title: canon S3IS + complemento grandangolo

author: Blubrando

text:
Il Wed, 11 Jul 2007 00:32:03 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  magomerlino  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> provenienza usa,ma una volta arrivati a casa marchiati cina ,pagati tutti e
> due ,compreso l'adattatore in alluminio 70 euro
> se cerchi con motori di ricerca tipo resellerratings li trovi facilmente.
> ne trovi anche qua
>
http://stores.ebay.it/VIDEO-CAMERA-CENTER_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZQ2d999QQftidZ2QQtZkm
li cercavo pure io ,ho visto che il wide costa la un 50 euro rispetto
all'originale canon . appena mi levo dalle palle sto benedetto esame (cioč
domani) penso che mi informo bene e mi prendo l'adattatore con i vari
filtri dalla cina che sono le uniche cose secondo me un po' decenti per la
macchina
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)


title: canon S3IS + complemento grandangolo

text:
Il Wed, 11 Jul 2007 07:52:13 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  amalric  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Guarda che per le FZ equivalenti, oltre al Wide Panasonic, andava bene
> anche l'Olympus e il Raynox, che costa la meta'(90 euro) e pare sia
> buono, tutti sui 52mm di diametro, se non erro.
>
grazie ,mi informerò ma credo che una bridge nasche per quello che è .
dalle prove che ho visto con gli aggiuntivi non mi pare escano fuori belle
cose...
> Quest'ultimo l'avevo trovato in Svizzera, e mi sembra su Pixmania. Poi,
> personalmente, ho pensato che preferisco fare panorami.
>
> Am.
e con un wide non li fai?



title: canon S3IS + complemento grandangolo

text:
Il Wed, 11 Jul 2007 10:39:29 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  amalric  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Mi sembrava che fossi tu a chiedere lenti aggiuntive...
>>
dove? le chiesi tempo fa poi desistei ,mi sono convinto al max i filtri



title: canon S3IS + complemento grandangolo

text:
Il Wed, 11 Jul 2007 19:40:25 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  amalric  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> E il titolo chi l'ha messo?
>
> LOL
>
> Am.
sucsa ma non ti seguo...



title: canon S3IS + complemento grandangolo

text:
On 10 Lug, 23:35, "thorndyke" <
pietro.ippol...@nospam.it
> wrote:
> <
ste1...@gmail.com
> ha scritto
>
> > qualcuno ha il complemento in oggetto?
>
> li puoi comprare e trovi gli esempi nel sito USA molto affidabile:
www.lensmateonline.com
>
> ma se guardi le foto di esempio noti che la qualità è scarsa, quindi ti
> sconsiglio di comprarli
>
> invece da quel sito ho preso la lente macro raynox dcr250, l'adattatore ed
> i filtri
ringrazio tutti per le risposte, ho visto dalle foto d'esempio sul
sito indicatomi che la distorsione è davvero eccessiva e mi sa che
lascio perdere...
Ciao
Stefano
www.nw7.eu


title: canon S3IS + complemento grandangolo

author: thorndyke

text:
<
ste...@gmail.com
> ha scritto
> ringrazio tutti per le risposte, ho visto dalle foto d'esempio sul
> sito indicatomi che la distorsione è davvero eccessiva e mi sa
> che lascio perdere...
il problema + grosso è la perdita di definizione... già la S3 lascia a
desiderare, poi con quelle lenti davanti diventa una vera e propria
schifezza...


title: [mercatino] Sigma 24-70 f2.8 ex dg df

author: Giovanni

text:
Come da oggetto,
In vendita nel mercatino di photo4u il mio sigma 24-70 f2.8 ex dg df appena
revisionato presso assistenza ufficiale e con ancora qualche mese di
garanzia, intonso, filtro uv marumi sempre applicato, paraluce a petalo,
custodia morbida e scatolo originale.
Vendo in prov di Napoli ad euro 300 (non vi dico quanto è costata la
riparazione), motivo della vendita passaggio (spero) a serie L di canon o,
addirittura (se riesco a vendere anche la 20D) a marca diversa.
Saluti a tutti e buona pasqua
g


title: 3megapixel

author: Fabio

text:
Ho trovato il sito in questione (
www.3megapixel.it
.
Prima di leggerlo e approfondire, volevo sapere se lo conoscete e se lo
ritenete valido.
Grazie


title: 3megapixel

author: Ivan

text:


A prima vista non sembra ci voglia molto a leggerlo e non sembra neppure
che nella semplificazione ci siano cose che possano deviare la comprensione
a tal punto da non poter recuperare con studi pi� approfonditi.


title: Canon Extender serie I o II da preferire per qualità ?

author: kigen

text:
Dato che devo acquistare un Moltiplicatore preferibilmente canon
originale, volevo sapere se è meglio acquistare la serie Extender 1,4x, 2x
II o la I serie?
Che differenze visibili ci sono tra le 2 serie? Cali di nitidezza?
Problema di flare e vignettatura, incompatibilità?  Quale acquistare usata
e perchè?
Monterei questi su canon 20D.
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Mio

text:
kigen ha scritto:
> Dato che devo acquistare un Moltiplicatore preferibilmente canon
> originale, volevo sapere se è meglio acquistare la serie Extender 1,4x, 2x
> II o la I serie?
occhio che le ottiche compatibili con i duplicatori originali non sono tantissime.
Su che ottiche devi montarli?


author: SuperMario

text:
"kigen" <
kige...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
> Che differenze visibili ci sono tra le 2 serie?
Si dice che la Serie I sia otticamente leggermente superiore, ma
personalmente non credo molto a queste differenze impercettibili.
Direi che si equivalgoo, a memoria la seconda serie ha un trattamento in più
su una faccia di una lente, il corpo con guarnizioni contro l' acqua e, mi
pare, la possibilità di usare in cascata 1.4x + 2x.
Personalmente ho un 2X serie I ed accoppiato al 70-200 2.8 L è molto valido.
Tieni presente che i Canon sono accoppiabili SOLO con certe lenti serie L di
lunghezza superiore a 135mm, se cerchi in rete dovresti trovare la tabella
delle compatibilità.
Ciao
SuperMario


text:
Canon 100-400 4,5-5,6 L is
canon 70-200 2,8 L is



text:
kigen ha scritto:
> Dato che devo acquistare un Moltiplicatore preferibilmente canon
> originale, volevo sapere se è meglio acquistare la serie Extender 1,4x, 2x
> II o la I serie?
> Che differenze visibili ci sono tra le 2 serie? Cali di nitidezza?
> Problema di flare e vignettatura, incompatibilità?  Quale acquistare usata
> e perchè?
> Monterei questi su canon 20D.
> Grazie.
Un piccolo test sul 2x confrontando vecchio e nuovo tipo lo fanno qui:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/c-ext.shtml
ciao.



text:
kigen ha scritto:
> Canon 100-400 4,5-5,6 L is
duplicato diventa molto buio, potresti perdere l'autofocus.
> canon 70-200 2,8 L is
con questo e' ok, ma le focali coperte sono quelle del primo zoom non duplicato, quindi inutile.


title: [Newbie] Fotocamere controllate dal PC

author: Setec Astronomy

text:
salve,
a parte la Olympus C-4000 Z di cui si e' parlato circa una anno fa,
quali sono le atre fotocamere controllabili tramite PC?
Grazie.
--
I'am what I'am, I do what I can


title: [Newbie] Fotocamere controllate dal PC

text:
Incerto se i tre piani di scale fatti a piedi ieri, mi abbiano portato
al sovrallenamento, per sicurezza salto 6 allenamenti e ne approfitto
per rispondere a Setec Astronomy <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it>, anche
se non ho capito cosa dice:
|| salve,
|| a parte la Olympus C-4000 Z di cui si e' parlato circa una anno fa,
|| quali sono le atre fotocamere controllabili tramite PC?
parecche canon
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: [Newbie] Fotocamere controllate dal PC

author: Lis

text:
On Wed, 27 Aug 2003 09:14:59 GMT, Setec Astronomy wrote:
> salve,
> a parte la Olympus C-4000 Z di cui si e' parlato circa una anno fa,
> quali sono le atre fotocamere controllabili tramite PC?
In che senso 'controllabile tramite pc'? cosa vuol dire?
--
Lis
ICQ@Home #7317603sette     ICQ@Work #16285702tre
Mercatino:
http://lis77.bravepages.com
 (aggiornato *con foto*: 16/06/03)


title: [Newbie] Fotocamere controllate dal PC

text:
Lis wrote:
> On Wed, 27 Aug 2003 09:14:59 GMT, Setec Astronomy wrote:
>
> > salve,
> > a parte la Olympus C-4000 Z di cui si e' parlato circa una anno fa,
> > quali sono le atre fotocamere controllabili tramite PC?
>
> In che senso 'controllabile tramite pc'? cosa vuol dire?
Che le collego via USB/FireWire etc e dal PC imposto i parametri di
scatto (esposizione, tempi, diframma, qualita' eventuali ritocchi
colore) e poi clicco su "Acquisisci" (per esempio) e mi scarico
l'immagine direttamente su PC.
Ho visto le reflex canon, sono dei "mostri".
Saluti



title: [Newbie] Fotocamere controllate dal PC

text:
On Wed, 27 Aug 2003 12:14:13 GMT, Setec Astronomy wrote:
> Che le collego via USB/FireWire etc e dal PC imposto i parametri di
> scatto (esposizione, tempi, diframma, qualita' eventuali ritocchi
> colore) e poi clicco su "Acquisisci" (per esempio) e mi scarico
> l'immagine direttamente su PC.
Tenx
> Ho visto le reflex canon, sono dei "mostri".
Sono cosě brutte?  :-))



title: [Newbie] Fotocamere controllate dal PC

author: FaBBBio==>"Scorpio"

text:
"Lis" <
l...@despammed.com
>
> In che senso 'controllabile tramite pc'? cosa vuol dire?
Uellà dalla moto alla macchine, digitali :-)))
FaBBBio==>"Scorpio"


title: [Newbie] Fotocamere controllate dal PC

text:
Lis wrote:
> On Wed, 27 Aug 2003 12:14:13 GMT, Setec Astronomy wrote:
>
> > Che le collego via USB/FireWire etc e dal PC imposto i parametri di
> > scatto (esposizione, tempi, diframma, qualita' eventuali ritocchi
> > colore) e poi clicco su "Acquisisci" (per esempio) e mi scarico
> > l'immagine direttamente su PC.
>
> Tenx
>
> > Ho visto le reflex canon, sono dei "mostri".
>
> Sono cosě brutte?  :-))
No, sono cosi' belle :-))
Saluti.



title: [Newbie] Fotocamere controllate dal PC

text:
On Wed, 27 Aug 2003 14:27:46 +0200, FaBBBio==>"Scorpio" wrote:
>
> Uellà dalla moto alla macchine, digitali :-)))
:-)
E non solo, sono infiltrato in miliardi di altri NG
Ti ho visto su ism e su iaf per esempio...  ;-)



title: [Newbie] Fotocamere controllate dal PC

text:
"Lis" <
l...@despammed.com
> ha scritto
> E non solo, sono infiltrato in miliardi di altri NG
:-))
> Ti ho visto su ism e su iaf per esempio...  ;-)
Si si !!! Anche su IDA e su IHM ovviamente :-))
Ciao
FaBBBio==>"Scorpio"


title: [Newbie] Fotocamere controllate dal PC

author: Celio Vibenna

text:
"Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> wrote in message
news:nE_2b.268550$
Ny5.8...@twister2.libero.it
> salve,
> a parte la Olympus C-4000 Z di cui si e' parlato circa una anno fa,
> quali sono le atre fotocamere controllabili tramite PC?
La Nikon D100, ma solo attraverso il software Nikon Capture, da
acquistare a parte. Oltre a controllare la fotocamera in toto,
Nikon Capture permette di "programmare" le curve dei colori e
caricarla come default sulla fotocamera
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio per neofita

author: vattelappesca

text:
Sto guardando qusto link:
http://www.pixmania.com/it/it/1782246/art/pentax/k200d-obiettivi-smc-da-1.html
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d/
e mi chiedevo se la macchina in questione corredata dagli accessori (mi
pare due obbiettivi, un battery pack, borsa e scheda di memoria)
potesse essere un alternativa decente per chi, come me, viene da una
Kodak 712 IS.
Al di la del fatto che, suppongo, la qualità dovrebbe/potrebbe essere
maggiore) mi chiuedevo se con la coppia di obbiettivi potevo copirire i
12 ingrandimenti della Kodak, se entrambi gli obbiettivi erano
stabilizzati (o se lo stabilizzatore era prerogativa del corpo
macchina), se la praticità era almeno paragonabile alla piccola bridge
Kodak e se il costo, tutto sommato, potesse essere adeguato.
Vorrei aggiungere che non sono un fotografo professionista, non cerco
situazioni estreme di luce, di controluce, di illuminazione
particolare.
Faccio qualche ritratto alla mia ragaza, un po' di paesaggi, mi
piacerebbe fare un po' di macro.
Uno dei difetti principali della Kodak era il numero di scatti (meno di
30) che potevo fare con una coppia di stilo AA; per il resto era
piccolina, aveva un buon zoom e non avevo necessità di sostituire
obbiettivi per le variie necessità.
Insomma, sono molto indeciso se fare il salto per una (questa reflex)
oppure, pur sostituendo la kodak, passare, che so, ad una Panasonic
tipo questa.
http://www.pixmania.com/it/it/s_action/search/index.html
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz28.asp
Ringrazio ogni contributo utile a darmi le informazioni necessarie alla
scelta ben sapendo che per la reflex la spesa sarebbe circa il doppio
della bridge.


title: Consiglio per neofita

author: Pastello

text:
Secondo me, una Panasonic Fz28 (nuova si ha a casa per circa 275 euro),
risolve tutte le tue esigenze,
senza complicarti la vita.  Ciao, Stellario.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti: Tel. 091.651 84 42  oppure  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
"Di modesti, ormai, amico mio,
siamo rimasti solo tu eD IO."
Stellario Panarello.


title: panasonic FX7 vs. Nikon Coolpix 5900

text:
Ciao a tutti! Sono nuovo del NG e visto che siete molto ferrati
nell'argomento chiedo subito un consiglio!
Devo cambiare una vecchia Olympus e tra tutte quelle che ho visto mi
interessano soprattutto le due da oggetto!
Pregi, difetti? Quale secondo voi è la migliore?
Ah, non sono un fotografo professionista anzi... l'opposto! Mi interessa cmq
che le immagini siano nitide, colori brillanti... Grazie Mille a chi mi
risponderà!


title: [mercatino] [MI] vendo Canon eos 350d

text:
Cari,
prima di mettere su eBay
(dove superano i 500-520 Euro) la offro a voi:
cedo una Eos 350d perfetta, poco usata, con
. obiettivo "ciofegon" efs18-55 3,5/5,6 II NUOVO mai usato
. tracolla Nuova
. batteria Nuova
. caricabatteria Nuovo
. cavetteria Nuova
. istruzioni
. CD software
. imballaggio originale
. Se gradita, regalo scheda CF da 256 MB Kingston
Come mai nuovi accessori?
perché ho preso la 400d (kit), e non ho problemi a continuare l'uso
dei vecchi. Anche l'obiettivo č quello arrivato con la 400.
Prezzo richiesto 480 Euro + ev. spese postali
Preferita la consegna a mano a Milano (pagamento in contanti).
Disponibili scatti recenti jpg non elaborati, per verifica.
mail privata:
cernezzi("chiocciola")tiscali(punto)it
se mi giunge piů di una mail, risponderň in ordine di arrivo.
ciao e grazie (anche per i consigli dispensati nel NG!).
Aldo


title: [mercatino] [MI] vendo Canon eos 350d

author: Egi

text:
2cernauta2 ha scritto:
> prima di mettere su eBay
> (dove superano i 500-520 Euro) la offro a voi:
Vista da Carrefour a 449 Euro (poco più della metà della cifra alla
quale vendevano la 400D...)
> Come mai nuovi accessori?
> perché ho preso la 400d (kit), e non ho problemi a continuare l'uso
> dei vecchi. Anche l'obiettivo è quello arrivato con la 400.
Cioè sei passato dalla 350 alla 400 continuando al usare il ciofegon?


title: [mercatino] [MI] vendo Canon eos 350d

author: Marck

text:
Egi ha scritto:
> Vista da Carrefour a 449 Euro
azzzz! :-) Davvero un affarone!!
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: [mercatino] [MI] vendo Canon eos 350d

author: Cisco

text:
>
>> Come mai nuovi accessori?
>> perché ho preso la 400d (kit), e non ho problemi a continuare l'uso
>> dei vecchi. Anche l'obiettivo è quello arrivato con la 400.
>
> Cioè sei passato dalla 350 alla 400 continuando al usare il ciofegon?
... spero di no.... davvero...dai...
Cesco O_o


title: [mercatino] [MI] vendo Canon eos 350d

author: azzardo

text:
Data di acquisto ???
Scatti otturatore ???
2cernauta2 ha scritto:
> Cari,
> prima di mettere su eBay
> (dove superano i 500-520 Euro) la offro a voi:
> cedo una Eos 350d perfetta, poco usata, con
> .. obiettivo "ciofegon" efs18-55 3,5/5,6 II NUOVO mai usato
> .. tracolla Nuova
> .. batteria Nuova
> .. caricabatteria Nuovo
> .. cavetteria Nuova
> .. istruzioni
> .. CD software
> .. imballaggio originale
> .. Se gradita, regalo scheda CF da 256 MB Kingston
> Come mai nuovi accessori?
> perché ho preso la 400d (kit), e non ho problemi a continuare l'uso
> dei vecchi. Anche l'obiettivo č quello arrivato con la 400.
> Prezzo richiesto 480 Euro + ev. spese postali
> Preferita la consegna a mano a Milano (pagamento in contanti).
> Disponibili scatti recenti jpg non elaborati, per verifica.
> mail privata:
> cernezzi("chiocciola")tiscali(punto)it
> se mi giunge piů di una mail, risponderň in ordine di arrivo.
> ciao e grazie (anche per i consigli dispensati nel NG!).
> Aldo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [mercatino] [MI] vendo Canon eos 350d

text:
Egi ha scritto:
> Vista da Carrefour a 449 Euro (poco più della metà della cifra alla
> quale vendevano la 400D...)
>
Ma sei davvero sicuro?
Nel Carrefour di quale città?
E' una offerta limitata?
Ho visto sul sito Carrefour ma non c'è nulla...magari faccio subito un
salto!
Grazie
Enzo


title: [mercatino] [MI] vendo Canon eos 350d

text:
On Thu, 14 Dec 2006 10:28:29 +0100,
azz...@nospam.it
 (azzardo) wrote:
>Data di acquisto ???
>Scatti otturatore ???
l'ultima immagine, di domenica scorsa, è la _2290.
l'acquisto è di maggio 2006.
Potrò fornire solo una fotocopia della fattura.
ciao
Aldo


title: obiettivi X

text:
Sto lentamente pensando di scattare anche in digitale, per sfrutarne i sui
enormi vantaggi, soprattutto ora che la stampa su carta fotografica sembra
una realtà. Posseggo una Nikon FM2 pensavo quindi di acquistare una digitale
nikon D100 convinto del fatto di poter riutilizzare i miei obiettivi.
Leggendo qua e la però mi è sembrato di capire che gli obiettivi più adatti
sono quelle della serie X. Questo significherebbe perdere tutto. Chi mi sa
spiegare meglio come funziona.
Grazie


title: obiettivi X

author: VirtualDj

text:
Serie DX non X. Sono obiettivi che puoi usare solo sulle D100/D1/D2, se usi
i normali obiettivi (Autofocus) avrai un fattore moltiplicativo di 1,5x, un
50mm ti "sembrerà" un 75. Con gli obiettivi manuali e la D100 perdi l'uso
dell'esposimetro.



title: obiettivi X

author: foster

text:
[Ovviamente anche con i DX hai il FOV di 1,5x però ad esepio il
supergrandangolo zoom è un 12-24mm contro il 17-35mm classico. A mio avviso
è una cavolata e prima o qualcuno se li darà sui denti quegli obiettivi.]
Volevo intervenire su quest'ultima dichiarazione, ma facciamo prima un po'
di chiarezza, soprattutto per FM2, anche se tu hai detto cose giustissime.
Tutti gli obiettivi nikon si possono montare sulle reflex digitali. Sia gli
AF che i vecchi Ai. La serie D1, derivando dal corpo F100, funziona
perfettamene anche con gli Ai (si perde solo la lettura matrix, ma
funzionano media centrale e spot). La D100 invece, derivando dal corpo F80,
con le ottiche non dotate di trasmissione del diaframma, come le Ai, perde
completamente la funzione esposimetrica. Se si misura a mano, comunque, si
possono benissimo montare. Giustissimo invece quanto detto riguardo al
fattore di moltiplicazione dell'angolo di campo. Ecco perchè sono nate le
ottiche DX. Anche io speravo che nikon si muovesse come canon verso un
sensore con fattore di moltiplicazione 1:1, cioè identico all'analogico.
Invece la sua scelta è stata quella di progettare queste ottiche strane.
Strane perchè se montate su una macchina tradizionale, sono completamente
inutilizzabili. Tutti i margini del fotogramma infatti sono "neri" a causa
di una vignettatura estrema. La cosa poco importa alla macchina digitale,
poichè il fattore di moltiplicazione di 1,5:1 del campo inquadrato taglia
tutta la parte "buia". Ecco così che si è potuto ottenere uno zoom
spintissimo come il 12-24 con una spesa relativamente contenuta. Un 12-24
millimitri valido su tutto il fotogramma normale sarebbe costato un
capitale!!!! Se un giorno nikon si spingerà sulla strada del sensore 1:1
queste ottiche ce le daremo sui denti come dici tu, virtual. E può darsi che
la strategia commerciale lo preveda (spendi oggi e spendi domani). Ma
sarebbe poco seria....Se invece si evolveranno solo i sensori 1,5x allora
sono ottiche imprescindibili, per chi vuole avere anche con la digitale un
grandangolare spinto.
Per inciso, è' forse il principale motivo per cui non ho ancora comperato
una digitale......
ciao
foster


title: obiettivi X

author: EPerfido [smallstudio.com]

text:


Posso permettermi di consigliarti di dare un'occhiata alla S2 della
Fuji ? Permette di attaccare le ottiche Nikon e a mio avviso performa
meglio della D100... anche se il corpo è quello di una F80...(unico
difetto).
Ciao
--
Eolo Perfido
Photographer, Rome (Italy)
http://www.smallstudio.com


title: obiettivi X

text:
anche il mio purtroppo, per il colore sarebbe stata molto utile.



title: obiettivi X

text:
> Posso permettermi di consigliarti di dare un'occhiata alla S2 della
> Fuji ? Permette di attaccare le ottiche Nikon e a mio avviso performa
> meglio della D100... anche se il corpo è quello di una F80...(unico
> difetto).
>
> Ciao
In molti vantano superiorità della s2 sulla D100. Ma dove sono, queste
superiorità, mi piacerebbe capirlo? E gli ebventuali punti deboli, sempre in
rapporto alla D100?
grazie
foster


title: obiettivi X

author: massivan

text:
"FM2"
 Sto lentamente pensando di scattare anche in digitale, per sfrutarne i sui
 enormi vantaggi,
"massivan"
Certo che sono enormi, per chi le vende
e per i reporter.


title: obiettivi X

text:


Beh no dai... non esageriamo. Iniziano ad essere valide le digitali di
questa generazione. Hanno un numero di MP che inizia ad essere
adeguato.
Inoltre anche solo come strumento didattico sono molto utili...



title: obiettivi X

text:


Guarda... a mio parere i punti forza della S2 sulla D100 sono la
risoluzione e la qualità dell'immagine (il super CCD di terza
generazione della Fuji). Inoltre arriva ad iso 100 mentre ad iso 1600
ha molto meno rumore della nikon.
La D100 ha dal punto suo un corpo macchina decisamente migliore (e
quindi AF etc.etc.)
Ciao.



title: obiettivi X

text:
"EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> wrote in message
news:bifo8o$ggu$
6...@newsreader.mailgate.org
> La D100 ha dal punto suo un corpo macchina decisamente migliore (e
> quindi AF etc.etc.)
Il corpo della S2 è basato su quello della F80, come la D100.
Alimentazione a parte, non c'è molta differenza in termini meccanici.
Per quanto riguarda la qualità, invece, se la D100 è settata come si
deve (contrasto, sharpness e wb), tutta 'sta differenza non si nota.
IMHO, ovviamente, e per le prove che ho fatto personalmente (poche
sulla S2).
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: obiettivi X

text:
>Il corpo della S2 è basato su quello della F80, come la D100.
>Alimentazione a parte, non c'è molta differenza in termini meccanici.
>
>Per quanto riguarda la qualità, invece, se la D100 è settata come si
>deve (contrasto, sharpness e wb), tutta 'sta differenza non si nota.
>IMHO, ovviamente, e per le prove che ho fatto personalmente (poche
>sulla S2).
Mi piacerebbe vedere più foto fatte con la D100 a dire il vero...:-/
Anche perchè la differenza tra F80 e F100 non stà tanto nella
meccanica quanto nella qualità del mirino...quello della f80 è davvero
piccolino.
ciao.



title: obiettivi X

text:
"EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> wrote in message
news:bifopa$ggu$
8...@newsreader.mailgate.org
> Mi piacerebbe vedere più foto fatte con la D100 a dire il vero...:-/
Non sarebbero molto significative: dovresti vedere qualche foto
scattata *da te* e confrontarle con quelle fatte con la S2.
> Anche perchè la differenza tra F80 e F100 non stà tanto nella
> meccanica quanto nella qualità del mirino...quello della f80 è davvero
> piccolino.
Beh, per chi è abituato ai palcoscenici dei mirini di F90x e/o F100,
quello della F80 sembra un oblò: e quello della D100, riducendo
anche il frame, puoi immaginartelo... :-(
E' vero, quello è proprio una lacuna...



title: obiettivi X

text:
Beh! ad ogniuno la sua opinione...
Sicuramente la qualità delle fotocamere tradizionali è migliore, ma io vedo
enormi vantaggi nella praticità e nelle possibilita che ti offre. scattare
senza dover provinovare le foto o addirittura stamparle tutte. Teoricamente
potrebbe essere più economico scattare in digitale. Considera che un buon
rullino dia costa ? 8  + ?4 di sviluppo. Inoltre con la nuova stampa su
carta fotografica puoi avere una stampa realmente di alta qualità e
rittoccare tutte le tue immagini prima di mandarle in stampa. Considera che
stai parlando con una persona che scatta con una FM2 e sviluppa e stampa in
casa... ma non penso si debba essere ciechi
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JpJ2b.144336$cl3.4...@news2.tin.it...



title: obiettivi X

text:
"EPerfido"
Beh no dai... non esageriamo. Iniziano ad essere valide le digitali di
 questa generazione. Hanno un numero di MP che inizia ad essere
 adeguato.
 Inoltre anche solo come strumento didattico sono molto utili...
"massivan"
Sarò tragico:
 non c'è digitale che
valga la scomparsa della
 Kodakcrome 25 (era la mia
 predefinita per esterni, anche
se la 64 non è malaccio)
o delle Agfa APX 25.


title: Vendo Canon Eos 400d + 18-55 + 55-200 +CF 4 G.

author: Sconvoltibus

text:
Salve a tutti, vendo causa passaggio a Full Frame  Canon Eos 400d +
Obiettivi  Canon 18-55 + Tamron 55-200 + Scheda memoria CF da 4 Giga, il
tutto a 400 € in contanti e non trattabili.
Solo consegna a mano in zona Caserta, pronto a qualunque prova della
perfetta efficienza sia della digitale, 5000 foto fatte in tutto,  sia
degli obiettivi.
Chi e' interessato scriva qui che lo contatto io
Un saluto
--
S.
http://digilander.libero.it/superadi/
Se vi piace questa foto votatela:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/11552


author: peppeniello

text: ciao, vendi solo il corpo? a quanto?? in che data l'hai acquistata?


text:
Il Sat, 6 Dec 2008 00:34:54 -0800 (PST), peppeniello ha scritto:
> ciao, vendi solo il corpo? a quanto?? in che data l'hai acquistata?
Ciao, no mi dispiace preferisco vendere tutto insieme.
Ho acquistato il tutto in un ipermercato di Caserta nel luglio 2007
Un saluto a tutti



title: [Ebay ] CANON IXUS I ZOOM NUOVA CON SCONTRINO 2 ANNI DI GARANZIA Ultime ore dell'asta !!!

author: oo같같oo


title: Veramente Photocity è peggiorato?

author: Guy de la Motte

text:
Dovevo spedire proprio stasera una marea di foto, e mi dite che è
peggiorato?
Altri hanno avuto queste sgradevoli esperienze?


title: Veramente Photocity è peggiorato?

author: sweet dream

text:


.....quando lo dicevo l'inverno passato.........nessuno mi ha creduto!
personalmente per lavori in grande formato mi rivolgo solo a
colormailer.com
ma esistono altri "piccoli" laboratori locali che fanno faville rispetto
alla "sputtanata" qualità di photocity........che, al massimo puo' andar
bene per le foto ricordo in 10x15
.....ho avuto il piacere di ammirare certe stampe in 20x30 stampate in un
laboratorio di Firenze (consegna in poche ore!!!) dalla qualità
notevolissima su carta di grande qualità....ed a prezzi onestissimi ;-))
.....grazie a Massimo Benvenuti che me ne ha reso partecipe in
"diretta"........nonostante avessi palesato dei dubbi ho avuto una
piacevolissima sorpresa!!!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Veramente Photocity è peggiorato?

author: Tommy

text:
Non so se sia veramente peggiorato... Io sono soddisfatto delle mie
stampe, nessun problema anche in foto con grandi porzioni di cielo.
(qualcuno si lamentava di certi artefatti)
Poi... I prezzi sono i migliori tra i laboratori on-line.
Ciao
Tommy


title: Veramente Photocity è peggiorato?

author: Benvenuti Massimo

text:
Grazie Erik per l' appoggio morale......
Io credevo di essere l' unico ad apprezzare certe stampe, anche se sono
convinto che in giro ci sono dei laboratori altrettanto validi.
Quando postai il link su questo NG, non venne preso sul serio, a perloppiù
contestarono i prezzi che erano un po sopra alla media.
Io consapevole di questo ho continuato a servirmi presso quel laboratorio,
dopo aver provato e visto la qualità di altri.
Senza entrare in merito alla velocità del servizio, desidero puntualizzare
che dove mi servo io, si possono inviare foto da stampare in
più formati contemporaneamente!!!!
Qua sotto vi segnalo il link...è la pagina diretta dove trovare il programma
per inviare le foto.
Installato il programma, si deve scegliere il laboratorio, ed io essendo di
Firenze ho scelto il Color 24, ma se leggete nella lista
forse troverete quello più vicino a voi.
La cosa bella è che se abitate nelle vicinaze del laboratorio scelto, potete
ritirare le foto direttamente in un negozio di fotografia che si può
scegliere
nell' elenco disponibile.
Altrimenti ti spediscono per contrassengo.
Personalmente sono molto soddisfatto del servizio, perchè spesso spedisco le
foto la Domenica sera alle 23.00 e le posso ritirare in negozio il lunedi'
sera alle 19.00, altrimenti sicuramente il giorno dopo nel primo pomeriggio.
http://www.color24.it/flash.html
Saluti
http://www.pbase.com/benve
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z237Z177Y...@usenet.libero.it...



title: Veramente Photocity è peggiorato?

author: Conan

text:
>
http://www.color24.it/flash.html
Sicuramente belle foto, ma un euro per un 12*17 + 5 euro per la
spedizione, non è poco per un ipotetico "rullino" sono già 39 euro, a
questo punto conviene rivolgersi hai laboratori della propria citta come
prezzi e qualità siamo la..
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Veramente Photocity è peggiorato?

text:
veramente io ho trovato un laboratorio on line con prezzi più bassi
e la qualità è migliore
Stampano con una laser e su una carta semi mat spettacolare
"Tommy" <em...@nospamming.italia> ha scritto nel messaggio
news:tV3z9.4683$5a.3...@tornado.fastwebnet.it...



title: Veramente Photocity è peggiorato?

author: VirtualDJ

text:
si la stampa è peggiorata, ho ordinato delle foto per un amico e c'erano
molti artefatti che sull'originale non sono presenti.
> veramente io ho trovato un laboratorio on line con prezzi più bassi
> e la qualità è migliore
> Stampano con una laser e su una carta semi mat spettacolare
url ??


title: Veramente Photocity è peggiorato?

author: [electronic][performer]

text:
Puoi farmi avere l'indirizzo di codesto negozio?
Thanx


title: Veramente Photocity è peggiorato?

author: RobinHood

text:
On Sat, 9 Nov 2002 09:48:27 +0100, "Benvenuti Massimo"
<benveme-???@
dada.it
> wrote:
>
>
http://www.color24.it/flash.html
>
grazie del link
ma nel sito manca la possibilita' di scaricare il listino
e di visualizzare il negozio piu' vicino dove ritirarle direttamente
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Veramente Photocity è peggiorato?

author: Giorgio

text:
Secondo me le stampe di photocity sono belle. Anche i pagamenti sono buoni.
Ho provato
www.digitalpix.it
 e mi sono trovato benissimo pure da loro.
Ottima qualità e prezzi molto buoni.
Ciao    Anto
"Guy de la Motte" <
lam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aqhjph$3dn$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Veramente Photocity è peggiorato?

text:
Dalla pag iniziale vai a digitale e li trovi il programmino, che una volta
installato ti permette di scegliere il negozio ed il calcolo
delle spese per le stampe.
Ciao
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:tn6qsukrc3jkiacm3...@4ax.com...



title: Veramente Photocity è peggiorato?

text:
Infatti hai ragione....io che sono della zona non i 5 euro non li spendo.
Personalmente io stampo quasi tutti 20x30, e costando 2 euro cad. troveri
quasi ininfluente la spesa di 5 euro su 10 stampe.
Del resto che dire....... so di pagare un po più caro un servizio, ma
perlomeno è un signor servizio e di ottima qualità.
Ciao
"Conan" <
cona...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aqij43$6c8$1...@news.newsland.it...



title: Veramente Photocity è peggiorato?

text:
cmq il problema da noi riscontrato è proprio sulle ultime stampe, da un mese
a questa parte. Prima era perfetto.



title: Veramente Photocity è peggiorato?

author: Antonino Sabetta

text:
Il giorno Sat, 09 Nov 2002 14:22:29 GMT "[electronic][performer]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto:
> Puoi farmi avere l'indirizzo di codesto negozio?
Postalo sul NG, se puoi.
Grazie!
--
Antonino Sabetta
email:
h...@despammed.com
/~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Pubblicità Progresso ~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
|                                                          |
|                   TOGLITI OGNI DUBBIO!                   |
|  Vai su
http://groups.google.com
 e poni la tua domanda!  |
|                  Avrai le tue risposte!!                 |
\__________________________________________________________/


title: Vendo fotocamera digitale Kodak DC260

author: Maurizio Pacenza

text:
Salve a tutti,
vendo fotocamera digitale Kodak DC 260 completa di lettore compact flash,
alimentatore, memoria compact flash da 8Mb, un set di batterie ricaricabili,
il tutto in ottimo stato, in garanzia fino ad Aprile 2000, a Lire 1.000.000
non tratt.
Solo se interessati, scrivete all'indirizzo
m.pa...@btech.net


title: Vendo fotocamera digitale Kodak DC260

author: Paolo

text:
Il prezzo é buono. Scusa non potresti mandarmi una foto scattata con la Dc
260? Poi deciderei.
Grazie
Paolo
Maurizio Pacenza <
m.pa...@btech.net
> wrote in message
837sr2$snf$1...@nslave2.tin.it...



title: Presentazione e prima foto su Photosigh

author: Dr. Andy

text:
Salve a tutto il Niusgruppo,
vi seguo da diversi mesi in silenzio ed ho imparato moltissimo sulle
digitali e sulla fotografia... Un grazie singero a chi, come voi, mi
ha permesso di comprendere un pò di più quest'arte.
Possiedo solo una modesta Samsung digimax 35 (risoluzione max 640x480)
anche se penso di cambiarla a breve con una Canon A40 (leggendo mi
sembra che abbia raccolto i consensi di molti utilizzatori).
Ho provato a postare anch'io una foto su photosigh...
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=575066
Volevo dei vostri pareri in merito... Lo so, con un giocattolo 640x480
non si possono far miracoli, ma mi piace fotografare...
Grazie a tutti...
Dr. Andy
Nemo me impune lacessit


title: Presentazione e prima foto su Photosigh

author: Guardiano del Faro

text:
> Volevo dei vostri pareri in merito... Lo so, con un giocattolo 640x480
> non si possono far miracoli, ma mi piace fotografare...
Ma è una foto ad una foto?


title: Presentazione e prima foto su Photosigh

text:
On Thu, 02 Jan 2003 23:01:30 GMT, "Guardiano del Faro"
<
v.b...@tiscali.it
> wrote:
>
>Ma č una foto ad una foto?
>
In che senso??? No č una foto e basta... Potresti motivarmi questa
strana osservazione? Grazie. ^__^


title: Presentazione e prima foto su Photosigh

text:
>
> In che senso??? No è una foto e basta... Potresti motivarmi questa
> strana osservazione? Grazie. ^__^
Dipende dalla qualità della tua macchina...se la dovessi votare ci metteri
un meno uno sicuro, forse anche peggio...non ce l'hai una macchina
fotografica anche normale, di quelle chimiche?


title: Presentazione e prima foto su Photosigh

text:
On Thu, 02 Jan 2003 23:14:22 GMT, "Guardiano del Faro"
<
v.b...@tiscali.it
> wrote:
>Dipende dalla qualità della tua macchina...se la dovessi votare ci metteri
>un meno uno sicuro, forse anche peggio...non ce l'hai una macchina
>fotografica anche normale, di quelle chimiche?
>
Si ho una Pentax reflex... Lo so la macchinetta è un giocattolino che
acquistai oltre un anno fa. Riuscire a "prendere" la luce con
quell'affare è veramente difficile... Se ci si avvicina troppo
sovraespone in maniea fastidiosa (l'avrai notato suppongo ^__^) e se
ci si allontana sottoespone... Oltre a questo c'è da dire che due foto
fatte a distanza di un secondo l'una dall'altra possono (e spessissimo
hanno) avere rese cromatiche completamente differenti (in questo caso
vira al verde). In compenso come WEB-CAM non è male.. :) Scherzo.
Restando seri: i limiti della camera sono tanti e credo vadano ad
inficiare pesantemente la qualità (ora capisco il tuo "ma è una foto
di una foto"), ma come dicevo nel messaggio di apertura sto valutando
l'acquisto di una Canon A40...
Grazie per la cortesia e l'interessamento.



title: Presentazione e prima foto su Photosigh

text:
>non ce l'hai una macchina
> >fotografica anche normale, di quelle chimiche?
> >
> Si ho una Pentax reflex...
Ed allora usa questa per fare le tue foto! L'altra usala come webcam


title: Presentazione e prima foto su Photosigh

author: chris

text:
Dr. Andy <
and...@tin.it
> wrote:
>
> Volevo dei vostri pareri in merito... Lo so, con un giocattolo 640x480
> non si possono far miracoli, ma mi piace fotografare...
appunto, tralasciamo il discorso meramente tecnico, l'idea potrebbe
esser carina, ma ci sono troppe cose che creano "confusione" tanto per
iniziare
--
ciao
chris


title: Presentazione e prima foto su Photosigh

author: Giampi

text:
"Dr. Andy" <
and...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:80g91vgo5v52a7t73...@4ax.com...
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=575066
>
> Volevo dei vostri pareri in merito... Lo so, con un giocattolo 640x480
> non si possono far miracoli, ma mi piace fotografare...
(affari nostri ON)
Carla è un giudizio tecnico... non trovi?
(OFF)
commentata


title: Presentazione e prima foto su Photosigh

text:
On Thu, 02 Jan 2003 23:33:21 GMT, "Giampi"
<ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> wrote:
>
>
>(affari nostri ON)
>Carla è un giudizio tecnico... non trovi?
>(OFF)
>commentata
>
???


title: Presentazione e prima foto su Photosigh

text:
> non si possono far miracoli, ma mi piace fotografare...
>
> Grazie a tutti...
>
> Dr. Andy
>
> Nemo me impune lacessit
Ti ho scritto su Photosig


title: Presentazione e prima foto su Photosigh

text:
On Thu, 02 Jan 2003 23:50:35 GMT, "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
>
wrote:
>Ti ho scritto su Photosig
>
Grazie mille, un commento critico e costruttivo. Apprezzo
l'intelligenza di aver capito la difficoltà di fare una foto del
genere con una macchina fotografica del genere...
Grazie per i consigli: in effetti tagliandola leggermente si
"slancerebbe" il tutto. ( L'orologio in realtà non doveva venire nella
foto... Ok, ho capito: Tagliare anche sotto ^__^)
Grazie ancora per l'interessamento ed il "tatto" utilizzato nella
critica



title: Presentazione e prima foto su Photosigh

text:
> Grazie ancora per l'interessamento ed il "tatto" utilizzato nella
> critica
>
> Dr. Andy
>
> Nemo me impune lacessit
Taglia pure ma... se ti capita ancora di fare una foto simile usa un'altra
macchina.
Ciao


title: Presentazione e prima foto su Photosigh

text:
On Fri, 03 Jan 2003 00:08:10 GMT, "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
>
wrote:
>
>Taglia pure ma... se ti capita ancora di fare una foto simile usa un'altra
>macchina.
>Ciao
>
Certo, spero che con la nuova vengano "diverse"... Non dico migliori,
ma diverse si...
Salutoni.
Dr. Andy


title: Cile, fotografi protestano e appendono le fotocamere

author: ciotto

text:
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/photonews/raw/epa12xkpX_20080712.jpg
Come mai protestano? E che posto č? Magari ci passo e mi prendo un paio di
quei bianchini che hanno lasciato lą sotto...


author: rIO

text:

Han solo capito che i bianchini servono a poco  :D
--
rIO.sK


author: Uguccione

text:
> Han solo capito che i bianchini servono a poco  :D
Ne hai mai provato uno ???
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


author: joserg

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:WD%dk.5196$p07...@tornado.fastwebnet.it...
>> Han solo capito che i bianchini servono a poco  :D
>
> Ne hai mai provato uno ???
>
> --
Danilo, ma te ti pensi che avere uno di quegli obiettivi significhi
automaticamente essere un fotografo??? e il manico non ce lo metti???


author: Captain Blood

text:
Il Sat, 12 Jul 2008 12:30:42 +0200, joserg ha scritto:
> Danilo, ma te ti pensi che avere uno di quegli obiettivi significhi
> automaticamente essere un fotografo??? e il manico non ce lo metti???
Minchiate. Con il bianchino innestato nella macchina fotografica passo
sempre come pro ai concerti :-P
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


text:
Captain Blood ha scritto:
>> Danilo, ma te ti pensi che avere uno di quegli obiettivi significhi
>> automaticamente essere un fotografo??? e il manico non ce lo metti???
>
> Minchiate. Con il bianchino innestato nella macchina fotografica passo
> sempre come pro ai concerti :-P
>
Vero, succede anche a me che ho verniciato di bianco il 70-200 nikon... :-)


text:
> Danilo, ma te ti pensi che avere uno di quegli obiettivi significhi
> automaticamente essere un fotografo???
No, si č fotografi solo quando si apre partita iva (cosě mi č stato detto).
> e il manico non ce lo metti???
Questo manico ?
http://xoomer.alice.it/nstlva/Maggio.jpg



text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:yw1ek.5293$p07....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Danilo, ma te ti pensi che avere uno di quegli obiettivi significhi
>> automaticamente essere un fotografo???
>
> No, si è fotografi solo quando si apre partita iva (così mi è stato
> detto).
>
>> e il manico non ce lo metti???
>
> Questo manico ?
>
http://xoomer.alice.it/nstlva/Maggio.jpg
>
Ti sembra un manico quello???
Quando me lo sarò fotografato lo pubblicherò e vedrai quali sono i veri
manici!!!
;o))))
PS: prima che qualcuno faccia la battutaccia lo anticipo: Non lo fotograferò
con il 60mm macro!!!
;o)))


author: GIANFRANCO

text:
>>> Han solo capito che i bianchini servono a poco  :D
>>
>> Ne hai mai provato uno ???
>>
>> --
>
> Danilo, ma te ti pensi che avere uno di quegli obiettivi significhi
> automaticamente essere un fotografo???
>e il manico non ce lo metti???
meglio un monopiede


author: Andrea Camatta

text:
"ciotto" <
see...@tiscaliiiiiiiii.it
> ha scritto nel messaggio
news:dq%dk.25567$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/photonews/raw/epa12xkpX_20080712.jpg
>
> Come mai protestano? E che posto č? Magari ci passo e mi prendo un paio di
> quei bianchini che hanno lasciato lą sotto...
Photographers put down their cameras to show solidarity with EFE
photographer Victor Salas, who was attacked by a police agent on 21 May 2008
in Valparaiso when covering demonstrations near National Congress
headquarters when President Michelle Bachelet was delivering her speech
about the state of the country
Per il posto: A photographer takes some images of cameras that were left
outside the Military Attorney's Office in Valparaiso, Chile, 11 July 2008


text:
Uguccione wrote:
>> Han solo capito che i bianchini servono a poco  :D
>
> Ne hai mai provato uno ???
>
Vidi delle foto tempo fa in cui li usavano per tener su un tavolino  :D
(Sto facendo il pirla, della marca fregancazzo)
--
rIO.sK


text:
joserg wrote:
> Danilo, ma te ti pensi che avere uno di quegli obiettivi significhi
> automaticamente essere un fotografo??? e il manico non ce lo metti???
>
>
io il manico ce lo metterei anche, ma e' 8 anni che non trovo nessuna
che lo accetti...
--
rIO.sK


text:
> Vidi delle foto tempo fa in cui li usavano per tener su un tavolino  :D
http://www.zmphoto.it/forum/files/thumbs/t_tavolino_485.jpg



text:
> io il manico ce lo metterei anche, ma e' 8 anni che non trovo nessuna che
> lo accetti...
Leiquà ad esempio lo accetta:
http://www.emmaescort.com
però con buone probabilità  ti sgonfia il portafogli :-D



author: Harpo

text:


Peter?
--
harpo
http://harpo.altervista.org


text:

no, un seguace... come tanti
--
rIO.sK


text:
Uguccione wrote:
>> Vidi delle foto tempo fa in cui li usavano per tener su un tavolino  :D
>
>
http://www.zmphoto.it/forum/files/thumbs/t_tavolino_485.jpg
>
quelli! starebbero bene col divano ikea....  :D
--
rIO.sK


author: davdenic

text:
> Leiquà ad esempio lo accetta:
http://www.emmaescort.com
ma ha la faccia pixxellata, chi è quel cane che l'ha fotografata?!
--
foppe:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus
11/01/08]


title: Urgente: Meglio Nikon775 o Canon Powershot A20?

author: Andrea Liverani

text:
Intendo qualita', velocita', ....
Thanks,
  Andrea
--
Posted from
ppp-216-63-133-129.dialup.lbcktx.swbell.net
 [216.63.133.129]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Philo

text:
sono interessato alla stessa domanda, ma aggiungerei anche l'autonomia e
qualità dell'ottica..viste le ridotte dimensioni
grazie
PHiLo
"Andrea Liverani" <
li...@gsmbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:baff18e252cb920c58d...@mygate.mailgate.org...



author: Francesco

text:
Stessa domanda anche per me
Chi ci risponde
"Andrea Liverani" <
li...@gsmbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:baff18e252cb920c58d...@mygate.mailgate.org...



title: Stampare: formato adatto ?

author: Stefano Amirante

text:
Vorrei provare a vedere un pò di foto scattate quest'estate finalmente su
carta. Un offerta piuttosto interessante da uno dei siti di maggior utilizzo
mi pone di fronte ad un "problema" ... la scelta del formato di stampa.
13x17 o 13x19 ?
Vorrei evitare bordi boanchi et similia....e francamente sono un pò
perpolesso di fronte alla scelta...
Si tratta di foto scattate con una d300 a formato massimo ...
grazie a chi mi vorrà aiutare e magari dare una piccola indicazione sul come
riconoscere le dimensioni di stampa corrette (ce ne sono moltissimi di
formati e a volte come in questo caso cambia solo una dimensione...)
Ste


title: Stampare: formato adatto ?

author: Ipe

text:
Stavo spiluccando Frine quando Stefano Amirante mi ha distratto dicendo:
> 13x17 o 13x19 ?
17/13=1.3077 (4/3=1.3333)
19/13=1,4615 (3/2=1.5)
Di fatto dovrebbero essere formati:
17.333333/13
19.5/13
A seconda di chi stamperà potrà:
1) croppare il bordo lungo
2) aggiungere un bordo bianco
3) deformare l'immagine
(Spero che la 3 non la faccia nessuno)
Informati su come viene trattata la foto dallo sviluppatore che ti
interessa.
--
Ipe (GE) FZS600 - XJ600S Diversion
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com
Membro del CAPB: Club Amatori Petrolio Bianco (tessera n#004)
... per certi versi hai un animo femminile (Sinadriel)


title: Stampare: formato adatto ?

author: Vetro

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:48cb6cc8$0$11368$5fc...@news.tiscali.it...

io ti posso consigliare di stampare nella tua città. Non saranno certo quei
5 o 6 euro in più a cambiarti la vita e in compenso stabilisci un contatto
con uno stampatore che magari ti può aiutare quando vuoi fare stampe più
grosse o importanti.
Te ne scegli uno, e gli chiedi in quali formati stampa, sono i soliti che
girano Quelli piccoli non li conosco.
Confronti le dimensioni delle tue immagini con il formato e vedi subito se
sei costretto a tagliare l'immagine riscalandola.
Se hai problemi, ti crei un file nuovo della dimensione e risoluzione di
stampa, e dento gli incolli l'immagine desiderata.
Probabilmente avrai del bianco, se vuoi l'immagine intera, ma te lo fai
rifilare con la taglierina.
Spero di essermi spiegato ( mi sono appena alzato)
Comunque in un ora ti stampano le foto e te le guardi
Per stampe particolari invece ci vuole più tempo
Ricordati di allegare allla foto il profilo colore giusto
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Stampare: formato adatto ?

text:
> io ti posso consigliare di stampare nella tua città. Non saranno certo
> quei
> 5 o 6 euro in più a cambiarti la vita e in compenso stabilisci un contatto
> con uno stampatore che magari ti può aiutare quando vuoi fare stampe più
> grosse o importanti.
si direi che il consiglio è decisamente sensato. Mi son fatto attirare dal
fatto di avere 120 stampe più 10 a 20x30 più una pirlatina (una specie di
diario semi soclastico dove posso mettere 52 foto mie, per un regalo
ovviamente) a 24 euro compresa la spedizione....
Quindi più una esperimento che altro...
Successivamente volevo provare a stampare un paio delle stesse foto in 3 o 4
laboratori a Varese (ma se Artitrenta sa consigliarmi un laboratorio in
particolare...) per poter quindi avere a vista le differenze.
> Te ne scegli uno, e gli chiedi in quali formati stampa, sono i soliti che
> girano Quelli piccoli non li conosco.
> Confronti le dimensioni delle tue immagini con il formato e vedi subito se
> sei costretto a tagliare l'immagine riscalandola.
> Se hai problemi, ti crei un file nuovo della dimensione e risoluzione di
> stampa, e dento gli incolli l'immagine desiderata.
> Probabilmente avrai del bianco, se vuoi l'immagine intera, ma te lo fai
> rifilare con la taglierina.
> Spero di essermi spiegato ( mi sono appena alzato)
direi di si...devo provare a vedere i file che ho in cm e non in pixels così
capisco in modo più preciso quali sono le proporzioni più vicine (o
esattamente corrispondenti) a quelle del file che ottengo scattando.
>
> Comunque in un ora ti stampano le foto e te le guardi
> Per stampe particolari invece ci vuole più tempo
> Ricordati di allegare allla foto il profilo colore giusto
> V
come mi avevi consigliato ho modificato il profilo in IEC61966-2.1 al posto
del profilo nikon che usavo prima...devo quindi metterlo nell'eventuale cd
che faccio per le stampe in laboratorio ? o è diciamo "standard" ?
Dnake
Ciao !
Ste


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:48cb7a36$0$11376$5fc...@news.tiscali.it...
>
> direi di si...devo provare a vedere i file che ho in cm e non in pixels
> così capisco in modo più preciso quali sono le proporzioni più vicine (o
> esattamente corrispondenti) a quelle del file che ottengo scattando.
ecco bravo, controlla le dimensioni in cm.
Ad esempio la 300d scatta con una specifica di 180 px/inch
il file nuovo lo fai nella stessa risoluzione
> come mi avevi consigliato ho modificato il profilo in IEC61966-2.1 al
> posto del profilo nikon che usavo prima...devo quindi metterlo
> nell'eventuale cd che faccio per le stampe in laboratorio ? o è diciamo
> "standard" ?
no, con PS lo alleghi direttamente a tutte le foto
menu modifica > assegna profilo
stacci un poco attento ma non è difficile
con gli altri programmi non so, ma la funzione la trovi sicuramente
se fai salva per il web spunta la casella profilo ICC
consiglio: io non porto mai un cd dallo stampatore, carico su una chiave usb
e gliele scarico direttamente nel pc



title: Stampare: formato adatto ?

text:
fai un esperimento per me :-)
nel senso che ogni volta mi riprometto di farlo ma poi mi dimentico
Vai dallo stampatore, ti fai dare il profilo colore della sua stampante, lo
carichi nel pc e fai un paio di file specifici per la stampa.
questo sarebbe l'optimum per la stampa, ovviamente non devi usare i file
cosě manipolati per la pubblicazione in rete
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: Stampare: formato adatto ?

author: Phantom65 supercampione italiano

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> 13x17 o 13x19 ?
D300... quindi formato 3/2.... quindi 13x19... che domande sono?
Il formato 4/3 (13x17) è per le compatte o per le reflex Olympus


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> direi di si...devo provare a vedere i file che ho in cm e non in pixels
> cosě capisco in modo piů preciso quali sono le proporzioni piů vicine (o
> esattamente corrispondenti) a quelle del file che ottengo scattando.
Non č importante lo puoi fare anche con i pixel, basta fare il rapporto di
questi ultimi e ottieni lo stesso risultato.
Comunque sia non occorre farlo ogni volta, la tua D300 produce file 3/2
PUNTO.
I formati che ti riguardano sono quindi:
10x15
12x18
13x19 (anche se in teoria sarebbe 13x19,5
20x30
30x45
ecc.....
Ci sono altri formati diciamo standard per le stampe tipo il classico 50x70
che risulta un po' croppato (sarebbe altrimenti 50x75)... se vuoi stampare
in questo formato ti consiglio di ritagliare come preferisci la foto cosě il
taglio lo fai dove e come vuoi tu.
Quando ridimensioni la foto non lavorare sui centimetri ma sui pixel
calcolando il rapporto 70/50... tagli via tot pixel dal lato lungo a destra
o sinistra... oppure o sopra o sotto a seconda della foto.
Lo strumento di PS per farlo č DIMENSIONE QUADRO..


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Phantom65 supercampione italiano" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel
messaggio news:48cb861d$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio
>
>> direi di si...devo provare a vedere i file che ho in cm e non in pixels
>> così capisco in modo più preciso quali sono le proporzioni più vicine (o
>> esattamente corrispondenti) a quelle del file che ottengo scattando.
>
> Non è importante lo puoi fare anche con i pixel, basta fare il rapporto di
> questi ultimi e ottieni lo stesso risultato.
guarda che con qualsiasi programma puoi impostare i cm anzichè i px e non
stai a fare calcoli
> Comunque sia non occorre farlo ogni volta, la tua D300 produce file 3/2
> PUNTO.
si ma un'immagine la puoi croppare anche fuori formato, a quel punto ti fai
un file nel formato standard desiderato e la incolli dentro
quando stampi avrai una parte bianca da rifilare
>
> Ci sono altri formati diciamo standard per le stampe tipo il classico
> 50x70 che risulta un po' croppato (sarebbe altrimenti 50x75)... se vuoi
> stampare in questo formato ti consiglio di ritagliare come preferisci la
> foto così il taglio lo fai dove e come vuoi tu.
mmmm fai un file da 50X70 e glòi incolli dentro la tua foto,
rimpicciolendola di poco in modo propozionale.
ti resta una parte bianca che tagli una volta stampata, così se ti scoccia
tagliare l'immagine, tagli la carta
ciao



title: Stampare: formato adatto ?

author: Artitrenta

text:
Stefano Amirante ha scritto:
>
>> io ti posso consigliare di stampare nella tua città. Non saranno certo
>> quei
>> 5 o 6 euro in più a cambiarti la vita e in compenso stabilisci un
>> contatto con uno stampatore che magari ti può aiutare quando vuoi fare
>> stampe più grosse o importanti.
>
>
> si direi che il consiglio è decisamente sensato. Mi son fatto attirare
> dal fatto di avere 120 stampe più 10 a 20x30 più una pirlatina (una
> specie di diario semi soclastico dove posso mettere 52 foto mie, per un
> regalo ovviamente) a 24 euro compresa la spedizione....
>
> Quindi più una esperimento che altro...
>
> Successivamente volevo provare a stampare un paio delle stesse foto in 3
> o 4 laboratori a Varese (ma se Artitrenta sa consigliarmi un laboratorio
> in particolare...) per poter quindi avere a vista le differenze.
>
>
Si, te ne posso consigliare un paio; ma non qui, sai, le fragole...
:-)


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:48cb7efe$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>> come mi avevi consigliato ho modificato il profilo in IEC61966-2.1 al
>> posto del profilo nikon che usavo prima...devo quindi metterlo
>> nell'eventuale cd che faccio per le stampe in laboratorio ? o è diciamo
>> "standard" ?
>
> no, con PS lo alleghi direttamente a tutte le foto
> menu modifica > assegna profilo
> stacci un poco attento ma non è difficile
> con gli altri programmi non so, ma la funzione la trovi sicuramente
io uso captureNX e poi PS per eventuali ritocchi veri e propri (che sto
cercando di imparare).
Comunque ora..guardo come fare direttamente in captureNX. Se lo faccio lì
poi ... il file se lo porta dietro anche in eventuali pasdsagi in PS ?
Lo trovo nelle proprietà del file ?
>
> se fai salva per il web spunta la casella profilo ICC
>
> consiglio: io non porto mai un cd dallo stampatore, carico su una chiave
> usb e gliele scarico direttamente nel pc
Ok...ma...perchè ? :-)
Ste


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:48cb8046$0$18154$4faf...@reader3.news.tin.it...
> fai un esperimento per me :-)
> nel senso che ogni volta mi riprometto di farlo ma poi mi dimentico
> Vai dallo stampatore, ti fai dare il profilo colore della sua stampante,
> lo carichi nel pc e fai un paio di file specifici per la stampa.
> questo sarebbe l'optimum per la stampa, ovviamente non devi usare i file
> così manipolati per la pubblicazione in rete
> ciao
> V
Se mi presento con questa domanda ai laboratori da testare mi prendono per
un professionista ... mi rispondono chissà come...e a quel punto mi toccherà
inventarmi le risposte per darmi un tono
mi piace ;-)
Ste


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Phantom65 supercampione italiano" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel
messaggio news:48cb861d$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio
>
>> direi di si...devo provare a vedere i file che ho in cm e non in pixels
>> cosě capisco in modo piů preciso quali sono le proporzioni piů vicine (o
>> esattamente corrispondenti) a quelle del file che ottengo scattando.
>
> Non č importante lo puoi fare anche con i pixel, basta fare il rapporto di
> questi ultimi e ottieni lo stesso risultato.
> Comunque sia non occorre farlo ogni volta, la tua D300 produce file 3/2
> PUNTO.
> I formati che ti riguardano sono quindi:
>
> 10x15
> 12x18
> 13x19 (anche se in teoria sarebbe 13x19,5
> 20x30
> 30x45
>
> ecc.....
ok chiaro...
>
> Ci sono altri formati diciamo standard per le stampe tipo il classico
> 50x70 che risulta un po' croppato (sarebbe altrimenti 50x75)... se vuoi
> stampare in questo formato ti consiglio di ritagliare come preferisci la
> foto cosě il taglio lo fai dove e come vuoi tu.
> Quando ridimensioni la foto non lavorare sui centimetri ma sui pixel
> calcolando il rapporto 70/50... tagli via tot pixel dal lato lungo a
> destra o sinistra... oppure o sopra o sotto a seconda della foto.
> Lo strumento di PS per farlo č DIMENSIONE QUADRO..
non č meglio farlo sul .nef in capotureNX ?
io fino ad ora ho notato che mi trovo molto ma molto meglio a croppare lě
piů che in PS....impressioni mie ?
Ste


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:48cb89ef$0$11388$5fc...@news.tiscali.it...
> io uso captureNX e poi PS per eventuali ritocchi veri e propri (che sto
> cercando di imparare).
> Comunque ora..guardo come fare direttamente in captureNX. Se lo faccio lì
> poi ... il file se lo porta dietro anche in eventuali pasdsagi in PS ?
con capture non saprei dirti, ma una volta assegnato resta
>
> Lo trovo nelle proprietà del file ?
menu modifica> impostazioni colore
nella finestra controlla lo spazio di lavoro
menu modifica> assegna profilo
per assegnare appunto il profilo al file
>
>
>
>>
>> se fai salva per il web spunta la casella profilo ICC
>>
>> consiglio: io non porto mai un cd dallo stampatore, carico su una chiave
>> usb e gliele scarico direttamente nel pc
>
>
> Ok...ma...perchè ? :-)
perchè almeno sei sicuro che l'ICC venga assegnato al file
se invece ti riferisci alla chiavetta.... almeno risparmio un CD
:-)


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:48cb8a40$0$11385$5fc...@news.tiscali.it...

ma va... ti prendono per un fotocazzoamatore invasato LOL
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



title: Stampare: formato adatto ?

text:
>> Quindi più una esperimento che altro...
>>
>> Successivamente volevo provare a stampare un paio delle stesse foto in 3
>> o 4 laboratori a Varese (ma se Artitrenta sa consigliarmi un laboratorio
>> in particolare...) per poter quindi avere a vista le differenze.
>>
>
> Si, te ne posso consigliare un paio; ma non qui, sai, le fragole...
> :-)
si capisco...del resto anche uguccione alla fin fine...mi ha detto il Priore
che si è un pò tirato indietro...boh.
Allora sentirò i tuoi consigli alla prima occasione face to face (spero che
uno sia quello vicino al mio studio che conosco anche... le sue iniziali
sono D C  )
Ste


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
> guarda che con qualsiasi programma puoi impostare i cm anzichè i px e non
> stai a fare calcoli
Ho avuto la sensazione che il nostro amico fosse un po' a secco di nozioni
del genere vista la domanda banale circa il formato di stampa per D300 e
quindi ho voluto appositamente evitare certe procedure.
Se gli dico di modificare i centimetri della foto e sbaglia a mettere le
spunte PS ridimensionerà o ingrandirà veramente la foto e invece secondo me
meno la tocchi e meglio è.
Meglio lasciare il formato originale e dire che te lo stampino a determinate
dimensioni.
Insomma... se vuoi un 50x70 e vai su DIMENSIONE IMMAGINE lasciando la spunta
RICAMPIONA IMMAGINE, quando metti 50CM sul lato corto ti ritrovi un file
ingrandito di molto e la cosa serve solo ad appesantire i MB.
> si ma un'immagine la puoi croppare anche fuori formato, a quel punto ti
> fai un file nel formato standard desiderato e la incolli dentro
> quando stampi avrai una parte bianca da rifilare
Non ha parlato di immagini croppate ma delle foto prodotte dalla D300.
Io personalmente poi anche se le reinquadro lascio sempre e comunque il
formato 3/2 (se vanno stampate)
> mmmm fai un file da 50X70 e glòi incolli dentro la tua foto,
> rimpicciolendola di poco in modo propozionale.
> ti resta una parte bianca che tagli una volta stampata, così se ti scoccia
> tagliare l'immagine, tagli la carta
Tu per caso lavori all'ufficio complicazioni affari semplici?
Se vuoi un 50x70 (perchè magari hai una cornice a giorno di quelle
dimensioni) che senso ha stampare una foto adattata elettronicamente per poi
ritagliarla?... alla fine ti rimane un 46 x70 e tanti saluti alla cornice.
Facendo in questa maniera oltretutto ti ritrovi un file enorme... se per
caso la foto che hai nel pc ha il tag a 300 DPI e tu porti le dimensioni a
50x70 hai idea di quante decine di MB ti ritrovi?
Se proprio vuoi lavorare in questa maniera allora prendi la tua foto... non
la incolli da nessuna parte ma vai su DIMENSIONE IMMAGINE.
Togli la spunta da RICAMPIONA IMMAGINE, metti 50 centimetri sul lato corto e
automaticamente il lato lungo dovrebbe andarti a circa 75 CM.
La foto non è cambiata nemmeno di un pixel... sono cambiati solo i metadati
nel valore dei DPI.
Ora prendi DIMENSIONE QUADRO... selezioni CM e sul lato lungo imposti 70. A
questo punto la foto verrà effettivamente ritagliata.
Supponiamo sia orizzontale, se vuoi ritagliare equamente a destra e sinistra
allora lasci le cose come stanno... se invece vuoi ritagliare tutti e 5 i
centimetri a destra allora clicchi sulla mappa di ancoraggio il quadrato con
la freccia a sinistra.... quel lato non verrà toccato e tutto il ritaglio
verrà fatto dalla parte opposta.
Magari sembra complicato a leggere ma è una operazione che si fa in 10
secondi e senza aumentare o diminuire i pixel della foto (ad eccezione del
ritaglio ovviamente)


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> io uso captureNX e poi PS per eventuali ritocchi veri e propri (che sto
> cercando di imparare).
> Comunque ora..guardo come fare direttamente in captureNX. Se lo faccio lì
> poi ... il file se lo porta dietro anche in eventuali pasdsagi in PS ?
>
> Lo trovo nelle proprietà del file ?
REGOLA > PROFILO COLORE  > APPLICA PROFILO e selezioni quello che vuoi.
Se il profilo è da convertire tipo per passare da un ADOBE RGB 1998 ad un
SRGB allora spunti CONVERTI IN PROFILO.


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> non è meglio farlo sul .nef in capotureNX ?
>
> io fino ad ora ho notato che mi trovo molto ma molto meglio a croppare lì
> più che in PS....impressioni mie ?
NO NO... è più pratico sicuramente... ma non sapevo che lo utilizzassi...
l'ho letto solo poco fa in un altro post di questa discussione.
Tra l'altro c'è proprio il formato 5x7 orizzontale o verticale già bello che
pronto.... sempre per l'esempio 50x70
Se il rapporto che ti serve non è tra quelli disponibile vai su personalizza
e metti i valori che vuoi.


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Phantom65 supercampione italiano" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel
messaggio news:48cb8dbe$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
>
>> guarda che con qualsiasi programma puoi impostare i cm anzichè i px e non
>> stai a fare calcoli
>
> Ho avuto la sensazione che il nostro amico fosse un po' a secco di nozioni
> del genere vista la domanda banale circa il formato di stampa per D300 e
> quindi ho voluto appositamente evitare certe procedure.
appunto fa tutto in centimetri, visto che si tratta di stampa
> Se gli dico di modificare i centimetri della foto e sbaglia a mettere le
> spunte PS ridimensionerà o ingrandirà veramente la foto e invece secondo
> me meno la tocchi e meglio è.
> Meglio lasciare il formato originale e dire che te lo stampino a
> determinate dimensioni.
> Insomma... se vuoi un 50x70 e vai su DIMENSIONE IMMAGINE lasciando la
> spunta RICAMPIONA IMMAGINE, quando metti 50CM sul lato corto ti ritrovi un
> file ingrandito di molto e la cosa serve solo ad appesantire i MB.
>
>> si ma un'immagine la puoi croppare anche fuori formato, a quel punto ti
>> fai un file nel formato standard desiderato e la incolli dentro
>> quando stampi avrai una parte bianca da rifilare
>
> Non ha parlato di immagini croppate ma delle foto prodotte dalla D300.
> Io personalmente poi anche se le reinquadro lascio sempre e comunque il
> formato 3/2 (se vanno stampate)
si certo, ma spessissimo si croppa, tanto vale stampare us dimensione
standard e poi togliere il bianco
>
>> mmmm fai un file da 50X70 e glòi incolli dentro la tua foto,
>> rimpicciolendola di poco in modo propozionale.
>> ti resta una parte bianca che tagli una volta stampata, così se ti
>> scoccia tagliare l'immagine, tagli la carta
>
> Tu per caso lavori all'ufficio complicazioni affari semplici?
ma che risposta è....ma lol
> Se vuoi un 50x70 (perchè magari hai una cornice a giorno di quelle
> dimensioni) che senso ha stampare una foto adattata elettronicamente per
> poi ritagliarla?... alla fine ti rimane un 46 x70 e tanti saluti alla
> cornice.
ma tu fai la foto per la cornice o la cornice per la foto?
io la seconda
> Facendo in questa maniera oltretutto ti ritrovi un file enorme... se per
> caso la foto che hai nel pc ha il tag a 300 DPI e tu porti le dimensioni a
> 50x70 hai idea di quante decine di MB ti ritrovi?
mica te li porti in spalla, li metti su una chiavetta salvati in jpg, o un
formato non compresso per stampe fine art, dove sta il problema
> Se proprio vuoi lavorare in questa maniera allora prendi la tua foto...
> non la incolli da nessuna parte ma vai su DIMENSIONE IMMAGINE.
> Togli la spunta da RICAMPIONA IMMAGINE, metti 50 centimetri sul lato corto
> e automaticamente il lato lungo dovrebbe andarti a circa 75 CM.
ma è uguale, se lo incolli in un file delle dimensioni giuste, la metti al
centro e se trovi il ragazzino commesso che non sa nulla te le stampa come
le vede e non se ne parla più
> La foto non è cambiata nemmeno di un pixel... sono cambiati solo i
> metadati nel valore dei DPI.
> Ora prendi DIMENSIONE QUADRO... selezioni CM e sul lato lungo imposti 70.
> A questo punto la foto verrà effettivamente ritagliata.
> Supponiamo sia orizzontale, se vuoi ritagliare equamente a destra e
> sinistra allora lasci le cose come stanno... se invece vuoi ritagliare
> tutti e 5 i centimetri a destra allora clicchi sulla mappa di ancoraggio
> il quadrato con la freccia a sinistra.... quel lato non verrà toccato e
> tutto il ritaglio verrà fatto dalla parte opposta.
> Magari sembra complicato a leggere ma è una operazione che si fa in 10
> secondi e senza aumentare o diminuire i pixel della foto (ad eccezione del
> ritaglio ovviamente)
>
si lo so...photoshop lo so usicchiare



title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Phantom65 supercampione italiano" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel
messaggio news:48cb8ff0$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...

grazie per i chiarimenti anche negli altri post :-)
In parte son cose che avevo ipotizzato...ma sono un pavido nelle cose che
non conosco e cerco conferme :-)
Ora mi dedico un pò a questi passaggi e faccio un pò di prove....
Ste


title: Stampare: formato adatto ?

author: ER

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:48cb7181$0$18160
> Ricordati di allegare allla foto il profilo colore giusto
> V
Sarebbe a dire ? Come lo stabilisco ?
grazie
ER


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"ER" <
E...@er.com
> ha scritto nel messaggio
news:_hNyk.25$2k6...@nntpserver.swip.net...

guarda in questi gg se ne è parlato
se ti leggi il 3d Foto notturna di stefano amirante (10/09/2008)
cominci a farti un idea
ciao



title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:48cb7181$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Confronti le dimensioni delle tue immagini con il formato e vedi subito se
> sei costretto a tagliare l'immagine riscalandola.
> Se hai problemi, ti crei un file nuovo della dimensione e risoluzione di
> stampa, e dento gli incolli l'immagine desiderata.
> Probabilmente avrai del bianco, se vuoi l'immagine intera, ma te lo fai
> rifilare con la taglierina.
> Spero di essermi spiegato ( mi sono appena alzato)
Ma non č piů semplice questa procedura ?
Immagine > dimensione immagine
Impostare altezza e larghezza del formato desiderato in fase di stampa.
Portare i files cosě impostati a sviluppare.
grazie
ER


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"ER" <
E...@er.com
> ha scritto nel messaggio
news:ZgQyk.78$2k6...@nntpserver.swip.net...
>
> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
> news:48cb7181$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>
>> Confronti le dimensioni delle tue immagini con il formato e vedi subito
>> se sei costretto a tagliare l'immagine riscalandola.
>> Se hai problemi, ti crei un file nuovo della dimensione e risoluzione di
>> stampa, e dento gli incolli l'immagine desiderata.
>> Probabilmente avrai del bianco, se vuoi l'immagine intera, ma te lo fai
>> rifilare con la taglierina.
>> Spero di essermi spiegato ( mi sono appena alzato)
>
> Ma non è più semplice questa procedura ?
>
> Immagine > dimensione immagine
>
> Impostare altezza e larghezza del formato desiderato in fase di stampa.
>
> Portare i files così impostati a sviluppare.
se stampi tu si
ma se fai un fuori formato e vai in un service potresti trovare il commesso
che ti fa rogna; e li devi anche capire perchè attaccano la macchina alla
mattina e la spengono a sera.
Quindi conviene impostare un formato standard e incollare dentro il tuo
crop. insomma dipende sempre dalla disponibilità dichi hai davanti
ad esempio, anni fa portai a spampare dei file tiff.... mi chiesero 1? per
la conversione in jpg ( a foto), lo stesso per i fuori standard e io ne
faccio parecchi.
quindi per evitare perdite di tempo faccio così
ciao



title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:48cbd364$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "ER" <
E...@er.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ZgQyk.78$2k6...@nntpserver.swip.net...
>>
>> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
>> news:48cb7181$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> se stampi tu si
> ma se fai un fuori formato e vai in un service potresti trovare il
> commesso che ti fa rogna; e li devi anche capire perchè attaccano la
> macchina alla mattina e la spengono a sera.
Ma se devo preparare le foto per un formato standard, diciamo un 13x18, la
procedura di usare dimensione immagine è secondo utile oppure meglio l'altra
?
grazie
ER


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"ER" <
E...@er.com
> ha scritto nel messaggio
news:RCTyk.129$2k6...@nntpserver.swip.net...

se il formato è standad puoi anche non ridimensionarle ci pensa il programma
del laboratorio



title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
> ma č uguale, se lo incolli in un file delle dimensioni giuste, la metti al
> centro e se trovi il ragazzino commesso che non sa nulla te le stampa come
> le vede e non se ne parla piů
No, non č uguale, in un caso modifichi la foto nel mio caso modifichi solo i
tag dentro ai dati exif dove sono riportati i DPI.
Meno la tocchi una foto e meglio č.
Se la adatti incollandola dentro ad un file nuovo bianco poi la devi
"stirare" e se anche lo fai in proporzioni comunque interpoli i pixel e ti
inventi quello che non c'č... appesantisci inutilmente i file.
Circa la domanda se stampo per la cornice o faccio la cornice per la
stampa... beh... io stampo della dimensione che voglio o che mi serve....
non stampo alla caxxo "e poi taglierň via il bianco".
Ribadisco... non sa senso complicare le cose banali che si farebbero in 10
secondi 10... creare nuovi files.
> si lo so...photoshop lo so usicchiare
> ciao
Mah !!! saprai forse spennellare ma a livello di gestione dei dpi e
dimensioni mi pare di intuire che non hai capito molto di come funziona sta
cosa.
Oh... non ti offendere... č un mio parere eh?  :-)
Ciao


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Phantom65 supercampione italiano" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel
messaggio news:48cc3918$0$40303$4faf...@reader5.news.tin.it...

si credo sia proprio un tuo parere
ciao
:-)
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:48cc0cbd$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> se il formato è standad puoi anche non ridimensionarle ci pensa il
> programma del laboratorio
E invece proprio questo è il problema. Ho portato in due laboratori diversi
i files, ad entrambi ho chiesto lo stesso format stardand ed entrambi mi
hanno stampato le foto croppandole! Il risultato è che rispetto circa mezzo
centimentro in meno rispetto a quanto vedo sul pc.
Ma perchè ?
grazie
ER


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"ER" <
E...@er.com
> ha scritto nel messaggio
news:aK3zk.12$C45...@nntpserver.swip.net...

perchè se le incolli in un file di dimensionei giuste te le stampano e poi
tagli il bianco :-)
nei laboratori di stampa hanno migliaila di foto da stampare in un giorno,
non vanno troppo nel sottile
Fatti dare le dimensioni effettive della carta comunque



title: Stampare: formato adatto ?

text:
"ER" <
E...@er.com
> ha scritto nel messaggio
> E invece proprio questo è il problema. Ho portato in due laboratori
> diversi i files, ad entrambi ho chiesto lo stesso format stardand ed
> entrambi mi hanno stampato le foto croppandole! Il risultato è che
> rispetto circa mezzo centimentro in meno rispetto a quanto vedo sul pc.
>
> Ma perchè ?
Perchè 13 x 18 non è un formato 3/2... il giusto rapporto sarebbe 13 x 19.5
oppure il 12 x 18 ....... ti hanno quindi ritagliato 1,5 centimetri mica
pizza e fichi.   Devi utilizzare su PS la funzione Dimensione quadro per
ritagliare a destra o a sinistra.... oppure sopra o sotto la parte che
ritieni eliminabile... non farlo fare al laboratorio perchè loro segano dove
capita capita.
Ho scritto poco sopra in questo post tutta la procedura facilissima e da
sbrigare in 10 secondi per fare il ritaglio (in quel caso come esempio ho
utilizzato il 50x70 ma è la stessa cosa per il 13x18).
Ciao


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Phantom65 supercampione italiano" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel
messaggio news:48ccf6ff$0$18152$4faf...@reader3.news.tin.it...

bravo....
e se io non voglio tagliare perchè la foto è composta così fino all'ultimo
millimetro?
capisci il senso del copia incolla?
fai come vuoi comunque :-)
ciao



title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:48ccf966$0$1085$4faf...@reader1.news.tin.it...
> e se io non voglio tagliare perchč la foto č composta cosě fino all'ultimo
> millimetro?
Esatto! Io non voglio fare un taglio della foto nč voglio che mi venga
tagliata in laboratorio, perchč ritengo parte della foto tutto quello che
vedo sul mio pc.
grazie
ER


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:48ccd868$0$18160> perchè se le incolli in un file di dimensionei giuste
te le stampano e poi
> tagli il bianco :-)
> nei laboratori di stampa hanno migliaila di foto da stampare in un giorno,
> non vanno troppo nel sottile
> Fatti dare le dimensioni effettive della carta comunque
> V
Le dimensioni giuste sarebbero il formato desiderato ? Nel mio caso 13x18 ?
grazie
ER


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
> bravo....
> e se io non voglio tagliare perchè la foto è composta così fino all'ultimo
> millimetro?
> capisci il senso del copia incolla?
Ma ti puntano la pistola alla tempia per far stampare in questo caso il 13 x
18?
Se non vuoi modificare la foto stampi un 12 x 18 che fanno tutti.... oppure
il 13 x 19,5 IDEM come sopra.
Oramai i laboratori indicano il lato corto... cioè la stampa costa uguale
per tutti i 13 x xxxx  nel caso si tratti di foto da compatta ti fanno il 13
x 17 circa.... altrimenti il 13 x 19,5.
Qua da me è così ovunque.
> fai come vuoi comunque :-)
Appunto
Ciao


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"ER" <
E...@er.com
> ha scritto nel messaggio
> Esatto! Io non voglio fare un taglio della foto nè voglio che mi venga
> tagliata in laboratorio, perchè ritengo parte della foto tutto quello che
> vedo sul mio pc.
Allora chiedi un 12 x 18 o un 13 x 19,5.
Se non lo fanno allora vai in un laboratorio serio qualunque


title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Phantom65 supercampione italiano" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel
messaggio news:48cd05bf$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...

si ma non ti alterare per una semplice discussione sui stupidi pixel
se per caso ti tamponano in macchina che fai? spari al malcapitato?
Scusa, ma sono le dimensioni di stampa che si devono adattare alla foto, non
il contrario.
ci possono essere mille motivi perchè si voglia rispettare una dimensione,
non ti pare?
Tu usa le tue tecniche e io uso quello che reputo migliore
Madonna santa, ma fai l'informatico di mestiere?



title: Stampare: formato adatto ?

text:
"ER" <
E...@er.com
> ha scritto nel messaggio
news:Mp7zk.50$C45...@nntpserver.swip.net...

si, la tua foto deve stare dentro le dimensioni, e se c'è del bianco lo
tagli
Questo mi dice la mia esperienza



title: Stampare: formato adatto ?

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
> si ma non ti alterare per una semplice discussione sui stupidi pixel
> se per caso ti tamponano in macchina che fai? spari al malcapitato?
Io non mi sono per nulla alterato... tu scrivi di fare come credo e io
confermo questo.
Le note scritte non hanno voce e a volte fraintendono il tono voluto alla
discussione.
> Scusa, ma sono le dimensioni di stampa che si devono adattare alla foto,
> non il contrario.
> ci possono essere mille motivi perchè si voglia rispettare una dimensione,
> non ti pare?
> Tu usa le tue tecniche e io uso quello che reputo migliore
> Madonna santa, ma fai l'informatico di mestiere?
> V
Semplificando.
Se voglio il 13 x 18 croppo.... se non voglio croppare che senso ha
consegnare un file 13x18 con i bordi bianchi per poi ritagliare dopo?
Mi faccio stampare direttamente il 12 x 18 formato oramai universale per
tutti i laboratori.
Mi sono spiegato meglio? :-)
Poi in caso occorra ritagliare io utilizzo la mia tecnica più semplice e
veloce che non altera minimamente i pixel della foto interpolando o
riducendo la risoluzione.
Ciao


title: X CHI INTERESSA

author: Ken

text:
Mi sono appena comprato la Casio QV3000 Ex/Ir e vi posso dire che dal mio
punto di vista (pur essendo la prima macchina digitale che ho) č
spettacolare e funziona benissimo.
Se a qualcuno servono delle informazioni a riguardo, non devono fare altro
che chiedermelo e cercherņ di rispondere nel modo migliore possibile.
Ciao a tutti
Ken
PS: un ringraziamento particolare allo staff della fotodigit e alla loro
professionalitą: in 4 giorni (dalla richiesta tramite internet) ho ricevuto
il pacco.


title: X CHI INTERESSA

author: ferdy

text:
Ciao ken, io sono indeciso tra la tua casio,sony
dsc 70,kodak 4800

tu che dici??? per quanto riguarda fotodigit è ok
solo

che stranamente non mi danno consigli tecnici sulle
fotocamere

dicono di interpellare i centri assistenza
bho!!

saluti

Fernando


title: Ansia da G6

author: Ciuco

text:
Che faccio???  compro la G5 o aspetto di vedere
la G6??? Che faccio???
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ansia da G6

author: massi

text:
Ciuco ha scritto:
> Che faccio???  compro la G5 o aspetto di vedere
> la G6??? Che faccio???
Anche la g7 però....



title: Ansia da G6

author: Wintermute

text:
On Wed, 28 Jan 2004 15:38:33 +0100,
ci...@nospam.com
 (Ciuco) wrote:
>Che faccio???  compro la G5 o aspetto di vedere
>la G6??? Che faccio???
La G6 sarà una ciofeca, aspetta come minimo la G7!!
W.


title: Ansia da G6

text:
Dai!!!!
e io che mi aspettavo una risposta seria!
La G5 mi piace parecchio e la stavo per comprare, ma poi
ti vengono fuori con il PMA e che deve uscire la G6... sono
in panico...
Wintermute ha scritto:



> W.



title: Ansia da G6

author: jarod

text:
Prenditi se la trovi una bella G3
Ciao
"Ciuco" <
ci...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:bv8hij$p9o$1...@news.newsland.it...



title: Ansia da G6

author: Zolla

text:
On Wed, 28 Jan 2004 16:16:06 +0100,
aa...@aaa.it
 (Ciuco) wrote:
>Dai!!!!
>e io che mi aspettavo una risposta seria!
>La G5 mi piace parecchio e la stavo per comprare, ma poi
>ti vengono fuori con il PMA e che deve uscire la G6... sono
>in panico...
Se la differenza tra la G5 e la G6 e' la stessa che c'e' stata tra la
G3 e la G5, io andrei sull'usato e comprerei una G3, cosi' spendi di
meno e ti fai meno problemi sull'avere sempre l'ultima novita' che poi
viene superata dopo nemmeno 3 mesi...
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Ansia da G6

text:
> Che faccio???  compro la G5 o aspetto di vedere
> la G6??? Che faccio???
>
> --
Io aspetterei il G8 cosě ti globalizzano un pochino....... ;-)


title: Ansia da G6

text:
> Prenditi se la trovi una bella G3
>
> Ciao
Io ne ho due......................ma me le tengo ben strette................
;-)


title: Ansia da G6

author: Davide

text:
Concordo
"jarod" <
jarod6...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:jHQRb.157637$VW.63...@news3.tin.it...



title: Ansia da G6

author: CorradoC

text:
Sono d'accordo.
La mia G3 me la tengo ben stretta.
E' la migliore compatta su cui abbia mai messo le mani.
C.
"M@rk" <
gima...@yahoo.it
> wrote in message
news:0tRRb.157903$VW.63...@news3.tin.it...



title: Ansia da G6

author: GIANFRANCO

text:
"Ciuco" <
ci...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:bv8hij$p9o$1...@news.newsland.it...
> Che faccio???  compro la G5 o aspetto di vedere
> la G6??? Che faccio???
la G6 avrà probabilmente il sensore 6,3 cmos della 300...
La cosa migliore è, visto la vicinanza...
aspettare la G6 per farsi la G5 a 200 euro in meno... ;-)
Se poi nn ti piace aspetti il prossimo G8 e la lanci a mo di sasso...
poi vediamo se gli sparano se si sbriciola...


title: Ansia da G6

author: Conte Paccio

text:
"M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:DrRRb.157896$VW.63...@news3.tin.it...

Perň ti picchiano di brutto..


title: Alimentatore Esterno per Coolpix 990

author: Fabio Ottolina

text:
Salve,
volevo sapere se qualcuno ha provato ad utilizzare un alimentatore esterno
di tipo universale (quelli a voltaggio e attacco variabile) sulla Coolpix
990.
A occhio sembrerebbe possibile (l'attacco e' standard e voltaggio e
polarizzazione sono indicati sul coperchietto), ma prima di bruciare il
gioiellino....
Grazie
--
Fabio Ottolina
Milano, Italy
E-Mail:
otto...@net24.it


title: Alimentatore Esterno per Coolpix 990

author: saboldo

text:
Idem problema per epson photo650
saboldo


title: Alimentatore Esterno per Coolpix 990

author: BT

text:
"Fabio Ottolina" <
otto...@net24.it
> ha scritto nel messaggio
news:8kbu24$41c$1...@serv1.iunet.it...
> Salve,
>
> volevo sapere se qualcuno ha provato ad utilizzare un alimentatore esterno
> di tipo universale (quelli a voltaggio e attacco variabile) sulla Coolpix
> 990.
>
> A occhio sembrerebbe possibile (l'attacco e' standard e voltaggio e
> polarizzazione sono indicati sul coperchietto), ma prima di bruciare il
> gioiellino....
>
> Grazie
>
>
Anch'io ho lo stesso dubbio. Se ricevi risposta me la puoi girare anche a
me?
Nel frattempo mi sono fatto fare un dispositivo per la ricarica delle
batterie da collegare alla presa dell'accendino della macchina.
La 990 č veramente una divoratrice di energia, molto piů della Canon pro70
che avevo prima.
Bruno


title: Alimentatore Esterno per Coolpix 990

author: Luigi Forlano

text:
Mi permetto di estendere il subject. A me interessa se c'è a disposizione un
alimentatore per la CP 950. Ne ho già provato uno esterno universale senza
bruciare la macchina. Però la macchina non si è nemmeno accesa! Chissà, forse la
corrente era molto bassa. Comunque un alimentatore è davvero necessario per
lavori in casa.
Grazie.
Luigi
BT wrote:
> "Fabio Ottolina" <
otto...@net24.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8kbu24$41c$1...@serv1.iunet.it...
> > Salve,
> >
> > volevo sapere se qualcuno ha provato ad utilizzare un alimentatore esterno
> > di tipo universale (quelli a voltaggio e attacco variabile) sulla Coolpix
> > 990.
> >
> > A occhio sembrerebbe possibile (l'attacco e' standard e voltaggio e
> > polarizzazione sono indicati sul coperchietto), ma prima di bruciare il
> > gioiellino....
> >
> > Grazie
> >
> >
> Anch'io ho lo stesso dubbio. Se ricevi risposta me la puoi girare anche a
> me?
> Nel frattempo mi sono fatto fare un dispositivo per la ricarica delle
> batterie da collegare alla presa dell'accendino della macchina.
> La 990 è veramente una divoratrice di energia, molto più della Canon pro70
> che avevo prima.
> Bruno


title: Alimentatore Esterno per Coolpix 990

author: matteo b

text:
allora io usavo un alimentatore universale per la mia 900....
il problema inizialmente č stato quello di trovare il jack che ci andasse
bene poi tutto ok!
Quando ho comparato la 990 ho subito provato e essendo il jack (spinotto) il
solito la macchina funziona benissimo !
per maggiorni info contattatemi in privato
Saluti Matteo


title: Alimentatore Esterno per Coolpix 990

author: Mistergi

text:
Va bene qualunque alimentatore esterno che abbia un'uscita di 6,5 Volt , il
problema più grande è trovarne uno universale che abbia un amperaggio pari a
2 Amp.
Con meno di questo amperaggio le macchine digitali neppure si accendono.
Attenzione alla polarità...... il  + deve essere sullo spinotto centrale
...... questo vale per la quasi totalità delle macchine ma è sempre meglio
controllare.
Non esiste comunque alcun problema se si utilizza un alimentatore
sottodimensionato come Amperaggio (non funziona) o sovradimensionato
 funziona meglio)  ma mai usarne uno con voltaggio superiore..... il massimo
accettato in uscita è 7 Volt.
Io posseggo 4 macchine digitali di marche diverse(nikon950 -
Epson850Z -Olympus C2000z ed Olympus 840L) e le alimento tutte con un
alimentatore Olympus, fornitomi di serie con la 840 e le altre funzionano
benissimo con il medesimo .
La tensione nominale in uscita è di 6,5 Volt  - 2 Ampere ...... trovate un
alimentatore universale di pari valori e ..... il gioco è fatto!!!!!
saluti Paolo


title: Alimentatore Esterno per Coolpix 990

text:
Scusa la domanda idiota , ma 2A sono uguali a 2000 milliampere ?
saboldo


title: Alimentatore Esterno per Coolpix 990

text: yes sono proprio uguali !!!!!!!


title: Alimentatore Esterno per Coolpix 990

author: Frank

text:
Fabio Ottolina ha scritto nel messaggio <8kbu24$41c$
1...@serv1.iunet.it
>...
>Salve,
>
>volevo sapere se qualcuno ha provato ad utilizzare un alimentatore esterno
>di tipo universale (quelli a voltaggio e attacco variabile) sulla Coolpix
>990.
>
>A occhio sembrerebbe possibile (l'attacco e' standard e voltaggio e
>polarizzazione sono indicati sul coperchietto), ma prima di bruciare il
>gioiellino....
>
>Grazie
Ho affrontato il problema dell'alimentazione per una Olympus 830.
Intanto lo spinotto: NON era standard (anche se lo sembrava) e il problema è
stato trovare quello giusto.
Alimentatore: ne avevo trovato in offerta uno da 1,5 A, ed è stato più che
sufficiente, alla tensione nominale di 6 V . In verità sono alimentatori non
stabilizzati, e a vuoto dava oltre 8 V - come era giusto - comunque la
macchina li ha digeriti senza problemi.
Con un alimentatore di questo genere la tensione "balla" al variare del
carico. Il massimo di corrente è richiesto durante la ricarica del flash,
col display LCD acceso (con un milliamperometro digitale ho stimato circa
1,5 A, magari farò una prova esatta con una resistenza di misura e un
oscilloscopio...).
Chi volesse tenersi dalla parte della ragione, prenda un trasformatore da
5V - 2 A, metta un ponte raddrizzatore adatto in uscita e un condensatore da
3300 uF (microfarad) 16V, stia attento alla polarità, e viva sereno. In
questo caso tutto l'alimentatore viene sottoutilizzato, e la stabilità è
maggiore.
Oppure (o ANCHE) si prenda una bella batteria sigillata a 6V e 6 o 7 A/ora
(di quelle da antifurto e simili) con relativo ricaricatore. Portandola nel
marsupio il peso non si sente, e l'autonomia è "da favola".
Saluti
Frank


title: Alimentatore Esterno per Coolpix 990

author: Visualstudio

text:
Mistergi <
pag...@tin.it
> wrote in message 8kdtjj$k1$1...@nslave2.tin.it...

Perfettamente d'accordo con te: ho provato diversi alimentatori per la CP990
prima di accorgermi che quello originale Nikon era da 2A. Alla fin fine se
pure si trova in qualche negozio di elettronica non sarà nemmeno tanto
economico: quello originale nikon l'ho preso a 100K.
    Figurehead!


title: Alimentatore Esterno per Coolpix 990

text:
Frank wrote:

Proprio poco fa ho risolto il problema dell'alimentatore con la CP 950. Seguendo
le indicazioni di Frank sono andato alla ricerca di un alimentatore
stabilizzato. Ne ho trovato uno con tensione variabile capace fra l'altro di 6 V
e 1200 mA = 1,2 A. Ha funzionato benissimo. Costo lire 45.000.
Luigi


title: (foto) il veccio molino 2

author: fanculo l'orso


title: (foto) il veccio molino 2

author: Gaia

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:as5i1i$l0c$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=474425
>
Che bella foto che č! Dov'č questo posto? Sembra di tornare indietro nel
tempo!
Ciao. Gaia


title: (foto) il veccio molino 2

author: King Misclot

text:
"Gaia" wrote:
> >
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=474425
> >
>
> Che bella foto che č! Dov'č questo posto?
E fortuna che l'ha anche scritto nel commento...
Scorcio di Valvasone,Pordenone,Italy
--
"King Misclot il lunedě preparň con ingredienti segreti un cocktail d'amore
cosě pornoeroticosexappillico che quella sera stessa i sexmografi
segnalarono un terremoto di sesto grado e invece erano un milione di molle
di letto che cigolavano"


title: Graffi sull'Lcd

author: damiano

text:
Come posso fare per eliminarli?
POsso usare quei prodotti che si usano per gli schermi dei cellulari?
Ho una minolta A1
Grazie
damiano


title: Graffi sull'Lcd

author: JoeCondor

text:
si
"damiano" <
da...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:zoatc.248329$hc5.10...@news3.tin.it...



title: OT VENDO: 150 dvd-r verbatim 8x a soli 0,32 euro

author: dipo

text:
ragazzi scusate l'OT ma credo possa interessare qualcuno.
ultima rimanenza. 150 dvd-r verbatim pearl white 8X a soli 0,32 euro a
supporto!!! prezzo forfettario di 55 euro spedizione compresa con pacco
celere 3!!
offerta proposta anche altrove! il primo che li blocca se li prende!
contatti: enripuzzo AT
gmail.com
grazie ciao
--
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.diskoweb.it
 : ADSL+VOIP anche senza linea,domini, hosting   -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://diskostu.altervista.org
: Queen, diritti degli animali,mercatino -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.nucleoinstabile.com
 : crazy community,games,mercatino       -
--------------------------------------------------------------------------
- Togli 1234 per rispondermi in privato.                                 -
--------------------------------------------------------------------------


author: Duemela

text:
Il Sat, 21 Jan 2006 10:28:58 +0100, dipo ha scritto:
> ragazzi scusate l'OT ma credo possa interessare qualcuno.
> ultima rimanenza. 150 dvd-r verbatim pearl white 8X a soli 0,32 euro a
> supporto!!! prezzo forfettario di 55 euro spedizione compresa con pacco
> celere 3!!
> offerta proposta anche altrove! il primo che li blocca se li prende!
>
> contatti: enripuzzo AT
gmail.com
>
> grazie ciao
a Napoli, 025 cad.
--
-----------------------------------------------
http://www.treklens.com/members/duemela/photos/
-----------------------------------------------
www.2mela.com


text:
Duemela ha scritto:
> Il Sat, 21 Jan 2006 10:28:58 +0100, dipo ha scritto:
>
>> ragazzi scusate l'OT ma credo possa interessare qualcuno.
>> ultima rimanenza. 150 dvd-r verbatim pearl white 8X a soli 0,32 euro a
>> supporto!!! prezzo forfettario di 55 euro spedizione compresa con pacco
>> celere 3!!
>> offerta proposta anche altrove! il primo che li blocca se li prende!
>>
>> contatti: enripuzzo AT
gmail.com
>>
>> grazie ciao
>
> a Napoli, 025 cad.
ma per favore. e se sono a quel prezzo sono palesemente falsi.questi
sono ancora nello scatolo della verbatim europe.



author: francesco

text:
> ma per favore. e se sono a quel prezzo sono palesemente falsi.questi
> sono ancora nello scatolo della verbatim europe.
>
Nello scatolo?


text:
francesco ha scritto:
>> ma per favore. e se sono a quel prezzo sono palesemente falsi.questi
>> sono ancora nello scatolo della verbatim europe.
>>
> Nello scatolo?
>
>
cosa c'è di strano? i supporti quando arrivano sono sempre negli scatoli
altrimenti come li trasportano? sono in campane da 50 pezzi alla volta
inscatolate.



text:
> cosa c'è di strano? i supporti quando arrivano sono sempre negli scatoli
> altrimenti come li trasportano? sono in campane da 50 pezzi alla volta
> inscatolate.
ehm, forse c'è di strano che non parliamo la stessa lingua...


author: Egi

text:
francesco ha scritto:

Non esageriamo, non è di certo la prima volta che leggo "lo scatolo",
da quel che so è una forma piuttosto usata nel sud d'Italia ma è ben
diverso dal non parlare la stessa lingua :)
(ammetto di essermi stupito anch'io la prima volta che l'ho letto)


author: Silmon

text:
> ma per favore. e se sono a quel prezzo sono palesemente falsi.questi
> sono ancora nello scatolo della verbatim europe.
Ma si sa, li sanno falsificare fin troppo bene.
Li uso da due anni e mai nessuno si è sputtanato.....
Anche quelli che prendo io sono in campane da 25/50
Ciao
S.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: SR

text:
> cosa c'è di strano? i supporti quando arrivano sono sempre negli scatoli
> altrimenti come li trasportano? sono in campane da 50 pezzi alla volta
> inscatolate.
ci riprovo io...
negli scatoli ??


text:
SR ha scritto:
> ci riprovo io...
> negli scatoli ??
madre che fiscali!


text:
Silmon ha scritto:
> Ma si sa, li sanno falsificare fin troppo bene.
> Li uso da due anni e mai nessuno si è sputtanato.....
> Anche quelli che prendo io sono in campane da 25/50
vabbè non voglio scatenare un
flame.se
 qualcuno pensa che sia un buon
prezzo e li vuole mi contatti alla mail che ho fornito altrimenti fa nulla.
grazie ciao



title: info minolta

author: El Gomez @

text:
Salve!
    Devo regalare una memoria per macchina digitale per un amico
appassionato di fotografia. Purtroppo non so altro della sua macchina se non
che è una Minolta (e non Konica Minolta) della quale eventualmente a chi
potesse aiutarmi potrei mandare una foto un po' sbiadita.
Qual è il mio dubbio? Secure Digital o Compact Flash?
Grazie a chi può darmi una mano!
Mirco


title: carta kodak brochure

author: LindaLombardia

text:
Salve  l'ho  trovata  in offerta  a  MW.  !4.000  per  40  fogli  double
face.-170gr.  Bhe...non  č  una  premium...ma  per  delle  prove  va  bene.
Che  ne  dite??


title: carta kodak brochure

author: daniele pezzoli

text:
ti posso solo dire che e' come per i provini in camera oscura .....
non puoi avere nessuna indicazione precisa se fai il provino su una carta e
poi stampi su un'altra !
se vuoi avere risultati nella fotografia digitale .... purtroppo non puoi
pensare di risparmiare !
da carta a carta ... ci sono differenze enormi che vanno dalla capacita' di
accogliere il colore fino alla notevole differenza cromatica !
ciao
Daniele
www.yonoi.it
"LindaLombardia" <
lindalo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:0qzE7.29637$7A4.1...@news.infostrada.it...



title: Definizione di Macro

text:
Quando una foto rientra nel campo della macro ?
Grazie