title: dubbio, Kenko PRO 300 2x DGX o DG ??

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c6ef6a9$0$18999$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Il 20/08/10 23:39, Stefano Amirante ha scritto:
>> su quell'obiettivo io monterei solo il nikkor 1.7 francamente (e infatti
>> ho quello) ... ma se vuoi prendere per forza questo Kenko e l'unica vera
>> differenza è questa credo tu possa farne a meno...decisamente
>
> Nikon TC-17E II 344 scorze.. se lo trovavo x max 250 poteva passare ma è
> troppo dai!! :D
usato lo trovi a quel prezzo....e import a circa 300 euro (almeno quando
l'ho preso io circa 1 anno fa)
> Ragiono: se è uno schifo il Kenko, perchè non ne trovo in vendita usati
> sulla baia??
> Bye
forse perchè ne vendono pochi e chi li ha pensa sia più l'impresa che il
guadagno di venderli.
Cmq sia io non per sentito dire posso farti sapere che con il TLC 1.7 non
perdi quasi nulla sia di qualità che di velocità AF. Praticamente tutte le
mie foto di calcio sono farre con quello ... e lo stesso quasi tutte quelle
di animali del sud africa.
ciao !
Ste


title: dubbio, Kenko PRO 300 2x DGX o DG ??

author: Larsenio

text:
Il 20/08/10 23:46, Stefano Amirante ha scritto:
..
> forse perchè ne vendono pochi e chi li ha pensa sia più l'impresa che il
> guadagno di venderli.
>
> Cmq sia io non per sentito dire posso farti sapere che con il TLC 1.7
> non perdi quasi nulla sia di qualità che di velocità AF. Praticamente
> tutte le mie foto di calcio sono farre con quello ... e lo stesso quasi
> tutte quelle di animali del sud africa.
Ti ringrazio, ma sull'usato non riesco a trovarlo, sicuro chi lo
possiede se lo tiene bello stretto..
A me non occorre velocità, ma estensione focale.. pura caccia
fotografica che se ti occorre quel poco di più x fare lo scatto, fai
prima a mettere il dupli all'occorrenza.
Ritenterò di cercarlo usato..
Bye e grazie



title: dubbio, Kenko PRO 300 2x DGX o DG ??

text:
>Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> wrote:
> La differenza tra le due varianti è solamente questa aggiunta negli
> exif, che prendereste?
Io non ho il dgx ma mi apre che registri negli exif i dati tenuto conto
del TC...aspetta che controllo...
www.fotoantonucci.com/Temp/IMG_7365.jpg
70-200+tc1.4x kenko.
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: dubbio, Kenko PRO 300 2x DGX o DG ??

text:
Il 21/08/10 03:40, Colin82 ha scritto:
> Io non ho il dgx ma mi apre che registri negli exif i dati tenuto conto
> del TC...aspetta che controllo...
>
www.fotoantonucci.com/Temp/IMG_7365.jpg
> 70-200+tc1.4x kenko.
Bò?
Strana sta cosa, solo la versione DGX ne tiene conto (a detta loro), in
ogni caso, come ti sembra il tuo kenko?? (Immagino sia un 1,4x).



title: dubbio, Kenko PRO 300 2x DGX o DG ??

author: L Infante di Spagna

text:
On 20 Ago, 22:44, Larsenio <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
> La differenza che ho trovato tra i due modelli è di circa 60 euro, vale
> la pena prendere il DGX?
Prendi il DG e vai contento. E' quello che ho io e del quale ti ho
mandato le foto fatte montandolo sul bighiera (oltre che sul 70-210 f/
4 che ho io).
La tua D300 sicuramente digerira' bene i due stop persi e il tuo AFS
fara' altrettanto ;-)
Se poi avrai la possibilita' di salire con gli iso quel tanto che
basta a chiudere mezzo stop in piu' tanto meglio per te, ma anche a TA
andrai sul velluto
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: dubbio, Kenko PRO 300 2x DGX o DG ??

text:
Il 21/08/10 11:00, L Infante di Spagna ha scritto:
> Prendi il DG e vai contento. E' quello che ho io e del quale ti ho
> mandato le foto fatte montandolo sul bighiera (oltre che sul 70-210 f/
> 4 che ho io).
> La tua D300 sicuramente digerira' bene i due stop persi e il tuo AFS
> fara' altrettanto ;-)
> Se poi avrai la possibilita' di salire con gli iso quel tanto che
> basta a chiudere mezzo stop in piu' tanto meglio per te, ma anche a TA
> andrai sul velluto
Che memoria cipposa c'ho!!
Me le vado a rivedere, non ricordavo più sai?!!
Bye e grazie!!



title: dubbio, Kenko PRO 300 2x DGX o DG ??

text:
On 21 Ago, 11:05, Larsenio <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
> Che memoria cipposa c'ho!!
Eh, brutta cosa la vecchiaia... spero di non provarla mai :-D
> Me le vado a rivedere, non ricordavo più sai?!!
Se non le trovassi dimmelo che te le rimando
> Bye e grazie!!
De nada! Ciaoooo



title: dubbio, Kenko PRO 300 2x DGX o DG ??

text:
>Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> wrote:
>
> Bò?
> Strana sta cosa, solo la versione DGX ne tiene conto (a detta loro),
Il mio dovrebbe essere il DG, preso un annetto fa o poco più su ebay.
Tempo fa quando cercavo il 2x, notai che costavano molto di più i 2x e
trovai un utente ebay in germania che li vendeva nuovi a 110€, però non
riesco più a trovarlo :-(
>in
> ogni caso, come ti sembra il tuo kenko?? (Immagino sia un 1,4x).
> Bye e grazie
Lo uso poco, giusto qualche foto l'altro giorno (tipo quella del cane)
per vedere che scherzi faceva con la 50D.
Qui feci u ntest del cazzo, puoi vedere qualche cosa:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=354627&highlight=kenko
Ciao, Colin.
--
Il tutto, imho!


title: dubbio, Kenko PRO 300 2x DGX o DG ??

text:
Il 21/08/10 13:26, Colin82 ha scritto:
> Il mio dovrebbe essere il DG, preso un annetto fa o poco più su ebay.
> Tempo fa quando cercavo il 2x, notai che costavano molto di più i 2x e
> trovai un utente ebay in germania che li vendeva nuovi a 110€, però non
> riesco più a trovarlo :-(
>
>> in
>> ogni caso, come ti sembra il tuo kenko?? (Immagino sia un 1,4x).
>> Bye e grazie
>
> Lo uso poco, giusto qualche foto l'altro giorno (tipo quella del cane)
> per vedere che scherzi faceva con la 50D.
> Qui feci u ntest del cazzo, puoi vedere qualche cosa:
>
>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=354627&highlight=kenko
Interessante, ho leggiucchiato tutto troppo e poco niente, l'ho appena
ordinato spesa sui 118 euro con 25 di ss. prendendo il PRO 300 DG 2x.
Farò test su test quando arriva ;)
Bye



title: Ultima chiamata per acquisto dall'america

author: Rupert

text:
Salve gente,
ora non posso più attendere, ho necessità di comprare da
bugeyedigital.com
il prima possibile.
Nessuno si aggrega per abbattere le spese di spedizione?
Attendo vostre notizie, Maurizio.
P.S.: ricordo che il sito in questione è uno dei pochi che vende wide e tele
converter tiffen per Canon, Nikon, ecc, ecc.


author: tonio

text:

se compri una cosa di poco prezzo per conto tuo, FORSE scampi iva e
sdoganamento, se l'importo sale STAI SICURO che ti tocca pagare , inoltre
rischi che ti arrivino anche bollettini vari e richieste di dichiarazioni di
sdoganamento, rischi di vedere la roba fra 2 mesi se va bene.
molteplici esperienze personali.


title: Epson 850z qualcuno l'ha provata ?

author: Maurizio Cannizzo

text:
Vorrei acquistare una fotocamera digitale. Premetto che sono molto esigente
in termini di qualità. Fotografo con macchina tradizionale Nikon F70 e
ottengo anche grazie all'esperienza di diversi anni, ottime foto.
Mi piacerebbe scattare anche con una digitale, considerando la praticità di
rivedere subito la foto e di poter gestire la fase di stampa.
Tra le varie fotocamere la Epson 850z mi sembra una delle più complete per
poter intervenire manualmente su i parametri di esposizione, l'unico dubbio
che ho è se riuscirà a tenere il confronto con la mia macchina tradizionale
in termini di qualità.


title: Epson 850z qualcuno l'ha provata ?

author: Razzo

text:
In article <85i0u5$mq5$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
sac...@tiscalinet.it

says...
> Tra le varie fotocamere la Epson 850z mi sembra una delle più complete per
> poter intervenire manualmente su i parametri di esposizione, l'unico dubbio
> che ho è se riuscirà a tenere il confronto con la mia macchina tradizionale
> in termini di qualità.
In effetti l'avevo scelta anche io per questo motivo, ma purtroppo sono
dovuto passare ad una Olympus, perché non sono riuscito a trovare la
Epson da nessuna parte :(
Cmq sono sicuro che la olympus ha Ottiche migliori, anche se ha la
connessione seriale (lenta!!!) invece che USB, ed ha il CCD con una
risoluziome minore.
Comunque dimenticati la qualità delle macchine a pellicola...
--
--->
ra...@bigfoot.com
ICQ: 11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.


title: Epson 850z qualcuno l'ha provata ?

author: brixia

text:
ciao mi chiamo maurizio io ho provato la 850z.
credevo fosse il massimo tra le compatte finchè non ho consciuto la fuij
mx2900
costano quasi uguale ma la 2900 ha veramente molto di più visita il sito
fuij.
Maurizio Cannizzo ha scritto nel messaggio
<85i0u5$mq5$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
>Vorrei acquistare una fotocamera digitale. Premetto che sono molto esigente
>in termini di qualità. Fotografo con macchina tradizionale Nikon F70 e
>ottengo anche grazie all'esperienza di diversi anni, ottime foto.
>Mi piacerebbe scattare anche con una digitale, considerando la praticità di
>rivedere subito la foto e di poter gestire la fase di stampa.



title: Per Allen Burry se legge

author: Denta

text:
Solo per dirti che, se permetti, ma solo se permetti eh, beninteso,
gradirei ancora avere IO la facolta' di decidere quanti pollici verdi dare
ad una foto e che critiche scrivere.
L'oggetto del contendere lo hai gia' capito e a parte la non centratura,
con un simile soggetto io non sarei stato in grado di fare molto di meglio
e di conseguenza non mi sento di sanzionare pesantemente la foto. E poi
cosa rompi che a fronte dei miei due pollici verdi tu ne hai dato cmq uno,
sai che differenza, capisco se ne avessi dati due rossi.....
Usa photosig per quello che serve e se hai bisogno conosco un buon
analista...
Denta
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Per Allen Burry se legge

author: CaB

text:
"Denta" <
... e poi c'è gente che si stupisce se Bush vuol fare la guerra a Saddam....
ognuno fa le guerre che può :-(
cab
ps
più foto e più sesso miglioreranno la qualità della vostra vita, se poi
riuscite a fare le due cose insieme.......


title: Per Allen Burry se legge

text:
CaB wrote:
> .... e poi c'č gente che si stupisce se Bush vuol fare la guerra a Saddam....
Sono d'accordo, ma capirai che quando ci si sente pesantemente criticati
per una cosa che si e' fatta in buona fede, magari non si riesce a stare
zitti....



title: Per Allen Burry se legge

text:
"Denta" <> CaB wrote:
>
> > .... e poi c'è gente che si stupisce se Bush vuol fare la guerra a
Saddam....
>
> Sono d'accordo, ma capirai che quando ci si sente pesantemente criticati
> per una cosa che si e' fatta in buona fede, magari non si riesce a stare
> zitti....
>
> Denta
ti capisco, anche io sono di sangue caldo, ma cerco di lasciar perdere.
inoltre su questo ng, ultimamente, si è fatta più polemica che discussione
sulle foto.
buona giornata
cab -  verona


title: Per Allen Burry se legge

text:
>
> Usa photosig per quello che serve e se hai bisogno conosco un buon
> analista...
>
> Denta
>
> --
Se ti proponi devi subire.............sia la positività che la negatività,
altrimenti tienile per te e lodati a vita.
Io non valuto più proprio grazie alla gente come te, ho di meglio da fare
nella vita


title: Per Allen Burry se legge

text:
M@rk wrote:
> Se ti proponi devi subire.............sia la positività che la negatività,
> altrimenti tienile per te e lodati a vita.
> Io non valuto più proprio grazie alla gente come te, ho di meglio da fare
> nella vita
Io le tue critiche le ho sempre apprezzate, forse non hai capito cosa
intendevo e sicuramente non sai cosa e' successo. Magari se rileggi bene
quanto sopra capisci. Mettetevi in discussione ogni tanto ok?



title: Per Allen Burry se legge

text:
M@rk wrote:
> Se ti proponi devi subire.............sia la positività che la negatività,
> altrimenti tienile per te e lodati a vita.
> Io non valuto più proprio grazie alla gente come te, ho di meglio da fare
> nella vita
In ultimo: se si trova una mia critica inesatta o altro, c'e' il
pollicione rosso anche per quella. Pero' eviterei polemiche e/o accuse
personali di malafede (quali quelle innescate dal fantomatico in oggetto)
solo perche' invece di un verde ne do due per motivi che ho spiegato sopra.
Magari sono proprio quelle che ti hanno spinto a non criticare piu', non
trovi?
Mi pare strano che non ci si intenda mi sei sempre (e' da un po' che
lurko) sembrato una persona competente e molto ragionevole.... bho?



title: Per Allen Burry se legge

author: beneKILL

text:
> Io non valuto più
e meno male
> ho di meglio da fare nella vita
e meno male
:))) non te la prendere dai :))))
beneKILL


title: Per Allen Burry se legge

text:
> Mi pare strano che non ci si intenda mi sei sempre (e' da un po' che
> lurko) sembrato una persona competente e molto ragionevole.... bho?
>
> Denta
>
>
Sarà il freddo.........................


title: Per Allen Burry se legge

text:
> e meno male
>
> > ho di meglio da fare nella vita
>
> e meno male
>
> :))) non te la prendere dai :))))
>
> beneKILL
>
E .........meno male................:-)))))


title: Per Allen Burry se legge

text:
> E .........meno male................:-)))))
Finalmente mi è arrivata la S602
E .........meno male................:-)))))


title: Fujifilm FinePix S7000 Z

text:
Qualcuno ha avuto occasione di vedere questa nuova macchina ?
sembra interessante...
ciao
cj
--
my photography page at
http://web.tiscali.it/cjnet/


title: Fujifilm FinePix S7000 Z

author: Marco Marcelli

text:
C.J. wrote:
> Qualcuno ha avuto occasione di vedere questa nuova macchina ?
>
> sembra interessante...
Gia'..... e' uscita pochi mesi dopo la S304, che ho comprato,
sgrunt....! :-)
--
====================================
Marco Marcelli - Genova
====================================
Il lavoro e' il rifugio di coloro
che non hanno nulla di meglio da fare
(O.Wilde)


title: Fujifilm FinePix S7000 Z

author: Sauro

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@FILTRODAELIMINARE.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:3F2E1417...@FILTRODAELIMINARE.libero.it...
>
>
> Gia'..... e' uscita pochi mesi dopo la S304, che ho comprato,
> sgrunt....! :-)
Perchè sgrunt? Ho intenzione di comprare la  S304, c' è qualcosa che non va?
Saluti


title: Fujifilm FinePix S7000 Z

author: Riky

text:
"C.J." <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:iWbXa.14873$an6.5...@news1.tin.it...
>
> Qualcuno ha avuto occasione di vedere questa nuova macchina ?
>
> sembra interessante...
è praticamente uguale alla S602Z, le uniche differenze sono il sensore da
6MP anzichè 3MP il l'apertura ridotta a f/8 anzichè f/11.


title: Fujifilm FinePix S7000 Z

text:
> il l'apertura ridotta a f/8 anzichč f/11.
Il diaframma non va oltre F/8 ?????   allora perde davvero punti.....
ciao


title: Fujifilm FinePix S7000 Z

author: Gianni

text:
poi ha sensibilità fino ad 800 (forse per il sensore di nuovo tipo)
e supporta le memorie X-D al posto delle smartmedia
--
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org
"C.J." <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:SAqXa.16512$an6.6...@news1.tin.it...
>
> > il l'apertura ridotta a f/8 anzichè f/11.



title: Fujifilm FinePix S7000 Z

text:
>
> > il l'apertura ridotta a f/8 anzichè f/11.
>
> Il diaframma non va oltre F/8 ?????   allora perde davvero punti.....
>
Già è quello che cerco di spiegare a tutti quelli che pinagono per aver
appena comprato la s602z, secondo me è migliore quella vecchia. Cmq non
capisco perchè mi sembra che monti la stessa ottica, potevano lasciargli
almeno gli stessi parametri. Mi sa che anche la Fuji punta al mercato del
"devo avere più MP possibili" trascurando altre caratteristiche da
fotografia che mi avevano proprio portato a preferie la S602 ad altri
modelli di altre marche.


title: Fujifilm FinePix S7000 Z

text:
> poi ha sensibilità fino ad 800 (forse per il sensore di nuovo tipo)
si ma alla fine per usare gli 800 ISO devi ridurre i MP come sulla S602 (che
arriva a 1600ISO) quindi alla fine non li sfrutti quasi mai. Se hai la
possibilità di appoggiare la macchina par tenere tempi lunghi, puoi rimanre
a 400ISO e fari la foto a 6MP
> e supporta le memorie X-D al posto delle smartmedia
Penso cmq che la CF tipo II sia più interessante


title: Fujifilm FinePix S7000 Z

text:
> Mi sa che anche la Fuji punta al mercato del
> "devo avere più MP possibili" trascurando altre caratteristiche da
> fotografia
E 'quello che crede il 95% delle persone quado deve acquistare una macchina
digitale .
Quale è la cosa piu importante ? Quanti megapixel ha... tutto il resto non
conta
: )
sono convinto che la s602z è ancora migliore della s7000z
ciao


title: Fujifilm FinePix S7000 Z

text:
"C.J." <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:45uXa.17429$an6.6...@news1.tin.it...

La gente crede che basti avere tanti MP per fare le foto, non capisce che
appena hai delle condizioni di luce un po' particolari i MP non ti servono a
niente se entra troppa o troppo poca luce. Io sono cmq molto conento di Aver
preso la S602z e in questo momento non la cambieri con nessun altra.


title: Fujifilm FinePix S7000 Z

author: Silvio

text:
> > E 'quello che crede il 95% delle persone quado deve acquistare una
> macchina
> > digitale .
> > Quale è la cosa piu importante ? Quanti megapixel ha... tutto il resto
non
> > conta
> > : )
Che il resto conti (e parecchio) è fuori discussione; in fondo si parla di
macchine fotografiche. Un sensore con abbondanza di megapixel o una
pellicola come la tmax non possono essere che mortificate da un ottica che
assomiglia ad un culo di bottiglia o da una meccanica approssimativa, ma che
i mpixel non contino . . . è come dire che una velvia vale quanto una perutz
. . . o sbaglio?
Silvio


title: Fujifilm FinePix S7000 Z

author: Roberto

text:
ma è gia uscita la s7000? si trova gia nei negozi o su internet?ù
"Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:QGxXa.18245$an6.6...@news1.tin.it...



title: Fujifilm FinePix S7000 Z

text:
> Che il resto conti (e parecchio) è fuori discussione; in fondo si parla di
> macchine fotografiche. Un sensore con abbondanza di megapixel o una
> pellicola come la tmax non possono essere che mortificate da un ottica che
> assomiglia ad un culo di bottiglia o da una meccanica approssimativa, ma
che
> i mpixel non contino . . . è come dire che una velvia vale quanto una
perutz
> . . . o sbaglio?
> Silvio
>
I MP contano, stavamo semplicemente notando che la politica di mercato punta
sul aver tant MP rinunciando alle qualità ottiche, proprio come è seccesso
tra la S602 e la S7000 dietro cui tutti sbavano. Quando cmq per fare delle
foto a 12MP ti serveno almeno 256MB di memoria se vuoi fare almeno una
cinquantina di foto.
Riky


title: Fujifilm FinePix S7000 Z

text:
Il nuovo sensore è più sensibile e di conseguenza non ha bisogno di arrivare
a iso elevatissime (che danno molto rumore)
>Penso cmq che la CF tipo II sia più interessante
Per il discorso della memoria oltre al X-D E' PRESENTE ca CF I e II come
prima.
Tutto questo non toglie che la S602Zoom è ancora una macchina validissima, e
infatti io che l'avevo venduta l'ho appena...ricomprata...approfittando dei
prezzi scesi....sentivo la mancanza...:-)



title: Topfoto

author: alex

text:
Ho visto che da Topfoto hanno una batteria compatibile con quella della G3 e
una lente neutra 58mm Hama.
Secondo voi è merce valida?
Grazie.


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

text:
Ieri sera sullo schermo di casa mi sembravano ok, ora viste in ufficio mi
sembrano troppo scure, per voi come sono?
Qua fra LCD che inventano i colori e 400D che sottoespone non si capisce
piu' nulla ;-)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2014071469&size=l
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2014944316&size=l
Ciao ;-)
--
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

author: soilrock

text:
Danpa_76 ha scritto:
> Ieri sera sullo schermo di casa mi sembravano ok, ora viste in ufficio mi
> sembrano troppo scure, per voi come sono?
>
> Qua fra LCD che inventano i colori e 400D che sottoespone non si capisce
> piu' nulla ;-)
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2014071469&size=l
La prima è sottoesposta; fa un po' effetto dramma, ma nemmeno i palazzi,
che sono illuminati, sono corretti. Non è che ci sia anche del micromosso?
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2014944316&size=l
Questa no, anzi, il cielo è un po' slavato e forse potevi tirarci fuori
qualche cosa di più.
Il tutto imho, naturalmente :-)


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

author: sonny

text:
On 14 Nov, 10:14, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> Ieri sera sullo schermo di casa mi sembravano ok, ora viste in ufficio mi
> sembrano troppo scure, per voi come sono?
>
> Qua fra LCD che inventano i colori e 400D che sottoespone non si capisce
> piu' nulla ;-)
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2014071469&size=l
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2014944316&size=l
>
> Ciao ;-)
La prima è un po' sottoesposta...la seconda ha il cielo bruciato.
Perchè non usi l'istogramma per capire...il monitor
un po' ti frega sempre.


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

text:
<<La prima è un po' sottoesposta...la seconda ha il cielo bruciato.
forse ho aumentato troppo il contrasto bruciando ulteriormente il cielo?
<<Perchè non usi l'istogramma per capire...il monitor
<<un po' ti frega sempre.
dovrei prima imparare ad interpretarlo correttamente ;-) ...adesso cerco su
google!
Ciao e Grazie per i consigli!
Daniele


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

author: AlianToso

text:
>
> Qua fra LCD che inventano i colori e 400D che sottoespone non si
> capisce piu' nulla ;-)
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2014071469&size=l
Decisamente scura. Solo Il cielo è ok. Crop? che modalità di scatto hai
usato? Esposizione spot sul cielo? Fammi capire...
--
Finepix S5600
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/
 commenti graditi..


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

text:
"AlianToso" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:473ac4af$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>>
>> Qua fra LCD che inventano i colori e 400D che sottoespone non si
>> capisce piu' nulla ;-)
>>
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2014071469&size=l
>
> Decisamente scura. Solo Il cielo è ok. Crop? che modalità di scatto hai
> usato? Esposizione spot sul cielo? Fammi capire...
è leggermente croppata per dare un formato piu' panoramico, ho scattato in
priorita' di diaframma mettendo a fuoco la parte piu' vicina del riflesso...
in postproduzione ho aumentato molto il contrasto e ho modificato un po' i
livelli per dare quell'effetto "drammatico"
da quando non ho piu' il mio trinitron non ho piu' certezze ;-) ....adesso
posto l'originale!


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

text:
Questo è l'originale...
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2015707318&size=l


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

text:
On 14 Nov, 11:06, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> Questo è l'originale...
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2015707318&size=l
Questa + o -, sembra esposta giusta.
Certo che dalle ombre a dx è difficile ricavarci qualcosa,
se non con un discutibile hdr.
Non ho capito perchè nell'altra hai fatto uscire
quella brutta dominante giallastra.


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

text:
<<Questa + o -, sembra esposta giusta.
<<Certo che dalle ombre a dx è difficile ricavarci qualcosa,
<<se non con un discutibile hdr.
<<Non ho capito perchè nell'altra hai fatto uscire
<<quella brutta dominante giallastra.
ho voluto dare un effetto "tramonto"...sono un po' fissato con le luci
calde...
allora tengo la versione originale
Ciao Sonny ;-)


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

text:

...Allora vai + sul rosso, che il giallo rende un effetto
diverso dal tramonto...almeno qui.
Cmq se ci si diverte a pistolare con ps,
non se ne deve poi mica rendere conto a nessuno.
Chi siamo noi, per dirti quello che è bello o brutto ?
ciao


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

author: Massimo Fabbri

text:
Danpa_76 ha scritto:
> Ieri sera sullo schermo di casa mi sembravano ok, ora viste in ufficio mi
> sembrano troppo scure, per voi come sono?
>
> Qua fra LCD che inventano i colori e 400D che sottoespone non si capisce
> piu' nulla ;-)
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2014071469&size=l
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2014944316&size=l
>
> Ciao ;-)
>
Magari le ombre sono un po' da aprire, ma definire i 2 scatti sopra
sottoesposti mi pare un azzardo. Il secondo in particoalare ha il cielo
completamente bruciato e anche nella prima le alte luci sono al limite
del clipping. Direi che la macchina ha veramente fatto quanto di meglio
poteva in una situazione simile.
Sulla prima puoi provare a correggere i livelli spostando un po' a sx il
punto di grigio (così però riduci il contrasto) oppure usare il comando
luci/ombre (preferisco questo)
La seconda.... se quello è lo scatto originale, puoi al limite, se vuoi,
schiarire un po' le ombre, ma non mi pare così indispensabile. meglio
sarebbe se avessi anche il RAW in modo da intervenire un po' sul quel
cielo. Visto l'istogramma (e il clipping evidente lampeggiante) appena
fatto lo scatto, avresti potuto riscattarla sottoesponendo, per poi
aprire le ombre in post produzione.
Se non è l'originale, vedi se nell'originale hai più dettaglio sul cielo.
Massimo


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

text:
Danpa_76 ha scritto:
> Questo è l'originale...
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2015707318&size=l

>
>
A parte il crop sorpa e sotto, ma com'è che nella versione elaborata c'è
un pezzo di più a destra?
Massimo


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

text:
>
> Magari le ombre sono un po' da aprire, ma definire i 2 scatti sopra
> sottoesposti mi pare un azzardo. Il secondo in particoalare ha il cielo
> completamente bruciato e anche nella prima le alte luci sono al limite del
> clipping. Direi che la macchina ha veramente fatto quanto di meglio poteva
> in una situazione simile.
>
> Sulla prima puoi provare a correggere i livelli spostando un po' a sx il
> punto di grigio (così però riduci il contrasto) oppure usare il comando
> luci/ombre (preferisco questo)
>
> La seconda.... se quello è lo scatto originale, puoi al limite, se vuoi,
> schiarire un po' le ombre, ma non mi pare così indispensabile. meglio
> sarebbe se avessi anche il RAW in modo da intervenire un po' sul quel
> cielo. Visto l'istogramma (e il clipping evidente lampeggiante) appena
> fatto lo scatto, avresti potuto riscattarla sottoesponendo, per poi aprire
> le ombre in post produzione.
>
> Se non è l'originale, vedi se nell'originale hai più dettaglio sul cielo.
>
> Massimo
Grazie per i consigli, hai ragione quello "originale" è anche lui un crop,
mi sono confuso coi vari salvataggi.
Potrei sicuramente recuperare le parti bruciate dal Raw ma ho preferito
alzare il
contrasto; usando PS potrei sistemare il cielo facendo una selezione sul
cielo?


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

author: bazu

text:
> dovrei prima imparare ad interpretarlo correttamente ;-) ...adesso cerco su
> google!
Guarda qui:
http://www.andreaolivotto.com/photo_retouch_03.html
> Ciao e Grazie per i consigli!
Ciao


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

text:
"bazu" <
luca....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1195052968.3...@o80g2000hse.googlegroups.com...
>
>> dovrei prima imparare ad interpretarlo correttamente ;-) ...adesso cerco
>> su
>> google!
>
> Guarda qui:
http://www.andreaolivotto.com/photo_retouch_03.html
>
era quello che cercavo!!
Grazie ancora ;-)


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:473abc74$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non è sottoesposta.
Il cielo è perfettamente esposto nella prima,
mentre la seconda è esposta per le case ma il cielo è devastato dalla luce.
Per prima cosa hai scattato in jpeg, assurdo per una reflex Canon, me ne
accorgo
dai 72 dpi negli exif.
Massima risoluzione e RAW, così ti scrolli dalla CF quei pochi 8 bit del
jpeg.
I 12 bit del raw ti permettono di "tirare" le esposizioni per compensare le
alte luci con le ombre.
Nel display piccolo hai l' icona quadrata dell' esposizione, media,ponderata
ecc ecc. usala.
Sbattere il mirino al centro, jpeg e click va bene per una kodak usa e
getta.
Se sei in difficolta con paesaggi in ombra e cielo forte, punta il mirino su
un palazzo bianco,
premi a metà il pulsante di scatto, premi l' asterisco poi ricomponi la
scena e scatti, miracolo.
;-)


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

text:
Labird65 wrote:
>
> "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:473abc74$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Ieri sera sullo schermo di casa mi sembravano ok, ora viste in ufficio
>> mi sembrano troppo scure, per voi come sono?
>>
>> Qua fra LCD che inventano i colori e 400D che sottoespone non si
>> capisce piu' nulla ;-)
>>
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2014071469&size=l
>>
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2014944316&size=l
>>
>> Ciao ;-)
>>
>> --
>> Daniele
>>
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/
>>
> Non è sottoesposta.
> Il cielo è perfettamente esposto nella prima,
> mentre la seconda è esposta per le case ma il cielo è devastato dalla luce.
> Per prima cosa hai scattato in jpeg, assurdo per una reflex Canon, me ne
> accorgo
> dai 72 dpi negli exif.
Può benissimo aver scattato in JPG+RAW. ;-)
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

author: ecatoncheires

text:
Massimo Fabbri wrote:
> appena fatto lo scatto, avresti potuto riscattarla
> sottoesponendo, per poi aprire le ombre in post produzione.
... quello che ha detto lui :)
Cioè, mi sembra che ci hai messo impegno nella composizione, non è una roba
tirata via tanto per fare... quindi, cavalletto, anche da 15 euro, e doppia
o anche tripla esposizione, poi vedrai che viene fuori tutto.
In caso di dubbi, tieni attivo nel display l'istogramma (almeno quello della
luminosità) e il "clip-warning", così male che vada ti rendi conto e
correggi in tempo reale.
--
ecatoncheires


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

text:
"Labird65" <
labi...@toglialice.it
> ha scritto nel messaggio
news:473b4cb9$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:473abc74$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Ieri sera sullo schermo di casa mi sembravano ok, ora viste in ufficio mi
>> sembrano troppo scure, per voi come sono?
>>
>> Qua fra LCD che inventano i colori e 400D che sottoespone non si capisce
>> piu' nulla ;-)
>>
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2014071469&size=l
>>
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2014944316&size=l
>>
>> Ciao ;-)
>>
>> --
>> Daniele
>>
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/
>>
> Non è sottoesposta.
> Il cielo è perfettamente esposto nella prima,
> mentre la seconda è esposta per le case ma il cielo è devastato dalla
> luce.
> Per prima cosa hai scattato in jpeg, assurdo per una reflex Canon, me ne
> accorgo
> dai 72 dpi negli exif.
>
no, no...ho cancellato il salvataggio in jpg dalla mia 400D ;-)
scatto sempre in raw e poi uso DPP per la postproduzione, forse l'ultima
versione di DPP  lascia i 72 dpi negli exif??
Ciao e grazie ;-)
Daniele


title: Altri 2 scatti...sottoesposti??

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:473b996d$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Massimo Fabbri wrote:
>> appena fatto lo scatto, avresti potuto riscattarla
>> sottoesponendo, per poi aprire le ombre in post produzione.
>
> ... quello che ha detto lui :)
>
> Cioč, mi sembra che ci hai messo impegno nella composizione, non č una
> roba tirata via tanto per fare...
Mi sono impegnato, ma in qualche secondo....ero con la mia ragazza ;-)
> quindi, cavalletto, anche da 15 euro, e doppia o anche tripla esposizione,
> poi vedrai che viene fuori tutto.
>
no no questo non sarebbe stato proprio possibile, sarei stato ucciso ;-)
....tra l'altro ho un bellissimo manfrotto con attacco rapido ma un po'
pesante
da portare in giro tutto il giorno, per le foto turistiche forse meglio uno
da 15 euro come dici tu!
Ciao ;-)
Daniele


title: Croppare correttamente con PS

author: bandit

text:
E' sempre stato un mistero per me.
Come si fa?
Dico, non chiedo la Luna, ma solo:
1) croppare senza "resamplare", ossia estrarre solo i pixel selezionati
dalla taglierina
2) stabilire le proporzioni DURANTE il crop, e non in anticipo (3:2 - 4:3 o
un rapporto tipo1.777 etc)
3) non farmi chiedere i DPI, informazione totalmente inutile in un crop sui
pixel
Qualcosa di simile ce l'ha la taglierina di Camera Raw, ironia della sorte
proprio di Adobe.
Si riesce a fare quasi tutto quello che chiedo, tranne scegliere un rapporto
numerico ma potrei anche passarci sopra.
Con Paint Shop Pro fin dalla versione 6 era un piacere croppare.
Una volta selezionata la taglierina, cliccando su un punto qualsiasi e
trascinando ti venivano date le seguenti informazioni in real time.
1) le coordinate del pixel da dove parti (IMPORTANTISSIME)
2) le coordinate del pixel che stai trascinando
3) la dimensione del rettangolo di crop man mano che trascini (come si fa a
farne a meno?)
4) il rapporto fra i lati del rettangolo man mano che trascini (MOLTO ma
MOLTO importante)
Ad esempio, ecco una croppata pronta per essere eseguita.
Se mi serve una croppata in rapporto 16:9 eccola pronta in una sola
"trascinata".
http://i38.tinypic.com/11qr91y.jpg
Qualcuno puo' cortesemente svelarmi il "trucco" da usare con Photoshop
perche' proprio non ci riesco.
Uso CS3 ma e' un cruccio che mi porto dietro da sempre.


title: Croppare correttamente con PS

author: gnuton

text:
Il Tue, 10 Aug 2010 02:16:44 +0200, bandit ha scritto:
> E' sempre stato un mistero per me.
> Come si fa?
>
> Dico, non chiedo la Luna, ma solo:
>
> 1) croppare senza "resamplare", ossia estrarre solo i pixel selezionati
> dalla taglierina
> 2) stabilire le proporzioni DURANTE il crop, e non in anticipo (3:2 - 4:3 o
> un rapporto tipo1.777 etc)
> 3) non farmi chiedere i DPI, informazione totalmente inutile in un crop sui
> pixel
Quoto alla grande. Anche io croppo in CR.
--
gnuton


title: Croppare correttamente con PS

author: DoM

text:

> "trascinata".
http://i38.tinypic.com/11qr91y.jpg
>
> Qualcuno puo' cortesemente svelarmi il "trucco" da usare con Photoshop
> perche' proprio non ci riesco.
> Uso CS3 ma e' un cruccio che mi porto dietro da sempre.
Premesso che io croppo sempre (le poche volte) in Lightroom, mi pare
che in Photoshop ci sia la possibilità di bloccare il rapporto tra i
lati e mantenerlo.
Ma forse tu vuoi un rapporto diverso?
Che so, hai una foto in 3/2 e la vorresti in 4/3?


title: Croppare correttamente con PS

text:


Non solo, ma impostando "immagine attiva", ps mantiene le proporzioni e
pure le dimensioni, ricampionando l'immagine. Una roba odiosissima.
Credo però che ci sia modo di fare qualsiasi cosa, solo che non sappiamo
come.
--
gnuton


title: Croppare correttamente con PS

author: Efrem

text:
On 10 Ago, 02:16, "bandit" <
b...@tin.it
> wrote:
> 1) croppare senza "resamplare", ossia estrarre solo i pixel selezionati
> dalla taglierina
clicca sul tastino "clear", in questo modo non gli impartisci nessuna
istruzione e dovresti poter croppare liberamente senza ricampionamento
(almeno a me funziona così)
> 2) stabilire le proporzioni DURANTE il crop, e non in anticipo (3:2 - 4:3 o
> un rapporto tipo1.777 etc)
eh, questo non lo so fare: io mi arrangio creando una selezione
rettangolare dalle proporzioni predefinite, copiando il contenuto
della selezione in un altro livello e poi rendendo visibile solo
quest'ultimo livello croppo ai bordi del visibile (con lo 'snap'
attivato lo strumento crop s'attacca automaticamente al bordo
dell'immagine)


title: Croppare correttamente con PS

text:
bandit scriveva il 10/08/10 :
> E' sempre stato un mistero per me.
> Come si fa?
>
> Dico, non chiedo la Luna, ma solo:
>
> 1) croppare senza "resamplare", ossia estrarre solo i pixel selezionati dalla
> taglierina
> 2) stabilire le proporzioni DURANTE il crop, e non in anticipo (3:2 - 4:3 o
> un rapporto tipo1.777 etc)
> 3) non farmi chiedere i DPI, informazione totalmente inutile in un crop sui
> pixel
Usa il rettangolo di selezione e poi scegli image->crop


title: Croppare correttamente con PS

author: FlickerFree

text:
> Usa il rettangolo di selezione e poi scegli image->crop
Quoto, e' molto meglio che usare lo strumento "Crop".
FlickerFree.


title: Croppare correttamente con PS

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ualy728jyeeh$.188v650w7a6q9$.dlg@40tude.net...
> Non solo, ma impostando "immagine attiva", ps mantiene le proporzioni e
> pure le dimensioni, ricampionando l'immagine. Una roba odiosissima.
Infatti non e' un crop, ma e' un crop + resample.


title: Croppare correttamente con PS

text:
"DoM" <
dom.d...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:555d1c62-5052-46a5...@f42g2000yqn.googlegroups.com...
> che in Photoshop ci sia la possibilità di bloccare il rapporto tra i
> lati e mantenerlo.
>> 2) stabilire le proporzioni DURANTE il crop, e non in anticipo (3:2 - 4:3
>> o
>> un rapporto tipo1.777 etc)
Se il rapporto si lascia libero non c'e' modo di vederlo durante
l'esecuzione se non ad occhio.


title: Croppare correttamente con PS

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.52937da82...@studioistanti.it...
> Usa il rettangolo di selezione e poi scegli image->crop
Il rettangolo si selezione una volta "posato" non lo puoi piu' cambiare se
non aggiungendo o togliendo sezioni.
Non va.
Hai mai usato il crop di ACR?


title: Croppare correttamente con PS

author: Artitrenta

text:
bandit ha scritto:

Mi sembra che il caldo abbia stordito un po' di menti.
Quando selezioni lo strumento crop, nella barra in alto compaiono delle
finestre: larghezza, altezza dpi.
se imposti solo larghezza e altezza, lasciando bianca la finestra dpi
non avrai alcun resample (mettendo ad esempio 3 cm x 2 cm avrai il crop
in proporzine 3:2, dopo il crop ti troverai modificati i dpi, ma come
sai non significa un resample) Oltretutto il rettangolo di crop puo'
essere agevolmente ruotato per raddrizzare la foto, o spuntando la
casella prospettiva si possono correggere discretamente le distorsioni
prospettiche.
Mi sembra sia uno strumento sufficientemente completo ed efficace.


title: Croppare correttamente con PS

text:
Sembra che bandit abbia detto :
> Il rettangolo si selezione una volta "posato" non lo puoi piu' cambiare se
> non aggiungendo o togliendo sezioni.
> Non va.
Non è vero, lo puoi spostare e se vuoi cambiare le dimensioni o rutarlo
clicchi col destro e scegli "resize selection"...
> Hai mai usato il crop di ACR?
Non uso ACR


title: Croppare correttamente con PS

text:


Non è il caldo, è proprio ignoranza!!!
Grazie mille.
(l'avevo detto che il modo c'era, ma che eravamo noi a non sapere dove
mettere le mani)
--
gnuton


title: Croppare correttamente con PS

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> Dico, non chiedo la Luna, ma solo:
>
> 1) croppare senza "resamplare", ossia estrarre solo i pixel selezionati
> dalla taglierina
> 2) stabilire le proporzioni DURANTE il crop, e non in anticipo (3:2 - 4:3
> o un rapporto tipo1.777 etc)
> 3) non farmi chiedere i DPI, informazione totalmente inutile in un crop
> sui pixel
ma perche' vi complicate sempre la vita da soli cercando cose astruse e
inutili?
basta non cliccare su front image.
se l'hai cliccato clicca su clear.
per avere le proporzioni che vuoi tu imposta width e height (in cm, non fa
nulla)
quelle saranno le pooprzioni. poi le dimensioni del crop le scegli tu.
se hai cliccato front image avrai invece un resize alle dimensioni
originali, oltre che a un rapporto bloccato


title: Croppare correttamente con PS

author: Benvenuti Massimo

text:
Se nelle caselle dei dati del crop ci scrivi 20cm e 30cm ti obbliga a quelle
proporzioni
Idem se scrivi 1600px etc...
nei dpi non ci metti niente e non ricampiona.
Ciao


title: Croppare correttamente con PS

author: PieroPPP

text:
"bandit" <
ba...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c609a6b$0$6825$5fc...@news.tiscali.it...
> Con Paint Shop Pro fin dalla versione 6 era un piacere croppare.
>
> Una volta selezionata la taglierina, cliccando su un punto qualsiasi e
> trascinando ti venivano date le seguenti informazioni in real time.
> 1) le coordinate del pixel da dove parti (IMPORTANTISSIME)
> 2) le coordinate del pixel che stai trascinando
> 3) la dimensione del rettangolo di crop man mano che trascini (come si fa
> a farne a meno?)
> 4) il rapporto fra i lati del rettangolo man mano che trascini (MOLTO ma
> MOLTO importante)
Ora non ho aperto PS ma nella finestra "Navigator" o "info", non ricordo
bene (cmq è uno dei tab dove c'è anche l'isotgramma) mi sembra proprio che
ti dia queste info in tempo reale.
Cmq quella di usare i cm per dirgli le proporzioni (e non i pixel) è una
genialata che anch'io non sapevo! ;P
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Re: Roman Bridge

author: IceCreamMan

text:
Il 04/07/12 11:35, Joe Galaxy ha scritto:
> Joe Galaxy published something on his site.
> If you want to see 'Roman Bridge', click here:
>
http://strop.ath.cx/posts/Roman
 Bridge
> ;)
> This is an automated message. Do not reply.

404 - Molto Belle Not Found

Saluti

Max


title: Re: Roman Bridge

text:
Il 04/07/12 11:38, Joe Galaxy ha scritto:
> On mer 04 lug 2012 11:35, Joe Galaxy<s...@my.sig.invalid>  wrote:
>
>>
http://strop.ath.cx/posts/Roman
 Bridge
> Link corretto:
http://strop.ath.cx/posts/Roman%20Bridge/

>
>
Appero noto uno stile che tende tra il "bello bello bello in modo
assurdo" e "bello bello in modo assurdo"

Saluti

Max

Cmq è carina da morire la X100.


title: Re: Roman Bridge

author: snowdog

text:

ri-lol

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc

http://screanzatopo.wordpress.com
 -
http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com
 -
http://orticariavaria.tumblr.com


title: Re: Roman Bridge

text:
Il 04/07/2012 11:38, Joe Galaxy ha scritto:
> On mer 04 lug 2012 11:35, Joe Galaxy <s...@my.sig.invalid> wrote:
>
>>
http://strop.ath.cx/posts/Roman
 Bridge
> Link corretto:
http://strop.ath.cx/posts/Roman%20Bridge/

>
>

e' storta



title: Re: Roman Bridge

text:
Il 04/07/2012 12:08, Joe Galaxy ha scritto:
> On mer 04 lug 2012 12:03, snowdog <sno...@tiscali.invalid> wrote:
>
>> e' storta
> Di poco.
> XD
>

colpa dell'autobus



title: Sito per stampanti

author: MB

text:
Qualche url per siti di comparazione, prove, giudizi, critiche, forum, per
stampanti, qualcosa di analogo a dpreview per le fotocamere, c'č?
Grazie


title: Vendo Fuji S3000

author: Enrico

text:
Per passaggio a modello superiore.
Vendo Fuji FinePix S3000 con:
anello adattatore copri obiettivo
Cinghietta,
Cavo USB ,
Cavo VIDEO
CD-ROM Driver USB, FinePix Viever 4.1
Manuali a corredo
xD Card da 16 Mb
xD card da 128 Mb
Garanzia x 2 anni.
La digitale è perfetta, non ha un graffio, acquistata il 07/06/2004,
pagata + di 300 euro, le foto sono ottime, e mi ha fatto scoppiare la
passione x la fotografia, ho fatto un corso  e ora cerco una reflex dgt...
Cmq vendo il tutto  a 200 euro.
Enrico
enrv...@tin.it


title: acquisto in sito tedesco

author: larrymj

text:
Ciao a tutti!
Vorrei acquistare una Canon Powershot A610 ed ho notato che in qualche
sito tedesco si può risparmiare qualcosa (vedi PIXXASS)
Potete suggerirmi qualche sito tedesco (o anche non) affidabile e con
buoni prezzi?
Possibilmente con pagamento in contrassegno...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: acquisto in sito tedesco


title: acquisto in sito tedesco

author: Uguccione

text:
http://www.topvisionshop.com/default.php?CMS_PAGE=039&cProductDetailID=2100834857
Non lo conosco personalmente come negozio ma credo che altri ti
sapranno dire
byebye


title: acquisto in sito tedesco

author: raoulbar

text:
www.topfoto.de
Seri ed affidabili, spediscono anche in contrassegno
"larrymj" <
lar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dl835a$166$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti!
>
> Vorrei acquistare una Canon Powershot A610 ed ho notato che in qualche
> sito tedesco si puň risparmiare qualcosa (vedi PIXXASS)



title: acquisto in sito tedesco

author: vespa

text:
> Vorrei acquistare una Canon Powershot A610 ed ho notato che in qualche
> sito tedesco si può risparmiare qualcosa (vedi PIXXASS)
l'ho trovato conveniente, ho ordinato una KM 7D ieri
> Potete suggerirmi qualche sito tedesco (o anche non) affidabile e con
> buoni prezzi?
http://www.eg-electronics.de/digitalkamera/index.htm
> Possibilmente con pagamento in contrassegno...
da PIXXASS.de ? 34,00 omnia. Gli altri non saprei.


title: acquisto in sito tedesco

author: Cicci

text:
larrymj ha scritto:
> Ciao a tutti!
> Vorrei acquistare una Canon Powershot A610 ed ho notato che in qualche
> sito tedesco si può risparmiare qualcosa (vedi PIXXASS)
> Potete suggerirmi qualche sito tedesco (o anche non) affidabile e con
> buoni prezzi?
> Possibilmente con pagamento in contrassegno...
Questo mi pare un buon prezzo.
219 euro non mi pare male.
http://www.net2com.de/product_info.php?products_id=2198



title: acquisto in sito tedesco

text:
Uguccione ha scritto:
>
http://www.topvisionshop.com/default.php?CMS_PAGE=039&cProductDetailID=2100834857

> byebye
Grazie!
I prezzi sembrano buoni.
Vorrei solo non prendere inc..... ma se accettano il contrassegno...
Tra l'altro non capisco una mazza di tedesco...



title: acquisto in sito tedesco

text: Non ne ho sentito parlare benissimo di Net2com (perlomeno in questo NG)


title: acquisto in sito tedesco

author: Sandro

text:
sono interesatissimo a questo...
ma qualcuno mi sa dire se spediscono in italia??
ciao ciao a tutti!!
"Uguccione" <
danilo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1131910838....@f14g2000cwb.googlegroups.com...



title: acquisto in sito tedesco

text:
Sto cercando di capire ma ho qualche difficoltà...
anke perchè non capisco una mazza di tedesco...
Sandro ha scritto:
> sono interesatissimo a questo...

> ciao ciao a tutti!!




title: acquisto in sito tedesco

text:
Non avevo notato che il sito č anche in inglese...
in ogni caso non si capisce molto...
nella sezione delle spese di spedizione l'italia non compare.
nella sezione "Termini e condizioni" c'č scritto di chiedere informazioni
direttamente a loro... boo
mi sa ke alla fine compro su PIXXASS
Sandro ha scritto:
> sono interesatissimo a questo...

> ciao ciao a tutti!!

--



title: acquisto in sito tedesco

text:
Solitamente il medico non prescrive di comprare all' estero,
quindi perchè non consideri di spendere qualche euro in più
e favorire i negozi italiani che si sforzano di NON essere ladri ?
www.9cento.it
www.fotocolombo.biz
www.italsystem.com
Ce ne sono anche altri, molti altri, basta cercare
del primo garantisco al 100% degli altri ho sempre sentito parlare
benissimo
e soprattutto ... parlano in italiano .
bye bye Dany


title: acquisto in sito tedesco

text:
> Solitamente il medico non prescrive di comprare all' estero,
> quindi perchè non consideri di spendere qualche euro in più
> e favorire i negozi italiani che si sforzano di NON essere ladri ?
un esempio:
Fotocolombo Dynax 7d -solo corpo - garanzia Rossi (!)     ? 1.436,60 in
offerta e con sconto del 22,76%
Pixxass          Dynax 7d -solo corpo - garanzia Europa       ?     808,00
pagamento anche in contrassegno
differenza       ?     628,6
ma tu dirai: " ma quella di fotocolombo è garanzia Italiana"
giusto, ma se si scassa?spedirla a Rossi in Toscana o in Germania che
differenza c'è?
Ciò non vuol significare che i rivenditori Italiano siano disonesti.
Sono, putroppo per loro, soggetti alle regole dell'importatore ufficiale.
Se tale differenza di prezzo è dovuta alla garanzia, ciò significa che se mi
si scassa, chiamo Rossi che si mette sull'attenti, mi invia a domicilio un
tecnico o al limite mi manda il corriere a gratis.
Non credo proprio.
p.s. mi pare di aver letto da qualche parte che Rossi & C. manda a riparare
le fotocamere in Germania.


title: acquisto in sito tedesco

text:
Hai ragione ma purtroppo ognuno fa i conti in tasca sua. Non è per essere
zecchi o per voler sfavorire i negozi italiani. Se mi danno la possibilità
di risparmiare non vedo perchè non dovrei farlo. Anche solo 15-20 euro me
li spendo da un'altra parte...
In ogni caso grazie dei consigli, sei stato molto utile...
Uguccione ha scritto:

> bye bye Dany



title: acquisto in sito tedesco

text:
Oh beh ... certo che se le differenze sono quelle è giusto rivolfersi
altrove.
9cento propone la vesione Import a 980 .. sono sempre 200 euro di
differenza
non spiegabili dalla loro I.V.A. al 16% .
L' anno scorso presi un Sigma 300mm f/2.8 qui :
www.foto-mundus.de
a soli 1700 euro (tramite e-bay)
In Italia si trovava mediamente a 600 euro in più.
Quello che volevo dire è che a volte ci si fissa che all' estero le
cose siano necessariamente + convenienti senza tener conto di tutti gli
altri fattori
(spese di spedizione, comunicazione difficile se non si conosce bene la
lingua).
Personalmente vorrei veder fallire quei negozi che propongono materiale
a prezzi
stellari lucrandoci sopra cifre da capogiro e giocando su compratori
sprovveduti
che magari si fidano perchè il negozio è sotto casa loro.
Su
9cento.it
 la 350D costa 20 euro in + che su
pixxass.de
mentre la 20D costa 40 euro in più.
In questi casi preferisco farmi un giretto a Garlasco magari passando
dalla piazzetta di Vigevano :-)
bye bye Dany


title: acquisto in sito tedesco

text:
Prego ... tilascio un motore di ricerca "tetesco di cermania"
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=344929
bye Dany


title: acquisto in sito tedesco

text:
la penso esattamente come te
"Uguccione" <
danilo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1131919884.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Oh beh ... certo che se le differenze sono quelle č giusto rivolfersi
altrove.
9cento propone la vesione Import a 980 .. sono sempre 200 euro di
differenza
non spiegabili dalla loro I.V.A. al 16% .
L' anno scorso presi un Sigma 300mm f/2.8 qui :
www.foto-mundus.de
a soli 1700 euro (tramite e-bay)
In Italia si trovava mediamente a 600 euro in piů.
Quello che volevo dire č che a volte ci si fissa che all' estero le
cose siano necessariamente + convenienti senza tener conto di tutti gli
altri fattori
(spese di spedizione, comunicazione difficile se non si conosce bene la
lingua).
Personalmente vorrei veder fallire quei negozi che propongono materiale
a prezzi
stellari lucrandoci sopra cifre da capogiro e giocando su compratori
sprovveduti
che magari si fidano perchč il negozio č sotto casa loro.
Su
9cento.it
 la 350D costa 20 euro in + che su
pixxass.de
mentre la 20D costa 40 euro in piů.



title: acquisto in sito tedesco

author: Frank

text:
ciao a tutti, qualcuno conosce questo:
http://www.computeruniverse.net/default_english.asp
ha dei prezzi niente male.
Grazie per l'aiuto.


title: acquisto in sito tedesco

author: Bacco

text:
ho comprato diverse cose da Computer universe, sono seri, veloci e
affidabilissimi.
se cerchi nei vecchi post del NG troverai molte testimonianze positive.
Bacco
"Frank" <
fsix2...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4377bce9$0$27600$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Contattare SanMarinophoto

author: Giacky

text:
Come posso contattare sanmarino photo telefonicamente? Ossia dove
trovo il numero di telefono?
Ho dato un'occhiata la sito ma non mi è sembrato di vederlo. Forse mi
è sfuggito.
Ciao e Grazie;-)


title: Contattare SanMarinophoto

author: Emanuele P

text:
Proprio nella homepage, in alto a destra, ci sono due numeri di cellulare
scritti in bella vista, nella foto di uno scorsio di S.Marino. Guarda bene.
:-)
E
"Giacky" <
x...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:odde415a6ugvlpumr...@4ax.com...



title: Contattare SanMarinophoto

text:
"Emanuele P" <
emanuelepas...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KGG1e.706574$b5.31...@news3.tin.it...
>  scorsio
SCORCIO
volevo dire :-)
E


title: Contattare SanMarinophoto

text:
On Sun, 27 Mar 2005 22:43:54 GMT, "Emanuele P"
<
emanuelepas...@tin.it
> wrote:
>nella foto di uno scorsio di S.Marino. Guarda bene.
Cazzo che cecato, e non puoi capire quanto l'ho cercato. :-(
Grazie ;-)


title: 5 against 1

author: Elwood Blues

text:
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=8502
Gruppo rock torinese.
--
Ciao
Elwood
http://elwood.altervista.org
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: 5 against 1

text:
Elwood Blues ha scritto:
>
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=8502
>
> Gruppo rock torinese.
>
> --
> Ciao
> Elwood
>
http://elwood.altervista.org
molto bella, complimenti, hai davvero preso un ottimo momento e la luce
giusta!
sono solo un appassionato, quindi prendi il giudizio per quanto può
valere :)
Francesco


title: 5 against 1

author: Px

text:
Elwood Blues wrote:
>
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=8502
>
> Gruppo rock torinese.
5 contro 1? ehm... mumble... :)
--
Jazz Snob Eat Shit


title: 5 against 1

author: Capitan Cibbao

text:
Bella, complimenti
--
    PasqualeAversa.com
    - fotografia sportiva -
         338.408.69.71
in...@PasqualeAversa.com
www.PasqualeAversa.com


title: 5 against 1

author: MarKav

text:
Elwood Blues ha scritto:
>
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=8502
>
> Gruppo rock torinese.
molto bello il b\n, sembra spunti dal nulla.
bello anche l'attimo.
cover band dei pearl jam?
>
> --
> Ciao
> Elwood
>
http://elwood.altervista.org
>
>
--
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulě i gosta poc!" - (by raga)


title: 5 against 1

text:
"MarKav" <
chied...@nelvento.it
> wrote in message
news:dkpk9j$i9b$
1...@newsread.albacom.net
> molto bello il b\n, sembra spunti dal nulla.
> bello anche l'attimo.
> cover band dei pearl jam?
>
Si, un'ottima cover band dei pearl jam!
Grazie!
--
Ciao
Elwood
http://elwood.altervista.org
--



title: Funzione panorama su olympus

author: Andrea

text:
Salve a tutti, qualche mese fa si trovavano informazioni su come
implementare la funzione "Panorama" su una scheda Smartmedia non Olympus. Ad
oggi purtroppo non trovo nulla.
Riscordo solamente che era possibile tramite un lettore di scheda esterno.
Qualcuno ne sa qualcosa .
Grazie
Andrea


title: Funzione panorama su olympus

author: Davide

text:
"Andrea" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:cb60iv$1drc$1...@newsreader2.mclink.it...

cercando +olympus +panorama +funzione con gooooooogle groups, in seconda
posizione mi è comparso questo post del 2001 proprio di IAFD:
http://makeashorterlink.com/?Q32542C98
che a sua volta rimanda qui:
http://www.geocities.com/roberthaus/pan/
-__-'
Non esiste qualcosa del tipo RTFM per google??
UTFG ? :-D
--
Davide


title: Funzione panorama su olympus

text:
Purtroppo non sono riuscito a risolvere.
Io come lettore di smartmedia ho il fuji dpc-r1 che legge sia le smartmedia
che le xd.
Il programma Smprep.exe che non sono riuscito a trovare funzionerą anche sul
fuji ?
Andrea
"Davide" <
darknessb...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jnu9jF...@uni-berlin.de...
> "Andrea" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cb60iv$1drc$1...@newsreader2.mclink.it...
> > Salve a tutti, qualche mese fa si trovavano informazioni su come
> > implementare la funzione "Panorama" su una scheda Smartmedia non
Olympus.
> Ad
> > oggi purtroppo non trovo nulla.
> > Riscordo solamente che era possibile tramite un lettore di scheda
esterno.
> > Qualcuno ne sa qualcosa .
>
> cercando +olympus +panorama +funzione con gooooooogle groups, in seconda
> posizione mi č comparso questo post del 2001 proprio di IAFD:



title: Consigli su acquisto secure digital

author: Rumbler

text:
Gentili amici, volevo porvi una domanda di carattere tecnico.
Possiedo una Lumix Fz20 e al momento dell'acquisto sfruttai un'offerta
nel quale era compresa una secure digital Panasonic Pro High Speed
capace di salvare 20 mb/s.
Ora ho la necessità di passare ad una secure digital da 1Gb.
La mia domanda è quale preferite tra le due che il negoziante mi ha
proposto Transcend 80X Secure Digital Card e Kingston Elite Pro Secure
Digital (SD) Card - 50x?
Sulla sd Panasonic non riesco a trovare la velocità di salvataggio, ma
solo "up to 20 Mb/s".
Grazie a tutti x i consigli preziosi che mi darete.


title: Consigli su acquisto secure digital

author: nippur

text:
verrebbe naturale prendere la 80x se non ci sono grosse differenze di
prezzo. La velocità la noti soltanto nello scatto a raffica. Non so la pana
a quanto arriva... prova a chiedere sul forum panasonic su
www.dpreview.com

di sicuro ti sapranno dire.


title: Consigli su acquisto secure digital

text:
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:%s7Ee.16269$hV3....@nntpserver.swip.net...
> verrebbe naturale prendere la 80x se non ci sono grosse differenze di
> prezzo. La velocitą la noti soltanto nello scatto a raffica. Non so la
pana
> a quanto arriva... prova a chiedere sul forum panasonic su
www.dpreview.com
> di sicuro ti sapranno dire.
io con la ixus700 in contunuo ho provato una pana (quelle d'orate da 20mb/s)
una sandisk normalissima (quelle con chassis blu) e una kingston (non quelle
fighe ma una delle intermedie con chassis blu ed etichettina
bianca/arancione) e non ho notato particolari differenze di velocitą negli
scatti.
ciao ciao


title: Godete

author: Ayhooo!


title: adattatore....

author: Salvo

text:
dove posso trovare per la fuji S5000 un adattatore che mi permetta di
montare un tele da 52 MM.?
a parte e-bay, dove la spedizione costa più del prodotto...
grazie
--
Salvo Sanfilippo
salvo_sa...@tin.it


title: adattatore....

author: xheis

text:
ciao
prova vedere su
digit.it
o su
xheis.com
anche se non ci sono inserite prova a scrivergli una mail
io da xheis ho comperato la canon eos 20 d kit sono veramente seri
ciao
"Salvo" <
salvo_sa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ffFve.76744$75.37...@news4.tin.it...



title: Ho un vantaggio rispetto a Joserg...

author: cyrusthevirus

text:
Io i soggetti delle mie macro me li posso mangiare!
http://www.flickr.com/photos/funadium/549583560/
http://www.flickr.com/photos/funadium/549560328/
http://www.flickr.com/photos/funadium/549640123/
http://www.flickr.com/photos/funadium/549503968/
http://www.flickr.com/photos/funadium/549568497/
Cyrus
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Funzione time lapse

author: MaxWert

text:
Su quali macchine digitali è presente la funzione time lapse (scatto
programmato nel tempo, ad esempio una foto ogni 15 minuti per 10 ore)
?
Max


title: Funzione time lapse

author: Conte Paccio

text:
"MaxWert" <
max...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:567232cb.04100...@posting.google.com...
> Su quali macchine digitali è presente la funzione time lapse (scatto
> programmato nel tempo, ad esempio una foto ogni 15 minuti per 10 ore)
Canon serie G ed S sicuramente...


title: Funzione time lapse

text:

Sulla 300d quando è collegata al pc con il cavo usb


title: Funzione time lapse

author: Ronin

text:
> Su quali macchine digitali è presente la funzione time lapse (scatto
> programmato nel tempo, ad esempio una foto ogni 15 minuti per 10 ore)
sulle Minolta A1, A2, A200 (quest'ultima non sono sicuro) è presente
ciao


title: Funzione time lapse

author: oppure

text:
http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp
Seleziona Time Lapse Recording e qualche altro criterio di ricerca, sennò te
ne escono troppe.
ciao
"MaxWert" <
max...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:567232cb.04100...@posting.google.com...



title: Ci provo pure io...

author: Dario

text:
... non sbranatemi :-D
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=163700
Ciao!
Dario.


title: Ci provo pure io...

author: gnuton

text:


Carina. IMHO troppo prato e cielo noioso (da rifare ad altra ora e
condizione meteo).
--
gnuton


title: Ci provo pure io...

text:
GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR BAU BAU...MA STA SERENO :)
non è male, meno prato però e direi che è giusto un pelino
sovraesposta...potevi lanciarti con un HDR sai?.... cmq fa molto
cartolina ;)
(ma è la mia opinione del tutto personale)
buone foto cumpà :)
gnuton ha scritto:



title: Ci provo pure io...

text:
> GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR BAU BAU...MA STA SERENO :)
:-)
> non è male, meno prato però e direi che è giusto un pelino
> sovraesposta...potevi lanciarti con un HDR sai?.... cmq fa molto
> cartolina ;)
> (ma è la mia opinione del tutto personale)
Meno prato non potevo, a meno di tagliare l'albero in alto o spostare la
panchina più a sx. Ma la composizione non sarebbe stata più equilibrata.
Sovraesposta non so... ho aumentato di molto l'esposizione del raw ma senza
bruciare le luci, di modo da riuscire ad ottenere un prato verde.
Per l'HDR... dovrei ricordarmi ogni tanto di usare il bracketing, ma di
solito riesco a ottenere quello che voglio agendo sul raw.
> buone foto cumpà :)
Tnx!
Ciao!


title: Ci provo pure io...

author: demonica

text:
magari con un omino e ad una'ltra ora sarebbe stato romantico...
carina


title: Ci provo pure io...

author: Eko

text:
Dario wrote:
> ... non sbranatemi :-D
>
>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=163700
>
Carina, suggerisce calma e serenità.


title: CI PRIPROVO, VI PREGO AIUTATEMI

author: SG

text:
Un ciao a tutti, spero che qualcuno mi possa aiutare.
Ho appena comprato la camera di cui in oggetto e, cosa stranissima, messa
sotto carica la batteria, ho acceso  la "benedetta" camera e appena dopo 20
secondi si è spenta e non c'è stato più modi di riaccenderla.
Qualcuno mi dà una dritta????
P.S. Non ho il manuale in italiano.
Grazie 1000 anticipate


title: CI PRIPROVO, VI PREGO AIUTATEMI

author: Frank

text:
"SG" <
sal.gar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rb16a.21264$%p6.16...@news.edisontel.com...
> Un ciao a tutti, spero che qualcuno mi possa aiutare.
> Ho appena comprato la camera di cui in oggetto e, cosa stranissima, messa
> sotto carica la batteria, ho acceso  la "benedetta" camera e appena dopo
20
> secondi si è spenta e non c'è stato più modi di riaccenderla.
> Qualcuno mi dà una dritta????
Il caricabatterie che hai usato è compatibile con le tensioni italiane? Per
quanto tempo hai ricaricato la batteria? Hai un amico con un tester per
verificare che la batteria o il caricabtterie funzioni? Se conosci un
negoziante che ha in magazzino quel tipo di macchina chiedigli di poter
provare un attimo la batteria in dotazione, ti basta inserirla e verificare
se con la carica residua si accende. Verica nel vano batterie che non ci
siano ostruzioni sui contatti o contatti ossidati o piegati. Pulisci bene i
contatti sulla batteria, magari aiutandoti con una gomma per cancellare.
--
Frank
____________________________
Le donne sono come le scimmie,
non lasciano mai un ramo se non
ne hanno già afferrato un altro.
MI2


title: CI PRIPROVO, VI PREGO AIUTATEMI

text:
SG wrote:
problema non risolto!!!!!!!!!!!!!!!!
qualcuno avrebbe qualche altra dritta????????

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CI PRIPROVO, VI PREGO AIUTATEMI

author: Daniela

text:
quale camera? non lo specifici
"Salvo" <
sal...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3d2kc$u90$1...@news.newsland.it...



title: per marco ricci e tutti i fujisti

author: mimmettino

text:
http://www.fujirumors.com/new-lightroom-and-camera-raw-updated-support-for-

xf1-x-e1-and-f800/

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: per marco ricci e tutti i fujisti

author: marco ricci

text:
On 10/3/12 2:21 PM, mimmettino wrote:
>
http://www.fujirumors.com/new-lightroom-and-camera-raw-updated-support-for-

> xf1-x-e1-and-f800/
>

l'ho insallato stamani (all'avvio LR ti informa dell'update)
ma non e' cambiato nulla.
stesso motore di rendering, e ancora non ci sono i profili di
calibrazione per emulare i colori dei jpg fuji...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: per marco ricci e tutti i fujisti

text:
marco ricci ha scritto:

> l'ho insallato stamani (all'avvio LR ti informa dell'update)
> ma non e' cambiato nulla.
> stesso motore di rendering, e ancora non ci sono i profili di
> calibrazione per emulare i colori dei jpg fuji...

porc, non va bene.



title: Kodak dc280, UBS e W95

author: Attilio Venturi

text:
Con w95 il software dalla dc280 non vede l'ubs anche se da pannello di
controllo - sistema e' presente. Esiste un qualche trucchetto per vederla
oppure devo necessariamente passare a w98?
Grazie
Attilio
http://attilioventuri.supereva.it


title: Kodak dc280, UBS e W95

author: Giovanni

text:
non devi necessariamente passare a win 98, gia in win95osr2 c'era il
supporto per l'usb. anzi, mi pare che a suo tempo fossero state emesse delle
patch per aggiornare win95. cerca sul sito di microsozz
"Attilio Venturi" <
ven...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:924g3r$60qbd$2...@ID-41603.news.dfncis.de...



title: come si fa con il photo shop?

text:
Come si fà a trasformare 1 immagine normale in trasparente?
grazie mille!
Stè


title: come si fa con il photo shop?

author: -ilnulla-

text:
Stef@no '
ner...@libero.it
 ' scrisse:
> Come si fà a trasformare 1 immagine normale in trasparente?
boh.. spiegati un pò meglio..
Se intendi lasciar trasparire un'immagine dietro un'altra ti tocca modificare l'opacità del livello posto al di sopra. Se invece intendi salvare un'immagine con parti trasparenti ti tocca salvare in gif specificando quale colore dovrà divenire trasparente. Ma so già che questa seconda opzione nn è quella che serve a te!
Forse sono stato poco esaustivo, comunque prova come ho detto, poi fammi sapere...
> grazie mille!
> Stè
;)


title: come si fa con il photo shop?

text:
Hai giŕ capito, grazie...
in poche parole io ho 1 occhio da fare in trasparenza su di uno sfondo...
come posso procedere ?
(io non conosco quasi x niente photo shop... mi sai dire di preciso come
devo fare?)
grazie mille,
Stč
"-ilnulla-" <
GESU'-DALLA-FACCIA-DE...@email.it
> ha scritto nel
messaggio news:are16o$ud8$1...@newsreader.mailgate.org...
Stef@no '
ner...@libero.it
 ' scrisse:
> Come si fŕ a trasformare 1 immagine normale in trasparente?
boh.. spiegati un pň meglio..
Se intendi lasciar trasparire un'immagine dietro un'altra ti tocca
modificare l'opacitŕ del livello posto al di sopra. Se invece intendi
salvare un'immagine con parti trasparenti ti tocca salvare in gif
specificando quale colore dovrŕ divenire trasparente. Ma so giŕ che questa
seconda opzione nn č quella che serve a te!
Forse sono stato poco esaustivo, comunque prova come ho detto, poi fammi
sapere...
> grazie mille!
> Stč
;)


title: come si fa con il photo shop?

author: Giampi

text:
"Stef@no" <
ner...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ohwC9.29288$744.1...@news1.tin.it...
> Hai giŕ capito, grazie...
> in poche parole io ho 1 occhio da fare in trasparenza su di uno sfondo...
> come posso procedere ?
premesso che c'č un NG specifico... livello>duplica livello, poi vai a
cancellare il livello di sfondo, ti rimarrŕ la foto identica, ma se ad
esempio provi ad agire di gomma vedrai che sotto avrai la trasparenza


title: come si fa con il photo shop?

text:
Stef@no '
ner...@libero.it
 ' scrisse:
> Hai già capito, grazie...
> in poche parole io ho 1 occhio da fare in trasparenza su di uno
> sfondo...
Allora.. se devi solo metterlo in trasparenza fai così:
1) Metti l'occhio su un livello, poi metti lo sfondo su un livello differente. Assicurati il livello sfondo sia sotto il livello occhio, altrimenti lo trascini col mouse.
2) A questo punto seleziona il livello occhio e nella stessa finestra dove gestisci i livelli cerca una voce che dice "trasparenza livello" o "opacità livello". Prova a mettere 50% e vedere l'effeto che fa.
Puoi anche usare la gomma in questo modo:
Salta il punto due, e seleziona lo strumento gomma. Nella finestra che gestisce le opzioni dello strumento gomma cerca una voce dove si modifica l'opacità dello strumento. Anche qui troverai 100% che dovrai sostituire con 50% o 20% a tua iscrezione. fai delle prove. usa lo strumento gomma sull'occhio e vedi l' effetto che fa.
> (io non conosco quasi x niente photo shop... mi sai dire di preciso
> come devo fare?)
Io nemmeno lo so usare, se lo so usare solo perchè sono autodidatta, quindi nn so spiegare.. :)))
fammi sapere.
ilnulla.
NB: dimenticavo, con photoshop vale la regola: "prova, riprova, riprova, riprova, riprova, dopo che hai ottenuto quello che volevi riprova ancora!"
:)))


title: k 10d

author: Enrico Gianni

text:
Vorrei le impressioni di chi ha acquistato la Pentax k10 d .
Grazie


title: k 10d

author: Tonino

text:
On 2007-01-27 14:02:34 +0100, "Enrico Gianni" <
eg_...@iol.it
> said:
> Vorrei le impressioni di chi ha acquistato la Pentax k10 d .
> Grazie
Se non ricordo male esiste già un topic a riguardo...  (basta cercare
prima di postare ;)
--
Tonino


title: k 10d

text:
Sara' , ma non ho trovato nulla.
Comunque grazie.
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:2007012714102016807-scaniotoglimi@infinitoit...



title: k 10d

text:
>>
>>> Vorrei le impressioni di chi ha acquistato la Pentax k10 d .
>>> Grazie
Ottima e abbondante..................Il meglio a quel prezzo!
In ogni caso vedi da queste parti
http://www.pentaxitalia.com/forum/index.php
che trovi qualunque risposta
Michel@ngelo


title: k 10d

author: Cgiorgio

text:
"Michel@ngelo" <
michelange...@libero.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:LBIuh.8458$422.1...@twister2.libero.it...

Forse sta arrivando pure in Italia il modello Samsung GX10 - uguale salvo il
logo, prezzo leggermente più basso e viene con software Silverfast


title: k 10d

author: PsychoWood

text:
> Forse sta arrivando pure in Italia il modello Samsung GX10 - uguale salvo il
> logo, prezzo leggermente più basso e viene con software Silverfast
Sicuro che il prezzo sarà inferiore? Fino ad ora le Samsung costavano
di più delle corrispettive Pentax...
--
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: k 10d

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> schrieb im Newsbeitrag
news:mn.db7b7d71e...@ANTISPAMinwind.it...
>> Forse sta arrivando pure in Italia il modello Samsung GX10 - uguale salvo
>> il logo, prezzo leggermente più basso e viene con software Silverfast
>
> Sicuro che il prezzo sarà inferiore? Fino ad ora le Samsung costavano di
> più delle corrispettive Pentax...
>
Almeno in Germania
http://www.fotokoch.de/digifoto/digislrsamori.shtml



title: k 10d

author: Pastello

text:
"PsychoWood" > Sicuro che il prezzo sarà inferiore? Fino ad ora le Samsung
costavano
> di più delle corrispettive Pentax...
Ed hai ragione. In Germania, dove ci sono entrambe, è come dici tu.
CIAO.


title: k 10d

text:
>
> "PsychoWood" > Sicuro che il prezzo sarà inferiore? Fino ad ora le Samsung
> costavano
>> di più delle corrispettive Pentax...
>
Boh!
Se costa 999 euro solo corpo io a questo prezzo lo trovo in Italia marchiata
Pentax ( con Garanzia) e magari qualcosa meno...........................
Michel@ngelo


title: k 10d

text:
>>
>> "PsychoWood" > Sicuro che il prezzo sarà inferiore? Fino ad ora le
>> Samsung costavano
>>> di più delle corrispettive Pentax...
>>
>
Anzi.... costano ANCHE in Germania di PIU'
http://www.fotokoch.de/digifoto/digislrpengeh.shtml
Michel@ngelo


title: k 10d

text:
"Michel@ngelo" <
michelange...@libero.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:452vh.9341$qN4.2...@twister1.libero.it...

Ma vedi il kit Samsung con 18-55 e 50-200.


title: k 10d

text:
>>>
>>
>> Anzi.... costano ANCHE in Germania di PIU'
>>
>>
http://www.fotokoch.de/digifoto/digislrpengeh.shtml
>>
>>
>> Michel@ngelo
>>
>
> Ma vedi il kit Samsung con 18-55 e 50-200.
Kit Pentax NON ne vedo , ( ma sono "accappato" con tedesco)
Se il solo corpo mi costa 100 eur meno ........................
Se tanto mi da tanto.........
Michel@ngelo


title: k 10d

text:
"Michel@ngelo" <
michelange...@libero.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:134vh.9439$qN4.2...@twister1.libero.it...

Kit Samsung col 18-55 e 50-200: ? 1069
http://www.fotokoch.de/digifoto/digislrsamori.shtml
Kit Pentax, solo col 18-55: ? 969
http://www.fotokoch.de/digifoto/digislrpenori.shtml


title: k 10d

text:
>>
> Kit Samsung col 18-55 e 50-200: ? 1069
>
>
http://www.fotokoch.de/digifoto/digislrsamori.shtml
>
> Kit Pentax, solo col 18-55: ? 969
>
>
http://www.fotokoch.de/digifoto/digislrpenori.shtml
>
Non regge......
Pentax     con 18/55    969 euro
Samsung  con 18/55    999 euro
COSTA MENO LA PENTAX
Samsung Kit 1069 euro
Pentax PRESUMIBILMENTE 1039 ( non c'è sul sito)
 PRESUMIBILMENTE costa MENO..............
Ciao
Michel@ngelo


title: k 10d

text:
"Michel@ngelo" <
michelange...@libero.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:Tn8vh.9713$qN4.2...@twister1.libero.it...

969 euro + 159 euro =        ?            (Pentax AF DA 4,0-5,6/50-200 ED
uguale al D-Xenon Schneider Kreuznach)
>


title: k 10d

text:
> 969 euro + 159 euro =        ?            (Pentax AF DA 4,0-5,6/50-200 ED
> uguale al D-Xenon Schneider Kreuznach)
Però è normale che nel kit le ottiche costino meno.. Ci sarebbe da
confrontarle a partire da uno stesso sito che li abbia entrambi (c'è
anche il kit Pentax con le due ottiche, sono che quel sito non lo ha).
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Viaggio al Subcosciente

author: Fundación V. Bladapsky & N. Zenborain

text:
VIAGGIO AL SUBCOSCIENTE

Mettere il secondo
capitolo nel Web

di in secondo luogo
capitulate nel Web (innescare le fotografie-fotografia di immagine sul testo
spagnolo)

(altavista-translate)

Prepárate para el comienzo de un viaje en el que te vas a
guiar por tus estímulos,

ellos serán los que te enviarán hacia tu destino
particular.

En tu viaje te esperan compañeros, dioses, fantasmas
nuevas dimensiones y .........

Para este viaje no necesitas maletas ni reservas de
Hotel.

http://www.terra.es/personal/19zen.z/home.html

http://www.civila.com/servicios/zenborain/

With our
best wishes

Natxo
Zenborain


title: Olympus camedia 2100 su MRPRICE

text:
Mi hanno confermato l'ordine a 959.000 lire. Sono impaziente di averla tra
le mani, per entrare realmente a far parte di questa comunità.
Cordiali saluti e scusate l'esternazione!


title: Olympus camedia 2100 su MRPRICE

author: Luca

text:
Scusa ... ci hai già comprato qualcosa su MRPRICE?
funziona ???
Luca



title: [photosig] Pomodoro di bronzo !

author: max battaglia

text:
č un po' che non segnalo una mia foto sul newsgroup...questa mi sembra che
meriti, naturalmente la sfocatura č puro Ps !
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=617770
Max
P.S.
grazie a chi gli da un'occhiata


title: Epson P-4000 ...suggerimenti

author: Gennaro

text:
Ho notato che alcune immagini pur apparendo in miniatura non si aprono a
tutto schermo dando il messaggio: Immagine corrotta, danneggiata o non
compatibile...questo si verifica maggiormente su file lavorati in PS CS3
come pure i filmati: le icone con telecamera al centro non vengono
visualizzate, quelli con telecamera in alto a destra dell'icona vengono
visualizzati.
Non riesco a capire il perchč, le immegini sono tutte jpg, unica cosa strana
che il nome file a volte č strano, con una "dieresi" in mezzo ai numeri, i
filmati sono AVI o videoclip...
Grazie per l'aiutino
PS
C'č da aggiornare il firmware? come si fa?


title: Epson P-4000 ...suggerimenti

author: Celio Vibenna

text:
Il 12/04/2009 15.15, Gennaro ha scritto:
> Ho notato che alcune immagini pur apparendo in miniatura non si aprono a
> tutto schermo dando il messaggio: Immagine corrotta, danneggiata o non
> compatibile...questo si verifica maggiormente su file lavorati in PS CS3
> come pure i filmati: le icone con telecamera al centro non vengono
> visualizzate, quelli con telecamera in alto a destra dell'icona vengono
> visualizzati.
> Non riesco a capire il perchè, le immegini sono tutte jpg, unica cosa strana
> che il nome file a volte è strano, con una "dieresi" in mezzo ai numeri, i
> filmati sono AVI o videoclip...
> Grazie per l'aiutino
> PS
> C'è da aggiornare il firmware? come si fa?
http://esupport.epson-europe.com/ProductHome.aspx?lng=it-IT&data=qze2x01i0DOaErqITCkgvuFRxsFrwcjs&tc=6#36


title: foto

author: Joserg

text:
Ciao a tutti!
Per evitare equivoci comunico subito che le foto e gli animali fotografati
sono:
1) Fotomontaggiati
2) Congelati
3) Addormentati con etere
4) Laccati
5) Incollati
6) E quelli che proprio non stavano fermi, mazzolati!!!
;o)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=637233378&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=637286922&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=636449785&size=o


title: foto

author: Lorenzo

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:Okngi.12$731...@nntpserver.swip.net...
> Ciao a tutti!
> Per evitare equivoci comunico subito che le foto e gli animali fotografati
> sono:
> 1) Fotomontaggiati
> 2) Congelati
> 3) Addormentati con etere
> 4) Laccati
> 5) Incollati
> 6) E quelli che proprio non stavano fermi, mazzolati!!!
> ;o)
    E della profondita' di campo ne' vogliamo parlare o no ?????


title: foto

text:
"Lorenzo" <
quei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:HLngi.24395$y05....@tornado.fastwebnet.it...

Hai ragione!!!
Me ne ero dimenticato!
Dunque: la profondità di campo!.............merito di Photoshop!!!
;o)


title: foto

author: cyrusthevirus

text:
Il 27/06/2007 09:32, Joserg dixit:
> Dunque: la profondità di campo!.............merito di Photoshop!!!
> ;o)
Se riesci ad aumentare la profondità di campo con Photoshop
partendo da uno scatto solo Gavorrano diventerà meta di
pellegrinaggio per fotoamatori, tipo Pietrelcina, ed i peli
della tua barba saranno venerati come reliquie.
Immagino già la fila di auto con l'adesivo "Beato Joserg da
Gavorrano proteggi la mia profondità di campo" sul parabrezza...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: foto

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f5t6td$e8e$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 27/06/2007 09:32, Joserg dixit:
>
>> Dunque: la profondità di campo!.............merito di Photoshop!!!
>> ;o)
>
> Se riesci ad aumentare la profondità di campo con Photoshop partendo da
> uno scatto solo Gavorrano diventerà meta di pellegrinaggio per
> fotoamatori, tipo Pietrelcina, ed i peli della tua barba saranno venerati
> come reliquie.
> Immagino già la fila di auto con l'adesivo "Beato Joserg da Gavorrano
> proteggi la mia profondità di campo" sul parabrezza...
>
AH AH AH AH :o) :o) troppo forte!!!
Non smentire ciò che ho fatto! qualcuno era già li che smadonnava davanti al
monitor con Photoshop aperto per provare ad imitare il mio operato. ;o)
Ciao Cyrus.


title: foto

author: Fonzie

text:
> Ciao a tutti!
> Per evitare equivoci comunico subito che le foto e gli animali fotografati
> sono:
> 1) Fotomontaggiati
> 2) Congelati
> 3) Addormentati con etere
> 4) Laccati
> 5) Incollati
> 6) E quelli che proprio non stavano fermi, mazzolati!!!
Ma lo sapevo Joserg.... solo gli ipotrichi ancora sveltonao la bandiera
dell'ammòre. Ti ricordi che diceva la buonanima de Machiavelli?
Essù co sta morale da 4 talleri! Se ce vò... ce vò...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: foto

author: Muttley

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:Okngi.12$731...@nntpserver.swip.net...
> Ciao a tutti!
Ciao!
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=637233378&size=o
Sfido chiunque a dire che questo lo hai preso con le tue manine per
posizionarlo :-)
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=637286922&size=o
Questa mi piace molto, magari se riuscivi a dare un po' più di profondità la
seconda ala andava più a fuoco, ma poi ti assalivano in 50 a dire che era
impossibile :-D
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=636449785&size=o
Di questa mi piacciono i colori, ma Zott! potrebbe farti notare un problema
sulle ali, ti lascio immaginare quale :-D
Ciao,
Marco
PS Io fossi in te dopo tutte ste critiche farei una foto ad una mosca
spiaccitata con sotto scritto che non l'hai spostata o toccata o
congelata...


title: foto

text:
"Muttley" <
marco...@liberodallospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:f5tl9l$pb$1...@tdi.cu.mi.it...
> "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Okngi.12$731...@nntpserver.swip.net...
>> Ciao a tutti!
>
> Ciao!
>
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=637233378&size=o
>
> Sfido chiunque a dire che questo lo hai preso con le tue manine per
> posizionarlo :-)
Credimi! qualcuno lo pensa!
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=637286922&size=o
>
> Questa mi piace molto, magari se riuscivi a dare un po' più di profondità
> la seconda ala andava più a fuoco, ma poi ti assalivano in 50 a dire che
> era impossibile :-D
Infatti non l'ho fatto apposta1 ;o)
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=636449785&size=o
>
> Di questa mi piacciono i colori, ma Zott! potrebbe farti notare un
> problema sulle ali, ti lascio immaginare quale :-D
Solo sulle ali??? :o)
> Ciao,
Ciao a te!
> PS Io fossi in te dopo tutte ste critiche farei una foto ad una mosca
> spiaccitata con sotto scritto che non l'hai spostata o toccata o
> congelata...
AH AH AH qualche cosa del genere lo tiro fuori prima o poi!
Ciao! ;o)


title: foto

author: cyberdave

text:
Joserg ha scritto:
>>> Ciao a tutti!
>>> Per evitare equivoci comunico subito che le foto e gli animali
>>> fotografati sono:
>>> 1) Fotomontaggiati
>>> 2) Congelati
>>> 3) Addormentati con etere
>>> 4) Laccati
>>> 5) Incollati
>>> 6) E quelli che proprio non stavano fermi, mazzolati!!!
>>> ;o)
7) e quelli che si lamentavano.... sciolti nell'acido!
a parte tutto rimango sempre stupito!
indove caxxo li trovi.... belle foto come sempre....
ciao
cyb


title: foto

text:
"cyberdave" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:cUtgi.25117$y05....@tornado.fastwebnet.it...

Ciao Cyb!
In campagna, basta cercarli.
Ciao e grazie.


title: foto

text:
Joserg ha scritto:

manco per il caxxo
prima o poi facciamo un salto io e cyrus
nella campagne delle tue parti perchè
noi non troviamp niente!
cyb


title: foto

text:
"cyberdave" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:BxMgi.26485$y05....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
manco per il caxxo
prima o poi facciamo un salto io e cyrus
nella campagne delle tue parti perchè
noi non troviamp niente!
cyb
Ok! benissimo, vi aspetto con piacere!
A presto allora ;o)


title: foto

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:45Ngi.76$WB3...@nntpserver.swip.net...
>
> "cyberdave" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
> news:BxMgi.26485$y05....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>
>>
> manco per il caxxo
> prima o poi facciamo un salto io e cyrus
> nella campagne delle tue parti perchč
> noi non troviamp niente!
>
> cyb
>
> Ok! benissimo, vi aspetto con piacere!
> A presto allora ;o)
>
Dimenticavo: preferite andare per insetti o andare a fare una bella pescata
con questa?
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=241457507&context=set-72157594193883108&size=o


title: foto

text:
Il 28/06/2007 13:03, cyberdave dixit:

Già pianificato... noi portiamo il vermentino per ubriacare
le mantidi!
Cyrus



title: foto

text:
Il 28/06/2007 13:44, Joserg dixit:
> "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:45Ngi.76$WB3...@nntpserver.swip.net...
>>
>> "cyberdave" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
>> news:BxMgi.26485$y05....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>>>
>>>
>> manco per il caxxo
>> prima o poi facciamo un salto io e cyrus
>> nella campagne delle tue parti perchè
>> noi non troviamp niente!
>>
>> cyb
>>
>> Ok! benissimo, vi aspetto con piacere!
>> A presto allora ;o)
>>
>
> Dimenticavo: preferite andare per insetti o andare a fare una bella pescata
> con questa?
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=241457507&context=set-72157594193883108&size=o
Cyberdave preferisce tenersi lontano dall'acqua... non so
come mai.
E dire che gliel'ho suggerito, di prendersi una Nikonos...
:-D :-D :-D



title: foto

text:
Joserg ha scritto:
> "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:45Ngi.76$WB3...@nntpserver.swip.net...
>> "cyberdave" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
>> news:BxMgi.26485$y05....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>>>
>> prima o poi facciamo un salto io e cyrus
>> nella campagne delle tue parti perchè
>> noi non troviamp niente!
>>
>> cyb
>>
>> Ok! benissimo, vi aspetto con piacere!
>> A presto allora ;o)
>>
>
> Dimenticavo: preferite andare per insetti o andare a fare una bella pescata
> con questa?
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=241457507&context=set-72157594193883108&size=o
>
>
magari troviamo il tempo di fare entrambe le cose!


title: foto

text:
cyrusthevirus ha scritto:
>
> Cyberdave preferisce tenersi lontano dall'acqua... non so come mai.
> E dire che gliel'ho suggerito, di prendersi una Nikonos...
> :-D :-D :-D
>
> Cyrus
>
mah... se viene anche quelche bella insetta a prendere il sole....
dico che riesco a vincere la paura!
cyb


title: foto

text:
"cyberdave" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:JxPgi.26907$y05....@tornado.fastwebnet.it...

Potrei convincere un bel mantidone a venire, ne conosco una
disponibilissima, ma c'č un perň!!!.............sai vero dopo il coito cosa
ti aspetta???
:o)


title: foto

text:
"cyberdave" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:3vPgi.26902$y05....@tornado.fastwebnet.it...


per fare entrambe le cose, o venute due giorni dedicando un hobby al giorno
oppure nell'opportunità di un giorno solo
sveglia alle 4 e macro fino alle sette e mezza (praticamente come faccio
io!)
alle sette e quaranta partenza in barca per cala violina! e li di mantidi ce
ne sono quante ne vuoi (ma con le puppe all'aria!) e non serve corpo
macchina, ma solo l'obiettivo (a focale lunga)
:o)


title: e-lo-sputtanamentooo

author: mimmettino

text:
Maronn'

http://photorumors.com/2012/10/10/hasselblad-opens-new-design-centre-in-italy/

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: e-lo-sputtanamentooo

author: maik

text:
Il 11/10/12 15:46, mimmettino ha scritto:
> Maronn'
>
>
http://photorumors.com/2012/10/10/hasselblad-opens-new-design-centre-in-italy/

>

ecco spiegato perch� fa particolarmente cagare.
gente che non ha mai fatto una macchina fotografica, non pu� farne una
decente.
in questo caso poi hanno fatto una cafonata da russi/sceicchi.


title: e-lo-sputtanamentooo

author: IceCreamMan

text:
On 2012-10-11 13:46:37 +0000, mimmettino said:

> Maronn'
>
>
http://photorumors.com/2012/10/10/hasselblad-opens-new-design-centre-in-italy/

Onestamente non ho capito …..

--
Saluti

Max

http://blog.wegolandweb.com


title: e-lo-sputtanamentooo

text:
IceCreamMan ha scritto:

> On 2012-10-11 13:46:37 +0000, mimmettino said:

> > Maronn'
> >
> >
http://photorumors.com/2012/10/10/hasselblad-opens-new-design-centre-in-

italy/

> Onestamente non ho capito …..

Qualche settimana fa � stata proposta in anteprima la Lunar della
Hassleblad.
Fece lievemente schifo a tutto il mondo sia per i contenuti (uguali alla
nex) sia e soprattutto per l'orrido design per cui si poteva
personalizzare
l'impugnatura anche con osso di elefante, cristallo di rocca, smeraldo
albino, oro bianco e forse anche incenso e mirra.
Tutto il mondo fotografico allora si chiese: ma chi cazzo l'ha fotografata
sta schifezza?
Gli italiani.
Forse alla Hasselblad credevano che siamo tutti Giugiaro.

Ecco uno dei tanti commenti:
By Don Camillo (1 week ago)
That's one of the reasons why Italy is near bankrupt ... a lot of
expensive
niche status products paired with inadequate entry level product coverage
of
questionable quality.



title: e-lo-sputtanamentooo

author: marco ricci

text:
On 10/11/12 1:46 PM, mimmettino wrote:
> Maronn'
>
>
http://photorumors.com/2012/10/10/hasselblad-opens-new-design-centre-in-italy/

>
sembra uno zoccolo olandese..
ma che brutta

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: e-lo-sputtanamentooo

text:
On 10/11/12 3:39 PM, marco ricci wrote:
> On 10/11/12 1:46 PM, mimmettino wrote:
>> Maronn'
>>
>>
http://photorumors.com/2012/10/10/hasselblad-opens-new-design-centre-in-italy/

>>
>>
> sembra uno zoccolo olandese..
> ma che brutta
>
http://2.static.img-dpreview.com/files/news/8207632916/Lunar4.jpg?v=1703

che accozzaglia di robbaccia..

poi con lo zoometto nex... proprio "la morte sua" :)

spero facciano causa allo studio di design :D

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: e-lo-sputtanamentooo

text:
> nex) sia e soprattutto per l'orrido design per cui si poteva
>
> personalizzare
>
> l'impugnatura anche con osso di elefante, cristallo di rocca, smeraldo
>
> albino, oro bianco e forse anche incenso e mirra.
>

E non dico cazzate, alcuni esempi:

Con osso di tartaruga femmina delle Galapagos:
http://2.static.img-dpreview.com/files/news/8207632916/Lunar4.jpg?v=1703

Con tungsteno lavorato come fosse carbonio:
http://4.static.img-dpreview.com/files/news/8207632916/Lunar2.jpg?v=1703

Con pelle di ramarro delle Anitille (colorato arancio ovviamente):
http://2.static.img-dpreview.com/files/news/8207632916/Lunar2_1.jpg?v=1703

Con radica di quercia essiccata al sole del Sahara e rivernicata con oro vaporizzato color bronzo:
http://cdn.cnet.com.au/story_media/339341659/lunar_1.jpg

Ma il top è con pelle di negretto, marmo verde e radica di noce di Puglia:
http://2.static.img-dpreview.com/files/news/8207632916/Hasselbladleather.jpg?v=1703

Ecco che ne pensa la rete:
http://25.media.tumblr.com/tumblr_mao12e9fZs1qdlwpio1_400.jpg

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1150633/7


title: e-lo-sputtanamentooo

author: Uguccione @120

text:
> Forse alla Hasselblad credevano che siamo tutti Giugiaro.

Non siamo tutti giuggiaro, ma siamo sempre i migliori al mondo.

--
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com


title: e-lo-sputtanamentooo

text:
Uguccione @120 ha scritto:

> > Forse alla Hasselblad credevano che siamo tutti Giugiaro.

> Non siamo tutti giuggiaro, ma siamo sempre i migliori al mondo.

Saremo i migliori al mondo ma stavolta abbiamo fatto una figura dimmerd,
convieni?



title: e-lo-sputtanamentooo

text:
> Saremo i migliori al mondo ma stavolta abbiamo fatto una figura dimmerd,
> convieni?

Beh, formalmente l'hanno fatta loro.
Gusto mio avrei fatto una roba tipo questa:
http://www.cinemarine.net/cinemarine/fichiers/Image/CAMERA%20RED/red-one.jpg




title: e-lo-sputtanamentooo

author: Vetro

text:
"mimmettino"  ha scritto nel messaggio news:k56ppe$m6a$1...@news.newsland.it...

Uguccione @120 ha scritto:

> > Forse alla Hasselblad credevano che siamo tutti Giugiaro.

> Non siamo tutti giuggiaro, ma siamo sempre i migliori al mondo.

>Saremo i migliori al mondo ma stavolta abbiamo fatto una figura dimmerd,

il design � eccellente, e si nota pure lo studio ergonomico che sta dietro
l'impugnatura.
I materiali dipendono dal cliente, uno sceicco la far� d'oro, ma
un'impugnatura rivestita in pelle o anche materiale hi-tech non pu� che
valorizzarla.
non � una macchina per tutte le tasche credo.
in mezzo alla banalit� delle attuali reflex o alla scopiazzatura delle
telemetro-style, questa spicca parecchio
Ovviamente sempre meglio impugnarla per verificare il tutto, ma non credo
che saranno in molti a togliersi lo sfizio di tenerne una in mano. Ecco
magari eviterei materiali molto chiassosi, ma l'impugnatura in legno � una
bella trovata
Questo dal punto di vista del disegno e dello stile.

come macchina fotografica non saprei, non dovendola acquistare ho solo
guardato alcuni render e alcune fotografie.
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: e-lo-sputtanamentooo

author: John Smith

text:
Il 11/10/2012 15:46, mimmettino ha scritto:
> Maronn'
>
>
http://photorumors.com/2012/10/10/hasselblad-opens-new-design-centre-in-italy/

E' brutta?
SI

E' una novita'?
NO (e'una Nex)

Costa un botto?
SI

E' utile?
NO

Ne venderanno a pacchi ... ...

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cos� le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: e-lo-sputtanamentooo

text:
Il giorno giovedì 11 ottobre 2012 15:36:09 UTC, mimmettino ha scritto:
...
> Tutto il mondo fotografico allora si chiese: ma chi cazzo l'ha fotografata
>
> sta schifezza?
>
> Gli italiani.
>
> Forse alla Hasselblad credevano che siamo tutti Giugiaro.

Boh? Dipende anche cosa hanno chiesto al centro design...

> Ecco uno dei tanti commenti:

...fatto da un italiano (immagino dal nick). Certo che se la nostra autostima è così poi non lamentiamoci.


title: e-lo-sputtanamentooo

text:
On 10/11/12 6:03 PM, En Bertran De Born wrote:
> marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote in
> news:k56pdu$cq4$
2...@speranza.aioe.org
:
>
>>
http://2.static.img-dpreview.com/files/news/8207632916/Lunar4.jpg?v=170

>> 3
>> che accozzaglia di robbaccia..
>> poi con lo zoometto nex... proprio "la morte sua" :)
>> spero facciano causa allo studio di design :D
>
> Belle anche le formine per i pasticcini al posto delle manopole...
>
>
si molto ergonomiche soprattutto..
oltretutto in questa accozzaglia di elementi neppure hanno pensato a
farle con una zigrinatura diversa per riconoscerle o piu' incassate per
non girarle invvertitamente..

e  la posizione del pulsante di scatto? :)

penso che sia veramente la piu' brutta macchina mai vista...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: e-lo-sputtanamentooo

author: icoren giold

text:
Il giorno giovedì 11 ottobre 2012 17:39:38 UTC+2, marco ricci ha scritto:
> On 10/11/12 1:46 PM, mimmettino wrote: > Maronn' > >
http://photorumors.com/2012/10/10/hasselblad-opens-new-design-centre-in-italy/
 > sembra uno zoccolo olandese.. ma che brutta

...saranno gli stessi che hanno disegnato la Multipla..... ;))))))


title: e-lo-sputtanamentooo

author: DR

text:
On 10/11/2012 04:20 PM, maik wrote:
> Il 11/10/12 15:46, mimmettino ha scritto:
>> Maronn'
>>
>>
http://photorumors.com/2012/10/10/hasselblad-opens-new-design-centre-in-italy/

>>
>>
>
> ecco spiegato perchè fa particolarmente cagare.
> gente che non ha mai fatto una macchina fotografica, non può farne una
> decente.
> in questo caso poi hanno fatto una cafonata da russi/sceicchi.

Che ne compreranno a pacchi e quindi avrà avuto ragione hassy a metterla
sul mercato.

Davide.


title: e-lo-sputtanamentooo

text:
Il 11/10/2012 17:36, mimmettino ha scritto:
>
> Ecco uno dei tanti commenti:
> By Don Camillo (1 week ago)
> That's one of the reasons why Italy is near bankrupt ... a lot of
> expensive
> niche status products paired with inadequate entry level product coverage
> of
> questionable quality.

Sara' "quel" Don Camillo?  :)



title: e-lo-sputtanamentooo

author: Peter & Pan ©

text:
Nel suo scritto precedente, marco ricci ha sostenuto :
> On 10/11/12 1:46 PM, mimmettino wrote:
>> Maronn'
>>
>>
http://photorumors.com/2012/10/10/hasselblad-opens-new-design-centre-in-italy/

>>
> sembra uno zoccolo olandese..
> ma che brutta

E mo te facevano vedè il modello definitivo...? Così il giorno dopo te
ne trovavi dieci marchi cinesi differenti :-)
Bellissima invece quella tavoletta Wacom!!!

Ciao :-)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: hp photosmart 735

text:
a 250 euro... che ne dite?
pregi difetti...
grazie mille
dax


title: hp photosmart 735

author: Giovanni

text:
Io l'ho acquistata da misterprice in contrassegno a 232!!! Sono molto
soddisfatto. Con i 20 euro in più comprati le pile ricaricabili e il
caricatore
"Davde ( '___' )" <da...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:bs56bt$d97$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: hp photosmart 735

text:
mi sai dire se ci sono dei difetti, se le foto si sfuocano pro e contro
noti...
cmq pile e caricatore c'e le ho gia (qualsiasi stilo alcalina va ok, vero?)
e nella confezione c'e' una scheda da 128 mb, ottimo no?
grazie ciao dax
"Giovanni" <
cla...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FqpFb.23679$wM.19...@news1.tin.it...



title: hp photosmart 735

text:
Allora le pile alcaline durano 10 minuti, come quelle che escono dalla
confezione. Quindi devi comprarti pile ricaricabili e caricatore  al NiMh.
Io ho comprato il kiti Hp proprio su CHL alla modica cifra di 21 Euro
(
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$productDetails?session=lcCoJ8Zs2JYXygRYA
omlbw__&A_CodArt=62491&I_CdsRoot=6755413&I_AbsCodDesTec=13922576) Ti danno
le pile il caricatore ultrarapido e soprattutto la custodia Hp. La digitale
l'ho comprata su
www.misterprice.it
 alla cifra  di 232 in contrassegno.
Veniamo alle foto. Quelle da esterno sono fantastice ....quelle da interno
sono leggermente inferiori...ma questa caratteristica è comune a questo tipo
di fotocamere di questa fascia di prezzo(in base alla mia esperienza). Io
sono ero abituato con quella di mio padre una Minoilta da 850 euro....quindi
per le foto da interno c'è una differenza abissale...insomma come c0è
differenza con il prezzo...comunque le foto sono molto belle anche quelle da
interno!
Per la memoria da 128 MB, non esce di serie ma se compri la fotocamera prima
del 17 Gennaio e spedisci il codice all'Hp come spiegato in queste pagine,
http://h41151.www4.hp.com/it/ita/PromotionHome.asp
 , te la spediscono a casa
entro giugno. Comunque se vuoi ti posso spedire degli esempi di foto al tuo
indirizzo.Ciao


title: Non la volete proprio una Dimage 7i con 16 giorni di vita?

text:
L'ho proposta a 1000 Euro con in piu' la Compact Flash da
64MB,qualcuno si e' finto interessato ma poi nessuno si e' fatto
sentire.....
L'ho comprata da Fotocolombo il 13/09/2002 a 1308 Euro sono passati 16
giorni smenarci 600.000 non vi sembra gia' abbastanza dato che e'
nuova,scatola e garanzia italiana?
Vorrei comprare la Dimage 7Hi,quanto mi offrite per la 7i di cui
sopra?
Logicamente se ci smeno troppo me la tengo e non compro un bel niente
di nuovo causa mezzi limitati.....
Andrea
339/7981580


author: TISCALI

text:
"Dharma_sandeep" <
dharma_sande...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:bd3epu416ltbduv8h...@4ax.com...

Ma perchè non te la tieni visto che è ancora ottima?
Oppura questa deleteria mentalità consumistica e smanettona a ogni costo ha
fatto un altra vittima?
Rosario.