title: Piccolo set in Roma

author: skipper

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5b61d193-aaf0-438e...@l20g2000yqm.googlegroups.com...
> propongo la visione di questo piccolo set di foto, scattate in Roma
> ieri pomeriggio.
> benvenuti consigli e critiche (tranne "� storta":P)
>
>
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/sets/72157625180564242/
S�, vabb�', ma 'sto set dov'�?
:-)
Un set presuppone un minimo di preparazione della scena,
non � che un panorama sia un set,
non � che la foto-ricordo alla fidanzata sia un set.
To set = impostare
:-)
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Piccolo set in Roma

author: Salvatore B

text:
"skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio
news:yrVuo.20513$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...

ciao skipper
AH ! ecco ... non capivo il senso della risposta......
e allora una serie di foto tutte stesso tema come si puo chiamare ? sai che
non mi viene per adesso !!
lista ? serie? si serie forse e piu giusto.... album :-/ raccolta ?..... ma
se volessimo inglesizzare come sarebbe meglio definirle ? nei software
spesso scrivono album per intendere una cartella con delle foto dentro, ma
non mi pare sia tanto giusto come termine.
Boh !
ciao
S B


title: Piccolo set in Roma

author: "fulmy(nato)"

text:
Salvatore B wrote:
> e allora una serie di foto tutte stesso tema come si puo chiamare ? sai
> che non mi viene per adesso !!
album, gallery, collection, serie, session...
> lista ? serie? si serie forse e piu giusto.... album :-/ raccolta ?.....
> ma se volessimo inglesizzare come sarebbe meglio definirle ? nei software
> spesso scrivono album per intendere una cartella con delle foto dentro, ma
> non mi pare sia tanto giusto come termine.
perchï¿œ non sarebbe corretto "album"?
tra le definizioni di "album":
"A book with blank pages for the insertion and preservation of collections,
as of stamps or photographs."
"A printed collection of musical compositions, pictures, or literary
selections."
perchï¿œ poi inglesizzare per forza? ;)
--
Fulmy(nato)


title: Piccolo set in Roma

author: TheStylist

text:
Il 18/10/2010 8.55, DawnPatrol ha scritto:
>> io le vedo scure.
>> Anche moderatamente inutili, ma solo per l'utenza. Per chi scatta spesso
>> hanno valore didattico oltre la popolarita'.
>> :-)
>
> hum scure?si, forse un pochino lo sono, devo ancora capire bene il
> rapportotra il video del mio Mac e quello dell'utente medio, ma
a quanto ne so il monitor dei Mac ha colori pi� scuri
rispetto ai monitor standard


title: Piccolo set in Roma

author: DawnPatrol

text:
On 18 Ott, 12:37, "skipper" <skip...@NOSPAMsuperskipper.it> wrote:
> Sì, vabbè', ma 'sto set dov'è?
>
> :-)
>
> Un set presuppone un minimo di preparazione della scena,
> non è che un panorama sia un set,
> non è che la foto-ricordo alla fidanzata sia un set.
hem, set nel senso di "set di flickr", di insieme (il famoso SET di
pentole!!:P), li chiamano cosi' le raccolte di foto relative allo
stesso "soggetto"


title: Piccolo set in Roma

author: Harpo

text:
On Mon, 18 Oct 2010 10:58:06 +0200, Tonino <
scanio...@u2.com
>
wrote:
>On 2010-10-17 21:22:30 +0200, DawnPatrol <
dwnp...@hotmail.com
> said:
>
>> propongo la visione di questo piccolo set di foto, scattate in Roma
>> ieri pomeriggio.
>> benvenuti consigli e critiche (tranne "� storta":P)
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/sets/72157625180564242/
>>
>>
>> ciao!
>
>C'� qualche problema di bilanciamento dei colori, non so se � voluto,
>ma sono abbastanza innaturali (effetto vintage).
Io non ho detto niente perch� mi sembra un interessante studio sulla
resa della luce del tramonto.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario


title: Piccolo set in Roma

text:
On 18 Ott, 14:11, TheStylist <sdfsdf@sdfsdf_sdfdsf_sdfdsf.sdfsd>
wrote:
> a quanto ne so il monitor dei Mac ha colori più scuri
> rispetto ai monitor standard
forse piu' saturi, sicuramente, ma a livello di luminosita' e' molto
piu' luminoso, e ha anche l'effetto glossy della superficie che
aumenta la percezione della brillantezza....insomma ancora ic devo
prendere le misure...


title: Piccolo set in Roma

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:852b75bd-6320-4de4...@u10g2000yqk.googlegroups.com...
> On 18 Ott, 12:37, "skipper" <skip...@NOSPAMsuperskipper.it> wrote:
>> S�, vabb�', ma 'sto set dov'�?
>>
>> :-)
>>
>> Un set presuppone un minimo di preparazione della scena,
>> non � che un panorama sia un set,
>> non � che la foto-ricordo alla fidanzata sia un set.
>
> hem, set nel senso di "set di flickr", di insieme (il famoso SET di
> pentole!!:P), li chiamano cosi' le raccolte di foto relative allo
> stesso "soggetto"
Se sei a bordo della Amerigo Vespucci e dici di aver rotto una caviglia ti
dicono di sostituirla con una nuova...
Se invece sei in ospedale allertano l'ortopedico...
:-)
Ordunque qui siamo in un NG di fotografia e il set � solo una cosa se non
diversamente specificato: tipo set di filtri, set di gelatine.
Io ho aperto il link immaginandomi di vedere un bel set (anche se piccolo)
allestito in Roma...
Quando ho visto le foto sono rimasto deluso perch� mi immaginavo di trovare
qualcosa di pi� complesso..



title: Piccolo set in Roma

text:
On 18 Ott, 15:14, "skipper" <skip...@NOSPAMsuperskipper.it> wrote:
> Se sei a bordo della Amerigo Vespucci e dici di aver rotto una caviglia ti
> dicono di sostituirla con una nuova...
> Se invece sei in ospedale allertano l'ortopedico...
> :-)
certo, quindi sempre nel ng se dici di essere obiettivo, ti chiedono
se sei stabilizzato?:P
vabe' prossima volta dirò "serie breve" , ok?
miiiiii.....:D


title: Piccolo set in Roma

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:83b47dc3-dc22-4b60...@d17g2000yqm.googlegroups.com...

> vabe' prossima volta dir� "serie breve" , ok?
facile dire *breve*...
tutto � relativo...
:-)
breve per te � 4 foto... per me 20...
hehehe
ma azzzz....
*Alcune foto di Roma*
*Roma, alcuni scatti*
*Tramonti romani*
*A passeggio per Roma*
*Roma a tracolla*
:-)
oggi non ho molto lavoro... si vede???
heheheh
scusa, sei stato sorteggaito tu..
:-)
Skipper dixit...


title: Piccolo set in Roma

author: Skywalker Senior

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5b61d193-aaf0-438e...@l20g2000yqm.googlegroups.com...
> propongo la visione di questo piccolo set di foto, scattate in Roma
> ieri pomeriggio.
> benvenuti consigli e critiche (tranne "� storta":P)
>
>
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/sets/72157625180564242/
I colori sono molto "pittorici", mi piacciono. Per� avrei schiarito un po'
di pi� i palazzi.
P.S. Alcune mi sembrano leggermente pendenti.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Piccolo set in Roma

text:
On 18 Ott, 16:06, "skipper" <skip...@NOSPAMsuperskipper.it> wrote:
> oggi non ho molto lavoro... si vede???
> heheheh
> scusa, sei stato sorteggaito tu..
> :-)
>
> Skipper dixit...
ahah si si vede:)
prossima volta prima ti mando una mail cosi' mi consigli un bel
titolo :)
ps:magari eviterei "roma a tracolla":PPP


title: Piccolo set in Roma

text:
On 18 Ott, 22:13, "Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote:
> "DawnPatrol" <
dwnpat...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:5b61d193-aaf0-438e...@l20g2000yqm.googlegroups.com...
>
> > propongo la visione di questo piccolo set di foto, scattate in Roma
> > ieri pomeriggio.
> > benvenuti consigli e critiche (tranne "è storta":P)
>
> >
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/sets/72157625180564242/
>
> I colori sono molto "pittorici", mi piacciono. Però avrei schiarito un po'
> di più i palazzi.
> P.S. Alcune mi sembrano leggermente pendenti.
hm una (quella del ponte di sguincio) l'ho raddrizzata io, le altre
sinceramente non mi parevano storte, o per lo meno e' uno storto da
prospettiva piu' ceh da macchinetta storta..
quali vedi "fastidiosamente" storte?
ho scurito i palazzi per tirare fuori bene il contrasto delle nuvole.
c'era una luce abbastanza grigetta quel giorno(considera che 10 minuti
prima pioveva...), e ho dovuto sacrificare un pochino l'esposizione
sui palazzi per dare quei colori , come dici tu, pittorici al cielo.


title: Piccolo set in Roma

text:
Il 18/10/2010 14.18, DawnPatrol ha scritto:
> On 18 Ott, 14:11, TheStylist<sdfsdf@sdfsdf_sdfdsf_sdfdsf.sdfsd>
> wrote:
>> a quanto ne so il monitor dei Mac ha colori pi� scuri
>> rispetto ai monitor standard
>
> forse piu' saturi, sicuramente, ma a livello di luminosita' e' molto
> piu' luminoso, e ha anche l'effetto glossy della superficie che
> aumenta la percezione della brillantezza....insomma ancora ic devo
> prendere le misure...
si volevo dire che hanno colori pi� saturi


title: Piccolo set in Roma

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:99fce5d9-21c1-4255...@a37g2000yqi.googlegroups.com...
> quali vedi "fastidiosamente" storte?
>
Non "fastidiosamente", ma le due in mezzo mi sembrano leggermente storte
(per� non ho controllato con un riferimento, � solo un'impressione)
> ho scurito i palazzi per tirare fuori bene il contrasto delle nuvole.
Aumenti il contrasto e schiarisci solo i mezzi-toni o le ombre.



title: Piccolo set in Roma

text:
On 20 Ott, 22:45, "Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote:
> "DawnPatrol" <
dwnpat...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:99fce5d9-21c1-4255...@a37g2000yqi.googlegroups.com...
>
> > quali vedi "fastidiosamente" storte?
>
> Non "fastidiosamente", ma le due in mezzo mi sembrano leggermente storte
> (per non ho controllato con un riferimento, solo un'impressione)
hum, quella col fiume è volutamente "storta" ovvero non ho messo
l'argine del fiume dritto, anche eprche' non ero di fronte al palazzo
a scattare, quindi la visuale e' in prospettiva..
la terza, se vedi il bordo del muretto in primo piano, sebbene
sfocato, mi pare ragionevolmente dritto...(tra l'altro lo vorrei
segare via quel cm di scuro in basso....)
> > ho scurito i palazzi per tirare fuori bene il contrasto delle nuvole.
>
> Aumenti il contrasto e schiarisci solo i mezzi-toni o le ombre.
>
stasera ci provo, e le sostituisco.
il vero problema e' che col mio video i palazzi li vedo bene,
sicuramente scuri, ma del resto erano marroni, in ombra, e con tempo
nuvoloso..
diciamo che provo a schiarirli a naso e vediamo che ne esce....


title: quale tra questi ?

author: Marcello

text:
Tamron 28-75 f/2.8
Tokina 28-70 f/2.8
Tokina 28-80 f/2.8
Sigma 24-60 f/2.8
Grazie.


title: quale tra questi ?

author: Ander

text:

Io voto per il primo... Sarà perchè ho preso quello? :-)


title: quale tra questi ?

text:
Tamron 28-75 F2.8
Canon 28-135 F3.5-5.6 IS


title: quale tra questi ?

author: Mauro

text:
Tamron 28-75 F2.8 a ca. 348 euri ivato da Italsystem.
Uffa !!!!
Lo voglio anche io :-(


title: quale tra questi ?

author: MarKav

text:
La leggenda narra che "Mauro" <
mauro....@gmail.com
> una volta disse:
> Tamron 28-75 F2.8 a ca. 348 euri ivato da Italsystem.
290+sp su ebay dalla germania
> Uffa !!!!
> Lo voglio anche io :-(
Io ce l'ho!!  pappappero  :P!
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
 poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


title: quale tra questi ?

text:
> 290+sp su ebay dalla germania.
Come l'hai trovato ?
Ho fatto la ricerca ieri su ebay e l'ho trovato solo da fufukoko a 340
+ sp. ad HK.
> Io ce l'ho!!  pappappero  :P!
E io chiamo mio cuggino che fa il ladro part-time e te lo faccio rubare
:-P


title: speriamo bene - prima parte

author: fabiolit

text:
grazie alla segnalazione di una santa persona ho visto che da
mediaworld era di nuovo presente la casio 3500, l'ho ordinata al
volo...speriamo vada tutto bene...
un ringraziamento a tutti quelli che in questi giorni mi hanno aiutato
nella scelta e consigliato...
uno speciale a pop26 che mi ha indicato dove trovare le sanyo a
bologna, domani vado alla ricerca del negozio...
ora manca solo un particolare: la compact flash(anzi le, ne prendo 2
da 128 anziche' una da 256, faccio bene?)
qualche giorno fa ho chiesto se qualcuno voleva aggregarsi, io ho la
carta di credito (e' visa electron, l'accettano? su mediaworld NO!)
solo che ho fatto 2 conti e non so quanto convenga sta storia del
cumulativo....
un dollaro australiano (aud) vale 0.593 euro,
comprare la' qualcosa viene maggiorato di 26 aud per le spese,ovvero
15 euro...dico ne vale la pena che mi accreditiate i vostri soldi e
poi io vi spedisca le cf (con la posta normale?) o ve le veniate a
prendere a bologna?
non so...per 30000lire diviso quanti siamo... accetto
consigli!!!.....alla svelta pero'! !!!
dai entro giovedi' decidiamo!
ciaooooooooo
fabio


title: speriamo bene - prima parte

author: Er Cuccy

text:
Su Powerinnumbers accettano la Visa Electron, quindi puoi tranquillamente
ordinarle da loro senza bisogno che qualcuno ti "presti" la sua carta di
credito!!!
Personalmente ti consiglio di acquistarle li' perche' sono economiche e
molto veloci!!! Io ne ho prese 2 da 128 MB e ne sono contentissimo!!!!
Ciao
"fabiolit" <
fabi...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:b04ff2a0.02050...@posting.google.com...



title: Photosgoppingcenter e SDA: sono stato derubato !!!

author: Sabbia

text:
Ho acquistato un Olympus 4000 da Photoshoppingcenter.....horicevuto da loro
un supporto devo dire ineccepibile, ma purtroppo ho potuto seguire la
spedizione solo fino alla frontiera, la quale è stata transitata dal pacco
la notte tra il 13 e il 14 Settembre.
Da allora la macchina è arrivata alla sede SDA Milano 1 e a quanto dicono
loro ................... E' STATA CONSEGNATA IERI MATTINA !!!!!!!! Ma io non
ho ricevuto niente. Ovviamente ho chiesto a vicini, portinaio etc... ma
nessuno dice di aver ricevuto niente.
Cosa posso fare ora? La SDA di Milano dice di fare reclamo alle poste (viva
lo scarica barile !!) ma temo di andare veramente per le lunghe.....
In questo caso posso farmi rimborsare da qualcuno? Photoshoppincenter cosa
può fare?
Ciao Sabbia


text:
"Sabbia" <
nam...@hotmail.com
> ha scritto
[cut]
> loro ................... E' STATA CONSEGNATA IERI MATTINA !!!!!!!! Ma io
non
ad occhio, orecchio e croce.... il corriere dovrebbe avere una ricevuta
firmata da chi ha ricevuto il pacco!
valli a trovare, credo la responsabilita sia loro che consegnano i pacchi a
chi gli pare!
>
> Ciao Sabbia
Claudio


text:
Consegnata ieri mattina, per le poste, significa che ieri mattina l'hanno
consegnata a SDA (che è sempre di proprietà delle poste), il loro servizio
di corriere.
Solo che i dipendenti SDA hanno talmente tanta voglia di lavorare (sono tipo
quelli delle poste) che non ti consegnano neanche il pacco ed aspettano che
qualcuno si faccia vivo al deposito.
Storie così ce ne sono a bizzeffe; sarebbero da denunciare tutti.
Vai cercare nei depositi dell'SDA, vedrai che il pacco salta fuori!
"Sabbia" <
nam...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:amcg7c$4mo4o$1...@ID-82083.news.dfncis.de...



text:
Macchina trovata.........assurdo !!! Il corriere della SDA l'ha riportata
alle Poste pensando che fosse in contrassegno (quando in realtà non era....)
Allucinante (l'Italia, ad uscire dalla Germania ci ha messo meno di un
giorno)
ciao Sabbia
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:zmmi9.133726$pX1.4...@news2.tin.it...



author: keAd

text:
ti è andata bene...
io mio è sparito dopo lo smistamento di Milano e da li piu nessuna notizia..
sono passati 2 mesi ed era già pagato....
sigh..
ciao
"Sabbia" <
sab...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:amd28i$4uogr$1...@ID-82083.news.dfncis.de...



author: Stefano

text:
keAd wrote:
> ti č andata bene...
> io mio č sparito dopo lo smistamento di Milano
ROTFL!!!!!!! ;)


author: NeoN

text:
"keAd" <
keadN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qqoi9.19048$Hc7.3...@twister1.libero.it...
> ti è andata bene...
> io mio è sparito dopo lo smistamento di Milano e da li piu nessuna
notizia..
> sono passati 2 mesi ed era già pagato....
Beh se l'imballo faceva intendere cosa ci fosse dentro... probabile che
qualche furbacchione dell'sda a quest'ora nelle sue ferie di settembre,
scatta foto al mare:)
A me è capitato con tutto un pc (case, mnt, prt, scanner), che emozione!!
Comunque spero che tu alla fine non debba rimetterci nulla
in bocca al lupo
--
Saluti
Neon
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=42225
www.neon.too.it


author: MazyngaZ

text:
"Sabbia" <
nam...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:amcg7c$4mo4o$1...@ID-82083.news.dfncis.de...

a me è successa la stessa cosa tempo fa..mi doveva arrivare un pacco
prepagato dalla germania, passati 13 giorni chiamo in germania e un
incaricato mi dice che il pacco era stato consegnato! io mi arrabbio vado
alla SDA e loro lo avevano li nascosto sperando che nessuno venisse a
ritirarlo! sapevano bene cosa conteneva (c'era scritto) e la voglia di
tenerselo era tanta! bastardi! la scusa che mi hanno tolto è stata che non
trovavano mai nessuno al portone di casa! peccato che io ero sempre li!
vai all'SDA hanno obbligatoriamente i documenti di consegna, orario e firma!
esigili, minacciando la denuncia, la colpa è loro non delle poste!
in bocca al lupo!


author: Hotwax

text:
"MazyngaZ" <
f...@nkul.it
> ha scritto nel messaggio
news:dBBi9.19227$Av4.3...@twister2.libero.it...
> vai all'SDA hanno obbligatoriamente i documenti di consegna, orario e
firma!
> esigili, minacciando la denuncia, la colpa è loro non delle poste!
E' mai possibile che in Italia per ritirare un pacco da un corriere espresso
bisogna rivolgersi ad un avvocato???
Che giramento di...


title: Over The Alps

author: GRC

text:
Late Night Chat
http://24.12.240.141/ShowPhoto.cfm?PhotoID=2535
Over The Alps
http://24.12.240.141/ShowPhoto.cfm?PhotoID=25354
Hofgarten Flower
http://24.12.240.141/ShowPhoto.cfm?PhotoID=25352
--
George <> LATE NIGHT CHAT @ ShutterCity
http://24.12.240.141/ShowPhoto.cfm?PhotoID=25022
DIGITAL PHOTOS:
http://members.fortunecity.com/grcgrc/
GRC's CYBERPLACE:
http://www.grcgrc.com/


title: Over The Alps

text:
> Late Night Chat
>
http://24.12.240.141/ShowPhoto.cfm?PhotoID=25355
                                                 ^
--
George <> LATE NIGHT CHAT @ ShutterCity
http://24.12.240.141/ShowPhoto.cfm?PhotoID=25022
DIGITAL PHOTOS:
http://members.fortunecity.com/grcgrc/
GRC's CYBERPLACE:
http://www.grcgrc.com/
"GRC" <
grc...@bellsouth.net
> wrote in message
news:_yVu7.2865$WX5....@e3500-atl2.usenetserver.com...



title: Chi é di MI e dintorni...

author: LordTHeuZ

text:
...e deve acquistare qualcosa dal sito australiano
www.powerinnumbers.com.au
?
Io ho il problema di non avere un carta di credito attualmente, ma se
acquistassi tramite bonifico bancario m'é stato detto che spenderei
parecchio di più, di fatto non sarebbe più così conveniente...
Se qualcuno deve acquistare qualcosa da quel sito ed é nei miei dintorni,
potremmo fare che questo qualcuno paghi anche la mia compactflash con la
carta di credito, e io pago quel qualcuno in contanti.
Scusate se questo annuncio é OT, ma non saprei proprio a chi altro
rivolgermi.
Grazie e ciao! :-)


title: Chi é di MI e dintorni...

author: Davide

text:
Io devo acquistare li, anch'io lo farò con bonifico, ma sono di Salerno
purtroppo. Ma perchè ti verrebbe a costare tanto di +? Quanto possono
prendersi? non credo + di 10 euro.


title: Chi é di MI e dintorni...

text:
"Davide" <
g...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:I4t0a.139974$0v.39...@news1.tin.it...
> Io devo acquistare li, anch'io lo farò con bonifico, ma sono di Salerno
> purtroppo. Ma perchè ti verrebbe a costare tanto di +? Quanto possono
> prendersi? non credo + di 10 euro.
Qualcuno in un mio post precedente mi spiegava che acquistare via bonifico
bancario all'estero implica spendere una certa somma in +.
Non so specificatamente quanto, ma chi mi ha risposto diceva che il
risparmio si farebbe davvero esiguo! ;-(
Bisognerebbe verificare, ma non ho la + pallida idea sul come fare.
Ciao!


title: Chi é di MI e dintorni...

text:
Si è vero si spende parecchio, alla mia banca si prendono almeno 25 euro che
poi crescono su cifre alte, sui mille euro del mio ordine si prendono
c.ca
40-50 euro. Quindi se devi prendere solo la CF non credo proprio ti
convenga. ma a me continua a convenire. Qualcuno di voi che ha la carta di
credito... ma quando fate un pagamaento ad un sito estero non pagate niente
di +??


title: Chi é di MI e dintorni...

text:
"Davide" <
g...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eQu0a.140463$0v.39...@news1.tin.it...
> Si è vero si spende parecchio, alla mia banca si prendono almeno 25 euro
che
> poi crescono su cifre alte, sui mille euro del mio ordine si prendono
c.ca
> 40-50 euro. Quindi se devi prendere solo la CF non credo proprio ti
> convenga. ma a me continua a convenire.
Non so sai? Guardo un pò di prezzi in italia, e prendo come riferimento del
negozio "medio"  CHL:
-Cf Lexar 512mb Usb 12x    euro 329.
-Cf Sandisk Ultra 512mb      euro 358.
-Cf Sandisk 512mb              euro 299.
Le Ridata da 512mb da
www.powerinnumbers.com.au
 costano...151.2 euro...
Aggiungici anche 30 euro di spese varie... Rimane comunque un prezzone
rispetto a quanto si trova qui, dove con 150 euro quasi quasi fai fatica a
portarti via una CF scarsa da 256.. :-)
Ragazzi, se qualcuno si é già cimentato con acquisti oltreoceano o ha ben
presente cosa comporti pagare con bonifico bancario all'estero, può dare una
controllata al mio ragionamento e dirmi se tutto sommato é giusto? C'é
qualche supertassa da considerare in più? Mi son perso qualcosa?
Al solito, grazie.


title: Chi é di MI e dintorni...

author: Gianpaolo

text:
On Thu, 06 Feb 2003 15:04:42 GMT, "Davide" <
g...@tin.it
> wrote:
>Qualcuno di voi che ha la carta di
>credito... ma quando fate un pagamaento ad un sito estero non pagate niente
>di +??
A dicembre ho acquistato una Transcend da 256, allora avevo pagato
spedizione compresa 196 AUD, al cambio avrebbe dovuto fare 109,21 euro
ma mi sono stati addebitati sulla carta 111,26 Euro.  Quindi la Visa
si e' presa di spese circa 2 Euro
--
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com


title: Chi é di MI e dintorni...

text:
Si in effetti hai ragione, però ci sono anke le possibili spese doganali,
anche se credo sia davvero difficile perchè una singola compact la mandano
in busta


title: Chi é di MI e dintorni...

author: Maurizio

text:
Se ti interessa ti posso vendere una Transcend da 256 nuova, mai usata
perchč incompatibile con la mia canon S45!!!!!
se ti puň interessare scrivimi a fdxmol chiocciola
tin.it
"LordTHeuZ" <
matteo....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:cnr0a.17876$YL4.1...@tornado.fastwebnet.it...
> ...e deve acquistare qualcosa dal sito australiano
www.powerinnumbers.com.au
> ?
> Io ho il problema di non avere un carta di credito attualmente, ma se
> acquistassi tramite bonifico bancario m'é stato detto che spenderei
> parecchio di piů, di fatto non sarebbe piů cosě conveniente...



title: Chi é di MI e dintorni...

text:
"Maurizio" <
fdx...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%xM0a.197669$AA2.7...@news2.tin.it...
> Se ti interessa ti posso vendere una Transcend da 256 nuova, mai usata
> perchč incompatibile con la mia canon S45!!!!!
> se ti puň interessare scrivimi a fdxmol chiocciola
tin.it
A dire il vero stavo vedendo di acquistare una CF da 512 dall'Australia...
Ad ogni modo, visto che anche la tua viene da lě (non ho visto le trascend
in vendita in italia), se la vendi ad un prezzo particolarmente
concorrenziale ci faccio un pensierino... Se non ti va di rendere pubblica
la richiesta, scrivimi in posta, non uso l'antispam.
Ciao! :-)


title: Chi é di MI e dintorni...

author: Kattivik

text:
Mentre uno dei miei neuroni era uscito a fare la spesa, l'altro ha
letto queste parole di Maurizio :
>Se ti interessa ti posso vendere una Transcend da 256 nuova, mai usata
>perchè incompatibile con la mia canon S45!!!!!
Eccomi rovinato.
Avevo in mente qualcosa del genere per la mia Canon S45.
Che tipo di incompatibilita' hai riscontrato?
Che CF mi consigli allora?
--
Mentre si tromba in macchina: "Aspettami! Scendo a mettere un po' di moneta nel parchimetro!"
Un lampeggio, Maurizio, Monza. ICQ # 14670443
BMW K 1100 RS "Mysty" GFC#4, SFC, VBI, club PPCSP
Il cardano logora chi non ce l' ha !
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=101194


title: E allora Canon!

author: Celio Vibenna

text:
Calma e sangue freddo. Non ho deciso di cambiare tutto :-)
Devo fare un regalo con degli amici ad un povero disgraziato che ha
deciso di porre fine alla sua esistenza da uomo libero e a fine agosto
si sposa. Non siamo invitati al supplizio, per fortuna, per cui abbiamo
deciso di sacrificare 250-300 euro per il regalo che ci è stato chiesto
sotto forma di fotocamera digitale.
Criteri per la scelta: doveva usare compact flash perché costano meno,
avere un minimo di funzioni manuali e se possibile avere uno zoom che
scendesse fino a 28mm equivalenti e, ovviamente, stare dentro la cifra
sopra citata.
Cercando tra la miriade di compatte e rimanendo solo tra i marchi che
garantiscono qualità anche di ottiche (quindi Nikon, Canon, Olympus,
Pentax, ecc; no HP, Casio, ecc.), ho trovato quella che si avvicina di
più alle caratteristiche (manca la terza, ma pazienza, ho visto che è
piuttosto rara): la Canon Powershot A75 dovrebbe essere la candidata,
soprattutto per la versatilità.
Chiedo a chi ce l'ha: mi fate vedere qualche scatto? Non ho dubbi sulla
qualità dei prodotti Canon, ma vorrei essere sicuro di non regalare un
troiaio...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: E allora Canon!

author: MaŠs

text:
> Calma e sangue freddo. Non ho deciso di cambiare tutto :-)
Mi.........è già le seconda volta che parli "assiduamente" di Canon!
> Non ho dubbi sulla
> qualità dei prodotti Canon, ma vorrei essere sicuro di non regalare un
> troiaio...
Aiaiaiaiaiaiaaiaiaiaiaa........questione di qualche mese, e girerai con la
MarkII anche te ;-)))
Max
---------------
Max GLORI
---------
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: E allora Canon!

author: boiafaus

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6b7d8659020b5a99653...@mygate.mailgate.org...
> Chiedo a chi ce l'ha: mi fate vedere qualche scatto? Non ho dubbi sulla
> qualità dei prodotti Canon, ma vorrei essere sicuro di non regalare un
> troiaio...
http://www.dpreview.com/reviews/canona70/
Qua c'è la recensione della A70, che è la versione appena precedente. Non mi
pare sia cambiato molto.
Ciao
A


title: E allora Canon!

text:
"MaŠs" <
m...@max.com
> wrote in message
news:62Z160Z16Z205Y1...@usenet.libero.it
> Aiaiaiaiaiaiaaiaiaiaiaa........questione di qualche mese, e girerai con la
> MarkII anche te ;-)))
Aspe', calma, i soldi che stiamo per spendere per 'sto regalo sono miei
al 10%... :-)



title: E allora Canon!

text:
"boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:pWsHc.74644$
G%.6612@tornado.fastwebnet.it
>
http://www.dpreview.com/reviews/canona70/
>
> Qua c'è la recensione della A70, che è la versione appena precedente. Non mi
> pare sia cambiato molto.
Non so, ho visto i sample di steves-digicams, ma non è che mi
piacciano molto. Vorrei vedere le foto di un fotoamatore reale :-)



title: E allora Canon!

author: Lord Rayden

text:
In
news:2e8325df5b47cc90f98...@mygate.mailgate.org
,
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> typed:
> "MaŠs" <
m...@max.com
> wrote in message
>
news:62Z160Z16Z205Y1...@usenet.libero.it
>
>> Aiaiaiaiaiaiaaiaiaiaiaa........questione di qualche mese, e girerai
>> con la MarkII anche te ;-)))
>
> Aspe', calma, i soldi che stiamo per spendere per 'sto regalo sono
> miei al 10%... :-)
Quindi una EOS 300D usata... non una markii! :P


title: E allora Canon!

text:
                    Il 09 Lug 2004, 10:40, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:

> Potresti proporti come fotografo ufficiale per la ventura e futura
> cerimonia di divorzio:-))))
Lo sciagurato mi aveva chiesto quello del matrimonio, ma l'ho convinto a
rivolgersi a qualcuno più affidabile :-)
Il bello è che per convincerlo ho dovuto sparargli una cifra che non stava
né in cielo né in terra... :-)



title: E allora Canon!

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
news:cclmau$9ka$
1...@half.spin.it
> Quindi una EOS 300D usata... non una markii! :P
Dąi, regaleresti una roba usata ad un matrimonio? :-p



title: E allora Canon!

author: Riky

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6b7d8659020b5a99653...@mygate.mailgate.org...
> Calma e sangue freddo. Non ho deciso di cambiare tutto :-)
> Devo fare un regalo con degli amici ad un povero disgraziato che ha
> deciso di porre fine alla sua esistenza da uomo libero e a fine agosto
> si sposa. Non siamo invitati al supplizio, per fortuna, per cui abbiamo
> deciso di sacrificare 250-300 euro per il regalo che ci è stato chiesto
> sotto forma di fotocamera digitale.
Sto crcando anch'io per un amico (che non si sposa, ma me l'ha chiesto
esplicitamente)
> Criteri per la scelta: doveva usare compact flash perché costano meno,
> avere un minimo di funzioni manuali e se possibile avere uno zoom che
> scendesse fino a 28mm equivalenti e, ovviamente, stare dentro la cifra
> sopra citata.
Ho visto un articolo sull'ultimo PC Professionale riguardo i nuovi modelli,
l'unica con tale obbiettivo a basso costo era la Ricoh Caplio tutte le altre
partivano da 35 o anche 39mm!!
> Cercando tra la miriade di compatte e rimanendo solo tra i marchi che
> garantiscono qualità anche di ottiche (quindi Nikon, Canon, Olympus,
> Pentax, ecc; no HP, Casio, ecc.), ho trovato quella che si avvicina di
> più alle caratteristiche (manca la terza, ma pazienza, ho visto che è
> piuttosto rara): la Canon Powershot A75 dovrebbe essere la candidata,
> soprattutto per la versatilità.
Cmq per quel prezzo mi sa che è l'unica con le caratteristiche che hai
chiesto, soprattutto per la memoria CF.
Ciao
Riky


title: E allora Canon!

author: Px

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:072f320d621286f65e5...@mygate.mailgate.org...
> "boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> wrote in message
> news:pWsHc.74644$
G%.6612@tornado.fastwebnet.it
>
> >
http://www.dpreview.com/reviews/canona70/
> >
> > Qua c'è la recensione della A70, che è la versione appena precedente.
Non mi
> > pare sia cambiato molto.
>
> Non so, ho visto i sample di steves-digicams, ma non è che mi
> piacciano molto. Vorrei vedere le foto di un fotoamatore reale :-)
c'è il monitor orientabile! utilissimo :)


title: E allora Canon!

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:hhtHc.17420$
tP4.7...@news4.tin.it
> c'è il monitor orientabile! utilissimo :)
Non mi pare di averlo visto? Sei sicuro sia sulla A75?



title: E allora Canon!

text:
> Quindi una EOS 300D usata... non una markii! :P
La MarkII è per lui, una volta che avrà venduto quei 2 o 3 obiettivi Nikon e
la D100 che ha...o forse mi sbaglio, Celio???????
Ti ho scritto in pvt.
Max
-------------
Max GLORI



title: E allora Canon!

text:
"Ma©s" <
m...@max.com
> wrote in message
news:62Z160Z16Z205Y1...@usenet.libero.it
> > Quindi una EOS 300D usata... non una markii! :P
>
> La MarkII è per lui, una volta che avrà venduto quei 2 o 3 obiettivi Nikon e
> la D100 che ha...o forse mi sbaglio, Celio???????
12 o 13, intendevi, vero? :-)
> Ti ho scritto in pvt.
Abbi fede.



title: E allora Canon!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:489e964a304223f3cb1...@mygate.mailgate.org...
> "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
> news:hhtHc.17420$
tP4.7...@news4.tin.it
>
> > c'è il monitor orientabile! utilissimo :)
>
> Non mi pare di averlo visto? Sei sicuro sia sulla A75?
lo davo per scontato... ora mi metti il dubbio che sia solo sulla A80...


title: E allora Canon!

text:
> 12 o 13, intendevi, vero? :-)
Ero rimasto a 12!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E 3 corpi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quale è il tredicesimo???????????????????
Max
---------------
Max GLORI
---------



title: E allora Canon!

text:
"MaŠs" <
m...@max.com
> wrote in message
news:62Z160Z16Z205Y1...@usenet.libero.it
> > 12 o 13, intendevi, vero? :-)
>
> Ero rimasto a 12!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E lě sto.
> E 3 corpi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nikon. Poi c'č una Yashica Mat124G e una Minox 35GL... ;-)
> Quale č il tredicesimo???????????????????
Nessuno. Ieri ho visto in vetrina un 28 mm f3.5 PC usato e ho avuto un
fremito, ma poi ho visto il prezzo e mi č passato...



title: E allora Canon!

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:jttHc.17512$
tP4.7...@news4.tin.it
> > Non mi pare di averlo visto? Sei sicuro sia sulla A75?
>
> lo davo per scontato... ora mi metti il dubbio che sia solo sulla A80...
Si, è solo sulla A80.



title: E allora Canon!

author: zoodany..

text:
> piuttosto rara): la Canon Powershot A75 dovrebbe essere la candidata,
> soprattutto per la versatilità.
> Chiedo a chi ce l'ha: mi fate vedere qualche scatto?
Visto che bazzichi il NG è probabile che tu abbia già visto il mio sito, cmq
io ho proprio la A75 e su
www.zoodany.it
 ci sono alcune delle mie foto..
Che ne dici?
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: E allora Canon!

text:
"zoodany.." <
zoo...@email.it
> wrote in message
news:pUtHc.17722$
tP4.7...@news4.tin.it
> Visto che bazzichi il NG č probabile che tu abbia giŕ visto il mio sito, cmq
> io ho proprio la A75 e su
www.zoodany.it
 ci sono alcune delle mie foto..
> Che ne dici?
Dico che vado a vederle subito ;-)



title: E allora Canon!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:48e1714e5cce885e2f3...@mygate.mailgate.org
> Dico che vado a vederle subito ;-)
Ottimo, grazie di aver messo anche il formato originale. I colori mi
sembrano ottimi, qualcuna sembra avere un po' di rumore, ma credo
che stampate vengano benissimo. Mi sono convinto, vado sulla A75.



title: E allora Canon!

text:
> "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
>
news:48e1714e5cce885e2f3...@mygate.mailgate.org
> Ottimo, grazie di aver messo anche il formato originale.
Prego.. :)
> I colori mi
> sembrano ottimi, qualcuna sembra avere un po' di rumore,
È vero, in alcune condizioni di luce si nota..
> ma credo
> che stampate vengano benissimo.
Te lo saprò dire presto, sono in attesa di alcune foto da Digitalpix..
> Mi sono convinto, vado sulla A75.
Bene.. :)



title: E allora Canon!

text:
In
news:bb973c0d818f607a469...@mygate.mailgate.org
,
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> typed:
> "Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
> news:cclmau$9ka$
1...@half.spin.it
>
>> Quindi una EOS 300D usata... non una markii! :P
>
> Dąi, regaleresti una roba usata ad un matrimonio? :-p
No non hai capito! Mi riferivo alla battuta rivolta a te... 10% di una
markii potrebbe essere una 300D usata! ;)


title: E allora Canon!

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
news:cclr4r$bb5$
1...@half.spin.it
> No non hai capito! Mi riferivo alla battuta rivolta a te... 10% di una
> markii potrebbe essere una 300D usata! ;)
Mi spiace, per quanto apprezzi la roba di qualità, ormai sono
immolato a Nikon. :-)



title: E allora Canon!

author: <enrico>

text:
Celio Vibenna wrote:
> avere un minimo di funzioni manuali e se possibile avere uno zoom che
> scendesse fino a 28mm equivalenti
Non credo che nessuna compatta scenda a 28, quasi tutte arrivano a 35.
L'unica che va un po piu' giu' e' la Olympus C4000 che arriva a 32.
Io l'ho presa e devo dire che ne sono molto soddisfatto.


title: E allora Canon!

text:
In
news:d34c7988ae075e50482...@mygate.mailgate.org
,
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> typed:
> "Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
> news:cclr4r$bb5$
1...@half.spin.it
>
>> No non hai capito! Mi riferivo alla battuta rivolta a te... 10% di
>> una markii potrebbe essere una 300D usata! ;)
>
> Mi spiace, per quanto apprezzi la roba di qualità, ormai sono
> immolato a Nikon. :-)
"Immolato" mi sembra il termine giusto si! ;)


title: E allora Canon!

text:
"<
enTOGL...@libero.it
>" <enrico> wrote in message
news:40EE7AA1...@libero.it

Si, le Olympus sono le uniche che hanno questa caratteristica, ma
purtroppo non usano le CF e questo č un vincolo: non voglio
costringere il mio amico a spendere un'esagerazione se volesse
comperare schede di memoria piů grandi della 16 o 32 Mbyte che
solitamente sono in dotazione.



title: E allora Canon!

text:
"<enrico>" <
enTOGL...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:40EE7AA1...@libero.it...
>
> Non credo che nessuna compatta scenda a 28, quasi tutte arrivano a 35.
La S60 canon ha il 28mm


title: E allora Canon!

text:
"Ivan76" <san...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote in message
news:f8yHc.75213$
G%.10235@tornado.fastwebnet.it
> > Non credo che nessuna compatta scenda a 28, quasi tutte arrivano a 35.
>
> La S60 canon ha il 28mm
Non credo costi meno di 300 euro, però...



title: E allora Canon!

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
news:ccltun$cco$
1...@half.spin.it
> > Mi spiace, per quanto apprezzi la roba di qualità, ormai sono
> > immolato a Nikon. :-)
>
> "Immolato" mi sembra il termine giusto si! ;)
Evidentemente sai cosa significa fotografare con una F5 e 80-200
per tutta uno spettacolo teatrale.
Alla fine sembri Mastro Lindo, ti cadono persino i capelli dallo
sforzo...



title: E allora Canon!

text:
In
news:14f61a65bb9f8c230a7...@mygate.mailgate.org
,
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> typed:
> "Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
> news:ccltun$cco$
1...@half.spin.it
>
>>> Mi spiace, per quanto apprezzi la roba di qualità, ormai sono
>>> immolato a Nikon. :-)
>>
>> "Immolato" mi sembra il termine giusto si! ;)
>
> Evidentemente sai cosa significa fotografare con una F5 e 80-200
> per tutta uno spettacolo teatrale.
> Alla fine sembri Mastro Lindo, ti cadono persino i capelli dallo
> sforzo...
:)


title: E allora Canon!

author: Frank

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
6b7d8659020b5a99653...@mygate.mailgate.org...
> la Canon Powershot A75 dovrebbe essere la candidata,
> soprattutto per la versatilità.
> Chiedo a chi ce l'ha: mi fate vedere qualche scatto? Non ho dubbi sulla
> qualità dei prodotti Canon, ma vorrei essere sicuro di non regalare un
> troiaio...
Me ne sono dovute guardare una cinquantina oggi (stavo male come un cane):
non malaccio, davvero.
Ha resistito sorprendentemente bene a delle scene con un contrasto da far
legare i denti (un perfetto 50 e 50, e niente in mezzo).
Puoi andare tranquillo.
Ciao
Frank


title: E allora Canon!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:e3e3836187f7efda638...@mygate.mailgate.org...
>
> Non credo costi meno di 300 euro, perň...
>
Poco ma sicuro


title: E allora Canon!

author: Andrea Camatta

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6b7d8659020b5a99653...@mygate.mailgate.org...
> ........
> piuttosto rara): la Canon Powershot A75 dovrebbe essere la candidata,
> soprattutto per la versatilità.
> Chiedo a chi ce l'ha: mi fate vedere qualche scatto? Non ho dubbi sulla
> qualità dei prodotti Canon, ma vorrei essere sicuro di non regalare un
> troiaio...
Giusto la scorsa settimana sono andato a prendere una A80 per una collega di
mia madre che si sposa... :-))
Si sposano domani...
Ciao
Andrea


title: E allora Canon!

author: Ottopollici

text:
"Celio Vibenna" ha scritto:
> Nikon. Poi c'è una Yashica Mat124G e una Minox 35GL... ;-)
Mi intrufolo perchè visto che hai la Yashica Mat ti chiedo se vale la pena
spendere quei pochi soldi che mi chiedono per provare un  po' di
medioformato. Te  lo chiedo perchè sono indeciso se spendere tre volte tanto
e prendere una Bronica etrs con pentaprisma, mgazzino 120, impungatura e
75mm. Ovvero, la Bronica è un cesso o mi permetterebbe di pensare anche a
qualche ottica aggiuntiva senza buttare via soldi?
grazie e ciao
8p


title: E allora Canon!

text:


Mah, a me il MF non attira particolarmente, almeno per ora. Sicuramente la
qualità della Mat 124G non è paragonabile nemmeno lontanamente alla
Rolleiflex di mio fratello, tanto per prendere un esempio, come la qualità
delle ottiche Zeiss per Hasselblad credo non si possa discutere.
Per provare può andare bene, però.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/temp


title: E allora Canon!

text:
"Celio Vibenna" ha scritto:
> Mah, a me il MF non attira particolarmente, almeno per ora. Sicuramente la
> qualità della Mat 124G non è paragonabile nemmeno lontanamente alla
> Rolleiflex di mio fratello, tanto per prendere un esempio, come la qualità
> delle ottiche Zeiss per Hasselblad credo non si possa discutere.
> Per provare può andare bene, però.
Infatti l'idea è quella, ma la Bronica mi alluzza, non so che fare. Mi sa
che aspetto ancora un po' e spendo i soldi in qualche altro vetro per la
Pentax..
8p
p.s. ma non siamo OT su IAFD?


title: E allora Canon!

text:
In data Mon, 12 Jul 2004 17:47:12 GMT, Ottopollici ha scritto:
> Infatti l'idea è quella, ma la Bronica mi alluzza, non so che fare. Mi sa
> che aspetto ancora un po' e spendo i soldi in qualche altro vetro per la
> Pentax..
>
> 8p
>
> p.s. ma non siamo OT su IAFD?
Tranquillo, qualcuno penserà che stiamo parlando marziano, ma fino ad ora
ci hanno ignorato...
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog


title: E allora Canon!

text:
"Celio Vibenna" ha scritto:
> Tranquillo, qualcuno penserà che stiamo parlando marziano, ma fino ad ora
> ci hanno ignorato...
allora tronchiamo qui, prima che ti smentiscano... :-)
8p


title: CoolPix....ma quale?

author: Paola

text:
Salve a tutto il NG,
appassionata di fotografia come voi, ho avuto fino ad oggi solo macchine
reflex tradizionali.
Ho una F5 ed una F3 trovata d'occasione.
Vorrei passare al digitale, ma non so se ancora conviene oppure no.
E sopratutto non so quale prendere. Lasciando da parte la D1 che con solo
2.1 mil di pix costa quanto una macchina d'occasione, mi sarei orientata su
una coolpix. La 880 mi sembra una verra 'instamatic", la 990 mi sembra
veramente "buffa" e fragile con lo snodamento strano che ha.
Ho sentito, ma sempre voci, della coolpix1000 ma non so assolutamente
niente.
Dunque, cosa mi consigliate? Resto con le vecchie e pur valide F3/F5 ed
ektacrome, o mi butto sul digitale?
Vorrei aggiungere che utilizzo Win2K e quindi avrei bisogno di un
apparecchio con i driver aggiornati, visto che gia' ho dovuto cambiare il
validissimo LS20 per l'LS30!
Grazie a tutti voi e Buone Feste,
Paola


title: CoolPix....ma quale?

author: Roberto(ne)

text:
"Paola" <
Pao...@caramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:924jgs$qt7$1...@wanadoo.fr...
> Salve a tutto il NG,
> appassionata di fotografia come voi, ho avuto fino ad oggi solo macchine
> reflex tradizionali.
> Ho una F5 ed una F3 trovata d'occasione.
> Vorrei passare al digitale, ma non so se ancora conviene oppure no.
> E sopratutto non so quale prendere. Lasciando da parte la D1 che con solo
> 2.1 mil di pix costa quanto una macchina d'occasione, mi sarei orientata
su
> una coolpix. La 880 mi sembra una verra 'instamatic", la 990 mi sembra
> veramente "buffa" e fragile con lo snodamento strano che ha.
Ciao Paola, non lasciarti ingannare dall'aspetto della 990, se la provi un
po' ti rendi conto che è l'esatto contrario di quello che sembra... in
realtà è molto robusta (a me è finita per terra un paio di volte e a parte
qualche graffietto esterno funziona perfettamente....)....
Con le macchine fotografiche che hai e lo scanner penso che potresti
ottenere risultati migliori di quelli ottenibili al momento con una
digitale, a meno che non usi le foto per fare siti web o piccoli depliant,
in questi casi la digitale ti potrebbe essere molto utile....
PS non ho comunque capito perchè hai dovuto cambiare il LS20 con LS30 su
Win2k, bastava usare ad esempio un software come il Vuescan e ti saresti
potuta tenere il tuo scanner.....
Ciao e Buone Feste
Roberto(ne)


title: CoolPix....ma quale?

author: Ezio

text:
Paola ! Ciao ! e benvenuta !
Anch'io trovavo lo snodo buffo e fonte di guai prima di comperare la 900 3
anni fa .
Adesso non comperero' (se non obbligato) altro che macchine con lo snodo .
In certe situazioni (macro per esempio) senza lo snodo saresti PERSA !
Non e' fragile ... assolutamente.... dopo 3 anni (2 della 950) ... e te lo
dico per esperienza diretta.
Tra parentesi ... io ho fotografato ed ho tuttora (per le occasioni
speciali) una F di 40 anni di vita ... ed una F301 ...
Il mio consiglio e' aspettare la Coolpix 1000 che dovrebbe uscire in
primavera o andare con la 990.
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"Paola" <
Pao...@caramail.com
> wrote in message
news:924jgs$qt7$1...@wanadoo.fr...



title: CoolPix....ma quale?

text:
Roberto(ne), ha ragione .
Io il mio LS-30 ... l'ho comperato dopo ... per riversare le dia e le
pellicole in digitale.
--
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"Roberto(ne)" <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
news:924mci$61in9$1...@ID-45877.news.dfncis.de...



title: CoolPix....ma quale?

author: ShamirS

text:
Non è affatto fragile la 990.
Aspetterei però l'uscita della 1000 (se l'indiscrezione sul nome è esatta)!
Io cmq non ho digitali ma preferisco ancora la cara e 'vecchia' reflex
digitalizzando poi le stampe o direttamente le nega -o dia- (ma ora sono
senza scanner specifico).
Io sono un fautore della postelaborazione digitale ma fino a quando non si
sarà arrivati a 8-10 milioni di pixel su reflex con obiettivi
intercambiabili non mi avvicino più di tanto, anzi, snobbo le digitali.
Certo, una 3,3 megapix basta per stampe in A4 o anche leggermente superiori
e sono riuscito a ottenere un buon risultato nel formato A3 dopo
un'interpolazione con photoshop.
La fotocamera è una olympus 3030z che ho trovato molto buona.
Sempre in questa fascia di utilizzo buona è anche la c2500 sempre della
olympus, ma spero di provare presto la E-10.
Ottima è la Fuji S1pro che ha la baionetta nikon e 3.4 megapix ma 'dicono'
cheequivale a un 6 megapix perchè ha i pixel ottagonali, la reputo migliore
della D1.
Però siamo in 'altre' fasce di prezzo.
=^__^=
Io, come ti ho già detto, rimango sul 'chimico' ma digitalizzo, elaboro,
archivio, ecc...
uso, insomma, l'ausilio del digitale per tutto... come mentalità penso di
essere sulla buona strada per fare da 'ponte' fra il 'chimico' e il
digitale.
Vedremo.
Auguri digitali!   (mi scusi Fulvio ndr)
=^__^=
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (ShamirS)

www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)

www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)

dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)

dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... =^_^="
__________________________________________________________________________



title: DEE: un articolo interessante

text:
A questo link:
http://snipurl.com/a5an
trovate una descrizione di una delle più interessanti funzioni messe a
disposizione dai software Nikon (sia Capture che Scan, almeno per l'ultima
generazione di scanner).
DEE sta per Dynamic Exposure Extender: la funzione permette di allargare
(entro certi limiti di qualità) la gamma tonale di un'immagine. Lo stesso
lavoro si può fare utilizzando
curve ad hoc (ci sarà da studiarci sopra un pelo, per ottenere una
equivalenza tra i due metodi), ma nel caso in cui si utilizzi Capture su
file raw, i risultati sono molto buoni, e generalmente migliori che non
lavorando con Photoshop.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: DEE: un articolo interessante

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> A questo link:
>
http://snipurl.com/a5an
> trovate una descrizione di una delle più interessanti funzioni messe a
> disposizione dai software Nikon (sia Capture che Scan, almeno per l'ultima
> generazione di scanner).
> DEE sta per Dynamic Exposure Extender: la funzione permette di allargare
> (entro certi limiti di qualità) la gamma tonale di un'immagine. Lo stesso
> lavoro si può fare utilizzando
> curve ad hoc (ci sarà da studiarci sopra un pelo, per ottenere una
> equivalenza tra i due metodi), ma nel caso in cui si utilizzi Capture su
> file raw, i risultati sono molto buoni, e generalmente migliori che non
> lavorando con Photoshop.
Dai Celio, potrebbe essere la tua prima news su Photorevolt, ci metti
giusto 30 sec :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
***
www.photorevolt.com
 **
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: DEE: un articolo interessante

text:
Il 29 Ott 2004, 13:19, "SteO.it"
<
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto:
> Dai Celio, potrebbe essere la tua prima news su Photorevolt, ci metti
> giusto 30 sec :P
Come la prima, aho: ma se già hai saccheggiato a piene mani il mio sito...
:-)



title: DEE: un articolo interessante

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il 29 Ott 2004, 13:19, "SteO.it"
> <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto:
>
>>Dai Celio, potrebbe essere la tua prima news su Photorevolt, ci metti
>>giusto 30 sec :P
>
>
> Come la prima, aho: ma se già hai saccheggiato a piene mani il mio sito...
> :-)
^_^
Ancora non la vedo in home-page, dove la news ? :-D



title: Ripristino files cancellati

author: il barbi

text:
Usando un pgm di recupero files cancellati (PC Inspector File Recovery free)
sono riuscito a recuperare la maggior parte dei files .jpg che avevo
erroneamente cancellati nella mia fotocamera digitale. Invece purtroppo
alcune immagini non riescono a essere visualizzate dal visualizzatore di
WindowsXP, pero' lo strano e' che l'anteprima del File Manager appare
regolarmente, e tentando col Photoshop riesce a visualizzare una fetta della
foto. Ci potrebbe essere un sistema di medicare i .jpg, magari lasciando
solo una riga bianca in mezzo alla foto (che poi me la ritocco)?
il barbi


title: Ripristino files cancellati

author: Ottavio Campana

text:

vedi l'anteprima con grande probabilità perché nei file jpeg è stata
salbata anche una anteprima, cosa permessa dal formato.
Per la domanda in generale no, jpeg comprime con in modo differenziale i
livelli dc dei blocchi 8x8, quindi quando ne perdi uno ti salta la
predizione dei successivi. Quindi quello che ottieni con photoshop è il
massimo che puoi avere.
ciaoo


title: Un brindisi...

author: cyrusthevirus

text:
Un brindisi virtuale da condividere con tutti gli amici di IAFD!
http://www.flickr.com/photos/funadium/2134280826/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Un brindisi...

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Un brindisi virtuale da condividere con tutti gli amici di IAFD!
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2134280826/
tanti sinceri auguri di brindisi sempre felici contornati da persone che
vi vogliano bene, amico cyrus!


title: Un brindisi...

text:
> Un brindisi virtuale da condividere con tutti gli amici di IAFD!
Un cin cin con il mitico :-D
uelą che barbona eh...
mia figlia appena vede 1 mm di barba comincia a protestare :-)
--
www.danilovigni.com
Mej mangią una torta in duu
che una merda de per luu


title: Un brindisi...

text:
On 24/12/2007 23:54,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>> Un brindisi virtuale da condividere con tutti gli amici di IAFD!
>
> Un cin cin con il mitico :-D
> uelà che barbona eh...
> mia figlia appena vede 1 mm di barba comincia a protestare :-)
Con la mia ci può fare quasi l'altalena...



title: Un brindisi...

author: LuigiGE

text:
Il Mon, 24 Dec 2007 22:54:04 +0100, cyrusthevirus ha scritto:
> Un brindisi virtuale da condividere con tutti gli amici di IAFD!
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2134280826/
tanti auguriiiiiiiiiiii
bellissimo scatto
luigi


title: Un brindisi...

text:
On 25/12/2007 10:36, LuigiGE dixit:

Grazie!



title: Un brindisi...

author: ecatoncheires

text:
cyrusthevirus wrote:
> Un brindisi virtuale da condividere con tutti gli amici di IAFD!
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2134280826/
Vista e commentata, ma ci sta un bel Buon Natale a tutti anche su IAFD!
--
ecatoncheires


title: Riflessi e photoshop!

author: imbabeja

text:
Salve...
Ho bsogno di un consiglio più celere possibile!!!
Ho dovuto fare delle foto ad un negozio, e le più difficili da fare,
nonostante polarizzatore e filtri vari duranti gli scatti, sono state
quelle (indovinate un pò) alle vetrine.
Con il polarizzatore alcune sono venute, ma in quella di cui ho
veramente bisogno si vedono più riflessi che interno vetrina.
Dovrei quindi modificarla con Photoshop, ma non ho la più pallida idea
se esiste qualche cosa nel programma che tolga quel maledetto
riflesso! Voi avete un'idea su come aiutarmi?
Vi prego di aiutarmi....prima possibile!
Grasssssie


title: Riflessi e photoshop!

author: ~aquilotto~

text:
"imbabeja" <
eroto...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:b57a7668.04092...@posting.google.com...

non hai modo di pubblicarla su un sito per farcela vedere?
cmq, usando gli strumenti cerotto, toppa, timbro (e tanta pazienza) dovresti
riuscire ad eliminarli........
--
Marcello
http://space.virgilio.it/giusepp...@virgilio.it/
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!


title: Riflessi e photoshop!

author: Nuke Duke

text:
"~aquilotto~"
> non hai modo di pubblicarla su un sito per farcela vedere?
> cmq, usando gli strumenti cerotto, toppa, timbro (e tanta pazienza)
dovresti
> riuscire ad eliminarli........
Carica l'immagine su
www.phototopo.tk
pubblico il link per qualcuno che sappia risolvere.
Molto dipende dallo scatto specifico.
dimensione massima 1M, spero che basti.
:O)
   Nuke.


title: Mirino ottico compatte

author: Smilax

text:
La domanda può apparire ingenua, ma non ho mai avuto per le mani una
compatta con mirino ottico. Prendiamo per esempio una Canon G9 o una Nikon
P5100:
1) Il campo inquadrato dal mirino corrisponde a quello relativo alla zoomata
prescelta (lo do per scontato ma non si sa mai ...)?
2) Sono presenti all'interno del mirino indicazioni relative all'esposizione
oppure se si usa la macchina in manuale bisogna per forza servirsi dello
schermo LCD?
Grazie a tutti


title: Mirino ottico compatte

author: Pastello

text:
"Smilax" <smi...@nospam.invalid> ha scritto nel messaggio
news:TMfrj.17$IN4...@nntpserver.swip.net...
> La domanda puň apparire ingenua, ma non ho mai avuto per le mani una
> compatta con mirino ottico. Prendiamo per esempio una Canon G9 o una Nikon
> P5100:
> 1) Il campo inquadrato dal mirino corrisponde a quello relativo alla
> zoomata prescelta (lo do per scontato ma non si sa mai ...)?
Non dare mai nulla per scontato. Quelle sono le reflex. La zoomata la fanno
vedere, ma il campo inquadrato
non č identico al campo "ripreso".
> 2) Sono presenti all'interno del mirino indicazioni relative
> all'esposizione oppure se si usa la macchina in manuale bisogna per forza
> servirsi dello schermo LCD?
Credo di sě.
Gli LCDdelle buone compatte SPESSO mostrano anche l'istogramma. Il mirino
non credo proprio!
CIAO.


title: Mirino ottico compatte

author: 'Roccia' Max

text:
On 9 Feb, 12:04, "Smilax" <smi...@nospam.invalid> wrote:
> 1) Il campo inquadrato dal mirino corrisponde a quello relativo alla zoomata
> prescelta (lo do per scontato ma non si sa mai ...)?
In genere si, ma considera che spesso contengono MOLTO meno del campo
inquadrato dal sensore, tipo il 75-80%....
> 2) Sono presenti all'interno del mirino indicazioni relative all'esposizione
> oppure se si usa la macchina in manuale bisogna per forza servirsi dello
> schermo LCD?
In genere non contengono niente-niente, giusto le spie focus lock e
flash ready.
A questo punto, meglio (MOLTO meglio) un EVF, IMHO.
cia'
Max


title: Mirino ottico compatte

text:
Il Sat, 9 Feb 2008 04:09:06 -0800 (PST), 'Roccia' Max ha scritto:
>> 1) Il campo inquadrato dal mirino corrisponde a quello relativo alla zoomata
>> prescelta (lo do per scontato ma non si sa mai ...)?
>
> In genere si, ma considera che spesso contengono MOLTO meno del campo
> inquadrato dal sensore, tipo il 75-80%....
In più devi considerare un certo errore di parallasse che produce un
sfalsamento tra l'immagine nel mirino e quella inquadrata quando il
soggetto è vicino.
Io comunque uso il mirino tutte le volte che posso e il display solo per
composizioni al millimetro o riprese da posizioni scomode.


title: Panasonic e Leica...

author: Giovanni B. Tiotto

text:
http://www.dpreview.com/news/0201/02011101panasoniclumix.asp
Giovanni B.


title: Per New York ...    OT

text:
da una pubblicità eDreams:
-----------------------------------------------------------
Chi non ha mai sognato di visitare la Grande Mela? Le sue vie, Central Park,
la ricchezza dei suoi musei, passare per Harlem o ascoltare i canti Gospel?
una città nella quale chiunque potrà trovare qualcosa di suo gusto. Cosa
aspetti, scopri la città più incredibile del mondo!
VOLI da 262 euro   -  HOTEL da 55 euro.
-----------------------------------------------------------
Adesso, un volo per NY costa
quanto un volo Alitalia per Milano (... da Palermo).


title: volentieri un vs consiglio

author: Elsa

text:
sto per comprare:
secondo voi è meglio una canon A80 o una fuji s5000, ditemi anche i motivi
perchè una sia meglio dell'altra.
Grazie


title: volentieri un vs consiglio

author: edos

text:
Elsa ha scritto:
> sto per comprare:
> secondo voi č meglio una canon A80 o una fuji s5000, ditemi anche i motivi
> perchč una sia meglio dell'altra.
> Grazie
la A80, oppure la nuova A75....
il perchč lo trovi cercando a fondo tra le caratteristiche intrinseche
delle macchine e spulciando nel forum......
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: volentieri un vs consiglio

author: Brainstorm

text:
"edos" <
e...@e.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3revk$gu$1...@news.newsland.it...
> Elsa ha scritto:
>
> > sto per comprare:
> > secondo voi č meglio una canon A80 o una fuji s5000, ditemi anche i
motivi
> > perchč una sia meglio dell'altra.
> > Grazie
>
>
> la A80, oppure la nuova A75....
> il perchč lo trovi cercando a fondo tra le caratteristiche intrinseche
> delle macchine e spulciando nel forum......
o se vuoi spendere ancora meno la A70 molto conveniente perchč  sta uscendo
di produzione ed č sostanzialmente identica alla 75 (di rilevante č un poco
+ lenta) avendo le medesime caratteristiche


title: volentieri un vs consiglio

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Elsa" <
El...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:O358c.93791$z23.4...@news3.tin.it...

Alucuni ti hanno risposto A70-A75 ecc..... io ti dico che la A80 e la S5000
sono due macchine diverse. Una ha uno zoom 3x... l'altra uno zoom 10x.
Ora non so l'utilizzo che devi farne.... ma se ti serve uno zoom spinto
allora restringi la scelta tra:
Fuji S5000
Panasonic FZ-1    FZ-2
Minolta dimage Z1
... e scarta subito in partenza le Canon A60-A70-A75-A80.
Se invece lo zoom non ti serve piu di tanto... beh.. allora io opterei per
la A60-A70-A75-A80 e scarterei la S5000  e la Dimage.
Salverei comunque le Panasonic FZ-1 e FZ-2 in quanto disponendo di ottica
Leica e dello stabilizzatore d'immagine, benchè abbia solo 2mpx, si comporta
veramnte bene. E poi la differenza dei 2mpx delle FZ-2/Canon A60 e i 3 mpx
Canon A70-A75 è troppo poca per essere apprezzata... dovresti andare
direttamente sulla Canon A80 per avere un salto di qualità.


title: volentieri un vs consiglio

text:
> la A80, oppure la nuova A75....
> il perchè lo trovi cercando a fondo tra le caratteristiche intrinseche
> delle macchine e spulciando nel forum......
Queste sono le informazioni che ho trovato in merito alle due macchine, non
capendoci molto vorrei una vs idea, insomma in poche parole qual'è la
migliore come fotografie? nel senso quale delle due è più affidabile come
colori, nitidezza e così via? altra domanda: ma la canon fà 4,0 mega pixel e
la fuji ne fà 3,0 o sbaglio? se così fosse cosa significa 6 milioni in
output della fuji???
SPECIFICHE TECNICHE CANON PowerShot A80 CCD:
- Dimensioni 1/1,8 pollici
- Numero effettivo di pixel 4,0 Mpixel ca.
- Filtro Filtro a colori primari
Obiettivo:
- Lunghezza focale: 7,8 (W) - 23,4 (T) mm (equivalenti nel formato 35mm a
38 - 114mm)
- Apertura massima: F2,8 (W) / F4,9 (T)
Schema ottico: 6 elementi in 5 gruppi (2 elementi asferici)
Zoom: 3x ottico, 3.6x digitale (Max. 11x combinato)
Tipo di messa a fuoco TTL AiAF: 9 punti di messa a fuoco o 1 punto centrale,
disponibili blocco AF, raggio luminoso di assistenza on/off e messa a fuoco
manuale
Distanza minima di messa a fuoco: 5 cm
Compensazione esposizione ±2,0 EV (incrementi di 1/3 stop)
Metodo di misurazione della luce: Misurazione valutativa, media pesata al
centro e spot (centrale)
Bilanciamento del bianco: Automatico, 5 Preselezioni (Luce del giorno,
Nuvoloso, Tungsteno, Fluorescente, Fluorescente high) e 1 Personalizzato.
Velocità otturatore: 15 - 1/2.000 sec. (Tempi superiori a 1,3 secondi sono
disponibili in modalità Manuale o Priorità dei tempi; da 1,3 secondi in su
opera una riduzione del rumore di fondo)
Sensibilità pellicola equivalente: Auto; ISO 50/100/200/400
Modalità di scatto: Auto, Program, Priorità dei tempi, Priorità dei
diaframmi, Manuale e Personalizzato (2); Ritratto, Paesaggio, Notturno,
Scatto rapido, Scatto lento, Panorama, Video
Scatto continuo: Velocità Elevata: 2,4 immagini al secondo ca. per 5
immagini max; Velocità Normale: 1,6 fps per 8 immagini max
Effetti: Colori vivaci, neutri, bassa nitidezza, seppia, bianco e nero
Mirino: Ottico zoom a immagine reale
Monitor LCD: 1,5 pollici LCD a colori TFT orientabile
Modalità Flash Auto, Riduzione occhi rossi automatica, Flash On/Off, Slow
sync
Portata Flash:
- Grandangolo: 45cm - 4,4m
- Tele: 45cm - 2,5m
Formato File: JPEG compatibile Exif 2.2; Design rule for Camera File System;
DPOF compatibile 1.1; Video AVI (Motion JPEG + audio WAVE mono); Audio WAVE
Compressione immagine: JPEG
Livelli di compressione: Super-Fine, Fine, Normal
Pixel registrati:
- Large: 2.272 x 1.704 pixel
- Middle1: 1.600 x 1.200 pixel
- Middle2: 1.024 x 768 pixel
- Small: 640 x 480 pixel
- Video: 320 x 240, 160 x 120 pixel a 15 fps fino a 3 minuti
Tipo Memoria: CompactFlashT (CF) card Type I
Stampa diretta: Possibile con stampanti Canon Card Photo Printer e Bubble
Jet compatibili; supporta PictBridge
Interfacce: USB; Uscita audio-video NTSC/PAL
Sistemi operativi supportati:
- PC: Win 98 (incluso SE), 2000, Me, XP
- Mac: OS 9.0 - 9.2 / Mac OS X v10.1-10.2
Software a corredo: Canon ZoomBrowser EX, ImageBrowser, PhotoRecord
(Windows), PhotoStitch, TWAIN, WIA, ArcSoft PhotoImpression e
VideoImpression
Alimentazione: 4 batterie AA alcaline fornite
Peso: ca. 250g (senza batterie e CF card)
Dimensioni (L x A x P): 103,1 x 64,6 x 34,7 mm
Ambiente operativo:
- Temperatura 0 - 40 °C
- Umidità 10 - 90 %
DESCRIZIONE QUALITATIVA FUJIFILM FinePix S5000
Equipaggiata con il nuovo Super CCD di 4^ generazione HR da 3 milioni di
pixel effettivi (6 milioni in output), questa fotocamera consente di
realizzare immagini superbe fino alla dimensione di 2816x2120 pixel. Il
Super CCD di 4^ generazione infatti contribuisce ad assicurare una elevata
risoluzione e al tempo stesso una migliorata sensibilità, per una resa dei
colori naturale ed immagini incredibilmente simili alla realtà.
SPECIFICHE TECNICHE
Pixel effettivi
3.1 Milioni di pixel (6 milioni in output)
Sensore CCD
Super CCD di 4^ generazione HR da 1 / 2,7"- numero totale di pixel 3,14
milioni
Dimensione immagine
Image: 2816x2120, 2048x1536, 1600x1200, 1280x960
Video: 320x240 - 30 frames/sec. con suono
Formato file
Image: JPEG (Exif vers. 2.2) CCD/RAW
Movie: AVI (Motion JPEG)
Audio: WAV
Supporto memoria
xD-Picture Card
Obiettivo
Zoom ottico Super EBC Fujinon 10x (equivalente al 37-370 mm nel formato 35
mm)
Zoom digitale
2,2x (1280x960), 1,8X (1600x1200), 1,4X (2048x1536)
Focus
Autofocus, manuale, AF(Assist illuminator incorporato)
Distanza di messa a fuoco
Normale: Grandangolo: da 90 cm a infinito- Tele: da 2 m a infinito
Macro: Grandangolo: da 0,1 m a 2,0 m - Tele: da 0,9 m a 2,0 m
Velocità di scatto
2 sec. - 1/2000 sec
Apertura diaframma
F2.8 - F8.10
Sensibilità
Auto: equivalente ISO 160-200 (flash off), equivalente ISO 200-400 (flash
on)
Manuale: equivalente ISO 200/400/800
Flash
Automatico
Grandangolo: da 0,3 a 6 m
Tele: da 0,8 a 5,5 m
Controllo esposizione
64 zone TTL metering multi, spot, average
Modi di esposizione
programmato, priorità di apertura, priorità di scatto, manuale
Bilanciamento del bianco
Automatico / Manuale
Monitor LCD
TFT da 1,5" in polisilicone a bassa temperatura(110,000 pixel)
Autoscatto
Circa 10 sec
Interfaccia
Mini-B per USB / jack per uscita video
Uscita video
NTSC/PAL
Alimentazione
4 pile alcaline AA/ batterie Ni-Mh/ AC power adapter
Dimensioni
112,7(L) x 81 (A) x 79 (P) mm
Peso
337 g (senza batterie )
Accessori inclusi
xD-Picture Card da 16MB
4 batterie alcaline AA
cinghietta
cavo USB
cavo video
anello adattatore (AR-FX5)
copri obiettivo
CD-ROM: USB driver, FinePix Viewer, Image Mixer VCD per FinePix, RAW file
converter LE
Manuale istruzioni in italiano


title: volentieri un vs consiglio

text:
> o se vuoi spendere ancora meno la A70 molto conveniente perchè  sta
uscendo
> di produzione ed è sostanzialmente identica alla 75 (di rilevante è un
poco
> + lenta) avendo le medesime caratteristiche
No il prezzo mi sta bene quello delle due macchine, comunque grazie lo
stesso per la tua segnalazione


title: volentieri un vs consiglio

text:
"SynergiA" <sono io@che bello . it> ha scritto nel messaggio
news:OBb8c.86037$Kc3.2...@twister2.libero.it...
>
> "Elsa" <
El...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:O358c.93791$z23.4...@news3.tin.it...
> Alucuni ti hanno risposto A70-A75 ecc..... io ti dico che la A80 e la
S5000
> sono due macchine diverse. Una ha uno zoom 3x... l'altra uno zoom 10x.
> Ora non so l'utilizzo che devi farne.... ma se ti serve uno zoom spinto
> allora restringi la scelta tra:
> Fuji S5000
> Panasonic FZ-1    FZ-2
> Minolta dimage Z1
> ... e scarta subito in partenza le Canon A60-A70-A75-A80.
Non so se ti sei sbagliato a leggere, ma io ho chiesto tra la canon A80 o la
fuji s 5000, quindi nulla a che vedere con le canon 60,70,75
> Se invece lo zoom non ti serve piu di tanto... beh.. allora io opterei per
> la A60-A70-A75-A80 e scarterei la S5000  e la Dimage.
> Salverei comunque le Panasonic FZ-1 e FZ-2 in quanto disponendo di ottica
> Leica e dello stabilizzatore d'immagine, benchč abbia solo 2mpx, si
comporta
> veramnte bene. E poi la differenza dei 2mpx delle FZ-2/Canon A60 e i 3 mpx
> Canon A70-A75 č troppo poca per essere apprezzata... dovresti andare
> direttamente sulla Canon A80 per avere un salto di qualitŕ.
no due mega pixel sono troppo pochi, e poi


title: volentieri un vs consiglio

text:
Elsa ha scritto:
> > la A80, oppure la nuova A75....
> > il perchè lo trovi cercando a fondo tra le caratteristiche intrinseche
> > delle macchine e spulciando nel forum......
> Queste sono le informazioni che ho trovato in merito alle due macchine, non
> capendoci molto vorrei una vs idea, insomma in poche parole qual'è la
> migliore come fotografie? nel senso quale delle due è più affidabile come
> colori, nitidezza e così via? altra domanda: ma la canon fà 4,0 mega pixel e
> la fuji ne fà 3,0 o sbaglio? se così fosse cosa significa 6 milioni in
> output della fuji???
E questo è già un punto di partenza....
A livello di qualità  fotografica  globale canon prevale, questo è
innegabile, indipendentemente dai megapixel in più che francamente
lasciano il tempo che trovano.... (i 6megapixel della fuji non sono reali,
è una 3 punto e basta)
a livello di personalizzazioni idem. trovo molto limitante il tempo
massimo di esposizione per la fuji, di soli 2 secondi.
a livello di zoom la cosa ovviamente si ribalta, il 3x canon non può nulla
contro il 10x fuji.
come già qualcuno ha detto quindi, sono molto diverse le due macchine e
solo
tu puoi giudicare.
In breve, se avessero a pari caratteristiche la canon è preferibile, ma le
diverse features delle 2 macchine possono fare la differenza: se vuoi zoom
spinti la fuji è la scelta obbligata, se vuoi esposizioni lunghe per foto
notturne l’unica scelta è la canon….
Vedi un po’ tu…..
I consigli per le varie A70 e A75 sono tutt’altro che inutili. Per certi
versi (quasi tutti direi) le A7x son superiori alla A80 (risoluzione dei
filmati, dimensioni lcd maggiore per la 75…) ed il prezzo è molto
conveniente.
Io nei tuoi panni e per un utilizzo generico (vacanze, momenti particolari
e qualche foto artistica da appassionato) sceglierei sicuramente la A75.
Nel caso non volessi rinunciare allo zoom spinto andrei sulla panasonic
FZ10, non certo sulla fuji (inferiore in tutto).



title: volentieri un vs consiglio

text:
"Elsa" <
El...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:qve8c.94919$z23.4...@news3.tin.it...
> Non so se ti sei sbagliato a leggere, ma io ho chiesto tra la canon A80 o
la
> fuji s 5000, quindi nulla a che vedere con le canon 60,70,75
>
Ho fatto per includere piu macchine nello stesso esempio dal momento che la
S5000 ha 3mpx come anche la A70 e A75.
> no due mega pixel sono troppo pochi, e poi
e poi?
Comunque allora scarta direttamente anche la S5000 se 2mpx per te sono
troppo pochi... ripeto.. la differenza tra 2mpx e 3mpx non la noti piu di
tanto .. scaricati un poche di foto da 2mpx e un poche da 3mpx fatte con
macchine di marche diverse.. buttale in una cartella unica e cominicia ad
analizzarle...  basta che la 2mpx abbia un sistema ottica/sensore migliore e
non noterai la differenza (benchč ci siano! Nessuno puo negarlo ad
un'attenta analisi.. ci mancherebbe altro).
La vera differenza si nota facendo un passo piu grande.. tipo da una 2mpx ad
una 4mpx.
E' un po' come mettere una macchina con 110cv e una con 120cv... la
differenza non si nota "moltissimo"... come pure la differenza tra una 120cv
e un 130cv... se perņ confronti un 110cv con un 130cv allora le differenze
sono gia piu apprezzabili.
Pertanto vedi tu.. certo che prima perņ dovresti valutare se ti serve uno
zoom 10x o se ti basta uno zoom 3x.... che li si che c'č una bella
differenza.
Ciauzzzz
SyN


title: volentieri un vs consiglio

text:
"edos" <
e...@e.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3s301$kbg$1...@news.newsland.it...
> A livello di qualità  fotografica  globale canon prevale, questo è
> innegabile, indipendentemente dai megapixel in più che francamente
> lasciano il tempo che trovano.... (i 6megapixel della fuji non sono reali,
> è una 3 punto e basta)
OK!!!!!!!!!! ecco questo è la prima cosa che mi interessava capire, cioè le
canon sono migliori!!!!!
> a livello di personalizzazioni idem. trovo molto limitante il tempo
> massimo di esposizione per la fuji, di soli 2 secondi.
Sto appena rientrando da un negozio proprio ora ero andata a vedere la fuji
e quello che mi stai dicendo è proprio ESATTO! niente tempi lunghi di
esposizione!!!!!!!
> a livello di zoom la cosa ovviamente si ribalta, il 3x canon non può nulla
> contro il 10x fuji.
> come già qualcuno ha detto quindi, sono molto diverse le due macchine e
> solo
> tu puoi giudicare.
Infatti, e ora aggiungo che dello zoom a 10 x non mi interessa, anche perchè
me l'ha fatta provare proprio fuori dal negozio e non lo trovato per nulla
ecezionale.
> In breve, se avessero a pari caratteristiche la canon è preferibile, ma le
> diverse features delle 2 macchine possono fare la differenza: se vuoi zoom
> spinti la fuji è la scelta obbligata, se vuoi esposizioni lunghe per foto
> notturne l'unica scelta è la canon..
> Vedi un po' tu...
Certamente, oramai sono convinta per la canon
> I consigli per le varie A70 e A75 sono tutt'altro che inutili. Per certi
> versi (quasi tutti direi) le A7x son superiori alla A80 (risoluzione dei
> filmati, dimensioni lcd maggiore per la 75.) ed il prezzo è molto
> conveniente.
> Io nei tuoi panni e per un utilizzo generico (vacanze, momenti particolari
> e qualche foto artistica da appassionato) sceglierei sicuramente la A75.
> Nel caso non volessi rinunciare allo zoom spinto andrei sulla panasonic
> FZ10, non certo sulla fuji (inferiore in tutto).
Purtroppo devi scusarmi ma avevo interpretato male la tua risposta, ora
capisco meglio il perchè mi avevi detto delle altre canon, bene ora però il
negozio che sono stata è un rivenditore fuji ufficiale e non ha Canon quindi
non ho potuto ne provare e ne toccare con mano nessuna canon, ora che ho
deciso su una canon devo solo capire quale sia la canon giusta per me, ma
come prima cosa devo ringraziarti per la disponibilità.
Ora cerco le differenze tra le varie canon, comunque tieni conto che cerco
una macchina da 4 megapixel che abbia i tempi di esposizione lunghi e per
una spesa intorno ai 300 350 euro.


title: volentieri un vs consiglio

text:
"SynergiA" <sono io@che bello . it> ha scritto nel messaggio
news:ghh8c.86834$Kc3.2...@twister2.libero.it...
> Ho fatto per includere piu macchine nello stesso esempio dal momento che
la
> S5000 ha 3mpx come anche la A70 e A75.
Ok !!!!!!!
> e poi?
tempi di esposizione lunghi
> Comunque allora scarta direttamente anche la S5000 se 2mpx per te sono
> troppo pochi... ripeto.. la differenza tra 2mpx e 3mpx non la noti piu di
> tanto .. scaricati un poche di foto da 2mpx e un poche da 3mpx fatte con
> macchine di marche diverse.. buttale in una cartella unica e cominicia ad
> analizzarle...  basta che la 2mpx abbia un sistema ottica/sensore migliore
e
> non noterai la differenza (benchè ci siano! Nessuno puo negarlo ad
> un'attenta analisi.. ci mancherebbe altro).
> La vera differenza si nota facendo un passo piu grande.. tipo da una 2mpx
ad
> una 4mpx.
> E' un po' come mettere una macchina con 110cv e una con 120cv... la
> differenza non si nota "moltissimo"... come pure la differenza tra una
120cv
> e un 130cv... se però confronti un 110cv con un 130cv allora le differenze
> sono gia piu apprezzabili.
> Pertanto vedi tu.. certo che prima però dovresti valutare se ti serve uno
> zoom 10x o se ti basta uno zoom 3x.... che li si che c'è una bella
> differenza.
> Ciauzzzz
Ok fatto come già detto  ho scartato la fuji, ma devo dirti che la A 80 non
ha 3 mega pixel e nemmeno 2  ma 4, ora devo solo capire quale delle tre mi
conviene di più aquistare, eeeeeeee.............  sopratutto dove
aquistarla!!!!!!!!!! insomma in poche parole dove mi costa meno:)))))))))
Grazie per l'aiuto e scusa per il disturbo!


title: volentieri un vs consiglio

text:
"Elsa" <
El...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gfj8c.119229$O31.5...@news4.tin.it...
>
> Ok fatto come già detto  ho scartato la fuji, ma devo dirti che la A 80
non
> ha 3 mega pixel e nemmeno 2  ma 4,
Lo so che ne ha 4.. infatti all'inizio non l'ho messa nella stessa categoria
della A70-A75 se non per il fatto che hanno lo stezzo zoom....  ;-))
ora devo solo capire quale delle tre mi
> conviene di più aquistare, eeeeeeee.............  sopratutto dove
> aquistarla!!!!!!!!!! insomma in poche parole dove mi costa meno:)))))))))
> Grazie per l'aiuto e scusa per il disturbo!
Ti posso solo chiedere una cosa? Che utilizzo ne farai? Che stampe andrai a
fare?
Ciauzzzz


title: volentieri un vs consiglio

text:
"SynergiA" <sono io@che bello . it> ha scritto nel messaggio
news:95k8c.90764$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> Ti posso solo chiedere una cosa? Che utilizzo ne farai? Che stampe andrai
a
> fare?
ok! certamente che puoi chiedere, in poche parole deve essere una macchina
da usare tutti i giorni per fotografare qualsiasi  oggetto , animale, fiore
ecc ecc. però come ti ripeto voglio che sia una macchina abbastanza
affidabile sia nei colori che nella qualità.


title: volentieri un vs consiglio

text:
"Elsa" <
El...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:O358c.93791$z23.4...@news3.tin.it...
> sto per comprare:
> secondo voi č meglio una canon A80 o una fuji s5000, ditemi anche i motivi
> perchč una sia meglio dell'altra.
ma sei la stessa Elsa di ISN?
> Grazie
merlinO


title: volentieri un vs consiglio

text:
> Ora cerco le differenze tra le varie canon, comunque tieni conto che cerco
> una macchina da 4 megapixel che abbia i tempi di esposizione lunghi e per
> una spesa intorno ai 300 350 euro.
un'ottima macchina č la olympus c4000z, che se si trova si porta via per
circa300euro.come caratteristiche č paragonabile alla A80, ma l'obiettivo
č decisamente superiore, non tanto per la resa qualitativa paragonabile ma
per l'apertura massima, fissa a 2.8 sia in tele che wide.... per inciso io
ho una c3020z, l'antenata della c4000z...



title: volentieri un vs consiglio

text:
"Elsa" <
El...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:%gk8c.119667$O31.5...@news4.tin.it...
> ok! certamente che puoi chiedere, in poche parole deve essere una macchina
> da usare tutti i giorni per fotografare qualsiasi  oggetto , animale,
fiore
> ecc ecc. però come ti ripeto voglio che sia una macchina abbastanza
> affidabile sia nei colori che nella qualità.
Che stampa andrai a fare? In dimensioni? Le 10x15? Quelle un po' piu
grandi...? Oppure farai stampe tipo foglio A4?


title: volentieri un vs consiglio

text:
"SynergiA" <sono io@che bello . it> ha scritto nel messaggio
news:uHv8c.88259$Kc3.2...@twister2.libero.it...
> Che stampa andrai a fare? In dimensioni? Le 10x15? Quelle un po' piu
> grandi...? Oppure farai stampe tipo foglio A4?
più grandi e A4


title: volentieri un vs consiglio

text:
"Elsa" <
El...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:w4z8c.99295$z23.4...@news3.tin.it...

> piů grandi e A4
Ok. Allora non prendere una 2 e una 3mpx.


title: volentieri un vs consiglio

text:
"SynergiA" <sono io@che bello . it> ha scritto nel messaggio
news:vhz8c.92021$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> Ok. Allora non prendere una 2 e una 3mpx.
infatti è per quello che ho scelto la A80, ora devo solo trovare dove sia al
prezzo migliore


title: volentieri un vs consiglio

text:
"edos" <
edospeA...@email.it
> ha scritto nel messaggio > un'ottima
macchina č la olympus c4000z, che se si trova si porta via per
> circa300euro.come caratteristiche č paragonabile alla A80, ma l'obiettivo
> č decisamente superiore, non tanto per la resa qualitativa paragonabile ma
> per l'apertura massima, fissa a 2.8 sia in tele che wide.... per inciso io
> ho una c3020z, l'antenata della c4000z...
L'ho vista ma non mi piacciono i colori olympus


title: volentieri un vs consiglio

author: GS

text:
"Elsa" <
El...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:O358c.93791$z23.4...@news3.tin.it...
> sto per comprare:
> secondo voi č meglio una canon A80 o una fuji s5000
comprata ieri la Fuji S5000, contentissimo....ciao


title: Vi prego... non odiatemi. Consiglio

author: a riffe e raffe

text:
Il prox mese mio figlio fa la Comunione e mi ha espresso la volontà di
ricevere, per regalo, una compatat digitale.
Il mio budget NON supera i 150 euro (già le spese per il post-cerimonia sono
notevoli... sigh!). Ho sentito parlare di:
- HP
- KODAK
- CANON
- FUJI
che, in formato compatto ovviamente non conosco (posseggo una reflex
digitale Pentax favolosa).
Affinchè le immagini vengano quanto più corrette possibile a livello di
esposizione, in considerazione che le scatterà un bambino di 10 anni, idem
per i video e affinchè possa usarla senza troppi grattacapi a livello di
impostazioni, quale modello conviene acquistare?
Grazie e pietà per la solita richiesta supermaxiiperniubbissima


title: Vi prego... non odiatemi. Consiglio

author: sonny

text:
a riffe e raffe ha scritto:

Ma a 10 anni rompono già le palle
con delle pretese del genere ?
Con pochi euro te le cavi con un modello
della gio-style, che quando scatti
dall'obiettivo esce pinocchio :-))
...magari si diverte di più.
ciao


title: Vi prego... non odiatemi. Consiglio

author: Dipo

text:
a riffe e raffe ha scritto:

potresti prendere una pentax 50L ce l'ha una mia amica e mi pare una
buona macchina molto semplice da usare


title: Vi prego... non odiatemi. Consiglio

text: Vedi se riesci a comprare una Canon a420.


title: Vi prego... non odiatemi. Consiglio

author: ghost dog

text:
"Dipo" <
disko...@34nucleoinstabile.com
> ha scritto nel messaggio
news:4450ce69$0$29729$4faf...@reader2.news.tin.it...

..........ma quanti anni ha la tua amica!
:-))))))))))))))))
Scusa ma non ho resistito


title: Vi prego... non odiatemi. Consiglio

author: luca

text:
"a riffe e raffe" <reni...@ariPSAMMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:sf34g.99297$PR2.1...@twister2.libero.it...
> Il prox mese mio figlio fa la Comunione e mi ha espresso la volontą di
> ricevere, per regalo, una compatat digitale.
> Il mio budget NON supera i 150 euro (gią le spese per il post-cerimonia
> sono notevoli... sigh!). Ho sentito parlare di:
> - HP
> - KODAK
> - CANON
> - FUJI
>
io starei in casa kodak, guarda
www.kodak.com
e fatti un'idea


title: Vi prego... non odiatemi. Consiglio

author: valter

text:
I bambini di oggi non sono stupidi, sono sicuro che saprà usare una
qualsiasi compatta. Mio figlio usa (in mia presenza) la mia Nikon D100 e ha
10 anni .
"a riffe e raffe" <reni...@ariPSAMMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:sf34g.99297$PR2.1...@twister2.libero.it...



title: Vi prego... non odiatemi. Consiglio

author: Ivan

text:
Il Thu, 27 Apr 2006 23:20:32 +0200, valter ha scritto:
> Mio figlio usa (in mia presenza) la mia Nikon D100 e ha
> 10 anni .
 La presenza dei padri fa miracoli


title: Vi prego... non odiatemi. Consiglio

text:
che simpatico
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1146145017.1...@i40g2000cwc.googlegroups.com...



title: Vi prego... non odiatemi. Consiglio

text:
a riffe e raffe ha scritto:
> che simpatico
Beh non prendertela, mica ce l'ho
coi bambini e men che meno col tuo.
Mi pare solo che ancor prima della tv, siano
i genitori a creare particolari esigenze
per i figli, che nel tempo finiscono per
scaturire in richieste spropositate,
ma che ormai sono incontrollabili :
cell a 8 anni, compatta a 10, moto
e reflex a 14 e bmw a18...per andare a sbattere
il muso contro qualche palo della luce.
Si parte con la voglia di farli diventare
i fenomeni che i genitori non sono stati
e gradualmente s'arriva a domandarsi
perchè arrivano a imbottirsi di pastiglie,
visto che hanno tutto !
Sono gli adulti a distorcere la realtà,
a 8-10 anni un bambino si divertirebbe
ancora con poco.
Ti sembrerà che parli di casi limite,
ma se ti guardi un pò attorno...
Cmq ho espresso un opinione,
che a te era sembrata solo una battuta
o una cattiveria gratuita...invece penso davvero
che qualche meccanismo socio-familiare
si sia inceppato.
ciao


title: Novità sull'uscita della 350D?

author: Davide

text:
Qualcuno ha notizie fresche in merito?
Su pixmania la danno disponibile dal 21/3.
bye
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


title: Novità sull'uscita della 350D?

author: neveart

text:
"Davide" <
d.l...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:28381098.1109359000274.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Qualcuno ha notizie fresche in merito?
> Su pixmania la danno disponibile dal 21/3.
>
 La canon mi ha mandato questa e-mail:
*************************************
Canon lancia la strepitosa EOS 350D
*
http://www.canon.it/you_connect/february2005/product2_whatshot/
******************************************************


title: Novità sull'uscita della 350D?

author: Enrico

text:
è già in vendita
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43454&item=3876269164&rd=1&ssPageName=WD2V
"Davide" <
d.l...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:28381098.1109359000274.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...



title: Novità sull'uscita della 350D?

author: Paolo

text:
> > Qualcuno ha notizie fresche in merito?
> > Su pixmania la danno disponibile dal 21/3.
> è già in vendita
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43454&item=3876269164&rd=1&ssPageName=WD2V
>
Non direi... la danno disponibile dal 15 al 30 marzo...


title: Novità sull'uscita della 350D?

author: vndr

text:
"Paolo" <
nos...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:n_XTd.592289$b5.27...@news3.tin.it...

Non ha lo schermo orientabile!
Che peccato!
vnd


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

author: tHeBeNoZ

text:
Salve a tutti,
sono un niubbone in questo ng e saluto tutti.
Ho comprato una D40 e volevo acquistare l'ottica in
oggetto (l'ho trovata a circa 190 euri + s.s.) da
affiancare al 18-55 del kit.
Avrei anche visto un VR 70-300 a circa 550 euri....
Che ne pensate??
Cosa comprereste?
Grazie a tutti
Davide


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:

Per non spendere un capitale inizialmente,
potresti affiancare il 55-200 al 18-55
...del 70-300, penso che te ne faresti
veramente poco (da 70 a 200 sei già coperto).
Oppure, volendo alzare un po' il livello di qualità
e di conseguenza spendere di +, venderei il 18-55
e lo sostituirei col 18-70 + 70-300 VR.
Rimani entro limiti di spesa accettabili:
considerando che se ti va bene recuperi un centinaio
di euro dal tuo > 550 + 250 - 100, te la cavi con
circa 700 euro e hai due lenti discrete...poi il VR
con le focali un po' lunghe, è una manna !
Se hai euro a go go, basta sbizzarrirsi
col catalogo nikon :-)
ciao


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

author: Nuke Duke

text:
"tHeBeNoZ"
> sono un niubbone in questo ng e saluto tutti.
> Ho comprato una D40 e volevo acquistare l'ottica in
> oggetto (l'ho trovata a circa 190 euri + s.s.) da
> affiancare al 18-55 del kit.
Prendi il 70-300 VR, te ne freghi del piccolo
e trascurabile buco e vedi come va.
Fai esperienza e con il tempi maturi i
requisiti del prossimo cambio.
L'ipotesi 18-70 70-300 non č balorda.
:O)
   Nuke.


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

author: gfirmani

text:


Non spenderei una cifra importante per il 70/300 (caso mai sui 200 euro per
il modello ED senza VR, che però non dovrebbe andare sulla D40). Se hai
preso la D40 vuol dire che la fascia del 55/200 ti sta bene: prendi quello


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:
> On 5 Feb, 09:04, "Nuke Duke" <
NoRe...@da.ru
> wrote:
> L'ipotesi 18-70 70-300 non è balorda.
[Grazie :)]...anche a me sembra la meno balorda
e tutto sommato, abbordabile.


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:
"sonny"
[Grazie :)]...anche a me sembra la meno balorda
e tutto sommato, abbordabile.
"Nuke"
E' debole sul fronte delle prestazioni:
tra 18-55 e 18-70 la differenza non č molta.
:O)
   Nuke.


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:
"gfirmani"
> Non spenderei una cifra importante per il 70/300
> (caso mai sui 200 euro per il modello ED senza VR,
> che però non dovrebbe andare sulla D40). Se hai
> preso la D40 vuol dire che la fascia del 55/200 ti
> sta bene: prendi quello
Cos'ha che non va un 70-200 VR montato su una D40?
:O)
   Nuke.


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:
> Per non spendere un capitale inizialmente,
> potresti affiancare il 55-200 al 18-55
> ...del 70-300, penso che te ne faresti
> veramente poco (da 70 a 200 sei già coperto).
> Oppure, volendo alzare un po' il livello di qualità
> e di conseguenza spendere di +, venderei il 18-55
> e lo sostituirei col 18-70 + 70-300 VR.
> Rimani entro limiti di spesa accettabili:
> considerando che se ti va bene recuperi un centinaio
> di euro dal tuo > 550 + 250 - 100, te la cavi con
> circa 700 euro e hai due lenti discrete...poi il VR
> con le focali un po' lunghe, è una manna !
> Se hai euro a go go, basta sbizzarrirsi
> col catalogo nikon :-)
Grazie mille delle preziose info.
Purtroppo l'unica cosa che non ho
a gogo sono gli euri ma con un pò
di pazienza e un pò di passione
proveremo di porre rimedio....
Ciao


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:
> On 5 Feb, 19:19, "Nuke Duke" <
NoRe...@da.ru
> wrote:
> "sonny"
>
> [Grazie :)]...anche a me sembra la meno balorda
> e tutto sommato, abbordabile.
>
> "Nuke"
>
> E' debole sul fronte delle prestazioni:
> tra 18-55 e 18-70 la differenza non è molta.
(cit)L'ipotesi 18-70 70-300 non è balorda.
:O)
   Nuke.
e quindi non capisco la risposta :)
...che non fosse balorda era un'affermazione tua.
A parte questo, tra il 18-55 e il 18-70,
la differenza è sensibile, oltre a quei 15mm
che su questi range di focali hanno la
loro importanza.
Economicamente, la differenza si riduce
poi a 100/150 euro.


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

author: claugs

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:FzKxh.17819$422.2...@twister2.libero.it...

Forse il fatto che chi acquista una d40 non è il potenziale cliente di una
lente da 2000 euro, ma si presume essere un nuovo arrivato sul mercato
reflex, questo non toglie che lo possa acquistare e usare benissimo anche
sulla D40, non voglio fare l'avvocato di nessuno, ne tantomeno di gfirmani,
ma cavolo!!
:-)
Claudio


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:
"sonny"
e quindi non capisco la risposta :)
"Nuke"
E allora io che ci faccio quì ?
Spiego !
La riproduzione delle immagini
a parità di condizione, tra i due
obiettivi, è simile:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1333
Altre, più marcate differenze, fanno pendere
l'ago della bilancia dalla parte del 18-70.
Queste differenze sono:
escursione focale
materiali e costruzione
ghiera di messa a fuoco
:O)
   Nuke.


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:
Il Mon, 05 Feb 2007 18:20:21 GMT, Nuke Duke ha scritto:
> "gfirmani"
>
>> Non spenderei una cifra importante per il 70/300
>> (caso mai sui 200 euro per il modello ED senza VR,
>> che perň non dovrebbe andare sulla D40). Se hai
>> preso la D40 vuol dire che la fascia del 55/200 ti
>> sta bene: prendi quello
>
> Cos'ha che non va un 70-200 VR montato su una D40?
>
> :O)
>    Nuke.
Meglio mettergli dietro un corpo macchina piů prestante (č assurdo spendere
2000 euro in un obiettivo e risparmiare sul corpo macchina: si puň fare ma
č un contro senso)


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:
"gfirmani"
> Meglio mettergli dietro un corpo macchina più prestante
> (è assurdo spendere 2000 euro in un obiettivo e
> risparmiare sul corpo macchina: si può fare ma è un
> contro senso)
Non possiedo l'obiettivo in questione
ma l'ho provato sulla mia D70.
Fa splendide foto e non credo che
con la D40 avrebbe maggiori problemi.
D40, 50, 70, 80, 200
hanno specifiche caratteristiche
che vale la pena di pagare solo
se interessati.
Secondo me su tutte starebbero
bene anche le migliori ottiche
in produzione.
Ritengo anche che l'attuale costo
dei corpi macchina sia abbondantemente
gonfiato in un mercato che considera il
digitale ancora una tecnologia d'avanguardia.
... soprattutto le entry level.
:O)
   Nuke.


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:
> On 6 Feb, 08:42, "Nuke Duke" <
NoRe...@da.ru
> wrote:
> "sonny"
>
> e quindi non capisco la risposta :)
>
> "Nuke"
>
> E allora io che ci faccio quì ?
> Spiego !
>
> La riproduzione delle immagini
> a parità di condizione, tra i due
> obiettivi, è simile:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1333
Si, la mazza !!...solo a 25/30mm si accostano come qualità
e a 55mm, il 18-55 distorce che è una bellezza,
...a 18 è quasi inguardabile; poi li
prendi in mano e vedi che l'unica parentela è il marchio.
> Altre, più marcate differenze, fanno pendere
> l'ago della bilancia dalla parte del 18-70.
>
> Queste differenze sono:
> escursione focale
> materiali e costruzione
> ghiera di messa a fuoco
...e hai detto niente !
Il 18-70 è un obiettivo "dignitoso" (non strepitoso)
e per una serie di motivi,
forse vale più di quello che costa...il 18-55 è forse il
peggior nikkor attualmente in vendita.
ciao


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:

Da firmani in giù (lui compreso), state
parlando di 2 obiettivi diversi
...a titolo d'informazione :)


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:
Il Tue, 06 Feb 2007 19:10:23 GMT, Nuke Duke ha scritto:
> Ritengo anche che l'attuale costo
> dei corpi macchina sia abbondantemente
> gonfiato in un mercato che considera il
> digitale ancora una tecnologia d'avanguardia.
>
> ... soprattutto le entry level.
>
> :O)
>    Nuke.
Tutto è gonfiato, credimi


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:
"sonny"
Da firmani in giů (lui compreso), state
parlando di 2 obiettivi diversi
...a titolo d'informazione :)
"Nuke"
Tra me e Firmani non c'č alcun
fraintendimento, puoi provare
a rileggere tu stesso.
... a titolo di precisazione ;))
:O)
   Nuke.


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:
"gfirmani"
>> Ritengo anche che l'attuale costo
>> dei corpi macchina sia abbondantemente
>> gonfiato in un mercato che considera il
>> digitale ancora una tecnologia d'avanguardia.
> Tutto è gonfiato, credimi
Una mera questione di pressione, quindi :)
:O)
   Nuke.


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:
> On 7 Feb, 23:00, "Nuke Duke" <
NoRe...@da.ru
> wrote:
> "sonny"
>
> Da firmani in giù (lui compreso), state
> parlando di 2 obiettivi diversi
> ...a titolo d'informazione :)
>
> "Nuke"
>
> Tra me e Firmani non c'è alcun
> fraintendimento, puoi provare
> a rileggere tu stesso.
> ... a titolo di precisazione ;))
>
> :O)
>    Nuke.
Provo:
""gfirmani"
> Non spenderei una cifra importante per il 70/300
...
Cos'ha che non va un 70-200 VR montato su una D40?
:O)
   Nuke."
...e giù con le considerazioni sul 70-200,
che col discorso di firmani non c'entrava per niente :-)
...me pare...


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:
Il 7 Feb 2007 20:50:47 -0800, sonny ha scritto:
>> On 7 Feb, 23:00, "Nuke Duke" <
NoRe...@da.ru
> wrote:
>> "sonny"
>>
>> Da firmani in giů (lui compreso), state
>> parlando di 2 obiettivi diversi
>> ...a titolo d'informazione :)
>>
>> "Nuke"
>>
>> Tra me e Firmani non c'č alcun
>> fraintendimento, puoi provare
>> a rileggere tu stesso.
>> ... a titolo di precisazione ;))
>>
>> :O)
>>    Nuke.
>
> Provo:
>
> ""gfirmani"
>
>
>> Non spenderei una cifra importante per il 70/300
> ...
>
> Cos'ha che non va un 70-200 VR montato su una D40?
>
> :O)
>    Nuke."
>
> ...e giů con le considerazioni sul 70-200,
> che col discorso di firmani non c'entrava per niente :-)
> ...me pare...
Segui meglio. Il 70/300 č di fascia medio bassa e non ci spenderei 500
euro. Il 70/200 f 2.8 vale i soldi che costa e non lo metterei sulla D40  o
50. Quindi, tornando al post originario, su D40 o 50 metterei un obiettivo
tipo 55/200, mentre il 70/200 lo metterei su una professional, mentre il
70/300 Vr per me costa troppo per quello che puň dare (meglio un80/200
pompa usato o, a poco prezzo, un 70/300 ED non VR). Poi nessuno vieta di
usare un obiettivo da 2000 euro su un corpo da 500. Lo trovo strano, tutto
qui


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:
On 8 Feb, 09:19, gfirmani <
fam_fi...@tin.it
> wrote:
> Il 7 Feb 2007 20:50:47 -0800,sonnyha scritto:
>
>
>
>
>
> >> On 7 Feb, 23:00, "Nuke Duke" <
NoRe...@da.ru
> wrote:
> >> "sonny"
>
> >> Da firmani in giù (lui compreso), state
> >> parlando di 2 obiettivi diversi
> >> ...a titolo d'informazione :)
>
> >> "Nuke"
>
> >> Tra me e Firmani non c'è alcun
> >> fraintendimento, puoi provare
> >> a rileggere tu stesso.
> >> ... a titolo di precisazione ;))
>
> >> :O)
> >>    Nuke.
>
> > Provo:
>
> > ""gfirmani"
>
> >> Non spenderei una cifra importante per il 70/300
> > ...
>
> > Cos'ha che non va un 70-200 VR montato su una D40?
>
> > :O)
> >    Nuke."
>
> > ...e giù con le considerazioni sul 70-200,
> > che col discorso di firmani non c'entrava per niente :-)
> > ...me pare...
>
> Segui meglio. Il 70/300 è di fascia medio bassa e non ci spenderei 500
> euro. Il 70/200 f 2.8 vale i soldi che costa e non lo metterei sulla D40  o
> 50. Quindi, tornando al post originario, su D40 o 50 metterei un obiettivo
> tipo 55/200, mentre il 70/200 lo metterei su una professional, mentre il
> 70/300 Vr per me costa troppo per quello che può dare (meglio un80/200
> pompa usato o, a poco prezzo, un 70/300 ED non VR). Poi nessuno vieta di
> usare un obiettivo da 2000 euro su un corpo da 500. Lo trovo strano, tutto
> qui- Nascondi testo tra virgolette -
>
> - Mostra testo tra virgolette -
Notavo solo che hai scritto che non spenderesti
una cifra importante per un 70-300 (niente da dire)
e ti hanno risposto (nello stesso msg),
chiedendo che ci trovi di male
nel 70-200 su una d40, cioè parlando di un altro
obiettivo...o io mi ritrovo un post che non esiste...
o mi son perso un pezzo !
Il mio non era un commento sulla scelta degli obiettivi.
ciao


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:
"sonny"
Notavo solo che hai scritto che non spenderesti
una cifra importante per un 70-300 (niente da dire)
e ti hanno risposto (nello stesso msg), chiedendo
che ci trovi di male nel 70-200 su una d40, cioè
parlando di un altro obiettivo...o io mi ritrovo un
post che non esiste ... o mi son perso un pezzo !
"Nuke"
Al punto a cui ti riferisci, Gianni ha detto che non
spenderebbe l'importo che costa il 70-300 VR, e che
la fascia di utilizzo per una D40 è limitata al 55-200.
Ho quindi chiesto cosa ci fosse di male nel montare
un ottica professionale (70-200 VR) sulla D40.
Ho enfatizzato, portandolo su un livello ancora
superiore, il limite che per Gianni escludeva già
il 70-300 VR.
La risposta che ho ottenuto è stata coerente e non
ho motivi per ritenere che abbia capito male.
Tornando al discorso ...
Sono convinto, pur senza aver provato, che le
immagini ottenute, magari scattando in RAW,
sarebbero irriconoscibili se confrontate con
modelli di pari risoluzione: D50, D70.
Gianni, quale la ragione del controsenso?
1) la bassa risoluzione del sensore D40 non
è sufficiente a valorizzare le caratteristiche
dell'ottica (ma allora perchè evitare anche il 70-300 VR)
2) semplice bilanciamento di prestazione:
corpo entry-level con lente entry-level
corpo professionale con lente professionale.
:O)
   Nuke.


title: Nikon DX AFS 55-200mm f4-5.6 G.........

text:
> On 8 Feb, 18:55, "Nuke Duke" <
NoRe...@da.ru
> wrote:
> Ho quindi chiesto cosa ci fosse di male nel montare
> un ottica professionale (70-200 VR) sulla D40.
> Ho enfatizzato, portandolo su un livello ancora
> superiore, il limite che per Gianni escludeva già
> il 70-300 VR.
Ok, ho capito che mi ero perso un pezzo :-)
ciao