title: cerco corso di fotografia digitale

author: TGkj

text:
> cerco corso di fotografia digitale su internet anche primi rudimenti
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7506671419&ssPageName=STRK:MESE:IT
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: cerco corso di fotografia digitale

author: skylark

text:
>Adesso li chiamo ...
ok: spedito il 15 marzo e prevista consegna in tre settimane [dovrebbe
arrivarmi a giorni ... ] con possibilitą di slittamento causa Pasqua
[ok, vi farņ sapere ...].
Ciao, dan


title: cerco corso di fotografia digitale

author: max

text:
io ho il corso su cd della National, è per me eccezionale, è chiarissimo e
ti fa fare delle prove di scatto, il concetto è lo stesso sia per reflex
analogiche che per le digitali comunque, sull'ultimo disco c'è una
presentazione del digitale, è il migliore in assoluto, ci sono diversi link
all'interno con video, le spiegazioni sono in parte anche vocali, insomma
veramente ben fatto.



title: cerco corso di fotografia digitale

author: osky

text:
pastisch ha scritto:
> cerco corso di fotografia digitale su internet anche primi rudimenti
non se è uno di quelli che ti hanno già segnalato:
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
in caso, come non detto...
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Photosig] Portovenere panoramica

author: Dainese

text:
Ho pubblicato questa:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=598699
più per testare panoramafactory che per la qualità delle foto che la
compongono.
Il programma ha fatto senza dubbio un buon lavoro, pur non essendo la mia
fotocamera tra quelle selezionabili nelle impostazioni.
L'errore più grossolano forse è stato nellle dimensioni, purtroppo non ho
ancora capito come procedere nel ridimensionare l'immagine con PS per la
pubblicazione.
In attesa di ritornare alle cinque terre sperando in una giornata più
soleggiata, se mi dite la vostra opinione mi fate un grosso piacere.
ciao ciao
p.s. : se provo a cancellare la foto da photosig per ripubblicarla di
dimensioni maggiori, perdo una pubblicazione e devo aspettare tre giorni ?
(non so se mi sono capito)


title: [Photosig] Portovenere panoramica

author: King Misclot

text:
"Dainese" wrote:
> p.s. : se provo a cancellare la foto da photosig per ripubblicarla di
> dimensioni maggiori, perdo una pubblicazione e devo aspettare tre giorni ?
> (non so se mi sono capito)
Ti sei spiegato: no, se cancelli una foto appena messa riacquisti il diritto
di upparne una nuova...
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: [Photosig] Portovenere panoramica

author: Morphine

text:
King Misclot ha scritto:
> Ti sei spiegato: no, se cancelli una foto appena messa riacquisti il diritto
> di upparne una nuova...
sai per caso in quanto consiste quell'appena?
ciao
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


title: [Photosig] Portovenere panoramica

text:
"Morphine" wrote:
> > Ti sei spiegato: no, se cancelli una foto appena messa riacquisti il
diritto
> > di upparne una nuova...
>
> sai per caso in quanto consiste quell'appena?
In pratica è come se non l'avessi mai messa, quindi l'appena m'è scappato,
non c'entra niente.
Se io cancello una foto di 4 giorni fa, però, non guadagno nessun diritto,
visto che coomunque posso uppare tre foto negli ultimi 3 giorni.



title: [Photosig] Portovenere panoramica

text:
King Misclot ha scritto:
> Se io cancello una foto di 4 giorni fa, però, non guadagno nessun diritto,
> visto che coomunque posso uppare tre foto negli ultimi 3 giorni.
scusami sono un pò di legno oggi...
cioè se io adesso cancellassi una foto di due giorni fa potrei upparne
una in più oggi? sicuro?



title: [Photosig] Portovenere panoramica

text:
"Morphine" wrote:
>
> > Se io cancello una foto di 4 giorni fa, perň, non guadagno nessun
diritto,
> > visto che coomunque posso uppare tre foto negli ultimi 3 giorni.
>
> scusami sono un pň di legno oggi...
> cioč se io adesso cancellassi una foto di due giorni fa potrei upparne
> una in piů oggi? sicuro?
Sě: č come se quella foto non l'avessi mai messa, e tu, essendo un over 500,
hai diritto a 3 foto negli ultimi 3 giorni.



title: [Photosig] Portovenere panoramica

text:
King Misclot ha scritto:

> Sì: è come se quella foto non l'avessi mai messa, e tu, essendo un over 500,
> hai diritto a 3 foto negli ultimi 3 giorni.
uhm...ho cancellato una foto di 3 giorni fa che non mi faceva impazzire
(ma che comunque aveva quasi 60 voti) per inserirne un'altra ora ed
invece ho sempre lo stesso numero di foto da poter uppare...grrrr :)
ciao!



title: [Photosig] Portovenere panoramica

text:
"Morphine" wrote:
>
> > Sě: č come se quella foto non l'avessi mai messa, e tu, essendo un over
500,
> > hai diritto a 3 foto negli ultimi 3 giorni.
>
> uhm...ho cancellato una foto di 3 giorni fa che non mi faceva impazzire
> (ma che comunque aveva quasi 60 voti) per inserirne un'altra ora ed
> invece ho sempre lo stesso numero di foto da poter uppare...grrrr :)
Andrea, sicuro che fosse di 3 giorni fa?
Guarda che sono ipercerto di quello che dico... puoi avere 3 foto negli
ultimi 3 giorni.
Esempio: uppi una foto il 7, una l'8 ed una il 9.
Adesso cancelli una di queste tre (una qualsiasi): bene, avrai diritto ad
upparne una nuova (attento perň che si parla di orario di New ork, quindi -6
ore: lě adesso č ancora il 9, ore 20.18)



title: [Photosig] Portovenere panoramica

text:
King Misclot ha scritto:

> Andrea, sicuro che fosse di 3 giorni fa?
> Guarda che sono ipercerto di quello che dico... puoi avere 3 foto negli
> ultimi 3 giorni.
> Esempio: uppi una foto il 7, una l'8 ed una il 9.
> Adesso cancelli una di queste tre (una qualsiasi): bene, avrai diritto ad
> upparne una nuova (attento però che si parla di orario di New ork, quindi -6
> ore: lì adesso è ancora il 9, ore 20.18)
la foto era del 6 e quando l'ho tolta era il 9 su photosig, mi sono
accorto però che tra quella foto è l'ultima ce n'erano tre in mezzo, per
questo non mi avrà dato nessun ulteriore possibilità di upload.
vabbè, non fa niente, comunque la foto non era eccezionale!
ciao



title: Olympus C-740 Ultra Zoom

text: avete pareri a riguardo??


title: Luminar 3

text: Buongiorno a tutti, ho scoperto che è possibile avere gratis il Luminar3 così l'ho installato sul PC ed ho iniziato fare delle prove. Mi sembra un buon programma ma volevo chiedere se c'è qualcuno che lo conosce e può darmi consigli/suggerimenti e opinioni. Grazie


title: Epson Filmscan 200

text:
Salve a tutti,
    qualcuno sa dove posso comprare lo scanner in oggetto versione parallela
a Roma, pagandolo sulle 500.000 lire?
        Grazie mille.


title: Epson Filmscan 200

author: Geppe

text:
Io l'ho trovato a 500.000 + Iva alla Metro.
Ciao
Giove10 ha scritto nel messaggio <7dt9o5$h0c$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...



title: AUDI R18 : Le Mans ...  e il fotografo !

author: MaxDJ

text:
http://www.youtube.com/watch?v=GgrDj8m8kBU
intorno al 20esimo secondo.... guardate il fotografo con la borsa , il
monopiede e il 400mm, che scappa dalla ruota impazzita ! :)
--
MaxDJ


author: L Infante di Spagna

text:

Solo un canonista poteva scappare in quel frangente...
Un nikonista, con sangue freddo e grande senso del dovere, avrebbe
prima scattato alcune foto dell'evento e poi fermato la ruota col suo
tele, conscio dell'idistruttibilita' della sua attrezzatura
--
<)<)
L'Infante di Spagna


text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio
news:f3cf8abb-dc28-448c...@c41g2000yqm.googlegroups.com...
>
http://www.youtube.com/watch?v=GgrDj8m8kBU
>>
>> intorno al 20esimo secondo.... guardate il fotografo con la borsa , il
>> monopiede e il 400mm, che scappa dalla ruota impazzita ! :)
>Un nikonista, con sangue freddo e grande senso del dovere, avrebbe
>prima scattato alcune foto dell'evento e poi fermato la ruota col suo
>tele, conscio dell'idistruttibilita' della sua attrezzatura
...quando hai finito di dire minkiate, avvertici... ok ?  :)
--
MaxDJ


title: [Forse OT] Canon e codec video

author: Pilly

text:
Un saluto festoso a tutti (Cit.).
Ho un problemino con i filmati prodotti dalla fotocamera Canon S1iS.
Una volta scaricato il filmato sul pc, risco a vederlo solo *la prima* volta
che lo apro.
Dalla seconda volta in poi, il filmato e' buio.
Faccio ripartire il pc e... magia, la prima volta riesco a vederlo, poi
basta.
Mi sembra proprio sia un problema di codec video... ma non riesco ad
uscirne.
Qualcuno puo' darmi qualche dritta o dirmi a chi chiedere? Ng, Ml, ecc. ecc.
Grazie.
Bye. Pilly.


title: [Forse OT] Canon e codec video

author: chris

text:
Pilly <
the.carv...@tin.it
> wrote:
> Un saluto festoso a tutti (Cit.).
par di balle
prossima volta che non mi saluto in corso italia ti passo sopra con il
sardofuoristrada ;PPP
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: [Forse OT] Canon e codec video

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> Pilly <
the.carv...@tin.it
> wrote:
>
> > Un saluto festoso a tutti (Cit.).
>
> par di balle
> prossima volta che non mi saluto in corso italia ti passo sopra con il
> sardofuoristrada ;PPP
allora eri stato tu a suonare!!! ed io che cercavo una bella ragazza... :-)
bye. pilly.


title: [Forse OT] Canon e codec video

text:
Pilly <
the.carv...@tin.it
> wrote:
>
> allora eri stato tu a suonare!!! ed io che cercavo una bella ragazza... :-)
>
ma sgrunt



title: [Forse OT] Canon e codec video

author: SR

text:
"Pilly" <
the.carv...@tin.it
> wrote in message
news:cd3es0$ilv$1...@news.flashnet.it...
> Un saluto festoso a tutti (Cit.).
> Ho un problemino con i filmati prodotti dalla fotocamera Canon S1iS.
> Una volta scaricato il filmato sul pc, risco a vederlo solo *la prima*
volta
> che lo apro.
provato con diversi player ? (WMP 9, VideoLan, Neroplayer, ecc)
Opppure disinstalla un po' di giochi di rally o F1 e vedrai che funziona :-)
Bye


title: [Forse OT] Canon e codec video

text:
ok. ho trovato.
ho disinstallato il codec angelpotion ed ora funziona.
bye. pilly.
--------------------------------------------------------------------
Smetti di fare carving se vuoi rispondermi ;-)


title: olimpus myu 300/400 come vanno?

author: Simone G

text: Qualcuno l'ha gia usata sa dirmi qualcosa al riguardo?


title: NIKON Coolpix SQ

text:
qualcuno la usa ??
opinioni ??
grazie e scusate lo stress


title: Come si leggono i grafici MTF?

author: kigen

text:
Salve qualcuno più esperto e che li usa per sapere la qualità di un
obbiettivo da un altro, mi spiega come si legge un grafico MTF e che sono
tutte quelle linee colorate ___________________ e quelle linee discontinue
------------------? Perchè le stesse si ripetono 4 volte sovrapponendosi?
Esempi di grafici li potete vedere in questi siti:
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=7469
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3287&navigator=6
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef100_400_f45_56l/index.html
Per favore qualcuno mi aiuti.
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Come si leggono i grafici MTF?

text:
Possibile che non c'è nessuno che gli sa leggere?



title: Come si leggono i grafici MTF?

author: Real Man

text:
kigen wrote:
> Salve qualcuno più esperto e che li usa per sapere la qualità di un
> obbiettivo da un altro, mi spiega come si legge un grafico MTF e che
> sono tutte quelle linee colorate ___________________ e quelle linee
> discontinue ------------------? Perchè le stesse si ripetono 4 volte
> sovrapponendosi?
Se vuoi farti una cultura inizia a leggere questo:
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html
Comunque in generale le curve MTF non sono il vangelo, sono un valido ed
importante aiuto, ma la prova diretta e la reputazione di un obiettivo sono
più importanti (imho) proprio per la difficoltà intrinseca di ottenere
risultati sempre comparabili tra diversi test in luce bianca.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: [MERCATINO] AFD Nikkor 85mm f1,8

author: NickWing

text:
Vendo, in buone condizioni. 270 euro compresa spedizione assicurata.
Per immagini della lente:
http://www.solonikon.com/forum/index.php?showtopic=10387
--
              *nickwing*
membro di: http//:
www.nikonclubitalia.it


title: [MERCATINO] AFD Nikkor 85mm f1,8

author: joe

text:
On Sun, 23 Oct 2005 12:10:21 +0200, NickWing
<
nickwin...@tiscali.it
> wrote:
>Vendo, in buone condizioni. 270 euro compresa spedizione assicurata.
>Per immagini della lente:
>
http://www.solonikon.com/forum/index.php?showtopic=10387
belle le foto, con quale attrezzatura le hai fatte?


title: [MERCATINO] AFD Nikkor 85mm f1,8

text:
joe ha scritto:
> belle le foto, con quale attrezzatura le hai fatte?
*set* : comodino della mia stanza da letto sgobrato da luce,
radiosveglia e altre amenità :-D
*attrezzatura* : Nikon D100, 105 Micro, F22, luce ambientale, tempo di
scatto lungo circa 20 sec, cavalletto Manfrotto (ovviamente).
Flash SB50DX a mano con lampi multipli (una decina) durante
l'esposizione orientandolo da tutti gli angoli intorno al soggetto e sul
soffitto bianco per eliminare il più possibile le ombre.
PDC sufficiente a mettere a fuoco tutto l'obiettivo, opzione rimozione
rumore per le lunghe pose attivata. Ridimensionamento e salvataggio jpeg
in Photoshop. Ritocco sui puntini di polvere del sensore nelle zone
fuori fuoco  ;-)
Se tante volte ti interessasse anche l'obietivo :-D



title: [MERCATINO] AFD Nikkor 85mm f1,8

text:
On Sun, 23 Oct 2005 13:47:14 +0200, NickWing
<
nickwin...@tiscali.it
> wrote:
>*attrezzatura* : Nikon D100, 105 Micro, F22, luce ambientale, tempo di
>scatto lungo circa 20 sec
ricordi gli iso?


title: [MERCATINO] AFD Nikkor 85mm f1,8

text:
joe ha scritto:

200



title: [MERCATINO] AFD Nikkor 85mm f1,8

text:
On Sun, 23 Oct 2005 16:16:41 +0200, NickWing
<
nickwin...@tiscali.it
> wrote:
>200
bravo! mi piacciono un sacco


title: [MERCATINO] AFD Nikkor 85mm f1,8

text:

ho fatto anche qualche altro annuncio con questa tecnica fotografica e
devo dire che paga notevolmente ;-) (nel senso che ho venduto subito):
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum//index.php?showtopic=2788
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum//index.php?showtopic=2762
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


title: [MERCATINO] AFD Nikkor 85mm f1,8

author: Giuseppe

text:
"joe" <
tra...@pen.it
> ha scritto nel messaggio
news:q6rml15k4idco09en...@4ax.com...
> On Sun, 23 Oct 2005 12:10:21 +0200, NickWing
> <
nickwin...@tiscali.it
> wrote:
>
>>Vendo, in buone condizioni. 270 euro compresa spedizione assicurata.
>>Per immagini della lente:
>>
http://www.solonikon.com/forum/index.php?showtopic=10387
>
> belle le
http://www.solonikon.com/forum/index.php?showtopic=10387



title: [MERCATINO] AFD Nikkor 85mm f1,8

text:
On Mon, 24 Oct 2005 11:23:38 +0200, NickWing
<
nickwin...@tiscali.it
> wrote:
>ho fatto anche qualche altro annuncio con questa tecnica fotografica e
>devo dire che paga notevolmente ;-) (nel senso che ho venduto subito):
ormai sono un tuo fan:-) compliments!


title: Consiglio acquisto

author: sal

text:
A parita' di caratteristiche e piu' o meno parita' di prezzo (differenza
di poche decine di euro), mi consigliate l'acquisto di una Nikon o una
Pentax?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pile NiMH ricaricabili ed alimentatore

author: Emmanuel

text:
Salve,
oggi ho acquistato quattro pile NiMh Sanyo da 1600mA. Spero con queste di
risolvere tutti i problemi di alimentazione.
Sulle pile ho misurato una tensione di poco meno di 1.2V. Devo caricarle
normalmente come le NiCd o le posso utilizzare già?
Il negoziante dove le ho acquistate mi ha assicurato che per caricarle posso
utilizzare un normale caricabatterie per le NiCd. E' vero? (secondo i miei
calcoli la ricarica dovrebbe avvenire in 24h)
Ho anche acquistato un alimentatore Accord stabilizzato mod.PD236 che eroga
max 2000mA ed ha tensione regolabile dai 3 ai 12V (lo uso a 6V con l'Epson
PC650 e l'ho pagato 40.000 lire contro le 120.000 lire di quello marcato
Epson). E' normale che durante il funzionamento dello schermo LCD (max
assorbimento) si sente un rumore (tipo ventola) provenire dall'alimentatore
(non so se si tratta effettivamente di una ventola) pur funzionando tutto
normalmente.
Vi ringrazio,
Emmanuel
--
Posted from
IDENT:ro...@planetsec.com
 [194.20.232.117]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pile NiMH ricaricabili ed alimentatore

author: Davide

text:
Le pile in questione mantengono la tensione quasi invariata fino quasi
scariche , salvo poi calare di brutto in presenza di assorbimento di
corrente.
Per cui direi di provarle e fare qualche scatto fino a scaricarle al punto
che si spegne la fotocamera, per poi caricarle col caricabatterie per NiCD
che va benissimo.
La resa ottimale si raggiunge dopo 3 o 4 cicli di caricha-scarica ben fatte.
Un buon caricabatterie per NiCd e NiMH non e' importante che sia regolabile
in tensione , bensi' che sia a corrente costante, sia in grado cioe' di
erogare sempre la stessa quantita' di corrente , poniamo 100 mA ,
indipendentemente dallo stato di carica delle batterie, che notoriamente
tendono ad assorbire di piu' quando sono piu' scariche.
La tensione regolabile poco importa, dato che quando viene applicata alle
batterie , questa si livella automaticamente, pero'  essa non dev'essere
inferiore alla tensione totale del gruppo di batterie da caricare, ad
esempio se si carica un gruppo di 4 batterie NiCd che hanno una tensione
nominale di 4.88 Volt (1.22 Volt X 4), la tensione erogata a vuoto
dall'alimentatore non puo' scendere sotto tale soglia.
Io consiglio di costruirsi o di farsi costruire da un amico un kit
caricabatterie tipo Nuova Elettronica o similari, purtroppo quelli
commerciali sono fatti un po' alla carlona.
Normalmente il tempo di carica LENTA e' 1/10 della corrente per 10 ore, nel
tuo caso 160 milliamperes per 10 ore.
Gli ultimi accomulatori al NiCD e al NiMH sopportano benino anche le cariche
VELOCI (o giu' di li...) , per cui io direi che puoi senz'altro fare 400 mA
per 4 ore, io faccio cosi'.
E' buona norma comunque interrompere la carica quando gli accumulatori
diventano tiepidi.
A volte si possono recuperare delle pile NiCd "stanche" o con l'effetto
memoria dandogli una "sberla"  (tipo 1 ampere per 10 minuti a batterie da
500mAh), ma il risultato non e' sicuro.
Scusate la pappardella , spero sia utile a qualcuno.
Davide
--
kop...@NOSPAMgalactica.it
(Rimuovi NOSPAM per rispondere)
""Emmanuel"" <
e.lo...@planetsec.com
> ha scritto nel messaggio
news:000b01c01811$3f17aa00$5b69d2c3@careca...



title: Pile NiMH ricaricabili ed alimentatore

author: GiPez

text:
hai trovato davide che ti ha dato unna bella spiegazione (grazie ancora
davide e complimenti, mi trovi d'accordo su tutti i punti) però leggi anche
i post precedenti, ce ne sono decine sulle batterie ( quanto hai pagato le
sony)
gianni


title: Pile NiMH ricaricabili ed alimentatore

text:
Ciao,
ringrazio Davide per l'esauriente risposta. Riguando le pile sono le Sanyo
da 1600mA e le ho pagate 7000 lire/l'una.
Ciao



title: Pile NiMH ricaricabili ed alimentatore

text:
Di nulla, quando si puo'....8)
Le mie batterie al NiMh da 1600 mAh sono GP e le ho pagate anche io 7000
lire l'una.
Si risparmia forse qualche spicciolo comprandole nelle varie fiere di
materiale elettronico.
Quanto ho scritto nel post vale per le batterie al NiCd e al niMh, le
batterie al piombo sono tecnicamente tutt'altra cosa.
Saluti
Davide
--
kop...@NOSPAMgalactica.it
(Rimuovi NOSPAM per rispondere)
""Emmanuel"" <
e.lo...@planetsec.com
> ha scritto nel messaggio
news:000501c01a58$fd1aa540$366ad2c3@careca...



title: La tribuna neotopografica

author: snowdog [wop]

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/03/19/la-tribuna-neotopografica/
--

http://snowdog.altervista.org
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: D1 vs D100

author: Garagestudio

text:
Avrei l'opportunità di acquistare una D1 per 1900 Euro. Mi conviene? O
e' meglio che acquisti una D100 NUOVA che riesce a fare delle foto
3008x2000? Quale delle 2 e' superiore, senza considerare peso inf,
batteria ioni di litio della D100?


title: D1 vs D100

author: Celio Vibenna

text:
"Garagestudio" <
in...@garagestudio.org
> ha scritto nel messaggio
news:3F63B412...@garagestudio.org...

Se non hai bisogno di una fotocamere da battaglia robusta soprattutto
meccanicamente, vai tranquillo sulla D100.


title: [photosig]Prima foto

author: Uahlěm Rev'čm Piaos

text:
Questa e' la prima di una lunga serie spero.
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=607326
Forse devo pero' trovare un software migliore per ridurre le foto.
Che ne dite?
Saluti.
Emilio


title: VENDO NIKON 990

author: rosangela

text:
> vendo macchina fotografica digitale nikon coolpix 990
> ottimo stato, perfetta, nessun graffio
> L. 1.500.000
sono di parma


title: VENDO NIKON 990

text:
se hai accessori ti compro quelli, ho una 995.
Ciao
"rosangela" <
r.an...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B81C56EA.17AF9%r.an...@libero.it...



title: Vendo Stampante a sublimazione Mitsubushi CP2000E

author: Roby

text:
Stampante a sublimazione A4 con ingresso Video VGA, Video composito, Porta
SCSI, Porta Parallela.
Usata pochissimo, ideale per ingrandimenti con qualità fotografica e
collegamento ad apparecchi elettromedicali.
L. 7.800.000 ( pagata 12.650.000)  Fatturabili.
Completa di un kit da 100 sheets
rimuovere _nospam per la risposta
--


title: PHOTOCITY... prime stampe, chiedo consigli

author: tdj

text:
ciao
possiedo una Nikon D100 con zoom Nikkor 28-70 AFS
dovrei stampare alcune fotografie (una 50ina) da Photocity.it
Bene... le foto sono tutte alla max risoluzione 5MP
Quale formato mi consigliate di utilizzare?
13 X 19
14 X 19
o
15x20 Special Edition ????
Sono esclusivamente ritratti (della mia ragazza) :):):)
Devo solo scaricare il clienti Printengine ed inviare le foto?
Non devo applicare alcun profilo nè ritoccare le immagini in alcun modo?
grazie per i consigli
vorrei non sbagliare


text:
14x19
15x20 Special Edition sono le 14x19 col bordino in più.
Toccarle o meno è una tua scelta. Dai un'occhiata a contrasto e colori.
Ciao


author: Il Mando

text:

hem, scusa, ma qualcosa mi sfugge...
1) La D100 è una 6 MPixel
2) Il rapporto di stampa della D100 è 3:2, per cui 14x19 o il 15x20 special
edition te li scordi, a meno che tu non voglia bande bianche o immagini
tagliate...
Detto questo, 13x19 (che cmq non è esatto al millimetro) dovrebbe andare
bene: Photocity ha un profilo colore che puoi scaricare, per tarare al
meglio le foto, e non avere brutte sorprese...
Ciao
Il Mando


text:
Ho appena consigliato il 14x19 ma non sapevo del rapporto 2:3 della D100 :-)
Mi rimangio tutto.


text:
> hem, scusa, ma qualcosa mi sfugge...
> 1) La D100 č una 6 MPixel
si, scusami... hai perfettamente ragione :)
> 2) Il rapporto di stampa della D100 č 3:2, per cui 14x19 o il 15x20
> special edition te li scordi, a meno che tu non voglia bande bianche o
> immagini tagliate...
no, non voglio bande bianche ai bordi :(
quindi niente 14x19 o il 15x20
> Detto questo, 13x19 (che cmq non č esatto al millimetro) dovrebbe
> andare bene:
quindi, dovrei scegliere 13X19? non avrņ bordi bianchi e l'immagine sarą
perfetta, vero?
> Photocity ha un profilo colore che puoi scaricare, per tarare al meglio
> le foto, e non avere brutte sorprese... Ciao
dove posso scaricare il profilo?
sul sito non ho trovato nulla :(
ci vuole Photoshop?
grazie ancora
> Il Mando
ciao e grazie!


text:
> > Detto questo, 13x19 (che cmq non è esatto al millimetro) dovrebbe
> > andare bene:
>
> quindi, dovrei scegliere 13X19? non avrò bordi bianchi e l'immagine sarà
> perfetta, vero?
Sì, devi scegliere un formato in cui le misure stiano nelle proporzioni di
3:2 (o 2:3, se fai lato corto:lato lungo) che sono quelle delle tue
immagini. Puoi fare 20x30, 30x45, ecc... Non ti preoccupare: Photocity non è
nata ieri, e non introdurrà bordi o tagli indesiderati, a meno che tu non
mandi immagini con proporzioni 4:3 (o 3:4), chiedendo di stamparle in
formati tipo 2:3 o 3:2...
> dove posso scaricare il profilo?
> sul sito non ho trovato nulla :(
> ci vuole Photoshop?
> grazie ancora
Puoi richiederlo con il form all'assistenza, indicando un indirizzo di
e-mail a cui fartelo spedire (con tanto di istruzioni per l'installazione).
Sì, è necessario Photoshop...
Ciao
Il Mando


text:
> Sě, devi scegliere un formato in cui le misure stiano nelle
> proporzioni di 3:2 (o 2:3, se fai lato corto:lato lungo) che sono
grazie mille per il consiglio!
sceglierň il classico 13X19 :)
> Puoi richiederlo con il form all'assistenza, indicando un indirizzo di
> e-mail a cui fartelo spedire (con tanto di istruzioni per
non c'č da downloadare?
> l'installazione). Sě, č necessario Photoshop...
non lo so usare... č facile applicare il profilo?
cosa altro bisogna fare? c'č una guida online?
grazie :(
> Ciao
> Il Mando
grazie e ciao


author: Salvo

text:
...a parte il formato che deve stare nel rapporto 2/3 e il profilo colore
che ti puň senza dubbio aiutare a calibrare bene le tue foto, ti consiglieri
se hai una ADSL di non utilizzare il programma PhotoEngine per inviare le
foto. Infatti questo programmino che promette di accorciare i tempi di
upload fino all'80% (cosa che in effetti fa...), purtroppo ricomprime le tue
immagini jpg, perdendo in nitidezza e precisione dell'immagine stessa. Foto
come quelle che stai inviando, dove ci dovrebbero essere delle belle
sfumature di colore (ombre e luci), potrebbero rovinarsi per l'eccessiva
compressione del PhotoEngine.
P.S.: ricorda perň che se non usi il loro programmino perdi il diritto al
rimborso sui tempi di connessione.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
> ti consiglieri se hai una ADSL di non utilizzare il programma
> PhotoEngine per inviare le foto. Infatti questo programmino che
ho l'ADSL (alice mega)
che devo usare per caricare le foto sui loro server?
direttamente l'interfaccia web? oppure un altro programma che non comprima?
grazie ancora


author: OZ

text:
La D100 è una 2:3 di fotogramma.
quindi devi stampare o in 10x15 oppure in 13x19 (o 20x30)
se stampi in 14x19 otterrai delle stampe coi bordi bianchi ai lati del
fotogramma (già provato, fidati)
infatti nel programma loro differenziano 13x19 (rapporto 2:3) come
fotografie
e 14:19 (rapporto 3:4) come fotografie Digitali
"tdj" <t...@tdj.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gpmBa.11067$pR3.1...@news1.tin.it...



author: Karl Gallo

text:
Ti dico solo una cosa:
Su photocity ho stampato delle foto 12x17 da file 1024x768, cioè MENO DI UN
MEGAPIXEL! Quindi ti consiglierei il formato più grande... ti posso
assicurare che sarà uno spettacolo.
Tra l'altro sono velocissimi, perchè le foto mi sono arrivate il giorno
dopo!
Ciao!
--
Forum Digicam
http://digicam.altervista.org
"tdj" <t...@tdj.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gpmBa.11067$pR3.1...@news1.tin.it...
> ciao
> Quale formato mi consigliate di utilizzare?



text:
> ho l'ADSL (alice mega)
> che devo usare per caricare le foto sui loro server?
> direttamente l'interfaccia web? oppure un altro programma che non
> comprima?
> grazie ancora
nessuno sa rispondermi?^ :()


text:
> DI UN MEGAPIXEL! Quindi ti consiglierei il formato più grande... ti
> posso assicurare che sarà uno spettacolo.
> Tra l'altro sono velocissimi, perchè le foto mi sono arrivate il
grazie, hai caricato le foto tramite PrintEngine?
Mi spiegate come caricare le foto sui loro server senza perdita di qualità?
Ossia senza che il programma da loro fornito risalvi le immagini in jpeg
comprimendole ulteriormente?


author: salvo

text:
Bene visto che hai l'ADSL puoi fare così:
1) Log in (inserisci username e password)
2) Clicca su invia le foto all'album
3) Inserisci le immagini tramite sfoglia selezionando l'album default
(sfortunatamente una alla volta, per 5 immagini per pagina...)
4) Clicca su ordina foto e il gioco è fatto.
La differenza con il Print Engine c'è e si vede.
Ho fatto delle prove con delle foto ti tramonti:
- con PrintEngine la qualità è ottima ma in alcuni passaggi di sfumatura si
vede una certa pixellation
- senza PrintEngine la qualità è eccellente, ottime sfumature e precisione,
assenza di pixellation.



text:
> 1) Log in (inserisci username e password)
> 2) Clicca su invia le foto all'album
> 3) Inserisci le immagini tramite sfoglia selezionando l'album default
> (sfortunatamente una alla volta, per 5 immagini per pagina...)
> 4) Clicca su ordina foto e il gioco č fatto.
grazie mille
ergo, per non avere la compressione di PrintEngine bisogna necessariamente
uploadare la immagini tramite web http dal loro sito?
giusto?
non c'č una funzione nel client che automatizzi il tutto senza ricorrere
all'interfaccia web?
grazie ancora e buona gg


author: Francesco

text:
> P.S.: ricorda però che se non usi il loro programmino perdi il diritto al
> rimborso sui tempi di connessione.
Scusate la mia ignoranza, ma il programma sfrutta la mia connessione vero?
Non è come quei programmi che ti connettono con un loro numero facendoti
spendere un casino vero??


text:
Non c'è alcun modo che io sappia per sfruttare il PrintEngine senza
compressione! Se qualcuno sa come fare si faccia vivo...
purtroppo però credo che sia impossibile :-(
x Francesco:
Per qaunto riguarda la connessione PrintEngine non ti fa spendere un casino
xchè usa la tua connessione, anzi hai diritto ad un riborso sul tempo
impiegato per spedire i files.



text:
Gentilissimo e velocissimo.
Grazie.


title: megapixel e qualità foto

author: Sergio

text:
Salve,
volevo sapere secondo voi, con una digitale da 3.3 MegaPixel, riesco a fare
gia delle foto belline (paragonabili ad una compatta da 100€ a pellicola) ho
se devo andare su macchine foto di maggiore qulità?
garzie
sergio

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: megapixel e qualità foto

author: Stucco

text:
On Tue, 30 Dec 2003 09:12:05 GMT,
smeligr...@libero.it
 (Sergio)
wrote:
>Salve,
>volevo sapere secondo voi, con una digitale da 3.3 MegaPixel, riesco a fare
>gia delle foto belline (paragonabili ad una compatta da 100€ a pellicola)
Dipende che 3.3 MegaPixel hai preso in considerazione
>se devo andare su macchine foto di maggiore qulità?
>garzie
>sergio
>
Dipende, se devi stampare delle foto 10 * 15 3.3 milioni di pixel
vanno bene, con il digitale hai dei limiti di ingrandimento, fai una
ricerca su google.
--
Stucco
http://stucco.altervista.org


title: megapixel e qualità foto

author: boiafaus

text:
"Sergio" <
smeligr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z243Z191Z10Y...@usenet.libero.it...
> Salve,
> volevo sapere secondo voi, con una digitale da 3.3 MegaPixel, riesco a
fare
> gia delle foto belline (paragonabili ad una compatta da 100€ a pellicola)
ho
> se devo andare su macchine foto di maggiore qulità?
> garzie
> sergio
Con una sony P71 ho stampato 13x19 e la qualità era davvero molto buona: un
occhio non allenato non riconoscerebbe la differenza.
Tirando un po' per i capelli la risoluzione , puoi comunque ancora salire
come dimensioni.
Con una bella ricerca su google, chiarirai anche gli ultimi dubbi: se n'è
parlato a strafottere..... e scusa il francesismo.
Auguri
A


title: megapixel e qualità foto

author: Ivan

text:
"Sergio" <
smeligr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z243Z191Z10Y...@usenet.libero.it...
> Salve,
> volevo sapere secondo voi, con una digitale da 3.3 MegaPixel, riesco a
fare
> gia delle foto belline (paragonabili ad una compatta da 100? a pellicola)
ho
> se devo andare su macchine foto di maggiore qulità?
> garzie
> sergio
Se devi stamparle sul 15x10 o 18x12 e la digitale non ha 'culi di bottiglia'
come obiettivo direi che la differenza non si vede; se poi vuoi ingrandire
devi aumentare i mpixel.
Bye!


title: megapixel e qualità foto

author: Mao

text:
On Tue, 30 Dec 2003 09:12:05 GMT,
smeligr...@libero.it
 (Sergio)
wrote:
>volevo sapere secondo voi, con una digitale da 3.3 MegaPixel, riesco a fare
>gia delle foto belline (paragonabili ad una compatta da 100€ a pellicola) ho
>se devo andare su macchine foto di maggiore qulità?
vai tranquillo.
Se vuoi vedere un po' di foto fatte con la A70 guarda le mie foto in
firma
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: megapixel e qualità foto

author: Angelo Pesce

text:
Ivan ha scritto:


Culi?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: megapixel e qualità foto

text:
"Angelo Pesce" <
pi...@paperino.it
> ha scritto nel messaggio
news:bsrk4t$cgi$1...@news.newsland.it...
> > Se devi stamparle sul 15x10 o 18x12 e la digitale non ha 'culi di
bottiglia'
> > come obiettivo direi che la differenza non si vede; se poi vuoi
ingrandire
> > devi aumentare i mpixel.
> > Bye!
>
> Culi?
Leggi "obiettivi con lenti schifose".
Ciao
A


title: megapixel e qualità foto

author: michele

text:
On Tue, 30 Dec 2003 09:53:48 GMT, Mao <
webmind...@occupato.it
>
wrote:
>On Tue, 30 Dec 2003 09:12:05 GMT,
smeligr...@libero.it
 (Sergio)
>wrote:
>
>>volevo sapere secondo voi, con una digitale da 3.3 MegaPixel, riesco a fare
>>gia delle foto belline (paragonabili ad una compatta da 100€ a pellicola) ho
>>se devo andare su macchine foto di maggiore qulità?
>
>vai tranquillo.
>Se vuoi vedere un po' di foto fatte con la A70 guarda le mie foto in
>firma
Beh, sul web è un conto, su carta e' tutt'altra cosa... comunque e'
ora di finirla con lo scaricare tutta la propria ansia sui soli
Mpixel, se uno deve fare foto di dimensioni comuni è meglio che si
preoccupi ANCHE di qualche altro parametro!
ciao
mik


title: megapixel e qualità foto

author: fedelover

text: Io infatti ho preso una 2 mpix.


title: Voi che siete esperti mi spiegate perchè.....

author: Ram

text:
... un mio amico con un telefonino, modello Sharp GX30, riesce a fare foto
notturne non mosse, e pure belle, senza utilizzare nessun tipo di flash, e
senza ovviamente esposizioni di tanti secondi ???
Non capisco, io con due macchine digitali compatte, Coolpix 2000 ( e vabbč
non č un granchč questa... ) e Canon S45 ( questa va moolto bene ) se non
uso il treppiede, le foto sono sempre mosse e inguardabili ??
Come puň un ottica cosě piccola come quella di un cellulare riuscire a
prendere cosě tanta luce da rendere inutile l'uso del flash e del treppiede
?
Perchč non utilizzano questa tecnologia anche sulle fotocamere normali ?
Ciao e grazie !!


author: NaNu Gurthu

text:
> ... un mio amico con un telefonino, modello Sharp GX30, riesce a fare foto
> notturne non mosse, e pure belle, senza utilizzare nessun tipo di flash, e
> senza ovviamente esposizioni di tanti secondi ???
> Non capisco, io con due macchine digitali compatte, Coolpix 2000 ( e vabbè
> non è un granchè questa... ) e Canon S45 ( questa va moolto bene ) se non
> uso il treppiede, le foto sono sempre mosse e inguardabili ??
> Come può un ottica così piccola come quella di un cellulare riuscire a
> prendere così tanta luce da rendere inutile l'uso del flash e del
> treppiede
> ?
> Perchè non utilizzano questa tecnologia anche sulle fotocamere normali ?
è una domanda comparsa anche qualche tempo fa. se non ricordo male, la
spiegazione è che il sensore che riceve luce è talmente piccolo, che anche
con quel vetrino a mo' di ottica che gli piazzano davanti riesce a prendere
su luce in alcuni casi sufficiente per "buoni" risultati al buio.
tieni conto poi che le fotocamere dei cellulari hanno il tempo fisso a un
minimillisecondo (spingi e scatta istantaneamente, non sta a raccogliere
luce come una vera macchina fotografica..), quindi se tieni la mano ferma la
foto ti verrà sempre ferma in qualsiasi condizione di luce...poi al massimo
se sei al buio la foto è nera e non si vede quasi nulla, ma non verrà mai
mossa.
se con la S45 usi tempi brevi impostati manualmente, e aumenti gli ISO al
massimo, è probile che tu ti possa avvicinare a fare foto come quelle del
cellulare. (come "quantità di buio" presente nella foto, dico).
ciao


author: Giuseppe R.

text:
"Ram" <
m.gN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:IJBtd.268414$b5.13...@news3.tin.it...
> ... un mio amico con un telefonino, modello Sharp GX30, riesce a fare foto
> notturne non mosse, e pure belle, senza utilizzare nessun tipo di flash, e
> senza ovviamente esposizioni di tanti secondi ???
> Non capisco, io con due macchine digitali compatte, Coolpix 2000 ( e vabbè
> non è un granchè questa... ) e Canon S45 ( questa va moolto bene ) se non
> uso il treppiede, le foto sono sempre mosse e inguardabili ??
> Come può un ottica così piccola come quella di un cellulare riuscire a
> prendere così tanta luce da rendere inutile l'uso del flash e del
> treppiede
> ?
> Perchè non utilizzano questa tecnologia anche sulle fotocamere normali ?
In questo newgroup parlare di fotocamere del telefonino è un po' come
parlare di automobiline in plastica in un gruppo di discussione di auto.
Detto questo, voglio che tu capisca che non puoi affrontare questo discorso
ignorando i principi base della fotografia, perché non esiste meraviglia
tecnologica in grado di esulare dalle leggi dell'esposizione. L'unica cosa
in grado, come dici tu, di "prendere così tanta luce" è solo l'obiettivo
della fotocamera (che non mi pare sia così eccelso nelle fotocamerine dei
cellulari).
L'altra legge è quella del valore della coppia tempo/diaframma, che
determina il valore di esposizione EV richiesto per ogni ripresa. E da
queste leggi non si sfugge: con scarsa luce si debbono per forza aumentare i
tempi di esposizione.
Si può parlare di maggiore sensibilità alla luce del sensore in termini di
ISO, grazie al quale si riescono ad ottenere tempi di ripresa
sufficientemente brevi ad evitare il rischio del mosso.
E non credo che in una stupidissima fotocamera inserita nel cellulare in
questione si arrivi ai 1600 ISO come ad una fotocamera reflex digitale, per
cui lascia perdere le foto dai cellulari e non credere di poter cavare
sangue dalle rape.


text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> wrote in message
news:ItCtd.268637$b5.13...@news3.tin.it...
> "Ram" <
m.gN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:IJBtd.268414$b5.13...@news3.tin.it...
> Si può parlare di maggiore sensibilità alla luce del sensore in termini di
> ISO, grazie al quale si riescono ad ottenere tempi di ripresa
> sufficientemente brevi ad evitare il rischio del mosso.
> E non credo che in una stupidissima fotocamera inserita nel cellulare in
> questione si arrivi ai 1600 ISO come ad una fotocamera reflex digitale,
per
> cui lascia perdere le foto dai cellulari e non credere di poter cavare
> sangue dalle rape.
Mah, io non voglio dire che le foto fatte dai cellulari siano perfette, ci
mancherebbe altro....
Dico solo che mi stupisco come una mini fotocamera senza flash e altri
accorgimenti riesca a fare foto notturne senza treppiede non mosse, mentre
quello stesso mi amico, che ha una Coolpix 2000, nella stessa situazione,
poichè le aveva tutte e due con se, non è riuscito a cavarci un ragno dal
buco, e tutte le foto fatte sono risultate mosse, ma molto mosse, mentre
quelle col telefonino perfette !!
La cosa che non capisco è che comunque la Coolpix x quanto scarsa è comunque
una fotocamera, e almeno la possibilità di fare quello che fa un telefonino
la dovrebbe avere... o no.. ???


text:
"Ram" <
m.gN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:v_Ctd.268762$b5.13...@news3.tin.it...
> La cosa che non capisco è che comunque la Coolpix x quanto scarsa è
comunque
> una fotocamera, e almeno la possibilità di fare quello che fa un
telefonino
> la dovrebbe avere... o no.. ???
per prima cosa bisognerebbe vedere effettivamente queste foto quanto sono
"belle" perchè per ora ci fidiamo di te... Per seconda cosa ti ribadisco
quanto detto da Giuseppe, il telefonino non scappa alle regole di
esposizione quindi qualche semplice barbatrucco lo ha in sè. Io penso il
motivo possa essere una somma di questi eventi: amplificazione del segnale
[leggi iso alti diciamo 400], tempo fisso [o 2 tempi] ma non credo un
"minimillisecondo" come ti hanno risposto sopra, bensì 1/60 che è un tempo
medio che va bene quasi sempre ed evita il mosso; e soprattutto, questa la
azzardo, un'apertura relativa molto elevata tipo f/1(*), questo potrebbe
essere possibile per la particolare costruzione che prevede una lente molto
piccola e un sensore, deduco, altrettanto piccolo.
Con le caratteristiche sopra descritte fai foto ferme e abbastanza luminose
in condizioni difficili, ora sarebbe da fare una ricerca per trovare i dati
tecnici di quelle microfotocamere, ci saranno da qualche parte nei siti dei
produttori?
(*) ci sono webcam e piccole telecamere [tipo quelle dei citofoni] che hanno
aperture elevatissime tipo f/1,5.


text:
Io ho provato a cercare un po' di info sulla fotocamera dello Sharp GX30, ma
non ho trovato nessuna info tecnica relativa alla fotocamera dello
sharp.....
Forse tu hai ragione, il discorso di un apertura molto elevata potrebbe
essere una delle cause....
In effetti da quello che mi dice il mio amico, quando scattava le foto per
esempio durante un concerto, puntando la fotocamera in un punto dove a
malapena si vedevano le persone, dopo aver fatto la foto, sembrava quasi di
essere alla luce del tramonto, non al buio pesto.....


author: xive

text:
Il 08/12/2004,  Ram scrive:
> ... un mio amico con un telefonino, modello Sharp GX30, riesce a fare foto
> notturne non mosse, e pure belle, senza utilizzare nessun tipo di flash, e
> senza ovviamente esposizioni di tanti secondi ???
> Non capisco, io con due macchine digitali compatte, Coolpix 2000 ( e vabbč
> non č un granchč questa... ) e Canon S45 ( questa va moolto bene ) se non
> uso il treppiede, le foto sono sempre mosse e inguardabili ??
Io propenderei per una bassa resa delle compatte perche' si lavora in
automatico e laddove sarebbe possibile (S45) magari non la si setta per
avere tempi piu' veloci e maggiore quantita' di luce entrante (ISO alti e
diaframma ben aperto). Immagino che queste fotocamerine delle digitali
siano a fuoco fisso (sensore talmente piccolo con PDC infinita su ogni
distanza) e diaframma fisso ben aperto e magari l'elettronica agisce solo
sulla sensibilita' del sensore per le regolazioni.
Immagino anche che, essendo il display di un cellulare piuttosto piccolo,
rumore e mossi si vedano meno che con una bella foto gigante vista a
monitor. Non ti capita mai di vedere una foto appena scattata con una
compatta, di sera, senza flash, sul suo piccolo LCD e ti sembra venuta
piuttosto bene e poi la guardi sul monitor e la vedi mossa? Prova a vedere
la stessa riducendo lo zoom a monitor in modo che il riquadro sia grande
come il display del cellulare.
> Come puň un ottica cosě piccola come quella di un cellulare riuscire a
> prendere cosě tanta luce da rendere inutile l'uso del flash e del treppiede
> ?
Vorrei vedere bene settate le compatte e effettuare la foto comparativa
nella stessa identica situazione: magari le luci presenti, nel caso della
foto fatta con il cellulare erano sufficienti a rendere bene la scena e
quando si e' usata la fotocamera e' cambiato qualcosa..
> Ciao e grazie !!
Ciao.
--
 - X i v E -    <
http://www.xive.tk
 >
Foto senza pretese scattate con Canon G5.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


text:
"Ram" <
m.gN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:v_Ctd.268762$b5.13...@news3.tin.it...
> Dico solo che mi stupisco come una mini fotocamera senza flash e altri
> accorgimenti riesca a fare foto notturne senza treppiede non mosse, mentre
> quello stesso mi amico, che ha una Coolpix 2000, nella stessa situazione,
> poichè le aveva tutte e due con se, non è riuscito a cavarci un ragno dal
> buco, e tutte le foto fatte sono risultate mosse, ma molto mosse, mentre
> quelle col telefonino perfette !!
Foto perfette? Dico, me le hai viste bene?
Ma riesci oppure no a comprendere quali possono essere le differenze
astronomiche in termini di nitidezza e di qualità dell'immagine tra quegli
autentici cessi di fotocamerine e una qualsiasi altra compatta digitale
degna di questo nome?
Le differenze sono abissali in ogni parametro, per grandezza del sensore, e
per una parvenza di ottica che almeno una compatta digitale riesce ad avere
(per i cellulari parlare di ottica è ridicolo visto che stiamo parlando di
miseri cerchietti di vetro!!!)
Per le foto in notturna che quei cessetti di fotocamerine riescono a
scattare ti è stato già ampiamente spiegato nelle altre risposte che questo
è dovuto al trucchetto di "sparare" al massimo l'apertura del misero
foro (scusate ma chiamarlo obiettivo mi sembra troppo) a valori
sconsiderati, cosa che per una fotocamera compatta non si sceglie di fare
per il semplice fatto che questo comporterebbe problemi di aberrazioni
cromatiche e di correttezza dell'ottica ben al disotto degli standard
qualitativi.
Standard qualitativi che, come puoi accorgerti osservando le foto scattate
da un cellulare rispetto a quelle di una fotocamera compatta, sono distanti
tra di loro anni luce.


author: Guardiano del Faro

text:
Giuseppe R. wrote:
> "Ram" <
m.gN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:IJBtd.268414$b5.13...@news3.tin.it...
>
> In questo newgroup [cut]
Perchč tante parole per non dare nessuna risposta?


text:
"Ram" <
m.gN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:peEtd.479471$35.20...@news4.tin.it...
> Questo è un dato di fatto, ce l'ho anch'io la Coolpix 2000, e a mano
> libera,
> di notte, non c'è verso di farne una non mossa....
Cosa pretendere di più da una compatta automatica che non lavora a priorità
di tempi, come hanno le Canon della stessa fascia di prezzo?
Hai voluto una Nikon Coolpix che facesse tutto in automatico? Come dire, hai
voluto la bicicletta e ora pedala...


text:
Beh ovviamente il "perfette" era relativo.... intendevo dire che comunque
quelle fatte con una Coolpix 2000 senza treppiede, in notturna, sono
inguardabili da tanto che sono mosse, mentre quelle fatte con un GX30 anche
se sicuramente di qualità nettamente inferiore, sono comunque ferme, e
dunque guardabili.......



author: cATO

text:
Ram ha scritto:
> .... un mio amico con un telefonino, modello Sharp GX30, riesce a fare foto
> notturne non mosse
...
> Perchè non utilizzano questa tecnologia anche sulle fotocamere normali ?
i fotofonini sono molto diversi dalle fotocamere, diciamo che sono parenti
delle webcam e cineperese.
quella che tu chiami foto in realta' e' un  "frame" .
c'e' da considerare anche che con fotofonini con 3mm di focale riesci a
fare una foto non mossa a 1/3 di secondo, considerano che la cadenza dei
frame
e' di circa 1/5 di secondo è quasi di impossibile fare una foto mossa.
se poi consideriamo anche risoluzioni basse, alta amplificazione del
segnale,bassissima gamma dinamica è normale ottenere una foto "non mossa".
ora prova a impostare la fotocamera a 640x480,iso massima,EV -1 poi con un
programma di fotoritocco espandi l'istogramma, otterrai risultati molto
simili.
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Vendo Fuji f610+...

author: Alex

text:
Salve,

come da oggetto vendo Fuji f610 + xd 256 + custodia in ottimo stato ed
ancora in garanzia.
Coloro che fossero interessati possono contattarmi a:
fs...@inwind.it
.
Grazie per l'attenzione.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Quale tra tante ???

author: Fabio

text:
Voglio comprare una fotocamera digitale, ma ho visto che ce ne sono di tutti
i prezzi e di tutti i tipi.
A me interessa averne una abbastanza buona (una via di mezzo tra quelle
scarse e quelle professionali).
Sapete dirmi quali devono essere le caratteristiche minime per fare delle
foto "decenti"?
Grazie
Fabio


title: Quale tra tante ???

author: Alessandro Carfora

text:
So che sto per scatenare una tempesta...
ma per una "abbastanza buona" ti consiglierei di dare uno sguardo alla
Minolta Z1
@le
"Fabio" <
fabi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FAvub.125312$vO5.4...@twister1.libero.it...



title: Quale tra tante ???

author: philosopher

text:
"Fabio" <
fabi...@libero.it
> wrote in message
news:FAvub.125312$vO5.4...@twister1.libero.it...
> A me interessa averne una abbastanza buona (una via di mezzo tra quelle
> scarse e quelle professionali).
Hai detto niente...
Non dici quanto vuoi spendere, quali caratteristiche deve avere, che foto
vuoi fare....
> Sapete dirmi quali devono essere le caratteristiche minime per fare delle
> foto "decenti"?
Sempre lì....cosa intendi per decenti ?


title: Quale tra tante ???

author: alfabeta

text:
Prima di decidere magari per una costosa, guarda unpo' cosa si puň
fare con una semplice Canon S30:
http://www.usefilm.com/image/248159.html

Penso che contino di piů l'occhio, il dito e la testa dei megapixel e
delle funzioni......
solo che le reflex sono le reflex....
C'č nessuno che ha deciso di disfarsi della Canon 10D con il suo parco
obiettivi?
Se sě ditemelo che mi apro un mutuo decennale da Citifin



title: Quale tra tante ???

text:
>
> Hai detto niente...
> Non dici quanto vuoi spendere, quali caratteristiche deve avere, che foto
> vuoi fare....
>
> > Sapete dirmi quali devono essere le caratteristiche minime per fare
delle
> > foto "decenti"?
>
> Sempre lì....cosa intendi per decenti ?
>
Mi interessa fare foto che risultino con una qualità simile alle foto
scattate con una normale macchina fotografica.
D'altronde sono un ragazzo di 18 anni e la vorrei utilizzare per fare foto
durante i viaggi e con gli amici. Non so quanto voglio spendere. Se mi dite
che per avere una macchina di questo tipo devo spendere una cifra superiore
a quella da me prevista piuttosto non prendo niente.


title: Quale tra tante ???

text:
> Mi interessa fare foto che risultino con una qualità simile alle foto
> scattate con una normale macchina fotografica.
> D'altronde sono un ragazzo di 18 anni e la vorrei utilizzare per fare foto
> durante i viaggi e con gli amici. Non so quanto voglio spendere. Se mi
dite
> che per avere una macchina di questo tipo devo spendere una cifra
superiore
> a quella da me prevista piuttosto non prendo niente.
>
Per avere una buona macchina digitale (non-professionale) comparabile con
una reflex 35mm a rullo
devi orientarti su una  Canon 300D, con ottica cambiabile (puoi cambiare
l'obiettivo).
Costa a listino 1300 euro... ma la puoi trovare su web a 800 euro.
6 megapixel
Se vuoi qualcosa di piu' (intendo come funzioni professionali) va sulla
minolta A1
piu' o meno stesso prezzo ma ottica 28-300 fissa. 5 mega pixel
Se vuoi spendere meno io ti ri-consiglio la minolta Z1 magari tra un paio di
mesi che scende di prezzo,
che ha un sensore da  3,2 mega pixel, fa ottime foto, ma pochi controlli
manuali....
costa a listino 500 euro ma la trovi a 300....
@le


title: Cancount non mi conta le foto...

author: Susa

text:
Ho provato il programmino cancount per veder quanti scatti ho fatto con la
mia 40D, ma mi dice solo correttamente il modello della macchina, il numero
di serie e il numero degli scatti è 0 per ogni foto fatta analizzare... come
mai?
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
-------------------------------------------------------
www.eBayBlack.com


title: Cancount non mi conta le foto...

text:
>Susa <n...@mail.sorry> wrote:
> come
> mai?
Perche è una 40D e non una 1xx :-)
Colin.


title: Cancount non mi conta le foto...

text:
> Perche è una 40D e non una 1xx :-)
> Colin.
e per le 40D allora non c'è niente che possa servire a tale scopo?


title: Cancount non mi conta le foto...

text:
>Susa <n...@mail.sorry> wrote:

No. l'unica cosa che puoi fare per sapere il numero è non azzerare MAI
il contatore. cosi facendo le cartelle che si creano dovrebbero essere
progressive, tipo: eos651, dentro trovi tutte le foto dalla 5100 alla
5199; il primo numero, 6, indica che è la sesta cartella con quel
nome.quindi vuol dire che 5x10000 scatti li hai già fatti e sei al
55100esimo scatto. Dovrebbe essere cosi. teoricamente se l'hai presa da
poco dovresti avere una cartella 100, poi 101, etc etc...
Colin.


title: Cancount non mi conta le foto...

author: ngnr Frank

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
>> e per le 40D allora non c'č niente che possa servire a tale scopo?
>
> No. l'unica cosa che puoi fare per sapere il numero č non azzerare MAI
> il contatore. cosi facendo le cartelle che si creano dovrebbero essere
> progressive, [...]
> [...] Dovrebbe essere cosi. teoricamente se l'hai presa
> da poco dovresti avere una cartella 100, poi 101, etc etc...
Oltre a non azzerare mai il contatore č importante non inserirci mai delle
CF utilizzate su altre macchine (il numero della foto riparte da quello - se
superiore - presente sulla CF).
--
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: pixmania, pessimo esordio

author: Samba

text:
Per quanto se ne dica il mio primo acquisto con pixmania è stato un pessimo
esordio:
ho scritto email per avere chiarimenti su un prodotto: nessuna risposta dopo
giorni di attesa.
Ho segnalato un prezzo decisamente più basso di quello pubblicato,
adirittura in un negozio tradizionale: nessuna risposta
ho ordinato la fotocamera ieri mattina: le 24 ore non sono rispettate
perchè, guarda caso, proprio oggi hanno avuto problemi di spedizione.
Arriverà lunedì pomeriggio = 72 ore. e per scoprirlo ho dovuto anche
chiamare l'899 pagando.
Per ora 100% bocciati!!!


title: pixmania, pessimo esordio

author: [non identificato]

text:
"Samba" <
paolo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c82d8b$5m0$1...@newsreader.mailgate.org...
> ho scritto email per avere chiarimenti su un prodotto: nessuna risposta
dopo
> giorni di attesa.
> Ho segnalato un prezzo decisamente più basso di quello pubblicato,
> adirittura in un negozio tradizionale: nessuna risposta
>
> ho ordinato la fotocamera ieri mattina: le 24 ore non sono rispettate
beh...ma anche tu che vieni ancora a lamentarti...
per curiosità: perchè non l'hai comprata nel negozio dove costava meno?


title: pixmania, pessimo esordio

text:
l'oggetto che costava meno era un'altro e infatti l'ho acquistato in
negozio.
Credo comunque che sia giusto ed utile  evidenziare anche i casi di cattiva
gestione.
E poi esiste anche una cosa nota come pubblicità ingannevole con tanto di
possibilità di denuncia
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:d63pc.2097$Wc.6...@twister2.libero.it...

l'oggetto che costava meno era un'altro e infatti l'ho acquistato in
negozio.
Credo comunque che sia giusto ed utile  evidenziare anche i casi di cattiva
gestione.
E poi esiste anche una cosa nota come pubblicità ingannevole con tanto di
possibilità di denuncia.
Ciao!!!


title: pixmania, pessimo esordio

text:
Perchè non prendi da Sanmarinophoto?
Samba ha scritto:




--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: pixmania, pessimo esordio

author: Danilo Ronchi

text:
"Samba" <
paolo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c82d8b$5m0$1...@newsreader.mailgate.org...
> Per quanto se ne dica il mio primo acquisto con pixmania è stato un
pessimo
> esordio:
sentiamo...
> ho scritto email per avere chiarimenti su un prodotto: nessuna risposta
dopo
> giorni di attesa.
forse non hanno visto l'email, può succedere...
> Ho segnalato un prezzo decisamente più basso di quello pubblicato,
> adirittura in un negozio tradizionale: nessuna risposta
e cosa vuoi che ti dicano scusa???
Ci dispiace abbassiamo il prezzo anche noi? Qui hanno fatto bene a non
risponderti
> ho ordinato la fotocamera ieri mattina: le 24 ore non sono rispettate
> perchè, guarda caso, proprio oggi hanno avuto problemi di spedizione.
> Arriverà lunedì pomeriggio = 72 ore. e per scoprirlo ho dovuto anche
> chiamare l'899 pagando.
si contano i giorni lavorativi... rimane un giorno in più... cavolo ma
guardate proprio il pelo...
> Per ora 100% bocciati!!!
io spero di non averti mai come cliente...
Mi sembrano cose senza senso... capirei se avessi aspettato 10 giorni, se ti
avessero tolto più soldi dalla CC, se non ti volessero cambiare un prodotto
difettoso... ma per quello che hai scritto...
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web:
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


title: [MERCATINO] monitor per fotografia DELL 20,1 - 4:3 - ris. 1600x1200 - 2005

author: Angelo Fragliasso

text:
Vendo il monitor in oggetto usato dal ottobre 2005 a gennaio 2008.
Utilizzato per la fotografia con grande soddisfazione per la qualità e la
fedeltà dei colori. E' il modello ULTRASHARP con pannello.
In pratica è la versione 2005 di questo monitor con caratteristiche del
tutto simili. Risoluzione 1600x1200 (spettacolare); formato 4:3; possibilità
di posizionamento in verticale.
http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=it&l=it&s=dhs&cs=itdhs1&sku=73489
Cedo a 250 euro più contributo per spese di spedizione (assicurazione a mio
carico).
Angelo


title: Software per editing grafico

author: Speed  Master

text:
Ciao, ho da poco acquistato una Casio 2800 Ux e volevo sapere se esistono
programmi che ritaglino il contorno di una persona o di una cosa in modo
automatico, cosě da poter fare dei fotomontaggi.
Io ho a mia disposizione Photoshop 6.0 e Corel Draw 10. Se eventualmente
questi programmi fanno ciň che io cerco potreste dirmi il comando?
Grazie.


title: Software per editing grafico

author: GG

text:
Premetto che non sono un esperto, ho smanettato un po' con photoshop 6 piu'
per curiosita' che altro.
Non mi pare esista un comando automatico per ottenere quello che chiedi tu,
ma credo che con il "Magic Wand Tool" lavorando sulla selezione di aree con
livelli di tonalita' simili oppure con la funzione "Mask" + i "Layer" con
tanta pazienza si riesca ad isolare il soggetto voluto.
Spero che qualcuno del ng ti sappia dare indicazioni piu' precise.
ciao
giancarlo
"Speed Master" <
speed...@email.it
> wrote in message
news:KoW%7.14559$aD.5...@twister2.libero.it...



title: Software per editing grafico

text:
eventualmente ditemi che programma lo fa ed io vedrň di trovarlo.
Ciao
"GG" <
ghe...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a1pf12$s3jhu$1...@ID-105440.news.dfncis.de...



title: Software per editing grafico

author: al

text:
"Speed Master" <
speed...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:KoW%7.14559$aD.5...@twister2.libero.it...
> Io ho a mia disposizione Photoshop 6.0 e Corel Draw 10. Se eventualmente
> questi programmi fanno ciň che io cerco potreste dirmi il comando?
> Grazie.
>
Photoshop č il miglio programma che tu possa immaginare di avere a
disposizione, ma lui ti da gli strumenti, il lavoro lo devi fare tu.
Comunque per rispondere piu' esattamente alla domanda:
> Ciao, ho da poco acquistato una Casio 2800 Ux e volevo sapere se esistono
> programmi che ritaglino il contorno di una persona o di una cosa in modo
> automatico, cosě da poter fare dei fotomontaggi.
No non esistono programmi che fanno tutto (e bene) in automatico.
Ma... se prepari bene le tue foto lo puoi fare in semiautomatico con
photoshop o simili.
Per poter agevolare il lavoro di fotoritocco devi fare un buon lavoro quando
scatti, cioe' usare la tecnica del cromakey:
scattare la foto ai personaggi ponendoli davanti ad uno sfondo uniforme,
aprire le foto in photoshop e a quel punto dovresti riuscire a scontornarle
con la bacchetta magica e un po' di lazo qua e lŕ.
Poi monti i personaggi sulla foto delloo scenario che hai scelto.
ciao, Al.


title: Software per editing grafico

author: Parruccone

text:
Ma il manuale di Photoshop lo hai letto?
Ciao Andrea
"Speed Master" <
speed...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:KoW%7.14559$aD.5...@twister2.libero.it...



title: Software per editing grafico

author: spela

text:
Con photoshop non lo fa in automatico ma se usi il lazzo magnetico con un po
di pazienza si riesce( il 3° stumento nella palette a sinistra).Ciao


title: Software per editing grafico

author: Dom

text:
In Photoshop il comando piu semplice č Image/extract
Ma esiste un programma che fa la stessa cosa ancora con piů precisione ed č
Procreate Knockout (Corel)
;o)
"Speed Master" <
speed...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:KoW%7.14559$aD.5...@twister2.libero.it...



title: la mia prima foto... massacratemi

author: futo


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

author: verbatim

text:
vedo spesso delle foto di nikon e ora riesco a riconoscerle a volo anche
senza leggere gli EXIF
ma a voi piacciono i colori restituiti dalle fotocamere digitali nikon ?!
francamente li vedo mooolto poco vicini alla realtŕ... cioč una foto nikon
va necessariamente postelaborata con fotoritocchi
mentre ho visto molte foto canon da consumer che nei colori sono brillanti e
vivaci quasi saturi come la vecchia velvia
ma come mai questa scelta di nikon oppure č una mia fissa mentale ??????
grazie


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
"verbatim" <
usol...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:48bbdb15$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...
> vedo spesso delle foto di nikon e ora riesco a riconoscerle a volo anche
> senza leggere gli EXIF
6 mago? ;)
>
> ma a voi piacciono i colori restituiti dalle fotocamere digitali nikon ?!
ti riferisci alle compatte nikon?


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
Il 01 Set 2008, 14:07, "verbatim" <
usol...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> vedo spesso delle foto di nikon e ora riesco a riconoscerle a volo anche
> senza leggere gli EXIF
>
> ma a voi piacciono i colori restituiti dalle fotocamere digitali nikon ?!
> francamente li vedo mooolto poco vicini alla realtà... cioè una foto nikon
> va necessariamente postelaborata con fotoritocchi
>
> mentre ho visto molte foto canon da consumer che nei colori sono brillanti
e
> vivaci quasi saturi come la vecchia velvia
>
> ma come mai questa scelta di nikon oppure è una mia fissa mentale ??????
Sei canonista? Se sì, si spiega tutto:
http://snipurl.com/3lu51
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

author: Harpo

text:
On Mon, 01 Sep 2008 12:13:55 GMT,
em...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
) wrote:
>Il 01 Set 2008, 14:07, "verbatim" <
usol...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>> vedo spesso delle foto di nikon e ora riesco a riconoscerle a volo anche
>> senza leggere gli EXIF
>>
>> ma a voi piacciono i colori restituiti dalle fotocamere digitali nikon ?!
>> francamente li vedo mooolto poco vicini alla realtŕ... cioč una foto nikon
>> va necessariamente postelaborata con fotoritocchi
>>
>> mentre ho visto molte foto canon da consumer che nei colori sono brillanti
>e
>> vivaci quasi saturi come la vecchia velvia
>>
>> ma come mai questa scelta di nikon oppure č una mia fissa mentale ??????
>
>Sei canonista? Se sě, si spiega tutto:
http://snipurl.com/3lu51
Strano, quando ho scelto la Canon G6 avevo notato che la resa dei jpeg
nikon era troppo satura e contrastata, scelsi Canon anche per il maggior
realismo dei colori. (All'epoca non avevo idea del fatto che poi,
lavorando in raw, la cosa non mi avrebbe toccato) Saranno cambiati i
loro standard col tempo?
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
>> ma come mai questa scelta di nikon oppure č una mia fissa mentale ??????
>
> Sei canonista? Se sě, si spiega tutto:
http://snipurl.com/3lu51
no sono nikonista, ma pentito ^^


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
>> ma a voi piacciono i colori restituiti dalle fotocamere digitali nikon ?!
>
> ti riferisci alle compatte nikon?
alle professionali
i colori sono spenti soprattutto la gamma verde


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

author: plxmas

text:
Sembra che verbatim abbia detto :

beh se per spenti intendi naturali ... si, ed è bene che sia così IMHO.
se poi ti piace il verde fluorescente, citofonare altrove.


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
> beh se per spenti intendi naturali ... si, ed è bene che sia così IMHO.
> se poi ti piace il verde fluorescente, citofonare altrove.
non dico ipersaturi
ma almeno un po' di colore
le foto nikon mi sembrano morte, poco vivaci e contrastate
io sono abituato ai 35mm con la fuji velvia (avevo una F4) e noto che canon
ha la tendenza a creare foto simil-velvia
nikon per arrivare a quei risultati bisogna usare le curve o nella camera o
post tramite NC o photoshop
insomma... bisogna lavorare successivamente
sbaglio o non è così?!


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:

E chi te lo fa fare di continuare a farti del male, vivendo con questo senso
di contrizione?



title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
Il 01 Set 2008, 14:24, "verbatim" <
usol...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>
> > beh se per spenti intendi naturali ... si, ed č bene che sia cosě IMHO.
> > se poi ti piace il verde fluorescente, citofonare altrove.
>
> non dico ipersaturi
> ma almeno un po' di colore
> le foto nikon mi sembrano morte, poco vivaci e contrastate
http://www.emmeeffe.org/temp/deepblue.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/deepblue2.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/latera1.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/molo_capodimonte1.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/molo_capodimonte2.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/tramontosullago.jpg
questi sono alcuni esempi di foto cosě come sono uscite dalla fotocamera
(Nikon, alcune D100, altre D200): se vedi i colori spenti e poco saturi,
probabilmente c'č poco da scherzare, sei ad un livello di daltonismo che
nemmeno Eta Beta... :-)



title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
"verbatim" <
usol...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:48bbdf03$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>> beh se per spenti intendi naturali ... si, ed č bene che sia cosě IMHO.
>> se poi ti piace il verde fluorescente, citofonare altrove.
>
> non dico ipersaturi
> ma almeno un po' di colore
> le foto nikon mi sembrano morte, poco vivaci e contrastate
> io sono abituato ai 35mm con la fuji velvia (avevo una F4) e noto che
> canon ha la tendenza a creare foto simil-velvia
> nikon per arrivare a quei risultati bisogna usare le curve o nella camera
> o post tramite NC o photoshop
> insomma... bisogna lavorare successivamente
ma dai, una macchina deve dare colori naturali poi in postproduzione ci fai
tutto quello che vuoi, poi se non vuoi perdere tempo scatti direttamente in
JPG con tutte le regolazioni che vuoi sulla macchina, io personalmente
scatto solo in RAW...
ps. non tutti hanno gli stessi gusti, a me i colori saturi tipo compatta
danno la nausea ;)


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
Il 01 Set 2008, 14:19, Harpo <pazi...@no.invalid> ha scritto:
> Strano, quando ho scelto la Canon G6 avevo notato che la resa dei jpeg
> nikon era troppo satura e contrastata, scelsi Canon anche per il maggior
> realismo dei colori.
Vedo che tu e Verbatim avete *la stessa identica opinione* sui colori Nikon:
il che mi fa pensare che voi canonisti:
1) siate veramente tutti daltonici (comunque tu meno di lui, sulla resa
contrastata delle ottiche nikon c'č poco da dire, č cosě),
2) avete le idee molto confuse sui termini "saturo" e "contrastato",
3) non capiate un cazzo di fotografia (ma questo le escludo, perché conosco
canonisti anche daltonici che i colori sanno distinguerli)



title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/deepblue.jpg
>
http://www.emmeeffe.org/temp/deepblue2.jpg
>
http://www.emmeeffe.org/temp/latera1.jpg
>
http://www.emmeeffe.org/temp/molo_capodimonte1.jpg
>
http://www.emmeeffe.org/temp/molo_capodimonte2.jpg
>
http://www.emmeeffe.org/temp/tramontosullago.jpg
>
> questi sono alcuni esempi di foto così come sono uscite dalla fotocamera
> (Nikon, alcune D100, altre D200): se vedi i colori spenti e poco saturi,
> probabilmente c'è poco da scherzare, sei ad un livello di daltonismo che
> nemmeno Eta Beta... :-)
bene, che impostazioni utilizzi genericamente ?!
scatti in JPG o NEF ?!
inoltre, setti tutto dalla macchina modificando i parametri (sharpening,
colore, hue) o lasci tutto di default ?!


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
"
emmeeffe.org
" <
em...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z15Y12...@usenet.libero.it...
> questi sono alcuni esempi di foto cosě come sono uscite dalla fotocamera
> (Nikon, alcune D100, altre D200): se vedi i colori spenti e poco saturi,
che bei colori, non sara' anche merito dell'ottica?


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
>> questi sono alcuni esempi di foto così come sono uscite dalla fotocamera
>> (Nikon, alcune D100, altre D200): se vedi i colori spenti e poco saturi,
>
> che bei colori, non sara' anche merito dell'ottica?
quindi anche tu noti che non sono proprio colori da nikon?
vero
che ottica li hai scattati?


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
Il 01 Set 2008, 14:37, "verbatim" <
usol...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>
> bene, che impostazioni utilizzi genericamente ?!
Nitidezza e contrasto +1 :-)
> scatti in JPG o NEF ?!
Quelle che ti ho mostrato sono tutte scattate in jpg, forse una (quella
verticale) è stata scattata in NEF, ma non mi ricordo, dovrei controllare.
> inoltre, setti tutto dalla macchina modificando i parametri (sharpening,
> colore, hue) o lasci tutto di default ?!
Quando scatto in NEF uso i valori di default ed eventualmente li cambio
dopo, ma una cosa è certa: il parametro di saturazione non l'ho mai
modificato, perché è troppo invasivo. Le curve di contrasto, invece, a volte
le uso, ma la maggior parte delle volte non servono.



title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

author: FranZ

text:

i colori iper-saturi di canon sono di quanto più lontano dalla realtà
ci possa essere. se poi invece dei colori "reali" ti piaccino quelli
saturi non hai che da smanettare un pò in photoshop o simili e te li
fai come vuoi. naturalmente se scatti in raw il problema non si pone
ne per nikon ne per canon. certo che uno che ha macchine
"professionali" e pone simili questioni...


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

author: AndreaGTC

text:
verbatim wrote:
> vedo spesso delle foto di nikon e ora riesco a riconoscerle a volo
> anche senza leggere gli EXIF
Sì, vabbè....
> ma a voi piacciono i colori restituiti dalle fotocamere digitali
> nikon ?!
Cosa intendi? I colori restituiti da una reflex sono impostati manualmente
da menu di elaborazione del jpg. Se vuoi i colori meno saturi abbassi la
saturazione di un paio di tacche e vivi felice, non capisco proprio a cosa
ti riferisci.
> mentre ho visto molte foto canon da consumer che nei colori sono
> brillanti e vivaci quasi saturi come la vecchia velvia
>
> ma come mai questa scelta di nikon oppure è una mia fissa mentale
> ?????? grazie
E' una tua fissa mentale immotivata. Una Canon coi valori di saturazione al
minimo restituisce foto piatte e fredde, una nikon con la saturazione al
massimo, ti fa venire il mal di testa.
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
> i colori iper-saturi di canon sono di quanto più lontano dalla realtà
> ci possa essere. se poi invece dei colori "reali" ti piaccino quelli
> saturi non hai che da smanettare un pò in photoshop o simili e te li
> fai come vuoi. naturalmente se scatti in raw il problema non si pone
> ne per nikon ne per canon. certo che uno che ha macchine
> "professionali" e pone simili questioni...
posso fare una domanda...
avete mai scattato con VELVIA, bene.... canon restituisce foto identiche


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
Il 01 Set 2008, 14:41, "verbatim" <
usol...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>
> >> questi sono alcuni esempi di foto così come sono uscite dalla
fotocamera
> >> (Nikon, alcune D100, altre D200): se vedi i colori spenti e poco
saturi,
> >
> > che bei colori, non sara' anche merito dell'ottica?
>
> quindi anche tu noti che non sono proprio colori da nikon?
Eccerto, le ha fatte con una Canon, lo sanno tutti che io uso solo Canon...
> vero
> che ottica li hai scattati?
Vado a memoria perché non mi ricordo esattamente
http://www.emmeeffe.org/temp/deepblue.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/deepblue2.jpg
 - AF-S 28-70 f2.8
http://www.emmeeffe.org/temp/latera1.jpg
 - AF-S DX 18-70 f3.5-4.5
http://www.emmeeffe.org/temp/molo_capodimonte1.jpg
 AF-S DX 12-24 f4
http://www.emmeeffe.org/temp/molo_capodimonte2.jpg
 AF-S DX 12-24 f4
http://www.emmeeffe.org/temp/tramontosullago.jpg
 - AF-S 24-85 f3.5-4.5
e se non ti basta:
http://www.emmeeffe.org/test/manuel_davide.jpg
 - AF-D 35 f2
ftp://ftp.emmeeffe.org/web/test/DSC_1565.jpg
 - AF-D 35 f2
(queste entrambe da NEF, ma salvata in jpg modificando solo la compensazione
dell'esposizione).



title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

author: Eta Beta

text:
On Mon, 01 Sep 2008 12:32:12 GMT,
em...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
>se vedi i colori spenti e poco saturi,
>probabilmente c'č poco da scherzare, sei ad un livello di daltonismo che
>nemmeno Eta Beta... :-)
"Un uomo che ha commesso un errore e non lo ha riparato, ha comprato
un'altra Nikon".
	(Confucio)


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
"verbatim" <
usol...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:48bbe310$0$41657$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>>> questi sono alcuni esempi di foto così come sono uscite dalla fotocamera
>>> (Nikon, alcune D100, altre D200): se vedi i colori spenti e poco saturi,
>>
>> che bei colori, non sara' anche merito dell'ottica?
>
> quindi anche tu noti che non sono proprio colori da nikon?
io noto solo che sono dei bei colori, usando Canon non posso giudicare..


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
Il 01 Set 2008, 14:47, "verbatim" <
usol...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> posso fare una domanda...
> avete mai scattato con VELVIA, bene.... canon restituisce foto identiche
Sissě, č proprio cosě. Eta Beta, dove sei quando servi? :-)



title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:

torna a scattare con la velvia. tu di digitale non hai capito un
ca**o...


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
Il 01 Set 2008, 14:49, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> ha scritto:
> >se vedi i colori spenti e poco saturi,
> >probabilmente c'è poco da scherzare, sei ad un livello di daltonismo che
> >nemmeno Eta Beta... :-)
>
> "Un uomo che ha commesso un errore e non lo ha riparato, ha comprato
> un'altra Nikon".
Fammi contare: F70, F100, FM2, D100, D200, D700... hai voglia ad errori che
ho commesso... :-)



title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
On Mon, 1 Sep 2008 14:47:08 +0200, "verbatim"
<
usol...@tiscalinet.it
> wrote:
>posso fare una domanda...
>avete mai scattato con VELVIA, bene.... canon restituisce foto identiche
Tu hai bevuto, e molto...
/* Eta Beta */


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
"verbatim" <
usol...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:48bbe455$0$41664$4faf...@reader4.news.tin.it...

guarda che  se spari ste cazzate si capisce che sei un troll ;)


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
On Mon, 01 Sep 2008 12:50:34 GMT,
ma...@libero.it
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
>Fammi contare: F70, F100, FM2, D100, D200, D700... hai voglia ad errori che
>ho commesso... :-)
Posso aiutarti, chesso', comprandoti la FM2 col Pancake, ma solo
perche' ti voglio bene :-)
/* Eta Beta */


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

author: IceCreamMan

text:
verbatim ha scritto:
>
> ma come mai questa scelta di nikon oppure č una mia fissa mentale ??????
> grazie
Ciao,
se parli di reflex, per quello che io conosco, hai a disposizione 3
spazi colore, sRgb, Adobe Rgb e sRgb IIIa, in modo particolare
quest'ultimo esalta i colori, specialmente il verde.
Dipende in seguito dalle preimpostazioni del modello, la D80 ha
preimpostato il modo sRgb IIIa mentre con la D200 ha sRgb, che ha dei
colori piů neutri.
Saluti
Max


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
Il 01 Set 2008, 14:54, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> ha scritto:
> >Fammi contare: F70, F100, FM2, D100, D200, D700... hai voglia ad errori
che
> >ho commesso... :-)
>
> Posso aiutarti, chesso', comprandoti la FM2 col Pancake, ma solo
> perche' ti voglio bene :-)
CHE MI HAI FATTO VENIRE IN MENTE!!!!
Una prova da fare, tutta e solo per te: il 45 f2.8 sulla D700... :-)



title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
Il 01 Set 2008, 14:56, IceCreamMan <
m...@birreonline.net
> ha scritto:
> se parli di reflex, per quello che io conosco, hai a disposizione 3
> spazi colore, sRgb, Adobe Rgb e sRgb IIIa, in modo particolare
> quest'ultimo esalta i colori, specialmente il verde.
> Dipende in seguito dalle preimpostazioni del modello, la D80 ha
> preimpostato il modo sRgb IIIa mentre con la D200 ha sRgb, che ha dei
> colori più neutri.
Conoscenze sprecate, questo trolleggia e ci riesce alla grande, visto che ha
fatto alterare nikonisti e canonisti insieme... :-)
P.S. Secondo me è Marbo



title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
On Mon, 1 Sep 2008 14:20:12 +0200, "verbatim" <
usol...@tiscalinet.it
>
wrote:
>
>>> ma a voi piacciono i colori restituiti dalle fotocamere digitali nikon ?!
>>
>> ti riferisci alle compatte nikon?
>
>alle professionali
>i colori sono spenti soprattutto la gamma verde
le professionali non hanno colori, a meno che non vai di jpeg.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
>
> Conoscenze sprecate, questo trolleggia e ci riesce alla grande, visto che ha
> fatto alterare nikonisti e canonisti insieme... :-)
>
Ho letto che hai preso la D700.... miiiiiiiiiiiiiiitico ;)
Saluti
Max


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

author: Roberto Avanzi

text:
On Sep 1, 2:32 pm,
em...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
) wrote:
> Il 01 Set 2008, 14:24, "verbatim" <
usolud...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>
>
>
> > > beh se per spenti intendi naturali ... si, ed è bene che sia così IMHO.
> > > se poi ti piace il verde fluorescente, citofonare altrove.
>
> > non dico ipersaturi
> > ma almeno un po' di colore
> > le foto nikon mi sembrano morte, poco vivaci e contrastate
>
>
http://www.emmeeffe.org/temp/molo_capodimonte1.jpg
Hai usato un polarizzatore?
 Roberto


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
On Mon, 1 Sep 2008 14:47:08 +0200, "verbatim" <
usol...@tiscalinet.it
>
wrote:
>

senza voler entrare nel discorso canon-nikon, mi hai fatto tornare in
mente che ho fatto le stesse foto con velvia 100 e con la canon G6 ed
effettivamente i colori sono uguali.
Posterò esempio.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
Il 01 Set 2008, 15:03, Roberto Avanzi <
roberto...@gmail.com
> ha scritto:
> >
http://www.emmeeffe.org/temp/molo_capodimonte1.jpg
>
> Hai usato un polarizzatore?
No, il polarizzatore č roba da checche insicure... :-)
Scherzi a parte, sul 12 mm avrebbe "polarizzato" solo una parte di cielo,
visto l'angolo di campo inquadrato.



title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
Il 01 Set 2008, 14:54,
d-...@libero.it
 ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/daylight64/830973107/
http://www.youtube.com/watch?v=Pt4oHoucjcM&feature=related
:-)



title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
> se parli di reflex, per quello che io conosco, hai a disposizione 3
> spazi colore, sRgb, Adobe Rgb e sRgb IIIa, in modo particolare
> quest'ultimo esalta i colori, specialmente il verde.
> Dipende in seguito dalle preimpostazioni del modello, la D80 ha
> preimpostato il modo sRgb IIIa mentre con la D200 ha sRgb, che ha dei
> colori più neutri.
per un ritratto quale spazio di colore usare a tuo avviso?!
ho notato che srgb e srgbIIIa tendono a sparare i rossi


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
On 1 Set, 15:14, "verbatim" <
usolud...@tiscalinet.it
> wrote:
> ho notato che srgb e srgbIIIa tendono a sparare i rossi
è un troll... rotfl! :-D


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
On Mon, 01 Sep 2008 12:55:25 GMT,
em...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
>CHE MI HAI FATTO VENIRE IN MENTE!!!!
>Una prova da fare, tutta e solo per te: il 45 f2.8 sulla D700... :-)
Se non ci fossi io...
/* Eta Beta */


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
Il 01 Set 2008, 15:16,
d-...@libero.it
 ha scritto:
> >
http://www.youtube.com/watch?v=Pt4oHoucjcM&feature=related
> > :-)
>
> ROTFL!, che tipo...
L'accento perugino dato in pasto al sintetizzatore vocale è tremendo,
comunque...



title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
>>posso fare una domanda...
>>avete mai scattato con VELVIA, bene.... canon restituisce foto identiche
>
> senza voler entrare nel discorso canon-nikon, mi hai fatto tornare in
> mente che ho fatto le stesse foto con velvia 100 e con la canon G6 ed
> effettivamente i colori sono uguali.
qualcuno con la testa e che ha usato entrambi i sistemi


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
On Mon, 1 Sep 2008 15:20:22 +0200, "verbatim"
<
usol...@tiscalinet.it
> wrote:
>ho fatto le stesse foto con velvia 100 e con la canon G6 ed
>> effettivamente i colori sono uguali.
>
>qualcuno con la testa e che ha usato entrambi i sistemi
Siamo su scherzi a parte vero? :-D
/* Eta Beta */


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

author: Andrea b.

text:
"
emmeeffe.org
" <
em...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio:
> Conoscenze sprecate, questo trolleggia e ci riesce alla grande, visto che
ha
> fatto alterare nikonisti e canonisti insieme... :-)
Ma no dai, alla fine verbatim dice cose giuste, ma ve la ricordate la Velvia
50? Bella eh, ma i colori naturali sono un' altra cosa, se Canon ha i colori
della Velvia sono felice di usare Nikon.
Le foto di esempio che hai postato sono molto belle, colori naturali che
rispecchiano l' ora in cui hai scattato, ma non assomigliano a quelli che
sarebbero usciti da una Velvia.
Se invece lui usava Velvia anche per i ritratti è logico che passando magari
a una D200 veda le sue foto un po' "sbiadite".
Ciao
Andrea


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

author: Luigi M.

text:
> Ma no dai, alla fine verbatim dice cose giuste, ma ve la ricordate la
> Velvia
> 50? Bella eh, ma i colori naturali sono un' altra cosa, se Canon ha i
> colori
> della Velvia sono felice di usare Nikon.
> Le foto di esempio che hai postato sono molto belle, colori naturali che
> rispecchiano l' ora in cui hai scattato, ma non assomigliano a quelli che
> sarebbero usciti da una Velvia.
> Se invece lui usava Velvia anche per i ritratti è logico che passando
> magari
> a una D200 veda le sue foto un po' "sbiadite".
bravo
non sono un troll e ho notato che la D300 mi restituisce proprio foto
sbiadite e poco contrastate
se qualcuno mi indica come fare per renderla VELVIA like mi fa un immenso
piacere... magari anche il link dove si spiega passo dopo passo come
correggere i parametri
attualmente sto scattando in NEF non compresso, ma devo postlavorare e
correggere molto per effettuare una foto stile Velvia
cosa che la canon da 800 euro del mio amico fa tranquillamente di default


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
"Luigi M." <
luigi.mo...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio:
>
> bravo
> non sono un troll e ho notato che la D300 mi restituisce proprio foto
> sbiadite e poco contrastate
> se qualcuno mi indica come fare per renderla VELVIA like mi fa un immenso
> piacere... magari anche il link dove si spiega passo dopo passo come
> correggere i parametri
>
> attualmente sto scattando in NEF non compresso, ma devo postlavorare e
> correggere molto per effettuare una foto stile Velvia
> cosa che la canon da 800 euro del mio amico fa tranquillamente di default
>
>
>
Se cerchi in rete trovi delle curve da caricare in macchina che riproducono
l' effetto Velvia e le istruzioni su come caricarle e usarle.
Non posso esserti d' aiuto perchè non le uso, preferisco scattare in raw e
dare ad ogni foto sul computer i toni e i colori a seconda di cosa voglio
ottenere, anche se la maggior parte delle volte sono contento di quello che
esce dalla D200 e Capture NX.
Ciao
Andrea


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

author: Enzo Ultimo

text:
.
>
> bravo
> non sono un troll e ho notato che la D300 mi restituisce proprio foto
> sbiadite e poco contrastate
> se qualcuno mi indica come fare per renderla VELVIA like mi fa un
> immenso piacere... magari anche il link dove si spiega passo dopo passo
> come correggere i parametri
>
> attualmente sto scattando in NEF non compresso, ma devo postlavorare e
> correggere molto per effettuare una foto stile Velvia
> cosa che la canon da 800 euro del mio amico fa tranquillamente di default
>
>
>
Soluzione 1: venditi la D300 e comprati la Canon da 800 euro del tuo amico
Soluzione 2: impara a usare la tua D300, evidentemente non sai neanche
cosa hai tra le mani...


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
> Soluzione 1: venditi la D300 e comprati la Canon da 800 euro del tuo amico
ho un parco di ottiche nikon non indifferente, vorrei restare in casa nikon
> Soluzione 2: impara a usare la tua D300, evidentemente non sai neanche
> cosa hai tra le mani...
sciuramente , l'ho acquistata da poco dopo anni di apprendistato con D100
tra un po' posto delle foto con D100 e colori non proprio da velvia...


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
> sciuramente , l'ho acquistata da poco dopo anni di apprendistato con D100
> tra un po' posto delle foto con D100 e colori non proprio da velvia...
Tu non sai manco cos'è la fotografia digitale, abbi pazienza.


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
Il 01 Set 2008, 15:33, "Luigi M." <
luigi.mo...@hotmail.it
> ha scritto:
> bravo
> non sono un troll e ho notato che la D300 mi restituisce proprio foto
> sbiadite e poco contrastate
> se qualcuno mi indica come fare per renderla VELVIA like mi fa un immenso
> piacere... magari anche il link dove si spiega passo dopo passo come
> correggere i parametri
Il manuale offre ricchi spunti di riflessione: comunque, tra le impostazione
da andare a toccare per avere una resa contrastata&satura, io direi, tanto
per cominciare, di settare un controllo immagine (p.148 e segg. del manuale
della D300 che io non ho) che abbia queste caratteristiche ad sempio usare
il Controllo Immagine indicato sul manuale in italiano come Saturo, in
inglese e nel menu della D300 indicato con "V" (per vivid).
Poi andare ad impostare uno spazio colore che eviti di mostrare a video, a
chi è sensibile di cuore, colori tenui e delicati: quindi evitare lo spazio
colore Adobe RGB e usare sRGB (che in genere è quello predefinito, però: pag
169 del manuale della D300 che io non ho).
Se questo non bastasse, ci si può creare un controllo immagine
personalizzato, aumentando vieppiù contrasto e saturazione, in modo da
ottenere immagini sparate che tanto piacciono al fotocazzoamatore medio, ma
che sono ingestibili sia in fase di stampa che in fase di fotoritocco
(partendo dal jpg).
> attualmente sto scattando in NEF non compresso, ma devo postlavorare e
> correggere molto per effettuare una foto stile Velvia
> cosa che la canon da 800 euro del mio amico fa tranquillamente di default
E chi te l'ha fatto fare di spendere il doppio per una fotocamera come la
D300 che ha una infinità di controlli per fare (e bene) quello che ti
piacerebbe ma non fa di default? :-)



title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

author: Captain Blood

text:
Il Mon, 01 Sep 2008 15:42:40 +0200, Enzo Ultimo ha scritto:
> .
>>
>> bravo
>> non sono un troll e ho notato che la D300 mi restituisce proprio foto
>> sbiadite e poco contrastate
>> se qualcuno mi indica come fare per renderla VELVIA like mi fa un
>> immenso piacere... magari anche il link dove si spiega passo dopo passo
>> come correggere i parametri
>>
>> attualmente sto scattando in NEF non compresso, ma devo postlavorare e
>> correggere molto per effettuare una foto stile Velvia
>> cosa che la canon da 800 euro del mio amico fa tranquillamente di default
>>
>>
>>
>
> Soluzione 1: venditi la D300 e comprati la Canon da 800 euro del tuo amico
Per 300 euro gliela compro io... anzi... facciamo a cambio con la 40D, ok?
:-)
> Soluzione 2: impara a usare la tua D300, evidentemente non sai neanche
> cosa hai tra le mani...
Quoto.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
>> attualmente sto scattando in NEF non compresso, ma devo postlavorare e
>> correggere molto per effettuare una foto stile Velvia
>> cosa che la canon da 800 euro del mio amico fa tranquillamente di default
>
> E chi te l'ha fatto fare di spendere il doppio per una fotocamera come la
> D300 che ha una infinità di controlli per fare (e bene) quello che ti
> piacerebbe ma non fa di default? :-)
obiettivi nikon da una vita :)
chiaro, studierò e studierò... :)
speriamo bene !!!


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
"verbatim" <
verb...@lbeu.it
> ha scritto nel messaggio:
> ......................tra un po' posto delle foto con D100 e colori non
proprio da velvia...
>
Non importa, ti ripeto che è normale, se lasci le impostazioni in default la
macchina DEVE darti una foto neutra.
Con il 35mm  si poteva cambiare la pellicola per ottenere colori e/o
nitidezza - grana - contrasto diversi; in digitale la resa "standard" è
quella che potevi avere con una pellicola "standard", poi con i settaggi o
in P.P. ti fai la Velvia, la Provia, il Kodachrome l' Ektachrome il T-Max
ecc.
Se uscissero sempre foto sature e cariche di colore avremmo fatto un bel
passo indietro non credi?
Ciao
Andrea


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:


aspetta di vederle, no?
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:

se scatti in nef che cosa vuoi parametrare? se scatti in jpeg te la
puoi settare come vuoi... ma dico ti compri una D300 scatti in nef e
vuoi i colori velvia... meno male che l'estate è finita... :-D


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
On 1 Set, 15:42, Enzo Ultimo
<enzoFORZANAPOLIIIIult...@gmailSIIIIII.com> wrote:
> .
>
>
>
> > bravo
> > non sono un troll e ho notato che la D300 mi restituisce proprio foto
> > sbiadite e poco contrastate
> > se qualcuno mi indica come fare per renderla VELVIA like mi fa un
> > immenso piacere... magari anche il link dove si spiega passo dopo passo
> > come correggere i parametri
>
> > attualmente sto scattando in NEF non compresso, ma devo postlavorare e
> > correggere molto per effettuare una foto stile Velvia
> > cosa che la canon da 800 euro del mio amico fa tranquillamente di default
>
> Soluzione 1: venditi la D300 e comprati la Canon da 800 euro del tuo amico
ho l'impressione che gli basterebbe la compattina da 80 euro... ;-)


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 01 Sep 2008 12:50:34 GMT,
ma...@libero.it
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
>Fammi contare: F70, F100, FM2, D100, D200, D700... hai voglia ad errori che
>ho commesso... :-)
com'era quel detto?
errare umanum est, perseverare nikonicum? ;)
comunque anche io comincio ad averne una bella fila ;)
un'ottica rischio di comprarla 2 volte, addirittura ;)
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

author: Adelmo Fioroni

text:
Ultimamente i sensori Sony e i processori Nikon stanno facendo innegabili
passi avanti, ma non bisogna dimenticarsi che fino a pochi anni fa il
confronto si poteva fare con:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/d70/samples/dsc_0072_15sec.jpg
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/20d/samples/img_9947.jpg
Confrontando bene i colori del pelo della scimmia a sinistra si fa presto a
trarre le proprie conclusioni.
Fortunatamente da allora è passata molta acqua sotto i ponti ... e adesso le
cose vanno meglio:
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/nikon_d300/samples/dsc_0653.jpg
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/canon_eos_40d/samples/IMG_2570.JPG
A guardare bene però il cielo della foto al centro ha un'escursione tonale
molto più ampia nella foto della 40D , si va da un azzurro saturo sul bordo
superiore fino all'azzurro molto chiaro (quasi bianco) sul lato inferiore.
La D300 invece ha un azzurro quasi costante su tutto il cielo.
Ho citato alcune foto presenti sulla rete, ma tutte le immagini che ho visto
fin'ora (non solo sulla rete) mostrano una minore capacità di evidenziare le
variazioni tonali per le Nikon.
Non che siano pessime fotocamere, anzi, ma i colori Canon mi convincevano e
mi convincono tutt'ora di più, poi ognuno è libero di avere le proprie
opinioni.
Adesso il confronto va fatto fra D90 e 50D , ma sopratutto fra D700 e
(l'imminente si spera) erede della 5D.
Ciao.
"verbatim" <
usol...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:48bbdb15$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...
> vedo spesso delle foto di nikon e ora riesco a riconoscerle a volo anche
> senza leggere gli EXIF
>
> ma a voi piacciono i colori restituiti dalle fotocamere digitali nikon ?!
> francamente li vedo mooolto poco vicini alla realtà... cioè una foto nikon
> va necessariamente postelaborata con fotoritocchi
>
> mentre ho visto molte foto canon da consumer che nei colori sono brillanti
> e vivaci quasi saturi come la vecchia velvia
>
> ma come mai questa scelta di nikon oppure è una mia fissa mentale ??????
> grazie


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
Il 01 Set 2008, 16:50, "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto:
**************
> Ho citato alcune foto presenti sulla rete, ma tutte le immagini che ho
visto
> fin'ora (non solo sulla rete) mostrano una minore capacità di evidenziare
le
> variazioni tonali per le Nikon.
*************
> Non che siano pessime fotocamere, anzi, ma i colori Canon mi convincevano
e
> mi convincono tutt'ora di più, poi ognuno è libero di avere le proprie
> opinioni.
Libero di avere le proprie opinioni e i propri gusti senz'altro, ma non di
sparare cazzate prive di ogni fondamento.
E' già la seconda volta che te lo chiedo, la prima non mi hai nemmeno
risposto: hai documenti seri e non due foto due di confonti fatti a cazzo
per sostenere questo? Altrimenti rientri di diritto nella categoria dei
"cazzoni usenettari"



title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
On Mon, 01 Sep 2008 16:07:52 +0200, Harpo <pazi...@no.invalid> wrote:
>aspetta di vederle, no?
E' tempo perso perche' se fai un paragone del genere (e me lo vuoi
mostrare via file) significa che non hai la piu' pallida idea di cio'
di cui stai parlando.
Comunque grazie, ma conosco la Velvia, so come satura i colori, come
vira nelle ombre, come va esposta per essere proiettata con un
colorplan e come per essere digitalizzata alla meno peggio con un
LS-40, e conosco la resa di quella merda di compatta che vorresti
paragonare a quella pellicola, che per inciso nemmeno mi piace.
/* Eta Beta */


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
On Mon, 01 Sep 2008 14:53:15 GMT,
em...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
>Altrimenti rientri di diritto nella categoria dei
>"cazzoni usenettari"
Di questo passo ci tocchera' rivalutare thewizardofwiz...
/* Eta Beta */


title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
On Mon, 01 Sep 2008 17:00:15 +0200, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
>
wrote:
>Di questo passo ci tocchera' rivalutare thewizardofwiz...
calma...



title: colori Nikon ma a voi piacciono?!

text:
On Mon, 01 Sep 2008 16:56:43 +0200, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
>On Mon, 01 Sep 2008 16:07:52 +0200, Harpo <pazi...@no.invalid> wrote:
>
>>aspetta di vederle, no?
>
>E' tempo perso perche' se fai un paragone del genere (e me lo vuoi
>mostrare via file) significa che non hai la piu' pallida idea di cio'
>di cui stai parlando.
Maestro, mi sa di sì invece, magari anche solo perché quando io stavo in
camera oscura i tuoi ti stavano ancora fabbricando :)
>Comunque grazie, ma conosco la Velvia, so come satura i colori, come
>vira nelle ombre, come va esposta per essere proiettata con un
>colorplan e come per essere digitalizzata alla meno peggio con un
>LS-40, e conosco la resa di quella merda di compatta che vorresti
>paragonare a quella pellicola, che per inciso nemmeno mi piace.
Era solo un esempio, non era rivolto a te, ti puoi sempre voltare
dall'altra parte per non guardare, e non volevo certo offenderti...
...io.
--
harpo
http://harpo.altervista.org