title: [OT] Che bello la Juventus perde

text:
"Lion" <
jackth...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c179d8f$0$30902$5fc...@news.tiscali.it...
> "Gippe" wrote:
>> Nel paese dei conflitti di interesse questo � normale!
>
> Sono d'accordo sul fatto che potrebbero essere convocati alcuni giocatori
> in luogo di altri, non ci piove.
> D'altra parte in Italia siamo tutti ct, no? :-)
>
> Rimane il fatto che storicamente il blocco juve ha caratterizzato le
> nostre selezioni.
> Non puo' essere un caso, ne' tantomeno una questione di interessi
> particolari.
Beh avrei dei dubbi sugli interessi
>
> Anche perche' si e' vinto con i blocchi juve, quindi la sostanza c'era.
>
I giornalisti conniventi (come � stato dimostrato) hanno continuamente
parlato di blocco juve, ma nel 2006 c'erano altri giocatori che hanno dato
il loro sostanziale contributo:
Grosso (Palermo-Inter)
Materazzi (Inter)
Totti (Roma)
Pirlo (Milan)
Gattuso (Milan)
Perrotta (Roma)
Toni (Fiorentina - Bayern)
poi di discontinui c'erano
De Rossi (Roma) squalificato alla seconda contro gli USA
Nesta (Milan) infortunato
Zaccardo (Palermo)
Barzagli (Palermo) incappato in uno scivolone
Inzaghi (Milan)
Gilardino (Milan)
Nel 1982
un certo Oriali (Inter)
Antognoni (Fiorentina)
Graziani (Roma)
Conti (Roma)
Collovati (Inter)
Altobelli (Inter)
Bergomi (Inter)
Insomma si pu� parlare di blocco ma in maniera allargata!
Poi ci sarebbe anche da aggiungere gli insiceessi e/o le magre figure
raccolte con i vari blocchi.
Assurda anche la famosa staffetta tra Mazzola e Rivera voluta politicamente.
Non si tratta di essere ct, ma di avere un po' di senso critico e onest�
morale.
La questione di Amauri � stata dimenticata troppo presto, cos� come
Camoranesi!
Preoccuparsi di convocare in nazionale quel brocco per non fargli fare pi�
le traversate atlantiche � proprio meschino, quando poi il calciatore ammise
che se la sele�ao l'avesse convocato sarebbe andato di corsa a giocarci!!!
Siamo ridicoli col "blocco" juve!


title: [OT] Che bello la Juventus perde

author: Gippe

text:
"Lion" <
jackth...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c179efb$0$6833$5fc...@news.tiscali.it...

Credi ancora alla befana! :)


title: [OT] Che bello la Juventus perde

author: Lion

text:
"Gippe" wrote:
> I giornalisti conniventi (come � stato dimostrato) hanno continuamente
> parlato di blocco juve, ma nel 2006 c'erano altri giocatori che hanno dato
> il loro sostanziale contributo:
come gia' detto, si nega l'evidenza
--
____
Ciao
Lion


title: [OT] Che bello la Juventus perde

text:
"Gippe" wrote:
> Credi ancora alla befana! :)
Beh e' tutto marcio allora
--
____
Ciao
Lion


title: [OT] Che bello la Juventus perde

author: Alex

text:
Il 15/06/2010 17:40, Lion ha scritto:
> "Beppe" wrote:
>> Era per evidenziare solo che nonstante i blocchi Juve, quando l'Italia
>> ha vinto il mondiale uno dei migliori non proveniva dalla Juve.
>
> Non ci vedo nulla di scandaloso.
> Anche Bruno Conti e' stato uno dei migliori dell'Italia che trionfo' in
> Spagna nel 1982.
> Cio' non toglie che anche allora come adesso e come ad esempio nel 2006
> c'era sempre il blocco juve.
> Ci sara' un motivo, o no?
>
>> Qui il problema poi č un altro, non tanto il blocco Juve quanto il
>> blocco GEA...
>
> Mi risulta che la GEA non esista piu' fin dal 2006, o sbaglio?
> Insomma, si va avanti con i soliti luoghi comuni.
>
la GEA non c'č piů ma ha cambiato sicuramente nome. Ma scusa quando
catturano i boss mafiosi la mafia č scomparsa?



title: [OT] Che bello la Juventus perde

author: MaxDJ

text:
"Lion" <
jackth...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c17a5ec$0$6833$5fc...@news.tiscali.it...
> "Gippe" wrote:
>> Credi ancora alla befana! :)
>
> Beh e' tutto marcio allora
...e te ne sei accorto solo adesso ?
--
MaxDJ��



title: [OT] Che bello la Juventus perde

text:
"Alex" wrote:
> la GEA non c'č piů ma ha cambiato sicuramente nome. Ma scusa quando
> catturano i boss mafiosi la mafia č scomparsa?
adesso come si chiama, pirelli telecom?
non seguite il calcio se la pensate cosi'
--
____
Ciao
Lion


title: [OT] Che bello la Juventus perde

text:
"MaxDJ" wrote:
> ...e te ne sei accorto solo adesso ?
io sono uno di quelli che pensano che in campo ci vanno i giocatori, e
vincono o perdono loro
--
____
Ciao
Lion


title: [OT] Che bello la Juventus perde

text:
Il 16/06/2010 10:02, Lion ha scritto:
> "MaxDJ" wrote:
>> ...e te ne sei accorto solo adesso ?
>
> io sono uno di quelli che pensano che in campo ci vanno i giocatori, e
> vincono o perdono loro
>
beh allora calciopoli non è mai esistita?



title: [OT] Che bello la Juventus perde

text:
"Alex" <
alex...@najndfjajodmoakifakmd.gmx.com
> ha scritto nel messaggio
news:hvagai$1gf9$2...@adenine.netfront.net...
>>> ...e te ne sei accorto solo adesso ?
>>
>> io sono uno di quelli che pensano che in campo ci vanno i giocatori, e
>> vincono o perdono loro
>>
> beh allora calciopoli non è mai esistita?
probabilmente è uno juventino e il suo idolo e quella merda di Moggi !  :))



title: 820 trust

author: Marco

text:
ehi Gianfranco, io l'ho comprata 1 mesetto fa, qualke cosa in meno 200? a
Siracusa. cmq č ottima come qualitą e funzioni! se hai domande kiedi pure
ciao!


title: Digit. Kodak

author: laser

text:
Cerco macchina digitale Kodak DX 6490, senza cavetteria, software o altro,
solo la macchina.


title: apro la confezione..e sorpresa!!!!

author: aborigeno italiano

text:
ieri ho acquistato alla media di milano una canon g2.
arrivo a casa tutto eccitato,apro la confezione e mi coccolo la macchina
per un po..
poi un'occhiata alle lenti dell'obbiettivo..e sorpresa???
2 rigature di circa 3 mm nella parte bassa!!!!
credendo fosse sporco,con appositi strumenti cerco di pulirlo,ma nulla..le
rigature sono li e nn si spostano...
l'obbiettivo e' rovinato..
ok ok,ho scattato un paio di foto,e sembra che non si noti nulla...
ma non mi sembra il massimo della vita!!!
ma mi chiedo,come e' possibile in una macchina nuova???
come mi devo comportare?
grazie 1000 a tutti
aborigeno
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: apro la confezione..e sorpresa!!!!

author: Conan

text:
aborigeno italiano wrote:
> ieri ho acquistato alla media di milano una canon g2.
> arrivo a casa tutto eccitato,apro la confezione e mi coccolo la macchina
> per un po..
> poi un'occhiata alle lenti dell'obbiettivo..e sorpresa???
> 2 rigature di circa 3 mm nella parte bassa!!!!
> credendo fosse sporco,con appositi strumenti cerco di pulirlo,ma nulla..le
> rigature sono li e nn si spostano...
> l'obbiettivo e' rovinato..
> ok ok,ho scattato un paio di foto,e sembra che non si noti nulla...
> ma non mi sembra il massimo della vita!!!
> ma mi chiedo,come e' possibile in una macchina nuova???
> come mi devo comportare?
> grazie 1000 a tutti
> aborigeno
Ciao, in questi casi non avresti dovuto attendere un'attimo, riportala
immediatamente dal negoziante che te la venduta, hai 8 giorni di tempo per
richiedere la sostituzione del prodotto in modo automatico, superato il
periodo la devi portare al centro assistenza.



title: apro la confezione..e sorpresa!!!!

author: Pino52  :-) RM

text:
"Conan" <
cona...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:atdeb9$nqk$1...@news.newsland.it...
> aborigeno italiano wrote:
>
> > ieri ho acquistato alla media di milano una canon g2.
> > arrivo a casa tutto eccitato,apro la confezione e mi coccolo la macchina
> > per un po..
> > poi un'occhiata alle lenti dell'obbiettivo..e sorpresa???
> > 2 rigature di circa 3 mm nella parte bassa!!!!
> > credendo fosse sporco,con appositi strumenti cerco di pulirlo,ma
nulla..le
> > rigature sono li e nn si spostano...
> > l'obbiettivo e' rovinato..
> > ok ok,ho scattato un paio di foto,e sembra che non si noti nulla...
> > ma non mi sembra il massimo della vita!!!
> > ma mi chiedo,come e' possibile in una macchina nuova???
>
> > come mi devo comportare?
>
> > grazie 1000 a tutti
>
> > aborigeno
>
> Ciao, in questi casi non avresti dovuto attendere un'attimo, riportala
> immediatamente dal negoziante che te la venduta, hai 8 giorni di tempo per
> richiedere la sostituzione del prodotto in modo automatico, superato il
> periodo la devi portare al centro assistenza.
Ma la confezione era sigillata? .... e cmq non č detto che il cambio te lo
facciano in "automatico".... su roba cosě delicata alcuni negozianti "non
cambiano" (anche se la legge prevede il cambio entro 8 giorni..... ci sono
dei "distinguo") perchč potrebbero addebitare a te l'inconveniente e tu non
potresti provere il contrario.
Provare comunque penso che sia la miglior cosa....
Bye Pino52 RM :-)


title: apro la confezione..e sorpresa!!!!

text:
> > grazie 1000 a tutti
>
> > aborigeno
>
> Ciao, in questi casi non avresti dovuto attendere un'attimo, riportala
> immediatamente dal negoziante che te la venduta, hai 8 giorni di
> tempo per richiedere la sostituzione del prodotto in modo automatico,
> superato il periodo la devi portare al centro assistenza.
tempo fa al media mi pare ci fosse la possibilitą di riportare indietro la
macchina dopo un tot di giorni e cambiarla, anche se semplicemente non ti
andava, credi che le macchine che riportano indietro le buttino via?
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Programma per comprimere foto

author: Rex

text:
Salve a tutti.
Avete qualche programma da suggerirmi che mi permette di comprimere
efficacemente sia formati jpeg che nef?


title: Programma per comprimere foto

author: edi'®

text:
"Rex" <
22220i...@mynewsgate.net
> ha scritto

> Avete qualche programma da suggerirmi che mi permette di comprimere
> efficacemente sia formati jpeg che nef?

Per i jpg qualsiasi programma, dal più semplice irfanview fino ad arrivare
a PS o Gimp, ti permette di scegliere il grado di compressione.
Nef - invece - è il formato raw di Nikon, quindi non credo proprio che sia
possibile una qualsiasi compressione (se non forse zip o simili, ma non
avrebbe senso...)

E.D.


title: manuale olympus 4040

author: Franco Della Torre

text:
ciao a tutti,
ho smarrito il manuale della suddetta macchina ... sapete dirmi se e'
possibile trovarli su internet??
grazie mille!
Franco


title: manuale olympus 4040

author: BigGIM

text:
Sul sito Olympus Europe non ho verificato, ma quasi sicuramente nella pagina
Americana lo troverai......magari non tradotto....
Saluti
"Franco Della Torre" <
francode...@libero.it
> escribió en el mensaje
news:kvj0d0hg93kfalitq...@4ax.com...



title: manuale olympus 4040

text:
On Wed, 16 Jun 2004 14:00:01 GMT, "BigGIM" <
Big...@baby.com
> wrote:
>Sul sito Olympus Europe non ho verificato, ma quasi sicuramente nella pagina
>Americana lo troverai......magari non tradotto....
>Saluti
eh no, mi serve proprio italiano ... grazie comunque!!


title: manuale olympus 4040

text:
Un mio amico ha richiesto il manuale via e.mail 3 volte direttamente
all'Olympus...dopo qualche giorno ne ha ricevuti 3 via e.mail in italiano !
Spesso basta chiedere ! :-)
"Franco Della Torre" <
francode...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kvj0d0hg93kfalitq...@4ax.com...



title: manuale olympus 4040

text:
On Wed, 16 Jun 2004 16:42:29 +0200, "[*]-UnReaL-[*]"
<steve[stancodelloSPAM]@
ngi.it
> wrote:
>Un mio amico ha richiesto il manuale via e.mail 3 volte direttamente
>all'Olympus...dopo qualche giorno ne ha ricevuti 3 via e.mail in italiano !
ciao,
lo ha chiesto tramite il sito olympus italiano?
grazie
Franco


title: manuale olympus 4040

text:
> ciao,
> lo ha chiesto tramite il sito olympus italiano?
SI !!!


title: una curiosità

author: Oberon

text:
ma se una reflex digitale non full frame ha un crop di 1.6 circa per avere
un 50 mm dovrei comprare un 32?
o č una cavolata?
grazie
scusate la banalitŕ
ciao


title: una curiosità

author: Nic on BT

text:
"Oberon" <
hald...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio news:438deebf$0$13268$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ma se una reflex digitale non full frame ha un crop di 1.6 circa per avere
> un 50 mm dovrei comprare un 32?
Si
Nic


title: una curiosità

text:
>ma se una reflex digitale non full frame ha un crop di 1.6 circa per >avere
un 50 mm dovrei comprare un 32?
>Si
ma, se a 28-35mm  trovo diciamo dei grandangolari l'effetto rimarrà quello
del grandangolo acnhe se simulerà un 50?
esiste una focale di questo diametro non grandangolare?
grazie ancora
ciao


title: una curiosità

author: Devidah!

text:
Oberon wrote:
> ma se una reflex digitale non full frame ha un crop di 1.6 circa per avere
> un 50 mm dovrei comprare un 32?
come molti hanno scritto sul NG, cio' e' vero solo per quanto riguarda
l'angolo di visuale, cioe' "quanto ingrandisce" la tua lente.
un 50 mm ha una "vista" equivalente di 80 mm, ma la profondita' di campo
resta quella di un 50 mm!


title: una curiosità

author: Ivan

text:
> ma, se a 28-35mm  trovo diciamo dei grandangolari l'effetto rimarrà quello
> del grandangolo acnhe se simulerà un 50?
> esiste una focale di questo diametro non grandangolare?
C'è qualcosa che non va, ai miei tempi si parlava di fondamentali...


title: una curiosità

author: Shandoe

text:
Siamo sicuri riguardo la profondita' di campo?
La pdc e' un 'illusione' dovuta al fatto che il nostro occhio
percepisce come puntiformi i cerchietti di piccolo diametro se
osservati da una certa distanza (convenzionalmente il limite e' 0,25mm
di diametro da 32cm, ma e' soggettivo) ne deriva che la pdc non e' una
grandezza assoluta ma relativa ed aumenta o diminuisce in maniera
inversamente proporzionale alla dimensione di stampa ed alla distanza
di osservazione.
A parita' di dimensione di stampa un immagine scattata con fattore di
crop viene ingrandita rispetto al formato intero, cosi' facendo una
parte di punti che prima risultavano 'a fuoco' vengono ingranditi fino
a superare le dimensioni del circolo di confusione. A causa
dell'ingrandimento la pdc quindi diminuisce, compensando (parzialmente
o in tutto?) il fatto di lavorare con una focale piu' corta rispetto
all'equivalente.
Gli altri fattori che influenzano la pdc non sono influenzati dalla
lunghezza della focale quindi non credo vadano presi in considerazione.
Ovviamente sono mie considerazioni ed anche io vorrei chiarimenti in
merito.


author: Luca

text:
videocamera come la fotocamera digitale?
scusate, vorrei capire se vi sono già in commercio videocamere dig.
che permettano un "fermo immagine" di qualità, come la fotocamera
dig. ? Mi potete inviare alcuni link, sono graditi anche i vs. pareri!!!
molte onolevoli glazie <|:-D
--
N.B. Rispondimi con una mail a
cfsy...@tin.it
 e non sul NG
        (oppure togli NOSPAM dall'indirizzo)
Grazie 1.000
Ciao Luca :-)
(a volte sono OT lo sò, il fatto è che magari in una serata fai 5-10
richieste in piu NG
poi, però passa un pò di tempo prima che ti ricolleghi o che qlc ti
risponda:
a questo punto 1)Non ricordi piu' dove hai fatto quella richiesta che... ;
2)Non riesci piu'
a recuperare le risposte xchè è passato troppo tempo o troppi messaggi....
non è per cattiveria....)


Luca <
cfsy...@tin.it
> scritto
> videocamera come la fotocamera digitale?
> scusate, vorrei capire se vi sono già in commercio videocamere dig.
> che permettano un "fermo immagine" di qualità, come la fotocamera
> dig. ? Mi potete inviare alcuni link, sono graditi anche i vs. pareri!!!
Ovviamente esistono (anche il contrario come le fotocamere Sony Mavica che
permettono brevi filmati) , ma sono inevitabilmente meno qualitative delle
fotocamere digitali.
Il punto di arrivo tra alcuni anni sarà uno foto-video-camera con un DVD
come rullino e molto più performante nelle prestazioni (memorizzazione,
trasferimento dati...) e magari con le foto trasmettibili con telefonino.
I link li trovi nei motori di ricerca:
arte-fotografia-digitale-attrezzature
Ne vedremo delle belle.
Saluti
------------------------------------------------------------------------
Nicola Baldin
Presidente Araba Fenice: Associazione fotografico digitale
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/
Fotografia e Foto digitale, Gallery, Magazine, Metropolis, Concorso,
Digitale, BestPhotoClub Site
ICQ: 23869018


title: Kit PC-DV Panasonic. DOVE LO TROVO?

author: rinasol

text:
Ho una telecam Panasonic NV-DS1EG, dove trovo il kit (cd + cavo) per
collegarla al PC?


title: RAW e CANON G3

author: Garry K

text:
qualche anima pia che mi sappia dire se esiste un PLUGIN per PHOTOSHOP
che permetta di leggere ed elaborare i file RAW dalla CANON G3? e dove
trovarlo?
grazie
gk


title: RAW e CANON G3

author: sweet dream

text:


... ????????...... ma perchè non usi il RAW Converter che viene dato in
dotazione alla fotocamera??!! ..........poi magari te lo "ripassi" in
Photoshop....ma mi sempra la cosa migliore!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: RAW e CANON G3

text:
> qualche anima pia che mi sappia dire se esiste un PLUGIN per PHOTOSHOP
> che permetta di leggere ed elaborare i file RAW dalla CANON G3? e dove
> trovarlo?
tieni d'occhio
www.scottprofessional.com
 è il miglior programma per la
gestione dei raw canon, per adesso la G3 non è ancora prevista, tempo fa ha
aggiunto il supporto per la D60, quello per la G3 non dovrebbe tardare molto
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: RAW e CANON G3

author: Gengisgat

text:
"Garry K" <
nos...@punto.com
> wrote in message
news:xQ9IPl8v71KZva...@4ax.com...

Io uso Fileviewer per trasferirli dalla macchina al PC ( senza covertirli )
e quindi BreezeBrowser per l'elaborazione .
Ciao


title: RAW e CANON G3

author: Alberto Campione

text:
"Garry K" <
nos...@punto.com
> ha scritto nel messaggio
news:xQ9IPl8v71KZva...@4ax.com...
> qualche anima pia che mi sappia dire se esiste un PLUGIN per PHOTOSHOP
> che permetta di leggere ed elaborare i file RAW dalla CANON G3? e dove
> trovarlo?
Leggi qui
http://www.dpreview.com/news/0211/021102adoberaw.asp
Non credo però che sia già uscito...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: RAW e CANON G3

author: Albrok

text:
"Garry K" <
nos...@punto.com
> ha scritto nel messaggio
news:xQ9IPl8v71KZva...@4ax.com...
> qualche anima pia che mi sappia dire se esiste un PLUGIN per PHOTOSHOP
> che permetta di leggere ed elaborare i file RAW dalla CANON G3? e dove
> trovarlo?
Prova a dare un'occhiata qui:
http://www.steves-digicams.com/digsoftware_color.html
Tra i software citati c'č Sharpraw che gestisce la G3. Il link č
http://www.logicaldesigns.com/Imaging1.htm
Ciao.
Alberto


title: RAW e CANON G3

text:
UN grazie di cuore a coloro che mi hanno risposto.
Siete stati utilissimi
garry
Addi' Mon, 10 Feb 2003 20:49:41 GMT, Garry K <
nos...@punto.com
>
scrisse:



title: problema !!!

author: iaky

text:
ciao raga ho una fujfilm2800z
mi trovo abbastanza bene ma il mio prob e il seguente.
uso la macchinetta un po dopo la spengo! la riprendo dopo due giorni, premo
il tasto LCD per vedere sul monitor e quando sto percambiare una
impostazione del menu o per scattare la foto premo il tasto e la macchinetta
si chiude.
Sara forse che le batterie si scaricano cosi presto o devo riportarla dove
la ho acquistata?
che batterie usate voi?
ciao e grazie


title: problema !!!

author: Dom

text:
Non č che hai lo spegnimento automatico impostato ad untempo troppo breve?
"iaky" <
ia...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:PIih8.8857$5z3.2...@twister2.libero.it...



title: problema !!!

author: Ing (Ht-Group)

text:
"iaky" <
ia...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:PIih8.8857$5z3.2...@twister2.libero.it...
> ciao raga ho una fujfilm2800z
...CUT
> Sara forse che le batterie si scaricano cosi presto o devo riportarla dove
> la ho acquistata?
>
> che batterie usate voi?
Se le batterie che usi sono delle semplici alkaline, aspettati una durata di
circa 15 minuti.
Ciao,
Ing


title: problema !!!

text:
io uso alckaline, che batterie devo usare?
"Ing (Ht-Group)" <
ingNO...@mediacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ulph8.39774$_u5.1...@news1.tin.it...



title: Comprare dall'america

author: Francys

text:
Ciao ragazzi volevo sapere chi di voi ha mai comprato ottiche
dall'america o simili e soprattutto dal sito B&HPHOTOVIDEO che' molto
ricco di materilae fotografico ad ottimi prezzi!!
Quando arriva alla dogana deve essere sdoganato quindi ci sara un 4%
per lo sdoganamento e un 20% di iva voi cosa mi consigliate?


title: Comprare dall'america

author: Simone G

text:
ottimo sito
"Francys" <
fvent...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:7af8b91.04111...@posting.google.com...



title: Comprare dall'america

author: Avv. Nicola Stella

text:
condivido che è un ottimo sito, io ho comprato altro materiale tutto di
ottima qualità
"Simone G" <
simone_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:70lld.31354$Es2.6...@twister2.libero.it...



title: [vendo] custodia sub Olympus 8080WZ

author: Il Grande Lebowski

text:
...come da oggetto....
------------------------------------------------------------------------------------
Tutti i giorni passati sono vigilia e tutti i giorni futuri sono
cio'-che-sara'.
Tornare ad essere vigilia, almeno per un'ora, e' il desiderio impossibile
di ogni ieri che e' passato e di ogni oggi che sta passando.
---Jose' Saramago---


title: Copri contatto caldo per D400, si trova ?

author: axupisa

text:
se si dove, cavolo ho rigirato la rete come i pedalini..........forse non
assai.   Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 11 Jan 2007 05:17:26 +0100, axupisa ha scritto:
> se si dove, cavolo ho rigirato la rete come i pedalini..........forse non
> assai.   Grazie.
Stai scherzando, vero?
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


author: Fedor Pavlovic

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Thu, 11 Jan 2007 05:17:26 +0100, axupisa ha scritto:
>
>> se si dove, cavolo ho rigirato la rete come i pedalini..........forse non
>> assai.   Grazie.
>
> Stai scherzando, vero?
>
forse l'inverno è meglio coprirlo, sai è "caldo"


text:
Il Thu, 11 Jan 2007 08:03:35 +0100, Fedor Pavlovic ha scritto:
>> Stai scherzando, vero?
>>
>
> forse l'inverno è meglio coprirlo, sai è "caldo"
Anche a te sembra una richiesta un po' marziana, eh? :-)
--
http://www.emmeeffe.org


author: PsychoWood

text:
> Anche a te sembra una richiesta un po' marziana, eh? :-)
Come mai vi pare così strana, come richiesta? :)
Anche io ho cercato (invano) la placchettina di plastica da mettere
sull'hot shoe del flash, visto che, tanto per dirne una, se scatti in
condizioni meteo non proprio belle (nebbia/pioggia, ad esempio), è
comunque utile...
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


text:
Il 11 Gen 2007, 16:38, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
> > Anche a te sembra una richiesta un po' marziana, eh? :-)
>
> Come mai vi pare così strana, come richiesta? :)
> Anche io ho cercato (invano) la placchettina di plastica da mettere
> sull'hot shoe del flash, visto che, tanto per dirne una, se scatti in
> condizioni meteo non proprio belle (nebbia/pioggia, ad esempio), è
> comunque utile...
ma prendere un pezzo di plastica di spessore simile e tagliarlo su misura è
un'operazione così complicata o sono un pazzo visionario e posso inventarci
su un business?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
> ma prendere un pezzo di plastica di spessore simile e tagliarlo su misura è
> un'operazione così complicata o sono un pazzo visionario e posso inventarci
> su un business?
Naaaaa, vuoi mettere la soddisfazione di spenderci dei soldi? :)
A parte gli scherzi, non so quanto "simile" possa andar bene, ad un
certo punto sarebbe come se non ci fosse..
--
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


text:
PsychoWood ha scritto:
>> ma prendere un pezzo di plastica di spessore simile e tagliarlo su
>> misura è
>> un'operazione così complicata o sono un pazzo visionario e posso
>> inventarci
>> su un business?
>
> Naaaaa, vuoi mettere la soddisfazione di spenderci dei soldi? :)
> A parte gli scherzi, non so quanto "simile" possa andar bene, ad un
> certo punto sarebbe come se non ci fosse..
e comunque non serve assolutamente a un cazzo. imho, ovviamente.


text:
Il 11 Gen 2007, 16:38, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
> Come mai vi pare così strana, come richiesta? :)
> Anche io ho cercato (invano) la placchettina di plastica da mettere
> sull'hot shoe del flash, visto che, tanto per dirne una, se scatti in
> condizioni meteo non proprio belle (nebbia/pioggia, ad esempio), è
> comunque utile...
Mah...
A me sembra un po' come quelli che comprano il divano e lo tengono avvolto
nel preservativo di plastica trasparente dell'imballaggio per 15 anni...
A me è capitato di scattare sotto la pioggia, nemmeno tanto leggera, per ore
sotto una fitta nevicata, nella nebbia, in piscina con 30° ed umidità al
101%, con D30, 10D, 20D, e mai un colpo di tosse, nonostante nessuna fosse
tropicalizzata.
Devo dire però che non ho mai provato a fare ponte con due dita mentre
scatto, solitamente tengo i polpastelli da un'altra parte.... :))
Ciao!
Pierpaolo



text:
> e comunque non serve assolutamente a un cazzo. imho, ovviamente.
Anche imho, se è per questo :)
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


text:
> Mah...
> A me sembra un po' come quelli che comprano il divano e lo tengono avvolto
> nel preservativo di plastica trasparente dell'imballaggio per 15 anni...
> A me è capitato di scattare sotto la pioggia, nemmeno tanto leggera, per ore
> sotto una fitta nevicata, nella nebbia, in piscina con 30° ed umidità al
> 101%, con D30, 10D, 20D, e mai un colpo di tosse, nonostante nessuna fosse
> tropicalizzata.
> Devo dire però che non ho mai provato a fare ponte con due dita mentre
> scatto, solitamente tengo i polpastelli da un'altra parte.... :))
Massì, è solo una pippa mentale, ovvio che l'unico motivo sarebbe
estetico :D
http://www.samsungcamera.co.kr/product/review/GX-1S/Und3r9r0unD_img/1142011243_02_02hotshoe.jpg



author: dauphine (lu)

text:
"Sights.it" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z76Y1...@usenet.libero.it...
> Il 11 Gen 2007, 16:38, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha
scritto:
> A me sembra un po' come quelli che comprano il divano e lo tengono avvolto
> nel preservativo di plastica trasparente dell'imballaggio per 15 anni...
> A me è capitato di scattare sotto la pioggia, nemmeno tanto leggera, per
ore
> sotto una fitta nevicata, nella nebbia, in piscina con 30° ed umidità al
> 101%, con D30, 10D, 20D, e mai un colpo di tosse, nonostante nessuna fosse
> tropicalizzata.
giusto, se piove piove, non sara' il copricontatto a rimediare.
credo che la funzione primaria sia un'altra, diremo antiurto,
essendo che le L superiori della slitta sono un punto delicato;
basta una bottarella al punto giusto e non entra piu' il flash.
lo so perche' io non sono un tipo delicato con le fotocamere
e ne ho ammaccate un paio, di slitte; consigliata ai fotografi bruschi.
ricordo bene che la prestigiosa kiev forniva il copricontatto in dotazione
sulla 19, un tempo a porta portese dai russi si trovavano facilmente
--
luca
http://community.webshots.com/user/miarellimariani


author: Lord Rayden

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.5c227d718...@ANTISPAMinwind.it...
> > Mah...
> > A me sembra un po' come quelli che comprano il divano e lo tengono
avvolto
> > nel preservativo di plastica trasparente dell'imballaggio per 15 anni...
> > A me è capitato di scattare sotto la pioggia, nemmeno tanto leggera, per
ore
> > sotto una fitta nevicata, nella nebbia, in piscina con 30° ed umidità al
> > 101%, con D30, 10D, 20D, e mai un colpo di tosse, nonostante nessuna
fosse
> > tropicalizzata.
> > Devo dire però che non ho mai provato a fare ponte con due dita mentre
> > scatto, solitamente tengo i polpastelli da un'altra parte.... :))
>
> Massì, è solo una pippa mentale, ovvio che l'unico motivo sarebbe
> estetico :D
>
>
http://www.samsungcamera.co.kr/product/review/GX-1S/Und3r9r0unD_img/11420112
43_02_02hotshoe.jpg
Comprati una compatta prosumer, spesso quelle hanno il tappino sulla slitta
flash! ;-)


text:
Il Thu, 11 Jan 2007 17:17:07 +0100, Fedor Pavlovic ha scritto:
> e comunque non serve assolutamente a un cazzo
tra l'altro...



author: Trystero

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> Massě, č solo una pippa mentale, ovvio che l'unico motivo sarebbe
> estetico :D
Si vede che tanti si fanno pippe estetiche:
http://snipurl.com/17b2f
Io comunque ricordo che sulle Canon AE1 c'era, ma era anche la prima
cosa che si perdeva.


text:
...essorini che hanno risposto, soprattutto con giudizzi per i quali non
solo non me ne frega una sega ma nemmeno li ho richiesti. Io ho chiesto
solamente se esiste e se si trova. e basta ma evidentemente la voglia di
dire la propria prevale l'umiltà.
           Comunque grazie lo stesso.
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Thu, 11 Jan 2007 17:17:07 +0100, Fedor Pavlovic ha scritto:
> > e comunque non serve assolutamente a un cazzo
> tra l'altro...
--



author: Ciclista errante

text:
"axupisa" <
axu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:eo65ea$lgv$1...@news.newsland.it...
> ...essorini che hanno risposto, soprattutto con giudizzi per i quali non
> solo non me ne frega una sega ma nemmeno li ho richiesti. Io ho chiesto
> solamente se esiste e se si trova. e basta ma evidentemente la voglia di
> dire la propria prevale l'umiltà.
>           Comunque grazie lo stesso.
Mettici sopra un pezzo di gomma pane e non rompere più le balle.


text:
Il Thu, 11 Jan 2007 21:07:38 +0100, axupisa ha scritto:
> ...essorini che hanno risposto, soprattutto con giudizzi per i quali non
> solo non me ne frega una sega ma nemmeno li ho richiesti. Io ho chiesto
> solamente se esiste e se si trova. e basta ma evidentemente la voglia di
> dire la propria prevale l'umiltà.
A domande idiote si risponde con prese per il culo. Te le sei meritate
tutte. Io ne ho uno, se ti interessa, la Minox 35 GL ce l'ha di serie. Lo
vendo con la Minox in regalo, 3000 euro.



author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 11 Jan 2007 16:10:13 GMT,
celio.vibenn...@gmail.com
(Celio Vibenna) wrote:
>ma prendere un pezzo di plastica di spessore simile e tagliarlo su misura č
>un'operazione cosě complicata o sono un pazzo visionario e posso inventarci
>su un business?
qualcuno li vendeva gia', solo che nessuno li comprava perche' in
effetti non servono a un tubo. volendo coprire la slitta del flash io
ci metterei, almeno, una livella.
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)


text:
On Thu, 11 Jan 2007 17:17:07 +0100, Fedor Pavlovic
<
plo...@plokovic.pl
> wrote:
>e comunque non serve assolutamente a un cazzo. imho, ovviamente.
e questo che vuol dire? :)



text:
On Thu, 11 Jan 2007 16:28:54 GMT,
pi...@pluto.it
 (Sights.it) wrote:
>A me è capitato di scattare sotto la pioggia, nemmeno tanto leggera, per ore
io di solito ci do' un giro di domopack sul posto, quando la macchina
e' gia' in temperatura. non e' tanto per ripararla dall'acqua sul
momento, ma e' che mi scoccia asciugarla dopo e quando e' bagnata
fradicia non voglio rischiare che mi scivolino le dita sui comandi.
c'era un tale in un forum che sosteneva che fosse sua abitudine lavare
l'f5 sotto la doccia dopo aver fatto foto alle regate e averla bagnata
con acqua di mare. unica precauzione: aver aggiunto una guarnizioncina
nel tappo del corpo --quello che si mette al posto dell'obiettivo.
cosi' mi pare un po' esagerato, pero'.



text:
On Thu, 11 Jan 2007 19:32:28 +0100,
diego.t...@gmail.com
(Trystero) wrote:
>Io comunque ricordo che sulle Canon AE1 c'era, ma era anche la prima
io avevo una ae1-p ed in effetti era in dotazione. l'ho visto 2 volte,
pero', perche' quando usavi il flash non sapevi dove metterlo e lo
perdevi subito.



title: Canon G1 e manuale in italiano

author: teddy

text:
Ciao,sto per comprare la G1 da New York camera(a proposito,con
nicam.it
 ho dei problemi e non riesco a vedere gli .asp, qualcuno ha
fatto la stessa esperienza? e come l'ha risolta?), però ho paura che
il manuale in inglese sarà alquanto arduo per me. Voi direte che
potrei comprarla in Italia, ma non si trova a meno di 2 milioni,
mentre su Ny camera la fanno a 1750. Sapete com'è...
Qualcuno ha idea di come fare ad ottenere la versione italiana?
In caso dovessi optare per qualcosa di più economico,cosa dite della
Toshiba M70 come alternativa?
Ciao e grazie,
Guido.


title: SONY DSCP 72

author: Umberto Di Lonardo

text:
Chi mi può dare un consiglio su quetsa macchina?
Grazie


title: SONY DSCP 72

author: Massimo

text:
Thu, 15 May 2003 08:13:01 GMT, Umberto Di Lonardo ha scritto:
> Chi mi può dare un consiglio su quetsa macchina?
Io la ho e mi trovo bene, guarda la prova su
www.dcresource.com
 e su
www.steves-digicams.com
--
Ciao         -- Massimo --


title: SONY DSCP 72

text:
Grazie per il consiglio,
credo che stasera andrò a comprarla.
Dalla scheda che ho letto mi sembra una
buona macchina digitale.
Ciao
"Massimo" <
max62_le...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:slrnbc6o2d.2db.m...@snoopy.debian...



title: Havana&Zenit (foto)

author: Franz

text:
commenti sempre graditi:
http://farm3.static.flickr.com/2223/1760128834_26b284bf74_b.jpg
Nikon D200 Nikkor af-d 50 f.1.4
;)


title: Havana&Zenit (foto)

author: Peter

text:
On Fri, 26 Oct 2007 14:37:11 -0700, Franz <
franz...@yahoo.com
>
wrote:
>commenti sempre graditi:
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2223/1760128834_26b284bf74_b.jpg
cos'è questa merda?
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On 26 Ott, 23:40, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> On Fri, 26 Oct 2007 14:37:11 -0700, Franz <
franz.is...@yahoo.com
>
> wrote:
>
> >commenti sempre graditi:
>
> >
http://farm3.static.flickr.com/2223/1760128834_26b284bf74_b.jpg
>
> cos'è questa merda?
no. non è uno specchio. guarda meglio.


title: Havana&Zenit (foto)

author: Peacock

text:

ma in alto l'hai sfocato tu  con  photo sciopù?
no percheè quella sfocatura mi fa un pò cagare
mi sembra poco naturale


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On 26 Ott, 23:43, Peacock <
peac...@iafs.it
> wrote:
>
> ma in alto l'hai sfocato tu  con  photo sciopù?
>
> no percheè quella sfocatura mi fa un pò cagare
> mi sembra poco naturale
no, niente photoscioppe è tutto naturale... hai cannato mi sa...
:D


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On Fri, 26 Oct 2007 14:43:16 -0700, Franz <
franz...@yahoo.com
>
wrote:
>no. non è uno specchio. guarda meglio.
comunque la rigiri, pura  merda rimane.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On 26 Ott, 23:45, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> On Fri, 26 Oct 2007 14:43:16 -0700, Franz <
franz.is...@yahoo.com
>
> wrote:
>
> >no. non è uno specchio. guarda meglio.
>
> comunque la rigiri, pura  merda rimane.
allora sì, è proprio uno specchio...


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On Fri, 26 Oct 2007 14:53:02 -0700, Franz <
franz...@yahoo.com
>
wrote:
>allora sě, č proprio uno specchio...
hai pubblicato una foto di merda. Ti č piu chiaro cosě, sciacquetta
testapiatta?
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Havana&Zenit (foto)

author: fred

text:
Pensavo fosse migliore il nikkor. Per lo sfocato prova con uno Planar
50/1,4. Io l'ho avuto anche se da 25 anni sono un nikonista convinto
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:1193434631....@50g2000hsm.googlegroups.com...



title: Havana&Zenit (foto)

text:
On 26 Ott, 23:58, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> On Fri, 26 Oct 2007 14:53:02 -0700, Franz <
franz.is...@yahoo.com
>
> wrote:
>
> >allora sì, è proprio uno specchio...
>
> hai pubblicato una foto di merda. Ti è piu chiaro così, sciacquetta
> testapiatta?
ho guardato le tue foto e fanno cagare sangue per quanto fanno schifo.
hai capito sarcastico dei miei coglioni?


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On Fri, 26 Oct 2007 15:05:07 -0700, Franz <
franz...@yahoo.com
>
wrote:
>ho guardato le tue foto e fanno cagare sangue per quanto fanno schifo.
>hai capito sarcastico dei miei coglioni?
Embč?
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Havana&Zenit (foto)

author: greg

text:
Franz ha scritto:

Il sigaro sfocato e la fascetta con la scritta leggibillissima; bel
risultato.
--
Greg


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On 27 Ott, 00:14, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> On Fri, 26 Oct 2007 15:05:07 -0700, Franz <
franz.is...@yahoo.com
>
> wrote:
>
> >ho guardato le tue foto e fanno cagare sangue per quanto fanno schifo.
> >hai capito sarcastico dei miei coglioni?
>
> Embè?
embè? la tua fotografia è pura merda. non esprime un cazzo se non la
tua pochezza mentale. la tua solitudine. la tua scemenza. la tua
antipatia. tutto sommato mi sembri una persona molto arida.


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On Fri, 26 Oct 2007 15:22:52 -0700, Franz <
franz...@yahoo.com
>
wrote:
>embč? la tua fotografia č pura merda. non esprime un cazzo se non la
>tua pochezza mentale. la tua solitudine. la tua scemenza. la tua
>antipatia. tutto sommato mi sembri una persona molto arida.
quoto.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Havana&Zenit (foto)

text:

ottenuto perchè il sigaro era inclinato...
:D


title: Havana&Zenit (foto)

author: bambu

text:

merda insignificante


title: Havana&Zenit (foto)

text:

bastava dire insignificante, quell'altra parola maleodorante potevi
tenertela in culo.


title: Havana&Zenit (foto)

author: Adriano P.

text:
Franz ha scritto:

no.
--
Un uomo senza birra e' come un uomo senza birra. (Thomas)
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On 27 Ott, 08:35, "Adriano P." <
pelo78NOS...@iafs.it
> wrote:
> Franz ha scritto:
>
> > commenti sempre graditi:
>
> >
http://farm3.static.flickr.com/2223/1760128834_26b284bf74_b.jpg
>
> > Nikon D200 Nikkor af-d 50 f.1.4
>
> > ;)
>
> no.
è una composizione trash.
;)


title: Havana&Zenit (foto)

author: isaia

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:1193437372.3...@k79g2000hse.googlegroups.com...


già


title: Havana&Zenit (foto)

author: "Lo Iato"

text:
Classico scatto che attrae i peter come le mosche sulla merda.
Ne avessi azzeccata una
Ammettiamo pure che sia un maldestro e poco accurato tentativo di still life
e ammettiamo che tu voglia emettere un pensiero che non sia solo peto di
significato
la luce. Da dietro e va bene, disegnerà le masse degli oggetti. Ma come è
'sta luce? Solo perché arriva dalla finestra il lavoro è finito? Prova,
piglia vari oggetti, piazzali tra il vetro e la luce e guarda che effetti di
ombre danno. Sposta la macchina in varie angolazioni e nota come cadono i
chiari e gli scuri. Usa il cavalletto diobono! Se devi inquadrare fallo per
bene, non tagliare alla membro di segugio che lo puoi fare in post. I
riflessi li vuoi considerare? Una merda di pannellino riflettente, un cd
piazzato alla bisogna, un piatto argentato di cartone qualcosa che modelli
l'obiettivo o che schiarisca il pentaprisma.
Le masse dei tre oggetti non sarà il caso di contrastarle o di armonizzarle?
Al di là del significato nascosto che può accomunare una zenith, un sigaro e
un accendino (magari usi la macchina fotografica come portacenere e allora
fallo vedere cazzo!) considera le pure strutture geometriche. rettangolo
grande oriz. rettangolo piccolo vert. cilindro stretto e lungo. Sistemali,
varia le posizioni, prova a scattare e guardare subito l'effetto
La messa a fuoco non può essere così selettiva perché altrimenti gli altri
oggetti che non siano l'obiettivo perdono di significato, diventano inutili
Una delle grandi disdette di IAF degli ultimi anni è che ormai si da'
un'importanza smodata al nichilismo cazzaro e intellettualistico. Qualsiasi
stronzata di scatto sfocato e mal composto diventa fonte di ammirazione ed
emulazione.
Questo genere di foto, per avere un senso, deve sottostare a sudore di
fronte e bruciore di culo. Scatti, provi, riscatti, riprovi. Parti da quello
che ti soddisfa e rifai tutto usando una nuova angolazione e così via, per
10, 20, 30 volte
essere fotografi su IAF è come voler essere piloti di rally e prendere
l'auto una volta a settimana per salire la rampa del garage e tornare
indietro dopo una fermata dal giornalaio
mapperfavore
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
Le "Phalsographie" le trovate qui
http://tinyurl.com/2lu2zh
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:1193434631....@50g2000hsm.googlegroups.com...



title: Havana&Zenit (foto)

author: Px

text:
Il Sat, 27 Oct 2007 12:33:56 +0200, "Lo Iato" ha scritto:
> Una delle grandi disdette di IAF degli ultimi anni è che ormai si da'
> un'importanza smodata al nichilismo cazzaro e intellettualistico. Qualsiasi
> stronzata di scatto sfocato e mal composto diventa fonte di ammirazione ed
> emulazione.
non c'entra iaf, è un tipo di gusto e di personalità. Bisogna sempre fare
molta attenzione nell'intraprendere una lotta di generi...
> essere fotografi su IAF è come voler essere piloti di rally e prendere
> l'auto una volta a settimana per salire la rampa del garage e tornare
> indietro dopo una fermata dal giornalaio
>
> mapperfavore
rotfl, questo, in generale, è già più vero e giusto
--
"What's the ugliest part of your body?
Some say your nose, some say your toes
But I think it's your mind..."
F.Z.


title: Havana&Zenit (foto)

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:12yabiqf8guo3.1...@40tude.net...
> Il Sat, 27 Oct 2007 12:33:56 +0200, "Lo Iato" ha scritto:
>
> non c'entra iaf, è un tipo di gusto e di personalità. Bisogna sempre fare
> molta attenzione nell'intraprendere una lotta di generi...
Sarà come dici. E' che ogni tanto mi piacerebbe imparare qualcosa invece di
vedere solo cloni di artisti falliti che si scaccolano l'ombelico
dichiarando il disagio giovanile a quasi quarant'anni suonati



title: Havana&Zenit (foto)

text:
On Sat, 27 Oct 2007 12:33:56 +0200, "\"Lo Iato\""
<
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>bruciore di culo
quoto
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Havana&Zenit (foto)

text:
Il Sat, 27 Oct 2007 13:37:39 +0200, "Lo Iato" ha scritto:
> Sarà come dici. E' che ogni tanto mi piacerebbe imparare qualcosa invece di
> vedere solo cloni di artisti falliti che si scaccolano l'ombelico
> dichiarando il disagio giovanile a quasi quarant'anni suonati
a parte il fatto che non sta scritto da nessuna parte che si dichiari un
disagio, nè tantomeno giovanile, questo è un luogo comune che aggiungi tu.
Per me è solo un modo di rappresentare un'idea estetica, associata
semplicemente ad un mood caratteriale, ad una propria idea del mondo, senza
scomodare grandi filosofie.
Ma il punto è un altro, tu parli di scaccolamento di ombelichi, e in questo
modo tacci un intero genere, un'intera "sensibilità", ed è qui che giochi
la carta del rischio, perchè io potrei dire che il sudore e il
perfezionismo, che tu reclami, sono generalmente* la premessa di lavori
vuoti e aridi, spesso inutili.
*salgo anch'io sul tram degli stereotipi.



title: Havana&Zenit (foto)

text:
On 27 Ott, 15:26, Px <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
> Il Sat, 27 Oct 2007 13:37:39 +0200, "Lo Iato" ha scritto:
>
> a parte il fatto che non sta scritto da nessuna parte che si dichiari un
> disagio, nè tantomeno giovanile, questo è un luogo comune che aggiungi tu.
> Per me è solo un modo di rappresentare un'idea estetica, associata
> semplicemente ad un mood caratteriale, ad una propria idea del mondo, senza
> scomodare grandi filosofie.
> Ma il punto è un altro, tu parli di scaccolamento di ombelichi, e in questo
> modo tacci un intero genere, un'intera "sensibilità", ed è qui che giochi
> la carta del rischio, perchè io potrei dire che il sudore e il
> perfezionismo, che tu reclami, sono generalmente* la premessa di lavori
> vuoti e aridi, spesso inutili.
*quoto*
per me la fotografia è interpretazione personale di un'immagine o
un'idea. non è ricerca di un perfezionismo tecnici fine a se stesso.
besos
Franz


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On Sat, 27 Oct 2007 11:17:28 +0200, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>già
ciao sbarba, ora che hai dato il tuo illuminante contributo alla chat,
tornatene a giocare a guardie e ladri con gli zingari e non rompere il
cazzo a noi adulti.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Havana&Zenit (foto)

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4rg6i35ev0ra6vp7v...@4ax.com...
> On Sat, 27 Oct 2007 11:17:28 +0200, "isaia"
> <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
>
>>gią
>
> ciao sbarba, ora che hai dato il tuo illuminante contributo alla chat,
> tornatene a giocare a guardie e ladri con gli zingari e non rompere il
> cazzo a noi adulti.
hai cambiato tastiera?


title: Havana&Zenit (foto)

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1mutzms746i26.1l8iwcghqbukz$.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 27 Oct 2007 13:37:39 +0200, "Lo Iato" ha scritto:
>> Sarà come dici. E' che ogni tanto mi piacerebbe imparare qualcosa invece
>> di
>> vedere solo cloni di artisti falliti che si scaccolano l'ombelico
>> dichiarando il disagio giovanile a quasi quarant'anni suonati
>
> a parte il fatto che non sta scritto da nessuna parte che si dichiari un
> disagio, nè tantomeno giovanile, questo è un luogo comune che aggiungi tu.
Con il disagio più o meno presunto non mi riferivo alla foto di Franz
ovviamente, ma al livello generale di tanti pipponi allegati a foto già
vecchie prima ancora di essere state concepite. Se vuoi un esempio guardati
le foto di peacok. Tecnicamente bene eseguite (il ragazzo ci sa fare è
innegabile), ma corredate da spiegone afasico, intellettualese
incomprensibile, accolte come una delle cose migliori viste su iaf. Un
concetto (quello delle persistenze) che già era vecchio all'epoca di
Cronemberg e di sliding doors, rimasticato su IAF da nizoo ed ecco risorgere
a nuova intellettual vita
> Per me è solo un modo di rappresentare un'idea estetica, associata
> semplicemente ad un mood caratteriale, ad una propria idea del mondo,
> senza
> scomodare grandi filosofie.
minchia, senza scomodare grandi filosofie? Fare l'artista macerato da
un'angoscia interiore al cui confronto tutto diventa vecchio e superato, non
scomoda grandi filosofie?
> Ma il punto è un altro, tu parli di scaccolamento di ombelichi, e in
> questo
> modo tacci un intero genere, un'intera "sensibilità", ed è qui che giochi
> la carta del rischio, perchè io potrei dire che il sudore e il
> perfezionismo, che tu reclami, sono generalmente* la premessa di lavori
> vuoti e aridi, spesso inutili.
Io taccio soltanto di un'immensa prosopopea e autoreferenzialità, che tende
a far considerare il mondo solo per quello che passa ai confini del proprio
paesello, del proprio letto, al massimo della propria tastiera
perché il resto è tutta merda
perché il resto è tutto vecchio
perché il resto è privo di nerbo, significato e significante
nizoo, per esempio, l'ombelico se lo scartavetra, non solo se lo scaccola,
ma alcune sue cose sono effettivamente interessanti, valide, a suo modo
rivoluzionarie. Bisogna cercare in un mare di "poverinismo", ma si trovano
belle cose.
Ti riporto la risposta che mi ha dato franz
"per me la fotografia è interpretazione personale di un'immagine o un'idea.
non è ricerca di un perfezionismo tecnici fine a se stesso"
Io l'interpretazione personale non l'ho vista
l'idea nemmeno
ho solo visto una foto sciatta e sfocata
evidentemente non sono artista, ma solo un arido perfezionista tecnico fine
a me stesso



title: Havana&Zenit (foto)

text:
On Sat, 27 Oct 2007 16:36:19 +0200, "\"Lo Iato\""
<
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>perché il resto è tutta merda
>perché il resto è tutto vecchio
>perché il resto è privo di nerbo, significato e significante
quoto.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Havana&Zenit (foto)

author: Muntzer

text:
""Lo Iato"" ha scritto
> ma corredate da spiegone afasico, intellettualese incomprensibile,
Quoto, manco letto.
> accolte come una delle cose migliori viste su iaf. Un concetto (quello
> delle persistenze) che già era vecchio all'epoca di Cronemberg e di
> sliding doors, rimasticato su IAF da nizoo ed ecco risorgere a nuova
> intellettual vita
Persistenze manco so cosa voglia dire e Cronenberg mi sta sul cazzo, però le
foto mi son piaciute :-)
M


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On 27 Ott, 16:36, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
> Ti riporto la risposta che mi ha dato franz
>
> "per me la fotografia è interpretazione personale di un'immagine o un'idea.
> non è ricerca di un perfezionismo tecnici fine a se stesso"
>
> Io l'interpretazione personale non l'ho vista
> l'idea nemmeno
> ho solo visto una foto sciatta e sfocata
> evidentemente non sono artista, ma solo un arido perfezionista tecnico fine
> a me stesso
carissimo, so che tu ami fare il "regista" delle tue foto e realizzi
delle splendide interpretazioni di idee che hanno avuto altri
attraverso le tue falsografie. tutto questo è meraviglioso. la foto in
questione è un'idea che evidentemente a me suggeriva qualcosa.
l'interpretazione di una foto come di un quadro non può e non deve
essere univoca; se a te non suggerisce niente va bene lo stesso,
magari ti piacerà un'altra immagine. la foto l'ho provata in vari
modi, e quella che ho scelto era ciò che più si avvicinava al
risultato che volevo io. comunque ti ringrazio per il commento.
ciao
Franz


title: Havana&Zenit (foto)

text:
Il Sat, 27 Oct 2007 16:36:19 +0200, "Lo Iato" ha scritto:
> Con il disagio più o meno presunto non mi riferivo alla foto di Franz
> ovviamente,
certo, nemmeno io.
> ma al livello generale di tanti pipponi allegati a foto già
> vecchie prima ancora di essere state concepite. Se vuoi un esempio guardati
> le foto di peacok. Tecnicamente bene eseguite (il ragazzo ci sa fare è
> innegabile), ma corredate da spiegone afasico, intellettualese
> incomprensibile, accolte come una delle cose migliori viste su iaf. Un
> concetto (quello delle persistenze) che già era vecchio all'epoca di
> Cronemberg e di sliding doors, rimasticato su IAF da nizoo ed ecco risorgere
> a nuova intellettual vita
e dov'è il disagio giovanile? io ci vedo solo un modo di intendere le
immagini, un determinato immaginario evocativo, una precisa scelta
estetica, e il tutto combacia con la mia visione di queste cose.
> minchia, senza scomodare grandi filosofie? Fare l'artista macerato da
> un'angoscia interiore al cui confronto tutto diventa vecchio e superato, non
> scomoda grandi filosofie?
sei tu che esalti questo aspetto, in quanto base d'appoggio fondamentale
per crearsi uno stereotipo da criticare.

> Io taccio soltanto di un'immensa prosopopea e autoreferenzialità, che tende
> a far considerare il mondo solo per quello che passa ai confini del proprio
> paesello, del proprio letto, al massimo della propria tastiera
> perché il resto è tutta merda
> perché il resto è tutto vecchio
> perché il resto è privo di nerbo, significato e significante
Mah... Avresti ragione soltanto nel caso in cui l'autore si prendesse
profondamente sul serio, che è veramente l'unico difetto grave di un
qualsiasi "artista". Ma a me sembra che su iaf ci sia un bel clima di
scazzataggine e una notevole autoironia.
> Bisogna cercare in un mare di "poverinismo", ma si trovano
> belle cose.
Ma non essendo tu avvezzo a quel genere di cose, dovresti ben spiegarci il
tuo metro di giudizio, potrebbe non essere attendibile, come il mio sulla
fotografia food...
> Io l'interpretazione personale non l'ho vista
> l'idea nemmeno
Non me ne abbia a male il Franz, però il suo thread è servito solo da
spunto, più o meno nessuno ci ha visto quelle cose nella sua foto :)



title: Havana&Zenit (foto)

author: moltiocchi

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Con il disagio più o meno presunto non mi riferivo alla foto di Franz
> ovviamente, ma al livello generale di tanti pipponi allegati a foto già
> vecchie prima ancora di essere state concepite. Se vuoi un esempio guardati
> le foto di peacok.
Partire dalla foto di Franz per arrivare a quelle di Peacock è quanto
meno disonesto.
> Tecnicamente bene eseguite (il ragazzo ci sa fare è
> innegabile), ma corredate da spiegone afasico, intellettualese
> incomprensibile, accolte come una delle cose migliori viste su iaf.
Io lo spiegone non lo vedo, dov'è?
> Ti riporto la risposta che mi ha dato franz
>
> "per me la fotografia è interpretazione personale di un'immagine o un'idea.
> non è ricerca di un perfezionismo tecnici fine a se stesso"
>
> Io l'interpretazione personale non l'ho vista
> l'idea nemmeno
> ho solo visto una foto sciatta e sfocata
> evidentemente non sono artista, ma solo un arido perfezionista tecnico fine
> a me stesso
ammazza che parabola, ti riescono spesso questi trucchetti?
--
moltiocchi


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On 27 Ott, 19:43, Px <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
>
> Non me ne abbia a male il Franz, però il suo thread è servito solo da
> spunto, più o meno nessuno ci ha visto quelle cose nella sua foto :)
ho tentato uno "still life" ma evidentemente non è il mio genere.
anche se l'intenzione era quella di ottenere una cosa un pò trash non
una foto "perfetta".
 però mi piacerebbe che mi spiegaste le foto di peter: a me sembrano
per la maggior parte foto sbagliate tecnicamente, spazi vuoti senza un
soggetto, senza un motivo di interesse, ignorando l'elementare regola
dei terzi, foto asfittiche e tutte più o meno simili, cosa dovrebbero
"trasmettere"? e poi se anche avessero un qualche significato, non ne
bastano 4 o 5? oltre si sconfina nella paranoia...
;)
ciao


title: Havana&Zenit (foto)

text:
Franz ha scritto:
>  però mi piacerebbe che mi spiegaste le foto di peter:
in due parole, le uniche foto che devi prendere sul serio in iaf.
--
moltiocchi


title: Havana&Zenit (foto)

text:

spiegati, a me quelle foto non dicono nulla. non mi piacciono.


title: Havana&Zenit (foto)

text:
Il Sat, 27 Oct 2007 11:03:30 -0700, Franz ha scritto:
> ho tentato uno "still life" ma evidentemente non č il mio genere.
> anche se l'intenzione era quella di ottenere una cosa un pň trash non
> una foto "perfetta".
Infatti ti hanno criticato il fatto che tu abbia reso trash un genere di
foto che di solito č l'esatto opposto, in un certo senso hai infranto le
regole, che č cosa buona e giusta, senza perň darne effettiva
giustificazione, estetica o di "messaggio".
>  perň mi piacerebbe che mi spiegaste le foto di peter:
Ci vorrebbe un saggio di una 30ina di pagine, oppure vai a cercarti lo
straordinario post dello Iato di un paio di settimane fa, spiega
indirettamente il personaggio e, ancor piů indirettamente, anche le foto.



title: Havana&Zenit (foto)

text:
Franz ha scritto:
> spiegati, a me quelle foto non dicono nulla. non mi piacciono.
non c'è nulla da spiegare. le devi solo guardare meglio facendo bene
attenzione a non fartele piacere per assuefazione, altrimenti sei fregato.
--
moltiocchi


title: Havana&Zenit (foto)

text:
Px ha scritto:
> Ci vorrebbe un saggio di una 30ina di pagine, oppure vai a cercarti lo
> straordinario post dello Iato di un paio di settimane fa, spiega
> indirettamente il personaggio e, ancor più indirettamente, anche le foto.
rotfl
--
moltiocchi


title: Havana&Zenit (foto)

text:


why are you rotfling?



title: Havana&Zenit (foto)

author: Vetro

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:jjo2k0bu5tzm.b5h1hix2g5rn$.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 27 Oct 2007 18:32:53 GMT, moltiocchi ha scritto:
>
>> Px ha scritto:
>>
>>> Ci vorrebbe un saggio di una 30ina di pagine, oppure vai a cercarti lo
>>> straordinario post dello Iato di un paio di settimane fa, spiega
>>> indirettamente il personaggio e, ancor più indirettamente, anche le
>>> foto.
>>
>> rotfl
>
> why are you rotfling?
però la domanda è interessante; non la chiuderei con un rotfl.
Io so perchè moltissime foto del pietro mi piacciono, ma mi piacerebbe
sapere perchè piacciono anche a voi.
cosa descrivono cosa significano, per voi ovviamente, quel che sono per
pietro è un fatto suo che difficilmente spiegherebbe in un lampo di
lucidità, ma cosa ci vedete in quegli spazi? o nei soggetti?!
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Havana&Zenit (foto)

text:

le ho guardate, non c'è il pericolo che mi piacciano. sono "yawn"...
:D


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On 27 Ott, 20:25, Px <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
> Il Sat, 27 Oct 2007 11:03:30 -0700, Franz ha scritto:
>
> > ho tentato uno "still life" ma evidentemente non è il mio genere.
> > anche se l'intenzione era quella di ottenere una cosa un pò trash non
> > una foto "perfetta".
>
> Infatti ti hanno criticato il fatto che tu abbia reso trash un genere di
> foto che di solito è l'esatto opposto, in un certo senso hai infranto le
> regole, che è cosa buona e giusta, senza però darne effettiva
> giustificazione, estetica o di "messaggio".
il "messaggio" era prendere 2 simboli del vecchio socialismo reale,
metterci l'accendino americano che brucia entrambi in un tripudio del
trash e dell'"amato" kitch dei paesi comunisti, che kundera ha reso
immortale nell'isostenibile leggerezza, certo mancava qualche elemento
importante, ma non avevo nient'altro sottomano... ;)
>
> >  però mi piacerebbe che mi spiegaste le foto di peter:
>
> Ci vorrebbe un saggio di una 30ina di pagine, oppure vai a cercarti lo
> straordinario post dello Iato di un paio di settimane fa, spiega
> indirettamente il personaggio e, ancor più indirettamente, anche le foto.
non vale la pena perdere 10 minuti della mia vita per leggere le
"idee" di piter. mi basta sapere che le sue foto non valgono lo spazio
che occupano nel web.(imho e non solo)
ciao
Franz


title: Havana&Zenit (foto)

text:
"moltiocchi" <
mo_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:QWKUi.153609$%k.29...@twister2.libero.it...
> "Lo Iato" ha scritto:
>
>> Con il disagio più o meno presunto non mi riferivo alla foto di Franz
>> ovviamente, ma al livello generale di tanti pipponi allegati a foto già
>> vecchie prima ancora di essere state concepite. Se vuoi un esempio
>> guardati le foto di peacok.
>
> Partire dalla foto di Franz per arrivare a quelle di Peacock è quanto meno
> disonesto.
la disonestà è solo negli occhi di chi la vuol vedere ;-)))
>
>> Tecnicamente bene eseguite (il ragazzo ci sa fare è innegabile), ma
>> corredate da spiegone afasico, intellettualese incomprensibile, accolte
>> come una delle cose migliori viste su iaf.
>
> Io lo spiegone non lo vedo, dov'è?
copioincollo
> > mi sembrano neotopografie cannate. Giusto?
>
> mmm...neotopografie non credo, cannate...boh?
> in realtà quello che è sbagliato non sono le foto
> le foto sono state fatte per rappresentare un errore
> di fondo, qualcosa che li ce ma non dovrebbe esserci
> e perchè c'é?perchè non esistono + relazioni forti
> ma solo equilibri momentanei e precari.
forse, anche credo sia difficile attribuire un significato
si può al massimo dare un'indicazione , relativa
forse giusta, magari in quel momento, ma magari aprrossimativa
esistono solo relazioni deboli
>> Ti riporto la risposta che mi ha dato franz
>>
>> "per me la fotografia è interpretazione personale di un'immagine o
>> un'idea. non è ricerca di un perfezionismo tecnici fine a se stesso"
>>
>> Io l'interpretazione personale non l'ho vista
>> l'idea nemmeno
>> ho solo visto una foto sciatta e sfocata
>> evidentemente non sono artista, ma solo un arido perfezionista tecnico
>> fine a me stesso
>
> ammazza che parabola, ti riescono spesso questi trucchetti?
Quali trucchetti? Sono anni che mi dichiaro apertamente contro il neo
autorialismo da pantofole



title: Havana&Zenit (foto)

text:
Franz, mi dispiace se quello che ti ho scritto ti č potuto sembrare la
lezioncina di chi si crede piů bravo. Il fatto č che a questa afasia
iaffina, fatta ormai solo di plonka, merda e poco altro, ho cercato di
contrapporre un discorso differente dal solito. Certo non sono stato
suadente e rassicurante. Non ho premesso "la foto č bella ma..." non ho
usato la vaselina per infilare la supposta. Errore mio. Volevo solo farti
capire che per fare una buona foto non  occorre uno studio fotografico o
flash super potenti. Basterebbe usare con accuratezza la luce del sole e
inquadrare.
Se io posto una mia foto (almeno per me č cosě) concedo parte di me agli
altri, parte della mia visione del mondo. Proporre qualcosa di stracco e
svogliato solo per farsi dire che č una merda, mi sembrerebbe di buttarmi
via
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non č difficile č inutile



title: Havana&Zenit (foto)

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:tyw5kn0plzm4$.1j1dw57w8ix8n$.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 27 Oct 2007 16:36:19 +0200, "Lo Iato" ha scritto:
>
>
>> Con il disagio più o meno presunto non mi riferivo alla foto di Franz
>> ovviamente,
>
> certo, nemmeno io.
>
>> ma al livello generale di tanti pipponi allegati a foto già
>> vecchie prima ancora di essere state concepite. Se vuoi un esempio
>> guardati
>> le foto di peacok. Tecnicamente bene eseguite (il ragazzo ci sa fare è
>> innegabile), ma corredate da spiegone afasico, intellettualese
>> incomprensibile, accolte come una delle cose migliori viste su iaf. Un
>> concetto (quello delle persistenze) che già era vecchio all'epoca di
>> Cronemberg e di sliding doors, rimasticato su IAF da nizoo ed ecco
>> risorgere
>> a nuova intellettual vita
>
> e dov'è il disagio giovanile? io ci vedo solo un modo di intendere le
> immagini, un determinato immaginario evocativo, una precisa scelta
> estetica, e il tutto combacia con la mia visione di queste cose.
E qual'è la scelta estetica?
L'inutilità palese dell'essere umano?
La sua intrinseca incapacità di rimanere solido, ancorato, visibile?
La notte visualizzata come una serie infinita di fine livello da
playstation?
L'assoluto rifiuto per tutto quello che può assomigliare a regola?
L'incoercibile desiderio di infrangere appunto quella regola per poi
accorgersi che dietro ce n'è un'altra pronta?
Che viviamo in un'enorme matrix?
O che è inconcepibile parlare di valori se non sono espressi in maniera
tetra e disperata?
quale di queste è l'estetica in cui ti riconosci? O magari per te è altro
>
>> minchia, senza scomodare grandi filosofie? Fare l'artista macerato da
>> un'angoscia interiore al cui confronto tutto diventa vecchio e superato,
>> non
>> scomoda grandi filosofie?
>
> sei tu che esalti questo aspetto, in quanto base d'appoggio fondamentale
> per crearsi uno stereotipo da criticare.
qui tenti maldestramente un  artificio retorico che alcuni chiamano
"giramento di frittata"
>
>> Io taccio soltanto di un'immensa prosopopea e autoreferenzialità, che
>> tende
>> a far considerare il mondo solo per quello che passa ai confini del
>> proprio
>> paesello, del proprio letto, al massimo della propria tastiera
>> perché il resto è tutta merda
>> perché il resto è tutto vecchio
>> perché il resto è privo di nerbo, significato e significante
>
> Mah... Avresti ragione soltanto nel caso in cui l'autore si prendesse
> profondamente sul serio, che è veramente l'unico difetto grave di un
> qualsiasi "artista". Ma a me sembra che su iaf ci sia un bel clima di
> scazzataggine e una notevole autoironia.
ma va? ma dai? di giuro!! qui nessuno si prende sul serio? ;-))))))))))))
>
>> Bisogna cercare in un mare di "poverinismo", ma si trovano
>> belle cose.
>
> Ma non essendo tu avvezzo a quel genere di cose, dovresti ben spiegarci il
> tuo metro di giudizio, potrebbe non essere attendibile, come il mio sulla
> fotografia food...
e chi te l'ha suggerito che io non sia avvezzo? Il fatto che abbia
cinquant'anni? che sia troppo vecchio per capire? Solo perché non le
considero la pietra di paragone dell'arte fotografica non vuol dire che non
ne apprezzi il valore. Se una foto è ben fatta la so riconoscere anche se è
sepolta da un quintale di fumisterie. Io non so scattare le foto di food, ma
non per questo non riconosco un capasso quando lo vedo



title: Havana&Zenit (foto)

text:
On 27 Ott, 21:25, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
> Franz, mi dispiace se quello che ti ho scritto ti è potuto sembrare la
> lezioncina di chi si crede più bravo. Il fatto è che a questa afasia
> iaffina, fatta ormai solo di plonka, merda e poco altro, ho cercato di
> contrapporre un discorso differente dal solito. Certo non sono stato
> suadente e rassicurante. Non ho premesso "la foto è bella ma..." non ho
> usato la vaselina per infilare la supposta. Errore mio. Volevo solo farti
> capire che per fare una buona foto non  occorre uno studio fotografico o
> flash super potenti. Basterebbe usare con accuratezza la luce del sole e
> inquadrare.
no va bene così, almeno hai spiegato tu come l'avresti fatta.
certamente nello still life sarai più bravo di me perchè è un genere
che non pratico, e che anzi vorrei praticare ma mi mancano le luci,
posso sfruttare, per ora solo le luci delle finestre e dei bar;) in
questi casi il flashetto non serve a niente se non ad appiattire tutto
per cui è meglio non usarlo. luci da studio non ne posso comprare per
cui...
>
> Se io posto una mia foto (almeno per me è così) concedo parte di me agli
> altri, parte della mia visione del mondo. Proporre qualcosa di stracco e
> svogliato solo per farsi dire che è una merda, mi sembrerebbe di buttarmi
> via
in effetti se una foto di qualcuno non piace glielo si può dire anche
senza usare sempre la solita iperbole maleodorante che piace tanto su
iaf e molto, molto meno su altri NG. ma tant'è l'andazzo ormai è
questo.
ciao


title: Havana&Zenit (foto)

text:
Px ha scritto:
> why are you rotfling?
rotflavo il post dello Iato.
Ti riferisci a quello nel trehad "foto apnea"?
Usa lo stesso trucchetto che ha usato poco sopra e cioè prendere un
concetto già accettato dal pubblico (l'immagine Grillo populista nel
primo post, la foto di merda di Franz in quest'ultimo) per spiegare (in
  realtà per sminuire) qualcosa che con quel concetto non ha nulla a che
vedere.  E tu lo prendi per un post che spieghi la neotopografia? ROTFL
--
moltiocchi


title: Havana&Zenit (foto)

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:1193514360.5...@k79g2000hse.googlegroups.com...
On 27 Ott, 21:25, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
anzi vorrei praticare ma mi mancano le luci,
posso sfruttare, per ora solo le luci delle finestre e dei bar;) in
questi casi il flashetto non serve a niente se non ad appiattire tutto
per cui è meglio non usarlo. luci da studio non ne posso comprare per
cui...
fatti un favore allora, guardati queste foto
http://www.ivisual.com/barbaracorvino/
vai su "cose". Sono still life fatti con cartoncino bianco e luce della
finestra. La Corvino, a casa, ha un tavolino basso davanti alla finestra e
usa quello per posare gli oggetti da fotografare
E' un'architetto, non una fotografa
la semplicità più assoluta ( se si esclude l'uso della fantasia ovviamente)
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile



title: Havana&Zenit (foto)

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> la disonestà è solo negli occhi di chi la vuol vedere ;-)))
vuoi che creda che tu credi che la foto di merda di franz abbia qualcosa
in comune con quelle di peacock?
> copioincollo
>
>>> mi sembrano neotopografie cannate. Giusto?
>> mmm...neotopografie non credo, cannate...boh?
>> in realtà quello che è sbagliato non sono le foto
>> le foto sono state fatte per rappresentare un errore
>> di fondo, qualcosa che li ce ma non dovrebbe esserci
>> e perchè c'é?perchè non esistono + relazioni forti
>> ma solo equilibri momentanei e precari.
> forse, anche credo sia difficile attribuire un significato
> si può al massimo dare un'indicazione , relativa
> forse giusta, magari in quel momento, ma magari aprrossimativa
> esistono solo relazioni deboli
embhe' cosa c'è di difficile da capire?
detta in maniera dozzinale, le foto affrontano il tema della precarietà
ci sono tante chiavi di lettura.
> Quali trucchetti? Sono anni che mi dichiaro apertamente contro il neo
> autorialismo da pantofole
meglio le pantofole senza l'autoritarismo?
--
moltiocchi


title: Havana&Zenit (foto)

text:
Vetro ha scritto:
> quel che sono per
> pietro è un fatto suo che difficilmente spiegherebbe in un lampo di
> lucidità
L'avrà spiegato un miliardo di volte, ma tu leggi iaf?
--
moltiocchi


title: Havana&Zenit (foto)

text:
Franz ha scritto:
> le ho guardate, non c'è il pericolo che mi piacciano. sono "yawn"...
continua a fare foto di merda allora...
--
moltiocchi


title: Havana&Zenit (foto)

text:
"moltiocchi" <
mo_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4LMUi.153669$%k.29...@twister2.libero.it...

trucchetto che sai usare bene anche tu a quel che leggo
Manco fossi Caifa e Peter fosse Gesù
PXXXX!!!! Com'è quella storia che su IAF nessuno si prende sul serio???
mapperfavore!!



title: Havana&Zenit (foto)

text:
moltiocchi ha scritto:
> l'autoritarismo?
e' un refuso era autorialismo ovviamente
--
moltiocchi


title: Havana&Zenit (foto)

text:
"moltiocchi" <
mo_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dRMUi.153672$%k.29...@twister2.libero.it...
> "Lo Iato" ha scritto:
>
>> la disonestà è solo negli occhi di chi la vuol vedere ;-)))
>
> vuoi che creda che tu credi che la foto di merda di franz abbia qualcosa
> in comune con quelle di peacock?
Al di là del fatto che ho definito la foto di Franz sciatta e malriuscita e
non di merda. Dove lo hai letto che le ho messe in comune. Sei un lettore
attento solo per quello che ti comoda. peacock l'ho preso ad esempio nel
parlare di autorialità iaffina un po' incartata su sè stessa. Non c'entra
una beneamata fava con la foto di franz, due mondi distantissimi che mai mi
verrebbe in mente di unire
>
>> copioincollo
>>
>>>> mi sembrano neotopografie cannate. Giusto?
>>> mmm...neotopografie non credo, cannate...boh?
>>> in realtà quello che è sbagliato non sono le foto
>>> le foto sono state fatte per rappresentare un errore
>>> di fondo, qualcosa che li ce ma non dovrebbe esserci
>>> e perchè c'é?perchè non esistono + relazioni forti
>>> ma solo equilibri momentanei e precari.
>> forse, anche credo sia difficile attribuire un significato
>> si può al massimo dare un'indicazione , relativa
>> forse giusta, magari in quel momento, ma magari aprrossimativa
>> esistono solo relazioni deboli
>
> embhe' cosa c'è di difficile da capire?
> detta in maniera dozzinale, le foto affrontano il tema della precarietà ci
> sono tante chiavi di lettura.
Ti stupirò dicendoti che avevo capito l'antifona dalle foto senza bisogno
dello spiegone?
>
>> Quali trucchetti? Sono anni che mi dichiaro apertamente contro il neo
>> autorialismo da pantofole
>
> meglio le pantofole senza l'autoritarismo?
non uso pantofole, solo sandali da piscina... tu giri a piedi scalzi?



title: Havana&Zenit (foto)

text:
On 27 Ott, 22:04, moltiocchi <
mo_...@hotmail.com
> wrote:
> Franz ha scritto:
>
> > le ho guardate, non c'è il pericolo che mi piacciano. sono "yawn"...
>
> continua a fare foto di merda allora...
e tu continua a guardare (e probabilmente fare) foto di merda allora.


title: Havana&Zenit (foto)

text:
"moltiocchi" <
mo_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:qRMUi.153674$%k.29...@twister2.libero.it...

evidentemente non tutto.
ma a te piace? e perchè?
ciao



title: Havana&Zenit (foto)

text:
On 27 Ott, 21:59, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
> fatti un favore allora, guardati queste foto
>
>
http://www.ivisual.com/barbaracorvino/
grazie per il link. interessante.
;)
ciao


title: Havana&Zenit (foto)

text:
Il Sat, 27 Oct 2007 21:38:19 +0200, "Lo Iato" ha scritto:
> quale di queste è l'estetica in cui ti riconosci? O magari per te è altro
quelli che hai elencato sono messaggi, significanti, stanno su un altro
piano, il piano del pistolotto di spiegazioni che in realtà non piace
neanche a me. Quando parlo di estetica intendo un qualcosa di molto più
astratto e sottile, che riguarda principalmente l'aspetto visivo e
"grafico" della cosa, ovviamente integrato con un'ideale che può essere uno
qualsiasi di quelli che hai elencato, o altro.
> qui tenti maldestramente un  artificio retorico che alcuni chiamano
> "giramento di frittata"
non è vero, e questo è il punto decisivo, sei tu che parli di "artista
macerato di angoscia", non io, nè nizoo, nè peacock. Semplicemente ad
un'immagine perfettina e solare ne preferisco una più cupa e "riflessiva",
perchè mi intriga di più, mi "assomiglia" di più, e questo avviene se ci
vedo una qualche ricerca... il problema su usenet è sempre quello, si
strattona l'acqua al proprio mulino esasperando le idee degli altri, e il
risultato è che chiunque manifesti la vaga intenzione di andare oltre al
banale, diventa immediatamente un'artista macerato di angoscia, uno snob.
> ma va? ma dai? di giuro!! qui nessuno si prende sul serio? ;-))))))))))))
sono diminuiti... we si prende sul serio [ma fa anche bene il suo lavoro],
ale©s si prende sul serio... mica tanti altri, iaf si è ringiovanito.
> e chi te l'ha suggerito che io non sia avvezzo?
Aspetta che ci penso.... hmmmm TU! sì ecco, tu me l'hai suggerito, anzi me
l'hai proprio detto, per tutto il thread :)
> Il fatto che abbia cinquant'anni? che sia troppo vecchio per capire?
E daje co sta cosa dei giovini... peacock e nizoo mi sa che ne han 30
suonati, il cosiddetto disagio giovanile sapevo che colpiva fino ai 23,
circa :)
> Se una foto è ben fatta la so riconoscere anche se è
> sepolta da un quintale di fumisterie. Io non so scattare le foto di food, ma
> non per questo non riconosco un capasso quando lo vedo
Sul food valuti parametri strettamente tecnici e codificati, è più facile.



title: Havana&Zenit (foto)

text:
On Sat, 27 Oct 2007 21:25:03 +0200, "\"Lo Iato\""
<
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>plonka, merda e poco altro
quoto.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On Sat, 27 Oct 2007 11:03:30 -0700, Franz <
franz...@yahoo.com
>
wrote:
>le foto di peter foto sbagliate tecnicamente, spazi vuoti senza un
>soggetto, senza un motivo di interesse, ignorando l'elementare regola
>dei terzi, foto asfittiche e tutte più o meno simili,si sconfina nella paranoia
quoto.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On Sat, 27 Oct 2007 22:07:08 +0200, "\"Lo Iato\""
<
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> Gesů
quoto.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On Sat, 27 Oct 2007 12:01:59 -0700, Franz <
franz...@yahoo.com
>
wrote:
>10 minuti della mia vita
quoto.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On 27 Ott, 22:15, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
> "moltiocchi" <
mo_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:dRMUi.153672$%k.29...@twister2.libero.it...
> Al di là del fatto che ho definito la foto di Franz sciatta e malriuscita e
> non di merda.
come è umano lei... :D
 Dove lo hai letto che le ho messe in comune. Sei un lettore
> attento solo per quello che ti comoda. peacock l'ho preso ad esempio nel
> parlare di autorialità iaffina un po' incartata su sè stessa. Non c'entra
> una beneamata fava con la foto di franz, due mondi distantissimi che mai mi
> verrebbe in mente di unire
certo che quella foto non è tra le mie più riuscite ma mi pare che la
deprimete oltremisura! ecchecazz'! meno male che dite non prendervi
sul serio... state cazzeggiando da 2 giorni con discorsi vuoti...


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On 27 Ott, 22:04, moltiocchi <
mo_...@hotmail.com
> wrote:
> vuoi che creda che tu credi che la foto di merda di franz abbia qualcosa
> in comune con quelle di peacock?
a' quattrocchi ma chi cazzo ti credi di essere? ma vattela a prendere
in culo tu e quelle merdacce di foto di strisce d'asfalto e case
popolari B/W che ti fanno impazzire di goduria. te lo vuoi mettere in
quella testolina di minchia che se a qualcuno non piacciono vuol dire
che ha altri gusti? siccome ti piacciono a te significa che sono il
mejo del mejo? ma va va...


title: Havana&Zenit (foto)

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:1193525215.0...@y42g2000hsy.googlegroups.com...
On 27 Ott, 22:15, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
> "moltiocchi" <
mo_...@hotmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:dRMUi.153672$%k.29...@twister2.libero.it...
> Al di là del fatto che ho definito la foto di Franz sciatta e malriuscita
> e
> non di merda.
come è umano lei... :D
vadi Filini, vadi pure
Non c'entra
> una beneamata fava con la foto di franz, due mondi distantissimi che mai
> mi
> verrebbe in mente di unire
certo che quella foto non è tra le mie più riuscite ma mi pare che la
deprimete oltremisura! ecchecazz'! meno male che dite non prendervi
sul serio... state cazzeggiando da 2 giorni con discorsi vuoti...
Guarda che non c'entra niente la tua foto. le persistenze di peacock sono
distanti anche dai panorami di carloB, dalle phalso, dalle foto di Fedor e
da quelle di bobo
se li leggi bene i discorsi non sono proprio vuoti



title: Havana&Zenit (foto)

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0p1us6t9e5p$.ksuj2c8xnjis.dlg@40tude.net...
Quando parlo di estetica intendo un qualcosa di molto più
> astratto e sottile, che riguarda principalmente l'aspetto visivo e
> "grafico" della cosa, ovviamente integrato con un'ideale
Perfetto, siamo in onda. teniamo in mente questa ultima frase, quella che
riguarda l'ideale
Semplicemente ad
> un'immagine perfettina e solare ne preferisco una più cupa e "riflessiva",
> perchè mi intriga di più, mi "assomiglia" di più, e questo avviene se ci
> vedo una qualche ricerca...
Anche qui è inattaccabile. No perfettina, sì ricerca
chiunque manifesti la vaga intenzione di andare oltre al
> banale, diventa immediatamente un'artista macerato di angoscia, uno snob.
ecco qui già non ci siamo. Non è chiunque, ma solo chi immagina di avere la
verità in tasca. Il mio discorso si riferisce a chi, prendendo i suoi gusti
personali come riferimento, determina la validità estetica di tutto un
mondo. A me piace questo, il resto è merda. Se hai letto, in questo 3d, i
commenti di moltiocchi, dovresti capire a cosa mi riferisco. Se non l'hai
capito non so cosa farci.
Posso farti un paragone "politico". Isaia, Berlusconi e la TV. In un flame
precedente, hai tacciato Isa di fascismo per la sua eccessiva partigianeria.
Io condivido molti, se non tutti, gli interventi di Isaia e mi rendo anche
conto che, a volte, è eccessivo, pesante, rompipalle e poco obiettivo. Ma
siccome il suo ideale mi assomiglia di più, mi intriga di più, tendo a
glissare su certi suoi comportamenti. Tu, che sei meno coinvolto
ideologicamente, vedi con più chiarezza i difetti e glieli fai notare.
Nessuno pensa che tu sia un bieco reazionario che odia tutti i sinistri (per
quello c'è Torra), a nessuno viene in mente che la tua critica agli eccessi
ideologici anti berlusconi di Isaia sia un peana a Berlusca o una negazione
del casino in cui viviamo. La stessa cosa è per me con la neotopo e i suoi
epigoni.
Non critico la visione "notturna" di certi iaffini e delle loro foto. Anche
io ho dei laghi di pessimismo e alienazione mica male, ma non mi metto
dividere continuamente quello che è degno di essere visto e quello che deve
essere buttato nel cesso. Nizoo ha avuto, qui su iaf, momenti poco felici
non supportati da una produzione che ne giustificasse il cazzonismo a priori
(siete dei cazzoni, non capite una minchia ecc ecc). Stava cercando e cerca
ancora una sua strada ma ammetto senza problemi di averlo rivalutato
parecchio e che, comunque, sa fotografare, sa concepire un'immagine, la sa
gestire. Non sempre, ma sempre più spesso. A mio avviso è in evoluzione e
forse diventerà anche simpatico!
>> ma va? ma dai? di giuro!! qui nessuno si prende sul serio? ;-))))))))))))
>
> sono diminuiti... we si prende sul serio [ma fa anche bene il suo lavoro],
> ale©s si prende sul serio... mica tanti altri, iaf si è ringiovanito.
qui ti ho già replicato con l'aiuto indispensabile di moltiocchi, che
ringrazio ;-)
> E daje co sta cosa dei giovini... peacock e nizoo mi sa che ne han 30
> suonati, il cosiddetto disagio giovanile sapevo che colpiva fino ai 23,
> circa :)
Sai cosa mi ha disturbato veramente in peacock? Il suo rapporto spesso
superficiale con il lavoro di altri fotografi. I suoi commenti, più di una
volta, sono stati di una superficialità disarmante (merda, napalm, plonka
ecc) mutuati ovviamente da peter, ma, spesso, utilizzati a caso.
Il suo commento alle foto dell'olandese che fotografava cucine contadine per
l'europa è stato "vecchi, vecchi dappertutto, ammazzalo e che è
n'vecchiaro?!"
Qualche mese fa, in un suo intervento, nizoo ha ammesso di avere qualche
problema con l'idea della vecchiaia, considerata come incapacità di
innovarsi
sono stato spiegato o ancora no?



title: Havana&Zenit (foto)

text:
Il Sun, 28 Oct 2007 10:48:33 +0100, "Lo Iato" ha scritto:
> ecco qui già non ci siamo. Non è chiunque, ma solo chi immagina di avere la
> verità in tasca. Il mio discorso si riferisce a chi, prendendo i suoi gusti
> personali come riferimento, determina la validità estetica di tutto un
> mondo. A me piace questo, il resto è merda. Se hai letto, in questo 3d, i
> commenti di moltiocchi, dovresti capire a cosa mi riferisco. Se non l'hai
> capito non so cosa farci.
Ok, cominciamo a trovare un equilibrio fra le parti, il rischio di
assolutizzare i propri gusti è sempre molto alto, ed è forse per quello che
io adotto, come autodifesa da quel rischio, la separazione dei generi. A me
la fotografia commerciale dice poco, e quindi evito a priori di dare un
giudizio. E' ovvio che in fondo al mio cuoricino ritenga i miei generi
preferiti "migliori" degli altri, e potrei anche motivarlo, come già ho
fatto, ma è un procedimento da prendere molto con le pinze, infatti ti
mettevo in guardia subito da quel rischio.
> La stessa cosa è per me con la neotopo e i suoi
> epigoni.
Paragone un po' tirato, ma ho capito.
> Nizoo ha avuto, qui su iaf, momenti poco felici
> non supportati da una produzione che ne giustificasse il cazzonismo a priori
> (siete dei cazzoni, non capite una minchia ecc ecc).
Certo, il rischio inverso è quello di apprezzare a prescindere, anzi, forse
è il più grave e io cerco di non farlo.
> qui ti ho già replicato con l'aiuto indispensabile di moltiocchi, che
> ringrazio ;-)
Si sta prendendo sul serio a livello di critica taliban, io mi riferivo al
prendersi sul serio rispetto alle proprie foto.
> Sai cosa mi ha disturbato veramente in peacock? Il suo rapporto spesso
> superficiale con il lavoro di altri fotografi. I suoi commenti, più di una
> volta, sono stati di una superficialità disarmante (merda, napalm, plonka
> ecc) mutuati ovviamente da peter, ma, spesso, utilizzati a caso.
eheh, peacock è un personaggio a sè, come molti qui dentro, quel tipo di
risposta fa parte del clichè, a me sta simpatico perchè non giudico certo
la sua profondità da quelle frasi, penso che siano solo facciata.
Poi in un determinato gergo condiviso, anche un plonka ha il suo
significato.
> sono stato spiegato o ancora no?
devo dire di sì :)



title: Havana&Zenit (foto)

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:47238638$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>
> "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:jjo2k0bu5tzm.b5h1hix2g5rn$.dlg@40tude.net...
>> Il Sat, 27 Oct 2007 18:32:53 GMT, moltiocchi ha scritto:
>>
>>> Px ha scritto:
>>>
>>>> Ci vorrebbe un saggio di una 30ina di pagine, oppure vai a cercarti lo
>>>> straordinario post dello Iato di un paio di settimane fa, spiega
>>>> indirettamente il personaggio e, ancor più indirettamente, anche le
>>>> foto.
>>>
>>> rotfl
>>
>> why are you rotfling?
>
> però la domanda è interessante; non la chiuderei con un rotfl.
> Io so perchè moltissime foto del pietro mi piacciono, ma mi piacerebbe
> sapere perchè piacciono anche a voi.
> cosa descrivono cosa significano, per voi ovviamente, quel che sono per
> pietro è un fatto suo che difficilmente spiegherebbe in un lampo di
> lucidità, ma cosa ci vedete in quegli spazi? o nei soggetti?!
> V
prendo atto che non ci sono risposte
:-|



title: Havana&Zenit (foto)

text:
On 28 Ott, 13:44, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggionews:47238638$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...
> > ma cosa ci vedete in quegli spazi? o nei soggetti?!
niente, perchè niente c'è.
> > V
>
> prendo atto che non ci sono risposte
infatti quelli a cui le foto di piter "piacciono" se le fanno piacere
per forza per darsi un tono.
> :-|
> V
Franz


title: Havana&Zenit (foto)

author: Barny

text:
On Sun, 28 Oct 2007 06:42:25 -0700, Franz <
franz...@yahoo.com
>
wrote:
>infatti quelli a cui le foto di piter "piacciono" se le fanno piacere
>per forza per darsi un tono.
Il pietro sicuramnete non rappresenta il meglio della fotografia ne
deve piacere per forza ma....
Tanto per darti qualche link in italiano (in inglese trovi molto altra
roba)
http://www.fotologie.it/Adams.html
http://www.fotologie.it/Topo.html
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Topography
http://liste.racine.ra.it/pipermail/s-fotografie/2006-May/000710.html
http://liste.racine.ra.it/pipermail/s-fotografie/2006-May/000711.html
Il movimento al quale in qualche modo si ispira ha radici più profonde
di quel che tu creda.
In generale uno può benissimo dire che le foto di pietro fanno schifo
e non GLI dicono nulla, ma mettere nelle motivazioni base "ignorando
l'elementare regola dei terzi" denota solo una profonda mancanza di
cultura fotografica.
--
Claudio
http://www.ilfornovillanova.it/barny/


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On Sat, 27 Oct 2007 20:41:08 +0200, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>ma cosa ci vedete in quegli spazi? o nei soggetti?!
il vuoto.
La distanza che sempre più separa il mio piccolo essere dagli altri
simili
Il menefreghismo verso ciò che mi circonda
Ci vedo squarci di vita quotidiana in funzione solo di simboli che
tratteggiano in qualche modo il nostro inutile passaggio.
Ci vedo un Natura forte e Vigorosa che se ne frega del nostro inutile
impegno nel cementarla e nel plastificarla.
--
Claudio
http://www.ilfornovillanova.it/barny/


title: Havana&Zenit (foto)

text:

bla bla bla...


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On 28 Ott, 16:16, Barny <
barny_...@yahoo.it
> wrote:
>
> In generale uno può benissimo dire che le foto di pietro fanno schifo
> e non GLI dicono nulla, ma mettere nelle motivazioni base "ignorando
> l'elementare regola dei terzi" denota solo una profonda mancanza di
> cultura fotografica.
per descrivere quello stato d'animo basta una foto massimo una serie.
non serve ripetere il concetto 700mila volte... perchè poi perde di
significato e resta solo tanta monotonia... e quella non mi sembra una
grande cultura fotografica.


title: Havana&Zenit (foto)

author: Fedor pavolvic

text:
Scriveva Franz domenica, 28/10/2007:

Sbagli di grosso caro Franz, condivido in pieno l'opinione di Barny.
E te lo dice uno che fotografa a 180° rispetto a piter. Pecchi di
arroganzina e superficialità. IMOH.


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On 28 Ott, 17:12, Fedor pavolvic <
a...@a.it
> wrote:
>
> Sbagli di grosso caro Franz, condivido in pieno l'opinione di Barny.
> E te lo dice uno che fotografa a 180° rispetto a piter. Pecchi di
> arroganzina e superficialità. IMOH.
non so fedor, ripetere un concetto all'infinito non capisco che
contributo possa dare alla fotografia. mi insegni che uno stile
ripetuto fino alla nausea diventa banale foppa... su quel genere tutto
quello che c'era da dire è stato detto, adesso si ripete e si ripete e
si ripete...


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On Sun, 28 Oct 2007 09:12:11 -0700, Franz <
franz...@yahoo.com
>
wrote:
>resta solo tanta monotonia
quoto, č un'altro aspetto molto interessante delle foto di pietro
grazie del contributo
--
Claudio
http://www.ilfornovillanova.it/barny/


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On Sun, 28 Oct 2007 09:26:08 -0700, Franz <
franz...@yahoo.com
>
wrote:
>su quel genere tutto
>quello che c'era da dire è stato detto,
No, tu con la tua sensibilità potresti aggiungere qualcosa di nuovo
>adesso si ripete e si ripete e
>si ripete...
è quel che fa anche la tua foto, un inutile ripetizione che non
aggiunge nulla di nuovo al gia visto.
su Iaf si cazzeggia siamo una manica di pseudoartisti fancazzisti
ma di tanto in tanto qualcosa di buono passa, qualcuno che a perso un
po del suo tempo qui combina qualcosa ad esempio vedi
http://www.maicolborghetti.com/it/home.htm
--
Claudio
http://www.ilfornovillanova.it/barny/


title: Havana&Zenit (foto)

author: Il pastore

text:
On 26 Ott, 22:37, Franz <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> commenti sempre graditi:
>
mi sono letto tutto il pippone nel weekend da palmare, non riuscendo a
visionare la foto.
Ora la foto l'ho vista.
Scusa, ma fa veramente cagare
IL Pastore


title: Havana&Zenit (foto)

text:
On 29 Ott, 11:29, Il pastore <
r_bonive...@virgilio.it
> wrote:
> Scusa, ma fa veramente cagare
ok, va bene così. sarà migliore la prossima
;)


title: kodak 265 e movimento

author: silvano b

text:
ciao a tutti, ho già scritto in precedenza ma nessuno mi ha risposto, ho una
kodak dc 265 e devo con questa fare delle foto ad immagini in movimento "non
velocissimo" per intenderci fotografo moto da trial per il sito da me
gestito, so che la 290 ha la possibilità di impostare tramite degli script
digita i tempi dell'otturatore mentre per la 265 non ho trovato niente del
genere quindi mi devo sempre affidare alle impostazioni automatiche che
sebbene la casa dichiari fino ad 1/400 le foto migliori non superano 1/260
c'è qualcuno che gentilmante può aiutarmi?
grazie in anticipo
webm...@mototrial.it


title: kodak 265 e movimento

author: Guido Campanini

text:
Io ho una DC290 e mi risulta che gli script siano gli stessi anche per la
265.
Se vuoi ti mando lo script per impostare il tempo dell'otturatore in
manuale... lo devo avere da qualche parte.
Guido
"silvano b" <
silvano....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xjEG6.197695$lj4.5...@news6.giganews.com...



title: kodak 265 e movimento

text:
ok mi faresti un gran favore, poi ti faccio sapere se funziona
ciao
"Guido Campanini" <
guid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SeFG6.8386$Hp1.2...@news2.tin.it...



title: ARTISTI ???

author: Adams

text:
Spazio per talenti emergenti ???
La tua foto pubblicata ???
Ancora di piu ???
www.metvanphoto.it


title: Sito interessante (almeno per me)

text:
Molti di voi sono esperti di post produzione però questa segnalazione potrebbe tornare utile nel caso capitasse qualcuno inesperto come me. Comunque l'ho trovato interessante ed ho pensato di condividerlo.

www.aristidetorrelli.it/Tutorial.html


title: Sito interessante (almeno per me)

text:
On Sat, 19 Sep 2015 16:37:17 -0700 (PDT),
ug...@hotmail.com
 wrote:

>Molti di voi sono esperti di post produzione però questa segnalazione potrebbe tornare utile nel caso capitasse qualcuno inesperto come me. Comunque l'ho trovato interessante ed ho pensato di condividerlo.
>
>
www.aristidetorrelli.it/Tutorial.html

Lo consiglio anche io, lo conosco da anni, ho anche preso qualche suo
libro in pdf (composizione, stampa fine art). E' una persona molto
disponibile, risponde alle mail...
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: Sito interessante (almeno per me)

author: Tom Pinara

text:
Il giorno domenica 20 settembre 2015 01:37:20 UTC+2,
ug...@hotmail.com
 ha scritto:
> Molti di voi sono esperti di post produzione però questa segnalazione potrebbe tornare utile nel caso capitasse qualcuno inesperto come me. Comunque l'ho trovato interessante ed ho pensato di condividerlo.
>
>
www.aristidetorrelli.it/Tutorial.html

Premessa: leggo questo NG tutti i giorni (fara' male?)

Mi associo a questa segnalazione, e in particolare mi riferisco a "Resistere all'impulso - Comprare una nuova attrezzatura, d'impulso o riflettendo? E poi, mi serve veramente?"
http://www.aristidetorrelli.it/Articoli/ResistereImpulso/ResistereImpulso.aspx
)

per segnalare questo:

https://www.quora.com/Why-do-Americans-eat-McDonalds-when-they-know-it-is-bad-for-them

"Vabbe', che c'entra?", direte.

C'entra il fatto che siamo esseri irrazionali.  E qui lo spiega. Beh, adesso lo sappiamo.
E ora sotto, tutti a comprarci qualcosa di nuovo. Ci serve? No, ma tanto siamo irrazionali :)


title: nuovo mercatino on line

author: mrseby

text:
Nuovo mercatino on line.Troverai vari annunci suddivisi per
categorie.Immetti un tuo annuncio
che verra pubblicato subito e gratuitamente.Auguri di buone feste.
http://occasione.8m.com
http://occasione.8m.com
http://occasione.8m.com
http://occasione.8m.com
http://occasione.8m.com
http://occasione.8m.com


title: Urgente: parere su Casio Qv-4000

author: max battaglia

text:
Salve,
potrei avere questa fotocamera ad una cifra che a prima vista mi sembra un
affarone (400 ?) e proprio per questo non vorrei prendere una fregatura.
Qualcuno mi sa dire qualcosa su questa macchina? Le premesse sembrano buone
( 3,7 mpx effettivi,zoom ottico 3x) ma come sono le lenti? il sensore? le
batterie? danno il caricatore in dotazione? la qualitą delle immagini? il
software?
Grazie mille per chi mi saprą/potrą offrirmi il suo aiuto !
Max Battaglia


title: Urgente: parere su Casio Qv-4000

author: Ioconte Lui

text:
> potrei avere questa fotocamera ad una cifra che a prima vista mi sembra un
> affarone (400 ?) e proprio per questo non vorrei prendere una fregatura.
> Qualcuno mi sa dire qualcosa su questa macchina? Le premesse sembrano buone
> ( 3,7 mpx effettivi,zoom ottico 3x) ma come sono le lenti? il sensore? le
> batterie? danno il caricatore in dotazione? la qualità delle immagini? il
> software?
>
> Grazie mille per chi mi saprà/potrà offrirmi il suo aiuto !
>
>
> Max Battaglia
Mi pare un ottimo affare, se vuoi farti una idea di cosa fa e come,
puoi vedere il mio sito alcune mie foto e test, considerando che
quello che c'è nel sito è fatto con una casio QV3500, che è il
modello precedente. La 4000 ha tutte le potenzialità di una 3500 ma
molto migliorate da un ccd con risoluzione maggiore e funzionalità
potenziate notevolmente rispetto alla 3500, per esempio sulla 3500 puoi
vedere un istogramma delle foto che fai, ma solo in modalità play
mentre la 4000 lo puoi vedere in tempo reale prima di fare la foto...
insomma è un bel giocattolo. C'era qualcuno del news che aveva
cominciato
a fare un sito sulla 4000 ma non mi ricordo chi e quale link è.
Se ti piace quello che vedrai nel mio sito stai sicuro che la 4000
non ti deluderà...e poi fai un giro su dpreview che c'è la prova
della 4000 fatta da esperti...
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Urgente: parere su Casio Qv-4000

author: Riccardo Marzi

text:
On Tue, 14 May 2002 17:17:19 GMT, "max battaglia" <
max...@tin.carto.it
>
wrote:
>potrei avere questa fotocamera ad una cifra che a prima vista mi sembra un
>affarone (400 ?) e proprio per questo non vorrei prendere una fregatura.
E' un'ottima macchina. Se la prendi nuova stai attento all'incauto
acquisto. Una fotocamera da 700 euro non puo' essere venduta a 400.
Per recensioni, caratteristiche ed immagini vai su
www.dpreview.com
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


title: Urgente: parere su Casio Qv-4000

author: arcinpicchio

text:
max battaglia <
max...@tin.carto.it
> wrote:
> Salve,
> potrei avere questa fotocamera ad una cifra che a prima vista mi sembra un
> affarone (400 ?) e proprio per questo non vorrei prendere una fregatura.
> Qualcuno mi sa dire qualcosa su questa macchina? Le premesse sembrano buone
> ( 3,7 mpx effettivi,zoom ottico 3x) ma come sono le lenti? il sensore? le
> batterie? danno il caricatore in dotazione? la qualità delle immagini? il
> software?
>
> Grazie mille per chi mi saprà/potrà offrirmi il suo aiuto !
>
>
> Max Battaglia
Io non sono molto tecnica ma se vai sul sito casio trovi di tutto, in
particolare spiegano la modalità best shot...per chi é agli inizi cosa
di non poco conto!
Se poi ne rimanesse una in più in negozio...bhé ogni indirizzo/link o
altro sarebbe ben accetto!
Che gola, comprala!!!!
Ciao Su :))))


title: Urgente: parere su Casio Qv-4000

author: Piero Capretti

text:
E' una buonissima macchina. Obbiettivo Canon e sensore Sony, buona
qualità costruttiva, grande durata delle batterie, mille funzioni. Io mi
sto dando da fare per comprarla in Germania ma comunque si parla di
circa 650 Euro.
A questo punto non riesco a non chiederti se l'offerta non è allargabile
ad altri...
Piero



title: Urgente: parere su Casio Qv-4000

text:
Buona Osservazione Piero, non č che l'fferta č estendibile ad altri??? Sarei
interessato anche io a questa macchina!
Saluti S@mu


title: Urgente: parere su Casio Qv-4000

text:
Purtroppo non sono ancora certo che l'offerta sia estensibile a me stesso
!!!
Cmq grazie mille per i consigli !!!
Max
"S@mu" <
pocoi...@davvero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nAoE8.44058$CN3.1...@news2.tin.it...
> Buona Osservazione Piero, non è che l'fferta è estendibile ad altri???



title: Urgente: parere su Casio Qv-4000

text:
max battaglia <
max...@tin.carto.it
> wrote:
> Purtroppo non sono ancora certo che l'offerta sia estensibile a me stesso
> !!!
> Cmq grazie mille per i consigli !!!
>
>
> Max
>
Bhé tu vai e comprala (ho appena comprato un giornale con la recensione,
si tratta di Fotocamere digitali, prendilo!!!), anzi digli pure che se
te la smolla a 400 ne vende altre 2 (minimo) ;)
Poi raccontaci...e ricordati dei tuoi amici ;))))
Scherzo dai, complimenti per l'acquisto!!
Ciao SUSY :)


title: dubbio tra nikon

author: Conte

text:
salve a tutti
sono nuovo del NG, e devo acquistare una macchina digitale.
Ho trovato due offerte tra due Nikon coolpix, la 3100 e la 3200 con
differenza di soli 30 euro tra l'una e l'altra (269 vs 299), ma non riesco a
capire le differenze.
Chi mi puņ aiutare a scegliere, oppure esiste qualche macchina alternativa?
grazie
Roberto