title: Trust 770Z

text:
"liuk" <
lucatic...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:eFoIa.32285$Fr5.6...@tornado.fastwebnet.it...
>
 > > Questa e' una macchinetta nuova, hai provato a dare un'occhiata nel
> sito?
> > >
http://www.trust.com/products/frame-product.htm?artnr=13610
> > > Se hai voglia dacci un occhio e dimmi cosa ne pensi
> >
> > Guarda... ci faccio un giro.
>
> Fatto? Che ne dici?
Ho risposto sopra ;-)
Onestamento mi sembrano tutte sfuocate.
Sinceramente prenderei ad occhi chiusi la Canon A200 che ho avuto modo di
vedere dal vivo.
> Be', immaginavo, i veri esperti non si sbattono neanche a rispondere per
una
> richiesta su una (BLEAH!!!) Trust... :-) I veri esperti... fanno un po'
gli
> snob... scherzo naturalmente.
Non sono un esperto ;-)))
Pero' Trust sicuramente ha prezzi bassi ma non ti regala la roba ;-)
Ergo... a quel prezzo non possono essere ottiche decenti.
> Guarda, non faro' mai foto di notte, so che per quelle ci svuole ben
altro.
Te lo dico perche' alcune macchinette che ho visto di fascia bassa appena
cala la luminosita' (non necessariamente di notte) peggiorano di moltissimo
la qualita' delle foto.
Stef_Ozzy


title: Trust 770Z

text:
"il Zott" <ilz...@email.itNOSPAM!!!!> ha scritto nel messaggio
news:bcuhic$85m$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> se vuoi ti mando delle foto fatte di giorno e di sera, cosi ti regoli  tu
> ciao :-)
Me le mandi ;-) ?
A questo punto sono curioso ^___^
Stef_Ozzy


title: Trust 770Z

author: liuk

text:
>
> Me le mandi ;-) ?
> A questo punto sono curioso ^___^
Fatto, fammi sapere cosa ne pensi.
Ciao


title: Trust 770Z

author: lbo dal portatile

text:
>tu hai fatto una domanda.....cosa ne pensiamo della Trust....
>
>A livello fotografico è un giocattolino che crea delle immagini
>più che foto e qualcuno ha cercato di comunicarti questo messaggio...
>molti non si degnano neanche di risponderti....non perchè chissà chi sono
>ma semplicemente perchè vuoi acquistare un prodotto che per molti non ha a
>che fare niente con la fotografia...
ok, allora, io faccio il tecnico e non il fotografo e vorrei cercare
di affrontare questa cosa da un punto di vista obiettivo (ah ah,
oviettivo, capito il gioco di parole?  originale vero?  ah ah ah...
:-) ).
io credo (ma posso sbagliare) che i sensori ccd li costruiscano ditte
specializzate in semiconduttori e che poi li rivendano alle varie
canon, nikon, fuji, trust...
credo questo perché penso che sarebbe davvero antieconomico per un
singolo produttore mettersi a produrre semiconduttori di quel tipo
solo per poter dire di averceli in casa.
poi credo che anche i pezzi di vetro che compongono gli obiettivi
siano realizzati da produttori specializzati e rivenduti alle varie
canon, nkon, fuji, trust ecc..  (ma anche qui, ovviamente, posso
sbagliare).
infine sta roba dev'essere assemblata.  allora uno mi può dire "guarda
che i processi di assemblaggio della nikon, fuji, canon ecc.
potrebbero essere più avanzati e godere di più esperienza di quelli di
trust".
al che io risponderei che in quest'epoca di globalizzazione non
crederemo mica che la macchina l'assembla il giapponesino coi
giraviti...  la produzione di macchine sarà delocalizzata in qualche
fabbrica tailandese o cinese dove la manodopera costa meno, che già i
giapponesi e i coreani sono troppo sindacalizzati e costosi...
uno potrebbe dire: eh, ma vuoi mettere l'assistenza e la presenza di
laboratori specializzati ecc. di certe marche.  e io risponderei che
anche questi laboratori sono poi tutti un po' la stessa solfa:
assemblatori che smontano e rimontano pezzi e devono mandare tutto "a
milano" o "dal distributore" appena hanno un problema vero.  anche
qui, delocalizzazione spinta.
in sostanza, io credo che basandosi su considerazioni oggettive
possiamo dire che le diverse macchine fotografiche (come per i pc)
sono gli stessi pezzi assemblati magari con forme un po' diverse sopra
i quali vengono apposti dei marchietti a piacere.  ad esempio, se
andate a vedere i siti di vendita on line e ordinate i prodotti per
prezzo, vedrete affiancati prodotti del tutto identici, cambia
soltanto il marchio.  è evidente che i pezzi di base son sempre
quelli.
ora, quello che per me avviene è che il marchio canon, nikon, fuji
ecc. è "fico", è "fotografico", mentre trust o benq siccome fanno
prodotti di fascia economica allora sono per pezzentoni e non possono
essere fichi.  cioè, se prendiamo una canon a70, identica, cancelliamo
la scritta canon e la mettiamo dentro uno scatolotto un po' diverso e
ci scriviamo sopra trust...  e no, allora è una ciofega...  mica
vorrai farti vedere in giro con qualcosa che non ha l'etichetta
giusta, che non è fotografico...
cioè, come dire che io non mi compro il suzuki wagon-r, nooo, io mi
compro l'opel agila... o viceversa, ovviamente.
purtroppo il fotografo è anche un po' artista e quindi è normale che
si basi su consideraizoni, diciamo così, soggettive, come il fascino e
la figaggine di un marchio.
sarebbe interessante, per me, analizzare come mai i produttori "fighi"
(produttori...  i marchi fighi) non distribuiscano i loro prodotti di
prezzo paragonabile accanto a modelli di marchi meno "fighi" ma di
prezzo equivalente.  con 200 euro compri la trust e la benq, ma compri
anche una fuji o una nikon economica, sicuramente più "prestigiose".
potrei anche capire che uno dica: "guarda, trust non ha da rischiare
la stessa reputazione di canon, nikon ecc., si sa che trust fa
prodotti economici, cosa vuoi aspettarti".  ma no, qui pare che tutti
abbiano almeno tre o quattro macchine diverse, tra cui una trust e le
abbiao provate per mesi, quindi possano parlare a ragion veduta...
nessuno dice quel che dovrebbe dire e cioè: "guarda, io la trust
neanche la compro perchè non è figa e mi farebbe sentire e far fare la
figura del pezzente, quindi non ti so dire.  però considera che per
quei soldi puoi prendere qualcosa di un produttore specializzato", che
sarebbe l'atteggiamento oggettivamente più corretto.
e comunque, signori fotografi, tempo al tempo: metti che domani i
taiwanesi si incazzano, fanno partire una campagna promozionale
pubblicitaria quel che è che in quattro e quattr'otto riposiziona i
loro marchi come "prestigiosi" anche nelle vostre fantasie lasciandoli
perfettamente invariati.  be', magari mettendo qualche cromatura in
più.


title: Trust 770Z

text:
>No, non sbagli...o meglio ho provato a gurdarla ma  tutti i siti di test e
>prove di macchine fotografiche digitali non considerano proprio le
>Trust.....chissà perchè......non sanno cosa si perdono ehehheh...scherzo,
no, semplicemente come te e come altri non lo ritengono marchio figo.
è la stessa cosa che succedeva con le scarpe da ginnastica quando
eravamo piccoli.  qui da me si conoscevano solo adidas e nike.  le
prime reebok appena arrivate non le conosceva nessuno quindi non erano
"fighe".
poi tempo al tempo hanno diffuso la notizia che negli usa le reebok
erano fighe, e allora se loro che erano americani pensavano che erano
fighe potevamo pensarlo pure noi...  non ci vuole niente a manovrare
queste fantasie, anche se sei un fotografo adulto.  anzi, soprattutto
se sei un fotografo adulto.  i bambini crescono, i fotografi adulti
devono avere le loro gratificazioni dai loro giocattoloni.
senza offesa, sono normali meccanismi psicologici, siamo fatti così...
ovviamente un domani che mi affianchi una foto fatta dalla trust e una
dalla canon e mi dici come e perché a parità di ogni altra condizione
sono diverse e mi dici in cosa l'organizzazione commerciale trust è
inferiore alla canon ("prestigio" a parte), oppure mi smonti una trust
e mi smonti una canon e mi dimostri che merceologicamente sono
assemblate con pezzi di qualità diversa ne riparliamo.


title: Trust 770Z

text:
>Tutto quello che ho visto marchiato Trust ha fatto sempre pena ;-)))
l'hai *visto* o l'hai provato e comparato?
ti basi su considerazioni soggettive ed emotive e sui sentito dire o
su tue esperienze oggettive?


title: Trust 770Z

author: SkIzZo

text:
Liuk <
lucatic...@fastwebnet.it
> wrote:
> tu hai avuto modo di provare il modello in subject ?
Per fortuna no, ma tutto cio' che ho avuto modo di provare e che fosse
marchiato Trust, da quando in italia hanno iniziato a commercializzare
la marca svariati anni fa, e' stato una tremenda delusione :)



title: Trust 770Z

text:
>> tu hai avuto modo di provare il modello in subject ?
>
>Per fortuna no, ma tutto cio' che ho avuto modo di provare e che fosse
>marchiato Trust, da quando in italia hanno iniziato a commercializzare
>la marca svariati anni fa, e' stato una tremenda delusione :)
be', certo, se uno compra qualcosa che costa quanto una panda
aspettandosi che funzioni come un bmw...


title: Trust 770Z

text:
>
> > tu hai avuto modo di provare il modello in subject ?
>
> Per fortuna no,
Ok, allora non dare pareri su cio' che non conosci.
La 770Z della Trust e' uscita anche con il marchio Rollei a qualche decina
di euros in piu'... scommetto che avresti voglia di provarla... ma e' lo
stesso apparecchio.
> ma tutto cio' che ho avuto modo di provare e che fosse
> marchiato Trust, da quando in italia hanno iniziato a commercializzare
> la marca svariati anni fa, e' stato una tremenda delusione :)
Scusami se insisto, ma mi piacerebbe sapere che prodotti hai avuto e, se non
e' troppo lungo da spiegare, perche' ne sei rimasto cosě deluso.
Ciao
Grazie


title: Trust 770Z

text:

Non credo che sia solo questo... il punto l'hai centrato nel tuo intervento
poco sopra... trattasi di meccaniscmo psicologico, probabilmente anche io e
te ci caschiamo piu' volte senza accorgercene.
Per quanto riguarda il "discorso qualità" sono in sintonia con Muppet, che
pur utilizzando un linguaggio "colorito" mi trova d'accordo su molti punti.
Ciao


title: Trust 770Z

text:
"liuk" <
lucatic...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:m1ZIa.34534$Fr5.7...@tornado.fastwebnet.it...
> >
>
> > la marca svariati anni fa, e' stato una tremenda delusione :)
>
> Scusami se insisto, ma mi piacerebbe sapere che prodotti hai avuto e, se
non
> e' troppo lungo da spiegare, perche' ne sei rimasto così deluso.
Cuffie, casse audio, Hub ;-)
Tutto di qualita' oscena ;-D
Cmq se la macchinetta non la producono loro direttamente magari e' decente
;-)
Stef_Ozzy


title: Trust 770Z

text:
>
> Cuffie, casse audio, Hub ;-)
> Tutto di qualita' oscena ;-D
Ciao Stef,
non si puo' *bollare* una marca... anch'io 6 anni fa comprai un joypad
trust... mi duro' 6 mesi ma me ne guardo bene dal dire di essere rimasto
deluso... l'avevo pagato nientissimo !!!
Ho uno scanner Trust da 1 anno e sono soddisfattissimo... cio' non significa
che acquisto roba Trust ad occhi chiusi naturalmente, pero' e' una marca che
considero, cosě come considero tutte le altre...
> Cmq se la macchinetta non la producono loro direttamente magari e' decente
Dě un po' a tutto il ng cosa ne pensi delle foto scattate col giocattolo in
questione... ;-)


title: Trust 770Z

author: monica

text:
...sei ancora lì ?
umhhh...stai perdendo tempo...
se sei convinto, vai a prendertela.
La tua è sicuramente un pelo migliore della mia ( la 632 ) e se non hai
velleità, fidati : è proprio il giocattolo per chi non ha pretese.
Non te ne pentirai, perchè ne conosci i limiti già a priori.
Sicuramente entro Martedì, sarà tua !
---monica---


title: Trust 770Z

text:
"liuk" <
lucatic...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zr_Ia.34632$Fr5.7...@tornado.fastwebnet.it...
>
> non si puo' *bollare* una marca... anch'io 6 anni fa comprai un joypad
> trust... mi duro' 6 mesi ma me ne guardo bene dal dire di essere rimasto
> deluso... l'avevo pagato nientissimo !!!
Beh... non si tratta di un solo prodotto ;-)))
Cmq se resto scottato la marca tendo a bollarla... come gli HD Ibm dopo
tutto quello che mi ha fatto passare quel fottuto aggeggio ;-D
> Ho uno scanner Trust da 1 anno e sono soddisfattissimo... cio' non
significa
Mi ero dimenticato lo scanner osceno Trust di una mia amica ;-D
> Dì un po' a tutto il ng cosa ne pensi delle foto scattate col giocattolo
in
> questione... ;-)
Beh... ;-)
Aspetta... questi sono tutti dotati di Canon da 10.000 euro e
megaobiettivi... io no ;-D
Cmq... quella di giorno non mi sembrava male a parte una macchia strana nel
cielo (hot pixels?).
Quelle scattate di sera non avevano una messa a fuoco ottimale.
Ovviamente dipende dall'uso che uno deve farci... e ovviamente dal budget
;-)
Se avessi potuto avrei una G3 ;-)
Stef_Ozzy


title: Trust 770Z

author: Gianni

text:
> Fammi capire, tu mi sembravi piuttosto contro... poi hai guardato sul sito
> le caratteristiche della 770Z e ci hai *in parte* ripensato?
Fino a ora per quello che ne sò la Trust ha "rimarchiato" solo webcam...se
adesso rimarchia una macchinetta digitale accettabile...non sarebbe una
brutta notizia, visto il costo mi offro volentieri per vedere se come
seconda macchina mi basta...(ho una macchina abbastanza incombrante e con un
pò di attrezzatura dietro a volte rimpiango la classica punta e scatta, ma 2
MP e un ottica 3x mi sembrano una necessità e per ora non ho voluto spendere
300 euro per una seconda macchina "da battaglia", con una spesa di 150/180
invece...
--
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


title: Trust 770Z

author: Andrea Pex

text:
"liuk" <
lucatic...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zr_Ia.34632$Fr5.7...@tornado.fastwebnet.it...
> Ho uno scanner Trust da 1 anno e sono soddisfattissimo... cio' non
significa
> che acquisto roba Trust ad occhi chiusi naturalmente, pero' e' una marca
che
> considero, così come considero tutte le altre...
Si, però credo ke sei anke daccordo ke non puoi paragonare il materiale
informatico trust con quello (ad esempio) della logithec, o il materiale
fotografico trust con quello della minolta (sempre per esempio).  (come
diceva sempre mia nonna......"ogni ufelé fa'l so misté")


title: Trust 770Z

text:
liuk <
lucatic...@fastwebnet.it
> wrote:
> Ok, allora non dare pareri su cio' che non conosci.
Beh, quando un marchio si fa una fama, buona o cattiva che sia, ci sara'
un motivo...
> La 770Z della Trust e' uscita anche con il marchio Rollei a qualche decina
> di euros in piu'... scommetto che avresti voglia di provarla... ma e' lo
> stesso apparecchio.
Assolutamente no, non sono macchinette che mi interessano :)
Poi sei sicuro che sia la stessa macchina, con le stesse lenti e le
stesse funzioni?!
> Scusami se insisto, ma mi piacerebbe sapere che prodotti hai avuto e, se non
> e' troppo lungo da spiegare, perche' ne sei rimasto cosě deluso.
Dalle prime schede MPEG, del 95 (se non erro), che non hanno MAI
funzionato, fino alle cose piu normali, come mouse, tastiere e via
dicendo...
Costano poco, ma hanno una qualita' costruttiva penosa.
Personalmente, preferisco spendere di piu' ma non pentirmi dopo poco, e
spendere quindi due volte.....
Se vuoi sapere la mia opinione, se devi spendere poco e' meglio una
macchina usata di un'altra marca (canon, fuji, olympus), magari a poco
di piu'...
Poi magari vedo le foto e mi ricredo parzialmente, ma se fosse cosi'
allora e' veramente prodotta da qualcun'altro e rimarchiata....



title: Trust 770Z

text:
Stef_Ozzy <
stef...@despammed.com
> wrote:
> Tutto di qualita' oscena ;-D
meno male, pensavo di essere l'unico :)



title: Trust 770Z

text:
lbo dal portatile <
l...@cruelmail.com
> wrote:
> be', certo, se uno compra qualcosa che costa quanto una panda
> aspettandosi che funzioni come un bmw...
Se uno compra qualcosa che costa come una panda, si aspetta che funzioni
ALMENO come una panda, questo e' il punto :)
E poi almeno, la panda un minimo di rubustezza ce l'aveva...



title: Trust 770Z

text:
>
> Sicuramente entro Martedì, sarà tua !
Forse anche prima !
Grazie mille per i consigli, tendo a fidarmi di te che ce l'hai e hai
provato una Trust di quel livello


title: Trust 770Z

text:
>
> > Fammi capire, tu mi sembravi piuttosto contro... poi hai guardato sul
sito
> > le caratteristiche della 770Z e ci hai *in parte* ripensato?
>
> Fino a ora per quello che ne sò la Trust ha "rimarchiato" solo webcam...se
> adesso rimarchia una macchinetta digitale accettabile...non sarebbe una
> brutta notizia, visto il costo mi offro volentieri per vedere se come
> seconda macchina mi basta...(ho una macchina abbastanza incombrante e con
un
> pò di attrezzatura dietro a volte rimpiango la classica punta e scatta, ma
2
> MP e un ottica 3x mi sembrano una necessità e per ora non ho voluto
spendere
> 300 euro per una seconda macchina "da battaglia", con una spesa di 150/180
> invece...
E' rimarchiata fidati, ho trovato lo stesso modello della Concord, Rollei e
Praktika mi pare... comunque in questo e' stato piu' preciso un tizio qua
sopra.


title: Trust 770Z

text:
> > La 770Z della Trust e' uscita anche con il marchio Rollei a qualche
decina
> > di euros in piu'... scommetto che avresti voglia di provarla... ma e' lo
> > stesso apparecchio.
>
> Assolutamente no, non sono macchinette che mi interessano :)
OK, non sono macchine che ti interessano... ma allora non dare giudizi, se
mi vuoi spiegare che la Canon da 3000 euro e' migliore della 770Z sprechi il
tuo tempo... lo so già... ma se mi dici che Canon Nikon e Fuji usate sono
migliori della 770Z senza mai neanche avere visto quest'ultima... be',
scusami ma tendo a non fidarmi di un giudizio così superficiale.
> Poi sei sicuro che sia la stessa macchina, con le stesse lenti e le
> stesse funzioni?!
Stesso layout, medesime caratteristiche... cambia solo la serigrafia
stampigliata vicino all'obiettivo... e il bundle, quello della Trust e' piu'
ricco.
> Poi magari vedo le foto e mi ricredo parzialmente, ma se fosse cosi'
> allora e' veramente prodotta da qualcun'altro e rimarchiata....
Certo che e' prodotta da altri !!!! Non ci sono dubbi su questo, cerca su
Internet, se domani ho tempo la rifaccio la ricerca e ti passo i link, così,
tanto per divertirci un po'
Ciao


title: Trust 770Z

text:
> Si, però credo ke sei anke daccordo ke non puoi paragonare il materiale
> informatico trust con quello (ad esempio) della logithec, o il materiale
> fotografico trust con quello della minolta (sempre per esempio).  (come
> diceva sempre mia nonna......"ogni ufelé fa'l so misté")
Non so, non ho mai avuto modo di provare tastiere e mouse Trust... sono
pronto a farlo nel momento in cui mi si presenterà l'occasione, poi ti
sapro' dire.
Per quanto riguarda il settore fotografico ovviamente non e' il caso di fare
paragoni con Olympus e Minolta... pero' nel campo della fotografia digitale
si possono paragonare le Nikon, le HP, le Rollei ecc. entry level...


title: Trust 770Z

text:
Confrontare per credere
Rollei !!!!! Ha una reputazione da difendere... bla bla bla... deve rendere
conto al mondo della fotografia... bla bla bla
http://www.rollei.de/en/produkte/produkt_detail.cfm?id=2334&name=digisys
Trust ???? Non vende macchine digitali, non dirlo che ci fai star male...
bla bla bla
http://www.trust.com/home/default.htm?viewpage=products/product.htm%3Fartnr%
3D13610%26show%3D1
Scusate il basso livello e l'ironia facile del post ma non ho potuto
resistere...


title: Trust 770Z

text:
Mi sono ricordato che stò scrivendo grazie a un modem ADSL Trust, anzi c'era
la versione taiwanese (identica) e per risparmiare altri 7 Euro ho preso
quella e con 55Euro ho potuto rendere il modem in comodato che mi dava un
sacco di problemi...adesso non ho nessun problema, ma ovviamente non devo
dire a nessuno che lo vendono anche in versione Trust....(ha il chipset
Alcatel....come il vecchio...ma questo và sempre comunque...).
A parte le stupidaggini...dove posso trovare le imi-trust?
Sono riuscito a trovare la versione Rollei (per fare il figo) su Ebay.DE, ma
non sò se si può partecipare come se si fosse su Ebay.IT (per ora a
62Euro...)
Anche a me piace risparmiare...ma  non spendere due volte ma ricordo che per
legge (europea) gli acquisti per per corrispondenza sono SODDISFATTI O
RIMBORSATI entro i primi 8 giorni...
Quindi un pò di rischio lo prenderei...



title: Trust 770Z

text:
> Sono riuscito a trovare la versione Rollei (per fare il figo)
Be', vai pure sulla Rollei, dą molte piu' garanzie rispetto a schifezzaTrust
;-)


title: Trust 770Z

text:
...anzi sai cosa ti dico, che ho trasformato il mio giocattolino ( TRUST
632AV  ecc..ecc.. ) , in un giocattolino moooOOOOlto  prezioso!
Ho estratto la ghiera del miniobiettivo , siccome questo è avvitato ho
provato a cercare il fuoco ad ogni giro.
La casa costruttrice aveva avvitato il miniobiettivo di 4 giri , quindi
l'aveva tarato ( tramite 2 fermi ) al quinto giro che corrisponde ad una
messa a fuoco che va da circa 20 cm all'infinito, praticamente giravi
l'obiettivo solo di mezzo giro ( il quinto ). Adesso , posso selezionare 5
focali :
1 giro--> fuoco a 2,5 cm        ( ho ripreso una vite lunga 5 mm, una di
quelle della fotocamera quando l'ho smontata )...vedessi che spasso !
2 giri --> fuoco a 3,5 cm
3        -->            4,5 cm
4        -->            8    cm
5        -->            20 / infinito cm
byeMO


title: Trust 770Z

author: Mazi

text:
"il Zott" <ilz...@email.itNOSPAM!!!!> ha scritto nel messaggio
news:bcuk90$9jl$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Il massimo come in matrix quando scopri il mondo reale č il "le foto
sono
> > un po' inferiori alla S45"....."perň tenendo conto del prezzo...."..
> >
> > Sei un grande!.....perň cosě se ne accorge che lo prendi per il culo...
> >
>
> io no vogli prendere per il culo nessuno......
> sto  dicendo che sicuramente non č al livello della s45 ( e sarebbe anche
> giusto) solo che per 121 ? fa delle ottime foto, tutto qui. e per iniziare
a
> divertirsi con il digitale va benissimo.
Dove le trovo un po' di foto scattate con questa macchina e con altre
fotocamere Trust? Io ho cercato un po' in giro ma ho trovato qualcosa solo
su
www.photosig.com
 ma bisogna essere registrati per poter visualizzare in
grande le foto. Vorrei vedere come si comportano effettivamente "sul campo"
queste macchine per capire veramente come sono non solo a parole. Grazie.


title: Trust 770Z

text:
"Stef_Ozzy" <
stef...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:XEFIa.33596$Fr5.7...@tornado.fastwebnet.it...
> "il Zott" <ilz...@email.itNOSPAM!!!!> ha scritto nel messaggio
> news:bcuhic$85m$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > se vuoi ti mando delle foto fatte di giorno e di sera, cosi ti regoli
tu
> > ciao :-)
>
> Me le mandi ;-) ?
> A questo punto sono curioso ^___^
Bhe, non vorrei fare lo scassa palle, ma....le manderesti anche a me? ;-)


title: Trust 770Z

author: nilo

text:
lbo dal portatile ha scritto:






C'è del vero in quello che dici...ma non penso che questa teoria possa
essere applicata a marche che producono ora prodotti  economici come
sistema e filosofia di vita puntando all'inesperto ed invogliando con
falsa pubblicità (pixel interpolati) a scapito normalmente della
qualità....potrei farti altri esempi:  Innohit e la Trevi nel campo delle
autoradio ad esempio (rispettivamente autoradio rotta e casse rotte dopo
pochi mesi di miei amici.....io glielo avevo detto......io poi come casse
ho trovato la qualità senza marca e ho tutto della Coral...non pioneer o
Kenwood...ma l'ho anche pagata non era certo il prezzo degli autoparlanti
Trevi.....nessuno ti regala niente...)
Tu parli di reebok ma si entra nel settore del vestiario dove il marchio
non ha a cheffare quasi mai con la qualità....hai provato a lavare un
maglione della Benetton?...quanto dura una camicia di Armani...ho camicie
comprate al mercato che sono meglio....
Nella elettronica il marchio è spesso garanzia di qualità, assistenza e
componenti selezionati....quelli scartati chi pensi li compri?
Inoltre difficilmente Canon si può sputtanare con prodotti di bassa
qualità......e sono sicuro che ha un settore di sviluppo più evoluto e
all'avanguardia...
Ci può essere l'eccezione ma io sono molto scettico....già il fatto
dell'inganno dei pixel interpolati dice tanto per me....
Ripeto in quello che dici c'è del vero...ci sono marchi che si sono
rivalutati ma hanno anche cambiato qualità nella loro produzione ....vedi
LG che ora fa ottimi prodotti e da garanzia di tre anni sui monitor cosa
che tempo fa non si sognava di fare.....o Sanyo che faceva radio portatili
che duravano un mese (l'aveva una mia morosa).....
Mi sembra che Trust sia ancora nella fase delle economicità a scapito
della qualità con l'obbiettivo di occupare la fascia più bassa del mercato
non certo per rivalutarsi...poi col tempo non so.....
Finisco dicendo che per me poi Canon fra tutte le marche, Nikon compresa è
quella che nel campo del digitale lavora meglio...colori migliori e basso
rumore in genere...(ed io a casa come Reflex ho tutto Nikon....non sono
certo di parte)...
Quindi mi sembra impossibile possa reggere il confronto una Trust visto
che per me già Minolta, Olimpus ecc... fanno fatica in questo momento...
Nilo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Trust 770Z

text:
>qualità....potrei farti altri esempi:  Innohit e la Trevi nel campo delle
>autoradio ad esempio (rispettivamente autoradio rotta e casse rotte dopo
>pochi mesi di miei amici.....io glielo avevo detto......io poi come casse
sì, ma vedi, un'autoradio innohit o trevi quanto costa?  invece una
sony o una kenwood o una bosch (non so, dico marchi famosi, non me ne
intendo per niente).  ad occhio la trevi costerà mooolto di meno.
invece la trust di cui si parlava ha il suo prezzo, per lo stesso
prezzo si può comprare una macchina "di marca", sia pure entry level.
allora quello che io penso è che tutte queste macchinette di fascia di
prezzo similare sostanzialmente altro non siano che gli stessi pezzi
assemblati insieme e marcati diversamente.  poi alcuni marchi avranno
più glamour di altri.  trust, in campo fotografico, ne ha poco.  benq
poco di più perché si sa in giro che è fatta dalla stessa gente di
acer, che poi è la stessa di texas instruments.
ora, intendiamoci: anche io devo farmi una macchinetta e alla fine mi
farò una canon a70...  perché?  perché in fondo spendere 250 o
spendere 400 euro non mi manderà in miseria, io mi occupo di
realizzazione di siti web quindi è anche uno strumento di lavoro,
presentarsi da un cliente con una macchina canon invece che trust è
un'altra cosa...  così come presentarsi in lacoste invece che con una
polo anonima *fa* differenza nel mondo del lavoro, ma faccio in modo
di essere consapevole di questi meccanismi.
anche io tra l'"incognita" trust da 250 euro e una minolta 223 da 200
e rotti euro forse prenderei la minolta...  ma dobbiamo considerare
che trust ha una penetrazione di mercato diversa dalla minolta, la
trovi nei negozi frequentati da informatici della domenica e
famigliole da centro commerciale che magari si sentono intimoriti dl
marchio fotografico e pensano che in fondo un giocattolino tecnologico
che gli dice le parole chiave che loro cercano (webcam!  internet!
integrazione facile!) per loro è meglio di una scorbutica macchina
fotografica "vera".  insomma, ci sono considerazioni commerciali
diverse e chi lo sa che magari tra qualche anno trust o benq non
riescano a farsi il loro nome.
>ho trovato la qualità senza marca e ho tutto della Coral...non pioneer o
>Kenwood...ma l'ho anche pagata non era certo il prezzo degli autoparlanti
>Trevi.....nessuno ti regala niente...)
aaah, vedi?
>Tu parli di reebok ma si entra nel settore del vestiario dove il marchio
>non ha a cheffare quasi mai con la qualità....hai provato a lavare un
>maglione della Benetton?...quanto dura una camicia di Armani...ho camicie
>comprate al mercato che sono meglio....
guarda, io ci stavo facendo caso l'altro ieri.  in pratica non compro
un vestito nuovo daaa... bo', dal 2001 quando sono un po' aumentato di
taglia, ed erano vestiti classici.  tutto il resto casual viene da
porta portese o bancarelle o ultrasvendite, e sapendo scegliere va
benissimo.  armani, benetton e simili mai comprati.  anche le lacoste
le compro ai mercatini, magari hanno una scucitura là, una macchietta
qua, ma non si nota.
>Ci può essere l'eccezione ma io sono molto scettico....già il fatto
>dell'inganno dei pixel interpolati dice tanto per me....
su questo hai ragione, come il wattaggio da picco a picco che andava
diviso per 4... :-)
>Finisco dicendo che per me poi Canon fra tutte le marche, Nikon compresa è
>quella che nel campo del digitale lavora meglio...colori migliori e basso
be', sono contento di sentirtelo dire visto che mi prenderò la a70...
peccato solo che sia così piccola...


title: Trust 770Z

text:
lbo dal portatile ha scritto:
> >qualità....potrei farti altri esempi:  Innohit e la Trevi nel campo delle
> >autoradio ad esempio (rispettivamente autoradio rotta e casse rotte dopo
> >pochi mesi di miei amici.....io glielo avevo detto......io poi come casse
> sì, ma vedi, un'autoradio innohit o trevi quanto costa?  invece una
> sony o una kenwood o una bosch (non so, dico marchi famosi, non me ne
> intendo per niente).  ad occhio la trevi costerà mooolto di meno.
> invece la trust di cui si parlava ha il suo prezzo, per lo stesso
> prezzo si può comprare una macchina "di marca", sia pure entry level.
...si ma la Trust offrirà molto di più (almeno lo zoom rispetto alla A200
e a300)....se no la discussione non si ponerebbe neanche....a parità di
prezzo e prestazioni la Trust non ha proprio senso....stessa cosa per
innohit con Sony....ricordo che a parita di prezzo potevi scegliere nelle
autoradio o la base della Sony con play e stop o la innohit con
l'autoreverse, le regolazioni dei toni, loudnes...ecc...
> allora quello che io penso è che tutte queste macchinette di fascia di
> prezzo similare sostanzialmente altro non siano che gli stessi pezzi
> assemblati insieme e marcati diversamente.  poi alcuni marchi avranno
> più glamour di altri.  trust, in campo fotografico, ne ha poco.  benq
> poco di più perché si sa in giro che è fatta dalla stessa gente di
> acer, che poi è la stessa di texas instruments.
Ma sei così certo?...di solito quando sono assemblati identici sono uguali
anche esternamente e cambia solo il marchio e non mi pare proprio....in
ogni caso qui siamo su teorie basate sull'intuito e il sentito dire che
non so il valore possana avere....nel dubbio io prenderei la marca che mi
da fiducia.....se poi lavori come dirigente della Trust è un'altro
discorso...
> ora, intendiamoci: anche io devo farmi una macchinetta e alla fine mi
> farò una canon a70...  perché?  perché in fondo spendere 250 o
> spendere 400 euro non mi manderà in miseria, io mi occupo di
> realizzazione di siti web quindi è anche uno strumento di lavoro,
> presentarsi da un cliente con una macchina canon invece che trust è
> un'altra cosa...  così come presentarsi in lacoste invece che con una
> polo anonima *fa* differenza nel mondo del lavoro, ma faccio in modo
> di essere consapevole di questi meccanismi.
Questo è giusto ma è un'altro tipo di discorso....io sostengo che
nell'elettronica la marca è simbolo di qualità...certo l'eccezione o il
prodotto nato male c'è sempre.....tu invece sostieni che la marca come
nelle scarpe da tennis è simbolo di StatusSymbol o comunque moda....
> anche io tra l'"incognita" trust da 250 euro e una minolta 223 da 200
> e rotti euro forse prenderei la minolta...  ma dobbiamo considerare
> che trust ha una penetrazione di mercato diversa dalla minolta, la
> trovi nei negozi frequentati da informatici della domenica e
> famigliole da centro commerciale che magari si sentono intimoriti dl
> marchio fotografico e pensano che in fondo un giocattolino tecnologico
> che gli dice le parole chiave che loro cercano (webcam!  internet!
> integrazione facile!) per loro è meglio di una scorbutica macchina
> fotografica "vera".  insomma, ci sono considerazioni commerciali
> diverse e chi lo sa che magari tra qualche anno trust o benq non
> riescano a farsi il loro nome.
Ma non metto in dubbio quello che dici....anzi mi stai dando ragione...il
mio discorso è proprio questo (parole tue):
> anche io tra l'"incognita" trust da 250 euro e una minolta 223 da 200
> e rotti euro forse prenderei la minolta...
tanto più se ho avuto esperienze passate negative con Trust che fa webcam
dalla dubbia qualità fotografica (ma spacciate anche per macchine
fotografiche) e un joypad che mi si è rotto....
> >ho trovato la qualità senza marca e ho tutto della Coral...non pioneer o
> >Kenwood...ma l'ho anche pagata non era certo il prezzo degli autoparlanti
> >Trevi.....nessuno ti regala niente...)
> aaah, vedi?
Si ma io avevo informazioni certe e non per sentito dire...sapevo che la
Coral acquistava gli autoparlanti dalla Peerles leader mondiale degli
autoparlanti (c'era il marchio) eppoi li avevo sentiti con le mie orecchie
prima di comprarli....sel resto Coral chi è?
> >Tu parli di reebok ma si entra nel settore del vestiario dove il marchio
> >non ha a cheffare quasi mai con la qualità....hai provato a lavare un
> >maglione della Benetton?...quanto dura una camicia di Armani...ho camicie
> >comprate al mercato che sono meglio....
> guarda, io ci stavo facendo caso l'altro ieri.  in pratica non compro
> un vestito nuovo daaa... bo', dal 2001 quando sono un po' aumentato di
> taglia, ed erano vestiti classici.  tutto il resto casual viene da
> porta portese o bancarelle o ultrasvendite, e sapendo scegliere va
> benissimo.  armani, benetton e simili mai comprati.  anche le lacoste
> le compro ai mercatini, magari hanno una scucitura là, una macchietta
> qua, ma non si nota.
Io sono messo uguale...magari vado al mercato un po' più spesso di te,
tutti gli anni, ma vado al mercato.....
Cosa diversa per la moto...dove ti do ragione e se non compro Dainese sto
male.....a ogniuno le sue debolezze.....anche se poi Dainese per i suoi
grossi investimenti sulla ricerca da più garanzia di sicurezza nelle
protezioni.....che si paga cara....
> >Ci può essere l'eccezione ma io sono molto scettico....già il fatto
> >dell'inganno dei pixel interpolati dice tanto per me....
> su questo hai ragione, come il wattaggio da picco a picco che andava
> diviso per 4... :-)
> >Finisco dicendo che per me poi Canon fra tutte le marche, Nikon compresa è
> >quella che nel campo del digitale lavora meglio...colori migliori e basso
> be', sono contento di sentirtelo dire visto che mi prenderò la a70...
> peccato solo che sia così piccola...
Ottima scelta....piccola si porta meglio...
Ciao



title: SWEEP PANORAMA TECHNOLOGY

text:
Non riesco a trovare link per vedere come sono le foto fatte in questo
modo.
Come posso vederle per capire la qualità?
(mi riferisco alla Sony cyber-shot DSC -HX1)
Grazie
Carlo


title: SWEEP PANORAMA TECHNOLOGY

author: Adelmo Fioroni

text:
<
piccol...@nospamhotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:arkqq49f2nsbdamjj...@4ax.com...

Saranno probabilmente quasi identiche alle normali foto che scatta quella
fotocamera.
Il sensore si comporterà probabilmente come quello di un comune scanner
piano da tavolo A4 , solo che in quel caso i pixel vengono letti
consequenzialmente ed affiancati per costruire l'immagine, nel caso di
questa sweep panorama probabilmente ci sarà in più una trasformazione di
coordinate polari-rettangolari che consente di ottenere l'immagine finale
complessiva.
Probabilmente funzionerà solo con un preciso valore di focale nell'obiettivo
(immagino la più corta), visto che la posizione del punto nodale sarà un
parametro per quella trasformazione di coordinate.
Ciao.


title: e non è finita

author: Catrame

text:
http://content.photojojo.com/diy/broken-camera-lens-flowerpot/

--
http://tinyurl.com/bnmmumo


title: e non è finita

text:
Catrame ha pensato forte :
>
http://content.photojojo.com/diy/broken-camera-lens-flowerpot/

la main page

http://photojojo.com/store/

--
http://tinyurl.com/clsfbu5


title: e non è finita

author: Peter & Pan ©

text:
Scriveva Catrame domenica, 22/07/2012:
> Catrame ha pensato forte :
>>
http://content.photojojo.com/diy/broken-camera-lens-flowerpot/

>
> la main page
>
>
http://photojojo.com/store/

Questo!!! Permette di valutare tutte le sfumature :-)

http://photojojo.com/store/awesomeness/nikon-lens-mugs/


title: e non è finita

author: sandro

text:
"Catrame" <
cat...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jug9ua$u7c$1...@dont-email.me...
>
http://content.photojojo.com/diy/broken-camera-lens-flowerpot/

>
> --
>
http://tinyurl.com/bnmmumo

In una vetrina di un negozio di fotografia romano, qualche anno fa... :(

http://imageshack.us/photo/my-images/444/48490696.jpg/

sandro


title: Filmato bellissimo!!!!

text:
http://www.youtube.com/watch?v=JTEwsX_lISw

Siamo agli inizi degli anni '60.Il colonnello Philip Corso(Michael
Caine)diventa membro del Dipartimento Delle Tecnologie Estere.Nel
frattempo contatta il giornalista William Birnes(Robert De Niro),con
il quale comincerà a scrivere un'autobiografia da pubblicare dopo la
sua pensione.Corso,scopre che il gran capo della struttura,il generale
Troudeau(Lino Banfi),è un personaggio alquanto discutibile.Egli è al
servizio di un'organizzazione segreta chiamata Majestic 12,che funge
da intermediario tra il governo americano e la misteriosa razza aliena
di Zeta Reticuli 2.Nel corso degli anni il protagonista scopre
scottanti retroscena riguardo l'uccisione dei fratelli Kennedy,la vera
natura della Guerra Fredda,l'uso di tecnologia aliena da parte
dell'industria americana,patti scellerati tra presidenti statunitensi
ed emissari extraterrestri.Il colonello,si batte sempre per rendere
pubbliche queste verità scottanti,ma viene costantemente minacciato e
perseguitato dai poteri forti.Questa pellicola rappresenta un
emozionante spaccato storico di uno dei lati più enigmatici della
storia contemporanea,e vi terrà con il fiato sospeso dal primo
all'ultimo secondo.


title: [Mercatino] Vendo SIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DG

author: RedLion


author: PiKappa

text:
             Il 15 Mar 2005, 21:25, "RedLion" <
red.lio...@tin.it
> ha scritto:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7501063208
>
trecentonovantanove che????
costa 400 euro nuovo su un noto sito on-line italiano
non ti dico nemmeno nei siti USA
che faccia tosta!
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"PiKappa" <
pier...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z41Y...@usenet.libero.it...
> trecentonovantanove che????
>
> costa 400 euro nuovo su un noto sito on-line italiano
> non ti dico nemmeno nei siti USA
>
> che faccia tosta!
>
> Pk
Che faccia tosta tu! Una volta si diceva prima di parlare di controllare se
il cervello fosse collegato, io direi anche prima di scrivere... Leggi bene,
l'asta parte da 299 euro! Quindi se offri 299 e nessuno ti supera verra'
venduto a 299... Inoltre mi piacerebbe sapere qual'e' questo sito con
garanzia italiana visto che dove l'ho preso io costa ancora oggi costa
449+SS...


author: pikappa

text:
                    Il 16 Mar 2005, 08:35, "RedLion" <
red.lio...@tin.it
> ha scritto:
> Che faccia tosta tu! Una volta si diceva prima di parlare di controllare
se
> il cervello fosse collegato, io direi anche prima di scrivere...
collegato, vuoi venire a pulire i contatti ossidati?
> Leggi bene,
letto benissimo
> l'asta parte da 299 euro! Quindi se offri 299 e nessuno ti supera verra'
> venduto a 299...
se meti il "compralo subito" a 399 vuol dire che per te e' quello il prezzo
equo e a cui speri di venderlo
non ho commentato da quanto parte l'asta, ma ho citato il prezzo del
"compralo subito"
non ti ho dato del furfante, ma semplicemente uno con la faccia tosta... se
ti sei offeso... "i'm afraid" ma rimani uno con la faccia tosta a "sperare"
di venderlo a quel prezzo
> Inoltre mi piacerebbe sapere qual'e' questo sito con
> garanzia italiana visto che dove l'ho preso io costa ancora oggi costa
> 449+SS...
non cito mai siti, ma quei pochi di commercio on-line italiani sono
stra-citati nel NG



text:
"pikappa" <
pier...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z41Y1...@usenet.libero.it...
> non ho commentato da quanto parte l'asta, ma ho citato il prezzo del
> "compralo subito"
se analizzi e commenti una cosa dovresti vederla nel complesso, non solo una
parte; come detto a me va bene venderlo anche a 299, certo se poi il prezzo
sale non posso che esserne contento; se uno vuol chiudere l'asta subito
senza entrare in competizione con altri e' logico che metta un prezzo piu'
alto...
(comunque ho una mezza idea di abbassarlo visto che oggi ho fatto acquisti e
vorrei far rientrare il piu' presto possibile qualche soldino)
> non ti ho dato del furfante, ma semplicemente uno con la faccia tosta...
> se
> ti sei offeso... "i'm afraid" ma rimani uno con la faccia tosta a
> "sperare"
> di venderlo a quel prezzo
a me non sembra un'esagerazione visto quanto l'ho pagato e quanto l'ho
usato...
poi ho venduto altre cose su ebay a prezzi insperabili... alcuni miei amici
addirittura hanno venduto pezzi di computer usati a piu' di quanto costino
nuovi... comunque ribadisco che l'asta parte da 299, prezzo che non mi
sembra da faccia tosta...
> non cito mai siti, ma quei pochi di commercio on-line italiani sono
> stra-citati nel NG
e' facile dire, bisogna vedere i fatti, altrimenti uno potrebbe "sparare"
quello che vuole... i siti che io ritengo piu' citati sono fotocolombo,
digitalfoto e sanmarinophoto; rispettivamente 449, 409, 425 + SS... e la
garanzia di digitalfoto non e' italiana (non che cambi molto visto che canon
fa assistenza comunque), pero' e' bene precisarlo...


author: Deepboy

text:
Non entro nella vostra diatriba, cmqe penso che il famoso sito italiano in
questione sia qua:
Sigma 105mm f2.8 ex dg macro con astuccio e paraluce per canon eos  408,00
euro
http://www.italsystem.it/mall/report-foto.asp?qry=new&IDM=SGM&DM=sigma&IDT=FC&DT=obiettivi&IDS=Z01&DS=attacco%20canon%20eos%20ef
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


text:
                    Il 16 Mar 2005, 19:14, "RedLion" <
red.lio...@tin.it
> ha scritto:
> a me non sembra un'esagerazione visto quanto l'ho pagato e quanto l'ho
> usato...
non c'entra quanto l'hai pagato TU e quanto lo hai usato TU (potresti averlo
usato una sola volta ma ahime' ti e' caduto)
unico metro di giudizio e' la classica condizione (mint+ - mint - A - E -
etc...)
> poi ho venduto altre cose su ebay a prezzi insperabili... alcuni miei
amici
> addirittura hanno venduto pezzi di computer usati a piu' di quanto costino
> nuovi...
che su ebay trovi i fessi e' un'altro discorso
ma i tuoi amici non credo pero' che postano link simili al tuo su
it.comp.hardware
senno' li dentro li sbranano! (li conosco e so quanto siano feroci ;-)
se tu hai "incautamente" (avverbio usato giusto per aumentare il flame ;-)
postato quel link qui... almeno uno che ti criticasse (me) lo becchi di
sicuro
> e' facile dire, bisogna vedere i fatti, altrimenti uno potrebbe "sparare"
> quello che vuole... i siti che io ritengo piu' citati sono fotocolombo,
> digitalfoto e sanmarinophoto; rispettivamente 449, 409, 425 + SS... e la
> garanzia di digitalfoto non e' italiana (non che cambi molto visto che
canon
> fa assistenza comunque), pero' e' bene precisarlo...
beh ti sei quasi risposto da solo... ma non l'hai "beccato" ;-)
Ciao faccia tosta :-P



text:
"PiKappa" <
pier...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z41Y1...@usenet.libero.it...
>                    Il 16 Mar 2005, 19:14, "RedLion"
> <
red.lio...@tin.it
> ha scritto:
>
> unico metro di giudizio e' la classica condizione (mint+ - mint - A - E -
> etc...)
allora direi che e' mint +
> se tu hai "incautamente" (avverbio usato giusto per aumentare il flame ;-)
> postato quel link qui... almeno uno che ti criticasse (me) lo becchi di
> sicuro
ho venduto altro materiale fotografico e 3 su 4 il compratore mi ha detto di
aver trovato l'inserzione tramite il messaggio che avevo messo sul
newsgroup... a me sembra saggio postare il link qui
> beh ti sei quasi risposto da solo... ma non l'hai "beccato" ;-)
potrebbe essere quello indicato dall'altra persona, son sempre circa 410
euro + SS e non e' con garanzia italiana...
comunque ho abbassato il prezzo "compralo subito" se ti puo' interessare...


title: segreti Nikon 990

author: parcheggio

text:
Conosci qulche segreto sulla coolpix 990???
Funzioni non indicate nele istruzioni.


title: segreti Nikon 990

author: Giuseppe Germinario

text:
parcheggio <
parch...@libero.it
> wrote in message
7pdW5.18665$hk4.6...@news.infostrada.it...



title: Foto in parte sfuocate..

author: ibyz

text:
Ciao,ho una Olympus D560 che fino qualche mese fa andava benissimo.
L'ho appena ritirata perchè ho fatto riparare l'lcd che non si illuminava
più.
Ora ho fatto delle foto e..nel 95% di esse la parte inferiore sinistra è un
pò sfuocata..
Domanda:dato che non l'hai mai fatto e che ho fatto le foto sempre allo
stesso modo,è possibile che ci sia qualche problema con le lenti??Ho provato
a pulire l'obiettivo ma nulla..
Grazie a chi mi aiuterà!


title: DEAL panasonic lumix G7 solo corpo

author: marfente

text:
amazon warehouse 350 eurozzi

amzn.to/2DM6N9b

--
Instagram: @marfente


title: [FOTO] Vesuvio

author: Giglio

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=280975
--
Giglio
E-mail:
gig...@broadcast.net
ICQ: 12385960


title: compact store

author: Federico

text:
ho sentito parlare dei nuovi compactstore da 1,1 &1,6 Giga...
qualcuno li ha visti o provati?


title: compact store

author: benedettogalli

text:
Ciao,
quanto dettomi dal responsabile per l'Europa, arriveranno sul mercato da
noi verso la fine di agosto, non hanno ancora un prezzo ufficiale per le
singole nazioni e per ora ancora nessun ditributore diretto in Italia.
Ben
news su
http://www.zoommy.ch/interna.asp?idarticolo=44856&idtipo=59
--
Posted from
mta2n.bluewin.ch
 [195.186.1.211]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cerco Manuale e Software ITA per S6500FD

author: Cicciocant

text:
COme da oggetto.
HO comprato la nuova Fuji S6500FD ma ha il software a corredo e il manuale
in lingua straniera.
C'č modo di trovarli in italiano ?
Il manulae va bene anche in PDF.
Grazie saluti


author: Pastello

text:
Puoi richiederlo, a pagamento (cartaceo) alla Fuji italia.
Oppure fartelo inviare (credo gratis) dalla Fuji Svizzera.
Ciao,
Stellario Panarello.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1504 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


author: papero

text:
cercalo su emule spesso si trovano
"Cicciocant" <
canzon...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45812e3b$0$19103$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Colori CCD e CMOS

author: Mauro Casini

text:
Perché i colori dei CCD dovrebbero essere migliori di quelli dei CMOS
(oppure il contrario, a scelta)?
Il sensore non si limita a misurare la quantità di luce (già filtrata)
indipendentemente dal colore?  La differenza non la dovrebbero fare i
mini-filtri Bayer e l'elaborazione successiva, dove posono essere
compensare eventuali differenze e non-linearità?

ciao,
Mauro


title: Colori CCD e CMOS

author: Nemesis

text:

beh quello che arriva ai foto-siti è una luce che ha lunghezze d'onda diverse a seconda del colore, quindi magari quello che cambia e la sensibilità alle varie lunghezze d'onda da parte dei foto-siti.


title: Colori CCD e CMOS

author: icoren giold

text:

....forse qui è spiegato in maniera che anche il comune mortale possa
capirlo :))

http://www.imageconsult.it/pagina.phtml?_id_articolo=98

eric


title: Colori CCD e CMOS

author: gfirmani

text:
Il 25/06/12 15.25, Mauro Casini ha scritto:

in origine il CCD penso possa offrire maggiore niotidezza, ma poi il
CMOS ha avuto sviluppi maggiori perché più economico. Ormai il CMOS è
più evoluto e fornisce prestazioni migliori (ma se avessero sviluppato
meglio il CCD sarebbe stato il contrario probabilmente)


title: Colori CCD e CMOS

text:

....dopo aver provato e soprattutto ammirato i files della Pentax 645
e di certe Leica......se potessi.....non vorrei neppure l'ultimo
evolutissimo Cmos ;))

eric


title: 350d, 400d o 20d?

text:
quale prendereste tra:
350d con kit, nuova, sui 480e.
400d corpo usato: 350-400 euro (portaportese-roma)
20d corpo usato: 400-450e (portaportese-roma)
per affiancare una compatta digitale e sfruttare gli zoom eos
tradizionali che ho?
quali sono le differenze sostanziali per un fotoamatore evoluto?


title: 350d, 400d o 20d?

author: netbucio

text:
francescocostantino4 ha detto, nel lontano 18/11/2007, che:

http://tinyurl.com/36wzqg
Io dal basso della mia niubbaggine mi prenderei la 20d...
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: 350d, 400d o 20d?

author: Colin82 Uguccino

text:
francescocostantino4 <
francescoc...@tin.it
> wrote:

20D
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: 350d, 400d o 20d?

author: Dimifox

text:
francescocostantino4 ha scritto:

La 20D a mio avviso ha un unico difetto: assenza della misurazione spot.
Io non dormirei la notte per questo ed alla fine la venderei per una 30d
che terrei (forse) una vita. Certo, dovresti spender 150/200 euro in più
per quest'ultima ma valutati su un periodo di qualche anno diventano un
inezia.
Ciao.
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: 350d, 400d o 20d?

author: Franz

text:
On 18 Nov, 22:48, francescocostantino4 <
francescocostanti...@tin.it
>
wrote:

20D senza pensarci


title: 350d, 400d o 20d?

author: keaton

text:
> 350d con kit, nuova, sui 480e.
dove?


title: 350d, 400d o 20d?

author: Oppenheimer

text:
Nel suo scritto precedente, netbucio ha sostenuto :
> francescocostantino4 ha detto, nel lontano 18/11/2007, che:
>
>> quale prendereste tra:
>> 350d con kit, nuova, sui 480e.
>> 400d corpo usato: 350-400 euro (portaportese-roma)
>> 20d corpo usato: 400-450e (portaportese-roma)
>> per affiancare una compatta digitale e sfruttare gli zoom eos
>> tradizionali che ho?
>> quali sono le differenze sostanziali per un fotoamatore evoluto?
>
>
http://tinyurl.com/36wzqg
>
> Io dal basso della mia niubbaggine mi prenderei la 20d...
20d senza obra di dubbio.
le altre due sono giocattolose, ovvero plasticose.........
--
Julius Robert Oppenheimer
Si risolve dapprima l'equazione di Schrödinger solo per l'Hamiltoniana
elettronica.


title: 350d, 400d o 20d?

text:

ma in termini di funzionaità, (al di là delle specifiche sulla carta)
prestazioni la 20d in cosa si differenzia?


title: 350d, 400d o 20d?

text:
Sembra che francescocostantino4 abbia detto :

per analogia ti dico che secondo chi ha la D80 questa è come la D200
mentre chi, come me, ha sia la D80 che la D200 la differenza è
madornale e la vedrebbe anche un cieco
--
Julius Robert Oppenheimer
Nell'Hamiltoniana completa, si sostituisce l'Hamiltoniana elettronica
con i suoi autovalori, che sono adiabaticamente dipendenti dalla
geometria del sistema.


title: 350d, 400d o 20d?

text:
On 18 Nov, 22:48, francescocostantino4 <
francescocostanti...@tin.it
>
wrote:

1. 350d nuova.
il perchè è ovvio
2. 400d usata.
E' una macchina amatoriale ed inoltre è uscita da poco. Si presume che
non sai stata massacrata: l'aspetto esterno può essere una valida
indicazione
3. 20d usata.
Chi era disposto tre anni fa a spendere circa 1300 euro si presuma sia
un appassionato dedito ad uso smodato dell'oggetto, salvo possibili ma
improbabili eccezzioni. Quindi dopo 3 anni la macchina dovrebbe essere
bollita ben bene
La 20 d rispetto alle altre di darebbe un corpo macchina
presumibilemente più robusto, molto utile per piantar chiodi tra una
foto e l'altra. Non so se sia tropicalizzata, ma credo di no. In ogni
caso dovrebbero esserlo anche gli obbiettivi e sono quelli dela serie
L: fai un pò tu. Se ti servisse una raffica migliore, qui la 20d fa la
differenza.
Non comprare cose che non ti servono a scapito di altre più utili.
Inoltre, con internet a pieno ritmo, non comprerei a portaportese.
Non è per pubblicità perchè venderò ugualmente e bene, ma su eBay ho
messo in vendita una 350d  perfetta, con circa 1000 o 1200 scatti, se
non meno, con zoom ed accessori nuovi e presumo che finirà sui 350
euro.
Ripeto, perchè comperare a portaportese?
lorenzo


title: 350d, 400d o 20d?

text:
On 19 Nov, 14:53,
kw...@yahoo.it
 wrote:
> Ripeto, perchè comperare a portaportese?
azzardo: per avere subito in mano l'oggetto e provarlo prima di
pagare?
;)


title: 350d, 400d o 20d?

text:
francescocostantino4 <
francescoc...@tin.it
> wrote:
> 400d corpo usato: 350-400 euro (portaportese-roma)
> 20d corpo usato: 400-450e (portaportese-roma)
Dipende da quanto tempo sono state rubate :P
--
Angelo7r
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/


title: 350d, 400d o 20d?

text:

Una reflex digitale è molto complessa. L'unico vantaggio è che sul
monitor si può controllare se la foto è stata ripresa oppure no.
lorenzo


title: 350d, 400d o 20d?

text:
francescocostantino4 ha scritto:

I motivi per i quali sceglierei la 20d rispetto alle altre 2 sono(in
ordine di importanza, IMHO):
1- Migliore ergonomia grazie alla 2° rotella (se la provi non ne puoi
più fare a meno)
2- Una raffica più veloce
3- Un mirino migliore (e su una reflex non è cosa da poco)
4- Corpo macchina più robusto, meglio rifinito, più piacevole da tenere
in mano
5- Sicro flash a 1/250 invece che 1/200
6- Una marea di funzioni "customizzabili"



title: Trattamento antiriflessi sul 50 1.8

author: Giuseppe R.

text:
Ho fatto l'altra settimana diversi scatti in controluce con il 50 f/1.8 di
casa nikkor.
Con il sole neanche troppo alto ho notato fastidiosi riflessi rossastri e
bluastri, e più in generale un trattamento antiriflessi che lascia molto a
desiderare su questo
obiettivo (che rimane pur sempre un ottimo obiettivo in quanto a nitidezza).
Vorrei sapere se con il 50 1.4 qualcosa cambia in positivo oppure se è
sempre la stessa musica in termini di trattamento e schema antiriflessi.


title: Domanda per i "Macristi"

text:
Qulacuno di voi ha avuto l'occasione di fotografare una Cicala (di terra)?
Mi sembra un soggetto molto raro da vedere... o sbaglio?
Ciao :-)
Ri


title: Domanda per i "Macristi"

author: joserg

text:
"Rigel3" <
rig...@rigel.it
> ha scritto nel messaggio
news:486e4f54$0$35963$4faf...@reader2.news.tin.it...

l'ho fotografata io, ma non la ho pubblicata.
Ma non è rara, è comunissima.
ciao


title: Domanda per i "Macristi"

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:Wgsbk.75$G_6...@nntpserver.swip.net...
>
>
> l'ho fotografata io, ma non la ho pubblicata.
> Ma non è rara, è comunissima.
> ciao
 Perchè non l'hai postata?
Intendevo rara da avere a portata di obiettivo ;-)
Ciao


title: Domanda per i "Macristi"

author: GBenn

text:
"Rigel3" <
rig...@rigel.it
> ha scritto nel messaggio
news:486e5685$0$40314$4faf...@reader5.news.tin.it...

trucco per fotografare la cicala:
cerchi una cicala che canta, possibilmente
in un uliveto perchè ti muovi meglio
(il proprietario lo tiene pulito).
ne individui una, seguendone il canto, alla
tua altezza. (ci devi sentire bene!).
ti avvicini, se smette di cantare ti ha visto
e ti fermi.
giri intorno all'albero, un passo alla
volta piano aspettando un pò tra un passo
e l'altro.
se ricomincia a cantare vuol dire
che è esattamente dall'altra parte
del tronco e non ti vede più.
quindi è alla tua altezza ma dall'altra parte.
giri nuovamente intorno al tronco, piano
piano, e traguardando il tronco la vedrai
di profilo. (avrà nuovamente smesso di cantare).
se la cerchi sul davanti è difficile da trovare
perchè è mimettizzata alla perfezione.
a questo punto è tutta tua, non scappa ed è
un insetto abbastanza grosso.
non farle del male.
saluti.
benn.


title: Domanda per i "Macristi"

author: Toneta Mara

text:
"Rigel3" <
rig...@rigel.it
> ha scritto nel messaggio
news:486e4f54$0$35963$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Qulacuno di voi ha avuto l'occasione di fotografare una Cicala (di terra)?
> Mi sembra un soggetto molto raro da vedere... o sbaglio?
>
delle cicale, ci cale
della formica invece non ci cale mica


title: Domanda per i "Macristi"

author: Polo

text:
"Rigel3" <
rig...@rigel.it
> ha scritto nel messaggio
news:486e5685$0$40314$4faf...@reader5.news.tin.it...

Vi risulta (come mi hanno detto) che questa sia una "muta di cicala"?
(non sono intenditore e neanche macrista anche se mi cimenterò)
http://www.flickr.com/photos/tino00/2639020668/
Ciao


title: Domanda per i "Macristi"

author: Salatino

text:
Polo ha scritto:
> Vi risulta (come mi hanno detto) che questa sia una "muta di cicala"?
> (non sono intenditore e neanche macrista anche se mi cimenterò)
>
http://www.flickr.com/photos/tino00/2639020668/
> Ciao
Si, è una muta di cicala.
Sa


title: VENDO COOLPIX 2100

author: MC

text:
Vendo Nikon Coolpix 2100 a 130 euro.
Vendo con scontrino ancora in garanzia.
Ciao


title: VENDO COOLPIX 2100

author: gian

text:

Contattami (leva nospam_)
Ciao.


title: D40 + ottica "da passeggio"

author: ciotto

text:
Uč,
volevo prendermi una D40, bella e piccolina, con un'ottica altrettanto
piccola (se ci metto il 18-200, acquista decisamente troppo ingombro!).
Qual'č l'ottica AF-S (mi serve l'autofocus!) piů piccola, fissa o zoom, che
posso attaccarci? Tnx ;-)


title: D40 + ottica "da passeggio"

author: claugs

text:
"ciotto" <
chied...@sulgruppo.it
> ha scritto nel messaggio
news:v0HXi.161310$%k.30...@twister2.libero.it...

L'unica decente, senza svenarsi il 18\70, Nikon


title: D40 + ottica "da passeggio"

text:
> L'unica decente, senza svenarsi il 18\70, Nikon
E pensare che l'ho venduta per comprarmi il 18-200 ^^'


title: D40 + ottica "da passeggio"

text:
Il Mon, 05 Nov 2007 15:54:03 GMT, ciotto ha scritto:
> Uč,
checč?
> un'ottica altrettanto piccola
il 18-70 č decisamente OK per il passeggio, ma puoi considerare anche il
18-55 che mi pare si trovi in kit con la D40.
> fissa o zoom
mi sa che ti devi decidere, che un 50 1.8 č decisamente piccolo e leggero,
ma non č uno zoom ;-)


title: D40 + ottica "da passeggio"

text:
> mi sa che ti devi decidere, che un 50 1.8 è decisamente piccolo e leggero,
> ma non è uno zoom ;-)
uhuhhu
no, ti spiego: mi serve semplicemente un'ottica... non importa che sia fissa
o zoom, basta che sia piccola e AF ^^
Mi sa cmq che mi prenderò un 18-55 usaticcio :-P Pare che sia il + piccolo
AF-S!


title: D40 + ottica "da passeggio"

author: DR

text:

Che non e' che sia significativamente piu' piccola del 18-200, poi.
Ciao,
	Davide.


title: D40 + ottica "da passeggio"

text:
> Che non e' che sia significativamente piu' piccola del 18-200, poi.
ecco.


title: D40 + ottica "da passeggio"

author: plxmas

text:


a lui servono ottiche af-s ...
sbaglio o la 40 porta anche le ai?
se si, allora decisamente questo! Carl Zeiss Distagon T* 2/28


title: D40 + ottica "da passeggio"

author: Max 400 D

text:
"ciotto" <
chied...@sulgruppo.it
> ha scritto nel messaggio
news:v0HXi.161310$%k.30...@twister2.libero.it...

ho sempre pensato che la 24-105 fosse la piů opportuna.....soprattutto con
una fotocamera di quel livello.
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: D40 + ottica "da passeggio"

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jlifyybpoww7.7...@40tude.net...

C'č solo il fatto che non č AF-S  ma AF-D, quindi niente motore interno e
niente autofocus nella D40, cosa irrinunciabile per ciotto :-)


title: D40 + ottica "da passeggio"

text:
>> mi sa che ti devi decidere, che un 50 1.8 è decisamente piccolo e
>> leggero,
>> ma non è uno zoom ;-)
>
> C'è solo il fatto che non è AF-S  ma AF-D, quindi niente motore interno e
> niente autofocus nella D40, cosa irrinunciabile per ciotto :-)
Esatto :° uffi


title: D40 + ottica "da passeggio"

text:
"ciotto" <
chied...@sulgruppo.it
> ha scritto nel messaggio
news:nLNXi.161840$%k.30...@twister2.libero.it...

Ti rimane il 18\55, di cui non si dice un gran chè, altra alternativa, cambi
il corpo con D50\70, e puoi montarci anche le ottiche af-d, e  puoi
scegliere su un parco molto vasto di lenti.


title: D40 + ottica "da passeggio"

text:
> Ti rimane il 18\55, di cui non si dice un gran chè, altra alternativa,
> cambi il corpo con D50\70, e puoi montarci anche le ottiche af-d, e  puoi
> scegliere su un parco molto vasto di lenti.
Esatto, ma poi finisce il discorso "macchina in borsetta"... ;-)


title: D40 + ottica "da passeggio"

text:
"ciotto" <
chied...@sulgruppo.it
> ha scritto nel messaggio
news:WDWXi.164859$U01.1...@twister1.libero.it...
>> Ti rimane il 18\55, di cui non si dice un gran chč, altra alternativa,
>> cambi il corpo con D50\70, e puoi montarci anche le ottiche af-d, e  puoi
>> scegliere su un parco molto vasto di lenti.
>
> Esatto, ma poi finisce il discorso "macchina in borsetta"... ;-)
Ti prendi una compatta buona e sei a posto per la" borsetta", poi per la D40
ti prendi un bellissimo 12\24 e sei a posto per tutto con il 18\200.
Altrimenti c'č il detto botte piena e moglie ubriaca male si adattano.


title: D40 + ottica "da passeggio"

text:
Il Tue, 6 Nov 2007 10:57:38 +0100, claugs ha scritto:
> Ti prendi una compatta buona e sei a posto per la" borsetta", poi per la D40
> ti prendi un bellissimo 12\24 e sei a posto per tutto con il 18\200.
Quoto
E' quello che faccio io
Se voglio stare leggero, rinuncio alla reflex e pace.


title: consiglio su macchina nuova

author: preach

text:
Ciao a tutti, sono seminuovo dell'argomento per cui vi chiedo gentilmente:
vorrei acquistare una reflex digitale, budget attorno ai 700 max 800 euro,
cosa mi consigliate? marche, modelli, soluzioni ecc ecc
Grazie in anticipo a chi vorrą aiutarmi,
Andrea

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: consiglio su macchina nuova

author: GILBERTO MINGUZZI

text:
"preach" <
pre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z183Z87Z237Y...@usenet.libero.it...
> Ciao a tutti, sono seminuovo dell'argomento per cui vi chiedo gentilmente:
> vorrei acquistare una reflex digitale, budget attorno ai 700 max 800 euro,
> cosa mi consigliate? marche, modelli, soluzioni ecc ecc
> Grazie in anticipo a chi vorrą aiutarmi,
> Andrea
reflex ad obiettivi intercambiabili o no?


title: consiglio su macchina nuova

author: Joebbetto

text:
"preach" <
pre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z183Z87Z237Y...@usenet.libero.it...
> Ciao a tutti, sono seminuovo dell'argomento per cui vi chiedo gentilmente:
> vorrei acquistare una reflex digitale, budget attorno ai 700 max 800 euro,
> cosa mi consigliate? marche, modelli, soluzioni ecc ecc
> Grazie in anticipo a chi vorrą aiutarmi,
> Andrea
>
>
canon 350D
http://www.wellcome.it/Prodotti/ProdSheet.asp?dlPrd=3360
Ci ho penato anche io nella scelta alla fine č lei per lo stesso budget.
su internet la trovi a molto meno e ti compri la scheda CF ultra II
e se ci aggiungi qualcosa anche obiettivo 70-300


title: consiglio su macchina nuova

author: gfirmani

text:
"preach" <
pre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z183Z87Z237Y...@usenet.libero.it...
> Ciao a tutti, sono seminuovo dell'argomento per cui vi chiedo gentilmente:
> vorrei acquistare una reflex digitale, budget attorno ai 700 max 800 euro,
> cosa mi consigliate? marche, modelli, soluzioni ecc ecc
> Grazie in anticipo a chi vorrą aiutarmi,
> Andrea
>
Olympus E500 con 14/45 e 40/150


title: consiglio su macchina nuova

text:
							Il 15 Giu > reflex ad obiettivi intercambiabili o no?
Si, intercambiabili



title: consiglio su macchina nuova

author: ludsk

text:
preach ha scritto:
> cosa mi consigliate?
Quella che ho io:  la Nikon d50!!!!!  ;) ;) ;) ;) ;)


title: consiglio su macchina nuova

author: gibbo

text:
"preach" <
pre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z183Z87Z237Y...@usenet.libero.it...
> Ciao a tutti, sono seminuovo dell'argomento per cui vi chiedo gentilmente:
> vorrei acquistare una reflex digitale, budget attorno ai 700 max 800 euro,
> cosa mi consigliate? marche, modelli, soluzioni ecc ecc
> Grazie in anticipo a chi vorrą aiutarmi,
> Andrea
direi o canon o nikon (e qui ci si immalga in tifo da stadio o discorsi da
bar); il divario nelle prestazioni e' minimo a parita' di prezzo.
nikon ha una supremazia notevole nell'assistenza , software di conversione
raw  quindi direi d50/18-70: minor rumore ad alti iso.


title: Sony V3 - Canon G6

author: bilo

text:
Lo so, sono sempre le stesse domande ....
ma alla fine dovro' pur decidermi :-)
Mi trovo nel dubbio tra queste due fotocamere:
- le caratterstiche sono simili,
- i prezzi sono simili (un po' piu' bassi per la Sony)
- Vedendo le varie foto di prova sui siti hanno +/- la stessa qualita'
C'e' qualcuno che le ha provate tutte e due? Si e' fatto una opinione?
Tipo: "l'allacciamento al 380V trifase della Sony ha i cristalli di dilitio
sparsi su un area ristretta rispetto alla Canon!"
.... poi va a finire che decido il giorno prima che abbassino i prezzi ....
:-)
Ciao
Bilo


title: Sony V3 - Canon G6

author: Marco Ricci

text:
> C'e' qualcuno che le ha provate tutte e due? Si e' fatto una opinione?
g6.
miglior qualita ottica, piu' luminoso, display girevole.
se non fosse che la provo piu' comoda nell'utilizzo.


title: Sony V3 - Canon G6

text:
"Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
> wrote in news:1sH_d.1014$IN.16513
@
twister2.libero.it
:

grazie


title: In concert

author: il fu snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2013/05/20/live-in-concert/

--
http://intentionallyleftblank.altervista.org

http://neotopografia.tumblr.com

http://iafbaluba.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: Giveaway of the Day - NoWires (Adobe Photoshop plugin)

author: Marck

text:
Dite addio ai fastidiosissimi fili presenti nelle vostre foto in una
manciata di click! NoWires rimuove automaticamente i cavi del telefono,
dell’elettricità ed altri fili presenti nelle foto digitali.
http://it.giveawayoftheday.com/
Marck


author: Skywalker Senior

text:
"Marck" <nom...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:jnwkn.129782$813...@tornado.fastwebnet.it...
> Dite addio ai fastidiosissimi fili presenti nelle vostre foto in una
> manciata di click! NoWires rimuove automaticamente i cavi del telefono,
> dell'elettricit� ed altri fili presenti nelle foto digitali.
>
Porka paletta, mi serviva proprio un plug-in del genere (ho una foto con dei
cavi dell'alta tensione che mi rodono non poco) ma ho perso l'occasione!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: tamrac velocity

author: Landaris

text:
Qualcuno ha questo zaino? E' pratico? Mi piace il fatto che si possa
girare facilmente per prendere lecose.
Mi servirebbe per una Canon 30d con sigma 24-60 montato, e per portare
dietro anche il 50mm e in futuro il 70-200 f4 ( quindi direi dovrei
prendere la versione più grande ).


title: tamrac velocity

author: sonny

text:

IO tra le borse ho il 5, il 7, il 9...nell'ultimo ci stai
allegro col 70-200, quasi anche col paraluce montato.
Per questo utilizzo...corpo m. + 70-200 + varie (flash +
un altro obiettivo), l'ideale sarebbe il velocity 8 (il 9 è
veramente bello grande), ma fino a poco tempo fa
lo trovavo solo negli usa...e gliel'ho lasciato,
ma adesso circola anche in italia...non ricordo
dove...anch'io dovrò guggolare per prenderlo.


title: tamrac velocity

text:
"Landaris" <> ha scritto:
> Qualcuno ha questo zaino? E' pratico? Mi piace il fatto che si possa
> girare facilmente per prendere lecose.
Io ho il 7 e mi trovo bene e sto pensando al 9.. :)


title: tamrac velocity

text:
"sonny" <> ha scritto:
> l'ideale sarebbe il velocity 8 (il 9 è
> veramente bello grande), ma fino a poco tempo fa
> lo trovavo solo negli usa...e gliel'ho lasciato,
> ma adesso circola anche in italia...non ricordo
> dove...anch'io dovrò guggolare per prenderlo.
Su Italsystem :)


title: tamrac velocity

author: Paquito

text:

Ho il Velocity 7 e mi ci trovo bene.
Dentro: Nikon D200 con su il 18-70, 70-210 f/4-5.6, 50 f/1.8, SB600 ed
altro.
IMHO più di così non si può caricare su un monospalla: dovendo portare lenti
zoom f/2.8, quindi assai pesanti, è meglio uno zaino tradizionale.
--
Saluti.


title: tamrac velocity

text:

dici ci entra una 30d con montato il 70-200 f4?


title: tamrac velocity

text:

> dici ci entra una 30d con montato il 70-200 f4?- Nascondi testo tra virgolette -
>
Te lo dico io : no.


title: tamrac velocity

text:

Ah, bene...e se vuoi un consiglio valuta l'8 al posto del nove,
cmq se ti serve spazio, io appena ordinato (appena ho tempo),
l'8, il 9 penserei di venderlo...comprato da non molto e usato poco e
bene.


title: tamrac velocity

text:
"sonny" <> ha scritto:
> Ah, bene...e se vuoi un consiglio valuta l'8 al posto del nove,
< cmq se ti serve spazio, io appena ordinato (appena ho tempo),
> l'8, il 9 penserei di venderlo...comprato da non molto e usato poco e
> bene.
Dipende dal prezzo.. su Italsystem č piuttosto buono e a me servirebbe pure
la fattura. :)
cmq.. per me l'ideale sarebbe un monospalla in cui entra il 24-70 2.8L, il
70-200 2.8L, la 5D e il flash 580EX e sto pensando ad una borsa tipo la
stelth reporter con lo scomparto per il portatile, costicchia perņ :(


title: tamrac velocity

author: netbucio

text:
Landaris ha detto, nel lontano 07/11/2007, che:

Hai provato a guardare qui:
http://www.cambags.com/
CIAO!!!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: cerco fotocamera digitale di poche pretese...

author: Lupin III

text:
Ciao all.
Come da oggetto... mi accontento anche di una 640x480 360k pixel o giů
di lě, tipo la Casio QV200 che si trovava nuova qualche mese fa a 199k
ivate, percui non sparate cifre assurde. ;-)
Contatti in email.
Bye...
--
-------------------------
OKKIO ALL'ANTISPAM!!!!!!!
risposte a
kat...@tin.it
-------------------------


title: D70 e problemi di fuoco

text:
Un mio amico ha una D70 che, secondo lui, a volte sbaglia la messa a fuoco.
Io l'ho provata con il 50/1.4 e mi sembra perfetta nel mirino: ho provato il
classico ritratto di sbieco mettendo a fuoco l'occhio più vicino. Il dubbio:
avendo provato solo in visione nel mirino, è possibile che abbia un
disassamento del sensore cosicché nel mirino è perfetta mentre dopo lo
scatto il risultato cambia? Il dubbio mi viene perché mi ha detto che a
volte nella foto vede cose diverse da quelle che ricorda di aver inquadrato.
C'è qualcuno che con la D70 ha le stesse sensazioni?
Gianni


title: D70 e problemi di fuoco

author: Nuke Duke

text:
"gfirmani"
> Un mio amico ha una D70 che, secondo lui, a volte
> sbaglia la messa a fuoco.
Consiglia al tuo amico un intervento di manutenzione,
solo se davvero sicuro di quello che dice.
> Io l'ho provata con il 50/1.4 e mi sembra perfetta nel mirino:
> ho provato il classico ritratto di sbieco mettendo a fuoco
> l'occhio più vicino. Il dubbio: avendo provato solo in visione
> nel mirino, è possibile che abbia un disassamento del sensore
> cosicché nel mirino è perfetta mentre dopo lo scatto il risultato
> cambia? Il dubbio mi viene perché mi ha detto che a volte nella
> foto vede cose diverse da quelle che ricorda di aver inquadrato.
Suggerisci al tuo amico una riflessione:
comprendere la differenza tra ricordo e aspettativa.
Esistono test in rete in grado di rispondere con assoluta certezza
ai tanti dubbi che in questo campo qualcuno può sollevare.
http://md.co.za/d70/chart.html
Suggerisci al tuo amico un approccio più sistematico.
> C'è qualcuno che con la D70 ha le stesse sensazioni?
Domanda davvero ben posta:
le sensazioni vanno corrette al pari dei malfunzionamenti.
Nel mio caso: tutto bene.
:O)
   Nuke.


title: D70 e problemi di fuoco

author: ivan

text:
> mi ha detto che a
> volte nella foto vede cose diverse da quelle che ricorda di aver inquadrato.
Se riguarda la messa a fuoco allora può essere un problema della macchina
se invece riguarda l'immagine inquadrata... vuol dire che ha una D70 non
reflex... :-)


title: D70 e problemi di fuoco

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:Db48e.48523$IN.8...@twister2.libero.it...
> Domanda davvero ben posta:
> le sensazioni vanno corrette al pari dei malfunzionamenti.
> Nel mio caso: tutto bene.
>
> :O)
>    Nuke.
>
Parlo di sensazioni perché a me è sembrata a posto


title: D70 e problemi di fuoco

text:
"ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1axp805si448e.1syiqp2xqj7t1$.dlg@40tude.net...

Ma se il sensore fosse leggermente spostato rispetto a dove dovrebbe essere
sarebbe spiegato l'arcano


title: D70 e problemi di fuoco

text:
> Ma se il sensore fosse leggermente spostato rispetto a dove dovrebbe essere
> sarebbe spiegato l'arcano
Se č cosě spostato da cambiare l'inquadratura... una cosa č un leggero
fuori piombo... una cosa l'inquadratura diversa...


title: Foto da pc a fotocamera

author: Carlo

text:
Ho una Canon 400d,
da gestione risorse posso solo copiare foto dalla fotocamera al pc,
l'operazione inversa non mi è permessa (Incolla è grigio).
Non avendo un lettore di memory card per il pc,
come potrei fare ?


title: Foto da pc a fotocamera

author: Pastello

text:
"Carlo" > Non avendo un lettore di memory card per il pc,
> come potrei fare ?
Comprarla. Costa meno di 10 euro.


title: Foto da pc a fotocamera

author: gfirmani

text:


o prendi un lettore di schede o fotografi lo schermo


title: Foto da pc a fotocamera

author: Frank

text:
On 3 Mag, 00:11, Carlo <
nos...@nospam.it
> wrote:
> Non avendo un lettore di memory card per il pc,
E' come non avere un ombrello in macchina perche' non fa parte degli
accessori originali.
Forse potrebbe essere utile acquistarlo?
Ciao
Frank


title: Foto da pc a fotocamera

author: Larsenio

text:
"Carlo" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.180c7d853...@nospam.it

Lettore SDHC/SD/MMC/XD/MS marca Trascend usb2.0, un coso bianco dal prezzo
di euro 9, mi pare trony? Acquistato con perplessità, soddisfattissimo.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


title: Con 500mila posso trovare qualche macch.digitale discreta?

author: lin

text:
Purtroppo non ho molta possibilità ed il mio budget è sulle
500mila.
Posso sperare di trovare una macchina fotografica digitale
che sia discreta?
Mi piacerebbe che abbia lo zoomino, una buona autonomia
di batteria, discreta capacità di memoria per le foto.
Nel negozio del paese ho visto la Kodak DC215 a 700mila.
Per me sarebbe un po tanto. Mi conviene aspettare?
E' comunque una buon modello oppure mi indirizzo su altro?
Vi ringrazio tantissimo per i chiarimenti che mi potrete dare.
(stavo pensando di vendere la mia reflex Minolta XG1 con
flash Starblitz che non uso mai, potrò realizzare qualche cosa?)
Grazie
Linneo
linn...@tiscalinet.it


author: Fabrizio

text:
>Purtroppo non ho molta possibilità ed il mio budget è sulle
500mila.
Posso sperare di trovare una macchina fotografica digitale
che sia discreta?
Mi piacerebbe che abbia lo zoomino, una buona autonomia
di batteria, discreta capacità di memoria per le foto.
Kodak DC3200, però ha lo zoom digitale 2x.


text:
"Fabrizio" <
fab.f...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9iignp$ej3$1...@usenet.inwind.it...

Grazie per la risposta.
Ti chiedo se la 3200 è superiore alla 215 e quanto puo' costare all'incirca.
Grazie
Linneo
>


title: Nikon Coolpix 4300 ed upgrades

author: Spurious

text:
Salve a tutti, sono un nuovo utente del ng e della nobile
arte della fotografia. :)
Gentilmente, vorrei porre delle questioni che non hanno
trovato molto riscontro su google.
Ho acquistato la fotocamera in oggetto e vorrei fare un
paio di piccoli upgrades, uno riguarda la compact flash
e l'altro la batteria ricaricabile.
A quanto ho potuto leggere, con una CF della Sandisk
andrei sul sicuro in quanto ad affidabilita' (sarei
orientato sul modello da 128MB) ma sulla velocita', stando
ai messaggi che ho letto su google, avrei piu' di un dubbio.
Al riguardo e' molto interessante anche la recensione di DPR:
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
 .
Praticamente, vorrei sapere se la Coolpix 4300 e' compatibile
con tutte le CF di tipo 1, in modo da avere una scelta piu'
ampia nell'acquisto della nuova scheda.
Per quanto riguarda la batteria ricaricabile, come sappiamo
viene fornita una batteria en-el con capacita' di 680mAh e mi
chiedevo se esistesse una batteria compatibile di capacita'
superiore, ed eventualmente se fosse utilizzabile con il carica
batterie fornito insieme alla Coolpix.
Augurandovi miglior foto possibili, ringrazio per l'attenzione. :)
Bye


title: Nikon Coolpix 4300 ed upgrades

author: Mitch

text:
Il Tue, 17 Jun 2003 05:54:17 +0200, Spurious <$pûrïôü$@
webmail.co.za
>
ha scritto:
>Salve a tutti, sono un nuovo utente del ng e della nobile
>arte della fotografia. :)
ciao anche a te
>Gentilmente, vorrei porre delle questioni che non hanno
>trovato molto riscontro su google.
>Ho acquistato la fotocamera in oggetto e vorrei fare un
paio di piccoli upgrades, uno riguarda la compact flash
>e l'altro la batteria ricaricabile.
>A quanto ho potuto leggere, con una CF della Sandisk
>andrei sul sicuro in quanto ad affidabilita' (sarei
>orientato sul modello da 128MB) ma sulla velocita', stando
>ai messaggi che ho letto su google, avrei piu' di un dubbio.
>Al riguardo e' molto interessante anche la recensione di DPR:
>
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
 .
>Praticamente, vorrei sapere se la Coolpix 4300 e' compatibile
>con tutte le CF di tipo 1, in modo da avere una scelta piu'
>ampia nell'acquisto della nuova scheda.
Per quanto riguarda la compact flash io ti consiglierei una transscend
30x a me è arrivata l'altro giorno e ti assicuro che è davvero
velocissima. Pagata 45 euro (128 mb), con 5 anni di garanzia, e
custodia compresa.
Ciao
Mitch


title: Confronto e stampa tra A40 e CP775. [LUNGO MA FORSE UTILE].

author: Norcuron

text:
Ciao ragazzi,
Allora oggi pomeriggio ho acquistato la digitale, come sapete ero indeciso
tra la CANON A40 e la NIKON Coolpix 775. Oggi mi sono recato da un fotografo
e assieme abbiamo testato le due macchine stampando poi le immagini.
Abbiamo eseguito diversi scatti, tutti effettuati a pochi secondi di
distanza per evitare diverse condizioni di luce. Tutte le foto sono state
effettuate alla massima risoluzione quindi 1600X1200.
*FOTO 1: "Panorama cittadino" Obbiettivo al minimo dello zoom.
*FOTO 2: "Panorama cittadino" Obbiettivo al massimo dello zoom.
*FOTO 3: "Luce mista" Interno con con flash e luce esterna.
*FOTO 4: "Foto al buio pesto" Nello scantinato senza mezza finestra.
*FOTO 5: Macro di una rosa.
*FOTO 1: Prevale nettamente CANON, colori più realistici, nella NIKON cielo
più azzurro di almeno mezza tonalità. Dettagli più delineati con CANON,
specie per quanto riguarda le foglie di alcuni alberi e i fili elettrici
volanti.
*FOTO 2: Ancora supremazia di CANON, forse anche dovuta al minore zoom (105
contro 115), motivazione identiche, in questo caso NIKON accentua un po
troppo i rossi.
*FOTO 3: Non vi sono grandi differenze, forse CANON da un maggior dettaglio,
il tutto comunque è soggettivo.
*FOTO 4: Netto predomio NIKON, sorprendente il risultato di questa foto,
nemmeno da paragonare a quella ottenuta con CANON.
*FOTO 5: Ancora predomio NIKON, macro davvero macro, non un mezzo macro come
quello di CANON.
Tutte le foto sonop state scattate nella modalità punta e scatta... Nessun
ritocco, nemmeno al computer prima della stampa.
Che cosa ho scelto io??
Ho acquistato CANON A40 perchè le mie esigenze vengono più soddisfatte da
questa macchina, ma anche NIKON non è una macchina da buttare, anzi...
Decisamente più piccola e maneggevole, menù molto più semplici e user
friendly.
In definitiva ho preso una digitale, buoni i risultati, forse al di sopra
delle mie aspettative per una macchina che costa poco più di 420? ma la mia
vecchia reflex (vecchia per modo di dire) non la getterò nella pattumierà,
ma sarà solo affiancata da una macchina "diversa" e che pertanto da
risultati "diversi".
Sperando di avervi fatto cosa gradita postare questo piccolo test casalingo
senza tante pretese vi saluto.
Ciao Serginski.


text:
Utilissimo aspettavo una comparazione casalinga  tra i due modelli.
Jack
"Norcuron" <
prezio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:axYt8.28969$m41.7...@twister2.libero.it...



text:
Anche io le ho testate entrambe al photoshow di ROma....
alla fine pero' ho scelto La CP775 NIKON ......  decisamente piu'
professionale......
CIAO
"pop26" <
fp...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:a99r9k$u7v$1...@pegasus.tiscalinet.it...



author: TheBoss

text:
>alla fine pero' ho scelto La CP775 NIKON ......  decisamente piu'
>professionale......
ROTFL...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


text:
"> ROTFL...
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.iol.it
Xche' non esprimi una tua opinione anziche' dire cazzate...?


author: Riccardo Marzi

text:
On Sun, 14 Apr 2002 11:48:43 +0200,
cha...@despammed.com
 (Capitan Fracassa)
wrote:
>In che senso? Solo guardando le caratteristiche, la A40 mi sembra molto
>piu' professionale (modalita' manuale ad es.), poi leggendo le varie
>recensioni mi pare che l'unico motivo (a parte l'estetica che e' molto
>soggettivo come parametro..) per preferire la Nikon sia per le macro.
Io ho guardato varie foto d'esempio della Nikon 775 e non mi sono piaciute
per niente.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644


author: WonderBoy

text:
> Bisogna aggiungere che con la Canon si possono impostare _manualmente_
> tempi di esposizione fino a 15", quindi questa prova potrebbe avere un
> esito diverso se non eseguita in modalita' automatica..
Si ma a che serve il manuale se in alcune condizioni una macchinetta
semplice ed automatica spiazza una macchina manuale?! ..evidentemente
avere tutti i settaggi manuali non vuol dire che il prodotto sia
migliore - mi spieghi a che serve esporre per 15" se poi la CP775 scatta
meglio della tua manuale?!
Io credo che, vista la fascia di prezzo (relativa ad un target di
amatori come me, non certo di professionisti), i fattori che possono
influenzare la scelta di una fotocamera siano la qualità globale del
prodotto, la manegevolezza, la durata delle batterie, il reale utilizzo
del display lcd - Comm4ndo avrà usato un termine sbagliato
("professionale") ma in realtà la sua scelta sarà stata motivata proprio
da alcuni di questi motivi. Se poi uno ha esigenze più avanzate allora
si che si prende una manuale ma con un ccd da 5Mpixel e delle ottiche
davvero professionali - ma non mi venire a dire che su di una compatta
da 350Euro hai i controlli manuali...per 350Euro prendi una reflex
chimica che scatta sicuramente meglio di una digitale di fascia
medio-bassa e allora si che hanno senso i controlli manuali - io, ad
esempio, ho preso la CP775 perchè non essendo un fotografo ma
divertendomi a scattare, me la posso portare in giro e fare un sacco di
scatti senza preoccuparmi di stampare centiania di foto per tenermene
alcune e senza dover stare dietro a stilo ricaricabili oltre che avere
una macchina davvero compatta e con una grossa autonomia con display
acceso...ma queste, ripeto, sono le esigenze di un principiante non di
un fotografo, un fotografo non si prende una compatta di fascia bassa e
pretende i controlli manuali.


author: antonio

text:
ho una 885, e sono pienamente daccordo con te.....
WonderBoy wrote:


--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
On Thu, 25 Apr 2002 19:29:27 +0200,
cha...@despammed.com
 (Capitan Fracassa)
wrote:
>Anche. Ma non solo. Io ad esempio sono alla ricerca di una macchina
>digitale entry level ma con modalita manuale. E la a40 e' una delle
>poche (se non l'unica) che soddisfa le mie richieste.
Io aspetterai la Pentax Optio 230.



author: cfr

text:
Capitan Fracassa <
cha...@despammed.com
> wrote:
> ... una macchina
> digitale entry level ma con modalita manuale. E la a40 e' una delle
> poche (se non l'unica) che soddisfa le mie richieste.
scusate se mi intrometto ma volevo puntualizzare sulla modalita' manuale
della A4.
Con il manuale puoi SOLO lavorare con il diaframma o TUTTO aperto (che
dipende dalla focale) o TUTTO chiuso (idem) e impostare a piacimento il
tempo.
Solo che a piacimento e' un termine sbagliato perche' in relta' si
dovrebbe impostare il tempo della accoppiata diaframma-tempo che porta
alla corretta esposizione.
Io direi che piu' che un manuale esistono altri due modalita' di
esposizione a priorita' di diaframma.
Una cosa che secondo me e' piu' importante sono i passi del motore dello
zoom. Sulla A4 (ma questo potrebbe essere comune ad altre machinette di
cosi' detta fascia bassa) la regolazione dello zoom ha dei passi un po'
larghi che non ti permettono di sceglire l'inquadratura esatta.
Daniele
--
http://www.thehungersite.com


text:
On Fri, 26 Apr 2002 00:47:19 +0200,
cha...@despammed.com
 (Capitan Fracassa)
wrote:
>> Io aspetterai la Pentax Optio 230.
>
>Si', ma da quanto ho letto (anche se non e' ancora chiaro) non credo
>avra' controlli manuali.
Anche secondo me non avra' controlli manuali su tempi e diaframmi. Comunque
ho letto su dpreview che la A40 ha problemi di messa a fuoco quando lo zoom
e' inserito.



text:
> Anche. Ma non solo. Io ad esempio sono alla ricerca di una macchina
> digitale entry level ma con modalita manuale. E la a40 e' una delle
> poche (se non l'unica) che soddisfa le mie richieste.
Si ma come la mettiamo con la messa a fuoco, i passi dello zoom?! ...e
poi se le uniche regolazioni manuali sono diaframma aperto o
chiuso...baaah, altro che manuale...avrei preferito che tu mi avessi
detto: per questa fascia di prezzo c'è anche la Oly2100, quella si che è
una manuale ma come ho già fatto in passato, replicando a chi ne
pontificava più del dovuto, è una macchina "poco manegevole" per uno
come me che ha necessità di avere la fotocamera sembre appresso e con
una grossa autonomia - ma non ti nego che se avessi potuto, avrei preso
la CP775 e la Oly2100, purtroppo io la Oly2100 non me la posso portare
dietro e per questo ho preso la Nikon .
Ciao!


text:
On Fri, 26 Apr 2002 10:31:01 +0200, "WonderBoy" <
anto...@msn.com
> wrote:
>a non ti nego che se avessi potuto, avrei preso
>la CP775 e la Oly2100, purtroppo io la Oly2100 non me la posso portare
>dietro e per questo ho preso la Nikon .
Non e' scomodo avere una batteria in formato proprietario?



text:
> Non e' scomodo avere una batteria in formato proprietario?
Non se si tratta di una batteria al litio (quindi niente effetto
memoria) da 650mA (dura tantissimo con l'LCD sempre acceso) e che trovi
compresa nel prezzo della fotocamera, insieme ad un piccolo ed elegante
caricabatterie. Io prima di prendere la CP775 mi ero lasciato tentare da
una Samsung Digimax 200 che portava 2 stilo: l'autonomia era
mostruosamente inferiore ed un set di 4 stilo + caricabatterie kodak mi
era venuto a costare 70mila lire...quindi, altre spese per poter
utilizzare la fotocamera...senza contare che se rimani a corto di
batteria, in un qualsiasi negozio fotografico trovi le usa e getta per
la Nikon a 7/8Euro.
Per fortuna il negoziante a cui mi sono rivolto è stato gentilissimo e
oltre che liberarmi di quell'obrobrio di Samsung per prendere la Nikon
mi ha sostituito le stilo+caricabatterie con una batteria ricaricabile
Uniross per la mia CP775.
Inoltre la Nikon ha una gestione dell'energia favolosa: ho notato che
quando sta cominciando ad esaurirsi la carica della batteria, comincia a
spegnere il display nei tempi morti: ad esempio durante la
memorizzazione della foto scattata oppure abbassando i tempi di
stand-by.
Per le mie esigenze è davvero il massimo, ripeto, a me serviva una
2Mpixel con una grossa autonomia ed un'ottima manegevolezza e la CP775
ha tutte queste caratteristiche, senza contare che le ottiche sono Nikon
(e questo è già una garanzia) e poi il dispositivo di chiusura
dell'obiettivo è davvero allo stato dell'arte: niente tappi o cose
simili (e poi stanno a cronometrare il set-up di questa macchina - per
togliere il tappo da una vecchia chimica Olympus io ci metto 1 secondo
netto :-)
Questa è la mia opinione, condivisibile o meno ;-)
Ciao.


text:
On Fri, 26 Apr 2002 15:54:49 +0200, "WonderBoy" <
anto...@msn.com
> wrote:
>Non se si tratta di una batteria al litio (quindi niente effetto
>memoria) da 650mA (dura tantissimo con l'LCD sempre acceso) e che trovi
>compresa nel prezzo della fotocamera, insieme ad un piccolo ed elegante
>caricabatterie. Io prima di prendere la CP775 mi ero lasciato tentare da
>una Samsung Digimax 200 che portava 2 stilo: l'autonomia era
Certo che il confronto con la Samsung non vale! :)) Quelle coreane sono
veramente di qualita' inferiore!



text:
> Ti trovi tanto bene con la Nikon? Non lo dico con tono canzonatorio,
ma
> ho letto parecchie persone che avevano fatto il confronto tra la 775 e
> la A40 e preferivano di gran lunga la seconda. E poi ho letto
dell'ormai
> famoso "rosso nikon"..
Quello č un problema della 885, se avessi letto con attenzione i post in
questo NG ti saresti accorto che non riguarda affatto la 775 e...SI, mi
trovo davvero bene con la mia Nikon, tu puoi dire lo stesso della tua
Canon? ...nessun difetto? ho sentito dire che il problema della messa a
fuoco č un problema noto e...un'ultima cosa: riguardo l'effetto "strada
di notte con lunga esposizione", bastano pochi secondi a realizzarlo: ti
dico perchč l'ho sperimentato anch'io con la mia "automatica", se vuoi
ti invio uno scatto.


text:
> No, non e' una vera modalita' manuale, ma e' la cosa che piu' ci si
> avvicina in quella fascia di prezzo.. ed e' sempre meglio che una
> macchina tutta auto o a programma.
Appunto, quindi fai attenzione a quando usi il termine "manuale" perchè
allora ti potrei dire che io sulla 775 se imposto il programma Party
ottengo un'apertura maggiore del diaframma e quindi di fatto intervengo
sul diaframma stesso - ma da qui a dire che sulle nostre macchine ci
sono controlli manuali ce ne passa...l'unico controllo realmente manuale
che sia la mia che la tua digitale hanno è la compensazione EV.


text:
> Mi sa che non ci siamo capiti, io non ho la A40. Per ora mi sto
> informando in giro per vedere se vale la pena comprarla. Come vedi non
> ho mai espresso pareri d'uso ma ho riportato quanto letto in giro su
> internet.
Ah beh allora non vedo come tu possa giudicare qualcosa senza averla
provata: io prima di prendere la CP775 ho provato una Samsung che sulla
carta era la più economica 2Mpixel con un ccd di ultima generzazione ed
invece si è rivelata un fallimento al punto che dopo pochi giorni l'ho
sostituita con la Nikon (provata debitamente prima di pagarla al mio
amico fotografo).
> Non saprei.. e' strano, c'e' chi si lamenta e invece c'e' chi dice che
> non esiste o che comunque e' trascurabile (e comune a molte digitali).
>
> Tu come ti trovi a mettere a fuoco in condizioni di scarsa luce? Se
non
> sbaglio la 775 non ha la luce d'aiuto per la messa a fuoco.
Luce d'aiuto? ...mi sa che anche qui non sei informato: la 775 utilizza
il focus lock come su gran parte delle compatte: ho fatto splendide foto
in condizione di scarsa luce, se vuoi posso inviarti anche quelle.
> Molto volentieri, manda pure. Se vuoi aggiungi un paio di righe per
> dirmi come hai fatto. Grazie.
E beh, esssendo una misera macchina automatica ho lasciato fare tutto a
lei: o meglio, ho impostato il programma Landscape ed ho messo a fuoco
su di un punto buio, dopodichè ho scattato: è bastato un secondo di
esposizione per ottenere quell'effetto.
Un'ultima cosa: per quanto tu possa ver letto review o pareri positivi o
negativi su questa o quella macchina, non potrai mai avere un giudizio
reale senza averla provata per un pò, se vuoi, dà un'occhiata qui:
http://spazioweb.inwind.it/wonderboy/
ci sono alcuni scatti che forse rendono l'idea di quanto sia valida la
Nikon, nonostante sia una macchina automatica.
Ciao.


text:
On Sat, 27 Apr 2002 11:42:33 +0200,
cha...@despammed.com
 (Capitan Fracassa)
wrote:
>Con la A40 puoi scegliere tu il tempo ed il diaframma
Ricordati che puoi scegliere solo la massima o minima apertura.



text:
On Sat, 27 Apr 2002 20:43:11 +0200,
cha...@despammed.com
 (Capitan Fracassa)
wrote:
>Ehm.. hai letto fino in fondo? :)
Ops...mi ero fermato a qualche riga sopra. :))



text:
Capitan Fracassa <
cha...@despammed.com
> wrote:
> Grazie di avermi detto questo particolare. A proposito come ti trovi con
> la messa a fuoco (specialmente in interni)? Ho letto gente che aveva
> problemi.
ho letto, ho letto ma non mi sono accorto di problemi.
Tieni presente che c'e' anche la luce di assistenza all'autofocus, ho
appena stracciato la Nikon 990 su una macro quasi impossibile soggetto
bianco (una guarnizione) su sfondo nero.
--
http://www.thehungersite.com


author: Marco Tomasi

text:
"cfr" <
argo...@despammed.com
> wrote in message
news:1fbecxk.1dzvbd6pvlf28N%argo...@despammed.com...
> Capitan Fracassa <
cha...@despammed.com
> wrote:
>
> > Grazie di avermi detto questo particolare. A proposito come ti trovi con
> > la messa a fuoco (specialmente in interni)? Ho letto gente che aveva
> > problemi.
> ho letto, ho letto ma non mi sono accorto di problemi.
> Tieni presente che c'e' anche la luce di assistenza all'autofocus, ho
confermo. Nessun problema di messa a fuoco, anzi, molto meglio della A20 che
avevo prima. Un bilanciamento del bianco nettamente migliore e, la cosa che
adoro di piu' in questa macchinetta, oltre al modo manuale, la possibilita'
per chi usa photoshop di scattare foto SENZA 'miglioramente' ne' l'anti
alias che mettono tutte le compatte, e che crea solo grossi problemi se si
vuole poi passare al fotoritocco.


title: Fotografie nei musei

author: SilverSurfer

text:
Potreste consigliarmi come scattarle visto che è proibito l'uso del flash??
Io in genere lascio le impostazioni automatiche (ho sony dsc-p71) ma in caso
di poca luce conviene intervenire in manuale sugli ASA oppure sovraesporre
la foto magari a +1 ??
Grazie.


title: Fotografie nei musei

author: Real Man

text:
Beh, sovraesporre a mano con poca luce e senza flash credo sia proprio
difficile, semmai sottoesporre per assicurarsi un tempo di scatto non
inferiore a 1/60 s per poter mantenere ben ferma la macchina durante lo
scatto.
Per prima cosa imposta gli ISO su un valore alto, poi imposta la modalità a
priorità dei tempi e scegli ad esempio 1/60 s (questo dipende da quanto
riesci a tenere ferma la fotocamera, potresti anche spingerti a 1/30 o meno,
ma devi avere una mano ben ferma e allenata e poi se usi una ripresa
ravvicinata ti consiglio di non usare tempi troppo lunghi). Infine tieni
presente l'illuminazione interna e fai il bianco.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------
"SilverSurfer" <
holly...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ju62a.105435$YG2.3...@twister1.libero.it...



title: Differenza tra S30 e A40

text:
Considerando che non mi interessano le dimensioni, dal punto di vista
qualitativo delle immagini, ci sono differenze molto apprezzabili tra la S30
e la A40 (a parità di risoluzione)?
Sono indeciso tra le due e siccome c'è una sensibile differenza di prezzo
vorrei non sbagliare nella scelta.
Mi occorre per fotografare all'aperto, per fare qualche macro di oggetti e
qualche foto notturna.
Ho visto le foto della A40 e non mi sembrano per niente male come colori,
molto reali, e come definizione dell'immagine.
C'è qualche sito per vedere anche le foto della S30?
Vi prego datemi un consiglio visto che di fotografia digitale ne sono
completamente all'oscuro.
Un saluto a tutto il newsgroup ed un ringraziamento a tutti coloro che mi
aiuteranno.
Alessandro


title: Differenza tra S30 e A40

author: nina

text:
alessanN...@maulini.it
 posto'...
> Considerando che non mi interessano le dimensioni, dal punto di vista
> qualitativo delle immagini, ci sono differenze molto apprezzabili tra la S30
> e la A40 (a parità di risoluzione)?
>
fai un bel confronto su
www.abc-fotografia.it
sezione digitale - confronti
la s30 e' senza dubbio una "categoria superiore"
la A40, se non erro, non ha batteria proprietaria, ma va a semplici pile
AA: dunque, ti conviene comprare un po' di pile ricaricabili e un
caricabatterie, perche' se compri quelle originali canon alla fine mi sa
che vai a spendere come x una S30 (che ha tutto incluso)
> C'è qualche sito per vedere anche le foto della S30?
> Vi prego datemi un consiglio visto che di fotografia digitale ne sono
> completamente all'oscuro.
>
sul mio sito o su quello di Lock
http://powershot.too.it/
nina
***
http://digilander.iol.it/1974nina
 ***
Let your body decide where you want to go,
high or low, fast or slow. (The Ark)


title: Differenza tra S30 e A40

text:
Ciao...hai detto che sei alle prima armi in quanto a foto digitale......se
ti interessa l'argomento...vedere i prezzi delle macchine le caratteristiche
vai sul sito
www.fotodigit.it
   io sono 6 anni che compro le mie macchine
digitali li  e ti assicuro che in quanto a serieta' del gruppo  e' veramente
ok....


title: Differenza tra S30 e A40

text:
Ti ringrazio,
a dire il vero l'ho trovata su
www.hificomponents.de
  a circa 110 euro in
meno ed oltre a ciò la cosa più importante è che ha una garanzia valida
anche in Italia di due anni.
In definitiva credo che la prenderò da hificomponents considerando che hanno
risposto anche in maniera rapida alle diverse e-mail che gli ho inviato.
Su fotodgiti ci sono andato, il sito è molto ben fornito e ci si trovano
molte informazioni.
Grazie per il tuo consiglio.
@ <
robe...@supereva.it
> wrote in message
FCOA8.3128$zW3....@news1.tin.it...



title: Differenza tra S30 e A40

text:
Le batterie della S30 hanno una buona autonomia oppure come per altre
macchine fotografiche è meglio prendere subito una batteria aggiuntiva?
Ho visto le tue foto fatte con la S30 e mi sembrano veramente molto belle
considerando che poi sono scattate in condizioni di scarsa luminosità.
Grazie per i tuoi consigli.
Alessandro
nina <
ni...@libero.it
> wrote in message
MPG.173dcbfc2...@News.CIS.DFN.DE...



title: Differenza tra S30 e A40

text:
On Sat, 4 May 2002 13:49:59 +0200, "Ale73" <
alessanN...@maulini.it
>
wrote:
>Le batterie della S30 hanno una buona autonomia oppure come per altre
>macchine fotografiche è meglio prendere subito una batteria aggiuntiva?
Il problema principale e' che non hai l'indicatore della rimanenza di
carica dell'accumulatore.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
UIN#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


title: Differenza tra S30 e A40

text:
ispe...@zenigata.it
 posto'...
> Il problema principale e' che non hai l'indicatore della rimanenza di
> carica dell'accumulatore.
>
e' vero
pero' durano parecchio (con LCD sempre acceso)
e si ricaricano in 80 min
per un uso "giornaliero" direi che bastano
io ti consiglio di non prendere subito le batterie aggiuntive, vedi prima
se ne hai veramente bisogno usando le macchina
--



title: Parere su Nikon

author: EnzoGaGa

text:
Le fotocamere Nikon saranno anche tra le migliori ma la serie Coolpix la
trovo bruttina esteticamente. Molto bella però la slim coolpix...che ne
pensate?


title: Parere su Nikon

author: Nuke Duke

text:
"EnzoGaGa"§
> Le fotocamere Nikon saranno anche tra le migliori ma la
> serie Coolpix la trovo bruttina esteticamente. Molto bella
> però la slim coolpix...che ne pensate?
Considerimo l'estetica un fattore secondario.
:O)
   Nuke.