title: Due kit differenti: opinioni

text:
"Nobusama" <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:n4Ghj.44748$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> > Mica sempre... ho fatto ottimi affari (e ho preso ovviamente anche
qualche
> > fregatura) con l'usato canon: ultimo ad esempio un 80-200 F2.8L pagato
> > poco piů di 500 euro e P E R F E T T O! :-)
>
> Io sono riuscito a prendere un 80-200 F.2.8 L a meno di 400, otticamente
> perfetto ha solo dei segni di uso sul paraluce; alla faccia di "l'usato
> canon non si trova!" :)
Complimenti, dove? :-)
Il paraluce č impossibile che non abbia segni... ammenochč non sia stato MAI
usato! :-)
Il mio era completo di scatola, custodia rigida (questa un po' scassata ma
per colpa di canon), tracolla, anello per treppiede, manuale e certificato
di garanzia... per capire quanto era ben conservato dal proprietario! In piů
l'ho potuto ritirare a mano (difficile dato che  nella mia zona di solito
non trovo nulla)! :-)


title: Due kit differenti: opinioni

author: Nobusama

text:
Lord Rayden wrote:
>
> Complimenti, dove? :-)
> Il paraluce è impossibile che non abbia segni... ammenochè non sia stato
> MAI usato! :-)
>
Ebay, da un ebayer di londra.
> Il mio era completo di scatola, custodia rigida (questa un po' scassata ma
> per colpa di canon), tracolla, anello per treppiede, manuale e certificato
> di garanzia... per capire quanto era ben conservato dal proprietario! In
> più
> l'ho potuto ritirare a mano (difficile dato che  nella mia zona di solito
> non trovo nulla)! :-)
Il mio a quel prezzo non aveva nulla, solo obiettivo e paraluce. Questo
spiega la differenza di prezzo, ma sono comunque contento.
L'anello per treppiede l'ho preso su ebay e dovrebbe arrivare a breve, il
resto non è fondamentale.
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: Due kit differenti: opinioni

author: AndreaGTC

text:
Lord Rayden wrote:
>>> Perchè hai preso un 50 f1.4? Non sei forse un comune mortale?
>>
>> L'ho pagato 274 euro, non mi sembra una spesa folle...
>
> Ma se hai appena detto o 1000 euro o niente? :P
Ripeto, ho solo detto che sotto i 1000 euro ci sono *alcuni* obbiettivi
scadenti. Il 50 f/1.4 sicuramente non è fra questi.
>> Links please....
>
>
http://www.photo4u.it/index.php?c=3
Thanks
>>> E ti pare una cosa negativa che l'usato canon non si svaluti? :-)
>>
>> Per chi compra sì! :D
>
> Ma prima o poi dovrai rivendere...
Finchè Canon non cambierà sistema di mount e/o elettronica tale da rendere
le lenti attuali incompatibili con i corpi digitali futuri, no ne vedo il
motivo.



title: Due kit differenti: opinioni

author: Max 400 D

text:
"dma" <
mas...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:96b19473-cece-444e...@f47g2000hsd.googlegroups.com...
> Voi che ne pensate?
non è così che si sceglie una fotocamera per avvicinarsi al mondo della
fotografia !
il semplice fatto che tu non sappia se prendere Nikon o Canon, già è
abbastanza grave...!
informati meglio sulle possibilità che ti danno le due case
produttrici.....valuta bene le differenze.....scegli il corpo macchina che
ti piace di più....e POI pensi a quali ottiche montargli sopra !
il prezzo è relativo !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Due kit differenti: opinioni

author: Paquito

text:
Max 400 D wrote:
> scegli il corpo macchina che ti piace di più....
> e POI pensi a quali ottiche montargli sopra !
Fesserie, un sistema reflex si sceglie per le lenti e non e per i corpi.
> il prezzo è relativo !
Col culo degli altri sono tutti froci (cit.).
--
Saluti.


title: Due kit differenti: opinioni

author: dma

text:
On Jan 11, 12:45 pm, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> il semplice fatto che tu non sappia se prendere Nikon o Canon, già è
> abbastanza grave...!
Grave addirittura? :)
Comunque fra i vari siti di review, mi sono letto l'impossibile per
farmi un'idea e poi sono andato in negozio e le ho prese in mano
(Canon Nikon e Pentax).
Qui mi devo fermare, per farmi un'idea piu' precisa dovrei usarle per
davvero e ovviamente non e' possibile... per cui in base agli elementi
che ho in mano la conclusione e' che tutte e tre, anche se diverse, mi
soddifserebbero alla grande. Forse la Pentax, stabilizzata nel corpo e
tropicalizzata mi intriga un po' piu' delle altre due.
> il prezzo è relativo !
Insomma... vedi cit. di Paquito :)
--
A+
dma


title: Due kit differenti: opinioni

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fm7mer$sm0$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> scegli il corpo macchina che ti piace di più....
>> e POI pensi a quali ottiche montargli sopra !
>
> Fesserie, un sistema reflex si sceglie per le lenti e non e per i corpi.
...questo vale per un professionista....ma non certo per un neofita della
fotografia !
>> il prezzo è relativo !
>
> Col culo degli altri sono tutti froci (cit.).
nessuno gli ha detto di comprarsi una 1Ds....quindi , come al solito, parli
a sproposito !



title: Due kit differenti: opinioni

text:
"dma" <
mas...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:318d531d-77fd-4503...@z17g2000hsg.googlegroups.com...
On Jan 11, 12:45 pm, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>> il semplice fatto che tu non sappia se prendere Nikon o Canon, già è
>> abbastanza grave...!
>Grave addirittura? :)
grave in senso goliardico, ovviamente ! :))
però almeno fatti un'idea di quali differenze ci siano tra una 400D e una
D40.....!
non comprare una solo perchè ti piace l'estetica o l'altra perchè ti da 1
ottica in più.....
chiedi pareri in giro.....senti il perchè, per esempio, si vendono più 400D
che D40......o perchè le ottiche Nikon corte sono generalmente migliori di
quelle Canon e , viceversa, le ottiche Canon lunghe sono generalmente
migliori di quelle Nikon.....valuta se è in caso di spendere 600 euro per
una 40D o magari fare un piccolo sacrificio in più e prendere una D70 .....o
magari una d80 o una 30D usate !
>Forse la Pentax, stabilizzata nel corpo e
>tropicalizzata mi intriga un po' piu' delle altre due.
una delle teorie dei progettisti Canon sulla stabilizzazione delle loro
ottiche è agli antipodi di quella Pentax : per loro ogni ottica stabilizzata
deve avere il proprio stabilizzatore dedicato, perchè solo in questo modo si
potrà avere il massimo della qualità e delle prestazioni.....!
>> il prezzo è relativo !
>Insomma... vedi cit. di Paquito :)
pachito parla a sproposito e senza sapere cosa intendo dire.....!
il prezzo è relativo nel senso che magari con un 10 o 20 % di spesa in più
si può ottenere molto di più in termini di qualità e prestazioni.....quindi,
tradotto in soldoni, quel 20% potrebbe voler dire sborsare solo 100 euro in
più, non 4000 euro !!!
comunque pensa bene a cosa vuoi fare e chiedi più informazioni
possibili.....poi compra senza rimorsi ! :)



title: Due kit differenti: opinioni

author: Lord Rayden

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fm7mer$sm0$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> > scegli il corpo macchina che ti piace di più....
> > e POI pensi a quali ottiche montargli sopra !
>
> Fesserie, un sistema reflex si sceglie per le lenti e non e per i corpi.
Toh... una delle poche affermazioni sensate del thread! :-)


title: Due kit differenti: opinioni

author: Guybrush

text:
AndreaGTC ha scritto:
> Ripeto, ho solo detto che sotto i 1000 euro ci sono *alcuni* obbiettivi
> scadenti. Il 50 f/1.4 sicuramente non è fra questi.
Non diciamo cazzate. Hai detto altro. E google è testimone.
"Se vuoi un obbiettivo che faccia veramente la
differenza non te la cavi con meno di 1000 euro." (cit.)
:-P


title: VENDO *** Set completo 3 ILLUMINATORI IFF ***

author: solghest

text:
3 illuminatori completi di lampade 1250W (solo 10 ore di funzionamento)
1 lampada di riserva 1000w
2 ombrelli riflettenti blu lastolite di conversione + custodie
1 ombrello riflettente bianco + custodia
1 modulo alette con aggancio filtri
2 filtri blu di conversione
1 filtro digradante grigio
4 parabole di diverso diametro
1 borsone lastolite per trasportare il tutto.
tutto in condizioni perfette
chi è interessato o vuole vedere una foto dell'attrezzatura, può scrivermi
all'email:
ay...@libero.it
ciao
______________________________________________________________________
Posted Via Uncensored-News.Com - Still Only $9.95 -
http://www.uncensored-news.com
      <><><><><><><>   The Worlds Uncensored News Source   <><><><><><><><>


title: Segnalazione: 2 foto agli infrarossi

author: Nando

text:
Bianco e nero con filtro infrarossi
http://farm3.static.flickr.com/2053/2456429367_bdeb5a3607_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3147/2455832063_32a04dd1a8_o.jpg
Che ve ne pare?
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Segnalazione: 2 foto agli infrarossi

author: ecatoncheires

text:
Nando wrote:
> Bianco e nero con filtro infrarossi
>
http://farm3.static.flickr.com/2053/2456429367_bdeb5a3607_o.jpg
>
http://farm4.static.flickr.com/3147/2455832063_32a04dd1a8_o.jpg
> Che ve ne pare?
I miei 2 cents: la tecnica *potrebbe* anche avere il suo perchč, ma come
minimo andrebbe applicata ad un soggetto di senso compiuto (rif. scatto 1)
e/o possibilmente con un minimo di rilevanza (rif. scatto 2).
Ho visto in altri tuoi lavori una amorevole cura per la pulizia e
l'accuratezza dell'immagine, mi sento in piena e tranquilla coscienza di
poter consigliare che tanta sollecitudine venga dedicata a quanto lo possa
effettivamente meritare... se poi mi dici "guarda, era solo un esperimento"
OK... ;)
--
ecatoncheires


title: Segnalazione: 2 foto agli infrarossi

text:


Effettivamente ho ricevuto il filtro il giorno prima ed ho fatto alcune
foto davanti a casa.
Questo non vuole essere una giustificazione ai tuoi commenti in quanto se č
vero che non avevo molta scelta di soggetti, č altrettanto vero che io vi
ho visto qualcosa di inetressante/diverso, specialmente nella seconda mi
sembra che le viole spiccassero bene dallo sfondo.
Grazie del commento.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Segnalazione: 2 foto agli infrarossi

text:
Nando wrote:
> Effettivamente ho ricevuto il filtro il giorno prima ed ho fatto
> alcune foto davanti a casa.
... allora concludo il mio commento dicendo "bella la tecnica, ora facce
vede qualche gnocca all'infrarosso" :)
--
ecatoncheires


title: Segnalazione: 2 foto agli infrarossi

text:
Il Fri, 2 May 2008 09:39:45 +0200, ecatoncheires ha scritto:
> ... allora concludo il mio commento dicendo "bella la tecnica, ora facce
> vede qualche gnocca all'infrarosso" :)
La memoria non mi aiuta, cos'è la "gnocca"? :-(
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Segnalazione: 2 foto agli infrarossi

text:
Nando wrote:
> Il Fri, 2 May 2008 09:39:45 +0200, ecatoncheires ha scritto:
>
>> ... allora concludo il mio commento dicendo "bella la tecnica, ora
>> facce vede qualche gnocca all'infrarosso" :)
> La memoria non mi aiuta, cos'è la "gnocca"? :-(
Io mi faccio aiutare da Wikipedia :)
--->
 « Chi vvò cchiede la monna a Ccaterina,
Pe ffasse intenne da la ggente dotta
Je toccherebbe a ddí vvurva, vaccina
E ddà ggiú co la cunna e cco la potta.
Ma nnoantri fijjacci de miggnotta
Dimo scella, patacca, passerina,
Fessa, spacco, fissura, bbuscia, grotta,
Freggna, fica, sciavatta, chitarrina,
Sorca, vaschetta, fodero, frittella,
Ciscia, sporta, perucca, varpelosa,
Chiavica, gattarola, finestrella,
Fischiarola, quer-fatto, quela-cosa
Urinale, fracosscio, ciumachella,
La-gabbia-der-pipino, e la-bbrodosa.
E ssi vvòi la scimosa,
Chi la chiama vergoggna, e cchi nnatura,
Chi cciufèca, tajjola, e ssepportura. »
(Cirano)
--
ecatoncheires


title: Fijifilm MX1200

author: LandyL

text:
Vorrei mettermi in contatto con chi mi possa aiutare con la Macchina
digitale Fujifilm MX1200, per avere alcuni chiarimenti.
Andrea
lan...@tin.it
lan...@libero.it
Grazie


title: Quale fotocamera per foto indoor?

author: Ivan Volpe

text:
Ho avuto un'esperienza negativa con una Sony S75 nelle foto di interni,
con flash e luci artificiali.
Chi ha esperienze positive o suggerimenti per un nuovo apparecchio più
adatto a questo scopo?
Grazie in anticipo.
Ivan
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: dominante rossa eccessiva su Canon i9950

author: Filippo F.

text:
Ciao a tutti!
Ho un problema e mi farebbe piacere se qualcuno sapesse darmi una mano:
Scatto con una macchina Canon EOS 350D.
Ora, se stampo direttamente dalla camera tramite PictBridge con la stampante
Canon i9950 le foto mi vengono con una dominante ROSSA molto molto marcata,
che mi tocca ogni volta correggere passando da Pc.
La stessa foto, stampata con una Canon Selphy CP600, mi viene fuori invece
senza quell'eccesso di rosso, con i colori equilibrati.
C'e' forse qualche funzione sulla stampante o sulla macchina che mi permette
di correggere questo problema senza dover ogni volta passare dal Pc?
Grazie mille!
Filippo


author: sys-key

text:
Filippo F. ha scritto:
[...]
> C'e' forse qualche funzione sulla stampante o sulla macchina che mi permette
> di correggere questo problema senza dover ogni volta passare dal Pc?
>
> Grazie mille!
> Filippo
no
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Un pò di cazzatelle di stamani

text:
Un pò di troiai tanto per pigiare un pò!!!
Mellicta Athalia e 60mm
http://www.flickr.com/photos/joserg/5698905479/sizes/l/in/photostream/
Libelluloide Coccaius Ascalafo e 60mm
http://www.flickr.com/photos/joserg/5699520008/sizes/l/in/photostream/
Tale madre tale figlia e Catadiottricoù
http://www.flickr.com/photos/joserg/5699567320/sizes/l/in/photostream/
Siam tre piccoli porcellin........e Catadiottrico
http://www.flickr.com/photos/joserg/5699053789/sizes/l/in/photostream/
Stiamo....vicini! vicini! e catadiottrico
http://www.flickr.com/photos/joserg/5699709494/sizes/l/in/photostream/
Podarcis Muralis e Catadiottrico
http://www.flickr.com/photos/joserg/5699153923/sizes/l/in/photostream/
Grazie a tutti per gli eventuali commenti! Gli animali (Anche quelli
grossotti, logicamente sono in natura)
Ciao
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/


title: Un pò di cazzatelle di stamani

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dc6a98c$0$18242$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mi ero dimenticato il testone!
http://www.flickr.com/photos/joserg/5699679304/sizes/l/in/photostream/


title: Un pò di cazzatelle di stamani

author: Giorgio Debernardi

text:

Mi puoi dire gli iso che hai usato. Belle.


title: Un pò di cazzatelle di stamani

author: joserg

text:
"Giorgio Debernardi" <
giorgiod...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:4dc9ac81$0$38643$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se ricordo bene, con il cata iso 400 e sottoesposizione di uno stop per
saturare e dettagliare un pò di più cercando di compensare un pò la
morbidezza di tale ottica.
Con il macro ho sbagliato! adopero sempre iso 100 ma in questo caso era a
200 e non me ne ero accorto.
Ciao


title: Macro olympus Help.....

author: Lory

text:
Scusate la riproposta se non riceverò risposte non rifarò più la domanda.
Cosa consigliate come macro su una oly 3000z? l'obbiettivo macro della
olympus è (secondo me) stracaro cosa consigliate? avrei trovato qualcosa
della raynox ma mi sembra che nital non abbia l'articolo che mi serve.
Grazie ancora a chi vorrà intervenire.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: nikon usata dove ?

author: Carlos

text: dove posso trovare una reflex digitale usata ?


title: [XPost] VENDO Obiettivo Canon EF 28-90 DC

author: SuperMario

text:
Vendo obiettivo Canon EF 28-90 F4-5.6 DC
Comprato ieri in abbinamento con un corpo EOS33 MAI USATO, esattamente come
nuovo.
Fatemi le Vs. offerte.
Io sono di Bergamo
Ciao
SuperMario


title: canon 300d e flash 550ex

author: lorenzo

text:
La butto giů molto semplice:
Canon 300d con il flash incorporato in funzione.
Flash 550ex su treppiedi, distanziato dalla macchina senza collegamento via "filo".
Scattare la foto.
1) Il 550 ex entra in funzione?
2) Opera in ttl ?
Non mi rispondete "prova.." perchč ho un metz45 cl4 e non il 550ex.
Se la risposta al secondo quesito č no, tanto vale tenersi il Metz con servoflash.
Cordiali saluti
lorenzo


title: canon 300d e flash 550ex

author: Bruno Molteni

text:
"lorenzo" ha scritto
> 1) Il 550 ex entra in funzione?
> 2) Opera in ttl ?
No, non funziona.
Per far scattare l'altro flash, devi usare "sulla fotocamera" un flash che
funzioni da "Master" tipo il 550 o il 580 (il 420 funziona solo come slave).
Oppure usare un apposito trasmettitore:
http://www.kjsl.com/~dave/st-e2.html
ciao
Bruno


title: canon 300d e flash 550ex

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> wrote in message news:<2sDTd.588502$
b5.26...@news3.tin.it
>...

Grazie
lorenzo


title: Panasonic FZ20

author: Marcello

text:
Ciao a tutti,
sarei intenzionato ad acquistare una FZ20, ma mi lascia perplesso il
problema del rumore oltre i 100 ISO e la mancanza del formato RAW per
salvare i file. Chiedo a chi ha più dimestichezza nel campo se è
lecito aspettarsi un aggiornamento del firmware della macchina in
queste direzioni, in un futuro più o meno prossimo.
Grazie a chi vorrà rispondermi


title: Panasonic FZ20

author: Hiryuu

text:

Se ci sarà un aggiornamento non lo so.
Il rumore è imho pari o inferiore a quello di tante altre compattone,
verificalo sui siti che fanno prove (steve's digicams, dpreview);
inoltre il livello di noise reduction è definibile.
Il formato raw c'è.


title: Panasonic FZ20

author: Esprit - Savona

text:
Hiryuu <
hiryuu-sp...@libero.it
> wrote:
> Il formato raw c'è.
Da quando? ;-)
--
Esprit


title: Panasonic FZ20

author: Alessandro V.

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a0nas05jje35rokfq...@4ax.com...
> Il formato raw c'č.
C'č il TIFF non un RAW.
Ciao,
--
Alessandro V.
http://www.vaccalex.it
 - per risposte in mail via la timidezza


title: Panasonic FZ20

text:
>C'č il TIFF non un RAW.
Scusate, avete ragione.
Qual'č la differenza? Il tiff, per quanto ne so, č un formato di
compressione senza perdita di dati.


title: Panasonic FZ20

text:
Hiryuu <
hiryuu-sp...@libero.it
> wrote:
> Il tiff, per quanto ne so, è un formato di
> compressione senza perdita di dati.
Il Tiff e' un formato che PUO' essere compresso.
--
Esprit


title: Panasonic FZ20

text:
>Il Tiff e' un formato che PUO' essere compresso.
D'accordo, è vero.
Quali sono i vantaggi e gli svantaggi rispetto al RAW?


title: Panasonic FZ20

text:
>col raw puoi effettuare le compensazioni dopo, per esempio il
>bilanciamento del bianco o la correzione delle aberrazioni ottiche.
Col tiff no? In cosa è diversa l'immagine tiff, compressa o no?


title: Panasonic FZ20

text:
Herik <
he...@despammed.com
> wrote:
> il tiff secondo me non serve a nulla :D
Se hai solo quello, sulla camera...:-P
--
Esprit


title: Panasonic FZ20

text:
Herik <
he...@despammed.com
> wrote:
> la 828 ha il raw :-P
E quanto costa?
E quanto e' ingombrate?
--
Oramai ho deciso per la z20 ;-P


title: Panasonic FZ20

text:
Herik <
he...@despammed.com
> wrote:
> neppure comparabile :-P
Avendo tu scritto entrambe le volte "tanto"
--
confermo la mia scelta :-P


title: Panasonic FZ20

text:
Rispondo a Hiryuu con un altro post, visto che Google non mi permette
di rispondere diretamente.
Nelle specifiche della macchina in oggetto si legge la possibilità di
salvare in formato JPG e TIF non compresso (ma 14 MB per ogni foto
sono veramente tanti), ma non si parla di RAW. Tu hai l'apparecchio e
ti da questa possibilità? Se è così, le due informazioni che mi hai
dato spazzano via ogni dubbio.
Ciao e grazie


title: Panasonic FZ20

author: canyon

text:
Marcello ha scritto:

L'ho comprata per la mia ragazza
Si comporta bene e un'ottima macchina e il rumore che dici e nella
media, io avevo una G3 che a 400iso era inusabile
L'unico appunto negativo e l'autofocus che quando si e in ambienti non
molto luminosi fallisce facilmente specialmente se si usa lo zoom oltre
4x, ma leggevo che è un problema comune di queste macchine con ottiche
spinte
Per quanto riguarda il formato raw non lo trovo fondamentale in questa
categoria di macchina, comunque esiste il formato tiff che non prendo
neanche in considerazione, i benefici sono molto limitati
rispetto l'occupazione del file
Ti consiglio una buona scheda di memoria e soprattutto capiente e una
batteria di riserva da portarsi sempre dietro visto che sono al litio in
formato proprietario non la puoi alimentare con comuni pile


title: Panasonic FZ20

text:
>no, è già compensata dalla camera, il raw sono i dati "grezzi" del
>sensore.
Grazie, adesso ho capito.


title: Panasonic FZ20

text:
>sono veramente tanti), ma non si parla di RAW. Tu hai l'apparecchio e
>ti da questa possibilità? Se è così, le due informazioni che mi hai
>dato spazzano via ogni dubbio.
No, ti confermo che ha il TIFF ma non il RAW. Mia ignoranza, li avevo
confusi.


title: Macro C-50 Zoom: 30 cm... e' uno scherzo?

author: SweetMan

text:
Ciao a tutti,
una domanda da neofita quale io sono:
- una macro da 30 cm si puo' definire macro?
Secondo me si tratta di una normale fotografia da 30 cm.
Cosa cambia?
io non noto differenze tra una foto scattata con la funzione macro On
e una con la stessa funzione OFF.
Il fuoco mi sembra identico.
Sbaglio qualcosa?
Ciao e grazie per eventuali dritte.
Tony
--
Tony =).


author: Crash

text:
Anche la 5700 sono "trenta"... millimetri però!!
Alcune macchine fotografiche scattano da un minimo di 50cm, perciò il limite
minimo di 30cm della tua C-50 potrebbe essere un buon valore, considerando
questo dato che è assolutamente relativo.
Crash
"SweetMan" <
info...@cciolinastudiod.it
> ha scritto nel messaggio
news:u8foivso4p450vfl1...@4ax.com...



title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

author: Maurizio

text:
Come da oggetto vendo Canon EOS 350d garanzia Europea (ho telefonato
alla Canon e sembra che non vi sia differenza per loro tra Europa e
Italia) fattura di acquisto di giugno 2005, 2 anni di garanzia.
L'offerta include:
------------------
1. Canon EOS 350d nera solo corpo
(praticamente nuova, non ha + di 500 scatti) + caricabatterie
2. Seconda Batteria 800mah
3. Compact Flash 256MB Sandisk
4. Custodia Samsonite per Reflex (ha la forma della macchina)
non vendo singolarmente.
Condizioni di Vendita:
----------------------
-Consegna a mano a Catanzaro e provincia.
-Spedizione veloce (24h) e assicurata in tutta italia a 15,00 Euro.
-Solo pagamento anticipato, per maggiori garanzie sono disposto a fare
passare la vendita tramite ebay al costo che concorderemo. Sono un
venditore PowerSeller con 137 Feedback 100% Positivi.
-Prezzo di vendita 680€ non trattabili
-
maL3017


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

author: kyxx

text:
"Maurizio" <
maurizi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:SfRye.122585$75.53...@news4.tin.it...
> Come da oggetto vendo Canon EOS 350d garanzia Europea
perché?


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

text:
ciao, perchè la vendo?
Beh, ovvio, per comprarne un'altra ^_^


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

text:
"Maurizio" <
maurizi...@gmail.com
> wrote in message
news:SfRye.122585$75.53...@news4.tin.it...
> Come da oggetto vendo Canon EOS 350d garanzia Europea (ho telefonato
> alla Canon e sembra che non vi sia differenza per loro tra Europa e
> Italia) fattura di acquisto di giugno 2005, 2 anni di garanzia.
se c'e' fattura la garanzia e' di solo 1 anno....
--
byez
Andrea^_^ on Canon 20D
ex Canon 300d
ex Kodak DC50


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

author: Beppe

text:
"mal3017" <
simp...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1120674512....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>ciao, perchč la vendo?
>Beh, ovvio, per comprarne un'altra ^_^
Scussa eh ma, detta cosě, non invogli certo a comperarla.
La vendi dopo neppure un mese e giustifichi la vendita con la frase che ho
quotato sopra?
Che č, in realta?
Pensavi fosse un altro tipo di macchina e quindi non ti soddisfa?
Non sei capace di usare una reflex e quindi passi ad una compatta?
Necessiti di una macchina diversa, piů professionale'
Cambi marca perchč Canon ti ha deluso?
(Tutte queste motivazioni denotano una "leggereza" nel'acquisto)
.. o semplicemente la macchina ha dei problemi e quindi te ne vuoi disfare?
Beppe.
PS.
1) Se l'acquisto l'hai fatto con fattura, la garanzia č di un anno.
2) Ovviamente anche tu fatturi la vendita o, in caso contrario, vendi ad un
prezzo Moooooooolto basso. (l'IVA te la sei scalata e la macchina va in
ammortamento, giusto?)


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

author: osky

text:
> Scussa eh ma, detta così, non invogli certo a comperarla.
> La vendi dopo neppure un mese e giustifichi la vendita con la frase che ho
> quotato sopra?
> Che è, in realta?
> Pensavi fosse un altro tipo di macchina e quindi non ti soddisfa?
> Non sei capace di usare una reflex e quindi passi ad una compatta?
> Necessiti di una macchina diversa, più professionale'
> Cambi marca perchè Canon ti ha deluso?
> (Tutte queste motivazioni denotano una "leggereza" nel'acquisto)
> ... o semplicemente la macchina ha dei problemi e quindi te ne vuoi disfare?
> Beppe.
> PS.
> 1) Se l'acquisto l'hai fatto con fattura, la garanzia è di un anno.
> 2) Ovviamente anche tu fatturi la vendita o, in caso contrario, vendi ad un
> prezzo Moooooooolto basso. (l'IVA te la sei scalata e la macchina va in
> ammortamento, giusto?)
scusasse tu, ma:
perchè ti arroghi il diritto di fargli il predicozzo sulla leggerezza
nell'acquisto? Saranno emeriti ca**i suoi o no se è stato leggero?
dal momento che si tiene l'obiettivo in kit è evidente che non vuole
cambiare marca, nè prendere una compatta.
magari per le sue alte esigenze ha deciso che la 350d non gliela fa e
vuole la 20d. magari cià due badili al posto delle mani sperava di farcela
risparmiando e invece non ce la fa a tenerla in mano.
se sei interessato fagli le richieste del caso in privato, altrimenti non
vedo che interesse hai di sput****rlo così.
Mah!
C'è una voglia di predicare in giro!
saluti
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

author: mrpc

text:
> "Maurizio" wrote in message
>> Come da oggetto vendo Canon EOS 350d garanzia Europea (ho telefonato
>> alla Canon e sembra che non vi sia differenza per loro tra Europa e
>> Italia) fattura di acquisto di giugno 2005, 2 anni di garanzia.
>
> se c'e' fattura la garanzia e' di solo 1 anno....
Se la fattura è ad un privato (CF e non P.IVA) la garanzia è di 2 ANNI
(fonte: Assistenza Canon)
Ciao.


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

text:
> C'è una voglia di predicare in giro!
Straiperquotissimo!
x Beppe:
Se vuoi sapere le condizioni della macchina te l'ho già detto che è
nuova, quindi frasi come "la macchina ha dei problemi e quindi te ne
vuoi disfare?" sono da evitare in quanto altamente arroganti e
decisamente fuori luogo.
Per non parlare della "leggerezza" dell'acquisto..
ma che ti frega se voglio cambiare macchina ogni 10gg ???
E' un problema per te?
Ora ho preso una compatta (KM A200), poi devo prendere una Pentax DS e
forse una DL, molto probabilmente vendo anche la FZ5 e compro una FZ20
e quando vendo la/le Pentax potrei prendere una 20D, sempre se intanto
non è uscita la Samsung 815 che vorrei tanto provare.... e inoltre
spero sempre in una FZ30.
Se ti avessi detto questo (che tra l'altro è molto vicino alla
verità) ti avrei convinto a prendere la mia macchina? Perchè?? Cosa
c'entra con la 350d che vendo????
--
simple_maL


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

text:
"mal3017" <
simp...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1120741568.4...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
> C'è una voglia di predicare in giro!
>Straiperquotissimo!
>
>
>Se ti avessi detto questo (che tra l'altro è molto vicino alla
>verità) ti avrei convinto a prendere la mia macchina? Perchè?? Cosa
>c'entra con la 350d che vendo????
Perchè poteva interessarmi per fare un regalo (io già ce l'ho).
Ma come ti ho già datto, a uno che ti chiede perchè la vendi dopo neanche un
mese dall'acquisto se tu rispondi "Beh, ovvio, per comprarne un'altra",
qualche dubbio lo fai venire (almeno a me).
Sei tu che devi vendere, e quindi sei tu a dover dare spiegazioni ad un
eventuale acquirente.
Ma a sto punto, grazie mille. Cerco altrove.
Beppe.


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

text:
> scusasse tu, ma:
> perchè ti arroghi il diritto di fargli il predicozzo sulla leggerezza
> nell'acquisto? Saranno emeriti ca**i suoi o no se è stato leggero?
E tu? Perchè ti arroghi il diritto di farlo a me??
> dal momento che si tiene l'obiettivo in kit è evidente che non vuole
> cambiare marca, nè prendere una compatta.
> magari per le sue alte esigenze ha deciso che la 350d non gliela fa e
> vuole la 20d. magari cià due badili al posto delle mani sperava di farcela
> risparmiando e invece non ce la fa a tenerla in mano.
> se sei interessato fagli le richieste del caso in privato, altrimenti non
> vedo che interesse hai di sput****rlo così.
Certo che mi interessava.
Ma prima di prendere un usato di meno di un mese, voglio cercare di capire
il perchè un oggetto così nuovo  viene venduto.
> Mah!
> C'è una voglia di predicare in giro!
Come si dice dalle mie parti:
L'è cm'e sumar che da d'lurcion ae caval!   :-)
Beppe.


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

text:
"Andrea^_^" <
andre...@asalink.net
> ha scritto nel messaggio
news:dairtm$b6r$1...@newsreader1.mclink.it...
>
> "Maurizio" <
maurizi...@gmail.com
> wrote in message
> news:SfRye.122585$75.53...@news4.tin.it...
>> Come da oggetto vendo Canon EOS 350d garanzia Europea (ho telefonato
>> alla Canon e sembra che non vi sia differenza per loro tra Europa e
>> Italia) fattura di acquisto di giugno 2005, 2 anni di garanzia.
>
> se c'e' fattura la garanzia e' di solo 1 anno....
>
fonte..?


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

text:
> se c'e' fattura la garanzia e' di solo 1 anno....
io *penso* che questa cosa non sia vera.
La garanzia è di 2 anni, per legge, non c'entra se è fattura o
scontrino, tant'è che negozi che vendono SOLO a P.IVA scrivono
regolarmente che i prodotti sono coperti da 2 anni di garanzia (vedi
pixmania-pro).
Anche se in effetti sta storia di scontrino/fattura l'ho sentita +
volte.
--
simple_maL


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

text:
> Ma a sto punto, grazie mille. Cerco altrove.
bene perchè non te l'avrei venduta.
>sei tu a dover dare spiegazioni ad un eventuale acquirente.
per la cronaca in pvt sto' rispondendo ad un sacco di gente e sto'
inviando foto dettagliate della macchina ed accessori... gente che non
mi chiede le miei motivazioni per la vendita ma è interessata
semplicemente alla macchina.
--
simple_maL


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

text:
"mal3017" <
simp...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1120768400.8...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
>La garanzia č di 2 anni, per legge, non c'entra se č fattura o
>scontrino, tant'č che negozi che vendono SOLO a P.IVA scrivono
>regolarmente che i prodotti sono coperti da 2 anni di garanzia (vedi
>pixmania-pro).
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/deleghe/02024dl.htm
Beppe.


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

text:
Beppe ha scritto:
>
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/deleghe/02024dl.htm
>
> Beppe.
sul momento non ho tempo di leggerlo tutto quindi non so' cosa dice,
ma da dove compro io cito:
"GARANZIA SUI PRODOTTI
Gli apparecchi fotografici digitali e le videocamere acquistate sul sito
Pixmania-pro.com sono garantiti 2 anni"
--
simple_maL


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

text:
mal3017 ha scritto:
>>se c'e' fattura la garanzia e' di solo 1 anno....
>
> io *penso* che questa cosa non sia vera.
> La garanzia č di 2 anni, per legge, non c'entra se č fattura o
> scontrino, tant'č che negozi che vendono SOLO a P.IVA scrivono
> regolarmente che i prodotti sono coperti da 2 anni di garanzia (vedi
> pixmania-pro).
> Anche se in effetti sta storia di scontrino/fattura l'ho sentita +
> volte.
> --
> simple_maL
>
Pensi male. La legge italiana distingue fra fattura e scontrino.
Un anno di garanzia la prima, due anni la seconda.
Se poi la casa garantisce 2 anni sempre, molto meglio.


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

text:
>La legge italiana distingue fra fattura e scontrino.
si, come ho detto su, questa differenziazione l'ho sentita fare 1000
volte, ma quello che non ho capito è come questa possa "cozzare" con
altri paesi dell'Unione Europea in cui aziende come Pixmania-pro
(francese) che vendono SOLO con fatture ad aziende, scrivono nelle loro
condizioni di vendita/garanzia e nei loro documenti legali (fatture
d'acquisto) che la garanzia per quel prodotto in italia per i loro
clienti (che comprano solo e sempre con fattura) è di 2 anni. (tutte
cose che si possono facilmente constatare facendo un giretto sul loro
sito italiano
www.pixmania-pro.it
)
Quindi o sono fuorilegge loro (o almeno sbagliano) o la situazione è
un po' + complessa e c'è qualcosa che non stiamo considerando.. non
so', però non concordi con me che è strano??


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

text:
"mal3017" <
simp...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1121031541.6...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
>si, come ho detto su, questa differenziazione l'ho sentita fare 1000
>volte,
Bastava leggersi la legge cosa dice, cliccando sul link che ti ho postato in
precedenza.
Così invece di parlare per "sentito dire" parlavi a ragion veduta.
> ma quello che non ho capito è come questa possa "cozzare" con
>altri paesi dell'Unione Europea
NON ci può cozzare in quanto il D.L. 24/2002 non fa altro che recepire la
normativa della Comunità Europea.
In tutta la comunità europea vigono le stesse regole.
> in cui aziende come Pixmania-pro
>(francese) che vendono SOLO con fatture ad aziende, scrivono nelle loro
>condizioni di vendita/garanzia e nei loro documenti legali (fatture
>d'acquisto) che la garanzia per quel prodotto in italia per i loro
>clienti (che comprano solo e sempre con fattura) è di 2 anni. (tutte
>cose che si possono facilmente constatare facendo un giretto sul loro
>sito italiano
www.pixmania-pro.it
)
Veramente al punto 8 delle "condizioni di vendita" (garanzia sui prodotti)
non trovo nulla 8salvo quello che dirò poi) che cozzi col DL 24/2002.
Infatti la legge NON impone un tetto masimo per la garanzia bensì un tetto
minimo, che DEVE essere di 2 anni per i "consumatori" e di 1 anno per coloro
i quali comperano per scopi inerenti la propria professione e/o la loro
attività imprenditoriale o commerciale.
Poi, se il venditore ti vuol dare 2, 3, 10 anni di garanzia, quelli sono
fatti suoi, non della legge (e questo, nel Dl che ti ho linkato è scritto a
chiare lettere).
>Quindi o sono fuorilegge loro (o almeno sbagliano) o la situazione è
>un po' + complessa e c'è qualcosa che non stiamo considerando.. non
>so', però non concordi con me che è strano??
No. Nulla di strano. basta avere 2 secondi di tempo e leggersi quello che la
legge dice.
Comunque ... se prosegui nella lettura del punto 8 delle condizioni di
vendita di pixmania trovi pure che:
"La garanzia è personale e si applicherà quindi solo all'originario
acquirente, essendo riservata ai clienti diretti e non a commercianti,
rivenditori, ecc."
E qui ti fregano, non credi?
Se la garanzia "E' RISERVATA AI CLIENTI DIRETTI" mentre è "ESCLUSA A
COMMERCIANTI, RIVENDITORI, ECC." secondo te, quando comperi con partita IVA
in che condizione pensi tu venga classificato?
Come "cliente diretto" o come "commerciante, rivenditore, ecc."?  (guarda
che è proprio quell'ECC. che ti frega).
Non credi che sia un modo di "girare attorno" al DL.24/2002 per prendere per
il naso quanti più "polli" possibile?
Infine (sempre allo stesso punto delle condizioni di vendita):
"In ogni caso, la garanzia fabbricante di 1 anno verrà meno, oltre che per
naturale decorrenza del periodo di durata, anche in qualsiasi ipotesi di
vendita a terzi di quanto acquistato dal Cliente ovvero in caso di sua
distruzione.  "
Questa si che è una vera "chicca".
Cioè, se tu vendi l'apparecchio che hai appena acquistato non ti riconoscono
neppure la garanzia prevista dal codice civile ed obbligatoria COMUNQUE nei
confronti di TUTTI.
Questo ti fa già capire che importanza dare a "quelle condizioni di
vendita".
Una clausola del genere è PALESEMENTE vessatoria e, senza possibilità di
smantita SICURAMENTE NULLA ED INEFFICACE.
Beppe.
PS.
Poi magari leggiti anche le prime 4 rige del punto 9 (diritto di recesso)
così ti fai una opinione su cosa intendono per "clienti"  :-)


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

text:
ciao,
a me era sembrato di capire leggendo le clausole di pixmania, che per
cliente diretto non intendono con o senza p.iva, in quanto anche come
azienda posso essere un cliente diretto se quello che compro è per me
e non lo rivendo, pertanto quello che io evinco è che la garanzia
decade qualora io faccia una fattura di vendita o, in caso di beni
strumentali, un documento che attesti l'alienazione degli stessi.
Pertanto nel momento in cui io, o chi per me, si avvale direttamente di
quella mia garanzia nessuno può dire niente. Intendiamoci non lo dico
tanto per dire... l'ho già fatto... e non è da ieri che compro da
pixmania-pro e in nessun caso ho avuto problemi con le garanzie, anche
dopo aver "ceduto" ad amici qualche bene acquistato.
> Bastava leggersi la legge cosa dice, cliccando sul link che ti ho postato in
precedenza.
> Così invece di parlare per "sentito dire" parlavi a ragion veduta.
ti ringrazio per il cordiale moto di spirito, ma purtroppo mentre
lavoro non ho molto tempo, e non pensavo che dare una prima risposta a
"pelle" prima di avere il tempo di approfondire l'argomento, potesse
essere così sarcasticamente interpretato.
--
simple_maL


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

text:
"mal3017" <
simp...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1121153327....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
>Pertanto nel momento in cui io, o chi per me, si avvale direttamente di
>quella mia garanzia nessuno può dire niente.
Anche perchè, come già detto, quella clausola è manifestamente vessatoria e,
quindi, priva di qualsiasi efficacia.
L'hanno messa li, ma mi fa piacere sentirti dire che non ne tengono conto.
probabilmente ne sono rimasti già "scornati".
>Intendiamoci non lo dico
>tanto per dire... l'ho già fatto... e non è da ieri che compro da
>pixmania-pro e in nessun caso ho avuto problemi con le garanzie, anche
>dopo aver "ceduto" ad amici qua>lche bene acquistato.
Ne prendo atto.
Anche se, "legalmente" per quanto riguarda il discorso degli acquisti
tramite partita IVA, potrebbero farti delle storie per darti il 2 anno di
copertura.
Ma nulla gli impedisce di riconoscertelo ugualmente quindi ... tanto meglio
così.
Danno una garanzia anche se non obbligati per legge. Va a loro merito.
>e non pensavo che dare una prima risposta a
>"pelle" prima di avere il tempo di approfondire l'argomento, potesse
>essere così sarcasticamente interpretato.
Ammetto che l'aggiunta uno smile avrebbe meglio reso l'idea dello stato
d'animo con cui l'ho scritto.
Mi è rimasto ... nella tastiera, e me ne scuso.
Rimedio ora.  :-)
Beppe.


title: [Vendo] Canon EOS 350d + Accessori

text:
Beppe ha scritto:
> Ammetto che l'aggiunta uno smile avrebbe meglio reso l'idea dello stato
> d'animo con cui l'ho scritto.
> Mi è rimasto ... nella tastiera, e me ne scuso.
noproblem... :)
è che con tutta sta' gente che attacca, attacca e riattacca, come se non
avesse altro da fare, ammetto di essere anche io un po' troppo sulla
difensiva :)
--
simple_maL


title: EXIF

author: Aonio

text:
Esiste un programma che visualizzi anche l'exposure value (EV) di una foto ?
Ho visto che in genere il valore viene visualizzato sui sample di dpreview.
Lo trovo comodo e trovo invece scomodo calcolarlo ogni volta a mano per le
mie foto.
Anticipatamente grazie, Aonio


title: EXIF

author: weega

text:
exifer
in una parola: comodissimo
è free, non ricordo il link, googla un po'
ciao
dan
"Aonio" <
Aonio.P...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:L2pPe.30952$HM1.8...@twister1.libero.it...



title: EXIF

text:
"weega" <
q...@rty.com
> ha scritto nel messaggio
news:e8qPe.17114$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> exifer
>
> in una parola: comodissimo
> è free, non ricordo il link, googla un po'
> ciao
> dan
Ciao weega, grazie per li suggerimento.
Non trovo pero' l'informazione cercata: esiste il valore che indica la
compensazione
dell'esposizione, espresso in EV, ma non il valore complessivo.
Grazie comunque, Aonio


title: EXIF

text:
"Aonio" <
Aonio.P...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:MuxPe.31298$HM1.8...@twister1.libero.it...

Scusami, ma allora non ho capito cosa intendi per "valore complessivo".
Potresti chiarirmelo?
> Grazie comunque, Aonio
Mi dispiace :-(
ciao!
dan


title: EXIF

text:
"weega" <
q...@rty.com
> wrote in message
news:frzPe.17353$zs....@tornado.fastwebnet.it...

Prova a consultare questo link:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Exposure/Exposure_01.htm
Dal valore che ottieni riesci a comprendere con quanta luce e' stato
effettuato uno scatto.
Aonio


title: EXIF

text:
"Aonio" <
Aonio.P...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:demgls$i4h$1...@area.cu.mi.it...
[cut]
> Prova a consultare questo link:
>
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Exposure/Exposure_01.htm
> Dal valore che ottieni riesci a comprendere con quanta luce e' stato
> effettuato uno scatto.
> Aonio
Grazie, ho capito!
un po' come i vecchi esposimetri ad ago che misuravano la luce ambiente,
quindi con un regolo calcolatore si visualizzavano le impostazioni (iso -
f/ - tempo).
ciao
dan


title: [foto]la foto sbagliata

author: Vetro

text:
Peccato aver sbagliato le distanze e non esser riuscito a farla entrare in
un quadrato
http://www.casadivetro.org/about.html
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: [foto]la foto sbagliata

author: FatherMcKenzie

text:
Vetro ha scritto:
> Peccato aver sbagliato le distanze e non esser riuscito a farla entrare in
> un quadrato
>
http://www.casadivetro.org/about.html
tagliare una striscetta sopra è troppo becero?
--
Egerthésontai gàr pseudóchristoi kaì pseudoprofêtai, kaì dósousin semeîa
megála kaì térata hóste planêsai, ei dunatón, kaì toùs eklektoús:
idoù proeíreka humîn. (Euaggélion katà Matthaîon 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: [foto]la foto sbagliata

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:grs8if$st7$1...@tdi.cu.mi.it...
> Vetro ha scritto:
>> Peccato aver sbagliato le distanze e non esser riuscito a farla entrare
>> in
>> un quadrato
>>
http://www.casadivetro.org/about.html
>
> tagliare una striscetta sopra è troppo becero?
in questo caso si :-)
già ho tagliato sopra e sotto ed è fuori formato.
ma come vedi non si butta via nulla
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



title: [foto]la foto sbagliata

author: Rightrik

text: E' una maschera antigas russa ?


title: [foto]la foto sbagliata

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49e1acb7$0$1123$4faf...@reader2.news.tin.it...
> E' una maschera antigas russa ?
>
mi han detto che è tedesca degli anni 60
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



title: [foto]la foto sbagliata

author: Celio Vibenna

text:
Il 12-04-2009 11:01, Vetro ha scritto:
>> E' una maschera antigas russa ?
>
> mi han detto che è tedesca degli anni 60
Fa molto fetish :-)


title: [foto]la foto sbagliata

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel messaggio
news:grsaoo$urk$1...@tdi.cu.mi.it...

Yep!
Tendenzialmente BDSM



title: [foto]la foto sbagliata

text:
> mi han detto che è tedesca degli anni 60
Fa molto film horror :-)
Guarda qua :
http://www.gasmasklexikon.com/


title: [foto]la foto sbagliata

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49e1b2dd$0$1116$4faf...@reader2.news.tin.it...

è proprio tedesca
http://www.gasmasklexikon.com/Bilder/DDR-Tarndruck.jpg



title: [foto]la foto sbagliata

text:
> è proprio tedesca
>
http://www.gasmasklexikon.com/Bilder/DDR-Tarndruck.jpg
> V
Differente il colore, pero'.
Dove l'hai acquistata ?


title: [foto]la foto sbagliata

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49e1b4bf$0$1120$4faf...@reader2.news.tin.it...

non l'ho acquistata io, ma una persona l'ha trovata in un mercatino e me
l'ha regalata sapendo che ne cercavo una per far delle foto



title: [foto]la foto sbagliata

text:
> non l'ho acquistata io, ma una persona l'ha trovata in un mercatino e me
> l'ha regalata sapendo che ne cercavo una per far delle foto
Anche io vorrei trovarne una ed usarla per fare foto.
Trovo che fa molta "scena", come gia' scritto richiama elementi da film
horror.
RR


title: info canon 10d

author: el buitre

text:
qualcuno mi può per piacere spiegare come si fà a vedere quanti scatti ha
fatto una canon 10d sempre che sia possibile (ne voglio acquistare una però
vorrei controllare quanti scatti ha fatto in negozio)
grazie mille in anticipo
Nicola


title: CANON, ma è normale che...

author: vitasnella

text:
ciao
ho acquistato da poco una  fotocamera compatta, Canon G10
� normale che, per scaricare le foto sul computer, debbo necessariamente
installare il software in dotazione da oltre 100MB?!
Con la nikon che avevo prima (D100) bastava collegare la fotocamera al
computer mediante il cavo USB e mi appariva il collegamento sul desktop o
sulla scrivania (ho sia mac che win) senza installare alcun software...
grazie


title: CANON, ma è normale che...

author: Wiinoge

text:
"vitasnella" <
vitas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h5p179$qj8$1...@aioe.org...
> ciao
> ho acquistato da poco una  fotocamera compatta, Canon G10
>
> � normale che, per scaricare le foto sul computer, debbo necessariamente
> installare il software in dotazione da oltre 100MB?!
Imo se la colleghi col cavo te la vede comunque come disco esterno
E poi ha una memoria esterna giusto?
Toglila, mettila in un lettore di schede usb e fai anche prima :)


title: CANON, ma è normale che...

text:
> Imo se la colleghi col cavo te la vede comunque come disco esterno
appunto, con la nikon facevo cos�
con questa non funziona e non la vede come disco esterno se non installo il
sfotware su cd
ho provato sia in WinXP SP3 che in Leopard 10.5.8
non la vede come disco esterno
> E poi ha una memoria esterna giusto?
s�, SD
> Toglila, mettila in un lettore di schede usb e fai anche prima :)
devo comprare il lettore schede che non ho :)


title: CANON, ma è normale che...

author: Artitrenta

text:
vitasnella ha scritto:

compra un paio di queste e vivi tranquillo
http://tinyurl.com/kunemg


title: CANON, ma è normale che...

text:
> compra un paio di queste e vivi tranquillo
>
>
http://tinyurl.com/kunemg
s�, ma vorrei comunque capire
sono tutte le canon ad essere cos� o � la mia che � fallata?!
grazie ;)


title: CANON, ma è normale che...

text:
"vitasnella" <
vitas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h5p1ll$r5a$1...@aioe.org...
>
> appunto, con la nikon facevo cos�
> con questa non funziona e non la vede come disco esterno se non installo
> il sfotware su cd
>
Sicuro che non c'� da settare niente nelle opzioni?
Vedi se c'� disco esterno come opzione
> devo comprare il lettore schede che non ho :)
pagato 5 euro su ebay :)


title: CANON, ma è normale che...

author: Henry

text:
"vitasnella" <
vitas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> � normale che, per scaricare le foto sul computer, debbo necessariamente >
> installare il software in dotazione...
strano, ho 2 canon (A470 e ixus 800is)... attacco il cavo accendo e mi
appare la finestrella con il windows wizard...
tempo fa ho avuto in prova la ixus 90is di un'amica e anche con questa
stessa procedura...


title: CANON, ma è normale che...

author: buttha

text:
On 10 Ago, 13:45, "Wiinoge" <deepblue@> wrote:
> Imo se la colleghi col cavo te la vede comunque come disco esterno
no, la maggior parte delle Canon (forse tutte, non lo so) non
funzionano come disco esterno (almeno la mia ex G9 e la mia attuale
EOS 40D).
Però in windows dovrebbe apparire al finestrella per l'importazione,
mentre in os x dipende dal software installato: si importa con iPhoto,
lightroom, il software canon o qualsiasi altro.


title: CANON, ma è normale che...

text:
"buttha" <
but...@buttha.eu
> ha scritto nel messaggio
news:5f11133a-20ed-4faa...@p23g2000vbl.googlegroups.com...
On 10 Ago, 13:45, "Wiinoge" <deepblue@> wrote:
>no, la maggior parte delle Canon (forse tutte, non lo so) non
>funzionano come disco esterno (almeno la mia ex G9 e la mia attuale
>EOS 40D).
>Per� in windows dovrebbe apparire al finestrella per l'importazione,
>mentre in os x dipende dal software installato: si importa con iPhoto,
>lightroom, il software canon o qualsiasi altro.
la mia 1000d la vede sia come importazione che come disco esterno


title: CANON, ma è normale che...

author: Molle

text:
> � normale che, per scaricare le foto sul computer, debbo necessariamente
> installare il software in dotazione da oltre 100MB?!
Non devi installare i 100MB di sw.. ma solo i driver della G10 per
far capire a win come gestirla.. dopo di che ti apparir� come disco..


title: CANON, ma è normale che...

text:
On 10 Ago, 14:41, "Wiinoge" <deepblue@> wrote:
> la mia 1000d la vede sia come importazione che come disco esterno
allora hanno finalmente cambiato politica. Meglio così :-)


title: CANON, ma è normale che...

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
vitasnella ha scritto:



Ce l'ho anch'io.
Il PC la vede come un hard disk, senza installare nulla.
Il software � utile per unire le immagini e per trattare i file RAW se non
hai altro di meglio.
Comunque non occupa 100 Mb.
--
http://hectors-photo.blogspot.com/
Il nuovo blog dedicato alla fotografia!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CANON, ma è normale che...

author: Benvenuti Massimo

text:
Che windows usi?
Io con Vista le vedo tutte senza installare il suo disco.
Ciao
"vitasnella" <
vitas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h5p179$qj8$1...@aioe.org...



title: Potreste chiarirmi un fatto sulle memorie. Consiglio.

author: PaperCUP

text:
In questo fine settimana ho cercato un po' in internet info sulle memorie,
una scelta per una semplice Powershot a200, ho visto che molte persone usano
memorie Sandisk, ma dai test su dpreview non sembrano molto veloci e quindi
preferivo orientarmi su qualcos'altro, ho visto su chl hanno parecchie
Sandisk, Lexar ( sul forum però mi sembra di aver capito che diverse persone
lamentano problemi con questa marca ) Simpe Tech ( che dal suddetto test
risultava abbastanza buona però era di Tipo II ) e qualcosa della Kodak
della quale però non ho trovato niente in termini di commenti ed opinioni su
questa marca, su itslogic invece ho trovato cf Transcend ( 136 Euro per una
256 :( ) e Kingston però prezzi abbastanza alti ... non ho carta di credito
quindi non posso ordinare Pretec or Transcend dall'estero, voi stavo
pensando alla Simple Tech da chl ... voi cosa mi consigliereste a questo
punto ?
Ciao.


author: francesco

text:
"PaperCUP" <
Paper_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bwZja.87349$i26.2...@news2.tin.it...
> In questo fine settimana ho cercato un po' in internet info sulle
memorie,
nella fotografia digitale si fa un gran parlare di memorie,
nella fotografia tradizionale si stampa in fine art affinché
le immagini ben conservate siano testimonianze, memorie
ditemi: esiste una fotografia viva, immemore di Sè?


text:
"francesco" <
fran...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:YCZja.12357$DT4.3...@twister1.libero.it...
>
> nella fotografia digitale si fa un gran parlare di memorie,
> nella fotografia tradizionale si stampa in fine art affinché
> le immagini ben conservate siano testimonianze, memorie
>
> ditemi: esiste una fotografia viva, immemore di Sè?
ehm si ... eh ?
Sono un pessimo fotografo, e non ho mai avuto una digitale, siccome il mio
budget è limitato e non vorrei spendere più di 100-110 Euro per una cf
cercavo un buon compromesso che mi permetta di spendere bene quello che ho
...


title: [A70] filtro polarizzatore

author: FabrizioS

text:
Sto' acquistando l'adattatore e un filtro polarizzatore per la Canon A70.
E' neccessario qualche altro accessorio per usare il polarizzatore con
questa macchina?
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [A70] filtro polarizzatore

author: Roberto

text:
"FabrizioS" <
nospam_...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:192Z135Z29Z53Y1...@usenet.libero.it...
> Sto' acquistando l'adattatore e un filtro polarizzatore per la Canon A70.
> E' neccessario qualche altro accessorio per usare il polarizzatore con
> questa macchina?
> Grazie
No
Roberto
--
Per rispondere in privato rendimi *libero*
Il primo portale italiano sui Suiseki:
www.suisekionline.com


title: [A70] filtro polarizzatore

author: John

text:
> > E' neccessario qualche altro accessorio per usare il polarizzatore con
> > questa macchina?
> > Grazie
>
> No
Come no??!! Ci vuole molto estro e fantasia!
Scherzo, ora dipendfe tutto dalla tua fantasia, divertiti


title: signori ritrattisti dell mie P...

author: Maigret

text:
vi ricordate di Yusuf?
No?
Allora ecco un piccolo promemoria di un nanerottolo incapace, che scattava
con una scatola a tenuta luce, e per focheggiare, siccome non aveva voglia
di gurdare nel vetro smerigliato, usava semplicemente uno spago.
Mr Karsh, per chi non lo conoscesse:
http://www.karsh.org/#/the_work/portraits/


title: signori ritrattisti dell mie P...

author: Trex su Seven

text:

Ecco... il nome del mio studio l'ho scelto in suo onore...

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: signori ritrattisti dell mie P...

author: perrins

text:
Il 13/06/2012 23:07, Maigret ha scritto:
> vi ricordate di Yusuf?

non potevo ricordare, non conoscendo... grazie!


title: signori ritrattisti dell mie P...

author: mimmettino

text:
Maigret ha scritto:

Ma che obiettivo usava l'ottantacinque unopuntoquattro? E soprattutto che
post
produzione utilizzava: il metodo elkan?

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: signori ritrattisti dell mie P...

text:
Il 13/06/12 23:07, Maigret ha scritto:

Un Merisi della fotografia, come molti ritrattisti suoi coevi.
Indubbiamente bravo contestualizzandolo al suo periodo, ma con uno stile
molto manierista oggi improponibile se non nei fotoclub muffosi della
provincia. Per molti fca una buonissima lezione di illuminazione e posa,
da imparare e dimenticare.
Per dire, stalker, che bazzicava iaf, mostra come imparata la lezione
caravaggesca si possa "osare" oltre con ottimi risultati:
http://www.fredimarcarini.com/bwportraits/bwportraits_01.html


title: signori ritrattisti dell mie P...

author: fathermckenzie

text:
Il 13/06/2012 23:11, Trex su Seven ha scritto:

> Ecco... il nome del mio studio l'ho scelto in suo onore...

Pensavo in onore di Seven of Nine, detta Sette di Nove

--
Haï¿œte dï¿œ estin he krï¿œsis, hï¿œti tï¿œ fï¿œs elï¿œlythen eis tï¿œn kï¿œsmon
kaï¿œ egï¿œpesan hoi ï¿œnthropoi mï¿œllon tï¿œ skï¿œtos ï¿œ tï¿œ fï¿œs, ï¿œn gï¿œr
autï¿œn ponerï¿œ tï¿œ ï¿œrga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


title: signori ritrattisti dell mie P...

text:
Il 13/06/2012 23:07, Maigret ha scritto:

>
http://www.karsh.org/#/the_work/portraits/

stupenda Audrey



title: signori ritrattisti dell mie P...

text:
Il 14/06/2012 00:11, Artitrenta ha scritto:
>
> Per dire, stalker, che bazzicava iaf, mostra come imparata la lezione
> caravaggesca si possa "osare" oltre con ottimi risultati:
>
http://www.fredimarcarini.com/bwportraits/bwportraits_01.html

Stalker ï¿œ uno dei pochissimi passati da iaf, che ha saputo crearsi uno
stile riconoscibile e commercialmente valido. Non ce ne sono molti come
lui, dotati di talento e di coraggio.

Ti ricordo che "bowens=merda" :-)



title: signori ritrattisti dell mie P...

text:
Il 14/06/2012 00:18, fathermckenzie ha scritto:
>
> Pensavo in onore di Seven of Nine, detta Sette di Nove
>

Non sono mai stato un cultore di sci-fi



title: signori ritrattisti dell mie P...

text:
Il 14/06/12 00:22, Trex su Seven ha scritto:
> Il 14/06/2012 00:11, Artitrenta ha scritto:
>>
>> Per dire, stalker, che bazzicava iaf, mostra come imparata la lezione
>> caravaggesca si possa "osare" oltre con ottimi risultati:
>>
http://www.fredimarcarini.com/bwportraits/bwportraits_01.html

>
> Stalker ï¿œ uno dei pochissimi passati da iaf, che ha saputo crearsi uno
> stile riconoscibile e commercialmente valido. Non ce ne sono molti come
> lui, dotati di talento e di coraggio.

Concordo, ha imparato ed e' cresciuto mettendo la sua personalita' nelle
immagini che produce. Imparare e crescere e' alla portata di molti,
avere personalita' e carattere un po' meno.

>
> Ti ricordo che "bowens=merda" :-)
>

Ricordo, ed il dubbio che le mie foto non abbiano lo spessore delle sue
e'  forse proprio perche' io ho a disposizione 6000 ws con generatori e
torce bowens...
muehehehhehehehheh


title: signori ritrattisti dell mie P...

text:
Il 14/06/12 00:18, fathermckenzie ha scritto:
> Il 13/06/2012 23:11, Trex su Seven ha scritto:
>
>> Ecco... il nome del mio studio l'ho scelto in suo onore...
>
> Pensavo in onore di Seven of Nine, detta Sette di Nove
>
>

quanto er bona serven of nine :-)


title: signori ritrattisti dell mie P...

author: Vitor Borba

text:
Dopo dura riflessione, Maigret ha scritto :

Immenso

--
Vitor Borba


title: signori ritrattisti dell mie P...

author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che Maigret abbia detto :

Tra Lui ed Irving Penn, sceglier non saprei!


title: signori ritrattisti dell mie P...

text:
Scriveva Artitrenta giovedï¿œ, 14/06/2012:
...
> Per dire, stalker, che bazzicava iaf, mostra come imparata la lezione
> caravaggesca si possa "osare" oltre con ottimi risultati:
>
http://www.fredimarcarini.com/bwportraits/bwportraits_01.html

Carissimo amico Fredi, ma che fine ha fatto? Dopo aver allevato Caroti
:-) so che si ï¿œ trasferito in Francia. Hai notizie????


title: signori ritrattisti dell mie P...

author: John Smith

text:
Il 14/06/2012 08:22, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> ...
> :-) so che si ï¿œ trasferito in Francia. Hai notizie????
>
L'ultimo suo lavoro che ho visto era con Vettriano...
Con cui fece anche una donazione per il terremoto dell'Aquila.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Bilanciamento del bianco su Canon G3

author: Aldo

text:
Ciao
finalmente ho cominciato ad utilizzare la mia nuova G3.
La prima serie di foto l'ho fatta ad una partita di pallavolo (luce
artificiale, soggetti in movimento) e per essere la prima volta sono
abbastanza soddisfatto. Naturalmente ho dovuto subito fare i conti col
bilanciamento del bianco; in automatico risulta una dominante rossastra,
utilizzando il bilanciamento manuale (fatto su un foglio di carta) va
meglio, anche se le immagini appaiono un po' "livide", tendenti al
verdino (simili a quello che si ottiene col modo preimpostato "luce al
tungsteno".
Voi come fate?
A parte il flash, nelle diverse condizioni di luce (interno, sole,
nuvoloso) vi fidate delle preimpostazioni (sulla G3 sono 5, auto, sole,
nuvoloso, 3 tipi di luce artificiale più due personalizzate), lasciate
fare all'auto (quanto è affidabile?) o fate il bilanciamento del bianco
personalizzato in base alle condizioni ambientali?
Grazie
Ciao
--
Aldo


title: Bilanciamento del bianco su Canon G3

author: bartolomeo

text:

ciao, io uso la G5 e sinceramente nn l'ho mai usata in automatico o
preimpostato.
il bilanciamento l'hai fatoo cono o senza flash? se l'intenzione è quella d
fare foto col flash, il bilanciamento dev'essere fatto con quest'ultimo
attivato.
io bilancio sempre.
cià


title: Bilanciamento del bianco su Canon G3

text:
bartolomeo wrote:
>
> ciao, io uso la G5 e sinceramente nn l'ho mai usata in automatico o
> preimpostato.
> il bilanciamento l'hai fatoo cono o senza flash? se l'intenzione è quella d
> fare foto col flash, il bilanciamento dev'essere fatto con quest'ultimo
> attivato.
> io bilancio sempre.
> cià
L'ho fatto senza flash, cosi come poi ho fotografato la partita.
Il raggio d'azione del flash incorporato arriva solo a pochi metri e
darebbe fastidio ai giocatori. Ho impostato 400 ISO sovraesposti di 1/3
e tenuto f2.0/2.5.
Ciao
--
Aldo


title: Bilanciamento del bianco su Canon G3

author: Roger

text:
In [MESSAGGIO], [NOME], [INDIRIZZO], il [DATA] ha scritto:
> bartolomeo wrote:
> L'ho fatto senza flash, cosi come poi ho fotografato la partita.
> Il raggio d'azione del flash incorporato arriva solo a pochi metri e
> darebbe fastidio ai giocatori. Ho impostato 400 ISO sovraesposti di 1/3
> e tenuto f2.0/2.5.
> Ciao
Velocità dell'otturatore???


title: Bilanciamento del bianco su Canon G3

text:
"Roger" <
sts...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:BC3D34DD.6888%sts...@inwind.it...

Da quello che ha scritto mi sa che ha scattato in priorità di diaframma


title: Bilanciamento del bianco su Canon G3

text:
In [MESSAGGIO], [NOME], [INDIRIZZO], il [DATA] ha scritto:
>
> "Roger" <
sts...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:BC3D34DD.6888%sts...@inwind.it...
>> In [MESSAGGIO], [NOME], [INDIRIZZO], il [DATA] ha scritto:
>>
>>> bartolomeo wrote:
>>> L'ho fatto senza flash, cosi come poi ho fotografato la partita.
>>> Il raggio d'azione del flash incorporato arriva solo a pochi metri e
>>> darebbe fastidio ai giocatori. Ho impostato 400 ISO sovraesposti di 1/3
>>> e tenuto f2.0/2.5.
>>> Ciao
>>
>> Velocità dell'otturatore???
>>
> Da quello che ha scritto mi sa che ha scattato in priorità di diaframma
>
>
Si ok. Ma qual era la velocità di otturazione? Ovviamente in quella modalità
tu scegli il diaframma e la fotocamera la velocità corretta, che era.....


title: Bilanciamento del bianco su Canon G3

text:

Priorità di diaframma, velocità variabile da 1/100 a 1/60. Non si riesce
a "congelare" l'immagine, diciamo che sono foto dove viene resa l'idea
della dinamicità... ;-).
Se volete vederle,
http://www.dribblingbz.it/volleyd/galleria.htm
.
Ciao
--
Aldo


title: Bilanciamento del bianco su Canon G3

text:


Il problema del verdino sono le luci. Quelle scattate dal lato lungo del
campo sono infatti meno verdi. Sinceramente non sono in grado (per la mia
scarsa esperienza) a dirti come risolvere il problema.
La mia curiosità sui tempi era dettata solo dalla voglia di conoscere con
che tempi si scattano le foto sportive.
Una curiosità: visto che si tratta di foto digitali, non è "ortodosso"
ritoccare I livelli di colore con un sofware?


title: Bilanciamento del bianco su Canon G3

text:
Roger wrote:
>
> Il problema del verdino sono le luci. Quelle scattate dal lato lungo del
> campo sono infatti meno verdi. Sinceramente non sono in grado (per la mia
> scarsa esperienza) a dirti come risolvere il problema.
> La mia curiosità sui tempi era dettata solo dalla voglia di conoscere con
> che tempi si scattano le foto sportive.
> Una curiosità: visto che si tratta di foto digitali, non è "ortodosso"
> ritoccare I livelli di colore con un sofware?
Beh, direi che ci si deve adattare... Sono alle prime armi e non
dispongo ovviamente di attrezzatura professionale. Il flash è da
escludere, se fosse abbastanza potente disturberebbe sicuramente. Ho
tirato la sensibilità al massimo e tentato di tenere tempi per quanto
possibile veloci. Potendo scegliere preferirei il movimento congelato,
che significa tempi nettamente più bassi (1/250, 1/500 ?) ma la G3
arriva fino a 400 ISO.
I livelli sono già ritoccati, in origine erano leggermente più verdine.
Anche qui sto imparando, giusto stamattina ho trovato il sistema di
eliminare gran parte del verdino e dare un tono più caldo all'immagine.
Avendo fatto il bilanciamento del bianco manuale prima della partita (in
mezzo al campo con un foglio bianco A4) mi aspettavo però di dover
intervenire di meno.
Ciao
--
Aldo


title: Bilanciamento del bianco su Canon G3

text:
> L'ho fatto senza flash, cosi come poi ho fotografato la partita.
> Il raggio d'azione del flash incorporato arriva solo a pochi metri e
> darebbe fastidio ai giocatori. Ho impostato 400 ISO sovraesposti di 1/3
> e tenuto f2.0/2.5.
> Ciao
senti un pò...ma con che tempi riuscivi a fotografare? nn sono venute mosse?
è strano però che siano venute con dominanti strane...boh.
io ven vado a teatro a vedere uno spettacolo, sono in terza fila e spero d
riuscire a cavarci qualcosa (ovviamente senza flash!), mi scaxxa un pò usare
ISO 400 x via del rumore ma mi sa che è l'unica maniera.
tsalut


title: Bilanciamento del bianco su Canon G3

text:
CUT
ho letto sopra....
cià


title: Bilanciamento del bianco su Canon G3

text:
> I livelli sono già ritoccati, in origine erano leggermente più verdine.
> Anche qui sto imparando, giusto stamattina ho trovato il sistema di
> eliminare gran parte del verdino e dare un tono più caldo all'immagine.
> Avendo fatto il bilanciamento del bianco manuale prima della partita (in
> mezzo al campo con un foglio bianco A4) mi aspettavo però di dover
> intervenire di meno.
Non so se ti è utile (dipende dal tuo grado di conoscenza del foto ritocco),
ma ti segnalo il sito
http://www.iuslex.it/fotografia/index.html
Dove puoi trovare qualche suggerimento per il ritocco e qualche buon link


title: Bilanciamento del bianco su Canon G3

text:
Roger wrote:
> Non so se ti č utile (dipende dal tuo grado di conoscenza del foto ritocco),
> ma ti segnalo il sito
>
>
http://www.iuslex.it/fotografia/index.html
>
> Dove puoi trovare qualche suggerimento per il ritocco e qualche buon link
C'č sempre da imparare... grazie. Č tuo?
Ciao
--
Aldo


title: Bilanciamento del bianco su Canon G3

author: mp

text:


scatta in RAW e poi gestisci il bilanciamento del bianco col canon
file viewer che trovi sul sito canon america.
Ti serve più memoria ma i risultati sono nettamente superiori.
Io facevo così con la G2 e mi sonon trovato molto bene


title: Bilanciamento del bianco su Canon G3

text:
In [MESSAGGIO], [NOME], [INDIRIZZO], il [DATA] ha scritto:
>
>
> Roger wrote:
>
>> Non so se ti è utile (dipende dal tuo grado di conoscenza del foto ritocco),
>> ma ti segnalo il sito
>>
>>
http://www.iuslex.it/fotografia/index.html
>>
>> Dove puoi trovare qualche suggerimento per il ritocco e qualche buon link
>
> C'è sempre da imparare... grazie. È tuo?
> Ciao
No, l'ho trovato facendo una ricerca su google. Mi sembra ben fatto.


title: toshiba

author: gringo

text:
qualcuno conosce la PDR - M1 (1998)???...commenti
please!


title: Vendo Coolpix 5000

author: Claudio

text:
Vendo Nikon Coolpix 5000 completa di adattatori UR-E5 e Ur-E6, aggiuntivo
ottico 2x Nikon TC-E2 Teleconverter, 2 compact Flash 32 Mb + 1 da 16 Mb,  un
mese di vita a 1300 euro. Qualsiasi prova. Possibilmente zona Genova.


title: Vendo Coolpix 5000

author: Aladar

text:

Belin...come mai la vendi?


title: Vendo Coolpix 5000

text:
Bisogno di palanche he he he...
"Aladar" <robyone"@"
vene.dave.it
> wrote in message
news:MvY_8.117698$vm5.3...@news2.tin.it...



title: Accessori x HP720(custodia e cavi)

author: newbie

text:
Dove posso trovare (a parte sui siti tipo pixmania dove xo' con le
spese di spedizione non conviene) accessori x la photosmart 720
tipo la custodia e il cavetto Audio/Video x il collegamento al tv?
intendo negozi i ipermercati tipo mediaworld (dove xo' non ne
avevano).
grazie
_____________________________
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Accessori x HP720(custodia e cavi)

author: Ivan

text:
"newbie" <
no...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2003031...@mynewsgate.net...
> Dove posso trovare (a parte sui siti tipo pixmania dove xo' con le
> spese di spedizione non conviene) accessori x la photosmart 720
> tipo la custodia e il cavetto Audio/Video x il collegamento al tv?
> intendo negozi i ipermercati tipo mediaworld (dove xo' non ne
> avevano).
> grazie
I cavi li trovi nella confezione della 720.
Una custodia la trovi in qualsiasi negozio di fotografia abbastanza fornito
per 10-20 euro.
Bye!


title: Accessori x HP720(custodia e cavi)

text:
nella confezione ci sono il cavo usb e quello x collegarsi alla docking
station, a me interessava quello audio/video x collegarsi direttamente al
tv... tu l'hai preso?



title: Accessori x HP720(custodia e cavi)

text:
"newbie" <
no...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4jiba.38228$pG1.9...@news1.tin.it...
> nella confezione ci sono il cavo usb e quello x collegarsi alla docking
> station, a me interessava quello audio/video x collegarsi direttamente al
> tv... tu l'hai preso?
>
Hai ragione! Ho controllato ora e c'è il cavo per collegarsi ad una
eventuale stampante hp (non la docking station)... Scusa, ma che te ne fai
del collegamento alla TV ?? la qualità delle immagini sarebbe in ogni caso
pessima, un monitor per pc è tremendamente superiore al monitor della tv! e
nemmeno so se sia possibile.... anche se non mi sono mai informato.
Bye!


title: Accessori x HP720(custodia e cavi)

author: Tambo

text:
>Scusa, ma che te ne fai
> del collegamento alla TV ?? la qualità delle immagini sarebbe in ogni caso
> pessima, un monitor per pc è tremendamente superiore al monitor della tv!
e
> nemmeno so se sia possibile.... anche se non mi sono mai informato.
> Bye!
Ci vuole Docking Station per vedere le foto alla TV


title: Compra una sony

author: Flavio

text:
Visto che ci sei fai un piccolo sforzo economico e compra la sony s75.
Io
l'ho presa da poco e l'ho preferita alla nikon. Credimi è una meraviglia
sopratutto l'ottica ( monta una zaiss ) . Vedi se non lo conosci il sito
www.abc-fotografia.com
 ti permette di paragonare vari modelli tra di loro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Compra una sony

author: michele

text:
On Sat, 26 Jan 2002 15:13:43 GMT,
mist...@iol.it
 (Flavio) wrote:
>Visto che ci sei fai un piccolo sforzo economico e compra la sony s75.
>Io
Visto che ci sei quota sssse no non si capisce a chi ti rivolgi...
ciao
michele


title: Compra una sony

author: Mistergì

text:
"michele" <
sp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c53030f...@news.cu.mi.it...


Beh ,..... quotando ...... altrimenti contesti , questa risposta non me la
potevo proprio risparmiare e vengo meno alla mia promessa di non scrivere
più sul NG.
Hai rotto i cosidetti al sottoscritto con la quotatura che deve essere un
tuo evidente pallino ...... e sei così ottuso che neppure ti accorgi che il
messaggio è puramente un consiglio alla massa dei lettori e non una
specifica risposta a qualcuno.
Il "visto che ci sei" è si un singolare ma rivolto alla pluralità dei
lettori.
Sorvoliamo sui tuoi errori di battitura .......
Non credi che bisognerebbe essere meno distruttivi e più costruttivi......
gli unici interventi che fai sono di critica alla quotatura ....... credo
che nessuno sappia che farsene di te in questo NG.
Io ritornerò nel mio silenzio ...... sii furbo e fallo anche tu!!!!!
Ciao
Paolo


title: Compra una sony

author: Alecs Aspherick

text:
In emE48.27989$
Rv3.1...@news2.tin.it
, Mistergì,
pag...@tin.it
, il


Ciao Mistergì tutto bene? Tutto Ok con la D30...? Se non vuoi rispondere qui
scrivimi pure in privato come al solito.
Ciao
Alecs


title: Compra una sony

author: modena

text:
eccolo!!!!!!  ueeeee!! ciao coglionazzo!  io ti quoto tu mi quoti io ti
riquoto tu mi riquoti, io ti sputo in faccia e tu ti lecchi! bella č?!!!
piaciuta?!!
ssssssssssssssssssssssssssssssssse ti č piaciuta bene altrimenti te la
rispiego.
Piccolo appunto ma che sei un balbuziente che ti bbbbbbbbalbuzia anche la
ttttttastiera?
sasasasasasasaasaaassaluti encefalopatico!
michele ha scritto nel messaggio <
3c53030f...@news.cu.mi.it
>...



title: Compra una sony

author: Ranieri Alessandro

text:
Flavio <
mist...@iol.it
> wrote:
 Credimi è una meraviglia
> sopratutto l'ottica ( monta una zaiss ) .
Purtroppo non è un vero Zeiss. Dpreview.com ne ha parlato in abbondanza
su questo simil-imbroglio-autorizzato.
Se fosse un vero Zeiss, altro che piccolo sforzo economico...
Ciao.
Alex


title: Compra una sony

text:
>Hai rotto i cosidetti al sottoscritto con la quotatura che deve essere un
>tuo evidente pallino ......
Sbagliato: e' un pallino di circa un miliardo di e-mail e NG al giorno
sulla rete.
>Non credi che bisognerebbe essere meno distruttivi e più costruttivi......
>gli unici interventi che fai sono di critica alla quotatura ......
Sbagliato: gli inverventi sulla quaotatura sono meno di uno su dieci.
Ma sei
>Io ritornerò nel mio silenzio ......
Ma che sia la volta buona?
Mi sembra che adesso comincia a puzzare come un pesesce marcio la
storia che te ne vai...
ciao
michele


title: Compra una sony

text:
Conigliooooooo!!!!!!! quotati il cervello!!!! tu si che puzzi e molto
michele ha scritto nel messaggio <
3c53e24...@news.cu.mi.it
>...



title: Compra una sony

text:
"michele" <
sp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c53e24...@news.cu.mi.it...
>
> Sbagliato: e' un pallino di circa un miliardo di e-mail e NG al giorno
> sulla rete.
 ma la critica è un tuo pallino
> Sbagliato: gli inverventi sulla quoatatura sono meno di uno su dieci.
Ma chi ti ha mai visto con tanta frequenza .... e comunque a dare un
consiglio valido  !!!!!!
 > >Io ritornerò nel mio silenzio ......
>
> Ma che sia la volta buona?
> Mi sembra che adesso comincia a puzzare come un pesesce marcio la
> storia che te ne vai...
A parte  che è la prima volta che intervengo da allora .... e poi il pesce
puzza dopo tre giorni e quindi tre interventi.......
per te comunque non sparirò mai ........ finchè dirai o farai stupidate...
mi diverto troppo a beccarti in castagna......e me ne andrò solo quando tu
ammetterai almeno i tuoi errori ....... perchè hai commentato tutte le mie
frasi tranne quella che dice che non hai capito nulla sulla mail di "Flavio"
????.
Comodo quotare evitando le frasi scomode .
Meglio non quotare e riferirsi a tutto il discorso .....
Non crederai veramente che mi lascio mettere i piedi sopra alla testa da un
presuntuoso arrogante come te ......
Impara prima a riconoscere i tuoi errori e poi a criticare gli altri.
Per quanto mi riguarda mi interessano di più i messaggi di stima che ricevo
sul NG e privatamente che le tue  mail .... con queste mi ci diverto solo.
Ciao
Paolo


title: Compra una sony

author: SkIzZo!

text:
michele <
sp...@hotmail.com
> wrote:
> Sbagliato: e' un pallino di circa un miliardo di e-mail e NG al giorno
> sulla rete.
Che fa parte di un insieme di regole esistenti da almeno una quindicina
d'anni, aggiungerei...
Ma andare contro le regole per principio "fa molto no-global"...
--
 "Un esperto e' una persona che, evitando tutti i piccoli errori, punta
      direttamente alla catastrofe"  (definizione di Weinberg)
    ------------------------------------------------------------
             SkIzZo! & Trinity (Suzuki GSX750F)
                  Simone Salotti - LUCCA -

ski...@mbox.lognet.it
   /
skiz...@mac.com

    ICQ#1303334-
http://members.xoom.it/skizzo/skizzosite/


title: Compra una sony

text:
e pre schizzetto di cacca????????
hip hip PRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!
SkIzZo! ha scritto nel messaggio
<
1f6odp1.85ttue9q1ta8N%ski...@mbox.lognet.it
>...



title: Compra una sony

text:
On Sun, 27 Jan 2002 13:24:28 GMT, "modena" <
mode...@supereva.it
>
wrote:
>Conigliooooooo!!!!!!! quotati il cervello!!!! tu si che puzzi e molto
Tieni presente che esistono anche questi gruppi:
it.test        - per fare tutte le prove con le news
it.aiuto       - per domande generiche di aiuto
it.news.aiuto  - per tutti i problemi riguardanti le news
Un gruppo molto importante che *ogni utente* dovrebbe seguire è
it.news.annunci; su questo gruppo, moderato e con *pochissimo*
traffico,
vengono inviate le comunicazioni ufficiali di creazione e rimozione
dei
newsgroup, le proposte per la creazione di nuovi gruppi, i moduli per
votarli, i risultati delle votazioni eccetera.
Se hai fretta, probabilmente la soluzione al tuo problema connesso
alle
news la trovi già qui:
http://www.news.nic.it/news-it/oth/aiuto-20.txt
.
Alcuni newsgroups sono moderati e funzionano in modo diverso: scopri
come a
http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz1.html
 .
Ricorda di eliminare le parti non rilevanti dell'articolo a cui
rispondi, e in particolare di non lasciarlo in fondo alla tua
risposta.
Infine, questo newsgroup fa parte della gerarchia it.*: se non sai
cos'è
un newsgroup, una gerarchia, oppure it.*, lo puoi scoprire a
http://www.news.nic.it/
 .
+----------------------------------------------------------------------
Ecco il manifesto di it.arti.fotografia.digitale, presentato da
Adriano
Cesare (Adriano(a)
iol.it
).
Si propone la creazione di un gruppo dedicato a tutti coloro che sono
interessati al mondo della fotografia digitale. Si potra' discutere
pertanto di ogni argomento riguardante la fotografia digitale, sia a
livello hardware (fotocamere, scanner, stampanti, ecc.) che software.
Attualmente in Italia non esiste un gruppo di discussione dove si
possa
discutere dell'argomento indicato, nonostante il mercato del digitale
sia
in notevole espansione.
Il gruppo non si intende moderato.


title: Compra una sony

text:
>Ma chi ti ha mai visto con tanta frequenza .... e comunque a dare un
>consiglio valido  !!!!!!
Tieni presente che esistono anche questi gruppi:






+----------------------------------------------------------------------



+----------------------------------------------------------------------


title: Compra una sony

text:
>Che fa parte di un insieme di regole esistenti da almeno una quindicina
>d'anni, aggiungerei...
>Ma andare contro le regole per principio "fa molto no-global"...
>
Mah, sai. Da un lato capisco che non si puo' fare un test di QI a
tutti quelli che volgiono scrivere in un NG, dall'altro lato vi e' la
diffusa psicologia che un NG sia di proprieta' dei frequentatori del
momento. In reata' questa mentalita' tende ad allontanare le persone
che valgono qualcosa.
In effetti molti anni fa c'era una "ginnastica di civilta'" che
portava ad eliminare molti dei difetti del NG grazie a moderazioni
molto dure (c'erano gruppi in FIDO che imponevano 4 (e non oltre 4)
righe di quoting :-) L'avvento in massa di bulletti che postano senza
sapere cosa fanno (a volte in perfetta buona fede)  in effetti arrocca
le persono piu' preparate in altri lidi... E' secondo me il rischio
piu' grosso per i NG: trasformarli tutti in un blob
ciao
michele


title: Compra una sony

text:
e vai sei ancora quì? dai cosa aspetti vai!!!!!!
michele ha scritto nel messaggio <
3c55385...@news.cu.mi.it
>...



title: Compra una sony

text:
vaiiiiiiiiiiiiiiii................vacci su questi news!!!!!!!
michele ha scritto nel messaggio <
3c55387...@news.cu.mi.it
>...



title: Compra una sony

text:
impara a scrivere prima di parlare và:
volgiono,le persono
ma cosa parli arabo?
michele ha scritto nel messaggio <
3c55391...@news.cu.mi.it
>...



title: Compra una sony

text:
"michele" <
sp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c55387...@news.cu.mi.it...
>
> >Ma chi ti ha mai visto con tanta frequenza .... e comunque a dare un
> >consiglio valido  !!!!!!
>
> Tieni presente che esistono anche questi gruppi:
>
Aridagli ......... ma invece di elucubrare tanto non facevi prima a dire
..."cavolo sta volta ho preso una bufala perchč quello era in effetti un
primo messaggio e non una risposta????".
Ma siccome sei perfetto e non ammetterai mai i tuoi errori rompi le scatole
con lunghe dissertazioni e consigli inutili.
Come vedi ..... visto che lo desideri tanto.... io mi adeguo e quoto pur
senza aver visitato i NG da te indicati ..... ma altresě riscontro che resti
un presuntuoso , infallibile, inutile saccente !!!!!.
Ciao Ciao
Paolo


title: Compra una sony

text:
"michele" <
sp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c55387...@news.cu.mi.it...
>
> >Ma chi ti ha mai visto con tanta frequenza .... e comunque a dare un
> >consiglio valido  !!!!!!
>
> Tieni presente che esistono anche questi gruppi:
>
Aridagli (licenza grammaticale)......... ma invece di elucubrare  tanto su
come sfuggire dal gorgo nel quale ti sei cacciato, non facevi prima a dire
..."cavolo sta volta ho preso una bufala perchč quello era in effetti un
primo messaggio e non una risposta????".
Ma siccome sei perfetto e non ammetterai mai i tuoi errori rompi le scatole
con lunghe dissertazioni e consigli inutili.
Come vedi ..... visto che lo desideri tanto.... io mi adeguo e quoto pur
senza aver visitato i NG da te indicati ..... ma altresě riscontro che resti
un presuntuoso , infallibile, inutile saccente !!!!!.
Perchč non ti limiti in questo NG a dare pareri sulla fotografia e ho detto
appositamente "pareri" e non consigli ..... nessuno č in grado di
consigliare a nessun altro , sempre che tu abbia pareri oltre la
quotatura!!!.
Ciao Ciao
Paolo


title: Compra una sony

author: Wally

text:
"modena" <
mode...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z5b58.19921$761.6...@twister1.libero.it...
> impara a scrivere prima di parlare và:
> volgiono,le persono
> ma cosa parli arabo?
forse non lo sai, ma su usenet non si correggono gli errori di battitura :-)
ciao
--
Wally
(38,TO,80÷125,110, S-B)
Santacruz Super-sfigatlight custom rider &
Rossin Synthesis munito.
www.gualtiero.it
togli una "e" per mandarmi una mail!


title: Compra una sony

text:
dillo ai tuoi soci che sono i primi a farli notare!!
Prima di scrivere collegare il cervello!!!!!!!
Wally ha scritto nel messaggio ...



title: Compra una sony

author: Wally©

text:
"modena" <
mode...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:2Nh58.901$Gd1....@twister2.libero.it...
> dillo ai tuoi soci che sono i primi a farli notare!!
non ho soci; mio nonno mi diceva che per fare una societą occorre essere in
numero dispari e tre sono troppi!
> Prima di scrivere collegare il cervello!!!!!!!
boh, io te l'ho detto poi naturalmente fai quello che vuoi, con me č inutile
che cerchi di innescare polemica, non ce l'hanno fatta nemmeno i VS©
peace & love



title: Compra una sony

text:
io non cerco di innescare polemiche proprio con nessuno, rispondo sempre
pari pari a come mi scrivono, vedi?
Bye
Wally© ha scritto nel messaggio ...
>
>"modena" <
mode...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
>news:2Nh58.901$Gd1....@twister2.libero.it...
>> dillo ai tuoi soci che sono i primi a farli notare!!
>
>non ho soci; mio nonno mi diceva che per fare una società occorre essere in
>numero dispari e tre sono troppi!
>
>> Prima di scrivere collegare il cervello!!!!!!!
>
>boh, io te l'ho detto poi naturalmente fai quello che vuoi, con me è



title: una compatta...di qualità

author: Giollino

text:
Salve a voi del forum
ho intenzione di acquistare una compatta ma che sia di qualità!
ho visto le Casio EXilim...a vedersi sono davvero belle e pratiche..
ma vedendone la qualità secondo me sono solo soldi buttati!
c'è qaulche ultracompatta ma che faccia delle foto belle?
consigliatemi un pò voi


title: una compatta...di qualità

author: edos

text:
> c'è qaulche ultracompatta ma che faccia delle foto belle?
> consigliatemi un pò voi
ultra no, compatta si: canon A60-70.... ma già lo sai perchè è già un po
che cerchi consiglio dal forum... giusto? ;-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cosa ne pensate di questa fotocamera?

author: Le Roi

text:
Avrei intenzione di comprarmi l'Olympus 220..costa intorno ai 320 Euro...
cosa ne pensate?
grazie
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Cosa ne pensate di questa fotocamera?

text:

ecco le caratteristiche tecniche:
Descrizione del Prodotto
 Fotocamera digitale con sensore da 2,1 Megapixel. Zoom ottico 3x, obiettivo
5-15mm (equivalente a 38-114mm/35mm) Memoria SmartMedia da 8 Mb in
dotazione. Monitor LCD da 3,8 cm. Flash. Interfaccia USB. Uscita video PAL.
Colore Silver.
Pixel del Sensore
 Il sensore CCD è composto da 2,1 Megapixel totali.
Tipo di Sensore
 Sensore di tipo CCD da 1/3.15".
Risoluzione Massima
 La massima risoluzione di acquisizione delle foto è di 1600x1200 pixel.
Tipo Memoria
 Viene fornita una memoria di tipo SmartMedia.
Obiettivo
 E' dotata di obiettivo 5-15mm - f/2,8-4,9 (equivalente a 38-114mm nel
formato 35 mm).
Caratteristiche Fotografiche

Luminosità
 Luminosità f/2,8-4,9.
Messa a Fuoco
 Autofocus con sistema TTL iESP a rilevazione del contrasto. Distanza minima
di ripresa 50 cm. Funzione macro da 20 a 50 cm.
Fattore di Zoom
 Zoom ottico con fattore d'ingrandimento 3x.
Esposizione
 Esposizione automatica programmata. Compensazione dell'esposizione di ±2 EV
a passi di ±1/2 EV.
Otturatore
 La velocità dell'otturatore va da 2 a 1/1000 di secondo.
Bilanciamento del Bianco
 Completamente automatico TTL, manuale con 4 valori preimpostati (luce
solare, nuvoloso, luce al tungsteno, luce fluorescente).
Mirino
 Ottico ad immagine reale.
Caratteristiche del Flash
 Flash automatico in bassa luce e controluce, riduzione effetto occhi rossi,
forzato o disattivato.
Memorie

Capacità Memoria
 Capacità della memoria 8 Mb.
Compatibilità
 Compatibile con schede di memoria SmartMedia da 3 V (3.3V) con capacità 4,
8, 16, 32, 64 e 128 Mb.
Foto Memorizzabili/Risoluzione
 Con la memoria in dotazione di 8 Mb possibile memorizzare 49 immagini in SQ2
a 640x480, 16 in HQ a 1600x1200, 5 in SHQ compresso a 1600x1200, 1 in TIFF a
1600x1200.
Monitor LCD

Tipo di Monitor
 Monitor a colori LCD di tipo TFT in polisilicio a bassa temperatura.
Dimensioni Monitor
 Le dimensioni del monitor sono 3,8 cm.
Numero di Pixel
 Il monitor per l'anteprima è composto da 114.000 pixel.
Funzioni Speciali

Ripresa Continua
 E' possibile scattare in sequenza fino a 15 secondi a 15 fps alla
risoluzione 320x240 pixel, o 60 secondi a 15 fps alla risoluzione 160x120
pixel.
Comunicazione al PC

Trasmissione dei Dati
 Tramite il cavo USB in dotazione e l'apposito software, si possono
velocemente trasferire le foto al PC.
Formato dei Files
 I files sono salvati in formato TIFF, JPG, DPOF e QuickTime per le sequenze.
Software & Drivers
 Non dichiarato.
Caratteristiche Fisiche

Tipo di Alimentazione
 2 batterie alcaline tipo AA.
Accessori in dotazione
 Scheda SmartMedia da 8 mb, cavo USB, cavo video, batterie, istruzioni per
l'uso.
Peso
 Il peso, escluse le batterie, è di circa 174 grammi.
Dimensioni (HxLxP)
 Dimensioni d'ingombro 62 x 112 x 35 mm.
Garanzia
 Il prodotto è coperto dalla garanzia ITALIANA originale del produttore
(validità minima 24 mesi, ai sensi DL 24/02). Le esatte modalità di garanzia
sono illustrate nel documento allegato all'interno della confezione.
Colore
 Colore Silver.



title: Cosa ne pensate di questa fotocamera?

author: Zipe

text:
"Le Roi" <
luk_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z38Z55Z229Y1...@usenet.libero.it...
> Il 09 Set 2002, 10:36,
luk_...@libero.it
 (Le Roi) ha scritto:
> > Avrei intenzione di comprarmi l'Olympus 220..costa intorno ai 320
Euro...
[CUT]
>  I files sono salvati in formato TIFF, JPG, DPOF e QuickTime per le
sequenze.
[CUT]
Sei sicuro della possibilità di salvare in formato TIFF ?
Perchè anche io sto valutando l'acquisto dell' Olympus 220 Zoom e la
mancanza del formato tiff è uno dei fattori che mi ha fatto prendere in
seria considerazione l'idea di spendere "qualcosa" di più per una PENTAX
OPTIO 230.
Ciao, Zipe.


title: domanda fuji a 210

author: minia

text:
ho acquistato una fuji A210 3.2 mp togliendomi una nikon coolpix 2000 2.0 mp
è possibile che le foto fatte a 3.2 mp con la fuji siano di circa 800 kb e
quelle fatte a 2.0 mp con la canon siano di 900/1000 kb?
mi puzza qualcosa


title: mostra "quotidiano manifesto"

author: pol!femo

text:
Nell'ambito di
POSTI DI VISTA
in collaborazione con FDV Lab - Fabbrica del Vapore
con il contributo del Comune di Milano
pol!femo presenta
QUOTIDIANO MANIFESTO
una ricerca fotografica realizzata in occasione del Salone del Mobile 2004 e
imperniata sulla visione dell'oggetto di uso quotidiano, nel momento in cui
abbandona la sua veste patinata da catalogo e assume il suo aspetto comune,
usato.
"Gli oggetti che tutti abbiamo in casa, gli oggetti che tutti usiamo
comunemente, gli oggetti che sono la manifestazione del nostro quotidiano:
non patinate fotografie pubblicitarie, ma fotografie di patine. Un'immagine
della realtà, proposta, non un finto immaginario imposto."
22 stampe cm 70x100
In mostra fino al 19 Aprile 2004
pol!femo - Via Luigi Nono, 7 - Milano
Fabbrica del Vapore
(zona Cimitero Monumentale,
tram 12, 14, 33, 29-30, bus 43)
ingresso libero
Orari:
Giovedì 15/4 e Venerdì 16/4
dalle 10.00 alle 22.00
Giovedì 15/4 cocktail dalle 18.00
Sabato 17/4, Domenica 18/4 e Lunedì 19/4 dalle 15.00 alle 19.00
PER ULTERIORI INFORMAZIONI:
pol!femo
http://www.polifemo.org
02.36521349 - 02.58305890
in...@polifemo.org


title: nikon 880 con ottiche nikon F 100

author: Gianluca

text:
Mia madre possiede una Nikon f 100 con vari obbiettivi, Io sarei interessato
a una nikon 880 e volevo sapere se posso montarci le ottiche della macchina
di mia madre.
Grazie
Gianluca


title: nikon 880 con ottiche nikon F 100

author: davide gazzotti

text:
no
--
--------------------------------
  davide gazzotti photography

http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


title: nikon 880 con ottiche nikon F 100

author: Torquemada.

text:
"Gianluca" <
ku...@libero.it
> wrote in message
news:9ha5ql$t7h$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

WWHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAH!!
Ehm...
Purtroppo non e' possibile usare le ottiche della F100.


title: nikon 880 con ottiche nikon F 100

text:
Grazie!
"davide gazzotti" <
dg@davidegazzotti_nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:9ha7q0$gim$1...@stargate1.inet.it...



title: Mac intel e sw canon

text:
salve a tutti,mi chiamo Filippo ed e' la prima volta che posto qui
da neofita della fotografia chiedo a voi la soluzione al mio problema:
possiedo un macbook con processore intel e una 400d canon,peccato che
il sw della 400d,
che pure ho provato su un pc,non funzioni(c'e' scritto anche sul cd che
i macintel non fungono)..
ora io mi chiedo e vi chiedo:ma non c'e' rosetta che fa si che un
programma per i vecchi powerpc mac
lavori anche sui nuovi?
oppure sapete consigliare un sw ,magari free o almeno economico,tanto
per cominciare non ho bisogno di grandi funzioni,che funzioni
''universal''?
mi piacerebbe anche aperture,ma non so se restero a vita col mac e in
piu' costa un bel po',
a me bastano le funzioni classiche,che tra l'altro devo ancora imparare
per bene
P.S.stanotte,da un link del sito stevedigicams,ho trovato un link ,
QPICT.NET
 da cui il sw qpict,qualcuno
lo conosce?
ciao a tutti grazie


title: Mac intel e sw canon

author: Trystero

text:
<
from...@hotmail.com
> wrote:
> oppure sapete consigliare un sw ,magari free o almeno economico,tanto
> per cominciare non ho bisogno di grandi funzioni,che funzioni
> ''universal''?
Io ho la 400d ma confesso che pur con un G5 PPC non uso nessuno dei
software Canon, uso solo PhotoShop CS2 che con l'aggiornamento Camera
Raw legge anche i file RAW scattati con la 400d.
Questo aggiornamento serve anche a leggere i file RAW da iPhoto,
Anteprima e altri programmi e c'è sia per PPC che per Intel. Trovi il
link in basso a destra qui:
http://www.apple.com/aperture/
Oppure qui:
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/31181
Credo che "Graphic Converter" (ottimo programma shareware sia per PPC
che per Intel) possa leggere i file RAW
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/11559
I software Canon non funzionano con Intel neppure aggiornandoli?
http://it.software.canon-europe.com/software/0024771.asp?model=
http://it.software.canon-europe.com/software/0025359.asp?model=
http://it.software.canon-europe.com/software/0024792.asp?model=
http://it.software.canon-europe.com/products/0010371.asp


title: Mac intel e sw canon

text:
from...@hotmail.com
 ha scritto:
> salve a tutti,mi chiamo Filippo ed e' la prima volta che posto qui
> da neofita della fotografia chiedo a voi la soluzione al mio problema:
> possiedo un macbook con processore intel e una 400d canon,peccato che
> il sw della 400d,
> che pure ho provato su un pc,non funzioni(c'e' scritto anche sul cd che
> i macintel non fungono)..
non capisco quale sia il problema nell'installare il software (canon
dpp) che arriva con la macchina (chiaramente quello per mac, non quello
per pc, che d'altrocanto non e' installabile)
molto probabilmente la versione e' ancora quella "vecchia" che funziona
in automatico su rosetta (e' piu' lenta e non sfrutta bene il
processore chiaramente).
Una volta installato scarichi l' aggiornamento da canon e' funzionera
native intel (universal version).
Molto probabilmente aperture per te e' proprio troppo, lascia stare,
risparmia i soldi e comprati qualche manuale magari piu' utile per
capire la fotografia e/o il mondo informatico.
just my two eurocent.


title: Mac intel e sw canon

author: Fil DB

text:
ok grazie a tutti
> Molto probabilmente aperture per te e' proprio troppo, lascia stare,
> risparmia i soldi e comprati qualche manuale magari piu' utile per
> capire la fotografia e/o il mondo informatico.
>
> just my two eurocent.
mah guarda,aperture l'ho provato e mi era piaciuto,personalmente mi
sembra
intuitivo,quello che mi interessa e' che quei pochi aggiustamenti che
faccio siano fatti da un sw
che fa bene il suo lavoro,avevo lurkato l'interessante post di celio
vibenna riguardo i diversissimi risultati che si ottengono da un raw
nikon convertito da 4 o 5 diversi sw e ero rimasto basito...
e penso che il genere di risposte che cerco non le trovo sui manuali(ho
quello apogeo per macintosh piu' altri 2 di fotografia,foto reflex di
g.forti e foto digitale di n.atherton)ma piuttosto
su forum o gruppi con gente esperta
ciao


title: Mac intel e sw canon

author: Ale©s ASPH

text:
Fil DB ha scritto:

Usate DPP ultima versione, attualmente è il miglior conversore per RAW
Canon, il RAW converter di Photoshop è inferiore sia sui colori sia
sulle foto difficili ad alto contrasto con relativa esaltazione di color
e purple fringing.
Ale©s


title: Mac intel e sw canon

author: blb

text:
> Usate DPP ultima versione, attualmente è il miglior conversore per RAW
> Canon, il RAW converter di Photoshop è inferiore sia sui colori sia sulle
> foto difficili ad alto contrasto con relativa esaltazione di color e
> purple fringing.
Quoto, tra l'altro è anche estremamente veloce.
E aggiungo: sharpening molto moderato ( in genere inferiore o al max uguale
a 3, poi dipende dalla foto ) su DPP. Per quello si fa sempre in tempo ad
intervenire -dopo la conversione- con PS che, sotto questo aspetto, è MOLTO
meglio.
--
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento
del colesterolo"
[Ale©s]
>
> Ale©s


title: Meglio Olympus CAMEDIA 2020Z o KODAK DC290

author: Claudio

text:
Ciao,
ho intenzione di comprare una di queste due fotocamere per avvicinarmi alla
fotografia, ho ottime conoscenze informatiche e poche di tipo fotografico
anche se ho  intenzione di imparare. Quale tra queste due macchina mi
consigliereste ... mi sembra che in termini di prezzo siano equivalenti.
Grazie
Claudio


author: Lorenzo

text:
Sono entrambe ottime e credo che la Kodak costi qualcosa in più.
La Kodak è programmabile tramite un linguaggio di programmazione (DIGITA)
per automatizzare e implementare nuove funzioni l'Olympus no.
L'Olympus ha una risoluzione reale di 1600x1200= 1.920.000pixel mentre la
kodak ha una risoluzione reale di 1792x1200= 2.150.400pixel.
Lorenzo
http://go.to/elleffe/
Claudio <
catt...@laser.dist.unige.it
> wrote in message
8asv44$io9$1...@ftp-news.csita.unige.it...



author: Luca Bolognini

text:
Ciao, ho una dc280 che mi soddisfa davvero molto, i colori sono verosimili
forse più di una pellicola stampata male. Ho ho sentito della possibilità di
programmare la macchina con degli script sai per caso
indicarmi dove trovare informazioni?
Ti ringrazio....
Ciao!
Luca Bolognini
--
Luca Bolognini
http://digilander.iol.it/Ignazio
Lorenzo <
lor...@lorenzo.it
> wrote in message
8atlpv$10e$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: tanto di cappello

author: morgan capasso

text:
http://www.fotolia.com/id/3976513
morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0698260531 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: tanto di cappello

text:
On 14 Ago, 16:01, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:
>
http://www.fotolia.com/id/3976513
E' illuminato da schifo, le ombre sono troppo nette ed alcune zone
sono praticamente bruciate.
Tra l'altro il cappello è tutto sgualcito...
Ma mi domando, sono tanti i lavori che potresti fare...perché ti
ostini a fare il "fotografo"?
--
D00PAR
www.alessioproietti.com


title: hp 735, nikon 2100, canon a60

text:
che cosa mi consigliate? qual'è la migliore visto che hanno lo stesso
prezzo?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: hp 735, nikon 2100, canon a60

author: deran

text:
> che cosa mi consigliate? qual'è la migliore visto che hanno lo stesso
> prezzo?
Io ti consiglierei canon A60...ma sono di parte...l'ho appena
acquistata...:-)
Ciao


title: hp 735, nikon 2100, canon a60

author: lbo dal portatile

text:
>che cosa mi consigliate? qual'è la migliore visto che hanno lo stesso
>prezzo?
la migliore non lo so, però con con hp ho avuto una pessima esperienza
in fatto di assistenza (sostanzialmente *non* fanno assistenza a
prodotti fuori garanzia, e non è certo detto che io voglia buttare via
una macchina solo perché ha due anni se ha un problema), la nikon mi
sembra troppo piccola, andrei sulla canon.
ma ripeto, non ho fatto prove.


title: hp 735, nikon 2100, canon a60

text:
"deran" <de...@NOSPAMinwind.it> wrote in message news:<t8iKa.245902$
g92.5...@news2.tin.it
>...
> > che cosa mi consigliate? qual'è la migliore visto che hanno lo stesso
> > prezzo?
Sicuro? La Nikkon ad es. su
www.essedi.it
 costa 297 € mentre la canon
337 € (40.00 € son sempre buone!). Lascia perdere HP hanno le lenti
schifosissime in confronto alle altre due...
>
> Io ti consiglierei canon A60...ma sono di parte...l'ho appena
> acquistata...:-)
Io ho appena ordinato la Nikkon 2100. Me l'hanno consigliata x
l'ottica (ha delle lenti sublimi) e soprattutto per la presenza di
batterie ricaricabili + caricabatterie tutto già incluso nei 297 €
>
> Ciao
bye bye :-))


title: [Photosig] La giara

author: Dscmax


title: HP Photosmart 735

author: David Berkowitz

text:
Salve,
vorrei sapere se qualcuno possiede la Photosmart 735.
In tal caso vorrei sapere se e' vero che consuma parecchio
e che le foto "indoor" vengono male.
grazie