title: # Fota del 01-05-2007 #

author: Adriano P.

text:
Aquilauno ha scritto:
> Un Lucano ?
battutona!
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: # Fota del 01-05-2007 #

author: Aquilauno

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:5a04jaF...@mid.individual.net...
> Aquilauno ha scritto:
>
> > Un Lucano ?
>
> battutona!
>
Avevo di peggio ma mi son trattenuto :-)


title: # Fota del 01-05-2007 #

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:f31_h.23528$uJ5.4...@twister2.libero.it...

Si ma lui ha avuto il coraggio ( ? ) di chiamarla " maestrina " .
> > Un bel parco, una bella giornata di sole, nessun pensiero
> > in testa e una bella passeggiata con la famigliola.
Sicuro nessun pensiero per la testa ?  Allora perche'  vedi una figa anche
in un cesso che le brasiliane vere dovrebbero farti causa ..


title: # Fota del 01-05-2007 #

author: cyrusthevirus

text:
Il 04/05/2007 08:58, Aquilauno dixit:

Un Tucano!
Cyrus


title: Recupero foto - Solo Preview?

author: Garfunkel

text:
Scusate l'ennesimo post sull'argomento ma (penso)
di avere una domanda un po' diversa.
Dopo avere recuperato delle foto da una scheda
che si e' "sformattata" come e' possibile che
il preview di windows me le mostri bene mentre
se le apro con paint, irfanview, explorer, ecc
le foto appaiono "troncate"?
Se le informazioni per creare il file thumbs.db
ci sono...perche' non riesco a visualizzarle?
Grazie
G


title: Violate le leggi della fisica ottica

text:
http://goo.gl/PPwSj
...che cosa potrebbe significare in ambito fotografico? Lenti con
distorsioni controllate (annullate)? Lenti con effetti particolari?
Ah, leggete il nome del ricercatore, che sia parente del noto
frequentatore di questo NG?


title: Violate le leggi della fisica ottica

author: icoren giold

text:

...la sindrome capassiana.........ahahahahah......ma presto arrivera
la cura lagnesiana......ahahahahah
eric


title: [VENDO - MI] MICRODRIVE HITACHI 4GB

author: Frax

text:
MICRODRIVE HITACHI 4GB
prima di tutto verificare la compatibilità con il proprio apparecchio
(Fotocamera digitale, PDA, lettore mp3, ecc...)
modello: HMS360404D5CF00
P/N: 13G1766
informazioni dettagliate a questo indirizzo
http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/products/Microdrive_3K4
no bad cluster
vendo a 110 euro
preferibilmente consegna a mano a Milano
contatti in mail
pezzolo  (@)
libero.it


title: [VENDO - MI] MICRODRIVE HITACHI 4GB

author: Tony Pacati

text:
Il Thu, 16 Mar 2006 14:14:49 +0100, Frax ha scritto:
> MICRODRIVE HITACHI 4GB
...Vedendo l'appetibilità del prezzo sono molto tentato,
soprattutto perché ora che scatto solo in Raw i 2gb del mio attuale
microdrive cominciano a starmi stretti...
L'unica cosa che chiedo è un parere a Voi del niusgruppo,
è meglio questo microdrive oppure una Lexar Pro 133x da 4Gb?
ed in cosa uno e meglio/peggio dell'altro?
mi spiego meglio:
avendo un microdrive (anch'esso della Hitachi) mi sono reso conto che
comunque è un aggeggio con delle meccaniche in movimento, questo comporta:
1) usura
2) surriscaldamento
3) alto consumo della batteria
Non avendo mai avuto una Compact Flash, a parte l'usura, come siamo messi
con gli altri punti?
e le velocità di lettura e scrittura?
Grazie mille
Tony


title: [VENDO - MI] MICRODRIVE HITACHI 4GB

text:
a me basta il solo fatto che se il microdrive cade a terra potresti perdere
tutto (e buttare la scheda), per farmi spendere i soldi sulle cf 1
ciao
zeus
"Tony Pacati" <
tony....@xlmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1sn6w6bt7r3uz$.j3zb4n098p78.dlg@40tude.net...



title: [VENDO - MI] MICRODRIVE HITACHI 4GB

text:
Lo sai che, zeus8000 ha osato scrivere:
> a me basta il solo fatto che se il microdrive cade a terra potresti perdere
> tutto (e buttare la scheda), per farmi spendere i soldi sulle cf 1
ho sentito dire, ma non so se sia vero, che se le dai una martellata molto
forte, anche una compact flash non vive benissimo... :-D
Tony.


title: [VENDO - MI] MICRODRIVE HITACHI 4GB

author: Cisco

text:

Ho avuto fra il 2002 e oggi una Casio QV4000 con il microdrive da 1Gb
(4 anni fa la CF da 1GB costava un fottio) ora mi son preso la CF
ultra2 e, oltre ad andare ESAGERATAMENTE più veloce consuma una
frazione di corrente.
Tengo a precisare però che il mio microdrive è aapunto degli inizi del
2002 quindi magari nel frattempo le cose potrebbero essere cambiate.
Questa la mia esperienza se può essere utile.
P.S. se il microdrive lo tieni dentro la macchina fotografica DIFFICILE
che la sua eventuale delicatezza abbia un peso sulla scelta di questo
formato... ammenochè si abbia l'abitudine di estrarlo. (io in 4 anni lo
avrò estratto tipo un paio di volte!)
Cesco.


title: [VENDO - MI] MICRODRIVE HITACHI 4GB

text:
non č questione di martellate, se ti cade dalle mani la prima volta ti puň
andare bene..... alla seconda lo butti, sinceramente preferisco spendere in
cose piů "sicure".....
(e poi le cf nuove sono + veloci)
ops.... dimenticavo..... parlo x esperienza personale........
ciao
zeus
"Tony Pacati" <
tony....@xlmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1a03wapqcux3b.1...@40tude.net...



title: [VENDO - MI] MICRODRIVE HITACHI 4GB

text:
se i soldi non sono un problema, allora non ci sono dubbi, compra una
Compact Flash da 4GB.
Considerando appunto che costa 2,5 - 3 volte tanto.
francesco
"zeus8000" <
a...@aaa.it
> ha scritto nel messaggio
news:4419c1b7$0$29732$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: [VENDO - MI] MICRODRIVE HITACHI 4GB

author: serconte

text:
"Frax" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:%UuSf.15524$nz4....@tornado.fastwebnet.it...
> se i soldi non sono un problema, allora non ci sono dubbi, compra una
> Compact Flash da 4GB.
> Considerando appunto che costa 2,5 - 3 volte tanto.
> francesco
mmm non direi
un rivenditore a caso : Fotocolombo
Microdrive 4 GB 134 eur
CF 4 GB da 174 a 210 eur dipende dalla velocità
io personalmente mi prenderei 2 CF da 2 GB,
così sto più tranquillo nel caso se ne rompa una improvvisamente (è
difficile ma non si sa mai)
poi ognuno è giusto che faccia la scelta che ritiene più idonea,
ad esempio io non ho mai copiato una volta i dati dalle schede di memoria
lasciandole nella fotocamera,
uso sempre un lettore esterno
ciao


title: [VENDO - MI] MICRODRIVE HITACHI 4GB

text:
zeus8000 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> non è questione di martellate, se ti cade dalle mani la prima volta ti può
> andare bene..... alla seconda lo butti, sinceramente preferisco spendere in
> cose più "sicure".....
> (e poi le cf nuove sono + veloci)
>
> ops.... dimenticavo..... parlo x esperienza personale........
Anche la fotocamera e gli obiettivi se ti cadono sono guai. Se hai
l'abitudine di fare esperimenti sulla forza di gravità e qualcosa che
non si rompe comprati un incudine! :-)
> ciao
> zeus
merlino


title: [VENDO - MI] MICRODRIVE HITACHI 4GB

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.8aa47d63b...@despammed.com...
>
> Anche la fotocamera e gli obiettivi se ti cadono sono guai. Se hai
> l'abitudine di fare esperimenti sulla forza di gravità e qualcosa che
> non si rompe comprati un incudine! :-)
>
sì ma poi si rompe il pavimento :-)


title: [VENDO - MI] MICRODRIVE HITACHI 4GB

text:
Lo sai che, Cisco ha osato scrivere:
> Ho avuto fra il 2002 e oggi una Casio QV4000 con il microdrive da 1Gb
> [...]
> Questa la mia esperienza se può essere utile.
è _esattamente_ quello che volevo sapere.
grazie.

> P.S. se il microdrive lo tieni dentro la macchina fotografica DIFFICILE
> che la sua eventuale delicatezza abbia un peso sulla scelta di questo
> formato... ammenochè si abbia l'abitudine di estrarlo. (io in 4 anni lo
> avrò estratto tipo un paio di volte!)
Io invece, avendo un lettore esterno, estraggo il microdrive alla fine di
ogni sessione... praticamente è un continuo.
ma non ho mai avuto nessun problema in questo senso.
grazie ancora
Tony


title: [VENDO - MI] MICRODRIVE HITACHI 4GB

text:
Lo sai che, zeus8000 ha osato scrivere:
> non č questione di martellate, se ti cade dalle mani la prima volta ti puň
> andare bene..... alla seconda lo butti, sinceramente preferisco spendere in
> cose piů "sicure".....
Ho capito...
quello che intendevo (velatamente) dirti era che non hai risposto alle mie
domande, anzi mi hai sconsigliato un oggetto unicamente con _tue_
motivazioni.
senza voler far polemica, ci mancherebbe, ma so anche io che il microdrive
č per sua natura piů delicato di una CF, non mi servivano ulteriori
conferme: per quanto mi riguarda, basta solo stare un po' attenti.
Le domande che avevo fatto erano altre, ed ho scelto di fartelo notare in
quel modo...
> (e poi le cf nuove sono + veloci)
Questo invece risponde precisamente a quello che volevo sapere,
grazie :-)

> ops.... dimenticavo..... parlo x esperienza personale........
...condoglianze :-/
posso solo immaginare l'incazzatura.
ciao
T.


title: [VENDO - MI] MICRODRIVE HITACHI 4GB

text:
per quanto puoi immaginare, non puoi mai arrivarci.....
è sccesso 2-3 anni fa e pagai quella da 1 GB 280 eurozzi.....
bruciati....... :-(
capisci perchè mi fanno incazzare le cf2.....
ciao
zeus
"Tony Pacati" <
tony....@xlmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1sw6fkd1s9vr7$.1fbkjryjzhvhr.dlg@40tude.net...
> Lo sai che, zeus8000 ha osato scrivere:
>
>> non è questione di martellate, se ti cade dalle mani la prima volta ti
>> può
>> andare bene..... alla seconda lo butti, sinceramente preferisco spendere
>> in
>> cose più "sicure".....
>
> Ho capito...
> quello che intendevo (velatamente) dirti era che non hai risposto alle mie
> domande, anzi mi hai sconsigliato un oggetto unicamente con _tue_
> motivazioni.
>
> senza voler far polemica, ci mancherebbe, ma so anche io che il microdrive
> è per sua natura più delicato di una CF, non mi servivano ulteriori



title: [VENDO - MI] MICRODRIVE HITACHI 4GB

text:
"zeus8000" <
a...@aaa.it
> ha scritto nel messaggio
news:44197aee$0$29718$4faf...@reader2.news.tin.it...
>a me basta il solo fatto che se il microdrive cade a terra potresti perdere
>tutto (e buttare la scheda), per farmi spendere i soldi sulle cf 1
Ma non conviene una bella scheda da 1-2 Gb e un "coso" tipo X-Drive per
scaricarle? Me lo sto chiedendo da un po'.
Stef


title: SmartMedia 128 MB, quale?

author: Luis

text:
Salve a tutti!
Ieri ho "scoperto" che la smartmedia da 32 MB, per la mia Oly C 40 zoom, č
piccina, e ho deciso di rimediare.
Cercando velocemente ho trovato questi prezzi:
Smartmedia 128mb di marca ignota:
 68,00 Euro + spedizione
Sandisk Smartmedia 128mb
 71,00 Euro + spedizione
OlympusSmartmedia 128mb
 115,00 + spedizione.
Considerando anche che, se ho bisogno della funzione panorama, ho comunque
la Smartmedia originale Olympus da 16 MB,
voi quale delle tre prendereste?
Ciao e buone feste a tutti
--
Luis


title: SmartMedia 128 MB, quale?

author: Frank

text:
Luis <
monlusSP...@hottmail.com
> wrote in message
z8AO9.51033$TC5.1...@twister1.libero.it...
>
> Salve a tutti!
> Ieri ho "scoperto" che la smartmedia da 32 MB, per la mia Oly C 40 zoom, è
> piccina, e ho deciso di rimediare.
>
> Cercando velocemente ho trovato questi prezzi:
>
> Smartmedia 128mb di marca ignota:
>  68,00 Euro + spedizione
>
> Sandisk Smartmedia 128mb
>  71,00 Euro + spedizione
>
> OlympusSmartmedia 128mb
>  115,00 + spedizione.
>
> Considerando anche che, se ho bisogno della funzione panorama, ho comunque
> la Smartmedia originale Olympus da 16 MB,
> voi quale delle tre prendereste?
Hai perfettamente ragione, con 16 Mb il panorama lo fai. E il maggior prezzo
della Olympus non ha altri motivi.
Sceglierei la Sandisk, vista la piccola differenza di prezzo.
Ciao
Frank


title: SmartMedia 128 MB, quale?

text:
"Frank"
> Hai perfettamente ragione, con 16 Mb il panorama lo fai. E il maggior
prezzo
> della Olympus non ha altri motivi.
> Sceglierei la Sandisk, vista la piccola differenza di prezzo.
E' quello che ho pensato anche io, infatti ho appena ordinato la Scandisk.
Ciao
--
Luis


title: Materiale fotografico vario

author: Andrea G.

text:
Ciao a tutti;
vendo
-Macchina Fotografica Digitale MAVICA sony MVC FD7 (è una delle pime
macchine digitali, salva su comune floppy disk)
Inoltre, anche se non sono apparecchi digitali, vendo anche
Ciao a tutti;
vendo
-Corpo macchina NIKON F.60
-Macchina Fotografica Digitale MAVICA sony MVC FD7 (è una delle pime
macchine digitali, salva su comune floppy disk)
-Nikonos 5 con obbiettivo 35 mm
-Flash subacqueo Sunpack Marine auto 3200
Se interessati potete vedere il tutto a Milano (o a Bologna/Modena nei
weekend!)
Potete contattarmi o sul newsgroup o direttamente all'e.mail
Grazie, ancora saluti e buon anno a tutti!
Andrea
-Nikonos 5 con obbiettivo 35 mm
-Flash subacqueo Sunpack Marine auto 3200
Se interessati potete vedere il tutto a Milano (o a Bologna/Modena nei
weekend!)
Potete contattarmi o sul newsgroup o direttamente all'e.mail
Grazie, ancora saluti e buon anno a tutti!
Andrea


title: Nuova Coolpix 5400

text:
Annunciata la nuova coolpix 5400 che sostituirą la 5000:
http://www.dpreview.com/news/0305/03052802nikoncoolpix5400.asp


title: Nuova Coolpix 5400

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Nuova Coolpix 5400"
"o.w./fabrizio" <ffor...@inDEfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:ffs8dv06een2r80bs...@4ax.com...
> Annunciata la nuova coolpix 5400 che sostituirą la 5000:
>
>
http://www.dpreview.com/news/0305/03052802nikoncoolpix5400.asp
ahahahahhhahhahh
ah ah ah ha
Ciaociao
Toi


title: Nuova Coolpix 5400

text:
On Wed, 28 May 2003 08:30:26 GMT, "da Toi cucina tipica"
<blee...@bleeahhh.bleeahhh> wrote:
>ahahahahhhahhahh
>ah ah ah ha
Se mi spieghi...


title: Nuova Coolpix 5400

author: Karl Gallo

text:
Bella!
Ho letto un pò le caratteristiche, ma cosa c'è in più di concreto??
Anzi, ho visto che non c'è il RAW e il sensore è più piccolo!!
Mah!?!
--
Forum Digicam
http://digicam.altervista.org
"o.w./fabrizio" <ffor...@inDEfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:ffs8dv06een2r80bs...@4ax.com...
> Annunciata la nuova coolpix 5400 che sostituirà la 5000:
>
>
http://www.dpreview.com/news/0305/03052802nikoncoolpix5400.asp


title: Nuova Coolpix 5400

author: TecBos

text:

Era già stato postato un'oretta prima.... da GM Torra.


commander meridia en France par mail femme en termes de meridia us usa
meridia bon marche PERTE DE POIDS us usa meridia a vendre meridia le
plus bon marche
+++ PERTE DE POIDS +++ PERTE DE POIDS +++ PERTE DE POIDS +++
+
ACHETER MERIDIA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX, VISA)
http://WWW.ACHETER-MERIDIA.TK/
+
+
+
ACHETER ACOMPLIA BON MARCHE (VISA Card only)
http://xd03.com/ACHETER-ACOMPLIA/
ACHETER ACOMPLIA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
http://WWW.ACHETER-ACOMPLIA.TK/
+
+
+
ACHETER PHENTERMINE BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX, VISA)
http://WWW.ACHETER-PHENTERMINE.TK/
+
+
+
ACHETER XENICAL BON MARCHE (VISA Card only)
http://xd03.com/ACHETER-XENICAL/
ACHETER XENICAL BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
http://WWW.ACHETER-XENICAL.TK/
+
+
+
+
meridia canada soft bon marche generique pharmacie us usa meridia
canada au rabais au Canada
eurodrugs.org
 PERTE DE POIDS en France
commander meridia en France en ligne aucune prescription un Achat de
meridia avec livraison meridia belgique par email commander meridia
par mail meridia commande en ligne commander meridia us usa soft
meridia sur internet
http://www.generic-pharmacy.net/french/?affid=6138
comprimes de meridia canada bon marche Acheter meridia canada en ligne
sur Webacheterenligne
http://order.acomplia-24.info/
 Acheter meridia
canada en ligne sur internet commander meridia soft PERTE DE POIDS en
France meridia belgique citrate de SIBUTRAMINE PERTE DE POIDS us usa
un Achat de meridia avec livraison meridia suisse en ligne commander
meridia par mail commander meridia canada en ligne aucune prescription
http://reddit.com/user/buy-viagra-where-inf/
 meridia belgique
http://cheap.acomplia-24.info/
 meridia belgique le plus bon marche
acheter meridia canada bon marche en linge Achat meridia france
meridia canada pharmacie meridia canada generique bon marche meridia
suisse meridia suisse sur internet Achat meridia canada Pro commander
meridia us usa en ligne aucune prescription


poi ti spiego...


title: Quale acquistare ??

author: Fantasm

text:
Volevo acquistare una digitale, sono indeciso tra Fuji s7000 e Nikon 5700
quale mi consigliate ?


title: Quale acquistare ??

author: weblog dello shopping

text:
Fantasm ha scritto:
> Volevo acquistare una digitale, sono indeciso tra Fuji s7000 e Nikon 5700
> quale mi consigliate ?
http://www.newsland.it/nr/article/it.arti.fotografia.digitale/176484.html
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quale acquistare ??

author: Alfredo Bacchelli

text:
Fantasm wrote:
> Volevo acquistare una digitale, sono indeciso tra Fuji s7000 e Nikon 5700
> quale mi consigliate ?
Secondo me è decisamente preferibile la Panasonic FZ-10.
Nettamente superiore alle altre due sotto tutti gli aspetti.
Al


title: consiglio makkina sui 400 EURO

author: Gianluca Ferrari

text:
Quale scelgo tra:
KODAK DX 4330
FUJI A303
SAMSUNG DIGIMAX 350
SAMSUNG DIGIMAX 340
PENTAX OPTIO 330GS
RICOH CAPLIO RR30
GARAZIE by G.


title: consiglio makkina sui 400 EURO

author: Stuka

text:
"Gianluca Ferrari" <
ferr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:lk6O9.48646$Ou4.1...@twister2.libero.it...
> Quale scelgo tra:
>
> KODAK DX 4330
sconsigliata da un amico fotografo; kodak e' sinonimo di vendibilita', non
sempre di qualita'...
> FUJI A303
non ha l'uscita video
> SAMSUNG DIGIMAX 350
> SAMSUNG DIGIMAX 340
samsung? fa anche le macchine fotgrafiche? non mi fido...
> PENTAX OPTIO 330GS
si, la voglio!!! comprala su
www.nomatica.com
 o
www.pixmania.com
 in uno dei
kit con CF e batterie ricaricabili
> RICOH CAPLIO RR30
so che c'e' ma non la conosco...
> GARAZIE by G.
prego!
saluti natalizi, stuka
>
>


title: [OT] MAC d'occasione

text:
Per chi fosse interessato :
http://snipurl.com/slyze


title: [OT] MAC d'occasione

author: MaxDJ

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4add8676$0$1111$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Per chi fosse interessato :
>
http://snipurl.com/slyze
cogli la prima mela e vai !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: compatte con schermo grande

author: Olla

text:
sapreste indicarmene?
grazie ciao


title: compatte con schermo grande

author: Pastello

text:
"Olla"
e che siano anche buone?
La Panasonic Tz5, per es.   Ciao,  Stellario.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).


title: compatte con schermo grande

text:
Pastello ha scritto:
> "Olla"
>
>
> e che siano anche buone?
be medie dai (diciamo 150/200 euro)
> La Panasonic Tz5, per es.   Ciao,  Stellario.
per me andrebbe bene, ma è un regalo e dovrei prenderne una molto
compatta, da taschino.


title: compatte con schermo grande

text:
Capito.
A dopo ...
>
> per me andrebbe bene, ma č un regalo e dovrei prenderne una molto
> compatta, da taschino.


title: compatte con schermo grande

text:
La Sony T77.
Se mi contatti, ti cerco un prezzo compatibile col tuo budget.



title: compatte con schermo grande

text:
Pastello ha scritto:
> La Sony T77.
avevo adocchiato un modello simile, la T2
> Se mi contatti, ti cerco un prezzo compatibile col tuo budget.
>
> Ciao, Stellario.
non preoccuparti, sei già stato molto gentile
grazie ciao


title: Fotografare le moto.

author: Marcus Neri

text:
Ciao a tutti. In questo weekend ho la possibilità di
fotografare le Superbike a Monza. Sono accreditato
come fotografo con la possibilità di scattare anche dal circuito.
Qualcuno che ha già avuto la possibilità di fotografare auto o moto
in corsa, può darmi qualche suggerimento su tempi, diaframmi, quale
messa a fuoco adottare ecc.
Insomma qualsiasi consiglio è ben accetto, grazie.
MN


title: Fotografare le moto.

text:
Marcus Neri ha scritto:

un classico molto di impatto
http://it.wikipedia.org/wiki/Panning
la cosa importante è cominciare a seguire la moto PRIMA dello scatto e
terminare DOPO lo scatto
il resto... è tutto manico! ;)


title: Fotografare le moto.

author: Alessandro Di Marzio

text:
come si FA ad avere un accredito a bordo pista!!!!!!
sopratutto per le domande che hai fatto!
ciauz
"perrins87" <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> ha scritto nel
messaggio news:vRV0i.42402$281....@tornado.fastwebnet.it...



title: Fotografare le moto.

author: edi'®

text:
"Marcus Neri" <
marcusneriSPA...@hotmail.com
> ha scritto
> Ciao a tutti. In questo weekend ho la possibilità di
> fotografare le Superbike a Monza. Sono accreditato
> come fotografo con la possibilità di scattare anche dal circuito.
rosikrosikrosik... invidia!
> Qualcuno che ha già avuto la possibilità di fotografare auto o moto
> in corsa, può darmi qualche suggerimento su tempi, diaframmi, quale
> messa a fuoco adottare ecc.
> Insomma qualsiasi consiglio è ben accetto, grazie.
- Evita di congelare il movimento con tempi ultraveloci e vai
di panning: butterai via il 90 per cento degli scatti ma tra i
rimanenti ce ne saranno icuramente di buoni.
- Cambia posizione tra gara 1 e gara 2, evitando le tribune
sul rettilineo box e simili.
Buon divertimento e forza Ducati,
edi'®


title: Fotografare le moto.

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
On Fri, 11 May 2007 16:04:32 +0200, edi'® wrote:
> Buon divertimento e forza Ducati,
Dici "forza ducati" perche' forse non sai che quel motore (ed il
regolamento) sono fatti grazi agli inglesi che....
--
Ora dimmi: sei solo ignorante come una vacca in materia motociclistica,
o anche così cretino da pensare di venire qui con le verità assolute in
tasca? [cit.]


title: Fotografare le moto.

text:
edi'Ž <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> edi'Ž
miiiii ma sei pure qui???????
se vieni a misano per la sbk fatti vivo che ti offro un caffe'.
p.s. fermone! :P
--
mik
[charlie don't surf]


title: Fotografare le moto.

author: JulesSlowHiker

text:
Marcus Neri ha scritto:

Ma chi ti ha accreditato ?
Con queste domande non mi stupisco se fotograferai con una Sony DSC70.
Giulio
Probabilmente le foto le vorrai anche vendere :-( percio' un piccolo
consiglio te lo voglio dare, fai in modo che si vedano (e leggano) bene
gli stick degli sponsor


title: Fotografare le moto.

author: Andrea Rigido

text:
In article <vBZ0i.4744$
U01....@twister1.libero.it
> "Alessandro
DiMarzio" <
a.dim...@fossemo.it
> wrote:
>  come si FA ad avere un accredito a bordo pista!!!!!!
>  sopratutto per le domande che hai fatto!
Probabilmente avrei fatto le stesse domande e probabilmente riuscirò
adavere un accredito PHOTO per la superbike a Vallelunga...
..dici che è grave? :)
--
Ridin' on Harley Davidson "Road King" '03


title: Fotografare le moto.

text:
"veritas_aequitas" <
doubleink_REMOV...@gmail.com
> ha scritto
> miiiii ma sei pure qui???????
> se vieni a misano per la sbk fatti vivo che ti offro un caffe'.
Sarà il lunedì mattina, ma non mi ricordo del tuo nick...
e sì che "veritas_aequitas" non dovrebbe essere comune...
ci conosciamo?
In tuti i casi per la Sbk sarà dura, da quando son diventato
bipapà non ho più visto una gara. Però tra due settimane
ho un turno prenotato per girare a Monza!
Ciao,
edi'®


title: Fotografare le moto.

text:
edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> "veritas_aequitas" <
doubleink_REMOV...@gmail.com
> ha scritto
>
> > miiiii ma sei pure qui???????
> > se vieni a misano per la sbk fatti vivo che ti offro un caffe'.
>
> Sarà il lunedì mattina, ma non mi ricordo del tuo nick...
> e sì che "veritas_aequitas" non dovrebbe essere comune...
> ci conosciamo?
mingabun certo che mi conosci! :P
>
> In tuti i casi per la Sbk sarà dura, da quando son diventato
> bipapà non ho più visto una gara. Però tra due settimane
> ho un turno prenotato per girare a Monza!
con che ferro?
e ora basta che qui mica siamo in una chat!
mandami la tua mail che mi faccio vivo!



title: Fotografare le moto.

author: nnzeus

text:
On 11 May 2007 20:55:49 GMT, Andrea "Rigido"
<
rigid...@SPAM.yahoo.it
> wrote:
>Probabilmente avrei fatto le stesse domande e probabilmente riuscirò
>adavere un accredito PHOTO per la superbike a Vallelunga...
>..dici che è grave? :)
se ti agguanto, sarai grave.
nnzeus, sportivo quanto uno squalo bianco.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: Fotografare le moto.

text:
On Fri, 11 May 2007 16:04:32 +0200, edi'Ž <
zo...@tiscali.it
> wrote:
>- Evita di congelare il movimento con tempi ultraveloci e vai
>di panning: butterai via il 90 per cento degli scatti ma tra i
>rimanenti ce ne saranno icuramente di buoni.
oppure ne buttera' il 100%.
in gara 1 prenditi il sicuro. fai foto facile, pieghe e cose del
genere.
poi gli dai un'occhiata, e al limite, ti dai al panning.
nnzeus, che mai fatto foto a gare ufficiali.



title: Fotografare le moto.

text:
"veritas_aequitas" <
doubleink_REMOV...@gmail.com
> ha scritto
> mingabun certo che mi conosci! :P
Uèlla!!!
Ancora a piede libero???
>> tra due settimane ho un turno prenotato per girare a Monza!
>
> con che ferro?
RSV1000
> e ora basta che qui mica siamo in una chat!
> mandami la tua mail che mi faccio vivo!
chemilabor AT chemilabor PUNTO com
Se sentum,
edi'®


title: Fotografare le moto.

text:
In article <
jf5i43511dbn6jlae...@4ax.com
>
nnzeus<
nnzeu...@nnzeus.it
> wrote:
>  se ti agguanto, sarai grave.
Se passi da Roma togli lo SPAM e contattami, mi farò trovare! :)



title: Fotografare le moto.

text:
On 15 May 2007 21:47:00 GMT, Andrea "Rigido"
<
rigid...@SPAM.yahoo.it
> wrote:
>Se passi da Roma togli lo SPAM e contattami, mi farò trovare! :)
lo spam toglietelo da solo. :)
nnzeus, che non prende ordini da nessuno... :)))



title: Che ne dite...

author: Federico

text:
...č inutile affiancare ad una compatta una reflex digitale?
Il fatto č che la compatta mi consente di avere un'oggetto portatile, con
buoni risultati, ma prestazioni un po limitate( zoom, velocita, ecc.) quindi
volevo prendere anche una reflex e perire alle carenze dell'altra. Io faccio
molte foto sportive, in particola modo moto e auto in pista e con la
compatta č uno strazio.
Quindi a parte l'ingombro la reflex puņ fare le veci di una compatta, ho mi
devo tenere anche la compatta?
ciao


title: Che ne dite...

author: Forlorn Clown

text:
On Thu, 11 Mar 2004 17:56:34 GMT, in
<mL14c.30769$
z23.1...@news3.tin.it
> "Federico" <fed...@NSlibero.it>
wrote:
>...č inutile affiancare ad una compatta una reflex digitale?
E' utile eccome. Mettitela in tasca tu una reflex..
>Il fatto č che la compatta mi consente di avere un'oggetto portatile, con
>buoni risultati, ma prestazioni un po limitate( zoom, velocita, ecc.) quindi
>volevo prendere anche una reflex e perire alle carenze dell'altra. Io faccio
>molte foto sportive, in particola modo moto e auto in pista e con la
>compatta č uno strazio.
Esatto.
>Quindi a parte l'ingombro la reflex puň fare le veci di una compatta, ho mi
>devo tenere anche la compatta?
Io farei cosě.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: Che ne dite...

author: Il Becchino

text:
Il Becchino posò le ossa che teneva in mano e si deterse il sudore, quando
Federico così gli si rivolse, in data Thu, 11 Mar 2004 17:56:34 GMT:
> Quindi a parte l'ingombro la reflex può fare le veci di una compatta,
> o mi devo tenere anche la compatta?
> ciao
In che senso può fare le veci di una compatta? La reflex qualitativamente se
ci monti ottiche buone è un km più su...
Spiegati, cos' noi ti si risponde... se parli di spazio e basta, ingombro e
qualità superiori nella reflex, portabilità maggiore nella compatta.
Pace (eterna).
Il Becchino


title: Che ne dite...

text:
> In che senso può fare le veci di una compatta? La reflex qualitativamente
se
> ci monti ottiche buone è un km più su...
> Spiegati, cos' noi ti si risponde... se parli di spazio e basta, ingombro
e
> qualità superiori nella reflex, portabilità maggiore nella compatta.
> Pace (eterna).
> Il Becchino
in effetti ho fatto una considerazione stupida, una relfex è molto meglio di
una compatta, quindi qualità a parte l'unica differenza sta
nell'ingombro.... e nel prezzo.
ciao


title: pentax OPTIO s50

text:
ciao ragazzi/e, è la prima voltache scrivo qui.
sono stato dieci mesi in spagna, avevo una pentax OPTIO s40 regalata alla
mia festa d'arrivederci e un giorno mi s'e rotta..spaccandosi
l'obbiettivo,si accendeva e si spegneva immediatamente mostrando solamente
la foto iniziale...in modalita' audio andava ancora comunque..
mi sono preso la pentax OPTIO s50 in spagna e ieri sera, pur non essendosi
rotto nulla, mi ha fatto lo stesso problema..la accendo con ON, si vede la
schermata iniziale con la foto, si vede un secondo come se potessi fare la
foto e poi mi si spegne...come mai?e' una cosa grave tale da ricomprare la
macchina? cosa mi consigliate di fare? grazie!


title: pentax OPTIO s50

text:
ti consiglio di chiamare il centro assistenza pentax...
potrebbe essere un prob da niente.. oppure un prob grave. in ogni caso
sempre meglio parlare con loro.
--
simple_maL


title: pentax OPTIO s50

author: Marco

text:
non so... ma se fosse solo un problema di batteria? magari hai una pila
al NiMh che non si ricarica più a dovere e quindi ha una potenza
troppo bassa... prova magari con altre pile (è solo un'idea
ovviamente).
Altrimenti contatta la pentax: l'assistenza in italia mi hanno detto
essere ottima.
Spero di esserti stato utile
Ciao


title: nice catch    VS    well done

author: Catrame

text:
e penso di non dover aggiungere altro

:-/

--
Alla fine vince l'entropia


title: corredo di filtri... che senso ha in digitale?

author: Mino

text:
In passato chi aveva il suo buon corredo reflex si accompagnava da una serie
di filtri, alcuni utili, altri superflui ma ottimi in particolari
occasioni...
Ora che il digitale incombe, nel corredo reflex digitale, ha ancora senso un
buon set di filtri? oppure si fa tutto in post processing comodamente seduti
al pc?
Ecco alcuni filtri che erano abbastanza comuni:
UV
Sjylight
Polarizzatore
ND (di vario valore)
Diffusore
Cross Screen
etc... etc...
Quali secondo voi ha ancora senso usare e comprare per la propria reflex
digitali, e quali invece hanno un effetto che può essere riprodotto in modo
migliore sul pc con foto ritocco?


author: Ivan

text:
"Mino" <
b...@areamediaweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mk%xc.442980$rM4.18...@news4.tin.it...

> digitali, e quali invece hanno un effetto che puņ essere riprodotto in
modo
> migliore sul pc con foto ritocco?
>
OK il fotoritocco, ma un cielo 'preso' con un pola non lo otterrai mai col
ritocco... come pure l'eliminazione di riflessi sempre col pola. L'UV l'ho
usato sulla neve e mi ha facilitato parecchio le cose... Lo skylight forse č
inutile... L'nd č utile tanto quanto con fotocamere tradizionali. Aggiungo
che io uso un digradante grigio che in varie occasioni si č rivelato
utilissimo!
Gli altri non saprei, non li ho mai usati.
Bye!


text:
ma pensate sia meglio, a parità di risultato finale, usare un filtro
"ottico" o un filtro su PC???


author: Zolla

text:
On Thu, 10 Jun 2004 15:59:09 GMT, deus <
deus1.0...@virgilio.it
>
wrote:
>> Quali secondo voi ha ancora senso usare e comprare per la propria reflex
>> digitali
>
>Polarizzatore.
>Mi sembra sia l'unico che non si può riprodurre digitalmente.
Beh, voglio vedere a fare delle foto esposizione molto lunga di giorno
senza dei filtri ND... puoi chiudere quanto vuoi il diaframma ma oltre
la soglia, se ti serve meno luce, ti tocca usare dei filtri.
Da un bel bianco bruciato puoi fare poco anche con photoshop :-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


author: chris

text:
Mino <
b...@areamediaweb.it
> wrote:
> ma pensate sia meglio, a parità di risultato finale, usare un filtro
> "ottico" o un filtro su PC???
non e' una domanda a cui si puo' rispondere tanto facilmente, perche'
non esiste la parita' di risultato;
da un lato non usare il filtro ottico ti permette di avere cmq una resa
ottica migliore e di avere cmq il file "originale" pulito
dall'altro non sempre e' possibile riprodurre l'effetto del filtro in
ripresa
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: Motorcyclesaur

text:
"Mino" <
b...@areamediaweb.it
> wrote in message
news:Mk%xc.442980$rM4.18...@news4.tin.it...
> Ora che il digitale incombe, nel corredo reflex digitale, ha ancora senso
un
> buon set di filtri? oppure si fa tutto in post processing comodamente
seduti
> al pc?
Presumendo che qualsiasi risultato ottenuto in fase di ripresa sia meglio di
una manipolazione a posteriori (che non ha nulla a che vedere con toccate di
culo & affini), alcuni filtri hanno ancora senso, altri meno.
> Ecco alcuni filtri che erano abbastanza comuni:
>
> UV
Serve in condizioni di luce particolari, dove la temperatura cromatica e la
dominante UV salgono. A "valle" serve piu` che altro per proteggere
l'obiettivo dalla polvere e dalle ditate. Non ho ancora provato ad usare la
digitale in montagna, ma presumo che il suo effetto possa essere emulato
bilanciando il bianco.
> Sjylight
Simile, ma corregge la dominante blue/UV mediante una leggera colorazione
"calda".
> Polarizzatore
Insostituibile.
> ND (di vario valore)
Utile in condizioni estremamente luminose, dove magari non si vuole usare un
diaframma troppo chiuso (o non si ha un otturatore sufficientemente veloce).
Molto utili sono secondo me i ND graduali, che permettono di ottenere
oscurare parte la del frame troppo luminosa (il cielo, per esempio) -
specialmente in condizioni dove il polarizzatore non funziona (tipo il
controluce)
> Diffusore
Boh, mai usato, ma pare che il "blur" sia un filtro comune a tutti i
programmi di post-processing.
> Cross Screen
Che e`?
> Quali secondo voi ha ancora senso usare e comprare per la propria reflex
> digitali,
Aggiungo qualche graduale blue e tabacco, che potrebbero aiutare a colorare
il cielo a piacere quando le condizioni non sono favorevoli. Si puo` fare
anche in photoshop, ma vuoi mettere riuscirci senza smanettare l'immagine
dopo?


author: ^max^

text:
>
> Ora che il digitale incombe, nel corredo reflex digitale, ha ancora senso
un
> buon set di filtri? oppure si fa tutto in post processing comodamente
seduti
> al pc?
>
> Ecco alcuni filtri che erano abbastanza comuni:
>
> UV
> Sjylight
> Polarizzatore
> ND (di vario valore)
> Diffusore
> Cross Screen
>
> etc... etc...
>
> Quali secondo voi ha ancora senso usare e comprare per la propria reflex
> digitali, e quali invece hanno un effetto che puň essere riprodotto in
modo
> migliore sul pc con foto ritocco?
>
Domanda interessante, cosě come le risposte :)
da questo newsgroup sto imprando tanto,
Max


author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Ivan:
> L'UV l'ho
> usato sulla neve e mi ha facilitato parecchio le cose...
Scusa l'ignoranza... che problema ti risolve l'UV sulla neve? Le
pellicole in commercio non hanno tutte un filtro UV ''laminato'' sopra?
--
Do, or do not. There is no try.


text:
>> Ora che il digitale incombe, nel corredo reflex digitale, ha ancora senso
> un
>> buon set di filtri? oppure si fa tutto in post processing comodamente
> seduti
>> al pc?
>>
>> Ecco alcuni filtri che erano abbastanza comuni:
>>
>> UV
>> Sjylight
>> Polarizzatore
>> ND (di vario valore)
>> Diffusore
>> Cross Screen
E i filtri con il BN? l'alterazione dei rapporti tonali dovuti all'uso di
filtri colorati con pellicole BN sono a volte difficili, se non
impossibili, da riprodurre digitalmente. Un cielo bianco pelato senza
nuvole lo puoi solo rimediare ricreandolo con PS mentre se usi ul filtro
giallo o meglio rosso... ce l'hai direttamente in ripresa. E l'effetto di
"trapasso" della foschia lontana che si ottiene con un filtro rosso? come
lo si ottiene digitalmente?... boh... forse non tutto si può fare a
tavolino...


author: Gianfranco

text:
> E i filtri con il BN? l'alterazione dei rapporti tonali dovuti all'uso di
> filtri colorati con pellicole BN sono a volte difficili, se non
> impossibili, da riprodurre digitalmente. Un cielo bianco pelato senza
> nuvole lo puoi solo rimediare ricreandolo con PS mentre se usi ul filtro
> giallo o meglio rosso
Forse per il B/N servono più che per il colore...
> "trapasso" della foschia lontana che si ottiene con un filtro rosso? come
> lo si ottiene digitalmente?...
Io ottengo un effetto di "defogging" con una maschera di contrasto eseguita
PRIMA di qualsiasi altra cosa (livelli etc...) con questi parametri (vado a
memoria sul nome dei parametri): intensità: bassissima<20 - raggio:
altissimo, anche al massimo >250  - soglia: = 0 (zero). Provare per credere
PS: alla fine delle elaborazioni in genere eseguo comunque la USM con i
parametri usuali per avere più sharpness


text:
Il 10 Giu 2004, 17:43, "Mino" <
b...@areamediaweb.it
> ha scritto:

[...]
> Ora che il digitale incombe, nel corredo reflex digitale, ha ancora senso
un
> buon set di filtri? oppure si fa tutto in post processing comodamente
seduti
> al pc?
[...]
Ci sono filtri che non si possono riprodurre digitalmente e questi
rimarranno probabilmente e purtroppo insostituibili (polarizzatore, IR,
ecc.). Gli altri imho ha poco senso acquistarli se sono disponibili in post
produzione, i motivi sono semplici: un filtro per quanto buono e' sempre un
vetro in piu' davanti all'obiettivo con tutti i problemi che comporta, costa
solitamente piu' del corrispettivo software e in post produzione si ha
sempre una flessibilita' ineguagliabile rispetto al filtro vero e proprio.
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"Mino" <
b...@areamediaweb.it
> wrote in message news:<Mk%xc.442980$
rM4.18...@news4.tin.it
>...
> Ora che il digitale incombe, nel corredo reflex digitale, ha ancora senso un
> buon set di filtri? oppure si fa tutto in post processing comodamente seduti
> al pc?
In teoria con il fotoritocco potresti fare tutto, ma ti voglio vedere ad
eliminare tutti i riflessi da una foto, per ottenere l'effetto di un
polarizzatore. :-)
E' un  po', per assurdo, come dire che con un buon programma grafico non hai
bisogno della macchina fotografica....


author: Paolo

text:
<
philo...@vodafone.it
> wrote in message
news:8f0350d8.04061...@posting.google.com...

Il pola è insostituibile....
Purtroppo la mia Minolta ha un passo filtri da 35.5  (assurdo) e non si
trova niente.
Le ultime foto le ho fatte con gli occhiali polarizzati davanti (sigh..)
Qualcuno sa indicarmi un buon artigiano che mi faccia un anello adattatore?
Ce n'era uno a Milano, ma mi dicono che ha chiuso per raggiunti limiti di
età.
Se poi esiste già fatto tanto meglio (ma dubito...).
Avreste una pizza pagata!


text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> wrote in message
news:clatneaz5z66$.13oprmfjddrqa$.dlg@40tude.net...
> E i filtri con il BN? l'alterazione dei rapporti tonali dovuti all'uso di
> filtri colorati con pellicole BN sono a volte difficili, se non
> impossibili, da riprodurre digitalmente.
Con il channel mixer si ottengono ottimi risultati.


text:
"Paolo" <
ci...@lippa.it
> wrote in message
news:4dlyc.104271$Qc.39...@twister1.libero.it...
> Purtroppo la mia Minolta ha un passo filtri da 35.5  (assurdo) e non si
> trova niente.
Hai provato a vedere se il sistema Cokin A Series puo` offrirti una
soluzione?
P.S.: Che Minolta hai?


text:
> Io ottengo un effetto di "defogging" con una maschera di contrasto eseguita
> PRIMA di qualsiasi altra cosa (livelli etc...) con questi parametri (vado a
> memoria sul nome dei parametri): intensità: bassissima<20 - raggio:
> altissimo, anche al massimo >250  - soglia: = 0 (zero). Provare per credere
> PS: alla fine delle elaborazioni in genere eseguo comunque la USM con i
> parametri usuali per avere più sharpness
Grazie, proverò
Ciao


title: VIDEOCAMERA DIGITALE

author: Jackal

text:
Chi mi aiuta ad acquistarne una??? Chi mi da qualche consiglio???
Oppure, chi mi dice dove trovarne??? (non ho trovato ancora alcun NG
sull'argomento)
grazie
Daniele


title: VIDEOCAMERA DIGITALE


title: VIDEOCAMERA DIGITALE

text:
Vai su it.media.video.produzione. troverai (anche) amici molto competenti
che potranno consigliarti.
Ciao.
Giulio
Jackal <
as...@2ainfo.it
> wrote in message
repost.8uv1o1$jhe$1...@serv1.iunet.it...



title: VIDEOCAMERA DIGITALE

author: Roberto Loi

text:
"Jackal" <
as...@2ainfo.it
> ha scritto nel messaggio
news:repost.8uv1o1$jhe$1...@serv1.iunet.it...
> Chi mi aiuta ad acquistarne una??? Chi mi da qualche consiglio???
> Oppure, chi mi dice dove trovarne??? (non ho trovato ancora alcun NG
> sull'argomento)
>
> grazie
> Daniele
>
Ciao guarda se la mia offerta puo' interessarti...Vendo Fuij 2700 macchina
fotografica digitale 2,3 Mega Pixel perfetta con manuali e software
originali, cavetteria e con scheda da 8 ram in dotazione + ulteriore scheda
aggiuntiva da 16 mega e borsa in pelle. Tutto a lit. 1.000.000
rl...@numerica.it


title: VIDEOCAMERA DIGITALE

text: grazie milleeeeeeeeeeee


title: VIDEOCAMERA DIGITALE

text:
non offenderti, ti ringrazio: ma ho scritto "VIDEOCAMERA". La Fotocamera,
ovvero la macchina fotografica l'ho appena comprata, digitale.
grazie comunque


title: photojet paper e 870

author: Adriano

text:
chi usa la carta fotografica photo paper premium weight assieme alla epson
870 ? gradirei scambiare esperienze sui settaggi e impostazioni .... a me
con le impostazioni fornite dalla casa produttrice la carta mi da foto con
pochi dettagli nelle zone d'ombra e scure .... Adriano


title: nuovo sito

author: Basilisk

text:
Salve a tutti,
mi chiamo Marco , ho da poco registrato un dominio e stņ per inaugurare
unnuovo portale dove vorrei offrire dello spazio perchč vengano trattati
diversi argomenti.Ovvero ogni utente che abbia un hobby,passione idea(no
politica-porno-razzismo-illegale) , avrą uno spazio dove inserire le proprie
idee.Siccome mi stņ appassionando di fotografia digitale e vorrei inserire
anche questa sezione volevo chiedere se c'era qualcuno che , mosso solamente
dalla passione avesse voglia di trattare qualche articolo(1 a sett.) da
inserire sul portale ,ho in previsione anche l'inserimento di un forum per
lo scambio di opinioni...comunque se mi contattate vi spiego meglio.
Ciao a tutti


title: Memory Stick: quali marche le supportano?

author: Hawk

text:
Salve a tutti,
Volevo chiedervi quali marche supportano le memorie Memory Stick.Ho trovato
Sony e Samsung.Ce ne sono altre?
Grazie
Bruno


author: BOBO 2000

text:
"Hawk" <m_mu...@NIENTESPAMlibero.it> wrote in message
news:wMlmd.36727$Es2.7...@twister2.libero.it...
> Salve a tutti,
> Volevo chiedervi quali marche supportano le memorie Memory Stick.Ho
trovato
> Sony e Samsung
samsung le SD!
--
BOBO 2000
Il sogno è l'infinita ombra del Vero.
G.P.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.796 / Virus Database: 540 - Release Date: 13/11/04


title: Consiglio su macchina digitale

author: Tintagel

text:
Mi serve una nuova macchina digitale (ora ho una FinePix s3000 che
voglio cambiare sia perchï¿œ troppo ingombrante sia per la scarsa risoluzione)
Vorrei una macchina decisamente piï¿œ compatta, con uno zoom ottimo
(almeno 8-10x), e preferibilmente alimentata a pile non proprietarie (in
modo da averne sempre di scorta anche se faccio molte foto).
La uso essenzialmente allo stadio (per partite sia in notturna che di
giorno) e non sono assolutamente esperto delle varie funzioni, che non
sono oggettivamente in grado di usare, quindi uso le varie impostazioni
predefinite.
Meglio anche che abbia lo stabilizzatore.
Costo: vorrei stare sotto i 300 euro. Qualcosa ho visto ma non sono
assolutamente in grado di fare una cernita consapevole.
Grazie.
--
2006-2009 --> la leggenda diventa mito epico
Quattro scudetti consevutivi .... di nuovo dopo il Grande Torino.
... e tutti e quattro vinti sul campo.
Noi vinciamo senza rubare!
2006 --> lo scudeto dell'onestï¿œ
2007 --> lo scudetto della storia
2008 --> lo scudetto della leggenda
2009 --> lo scudetto del mito epico


title: Consiglio su macchina digitale

author: Fil

text:
"Tintagel" <
tintagel...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bddb939$0$1132$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Mi serve una nuova macchina digitale (ora ho una FinePix s3000 che voglio
> cambiare sia perchï¿œ troppo ingombrante sia per la scarsa risoluzione)
> Vorrei una macchina decisamente piï¿œ compatta, con uno zoom ottimo (almeno
> 8-10x), e preferibilmente alimentata a pile non proprietarie (in modo da
> averne sempre di scorta anche se faccio molte foto).
> La uso essenzialmente allo stadio (per partite sia in notturna che di
> giorno) e non sono assolutamente esperto delle varie funzioni, che non
> sono oggettivamente in grado di usare, quindi uso le varie impostazioni
> predefinite.
> Meglio anche che abbia lo stabilizzatore.
> Costo: vorrei stare sotto i 300 euro. Qualcosa ho visto ma non sono
> assolutamente in grado di fare una cernita consapevole.
> Grazie.
Panasonic Lumix DMC-TZ7 , salvo che per la batteria (litio), che perï¿œ fa 300
scatti.
Con le batterie AA c'ï¿œ la Canon Powershot SX120IS, ma fai solo 130 scatti...
vale la pena?


title: Consiglio su macchina digitale

author: Guybrush

text:
On 5/2/10 8:12 PM, Fil wrote:
> Con le batterie AA c'ï¿œ la Canon Powershot SX120IS, ma fai solo 130
> scatti... vale la pena?
Circa 130 scatti (con batterie in dotazione)
Circa 370 scatti (con batterie NB4-300 Canon opzionali)
Le "batterie Canon opzionali" altro non sono che NiMh da 2500 mAh,
quindi direi che con una decina di euro si porta a casa piu' del doppio
dell'autonomia della Panasonic. IMHO per quello che cerca, meglio la SX120


title: Consiglio su macchina digitale

author: palo

text:
Tintagel ha scritto:
> Mi serve una nuova macchina digitale (ora ho una FinePix s3000 che
> voglio cambiare sia perchï¿œ troppo ingombrante sia per la scarsa
> risoluzione)
> Vorrei una macchina decisamente piï¿œ compatta, con uno zoom ottimo
> (almeno 8-10x), e preferibilmente alimentata a pile non proprietarie (in
> modo da averne sempre di scorta anche se faccio molte foto).
> La uso essenzialmente allo stadio (per partite sia in notturna che di
> giorno) e non sono assolutamente esperto delle varie funzioni, che non
> sono oggettivamente in grado di usare, quindi uso le varie impostazioni
> predefinite.
> Meglio anche che abbia lo stabilizzatore.
> Costo: vorrei stare sotto i 300 euro. Qualcosa ho visto ma non sono
> assolutamente in grado di fare una cernita consapevole.
> Grazie.
>
Economica con zoom 10x ti consiglio Kodak Easyshare Z915. Sui 120 euro.


title: Consiglio su macchina digitale

text:
"Guybrush" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:hrkfod$dpe$1...@speranza.aioe.org...
>
> Circa 130 scatti (con batterie in dotazione)
> Circa 370 scatti (con batterie NB4-300 Canon opzionali)
>
> Le "batterie Canon opzionali" altro non sono che NiMh da 2500 mAh, quindi
> direi che con una decina di euro si porta a casa piu' del doppio
> dell'autonomia della Panasonic. IMHO per quello che cerca, meglio la SX120
C' ï¿œ qualcosa che mi sfugge nell' aritmetica del tuo ragionamento:
Se la Panasonic fa 300 scatti con una carica e la Canon ne fa 370, perchï¿œ
dici "piï¿œ del doppio" ??????
Inoltre: la Canon nel catalogo dice che la macchina fa 130 scatti con le
alcaline, oppure 370 con le batterie NiMh, poi perï¿œ equivoca sui codici
NB-3AH (modello di batteria) e NB4-300 (pacco da 4 batterie) quando in
realtï¿œ la macchina usa solo 2 celle.
Non sarï¿œ che magari la macchina fa 370 scatti usando a due a due tutto il
pacco da 4?
La cosa non ï¿œ del tutto chiara ......
Io ho una Canon con batterie AA e una Sony con batteria al litio.
Per quanto riguarda l' autonomia il litio ï¿œ anni luce piï¿œ comodo, pratico e
leggero.
Guarda caso i telefonini con le batterie AA sono scomparsi da anni... !!!!


title: Consiglio su macchina digitale

text:
Fil ha scritto:

4 AA ricaricabili costano 13-14 euro. Almeno un paio (sempre che si
trovino) di quelle proprietarie quanto costano?
Eppoi le AA le trovo dove voglio e quando voglio se le finisco, per es.
all'estero.



title: Consiglio su macchina digitale

text:
"Tintagel" <
tintagel...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bdde73f$0$819$4faf...@reader5.news.tin.it...
> 4 AA ricaricabili costano 13-14 euro. Almeno un paio (sempre che si
> trovino) di quelle proprietarie quanto costano?
> Eppoi le AA le trovo dove voglio e quando voglio se le finisco, per es.
> all'estero.
Scusa: perchï¿œ devi comprare delle batterie proprietarie?
Non ti basta l' autonomia di 300 scatti in un giorno?
Poi, alla sera, comunque sia, indipendentemente da quanto hai scattato,
metti sotto carica e il giorno dopo sei pronto di nuovo al 100%.
Tu col telefonino come fai? Compri delle batterie di riserva?
Non credo. Metti sotto carica e basta ..... giusto?


title: Consiglio su macchina digitale

author: "fulmy(nato)"

text:
Tintagel wrote:
> Eppoi le AA le trovo dove voglio e quando voglio se le finisco, per es.
> all'estero.
se sei in un paese dove puoi trovare delle pile AA, puoi trovarci anche una
presa di corrente per ricaricare la batteria proprietaria.
--
Fulmy(nato)


title: Consiglio su macchina digitale

author: Pastello

text:
"Fil" > Non credo. Metti sotto carica e basta ..... giusto?
>
E comunqe su ebay europa, una (buona uguale) compatibile si trova a 20 euro
circa.


title: Consiglio su macchina digitale

text:
Pastello ha scritto:
> E comunqe su ebay europa, una (buona uguale) compatibile si trova a 20
> euro circa.
Anche a meno. Io ho preso di recente una seconda batteria per la TZ7,
pagandola 12 euro (spedizione compresa, dalla Francia) e ho visto che ha
la stessa durata di quella originale Pana.
Quando sono in viaggio, mi porto dietro la batteria di riserva giï¿œ
carica e quando serve la sostituisco. A sera, in albergo, metto in
carica quella che ho tolto e via cosï¿œ.
Al


title: Consiglio su macchina digitale

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:xLmDn.164841$9f6.2...@twister1.libero.it...
>
> "Fil" > Non credo. Metti sotto carica e basta ..... giusto?
>>
>
> E comunqe su ebay europa, una (buona uguale) compatibile si trova a 20
> euro circa.
Verissimo.
E comunque anche questa ï¿œ una cautela verosimilmente superflua.
Io due anni fa ho acquistato una seconda batteria per il mio telefonino
Nokia, perchï¿œ non si sa mai ....
Ebbene: anche se il telefonino finora avrï¿œ subï¿œto piï¿œ ricariche di quelle
che probabilmente vedrï¿œ la macchina fotografica in tutta la sua vita, la mia
seconda batteria ï¿œ ancora dentro il suo blister originale ... e intatto.


title: Consiglio su macchina digitale

text:
On 5/3/10 9:21 PM, Herik wrote:
> ma per favore, � assolutamente falso, a parit� di capacit� il litio pesa
> meno della met�.
E io che ho detto?!?!?
"I problemi sono ingombri e peso" (cit.)
Sappiamo leggere? -______-


title: Consiglio su macchina digitale

text:
On 5/3/10 10:00 PM, Herik wrote:
> che delle buone ricaricabili vanno uguale, e questo � falso.
"Vanno uguale" non l'ha mai detto nessuno. Essenzialmente perche' e'
un'affermazione priva di senso. Entrambe le tecnologie hanno i loro pro
e contro.
Come dicevi nel messaggio precedente il peso e l'ingombro delle stilo e'
di gran lunga penalizzante rispetto alle batterie al litio. E sono
daccordissimo, detto dal primo messaggio.
Detto questo si parlava di un'autonomia di 300 foto per una macchina a
batterie al litio. Autonomia che si raggiunge tranquillamente con delle
buone ricaricabili (esperienza personale).
Per fare qualche esempio.
Prendiamo due macchine della stessa marca e molto simili.
Stesso standard di misurazione (CIPA):
Powershot SX200 IS. Circa 280 scatti dichiarati con batteria al litio
Powershot SX120 IS. Circa 370 scatti dichiarati con ricaricabili NiMh


title: Consiglio su macchina digitale

text:
On 5/3/10 10:35 PM, Herik wrote:
> s�, ma le ricaricabili adesso van bene solo nei flash, imho.
E perche' quelli non li fanno con batteria al litio?
> � l'evoluzione, chi ha visto un portatile od un telefonino moderno con
> le pile?
Compreresti un cellulare ingombrante e pesante?
Compreresti un portatile ingombrante e pesante?
Ma lo avevo gia' spiegato, evidentemente non si vuole capire.


title: Consiglio su macchina digitale

text:
On 5/3/10 10:58 PM, Herik wrote:
> Compreresti una fotocamera ingombrante e pesante nel 2010?
Certo.
Sopratutto se volessi una superzoom (come e' il caso del topic), dove le
dimensioni e il peso dell'ottica rendono meno influente il contributo
delle batterie stilo.
Soprassedendo poi sul fatto che determinate persone trovano le
dimensioni ampie e il peso maggiore un vantaggio in una fotocamera.


title: Consiglio su macchina digitale

author: FatherMcKenzie

text:
Il 04/05/2010 19.50, Guybrush ha scritto:
> Soprassedendo poi sul fatto che determinate persone trovano le
> dimensioni ampie e il peso maggiore un vantaggio in una fotocamera.
Questa non sono riuscito mai a capirla. Sarà che ho manine piccine, ma
io non sono affatto mingherlino, mah.
Fa piacere fare i somari e portare le ceste?
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Consiglio su macchina digitale

text:
Il 04/05/2010 19.52, FatherMcKenzie ha scritto:
> Fa piacere fare i somari e portare le ceste?
>
O ci avete lo schiavotto? :)



title: Consiglio su macchina digitale

text:
On 5/4/10 7:52 PM, FatherMcKenzie wrote:
> Questa non sono riuscito mai a capirla. Sar� che ho manine piccine, ma
> io non sono affatto mingherlino, mah.
> Fa piacere fare i somari e portare le ceste?
Non ho detto che io le preferisca, ho detto che c'e' a chi piace.
Detto questo io non ho mani enormi, ma riesco meglio con compatte
medio-grande che minuscolissime. E per il peso le macchine troppo "peso
piuma" mi risultano piu' instabili. Opto per una via di mezzo... :D


title: Consiglio su macchina digitale

text:
"Fulmy(nato)" ha scritto:

imho il vantaggio delle stilo sono questi:
1 - ho gi� 8 pile ricaricabili della vecchia macchina
2 - non spreco ricariche nel senso che come sono messo ora faccio
sfrutto tutta la carica tanto ne ho sempre 4 cariche di riserva. Se
avessi quelle al litio e se dovessi prevedere di scattare molte foto
sarei costretto a giocarmi una ricarica delle n della vita della
batteria magari solo per averne scattate la met� di quelle previste
3 - esaurito il ciclo di vita delle ricaricavili le trovo sotto casa
delle nuove oppure, se per caso mi accorgo che mi finiscono
all'improvviso basta un semplice tabacchi
detto questo non � l'elemento centrale della mia richiesta, mi
interessano molto pi� altre cose ma finora mi sono trovato bene cos�
--
2006-2009 --> la leggenda diventa mito epico
Quattro scudetti consevutivi .... di nuovo dopo il Grande Torino.
... e tutti e quattro vinti sul campo.
Noi vinciamo senza rubare!
2006 --> lo scudeto dell'onest�



title: Consiglio su macchina digitale

text:
Herik ha scritto:
> Tintagel <
tintagel...@yahoo.it
> wrote:
>
>> 1 - ho gi� 8 pile ricaricabili della vecchia macchina
>
> che avranno gi� fatto dei cicli.
In verit� sono quasi nuove
>> 2 - non spreco ricariche nel senso che come sono messo ora faccio
>> sfrutto tutta la carica tanto ne ho sempre 4 cariche di riserva. Se
>> avessi quelle al litio e se dovessi prevedere di scattare molte foto
>> sarei costretto a giocarmi una ricarica delle n della vita della
>> batteria magari solo per averne scattate la met� di quelle previste
>
> i cicli delle litio non sono cos�, sono un ciclo _completo_ di scarica,
> se blocchi e metti in carica a met� il contatore non scatta.
Vuoi forse dire che se non faccio mai scaricare del tutto la batteria mi
dura in eterno?



title: Consiglio su macchina digitale

author: Beppe

text:
Il 04/05/2010 22.49, Herik ha scritto:
> Tintagel<
tintagel...@yahoo.it
>  wrote:
>
>> Vuoi forse dire che se non faccio mai scaricare del tutto la batteria mi
>> dura in eterno?
>
> ovviamente no, ma la batteria fa un ciclo quando gli succhi tutta
> l'energia, non met�.
Se fai met� ciclo, nella vita della batteria vale come emt� ciclo.
I pi� usuranti comunque sono i cicli molto brevi: pochissima scarica e
pochissima carica.
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: obiettivo particolare

author: Hito®

text:
Sono alla ricerca di qualcosa che ho visto, ma non so come si chiama.
Praticamente è un aggeggio montato sulla macchina fotografica, quasi
a sembrare uno zoom, al cui interno però sono nascosti una serie
di specchi, che consentono di effettuare la foto non frontalmente alla
macchina, ma lateralmente.
In questo modo si possono fare delle foto a degli obiettivi che non
vogliono essere fotografati....
Spero di essere stato chiaro.
Sapete come si chiamano e dove si trovano??
Hito


title: obiettivo particolare

author: lucignolo

text:
"Hito®" <vitob...@yahoo.it-remove> ha scritto
> Sapete come si chiamano e dove si trovano??
>
NO!
secondo me sei un maniaco


title: obiettivo particolare

text:
Ma che maniaco.......
Hai mai fatto un viaggio in paesi strani
tipo Cina, ecc...??
Se vuoi fare delle foto al naturale, non
devono sapere di essere ripresi........
"lucignolo" <
lucig...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:2rqo9aF...@uni-berlin.de...



title: obiettivo particolare

author: aXSe eXCentrico

text:
In data Mon, 27 Sep 2004 16:59:07 +0200, Hito®
<vitob...@yahoo.it-remove> ha scritto:
> Sono alla ricerca di qualcosa che ho visto, ma non so come si chiama.
> Praticamente è un aggeggio montato sulla macchina fotografica, quasi
> a sembrare uno zoom, al cui interno però sono nascosti una serie
> di specchi, che consentono di effettuare la foto non frontalmente alla
> macchina, ma lateralmente.
> In questo modo si possono fare delle foto a degli obiettivi che non
> vogliono essere fotografati....
> Spero di essere stato chiaro.
tipo periscopio?
> Sapete come si chiamano e dove si trovano??
> Hito
>
>
--
Creato con M2, il rivoluzionario client e-mail di Opera:
http://www.opera.com/m2/


title: obiettivo particolare

text:
"Hito®" <vitob...@yahoo.it-remove> ha scritto nel messaggio
news:cj9s9h$ssq$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ma che maniaco.......
bhe un pò maniaco ... si :-)
> Hai mai fatto un viaggio in paesi strani
> tipo Cina, ecc...??
si. africa e sud america.
> Se vuoi fare delle foto al naturale, non
> devono sapere di essere ripresi........
guardi il soggetto, metti a fuoco un altro punto + o - alla stessa distanza,
ti giri e in fretta scatti, magari in sequenza.
i periscopi penso non siano un granchè, se poi esistono
ric


title: corso in video photoschop

author: margar

text:
Sapete a chi posso scrivere o rivolgermi per l'acquisto di un corso, in
italiano, in dvd, sull'uso completo del programma Adobe Photoschop 6? Grazie
in anticipo, Marco.


title: corso in video photoschop

author: Daniel


title: Pro90 e misurazione spot (??)

author: Reguess

text:
Sulla Pro90 di default è presente la misurazione "media ponderata al
centro". C'è la possibilità però di passare alla misurazione "spot".
La "mmp" dovrebbe usare il valore medio dell'immagine al centro per tutta
l'aera di scatto.
Ok, ma lo "spot" non ho ben capito che fa. Soprattutto non riesco a notare
nello scatto una differenza di rilievo tra le due impostazioni.
In quali condizioni è possibile avere ben in rilievo le differenze
e.................... esistono campioni di scatto in rete per valutare le
differenze di queste due impostazioni.
Thanks
Ed


title: Pro90 e misurazione spot (??)

author: Frank

text:
Reguess <
ekocybe...@ciaoweb.it
> wrote in message
yotF8.78160$5k4.1...@twister2.libero.it...
> Ok, ma lo "spot" non ho ben capito che fa. Soprattutto non riesco a notare
> nello scatto una differenza di rilievo tra le due impostazioni.
> In quali condizioni è possibile avere ben in rilievo le differenze
Dipende dalla scena. Se questa non presenta evidenti contrasti, non te ne
accorgi molto.
Se riprendi qualcosa di scuro su fondo chiaro dovresti notare la differenza.
Per me è un po' una misura di emergenza, genere "voglio che si distingua
bene il soggetto, e all'inferno il resto".
Poi dipende dal firmware della fotocamera: alcune fanno una differenza
maggiore di altre.
Ciao
Frank


title: [Compro] Memoria XD da 32 mb

author: Smartgatto

text:
C'č qualcuno che la vende a buon prezzo? (prezzo da usato, non da nuovo
ovviamente...).


title: Nuova galleria USA: visitatela!

author: Lorenzo F

text:
http://go.to/elleffe/
Grazie!
Lorenzo


title: Dove CANON D60 a buon prezzo ???

author: delfimix

text:
Ho urgenza di acquistare una CANON D60 dal web prima di partire per un
viaggio a fine mese. A dir il vero l'avrei gia' prenotata su
www.photoshoppingcenter.it
 ma non la tengono pronta consegna ma
arriverebbe verso il 15 settembre al prezzo di 2600 euro che ritengo
buono . Ho contattato anche
www.fotodigit.it
. Loro potrebbero spedirmene
una in pronta consegna ma ad un prezzo ben superiore (quasi 3100 euro),
giustificando loro la differenza dicendo che la garanzia che fornisce
fotodigit e' di CANON ITALIA e che quindi in caso di problemi non
bisogna spedire la macchina fino a Dresda ( da photoshoppingcenter ) ma
a Tivoli ( da fotodigit ).
Ma scusate ... io che me ne frego : risparmio 500 Euro da
photoshoppingcenter e quindi sarei propenso ad acquistarla da loro.
Quei 500 euro di differenza secondo me Fotodigit se li mette puliti
puliti in tasca e basta !
Voi conoscete un altro sito web che potrebbe avere la CANON D60 in
pronta consegna senza dover aspettare quasi 1 mese ma sopendere sempre
non piu' di circa 2600 euro ???
AIUTATEMI
Un grazie anticipato a tutti coloro i quali mi risponderanno.
Ciao
                             Fausto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Dove CANON D60 a buon prezzo ???

text:
delfimix wrote:
> Ho urgenza di acquistare una CANON D60 dal web prima di partire per un
> viaggio a fine mese. A dir il vero l'avrei gia' prenotata su
>
www.photoshoppingcenter.it
 ma non la tengono pronta consegna ma
> arriverebbe verso il 15 settembre al prezzo di 2600 euro che ritengo
> buono . Ho contattato anche
www.fotodigit.it
. Loro potrebbero
> spedirmene una in pronta consegna ma ad un prezzo ben superiore
> (quasi 3100 euro), giustificando loro la differenza dicendo che la
> garanzia che fornisce fotodigit e' di CANON ITALIA e che quindi in
> caso di problemi non bisogna spedire la macchina fino a Dresda ( da
> photoshoppingcenter ) ma a Tivoli ( da fotodigit ).
a prescindere da chi ti ha venduto la macchina la devi mandare in assistenza
alla "camera service" di milano, non la rimandi indietro a chi te l'ha
venduta, a meno che non sia un prodotto d'importazione parallela allora chi
telo vende (forse) t ifornisce una sua garanzia
> Ma scusate ... io che me ne frego : risparmio 500 Euro da
> photoshoppingcenter e quindi sarei propenso ad acquistarla da loro.
> Quei 500 euro di differenza secondo me Fotodigit se li mette puliti
> puliti in tasca e basta !
> Voi conoscete un altro sito web che potrebbe avere la CANON D60 in
> pronta consegna senza dover aspettare quasi 1 mese ma sopendere sempre
> non piu' di circa 2600 euro ???
ma come pensi che photoshopping possa fare quei prezzi, saranno in due se va
bene e non hanno nessun tipo di magazzino, tu fai l'ordine a loro si
procurano la macchina, (solo che di D60 ne hanno pochi anche gli
importatori) non avendo magazzino non hanno rischio di invenduto, giacenze,
inventari, assicurazioni e cosě riecono a tagliare i prezzi al massimo
cosa speri ? di trovare quei prezzi e che loro abbiano uno show room stile
via montenapoleone? tu ordini e loro ti procurano, se la vuoi in fretta
paghi fotodigitche ce l'ha in pronta consegna( e questo a loro costa)
comunque se la prendi ottima scelta!!
ciao
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -
leofo...@hotmail.com


title: Dove CANON D60 a buon prezzo ???

author: marev

text:

Prova su "
fotocolombo.com
", ho visto che ha disponibilità.
Io ho fatto acquisti e mi son trovato bene.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Dove CANON D60 a buon prezzo ???

author: gio

text:
On Wed, 21 Aug 2002 22:59:05 +0000 (UTC), "delfimix" <
delf...@tim.it
>
wrote:
>Ho urgenza di acquistare una CANON D60 dal web prima di partire per un
>........
>e
www.fotodigit.it
. Loro potrebbero spedirmene
>una in pronta consegna ma ad un prezzo ben superiore (quasi 3100 euro),
>giustificando loro la differenza dicendo che la garanzia che fornisce
>fotodigit e' di CANON ITALIA e che quindi in caso di problemi non
>.......
>Voi conoscete un altro sito web che potrebbe avere la CANON D60 in
>pronta consegna senza dover aspettare quasi 1 mese ma sopendere sempre
>non piu' di circa 2600 euro ???
Sono appena stato da Fotocolombo dove ho acquistato una Dimage 7i( ero
indeciso fra questa e la D60), la D60 e' disponibile a 2790€ con
garanzia italiana.
E' vero che con la garanzia europea la puoi mandare al centro
assistenza in Italia, ma per esperienza diretta se invii una macchina
non acquistata in Italia i tempi si allungano e .......
P.S. non ho acquistato la D60 perchè a me serve almeno un 28mm e per
equipaggiare la D60 con un 28mm dovrei montare un 17mm (1,6x 17=
27,5mm) con un costo non indifferente.
Un zoom  CANON EF 16-35 2,8 USM   che con la d60 equivale ad un
25,6-56mm costa piu'di 1700€.
Un zoom CANON OB-20-35 3,5-4,5  che equivale ad un32-56mm costa
almeno 550€
Giosa


title: Dove CANON D60 a buon prezzo ???

author: FaVa

text:
> P.S. non ho acquistato la D60 perchè a me serve almeno un 28mm e per
Maluccio, un 14 mm Sigma no eh, una digitale reflex è un  investimento per
il futuro, la D60 poi è la migliore attualmente sul mercato, il corredo poi
lo fai con il tempo, vi sono anche i mercatini...
Peccato hai perso un occasione d'oro
FaVa


title: Dove CANON D60 a buon prezzo ???

author: Davide Rossi

text:
"FaVa" <
favalsa...@dplanet.ch
> ha scritto nel messaggio
news:3d64d3c8$0$22454$5402...@news.sunrise.ch...
>
> > P.S. non ho acquistato la D60 perchè a me serve almeno un 28mm e per
> Maluccio, un 14 mm Sigma no eh, una digitale reflex è un  investimento per
> il futuro
Un investimento e' una cosa che aumenta di valore col tempo.
Dubito sia questo il caso.
> la D60 poi è la migliore attualmente sul mercato, il corredo poi
> lo fai con il tempo, vi sono anche i mercatini...
Quello che vuoi ma un corredo per una SLR che abbia le caratteristiche della
7i costa tre/quattro volte la 7i. Ovvio che sia poi piu' flessibile ma se
uno non ne ha bisogno, perche' dovrebbe spendere 3 o 4 volte tanto (oh, sono
mica bruscolini)?
> Peccato hai perso un occasione d'oro
Dipende.
Ha perso l'occasione per avere una macchina fotografica migliore e ha
guadagnato l'occasione di tenersi in tasca alcune migliaia di euro, con i
quali si comprera' magari qualcosa che gli dara' piu' soddisfazione.
Per chiarirsi, il senso del post e': ognuno i suoi soldi li spende come
vuole. In particolare quando si tratta di un hobby. Non capisco il senso di
post che ti dicono: eh, si', ma se avessi speso quattro volte tanto avevi un
prodotto migliore, grazie al "%£$@£
Ciao,
    Davide.


title: Dove CANON D60 a buon prezzo ???

author: Benvenuti Massimo

text:
Io. ho capito in modo leggermente diverso....
Delfimix, ha detto che non ha preso la D-60 perchč sono care le
ottiche....!! Logico che la fotocamera costa di piů, e
come risposta gli č stato detto che le ottiche Sigma sono molto buone e
soprattutto costano la molto meno.
Poi č stato agginuto che se vuole ottiche Canon,  ha tutto il tempo per
organizzarsi procurandosele usate nei mercatini.
In conclusione io concordo con FaVA perchč ha detto bene.
Ciao
http://www.pbase.com/benve
> Dipende.
> Ha perso l'occasione per avere una macchina fotografica migliore e ha
> guadagnato l'occasione di tenersi in tasca alcune migliaia di euro, con i
> quali si comprera' magari qualcosa che gli dara' piu' soddisfazione.
>
> Per chiarirsi, il senso del post e': ognuno i suoi soldi li spende come
> vuole. In particolare quando si tratta di un hobby. Non capisco il senso
di
> post che ti dicono: eh, si', ma se avessi speso quattro volte tanto avevi
un
> prodotto migliore, grazie al "%Ł$@Ł
>
> Ciao,
>     Davide.
>
>
>


title: Dove CANON D60 a buon prezzo ???

text:
> [cut]
Lungi dalle polemiche la fotografia per me è un hobby che deve rilassarmi ed
avere il piacere di eseguire un qualche scatto la macchina fotografica è una
compagna fedele che viaggia sempre con me.
Poi ognuno con i propri soldi ognuno fa come vuole, intendevo proprio come
Massimo ha interpretato.
La Dimage io l'ho avuta e ne sono stato contento, ritengo però che una
reflex sia tutt'altra cosa e piano piano puoi cercarti le ottiche che vuoi.
Non è detto che tutti gli anno il corpo lo dobbiamo cambiare (io in primis
!); ho ancora una vecchia Canon (25 anni) comperato con i soldini
risparmiati con vero sudore ma vero !, non la venderò MAI è un ricordo,
funziona ancora...
Cordiali saluti a tutti e buoni scatti digitali e non
Fabio


title: Dove CANON D60 a buon prezzo ???

text:
"FaVa" <
favalsa...@dplanet.ch
> ha scritto nel messaggio
news:3d653712$0$22451$5402...@news.sunrise.ch...
> > [cut]
>
> Lungi dalle polemiche la fotografia per me è un hobby che deve rilassarmi
ed
> avere il piacere di eseguire un qualche scatto la macchina fotografica è
una
> compagna fedele che viaggia sempre con me.
> Poi ognuno con i propri soldi ognuno fa come vuole, intendevo proprio come
> Massimo ha interpretato.
> La Dimage io l'ho avuta e ne sono stato contento, ritengo però che una
> reflex sia tutt'altra cosa e piano piano puoi cercarti le ottiche che
vuoi.
Ricorda pero' che per macchine come la D60 non e' ci vanno gli obiettivi di
20 anni fa.
Hai voglia ad andare per mercatini: un obiettivo buono finirai sempre per
pagarlo una buona dose di soldi (Massimo Benvenuti suggerisce i sigma e lo
farei anche io, ma nemmeno quelli li regalano!).
> Non è detto che tutti gli anno il corpo lo dobbiamo cambiare (io in primis
> !); ho ancora una vecchia Canon (25 anni) comperato con i soldini
> risparmiati con vero sudore ma vero !, non la venderò MAI è un ricordo,
> funziona ancora...
E questo e' un altro argomento che va preso con le molle.
Con la mia vecchia reflex tutta manuale ho sempre ragionato cosi' anche io
(e c'era un suo senso), ma qui non sai mai cosa succedera'.
Molti per esempio dicono che le future digitali avranno CCD piu' larghi.
Capisci che se compri le ottiche contando sul fattore di moltiplicazione 1.5
(o 1.6 che sia) e poi quello cambia ti becchi una bella fregatura. Anche
perche' e' vero che lo ottiche restano ma qua si direbbe che il corpo
macchina sia soggetto ad un invecchiamento "tecnologico" molto rapido.
Io sinceramente di consigliare un SLR digitale per hobby oggi non mi sento
proprio di farlo.
Ciao,
    Davide.


title: Dove CANON D60 a buon prezzo ???

text:


Ciao, non è qestione di perdere una occasione, e' solo questione di
soldi.
La Dimage l'ho pagata da FotoColombo 1318€ con garanzia 2 anni
italiana.
La D60 costava 2790€ piu' gli obbiettivi, che per avere almeno un
28mm(17mm) e uno zoom 50-135mm(31-85mm)  avrei comunque speso anche
con i Sigma, di qualità buona,  altri 1000€ circa per un totale di
3800€ circa. Ora 3800-1318=2482€ che come
diceva qualcuno non sono noccioline.


title: Dove CANON D60 a buon prezzo ???

text:
Qui sotto ti ho riportato la frase di Gio, ed a leggere io ho capito che il
problema erano le ottiche,
quindi per iniziare andave benissino un 17-35 e poi con il tempo.........
P.S. non ho acquistato la D60 perchè a me serve almeno un 28mm e per
equipaggiare la D60 con un 28mm dovrei montare un 17mm (1,6x 17=
27,5mm) con un costo non indifferente.
Cmq sono d' accordo con te,... ma che dire, ho avuto la possibilità di
comprarmi la D-60 e per ora me la godo cosi' com'è, poi a cambiare sono
sempre in tempo,
del resto, come dici tu, alla fine quello che costano sono le ottiche, ed il
corpo macchina va e viene!!!
Ciao
http://www.pbase.com/benve
"Davide Rossi" <
dro...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak3db1$pch$1...@newsfeed.cineca.it...



title: Fotocamera 4Mpixel

author: Danilo Bonamoneta

text:
Salve, ero innamorato della powershot S40 ma ieri ho letto su alcuni forum
che ha una qualità leggermente inferiore alla S30 e inoltre scattando da
vicino si ha sempre il difetto degli occhi rossi, molto evidente. La G2 è
dunque migliore di molto della S40 presumo. ma la S30 è l'unica delle tre ad
avere una sensibilità ISO 800, Mi sapreste spiegare in cosa consiste questa
differenza?. Grazie


title: Fotocamera 4Mpixel

text:
"Danilo Bonamoneta" <
dan...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1xwJ8.34250$8x3.7...@twister1.libero.it...

Perché dovrebbe avere una qualità inferiore alla S30? La S40 è 4Mp e la S30
3Mp...
Il problema degli occhi rossi è comune a tutte le macchine che hanno il
flash in linea
con l'obbiettivo, peccato che la S30 e la S40 non possano montare un flash
esterno...
in linea del tutto teorica con ISO800 si potrebbe scattare anche senza l'uso
del flash
ma immagino che le foto vengano molto rumorose.
Io ho una G2 e ti assicuro che il problema degli occhi rossi è cmq presente,
la G2 arriva
fino a ISO400 ma preferisco non usarlo mai perché le immagini peggiorano
visibilmente.
Flam&71


title: Fotocamera 4Mpixel

text:
ho capito, ma ho sentito dire che con la S40 il problema degli occhi rossi è
molto evidente, e comunque ci sono grossi problemi di messa a fuoco
scattando da vicino. Grazie per la risposta.
"Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ad764t$2fh$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Fotocamera 4Mpixel

text:
"Danilo Bonamoneta" <
dan...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:AAQJ8.1694$t47....@twister1.libero.it...
> ho capito, ma ho sentito dire che con la S40 il problema degli occhi rossi
è
> molto evidente, e comunque ci sono grossi problemi di messa a fuoco
> scattando da vicino. Grazie per la risposta.
Occhi rossi... ti dico che è un problema comune a tutte, la mia fa l'effetto
occhi
rossi con qualsiasi cosa rifletta per es. occhiali, superfici cromate
etc.etc.
tanto è vero che il flash incorporato cerco di non usarlo mai anche xché
quando funziona da' luogo a una luce troppo dura, con ombre paurose e
mancanza
di dettagli sui soggetti... preferisco rischiare un mosso...
Messa a fuoco... ti rimando ai precedenti thread in cui si è discusso di
questo...
secondo me i problemi sono 2:
1) l'autofocus non funziona bene con soggetti vicini e scarsamente
illuminati (questo
è addirittura scritto nel manuale della G2)
2) a volte si scambia il "non a fuoco" con un micro-mosso... potrebbe anche
essere che la messa a fuoco è corretta, ma la macchina si sia mossa durante
lo scatto...
cmq dato che si può fare questa scaletta.  S30-S40-G2 ... direi che se sei
un estremista
dovresti scegliere un estremo, se sei più prudente dovresti fare una
media.... IMHO andrei
su un estremo ;)
Fabrizio


title: Fotocamera 4Mpixel

author: sweetdream

text:
Il 01 Giu 2002, 09:54, "Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto:
>
>cmq dato che si puň fare questa scaletta.  S30-S40-G2 ... direi che se
sei
>un estremista
>dovresti scegliere un estremo, se sei piů prudente
dovresti fare una
>media.... IMHO andrei
>su un estremo ;)
>Fabrizio
....... se č la tua prima digitale....andrei all'estrema sinistra ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Fotocamera 4Mpixel

author: nina

text:
fabrizio.denna^_^@
tin.it
 posto'...
>
> "Danilo Bonamoneta" <
dan...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1xwJ8.34250$8x3.7...@twister1.libero.it...
> > Salve, ero innamorato della powershot S40 ma ieri ho letto su alcuni forum
> > che ha una qualità leggermente inferiore alla S30 e inoltre scattando da
> > vicino si ha sempre il difetto degli occhi rossi, molto evidente. La G2 è
> > dunque migliore di molto della S40 presumo. ma la S30 è l'unica delle tre
> ad
> > avere una sensibilità ISO 800, Mi sapreste spiegare in cosa consiste
> questa
> > differenza?. Grazie
> >
> >
> Perché dovrebbe avere una qualità inferiore alla S30? La S40 è 4Mp e la S30
> 3Mp...
si dice che i pixel della S40 si "disturbano" di piu' tra di loro...
--
nina
***
http://digilander.iol.it/1974nina
 ***
Let your body decide where you want to go,
high or low, fast or slow. (The Ark)


title: Fotocamera 4Mpixel

author: Robby Naish

text:
On Thu, 30 May 2002 21:08:13 GMT, "Danilo Bonamoneta"
<
dan...@inwind.it
> wrote:
>Salve, ero innamorato della powershot S40
Ciao, hai dato un occhiata all Oly c40. Ci sto pensando io, e siccome
ero indeciso tra s40 e c40....... dopo tanti studi vado per la c40
Giorni fa anche una ragazza aveva questo dubbio chissa cosa ha deciso
ciao ciao
Alex


title: La mia breve esperienza con la digitale.

author: E. Delacroix

text:
Stavo valutando l'acquisto di una Canon A75 ed era quindi da un po'
che lurkavo questo ng. Ho appreso tante cose leggendovi, ma ho capito
molto di piu' da quando mio figlio ha acquistato e fatto provare una
Nikon E4500, simpatica macchinetta che ti permette una ampia
flessibilita' di inquadratura per via del corpo macchina sdoppiato e
snodato,
Ebbene, ora sono qui con il pennellino di martora, che pulisco,
controllo, lucido la mia Nikon FM, trent'anni tondi tondi in questi
giorni. In tutti questi anni ho cambiato le pilette due volte e posso
dire che non ha mai sbagliato un colpo. La guardo e sembra nuova, non
un graffio, la meccanica e' perfetta, lo scatto ha sempre il medesimo
rassicurante rumore (l'otturatore e' meccanico), il semplice
esposimetro semispot risolve un terzo di diaframma con precisione e
sugli obiettivi e' possibile leggere l'iperfocale ... innesto un
obiettivo sul corpo macchina e ... avete solo una pallida idea della
qualita' di una diapositiva fatta con questa macchina ed il nikor
105mm f 2,5 (il tipo vecchio, quello prima dell'avvento
dell'autofocus), no? Non avete idea? Peccato, ma fatevi una domanda:
perche' i fabbricanti di macchine fotografiche stanno tentando di
convincervi che la fotografia nata come sistema ottico/chimico
migliora trasformadosi in sistema esenzialmente elettronico?
		_  _
		o  o
		@--
Salutoni
E. Delacroix


author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a E. Delacroix:
> Stavo valutando
[STRACUT]
Beh, credo che *nessuno* qui sarebbe così folle da consigliarti di
buttare la tua FM per una (magari anche buona) macchina digitale. Il
digitale è un mezzo. Ha i suoi limiti e ha i suoi pregi. Sta al manico
che sta dietro alla macchina sapere quali sono, come e quando
sfruttarli al meglio. Punto. Il resto sono pippe mentali... di livello
olimpico, se posso permettermi.
--
Io sono la gomma, tu la colla...


author: Studio Spada

text:
Capisco perfettamente quello che dici, ma non sono del tutto d'accordo, uso
ancora la mia Nikon F nera solo pentaprisma del 1970 con il suo corredo di
ottiche Nikkor vecchia maniera, con cui ho fatto migliaia di diapositive; ma
cio' non toglie che sto ritrovando tutte le soddisfazioni e le emozioni che
provavo con la Nikon F con la mia Leica/Panasonic digitale. La fotografia e'
una sola, indipendentemente dal mezzo che si usa, e' il fotografo che conta!
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com/photo
"E. Delacroix" <
gimo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ft2ud0pmh1jr7rvog...@4ax.com...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.708 / Virus Database: 464 - Release Date: 18/06/2004


author: Jester

text:
E. Delacroix wrote:
>Non avete idea? Peccato, ma fatevi una domanda:
> perche' i fabbricanti di macchine fotografiche stanno tentando di
> convincervi che la fotografia nata come sistema ottico/chimico
> migliora trasformadosi in sistema esenzialmente elettronico?
"La fotografia durera' poco per l'evidente superiorita' della pittura". ("Le
journal des savants", 1829)


author: Gio

text:
>105mm f 2,5 (il tipo vecchio, quello prima dell'avvento
>dell'autofocus), no? Non avete idea? Peccato, ma fatevi una domanda:
>perche' i fabbricanti di macchine fotografiche stanno tentando di
>convincervi che la fotografia nata come sistema ottico/chimico
>migliora trasformadosi in sistema esenzialmente elettronico?
'ste crociate io proprio non le capisco... sei contento della tua
nikon FM? Bene! Mi fa piacere, davvero... tienila, divertitici,
lucidala, scatta e stampa...
Chi compra una digitale, non lo fa generalmente per avere foto
qualitativamente superbe, ma per altri motivi. Ci chiedi se abbiamo
abbiamo idea della qualità di una diapositiva scattata con la tua
nikon... ora ti chiedo io: hai idea di che vuol dire scattare 1000
foto in una settimana (magari 1000 foto con la tua nikon non le hai
scattate in 30 anni) e poi stampare solo quelle che ti piacciono di
più e poter cmq vedere le altre quando vuoi? Hai idea di che significa
poter mettere la macchina fotografica in tasca? Hai idea di che
significa poter vedere subito se nella foto appena scattata la tua
ragazza ha gli occhi chiusi e in caso rifare subito lo scatto?
Magari di tutte queste cose non te ne frega nulla, ma magari a tanta
gente gliene frega più che avere la foto tecnicamente  perfetta che la
tua nikon ti dà...
Saluti


text:
Il Sun, 27 Jun 2004 21:00:42 +0200, Guybrush Threepwood
<
Forza_ShPaL...@tifointer.it
> ha scritto:

No, ti puoi permettere solo se ti sforzi di spiegare perche' e' cosa
buona e giusta  che una macchina fotografica "debba" mettere a fuoco
dove gli pare a lei e non dove decide il fotografo.
... Mio cognato compro' un paio di anni or sono una reflex digitale
per la modica cifra di 1500 euri. Fa' foto passabili direi, per quel
poco che ho visto e meraviglia delle meraviglie, ha un altoparlantino
per dare ogni tanto segnali sonori per dimostrare che e' viva, inoltre
ha un microfonino eventualmente per registrare. Queste si che sono
vere pippe, pippe tecnologiche. E' simile ad un "tamagoci"; come
niente, se trascurata, ne ha per male e per dispetto ti riempie la
memoria flash di files corrotti ...
Salutoni
E. Delacroix


author: @ .MasRT ®

text:
"E. Delacroix" <
gimo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ft2ud0pmh1jr7rvog...@4ax.com...

Trovo il digitale affascinante per la velocità con cui puoi verificare le
foto, per i mezzi con cui puoi fare il lavoro di "camera oscura", per la
potenza delle memorie.
Nonostante tutto... oggi l'analogico è ancora insuperabile.
Aneddoto:
tempo fa un mio amico che commercia apparecchiature high end inglesi, mi ha
voluto dimostrare che un LP suonava meglio di un CD, io lo sapevo già ma
sono stato al gioco, sono ugualmente rimasto di stucco.
Ciao
--
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org
http://mostri.altervista.org


author: Frank

text:
E. Delacroix <
gimo...@libero.it
> wrote in message
ft2ud0pmh1jr7rvog...@4ax.com...
> Stavo valutando l'acquisto di una Canon A75 ed era quindi da un po'...
<cut>
Scritto con molta grazia e simpatia, ma, all'osso, le fotocamere sono (o
dovrebbero essere) degli attrezzi, quindi dovrebbero servire ad uno scopo
(direi anche molti scopi diversi all'interno di una cornice comune).
Dopodiche'... massima liberta'.
Non voglio certo discutere lo scopo che ciascuno si da, tanto meno stabilire
quale "dovrebbe" essere; mi piace invece cercare di capire se il mezzo e'
quello piu' idoneo, o almeno e' sufficiente, e perche'.
La digitale offre, mi pare, alcune possibilita' che il film esclude. Contano
qualcosa?
Dipende dallo scopo, mi sembra.
Ciao
Frank


text:
Il Sun, 27 Jun 2004 22:11:54 GMT, Gio <
x...@hotmail.com
> ha scritto:
>
>'ste crociate io proprio non le capisco... sei contento della tua
>nikon FM? Bene! Mi fa piacere, davvero... tienila, divertitici,
>lucidala, scatta e stampa...
>Chi compra una digitale, non lo fa generalmente per avere foto
>qualitativamente superbe, ma per altri motivi. Ci chiedi se abbiamo
>abbiamo idea della qualità di una diapositiva scattata con la tua
>nikon... ora ti chiedo io: hai idea di che vuol dire scattare 1000
>foto in una settimana (magari 1000 foto con la tua nikon non le hai
>scattate in 30 anni) e poi stampare solo quelle che ti piacciono di
>più e poter cmq vedere le altre quando vuoi? Hai idea di che significa
>poter mettere la macchina fotografica in tasca? Hai idea di che
>significa poter vedere subito se nella foto appena scattata la tua
>ragazza ha gli occhi chiusi e in caso rifare subito lo scatto?
>Magari di tutte queste cose non te ne frega nulla, ma magari a tanta
>gente gliene frega più che avere la foto tecnicamente  perfetta che la
>tua nikon ti dà...
>
In effetti mi sono spiegato male. Non contesto l'utilita' delle
macchine digitali che hanno pregi che tu hai descritto cosi' bene,
tant'e' che se esistesse un dorso digitale per la mia vecchia nikon,
ci farei un pensierino; discuto, senza per questo volerne fare una
crociata, la filosofia commerciale che determina il modo di essere
delle fotocamere digitali. Ovvero la gamma di opzioni,
pseudofacilitazioni, utilita' che l'industria si sforza di offrire per
scopi commerciali e che incidono negativamente sulla qualita' di
particolari piu' importanti ma meno appariscenti.
Ah, a proposito, con il visore si riesce forse a vedere se la ragazza
ha gli occhi chiusi, si riesce anche ad avere un'idea
dell'inquadratura, ma non si capisce se l'immagine e' a fuoco ... mi
e' capitato di dover fare la stessa foto sei volte e di mollare per
sfinimento e batterie scariche senza riuscire ad avere una qualita'
sufficiente. E tutte le volte scaricare, visionare, bestemmiare e
tornare sul posto. Dal visore si capisce proprio poco, sarei tentato
di dire che non serve a nulla se non a consumare batterie.
Infine volevo dirti che si, ho idea di cosa possa essere scattare
mille foto in una settimana per selezionarne alcune, e' una autentica
pazzia. Se tu usi far questo ti suggerirei un metodo per avere piu'
tempo libero dalla vita: comprati una vecchia rolley 35, ne trovi
ancora sul mercato dell'usato a due/trecento euro, e' piccola e
leggera e sei sicuro di avere in tasca solo 36 foto sicure che non
dovrai selezionare e di una qualita' neanche lontanamente paragonabile
a trutti  i megapixel che vuoi. Poi, se ti serve l'immagine
elettronica puoi sempre usare lo scanner ...
Salutoni
E. Delacroix


author: MaSTeR

text:
se vabbe. bonanotte
se hai troppa paura di passare al digitale rimani la tua macchina che non
avendo altoparlanti č sicuramente superiore !
Ciň non cambia il fatto che il mondo va avanti che tu ne faccia parte o no.
"E. Delacroix" <
gimo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hegud09u2n3ng2gdg...@4ax.com...
> Il Sun, 27 Jun 2004 21:00:42 +0200, Guybrush Threepwood
> <
Forza_ShPaL...@tifointer.it
> ha scritto:
>
> >Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
> >rispondere a E. Delacroix:
> >
> >> Stavo valutando
> >
> >[STRACUT]
> >
> >Beh, credo che *nessuno* qui sarebbe cosě folle da consigliarti di
> >buttare la tua FM per una (magari anche buona) macchina digitale. Il
> >digitale č un mezzo. Ha i suoi limiti e ha i suoi pregi. Sta al manico



author: Shurpaul


author: Salatino

text:
E. Delacroix <
gimo...@libero.it
>, in evidentre trollaggio per innescare
il threadone del secolo, ha scritto:
> obiettivo sul corpo macchina e ... avete solo una pallida idea della
> qualita' di una diapositiva fatta con questa macchina ed il nikor
> 105mm f 2,5 (il tipo vecchio, quello prima dell'avvento
> dell'autofocus), no? Non avete idea?
Si, ce l'ho.
> perche' i fabbricanti di macchine fotografiche stanno tentando di
> convincervi che la fotografia nata come sistema ottico/chimico
> migliora trasformadosi in sistema esenzialmente elettronico?
per inquinare meno?
;)))
Inviato da
www.mynewsgate.net


text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a E. Delacroix:
> No, ti puoi permettere solo se ti sforzi di spiegare perche' e' cosa
> buona e giusta  che una macchina fotografica "debba" mettere a fuoco
> dove gli pare a lei e non dove decide il fotografo.
E che è, una mustek? Ti ricordo che con la tua focheggi a mano, cosa
che io continuo a preferire con le mie fidate ottiche FD. Ergo se
focheggi a mano anche con la digitale, non decide lei dove mettere a
fuoco. Per ora FM - Digitale --> 0-0, X, pari.
> ... Mio cognato compro' un paio di anni or sono una reflex digitale
> per la modica cifra di 1500 euri. Fa' foto passabili direi, per quel
> poco che ho visto
Cosa non ti soddisfa nelle foto che fa? Ricorda che io non ho mai detto
che sia meglio una digitale di una macchina a pellicola (e anche qui
bisognerebbe fare dei distinguo, cmq).
> e meraviglia delle meraviglie, ha un altoparlantino
> per dare ogni tanto segnali sonori per dimostrare che e' viva, inoltre
> ha un microfonino eventualmente per registrare.
Se ti fanno schifo, non usarli. Mica sei obbligato.
> Queste si che sono
> vere pippe, pippe tecnologiche.
Mai detto il contrario. Così come le reflex rivestite in pelle di
coccodrillo erano pippe fihette. No? Ma non vedo come un altoparlatino
posso influire sulla qualità di un'immagine... scusa, ma non ci arrivo.
> E' simile ad un "tamagoci"; come
> niente, se trascurata, ne ha per male e per dispetto ti riempie la
> memoria flash di files corrotti ...
Ti fa schifo la tecnologia in toto? vabbè, questo è un altro discorso.
Io ho detto che esistono mezzi diversi, che si prestano a utilizzi
diversi, coi loro pro e i loro contro. Riusciresti a completare una
foto, dallo scatto alla stampa in 5 minuti con la tua FM?
--
Do, or do not. There is no try.


author: zeno

text:
> dell'inquadratura, ma non si capisce se l'immagine e' a fuoco ... mi
> e' capitato di dover fare la stessa foto sei volte e di mollare per
> sfinimento e batterie scariche senza riuscire ad avere una qualita'
> sufficiente. E tutte le volte scaricare, visionare, bestemmiare e
> tornare sul posto. Dal visore si capisce proprio poco, sarei tentato
> di dire che non serve a nulla se non a consumare batterie.
Stai confrontando due macchine di genere totalmente diverso, perche' non
confrontiamo un'automobile supersportiva di 30 anni fa con tanto di
carburatori doppio corpo e qualche centinaio di cavalli (di pura
meccanica) con una Matiz, cosě possiamo dire che al tempo le macchine
erano meglio di quelle odierne cosě ricche di elettronica. Prova ad usare
una reflex digitale e vedrai che non avrai problemi ne a comporre
l'immagine ne a verificarne la messa a fuoco, senza contare che una reflex
di quel tipo ha oltre un migliaio di scatti di autonomia con un pacco
batterie.
Resto pienamente d'accordo con te sul fatto che sono totalmente diversi
come approcci alla fotografia, ma proprio perchč cosě diversi non sono
confrontabili. Io non vado su IAF a fare un post criticando i difetti e le
limitazioni che ci sono scattando con sistemi tradizionali, sono
totalmente diversi quindi non confrontabili, nel caso, sicuramente non si
possono mettere a confronto un buon modello di Nikon di 30 anni fa con una
compattina A75. Se avessi fatto il confronto con una D70 avrebbe avuto piů
senso pur restando l'abisso di differenza tra il digitale e l'analogico...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: chris

text:
E. Delacroix <
gimo...@libero.it
> wrote:
> Peccato, ma fatevi una domanda:
> perche' i fabbricanti di macchine fotografiche stanno tentando di
> convincervi che la fotografia nata come sistema ottico/chimico
> migliora trasformadosi in sistema esenzialmente elettronico?
migliore non esiste in senso assoluto
esiste meglio relativo a determinati utilizzi, scopi
per determinati usi, una moderna af ti rende di certo la vita piu'
comoda, per altri, una buona digitale ti da risultati piu' comodi e
qualitativamente quasi migliori della pellicola
per i produttori, venderti una compattona a migliaia di euro una volta
all'anno e' meglio che venderti una compattina a pellicola a 50 euro
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: Carlo Bergamaschi

text:
> Ebbene, ora sono qui con il pennellino di martora, che pulisco,
io non pulisco più col pennellino di martora le mie 4 ottiche canon della
serie FD (ricordi... quelle a vite)
> La guardo e sembra nuova, non
> un graffio, la meccanica e' perfetta, lo scatto ha sempre il medesimo
> rassicurante rumore (l'otturatore e' meccanico),
la mia A1 non è graffiata ma scolorita negli angoli (a forza di uso e
pulizia), evidentemente Nikon usava vernici migliori...
> perche' i fabbricanti di macchine fotografiche stanno tentando di
> convincervi che la fotografia nata come sistema ottico/chimico
> migliora trasformadosi in sistema esenzialmente elettronico?
ma è ovvio per fare soldi...
secondo te se in un consiglio di amministrazione un tecnico proponesse un
progetto di una fotocamera che dovrebbe durare per i prossimi trent'anni
cosa pensi che succederebbe se non il totale sterminio dei convenuti per
eccessive risate...
io penso che la fotografia sia in spaventoso ritardo di sviluppo nei
confronti di altre attività (magari per colpa di brevetti troppo a lungo
tenuti in cassaforte) ma sta abbondantemente recuperando il passo...
--
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi


author: Simonone

text:
"Carlo Bergamaschi" <
NScar...@iol.it
> wrote in message
news:d4SDc.23699$
c_1.7...@twister1.libero.it
> io penso che la fotografia sia in spaventoso ritardo di sviluppo nei
> confronti di altre attività (magari per colpa di brevetti troppo a lungo
> tenuti in cassaforte) ma sta abbondantemente recuperando il passo...
io sto pensando al mercato dei cellulari, e agli esclusivi brevetti per
la rottura dell'apparecchio x giorni dopo la scadenza della garanzia,
con x < 1
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Il Mon, 28 Jun 2004 05:18:42 GMT, "Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha
scritto:
>
http://www.cameraquest.com/roll3575.htm
>
Miiii ! Chell'e'?
Salutoni
E. Delacroix


text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Carlo Bergamaschi:
> io non pulisco più col pennellino di martora le mie 4 ottiche canon della
> serie FD (ricordi... quelle a vite)
Vite? sicuro?
Ah, se li vuoi dare via fammi un fischio... che ottiche hai?



text:
> Vite? sicuro?
> Ah, se li vuoi dare via fammi un fischio... che ottiche hai?
neanche a parlarne... anche se non li uso più.
comunque ho un 28 un 50 un 100 (il top dei top) ed un 200



author: Roberto Bott

text:
Caro Delacroix
Mi sembra di sentire un mio discorso di qualche anno fà.
Sono stato possesore anche di collezioni importanti nikon F con 5/6
ottiche
e decine di accessori nikon F2as con ottiche ed accessori introvabili
,(f100 f 5) ma alla fine
cosa esibisci le foto o le macchine fotografiche.
Nemico ,ex nemico del digitale ora ne sono un suo utilizzatore e
promulgatore , posso anche dirti che io con la
fotografia ci guadagno per cui posseggo ottiche dal 14 mm nikkor al
70/200 afs afd stabilizzato ,ma tu prova usare per una settimana una d70
con il 18/70 e la tua  FM con le dia
o peggio ancora negativo ,porta le tre foto più belle fatte con l'una e
con l'altra a stampare e poi parliamone.
Il meccanismo che mi ha fatto passare al digitale è stato che ho
noleggiato la fuji s2 pro per un lavoro e così testarla ,quindi macchina
princilale HASSELBLAD  secondo  corpo fuji.
Non ti dico quando ho proposto le stampe al cliente .La stampa digitale
era complessivamente superiore!!!!non sto a dire come cosa ecc. ma
complessivamente erano superiori le stampe digitali.
Ciao
Roberto
ps :comunque la FM è una buona macchina meccanica ma non la migliore.



title: Canon S 60.

author: roccantonio

text:
Salve,
questa sera finalmente ho acquistato la *piccola bestiola*. Veramente la
credevo un po' più
grande. Abituato alle reflex, sinceramente, mi sfugge dalle mani. Ho pagato
510 euro,
di cui 450 per la digitale, 60 per il compactflash 512 MB della SanDisk e mi
hanno "abbonato" i 20 euro
della custodia. Il negoziante mi ha scattato subito una foto, sviluppata con
la stampante Canon selphy
cp 500 (favolosa! costa 140 euro, sarà la prossima spesa dopo essermi
riavuto dalla spesa odierna), io non l'avevo mai vista e non avevo mai
notato una definizione simile.
Perdonatemi, ma il digitale me lo sto gustando solo ora e per la prima
volta.
Sto studiando la guida, non mi sembra che sia tutto così semplice.
Un appunto. Ma quel cavolo di coperchio in gomma del cavo di connessione
(non avevano altro
materiale!) quanto cavolo può durare...
Un saluto.
A.R.


title: Canon S 60.

author: Mac

text:
In data Wed, 2 Feb 2005 22:29:00 +0100, roccantonio ha scritto:
> Il negoziante mi ha scattato subito una foto, sviluppata con
> la stampante Canon selphy
> cp 500 (favolosa! costa 140 euro, sarà la prossima spesa dopo essermi
> riavuto dalla spesa odierna), io non l'avevo mai vista e non avevo mai
> notato una definizione simile.
140 euro? e dove l'hai trovata a quel prezzo? su kelkoo la danno ad almeno
240 euro (mi pare..)


title: Canon S 60.

author: Pippo

text:
"Mac" <
mac_a...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bciegjch6s6t$.dlg@spv.it...

Io ho la CP 400. Mi dite che differenza c'é con la CP500?


title: Canon S 60.

text:
"Pippo" <
Po...@putin.it
> ha scritto nel messaggio
news:0NbMd.487947$b5.23...@news3.tin.it...

Mi rispondo da solo: 50 euro in più per 18 secondi in meno. Mi tengo la
CP400!


title: Canon S 60.

text:
"Mac" <
mac_a...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bciegjch6s6t$.dlg@spv.it...
> In data Wed, 2 Feb 2005 22:29:00 +0100, roccantonio ha scritto:
>
>> Il negoziante mi ha scattato subito una foto, sviluppata con
>> la stampante Canon selphy
>> cp 500 (favolosa! costa 140 euro, sarą la prossima spesa dopo essermi
>> riavuto dalla spesa odierna), io non l'avevo mai vista e non avevo mai
>> notato una definizione simile.
>
> 140 euro? e dove l'hai trovata a quel prezzo? su kelkoo la danno ad almeno
> 240 euro (mi pare..)
Ti dico che questa sera l'ho vista all'opera e costava come ti ho detto.
Un momento! Visto che il negoziante mi ha stampato in mia presenza la foto,
mi sono forse
sbagliato con una stampante della Canon simile? Io dentro la scatola che ora
ho qui davanti
vedo il depliant della stessa stampante che ho visto stasera. Comunque
domani telefono
al negoziante e ti dirņ tutto. Scusa, ma quel gommino se si rompe o si
perde, fa niente... Ciao.
A.R.


title: Canon S 60.

author: Mha!

text:
On Wed, 2 Feb 2005 22:31:21 +0100, Mac <
mac_a...@email.it
> wrote:
>140 euro? e dove l'hai trovata a quel prezzo? su kelkoo la danno ad almeno
>240 euro (mi pare..)
Be', su fotodigit la trovi a 180