title: D40 o D70s ?

text:
sass...@hotmail.it
 ha scritto:

usa solo obiettivi con il motore di messa a fuoco...che non sono pochi.
Per esempio, per uso amatoriale puoi usare il 18-55 (del kit) e comprare
un 55-200 a 230 euro...ed ecco che con poco copri una bella focale.
Vuoi spendere di più?
prendi un 18-200 VR, stabilizzato...a 7-800 euro.
le lenti abbinabili alla D40 sono le nikon AF-S §(vedi il sito nital) e
alcuni sigma con motore (HSM credo)...
Se il tuo intento è prendere 5 o 6 lenti almeno, e scegliere tra queste
anche ottiche diverse da quelle disponibili AF-S...allora la D40 non fa
per te....perchè perdi l'autofocus. Ma in questo caso saresti un
fotografo evoluto/professionista...e non avresti certo una D40 o una
400D :-)
Io ho anche il 50mm 1.8 con fuoco manuale...non mi sento penalizzato
così tanto :-)


title: D40 o D70s ?

text:
Niube <
Ni...@nospam.it
> wrote:

eh? non ho capito.



title: D40 o D70s ?

text:
Niube <
Ni...@nospam.it
> wrote:
> oggi ho fatto un pò di foto con la D40:
>
http://www.freemindsnowboard.com/galleryanimata/contest4marzo/index.html
>
> io mi ci trovo molto bene...
>
> ciao
http://www.fotoantonucci.com/galleria.html
se è per quello, anche io mi trovo bene con la canon :-)



title: D40 o D70s ?

text:
Niube <
Ni...@nospam.it
> wrote:
>
sass...@hotmail.it
 ha scritto:
> >> lassà perde la d40...
> >> vai di d70s, magari usata, la trovi ad un buon prezzo, e ti ci rientra
> >> anche il 70-300vr.
> >> colin.
> >
> > Ciao Colin, mi motiveresti il perchè della scelta ?
> >
>
>
> usa solo obiettivi con il motore di messa a fuoco...che non sono pochi.
Hai detto nulla...
Colin.
--
Il tutto IMHO


title: D40 o D70s ?

text:
Niube <
Ni...@nospam.it
> wrote:

I jpeg, sono una serie di numeri elaborati dalla macchina. ora, posso
credere che la d40 sforni dei jpg belli, ma non vuol dire che non lo si
possa fare con la d70. basta pazientare un po e farsi un profilo a
piacere.



title: D40 o D70s ?

author: Luca F

text:
Colin82 ha scritto:

di dove sei?
hai scritto "lassa perde" e mi èmsembrato che tu fossi di La Spezia...


title: D40 o D70s ?

text:
Colin82 ha scritto:
> Niube <
Ni...@nospam.it
> wrote:
>
>>
sass...@hotmail.it
 ha scritto:
>>>> lassą perde la d40...
>>>> vai di d70s, magari usata, la trovi ad un buon prezzo, e ti ci rientra
>>>> anche il 70-300vr.
>>>> colin.
>>> Ciao Colin, mi motiveresti il perchč della scelta ?
>>>
>>
>> usa solo obiettivi con il motore di messa a fuoco...che non sono pochi.
>
> Hai detto nulla...
> Colin.
http://www.pbase.com/cameras/nikon
in fondo alla pagina ci sono le lenti...č si, puoi usare proprio pochi
obiettivi!!!


title: D40 o D70s ?

text:
Luca F <
NOS...@grassie.it
> wrote:

ah no, son toscano :-) Effettivamente non avevo mai scritto "lassa" :-)
--
Il tutto IMHO


title: D40 o D70s ?

text:
Luca F <
NOS...@grassie.it
> wrote:
> Colin82 ha scritto:
> > Niube <
Ni...@nospam.it
> wrote:
> >
> >>
sass...@hotmail.it
 ha scritto:
> >>>> lassà perde la d40...
> >>>> vai di d70s, magari usata, la trovi ad un buon prezzo, e ti ci rientra
> >>>> anche il 70-300vr.
> >>>> colin.
> >>> Ciao Colin, mi motiveresti il perchè della scelta ?
> >>>
> >>
> >> usa solo obiettivi con il motore di messa a fuoco...che non sono pochi.
> >
> > Hai detto nulla...
> > Colin.
>
>
http://www.pbase.com/cameras/nikon
> in fondo alla pagina ci sono le lenti...è si, puoi usare proprio pochi
> obiettivi!!!
io non ho detto che sono pochi, pero sono sicuramente di meno di quelli
che potrebbe montare su una d70; quindi non vedo il motivo di prendere
una macchinetta dove si possono montare solo alcuni obiettivi e basta.
Se trovi un bell'obiettivo usato, che fai? ti mangi le mani perche non
lo puoi montare. Non mi ricordo chi, ha detto che ha un 50mm manuale e
s'è dichiarato palesemente felice. ok, ci credo, però digli di scattare
ad un bambino a f1.8 o 1.4, e vediamo quanti scatti porta a casa. io ho
un 85/2 MF, e ti asssicuro che mettere a fuoco, un soggetto che si
muove, non è facile.



title: D40 o D70s ?

text:
Colin82 ha scritto:
> Luca F <
NOS...@grassie.it
> wrote:
>
>> Colin82 ha scritto:
>>> Niube <
Ni...@nospam.it
> wrote:
>>>
>>>>
sass...@hotmail.it
 ha scritto:
>>>>>> lassà perde la d40...
>>>>>> vai di d70s, magari usata, la trovi ad un buon prezzo, e ti ci rientra
>>>>>> anche il 70-300vr.
>>>>>> colin.
>>>>> Ciao Colin, mi motiveresti il perchè della scelta ?
>>>>>
>>>> usa solo obiettivi con il motore di messa a fuoco...che non sono pochi.
>>> Hai detto nulla...
>>> Colin.
>>
http://www.pbase.com/cameras/nikon
>> in fondo alla pagina ci sono le lenti...è si, puoi usare proprio pochi
>> obiettivi!!!
>
> io non ho detto che sono pochi, pero sono sicuramente di meno di quelli
> che potrebbe montare su una d70; quindi non vedo il motivo di prendere
> una macchinetta
macchinetta!?
ahahahah
  dove si possono montare solo alcuni obiettivi e basta.
> Se trovi un bell'obiettivo usato, che fai? ti mangi le mani perche non
> lo puoi montare. Non mi ricordo chi, ha detto che ha un 50mm manuale e
> s'è dichiarato palesemente felice. ok, ci credo, però digli di scattare
> ad un bambino a f1.8 o 1.4, e vediamo quanti scatti porta a casa. io ho
> un 85/2 MF, e ti asssicuro che mettere a fuoco, un soggetto che si
> muove, non è facile.
> colin.
io ho un 50mm 1.8 manuale e sono contento.
Tu fotografi un bimbo che gioca,con il diaframma 1.4 1.8 o 2?! un primo
piano in movimento a fuoco a 1.8? complimentoni!!! sarà anche a
fuoco...ma sarà a fuoco il naso, un capello, un orecchio... :-)
se non è un primo piano, lo posso fare anch'io... ciao


title: D40 o D70s ?

text:
Colin82 ha scritto:

anch'io toscano :-)


title: D40 o D70s ?

text:
Oh, ma che siamo tutti toscani qui !!?
Grazie per le risposte e per il mini-dibattito che ne è venuto fuori.
Sono rimasto positivamente impressionato dalle foto della D40, davvero
una qualità d'immagine ottima ! Penso che opterò per la D40 con il
70-300 vr II.
Le prove della d70s che ho trovato in giro qua e là sulla rete mi
sembrano leggermente inferiori come qualità d'immagine a quelle della
d40 e poi, essendo un neofita in fatto di reflex, ho paura che molte
funzioni che la d70 possiede per adesso non mi serviranno.
Per gli obiettivi non credo di aver voglia di spendere a breve altre
cifre dopo questo migliaio di euro.
Poi magari fra un paio di anni prendo veramente passione e allora mi
prendo una d80 o cosa ci sarà ma per adesso forse è il caso di salire
un gradino per volta ... o no ?


title: D40 o D70s ?

text:
Luca F <
NOS...@grassie.it
> wrote:
> >
> > io non ho detto che sono pochi, pero sono sicuramente di meno di quelli
> > che potrebbe montare su una d70; quindi non vedo il motivo di prendere
> > una macchinetta
>
> macchinetta!?
> ahahahah
va bè, fotocamera, come la chiami? quello scatolotto che ci portiamo
sempre appresso al collo :-)
>
>   dove si possono montare solo alcuni obiettivi e basta.
> > Se trovi un bell'obiettivo usato, che fai? ti mangi le mani perche non
> > lo puoi montare. Non mi ricordo chi, ha detto che ha un 50mm manuale e
> > s'è dichiarato palesemente felice. ok, ci credo, però digli di scattare
> > ad un bambino a f1.8 o 1.4, e vediamo quanti scatti porta a casa. io ho
> > un 85/2 MF, e ti asssicuro che mettere a fuoco, un soggetto che si
> > muove, non è facile.
> > colin.
>
>
> io ho un 50mm 1.8 manuale e sono contento.
Mi pareva qualcuno, non ricordavo che fossi tu. anche io son contento
del mio 50/1.8, però è anche AF :-)
> Tu fotografi un bimbo che gioca,con il diaframma 1.4 1.8 o 2?! un primo
> piano in movimento a fuoco a 1.8?
SI, magari un mezzobusto. si, se posso lo faccio a 1,8, ma anche a 2.5 o
giu di li.
> complimentoni!!!
Grazie :-)
>sarà anche a
> fuoco...ma sarà a fuoco il naso, un capello, un orecchio... :-)
ma, un 50mm a f2, a 5m di distanza, ha circa 70cm di pdc...di solito la
bambina che fotografo, non ha mica la testa cosi profonda :-)
>
> se non è un primo piano, lo posso fare anch'io... ciao
E se è un primo piano? capisci cosa voglio dire? non ho niente contro la
d40, solo il fatto di non poter montare alcuni obiettivi, mi apre una
stronzata. tutto qua.



title: D40 o D70s ?

text:
<
sass...@hotmail.it
> wrote:
> Oh, ma che siamo tutti toscani qui !!?
Pare di si, però di raduni, non ne facciamo nemmeno uno, vedo :-)
>
> Grazie per le risposte e per il mini-dibattito che ne è venuto fuori.
> Sono rimasto positivamente impressionato dalle foto della D40, davvero
> una qualità d'immagine ottima ! Penso che opterò per la D40 con il
> 70-300 vr II.
Sicuramente non cadi male.
>
> Le prove della d70s che ho trovato in giro qua e là sulla rete mi
> sembrano leggermente inferiori come qualità d'immagine a quelle della
> d40 e poi, essendo un neofita in fatto di reflex, ho paura che molte
> funzioni che la d70 possiede per adesso non mi serviranno.
Punti di vista...magari tra un anno come 3 anni, come 2 mesi dirai: "ah,
se avessi il tastino per il controllo della pdc" :-)
>
> Per gli obiettivi non credo di aver voglia di spendere a breve altre
> cifre dopo questo migliaio di euro.
ti capisco.
>
> Poi magari fra un paio di anni prendo veramente passione e allora mi
> prendo una d80 o cosa ci sarà ma per adesso forse è il caso di salire
> un gradino per volta ... o no ?
ci sarà la d90 sicuramente.
ciao ciao, colin.
--
Il tutto IMHO


title: D40 o D70s ?

text:
Niube ha scritto:
> i jpg della D40 sono migliori dei vari D70, D70s e D50...ha un
> processore di nuova generazione...ci sono molti siti di comparazione.
questo è il solito modo di valutare acriticamente quello che si trova in
giro...
a parte che scatto in raw... altrimenti non vedo il motivo per comprarmi
una reflex evoluta...
le foto sono proprio come le voglio io, e non dipendono dalla macchina...
ma da me ed al limite dagli obiettivi.
Della D40 mi sarebbe comodo l'ampio display, ma lo baratto "magno cum
gaudio" con la seconda rotellina e con il syncro flash ad 1/500...
senza parlare della possibilità di usare obiettivi autofocus ma senza
motore interno, etc etc etc
voglio dire... le foto, soprattutto se scattate in raw, possono essere
tutte simili, ma ci sono macchine che mi permettono di farle
ergonomicamente meglio... altre no...
e credimi, se usi il fill flash 1/500 è vitale come synchro...
--
Visita la pagina web:
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: D40 o D70s ?

author: claugs

text:
<
sass...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1173126001....@30g2000cwc.googlegroups.com...
Oh, ma che siamo tutti toscani qui !!?
 ! Penso che opterò per la D40 con il
70-300 vr II.
essendo un neofita in fatto di reflex, ho paura che molte
funzioni che la d70 possiede per adesso non mi serviranno.
Per gli obiettivi non credo di aver voglia di spendere a breve altre
cifre dopo questo migliaio di euro.
A questo punto mi pare che tu prenda una reflex per usarla come una
compatta,
ce ne sono a decine di ottima qualità e al prezzo che spendi per la D40 ci
prendi anche una con lo zoom 10X , per dare una idea.
se come dici tra due anni ti sarai appassionato prendi quello che ci sarà
sul mercato, altrimenti con i soldi risparmiati ci vai a fare un fine
settimana dove ti pare
Sempre IMHO
ciao
Claudio


title: D40 o D70s ?

text:
> A questo punto mi pare che tu prenda una reflex per usarla come una
> compatta,
A questo punto ti faccio una domanda, come va usata una reflex per
essere usata da reflex, che ci devi fare ?
Quali sono (a parte l'uso degli obiettivi non motorizzati) le funzioni
"da reflex" che ha la d70 e non la d40 ?
NB: da oggi sono ancora + confuso sulla scelta perchè ad Aprile uscirà
la d40x
da
nital.it
06.03.07 - A pochi mesi di distanza dal lancio della NIKON D40, Nikon
propone una versione D40x dotata di un sensore CCD da 10,2 megapixel
(risoluzione 3872x2592 pixel) che equipaggia anche la sorella maggiore
D80. Mossa a sorpresa che rappresenta un passo necessario per
allinearsi a quello che è ormai lo standard per le reflex digitali
entry-level. La D40x mantiene sostanzialmente le caratteristiche
tecniche della D40 ovvero un display Lcd da 2,5", accensione
virtualmente istantanea (0,8 sec.), ma in più offre la possibilità di
ripresa continua a 3 fps fino a 100 fotogrammi in formato jpeg, mentre
la gamma Iso va da 100 a 1600 con possibilità di arrivare a 3200.
Adotta il sistema di controllo flash i-TTL così come la funzione D-
lighting che migliora le immagini sottoesposte. La D40x consente anche
alcune funzioni base di editing


title: D40 o D70s ?

text:
<
sass...@hotmail.it
> wrote:
> > A questo punto mi pare che tu prenda una reflex per usarla come una
> > compatta,
>
> A questo punto ti faccio una domanda, come va usata una reflex per
> essere usata da reflex, che ci devi fare ?
In genere chi ha una reflex, si pensa che abbia almeno diverse ottiche,
per usare quella adeguata alla situazione.
>
> Quali sono (a parte l'uso degli obiettivi non motorizzati) le funzioni
> "da reflex" che ha la d70 e non la d40 ?
pensoche si riferisca al fatto che vuoi prnedere la dxx e metterci un
solo obiettivone davanti. a quel punto, una compatta ha un ottica
sicuramente megliore.
>
> NB: da oggi sono ancora + confuso sulla scelta perchè ad Aprile uscirà
> la d40x
eh già, ho visto.
colin
>
> da
nital.it
>
> 06.03.07 - A pochi mesi di distanza dal lancio della NIKON D40, Nikon
> propone una versione D40x dotata di un sensore CCD da 10,2 megapixel
> (risoluzione 3872x2592 pixel) che equipaggia anche la sorella maggiore
> D80. Mossa a sorpresa che rappresenta un passo necessario per
> allinearsi a quello che è ormai lo standard per le reflex digitali
> entry-level. La D40x mantiene sostanzialmente le caratteristiche
> tecniche della D40 ovvero un display Lcd da 2,5", accensione
> virtualmente istantanea (0,8 sec.), ma in più offre la possibilità di
> ripresa continua a 3 fps fino a 100 fotogrammi in formato jpeg, mentre
> la gamma Iso va da 100 a 1600 con possibilità di arrivare a 3200.
> Adotta il sistema di controllo flash i-TTL così come la funzione D-
> lighting che migliora le immagini sottoesposte. La D40x consente anche
> alcune funzioni base di editing
--
Il tutto IMHO


title: D40 o D70s ?

text:
<
sass...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1173203571....@s48g2000cws.googlegroups.com...
> A questo punto mi pare che tu prenda una reflex per usarla come una
> compatta,
A questo punto ti faccio una domanda, come va usata una reflex per
essere usata da reflex, che ci devi fare ?
Non c'è differenza per l'uso se non che la compatta non ha obiettivi
intercambiabili, tu nel post hai detto che ci avresti messo un ottica e
basta, a questo punto, spendi solo di più .Poi è chiaro che una
professionale da 3\7.000 euro ha cose in più.Dal  punto di vista pratico la
compatta è decisamente facile da usare, molto più della reflex (bada che non
fai belle foto perchè hai una fotocamera invece di un'altra, la devi vedere
tu)
Quali sono (a parte l'uso degli obiettivi non motorizzati) le funzioni
"da reflex" che ha la d70 e non la d40 ?
il sincro flasch a 1\500 utilissimo con i flash dedicati, la doppia ghiera
tempi diaframmi, mi pare il pulsante per la pdc, più grande fisicamente, io
ad esempio ho le mani grandi e la D40, non me la sento bene in mano, non
ricordo altre cose importanti.
NB: da oggi sono ancora + confuso sulla scelta perchè ad Aprile uscirà dla
D40x
Se aspetti altri due mesi probabilmente usciranno altri modelli anche di
altre marche e con questo modo di pensare, posterai decine di domande ma non
farai foto.Devi comunque darti un limite di denaro da spendere e vedi tu
quello che hai in tasca a disposizione, di cento in cento si arriva a cifre
grosse.(e cento euro sono 200.000 del vecchio conio) si parla di trecento
euro di differenza.
Io ho una D70s di un anno e mezzo, se guardo al presente dovrei buttarla
secondo te?, io la tengo e mi faccio le foto , tengo a precisare che la
macchina (almeno nel mio caso) è migliore di quello che ancora ci sappia
tirare fuori, intanto che non mi lascia a piedi per una rottura importante
non mi frega niente dei nuovi modelli, al momento opportuno, quando
necessario ci penserò, ora continuo a fare foto che mi piacciono.Ho
cominciato a prendere altre lenti  (usate,visti i costi)
il 50ino, l'85 mm, ottiche che con la D40 puoi usare solo in manuale,
fattibile ma non sempre comodo.forse ti ho ancora di più confuso, ma secondo
me devi domandarti se vuoi una fotocamera per intraprendere un hobby, o una
tascabile per immortalare momenti tuoi, da questo devi uscirci solo tu.
Ciao Claudio


title: Dubbio: D70 o DIGILUX2 ?

author: don

text:
Come da oggetto....
Grazie e buona giornata
Don


title: [Foto] Avvolgente

text:
Austria
Avvolgente
http://www.albertoischia.it/blog/foto-non-solo-ischia-bianco-nero/foto-avvolgente/2225/
Grazie
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


title: [Foto] Avvolgente

author: Skywalker Senior

text:
"Gianni.Ma" <
g.mattera3xxxalicepostaxxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cdcf62e$0$27965$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Austria
>
> Avvolgente
>
http://www.albertoischia.it/blog/foto-non-solo-ischia-bianco-nero/foto-avvolgente/2225/
>
>
Qualcosa mi dice che non è stata fatta ad Ischia.... :-)
Sembra la versione invernale di quelle innumerevoli foto fatte sui moli
caraibici o alle Maldive, comunque mi piace l'atmosfera che hai catturato.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: [Foto] Avvolgente

author: Maurino

text:

perchï¿œ avvolgente? non ho capito, ma forse sono tonto.
A parte il molo in primo piano, si vede sullo sfondo solo un pezzetto di
collina alberata e poi il buio. Potrebbe essere un laghetto qualsiasi
sulle prime colline delle alpi o degli appennini, e manca anche un
soggetto. La neve ï¿œ il soggetto forse? Non ï¿œ resa molto bene secondo me.
Non mi piace
mauro


title: [Foto] Avvolgente

author: DawnPatrol

text:
On 12 Nov, 09:09, "Gianni.Ma" <
g.mattera3xxxalicepostaxxx.it
> wrote:
> Austria
>
> Avvolgentehttp://
www.albertoischia.it/blog/foto-non-solo-ischia-bianco-nero/fot.
..
>
> Grazie
> GianniMahttp://
www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm
molto molto molto bella , complimenti!


title: [Foto] Avvolgente

text:
>
> perch� avvolgente? non ho capito, ma forse sono tonto.
>
> A parte il molo in primo piano, si vede sullo sfondo solo un pezzetto di
> collina alberata e poi il buio. Potrebbe essere un laghetto qualsiasi
> sulle prime colline delle alpi o degli appennini, e manca anche un
> soggetto. La neve � il soggetto forse? Non � resa molto bene secondo me.
> Non mi piace
>
> mauro
Avvolgente, era la sensazione che avevo in quel momento
Avvolto dai fiocchi di neve, dalla nebbia dal freddo, dal silenzio, dalla
solitudine piacevole di quel meraviglioso luogo
Il soggetto?  e la mia emozione del momento ;)
Grazie del commento anche se non ti piace


title: eclissi

author: no


title: eclissi

author: noquarter

text:
Hello, no!
You wrote  on Tue, 4 Jan 2011 23:45:14 +0100:
>
http://picasaweb.google.com/mecchia/Eclisse#
carine, l'eclissi e' stata un'opportunita' sfruttata senza tirare in ballo
filtri e simili
A


title: eclissi

text:
no scriveva il 04/01/2011 :
>
http://picasaweb.google.com/mecchia/Eclisse#
Maledette nubi!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: vendo tamron 24/70 f.2.8 ultima versione per nikon

text:
come da oggetto, attacco nikon, comprato in maggio 2014, lo vendo per
passaggio a sistema mirrorless

eseguiti una ventina di scatti, qualsiasi prova

sono di modena

ciao e grazie


title: 300D e flash

author: domemes

text:
Possiedo una 300d che utilizzo spesso con un flash metz 44 af4c usato in
e-ttl.
Sono totalmente insoddisfatto dei risultati in quanto quasi sempre il
flash sbaglia clamorosamente l'esposizione; noto tale situazione
soprattutto nel classico caso di foto di cerimonia (soggetto in primo
piano e sfondo lontano) ma la cosa peggiore è che il comportamento è
imprevedibile.
Infatti talvolta sovraespone, talvolta sottoespone, raramente riesco ad
ottenere una esposizione perfetta.
Qualcun altro ha esperienza sull'uso di tale flash con la 300D?
Ringrazio anticipatamente tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 300D e flash

text:
domemes ha scritto:
> Possiedo una 300d che utilizzo spesso con un flash metz 44 af4c usato in
> e-ttl.
> Sono totalmente insoddisfatto dei risultati in quanto quasi sempre il
> flash sbaglia clamorosamente l'esposizione; noto tale situazione
> soprattutto nel classico caso di foto di cerimonia (soggetto in primo
> piano e sfondo lontano) ma la cosa peggiore è che il comportamento è
> imprevedibile.
> Infatti talvolta sovraespone, talvolta sottoespone, raramente riesco ad
> ottenere una esposizione perfetta.
> Qualcun altro ha esperienza sull'uso di tale flash con la 300D?
> Ringrazio anticipatamente tutti
io uso la 300D con un sigma 500, ho gli stessi problemi di esposizione,
per avere l'80/90% delle foto riuscite uso il pre-lampo (blocco
esposizione), chiaro però che è altro tempo che perdi..se hai fretta
è un casino!!
Francesco


title: 300D e flash

author: lorenzo ISW-272

text:
"Bagna83" <
bag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1131216206.0...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
domemes ha scritto:
> Possiedo una 300d che utilizzo spesso con un flash metz 44 af4c usato in
> e-ttl.
> Sono totalmente insoddisfatto dei risultati in quanto quasi sempre il
> flash sbaglia clamorosamente l'esposizione; noto tale situazione
> soprattutto nel classico caso di foto di cerimonia (soggetto in primo
> piano e sfondo lontano) ma la cosa peggiore è che il comportamento è
> imprevedibile.
> Infatti talvolta sovraespone, talvolta sottoespone, raramente riesco ad
> ottenere una esposizione perfetta.
> Qualcun altro ha esperienza sull'uso di tale flash con la 300D?
> Ringrazio anticipatamente tutti
io il tuo flash l'ho venduto per la disperazione, ho preso il canon 420ex e
adesso ottengo sempre una esposizione perfetta, 99 scatti su 100
ciao


title: 300D e flash

author: Nerone

text:
lorenzo ISW-272 ha scritto:

Beato te io con il 420 ex e la 300d faccio dele foto che fanno davvero
cagare, l' 80% delle foto è esposto male sia che scatti in M sia AV che
TV. e per di più hanno spesso una forte dominante rossa.


title: www.jerseynflstore.cn china wholesale NFL NBA MLB NHL jerseys NBA  jersey NFL jersey sport at factory wholesale

text:
new Jersey sed car Jersey city new Jersey ,ford Jersey city new
Jersey , state of new Jersey dodge monmouth new Jersey ,throwback
Jersey NFL NBA MLB NHL Jerseys
wholesale,c hevrolet Jersey city new Jersey ,acura
Jersey city new Jersey ,lexus monmouth new Jersey ,newark nj ,jeep
monmouth new Jersey ,ford trenton new Jersey,basketball Jersey ,Jersey
girl , authentic Reebok NFL Jersey ,NFL Jersey card ,NFL throw back
Jersey ,top selling NFL
Jersey ,NFL Jersey numbers ,2007 bowl Jersey NFL pro ,NFL Jersey
store ,NFL Jersey chargers ,eagle NFL Jersey ,lady NFL
Jersey ,baby NFL ,NFL ticket ,2007 NFL mock
www.jerseynflstore.cn
draft ,NFL football ticket ,2007 NFL draft ,NFL playoffs
,NFL draft ,2007 draft mock NFL updated ,NFL playoff schedule ,NFL
mock draft ,NFL Jersey ,NFL football ,NFL shop ,NFL
schedule ,NFL cheerleader NFL playoffs 2007 ,
NFL rumor ,NFL score ,NFL network , NFL playoff
www.jerseynflstore.cn


title: Primissime impressioni su Sony A100

author: Booster

text:
Ciao a tutti!
Ieri sera, ad una festa, un amico mi ha messo in mano la sua Sony A-100 (con
obiettivo standard di kit, naturalmente!) e mi ha chiesto di fare un po'
foto! Non avevo mai avuto modo di usarla prima ma ne avevo sentito molto
parlare qui nel NG. Ho potuto fare soltanto una ventina di foto e senza
poter usare molto regolazioni ma vorrei comunque sapere se le primissime
impressioni che ho avuto vengono confermate da chi ce l'ha o l'ha usata per
un po'... Come termine di paragone prenderò la Canon 350d che ho avuto modo
di provare per più tempo.
Come prima impressione (estetica), sembra un po' più tagliata con l'accetta
(!), bello il display grande, probabilmente copiato dalla 400d!
Mi metteva un po' in soggezione il sensore all'oculare che faceva accendere
e spegnere continuamente il display...forse poi uno ci si abitua, oppure poi
lo disattiva!
Altra cosa che c'era impostata era l'autofocus in continuo, così che
l'obiettivo era sempre in "fermento": penso che si possa disattivare!
Ho provato a fare alcuni scatti con o senza lo stabilizzatore, sperando di
riuscire ad apprezzare nel display differenze in termini di stop e/o
risultati, ma in così poco tempo non ce l'ho fatta.
Il meccanismo di scatto è molto rumoroso, più della 350d...a volte troppo!
Specilmente in certi contesti è quasi fastidioso.
Il flash incorporato è più potente di quello della 350d, però mi sembra che
impieghi molto più tempo a ricaricarsi ed essere pronto per un nuovo scatto!
Inoltre, su alcuni scatti (presi forse troppo ravvicinati), i volti venivano
quasi "bruciati" (fenomeno odiosissimo!).
Per quanto riguarda la sensibilità, ho fatto alcuni scatti sensa flash, ma
non ho potuto vedere i risultati su un monitor per potermi
pronunciare...certo è che se la luce è poca...i risultati sono comunque
quelli!
Perl l'autofocus, ho avuto l'impressione che fosse meno "immediato" di
quello della Canon e in certi scatti si ostinava a mettere a fuoco
("puntino" rosso) su zona perimetrale dell'inquadratura, mentre avevo un bel
soggetto proprio al centro...mi potete confermate questa impressione?
Insomma, come mi aspettavo, un po' di pro e un po' di contro!!!
Questo è tutto...
Chiedo scusa se questa mia analisi molto "primitiva" potrà non interessare a
molti esperti...ma sono curiosio di sapere cosa ne pensate e, a volte, la
prima impressione è quella che conta! A volte...
Ciao!


title: Primissime impressioni su Sony A100

author: Ago

text:
Booster ha scritto:
> Come prima impressione (estetica), sembra un po' piů tagliata con l'accetta
> (!), bello il display grande, probabilmente copiato dalla 400d!
Veramente la 400D č uscita dopo la A100...
> Altra cosa che c'era impostata era l'autofocus in continuo, cosě che
> l'obiettivo era sempre in "fermento": penso che si possa disattivare!
Ovviamente sě.
ciao
MarcO
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Primissime impressioni su Sony A100

text:
>> Come prima impressione (estetica), sembra un po' più tagliata con
>> l'accetta
>> (!), bello il display grande, probabilmente copiato dalla 400d!
>
> Veramente la 400D è uscita dopo la A100...
>
Scusa, forse mi sono spiegato male, volevo dire:
..."bello il display grande, POI probabilmente copiato dalla 400d!"


title: Primissime impressioni su Sony A100

author: MagoM

text:
Booster ha scritto:
> >> Come prima impressione (estetica), sembra un po' più tagliata con
> >> l'accetta
> >> (!), bello il display grande, probabilmente copiato dalla 400d!
> >
> > Veramente la 400D è uscita dopo la A100...
> >
> Scusa, forse mi sono spiegato male, volevo dire:
> ...."bello il display grande, POI probabilmente copiato dalla 400d!"
Ah ecco! :-)



title: Primissime impressioni su Sony A100

author: Lepetit

text:
"Booster" <n...@il.thanks> ha scritto nel messaggio
news:hcGsh.22$l....@nntpserver.swip.net...
> Ciao a tutti!
> Ieri sera, ad una festa, un amico mi ha messo in mano la sua Sony A-100
> (con
> Chiedo scusa se questa mia analisi molto "primitiva" potrà non interessare
> a molti esperti...ma sono curiosio di sapere cosa ne pensate e, a volte,
> la prima impressione è quella che conta! A volte...
> Ciao!
Non prendertela ma la tua analisi è veramente "primitiva" e a mio avviso le
uniche impressioni che avresti dovuto riportare sono l'aspetto estetico,
l'ergonomia, la disposizione dei comandi, il peso, la maneggevolezza.
Con soli 20 scatti e senza possibilità di conoscere o esplorare il menu ed i
comandi tutta questa sezione perde di interesse, anche per i non esperti.
ciao!


title: Primissime impressioni su Sony A100

text:
> Non prendertela ma la tua analisi è veramente "primitiva" e a mio avviso le
> uniche impressioni che avresti dovuto riportare sono l'aspetto estetico,
> l'ergonomia, la disposizione dei comandi, il peso, la maneggevolezza.
> Con soli 20 scatti e senza possibilità di conoscere o esplorare il menu ed i
> comandi tutta questa sezione perde di interesse, anche per i non esperti.
> ciao!
>
Mi sembrava di aver chiaramente premesso che le mie erano delle
"primissime" impressioni...e mi ero perfino scusato con chi le avrebbe
trovate noiose o inutili! Più di così cosa devo fare?!?
Certo, forse non postare il messaggio...ma credevo che almeno qui ci
fosse libertà di parola!!!
Ho semplicemente scritto le mie impressioni per sapere se, almeno
qualcuna, poteva essere condivisibile da chi aveva avuto modo di usare
la macchina per più tempo!


title: Primissime impressioni su Sony A100

text:
"Booster" <
Boost...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1169454405.8...@m58g2000cwm.googlegroups.com...
Mi sembrava di aver chiaramente premesso che le mie erano delle
"primissime" impressioni...e mi ero perfino scusato con chi le avrebbe
trovate noiose o inutili! Più di così cosa devo fare?!?
Certo, forse non postare il messaggio...ma credevo che almeno qui ci
fosse libertà di parola!!!
Ho semplicemente scritto le mie impressioni per sapere se, almeno
qualcuna, poteva essere condivisibile da chi aveva avuto modo di usare
la macchina per più tempo!
Il fatto che ti scusi e che metti le mani avanti non ti pone al riparo dalle
critiche o dai post come il mio.
Era mia intenzione specificare che avere la fotocamera in mano per poco
tempo ti permette di valutare *sicuramente* alcune caratteristiche tipo
l'ergonomia ecc. ma a mio avviso le altre impressioni indicate lasciano il
tempo che trovano.
Non so come tu l'abbia interpretato ma non era certo mia intenzione
offenderti.
Nel caso l'abbia fatto ti chiedo perdono per la mia franchezza.
Buona giornata!


title: Primissime impressioni su Sony A100

text:
>
> Non so come tu l'abbia interpretato ma non era certo mia intenzione
> offenderti.
> Nel caso l'abbia fatto ti chiedo perdono per la mia franchezza.
> Buona giornata!
>
Non ci sono problemi! Non sono così permaloso! E' tutto OK! Rispondevo
soltanto per confermare il fatto che, a volte, può essere interessante
anche la primissima impressione...
Piuttosto, tu cosa mi dici: possiedi una A-100? L'hai mai usata? Cosa
dici delle mie "impressioni"? In cosa, a tuo giudizio, mi sono
sbagliato? Qualche osservazione sull'autofocus, ad esempio?
Mi farebbe piacere conoscere la tua opinione, visto che, da quel che
sembra, ne sai più di me...è per questo che ho scritto sul NG!
Ciao e grazie!


title: Primissime impressioni su Sony A100

text:
Ho una KMinolta 5D che è la mamma della A-100. La sony conserva la
maggioranza delle caratteristiche della 5D a parte ovviamente il sensore da
10mpxl
> Come prima impressione (estetica), sembra un po' più tagliata con
> l'accetta (!), bello il display grande, probabilmente copiato dalla 400d!
Effettivamente è squadrata ma decisamente impugnabile anche da chi ha manone
come le mie, sicuramente meglio della 350d senza battery grip, diplay da
2,5" bello ma non eccezionale come risoluzione sulla 5D, credo sia
migliorato sulla A-100
> Mi metteva un po' in soggezione il sensore all'oculare che faceva
> accendere e spegnere continuamente il display...forse poi uno ci si
> abitua, oppure poi lo disattiva!
Io lo trovo comodissimo, trovo scomoda la mancanza del secondo display
sopra, ma ci si abitua
> Altra cosa che c'era impostata era l'autofocus in continuo, così che
> l'obiettivo era sempre in "fermento": penso che si possa disattivare!
Ovviamente si puo' disattivare
> Ho provato a fare alcuni scatti con o senza lo stabilizzatore, sperando di
> riuscire ad apprezzare nel display differenze in termini di stop e/o
> risultati, ma in così poco tempo non ce l'ho fatta.
Ma soprattutto vedere il micromosso dal display è difficile
> Il meccanismo di scatto è molto rumoroso, più della 350d...a volte troppo!
Confermo
> Il flash incorporato è più potente di quello della 350d, però mi sembra
> che impieghi molto più tempo a ricaricarsi ed essere pronto per un nuovo
> scatto!
Non saprei
> Inoltre, su alcuni scatti (presi forse troppo ravvicinati), i volti
> venivano quasi "bruciati" (fenomeno odiosissimo!).
Beh ma senza regolare la macchina o la potenza del flash i risultati non si
ottengono, inoltre la Minolta ha il sisema ADI per il "dosaggio" del flash
> Per quanto riguarda la sensibilità, ho fatto alcuni scatti sensa flash, ma
> non ho potuto vedere i risultati su un monitor per potermi
> pronunciare...certo è che se la luce è poca...i risultati sono comunque
> quelli!
Appunto, cmq ha rumore digitale perfettamente allineato a macchine di pari
livello
> Perl l'autofocus, ho avuto l'impressione che fosse meno "immediato" di
> quello della Canon e in certi scatti si ostinava a mettere a fuoco
> ("puntino" rosso) su zona perimetrale dell'inquadratura, mentre avevo un
> bel soggetto proprio al centro...mi potete confermate questa impressione?
Canon è più veloce certo per i motori USM ma la risposta non puo' essere
assoluta perchè dipendente dall'obiettivo, dalla luce, dal contrasto dei
soggetti, ecc. per un utilizzo normale la differenza non è cosi' netta.
I punti di messa a fuoco si possono scegliere ovviamente, personalmente
utilizzo solo quello centrale per prendere "la mira" poi ricompongo e
scatto.
In sostanza la macchina è molto buona e,azzardo, addirittura migliore delle
concorrenti di pari fascia a parita di obiettivo kit. Il sistema antishake
funziona egregiamente pur non facendo miracoli. Il sistema di pulizia del
sensore pare che funzioni anche se non ho potuto testarlo personalmente.
Trovi un sacco di altre info qui
www.minoltasonyclub.it
buona giornata, P.


title: Primissime impressioni su Sony A100

text:
>
> In sostanza la macchina è molto buona e,azzardo, addirittura migliore delle
> concorrenti di pari fascia a parita di obiettivo kit. Il sistema antishake
> funziona egregiamente pur non facendo miracoli. Il sistema di pulizia del
> sensore pare che funzioni anche se non ho potuto testarlo personalmente.
>
> Trovi un sacco di altre info qui
www.minoltasonyclub.it
> buona giornata, P.
>
Ti ringrazio moltissimo per le tue indicazioni!!!
Possiedo una Minolta Dynax 500si da molti anni, con due obiettivi: il
35-70 di dotazione e un 70-300 acquistato in seguito. Certo non sono un
gran che come ottiche ma, negli anni, mi hanno consentito di scattare
molte foto...diciamo pure decenti, per un uso amatoriale ovviamente!
Adesso vorrei passare a una digitale e, come molti, non riesco proprio
a decidermi tra Canon, Nikon...o Sony! L'idea di non buttare il 70-300
non mi dispiace ma non voglio farmi vincolare troppo da questo: primo
perché come detto non è un'ottica particolarmente costosa, secondo
perché credo che la scelta della marca della prima reflex digitale sia
particolarmente importante...quando uno ha scelto una marca poi inizia
a comprare flash, obiettivi, ecc. e, magari, in seguito, sostituisce
soltanto il corpo macchina.
L'A-100 è molto interessante ed ha molte caratteristiche notevoli, ma
cosa farà Sony in seguito? Continuerà producendo macchine
professionali ed affermandosi anche in questo settore? Oppure si
accontenterà di qualche "puntatina" nel mercato reflex tanto per dire
agli altri "ci sono anch'io!". Certo, non sono un professionista ma le
macchine amatoriali beneficiano indubbiamente di tutta la tecnologia
sviluppata per le professionali e poi passata nelle macchine di fascia
inferiore.
Canon è una garanzia: obiettivi, macchine, storia, ecc.
Nikon non è da meno, anche se credo di aver capito che i sensori sono
Sony (!).
E Sony? Se compro Sony poi magari acquisto un flash e un'ottica: e se
poi Sony esce dal mercato? Già ho "rischiato" con il mio materiale
Minolta che poi è stato salvato da Sony!!! Se poi Sony smette di
produrre reflex? Magari tra qualche anno potrei voler cambiare il corpo
mantentendo tutto il resto!
Spero di non averti rubato troppo tempo...e di non averti annoiato con
questa mia digressione (forse banale anche questa!).
Ciao e grazie ancora!


title: Primissime impressioni su Sony A100

text:
"Booster" <
Boost...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1169469040....@l53g2000cwa.googlegroups.com...
>Possiedo una Minolta Dynax 500si da molti anni, con due obiettivi: il
>35-70 di dotazione e un 70-300 acquistato in seguito. Certo non sono un
Ti rinnovo l'invito a visitare il sito
www.minoltasonyclub.it
; anche le tue
argomentazioni e i tuoi legittimi dubbi sono stati discussi ampiamente nel
forum.
Sinteticamente un colosso come Sony ha rilevato il know-how Minolta in
quanto "sguarnita" sotto il profilo ottiche e non certo per utilizzarne il
marchio visto che "Sony" appunto è più conosciuto dalla massa rispetto a
KonicaMinolta.
La politica commerciale di Sony è strana tuttavia l'acquisizione fa
presagire un ingresso di massa nel mondo delle reflex visto che il mercato
delle compatte è saturo e presto verrà insidiato dai fotofonini.
Si vocifera di una full-frame per la prossima primavera anche se non c'è
ancora nulla di certo. Certa è invece l'uscita a breve di ottiche costruite
in collaborazione con Carl Zeiss.
Il marchio non gode della fama e del prestigio dei più blasonati Canon e
Nikon ma se conosci Minolta sai che le ottiche non sono certo inferiori,
peraltro puoi utilizzare quelle in tuo possesso. A mio avviso se non ti fai
condizionare dal marchio l'acquisto della A-100 è da prendere in
considerazione.
Ah, si vocifera di rumore agli altri Iso, ma credimi, sono solo voci...
Ciao, P.


title: Primissime impressioni su Sony A100

author: Spown

text:
> Trovi un sacco di altre info qui
www.minoltasonyclub.it
Ciao, sono un felice nuovo possessore di A100 :)
Grazie per il link era giusto quello che cercavo !!!


title: flash esterno per Olympus C2100UZ

author: Lucignolo

text:
Salve a tutti.
Ho cercato una risposta su google, andandomi a leggere un po' di messaggi,
ma non ho le idee chiare: qualcuno può aiutarmi?
Ho una Olympus C2100UZ, che ha il suo flashettino incorporato, ovviamente
insufficiente. Vorrei utilizzare il flash che già possiedo (Mecabliz 400,
NG 32), per non spendere oltre 500 € di flash e cavi Olympus. Ho letto sul
libretto della macchina che è possibile usare flash diversi dall'Olympus,
ma come? e quali flash? Ho anche pensato di usare un servoflash, ma mi
pare di aver capito che la cosa non è così semplice, perchè nelle digitali
i lampi sono due, in rapida successione, e il servoflash scatterebbe col
primo e non con il secondo che è quello "vero". Qualcuno ha trovato una
soluzione (economica) al problema?
Spero di essermi spiegato...
Grazie in anticipo.
Fabio
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
NOSPAMfab...@libero.it


title: flash esterno per Olympus C2100UZ

author: Frank

text:
Lucignolo <
NOSPAMfab...@libero.it
> wrote in message
whAz8.118380$SR5.2...@twister1.libero.it...
> Salve a tutti.
> Ho cercato una risposta su google, andandomi a leggere un po' di messaggi,
> ma non ho le idee chiare: qualcuno può aiutarmi?
> Ho una Olympus C2100UZ, che ha il suo flashettino incorporato, ovviamente
> insufficiente. Vorrei utilizzare il flash che già possiedo (Mecabliz 400,
> NG 32), per non spendere oltre 500 ? di flash e cavi Olympus. Ho letto sul
> libretto della macchina che è possibile usare flash diversi dall'Olympus,
> ma come? e quali flash? Ho anche pensato di usare un servoflash, ma mi
> pare di aver capito che la cosa non è così semplice, perchè nelle digitali
> i lampi sono due, in rapida successione, e il servoflash scatterebbe col
> primo e non con il secondo che è quello "vero". Qualcuno ha trovato una
> soluzione (economica) al problema?
> Spero di essermi spiegato...
> Grazie in anticipo.
> Fabio
> --
Quello che NON è economico è il maledetto connettore sulla fotocamera.
Non è standard e ti obbliga ad acquistare il cavetto di collegamento a peso
d'oro (calcola 60 - 70 euro, SE lo trovi).
Quale cavetto? Dipende. La Metz è (che io sappia) la sola casa che abbia dei
flash TTL adattabili alla 2100, con l'apposito adattatore.
Sul sito Metz c'è una bella tabella di compatibilità, e calcola che quel che
va bene per la E-100 va bene anche per la 2100. Nella stessa tabella si
spiega quale cavetto e staffa Oly devi *comunque* procurarti (la staffa
costa circa il doppio del cavetto...).
Se rinunci alla funzione TTL, basta un cavetto CB04 (alla cifra di cui
sopra), che esce con un connettore tipo PC. Dovrai quindi procurarti una
staffa che abbia un connettore del genere per lo zoccolo del flash, o
qualche accrocco del genere.
Ultimo problema, la tensione d'innesco del flash, che deve essere bassa,
diciamo entro i 30 V per stare sicuri. I vecchi flash che prevedevano un
interruttore elettromeccanico sono da evitare. In rete c'è un sito che ha
tutta una serie d'informazioni, ma ho perso l'indirizzo; molto semplicemente
puoi misurare la tensione sullo zoccolo del flash acceso e pronto. E' la
stessa tensione che apparirà sui contatti di accensione della 2100.
Senza TTL dovrai naturalmente lavorare in manuale, anche come bilanciamento
del bianco.
Spero di essere stato di aiuto
Ciao
Frank


title: flash esterno per Olympus C2100UZ

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0PCz8.119324$SR5.2...@twister1.libero.it...
> Quello che NON è economico è il maledetto connettore sulla fotocamera.
> Non è standard e ti obbliga ad acquistare il cavetto di collegamento a
peso
> d'oro (calcola 60 - 70 euro, SE lo trovi).
---cut---
Grazie ancora per la risposta :-)
Ho trovato anche un sito di una ditta americana che produce servoflash
appositamente per fotocamere digitali. Non ci capisco granchè... ti allego
il link, mi diresti cosa ne pensi?
http://www.srelectronics.com/
Ciao
Fabio


title: flash esterno per Olympus C2100UZ

text:
Lucignolo <
NOSPAMfab...@libero.it
> wrote in message
n6Dz8.119451$SR5.2...@twister1.libero.it...
> Ho trovato anche un sito di una ditta americana che produce servoflash
> appositamente per fotocamere digitali. Non ci capisco granchč... ti allego
> il link, mi diresti cosa ne pensi?
>
http://www.srelectronics.com/
Si, dovrebbero essere esattamente quello che ti serve. Oltretutto di questi
servoflash si č parlato decisamente bene sui forum (vedi DPreview, ecc.).
Il solito problema di farselo arrivare dagli USA...
Comunque - tanto per la cronaca - con la E-100 sto usando un Nikon SB25 che
giŕ avevo (ovviamente non in TTL), e mi trovo piuttosto bene.
Ciao
Frank


title: flash esterno per Olympus C2100UZ

author: Antonio

text:
On Tue, 30 Apr 2002 19:15:19 +0200, "Lucignolo"
<
NOSPAMfab...@libero.it
> wrote:
>Salve a tutti.
>Ho cercato una risposta su google, andandomi a leggere un po' di messaggi,
>ma non ho le idee chiare: qualcuno può aiutarmi?
>Ho una Olympus C2100UZ, che ha il suo flashettino incorporato, ovviamente
>insufficiente. Vorrei utilizzare il flash che già possiedo (Mecabliz 400,
>NG 32) [cut...]
Ciao Fabio, ho il tuo stesso identico problema. Sono d'accordissimo con
quanto dice Frank; io comunque mi sono arenato di fronte al problema
"cavetto"...   mentre non mi preoccupano i problemi di compatibilita',
poche' lavoro nel campo dell'elettronica e non ritengo difficile
adattare il tutto. Ti unisco questi interessanti link (in inglese):
http://www.botzilla.com/photo/ETTL1.html
http://www.botzilla.com/photo/G1strobe.html
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
Se pervieni a qualche soluzione, mi faresti cosa assai gradita
segnalandomelo, possibilmente anche via e-mail.
Grazie in anticipo.
Antonio.


title: flash esterno per Olympus C2100UZ

text:
Antonio ha scritto:
> Ciao Fabio, ho il tuo stesso identico problema. Sono d'accordissimo
> con quanto dice Frank; io comunque mi sono arenato di fronte al
> problema "cavetto"...   mentre non mi preoccupano i problemi di
> compatibilita', poche' lavoro nel campo dell'elettronica e non
> ritengo difficile adattare il tutto.
Ho mandato in giro un po' di mail.
Da un negozio on-line di materiale fotografico-digitale, ho avuto questa
risposta:
"Gentile signore,
purtroppo il Metz Adattatore Mecablitz SCA 3202 non è, al momento
disponibile presso i nostri fornitori; non escludiamo però che lo si possa
avere in futuro.
Per quanto riguarda la staffa OLYMPUS FL-BK 01 e il cavetto OLUMPUS FL-CB
01 arriveranno a noi entro tre giorni, e quindi a Lei in 4-5 giorni
lavorativi."
La staffa, sul sito americano dell'Olympus costa $ 79.95
(
http://emporium.olympus.com/innards/empProdDetails.asp?sku=200666
)
Il cavo TTL-TTL $ 59.95
(
http://emporium.olympus.com/innards/empProdDetails.asp?sku=200664
)
Totale $ 139.90, che equivalgono (a data odierna) a € 154.96, cioè Lit.
300.044 e rotti (senza includere le spese di spedizione).
Ovviamente non conosco il prezzo dell'adattatore. Supponiamo altri € 50.
Quindi la spesa, a torta finita, per staffa, cavetto e adattatore non è
inferiore i 200 € (= 400mila lire, facendo "i conti della serva").
Probabilmente anche di più.
I servoflash della SR Electronics (
http://www.srelectronics.com
) vanno da
$ 99.95 a $ 249.95, cioè da € 110.71 a € 276.95 (214.364 Lit --> 342.622
Lit.). Aggiungere $ 15 per la spedizione via aerea (come mi dicono nella
loro mail).
Non occorrono cavetti, perchè il servoflash scatta in sincronia con il
flash della macchina fotografica grazie ad una fotocellula. Questi flash
hanno la particolare capacità di scattare in sincronia con il secondo
colpo di flash delle digitali (il primo è per il bilanciamento del bianco,
il secondo è quello usato effettivamente per riprendere l'immagine).
Occorre al più una staffa, ma penso che una generica vada bene. In fin dei
conti bisogna solo avvitarci su la macchina e il flash. Oppure il
servoflash può essere collocato su un treppiede, come accade negli studi
fotografici.
Credo che dal punto di vista economico, il servoflash sia la soluzione
migliore. Mi chiedo solo: in che modo va calcolata l'apertura del
diaframma con un flash di questo genere? Anzi, con i due flash, perchè per
far scattare il servoflash bisogna usare anche quello della macchina.
Quale velocità dell'otturatore? Il modello più economico ha come NG 79
piedi a 100 ISO ('azz... quanti metri saranno?)
Appena risolti questi dubbi (grazie a qualche anima misericordiosa del
niusgrup :-)))) sarà giocoforza optare per il servoflash, IMHO.
Ci sarebbe una seconda ipotesi: 1) autofabbricarsi il cavetto,
decodificando i 5 canali della presa sulla C2100UZ, 2) usare una staffa
normale, e 3) sperare che l'adattatore del Mecabliz arrivi presto :-) ma
l'unica variabile su cui posso effettivamente esercitare un controllo è la
n. 2. Troppo poco!
> Ti unisco questi interessanti
> link (in inglese):
http://www.botzilla.com/photo/ETTL1.html
>
http://www.botzilla.com/photo/G1strobe.html
>
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
Visti. Mi confermano che la situazione è piuttosto incasinata...
Questo è, finora, il frutto delle mie indagini. Posto sul newsgroup, così
magari può essere utile a qualcun altro, o per un qualche suggerimento
ulteriore, e a te in privato.
Buona luce
Fabio
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
fabiob...@libero.it


title: Sigma 14mm f/2.8 EX HSM NEW      Qulcuno L' Ha provato ???

author: Matteo Bettera

text:
Qualcuno Lo conosce ??? l' Ha provato !??!?! sa come rende ?!?!?!?
GRAZIE


title: tra Nikon e Canon io ho sempre usato Pentax

author: Mauro

text:
Il mio non vuole essere un post per alimentare la polemica su quale sia la
migliore attrezzatura del mondo, ma solo una testimonianza.
Fotografo da circa 23 anni ed ho cominciato comprando una Pentax ME Super da
allora il corredo si è sempre ampliato sino a divenire di un livello
tutt'altro che disprezzabile con diversi corpi macchina manuali ed autofocus
e una gamma di obiettivi dal 20mm al 600mm f4 ( sogno di  tutta una vita ) e
che si è arricchito da qualche mese di una *IstD della quale sono molto
soddisfatto.
Tutto questo per dire che tutto è iniziato con un acquisto nemmeno troppo
consapevole fatto 22 anni fà e continuato alimentato da una passione mai
venuta meno.
Ora secondo voi sono io che devo difendere a spada tratta PENTAX ed i suoi
prodotti o sarebbe più giusto che fosse la Pentax a dovermi ringraziare per
tutti i soldini sonanti che sono finiti nel loro cash-flow direttamente
dalle mie tasche.
Prima di scannarsi ( verbalmente ) in difesa di questa o quella marca
cerchiamo di essere consapevoli che sono i consumatori il patrimonio delle
aziende non viceversa.
un saluto a tutti
Mauro


author: gfirmani

text:
"Mauro" <
ve...@3000.it
> ha scritto nel messaggio
news:V9E3d.355510$5D1.16...@news4.tin.it...
> Il mio non vuole essere un post per alimentare la polemica su quale sia la
> migliore attrezzatura del mondo, ma solo una testimonianza.
> Fotografo da circa 23 anni ed ho cominciato comprando una Pentax ME Super
da
> allora il corredo si è sempre ampliato sino a divenire di un livello
> tutt'altro che disprezzabile con diversi corpi macchina manuali ed
autofocus
>
Io Olympus, ma gira e rigira, dopo 25 anni sono approdato anche a Nikon (ma
ho riscoperto anche vecchie glorie come Praktica...)
Gianni


author: JoeCondor

text:
Anche io come te uso Pentax.
Sono stato tentato più volte di passare a Nikon o Canon, soprattutto vista la maggior disponibilità
di gingilli quali il motore di messa a fuoco interno (a volte.... ma non sempre più veloce) e lo
stabilizzatore. (e forse anche perchè ero un po' stufo di essere guardato con superiorità dai
possessori di Canon o Nikon)
Ci ho rinunciato. Avendole provate devo dire che non c'è poi sta grandissima differenza. Anche canon
o nikon sbagliano ogni tanto la messa a fuoco o l'esposizione.
A sto punto non vale la pena accanirsi tanto. Questo vale sia per l'analogico che per il digitale,
visto che la Pentax offre (come hai detto) un'ottima macchina digitale con una resa cromatica e una
definizione pari alle macchine delle marche concorrenti.
L'unica cosa che critico della Pentax è il suo apparente disinteresse al mondo professionale. Dal
listino sono infatti spariti praticamente tutti gli zoom 2.8. Dico apparente perchè secondo me le
cose cambieranno. Non credo che abbiano tolto dal commercio un favoloso 28-70 2.8 e un ottimo 80-200
2.8 senza l'intenzione di rimpiazzarli con modelli aggiornati.
Per quanto mi riguarda, credo che resterò fedele a Pentax ancora a lungo e intanto, per la *IstD ho
in mente di prendere il 16-45 f4 (ecco, appunto... perchè non l'hanno fatto f2.8?) che promette
molto molto bene (a proposito... tu ce l'hai? l'hai provato?)
Ricordo comunque che la bella foto la fà il fotografo, non la macchina (anche se col digitale... il
sensore ci mette parecchio di suo).
Una volta parlavo con un tipo che si spacciava fotografo... mi ha detto che aveva appena speso un
patrimonio per comprare una macchina che facesse le belle foto. Gli ho chiesto di dirmi di che
macchina si trattasse, che l'avrei comprata anche io :D
Ciao!!!
"Mauro" <
ve...@3000.it
> ha scritto nel messaggio news:V9E3d.355510$5D1.16...@news4.tin.it...



text:
Sono daccordo con te, anche io a volte ho avuto difficoltà a reperire gli
obiettivi o gli accessori che avrei desiderato e che per pentax non erano
disponibili.
Pentax è una strana azienda perchè sembra disinteressarsi del mondo
professionale eppure è presente nel medio formato che è appannaggio quasi
esclusivo dei pro.
Riguarda alle differenze con Canon e Nikon ti posso assicurare che non ce ne
sono , anzi ... il reparto marketing della Penax avrebbe bisogno di una
bella lavata di capo, alcune delle caratteristiche più significative non
vengono nemmeno citate delle pubblicità e tantomeno nei manuali.
Per fare un esempio la MZS a pellicola e anche la *istD hanno l'autofocus
perfettamente funzionante a f/8 e non lo dicono ( cosa che invece Canon
esalta per l'autofocus della EOS 3 ) , la *istD ha il vetrino di messa a
fuoco intercambiabile  e non lo dicono.
Insomma dei veri cogl....
Detto questo resto convinto che sono loro a dover ringraziare me e non
viceversa
per quanto riguarda l'obiettivo per la *istD ho preso il sigma 12-24 EX che
posso usare anche con il 35 mm e del quale sono soddisfatto.
ciao
Mauro
www.foto-natura.net
"JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cinmcl$5d7$1...@lacerta.tiscalinet.it...



text:
"Mauro" <
ve...@3000.it
> ha scritto nel messaggio news:u7R3d.358252$5D1.16...@news4.tin.it...
| Riguarda alle differenze con Canon e Nikon ti posso assicurare che non ce ne
| sono , anzi ... il reparto marketing della Penax avrebbe bisogno di una
| bella lavata di capo, alcune delle caratteristiche più significative non
| vengono nemmeno citate delle pubblicità e tantomeno nei manuali.
| Per fare un esempio la MZS a pellicola e anche la *istD hanno l'autofocus
| perfettamente funzionante a f/8 e non lo dicono ( cosa che invece Canon
| esalta per l'autofocus della EOS 3 ) , la *istD ha il vetrino di messa a
| fuoco intercambiabile  e non lo dicono.
| Insomma dei veri cogl....
E che dire della possibilità di utilizzare obiettivi di 25 anni fa e anche più?
| Detto questo resto convinto che sono loro a dover ringraziare me e non
| viceversa
Su questo non c'è il minimo dubbio, così come per il mondo delle auto o di qualsiasi altro bene in
commercio.
| per quanto riguarda l'obiettivo per la *istD ho preso il sigma 12-24 EX che
| posso usare anche con il 35 mm e del quale sono soddisfatto.
|
Mah... io uso per ora un 24-70 2.8 sigma col quale mi trovo abbastanza bene. Vorrei qualcosa però
più leggero, maneggevole e soprattutto con maggiore agilità per la messa a fuoco manuale.
Poi sinceramente mi sto stancando degli obiettivi Sigma... soffrono molto nei controluce.
Non è che per caso come flash usi il Sigma? Avrei un paio di domande a proposito...
:D
Ciao!


author: Ro

text:
Io Olympus, ancora possiedo la OM10 acquistata nell'86, prima
fotografavo con una Zenith TTL.
Non ho mai preso in considerazione la Canon ma ho sempre desiderato una
Nikkormat e una Leica.
Ciao
Roberto


title: "custodie" per fotografie

text:
Ciao,
sapete se esistono delle "custodie" plastificate o qcs del genere in cui
inserire delle foto 10x15, in modo da poterle tipo appendere o maneggiare
senza che si sporchino?
Grazie
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: "custodie" per fotografie

author: Bernardo Rossi

text:
On Tue, 05 Apr 2005 11:03:14 +0200,
nos...@nonono.no
 (gino1) wrote:
>sapete se esistono delle "custodie" plastificate o qcs del genere in cui
>inserire delle foto 10x15, in modo da poterle tipo appendere o maneggiare
>senza che si sporchino?
In cartoleria trovi sicuramente qualcosa di apposito o adattabile.
Oppure le singole paginette dei librettini portafoto che ti danno in
omaggio quando le fai stampare dal fotografo.
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: "custodie" per fotografie

author: ILNčN

text:
>In cartoleria trovi sicuramente qualcosa di apposito o adattabile.
>Oppure le singole paginette dei librettini portafoto che ti danno in
>omaggio quando le fai stampare dal fotografo.
...che ti DAVANO quando ....
sigh
ILNčN
ilnenLE...@altervista.org
 - levalemani per rispondere


title: Jovanotti concerto a Santa Monica

text:
mi ci sono trovato casualmente e gli ho scattato un paio di foto :-)

http://dl.dropbox.com/u/16510338/IMG_5440.jpg


title: Jovanotti concerto a Santa Monica

author: ginopilotino

text:
Il 04/06/2012 12:13,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
> mi ci sono trovato casualmente e gli ho scattato un paio di foto :-)
>
>
http://dl.dropbox.com/u/16510338/IMG_5440.jpg

Sempre col solito fondo di birra? :D

Ciao ... Dino


title: Concorso Interfacce-FOTOESORDIO 04

author: rita

text:
IV edizione di
INTERFACCE
Rassegna sui linguaggi della comunicazione mediata
Bando di concorso
Sezione VETRINE
- COMUNICATO STAMPA -
Interfacce è una manifestazione annuale e interdisciplinare dedicata ai
linguaggi della contemporaneità a base tecnologica e all ICT:
fotografia, video, cinema ed effetti speciali, musica elettronica,
modellazione e animazione 3D, internet e interazione uomo-macchina sono
i principali argomenti trattati.
Si compone di una parte che ha per protagonisti i principali esponenti
del panorama italiano nei vari settori della comunicazione mediata e
che è articolata in forum e workshops e di una seconda parte, aperta ai
giovani talenti con età inferiore ai 35 anni e suddivisa in diverse
più esattamente cinque   vetrine: Fotoesordio, Kortometrica, OskaRoma,
Sonus, Medialab. Nella fattispecie Fotoesordio è la vetrina dedicata al
linguaggio fotografico, Kortometrica ai cortometraggi e videoclip,
OskaRoma alla modellazione e animazione 3D, Sonus alla musica
elettronica e MediaLab all interazione uomo-macchina quindi allo
sviluppo di prototipi hardware e software, ambientazioni interattive e
quanto inteso con la definizione  comunicazione mediata .
La partecipazione alle vetrine è regolata da un bando di concorso che
mira a selezionare, attraverso un apposita commissione, le migliori
proposte sui temi della rassegna. L iscrizione al concorso
effettuabile anche on-line   è gratuita e si apre a partire dal 20
Maggio p.v. La scadenza, invece, è prevista per il 15 Luglio p.v. per
quanto concerne la vetrina Fotoesordio; per le altre quattro vetrine è
invece fissata per il 5 Settembre p.v. Maggiori dettagli si possono
desumere dal testo integrale del bando allegato al presente comunicato
e consultabile sul sito dedicato all intera manifestazione:
http://interfacce.mifav.uniroma2.it
. I lavori che risulteranno
vincitori del concorso verranno presentati in mostre dedicate e/o
giornate di presentazione e saranno oggetto della pubblicazione di un
catalogo sia cartaceo che elettronico.
Organizzatori di Interfacce 2004 sono il Mifav dell Università di Roma
Tor Vergata, il Comune di Roma (Ufficio politiche giovanili), l Unione
degli Industriali di Roma (Gruppo Giovani Imprenditori) con la
collaborazione della DARC (Ministero Beni Culturali), dell INARCH e del
Conservatorio di Musica di Roma  S. Cecilia  e con il sostegno di
MidiWare-Steinberg, Proxima, DarkSide e del settimanale di informazione
sulla capitale «Romac'è».
Oggetto
pubblicazione e diffusione bando di concorso
Titolo
Interfacce - Vetrine 2004
IV edizione
Rassegna sui linguaggi della comunicazione mediata
Organizzazione
- MIFAV  Università di Roma Tor Vergata e MIFAV-SI
- Comune di Roma, Ufficio politiche giovanili
- Unione degli Industriali di Roma, Gruppo Giovani Imprenditori
con la collaborazione di:
- Conservatorio di musica  S. Cecilia , Roma
- DARC, Ministero Beni Culturali
- INARCH
- ISIM Lab
e con il sostegno di:
- DarkSide
- MidiWare-Steinberg
- Proxima
- «Romac'è», settimanale di informazione sulla capitale
Scadenze
15 Luglio 2004: Interfacce - Fotoesordio
5 Settembre 2004: Interfacce - Kortometrica, OskaRoma, Sonus, MediaLab
Recapito opere
all att. di C. Giovannella
c/o MIFAV   Dip. di Fisica
Università di Roma Tor Vergata
Via della Ricerca Scientifica 1
I- 00133 Roma
Per maggiori informazioni
  Rosa Dalla Torre (Mifav-Università Tor Vergata, Roma)
Tel.:
3294954860
e-mail:
ro...@pinkdaisy.it

  Franco Soda (Mifav-Università Tor Vergata, Roma)
Tel.: 3382074202
e-mail:
so...@mifav.uniroma2.it

  MIFAV
e-mail:
in...@mifav.uniroma2.it
internet:
http://interfacce.mifav.uniroma2.it
fax:
(+39) 062023507
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Ammazza stò Pixxass...

author: EP

text:
Ho ordinato la KMin 5D venerdì scorso e mi è arrivata oggi.
Considerando che stò ad Olbia non è affatto male.
Ho richiesto la spedizione in contrassegno, sarà mica per quello che sono
stati così celeri? :o)
Comunque per casini di lavoro non ho avuto neanche il tempo d'accenderla...


title: Ammazza stò Pixxass...

author: seamaster

text:
EP wrote:

vorrei ordinare anche io da pixxass (intenti quello crucco .de vero?) e
vorrei sapere come hai fatto: conosci il tedesco? hai scritto in inglese e
ti hanno risposto? hai telefonato?
Insomma mi sarei deciso ad acquistare da loro la 20d adesso come li
contatto?
Grazie
--
******************
seamaster (MO)
distagon...@TOGLIMIgmail.com


title: Ammazza stò Pixxass...

text:
"seamaster" <distagon...@TOGLIMIgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4397eaa6$0$16210$4faf...@reader3.news.tin.it...
> vorrei ordinare anche io da pixxass (intenti quello crucco .de vero?) e
> vorrei sapere come hai fatto: conosci il tedesco? hai scritto in inglese e
> ti hanno risposto? hai telefonato?
> Insomma mi sarei deciso ad acquistare da loro la 20d adesso come li
> contatto?
Ciao, Pixxass me l'ha indicato Uliano qualche tempo fa.
Per fortuna, un paio di settimane fa, si trovava da queste parti la collega
tedesca di un amico che mi ha tradotto alcuni termini.
Mi sono iscritto come utente e successivamente li ho contattati via email in
inglese.
Ho usato, comunque, anche il babelfish di altavista.
Ciao


title: Ammazza stò Pixxass...

text:
"Joshua" <
del...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h78y86.1d7hpx41krc3pwN%del...@despammed.com...
> Volevo anche capire se i prezzi indicati sul web sono comprensivi di IVA o
> meno. Mi sembrerebbe di si,
> pero' volevo la conferma.
Si il prezzo è iva inclusa


title: trovaprezzi è sicuro?

author: deal

text:
nel caso specifico il sito
www.tuttoinprontaconsegna.it
 ???
thanks!


title: trovaprezzi è sicuro?

author: sonny

text:
On Oct 20, 6:35 pm, "deal" <xxx> wrote:
> nel caso specifico il
sitowww.tuttoinprontaconsegna.it?
??
> thanks!

Trovaprezzi passa allo scanner un certo numero di siti indicizzati,
ma non credo proprio che abbia qualcosa a chè vedere con uno
qualsiasi di questi siti... ti da svariate indicazioni in base alla
key
inserita, ma poi devi fare tu le tue valutazioni.
Il sito di per sè, mi pare che navighi nella confusione,
specialmente su prezzi/sconti... per verificare se siano potenziali
truffatori, guggola... io questo non lo so.


title: trovaprezzi è sicuro?

text:
Il 20/10/11 18:35, deal ha scritto:
> nel caso specifico il sito
www.tuttoinprontaconsegna.it
 ???
> thanks!

Meglio
www.idealo.it
 la versione italiana del mitico
www.idealo.de

attivata da pochi giorni.


title: trovaprezzi è sicuro?

author: Maigret

text:
"deal" <xxx> ha scritto nel messaggio
news:4ea04e72$0$1383$4faf...@reader1.news.tin.it...
> nel caso specifico il sito
www.tuttoinprontaconsegna.it
 ???
> thanks!

usiamo
who.is
!
http://who.is/whois/tuttoinprontaconsegna.it/

il signore ha creato il sito ad agosto 2010, ha un nome, cognome ed
indirizzo in chiaro.
Il posto pare sia un palazzo (quindi non negozio, apparentemente)
http://tinyurl.com/5sja6jo


title: Foto sportive con 10d

author: GennaroCapuozzo

text:
Qualcuno puň darmi delle dritte sulle impostazioni per fotografare sport
acquatici o motociclismo (sicuramente piů facile)??
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto sportive con 10d

author: Eugenio Giambalvo

text:
"GennaroCapuozzo" <
si...@so.com
> ha scritto nel messaggio
news:ce527g$dtq$1...@news.newsland.it...
> Qualcuno può darmi delle dritte sulle impostazioni per fotografare sport
> acquatici o motociclismo (sicuramente più facile)??
>
>
Le impostazioni della fotocamera dipendono da molti fattori.
Quelle che solitamente si utilizzano per fotografare sport o soggetti in
movimento
riguardano la messa a fuoco e la modalità di scatto, che vanno impostate su
"continua".
Al contrario, quando si fotografano soggetti fermi, vanno impostate su "one
shot" o "single".
Il tempo di scatto dovrà essere il più breve possibile, se si desidera
"congelare", ossia bloccare
i soggetti in movimento.
Al contrario, per un effetto più creativo, che dia l'impressione del
movimento, si consiglia di
utilizzare tempi più lenti.
Ti consiglio di sperimentare entrambe le soluzioni.
Scatti "d'effetto" si ottengono anche col "panning", ossia cercando di
mettere a fuoco il soggetto
e scattando seguendo con l'obiettivo il movimento del soggetto stesso.
Al di là delle impostazioni della fotocamera, è importante il punto da cui
si scatta.
Le focali più utili sono quelle tele dal 200 al 600.
Attenzione: sulla 10D un 200 mm. diventa un 320 mm.!
Non aggiungerei altro.
Portati molte card e scatta in abbondanza.
Saluti.
Eugenio


title: Foto sportive con 10d

text:
Presumo che il metodo di AF debba essere AI SERVO sul punto centrale
vero??? ho letto che molti usano il laterale come mai?
Considerando che fotografo le moto d'acqua, le quali sono colorate e con
lo sfondo del mare spesso con schiuma bianca dovuta alla scia ed alle
manovre, che misurazione andrebbe fatta con la 10d?
In una giornata di sole, è preferibile fotografare a 400 o 200 se non 100
iso, per avere maggiore nitidezza ?
Prima di provare volevo basarmi sulla vostra esperienza.
Grazie



title: Foto sportive con 10d

text:
> Scusa la domanda. Ma tu non hai mai fatto una fotografia in vita tua,
> vero? Dimmi di sě.
> Paolo S:
Maestro lei tantissime vero?????
mi dica di si....
Pippo



title: Foto sportive con 10d

text:
Io avrei risposto che dipende dalla luce e dalla possibilità che hai in
base all'obiettivo...tale saccenza non serve
Non voglio fare il difensore di nessuno, ma i newsgroup servono a fare
domande!!!
Chiedere è lecito rispondere è cortesia...le polemiche non servono a
nessuno
Paolo
Paolo S. A. ha scritto:
> In article <ce5rt0$nei$
1...@news.newsland.it
>,
ss...@s.com
 (Pippo_lio)
> wrote:
> > Maestro lei tantissime vero?????
> > mi dica di si....
> Sì, Io ne ho scattate a sufficienza per non chiedere se è meglio usare
> 100 o 200 iso con una Canon 10D.
> PAolo S.



title: Foto sportive con 10d

author: Paolo S. A.

text:
Il /27 lug 2004/, *Paolo_* ha scritto:
> Io avrei risposto che dipende dalla luce e dalla possibilità che
> hai in base all'obiettivo...tale saccenza non serve
Io invece no, presumendo che una 10D è una delle macchine più usate
dai professionisti. La mia non è saccenza: chi guida una Porsche deve
avere almeno la patente.
Paolo S:


title: Foto sportive con 10d

text:
Qual'è la pena?
lo decapitiamo? ma fammi il piacere
Paolo S. A. ha scritto:
> Il /27 lug 2004/, *Paolo_* ha scritto:


> Paolo S:



title: Foto sportive con 10d

author: J.S. Hicks

text:
Paolo_ ha scritto:
> Qual'è la pena?
> lo decapitiamo? ma fammi il piacere
Già.
Pieno di professori questo posto. Irrispettosi professori.
Nella maggioranza poveri falliti che non mostreranno mai i loro penosi
lavori fotografici.
Salvo decidere di farci ridere tutti quanti, ma sono pochi quelli talmente
stolti da far vedere le loro foto convinti di aver fatto bene.
Lasciali parlare e fatti due risate.
J.S.



title: Foto sportive con 10d

text:
Il /27 lug 2004/, *Paolo_* ha scritto:
> Qual'è la pena?
> lo decapitiamo? ma fammi il piacere
Poh. Pensala come vuoi.
Paolo S.


title: Foto sportive con 10d

text:
Il /27 lug 2004/, *J.S. Hicks* ha scritto:
> Già.
>
> Pieno di professori questo posto. Irrispettosi professori.
> Nella maggioranza poveri falliti che non mostreranno mai i loro
> penosi lavori fotografici.
> Salvo decidere di farci ridere tutti quanti, ma sono pochi quelli
> talmente stolti da far vedere le loro foto convinti di aver fatto
> bene.
Le poche mie foto che sono online le trovi qui:
http://www.paoloamero.com
Quelle fatte con la 35 mm e in medio formato non le posso mostrare
perché non ho uno scanner.
Adesso tu mi fai vedere le tue.
Paolo S:
stronomica italiana.


title: Foto sportive con 10d

text:
> Adesso tu mi fai vedere le tue.
Io non devo dimostrare nulla poichè non faccio il saccente con la povera
gente che, a volte magari trolla, a volte è in buona fede.
Soprattutto non rodo dentro se qualcuno più fortunato di me può comprarsi
una 10D o una 1DMII anche se non capisce una fava di foto.
Ce n'è così di gente che ha la Porsche e non la sa guidare, direi la
maggior parte. Idem qua.
La "patente" se vogliamo per queste macchine digitali si riduce a saperle
accendere e saperle collegare al PC per vedere le foto.
Questa è la patente. Poi se uno ci corre in pista o fa il giretto alla
domenica è un altro discorso.



title: Sony-Cybershot

author: Passepartout

text:
C'è qualcuno che usa  la Sony-Cybershot da 2.1 mp, che può darmi delle
indicazioni sulla qualità della macchina?


title: aiuto sul macro digitale

author: leo

text:
salve sono un dentista,
vorrei passare al digitale ma capisco veramenete poco...anche di denti non
vi preoccupate....hihihihih...
il quesito e' questo:
in questo mondo full commerce, vorrei una machhhina digitale che mi
permettesse di fare foto macro anche a 3-4 cm, per evidenziare piccole
lesione sui denti (quindi immaginate un dente, la lesione tipo una
incrinatura, una rottura), ma anche per fare delle foto a tutta un arcata,
o ad esempio a 4 denti insieme , per esempio gli incisivi....
Quello che mi preoccupa e che avendo una macchina tradizionale , con un
obiettivo macro da 20 cm di lunghezza, ho un ottima profondita' di campo,
e non so se una digitale lo potrebbe fare.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: aiuto sul macro digitale

author: Giuliano

text:
io ho una Nikon coolpix 995, e come puoi trovare anche in messaggi
precedenti, ha un obiettivo che è ottimo in macro.
Io ho provato a fotografare particolari anche a 2 cm, e se l'illuminazione è
buona l'immagini è nitidissima! Fa impressione sembra un microcospio!
Mi sono anche fotografato io stesso i miei denti (rotti in un incidente) per
inviarli via mail ad un dentista. Se vuoi una foto te la invio.
Ora la 995 è sostituita dalla 4500, anch'essa con obiettivo rotante secondo
me è l'ideale. Ha anche molti accessori, come flash anulari dedicati per
macro.
Saluti
>


title: aiuto sul macro digitale

author: Tony

text:
Ciao,
Per fotografare gioielli e piccolissime pietre preziose uso con
soddisfazione una Olympus c4000
4megapixel, supermacro (da 2 cm minimo), zoom ottico 3x + zoom digitale 4x e
possibilitą di regolazioni anche in manuale.
Tony


title: Re: moderazione gruppo

author: Skywalker Senior

text:
"Nobody" <nob...@nobody.invalid> ha scritto nel messaggio
news:200907070415...@smtp.gabrix.ath.cx...
> n.n wrote:
>> Il 06 Lug 2009, 23:47, rootkit <
root...@gmail.com
> ha scritto:
>>> Il 6-07-2009 23:24, n.n ha scritto:
>>>
>>
>>> � lo stesso che sta lentamente ma abilmente piegando i newsgroup di
>>> fotografia. in realt� un troll sopraffino, persegue il suo scopo usando
>>> delle tecniche molto efficaci come porre delle domande stupide ma mirate
>>> ad innescare accesi flame.
>>> nel suo genere � un genio...
>>
>> Be come e' stato espulso Lagnese da IDR si potrebbe fare un po' di
>> pulizia
>> anceh qua,
>> non c'e' quota al betting su chi potrebbe essere il primo della lista
>> hehe
>
> KUOTO kasso se KUOTO ... moderiamo ?
>
>
Lasciate perdere! Ho gi� visto che fine fanno i NG moderati: muoiono nel
giro di pochi mesi perch� perdono uno dei requisiti fondamentali per cui
molti li utilizzano: l'immediatezza.
Se voglio postare una domanda che vedr� apparire sol tra due o tre giorni e
poi devo aspettare altre due o tre giorni (se va bene) per ricevere una
risposta, preferisco rivolgere la domanda da qualche altra parte, pertanto
abbandono il gruppo.
E poi come faremmo senza capasso, dai!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Re: moderazione gruppo

author: FatherMcKenzie

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> Lasciate perdere! Ho gi� visto che fine fanno i NG moderati: muoiono nel
> giro di pochi mesi perch� perdono uno dei requisiti fondamentali per cui
> molti li utilizzano: l'immediatezza.
> Se voglio postare una domanda che vedr� apparire sol tra due o tre giorni e
> poi devo aspettare altre due o tre giorni (se va bene) per ricevere una
> risposta, preferisco rivolgere la domanda da qualche altra parte, pertanto
> abbandono il gruppo.
Quoto a palla
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: Re: moderazione gruppo

author: uliano

text:
Nobody <nob...@nobody.invalid> wrote:
> n.n wrote:
> > Il 06 Lug 2009, 23:47, rootkit <
root...@gmail.com
> ha scritto:
> >> Il 6-07-2009 23:24, n.n ha scritto:
> >>
> >
> >> � lo stesso che sta lentamente ma abilmente piegando i newsgroup di
> >> fotografia. in realt� un troll sopraffino, persegue il suo scopo usando
> >> delle tecniche molto efficaci come porre delle domande stupide ma mirate
> >> ad innescare accesi flame.
> >> nel suo genere � un genio...
> >
> > Be come e' stato espulso Lagnese da IDR si potrebbe fare un po' di pulizia
> > anceh qua,
> > non c'e' quota al betting su chi potrebbe essere il primo della lista hehe
>
> KUOTO kasso se KUOTO ... moderiamo ?
moderami staminchia! (se ci riesci)


title: Re: moderazione gruppo

author: Tafano

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Skywalker Senior ha scritto:
>
>> Lasciate perdere! Ho gi� visto che fine fanno i NG moderati: muoiono
>> nel giro di pochi mesi perch� perdono uno dei requisiti fondamentali
>> per cui molti li utilizzano: l'immediatezza.
>> Se voglio postare una domanda che vedr� apparire sol tra due o tre
>> giorni e poi devo aspettare altre due o tre giorni (se va bene) per
>> ricevere una risposta, preferisco rivolgere la domanda da qualche
>> altra parte, pertanto abbandono il gruppo.
>
> Quoto a palla
>
Senza contare che spesso l'operato (gratuito e volontario, certo) dei
moderatori � discutibile (come quei fasci del gruppo di cui ti dicevo).


title: Re: moderazione gruppo

text:
Tafano ha scritto:
> Senza contare che spesso l'operato (gratuito e volontario, certo) dei
> moderatori � discutibile (come quei fasci del gruppo di cui ti dicevo).
s�, ho perso la pazienza pure io



title: Re: moderazione gruppo

author: frank

text:
On 7 Lug, 10:07, "Skywalker Senior"
<skywalkerUNDERSCOREsen...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
>
> Lasciate perdere! Ho già visto che fine fanno i NG moderati: muoiono nel
> giro di pochi mesi perchè perdono uno dei requisiti fondamentali per cui
> molti li utilizzano: l'immediatezza.
> Se voglio postare una domanda che vedrò apparire sol tra due o tre giorni e
> poi devo aspettare altre due o tre giorni (se va bene) per ricevere una
> risposta, preferisco rivolgere la domanda da qualche altra parte, pertanto
> abbandono il gruppo.
>
In relta' voci di corridoio mi dicono che non e' esattamente come
dici: esiste la white list (che non si vede, ma c'e').
Ma chi mai avrebbe voglia di farsi carico del traffico?
E poi, lo dico con un certo orgoglio, abbiamo assorbito e deluso i
MIGLIORI troll. Dai piu' esuberanti ai piu' sottili.
Ciao
Frank


title: Re: moderazione gruppo

text:
frank <
ftagli...@libero.it
> wrote:
> On 7 Lug, 10:07, "Skywalker Senior"
> <skywalkerUNDERSCOREsen...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
> >
> > Lasciate perdere! Ho gi� visto che fine fanno i NG moderati: muoiono nel
> > giro di pochi mesi perch� perdono uno dei requisiti fondamentali per cui
> > molti li utilizzano: l'immediatezza.
> > Se voglio postare una domanda che vedr� apparire sol tra due o tre giorni e
> > poi devo aspettare altre due o tre giorni (se va bene) per ricevere una
> > risposta, preferisco rivolgere la domanda da qualche altra parte, pertanto
> > abbandono il gruppo.
> >
> In relta' voci di corridoio mi dicono che non e' esattamente come
> dici: esiste la white list (che non si vede, ma c'e').
> Ma chi mai avrebbe voglia di farsi carico del traffico?
> E poi, lo dico con un certo orgoglio, abbiamo assorbito e deluso i
> MIGLIORI troll. Dai piu' esuberanti ai piu' sottili.
>
> Ciao
> Frank
assorbimi staminchia! (se ci riesci)


title: Re: moderazione gruppo

text:
frank ha scritto:
> In relta' voci di corridoio mi dicono che non e' esattamente come
> dici: esiste la white list (che non si vede, ma c'e').
S�, si potrebbe fare l'approvazione automatica escludendo i troll, ma
chi si fa carico di simile lavoro?
Io lo farei anche, ma dopo tre giorni ci sarebbero sicuramente quelli
che non condividono le mie censure e/o quello che farei passare.
Il che � normale, ma comunque il gruppo andrebbe un po' a ramengo.


title: Re: moderazione gruppo

author: MaxDJ

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j2himn.4q0sbf1qgcndvN%uli...@despammed.com...
> assorbimi staminchia! (se ci riesci)
sei ancora l� ?!?!  8-O
vieni ad assorbire il miglior troll della storia di IAFD, forza.... sei uno
dei pochi ad avere questo onore ! ;))
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Re: moderazione gruppo

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:h2v9t4$vqs$1...@tdi.cu.mi.it...
> S�, si potrebbe fare l'approvazione automatica escludendo i troll, ma chi
> si fa carico di simile lavoro?
io....chi altri ?!?! :))



title: Re: moderazione gruppo

text:
"frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:15a748af-03b3-4d26...@b14g2000yqd.googlegroups.com...
On 7 Lug, 10:07, "Skywalker Senior"
<skywalkerUNDERSCOREsen...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
>
>> Lasciate perdere! Ho gi� visto che fine fanno i NG moderati: muoiono nel
>> giro di pochi mesi perch� perdono uno dei requisiti fondamentali per cui
>> molti li utilizzano: l'immediatezza.
>> Se voglio postare una domanda che vedr� apparire sol tra due o tre giorni
>> e
>> poi devo aspettare altre due o tre giorni (se va bene) per ricevere una
>> risposta, preferisco rivolgere la domanda da qualche altra parte,
>> pertanto
>> abbandono il gruppo.
>
>In relta' voci di corridoio mi dicono che non e' esattamente come
>dici: esiste la white list (che non si vede, ma c'e').
Se si basa sui nickname, non mi sembra il massimo dell'efficacia



title: Re: moderazione gruppo

author: FabMind

text:
On 7 Lug, 13:00, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Sì, si potrebbe fare l'approvazione automatica escludendo i troll, ma
> chi si fa carico di simile lavoro?
> Io lo farei anche, ma dopo tre giorni ci sarebbero sicuramente quelli
> che non condividono le mie censure e/o quello che farei passare.
> Il che è normale, ma comunque il gruppo andrebbe un po' a ramengo.
Ma com'è che IAT funziona molto meglio?
Forse perché lì i troll non trovano cibo?
--
FabMind


title: Re: moderazione gruppo

text:
On 7 Lug, 12:57,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> assorbimi staminchia! (se ci riesci)
Ossignore, un dito d'imbottitura ce l'abbiamo tutti!
Ciao
Frank


title: Re: moderazione gruppo

author: L'Infante di Spagna

text:
On 7 Lug, 10:43, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> Skywalker Senior ha scritto:
>
> > Lasciate perdere!
>
> Quoto a palla
Quoto anche io.
Immediatezza e spontaneita' sono l'essenza dei newsgroups.
La migliore moderazione la si fa implementando il proprio cervello su
"ignora i rompiballe"
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Re: moderazione gruppo

author: claus

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:h2v9t4$vqs$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Sï¿œ, si potrebbe fare l'approvazione automatica escludendo i troll, ma chi
>> si fa carico di simile lavoro?
>
>
> io....chi altri ?!?! :))
E ti pare poco eliminre uno come te? :-)
70% di pulizia iafd


title: Re: moderazione gruppo

author: Do®cello'

text:
nel messaggio <h2vj4r$i4l$
1...@news.albasani.net
> scritte Cibba:
> ciddiciw,pazzaw ?
solo una curiositï¿œ
posteresti una foto della tua tastiera evidenziando i tasti c e v?
--
quotatore di post abbandonati


title: Re: moderazione gruppo

text:
"claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a534b12$0$1110$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>> S�, si potrebbe fare l'approvazione automatica escludendo i troll, ma
>>> chi si fa carico di simile lavoro?
>>
>> io....chi altri ?!?! :))
>
> E ti pare poco eliminre uno come te? :-)
tu non sai leggere, vero ?
c'� scritto "si potrebbe fare l'approvazione automatica escludendo i troll,
ma chi  si fa carico di simile lavoro"  e non " chi si autoeliminerebbe" !



title: Re: moderazione gruppo

text:
"FabMind" <
min...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6b7ef184-44ba-4118...@26g2000yqk.googlegroups.com...
>Ma com'� che IAT funziona molto meglio?
it.arti.testediminkia ?



title: Re: moderazione gruppo

text:
nel messaggio <4a5352d1$0$29138$
6e1e...@read.cnntp.org
> scritte Cibba:
> Vado per avogadi
se vuoi te ne presento uno con l'ï¿œifon



title: Re: moderazione gruppo

author: Connor MacLeod

text:
Il Tue, 07 Jul 2009 15:52:49 +0200, Do�cello' ha scritto su
it.test,it.arti.trash,it.arti.fotografia.digitale:
> nel messaggio <4a5352d1$0$29138$
6e1e...@read.cnntp.org
> scritte Cibba:
>
>> Vado per avogadi
>
> se vuoi te ne presento uno con l'�ifon
basta che non gli dai il numero fisso


title: Re: moderazione gruppo

text:
nel messaggio <4a53548e$0$29140$
6e1e...@read.cnntp.org
> scritte Cibba:
> si ma non dirgli chi e' stato a ciulargli lo motorinoz
>
>
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=122093154200
mi fa fatica aprire il link.
so che non ti piace farlo, ma mi faresti un copincolla?



title: Re: moderazione gruppo

text:
MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1j2himn.4q0sbf1qgcndvN%uli...@despammed.com...
> > assorbimi staminchia! (se ci riesci)
>
> sei ancora l� ?!?!  8-O
> vieni ad assorbire il miglior troll della storia di IAFD, forza.... sei uno
> dei pochi ad avere questo onore ! ;))
troll, troll che paroloni... siamo tutti utenti, nescepa'? ;)


title: Re: moderazione gruppo

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j2hvxm.8ieabg1mcca24N%uli...@despammed.com...
>> vieni ad assorbire il miglior troll della storia di IAFD, forza.... sei
>> uno
>> dei pochi ad avere questo onore ! ;))
>
> troll, troll che paroloni... siamo tutti utenti, nescepa'? ;)
Fare il Troll � un lavoro molto duro, ma qualcuno deve pur farlo !  <semi
cit.>  ;)



title: Re: moderazione gruppo

text:
Doï¿œcello' ha scritto:
> nel messaggio <4a5352d1$0$29138$
6e1e...@read.cnntp.org
> scritte Cibba:
>
>> Vado per avogadi
>
> se vuoi te ne presento uno con l'ï¿œifon
>
Il avvochiatto ha DUE aifï¿œn! Il che significa che ï¿œ doppiamente bravo,
savasandir.


title: Re: moderazione gruppo

text:
MaxDJ ha scritto:
> "FabMind" <
min...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:6b7ef184-44ba-4118...@26g2000yqk.googlegroups.com...
>> Ma com'ï¿œ che IAT funziona molto meglio?
>
>
> it.arti.testediminkia ?
>
parli come badi!


title: Re: moderazione gruppo

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:h2vt53$l1h$3...@tdi.cu.mi.it...
>>> Ma com'� che IAT funziona molto meglio?
>>
>> it.arti.testediminkia ?
>>
> parli come badi!
dimmi chi ti fotti e ti dir� chi � sua madre ?



title: Re: moderazione gruppo

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:h2vt53$l1h$3...@tdi.cu.mi.it...
>>>> Ma com'ï¿œ che IAT funziona molto meglio?
>>> it.arti.testediminkia ?
>>>
>> parli come badi!
>
>
> dimmi chi ti fotti e ti dirï¿œ chi ï¿œ sua madre ?
>
i suoi modi sono interurbani!


title: Re: moderazione gruppo

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:h2vubd$l1h$1...@tdi.cu.mi.it...
>>>>> Ma com'� che IAT funziona molto meglio?
>>>> it.arti.testediminkia ?
>>>>
>>> parli come badi!
>>
>>
>> dimmi chi ti fotti e ti dir� chi � sua madre ?
>>
> i suoi modi sono interurbani!
io mi sembra di averla gi� conosco, non so se mi sono capito bene !



title: Re: moderazione gruppo

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:h2vubd$l1h$1...@tdi.cu.mi.it...
>>>>>> Ma com'ï¿œ che IAT funziona molto meglio?
>>>>> it.arti.testediminkia ?
>>>>>
>>>> parli come badi!
>>>
>>> dimmi chi ti fotti e ti dirï¿œ chi ï¿œ sua madre ?
>>>
>> i suoi modi sono interurbani!
>
>
> io mi sembra di averla giï¿œ conosco, non so se mi sono capito bene !
>
avevo un amico che chiedeva le informazioni stradali apostrofando i
passanti con un "mi chieda scusa...". Mai nessuno che abbia colto.


title: Re: moderazione gruppo

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:h3050q$t25$1...@tdi.cu.mi.it...
>> io mi sembra di averla gi� conosco, non so se mi sono capito bene !
>>
> avevo un amico che chiedeva le informazioni stradali apostrofando i
> passanti con un "mi chieda scusa...". Mai nessuno che abbia colto.
LOL...tipico ! ;))



title: Vendo CompactFlash Canon 8Mb

author: Pedrone

text:
Come nuova, causa passaggio 32Mb
Vendo a L. 60.000 non trattabili, preferibilmente a Bologna.
Nicola
E-mail
pedr...@tin.it


author: Mbros

text:
Cerco Cl 18 Agfa macchina fotografica digitale
a prezzo onesto !!!!
please mail-me
gmar...@libero.it


title: Fotocamera HP Photosmart 215...

author: Pierpy

text:
qualcuno l'ha provata?
sa come va?


title: Urgente...Software per calendari

author: Federico Carta

text:
Ciao a tutti, cerco urgentemente un programma per fare e stampare ad
alta qualità dei calendari artistici.
Dove li posso scaricare o almeno il nome del programma.
Ciao a tutti e grazie..
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Urgente...Software per calendari

author: Kuraz 1°

text:
Prova con Ulead PhotoImpact 6 o 7, dovrebbe avere anche questa funzione,
oppure un qualsiasi programma publishing
K
"Federico Carta" <
nico...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ed9078000f15b951a52...@mygate.mailgate.org...



title: camera digitale con spesa intorno ai 300/50 euro

author: RI

text:
Ciao a tutti,
scusatemi per questa richiesta di informazioni molto generica. Qualcuno può
indicarmi una buona camera digitale sui 300/350 euro? Oppure un sito che
permetta comparazioni basandosi su prezzi e caratteristiche?
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: TNT

text:
RI wrote:
> Ciao a tutti,
> scusatemi per questa richiesta di informazioni molto generica.
> Qualcuno può indicarmi una buona camera digitale sui 300/350 euro?
> Oppure un sito che permetta comparazioni basandosi su prezzi e
> caratteristiche?
Io ti consiglierei:
Colpix 2100  299 Euro
Compact flah 128 mb 50
Totale 350 Euro
E' quello che ho appena fatto tra l'altro.
Ciao
--
----------------------------------------------------------
                          T[N]T
                      Drink it UP
         Togliere "theonewith" dall'indirizzo
---------------------------------------------------------


author: Tony

text:
>
> > Ciao a tutti,
> > scusatemi per questa richiesta di informazioni molto generica.
> > Qualcuno può indicarmi una buona camera digitale sui 300/350 euro?
> > Oppure un sito che permetta comparazioni basandosi su prezzi e
> > caratteristiche?
www.chl.it
ci trovi prezzi, caratteristiche, e impressioni di chi già le possiede.
Cmq, io da fotodigit, ho preso una Ricoh Caplio RR230, a 209 euro.
Per le caratteristiche che ha è un ottimo prezzo.


title: Quale tra sony dsc s650 e la samsung s630

author: Beppe

text:
Salve a tutti, devo regalare ad una mia amica una fotocamera, e sono
indeciso tra questi due modelli:
samsung s630 vista su un volantino di un ipermercato a 89 euro e
sony dsc s650 vista da un altro supermercato a 100 euro.
la mia amica non ha esigenze particolari, deve semplicemente avere una
macchina fotografica senza fronzoli o effetti particolari, e mi sembra
come fascia di prezzo di poterle fare acquistare una di queste due.
Ho visto che le funzioni sono più o meno simili, i Mpx , lo zoom
ottico,  il display in una è 2,4 nell'altra 2", cambia però la
modalità ISO (nella Sony arriva a 1000 nella samsung a 400), la
memoria interna, ed il tipo di memorie SD piuttosto che Stick duo...
quale mi consigliate quindi?
io propenderei per la sony...
grazie :-D


author: Pastello

text:
"Beppe"
Cosě al volo, anch'io ...


author: M.

text:

tra le 2 è la scelta migliore.
G


text:
Grazie per le risposte!
l'unico neo riguarda le memory card sony stick duo che costano un
pochino
adesso all'Auchan di Torino c'è la CASIO EX-Z75 ha 148.49 euro, monta
SD normali ed in modalità ISO arriva a 800 piuttosto che i 1000 della
Sony s650, però ha un display più ampio 2,6"
quasi quasi ... sti 50 euro in più sono giustificati secondo voi?
grazie ancora


text:
"Beppe" <
jackf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bd9178c3-7c19-4391...@s12g2000prg.googlegroups.com...
Grazie per le risposte!
l'unico neo riguarda le memory card sony stick duo che costano un
pochino
Sai che sono tutte piuttosto scarse???
Prendi, se la trovi, una Fuji f20 o una Sanyo e60.
Se mi contatti in privato, ti allego alla risposta una mia tabella excel di
link utili a vedere giudizi, confronti, ecc.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
(Stellario Panarello).


author: Paquito

text:
Pastello wrote:
> Prendi, se la trovi, una Sanyo e60.
Bella merda.
--
Saluti.


title: test canon 350d

author: Laurus

text:
test della 350d.
www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=15&id=1472


title: Digital wallet o MindStor

author: Gigi

text:
c'è qualcuno che vende (usati) i prodotti in oggetto ?
Saluti
gigi


title: Metz TC 45 cl 1 TTL???

author: ale

text:
Posseggo il flash in oggetto che ho sempre utilizzato con una FM2. Adesso lo
uso anche con una D70 tramite un adattatore che monto sulla slitta. Per
quello che so io tale flash  non dovrebbe essere TTL. Ieri sera pero' ho
staccato il cavetto di contatto ed ho scoperto che il connettore presente
sul corpo del flash  non presenta solo i due poli che mi sarei aspettato ma
molti di piu'. Mi sorge quindi il dubbio che con un cavetto adeguato ed un
adattatore SCA da montare sulla D70 sia possibile usarlo in TTL. Se cosi'
non e' a che cosa servono tutti gli altri poli? Attendo lumi. Grazie
Ale


title: Metz TC 45 cl 1 TTL???

author: **phenix-man**

text:
Interessante se fosse..... prova a chiedere alla FOWA e facci sapere
"ale" <
a_fag...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d6f1ai$j7f$1...@balena.cs.interbusiness.it...



title: Metz TC 45 cl 1 TTL???

author: Tomash

text:
Il cavetto che collega i flash Metz 45xx alla slitta sono universali,
cioè è lo stesso cavetto per tutti, sia non TTL che SCA 300 e 3000
per Canon, Nikon, Pentax ecc.
Quindi se il tuo flash non è TTL (e credo che il CL-1 non lo sia,
dovresti avere almeno il CL-3), i contatti del cavetto che vedi
semplicemente non vengono utilizzati.
Ciao
Tomash


title: Metz TC 45 cl 1 TTL???

text:
I contatti sono sul connettore presente sul corpo del flash. E' comunque
probabile che non siano collegati. Appena posso provo con un tester a vedere
cosa dice.
"Tomash" <
toma...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:1116408364.1...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Il cavetto che collega i flash Metz 45xx alla slitta sono universali,
cioč č lo stesso cavetto per tutti, sia non TTL che SCA 300 e 3000
per Canon, Nikon, Pentax ecc.
Quindi se il tuo flash non č TTL (e credo che il CL-1 non lo sia,



title: Metz TC 45 cl 1 TTL???

text:
Allora ieri sera ho fatto una prova con il tester. Sul corpo del flash c'e'
un connettore con 5 poli. Due si collegano al cavetto standard (non ttl )che
ho in dotazione mentre gli altri tre sono sicuramente collegati a qualche
circuito perche' il tester misura una resistenza.  Stai  avedere che con un
cavetto adeguato e l'adattotore da montare sulla slitta il flash diventa
ttl?
"ale" <
a_fag...@hotmail.com
> wrote in message
news:d6f6tv$ja0$1...@fata.cs.interbusiness.it...



title: Mondo sommerso, ma non solo...

author: DarioP


title: Mondo sommerso, ma non solo...

author: Luca R.

text:
"DarioP" <
p.d...@libero.TOGLIMI.it
> ha scritto nel messaggio
news:frt72p$on8$1...@stargate1.inet.it...
>
http://www.flickr.com/photos/20902991@N04/sets/72157604174134301/
ma c'è il trucco sei all'acquario


title: Mondo sommerso, ma non solo...

text:
Si, ma sai la fatica di passare la tangenziale di Milano??
"Luca R." <
lu...@studiorevelli.com
> wrote in message
news:47e234ac$0$16030$5fc...@news.tiscali.it...



title: Un dubbio da principiante sulla scelta della macchina

author: NEWBIE.IT / mArLeNeK

text:
Ciao a tutti,
eccomi al mio primo post dopo qualche settimana di lurking: sono in procinto
di comprare una macchina digitale, budget < 2M e conoscenza mondo della
fotografia tendente allo zero (spero non per molto).
Sono orientato verso una di queste tre macchine:
- sony p1, perche' e' minuscola
- fuji 4900, perche' ha molte funzionalita' interessanti
- sony s75, perche' potrebbe essere una valida via di mezzo
Gradirei sapere se ci sono macchine equivalenti che non ho menzionato
(qualita', funzioni e prezzi) e sopratutto qualche commento da parte di
possessori delle macchine sopra elencate... ad esempio ho visto 1 sito sulla
p1 davvero spettacolare... ok lo ammetto per ora sono orientato sulla p1, ma
vorrei sentire pareri di esperti.
Penso che per darmi 1 mano avreste bisogno di sapere almeno a cosa mi
serve... bhe' potenzialmente direi a fare cose tipo: foto per siti web e
cataloghi online, foto di vacanze, luoghi etc (la p1 ha anche il gadget per
il subaqueo eheh per i very addicted ;P).
Grazie infinite per l'attenzione e per le eventuali risposte commenti etc.
mArLeNeK @
NEWBIE.IT
 (ICQ #7653970)
"Un'idea che non sia pericolosa non merita affatto di essere chiamata idea",
Oscar Wilde
[
WWW.NEWBIE.IT
 e
WWW.GLOSSARIO.NET
]
Manuali, Webmastering, Glossari, Newsletter e tutto quello che c'e' da
spiegare su Internet e sui PC...
---


author: RL

text:
Ma se devi spendere circa 2.000.000 £ perchè non pensi anche alla Canon PS
G1?
Sull'NG è reputata la migliore in assoluto su quella fascia di prezzo!
Ciao.
"
NEWBIE.IT
 / mArLeNeK" <
marl...@newbie.it
> ha scritto nel messaggio
news:9aumd7$41e$1...@galileo.it.ip-plus.net...



author: Sassoz

text:
>
> Sono orientato verso una di queste tre macchine:
> - sony p1, perche' e' minuscola
Ho sentito dire che con macchine troppo piccole c'e' grosso rischio di foto
mosse, qualcuno conferma??
Io comunque, se il tuo budget non e' TROPPO inferiore a 2M, andrei di G1.
cia'
Sassoz


text:
Ciao,
grazie dei suggerimenti, la G1 costa poco piu' di 2M, e' chiaro che se
potessi spendere meno non mi dispiacerebbe ;) diciamo che 2M e' il limite
massimo... se esistesse una macchina grande come la P1 e con le
funzionalita' della G1 allora li spenderei senza pensarci :)
Per me la dimensione (e la robustezza) della macchina e' molto importante
perche' contavo di tenerla sempre in borsa e di utilizzarla quando volevo...
Altre info?
Nessuno ha la P1 e mi dice i pro ed i contro? E per la G1?
mArLeNeK @
NEWBIE.IT
 (ICQ #7653970)
"Un'idea che non sia pericolosa non merita affatto di essere chiamata idea",
Oscar Wilde
[
WWW.NEWBIE.IT
 e
WWW.GLOSSARIO.NET
]
Manuali, Webmastering, Glossari, Newsletter e tutto quello che c'e' da
spiegare su Internet e sui PC...
---
> Io comunque, se il tuo budget non e' TROPPO inferiore a 2M, andrei di G1.


author: Fabio Cherchi

text:
"
NEWBIE.IT
 / mArLeNeK" wrote:

Io ho ordinato la Canon G1 al sito
www.atomic.it
,
costa 1600k + IVA quindi sotto i 2M!!!
Magari ti interessa....
Ciao
PS: Un consiglio, meglio gli ordini via fax perche' pare che siano sommersi
dalle mail!


title: Borsa x D70 e 2 ottiche?

author: Maguire

text:
Ho la D70 col 18-70 in kit e prenderò uno zoom tipo il sigma 55-200 o
qualcosa di leggermente più ingombrante, esiste una borsa da viaggio
tipo fondina che li contenga entrambi (uno montato e uno no ovvio)?
Voi come vi attrezzate quando siete x strada nei viaggi'
grazie.


title: Borsa x D70 e 2 ottiche?

author: CarloB

text:
> Voi come vi attrezzate quando siete x strada nei viaggi'
ho appena sperimentato l'uso dello zaino, veramente notevole per portarsi
appresso attrezzature impegnative e pesi notevoli, unica pecca una
abbondante sudorazione della schiena.
--
All The Best
CarloB


title: Borsa x D70 e 2 ottiche?

author: Carlo

text:
tamrac velocity 7 o 5 in base alle dimensioni.
Ciao,
Carlo
"Maguire" <
mar...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Luxve.22824$yM4.3...@twister2.libero.it...



title: Borsa x D70 e 2 ottiche?

author: kyxx

text:
"Carlo" <
casavecchia...@panservice.it
> ha scritto nel messaggio
news:d9mm3i$lk1$1...@news.panservice.it...
> tamrac velocity 7 o 5 in base alle dimensioni.
> Ciao,
> Carlo
>
col 5 ci fai poco con quei 2 zoom, credo vada bene per il corpo col il
18-70.
con 7 non so.


title: Borsa x D70 e 2 ottiche?

text:
ho la 7 con 18/55, 70/200 e 28/105......
un po stretti ma c'entrano.......su eos 350d con battery grip
Carlo
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:%fBve.22678$D7.6...@twister1.libero.it...



title: Borsa x D70 e 2 ottiche?

text:
CarloB ha scritto:

e come tiri fuori la macchina epr strada? non mi sembrea pratico...anche
se comodo!


title: Borsa x D70 e 2 ottiche?

text:
"Carlo" <
casavecchia...@panservice.it
> ha scritto nel messaggio
news:d9mm3i$lk1$1...@news.panservice.it...
> tamrac velocity 7 o 5 in base alle dimensioni.
Ciao, mi dai un'indicazione per favore ?
Volendo portarsi:
- corpo (analogico, Nikon F501 ) con 50mm montato;
- altra ottica fissa grandangolare (28 mm);
- flash e qualche altro accessorio;
oppure
- corpo (digitale, Nikon D70) con 18-70DX montato;
- flash e qualche altro accessorio;
quale borsa consiglieresti ?
Io stavo guardando la velocity 6, che dovrebbe essre una via di mezzo tra la
5 e la 7 (voglio comprare una sola borsa); tu che le possiedi che ne dici ?
Grazie.


title: Borsa x D70 e 2 ottiche?

author: Nuke Duke

text:
"Carlo"
> tamrac velocity 7 o 5 in base alle dimensioni.
Ottimo suggerimento.
Qualcuno sa se il Velocity 7 può contenere
il corpo con un 70-200 montato?
PEr il Sigma 70-300 sono sicuro di si,
ma il 70-200 è parecchio più lungo.
La specifica parla fino ad obiettivi 6"
Grazie a chi risponderà ... e anche agli altri.
:O)
   Nuke.


title: Borsa x D70 e 2 ottiche?

text:
ho la velocity 7 con eos 350d con battery grip e 70/200 f4 montato.
Certo è un pò strettina ma ci entra anche il 18/55 ed il 28/105
Ciao, Carlo
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:_VXve.25105$yM4.3...@twister2.libero.it...



title: Borsa x D70 e 2 ottiche?

text:
"Carlo"
> ho la velocity 7 con eos 350d con battery grip e
> 70/200 f4 montato. Certo è un pò strettina ma ci
> entra anche il 18/55 ed il 28/105
Grazie per la testimonianza.
Anche se Canonista sei stato
molto disponibile. :O)
:O)
   Nuke.


title: Borsa x D70 e 2 ottiche?

text:
la chiusura è ottima .
Ha un gancio centrale e due laterali
Ciao, carlo
"Alex Per" <
pupu...@angelfire.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gyvqri.1jnqvd0cix8nwN%pupu...@angelfire.com...
> Carlo <
casavecchia...@panservice.it
> wrote:
>
> > ho la velocity 7 con eos 350d con battery grip e 70/200 f4 montato.
> > Certo è un pò strettina ma ci entra anche il 18/55 ed il 28/105
>
> Com'e' la chiusura? Sicura? Ho letto su un forum americano di uno che si
> lamentava che la D70 gli era volata fuori!
>
>
> Alessandro.
>