title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

author: Claude

text:
Il 23/01/14 11:12, daylight ha scritto:

Un altro ridicolo. Ma veramente. Almeno Andy Rouse giustificò con
qualche test, dicendo che i nuovi tele erano molto più leggeri, che
poteva avere dei vantaggi dal 200-400 con 1.4x integrato per il suo tipo
di lavoro.

Questo a parte una marea di stronzate colossali e quella faccia da pirla
che si ritrova... Ha fatto veramente una figura di merda.


title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

author: Marco Ricci

text:

questi guru sono una manica di coglioni..
se gli americani sono imbattibili a fare qualcosa, e' a creare dei miti
e dei personaggi dal nulla piu' assoluto..

per dirtene una, settimana scorsa ho preso il 23 1.4.. lo provo e vedo
che a tutta apertura hai bordi e' mollo.. mi metto anche cosa piu' unica
che rara a fare scatti a una "mira ottica" per essere sicuro che non sto
prendendo abbagli..

dopo praticamente tutte le review che avevo letot di guro e bloggisti di
quelli che in fondo alla review mettono il link per comprarlo e beccarsi
la percentuale, assolutamente entusistiche di questa lente anche a tutta
apertura..

allora mi decido a scrivere a uno di questi cioccolatai, la cui review
iniziava con :" hai una fuji, bene vai subito a comprarti questa lente"..
beh gli scrivo e scopro che lui non l'aveva presa, infatti la lente non
l'aveva piu' dopo i pochi gg del test..
ovviamente scatti da mandarmi (ho chiesto se aveva qualche scatto a TA
con i bordi che fossero a fuoco) non ne aveva.. :)

chiude dicendo ceh si, tanto che sia nitida ai bordi a 1.4 non serve a
nulla..

ora che in genere a 1.4 non si metta il soggetto in un angolo lo posso
anche capire, ma a me potrebbe pure servirmi per fare dei notturni o
astrofotografia..

fiducia data alla review online meno di zero...

steve huff, un altro peracottaro, per confrontare D800 e A7R posta
questo scatto, che lui dice essere fatto con il fuoco in liveview (sulla
d800, e in manuale sulla A7R che montava un 35 leica)
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2013/12/MF-vs-AF-comparison.jpg

lo vede anche un cieco che il fuoco della D800 e' fatto sul fondo...

oppure per confrontare la PDC di una A7R con un 35 a 2.8 e una FUJI X-E2
con un 23 a 1.4

ti posta queste
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2014/01/BWDSCF0203.jpg

http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2014/01/DSC01429.jpg

e miracolosamente il 35 2.8 ha la stessa PDC del 23 a 1.4..

non penso che si debba riesumare iero della francesca per vedere che
nelal soly ha fatto almeno un passo in avanti e il soggetto e' molto
piu' grosso...

mah...

eppure questi ci magnano e bevono a scrivere ste maniche di stronzate...


title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

text:
Il 23/01/14 15:13, Marco Ricci ha scritto:
[CUT]
> mah...
>
> eppure questi ci magnano e bevono a scrivere ste maniche di stronzate...
>

Ahaha "Help me help you" (cit. KR) :D :D :D


title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

text:

per fortuna che ormai arrivano i cinesi..
gli americani sono storia vecchia..
come in ogni epoca storia l'economia dominante  sfornera' nuovi artisti
e guru a palate soffocando le altre..

gli americani han rotto il cazzo :D


title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

text:
Il 23/01/14 15:23, Marco Ricci ha scritto:

Ma poi dico sto pirla saranno 20 anni che fa il superbowl con Nikon e
sarà circondato da gente con Canon, ma figuriamoci quante ne ha già usate.

Cacchio scopri nel 2014 che c'è la rotella per scorrere le foto?!

Poi oh, saranno gusti e cose personali. Ma io continuo a pensare che le
personalizzazioni di Nikon e l'ergonomia siano più furbe che su Canon.
Cacchio limitano il My Menu a 6 voci anche sulla 1dx quei poveracci.

Boh vabbè tanto a meno di qualche fanboy deficiente hanno capito tutti
chi è il personaggio.


title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

text:
> Boh vabbè tanto a meno di qualche fanboy deficiente hanno capito tutti
> chi è il personaggio.
>

si ma questo ci si e' fatto le ville con i sui libri di photoshop e le
sue foto da 4 soldi...

almeno avesse avuto la competenza di trovare qualche scusa migliore o il
buongosto di stare zitto...

lol dopo secoli che scrive libri sul ritocco mi vieni a dire che cambi
marca per i colori dell'incarnato..

ma rotfl..

gente inutile..


title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

text:
Il 23/01/14 15:40, Marco Ricci ha scritto:

Devono essere una congrega di inutili... :D

http://www.mattk.com/

"


title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

text:
> Devono essere una congrega di inutili... :D
>
>
http://www.mattk.com/

il punto e' che dopo essersi costruiti sono ormai autoreferenziali..

si alimentano e pubblicizzano e producono uno con l'altro..
sono delel vere corporazioni, cosa che manca completamente nella visione
europea del mestiere..

anceh se qualche italiano/italiana blogghisti ci prova a scimmiottare
questi artisti della peracotta, farcendo blog e forum di parole come
luce, vita e karma :D

questo tipo a quanto leggo deve essere lo scagnozzo dell'altro (leggo
che lavora per la kelby media group) sara' stato costretto dal boss a
cambiare marca :D

te lo immagini se per caso scriveva che nikon o fuji o sony andavano
meglio dopo che il boss ha appena fatto la sua bella figura di merda con
l'intervista pro canon? :D

questo ti tira pure fuori che all'inizio ha usato canon, ma basta
leggere una riga di piu' per capre che ha iniziato a usar canon nel 2003
e smesso nel 2004.. probabilmente pochi mesi con una 10D per poi passare
a nikon..
si vede che era veramente stato colpito dall'ineguagliabile qualita'
canon per usarla pochi mesi e poi passare a nikon per 10 anni :D

ma guarda caso... apparizione scomparizione... rivede la luce 10 anni
dopo giusto in tempo per dar ragione all'altro peracottaro che gli paga
lo stipendio :D


title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

text:
Il 23/01/14 16:26, Marco Ricci ha scritto:
> ma guarda caso... apparizione scomparizione... rivede la luce 10 anni
> dopo giusto in tempo per dar ragione all'altro peracottaro che gli paga
> lo stipendio :D
>

Ahahah si si anche l'altro pirla nel video dice chiaramente che la sua
prima macchina digitale è stata una 300D Canon :D :D :D

Per Dio se tornassi a fotografare in questo momento comprerei anche io
Canon, devo essere sincero, ma ste cazzate da circo le risparmierei.


title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

text:

ma per me mossono usare abche la konika, ognuno fa quel che crede..

ma di questa gente che deve trovare scuse anche per andare al cesse non
ne posso piu'...


title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:

> gli americani han rotto il cazzo :D

Uno che non sopporto è Micheal Freeman, quello che ha sezionato un fotografo e ne
ha fatto una collana di libri... L'occhio del fotografo, la testa del fotografo,
il dito del fotografo...


title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

text:
Il 23/01/14 17:00, Marco Ricci ha scritto:
> ma per me mossono usare abche la konika, ognuno fa quel che crede..
>
> ma di questa gente che deve trovare scuse anche per andare al cesse non
> ne posso piu'...

Più che scuse per cercare di giustificarsi in qualche modo credo faccia
parte della sorta di sponsorizzazione.

Ok, ti do del materiale, quello che credi, ma fai di tutto per portarmi
gente. Con il seguito di lobotomizzati che ha non è escluso ce ne sia
una buona fetta che butta tutto perchè lo dice Kelby.

Poi sicuramente fosse per me potrebbe avere anche dieci marche diverse
cazzi suoi.


title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

text:

altro cioccolataio...

e perche tutta al allegra brigata che orbita attorno al luminous
landscape che si sparano dei super workshop in tutto il mondo?

il top e' imho alan briot.. non so quanti libri dvd e workshop riesca a
produrre, e MAI avessi visto uan sua foto che appenderei al cesso...


title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

text:
On 23/01/14 16:05, Claude wrote:
> Il 23/01/14 17:00, Marco Ricci ha scritto:
>> ma per me mossono usare abche la konika, ognuno fa quel che crede..
>>
>> ma di questa gente che deve trovare scuse anche per andare al cesse non
>> ne posso piu'...
>
> Più che scuse per cercare di giustificarsi in qualche modo credo faccia
> parte della sorta di sponsorizzazione.

certo che si..
intendevo che devono giustificare con cacate assurde quello che e'
evidentemente un accordo commerciale...


title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

text:
> il top e' imho alan briot.. non so quanti libri dvd e workshop riesca a
> produrre, e MAI avessi visto uan sua foto che appenderei al cesso...

eccolo al meglio della forma

http://www.beautiful-landscape.com/New%20Site.data/2011%20Images/_H6T4729.jpg

notare il gosto e la raffinatezza della deco' di casa sua e gia' si
possono immaginare molte cose :D

http://www.beautiful-landscape.com/New%20Site.data/2010%20Images/More%202010%20photos/IMG_3703.jpg

http://www.beautiful-landscape.com/New%20Site.data/2011%20Images/IMG_0886.jpg


title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

author: ginopilotino

text:

E' la realizzazione del sogno ameri-cane.

Ciao ... Dino


title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

author: daylight

text:
 Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:

> lol dopo secoli che scrive libri sul ritocco mi vieni a dire che cambi
> marca per i colori dell'incarnato..

E' esattamente la cosa che mi è saltata all'occhio per prima...

--


title: Un altro martino!

text:
Come al solito!...catadiottricoooooooooooooooo!!!... E mano libera!
;o)))
Graditi commenti! ma.....un commentate una sega!!! :o(((
Vagabondiiiiiiii!!! ;o)))
http://www.flickr.com/photos/joserg/3953019576/sizes/o/
--
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/


title: Un altro martino!

author: skipper

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4abcc2a8$0$1106$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Come al solito!...catadiottricoooooooooooooooo!!!... E mano libera!
> ;o)))
> Graditi commenti! ma.....un commentate una sega!!! :o(((
> Vagabondiiiiiiii!!! ;o)))
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3953019576/sizes/o/
ma � croppata????
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Un altro martino!

author: DOUBLECLICK

text:
On 25 Set, 15:16, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Come al solito!...catadiottricoooooooooooooooo!!!... E mano libera!
A me piacciono.
Per curiosita', che tempi e ISO hai usato?
Ciao


title: Un altro martino!

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4abcc2a8$0$1106$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Come al solito!...catadiottricoooooooooooooooo!!!... E mano libera!
> ;o)))
> Graditi commenti! ma.....un commentate una sega!!! :o(((
> Vagabondiiiiiiii!!! ;o)))
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3953019576/sizes/o/
>
bella!
io taglierei una fettina a dx, giusto per evitare il ramo che va ad
insaccarsi giusto nell'angolo, e per riequilibrare  una fetta doppia a sx.
Infine schiarirei un pochino la parte in ombra del musino...
ciao....


title: Un altro martino!

author: Alessio

text:
On 25 Set, 15:16, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:

Bella la foto, ma il Martin Pescatore era un pochino spennato :-D
ciao A.


title: Un altro martino!

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:lx3vm.43438$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4abcc2a8$0$1106$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Come al solito!...catadiottricoooooooooooooooo!!!... E mano libera!
>> ;o)))
>> Graditi commenti! ma.....un commentate una sega!!! :o(((
>> Vagabondiiiiiiii!!! ;o)))
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3953019576/sizes/o/
>
> ma � croppata????
>
Croppata? leggermente! Un filo!
Ciao


title: Un altro martino!

text:
"DOUBLECLICK" <
ale....@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4ac5f80-47d3-44f0...@p23g2000vbl.googlegroups.com...

Diaframma 8 (L'unico)
Iso 200
1/100
Ciao e grazie.


title: Un altro martino!

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4abce333$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ho tagliato appunto una striscia leggera a destra per far partire il
posatoio dall'angolo! :o)))
Schiarire il musino e basta? hai ragione, ma...come si fa??? non sono capace
di schiarire una sola parte di foto! :o(((
Ciao e grazie.


title: Un altro martino!

text:
"Alessio" <
a.ma...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3fade326-cde2-4fc9...@b18g2000vbl.googlegroups.com...

Ciao!
No, non era spennato!...c'era un vento che portava via! anche il posatoio
dondolava da fare schifo. :o)
Ciao e grazie.


title: Un altro martino!

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4abcf63f$0$1095$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4abce333$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
>> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> Schiarire il musino e basta? hai ragione, ma...come si fa??? non sono
> capace di schiarire una sola parte di foto! :o(((
beh, ci sono vari sistemi... in linea di massima penso valga la pena
lavorare con i livelli,  operando le modifiche sul livello sottostante e poi
farle affiorare al livello superiore solo nelle zone che ti interessano.
Guarda che �... basilare, oserei dire. Vedrai gli spazi di manovra che
guadagni, pur senza snaturare la foto. Un buon programma di fotoritocco ti
consente senz'altro questa possibilit�. E' pi� difficile  dirlo che  farlo.
In linea di massima le diagonali non dovrebbero cadere negli angoli,
l'occhio non le apprezza.  Poi ci sono le eccezioni, ma a mio parere...
questa non lo �. Ho provato a ritagliare e mi sembra migliori...
Giusto per parlare, neh?  IMHO.


title: canon EF 40 mm f 2.8 STM contro 50 mm f 1.8 II

author: Antonio

text:
Buondì
sto valutando l'acquisto di un obiettivo a focale fissa da montare su una APS-C,
da usare esclusivamente in interno, ritratti, quasi sempre con luce naturale, tra i due del titolo, al di là della differente lunghezza focale, quale mi consigliereste.

Grazie
Antonio


author: edi'®

text:

Sono entrambi economici ma nitidi.
Il 40 ha dalla sua le dimensioni ridotte e una focale più corta,
spesso utile in interni.
Il 50 è più luminoso e ha una focale ottima per i ritratti
(80mm equivalenti).

E.D.


title: Riviste

author: Fabrizio

text:
In edicola ne ho viste molte, voi quale rivista di fotografia digitale mi
consigliate?
Mi interessa in particolare l'attendibilità dei test delle apparchiature.
Saluti
Fabrizio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Riviste

author: Eligor

text:
Digital Camera Magazine... almeno non tratta "solo" di recensioni del
nuovo... come molte altre..
Ciao
Eligor
(Stefano Giannone)
stefano....@photofeel.it
www.photofeel.it
"Fabrizio" <fabd...@SPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:bj77ps$n8m$1...@news.newsland.it...



title: [SW] stranezze Canon

author: FG

text:
Vediamo se anche a voi succede questa cosa...
Mi capita che visualizzando col sw fornito da Canon le foto effettuate con
la 350D, in particolari condizioni di luce (in genere a bassi valori di
luminosità, in aree sottoesposte e a basso contrasto del fotogramma, o in
parti sfocate, su aree monocromatiche abbastanza ampie come il petalo di una
rosa in macro) la visualizzazioni di queste aree presenta una sorta di
scalettatura di colori, laddove la tonalità di colore sfuma verso il chiaro
o verso lo scuro, anzichè assumere una sfumatura continua.
La cosa che non mi è chiara... è che la cosa non si verifica con fotogrammi
ripresi con altre digitali, visualizzati con lo stesso sw... e non si
verifica assolutamente se visualizzo i miei scatti con Gimp, per esempio.
Che ne dite?
Ciao a tutti
FG
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cerco Sony Mavica con risoluzione più di 640x480

author: SAmu

text:
prezzo onesto, qualsiasi modello che superi la risoluzione 640x480 e che
faccia le foto nel dischetto.
Offerte esclusivamente in e-mail
--
-----------------------------------------
Samuele Grilli
visita il mio sito con i miei quadri
http://www.samuelegrilli.com
e-mail:
sa...@libero.it
-----------------------------------------


title: fotocamera SONY CD500

author: Massimiliano Arena

text:
Salve, vorrei sapere cosa ne pensate della fotocamera SONY CD500.
Vorrei comprarla, ma non sono ancora convinto.
Se conoscete altre macchine di tale genere fatemelo sapere.
Grazie


title: fotocamera SONY CD500

author: crash

text:
"Massimiliano Arena" <
massimili...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:TVZ9b.105598$R32.3...@news2.tin.it...

Se la Sony CD 500 è quella che masterizza su CD-R/RW le foto, è meglio che
passi ad altro... ce l'ha un mio amico e non sono stato per niente
soddisfatto nel vedere le foto a 5Mpixel!!! veramente brutte come qualità,
se confrontate alla mia Nikon 5700.
Inoltre i tempi di scrittura su CD sono piuttosto lunghi... inoltre la
macchina è decisamente ingombrante.
Non la comprerei mai, dopo averla provata.
Crash


title: Alternativa al 17-55 del kit

author: Gianfranco

text:
Mi accingo a prendere la 300D (senza l'obiettivo del kit: faccio bene?).
Chiedo un consiglio su una valida alternativa, sopratutto per le focali
grandangolari, che non mi dissangui (sono povero!).
Preciso che possiedo già al momento due obiettivi canon: il 75-300 e il
35-80.
Grazie per i vostri preziosi (e spero non troppo cari) consigli .


title: Alternativa al 17-55 del kit

author: Morphine

text:
Gianfranco ha scritto:

l'unica alternativa all'obiettivo del kit non carissima è il fish eye
zenitar. ma dovresti star sempre  a correggere la distorsione
dell'immagine con qualche programma di fotoritocco.
io ti consiglio l'obiettivo del kit se non vuoi spendere cifre molto
alte. altrimenti c'è il 17-40 f/4, nuovo costa circa 900 euro e
sinceramente non penso valga tutta questa differenza di prezzo rispetto
al 18-55.
--
http://andrearuggeri.altervista.org


title: Alternativa al 17-55 del kit

author: M. Bilingo

text:
Morphine wrote:
> altrimenti c'è il 17-40 f/4, nuovo costa circa 900 euro e
> sinceramente non penso valga tutta questa differenza di prezzo
> rispetto al 18-55.
E' molto migliore, però certamente costa un bel po' di più...
--
M. Bilingo


title: Alternativa al 17-55 del kit

text:
M. Bilingo ha scritto:
> E' molto migliore, però certamente costa un bel po' di più...
ma lo ritieni 9 volte migliore?
--
http://andrearuggeri.altervista.org


title: Alternativa al 17-55 del kit

text:
Morphine wrote:
> M. Bilingo ha scritto:
>
>> E' molto migliore, però certamente costa un bel po' di più...
>
> ma lo ritieni 9 volte migliore?
A parte che sarebbe veramente difficile rispondere, sicuramente non è 9
volte migliore, forse neanche il triplo o doppio migliore, ma si sa che a
partire da certi livelli comunque di qualità, ogni piccolo miglioramento è
sempre molto ma molto costoso, e questo in ogni settore (auto, hi-fi... e
fotografia).
A parte la differenza, comunque visibile se non ci si limita al formato
cartolina, c'è anche la soddisfazione personale ad usare un prodotto di
qualità elevata, cosa secondo me non da sottovalutare (sì lo so, vado
controcorrente, avere non è essere, non basta una bella ottica per fare foto
migliori, eccetera... ma il "divertimento" e la "passione" imho stanno anche
nel sottile piacere di maneggiare strumenti di sublime precisione e
costruzione).
Bye
--
M. Bilingo


title: Alternativa al 17-55 del kit

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp7fmi$g51$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Io sinceramente visti i prezzi  ti consiglierei di prenderti comunque
l'obiettivo del kit.
ciao
G
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


title: Alternativa al 17-55 del kit

author: SkIzZo!

text:
Gianfranco <
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
> Grazie per i vostri preziosi (e spero non troppo cari) consigli .
Pare che ci siano grossi problemi di disponibilita' per quello che
riguarda gli obiettivi del kit....
Pero' al Fotoamatore l'altro giorno mi e' stato detto che la Sigma ha
prodotto un 17-50 (credo), appositamente per la Canon, ebiettivo che
loro daranno con il corpo allo stesso prezzo del kit originale Canon....
Non so altro, nemmeno come andra' l'obiettivo (devono ancora arrivargli,
ero curioso), pero' potrebbe essere un'alternativa...
--
"il cinico e' uno che quando annusa i fiori,cerca intorno la bara..."
----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)
http://members.xoom.it/skizzo73/
  * icq:1303334 * iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: Alternativa al 17-55 del kit

text:
> Io sinceramente visti i prezzi  ti consiglierei di prenderti comunque
> l'obiettivo del kit.
>
> ciao
Credo che farň cosě. Per l'altro giocherň al superenalotto...
Ciao


title: acquisto canon s30

author: wonder

text:
sono li' li' per acquistare la suddetta (da fotocolombo a 598 euri)
c'e' ancora tempo per fermarmi, quindi se dovete farlo....FATELO!!!!
volevo sapere solo alcune cosette:
supporta le compact flash sia di tipo I che di tipo II?
che differenza c'e' fra le 2?
(quale marca mi consigliate e soprattutto, dove le prendo?)
l'atra cosa che mi preoccupa e' il fatto che, se non ho capito male,
usa batterie di tipo proprietario....quindi bisogna sperare abbia
un'autonomia decente....non ne ho molta voglia di comprarne una
aggiuntiva.....immagino costi parecchio
grassie!!!!
----------------------------------------------------------
Non sprecate l'acqua, diluitela......
----------------------------------------------------------


title: acquisto canon s30

author: miko

text:
canon vai sul sicuro , il prezzo mi sembra ottimo .
se ti interessa ho a 500? la s20 compresa una memoria da 128Mb
"wonder" <
wwwo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aemmuchbp90rkik7...@4ax.com...



title: acquisto canon s30

author: armando

text:
Vai tranquillo l'ho comprata anche io da fotcolombo, ottimo prezzo, ottima
macchina e non ti dico le fotografie; io le ho fatte anche sviluppare su
carta fotografica professionale una meraviglia..
Adesso anche io ho bisogno di una memoria sono indeciso solo se Sandisk o
Kingston, comunque su chl le Sandisk costano poco.
ciao
wonder wrote:





--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: acquisto canon s30

author: Fabio Gava

text:
> sono li' li' per acquistare la suddetta (da fotocolombo a 598 euri)
anch'io l'ho comprata li alla stessa cifra: ottimo servizio, per due giorni
di ritardo nella spedizione ho ottenuto una custodia gratis.
> supporta le compact flash sia di tipo I che di tipo II?
> che differenza c'e' fra le 2?
> (quale marca mi consigliate e soprattutto, dove le prendo?)
Credo lo spessore, ma potrei dire una castronata, mi pare che gli hd della
IBM (Microdrive) vadano solo su quelle che accettano il tipo II per questo
motivo, ma non ci metto neanche ? 0.01 :)
Io alla mia ho aggiunto una CF da 128mb della Hama, e mi pare andare bene.
Non ho confronti, ma l'alra sera ho scattato in alta risoluzione e alta
qualità e sono rimasto sorpreso del pochissimo tempo impiegato a scaricare
la foto sulla CF, anche rispetto ad altri messaggi che ho letto, dove
qualcuno parla di 20sec per la SanDisk...mah!
> l'atra cosa che mi preoccupa e' il fatto che, se non ho capito male,
> usa batterie di tipo proprietario....quindi bisogna sperare abbia
> un'autonomia decente....non ne ho molta voglia di comprarne una
> aggiuntiva.....immagino costi parecchio
e' forse uno dei difetti maggiori lamentati in giro per questa macchina,
anche se personalmente non mi lamento, inoltre dopo le prime ricariche
sembra durare di più.
una batteria aggiuntiva costa circa ? 60, originale.
Ciao.
-fabio


title: acquisto canon s30

text:
grazie
Il Wed, 28 Aug 2002 19:58:11 GMT, "Fabio Gava" <
esa...@yahoo.com
> ha
scritto:
>
>Ciao.
>
>-fabio



title: Batteria non originale per 60d

text:
Come mi comporto?
Non ne so nulla. Quando presi la mia cara vecchia 350d usata il tizio da cui la presi mi diede 3 batterie originali.
Le batterie non originali che trovo sul web potrebbero andare bene lo stesso? Ci sono marche migliori di altre? O fanno tutte irrimediabilmente schifo rispetto all'originale LP-E6?

s.


title: Batteria non originale per 60d

text:
Il 14/05/12 09:55, essemme86 ha scritto:

> Come mi comporto?

e' un indovinello ?
quanto tempo ci dai per rispondere ?

Ma dai, almeno formulare bene le domande, non ci vuole molto.

Che vuoi sapere ?

--
Franco...@gmail.com


title: Batteria non originale per 60d

author: ujs

text:
Per la mia 60D ho preso su ebay un batteria compatibile (non originale) che
funziona allo stesso modo dell'altra. Non ho fatto una misura esatta, ma le
uso una per l'altra. Mi è costata qualcosa meno di quindici euro, compresa
la spedizione.
Non riuscivo a trovare l'ordine, ho trovato dai feedback il negozio, e
questa è la batteria:

http://www.ebay.it/itm/BATTERIA-LP-E6-LPE6-CON-INFOCHIP-PER-CANON-EOS-7D-/370517462984?pt=Accessori_per_Digitali&hash=item56448fcfc8

Mi ricordavo che era di Torino, e che la batteria mi era arrivata (più o
meno in una settimana) dalla Germania.
Saluti
Ujs

"essemme86" <
dsojqzsjffo3elpa...@user.narkive.com
> ha scritto
nel messaggio news:W7rSPCml...@narkive.com...



title: Installaziona Coolpix 5700

author: Montalbano

text:
Qualcuno ha avuto un problema di mancato riconoscimento nell'installare
questa macchina fotografica in un sistema Windows 2000 Sp3?.
Grazie a chi mi risponderà


title: Installaziona Coolpix 5700

author: Rino Jacopelli

text:
Posso dirti che non ho avuto alcun problema con XP.
Qual'è comunque, esattamente,  il problema che ti si pone?
Ciao
Rino
"Montalbano" <
Montal...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0odtk$qr765$1...@ID-113849.news.dfncis.de...



title: Installaziona Coolpix 5700

author: Dscmax

text:
"Montalbano" <
Montal...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0odtk$qr765$1...@ID-113849.news.dfncis.de...
> Qualcuno ha avuto un problema di mancato riconoscimento nell'installare
> questa macchina fotografica in un sistema Windows 2000 Sp3?.
Io li ho avuti con una 990 a suo tempo, l'importante con l'USB è di
installare sempre i driver prima di collegare il devide al PC, comunque,
dammi retta, lascia perdere il collegamento diretto con il pc e comprati un
lettore di CF meglio se USB2 se lo trovi.



title: Nussono compra su E-bay??

author: Jean Pierre®

text:
La powershot A 70 si trova a 349/359 euro.
Qualcuno ha già provato questo sito?
Come si è trovato?
Grazie
Togli "NOSPAM" per le risposte


title: Nussono compra su E-bay??

author: Blu®

text:
"Jean Pierre®" <
jeanpier...@despammed.com
> wrote in message
cut
> Qualcuno ha già provato questo sito?
> Come si è trovato?
Usa google.
www.deja.com
scoprirai cose che ti lasceranno senza parole.
soprirai a cosa ci si riferisce quando si dice che la domanda è stata fatta
1.000.000.000.... di volte.
troverai tutte le info che ti servono.
Ciao ;-)
Blu


title: Nussono compra su E-bay??

text:
Beh, ebay non è un sito di e-commerce, ma una "vetrina" con migliaia di
utenti (privati e "commerciali") che offrono i loro prodotti... Non si può
dare un giudizio generale di affidabilità, insomma: dipende dalla persona
che ha inserito l'offerta e con cui avrai a che fare.
Certo
ebay.de
 è un'autentica miniera, e in Germania moltissimi negozi di
fotografia lo usano: talvolta si possono fare buoni affari, talvolta no...
Ciao
Alvin75
"Blu®" <
no...@none.com
> ha scritto nel messaggio
news:besq37$8l1rp$1...@ID-147552.news.uni-berlin.de...



title: Nussono compra su E-bay??

text:
"Alvin75" <
alfad...@virgilio.it
> wrote in message
news:vgnQa.42024$qa5.9...@news2.tin.it...
> Beh, ebay non è un sito di e-commerce, ma una "vetrina" con migliaia di
> utenti (privati e "commerciali") che offrono i loro prodotti
Appunto e su google questo è riportato dalla notte dei tempi.
PS forse hai sbagliato a quotarmi e ti riferivi a lui.
Ciao
Blu


title: Nussono compra su E-bay??

text:
Guarda io ho comprato da ebay una pentax optio S e mi sono trovato
benissimo, però tutto dipende dalla persona con cui fai la transazione.....


title: Nussono compra su E-bay??

author: Luca

text:
Jean PierreŽ wrote:
> La powershot A 70 si trova a 349/359 euro.
> Qualcuno ha giŕ provato questo sito?
> Come si č trovato?
Bene.
Ho comprato una CF (nuova) da 256MB in USA a 45 Euro.
Il tutto senza pagare un centesimo di dazio e IVA.
--
Luca


title: Nussono compra su E-bay??

author: Supergiovane®

text:
"Luca" <luc...@SPAMtelvia.it> ha scritto nel messaggio news:0yDQa.30445
> Bene.
> Ho comprato una CF (nuova) da 256MB in USA a 45 Euro.
>
> Il tutto senza pagare un centesimo di dazio e IVA.
Ma insomma, ste tasse, si pagano o non si pagano?
Anche un mio amico fa arrivare in continuazione roba (anche costosa e pacchi
grossi) da Honk-Kong, dagli USA, dal Taiwan e non paga mai nessuna tassa...
quindi? E non venite a dirmi che è a discrezione dell'impiegato di turno
dell'ufficio della dogana che è una gra cazzata...


title: Nussono compra su E-bay??

author: Bernardo Rossi

text:
On Tue, 15 Jul 2003 00:06:14 GMT, "Supergiovane®"
<
supergi...@libero.it
> wrote:
>quindi? E non venite a dirmi che è a discrezione dell'impiegato di turno
>dell'ufficio della dogana che è una gra cazzata...
...come tante altre cose in Italia.
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


title: Nussono compra su E-bay??

author: Fabrizio

text:
"Supergiovane®" <
supergi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WzHQa.53333$qa5.1...@news2.tin.it...

Con la fotocamera le tasse le ho pagate, con le memorie e gli accessori no


title: Sensori CMOS Canon su compatte

author: PsychoWood

text:
http://www.dpreview.com/news/0707/070715canoncmoscompact.asp
Che finalmente si veda un segno concorrente per le Fuji?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Sensori CMOS Canon su compatte

text:
(supersedes <mn.7b1b7d776...@ANTISPAMinwind.it>)
http://www.dpreview.com/news/0707/070715canoncmoscompact.asp
Che finalmente si veda un degno concorrente per le Fuji?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Sensori CMOS Canon su compatte

text:
PsychoWood ha scritto:
> (supersedes <mn.7b1b7d776...@ANTISPAMinwind.it>)
>
>
http://www.dpreview.com/news/0707/070715canoncmoscompact.asp
>
> Che finalmente si veda un degno concorrente per le Fuji?
magari...già si è messa in moto Kodak che sta lavorando a un sensore a
5 mpxl a basso rumore,se si aggiunge Canon che ha anche macchine di
buona fattura e alle rese Fuji (o basterebbe vicino a loro...)
aggiungesse i suoi stab , lcd girevoli,zoom ultra,movie mode ,ecc
allora le compatte potranno fare un salto di qualità in più che viste
le ultime uscite il salto  proprio non arriva a parte i megapixel
spiaccicati a milioni in più....siaoooooo


title: Sensori CMOS Canon su compatte

author: Frank

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7b1c7d773...@ANTISPAMinwind.it...
>
http://www.dpreview.com/news/0707/070715canoncmoscompact.asp
>
> Che finalmente si veda un degno concorrente per le Fuji?
>
Verranno, verranno... IMHO la tecnologia dei sensori ha una *lunga* strada
davanti ed e' abbastanza ai primi passi.
Che questo significhi vedere presto delle bridge "come quelle di una volta,
con sensori superiori", lo escluderei decisamente.
Ciao
Frank


title: Sensori CMOS Canon su compatte

text:
Cdo
http://www.dpreview.com/news/0707/07071701sonycmosinvestment.asp
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: Stampa su ink-jet - risultati sorprendenti

author: Carlo

text:
Ciao a tutti,
ho stampato alcune foto fatte con una Canon S50 in modalita' large con
compressione fine, sia in formato A4 che A5.
L'intenzione era di pura curiosita' per valutare la qualita' di qualche
stampa occasionale da farsi al volo.
I risultati mi hanno sorpreso molto in quanto sulla mia Epson 480
vecchiotta, con cartucce Pelikan e carta Epson sia opaca 1440 dpi che foto
quality lucida ho avuto risultati ottimi come risoluzione, gamma,
saturazione e brillantezza del colore.
Anche su particolari ingranditi la resa e' ottima.
La domanda e': cosa potrei aspettarmi da una stampante photo quality in
piu'?
Per che cosa convengono le stampanti top a parte che per la velocita'?
Grazie
Carlo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
vedrai fra qualche mese come diventeranno sbiadite..
@lberto


title: Topvison - CF 512 Sparita!!!!!!!!!!!

author: jmart

text:
Salve Ragazzi.
Ho acquistato su TOPVISION il 27/05/2003 una G3 + Una CF Sandisk 512 Ultra.
Ieri mi è arrivato un pacco contenente la G3, ma la CF non c'era.
Nella documentazione , una sepcie di fattura, mi viene menzionata su un
folgio a parte,
e naturlamente in tedesco! Questa ditta è vero che ha i prezzi contnuti, ma
diamine, la documentazione la potrebbero spedire in doppia lingua!
Vi dico quello che mi hanno scritto:
Mr Michele
****
wird nachgeliefer - ist bezahlt
Sehr  geehrte Damen und Herren,
wir bestatigen ihren Auftrag wie folgt:           ( che dicono mi spediscono
la memoria da un altro magazzino ?)
Sandisk CF 512 Ultra
Poi in fondo al documento scrivono:
Die Preise verstehen sch brutto, incl MWST, ab LAger Luxemburg!
ZAHLBAR SOFORT REIN NETTO BEI WARENUBERNAHME (sofern utent nicht anders
aufgefuhrt)!
DIE WARE BLEIBT BIS ZUR VOLLSTANDIGEN BEZAHLUNG UNSER EIGENTUM.
E a pensare che era andato tutto "liscio" ho pagato con Carda di Credito e
la G3 è arrivata in meno di una settimana.
Ragazzi scusate lo so questo non è certo un servizio traduzioni, ma molti di
voi hanno acquistato da Topvison perciò mi chiedevo se qualche anima buona
potesse
dirmi cosa mi hanno scritto!
Poi la CF sul sito continua ad avere il bollino verde quindi è disponibile!
Ma strani sti tedeschi!
Anche perchè spesso qui, ho letto del  manuale della G3 in tedesco, a me
invece è arrivato in Francese (decisamente meglio)!
Ragazzi scusate se sono stato prolisso ma questa CF non costa mica poco!
Un caro saluto a voi tutti frequentatori di questo insostituibile fonte
d'informazioni!
Ah dimeticavo piccola nota che qui avevo già letto: In grandangolo, in basso
a sinistra dal mirino della G3 si nota l'obiettivo!
E' una cosa davvero penosa, per chi come me è abituato ad utilizzare il
mirino piuttosto che il display.


title: Topvison - CF 512 Sparita!!!!!!!!!!!

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, jmart <
jm...@virgilio.it
> ha faticosamente messo
insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| Salve Ragazzi.
|| Ho acquistato su TOPVISION il 27/05/2003 una G3 + Una CF Sandisk 512
|| Ultra. Ieri mi č arrivato un pacco contenente la G3, ma la CF non
|| c'era.
|| Nella documentazione , una sepcie di fattura, mi viene menzionata su
|| un folgio a parte,
|| e naturlamente in tedesco! Questa ditta č vero che ha i prezzi
|| contnuti, ma diamine, la documentazione la potrebbero spedire in
|| doppia lingua!
beh visto che si presuppone che spediscano in (almeno) tutta europa,
dovrebbero farla in circa 30 lingue diverse
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.net/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Topvison - CF 512 Sparita!!!!!!!!!!!

author: Mao

text:
On Wed, 04 Jun 2003 08:42:20 GMT, "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
 (rimuovi le
[])> wrote:
>beh visto che si presuppone che spediscano in (almeno) tutta europa,
>dovrebbero farla in circa 30 lingue diverse
spero che intendesse tedesco/inglese
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: Topvison - CF 512 Sparita!!!!!!!!!!!

author: XXXX

text:
> Ah dimeticavo piccola nota che qui avevo già letto: In grandangolo,
> in basso a sinistra dal mirino della G3 si nota l'obiettivo!
> E' una cosa davvero penosa, per chi come me è abituato ad utilizzare
> il mirino piuttosto che il display.
Potevi scegliere... mi sembra assai stupido comprare qualcosa per poi dire che
per l'utilizzo che ne fai fa pena!


title: Topvison - CF 512 Sparita!!!!!!!!!!!

author: mb

text:
"jmart" <
jm...@virgilio.it
> a écrit dans le message de news:
lWhDa.59380$lK4.1...@twister1.libero.it...
> Mr Michele
> ****
> wird nachgeliefer - ist bezahlt
>
> Sehr  geehrte Damen und Herren,
> wir bestatigen ihren Auftrag wie folgt:           ( che dicono mi
spediscono
> la memoria da un altro magazzino ?)
> Sandisk CF 512 Ultra
C'e scrittto che ti verra inviata  e che e già stata pagata
>
> Poi in fondo al documento scrivono:
> Die Preise verstehen sch brutto, incl MWST, ab LAger Luxemburg!
> ZAHLBAR SOFORT REIN NETTO BEI WARENUBERNAHME (sofern utent nicht anders
> aufgefuhrt)!
> DIE WARE BLEIBT BIS ZUR VOLLSTANDIGEN BEZAHLUNG UNSER EIGENTUM.
>
Il prezzo include l 'IVA, Bisogna pagare subito alla consegna (almeno che il
pagamento non sia gia stato fatto)
Il prodotto resta la proprieta loro finché non è pagato completamente)
Dunque niente panico :-)
Ciao MB


title: Topvison - CF 512 Sparita!!!!!!!!!!!

text:
Mille Grazie,
sei stato gentilissimo
sei la prova evidente che qui non ci siano sono Cerebrolesi!



title: Topvison - CF 512 Sparita!!!!!!!!!!!

text:
jmart wrote:
> Mille Grazie,
> sei stato gentilissimo
> sei la prova evidente che qui non ci siano sono Cerebrolesi!
Impara a quotare!!!!


title: Topvison - CF 512 Sparita!!!!!!!!!!!

text:
Certo che intendevo
in inglese!
Spediscono in Tutta Europa, scrivendo SOLO  in Tedesco, è assurdo!!
Saluti


title: Topvison - CF 512 Sparita!!!!!!!!!!!

text:
On Wed, 04 Jun 2003 09:44:03 GMT, "jmart" <
jm...@virgilio.it
> wrote:
>Spediscono in Tutta Europa, scrivendo SOLO  in Tedesco, è assurdo!!
io l'avevo capito, però si parlava di 30 lingue.... :-)
chiudiamo qua che siamo OT!!!



title: Quale macchina per foto in full auto?

author: Kirys

text:
Sono sempre indeciso tra s30 o g2 tra le due quale prende meglio in
full auto?
Vorremmo poterla usare in tale modalita' almeno nel 80% delle volte.
:)
Grazie e scusate se ho fatto tante richieste, ma e' una grossa spesa e
non vorrei acquistare un prodotto che poi si riveli deludente.
Ciao
--
.     _  _______  ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_
  /| // /__  __/  Kirys <Remove DELTHIS from the address to reply>
 / |/ \   / /     Kirys Tech 2000:
http://www.kt2k.com
/__|\__\ /_/ 2000 ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_


title: Quale macchina per foto in full auto?

author: holly

text:
"Kirys" <uniK...@DELTHIShotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:kclh8u84h6tjlc2fe...@4ax.com...
> Sono sempre indeciso tra s30 o g2 tra le due quale prende meglio in
> full auto?
Io ho la G2! Secondo me, il meglio di se lo da in manuale!
Alessandro


title: Quale macchina per foto in full auto?

author: Stefano

text:
> Io ho la G2! Secondo me, il meglio di se lo da in manuale!
>
> Alessandro
Ciao, anch'io ho la G2. cosa intendi per "il meglio lo da in manuale" ? Io
la uso sempre in P con flash disattivato e iso 400 (foto in casa senza
flash). Puoi spiegarti meglio e darmi qualche consiglio. Grazie.


title: Quale macchina per foto in full auto?

text:
On Stardate Fri, 8 Mar 2002 18:36:14 +0100, "holly"
<
superhol...@easyclick.it
> wrote:
>
>"Kirys" <uniK...@DELTHIShotmail.com> ha scritto nel messaggio
>news:kclh8u84h6tjlc2fe...@4ax.com...
>> Sono sempre indeciso tra s30 o g2 tra le due quale prende meglio in
>> full auto?
sono sicuro di cio' ma l'80% delle volte verrebbe usata diciamo ad uso
vacanziero mentre il restante 20% ci impegneremmo (io o il babbo) in
modo + curato per foto + di qualita' usando il manuale e/o la nikon FM
(analogica e solo manuale).
Il problema e che se la diamo ad un amico,che magari e' gia imbranato
con una macchina di quelle usa e getta, per farci fare una foto
vorremmo che la voto vennisse bene anche in condizioni non eccelse.



title: Quale macchina per foto in full auto?

text:
"Stefano" <
laurus.toglimi.@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VY6i8.7515$tC3.1...@twister1.libero.it...
>
> Ciao, anch'io ho la G2. cosa intendi per "il meglio lo da in manuale" ? Io
> la uso sempre in P con flash disattivato e iso 400 (foto in casa senza
> flash). Puoi spiegarti meglio e darmi qualche consiglio. Grazie.
>
>
Innanzi tutto l'impostazione ISO conviene tenerla sempre a 50 per avere
foto nitide e molto definite (altrimenti cosa ce ne facciamo dell'ottica
luminosa?) ed impostarla a valori superiori solo se con il diaframma
completamente aperto scendiamo troppo come tempi.
Spesso usare il bilanciamento del bianco è indispensabile per ottenere
una giusta esposizione e, in posizione P, scatta con tempi non più
lunghi di 1 sec. quando la macchina può arrivare a 15".
Comunque ti consiglio di leggerti un buon manuale di fotografia affinché
tu possa sfruttare la tua "bellissima macchina" al 100% delle sue
possibilità.
Se ti interessa un manuale on-line (che io mi sono scaricato e stampato
per leggerlo in tutta comodità a casa) puoi andare all'indirizzo
http://digilander.iol.it/italcau/corso_di_fotografia/sommario.htm
E poi, visto che scattare non costa nulla, prova a fare un po' di
esperimenti!
Alessandro


title: Quale macchina per foto in full auto?

text:
grazie ancora per i consigli. Proverò
Ciao.
"holly" <
superhol...@easyclick.it
> ha scritto nel messaggio
news:a6cfuj$32b$1...@newsreader.mailgate.org...



un emulo di franco fontana?


title: un emulo di franco fontana?

author: Beppe

text:
Il 12/02/18 18:26, GO_BREXIT ha scritto:
>
http://www.gianfilippoderossi.com/urban-landscape

>
>

Beh non centra molto, magari solo il fatto delle geometrie.
Comuqnue davvero belle!


title: Nikon Day

author: Franco

text: A Cagliari sabato 21, presso Holiday Inn.


title: Info nikon D 3100

text:
Ho un'amica che vorrebbe comperare una macchina digitale (entro i 500
euro) buonina e mi hanno consigliato questo modello.
Vale l'acquisto?
C'ï¿œ qualche altro modello da prendere in considerazione secondo voi?
Dott.G


title: Info nikon D 3100

author: icoren giold

text:
On 18 Giu, 12:16, "Dott.G" <giampol2...@VADERETROSANTANAyahoo.it>
wrote:
> Ho un'amica che vorrebbe comperare una macchina digitale (entro i 500
> euro) buonina e mi hanno consigliato questo modello.
>
> Vale l'acquisto?
>
> C'è qualche altro modello da prendere in considerazione secondo voi?
>
> Dott.G
......ottima scelta.....se volesse qualcosa in più la D5100 ma costa
di più
a quel prezzo e con quelle prestazioni difficile trovare meglio ;)
eric


title: Info nikon D 3100

text:
Il 19/giu/2011 12:19, icoren giold ha scritto:
> a quel prezzo e con quelle prestazioni difficile trovare meglio;)
>
> eric
Ok, ti ringrazio, ho risposto solo adesso perch� oberato di impegni. ;-)
--
Dott.G


title: MINOLTA DIMAGE A1

text:
Gradirei sapere se qualcuno ha già avuto modo di provare la nuova A1
della Minolta e, oltre a conoscere il suo grado di soddisfazione,
vorrei sapere se oltre a DPREVIEW c'è qualche altro sito dove si
possano visionare immagini scattate con questa macchina.
Essendo la prima volta che decido di orientarmi su MINOLTA, chi di voi
mi sa dire quale marca di ottiche aggiuntive è più indicata (sarei
interessato prevalentemente a un moltiplicatore di focale per tele).
Grazie fin d'ora e... buoni scatti!!!
elvioboeri.net


title: MINOLTA DIMAGE A1

text:
el_vio wrote:

Fantastica. L'accensione del sistema antivibrazione ti consente di
scattare a 1/2 secondo anche in modalità tele. L'unica rivista italiana
che l'ha effettivamente provata (con test di risoluzione) è fotocomputer
di questo mese che le ha dato come voto finale 91/100.
un saluto
_-'-_
marco


title: MINOLTA DIMAGE A1

author: Ettore

text:
"_-'-_" <
nontidiroma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yTRlb.764$gA....@tornado.fastwebnet.it...

Ce l'ho da 3 settimane e ne sono pienamente soddisfatto. Ottima la qualità
delle immagini, la velocità di messa a fuoco e di scatto. Lo zoom meccanico
è veramente molto comodo e "professionale". Non so che dirti...per me tutto
positivo!
Ciao
Ettore


title: IL PORTALE DELLE ARTI E DEGLI ARTISTI

author: Incontri

text:
IL PORTALE DELLE ARTI E DEGLI ARTISTI
RACCONTI, POESIA, FUMETTI....
MUSICA, CINEMA, FOTOGRAFIA, CUCINA.........
http://digilander.iol.it/incontriweb/


title: ce ne sono delle belle

text:
foto italiane per national geographic,ce ne sono in mezzo anche alcune
carine...
http://www.repubblica.it/2006/12/gallerie/ambiente/national/national.html
 siaooo


title: ce ne sono delle belle

author: Lucho

text:
> foto italiane per national geographic,ce ne sono in mezzo anche alcune
> carine...
...sě, ma ce ne sono alcune che fanno PENA, cazzo, basta che ci sia di mezzo
il tema del SOCIALE e tutto diventa digeribile... bah, mi ricordano il
Capasso che fotografa una zingara qualsiasi e parla di Reportage...
francamente mi girano un po' le palle...
Lucho


title: ce ne sono delle belle

author: joserg

text:
"Lucho" <
lu...@lucho.net
> ha scritto nel messaggio
news:46345dd1$0$17940$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se quelle sono le foto del national geographic, possono andarci anche le
nostre!!!
:o(


title: ce ne sono delle belle

author: thorndyke

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto
> foto italiane per national geographic
che posto è quello della foto 6 ?


title: ce ne sono delle belle

author: rootkit

text:
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
> foto italiane per national geographic,ce ne sono in mezzo anche alcune
> carine...
http://www.repubblica.it/2006/12/gallerie/ambiente/national/national.html
la 1 è da turisti per caso.
la 9 è da turisti per caso con filtro.
la 5 sembra uno scatto partito per caso.
particolarmente belle la 22, la 20, la 7 e la 4.


title: ce ne sono delle belle

author: PiKappa

text:
Il 29 Apr 2007, 13:58, "thorndyke" <
pietro....@nospam.it
> ha scritto:
> che posto è quello della foto 6 ?
http://it.wikipedia.org/wiki/Cimitero_fontanelle
Pk

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: E gli appassionati di DIA.....?

author: roby z

text:
Ciao a tutti, sono un possessore si Nikon F70
che mi ha dato molte soddisfazioni
con una serie di ottiche , usata principalmente
per diapositive.
Un anno fa ormai ho scoperto il digitale
con la 4300, di cui però ho poi sentito subito il
bisogno di aggiuntivi come il TC-63 o il TC-2 e 3
per il grandangolo e il tele, aggiungendo poi la custodia subacquea
prima del viaggio alle maldive. Oggi
onestamente sono un pò in crisi nel senso
che il digitale ovviamente non mi permette le Diapositive
che mi piacciono moltissimo, però
la D100 al posto del corpo F70 (che ultimamamente
ho quasi smesso di usare) me la sogno la notte :
non posso però al momento permettermela economicamente.....
e poi non ci potrei fare le DIA.
Cosa farò  ??
Cosa ne pensate?
leggermente confuso e
squattrinato
roby


title: E gli appassionati di DIA.....?

author: Federico

text:
Tiette la f70 se la usi solo per fare diapositive e coprati uno scanner per
diapo fai prima per digitalizzare le tue foto. Se è solo per hobby in questo
modo potrai continuare a delizziare parenti e amici con lo slide show delle
tue foto. altrimenti dovresti comprare anche quello.
Fatti i conti.
Ciao
Federico
"roby z" <
rob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bq23on$1spajr$1...@ID-38316.news.uni-berlin.de...



title: E gli appassionati di DIA.....?

text:
Federico wrote:
> Tiette la f70 se la usi solo per fare diapositive e coprati uno
> scanner per diapo fai prima per digitalizzare le tue foto. Se č solo
>> roby
Uno scanner diapo decente ti costa sienno quasi come una 300D+Obb se non di
piů....
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: E gli appassionati di DIA.....?

author: sierra

text:
Smetti di dare le diapositive e fai tutto con la digitale.
Ti compri un lettore DVD di ultima generazione (con 99 euri te la cavi) che
legge anche in CD con files jpg.
Le dia te le vedi sul TV.
Certo, se eri abituato ad uno schermo di 2x2 metri magari il risultato è
diverso, ma pensa allo sfinimento di preparare tutto l'ambaradam per la
proiezione.
Io mi sono digitalizzato tutto il materiale che avevo ed ora, proprio per la
praticità della cosa, me lo godo piu spesso.
Ciao
Sierra
"roby z" <
rob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bq23on$1spajr$1...@ID-38316.news.uni-berlin.de...



title: E gli appassionati di DIA.....?

text:
Mi sa che è la soluzione migliore !
roby
"sierra" <
ll...@excite.com
> ha scritto nel messaggio
news:SO1xb.10411$AX1.4...@news1.tin.it...



title: E gli appassionati di DIA.....?

text:
roby z wrote:
> Mi sa che č la soluzione migliore !
> roby
>
>
Dai se rispondi cosi vuol dire che le DIA non ami molto come dici.



title: E gli appassionati di DIA.....?

author: Bizzi [HT-Group]

text:
"sierra" <
ll...@excite.com
> ha scritto nel messaggio
news:SO1xb.10411$AX1.4...@news1.tin.it...
> Smetti di dare le diapositive e fai tutto con la digitale.
> Ti compri un lettore DVD di ultima generazione (con 99 euri te la cavi)
che
> legge anche in CD con files jpg.
> Le dia te le vedi sul TV.
ZIP
Ti prego, dimmi che NON sei appassionato di fotografia!! Mi stanno salendo
certi conati...
--
'ao
Fabrizio


title: E gli appassionati di DIA.....?

author: Luciano

text:
sierra wrote:
>
> Smetti di dare le diapositive e fai tutto con la digitale.
> Ti compri un lettore DVD di ultima generazione (con 99 euri te la cavi) che
> legge anche in CD con files jpg.
> Le dia te le vedi sul TV.
> Certo, se eri abituato ad uno schermo di 2x2 metri magari il risultato è
> diverso,
si puo' ovviare usando un videoproiettore.


title: E gli appassionati di DIA.....?

text:
Luciano wrote:
> sierra wrote:
>>
>> Smetti di dare le diapositive e fai tutto con la digitale.
>> Ti compri un lettore DVD di ultima generazione (con 99 euri te la
>
>
> si puo' ovviare usando un videoproiettore.
Come no stessa cosa !



title: E gli appassionati di DIA.....?

text:
Mi dispiace averti provocato i conati di vomito, come aiuto per liberarti
del tutto ti confermo di essere  non solo appassionato, ma di fare il
fotografo di mestiere.
La diapositiva ha il problema di essere poco pratica da gestire come
supporto. Ne ho circa 20 mila e una volta archiviate si hanno delle
difficoltà a guardarsele. Il supporto digitale ha il vantaggio di tenere
pochissimo spazio (le mie 20 mila ci stanno su una ventina di CD) , posso
selezionare quelle che voglio guardarmi ed in fine un buon TV garantisce una
risoluzione ed incisività dell'immagine che la proiezione analogica si puo
scordare.
In ogni caso le mie dia non le ho buttate via, stai tranquillo !
Semplicemente in questo momento trovo che fotografare il digitale sia molto
più conveniente e pratico puottosto che scattare diapositive.
Saluti
Sierra
"Bizzi [HT-Group]" <
bi...@silte.com
> ha scritto nel messaggio
news:bq2b1c$1tu2mu$1...@ID-78275.news.uni-berlin.de...



title: E gli appassionati di DIA.....?

text:
sierra wrote:
> tenere pochissimo spazio (le mie 20 mila ci stanno su una ventina di
> CD) , posso selezionare quelle che voglio guardarmi ed in fine un
> buon TV garantisce una risoluzione ed incisività dell'immagine che la
> proiezione analogica si puo scordare.
Ma sei sicuro di questo, non è che hai sbagliato a digitare....
Ti elenco di seguito i miei dubbi
A. Ogni televisore ha una sua resa colore da marca a marca e all'interno
delle marca degli stessi modelli hai rese di temperatura colore differenti.
B. In ogni caso dovresi calibrare il televisore prima di vedere lo foto cosa
che potresti fare con una certa difficoltà con un tubo catodico figurati con
un televisore LCD
C. Dovresti usare cmq un portatile computer dotato di presa svga che non ti
garantisce un alto numero di linee per i film ma bassisimo rispetto a un
proiettore per dia, anche il più penoso in circolazione.
D. Un videoproiettore ha un numero di linee per millimetro cinque volte ma
anche di pià superiore al migliore televisore in circolazione
> In ogni caso le mie dia non le ho buttate via, stai tranquillo !
> Semplicemente in questo momento trovo che fotografare il digitale sia
> molto più conveniente e pratico puottosto che scattare diapositive.
Fai bene i conti guarda che il digitale non è cosi conveniente come tanti
pensano......



title: E gli appassionati di DIA.....?

author: aXSe eXCentrico

text:
On Wed, 26 Nov 2003 17:14:34 +0100, massi69 <mas...@SISPAMMITUTTO.it>
wrote:
> sierra wrote:
>> tenere pochissimo spazio (le mie 20 mila ci stanno su una ventina di
>> CD) , posso selezionare quelle che voglio guardarmi ed in fine un
>> buon TV garantisce una risoluzione ed incisività dell'immagine che la
>> proiezione analogica si puo scordare.
e gli asini volano...
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: E gli appassionati di DIA.....?

text:
aXSe eXCentrico wrote:
>>> buon TV garantisce una risoluzione ed incisività dell'immagine che
>>> la proiezione analogica si puo scordare.
>
> e gli asini volano...
Non infierire sierra puo essere tranquillamente un ottimo fotografo
analogico, e che nel campo del digitale c'e' troppa gente che dice tutto di
tutto. Quindi quelli che fanno il grande passo possono essere portati in
errore magari da un venditore/consulente troppo solerte a vedere l'utlima
novità, quindi è meglio spiegare ed aiutare.
Nel nostro piccolo ovviamente.



title: E gli appassionati di DIA.....?

author: remo

text:
sierra ha scritto:
> Mi dispiace averti provocato i conati di vomito, come aiuto per liberarti
> del tutto ti confermo di essere  non solo appassionato, ma di fare il
> fotografo di mestiere.
> La diapositiva ha il problema di essere poco pratica da gestire come
> supporto. Ne ho circa 20 mila e una volta archiviate si hanno delle
> difficoltà a guardarsele. Il supporto digitale ha il vantaggio di tenere
> pochissimo spazio (le mie 20 mila ci stanno su una ventina di CD) , posso
> selezionare quelle che voglio guardarmi ed in fine un buon TV garantisce una
> risoluzione ed incisività dell'immagine che la proiezione analogica si puo
> scordare.
> In ogni caso le mie dia non le ho buttate via, stai tranquillo !
> Semplicemente in questo momento trovo che fotografare il digitale sia molto
> più conveniente e pratico puottosto che scattare diapositive.
> Saluti
> Sierra
Ciao,
io ho circa 2000 dia dhe vorrei digitalizzare proprio per godermele di
più, non volendo comprare uno scanner apposito, mi sono costruito un
duplicatore per la mia Pentax digitale, ma credo finirò nel 2030 più o
meno.
Sai suggerirmi metodi alternativi ?
Ciao e grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: E gli appassionati di DIA.....?

text:
Massi69, ti ringrazio per aver rimesso in linea il discorso.
Il problema non è se le dia siano piu belle o meno della normale pellicola o
del digitale. Ognuno usa quello che preferisce e ne trae la sodddisfazione
che si merita.
Il mio punto era che le diapositive possono essere tranquillamente
archiviate e visionate in via digitale. Io ho fatto cosi per mia comodita.
Punto.
Io non ho parlato di proiettori LCD o altro sistema, ma di TV+DVD player ed
in tal senso desidero informare gli increduli che tutti i  DVD players di
ultima generazione leggono i files jpg/tiff su CD e tramite il loro firmware
le immagini sono governabili per la visione, incluso lo zoom.
Provare per credere
E scusate, ma questo non è un NG sulla fotografia digitale?
Saluti a tutti
Sierra
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:nl4xb.23161$9k3...@tornado.fastwebnet.it...



title: E gli appassionati di DIA.....?

author: Conte Paccio

text:
"sierra" <
pare...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:GN4xb.103320$hV.37...@news2.tin.it...
> Massi69, ti ringrazio per aver rimesso in linea il discorso.
> Il problema non è se le dia siano piu belle o meno della normale pellicola
o
> del digitale. Ognuno usa quello che preferisce e ne trae la sodddisfazione
> che si merita.
> Il mio punto era che le diapositive possono essere tranquillamente
> archiviate e visionate in via digitale. Io ho fatto cosi per mia comodita.
> Punto.
> Io non ho parlato di proiettori LCD o altro sistema, ma di TV+DVD player
ed
> in tal senso desidero informare gli increduli che tutti i  DVD players di
> ultima generazione leggono i files jpg/tiff su CD e tramite il loro
firmware
> le immagini sono governabili per la visione, incluso lo zoom.
> Provare per credere
> E scusate, ma questo non è un NG sulla fotografia digitale?
Il problema è che la qualità visiva su un TV (soprattutto se NON a 100 HZ,
flickering a palla) è assolutamente inferiore a quella ottenibile con il più
fetido proiettore di diapo.
Punto.
Non è che non lo si possa fare ma non può sostituire il proiettore a meno
che tu ti accontenta di una qualità nettamente inferiore...


title: E gli appassionati di DIA.....?

text:
sierra wrote:
> Massi69, ti ringrazio per aver rimesso in linea il discorso.
> Il problema non è se le dia siano piu belle o meno della normale
> pellicola o del digitale. Ognuno usa quello che preferisce e ne trae
> la sodddisfazione che si merita.
Ovviamente !
> Il mio punto era che le diapositive possono essere tranquillamente
> archiviate e visionate in via digitale. Io ho fatto cosi per mia
> comodita. Punto.
Certo fin qui nessum problema, il dubbio sorto era sull'affermazione che il
TV fosse meglio del proiettore poi ovviamente ognuno a casa sua le cose se
le gestisce come meglio crede.
> Io non ho parlato di proiettori LCD o altro sistema, ma di TV+DVD
Lo sanno lo sanno ogni giorno c'e' un post sull'argomento.
> E scusate, ma questo non è un NG sulla fotografia digitale?
Petta che controllo a si è vero :)



title: E gli appassionati di DIA.....?

text:
Mi dispiace per te, ma dovrai aspettare il 2030......
Scherzi a parte, non vedo che alternativa ci sia, anzi il tuo sistema, se dà
risultati soddisfacenti è forse piu veloce e sicuramente meno dispendioso.
Ciao
Sierra
"remo" <
lotalot...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bq2kol$4rh$1...@news.newsland.it...
> sierra ha scritto:



title: E gli appassionati di DIA.....?

text:
Conte paccio,
grazie per la precisazione e sono d'accordo.
Sierra
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:bq2lkv$1t67s1$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...
> "sierra" <
pare...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:GN4xb.103320$hV.37...@news2.tin.it...
> > Massi69, ti ringrazio per aver rimesso in linea il discorso.
> > Il problema non è se le dia siano piu belle o meno della normale
pellicola
> o> Il problema è che la qualità visiva su un TV (soprattutto se NON a 100



title: E gli appassionati di DIA.....?

text:
"sierra" <
pare...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:x64xb.11227$AX1.4...@news1.tin.it...
> Mi dispiace averti provocato i conati di vomito, come aiuto per liberarti
> del tutto ti confermo di essere  non solo appassionato, ma di fare il
> fotografo di mestiere.
Meno male!
Io ti do solo un paio di spunti su cui riflettere (in aggiunta a quelli
sulla colorimetria dei tv dati da massi69), poi fai come credi.
Qualunque cosa mandi a un tv (vcr, dvd, videocamera ecc.) è un segnale PAL
composto da 625 linee orizzontali (di cui solo circa 576 visibili) a loro
volta formate da 720 punti. Avremo quindi una "risoluzione" di 720x576, 50
hz interlacciati.
Ci facciamo due palle così x avere l'ultima reflex digitale da 11 megapixel
(oppure lo scanner diapo da 1000 euro, non fa differenza) e poi convertiamo
tutto in jpg trasformato in PAL?
Oltretutto consigli un lettore dvd "di ultima generazione" a 99 euro...
appunto di *ultima*, cioè non pessimo ma quasi. X la serie facciamoci del
male!!
Non dico che si vedano male su tv anche se già con un 29" le righe di
scansione si vedono bene, solo che IMHO, è una soluzione che non
consiglierei a nessuno.
Poi sono d'accordo che le diapo sono scomode ma questa è un'altra faccenda.
> selezionare quelle che voglio guardarmi ed in fine un buon TV garantisce
una
> risoluzione ed incisività dell'immagine che la proiezione analogica si puo
> scordare.
Vedi sopra, un qualunque tv ha risoluzione PAL; che poi sia più incisivo di
un proiettore analogico x diapo sono d'accordo ma certamente non è fedele
come apparecchio di visualizzazione.
> In ogni caso le mie dia non le ho buttate via, stai tranquillo !
Meno male.
> Semplicemente in questo momento trovo che fotografare il digitale sia
molto
> più conveniente e pratico puottosto che scattare diapositive.
Concordo.
--
'ao
Fabrizio


title: E gli appassionati di DIA.....?

author: Mauro

text:
"sierra" <
pare...@tiscalinet.it
> ha scritto
> La diapositiva ha il problema di essere poco pratica da gestire come
> supporto. Ne ho circa 20 mila e una volta archiviate si hanno delle
> difficoltà a guardarsele. Il supporto digitale ha il vantaggio di tenere
> pochissimo spazio (le mie 20 mila ci stanno su una ventina di CD) , posso
> selezionare quelle che voglio guardarmi ed in fine un buon TV garantisce
una
> risoluzione ed incisività dell'immagine che la proiezione analogica si puo
> scordare.
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
punto.
;)
Mauro


title: E gli appassionati di DIA.....?

text:
massi69 wrote:
>
> Luciano wrote:
>>sierra wrote:
>
>> Smetti di dare le diapositive e fai tutto con la digitale.
>> Ti compri un lettore DVD di ultima generazione (con 99 euri te la cavi) che
>> legge anche in CD con files jpg.
>> Le dia te le vedi sul TV.
>> Certo, se eri abituato ad uno schermo di 2x2 metri magari il risultato è
?> diverso,
>si puo' ovviare usando un videoproiettore.
>
> Come no stessa cosa !
>
non ho mai detto che e' la stessa cosa.
firmato: un felice possessore di yashica fx3 super e nikon f90x


title: sono indeciso, consigliatemi!

author: Px

text: Canon 1Ds o foro stenopeico?


title: sono indeciso, consigliatemi!

author: Celio Vibenna

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:vMZwc.423095$
rM4.17...@news4.tin.it
> Canon 1Ds o foro stenopeico?
Il secondo permette di ascoltare Mp3?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: sono indeciso, consigliatemi!

author: Shurpaul

text:
> Il secondo permette di ascoltare Mp3?
No e non puoi manco sendare gli mmms alla raga...e' una cosa troppo
OUT!!! Kapito?!?!?


title: sono indeciso, consigliatemi!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:a5c032a5bb15799c3e5...@mygate.mailgate.org...
> "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
> news:vMZwc.423095$
rM4.17...@news4.tin.it
>
> > Canon 1Ds o foro stenopeico?
>
> Il secondo permette di ascoltare Mp3?
no ma può fungere da porta cd all'occorrenza


title: sono indeciso, consigliatemi!

text:
"Shurpaul" <
pri...@tin.it
> wrote in message
news:ca1pg4$1ml8$
2...@stargate1.inet.it
> > Il secondo permette di ascoltare Mp3?
>
> No e non puoi manco sendare gli mmms alla raga...e' una cosa troppo
> OUT!!! Kapito?!?!?
Si, ma nemmeno la 1Ds lo permette...



title: sono indeciso, consigliatemi!

author: The Pusher

text:
> Canon 1Ds o foro stenopeico?
>
Un giro in bicicletta con la tipa.
The Pusher


title: sono indeciso, consigliatemi!

text:
"The Pusher" <
roberto....@libertyline.com
> ha scritto nel messaggio
news:zTZwc.26093$G%.2793@tornado.fastwebnet.it...
> > Canon 1Ds o foro stenopeico?
> >
>
> Un giro in bicicletta con la tipa.
uh, cominci ad "assumere" il lunedě mattina? sabato sera cosa diventi? ;-DD


title: sono indeciso, consigliatemi!

text:
> > Un giro in bicicletta con la tipa.
>
> uh, cominci ad "assumere" il lunedě mattina? sabato sera cosa diventi?
;-DD
>
corro nudo in passeggiata in cerca di vecchiette da castigare... ;-)
TP


title: Panasonic FZ5 - Solo un quesito prima dell'acquisto

author: marco

text:
Ciao a tutti,
avrei deciso di comprare la Panasonic FZ5 e pensionare la Epson 3100Z.
Ma ho un quesito:
con la Epson, se faccio la messa a fuoco premendo a meta' il tasto di
scatto, continuo nel display a vedere l'immagine in movimento e decido
quando scattare.
Poiche' mi e' capitato (mi pare con una Fuji) che quando facevo la
messa a fuoco, l'immagine rimaneva 'congelata', volevo sapere come si
comporta la Panasonic in questa situazione.
Ciao e grazie
Marco


author: Nino Porcino

text:
> messa a fuoco, l'immagine rimaneva 'congelata', volevo sapere come si
> comporta la Panasonic in questa situazione.
schiacciando il pulsante a metà, l'immagine sul mirino o LCD non si congela
però diventa dello stesso tipo della foto che andrai a scattare, cioè se
stai scattando a F/8 ti diventa più scura e con più profondità di campo. Se
sei in automatico appare anche il tempo e l'apertura scelta dal software.
Con la FZ5 esiste anche un pulsante per congelare la messa a fuoco evitando
che l'AF entri in funzione alla pressione del pulsante di scatto. Manca però
la possibilità di mettere a fuoco in manuale.


text:
On Mon, 20 Jun 2005 14:20:38 +0200, "Nino Porcino" <
iz8...@yahoo.it
>
wrote:
GRAZIE.
Presa.


author: sky

text:
"marco" <aa...@aaaa.aa> ha scritto nel messaggio
news:nmkdb153g5ba2gv77...@4ax.com...

dove? on line? sito...?
Sky


text:


da pixmania. Che con partita iva la spedisce da chissa' dove perche'
vende senz'iva, ma devi faxare l'attribuzione di partita iva. Noiosi,
ma spero in bene.
338.96+IVA con spedizione
Marco


text:
Se la prendevi qui risparmiavi:
http://www.casaelettronica.it/frontend/scheda_articolo.jsp?idArticoloScelto=730
l'ho appena presa, gentilissimi ed efficienti


text:
> da pixmania.  Noiosi,
> ma spero in bene.
> 338.96+IVA con spedizione
volevi forse dire pixmania-pro. A me la FZ5 č arrivata dopo due-tre giorni
se non ricordo male (sempre da pixmania-pro). Hai preso anche la memoria?
perchč con quella in dotazione ci fai niente.


text:
On Mon, 20 Jun 2005 18:30:08 +0200, "Nino Porcino" <
iz8...@yahoo.it
>
wrote:
>> da pixmania.  Noiosi,

E' gia' arrivata stamattina!
Di sd ne ho gia' una da 256 e una da 512.
Adesso e' in carica. e' piccola e plasticosa. (rispetto alla vecchia
epson)
Marco


author: e-ugenio

text:
"marco" <aa...@aaaa.aa> ha scritto nel messaggio
news:hesfb1h3eao1ie8gs...@4ax.com...

bene :) attendiamo la recensione!
e.


title: UNA DOMANDA TECNICA

author: garry

text:
Forse dico una cazzata, mo ho un dubbio:
ho ricevuto due foto scattate una con una kodak 4330 e un'altra con una
FUJIfilm s602.
Entrambe occupano circa 500 kb.
La foto fatta con la KODAK (uso acdsee 4.0 x vederle e leggere i
metadati) ingrandendola non presenta grossi problemi (vabbè, olte il
200% si vede che è una foto JPG). Invece la foto fatta con la fujifilm
già al 200% comincia a evidenziare dei quadrettoni. IN altre parole ha
una qualità peggiore della kodak.
Leggendo i metadati vedo che la foto fatta con la kodak, anche avendo
una grandezza in pixel inferiore, presenta una risoluzione 270x270,
invece la foto fatta dall fujifilm, a grandezza superiore, presenta una
risoluzione 72 x 72.
Si tratta dei DPI?
Perchè nella foto della fuji, la risoluzione è inferiore? Ho chiesto ad
entrambi i possessori delle due fotocamere, e nessuno ne sapeva niente
di DPI e di regolazione della risoluzione. Si limitano a selezionare la
foto in formato NORMALE SUPER EXTRA.
Ma allora sulle fotocamenre digitali si deve impostare il DPI???
Ho detto qualche sciocchezza???
grazie
garry


title: UNA DOMANDA TECNICA

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
garry wrote:

Questo è anche un mio dubbio, la mia Canon A40 salva a 180 DPI, che
volendo sono già sufficienti per una stampa.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: UNA DOMANDA TECNICA

text:
>
>
>
> Questo è anche un mio dubbio, la mia Canon A40 salva a 180 DPI, che
> volendo sono già sufficienti per una stampa.
>
per quel che ne so io, questo valore non ha un uso, lo ignoro e basta,
perche':
Esempio avete una macchina che genera un immagine di 1000x1000 pixel
(valori usati per semplificare i calcoli).
Se fotografate una superficie di 10cm di lunghezza avrete una
risoluzione di 254 dpi.
ovvero per ogni pollice di quell che volete riprendere la macchina
registra 254 pixel.
con la stessa macchina se fotografate una superricie di 10m di larghezza
avrete una risoluzione di 2.5 dpi
ovvero per ogni pollice dell'immagine che volete riprendere la macchina
registra 2.5 pixel, un pixel deve contenere tutto quello che è presente
in un millimetro.
quello che puo' servire è sapere che risuluzione si arriva ad avere in
stampa e lo si ottiene diviendo il numero di pixel per la dimensione
della stampa, un valore di 200 dpi in stampa da già ottimi risultati.
con un 1600x1200 stampando a 200 dpi si ottiene 1600/200=8 pollici=20cm.
Poi per la qualità dipende anche dall'immagine inziale, se si sta
fogografando un fiore allora in questi 1600 punti si puo' avere una
notevole quantità di dati dell'immagine, mentre se si sta fotografando
un panorama i 1600 punti potrebbero essere insufficienti per registrare
tutti i dettagli di questo.
ciao
--
--------------------------------------------
Per rispondere in privato togliere 1975


title: UNA DOMANDA TECNICA

author: chris

text:
garry <
nos...@please.com
> wrote:
> Invece la foto fatta con la fujifilm
> già al 200% comincia a evidenziare dei quadrettoni. IN altre parole ha
> una qualità peggiore della kodak.
ehm ,a qualsiasi cosa oltre al 100% penso sia normale vedere la
pixellatura
> Leggendo i metadati vedo che la foto fatta con la kodak, anche avendo
> una grandezza in pixel inferiore, presenta una risoluzione 270x270,
> invece la foto fatta dall fujifilm, a grandezza superiore, presenta una
> risoluzione 72 x 72.
> Si tratta dei DPI?
probabile
> Perchè nella foto della fuji, la risoluzione è inferiore?
perche' non c'entrano nulla finche' le vedi a monitor, perche' sono
assegnate cosi' ad libitum, perche' han senso solo per stampare, perche'
non ti leggi su google ?
> Ma allora sulle fotocamenre digitali si deve impostare il DPI???
no, la fotocamera non ha dpi, i dpi gli imposti solo per la stampa e
basta
--
ciao
chris


title: UNA DOMANDA TECNICA

text:
ca75 wrote:

I dpi della mia cam (ma immagino per tutte) sono fissi, dato che sono
sicuramente in stretta correlazione con il sensore (anche se lo stesso a
un DPI molto più elevato).
Però il discorso che fai mi sembra corretto in termini di
"informazione", foto più piccolo è più dettagliata, o grande e con meno
dettaglio.



title: UNA DOMANDA TECNICA

author: Benvenuti Massimo

text:
Generalmente si tende a far confusione per i parametri si grandezza
immagine, dpi e qualità.
Premetto che anch' io ho qualche dubbio, ma da questo rigo in poi, quello
che scrivo ne sono certo.
Le fotocamere digitali hanno la possibilità di catturare foto a varie
risoluzioni, come ad esempio 1600 x 1200, 1024 x 768, 640 x 480.
Logicamente per ogni " formato " si ottengono file di dimensioni
proporzionali alla grandezza.
Fin qua credo che tutto sia chiaro.
Poi entra in gioco il fattore con il quale si desidera salvare questo scatto
sulla scheda.
I più fortunati hanno il formato Tiff, jpeg, raw. La maggior parte delle
fotocamere ha più livelli di jpeg, cioè, da quello più compresso a quello
meno compresso a prescindere dal formato che si è precedentemente impostato
(1600 x1200 etc..).
In base al formato desiderato, se andate a vedere le caratteristiche dell'
immagine con photoshop, troverete tutte le immagini a 72, 150 o 180 dpi, con
grandezze espresse in cm sull' ordine di 1 metro per 80 cm o similari.
Stampando al foto verrebbe fuori un formato enorme, dove uno dice " cavolo e
dove lo stampo!!! ", ma se con photoshop andate a dimensione immagine e
togliete la spunta su ricampina immagine, noterete che riducendo la foto
alle dimensioni desiderate, aumentano i dpi.
Quindi per valutare la qualità di una fotocamera a prescindere dei 2, 3, 4
Mpixel del sensore, si dovrebbe vedere il rapporto fra grandezza immagine e
dpi, perchè, può andar bene anche
una foto a 72 dpi, ma con un' immagime di 1 metro per 80 cm, oppure 180 dpi
con 43 cm per 28 etc...
Generalmente i dpi consigliati per una buona stampa sono dai 200 in su
Quando le foto sono scattate in qualità jpeg e magari quella più compressa,
si ottengono buone foto, ma non credete di andare ad ingrandirle o
ritoccarle a fondo perchè non reggono con i colori e nitidezza a causa delle
poche informazioni che queste hanno dovute alla maggior compressione.
Con il Tiff e Raw si hanno file molto grandi che permettono di modificare la
foto in molte cose, senza perdere molta qualità.
Saluti
http://www.pbase.com/benve
"Stefano SteO Arcidiacono" <
news...@steo.it
> ha scritto nel messaggio
news:yjFR9.79997$Ou4.2...@twister2.libero.it...



title: UNA DOMANDA TECNICA

author: Garry K

text:
Addi' Sat, 04 Jan 2003 19:08:27 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris)
scrisse:
>garry <
nos...@please.com
> wrote:
>
le
>
>> Perchč nella foto della fuji, la risoluzione č inferiore?
>
>perche' non c'entrano nulla finche' le vedi a monitor, perche' sono
>assegnate cosi' ad libitum, perche' han senso solo per stampare, perche'
>non ti leggi su google ?
>
Scusami se polemizzo. Vabbč, innanzitutto grazie per aver risposto.
Ma almeno spiegami COSA mi hai risposto. La domanda era semplicissima:
due foto fatte con due macchine diverse; in una il metatag dava alla
voce X RISOLUTION E Y RISOLUTION  72x72 nell'altra dava 270 x 270.
E' OVVIO (ne sono certo) che queste due foto stampate a qualsiasi
grandezza daranno risultati DIVERSI, ma la mia domanda era: perchč le
due foto hanno questi due parametri diversi? Cosa sono questi due
parametri?
E, beh, mi dispiace, ma tu non ha risposto alla domanda.
Cordialmente,
garry k.


title: UNA DOMANDA TECNICA

text:
Garry K <
nos...@punto.com
> wrote:
> >
> Scusami se polemizzo.
prego, c'e' piu' gusto
> La domanda era semplicissima:
> due foto fatte con due macchine diverse; in una il metatag dava alla
> voce X RISOLUTION E Y RISOLUTION  72x72 nell'altra dava 270 x 270.
> E' OVVIO (ne sono certo) che queste due foto stampate a qualsiasi
> grandezza daranno risultati DIVERSI,
la risposta e' anche semplicissima, ed e' ovvio invece che la risposta
e' no, perche' variando la grandezza vari appunto i dpi, e quindi alla
stessa dimensione (ovviamente partendo dallo stesso numero di pixel del
file e trascurando le differenze di ottica macchina e quant'altro) avrai
due foto assolutamente identiche, e che avranno, dato le stesse
dimensioni, anche lo stesso numero di dpi
>ma la mia domanda era: perchč le
> due foto hanno questi due parametri diversi?
perche' non hanno alcun valore finche' la foto e' solo digitale,
potrebbero essere 2,20,200 o 2000 dpi ma non cambia assolutamente nulla
dato che i dpi li vai a variare tu nella stampa
> Cosa sono questi due
> parametri?
> E, beh, mi dispiace, ma tu non ha risposto alla domanda.
la risposta e' semplice, se con un minimo di buona volonta' ti fossi
andato a rileggere su google che significa dpi avresti capito che
significa dot per inc, ovvero il rapporto tra pixel e pollici nella
stampa /scansione, e che nel file non servono assolutamente a nulla
--
ciao
chris


title: UNA DOMANDA TECNICA

text:
Addi' Mon, 06 Jan 2003 19:08:00 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris)
scrisse:
>Garry K <
nos...@punto.com
> wrote:
>
[...cut...]
>> Cosa sono questi due
>> parametri?
>> E, beh, mi dispiace, ma tu non ha risposto alla domanda.
>
>la risposta e' semplice, se con un minimo di buona volonta' ti fossi
>andato a rileggere su google che significa dpi avresti capito che
>significa dot per inc, ovvero il rapporto tra pixel e pollici nella
>stampa /scansione, e che nel file non servono assolutamente a nulla
Ti ringrazio Cris.
Sei stato gentilissimo. Ora mi è tutto più chiaro. (Rimane solo il
dubbio: ma come cacchio mai le due foto hanno DPI diversi?)
ciao
;-))
garry


title: UNA DOMANDA TECNICA

text:
Garry K <
nos...@punto.com
> wrote:
> Ti ringrazio Cris.
con l' acca!!!!!!     ^__^
>. (Rimane solo il
> dubbio: ma come cacchio mai le due foto hanno DPI diversi?)
>
se intendi il file da fotocamera, non c'e' nessun motivo, e' impostato
ad libitum, i 72 dpi sono considerati la risoluzione video, quindi e' un
valore che capita sovente
se intendi a livello di stampa, attento a non considerare l'
interpolazione
--
ciao
chris


title: UNA DOMANDA TECNICA

text:
Addi' Tue, 07 Jan 2003 21:38:01 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris)
scrisse:
>Garry K <
nos...@punto.com
> wrote:
>
>> Ti ringrazio Cris.
>
>con l' acca!!!!!!     ^__^
>
>>. (Rimane solo il
>> dubbio: ma come cacchio mai le due foto hanno DPI diversi?)
>>
Ciao Chris (con l'acca!!!!!) Tra l'altro Chris era il figlio del
protagonista di LO ZEN E L'ARTE DELLA MANUTENZIONE DELLA MOTOCICLETTA
che a dispetto del titolo, e' uno STUPENDO romanzo sulla ricerca del
proprio io. Chris (purtroppo) alla fine MUORE assassinato, ma era già
PAZZO da piccolo. Romanzo molto commovente, autobiografico. Te lo
consiglio, non fosse altro per il tuo nome...
;-))
Ultimissima domanda: giuro.
Perchè la CANON g3 (ad esmpio) ha una risoluzione 2227 x 1704
impostabile SUPER/MEDIO ALTO/MEDIO/BASSO??? Cosa cambia tra le tre
impostazioni?
ciao
garry


title: UNA DOMANDA TECNICA

text:
fGarry K <
nos...@punto.com
> wrote:
> Ciao Chris (con l'acca!!!!!) Tra l'altro Chris era il figlio del
> protagonista di LO ZEN E L'ARTE DELLA MANUTENZIONE DELLA MOTOCICLETTA
> che a dispetto del titolo, e' uno STUPENDO romanzo sulla ricerca del
> proprio io. Chris (purtroppo) alla fine MUORE assassinato, ma era gią
> PAZZO da piccolo. Romanzo molto commovente, autobiografico. Te lo
> consiglio, non fosse altro per il tuo nome...
^__^
prima o poi lo devo leggere, lo so
> ;-))
>
> Ultimissima domanda: giuro.
> Perchč la CANON g3 (ad esmpio) ha una risoluzione 2227 x 1704
> impostabile SUPER/MEDIO ALTO/MEDIO/BASSO??? Cosa cambia tra le tre
> impostazioni?
>
quella penso sia il livello di compressione jpg della foto, in pratica
piglia 3 pixel, se il primo e' bianco, il terzo e' nero, elimina
l'informazione sul secondo e poi lo ricostruisce come grigio quando lo
decomprime (detta in soldoni)
--
ciao
chris


title: nikon ls2000

author: Albeto

text:
Saluti a tuttti, ho la possibilità di acqustare uno scanner per
dia/negativi nikon LS2000 presso un fotografo, causa poco utilizzo. Nè io
nè lui abbiamo idea di quanto posa valere. Mi sembra sia fuori produzione.
Le condizioni dice che sono ottime.
Quanto mi può chiedere?
E' un buon attrezzo o in base a quello che vale, conviene andare sul nuovo?
Grazie Alberto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: vendo Casio QV780

author: lore

text:
Come da oggetto.
Se qualcuno e' interessato risponda in e-mail che fornisco maggiori info.
Dimenticavo: la fotocamera ha 1,5 mesi e la vendo perche' vorrei passare
alle videocamere digitali.
Ciao


title: vendo Casio QV780

author: lorenzo fratti

text:


Non ho cspito perche' le "maggiori info" non puoi scriverle una volta
per tutti...
saluti
lorenzo


title: Le mie foto...

author: Lesser Kestrel

text:
Ciao,
se vi va potreste commentare qualcuna delle mie foto!
http://www.canoniani.it/images.asp?cat=1015
Grazie, Lesser Kestrel


title: magix foto CD/DVD

author: simone

text:
ciao a tutti,
qualcuno di voi ha provato il prg in oggetto per masterizzare
foto compilation su VCD? č meglio di Ulead pictureshow?
ciao
SIMONE
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: G1 e Avi

author: Raymondo

text:
Salve a tutti,
quando registro dei piccoli filmati
con la mia G1 poi su pc riesco a sentirne
l'audio ma non riesco a vedere il video.
Qualcuno ha avuto lo stesso problema?
Con che programma riproducete il video?
Grazie
Raymondo


title: G1 e Avi

author: Pier

text:
Ci vuole Quick Time fornito nel CD di installazione della fotocamera o
scaricato dalla rete.
Saluti
Pier
"Raymondo" <
gar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KtNY6.7078$bG1....@news1.tin.it...



title: G1 e Avi

author: Rosario T.

text:
ma mi spiegate una volta per tutte che vi serve usare i filmati di 20
secondi sulle fotocamere digitali????
e' una cosa che mi fa impazzire!!!!
com...@tin.it
"Raymondo" <
gar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KtNY6.7078$bG1....@news1.tin.it...



title: G1 e Avi

author: Albyz

text:
'Zo ti frega?
"Rosario T." <
com...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kSgZ6.14863$4J1.1...@news2.tin.it...



title: Scanner Kodak RFS3600

author: Vlad

text:
Salve a tutti.
Vorrei sapere se c'è qualcuno che utilizza questo scanner per 35mm.
Le caratteristiche sembrano molto buone, soprattutto i 3600dpi e il
prezzo su fotodigit è veramente interessante.
Gradite considerazioni
Grazie a tutti in anticipo
L.
___________________________
per rispondere via e-mail:
conte....@katamail.com


title: Accidenti sentite questa......

author: EnerMax

text:
.....avete letto il post precedente sul caricabattrie Philips? bene, solo
ora mi sono reso conto che ho ricaricato le batterie NiMh per la mia
fotocamera digitale con un caricabatterie che però e solo per le Nichel
Cadmio!!.....era scritto piccolissimo suil retro del caricabatterie.....ho
rischiato qualcosa??? Alle batterie....alla fotocamera.....o
un'esplosione.....?
Grazie ragazzi e scusate la sbadataggine ma fatemi sapere, che domani vado
di corsa a comprarne uno nuovo....accidenti a me!
EnerMax


title: Accidenti sentite questa......

author: Gianni

text:
"EnerMax" <Ene...@NOSPAMkatamail.com> ha scritto nel messaggio
news:pHS%a.11625$zN5.3...@news1.tin.it...

AL massimo ti si scaricano le batterie dopo pochi scatti (molto prima che se
avessi utilizzato l'altro)
Gianni


title: [Mercatino] Vendo due CF 512 MB SanDisk Ultra II 66X

author: antonio

text:
Vendo due Compact Flash da 512 Mb SanDisk Ultra II 66X usate 1 volta
complete di imballo con 5 anni di garanzia.
Non rispondete sul Newsgroup.
Contattatemi in e-mail
d01nona...@yahoo.it
  ( togliere LEVAMI)


author: Dr. Ronin

text:
> Non rispondete sul Newsgroup.
perché non lo leggi oppure perché temi che ti facciano notare che il prezzo
è troppo caro? ;-)
scherzi a parte, se mi leggi: quanto?


title: help ..acquisto macchina fotografica digitale

author: giu

text:
Sono stato il felice possessore di una Canon Proshot 70(bellissima!!!!)
che ora ho venduto...
Ora vorrei comprare  una nuova macchina fotografica digitale con
caratteristiche superiori....
qualcuno mi aiuta!
grazie
ciao
giu


author: maxsva

text:
dipende da quanto vuoi spendere...
io ho una Nikon coolpix 880 che adesso è fuori a 1.200.000 e sono
strasoddisfatto, ce l'ho da un anno e ho fatto circa 2000 foto.
se vuoi un consiglio non scendere sotto i 3.3Mpixell. Max
"giu" <
ip...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9vthg6$ghe$1...@nreadb.inwind.it...



title: Sono tornatooooooooooooooooo

author: joserg

text:
Ciao a tutti, sono rientrato prima del previsto! :o)
Come state? un abbraccione cordiale a tutti!
Max 400, mi hanno risposto dalla Panda Photo, guarda che casino che hai
combinato:
ben ritrovati a tutti.
Joserg
Buongiorno,
Abbiamo visionato le sue immagini che ci sembrano interessanti.
Prima però di fare una selezione delle foto e proporle un rapporto di
collaborazione
le chiediamo di inviarci, anche tramite posta elettronica, (allegato, zip
ecc.)
2-3 esempi  di alte risoluzioni per valutare che la qualità sia conforme
alle nostre esigenze
A questo proposito le invio in allegato una lettera con alcune informazioni
in merito.


title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
joserg ha scritto:

cazzo joserg!
BELLA ! ! ! :) (come si dice qui a MI, ma credo sia ovunque diffuso!)
;-) bentornato tra noi, un abbraccio stretto!
in bocca al lupo, sinceramente
perrins


title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
"perrins87" <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> ha scritto nel
messaggio news:pY%4i.292$nT2...@tornado.fastwebnet.it...

Grazie perrins, non mi hanno retto più di tre giorni!
bentrovato anche a te!


title: Sono tornatooooooooooooooooo

author: Marck

text:
joserg wrote:
> Ciao a tutti, sono rientrato prima del previsto! :o)
Bentornato! Niente insetti in corsia? :-PP
Se sei tornato prima o stai meglio di quanto credessero o ci sono poche
speranze ;)
> Abbiamo visionato le sue immagini che ci sembrano interessanti.
Beh, complimenti!!
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Sono tornatooooooooooooooooo

author: sys-key

text:
joserg ha scritto:

bentornato e congratulazioni (meritate) per il nuovo macro-business.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Sono tornatooooooooooooooooo

author: Blubrando

text:
Il Wed, 23 May 2007 20:39:51 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  joserg  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Ciao a tutti, sono rientrato prima del previsto! :o)
> Come state? un abbraccione cordiale a tutti!
a belloooooo!!
che ce stai a fa a casa?!
forza! esci fuori e vai a fotografà un paio de coccinelle!!!! :PPPPPPP
;)
bentornato! :)))
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: Sono tornatooooooooooooooooo

author: sonny

text:
On 23 Mag, 20:39, "joserg" <
jos...@tele2.it
> wrote:
> Ciao a tutti, sono rientrato prima del previsto! :o)
> Come state? un abbraccione cordiale a tutti!
Bentornato !...appena in tempo,
...era già in preparazione il "coccodrillo" ;-))


title: Sono tornatooooooooooooooooo

author: cyrusthevirus

text:
Il 23/05/2007 20:39, joserg dixit:
> Ciao a tutti, sono rientrato prima del previsto! :o)
> Come state? un abbraccione cordiale a tutti!
Ciao Joserg!
Ci sei mancato tantissimo!!!!!
Cyrus


title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
> Ciao a tutti, sono rientrato prima del previsto! :o)
sei già qua a rompere i maroni ??? :-P
> Abbiamo visionato le sue immagini che ci sembrano interessanti.
Ottimo, sono contento che siano andate bene al primo colpo.
Bravo Sergio (e bravo Max)
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: Sono tornatooooooooooooooooo

author: DR

text:
joserg wrote:
> Ciao a tutti, sono rientrato prima del previsto! :o)
E bravo! Bentornato.
Ciao,
	Davide.


title: Sono tornatooooooooooooooooo

author: Pastello

text:
"sonny"
...era già in preparazione il "coccodrillo" ;-))
-----------------------------------------
Chissà quanti ti avranno capito?!


title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
"joserg" > Ciao a tutti, sono rientrato prima del previsto! :o)
-----------------------------------------------------------------------
A riecchite ...
BRAVO!!!
Dov'eri stato?  Tutto OK???
Stellario.


title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
> Dov'eri stato?  Tutto OK???
Ora si chiama Stella, è diventata bionda e batte sulla
statale vicino ad un lampione.



title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:%l95i.17194$%k.8...@twister2.libero.it...

Ero in ospedale, ma mi hanno tenuto poco pure li!
Colgo occasione tramite questo post per ringraziare tutti gli amici che mi
hanno scritto!
grazie a tutti e ben ritrovati! per qualche nuova fotografia, abbiate
pazienza, arriveranno!
Grazie di nuovo a tutti.
PS. quella del coccodrillo non l'ho capita!
:o(
Joserg


title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5v95i.934$nT2...@tornado.fastwebnet.it...
>> Dov'eri stato?  Tutto OK???
>
> Ora si chiama Stella, è diventata bionda e batte sulla
> statale vicino ad un lampione.
>
E sono cara!
Ciao Danilone! tutto bene?
sono rientrato ieri sera, ed ora mi riappresto a ritornare a Siena per
l'esito di alcuni test, ma stasera risarò a casa.
ci risentiamo alle prosime.
Ciao a tutti.


title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
> Ero in ospedale, ma mi hanno tenuto poco pure li!
Eri sotto l'egida del professor dottor Guido Tersilli
primario della clinica Villa Celeste convenzionata
con le mutue ?
http://tinyurl.com/29cc8n



title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:GF95i.940$nT2...@tornado.fastwebnet.it...
>> Ero in ospedale, ma mi hanno tenuto poco pure li!
>
> Eri sotto l'egida del professor dottor Guido Tersilli
> primario della clinica Villa Celeste convenzionata
> con le mutue ?
>
http://tinyurl.com/29cc8n
beh! ci hai quasi indovinato!
Ero tramite medicina del lavoro! quindi il paragone è quasi appropriato! ma
credimi: meglio non parlarne, sarebbe da discuterne per un mese.


title: Sono tornatooooooooooooooooo

author: Nando

text:
Il Wed, 23 May 2007 20:39:51 +0200, joserg ha scritto:
> Ciao a tutti, sono rientrato prima del previsto! :o)
Ti leggo solo ora, quindi ti do il bentornato.
Complimenti per i risultati,fisico/fotografico.
Ciao
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
On 24 Mag, 07:37, "joserg" <
jos...@tele2.it
> wrote:
> PS. quella del coccodrillo non l'ho capita!
> :o(
> Joserg
Eh !...è un articoletto preconfezionato che
giornali e tv tengono pronto all'uso,
quando pare che uno famoso stia
per "piegare gli stracci"...;-))


title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> > Ora si chiama Stella, è diventata bionda e batte
sulla
> statale vicino ad un lampione.
E sotto il lampione ... fotografa falene ...


title: Sono tornatooooooooooooooooo

author: blb

text:
Bentornato, vecchia pellaccia :-)
In bocca al lupo per la Panda
--
" E' noto che un orologio fermo è più preciso di un orologio che va
 indietro "
[Celio Vibenna]


title: Sono tornatooooooooooooooooo

author: Piotre

text:
joserg wrote:
> Ciao a tutti, sono rientrato prima del previsto! :o)
dei ospital?
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: Sono tornatooooooooooooooooo

author: Max 400 D

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:YT%4i.197$qz1...@nntpserver.swip.net...
> Ciao a tutti, sono rientrato prima del previsto! :o)
> Come state? un abbraccione cordiale a tutti!
e tu come stai ?...tutto bene ??
l'intervento com'è andato ?
> Max 400, mi hanno risposto dalla Panda Photo, guarda che casino che hai
> combinato:
RATTLE !!!!!!!  8-OOOOOOOOOO
> Buongiorno,
> Abbiamo visionato le sue immagini che ci sembrano interessanti.
> Prima però di fare una selezione delle foto e proporle un rapporto di
> collaborazione
> le chiediamo di inviarci, anche tramite posta elettronica, (allegato, zip
> ecc.)
> 2-3 esempi  di alte risoluzioni per valutare che la qualità sia conforme
> alle nostre esigenze
> A questo proposito le invio in allegato una lettera con alcune
> informazioni in merito.
MA VIENIIIIIIIIIIIIIIIII !!!  8-DDDDDDDDDDDDDDDD
cazzo...Sergio.....adesso non voglio assolutamente peccare di modestia
perchè stiamo parlando seriamente e di una cosa molto seria, ma...
che ti avevo detto ??!?!
chi non risica non rosica....e tentar non nuoce...MAI !  :)))
e adesso che ti hanno dato corda, "figlio mio" ( anche se potresti essere il
mio fratello maggiore ), non mollarla fino alla fine.....
potrebbe davvero essere un'ottima occasione per te, per il tuo modus vivendi
( si scrive così ? ) e poter crescere ancora di più in ambito fotografico
....verso quella che potrebbe diventare una vera e propria professione
.....e magari anche abbastanza redditizia !  :)
non mettiamo quindi in carro davanti agli insetti....ehm....ai
buoi.....piedi ben piantati a terra....calma assoluta....un bel respiro
profondo.....valuta bene le mosse.....fatti aiutare e consigliare dai nostri
migliori fotografi professionisti di IAFD e non.........e in culo a una
mantide religiosa grossa come una balena ! :))
p.s.
cerca di fare una decina di foto fatte bene, ad altissima risoluzione e con
una nitidezza e una PdC da far invidia ai professionisti.....e mandagliele !
attento anche alla luce del flash........e allo sfondo !
secondo me, se li stupisci ancora un po', potrebbe scattare la molla ! ;)))
e a quel punto, investi anche 1000 euro e comprati un macro 100 e un flash
per macro serio ! ;))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f325un$dfa$2...@tdi.cu.mi.it...

facciamo tutti lingua in bocca ??!?!



title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kx15i.470$nT2...@tornado.fastwebnet.it...
> Ottimo, sono contento che siano andate bene al primo colpo.
> Bravo Sergio (e bravo Max)
no, no...calma....
io ho solo dato un consiglio ( a volte essere spaccacoglioni fino allo
sfinimento è tutt'altro che controproducente ! )...
ma il merito delle foto fatte bene è SOLO di Sergio...!



title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5v95i.934$nT2...@tornado.fastwebnet.it...
>> Dov'eri stato?  Tutto OK???
>
> Ora si chiama Stella, è diventata bionda e batte sulla
> statale vicino ad un lampione.
e lavora per la Panda Photo : fa le macro ai "bachi da seta" dei clienti !



title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jw95i.5$V8...@nntpserver.swip.net...
> Ero in ospedale, ma mi hanno tenuto poco pure li!
sai....le infermiere non gradivano molto le macro delle loro mutandine
bianche !



title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f33hso$fna$1...@tdi.cu.mi.it...
> joserg wrote:
>> Ciao a tutti, sono rientrato prima del previsto! :o)
>
> dei ospital?
che tradotto dal latino significa "ospite degli Dei" ?



title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
>> Prima però di fare una selezione delle foto e proporle un rapporto di
>> collaborazione le chiediamo di inviarci, anche tramite posta elettronica,
>> (allegato, zip ecc.) 2-3 esempi  di alte risoluzioni per valutare che la
>> qualità sia conforme alle nostre esigenze
Sergio...ma....fammi capire...
gli ha spedito il CD delle foto ......in BASSA RISOLUZIONE
?????????????!!!!!!!!



title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
Max 400 D wrote:
>> dei ospital?
>  che tradotto dal latino significa "ospite degli Dei" ?
giusto!
ciao
piotre



title: Sono tornatooooooooooooooooo

author: Tamer

text: bentornato!! :)


title: Sono tornatooooooooooooooooo

author: Massimo Fabbri

text:
joserg wrote:
> Ciao a tutti, sono rientrato prima del previsto! :o)
> Come state? un abbraccione cordiale a tutti!
Bentornato.... Già mi mancavano le tue bestiole...
> Max 400, mi hanno risposto dalla Panda Photo, guarda che casino che hai
> combinato:
Fra un po', vedremo le tue foto in uno speciale sugli insetti del
National Geographic....
Max


title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:3wd5i.1335$nT2...@tornado.fastwebnet.it...
>Fra un po', vedremo le tue foto in uno speciale sugli insetti del National
>Geographic....
tu non sai quanto glie lo auguro....!



title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:A8d5i.17548$U01.2...@twister1.libero.it...
> "joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
>>> Prima però di fare una selezione delle foto e proporle un rapporto di
>>> collaborazione le chiediamo di inviarci, anche tramite posta
>>> elettronica, (allegato, zip ecc.) 2-3 esempi  di alte risoluzioni per
>>> valutare che la qualità sia conforme alle nostre esigenze
>
>
>
> Sergio...ma....fammi capire...
> gli ha spedito il CD delle foto ......in BASSA RISOLUZIONE
> ?????????????!!!!!!!!
>
Si! come da loro richiesta!


title: Sono tornatooooooooooooooooo

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:gUe5i.121$V84...@nntpserver.swip.net...
>>
>> Sergio...ma....fammi capire...
>> gli ha spedito il CD delle foto ......in BASSA RISOLUZIONE
>> ?????????????!!!!!!!!
>>
>
> Si! come da loro richiesta!
cioè...ma allora sono coglioni ?!?!?
prima chiedono 500 foto in bassa risoluzione....e poi te le richiedono 3o 4
in altissima risoluzione ????????
non vacevano prima a chiederne 50 in altissima ed evitavano di perdere tempo
nella valutazione delle capacità di un fotografo ???
p.s.
adesso ti compri il 180 L Macro ! ;))



title: Sono tornatooooooooooooooooo

author: Kira

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:pj95i.17308$U01.2...@twister1.libero.it...
> "sonny"
> >...era già in preparazione il "coccodrillo" ;-))
> Chissà quanti ti avranno capito?!
Sei cosi` sfiduciato nei confronti degli utenti del ng??! A me hanno
spiegato alle medie cos'e` un coccodrillo, dai... :)
--
Kira