title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il giorno lunedì 19 febbraio 2018 15:59:45 UTC+1, Jack ha scritto:

> scriverei anche all'aereoporto di NY.

Buona idea, ma in realta' a NY imbarcheremo una valigia quindi non c'e' bisogno.
Ma il tuo consiglio aveva senso



title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: Claude

text:
Il 19/02/2018 15:59, Jack ha scritto:
> scriverei anche all'aereoporto di NY.

comunque io lo stivo sempre.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: don camillo

text:
Il 19/02/2018 15:46, L Infante di Spagna ha scritto:

> Non dipende pero' dalle compagnie aeree, la sicurezza e' indipendente.

Infatti. E allora, evidentemente, è un problema che non esiste, no?

Per quanto riguarda "corpo contundente", qualunque oggetto potrebbe
esserlo. Anche una reflex. O anche questo
https://tinyurl.com/y8dwg5lo

(che portai a Parigi sapendo di dover riprendere un paio di concerti e
quindi poteva tornarmi utile) e nessuno mi ha mai detto nulla (parlo,
ovviamente, sempre di bagaglio a mano, eh). E ti assicuro che è bello
rigido e se te lo senti arrivare in testa fa parecchio male :-) :-)

Cmq ragazzi, in questo ng vige un bel po' di... come dire... prudenza?
No, perchè, tra quelli che temono di occupare il suolo pubblico e quelli
che sostengono che un treppiedi di queste dimensioni non si possa
portare in aereo... ecco, siete persone molto prudenti ahahhahahahahah

Ciao ciao.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: Bernardo Rossi

text:
On Mon, 19 Feb 2018 16:04:42 +0100, don camillo <
donca...@prrr.it
>
wrote:

>No, perchè, tra quelli che temono di occupare il suolo pubblico e quelli
>che sostengono che un treppiedi di queste dimensioni non si possa
>portare in aereo... ecco, siete persone molto prudenti ahahhahahahahah

E' il guaio quando chiedi qualcosa a tante persone diverse.
Qualcuno lo trovi sicuramente che abbia avuto questo genere di rogne.

--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: CLipper

text:
> Mah... ho letto che altri ti hanno detto di sentire la compagnia e/o
> l'aeroporto, ma francamente non capisco poichè da anni io porto questo
>
https://tinyurl.com/y82arotj

>
> Per quanto riguarda "corpo contundente", qualunque oggetto potrebbe
> esserlo. Anche una reflex. O anche questo
https://tinyurl.com/y8dwg5lo

Non mi funziona ne uno ne l'altro.

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il 19/02/2018 14:53, L Infante di Spagna ha scritto:
> Che sembra come il post di qualche giorno fa (cavalletto in viaggio),
> ma in realta' approfondisce un aspetto diverso.
>
> Giorni fa abbiamo sviscerato la discussione sugli obbiettivi da
> portare a New York e ringrazio tutti del contributo (ho visto nuovi
> messaggi sul 3ad e ora vado a leggermeli). Oggi in vece vorrei sapere
> se avete avuto esperienza diretta o conoscete normative (che ho
> cercato ma non ho trovato) in merito al portare un piccolo treppiedi
> nel bagaglio a mano. In particolare parlo del treppiedi che vedete in
> foto, che misura circa 25 cm di lunghezza, grossomodo come un
> ombrello pieghevole.
>
https://cdn.pji.nu/product/standard/280/546794.jpg

Lo trovi stabile? Ce l'ho anch'io, ma la testa mi sembra molto "tremula".



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il 19/02/2018 17:11, CLipper ha scritto:

> Non mi funziona ne uno ne l'altro.

Strano. Ho appena riprovato anche con un altro browser e a me si aprono
entrambi. Succede anche ad altri?

Proviamo così:
https://www.amazon.it/gp/product/B001AZO9LU/ref=oh_aui_detailpage_o02_s00?ie=UTF8&psc=1

https://www.amazon.it/gp/product/B00REDE3WW/ref=oh_aui_detailpage_o01_s02?ie=UTF8&psc=1

Ciao ciao.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: Peter & Pan ©

text:
L Infante di Spagna ha spiegato il 19/02/2018 :
............
> Sono tentato di portarmelo per eventuali lunghe esposizioni, ma non vorrei
> doverlo buttare nel secchio al controllo bagagli. In alternativa ne ho uno
> piccino, praticamente tascabile, che pero' non è ugualmente stabile. Grazie a
> chi mi illuminera'

Scusa ma perché lo vuoi portare nel bagaglio di cabina? Al 90,9% te lo
sequestrano.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il 19/02/2018 19:05, Peter & Pan © ha scritto:

> Scusa ma perché lo vuoi portare nel bagaglio di cabina? Al 90,9% te lo
> sequestrano.

E' successo a te? Se no questa percentuale da dove l'hai desunta o presa?


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: don camillo again

text:
Il 19/02/2018 19:05, Peter & Pan © ha scritto:

> Scusa ma perché lo vuoi portare nel bagaglio di cabina? Al 90,9% te lo
> sequestrano.




title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
cut
>Cmq ragazzi, in questo ng vige un bel po' di... come dire... prudenza?
>No, perchè, tra quelli che temono di occupare il suolo pubblico e quelli
>che sostengono che un treppiedi di queste dimensioni non si possa
>portare in aereo... ecco, siete persone molto prudenti ahahhahahahahah
>

La cosa antipatica (o tragica, dipende dalle circostanze) è trovarsi
in brache di tela cadendo pure dalle nuvole. Qualcuno ti dice che puoi
restare in mutande, per vari motivi, e tu, con consapevolezza, decidi
se vuoi rischiare o meno, approfondire le info ecc...
La possibilità di sentire esperienze diverse è, imho, uno dei pochi
vantaggi della rete ;-)


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Caro Lorenzo, tra una esperienza diretta consolidata da ormai una decina di anni (mi riferisco a ciò che trasporto nello zaino a mano in cabina) e 10, 20, 1000 consigli in Rete, tu a cosa daresti più credito? Non rispondere come i politici che tergiversano 😆 la domanda è semplice e diretta e mi piacerebbe lo fosse anche la tua (eventuale) risposta.

Ciao ciao.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: Trex su Win 10

text:
Il 20/02/2018 14:26, don camillo ha scritto:
> Caro Lorenzo, tra una esperienza diretta consolidata da ormai una decina di anni (mi riferisco a ciò che trasporto nello zaino a mano in cabina) e 10, 20, 1000 consigli in Rete, tu a cosa daresti più credito? Non rispondere come i politici che tergiversano 😆 la domanda è semplice e diretta e mi piacerebbe lo fosse anche la tua (eventuale) risposta.
>
> Ciao ciao.
>

Caro doncamillo, mi permetto di rispondere anch'io (per me, non per
enzo... lui si arrangi :-D )
Nutro effettivamente dubbi che un piccolo treppiedi portatile possa
creare problemi nel bagaglio a mano, ma non posso certo biasimare chi
non vuol correre rischi e consiglia di contattare l'aeroporto ;-)
Tra l'altro si tratta di un volo a new york e i "mereggani" quanto a
rotture di coglioni non sono secondi a nessuno, mentre la tua
pluriennale esperienza è limitata a italia/francia :-)
D'altra parte ricordo che tempo fa, su ihv, c'è stato qualcuno che si è
stupito che io portassi un comune rasoio multilama nel bagaglio a mano
ed era convinto che non sarebbe passato ai controlli. Cosa che invece
nessuno mi ha mai contestato, neanche a new york... Ma se qualcuno
nutrisse dubbi, non potrei certo farmi garante: una mail o una
telefonata e vissero tutti felici e contenti ;-)

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il 20/02/2018 15:13, Trex su Win 10 ha scritto:

> Caro doncamillo, mi permetto di rispondere anch'io (per me, non per
> enzo... lui si arrangi :-D )

:-) :-)

> Nutro effettivamente dubbi che un piccolo treppiedi portatile possa
> creare problemi nel bagaglio a mano, ma non posso certo biasimare chi
> non vuol correre rischi e consiglia di contattare l'aeroporto ;-)

Secondo me si tratta di paranoia e di ansia. Non è mica un'offesa, eh,
anche io posso essere ansioso per altre questioni.

> Tra l'altro si tratta di un volo a new york e i "mereggani" quanto a
> rotture di coglioni non sono secondi a nessuno

Questo non lo posso ovviamente sapere, però mi pare che poi la
discussione si fosse allargata a un contesto più generale e  non
limitata agli USA.

> mentre la tua  pluriennale esperienza è limitata a italia/francia :-)

... veramente ho volato anche su Portogallo, Irlanda, Scozia e Belgio.
Anche in questi Paesi ci sono andato in aereo e, come già detto, nel
corse degli anni ho usato tre compagnie diverse (anzi quattro: mi ero
scordato della fallita MyAir), per cui non si può nemmeno dire che ce ne
sia una particolarmente permissiva e allora ribadisco: la roba che metto
nello "zaino tecnologico" che porto in cabina non mi è stata mai
contestata e hai visto i due oggetti che ho linkato? Perchè anche il
secondo, come già detto, pur non essendo un treppiedi, se ti arriva in
testa fa molto male e in genere arriva sulle teste di coloro che non
aiutano a sistemare edius 8 ahahahhahahahahahahhahahaha

> D'altra parte ricordo che tempo fa, su ihv, c'è stato qualcuno che si è
> stupito che io portassi un comune rasoio multilama nel bagaglio a mano
> ed era convinto che non sarebbe passato ai controlli. Cosa che invece
> nessuno mi ha mai contestato

Qua ti è andata di culo, caro il mio bel Trex ahahahahah
A me andò peggio: una volta, a Charle de Gaulle in attesa del volo di
ritorno, scordai di mettere nel bagaglio stivato la "ghigliottina" con
cui taglio i sigari. Ho sperato non mi facessero storie e invece... 25
euro regalati ai francesi, mortacci loro :-)
Che poi - apro una parentesi - per caso tu sai che fine fanno questo
tipo di oggetti sequestrati? Che li gettino non ci credo manco se lo
vedo (e poi sarebbe anche da stupidi).

Ciao ciao.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
On Tue, 20 Feb 2018 05:26:52 -0800 (PST), don camillo
<
doncam...@gmail.com
> wrote:

>Caro Lorenzo, tra una esperienza diretta consolidata da ormai una decina di anni (mi riferisco a ciň che trasporto nello zaino a mano in cabina) e 10, 20, 1000 consigli in Rete, tu a cosa daresti piů credito? Non rispondere come i politici che tergiversano ? la domanda č semplice e diretta e mi piacerebbe lo fosse anche la tua (eventuale) risposta.
>
>Ciao ciao.

Io, come molti altri, riportano la propria esperienza (riguardo al
cavalletto a terra, in aereo l'unica volta che ho portato il
cavalletto l'ho messo in stiva, poi mi hanno perso il
bagaglio...vabbč). Essendo esperienze vissute, le mie, le tue, quelle
di altri, le metto sullo stesso livello. Quindi se sento qualcuno che
ha avuto problemi, approfondisco :-).
Ma per dire quanto puň essere random l'interpretazione delle norme,
all'ingresso di Expo mi volevano far lasciare lo scatto flessibile
della fuji, quello vecchio stile che si avvita sul pulsante di
scatto.... Mentre in un museo italiano (Pitti a Fi, se non ricordo
male), l'ho dovuto lasciare al guardaroba.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
On Tue, 20 Feb 2018 20:22:09 +0100, lorenzo_detto_enzo
<
lore.milaQU...@alice.it
> wrote:

>On Tue, 20 Feb 2018 05:26:52 -0800 (PST), don camillo
><
doncam...@gmail.com
> wrote:
>
>>Caro Lorenzo, tra una esperienza diretta consolidata da ormai una decina di anni (mi riferisco a ciň che trasporto nello zaino a mano in cabina) e 10, 20, 1000 consigli in Rete, tu a cosa daresti piů credito? Non rispondere come i politici che tergiversano ? la domanda č semplice e diretta e mi piacerebbe lo fosse anche la tua (eventuale) risposta.
>>
>>Ciao ciao.
>
>Io, come molti altri, riportano ...

Mi punisco da solo
"Io riporto" "tu riporti" "egli riporta" "noi riportiamo" "voi
riportate" "essi riportano".


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il 20/02/2018 20:26, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
.
>
> Mi punisco da solo
> "Io riporto" "tu riporti" "egli riporta" "noi riportiamo" "voi
> riportate" "essi riportano".
>

Si, ma così è facile... avresti dovuto scriverlo 50 volte, ma senza
usare il copia incolla :-D



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
On Tue, 20 Feb 2018 20:31:03 +0100, Trex su Win 10
<
real_trex...@libero.it
> wrote:

>Il 20/02/2018 20:26, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
>.
>>
>> Mi punisco da solo
>> "Io riporto" "tu riporti" "egli riporta" "noi riportiamo" "voi
>> riportate" "essi riportano".
>>
>
>Si, ma cosě č facile... avresti dovuto scriverlo 50 volte, ma senza
>usare il copia incolla :-D

...non volevo intasare la banda.....


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: Marco Ricci

text:
On 19/02/2018 13:53, L Infante di Spagna wrote:
> Che sembra come il post di qualche giorno fa (cavalletto in viaggio), ma in realta' approfondisce un aspetto diverso.
>
> Giorni fa abbiamo sviscerato la discussione sugli obbiettivi da portare a New York e ringrazio tutti del contributo (ho visto nuovi messaggi sul 3ad e ora vado a leggermeli). Oggi in vece vorrei sapere se avete avuto esperienza diretta o conoscete normative (che ho cercato ma non ho trovato) in merito al portare un piccolo treppiedi nel bagaglio a mano. In particolare parlo del treppiedi che vedete in foto, che misura circa 25 cm di lunghezza, grossomodo come un ombrello pieghevole.
>
https://cdn.pji.nu/product/standard/280/546794.jpg

>
> Sono tentato di portarmelo per eventuali lunghe esposizioni, ma non vorrei doverlo buttare nel secchio al controllo bagagli. In alternativa ne ho uno piccino, praticamente tascabile, che pero' non è ugualmente stabile.
> Grazie a chi mi illuminera'
>
in europa non ho mai avuto problemi con un cavalletto decisamente piu'
grande di quello.
ma gli americani sono stronzi come nessuno

ma quel prodotto nello specifico mi pare un supportino da 10 euro si e
no.. se proprio non vuoi rischiare puoi pensare di lasciarlo a casa e
comprarne uno al promo botteghino di fotografia


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Scriveva Marco Ricci mercoledì, 21/02/2018:

Oddio se passa alla partenza non vedo perchè dovrebbe avere problemi
all'arrivo  negli U.S.A. a meno che il treppiedi non sia imbottito di
prosciutto o di norcini.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno martedì 20 febbraio 2018 17:45:59 UTC+1, don camillo ha scritto:

> ... veramente ho volato anche su Portogallo, Irlanda, Scozia e Belgio.
> Anche in questi Paesi ci sono andato in aereo e, come già detto, nel
> corse degli anni ho usato tre compagnie diverse (anzi quattro: mi ero
> scordato della fallita MyAir), per cui non si può nemmeno dire che ce ne
> sia una particolarmente permissiva

La Compagnia aerea non c'entra nulla. Il controllo lo fanno societa' esterne, indipendenti dalle Compagnie.
Cmq ho scritto all'ENAC e spero mi rispondano



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il giorno mercoledì 21 febbraio 2018 14:03:25 UTC+1, Marco Ricci ha scritto:

> in europa non ho mai avuto problemi con un cavalletto decisamente piu'
> grande di quello.
> ma gli americani sono stronzi come nessuno

Gli americani non mi mettono pensiero, al ritorno lo metto in stiva e non ci penso proprio

> ma quel prodotto nello specifico mi pare un supportino da 10 euro si e
> no.. se proprio non vuoi rischiare puoi pensare di lasciarlo a casa e
> comprarne uno al promo botteghino di fotografia

All'epoca lo pagai circa 10 sterline, oggi su amazon lo trovo a 15 euro circa, direi che non ci sei andato molto lontano.
Ed in effetti il tuo consiglio non e' da sottovalutare. Se non dovessi avere risposte o ne avessi di evasive parto senza e me ne compro uno nel primo negozio di fotografia che trovo



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il 23/02/2018 12:30, L Infante di Spagna ha scritto:

> La Compagnia aerea non c'entra nulla. Il controllo lo fanno societa' esterne, indipendenti dalle
> Compagnie.

Non devi dirlo a me visto che ho sostenuto la stessa cosa in altro post.
Ho risposto a Trex su un'altra cosa, ma ci mancherebbe pure che la
sicurezza di un aeroporto dipendesse da aziende private, dunque non
dirlo a me.

Ciao ciao.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il giorno venerdì 23 febbraio 2018 13:10:07 UTC+1, don camillo ha scritto:

> Non devi dirlo a me visto che ho sostenuto la stessa cosa in altro post.
> Ho risposto a Trex su un'altra cosa, ma ci mancherebbe pure che la
> sicurezza di un aeroporto dipendesse da aziende private, dunque non
> dirlo a me.

Certo, ma sei tu che hai detto:
"Anche in questi Paesi ci sono andato in aereo e, come già detto, nel
corse degli anni ho usato tre compagnie diverse (anzi quattro: mi ero
scordato della fallita MyAir), per cui non si può nemmeno dire che ce ne
sia una particolarmente permissiva e allora ribadisco: la roba che metto "

;-)



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
L Infante di Spagna ha usato la sua tastiera per scrivere :

Che sarebbe un'ottima soluzione. Solo non ho capito perchè tu lo voglia
portare in cabina. Viaggi all'andata con solo bagaglio a mano?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il giorno venerdì 23 febbraio 2018 15:43:51 UTC+1, Peter & Pan © ha scritto:

> Che sarebbe un'ottima soluzione. Solo non ho capito perchè tu lo voglia
> portare in cabina. Viaggi all'andata con solo bagaglio a mano?

Oh yes :-)
Bagaglio in stiva preso solo per il ritorno



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
L Infante di Spagna ha detto questo mercoledì :

Ok. ora è tutto più chiaro. Credo che ti convenga comprarlo negli USA
scegliendo tra un'incredibile gamma di tripodi e sicuramente a prezzi
più bassi che qui in Italia. Li poi, potrai valutare anche se
effettivamente ne avrai necessità.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il giorno venerdì 2 marzo 2018 08:41:13 UTC+1, Peter & Pan © ha scritto:

> Ok. ora è tutto più chiaro. Credo che ti convenga comprarlo negli USA

Infatti, era un'opzione cui inizialmente non avevo pensato, ma dato l'esiguo costo del cavalletto che comprerei e' sicuramente la scelta migliore. Anche il peso e' abbastanza contenuto, sul mezzo chilo, quindi non penso che avro' difficolta' a farlo stare nella franchigia considerando l'enormita' di souvenir che compreremo. Al max mi mettero' due felpe in piu' addosso per recuperare qualche etto :-DDD

> scegliendo tra un'incredibile gamma di tripodi e sicuramente a prezzi
> più bassi che qui in Italia.

Ho gia' adocchiato un negozio che sta abbastanza vicino all'albergo. Si chiama B&H Photo Video e sul sito hanno una quantita' di cavalletti che neanche immaginavo potesse esistere.

> Li poi, potrai valutare anche se effettivamente ne avrai necessità.

Mah, l'idea sarebbe quella di comprarlo subito, perche' nel momento in cui mi rendessi conto di averne bisogno e non lo avessi sarebbe tardi per comprarlo ;-)



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il giorno lunedì 19 febbraio 2018 17:12:44 UTC+1, CLipper ha scritto:

> Lo trovi stabile? Ce l'ho anch'io, ma la testa mi sembra molto "tremula".

Scusa se rispondo solo ora, mi era sfuggita la tua domanda

Guarda, per le inquadrature orizzontali e' molto stabile, basta serrare bene le manopoline. Per le verticali il problema e' lo sbilanciamento laterale, ma basta avere l'accortezza di girare la testa in modo da avere il peso macchina+ottica sopra ad una delle zampe e il problema non si pone piu'. Considera che io lo uso con la D300s col 17-55, peso totale circa 1,7kg. Con ottiche piu' lunghe non ricordo di averlo usato.



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
L Infante di Spagna ha pensato forte :
> Il giorno venerdì 2 marzo 2018 08:41:13 UTC+1, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Ok. ora è tutto più chiaro. Credo che ti convenga comprarlo negli USA
>

>
> Ho gia' adocchiato un negozio che sta abbastanza vicino all'albergo. Si
> chiama B&H Photo Video e sul sito hanno una quantita' di cavalletti che
> neanche immaginavo potesse esistere.
B&H e' uno dei più famosi stores di articoli fotografici negli USA ma
non uno dei più economici. Cmq, tra la miriade di combinazioni ne
troverai senz'altro uno adatto alle tue esigenze.
>
>> Li poi, potrai valutare anche se effettivamente ne avrai necessità.
>
> Mah, l'idea sarebbe quella di comprarlo subito, perche' nel momento in cui mi
> rendessi conto di averne bisogno e non lo avessi sarebbe tardi per comprarlo
> ;-)
Essendo vicino all'albergo, dopo aver portato i bagagli in camera, ci
fai un salto. Per risparmiare sul peso, considera l'opportunità di una
testa a sfera.

Enjoy your trip :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il giorno venerdì 2 marzo 2018 12:20:24 UTC+1, Peter & Pan © ha scritto:

> B&H e' uno dei più famosi stores di articoli fotografici negli USA ma
> non uno dei più economici.

Davvero? I prezzi mi sembravano gia' piuttosto buoni.
Un amico anni fa mi parlava di un negozio che si chiamava "Franco" e ci andava spesso (era un pensionato Alitalia e i voli, beh, erano pressoche' gratis).

> Cmq, tra la miriade di combinazioni ne
> troverai senz'altro uno adatto alle tue esigenze.

Ne ho in effetti gia' visti diversi sul loro sito, alcuni improbabili, altri davveri fichi. Non pensavo esistessero dei supporti (perche' definirli treppiedi non e' adeguato) che si ripiegano ed entrano in tasca, il massimo della portabilita'

> Essendo vicino all'albergo, dopo aver portato i bagagli in camera, ci
> fai un salto.

Penso di si', arriveremo nel pomeriggio, una passeggiata verso l'Empire State Building ci sta e poco piu' in la' c'e' B&H.

> Per risparmiare sul peso, considera l'opportunità di una testa a sfera.

Sì', le ho viste e ne esistono diversi tra i piccoli, ma sulla carta non mi convincono per la stabilita' della testa con 1,7kg sopra. Ma magari ne potro' provare uno e cambiero' idea :-)

> Enjoy your trip :-)

Thanks a thousand!! :-DD



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
L Infante di Spagna ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il giorno venerdì 2 marzo 2018 12:20:24 UTC+1, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> B&H e' uno dei più famosi stores di articoli fotografici negli USA ma
>> non uno dei più economici.
>
> Davvero? I prezzi mi sembravano gia' piuttosto buoni.
In rete cerca lo stesso articolo che vedi su B&H in altri stores on
line come Amazon o altro e noterai una sensibile differenza di prezzi.
La cosa invece che credo pochi hanno è la varietà di articoli e credo
che abbiano anche un reparto "refurbished items" dove al limite
potresti trovare qualcosa di interessante a pèrezzi bassissimi.
>
>> Cmq, tra la miriade di combinazioni ne
>> troverai senz'altro uno adatto alle tue esigenze.
>
> Ne ho in effetti gia' visti diversi sul loro sito, alcuni improbabili, altri
> davveri fichi. Non pensavo esistessero dei supporti (perche' definirli
> treppiedi non e' adeguato) che si ripiegano ed entrano in tasca, il massimo
> della portabilita'
Io tra i 4 treppiedi che ho, ne ho uno cinese leggerissimo che ha una
peculiarità molto utile. Sviti una delle gambe e ne ricavi un
monopiede. Per la testa ti conviene provare con la macchina caricata al
massimo, ma e mi ripeto se hanno il reparto "refurbished" dai prima
un'occhiata li.

> Thanks a thousand!! :-DD

My pleasure :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: Lunatico

text:
Nel suo scritto precedente, L Infante di Spagna ha sostenuto :
> Il giorno venerdì 2 marzo 2018 12:20:24 UTC+1, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> B&H e' uno dei più famosi stores di articoli fotografici negli USA ma
>> non uno dei più economici.
>
> Davvero? I prezzi mi sembravano gia' piuttosto buoni.

Credo che ci siano da aggiungere le tasse.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Dai un' occhiata qui, per farti un idea:
https://www.bhphotovideo.com/explora/content/meet-bh-used-and-refurbished-department

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Info su Nicam

author: Daniele

text:
Salve a tutti;
grazie al supporto di voi tutti (in modo particolare di Didi), ho scelto di
acquistare una Dimage7;
ho trovato un buon prezzo da Nicam (L.2.500.000 circa con batterie 1800 +
caricabatterie omaggio)
Poiché sono un neofita di questo settore, che consigli potete darmi per
l'acquisto via web?
Avete avuto esperienze con Nicam?
che me pensate?
grassie a tutti!:-)


title: Info su Nicam

author: Phala

text:
"Daniele" <
antispa...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:J3SM7.189041$sq5.9...@news.infostrada.it...
> Avete avuto esperienze con Nicam?
>
Zainaccio fotografico ordinato venerdì, oggi fa bella mostra di sè in
salotto!La stessa cosa vale per gli altri ordini che ho fatto.L'unico neo è
che se non hanno la merce in casa potresti aspettare un'pò.....ma basta
sentirli telefonicamente.
Spero di esserti stato d'aiuto
Phala


title: Info su Nicam

text:
IDEM se non hanno la merce aspetti un po ma per il resto sembra tutto ok !!
ciao
"Daniele" <
antispa...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:J3SM7.189041$sq5.9...@news.infostrada.it...



title: Info su Nicam

author: Asterix

text:
On Tue, 27 Nov 2001 21:21:03 +0100, "Phala" <
plca...@katamail.com
>
wrote:

Confermo. Se non hanno la merce e' meglio che ti metti comodo perche'
ti fanno aspettare un pochino.
Saluti
by Asterix


title: Fotografare una foto

author: Cizzo

text:
Ecco la domanda del secolo:
"ipotesi"
Io uso una 2 Mpixel e fin qui ..... faccio tantissime foto e una in
particolare risulta fantastica.
Ora, volendoci fare un bel 40x50 se ingrandisco sgrana giusto?
Se faccio fotografare da un fotografo su pellicola  la foto stampata diciamo
da Photocity in 10x15 si potrà poi ingrandire o no??????
Fine ipotesi........
Aspetto commenti.
Cizzo.


title: Fotografare una foto

author: aXSe eXCentrico

text:

§??????????????????§°?????
ehhhhhh???
fai ovviamente peggio.
ma come ti vengono in mente certe cose?
considera che 'interpolando' (cosa che photocity ad esempio fa in automatico in stampa),
la 'sgranatura' scompare, cioè i bordi dei pixel si notano molto meno (a parte che sulle linee inclinate e
affini), ma avrai una stampa moooolto poco definita, come dire, nebulosa.
se fai fare una cosa simile al fotografo, oltre a venirti una foto ancor più nebbiosa, ti viene anche con la
grana e i colori sballati.... tira tu le tue conclusioni... :-)
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Fotografare una foto

text:
> ehhhhhh???
> fai ovviamente peggio.
> ma come ti vengono in mente certe cose?
Ok grazie mille, quindi nel caso:
Se mi venisse una foto eccezzionale diciamo ad una farfalla incarico
qualcuno per tenerla ferma, corro a prendere una reflex tradizionale e il
giorno dopo con le stesse condizioni meteo, stesso orario ecc.. scatto su
pellicola.
Altrimenti ciccia giusto??
Ciao  :-)))


title: Fotografare una foto

author: Nino Porcino

text:
> Se faccio fotografare da un fotografo su pellicola  la foto stampata
diciamo
> da Photocity in 10x15 si potrà poi ingrandire o no??????
se cosi fosse si potrebbe ingrandire all'infinito fino a vedere gli atomi.
basterebbe rifotografare con la fotocamera digitale la stampa ingrandita
40x50 e reiterare il processo dall'inizio.


title: Fotografare una foto

author: Acc

text:
"aXSe eXCentrico" <
axse2_t...@despammed.com
> wrote in message
news:1103_10...@powernews.libero.it...
> §??????????????????§°?????
> ehhhhhh???
> fai ovviamente peggio.
> ma come ti vengono in mente certe cose?
>
> considera che 'interpolando' (cosa che photocity ad esempio fa in
automatico in stampa),
> la 'sgranatura' scompare, cioè i bordi dei pixel si notano molto meno (a
parte che sulle linee inclinate e
> affini), ma avrai una stampa moooolto poco definita, come dire, nebulosa.
> se fai fare una cosa simile al fotografo, oltre a venirti una foto ancor
più nebbiosa, ti viene anche con la
> grana e i colori sballati.... tira tu le tue conclusioni... :-)
>
Non sono molto daccordo
se una riproduzione (fotografare una foto) è fatta bene
e se l'originale è di buona qualità (senza pixelatura e nitido in questo
caso)
il risultato può essere migliore di un ingrandimeto in digitale da un file
molto
sottodimensionato.
Il problema è trovare uno che sappia fare ottime riproduzioni :)


title: Fotografare una foto

text:
Ma una semplice scansioncina.... che comunque di molto pregiudica la
qualità! Sempre meglio della foto di foto...


title: Fotografare una foto

author: Michele PIZZUTI

text:
Guarda che la risposta è semplice e banale:
Prendi la foto e fai con una fotocopiatrice a colori, su carta lucida,
l'ingrandimento al 150...200%.
Non sgrana e viene sorprendentemente bene.
Provare per credere, basta portare un originale non pixelloso.
I motivi tecnici di questa soluzione non li conosco, ma i risultati sono tra
l'ottimo ed il pregevole.
Ciao. Michele.


title: Fotografare una foto

text:
>
> Non sono molto daccordo
> se una riproduzione (fotografare una foto) è fatta bene
> e se l'originale è di buona qualità (senza pixelatura e nitido in questo
> caso)
> il risultato può essere migliore di un ingrandimeto in digitale da un file
> molto
> sottodimensionato.
se lui ha il file originale è CERTAMENTE meglio la stampa dal file originale,
magari interpolato per togliere un pò di gradini



title: Fotografare una foto

text:
On Wed, 29 May 2002 17:06:48 GMT, "Cizzo" <
ciz...@tin.it
> wrote:
>
> > ehhhhhh???
> > fai ovviamente peggio.
> > ma come ti vengono in mente certe cose?
>
> Ok grazie mille, quindi nel caso:
>
> Se mi venisse una foto eccezzionale diciamo ad una farfalla incarico
> qualcuno per tenerla ferma, corro a prendere una reflex tradizionale e il
> giorno dopo con le stesse condizioni meteo, stesso orario ecc.. scatto su
> pellicola.
>
:-? ehhh?
guarda che non gli stavo dicendo di usare una reflex chimica, anzi...
gli dicevo che meglio del file originale non c'è nulla.



title: Fotografare una foto

text:
"aXSe eXCentrico" <
axse2_t...@despammed.com
> wrote in message
news:1104_10...@powernews.libero.it...
>
> >
> > Non sono molto daccordo
> > se una riproduzione (fotografare una foto) è fatta bene
> > e se l'originale è di buona qualità (senza pixelatura e nitido in questo
> > caso)
> > il risultato può essere migliore di un ingrandimeto in digitale da un
file
> > molto
> > sottodimensionato.
>
> se lui ha il file originale è CERTAMENTE meglio la stampa dal file
originale,
> magari interpolato per togliere un pò di gradini
>
Hai mai fatto riproduzioni professionali ?


title: Fotografare una foto

text:
> Hai mai fatto riproduzioni professionali ?
ahhh ma allora insisti.... :-)
dimmi un solo motivo del perchè verrebbe meglio
un ingrandimento fatto rifotografando una foto
che stampando il file originale.



title: Fotografare una foto

author: DG

text:
> Hai mai fatto riproduzioni professionali ?
Io sě, ed anche interpolazioni professionali. Ti assicuro che aXSe ha
ragione...
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: Fotografare una foto

text:
ROTFL...
;(( eppoi tristezza!!!


title: Fotografare una foto

text:
"aXSe eXCentrico" <
axse2_t...@despammed.com
> wrote in message
news:1105_10...@powernews.libero.it...
>
> > Hai mai fatto riproduzioni professionali ?
>
> ahhh ma allora insisti.... :-)
> dimmi un solo motivo del perchè verrebbe meglio
> un ingrandimento fatto rifotografando una foto
> che stampando il file originale.
>
>
>
Semplicemente perchè la grana delle carta fotografica ingrandita
è più tollerabile della pixelatura/sfocatura di un file interpolato
così tanto. E alla fine la soluzione di scansionare la foto è
forse la migliore e si evita un passaggio in più.


title: Fotografare una foto

text:
> Semplicemente perchè la grana delle carta fotografica ingrandita
> è più tollerabile della pixelatura/sfocatura di un file interpolato
> così tanto. E alla fine la soluzione di scansionare la foto è
> forse la migliore e si evita un passaggio in più.
>
vabbene.
hai ragione tu.
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Fotografare una foto

text:
"aXSe eXCentrico" <
axse2_t...@despammed.com
> wrote in message
news:1103_10...@powernews.libero.it...
>
> > Semplicemente perchč la grana delle carta fotografica ingrandita
> > č piů tollerabile della pixelatura/sfocatura di un file interpolato
> > cosě tanto. E alla fine la soluzione di scansionare la foto č
> > forse la migliore e si evita un passaggio in piů.
> >
>
> vabbene.
> hai ragione tu.
>
>
 Non pretendo di aver ragione per forza, stampo digitale
 in laboratorio da 4 anni e conosco i limiti del sistema.
 Da un file 1600x1200 una stampa 40x50 (a 72 dpi reali,
 anche se interpolati o ricampionati con il migliore sistema)
 a mio avviso č piů brutta di una riproduzione o scansione
 della foto 10x15 ottimale.


title: Fotografare una foto

text:
On Thu, 30 May 2002 19:01:39 +0200, "Acc" <
a...@ngi.it
> wrote:
>
> "aXSe eXCentrico" <
axse2_t...@despammed.com
> wrote in message
> news:1103_10...@powernews.libero.it...
> >
> > > Semplicemente perchè la grana delle carta fotografica ingrandita
> > > è più tollerabile della pixelatura/sfocatura di un file interpolato
> > > così tanto. E alla fine la soluzione di scansionare la foto è
> > > forse la migliore e si evita un passaggio in più.
> > >
> >
> > vabbene.
> > hai ragione tu.
> >
> >
>  Non pretendo di aver ragione per forza, stampo digitale
>  in laboratorio da 4 anni e conosco i limiti del sistema.
>  Da un file 1600x1200 una stampa 40x50 (a 72 dpi reali,
>  anche se interpolati o ricampionati con il migliore sistema)
>  a mio avviso è più brutta di una riproduzione o scansione
>  della foto 10x15 ottimale.
ohhh finalmente ho capito che parliamo di cose diverse.
cerco che se parti da una foto 10*15 fatta da pellicola ovvio che hai ragione tu,
ma qui si stà parlando di una stampa 10*15 fatta dallo stesso file che poi
si vorrebbe stampare  a 40*50



title: CF Transcend da 256MB: problemi con Canon A40 a A70

author: Luca Scarpat

text:
Sabato 5 aprile 2003
Un paio di mesi fa ho ordinato in Australia una CF Transcend da 256 MB
che ho usato sempre, e con soddisfazione, su una Canon S20 senza alcun
problema.
Ho provato la stessa CF sia sulla Canon A40 sia sulla A70 (recente
macchina della Canon) ma capita molto spesso che dopo aver usato la
macchina e dopo aver spento la stessa (normalmente) non si riesca più ad
accenderla con il tasto ON /OFF. Ci si riesce dopo vari tentativi (su
ambedue le macchine) e qualche volta solo estraendo e rimettendo in sede
la CF. Ripeto che con la S20 della stessa Canon questa CF non mi aveva
dato alcun problema e, del resto, anche la Ridata da 128MB, comprata
pure in Australia, non mi ha dato mai alcun problema né sulla A40 né
sulla A70.
Ho provato a formattare la CF con un lettore esterno; ho provato a fare
lo scandisk approfondito; ho provato a formattare la CF su ogni macchina
che ho usato. Niente da fare: la macchina (la A40 e la A70) si blocca
(non sempre ma spesso) dopo averla usata normalmente e averla spenta
altrettanto normalmente.
C'è qualcuno che mi può aiutare.
Grazie.
Cordiali saluti.
Luca Scarpat
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Alex

text:

Ciao scusa la domanda, ma dici che è dovuto alla incopatibilità tra canon
A40 - A70 con le CF Transend? dici che con le Ridata da 256 MB si potrebbe
riscontrare lo stesso problema?
Qualcuno ha lo stesso problema?
ciao Grazie
Alex


text:
"Alex" <
ve_...@tin.it
> wrote in message
news:SSVja.64673$
Jg1.1...@news1.tin.it
>
> Ciao scusa la domanda, ma dici che è dovuto alla incopatibilità tra canon
> A40 - A70 con le CF Transend? dici che con le Ridata da 256 MB si potrebbe
> riscontrare lo stesso problema?
> Qualcuno ha lo stesso problema?
> ciao Grazie
> Alex
Ieri ho ordinato una Ridata da 256 MB: ti saprò dire.
Cordiali saluti.
Luca



text:
>
> Ieri ho ordinato una Ridata da 256 MB: ti saprò dire.
>
> Cordiali saluti.
>
> Luca
>
Grazie mille per l'informazione ciao
Alex



author: Slang

text:
Il Sun, 06 Apr 2003 13:22:58 GMT, "Alex" <
ve_...@tin.it
> ha scritto:
>Ciao scusa la domanda, ma dici che è dovuto alla incopatibilità tra canon
>A40 - A70 con le CF Transend?
Temo di si.
Stesso discorso con la canon G3, risolto completamente con le ridata.
bye


author: ottix

text:
On Sun, 06 Apr 2003 22:52:14 +0200, Slang <
rex_p...@hotmail.com
>
wrote:
Ti trovi bene con le ridata 256? sono veloci?



author: MSV

text:
On Sun, 06 Apr 2003 22:52:14 +0200, Slang <
rex_p...@hotmail.com
>
wrote:
>Il Sun, 06 Apr 2003 13:22:58 GMT, "Alex" <
ve_...@tin.it
> ha scritto:

Io ho una G3 e tre memorie Transcend da 256Mb (prese dall"australia,
solito sito) e non ho fino ad ora avuto alcun problema (un paio di
mesi d'uso).
Ciao.
Maurizio


author: Giovanni

text:
On Mon, 07 Apr 2003 16:41:14 +0200, MSV <
so...@no.spam.it
> wrote:
>Io ho una G3 e tre memorie Transcend da 256Mb (prese dall"australia,
>solito sito) e non ho fino ad ora avuto alcun problema (un paio di
>mesi d'uso).
Anch'io ho una g3 ed ultimamente ho preso una trascend da 512 Mb dal
sito australiano. Ho fatto solo pochi scatti senza nessun problema...
Saluti Giovanni


author: Peppe BeerMan

text:
"Giovanni" <
granchel@rimuovi_toglimi.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:u1q39v0offqk919d8...@4ax.com...


Ciao a tutti,
qualcuno mi potrebbe dire qual'è questo sito australiano da dove si possono
ordinare le CF?
Grazie 1000,
PEPPE


author: Davide

text:
On Tue, 08 Apr 2003 22:53:41 GMT, "Peppe BeerMan"
<peppe...@NOSPAMbeerman.it> wrote:
>Ciao a tutti,
>qualcuno mi potrebbe dire qual'è questo sito australiano da dove si possono
>ordinare le CF?
>
>Grazie 1000,
>
>PEPPE
>
www.powerinnumbers.com.au


text:
"Davide" <
davide_st...@yahoo.ca
> ha scritto nel messaggio
news:m5i79v88f6sr4hv4e...@4ax.com...

Grazie!


title: Mi sa di photoshoppato

author: El Che

text:
http://www.repubblica.it/spettacoli/people/2013/12/28/foto/il_laser_malizioso_colpisce_britney-74647937/1/#1

Parlo del "raggio", non del punto luminoso. Opinioni?


title: Mi sa di photoshoppato

text:
gpdf wrote:

> On Sat, 28 Dec 2013 14:09:06 +0100, El Che <fidel....@cubba.nett>
> wrote:
>
>>Parlo del "raggio", non del punto luminoso. Opinioni?
>
> Che significa "photoshoppato"? C'entrano le phesche shiroppate? Questi
> neologismi li capisco e mi piacciono sempre meno.
> Comunque, secondo me lo hanno fatto con GIMP. Se ho capito bene il tuo
> linguaggio, sara' gimpizzato.
> E comunque, se lo ha fatto online la cult star e lo hanno visto i fan
> piu' best delle best nel momento piu' cool dello show, e' certo una big
> hit sicuramente non gimpizzata. :-D

Kewl!


title: Mi sa di photoshoppato

text:
Herik wrote:

> El Che <fidel....@cubba.nett> wrote:
>
>> Parlo del "raggio", non del punto luminoso. Opinioni?
>
> si è rimessa in forma.

Ho pensato la stessa cosa. O è tutta strizzata in una megacalza contenitiva.


title: Mi sa di photoshoppato

author: Michele eSSe

text:
Il 28/12/13 14:09, El Che ha scritto:
>
http://www.repubblica.it/spettacoli/people/2013/12/28/foto/il_laser_malizioso_colpisce_britney-74647937/1/#1

>
> Parlo del "raggio", non del punto luminoso. Opinioni?
>

""La cantante ï¿œ stata "colpita" dal raggio verde del laser al di sotto
dell'ombelico, scatenando l'entusiasmo dei fan...."""

Ecco, io invece mi domando se ï¿œ vera questa notizia.... ;-(

--
Ciao
Michele


title: Mi sa di photoshoppato

text:
Michele eSSe wrote:

> Il 28/12/13 14:09, El Che ha scritto:
>>
http://www.repubblica.it/spettacoli/people/2013/12/28/foto/il_laser_malizioso_colpisce_britney-74647937/1/#1

>>
>> Parlo del "raggio", non del punto luminoso. Opinioni?
>>
>
> ""La cantante è stata "colpita" dal raggio verde del laser al di sotto
> dell'ombelico, scatenando l'entusiasmo dei fan...."""
>
> Ecco, io invece mi domando se è vera questa notizia.... ;-(
>

Mica per niente "fan" ha la stessa radice di "fanatic" :-)


title: Mi sa di photoshoppato

author: Peter & Pan ©

text:
El Che ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
http://www.repubblica.it/spettacoli/people/2013/12/28/foto/il_laser_malizioso_colpisce_britney-74647937/1/#1

>
> Parlo del "raggio", non del punto luminoso. Opinioni?
>
> ---
> Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast!
> Antivirus.
http://www.avast.com

E' lo stesso trucco che si usa nei film di azione quando le squadre
speciali entrano in azione con i puntatori laser. Un laser non ï¿œ una
linea luminosa. Ti accorgi del laser puntato solo guardando il punto
dove colpisce.

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: Mi sa di photoshoppato

author: MrGreco

text:
Il 28/12/2013 21:56, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> El Che ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>
http://www.repubblica.it/spettacoli/people/2013/12/28/foto/il_laser_malizioso_colpisce_britney-74647937/1/#1

>>
>>
>> Parlo del "raggio", non del punto luminoso. Opinioni?
>>
>> ---
>> Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la
>> protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com

>
> E' lo stesso trucco che si usa nei film di azione quando le squadre
> speciali entrano in azione con i puntatori laser. Un laser non ï¿œ una
> linea luminosa. Ti accorgi del laser puntato solo guardando il punto
> dove colpisce.
>

Ehm, non ï¿œ proprio cosï¿œ eh, il laser in questione ï¿œ di colore verde,
colore che rende il fascio di luce particolarmente visibile:

https://www.youtube.com/results?search_query=laser+verde&sm=3

Ovviamente si tratta di giocattoli costosetti e molto potenti, tipo questi:

http://www.wickedlasers.com/krypton

--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....

http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: Mi sa di photoshoppato

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 28/12/2013 21.56, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

>> Parlo del "raggio", non del punto luminoso. Opinioni?

il raggio verde si vede normalmente nell'atmosfera normale,
riflettendosi nel pulviscolo presente nell'aria.

L'occhio e' molto piu' sensibile al verde che al rosso o al blu, quindi
il raggio rosso di solito non si vede, mentre il verde si'.

In condizione di nebbia oppure di fumo, come potrebbe essere in una
discoteca coi nebbiogeni, anche il raggio rosso diventa visibile, e a
maggior ragione quello verde diventa visibilissimo.

Quindi in qs. foto c'era solo un erotomane in platea con il puntatore
che puntava la passera della cantante e un fotografo che ha catturato la
scena.

> E' lo stesso trucco che si usa nei film di azione quando le squadre
> speciali entrano in azione con i puntatori laser. Un laser non ï¿œ una
> linea luminosa. Ti accorgi del laser puntato solo guardando il punto
> dove colpisce.

Prova a giocare nella nebbia oppure gioca con un puntatore verde e
vedrai la retta che collega sorgente e bersaglio.

I puntatori verdi sono usati abitualmente per indicare le costellazioni
in cielo ai neofiti e costano tipo 20 euro.

--
Guillotin n'avait coupï¿œ trop peux


title: obbiettivo Canon A 60

author: Paolo Magnani

text:
salve a tutti
ho distrutto lobbiettivo della mia A 60
c'e'qualcuno che ha esperiena in simili guai
assistenza ,se si puo' cambiare, dove,quanto ???????
grazie a tutti


title: obbiettivo Canon A 60

author: chris

text:
Paolo Magnani <
gmag...@libero.it
> wrote:
> assistenza ,se si puo' cambiare, dove,quanto ???????
cambia macchina
temo costi di meno
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Consiglio multifunzione scanner-fotocopiatrice

author: Berserker

text:
Ragazzi cerco un buon multifunzione scanner fotocopiatrice stampante per
massimo 200 euro.Mi consigliate modelli please?
Grazie


title: Olympus C-40...arrivata!!!

author: mrb.it (dario)

text:
Mi è arrivata oggi!
Le prime impressioni sono senz'altro molto positive; il menù è finalmente
molto completo e come lo volevo io=da non capirci niente all'inizio. :-)
Ho provato a fare due scatti in casa a degli oggetti per vedere qual'è il
risultato e sono molto soddisfatto, c'è sicuramente molta differenza
rispetto alla mia precedente Fuji 2600z.
Oggi vado da MW a comprare le pile ricaricabili e caricabatterie.
Alla SM da 128 ci penseremo nei prossimi giorni :-)
ciao
dario


title: 1 aprile...

author: Brino

text:
Ma dove sono finiti tutti i bellissimi pescioni?
Il rullino digitale e tutte le altre diavolerie che dovrebbere essere
annunciate oggi.... non c'è niente... che triste!
--
Ciao
Brino


title: 1 aprile...

author: Alberto Campione

text:
"Brino" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:y8dia.39821$Jg1.9...@news1.tin.it...
> Ma dove sono finiti tutti i bellissimi pescioni?
> Il rullino digitale e tutte le altre diavolerie che dovrebbere essere
> annunciate oggi.... non c'è niente... che triste!
Nikon ha annunciato che sta per far uscire la D-AF, una reflex digitale da
10 Mpixels con sensore FULL FRAME , attacco x obiettivi Nikon AF.
Si parla di 1500 euro come prezzo consigliato...
Ah, la sigla  AF non sta per autofocus...
Va bene così?
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
Sappiamo quanto sia spesso crudele la verità e ci chiediamo se l'illusione
non sia più consolatoria...
Jules Henri Poincarè


title: 1 aprile...

text:
MMMM interesante!!
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:b6bpof$egl$1...@news.flashnet.it...



title: Impostazione Stylus Photo

author: Ghiggi Pietro

text:
Come da oggetto l'impostazione della Stylus Photo 810 mi sta facendo dannare
.
    In particolare sono le impostazione dei colori che non risultano uguali
a  quelli visualizzati sul  monitor.
    Volevo chiedere se e' meglio usare la regolazione in modo "Photo
Enhance" ,"Calibrazione Epson"oppure lasciare "senza regolazione colore".
Se qualcuno ha una dritta in proposito.Grazie
--
Pietro


title: Impostazione Stylus Photo

author: Massimo Mula

text:


Io ho fatto un po'di prove con la Stylus Photo 700 ed ho visto che
dipende molto da cosa stampi a che risoluzione e su che tipo di
supporto: per disegni ed illustrazioni a bassa risoluzione va
benissimo non utilizzare alcuna regolazione colore: per fotografie su
carta comune va  meglio la regolazione "fotorealistica" (anche se a
volte sembra caricare un po'troppo le tinte), mentre su carta
fotografica mi trovo meglio con quella "ICM".
Credo che comunque la cosa migliore sia sperimentare personalmente,
stampando a diverse risoluzioni e con diverse regolazioni e
raccogliendo tutti i provini, per riferimenti futuri.
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
picco...@NOSPAM.geocities.com
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)


title: Impostazione Stylus Photo

author: Federico Carta

text:
"Ghiggi Pietro" <
ghiggi...@libero.it
> wrote in message
news:S7pU7.341694$sq5.16...@news.infostrada.it...

O il tuo stesso problema, solo che a me più che altro escono le foto
particolarmente scure,
penso che sulla 810 bisogna più che altro stare attenti al tipo di carta
uttilizzata, secondo
me è stata creata principalmente per le premium, se uttilizzi altra carta
sballa un po.
Sono riuscito comunque ad oviare a cio,con carta fotografica epson (non
premium), uttilizzando da prima
l'Epson photoQuicker 3.0, ma poiche per quel formato sembra stampare solo a 720
dpi, dal suo
interno vado su stampa manuale ed ri uttilizzo le sue impostazioni di
correzzione,
photo enhance 4 con correzzione automatica per fotocamere digitali.
Attento agli effetti io non li uso per avere una fotografia più realistica
possibile,
ma ogniuno a le sue esigenze.
Prova e fammi sapere, ciao.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Yashica Finecam s3x

author: Dino

text:
Sarei intenzionato a comprarla, sapete darmi qualche valutazione a riguardo.
Grazie in anticipo.


title: Chiedo lumi su recensione Kodak Z740

author: E.C. Salute

text:
Salve a tutti,
dopo aver letto varie opinioni sulla fotocamera in oggetto, che in genere
vanno dal soddisfatto all'entusiasta, oggi, a un passo dal decidere di
acquistarla, mi sono imbattuto in una recensione dalla quale esce
praticamente stroncata. La potete leggere qui:
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/fotocamere/kodak-easyshare-z740-analisis,921.html
Da quello che c'è scritto risulta che gli unici veri pregi di questa
macchina sono la solidità e la funzione Easyshare. Vorrei sapere se secondo
voi chi l'ha scritta è stato troppo severo o se effettivamente la fotocamera
non è questo granché.
Grazie.


title: Chiedo lumi su recensione Kodak Z740

author: Pastello

text:
Comunque, c'è la nuova z612. Cerca le recensioni utenti su CNET.
Incredibile!
E costa poco (specialmente in Germany).


title: Chiedo lumi su recensione Kodak Z740

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:fyBog.19817$zy5.4...@twister1.libero.it...
> Comunque, c'è la nuova z612. Cerca le recensioni utenti su CNET.
> Incredibile!
Scusa, non ho ancora cercato, ma a rigor di logica la 612 non dovrebbe
essere inferiore alla 740?


title: Chiedo lumi su recensione Kodak Z740

text:
Non funziona cosě, con i nomi delle fotocamere.
La z612, per es. l'hanno chiamata cosě, perchč č 6 Mpixel, ed 12x di zoom.
Ma spesso vanno a caso.
P.es. non č che la canon a700 vale ... 10 volte la a70.


title: LS40

author: Enorme Vigenti

text:
Ho l'LS40 da 3 mesi e ne sono molto soddisfatto!!!
E' uno scanner che da delle ottime soddisfazioni dal punto di vista della
qualità e fedeltà di riproduzione dei colori.
La velocità non è eccezzionale ma non saprei trovare altri difetti
CIAO
--
Toglere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay


title: LS40

text:
La velocità dipende dal fatto che è USB e non SCSI.
Ciao
"Enorme Vigenti" <LSimon5@#NOSPAM#
libero.it
> a écrit dans le message de
news: 9rjmao$134f9$1...@news02.it.net...



title: LS40

author: Ronnie

text:
Che voto dai (da 1 a 10) alle scansioni fatte su:
Negativo colori
Diapositiva
Negativo B/N
Ciao e grazie


title: LS40

text:
Darei un sette a tutte e tre le categorie, nel senso che sono riuscito a
trovare le impostazioni giuste per tutti e tre i tipi dopo aver fatto un
elevato quantitativo di scansioni.
Ho provato ad utilizzare anche altri software diversi da quello fornito con
lo scanner.
E' incredibile come si possano ottenere risultati diversi semplicemente
modificando qualche parametro.
Con questo scanner per ogni tipo di fotogramma č possibile tirar fuori buoni
risultati ma il problema č sempre quello che bisogna perdere un sacco di
tempo a trovare le impostazioni giuste.
Il fatto che sia USB lo rende sicuramente piu' lento di uno SCSI ma molto
piu' facile da configurare e secondo me č un vantaggio non da poco.
Ciao


title: [Vendo] CHIP AF ETTL per CANON EOS - NUOVO MAI USATO

text:
ciao a tutti,
vendo il mio CHIP AF ETTL per CANON EOS in quanto MAI USATO e quindi
PRATICAMENTE NUOVO.
Prezzo euro 40 + ss.
Chi è interessato può contattarmi in pvt.
Mauro


author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
mauro....@gmail.com
 ha scritto:
> vendo il mio CHIP AF ETTL per CANON EOS in quanto MAI USATO e quindi
> PRATICAMENTE NUOVO.
scusa, ma... che e un chip af ettl?


text:
On 26 Lug, 19:03, Cristiano Deana - il FreeCRIS <c...@deanaFRENO.it>
wrote:
>
mauro.plac...@gmail.com
 ha scritto:
>
> > vendo il mio CHIP AF ETTL per CANON EOS in quanto MAI USATO e quindi
> > PRATICAMENTE NUOVO.
>
> scusa, ma... che e un chip af ettl?
SI
Mauro


author: Maruth

text:
> SI
Me lo immaginavo diverso....più..chip...


title: estratto libro fotografico OCCHI SUL MONDO

author: ciccio

text:
OCCHI SUL MONDO - SULLE TRACCE DEI GRANDI ESPLORATORI ITALIANI

http://images.nital.it/nikonschool/life/images/occhi-sul-mondo/occhi-sul-mondo.pdf


title: SW per watermark oggi gratis

author: Adelmo Fioroni

text:
http://it.giveawayoftheday.com/batch-photo-watermarker35/

Sembra buono.

Ciao.


title: SW per watermark oggi gratis

author: MaxDJ

text:
"Adelmo Fioroni"  ha scritto nel messaggio
news:4f269d75$0$1386$4faf...@reader2.news.tin.it...

>
http://it.giveawayoftheday.com/batch-photo-watermarker35/

>Sembra buono.

direi di no, visto che il 33% dice si e il 67% dice no !

--
MaxDJ


title: SW per watermark oggi gratis

author: icoren giold

text:
On 30 Gen, 14:38, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:
>
http://it.giveawayoftheday.com/batch-photo-watermarker35/

>
> Sembra buono.
>

....grazie per l'utile segnalazione

eric


title: SW per watermark oggi gratis

text:

Ma nessuno ha lasciato un commento che ne spieghi il motivo...

Cmq io l'ho installato ed ho fatto qualche prova, per essere gratis mi
sembra più che buono, non saprei cosa gli manca.

Ciao.


title: SW per watermark oggi gratis

text:

grazie, ma mi trovo così bene con Lightroom!
E' un piacere fare tutto con un solo software, catalogazione, sviluppo, esportazione, pubblicazione... e ci puoi mettere pure il watermark.

certo non è gratis.

s.


title: SW per watermark oggi gratis

author: sonny

text:
On Jan 30, 7:33 pm, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Il 30/01/2012 18:21, MaxDJ ha scritto:
>
>
>
> > "Adelmo Fioroni"  ha scritto nel messaggio
> >news:4f269d75$0$1386$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> >>
http://it.giveawayoftheday.com/batch-photo-watermarker35/

>
> >> Sembra buono.
>
> > direi di no, visto che il 33% dice si e il 67% dice no !
>
> Ma nessuno ha lasciato un commento che ne spieghi il motivo...

Beh, il posto è frequentato da sempre da una congrega
di supereroi, che hanno ogni volta a tiro qualcosa di meglio
e che costa meno di niente...



title: SW per watermark oggi gratis

text:
Il 30/01/2012 19:56, essemme86 ha scritto:
> On Monday, January 30, 2012 2:38:59 PM UTC+1, Adelmo Fioroni wrote:
>>
http://it.giveawayoftheday.com/batch-photo-watermarker35/

>>
>> Sembra buono.
>>
>> Ciao.
> grazie, ma mi trovo cosě bene con Lightroom!
> E' un piacere fare tutto con un solo software, catalogazione, sviluppo, esportazione, pubblicazione... e ci puoi mettere pure il watermark.
>
> certo non č gratis.
>
> s.

OK, anch'io sono entusiasta di LR, ma non mi pare che permetta di
gestire tante opzioni, ad esempio non mi pare che possa metterci sopra
un'immagine con le trasparenze sullo sfondo...

Ciao.


title: SW per watermark oggi gratis

text:
"Adelmo Fioroni"  ha scritto nel messaggio
news:4f26e28c$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> direi di no, visto che il 33% dice si e il 67% dice no !

>Ma nessuno ha lasciato un commento che ne spieghi il motivo...

dici che il 67% di quelli che lo hanno istallato sono tutti cretini ? :)

--
MaxDJ


title: SW per watermark oggi gratis

author: rim

text:
Il giorno martedì 31 gennaio 2012 12:02:32 UTC+1, Adelmo Fioroni ha scritto:
> OK, anch'io sono entusiasta di LR, ma non mi pare che permetta di
> gestire tante opzioni, ad esempio non mi pare che possa metterci sopra
> un'immagine con le trasparenze sullo sfondo...

Si ... LR fa tutto ... c'è anche un plugin gratis che ne aumenta le funzionalità


title: SW per watermark oggi gratis

text:

Non ho detto questo... magari sono ben di più  :-)

Cmq se avessero detto in cosa quel software è carente avrebbero fatto
una cosa utile per molti, magari ce ne sono altri che funzionano meglio
ma in questo modo come si fa a sapere quali sono ?

Per tanti altri di questi software "a gratis per un giorno" ho trovato
commenti utili, ma qui non ne vedo.

Puoi mettere diverse scritte o loghi con un qualunque livello di
trasparenza ed in qualunque posizione semplicemente trascinando con il
mouse.

Io ne ho provati diversi ma questo è il primo che vedo che ad esempio
mette le scritte in funzione delle dimensioni delle foto, quindi
stampando una foto 1000x1000 ed una foto 2000x2000 ed ancora una foto
4000x4000 nello stesso formato cartaceo (ad esempio 10cm x 10cm) la
scritta di watermark avrà le stesse dimensioni, mentre in tanti che ho
visto le dimensioni della scritta sono riferimenti assoluti in pixel,
quindi ad esempio nella foto 4000x4000 la scritta sarà ben più piccola
rispetto a quella della foto 1000x1000.

Se qualcuno si degnasse di segnalare un applicativo migliore di questo
lo ringrazierei pubblicamente (anche se non gratis), ad esempio una
mancanza che vedo è che la posizione della scritta non può essere
definita in termini percentuali, ma con un riferimento assoluto in pixel
dal centro o da uno dei quattro angoli, e quindi cambiando le dimensioni
della foto la scritta avrà si le stesse dimensioni, ma la posizione sarà
la stessa in tutte le foto solo se lo scostamento dal centro (o da un
angolo) è di zero pixel.

Ciao.


title: SW per watermark oggi gratis

text:

OK , ma allora se non proprio il link, perché non dici almeno come si
chiama ?

Ciao.


title: SW per watermark oggi gratis

text:
Il giorno martedì 31 gennaio 2012 16:07:42 UTC+1, Adelmo Fioroni ha scritto:
> OK , ma allora se non proprio il link, perché non dici almeno come si
> chiama ?

Vero... scusa...  quando lo cercai su google fu uno dei primi risultati della ricerca ... ho dato per scontato che si trovasse  :)

Si chiama mogrify 2
http://www.photographers-toolbox.com/products/lrmogrify2.php

Ciao


title: negozi on-line

author: Gianka

text:
Ciao a tutti
stò guardando un pò di prezzi di digitali essendo vicino all'acquisto di un
3 megapixel, consigli, link e varie sono ben accette.
Gianka


title: negozi on-line

author: Stefano

text:
Gianka wrote:
> Ciao a tutti
>
> stň guardando un pň di prezzi di digitali essendo vicino all'acquisto
> di un 3 megapixel, consigli, link e varie sono ben accette.
Dai un'occhiata quě, trovi modelli e relativi prezzi in diversi siti.
http://pub10.ezboard.com/bfotocameredigitali
Ciao!


title: negozi on-line

author: MC-Serv

text:
Gianka wrote:

i post precedenti !!!!!!!!!!!!!!
Saluti


title: Adobe Camera Raw 3.1

author: Celio Vibenna

text:
Solo per Photoshop CS2, ma supporta Nikon D2x, Canon EOS 350D, Olympus
E-300 e c-7070. Qui:
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2931
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it
"Non lasciatevi prendere dal panico"


title: Adobe Camera Raw 3.1

author: Zott !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cptjugc9jc9a.a9idfllf2x5u$.dlg@40tude.net...
> "Non lasciatevi prendere dal panico"
Gnagnere...
Non fatevi prendere dal panico.
Questo recita la copertina.
A proposito, andrai a vederlo il film? Io credo di no, imho il rischio che
finisca come fanteria dello spazio è enorme...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Adobe Camera Raw 3.1

author: Giuseppe R.

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
> Solo per Photoshop CS2, ma supporta Nikon D2x, Canon EOS 350D, Olympus
> E-300 e c-7070. Qui:
>
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2931
Ci mancava solo la compatibilità con il CS2, così adesso ricominciamo con la
corsa all'aggiornamento, ma che palle!!!
Ma cosa pensano alla Adobe che la gente compra photoshop una volta all'anno?
Se uno vuole restare con la versione CS o con la 7.0 perché mai i plug-in
non devono essere compatibili con quelle versioni?
Cara Adobe se ti comporti così quel camera raw puoi anche tenertelo,
considerato anche che il white balance con quel programma fa schifo!


title: Adobe Camera Raw 3.1

author: Real Man

text:
Giuseppe R. wrote:
> Cara Adobe se ti comporti cosě quel camera raw puoi anche tenertelo,
> considerato anche che il white balance con quel programma fa schifo!
Opinioni. Sul fatto che Adobe ci lucra sono d'accordo, ma dire che il WB di
CR fa schifo č una inesattezza. Puoi dire che la gestione cromatica č
deludente e molto migliorabile (anche se devo ancora vedere l'ultima
versione, sempre se č cambiato veramente qualcosa), ma non il WB, quello č
molto buono.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Adobe Camera Raw 3.1

text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio...
> Opinioni. Sul fatto che Adobe ci lucra sono d'accordo, ma dire che il WB
> di CR fa schifo è una inesattezza. Puoi dire che la gestione cromatica è
> deludente e molto migliorabile (anche se devo ancora vedere l'ultima
> versione, sempre se è cambiato veramente qualcosa), ma non il WB, quello è
> molto buono.
Beh ovviamente il mio era uno sfogo.
I colori che tira fuori camera raw sono tutt'altra cosa rispetto a quelli
che tirano fuori i vari programmi proprietari tipo nikon capture o digital
photo professional, è sempre stato così per tutte le versioni.
Ora possiamo star qui a discutere del fatto che i colori facciano perché il
programma non interpreta bene il WB o per altre ragioni, ma sta di fatto che
una gestione cromatica deludente rappresenta da sola una seria pregiudiziale
per sconsigliarne l'utilizzo anche solo a livello amatoriale.


title: Adobe Camera Raw 3.1

text:
In data Fri, 06 May 2005 20:04:02 GMT, Zott !!! ha scritto:
>> "Non lasciatevi prendere dal panico"
>
> Gnagnere...
> Non fatevi prendere dal panico.
> Questo recita la copertina.
Ho corretto, andavo a memoria e alla mia età non me lo posso più
permettere.
> A proposito, andrai a vederlo il film? Io credo di no, imho il rischio che
> finisca come fanteria dello spazio è enorme...
Io si, tanto ho visto ormai di tutto, Magari ne esce qualcosa di
divertente.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Adobe Camera Raw 3.1

text:
In data Sat, 7 May 2005 08:57:59 +0200, Real Man ha scritto:
> Puoi dire che la gestione cromatica è
> deludente e molto migliorabile (anche se devo ancora vedere l'ultima
> versione, sempre se è cambiato veramente qualcosa), ma non il WB, quello è
> molto buono.
Molto buono è un azzardo dirlo, perché spesso padella alla grande i colori.
Quello che fa veramente pietà è la colorimetria in generale: purtroppo
Camera Raw deve essere tarato per ogni fotocamera (e ovviamente si devono
salvare le impostazioni trovate) per dare i migliori risultati. Sul libro
"Real World Camera Raw" di Bruce Fraser c'è spiegato tutto per filo e per
segno: si trova anche su emule (in libreria è invece un problema trovarlo,
perché non è stato tradotto in italiano: forse solo da qualche libreria
internazionale).
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Adobe Camera Raw 3.1

author: ziole

text:
sai per caso com'è il nuovo libro
di john shaw "photoshop field guide" ?


title: Adobe Camera Raw 3.1

text:
Celio Vibenna wrote:
> In data Sat, 7 May 2005 08:57:59 +0200, Real Man ha scritto:
>
>> Puoi dire che la gestione cromatica è
>> deludente e molto migliorabile (anche se devo ancora vedere l'ultima
>> versione, sempre se è cambiato veramente qualcosa), ma non il WB,
>> quello è molto buono.
>
> Molto buono è un azzardo dirlo, perché spesso padella alla grande i
> colori. Quello che fa veramente pietà è la colorimetria in generale:
> purtroppo Camera Raw deve essere tarato per ogni fotocamera (e
> ovviamente si devono salvare le impostazioni trovate) per dare i
> migliori risultati.
Concordo in pieno sulla colorimetria a cui avevo anche accennato, e confermo
che invece il wb lo fa alla grande. Mi spiego meglio per non dare adito a
interpretazioni e credo che potrai concordare con me. Per wb intendo proprio
l'operazione che mi permette di stabilire il bianco di riferimento oppure di
variare temperatura colore etc. Questa è un'operazione che fanno molti sw
bene perché non si deve far altro che dirgli: "questo è bianco" e il sw si
regola, ma la soddisfazione è dovuta al fatto che il wb di CR in realtà è un
bilanciamento del grigio e non solo e miseramente del bianco come avviene
nello stesso PS ad esempio all'interno della finestra dei livelli in cui
puoi solo stabilire un bianco, un nero o un grigio medio di riferimento. In
CR invece qualsiasi grigio che spazio tra tutte e 256 luminosità, può essere
preso come riferimento. Ora spero di essermi spiegato con sufficiente
chiarezza.
Approfitto per chiederti una cosa. Ho appena installato PS CS2 e vorrei
sapere se esiste un modo rapido per riportare tutte le impostazioni di CS
nella nuova versione, senza doverle impostare una a una dimenticandone
inevitabilmente alcune.
Ciao



title: Adobe Camera Raw 3.1

text:
In data Sat, 7 May 2005 20:12:57 +0200, Real Man ha scritto:
> Concordo in pieno sulla colorimetria a cui avevo anche accennato, e confermo
> che invece il wb lo fa alla grande. Mi spiego meglio per non dare adito a
> interpretazioni e credo che potrai concordare con me. Per wb intendo proprio
> l'operazione che mi permette di stabilire il bianco di riferimento oppure di
> variare temperatura colore etc. Questa è un'operazione che fanno molti sw
> bene perché non si deve far altro che dirgli: "questo è bianco" e il sw si
> regola, ma la soddisfazione è dovuta al fatto che il wb di CR in realtà è un
> bilanciamento del grigio e non solo e miseramente del bianco come avviene
> nello stesso PS ad esempio all'interno della finestra dei livelli in cui
> puoi solo stabilire un bianco, un nero o un grigio medio di riferimento. In
> CR invece qualsiasi grigio che spazio tra tutte e 256 luminosità, può essere
> preso come riferimento. Ora spero di essermi spiegato con sufficiente
> chiarezza.
Ora che ti sei spiegato meglio ho capito dove sta il malinteso: io intendo
il bilanciamento del bianco in automatico, non quello che si ottiene
impostanto manualmente il bianco; in Camera Raw, quello che intendo io si
trova nel menu a tendina, insieme alla voce "Come scattato" e alle varie
condizioni di luce standard. Impostare a mano il punto di bianco (o di
grigio) con il contagocce non è esattamente un automatismo...
> Approfitto per chiederti una cosa. Ho appena installato PS CS2 e vorrei
> sapere se esiste un modo rapido per riportare tutte le impostazioni di CS
> nella nuova versione, senza doverle impostare una a una dimenticandone
> inevitabilmente alcune.
Ancora non ci ho smanettato così tanto...



title: Scusate: errata corrige

author: olga

text:
Era un mio problema.
Grazie a Dio c'è ancora


title: per il moderatore: messaggio doppio

author: Teppo

text:
Mi scuso per due messaggi uguali (con diverso oggetto), ma Libero mi aveva
segnalato un errore nella spedizione e quindi l'ho riscritto.
Chiederei di cancellarne uno e mi scuso per l'inconveniente
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: per il moderatore: messaggio doppio

author: Riru

text:
"Teppo" <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:195Z65Z51Z14Y1...@usenet.libero.it...
> Mi scuso per due messaggi uguali (con diverso oggetto), ma Libero mi aveva
> segnalato un errore nella spedizione e quindi l'ho riscritto.
> Chiederei di cancellarne uno e mi scuso per l'inconveniente
>
non è un gruppo moderato.
Se usi outlook, messaggio - cancella messaggio.


title: per il moderatore: messaggio doppio

author: GIANFRANCO

text:
>> Mi scuso per due messaggi uguali (con diverso oggetto), ma Libero mi
>> aveva
>> segnalato un errore nella spedizione e quindi l'ho riscritto.
>> Chiederei di cancellarne uno e mi scuso per l'inconveniente
>>
>
> non è un gruppo moderato.
e si vede...


title: per il moderatore: messaggio doppio

author: DR

text:
Teppo wrote:
> Mi scuso per due messaggi uguali (con diverso oggetto), ma Libero mi aveva
> segnalato un errore nella spedizione e quindi l'ho riscritto.
> Chiederei di cancellarne uno e mi scuso per l'inconveniente
Vebbe', per questa volta passi.
La prossima ti banno.
Ciao,
	Davide.


title: Reply fotodigit...

text:
in allegato risposta di fotodigit ...... si parla della fuji s 602
zoom .... avevo chiesto se si poteva fare uno sconto ?
-----------------------
non è accertata la compatibilità con schede di memoria SmartMedia con
dimensioni maggiori a 128 Mb o IBM Microdrive 1Gb bulk o 340 Mb.
Inoltre ho girato la Sua richiesta di sconto al nostro ufficio
marketing che non la ha avallata, in quanto i nostri prezzi sono già
competitivi rispetto ad altri rivenditori sul territorio per i
prodotti da Lei indicati.
Cordiali saluti,
------------------------
nn è compatibile ? vi risulta ?
per i prezzi cosa ne pensate?
ciao


title: Obiettivi sony e lenti aggiuntive ...

author: Luca

text:
Le lenti 0.7x e 1.7x che la sony vende a cosa servono? Bisogna
moltiplicare il valore della focale per il 0.7x e 1.7x della lente
aggiuntiva? E si possono aggiungere alla F-717 e/o alla F-828?
Luca


title: Obiettivi sony e lenti aggiuntive ...

author: Zeno

text:
i valori di range della lunghezza focale vanno moltiplicati appunto per 0.7
oppure per 1.7. Ovviamente l'uno virgola sette ti servira' per aumentare
ulteriormente la lunghezza focale massima del tuo obiettivo e lo zero sette
per andare verso i grandangoli.
Si ci sono per entrambe le macchine che hai nominato...non ne ho la prova
inconfutabile ma la 828 ha un filetto sulla bocca dell'obiettivo che non mi
pare fatto solo per i filtri...e poi sarebbero da appendere quelli della
Sony se facessero una macchina da oltre due milioni senza la possibilita' di
espandere la focale...


title: Una prova...la carrozzella romana

text:
Se vi va datemi un parere su questa foto,
grazie
--
@Alesesto Roma
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=667933
Comunque grazie ...se hai tempo qua puoi vedere le mie foto
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=92328
Un tuo parere sicuramente mi aiuterą a migliorare,
Ciao @Alesesto Roma


title: Yeeee!!! Un'altra foto venduta su Fotolia!

author: Skywalker Senior

text:
Di questo passo, tra 3 o 4mila anni potrò permettermi una vacanza alla
piscina comunale! :-D


author: Elwood

text:
On Wednesday, June 17, 2015 at 6:02:11 PM UTC+2, Skywalker Senior wrote:
> Di questo passo, tra 3 o 4mila anni potrò permettermi una vacanza alla
> piscina comunale! :-D

Adesso ti arrivano le teste di cuoio del ministero delle finanze a casa :D

Che foto sarebbe, per curiosità? :)

--
Elwood (Peter S.)


author: martello

text:
> Di questo passo, tra 3 o 4mila anni potrò permettermi una vacanza alla
> piscina comunale! :-D

Ma come funziona il tutto?


author: Trex su 8.1

text:
Il 17/06/2015 18:38, Elwood ha scritto:
>
> Adesso ti arrivano le teste di cuoio del ministero delle finanze a casa :D
>

Siamo sicuri che siano di c...uoio? :-D

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


text:
Sembra che Elwood abbia detto :

Una delle più brutte e banali che abbia mai fatto:
http://i61.tinypic.com/14xndwk.jpg


text:
Sembra che martello abbia detto :
>> Di questo passo, tra 3 o 4mila anni potrò permettermi una vacanza alla
>> piscina comunale! :-D
>
> Ma come funziona il tutto?

Ti iscrivi, carichi le foto che vorresti vendere, loro le analizzano e
accettano solo quelle che ritengono meritevoli (per target, dimensione,
soggetto, richieste del mercato, ecc...).
In base alle tue scelte su copyright e altre cose, loro concordano il
prezzo a cui saranno vendute... quando saranno vendute...
Man mano accumuli crediti e, quando arrivi ad una certa cifra che ormai
non ricordo neanche più (mi pare 100$), puoi incassare (pagando le
tasse americane a meno che non compili un complicatissimo modulo
fiscale USA).

Io in 8 anni ho venduto 5 foto (quella di ieri, per ben due volte!) e
sono arrivato alla mirabolante cifra di 1,94€, ma c'è da dire che l'ho
fatto per mera curiosità. Non seguo la cosa, non carico foto nuove da
anni e, soprattutto, non faccio il genere di foto che vanno per la
maggiore (uffici e lavoro, persone, contesti sociali, ecc...)


author: Mauro Casini

text:
Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> writes:

> Man mano accumuli crediti e, quando arrivi ad una certa cifra che
> ormai non ricordo neanche più (mi pare 100$), puoi incassare (pagando
> le tasse americane a meno che non compili un complicatissimo modulo
> fiscale USA).

Ma pagando le tasse americane sei in regola anche per lo stato italiano?

ciao,
Mauro


text:
Mauro Casini ha spiegato il 17/06/2015 :

Sinceramente non lo so, ma conoscendo la "logicità" del nostro sistema,
mi viene da pensare di no. Poi magari, se ti pizzicano e dimostri che
quegli introiti sono stati tassati all'origine, magari ti lasciano
qualche briciola


author: daylight

text:
Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> wrote:
 :)
>
> Una delle più brutte e banali che abbia mai fatto:
>
http://i61.tinypic.com/14xndwk.jpg

Beh, io ho qualcosa come 16 crediti (che non so neanche a quanti spiccioli
equivalgano) e il mio "best seller" è la foto di un cucciolo di pastore
maremmano capitatomi davanti per caso, inquadrata e illuminata in maniera
abbastanza cinofallica, però evidentemente i cuccioli vanno via bene :-D
...e la seconda in classifica la macro di una zanzara ripresa sulla parete
della camera da letto...

--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


text:
> Io in 8 anni ho venduto 5 foto (quella di ieri, per ben due volte!) e
> sono arrivato alla mirabolante cifra di 1,94€, ma c'è da dire che l'ho
> fatto per mera curiosità.

Beh ... però potrebbe essere divertente.
Ma coi diritti di autore può nascere qualche casino?


author: sandro

text:

Mh... cosi' messi i numeri, mi sembra un ottimo sistema di vendita con a
magazzino della merce a costo zero: avranno sicuramente un counter per
cui appena l'autore di turno si avvicina all'incasso, stranamente se ne
dimenticheranno.
Tanto, di immagini tra cui scegliere ne avranno millemila milioni.

Se ti devono un dollaro che ti mandassero un dollaro, ci paghi il tuo
quarto di dollaro di tasse, e stop.

sandro


author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione, sandro ha scritto :

Ma come sei malpensante, mica sono itagliani....:-).
Anni fa vendetti alla Grolier Int'l per $250, netti di tasse, il file
in alta definizione ed i diritti d'uso vincolati ad uno specifico tipo
di pubblicazione di una diapositiva scattata in Somalia. Per cautelarmi
chiesi un acconto ed al momento della ricezione avrei mandato la chiave
di sblocco del file criptato. Dopo 24 ore ricevetti la somma intera!
Negli U.S.A. hanno sempre paura che se fanno una cazzata tu ti appelli
a "Better Call Saul" anche se sei all'estero ed in quel caso, la cifra
che devono e che per una "dimenticanza" non ti hanno mandato, aumenta
in via esponenziale. Mica è come qui che per avere restituiti a fine
locazione, avvenuta puntualmente più di tre anni fa, 1.200€ anticipati
come cauzione che, dopo essere andato in giudizio ed aver vinto la
causa, sto ancora aspettando.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: ciccio

text:
martello <mart...@martello.martello> ha scritto:

>
> > Di questo passo, tra 3 o 4mila anni potrò permettermi una vacanza alla
> > piscina comunale! :-D
>
> Ma come funziona il tutto?

Funziona che dopo un 200-300 anni forse non arrivi neanche a 20 euro
di crediti.


author: Andrea Rimicci

text:
>
>Funziona che dopo un 200-300 anni forse non arrivi neanche a 20 euro
>di crediti.
>

Fotolia e' americano, shutterstock pure, istockphoto e Gettyimages
anche, agefotostock indovinate un po'... dreamstime?  Florida, US !!!

Butto giu' una provocazione: facciamo un bel portalone! Made in Italy
fa 'figo' e un portale di vendita foto stock 100% itaGliano potrebbe
ritagliarsi la sua fettina di tortillas...
--
andrea - ri mi cci, name


author: Bernardo Rossi

text:
On Thu, 18 Jun 2015 16:43:07 +0200, Andrea Rimicci <
seem...@qq.net
>
wrote:

>Butto giu' una provocazione: facciamo un bel portalone!

Ottima idea, quando lo hai fatto vieni pure a pubblicizzarlo qui.

--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi


text:
>Ottima idea, quando lo hai fatto vieni pure a pubblicizzarlo qui.

Grazie, ma preferisco lasciarlo fare a chi:

- ha il tempo da dedicarci (se si vuole fare seriamente, almeno un
annetto a tempo pieno, minimo)
- e' insiene ad altre persone che credono in quello che fanno
(l'annetto di cui sopra, e' riferito ad un team di almeno tre persone)
- ha le risorse da dedicarci (tre persone non vivono due anni e mezzo
di sola aria: primo anno fanno il sito,  il secondo anno si sbattono a
farlo decollare, il terzo anno capiscono se si puo' andare avanti o
no)



text:
Andrea Rimicci <
seem...@qq.net
> ha scritto:

ti posso dire che ormai la tempistica si è contratta parecchio, se in
un anno (dopo il lancio di un progetto) non comincia ad arriva qualche ricavo,
allora inesorabilmente si chiude.


text:
martello scriveva il 18/06/2015 :

Dipende da te. Puoi scegliere se concedere gli scatti in esclusiva o
meno. Se concedi le foto non in esclusiva, i prezzi pagati saranno più
bassi.


author: sonny

text: Sei già nel mirino di equitalia :))


text:
sonny ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Sei già nel mirino di equitalia :))

Se sbirciano nei miei conti correnti si impietosiscono


title: indirizzo mail photocity

author: erreenne

text:
Qual è la mail del servizio di assistenza di Photocity? Sul sito non riesco
a trovarla.
Grazie mille
ANdrea


title: La Grammatica Italiana

author: Joy

text:
Qualcuno ha scritto:
>...questo non fa di me un truffatore ho un ladro,....
>...che ho in corso ho ne chiedo la chiusura...
>...professionale ho semi professionale...
L'errore è presente, anzi PERSISTE per ben     3 volte     in sole     10
righe       , credo sia proprio mancanza di.... 1^ elementare.


title: La Grammatica Italiana

author: Paolo

text:

 XD


title: La Grammatica Italiana

author: Celio Vibenna

text:


Ne hai scelto uno a caso, mi pare... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: La Grammatica Italiana

author: Luca

text:
"Joy" <
J...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5AyBe.16808$QV1.2...@twister2.libero.it...

rimango sempre affascinato dagli abissi della psiche umana.......
                         (Giacomo Poretti)


title: La Grammatica Italiana

author: zoSo

text:
pum!
sulla crocerossa


title: La Grammatica Italiana

author: osky

text:
Joy ha scritto:


anche io faccio spesso quell'errore.
e o qualche problema a decidere se scrivere anno/hanno.
mi anno detto che potrebbe essere quasi un problema da logopedista perchè
in realtà so benissimo la differenza. però forse i miei genitori avrebbero
fatto meglio a corregermelo quando avevo pochi hanni.
ormai non o speranze.
rileggo sempre due volte quello che scrivo correggendo.
saluti
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: La Grammatica Italiana

author: Gianfranco

text:
> rileggo sempre due volte quello che scrivo correggendo.
Attento che continuando così finisci che invece che correggendo lo fai
scoreggiando


title: La Grammatica Italiana

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> wrote in message
news:db81s5$j8p$
1...@fata.cs.interbusiness.it
> ... finisci che invece che correggendo ...
dev'essere contagiosa, la capassite...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

author: Benia

text:
non riesco bene a capirlo, forse devi anche mettere una foto al 100%,
cmq così su 2 piedi non sembra dello sporco sul sensore, troppo preciso
e circoscrito ad un pixel (non allarmarti è solo una mia considerazione)
Ciao, Benia


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

author: boiafaus

text:
"Marco:EOS" <
key90...@yahoo.it
> wrote in message
news:4219...@x-privat.org...
> beh, a monitor vedo un pixel bianco, se fai un'ingrandimento si vede...
>
Purtroppo è un fatto comune moltissimi sensori o schermi lcd. Io ho un pixel
che nelle lunghe esposizioni diventa blu elettrico. Con PS lo cloni in 2
secondi.
Ciao
A


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

text:
"Benia" <
beniaTOG...@libero.it
> wrote in message
news:4219f7b2$0$6318$5fc...@news.tiscali.it...
> non riesco bene a capirlo, forse devi anche mettere una foto al 100%,
.se metto la foto al 100% si vede un puntino bianco,
la ho ingrandita per capire se e' sporco o no.
Un pixel bruciato ha un alone intorno?


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

text:
> Dgt reflex?
>
Canon Eos 300D
>
> Addirittura???!!! Ecchessarà mai!



title: Re: [HELP] pixel bruciato?

text:
secondo vuoi questo e' un pixel bruciato? oppure una macchia sullo
specchio....
http://www.resize.it/temp/pix.jpg
il file e' di 232 K ed ho tagliato diverse foto che presentano la stessa
macchia
sono disperato.....
grazie a chi perde un sec del suo tempo
Marco


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

text:
"Marco:EOS" <
key90...@yahoo.it
> wrote in message
news:4219...@x-privat.org...
> secondo vuoi questo e' un pixel bruciato?
Si
> oppure una macchia sullo
> specchio....
Dgt reflex?
> sono disperato.....
Addirittura???!!! Ecchessarà mai!
Ciao
A


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

author: <<Full Metal Jaket>>

text:
"Marco:EOS" <
key90...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4219...@x-privat.org...
> secondo vuoi questo e' un pixel bruciato? oppure una macchia sullo
> specchio....
Credo di si.
> sono disperato.....
Eddai! Avessi 1 solo pixel bruciato nella mia digitale farei i salti mortali
all'indietro su una mano sola e con due uova in equilibrio sulla testa.....
:-)))


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

author: Robyx

text:
>  ho provato a farlo e non si vede niente....
ah si? uhm.....avrei giurato il contrario
> inoltre un pixel rotto ha un alone?
se non erro, i pixel non reali vengono ottenuti per interpolazione dei
quelli reali. Se il tuo pixel bruciato è (ovviamente) reale, quelli attorno
tengono conto del suo colore, per cui risultano un po' bianchi.
Spero di non aver scritto stupidaggini, prendi con le pinze queste ultime
affermazioni. Qualcun'altro conferma?
Provare a pulire il sensore? Così ti togli il dubbio.
--
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

author: Ale©s ASPH

text:

se è luminoso come sembra è un hot pixel, se appare solo su tempi di
esposizione molto lunghi è normale averne qualcuno.
Ale©s


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

author: Hiryuu

text:
>Un pixel bruciato ha un alone intorno?
Sě, perchč ogni elemento del sensore prende informazioni anche dagli
elementi circostanti per ricorstruire il colore (proprio come la
retina umana!)


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

text:
"Benia" <
beniaTOG...@libero.it
> wrote in message
news:421a14f3$0$32350$5fc...@news.tiscali.it...
>
> Perchè, in tal caso non subentra la garanzia??? Per 800 euro di macchina
> fotografica io la interpellerei...
Ma non credo le farebbero nulla: se non erro, nessun produttore di sensori
ed lcd garantisce il 100% dei pixel. Anche se ultimamente ho letto sul NG di
monitor che la Eizo e Samsung iniziano a dare garanzia del 100%. Ma dipende
dalla casa produttrice.
Ciao
A


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

text:
> grazie a chi perde un sec del suo tempo
>
> Marco
Per saperlo, metti il tappo sull'ottica, tappa il mirino, entra in una
stanza buia, e scatta (in manuale, altrimenti l'automatismo sceglie 1
settimana di posa lunga...)
Se c'č ancora..č un hot pixel, altrimenti potrebbe essere polvere (anche se
la polvere lascia macchie scure)
Se cosě fosse...fai un grande respiro..e fregatene.



title: Re: [HELP] pixel bruciato?

text:
<<Full Metal Jaket>> ha scritto:

Perchè, in tal caso non subentra la garanzia??? Per 800 euro di macchina
fotografica io la interpellerei...


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

text:
boiafaus ha scritto:

Si, conosco il prob, per i monitor posso capire uno o due pixel qua e la
danno fastidio ma non pregiudicano poi così tanto la qualità, discorso
diverso è per i sensori dedicati alla produzione di immagini, secondo me
dovrebbero garntire il 100% dei pixel, sapendo poi cosa si spende per
acquistare le DSLR...


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

author: NaNu Gurthu

text:
> se non erro, i pixel non reali vengono ottenuti per interpolazione dei
> quelli reali. Se il tuo pixel bruciato è (ovviamente) reale, quelli
> attorno
> tengono conto del suo colore, per cui risultano un po' bianchi.
> Spero di non aver scritto stupidaggini, prendi con le pinze queste ultime
> affermazioni. Qualcun'altro conferma?
la teoria è giusta, ma non è decisamente questo il caso ; ti pare che le
macchine fotografiche interpolino l'immagine per ingrandirla? :)
allora staremmo tutti freschi con la corsa al maggior numero di megapixel
"genuini", se poi la macchina interpola lo stesso:)
no, i pixel che escono dalle foto delle macchine fotografiche sono tutti
genuini e "veri" (con le dovute eccezioni di alcuni particolari modelli,
tipo le fuji mi pare nella modalità a doppia risoluzione) . zoomando
l'immagine al 100% sul monitor semplicemente si portano i pixel
dell'immagine alla stessa dimensione dei pixel del monitor in quel
momento,non se ne inventa nessuno nuovo.
ciao


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

author: Gianni

text:
Il puntino in effetti sembra un pixel malfunzionante, ma l'alone mi ricorda
un problema che avevo con la vecchia macchina. Sembrava che si fossero
formate delle gocce di condensa internamente all'ottica, cosa possibile se
si passa a da freddo a caldo repentinamente soprattutto se l'ottica non è
perfettamente "a tenuta" ed entra dentro un pò d'aria umida, solo che
cambiando macchina mi ritrovai con lo stesso problema, e mi consigliarono di
togliere le pile per un bel pò di tempo. In pratica quelle che sembrano
gocce erano "macchie" sul sensore del tipo di quelle che rimangono sulla
nostra retina quando guardiamo il sole, per qualche motivo il sensore non si
"cancellava" perfettamente tra una immagine e l'altra, ma conservava delle
tracce. In effetti ero un pò scettico, ma tolsi le pile e dopo qualche tempo
riprovai la macchina ormai "resettata" e non aveva più le macchioline...
Per concludere:  se i tuoi fossero pixel rotti rimangano tali (non ci puoi
fare niente), se dipendesse dall'ottica con la condensa magari si asciugarà
prima o poi, ma l'alone probabilmente resterà, ma se il tuo caso è come
quello da me citato l'alone dovrebbe sparire...il pixel al centro non mi
rassicura ma potresti tentare la prova....è gratis! :-)
BYE


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

author: SergioTD

text:
"NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto nel messaggio
news:cvdal6$b5b$1...@newsreader.mailgate.org...

Forse con interpolazione si riferiva alla costruzione dell'immagine reale
per processamento del Bayer pattern dei pixel, e dal momento che
non tutti usano il sensore foveon, l'interpolazione avviene ugualmente
per arrivare all'immagine finale.
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

text:
>
> > sono disperato.....
>
> Addirittura???!!! Ecchessarà mai!
>
Purtroppo sono di quelle cose che finchè non sai che ci sono vivi sereno,
poi quando te ne accorgi, vedi solo quello...


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

text:
>la teoria è giusta, ma non è decisamente questo il caso ; ti pare che le
>macchine fotografiche interpolino l'immagine per ingrandirla? :)
>allora staremmo tutti freschi con la corsa al maggior numero di megapixel
>"genuini", se poi la macchina interpola lo stesso:)
>no, i pixel che escono dalle foto delle macchine fotografiche sono tutti
>genuini e "veri" (con le dovute eccezioni di alcuni particolari modelli,
>tipo le fuji mi pare nella modalità a doppia risoluzione) . zoomando
Per quanto ne so io, il numero dei megapixel indica il numero
complessivo degli elementi sensibili di tutti e tre i colori
fondamentali.
Sempre per quanto ne so, il 50% è verde, il 25% rosso e il 25% blu.
Ogni singolo elemento sensibile prende le informazioni sugli altri due
colori fondamentali dagli elementi contigui.
Questo spiega l'alone: un elemento sempre acceso dà agli elementi
contigui informazioni errate sul colore.


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

author: xive

text:
Il 21/02/2005, in <
news:421a...@x-privat.org
>,
Marco:EOS ha scritto:
> inoltre un pixel rotto ha un
> alone?
L'alone puo' essere dovuto alla compressione jpeg: prova a scattare in raw
e converti in tiff.
> Marco
X i v E


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

author: Mr Cool

text:
Marco:EOS ha scritto:

Io ho avuto lo stesso problema con la mia macchina acquistata un anno
fa, è una ixus 400, ho fatto vedere le foto al negoziante che ha
provveduto a cambiarmela, dovrebbe essere un pixel bruciato e l'alone
dovrebbe dipendere dalla compressione jpeg!


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

text:
"Benia" <
beniaTOG...@libero.it
> wrote in message
news:421a2132$0$6296$5fc...@news.tiscali.it...
>
> Si, conosco il prob, per i monitor posso capire uno o due pixel qua e la
> danno fastidio ma non pregiudicano poi così tanto la qualità, discorso
> diverso è per i sensori dedicati alla produzione di immagini, secondo me
> dovrebbero garntire il 100% dei pixel, sapendo poi cosa si spende per
> acquistare le DSLR...
Uno o due pixel....ma stai scherzando?? Tu preferiresti avere uno o due
pixel perennemente bianchi su uno schermo lcd piuttosto che sul sensore
della macchina foto?
 Poi scusa, a rigor di logica, essendo i pixel di un monitor lcd in numero
molto minore rispetto quelli del più sgalfo sensore in commercio, sarebbe
più logico lo garantissere in questo caso il 100% ok.
Ciao
A


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

text:
> Forse con interpolazione si riferiva alla costruzione dell'immagine reale
> per processamento del Bayer pattern dei pixel, e dal momento che
> non tutti usano il sensore foveon, l'interpolazione avviene ugualmente
> per arrivare all'immagine finale.
esatto, intendevo questo.



title: Re: [HELP] pixel bruciato?

text:
grazie a tutti per le risposte
Marco


title: Re: [HELP] pixel bruciato?

author: Arcano Incantatore

text:
"Benia" <
beniaTOG...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:421a2132$0$6296$5fc...@news.tiscali.it...
> Si, conosco il prob, per i monitor posso capire uno o due pixel qua e la
> danno fastidio ma non pregiudicano poi così tanto la qualità, discorso
> diverso è per i sensori dedicati alla produzione di immagini, secondo me
> dovrebbero garntire il 100% dei pixel, sapendo poi cosa si spende per
> acquistare le DSLR...
Se garantissero il 100% allora vorrebbe dire che la tua digitale che ora
paghi 1000 Euro ti costerebbe, come minimo, 1600 Euro.
Prendi pure la mia affermazione con le molle, sono io per primo a voler che
le case produttrici diano garanzia sui loro prodotti, tuttavia se "qualità
perfetta" significa "prezzi inaccessibili" allora preferisco rinunciare ad
un po' di qualità.
Dal tronde non è proprio questa la politica che fanno i cinesini? Vendono un
prodotto qualitativamente inferiore ad un prezzo inferiore..... il problema
è che gli italiani si stanno accorgendo che buona parte dei prodotti "made
in italy" avevano una qualità uguale a quella dei cinesini ma a prezzi quasi
il doppio superiori... ;-)
Insomma... se si pretendessero solo prodotti di "alta qualità" non credo che
vedremmo molte persone girare in automobile.. perchè un'utilitaria
costerebbe il 50% in piu di quanto costa attualmente.... e cosi via.....
Amara constatazione.....
Piuttosto io vorrei avere **maggiore assistenza**.
Se io prendo una digitale da 800 Euro e fra 3 anni mi cade e rompo un
pulsante avrei piacere che me la riparassero a prezzi decenti.. non
chiedermi 300 euro per cambiare un pulsante solo perchè devono ripagarsi
tutti i 2 anni di garanzia che mi hanno offerto "aggratis".....


title: zaino ad apertura frontale

author: Catrame

text:
versus ad apertura posteriore

quale, il piu veloce nell'accesso alla digitale ?

--
Mi fa fatica mettere la firma


title: zaino ad apertura frontale

author: Claude

text:
Il 11/12/2018 18:31, Catrame ha scritto:
> versus ad apertura posteriore
>
> quale, il piu veloce nell'accesso alla digitale ?
>

Mah... entrambi li devi togliere a meno di prendere qualcosa che ruota
sul davanti ed in quel caso hanno solo apertura posteriore.

Il vantaggio che ho visto io nell'f-stop che apre posteriormente è che
appoggiato a terra almeno lo schienale non si bagna e non te lo trovi
bagnato nella schiena.


title: [T.U.] [foto] Visto che è la moda del momento...

author: lorenzolessi

text:
... come possiamo farne a meno?
Qualche foto [composta] sulle cave di san carlo (li), dove viene estratto
il carbonato di sodio (o soda) per la solvay, multinazionale belga, quella
del bicarbonato.
http://www.lorenzolessi.altervista.org/sancarlo/sancarlo.htm
le ultime sono volutamente sottoesposte, magari andrebbero viste piů grandi
per apprezzare un po' piů di dettaglio, ma va bene anche cosě.
se volete fare qualche commento...
ciao
lorenzo


author: Hp++

text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:1a7lmebvobrq3.b...@40tude.net...
> ... come possiamo farne a meno?
>
> Qualche foto [composta] sulle cave di san carlo (li), dove viene estratto
> il carbonato di sodio (o soda) per la solvay, multinazionale belga, quella
> del bicarbonato.
>
>
http://www.lorenzolessi.altervista.org/sancarlo/sancarlo.htm
>
> le ultime sono volutamente sottoesposte,
Anche le prime non č che brillino!
>magari andrebbero viste piů grandi
Decisamente
> per apprezzare un po' piů di dettaglio, ma va bene anche cosě.
Direi che se vuoi qualche critica non va bene cosě.
> se volete fare qualche commento...
Ripeto: troppo piccole le foto. Giusto la prima sarebbe stata interessante
come scatto, ma sottoesposta, 4 cavi sono troppi, taglio soffocante. Le
altre non le trovo interessanti, sia come soggetti che tecnicamente.
Ciao
Hp++
ps: metti sempre foto belle grandi (ma non troppo) non tutte insieme, con un
qualche modo di navigazione per vederle unicamente.


text:
Hp++ ha scritto:
> Anche le prime non è che brillino!
vabbè, era la resa che volevo ottenere...
>>magari andrebbero viste più grandi
>
> Decisamente
ok

>> per apprezzare un po' più di dettaglio, ma va bene anche così.
>
> Direi che se vuoi qualche critica non va bene così.
un'impressione te la possono dare anche le forme e le luci, mica solo
vedere nella totalità cosa c'è nel fotogramma...
>> se volete fare qualche commento...
>
> Ripeto: troppo piccole le foto. Giusto la prima sarebbe stata interessante
> come scatto, ma sottoesposta, 4 cavi sono troppi, taglio soffocante.
fra l'altro la prima foto della prima coppia (quella a sx) è anche mossa. i
cavi secondo me riempono, il taglio soffocante mi fa piacere, da un
aggeggio così non m'aspettavo certo solarità---

> Le altre non le trovo interessanti, sia come soggetti che tecnicamente.
ok, grazie!
> Ciao
ciao
> Hp++
lorenzo
> ps: metti sempre foto belle grandi (ma non troppo) non tutte insieme, con un
> qualche modo di navigazione per vederle unicamente.
credimi, un pochino d'esperienza sulle immagini ce l'ho, se le ho messe
così era per avere una sequenza cronologica e pure di spazio (da sx a dx).
infatti le ultime 3 sono disposte in modo "semi-panoramico". le prime 2
sono sulla strada per la cava...


text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:15n2gj8gkkz3c$.s6v06ym0mzes$.dlg@40tude.net...
> Hp++ ha scritto:
>
>
>>> per apprezzare un po' più di dettaglio, ma va bene anche così.
>>
>> Direi che se vuoi qualche critica non va bene così.
>
> un'impressione te la possono dare anche le forme e le luci, mica solo
> vedere nella totalità cosa c'è nel fotogramma...
No. Devi partirte dal presupposto che la fotografia è composta di tanti
elementi, nessuno dei quali va trascurato, ma tutti si uniscono in un solo
paradigma: la luce, qnd per vedere la luce *devi vedere*  la fotorgrafia,
dato che le tue non si vedono quella "non" è fotografia.
Pensa un attimo anche il perchè ti abbia risposto solo io.
>>> se volete fare qualche commento...
>>
>> Ripeto: troppo piccole le foto. Giusto la prima sarebbe stata
>> interessante
>> come scatto, ma sottoesposta, 4 cavi sono troppi, taglio soffocante.
>
> fra l'altro la prima foto della prima coppia (quella a sx) è anche mossa.
> i
E se le metti così piccole credi si veda il mosso della fotografia?
> cavi secondo me riempono, il taglio soffocante mi fa piacere, da un
> aggeggio così non m'aspettavo certo solarità---
>
>
>> ps: metti sempre foto belle grandi (ma non troppo) non tutte insieme, con
>> un
>> qualche modo di navigazione per vederle unicamente.
>
> credimi, un pochino d'esperienza sulle immagini ce l'ho, se le ho messe
> così era per avere una sequenza cronologica e pure di spazio (da sx a dx).
> infatti le ultime 3 sono disposte in modo "semi-panoramico". le prime 2
> sono sulla strada per la cava...
Ok, bene, se hai tutta questa esperienza non hai bisogno dei miei commenti.
Ciao
Hp++


text:
Hp++ ha scritto:
> No. Devi partirte dal presupposto che la fotografia č composta di tanti
> elementi, nessuno dei quali va trascurato, ma tutti si uniscono in un solo
> paradigma: la luce, qnd per vedere la luce *devi vedere*  la fotorgrafia,
> dato che le tue non si vedono quella "non" č fotografia.
infatti s'avvicina un po' alla grafica, partendo perň da fotografie.
> Pensa un attimo anche il perchč ti abbia risposto solo io.
per quello ci possono essere tante ragioni...
> E se le metti cosě piccole credi si veda il mosso della fotografia?
no, lo facevo solo presente...
> Ok, bene, se hai tutta questa esperienza non hai bisogno dei miei commenti.
ma, io ti dico che ho un pochino d'esperienza, non che sono l'esperto
massimo...
i commenti, specie negativi dovrebbero servire a crescere, poi liberissimo
di pensare quel che vuoi.
> Ciao
>
> Hp++
ciao
lorenzo


text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:1kp8yq0k0bpfc.d...@40tude.net...
> Hp++ ha scritto:
CUT
>> Ok, bene, se hai tutta questa esperienza non hai bisogno dei miei
>> commenti.
>
> ma, io ti dico che ho un pochino d'esperienza, non che sono l'esperto
> massimo...
> i commenti, specie negativi dovrebbero servire a crescere, poi liberissimo
> di pensare quel che vuoi.
Ok, allora accetta i commenti.
Hp++


text:
Hp++ ha scritto:
> Ok, allora accetta i commenti.
ok, allora accetta le discussioni... :)
non t'ho mica detto le mie foto sono inattacabili, ci mancherebbe, ti
spiegavo il mio punto di vista, dato che le foto le ho fatte io.
> Hp++
lorenzo


author: Vetro

text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:1a7lmebvobrq3.b...@40tude.net...
> ... come possiamo farne a meno?
>
> Qualche foto [composta] sulle cave di san carlo (li), dove viene estratto
> il carbonato di sodio (o soda) per la solvay, multinazionale belga, quella
> del bicarbonato.
>
>
http://www.lorenzolessi.altervista.org/sancarlo/sancarlo.htm
>
> le ultime sono volutamente sottoesposte, magari andrebbero viste più
> grandi
> per apprezzare un po' più di dettaglio, ma va bene anche così.
> se volete fare qualche commento...
>
> ciao
> lorenzo
Darei più lettura sugli scatti ed eventualmente lascerei uno stacco minimo
tra le immagini.
Il lavoro può avere un suo interesse, ma mi sembrano troppo sottoesposte
V
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it