title: un bel grandangolo fisso

text:
Il 20/09/2012 13:39, Ale©s Asph ha scritto:
>
> In casa Canon 24 TSE, 17 TSE e anche 24 1.4. altrimneti le Zeiss 21, non
> c' è altro di interessante come fissi x Canon.
>

Bravo Alecs, vero... sono talmente fuori dal mio attuale concetto di
fotografia che non ho proprio pensato ai tse.
Ho avuto modo di vedere/provare il nuovo 17tse ed è effettivamente
qualcosa di superlativo.



title: un bel grandangolo fisso

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:k3evk3$ng8$1...@dont-email.me...
> On 2012-09-20 13:38:44 +0200, Peter & Pan �
> <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> said:
>
>> Con obbiettivi di questa focale, devi curare anche l'allineamento
>> orizzontale della lente con il soggetto, altrimenti la distorsione ai
>> bordi non è simmetrica. Se non hai le linee guida nel mirino, scatta un
>> provino e poi se noti asimmetricità nella distorsione, ruoti la macchina
>> sul proprio asse orizzontale in modo da allinearla al bersaglio.
>
> Forse ho capito, è praticamente quello che fanno i possessori di obiettivi
> tilt-shift...
> Io dovrei farlo con la testa del cavalletto.

Non devi farlo con la testa del cavalletto e la procedura non è pe ri soli
possessori di T&S...
Devi farlo con il cavalletto!
Devi mettere in bolla il cavalletto in modo che la colonna centrale sia
perfettamente verticale.
Solo dopo metterai in bolla la testa del cavalletto.

Se non hai in bolla il cavalletto, appena ruoti la testa finisci fuori
bolla.
Quindi il primo settaggio è sulla lunghezza delle gambe del cavalletto.

--
Skipper dixit...  __/)____/)__


title: un bel grandangolo fisso

author: Karl

text:
Tonino ha scritto:
> On 2012-09-20 12:27:18 +0200, Trex su Seven
> <real...@QUESTO-NOlibero.it> said:
>
>> Ho il samyang, comprato per "levarmi lo sfizio".
>> Rispetto al 17-40 ha solo quel diaframma di luminosità in più,
>> peraltro poco utilizzabile.
>
> Ci sono anche quei 3mm di focale in meno... magari tornano utili.
> Distorsione e nitidezza?
>
> La distorsione del 17-40 spesso mi da del filo da torcere. Quando
> fotografo ambienti chiusi, o scene in cui sono presenti delle linee
> rette ai bordi dei lati lunghi dell'inquadratura, la correzione lente
> non basta. Devo trasformare l'immagine, ed a volte non ce la faccio
> neppure, è come se la distorsione pendesse da un lato...
>
>

Ma un bel Sigma 12-24 no ?
Praticamente non distorce.
Io ce l'ho e ne sono soddisfatissimo, non lo cambierei mai.


title: un bel grandangolo fisso

author: Peter & Pan ©

text:
Tonino ha pensato forte :
> On 2012-09-20 13:38:44 +0200, Peter & Pan ��½
> <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> said:
>
>> Con obbiettivi di questa focale, devi curare anche l'allineamento
>> orizzontale della lente con il soggetto, altrimenti la distorsione ai bordi
>> non è simmetrica. Se non hai le linee guida nel mirino, scatta un provino e
>> poi se noti asimmetricità nella distorsione, ruoti la macchina sul proprio
>> asse orizzontale in modo da allinearla al bersaglio.
>
> Forse ho capito, è praticamente quello che fanno i possessori di obiettivi
> tilt-shift...
> Io dovrei farlo con la testa del cavalletto.
Con la macchina.
Meglio che ti procuri una bolla a tre assi, da montare sulla slitta
porta flash. Così sei sicuro che la macchina sia in bolla.
Un lieve disallineamento della macchina, specialmente se dotata di
attacco rapido, con la testa, potrebbe portare a questo difetto. Metti
in bolla il cavalletto e la macchina al limite, pende da un lato perchè
non aderisce bene alla piastra della testa. Ho usato il condizionale,
ovviamente per cui fa delle prove.

--
P&P ©


title: un bel grandangolo fisso

text:
Dopo dura riflessione, Tonino ha scritto :
> On 2012-09-20 13:43:51 +0200, Peter & Pan ๏ฝ
> <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> said:
>
>>> Non hai visto il video... :)
>
>> No :-(
>
> Non ci stiamo capendo, se non vuoi vedere il video ti posto il fotogramma piรน
> interessante. Voglio proprio vedere se riesci a trovare il modo di correggere
> quella vignettatura senza ritagliare... :)
>
>
http://tinyurl.com/bqo4fba

Infatt. forse non ci stiamo capendo :-). Se mi posti il video non posso
fare nulla con PS e soci. Per correggere quel tipo di vignettatura,
devi scattare una foto con la macchina su cui รจ montato l'obiettivo che
vignetta. Questa foto che deve servire da profilo, va scattata ad una
superficie bianca a distanza di una 60na di cm. circa con esposizione
+2EV. La converti in *.dng e la carichi in Cornerfix che genera un
profilo in cui i colori della vignettatura sono sostituiti da colori
complementari che l'annullano. Una volta realizzato questo profilo
personalizzato sulla lente, lo carichi di nuovo in CF, poi carichi
l'immagine e lui te la genera corretta.
Quindi il video o altra immagine equivalente non serve a questo scopo.
Mi sono capito???

:-)

--
P&P ยฉ


title: un bel grandangolo fisso

author: mimmettino

text:
Tonino ha scritto:

> > 21 zeiss.

> ce l'hai? contax o ZE?

> Vale la barca di soldi che costa?

Io ho provato lo ZF su Nikon, direi che � fantastico: un pelo meglio del
14-24
Nikon alla stessa focale.
Ovvio lavori in manuale ma a quella focale non � un problema di solito.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: un bel grandangolo fisso

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:505b1165$0$17958$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Dopo dura riflessione, Tonino ha scritto :
>> On 2012-09-20 13:43:51 +0200, Peter & Pan ���
>> <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> said:
>>
>>>> Non hai visto il video... :)
>>
>>> No :-(
>>
>> Non ci stiamo capendo, se non vuoi vedere il video ti posto il fotogramma
>> più interessante. Voglio proprio vedere se riesci a trovare il modo di
>> correggere quella vignettatura senza ritagliare... :)
>>
>>
http://tinyurl.com/bqo4fba

>
> Infatt. forse non ci stiamo capendo :-). Se mi posti il video non posso
> fare nulla con PS e soci. Per correggere quel tipo di vignettatura,

cut

> Quindi il video o altra immagine equivalente non serve a questo scopo.
> Mi sono capito???

Mi sa che proprio non la vuoi vedere l'immagine che l'OP ha postato...
Parla di vignettatura, ma si tratta di cerchio di copertura...
L'obiettivo non vignetta, proprio non copre l'intero fotogramma: il bordo è
completamente nero.
Che cosa vuoi ricostruire?
E' *nero*!
Lì la luce non ci arriva proprio, non è che ne arriva meno.
--
Skipper dixit...  __/)____/)__


title: un bel grandangolo fisso

text:
Skipper ___/)____/)____ scriveva il 20/09/2012 :
> "Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
> messaggio news:505b1165$0$17958$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Dopo dura riflessione, Tonino ha scritto :
>>> On 2012-09-20 13:43:51 +0200, Peter & Pan ���������
>>> <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> said:
>>>
>>>>> Non hai visto il video... :)
>>>
>>>> No :-(
>>>
>>> Non ci stiamo capendo, se non vuoi vedere il video ti posto il fotogramma
>>> più interessante. Voglio proprio vedere se riesci a trovare il modo di
>>> correggere quella vignettatura senza ritagliare... :)
>>>
>>>
http://tinyurl.com/bqo4fba

>>
>> Infatt. forse non ci stiamo capendo :-). Se mi posti il video non posso
>> fare nulla con PS e soci. Per correggere quel tipo di vignettatura,
>
> cut
>
>> Quindi il video o altra immagine equivalente non serve a questo scopo.
>> Mi sono capito???
>
> Mi sa che proprio non la vuoi vedere l'immagine che l'OP ha postato...
Non me l'ha prescritta il medico.
> Parla di vignettatura, ma si tratta di cerchio di copertura...
> L'obiettivo non vignetta, proprio non copre l'intero fotogramma: il bordo è
> completamente nero.
Ok. l'ho vista. Ma perchè non dicono pane al pane e vino al vino,
parlava di vignettatura o Color Fringe, e gli ho creduto sulla parola
anche perchè avevo aperto dei thread proprio su questo problema e  non
di aver lasciato il paraluce attaccato al grendangolo al massimo del
suo angolo di copertura.

--
P&P ©


title: un bel grandangolo fisso

text:
Skipper ___/)____/)____ scriveva il 20/09/2012 :
> "Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
> messaggio news:505b1165$0$17958$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Dopo dura riflessione, Tonino ha scritto :
>>> On 2012-09-20 13:43:51 +0200, Peter & Pan ���������
>>> <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> said:
>>>
>>>>> Non hai visto il video... :)
>>>
>>>> No :-(
>>>
>>> Non ci stiamo capendo, se non vuoi vedere il video ti posto il fotogramma
>>> più interessante. Voglio proprio vedere se riesci a trovare il modo di
>>> correggere quella vignettatura senza ritagliare... :)
>>>
>>>
http://tinyurl.com/bqo4fba

>>
>> Infatt. forse non ci stiamo capendo :-). Se mi posti il video non posso
>> fare nulla con PS e soci. Per correggere quel tipo di vignettatura,
>
> cut
>
>> Quindi il video o altra immagine equivalente non serve a questo scopo.
>> Mi sono capito???
>
> Mi sa che proprio non la vuoi vedere l'immagine che l'OP ha postato...
Non me l'ha prescritta il medico.
> Parla di vignettatura, ma si tratta di cerchio di copertura...
> L'obiettivo non vignetta, proprio non copre l'intero fotogramma: il bordo è
> completamente nero.



title: un bel grandangolo fisso

text:
On Thu, 20 Sep 2012 12:19:13 +0200, Tonino <
scanio...@u2.com
>
wrote:

>Ho il 17-40. Bella lente, ma volevo provare qualcosa di pi� (l maggior
>parte delle mie foto sono grandangolari).
>
>E mi chiedevo se, intorno ai 20mm, ci fosse qualcosa di fisso altamente
>performante che mi faccia "seriamente" considerare che ne valga la pena
>rispetto al 17-40. Anche a fuoco manuale.
>
>Avevo pensato ad un Distagon...  ma leggendo qua e la c'� chi spinge
>molto per i canon e si legge in giro molto bene del samyang 14 f2,8...
>(che mi farebbe spendere una cifra davvero interessante rispetto agli
>altri...).
>
>Qualcuno ha esperienze in merito?

Non so come ne esce dal confronto col 17-40L, ma cercare un vecchio
Zeiss Flektogon 20mm 2,8 +  adattatore?

cioa
lorenzo


title: un bel grandangolo fisso

author: Uguccione @121

text:
> Ma un bel Sigma 12-24 no ?
> Praticamente non distorce.
> Io ce l'ho e ne sono soddisfatissimo, non lo cambierei mai.

Il serie I non distorce, il serie II purtroppo è peggiorato di molto,
anche se non fa ancora schifo come il canon 16-35.
Purtroppo però appena entra un filo di luce in camera flara che è un
piacere. L'intenzione è quella di venderlo per papparmi il distagon 2.8/15

--
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com


title: un bel grandangolo fisso

text:
Il 20/09/2012 12:19, Tonino ha scritto:
> Ho il 17-40. Bella lente, ma volevo provare qualcosa di più (l maggior
> parte delle mie foto sono grandangolari).

Ah si fa presto.
Il canon 14/2.8 costaun botto e va malino
Il canon 16-35 costa un bel po', distorce in modo vergognoso e spappola
i bordi.
Il sigma 12-24 va bene ma è abbastanza buio, la serie I flara a bestia
però distorce poco, la serie II è più contrastata, più nitida ma
distorce ben di più.
Il 17 tse è una lente particolare, decentrabile, dalla impareggiabile
qualità. Potrebbe valere la pena, costicchia ma li vale tutti.
Lo zeiss distagon 2.8/15 è la lente di cui mi sono invaghito, nitido
come pochi, non disotrce, non flara, non aberra, è luminoso ma ha un
unico grande difetto: costa una paccata (2.500 euro da
9cento.it
).
Ha la maf manuale ma hai il consenso della fotocamera.
Un miracolo della tecnologia, un must per chi come te sgrandangola.



title: un bel grandangolo fisso

author: Tonino

text:
On 2012-09-20 12:42:42 +0000, Skipper ___/\)____/\)____ said:

> Non devi farlo con la testa del cavalletto e la procedura non è pe ri
> soli possessori di T&S...
> Devi farlo con il cavalletto!

Era giusto per capire il tipo di procedura, dato che sembra così arcana :)

> Devi mettere in bolla il cavalletto in modo che la colonna centrale sia
> perfettamente verticale.
> Solo dopo metterai in bolla la testa del cavalletto.

Ma normalmente faccio così.

--

 Tonino



title: un bel grandangolo fisso

text:
On 2012-09-20 12:45:02 +0000, Karl said:

> Ma un bel Sigma 12-24 no ?
> Praticamente non distorce.
> Io ce l'ho e ne sono soddisfatissimo, non lo cambierei mai.

L'ho avuto per due mesi e rivenduto subito, ai bordi era una schifezza…
e la nitidezza complessiva non raggiungeva il 17-40...



title: un bel grandangolo fisso

text:
On 2012-09-20 14:44:44 +0000, Peter & Pan � said:

> Non me l'ha prescritta il medico.

Se l'avesse fatto avremmo risparmiato un po' di tempo :)

> Ok. l'ho vista. Ma perchè non dicono pane al pane e vino al vino,
> parlava di vignettatura o Color Fringe, e gli ho creduto sulla parola
> anche perchè avevo aperto dei thread proprio su questo problema e  non
> di aver lasciato il paraluce attaccato al grendangolo al massimo del
> suo angolo di copertura.

No mi sa che continuiamo a non capirci, quella non è questione di
paraluce, quell'obiettivo su FF può essere usato solo a 16mm,
altrimenti si verifica quel problema.
--

 Tonino



title: un bel grandangolo fisso

text:
On 2012-09-20 20:06:28 +0000, Uguccione @121 said:

> ...Un miracolo della tecnologia, un must per chi come te sgrandangola.

Così mi fai venire l'acquolina in bocca… :P

(ma 2500€ non ce li ho purtroppo….)



title: un bel grandangolo fisso

author: Gelatina

text:
Il 20/09/12 12:19, Tonino ha scritto:

>
> Qualcuno ha esperienze in merito?

Debbo purtroppo consigliarti 24TSE II per fare foto a mari e Monti.
;-)

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: un bel grandangolo fisso

text:
Sembra che Tonino abbia detto :
> On 2012-09-20 14:44:44 +0000, Peter & Pan ��½ said:
>
>> Non me l'ha prescritta il medico.
>
> Se l'avesse fatto avremmo risparmiato un po' di tempo :)
Forse. E ti avrei detto dall'inizio che quella vignettatura dipende
esclusivamente dal fatto che è stato progettato per DX e non per FX
>
>
>> Ok. l'ho vista. Ma perchè non dicono pane al pane e vino al vino, parlava
>> di vignettatura o Color Fringe, e gli ho creduto sulla parola anche perchè
>> avevo aperto dei thread proprio su questo problema e  non di aver lasciato
>> il paraluce attaccato al grendangolo al massimo del suo angolo di
>> copertura.
>
> No mi sa che continuiamo a non capirci, quella non è questione di paraluce,
> quell'obiettivo su FF può essere usato solo a 16mm, altrimenti si verifica
> quel problema.

Ah no?
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

"Use on Film and FX

None of these lenses is supposed to work on film, Nikon FX or Canon
full-frame.

Here's a secret: take off the *filter and hood* and and this Tokina
11-16mm works reasonably well as wide as 15mm, if you don't mind softer
corners wide-open, on film and FX. Shoot in the Nikon D3's 5:4 mode and
you're good as wide as 13mm! It also works fine on my F4 film camera: I
tried it on Fuji Velvia 50!"

E poi sono io che fa perdere tempo. Ma rotfl

--
P&P ©


title: un bel grandangolo fisso

text:
On 2012-09-21 07:17:05 +0200, Peter & Pan �
<
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> said:

> Ah no?
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

>
> "Use on Film and FX
>
> None of these lenses is supposed to work on film, Nikon FX or Canon full-frame.
>
> Here's a secret: take off the *filter and hood* and and this Tokina
> 11-16mm works reasonably well as wide as 15mm, if you don't mind softer
> corners wide-open, on film and FX. Shoot in the Nikon D3's 5:4 mode and
> you're good as wide as 13mm! It also works fine on my F4 film camera: I
> tried it on Fuji Velvia 50!"

E se il mio inglese non è del tutto andato a male significa che al
massimo da 16 puoi usarlo anche a 15 (accettando i bordi morbidi...)...
che bel guadagno...

> E poi sono io che fa perdere tempo. Ma rotfl

Ah beh vedi tu... :)
--

 Tonino
-------------------------------------------------------



title: un bel grandangolo fisso

text:
On 2012-09-21 04:56:27 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> said:

> Debbo purtroppo consigliarti 24TSE II per fare foto a mari e Monti.
> ;-)

Capisco e appoggio il "purtroppo" :)

Ma 24 non è un po' troppo poco "grandangolo"?



title: un bel grandangolo fisso

text:
Il 21/09/12 11:03, Tonino ha scritto:

> Ma 24 non è un po' troppo poco "grandangolo"?

...17TSE, facciamoci del male...
;-)

io do per scontato che nessuno si sogni di croppare un simil aggeggio e
usi una FF, visto che si va' al risparmio... che risparmio sia!

il 24 TSE ha dalla sua che è più grandangolo di un 24 qualsiasi, uso
l'equivalente nel GF, un 90 SA, bascula e decentra.



title: un bel grandangolo fisso

text:
Tonino ha spiegato il 21/09/2012 :
> On 2012-09-21 07:17:05 +0200, Peter & Pan ���
> <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> said:
>
>> Ah no?
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

>>
>> "Use on Film and FX
>>
>> None of these lenses is supposed to work on film, Nikon FX or Canon
>> full-frame.
>>
>> Here's a secret: take off the *filter and hood* and and this Tokina 11-16mm
>> works reasonably well as wide as 15mm, if you don't mind softer corners
>> wide-open, on film and FX. Shoot in the Nikon D3's 5:4 mode and you're good
>> as wide as 13mm! It also works fine on my F4 film camera: I tried it on
>> Fuji Velvia 50!"
>
> E se il mio inglese non è del tutto andato a male significa che al massimo da
> 16 puoi usarlo anche a 15 (accettando i bordi morbidi...)... che bel
> guadagno...

Significa anche che la vignettatura dipendeva dal filtro e dal
paraluce, cosa che mi sembra di aver precisato, oltre al fatto che
quell'obiettivo è stato progettato per sensori di dimensioni più
piccole, quelli delle DX. Il cono di luce che va sul sensore SX non ha
un ampiezza tale da illuminarlo completamente, ed ecco che hai una
vignettatura nera. Se fosse il contrario, ovvero obiettivo progettato
per SX e montato su DX (parlo di grandangolari spinti) avresti un cono
di luce maggiore del sensore e ti creerebbe vignettature colorate.
Mi dispiace che hai perso tempo a discutere su una vignettatura causata
da un uso improprio dell'ottica. A questo punto invece di perdere tempo
con gli zoom, ti compri un fisso e te lo scegli della focale che ti
serve on un basculabile per un lavoro professionale. Se devi
fotografare stanze a che ti serve uno zoom?

--
P&P ©


title: un bel grandangolo fisso

text:
On 2012-09-21 11:37:51 +0200, Peter & Pan �
<
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> said:

> Significa anche che la vignettatura dipendeva dal filtro e dal
> paraluce, cosa che mi sembra di aver precisato, oltre al fatto che
> quell'obiettivo è stato progettato per sensori di dimensioni più
> piccole, quelli delle DX. Il cono di luce che va sul sensore SX non ha
> un ampiezza tale da illuminarlo completamente, ed ecco che hai una
> vignettatura nera. Se fosse il contrario, ovvero obiettivo progettato
> per SX e montato su DX (parlo di grandangolari spinti) avresti un cono
> di luce maggiore del sensore e ti creerebbe vignettature colorate.

Ok.

> Mi dispiace che hai perso tempo a discutere su una vignettatura causata
> da un uso improprio dell'ottica.

Dai si scherzava.

> A questo punto invece di perdere tempo con gli zoom, ti compri un fisso
> e te lo scegli della focale che ti serve on un basculabile per un
> lavoro professionale. Se devi fotografare stanze a che ti serve uno
> zoom?

Ma infatti il titolo del topic era eloquente... :)



title: un bel grandangolo fisso

text:
Sembra che Tonino abbia detto :
> On 2012-09-21 11:37:51 +0200, Peter & Pan ��½
> <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> said:
>
>> Significa anche che la vignettatura dipendeva dal filtro e dal paraluce,
>> cosa che mi sembra di aver precisato, oltre al fatto che quell'obiettivo è
>> stato progettato per sensori di dimensioni più piccole, quelli delle DX. Il
>> cono di luce che va sul sensore SX non ha un ampiezza tale da illuminarlo
>> completamente, ed ecco che hai una vignettatura nera. Se fosse il
>> contrario, ovvero obiettivo progettato per SX e montato su DX (parlo di
>> grandangolari spinti) avresti un cono di luce maggiore del sensore e ti
>> creerebbe vignettature colorate.
>
> Ok.
>
>
>> Mi dispiace che hai perso tempo a discutere su una vignettatura causata da
>> un uso improprio dell'ottica.
>
> Dai si scherzava.
>
>
>> A questo punto invece di perdere tempo con gli zoom, ti compri un fisso e
>> te lo scegli della focale che ti serve on un basculabile per un lavoro
>> professionale. Se devi fotografare stanze a che ti serve uno zoom?
>
> Ma infatti il titolo del topic era eloquente... :)

Nessun problema :-) Io se avessi una FX, le attaccherei solo ottiche
fisse. Un po' un ritorno alle origini analogiche. Gli zoom per quanto
buoni e spesso costosi, non garantiscono la qualità di un obiettivo a
focale fissa. Sono comodi per evitare che cambiando ottica si sporchi
il sensore o in condizioni in cui devi passare immediatamente da una
focale all'altra, ma l'ottica fissa è un'altra cosa. Sulla mia D90, ci
monto le stesse ottiche fisse che avevo per la F5 e la qualità si vede.

Probabilmente lo acquisterò quel Tokina, mi serve un'ottica in grado di
completare il mio parco, e quella è adatta. Vedrò di provarla anche su
una FX e voglio rendermi conto, sul campo, di quel problema. Ovviamente
se lo farò, informerò il ng.

Ciao :-)

--
P&P ©


title: un bel grandangolo fisso

author: postal

text:
In article <k3hahu$3ci$
1...@dont-email.me
>, Tonino <
scanio...@u2.com
>
wrote:

> Ma 24 non è un po' troppo poco "grandangolo"?

TS-E  17mm f/4 L
http://tinyurl.com/9rhlh68


title: un bel grandangolo fisso

author: Trex su Seven

text:
Il 21/09/2012 11:03, Tonino ha scritto:
>
> Ma 24 non è un po' troppo poco "grandangolo"?

Ecco il 17tse di cui si parla ;-)
https://dl.dropbox.com/u/50151386/IMG_0396.jpg

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: un bel grandangolo fisso

text:
> Ecco il 17tse di cui si parla ;-)
>
https://dl.dropbox.com/u/50151386/IMG_0396.jpg

bastardo! ora mi tocca comprarlo ;-)
p.s. grossomodo da quando si appoggia il tripod a quando si fa click
quanto tempo passa?
In sostanza mettere in bolla tripod, testa, decentrare e/o basculare,
mettere a fuoco e compagnia bella si fa "passeggiando"?
Ed ha senso scattare a edifici (quando c'è tanta luce) a mano libera?



title: un bel grandangolo fisso

text:
Il 21/09/2012 14:18, Uguccione @121 ha scritto:
>
> bastardo! ora mi tocca comprarlo ;-)
> p.s. grossomodo da quando si appoggia il tripod a quando si fa click
> quanto tempo passa?
> In sostanza mettere in bolla tripod, testa, decentrare e/o basculare,
> mettere a fuoco e compagnia bella si fa "passeggiando"?

Bastano pochi secondi. E più facile farlo che spiegarlo :-)

> Ed ha senso scattare a edifici (quando c'è tanta luce) a mano libera?
>
A mano libera è sempre un casino, se si vuole basculare ed avere una
certa precisione. Va detto che si può usare come 17 "normale" ed è
praticamente perfetto.

Ad ogni modo non è mio... quella foto l'ha fatta uliano (che da un po'
non ci fila più), ovviamente con attrezzatura tutta sua :-)
Oh, se ti fa gola il 17tse o il nuovo fish 8-15... LUI li ha... io al
massimo me li faccio prestare :-D



title: un bel grandangolo fisso

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:505b787f$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...
> On 2012-09-20 12:42:42 +0000, Skipper ___/\)____/\)____ said:
>
>> Non devi farlo con la testa del cavalletto e la procedura non è pe ri
>> soli possessori di T&S...
>> Devi farlo con il cavalletto!
>
> Era giusto per capire il tipo di procedura, dato che sembra così arcana :)
>
>> Devi mettere in bolla il cavalletto in modo che la colonna centrale sia
>> perfettamente verticale.
>> Solo dopo metterai in bolla la testa del cavalletto.
>
> Ma normalmente faccio così.

ok.... cambia livella....
:-)

--
Skipper dixit...  __/)____/)__


title: un bel grandangolo fisso

text:
> Bastano pochi secondi. E più facile farlo che spiegarlo :-)

ottimo!

> Ad ogni modo non è mio...

immaginavo ;-)

> Oh, se ti fa gola il 17tse o il nuovo fish 8-15... LUI li ha... io al
> massimo me li faccio prestare :-D

Adesso la priorità l'ho data al nuovo 24-70 che è poi quello che uso di
più, però pensavo anche a qualcosa da aggiungere al sigma 12-24 (o
magari per sostituirlo). I candidati sono appunto il 17 tse oppure il
distagon 15mm. Entrambi spettacolari, entrambi maf, con il 15mm potrei
vendere il sigma però rimango fregato se canon fa un 14-24 f/2.8 ma
soprattutto per il mio progetto (fotografare città e paesini che visito
per lavoro) dovrei poi raddrizzare tutto.
Se invece prendo il 17mm potrei affiancarlo al sigma o ad un eventuale
canon 14-24 e non dovrei raddrizzare nulla, ma sono meno luminoso e meno
grandangolato. Certo che un accoppiata 8-15 e 17 tse per fare
strade/edifici/monumenti, sarebbe davvero pazzesca.
3.000 euro e passa la paura..



title: un bel grandangolo fisso

text:
On 2012-09-21 13:46:59 +0200, Trex su Seven
<real...@QUESTO-NOlibero.it> said:

> Ecco il 17tse di cui si parla ;-)
>
https://dl.dropbox.com/u/50151386/IMG_0396.jpg

Bellissima...  grazie.



title: un bel grandangolo fisso

text:
Il 21/09/2012 16:14, Tonino ha scritto:
>
> Bellissima...  grazie.

Eh, non costa certo poco, ma non credo potrai trovare di meglio.



title: un bel grandangolo fisso

text:
On 2012-09-21 16:36:14 +0200, Trex su Seven
<real...@QUESTO-NOlibero.it> said:

> Eh, non costa certo poco, ma non credo potrai trovare di meglio.

A questo punto bisogna decidere se la differenza di prezzo è un buon
investimento da fare a fronte dei 4mm di focale in meno e delle enormi
possibilità in più date dal decetramento/basculaggio.

Il fatto è che sono quasi 1000 euro...

A 1500, con enormi sacrifici ci sarei pure arrivato, ma oltre i 2000 è
dura... (e non c'è niente di usato per questa roba).



title: un bel grandangolo fisso

text:
> ma oltre i 2000 è dura...

Da Fordigit sta a 1800 spedita (con la gold card).



title: un bel grandangolo fisso

author: Ale©s Asph

text:
Il 21/09/12 17:03, Tonino ha scritto:
> On 2012-09-21 16:36:14 +0200, Trex su Seven
> <real...@QUESTO-NOlibero.it> said:
>
>> Eh, non costa certo poco, ma non credo potrai trovare di meglio.
>
> A questo punto bisogna decidere se la differenza di prezzo è un buon
> investimento da fare a fronte dei 4mm di focale in meno e delle enormi
> possibilità in più date dal decetramento/basculaggio.
>
> Il fatto è che sono quasi 1000 euro...
>
> A 1500, con enormi sacrifici ci sarei pure arrivato, ma oltre i 2000 è
> dura... (e non c'è niente di usato per questa roba).

... ma se lo vendo io una 24 TSE... il 17 usato sognatelo.

Ale©s


title: un bel grandangolo fisso

text:
On 2012-09-21 17:05:50 +0200, "Uguccione @121"
<
danil...@fastwebnet.folagra.it
> said:

> Da Fordigit sta a 1800 spedita (con la gold card).

Prezzaccio.... ma come mai è così tanto più basso degli altri?



title: un bel grandangolo fisso

text:
On 2012-09-20 13:39:35 +0200, Ale�s Asph <
alec...@katamail.com
> said:

> Se interessa io vendo un 24 TSE mk1...
>
> Ale©s

Troppo tele per me... :)



title: un bel grandangolo fisso

text:
Il 21/09/12 17:31, Ale©s Asph ha scritto:

> ... ma se lo vendo io una 24 TSE... il 17 usato sognatelo.
>
te lo comprerei io se fosse il TSE-II.
Tsè!



title: Info formattazione Compact Flash

author: berto

text:
Scusate la mia ignoranza profonda.
E spero di non essere OT!
Premessa: ho una CF da 256Mb ridata e un palmare.
Fatto: devo formattare la CF.
Opzioni a disposizione FAT12 / FAT16 / FAT32
Mi domandavo: in qualsiasi modo io formatti la CF, questa sara' sempre
compatibile con tutte le fotocamere in commercio? (che supportino lo
standard CF, ovviamente!)
Mi piacerebbe infatti che tale CF potesse essere usata anche da fotocamere,
senza per questo, riformattarle ogni volta...
Grazie per le risposte.
Ciao a tutti


title: Info formattazione Compact Flash

text:
"berto" <
bert...@XXX.wiener.crema.unimi.it
> ha scritto nel messaggio
news:cPlF9.32927$2B1.8...@twister2.libero.it...

Io per essere sicuro formatterei fat16 penso che sia supportato
da tutte le videocamere.
Inoltre se devono contenere foto formattare fat12, 16 o 32 serve a poco.
    danilo


title: Info formattazione Compact Flash

author: Max Mula

text:
In article <cPlF9.32927$
2B1.8...@twister2.libero.it
>,
bert...@XXX.wiener.crema.unimi.it
 says...

Non ho mai provato ma credo che sia possibile: il filesystem utilizzato dalla
maggior parte delle fotocamere è è FAT16: al più ti troveresti con la CF
"sporcata" dalle varie cartelle che ogni fotocamera crea per gestire le
immagini che registra.
La perdita in spazio disponibile non dovrebbe essere comunque molto grande
(qualche K).
Ciao,
Max
--
Massimo Mula <
max...@despammed.com
>
I Piccoli Pirati dell'Aria:
http://piccolipir.fly.to


title: Info formattazione Compact Flash

author: stamina

text:
On Thu, 28 Nov 2002 10:00:40 GMT, "berto"
<
bert...@XXX.wiener.crema.unimi.it
> wrote:
:Scusate la mia ignoranza profonda.

formattala con una fotocamera e di sicuro è compatibile conl e
fotocamere, e vedi se va sul palmare, altrimenti rifomatti
shanti
stamina


title: ### Vendesi NIKON FG accessoriata ###

text:
Vendo causa inutilizzo Macchina Fotografica Reflex :
NIKON FG accessoriata :
Winder,
Obiettivo Nikor 50,
Zoom Vivitar 75/200
Tracolla originale Nikon
In ottimo stato, posso spedire foto dell'oggetto in email.
Eugenio
joe...@dada.it


title: Konica D-400

author: Ele

text:
Ho comprato una Konica D-400 da 4 MPixels zoom 38-117 con doppia slot.
Vorrei se qualcuno la possiede un parere sulla macchina ed inoltre come
posso sfruttare al massimo la possibilità di usare due supporti di
memorizzazione diversi.
Grazie.
ELE


title: copricontatto flash per S2

author: bosconovich

text:
dove comprare il copri contatto per flash della fuji s2?
http://www.dpreview.com/reviews/FujiS2Pro/Images/inhand02.jpg


title: Manuale Fuji F601 Zoom in italiano

author: saniki

text:
Ciao a tutti,
stò cercando qualcuno che mi possa mandare via email, il manuale in italiano
della fuji f601.
Se qualcuno di voi ne è in possesso, mi potrebbe fare questa cortesia ?
grazie, saluti.


title: optio 330 consiglio

author: yus

text:
Cari amici, vorrei sapere se qualcuno ha la optio 330 e come si trova. NE ho
trovata una al mio paese per 400 euro's. Cosa ne pensate ? Faccio un buon
acquisto ? Costa troppo ? Un alternativa ?
Grazie


title: optio 330 consiglio

text:
Nuova o in buone condizioni credo sia un affare...
Ne parlano tutti benissimo e due mesi fa in offerta era a 600 euro...
_RicHard


title: optio 330 consiglio

author: maurizio

text:
io ho fatto ca. 700 scatti.
l'impressione è buona...puoi trovare nel web giudizi anche più professionali
del mio ma ti posso dire che la qualità dele immagini è ottima.
a quel prezzo comprala.....
ciao.
"yus" <
y...@cd-group.it
> ha scritto nel messaggio
news:aib39m$dv2$1...@atlantis.cu.mi.it...



title: optio 330 consiglio

text: Grazie mille. Domani mattina vado a prenderla.


title: Sw per catalogare le immagini

author: AndreaS

text:
Cerco un software semplice e poco invasivo che mi permetta di catalogare le
immagini.
Cosa mi consigliate?
Avevo provato acdsee ma mi perdevo in mezzo a tutti i suoi pulsanti, cerco
qualcosa di smello, che abbia poche funzioni ma utili.


title: Sw per catalogare le immagini

author: Antonio Cangiano

text:

Picasa. :-)
Regards,
--
Antonio Cangiano
Webmaster & Content Manager
www.visualcsharp.it
35mm Equipment Google Group:
http://groups-beta.google.com/group/35mm-equipment


title: Sw per catalogare le immagini

author: xive

text:
Il 31/08/2004,  AndreaS scrive:

In passato ho provato anche io ACDSee, ma oltre a non essere gratuito, e'
troppo invasivo e contorto. Ho trovato e scelto definitivamente PhoA:
gratuito, snello, non richiede installazione (quindi lo puoi mettere su un
CD insieme alle foto ad esempio), ha tutto il database in un unico file,
consente di editare i metadati, gestisce gli EXIF, permette ricerche
potenti con operatori logici, si possono creare un sacco di categorie anche
nidificate, thumbnail personalizzabili (dimensioni e compressione), estrema
facilita' di archiviazione da media diversi, backup del database semplice
(basta fare copie dell'unico file .phoa!). In passato su IAFD ho anche
descritto come lo uso io per archiviare le mie immagini (e come comportarsi
con i RAW Canon), se ricerchi con Google Gruppi i vecchi post, puoi vedere
come.Per me e' la scelta definitiva: non farti ingannare dall'apparenza
spartana.
PhoA (Photo Album) <
http://phoa.narod.ru/en/
 >
Spero di esserti stato d'aiuto.
Ciuao.
--
- X i v E -
http://xive.altervista.org
 - Canon G5
<ultime foto inserite: scorci di Amalfi>
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Sw per catalogare le immagini

author: roby z

text:
Imatch (
http://www.photools.com/
) complesso ma potente,
Photoshop Album più semplice ma limitato
roberto
"AndreaS" <
a...@aaa.com
> ha scritto nel messaggio
news:Hc5Zc.227211$5D1.10...@news4.tin.it...



title: Sw per catalogare le immagini

text:
Per ora sto usando Photoshop Album, gli unici difetti che trovo per il mio
utilizzo è che non si aggiorna automaticamente quando vengono inserite nuove
immagini nelle cartelle e forse una lieve lentezza nello scrolling.
Non so come si comporta con un gran numero di immagini, per ora lo utilizzo
in una cartella con 600 immagini da 3mp.


title: pocket wizard PLUS III

author: marco ricci


title: pocket wizard PLUS III

author: Claude

text:
marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
http://www.pocketwizard.com/news_events/news/plusiii/

Fighissimi. Devo prendere un altro plus II peccato perché questi
arriveranno fra un po' presumo...

--
Sent from iPhone


title: pocket wizard PLUS III

author: Riru

text:
Il 20/02/2012 19:40, Claude ha scritto:
> marco ricci<
tvi...@tin.it
>  wrote:
>>
http://www.pocketwizard.com/news_events/news/plusiii/

>
> Fighissimi. Devo prendere un altro plus II peccato perché questi
> arriveranno fra un po' presumo...
>

Mi date un motivo uno che ne giustifichi il prezzo esorbitante?

ps
se mi dite TTL vi plonko. :D


title: pocket wizard PLUS III

text:

Di cosa parliamo? Per questi al momento io non ho visto alcun prezzo.

--
Sent from iPhone


title: pocket wizard PLUS III

author: Max DJ

text:
"marco ricci"  ha scritto nel messaggio
news:jhu1se$odb$1...@speranza.aioe.org...

http://www.pocketwizard.com/news_events/news/plusiii/

eh, ma allora sono bastardi ! :))
chissà cosa vorranno per questi nuovi giocattolini !
--
MaxDJ


title: pocket wizard PLUS III

text:

dei pocket wizard in generale


title: pocket wizard PLUS III

text:
Il 21/02/12 17.16, Riru ha scritto:

Per quello che mi riguarda:
- firmware aggiornabile e che rilasciano davvero con aggiornamenti utili
secondo le richieste degli utenti
- utility per poterli gestire da osx e personalizzare ogni parametro di
configurazione
- supporto preparato e che risponde velocemente alle domande ed anche a
richieste particolari si danno da fare per aiutarti a risolvere il problema
- sono americani
- sono compatibili con altri dispositivi (non necessariamente altri
dispositivi che fanno questo tipo di lavoro)
- non lavorano a 2.4Ghz come tutti gli altri (i 2.4Ghz sono usati per un
sacco di altre cose, vedi wifi, bluetooth etc.)


title: pocket wizard PLUS III

text:
Il 22/02/2012 08:32, Claude ha scritto:
> Il 21/02/12 17.16, Riru ha scritto:
>> Il 20/02/2012 23:12, Claude ha scritto:
>>> Riru<sad...@asd.ds> wrote:
>>>> Il 20/02/2012 19:40, Claude ha scritto:
>>>>> marco ricci<
tvi...@tin.it
> wrote:
>>>>>>
http://www.pocketwizard.com/news_events/news/plusiii/

>>>>>
>>>>> Fighissimi. Devo prendere un altro plus II peccato perché questi
>>>>> arriveranno fra un po' presumo...
>>>>>
>>>>
>>>> Mi date un motivo uno che ne giustifichi il prezzo esorbitante?
>>>>
>>>
>>> Di cosa parliamo? Per questi al momento io non ho visto alcun prezzo.
>>>
>>
>> dei pocket wizard in generale
>
> Per quello che mi riguarda:
> - firmware aggiornabile e che rilasciano davvero con aggiornamenti utili
> secondo le richieste degli utenti

fammi un esempio di aggiornamento utile..

> - utility per poterli gestire da osx e personalizzare ogni parametro di
> configurazione

cioè setti zone e potenze dal pc??

> - supporto preparato e che risponde velocemente alle domande ed anche a
> richieste particolari si danno da fare per aiutarti a risolvere il problema

buono

> - sono americani

c'è scritto proprio made in usa?

> - sono compatibili con altri dispositivi (non necessariamente altri
> dispositivi che fanno questo tipo di lavoro)

Se mi aprono il cancello del cortile li ordino adesso. :)

> - non lavorano a 2.4Ghz come tutti gli altri (i 2.4Ghz sono usati per un
> sacco di altre cose, vedi wifi, bluetooth etc.)

Mai avuto problemi di interferenze con quelli "fessi"


title: pocket wizard PLUS III

text:
Il 22/02/12 13.01, Riru ha scritto:
>> - firmware aggiornabile e che rilasciano davvero con aggiornamenti utili
>> secondo le richieste degli utenti
>
> fammi un esempio di aggiornamento utile..

Nell'ultimo firmware hanno aggiunto la possibilità di usare l'AC3 (che è
il comando per settare da remoto i vari flash dei vari gruppi) da un
Flextt5 senza che questo sia collegato ad una macchina. Praticamente ora
lo puoi usare come un telecomando. Da li controlli i flash, le potenze
etc. e se vuoi fai scattare tutto da remoto standotene tranquillo a
distanza e regolando ogni parametro dei singoli flash.

Hanno inoltre aggiunto funzioni (ai flextt5) che prima erano esclusive
del Multimax (400 euro), come lo speedcycler ad esempio (per
spiegazioni, rifatti al sito altrimenti scrivo 3pag.)

>> - utility per poterli gestire da osx e personalizzare ogni parametro di
>> configurazione
>
> cioè setti zone e potenze dal pc??

No. Setto ogni parametro di configurazione di ogni unità. Su ogni unità
puoi scegliere due configurazioni diverse. L'utility ti permette appunto
questo. Supponi che tu vuoi usare l'unità in C1 con le funzioni TTL ed
in C2 esclusivamente come trigger (ad esempio per mischiare flash
impostati in manuale come i 580EX e dei vecchi nikon sb).

Oppure regolare a quale tempo interviene l'HSS, oppure ancora calibrare
per il modello fotocamera/flash l'hipersync (funzione che ti permette di
oltrepassare il tempo di sync della macchina) etc. etc.

Diciamo che un giretto sul sito PW ti farebbe bene e sicuramente mi
evita di scrivere un papiro :)

>> - supporto preparato e che risponde velocemente alle domande ed anche a
>> richieste particolari si danno da fare per aiutarti a risolvere il
>> problema
>
> buono

molto considerando che hanno talmente tante opzioni e modalità di
configurazione. Inoltre ti assistono nel caso vuoi fare applicazioni
particolari dandoti tranquillamente tutti i dati tecnici oppure come
costruirti i cavi etc.

>> - sono americani
>
> c'è scritto proprio made in usa?

Made in USA, assembly in New Hampshire.

>> - sono compatibili con altri dispositivi (non necessariamente altri
>> dispositivi che fanno questo tipo di lavoro)
>
> Se mi aprono il cancello del cortile li ordino adesso. :)

Esatto. E' proprio una delle applicazioni che ho recentemente
implementato usando Arduino e dei pocket wizard plus.

>> - non lavorano a 2.4Ghz come tutti gli altri (i 2.4Ghz sono usati per un
>> sacco di altre cose, vedi wifi, bluetooth etc.)
>
> Mai avuto problemi di interferenze con quelli "fessi"

Buon per te.


title: Ho stampato un paio di 50x75 con Photocity ma...

author: PierKappa

text:
Salve a tutti
Come in oggetto, solite lodi: comodissimo, conveniente e di qualita'
piu' che accettabile, anzi ottima (ho cannato un po' io il profilo
colore del monitor... porc!)
... ma in una foto (un beauty) sono presenti delle striature verticali
di circa un cm di spessore (rulli del macchinario)?
Queste striature non sono presenti sul viso del soggetto, forse e' per
questo che la stampa ha passato "indenne" un rapido controllo di
qualita'
Siccome rispedirglieli (e' un 50x75) mi costa un botto, scondo voi me
la ristampano se gli spedisco le foto con evidenziati i "danni"?
Grazie in anticipo a chi mi vorra' dare consigli e suggerimenti sulla
base delle proprie esperienze
Pk


author: Stefano

text:
PierKappa wrote:
> ... ma in una foto (un beauty) sono presenti delle striature verticali
>
> Siccome rispedirglieli (e' un 50x75) mi costa un botto, scondo voi me
> la ristampano se gli spedisco le foto con evidenziati i "danni"?
>
Ciao,
     se gliela rispedisci ti accreditano quello che hai speso per la
spedizione e lo puoi usare per un altro ordine. A me e' successo cosi'.
Stefano


author: Gianfranco

text:
> Siccome rispedirglieli (e' un 50x75) mi costa un botto, scondo voi me
> la ristampano se gli spedisco le foto con evidenziati i "danni"?
>
> Grazie in anticipo a chi mi vorra' dare consigli e suggerimenti sulla
> base delle proprie esperienze
Io ho avuto il rimborso per intero...


author: pix

text:
PierKappa ha scritto:
> Salve a tutti
> Come in oggetto, solite lodi: comodissimo, conveniente e di qualita'
> piu' che accettabile, anzi ottima (ho cannato un po' io il profilo
> colore del monitor... porc!)
> .... ma in una foto (un beauty) sono presenti delle striature verticali
> di circa un cm di spessore (rulli del macchinario)?
> Queste striature non sono presenti sul viso del soggetto, forse e' per
> questo che la stampa ha passato "indenne" un rapido controllo di
> qualita'
> Siccome rispedirglieli (e' un 50x75) mi costa un botto, scondo voi me
> la ristampano se gli spedisco le foto con evidenziati i "danni"?
> Grazie in anticipo a chi mi vorra' dare consigli e suggerimenti sulla
> base delle proprie esperienze
> Pk
Contattali via telefono e via email.
A me è successo sulle 20x30...ma non ti prepccupare, sanno ammetterlo
quondo sbagliano, vedrai che sapranno soddisfarti.
ciao pix
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Qualcuno usa Digital Iamge 2006?

author: Ciccio

text:
Digital Image 2006 della Microsoft mi piaceva xchè ha già degli effetti
pronti da usare ed è molto semplice.
Solo una cosa: non capisco l'opzione cancella. C'è solo lo Smart Erase
che non cancella ma...in pratica assomiglia al nuovo tipo di Timbro che
ha Phoshop CS2, cioè unisce le parti vicine.
Sono io che no l'ho trovato o un "erase" normale non c'è? Grazie


title: Manuale

author: Karma

text:
ciao
volevo comprarmi un manuale che sia specifico sulla fotografia digitale
compatto, ma comunque completo (che si possa mettere tranquillamente in
borsa)
e che contenga un compendio essenziale sulla post-produzione
cosa mi consigliate ??


title: Manuale


title: Manuale

author: biri

text:

Io ho Advanced Digital Photography (revised edition) di Tom Ang, e non
mi dispiace. Non è un mattone (144 pagine), ed è dedicato in gran
parte alla post-produzione, per la quale fa riferimento soprattutto a
Photoshop. Casa editrice Mitchell Beazley, in inglese, 29.60 euro,
acquistato se non ricordo male alla Hoepli di Milano


title: Firmware per DImage5

author: Alex

text: Qualcuno ha testato il firmware per la DImage5?????


title: Firmware per DImage5

author: Silver dolphin

text:
io non l'ho neanche trovato, l'ho visto solo per la dimage 7..
fammi sapere che provo ad installarlo...
G
"Alex" <
ale...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hwu8.20142$vF6.6...@news2.tin.it...



title: Firmware per DImage5

author: Gimbo

text:
ftp://www.sestosangiovanni.com
C'e l'ultima versione per la Dimage 7 e per la Dimage 5 (attenzione a non
scambiarli)
Per la 7 c'è una certa velocizzazione nell'autofocus e compatibilità con
alcune schede CF.
Per la 5 non so
"Silver dolphin" <
Silver_...@antispamtin.it
> ha scritto nel messaggio
news:DZxu8.20581$vF6.6...@news2.tin.it...



title: Firmware per DImage5

text:
scusa ma sui siti ufficili non se ne parla di questo firmware?
non ne ho letto da nessuna parte.
G
"Gimbo" <
gimbo...@sestosangiovanni.com
> ha scritto nel messaggio
news:a9emsi$dri$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: [RM+sped] Vendo PENTAX Takumar 500mm f4.5 SMC attacco Nikon + anello 4/3

author: Marck

text:
Ciao a tutti,
vendo questa splendida lente che mi ha dato tante soddisfazioni.
E' un Pentax Takumar 500mm f4.5 Super Multi-Coated manuale con baionetta
artigianale Nikon e regalo anche l'anello per il 4/3. Lungo circa 45cm,
pesa 3,5kg ed il corpo è completamente metallico.
Ha il paraluce metallico incorporato ed estensibile e fornisco anche di
tappo anteriore originale e custodia originale Pentax in similpelle con
interno imbottito di velluto rosso e tracolla.
La lente è questa nella foto qui sotto.
http://web.tiscali.it/marck/foto/pentax500_1.jpg
Il corpo mostra qualche piccolo segno dei 30 anni circa di vita (nulla
di grave, solo segni estetici, come in foto) ma le lenti sono
assolutamente perfette, senza graffi o funghi. C'è anche l'ovvio attacco
per il cavalletto con ghiera per ruotare su se stesso l'obiettivo e la
vite per serrare il movimento (Il manfrotto in foto non è in vendita)
Le ghiere di messa a fuoco e dei diaframmi si azionano morbidamente e
senza impuntature. Mettere a fuoco col liveview e zoom dello stesso è
semplicissimo e veloce. Lo consiglio se avete una Olympus o Nikon con
Liveview.
Chiedo 550 Euro + sped. e sono disponibile alla consegna a mano su Roma.
Pagamento con bonifico bancario o a mano. In vendita anche altrove.
Ultimamente sono riuscito a farci questa foto:
http://web.tiscali.it/marck/foto/P5036593.jpg
e le altre che vedete nel thread
http://www.qtp.it/forum/viewtopic.php?p=102572#102572
.
Spero rendano bene la qualità del vetro.
potete contattarmi su marck_rulez chiocciolina h o t m a i l punto com
Marck


title: The language of photografy - award della settomana prossima

text:
Ogni settimana su
The language of photography
http://www.flickr.com/groups/languageofphotography/
Le 10 migliori foto tra quelle già selezionate durante la settimana
ricevono uno special award
Le prime 3 settimane di vita del gruppo abbiamo ricordato tre grandi
personaggi della fotografia, Nadar, Oscar Barnack e Andre' Kertesz
Questa settimana sarà la volta di Eugene Smith : venerdi sera ci sarà la
assegnazione degli Special award Eugene Smith, alle 10 foto migliori
E' possibile partecipare al gruppo con 3 foto al giorno, aspettiamo i
fotografi bravi ed i veri appassionati della grande fotografia
Grazie Mauro


title: Batterie per fotocamera Canon

author: giorgio

text:
Ciao a tutti.
Devo acquistare un paio di batterie BP 511A per la mia 5D.
Visto che le originali Canon costicchiano, in precedenza (circa tre anni
fa, qualcosa di meno) ne avevo prese un paio della Duracell ma non sono
rimasto soddisfatto tant'ï¿œ che sono nella necessitï¿œ di sostituirle
(attualmente mi fanno meno di 100 scatti cadauna....).
Chiedevo, in base alla vostra esperienza su quale marca universale
potrei orientarmi?
grazie
Giorgio


title: Batterie per fotocamera Canon

author: Trex su Seven

text:
Il 01/08/2011 19:24, giorgio ha scritto:
>
> Chiedevo, in base alla vostra esperienza su quale marca universale
> potrei orientarmi?
>
La mia esperienza ï¿œ all'incirca come la tua.
A prescindere dalla marca, le universali dopo qualche ciclo di carica
tendono a durare una frazione delle originali. Fatti due conti e poi
decidi se spendere meno "sicuramente" piï¿œ spesso, oppure spendere di piï¿œ
"forse" una volta sola.
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Batterie per fotocamera Canon

text:
Sembra che giorgio abbia detto :

se non hai particolari esigenze professionali, dimistichezza con ebay e
nessuna fretta (anche 1 mese di attesa causa dogana italiana
lentissima) io acquisterei delle universali da Cina/HK su ebay.
Altrimenti in europa prova
mymemory.com
ciao
Luca


title: Batterie per fotocamera Canon

author: yammy

text:
io ho acquistato una duracell drc511 a 16 euro (15.99)  su
duracelldirect.it
ho fatto l'ordine alle 3 del pomeriggio e alle 17 risultava gi� in partenza
da heatrow-londra con dhl, e poi consegnata un paio di giorni dopo. Se
superi i 40 euro di spesa la spedizione espressa � gratis
>> Devo acquistare un paio di batterie BP 511A per la mia 5D.
>> Visto che le originali Canon costicchiano, in precedenza (circa tre anni
>> fa, qualcosa di meno) ne avevo prese un paio della Duracell ma non sono
>> rimasto soddisfatto tant'� che sono nella necessit� di sostituirle



title: Batterie per fotocamera Canon

author: Tonino

text:
On 2011-08-01 21:52:48 +0200, Lu.Pi. <
lupi_uni...@libero.it
> said:
> Sembra che giorgio abbia detto :
>> Devo acquistare un paio di batterie BP 511A per la mia 5D.
>> Visto che le originali Canon costicchiano, in precedenza (circa tre
>> anni fa, qualcosa di meno) ne avevo prese un paio della Duracell ma non
>> sono rimasto soddisfatto tant'è che sono nella necessità di sostituirle
>> (attualmente mi fanno meno di 100 scatti cadauna....).
>> Chiedevo, in base alla vostra esperienza su quale marca universale
>> potrei orientarmi?
>
> se non hai particolari esigenze professionali, dimistichezza con ebay e
> nessuna fretta (anche 1 mese di attesa causa dogana italiana
> lentissima) io acquisterei delle universali da Cina/HK su ebay.
> Altrimenti in europa prova
mymemory.com
> ciao
> Luca
Quoto. Ne ho presa una a 26 euro (spedita). Ce l'ho da quasi un anno e
mi dura come l'originale. Unico neo, se la uso in live view o per fare
video, dura meno della metà dell'originale... (cosa molto strana).
--
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: Batterie per fotocamera Canon

text:
..... Mymemory ha solo le Uniross da 1200mA. Certo che a 10 sterline
l'una, hai voglia di comprarne prima di arrivare a spendere come una
originale!
Grazie ad entrambi per i suggerimenti
Giorgio


title: creazione videocd

author: germanofabiani

text:
scusate la domanda ripetitiva , con quale formato devo salvare le foto
scanarizzate per non perdere la qualità ?
grazie


title: creazione videocd

author: nemo

text:
"germanofabiani" <
germano...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:tqr7b.54792$R32.1...@news2.tin.it...
> scusate la domanda ripetitiva , con quale formato devo salvare le foto
> scanarizzate per non perdere la qualità ?
> grazie
>
>
per non perdere la qualità il tiff,ma non centra niente con il videocd.


title: Olimpiadi 2012

author: Massimo


title: Olimpiadi 2012

text:
On 19 Apr, 17:35, Massimo <
m...@yahoo.co.uk
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2425611246/
Un po' troppo surreale, mi dà l'idea di un cantiere abbandonato e non
appena avviato.
Inoltre non mi fa pensare alle olimpiadi.


title: [HELP] Cavo usb per Fujifilm IX-30

text:
Ciao a tutti , vorrei un aiuto da quancono di voi esperti:
Io posseggo una camera Fuji ix-30 a cui però manca il cavo di
collegamento al pc (perso) non riesco a trovare il cavo per il modello
specifico su Internet, ma trovo un sacco di cavi per i modelli Finepix
che a vederli sulla foto sembrano uguali....
Qualcuno potrebbe postarmi le misure esatte del connetore che và sulla
macchina oppure confermarmi se il cavo della serie finepix e'
realmente compatibile?
Riongrazio di cuore chi puo' aiutarmi, in quanto se non trovo un cavo
compatibile la macchina e' inutilizzabile.
Grazie
Allego una lista di camere con il cavo compatibile in questione.
Compatible with the following FUJI Models :-
FinePix 1300 - (Equivalent Fuji Part No FZ03529-100)
FinePix 1400 - (Equivalent Fuji Part No FZ03529-100)
FinePix 2200
FinePix 2300 - (Equivalent Fuji Part No FZ03529-100)
FinePix 2400 - (Equivalent Fuji Part No FZ03529-100)
FinePix 2600
FinePix 2650
FinePix 2800
FinePix 2900
FinePix 3300
FinePix 3800
FinePix 4700 - (Equivalent Fuji Part No FZ03529-100)
FinePix 4800 - (Equivalent Fuji Part No FZ04053-100)
FinePix 4900
FinePix 6800 - (Equivalent Fuji Part No FZ04053-100)
FinePix 6900 - (Equivalent Fuji Part No FZ04053-100)
FinePix 30i
FinePix 40i - (Equivalent Fuji Part No FZ03529-100)
FinePix 50i
FinePix A101
FinePix A200
FinePix A201
FinePix A202
FinePix A204
FinePix A303
FinePix S1 Pro
FinePix S2 Pro
FinePix S304
FinePix S602 Zoo
Byez and stay in tune !
--
Strings 4 ever


title: [HELP] Cavo usb per Fujifilm IX-30

author: Cellula

text:
Strings4ever wrote:
> Ciao a tutti , vorrei un aiuto da quancono di voi esperti:
>
> Io posseggo una camera Fuji ix-30 a cui però manca il cavo di
> collegamento al pc (perso) non riesco a trovare il cavo per il modello
> specifico su Internet, ma trovo un sacco di cavi per i modelli Finepix
> che a vederli sulla foto sembrano uguali....
Vai in un negozio e provali, di solito i cavetti USB per fotocamere sono
standard e ti risparmi la spedizione.
Non e' mica obbligatorio comprare sempre tutto e comunque su internet :-)


title: prolunghe, moltiplicatori

author: Mic

text:
salve a tutti,
sono un profano della fotografia e, nonostante abbia tanto cercato,
non riesco a capire la differenza tra una prolunga e un
moltiplicatore (o extender).
Più esattamente vorrei capire cosa serve per ingrandire soggetti
lontani come animali ecc.
grazie


title: prolunghe, moltiplicatori

author: Trex

text:
"Mic" <
mic7...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48333f90...@news.tin.it...

http://www.abc-fotografia.com/macro/cap-13.htm
http://www.abc-fotografia.com/corba/obmof.htm
Buona lettura
--
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________


viagra belgique au rabais en ligne sans prescription viagra belgique
aucune prescription Achat viagra france viagra suisse aucune
prescription solucion impotencia viagra citrate de sildenafil
+++ SANTE MASCULINE +++ SANTE MASCULINE +++ SANTE MASCULINE +++
+
ACHETER VIAGRA BON MARCHE
http://xd03.com/VIAGRA-FRANCAIS/
http://xd03.com/VIAGRA-SOFT/
http://xd03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
HTTP://WWW.ACHETER-VIAGRA.TK/
HTTP://WWW.ACHETER-VIAGRA-DOUX.TK/
HTTP://WWW.ED-PAQUETS-DESSAI.TK/
+
+
+
ACHETER CIALIS BON MARCHE
http://xd03.com/CIALIS-FRANCAIS/
http://xd03.com/CIALIS-SOFT/
http://xd03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
HTTP://WWW.ACHETER-CIALIS.TK/
HTTP://WWW.ACHETER-CIALIS-DOUX.TK/
HTTP://WWW.ED-PAQUETS-DESSAI.TK/
+
+
+
ACHETER LEVITRA BON MARCHE
http://xd03.com/LEVITRA-FRANCAIS/
http://xd03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
HTTP://WWW.ACHETER-LEVITRA.TK/
HTTP://WWW.ED-PAQUETS-DESSAI.TK/
+
+
+
ACHETER PROPECIA BON MARCHE
http://xd03.com/PROPECIA-FRANCAIS/
HTTP://WWW.ACHETER-PROPECIA.TK/
+
+
+
+
http://www.generic-pharmacy.net/french/?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/VIAGRA_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Viagra_GENERIQUE-ST.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/paquets.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Cialis_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Cialis_GENERIQUE-ST.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Levitra_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Propecia_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.v-medical.com/Generic-Cialis-Viagra-Levitra.html?affid=6138
Achetez Le viagra canada Achetez Le viagra canada viagra belgique
suisse citrate de sildenafil bon marche citrate de sildenafil bon
marche us usa generique medicaments us usa
http://www.generic-pharmacy.net/generic-propecia.html?affid=6138
viagra canada soft sans prescription viagra belgique au rabais au
belgique viagra aucune prescription viagra suisse sur internet Acheter
Viagra en ligne sur Webacheterenligne viagra belgique soft bon marche
Viagra sans ordonnance Achat viagra france viagra canada Generique
Inde viagra suisse acheter du viagra cinq generique medicaments en
France viagra suisse sans ordonnance viagra suisse Generique Inde
Acheter viagra canada en ligne sur internet viagra belgique commande
en ligne viagra canada bon marche viagra belgique commande en ligne
Achetez Le Viagra citrate de sildenafil soft viagra canada sur
internet pharmacie en ligne canada acheter viagra canada commander en
ligne viagra soft en ligne Achat Viagra Pro commander viagra us usa en
ligne
http://www.usonlinerx.net/?affid=6138
 Achat viagra canada france
viagra canada aucune prescription


title: Fotodigit e Garanzia Sony

author: kilowatt

text: Perchč le fotocamere Sony di Fotodigit hanno un solo anno di garanzia?


title: Fotodigit e Garanzia Sony

author: Jamie

text:
"kilowatt" <srf...@rf.fd> ha scritto nel messaggio
news:7ss9svsjaoe8gk9kp...@4ax.com...
> Perchč le fotocamere Sony di Fotodigit hanno un solo anno di garanzia?
perché sony, come molti altri produttori furbi, si guarda bene dal garantire
i suoi prodotti per piu' di un anno, tanto la legge alla fine obbliga il
venditore finale a dare il secondo anno (a suo carico)... anche se il
produttore si rifiuta.
ecco la conseguenza di una legge stronzissima


title: Fotodigit e Garanzia Sony

author: alfabeta

text:
La legge sarà stronzissima ma funziona. Molti produttori o importatori
garanttiscono i prodotti per due anni a tutto vantaggio nostro.
Al limite se uno vuole proprio prendere una Sony (non so perchè ma
quel marchio mi puzza di sovrapprezzo) la compra in un negozio grosso,
conserva la ricevuta e, se del caso, fa valere la garanzia per il
secondo anno
On Wed, 26 Nov 2003 22:41:31 GMT, "Jamie" <
ja...@bluesky.no
> wrote:
>"kilowatt" <srf...@rf.fd> ha scritto nel messaggio
>news:7ss9svsjaoe8gk9kp...@4ax.com...
>> Perchè le fotocamere Sony di Fotodigit hanno un solo anno di garanzia?



title: Fotodigit e Garanzia Sony

author: Conte Paccio

text:
"alfabeta" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:84gasv0fv2ab13aip...@4ax.com...
> La legge sarà stronzissima ma funziona. Molti produttori o importatori
> garanttiscono i prodotti per due anni a tutto vantaggio nostro.
E fin qui è vero...
> Al limite se uno vuole proprio prendere una Sony (non so perchè ma
> quel marchio mi puzza di sovrapprezzo) la compra in un negozio grosso,
> conserva la ricevuta e, se del caso, fa valere la garanzia per il
> secondo anno
Io li voglio proprio vedere 'sti negozianti che al secondo anno ti riparano
una macchina digitale (o un cellulare o qualunque altro prodotto tecnologico
dall'obsolescenza accelerata) ormai fuori produzione...
Mi aspetto grandi incazzature
E' una legge superficialmente dalla parte dei consumatori ma in realtà poco
chiara e malfatta...
Tra l'altro è ovviamente scritta in burocratese e non dice ad esempio che
tempi di riparazione siano da considerare:
Le riparazioni o le sostituzioni devono essere effettuate entro un congruo
termine dalla richiesta e non devono arrecare notevoli inconvenienti al
consumatore, tenendo conto della natura del bene e dello scopo per il quale
il consumatore ha acquistato il bene.
Cioè dice tutto e non dice niente...


title: Ipercritica

author: no

text:
Premetto... la foto dell'articolo non č opera mia...
In campana!!!! Si accettano giudizi... ipercritici...
http://wp.me/pZKvG-bS
http://n
otitiae.wordpress.com/2010/11/29/vii-rassegna-corale-leo-antonelli/


title: Ipercritica

text:
On 2010-11-29 00:35:18 +0100, "no" <
no...@no.no
> said:
> Premetto... la foto dell'articolo non è opera mia...
> In campana!!!! Si accettano giudizi... ipercritici...
>
>
http://wp.me/pZKvG-bS
>
>
http://n
>
otitiae.wordpress.com/2010/11/29/vii-rassegna-corale-leo-antonelli/
Non penso si possa raggiungere il quorum di qualità minima tale da
poter ricevere un giudizio...
--
 Tonino (Powered by 5D mark II... quasi finita di pagare)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: Ipercritica

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:4cf2e97a$0$34030$4faf...@reader2.news.tin.it...
> On 2010-11-29 00:35:18 +0100, "no" <
no...@no.no
> said:
>
>> Premetto... la foto dell'articolo non è opera mia...
>> In campana!!!! Si accettano giudizi... ipercritici...
>>
>>
http://wp.me/pZKvG-bS
>>
>>
http://n
>>
otitiae.wordpress.com/2010/11/29/vii-rassegna-corale-leo-antonelli/
>
> Non penso si possa raggiungere il quorum di qualità minima tale da poter
> ricevere un giudizio...
> --
Secondo te è un cellulare, una compatta, una compatta di qualità, una
reflex, un banco ottico ?


title: Ipercritica

text:
On 2010-11-29 00:52:26 +0100, "no" <
no...@no.no
> said:
> Secondo te è un cellulare, una compatta, una compatta di qualità, una
> reflex, un banco ottico ?
Ad occhio e croce sembra una compatta, ma potrebbe anche essere un buon
cellulare.
Si notano un po' di artefatti dovuti alla compressione jpg nelle aree
gialle (quindi potrebbe trattarsi anche di una pessima elaborazione in
PS).
Non potendo ingrandire alal risoluzione originale non posso esserti più
utile di così... sorry.



title: Ipercritica

author: Riru

text:
Il 29/11/2010 00:35, no ha scritto:
> Premetto... la foto dell'articolo non è opera mia...
> In campana!!!! Si accettano giudizi... ipercritici...
>
Perchè mai qualcuno dovrebbe darti un giudizio su qulla foto? Tu gli
occhi non li hai?
Un pò come sei io che non ho mai suonato un pianoforte in vita mia ci
tiro su pestoni a caso e poi chiedo un giudizio sul "componimento".


title: Ipercritica

author: Giovanni Lagnese

text:
"Riru" <
re...@dse.re
> ha scritto nel messaggio
news:4cf2f9d1$0$34303$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Un pò come sei io che non ho mai suonato un pianoforte in vita mia ci
> tiro su pestoni a caso e poi chiedo un giudizio sul "componimento".
Guarda che potrebbe essere interessante. Non scherzo.
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5656 (20101128) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Ipercritica

author: DawnPatrol

text:
On 29 Nov, 00:35, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> Premetto... la foto dell'articolo non è opera mia...
> In campana!!!! Si accettano giudizi... ipercritici...
>
>
http://wp.me/pZKvG-bS
>
>
http://n
>
otitiae.wordpress.com/2010/11/29/vii-rassegna-corale-leo-antonelli/
è ormai chiaro che linki qui solo per avere visite al tuo
noiosissimamente cattolico blog.


title: Ipercritica

text:
Il 29/11/2010 0.35, no ha scritto:
> Premetto... la foto dell'articolo non è opera mia...
> In campana!!!! Si accettano giudizi... ipercritici...
>
>
http://wp.me/pZKvG-bS
>
>
http://n
>
otitiae.wordpress.com/2010/11/29/vii-rassegna-corale-leo-antonelli/
>
>
sicuro sicuro che non sia tua?
Sembra fatta con una compatta, il flash raggiunge pochi metri e si
vedono alcuni artefatti tipici delle flashate delle compatte.


title: Ipercritica

author: sonny

text:
On Nov 29, 10:03 am, DawnPatrol <
dwnpat...@hotmail.com
> wrote:
> è ormai chiaro che linki qui solo per avere visite al tuo
> noiosissimamente cattolico blog.
Centrato il bersaglio...
Chiedere commenti di foto d'altri poi... bah!


title: Ipercritica

author: edi'®

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto
> è ormai chiaro che linki qui solo per avere visite al tuo
> noiosissimamente cattolico blog.
Infatti: le solite foto insulse, che non hanno nessuna ragione di
essere commentate in un NG di fotografia, presentate con termini
reboanti (ipercritica) e premesse farraginose (non sono opera sua,
in campana...)
Bah,
E.D.


title: Ipercritica

text:
Il 29/11/2010 05:44, Giovanni Lagnese ha scritto:
> "Riru" <
re...@dse.re
> ha scritto nel messaggio
> news:4cf2f9d1$0$34303$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Un pò come sei io che non ho mai suonato un pianoforte in vita mia ci
>> tiro su pestoni a caso e poi chiedo un giudizio sul "componimento".
>
>
> Guarda che potrebbe essere interessante. Non scherzo.
>
>
>
Non ne dubito, al tuo confronto "no" è Richard Avedon.


title: Ipercritica

text:
Il 29/11/2010 00:35, no ha scritto:
> Premetto... la foto dell'articolo non è opera mia...
> In campana!!!! Si accettano giudizi... ipercritici...
>
Strano, per quanto fa cagare pensavo proprio fosse tua. Comunque si
sposa bene con il tuo inutile blog.


title: Ipercritica

author: pino

text:
no <
no...@no.no
> ha scritto:
> Premetto... la foto dell'articolo non è opera mia...
> In campana!!!! Si accettano giudizi... ipercritici...
NON in campana, MA in campagna, a lavurà!
Ennesime braccia tolte all'agricoltura.
>
http://wp.me/pZKvG-bS


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

author: Claudio B.

text:
Ho visto che la Canon D300 può essere acquistata con obiettivi diversi
obiettivi ma essendo un inesperto vorrei dei condiglii per favore.
Prima di tutto ... vorrei capire se i numeri espressi negli obiettivi sono
già equivalenti ai 35mm fotografici.
Mi spiego meglio:
L'obiettivo Canon 18-55mm EF-S ( 18-55mm equivalenti a 35mm fotografici ?)
OPPURE i valori sono diversi ?
Chiedo questo perchè vorrei paragonarli alla lunghezza focale della mia
attuale MINOLTA  A1 (28-200mm)
Ringrazio chi mi spiega come posso capire che tipo di grandangolo e tele
hanno gli obiettivi per la CANON D300.
Sapreste anche consigliarmi quale tra questi obiettivi acquistare:
- Canon 18-55mm EF-S
-  Sigma 18-125/3,5-5,6 AF DC per Canon
----------------------------
ULTIMA DOMANDA:
Pagando più o meno lo stesso prezzo voi acquistereste:
- CANON D300 + Canon 18-55mm
- OLYMPUS C8080
- CANON PRO 1
- SONY 828
Grazie a tutti
Claudio


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

author: Shurpaul

text:
Ti consiglio il thread "prova obiettivi Canon", e' autoesplicativo.
Se devi comprare la 300D per metterci davanti delle vetrate e' meglio la
Oly8080 che puoi vedere su
www.dpreview.com
, e' una macchina carina e fa
delle belle foto.
Il 18-55 va moltiplicato per 1,6 sulla 300D, non e' l'equivalente del 35mm
fotografico (pellicola).
Ciao
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
Perciò tu delle macchine proposte mi consiglieresti la OLY8080 ?
Perchè dici che l'obiettivo canon formito insieme allla 300D è così
scandaloso ?
dove trovo il thread "prova obiettivi Canon", e' autoesplicativo
GRAZIE
Claudio
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:Av8Xc.190297$5D1.8...@news4.tin.it...



title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
> Perciò tu delle macchine proposte mi consiglieresti la OLY8080 ?
Si, se non riesci ad apprezzare le foto fatte con un fondo di bottiglia o
una buona (e costosa!) lente...
> Perchè dici che l'obiettivo canon formito insieme allla 300D è così
> scandaloso ?
Non e' scandaloso, puo' andar bene come inizio...ma appena ti accorgerai di
tutti i difetti che puo' avere (io non ce l'ho ma ho altre diverse lenti)
sicuramente lo sbatterai via per qualcosa di meglio...il problema e': ce li
hai i soldi per una buona lente? Se si allora ti conviene prenderla subito
invece del 18-55 che tanto e' destinato a fine sicura, se no prenditi la Oly
che non e' niente male e sei a posto cosi'.
> dove trovo il thread "prova obiettivi Canon", e' autoesplicativo
Sotto....e' un thread di oggi.
Ciao
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
Ecco le caratteristiche dell'obiettivo fornito insieme alla CANON D300
Canon's new compact EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 zoom lens approximates a 28-90mm
zoom lens (in 35mm format).
come vi sembra ?
Questa macchina con questo obiettivo è di qualità inferiore rispetto alla
OLY8080 ?
grazie
"Claudio B." <cl...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:mD8Xc.12181$B06....@news.edisontel.com...



title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

author: Flyer Duck

text:
Il giorno Thu, 26 Aug 2004 00:44:34 +0200, "Claudio B."
<cl...@NOSPAMemail.it> scrisse:
>Perciò tu delle macchine proposte mi consiglieresti la OLY8080 ?
Ma hai visto le foto che fa? E le confronti?
Se non fosse per lo zoom poco tele (a me serve la lunga focale) sarebbe
stata mia, a qualsiasi prezzo.
A chi servono focali diverse ma di qualità allora consiglio la reflex
(potendo spendere).
VVV
giorgio


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
GRAZIE per la risposta.
mi spiego meglio .... io non sono un professionista e nemmeno un super
esperto.
Ora ho una Minolta A1 e vorrei cambiarla per qualcosa di meglio.
Secondo te la OLY8080 mi soddisferebbe?
oppure meglio partire con quell'obiettivo ma su una D300 ? ... che difetti
puň causare questo obiettivo ?
l'obiettivo canon č peggio di quello montato sulla OLY ?
ciao e GRAZIE
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZH8Xc.190337$5D1.8...@news4.tin.it...
> > Perciň tu delle macchine proposte mi consiglieresti la OLY8080 ?
>
> Si, se non riesci ad apprezzare le foto fatte con un fondo di bottiglia o
> una buona (e costosa!) lente...
>
> > Perchč dici che l'obiettivo canon formito insieme allla 300D č cosě



title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
Anche secondo te meglio la OLY rispetto alla D300 ?
mamma mia .... io pensavo proprio l'opposto :-) ..................
come ho detto prima arrivo da una MINOLTA A1 ... secondo voi migliore
passando alla OLY oppure non ne vale la pena ?
non essendo un professionista ... cosa potrebbe offrirmi in più una reflex
se non quello di cambiare gli obiettivi rispetto a macchine come la A1 o
OLY8080 ?
"Flyer Duck" <
flyerduc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:it5qi0pc9hdurtfu5...@4ax.com...



title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
> Ora ho una Minolta A1 e vorrei cambiarla per qualcosa di meglio.
> Secondo te la OLY8080 mi soddisferebbe?
Come faccio a sapere i tuoi gusti, scusa?
Guarda le foto su
www.dpreview.com
 ....ti soddisfano? se si, comprala; se
no, compra un'altra macchina.
Personalmente ho preso una 10D perchè mi piacevano le foto che fa, ma se
avessi potuto mi sarei preso una 1DmarkII che pero' costa il triplo (4500
Euro)
> oppure meglio partire con quell'obiettivo ma su una D300 ? ... che difetti
> può causare questo obiettivo ?
Perdita di nitidezza innanzitutto, poi si parlava di purple fridging se non
sbaglio, ma quello e' il meno secondo me (e' un alone viola intorno alle
luci).
> l'obiettivo canon è peggio di quello montato sulla OLY ?
Non lo so, ma dipende molto da come lo usi. Se tieni il diaframma chiuso
probabilmente anche il 18-55 va benino, ma se apri molto probabilmente ti
verrà tutto impastato.
Se spendi 2 milioni (di lire) per vedere una cosa impastata allora e' meglio
che ti prendi una compatta da 200 euro, tanto impasta lo stesso e risparmi
pure.
Ciao
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
La OLY mi sembra abbia una buona risoluzione e dei bellissimi colori ...vero
?
2 cose non mi convincono:
- tele max 140 mm essendo abituato alla A1 che arriva 200
- ma sopratutto la zoom elettronico e non manuale con la A1 ... credo sia
molto + preciso :-(
cosa ne pensi ?
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:HW8Xc.190388$5D1.8...@news4.tin.it...



title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
"Claudio B." <cl...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:D19Xc.12188$B06....@news.edisontel.com...
> La OLY mi sembra abbia una buona risoluzione e dei bellissimi colori
...vero
> ?
> 2 cose non mi convincono:
> - tele max 140 mm essendo abituato alla A1 che arriva 200
Io ho un 70-200 mm (112-320) e ho comprato un 75-300mm (120-480) perchč
volevo un teleobiettivo piu' potente, se lo usi molto sicuramente ti
troverai peggio in quel senso.
> - ma sopratutto la zoom elettronico e non manuale con la A1 ... credo sia
> molto + preciso :-(
Dovresti provarla per dirlo, comunque credo anche io che sia meno comodo.
Hai provato a guardare la Panasonic Fz-10?. La qualitą della foto non e'
male ed ha un bel "cannone" davanti. Arriva a 420 mm equivalenti.
Pero' ha solo 4 Mpixel (non che siano cosi' importanti pero' e' la metą) e
usa delle memorie del cazzo (io considero cosi' tutto quello che non e'
Compactflash).
Ciao
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
Il giorno Thu, 26 Aug 2004 01:00:10 +0200, "Claudio B."
<cl...@NOSPAMemail.it> scrisse:
>Anche secondo te meglio la OLY rispetto alla D300 ?
Mi ripeto ma non è colpa tua, i pareri qui si disperdono in mille thread...
Dico che per avere belle foto non è indispensabile la reflex.
La reflex è su un altro ordine di grandezza, ma ahime' anche come spesa; e
poi trovo che una foto non fatta per colpa dell'attrezzatura lasciata a casa
perchè ingombrante e' un delitto...
Sostengo che:
a) ci vuole la prosumer per tutti i giorni (e la 8080 è sopra TUTTE);
b) ci vuole ANCHE la reflex + set di obiettivi + conto bancario coperto +
moglie imbavagliata a casa quando vai a  fare caccia alla foto seria..  ;-)
La A1 era in cima alle mie preferenze, ottima macchina, ma le ho preferito
la FZ10 perche' mi piacevano di piu' le foto e la lunghezza focale.
Da A1 non andrei su 8080, comunque.
 Tienitela e prendi la reflex (ma con obiettivi degni), cosi' realizzi quel
che sostengo (tu che hai la fortuna di avere già la prosumer)
Vado meglio cosi'?  :-)
VVV
giorgio


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

author: Fastpeople

text:
Canon 300D (chiamate Rebel in USA) = meglio di qualunque compattina,
compattona, ecc.
L'obbietivo EF-S 18-55mm incluso nel kit non e' niente male. Non lo dico
io, ma praticamente tutti gli esperti del settore che hanno testato la
macchina.
PUNTO.
Forse (ripeto, forse) a 100 ISO qualche scatto su una compattona da 8
Megapixel puo' rivaleggiare con una reflex digitale quale la Canon 300D o
la Nikon D70, ma appena hai bisogno di una sensibilita' maggiore (e ti
capitera' spesso, anzi spessissimo se usi il tele), allora proprio non
c'e' storia, sfido chiunque a dimostrare il contrario.
Leggi qui sotto:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/300d_pg6.html
The EF-S 18-55mm is a surprisingly good lens despite its relatively low
$100 cost. I'm sure that some purists out there will call it a poor lens
but it is a good starter lens. It's - only- available if you buy the
Digital Rebel kit that includes the lens, you can't buy it later as an
accessory. Unless you already have some Canon lenses or even if you do, I
still recommend buying the camera kit with the lens. This is a robust
focusing and extremely lightweight (lots of plastic) lens that covers a
very useable focal length range of approx. 29-88mm (in 135 equivalent)
which makes it a good little wide angle zoom. We were pleased with its
optical quality and found it to be the equal of more costly lenses -- no
it isn't a Canon "L" lens, but for the money it is a winner. The only
negative things I have to say is that by 35mm standards it's a bit "slow"
with a maximum aperture of f/3.5-5.6, it isn't super-sharp and if you use
a polarizing filter you will be annoyed by the fact that the front of the
lens rotates as it focuses. The great thing about interchangeable lens
cameras is that you're never stuck with just one lens, Canon and others
make a lot of lenses that will work on this camera.
---------------------------------------------------------------------------
http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_300d-review/index.shtml
The 18-55mm lens included in the $999 package is an excellent deal, giving
you an effective 28 - 88 mm lens for just $100 more. The Canon EF lens
mount means that you can use almost any lens compatible with that mount. I
tried my own 24-85, 15-30 (Sigma), and 75-300 lenses, and got superb
results from each. If you like manual controls, the Digital Rebel has all
the important ones. The camera excels at both low light and fast action
photography, with nearly non-existent AF and shutter lag.
---------------------------------------------------------------------------
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page16.asp
Resolution and sharpness
Canon EF 18 - 55 mm F3.5 - F5.6
This lightweight 'consumer' lens performed remarkably well considering its
relatively cheap price ($100 included with the EOS 300D). It's clearly a
little soft at maximum aperture (almost all lenses are), but stopped down
it produced good resolution at wide angle and average resolution at full
telephoto. It's not going to break any resolution records but overall it's
a useful, light and relatively good lens.
---------------------------------------------------------------------------
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page22.asp
Bundled EF-S 18 - 55 mm is surprisingly good considering its price and
weight
---------------------------------------------------------------------------
http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?p=http%3A//www.megapixel.net/reviews/canon-rebel/rebel-review.html
Lens Quality 9 (out of 10)
Based on the presence of distortion, including any macro mode distortion
(with 18-55 EFS lens).
	9
Claudio B. ha scritto:



> Grazie a tutti
> Claudio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
Non ne vale la pena.  Io ho una Coolpix 8700 (Ok, non sara' la migliore 8
Mpixel sul mercato ma se e' senza gloria e' anche senza infamia), solo
dopo un migliaio di scatti comincio a fare qualcosa di decente, ma
rispetto alla mia vecchia 3 Mpixel il progresso non e' cosi' sensibile.
Ho guadagnato in risoluzione ma perso in rumore. Ho letto che la Dimage A1
e' una buona macchina, se anche tu la pensi cosi' non buttare via i soldi
e se cambi passa ad una reflex, qualunque essa sia.
deus ha scritto:
> "Claudio B." <cl...@NOSPAMemail.it> ha scritto:
> >come ho detto prima arrivo da una MINOLTA A1 ... secondo voi migliore
> >passando alla OLY oppure non ne vale la pena ?
> Ti sta tanto stretta la A1?
> Secondo me la puoi tenere per ancora molto tempo.
> -------------------------------------------------------------------
> "I'm not even supposed to be here today!"



title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
"Fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cgj7lp$e78$1...@news.newsland.it...
> Canon 300D (chiamate Rebel in USA) = meglio di qualunque compattina,
> compattona, ecc.
>
> L'obbietivo EF-S 18-55mm incluso nel kit non e' niente male. Non lo dico
> io, ma praticamente tutti gli esperti del settore che hanno testato la
> macchina.
>
> PUNTO.
Io ho letto che e' buono per 100$, dicono che non e' male per quel prezzo.
Ma se già lo paragoni ad un 24-85 (lente mediocrina) le busca già per
nitidezza, personalmente lo userei solo se non avessi alternativa, tipo
isola deserta.
Poi voglio dire, ci si puo' accontentare...ma se non si ha intenzione di
prendere un'altra lente decente a questo punto preferisco la Oly.
Ciao
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
Ma hai letto le review che ho riportato nel mio post relativamente al EF-S
18-55mm ???
Non si parla di mediocrita', bensi' di piacevole sorpresa circa la
qualita' dell'obbiettivo.  Non c'e' dubbio che si puo' trovare di meglio
in termini di qualita' fotografica, ma non se andiamo su una compattona.
Per quanto buono sia, l'obbiettivo della Oly 8080 passa l'immagine al CCD
da 8 Mpixel che e' di gran lunga di qualita' inferiore rispetto ai CMOS da
6 Mpixel di reflex quali Canon 300D, 10D, Nikon D70, ecc.
La qualita' dell'immagine finale dipende chiaramente dall'accoppiata
sensore + lente e la Canon 300D con il suo EF-S 18-55mm resta di gran
lunga superiore a qualunque compattona.
Nelle varie review, quando parlano di qualita' di immagine della Canon
300D + 18-55mm, la parola piu' comune e' "excellent" (see below).  Non so
se tale termine sia mai stato usato per la qualita' delle foto fatte da
una compatta da  8 Mpixels....
http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_300d-review/index.shtml
Excellent image quality, Low noise, even at ISO 400
http://www.dcviews.com/reviews/Canon-300D/Canon-EOS-300D-review.htm
Thanks to Canon's DIGIC image processor all pictures show excellent image
quality with nice balanced tones and clean colours.
http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?p=http%3A//www.megapixel.net/reviews/canon-rebel/rebel-review.html
Excellent image quality.
No noise up to 400 ISO.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page22.asp
Excellent resolution, matches EOS 10D
Good color, more contrasty tonal response thanks to default parameter set
Noise free 'silky smooth' images at ISO 100, 200 and 400
Very low noise levels even at ISO 1600, virtually unnoticeable below this
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/300d_pg6.html
The image quality is very good, Canon has been steadily improving this
every year and we're now looking at a fourth-generation camera. The color
is about as good as it gets, the automatic white balance works extremely
well in a wide variety of lighting.
Image noise at ISO 100 and 200 is virtually nonexistent and even the
higher ISO speeds are very useable. Long exposure night shots are amazing
at low ISO speeds, Canon's noise reduction technology really works
Shurpaul ha scritto:


> Ciao
> Paolo



title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
fastp...@hotmail.com
 (Fastpeople) wrote in message news:<cgjdi8$l5u$
1...@news.newsland.it
>...
> Ma hai letto le review che ho riportato nel mio post relativamente al EF-S
> 18-55mm ???
Un consiglio, lascia perdere...
Troppa gente valuta un obiettivo solo in base alla convinzione che
vale solo se costa.
Fa niente se non l'hanno mai provato ne' tantomeno confrontato
usandolo, per loro il fatto che costi poco e abbia delle lenti di
plastica e' sufficiente per considerarlo spazzatura...


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
Mi aggancio al discorso: fra olympus 8080 e dimage A2 cosa scegliereste?
La cosa che temo è la mancanza dello stabilizzatore nell'olympus.
Shurpaul ha scritto:



title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

author: Stefano

text:
> Se devi comprare la 300D per metterci davanti delle vetrate e' meglio la
> Oly8080 che puoi vedere su
www.dpreview.com
, e' una macchina carina e fa
> delle belle foto.
Ma no, non ci credo!?!.... Hanno appena finito tutti gli altri di dire
l'esatto opposto parlando di risolvenza dell'obiettivo confrontata alle
dimensioni del sensore e te ne esci con questa?? Lo sai che questo vorrà
dire che fra un po' comincio a ritempestarvi di messaggi per cercare una
volta per tutte di capire???
Stefano


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

author: Miss K. Lorina

text:
In data Wed, 25 Aug 2004 22:36:16 GMT, Shurpaul ha scritto:
> Se devi comprare la 300D per metterci davanti delle vetrate e' meglio la
> Oly8080 che puoi vedere su
www.dpreview.com
, e' una macchina carina e fa
> delle belle foto.
secondo te è possibile paragonare la 300D con *le vetrate* (ovvero
l'obiettivo che ti danno in dotazione col kit) e la olympus 5060?


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
> secondo te è possibile paragonare la 300D con *le vetrate* (ovvero
> l'obiettivo che ti danno in dotazione col kit) e la olympus 5060?
Io parlavo della 8080, la 5060 non e' a livello di 300D ne' di 8080.
Ciao
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
> Ma no, non ci credo!?!.... Hanno appena finito tutti gli altri di dire
> l'esatto opposto parlando di risolvenza dell'obiettivo confrontata alle
> dimensioni del sensore e te ne esci con questa?? Lo sai che questo vorrà
> dire che fra un po' comincio a ritempestarvi di messaggi per cercare una
> volta per tutte di capire???
>
> Stefano
Guardati il thread "Prove obiettivi Canon" e guarda cosa fa una lente
mediocre (il 28-105), tieni conto che quella del kit e' peggio (costa circa
1/3).
Ciao
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
Il giorno Thu, 26 Aug 2004 08:11:36 GMT, "Shurpaul" <
sh...@paul.it
> scrisse:
>Io parlavo della 8080, la 5060 non e' a livello di 300D ne' di 8080.
Paolo, voleva solo essere rassicurata del suo nuovo acquisto, potevi essere
solo un poco bugiardo a fin di bene, no?  ;-P
Miss K Lorina, hai fatto qualche foto?  :-)
VVV
giorgio


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
> Guardati il thread "Prove obiettivi Canon" e guarda cosa fa una lente
> mediocre (il 28-105), tieni conto che quella del kit e' peggio (costa circa
> 1/3).
Fatto ma sinceramente vedo solo confronti tra ottiche per dslr e non
confronti di come performano le ottiche scarse sulla dslr e quelle buone
sulle compattone. Ho sbagliato la ricerca?
Stefano


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

author: inaltomare

text:
Shurpaul wrote:
> Se devi comprare la 300D per metterci davanti delle vetrate e' meglio la
> Oly8080 che puoi vedere su
www.dpreview.com
, e' una macchina carina e fa
> delle belle foto.
spiegaci in cosa la Oly8080 è meglio della canon 300D con l'obiettivo di
serie...
forse nel prezzo o nella compattezza, ma a questo punto si tiene la sua
minolta A1 che fa prima.


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
> abbia delle lenti di  plastica
Capisco il corpo di plastica, ma le lenti....
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
> Fatto ma sinceramente vedo solo confronti tra ottiche per dslr e non
> confronti di come performano le ottiche scarse sulla dslr e quelle buone
> sulle compattone. Ho sbagliato la ricerca?
Guarda la differenza di nitidezza tra il 28-105 e il 24-70 f/2,8 ....il
28-105 non e' una lente malvagia pero' devo dire che fa pena rispetto al
fratello maggiore, non parliamo poi del 35mm fisso.
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
Ma io ho detto che non e' a livello perchè in realtà la 5060 e' a livelli
molto superiori, pari a 1Ds e 1DmkII certo ......
;-)


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
> spiegaci in cosa la Oly8080 è meglio della canon 300D con l'obiettivo di
> serie...
Le foto con il kit sono tutte mezze spiattellate, la Oly spiattella di meno
a mio avviso.
Se fai una foto ad un albero a 50 metri di distanza fai fatica a distinguere
due foglie una dall'altra, hai una macchia verde. Migliora sicuramente
chiudendo il diaframma ma a quel punto la lente diventa cosi' buia che puoi
fotografare bene solo in condizioni di luce ottima, altrimenti devi alzare
gli ISO e introdurre parecchio rumore. Poi c'è chi si accontenta, ma a
questo punto non spendo 1000 euro, che sono dei bei soldi.
Ciao
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

author: Paolo

text:
Shurpaul <
sh...@paul.it
> wrote:
> Ti consiglio il thread "prova obiettivi Canon", e' autoesplicativo.
> Se devi comprare la 300D per metterci davanti delle vetrate e' meglio la
> Oly8080 che puoi vedere su
www.dpreview.com
, e' una macchina carina e fa
> delle belle foto.
Ma non dire boiate, pls


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
> Ma non dire boiate, pls
Tu cosa proponi, professore?
P.


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
Shurpaul <
sh...@paul.it
> wrote:
> Non e' scandaloso, puo' andar bene come inizio...ma appena ti accorgerai di
> tutti i difetti che puo' avere (io non ce l'ho ma ho altre diverse lenti)
Se non ce l'hai in base a cosa lo dici?
hai visto il test su dpreview? li' addirittura sembra, a delle ben precise
aperture focali, il migliore del lotto.
Percio` se il tuo giudizio e` in base a quanto si legge in giro, dovrebbe
essere ben diverso


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
> Se non ce l'hai in base a cosa lo dici?
> hai visto il test su dpreview? li' addirittura sembra, a delle ben precise
> aperture focali, il migliore del lotto.
> Percio` se il tuo giudizio e` in base a quanto si legge in giro, dovrebbe
> essere ben diverso
Se tu sei convinto del contrario prenditelo e scattaci, poi facci vedere
qualche foto definita, io ho visto quasi solo delle spiattellate.
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:


> Paolo
Io ce l'ho e ci scatto, e onestamente mi sembra tutt'altro che poco nitido
tra gli F8 e gli F11. (l'ho confrontato, @ 50mm, con il Nikkor AI F1.4.
Ovviamente il nikkor ha il suo picco di nitidezza ad apertura molto maggiore
del plasticone. tipo 4-5.6 vs 11)
comunque sarei molto curioso di sentire una definizione di "spiattellata"
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
> Io ce l'ho e ci scatto, e onestamente mi sembra tutt'altro che poco nitido
> tra gli F8 e gli F11. (l'ho confrontato, @ 50mm, con il Nikkor AI F1.4.
> Ovviamente il nikkor ha il suo picco di nitidezza ad apertura molto
maggiore
> del plasticone. tipo 4-5.6 vs 11)
A parte che e' un confronto improbabile ...una lente fissa contro uno zoom
"kit", comunque se scatti sempre a f/11 avrai delle foto buie come la morte
e tempi lunghissimi, a meno che non alzi gli ISO e allora avrai un sacco di
rumore.
Praticamente a questo punto e' meglio scattare con la Oly.
> comunque sarei molto curioso di sentire una definizione di "spiattellata"
Per spiattellata intendo una foto mancante di dettaglio, dove non vengono
risolti i particolari e nonostante i 6 mpixel avrai una foto in "bassa
risoluzione".
Ciao
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
Shurpaul <
sh...@paul.it
> wrote:
>> Io ce l'ho e ci scatto, e onestamente mi sembra tutt'altro che poco nitido
>> tra gli F8 e gli F11. (l'ho confrontato, @ 50mm, con il Nikkor AI F1.4.
>> Ovviamente il nikkor ha il suo picco di nitidezza ad apertura molto
> maggiore
>> del plasticone. tipo 4-5.6 vs 11)
> A parte che e' un confronto improbabile ...una lente fissa contro uno zoom
> "kit"
Se vuoi ti posto i crop comparativi con fuoco ad infinito, cosi'
non mi puoi nemmeno dire che col Nikkor non ho messo a fuoco bene
(sto parlando di nitidezza che con le compatte ti sogni)
> , comunque se scatti sempre a f/11 avrai delle foto buie come la morte
> e tempi lunghissimi, a meno che non alzi gli ISO e allora avrai un sacco di
> rumore.
A F11 c'e` il massimo in termini di nitidezza (a 55mm, per 18mm il massimo
e` a F8).
Eccoti il test
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page16.asp
e` ovvio che se la luce e` poca apro di piu. lo dovrei fare anche col nikkor
in ogni caso
> Praticamente a questo punto e' meglio scattare con la Oly.
ROTFL
Ah si? perche` la Olympus 8080 ha una lente che rende uguale da F2.4 a F16? >:-)
e in ogni caso con la 300d mi posso permettere ISO400 con un rumore minore
della oly ad iso 50
(
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/page15.asp

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page13.asp
  i grafici sono sulla stessa scala di misurazione )
quindi se mi vuoi parlare di iso, i miei F8-iso400 corrispondono ai tuoi F2.8-
iso 50. già non c'è paragone tra F8 del 18-55 e F8 della compattona olympus.
vogliamo fare un confronto tra i miei F8 e i tuoi F2.8? >;-)
>> comunque sarei molto curioso di sentire una definizione di "spiattellata"
> Per spiattellata intendo una foto mancante di dettaglio, dove non vengono
> risolti i particolari e nonostante i 6 mpixel avrai una foto in "bassa
> risoluzione".
curiosa definizione :-)
che vuoi che ti dica. portati la olympus e facciamo il confronto
anche se non ho capito come tu faccia a dire che il 18-55 scatti solo delle
" *spiattellate* " se nemmeno ce l'hai
in tutta onesta`, nelle foto che ho visto *io*, si fatica a vedere la differenza
tra 18-55 e 17-40 F4L.
(se googli un po' c'è un test del genere in rec.photo.digital, se non ricordo male)


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
>Eccoti il test
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page16.asp
Rotfl lo dico io! Quell'obiettivo e' morbido come un cuscino e sfuocato (o
meglio, spiattellato) a diverse aperture.
> Ah si? perche` la Olympus 8080 ha una lente che rende uguale da F2.4 a
F16?
Non credo, ma se sono riusciti a fare le foto che ci sono su DPReview per
una persona senza molta esperienza credo che vadano piu' che bene.
Probabilmente anche a gente piu' esperta, a meno che non ci siano condizioni
particolari.
>e in ogni caso con la 300d mi posso permettere ISO400 con un rumore minore
> della oly ad iso 50
Ma spiattellato, per me rumore e nitidezza sono i parametri principali se
devo valutare il risultato di una foto, non si puo' vivere solo di "maschere
di contrasto"
>che vuoi che ti dica. portati la olympus e facciamo il confronto
Non ho la Oly, ho la 10D... Possiedo e ho provato diverse ottiche e *so* che
gli zoommetti sono spiattellati, onesti ma spiattellati....per il loro costo
fanno il loro lavoro, ma la nitidezza non so dove la vedi. Probabilmente hai
un metro di giudizio piu' corto del mio, che ti devo dire?
>in tutta onesta`, nelle foto che ho visto *io*, si fatica a vedere la
differenza
> tra 18-55 e 17-40 F4L.
AHAHAHHAHAHAH !!! Davvero!!! ;-)
Ciao
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
Shurpaul wrote:
>> spiegaci in cosa la Oly8080 è meglio della canon 300D con l'obiettivo di
>> serie...
>
> Le foto con il kit sono tutte mezze spiattellate, la Oly spiattella di
> meno a mio avviso.
> Se fai una foto ad un albero a 50 metri di distanza fai fatica a
> distinguere due foglie una dall'altra, hai una macchia verde.
questo è tutto da dimostrare...
> Migliora
> sicuramente chiudendo il diaframma ma a quel punto la lente diventa cosi'
> buia che puoi fotografare bene solo in condizioni di luce ottima,
> altrimenti devi alzare gli ISO e introdurre parecchio rumore.
la maggiore nitidezza la ottieni con un'apertura media del diaframma e
questo vele anche per la oly...
Ovvio poi che se la luce è scarsa sei costretto ad alzare gli iso se devi
riprendere un soggetto in movimento o se utilizzi focali lunghe (per
evitare il mosso e il micromosso)
E' altrettanto ovvio che aumentando la sensibilità aumenta il rumore. Però è
innegabile che su questo aspetto il sensore (molto + grande) della 300D è
nettamente meglio della oly8080!
> Poi c'è chi
> si accontenta, ma a questo punto non spendo 1000 euro, che sono dei bei
> soldi
prendendo la canon 300D non li hai di certo buttati i 1000 euro perchè se
l'obiettivo di serie che costa meno di 100 euro non ti soddisfa lo puoi
sostituire con ottiche migliori. (anche non esageratamente costose se si
sta sul mercato dell'usato e/o nelle ottiche fisse)
La oly8080 è sicuramente un'ottima macchina ma è pur sempre una compatta e
quindi affetta da molte limitazioni


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

author: SkIzZo!

text:
Shurpaul <
sh...@paul.it
> wrote:
> Se devi comprare la 300D per metterci davanti delle vetrate e' meglio la
> Oly8080
Si, vabbe'.....
Andiamo bene....
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

author: Nando

text:
In data Thu, 26 Aug 2004 10:19:08 +0200, Stefano ha scritto:
> Fatto ma sinceramente vedo solo confronti tra ottiche per dslr e non
> confronti di come performano le ottiche scarse sulla dslr e quelle buone
> sulle compattone. Ho sbagliato la ricerca?
>
> Stefano
Nello stesso link trovi anche tre immagini, in un altro ambiente,realizzate
con la 5700 ed i due zoom(Quando ho fatto la prova non avevo ancora il 35)
con i seguenti nomi:
A5700-DSCN0350 = Nikon 5700(Non credo sia l'ultima delle compatte)
A-24-70-IMG 1488 = 24/70
A-28-135-IMG 1486 = 28/135
Si nota una bella differenza fra compatta e DSLR.
Non ho a disposizione ottiche di bassissimo livello per fare un confronto.
A mio vedere la differenza maggiore sta nella latitudine, con la compatta
chiari più bruciati ed ombre più scure e penso che questa sia la
conseguenza del sensore più piccolo (58 mm2, già il pi+ù grande fra le
compatte) e la 10D o D70 o 300d con 343 mm2 ossia quasi 6 voltre più
grande.
Non so fino a che punto l'ottica può compensare questa differenza.
Nando


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
Nando, sei d'accordo con me nel dire che se metti un vetro scarso (peggio
del tuo 28-105) le foto della 10D vengono impastate anche se inchiodi la
macchina alla parete?
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
> Si nota una bella differenza fra compatta e DSLR.
Mi sembra che i risultati della dslr siano molto più puliti e definiti.
I colori sono più belli nella compattona ma almeno non ci sono
bruciature nella reflex e dal risultato reflex è sufficiente fare una
regolazione dei contrasti per "bruciare" la foto come nella compattona.
Ma la cosa che mi turba è che mi pareva che quelle foto mi fossero
portate a testimonianza del fatto che la compattona fa foto più belle di
una 300d con l'obiettivo in kit ma a me pare l'opposto (anche se qui non
c'è l'obiettivo in kit).
Shurpaul??? Ho capito male la tua obiezione oppure sono io che non
riesco a vedere dove sono i problemi degli scatti fatti con la reflex?
Stefano


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

author: Zott !!!

text:
"Paolo" <
luc...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:cgki8s$q6p$1...@le1.cs.unibo.it...
> in tutta onesta`, nelle foto che ho visto *io*, si fatica a vedere la differenza
> tra 18-55 e 17-40 F4L.
> (se googli un po' c'è un test del genere in rec.photo.digital, se non ricordo male)
Vero.
Ed io sono bello biondo e con gli occhi azzurri.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:


Sono d'accordo,ma come ho scritto sopra, la compatta è ancora peggiore del
28-105 sulla 10D
Per eguagliare la compatta, quale ottica devo montare sulla reflex?
Nando


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
> Shurpaul??? Ho capito male la tua obiezione oppure sono io che non
> riesco a vedere dove sono i problemi degli scatti fatti con la reflex?
Io penso che le foto della 300D siano ottime, ritengo pero' che metterci
davanti un ottica scrausa sia mortificante per la buona qualitą del sensore.
Non ha senso secondo me prendere un buon corpo e metterci davanti dei pezzi
di plasticazza, e' come guidare una Ferrari che abbia montato le gomme di
una Punto, i 400 cavalli non riesci a scaricarli ed esci di strada alla
prima curva, non mi pare una cosa incredibile no?
Il problema e' che ci sono persone che ritengono nitide foto scattate con
obiettivi scadenti, a quel punto consiglierei loro una compatta da 200 euro,
le foto le fa bene anche quella.
Ciao
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
> Sono d'accordo,ma come ho scritto sopra, la compatta è ancora peggiore del
> 28-105 sulla 10D
> Per eguagliare la compatta, quale ottica devo montare sulla reflex?
Da quello che ho potuto vedere alcune ottiche sigma riesco a raggiungere il
massimo dell'imperfezione, onestamente non le ho mai valutate...ma ho visto
in azione un 12-24 da 800 euro e ti posso dire che il 28-105 e' una lama
affilata, a suo paragone.
Ciao
Paolo