title: Leica M3 (1960) vs digitale

text:
snowdog ha scritto:

> Il 07/06/2012 15:06, Tango- ha scritto:
> > Dopo una bella sbornia di digitale mi è venuta voglia di riprovare la
mia
> > vecchia Leica M3 col Super Angulon 21; sta nella tasca della giacca, 4
> > etti in
> > tutto,  Kodacolor 200, esposizione a occhio e via andare.
> > Poi ho confrontato le stesse foto (diciamo più o meno le stesse) fatte
il
> > Nikon 24/70 2,8.
> > Niente di scientifico, per carità, ma l'impressione è che la mia
gloriosa
> > Leichetta dopo 60 anni di difenda ancora bene:
> > Super Angulon 21;
> >
http://www.flickr.com/photos/tango-/7162681571/in/photostream

> >
http://www.flickr.com/photos/tango-/7347842152/in/photostream

> >
http://www.flickr.com/photos/tango-/7162708383/in/photostream

> > Nikon 24/70 2,8
> >
http://www.flickr.com/photos/tango-/7307051536/in/photostream/

> >
http://www.flickr.com/photos/tango-/7282498462/in/photostream

> >
http://www.flickr.com/photos/tango-/7302028770/in/photostream

> >

> sulla prima la resa Leica è semplicemente spettacolare
> sull'ultima mostra un po' la corda (pero' se hai esposto a occhio ci sta)

nei panorami la vignettatura (tipica del Super Angulon, soprattutto i
primi
cromati come il mio), si vede molto. Ne avevo uno nero che andava molto
meglio ma me l'hanno rubato:-(
Comunque nelle istantanee, direi che regge il confronto.

> non mi piace la dominante fredda nelle digitali

in effetti la macchina era settata male. Troppa saturazione che la D80, in
questo tipo di foto, non regge. Me ne accorgo solo ora.
Tutti problemi che con la M3 non esistono!
Ciao



title: Leica M3 (1960) vs digitale

author: warchild

text:
Il 07/06/2012 15:06, Tango- ha scritto:
> Dopo una bella sbornia di digitale mi è venuta voglia di riprovare la mia
> vecchia Leica M3 col Super Angulon 21; sta nella tasca della giacca, 4
> etti in
> tutto,  Kodacolor 200, esposizione a occhio e via andare.
> Poi ho confrontato le stesse foto (diciamo più o meno le stesse) fatte il
> Nikon 24/70 2,8.
> Niente di scientifico, per carità, ma l'impressione è che la mia gloriosa
> Leichetta dopo 60 anni di difenda ancora bene:
> Super Angulon 21;
>
http://www.flickr.com/photos/tango-/7162681571/in/photostream

>
http://www.flickr.com/photos/tango-/7347842152/in/photostream

>
http://www.flickr.com/photos/tango-/7162708383/in/photostream

> Nikon 24/70 2,8
>
http://www.flickr.com/photos/tango-/7307051536/in/photostream/

>
http://www.flickr.com/photos/tango-/7282498462/in/photostream

>
http://www.flickr.com/photos/tango-/7302028770/in/photostream

>

Ennesima dimostrazione di come il digitale non abbia "cuore"... freddo e
preciso come il processore che lo elabora!

Sebbene siamo solo fotine di prova quelle con la M3 per me sono
parecchio più belle! Specialmente la prima del peschereccio.

Danilo


title: Leica M3 (1960) vs digitale

author: snowdog

text:
Il 07/06/2012 15:47, Tango- ha scritto:
> Comunque nelle istantanee, direi che regge il confronto.

straquoto

> in effetti la macchina era settata male. Troppa saturazione che la D80, in
> questo tipo di foto, non regge. Me ne accorgo solo ora.
> Tutti problemi che con la M3 non esistono!

:-)
e ti invidio la leica



title: Leica M3 (1960) vs digitale

author: Tango-

text:
snowdog ha scritto:

> Il 07/06/2012 15:47, Tango- ha scritto:
> > Comunque nelle istantanee, direi che regge il confronto.

> straquoto

> > in effetti la macchina era settata male. Troppa saturazione che la D80,
in
> > questo tipo di foto, non regge. Me ne accorgo solo ora.
> > Tutti problemi che con la M3 non esistono!

> :-)
> e ti invidio la leica

Nulla di irraggiungibile. Oggi una M2 o una M3 col Summicron 50, se non ti
infastidisce qualche segno d'uso, si trova a meno di 1000 Euro.
Poi col tempo si può cercare un grandangolare che, in effetti, costa un
po'.



title: Leica M3 (1960) vs digitale

author: Brasco

text:
On 7 Giu, 16:47,
redlibertang...@yahoo.it
 (Tango-) wrote:

> Tutti problemi che con la M3 non esistono!

ma le foto non le fa la M3, ma il Super Angulon 21 e il Kodacolor
200. :)

ciao


title: Leica M3 (1960) vs digitale

text:
Il 07/06/2012 16:25, Tango- ha scritto:
>> e ti invidio la leica
>
> Nulla di irraggiungibile. Oggi una M2 o una M3 col Summicron 50, se non ti
> infastidisce qualche segno d'uso, si trova a meno di 1000 Euro.

si lo so, il problema e' comunque far quadrare di questi tempi il
bilancio familiare, con ancora il mutuo da pagare, le spese per la
scuola delle figlie, etc etc ;-)
per cui per il momento un posto per una leica non c'e'...



title: Leica M3 (1960) vs digitale

author: remolabarca

text:
"Tango-" <
redlibe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:jqq8ua$usn$1...@news.newsland.it...
> Dopo una bella sbornia di digitale mi è venuta voglia di riprovare la mia
> vecchia Leica M3 col Super Angulon 21; sta nella tasca della giacca, 4
> etti in
> tutto,  Kodacolor 200, esposizione a occhio e via andare.
> Poi ho confrontato le stesse foto (diciamo più o meno le stesse) fatte il
> Nikon 24/70 2,8.
> Niente di scientifico, per carità, ma l'impressione è che la mia gloriosa
> Leichetta dopo 60 anni di difenda ancora bene:
> Super Angulon 21;
>
http://www.flickr.com/photos/tango-/7162681571/in/photostream

>
http://www.flickr.com/photos/tango-/7347842152/in/photostream

>
http://www.flickr.com/photos/tango-/7162708383/in/photostream

> Nikon 24/70 2,8
>
http://www.flickr.com/photos/tango-/7307051536/in/photostream/

>
http://www.flickr.com/photos/tango-/7282498462/in/photostream

>
http://www.flickr.com/photos/tango-/7302028770/in/photostream

>
> --
> Tango-
>
La mia sarà "nostalgia" ,sbaglio ma oltre a difendersi forse le suona
anche?
Ciao


title: Leica M3 (1960) vs digitale

author: straitouttahell

text:
Tango- ha scritto:

> Dopo una bella sbornia di digitale mi č venuta voglia di riprovare la mia
> vecchia Leica M3 col Super Angulon 21

E' un dolore pensare che questi oggetti, con il tempo, inevitabilmente
diventeranno dei lussuosi soprammobili...

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



title: Leica M3 (1960) vs digitale

author: IceCreamMan

text:
>> Tango-
>>
> La mia sarà "nostalgia" ,sbaglio ma oltre a difendersi forse le suona
> anche?
> Ciao

A me le foto fatte con la M3 mi piano eccessivamente "calde", quelle
fatte con la Nikon eccessivamente fredde, stile tipico Nikon-digitale,
solo che quelle digitale le puoi correggere starando in macchina il
bilaciamento del bianco e aggiustando un curva di contrasto quelle fatte
con la M3 cambiando pellicola.

Saluti

Max


title: Leica M3 (1960) vs digitale

text:
IceCreamMan ha scritto:

> A me le foto fatte con la M3 mi piano eccessivamente "calde", quelle
> fatte con la Nikon eccessivamente fredde, stile tipico Nikon-digitale,

Penso che la D80 del nostro amico sia decisamente settata male. Nessuna
Nikon digitale mi ha mai reso dei risultati cosi' freddi.

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum




title: Leica M3 (1960) vs digitale

text:
Il 07/06/12 17:39, straitouttahell ha scritto:
> IceCreamMan ha scritto:
>
>> A me le foto fatte con la M3 mi piano eccessivamente "calde", quelle
>> fatte con la Nikon eccessivamente fredde, stile tipico Nikon-digitale,
>
> Penso che la D80 del nostro amico sia decisamente settata male. Nessuna
> Nikon digitale mi ha mai reso dei risultati cosi' freddi.
>
Anche la mia D80 dava quei risultati con WB Auto, io l'avevo starato su
un tono più caldo o usavo i WB preimpostati sulla luce diurna, anche
questo starato leggermente caldo, che dava un risultato più gradevole,
inoltre avevo modoficato da CapureNX la curva di contrasto.

Saluti

Max


title: Leica M3 (1960) vs digitale

text:
straitouttahell ha scritto:

> IceCreamMan ha scritto:

> > A me le foto fatte con la M3 mi piano eccessivamente "calde", quelle
> > fatte con la Nikon eccessivamente fredde, stile tipico Nikon-digitale,

> Penso che la D80 del nostro amico sia decisamente settata male. Nessuna
> Nikon digitale mi ha mai reso dei risultati cosi' freddi.

confermo, era settata male

--
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/




title: Leica M3 (1960) vs digitale

text:
IceCreamMan ha scritto:

> >> A me le foto fatte con la M3 mi piano eccessivamente "calde", quelle
> >> fatte con la Nikon eccessivamente fredde, stile tipico Nikon-digitale,
> >
> > Penso che la D80 del nostro amico sia decisamente settata male. Nessuna
> > Nikon digitale mi ha mai reso dei risultati cosi' freddi.
> >
> Anche la mia D80 dava quei risultati con WB Auto, io l'avevo starato su
> un tono pių caldo o usavo i WB preimpostati sulla luce diurna, anche
> questo starato leggermente caldo, che dava un risultato pių gradevole,
> inoltre avevo modoficato da CapureNX la curva di contrasto.

OK, in effetti la D80 non l'ho mai avuta.



title: Leica M3 (1960) vs digitale

author: ginopilotino

text:

Gia', a me onestamente le foto della leica sembrano davvero troppo "gialle".

Ciao ... Dino


title: Leica M3 (1960) vs digitale

text:
>> bilaciamento del bianco e aggiustando un curva di contrasto quelle fatte
>> con la M3 cambiando pellicola.
>
> Gia', a me onestamente le foto della leica sembrano davvero troppo
> "gialle".
>

Io quel tipo di risultato lo avevo quando scansionavo le pellicole con
VueScan e il scanner della mimonolta "dimage qualchecoosa..."

Saluti

Max


title: Leica M3 (1960) vs digitale

author: Gelatina

text:
Il 07/06/12 15:37, Tango- ha scritto:

>> Una domanda multipla, dove ti rivolgi per sviluppo, stampa e scansione?
> un laboratorio vicino a Bologna (Photosě) sia per lo sviluppo che per la
> scansioneCiao
>> Ciao :-)

ultimamente porto le mie lastre dia E6 da Photosě anch'io.
fanno bene il loro mesiere, anche con i prezzi...
:-(

perň in dieci anni ho avuto solo da contestare tre lastre graffiate
dovuto ad un guasto tecnico loro.

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Leica M3 (1960) vs digitale

text:
Il 07/06/12 15:06, Tango- ha scritto:
> Dopo una bella sbornia di digitale mi è venuta voglia di riprovare la mia
> vecchia Leica M3 col Super Angulon 21; sta nella tasca della giacca, 4
> etti in
> tutto,  Kodacolor 200, esposizione a occhio e via andare.
> Poi ho confrontato le stesse foto (diciamo più o meno le stesse) fatte il
> Nikon 24/70 2,8.
> Niente di scientifico, per carità, ma l'impressione è che la mia gloriosa
> Leichetta dopo 60 anni di difenda ancora bene:
> Super Angulon 21;
>
http://www.flickr.com/photos/tango-/7162681571/in/photostream

>
http://www.flickr.com/photos/tango-/7347842152/in/photostream

>
http://www.flickr.com/photos/tango-/7162708383/in/photostream

> Nikon 24/70 2,8
>
http://www.flickr.com/photos/tango-/7307051536/in/photostream/

>
http://www.flickr.com/photos/tango-/7282498462/in/photostream

>
http://www.flickr.com/photos/tango-/7302028770/in/photostream

>

da chi fai sviluppare il digitale e come?

--



title: Leica M3 (1960) vs digitale

text:
ginopilotino ha scritto:

Direi che è una caratteristica della Kodak più che dell'obiettivo: proverò
anche la Fuji. E anche il BN.
Ciao



title: Leica M3 (1960) vs digitale

text:
On 7 Giu, 21:02,
redlibertang...@yahoo.it
 (Tango-) wrote:

> Direi che una caratteristica della Kodak pi che dell'obiettivo: prover
> anche la Fuji. E anche il BN.
> Ciao

Comprati una Sony Nex 5 e usa le ottiche Leitz M. Non te ne pentirai.


title: Leica M3 (1960) vs digitale

author: Artitrenta

text:
Il 07/06/12 15:06, Tango- ha scritto:
> Dopo una bella sbornia di digitale mi č venuta voglia di riprovare la mia
> vecchia Leica M3 col Super Angulon 21; sta nella tasca della giacca, 4
> etti in
> tutto,  Kodacolor 200, esposizione a occhio e via andare.
cut

Ottimista, pesa circa 6 etti solo il corpo macchina, considerando che il
superangulon e' tutto ottone e vetro stai poco sotto il kilogrammo.


title: Leica M3 (1960) vs digitale

text:
Il 08/06/12 10:19, Artitrenta ha scritto:

non dirglelo, ha appena cominciato la dieta e vuol crederci.
;-)



title: Leica M3 (1960) vs digitale

text:
Artitrenta ha scritto:

vero, sono 830 compattissimi grammi. Pesati stamattina!



title: Leica M3 (1960) vs digitale

text:
>
> vero, sono 830 compattissimi grammi. Pesati stamattina!

Avevi paura che ingrassase ?

Saluti

Max


title: Leica M3 (1960) vs digitale

author: Riru

text:
Il 07/06/2012 15:59, warchild ha scritto:

>
> Ennesima dimostrazione di come il digitale non abbia "cuore"... freddo e
> preciso come il processore che lo elabora!

PIù che altro queste foto sono la dimostrazione che la PP è
OBBLIGATORIA, sempre, nella fotografia digitale. Chi dice il contrario
tornasse ad usare la pellicola. :)


title: Leica M3 (1960) vs digitale

text:
Il 08/06/12 12:10, Riru ha scritto:

Io più ci penso e più il questo post mi sembra un tentativo di
trollaggio mal riuscito.

Saluti

Max


title: Leica M3 (1960) vs digitale

text:

Straquoto!! un bravo fotografo ormai DEVE anche essere un bravo
utilizzatore di Photoshop e simili.


title: Leica M3 (1960) vs digitale

text:
IceCreamMan ha scritto:

Sarà un 3D mal riuscito ma non capisco perché avrei trollato.
Ho postato diverse volte qui  e non ho mai offeso nè provocato nessuno.
Peraltro diversi abituali frequentatori di questo NG mi conoscono
personalmente.



title: Leica M3 (1960) vs digitale

text:
>
> Sarà un 3D mal riuscito ma non capisco perché avrei trollato.
> Ho postato diverse volte qui  e non ho mai offeso nè provocato nessuno.
> Peraltro diversi abituali frequentatori di questo NG mi conoscono
> personalmente.

Ho scirtto che è un mio pensiero la verità vera la sai solo tu.

--
Saluti

Max


title: Leica M3 (1960) vs digitale

text:
IceCreamMan ha scritto:

Pensiero sbagliato, ti assicuro:-)
Ciao



title: (NA) Ai possessore della Kodak DC 280

author: gennaro

text:
Mi si blocca il puntatore del mouse (quindi non posso attivare nessuna
funzione) quando clicco sul file kodak DC280 per la visualizzazione delle
foto. Prima non succedeva, andava una meraviglia, è nato dopo aver caricato
un programma di modem fax e scaricato poi perchè non riconosceva la porta.
Qualcuno sa darmi istruzioni per eliminare questo scomodo inconveniente? Che
ci sia conflitto di porte tra le due periferiche?? (Mouse e Kodak).
Help e grazie
Gennaro da Napoli


title: D70 a 850 euro ivata e nuova ...

author: RobbiOne

text:
il prossimo anno a Natale la D70 sarà disponibile a 850 euro ivata e
nitalizzata
Il che vuol dire che le foto fatte questanno e il prossimo costeranno
400 euro + il costo delle foto.
Il digitale conviene, urka se conviene, specie se compri un anno dopo!
Un felice possessore di una Canon A60 pagata 290 euri giusto un anno
fa e che ora ne costa 159 (Yuuuuuuuu!).
RobbiOne
PS.    Spero di non aver trolleggiato troppo e in tal caso chiedo, in
anticipo, umilmente scusa a tutti. Buone foto digitali a tutti (che
saranno care quest'anno).
Acc, devo avere scoperto come funziona il consumismo .......


title: D70 a 850 euro ivata e nuova ...

author: philosopher

text:
"RobbiOne" <
freero...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:9lpig0tpvrd3oh05i...@4ax.com...
> il prossimo anno a Natale la D70 sarà disponibile a 850 euro ivata e
> nitalizzata
E da dove arriverebbe questa info ?
> Un felice possessore di una Canon A60 pagata 290 euri giusto un anno
> fa e che ora ne costa 159 (Yuuuuuuuu!).
Beh, nel frattempo e' uscito qualche altro modello, inoltre non devi
calcolare la percentuale che ci hai perso tu ed applicarla a qualunque
macchina.
Piu' sali e in rapporto meno perdono il loro costo anche dopo essere
uscite di produzione.


title: D70 a 850 euro ivata e nuova ...

author: Celio Vibenna

text:
In data Thu, 29 Jul 2004 23:24:48 +0200, RobbiOne ha scritto:

> Acc, devo avere scoperto come funziona il consumismo .......
Benvenuto agli inizi del XX secolo (hai letto bene, XX...)
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog


title: D70 a 850 euro ivata e nuova ...

author: Flyer Duck

text:
Il giorno Thu, 29 Jul 2004 23:24:48 +0200, RobbiOne
<
freero...@fastwebnet.it
> scrisse:
>il prossimo anno a Natale la D70 sarà disponibile a 850 euro ivata e
>nitalizzata
>Il che vuol dire che le foto fatte questanno e il prossimo costeranno
>400 euro + il costo delle foto.
Mi sembri mia moglie: "se aspetti te ne prendi una migliore... scendono i
prezzi..."
Si, ma io sono vivo adesso, devo fare le foto adesso, il mondo mi scappa da
sotto al sedere e io sto a pensare cosa comprero'  fra sei mesi!!!  :D
VVV
Giorgio
giorgio "the flyer duck"
San Giuliano M. (MI)
Fazer 600 2k2 silver
http://www.fazeritalia.it
http://www.pistalibera.org
http://www.motociclisti-incolumi.com


title: D70 a 850 euro ivata e nuova ...

author: Sante

text:
"RobbiOne" <
freero...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9lpig0tpvrd3oh05i...@4ax.com...
> il prossimo anno a Natale la D70 sarà disponibile a 850 euro ivata e
> nitalizzata
> Il che vuol dire che le foto fatte questanno e il prossimo costeranno
> 400 euro + il costo delle foto.
>
> Il digitale conviene, urka se conviene, specie se compri un anno dopo!
>
> Un felice possessore di una Canon A60 pagata 290 euri giusto un anno
> fa e che ora ne costa 159 (Yuuuuuuuu!).
>
> RobbiOne
Una sola frase :
Carpe diem !
;-)
Sante


title: D70 a 850 euro ivata e nuova ...

author: canyon

text:
"RobbiOne" <
freero...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9lpig0tpvrd3oh05i...@4ax.com...

Se aspetti uscirà sempre un modello nuovo e quello vecchio scenderà di
prezzo, basta non badarci
Voglio sperare che chi acquista una macchina come la d70 non corra dietro ad
ogni offerta o ad ogni novità e che se la tenga per almeno un paio d'anni
Io la mia 300d la cambierò quando si romperà e non rimpiango un solo euro di
quello che ho speso anche se adesso la si trova a meno
Anchio ho comprato la a60 per la mia ragazza, lo pagata 280euro comprese
batterie ricaricabili, a me basta sapere che si diverte un mondo con quella
macchinetta, del prezzo che scende non mi preocupo molto e un giorno quando
potrò, gliene comprerò una un pelo più bella, sempre senza badare ad
eventuali cali di prezzo, basta che sia quella che piace a lei


title: D70 a 850 euro ivata e nuova ...

author: Frank

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
1l96xh3n2p4mx.un18ncn4vbm1$.dlg@40tude.net...
> In data Thu, 29 Jul 2004 23:24:48 +0200, RobbiOne ha scritto:
>
>
> > Acc, devo avere scoperto come funziona il consumismo .......
>
> Benvenuto agli inizi del XX secolo (hai letto bene, XX...)
>
Ben detto.
Ora che siamo nel XXI vendiamo "il simbolico" (che, qualunque cosa sia, e'
sicuro che non si tocca).
Ciao
Frank


title: D70 a 850 euro ivata e nuova ...

author: Elmo

text:
> Un felice possessore di una Canon A60 pagata 290 euri giusto un anno
> fa e che ora ne costa 159 (Yuuuuuuuu!).
Si però pensa alle bellissime foto che non avresti mai fatto se avresti
aspettato di pagarla 159... e comunque, per la cronaca, è facile che tra un
5, 6 anni la trovi su Ebay a 50 euro...
A parte l'ironia, la tua constatazione è scontata tanto quanto
inutile...sorry se lo dico in faccia, ma sono abituato cosi... non c'è
cattiveria. Solo che io non sopporto questi ragionamenti... uno deve avere
chiaro quello che vuole, costi quel che costi... e poi agire... e poi, se
vuoi qualcosa di piu economico e meno svalutato nel tempo puoi tornare alla
pellicola... con i vantaggi e gli svantaggi che ne conseguono...
ciao
M.


title: D70 a 850 euro ivata e nuova ...

author: PaoloC.

text:
RobbiOne wrote:
> il prossimo anno a Natale la D70 sarÃ  disponibile a 850 euro ivata
e
> nitalizzata
> Il che vuol dire che le foto fatte questanno e il prossimo costeranno
> 400 euro + il costo delle foto.
>
> Il digitale conviene, urka se conviene, specie se compri un anno
dopo!
>
> Un felice possessore di una Canon A60 pagata 290 euri giusto un anno
> fa e che ora ne costa 159 (Yuuuuuuuu!).
>
> RobbiOne
>
>
> PS.    Spero di non aver trolleggiato troppo e in tal caso chiedo, in
> anticipo, umilmente scusa a tutti. Buone foto digitali a tutti (che
> saranno care quest'anno).
>
>
> Acc, devo avere scoperto come funziona il consumismo .......
Senza offesa, ma...
0   2   4   6   8   10
/
/
/
/
/
/
                  /
           TROLL-O-METE


title: D70 a 850 euro ivata e nuova ...

author: ValerioZ

text:
Flyer Duck wrote:
>
> Mi sembri mia moglie: "se aspetti te ne prendi una migliore... scendono i
> prezzi..."
>
> Si, ma io sono vivo adesso, devo fare le foto adesso, il mondo mi scappa da
> sotto al sedere e io sto a pensare cosa comprero'  fra sei mesi!!!  :D
Parole sante!!!!!
>
> VVV
>
> Giorgio
>
Ciao
ValerioZ


title: D70 a 850 euro ivata e nuova ...

author: Paolo

text:
RobbiOne <
freero...@fastwebnet.it
> wrote:
> il prossimo anno a Natale la D70 sar? disponibile a 850 euro ivata e
> nitalizzata
dov'? che starebbe scritto?


title: D70 a 850 euro ivata e nuova ...

author: Roberto

text:
Se è per questo già oggi si granbazaar la si trova con il 18-70 in dotazione
1051 ?.
Ciao
"Paolo" <
luc...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cedd2r$jgt$1...@le1.cs.unibo.it...



title: Curiosità vernice 300D......

author: Gigetto

text:
Salve a tutti, vorrei chiedere una cosa a chi possiede da un po' una
Canon eos 300d:
Quanto è resistente la verniciatura argento del corpo?
Io ricordo che quando avevo la eos 500n di colore grigio, dopo circa
un anno aveva un'aspetto particolarmente "vissuto" a causa dei piccoli
graffi e usura della vernice che mostrava il colore nero della
plastica.. e tutto questo dopo un normale utilizzo, non certo
esasperato.....
Questo non accade ad esempio sulla eos 50, che dopo quasi cinque anni
sembra nuova......
Lo so che la bontà di una fotocamera non si misura dalla qualità della
verniciatura....però......
Grazie a tutti.


title: Curiosità vernice 300D......

author: SteO

text:
Gigetto ha scritto:

Non so quanto sia resistente nel tempo, c'è l'ho da poco, ma giudicare
dalle zone interne (flash, vano baterria) la plastica è grigia di se,
anche se non "brillantata" come l'esterno.
L'A40 che possiedo da un'anno e mezzo sembra ancora nuova (e sta a 7000
scatti, non l'ho lasciata nello scaffale), visto che sono parenti...
Ciauz !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: Curiosità vernice 300D......

author: Zeno

text:
> Non so quanto sia resistente nel tempo, c'č l'ho da poco, ma giudicare
> dalle zone interne (flash, vano baterria) la plastica č grigia di se,
> anche se non "brillantata" come l'esterno.
> L'A40 che possiedo da un'anno e mezzo sembra ancora nuova (e sta a 7000
> scatti, non l'ho lasciata nello scaffale), visto che sono parenti...
Ho l'impressione che si graffi solo a guardarla, almeno questa č l'idea
che mi ha dato quella di un amico che la tiene comunque bene, ma si
graffia molto facilmente.
Non ne posso essere sicuro ma credo che tra un annetto avremo delle 300D
da battaglia sul mercato dell'usato...
Zeno
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Curiosità vernice 300D......

author: Shawn O'Farrel

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
> L'A40 che possiedo da un'anno e mezzo sembra ancora nuova (e sta a 7000
> scatti, non l'ho lasciata nello scaffale), visto che sono parenti...
oh che bello sentire qualcuno che non ha buttato l'A40 solo perché è passata
di moda ;)


title: Curiosità vernice 300D......

text:
Shawn O'Farrel ha scritto:


Io dopo 8000 scatti con la Fuji 4800 Zoom l'ho passata a mia madre, che la
usa principalmente per fotografare le torte che mette sul suo sito di
cucina...ho creato un mostro...:)



title: Curiosità vernice 300D......

text:
Zeno ha scritto:
> Shawn O'Farrel ha scritto:
>
>
>>"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
>>
>>>L'A40 che possiedo da un'anno e mezzo sembra ancora nuova (e sta a 7000
>>>scatti, non l'ho lasciata nello scaffale), visto che sono parenti...
>
>
>>oh che bello sentire qualcuno che non ha buttato l'A40 solo perché è passata
>>di moda ;)
>
>
> Io dopo 8000 scatti con la Fuji 4800 Zoom l'ho passata a mia madre, che la
> usa principalmente per fotografare le torte che mette sul suo sito di
> cucina...ho creato un mostro...:)
>
> Zeno
ROTLF :D



title: Curiosità vernice 300D......

text:
> > usa principalmente per fotografare le torte che mette sul suo sito di
> > cucina...ho creato un mostro...:)
> >
> > Zeno
> ROTLF :D
Ridi perchè non eri a casa mia il natale scorso quando ha fatto una
torta-presepe formato 50x70 e ha preteso un servizio fotografico
completo...quando si è lamentata perchè non avevo un flash laterale per
togliere le ombre di corredo alla sua piccola Fuji l'ho guardata con la
paura... pensavo che volesse la mia 10D...
Zeno (che porta l'attrezzatura in camera quando va a letto)



title: Curiosità vernice 300D......

author: Conte Paccio

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:c2nhof$o4q$1...@news.newsland.it...
>
> > > usa principalmente per fotografare le torte che mette sul suo sito di
> > > cucina...ho creato un mostro...:)
> > >
> > > Zeno
>
> > ROTLF :D
>
> Ridi perchè non eri a casa mia il natale scorso quando ha fatto una
> torta-presepe formato 50x70 e ha preteso un servizio fotografico
> completo...quando si è lamentata perchè non avevo un flash laterale per
> togliere le ombre di corredo alla sua piccola Fuji l'ho guardata con la
> paura... pensavo che volesse la mia 10D...
Ma hai una supermamma! ;-)
> Zeno (che porta l'attrezzatura in camera quando va a letto)
Ecco, fai bene...


title: Curiosità vernice 300D......

text:
> Ma hai una supermamma! ;-)
vedi tu...
http://www.cucinalara.splinder.it/
Ho la casa invasa dalle uova di pasqua...



title: Curiosità vernice 300D......

author: Carlo Bergamaschi

text:
> vedi tu...
>
>
http://www.cucinalara.splinder.it/
no, un attimino, scusa, vengo da una dieta FEROCE, ma voi .....
QUANTO PESATE????????
--
All The Best
Carlo Bergamaschi


title: Curiosità vernice 300D......

author: Benvenuti Massimo

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:c2njf0$5a9$1...@news.newsland.it...
>
>
> > Ma hai una supermamma! ;-)
>
>
> vedi tu...
>
>
http://www.cucinalara.splinder.it/
>
> Ho la casa invasa dalle uova di pasqua...
Ho dato un' occhiata......molto carino e credo molto buone.
Se le mangi tutte ti verrà il caramello nel sangue!!!!
Ciao


title: Curiosità vernice 300D......

author: Pallino

text:
Zeno wrote:
>> Ma hai una supermamma! ;-)
>
>
> vedi tu...
>
>
http://www.cucinalara.splinder.it/
>
> Ho la casa invasa dalle uova di pasqua...
Complimentissimi alla SUPERMAMMA .......... lei fa delle opere d'arte anche
senza macchina fotografica ......
E pensare che mi sono messo a dieta ..... a vedere quelle delizie vien
voglia di smetterla ....
Ciao paolo


title: Curiosità vernice 300D......

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:c2njf0$5a9$1...@news.newsland.it...
>
>
> > Ma hai una supermamma! ;-)
>
>
> vedi tu...
>
>
http://www.cucinalara.splinder.it/
Minchia!
Ma è un artista...
Sono buone quanto belle? ;-)
> Ho la casa invasa dalle uova di pasqua...
Ecco, stai sempre a lamentarti..


title: Curiosità vernice 300D......

text:
Grazie dei complimenti riferirņ...
Sono tutte cose molto buone, soprattutto perche usa ingredienti di alta
qualitą, per assicurarmene ne ho "testata" la maggior parte. :-)
Effettivamente non č semplice restare "in linea" con quella roba che gira
per casa...
Zeno



title: Curiosità vernice 300D......

author: Fritz

text:
Zeno <grigio...@liBBBBero.it> wrote:
> Shawn O'Farrel ha scritto:
>
> > "SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
> > > L'A40 che possiedo da un'anno e mezzo sembra ancora nuova (e sta a 7000
> > > scatti, non l'ho lasciata nello scaffale), visto che sono parenti...
>
> > oh che bello sentire qualcuno che non ha buttato l'A40 solo perché è passata
> > di moda ;)
>
> Io dopo 8000 scatti con la Fuji 4800 Zoom l'ho passata a mia madre, che la
> usa principalmente per fotografare le torte che mette sul suo sito di
> cucina...ho creato un mostro...:)
Quindi alltri 8000 scatti = 8000 torte?
--
Fritz


title: (segnalazione foto)

author: morgan capasso

text:
http://www.dreamingblue.net/Rosa_Bianca.html
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0645433481 Fax: 0645442478
 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: (segnalazione foto)

author: Neoviruz

text:
morgan capasso ci ha detto :
>
http://www.dreamingblue.net/Rosa_Bianca.html
Come giardiniere hai un futuro.


title: (segnalazione foto)

author: Q

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Rosa_Bianca.html
>
> Morgan
>
....ve lo siete chiamato!
--
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge.
Thanks.


title: (segnalazione foto)

text:
On 23 Dic, 08:36, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/Rosa_Bianca.html
>
> Morgan
Proprio una bella luce, molto curata..
Francesco


title: Acquisto nuovo cavalletto + testa

author: ale

text:
Ho lasciato il mio cavalletto in hotel durante un viaggio, e siccome la
spedizione costerebbe forse di piï¿œ del suo valore (ï¿œ rimasto in
australia ed era un manfrotto 785b del valore di 50/60 euro), mi sto
guardando intorno per acquistarne uno nuovo.
Il 785b mi stava un po' stretto (l'attacco rapido non era molto stabile
ed il peso della macchina era al limite), per cui vorrei prendere
qualcosa di piï¿œ serio.
Tenuto conto che il peso che dovrï¿œ sopportare sarï¿œ quello di una D90 con
Sigma 70-300 (e forse in futuro qualcosa di un po' piï¿œ pesante), che
vorrei spendere 120-150 euro treppiede piï¿œ testa, che se ï¿œ facilmente
trasportabile ï¿œ tanto meglio, che mi consigliate?
Saluti!


title: Acquisto nuovo cavalletto + testa

author: GIANFRANCO

text:
"ale" <a@aaa.a> ha scritto nel messaggio
news:4b4aee31$0$1127$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ho lasciato il mio cavalletto in hotel durante un viaggio, e siccome la
> spedizione costerebbe forse di pi� del suo valore (� rimasto in australia
> ed era un manfrotto 785b del valore di 50/60 euro), mi sto guardando
> intorno per acquistarne uno nuovo.
>
> Il 785b mi stava un po' stretto (l'attacco rapido non era molto stabile ed
> il peso della macchina era al limite), per cui vorrei prendere qualcosa di
> pi� serio.
>
> Tenuto conto che il peso che dovr� sopportare sar� quello di una D90 con
> Sigma 70-300 (e forse in futuro qualcosa di un po' pi� pesante), che
> vorrei spendere 120-150 euro treppiede pi� testa, che se � facilmente
> trasportabile � tanto meglio, che mi consigliate?
>
> Saluti!
il solito..
o 190 o il pi� solido 055
con la borsa � trasportabile qualsiasi cosa. a mano libera so tutti
rognosi..


title: Acquisto nuovo cavalletto + testa

author: Lunatico

text:
ale ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> Il 785b mi stava un po' stretto (l'attacco rapido non era molto stabile ed il
> peso della macchina era al limite), per cui vorrei prendere qualcosa di piï¿œ
> serio.
>
> Tenuto conto che il peso che dovrï¿œ sopportare sarï¿œ quello di una D90 con
> Sigma 70-300 (e forse in futuro qualcosa di un po' piï¿œ pesante), che vorrei
> spendere 120-150 euro treppiede piï¿œ testa, che se ï¿œ facilmente trasportabile
> ï¿œ tanto meglio, che mi consigliate?
>
Anche io cerco qualcosa di simile, ieri ho letto dei Benro serie Travel
angel, sembrano interessanti ma non saprei confrontarli con il
Manfrotto 785b.
Qualcuno li ha visti da vicino?
Ciao


title: [OT]vendo Canon G 1 Nuova a Napoli

author: Federico Campione

text:
di 20 giorni, in condizioni perfette,
comprensiva di tutto il package originale ed, ovviamente, lo scontrino.
Causa passaggio a sistema superiore(reflex dig.)
1.700.000


title: G2vs.G3

author: Giova'

text:
la G3 e veramente migliorata rispetto alla G2? vale la pena il cambio o no?
e passare da G2 ad oly5050?
chi di voi ha avuto la G2 ed e passato alla G3 mi puo elencare, se ne ha
notati, i miglioramenti?
grazie
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: G2vs.G3

author: sasha

text:
On Tue, 31 Dec 2002 16:09:38 GMT,
g...@libero.it
 (Giova') wrote:
>la G3 e veramente migliorata rispetto alla G2? vale la pena il cambio o no?
>e passare da G2 ad oly5050?
>chi di voi ha avuto la G2 ed e passato alla G3 mi puo elencare, se ne ha
>notati, i miglioramenti?
mi si dice che rispetto alla g2 meccanicamente il barilotto
dell'obbiettivo g3 lascia qualche perplessità di scorrimento e gioco.
Dai un'occhiata alla durata della batteria: pare che la g3 sia
migliorata molto.
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o
      Sasha Saladino
           e
       Gran Visir
  risolve i tuoi problemi
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o


title: G2vs.G3

author: giova'

text:
>
>
> mi si dice che rispetto alla g2 meccanicamente il barilotto
> dell'obbiettivo g3 lascia qualche perplessità di scorrimento e gioco.
> Dai un'occhiata alla durata della batteria: pare che la g3 sia
> migliorata molto.
>
>
la durata della batteria della G2 mi sembra gia molto buona.
mi interessa, rispetto alla g2, la possibilita di fare piccolo video fino a
3 minuti, merito probabilmente
di un buffer + capiente.
ma non so se solo per questo convenga il cambio, la mia G2 mi ha dato e mi
da molte soddisfazioni...



title: G2vs.G3

author: Deniel

text:
g...@libero.it
 (Giova') wrote in message news:<
66Z28Z80Z167Y1...@usenet.libero.it
>...
> la G3 e veramente migliorata rispetto alla G2? vale la pena il cambio o no?
> e passare da G2 ad oly5050?
> chi di voi ha avuto la G2 ed e passato alla G3 mi puo elencare, se ne ha
> notati, i miglioramenti?
> grazi
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
.
leggiti questo argomento gia trattato
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&th=91812564ea3a48a&seekm=GAsI9.42041%24fa.1351109%40news1.tin.it#link10


title: Batterie al litio economiche !!

author: PaoloC

text:
Un mio amico ha acquistato una batteria al litio ricaricabile NB-2L (per la
Canon S30) a 10 Euro.
L'acquisto e' avvenuto tramite il sito ebay, seguendo tutta la procedura di
vendita.
Cercando questo articolo nel sito, appaiono decine di annunci, e allora mi
sono fatto dare dal mio amico il vaglia internazionale con cui ha pagato; il
destinatario e':
Cognome:  One-Trading
Nome:  GMBH
Indirizzo:  Schwanenallee   6
Zip-Code:  14467
Citta':  Potsdam
Stato Estero:  Germania
Causale:  barrare "Pagamento Fatture"
Premetto che io ho raccolto questa informazione per un acquisto futuro, non
possedendo ancora la Canon;
fra l'altro sono indeciso fra la S45 e la S50, che costano stranamente la
stessa cifra; qualcuno saprebbe spiegarmi nel dettaglio la storia che la S50
ha una qualita' peggiore perche' presenta maggiore aberrazione cromatica
rispetto alla S45?
La S45 in molti negozi non e' piu' in vendita, e quelli che ce l'hanno
ancora la vendono a 570 Euro !!
Chiedetemi altre info se necessario
La pila e' da 750mAh, e funziona perfettamente.
Ciao


title: Batterie al litio economiche !!

author: Massimo Palesi

text:
"PaoloC" <
p.car...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:RelAb.57188$AX1.2...@news1.tin.it...
> Un mio amico ha acquistato una batteria al litio ricaricabile NB-2L (per
la
> Canon S30) a 10 Euro.
cavolo mi e' arrivata proprio oggi da nomatica a 35EUR, saperlo....!!
> fra l'altro sono indeciso fra la S45 e la S50, che costano stranamente la
> stessa cifra; qualcuno saprebbe spiegarmi nel dettaglio la storia che la
S50
> ha una qualita' peggiore perche' presenta maggiore aberrazione cromatica
> rispetto alla S45?
se ne parlava anche da
www.dpreview.com
> La S45 in molti negozi non e' piu' in vendita, e quelli che ce l'hanno
> ancora la vendono a 570 Euro !!
io l'ho presa da auchan a 399,90 ma ho fatto le corse per trovarla :-) (S45)
> Chiedetemi altre info se necessario
> La pila e' da 750mAh, e funziona perfettamente.
> Ciao
ciao, Massimo


title: asta: nikon coolpix 4300 silver+ 256 Mb+ custodia ermetica per foto subacquee

author: feros

text:
ciao a tutti
voglio vendere la mia nikon coolpix 4300 silver :
- 4 mega pixel
- carica batterie
- cavetto USB
- 256 Mb sandisk memory
- copertura della Nital (nuova) per fare foto subacquee fino ad una
profondità di 40 mt
La nikon ha 1 anno di vita tenuta molto bene. E' anche corredata di una
custodia imbottita contro le cadute.
Chi volesse comprare il pacchetto completo mi faccia un'offerta seria a
feros...@hotmail.com
ciao
e grazie mille


title: Migliore negozio o sito WEB per fotocamere digitali

author: Gino Alberti

text:
Salve a tutti!
Sapreste indicarmi un buon negozio (possibilmente nell'area di Bologna) o
sito WEB italiano dedicato alla vendita di fotocamere digitali?
Ovviamente i prezzi praticati sono il primo elemento di selezione, ma anche
l'affidabilita' del venditore e' altrettanto importante.
Grazie a tutti.


title: Chi prendere?

author: Stefp

text:
cosa scegliere tra Olympus c4040 zoom e hp photosmart 945?
grazie


title: Chi prendere?

author: Alfredo Bacchelli

text:
Stefp wrote:
> cosa scegliere tra Olympus c4040 zoom e hp photosmart 945?
La Panasonic FZ-10
Al


title: Chi prendere?

author: Ivan

text:
"Stefp" <
ste...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:s3UNb.128175$_P.45...@news4.tin.it...
> cosa scegliere tra Olympus c4040 zoom e hp photosmart 945?
>
> grazie
Sono 2 macchine diverse, la hp ha uno zoom 8x (300mm equiv.), la oly 3x...
Io ti consiglio sicuramente la hp, non č male in tutto, ed usandola 'bene'
(intendo regolarla come si deve) da dei punti a macchine molto + costose.
Come punta e scatta direi che č meglio la oly. Considera anche che la oly
supporta solo le SM, ed avrai al max 128mb di memoria (vabbč, compri 2 o 3
SM..).
Bye!


title: argh..ho perso il cavo di connessione

author: Paolo Zulian

text:
ciao a tutti
Ho una photosmart c200 e disgraziatamente ho perso il cavo di
connessione tra fotocamera e pc. Sapete se qualche negozio vende questo
cavo a parte? o al  limite l'hp può provvedere a mandarmi un cavo
sostitutivo?
vi ringrazio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: argh..ho perso il cavo di connessione

author: Vash the stampede

text:
Il Sat, 11 May 2002 22:06:19 +0000 (UTC), "Paolo Zulian"
<
trad...@libero.it
> ha accelerato la morte entropica dell'universo
col seguente post:
>ciao a tutti
>
>Ho una photosmart c200 e disgraziatamente ho perso il cavo di
>connessione tra fotocamera e pc. Sapete se qualche negozio vende questo
>cavo a parte? o al  limite l'hp può provvedere a mandarmi un cavo
>sostitutivo?
>
>vi ringrazio
mi sa che avevo letto un messaggio simile parecchi post fa.
sicuramente devi sentire con hp anche se ti costerà un occhio!
non credo che i cavetti siano standard (cioè, i segnali che ci passano
lo sono sicuramente, ma le posizioni dei fili e la forma della
vaschetta non credo proprio).
ciao
Don't drive faster than your guardian angel can fly!


title: Riinvio "Discussione 5700"

author: PG

text:
Forse non si è notato, per cui lo riinvio.
Da qualche giorno noto discussioni su Nikon 5700 di qualità insoddisfacenti.
Ho sempre fotografato usando macchine ed ottiche di un certo livello
(Hasselblad, Nikon con obiettivi prestigiosi ecc.)
Per una questione di praticità avevo acquistato una Nikon 5000: bella
macchina , ottimo il 28 mm ma il flash era assolutamente inutilizzabile, con
risultati imprevedibili.
L'ho permutata con una 5700 e ho provato a STAMPARE le foto in un
laboratorio digitale qualificato. Ho provato, volutamente, a stampare dei
20x30 solo da fotogrammi Jpeg 1600x1200, in completo automatismo esenza
nessun tipo di correzzione software.
Potete non credermi ma il risultato è paragonabile, se non superiore, alle
stampe da pellicola tradizionale. Il rosso è leggermente più contrastato (ma
questo è molto semplice da risolvere) ma per il resto l'incarnato viene reso
perfettamente in completo automatismo e la definizione è superiore a certi
vetri tradizionali molto decantati ma sicuramente non meritevoli di tanti
onori.
Il micromosso e/o microsfocatura si evidenzia se si usa l'area di messa a
fuoco automatica (la macchina sceglie automaticamente la zona più vicina da
mettere a fuoco, e questo può essere anche logico che cre dei problemi).
Basta usare l'area di messa a fuoco manuale e il problema evidenziato (che
in effetti non è un problema !!) non si evidenzia più.
Inoltre il flash, in questa macchina, funziona sempre e in ogni condizioni,
anche con flash supplementari, garantendo sempre dei buoni risultati.
Ovviamente gli apparecchi con risultati insoddisfacenti  possono anche
essere diffettosi (a questo punto la Nital può essere d'aiuto) ma, di base,
ritengo che la 5700 sia un'ottima macchina.
Questo secondo il mio modesto parere.


title: Riinvio "Discussione 5700"

author: Alessandro Ranieri

text:
PG <
gnt...@hotmail.com
> wrote:
> Forse non si è notato, per cui lo riinvio.
> Da qualche giorno noto discussioni su Nikon 5700 di qualità insoddisfacenti.
Ho notato il tuo post, solo che non avevo nulla da aggiungere.
Non perchè parli bene della Nikon, bensì perchè hai fatto una piccola
recensione motivata.
Concordo sulla qualità insoddisfacente delle discussioni (alle quali ho
contribuito anch'io), ma personalmente mi irrita sentir parlar male di
una macchina senza avere uno straccio di materiale sul quale discutere.
Specie in un NG come questo frequentato quotidianamente da molte persone
che, grazie al digitale, si avvicinano alla fotografia per la prima
volta e dove ci vuole pochissimo per influenzarle.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Informazione Pentax Optio sr

author: agaito

text:
ho una pentax optio s4, dove posso trovare on line le istruzioni o
quantomeno un manuale?
Saluti


title: Informazione Pentax Optio sr

author: SergioTD

text:
"agaito" <
aga...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hvgCc.13811$GQ3.3...@twister2.libero.it...
> ho una pentax optio s4, dove posso trovare on line le istruzioni o
> quantomeno un manuale?
>
> Saluti
>
>
Quà puoi trovare il manuale, per una recensione non so.
http://www.pentaxusa.com/docstore/file_save.cfm?thispath=cat%5F200%5C&file=OptioS4%5FIB%2Epdf&app_id=1


title: Informazione Pentax Optio sr

text:
in italiano
"agaito" <
aga...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hvgCc.13811$GQ3.3...@twister2.libero.it...



title: Per utenti Nikon CP4300.

author: Antonio

text:
Salve. Ho acquistato la Nikon in oggetto da un mese e sono alla sua
scoperta. Vorrei sapere che cosa ne pensate del programma PARTY/INDOOR.
Quando l'imposto, è vero che la luce nell'immagine è più calda, ma è altresì
vero che i tempi che mi suggerisce sono improponibili per quello che
dovrebbe un programma per soggetti in movimento (quali sono ad es. persone
ad una festa). Insomma il diaframma mi rimane aperto troppo tempo e i
soggetti sono conseguentemente "mossi" nella ripresa. Che ne pensate? E' una
toppa della Nikon? Sono io inesperto? Devo bypassare la questione con
impostazioni manuali (come del resto stò già facendo)?
Ringrazio il popolo Nikonista in aiuto!
Antonio


title: Per utenti Nikon CP4300.

author: P.Ch. Francesco

text:
Antonio wrote:
> Vorrei sapere che cosa ne pensate del programma
> PARTY/INDOOR. Quando l'imposto, è vero che la luce nell'immagine è
> più calda, ma è altresì vero che i tempi che mi suggerisce sono
> improponibili per quello che dovrebbe un programma per soggetti in
> movimento (quali sono ad es. persone ad una festa).
Confermo ho notato adesso anche io questo difetto.
Sinceramente sono un pò deluso di questi programmi; sarebbe stato bello
avere dei settaggi per scene d'azione e magari un bel ritratto con
profondità di campo, ma d'altronde avendo solo due aperture di diaframma...


title: Per utenti Nikon CP4300.

author: Edmondo Di Tucci

text:
Viene impostato un tempo di posa più lungo per catturare le luci attorno e
perché il diaframma è meno aperto per avere una distanza focale maggiore
Fatto è che se la luce non è forte viene quasi sempre mosso
--
_________________________________________
Edmondo Di Tucci snar...@Ttin.it
guarda i miei lavori su:
www.powernetsi.it/edmondo


title: Per utenti Nikon CP4300.

text:
In automatico apre quanto vuole e non solo min e max
Eppoi per impostazioni tipo sport se non c'è luce e non può fare scatti
veloci (almeno 1/250) non viene niente lo stesso



title: Per utenti Nikon CP4300.

text:
Ciao,
prima di tutto voglio ringraziarti per avermi risposto, poi, non sò se può
esseri utile, vorrei dirti come ho compensato alla schifezza del programma
PARTY/INDOOR: imposta la macchinetta su MANUAL, entra nel MENU, quindi vai
nel sottomenù WHITE BALANCE e imposta SPEEDLIGHT. Il gioco è fatto, infatti
puoi anche impostare un aumento di tonalità calde o fredde secondo le tue
preferenze. Ti garantisco ottimi risultati. Insomma non è la pappetta bella
e pronta del programma Party/Indoor ma di sicuro non ci possiamo lamentare e
in aggiunta è un grosso risultato se consideri la freddezza dei colori dati
dal flash in Automatico.
Un Saluto
"P.Ch. Francesco" <francesco_p@SEGRETO> ha scritto nel messaggio
news:z62Da.34402$pR3.7...@news1.tin.it...



title: CanonScan FS 4000 US

author: pinco

text:
Qualcuno possiede questo scanner, vorrei cortesemente averne notizie.
Grazie F.


title: CanonScan FS 4000 US

author: foster

text:
Io, cosa ti serve sapere?
foster
"pinco" <
paoloc...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:bKDU9.498$ZE.1...@twister2.libero.it...



title: CanonScan FS 4000 US

text:
Ho letto che la qualitą č buona ma la velocitą un po' meno, tu come ti trovi
(lo usi per lavoro od hobby), avrei intenzione di acquistarlo per avere
delle scansioni "decenti" ho usato l'epson 1240 co adattatore (uno schifo).
Ho visto anche un Nikon LS 2000 di un amico (fantastico rispetto al mio) ma
le caratteristiche del Canon mi sembrano superiori.
Volevo conoscere il tuo parere.
Grazie
P.
"foster" <
fos...@ter.it
> ha scritto nel messaggio
news:NfIU9.21668$lj5.2...@tornado.fastwebnet.it...



title: Problema con AF Dimage 7 i

text:
Ciao a tutti, leggo da aprile tutti i post di IAFD e vorrei chiedervi un
consiglio. Dopo 1500 foto senza alcun problema ieri, mentre stavo
effettuando uno scatto, il set di batterie si è completamente scaricato e
la macchina si è spenta. Il risultato è che da quel momento mi è
impossibile usare l'AF con l'obiettivo in posizione 28 mm, infatti la
macchina da messaggio di errore nel display e si spegne per poi
riaccendersi dopo un paio di secondi, mentre non riscontro alcun problema
con le altre posizioni dell'obiettivo e con la modalità MF. Qualcuno di
voi sa dirmi quale può essere il problema e quale la possibile soluzione?
Grazie per l'eventuale risposta e per l'attenzione.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Zoom 17-50 f2,8 e affini

author: daylight

text:
Una curiosita': Quando si parla di obiettivi compatibili di quella
classe di focale qui si nominano sempre il Tamron 17-50 e il Sigma
18-50.
Ho visto che esiste anche un Tokina 16-50 f2,8 che come prezzo sta
piu' o meno li', ma non lo nomina mai nessuno. E' perche' fa davvero
schifo, oppure non lo ha mai provato nessuno perche' i Tokina fino a
poco tempo fa in Italia si trovavano con difficolta'?
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: Zoom 17-50 f2,8 e affini

author: DR

text:
daylight wrote:
> Una curiosita': Quando si parla di obiettivi compatibili di quella
> classe di focale qui si nominano sempre il Tamron 17-50 e il Sigma
> 18-50.
>
> Ho visto che esiste anche un Tokina 16-50 f2,8 che come prezzo sta
> piu' o meno li', ma non lo nomina mai nessuno. E' perche' fa davvero
> schifo, oppure non lo ha mai provato nessuno perche' i Tokina fino a
> poco tempo fa in Italia si trovavano con difficolta'?
Non fa schifo. Costruttivamente e' meglio del tamron e forse anche del
sigma (ma mi pare che costi pure di piu', non e' "piu' o meno li'").
Come incisione il tamron e' molto meglio, soprattutto a TA, come bokeh
non saprei.
Ciao,
	Davide.


title: Zoom 17-50 f2,8 e affini

author: ngnr Frank

text:
daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Una curiosita': Quando si parla di obiettivi compatibili di quella
> classe di focale qui si nominano sempre il Tamron 17-50 e il Sigma
> 18-50.
>
> Ho visto che esiste anche un Tokina 16-50 f2,8 che come prezzo sta
> piu' o meno li', ma non lo nomina mai nessuno. E' perche' fa davvero
> schifo, oppure non lo ha mai provato nessuno perche' i Tokina fino a
> poco tempo fa in Italia si trovavano con difficolta'?
Io ho un Sigma 18-50/2.8 EX e devo dire che ha un'ottima resa.
I Tokina fino a poco tempo fa non erano facilmente reperibili in Italia (io
ho dovuto acquistare all'estero il 12-24) perchè il vecchio importatore
(Asphot) mi pare stesse fallendo, forse proprio per questo non si è diffuso
molto avendo già altri "concorrenti" disponibili sul mercato.


title: Zoom 17-50 f2,8 e affini

author: gfirmani

text:
Il Sun, 10 Feb 2008 12:22:48 +0100, daylight ha scritto:
> Una curiosita': Quando si parla di obiettivi compatibili di quella
> classe di focale qui si nominano sempre il Tamron 17-50 e il Sigma
> 18-50.
>
> Ho visto che esiste anche un Tokina 16-50 f2,8 che come prezzo sta
> piu' o meno li', ma non lo nomina mai nessuno. E' perche' fa davvero
> schifo, oppure non lo ha mai provato nessuno perche' i Tokina fino a
> poco tempo fa in Italia si trovavano con difficolta'?
>
> Ciao.
Le mode... cmq Tokina è ottimo, meglio di sigma sicuro


title: Zoom 17-50 f2,8 e affini

text:
gfirmani wrote:
<...>
> Le mode... cmq Tokina č ottimo, meglio di sigma sicuro
Da quello che ho visto se trovi il sigma buono e' meglio del tonika a TA.
Ciao,
	Davide.


title: Zoom 17-50 f2,8 e affini

text:
Il Sun, 10 Feb 2008 13:50:31 +0100, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha
scritto:
>Non fa schifo. Costruttivamente e' meglio del tamron e forse anche del
>sigma (ma mi pare che costi pure di piu', non e' "piu' o meno li'").
Si, in effetti mi erano sfuggiti i 100 euro in +...
>Come incisione il tamron e' molto meglio, soprattutto a TA, come bokeh
>non saprei.
Thanks.



title: Argh, che dolore !!!

author: Pasquale Diano Marina

text:
http://www.youtube.com/watch?v=FWzsXeXCwuc&feature=topvideos
--
PaDiMa


title: Argh, che dolore !!!

author: FatherMcKenzie

text:
Il 29/08/2010 11.22, Pasquale Diano Marina ha scritto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=FWzsXeXCwuc&feature=topvideos
Si vede che non le pagano loro (sì, cameras do work, ma che mi dite
dell'allineamento delle lenti?)
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Argh, che dolore !!!

text:
On 08/29/2010 11:22 AM, Pasquale Diano Marina wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=FWzsXeXCwuc&feature=topvideos
Questa la dovrebbero vedere tutti quelli che ritengono che per il
fotocazzoamatore il policarbonato sia plasticaccia e che ci voglia
minimo un corpo pro.
Ciao,
	Davide.


title: Argh, che dolore !!!

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4c7a49e9$1...@news.x-privat.org...

Difatti appena ho visto il filmato ho esclamato: "Cazzo, ma ci piantano i
chiodi!!!"
Marco
> Ciao,
> Davide.
>


title: Argh, che dolore !!!

author: tony

text:
"Pasquale Diano Marina" <
PaD...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c7a26e8$0$31377$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.youtube.com/watch?v=FWzsXeXCwuc&feature=topvideos
> --
> PaDiMa
Marco, ma anche qui vieni a rompere i coglioni con le tue fisime da
vecchio fotoamatore ?
Mi hai scassato la michia anche a Vico con le tue dissertazioni tra
lirica e Mondeo.
E l'Ammiraglio ti rideva alle spalle...


title: Argh, che dolore !!!

author: gnuton

text:
Il Sun, 29 Aug 2010 11:22:47 +0200, Pasquale Diano Marina ha scritto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=FWzsXeXCwuc&feature=topvideos
L'obiettivo della canon ha la lente frontale schiantata. Si vede benissimo
più volte. Possibile che ciò non influisca minimamente sugli scatti???
--
gnuton


title: Argh, che dolore !!!

text:
Il 30/08/2010 9.28, gnuton ha scritto:
> L'obiettivo della canon ha la lente frontale schiantata. Si vede benissimo
> più volte. Possibile che ciò non influisca minimamente sugli scatti???
>
Un graffietto (1'02")!



title: Argh, che dolore !!!

text:
Il Mon, 30 Aug 2010 09:48:17 +0200, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 30/08/2010 9.28, gnuton ha scritto:
>
>> L'obiettivo della canon ha la lente frontale schiantata. Si vede benissimo
>> più volte. Possibile che ciò non influisca minimamente sugli scatti???
>>
> Un graffietto (1'02")!
Scommetto che l'hanno pulita con un cotton fioc non di marca!
Fottuti dilettanti!!!
--
gnuton


title: Argh, che dolore !!!

author: straitouttahell

text:
gnuton ha scritto:
> L'obiettivo della canon ha la lente frontale schiantata. Si vede benissimo
> piů volte. Possibile che ciň non influisca minimamente sugli scatti???
Non trovo il link, pero' qualche tempo fa ricordo benissimo di aver visto
una pagina su un sito dove facevano vedere uno zoom con la lente frontale
completamente distrutta (una ragnatela di crepe che partivano dal centro
verso i bordi).
Effetti sulle foto? Leggermente meno nitide del normale...
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Argh, che dolore !!!

author: Skywalker Senior

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:i5g5j3$bu5$1...@news.newsland.it...
> gnuton ha scritto:
>
>> L'obiettivo della canon ha la lente frontale schiantata. Si vede
>> benissimo
>> più volte. Possibile che ciò non influisca minimamente sugli scatti???
>
> Non trovo il link, pero' qualche tempo fa ricordo benissimo di aver visto
> una pagina su un sito dove facevano vedere uno zoom con la lente frontale
> completamente distrutta (una ragnatela di crepe che partivano dal centro
> verso i bordi).
>
> Effetti sulle foto? Leggermente meno nitide del normale...
>
Di fatto è come fotografare attraverso una rete. Con la giusta apertura
diventa quasi invisibile. Chiaro che la qualità non sarà come quella che si
può ottenere senza "ostacoli".
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: help sito

author: Deboriu

text:
il mio sito fa le bizze....
mi date una mano e mi dite se ve lo apre
http://deboriu.altervista.org
o almeno se vi apre questa
http://deboriu.altervista.org/index2.htm
grazie
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


title: AIUTOOOOOOO

text:
Ho un grosso problema.
Vorrei farmi come regalo una nuova macchina digitale.
Sono appassionata di fotografia, in particolar modo di Macro-fotografia,
per questo motivo mi sono comprata un anno fa la Nikon 5400 con modalità
Macro da 1 cmm.
Nulla da dire, ho scattato foto molto soddisfacenti, ma comincio a volere
qualche cosa di più.
Pensavo quindi di fare il gran salto e di prendermi una Reflex, ma nessuno
sa dirmi (senza essere di parte) quale potrebbe essere l'acquisto migliore.
Mi sono letta una marea di commenti, e sono giunta alla semi conclusione
che forse la CANON EOS 350d potrebbe fare al caso mio.
Sareste così gentili da darmi qualche consiglio???
Grazie


title: AIUTOOOOOOO

author: Ivan

text:
> Pensavo quindi di fare il gran salto e di prendermi una Reflex, ma nessuno
> sa dirmi (senza essere di parte) quale potrebbe essere l'acquisto migliore.
Chiunque ti dica qual'è la macchina migliore è di parte... :-)


title: AIUTOOOOOOO

text:


La canon 350D, che ho avuto,  è un'ottima macchina e lo stesso ti diranno
della nikon.
In realtà quello che conta di più sarà la scelta dell'obiettivo giusto.
Ho letto bene in giro dell'ef-s 60 f2.8 macro, costa sui 400 euro.
Purtroppo c'è da spendere molto sulle ottiche....


title: AIUTOOOOOOO

author: AldoX

text:
La_Mauri wrote:
> Mi sono letta una marea di commenti, e sono giunta alla semi conclusione
> che forse la CANON EOS 350d potrebbe fare al caso mio.
Di certo vorrai sapere se sia meglio o peggio della NIKON D50, no ?


title: AIUTOOOOOOO

author: umberto

text:
Capisco, č un poblemone.
direi o Nikon D70s
o Canon 350D
se prendi la Nikon cerca un Nikkor 105/2.8 Micro usato o il Sigma 105/2.8 o
il Tamron 90/2.8 SP
se prendi la Canon restano validi il Sigma e il Tamron, oppure il 100 Canon
poi puoi divertirti con tubi ti prolunga, soffietti, lenti....
ah: valuta anche il 60mm macro, perň attenta che il rapporto 1:1 lo ottieni
focheggiando da una distanza inferiore rispetto al 105
ciau
Umberto
--------------------
http://www.gargallo.it
"La_Mauri" <maurilla@email_toglimi_.it> ha scritto nel messaggio
news:nfjflbdkplls$.we2gpjbh2c9w.dlg@40tude.net...
> Ho un grosso problema.


title: AIUTOOOOOOO

text:

e se uno dice quelle che sono peggiori :-)
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: AIUTOOOOOOO

text:
> e se uno dice quelle che sono peggiori :-)
Guarda caso sono gli stessi che indicano le migliori... :-)


title: AIUTOOOOOOO

text:
Il Tue, 3 Jan 2006 23:19:02 +0100, umberto ha scritto:
> Capisco, è un poblemone.
>
> direi o Nikon D70s
> o Canon 350D
>
> se prendi la Nikon cerca un Nikkor 105/2.8 Micro usato o il Sigma 105/2.8 o
> il Tamron 90/2.8 SP
> se prendi la Canon restano validi il Sigma e il Tamron, oppure il 100 Canon
>
> poi puoi divertirti con tubi ti prolunga, soffietti, lenti....
>
> ah: valuta anche il 60mm macro, però attenta che il rapporto 1:1 lo ottieni
> focheggiando da una distanza inferiore rispetto al 105
>
Forse non le causerà tanti problemi, visto che faceva le macro ad un cm.
Domanda, il 100 canon è precchio meglio del 60?


title: AIUTOOOOOOO

author: Walter

text:
"La_Mauri" <maurilla@email_toglimi_.it> ha scritto nel messaggio
news:nfjflbdkplls$.we2gpjbh2c9w.dlg@40tude.net...

Io la reflex l'ho comperata da poco. Ero indeciso tra Nikon D50 e Canon
350D. Alla fine o optato per la Minolta D5.
Ti consiglio di prenderla in considerazione per via dell'anti shake. Nelle
mie considerazioni è ciò che ha fatto la differenza.
Ciao.


title: AIUTOOOOOOO

text:
> Di certo vorrai sapere se sia meglio o peggio della NIKON D50, no ?
Anche, effettivamente ho pensato alla D50.


title: AIUTOOOOOOO

text:
> Io la reflex l'ho comperata da poco. Ero indeciso tra Nikon D50 e Canon
> 350D. Alla fine o optato per la Minolta D5.
> Ti consiglio di prenderla in considerazione per via dell'anti shake. Nelle
> mie considerazioni č ciň che ha fatto la differenza.
> Ciao.
Grazie, questo č il genere di aiuto di cui ho bisogno. Domattina cercherň
qualche notizia in piů sulla Minolta. Mi puoi anticipare qualche
caratteristica? Come ti trovi?


title: AIUTOOOOOOO

text:
"La_Mauri" <
mioind...@tuoindirizzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1sroal4bsn96f$.xn41xwscryca.dlg@40tude.net...
>> Io la reflex l'ho comperata da poco. Ero indeciso tra Nikon D50 e Canon
>> 350D. Alla fine o optato per la Minolta D5.
>> Ti consiglio di prenderla in considerazione per via dell'anti shake.
>> Nelle
>> mie considerazioni è ciò che ha fatto la differenza.
>> Ciao.
>
> Grazie, questo è il genere di aiuto di cui ho bisogno. Domattina cercherò
> qualche notizia in più sulla Minolta. Mi puoi anticipare qualche
> caratteristica? Come ti trovi?
Ti dirò che mi sto ancora studiando il manualone prima di "cominciare"
l'avventura. Vorrei capirla a fondo. La prima impressione è senza dubbio
positiva. La macchina è piccola e maneggevole, ma non leggerissima come la
Canon e questo per me è un fatto positivo perché mi da l'impressione di
solidità e consistenza. L'anti shake ovviamente non è un miracolo, nel senso
che elimina solo lievi mossi, ma da manuale e prove lette in rete ti
garantisce qualche "stop" in più a mano libera (ma per me è importante in
condizioni normali, perché garantisce la nitidezza.) Sinceramente mi pare di
aver visto qualcosa riguardo alla foto macro (nel senso che forse conviene
disattivarlo), ma prima di dirtelo con certezza mi informerò meglio.
Altra cosa negativa forse per te (faccio solo l'avvocato del diavolo) è che
manca l'attacco "sincro" per il flash (che se non erro c'è nella sorella
maggiore la D7).
Non saprei che altro dirti per ora, appena ho qualche foto decente la
posterò, ma immagino che tu avrai già fatto la tua scelta.
Ovviamente come "qualità" d'immagine secondo me ormai sotto i 1.000 euro di
spesa non c'è grande differenza. Quando mi sono informato io mi dissero che
la Canon era migliore nel formato JPG e la Nikon nel formato Raw... vai poi
a controllare se è vero :-)
Se ti serve qualche indicazione più specifica sulla Minolta chiedimi e ti
rispondo.
Ciao! E in bocca al lupo, io ci ho messo 2 mesi per decidere :-)
Walter
P.S. Dai un'occhiata anche in edicola, trovi spesso riviste con prove
comparate sulle macchine digitali.


title: AIUTOOOOOOO

author: Dario

text:
> Grazie, questo č il genere di aiuto di cui ho bisogno. Domattina cercherň
> qualche notizia in piů sulla Minolta. Mi puoi anticipare qualche
> caratteristica? Come ti trovi?
Ecco qualche link con le recensioni. Sono molto tentato pure io, peccato
manchino i fondi...
http://www.digicamreview.co.uk/konica_minolta_dynax_maxxum_5d_review.htm
http://www.cameralabs.com/reviews/Konmin5D/
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=388
http://www.letsgodigital.org/html/review/konica_minolta/dynax/5D_EN1.html
http://www.photographyblog.com/reviews_konica_minolta_dynax_5d.php
http://www.livingroom.org.au/photolog/reviews/minolta/konica_minolta_maxxum_5d_dynax_5d.php
http://www.imaging-resource.com/PRODS/KM5D/KM5DA.HTM
Ciao!!


title: AIUTOOOOOOO

text:
rettifico...
Copio direttamente dal manuale. La cosa è abbastanza sibillina. Nella D5 ci
sono DUE manuali, uno molto tecnico, l'altro di "introduzione alla
fotografia".
Primo manuale:
(...) Gli effetti del sistema anti-shake sono compromessi con soggetti in
movimento o se la fotocamera è impostata su riprese panoramiche, oppure con
tempi di scatto di 1/4 di secondo o più lunghi e con soggetti a distanza
ravvicinata. Il sistema anti-shake non è disponibile con il tempo di scatto
"bulb".
Secon do manuale:
Capitolo sulla fotografia macro.
(...) Consiglio: a causa della profondità di campo ridotta si raccomanda la
scelta di un'apertura ridotta (p.e.f/16). Il sistema anti shake della
fotocamera è in grado di compensare efficacemente le vibrazioni che
avvengono con tempi di posa lunghi.
Morale... boh. Dovrò fare qualche scatto e vedere come funziona :-)
Ciao!


title: AIUTOOOOOOO

author: Tony Pacati

text:
Lo sai che La_Mauri ha osato scrivere:
> Ho un grosso problema.
> Vorrei farmi come regalo una nuova macchina digitale.
> Pensavo quindi di fare il gran salto e di prendermi una Reflex, ma nessuno
> sa dirmi (senza essere di parte) quale potrebbe essere l'acquisto migliore.
...noto che nessuno ha nominatň nč la Oly e-500 nč la e-300
pur essendo (sulla carta), ottime macchine,
e decisamente piů economiche delle blasonate Nikon e Canon sia in termini
di corpo macchina che di ottiche (sbaglio?) come mai?


title: per favore rispondetemi problema con hp812

author: gino

text:
Buongiorno,
ho un problema con la mia hpo 812, ieri mi si č bloccata accesa con tutto
l'obiettivo in fuori e poi si č spenta con l'obiettivo in fuori.
E' comparsa la seguente dicitura
FATAL ERROR 19087409
CAPTURE.CPP
REV 1.103
LINE 475
sul display .
Oggi la fotocamera va come se niente fosse e al HP mi han detto di usarla
che non sanno cosa vuol dire il codice di errore e siccome funziona non me
la cambiano.
Chi mi sa rispondere puo' farmi una mail
lor...@iol.it
ciao e grazie


title: Stampante qualità fotografica.

author: Emiliano

text:
Possiedo una HP 940c che fa delle buonissime stampe fotografiche ma ora
vorrei upgradarla con qualcosa di eccellente.Cosa mi consigliate?Preferirei
+ cartucce colorate, ottimi costi di gestione.
Avevo adocchiato tanto la HP 7960/7760 quanto la Epson r300.Avete altro da
consigliare?Grazie sin d'ora ciauzz
--
Emiliano
emi....@inwind.it
uag...@email.it


title: Stampante qualità fotografica.

author: Gio

text:
On Thu, 18 Mar 2004 11:14:28 GMT, "Emiliano" <
emi....@inwind.it
>
wrote:
>Possiedo una HP 940c che fa delle buonissime stampe fotografiche ma ora
>vorrei upgradarla con qualcosa di eccellente.Cosa mi consigliate?Preferirei
>+ cartucce colorate, ottimi costi di gestione.
>Avevo adocchiato tanto la HP 7960/7760 quanto la Epson r300.Avete altro da
>consigliare?Grazie sin d'ora ciauzz
Canon i965 (più cara, ma minori costi di gestione... ottima qualità,
velocità impareggiabile)
Ciao


title: Stampante qualità fotografica.

author: mp

text:
On Thu, 18 Mar 2004 11:14:28 GMT, "Emiliano" <
emi....@inwind.it
>
wrote:
>Possiedo una HP 940c che fa delle buonissime stampe fotografiche ma ora
>vorrei upgradarla con qualcosa di eccellente.Cosa mi consigliate?Preferirei
>+ cartucce colorate, ottimi costi di gestione.
>Avevo adocchiato tanto la HP 7960/7760 quanto la Epson r300.Avete altro da
>consigliare?Grazie sin d'ora ciauzz
attento che 7960 e 7760 hanno software di gestione diversi che rendono
le stampe 7960 molto migliori della 7760, e caso mai prendi invece la
7660 se vuoi risparmiare, le stampe sono identiche a quelle della
7760.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: Stampante qualità fotografica.

text:


sì, ma non ha il nero fotografico per le stampe in bianco e nero,
questa generazione di hp sembra insuperabile sotto questo punto di
vista.
il problema è che è anche insuperabile per il costo delle
cartucce................... da svenarsi.



title: Stampante qualità fotografica.

author: Gianfranco

text:
> Avevo adocchiato tanto la HP 7960/7760 quanto la Epson r300.Avete altro da
> consigliare?Grazie sin d'ora ciauzz
Io ho la 7960 e te la consiglio per qualità: l'ho presa per il B/N, in
quanto il colore lo stampo da photocity, ma ho voluto provare una stampa a
colori 20x30 per confrontarla con quella di laboratorio, e sono praticamente
identiche...


title: Stampante qualità fotografica.

text:
....e cosa della Epson r800?o la RX600 multifunzione???
"Emiliano" <
emi....@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:owf6c.78494$FJ6.2...@twister1.libero.it...



title: Stampante qualità fotografica.

author: Hierro

text:
> Avevo adocchiato tanto la HP 7960/7760 quanto la Epson r300.Avete altro da
> consigliare?Grazie sin d'ora ciauzz
>
ho una 7760
cara ma OTTIMA, finalmente anche B/W decente a patto di spendere i 25 euro
per la caruccia dedicata.


title: Stampante qualità fotografica.

text:
On Thu, 18 Mar 2004 12:30:42 GMT, mp <
michel...@inwind.it
> wrote:
>>Canon i965 (più cara, ma minori costi di gestione... ottima qualità,
>>velocità impareggiabile)
>>
>>Ciao
>
>sì, ma non ha il nero fotografico per le stampe in bianco e nero,
Ah be'.. se devi stampare molti b/n attualmente le meglio sembrano
essere le hp, non ci  piove... ma sul colore credo che stiano dietro a
canon ed epson


title: cerco flash subacqueo per olympus c-5060wz

author: paolo

text:
Ciao a tutti.
come da oggetto poichè l'ho provata sottacqua e devo dire che il flash
integrato è un pò deboluccio.
qualche consiglio?
Grazie di risposte e pareri e salutoni a tutti.
Paolo


title: [Mercatino RM] Vendo Nikon CP 4500 1 mese di vita perfetta

author: draghetto

text:
Ciao
come da oggetto,imballo originale,scontrino,neanche un mese di
vita,acquistata in negozio,a Roma,dotazione standard completa,perfetta.
Vendo per inutilizzo.(ho una 300D e intendo comprare obiettivo per
macro,tipo di foto per cui avevo preso la CP 4500).
Vendo a 320 euro intrattabili.
Qualsiasi prova,Roma e provincia,non spedisco.
Antonio
347 2728484
antonio.des...@comune.roma.it
desanti...@NOSPAMtiscalinet.it
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Powershot A40 VS Coolpix 775

author: Matteo

text:
Volevo sapere secondo voi quale delle due macchine in oggetto è la migliore
(ed eventualmente perchè), leggendo le caratteristiche mi sembrano
sostanzialmente uguali, mentre la canon ha più possibilità sulla sensibilità
ISO, la 775 mi sembra ha un migliore focale 38-115 contro 35-105 della
canon, per quanto riguarda l'alimentazione non essendo esperto cosa è
meglio:
le batterie Li-ion EN-EL1 della 775
NiMh della canon
la 775 può montare batterie alcaline monouso?
Anticipatamente grazie
Matteo


title: Powershot A40 VS Coolpix 775

author: Alessandro V.

text:
> la 775 può montare batterie alcaline monouso?
Si, ma costano molto.. non sono le normali stilo...
Ciao,
--
Alessandro V.


title: Consiglio upgrade fotocamera

author: Romero

text:
Possiedo una Sony Cybershot da 3.2 MPixel, ma durante l'ultima vacanza un
mio amico mi ha fatto provare la Olympus C-40 a mio avviso nettamente
superiore su tutti i fronti !!
Le macro sono incredibili e la mia mi č sembrata un cesso.....passatemi
l'espressione !
Tutto ciň mi ha fatto considerare un cambio ma senza scomodare una Reflex
vorrei rimanere su una compatta con uno zoom ottico soddisfacente ma con una
qualitŕ superiore anche alla C-40.
Sapreste indicarmi qualche modello che soddisfi le mie esigenze amatoriali?
Grazie.


title: Consiglio upgrade fotocamera

author: Tiziano

text:
"Romero" <
Siam...@hotmail.com
> wrote in message
news:31TWb.3960$Kc3....@twister2.libero.it...
> vorrei rimanere su una compatta con uno zoom ottico soddisfacente ma con
una
> qualità superiore anche alla C-40.
> Sapreste indicarmi qualche modello che soddisfi le mie esigenze
amatoriali?
Io non posso che consigliarti una Olympus C5050, ma non conosco il tuo
budget. Ha un ottimo rapporto qualita/prezzo visto che è uscita la nuova
C5060 (che per una serie di motivi trovo anche peggiore) che ne ha abbassato
il prezzo (se riesci a trovarne una ancora in vendita).
Anche la Canon A80 (costo inferiore) mi sembra ottima, lette le recensioni e
provata quella di un mio amico.
Tiziano.


title: Foto dall'Africa

author: Trial

text:
Alcune foto "africane"
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=Africa&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php
Un Saluto;)


title: Foto dall'Africa

author: John Smith

text:
Trial wrote:
> Alcune foto "africane"
>
>
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=Africa&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php
Votarotfl!!!!   :)
o Eccellente
o Molto Buono
o Buono
W la modestia!!!!
> Un Saluto;)
Ciao
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: Foto dall'Africa

author: normalman

text:
vota:
° modesto
° umile
° timido
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: info su lightroom

author: piccoloMa Grande

text:
ciao
ho preso lightroom di adobe via internet
sorpresa..ma e' in inglese,io pensavo anche in italiano,ma questo fa nulla
volevo sapere,dopo l'installazione ho un icona nella barra sul pc,di una
macchina fotografica con una freccia verde ,dal nome "adobe photo
dowloader"
scusate ma a che serve questa icona?
cosa dovrebbe scaricare?
ciao e grazie
Fabio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: info su lightroom

author: GIANFRANCO

text:
"piccoloMa Grande" <
pl...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:fno9an$kf4$1...@news.newsland.it...
> ciao
>
> ho preso lightroom di adobe via internet
>
> sorpresa..ma e' in inglese,io pensavo anche in italiano,ma questo fa nulla
>
> volevo sapere,dopo l'installazione ho un icona nella barra sul pc,di una
> macchina fotografica con una freccia verde ,dal nome "adobe photo
> dowloader"
>
> scusate ma a che serve questa icona?
> cosa dovrebbe scaricare?
>
> ciao e grazie
>
> Fabio
non è ancora disponibile versione italiana, salvo una patch artigianale
in compenso esiste una buona guida pdf in italiano...
quello che vedi è un programmino che serve a scaricare direttamente le foto
da memorie e fotocamere


title: info su lightroom

author: magomerlino

text:
"piccoloMa Grande" <
pl...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:fno9an$kf4$1...@news.newsland.it...

è un' icona alquanto seccante che serve per monitorare le connessioni usb,
cosa che win fà già per conto suo.
se hai xp vai su start\esegui e digita msconfig,alla voce "avvio" cerca
adobe e togli il segno di spunta, clicca ok e riavvia il pc.
puoi anche usare spybot in modalità avanzata e alla voce "avvio automatico"
disabilitare adobe.
se usi vista la cosa si complica, devi passare attraverso quel meraviglioso
programma che si chiama windows defender e disabilitarla da lì.....(arrgh)


title: info su lightroom

text:
>> volevo sapere,dopo l'installazione ho un icona nella barra sul pc,di una
>> macchina fotografica con una freccia verde ,dal nome "adobe photo
>> dowloader"
> è un' icona alquanto seccante che serve per monitorare le connessioni usb,
> cosa che win fà già per conto suo.
> se hai xp vai su start\esegui e digita msconfig,alla voce "avvio" cerca
> adobe e togli il segno di spunta, clicca ok e riavvia il pc.
> puoi anche usare spybot in modalità avanzata e alla voce "avvio
> automatico" disabilitare adobe.
> se usi vista la cosa si complica, devi passare attraverso quel
> meraviglioso programma che si chiama windows defender e disabilitarla da
> lì.....(arrgh)
miiii come sei esagerato...
e un po di tritolo no?
basta disabilitarlo nelle preferenze...
edit > preferences > import
e togliere la spunta da: show import dialog when a memory card is
detected...


title: info su lightroom

author: Tonino

text:
On 2008-01-30 01:35:04 +0100, "GIANFRANCO"
<
tiburmov...@hotmail.com
> said:

W il mac....
;)
--
Tonino


title: info su lightroom

text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:2008013006502675249-scaniotoglimi@infinitoit...

non centra una sega il Mac. è una proprietà del sw essere autoavviante o no.
è solo che di default è invadente, basta settarlo bene. succederebbe pure
nel mac immagino. anzi, sarei preoccupato se nei mac lo imposti automatico e
lui non risponde...


title: info su lightroom

author: DoM

text:

In quel modo si avvia lo stesso (e quindi ti mangia ram lo stesso) ma
semplicemente non rileva le memory card.
L'unica è disabilitarlo dall'avvio automatico...


title: info su lightroom

text:
On 30 Gen, 06:50, Tonino <
scanio.togl...@infinito.it
> wrote:
> On 2008-01-30 01:35:04 +0100, "GIANFRANCO"

> Tonino- Nascondi testo tra virgolette -
>
> - Mostra testo tra virgolette -
Nel Mac succede la stessa cosa... solo che è ancora peggio perchè non
te lo fa neanche vedere; lo fa, come al solito, a tua insaputa.


title: info su lightroom

text:
aiutoooooooooooooooooooooo
ho fatto come suggerito,ovvero da msconf..e deselezionato la casella con
adobe...si ok l'icona sparisce al riavvio automatico..ma ora appena
riavvio il pc,esce per 2 secondi la schermata che mi chiede che sistema
avviare con 2 opzioni
windows xp
oppure in modalita provvisoria
da cosa dipende?
la schermata dura solo 2 secondi,se non clicco nulla il sistema si riavvia
normale,pero' prima non mi usciva sta schermata
ù
ho riaqbilitato anche l'icona di adobe..ma la schermata rimane
suggerimenti?
ciao



title: info su lightroom

author: Alfaking

text:
> suggerimenti?
Fai msconfig di nuovo...
nel tag BOOT.INI forse c'è il segno di spunta su /safeboot ?
toglilo...lì non ci dovrebbe essere niente spuntato !


title: info su lightroom

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:479fc63b$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...

non si sa mai, a volte ritornano...  ;-)


title: info su lightroom

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47a0440c$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

esempio banale: il file gratuito per tradurre lightroom in italiano poco più
giù da me segnalato, viene digerito benissimo da windows, mentre pare che
diversi utonti abbiano segnalato problemi col mac.
win digerisce quasi tutto e se non ci fosse probabilmente saremmo ancora a
digitare in dos o mac dipendenti.


title: info su lightroom

text:
"DoM" <
dom.d...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c611eb2d-82e4-461f...@m34g2000hsf.googlegroups.com...


esatto, così si è sicuri che "non torna più"


title: info su lightroom

text:
Alfaking ha scritto:
> > suggerimenti?
> Fai msconfig di nuovo...
> nel tag BOOT.INI forse c'č il segno di spunta su /safeboot ?
> toglilo...lě non ci dovrebbe essere niente spuntato !
e' come dici tu,nessuna spunta..premetto che io oltre a deselezionare quel
adobe non avevo toccato nulla,bo sta schermata non capisco perche' si e'
attivata
se qualcuno ne sa qualcosa..
ciao
F



title: info su lightroom

text:
"piccoloMa Grande" <
pl...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:fnpoke$tmd$1...@news.newsland.it...

no,probabilmente hai disabilitato o abilitato involontariamente qualcosa
d'altro; è normale invece che xp richieda conferma di ciò che è stato
disabilitato al riavvio,a volte in modo insistente, basta cliccare "sì"
mettendo prima il segno di spunta su "non richiedere nuovamente".
--ogni sistema ha i suoi bachi--
se ti chiede con che sistema avviare e hai solo tolto il segno di spunta
alla voce adobe (una riguarda gli aggiornamenti automatici,l'altra appunto
monitora le connessioni usb) il problema è di altra natura, o del boot
manager  oppure hai toccato qualche voce al di fuori del campo "avvio".


title: info su lightroom

text:
"piccoloMa Grande" <
pl...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:fnpoke$tmd$1...@news.newsland.it...
> aiutoooooooooooooooooooooo
>
> ho fatto come suggerito,ovvero da msconf..e deselezionato la casella con
> adobe...si ok l'icona sparisce al riavvio automatico..ma ora appena
> riavvio il pc,esce per 2 secondi la schermata che mi chiede che sistema
> avviare con 2 opzioni
>
> windows xp
> oppure in modalita provvisoria
>
> da cosa dipende?
>
> la schermata dura solo 2 secondi,se non clicco nulla il sistema si riavvia
> normale,pero' prima non mi usciva sta schermata
> ů
>
> ho riaqbilitato anche l'icona di adobe..ma la schermata rimane
>
> suggerimenti?
>
> ciao
> Fabio
>
>
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
>
questo č quello che dovresti avere nel file boot.ini  se hai solo xp
professional e nessun bootmanager:
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP
Professional" /fastdetect
č un file che  puoi aprire col notepad per controllarlo,č un file "nascosto"
devi prima attivare visualizza file nascosti e di sistema nelle "opzioni di
visualizzazione cartella" in esplora risorse e copiare la stringa, oppure
scrivercela attraverso msconfig.
occhio che si tocca un file che come lo user č estremamente delicato, in
caso di errore win non riparte piů e occorre ripristinare il file
utilizzando un altro hard disk, se non sei pratico meglio che lo fai fare a
un amico "smanettone".


title: info su lightroom

text:
"piccoloMa Grande" <
pl...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:fnpoke$tmd$1...@news.newsland.it...

qua trovi la versione ufficiale:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb%3Bit%3BI289022


title: info su lightroom

text:
ciao e grazie per il supporto
allora mi ero espresso male
praticamente ho visualizzato il file boo.ini...ed effettivamente dentro
vedo scritto...console di ripristino di emergenza di windows
che e' poi la schermata che mi appare,e mi chiede se avviare windows
xp..oppure se avviare la console di ripristino di emergenza..
se visualizzo questa scritta,si accende il tasto"imposta come predefinito"
bo non so come far sparire sta schermata...ma piu che altro perche' e'
apparsa,ripeto che avevo solo deselezionato l'adobe che si caricava in
automatico
mah



title: info su lightroom

text:
ecco cosa mi visualizza il file fi testo   boo.ini
[boot loader]
timeout=3
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINDOWS="Microsoft Windows XP Home
Edition" /noexecute=optin /fastdetect
C:CMDCONSBOOTSECT.DAT="Console di ripristino di emergenza di Microsoft
Windows XP" /cmdcons
in pratica come vedete si e' aggiunta la stringa sulla console di
ripristino
secondo voi,,,se cancello
C:CMDCONSBOOTSECT.DAT="Console di ripristino di emergenza di Microsoft
Windows XP" /cmdcons
torna tutto come prima?
ma a sto punto mi viene il dubbio,non e' forse meglio lasciarla?
ha una sua utilita o no?
ciaO



title: info su lightroom

author: Max 400 D

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:479fadd4$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...
> non è ancora disponibile versione italiana, salvo una patch artigianale
che ho istallato a modo mio ( e non come c'è scritto nelle istruzioni ) e a
desso funziona meglio !
infatti il tipo che me l'ha spedito, mi ha anche ringraziato per la modifica
che gli ho suggerito ! :)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: info su lightroom

text:
Max 400 D ha scritto:
> "GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:479fadd4$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...
> > non è ancora disponibile versione italiana, salvo una patch artigianale
> che ho istallato a modo mio ( e non come c'è scritto nelle istruzioni ) e a
> desso funziona meglio !
> infatti il tipo che me l'ha spedito, mi ha anche ringraziato per la modifica
> che gli ho suggerito ! :)))
ciao max
mi potresti gentilmente dire dove posso scaricare la pach italia..e
spiegare come lo hai installato tu per farla funzionare al meglio?
grazie 1000
ciao



title: info su lightroom

text:
"piccoloMa Grande" <
pl...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:fnqk8i$u52$1...@news.newsland.it...
>> che ho istallato a modo mio ( e non come c'è scritto nelle istruzioni ) e
>> a
>> desso funziona meglio !
>> infatti il tipo che me l'ha spedito, mi ha anche ringraziato per la
>> modifica
>> che gli ho suggerito ! :)))
minkia....anche la dedica nelle istruzioni ! :))
----------------------------------------------------------------------------------
 Modifica al sistema di installazione. Adesso è possibile cambiare lingua
e/o ritornare
all'Inglese senza dover agire sui file di installazione (un ringraziamento a
Danny Joe che ha
testato questa possibilità.)
-------------------------------------------------------------------------------------
> ciao max
>
> mi potresti gentilmente dire dove posso scaricare la pach italia..e
> spiegare come lo hai installato tu per farla funzionare al meglio?
Manda un'email al signor Giorgio Sessa <
lrinit...@gmail.com
> e chiedilo
direttamente a lui !  :)
è lui l'autore della patch !



title: info su lightroom

text:
Max 400 D ha scritto:
> Manda un'email al signor Giorgio Sessa <
lrinit...@gmail.com
> e chiedilo
> direttamente a lui !  :)
> è lui l'autore della patch !
si vabbe,,,se vi era un link dove scaricarlo ok..altrimenti lo lascio in
inglese...



title: info su lightroom

text:
"piccoloMa Grande" <
pl...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:fns97p$jp1$1...@news.newsland.it...
> Max 400 D ha scritto:
>
>> Manda un'email al signor Giorgio Sessa <
lrinit...@gmail.com
> e
>> chiedilo
>> direttamente a lui !  :)
>> è lui l'autore della patch !
>
>
> si vabbe,,,se vi era un link dove scaricarlo ok..altrimenti lo lascio in
> inglese...
un link non esiste.....te lo manda lui direttamente.
se ti da fastidio questa semplice procedura, non so che dirti....



title: info su lightroom

author: Aleran

text:
DoM <
dom.d...@gmail.com
> wrote:
> Nel Mac succede la stessa cosa... solo che è ancora peggio perchè non
> te lo fa neanche vedere; lo fa, come al solito, a tua insaputa.
Ma per favore, basta settare le preferenze.
Su Mac inoltre c'è un programma dedicato in OSX ben fatto per scaricare
le immagini (e non solo).
Non serve Lightroom.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da "Don Camillo" di Giovannino Guareschi


title: optoisolatori (safe-sync) per flash

author: cyrusthevirus

text:
Visto che salta sempre fuori la storia dei vecchi flash con
una tensione troppo elevata, qui ci sono un po' di schemi
per optoisolatori (e altre cose carine):
http://repairfaq.cis.upenn.edu/Misc/strbfaq.htm
Per chi non sa da quale parte si impugna un saldatore ci
sono quelli già fatti:
http://www.weinproducts.com/safesyncs.htm
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: optoisolatori (safe-sync) per flash

author: claus

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fll7ob$jip$1...@tdi.cu.mi.it...
> Visto che salta sempre fuori la storia dei vecchi flash con una tensione
> troppo elevata, qui ci sono un po' di schemi per optoisolatori (e altre
> cose carine):
>
http://repairfaq.cis.upenn.edu/Misc/strbfaq.htm
>
> Per chi non sa da quale parte si impugna un saldatore ci sono quelli già
> fatti:
Anche se lo impugni al contrario, impari subito il senso giusto, basta sia
acceso da dieci minuti, :-)))


title: [FOTO]  Panoramica sopra Cernobbio

text:
Domenica scorsa.
Foto fatta da Rovenna, sopra Cernobbio, in direzione "baia" di Como, dove
potete vedere la coreografica fontana di Villa Geno
Commenti graditi
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2315043328/sizes/l/in/photostream/
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [FOTO]  Panoramica sopra Cernobbio

author: Artitrenta

text:
Max 400 D ha scritto:
> Domenica scorsa.
> Foto fatta da Rovenna, sopra Cernobbio, in direzione "baia" di Como, dove
> potete vedere la coreografica fontana di Villa Geno
> Commenti graditi
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2315043328/sizes/l/in/photostream/
>
non si vede


title: [FOTO]  Panoramica sopra Cernobbio

text:
Artitrenta ha scritto:

_flame_start_
Ha una canon.
 >:)
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: [FOTO]  Panoramica sopra Cernobbio

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:47d531c5$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...
> non si vede
:((((
ancora non ho capito se chi non vede quel tipo di link è perchè non è un
flicker Pro ....!
comunque....adesso si vede ?
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2315043328/



title: [FOTO]  Panoramica sopra Cernobbio

author: jeje

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:FDaBj.32324$FR.1...@twister1.libero.it...

>comunque....adesso si vede ?
Era meglio quando non si vedeva.


title: [FOTO]  Panoramica sopra Cernobbio

author: ZøBRE

text:
>> non si vede
>
> _flame_start_
>
> Ha una canon.
>
> >:)
rotfl . non so molto di fotografia ma questa l'ho capita . c'è anche un
fondo di verità ? :P


title: [FOTO]  Panoramica sopra Cernobbio

text:
Max 400 D ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:47d531c5$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> non si vede
>
> :((((
> ancora non ho capito se chi non vede quel tipo di link è perchè non è un
> flicker Pro ....!
> comunque....adesso si vede ?
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2315043328/
Spero che dicendo domenica scorsa tu intenda quella prima di ieri,
altrimenti mi incazzerei molto ad aver passato 90 minuti sotto l'acqua a
fotografre 22 imbecilli e tre becchini mentre a 30km in linea d'aria
c'era quel bel sole...
A parte gli scherzi, e' un bel panorama, un po' sovraesposta, forse.
L'avrei scattata con una focale maggiore, tagliando la mezza casa in
basso a sx e cercando un po' di geometria con le curve delle rive del lago.


title: [FOTO]  Panoramica sopra Cernobbio

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:47d565b5$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2315043328/
>
> Spero che dicendo domenica scorsa tu intenda quella prima di ieri,
> altrimenti mi incazzerei molto ad aver passato 90 minuti sotto l'acqua a
> fotografre 22 imbecilli e tre becchini mentre a 30km in linea d'aria c'era
> quel bel sole...
LOL...si, intendevo domenica 2.
eravamo su a Morcote (Svizzera) a passeggio in riva al lago, in
T-shirt........27°C , porca puttana !
ieri c'erano 5°C e un'umidità della madonna !
> A parte gli scherzi, e' un bel panorama, un po' sovraesposta, forse.
azz.....ho anche usato il PLC e ho caricato i neri per renderla più corposa
! :))
> L'avrei scattata con una focale maggiore, tagliando la mezza casa in basso
> a sx e cercando un po' di geometria con le curve delle rive del lago.
si, c'è anche quella a focale lunga ( che posterò appena è pronta ), ma in
questa si vedeva villa d'Este sotto di me ! :)



title: [FOTO]  Panoramica sopra Cernobbio

text:
Max 400 D ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:47d565b5$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2315043328/
>> Spero che dicendo domenica scorsa tu intenda quella prima di ieri,
>> altrimenti mi incazzerei molto ad aver passato 90 minuti sotto l'acqua a
>> fotografre 22 imbecilli e tre becchini mentre a 30km in linea d'aria c'era
>> quel bel sole...
>
> LOL...si, intendevo domenica 2.
> eravamo su a Morcote (Svizzera) a passeggio in riva al lago, in
> T-shirt........27°C , porca puttana !
Bella Morcote. Ci andavo a pescare in motorino quando avevo 15 anni.
> ieri c'erano 5°C e un'umidità della madonna !
:-(
>
>> A parte gli scherzi, e' un bel panorama, un po' sovraesposta, forse.
>
> azz.....ho anche usato il PLC e ho caricato i neri per renderla più corposa
> ! :))
>
>> L'avrei scattata con una focale maggiore, tagliando la mezza casa in basso
>> a sx e cercando un po' di geometria con le curve delle rive del lago.
>
> si, c'è anche quella a focale lunga ( che posterò appena è pronta ), ma in
> questa si vedeva villa d'Este sotto di me ! :)
Diciamo che ce n'e' un pezzo...
potevi mettere un tubone bianco e qualche 2x e paparazzare le gentili
ospiti dell'hotel durante la tintarella, ho sentito parlare di un certo
affollamento di americani, ultimamente, da quelle parti, magari beccavi
anche la Jolie.


title: [FOTO]  Panoramica sopra Cernobbio

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:47d56b6b$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Bella Morcote. Ci andavo a pescare in motorino quando avevo 15 anni.
il 1° novembre eravamo lì alle 8 di mattina, in moto...facevamo colazione
prima di andare a mangiare al crotto su a Porlezza.
sole basso sul lago....ad un certo punto sbucano da nord tre oche bianche
bellissime che volano a pelo d'acqua, nel rosso dell'alba che si riflette in
controluce sul lago !
foto magnifica...ma ovviamente non avevo la reflex in mano ! :((((
> Diciamo che ce n'e' un pezzo...
> potevi mettere un tubone bianco e qualche 2x e paparazzare le gentili
> ospiti dell'hotel durante la tintarella, ho sentito parlare di un certo
> affollamento di americani, ultimamente, da quelle parti, magari beccavi
> anche la Jolie.
non è necessario arrampicarsi sopra Rovenna per fare le foto alle signorine
benestanti....
basta mettersi sulla vecchia Regina Olga, dopo Villa D'Este.....e aspettare
che qualcuno vada in piscina ! :)



title: [FOTO]  Panoramica sopra Cernobbio

text:
ZøBRE ha scritto:

La verita' non conta, l'importante e' divertirsi!  :)



title: [FOTO]  Panoramica sopra Cernobbio

text:
> La verita' non conta, l'importante e' divertirsi!  :)
lol , sperando che l'altro non sia permaloso XD


title: [FOTO]  Panoramica sopra Cernobbio

text:
Max 400 D ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:47d56b6b$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Bella Morcote. Ci andavo a pescare in motorino quando avevo 15 anni.
>
> il 1° novembre eravamo lì alle 8 di mattina, in moto...facevamo colazione
> prima di andare a mangiare al crotto su a Porlezza.
Quando hai tempo spingiti oltre, arriva fino ad Ascona, e poi puoi
salire verso le centovalli o la valle maggia. Ne vale la pena.
> sole basso sul lago....ad un certo punto sbucano da nord tre oche bianche
> bellissime che volano a pelo d'acqua, nel rosso dell'alba che si riflette in
> controluce sul lago !
> foto magnifica...ma ovviamente non avevo la reflex in mano ! :((((
>
>> Diciamo che ce n'e' un pezzo...
>> potevi mettere un tubone bianco e qualche 2x e paparazzare le gentili
>> ospiti dell'hotel durante la tintarella, ho sentito parlare di un certo
>> affollamento di americani, ultimamente, da quelle parti, magari beccavi
>> anche la Jolie.
>
> non è necessario arrampicarsi sopra Rovenna per fare le foto alle signorine
> benestanti....
> basta mettersi sulla vecchia Regina Olga, dopo Villa D'Este.....e aspettare
> che qualcuno vada in piscina ! :)
Fortunatoni voi di como!


title: [FOTO]  Panoramica sopra Cernobbio

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:47d57868$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Quando hai tempo spingiti oltre, arriva fino ad Ascona, e poi puoi salire
> verso le centovalli o la valle maggia. Ne vale la pena.
già fatto ! :))))
tu sei mai andato in Val Verzasca , dove ci sono le cascate ?  :))
lì, con un supergrandangolare, fai delle foto da paura alle rocce sul fiume.
> Fortunatoni voi di como!
non mi metto a fare il guardone paparazzo sopra villa d'Este......sarebbe
tempo perso !  :))



title: [FOTO]  Panoramica sopra Cernobbio

text:
Max 400 D ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:47d57868$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Quando hai tempo spingiti oltre, arriva fino ad Ascona, e poi puoi salire
>> verso le centovalli o la valle maggia. Ne vale la pena.
>
> già fatto ! :))))
> tu sei mai andato in Val Verzasca , dove ci sono le cascate ?  :))
> lì, con un supergrandangolare, fai delle foto da paura alle rocce sul fiume.
Eh, le conosco le valli della confederazione. Comunque, se casualmente
non ci sei ancora stato, in una valle laterale della valle maggia, la
val bavona, al paese di foroglio, c'e' una cascata spettacolare e con un
oretta di cammino si arriva all'altipiano sopra la cascata, un luogo
incredibile con un bellissimo ponte del '500. A foroglio poi, fino ad un
paio di anni fa, c'era un crotto che da solo valeva la visita, immagino
sia ancora li'.
ah, ecco:
http://www.myswitzerland.com/it/offer-Activities_Excursions-Nature-17496.html
>
>> Fortunatoni voi di como!
>
> non mi metto a fare il guardone paparazzo sopra villa d'Este......sarebbe
> tempo perso !  :))
>
Scherzavo! :-)


title: [FOTO]  Panoramica sopra Cernobbio

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:47d58038$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Eh, le conosco le valli della confederazione. Comunque, se casualmente non
> ci sei ancora stato, in una valle laterale della valle maggia, la val
> bavona, al paese di foroglio, c'e' una cascata spettacolare e con un
> oretta di cammino si arriva all'altipiano sopra la cascata, un luogo
> incredibile con un bellissimo ponte del '500. A foroglio poi, fino ad un
> paio di anni fa, c'era un crotto che da solo valeva la visita, immagino
> sia ancora li'.
>
> ah, ecco:
>
>
http://www.myswitzerland.com/it/offer-Activities_Excursions-Nature-17496.html
Gran figata !  :))
grazie per la dritta....appena ho una domenica libera e magari sono in moto,
imposto il GPS, vado su e riempo una CF.....!  ;)))



title: Quale macchina scegliere?

author: Massimo

text:
Voglio comprera un buona macchina fotografica digitale (non voglio spendere
più di 2'000'000):quali marche e modelli mi consigliate?
Massimo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Quale macchina scegliere?

author: Del Priore Andrea

text:
Beh,personalmente opterei per una olympus e-10,anche se immagino che altri
avranno opinioni divergenti...
cmq se ti interessa posso mandarti in privato le caratteristiche della
macchina(se invece ti interessano foto in sequenza allora direi il modello
successivo,la e-100 RS,cmq fammi sapere)
--
Skyborg
--------------------------------
Per Aspera Ad Astra
Massimo <
stem...@libero.it
> wrote in message
195Z120Z79Z22Y...@usenet.iol.it...



title: d70

author: lucianos

text:
la macchina in oggetto è compatibile con tutti gli obiettivi nikon ???
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Buon libro/sito su come usare il flash?

author: niubbo

text:
ciao,
mi sono appena comperato il mio primo flash (un nikon sb-600), avrei
quindi bisogno di un po' di info introduttive all'uso del flash.
ci sono dei libri (anche in inglese) o dei siti che possano fare al caso
mio?
cercando in rete si trova di tutto: vi chiedo aiuto per indirizzarmi
subito nella giusta direzione, evitando la fuffa...
ciao e grazie!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Buon libro/sito su come usare il flash?

text:
"niubbo" <
niu...@hotmail.com
> ha scritto:
> cercando in rete si trova di tutto: vi chiedo aiuto per indirizzarmi
> subito nella giusta direzione, evitando la fuffa...
www.reflex.it
 per i libri
www.nital.it
 per il corso di fotografia digitale
su
www.total-photoshop.com
 c'� un corso di fotografia per niubbi
oppure qualche tutorial su youtube


title: Buon libro/sito su come usare il flash?

author: Efrem

text:
On 10 Mar, 10:53,
niu...@hotmail.com
 (niubbo) wrote:
> cercando in rete si trova di tutto: vi chiedo aiuto per indirizzarmi
> subito nella giusta direzione, evitando la fuffa...
www.strobist.com
, in particolare per quanto riguarda l'utilizzo di
flash off-camera, e in manuale.
guardati gli archivi 'lighting 101' e 'lighting102'


title: Buon libro/sito su come usare il flash?

author: Gilmoth

text:

C'� anche il gruppo italiano su Flickr che ha tradotto le lezioni:
http://www.flickr.com/groups/strobist-ita/
http://www.flickr.com/groups/strobist-ita/discuss/72157594502249514/
http://www.flickr.com/groups/strobist-ita/discuss/72157604810086330/
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Buon libro/sito su come usare il flash?

text:
On 10 Mar, 13:27, Gilmoth <
gilmoth1...@yahoo.it
> wrote:
>
> C' anche il gruppo italiano su Flickr che ha tradotto le lezioni:
>
sì, ma c'ho più gusto a leggerlo di prima mano..