title: [x-post] quasi HDR - una finestra

text:
Il 17/06/2007 17:59, weega dixit:
> Il 17/06/2007, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
> accomodante, cyrusthevirus riuscì a prender fiato e a digitare questo
> arcano messaggio:
>>
http://www.flickr.com/photos/funadium/560431469/
>> Esterno ripreso a 1" f:22, interno a 6" f:22.
>
> HDR riuscitissimo!
> finalmente non si vedono artefatti o amenità varie!
> bella!
Grazie!
Ne ho appena finita un'altra:
http://www.flickr.com/photos/funadium/560406666/
In quest'ultima ho tirato fuori solo le sbarre, che ho fatto
con 10" di esposizione. Poi ho dovuto renderle un po'
trasparenti perché erano troppo chiare.
> non è windows "vista", vero? 8-)
Il posto è bello e merita un giro, ma non c'è vista ;-)
Se proprio vuoi, ci sono le terme...
Cyrus



title: [x-post] quasi HDR - una finestra

author: Ramses

text:
cyrusthevirus ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/560431469/
> Esterno ripreso a 1" f:22, interno a 6" f:22.
Posso chiedere una cosa? Perchè f22?
Ciao
Ramses


title: [x-post] quasi HDR - una finestra

author: cyrusthevirus

text:
Il 17/06/2007 18:20, Ramses dixit:

"Perché no?" potrebbe essere una risposta valida?
:-D :-D :-D
Non mi piace stare a preoccuparmi della profondità di
campo... tengo sempre a f22, tanto non ho fretta.
In ogni caso il cavalletto bisogna montarlo lo stesso, se
vuoi fare exposure blending (come nel mio caso) o HDR.



title: [x-post] quasi HDR - una finestra

author: uliano

text:
cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
> Il 17/06/2007 18:20, Ramses dixit:
> > cyrusthevirus ha scritto:
> >>
http://www.flickr.com/photos/funadium/560431469/
> >> Esterno ripreso a 1" f:22, interno a 6" f:22.
> >
> > Posso chiedere una cosa? Perchè f22?
>
> "Perché no?"
perche' sopra un certo diaframma ti diminuisce (anche di tanto) il
numero di pixxels della tua camera
f11 per i pixxel di lato 8 micron, anche meno per quelli piu- piccoli
> potrebbe essere una risposta valida?
no, e' una risposta ignorante
(NB pure a me e' successo di usare f22, poi ho capito che se non ci sono
costretto e' meglio che lo eviti)


title: [x-post] quasi HDR - una finestra

text:
uliano ha scritto:
> perche' sopra un certo diaframma ti diminuisce (anche di tanto) il
> numero di pixxels della tua camera
>
> f11 per i pixxel di lato 8 micron, anche meno per quelli piu- piccoli
Ecco, proprio qua volevo arrivare: f22 è piuttosto critico relativamente alla diffrazione...
Ciao
Ramses


title: [x-post] quasi HDR - una finestra

text:
Il 17/06/2007 18:44, uliano dixit:
> cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
>
>> Il 17/06/2007 18:20, Ramses dixit:
>> > cyrusthevirus ha scritto:
>> >>
http://www.flickr.com/photos/funadium/560431469/
>> >> Esterno ripreso a 1" f:22, interno a 6" f:22.
>> >
>> > Posso chiedere una cosa? Perchè f22?
>>
>> "Perché no?"
>
> perche' sopra un certo diaframma ti diminuisce (anche di tanto) il
> numero di pixxels della tua camera
>
> f11 per i pixxel di lato 8 micron, anche meno per quelli piu- piccoli
Ah, bene, basta saperlo.
>> potrebbe essere una risposta valida?
>
> no, e' una risposta ignorante
Infatti, ignoravo che ci potessero essere dei problemi.
> (NB pure a me e' successo di usare f22, poi ho capito che se non ci sono
> costretto e' meglio che lo eviti)
Farò un po' di prove.
Di solito le ottiche da pellicola davano il meglio a
diaframma quasi del tutto chiuso.



title: [x-post] quasi HDR - una finestra

text:
Il 17/06/2007 18:49, Ramses dixit:
> uliano ha scritto:
>> perche' sopra un certo diaframma ti diminuisce (anche di tanto) il
>> numero di pixxels della tua camera
>>
>> f11 per i pixxel di lato 8 micron, anche meno per quelli piu- piccoli
>
> Ecco, proprio qua volevo arrivare: f22 č piuttosto critico relativamente alla diffrazione...
Cioé potrebbe uscir fuori il purple fringe  o cose simili?



title: [x-post] quasi HDR - una finestra

author: weega

text:
Il 17/06/2007, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, cyrusthevirus riuscì a prender fiato e a digitare questo
arcano messaggio:
> Il 17/06/2007 18:49, Ramses dixit:
> > uliano ha scritto:
> >> perche' sopra un certo diaframma ti diminuisce (anche di tanto) il
> >> numero di pixxels della tua camera
> >>
> >> f11 per i pixxel di lato 8 micron, anche meno per quelli piu- piccoli
> >
> > Ecco, proprio qua volevo arrivare: f22 è piuttosto critico relativamente alla diffrazione...
>
> Cioé potrebbe uscir fuori il purple fringe  o cose simili?
no, il purple fringe esce proprio con diaframmi molto aperti
(l'aberrazione cromatica decresce aumentando il rapporto focale)
il problema è un altro: conosci il concetto di "disco di Airy" o di
immagine di diffrazione?
ecco, questa è tanto più piccola, tanto più è luminoso l'obiettivo.
Viceversa, chiudendo il diaframma aumenta sì la profondità di campo, ma
anche le dimensioni del disco di diffrazione.
Finchè tali dimensioni sono inferiore a quelle dei pixel del sensore
(che è posto sul piano focale dell'obiettivo), allora riesci a
sfruttarli appieno.
Quando però l'immagine di diffrazione è più grande dei pixel (potrebbe
accadere perchè chiudi troppo il diaframma, o, nelle compatte, perchè il
sensore è troppo piccolo e di conseguenza i pixel) allora il disco di
diffrazione, che rappresenta il dettaglio più fine che il tuo obiettivo
è in grado di risolvere, copre più pixel.
In altri termini stai sovracampionando l'immagine, ottenendo file
pesanti ma poco dettagliati.
Se si potesse salire a piacere con il rapporto focale, tutti i
"paesaggisti" fotograferebbero con obiettivi a foro stenopeico, dotati
di profondità di campo praticamente illimitata.



title: [x-post] quasi HDR - una finestra

text:
weega <
q...@rty.com
> wrote:
> Finchè tali dimensioni sono inferiore a quelle dei pixel del sensore
o meglio di 2 pixel tanto poi c'e' l'interpolazione bayer che mischia il
tutto :)


title: [x-post] quasi HDR - una finestra

text:
Il 17/06/2007 20:22, weega dixit:

Oh, finalmente una risposta come si deve! Grazie, Weega!
Allora, qui c'è la teoria:
http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disc
e qui la pratica:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
Vado a studiare ed a fare un po' di esperimenti...
Cyrus



title: [foto] green meeting

author: Uomo Invisibile


title: [foto] green meeting

author: Guardiano del Faro

text:
"Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7ZNu9.46727$TD1.2...@news2.tin.it...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=391277
Ho messo un pollice rosso perchè non ho capito molto questa foto...ce la
potresti spiegare?
Grazie
>
>


title: [foto] green meeting

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:yKPu9.47208$TD1.2...@news2.tin.it...

E' il fossato di un castello sulla Loira.-
L'acqua è diventata verde intenso e mi piacevano queste anatre che ci
sguazzavano tranquillamente andando avanti e indietro.-
Mi sembrava un meeting........
Ciao Fabio


title: [foto] green meeting

text:
> Mi sembrava un meeting........
> Ciao Fabio
Quindi il soggetto principale dovevano essere le anatre e come background
questa acqua verde. Credi di essere riuscito a mettere in risalto questa
caratteristica? A mio avviso no perchč le anatre non sembrano anatre molto
probabilmente perchč riprese cosě dall'alto! Il pollice rosso rimane perchč
non mi sembra una foto molto pensata piuttosto uno scatto fatto ad una bella
scena.
Ciao


title: [foto] green meeting

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:slWu9.48802$TD1.2...@news2.tin.it...

Liberissimo di lasciarlo il pollice rosso
Il problema non mi si pone...........
Ciao fabio


title: Manuale Nikon 5700-

text:
Cari amici per favore qualcuno di voi può spedirmi all'indirizzo mio di
posta il manuale della Nikon Colpix 5700 in italiano magari in formato PDF??
Veramente grato, a buon rendere
@Alesesto
al...@vodafone.it
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Manuale Nikon 5700-

text:
io ho la 5000 se ti interessa
ciao



title: Acquistare in America

text:
Ciao a tutti,
non sono pratico di acquisti all'estero, quindi vi propongo il mio
dubbio. Ho una amica che vive in America e ad aprile tornerà in
Italia, e visto il favorevole cambio euro/dollaro stavo pensando di
farmi comprare una reflex digitale (probabilmente pentax).
Volevo sapere se c'è qualche problema nell'acquistare una macchina
venduta sul mercato americano, intendo problemi di compatibilità, come
ad esempio accade per i dvd a causa della differenza tra pal e ntsc.
(ovviamente immagino che la garanzia sia da scordare....)
Grazie a tutti in anticipo, ciao
quikmik


title: Acquistare in America

author: Pastello

text:
NO PROBLEM
Ma se si accorgono che il prodotto č nuovo (scatolo, ecc.) ci potrebbe dover
pagare iva e dogana ...


title: Acquistare in America

author: netbucio

text:
Pastello ha detto, nel lontano 14/01/2008, che:
> NO PROBLEM
> Ma se si accorgono che il prodotto è nuovo (scatolo, ecc.) ci potrebbe dover pagare iva
> e dogana ...
SCATOLA!!!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Acquistare in America

text:
"netbucio" <
netb...@evviva.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.70387d81b...@evviva.it...
> Pastello ha detto, nel lontano 14/01/2008, che:
>
>> NO PROBLEM
>> Ma se si accorgono che il prodotto č nuovo (scatolo, ecc.) ci potrebbe
>> dover pagare iva e dogana ...
>
> SCATOLA!!!
Scusa. Č un dialettismo.  E "scatole" mi sa tanto di "coglions".


title: Acquistare in America

author: Giusan

text:
amalric ha scritto:
>In article
><
4039fec9-27e5-422c...@f47g2000hsd.googlegroups.com
>,

>Fatto senza problemi, era una Olympus. Informati se la Pentax ha una
>garanzia mondiale come lei.
>
>Pero' evita di fargliela comprare in un negozio, i prezzi online sono
>molto piu' interessanti.
>
>Tuttavia credo che in USA e in UK il numero di carta di credito deve
>coincidere con l'indirizzo di chi riceve.
>
>Alla dogana non ci sono stati problemi, tuttavia per maggior sicurezza
>potresti chiedere alla tua amica di rompere i sigilli o di portartela
>senza scatola.
>
>Per il resto l'unico 'problema' e' di sostituire il cavo o la presa
>dell'alimentatore con quello italiano, cosa triviale.
>
>Am.
Se ricordo bene la dogana dovrebbe essere solo per il prodotto elettronico e non per gli accessori, ad esempio gli obiettivi non dovrebbero essere soggetti alla dogana.
Ma le cose possono essere cambiate.
giusan
--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web
http://www.nonsolonews.it


title: Acquistare in America

author: Landaris

text:
se la tua amica è residente in america, e lo può provare, lo può far
presente alla dogana ( nel caso la fermino ), per dimostrare che non
c'è importazione, in quanto lei tornerà in america poi. Se la porta
con la scatola imballata è difficile da dimostrare però......


title: Olympus 3030

author: Pino

text:
Ciao, qualcuno di voi sa se la olympus 3030 montal le smartmedia da
128m?
Avete fatto delle prove con memery originali olymps e quelle compatili
?
Grazie
Pino


title: Olympus 3030

author: Roberto Gabbiadini

text:
Ciao,io sulla mia Oly 3000 utilizzo una smartmedia da 128 della toshiba
acquistata alle canarie e funziona benissimo!!
Ciao
Roberto Gabbiadini
"Pino" <
nom...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:i60fjucvhl9fj5mqm...@4ax.com...



title: Olympus 3030

author: AlfredM.

text:
In article <
i60fjucvhl9fj5mqm...@4ax.com
>,
nom...@nomail.it

says...
> Ciao, qualcuno di voi sa se la olympus 3030 montal le smartmedia da
> 128m?
Si - anche la (vecchissima) Olympus 2000 prende le 128MB. Puoi usare
qualsiasi marca (di Smartmedia).
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Olympus C4040 online resource at
http://www.molon.de/4040.html
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


title: Caruccia

author: ginopilotino

text:
In tutti i sensi :)

http://nikonrumors.com/2013/06/13/jvc-announced-a-4k-interchangeable-lens-camcorder-with-nikon-f-mount.aspx/

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


title: Caruccia

author: Artitrenta

text:
Il 14/06/13 18:11, ginopilotino ha scritto:
> In tutti i sensi :)
>
>
http://nikonrumors.com/2013/06/13/jvc-announced-a-4k-interchangeable-lens-camcorder-with-nikon-f-mount.aspx/

>
>
> Ciao ... Dino
>

jvc raramente ha fatto qualcosa di buono nel mondo video, anche in
questo caso non si e' smentita.


title: Caruccia

author: Catrame

text:
Sostiene ginopilotino:

> In tutti i sensi :)
>
>
http://nikonrumors.com/2013/06/13/jvc-announced-a-4k-interchangeable-lens-camcorder-with-nikon-f-mount.aspx/

>
> Ciao ... Dino

PORCAVACCA CHE SBERLA O___o Lì ci vuole una spalla enorme

--
Quousque tandem abutere patientia mea


title: Caruccia

author: father mckenzie

text:
Il 14/06/2013 18:11, ginopilotino ha scritto:

>
http://nikonrumors.com/2013/06/13/jvc-announced-a-4k-interchangeable-lens-camcorder-with-nikon-f-mount.aspx/

bene...ecco come riciclare i miei obiettivi quamdo mi darò
definitivamente al video
ah, in manual focus mode only :-((

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: Vendo Carousel SAV2020 - NIKON FE

author: Borsa Alberto

text:
Vendo quattro proiettori Kodak Carousel S-AV 2020 revisionati con velocità
di cambio diapositiva di 1".
Vendo Nikon FE.
Tl. 3356290864
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Canon powershot G1

author: *<NaboK>*

text:
SU ebay c'è un offerta per la suddetta a 20 euri...dov'è l'inghippo?
questo è il link:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3803327335
Che voi sappiate supporta xp?
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Canon powershot G1

author: @. Macs ®

text:
"*<NaboK>*" <38...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto nel messaggio
news:200403112...@mynewsgate.net...
> SU ebay c'č un offerta per la suddetta a 20 euri...dov'č l'inghippo?
> questo č il link:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3803327335
>
E' un'asta al rilancio, presumo che alla fine chi ha fatto l'offerta piů
alta si aggiudichi la macchina.
> Che voi sappiate supporta xp?
>
Penso proprio di si.
cia
--
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org


title: Canon powershot G1

author: mp

text:
On Thu, 11 Mar 2004 21:38:57 GMT, "*<NaboK>*"
<38...@mynewsgate.ned.invalid> wrote:
>SU ebay c'č un offerta per la suddetta a 20 euri...dov'č l'inghippo?
>questo č il link:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3803327335
>
>Che voi sappiate supporta xp?
>
se usi il software aggiornato sě, tra le cose buone che ha canon č che
ogni volta che produce una nuova release del software lo rende
compatibile verso il basso.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: Canon powershot G1

author: Giampi

text:
*<NaboK>* wrote:
> SU ebay c'è un offerta per la suddetta a 20 euri...dov'è l'inghippo?
> questo è il link:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3803327335
toh vè, se ne parla ancora della mia macchinina.
guarda quando finisce l'asta e un minuto prima fai l'offerta se rimarrà
ancora bassina.
> Che voi sappiate supporta xp?
certo.
ma ricordo che non trovavo più il convertitore raw nel sito.
se la prenderai e ti mancherà qualcosa ti mando tutto, tanto si tratta di
qualche mega.
ciao


title: Canon powershot G1

text:
>
> certo.
> ma ricordo che non trovavo più il convertitore raw nel sito.
> se la prenderai e ti mancherà qualcosa ti mando tutto, tanto si tratta
di
> qualche mega.
> ciao
>
Ma secondo voi quali problemi può dare un macchina un po' anzianotta come
questa?  batteria ciucca e introvabile per esempio...
Voi quanto ci spendereste al massimo?
Ps. Giampi nel caso ti cantatterò per il convertitore..
Grazie 1000
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Canon powershot G1

text:
On Fri, 12 Mar 2004 17:22:51 GMT, "*<NaboK>*"
<38...@mynewsgate.ned.invalid> wrote:
>
>>
>> certo.
>> ma ricordo che non trovavo più il convertitore raw nel sito.
>> se la prenderai e ti mancherà qualcosa ti mando tutto, tanto si tratta
>di
>> qualche mega.
>> ciao
>>
>Ma secondo voi quali problemi può dare un macchina un po' anzianotta come
>questa?  batteria ciucca e introvabile per esempio...
>Voi quanto ci spendereste al massimo?
150 euro, la batteria è facile da trovare perchè continuano ad usarle
tutte le canon compresa la 300d, costa un sacco di soldi ma
ultimamente c'è chi l'ha comprata di altra marca e si è trovato bene.
>
>Ps. Giampi nel caso ti cantatterò per il convertitore..
>Grazie 1000
>
>
Per il convertitore scarica il fileviewer dal sito canon americano, è
un gestore completo di tutti i file prodotti da tutte le canon



title: Canon powershot G1

text:
*<NaboK>* wrote:
> Ma secondo voi quali problemi puň dare un macchina un po' anzianotta
> come questa?  batteria ciucca e introvabile per esempio...
> Voi quanto ci spendereste al massimo?
per la batteria ti hanno risposto, per il prezzo non lo so.
So che la mia ultimamente sembra faccia le foto con piů rumore e contorni
colori strambi ma forse ho solo la mano arrugginita. Comunque non mi č
caduta, non ti vorrei perň allarmare, sicuramente sono stato sfortunato.
> Ps. Giampi nel caso ti cantatterň per il convertitore..
> Grazie 1000
prego, nel caso sono qui.


title: Canon powershot G1

author: CorradoC

text:
> 150 euro, la batteria è facile da trovare perchè continuano ad usarle
> tutte le canon compresa la 300d, costa un sacco di soldi ma
> ultimamente c'è chi l'ha comprata di altra marca e si è trovato bene.
Io ne ho comrpata su EBAY una "compatibile BP511" per 20 euro da un
rivenditore in Israele, e va benissimo. Ottima durata.
Ciao
--
            -C^C-
____________________________________
Non contano i giorni nella tua vita,
ma la vita nei tuoi giorni
Foto BLOG -
http://www.casaconforti.net


title: Tele x D70?

author: JoeBlack®

text:
Mi sapreste indicare un'ottica tele diciamo 28/200 circa per la d70
che sia molto economica ma che renda cmq meglio di una compatta da 6mpx?
Ho dato un'occhiata ai tele Nikkor da 2.8 e sono assolutamente
inavvicinabili
(oltre i 2000 euro) mi servirebbe una soluzione assai + economica.
Altro dubbio un'ottica meno luminosa in cosa rende meno? cioè se ho
un'apertura da 4 ad esempio non posso sfruttare un tempo maggiore per
ottenere cmq foto luminose tanto quanto un 2.8 ? cosa mi sfugge?


title: Tele x D70?

author: Benvenuti Massimo

text:
"JoeBlack®" <
a...@sino.it
> ha scritto nel messaggio
news:1bzitu0pmowqh$.1hum1fsk3d4hk$.dlg@40tude.net...

Ti sfugge, che se hai questi dubbi, dovresti prima inparare alcune cose
basilari......forse corri troppo e prima dovresti
avere in testa alcuni concetti.
In breve un' ottica luminosa, ti permette di scattare con tempi più rapidi
rispetto ad una più buia, che cmq se allunghi il tempo di posa
ottieni la solita esposizione..............ma con soggetti in movimento o
l'impossibilità di usare il cavalletto, perchè la foto deve essere fatta in
breve tempo,
e chi, e cosa fotografi non sta li ad aspettare i tuoi comodi , come la
metti?
Inoltre un cosa MOLTO importante da non sottovalutare, è che con ottiche
luminose hai una diversa gestione della profondità di campo, cosa che
con ottiche buoie hai dei limiti.
Ciao


title: Tele x D70?

text:
In data Thu, 17 Jun 2004 19:01:52 GMT, Benvenuti Massimo ha scritto:
Grazie delle spiegazioni, sei stato chiarissimo.
In verità sto sforzandomi di trovare il giusto compromesso e non prendere
"sole" ero indirizzato verso una compatta 8mpx come la 8700, ma voglio
provare a fare due conticini per vedere se riesco a spuntarla con una
reflex come la D70.
Dunque il corpo costa circa 1150 euro, senza ottiche, oppure
D70 + AF-S DX 18-70mm  € 1404
D70 + AF 28-80 mm      € 1203
domanda la sigla "DX" cosa indica?
Io avrei pensato di prendere solo il corpo ed affiancare due ottiche
economiche del tipo:
Ottiche SIGMA:
18-50MM F/3.5-5.6 DC PER REFLEX DIGITALI NIKON € 121
ed uno dei seguenti
55-200MM F/4-5.6 DC PER REFLEX DIGITALI NIKON € 178
70-300MM F4-5,6 APO MACRO SUPER PER NIKON     € 330
AF 28-200MM F3,5-5,6 COMPACT HYPERZOOM ASFERICO MACRO PER NIKON D € 300
diciamo che la D70 + il 18-55 ed il 70-300 avrei un'ottima copertura di
focali potrei riprendere praticamente tutto, per circa 1500 euro.
Alcune domande:
La qualità degli obiettivi sigma da me indicati è simile a quelli nikkor
paricaratteristiche oppure decisamente inferiori?
Noto 28-200 sigma riporta la sigla AF (come nei nikon) mentre il 70-300 no,
in cosa differiscono?
In definitiva tra la nikon 8700 da 800 euro e la D70 completa di corredo
come sopra, cosa mi consigliereste?
La D70 anche con ottiche economiche darebbe risultati migliori dal punto di
vista della qualità delle immagini?
Grazie.


title: Tele x D70?

author: Celio Vibenna

text:
In data Thu, 17 Jun 2004 22:45:16 +0200, JoeBlack® ha scritto:
> Dunque il corpo costa circa 1150 euro, senza ottiche, oppure
> ...
Se vuoi un consiglio, non avere fretta di "coprire" tutte le focali; le
ottiche che citi sono tutte di bassa qualità. PRenditi l'obbiettivo del
kit, che oltreché piuttosto buono copre anche il range di focali
equivalente allo standard sulle 35 mm (il 28-105).
Poi pian piano ti farei altre ottiche, ma partire con delle ottiche da poco
non ti fanno apprezzare appieno la qualità della D70
--
http://www.emmeeffe.org


title: Tele x D70?

author: Nuke Duke

text:
"Celio Vibenna"
> Se vuoi un consiglio, non avere fretta di "coprire" tutte le focali; le
> ottiche che citi sono tutte di bassa qualitą. PRenditi l'obbiettivo del
> kit, che oltreché piuttosto buono copre anche il range di focali
> equivalente allo standard sulle 35 mm (il 28-105).
Grande consiglio! Quoto.


title: Tele x D70?

author: Cristian Umili

text:
> Mi sapreste indicare un'ottica tele diciamo 28/200 circa per la d70
> che sia molto economica ma che renda cmq meglio di una compatta da 6mpx?
Se ti può interessare, vendo un Nikon 75-300 f4,5-5,6 per passaggio a zoom
tele f2,8.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


title: Manuale ITA per Reflex Olympus E-500

author: The Boz

text:
Buongiorno a tutti,
ho da poco acquistato una fotocamera reflex digitale Olympus E-500, ma nella
confezione non era presente il manuale avanzato in italiano; qualche anima
pia ha voglia di inviarmi via mail il pdf in italiano del manuale avanzato
che si dovrebbe trovare sul cd allegato alla fotocamera all'indirizzo
ai...@theboz.it
?
Ringrazio moltissimo chiunque mi possa aiutare.
A buon rendere.
Andrea
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Manuale ITA per Reflex Olympus E-500

author: Pastello

text:
In questa pagina:
http://www.olympus.it/consumer/208_manuals.cfm?prodID=P_N2142192
è disponibile in 6 lingue, ma non in italiano, ancora.
Credo che lo aggiungeranno, quanto prima.
Ciao,
Stellario.


title: Manuale ITA per Reflex Olympus E-500

author: Brian Boitano

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:96kvg.45461$zy5.9...@twister1.libero.it...

ho i miei dubbi, lo sto aspettando da prima di natale...
:(


title: Manuale ITA per Reflex Olympus E-500

author: deggy

text:
> Buongiorno a tutti,
> ho da poco acquistato una fotocamera reflex digitale Olympus E-500, ma
> nella
> confezione non era presente il manuale avanzato in italiano; qualche anima
> pia ha voglia di inviarmi via mail il pdf in italiano del manuale avanzato
> che si dovrebbe trovare sul cd allegato alla fotocamera all'indirizzo
>
ai...@theboz.it
?
> Ringrazio moltissimo chiunque mi possa aiutare.
>
> A buon rendere.
>
Se hai la garanzia polyphoto te lo mandano loro per posta senza alcuna
spesa.
ciao
Stefano


title: Manuale ITA per Reflex Olympus E-500

text:
Grazie a tutti per le risposte.
Solo una domanda per Stefano.. cos'č la garanzia polyphoto?
Grazie ancora.
A presto.
Andrea

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Manuale ITA per Reflex Olympus E-500

text:
deggy ha scritto:
> > Buongiorno a tutti,
> > ho da poco acquistato una fotocamera reflex digitale Olympus E-500, ma
> > nella
> > confezione non era presente il manuale avanzato in italiano;
> >
> Se hai la garanzia polyphoto te lo mandano loro per posta senza alcuna spesa.
> ciao
> Stefano
confermo la cortesia polyphoto (nel mio caso, per altra macchina )
x1pixel


title: Manuale ITA per Reflex Olympus E-500

text:
The Boz ha scritto:
>.. cos'è la garanzia polyphoto?
>
L'importatore ufficiale per l'Italia (per Olympus, appunto la
Polyphoto) applica ai suoi clienti (che hanno comperato la fotocamera
di importazione ufficiale, cioè "sottocasa" e non quella con la
semplice garanzia europea, presa su internet in germania), applica una
garanzia più estesa, ed un trattamento diciamo "speciale".
Personalmente ho avuto due spedizioni gratuite di materiale software
per la mia fotocamera, ed il fatidico manuale d'uso, in italiano, che
non ha niente a che vedere col libretto in confezione (gia quello
peraltro tutto in italiano, una sessantina di pagine). Il manuale della
mia, è un libro di 260 pagine. In italiano. Logicamente ho dovuto
dimostrare, matricola e scontrino, che l'avevo comprata in Italia, con
importazione ufficiale.
--
x1pixel


title: Manuale ITA per Reflex Olympus E-500

author: Marck

text:
x1pixel ha scritto:
> L'importatore ufficiale per l'Italia (per Olympus, appunto la
> Polyphoto) applica ai suoi clienti
Ciao, puoi dirmi come contattarli per farmi mandare il manuale? Grazie
mille, ciao
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Manuale ITA per Reflex Olympus E-500

text:
Zi zi.. anche a me interezza.. :)
Grazzzzie..
Andrea
Il 19 Lug 2006, 14:24, Marck <
marck-DO-N...@microsoft.com
> ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Manuale ITA per Reflex Olympus E-500

text:
Per The Boz  e Marck
informazioni#
Chiocciola
poliphoto.net
togli # e sostituisci chiocciola
La signora  ilaria Rona della Poliphoto S.p.A. mi ha risposto con molta
cortesia e sollecitudine.
Conviene con la richiesta allegare già la copia digitale  del
"Certificato di Garanzia Polyphoto", (non quello generico europeo) ed
indicazione del recapito postale (non quello elettronico, ma
l'indirizzo di casa).
Io ho richiesto per l'appunto il manuale di istruzioni in italiano (se
esistente), specificando comunque quanto già avevo, presente in
confezione, cioè il manualetto d'uso in italiano, di cui ho precisato
il codice di riferimento presente in ultima pagina, in modo da non
avere doppioni.
Se esiste un manuale esteso per la E-500, in italiano, la Poliphoto
senz'altro ti agevolerà con la cortesia che ho verificato
personalmente.
La mia esperienza è di due anni fa. Non saprei se questo servizio è
sempre gratuito.
Indipendentemente dalla marca, una considerazione:  chi ha comperato
all'estero o comunque materiale non di importazione ufficiale,
risparmiando ha anche presumibilmente rinunciato agli enventuali
servizi che lo specifico importatore offre ai suoi clienti, servizi i
cui costi sono coperti appunto da quell'aggio in più che si è
risparmiato.
Non so come si comportano i vari importatori ufficiali.
--
x1pixel


title: Manuale ITA per Reflex Olympus E-500

text:
Grazie molte per l'info.. davvero preziosa.
Ci tenevo, perň, anche io a precisare che la macchina l'ho acquistata in
Italia e non č di importazione; il negoziante le ha ricevute senza manuale
in italiano e, dopo aver contattato la Olympus, gli č stato riferito che č
stata una dimenticanza in fase di imballaggio e che gli avrebbero recapitato
i manuali a parte... fino ad ora nulla ed io non posso aspettare i tempi (a
quanto pare biblici) della Olympus (che pensavo piů seria da questo punto di
vista).
Proverň con Polyphoto.
Grazie
The Boz



title: Manuale ITA per Reflex Olympus E-500

text:
ERRATA CORRIGE
mi son sbagliato nel comunicare l'indirizzo di posta elettronica
dell'importatore ufficiale Olympus.  Mi scuso con chi l'avesse già
utilizzato.
La mail esatta è
informazioni(chiocciola)polyphoto(punto)net
--
x1pixel


title: Manuale ITA per Reflex Olympus E-500

author: Maddalena Sarnataro

text:
ciao ragazzi

mi potreste inviare il maniale d'uso in italiano dell' Olympus E500? sto impazzendo , nn riesco a trovarlo....grazie mille per l' aiuto; ve ne sarei grata. il mio indirizzo email è
maddalena...@yahoo.it




title: Dorso digitale

author: B. & T. snc

text:
Ho letto da qualche parte che Leica ha in progetto (a breve) di produrre un
dorso digitale per R8 e R9,
sapete se č vero o una delle solite bufale? Fosse vero non verrebbe
rivoluzionato il mondo del digitale
reflex? Grazie, ciao da Guido.


title: Dorso digitale

text:
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=WknKa.141875%24pR3.3225947%40news1.tin.it&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3Dleica%2Bminolta%2Bdigitale%26hl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26selm%3DWknKa.141875%2524pR3.3225947%2540news1.tin.it%26rnum%3D1
ti rimando ad una discussione su I.A.F.
Ciao


title: Dorso digitale

author: Ale©s Asph

text:
In bf5n30$33d$
1...@lacerta.tiscalinet.it
, B. & T. snc,
imp...@tiscalinet.it
,
il 17-07-2003 10:33 ha scritto:
> Ho letto da qualche parte che Leica ha in progetto (a breve)
Tra un annetto...
> di produrre un
> dorso digitale per R8 e R9,
> sapete se è vero o una delle solite bufale?
E' vero, confermato.
> Fosse vero non verrebbe
> rivoluzionato il mondo del digitale
> reflex? Grazie, ciao da Guido.
Per quale motivo? Le prime reflex digitali serie Canon e Nikon montavano già
un dorso Kodak, era montato di serie, ma sempre dorso era.
Ale©s


title: Dorso digitale

text:
"B. & T. snc" <
imp...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf5n30$33d$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ho letto da qualche parte che Leica ha in progetto (a breve) di produrre
un
> dorso digitale per R8 e R9,
> sapete se è vero o una delle solite bufale? Fosse vero non verrebbe
> rivoluzionato il mondo del digitale
> reflex? Grazie, ciao da Guido.
Ne parlano apertamente nel loro sito per cjuiescudo sia una bufala.
Sulla rivoluzione non so che dirti. Aspetto di vere i costi e la
flessibilita' del sistema.
andrea


title: Dorso digitale

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non è il
Tozzi del BIIO, B. & T. snc <
imp...@tiscalinet.it
> ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| Ho letto da qualche parte che Leica ha in progetto (a breve) di
|| produrre un dorso digitale per R8 e R9,
|| sapete se è vero o una delle solite bufale? Fosse vero non verrebbe
|| rivoluzionato il mondo del digitale
|| reflex? Grazie, ciao da Guido.
non ne so niente, ma non sarebbe una cosa così rivoluzionaria, soprattutto
perchè probabilmente il prezzo sarebbe irraggiungibile per i più.
dorsi digitali ce ne sono già a costi stratosferici, il che li rende un
mercato cosiddetto "di nicchia"
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Dorso digitale

text:
"B. & T. snc" <
imp...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf5n30$33d$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ho letto da qualche parte che Leica ha in progetto (a breve) di produrre
un
> dorso digitale per R8 e R9,
> sapete se è vero o una delle solite bufale? Fosse vero non verrebbe
> rivoluzionato il mondo del digitale
> reflex? Grazie, ciao da Guido.
10 Mpixel !
Non so perche' ma credo che con meno di 5.000 euro non ti faranno vedere
neanche il depliand.
andrea


title: Dorso digitale

author: Seppo Toivonen

text:
> sapete se č vero o una delle solite bufale? Fosse vero non verrebbe
> rivoluzionato il mondo del digitale
> reflex? Grazie, ciao da Guido.
Scusate ma non capisco l'utilitą di un dorso digitale... Verrebeb tenuto
aperto l'otturatore con lo specchio sollevato oppure no ? Nel secondo
caso, niente visualizzazione preventiva sul mirino LCD, nel primo caso
invece niente visualizzazione nel mirino...
Sostituzione pari-pari della pellicola, con possibilitą di rivedere
istantaneamente quanto realizzato ? Niente video, perņ...... (ma tanto,
chi lo usa?)
Ciao


title: Dorso digitale

text:
In bf5rdh$b1qof$
1...@ID-108333.news.uni-berlin.de
, @ndre@,


Il prezzo previsto è già noto: 4500 Euro, 10 pmixel, 1,37 moltiplicazione,
100-800 iso la sensibilità.
Ale©s


title: Dorso digitale

text:
"Ale©s Asph" <
as...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BB3C5EB7.2E4BB%as...@libero.it...
>
> Il prezzo previsto è già noto: 4500 Euro, 10 pmixel, 1,37 moltiplicazione,
> 100-800 iso la sensibilità.
Non ci ho sbagliato di molto.
Se poi ci aggiungi 2000 di corpo, direi che siamo abbondantemente nel
professionale.
ciao
andrea


title: Dorso digitale

text:
In bf64m9$bhpjs$
1...@ID-108333.news.uni-berlin.de
, @ndre@,


Il corpo fortunatamente oltre a 4 ottiche li posseggo già...
Ale©s


title: [foto] Venezia nascosta

author: Miky

text:
Fuori dai "circuiti" turistici :-)
Michele
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=327428
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=327352


title: acquisti in UE e iva

author: valerione

text:
come vi siete trovati per l'acquisto di materiale all'estero in UE per il
recupero iva?
Vi siete fatti spedire la merce decurtata dell'iva e poi l'avete
riaggiunta??


title: giudizio su panasonic FZ20

author: luca

text:
  Salve a tutti,
  vorrei un giudizio sulla fotocamera in oggetto elencando magari
sinteticamente pregi e difetti.
Sono molto tentato ad acquistarla, ma provenendo dal mondo delle reflex
analogiche i dubbi sono molti, in particolare sulla possibilità di
intervenire manualmente nelle regolazioni.
A vostro giudizio non è un pò limitativa come del resto tutte le digitali
compatte?
Ok , sull'ottica teoricamente nulla da dire, ma per il resto vale davvero il
suo prezzo?
Forse mi sbaglio ma mi sembra tanto un "giocattolino"
grazie.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: giudizio su panasonic FZ20

author: FUCK THE SPAM Picasso

text:
io ho la sorellina minore Fz3 e ti posso garantire che e una
bomba...come tutto proprio!



title: giudizio su panasonic FZ20

author: Hiryuu

text: decine di post parlano della FZ20, leggili.


title: Avrò una 5D per il weekend...

author: AldoX

text:
Ho appena saputo che un amico, che mi verrà a trovare questo weekend,
ha appena comprato una 5D, e la porterà con sè.
Non so che lenti abbia...
Comunque farovvi avere qualche feedback.
Se c'è qualche prova che vi può interessare fatemi sapere.
AldoX


title: Avrò una 5D per il weekend...

text:
Ho saputo anche le lenti:
24-105 L
50/1.4
85/1.8


title: Avrò una 5D per il weekend...

text:
Il 4 Oct 2005 13:49:26 -0700, AldoX ha scritto:
> Se c'è qualche prova che vi può interessare fatemi sapere.
Si...prova resistenza...lasciala cadere da un metro e fammi sapere che
succede.
Grazie per la collaborazione ;-)
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------


title: Avrò una 5D per il weekend...

author: Antonio Cangiano

text:

5D + 85 f1.8 è davvero una bella accoppiata per ritratti.
Se puoi la prossima settimana, posta qualche foto con questo obiettivo.
Grazie,
Antonio
--
http://www.ClickDistance.com
 -> All the news that's fit to click!
http://www.E-Photographers.com
 -> The Photographers Directory


title: Avrò una 5D per il weekend...

author: uliano

text:
AldoX <
a.pod...@gmail.com
> wrote:
> Ho saputo anche le lenti:
> 24-105 L
questo a 24, 35, 60 e 100 a f4,8,16, possibilmente qualche scatto
controluce a 24mm
grazie


title: Avrò una 5D per il weekend...

text:
AldoX ha scritto:

prova sto' benedetto 24-105 ..che ormai non dormo la notte.. prima di
ordinarlo vorrei avere una certa sicurezza..se ne legge bene e
male..qualche foto forse toglierebbe i dubbi (soprattutto F4 e F8)..!
grasieeeee ;-)
Francesco


title: Avrò una 5D per il weekend...

author: Cisko

text:
forse dovrò comprarla, dopo la prova dimmi sommariamente che ne pensi
e come rende questo fantomatico sensore!! gracias!


title: Avrò una 5D per il weekend...

author: PsychoWood

text:
bag...@gmail.com
 was thinking very hard :
> prova sto' benedetto 24-105 ..che ormai non dormo la notte.. prima di
> ordinarlo vorrei avere una certa sicurezza..se ne legge bene e
> male..
Su Fredmiranda dicono che non valga tutta la differenza di prezzo
rispetto al 28-135 IS... mah.


title: Avrò una 5D per il weekend...

text:
Va bene.
Se poi il mio amico Christoph se la prende gli dico che me l'hai detto
tu; va bene ?
CiaoX
AldoX


title: Avrò una 5D per il weekend...

text:
AldoX ha scritto:

..siamo al week end..e stiamo aspettando..(almeno io! :P) quando ti
decidi a mettere qualche foto on-line? ;-)
Francesco


title: Avrò una 5D per il weekend...

text:
Il weekend finisce la domenica sera, dopodichè si torna a casa e si
mette online :-)
Ecco qua:
http://hamlet.ldvsrl.it/aldo/public
User: iafd
Password: mcld2004
Sono tutti scatti fatti con il 24-105
Quelli che ho postato sono i JPG generati direttamente dalla macchina
I nomi files sono <lungh.foc.>_<apertura> [ _<n.prog> ]
Se interessa ho anche i RAW
Aldo



title: Avrò una 5D per il weekend...

author: Celio Vibenna

text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> wrote in message
news:dideso$1urq$
1...@newsreader2.mclink.it
> Sono tutti scatti fatti con il 24-105
> Quelli che ho postato sono i JPG generati direttamente dalla macchina
Alcune foto sono vistosamente mosse o buie, per cui non sono di alcun
aiuto per valutare la qualità complessiva.
Una cosa si vede chiara, però: a f4, l'obiettivo vignetta da paura e ai
bordi fa letteralmente schifo alle estremità del range di focali, in
mezzo va leggermente meglio.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Avrò una 5D per il weekend...

text:
Oltre agli scatti aggiungo una spiacevole esperienza :
siccome sono un vecchio canonista analogico, ho provato alcune mie lenti
sul Mostro, tra cui due Sigma:
75-300 3,5-5,6 APO
18 3,5
Ebbene, con entrambi l'autofocus funziona perfettamente ma, al momento
dello scatto, l'otturatore si blocca inesorabilmente, e non rimane altro
da fare che resettare la macchina :-(
A questo punto sarei curioso di sapere se su una 20D funzionano...
AldoX



title: Avrò una 5D per il weekend...

text:
AldoX ha scritto:
> Il weekend finisce la domenica sera, dopodichè si torna a casa e si
> mette online :-)
>
> Ecco qua:
>
>
http://hamlet.ldvsrl.it/aldo/public
>
> User: iafd
> Password: mcld2004
>
> Sono tutti scatti fatti con il 24-105
> Quelli che ho postato sono i JPG generati direttamente dalla macchina
> I nomi files sono <lungh.foc.>_<apertura> [ _<n.prog> ]
>
> Se interessa ho anche i RAW
>
> Aldo
Grasiiee mille, ovviamente il post era scherzoso e ho visto che hai
colto in pieno :-)
X quanto riguarda le foto..mah..c'è da dire che piovendo (o essendo
appena piovuto) non è certo il massimo..ai bordi non è un
granchè..ma dovendolo usare su 300D direi che è approvato..
come feeling, autofocus..o altro..impressioni?
Francesco


title: Avrò una 5D per il weekend...

text:
Beh, che dire... prenderla in mano con su montato il 24-105, con
paraluce e Speedlite 580 (è giustamente priva di flash built-in) è uno
spettacolo, ma occorrerebbe fare preventivamente un po' di palestra.
Solida, un mirino molto luminoso, tutti i comandi al loro posto, niente
da dire.
in effetti pioveva, però l'obiettivo francamente non mi ha entusiasmato.
Lo stabilizzatore non mi pare funzioni granchè: ho fatto degli scatti
senza preoccuparmi troppo di tenere la macchina immobile e sono usciti
mossi.
Forse avrei dovuto alzare la sensibilità (era a 200), però volevo
evitare il rischio del rumore.
Sulla qualità ai bordi non metto verbo, giudicherete voi.
L'autofocus mi è sembrato molto veloce e preciso.
Il proprietario è un mio amico tedesco che giura di aver comprato in un
negozio in Germania (ossia NON su Internet) pagando 3450 euro per corpo
+ 24-105, che mi pare almeno 400 euro in meno di quello che da noi si
possa trovare nei vari Fotocolombo, Sanmarino etc...
Augh
A.
bag...@gmail.com
 wrote:
> AldoX ha scritto:
> X quanto riguarda le foto..mah..c'è da dire che piovendo (o essendo



title: Avrò una 5D per il weekend...

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> "AldoX" <
mc7...@mclink.it
> wrote in message
> news:dideso$1urq$
1...@newsreader2.mclink.it
>
> > Sono tutti scatti fatti con il 24-105
> > Quelli che ho postato sono i JPG generati direttamente dalla macchina
>
> Alcune foto sono vistosamente mosse o buie, per cui non sono di alcun
> aiuto per valutare la qualità complessiva.
> Una cosa si vede chiara, però: a f4, l'obiettivo vignetta da paura e ai
> bordi fa letteralmente schifo alle estremità del range di focali, in
> mezzo va leggermente meglio.
sai una cosa?
dopo quest'orgia di immagini a 12 megapicsel... m'e' improvvisamente
calata la voglia di FF...


title: Avrò una 5D per il weekend...

text:
Il 10 Ott 2005, 16:05,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> > > Sono tutti scatti fatti con il 24-105
> > > Quelli che ho postato sono i JPG generati direttamente dalla macchina
> >
> > Alcune foto sono vistosamente mosse o buie, per cui non sono di alcun
> > aiuto per valutare la qualità complessiva.
> > Una cosa si vede chiara, però: a f4, l'obiettivo vignetta da paura e ai
> > bordi fa letteralmente schifo alle estremità del range di focali, in
> > mezzo va leggermente meglio.
>
> sai una cosa?
>
> dopo quest'orgia di immagini a 12 megapicsel... m'e' improvvisamente
> calata la voglia di FF...
in effetti anche a me, però mi rimane la curiosità di vedere come potrebbero
andare le ottiche Nikon sul full frame...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Avrò una 5D per il weekend...

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> > dopo quest'orgia di immagini a 12 megapicsel... m'e' improvvisamente
> > calata la voglia di FF...
>
> in effetti anche a me, però mi rimane la curiosità di vedere come potrebbero
> andare le ottiche Nikon sul full frame...
scommetterei bene, ma meglio aspettare il verdetto:-)


title: Volete sapere se le vostre foto sono utilizzate da altri siti abusivamente?

text:
Google vi dï¿œ una mano, leggete qui:
http://howto.cnet.com/8301-11310_39-20103565-285/how-to-search-by-image-on-google/?ttag=fbw


author: Daniel

text:
On 9 Set, 10:13, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Google vi d una mano, leggete qui:
http://howto.cnet.com/8301-11310_39-20103565-285/how-to-search-by-ima.
..
caspita funziona davvero..!!
ha già scoperto un utilizzatore abusivo
la mia è questa:
http://www.flickr.com/photos/danielfalotico/3881979124/in/photostream
l'abusivo è questo:
http://www.ilfioredelcarmelo.org/home/ultime/ceri-che-ardono.html
mo che faccio ?
mi sa che adesso scoppia veramente il casino per le foto rubate, era
ora
grazie per la dritta
ciao


author: Brasco

text:
On 9 Set, 11:13, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Google vi d una mano, leggete qui:
http://howto.cnet.com/8301-11310_39-20103565-285/how-to-search-by-ima.
..
a me una foto me l'ha fregata pure un sito tedesco che però promuove
il turismo in friuli-venezia giulia... vabbeh faccio finta di
niente... :)


author: Uguccione ☻

text:
> mo che faccio ?
fatti scontare un decennio di purgatorio dalle carmelitane ;-)
> mi sa che adesso scoppia veramente il casino
Dille che hai "registrato" tramite legale la presenza della tua foto sul
loro sito e che provvederai a mandarle una richiesta di pagamento.
Tutto questo se hai ancora il raw o almeno il jpg ad alta definizione.
--
Il vero fotografo a 5 stelle


text:
> vabbeh faccio finta di niente... :)
Se il loro sito è a scopo di lucro non mi pare tanto giusto, poi fai tu..



text:
On 9 Set, 12:47, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:
> > vabbeh faccio finta di niente... :)
>
> Se il loro sito è a scopo di lucro non mi pare tanto giusto, poi fai tu..
non credo, fanno solo promozione turistica...


author: edi'®

text:
"Daniel" <
danie...@tiscali.it
> ha scritto

> mo che faccio ?
> mi sa che adesso scoppia veramente il casino per le foto rubate

Trascini in giudizio il Monastero del Monte Carmelo di Haifa - Israele
e gli chiedi un milione di dollari di risarcimento...

E.D.


text:
On 9 Set, 11:46, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:

si il raw ce l'ho,
ma proprio le suore carmelitane in Israele mi dovevano capitare...
stavolta vada per il decennio di sconto


author: Aldo

text:
On 09.09.2011 10.13, Celio Vibenna wrote:
> Google vi dà una mano, leggete qui:
>
http://howto.cnet.com/8301-11310_39-20103565-285/how-to-search-by-image-on-google/?ttag=fbw

>

Trovato quasi subito...
Non capisco cosa spinge uno a copiare una foto e a postarla sul suo blog
facendo credere che sia sua... "Anywhere in France" mavaffanculo va

http://pashto.wunderground.com/wximage/viewsingleimage.html?mode=singleimage&handle=sunrise&number=207

--
Aldo
www.aldodanti.it


author: joserg

text:
"Aldo" <
aldo....@x.it
> ha scritto nel messaggio
news:j4cqoj$etv$1...@dont-email.me...

Io sono ignorante! Come si fa?


author: Gelatina

text:
Il 09/09/11 11.17, Daniel ha scritto:

> la mia č questa:
>
http://www.flickr.com/photos/danielfalotico/3881979124/in/photostream

>
> l'abusivo č questo:
>
http://www.ilfioredelcarmelo.org/home/ultime/ceri-che-ardono.html

>
> mo che faccio ?

comincerei a smoccolare!!!
;-)

--

analogic:

www.gelatina.altervista.org

digit:

www.digitina.altervista.org


author: Riru

text:
Il 09/09/2011 10:13, Celio Vibenna ha scritto:
> Google vi dà una mano, leggete qui:
>
http://howto.cnet.com/8301-11310_39-20103565-285/how-to-search-by-image-on-google/?ttag=fbw

>

Va che bel tris:

http://www.lalocandadelfiordo.it/excursions-salerno.aspx

http://italik.ru/show/kurorts/naples/salerno/

http://www.wildrussia.spb.ru/rus/Italy/Amalfi/Amalfi.htm

C'è qualche avvocato che mastica il russo? :))


author: Lou

text:
Il giorno venerdì 9 settembre 2011 10:13:51 UTC+2, Celio Vibenna ha scritto:
> Google vi dï¿œ una mano, leggete qui:
>
http://howto.cnet.com/8301-11310_39-20103565-285/how-to-search-by-image-on-google/?ttag=fbw

ne ho trovate tre utilizzate in siti di strutture ricettive...


text:

Come si fa cosa?
--
Aldo
www.aldodanti.it


text:
Il 09/09/2011 10:13, Celio Vibenna ha scritto:
> Google vi dà una mano, leggete qui:
>
http://howto.cnet.com/8301-11310_39-20103565-285/how-to-search-by-image-on-google/?ttag=fbw

>

No questa è ancora più assurda!!!!!

http://www.freecovers.net/cover/74c2451895c64de41ac5bd8dfffe7dfb/cover.html

I miei originali:
http://www.flickr.com/photos/riru/898156220/sizes/z/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/riru/898159666/


text:

Beh, qui ci puoi tirar su qualcosa...

--
Aldo
www.aldodanti.it


author: Nando

text:

Il problema non mi tocca.
Grazie all'alta qualità delle mie foto, nessuno si sognerebbe mai di
rubarne una. :-)
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


text:
Il 09/09/11 10.13, Celio Vibenna ha scritto:
> Google vi dà una mano, leggete qui:
>
http://howto.cnet.com/8301-11310_39-20103565-285/how-to-search-by-image-on-google/?ttag=fbw

>

tra un po' mi sarò ripagato delle spese del banco:

http://www.villevenetecastelli.com/it/provincia-di-padova/44/65.html

ha preso in "comodato"
due foto mie, ha lasciato pure le tacche delle lastre visibili...
neanche croppate, non dico altro...

:-)

furbetti si nasce?



text:
Il 09/09/11 14:09, Riru ha scritto:

> No questa è ancora più assurda!!!!!
>
>
http://www.freecovers.net/cover/74c2451895c64de41ac5bd8dfffe7dfb/cover.html

>
>
> I miei originali:
>
http://www.flickr.com/photos/riru/898156220/sizes/z/in/photostream/

>
>
http://www.flickr.com/photos/riru/898159666/

Non per abbattere una tua aspettativa, ma mi sa tanto che quella è la
copertina di un bootleg, visto che non c'è traccia di un'etichetta
discografica: se chi l'ha fatto ruba la musica e le immagini di un
concerto, figuriamoci se si fa scrupoli di rubare un'immagine.

P.S. A parte tutto, complimenti per le foto.


text:
Il 09/09/11 14:17, Aldo ha scritto:
> Beh, qui ci puoi tirar su qualcosa...

Temo che le premesse non diano adito a molte speranze...


text:
Il 09/09/11 14:19, Gelatina ha scritto:

> tra un po' mi sarò ripagato delle spese del banco:
>
>
http://www.villevenetecastelli.com/it/provincia-di-padova/44/65.html

>
> ha preso in "comodato"
> due foto mie, ha lasciato pure le tacche delle lastre visibili...
> neanche croppate, non dico altro...
>
> :-)
>
> furbetti si nasce?

In Italia il capo è un furbetto, che vuoi aspettarti da una terra che lo
vota a occhi chiusi?
Cmq seriamente, quel sito rappresenta un'attività commerciale a tutti
gli effetti con tanto di partita iva, se hai un amico avvocato mi ci
divertirei a tempo perso...


text:
Il 09/09/11 14.29, Celio Vibenna ha scritto:

> gli effetti con tanto di partita iva, se hai un amico avvocato mi ci
> divertirei a tempo perso...

non a tempo perso, devo rientrare delle spese !

non sai quanto sono aumentati i costi delle lastre e degli sviluppi dei
laboratori E6!
echecacchio, hanno fatto copia e incolla neanche cambiando il numero del
file che ho dato io, neanche le tacche della Provia,

eppoi mi diceva peter di vendere le foto, qui si tratta non altro che
farsele pagare,
io di avvocati conoscenti ne ho ampia scelta, diciamo che conviene loro
pagare, visto che sono poco esoso, dimmi tu cosa dice il tariffario Tau
Visual al riguardo...

diciamo che loro  sono stati onesti nel farsi beccare faclissimamente...

;-)



text:
Il 09/09/11 14.33, Gelatina ha scritto:
ho giï¿œ provveduto a mandare richiesta di risarcimento, fatelo anche voi,
come ha fatto Vetro quando mediaset gli ha messo la foto sul tiggï¿œ delle
otto...
gliel'hanno pagata, punto, senza storie.
come quando me l'ha chiesta un'agenzia di pubblicitï¿œ, idem, richiesta
loro, mia cessione di diritti pubblicazione, accordo economico accolto
senza batter ciglio, soddisfazione di entrambi.
:-)



text:
Il 09/09/11 14:33, Gelatina ha scritto:
>> gli effetti con tanto di partita iva, se hai un amico avvocato mi ci
>> divertirei a tempo perso...
>
>
> non a tempo perso, devo rientrare delle spese !
Intendevo a tempo perso per l'avvocato :-)
> eppoi mi diceva peter di vendere le foto, qui si tratta non altro che
> farsele pagare,
> io di avvocati conoscenti ne ho ampia scelta, diciamo che conviene loro
> pagare, visto che sono poco esoso, dimmi tu cosa dice il tariffario Tau
> Visual al riguardo...
Una miseria, ma ad ogni modo vale il principio, oltre alla difesa di una
categoria (quella dei fotografi) che ï¿œ devastata dal dilettantismo
gratuito (vedi vari post sul fotometro di Benedusi)
> diciamo che loro sono stati onesti nel farsi beccare faclissimamente...
>
> ;-)
Google ï¿œ un portento


text:
Il 09/09/11 14.41, Celio Vibenna ha scritto:

no, non l'ho trovata con google nella sua feature specifica, ma con
photo search, e non capisco perchï¿œ, dimmi come mai la mia foto non viene
immessa sulla fiinestra di google e trovata.
grazie comunque
ho mandato due mail, una al webmaster, l'altra ai proprietari del sito.



text:
Il 09/09/11 14:44, Gelatina ha scritto:
> no, non l'ho trovata con google nella sua feature specifica, ma con
> photo search, e non capisco perchè, dimmi come mai la mia foto non viene
> immessa sulla fiinestra di google e trovata.

Potrebbe esserci più di un motivo: l'immagine rubata non è stata
indicizzata da google, oppure il jpg è stato ricodificato (basta un
ridimensionamento) in modo pesante perché il motore di riconoscimento di
google non funzioni più, ad esempio.


text:
Il 09/09/11 15.00, Celio Vibenna ha scritto:
> Il 09/09/11 14:44, Gelatina ha scritto:
>> no, non l'ho trovata con google nella sua feature specifica, ma con
>> photo search, e non capisco perchï¿œ, dimmi come mai la mia foto non viene
>> immessa sulla fiinestra di google e trovata.
>
> Potrebbe esserci piï¿œ di un motivo: l'immagine rubata non ï¿œ stata
> indicizzata da google, oppure il jpg ï¿œ stato ricodificato (basta un
> ridimensionamento) in modo pesante perchï¿œ il motore di riconoscimento di
> google non funzioni piï¿œ, ad esempio.
ti spiego semplice banale:
faccio cosï¿œ: prendo col muose la foto dal mio sito e la trascino
fisicamente nella casella con la macchina fotografica, ma poi nulla
succede, non si muove nulla, non trova nulla, stop.
oppure: copio l'url e idem con patate.



text:
Il 09/09/11 15.02, Gelatina ha scritto:
> Il 09/09/11 15.00, Celio Vibenna ha scritto:
>> Il 09/09/11 14:44, Gelatina ha scritto:
>>> no, non l'ho trovata con google nella sua feature specifica, ma con
>>> photo search, e non capisco perchè, dimmi come mai la mia foto non viene
>>> immessa sulla fiinestra di google e trovata.
>>
>> Potrebbe esserci più di un motivo: l'immagine rubata non è stata
>> indicizzata da google, oppure il jpg è stato ricodificato (basta un
>> ridimensionamento) in modo pesante perché il motore di riconoscimento di
>> google non funzioni più, ad esempio.
>
>
> ti spiego semplice banale:
>
> faccio così: prendo col muose la foto dal mio sito e la trascino
> fisicamente nella casella con la macchina fotografica, ma poi nulla
> succede, non si muove nulla, non trova nulla, stop.
>
> oppure: copio l'url e idem con patate.
>
>

http://www.travelitalia.com/it/copyright/

beccato un'altro furbetto, che si dice anche proprietario del copyright
delle immagini!!

waw,
...mandato sollecito...



text:
Il 09/09/11 15:02, Gelatina ha scritto:

> faccio così: prendo col muose la foto dal mio sito e la trascino
> fisicamente nella casella con la macchina fotografica, ma poi nulla
> succede, non si muove nulla, non trova nulla, stop.
>
> oppure: copio l'url e idem con patate.

prima devi cliccare sulla macchina fotografica che appare alla fine
della casella di testo dove solitamente si scrive quello che si vuole
cercare.


text:
Il 09/09/11 15.34, Celio Vibenna ha scritto:

>
> prima devi cliccare sulla macchina fotografica

fatto già parecchie volte.

---

comunque per la vicenda  delle foto del Pedrocchi pubblicate a mia
insaputa  dal primo
sito:
http://www.villevenetecastelli.com/it/provincia-di-padova/44-caffe-pedrocchi/65-caffe-pedrocchi.html

la cronaca:

ho contattato il sito, mi hanno risposto in meno di mezz'ora,
all'inizio voleva farsi passare per un sito di beneficenza
e perciò che poteva rubare gratis, dando tutta la colpa
a chi gli aveva dato le immagini incautamente, e cioè il Caffè
Pedrocchi, un po' penso che
volesse dire che non è furto, anche se è riciclaggio.

Gli ho risposto che la cosa non mi riguarda da dove ha raccattato o chi
gliele ha passate, ha desistito dal fare lo gnorri.

adesso sta facendo i conti co la cosa, penso che pagherà.

da due anni ci sono queste immagini sul sito, il webmaster se ne è
lavato le mani con la cosa, mica deve risponderne, ergo mi son rivolto
al proprietario del sito.

uno scaricabarile insomma, diciamo che non glielo permetto...

gli conviene...mi conviene...

----

poi aspetto risposta dall'altro sito ancora, una vicenda fotocopia...

ci guadagno due volte, insomma...
;-)



author: Carmine Noviello

text:
Il 09/09/11 10:13, Celio Vibenna ha scritto:
> Google vi dà una mano, leggete qui:
>
http://howto.cnet.com/8301-11310_39-20103565-285/how-to-search-by-image-on-google/?ttag=fbw

>
Già tempo fa mi era successo di accorgermi di questo fatto. Purtroppo il
web questo è. La migliore protezione è cercare di evitare i vari flickr
& co., e magari fare una gallery flash.

--
Sito:
http://www.carminenoviello.com

http://gallery.carminenoviello.com


author: PieroPPP

text:
"Uguccione ☻"  ha scritto nel messaggio
news:6glaq.69296$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

>Dille che hai "registrato" tramite legale la presenza della tua foto sul
>loro sito e che provvederai a mandarle una richiesta di pagamento.
>Tutto questo se hai ancora il raw o almeno il jpg ad alta definizione.

Io ci ho provato con un'agenzia di viaggi slovena che mi ha fregato una foto
di un pavone del lago maggiore...
Niente risposta, ma il giorno dopo non c'era più... io mi ero slavato la
pagina in cui c'era, ma non credo abbia valore legale... potrei averla
sempre "ricostruita" io
Poi immagino l'eventuale sbattimaneo

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


text:
"Brasco"  ha scritto nel messaggio
news:754df392-7067-4bf9...@y39g2000yqd.googlegroups.com...

>non credo, fanno solo promozione turistica...

Tedeschi che fanno promozione per il Friuli e non ci gaudagnano niente?
NEanche un briciolo di pubblicità?  Mmmm...

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


author: LaRana

text:
Celio Vibenna ha scritto:

> Google vi dà una mano, leggete qui:
>
http://howto.cnet.com/8301-11310_39-20103565-285/how-to-search-by-image-on-google/
?
ttag=fbw

Io ho trovato queste

http://culture.ifeng.com/gaoqing/detail_2010_04/20/535920_3.shtml

ma devo capire se le hanno prese attraverso l'agenzia o no :-)

Ciao
A

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:

Ma sì figurati, però mi ha fatto ridere...
Quest'altro invece l'ha presa benissimo:
http://bad-hands.blogspot.com/2010/07/u.html#links

La foto era un'altra, l'ha subito sostituita.. :D

> P.S. A parte tutto, complimenti per le foto.

Grazie di cuore. :)


text:
Il 09/09/2011 14:45, Herik ha scritto:
> Celio Vibenna<
celio.vibenn...@gmail.com
>  wrote:
>
>> P.S. A parte tutto, complimenti per le foto.
>
> quoto, proprio belle.

Ok, sputate il rospo, che volete in cambio???? :))))

ps
grazie :D


author: Father McKenzie

text:
naah, fanno troppo schifo, mi sento al sicuro ;-)

--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


text:
On 09.09.2011 10.13, Celio Vibenna wrote:

A me Google dice
"L'URL non fa riferimento a un'immagine oppure l'immagine non è
accessibile pubblicamente."



author: Maigret

text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:j4dgcd$m9v$1...@news.newsland.it...
> Celio Vibenna ha scritto:
>
>> Google vi dà una mano, leggete qui:
>>
>
http://howto.cnet.com/8301-11310_39-20103565-285/how-to-search-by-image-on-google/
?
> ttag=fbw
>
>
> Io ho trovato queste
>
>
http://culture.ifeng.com/gaoqing/detail_2010_04/20/535920_3.shtml

>
> ma devo capire se le hanno prese attraverso l'agenzia o no :-)

questa mia, usata 113 volte!!!
http://tinyurl.com/3dbk2dd

neppure sto granchè... solo la fatica di trasportare cavi e torce sin là
sotto...
Se chiedo 50 euro ciascuno ci esce una vacanza con gli strafiocchi ;)!


author: Stefano Amirante

text:
Celio Vibenna ha usato la sua tastiera per scrivere :

Eccerto...l'avvocato amico gratis (a tempo perso...il suo ovviamente)
..non come le foto che vanno pagate eh

tutto il mondo è paese...ma a volte è troppo paese eh !

Ste


text:
> Eccerto...l'avvocato amico gratis (a tempo perso...il suo ovviamente)
> ..non come le foto che vanno pagate eh

Se ne vale la pena mettere di mezzo un avvocato credo che sia cosa
giusta. Di solito si sceglie un amico perchè ci si può mettere daccordo
(se non si tira su nulla amen, altrimenti parte dei proventi si dividono
tra i due). Non credo nemmeno che la cosa sia poco etica perchè si
tratta di una sorta di "scommessa" che si fa spesso a livello
lavorativo, stamattina ad esempio ero in una ditta a sistemare una
macchina di misura vecchia di 25 anni. Se non fosse partita avrei perso
(la mia ditta avrebbe perso) mezza giornata di lavoro, viceversa visto
che è partita gli ho staccato una fattura da 300 euro.
Ovvio che non si può lavorare sempre così ma seguire un amico che si
imbarca in una avventura come questa non credo sia sbagliato e non ci
vedo nemmeno uno "sfruttamento" di nessuno.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


author: Mauro Casini

text:
Father McKenzie <
james.l...@infinito.it
> writes:

> A me Google dice
> "L'URL non fa riferimento a un'immagine oppure l'immagine non è
> accessibile pubblicamente."

Se l'immagine è locale nel computer (non online) non si può trascinare,
ma bisogna clickare sulla macchina fotografica (a destra) e poi
scegliere "upload an image".

Mauro


author: ADF

text:
> Google vi dà una mano, leggete qui:
>
http://howto.cnet.com/8301-11310_39-20103565-285/how-to-search-by-image-on-google/?ttag=fbw

Grazie Celio,
azzz quante mie immagini si sono fregate,
questa parecchie volte.....
ora scriverò almeno ai siti italiani....
grazie ancora
armando

http://www.google.it/search?hl=it&tbs=sbi:AMhZZiuJX_11tXT_1bMgHv9wxXdeiKUg_1ea6dbp8RkBjVRrKk2KC4BkRuPI1itcG5nqHZJZBARlocUamgqvlumLVSRY0yUyBRf1beBGFCOIMB0ocQyrDIRGPxXweCchpmx9uj-Ry0FaTsQG8F6em3L4iTQubiSqvpBggS_1IfH9B9q6ws1lwYsMdRifIeS-YXZ52xrxHI7uvRZOrvVyP1trEJoshf1SpUPpvlBReoDS5zp8Eri-KJGzTTgvaJkVLUVSp36ZVG-7s584ttfBLr6ZMlQVhMmJaqKYM-IcImMcw0qzqpT3f9hk64X5vpAAbXFmo47F8sQSPFxgHfUMq9KP6pJxOY3TSjbdJtkzxXRKsHY5fKDQ7Fj2NRLAipUBW6uePj_1xNxLZcHWK_19XxB8FT-8B2MJeYnXWnTo-ZZ5_1ia1_1JiI65Z4vmVYZKhrGGhtNqKVgjpfanVsQCBWajPzbn2WlmlHYrc66MZxoT_1sE22X0Ro3IJY0BezyyqJuYWrn_1QRCMaR8Tx5sXcrenzYmSZlssD-03E8v7sAxSTYLn1wReKRAPtomfztZcOdKb4R1_1kvLS6-X7UZVOkyS6zixiOCmfY2ikVG-pCdHDarG-ifXohYMUUG6W47O6NufPu0QpzQOSV6k7P984IpaXjHIYCowBBzS4uuoIkCxxkSlVL5GvwmBkLuHmpFxDJnmu9QooLVW1MG8b-hvR5GAgJjkJ3Xg9cKhGT2YvqU-X7rModALRMpU50nkisT4mHeVeTcA_1-SNnHeKISVRl9e5yNh-LR_1m0dGfUeFV7WaymiQ62YuTGHNUz8TxH_166sK21I8tq6BHPMFiCNro9ulEeKMiGwI9uDPJwrUM0tP35arLx2Nnzt5BHwrih8TSP0FZkFkOHtolQGcHLddP2sKyjkyaDJBQGTaZE4W_1fjH1IZgf1FCf4VORSA99NlJLKMrOD0ZmVRs9bKold-25JlZbWLFwvHN6uC5xQZ7tP4ExInU-eT-O0P4bcE3qJR7boNMPoqe4Cp9t6H4MUh1dEocw_1gs4ibzBNRCh5ocFIwbPU0RQk0mLrgWoPGRKg_1dWdh3W9q1VqGPpZHMqKWrhfAHAfEZf8dnBQAqXMRUiwkALGDmSiBxAhO630n7TlApZpdAms3tJNGRzkKt9btRm28LsdxLTeJty5swAlIxdCazflNdmwDmZEh1k4H8ceeVuXdhn4iZ01GntzdRyByWaX6RotBZ0_1po-6-gFI0S9YdEVCSJTF4e8L5MSBPERPApt_1cjORG0rxN-aRSH803-jDyP3ui7kef3Y_1OoJH2Xnvvfyl_1WChRjAAQDne7aUxOge-c&prmd=ivns&filter=0&biw=1066&bih=888


text:
Se dopo averli contattati tolgono l'immagine dal sito, come si fa a
dimostrare che l'avevano rubata?

Mauro


author: Skywalker Senior

text:
Celio Vibenna scriveva il 09/09/2011 :
> Google vi dà una mano, leggete qui:
>
http://howto.cnet.com/8301-11310_39-20103565-285/how-to-search-by-image-on-google/?ttag=fbw

Ehi, funziona! Ho scoperto diversi "furti". Solo in un caso c'era il
link al sito da cui la foto è stata prelevata.

Questa è stata usata dalle "istituzioni" (comune e parrocchia):
http://tinyurl.com/3vwmjlb

Questa è stata usata, in versione ritoccata, in diversi blog:
http://tinyurl.com/3b6gvsc

Questa in un sito "a tema" (per inciso gli oggetti ritratti sono opera
di un'amica):
http://tinyurl.com/4yjjtfk

--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/

http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


text:
Nel suo scritto precedente, Uguccione ? ha sostenuto :

"criticavo" l'idea che stavfa sotto a quanto detto ... e mi riferivo al
post passato dove il fotografo parlava di lavoro gratis o meno. Avevo
risposto che è una cosa diffusa e che non riguarda solo la
fotografia...

pensa che a varese ora è diventato anzi un vanto "io lo faccio gratis"
come se chiedere soldi sia una colpa...figurati te

Ste


text:
Il 09/09/11 22.45, Mauro Casini ha scritto:
> Se dopo averli contattati tolgono l'immagine dal sito, come si fa a
> dimostrare che l'avevano rubata?
>
> Mauro

c'è un speciale server che tiene traccia fotografando i siti nel tempo,
un timecapsule di internet.



author: plxmas

text:
Riru <
re...@dse.re
> wrote:

> Il 09/09/2011 10:13, Celio Vibenna ha scritto:
>
>
> Va che bel tris:
>
>
http://www.lalocandadelfiordo.it/excursions-salerno.aspx

>
http://italik.ru/show/kurorts/naples/salerno/

>
http://www.wildrussia.spb.ru/rus/Italy/Amalfi/Amalfi.htm

>

no, niente avvocati russi.
ma sei di salerno?

--
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi


author: Uguccione ☻

text:
> pensa che a varese ora è diventato anzi un vanto "io lo faccio gratis"
> come se chiedere soldi sia una colpa...figurati te

Chiedere soldi è sbagliato, io accetto solo versamenti su CC  e
ricariche postepay ;-)



text:
Il 09/09/2011, Uguccione ? ha detto :
>> pensa che a varese ora è diventato anzi un vanto "io lo faccio gratis"
>> come se chiedere soldi sia una colpa...figurati te
>
> Chiedere soldi è sbagliato, io accetto solo versamenti su CC  e ricariche
> postepay ;-)

dico davvero comunque

siamo passati da

"se non lo fai per vivere sei un parassita che toglie il pane agli
altri"

a

"io lo faccio gratis e quindi sono un puro non come te che ti fai pure
pagare...mercenario"

ormai sono tutti impazziti va

Ste


text:
> dico davvero comunque
>
> siamo passati da
>
> "se non lo fai per vivere sei un parassita che toglie il pane agli altri"
>
> a
>
> "io lo faccio gratis e quindi sono un puro non come te che ti fai pure
> pagare...mercenario"
>
> ormai sono tutti impazziti va
>
> Ste

Oddio, solitamente quando qualcuno si erge rivendicando la sua "purezza"
c'è sotto qualcosa. E 9 volte su 10 chi lavora gratis lo fa perchè sa
bene che se chiedesse soldi non li prenderebbe.



text:
Uguccione ? ha spiegato il 10/09/2011 :

A me pare che il succo sia più che altro "giustifico me e attacco te"
senza interessarsi delle effettive posizioni ...

Ma vabbè...sopravviveremo anche a questo...e chi ci ammazza ?

Ste


text:
Il 09/09/2011 23:42, plxmas ha scritto:
> Riru<
re...@dse.re
>  wrote:
>
>> Il 09/09/2011 10:13, Celio Vibenna ha scritto:
>>
>>
>> Va che bel tris:
>>
>>
http://www.lalocandadelfiordo.it/excursions-salerno.aspx

>>
http://italik.ru/show/kurorts/naples/salerno/

>>
http://www.wildrussia.spb.ru/rus/Italy/Amalfi/Amalfi.htm

>>
>
> no, niente avvocati russi.
> ma sei di salerno?
>

Sì


text:
Riru <
re...@dse.re
> wrote:
> Il 09/09/2011 23:42, plxmas ha scritto:
> > Riru<
re...@dse.re
>  wrote:
> >
> >> Il 09/09/2011 10:13, Celio Vibenna ha scritto:
> >>
> >>
> >> Va che bel tris:
> >>
> >>
http://www.lalocandadelfiordo.it/excursions-salerno.aspx
> >>
http://italik.ru/show/kurorts/naples/salerno/
> >>
http://www.wildrussia.spb.ru/rus/Italy/Amalfi/Amalfi.htm
> >>
> >
> > no, niente avvocati russi.
> > ma sei di salerno?
> >
>
> S�
io dalla provincia. ero convinto di essere l'unico qui.



author: gfirmani

text:
Il 09/09/11 11.17, Daniel ha scritto:
> On 9 Set, 10:13, Celio Vibenna<
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
> wrote:
>> Google vi d una mano, leggete qui:
http://howto.cnet.com/8301-11310_39-20103565-285/how-to-search-by-ima.
..
>
> caspita funziona davvero..!!
>
> ha gi� scoperto un utilizzatore abusivo
>
> la mia � questa:
>
http://www.flickr.com/photos/danielfalotico/3881979124/in/photostream
>
> l'abusivo � questo:
>
http://www.ilfioredelcarmelo.org/home/ultime/ceri-che-ardono.html
>
> mo che faccio ?
>
ringraziali perch� hanno apprezzato una tua foto


author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
>> furbetti si nasce?
>
> In Italia il capo è un furbetto, che vuoi aspettarti da una terra che lo
> vota a occhi chiusi?
> Cmq seriamente, quel sito rappresenta un'attività commerciale a tutti gli
> effetti con tanto di partita iva, se hai un amico avvocato mi ci
> divertirei a tempo perso...

si, ma prima si deve esser certi di essere dalla parte della ragione..
nessun dubbio che il proprietario della foto sia chi la scatta, nel caso
specifico gelatina.
altra cosa e' pubblicarla, in caso di monumenti o altro se sono protetti da
una qualche sopraintendenza si dovrebbe chiedere autorizzazione prima di
pubblicarli, anceh sul web.
o nel caso in cui il creatore/architetto non sia morto da almeno 70 anni
idem ci vuole autorizzazione, se poi esiste un proprietario o un avente
diritto idem..

perche se tu hai il diritto sulla foto c'e' pure chi ha il diritto sul
soggetto della foto..

quindi occhio che passare dalla ragione al torto e' un attimo..

tirarne poi profitto poi e' ancora altra storia..
consiglio di leggere qui (sperando non abbiano scritto cazzate)

http://www.photorevolt.com/articoli_id_78.html

il mio consiglio e' che le foto di cui non siete certi di avere i diritti o
autorizzazioni necessarie e' meglio non pubblicarle su un sito web o
comunque non lasciarle visibili a tutti...


author: Celio Vibenna

text:
Il 09/09/11 20:59, Stefano Amirante ha scritto:

> Eccerto...l'avvocato amico gratis (a tempo perso...il suo ovviamente)
> ..non come le foto che vanno pagate eh

Dove ho detto che non deve pagarlo? Solo che con quanto può ricavarci
con quella foto, probabilmente all'avvocato deve dare anche il resto:
per questo dicevo "a tempo perso", ma avrei fatto meglio a dire "se hai
soldi da spendere in avvocati", così non ti saresti inalberato... :-)

> tutto il mondo è paese...ma a volte è troppo paese eh !

Sei prevenuto in quanto avvocato.


title: CONSIGLIO su fotocamera

author: Tissy

text:
ciao a tutti!
vorrei comprare una fotocamera digitale ma ahimè sono piena di dubbi e
confusione:-)
Per lo zoom ottico basta un 3x o vale la pena di spendere un po' di più ed
averne uno di 8-10x che però è molto più ingombrante?
altra domanda,  prendo una 4megapixel o è sprecata per me che sono una
frana e posso acontentarmi di una 3,3?
come marca mi hanno consigliato olympus, canon e nikon, voi che dite?
Lo so che dipende da ciò che voglio farci e la risposta è fotografare
ehehhehe:-)
Non sono brava affatto ma ho voglia di imparare e non vorrei tra un mese o
due trovarmi con qualcosa che è diventata insufficiente, forse credo
troppo nelle mie potenzialità:P
Mi date una mano?
vorrei spendere sui 300 euro (massimo)
Grazieeeeee
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CONSIGLIO su fotocamera

author: Sante

text:
On Fri, 13 Aug 2004 17:27:20 +0200,
streghetta...@yahoo.it
(Tissy) wrote:
>ciao a tutti!
ciao
>vorrei comprare una fotocamera digitale ma ahimè sono piena di dubbi e
>confusione:-)
allora sei una di noi :-)
>Per lo zoom ottico basta un 3x o vale la pena di spendere un po' di più ed
>averne uno di 8-10x che però è molto più ingombrante?
in gener piu' e' grande il numero prima della x, piu' e' complessa
l'ottica.
>altra domanda,  prendo una 4megapixel o è sprecata per me che sono una
>frana e posso acontentarmi di una 3,3?
non direi che ti debba accontentare. Ti faccio un esempio. Fai una
foto perfetta come esposizione ma che puo' essere corretta come
inquadratura, se sei al limite dei Mpixel per la stampa ci fai poco.
Se hai un po' di margine puoi sempre ritagliare con un sw di
fotoritocco.
>come marca mi hanno consigliato olympus, canon e nikon, voi che dite?
Ottimo consiglio
>Lo so che dipende da ciò che voglio farci e la risposta è fotografare
>ehehhehe:-)
>Non sono brava affatto ma ho voglia di imparare e non vorrei tra un mese o
>due trovarmi con qualcosa che è diventata insufficiente, forse credo
>troppo nelle mie potenzialità:P
devi prendere una fotocamera che possa essere usata anche in manuale,
escludendo gli automatismi
>Mi date una mano?
>vorrei spendere sui 300 euro (massimo)
Vabbe' io sono di parte....
Canon a75 o giu di li ...
>Grazieeeeee
Prego
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: CONSIGLIO su fotocamera

author: zoodany..

text:
> Non sono brava affatto ma ho voglia di imparare e non vorrei tra un mese o
> due trovarmi con qualcosa che è diventata insufficiente, forse credo
> troppo nelle mie potenzialità:P
Hai lo stesso spirito che avevo io tre mesi fa :-)
Io ho preso la Canon A75 e sono pienamente soddisfatto.. All'inizio puoi
usarla "tutto-automatico" ed è semplicissima, poi quando cominci a sentire
di volerti spingere un po' più avanti puoi cominciare ad utilizzare i
controlli manuali (è una delle poche compatte che lo permette)..
Per farti un'idea puoi vedere alcuni dei miei scatti fatti con la A75 su
www.zoodany.it
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: CONSIGLIO su fotocamera

author: fra

text:
Tissy wrote:
> come marca mi hanno consigliato olympus, canon e nikon, voi che dite?
Prendi in considerazione anche la Sony, ci sono modelli molto interessanti.
Ciao


title: voi ci credete?

author: Larry

text:
http://www.fujirumors.com/lets-drop-the-rumor-bomb-fujifilm-is-forging-a-medium-format-camera-source-right-in-past/

a questo pettegolezzo su una medio formato digitale?


title: voi ci credete?

author: Elwood

text:
On Friday, May 22, 2015 at 12:10:34 AM UTC+2, Larry wrote:
>
http://www.fujirumors.com/lets-drop-the-rumor-bomb-fujifilm-is-forging-a-medium-format-camera-source-right-in-past/

>
> a questo pettegolezzo su una medio formato digitale?

Hanno chiaramente deciso che il non potevano perdere il loro cliente migliore, ed essere pronti quando Marco dovrà cambiare la pentax.

--
Elwood (Peter S.)


title: voi ci credete?

author: Peter & Pan ©

text:
Elwood ha usato la sua tastiera per scrivere :

Non è che gliel'ha prestata per dare loro un'idea di come dovrà
essere??
cit "...Or will it have more a design of the Medium Format Pentax
645D?"Bando agli scherzi se come qualità si avvicina a questa, sia la
benvenuta:
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/15174999822/in/album-72157633358263471/

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: voi ci credete?

author: Marco Ricci

text:
On Fri, 22 May 2015 00:10:20 +0200, "Larry" <
dontme...@got.it
>
wrote:
> a questo pettegolezzo su una medio formato digitale?

Si credici :) anche se per ora nulla e'certo, c'e' una buona
possibilita' ma ci vuole tempo.


title: voi ci credete?

text:
On Thu, 21 May 2015 15:56:38 -0700 (PDT), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:
> re, ed essere pronti quando Marco dovrà cambiare la pentax.

Lol. A me non dicono nulla ovviamente sui piani futuri. Ma un mese
durante un meeting ho fatto, in privato, la domanda al responsabile
per l'oriente, e' stato vago ma c'aveva il sorrisino :) forse avrei
fatto meglio  aspettare un anno ma mi sono detto che se al momento
dell'uscita della mf fuji se fossi gia' un utente medioformato magari
me ne sganciano una per fare comparative dirette.


title: voi ci credete?

text:
On Fri, 22 May 2015 09:07:19 +0200, Peter & Pan
©<
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
> 645D?"Bando agli scherzi se come qualità si avvicina a questa, sia
la

Lol. Mese scorso quando ho ordinato la pentax mi hanno chiesto a che
prezzo comprerei una medioormato fuji... non so nulla ma gatta ci
cova. Spero solo non esca troppo in fretta da farmi rimpianere la
spesa :)

Comunque ho avotu l'email del product manager per la 645z, sto gia'
rompendo i coglioni per degli aggiornamenti fw :)


title: [phofosig] Help me !! La donna in blue

text:
Cari amici vi prego volermi dare un vostro parere su questa foto ed anche
sulle altre
Mi abbisognerebbero , tra l'altro , 9 soli punti per poter poi inviare due
foto ogni tre giorni
Vi ringrazio in anticipo
@Alesesto Roma
questo è l'indirizzo per raggiungermi
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=92328
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [phofosig] Help me !! La donna in blue

author: Carla (titty 68)

text:
"@alesesto" <
al...@vizzavi.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z84Z96Z141Y1...@usenet.libero.it...
> Cari amici vi prego volermi dare un vostro parere su questa foto ed anche
> sulle altre
> Mi abbisognerebbero , tra l'altro , 9 soli punti per poter poi inviare due
> foto ogni tre giorni
> Vi ringrazio in anticipo
qualche commento a qualche straniero e vedrai che vengono a ricambiare.. :)


title: [phofosig] Help me !! La donna in blue

author: Giampi

text:
"Carla (titty 68)" <rolando.pic...@LEVAtin.it> ha scritto nel
messaggio news:xQTV9.42165$0v.12...@news1.tin.it...
> qualche commento a qualche straniero e vedrai che vengono a ricambiare..
:)
ha 19 critiche... non ne fa ne a stranieri ne a italiani :)


title: [phofosig] Help me !! La donna in blue

author: Alberto Campione

text:
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:dYTV9.59581$AA2.2...@news2.tin.it...

Ed è la quinta (giuro!) volta che posta lo stesso link...
Per usare un espressione tipicamente francese 'ha rotto er ca%%o!'
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: [phofosig] Help me !! La donna in blue

text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:b093lt$uo9$1...@news.flashnet.it...
> > ha 19 critiche... non ne fa ne a stranieri ne a italiani :)
> Ed č la quinta (giuro!) volta che posta lo stesso link...
> Per usare un espressione tipicamente francese 'ha rotto er ca%%o!'
per fortuna che ho letto solo questa e quella sopra.. se no rispondevo
peggio :)


title: [phofosig] Help me !! La donna in blue

author: chris

text:
@alesesto <
al...@vizzavi.it
> wrote:
> Cari amici vi prego volermi dare un vostro parere su questa foto ed anche
> sulle altre
vabbe', visto che e' la 56a volta che posti te lo faccio io il commento
fa schifo
no, non fa schifo, ma non mi piace molto, tra l'altro e' cmq troppo
confusa, troppi elementi di disturbo
> Mi abbisognerebbero , tra l'altro , 9 soli punti per poter poi inviare due
> foto ogni tre giorni
ah, la bambolina no ??
ma piantatela un po', che credete, di fare due foto valide ogni tre
giorni ??
--
ciao
chris


title: [phofosig] Help me !! La donna in blue

text:
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:%pUV9.59900$AA2.2...@news2.tin.it...
>
> per fortuna che ho letto solo questa e quella sopra.. se no rispondevo
> peggio :)
>
>
per fortuna che anche io ho letto solo queste due... altrimenti non gli
rispondevo proprio.. eheheheh


title: Panasonic FZ10

author: federk

text: sempre a 600 euro c'è la Fz10 come va?


title: Panasonic FZ10

author: Giollino

text:
scusa ma dove l'hai trovata a 600 euro??
cmq va che è una meraviglia!


title: Panasonic FZ10

text: 595 euro da SanmarinoPhoto.com


title: Panasonic FZ10

author: Alfredo Bacchelli

text:
Giollino wrote:
> scusa ma dove l'hai trovata a 600 euro??
> cmq va che è una meraviglia!
Non mi dire! L'hai presa?????
Al


title: Panasonic FZ10

text:
no Alfredo,ancora non l'ho acquistata..aspetto dopo pasqua...sai,giro un pò
e poi dove la trovo che costa meno la prendo...


title: Panasonic FZ10

text:
Giollino wrote:
> no Alfredo,ancora non l'ho acquistata..aspetto dopo pasqua...sai,giro un pň
> e poi dove la trovo che costa meno la prendo...
Dicono che da Di Salvo (Roma) costi 500 euro.
Al


title: Panasonic FZ10

author: il Leva

text:
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:406369AA...@tin.it...
>
>
> Dicono che da Di Salvo (Roma) costi 500 euro.
>
COstava......
Pare non arrivino piu' :(((((((
Merlinweb


title: Panasonic FZ10

text:
il Leva wrote:
> Pare non arrivino piu' :(((((((
Io credo che basti aspettare, ma ovviamente non so quanto.
Al


title: Panasonic FZ10

text:
si alfredo l'ho sentito...un giorno al rientro dalle ferie ci faccio una
capatina a roma...vedo che aria tira:)


title: Panasonic FZ10

author: Ponn

text:
>>
>> Dicono che da Di Salvo (Roma) costi 500 euro.
>>
>
intendi
Di Salvo E Della Martira Srl Hifi Videoregistratori
00193 Roma (RM) - Via Sforza Pallavicini, 12/14
Grazie


title: Gestire le foto

author: AndreaS

text:
Che programmi usate per organizzare, guardare o catalogare le centinaia di
foto?
Io ho provato Photoshop Album ma trovo che non sia il massimo.
La visualizzazione č lenta, a tutto scermo non č immediata. Inoltre se
cancello delle foto fa un sacco di storie perchč non le trova piů, e altre
piccole cose.
Cosa mi consigliate?


title: Gestire le foto

author: SebWonder

text:
Ti consiglio ACDsee.. e la miglia programma per te.. usi soltanto Photoshop
per modificare i fotografie..
"AndreaS" <
and...@libero.it
> wrote in message
news:b2aDa.36954$pR3.7...@news1.tin.it...
> Che programmi usate per organizzare, guardare o catalogare le centinaia di
> foto?
>
> Io ho provato Photoshop Album ma trovo che non sia il massimo.
> La visualizzazione è lenta, a tutto scermo non è immediata. Inoltre se
> cancello delle foto fa un sacco di storie perchè non le trova più, e altre



title: Gestire le foto

author: Anteto

text:
> Ti consiglio ACDsee.. e la miglia programma per te.. usi soltanto
Photoshop
> per modificare i fotografie..
>
Eheeee???? cosa hai scritto?


title: Gestire le foto

text:
Mi scusi.. sto apprendendo l'italiano allora... usi photoshop per cambiare i
fotografie??
Use photoshop to modify/play/change/improve pictures, but to view ACDSee is
the best..
Ciao
"Anteto" <
ant...@tin.it
> wrote in message
news:%zkDa.38386$pR3.8...@news1.tin.it...



title: Gestire le foto

author: Francesco Ciattaglia

text:

http://www.nother.net/zoph
--
Marche:  | Boy Scout: bambini vestiti da cretino, guidati da un cretino
All Italy| vestito da bambino. [Egidio Pignatelli]
in one   |
region.  |
Visit :-)|


title: Gestire le foto

author: vito

text:
usa PICASA
Ciao
"Francesco Ciattaglia" <
francesco.ciatt...@portalis.it
> ha
scritto nel messaggio
news:slrnbe263g.1qv.frances...@localhost.localdomain...



title: Nikon D50 vs Canon 350D - Un test...

author: GM Torra

text:
... č inutile.
Funzionano bene ambedue, come del resto anche la Minolta e la Canon.
Bene per qualche giorno vi lascerņ in pace.


title: Nikon D50 vs Canon 350D - Un test...

author: CarloB

text:
> Funzionano bene ambedue, come del resto anche la Minolta e la Canon.
questa frase è una mascheratura di buonismo prenatalizio, in realtà è puro
terrorismo, tu vuoi la morte del NG sino ai prossimi modelli.
:-)
AUGURI
carlob


title: Nikon D50 vs Canon 350D - Un test...

author: gfirmani

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dogquv$v9c$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> ... č inutile.
> Funzionano bene ambedue, come del resto anche la Minolta e la Canon.
>
... e olympus pure, fuji anche (ma l'assistenza č lenta)


title: Nikon D50 vs Canon 350D - Un test...

author: michele

text:
(ma l'assistenza č lenta)
>
>
quale non lo č?


title: Nikon D50 vs Canon 350D - Un test...

text:
"michele" <
delb...@nospamaliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:43ad38d9$0$1077$4faf...@reader1.news.tin.it...
> (ma l'assistenza č lenta)
>>
>>
> quale non lo č?
vizio diffuso, ma pč intollerabile per macchine professionali aspettare piů
di qualche giorno


title: Nikon D50 vs Canon 350D - Un test...

author: AldoX

text:

Quali macchine profesisonali ?


title: [semi ot] Uguccione, vuoi salvarti dagli sfotto' sigmosi di zott ? ...

author: Gianni 2

text:
Ravanando in vecchissimi post, alla ricerca della esatta definizione di
apertura di un obiettivo (che dopo questo post non potro' piu' chiedere
a zott perche' mi plonkera':D ), mi sono imbattuto in una rivelazione
sconvolgente...
La vuoi sapere ? :D


author: Zott !!!

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:lInFk.18174$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

Che io avevo un vecchissimo 24mm sigma che ho regalato prontamente al buon
Ahiooo? :-)=
E come dissi in merito: come fai a dire che una cosa � una merda se non
l'hai provata?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
Dopo dura riflessione, Zott !!! ha scritto :
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:lInFk.18174$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ravanando in vecchissimi post, alla ricerca della esatta definizione di
>> apertura di un obiettivo (che dopo questo post non potro' piu' chiedere a
>> zott perche' mi plonkera':D ), mi sono imbattuto in una rivelazione
>> sconvolgente...
>>
>> La vuoi sapere ? :D
>
> Che io avevo un vecchissimo 24mm sigma che ho regalato prontamente al buon
> Ahiooo? :-)=
esatto..... :D
ma non vedo l'ora di vedere la reazione di uguccione :)))
> E come dissi in merito: come fai a dire che una cosa ï¿œ una merda se non l'hai
> provata?
per i sigma non c'e' nessun bisogno di possederli, e' una
caratteristica intrinseca :D
P.S. ancora non riesco a trovare la giusta definizione di diametro
utile...


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:LZnFk.18198$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
[cut]
che nerdate da vomito


author: Uguccione


text:
> Che io avevo un vecchissimo 24mm sigma che ho regalato prontamente al buon
> Ahiooo? :-)=
VERGOGNAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!! :-( BUUUUUUUUUUU !!!!!!!
> E come dissi in merito: come fai a dire che una cosa � una merda se non
> l'hai provata?
Quindi o sei e sei sempre stato gay o ti sei infilato una scopa in culo per
capire che non lo eri ???
p.s. la tua tesserina CPS ora vale meno  di un biglietto dell' autobus
timbrato l'anno scorso...



text:
> AAHHA [ecc...]
minimo mi devi una pizza dopo questa :D


text:
> minimo mi devi una pizza dopo questa :D
pizza e birra.
E se vuoi ti chiavo anche la moglie/fidanzata quando sei stanco tu...



text:
> pizza e birra.
fatto
> E se vuoi ti chiavo anche la moglie/fidanzata quando sei stanco tu...
e' una condizione che non ha senso fisico :O


text:
> e' una condizione che non ha senso fisico :O
si, ma va bene anche per la amiche e future girl...



text:
> si, ma va bene anche per la amiche e future girl...
intendevo che non ha senso fisico il fatto che io sia stanco di... :O


author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 03 Oct 2008 14:11:22 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>per i sigma non c'e' nessun bisogno di possederli, e' una
>caratteristica intrinseca :D
ma s00kaaaa!!! :D
quando ci vediamo ti porto il sigma 20/1.8 da provare. intanto che ci
siamo ti allungo anche la d2xs cosi' mi dai una lustratina al sensore
;)
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


text:
On Fri, 3 Oct 2008 15:09:16 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>p.s. la tua tesserina CPS ora vale meno  di un biglietto dell' autobus
>timbrato l'anno scorso...
se l'hanno data anche a te telefono a nital e chiedo che mi mandino
indietro la domanda per l'nps...
bah, che lo faccio a fare? tanto non me la danno comunque...



text:
> intendevo che non ha senso fisico il fatto che io sia stanco di... :O
Eh immagino ma sai com'ï¿œ, dato che spesso mi chiama il Rondi per lo stesso
motivo, potrei passare a riempire le vostre lacune :-P



text:
> Eh immagino ma sai com'ï¿œ, dato che spesso mi chiama il Rondi per lo stesso
> motivo, potrei passare a riempire le vostre lacune :-P
buffone :D


text:
> buffone :D
Non ï¿œ facile farlo con stile.



text:
Gianni Rondinini ci ha detto :
> On Fri, 03 Oct 2008 14:11:22 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
> wrote:
>
>> per i sigma non c'e' nessun bisogno di possederli, e' una
>> caratteristica intrinseca :D
>
> ma s00kaaaa!!! :D
>
> quando ci vediamo ti porto il sigma 20/1.8 da provare.
ma nemmeno per sogno :D
> intanto che ci
> siamo ti allungo anche la d2xs cosi' mi dai una lustratina al sensore
> ;)
ma va' se uno deve prendersi una d2xs per sopperire alle
caratteristiche delle ottiche...


text:
> ma nemmeno per sogno :D
dipende se mangi o meno il friggione di sera :-D
> ma va' se uno deve prendersi una d2xs per sopperire alle
> caratteristiche delle ottiche...
dai cacchio, se poi fa un brutto gesto ce l'hai sulla coscienza.



text:
> dipende se mangi o meno il friggione di sera :-D
l'unica eccezione per i sigma potrei farla per il 12-24, ma solo
perche' in casa canon non esiste niente di analogo :D
> dai cacchio, se poi fa un brutto gesto ce l'hai sulla coscienza.
prendersi la D3 ? :D


text:
> l'unica eccezione per i sigma potrei farla per il 12-24, ma solo
> perche' in casa canon non esiste niente di analogo :D
e questo mi fa tremendamente incazzare :-(

> prendersi la D3 ? :D
Zitto va che come vedo il display della D3 mi vengono i lacrimoni...



text:
> e questo mi fa tremendamente incazzare :-(
e che te faresti ? Tu sotto i 24cm non ti giri neanche :D
> Zitto va che come vedo il display della D3 mi vengono i lacrimoni...
su dislpay sbrilluccicanti e fighi dico boh; ho visto la scorsa
settimana al matrimonio la 40D di un mio amico. Bella macchina, display
grande e brillantinissimo rispetto alla 1Ds, ma temo che sia di quelli
con fregatura garantita: cosi' sembran tutte buone le foto (gia' quello
della 5D a volte mi frega se non lo tengo quasi al minimo della
luminosita').


text:
> e che te faresti ? Tu sotto i 24cm non ti giri neanche :D
Non ne ho mai sentito il bisogno ed effettivamente la ritengo inutile.
Perï¿œ in alcuni casi, tanto per "pazziare", potrebbe essere un' idea.
> ho visto la scorsa settimana al matrimonio la 40D di un mio amico.
Si ma quella non ha un display da 900.000 pixel in cui poter vedere per bene
se c'ï¿œ o meno del micromosso.
Se ti capita anche una D300 dacci uno sguardo... ï¿œ commovente.



text:
> Non ne ho mai sentito il bisogno ed effettivamente la ritengo inutile.
> Perï¿œ in alcuni casi, tanto per "pazziare", potrebbe essere un' idea.
su su, e' perche' non ci sei abituato...
> Si ma quella non ha un display da 900.000 pixel in cui poter vedere per bene
> se c'ï¿œ o meno del micromosso.
> Se ti capita anche una D300 dacci uno sguardo... ï¿œ commovente.
io non faccio mai micromossi :D


text:
> su su, e' perche' non ci sei abituato...
non sarai tu ad essere un po' viziato?
:-D
> io non faccio mai micromossi :D
si si lo so che tu sei perfetto, ti manca solo una nikon e poi sei a posto
:-D
Ihihihihihi



text:
> non sarai tu ad essere un po' viziato?
> :-D
no no, saper sfruttare i grandangoli e' solo questione di abitudine
(all'inizio sono parecchio ostici)
> si si lo so che tu sei perfetto, ti manca solo una nikon e poi sei a posto
> :-D
> Ihihihihihi
non mi ci trovo :D


text:
> no no, saper sfruttare i grandangoli e' solo questione di abitudine
> (all'inizio sono parecchio ostici)
e a me piacciono le ostriche :-P
>> si si lo so che tu sei perfetto, ti manca solo una nikon e poi sei a
>> posto
> non mi ci trovo :D
eccoti:
http://tinyurl.com/3rncny



text:
> e a me piacciono le ostriche :-P
aribuffone :D
> eccoti:
>
http://tinyurl.com/3rncny
controlla, li' vicino c'e' pure canon :D


text:
On Fri, 03 Oct 2008 18:56:02 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>ma va' se uno deve prendersi una d2xs per sopperire alle
>caratteristiche delle ottiche...
hai un anello per montare ottiche con baionetta nikon sulla tua
scarcadozza?



text:
On Fri, 03 Oct 2008 20:47:21 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>l'unica eccezione per i sigma potrei farla per il 12-24, ma solo
>perche' in casa canon non esiste niente di analogo :D
ti porto anche quello, se vuoi ;)



text:
> ti porto anche quello, se vuoi ;)
mi piacerebbe, ma mi sa che dovro' attaccarlo col silicone :D


text:
> hai un anello per montare ottiche con baionetta nikon sulla tua
> scarcadozza?
ma anche no :D


title: vendo canon g2 nuova!!

author: barba

text:
Vendo canon G2 un mese di vita,  regalo americano, vendo causa inutilizzo,
per motivi di lavor oe studio non posso muovermi tanto quidni è un peccato
tenere ferma una fotocamera di questo livello o utilizzarla per foto di
compleanni ecc... Fatti solo 20 scatti di prova. Mi raccomando astenersi da
offerte indecenti!


title: vendo canon g2 nuova!!

author: Borty

text:
"barba" <
mkb...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Ra6a.2318$%1.6...@tornado.fastwebnet.it...

Prezzo di partenza?
Grazie
Andrea


title: Foto di fiore con lumaca

author: Daniele

text:
Carissimi,
vedo che siete tutti molto esperti di fotografia, e ho visto alcune delle
vostre splendide foto.
SE avete un attimo vi sarei grato se poteste darmi un commento su questa
foto fatta con il macro......
Sono graditi commenti e anche critiche velenose.......
Grazie per l'attenzione,
DAniele


title: Foto di fiore con lumaca

text:

http://www.pbase.com/image/1944198/large


title: Foto di fiore con lumaca


title: Foto di fiore con lumaca

author: Andrea Liverani

text:
Ma la lumaca ce l'hai messa tu?
> foto fatta con il macro......
> Sono graditi commenti e anche critiche velenose.......
> Grazie per l'attenzione,
> DAniele
>
http://www.pbase.com/image/1944198/large
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Foto di fiore con lumaca

author: angelo

text:
On Tue, 7 May 2002 18:14:24 +0200, "Daniele" <
dach...@infinito.it
>
wrote:
->Carissimi,
->vedo che siete tutti molto esperti di fotografia, e ho visto alcune
delle
->vostre splendide foto.
->SE avete un attimo vi sarei grato se poteste darmi un commento su
questa
->foto fatta con il macro......
->Sono graditi commenti e anche critiche velenose.......
->Grazie per l'attenzione,
->DAniele
->
la composizione e bella
lumache fiore e fiocchi di cotone


title: Foto di fiore con lumaca

author: Le Loup Garoup

text:
Daniele wrote:
> SE avete un attimo vi sarei grato se poteste darmi un commento su questa
> foto fatta con il macro......
...bellissima, anche se permettimi, volendo trovare il pelo nell'uovo:
- le antenne della lumaca non si staccano bene dai pistilli del fiore,
- la foto sa troppo di costruito, con il guscio appoggiato dove non
dovrebbe e quei due simmetrici fiocchetti bianchi ( non mi ricordo il nome
scientifico ).
Buona la profondita' di campo.
Ottimo il cromatismo.
La foto?
Mi piace molto.
Bravo.
Mi piace anche l'idea di stimolarci con il reciproco scambio di foto ed
opinioni.
Ciao.
L.L.G.


title: Foto di fiore con lumaca

author: Gigi

text:
Anche a me sembra un pò troppo costruita. Avrei, poi, decentrato un pò la
composizione mettendo la lumaca più in basso  a sinistra.
Saluti
Gigi
"Daniele" <
dach...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:ab6a7o$f4s$1...@serv1.albacom.net...



title: Foto di fiore con lumaca

author: ioshi

text:
> Sono graditi commenti e anche critiche velenose.......
> Grazie per l'attenzione,
La foto in sè è bella, i colori colpiscono molto, però sembra molto
costruita... ad esempio, la lumaca l'hai messa tu vero? Perchè io non ho mai
visto una lumaca andare a cercare il polline di un fiore!!!, magari un'ape
;-))
Ciao


title: Foto di fiore con lumaca

author: Mario Busana

text:
"Daniele" <
dach...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:ab6a5h$eti$1...@serv1.albacom.net...

Io avrei rimesso l'ora di windows e non avrei mandato 20 copie dello stesso
messaggio !!!


title: Foto di fiore con lumaca

author: Edo-ò

text:
Un' altro maledetto possessore di macchina del tempo.......



title: Foto di fiore con lumaca

author: aXSe eXCentrico

text:
la luce è buona, lo sfondo scuro anche.
l'inquadratura non è ne carne ne pesce,
avrei preferito o solo la parte centrale con la lumaca
o tutto il fiore con i petali interi, sembra un ritratto a figura intera
con i piedi tagliati...
la prox volta puoi anche provare ad usare un foglio bianco
per riflettere un pò di luce sulle zone in ombra.
ps. si nota molto che è prodotta da una macchina digitale...(la scalettatura dei
filamenti dei semi in basso, i colori plasticosi, i pistilli giallo sfondato.....)
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: (NA) OT Vendo Mecablitz Metz AF44-C...

author: Gennaro

text:
http://img260.imageshack.us/my.php?image=img0275td7.jpg
http://img217.imageshack.us/my.php?image=img0276bps2.jpg
http://img217.imageshack.us/my.php?image=img4399bcio5.jpg
Vendo questo Metz 44AF-C professionale a 100 Euro, con scontrino
fiscale ed ancora in garanzia, nella sua custodia originale, e con manuale
di istruzioni...
Le foto sono state fatte con Canon G2 e Metz AF44-C in E-TTL come si evince
dal display del Metz, ..perfetto, un colore del lampo stupendo..infatti è un
Mecablitz-Metz il TOP della gamma Flash..
Gennaro
328-8473605


title: (NA) OT Vendo Mecablitz Metz AF44-C...

author: ngnr Frank

text:

Mi metto in coda e mi informo.


title: (NA) OT Vendo Mecablitz Metz AF44-C...

text:
Per la precisione la sigla č: Megablitz Metz 44AF-4C
"Gennaro" <
gennar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hn5vh.9344$422.1...@twister2.libero.it...
>
http://img260.imageshack.us/my.php?image=img0275td7.jpg
>
http://img217.imageshack.us/my.php?image=img0276bps2.jpg
>
http://img217.imageshack.us/my.php?image=img4399bcio5.jpg
>
> Vendo questo Metz 44AF-C professionale a 100 Euro, con scontrino
> fiscale ed ancora in garanzia, nella sua custodia originale, e con manuale
> di istruzioni...
> Le foto sono state fatte con Canon G2 e Metz AF44-C in E-TTL come si
> evince
> dal display del Metz, ..perfetto, un colore del lampo stupendo..infatti č



title: (NA) OT Vendo Mecablitz Metz AF44-C...

text:
VENDUTO
"Gennaro" <
gennar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hn5vh.9344$422.1...@twister2.libero.it...



title: sir norman foster, una bella lezione di architettura

author: crazybat

text:
tanto va la gatta al lardo...
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=3173456#3173456


title: Pulizia obiettivo

author: vetrev

text:
Finora ho pulito l'obiettivo della mia Canon A80 con uno di quei panni che
si usano per le lenti degli occhiali (solo ora ho saputo che č
sconsigliato). Ma č cosě grave?
E poi un'altra cosa: a me sembra che all'interno dell'obiettivo si
depositano granelli di polvere. E' possibile?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pulizia obiettivo

author: AleRt

text:
"vetrev" <
vet...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:c02n7u$ivq$1...@news.newsland.it...
> Finora ho pulito l'obiettivo della mia Canon A80 con uno di quei panni che
> si usano per le lenti degli occhiali (solo ora ho saputo che è
> sconsigliato). Ma è così grave?
> E poi un'altra cosa: a me sembra che all'interno dell'obiettivo si
> depositano granelli di polvere. E' possibile?
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
>
Devi prima soffiare via polvere e granelli che potrebbero rigare il vetro
non con aria compressa(troppo potente e potrebbe sparartela dentro) ma con
le apposite pompette (qualcuno usa anche clisteri ma non so sulla comodità)
poi pulire con le apposite salviettine imbevute di polimeri antiriflesso e
antistatici.