title: ma con photoshop CS ??

text:
grazie Celio.
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:13i0kqf1j300s$.ynelebnadtum$.dlg@40tude.net...



title: ma con photoshop CS ??

text:
"pietrofoschi" <
pi.p...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c87cr6$m7$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> visto che hai fatto 30, non faresti mica anche 31.
> Non è che mi spiegeresti anche come.
> Grazie in anticipo.
meno male che c'è Celio sempre online e risponde anche quando gli altri sono
in spiaggia
;)
ehehehe



title: ma con photoshop CS ??

author: Celio Vibenna

text:
In data Sun, 16 May 2004 19:02:07 GMT, Silverdolphin.it ha scritto:
> meno male che c'è Celio sempre online e risponde anche quando gli altri sono
> in spiaggia
Se avessi voluto fare il bagno oggi, mi sarebbe bastato uscire sul
balcone... :-(


title: Cerchiamo fotografi artisti per una mostra

author: Arte & Grafica

text:
La Galleria "La Tavolozza" cerca artisti fotografi per allestire una mostra
collettiva nel proprio spazio espositivo di via Saffi 20.
La collettiva si terrà dal 15 al 28 Ottobre 2005.
Ampia pubblicità sarà organizzata per la mostra.
Per informazioni:
v.sim...@virgilio.it
--
www.simonattivalerio.it


text:
Non guastava dire che siete a Pontedera ...
bye bye Dany


text:
Non guastava dire che siete di Pontedera
bye bye Dany


author: normalman

text:
> La Galleria "La Tavolozza" cerca artisti fotografi per allestire una
mostra
> collettiva nel proprio spazio espositivo di via Saffi 20.
Mai sentito parlare di Morgan Capasso?


text: L'uomo assegno ?


author: Rock

text:
Il Fri, 30 Sep 2005 17:58:50 +0200, "Arte & Grafica"
<
simon...@interfree.it
> ha scritto:
>La Galleria "La Tavolozza" cerca artisti fotografi per allestire una mostra
>collettiva nel proprio spazio espositivo di via Saffi 20.
Bellissimo... "Via Saffi 20"... sulla luna, secondo cratere a destra
:-)
Cosi' famosa da non mettere nemmeno la citta' :-)


author: Quito

text:
"Rock" <
ispett...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:la2rj19vmd85g897n...@4ax.com...

Il route66 mi dice terzo cratere a destra... dannato gps!!!!
--
Nà vasatiedda,
Guido
http://starcraft.myftp.org


text:
Il Sat, 1 Oct 2005 13:07:20 +0200, "Quito" <
quito...@yahoo.it
> ha
scritto:
>> Bellissimo... "Via Saffi 20"... sulla luna, secondo cratere a destra
>> :-)
>> Cosi' famosa da non mettere nemmeno la citta' :-)
>Il route66 mi dice terzo cratere a destra... dannato gps!!!!
Passa a TomTom 5.0... e' il secondo cratere :-)


title: Dubbi su copyright

author: test

text:
Stavo leggendo il manuale della Pentax Optio S40 quando ho letto il passo
seguente:
Regarding copyrights
Images taken using the Optio S40 that are for anything other than personal
enjoyment cannot be used without permission according to the rights as
specified in the Copyright Act. Please take care, as there are even cases
where limitations are placed on taking pictures even for personal enjoyment
during demonstrations, industrial enterprise or as items for display. Images
taken with the purpose of obtaining copyrights also cannot be used outside
the scope of use of the copyright as laid out in the Copyright Act, and care
should be taken here also.
Non stanno dicendo che devo chiedere alla Pentax il permesso per pubblicare
le foto fatte con la loro macchina, vero?!? Perche' in tal caso comincerei a
capire il dubbio di Red Owl.
Alessandro.


title: Photocity no problem

author: Balocco

text:
Ho appena ricevuto le mie foto stampate da Tiscali Photo (Photocity) in
formato 12x17, photo scattate con una Pentax Optio 230, in risultato è
assolutamente ottimo sia degli scatti inviati senza modifiche sia di
alcune foto trasformate in B/W e altre collegate tra loro per ottenere
delle foto panoramiche.
Non ho rilevato nessun tipo di problemi dovuti alla carta fotografica
utilizzata e mi sento di consigliare l'utilizzo di questo servizio.
Inotre mi hanno mandato un buono promozione per la stampa gratuita di 5
foto su 36 formato 12x17 con scadenza 30/09/2002 che sicuramente non
utilizzerò e che sarei ben lieto di mandare a chi ne avesse bisogno,
ovviamente abbonato al servizio Tiscali Photo, fatemi sapere se
interessa.
Per la cronaca le foto sono state inviate da me il 28/08/2002 alle 09.30
e ricevuto oggi 29/08/2002 alle 13.00.
Ciao a tutti
Balocco


title: stampante

author: France Asta

text:
Ho una hp 840 e vorrei cambiare perchè ho bisogno di costi per pagina
minori soprattutto per stampare testi, e inoltre cambiando stampante ne
vorrei una che faccia anche delle buone foto.
Sono indeciso tra l'hp 960 o la epson 790 o 810.
Mi sapete consigliare sia sulla qualità fotografica di queste sia sui
costi delle stampe (o quante stampe testo si riescono a fare con una
cartuccia all'incirca).
Grazie per le risposte
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: stampante

author: Pa

text:
"France Asta" <
gpoli...@hotmail.com
> ha scritto nel
> Ho una hp 840 e vorrei cambiare perchè ho bisogno di costi per pagina
> minori soprattutto per stampare testi, e inoltre cambiando stampante ne
> vorrei una che faccia anche delle buone foto.
> Sono indeciso tra l'hp 960 o la epson 790 o 810.
Non comprare le Epson Photo se vuoi dei testi decenti.
Con quelle fai solo ottime fotografie.
Comunque consumano parecchio inchiostro...


title: stampante

author: sweetdream

text:


....uso da parecchio 3 Epson differenti tra cui anche
una 790...francamente posso dire che oltre a stampare eccellenti foto (CON
VARI TIPI DI MARCHE DI CARTA!!)mi stampa benissimo anche qualunque
documento e le cartucce di ricambio sono tra le meno care sul mercato.
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: stampante

text:
"sweetdream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto
> ....uso da parecchio 3 Epson differenti tra cui anche
> una 790...francamente posso dire che oltre a stampare eccellenti foto (CON
> VARI TIPI DI MARCHE DI CARTA!!)mi stampa benissimo anche qualunque
> documento
Prova a stampare un testo, con pessima carta, in economy, con una HP, anche
vecchia, e ti renderai conto della differenza...
Per me le Epson Photo stampano benissimo solo le foto, d'altonde quello è il
loro lavoro.


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

author: wizard

text:
Non so se sono OT, probabimente si... :P
Però secondo me ne vale la pena:
http://www.fludit.com/inspiration/impressive-tilt-shift-photographing-of-van-goghs-paintings-by-serene-maylon.html
--
wizard


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

author: Renato V.

text:
"wizard" <
no...@lido.it
> ha scritto nel messaggio
news:TwrOo.12615$uT.6...@twister1.libero.it...

Un massacro stupido ed inutile.
Saluti
RV
www.redvalterzaphotographers.net


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

text:
Scriveva wizard giovedì, 16/12/10:
> Non so se sono OT, probabimente si... :P
> Però secondo me ne vale la pena:
>
http://www.fludit.com/inspiration/impressive-tilt-shift-photographing-of-van-goghs-paintings-by-serene-maylon.html
Mi piace l'idea, ma col tilt&shift non ci ritagli una persona...


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

author: K

text:
Mah...!   La mia impressione e' che Van Gogh non apprezzerebbe affatto
l'opera dell'  ''artista''.
Ciao
            Luigi.


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

author: Zott!!!

text:
--------------------------------------------------
From: "Renato V." <a@b.c>
Sent: Thursday, December 16, 2010 6:33 PM
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Subject: Re: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh
>
> Un massacro stupido ed inutile.
Sottoscrivo in pieno.
Quanto di più barbaro si possa fare a quei quadri tranne rovinarli
fisicamente :-(
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

text:
"wizard" <
no...@lido.it
> ha scritto nel messaggio
news:TwrOo.12615$uT.6...@twister1.libero.it...
> Non so se sono OT, probabimente si... :P
>
> Però secondo me ne vale la pena:
>
>
http://www.fludit.com/inspiration/impressive-tilt-shift-photographing-of-van-goghs-paintings-by-serene-maylon.html
Quel vilipendio è stato fatto con PS, altro che con un Tilt&shift.
Se quelle immagini sono state fatte con un T&S io sono un nikonista...
--



title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4d0a5f86$1...@news.x-privat.org...
> "wizard" <
no...@lido.it
> ha scritto nel messaggio
> news:TwrOo.12615$uT.6...@twister1.libero.it...
>> Non so se sono OT, probabimente si... :P
>>
>> Per� secondo me ne vale la pena:
>>
>>
http://www.fludit.com/inspiration/impressive-tilt-shift-photographing-of-van-goghs-paintings-by-serene-maylon.html
>
> Quel vilipendio � stato fatto con PS, altro che con un Tilt&shift.
> Se quelle immagini sono state fatte con un T&S io sono un nikonista...
Straquoto!!!!!
Saluti
RV


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

author: Eta Beta

text:
On Thu, 16 Dec 2010 16:56:19 GMT, wizard <
no...@lido.it
> wrote:
>Non so se sono OT, probabimente si... :P
>
>Per� secondo me ne vale la pena:
>
>
http://www.fludit.com/inspiration/impressive-tilt-shift-photographing-of-van-goghs-paintings-by-serene-maylon.html
Interessante, chissa' lui come l'avrebbe commentato.
--
/* Eta Beta */


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

author: PieroPPP

text:
"wizard" <
no...@lido.it
> ha scritto nel messaggio
news:TwrOo.12615$uT.6...@twister1.libero.it...
>
http://www.fludit.com/inspiration/impressive-tilt-shift-photographing-of-van-goghs-paintings-by-serene-maylon.html
L'effetto è curioso e interessante... ma è fatto con photoshop simulando
quello che verrebbe fotografando una scena vera con un tilt&shift, non
fotografando il dipinto con un tilt&shift fisico
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

text:
Sembra che PieroPPP abbia detto :
> L'effetto è curioso e interessante... ma è fatto con photoshop simulando
> quello che verrebbe fotografando una scena vera con un tilt&shift, non
> fotografando il dipinto con un tilt&shift fisico
Mah, magari ha fuso due immagini, una t&s e l'altra tutta a fuoco.
Io non mi scandalizzo per l'uso di PS e non sono nemmeno così critico
sull'idea, che mi pare originale. Poi può piacere come no...


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

text:
Il 16/12/2010 19:50, Zott!!! ha scritto:
> "wizard" <
no...@lido.it
> ha scritto nel messaggio
> news:TwrOo.12615$uT.6...@twister1.libero.it...
>> Non so se sono OT, probabimente si... :P
>>
>> Però secondo me ne vale la pena:
>>
>>
http://www.fludit.com/inspiration/impressive-tilt-shift-photographing-of-van-goghs-paintings-by-serene-maylon.html
>>
>
> Quel vilipendio è stato fatto con PS, altro che con un Tilt&shift.
> Se quelle immagini sono state fatte con un T&S io sono un nikonista...
Beh, io avevo dato per scontato che fosse fatto con PS.. credo che
volessse essere un "effetto-tipo-Tilt&Shift". Non penso volessero far
passare la cosa come fatta con un obiettivo Tilt&Shift.. anche perchè,
come diceva _merlinO_ poco sopra, con TS non ci ritagli una persona.
Poi, mi pare di aver intuito tra le righe che la cosa non ti piaccia, ma
è un altro discorso :)
A me, sinceramente, non dispiace.. solo che non lo metto "in
competizione" con l'originale come penso voglia fare tu.. ho solo
apprezzato l'idea e la realizzazione.
Saluti,
--
wizard


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

text:

??
mi pare un po' esagerato, non trovi? E' solo un'idea, secondo me
originale, e penso ben realizzata (almeno in molte immagini, forse non
tutte). Se non ti piace lo posso capire, ma "massacro stupido e
inutile"...!!
--
wizard


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

text:

Credo sia fatto tutto con ps.. come dicevo sopra non credo volesse far
credere di averlo fatto con un ts fisico. E' solo un'idea che mi
sembrava originale.. poi se non piace è un'altro conto.. ma alcuni
sembrano averla preso un po' come un'offesa al quadro originale -_-''
--
wizard


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

text:
Scriveva wizard venerdì, 17/12/10:
> Beh, io avevo dato per scontato che fosse fatto con PS.. credo che volessse
> essere un "effetto-tipo-Tilt&Shift". Non penso volessero far passare la cosa
> come fatta con un obiettivo Tilt&Shift.. anche perchè, come diceva _merlinO_
> poco sopra, con TS non ci ritagli una persona.
>
> Poi, mi pare di aver intuito tra le righe che la cosa non ti piaccia, ma è un
> altro discorso :)
>
> A me, sinceramente, non dispiace.. solo che non lo metto "in competizione"
> con l'originale come penso voglia fare tu.. ho solo apprezzato l'idea e la
> realizzazione.
Io ci vado molto cauto nel criticare, archivio l'idea e la tengo nella
cassetta degli attrezzi, perché non si sa mai... Che poi è la stessa
tecnica che si usa per i diorami...
Nella mia fantasia anche i primi che hanno visto le immagini di Dragan
hanno detto "bleah!", qualche tempo dopo i ritratti avevano tutti le
vene varicose :DDD


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

text:
"wizard" <
no...@lido.it
> ha scritto nel messaggio
news:eXGOo.4166$0b....@twister2.libero.it...

Abbi pazienza, già il fatto di andare a masturbare il lavoro di un'altro per
fare qualcosa di "originale" mi pare un controsenso da qualunque punto di
vista si voglia giudicare la cosa,
se poi si tratta di "massacrare " l'opera di Van Ghogh.........
Inoltre , la prox volta, se non hai capito che si tratta di una
manipolazione fatta con PS e non di un lavoro fatto con un'ottica T&S
è più onesto ammetterlo sinceramente che non "darlo per scontato".
Personalmente non ho nulla contro le elaborazioni fatte con PS purchè uno
non vada ad appropriarsi dell'opera altrui per alterarla indebitamenete,
qualora non te ne fossi accorto è una violazione dei diritti di immagine e
la cosa disturba parecchio.
Saluti
RV


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.8a517dac6...@studioistanti.it...
> Sembra che PieroPPP abbia detto :
>
>> L'effetto č curioso e interessante... ma č fatto con photoshop simulando
>> quello che verrebbe fotografando una scena vera con un tilt&shift, non
>> fotografando il dipinto con un tilt&shift fisico
>
> Mah, magari ha fuso due immagini, una t&s e l'altra tutta a fuoco.
> Io non mi scandalizzo per l'uso di PS e non sono nemmeno cosě critico
> sull'idea, che mi pare originale. Poi puň piacere come no...
Neanch'io, assolutamnete, volevo solo correggere quello che c'era scritto
sul sito, ne parlava come di una tecnica fotografica invece lo č di
elaborazione digitale.
Anche a me non dispiace affatto come effetto, non essendo offeso dall'
"affronto" ai quadri ;P
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

text:
Sembra che PieroPPP abbia detto :
> Neanch'io, assolutamnete, volevo solo correggere quello che c'era scritto sul
> sito, ne parlava come di una tecnica fotografica invece lo è di elaborazione
> digitale.
> Anche a me non dispiace affatto come effetto, non essendo offeso dall'
> "affronto" ai quadri ;P
Con tutto quello che ha guadagnato Van Gogh coi suoi quadri penso che
non si arrabbierebbe più di tanto :))))


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

author: FaVa

text:

se avessi visto gli originali cambieresti d'idea
Ciao
Fabio


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

text:
"FaVa" <
fa...@valsangiacomo.org
> ha scritto nel messaggio
news:ieg7ia$jsp$1...@speranza.aioe.org...

Quoto, spesso l'ignoranza è una cattiva consigliera.
Saluti
RV


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

author: Nemesis

text:
_merlinO_ wrote:

in realtà, come spesso accade, Van Gogh è diventato famoso, ed i suoi
hanno iniziato a vendere bene, dopo la morte. Tant'è che lui è morto in
disgrazia e pressocchè sconosciuto ;)


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

text:
Nemesis ha spiegato il 19/12/2010 :
> in realtà, come spesso accade, Van Gogh è diventato famoso, ed i suoi
> hanno iniziato a vendere bene, dopo la morte. Tant'è che lui è morto in
> disgrazia e pressocchè sconosciuto ;)
lo sapevo, non hai visto quante faccine ho messo? ;-)


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

text:
Il 17/12/2010 12:37, Renato V. ha scritto:
> Inoltre , la prox volta, se non hai capito che si tratta di una
> manipolazione fatta con PS e non di un lavoro fatto con un'ottica T&S
> è più onesto ammetterlo sinceramente che non "darlo per scontato".
Non ho bisogno di fingere nulla, puoi starne certo. Questa tua arroganza
mi fa tenerezza.
Le lezioni su "la prossima volta", preferisco farmele dare da chi degno
di darle.
Puoi andare figliolo..
--
wizard


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

text:

eccone un altro! Ma che avete mangiato pesante!!
Conosco benissimo gli originali, e queste elaborazioni non sono in
competizione. E' solo un "gioco" fatto a partire dagli originali.. non
capisco perchè la prendiate come un "affronto" a van gogh.. mah!
--
wizard


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

text:
Il 17/12/2010 19:20, Renato V. ha scritto:
>
> Quoto, spesso l'ignoranza è una cattiva consigliera.
>
> Saluti
> RV
>
>
Ma dire che non ti piacevano e basta ti pareva brutto?
In base a cosa daresti a me dell'ignorante? Fammi capire...
--
wizard


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

text:

A tua _parziale_ discolpa, c'è da dire che nel testo effettivamente
sembra si voglia far credere che sia fatto "just with the combination of
camera lenses and techniques".
Non avevo letto il testo.. mi sono limitato a guardare le immagini, e
per me era scontato che fosse fatto con PS. Il fatto che tu non ci
creda, onestamente non mi impensierisce affatto. Non devo dimostrare
nulla ad un nick di un newsgroup.
--
wizard


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

text:

Hai già detto tutto tu dunque...
PS mangio leggero, di qualità ma leggero ;-)
Fabio


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

text:
Il 20/12/2010 17:25, FaVa ha scritto:
> PS mangio leggero, di qualità ma leggero ;-)
ecco, in questo ti invidio.. ultimamente mangio come un bue.. di
qualità, ma come un bue ;-)
--
wizard


title: [semi-OT] Tilt & Shift Van Gogh

author: arti

text:
"Renato V." <a@b.c> wrote:
> Abbi pazienza, già il fatto di andare a masturbare il lavoro di un'altro per
> fare qualcosa di "originale" mi pare un controsenso da qualunque punto di
> vista si voglia giudicare la cosa,
Punto di vista interessante, conosci "La Joconde L.H.O.O.Q." di Marcel
Duchamp?
Auguri!


title: [photosig] Campanile + Piccione

author: Poldo®

text:
I miei ultimi scatti :
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=573950
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=577235
Ciao!
--
Poldo®
La rossa : Virago 535
Nerone : Colnago bitubo
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=35509
Camera : Olympus c40 zoom
	 Minolta X-300
e-mail :
pold...@freemail.it
togliere 2002


title: Problemi di scanner

author: Renato Valterza

text:
Uso uno scanner Nikon LS 2000. Da qualche tempo a questa parte le immagini
scannerizzate appaiono come se fossero state scattate usando un filtro
diffusore (alone di luce attorno al soggetto).Qualcuno saprebbe dirmi a
quale problema è da imputarsi questa anomalia e come intervenire per
eliminarla?
Ringrazio in anticipo per la collaborazione.
R. Valterza


title: Problemi di scanner

text:

.....che siano sporche le lenti del gruppo ottico?
Non saprei che altro consigliarti se non, nell'ordine:
reinstallare il programma di scansione (è in rete nikonscan 3.1)
reinstallare i driver aspi
reinstallare i driver scsi
Auguri!


title: Problemi di scanner

author: aXSe

text:
> Non saprei che altro consigliarti se non, nell'ordine:
> reinstallare il programma di scansione (č in rete nikonscan 3.1)
> reinstallare i driver aspi
> reinstallare i driver scsi
> Auguri!
>
:)
ma lo scanner funziona.... reistallando credo che cambi ben poco...
dovrebbe invece trovare il modo di pulirlo.
se non č piů in garanzia cerca di aprirlo senza fare danni... e togli
l'eventuale sporcizia.
ciao
aXSe


title: Problemi di scanner

author: HøldeN

text:
Ciao. Anche io ho lo stesso problema con l' LS 2000.Prima si presentava solo
con alcuni tipi di pellicola, poi ha cominciato a venir fuori anche sulle
DIA, in punti ben precisi.
All'inizio mi dissero che si trattava del programma e mi consigliarono di
usare vuescan (che ancora non ho installato); ora però penso davvero si
tratti di sporcizia.
Senti, per curiosità....potresti mandarmi in mail una scansione difettosa?
Vorrei vedere se l'effetto è quello che ottengo io.
Grazie
ciao
--
<)". . "(>           *  Holden *
(   (..)   )
                * ICQ 21079621 *
"...Non raccontate mai niente a nessuno.
Se lo fate, finisce che sentirete la mancanza di tutti."
(per rispondere in mail cancella la z)
 <
daniva...@aruba.it
> wrote in message
9hvvfn$7ui$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Vendo Nikon AF D 18-35 f3.5-4.5

text:
Vendo bellissimo Nikon 18-35 in ottime condizioni. Lenti e barilotto
perfetti. Praticamente nuovo. 320euro PISA.
Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=MTI0NQ
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vendo Nikon AF D 18-35 f3.5-4.5

author: feros

text:
se abbassi la cifra ci potrei pensare
ciao
"memi28" <
mem...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cpl3q4$kkv$1...@news.newsland.it...



title: Marocco

author: Eolo Perfido [Smallstudio]

text:
Ciao,
quest'estate siamo partiti per il Marocco per girare un piccolo
documentario sulle minoranze nomadi che vivono nel deserto del sahara
ai confini dell'algeria. Il progetto durerà alcuni anni, e ci vedrà
visitare anche Algeria, Tunisia e Libia. Se tutto va bene a Marzo
dovremmo ripartire per concludere la prima parte delle riprese.
Volevo invitarvi a dare un'occhiata ad alcune foto realizzate durante
il viaggio.
http://www.eoloperfido.com/portfolio_morocco.htm
Non c'è continuità nella resa perchè lungo il tragitto è stato una
moria di macchine fotografiche. Per cui la prima parte è scattata in
digitale (canon 20D) e le ultime con la fidata Fm2 che è l'unica che
non mi ha mai abbandonato...;-)
Ciao


title: Marocco

author: Click!

text:
Tutte belle.
Quelle che mi piacciono di più:
la 7ma da sinistra (a che servono quelle macchine?)
quella della bambina dall'alto, con lo sguardo serio (7ma da destra);
la donna anziana, con le mani in primo piano (suggestiva).
Una sola non mi piace proprio, quella dei meloni nel camion
(luci talmente bruciate che fanno male agli occhi).
Complimenti,
e viva le meccaniche!
>
>
http://www.eoloperfido.com/portfolio_morocco.htm
>
>Non c'è continuità nella resa perchè lungo il tragitto è stato una
>moria di macchine fotografiche. Per cui la prima parte è scattata in
>digitale (canon 20D) e le ultime con la fidata Fm2 che è l'unica che
>non mi ha mai abbandonato...;-)
>
>Ciao
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà pù da vicino?"
Henri Cartier Bresson
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!


title: Marocco

author: AldoX

text:
Eolo Perfido [Smallstudio] wrote:
> Volevo invitarvi a dare un'occhiata ad alcune foto realizzate durante
> il viaggio.
>
>
http://www.eoloperfido.com/portfolio_morocco.htm
>
Sono stupende.
Complimenti vivissimi.
AldoX


title: Marocco

author: Pastello

text:
Molto belle.
Avrei gradito uno spazio di almeno un paio di cm fra le foto. E poterle
vedere almeno a doppia dimensione.


title: Marocco

author: sheerezeade

text:
> Volevo invitarvi a dare un'occhiata ad alcune foto realizzate durante
> il viaggio.
>
>
http://www.eoloperfido.com/portfolio_morocco.htm
>
semplicemente spendide
complimenti


title: A chi li do sti soldi?

author: fabriZio

text:
(secondo post)
Ciao, sono alle primissime armi con le fotocamere digitali, qualcuno mi
consiglierebbe perfavore una tra le seguenti?
Fuji Kamera
FinePix S304, 3.2 Megapix
6x opt. Zoom, 16 MB xD-Card
HP PhotoSmart 735, 3.2 Megapix
Bundle mit DockingStation
Minolta Dimage S414, 4 MPix
4x opt. Zoom, 16 MB CF-Card
Nikon Coolpix 3500 3.2 MPix
3x opt. Zoom, 16 MB CF
Olympus µ300 Digital 3.2 Mpix
3x opt. Zoom, 16 MB xDCard
Sony DSC-P8 silver 3.2 MegaPix
3x opt. Zoom, 16MB MemoryStick
Canon IXUS V3 italian
3.2 MPix, 16MB CF, 2xopt. Zoom
Grazie mille a tutti.
Ciao...
--
==
fabriZio


title: A chi li do sti soldi?

author: MiiiYomo

text:
fabriZio wrote:
> (secondo post)
> Ciao, sono alle primissime armi con le fotocamere digitali, qualcuno
> mi consiglierebbe perfavore una tra le seguenti?
Ciao, io delle altre non ne so nulla, però ho da poco acquistato questa:
> Olympus µ300 Digital 3.2 Mpix
> 3x opt. Zoom, 16 MB xDCard
e sinceramente mi trovo benissimo! la batteria dura veramente tanto e fa
foto eccezionali. Però calcola che non te le so confrontare con le altre...
> Ciao...
ciao!
--
www.nokiondo.it
Il portale del mitico 3650!


title: A chi li do sti soldi?

author: Gabriele

text:
Ho comprato 2 settimane fa una Olympus Mju 300....... non male davvero, ma
dipende da cosa cerchi!!!! Comunque anche io più o meno sono alle prime armi
con la fotografia digitale.
Ciao ciao
Gabriele
Ned ---|--- ficm code: Hx117


title: A chi li do sti soldi?

text:
Tra la tua lista c'è la
Minolta Dimage S414, che avevo intenzione di comprare, poi ho preferito
Canon A70,
dopo aver visto delle foto su
photosig.com
Anche la Fuji FinePix S304 era nella mia lista ma l'ho esclusa per lo zoom
ottico un po' troppo spinto e forse... aberrante.
"fabriZio" <
joker197cinq...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdbl32$qsku1$1...@ID-188335.news.dfncis.de...



title: Alternativa Canon G7

author: ReguessŽ

text:
Esiste un'ottima digitale che ha:
= o più di 5mpx
stabilizzata
macro ridotta (max 3 cm)
capacitàregistrazione audio/video (30fps) (purtroppo la G7 sta a 15fps e gli
scatti si notano)
buona dotazione di accessori e ottiche supplementari
In sostanza l'ottimo compromesso tra foto e video (una volta c'era la casio
EX-P505, fortunato chi l'ha trovata, l'ho persa...)


title: Alternativa Canon G7

text:
La Canon a640, col display orientabile (e, stranamente, meno rumorosa della
a630).
Ciao.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
322 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Alternativa Canon G7

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:SO2Fh.8779$zG1.1...@twister2.libero.it...
> La Canon a640, col display orientabile (e, stranamente, meno rumorosa
> della a630).
Perň ha il processore anziano ;-)
Ora che vedo meglio la G7 sul viedo 640x480 ha i 30 fps.....


title: Alternativa Canon G7

text:
"Reguess®"
Puoi confrontarle qui:
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
E il prezzo??'
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
323 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Alternativa Canon G7

author: Solare

text: Canon S3 ?


title: Illuminatore Nikon D70

author: AndreaS

text:
La mia D70, dopo un breve periodo di utilizzo è stata mandata in assistenza
per pulizia sensore e sospetti problemi di qualità delle foto.
La macchina è tornata dall'assistenza con qualche circuito sostituito ed
infatti la qualità delle foto è migliorata.
Purtroopo ho appena notato che nelle modalità P,S,A,M l'illuminatore non si
accende.
Dato che normalmente utilizzo la modalità P, sono convinto che prima
dell'invio in asistenza l'illuminatore funzionasse anche in queste modalità.
La versione firmware è la 1.02.


title: Illuminatore Nikon D70

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 23 Mar 2005 22:10:45 GMT, AndreaS ha scritto:
> Purtroopo ho appena notato che nelle modalità P,S,A,M l'illuminatore non si
> accende.
Se intendi l'illuminatore per l'AF-assist, verifica che non sia
disabilitato da menù (è possibile farlo).
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: Illuminatore Nikon D70

text:
Il Wed, 23 Mar 2005 22:15:14 GMT, Celio Vibenna ha scritto:
>> Purtroopo ho appena notato che nelle modalità P,S,A,M l'illuminatore non si
>> accende.
>
> Se intendi l'illuminatore per l'AF-assist, verifica che non sia
> disabilitato da menù (è possibile farlo).
dimenticavo, sul manuale in inglese, pag 141 ;-)



title: Illuminatore Nikon D70

text: Ho risolto impostando l'area AF sul punto centrale.


title: Illuminatore Nikon D70

author: Popo

text:
"AndreaS" <
and...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:5dn0e.1107817$35.41...@news4.tin.it...
> Ho risolto impostando l'area AF sul punto centrale.
Eheh, te lo stavo per scrivere di controllare, anch'io ci ho perso un'ora di
sonno per capire che diavolo avesse, tempo fa..
P.


title: Illuminatore Nikon D70

author: Nuke Duke

text:
"Popo"
> Eheh, te lo stavo per scrivere di
> controllare, anch'io ci ho perso
> un'ora di sonno per capire che
> diavolo avesse, tempo fa..
E' proprio vero che tutte le D70
escono difettate dalla fabrica.
E quando il difetto non si rende
proprio evidente agli occhi
dell'utilizzatore ... ci pensa un SW
articolato e troppo pieno di
opzioni a fare danno.
Tutta copa delle scelte di marketing
della casa:
vorrei tanto l'opzione *allpique*
per leggere la rivista in tenda nelle
notti di tracking, ma non c'č verso !!!
;O)
   Nuke.


title: Illuminatore Nikon D70

text:
"AndreaS" <
and...@aliceposta.it
> wrote in message
news:5dn0e.1107817$
35.41...@news4.tin.it
> Ho risolto impostando l'area AF sul punto centrale.
ma parlavi dell'AF-assist (la "lampadina" che aiuta l'autofocus in
condizioni di luce scarsa) o dei led che illuminano le sone di messa
a fuoco?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Illuminatore Nikon D70

text: L'AF-assist.


title: Illuminatore Nikon D70

text:
"AndreaS" <
and...@aliceposta.it
> wrote in message
news:gVu0e.692496$
b5.31...@news3.tin.it
> L'AF-assist.
E mettendo il selettore di messa a fuoco nel punto centrale è tornata
ad accendersi? :-/



title: Illuminatore Nikon D70

text:
"Celio Vibenna"
> E mettendo il selettore di messa a fuoco nel punto
> centrale è tornata ad accendersi? :-/
La D70 accende la luce di assistenza per l'AF solo
quando è selezionato il punto centrale:
L'illuminazione è decisamente direttiva e i sensori
periferici dell'AF non ne beneficiano. Per questa
ragione l'assistenza non viene accesa in quei casi.
:O)
   Nuke.


title: Presentazione

author: Kattivik

text:
Non so se qui si usa o no, comunque mi pare una bella cosa e la
faccio.
Sono Maurizio, di Monza, 34 anni.
Passione per la fotografia, la lettura, la moto.
La passione per la fotografia e' nata circa 10 anni fa con la mia
prima macchina, una compatta Yashica T3 (Biascica per gli amici)
ancora bella attiva con il suo mirino a pozzetto (oltre al
galileiano), la sua focale 2.8 e persino tempi lunghi di esposizione.
Passato poi ad una piu' seria Nikon F801s con un paio di zoom ed un
favoloso 50mm 1.4 per notturni e situazioni "difficili".
Gli amici dicono che me la cavo bene, mi pare ora di confrontarmi
anche con il resto del mondo.
Ora poi l'evoluzione mi porta a considerare anche l'acquisto di una
digitale che vada a sostituirsi alla compatta.
Deve quindi essere piccola ma capace di tutte quelle funzioni che
fanno dello "scatto" una "fotografia".
Prima consideravo le digitali come dei sostituti della classica
compatta automatica ma mi si e' aperto un mondo quando ho
"ispezionato" la Canon S30 di un amico.
Il cuore dice sempre Nikon, la ragione mi porta pero' a scegliere una
Canon, in particolare la S45, soprattutto dopo aver letto prove
comparative, letto recensioni e post.
A giorni arrivera' (facciamo calare i prezzi dopo Natale), intanto
continuo a farmi idee sulla nuova comunita' che andro' a frequentare.
Insomma, un'altra voce che andra' ad intasare questo NG.
A risentirci a presto ! :-)
--
Il successo è avere ciò che si vuole. La felicità è volere ciò che si ha.
Un lampeggio, Maurizio, Monza. ICQ # 14670443
BMW K 1100 RS "Mysty" GFC#4, SFC, club PPCSP
Il cardano logora chi non ce l' ha !


title: Presentazione

author: Alberto Campione

text:
"Kattivik" <
katti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ud1c2vsbsearf874g...@4ax.com...
Benvenuto!
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Presentazione

author: Giampi

text:
"Kattivik" <
katti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ud1c2vsbsearf874g...@4ax.com...
> Non so se qui si usa o no, comunque mi pare una bella cosa e la
> faccio.
infatti è una bella cosa, si può non fare ma l'ho apprezata, benvenuto in
questa gabbia di matti :)
> A giorni arrivera' (facciamo calare i prezzi dopo Natale), intanto
> continuo a farmi idee sulla nuova comunita' che andro' a frequentare.
>
> Insomma, un'altra voce che andra' ad intasare questo NG.
>
> A risentirci a presto ! :-)
vedremo quello che saprai fare:)
a presto
--
il mio portfolio
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763
FAQ arti.digitale:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html


title: Presentazione

author: Forzapanino

text:
> Insomma, un'altra voce che andra' ad intasare questo NG.
Una voce che si preannuncia molto gradita. :-)
Benvenuto


title: Presentazione

author: Stefano Silverado

text:
Benvenuto in IAFD.
---
Stefano Silverado THE PLAYER
http://digilander.libero.it/grinpas
"Kattivik" <
katti...@libero.it
> wrote in message
news:ud1c2vsbsearf874g...@4ax.com...



title: Presentazione

author: Stuka

text:
"Kattivik" <
katti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ud1c2vsbsearf874g...@4ax.com...
> Non so se qui si usa o no, comunque mi pare una bella cosa e la
> faccio.
>
> Sono Maurizio, di Monza, 34 anni.
Ciao Maurizio!!!
[cut]
> Insomma, un'altra voce che andra' ad intasare questo NG.
>
> A risentirci a presto ! :-)
per il momento metti on line la foto dell'aquila (o di tuo figlio, se
preferisci)... vediamo se mi riconosci!
saluti,
--
Stuka @ Photosig
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=89471
--
Olympus C-4000
--
http://web.tiscali.it/cjnet/iafdfaq.html
---
remove XYZ to reply in pvt


title: Presentazione

text:
Mentre uno dei miei neuroni era uscito a fare la spesa, l'altro ha
letto queste parole di Stuka :
>per il momento metti on line la foto dell'aquila (o di tuo figlio, se
>preferisci)... vediamo se mi riconosci!
Me lo dici domattina :-)
--
Alcune persone sognano cose importanti, altre stanno sveglie e le fanno.



title: ai possessori di G2

author: Enrico Mangano

text:
Ciao,
siete soddisfatti della resa della vostra G2 in foto d'interni, soprattutto
senza flash?
Il rumore a 400 iso è troppo elevato perché la macchina possa essere
utilizzata in condizioni di luce scarsa senza flash?
Grazie a tutti coloro che mi risponderenno.
__
Enrico Mangano.


title: ai possessori di G2

author: Max Pontello

text:
On Fri, 28 Dec 2001 10:11:04 +0100, "Enrico Mangano" <
en...@libero.it
>
ha scritto:
>Ciao,
>
>siete soddisfatti della resa della vostra G2 in foto d'interni, soprattutto
>senza flash?
Direi di sì, però ovviamente senza flash diventa necessario usare il
cavalletto. Preferisco di gran lunga scattare col mio ottimo Speedlite
420 Ex.
>
>Il rumore a 400 iso è troppo elevato perché la macchina possa essere
>utilizzata in condizioni di luce scarsa senza flash?
>
Il rumore a 400 Iso effettivamente è molto elevato (non uso
praticamente mai questa modalità). Molto meglio stare su sensibilità
inferiori e avvalersi dell'uso del cavalletto, oppure di un ottimo
flash esterno, visto che la macchina offre la possibilità di usarlo.
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---


title: ai possessori di G2

text:
> >siete soddisfatti della resa della vostra G2 in foto d'interni,
soprattutto
> >senza flash?
>
> Direi di sì, però ovviamente senza flash diventa necessario usare il
> cavalletto. Preferisco di gran lunga scattare col mio ottimo Speedlite
> 420 Ex.
Ti ringrazio per la risposta, Max. Io mi riferivo cmq. a foto fatte senza
cavalletto, quindi in condizioni "estreme".
> >Il rumore a 400 iso è troppo elevato perché la macchina possa essere
> >utilizzata in condizioni di luce scarsa senza flash?
> >
>
> Il rumore a 400 Iso effettivamente è molto elevato (non uso
> praticamente mai questa modalità). Molto meglio stare su sensibilità
> inferiori e avvalersi dell'uso del cavalletto, oppure di un ottimo
> flash esterno, visto che la macchina offre la possibilità di usarlo.
Per la tua esperienza, si tratta effettivamente 400 iso o la sensibilità
effettiva
è maggiore o inferiore? Te lo chiedo perché per esempio il 100 iso della
4040 è in realtà un 80...
Ancora grazie.
__
Enrico Mangano.


title: ai possessori di G2

author: Dino Rinaldi

text:
> siete soddisfatti della resa della vostra G2 in foto d'interni,
soprattutto senza flash?
Dovresti specificare che tipo di foto fai.
Ho fatto qualche prova con macchina sul cavalletto e bilanciamento del
bianco manuale
ottenendo ottimi risultati.
> Il rumore a 400 iso è troppo elevato perché la macchina possa essere
> utilizzata in condizioni di luce scarsa senza flash?
Mi dispiace ma non mi sono ancora schiodato dai 50 ISO!
Mmmmm, dalle domande direi che fai foto in interni di soggetti in movimento.
Giusto?
Perche' non usare il flash!?
Ciao, Dino.


title: ai possessori di G2

text:
> Dovresti specificare che tipo di foto fai.
[..]
> Mmmmm, dalle domande direi che fai foto in interni di soggetti in
movimento.
> Giusto?
> Perche' non usare il flash!?
Grazie per la risposta, Dino.
Mi riferisco a foto di interni soprattutto a persone che NON posano(quindi
niente cavalletto)
ed a distanza ravvicinata.
Mi interessa molto mantere l'atmosfera creata dal gioco di luci ed ombre
presenti
nella stanza. Per questo motivo odio usare il flash, che appiattirebbe
tutto...
Ovviamente nei limiti del possibile e mi rendo conto siano foto in
condizioni estreme, ma
volevo capire la G2 in queste situazioni come si comporta.
Ciao!
__
Enrico Mangano.


title: ai possessori di G2

text:
On Fri, 28 Dec 2001 10:53:24 +0100, "Enrico Mangano" <
en...@libero.it
>
ha scritto:
>
>Ti ringrazio per la risposta, Max. Io mi riferivo cmq. a foto fatte senza
>cavalletto, quindi in condizioni "estreme".
Capisco...
>
>Per la tua esperienza, si tratta effettivamente 400 iso o la sensibilità
>effettiva
>è maggiore o inferiore? Te lo chiedo perché per esempio il 100 iso della
>4040 è in realtà un 80...
>
>Ancora grazie.
>
Non saprei dire se si tratta effettivamente di 400 Iso oppure di 350,
non ho sinceramente gli strumenti per determinarlo :) Cmq se la tua
aspirazione maggiore è quella di fare foto del genere forse faresti
bene a rivolgerti a macchine che vadano bene anche ad 800 Iso....
magari qualche reflex sarebbe anche più indicata...



title: Quotazione compatta nikon

author: Vemp

text:
Non trovandone su ebay, volevo avere da voi una quotazione
"spannometrica" di quanto possa valere una compatta Nikon Coolpix P1 di
dicembre 2005, 8mpixel + wifi, tenuta in condizioni pari al nuovo,
completa di imballi, manuali, cd ancora incartati, ed etichette ancora
appiccicate sulla macchina. Circa 1200 scatti, Nital ufficiale (per quel
che importa dopo piu' di 3 anni).
Avendo comprato la reflex, questa e' finita in un cassetto e volevo
vedere se ci posso tirare su qualcosa per prendermi magari una TZ4 o
finanziare il fondo 100macro2.8 :)
Grazie :)
--
   /\Vemp
  /__\   Playing: WoW:WotLK(mac) - Animal Crossing WW(ds)
 /\  /\
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"


title: Quotazione compatta nikon

author: Henry

text:
"Vemp" <
ask...@invalid.no
> ha scritto nel messaggio
> Non trovandone su ebay, volevo avere da voi una quotazione
> "spannometrica" di quanto possa valere una compatta Nikon Coolpix P1 di >
> dicembre 2005, 8mpixel + wifi, tenuta in condizioni pari al nuovo, >
> completa di imballi, manuali, cd ancora incartati,...
tienila opp. regalala a qualcuno che apprezza il gesto... non per
scoraggiarti ma a mio avviso il valore si avvicina a zero...
� vero che all'epoca aveva un prezzo di oltre 400 euro ma oggi con la stessa
cifra ci compri una reflex tipo la D60 (vedi link)
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7732
se la vendi a 50 euro praticamente non ci prendi niente, viceversa a 150 chi
la comprerebbe ? con meno ci compri rimanendo sempre in casa nikon la L20
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=8294
io ho una ixus 800is (ottima compatta) che all'uscita costava 350 euro, se
dovessi venderla a 50 preferisco regalarla...


title: Quotazione compatta nikon

author: sonny

text:
On Aug 2, 12:41 pm,
ask...@invalid.no
 (Vemp) wrote:
> dicembre 2005, 8mpixel + wifi, tenuta in condizioni pari al nuovo
Con una macchina che ha quasi 4 anni, eviterei di parlare
di "condizioni pari al nuovo":
se l'hai usata, è usata...se non l'hai mai usata, allora
la condizione potrebbe essere anche peggiore ;)


title: Quotazione compatta nikon

author: ale

text:
Vemp ha scritto:
> Non trovandone su ebay, volevo avere da voi una quotazione
> "spannometrica" di quanto possa valere una compatta Nikon Coolpix P1 di
> dicembre 2005, 8mpixel + wifi, tenuta in condizioni pari al nuovo,
> completa di imballi, manuali, cd ancora incartati, ed etichette ancora
> appiccicate sulla macchina. Circa 1200 scatti, Nital ufficiale (per quel
> che importa dopo piu' di 3 anni).
>
> Avendo comprato la reflex, questa e' finita in un cassetto e volevo
> vedere se ci posso tirare su qualcosa per prendermi magari una TZ4 o
> finanziare il fondo 100macro2.8 :)
>
> Grazie :)
>
ho quella macchina, pensavo di venderla su ebay per comprare un'altra
compatta.
Ho visto un'inserzione (
http://www.slimmit.com/go.asp?7UA
 ), ed ho
deciso di tenerla!


title: [OT?] Mi serve un sito ben fornito di accessori canon

author: **Toma**

text:
ho una canon powershot a20 e sul sito jappo ho letto che sono da tempo
in vendita un paio di accessori che mi fanno una discreta gola. si
tratta di questo:
- Wide Converter WC-DC52
- Close-up Lens 250D (52mm)
- Conversion Lens Adapter LA-DC52
Purtroppo non trovo nessun sito italiano (ho cercato nei posti soliti
per chi è più abituato a maneggiare pc che macchine fotografiche
digitali: chl, essedi e co.) che abbia in vendita questi tre
interessanti prodotti di casa canon.
In italia ma vanno bene anche suggerimenti a siti europei
(prefiribilmente area euro) o nordamericani.
Sarebbe estremamente gradito il parere di chi ha già avuto modo di
provarli. Dopotutto non vorrei prendere una sonora fregatura. :)
TIA.
--
Non è solo tra gli umani che si trovano le
cerimonie di nozze e tutte le infrastrutture
preparatorie a una sana scopata.
(Linus Torvalds)
--
Fondatore "Gilda dei non
leggitori di subject"


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

author: ansel

text:
Ok, mi ero deciso ad acquistare una macchina fotografica digitale dopo
anni di pellicola....
Poi ho dato un'occhiata ad alcune stampe appena uscite dal laboratorio,
frutto di file prodotti con macchine da tre, quattro, cinque
megapixel... il risultato? ORRENDO!!! Almeno ai miei occhi....
Tutte le immagini erano PIATTE, i soggetti sembravano RITAGLIATI e
incollati sullo sfondo. Buona la definizione (il formato era un 10x15),
buoni i colori, il contrasto, ma il risultato era irrimediabilmente
FREDDO.... senza profondità, invece che fotografie sembravano
disegni.... tutto questo ha raffreddato molto il mio entusiasmo.
Ora vi chiedo: ci sono modi per rendere le stampe da file uguali o
almeno simili a quelle da negativi o diapositive?
grazie a tutti
ansel


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
> Ora vi chiedo: ci sono modi per rendere le stampe da file uguali o
> almeno simili a quelle da negativi o diapositive?
sicuramente. con un bello scanner dedicato per nega e dia. :-)
--
--
www.fotogrammi.org
 --


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

author: Paolo

text:




> grazie a tutti
> ansel
Troll?


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

author: Shurpaul

text:
Perchè troll? Io ho fatto foto con una compatta a pellicola e ti garantisco
che DANNO la biada a molte foto scattate con la 10D, non so spiegarti
cos'hanno di piu' ma rendono parecchio in profondità.
In ogni caso non mi sembra corretto dare del troll ad uno dei pochi che
propone civilmente un argomento serio da discutere invece del solito "meglio
xyz o zyx".
Ciao
Paolo


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

author: JoeCondor

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:ehOXc.203379$5D1.9...@news4.tin.it...
non so spiegarti
> cos'hanno di piu' ma rendono parecchio in profondità.
Stessa differenza che c'è tra un film girato in pellicola e un film girato
con videocamera digitale.
Alta la definizione del digitale, dettagli nitidi, immagini pulite.... ma
forse un po' troppo!
La grana della pellicola, da molti considerata quasi un difetto, è la vera
star della bellezza delle foto analogiche! Dà quel senso di..... fotografia!
:D


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
> La grana della pellicola, da molti considerata quasi un difetto, è la vera
> star della bellezza delle foto analogiche! Dà quel senso di.....
fotografia!
Ho qui davanti a me 2 quadri da 16 foto l'uno fatte con la compattona con
pellicola kodak 100 ISO (del supermercato) e non sfigurano per niente con
altre cose ultracostose che ho visto in giro, inoltre non noto grana ma sono
di una definizione davvero eccezionale.
Miracolo? Boh.
Ciao
Paolo


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

author: Eta Beta

text:
On Fri, 27 Aug 2004 22:08:10 GMT, "Shurpaul" <
sh...@paul.it
> wrote:
>Perchè troll? Io ho fatto foto con una compatta a pellicola e ti garantisco
>che DANNO la biada a molte foto scattate con la 10D, non so spiegarti
>cos'hanno di piu' ma rendono parecchio in profondità.
Quante foto e in che condizioni?
Perche' qualcuna venuta da dio di culo e' normale sia meglio di
qualcun'altra venuta meno di culo con un'altra macchina, mica qualche
comparativa fatta a caso puo' essere significativa e il manico, che
derivi dal culo o da un'altra parte, e' spesso e volentieri ben piu'
importante della macchina...
Io uso sistematicamente (faccio fotografia di natura) anche una Mju-II
quando mi serve l'impermeabilita' e una Rollei 35 quando mi serve la
portabilita' senza impermeabilita', pellicola negativa sulla prima e
dia sulla seconda, e magari si avvicinassero alla qualita' ottenibile
dalla 300d con su il 17-40...
L'unico aggeggio a pellicola per me insostituibile e' la mia stupenda
Canon T90 con l'FDn20F2.8, caricata a Sensia digitalizzata con un
Coolscan IV permette cose da favola, ma vedremo con il nuovo 10-22 se
riesco a sostituirla (dubito, ma non si sa mai), portarsi 10Kg di
attrezzatura per le montagne e' abbastanza impegnativo...
/* Eta Beta */


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
Non per vantarmi ma nessuna e' venuta di culo, di quel rullino da 36 ho
scartato forse 2 foto, le altre le ho qui davanti.
Salone dell'auto a Torino aprile 1998.
Foto in interno con flash e tutto automatico e hanno dei dettagli e colori
spaventosi (in senso positivo). Se passi da Milano un giorno mandami una
mail, te le faccio vedere molto volentieri.
Ciao
Paolo


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

author: Angelo

text:
"ansel"  ha scritto
> Ok, mi ero deciso ad acquistare una macchina fotografica digitale dopo
> anni di pellicola....
> Poi ho dato un'occhiata ad alcune stampe appena uscite dal laboratorio,
> frutto di file prodotti con macchine da tre, quattro, cinque
> megapixel... il risultato? ORRENDO!!! Almeno ai miei occhi....
...
Fai una prova.
Da un amico fotografo fai fare una trentina di foto a
soggetti vari casuali, sia con una macchina digitale che
con una a rullino (macchine di qualità equivalente).
Poi digli di farle stampare nello stesso laboratorio,
di segnarle in modo segreto così che poi lui
possa identificare le digitali dalle analogiche,
di mescolarle accuratamente e poi fartele vedere.
Sappici poi dire quante digitali hai identificato
(io credo che saranno poche... ).
--
--
Ciao :-)
Angelo
Il mio GenovaForum:
http://angelot.altervista.org/phpBB2/
Il mio sito TuttoGenova:
http://xoomer.virgilio.it/xpavese/index.html
Per scrivermi un'e-mail vai sul mio sito e
clicca su "Webmaster".


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:

> Ciao
> Paolo
Perche` e` arrivato qua dicendo "la stampa digitale fa schifo" senza dire
1) con che macchina ha scattato, ne come
2) dove ha stampato, ne` cosa
scrivo questo perche` (mi ripeto per la milionesima volta),
la quarantina di foto del mio primo ordine digitale mi sono sembrate
anni luce avanti alle vagonate di foto da pellicola che mi ritrovo in casa
Ciao!
Paolo :)


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
Ok ma visto che chiedeva una cosa e poi ringraziava pure mi sembra tanto
tacciarlo di trollaggio, sicuramente non si e' espresso con la massima
finezza ma i troll sono sicuramente altri (se torni indietro di un paio di
mesi ne trovi uno davvero fastidioso).
Ciao
Paolo


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

author: @ MasRT ®

text:
"Paolo" <
luc...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cgpe42$o03$2...@le1.cs.unibo.it...
>scrivo questo perche` (mi ripeto per la milionesima volta),
>la quarantina di foto del mio primo ordine digitale mi sono sembrate
>anni luce avanti alle vagonate di foto da pellicola che mi ritrovo in casa
Qualche mese fa sono entrato nello studio del mio commercialista, grande
cultore di foto e fotocamere analogiche, ha dei 30 x 40 analogico da dia
appesi alle pareti, sono foto mozzafiato impensabili con il digitale. Se
niente niente hai un pò di esperienza con la fotografia analogica fatta con
macchine di pregio, ti rendi conto che la tecnologia digitale, anche sulle
stampe, non vale una cicca.
Ovvio, se vai a guardare le vecchie foto fatte con pellicola merdacane e con
macchinetta cliccascatta, le digitali sono migliori.
cia
--
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
"@ MasRT ®" <nos...@spam.ops> wrote:
> cultore di foto e fotocamere analogiche, ha dei 30 x 40 analogico da dia
> appesi alle pareti, sono foto mozzafiato impensabili con il digitale. Se
Impensabili?
Ci hai provato?
se si, come?
Paolo


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
"Paolo" <
luc...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cgpfjk$po4$1...@le1.cs.unibo.it...
"@ MasRT Ž" <nos...@spam.ops> wrote:
> cultore di foto e fotocamere analogiche, ha dei 30 x 40 analogico da dia
> appesi alle pareti, sono foto mozzafiato impensabili con il digitale. Se
>Impensabili?
Si
>Ci hai provato?
Si
>se si, come?
Scattando e facendole stampare.


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
JoeCondor <
joeco...@tiscali.it
> wrote:
> La grana della pellicola, da molti considerata quasi un difetto, è la vera
> star della bellezza delle foto analogiche! Dà quel senso di..... fotografia!
> :D
Gia`. di solito il problema e` levarla.
se la vuoi aggiungere, anche nel digitale, fai presto.


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
Paolo <
luc...@despammed.com
> wrote:
>
> Troll?
Nessun troll... perche'? Mi sembra di aver sottoposto un problema serio,
per di piu' condiviso anche da altre persone come ho visto nel
thread....
Ti sei agitato perche' ho definito le stampe ORRENDE? Ma e' esattamente
cosi' che io giudico le fotografie che ho visto in laboratorio, stampate
su carta Agfa da un laboratorio del tipo "sviluppo e stampa in un'ora".
Erano fotografie realizzate con fotocamere digitali dotate di ccd da 3,
4 e anche 5 milioni di pixel....
Il problema non era la qualita', perche' se analizziamo risoluzione,
colore, contrasto, eventuali aberrazioni non c'e' nulla da dire....
semplicemente non sono foto belle da vedere, non sembrano nemmeno
reali... vedo che qualcuno di quelli che ha seguito nel thread condivide
questa idea.....
A mio parere (ripeto IMHO) se l'obiettivo e' quello di stampare
fotografie con il procedimento tradizionale si ottengono risultati
migliori con una qualsiasi compatta tradizionale (anche APS), caricata
con una pellicola economica....
ciao ciao
ansel


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
Angelo <
xx...@xxx.it
> wrote:
> Sappici poi dire quante digitali hai identificato
> (io credo che saranno poche... ).
Io penso invece che ne riconoscero' MOLTE.... non perche' sono migliori
o peggiori, semplicemente sono DIVERSE.... non hanno profondita', sono
piatte... come ho gia' detto sembra che il contorno dei personaggi sia
incollato allo sfondo.... il fotografo con cui parlavo ha spiegato
questo fenomeno dicendomi che la pellicola viene impressionata in modo
quasi tridimensionale, con raggi di luce che colpiscono il piano del
negativo seguendo varie inclinazioni, mentre il ccd si impressiona
perpendicolarmente, non so se mi sono spiegato e se questo e' giusto....
ciao ciao
ansel


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
Shurpaul <
sh...@paul.it
> wrote:
> Perchè troll? Io ho fatto foto con una compatta a pellicola e ti garantisco
> che DANNO la biada a molte foto scattate con la 10D, non so spiegarti
> cos'hanno di piu' ma rendono parecchio in profondità.
Esatto, e' quello che penso....
Non vorrei sembrare come uno di quei puristi dell'audio che storsero il
naso definendo freddo il suono dei cd di fronte a quello dei dischi in
vinile.... poi abbiamo visto come e' andata a finire....
Ma sull'immagine mi sembra molto diverso tanto che anche nel cinema
l'analogico continua ad essere il supporto utilizzato per chi cerca la
qualita'....
Non penso che sia immaginabile - almeno ora - organizzare una mostra di
fotografie scattate con fotocamere digitali, il pubblico storcerebbe il
naso a meno che non si tratti di immagini sperimentali, ma questo e'
tutto un altro discorso.....
Mettiamola cosi': sono rimasto molto DELUSO delle stampe che ho visto e
penso che acquistero' una macchina digitale compatta (massimo 4-500
euro, PENSAVO UNA G5 O UNA COOLPIX 5400 VOI CHE NE DITE?) giusto per
archiviare fotografie scattate con gli amici e vedermele sul computer e
sulla televisione... per tutto il resto tengo la mia analogica...
ciao ciao
ansel


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:


Si si, ti sei spiegato :-)
Comunque c'e una cosa che mi rende perplesso, la convinzione totale
avulsa dall'esperienza.
Non mi interessa dire e' meglio questo o e' meglio quello, quanto far
capire che "capire" e' un procedimento spesso lungo e che richiede
impegno, e altrettanto spesso piu' ci si addentra e piu' le certezze
vacillano.
Vabbe'.
Ma credere di aver capito cosa e' meglio, senza saperselo spiegare, e
basandosi su un rullo fatto con una compattina in interni con flash,
oppure dalle stampe del commercialista, fatte con non si sa' cosa,
stampate con non si sa' cosa, paragonate a non si sa' cosa con su non
si sa' cosa, o stampe da compattina con ottica da 10mm se va bene, e'
ridicolo.
Una compattina, diciamo una buona Olympus Mju-II con il 28F2.8 fisso,
non e' nemmeno lontanamente paragonabile alla performance, in termini
di plasticita', ottenibile da una 300d+17-40, chi crede il contrario,
sinceramente, non ha la piu' pallida idea di cio' di cui sta'
parlando.
Le stampe dal commercialista poi andrebbero paragonate a parita' (per
quel che si puo' fare) di ottiche, se uno mi tira fuori le migliori
ottiche su un medio formato, le andro' a paragonare con qualcosa di
paragonabile e un dorso digitale.
Non c'e' solo la 300d, come non c'e' solo la 300v.
L'ultima poi, il problema della piattezza fotografica delle compatte
digitali e' data dalla dimensione del sensore che obbliga all'utilizzo
di ottiche con grandissima profondita' di campo, che tenendo tutto a
fuoco non riesce a staccare il soggetto dallo sfondo, e quando lo fa'
non riesce a ricreare la scena causa scarsa prestazione di sensore e
lenti.
Ma non peggio della Kiocera (o come caspita si scrive) zoom a
pellicola di mia sorella, la macchina che fa le foto piu' piatte del
mondo.
Insomma, una comparazione va fatta bene, io ci ho messo un anno di
utilizzo contemporaneo di entrambi i sistemi in condizioni operative
per decidere cosa era meglio per quello che facevo, saro' tardo io, ma
forse siete un pelo troppo avventati voi.
/* Eta Beta */


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

author: canyon

text:
"ansel" <
andrea...@katamailnospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:2004082810...@ppp-62-10-102-145.dialup.tiscali.it...

Il digitale richiede, per ottenere il massimo, un pò di lavoro sopra,
qualche passaggio con photoshop e sicuramente tirerai fuori il massimo dalle
luci e dalle ombre
E la nuova camera oscura
Comunque dipende molto anche dalla macchina che le stampa, ci sono macchine
che enfatizzano questo effetto
Ad esempio, una fotocamera che tira fuori foto già ottime in quanto
dettaglio e colori e la sigma, mi e capitato di vedere delle foto fatte da
un mio amico che la posseduta, anche se per poco, e devo dire che la resa e
veramente ottima, peccato che faccia pena tutto quello che e intorno al
sensore


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sgk0j0lnsjliui8cc...@4ax.com...
> Insomma, una comparazione va fatta bene, io ci ho messo un anno di
> utilizzo contemporaneo di entrambi i sistemi in condizioni operative
> per decidere cosa era meglio per quello che facevo, saro' tardo io, ma
> forse siete un pelo troppo avventati voi.
Spiacente, non volevo dire che il mio primo rullino l'ho sviluppato circa 32
anni fa, per cui ho portato l'esempio di un'altra persona (in questo caso il
commercialista), per cui, riconfermo quello che ho detto sulla base della
MIA esperienza e non di quella degli altri.
Sono fermamente convinto quindi, per la mia esperienza di parecchi anni, che
il digitale non sia ancora al livello dell'analogico. Che poi si parli di
dorsi digitali da 30.000 euro che sono in grado di ottenere risultati
strepitosi può essere anche un altro paio di maniche.
Le foto analogiche in mio possesso scattate con macchine degne hanno una
profondità, una credibilità, un colore che non ho mai visto in una stampa
digitale.
cia


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

author: Michele Del Becaro

text:
"ansel" <
andrea...@katamailnospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:2004082722...@ppp-62-10-103-188.dialup.tiscali.it...
> Ok, mi ero deciso ad acquistare una macchina fotografica digitale dopo
> anni di pellicola....
cambia stampatore o usa una buona stampante fotografica per pc


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

author: Elia Mazzaro

text:
>
> Ma sull'immagine mi sembra molto diverso tanto che anche nel cinema
> l'analogico continua ad essere il supporto utilizzato per chi cerca la
> qualita'....
>
Sa perchè nel cinema c'è l'analogico?
forse perché un ad un bel schermo di 200, 300 o 400 pollici, non basta una
risoluzione di 720x576, si vedrebbero i punti e levirgole in vece del film.
Allora dirai, aumentiamo la risoluzione, mettiamo dentro la telecamera,
invece del normale ssensore digitale da 800000 pixel, un bel sensore da
8Mpixel, ma ci si può accontentare di un 4Mpixel.
Infatti, è questo che stanno facendo, ma sai quanto occupa un'immagine non
compressa da 4 o 8 Mpixel? esatto, dai 5-6Mb ai 12Mb, se non di più, prova
ad ipotizzare di volre 40fps, perchè la ad hollywood (non so come si scrive)
vogliono poter fare tutti gli effetti di rallentamento o velocizzazione che
hanno in mente (e mi sembra giusto). Bene ora calcola i mega al secondo:
circa 480Mb al secondo... e già qui ci sono problemi, poi aggiungici tutti i
codici di controllo, e, da quello che mi ha detto un mio prof che sta
lavorando al progetto di una macchina da presa interamente digitale per gli
studios di hollywood, si arriva a 1-2GByte al secondo. Ecco, dove trovi un
hdd che funzia a questa velocità o anche una memoria?, che fai ci metti
dodici chili di ram al seguito della macchina da presa?
Come vedi i problemi non sono proprio di qualità, ma di velocità di
archiviazione e gestione di un tale flusso dati.
E, a quanto sembra, loro sabbero ben contenti di passare al digitale.
ciao ciao


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
"@ MasRT ®" <nos...@spam.ops> wrote:
> Le foto analogiche in mio possesso scattate con macchine degne hanno una
> profondità, una credibilità, un colore che non ho mai visto in una stampa
> digitale.
Cambia stampatore.
E, magari, pure macchina fotografica (non so che digitale hai attualmente,
ma leggevo che ti vuoi prendere una CP 5400. dopo non ti lamentare che gli
ingrandimenti ti vengono male :-))


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
Partendo dal presupposto che uno dei film di star wars è stato realizzato
con una macchina da presa digitale,
devo farti presente che oggi come oggi TUTTI i film vengono digitalizzati ed
elaborati al pc per poi essere ritrasferiti su pellicola.
Ovviamente è necessaria un straordinaria potenza di calcolo!
@lberto


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
"Paolo" <
luc...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cgpo0d$ujf$1...@le1.cs.unibo.it...
>Cambia stampatore.
>E, magari, pure macchina fotografica (non so che digitale hai attualmente,
>ma leggevo che ti vuoi prendere una CP 5400. dopo non ti lamentare che gli
>ingrandimenti ti vengono male :-))
A dir la verità come digitale ho la 300d e non ho mai scritto da nessuna
parte di voler prendere una CP 5400.
?


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sgk0j0lnsjliui8cc...@4ax.com...
.
>
> L'ultima poi, il problema della piattezza fotografica delle compatte
> digitali e' data dalla dimensione del sensore che obbliga all'utilizzo
> di ottiche con grandissima profondita' di campo, che tenendo tutto a
> fuoco non riesce a staccare il soggetto dallo sfondo, e quando lo fa'
> non riesce a ricreare la scena causa scarsa prestazione di sensore e
> lenti.
>
Tra l'altro esiste anche una "qualità" del fuori fuoco, di cui nessuno
tiente in conto, che aumenta sensibilmente la profondità e la naturalezza
delle riprese.


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
On Sat, 28 Aug 2004 10:35:28 GMT, "@ MasRT ®" <nos...@spam.ops> wrote:
>Spiacente, non volevo dire che il mio primo rullino l'ho sviluppato circa 32
>anni fa, per cui ho portato l'esempio di un'altra persona (in questo caso il
>commercialista), per cui, riconfermo quello che ho detto sulla base della
>MIA esperienza e non di quella degli altri.
C'e' gente che guida da 50 anni e non ha ancora imparato un cazzo,
oltre l'ovvio tempo tecnico la qualita' del fotografo e' risultato
piu' dell'impegno e della qualita' delle esperienze che del banale
trascorrere del tempo..
Parlare delle stampe del commercialista senza dire un beato cazzo
d'altro, non vuol dire nulla, cosi' come non vuol dire nulla fare
fotografia da 50 anni, dipende come, non da quanto...
/* Eta Beta */


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
On Sat, 28 Aug 2004 11:04:36 GMT, "@ MasRT ®" <nos...@spam.ops> wrote:
>Tra l'altro esiste anche una "qualità" del fuori fuoco, di cui nessuno
>tiente in conto, che aumenta sensibilmente la profondità e la naturalezza
>delle riprese.
Non la terrai in conto tu, per me e' importantissimo.
Pero' il Bokeh e' determinato principalmente dall'ottica...
Che cosa c'entra quindi nel discorso?
/* Eta Beta */


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
On Sat, 28 Aug 2004 10:55:16 GMT, "@ MasRT ®" <nos...@spam.ops> wrote:
>A dir la verità come digitale ho la 300d e non ho mai scritto da nessuna
>parte di voler prendere una CP 5400.
Che ottiche hai comparato con la 300d per dire che il Bokeh a
pellicola e' superiore?
Ad esempio, il 17-40 rispetto al 50F1.8II o il Bokeh del 300F4 L, del
100 Macro Usm, del 20F2.8 Usm, del 28F2.8.
Ne hai provato qualcuno? E se si, cosa ne pensi, cosa non ti piace?
E lo sharpening lo hai usato e come lo hai usato?
Sai, con un'ottica poco definita e una maschera evidente vai a
massacrare il Bokeh rispetto ad un'ottica che non ne ha bisogno grazie
alla sua nitidezza, e poi non e' cosi' facile, io uso Phase One con lo
sharp disabilitato in uscita e poi, a seconda dell'ottica, sistemo con
Ps che da quel punto di vista e' piu' configurabile.
Insomma, parliamo di qualcosa di nostro invece delle stampe del
commercialista, c'e' gente che si lamenta che non si parla di
fotografia, facciamolo...
/* Eta Beta */


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kpr0j0l3d8dc3fkrs...@4ax.com...
> On Sat, 28 Aug 2004 10:55:16 GMT, "@ MasRT ®" <nos...@spam.ops> wrote:
>
> Che ottiche hai comparato con la 300d per dire che il Bokeh a
> pellicola e' superiore?
Un semplice e vecchio Zuiko della OM10 già è superiore, esemplare il
summicrom, lo avevo sulla Leica R6,2
>
> Ad esempio, il 17-40 rispetto al 50F1.8II o il Bokeh del 300F4 L, del
> 100 Macro Usm, del 20F2.8 Usm, del 28F2.8.
>
> Ne hai provato qualcuno? E se si, cosa ne pensi, cosa non ti piace?
Il 100macro e il 28/200, il 100 macro è di lungo superiore, il 28/200 rende
discretamente  sulle medie lunghe focali ma il bokeh sembra artefatto, quasi
disegnato.


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cpr0j0pgv0b0dpids...@4ax.com...

Si, ma rilassati.


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gpr0j0lhmbdga855i...@4ax.com...
> On Sat, 28 Aug 2004 11:04:36 GMT, "@ MasRT ®" <nos...@spam.ops> wrote:
>
> Non la terrai in conto tu, per me e' importantissimo.
>
Se l'ho scritto, vuol dire che lo giudico importante, non girarmi le frasi,
non mi piace.
Riperto, rilassati


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
On Sat, 28 Aug 2004 11:59:53 GMT, "@ MasRT ®" <nos...@spam.ops> wrote:
>
>"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:kpr0j0l3d8dc3fkrs...@4ax.com...
>> On Sat, 28 Aug 2004 10:55:16 GMT, "@ MasRT ®" <nos...@spam.ops> wrote:
>>
>> Che ottiche hai comparato con la 300d per dire che il Bokeh a
>> pellicola e' superiore?
>
>Un semplice e vecchio Zuiko della OM10 già è superiore, esemplare il
>summicrom, lo avevo sulla Leica R6,2
E' superiore a cosa?
Stai paragonando un Zuiko a caso e un Summicron a caso (ottiche) a una
300d (corpo reflex digitale) non si sa con che ottica.
Che caspita di paragone sarebbe?
Potresti paragonare il Summicron 35mm al Canon EF 35/1,4 L.
Hai fatto questa prova, a parita' di ottiche finalmente, per dire che
la pellicola ha un bokeh migliore del digitale, o sono tuoi pensieri
inspiegabili basati sul nulla assoluto?
>> Ne hai provato qualcuno? E se si, cosa ne pensi, cosa non ti piace?
>Il 100macro e il 28/200, il 100 macro è di lungo superiore, il 28/200 rende
>discretamente  sulle medie lunghe focali ma il bokeh sembra artefatto, quasi
>disegnato.
E' gia' qualcosa, bene e quindi il 100 Macro, come bokeh, e' inferiore
a uno Zuiko a caso e un Summicron a caso?
A se si, da questa comparazione tra cosa completamente diverse
giudichi la differenza tra sensore e pellicola nel bokeh?
Dimmi che stai scherzando...
/* Eta Beta */


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
On Sat, 28 Aug 2004 12:03:00 GMT, "@ MasRT ®" <nos...@spam.ops> wrote:
>> Non la terrai in conto tu, per me e' importantissimo.
>Se l'ho scritto, vuol dire che lo giudico importante, non girarmi le frasi,
>non mi piace.
Se scrivi nessuno, io contesto come cazzo mi pare, visto che ci tengo,
e se ti infastidisce essere corretto scrivi correttamente, pochi
sarebbe stato il termine giusto.
Vatti a rileggere i messaggi di ieri o ieri l'altro, ne parlavo giusto
a proposito del 17-40 e del 50F1.8II, se poi tu non leggi non e' colpa
mia...
>Riperto, rilassati
Io sono rilassatissimo, mi sto guardando delle favolose stampe
digitali lambda 50x70 di paesaggi favolosi, sembra di caderci dentro,
sentire l'odore dei pini, il vento, se mi avvicino a quella la, su
quella cresta che sembra una lama, mi vengono anche le vertigini...
E non sono dal commercialista.
/* Eta Beta */


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ftZXc.204859$5D1.9...@news4.tin.it...
> Partendo dal presupposto che uno dei film di star wars č stato realizzato
> con una macchina da presa digitale,
> devo farti presente che oggi come oggi TUTTI i film vengono digitalizzati
ed
> elaborati al pc per poi essere ritrasferiti su pellicola.
Anche le fotografie analogiche vengono digitalizzate se č per questo
io parlavo di un processo interamente digitale come accade con le digitali.


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lbu0j0hcq8mp9raq7...@4ax.com...

Imbelinati giù dal dirupo.


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
Elia Mazzaro <
eli...@aliceposta.it
> wrote:
> Anche le fotografie analogiche vengono digitalizzate se è per questo
> io parlavo di un processo interamente digitale come accade con le digitali.
Pensa che bello: un sacco di gente che dice "la pellicola e` meglio"
poi manda a stampare i rullini al laboratorio (e ormai quasi tutti usano
una stampatrice digitale) che li scandisce prima di stamparli...


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
Paolo <
luc...@despammed.com
> wrote:
> E, magari, pure macchina fotografica (non so che digitale hai attualmente,
> ma leggevo che ti vuoi prendere una CP 5400. dopo non ti lamentare che gli
> ingrandimenti ti vengono male :-))
IO voglio prendermi una CP 5400 (non MasRT) e ti ho spiegato anche
perche': la digitale la considero utile per le foto ricordo da vedere in
televisione o sul computer, per il resto meglio l'analogica...
ciao ciao
ansel


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

author: Gianfranco

text:
"Elia Mazzaro" <
eli...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:BY_Xc.205324$5D1.9...@news4.tin.it...
>
> "@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ftZXc.204859$5D1.9...@news4.tin.it...
> > Partendo dal presupposto che uno dei film di star wars è stato
realizzato
> > con una macchina da presa digitale,
> > devo farti presente che oggi come oggi TUTTI i film vengono
digitalizzati
> ed
> > elaborati al pc per poi essere ritrasferiti su pellicola.
>
> Anche le fotografie analogiche vengono digitalizzate se è per questo
> io parlavo di un processo interamente digitale come accade con le
digitali.
>
Credo che lui intendesse il contrario: da digitale a pellicola...
Tra l'altro anche i file si possono riportare su negativo, se uno è
abbastanza masochista...


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
Scusa, ma ho letto il tuo messaggio molto in fretta! :-)
Comunque è da tempo che esiste una cinepresa digitale prodotta dalla sony!
Si chiama CineAlta.
@lberto


title: Stampe di foto da digitale: orrende!

text:
On Sat, 28 Aug 2004 12:44:10 GMT, "@ MasRT ®" <nos...@spam.ops> wrote:
>Imbelinati giù dal dirupo.
E' bello parlare con gente come te MasRT, davvero, avete cosi' tanto
da dire ;-DDDD
/* Eta Beta */


title: Contatti Nital?

author: Filippo.

text:
Ho provato a cercare un numero di tel per contattare Nital. On-line ho
trovato solo il 199124172.
Ce ne sono altri? Mi ricordo l'anno scorso di aver chiamato su un fisso
(credo di Torino) ma ho perso il link di tali numeri.
Grazie per l'aiuto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Contatti Nital?

author: Aonio

text:
"Filippo." <
yy...@yahoo.com
> wrote in message
news:dbicbs$e9u$1...@news.newsland.it...
>
> Ho provato a cercare un numero di tel per contattare Nital. On-line ho
> trovato solo il 199124172.
>
> Ce ne sono altri? Mi ricordo l'anno scorso di aver chiamato su un fisso
> (credo di Torino) ma ho perso il link di tali numeri.
>
> Grazie per l'aiuto
>
Prova Nital a Torino, su
www.info412.it


title: Contatti Nital?

author: Celio Vibenna

text:
"Filippo." <
yy...@yahoo.com
> wrote in message
news:dbicbs$e9u$
1...@news.newsland.it
> Ho provato a cercare un numero di tel per contattare Nital. On-line ho
> trovato solo il 199124172.
>
> Ce ne sono altri? Mi ricordo l'anno scorso di aver chiamato su un fisso
> (credo di Torino) ma ho perso il link di tali numeri.
COME LEGGERE L'ELENCO TELEFONICO, versione telematica
http://www.info412.it
, scrivi Nital nel campo cognome/ragione sociale
e Torino nel campo città e premi invio. attendi qualche secondo e ammiri
con stupore un numero della rete urbana di Torino, 011/...
COME INTERPRETARE UN SITO WEB
Oppure, vai su
www.nital.it
, sul menù
nital.it
 c'è la voce company
profile, ci clicchi sopra, e trovi "come raagiungerci", appare la mappa
di torino, con sotto scritto il numero di telefono.
Ora, i numeri non te li scrivo per esteso così te li cerchi di persona,
ripetendo passo passo quello che ho fatto io in 5 secondi circa, almeno
la prossima volta saprai come fare.
Ma per trovare risposte come "consultare l'elenco telefonico (seppur
nella sua forma aggiornata)" serve veramente un newsgroup?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Contatti Nital?

author: Dario

text:
Celio Vibenna a écrit :

/it.arti.elenchi.consultazione
Sono nuovo del NG, non riesco a trovare ESPOSITO sull'elenco di Vercelli
esiste un filtro o un plug-in che mi aiuti? Io ho l'elenco da 756
pagine, devo passare a quello da 960?
Che posizione mi consigliate per consultarlo?
AH dimenticato, non so leggere...
Ciao
Telecomme


title: Contatti Nital?

text:
Il Wed, 20 Jul 2005 05:06:11 +0200, Dario ha scritto:
> Sono nuovo del NG, non riesco a trovare ESPOSITO sull'elenco di Vercelli
Se fosse stato Esposito di Napoli avresti passato qualche guaio:
sull'elenco cartaceo mi pare di ricordare ci fossero circa 24 pagine di
Eposito, di cui ben tre pagine di Gennaro e due di Ciro.

--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Digitale compatta

author: Beppe

text:
Vorrei spendere circa 200 euro per una digitale compatta, cosa consigliate?
Grazie


title: Digitale compatta

text:
> Vorrei spendere circa 200 euro per una digitale compatta, cosa
consigliate?
Bella domanda: mai posta... circostanziata (quali sono i tuoi criteri di
scelta? Può pesare 150Kg ma avere tanti mega pixel? Il contrario? etc...)...
Hai già visto se tra i post vecchi qualcuno ha già risposto a domande
simili?
Saluti.


title: Digitale compatta

author: Tantumergo

text:

Nikon coolpix 4600.


title: Legionario romano

author: IceCreamMan

text:
Un erede degli antichi dominatori del mondo
http://www.flickr.com/photos/9524974@N05/2057190561/
Saluti
Max


title: Legionario romano

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"IceCreamMan" <m...@HOSETEbirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:ySF1j.3998$r62....@tornado.fastwebnet.it...
> Un erede degli antichi dominatori del mondo
>
http://www.flickr.com/photos/9524974@N05/2057190561/
Mi sembra il solito terrone che si arrabatta.


title: Legionario romano

text:
>> Un erede degli antichi dominatori del mondo
>>
http://www.flickr.com/photos/9524974@N05/2057190561/
>
> Mi sembra il solito terrone che si arrabatta.
>
Ma dai non l'avevo notato :)
Saluti
Max


title: Re: akkuinternational.de

author: SergioTD

text:
"pierom" <
p.m...@congafiarts.it
> ha scritto nel messaggio
news:WBpbd.129915$35.64...@news4.tin.it...
>
> non mi ricordo con chi postavo un paio di settimane fa riguardo il sito in
> oggetto circa l'affidabilità
> ecco
> ho ordinato una bateria per la mia macchinetta
> è arrivata ieri
> ho fatto il bonifico lunedì 4 ottobre (spese 3 euro nella mia banca)
> la akkuinternational ha ricevuto l'accredito l'11 ottobre !!!!
> il 13 mattina la batteria era nelle mie mani
> purtroppo con i bonifici bancari si perde un pò di tempo causa l'avidità
> delle banche che prima di accreditare fanno fare al denaro un bel pò di
giri
> cmq tutto bene
>
> PS le spese di spedizione sono circa 9 euro per cui conviene forse fare
> ordini un pò più consistenti di una sola batteria ma anche così si
risparmia
> un pò
>
> ciao
> Piero
E' tutto regolare e a norma di legge. Infatti le banche devono accreditare i
soldi del bonifico entro 5 giorni lavorativi dal giorno di lavorazione.
Quindi con sabato e domenica fanno una settimana esatta. Tu hai fatto il
bonifico il 4 e quindi all'11 sono esattamente 7 giorni, cioè 5 giorni
lavorativi, quindi come vedi entro i limiti di legge. Infatti per queste
cose è meglio se si paga con carta di credito, il pagamento è immediato e la
merce parte prima, e non bisogna uscire di casa e magari far pure la fila
allo sportello.


title: Re: akkuinternational.de

author: pierom

text:
si lo so che è a norma di legge , dico solo che ,ovviamente la banca aspetta
il quinto giorno per farlo (anche loro devono pur sopravvivere in qualche
maniera )
le file ormai non le faccio ,do disposizioni direttamente dal pc , comunque
è vero è molto più comodo pagare con carta di credito , infatti ogni tanto
mi stupisco di come siti che hanno grossi volumi di vendita tramite internet
non diano questa possibilità  boh
ciao
Piero
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rwrbd.33855$b5.17...@news3.tin.it...



title: [Photosig] Prima Alba 2003

author: Dragonfly

text:
Il mattino ha l'oro in bocca. Si dice così?
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=573189
Dragonfly


title: [Photosig] Prima Alba 2003

author: Giampi

text:
"Dragonfly" <Drag...@Dragonfly.com> ha scritto nel messaggio
news:av12gn$1op$1...@newsreader.mailgate.org...
> Il mattino ha l'oro in bocca. Si dice così?
>
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=573189
>
non riesco ad essere cattivo ma lo sarei nel commento a questa, percui
lascio stare


title: nuovi acquisti

author: Carboni Stefano

text:
finalmente ce l'ho. canon 24-70 2.8 e canon flash 580 ex 2.
spero di poterci tira fuori qualcosa di decente da postare.


title: nuovi acquisti

author: Uguccione

text:
Il 02/03/2011 22:23, Carboni Stefano ha scritto:
> finalmente ce l'ho. canon 24-70 2.8 e canon flash 580 ex 2.
> spero di poterci tira fuori qualcosa di decente da postare.
VERY VERY GOOD !!! :-D
--
aiuto per messaggio postato su it.lavoro.consulenti
http://groups.google.com/group/it.lavoro.consulenti/browse_thread/thread/87e160dbd5578177?hl=it


title: Nikon Coolpix 4 Mpixel

author: Efisio Pravettoni

text:
Sono un neofita: cosa mi consigliate ?
Sarei orientato per la 4100.


title: Nikon Coolpix 4 Mpixel

author: Shurpaul

text:
"Efisio Pravettoni" <
emilian...@poste.it
> ha scritto nel messaggio
news:5da2ff76.04081...@posting.google.com...
> Sono un neofita: cosa mi consigliate ?
>
> Sarei orientato per la 4100.
Io prenderei la macchina del Thread sotto il tuo...dicono che sia una buona
macchina per iniziare, non al top ma ottima per un neofita.
Pensaci....
Ciao
Paolo


title: Nikon Coolpix 4 Mpixel

text:
ehm ... quale thread ?
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> wrote in message
news:6LmUc.147653$5D1.7...@news4.tin.it...



title: Nikon Coolpix 4 Mpixel

text:
Efisio Pravettoni ha scritto:
> ehm ... quale thread ?
Quello di Viperotto....
Ciao
Paolo


title: Aiuto per firmware 885

author: edwin

text:
Vorrei aggiornare il firmware della mia 885 nella speranza di risolvere
almeno parzialmente i problemi dei rossi... ho visto che la nuova
versione 1.2 č in versione inglese, francese, spagnola, ma non italiana;
devo usare il firmware inglese? ora ho un firm 1.1.
Chi mi indica i passi da seguire per un corretto aggiornamento?
Grazie per l'aiuto.
Carlo


title: Lomografia "digitale"

author: Stefano

text:
Leggendo lomografia sarete inorriditi!
La mia domanda č se (e come) si puň creare digitalmente un effetto LOMO
... sono abbastanza neofita... non uccidetimi, please
Stefano


title: Lomografia "digitale"

author: EP

text:
"Stefano" <
ste...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dsutrr$r7i$1...@newsreader.mailgate.org...
> Leggendo lomografia sarete inorriditi!
>
> La mia domanda è se (e come) si può creare digitalmente un effetto LOMO
> ... sono abbastanza neofita... non uccidetimi, please
>
> Stefano
In sintesi, se non sbaglio, per lomografia si intende fotografare un po alla
"c...o".
Praticamente lo puoi fare con qualsiasi macchina, poi su un programma di
fotoritocco abbassi i contrasti e ti crei una maschera sfumata che simuli
una vignettatura impressionante...


title: Lomografia "digitale"

author: alden

text:
prova a cercare su google "lensbabies".
forse l'effetto non è quello di una LOMO, ma è molto carino.


title: Lomografia "digitale"

text:
"alden" <
aldo.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1140001452.0...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
>prova a cercare su google "lensbabies".
>forse l'effetto non è quello di una LOMO, ma è molto carino.
mi pare che quel pisello mollo l'avessero provato qualche mese fa su
Fotografare, dicevano che era divertente ma costa un botto! e per quello che
costa ci sono delle alternative piu' economiche... (loro mi pare fossero
stati piu' caustici, dicevano che una 'strunzata costosa)
merlinO


title: Lomografia "digitale"

text:
guarda, non lo so.
io non l'ho mai provato, però a vederlo così non mi dispiace.
per quanto riguarda "Fotografare" non la ritengo una rivista seria e
degna di alcun interesse.


title: Lomografia "digitale"

text:
"alden" <
aldo.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1140013686....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>guarda, non lo so.
>io non l'ho mai provato, perň a vederlo cosě non mi dispiace.
dipende tutto da quanto costa... mi pare dicessero che ha un prezzo
esorbitante per quello che fa'...
>per quanto riguarda "Fotografare" non la ritengo una rivista seria e
>degna di alcun interesse.
de gustibus...
merlinO


title: Lomografia "digitale"

text:
> de gustibus ...
non disputandum est. :)


title: Lomografia "digitale"

author: gfirmani

text:
"Stefano" <
ste...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dsutrr$r7i$1...@newsreader.mailgate.org...
> Leggendo lomografia sarete inorriditi!
>
> La mia domanda è se (e come) si può creare digitalmente un effetto LOMO
> ... sono abbastanza neofita... non uccidetimi, please
>
> Stefano
con rendering


title: Lomografia "digitale"

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43f4579d$0$12604$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ammazza che stringato... :o) detta così sembra che Stefano debba impiegare
un software 3d...
Immagino ti riferisca alla vignettatura simulata su Photoshop - Filtri -
Render - Effetti di luce - Omni... e ne modifichi il raggio ed eventualmente
la posizione e l'intensità luminosa.


title: Lomografia "digitale"

text:
Stefano scrisse:

> La mia domanda è se (e come) si può creare digitalmente un effetto LOMO
prendi una monetina da 1/5cent e incollala con un po di nastro biadesivo al
centro di un filtro sky e usalo su un ottica o uno zoom da 80mm o +
qualche effetto  lo fa (c'era un ottica leitz che funzionava con questo
principio)
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org


title: Lomografia "digitale"

text:
"EP" <
awa...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:43f4604f$0$29093$5fc...@news.tiscali.it...

Sì proprio lui


title: [Segnalazione foto] Foto della domenica

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Scattata a Rosazza, Biella. Piccolissimo paese di montagna dove in
questo week end ci sono state varie rappresentazioni.
Bellissima atmosfera.
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/944819878/
Ovviamente critiche ben accette.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi


title: EXTENDER 1.4x/2x e CANON 75-300

author: joe

text:
Qualitativamente e proprio indispensabile stare sul moltiplicatore
Canon o posso orientarmi su qualche altra marca?
Dovrei abbinarlo ad una Canon 350D con 75-300 Canon.
La domanda sulla qualitą perchč non ne ho mai posseduto uno e credo
che anche se  le lenti in questo caso siano fondamentali:-)
grazie,
joe


title: EXTENDER 1.4x/2x e CANON 75-300

author: The DragonLord

text:
In data Sun, 16 Oct 2005 17:53:59 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
joe ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Qualitativamente e proprio indispensabile stare sul moltiplicatore
> Canon o posso orientarmi su qualche altra marca?
Io ho il 70-200 F4 con l'extender 1.4x e mi trovo splendidamente!!
Attenzione però che con il 2x sicuramente ma forse anche con l'1.4x non
potrai usare l'autofocus...prima di acuqistare l'uno o l'altro ti consiglio
di informarti più su questo fatto che non sulla qualità......(IMHO
ovviamente)
Ciao
Andrea
--
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: EXTENDER 1.4x/2x e CANON 75-300

author: bLiZ

text:
> Qualitativamente e proprio indispensabile stare sul moltiplicatore
> Canon o posso orientarmi su qualche altra marca?
> Dovrei abbinarlo ad una Canon 350D con 75-300 Canon.
> La domanda sulla qualità perchè non ne ho mai posseduto uno e credo
> che anche se le lenti in questo caso siano fondamentali:-)
> grazie,
> joe
Uno vale l'altro, tanto non funzionerebbe nessuno dei 2 :o)
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: EXTENDER 1.4x/2x e CANON 75-300

author: alcibiade

text:
joe wrote:
> Qualitativamente e proprio indispensabile stare sul moltiplicatore
> Canon o posso orientarmi su qualche altra marca?
> Dovrei abbinarlo ad una Canon 350D con 75-300 Canon.
> La domanda sulla qualità perchè non ne ho mai posseduto uno e credo
> che anche se  le lenti in questo caso siano fondamentali:-)
> grazie,
> joe
temo che entrambi non si possano applicare a quell'obiettivo. Gli extender,
infatti, sono compatibili solo con alcuni tele: generalmente quelli serie L


title: EXTENDER 1.4x/2x e CANON 75-300

text:
On Sun, 16 Oct 2005 19:59:47 +0200, The DragonLord
<
dragonlor...@tin.it
> wrote:
>Attenzione però che con il 2x sicuramente ma forse anche con l'1.4x non
>potrai usare l'autofocus
ho letto un po di info, pare che l'autofocus venga mantenuto:-)


title: EXTENDER 1.4x/2x e CANON 75-300

author: Mente

text:
"joe" <
tra...@pen.it
> ha scritto nel messaggio
news:vdl6l151nevsstltq...@4ax.com...

Come ti hanno gia' detto quel teleextender non e' compatibile con questo
obiettivo.
Cmq tieni presente che l'autofocus per funzionare deve avere un'apertura di
almeno f/5.6, altrimenti nisba. (sulla 350D almeno e cosi' su molte altre
sue parenti)
Banalmente: su un 70-200 F4, l'1.4X ti porterebbe ad un'apertura di F5.6 con
autofocus funzionante, mentre il 2X ti porterebbe a F8 e qui niente
autofocus. Pare cmq che si possa bypassare il tutto isolando uno dei
contatti dell'obiettivo, ma non mi pare il caso....
In futuro tienilo presente ;)
CU


title: ivan@database.it

author: VeNaLe

text:
ciao ivan,un'ultima cosa.....io posso spegnere e accendere la macchina
lasciando montato l'adattatore con tanto di aggiuntivi???? sarabbe davvero
una bella cosa...cmq penso di farlo di alluminio cosě mi si intona con la
macchina.... :) grazie.
ps.se
 ho qualche problema posso contattarti??? ciao venale...


title: ivan@database.it

text:
"VeNaLe" ha scritto nel messaggio...

L'indirizzo sarebbe meglio metterlo nello spazio apposito anzichč nel
subject :-))


title: ivan@database.it

text:
scusate mi sono sbalgiato....
come si puň cancellare il post????
"VeNaLe" <
ilve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NUSPa.167940$Ny5.4...@twister2.libero.it...



title: ivan@database.it

text:
> L'indirizzo sarebbe meglio metterlo nello spazio apposito anzichè nel
> subject :-))
lo so ma mi sono intrecciato con outlook :)


title: ivan@database.it

author: Ivan

text:
"VeNaLe" <
ilve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:q_SPa.167952$Ny5.4...@twister2.libero.it...
>
> > L'indirizzo sarebbe meglio metterlo nello spazio apposito anzichè nel
> > subject :-))
>
> lo so ma mi sono intrecciato con outlook :)
>
Già mi arrivano 40-50 e-mail di spam..... ora raddoppieranno!


title: ivan@database.it

text:
> Già mi arrivano 40-50 e-mail di spam..... ora raddoppieranno!
scusa.....  :((


title: [KUPIE] Nikon Coolpix 995 + akcesoria

author: Piotr Malicki

text:
Witam,
po ponad tygodniowym wyborze zdecydowalem z zakupie:
Nikon Coolpix 995
Karta CF 256M albo Microdrive 512 lub 1G
Telekonwerter Nikon TC-E2.
Prosze o oferty. Sprzet musi byc nowy, fabrycznie zapakowany, moze byc
Eurogwarancja lub polska.
PILNE !!!
Przypominam, ze Nikon zmienil oficjalne ceny w Polsce i teraz 995
kosztuje 2.999,- zl.
Prosze o rozsadne oferty. Moze byc na priva lub tel 0-600-250797.
Pozdrawiam
Piotr Malicki


title: [KUPIE] Nikon Coolpix 995 + akcesoria

author: Zuk


title: [KUPIE] Nikon Coolpix 995 + akcesoria

text:
> ?
Booh sembra che venda una coolpix 995 + microdrive e che bisogna chiamarlo
per fargli l'offerta.
Jack


title: [KUPIE] Nikon Coolpix 995 + akcesoria

author: mettici il mio nick@libero.it Redshift

text:
"Zuk"
> ?
Polacco


title: [KUPIE] Nikon Coolpix 995 + akcesoria

author: antonio

text:
eh eh eh
pop26 wrote:
> > ?

> Jack
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [KUPIE] Nikon Coolpix 995 + akcesoria

author: Markk

text:
"pop26" ha scritto nel messaggio

...Si... ma finchè scrive in polacco... ne troverà tanti di acquirenti!


title: (MERCATINO) vendo 2 CF da 256 Mb

author: Enrico

text:
 - ho due schede CF da 256 Mb ma mi vanno strette, le scambio con una da 512
oppure le vendo a 30 euro ciascuna spese postali escluse,
le schede sono una Fuji e una Xelo
 - vendo anche una CF da 128 Mb Simpletech a 15 euro spese escluse
le tre schede in blocco spese postali gratuite e sconto di 5 euro
contattatemi in privato


title: ODDIO....STO MALE:.....

author: Max 400 D

text:
...E' ARRIVATO !!!!!!  8-OOOOOOOOOOO
;)
non ho il coraggio di aprire il pacco....troppo emozionato ....un'ottica
Canon bianca L ......oddio svengo ........! :)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:

professionale, sii professionale, per zummolo!
:)
ma cosa diavolo hai comprato?


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8450ea4e-6883-4ffc...@b32g2000hsa.googlegroups.com...
> On 20 Nov, 15:14, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>> ...E' ARRIVATO !!!!!!  8-OOOOOOOOOOO
>> ;)
>> non ho il coraggio di aprire il pacco....troppo emozionato ....un'ottica
>> Canon bianca L ......oddio svengo ........! :)))
> professionale, sii professionale, per zummolo!
> :)
contegno......concentrazione, calma e
contegno......espirare....ispirare.......espirare....ispirare.....!
> ma cosa diavolo hai comprato?
ROTFL...niente di strano....un "banalissimo" EF 70-200 f/4 L IS USM !  :))))
ma č la mia prima ottica serie L......cerca di capirmi ! :))



title: ODDIO....STO MALE:.....

author: cyrusthevirus

text:
Il 20/11/2007 15:27, Max 400 D dixit:

Autoritratto col tubo bianco in mano, stile Uguccione?
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:KYB0j.174532$%k.31...@twister2.libero.it...
> ...E' ARRIVATO !!!!!!  8-OOOOOOOOOOO
>
>
>
> ;)
> non ho il coraggio di aprire il pacco....troppo emozionato ....un'ottica
> Canon bianca L ......oddio svengo ........! :)))
>
e il 100mm macro? gia' preso o posticipato?


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
On 20 Nov, 15:27, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:8450ea4e-6883-4ffc...@b32g2000hsa.googlegroups.com...
>
> > On 20 Nov, 15:14, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> >> ...E' ARRIVATO !!!!!!  8-OOOOOOOOOOO
> >> ;)
> >> non ho il coraggio di aprire il pacco....troppo emozionato ....un'ottica
> >> Canon bianca L ......oddio svengo ........! :)))
> > professionale, sii professionale, per zummolo!
> > :)
>
> contegno......concentrazione, calma e
> contegno......espirare....ispirare.......espirare....ispirare.....!
>
> > ma cosa diavolo hai comprato?
>
> ROTFL...niente di strano....un "banalissimo" EF 70-200 f/4 L IS USM !  :))))
> ma è la mia prima ottica serie L......cerca di capirmi ! :))
>
> --
>
> Max
> 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
"L" sta per "Leica"?
;)


title: ODDIO....STO MALE:.....

author: Claudio

text:
Il 20 Nov 2007, 15:14, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> ...E' ARRIVATO !!!!!! 8-OOOOOOOOOOO
>
>
>
> ;)
> non ho il coraggio di aprire il pacco....troppo emozionato ....un'ottica
> Canon bianca L ......oddio svengo ........! :)))
>
> --
Dove l'hai comprato?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ODDIO....STO MALE:.....

author: Blubrando

text:
Il Tue, 20 Nov 2007 15:37:06 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Autoritratto col tubo bianco in mano, stile Uguccione?
questa frase č ambigua :D
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: ODDIO....STO MALE:.....

author: alfa

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:59C0j.178859$U01.1...@twister1.libero.it...
> <
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8450ea4e-6883-4ffc...@b32g2000hsa.googlegroups.com...
>> On 20 Nov, 15:14, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>>> ...E' ARRIVATO !!!!!!  8-OOOOOOOOOOO
>>> ;)
>>> non ho il coraggio di aprire il pacco....troppo emozionato ....un'ottica
>>> Canon bianca L ......oddio svengo ........! :)))
>
>> professionale, sii professionale, per zummolo!
>> :)
>
> contegno......concentrazione, calma e
> contegno......espirare....ispirare.......espirare....ispirare.....!
>
>> ma cosa diavolo hai comprato?
>
> ROTFL...niente di strano....un "banalissimo" EF 70-200 f/4 L IS USM !
> :))))
> ma è la mia prima ottica serie L......cerca di capirmi ! :))
 ma è una mezza ciofeca!


title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fhuree$2jl$3...@tdi.cu.mi.it...
> Autoritratto col tubo bianco in mano, stile Uguccione?
no....ho fatto solo 2 foto di prova, per vedere se e come funziona....stand
di capi appesi , con ometti distanti 2-3 cm uno dall'altro !
le foto hanno un leggero micromosso visibile solo ingrandendo oltre il 100%,
ma se guardate gli EXIF capirete anche il perchè ....!  :))
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
selettivo al massimo ma abbastanza nitido anche f/4 ( come dicevano in
prova, anche se da probabilmente il meglio di se da f/8 a
f/11 ).....velocissimo anche al buio ( nel senso che ero in magazzino, con
soli 2 neon da 50 W accesi sopra la testa, a 3 metri di
altezza....!)....silenziosissimo......rapidissimo anche con impostazione AF
a "1.2m - infinito".
Ecco....adesso capisco quando dicevano che l'AF del Tamron è "lento" :
rispetto ad un ottica serie L come il 70-200 IS è sicuramente lento, ma
rispetto ad un ciofegon no ! :)))
Sabato e domenica non potrò nemmeno provarlo decentemente, perchè mi
toccherà organizzare la MIA festa di compleanno a Cernnobbio ( sabato sera )
e  a Milano ( domenica a mezzodì )......quindi mi sa che rimanderò il
rodaggio a data da destinarsi !  :)))



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fqnb5g96fvi7$.bhfosal5ip53.dlg@40tude.net...
>> Autoritratto col tubo bianco in mano, stile Uguccione?
>
> questa frase è ambigua :D
...e scontata ! :))



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4742f2d9$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...
> e il 100mm macro? gia' preso o posticipato?
posticipato a data da destinarsi (Natale ), in quanto m'è capitata
l'occasione di poter vendere il 70-300 IS e allo stesso tempo di poter
prendere il 70-200 IS f/4 ad un buon prezzo !



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:d065a247-a37c-476a...@f13g2000hsa.googlegroups.com...
>> ROTFL...niente di strano....un "banalissimo" EF 70-200 f/4 L IS USM !
>> :))))
>> ma č la mia prima ottica serie L......cerca di capirmi ! :))
>"L" sta per "Leica"?
si....e la fotocamera č una Canon M8 con telemetro laser .....e stasera vado
a casa con questa
http://snipurl.com/1ty1z
 !
:)))



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Claudio" <
claud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:158Z102Z162Z8Y1...@usenet.libero.it...
> Dove l'hai comprato?
http://www.gsvalchisone.net/
http://www.gsvalchisone.net/product.php~idx~~~80~~datasetpointer~~~41~~Canon+Obiettivo+EF+70-200mm+f4L+IS+USM~.html



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhusn9$5ci$1...@tdi.cu.mi.it...
>> ROTFL...niente di strano....un "banalissimo" EF 70-200 f/4 L IS USM !
>> :))))
>> ma è la mia prima ottica serie L......cerca di capirmi ! :))
>
> ma è una mezza ciofeca!
si...ma l'altra metà è una figata !
:)



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
Il 20 Nov 2007, 16:30, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> "Claudio" <
claud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:158Z102Z162Z8Y1...@usenet.libero.it...
> > Dove l'hai comprato?
>
>
>
http://www.gsvalchisone.net/
>
>
http://www.gsvalchisone.net/product.php~idx~~~80~~datasetpointer~~~41~~Canon+Obiettivo+EF+70-200mm+f4L+IS+USM~.html
> --
>
Anch'io compro da loro: sono ragazzi molto seri e affidabili... Poi abitando
io a Torino vado di persona a ritirare e così ci facciamo anche una
chiaccherata...



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
"Claudio" <
claud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:158Z102Z162Z8Y1...@usenet.libero.it...
> Anch'io compro da loro: sono ragazzi molto seri e affidabili... Poi
> abitando
> io a Torino vado di persona a ritirare e così ci facciamo anche una
> chiaccherata...
allora se vai a trovarli salutami Diego, Andrea e Paolo....digli che sono
Max di Milano !
......settimana scorsa gli ho rotto i coglioni al telefono perchè non mi
andava l'ADSL e avevo paura che sbagliassero l'indirizzo !  :)))



title: ODDIO....STO MALE:.....

text:
Max 400 D ha scritto:
> "Claudio" <
claud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:158Z102Z162Z8Y1...@usenet.libero.it...
>> Dove l'hai comprato?
>
>
>
http://www.gsvalchisone.net/
che prezzacci, da tener presente