title: Nikon D100: due chiarimenti...

author: Gianni

text:
"unclep" <
unclep...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z178Z31Y...@usenet.libero.it...
> Ciao a tutti!
> Mi rivolgo principalmente a chi la possiede e l'ha già smanettata per
> bene...
> Anzitutto:
> - Nella modalità "M", come posso impostare il diaframma agendo solamente
sul
> corpo macchina?
Rondella di fronte, da muovere con l'indice (ma c'è una funzione che
permette di invertire le rondelle)
 Mi chiedo questo perchè sono tentato dall'acquisto di
> ottiche Nikkor di classe G (quelle senza ghiera diaframma), e avendo
> riscontrato sulla F90X questa "anomalia", non vorrei ritrovarmi con lo
> stesso problema.
>
> - Quali memorie utilizzate? meglio 4 da 256Mb, o piuttosto una da 1Gb?
La somma fa uguale: la scelta in base al prezzo e alle esigenze
> p.s.: dimenticavo... sto mirando una lente Tamron 28-300 3.5/6.3 a
USD.370:
> si tratta di affare o di ciofeca?
Questi zoom sono una contraddizione alla fisica ottica. Per cui...


title: Nikon D100: due chiarimenti...

author: Jules"SlowHiker"

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv8vdl$scq$1...@vejo.computerville.it...

Sorry, facciamo facciamo.
Ciao.
Giulio


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

author: Catria

text:
Su ebay vendono diversi adattatori per montare obiettivi Leica R (pellicola)
su digitali Canon. Li vendono da 10 a 90 euro. Qualcuno mi sa dire se li ha
provati? Ho un amico leicista e vorrei fare una prova con i suoi obiettivi.
Però volevo sapere:
1 - A parte la messa a fuoco che diventa manuale, il resto rimane
automatico?
2 - L'adattatore va bene su tutti i corpi EOS?
3 - C'è qualche rischio che si rovini qualcosa?
4 - Quale adattatore consigliate? Ne ho visto uno che avvisa quando la messa
a fuoco è OK.
5 - Quali obiettivi si possono usare? A 2 o 3 camme?
Grazie a chi vorrà consigliarmi in proposito e un saluto a tutti.
Catria.


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:
Il 24/11/2007, Catria ha detto :
> Su ebay vendono diversi adattatori per montare obiettivi Leica R (pellicola)
> su digitali Canon. Li vendono da 10 a 90 euro. Qualcuno mi sa dire se li ha
> provati?
io
> Ho un amico leicista e vorrei fare una prova con i suoi obiettivi.
> Però volevo sapere:
> 1 - A parte la messa a fuoco che diventa manuale, il resto rimane automatico?
no
> 2 - L'adattatore va bene su tutti i corpi EOS?
penso di si
> 3 - C'è qualche rischio che si rovini qualcosa?
se lo infili di traverso... senno' non ne vedo il motivo, se e' ben
costruito
> 4 - Quale adattatore consigliate? Ne ho visto uno che avvisa quando la messa
> a fuoco è OK.
cosi' su due piedi non saprei, ma credo che quell'avviso li' dipenda
solo dalla macchina, non dall'adattatore
> 5 - Quali obiettivi si possono usare? A 2 o 3 camme?
io l'ho usato sui 3 camme
>
> Grazie a chi vorrà consigliarmi in proposito e un saluto a tutti.
hai dimenticato la piu' importante domanda: vale la pena?
secondo me, no
> Catria.


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

author: Ale©s ASPH

text:
Catria ha scritto:
> Su ebay vendono diversi adattatori per montare obiettivi Leica R (pellicola)
> su digitali Canon. Li vendono da 10 a 90 euro. Qualcuno mi sa dire se li ha
> provati?
Io, sono stato uno dei primi in assoluto gia dai tempi della pellicola,
io però ho il Novoflex.
  Ho un amico leicista e vorrei fare una prova con i suoi obiettivi.
> Però volevo sapere:
> 1 - A parte la messa a fuoco che diventa manuale, il resto rimane
> automatico?
L' espozione in alune modalità.
> 2 - L'adattatore va bene su tutti i corpi EOS?
ovviamente
> 3 - C'è qualche rischio che si rovini qualcosa?
Se sono robaccia cinese si potrebero anche incastrare o magari
potrebbero essere lenti a magari non garantire la messa a fuoco all'
infinito...
> 4 - Quale adattatore consigliate? Ne ho visto uno che avvisa quando la messa
> a fuoco è OK.
Io ho il Novoflex che forse vendo, è il migliore in assoluto, calza come
un guanto:
http://nemeng.com/leica/002f.shtml
> 5 - Quali obiettivi si possono usare? A 2 o 3 camme?
Qualsiasi.
>
> Grazie a chi vorrà consigliarmi in proposito e un saluto a tutti.
> Catria.
Forse vendo il mio novoflex insieme a un Summicron 35 e 50.
Ale©s


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4747fb34$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Forse vendo il mio novoflex insieme a un Summicron 35 e 50.
>
> AleŠs
Ti ringrazio per le risposte. Ci sto facendo un pensierino sulla tua
vendita: quanto chiedi? Puoi rispondermi, se vuoi, a
joncaCHIOCCIOLAlibero.it
Grazie.
Catria


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:
"MB_1" <
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c2a37d7be...@cheapnet.it...
> Il 24/11/2007, Catria ha detto :
>> Su ebay vendono diversi adattatori per montare obiettivi Leica R
>> (pellicola) su digitali Canon. Li vendono da 10 a 90 euro. Qualcuno mi sa
>> dire se li ha provati?
>
> io
Quale hai usato (marca e costo)?
> hai dimenticato la piu' importante domanda: vale la pena?
> secondo me, no
Perchč? Per la spesa o per la resa?
Grazie.
Catria.


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

author: Foppografo

text:
On 24 Nov, 12:31, "Catria" <
cat...@libero.it
> wrote:
> > hai dimenticato la piu' importante domanda: vale la pena?
> > secondo me, no
>
> Perchè? Per la spesa o per la resa?
>
> Grazie.
> Catria.
fotografare con un obiettivo leitz vale qualsiasi pena.
(imho)
ciao
Franz


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

author: Muntzer

text:
"Ale孟 ASPH" ha scritto
> Forse vendo il mio novoflex insieme a un Summicron 35 e 50.
Parlami del novoflex e del 35, frocia.
M


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:
Muntzer ha scritto:
> "Ale©s ASPH" ha scritto
>
>> Forse vendo il mio novoflex insieme a un Summicron 35 e 50.
>
> Parlami del novoflex e del 35, frocia.
> M
Ho appena rimontato il Summicron 35 sulla 1Ds, ho fatto qualche scatto a
cazzo in casa a degli oggetti vicini e dalla terrazza con la nebbia al
tramonto...
Non lo vendo più!
E' troppo esagerato, oltre che nitido ha un effetto tridimensionale
molto superiore anche alla realtà stessa, immaginati un obiettivo Leica
ottimo e poi raddoppia le prestazioni/sensazioni...
Ciao e vaffancanon.
Ale©s


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:
Catria scriveva il 24/11/2007 :
> "MB_1" <
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.c2a37d7be...@cheapnet.it...
>> Il 24/11/2007, Catria ha detto :
>>> Su ebay vendono diversi adattatori per montare obiettivi Leica R
>>> (pellicola) su digitali Canon. Li vendono da 10 a 90 euro. Qualcuno mi sa
>>> dire se li ha provati?
>>
>> io
> Quale hai usato (marca e costo)?
non ricordo, una cosa economica proveniente dalla baia... ma non penso
che ci sarebbero grosse differenze usandone una migliore, le foto vanno
bene
>
>
>> hai dimenticato la piu' importante domanda: vale la pena?
>> secondo me, no
>
> Perchè? Per la spesa o per la resa?
>
per il casino di mettere a fuoco a mano in una merda di mirino,
principalmente, e pure dovendo lavorare in stop-down. la resa non
c'entra. se ti compri dei serie L comunque la puoi avere lo stesso
> Grazie.
> Catria.


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

author: Colin82 Uguccino

text:


almeno faccele vede 'ste due foto, no? :-)
PS: t'ho mandato una mail, guarda il link. Se cerchi ci sono anche delle
gare di scherma e qualche faccia nota :-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:
"Ale©s ASPH" ha scritto
> Ho appena rimontato il Summicron 35 sulla 1Ds, ho fatto qualche scatto a
> cazzo in casa a degli oggetti vicini e dalla terrazza con la nebbia al
> tramonto...
>
> Non lo vendo più!
>
> E' troppo esagerato, oltre che nitido ha un effetto tridimensionale molto
> superiore anche alla realtà stessa, immaginati un obiettivo Leica ottimo e
> poi raddoppia le prestazioni/sensazioni...
>
> Ciao e vaffancanon.
Vabè fanculati
;-)
M


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

author: Lord Rayden

text:
"MB_1" <
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c2a37d7be...@cheapnet.it...
> Il 24/11/2007, Catria ha detto :
> > Su ebay vendono diversi adattatori per montare obiettivi Leica R
(pellicola)
> > su digitali Canon. Li vendono da 10 a 90 euro. Qualcuno mi sa dire se li
ha
> > provati?
>
> io
Io ne ho provato diversi per lenti nikon/m42/contax/yashica
> > 1 - A parte la messa a fuoco che diventa manuale, il resto rimane
automatico?
> no
Ni dipende dall'adattatore e dalla lente... in generale a tutta aperutra
l'esposimetro funziona correttamente mentre chiudendo il diaframma bisogna
compesnare l'esposizione di un valore fisso che dipende dall'ottica.
> > 2 - L'adattatore va bene su tutti i corpi EOS?
>
> penso di si
Normalmente sì... quelli con conferma AF dovrebbero avere un pin aggiuntivo
che muove un microswitch dei vecchi corpi (ad esempio EOS 5)
> > 3 - C'è qualche rischio che si rovini qualcosa?
>
> se lo infili di traverso... senno' non ne vedo il motivo, se e' ben
> costruito
Può rovinarsi lo specchio se l'elemento posteriore della lente arretra
troppo... dipende dalla lente e dal corpo macchina. (questo presupponendo
che sia di buona fattura)
> > 4 - Quale adattatore consigliate? Ne ho visto uno che avvisa quando la
messa
> > a fuoco è OK.
>
> cosi' su due piedi non saprei, ma credo che quell'avviso li' dipenda
> solo dalla macchina, non dall'adattatore
Dipende dall'adattatore che deve avere un chip per dire alla macchina... ehi
sono una lente MF con apertura fissa a 1.4 (o simile)! :)
> hai dimenticato la piu' importante domanda: vale la pena?
> secondo me, no
Dipende dall'impiego e dall'avere già o meno le lenti...


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:

provato l'accrocco su digitale?


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

author: Giovanni

text:
26-11-2007
10:50m...@cheapnet.itmb_1@cheapnet.it0289112c-1229-4ec3-b86d-5aec2cbaea45@g3
0g2000hsb.googlegroups.com
> On 24 Nov, 15:14, Foppografo <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
>> On 24 Nov, 12:31, "Catria" <
cat...@libero.it
> wrote:
>>
>>>> hai dimenticato la piu' importante domanda: vale la pena?
>>>> secondo me, no
>>
>>> Perchč? Per la spesa o per la resa?
>>
>>> Grazie.
>>> Catria.
>>
>> fotografare con un obiettivo leitz vale qualsiasi pena.
>> (imho)
>
> provato l'accrocco su digitale?
Io sto aspettando l'adattatore per montare il contax 85 f1.4 su una 20D, non
vedo l'ora!


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

author: thewizardofwiz

text:
> Su ebay vendono diversi adattatori per montare
> obiettivi Leica R (pellicola)
> su digitali Canon. Li vendono da 10 a 90 euro.
> Qualcuno mi sa dire se li ha
> provati?
io
> 1 - A parte la messa a fuoco che diventa manuale, il
> resto rimane automatico?
NO
> 2 - L'adattatore va bene su tutti i corpi EOS?
SI
> 3 - C'è qualche rischio che si rovini qualcosa?
se non sono fatti male e li monti correttamente, nessun problema
> 4 - Quale adattatore consigliate? Ne ho visto uno che
> avvisa quando la messa a fuoco è OK.
è sicuramente il modello con il chip incorporato, altrettanto
sicuramente è il più costoso.
utile comodo non indispensabile.
io lo comprerei senz'altro
> 5 - Quali obiettivi si possono usare? A 2 o 3 camme?
tutti
buon divertimento
Fabio/ah, non spaventarti dei prezzi delle ottiche Leitz, però...
;-)
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:

personalmente no, ma visti alcuni risultati anche su digitale, a chi
ha obiettivi leitz conviene cercare l'adattatore.


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:

boh... scusa, ma se non l'hai provato come fai a dare consigli a chi
chiede "l'avete provato vorrei un giudizio pratico"?
lo dico senza polemica, eh?, e' solo che certe cose pratiche le si
valuta meglio avendo _praticamente_ in mano l'aggeggio... le
difficolta' nella messa a fuoco e la necessita' della misura in
stopdown secondo me bastano da sole ad ammazzare l'idea, a meno di
fare applicazioni still life. Ma nelle applicazioni still life secondo
me rendono meglio gli originali serie L canon, a questo punto. La
magia dei leitz stava in alcune rese particolari, in una certa
plasticita', nella capacita' di estrarre dettagli dalle ombre. Ora
tutto questo va perso ed annacquato dal semplice scattare in RAW,
tanto per dirne una, e non so se vale la pena dannarsi tanto....
E te lo dico dopo aver fotografato per anni e per lavoro con leica, e
quindi sarei ben interessato a recuperare quegli obiettivi su canon.
Pero' faro' nuovamente un tentativo, dopo questo 3d. Magari un bel
confronto (inutile IMHO) all'americana tra il 50 1.4 e il summicron.
chissa'....


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto
> confronto [...] tra il 50 1.4 e il summicron.
Evabè allora confrontalo con uno Zenitar.
M


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:
"thewizardofwiz" ha scritto
> il modello con il chip incorporato,
Cioč? Spiega spiega
M


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:
> > il modello con il chip incorporato,
>
> Cioè? Spiega spiega
per dare l'OK del sistema AF occorre che ottica e macchina in
qualce modo si parlino, no?
il semplice anello di metallo ovviamente fa SOLO da flangia
adattatrice; gli anelli "con il chip" consentono lo scambio di
informazioni fra ottica e corpo, anche se sono di sue "famiglie"
differenti. è chiaro che l'anello sarà dotato dei contatti verso
la fotocamera, mentre verso l'obiettivo... eh, c'è qualcuno che
ha fatto gli esperimenti e vi potrà delucidare nel dettaglio (se
serve...)
;-)
in linea di massima i trapianti senza colloquio (=> flangia
semplice) sono tutti possibili: è sufficiente che il tiraggio a
infinito sia rispettato, e Canon è avvantaggiatissima da questo
punto di vista)
per i trapianti con colloquio ci sono dei problemi da superare,
il che limita -ma non più di tanto- i possibili candidati da
adattare sui corpi EOS.
ho fatto qualche prova appunto con il 24 Zuiko (che conoscevo
benissimo dall'epoca OM2 poi OM2s poi OM4) e _purtroppo_ anche
con il Contax 25 e con lo zoom, poi un amico mi ha fatto vedere
degli scatti con il 21 e 35 Leitz...
inutile dire che a parte il 24/2.8EF (non saprei dire se il
35/2.8 è alla stessa altezza, il /2 NO) c'è ben poco da
competere da parte di Canon (in questo range di focali)
però che prezzi, ragazzi...
Fabio/che sta facendo un pensierino, ma non trova gli schei
necessari...



title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:
"thewizardofwiz" ha scritto
> il 21 e 35 Leitz...
> però che prezzi, ragazzi...
Io le lenti belle ce le ho e un giorno avrò anche una canon diggi.
Volevo sapere fin dove può arrivare la funzionalità di quegli aggeggini con
chip.
Fino alla conferma della messa a fuoco?
Fino ad evitarmi lo stop-down?
Fino a dirmi se l'esposizione è corretta ma in stop-down?
Fino a farmi un caffè?
:-)
M


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:
Muntzer ha scritto:
> "thewizardofwiz" ha scritto
>
>> il 21 e 35 Leitz...
>
>> però che prezzi, ragazzi...
>
> Io le lenti belle ce le ho e un giorno avrò anche una canon diggi.
> Volevo sapere fin dove può arrivare la funzionalità di quegli aggeggini con
> chip.
> Fino alla conferma della messa a fuoco?
Questo si, ma non è chiaro se funzioni veramente bene...
> Fino ad evitarmi lo stop-down?
Questo mai, è impossibile.
> Fino a dirmi se l'esposizione è corretta ma in stop-down?
Questo anche senza chip.
Ale©s


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:
> Io le lenti belle ce le ho e un giorno avrò anche una
> canon diggi.
brawvo, bravo
;-)
> Volevo sapere fin dove può arrivare la funzionalità
> di quegli aggeggini con
> chip.
> Fino alla conferma della messa a fuoco?
SI
> Fino ad evitarmi lo stop-down?
no
> Fino a dirmi se l'esposizione è corretta ma in
> stop-down?
al momento solo un paio di anelli lo consentono ma costano
intorno a 200euro e sono di reperibilità _difficile_
> Fino a farmi un caffè?
> :-)
è presto, ma ci arriveremo
;-ppp
Fabio



title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:
On 27 Nov, 18:36, "Muntzer" <
MuntzerLEVAQUESTO...@blu.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto
>
> > confronto [...] tra il 50 1.4 e il summicron.
>
> Evabè allora confrontalo con uno Zenitar.
> M
l'avrei confrontato col 50 1,2 L ma non ce l'ho.....
pero' potrei tentare un confronto 35 leitz con 24-70 2,8L, tanto cosi'
per far pugnette.
Sarebbero gia' ben ben due obiettivi contro altri due....


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> pero' potrei tentare un confronto 35 leitz con 24-70 2,8L, tanto cosi'
> per far pugnette.
Sarebbe un confronto vinto in partenza dal Leica... Hai presente uno
degli obiettivi in assoluto migliori al mondo? Raddoppia...
Ale孟


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:
Il 28/11/2007, Ale©s ASPH ha detto :

> Ale©s
Ma, sono un fan di leica ma mi son pian piano convinto che intervenendo
dopo in PS annulli quasi del tutto quel "pochino" di vantaggio che
avevi in partenza... non stiamo piu' parlando di stampe fatte col
micrometro, qui si parla di interventi a mazzate...


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:
MB_1 ha scritto:

La plasticità (tridimensionalià) che è la dote maggiore degli obiettivi
Leica via software non è riproducibile... comunque anche alcuni
obiettivi canon di altissima gamma ne hanno, i nicon no, tiè.
Ale©s


title: Ottiche Leica R su Canon EOS

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:474c7228$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Muntzer ha scritto:
> > "thewizardofwiz" ha scritto
> >
> >> il 21 e 35 Leitz...
> >
> >> però che prezzi, ragazzi...
> >
> > Io le lenti belle ce le ho e un giorno avrò anche una canon diggi.
> > Volevo sapere fin dove può arrivare la funzionalità di quegli aggeggini
con
> > chip.
> > Fino alla conferma della messa a fuoco?
>
> Questo si, ma non è chiaro se funzioni veramente bene...
Funziona bene... se il corpo macchina è tarato correttamente... e
specialmente con i tele luminosi...
> > Fino ad evitarmi lo stop-down?
>
> Questo mai, è impossibile.
Ehm veramente c'è chi modifica le lenti contax AF per montarle su canon
mantenendo AF e esposimetro... ma sono casi particolari e costosissimi...
http://en.conurus.com/faq.html
> > Fino a dirmi se l'esposizione è corretta ma in stop-down?
>
> Questo anche senza chip.
Solo a tutta apertura. Chiudendo si deve compensare...


title: VENDO TAMRON 70-300 LD MACRO 1:2 4-5.6 PER CANON EOS NUOVO (RIBASSO)

author: Nic

text:
Vendo Tamron 70-300 LD MACRO 4-5.6 per caon eos analogiche e
digitali perfetto in garanzia comprato a dicembre 2005, con
scatola , tappi e paraluce. Efettua macro sino a 1:2.
Prezzo: 120  s.s. comprese. Chi è interessato mi lasci
il suo indirizzo e-mail.


title: come pulire obiettivi e filtri??

author: frankyy

text:
Ciao a tutti,
vorrei sapere come pulire obiettivi con ditate belle impresse per sbaglio,
ovviamente senza graffiarli, ed in modo relativamente economico, meglio
ancora se senza ricorrendo non ad acquisti ma con materiale da casa,
sempre se secondo voi sia possibile.
Stesso problema per i filtri polarizzatori (mi ci sono andate delle gocce
d'acqua sopra, ho preferito che si asciugassero da sole, ma ora mi ritrovo
con i tipici aloni lasciati dall'acqua).
Non credo che i normali fazzoletti detergenti per la pulizia delle lenti
degli occhiali vadano bene, su questo sono abbastanza convinto, ma allora
come fare?
Vi ringrazio in anticipo!
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: come pulire obiettivi e filtri??

author: Alberto Campione

text:
"frankyy" <
NOS...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:arddut$u62$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti,
> vorrei sapere come pulire obiettivi con ditate belle impresse per sbaglio,
> ovviamente senza graffiarli, ed in modo relativamente economico, meglio
> ancora se senza ricorrendo non ad acquisti ma con materiale da casa,
> sempre se secondo voi sia possibile.
> Stesso problema per i filtri polarizzatori (mi ci sono andate delle gocce
> d'acqua sopra, ho preferito che si asciugassero da sole, ma ora mi ritrovo
> con i tipici aloni lasciati dall'acqua).
> Non credo che i normali fazzoletti detergenti per la pulizia delle lenti
> degli occhiali vadano bene, su questo sono abbastanza convinto, ma allora
> come fare?
Molti usano le cartine (kodak se non ricordo male) che sono fatte con
qualcosa di molto simile alla carta di riso.
Devi alitare sul vetro e pulire con esse ma molti trovano che possono
graffiare.
Io personalmente ho comprato tempo fa delle salviettine imbevute specifiche
per apparecchi fotografici mi sembra della Howa ma sono passati tanti anni e
non ricordo bene.
Sono imbustate una ad una tipo i preservativi ;-) e le ho trovate ottime.
Ciao
Alberto


title: come pulire obiettivi e filtri??

author: Tiziana Pannunzio

text:
frankyy <
NOS...@inwind.it
> wrote:
> Ciao a tutti,
> vorrei sapere come pulire obiettivi con ditate belle impresse per sbaglio,
> ovviamente senza graffiarli,
alito e la classica pezzettina per occhiali (quela in simil-daino, per
capirsi)
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"------- Tiziana Pannunzio © --
www.tizianapannunzio.it


title: come pulire obiettivi e filtri??

text:
Alberto Campione wrote:

Grazie mille! vado a comprare un preservativo allora :)).
Scherzo, grazie davvero cercherò in giro per trovarle



title: IBM 1 GB

author: angelo

text:
Mentre scattavo con la D100 ed il Microdrive IBM da 1GB mi ha
dato un errore: non mi faceva vedere alcune immagini e di ceva
che il file era danneggiato, la cosa bella è che non mi scarica
nemmeno i files su pc!!!! Dipende dalla scheda o dalla macchina?
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


title: IBM 1 GB

author: mimmo

text:
"angelo" <
fashio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4754096.1108115560056.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Mentre scattavo con la D100 ed il Microdrive IBM da 1GB mi ha
> dato un errore: non mi faceva vedere alcune immagini e di ceva
> che il file era danneggiato, la cosa bella è che non mi scarica
> nemmeno i files su pc!!!! Dipende dalla scheda o dalla macchina?
Condizioni della batteria della macchina al momento dello scatto che ha
causato l'errore?
Mimmo


title: IBM 1 GB

author: DonJuan

text:
mimmo wrote:
>
> Condizioni della batteria della macchina al momento dello scatto che ha
> causato l'errore?
>
> Mimmo
>
>
microdrive caduto al suolo ? :)
--
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


title: IBM 1 GB

text:
la batteria era a piena carica, mi dava errore CHR



title: consiglio stampante

author: moog

text:
ragazzi vorrei una stampante
per poter stampare le foto scattate con la
mia 3.2 Mpixel Olympus....
m'hanno detto per alcune nuove stampanti non c'e' la possibilta' di
ricaricare le cartucce cosa che io facevo con la mia vecchia
stampante...e che vorrei continuare a fare con la nuova....
mi date qualche consiglio???


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

author: Stefano Amirante

text:
Ciao !
Post pasquale...un uso alternativo del 14 24 nikkor. Stasera qualche
esperimento di fotografia atipica (in ambito sportivo ovviamente) con la
lente dal frontale più sporgente del mondo ;-)
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4487593433/sizes/l/
Cosa ne pensate? Da approfondire o da lasciar perdere?
Scattata a 6400 iso senza alcun intervento sulla riduzione del rumore.
Diaframma chiuso a f4 per evitare di dover mettere a fuoco (insomma un uso
concreto del concetto ormai celebre di iperfocale di cui al pippone di
marzo)
si lo so...niente culi...ma è Pasqua !
ciao !
Ste


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
porca zozza il titolo...giŕ scrivo male di solito figurarsi a quest'ora...
era ovviamente "Stoppata"
vabbč...magari cosě non si capisce che č roba di ometti irsuti e non viene
schifata...
ariciao ! e buona Pasqua a tutti...
Ste


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> Cosa ne pensate? Da approfondire o da lasciar perdere?
No no, carina, ma per fare quella foto con il 14mm eri in campo pure tu? Con
quale delle due maglie ?  :-)


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

author: Marco Cerri

text:
On 4 Apr, 02:15, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Ciao !
>
> Post pasquale...un uso alternativo del 14 24 nikkor.
lo voglio pure io!
ma quando lo fara' canon uno zoom cosi'?


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bb7db34$0$1133$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ero appostato a fianco del piantone del canestro (dove non andavo mai con la
d300 ma dove sto sempre con la d3s) e quindi al di fuori dei cartelloni
pubblicitari. Ovviamente a circa 1 metro e mezzo dalla loinea di fondo perň
eh ;-)
Sono curioso di provare a vedere cosa esce ad esempio a Milano dove č
permesso entrare anche sul parquet quindi ancora piů sotto (anche se di
poco).
Vorrei provare qualche cosa di simile anche nel volley...solo che lě i
cartelloni sono anche piů alti...perň questa lente (che se ben ricordo qui
sei stato il primo ad avere) apre "visioni" nuove ... e mi piace questo !
ciao !
Ste


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

author: Uguccione

text:
> ma quando lo fara' canon uno zoom cosi'?
:-(
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
> Cosa ne pensate? Da approfondire o da lasciar perdere?
Al mio boss non piacciono le foto a 24mm figurati quelle a 14 :-D
invece io le trovo interessanti.
Certo, ne va fatta una ogni tanto perchč effettivamente disperde parecchio.
Mi meraviglio quanto poco distorca per essere un 14 mm, il nostro 16-35 a
16mm avrebbe fatto molti piů danni :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

author: il gabbiano

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Ciao !
>
> Post pasquale...un uso alternativo del 14 24 nikkor. Stasera qualche
> esperimento di fotografia atipica (in ambito sportivo ovviamente) con la
> lente dal frontale più sporgente del mondo ;-)
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4487593433/sizes/l/
>
cut
A me piace molto perche' diversa; avrei addirittura azzardato una
ripresa da sdraiato a terra in modo da deformare la prospettiva.
Ciao
Giulio


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
"il gabbiano" <
il_gabb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zIWtn.42730$Ua....@twister2.libero.it...

In realtà io vorrei proprio provare a fare foto del genere ancora più dal
basso ma, quantomeno a Varese, non mi è possibile perchè non sono sul
parquet ma fuori da esso e oltre un cartellone pubblicitario che credo sia
alto un mezzo metro almeno.
Se dovessi trovarne la possibilità però vorrei provare proprio quello che
dici tu...magari dal centro del canestro e non dal lato. Basterebbe non
avere davanti il cartellone a led, perchè cmq sia la distanza andrebbe
benissimo così.
ciao !
Ste


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:NIRtn.152086$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Cosa ne pensate? Da approfondire o da lasciar perdere?
>
> Al mio boss non piacciono le foto a 24mm figurati quelle a 14 :-D
> invece io le trovo interessanti.
> Certo, ne va fatta una ogni tanto perch� effettivamente disperde
> parecchio.
> Mi meraviglio quanto poco distorca per essere un 14 mm, il nostro 16-35 a
> 16mm avrebbe fatto molti pi� danni :-D
B� queste non sono certo foto da "cronaca". Anche se francamente io una foto
cos� a fare da "sfondo" al titolo e volendo anche all'inizio di un articolo
(ma su un settimanale non certo stile gazzetta) ce la vedo anche bene. Ma �
un gusto molto americano che qui non � molto valorizzato.
E' quindi dispersiva per la mentalit� "da tuo capo" che vuole palla sulla
mano viso ben chiaro e fotogramma riempito (magari anche dalla maglietta e
quindi dallo sponsor), ma da un idea del gioco di insieme della squadra che
per me ha un certo fascino. Si vedono infatti tutti e 10 i giocatori in
campo, 2 arbitri su 3, 1 allenatore (l'altro � coperto dai giocatori) e anhe
buona parte del pubblico. Poi il momento non � casuale...perch� il giocatore
di siena si sta prendendo una stoppatona davvero "pesante", peccato solo che
la palla sia parzialmente coperta dalle imbottiture del tabellone e
dall'anello.
Ma sicuramente non sarebbe da invio ... anche se secondo me per un p� di
"torpore" mentale da parte dei soliti noti pi� che altro.
ciao !
Ste


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> Ero appostato a fianco del piantone del canestro (dove non andavo mai con
> la d300 ma dove sto sempre con la d3s)
Perchč la D3s č un lasciapassare ?  :-)
> Sono curioso di provare a vedere cosa esce ad esempio a Milano dove č
> permesso entrare anche sul parquet quindi ancora piů sotto (anche se di
> poco).
Occhio perň a non stoppare palloni vaganti alla Lapo
> Vorrei provare qualche cosa di simile anche nel volley...solo che lě i
> cartelloni sono anche piů alti...perň questa lente (che se ben ricordo qui
> sei stato il primo ad avere) apre "visioni" nuove ... e mi piace questo !
Non so se sono stato il primo.. boh... ce l'ho da piů o meno un anno...
comunque č vero... č una lente estrema che apre nuovi orizzonti.... ma io la
vedo piů da interni o per piccole piazze in esterno, no di certo per
panorami.
Per esempio qualcuno potrebbe pensare a fare una bella panoramica in
montagna ma si allontana talmente tanto l'orizzonte che alla fine non vedi
nulla.
In piccoli interni angusti č qualcosa di fenomenale e a quanto pare anche
per fotografare azioni di basket.
... oppure ricercare prospettive estreme:
http://img512.imageshack.us/img512/5906/ds72636.jpg
... di certo bisogna sperimentare.... e magari sfruttare la lente frontale
come specchio fotografandola a sua volta :-)


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> Al mio boss non piacciono le foto a 24mm figurati quelle a 14 :-D
> invece io le trovo interessanti.
> Certo, ne va fatta una ogni tanto perchè effettivamente disperde
> parecchio.
> Mi meraviglio quanto poco distorca per essere un 14 mm, il nostro 16-35 a
> 16mm avrebbe fatto molti più danni :-D
Già già !!!
http://www.flickr.com/photos/phantom65/3456488906/sizes/o
Hai mai visto il teatro Alighieri di Ravenna? Hai presente quanto è stretta
la strada e che piccolo spazio c'è per fotografarlo?
Qui sembra esserci una piazza, ma sono appoggiato al muro di fronte.
Guarda i muri come sono dritti.
Ovvio che con una focale simile (ma anche con un 28mm) non puoi
assolutamente inclinare la fotocamera verso l'alto o il basso altrimenti
altro che linee cadenti :-)


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

author: LaRana

text:
Uguccione ha scritto:
> > Cosa ne pensate? Da approfondire o da lasciar perdere?
> Al mio boss non piacciono le foto a 24mm figurati quelle a 14 :-D
Si vede che veniamo dalla stessa scuola, se ti devo dire neanche a me
entusiasma.
il massimo del grandangolare, oltre alle window camera, � questo per me :-)
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/2374378767/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

author: rootkit

text:
Il 04/04/10 02.15, Stefano Amirante ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4487593433/sizes/l/
>
>
> Cosa ne pensate? Da approfondire o da lasciar perdere?
molto interessante, ma imho per la bellezza di queste prospettive
diventa fondamentale che l'inquadratura sia ortogonale.


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
> Ma è un gusto molto americano che qui non è molto valorizzato.
Esterofilo! :-)
> secondo me per un pò di "torpore" mentale da parte dei soliti noti più che
> altro.
Io ogni tanto qualche foterella più strana la metto ma molto di rado e solo
se merita davvero.
Poi sai, anche recentemente mi sono scontrato con la mia ditta lainatese
perchè avevo "osato" fare una cosa di testa mia.
E' fantastico sentire il number one che ci vuole "imprenditore di noi
stessi" e poi appena provi ad uscire dal loro "protocollo" vieni gambizzato.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bb858cc$0$1120$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio
>
>> Ero appostato a fianco del piantone del canestro (dove non andavo mai con
>> la d300 ma dove sto sempre con la d3s)
>
> Perchè la D3s è un lasciapassare ?  :-)
in un certo senso si...perchè con la croppata ero troppo lungo per mettermi
lì ;-)
Parlo di focali diverse dal grandangolo spinto, ma più "normali". Che però
lì sotto non mi rendevano come avrei voluto e come vedevo nelle foto ad
esempio di Danilo.
>
>> Sono curioso di provare a vedere cosa esce ad esempio a Milano dove è
>> permesso entrare anche sul parquet quindi ancora più sotto (anche se di
>> poco).
>
> Occhio però a non stoppare palloni vaganti alla Lapo
Io mi metto a sinistra del canestro...dove il cartellone pubblicitario è un
solito pannello led. A destra è molto più leggero e infatti anche ieri in un
paio di occasioni chi si era messo lì è stato travolto.
Poi rispetto a Lapo almeno una vaga idea delle regole la ho...almeno i quasi
10 anni di arbitraggio a qualche cosa servono :-)
>
>> Vorrei provare qualche cosa di simile anche nel volley...solo che lì i
>> cartelloni sono anche più alti...però questa lente (che se ben ricordo
>> qui sei stato il primo ad avere) apre "visioni" nuove ... e mi piace
>> questo !
>
> Non so se sono stato il primo.. boh... ce l'ho da più o meno un anno...
> comunque è vero... è una lente estrema che apre nuovi orizzonti.... ma io
> la vedo più da interni o per piccole piazze in esterno, no di certo per
> panorami.
Mai provato anora in esterni...veri. Da quando l'ho preso piove sempre !
> Per esempio qualcuno potrebbe pensare a fare una bella panoramica in
> montagna ma si allontana talmente tanto l'orizzonte che alla fine non vedi
> nulla.
> In piccoli interni angusti è qualcosa di fenomenale e a quanto pare anche
> per fotografare azioni di basket.
> ... oppure ricercare prospettive estreme:
>
http://img512.imageshack.us/img512/5906/ds72636.jpg
Bella idea ! La vedo bene in ambito volley ;-)
> ... di certo bisogna sperimentare.... e magari sfruttare la lente frontale
> come specchio fotografandola a sua volta :-)
Ecco questo è l'uso definitivo ;-)
ciao !
Ste


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:hp9lok$o5f$1...@news.newsland.it...
> Uguccione ha scritto:
>
>> > Cosa ne pensate? Da approfondire o da lasciar perdere?
>
>> Al mio boss non piacciono le foto a 24mm figurati quelle a 14 :-D
>
> Si vede che veniamo dalla stessa scuola, se ti devo dire neanche a me
> entusiasma.
>
> il massimo del grandangolare, oltre alle window camera, č questo per me
> :-)
>
>
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/2374378767/
bč son due ncose del tutto differenti...una (questa) decisamente piů pensata
per un uso ben differente
ma ovviamente le une non escludono le altre :
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4457872457/sizes/l/
ciao !
Ste


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hp9lse$c1a$1...@tdi.cu.mi.it...

quindi solo con angoli retti ?
aiuto...sul significato di inquadratura ortogonale
ciao !
Ste


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
> Si vede che veniamo dalla stessa scuola,
> se ti devo dire neanche a me entusiasma.
Beh perņ non dirmi che queste due non rendono:
http://www.danilovigni.com/basket0809/21.jpg
http://www.danilovigni.com/basket0809/35.jpg
eheehe :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
Stefano Amirante ha scritto:
cut
>
> Se dovessi trovarne la possibilità però vorrei provare proprio quello
> che dici tu...magari dal centro del canestro e non dal lato. Basterebbe
> non avere davanti il cartellone a led, perchè cmq sia la distanza
> andrebbe benissimo così.
>
> ciao !
>
> Ste
Inizia a provare durante un allenamento
Ciao
Giulio


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
Il 04/04/10 11.37, Stefano Amirante ha scritto:
>> molto interessante, ma imho per la bellezza di queste prospettive
>> diventa fondamentale che l'inquadratura sia ortogonale.
>
> quindi solo con angoli retti ?
>
> aiuto...sul significato di inquadratura ortogonale
ortogonale rispetto alle linee di fuga, vedi prospettiva centrale.


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:dZYtn.152131$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ma č un gusto molto americano che qui non č molto valorizzato.
>
> Esterofilo! :-)
Perň quando ci si lamenta che il basket (e il volley e tutto il resto) in
italia vengono sempre dietro al calcio un motivo ci sarŕ ;-)
Dato che la trovi anche in edicola italiana...compra la rivista ufficiale
della NBA. Di foto del genere ce ne sono...
Immagino che il tuo capo ti potrebbe dire "ma io le faccio cosě da anni e io
sono il basket" e a suo modo ha pure ragione. Ma se il basket č sempre lo
stesso a volte un motivo c'č.
>
>> secondo me per un pň di "torpore" mentale da parte dei soliti noti piů
>> che altro.
>
> Io ogni tanto qualche foterella piů strana la metto ma molto di rado e
> solo se merita davvero.
> Poi sai, anche recentemente mi sono scontrato con la mia ditta lainatese
> perchč avevo "osato" fare una cosa di testa mia.
Per fortuna le foto non sono perň come il lavoro per te eh ;-)
E so che tu ne sai e vuoi fare anche altre...vorrŕ dire che troveremo il
modo per valorizzarle o almeno ci proviamo (firulě firulŕ hehehehe)
> E' fantastico sentire il number one che ci vuole "imprenditore di noi
> stessi" e poi appena provi ad uscire dal loro "protocollo" vieni
> gambizzato.
Ma nella foto almeno in parte sei imprenditore di te stesso no ;-)
ciao !
Ste


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q7Ztn.152137$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Si vede che veniamo dalla stessa scuola,
>> se ti devo dire neanche a me entusiasma.
>
> Beh però non dirmi che queste due non rendono:
>
http://www.danilovigni.com/basket0809/21.jpg
>
http://www.danilovigni.com/basket0809/35.jpg
> eheehe :-D
Ecco le avrei viste solo un pò più dal basso ma a me piacciono molto di più
! O megli ole "solite" mi piacciono anche molto ma queste hanno oggi una
marcia in più proprio perchè le altre sono le "solite"
ciao !
Ste


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

author: Elmore

text:

Bellissima ma è il 14-24 f4? Qualcuno che ha il f2.8 mi ha detto che è
ancora più sporgente.


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
"il gabbiano" <
il_gabb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:U7Ztn.154209$9f6.2...@twister1.libero.it...

Credo sia più semplice provare a farlo in partite di serie inferiori. Oppure
se dovesse capitarmi di andare ad esempio a milano dove è possibile entrare
anche se parzialmente sul parquet di gioco...
ciao !
Ste


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hp9o3l$dak$1...@tdi.cu.mi.it...

Era quello che avrei voluto fare...solo che almeno a Varese č assolutamente
impossibile. Accredito o meno..č off limits ed č un pecato perhč mi
piacerebbe fare proprio quello...per ora mi sono solo servito della livella
nel mirino per almeno tenere la machina il piů possibile dritta
sull'orizzonte
ciao !
Ste


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
"Elmore" <
senza...@alien.org
> ha scritto nel messaggio
news:hpa4ko$j10$1...@nnrp.ngi.it...

L'ottica è il 14 24 2.8. Il 12 24 è un ottica DX se ben ricordo. In questo
caso però ho chiuso di uno spot per avere più "zona nitida" senza dover (e
in questo caso poter) seguire il giocatore con la palla con il punto di
fuoco.
ciao !
Ste


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
Il 04 Apr 2010, 12:04, "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
>
ha scritto:
> "Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Q7Ztn.152137$813....@tornado.fastwebnet.it...
> >> Si vede che veniamo dalla stessa scuola,
> >> se ti devo dire neanche a me entusiasma.
> >
> > Beh per� non dirmi che queste due non rendono:
> >
http://www.danilovigni.com/basket0809/21.jpg
> >
http://www.danilovigni.com/basket0809/35.jpg
> > eheehe :-D
>
>
> Ecco le avrei viste solo un p� pi� dal basso ma a me piacciono molto
di pi�
> ! O megli ole "solite" mi piacciono anche molto ma queste hanno oggi una
> marcia in pi� proprio perch� le altre sono le "solite"
>
Ne ho trovata una grandangolare che mi piace :-)
la 8 in questa pagina
http://www.sportsshooter.com/members.html?id=971
Ciao
A
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:93Z41Z223Z42Y1...@usenet.libero.it...
> Il 04 Apr 2010, 12:04, "Stefano Amirante"
> <
ciccoloILC...@gmail.com
>
> ha scritto:
>> "Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:Q7Ztn.152137$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> >> Si vede che veniamo dalla stessa scuola,
>> >> se ti devo dire neanche a me entusiasma.
>> >
>> > Beh perďż˝ non dirmi che queste due non rendono:
>> >
http://www.danilovigni.com/basket0809/21.jpg
>> >
http://www.danilovigni.com/basket0809/35.jpg
>> > eheehe :-D
>>
>>
>> Ecco le avrei viste solo un pďż˝ piďż˝ dal basso ma a me piacciono molto
> di piďż˝
>> ! O megli ole "solite" mi piacciono anche molto ma queste hanno oggi una
>> marcia in piďż˝ proprio perchďż˝ le altre sono le "solite"
>>
>
> Ne ho trovata una grandangolare che mi piace :-)
>
> la 8 in questa pagina
http://www.sportsshooter.com/members.html?id=971
>
si piace anche a me...peccato che almeno a Varese sia irriproducibile per il
discorso posizione ammessa o meno. Ma č (piů o meno) proprio quello che
avevo in mente. A me piacerebbe molto farne una simile da posizione piů
centrale ma in una situazione simile. Peccato solo che la difesa sia ben
poco coinvolta da quello che si č fatto passare sotto gli occhi (capisco
quelli fuori ma i piů vicini almeno una parvenza di interesse..).
Cmq ottimo sito anche ;-)
Dopo posto un paio di cose ancora....ad uso non strettamente di cronaca. Mi
fa piacere se mi dici cosa ne pensi...
ciao !
Ste


title: [FOTO] Soppata ... grandangolata

text:
Il 05 Apr 2010, 10:06, "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
>
ha scritto: > "LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Cmq ottimo sito anche ;-)
Sportsshooter è un'ottima community, prima o poi vorrei anche andare a fare
il loro workshop in California.
la mia pagina è questa:
http://www.sportsshooter.com/members.html?id=9006
>
> Dopo posto un paio di cose ancora....ad uso non strettamente di cronaca.
Mi
> fa piacere se mi dici cosa ne pensi...
>
Molto volentieri, ovviamente



title: Fotocamere compatta wifi

author: The Cheese 0n3

text:
Buongiorno, tra poco parto in vacanza e avrei voglia di fare qualche
foto (da condividere sui social). Nessuna velleità artistica.
Considerando che il mio cellulare asus fa foto indecorose, pensavo ad
una compatta che deve essere:
- economica (max 150 €)
- punta e clicca
- rapida nell'accendersi
- wi-fi
- da tenere in tasca senza farsi troppe seghe mentali, quindi robusta.

Cosa mi consigliate?
Io ho visto:
- Panasonic Lumix DMC-SZ10;
- Nikon COOLPIX W100

La cortese Vostra.

--
XBOX Live: The Cheese 0n3
PSN:The_Cheese_0n3


title: Fotocamere compatta wifi

author: Marco Ricci

text:

https://www.amazon.it/dp/B01FKQK030/ref=psdc_473536031_t2_B01N20DLBG

179 con zoomone :)

https://www.amazon.it/Canon-Fotocamera-Digitale-Compatta-Pixel/dp/B01N20DLBG/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1533302643&sr=1-1&keywords=canon+compact+camera+wifi&refinements=p_36%3A1631635031

143 con zoommetto

173, water e shook proof che forse per le vacanze e' la cosa piu'
interessante

https://www.amazon.it/Fujifilm-Fotocamera-Impermeabile-Stabilizzatore-Meccanico/dp/B079C5ZTBJ/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1533303050&sr=1-1&keywords=fujifilm+finepix


title: Fotocamere compatta wifi

author: Pagliotz

text:
The Cheese 0n3 ha scritto:
> Buongiorno, tra poco parto in vacanza e avrei voglia di fare qualche foto (da
> condividere sui social). Nessuna velleità artistica.
> Considerando che il mio cellulare asus fa foto indecorose, pensavo ad una
> compatta che deve essere:
> - economica (max 150 €)
> - punta e clicca
> - rapida nell'accendersi
> - wi-fi
> - da tenere in tasca senza farsi troppe seghe mentali, quindi robusta.

Mi permetto di consigliarti, date le caratteristiche che tu cerchi,
anche un fotofonino secondo me ben più che "degno", come un un
"vecchio" Nokia Lumia 1020 (se ne trovano parecchi usati). Me lo porto
sempre dietro come fotocamera durante molti trail che faccio di corsa,
mettendoci la mia sim secondaria per poter trasferire al volo file/foto
etc, e questa è una delle foto fatte l'altra sera in una grotta, per
esempio:
https://1drv.ms/u/s!AtP0z6-bpZw6mjDJ22cBJAM2ufXN

E qua un esempio con un po' più di luce...
https://1drv.ms/u/s!AtP0z6-bpZw6mW7HIqBB94-sdVjA

Ha TUTTE le caratteristiche che tu hai indicato nella tua richiesta.

--
ATTENZIONE: se nel msg-id si vede
"mn..........145065@fellatio.fun.club", sono proprio Pagliotz.
Altrimenti è un troll così coglione da volermi imitare per confondere
gli utenti...


title: Fotocamere compatta wifi

text:

Scusa, ma non è più semplice usare il telefonino ?

Lsd


title: Fotocamere compatta wifi

author: sandro

text:
Il 03/08/2018 16.06, Pagliotz ha scritto:
> The Cheese 0n3 ha scritto:
>> Buongiorno, tra poco parto in vacanza e avrei voglia di fare qualche
>> foto (da condividere sui social). Nessuna velleità artistica.
>> Considerando che il mio cellulare asus fa foto indecorose, pensavo ad
>> una compatta che deve essere:
>> - economica (max 150 €)
>> - punta e clicca
>> - rapida nell'accendersi
>> - wi-fi
>> - da tenere in tasca senza farsi troppe seghe mentali, quindi robusta.
>
>
>
> Mi permetto di consigliarti, date le caratteristiche che tu cerchi,
> anche un fotofonino secondo me ben più che "degno", come un un "vecchio"
> Nokia Lumia 1020 (se ne trovano parecchi usati). Me lo porto sempre
> dietro come fotocamera durante molti trail che faccio di corsa,
> mettendoci la mia sim secondaria per poter trasferire al volo file/foto

E siamo in due, che non abbiamo avuto il coraggio di rottamarlo...

sandro


title: Fotocamere compatta wifi

text:

Ad oggi ho un asus zenfone con una batteria incredibile, ma una
fotocamera terribile.



title: Fotocamere compatta wifi

text:
sandro ha scritto:

> E siamo in due, che non abbiamo avuto il coraggio di rottamarlo...

Guarda, pensa che io l'ho "scoperto" soltanto un anno fa circa. Dovevo
andare in vacanza in USA, e stavo valutando la possibilità di una
compattina, per evitare di fare sempre foto del belino con il
cellulare, ed in un gruppo di compravendiota su FB ho notato uno che
vendeva il 1020 a € 20 (VENTI!!!) solo perché aveva il display rotto
(ma funzionante). Ho fatto l'investimento, ed ora ne ho ricomprato un
altro ad € 90 dopo che ha tirato le cuoia il primo. Mai più senza!

Se non fosse per il sistema operativo... Il 1020 è piccolo,
maneggevole, abbastanza robusto, pratico e veloce da usare, ed il
comparto fotografico è straordinario (per essere comunque un telefono
cellulare). Mi stupisce che non abbia avuto più successo. Ma forse è
proprio per Windows...



title: Fotocamere compatta wifi

text:
Il 04/08/2018 08.59, Pagliotz ha scritto:
> sandro ha scritto:
>
>> E siamo in due, che non abbiamo avuto il coraggio di rottamarlo...
>
>
> Guarda, pensa che io l'ho "scoperto" soltanto un anno fa circa. Dovevo
> andare in vacanza in USA, e stavo valutando la possibilità di una
> compattina, per evitare di fare sempre foto del belino con il cellulare,
> ed in un gruppo di compravendiota su FB ho notato uno che vendeva il
> 1020 a € 20 (VENTI!!!) solo perché aveva il display rotto (ma
> funzionante). Ho fatto l'investimento, ed ora ne ho ricomprato un altro
> ad € 90 dopo che ha tirato le cuoia il primo. Mai più senza!
>
> Se non fosse per il sistema operativo... Il 1020 è piccolo, maneggevole,
> abbastanza robusto, pratico e veloce da usare, ed il comparto
> fotografico è straordinario (per essere comunque un telefono cellulare).
> Mi stupisce che non abbia avuto più successo. Ma forse è proprio per
> Windows...

E' stato il mio fonino per tre anni... e ho anche il battery grip.
Qualche mese fa l'ho dovuto abbandonare perche non potevo piu' resistere
ad essere rimasto fermo a WP 8.1 per il decreto Nadella, con
applicazioni che venivano via via abbandonate o proprio bloccate, come
Skype, chiuso da Microsoft stessa nel 2017 per quel SO

E quindi sono passato al robottino.
Mai piu' WP. Mai.

Scritto cio', con il 1020 mi trovavo benissimo. A partire dallo schermo
Amoled, pienamente visibile anche sotto il sole piu' forte. Magnifico.

L'apparecchio ha pagato lo scotto di avere un HW non all'altezza del
comparto camera, ma va ricordato che e' un fonino di inizio 2013...
cinque anni sono tanti, per questa tecnologia.
Resta il fatto che non ho trovato, ad oggi, un camera come quella. E'
probabile che nemmeno il tanto decantato P20 possa averla.

sandro


title: Fotocamere compatta wifi

text:
sandro ha scritto:

> L'apparecchio ha pagato lo scotto di avere un HW non all'altezza del comparto
> camera, ma va ricordato che e' un fonino di inizio 2013... cinque anni sono
> tanti, per questa tecnologia.
> Resta il fatto che non ho trovato, ad oggi, un camera come quella. E'
> probabile che nemmeno il tanto decantato P20 possa averla.

Ma com'è possibile che ci sia stata questa discrepanza progettuale tra
la parte foitografica ed il resto del telefono? Non me lo spiegherò
mai...



title: Fotocamere compatta wifi

text:
Il 04/08/2018 16.05, Pagliotz ha scritto:
> sandro ha scritto:
>
>> L'apparecchio ha pagato lo scotto di avere un HW non all'altezza del
>> comparto camera, ma va ricordato che e' un fonino di inizio 2013...
>> cinque anni sono tanti, per questa tecnologia.
>> Resta il fatto che non ho trovato, ad oggi, un camera come quella. E'
>> probabile che nemmeno il tanto decantato P20 possa averla.
>
>
> Ma com'è possibile che ci sia stata questa discrepanza progettuale tra
> la parte foitografica ed il resto del telefono? Non me lo spiegherò mai...

Beh, e' stato tra gli ultimi terminali "Nokia", la quale aveva una
visione del terminale mobile del tutto centrata sul modulo camera,
corredato di ottiche firmate Zeiss, e non era una firma di comodo,
perche' quei pezzettini di vetro sono del tutto senza riflessi e molto
ben corretti.

L'808 (il predecessore del 1020 che tecnicamente porta il numero di
modello "909", in realta') era ancora piu' estremo, essendo di fatto una
compatta con la SIM.
Il 1020 gia' costava un botto, piazzandosi cosi' com'era in una fascia
di mercato poco appetibile, con l'i-coso e tutto il mondo Android per
concorrenti.
Dotarlo di HW all'altezza della camera avrebbe significato non venderne
nemmeno uno. Io stesso non l'ho pagato i quasi 500euri che costava al
debutto, ma ne ho preso uno a 250, refurbished, un anno e mezzo dopo.
Inoltre, forse sarebbe stato ancora piu' grande, e gia' con quella
protusione ne hanno scritte di tutti i colori, nel momento in cui la
tendenza era "piccolo e sottile".

A vedere oggi i terminali da 5.5-6 pollici, "piccolo" e' oramai un ossimoro.

sandro


title: Fotocamere compatta wifi

author: Ammammata

text:
Il giorno Fri 03 Aug 2018 04:06:50p, *Pagliotz* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio
news:mn.1bc67e2863...@fellatio.fun.club. Vediamo cosa ha scritto:

> E qua un esempio con un po' più di luce...
>
https://1drv.ms/u/s!AtP0z6-bpZw6mW7HIqBB94-sdVjA

>
>

https://www.google.com/maps/@44.1577616,8.2653359,3a,48.3y,202.44h,84.71t/d

ata=!3m6!1e1!3m4!1s414Vw5wD1rxWbbb72alAqg!2e0!7i13312!8i6656

https://is.gd/kwewAk
 :)

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>>
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........


title: Fotocamere compatta wifi

text:
Ammammata ha scritto:

>
https://is.gd/kwewAk
 :)

E' satto! Facile con le coordinate della foto... :-D



title: Fotocamere compatta wifi

author: Tuzzo

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:

> Il 03/08/2018 16.06, Pagliotz ha scritto:

> E siamo in due, che non abbiamo avuto il coraggio di rottamarlo...

e siamo in 3 :-(
il mio però non scatta più benissimo. avolte canna la messa a fuoco. Per
trasferire le foto basta il bluetoot...successore del 1020...mah...io non
l'ho trovato ed ho preso una cinesata però la rottura di portarsi appresso
un altro oggetto è grossa e non l'ho ancora fatto...


title: Fotocamere compatta wifi

text:
Tuzzo ha scritto:

> il mio però non scatta più benissimo. avolte canna la messa a fuoco.

Cosa usi per scattare? L'applicazione stock oppure quella della Nokia
da scaricare dallo store? Io la seconda e non ho problemi.

> Per trasferire le foto basta il bluetoot...

Assolutamente sì. Ma con una scheda sim (io uso la mia secondaria) la
puoi condividere in ogni modo.

> successore del 1020...mah...io non
> l'ho trovato ed ho preso una cinesata però la rottura di portarsi appresso
> un altro oggetto è grossa e non l'ho ancora fatto...

Quotissimo.



title: Fotocamere compatta wifi

text:
Pagliotz <the.pr...@fellatio.fun.club> ha scritto:

> Cosa usi per scattare? L'applicazione stock oppure quella della Nokia
> da scaricare dallo store? Io la seconda e non ho problemi.

uso anche io la seconda app...
per condividere diventavo matto con facebook...finche dovevo mandarle su
whatsup
ok...ma su FB era una pena...e purtroppo ormai il grosso si muove sul quel
cacchio di FB :-(


title: Fotocamere compatta wifi

text:
Il 06/08/2018 10.58, Pagliotz ha scritto:
> Tuzzo ha scritto:
>
>> il mio però non scatta più benissimo. avolte canna la messa a fuoco.
>
>
> Cosa usi per scattare? L'applicazione stock oppure quella della Nokia da
> scaricare dallo store? Io la seconda e non ho problemi.

Punto debole, quello della messa a fuoco... non e' rapidissimo,
soprattutto nel fuoco continuo per girare video.
Ma io c'ho pazienza... :)

sandro


title: Fotocamere compatta wifi

text:
sandro ha scritto:

> Punto debole, quello della messa a fuoco... non e' rapidissimo, soprattutto
> nel fuoco continuo per girare video.
> Ma io c'ho pazienza... :)

Se la devo dire tutta, l'unico punto debole (IMHO) è la rapidità dello
scatto, non proprio immediato dal momento del tocco del tasto sullo
schermo



title: Fotocamere compatta wifi

author: maurino

text:
Il 04/08/2018 08:54, The Cheese 0n3 ha scritto:

>>
>> Scusa, ma non è più semplice usare il telefonino ?
>>
>> Lsd
>
> Ad oggi ho un asus zenfone con una batteria incredibile, ma una
> fotocamera terribile.
>

Io valuterei di cambiare il telefono, tanto i telefono moderni sono
tranquillamente al livello di una compatta da 150 euro, quelli top anche
meglio

--
---
mauro


title: comprato il Nikon 17-55 f.2.8 ... per ....

author: Oreste Padronacci

text:
1100 euro
;-)


text:
appena lo ricevo lo butto nella spazzatura
contenti ?
:-D


author: don

text:
non  perdere tempo... passo io a ritirarlo...prepara anche 100
euro...grazie.
Don


author: Giulia

text:
Sono intenzionata ad acquistarlo anch'io.
Posso domandarti dove l'hai acquistato ?
Immagino negli Usa.
Ciao
G.


author: MaŠs

text:
Quando pensi di averlo?
Max
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"Oreste Padronacci" <
oreste_padron...@hotmailacci.com
> a écrit
dans le message de news:J0Pnc.10884$CP6...@tornado.fastwebnet.it...
> 1100 euro
> ;-)
>
>
>
>


title: Olympus C-1 e Smart Media 128 MB

author: rendafra

text:
Qualcuno le ha mai provate insieme?
Vorrei sapere se sono compatibili.
Grazie mille anticipatamente a chi mi risponderà.
Nino Nano su Photosig


title: Olympus C-1 e Smart Media 128 MB

text:
> Qualcuno le ha mai provate insieme?
Io sì, adesso che l' ho comprata.
> Vorrei sapere se sono compatibili.
Si, non so perchè ma la legge  124 MB ma va bene lo stesso.
> Grazie mille anticipatamente a chi mi risponderà.
Prego!
P.S. Incredibile faccio le domande e poi mi rispondo da solo, mah.... sarà
il caldo.
Guarda le mie foto (se ti và)
www.nicoletta.tk


title: X Frank

author: Elisabetta *

text:
Salve,
sono Elisabetta Bruno e ho letto la sua risposta al mio ringraziamento.
Parlando con il grande capo  abbiamo deciso di prenderemo in
considerazione la sua proposta di collaborazione, magari in futuro. A tal
proposito avrei bisogno di sapere quale attività svolga e dove abita.
La ringrazio e le auguro un in bocca al lupo :D
Elisabetta
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


Fake Louis Vuitton Neo Cabby GM - Blue Fake HandBags
NEO CABBY GM - BLUE Bags Link :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_341.html
Neo Cabby GM - Blue Price : $ 180.00
Louis Vuitton Hand Bags Link :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_Replica_Bags.html
Fake handbags Home :
http://www.cnFakes.com/
Neo Cabby GM - Blue ,one model of Louis Vuitton hand Bags, the most
popular designer handbags. You can get top grade Fake Neo Cabby GM -
Blue knockoffs at favorable price .
Neo Cabby GM - Blue Detailed information :
7d7
A town bag with very feminine pleats, the larges of the Neo Cabby
collection comes in Monogram Denim canvas. Its rounded shape and
vintage look reveal its very generous interior. Additional
features:Monogram denim canvas with calf leather trimGolden brass
hardwareRolled grained leather handles with link attachmentsRemovable
and adjustable shoulder strap for shoulder or cross-body carrySide
straps adjust to expand bag capacityBox pleats on front and backStud
detailing throughoutZip top closureFine textile liningInterior patch
pocket and cell phone pocketComes with Louis Vuitton cotton dust
cover, certificate of authenticity card, care booklet and
receiptActual size: 17.5" x 12.8" x 4.7"
bac
Buy the cheapest Neo Cabby GM - Blue in toppest Fake .
www.cnFakes.com
helps you to save money!
The Same Louis Vuitton Series :
Houston - Fuschia Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_342.html
Audra Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_343.html
Large Bucket Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_344.html
Lexington - Black Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_345.html
Aurelia MM Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_346.html
Neo Cabby MM - Black Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_347.html
Large Noe Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_348.html
Leonor Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_349.html
Lexington - Bronze Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_350.html
Beauty Case - White Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_351.html
Lockit Horizontal Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_352.html
Neo Cabby MM - Blue Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_353.html
Fake Louis Vuitton Neo Cabby GM - Blue - lowest Price Fake HandBags


title: Libro Book Gold Photocity

author: turbomg

text:
Piccolo prologo: Ho già stampato 3 book gold per me e un paio per
comunioni di nipoti/parenti in genere e mi son sempre trovato bene,
tranne l'ultimo dove per qualche strano motivo le foto che gli avevo
spedito erano passate sotto uno scriteriato software di correzione
automatico che falsava colori, saturazione, luminosità , etc.
Rispedito subito indietro il libro me ne arriva uno identico [!!!]
alchè inizia una lunga trafila telefonica/email che porta alla fine
alla stampa corretta delle foto senza le loro correzioni. Piccolo
particolare sono stato in "ballo" quasi 1 anno.
Detto questo ora mi sto accingendo a stampare un nuovo libro, anche
approfittando della promozione, ma la mia paura è che ci sia ancora
questo problema della correzione automatica delle foto.. però magari a
distanza di un anno le cose sono cambiate...sapete se c'è un modo per
indicare espressamente di non volere le correzioni nel nuovo ordine?
Io ho già provato (prima di fare l'ordine) a spedire una mail e a
contattarli telefonicamente ma finora non ho ottenuto risposta.
Grazie.


title: convertire le distanze focali della digitale secondo il formato 35mm?

author: Sam Torpedo

text:
Salve a tutti,
ho una Camedia 2000 e mi piacerebbe tanto sapere, quando scatto una foto
con una distanza focale di 7.1mm o 8.8mm, a quale focale corrisponde nel
formato 35mm; mi bastarebbe anche sapere solo l'ampiezza del FOV (Field
of View).
Speravo in rete ci fossero dei convertitori ma non sono riuscito a trovarne
Grazie per qualsiasi aiuto
Sam


text:
"Sam Torpedo" <
samto...@yahoo.com
> wrote in message
news:gz%Ud.29353$Of5....@nntpserver.swip.net...

E' facile, basta che sai qual e' il fattore di moltiplicazione della tua
fotocamera e moltiplichi la lunghezza focale per quel valore.
> Sam
merlinO


title: dsc p150

author: Primus

text:
Salve
Sto per comprare una dsc p150 Sony .Fa schifo ? E' buona ? Mi date qualche
dritta ?
Qualcuno ce l' ha ? Come si trova ?
grazie


title: dsc p150

author: lorenzo

text:


Stai facendo un ottimo acquisto e le leggende metropolitane sui prezzi
delle memorystick lasciano  il tempo che trovano - una SanDisk da 1 GB
la trovi a meno di 100 euro in rete.Anche il prezzo della DSC-P150 è
mooooolto variabile. Ormai è attestato attorno ai 400 euro (facendo
una media dei vari venditori online. Al momento il più basso è Pixxass
"347" euro più 22 di spese di spedizioni tutto incluso.
A 347 euro sfido "qualsiasi" compatta digitale a dare:
Video di qualità con audio senza limiti di tempo, 7,2 Megapixel di
risoluzione, ottiche Carl Zeiss, e una batteria che dura quasi tre ore
"vere"
Un impagabile  gadget? - dal momento in cui premi "ON" mette a fuoco e
scatta in 2 secondi!
Dimenticavo, ce l'ho da Agosto 2004 e il banco di prova l'ha superato
alla grande


title: dsc p150

author: Zio Fester

text:
lorenzo <
lorenz...@freeweb.it
> wrote:
> Stai facendo un ottimo acquisto e le leggende metropolitane sui prezzi
> delle memorystick lasciano  il tempo che trovano - una SanDisk da 1 GB
> la trovi a meno di 100 euro in rete.Anche il prezzo della DSC-P150 č
> mooooolto variabile. Ormai č attestato attorno ai 400 euro (facendo
> una media dei vari venditori online. Al momento il piů basso č Pixxass
ciao!
il sito da te indicato č assai interessante, infatti vi ho trovato la Sony
DSC-V3 a un prezzo imbattibile.
una cosa sola perň (tenendo presente che sono niubbo di fotocamere
digitali): comprando in Germania ci potrebbero essere problemi col menu del
display? oppure per quel che riguarda le Sony vendute in Europa c'č la
scelta di varie lingue compreso l'italiano?
tenete presente che mi andrebbe benissimo anche un menu in inglese (ma NON
in tedesco, perň :)
thx
fester


title: dsc p150

text:
On Fri, 14 Jan 2005 16:06:07 +0100, "Zio Fester"
<
zio.feste...@libero.it
> wrote:
>comprando in Germania ci potrebbero essere problemi col menu del
>display?
no assolutamente, stai tranquillo.
per inciso, gran parte delle DSC-P150 e/o delle Sony in genere
circolanti in Italia (a parte quelle di Sony Italia che costano un
botto) provengono dalla Germania e acorredo non c'č solo il menů in
Italiano ma anche i manuali


title: Problemi con X-Drive

author: LaRana

text:
Ciao,
ho preso su Powerinnumbers lěX-Drive. Consegnatomi in una settimana tutto a
posto da questo punto di vista. L'ho messo in carica e mentre caricava ho
provato a collegare una CF e a trasferire le immagini, poche una decina.
Tutto sembrava andato a buon fine. Adesso pero' rimettendolo in carica non
si accende nessun led, se provo a premere power si spegne subito, mentre se
lo collego al computer con il cavetto usb rimane in funzione pur
segnalandomi che le batterie sono scariche.
Qualche idea di cosa possa essere successo?
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Problemi con X-Drive

author: Roberto

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z177Z107Z246Y...@usenet.libero.it...
> Ciao,
> ho preso su Powerinnumbers lìX-Drive. Consegnatomi in una settimana tutto
a
> posto da questo punto di vista. L'ho messo in carica e mentre caricava ho
> provato a collegare una CF e a trasferire le immagini, poche una decina.
> Tutto sembrava andato a buon fine. Adesso pero' rimettendolo in carica non
> si accende nessun led, se provo a premere power si spegne subito, mentre
se
> lo collego al computer con il cavetto usb rimane in funzione pur
> segnalandomi che le batterie sono scariche.
> Qualche idea di cosa possa essere successo?
Riesci a verificare con un tester se l'alimentatore funziona? Eventualmente
prova a caricarlo con quello da auto.
Fammi sapere che sono interessato....
Roberto


title: Problemi con X-Drive

text:
Il 20 Mag 2003, 16:25, "Roberto" <
robertosa...@libero.it
> ha scritto:
>
> Riesci a verificare con un tester se l'alimentatore funziona?
Eventualmente
> prova a caricarlo con quello da auto.
> Fammi sapere che sono interessato....
>
>
Non ho un tester adesso ma penso anche io che la soluzione piu' probabile
sia che l'alimentatore non funziona. Rimando a piu' tardi a casa ed
eventualmente provo con un alimentatore universale. Quello da macchina non
l'ho trovato nella confezione.



title: Problemi con X-Drive

author: AndreaS

text:
Scusa se non rispondo alla tua domanda ma te ne pongo un'altra, vorrei
sapere quanto ti č venuto a costare in euro compreso trasporto acquistandolo
da Powerinnumbers


title: Problemi con X-Drive

text:
Il 20 Mag 2003, 16:38, "AndreaS" <
and...@libero.it
> ha scritto:
> Scusa se non rispondo alla tua domanda ma te ne pongo un'altra, vorrei
> sapere quanto ti è venuto a costare in euro compreso trasporto
acquistandolo
> da Powerinnumbers
>
187 Euro il 30Gb



title: Problemi con X-Drive

text:
Il 20 Mag 2003, 16:25, "Roberto" <
robertosa...@libero.it
> ha scritto:
>
> Riesci a verificare con un tester se l'alimentatore funziona?
Eventualmente
> prova a caricarlo con quello da auto.
> Fammi sapere che sono interessato....
>
Provato ieri sera, infatti era l'alimentatore a non funzionare. Vediamo se
Powerinnumbers funziona anche come garanzia. Per il momento l'ho sostituito
con uno universale e tutto funziona bene. Unico problema sembra non
riconoscere le CF Delkin EFilm Pro, con tutte le altre va perfettamente.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com



title: Problemi con X-Drive

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z177Z107Z246...@usenet.libero.it...
> Il 20 Mag 2003, 16:25, "Roberto" <
robertosa...@libero.it
> ha
scritto:
>
> >
> > Riesci a verificare con un tester se l'alimentatore funziona?
> Eventualmente
> > prova a caricarlo con quello da auto.
> > Fammi sapere che sono interessato....
> >
>
> Provato ieri sera, infatti era l'alimentatore a non funzionare. Vediamo se
> Powerinnumbers funziona anche come garanzia. Per il momento l'ho
sostituito
> con uno universale e tutto funziona bene. Unico problema sembra non
> riconoscere le CF Delkin EFilm Pro, con tutte le altre va perfettamente.
>
Essendo l'alimentatore è probabile che Vasa te ne mandi un'altro senza
problemi, se però fosse stato l'XDrive che c'era da fare, mandarlo in
Australia? a nostre spese? Non oso pensare al conto della DHL :-((
Roberto


title: Problemi con X-Drive

author: Gianpaolo

text:
On Wed, 21 May 2003 07:40:21 GMT,
a...@a.it
 (LaRana) wrote:
>Provato ieri sera, infatti era l'alimentatore a non funzionare. Vediamo se
>Powerinnumbers funziona anche come garanzia.
A me era successa una cosa simile e mi hanno spedito un alimentatore
nuovo, e' solo stato necessario aspettare un po' di tempo perche'
l'hanno spedito come posta aerea.
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


title: Problemi con X-Drive

text:
Il 21 Mag 2003, 09:50, "Roberto" <
robertosa...@libero.it
> ha scritto:
>
> Essendo l'alimentatore è probabile che Vasa te ne mandi un'altro senza
> problemi, se però fosse stato l'XDrive che c'era da fare, mandarlo in
> Australia? a nostre spese? Non oso pensare al conto della DHL :-((
>
Vabbe' credo che una cosa del genere si metta in conto quando si ordina
online, il risparmio rispetto a dispositivi simili venduti in Italia e'
molto alto quindi...
Piuttosto vorrei capire questa incompatibilità con le Delkin.
Ciao
Andrea



title: Problemi con X-Drive

text:
Il 21 Mag 2003, 10:30,
a...@a.it
 (LaRana) ha scritto:
> Piuttosto vorrei capire questa incompatibilità con le Delkin.
>
Ecco la risposta ufficiale del produttore:
Since my previous email, I got the respons from our technical dpt.
The Delkin CF cards is using a specific dual mode hardware which makes
it uncompatible with many of the fully CompactFlash compatible products
( ie Nixvue, Digital wallet, etc).
So the problem is related with Delkin hardware. All other known CF brand
name work perfectly ( Lexar, Sandisk, etc..)
I would recommend you to swap the Delkin CF card for a Lexar card or
Sandisk, and that will work."
A questo punto c'e' nessuno che vuole scambiare le mie due CF Delkin Efilm
Pro da 256 con altre due CF da 256 di livello equivalente? (anche una da 512
mi va bene).
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com



title: Problemi con X-Drive

text:
"Roberto" <
robertosa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AdGya.125549$3M4.2...@news1.tin.it...
> "LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
> news:212Z177Z107Z246...@usenet.libero.it...
> > Il 20 Mag 2003, 16:25, "Roberto" <
robertosa...@libero.it
> ha
> scritto:
> >
> > >
> > > Riesci a verificare con un tester se l'alimentatore funziona?
> > Eventualmente
> > > prova a caricarlo con quello da auto.
> > > Fammi sapere che sono interessato....
> > >
> >
> > Provato ieri sera, infatti era l'alimentatore a non funzionare. Vediamo
se
> > Powerinnumbers funziona anche come garanzia. Per il momento l'ho
> sostituito
> > con uno universale e tutto funziona bene. Unico problema sembra non
> > riconoscere le CF Delkin EFilm Pro, con tutte le altre va perfettamente.
> >
>
> Essendo l'alimentatore č probabile che Vasa te ne mandi un'altro senza
> problemi, se perň fosse stato l'XDrive che c'era da fare, mandarlo in
> Australia? a nostre spese? Non oso pensare al conto della DHL :-((
>
> Roberto
>
Oh, mi sono portato sfiga da solo :-((
L'altro giorno mi č capitata esattamente la stessa cosa, l'XDrive non si
carica piů, controllo l'alimentatore ed č morto!
Ho provato a scrivere a Vasa e mi ha risposto che me ne manda un'altro in
garanzia, senza spese e senza dover rendere il vecchio...
Appena arriva vi faccio sapere.
Roberto


title: FUJI s2 GRANDE ACQUISTO

author: Chris

text:
Stavo vedendo prove e immagini delle ultime digitali, Nikon D2x , Canon 20D,
in attesa delle prove complete della D200.
E devo dire che la mia vecchia (ha tre anni ormai) Fuji S2 se la cava ancora
benissimo. I suoi 12 Mpx interpolati, soprattutto scattando in RAW, ci sono
tutti o quasi, per una qualità di immagine sicuramente all'altezza delle
ultime uscite di Nikon e Canon (escluderei la 1Ds).
Meditate se doveste trovarla nell'usato.


title: FUJI s2 GRANDE ACQUISTO

author: Celio Vibenna

text:


Mio fratello ne ha avuta una, dopo sei mesi di uso il sensore è andato a
puttane per un difetto di produzione riconosciuto dalla stessa fuji, e per
il quale era prevista la sostituzione e la riparazione gratuita. La
macchina è stata in assistenza per tre mesi e mezzo in attesa del pezzo dal
giappone, dopodiché è tornata dall'assistenza: era un'altra (altro numero
di serie) e aveva ancora lo stesso problema.
Ora mio fratello ha una Olympus E500.
La qualità delle immagini, lo confermo, è molto buona, ma certe cosa danno
molto da pensare...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: FUJI s2 GRANDE ACQUISTO

author: il mio nome è mai più

text:
> Stavo vedendo prove e immagini delle ultime digitali, Nikon D2x , Canon
20D,
> in attesa delle prove complete della D200.
che gusti....
> E devo dire che la mia vecchia Fuji S2
una 6Mp buona ma troppo lenta
> I suoi 12 Mpx interpolati
sono 6Mp
poi farci quelo che vuoi, ma sono 6-SEI-6-six-6Mp
>per una qualità di immagine sicuramente all'altezza delle
> ultime uscite di Nikon e Canon (escluderei la 1Ds).
cambia oculista


title: FUJI s2 GRANDE ACQUISTO

author: gfirmani

text:
"Chris" <
cit...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:43c93f40$0$340$5fc...@news.tiscali.it...

Purché non si passi per la sua assistenza (tremenda)


title: FUJI s2 GRANDE ACQUISTO

author: Massimiliano G.

text:
Chris ha scritto:
>
> E devo dire che la mia vecchia (ha tre anni ormai) Fuji S2 se la cava ancora
> benissimo. I suoi 12 Mpx interpolati, soprattutto scattando in RAW, ci sono
> tutti o quasi, per una qualità di immagine sicuramente all'altezza delle
> ultime uscite di Nikon e Canon (escluderei la 1Ds).
Già fatto comprata usata due settimane fa ! A proposito con quali
software elabori il raw della s2 ?
MAX


title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

author: dr Marco

text: compatibili come autofocus?


title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

text: come lente è buona? ho già un 50 1,8 e fa belle foto.


title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
IceCreamMan ha scritto:
> dr Marco ha scritto:
>> come lente è buona? ho già un 50 1,8 e fa belle foto.
>
> Per me è splendida sopratutto come uso sull'APS-C rispetto al 50.
Pensa che sarebbe il motivo per cui abbandonerei minolta/sony. Vendo
tutto e compro D90+35/2 o 40D+35/2. Ci sarebbe il sigma 30/1.4 ma pesa
tanto al kg. Il 35 minolta è introvabile, cazzo.


title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

text:
Il 10 Dic 2008, 16:45, dr Marco <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto:
> come lente è buona? ho già un 50 1,8 e fa belle foto.
Il 35 f2 è ottimo. Se lo prendi usato verifica che tra le lamelle del
diaframma non ci siano perdite d'olio, qualche vecchio esemplare aveva
questo problema che poi è stato risolto.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

text:
>
> Pensa che sarebbe il motivo per cui abbandonerei minolta/sony. Vendo
> tutto e compro D90+35/2 o 40D+35/2.
addirittura?
e a quanto si troverebbe di 2nda mano?


title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

text:
> Il 35 f2 è ottimo. Se lo prendi usato verifica che tra le lamelle del
> diaframma non ci siano perdite d'olio, qualche vecchio esemplare aveva
> questo problema che poi è stato risolto.
se lo prendo su ebay non posso verificarlo
che olio è???


title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

text:
dr Marco ha scritto:

Con la sterlina bassa è una manna comprare dall'UK.
Questo è nuovo:
<
http://cgi.ebay.it/New-Nikon-AF-Nikkor-35mm-35-f-2D-f2-D-wideangle-Lens-UK_W0QQitem
Z270311306125QQihZ017QQcategoryZ30070QQssPageNameZWD1VQQrdZ1QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1638Q2em118Q2el1247>


title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

author: Beppe

text:
dr Marco ha scritto:

Olio di semi di girasole, ovviamente!


title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

author: Paquito

text:
IceCreamMan wrote:
> dr Marco ha scritto:
>> compatibili come autofocus?
>
> A livello teorico si.
Anche a livello pratico.
> Poi non ho mai capito perchè il mio funziona bene sulla D200 e D300 e
> sulla D80 da Err, ma credo che sia il mio ad avere un difetto anche se
> non capisco quale, io ti consiglio porta la macchina e provalo.
Allora, se ti scrive FEE è perchè non hai bloccato la ghiera sul diaframma
minimo (la D80 non ha l'esposimetro AI come invece hanno D200 e superiori).
Se invece ti scrive proprio Err e su altre macchine funziona bene, allora
hai qualche problema di contatti tra macchina e obiettivo: prova a pulirli
con un batuffolo inumidito di alcool (senza toccare null'altro).
--
Saluti.


title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

author: daylight

text:
On Wed, 10 Dec 2008 17:49:43 +0100, Beppe <a@a.a> wrote:
>Olio di semi di girasole, ovviamente!
Eh??? Mica parliamo di Canon?
Nelle lenti Nikon si trova *esclusivamente* Olio extra vergine di
oliva macinato a freddo, punto :-)))
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

text:
NIKKOR 105 f:2.8 D MACRO
e di questo per i ritratti ed il macro cose ne pensate?


title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

text:
"dr Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> NIKKOR 105 f:2.8 D MACRO
> e di questo per i ritratti ed il macro cose ne pensate?
Mi manca... ma dicono sia un rasoio..... come macro il TOP... per i ritratti
forse meglio un 85 a caso tra l'1,4 e l'1,8


title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

text:
Il 10 Dic 2008, 21:26, dr Marco <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto:
> NIKKOR 105 f:2.8 D MACRO
> e di questo per i ritratti ed il macro cose ne pensate?
Va bene per la macrofotografia, ma non molto per i ritratti: ha una
nitidezza esagerata (e questo potrebbe anche non essere male, salvo poi
dover ricorrere al fotoritocco per "ammorbidire" certi dettagli), ma ha un
pessimo sfocato.
Molto meglio il Micro 105 f2.8 VR, eventualmente, oppure uno dei due 85 mm
(f1.8 o meglio l'f1.4): il top per i ritratti sono i due tele DC (105 e 135
f2, meglio il primo) ma costano un botto e sono difficili da trovare.



title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

author: Tagete(Tages)

text:
> Molto meglio il Micro 105 f2.8 VR
Ma tu il tuo ce l'hai ancora, vero?


title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

text:
Tagete(Tages) ha scritto:
>> Molto meglio il Micro 105 f2.8 VR
>
> Ma tu il tuo ce l'hai ancora, vero?
Oh yeah.


title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

text:
> Oh yeah.
Che, per caso, hai qualche scatto su D700? Secondo me su FF va di un bene...


title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

text:
Tagete(Tages) ha scritto:
>> Oh yeah.
>
> Che, per caso, hai qualche scatto su D700? Secondo me su FF va di un bene...
Non ancora, ma provvederò presto, se la neve se ne va a cagare il cazzo
da un'altra parte, in montagna, ad esempio. Passare dai 25-30 gradi
dell'Egitto ai -1 di qui fa male, MOLTO male...
Vuoi macro o altro?


title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

text:
> Non ancora, ma provvederò presto, se la neve se ne va a cagare il cazzo da
> un'altra parte, in montagna, ad esempio.
Vabbè, dai, non è che a noi venga poi tanto spesso a romperci le palle...
:-)
> Passare dai 25-30 gradi dell'Egitto ai -1 di qui fa male, MOLTO male...
Allora la colpa è tua
Io, che in Egitto non ci sono stato, ho evitato lo sbalzo termico... ;-)
Comunque trattavasi di vacanza, spero...non è che ti hanno spedito anche lì
per lavoro, vero?
> Vuoi macro o altro?
Al Suo buon cuore, ma se ti ci scappa qualche ritratto meglio ancora ( per
quello che ho visto scattato con quel vetro, anche se sempre su croppata, ho
come l'idea che sarebbe un obiettivo da ritratto sensazionale )


title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

text:
Tagete(Tages) ha scritto:
>> Non ancora, ma provvederò presto, se la neve se ne va a cagare il cazzo da
>> un'altra parte, in montagna, ad esempio.
>
> Vabbè, dai, non è che a noi venga poi tanto spesso a romperci le palle...
> :-)
Rompe le palle sempre e comunque, vuoi perché mi sta sul cazzo con tutto
quel bianco, vuoi perché non ci siamo abituati e per strada è il delirio...
>> Passare dai 25-30 gradi dell'Egitto ai -1 di qui fa male, MOLTO male...
>
> Allora la colpa è tua
Ecco, mi pareva...
> Io, che in Egitto non ci sono stato, ho evitato lo sbalzo termico... ;-)
> Comunque trattavasi di vacanza, spero...non è che ti hanno spedito anche lì
> per lavoro, vero?
Ho avuto un dubbio per un attimo, appena arrivato in albergo mi hanno
detto che non funzionavano i collegamenti telefonici internazionali,
manco mi avessero annusato...
>> Vuoi macro o altro?
>
> Al Suo buon cuore, ma se ti ci scappa qualche ritratto meglio ancora ( per
> quello che ho visto scattato con quel vetro, anche se sempre su croppata, ho
> come l'idea che sarebbe un obiettivo da ritratto sensazionale )
Proverollo. 'sti giorni lavoro lì a Villanova, pensampo'...


title: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

text:
>> Allora la colpa è tua
>
> Ecco, mi pareva...
Non sei mica niconista per niente :-)
> Ho avuto un dubbio per un attimo, appena arrivato in albergo mi hanno
> detto che non funzionavano i collegamenti telefonici internazionali, manco
> mi avessero annusato...
ROTFL
> Proverollo. 'sti giorni lavoro lì a Villanova, pensampo'...
Se 'sto giro non passi avrai un BGLOD sulla D700 ;-)


title: (mercatino) Obiettivo Pentax FA 28-70 F 4 AL

text:
Vendo Pentax Autofocus 28-70 F 4 AL Ottime condizioni, come nuovo, con
imballi originali. Usato pochissimo. Niente graffi. Anche per Pentax
*Ist D e *Ist Ds. Euro 140. cell. 349 2349298 Zona padova, ma spedisco
ovunque.
 foto:
http://album.foto.virgilio.it/foto_enricotex/863058

--
Enrico
enricotessari chiocciola libero punto it


title: perchè no fuji7000?

author: MaX

text:
ciao...in molti mi sconsigliate l'acquisto della fuji 7000 preferendo ad
esempio la minolta a1.... mi dite perchč?
questione di ottica, o cos'altro? dai confronti su fatti su fotodigit la
fuji mi sembrava la migliore o quasi (assieme alla sony f828, di cui perň
non leggo un granchč bene nonostante non sia ancora in commercio...), ma
ora nn so piů che fare!
help!


title: perchè no fuji7000?

author: Forlorn Clown

text:
On Thu, 13 Nov 2003 23:56:50 +0100, in
<bp1270$a7f$
1...@newsreader.mailgate.org
> "MaX" <
psx4...@libero.it
>
wrote:
>ciao...in molti mi sconsigliate l'acquisto della fuji 7000 preferendo ad
>esempio la minolta a1.... mi dite perchè?
>questione di ottica, o cos'altro? dai confronti su fatti su fotodigit la
>fuji mi sembrava la migliore o quasi
Diciamo che una macchina non si valuta solo dalle caratteristiche
sulla carta.
Apriti qualche foto a grandezza naturale della s7000 e vedrai che la
qualità è quello che è. Poi magari a te piace eh, però prima
controlla.
www.dcresource.com
 ad esempio.
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it


title: 2 cose semplici semplici

text:
Ciao a tutti.
Come da oggetto ho due domande semplici semplici da porvi.
1.
Devo realizzare una sorta di "provinatura", cioè in un foglio A3 devo
inserire 'n' fotografie da mandare poi a stampare dal mio fotografo.
Secondo voi, per preservare al meglio colori-risoluzione-qualità
generale della foto, mi conviene creare il file con Photoshop o con un
programma di impaginazione (Freehand, Quark Xpress, Illustrator)? Ha
senso effettuare poi un export in PDF o conviene tenere un formato TIF,
JPG?
2.
Esiste qualche sito in cui siano presenti eBook di fotografia da
scaricare (anche a pagamento e non necessariamente in italiano)
direttamente? Ne ho visti parecchi (mi interessano soprattutto alcuni
che parlano della D70) ma tutti ti inviano un CD-ROM. Sinceramente,
spendere 9-11 euro di spese di spedizione per avere un CD-ROM che posso
farmi anch'io mi sembra esagerato!
Grazie di tutto!
Ciao
-bill-
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: mast x i maschi

author: pippo il porco

text: vai su ebay e cerca tenca uova egg


title: Info x HP PhotoSmart 812

author: PaoloFi

text:
Salve a tutti.
Ho acquistato una HP 812 usata e sono rimasto sconvolto dalla durata
delle batterie!. Con 2 Duracell alla mattina ho scattato 20 foto senza
usare lo zoom, disattivando il display ed il beep e spegnendo la macchina
quando non usata, le ho scaricate il giorno dopo e la sera stessa la
macchina si rifiutava di accendersi. Ho acquistato altre batterie (non di
marca) ma addirittura con quest'ultime (nuove) segnalava comunque
batteria scarica, (le ho messe nel walkman ed erano ok), con altre
batterie nuove poi a ripreso ad andare.
Sapevo che consumava ma cosi e' ridicolo!.
Ora mi domando, e' scassata la mia o sono tutte cosi'!?.
Grazie e saluti.
Paolo.


title: Info x HP PhotoSmart 812

author: mp

text:


Non dovrebbe:
http://www.dpreview.com/reviews/hp812/page7.asp


title: Info x HP PhotoSmart 812

author: Ivan

text:
"PaoloFi" <
Pao...@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a4af0cbb...@news.tin.it...

Normale... se usi delle NiMH ricaricabili risolvi il problema, farai almeno
1 centinaio di foto, poi le pile non le butti, le ricarichi. La alcaline
supemegaextra durano comunque pochino, ed appena non hanno abbastanza
corrente/tensione per la fotocamera vengono dichiarate scariche (anche se su
altri dispositivi vanno).
Nessuno usa pile non ricaricabili, questo dovrebbe dirti qualcosa.
Con la mia fotocamera, con le 4 pile originali, ho fatto 25 foto, con delle
NiMH da 1850mAh ci faccio 200-300 foto senza preoccuparmi del lcd, flash
zoom o altro.
Bye!


title: Info x HP PhotoSmart 812

text:
> Normale... se usi delle NiMH ricaricabili risolvi il problema, farai almeno
> 1 centinaio di foto, poi le pile non le butti, le ricarichi.
Io ho avuto un problema analogo, ma la mia fotocamera è l'HP 620.
Ho provato diverse batterie ricaricabili (NiMH, NiCD, nuove, vecchie,
diversi mA/h) ma nulla da fare, la fotocamera nemmeno si accende.
Su indicazione di questo NG, ho provato a scaricarle/ricaricarle
completamente, ma stesso risultato. Addirittura se metto 3 alcaline
nuove e una NiMH... nessun segno di vita.
E' possibile che le HP siano compatibili solo "teoricamente" con le
batt. ricaricabili? Sul libretto di istruzioni c'è questa opzione,
quindi dovrebbe essere possibile....
E' forse necessario acquistare batterie NiMH "speciali"?
Grazie a tutti


title: Info x HP PhotoSmart 812

author: Roby

text:
io ho l' HP 812 e le ricaricabili vanno
bene tutte,cosi come le usa e getta.
se vuoi saperne di piu' vai sul mio
sito alla voce Foto digitale:
http://digilander.libero.it/robertoner
"Ivan" <
iv...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:6abc31a9.03122...@posting.google.com...
> > Normale... se usi delle NiMH ricaricabili risolvi il problema, farai
almeno
> > 1 centinaio di foto, poi le pile non le butti, le ricarichi.
>
> Io ho avuto un problema analogo, ma la mia fotocamera č l'HP 620.
> Ho provato diverse batterie ricaricabili (NiMH, NiCD, nuove, vecchie,
> diversi mA/h) ma nulla da fare, la fotocamera nemmeno si accende.
> Su indicazione di questo NG, ho provato a scaricarle/ricaricarle
> completamente, ma stesso risultato. Addirittura se metto 3 alcaline
> nuove e una NiMH... nessun segno di vita.
>
> E' possibile che le HP siano compatibili solo "teoricamente" con le
> batt. ricaricabili? Sul libretto di istruzioni c'č questa opzione,



title: Come ho ucciso il virus Bagle

author: Uguccione

text:
Deciso a piallare tutto riavvio l' OS e scelgo l'opzione di ripristino (ho
una partizione dedicata da cui posso lanciare Vista dopo aver formaggiato
C).
Invece mi parte il ripristino di sistema (quello a cui accennava Pastello e
che io credevo di  aver disabilitato).
Allora gi� che ci sono tento una prova, scegliendo un punto di ripristino di
qualche agiorno addietro.
Il tutto si avvia regolarmente e posso finalmente usare e aggiornare
antivirus, firewall e antimalware.
Faccio una prima passata con Avira e mi scova 3 virus, li elimino e rilancio
la scnasione, un solo virus, elimino e rilancio ZERO virus.
Riavvio aspettandomi un rilancio da parte di Bagle e invece nulla, lancio
Avira e non lo vede, pare che tutto sia ok.
Nei giorni successivi ho rilanciato diverse volte Avira e non ha trovato
nulla. Quindi credo di essere ok.
Piccola considerazione: Pastello ci aveva preso pi� degli altri (me
compreso).
:-D
--
www.danilovigni.com


title: Come ho ucciso il virus Bagle

author: ciotto

text:
> Riavvio aspettandomi un rilancio da parte di Bagle e invece nulla, lancio
> Avira e non lo vede, pare che tutto sia ok.
Cosa combinava Bagle?


title: Come ho ucciso il virus Bagle

author: berny

text:
"Uguccione"
> Faccio una prima passata con Avira e mi scova 3 virus, li elimino e
> rilancio la scnasione, un solo virus, elimino e rilancio ZERO virus.
> Riavvio aspettandomi un rilancio da parte di Bagle e invece nulla, lancio
> Avira e non lo vede, pare che tutto sia ok.
strano, allora non � cos� pestifero :-)
L'unico che avevo preso qualche anno fa (virtumonde) non si faceva
cancellare dagli antivirus, per fortuna avevo trovato il forum di olimpo
informatico con persone veramente valide e con il loro aiuto in 2 o 3 giorni
avevo risolto.
Ah, in mezzo a quel putiferio di e-mail ti avevo dato un consiglio che
secondo me � valido nel caso avessi deciso di piallare tutto.
Secondo me far puntare l'archivio della posta nella partizione dei dati e
non nel disco del sistema operativo � cosa buona e giusta.
ciao.


title: Come ho ucciso il virus Bagle

text:
"berny" <.>
ah, e cestina IE e usa firefox se non lo hai gi� fatto :-)


title: Come ho ucciso il virus Bagle

text:
> Secondo me far puntare l'archivio della posta nella partizione dei dati e
> non nel disco del sistema operativo � cosa buona e giusta.
Hai perfettamente ragione, solo che usando OE (che trovo comodissimo) non so
come fare per spostare la posta sulla partizione dei dati...
--
www.danilovigni.com


title: Come ho ucciso il virus Bagle

text:
> ah, e cestina IE e usa firefox se non lo hai gi� fatto :-)
Uso la volpe da una vita e non la cambierei per nulla al mondo.
Per� come client di posta uso IE... abbandono per thunder ???
--
www.danilovigni.com


title: Come ho ucciso il virus Bagle

text:
"Uguccione" <
io uso Outlook, OE lo uso solo per le news, per� vedo che in
strumenti/opzioni/manutenzione/ c'� l'opzione archivia cartella che ti
specifica la posizione dell'archivio.


title: Come ho ucciso il virus Bagle

author: magomerlino

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:T6Hzm.1189$813....@tornado.fastwebnet.it...

due considerazioni:
1 sicuro che fosse bagle?
2 il ripristino di sistema al 90% non funziona,quando va � solo culo.
proprio l'altro giorno mi chiama un amico "mi era sparito il mouse,ho fatto
il ripristino di sistema ,adesso � partito windows ma le cartelle che avevo
prima con fatture,foto,etc etc sono sparite, come faccio a recuperarle?"
se usavi un cd avviabile con relativo antivirus aggiornato evitavi di
perdere tempo.
ora,se sei sicuro che tutto sia a posto,ti consiglio di fare un'immagine
della partizione di win, eviterai future rogne.


title: Come ho ucciso il virus Bagle

text:
> io uso Outlook, OE lo uso solo per le news, per� vedo che in
> strumenti/opzioni/manutenzione/ c'� l'opzione archivia cartella che ti
> specifica la posizione dell'archivio.
Credo tu stia parlando di Outlook (che non uso perch� troppo pesante)
Su OE non ho la voce manutenzione dentro strumenti/opzioni
--
www.danilovigni.com


title: Come ho ucciso il virus Bagle

author: nuke

text:
Uguccione ha scritto:
> Uso la volpe da una vita e non la cambierei per nulla al mondo.
> Per� come client di posta uso IE... abbandono per thunder ???
direi di si.
Ciao
Luca


title: Come ho ucciso il virus Bagle

author: Tiziano

text:
magomerlino ha scritto:
> se usavi un cd avviabile con relativo antivirus aggiornato evitavi di
> perdere tempo.
> ora,se sei sicuro che tutto sia a posto,ti consiglio di fare un'immagine
> della partizione di win, eviterai future rogne.
Si ma dev'essere sicuro sicuro che sia a posto ...


title: Come ho ucciso il virus Bagle

text:
"Uguccione"
> Su OE non ho la voce manutenzione dentro strumenti/opzioni
>
No no, Outlook Express 6 su xp.
Probabilmente su Vista hai un altra versione.
Anche qua Vista le prende da xp :-)
B�, guarda bene, mi sembra strano che non abbiano previsto questa opzione.
ciao.


title: Come ho ucciso il virus Bagle

text:
"Tiziano"
> Si ma dev'essere sicuro sicuro che sia a posto ...
Quoto, l'immagine � meglio farla appena fatta una nuova installazione, e con
installati quei 4 programmi base se non si vogliono tirarsi dietro rogne a
non finire.


title: Come ho ucciso il virus Bagle

author: Maurino

text:
Uguccione ha scritto:
>> ah, e cestina IE e usa firefox se non lo hai gi� fatto :-)
>
> Uso la volpe da una vita e non la cambierei per nulla al mondo.
> Per� come client di posta uso IE... abbandono per thunder ???
>
s��, sarebbe come usare una canon con una mano ed una nikon con l'altra...
mauro


title: Come ho ucciso il virus Bagle

text:
Uguccione ha scritto:
>> Secondo me far puntare l'archivio della posta nella partizione dei
>> dati e non nel disco del sistema operativo � cosa buona e giusta.
>
> Hai perfettamente ragione, solo che usando OE (che trovo comodissimo)
Thunderbird si usa praticamente nello stesso modo.
mauro


title: Come ho ucciso il virus Bagle

text:
> s��, sarebbe come usare una canon con una mano ed una nikon con l'altra...
Non l'ho capita... sono due software della stessa "casa".
--
www.danilovigni.com


title: Come ho ucciso il virus Bagle

text:
Uguccione ha scritto:
>> s��, sarebbe come usare una canon con una mano ed una nikon con
>> l'altra...
>
> Non l'ho capita... sono due software della stessa "casa".
>
s�, firefox e thunderbird. Ma se usi firefox e OE � come usare canon e
Nikon assieme....
mauro


title: Come ho ucciso il virus Bagle

author: Larsenio

text:
Uguccione ha scritto:
> Deciso a piallare tutto riavvio l' OS e scelgo l'opzione di ripristino
> (ho una partizione dedicata da cui posso lanciare Vista dopo aver
> formaggiato C).
> Invece mi parte il ripristino di sistema (quello a cui accennava
> Pastello e che io credevo di  aver disabilitato).
> Allora giï¿œ che ci sono tento una prova, scegliendo un punto di
> ripristino di qualche agiorno addietro.
> Il tutto si avvia regolarmente e posso finalmente usare e aggiornare
> antivirus, firewall e antimalware.
> Faccio una prima passata con Avira e mi scova 3 virus, li elimino e
> rilancio la scnasione, un solo virus, elimino e rilancio ZERO virus.
> Riavvio aspettandomi un rilancio da parte di Bagle e invece nulla,
> lancio Avira e non lo vede, pare che tutto sia ok.
> Nei giorni successivi ho rilanciato diverse volte Avira e non ha trovato
> nulla. Quindi credo di essere ok.
> Piccola considerazione: Pastello ci aveva preso piï¿œ degli altri (me
> compreso).
> :-D
mmm io non esulterei cosï¿œ beatamente, non ho mai sentito parlare di
ripristino sistema e culo a non trovarci nessun virus sai perchï¿œ? Il
primo che va a infettare ï¿œ proprio i dati di ripristino e infatti
ovunque ï¿œ scritto di togliere il ripristino per rimuovere anche
successivi virus.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Come ho ucciso il virus Bagle

author: Devis

text:
On 9 Ott, 16:00, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> Uso la volpe da una vita
E' un panda rosso ;-)
Ciao
Devis


title: Come ho ucciso il virus Bagle

text:
> E' un panda rosso ;-)
Certo, infatti fox � un termine liberamente traducibile in panda :-D
--
www.danilovigni.com


title: Come ho ucciso il virus Bagle

author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:

Mio cuggino tassista stava per andare al lavoro quando improvvisamente
il taxi non andava in moto.
Ha smontato la centralia, ha pulito i contatti, e l'ha rimontata. Idem
la batteria e il carburatore.
Poi visto che il taxi continuava a non avviarsi ha deciso di lavare
interni e carrozzeria, e gia' che c'era ha fato un cambio d'olio.
Poi ha fatto rimorchiare il taxi in concessionaria e glie l'hanno sistemato.
Ora parte ma gli han rubato tutti i CD di Mino Reitano dal cassetto
portaoggetti. Lui dice poco male, tanto li aveva scaricati col mulo,
deve solo rimasterizzarli e metterli in auto.
Intanto per tre giorni ha fatto il meccanico e non il tassista.
Morale: comprati un mac.
Poi usare Avira, brrrrrrrr... se sbagli vocale?
;-)


title: Come ho ucciso il virus Bagle

text:
> Poi usare Avira, brrrrrrrr... se sbagli vocale?
Almeno calo di botto un buon 5 kg :-D
--
www.danilovigni.com


title: Come ho ucciso il virus Bagle

author: Bordix

text:
Artitrenta ha scritto:
> Morale: comprati un mac.
mamma mia quanto quoto :)
--
Bordix.
-----------------------------------------------
Macbook Pro per lavorare
Iphone 3G per comunicare
Monster 1000 per muovermi


title: Come ho ucciso il virus Bagle

author: Sergiu

text:
Uguccione ha scritto:

Se hai la possibilit� usa imap e passa a Thunderbird :)


title: Come ho ucciso il virus Bagle

author: Tuzzo

text:
In article <NkHzm.1205$
813...@tornado.fastwebnet.it
>,
uguc...@gurzo.it
 says...
> > Secondo me far puntare l'archivio della posta nella partizione dei dati e
> > non nel disco del sistema operativo è cosa buona e giusta.
>
> Hai perfettamente ragione, solo che usando OE (che trovo comodissimo) non so
> come fare per spostare la posta sulla partizione dei dati...
>
>
io sottovoce ti consiglio Foxmail...
anche se mi sa di essere una rarità che lo usa ehehhe
ma secondo me straccia tutti


title: Come ho ucciso il virus Bagle

text:
> io sottovoce ti consiglio Foxmail...
Non ï¿œ un newsreader.
--
www.danilovigni.com


title: Come ho ucciso il virus Bagle

author: Celio Vibenna

text:
Il 09/10/09 21.51, Uguccione ha scritto:
>> E' un panda rosso ;-)
>
> Certo, infatti fox � un termine liberamente traducibile in panda :-D
http://images.google.com/images?client=safari&rls=en&q=panda%20rosso&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=it&tab=wi
Se questo ti sembra esattamente un panda... :-)
(e in inglese si chiama firefox)


title: Come ho ucciso il virus Bagle

text:
Il 09/10/09 15.59, Uguccione ha scritto:

Con Thunderbird � facilissimo.


title: Come ho ucciso il virus Bagle

text:
> (e in inglese si chiama firefox)
Gli inglesi sono strani.
Ad ogni modo io firefox lo traduco come "volpe di fuoco" cio� una cosa
veloce e intelligente.
Poi vedi tu eh... si sa che il mac fa fare strani pensieri :-D
--
www.danilovigni.com


title: Come ho ucciso il virus Bagle

text:
> Con Thunderbird � facilissimo.
Lo provai per un annetto buono, ma non � che fosse tanto meglio di OE.
Sarebbe un software in pi� da installare e non so se ne vale la pena.
--
www.danilovigni.com


title: Come ho ucciso il virus Bagle

text:
In article <wf_zm.2223$
813....@tornado.fastwebnet.it
>,
uguc...@gurzo.it
 says...
> > io sottovoce ti consiglio Foxmail...
>
> Non è un newsreader.
>
>
ahh scusa, credevo ti servisse un programma per le mail.