title: Gorilla.it

author: Morinox

text:
"eclipse" ha scritto nel messaggio ...
>Stasera ho preso atto che mi hanno rimborsato i circa 30 euro (bazzecole,
>daccordo) ma senza una lira di interessi per i quasi 30 giorni in cui hanno
>trattenuto il "capitale". Ti pare normale?!
Se può esserti utile, arrotondando "al mese", ammontano ad euro 0,0625...
;o)))
A.


title: Gorilla.it

author: eclipse

text:
"Morinox" wrote:
>>Stasera ho preso atto che mi hanno rimborsato i circa 30 euro (bazzecole,
>>daccordo) ma senza una lira di interessi per i quasi 30 giorni in cui
>>hanno trattenuto il "capitale". Ti pare normale?!
> Se può esserti utile, arrotondando "al mese", ammontano ad euro 0,0625...
> ;o)))
Uff.... è una questione di principio! :)
ciao
eclipse


title: Gorilla.it

author: Alessandrox

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:435eaf10$1...@x-privat.org...
> Ho controllato proprio adesso, risulta accreditato il rimborso con
> decorrenza valuta 24/10, ma fino ad oggi pomeriggio non risultava ancora.
> Cmq, il punto non è questo... sarà anche brava gente ma io ho fatto
> l'ordine senza pagare perchè non il prodotto non risultava diponibile,
> loro mi scrivono che attendono il bonifico per inviare la merce che nel
> frattempo è disponibile..... mi scrivono il giorno dopo dicendo che invece
> lo sarebbe stato per il 17/10 (la loro e-mail era del 26/09), anche se
> scocciato, gli dico che va bene ma che non sia oltre la data indicata. Il
> 18/10 gli scrivo che se non hanno già spedito, rivoglio indietro i soldi
> con gli interessi legali, fosse anche per un solo giorno! Stasera ho preso
> atto che mi hanno rimborsato i circa 30 euro (bazzecole, daccordo) ma
> senza una lira di interessi per i quasi 30 giorni in cui hanno trattenuto
> il "capitale". Ti pare normale?!
Non hai diritto agli interessi, mi dispiace ma è così.
Un errore capita a tutti, capisco le rotture di coglioni, però prima di fare
uno sputtanamento in pubblico avresti potuto chiamarli... e lo dico nel tuo
interesse, non per difendere loro. E' sempre bene misurare le parole quando
si riportano queste esperienze in un ng pubblico perchè si possono fare dei
discreti danni.
--
Alessandrox.


title: Gorilla.it

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "eclipse" che farnetica:"

interessi bancari di questi tempi? buona questa :-)
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Gorilla.it

text:
"WNC2" wrote:
> interessi bancari di questi tempi? buona questa :-)
e c'hai ragione pure te :)
cmq, gli interessi richiesti erano quelli legali..... ma tu potresti
rispondermi: legalitą di questi tempi? :)
ciao
eclipse


title: Gorilla.it

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "eclipse" che farnetica:"
> "WNC2" wrote:
>
>> interessi bancari di questi tempi? buona questa :-)
>
> e c'hai ragione pure te :)
> cmq, gli interessi richiesti erano quelli legali..... ma tu potresti
> rispondermi: legalità di questi tempi? :)
il problema grossi sono 2:
1) l'elettronica di consumo è ormai un bagno di sangue, per "fare" il prezzo si taglia
tutto il superfluo e anche molto del necessario.
2) poi c'è il cliente che cerca esclusivamente il prezzo più basso, pagandone poi le
conseguenze, IMHO invece che cercare i 2 euro in meno su un sito sconosciuto, sarebbe
meglio affidarsi a venditori riconosciuti come affidabili, sebbene la cazzata prima o poi
la facciamo tutti (intendo noi venditori).



title: Gorilla.it

text:
"WNC2" wrote:
> 2) poi c'č il cliente che cerca esclusivamente il prezzo piů basso,
> pagandone poi le conseguenze, IMHO invece che cercare i 2 euro in meno su
> un sito sconosciuto, sarebbe meglio affidarsi a venditori riconosciuti
> come affidabili,
avevo ordinato da loro perchč sui siti piů conosciuti il prodotto non era in
catalogo
> sebbene la cazzata prima o poi la facciamo tutti (intendo noi venditori).
ma certamente! non sono di quelli che sbatte i piedi per terra alla minima
complicazione..... quello che mi ha dato fastidio č che loro mi hanno
invitato ad effettuare il pagamendo, dando per disponibile un prodotto che
sapevano che non lo era.
ciao
eclipse


title: Gorilla.it

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "eclipse" che farnetica:"
>> sebbene la cazzata prima o poi la facciamo tutti (intendo noi venditori).
>
> ma certamente! non sono di quelli che sbatte i piedi per terra alla minima
> complicazione..... quello che mi ha dato fastidio è che loro mi hanno
> invitato ad effettuare il pagamendo, dando per disponibile un prodotto che
> sapevano che non lo era.
la rete da tante opportunità, c'è chi lavora bene e purtroppo ci sono anche i furbi.
non per difendere gorilla, ma adesso in questo settore vendono praticamente tutti con il
sistema del drop shipping, il magazzino tradizionale è ormai impossibile da tenere, quindi
si vende la roba senza averla materialmente, appena acquisito l'ordine si acquista il
prodotto dal grossista, purtroppo il sistema è ottimale fino a quando tutto fila liscio,
ma purtroppo non è sempre così.
l'uncia cosa è che se si vuole il risparmio a tutti i costi non si può pretendere un
trattamento da show-room fotografico, ci vuole un certo (parecchio) spirito di
adattamento, spesso il venditore è in buona fede, non è detto che il ritardo dipenda da
lui.
sicuramente un disclaimer (che il cliente dovrebbe esplicitamente approvare in fase
d'ordine) che avverte il cliente che non sempre si può garantire la tempistica, sarebbe
una cosa intelligente.



title: Gallery Updated

text:
Hello Newsgroup
I have updated my gallery
http://galleri.fotolinks.dk/
 with some new nature-pictures.
And remember:
Links wanted to be used at Fotolinks.dk Photolinks.dk
I would like to have links to
Private Photowebpages,
Photowebpages of PhotoClubs and
National Photographic Associations
in as many countrys as possible - so pleace mail me links!.
--
Med venlig hilsen / Best Regards / Gruß
Lars
Besøg min Foto-links / Visit my Photo-links /
Besuchen Sie meine Foto-links:
http://www.fotolinks.dk
  or
http://www.photolinks.dk


title: Neat Image

author: aristide

text:
Ho scaricato la demo di Neat Image ed in effetti devo ammettere che funziona davvero bene, permette
di fare in pochi secondi quello che altrimenti richiederebbe molti minuti. Unico problema, le foto
in uscita sono tutte ad alta compressione, in pratica di bassa qualità. E' un limite della versione
free o c'è un settaggio che mi son perso?


title: Neat Image

author: -ilnulla-

text:

Non ti sei perso niente, è un limite della demo :°(
ilnulla


author: ilnulla

text:
"Studio" <
stu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Lgm7b.36613$w8....@news.edisontel.com...
>
http://homepage.mac.com/gapodaca/digital/digital.html
č titto cosě fiQuo, ha un buon fare e parliamo d'altro.


title: [MERCATINO] MINOLTA 7HI

author: lucio

text:
vendo fotocamera come da oggetto acquistata marzo 2003 granzia italiana
perfettamente fiunzionante usata poco valuto offerte zona milano


title: [MERCATINO] MINOLTA 7HI

author: Alex

text:
"lucio" <
oliviero...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:INN_b.1109$w_3...@tornado.fastwebnet.it...
> vendo fotocamera come da oggetto acquistata marzo 2003 granzia italiana
> perfettamente fiunzionante usata poco valuto offerte zona milano
how much?


title: Corso avanzato di fotografia a Cagliari?

author: gioppy

text:
Ciao,
sto cercando in rete qualche corso di fotografia avanzato a Cagliari o
dintorni, ma non trovo nulla a parte il Manray che inizia ad ottobre.
Qualcuno mi sa dare una dritta?
(l'ideale per me sarebbe un corso con u programma di questo tipo , ma
purtroppo e' a Napoli:
http://www.scuoladifotografia.com/corsi-di-fotografia/corso-di-fotografia-avanzato.php
 )
thank you


title: comprato la 350d

text:
ohhhhhhh 12 rate mensili gestiti dalla moglie.... e io mi gongolo la
reflexina :-)))))
a quanto posso vedere l'obbiettivo del kit? vorrei prenderne uno sigma
18-120 mi pare... e quindi  per recuperare qualcosina lo venderei,
visto che ha un giorno di  vita... posso chiedere 100 euro? oppure  lo
serbo per eventuali rotture del sigma.. sgrat sgrat :-)
Ivan
     silver_surfer
honda hornet 600 blu
          (CO)


title: comprato la 350d

author: Ander

text:
> a quanto posso vedere l'obbiettivo del kit? vorrei prenderne uno sigma
> 18-120 mi pare... e quindi  per recuperare qualcosina lo venderei,
> visto che ha un giorno di  vita... posso chiedere 100 euro? oppure  lo
> serbo per eventuali rotture del sigma.. sgrat sgrat :-)
So che quel Sigma ha una buona reputazione, quindi vai abbastanza
tranquillo... Ma dubito venderai a 100 euro il kit! Guarda un po' su
eBay a che prezzi va, e ti fai un'idea.
--
Ciao,
Ander
---
Ballando con la Banshee
http://ander.iobloggo.com


title: comprato la 350d

text:
On Fri, 05 Aug 2005 17:29:57 GMT, Ander
<ander_dontspamme_@libero_dontspamme_.it> wrote:
>> a quanto posso vedere l'obbiettivo del kit? vorrei prenderne uno sigma
>> 18-120 mi pare... e quindi  per recuperare qualcosina lo venderei,
>> visto che ha un giorno di  vita... posso chiedere 100 euro? oppure  lo
>> serbo per eventuali rotture del sigma.. sgrat sgrat :-)
>
>So che quel Sigma ha una buona reputazione, quindi vai abbastanza
>tranquillo... Ma dubito venderai a 100 euro il kit! Guarda un po' su
>eBay a che prezzi va, e ti fai un'idea.
grazie per la risposta.. :-)
bhe allora lo tengo... al limite lo vendo a 70 80 euro piu' avanti...
ma torniamo al sigma... sul sito di sanmarinophoto, ce ne sono due, il
18 125 a 240 euro  oppure il 18-200  a 315 euro....   visto che la
spesa la faccio per il momento una volta sola, seconte te (o voi per
chi si sente di darmi un consiglio) quale obbiettivo puo' essere
qualitativamente migliore? sarei propenso per  il primo... ma seguendo
l'atavico difetto di chi piu' spende meno spende... il secondo mi
alletterebbe :-)
insomma, quale ordino?? :-)))))



title: comprato la 350d

text:
> ma torniamo al sigma... sul sito di sanmarinophoto, ce ne sono due, il
> 18 125 a 240 euro  oppure il 18-200  a 315 euro....   visto che la
> spesa la faccio per il momento una volta sola, seconte te (o voi per
> chi si sente di darmi un consiglio) quale obbiettivo puo' essere
> qualitativamente migliore? sarei propenso per  il primo... ma seguendo
> l'atavico difetto di chi piu' spende meno spende... il secondo mi
> alletterebbe :-)
tu tieni conto che più le focali sono estreme, peggiore è la resa
dell'obiettivo; a parte questo, entrambe le lenti che dici hanno una
buona rep
leggi qui (tutto):
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=8089



title: comprato la 350d

author: filippo audiofanatic

text:
                    Il 05 Ago 2005, 19:27, silver_surfer <
silver_sur...@aliceposta.it
>
ha scritto:
>
> a quanto posso vedere l'obbiettivo del kit? vorrei prenderne uno sigma
> 18-120 mi pare... e quindi per recuperare qualcosina lo venderei,
> visto che ha un giorno di vita... posso chiedere 100 euro?
scordatelo, forse arrivi a 70, se ti va bene, dato che nuovo costa anche
meno di 100
oppure lo
> serbo per eventuali rotture del sigma.. sgrat sgrat :-)
io ho appena preso un 18-125 usato perchè in alcune situazioni il 55 non mi
bastava,
e mi tengo comunque il 18-55 di scorta...
se hai pazienza non è difficile trovare quell'obiettivo usato, dato che è
comunque una scelta economica e prima o poi lo si cambia...
>
> Ivan
>
>
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: comprato la 350d

author: sundance

text:
> a quanto posso vedere l'obbiettivo del kit? vorrei prenderne uno sigma
> 18-120 mi pare... e quindi  per recuperare qualcosina lo venderei,
> visto che ha un giorno di  vita... posso chiedere 100 euro? oppure  lo
> serbo per eventuali rotture del sigma.. sgrat sgrat :-)
Io ho preso il Sigma 18-125 usato da un mio parente, il quale me lo ha
ceduto proprio per acquistare il Sigma 18-200mm.
Ho quindi avuto modo di usare entrambe le ottiche è posso assicurarti che
non c'è molta differenza qualitativa tra le due.
Naturalmente la seconda offre una maggiore escursione focale che paghi in
termini di luminosità, f6,3 alla focale massima.
La qualità è quella di un obbiettivo "tutto fare" da cui non ti aspetti
certo risultati in assoluto eccellenti; i difetti principali di entrambi
sono la perdita di nitidezza e di luminosità agli angoli del fotogramma,
difetti visibili un po' a tutte le focali. Tra le due ottiche, mi è parso
che il 18-200mm vignetti legermente meno del fratellino più corto.
Tornando invece al Canon 18-55mm, secondo me è meglio tenerselo, almeno io
me lo sono tenuto. E' molto meno peggio di quanto si racconta e soprattutto
ha un rapporto prezzo/qualità enormemente vantaggioso, dopo tutto acquistato
insieme al corpo macchina te lo vendono per "un tozzo di pane". Fa il suo
lavoro più che dignitosamente e la qualità ottica è comunque migliore dei
due Sigma di cui sopra.
Ciao.


title: comprato la 350d

text:


grazie a tutto inanzitutto per le risposte e ........ gulp! la tua
ultima affermazione mi lascia dubbioso su....... qualita' ottica.....
allora scusa, se NOn mi serve una maggiore escursione, mi stai dicendo
che l'obbiettivo in questione (del kit) e' migliore dei due sigma??? e
io allora che lo compro a fare?? :-)  rimanendo sotto i 400 euro, che
obbiettivo mi consigli per prendere un "tuttofare" migliore
qualitativamente del "cesso" kit????  :-)



title: comprato la 350d

text:
> che l'obbiettivo in questione (del kit) e' migliore dei due sigma??? e
> io allora che lo compro a fare?? :-)  rimanendo sotto i 400 euro, che
> obbiettivo mi consigli per prendere un "tuttofare" migliore
> qualitativamente del "cesso" kit????  :-)
io voto per il tamron 28-75
ti perdi il grandangolo ma guadagni una lente molto luminosa e che col
crop 1,6 arriva ad un 125 equivalente
per il grandangolo hai il kit, che nn è affatto un cesso! sarà di
plastica, ma non fa brutte foto, certo, nei suoi limiti



title: comprato la 350d

author: maurob

text:
sundance
the.sunda...@ME.libero.it
 5-08-2005 21:01
> Tornando invece al Canon 18-55mm, secondo me č meglio tenerselo, almeno io
> me lo sono tenuto. E' molto meno peggio di quanto si racconta
Quoto! Verissimo ^^
A supporto di ciň posso dire che proprio perché ritenevo l'obiettivo del kit
molto scarso, ho potuto provare e comparare il 17-40L, il 17-85 con il 18-55
canon. Tre obiettivi quasi inconfrontabili per vari motivi: fascia di prezzo
e prestazioni molto diverse. Perň per mettermi l'anima in pace ho voluto
fare la prova [120 scatti circa].
Il *plasticone* con molto luce in genere non da risultati orribili come
raccontato.
E' un po' impastato e non č certo nitidissimo, perň si difende...
Ero orientato sul 17-85 ma una volta provato... l'ho dimenticato.
Come nitidezza č un po' meglio del plasticone ma ha aberrazioni cromatiche
forse ancora peggiori a focali basse e comunque sproporzionate visto il
costo del vetro! Il costo troppo alto, le distorsioni e le aberrazioni alle
basse focali sono i suoi punti deboli [imho].
Tutto altro mondo con il 17-40... Ottima nitidezza, perň purtroppo molto
ingombro/peso e credo forse per questo un po' sbilanciato per la 350D.
Ottimo nella macro [sfocatura].
Minime aberrazioni cromatiche, accettabili alla fine.
Ovvio che poi tutto dipende dalle esigenze personali!
Detto questo io consiglierei cmq di tenere il plasticone perché leggero e
non cosě pessimo ^_^
Un consiglio a silver_surfer: su questo ng qualcuno nei giorni scorsi
cercava proprio un 18-55 II ^^
bye
--
maurob [elimina 123 per rispondere]


title: comprato la 350d

text:
> io allora che lo compro a fare?? :-)
Lo compri proprio se ti serve un obbiettivo molto versatile, tanto per
viaggiare "leggero".
Se invece speri col Sigma di fare un salto di qualità ti sbagli di sicuro.
In definitiva, prendi il sigma se ti serve l'ampia escursione focale.
Altrimenti tieniti l'ottica del kit e magari più avanti ti prendi il Canon
EF-S17-85 /4-5.6 IS USM stabilizzato (attualmente quasi 600 euro).
A te la scelta! :)
Ciao.


title: comprato la 350d

text:
>
>Un consiglio a silver_surfer: su questo ng qualcuno nei giorni scorsi
>cercava proprio un 18-55 II ^^
>
>bye
azzzz che consiglio!!! :-))))   no no me lo tengo e metto via i
soldini per alzare il budget... la voce USM vuol dire stabilizzato
vero? ho via 400 eurozzi, arrivare a 600 mica ci vuole molto, un
salvadanaio, tre 4 mesi  e il continuo impegno a levare l'attenzione
della moglie sul porcellino... di terracotta! :-)



title: comprato la 350d

text:


mi hai convinto... propio vero  che chiedere qui e' come provare una
moto prima di comprarla.. (tanto per fare un esempio)
avrei preso il sigma e poi mi sarei detto di aver "buttato" via i
soldi... mi tengo  il kit e metto via i soldini...
l'obiettivo che dici tu ha la sigla USM, vuol dire stabilizzato vero?
con questo faccio un salto di qualita' generale????? (piu' di 600 euro
non li spendo, ti avviso! :-)))))



title: comprato la 350d

text:
"silver_surfer ha scritto:
> ...la voce USM vuol dire stabilizzato
> vero?
No, significa che ha il micromotore ultrasonico per la messa a fuoco.
ciao
eclipse


title: comprato la 350d

author: sys-key

text:
"sundance" <
the.sunda...@ME.libero.it
> ha scritto nel  "messaggio">
ha un rapporto prezzo/qualità enormemente vantaggioso, dopo tutto acquistato
> insieme al corpo macchina te lo vendono per "un tozzo di pane". Fa il suo
> lavoro più che dignitosamente e la qualità ottica è comunque migliore dei
> due Sigma di cui sopra.
>
> Ciao.
>
>hahhahahahahahaha! credevo di esse l'unico coglione a difende il 18/55 ...
>STRAQUOTO è un ottimo tuttofare... ma che è la storia della moglie???? mi
>sa che presto ti ritrovi becco ma con uno squisito corredo. Ripigliati...
>mettila incinta, nove mesi tranquillo, ti scopi la segretaria e poi so
>cavoli tua... altro che reflex... poi ti ci 'vole un telescopio.


title: comprato la 350d

text:
> l'obiettivo che dici tu ha la sigla USM, vuol dire stabilizzato vero?
no, la stab č IS, USM vuol dire motore ultrasonico



title: comprato la 350d

text:
> l'obiettivo che dici tu ha la sigla USM, vuol dire stabilizzato vero?
No, vuol dire Motore UltraSonico, un brevetto canon che rende la messa a
fuoco più rapida.
> con questo faccio un salto di qualita' generale????? (piu' di 600 euro
> non li spendo, ti avviso! :-)))))
In effetti costa un po' troppo, se lo fanno pagare caro più che altro per lo
stabilizzatore che secondo me può essere molto utile.
Intanto goditi il tuo kit......tanto farai in tempo a cambiare idea ancora
molte volte! :)
Ciao.


title: comprato la 350d

text:
On Fri, 05 Aug 2005 20:24:37 GMT, "sys-key" <nunceprov@@capito.?>
wrote:

era una battuta ironica per dire che la devo distogliere dal fatto di
poter spendere impunemente 600 euro per un obbiettivo...
ho gia' 2 figlie (piccole) e spero che tu diventi becco prima di me
:-)))))



title: comprato la 350d

text:
"silver_surfer" <
silver_sur...@aliceposta.it
> ha scritto nel
messaggio news:o0k7f1981tl2nd1qu...@4ax.com...

quindi sei già nei pasticci... :-))) vabbè... ma sei sicuro che si distolga
abbastanza?? occhioooo... le femmine so' vendicative...
sys-becco-key (già vendicato) ...hahhahahahaah!!!


title: comprato la 350d

text:
aspettate!!!Fermi tutti!!! volete dirmi che il sigma 18-125 o 18-200
qualitativamente sono uguali al 18-55 canon? cazzarola, nma che diavolo
di obiettivo devo comprare che sia un po meglio (è una domanda
retorica...).
Era meglio se come secondo hobby seclievo il giardinaggio: una zappa e
un metro di terra, e sei a cavallo!!!


title: comprato la 350d

author: Tokiko

text:
On Fri, 05 Aug 2005 19:18:58 GMT, silver_surfer
<
silver_sur...@aliceposta.it
> wrote:
>rimanendo sotto i 400 euro, che
>obbiettivo mi consigli per prendere un "tuttofare" migliore
>qualitativamente del "cesso" kit????  :-)
A poco piů di 400 trovi il Sigma 18-50 2.8 che č un buon obiettivo...


title: comprato la 350d

text:
> aspettate!!!Fermi tutti!!! volete dirmi che il sigma 18-125 o 18-200
> qualitativamente sono uguali al 18-55 canon? cazzarola, nma che diavolo
> di obiettivo devo comprare che sia un po meglio (è una domanda
> retorica...).
tamron 28-75, ad esempio (300+ euro)



title: comprato la 350d

text:
On Fri, 05 Aug 2005 17:27:59 GMT, silver_surfer
<
silver_sur...@aliceposta.it
> wrote:
>ohhhhhhh 12 rate mensili gestiti dalla moglie.... e io mi gongolo la
>reflexina :-)))))
>
>a quanto posso vedere l'obbiettivo del kit? vorrei prenderne uno sigma
>18-120 mi pare... e quindi  per recuperare qualcosina lo venderei,
>visto che ha un giorno di  vita... posso chiedere 100 euro? oppure  lo
>serbo per eventuali rotture del sigma.. sgrat sgrat :-)
Ti consiglio di tenere il 18-55 e accostargli il sigma 55-200 dc.
E' un'accoppiata economicissima, che consente di coprire tutte le
focali, e che può dare molte soddisfazioni anche a livello di qualità
dell'immagine.


title: Scansionare nero

author: dottoroctopus

text:
Ciao,
devo scansionare delle foto dove è presente molto nero. Purtroppo, ogni
qualvolta acquisisco l'immagine, il nero appare come se fosse "sporco" e
"polveroso". In realtà vi assicuro che la foto non ha nulla, per cui ho
pensato possa essere qualcosa nello scanner (ho provato però alctri
scanner, ma con lo stesso risultato): Come posso fare?
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Scansionare nero

author: Marko

text:
sembra che non ci sia...ma lo sporco c'è, pulisci accuratamente sia la foto
che lo scanner, poi tramite photoshop (o simili) puoi "pulire" le tracce di
polvere più evidenti che sono sopravvissute.
tieni comunque presente che se a monitor ti sembra molto sporca, in stampa
non si noterà.
marko


title: Scansionare nero

text:
Marko ha scritto:
> sembra che non ci sia...ma lo sporco c'č, pulisci accuratamente sia la foto
> che lo scanner, poi tramite photoshop (o simili) puoi "pulire" le tracce di
> polvere piů evidenti che sono sopravvissute.
> tieni comunque presente che se a monitor ti sembra molto sporca, in
I risultati + efficaci li ho ottenuti intervenendo direttamente sui
livelli di PS.
Tnks.



GABRIEL ISAK: LA FOTOGRAFIA CHE ARRIVA DALL’ANIMA

"Il suo immaginario, dunque, riproduce le figure solitarie che abitano
il nostro io più profondo."

quindi ognuno di noi sogna di vestirsi con assurdi colori sgargianti,
dipingersi delle linee in faccia, andare nei campi sportivi a
sdraiarsi in mezzo a palline da tennis e a palle e pallini vari....

O_O

http://trendvisions.lancia.it/it/article/gabriel-isak-la-fotografia-che-arriva-dall-anima


title: GABRIEL ISAK: LA FOTOGRAFIA CHE ARRIVA DALL’ANIMA

author: DR

text:
On 01/08/2018 03:16 PM, GO_BREXIT wrote:
<...>
>
http://trendvisions.lancia.it/it/article/gabriel-isak-la-fotografia-che-arriva-dall-anima

Sì ma le trovi tutte tu. Frequenti dei brutti posti...

Davide.


author: Peter & Pan ©

text:
DR scriveva il 08/01/2018 :

E' nuovoi, cerca visibilità ;-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: ma nessuno ha Sony???

text:
salve, qualcuno ha la fotocamera Sony dsc-p51 per sapere come va, volevo
acquistarla ma non ne sento  mai parlare.
Grazie a tutti


title: ma nessuno ha Sony???

author: max battaglia

text:
Vai su
www.dpreview.com
   lě troverai di sucor recensione, e commenti di chi
l'ha acquistata.
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492
"angel60" <
xxx...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ak7ep5$eda$1...@serv1.albacom.net...



title: ma nessuno ha Sony???

text:
il problema č  che di inglese non so una parola, quindi se qualcuno qui
l'aveva e mi dava le sue impressioni lo ringrazio.
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:scH99.2893$ub2....@news1.tin.it...



title: ma nessuno ha Sony???

text:
> il problema è  che di inglese non so una parola,
Senza offesa, ci mancherebbe, ma siamo nel 2002!


title: ma nessuno ha Sony???

text:
"::DöM::"
> Senza offesa, ci mancherebbe, ma siamo nel 2002!
E con questo? Mio padre ha 60 anni, non sa una parola d'inglese, parla bene
il francese, e siamo sempre nel 2002...eppure mi sembra che viva bene lo
stesso...
Per l'amico che cercava info, gli direi di provare ad usare un traduttore
automatico (i risultati sono quelli che sono), tipo babelfish (su
www.altavista.com
), spero che funzioni..
Saluti.
Corra.
----
F90 - C3020Z Happy User


title: ma nessuno ha Sony???

text:
Se è per questo c'è anche chi non ha la patente, c'è chi non ha il telefono,
c'è chi non sa usare un PC e c'è perfino chi non sa leggere e scrivere.
Questo non vuole dire che in questo sistema sociale vada bene...
"Corr@" <
co.grassiA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak7j8m$1gqucl$1...@ID-61875.news.dfncis.de...



title: ma nessuno ha Sony???

text:
"::DöM::" :
> Se è per questo c'è anche chi non ha la patente, c'è chi non ha il
telefono,
> c'è chi non sa usare un PC e c'è perfino chi non sa leggere e scrivere.
> Questo non vuole dire che in questo sistema sociale vada bene...
Quindi a chiunque non rientri nei tuoi parametri "sociali" gli dici di
aggiornarsi e di studiare e di imparare, visto che siamo nel 2002 anzichè
dargli una mano...(visto che qui non si tratta di non aver voglia di leggere
un manuale o guardare dei vecchi post)...se tutti facessimo così...
Ah,  visto che siamo in un ng, un microsistema sociale, potresti quotare
dopo la risposta, in fin dei conti dovremmo rispettare delle regole sociali
(netiquette).
Termino qui e mi scuso per l'OT.
Un saluto.



title: ma nessuno ha Sony???

text:
complimenti, avevo solo chiesto una piccola informazione, ho ricevuto
un'offesa, di non sapere l'inglese, ma un aiuto vero un parere tecnico nulla
Complimenti, bravo l'amico co.grassi. se fossero tutti come te....
"Corr@" <
co.grassiA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak7rfr$1g552n$1...@ID-61875.news.dfncis.de...



title: ma nessuno ha Sony???

text:
Non dico che sia giusto così, ma semplicemente è così, è un dato di fatto;
quindi consigliare di aggiornarsi è un buon consiglio.
E smettetela con questa psico-nevrosi del quoting, posting etc...
"Corr@" <
co.grassiA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak7rfr$1g552n$1...@ID-61875.news.dfncis.de...



title: ma nessuno ha Sony???

author: Gio

text:
On Sat, 24 Aug 2002 10:06:54 +0200, "angel60" <
xxx...@hotmail.com
>
wrote:
>salve, qualcuno ha la fotocamera Sony dsc-p51 per sapere come va, volevo
>acquistarla ma non ne sento  mai parlare.
>Grazie a tutti
Ciao, qui trovi qualcosa sulla dsc-p50 (in italiano); registrati e vai
alla sezione fotografia digitale.
Ciao


title: ma nessuno ha Sony???

author: Laurus

text:
potresti chiedere a Berardi come funziona, forse te lo dice :-)
"angel60" <
xxx...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ak8j44$ccc$1...@serv1.albacom.net...



title: ma nessuno ha Sony???

text:
hai dimentica di mettere il sito.
grazie
"Gio" <
x...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ki0gmu0d3it8b29a8...@4ax.com...



title: Problemi SD card da LUMIX FZ20 a card reader

author: C-kun

text:
Ho scattato ieri delle foto con una Panasonic LUMIX FZ20 su una SD card
Lexar da 512MB.
Tutto ok, sulla fotocamera o anche rivisto tutte le foto scattate
correttamente.
Stamattina mi porto dietro la Secure Digital card e la inserisco nel
card reader USB che ho sul computer in ufficio (eMac 1,25Ghz con Mac OS
X 10.3.7).
Mi viene fuori un messaggio di "Volume non valido".
Provo su un PC con Windows XP: la card nello stesso lettore viene vista
come disco rimovibile ma navigando all'interno appare vuota...
Qualcuno ha avuto problemi simili? Ho cercato su internet ma ho trovato
solo un paio di post in alcuni forum dove qualcuno lamentava un
problema simile senza trovare risposta.
Probabile che collegando la fotocamera sia possibile scaricare il
contenuto della card correttamente, ma non potrň provare prima di 3
giorni. Speravo quindi di riuscire a far funzionare la scheda di
memoria col card reader.
Suggerimenti? Soluzioni?
--
C-kun


title: Treppiede compatto ?

author: rim

text:
Sto cercando un treppiede molto compatto quando è chiuso. E che
raggiunga almeno 120cm quando è allungato. Deve reggere al massimo una
fotocamera pentax k20d(800gr)+obiettivo(400/500gr?). Poi ci userò
anche una videocamera ma qui non dovrebbero esserci problemi di peso.
L'utilizzo sarebbe per qualche panorama, molte macro, foto notturne,
video di partite (con videocamera abbandonata a se stessa in un'unica
posizione per tutta la partita).
Come dicevo vorrei fosse più trasportabile possibile, quindi molto
corto da chiuso e magari anche leggero. Non vorrei spendere oltre i
110Euro (anche se mi piacerebbe starne ampiamente sotto)
Avete qualche modello da consigliarmi?


title: Treppiede compatto ?

text:
Aggiungerei anche che, visto l'ampio uso che ne farei in macro
(prevalentemente su insetti e nell'habitat naturale) mi piacerebbe che
il cavalletto potesse anche essere piazzato "in basso" permettendo
alla reflex di stare quasi raso-terra...


title: Questa ve la devo raccontare :-D

author: Uguccione

text:
Qualche tempo fa vengo contattato per fare delle foto ad un cantiere, mi
presento sul luogo assieme all' ING progettista che mi illustra come
procederanno i lavori e mi chiede di documentare lo svolgimento dei lavori.
Ok perfetto, mi saluta e se ne va. Dopo 4 millisecondi avevo già l'occhio
nel mirino e alle mie spalle il capocantiere + il responsabile della
sicurezza che mi squadrano non proprio bene. Vado verso di loro, li saluto e
stringo amicizia con il capocantiere che sembra una brava persona. Il
responsabile della sicurezza invece stenta a darmi confidenza e comincia a
sostenere che non è il caso di fare foto (sostenendo che il cantiere è
brutto e sporco e quindi non va fotografato perchè sta male). Io, capita
l'antifona, dichiaro subito la mia intenzione di documentare la costruzione
del ponte, piuttosto che immortalare il suo cantiere. Non pare convinto, il
giovanotto dice che è meglio evitare di fare foto perchè poi potrebbero
esserci problemi di sicurezza e via dicendo. Dato che nel frattempo un paio
di foto le avevo già fatte decido di salutare e di lasciargli con un
"arrivederci". Poi passo dalla parte opposta del fiume e continuo a lavorare
senza lo spacaballe (il cantiere è chiuso ma a me non serve entrare).
Qualche giorno più tardi mi chiama l'ING chiedendo come vanno le cose, ed io
gli faccio presente che le foto ci sono ma che all'interno del cantiere non
sono tanto il benvenuto. Oggi pomeriggio prima di andare in Virtus decido di
passare e trovo un bel cartello "CANTIERE POSTO SOTTO SEQUESTRO
GIUDIZIARIO". OPS!!!!!!!!!!
Come minimo il responsabile della sicurezza penserà che sono stato io...


title: Questa ve la devo raccontare :-D

author: sweet dream

text:

sei sempre il solito combinaguai ;-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
Uguccione wrote:
<...>
> Oggi pomeriggio prima di andare in Virtus
> decido di passare e trovo un bel cartello "CANTIERE POSTO SOTTO
> SEQUESTRO GIUDIZIARIO". OPS!!!!!!!!!!
Ma quale? Il ponte nuovo a Casalecchio?
Ciao,
	Davide.


title: Questa ve la devo raccontare :-D

author: GIANFRANCO

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:IoXAk.466$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...

se avevi la nuova 5D II lo filmavi con tanto di audio...  ;-)


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
> sei sempre il solito combinaguai ;-)
Pensa se mi incontra per strada...
Ihihihihiih :-D


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
> Ma quale? Il ponte nuovo a Casalecchio?
Proprio quello (la passerella che va da via Tripoli a via Canonica).
Passando dall' asse attrezzato si vede qualcosa.


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
> se avevi la nuova 5D II lo filmavi con tanto di audio...  ;-)
Ci mancava solo quello :-D
Però sai che non sarebbe mica male filmare le ponpon girl del palazzetto di
Siena... :-D


title: Questa ve la devo raccontare :-D

author: rootkit

text:
Uguccione ha scritto:
> Oggi pomeriggio prima di andare in Virtus
> decido di passare e trovo un bel cartello "CANTIERE POSTO SOTTO
> SEQUESTRO GIUDIZIARIO". OPS!!!!!!!!!!
> Come minimo il responsabile della sicurezza penserà che sono stato io...
mmmm... secondo me invece ha altri motivi su cui pensare.
se è sotto sequestro vuol dire che è successo qualcosa... che
sequestrino un cantiere solo perchè qualcuno ha segnalato delle
irregolarità? non da noi... :)
--
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Questa ve la devo raccontare :-D

author: Blubbo

text:
Il Sat, 20 Sep 2008 02:24:07 +0200, Uguccione ha scritto:
> Come minimo il responsabile della sicurezza penserà che sono stato io...
quel responsabile è uno stronzo perché è proprio a lui che tocca la
"pulizia " o se preferisci tenere il cantiere in modo che la possibilità
sia ridotta al minimo.
pensa che dovrei farlo pure io il corso
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: Questa ve la devo raccontare :-D

author: Max DJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:IoXAk.466$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
> Oggi pomeriggio prima di andare in Virtus decido di passare e trovo un bel
> cartello "CANTIERE POSTO SOTTO SEQUESTRO GIUDIZIARIO". OPS!!!!!!!!!!
> Come minimo il responsabile della sicurezza penserà che sono stato io...
appunto !
quindi, fossi in te, starei attendo a chi ti cammina dietro , sia a piedi
sia in macchina.
Dani....certa gente è malata.....e non sai ma cosa possa passargli per la
testa, soprattutto quando finisce nei guai giudiziari.....quindi,
seriamente, tieni gli occhi aperti.
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:2b1Bk.506$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
>> sei sempre il solito combinaguai ;-)
>
> Pensa se mi incontra per strada... Ihihihihiih :-D
io ci riderei sopra ben poco......!



title: Questa ve la devo raccontare :-D

author: Andrea Camatta

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48d4578b$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...
> se avevi la nuova 5D II lo filmavi con tanto di audio...  ;-)
Infatti ora anche allo stadio (per colpa dei diritti tv) ti chiedono se
quella è solo una macchina fotografica o se fa pure i filmati... Capitato
ieri al sottoscritto durante Cittadella-Mantova...
Andrea


title: Questa ve la devo raccontare :-D

author: DöM

text:
Uguccione wrote:
>> sei sempre il solito combinaguai ;-)
>
> Pensa se mi incontra per strada... Ihihihihiih :-D
Che macchina hai?
Sai, lo chiedevo per cercare di quantificare quanti
soldi ti serviranno...


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
> Sai, lo chiedevo per cercare di quantificare quanti
> soldi ti serviranno...
Auto aziendale :-)


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
> mmmm... secondo me invece ha altri motivi su cui pensare.
> se è sotto sequestro vuol dire che è successo qualcosa... che sequestrino
> un cantiere solo perchè qualcuno ha segnalato delle irregolarità? non da
> noi... :)
Ho chiesto ai villici e mi hanno confermato che gli operai hanno lavorato la
sera prima fino alle 19.00 e poi la mattina successiva pioveva e quindi non
si sono presentati. E il pomeriggio c'era il cartello....
MAH...


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
> quindi, seriamente, tieni gli occhi aperti.
Mi sa che prima di ripresentarmi in un cantire chiederò bene chi è il resp.
sicurezza :-)


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
Il 20 Set 2008, 10:23, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
> news:IoXAk.466$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
> > Oggi pomeriggio prima di andare in Virtus decido di passare e trovo un
bel
> > cartello "CANTIERE POSTO SOTTO SEQUESTRO GIUDIZIARIO". OPS!!!!!!!!!!
> > Come minimo il responsabile della sicurezza penserà che sono stato io...
>
>
> appunto !
> quindi, fossi in te, starei attendo a chi ti cammina dietro , sia a piedi
> sia in macchina.
> Dani....certa gente è malata.....e non sai ma cosa possa passargli per la
> testa, soprattutto quando finisce nei guai giudiziari.....quindi,
> seriamente, tieni gli occhi aperti.
>
dopo che lo hai rincuorato cosi bene......sento già lo
SGRAT...SGRAT...SGRAT...ai maroni del Danilo....



title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:ch3Bk.591$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
>> Sai, lo chiedevo per cercare di quantificare quanti soldi ti
>> serviranno...
>
> Auto aziendale :-)
si, ma chi la guida non č aziendale.



title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:2l3Bk.597$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
>> quindi, seriamente, tieni gli occhi aperti.
>
> Mi sa che prima di ripresentarmi in un cantire chiederò bene chi è il
> resp. sicurezza :-)
esatto.



title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
> si, ma chi la guida non č aziendale.
Vabbč dai... tutti dobbiamo morire, prima o dopo.


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:87Z11Z216Z26Y1...@usenet.libero.it...
> dopo che lo hai rincuorato cosi bene......sento già lo
> SGRAT...SGRAT...SGRAT...ai maroni del Danilo....
volevo giusto metterlo in guardia da un'ipotetica ( e spero molto remota )
possibilità che qualcuno di questi individui possano pensare di attuare
qualche vendetta ai suoi danni, senza magari nemmeno accertarsi che sia
stato veramente lui la causa di quel sequestro da parte delle autorità
preposte.
...sai....di psicolabili ce ne sono tanti in giro.....e qualcuno ogni tanto
finisce in cronaca nera.
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
.


title: Questa ve la devo raccontare :-D

author: ten

text:
> Come minimo il responsabile della sicurezza penserà che sono stato io...
finirai tropicalizzato con la fiamma ossidrica o murato in qualche
pilone portante del ponte. Prima però ti finiranno a colpi di lacca
e ti immortaleranno col 100 macro...
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:qv3Bk.604$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
>> si, ma chi la guida non č aziendale.
>
> Vabbč dai... tutti dobbiamo morire, prima o dopo.
si, ma di infarto nel letto con una velina bionda....non dentro una colonna
di cemento armato o dentro un'auto aziendale bruciata....eh !  :)))



title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
> finirai tropicalizzato con la fiamma ossidrica o murato in qualche
> pilone portante del ponte.
In effetti mi sento già un po' "atropecato" (credo sia un termine calabrese)


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
> si, ma di infarto nel letto con una velina bionda....
Ah magari con la mia Gemma :-D
http://www.whoateallthepies.tv/3437_8649679_Gemma_Atkinson_Lingeri-thumb-425x317.jpg
dove devo firmare ???


title: Questa ve la devo raccontare :-D

author: Il Russo

text:

... le alte luci sono orribili! ...
:o)


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
Max DJ ha scritto:
> volevo giusto metterlo in guardia da un'ipotetica ( e spero molto remota )
> possibilità che qualcuno di questi individui possano pensare di attuare
> qualche vendetta ai suoi danni, senza magari nemmeno accertarsi che sia
> stato veramente lui la causa di quel sequestro da parte delle autorità
> preposte.
> ...sai....di psicolabili ce ne sono tanti in giro.....e qualcuno ogni tanto
> finisce in cronaca nera.
se hai paura degli psicolabili allora chiuditi in casa. di certo una
vendetta articolata non sarebbe certo opera di uno squilibrato, a cui
per ovvie ragioni non sai quando pesti i piedi.



title: Questa ve la devo raccontare :-D

author: ColinMacBook

text:
>Blubbo <andre...@NOhotmailSPAM.com> wrote:
> pensa che dovrei farlo pure io il corso
che facoltà fai?
Colin.


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Come minimo il responsabile della sicurezza penserà che sono stato io...
Non ti si può lasciare solo più di dieci minuti che combini subito un
guaio!!! :-D
COlin.


title: Questa ve la devo raccontare :-D

author: Eta Beta

text:
On Sat, 20 Sep 2008 11:39:24 +0200, "ten" <
bran1...@gmail.com
>
wrote:
>>finirai tropicalizzato con la fiamma ossidrica o murato in qualche
>pilone portante del ponte.
Non scherziamo su queste cose. La rigidita' del ponte potrebbe esserne
seriamente compromessa!
:-)
/* Eta Beta */


title: Questa ve la devo raccontare :-D

author: magomerlino

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:IoXAk.466$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
> Qualche tempo fa vengo contattato per fare delle foto ad un cantiere, mi
> presento sul luogo assieme all' ING progettista che mi illustra come
> procederanno i lavori e mi chiede di documentare lo svolgimento dei
> lavori. Ok perfetto, mi saluta e se ne va. Dopo 4 millisecondi avevo già
> l'occhio nel mirino e alle mie spalle il capocantiere + il responsabile
> della sicurezza che mi squadrano non proprio bene. Vado verso di loro, li
> saluto e stringo amicizia con il capocantiere che sembra una brava
> persona. Il responsabile della sicurezza invece stenta a darmi confidenza
> e comincia a sostenere che non è il caso di fare foto (sostenendo che il
> cantiere è brutto e sporco e quindi non va fotografato perchè sta male).
> Io, capita l'antifona, dichiaro subito la mia intenzione di documentare la
> costruzione del ponte, piuttosto che immortalare il suo cantiere. Non pare
> convinto, il giovanotto dice che è meglio evitare di fare foto perchè poi
> potrebbero esserci problemi di sicurezza e via dicendo. Dato che nel
> frattempo un paio di foto le avevo già fatte decido di salutare e di
> lasciargli con un "arrivederci". Poi passo dalla parte opposta del fiume e
> continuo a lavorare senza lo spacaballe (il cantiere è chiuso ma a me non
> serve entrare). Qualche giorno più tardi mi chiama l'ING chiedendo come
> vanno le cose, ed io gli faccio presente che le foto ci sono ma che
> all'interno del cantiere non sono tanto il benvenuto. Oggi pomeriggio
> prima di andare in Virtus decido di passare e trovo un bel cartello
> "CANTIERE POSTO SOTTO SEQUESTRO GIUDIZIARIO". OPS!!!!!!!!!!
> Come minimo il responsabile della sicurezza penserà che sono stato io...
puoi dar la colpa alla macchina fotografica dicendo che fà le foto
storte,pendono a sinistra,l'hai venduta e non sai dove sia scappata,
probabilmente in venezuela.


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
>Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> Non scherziamo su queste cose. La rigidita' del ponte potrebbe esserne
> seriamente compromessa!
>
> :-)
>
> /* Eta Beta */
Giusto! dopo danno la colpa ai poveri ingegneri civili, che progettano i
ponti con tanta fatica... :D
Colin


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:


ingegneria elettrica V.O.
il corso si fa a parte pagando ,la differenza che è che se lo fai da
studente costa un quarto rispetto che da privato ;)



title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
> Giusto! dopo danno la colpa ai poveri ingegneri civili, che progettano i
> ponti con tanta fatica... :D
prrrrrr :-P


title: Questa ve la devo raccontare :-D

author: WWW.KAOTIC.IT - Photography/Sfx

text:
> sono tanto il benvenuto. Oggi pomeriggio prima di andare in Virtus decido
> di passare e trovo un bel cartello "CANTIERE POSTO SOTTO SEQUESTRO
> GIUDIZIARIO". OPS!!!!!!!!!!
> Come minimo il responsabile della sicurezza penserà che sono stato io...
:)
a qesto punto facci vedere qualceh scatto, in un ponte in costruzione
qualche punto di vista interessantec'e' di sicuro


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
> a qesto punto facci vedere qualceh scatto, in un ponte in costruzione
> qualche punto di vista interessantec'e' di sicuro
azz, devo ancora elaborare tutto quanto.
Diciamo però che di cose interessanti ce ne sono ben poche non potendo
lavorare e interagire con gli altri.
nulla che assomigli al tuo lavoro sul cantiere stradale purtroppo. Alla fine
mi sa tanto che per renderle un po interessanti le dovrò tirare col
fotoschioppe.


title: Questa ve la devo raccontare :-D

author: ecatoncheires

text:
Uguccione wrote:
> Qualche tempo...
[snip snip]
> Come minimo il responsabile della sicurezza penserà che sono stato
> io...
UAHAHHAHAAH sei il mio idolo!!! :)))))
--
ecatoncheires


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
> UAHAHHAHAAH sei il mio idolo!!! :)))))
Quando diventerò parte di un pilone potrai staccarne un pezzetto e dire "qui
dentro c'è il mio amico Danilo".
Che gioia...


title: Questa ve la devo raccontare :-D

author: Federico Savini

text:
se finiscono di lavorare alle 19...
cominciano entro le 8, un'ora di pausa pranzo,
10 ore al giorno invece di 8....
non ci vuol niente che una buona parte
del personale fosse in parte o completamente
fuori regole.
ti immagini se fotografavi qualche operaio
che era clandestino, quindi in nero ?
Uguccione wrote:
>> mmmm... secondo me invece ha altri motivi su cui pensare.
>> se č sotto sequestro vuol dire che č successo qualcosa... che sequestrino
>> un cantiere solo perchč qualcuno ha segnalato delle irregolaritą? non da



title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
Tanto per farvi vedere :-D
http://www.danilovigni.com/temp/oppala.jpg


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
>Blubbo <andre...@NOhotmailSPAM.com> wrote:
>
> ingegneria elettrica V.O.
> il corso si fa a parte pagando ,la differenza che è che se lo fai da
> studente costa un quarto rispetto che da privato ;)
io faccio civile e dai noi è gratuito se lo dai come esame quel corso
li. in molti lo danno :-)
Colin.


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
Il Sun, 21 Sep 2008 03:48:46 +0200, ColinMacBook ha scritto:
> io faccio civile e dai noi è gratuito se lo dai come esame quel corso
> li. in molti lo danno :-)
> Colin.
nuovo ordinamento è? ;)
adesso anche nelle mie facoltà lo fanno ma essendo io uno degli ultimi
highlander sono ancora uno di quelli con quinquennale e 28 esami :)
tieni presente che da domani seguirò un corso che fa il nuovo perché alcuni
miei proff hanno lasciato il programma invariato rispetto al mio ,questo
significa che le nuove leve si sciroppano i miei programmi in metà tempo!
cmq l'esame è sistemi per  i trasporti elettrici



title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
> cmq l'esame è sistemi per  i trasporti elettrici
tutto ciò che ha a  he fare con Thevenin mi terrorizza...


title: Questa ve la devo raccontare :-D

author: DR

text:
Uguccione wrote:
>> cmq l'esame è sistemi per  i trasporti elettrici
>
> tutto ciò che ha a  he fare con Thevenin mi terrorizza...
Ah, i morsetti...
Ciao,
	Davide.


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
>Blubbo <andre...@NOhotmailSPAM.com> wrote:
>
> nuovo ordinamento è? ;)
si...
> adesso anche nelle mie facoltà lo fanno ma essendo io uno degli ultimi
> highlander sono ancora uno di quelli con quinquennale e 28 esami :)
eh, anche da me sono una trenitina di esami, credo...non so, non li
conto e non lo voglio nemmeno sapere :-)
> tieni presente che da domani seguirò un corso che fa il nuovo perché alcuni
> miei proff hanno lasciato il programma invariato rispetto al mio ,questo
> significa che le nuove leve si sciroppano i miei programmi in metà tempo!
si, lo so. ce lo disse chiaro e tono un prof. che molti esami, erano
stati ritoccati e basta, nemmeno nel 10% del programma m duravano la
metà. le prime ore che son saltate son state quelle di esercitazione :-(
> cmq l'esame è sistemi per  i trasporti elettrici
non ho avuto il piacere...anche se ho strade di costruzioni, ferrevie e
aereoporti ....
COlin.


title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:7N3Bk.624$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...

eh che due coglioni con questa sorella zoccola della Jennifer.....!
ma non ce ne sono altre nella tu vita da sognatore ?  :))



title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gb2hqm$slr$1...@tdi.cu.mi.it...
>> ...sai....di psicolabili ce ne sono tanti in giro.....e qualcuno ogni
>> tanto finisce in cronaca nera.
>
> se hai paura degli psicolabili allora chiuditi in casa.
LOL...io sono l'ultima persona al modno che ha paura di quel tipo di persone
! :))
>  certo una vendetta articolata non sarebbe certo opera di uno squilibrato,
> a cui per ovvie ragioni non sai quando pesti i piedi.
LOL...forse non hai ben chiaro cosa sia un quadro psicologico di una persona
apparentemente normale,che ad un certo punto si trova senza lavoro, in mezzo
ad una strada e magari con la famiglia da mantenere !
la vendetta non è affatto articolata......tutt'altro....è molto semplice e
sommaria......!



title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:lKeBk.1143$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...

dai, dai....se non t'è ancora successo niente, probabilmente sei salvo !
:))



title: Questa ve la devo raccontare :-D

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:PMfBk.1168$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
> Tanto per farvi vedere :-D
>
http://www.danilovigni.com/temp/oppala.jpg
vabbè,....abbiamo riso......però adesso ti conviene toglierla.....dai
retta.... !  :)))



title: Questa ve la devo raccontare :-D

author: skipper

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:IoXAk.466$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
cut...
> Oggi pomeriggio prima di andare in Virtus decido di passare e trovo un bel
> cartello "CANTIERE POSTO SOTTO SEQUESTRO GIUDIZIARIO". OPS!!!!!!!!!!
> Come minimo il responsabile della sicurezza penserà che sono stato io...
Devo preoccuparmi per il mio seminterrato??????
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Questa ve la devo raccontare :-D

author: Uguccione

text:
> Devo preoccuparmi per il mio seminterrato??????
Se ci apri un cantiere non ti conviene chiamarmi :-D


title: OME ON !!! HOT SELL lates fashion nike jordan sneakers puma shoes gucci shoes prada shoes

text:
www.21cn-shoes.com
21cn-shoes Co.,Ltd is the WORLD'S LARGEST SUPPLIER OF FAMOUS BRAND'S
GOODS.
we are one of the leading company that wholesales and retail brand
products,
Weclome to be in
21cn-shoes.com
, all of our products are exclusive(top
quality),
and we are an hoest and real companies offering such a wide variety of
Famous Brand Goods inc:
1)Brand Shoes:Nike Shox,AirMax,AirJordan,nike air force one,nike
dunk,nike
kobe,nike james,Nike sandle shoes and other brand shoes inc
Bape,Adidas,Puma,Gucci,
Timberland Prada,Lv,4us,Richmond,Ice cream,Diesel,Chanel
D&G,DSQUARED,etc.
2)Jeans of Diesel,Rock&Republic,Seven,red monkey,Evisu,lee,D&G,True
religion,bape,antik,
jack jones,armani,kepasa,apple,bbc,levi's,guess,cocobon
go,only,replay,on line,MNG,von dutch
and cocolulu.
3)Brand T-shirt :Polo,lacoste,burberry,boss,Tommy,BBC,Bape,Gucci,D
&G,A&F,Versach,marlbolo.
4)brand handbag with LV,
Chanel,Gucci,Fendi,Chole,hermes,Dior,coach,balenci aga. we also sell
world brand watches and caps and ipod nano.All our products are in
best quality with lowest price.
welcome to contact with us.
www.21cn-shoes.com
email:
shoe...@yahoo.com
msn:
shoe...@hotmail.com


title: Canon D60

author: Kirmo

text:
Questo pomeriggio ho trattato l'acquisto di una Canon D60 usata (giusto
giusto 1 anno di vita), sono riuscito a tirare il prezzo a 1200 euro per:
corpo macchina, vertical grip, e 2^ batteria.
Purtroppo il tizio (gentilissimo) che mi ha fatto provare la macchina, non
mi ha saputo dire il che stato è il CCD, infatti quando gli ho chiesto se
avesse qualche pixel defunto, mi ha guardato strano e mi ha chiesto
spiegazioni.
Una volta spiegatogli cosa significasse, lui mi ha detto che non ha mai
avuto problemi, l'unica cosa che xò non aveva mai fatto (ma che stava per
fare, infatti ha già ordinato il "kit di pulizia") era di pulire il sensore
che molto probabilmente era un po' sporco.
Fortunatamente ho portato con me una CF vuota e ho fatto qualche scatto, tra
questi ci sono 5 scatti fatti con il tappo sull'obiettivo e con tempi
diversi (da 3sec a 1/125).
So che c'è un programma che serve a vedere se ci sono dei pixel bruciati, ma
non so proprio dove andare a trovarlo ne, soprattutto, come si chiama.
Potete aiutarmi ? Dovrei chiamare il tipo, domani, alle 16.30 e  ho solo 2
ore di tempo per vedere se è tutto ok.
Grazie, Mirko


title: Canon D60

author: OZ

text:
il prog si chiama deadpixel.
e comunque per 1200 euro puoi chiudere anche tutte due gli occhi, ops...
pixel bruciati...
fai una foto al cielo blu con un obiettivo, guardi la jpg e se non vedi
niente pigliala al volo.
ciao
"Kirmo" <mirko.pepe@virgilioD0TTEit> ha scritto nel messaggio
news:zBQDa.48509$pR3.1...@news1.tin.it...



title: Canon D60

author: Benvenuti Massimo

text:
Cmq se ha un anno di vita, dovrebbe essere ancora in garanzia per un' altro
anno.
Inoltre, i pixel bruciati si vedono anche a scattare con tempi di posa
veloci.....magari potresti trovare un pixel più sensibile degli altri, che a
volte viene fuori quando su di esso deve esserci un colore tenue.
Questo lo vedi se scatti a 800 ISO.
Prendila e non preoccuparti.



title: Canon D60

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, Kirmo <mirko.pepe@virgilioD0TTEit> ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| Questo pomeriggio ho trattato l'acquisto di una Canon D60 usata
|| (giusto giusto 1 anno di vita), sono riuscito a tirare il prezzo a
|| 1200 euro per: corpo macchina, vertical grip, e 2^ batteria.
||
|| Purtroppo il tizio (gentilissimo) che mi ha fatto provare la
|| macchina, non mi ha saputo dire il che stato č il CCD, infatti
|| quando gli ho chiesto se avesse qualche pixel defunto, mi ha
|| guardato strano e mi ha chiesto spiegazioni.
faccio una domanda agli esperti: la D30 aveva un sensore CMOS, immagino
anche la D60, i sensori CMOS sono soggetti ai dead/hot pixel anche loro o,
essendo una tecnologia completamente diversa, probabilmente no?
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.net/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Canon D60

author: Cosmic Chaos

text:
"Kirmo" <mirko.pepe@virgilioD0TTEit> ha scritto nel messaggio
news:zBQDa.48509$pR3.1...@news1.tin.it...
> Questo pomeriggio ho trattato l'acquisto di una Canon D60 usata (giusto
> giusto 1 anno di vita), sono riuscito a tirare il prezzo a 1200 euro per:
> corpo macchina, vertical grip, e 2^ batteria.
stica! è un affarone!! mediamente si vendono a 1400 solo corpo!
>
> Purtroppo il tizio (gentilissimo) che mi ha fatto provare la macchina, non
> mi ha saputo dire il che stato è il CCD
casomai il CMOS ;-)
ciaoo!


title: Canon D60

text:
I problemi sono identici ai sensori CCD.
La mia precedente D-60 aveva un pixel particolarmente luminoso che ogni
tanto faceva capolino.
Saluti



title: [OT] Viaggio in Russia

author: Muttley

text:
Buongiorno a tutti,
fra un paio di settimane riuscirò finalmente a farmi un viaggio in Russia,
per l'esattezza a S. Pietroburgo. Pensavo di portarmi la Oly e-500 dietro e
mi è venuto un dubbio: servono dei documenti al ritorno perdimostrare che
non l'ho comprata la? Basta la copia della fattura?
So che se ne era già parlato quest'estate, ma ho perso il messaggio :-(
Grazie,
Marco
--
"sarà forse un'assurda battaglia ma ignorare non puoi
che l'Assurdo ci sfida per spingerci ad essere fieri di noi.."
<F. Guccini>


title: [OT] Viaggio in Russia

author: Pastello

text:
"Muttley"  Basta la copia della fattura?
-------------------------------------------------------------
Credo proprio di sě.


title: [OT] Viaggio in Russia

text:
"Muttley" <
marco...@liberodallospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:fdahf2$nko$1...@tdi.cu.mi.it...
> Buongiorno a tutti,
> fra un paio di settimane riuscirò finalmente a farmi un viaggio in Russia,
> per l'esattezza a S. Pietroburgo. Pensavo di portarmi la Oly e-500 dietro
> e mi è venuto un dubbio: servono dei documenti al ritorno perdimostrare
> che non l'ho comprata la? Basta la copia della fattura?
> So che se ne era già parlato quest'estate, ma ho perso il messaggio :-(
> Grazie,
> Marco
Mi servirebbe un piacere.
Riesci a fare qualche foto dello stadio dove gioca lo Zenit San Pietroburgo?
E' la squadra locale.
Grazie.


title: [OT] Viaggio in Russia

author: Franz

text:
On 25 Set, 11:09, "fabio5675" <
fabio5...@gmail.com
> wrote:
> "Muttley" <
marco_c...@liberodallospam.it
> ha scritto nel messaggionews:fdahf2$nko$1...@tdi.cu.mi.it...
> Mi servirebbe un piacere.
> Riesci a fare qualche foto dello stadio dove gioca lo Zenit San Pietroburgo?
> E' la squadra locale.
> Grazie.
http://www.fussballtempel.net/uefa/RUS/Gazprom_SPb.html
prego.


title: [OT] Viaggio in Russia

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Franz wrote:
> On 25 Set, 11:09, "fabio5675" <
fabio5...@gmail.com
> wrote:
>> Mi servirebbe un piacere.
>> Riesci a fare qualche foto dello stadio dove gioca lo Zenit San Pietroburgo?
>
http://www.fussballtempel.net/uefa/RUS/Gazprom_SPb.html
incredibile l'efficenza di questo gruppo.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: [OT] Viaggio in Russia

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" >
> incredibile l'efficenza di questo gruppo.
Siamo proprio una massa di ... efficienti ...


title: [OT] Viaggio in Russia

text:
"fabio5675" <
fabi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ye4Ki.123180$U01.9...@twister1.libero.it...
> "Muttley" <
marco...@liberodallospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fdahf2$nko$1...@tdi.cu.mi.it...
...
> Mi servirebbe un piacere.
> Riesci a fare qualche foto dello stadio dove gioca lo Zenit San
> Pietroburgo? E' la squadra locale.
> Grazie.
Ho visto che ti hanno già postato il link, ma se ti serve comunque una foto
fammi sapere, marco_c_78 chiocciola
hotmail.com
 e, se riesco, ti faccio la
foto come vuoi.
Ciao!
Marco


title: [OT] Viaggio in Russia

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Yd4Ki.123179$U01.9...@twister1.libero.it...
> Credo proprio di sě.
Grazie!
--
"sarŕ forse un'assurda battaglia ma ignorare non puoi



title: [OT] Viaggio in Russia

text:
 > Ho visto che ti hanno già postato il link, ma se ti serve comunque una
foto
> fammi sapere, marco_c_78 chiocciola
hotmail.com
 e, se riesco, ti faccio la
> foto come vuoi.
> Ciao!
Il link è di un ipotetico stadio futuro mi pare di capire.
Vorrei foto amatoriali, interne ed esterne, grazie.
La mia mail è giusta se puoi mandarmele, thank you.


title: [OT] Viaggio in Russia

text:
"fabio5675" <
fabi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:D75Ki.120621$%k.26...@twister2.libero.it...
...
> Il link è di un ipotetico stadio futuro mi pare di capire.
> Vorrei foto amatoriali, interne ed esterne, grazie.
> La mia mail è giusta se puoi mandarmele, thank you.
Ok, se quando sarò là ci passo davanti le farò ben volentieri :-)
Per gli interni sarà un po' più improvabile, ma ho amici laggiù quindi non è
detto che non riesco a trovarti qualcosa.
Ciao,
Marco


title: [OT] Viaggio in Russia

text:
Il Tue, 25 Sep 2007 10:40:50 +0200, Muttley ha scritto:
> Basta la copia della fattura?
Sito delle Dogane
Carta doganale del viaggiatore
http://tinyurl.com/2qnvxc
Pag. 25:
Le apparecchiature fotografiche, videocamere, personal computers
di elevato valore necessitano di una documentazione (ad
esempio: ricevuta di acquisto, certificato di garanzia delle
apparecchiature
o la bolletta doganale d’importazione) che dimostri,
in caso di controllo al momento del rientro, che sono state
regolarmente acquistate o importate in Italia. In mancanza di tali
documenti, si consiglia di rilasciare – presso un ufficio doganale
portuale o aeroportuale – una dichiarazione di possesso da
esibire al rientro.


title: [OT] Viaggio in Russia

author: PsychoWood

text:
>
http://www.fussballtempel.net/uefa/RUS/Gazprom_SPb.html
Rincalzo:
http://www.fc-zenit.ru/eng/page.phtml?id=128
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: [OT] Viaggio in Russia

author: Alessandro

text:
Ciao, in Russia come in altri stati extra UE, prima dell' atterraggio devi
compilare
la carta di immigrazione, e la dichiarazione di beni preziosi.
In teoria dovresti elencare li le cose preziose che hai con te ( gioelli,
denaro sopra una certa cifra, materiale elettronico).
Fallo non ti costa nulla, cmq in generale sia quando entri che quando esci
quel foglio non lo cagano di striscio.
Per lo meno a me non l' hanno mai guardato. Sono stato in Russia 3 volte 1 a
Mosca, 2 volte a Ekaterinburg (inizio ASIA)
e l'unica cosa che gli interessa quando esci è ke hai fatto timbrare la
carta di immigrazione. Quella te la guardano SICURAMENTE. Sono molto
restrittivi su quelle regole. ( generalmente te la cavi con una multa se non
è timbrata, ma non RISCHIARE! )
Se ci vai tramite agenzia di viaggi, te la timbrano in albergo altrimenti
se vai la privatamente devi fare registrare il visto e la carta ad un
ufficio chiamato OVIR, dove parlano solo RUSSO.
ciao
"Muttley" <
marco...@liberodallospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:fdahf2$nko$1...@tdi.cu.mi.it...



title: [OT] Viaggio in Russia

text:
Aggiungo: Per la dogana italiana, portati la fotocopia dello scontrino /
fattura
ma è difficile che te la chiedano.
"Alessandro" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:46f96943$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: [OT] Viaggio in Russia

text:
"Alessandro" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:46f96a17$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
...
Grazie per tutte le informazioni!
Ciao,
Marco


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Ciao,

a me sembra incredibile ma effettivamente ci deve essere qualcosa di incomprensibile per qualcuno sull'argomento stampe fotografiche digitali.

Eh si perchè a questo punto per me il problema riguarda il digitale, ho letto recentemente qui, ma l'avevo già sentito con le mie orecchie in un negozio, di un signore che dopo aver acquistato una foto del fotografo voleva anche il relativo file, e non capiva che le due cose erano separate.

Ma io mi chiedo, quando le macchine erano solo analogiche quanti di questi signori dopo aver acquistato una foto da un fotografo ne hanno chiesto/preteso anche il negativo?


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: DanteMissaglia

text:

Ti rimando a questo link valido anche per i negativi su pellicola o

lastra o quant'altro.

http://www.fotografi.org/negativi/

Dante


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: Nemesis

text:

Secondo me c'è una differenza di fondo che non rende direttamente paragonabile il negativo con il file.

Del negativo la persona media non ne aveva un'utilizzo diretto se non quello di portarlo in un altro laboratorio ed eventualmente farlo stampare.

Il file di contro è direttamente utiizzabile dalla persona che può usarlo come sfondo del desktop o caricarlo sul Facebook ad esempio. E' più naturale quindi che la domanda venga fatta più spesso ora di quanto non si facesse ad esempio con i negativi.

Sinceramente non ci vedo nulla di male a richiedere il file e non vedo perchè il fotografo non dovrebbe darlo, non stiamo parlando di opere di ingegno del fotografo, parliamo di banali scatti che hanno come unico soggetto le persone ritratte .. non vedo il fotografo cosa se ne possa fare se non cancellarle qualche giorno dopo averle vendute.


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: Trex su Seven

text:
Il 29/08/2012 12:10,
andrea...@gmail.com
 ha scritto:

>

> Ma io mi chiedo, quando le macchine erano solo analogiche quanti di questi signori dopo aver acquistato una foto da un fotografo ne hanno chiesto/preteso anche il negativo?

>

E' incredibile, eppure tanti sembra non vogliano capirlo.

Io credo che, alla base, ci sia un'errata percezione di quello che sono

i costi. Cerco di spiegarmi meglio...

Il rullino aveva un costo, doveva essere sviluppato, era qualcosa di

"tangibile", non si poteva duplicarlo o copiarlo (a meno di altri costi

e perdita di qualità). Col digitale, almeno per il dilettante, il costo

della fotografia (intesa come scatto) si è praticamente azzerato. La

copia del file è facile e gratuita.

Credo che questo induca il cliente a pensare che, visto che la copia del

file non costa nulla, non c'è nulla di sbagliato a pretenderla,

ovviamente gratis.

Ovviamente quel cliente non viene nemmeno sfiorato dal dubbio che il

fotografo, con quei files, ci vive. Che al fotografo il digitale (quindi

quello stesso file) non costa meno rispetto alla pellicola, anzi.

Si limita a pensare che il file ha "costo 0" e la copia non costa nulla.

Come ho detto all'inizio, si tratta solo di un errore di percezione e di

valutazione. Spesso anche in buona fede, ma il mondo è pieno di

furbetti. Si sa.

--

___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: Ghost Dog

text:

Dico la mia da lurker:

basta che il fotografo, quando prende accordi, dica chiaramente che i

prezzi non comprendono la proprietà del file digitale per cui c'è un

sovrapprezzo di "n" euro e lo scriva chiaramente anche nel contratto.

Oppure, se proprio non vuole cederli, che lo specifichi con le stesse

modalità.

A me capita nel mio lavoro (architetto) con i file DWG dei progetti. Non

li fornisco mai al cliente, al limite fornisco un file pdf.Se mi viene

cheisto da altri professionisti coinvolti, se li trasmetto è per spirito

di collaborazione, ma mi è capitato un paio di volte che facessero i

furbi e mi sono rifiutato, e poco ha potuto il (ex)cliente che si è

inhcazzato.

GD


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: gv

text:
andreafoto76 ha scritto:

> Eh si perchè a questo punto per me il problema riguarda il digitale, ho

> letto recentemente qui, ma l'avevo già sentito con le mie orecchie in un

> negozio, di un signore che dopo aver acquistato una foto del fotografo

> voleva anche il relativo file, e non capiva che le due cose erano

> separate.

Infatti, c'e` qualcosa che mi sfugge. Io commissiono e pago un lavoro ad

un professionista, perche` mai il risultato del lavoro che ho pagato non

e` mio?


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: Uguccione @121

text:
> Infatti, c'e` qualcosa che mi sfugge. Io commissiono e pago un lavoro ad

> un professionista, perche` mai il risultato del lavoro che ho pagato non

> e` mio?

Il servizio postprodotto è tuo e ne puoi fare l'uso che è stato concordato.

L'opera di ingegno però rimane del fotografo, quindi gli scatti

originali rimangono a lui.

--

La bellezza esiste nella mente di chi la contempla

www.danilovigni.com


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: DR

text:
On 08/29/2012 12:30 PM, Trex su Seven wrote:

<...>

> Come ho detto all'inizio, si tratta solo di un errore di percezione e di

> valutazione. Spesso anche in buona fede, ma il mondo � pieno di

> furbetti. Si sa.

Quale � il valore del file per il fotografo? Se non rispondiamo a questa

domanda diventa difficile capire perch� dovrebbe avere un costo per il

cliente.

L'unico valore che ci vedo � che se tu hai il file e il cliente ha

bisogno di un'altra stampa sempre da te deve venire.

Non ho idea di quante volte possa capitare, tu magari qualcosa su questo

lo puoi dire.

Altro valore non mi viene in mente (anzi, ci vedo un costo, minimo, per

mantenere il file) e quello che ho citato non credo abbia impatto

economico significativo quindi direi che s�, � ragionevole che il file

abbia un costo, ma un costo contenuto. Sbaglio?

Davide.


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: Dave

text:
> Ovviamente quel cliente non viene nemmeno sfiorato dal dubbio che il

> fotografo, con quei files, ci vive. Che al fotografo il digitale (quindi

> quello stesso file) non costa meno rispetto alla pellicola, anzi.

> Si limita a pensare che il file ha "costo 0" e la copia non costa nulla.

> Come ho detto all'inizio, si tratta solo di un errore di percezione e di

> valutazione. Spesso anche in buona fede, ma il mondo � pieno di

> furbetti. Si sa.

Beh, da entrambi le parti si � furbetti eh!

Facciamo l'esempio del matrimonio...quando mi chiedi XXXX euro, ci

comprendi, il tempo, il materiale, la lavorazione, la stampa, il tuo

guadagno, una piccola parte ammortizza i costi dell'attrezzatura. E non

dire di no perch� nessuno investe YYYY euro in una vita lavorativa per

riprenderne YYYY o meno. Quindi nel tuo guadagno c'� anche quello...

Detto questo, se vengo a chiederti dopo 2 mesi altre 5 foto, avrai un

ulteriore guadagno, cosa che avresti lo stesso se dessi a me i files e

ivenissi a fartele stampare. In pi� non avresti neppure il problema di

avere GB occupati nel tuo HD. Se come fotografo mi son trovato bene non

vedo perch� non dovrei tornare da te, ma in ogni caso, tornando al tema

del post, il tuo guadagno te lo sei preso, quindi dare "i negativi" non

farebbe nessuna differenza per la prestazione effettuata. Se li tieni

perch� vuoi guadagnarci nuovamente...eh...il furbetto non sono io che

avrei piacere a vedermi le mie foto sul desktop!!!


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Uguccione @121 ha scritto:

>> Infatti, c'e` qualcosa che mi sfugge. Io commissiono e pago un lavoro

>> ad un professionista, perche` mai il risultato del lavoro che ho pagato

>> non e` mio?

>

> Il servizio postprodotto è tuo e ne puoi fare l'uso che è stato

> concordato.

> L'opera di ingegno però rimane del fotografo, quindi gli scatti

> originali rimangono a lui.

Continuo a non capire.

Facciamo due esempi. Mettiamo che il fotografo vada a fare delle foto ad

una gara di automobili. Fa degli scatti, da cui ottiene dei file

postprodotti, dopodiche` licenzia ad una o piu` riviste, dietro compenso,

il diritto a pubblicare questi scatti. Ovviamente lo scatto in questo

caso resta del fotografo, cosi` come i RAW; La rivista paga

esclusivamente per il diritto (esclusivo o non esclusivo) di pubblicare

quelle foto.

Mettiamo invece che io devo fare delle foto alle forme di formaggio che

produco nel mio caseificio. Io contatto un fotografo, e gli spiego di che

cosa ho bisogno. Lui viene da me, fa gli scatti che servono, poi ci

smanetta in postproduzione, e mi fornisce il risultato. In questo caso,

non ci vedo niente di male a richiedere (ovviamente in fase di

contrattazione) i RAW ed i diritti su tutto quanto ha scattato. Ho

commissionato un lavoro, l'ho pagato, tutto il risultato di quel lavoro

e` mio. Cosa c'e` di scandaloso?


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: perrins

text:
Il 29/08/2012 22:54, gv ha scritto:

> Mettiamo invece che io devo fare delle foto alle forme di formaggio che

> produco nel mio caseificio. Io contatto un fotografo, e gli spiego di che

> cosa ho bisogno.

qui manca un pezzo fondamentale: cosa hai bisogno?

800x600 per il web?

stampe da regalare agli amici?

la foto della forma da mettere sul cartellone lungo la strada con la

freccia?

o il file ad una risoluzione di almeno 3000x2000 con la possibilità di

farne quello che vuoi?

> Ho

> commissionato un lavoro, l'ho pagato, tutto il risultato di quel lavoro

> e` mio. Cosa c'e` di scandaloso?

che anche il buon michelangelo al papa gli diede una cappella affrescata

e non affresco+bozzetti :)


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
On 08/29/2012 10:54 PM, gv wrote:

<...>

 > Cosa c'e` di scandaloso?

Niente. A patto che tu chiarisca subito cosa vuoi. Il fotografo ti farà

un prezzo e sarai libero di dire sì o no.

Davide.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 29/08/12 22:54, gv ha scritto:

>Cosa c'e` di scandaloso?

di scandaloso sono i tuoi discorsi.

Discuti di cose che non capisci e lo fai da incazzato pure.

Non è che si debba sempre essere in grado di poter "arrivare" a tutto.

Tu non ci arrivi, stop.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 29/08/12 22:45, Dave ha scritto:

>> Ovviamente quel cliente non viene nemmeno sfiorato dal dubbio che il

>> fotografo, con quei files, ci vive. Che al fotografo il digitale (quindi

>> quello stesso file) non costa meno rispetto alla pellicola, anzi.

>> Si limita a pensare che il file ha "costo 0" e la copia non costa nulla.

>> Come ho detto all'inizio, si tratta solo di un errore di percezione e di

>> valutazione. Spesso anche in buona fede, ma il mondo � pieno di

>> furbetti. Si sa.

>

> Beh, da entrambi le parti si � furbetti eh!

non si tratta di essere furbi o tonti, si tratta di essere nella

situazione di poter esercitare un diritto o di non esserlo.

>

> Facciamo l'esempio del matrimonio...quando mi chiedi XXXX euro, ci

> comprendi, il tempo, il materiale, la lavorazione, la stampa, il tuo

> guadagno, una piccola parte ammortizza i costi dell'attrezzatura. E non

> dire di no perch� nessuno investe YYYY euro in una vita lavorativa per

> riprenderne YYYY o meno. Quindi nel tuo guadagno c'� anche quello...

mi sembra pi� che logico.

>

> Detto questo, se vengo a chiederti dopo 2 mesi altre 5 foto, avrai un

> ulteriore guadagno, cosa che avresti lo stesso se dessi a me i files e

> ivenissi a fartele stampare.

se dopo due mesi tu venissi a chiedermi ulteriori stampe io non dovrei

far altro che premere un pulsante sul computer e richiamare i tuoi

files. Stamparli e consegnarteli.

Se me li portassi tu dovrei caricarli sul computer etc etc.

magari non � una procedura che io ho previsto di effettuare.

Vuoi impormi tu come devo lavorare ?

In pi� non avresti neppure il problema di

> avere GB occupati nel tuo HD. Se come fotografo mi son trovato bene non

> vedo perch� non dovrei tornare da te, ma in ogni caso, tornando al tema

> del post, il tuo guadagno te lo sei preso, quindi dare "i negativi" non

> farebbe nessuna differenza per la prestazione effettuata.

ma che puttanate stai scrivendo ?

Vado al ristorante, mangio un primo piatto che mi costa 30 euro, quindi

ci hanno guadagnato bene, e allora chiedo che mi venga regakato il

piatto in cui ho mangiato.

Se li tieni

> perch� vuoi guadagnarci nuovamente...eh...il furbetto non sono io che

> avrei piacere a vedermi le mie foto sul desktop!!!

no, siete voi che dovete continuare a fare il lavoro che fate, guardare

le partite di calcio in tv e gridare "arbitro cornuto", perch� pi� di

questo non siete in grado di fare.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Ribadisco il concetto, a nessuno di questi signori che non capisce o fa finta di non capire non sarebbe mai venuto in mente di chiedere i negativi nell'era analogica e questa è la prova che sono in mala fede.

Il fatto che giustifichino questa richiesta con diritti di immagine o quant'altro sono tutte balle. Vogliono il file per farci altre stampe e ingrandimenti senza pagare il giusto compenso a chi la foto l'ha fatta.

A questo punto credo che il giusto compenso per un file alla massima risoluzione non dovrebbe essere mai inferiore a 200 euro


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 30/08/12 09:40,
andrea...@gmail.com
 ha scritto:

> Ribadisco il concetto, a nessuno di questi signori che non capisce o fa finta di non capire non sarebbe mai venuto in mente di chiedere i negativi nell'era analogica e questa � la prova che sono in mala fede.

>

> Il fatto che giustifichino questa richiesta con diritti di immagine o quant'altro sono tutte balle. Vogliono il file per farci altre stampe e ingrandimenti senza pagare il giusto compenso a chi la foto l'ha fatta.

>

> A questo punto credo che il giusto compenso per un file alla massima risoluzione non dovrebbe essere mai inferiore a 200 euro

>

non � solo questo.

E' che si pretende di avere qualcosa che non si � pattuita prima in

maniera chiara e inequivocabile.

Come a dire che una volta entrati al cinema, pagando il regolare

biglietto, uno pretendesse di avere anche, gratis, i popcorn e le bibite.


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: Gelatina

text:
Il 29/08/12 12:10,
andrea...@gmail.com
 ha scritto:

> Ciao,

>

> a me sembra incredibile ma effettivamente ci deve essere qualcosa di incomprensibile per qualcuno sull'argomento stampe fotografiche digitali.

>

> Eh si perch� a questo punto per me il problema riguarda il digitale, ho letto recentemente qui, ma l'avevo gi� sentito con le mie orecchie in un negozio, di un signore che dopo aver acquistato una foto del fotografo voleva anche il relativo file, e non capiva che le due cose erano separate.

>

> Ma io mi chiedo, quando le macchine erano solo analogiche quanti di questi signori dopo aver acquistato una foto da un fotografo ne hanno chiesto/preteso anche il negativo?

>

il principio qui in ballo � la prova sostanziale ineccepibile con la

quale in un qualsiasi tribunale si possa indicare chi pu� esercitare il

diritto di utilizzo in qualit� di autore di un'opera d'ingegno.

se uno qualsiasi di noi scatta una foto in genere ne possiede il file

originale, o il negativo (per antonomasia il negativo � originale,

raramente se ne fanno copie) in caso di foto analogica.

tutto qui.

il cedere il file originale o il negativo priva la persona di poter

esercitare il diritto di utilizzo della propria opera, salvo altri

nullaosta di pubblicazione come il caso di foto di ritratti a persone o

di minori, che � la liberatoria firmata del soggetto o i permessi di

fotografare un determinato soggetto.

il compenso o la possibilit� di ulteriori guadagni � un accessorio

conseguente, ma non solo, � anche una tutela data dal fatto che se il

fotografo dopo vent'anni fa una mostra o vende il diritti di

pubblicazione di una determinata foto per una pubblicazione non pu�

rischiare di vendere qualcosa di cui non pu� disporre liberamente.

quando si vende un'immagine non se ne vende materialmente tutto ci� che

� stato utilizzato per riprodurla, che sia un file o altro, ma solo si

cedono i diritti di pubblicazione per un determinato utilizzo, e non i

diritti totali.

se ad un regolamento di concorso fotografico vedete la postilla in cui

si chiede automaticamente di cedere tutti i diritti di utilizzo

dell'immagine tale richiesta � pertanto molto onerosa per il fotografo,

che perde cio� ogni facolt� di utilizzare quell'immagine.

Per�:

se una persona desidera possedere tutti i diritti di un'immagine per

tempo infinito, tale presupposto � regolabile tra le parti dietro un

compenso di molto pi� elevato che se fosse la semplice cessione di

diritto alla pubblicazione per un singolo utilizzo.

spesso i committenti infrangono le limitaizoni di utilizzo, faccio un

esempio:

una foto commissionata per una campagna pubblicitaria viene ceduta solo

per l'affissione, poi l'anno dopo viene fatto un catalogo con dentro la

stessa immagine, il cliente non chiede al fotografo quanto vuol esser

pagato per la successiva pubblicazione, etc.

adesso col web le cose si sono oltremodo complicate: le foto su internet

vengono facilmente prelevate da un sito per essere utlizzate in altro, a

volte cambiando semplicemente le dimesioni, a volte tagliando via il

watermark di firma in calce all'immagine per nascondere poco

furbescamente il copiare.

ci sono delle tabelle di costo di utilizzo delle immagini su web, e si

pu� risalire facilmente se una foto � stata utilizzata fraudolentemente,

per quanto periodo e dove e chi � il responsabile legale del sito, la

dimostrazione di chi possiede i diritti di pubblicazione � semplice: chi

ha il file RAW � il proprietario e detentore dei diritti di pubblicazione.

il prelevare immagini � stato sentito all'inizio come una innocente

faccenda, perch� si pensa di non arrecare nessun danno, secondo, di

farla franca, perch� si pensa che sia difficile sgamare il colpevole.

non � pi� cos�, da tempo ormai anche semplicemente usando i tools di

google si pu� trovare dove siano state pubblicate su web delle immagini,

e risalire, visto che tutto � tracciato su web, alle responsabiilit�.

--

Gelatina at:

www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Franco...@gmail.com
 ha scritto:


Suvvia, siamo nel 2012. Se vuoi trollare su usenet devi ormai essere

davvero bravo, e tu non arrivi neanche ad una sufficienza stiracchiata.

E` anche divertente guardare i tuoi patetici tentativi di flammata, ma

insomma, stanchi abbastanza in fretta.

Dai, per adesso non ti plonko. Vediamo se riesci a fare di meglio.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
andreafoto76 ha scritto:

> Il fatto che giustifichino questa richiesta con diritti di immagine o

> quant'altro sono tutte balle. Vogliono il file per farci altre stampe e

> ingrandimenti senza pagare il giusto compenso a chi la foto l'ha fatta.

Uno vuole acquistare l'immagine, tu invece vuoi vendere una stampa

dell'immagine. Basta andare d'accordo su che cosa si vende e a che prezzo.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
perrins ha scritto:

> qui manca un pezzo fondamentale: cosa hai bisogno?

>

> 800x600 per il web?

Sicuramente.

> stampe da regalare agli amici?

In questo caso no.

> la foto della forma da mettere sul cartellone lungo la strada con la

> freccia?

Probabilmente.

> o il file ad una risoluzione di almeno 3000x2000 con la possibilità di

> farne quello che vuoi?

Anche questo. Io non accetterei mai un accordo in cui, tutte le volte in

cui ho bisogno dell'immagine per un volantino o per un cartellone, devo

di contattare di nuovo il fotografo, e magari pagare un'altra volta per

la stessa immagine.

Se il fotografo ha litigato con me e non me le vuole fornire?

Se ha cessato l'attivita`?

Se e` finito sotto ad un tram?

Come posso utilizzare delle immagini di cui non ho il controllo per una

campagna di marketing?


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 30/08/2012 09:53,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

> Come a dire che una volta entrati al cinema, pagando il regolare

> biglietto, uno pretendesse di avere anche, gratis, i popcorn e le bibite.

>

..di pi� !

Siccome ho pagato il biglietto del cinema vuoi non darmi una copia su

DVD del film che ho visto ????? E che ti costa ??

Oppure vado ad un concerto. Cazzo! Vuoi non darmi il DVD con le canzoni??

Oppure al ristorante, perch� dopo il pasto non mi consegni anche la

ricetta del tuo piatto ???

Oppure al supermercato tutta quella roba che ogni giorno buttano via,

perch� non me la danno invece di ditruggerla ??

ecc ecc ..

Se invece di stare qua a scrivere stupidaggini questi signori provassero

a fare un paragone col proprio lavoro e al modo in cui vengono pagati e

per che cosa (... ...) magari si accorgerebbero delle

pretese assurde che hanno.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> Come posso utilizzare delle immagini di cui non ho il controllo per una campagna di marketing?

Non puoi perchè quelle immagini non sono tue, tu puoi solo comprare delle stampe a chi quelle foto le ha fatte e ne ha la proprietà.

La soluzione? Prendi una bella macchina fotografica e te le fai da solo le foto su cui vuoi il controllo totale


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
andreafoto76 ha scritto:

> La soluzione? Prendi una bella macchina fotografica e te le fai da solo

> le foto su cui vuoi il controllo totale

Oppure pago un professionista perche' prenda in mano la macchina al posto

mio.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
DanteMissaglia ha scritto:

> Se invece di stare qua a scrivere stupidaggini questi signori provassero

> a fare un paragone col proprio lavoro e al modo in cui vengono pagati e

> per che cosa (... ...) magari si accorgerebbero delle pretese assurde

> che hanno.

E` quello che sto facendo dall'inizio. Pago un programmatore perche`

contribuisca a sviluppare un mio software, ovviamente i sorgenti di

quanto ho sviluppato mentre lavorava per me sono miei. Compro Photoshop,

ovviamente i sorgenti non li vedro` neanche con il binocolo, visto che ho

acquistato solo una licenza ad installare ed utilizzare quel software.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 30/08/2012 12:08, gv ha scritto:

> DanteMissaglia ha scritto:

> E` quello che sto facendo dall'inizio. Pago un programmatore perche`

> contribuisca a sviluppare un mio software, ovviamente i sorgenti di

> quanto ho sviluppato mentre lavorava per me sono miei.

sei proprio sicuro?

la maggior parte delle volte i sorgenti non vengono consegnati!

e se a volte sono necessari (script PHP su web, ad esempio), il fatto

che tu abbia i .php sul tuo spazio web non significa che siano "tuoi"

a meno di accordi diversi...

... che si possono anche fare con il fotografo!

così come al programmatore chiedi

"mi serve il software che fa X, mi servono anche i sorgenti e la

possibilità di modificarli in futuro autonomamente"

al fotografo puoi chiedere

"mi serve una foto di X fatta così. adesso mi serve una stampa 100x70 da

appendere in salotto, ma voglio anche il raw in modo da poterla

postprodurre io un giorno"

prova a parlare con un programmatore e vedi un po' di quanto cambia il

prezzo... ;)


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: Trex su Lion

text:
Il 29/08/12 22:45, Dave ha scritto:

>

> Beh, da entrambi le parti si � furbetti eh!

> ...

Tutto quel che segue denota la tua totale ignoranza (e non solo tua) per

quanto concerne i diritti di un'opera. Ignoranza che decine di anni di

legiferazioni non sono ancora riusciti a debellare.

In ogni caso, i negativi o i files di un fotografo sono sempre stati in

vendita, con relativa cessione dei diritti di utilizzo.

Lo sbaglio "tipico" del committente � pensare che gli spettino di

diritto perch� sono compresi nel prezzo del servizio.

Mentre lo sbaglio altrettanto tipico del fotografo � il non chiarire fin

da subito SE nel prezzo � compresa la cessione dei files e dei relativi

diritti.

In ogni caso l'assunto � che il committente non ha diritto ai files, a

meno che l'accordo non preveda la cessione degli stessi.

L'unica vera cosa importante sta nel chiarire che i negativi/files non

sono MAI di propriet� del committente, ma sono SEMPRE del fotografo. E

non importa se � stato fotografato un condono edilizio, un matrimonio o

una mucca al pascolo, o se le foto sono mosse/sfocate, se fanno schifo o

sono bellissime. I files originali sono SEMPRE del fotografo, a meno che

quest'ultimo non decida (prima o dopo l'esecuzione del servizio) di

cederli al committente. A titolo gratuito o dietro compenso, ma resta

sempre libero arbitrio DEL FOTOGRAFO.

Se il committente ritiene di aver diritto/necessit� di ottenere i files,

non lo pu� pretendere DOPO che il servizio � stato fatto, ma deve

richiederli prima, in fase di contrattazione. Cos� come il fotografo pu�

rifiutarsi di consegnare i files, altrettanto il committente pu�

rifiutarsi di far eseguire il lavoro a quel fotografo.

E' da dire, comunque, che quasi mai un fotografo si rifiuta di

consegnare i files anche dopo aver eseguito un servizio e senza averne

discusso preventivamente. Il problema � che il committente si arroga il

diritto (completamente sbagliato) di averli gratis.

Per quanto riguarda le varie ipotesi di ulteriore guadagno su ristampe,

pubblicazioni o quant'altro, la spiegazione sarebbe troppo lunga ed

articolata, per cui evito di addentrarmici.




title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 30/08/2012 12:25, Trex su Lion ha scritto:

> E' da dire, comunque, che quasi mai un fotografo si rifiuta di

> consegnare i files anche dopo aver eseguito un servizio e senza averne

> discusso preventivamente.

trex, per curiosit� e per ampliare il discorso, una volta che vengono

ceduti i file e i relativi diritti... se il fotografo desidera usarli

per promuovere la sua attivit� o simili (galleria sul web, stampe in

vetrina, ...) per cui il concetto � "questi lavori li ho fatti io, anche

se ho ceduto i diritti" deve chiedere quindi il consenso al cliente, giusto?


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
perrins ha scritto:

>> E` quello che sto facendo dall'inizio. Pago un programmatore perche`

>> contribuisca a sviluppare un mio software, ovviamente i sorgenti di

>> quanto ho sviluppato mentre lavorava per me sono miei.

>

> sei proprio sicuro?

Si`, per questo ho scritto "contribuisca a sviluppare un _mio_ software".

Per semplificare, immagina il dipendente di una software house: sorgenti,

in quel caso, sono del datore di lavoro.

Se il programmatore lavora con un contratto a progetto, direi che e` la

stessa identica cosa.

Per un fotografo, non vedo cosa dovrebbe cambiare.

Taglio tutto il resto perche` e` corretto, l'importante e` chiarire

subito cosa si vuole. Qui qualcuno ha risposto che l'unico modo per avere

il controllo delle fotografie e` scattarle personalmente, e` solo questo

che mi sembra discutibile.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> no, siete voi che dovete continuare a fare il lavoro che fate, guardare

> le partite di calcio in tv e gridare "arbitro cornuto", perch� pi� di

> questo non siete in grado di fare.

>

Rispondo solo a questo, perch� ad altro � inutile. Prima cosa hai

beccato l'unica persona a cui non piace il calcio.

Secondo il fatto che parli di una persona che non conosci sparando a

zero denota che sei solo un pirla.... adios


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> Tutto quel che segue denota la tua totale ignoranza (e non solo tua) per

> quanto concerne i diritti di un'opera.

opera delle foto fatte al mare? a parole si a fatti son dei ritratti,

mio fratello ha pagato un sovrapprezzo per avere tutti i Jpg del

matrimonio... in fin dei conti � solo una questione di soldi, se a

fronte di questi non vale pi� una sega...

> In ogni caso, i negativi o i files di un fotografo sono sempre stati in

> vendita, con relativa cessione dei diritti di utilizzo.

per me son solo paroloni, tu delle foto dei clienti non te ne fai nulla,

non mi dire che li conservi e te li riguardi di tanto in tanto...le

tieni solo li con la speranza che tornino e ci riguadagni su, cosa che

mi piacerebbe sapere in che % succede...

> L'unica vera cosa importante sta nel chiarire che i negativi/files non

> sono MAI di propriet� del committente, ma sono SEMPRE del fotografo. E

> non importa se � stato fotografato un condono edilizio, un matrimonio o

> una mucca al pascolo, o se le foto sono mosse/sfocate, se fanno schifo o

> sono bellissime. I files originali sono SEMPRE del fotografo

Mah... io son d'accordo su chi dice che nel momento che ti commissiono

un lavoro, l'unica cosa che rimane tua dovrebbe essere il tuo nome.

E' come se commissiono un edile a costruirmi la casa e io ho il solo

diritto all'usufrutto perch� l'opera � sua...


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 30/08/12 12:30, perrins ha scritto:

>

> trex, per curiosit� e per ampliare il discorso, una volta che vengono

> ceduti i file e i relativi diritti... se il fotografo desidera usarli

> per promuovere la sua attivit� o simili (galleria sul web, stampe in

> vetrina, ...) per cui il concetto � "questi lavori li ho fatti io, anche

> se ho ceduto i diritti" deve chiedere quindi il consenso al cliente,

> giusto?

>

Allora, per usare le foto di un cliente per quello che dici, devi SEMPRE

avere il suo consenso, anche se hai i files originali.

Quando cedi questi ultimi, tecnicamente non hai pi� alcun diritto, per

cui anche la pubblicazione per promozione personale viene inibita.




title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 30/08/12 12:58, Dave ha scritto:

>

> E' come se commissiono un edile a costruirmi la casa e io ho il solo

> diritto all'usufrutto perch� l'opera � sua...

>

Al solito, non c'� peggior sordo di chi non vuol sentire.

Rimani pure con le tue convinzioni. La mia non � una crociata, se le

cose le vuoi capire, bene. Altrimenti non mi cambia nulla.

Da parte mia (visto che non faccio il muratore) continuer� ad esser

chiaro con i miei clienti: il mio servizio ha un costo, nel quale non �

compresa la consegna dei files.

Oppure, se preferiscono, il mio servizio ha un costo, compresa la

consegna dei files. Se non gli interessano, hanno diritto ad uno sconto :-)




title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
On Thursday, August 30, 2012 1:21:52 PM UTC+2, Trex su Lion wrote:

>

> Oppure, se preferiscono, il mio servizio ha un costo, compresa la

>

> consegna dei files. Se non gli interessano, hanno diritto ad uno sconto :-)

questo si che è marketing allo stato puro ;D


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 30/08/12 14:21, Nemesis ha scritto:

>

> questo si che � marketing allo stato puro ;D

rotfl... � solo un modo per farsi capire, visto che - purtroppo - a

qualcuno proprio non entra... ;-)




title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 30/08/12 13:21, Trex su Lion ha scritto:

> Il 30/08/12 12:58, Dave ha scritto:

>>

>> E' come se commissiono un edile a costruirmi la casa e io ho il solo

>> diritto all'usufrutto perch� l'opera � sua...

>>

>

> Al solito, non c'� peggior sordo di chi non vuol sentire.

> Rimani pure con le tue convinzioni. La mia non � una crociata, se le

> cose le vuoi capire, bene. Altrimenti non mi cambia nulla.

>

> Da parte mia (visto che non faccio il muratore) continuer� ad esser

> chiaro con i miei clienti: il mio servizio ha un costo, nel quale non �

> compresa la consegna dei files.

>

> Oppure, se preferiscono, il mio servizio ha un costo, compresa la

> consegna dei files. Se non gli interessano, hanno diritto ad uno sconto :-)

Esiste una sentenza della cassazione che chiarisce quello che hai detto

in modo chiaro inequivocabile, ma gli ignoranti continueranno ad avere

la propria opinione anche se gli metti sotto il naso tutti i riferimenti

di legge. Solitamente tendono a fare paragoni che non centrano una

beneamata mazza ed anzi, dimostrano anzi un'ingoranza in tutti i campi

di cui pensano di discutere :)

http://www.fotografi.org/proprieta_dei_negativi.htm


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 30/08/2012 13:14, Trex su Lion ha scritto:

> Il 30/08/12 12:30, perrins ha scritto:

>>

>> trex, per curiosit� e per ampliare il discorso, una volta che vengono

>> ceduti i file e i relativi diritti... se il fotografo desidera usarli

>> per promuovere la sua attivit� o simili (galleria sul web, stampe in

>> vetrina, ...) per cui il concetto � "questi lavori li ho fatti io, anche

>> se ho ceduto i diritti" deve chiedere quindi il consenso al cliente,

>> giusto?

>>

>

> Allora, per usare le foto di un cliente per quello che dici, devi SEMPRE

> avere il suo consenso, anche se hai i files originali.

> Quando cedi questi ultimi, tecnicamente non hai pi� alcun diritto, per

> cui anche la pubblicazione per promozione personale viene inibita.

anche se non c'� il cliente ritratto?

(still life, paesaggi, ...)


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 30/08/12 15:29, perrins ha scritto:

>

> anche se non c'� il cliente ritratto?

> (still life, paesaggi, ...)

>

Non importa cosa la foto riprende, cos� come non ha importanza il

livello di tecnica o abilit�. Se cedi tutti i diritti, la foto non � pi�

tua.

Per inciso, questa � una delle cose pi� difficili da far capire "al

popolino" (gli stessi che vogliono i files gratis). La cessione dei

diritti (di tutti o in parte) � una cosa da valutare caso per caso in

maniera approfondita, che pu� avere un impatto determinante per il

fotografo, sia a livello economico che professionale.

Checch� ne possa pensare qualcuno, non sono solo paroloni. Per chi ne fa

un'attivit�, spesso i diritti di utilizzo dell'immagine prodotta, sono

l'unica tutela per non soccombere.




title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
>Trex su Lion <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

> Oppure, se preferiscono, il mio servizio ha un costo, compresa la

> consegna dei files. Se non gli interessano, hanno diritto ad uno sconto :-)

Penso che adotter� questa tecnica: lo sconto fa semore una buona

impressione :-)

Colin.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
>gv <
g...@despammed.com
> wrote:

> Come posso utilizzare delle immagini di cui non ho il controllo per una

> campagna di marketing?

La cosa � semplice: chiedi al fotografo di cederti i diritti per fare

una campagna pubblicitaria di una certa entit� e per un certo periodo.

Se vuoi stare sicuro, chiedi campagna mondiale e senza scadenza.

Non vedo il problema.

Paghi per quello che vuoi, e il fotografo sar� ben lieto di esaudire le

tue richieste. Scommetto che la stampa te la regala pure :-)

Colin.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Colin82 ha scritto:

> La cosa è semplice: chiedi al fotografo di cederti i diritti per fare

> una campagna pubblicitaria di una certa entità e per un certo periodo.

> Se vuoi stare sicuro, chiedi campagna mondiale e senza scadenza.

Esclusiva e trasferibile (non voglio che le foto dei miei prodotti

finiscano sulle brochure della concorrenza, e voglio che se la mia

azienda cambia ragione sociale o viene assorbita da un'altra entita` le

immagini restino comunque disponibili).

> Non vedo il problema.

> Paghi per quello che vuoi, e il fotografo sarà ben lieto di esaudire le

> tue richieste. Scommetto che la stampa te la regala pure :-)

Sono d'accordo. Ma pare che a qualcuno l'idea di cedere i diritti su

un'immagine suoni come un'eresia.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> rotfl... � solo un modo per farsi capire, visto che - purtroppo - a

> qualcuno proprio non entra... ;-)

Oppure c'� chi guarda oltre ai paroloni, o chi � libero di pensare se �

giusta o no una sentenza della corte di cassazione o una legge... o la

devo pensare come te, che ci guadagni da questa sentenza?

Ripeto, l'opera rimane tua, l'hai fatta tu, bravo, clap clap ma delle

mie foto (matrimonio, compleanno o comunione che sia) non te ne fai un

emerito cazzo, e se non mi dai i files � solo ed esclusivamente perch�

vuoi vendermeli e guadagnarci su.

Fareste pi� bella figura ad ammetterlo che non andare a pararvi il culo

di fronte a leggi nate per le "opere" e non certo per delle foto ricordo...

Io rimango nella mia ignoranza, tu nella tua ipocrisia nonch� prepotenza

di chiamare ignorante chiunque sia contrario dal tuo pensiero... e a

quello della legge (che basta guardare il governo che fine ci sta

facendo fare per capire che massa di coglioni vive in sto paese)