title: conservare le stampe

author: isak

text:
Galeazzo Musolesi wrote:
> Sotto forma di file, su CD.
> La migliore stampa su carta è destinata a diventare polvere. Un file si
> può ricopiare all'infinito senza alterarne la qualità.
>
> Cià! G.M.
Non sono d'accordo.
La stampa di immagini digitali presso uno studio fotografico è duratura
come le fotografie provenienti dal rullino analogico.
I CD realizzati con i normali masterizzatori che abbiamo tutti a
disposizione in casa, contrariamente a quello che ci vorrebbero far
credere, sono destinati ad essere illeggibili nel giro di qualche anno
(ho CD realizzati 5-6 anni fa che non sono assolutamente più leggibili),
a meno di copiarli ogni volta su un CD nuovo ogni X anni.. ma a quel
punto preferisco stampare le foto!
isak


title: conservare le stampe

author: NK

text:
secondo me le foto viste al monitor perdono moltissimo.  quindi faccio
sempre delle stampe
in lab per le foto piu belle.
Se le stampi con una inkjet lascia perdere in partenza,  gli inchiostri
attuali, e così anche le carte da inkjet,
non mantengono la quaità per piu di due anni.
Comunque  io ho scartato gli album con i posti preimpostati per le foto
(tasche di plastica etc)
per due motivi  1)  non stampo sempre nello stesso formato  inoltre a volte
ho foto quadrate o non perfettamente
 3:2 .
2)  in quegli album quando hai foto verticali devi sempre stare la a girare
l'album cosa che non mi va.
Ho risolto prendendo degli album con fogli bianchi o neri  di dimesione 35 x
35 cm .
le foto le attacco con il biadesivo della  3M  che è chimicamente inerte.
ciao
nick


title: conservare le stampe

author: tira

text:
Parlate di studi professionali digitali per le stampe, cosa ne pensate di
quei baracchini kodak che basta mettere il cd e in pochi minuti escono le
foto?
Ce l'ha il fotografo dove ho stampato qualche foto
Grazie.


title: conservare le stampe

author: Galeazzo Musolesi

text:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
isak wrote:
 > La stampa di immagini digitali presso uno studio
fotografico è duratura
 > come le fotografie provenienti dal rullino analogico.
...destinate a diventare polvere in x anni.
In x anni anche il negativo avrà i colori alterati, e la tua
foto sarà persa per sempre.
Io ho provveduto anche a scansionare le vecchie foto di
famiglia in bianco e nero, prima che diventino del tutto
intoccabili.
 > I CD realizzati con i normali masterizzatori che abbiamo
tutti a
 > disposizione in casa, contrariamente a quello che ci
vorrebbero far
 > credere, sono destinati ad essere illeggibili nel giro di
qualche anno
 > (ho CD realizzati 5-6 anni fa che non sono assolutamente
più leggibili),
Hai qualche serio problema nella conservazione dei cd,
oppure c'è stato qualche problema in fase di
masterizzazione. Le stampe che hai fatto 20 anni fa invece
come sono come colori? Stavano in un cassetto o appese alla
parete?
 > a meno di copiarli ogni volta su un CD nuovo ogni X
anni.. ma a quel
 > punto preferisco stampare le foto!
Meglio copiare ogni x anni, magari con l'avanzare della
tecnologia. E' già ora di riversare i vecchi cd su dvd. Tra
10 anni chissà.
Mantieni inalterati i tuoi dati, e quando ti gira fai una
bella stampa anche della foto stravecchia, rimasta come
nuova su supporto digitale.
Cià! G.M.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQFByUoKkjXHe+sP020RAtM4AJ0V2KD3l9QWR7U5e6hTlSHK3aTNvQCg6MWo
ljre2A6uAqGt2CocdkE6cRo=
=m/FC
-----END PGP SIGNATURE-----


title: conservare le stampe

author: ~NK

text:
Il mio fotografo dove vado a sviluppare a un Agfa D-Lab 2  che da ottimi
risultati .   Il baracchino non centra di per se
dovrest isapere con cosa stampano poi le foto.
Cmq basta che provi una volta e ti rendi subito conto .
ciao
--
http://www.nsoft.it/nk/


title: conservare le stampe

text:
> (ho CD realizzati 5-6 anni fa che non sono assolutamente più leggibili),
> a meno di copiarli ogni volta su un CD nuovo ogni X anni.. ma a quel
Io stampo le piu belle e tengo nei cd le altre.
Per quanto riguarda la durata dei CD-R , DVD-R   metti la data sulla
copertina del cd  in modo da
sapere quali dovrai rincontrollare dopo 3 anni.  Se vedi che si fa fatica a
leggere i dati fai subito un altra copia ,
il problema è risolto.
Un altra cosa :  quando masterizzi un cd ricorda che più entamente lo
masterizzi e piu la traccia  risulta precisa e in
profondità nel supporto .  I supporti CD-R e DVD-R  non sono stampati come i
cd che comperi originali ma si scrive
su uno strato organico inciso dal laser quindi la velocità conta.  Un 4x  è
una velocità sicura .
--


title: conservare le stampe

author: Ctulhu

text:
> I CD realizzati con i normali masterizzatori che
> abbiamo tutti a
> disposizione in casa, contrariamente a quello che ci
> vorrebbero far
> credere, sono destinati ad essere illeggibili nel
> giro di qualche anno
> (ho CD realizzati 5-6 anni fa che non sono
> assolutamente più leggibili),
> a meno di copiarli ogni volta su un CD nuovo ogni X
> anni.. ma a quel
> punto preferisco stampare le foto!
> isak
Ormai un dvd vergine costa poco più di un euro, rifarli ogni 3 o
4 anni non è poi così gravoso....
Ricordiamoci che il file originale, a differenza dei negativi e
delle stampe, è l'unico supporto realmente inalterabile.
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: [aneddoto]prezzi stampe

author: Federico

text:
Vi voglio raccontare un fatto che sta accadendo al mio paese .
A 10 metri di distanza e con una distanza temporale di 2 giorni
(coincidenza?), hanno aperto da poco due negozi che oltre alle varie
attivita (vendita attrezatura, assistenza -uno niuko e uno olympus) stampano
foto da digitale entrambe spedendole in un loro laboratorio fuori città
(coincidenza?). Le stampe sono di ottima qualità carta kodak, colori
brillanti, disponibili tutti i formati e satinate o lucide. Fin qui nulla di
strano, se non fosse che i due negozianti in continua lite fra loro si fanno
la gurra dei prezzi. Io stampo tutto in 12-18, ma l'andamento dei prezzi
riguarda tutti i formati. Due mesi fa ho cominciato ad essere cliente di uno
dei due (dopo averli provati entrambi vado da quello con la commessa carina,
tanto hanno la stessa qualità) e siamo partiti con un prezzo (molto
conveniente per un negozio fisico) di 18 cent, dopo 15 giorni siamo passati
a 15 cent, poi l'altro venditore a sparato la cifra (assurda per un 12-18)
di 12 cent, mentre il mio negozio in risposta ha fatto l'fferta di 10cent
per 100 stampe, oggi l'assurdo, l'altro negozio a fatto 10cent senza
quantità minima, quasi convinto dall'offerta sono stato dissuaso dalla
risposta del mio negoziante di fiducia 8 cent senza quantità minima ed il 30
% di sconto per ordini oltre 200 stampe, domani vado a ritirarle speriamo
che non ne abbia risentito la qualità.
ciaoooo


title: [aneddoto]prezzi stampe

text:
"Federico" <
l...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:434ec0ca$0$24641$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Vi voglio raccontare un fatto che sta accadendo al mio paese .
> A 10 metri di distanza e con una distanza temporale di 2 giorni
> (coincidenza?), hanno aperto da poco due negozi che oltre alle varie
> attivita (vendita attrezatura, assistenza -uno niuko e uno olympus)
> stampano foto da digitale entrambe spedendole in un loro laboratorio fuori
> città (coincidenza?). Le stampe sono di ottima qualità carta kodak, colori
> brillanti, disponibili tutti i formati e satinate o lucide. Fin qui nulla
> di strano, se non fosse che i due negozianti in continua lite fra loro si
> fanno la gurra dei prezzi. [...]
Sono due pazzi che secondo me non sanno fare il loro lavoro...
Se il prezzo e' l'unica cosa su cui sanno differenziarsi non dureranno
molto.
> ciaoooo
merlinO


title: [aneddoto]prezzi stampe

author: weega

text:
"Federico" <
l...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:434ec0ca$0$24641$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Vi voglio raccontare un fatto che sta accadendo al mio paese .
[cut]
qual è il tuo paese?
comunque prezzi ottimi!
facci sapere della qualità
ciao
dan


title: [aneddoto]prezzi stampe

author: giu

text:
Stanno lavorando di gran lunga  sotto costo, non penso durino molto, se devi
stampare approfittane
--
________________________________
Scatto Matto foto
di Giulio Brighenti
Via Puglie 58/A (Chievo) - 37139 Verona (Italy)
tel-fax 045.8106120 - e.mail:
gi...@inwind.it
"weega" <
qwe...@asdfg.com
> ha scritto nel messaggio
news:QxA3f.33763$133....@tornado.fastwebnet.it...



title: [aneddoto]prezzi stampe

text:
"giu" <
gibri...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:hLI3f.12219$Pe2.2...@twister2.libero.it...
> Stanno lavorando di gran lunga  sotto costo, non penso durino molto, se
devi
> stampare approfittane
>
> --
> ________________________________
>
> Scatto Matto foto
> di Giulio Brighenti
>
> Via Puglie 58/A (Chievo) - 37139 Verona (Italy)
sono un po' fuori zona :-)
comuque grazie
ciao
dan


title: [aneddoto]prezzi stampe

text:


anche io ho trovato un lab, a roma, che stampa a 9 €cent.
beh, ho stampato 10 foto, le stesse foto che ho mandato a digital pix.
il paragone non è minimamente proponibile.


title: [aneddoto]prezzi stampe

author: Leo

text:
> anche io ho trovato un lab, a roma, che stampa a 9 ¤cent.
> beh, ho stampato 10 foto, le stesse foto che ho mandato a digital pix.
> il paragone non è minimamente proponibile.
Ehm, non ho capito......
Quali sono migliori??? Il lab o digitalpix????
E dove si trova codesto lab???
GRAZIE!!!


title: [aneddoto]prezzi stampe

text:


migliori digitalpix.
il lab invece si trova a roma.


title: [SONDAGGIO] La carta igienica

text:
1) Quanti veli ha quella che usate ?
2) E' profumata ?
3) E' colorata , ha dei diegnini sopra ?
4) Un rotolo mediamente quanto vi dura ?
5) Con quale marca vi trovate meglio ?


title: [SONDAGGIO] La carta igienica

author: sys-key

text:
fot...@katamail.com
 ha scritto:

dipende dal giornale che sto leggendo, ma non ho preferenze
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana felloněa!>


title: [SONDAGGIO] La carta igienica

author: 'Roccia' Max De Poli

text:
fot...@katamail.com
 ha scritto:

Il solito, annoso thread su "come backuppare le tue foto"?
http://tinyurl.com/ykv8hr
cia'
Max


title: [SONDAGGIO] La carta igienica

author: Eta Beta

text:


La mia e' a triplo velo alla menta con la scritta Nikon sopra...
/* Eta Beta */


title: [SONDAGGIO] La carta igienica

text:
fot...@katamail.com
 ha scritto:
> 1) Quanti veli ha quella che usate ?
  due
> 2) E' profumata ?
  no
> 3) E' colorata , ha dei diegnini sopra ?
  no,bianca
> 4) Un rotolo mediamente quanto vi dura ?
  4-5 giorni
> 5) Con quale marca vi trovate meglio ?
  Coop
siaooo..;-))


title: [SONDAGGIO] La carta igienica

text:

Avevo iniziato questo 3d quasi per gioco ; poi faccio una rapida
ricerca su gugl e che scopro ?   Intanto che lasciano pure le opinioni
sulla carta igenica .. lol .
Questa ha preso 5 stelle !!  ( che merda ..ahaha  )
http://www.ciao.it/Opinionisulprodotto/ECO_lucart_Carta_igienica_ecologica__248536
E poi che i Cinesi NON USANO LA CARTA IGENICA !  Ma .. si puliranno
anche loro il culo no ?  Sapete cosa usano ?   E se quello che usano
loro fosse meglio della nastra cazzo dik carta che ha 3/4/5 veli
vellutati ?
Per sbaglio ho iniziato  il 3d qui era per IAF .  Ma anche voi sie


title: [SONDAGGIO] La carta igienica

text:
> 1) Quanti veli ha quella che usate ?
Non li ho mai contati, mi basta non fare come Bito
(quello che si pulì il culo con un dito).
> 2) E' profumata ?
Prima no, dopo si ma solo per le mosche.
Io non traggo giovamenti da certi effluvi.
> 3) E' colorata , ha dei diessini sopra ?
Si, rotoli assortiti con d' Alema e Fassino
> 4) Un rotolo mediamente quanto vi dura ?
Io sono risparmioso, mia moglie invece ...
un rotolo a me durerebbe almeno un mese
invece qui in una settimana è andato.
> 5) Con quale marca vi trovate meglio ?
Con quella in offerta, sennò poi non riesco a comprarmi
il Canon 85mm f/1.2


title: Ci provo anche io (macro farfalle)

author: Kharismatron

text:
http://www.flickr.com/photos/bisinella/1146353333/
guardando le foto di Joserg ho capito che bisogna usare un flash e
chiudere il diaframma... meglio tardi che mai :)


title: Ci provo anche io (macro farfalle)

author: Joserg

text:
"Kharismatron" <
cic...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7Efxi.90145$%k.23...@twister2.libero.it...
>
http://www.flickr.com/photos/bisinella/1146353333/
>
> guardando le foto di Joserg ho capito che bisogna usare un flash e
> chiudere il diaframma... meglio tardi che mai :)
Ah! ma allora qualcuno le guarda le mie foto! ;o)))


title: Ci provo anche io (macro farfalle)

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:QJfxi.50$1v...@nntpserver.swip.net...

Commentata su Flickr! ;o)))


title: Ci provo anche io (macro farfalle)

text:
> Commentata su Flickr! ;o)))
Ehehe..
guardando le tue foto ho capito che per chiudere molto bisogna usare un
flash :)
farò delle prove con quello integrato :)


title: Ci provo anche io (macro farfalle)

author: EnerMax

text:
>
> guardando le foto di Joserg ho capito che bisogna usare un flash e
> chiudere il diaframma... meglio tardi che mai :)
mamma mia quanto č bella!!!!!
complimenti.......io avevo chiesto a qualche amico il file originale per
farmici un bel quadro....a casa mia semplicemente , nulla di volgarmente
danaroso.....aspetto che qualcuno mi faccia questo regalo perchč dalle parti
mie queste farfalle col c....che le trovo!!


title: Ci provo anche io (macro farfalle)

text:
"EnerMax" <
enermax...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46c58fc9$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

Te lo avevo inviato il file originale, ma non č stato possibile completare
l'invio perchč hai la casella piena!
Joserg


title: Ci provo anche io (macro farfalle)

text:
"> Te lo avevo inviato il file originale, ma non è stato possibile
completare
> l'invio perchè hai la casella piena!
> Joserg
capisco, grazie lo stesso, magari riprova.....


title: Ci provo anche io (macro farfalle)

author: axupisa

text:
Kharismatron ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/bisinella/1146353333/
> guardando le foto di Joserg ho capito che bisogna usare un flash e
> chiudere il diaframma... meglio tardi che mai :)
Meno male che hai chiuso, f2.8...........se aprivi cosa facevi ?
Bhoooooo!!!! A me sembra che manchi di PdC.....poi mi sbagierò. SALUTI
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ci provo anche io (macro farfalle)

text:
"axupisa" <
axu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:fa4uo3$h6u$1...@news.newsland.it...
> Kharismatron ha scritto:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/bisinella/1146353333/
>
>> guardando le foto di Joserg ho capito che bisogna usare un flash e
>> chiudere il diaframma... meglio tardi che mai :)
>
> Meno male che hai chiuso, f2.8...........se aprivi cosa facevi ?
> Bhoooooo!!!! A me sembra che manchi di PdC.....poi mi sbagierò. SALUTI
>
> --
>
>
A 2.8 è logico che gli manchi la PDC! in maniera non incontrollabile perchè
le farfalle sono sullo stesso piano! in altra posizione di una delle due
sarebbe venuto fuori un casino. ,o)))
Ciao
Joserg


title: IV Concorso Fotografico Associazione Iride: "Contro"

author: Alberto

text:
Buongiorno, posto il seguente messaggio per informarvi del concorso
fotografico indetto, per il quarto anno consecutivo, dall'Associazione
Giovanile Iride di Mesero (MI).
Il termine contro è interpretabile unicamente come sinonimo di
scontro?
Non dimentichiamo però che è proprio da contro che nasce la parola
incontro…
Ogni scontro nasce da un incontro, perché l’incontro è condizione
necessaria ma non sufficiente per uno scontro.
La fotografia diventa strumento per rappresentare la duplice natura
del contro.
Le foto, massimo 3 per partecipante, dovranno essere consegnate a mano
oppure spedite entro il 7 Maggio 2009 alla Biblioteca di Mesero.
Verranno poi esposte al pubblico presso il nuovo centro polifunzionale
di Via Piave il 17 Maggio; la premiazione si terrà alle ore 18.30.
Una giuria competente premierà le prime tre foto mentre l’opinione
popolare assegnerà un premio speciale.
I premi sono dei buoni acquisto del valore di 200€, 100€ e 50€
spendibili presso uno store di prodotti elettronici.
Per maggiori informazioni si rimanda al sito di Associazione Iride:
http://iride.wordpress.com/
Il regolamento del concorso è scaricabile da qui:
http://iride.files.wordpress.com/2009/03/regolamento2009.pdf
Saluti.
Alberto


title: noi vi monitoriamo, vi fotografiamo mentre..

author: nessuno, centomila@email.it uno, nessuno, centomila

text:
mentre commettete i vostri crimini.
Sappaimo come mostrarvi al popolo.
Tutti sapranno chi siete


title: ah però

author: Vetro

text:
http://www.popphoto.com/gear/2013/09/new-gear-sony-cyber-shot-qx10-and-qx100?src=SOC&dom=gp

A volte ho l'impressione di essere tornato in pieno medioevo, quando per
dimostrare che la terra era il centro dell'universo, si inventavano i
calcoli pi� strani per giustificare la posizione delle stelle e dei pianeti
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: ah però

author: Elwood

text:
On Wednesday, September 4, 2013 5:35:59 PM UTC+2, Vetro wrote:
>
http://www.popphoto.com/gear/2013/09/new-gear-sony-cyber-shot-qx10-and-qx100?src=SOC&dom=gp

>
> A volte ho l'impressione di essere tornato in pieno medioevo, quando per
>
> dimostrare che la terra era il centro dell'universo, si inventavano i
>
> calcoli piï¿½ strani per giustificare la posizione delle stelle e dei pianeti
>

Beh, di questi tempi moltissima gente ha smartphone con schermi a risoluzione maggiore della maggior parte degli LCD delle varie fotocamere, non ci vedo niente di anomalo in questa soluzione. Così si hanno schermi grandi, touchscreen e tutto il resto senza dover spendere in macchina fotografica, avendoli già spesi nel telefono.

Chiaramente bisogna vedere quanto comodo sia agganciare e sganciare la macchina fotografica, personalmente sospetto sia alquanto scomodo dover agganciare prima di fotografare.

--
Elwood (Peter S.)


title: ah però

author: ICECreamMan

text:
Il 04/09/2013 17.46, Elwood ha scritto:
>
> Chiaramente bisogna vedere quanto comodo sia agganciare e sganciare la macchina fotografica, personalmente sospetto sia alquanto scomodo dover agganciare prima di fotografare.
>
Il giochetto costa dai 248 ai 500 dollari... non mi pare poco, poi bo
come dici tu sembra scomodo, molto scomodo.

Saluti

Max


title: ah però

author: ginopilotino

text:
Il 04/09/2013 17:35, Vetro ha scritto:
>
http://www.popphoto.com/gear/2013/09/new-gear-sony-cyber-shot-qx10-and-qx100?src=SOC&dom=gp

Sarebbe una specie di dock con fotocamera con obbiettivo? Solo per poter
avere uno schermo per l'anteprima piu' grande? E magari poter dire
"questa l'ho fatta con l'aifon"? :D
Che tempi strani.

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


title: ah però

text:
"Elwood"  ha scritto nel messaggio
news:025b8f57-d9c6-4c25...@googlegroups.com...

On Wednesday, September 4, 2013 5:35:59 PM UTC+2, Vetro wrote:
>
http://www.popphoto.com/gear/2013/09/new-gear-sony-cyber-shot-qx10-and-qx100?src=SOC&dom=gp

>
> A volte ho l'impressione di essere tornato in pieno medioevo, quando per
>
> dimostrare che la terra era il centro dell'universo, si inventavano i
>
> calcoli pi� strani per giustificare la posizione delle stelle e dei
> pianeti
>

>Beh, di questi tempi moltissima gente ha smartphone con schermi a
>risoluzione maggiore della maggior parte degli LCD delle varie fotocamere,
>non ci vedo >niente di anomalo in questa soluzione. Cos� si hanno schermi
>grandi, touchscreen e tutto il resto senza dover spendere in macchina
>fotografica, avendoli gi� >spesi nel telefono.

>Chiaramente bisogna vedere quanto comodo sia agganciare e sganciare la
>macchina fotografica, personalmente sospetto sia alquanto scomodo dover
> >agganciare prima di fotografare.

>--
>Elwood (Peter S.)

sono camere wi fi.... e il che le rende anche interessanti.
Per� mi sembra un'esigenza indotta
La foto da smartphone, mi sembra un genere di foto immediata, destinata a
documentare ci� che scorre qui e adesso
Questo oggetto secondo me, richiede invece una premeditazione, ossia: esco e
faccio foto,  ma a quel punto mi attrezzo.
Non so, forse dovrei comprarmi uno smartphone e vedere che istinti mi
scatena



title: ah però

text:
Il 04/09/2013 18:13, Vetro ha scritto:
>
> "Elwood"  ha scritto nel messaggio
> news:025b8f57-d9c6-4c25...@googlegroups.com...
>
> On Wednesday, September 4, 2013 5:35:59 PM UTC+2, Vetro wrote:
>>
http://www.popphoto.com/gear/2013/09/new-gear-sony-cyber-shot-qx10-and-qx100?src=SOC&dom=gp

>>
>>
>> A volte ho l'impressione di essere tornato in pieno medioevo, quando per
>>
>> dimostrare che la terra era il centro dell'universo, si inventavano i
>>
>> calcoli piï¿½ strani per giustificare la posizione delle stelle e dei
>> pianeti
>>
>
>> Beh, di questi tempi moltissima gente ha smartphone con schermi a
>> risoluzione maggiore della maggior parte degli LCD delle varie
>> fotocamere, non ci vedo >niente di anomalo in questa soluzione. Così
>> si hanno schermi grandi, touchscreen e tutto il resto senza dover
>> spendere in macchina fotografica, avendoli già >spesi nel telefono.
>
>> Chiaramente bisogna vedere quanto comodo sia agganciare e sganciare la
>> macchina fotografica, personalmente sospetto sia alquanto scomodo
>> dover >agganciare prima di fotografare.
>
>> --
>> Elwood (Peter S.)
>
> sono camere wi fi.... e il che le rende anche interessanti.
> Però mi sembra un'esigenza indotta
> La foto da smartphone, mi sembra un genere di foto immediata, destinata
> a documentare ciò che scorre qui e adesso
> Questo oggetto secondo me, richiede invece una premeditazione, ossia:
> esco e faccio foto,  ma a quel punto mi attrezzo.
> Non so, forse dovrei comprarmi uno smartphone e vedere che istinti mi
> scatena

Nessuno, anche perche' quando vai a scattare, il momento e' gia' passato
da un pezzo :D



title: ah però

text:
"ICECreamMan"  ha scritto nel messaggio
news:kQIVt.3349$tE4....@tornado.fastwebnet.it...

cazzarola... dimmi se sbaglio ma con 600d con un 18/135 viaggia sui 600€
e se sei disposto a mettere e togliere queste camere da un telefono, sei
anche disposto a mettere un'ottica su una reflex
E' sempre una cosa che ti porti appresso, va a farsi benedire la comodità o
sbaglio?
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: ah però

text:
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/

"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio
news:52275c82$0$1371$4faf...@reader1.news.tin.it...

anche questo è da tener conto il ritardo di scatto soprattutto se fai foto
ai figli e deleterio


title: ah però

author: Skywalker Senior

text:
Vetro ha spiegato il 04/09/2013 :
>
http://www.popphoto.com/gear/2013/09/new-gear-sony-cyber-shot-qx10-and-qx100?src=SOC&dom=gp

> A volte ho l'impressione di essere tornato in pieno medioevo, quando per
> dimostrare che la terra era il centro dell'universo, si inventavano i calcoli
> piï¿œ strani per giustificare la posizione delle stelle e dei pianeti
> V

Secondo me avrï¿œ lo stesso successo del "convertitore" digitale per
reflex analogiche.
Costa un botto per quello che offre, e se mi devo portare un peso
aggiuntivo oltre al telefono, allora tanto vale portarsi direttamente
una compattina (che costa meno e sicuramente fotografa meglio)


title: Negozio di fotografia a Los Angeles

text:
Salve.
Ho un amico da quelle parti fra un mesetto per viaggio di piacere
(beato lui).
Intende acquistarsi una Nikon D200, qualcuno di voi conosce o è a
conoscenza di qualche punto vendita fotografico che magari abbia anche
il sito web per verificare prezzi e disponibilità?
Grazie.
Luigi.it


title: Consiglio acquisto digitale in Euro!!

author: Ketsbo

text:
Ciao raga, mi serve una digitale da spendere max 1,3-1,4 Milioni (o 720 ?);
deve essere abbastanza piccola, che consumi poco a livello batterie e abbia
almeno una risoluzione da potere stampare dei 20*30.
Che mi consigliate?
Grazie!
--
You can find me also:
UIN: 9429615


title: Ma oggi non doveva uscire ufficialmente la Nikon D3 ?

author: FlickerFree

text:
Qualcuno l'ha vista nei negozi ?
Online la situazione non e' cambiata.
FlickerFree.


author: alfa

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:fiokul$cvt$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Qualcuno l'ha vista nei negozi ?
>
> Online la situazione non e' cambiata.
>
> FlickerFree.
>
>
 se hai un attimo di pazienza qui la trovi a 3730 euro
www.architronic.ch

oppure
www.digitec.ch


text:
> se hai un attimo di pazienza qui la trovi a 3730 euro
www.architronic.ch

> oppure
www.digitec.ch

Non sono nella UE, purtroppo (dogana).
FlickerFree.


text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:fiomnt$ecv$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> se hai un attimo di pazienza qui la trovi a 3730 euro
www.architronic.ch

>> oppure
www.digitec.ch
>
> Non sono nella UE, purtroppo (dogana).
 io ho preso la MKIII da digitec; certo sono andato di persona ma abito
vicino e il risparmio č stato notevole; in frontiera non c'č nessun
controllo, nemmeno piů dei documenti.


author: cyberdave

text:
FlickerFree ha scritto:
> Qualcuno l'ha vista nei negozi ?
no! è uscita.....
cyb


author: Max 400 D

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:fiokul$cvt$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Qualcuno l'ha vista nei negozi ?
Giusto ieri quelli di GS Valchisone mi hanno detto che non ci sono in giro
D3, ne in Germania ne in Giappone....nessun grossista esportatore ha una D3
in casa.....!
Sembra che siano state ritirate immediatamente per grossi problemi ....ma
non si sa se SW o HW !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: Fabrizio

text:
Qualcuno l'ha vista nei negozi ?
Io la ho vista, ma prima che la vedesse qualcun altro me la sono portata a
casa.
Il giorno doveva essere oggi e oggi  è stato... anche se era quasi l'ora di
chiusura è stato oggi, per poco ci restavo chiuso dentro.


author: PsychoWood

text:
> Io la ho vista, ma prima che la vedesse qualcun altro me la sono portata a
> casa.
>
> Il giorno doveva essere oggi e oggi  è stato... anche se era quasi l'ora di
> chiusura è stato oggi, per poco ci restavo chiuso dentro.
Presa dove?
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


text:
> Presa dove?
A Genova, dal negozio ufficiale Nital. Totalfoto.


text:
> Sembra che siano state ritirate immediatamente per grossi problemi ....ma
> non si sa se SW o HW !
Siiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Godo come un maiale portato a spasso da Calderoli.
La D3 sottoespone di 4 stop ... PAZZESCO!
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ose4j.12823$r62....@tornado.fastwebnet.it...
>> Sembra che siano state ritirate immediatamente per grossi problemi ....ma
>> non si sa se SW o HW !
>
> Siiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Godo come un maiale portato a spasso da Calderoli.
> La D3 sottoespone di 4 stop ... PAZZESCO!
figa...ma ce l'hai proprio a morte con i nikonisti, eh ?!?! :)))



text:
> figa...ma ce l'hai proprio a morte con i nikonisti, eh ?!?! :)))
Ma và, si fa per dire. Però, tanto per dire, hiihihihih ahahaah
ullallallà :-D



author: Paquito

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ose4j.12823$r62....@tornado.fastwebnet.it...
>> Sembra che siano state ritirate immediatamente per grossi problemi ....ma
>> non si sa se SW o HW !
>
> Siiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Godo come un maiale portato a spasso da Calderoli.
> La D3 sottoespone di 4 stop ... PAZZESCO!
Te piaceresse, eh ? Ma mica è una canon :-)
--
Saluti.


text:
> Te piaceresse, eh ? Ma mica è una canon :-)
Dici? :-(



text:
> Qualcuno l'ha vista nei negozi ?
Oggi al Marvin di Torino c'era (e probabilmente c'è ancora) un
ministand Nikon con D300/D3 e un bel po' di ottiche, così a vederle da
lontano (è Nikon, non mi posso avvicinare più di tanto :) ) credo ci
fosse anche almeno uno dei supertele nuovi, tipo il 300/2.8 VR.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


text:
> Oggi al Marvin di Torino..
Ci fosse mai qualcosa a Bologna, porca eva.
Qui andiamo ancora di foro stenopeico e dagherrotipo.



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:xZe4j.12854$r62....@tornado.fastwebnet.it...
>> Te piaceresse, eh ? Ma mica è una canon :-)
>
> Dici? :-(
Ti faccio contento, un bachetto c'è:
http://nikongear.com/smf/index.php?topic=6895.0
ma c'è proprio perchè è una Nikon retrocompatibile con tutto il sistema
Nikon, le canon eos non potrebbero mai avere un simile problema visto che il
passato l'hanno cancellato e basta.
--
Saluti.


text:
> ma c'è proprio perchè è una Nikon retrocompatibile con tutto il sistema
> Nikon, le canon eos non potrebbero mai avere un simile problema visto che
> il passato l'hanno cancellato e basta.
Meglio dare un calcio al passato (e sono passati oltre 20 anni dall'
introduzione
degli EF) che portarsi dietro un sacco di incompatibilità non dichiarate
sulla carta
ma presenti di fatto. E non dire che non è vero.... senno scateno i miei
amici
nikkionisti. Ad ogni modo Pentax rimane superiore...



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:tsh4j.12980$r62....@tornado.fastwebnet.it...
> Meglio dare un calcio al passato (e sono passati oltre 20 anni dall'
> introduzione
> degli EF) che portarsi dietro un sacco di incompatibilità non dichiarate
> sulla carta
> ma presenti di fatto.
E quali sarebbero ? Onestamente non ne vedo, e la longevità della baionetta
F è un tributo alla lungimiranza di chi l'ha progettata.
--
Saluti.


text:
> E quali sarebbero ?
Psicolegno, vai e distruggilo ... fai un lavoro pulito che
non voglio vedere pezzi di nikonista in casa :-D
Oltretutto conosco anche dei nikonisti pentiti, dei neoBuscetta
che possono davvero toglierti il sonno.
A propo, č tardi, buonanotte.... :-)



author: Blubrando

text:
Il Sat, 1 Dec 2007 16:07:07 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,
Uguc...@ciccio.it
  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
>> figa...ma ce l'hai proprio a morte con i nikonisti, eh ?!?! :)))
>
> Ma và, si fa per dire. Però, tanto per dire, hiihihihih ahahaah
> ullallallà :-D
rotfl! :DDD
dai ,però ammetti che almeno rispetto a canon con le D1mk3 l'ha stoppata
per tempo senza incorrere nell'ira degli acquirenti :P
(adesso mi crocifiggono )
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


text:
Il Sat, 1 Dec 2007 19:10:35 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,
Uguc...@ciccio.it
  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Ad ogni modo Pentax rimane superiore...
che sia scolpito nel marmo delle chiappe del David di Michelangelo! :DDDD



text:
Il Sun, 2 Dec 2007 02:06:41 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Paquito  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> E quali sarebbero ? Onestamente non ne vedo, e la longevitą della baionetta
> F č un tributo alla lungimiranza di chi l'ha progettata.
personalmente e da ignorante: se un sistema fosse obsoleto o si portasse
appresso dei problemi mi roderebbe assai portarmelo dietro anche su roba
che ti proietta nel futuro (e la nikon con questa serie 3 secondo me lo fa)
e che non ti regalano affatto. posso capire chi ha gią un corredo questo si
ma pure per pentax si sono inventati i convertitori ;)
tutto secondo me eh!
:)



text:
Blubrando wrote:
> personalmente e da ignorante: se un sistema fosse obsoleto o si
> portasse appresso dei problemi mi roderebbe assai portarmelo dietro
> anche su roba che ti proietta nel futuro (e la nikon con questa serie
> 3 secondo me lo fa) e che non ti regalano affatto.
Ma la Nikon e la sua baionetta F non ha nessuno di questi problemi, è solo
invidia di quel canonista di Uguccione :-P
--
Saluti.


text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Psicolegno, vai e distruggilo ... fai un lavoro pulito che
> non voglio vedere pezzi di nikonista in casa :-D
Il pisquano non ti sente, è troppo impegnato a trovarsi un lavoro da fame
nell'informatica ...
--
Saluti.


text:
> Il pisquano non ti sente,
Sento sento, ma non mi piace ribadire l'ovvio... :)
> è troppo impegnato a trovarsi un lavoro da fame nell'informatica ...
Beh, da qualche parte si deve pur cominciare, non credi?
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)


text:
PsychoWood wrote:
> Beh, da qualche parte si deve pur cominciare, non credi?
Ho letto il tuo mex su ILI: lì lurko ma non posto pechè IMHO è una lente un
tantino deformante sulla realtà; non è che in altri campi non ci si devi
prima fare le ossa e che gli informatici abbiano la grazia ricevuta.
Pure io, che informatico sono già da tempo (troppo ?), ho cominciato "da
qualche parte".
--
Saluti.


author: Aladino

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> Ad ogni modo Pentax rimane superiore...
Mah... Io stavo anche valutando una K100, ma sinceramente le foto e le
prove che ho visto in giro per internet, mi sono sembrate deludenti, e
nel dubbio ho deciso per un Fuji s6500, che per lo meno costa meno (e
forse per me è più adatta, per il momento).
Ma a parte le mie scelte, sono un po' confuso sulla Pentax: leggo spesso
qui che è superiore a Canon e Nikon della stessa fascia, che il problema
principale è la reperibilità di obbiettivi ma che l'ottica a corredo è
molto buona, ecc... E nessuno contesta (a differenza di quando qualcuno
dice bene di Nikon o Canon). Eppure dalle prove e dalle foto che ho
visto in giro, direi che sia la Nikon D40 che la Canon 400D (o anche
350D) fanno foto migliori. Perchè allora Pentax dovrebbe essere meglio?
Chiedo questo perchè ho anche una certa simpatia per Pentax, visto che
sia la mia ultima analogica che la prima digitale erano Pentax, e non mi
dispiacerebbe che la mia prima digitale reflex fosse Pentax (un giorno,
chissà quanto...)


text:
Il Sun, 2 Dec 2007 15:11:19 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Aladino  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Mah... Io stavo anche valutando una K100, ma sinceramente le foto e le
> prove che ho visto in giro per internet, mi sono sembrate deludenti, e
> nel dubbio ho deciso per un Fuji s6500, che per lo meno costa meno (e
> forse per me è più adatta, per il momento).
per un attimo  ho avuto paura dicessi" spendere meno per avere di più! " :D
> Ma a parte le mie scelte, sono un po' confuso sulla Pentax: leggo spesso
> qui che è superiore a Canon e Nikon della stessa fascia, che il problema
> principale è la reperibilità di obbiettivi ma che l'ottica a corredo è
> molto buona, ecc... E nessuno contesta (a differenza di quando qualcuno
> dice bene di Nikon o Canon).
>
parli di reflex ,quando ti fai una reflex non parli di ottica a corredo ma
di corredo di ottiche ;)
io stesso sto imparando piano piano e grazie ad alcune persone qui dentro
tante piccole cose a cui non ci si farebbe mai caso
ignoro il motivo per cui pentax è diventata "di nicchia" ma l'usato si
trova. magari mi puoi dire che non si trovano certi equivalenti per canon o
nikon che usano i professionisti ,ma se la dovessi usare per lavoro o non
avessi problemi di soldi certi pensieri non ti sfiorerebbero ;)
>Eppure dalle prove e dalle foto che ho
> visto in giro, direi che sia la Nikon D40 che la Canon 400D (o anche
> 350D) fanno foto migliori. Perchè allora Pentax dovrebbe essere meglio?
semmai i fotografi migliori non usano pentax ;)
è il fotografo che fa la foto ,non la macchina
> Chiedo questo perchè ho anche una certa simpatia per Pentax, visto che
> sia la mia ultima analogica che la prima digitale erano Pentax, e non mi
> dispiacerebbe che la mia prima digitale reflex fosse Pentax (un giorno,
> chissà quanto...)
anche io ho una certa simpatia e infatti ora ce l'ho :)
pentimenti? solo all'atto di pagare ,mi ero affezionato ai soldi :PPP



text:
> Ho letto il tuo mex su ILI: lì lurko ma non posto pechè IMHO è una lente un
> tantino deformante sulla realtà; non è che in altri campi non ci si devi
> prima fare le ossa e che gli informatici abbiano la grazia ricevuta.
Non ne dubito (per quanto sia vero che in campo IT ci sono un po' più -
umili - possibilità per iniziare rispetto a tanti altri campi), io
avevo postato più che altro perché non conoscevo quel tipo di contratto
ed avere qualche parere "vissuto" non fa mai male.



text:
> Non ne dubito (per quanto sia vero che in campo IT ci sono un po' più -
> umili - possibilità per iniziare rispetto a tanti altri campi)
L' IT non serve a gnente, tanto cè indernèt.



text:
> L' IT non serve a gnente, tanto cè indernèt.
Senza l'IT staresti scattando a pellicola e totalmente in maniera
meccanica, non so quanto ne saresti contento :)
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


text:
> Senza l'IT staresti scattando a pellicola e totalmente in maniera
> meccanica, non so quanto ne saresti contento :)
Dannati bit. Siete la mia rovina...



title: Fuji Finepix 6900 a 250 euri????

author: NGI

text:
Ciao a tutti,
sono indeciso se aquistare una Fuji Finepix 6900 da un mio amico a ?. 250,
ho comprare un nuovo modella che costi intorno ai 350 ?.?
Che mi consigliate.
La 6900 è in ottime condizioni, provata personalmente, però forse è di
generazione gia vecchia?
Ciao


title: Fuji Finepix 6900 a 250 euri????

author: Max Battaglia

text:
> La 6900 è in ottime condizioni, provata personalmente, però forse è di
> generazione gia vecchia?
per 250 euri secondo me non è per niente male ! saranno solo 3 Mpixel, ma se
non devi stampare più del 13x19 cm è assolutamente più che sufficiente,
anche lo zoom 6x non è da buttare !
Con quella cifra non ti prendi neanche una Coolpix 2000 (2mpixel, 3x di
zoom).
Max


title: opinione IXUS 400 Canon( chi l'ha testata o provata..) Help!

text:
Ciao ragazzi..(reinserisco il post con un altro titolo perche' nessuno  mi
diceva nulla in riguardo alla macchina..forse perche' nel tittolo non era
menzionata..)
allora, ieri sono andato all'iper per prendere la nikon coolpix
4300..quando ad un tratto mi hanno proposto la canon IXUS 400..
incredibile esteticamente.. e ha sentire in internet nelle varie opinioni
mi sembra che si comporti molto bene con i suoi 4 Mpixel ..
buone relazioni su qualita' foto, facilita' d'uso,comodita e anche zoom..
Vorrei atnto che qualcuno che l'abbia o che l'ha provata mi dia conferma
su come lavora questa macchina..
qualita' sia mattina che in ambienti notturni?
velocita' scatto?
durata batteria?( e che batteria include stilo'???)
software pratico?
siccome io la vorrei usare per sviluppare delle foto poi magari in 10x20 o
al massimo in a4 o a3 vorrei sapere come vengono dopo lo sviluppo..
sapete dirmi se c'e' una Compact flash in particolare che va
particolarmente bene con questa macchina?sandisk, hamlet, magnex?128mbite
o 256mb.ok'
ciao e grazie
grazie mille a chi sa darmi informazioni??
Gio77
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Oblomov

text:
> qualita' sia mattina che in ambienti notturni?
* Ottima.
> velocita' scatto?
* E' tra le piů veloci :-)
> durata batteria?( e che batteria include stilo'???)
* Batteria della casa. Dura abbastanza, ma ti conviene acquistarne una di
riserva per le giornate in cui pensi di usare molto la camera. La ricarica
prende circa 2 ore.
> software pratico?
* Sě, facile da usare e le foto si scaricano rapidamente sul pc.
> siccome io la vorrei usare per sviluppare delle foto poi magari in 10x20 o
> al massimo in a4 o a3 vorrei sapere come vengono dopo lo sviluppo..
* Questo non te lo so dire, non ho ancora sviluppato foto con la Ixus.
> sapete dirmi se c'e' una Compact flash in particolare che va
> particolarmente bene con questa macchina?sandisk, hamlet, magnex?128mbite
> o 256mb.
* Io uso la sandisk da 128 e va benissimo.


title: [MI]Cerco Canon Ixus V3

author: Pinuccio

text:
come in oggetto
tenuta bene consegna a mano Milano
nuova costa 415 euro
ciao


title: Nikon F60 Manuale

author: meo pompeo

text:
C'è qualcuno che ha per gentilezza un manuale della Nikon F60 in formato PDF
??
Grazie per l'attenzione.
Meo


title: Nikon F60 Manuale

author: Motorcyclesaur

text:
"meo pompeo" <
pom...@in.it
> wrote in message
news:1aCEc.398214$hc5.17...@news3.tin.it...
> C'è qualcuno che ha per gentilezza un manuale della Nikon F60 in formato
PDF
http://www.nikon.com/support/italy/manuali/f60/manuale_in_italiano.pdf


title: Nikon F60 Manuale

author: Celio Vibenna

text:


TI devi registrare sull'European Support Center della Nikon (qui:
http://nikoneurope-en.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_en.cfg/php/enduser/std_alp.php
)
dopodiché puoi scaricarti tutti i manuali che vuoi tranne quelli in
italiano :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Nikon F60 Manuale

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:hxv93juq0f9f.1f...@40tude.net...

Grazie per la risposta , ma non ho trovato quanto cercavo .
Qualche altra "dritta" ??
Meo


title: Nikon F60 Manuale

text:
In data Wed, 30 Jun 2004 21:24:34 GMT, meo pompeo ha scritto:
> Grazie per la risposta , ma non ho trovato quanto cercavo .
> Qualche altra "dritta" ??
Tu solo la pappa pronta, eh?
ftp://RWX2J4XM:HNIK...@ftp.nikon-euro.com/Manuals/JN8VVLWP/F60_En_07.pdf
--
http://www.emmeeffe.org


title: Nikon F60 Manuale

text:
"meo pompeo" <
pom...@in.it
> ha scritto nel messaggio
news:mcGEc.558292$rM4.23...@news4.tin.it...

Trovato !! Grazie lo stesso.
Meo


title: Mi servirebbe un'ottica Canon "tuttofare"

author: Gianni 2

text:
So benissimo che si tratta di una contraddizione in termini e mi spiego
meglio: viaggio spesso a Napoli e Roma per motivi...affettivi (parenti e
morosa)...e non ho mai avuto la possibilita' di portarmi l'intera borsa
fotografica + treppiedi, per motivi di trasportabilita'. Risultato: foto
scattate con la compatta A80. Per carita', dignitose (oserei dire
turistiche...), pero' da quando uso la reflex non riesco piu' a ragionare in
termini di compatta (mi mancano i diaframmi chiusi...i tempi e tante altre
cose) e...ovviamente...la differenza di qualita' si vede, anche perche'
spesso stampo i miei scatti in formati almeno 20x30.
Dato che possiedo ciofegon, 75-300 4/5.6, 50 1.8 e che per ora mi vanno
benissimo queste ottiche che cerco di spremere fino all'osso, mi chiedo,
anzi, VI chiedo se un'ottica tipo EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS potrebbe
risolvere in un colpo solo i miei problemi di scatti "in trasferta".
Grazie.


author: Zott !!!

text:
Proposta del tutto disinteressata la mia... :-)
Ti segnalo questa mia asta che scade oggi:
http://tinyurl.com/cpom2
Perchè lo vendo? Voglio prendere un 300/2,8 IS.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: SR

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> wrote in message
news:43a16...@newsgate.x-privat.org...
> Proposta del tutto disinteressata la mia... :-)
> Ti segnalo questa mia asta che scade oggi:
>
http://tinyurl.com/cpom2
> Perchè lo vendo? Voglio prendere un 300/2,8 IS.
c'e' un motivo recondito per cui i test pubblicati sono girati di 90 gradi ?
:-)
(es-
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/Test35350-35.JPG
)
Ciao
Sandro


text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:43a16...@newsgate.x-privat.org...
> Proposta del tutto disinteressata la mia... :-)
> Ti segnalo questa mia asta che scade oggi:
>
http://tinyurl.com/cpom2
> Perchè lo vendo? Voglio prendere un 300/2,8 IS.
Ciao Zott
avevo gia' visto quell'asta :) Il fatto e' che se avessi 600 euro da
spendere prenderei il 70-200 f/4 e me ne fregherei dei viaggi :P
E' che di 28-135 ne ho visto uno usato che sta sulle 230 (per ora), quindi
sarei orientato su quello. Mi interessava anche per lo stabilizzatore, in
modo da potermi svincolare dal treppiedi!


text:
"SR" <none...@nonesiste.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:dnrnve$g74$1...@area.cu.mi.it...
> c'e' un motivo recondito per cui i test pubblicati sono girati di 90 gradi
> ? :-)
> (es-
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/Test35350-35.JPG
)
Si, mi scocciavo di girarle :-)



text:
"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:Bsdof.85621$65.24...@twister1.libero.it...
> Ciao Zott
> avevo gia' visto quell'asta :) Il fatto e' che se avessi 600 euro da
> spendere prenderei il 70-200 f/4 e me ne fregherei dei viaggi :P
E questo taglia la testa al toro... :-)
> E' che di 28-135 ne ho visto uno usato che sta sulle 230 (per ora), quindi
> sarei orientato su quello. Mi interessava anche per lo stabilizzatore, in
> modo da potermi svincolare dal treppiedi!
Non ho mai amato il 28-135 che imho è buono solo nel mezzo. Potresti
considerare un 28-105 f/3,5-4,5 la prima serie insomma che a mio parere va
meglio e costa meno. Certo è più corto come focale massima...



text:
> Non ho mai amato il 28-135 che imho č buono solo nel mezzo. Potresti
> considerare un 28-105 f/3,5-4,5 la prima serie insomma che a mio parere va
> meglio e costa meno. Certo č piů corto come focale massima...
Considera anche il fatto che sono abituato a ciofegon + 75-300 III e che mi
interessava la sabilizzazione. Normalmente di IS non ne vorrei sentire
parlare, infatti sono un fan del treppiedi, pero' in questo caso mi
aiuterebbe non poco.
Cmq grazie per le dritte e in bocca al lupo per l'asta :)


text:
>Gianni 2 ha scritto:
> E' che di 28-135 ne ho visto uno usato che sta sulle 230 (per ora), quindi
> sarei orientato su quello. Mi interessava anche per lo stabilizzatore, in
> modo da potermi svincolare dal treppiedi!
Sui 28-135 IS usati occorre controllare che lo stadio contenente la lente
frontale non abbia eccessivi giochi (come quello che comprai io).
Un altro difetto che riscontrai in quest'ottica era la vibrazione
introdotta dal sistema di stabilizzazione quando si usava la modalità di
messa a fuoco continua, come se cercasse di stabilizzare le vibrazioni
introdotte dal motore di messa a fuoco.
Questa è stata la mia esperienza (negativa) col primo obiettivo usato che
ho acquistato.
Che almeno ne possano far tesoro anche gli altri.
ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"vitto71" <
vit...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnsshp$gip$1...@news.newsland.it...
> >Gianni 2 ha scritto:
>
> > E' che di 28-135 ne ho visto uno usato che sta sulle 230 (per ora),
quindi
> > sarei orientato su quello. Mi interessava anche per lo stabilizzatore,
in
> > modo da potermi svincolare dal treppiedi!
>
> Sui 28-135 IS usati occorre controllare che lo stadio contenente la lente
> frontale non abbia eccessivi giochi (come quello che comprai io).
> Un altro difetto che riscontrai in quest'ottica era la vibrazione
> introdotta dal sistema di stabilizzazione quando si usava la modalità di
> messa a fuoco continua, come se cercasse di stabilizzare le vibrazioni
> introdotte dal motore di messa a fuoco.
> Questa è stata la mia esperienza (negativa) col primo obiettivo usato che
> ho acquistato.
> Che almeno ne possano far tesoro anche gli altri.
> ciao.
Grazie per le dritte. Piu' che altro mi chiedo se il problema possa essere
specifico del 28-135 IS oppure e' una questione di obiettivi usati in genere
(per i due che ho acquistato non ci sono stati problemi)


author: Foo Bar

text:
Gianni 2 wrote:
> Grazie per le dritte. Piu' che altro mi chiedo se il problema possa
> essere specifico del 28-135 IS oppure e' una questione di obiettivi
> usati in genere (per i due che ho acquistato non ci sono stati
> problemi)
Ho avuto un 28-135 IS, l'ho usato parecchio e non ho mai avuto simili
problemi. Il collega a cui l'ho venduto una annetto or sono lo usa tutt'ora
senza problemi.
Per quanto riguarda gli acquisti di ottiche usate č un po' questione di
fortuna: sfortunatamente le ottiche sono piuttosto delicate (sopratutto gli
zoom e piů di tutti gli stabilizzati) e puň bastare una piccola caduta per
spostare gruppi interni o danneggiare le sospensioni del gruppo "float" di
stabilizzazione.
Quindi acquistare le ottiche usate č OK ma solo dopo averle attentamente
provate...


author: Alessandro Baraldi

text:
"Gianni 2" <1...@123.123> wrote in message
news:Bsdof.85621$
65.24...@twister1.libero.it

Hai detto di avere il ciofegon e volerlo cambiare, ma cosa
pensi di prendere con 300Euri....?
Secondo me un CIOFEGON di riserva...!!
Il 70-200 è fantastico, ma deficitario di focali mediobasse, il
35-350 è più universale e sicuramente tra gli ZOOM Canon
(che già di suo sono discutibili, ma comodi) è il migliore.
Non spendere per dei fondi di bottiglia, sono soldi buttati.
@Alex
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:


Ce l'ho e non ha assolutamente questi problemi. Tra l'altro forse lo vendo,
però sto convincendo la mia ragazza a comprarsi una canon così lo dò a lei.
Mi dispiace separarmene....


text:
Non volevo assolutamente dire che i 28-135 fanno tutti cosě, infatti ne ho
provato un'altro, visto in un negozio, usato e questo problema non l'aveva.
Il negoziante mi disse che ne aveva uno che usava per lavoro ed anche lui
lo dovette mandare in assistenza per l'eccessivo gioco acqistato
naturalmente dopo anni di onorato servizio.
Io guardai solo le lenti che erano perfette... ma in un obiettivo non ci
sono solo le lenti... ed ora lo so.
ciao



text:
> Hai detto di avere il ciofegon e volerlo cambiare,
dove l'ho detto ?
>
> Il 70-200 è fantastico, ma deficitario di focali mediobasse,
quando avro' i soldi e le capacita' di sfruttare tali lenti rimpiazzero' le
mie prendendo il 17-40 per le focali mediobasse e il 70-200 per il tele. Per
ora non se ne parla proprio, sono ancora a livello che l'obiettivo che per
ora devo sfruttare di piu' e' il mio occhio. Quando quell'obiettivo sara' a
posto mi dedichero' ai limiti tecnici della mia attrezzatura.
> il
> 35-350 è più universale e sicuramente tra gli ZOOM Canon
> (che già di suo sono discutibili, ma comodi) è il migliore.
> Non spendere per dei fondi di bottiglia, sono soldi buttati.
Il 35-350, oltre a costare una cifra che non ho disponibile al momento (e
che investirei in altro), non risolverebbe i problemi per i quali prenderei
il 28-135, cioe' il problema di portarsi tutto il corredo in viaggo e
conseguenze. Il 35-350 da solo praticamente pesa quanto tutta la mia borsa,
cosa ci guadagnerei ? Oltretutto non e' stabilizzato e dovrei portarmi pure
dietro il fido manfrotto (anche se ho solo il 190D rimane sempre e cmq
ingombrante e pesantuccio) per scattare in condizioni di scarsa luce, che
poi in questa stagione iniziano gia' alle 17.
Non ho detto di voler prendere l'ottica assoluta, ho detto che mi serve
qualcosa di comodo per evitare di portarmi la A80 che ormai non riesco piu'
ad usare. Non mi interessa avere l'attrezzatura divina che pero' posso usare
solo a casa, mi interessa avere qualcosa di versatile da portare in 3-4
giorni di viaggio. Se riusciro' a trovarla potro' dire di aver speso bene i
miei soldi, e pazienza se il mondo sara' infelice, l'importante e' che lo
sia io.


text:
> Hai detto di avere il ciofegon e volerlo cambiare, ma cosa
> pensi di prendere con 300Euri....?
> Secondo me un CIOFEGON di riserva...!!
Dimenticavo. Con un po' di pazienza e buon gusto col ciofegon si possono
tirare fuori queste chicche
http://www.photo4-us.net/index.php?p=viewPhoto&photoId=2377#


text:
"Gianni 2" <1...@123.123> wrote in message
news:6VGof.5585$
eD5....@twister2.libero.it
[CUT]
> Il 35-350, oltre a costare una cifra che non ho disponibile al momento (e
> che investirei in altro), non risolverebbe i problemi per i quali prenderei
> il 28-135, cioe' il problema di portarsi tutto il corredo in viaggo e
> conseguenze. Il 35-350 da solo praticamente pesa quanto tutta la mia borsa,
> cosa ci guadagnerei ? Oltretutto non e' stabilizzato e dovrei portarmi pure
> dietro il fido manfrotto (anche se ho solo il 190D rimane sempre e cmq
> ingombrante e pesantuccio) per scattare in condizioni di scarsa luce, che
> poi in questa stagione iniziano gia' alle 17.
> Non ho detto di voler prendere l'ottica assoluta, ho detto che mi serve
> qualcosa di comodo per evitare di portarmi la A80 che ormai non riesco piu'
> ad usare. Non mi interessa avere l'attrezzatura divina che pero' posso usare
> solo a casa, mi interessa avere qualcosa di versatile da portare in 3-4
> giorni di viaggio. Se riusciro' a trovarla potro' dire di aver speso bene i
> miei soldi, e pazienza se il mondo sara' infelice, l'importante e' che lo
> sia io.
Personalmente penso di fare viaggi abbastanza impegnativi nei
quali potrei accomunare le tue considerazioni.
Ho fatto Nepal in bicicletta, l'India ecc..., e ti assicuro non
con Alpitour.
Io lascio a casa i vestiti(solo intimo i vestiti costano meno
comprarli la, poi li lascio) e mi porto tutto quanto
serve per la foto, uso un 28-70(f/2.8) un 70-200(f/4) ed
un 400(f/5.6)+ Cavalletto 190 Manfrotto.
La borsa pesa molto, circa il doppio di quella del vestiario...!!!
Saluti



text:
"Gianni 2" <1...@123.123> wrote in message
news:P_Gof.88005$
65.25...@twister1.libero.it

La foto è bella, ottima trama e gioco di luci, solo che non
capisco il motivo della sfocatura della mano inferiore, intendo
le dita....!!!
E' un mio difetto ottico...?
Ciao



text:
> Personalmente penso di fare viaggi abbastanza impegnativi nei
> quali potrei accomunare le tue considerazioni.
> Ho fatto Nepal in bicicletta, l'India ecc..., e ti assicuro non
> con Alpitour.
> Io lascio a casa i vestiti(solo intimo i vestiti costano meno
> comprarli la, poi li lascio) e mi porto tutto quanto
> serve per la foto, uso un 28-70(f/2.8) un 70-200(f/4) ed
> un 400(f/5.6)+ Cavalletto 190 Manfrotto.
> La borsa pesa molto, circa il doppio di quella del vestiario...!!!
sono situazioni comunque diverse. Non credo che tu in India ci capiti una
volta al mese, quindi e' normale che tu debba sfruttare al massimo una
situazione poco frequente; inoltre ho sempre pochi giorni a disposizione, e
non posso dedicarli tutti alla fotografia (visto i motivi per i quali
parto)...non vale la pena portarsi dietro il borsone per scattare due o tre
ore, almeno per ora il tempo che posso dedicare alle foto in quei casi e'
questo. Ora mi serve un "punta e scatta"!


title: [OT] ecco una lezione per tutti!

author: roy

text:
negli scorsi giorni questo signore dopo due mesi si è rifatto vivo con me
per vendermi una G2. la trattativa si era chiusa perchè all'epoca era in
parola con un altro. gli ho fatto notare che era passato del tempo e che era
uscita una nuova macchina con un prezzo interessante
non l'avessi mai fatto: sentite un po' questo signore che importanti lezioni
dà.
From: "Marco" <
komi...@tin.it
>
>To: "Roy McCoy" <
roym...@hotmail.com
>
>Subject: Re: canon g2 vendo
>Date: Tue, 8 Oct 2002 23:09:31 +0200
>
>Qui???? Dove???
>Non ti sentire parte di una collettività!
>Mi ritrovo con una G2 in mano? ma che stai dicendo!!!
>Qui nessuno ha dato del fesso a nessuno.
>A me del Photokina o come diavolo si chiama , non frega un gran ché.
>La mia G2 compresa di di CF 128MB era vendibilissima a quel prezzo.
>Se non ti interessava bastava che ricambiassi la mia cortesia
>nell'interpellarti "educatamente" dato il tuo interessamento di settembre.
>Non ti interessa? Non ti preoccupare di dare lezioni di mercato fotografico
>a nessuno dato che probabilmente stai a titar tardi!! e io di tempo ne ho
>molto poco. Comperi la G3? buon per te!
>Ad ogni modo la macchina è stata venduta stamattina. E non a un fesso.
>Anzi.forse un po' fesso si dimostra chi crede che la G3 arrivi presto e a
>quel prezzo. Ma ti ripeto... anche se fosse, mi interesserebbe da un
>cavolo.... in giù!!
>roimeccoi...........................
>
>P.S. Non ti disturbare a ribattere. Non riceverei la tua mail.
>Plonk  - assieme a tutte quelle dei vari saccenti, scienziati, insegnanti,
>esperti, chiacchieroni, rompipalle ed altri sullo stesso stile.


title: [OT] ecco una lezione per tutti!

author: Roberto Pazzini

text:
"roy" <
roym...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:IiIo9.22249$Fz.6...@news1.tin.it...
> >Plonk  - assieme a tutte quelle dei vari saccenti, scienziati,
insegnanti,
> >esperti, chiacchieroni, rompipalle ed altri sullo stesso >stile.
O__o


title: [OT] ecco una lezione per tutti!

author: LeLe

text:
sai...personalmente rimango dell'opinione che la maggior parte di tutti i
flame s(qui ed in altri ng) sia generata dal fatto che fanno poco sesso.
sai com'e' rimangono nervosi, stizziti, e si buttano in discorsi senza
senso.....
di gentaglia cosi c'e' ne piena l'aria...
bye
;-D
LeLe



title: [OT] ecco una lezione per tutti!

author: stefano

text:
sei stato fortunato !!!!!!!!
hai avuto un cabarettista demenziale in esclusiva, tutto per te... che vuoi
di più??
eheheheheh :o)
stefano
"roy" <
roym...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:IiIo9.22249$Fz.6...@news1.tin.it...



title: [Foto) Piccione

author: Plasson

text:
Ciao raga, sempre attivi vedo!!!!
Ogni tanto passo a dare una sbirciatina.
Il tempo per fare foto è sempre meno e la mia G2 scalpita nella
custodia.
vi lascio con l' ultimo scatto che ho messo in rete. Spero gradiate.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=577794
Un salutone, spero di poter frequentare ancora in futuro.
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: [Foto) Piccione

author: Attilio Lesilio

text:
Il giorno Sat, 04 Jan 2003 02:01:56 GMT, "Plasson" <
absiti...@email.it
>
ha scritto:
>Ciao raga, sempre attivi vedo!!!!
visto e criticato
al volo!
ore 3.09
va a letto, pirla!
(mi son dato del pirla!)
--
saluti cari
A.L. aka Il Pirla


title: [Foto) Piccione

text:
Attilio Lesilio <
a_le...@libero.it
> scrisse:
> Il giorno Sat, 04 Jan 2003 02:01:56 GMT, "Plasson"
> <
absiti...@email.it
> ha scritto:
>
>> Ciao raga, sempre attivi vedo!!!!
> visto e criticato
> al volo!
> ore 3.09
> va a letto, pirla!
> (mi son dato del pirla!)
grazie a te ed a tutti quelli che mi hanno dato il loro parere.
Non avevo mai segnalato una mia foto qui sopra e debbo dire che a
livello di punteggio è un metodo molto efficace (per quel che può valere
il punteggio..); infatti quella era la mia 30esima foto e guarda caso ha
raggiunto subito il punteggio più alto tra le mie pubblicate.
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: [x-post] [link] Sul diritto d'autore

author: John Smith

text:
Il concetto di "degradato" per gli mp3, potrebbe essere valido anche per
la compressione jpeg?
Link corto
http://tinyurl.com/2frpy5
Link esteso
http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/diritti-web/legge-mp3/legge-mp3.html
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: [x-post] [link] Sul diritto d'autore

author: capocomico

text:
> Il concetto di "degradato" per gli
> mp3, potrebbe essere valido anche
> per la compressione jpeg?
Se ne parla...
link gia' medio di suo:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2153091
--
"c'e' tempo, domani, per la velocita'"
     ---
www.panci.it
   ---
puoi scrivermi solo senza latastiera


title: [x-post] [link] Sul diritto d'autore

author: DR

text:
John Smith wrote:
>
> Il concetto di "degradato" per gli mp3, potrebbe essere valido anche per
> la compressione jpeg?
>
> Link corto
>
http://tinyurl.com/2frpy5
>
> Link esteso
>
http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/diritti-web/legge-mp3/legge-mp3.html

Se il concetto di degradato venisse cosi' inteso, si' (dato che si dice
a bassa risoluzione O degradate), ma io non vedo proprio come possa
venire inteso in questa maniera.
Ciao,
	Davide.


title: [x-post] [link] Sul diritto d'autore

author: Pedro

text:
DR ha scritto:


e come vorresti intenderlo?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [x-post] [link] Sul diritto d'autore

author: massivan

text:
>"John Smith"
> Il concetto di "degradato" per gli mp3, potrebbe essere valido anche per
> la compressione jpeg?
"massivan"
Perché un mp3 dovrebbo essere degradato?
Se una certa musica non richiede molti dati
è giusto eliminare i dati superflui.


title: [x-post] [link] Sul diritto d'autore

author: Frank

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47a32f7b$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

Compressione "a perdita" o "senza perdita", come concetto generale.
Altrimenti sara' bene che ogni giudice faccia un soggiorno intensivo su
questo NG sul tema: qual e' la Perdita di Qualita' Accettabile, e come
definirla?
Mi pare comunque una gattaccia da pelare, anche a volerla prendere solo dal
verso quantitativo, che e' il piu' standardizzabile; se poi vogliamo
prenderla anche dal verso estetico, si salvi chi puo'.
E Diana, che ne dice?
Ciao
Frank


title: [x-post] [link] Sul diritto d'autore

author: GIANFRANCO

text:
"John Smith" <
John...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:fnuq37$94n$1...@aioe.org...
>
> Il concetto di "degradato" per gli mp3, potrebbe essere valido anche per
> la compressione jpeg?
è sufficiente firmarla neotopografia


title: [x-post] [link] Sul diritto d'autore

text:
Pedro wrote:
<...>
> e come vorresti intenderlo?
Che una metrica per valutare la degradazione di una informazione audio
non puo' essere contare i byte che compongono la codifica.
Altrimenti anche una compressione lossless e' degradata.
Suvvia...
Ciao,
	Davide.


title: [x-post] [link] Sul diritto d'autore

author: Jagemal (sul portatilos)

text:
John Smith ha scritto:
> Il concetto di "degradato" per gli mp3, potrebbe essere valido anche per
> la compressione jpeg?
se si segue la stessa logica dell'articolo, allora certamente...
ovvio che è altamente suscettibile ad interpretazione, vedi l'articolo
su punto informatico
degradato potrebbe essere quando l'orecchio umano inizia a sentire la
perdita di informazioni
cmq, l'ennesima prova di cosa accade a lasciare che dei perfetti
incompetenti mettano le mani in un settore di cui, al massimo, hanno
qualche infarinatura di concetti puramente magici...
ma ve la ricordate la prima versione del decreto urbani?
secondo loro, si doveva tenere traccia per 30 mesi, dei dati scaricati
da ogni singolo utente... calcolammo, che tra hard disk e computer
necessari per l'operazione tra immagazzinamento, e sniffing
l'associazione provider italiana doveva spendere qualcosa come 4,5
miliardi di euro ... :-|


title: [x-post] [link] Sul diritto d'autore

text:
On 2 Feb, 09:49, "Jagemal (sul portatilos)" <
j...@asapire.com
> wrote:
> John Smith ha scritto:
> degradato potrebbe essere quando l'orecchio umano inizia a sentire la
> perdita di informazioni
>
...e quando l'occhio umano comincia a notare la perdita di
informazioni.
Se proprio volevano fare qlcosa di più oggettivo nel voler definire il
"degrado" di immagini/suoni potevano impostare una banda di 4Khz
massima per i file audio (in modo da conservarne l'intellegibilità) ed
un numero massimo chessò di 256 colori per le immagini.
Siccome però si parla di distribuzione a fini didattici, un audio a
4Khz o una immagine a 256 colori (sempre per rimanere nella mia
esemplificazione di suoni/immagini degradate) credo non si presti bene
allo scopo.
Per "degradazione" è quindi già sufficiente quella introdotta dalla
compressione con perdita di mp3 e jpg.
E siccome le leggi italiane vanno prese alla lettera... ;)
Enzo


title: [x-post] [link] Sul diritto d'autore

text:
"KiKko78" <
lig...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:30dd3686-6bc0-475a...@y5g2000hsf.googlegroups.com...



**************
certo che a pensarci bene...
per la qualità con cui vengono stampate, tutte le foto dei quotidiani
dovrebbero essere considerate gratuite, perchè li il degrado è massimo


title: [x-post] [link] Sul diritto d'autore

author: MrSpock

text:
On Fri, 01 Feb 2008 18:04:56 +0100, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>Altrimenti anche una compressione lossless e' degradata.
Prova a spiegarlo a MarBo ;-)
Massimo
C1 40 00 00 0C 25 00 00 82 1D 48 32 65 FE 80 9A 03 [90 00]


title: [x-post] [link] Sul diritto d'autore

text:
On Fri, 1 Feb 2008 15:41:47 +0100, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>Perché un mp3 dovrebbo essere degradato?
>
>Se una certa musica non richiede molti dati
>è giusto eliminare i dati superflui.
Il segnale non è solo degradato, ma rivoluzionato.
Prova a fare un confronto tra spettro e forma d'onda prima e dopo la
compressione.
Il fatto che vengano applicate curve e soppressioni che ben si
adattano alla sensibilità dell'orecchio medio non vuol dire che
vengono eliminati dati superflui.
Senza contare che sotto i 192kbps 44.1KHz il degrado è ben udibile
quasi da chiunque.



title: [x-post] [link] Sul diritto d'autore

author: diana

text:
Frank ha scritto:
> E Diana, che ne dice?
Diana ne ha già parlato!
Scusa, me ne sono accorta ora.
Trovo l'URL se vuoi e te lo segnalo ...
Periodone!!!!!!!
d.


title: [x-post] [link] Sul diritto d'autore

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:47a9dbfb$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Periodone!!!!!!!
Se mi dichiaro colpevole, posso avere lumi sulle mie colpe?
Ciao
Frank


title: sentite questa...che è davvero bella

author: LUCAD

text:
tiscali photo ha riconosciuto di aver sbagliato e mi rifaranno tutto il
lavoro!

e ad esso quei froci rottinculo possono continuare a prenderlo in culo


title: sentite questa...che è davvero bella

text:
"LUCAD" <FDHD...@FGHFDHfj.it> ha scritto nel messaggio
news:YThNx.31992$pt....@tornado.fastwebnet.it...
> tiscali photo ha riconosciuto di aver sbagliato e mi rifaranno tutto il
> lavoro!
>
> e ad esso quei froci rottinculo possono continuare a prenderlo in culo

mi riferisco a sandro,
RG
DoM...che senz'altro č sieropositivo
e l'altra merda di edě


title: sentite questa...che è davvero bella

author: sandro

text:
Il 25/09/2015 22.14, LUCAD ha scritto:
> "LUCAD" <FDHD...@FGHFDHfj.it> ha scritto nel messaggio
> news:YThNx.31992$pt....@tornado.fastwebnet.it...
>> tiscali photo ha riconosciuto di aver sbagliato e mi rifaranno tutto il
>> lavoro!
>>
>> e ad esso quei froci rottinculo possono continuare a prenderlo in culo
>
> mi riferisco a sandro,
> RG
> DoM...che senz'altro è sieropositivo
> e l'altra merda di edì

Sei nella kill list.

sandro


title: sentite questa...che è davvero bella

text:
"sandro" <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:mu4g95$ijf$1...@speranza.aioe.org...
> Il 25/09/2015 22.14, LUCAD ha scritto:
>> "LUCAD" <FDHD...@FGHFDHfj.it> ha scritto nel messaggio
>> news:YThNx.31992$pt....@tornado.fastwebnet.it...
>>> tiscali photo ha riconosciuto di aver sbagliato e mi rifaranno tutto il
>>> lavoro!
>>>
>>> e ad esso quei froci rottinculo possono continuare a prenderlo in culo
>>
>> mi riferisco a sandro,
>> RG
>> DoM...che senz'altro č sieropositivo
>> e l'altra merda di edě
>
> Sei nella kill list.

ne sei sicuro ricchiň?

sandro


title: super prezzi?

author: Brack

text:
sqalve a tutti č possibile che sul sito
it.kelkoo.com
 (negozi pixmania) si
trovino prezzi piů bassi di circa 100-200 euro rispetto agli altri posti,
c'č qualcuno che ne sa qualcosa?
grazie per le eventuali risposte


title: super prezzi?

text:
"Brack" <
br...@inwid.it
> ha scritto nel messaggio
news:F2Tz9.18427$Zn2.5...@twister1.libero.it...

Beh in ufficio abbiamo utilizzato pixmania per comprare
due videocamere digitali.
Abbiamo fatto l'ordine il mercoledě pomeriggio,
il giorno dopo nel pomeriggio sono arrivate
entrambe e con i prezzi piů bassi che avevamo
visto.
            danilo


title: olympus

author: relic

text:
Guarda su questo sito ci sono le specifiche tecniche della macchina
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/


title: Hp c912 o Kodak dc4800

author: Fireweb

text:
Secondo voi quale è la migliore?
Oppure c'è qualche cosa di meglio a quel prezzo?


title: Hp c912 o Kodak dc4800

author: Raistlin

text:
Io ho comprato la DC4800 la settimana scorsa .... scelta fra tante ....
quindi .... :-)
Ciao,
Raistlin
"Fireweb" <
val...@fireweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:OZB%6.113523$Uo3.2...@news6.giganews.com...



title: Hp c912 o Kodak dc4800

text:
Cosa ti ha spinto ad acqistare la dc4800? secondo te è paragonabile alla
c912?
Raistlin <raist...@NOSPAMfreemail.it> wrote in message
9hp890$hi8$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Hp c912 o Kodak dc4800

text:
Mah, il dubbio lo avevo su più di una fotocamera ... ma in particolare la
DC4800 offriva, a parità di prezzo, il carica batterie e col pacchetto
Premium altri 32Mb di CF e altri gadget (borsa, pulisci lenti ecc.)
In più la 912 è un pò troppo grande come ingombro ...
Boh, alla fine si va d'istinto ... :-)
"Fireweb" <
val...@fireweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mR%%6.473$rh.1...@news6.giganews.com...



title: RUMORS.....

author: Roby

text:
Confermo l'uscita di una nuova Canon per settembre che
va a posizionarsi tra la 20 e la 1D. Un rappresentante Canon lo ha
confermato ieri ad un amico negoziante,non
sbottonandosi ulteriormente...giusto per far passare
l'estate con pronostici vari... :))
Ciao Roby


title: RUMORS.....

author: Marco RIcci

text:
"Roby" <
r.be...@acamtel.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ga8ae.3669$TR5....@news.edisontel.com...

ma da quanto si dice parrebbe con crop da 1.3 e 11 mpx .... ma un corpo non
pro


title: RUMORS.....

text:
> ma da quanto si dice parrebbe con crop da 1.3 e 11 mpx .... ma un corpo
> non
> pro
..infatti..magari anche col DIGIC III...
Vedremo...
Ciao Roby (già desideroso di smollare la 20 e il 10-22)


title: RUMORS.....

author: Zott !!!

text:
"Roby" <
r.be...@acamtel.com
> ha scritto nel messaggio
news:1G8ae.3670$TR5....@news.edisontel.com...
> Ciao Roby (già desideroso di smollare la 20 e il 10-22)
ROTFL!
Pensare a fotografare no. vero?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: RUMORS.....

text:
"> ROTFL!
> Pensare a fotografare no. vero?
 Ci penso troppo..ma con la roba buona :))))))
  ..i famosi ciňfegon non li reggo... tu invece si?.. :PPPP


title: RUMORS.....

text:
"Roby" <
r.be...@acamtel.com
> ha scritto nel messaggio
news:1G8ae.3670$TR5....@news.edisontel.com...

le vendi?


title: RUMORS.....

text:
"Roby" <
r.be...@acamtel.com
> ha scritto nel messaggio
news:MW8ae.3674$TR5....@news.edisontel.com...
> "> ROTFL!
>> Pensare a fotografare no. vero?
>
> Ci penso troppo..ma con la roba buona :))))))
>  ..i famosi ciòfegon non li reggo... tu invece si?.. :PPPP
Allora pensa ale ottiche che la cosa ha senso; le varie 3/30/xyzD non è che
ti cambino la vita rispetto alla 20.
Che fai, tra un anno butti via pure quella che ancora deve arrivare?



title: RUMORS.....

text:
> Allora pensa ale ottiche che la cosa ha senso; le varie 3/30/xyzD non è
> che
> ti cambino la vita rispetto alla 20.
> Che fai, tra un anno butti via pure quella che ancora deve arrivare?
...10-22...24-70....50 1,4...70-200 4 almeno di qui
non mi muovo :)))
Ciao roby :)


title: RUMORS.....

text:
> le vendi?
 Sicuramente si
 Roby


title: RUMORS.....

author: Muntzer

text:
> Confermo l'uscita di una nuova Canon per settembre che
> va a posizionarsi tra la 20 e la 1D.
Grazie mille Roby, tienici aggiornati più che puoi.
M
> Ciao Roby


title: RUMORS.....

author: Marco Ricci

text:
"Roby" <
r.be...@acamtel.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ya9ae.3680$TR5...@news.edisontel.com...
>
> > le vendi?
>
>  Sicuramente si
>  Roby
intendo ora :-)


title: RUMORS.....

author: Allanon, The Son Of Danny Elfman

text:
On Fri, 22 Apr 2005 17:58:45 +0200, "Roby" <
r.be...@acamtel.com
>
wrote:
>
>> le vendi?
>
> Sicuramente si
Meno male che c'è gente come te sennò il mercato dell'usato sarebbe
molto peggio :-)
Ciao
M.
 --
Personal "Homepage":
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii):
http://www.alfieridelbelcanto.com


title: RUMORS.....

text:
On Fri, 22 Apr 2005 17:23:38 +0200, "Roby" <
r.be...@acamtel.com
>
wrote:

Pensa un po', io ho la 20D da qualche giorno e credo che farà ottime
foto finchè vivrà :-) Nessuna intenzione di cambiarla per la X0D!
Oltrettutto vicino a lei sta dormicchiando la Yashica FxD vecchia di
oltre 20 anni col Planar 1.4 anch'esso anzianotto.. e, miracolo,
scattano foto fantastiche ;-)



title: RUMORS.....

text:
 CUT
> Pensa un po', io ho la 20D da qualche giorno e credo che farà ottime
> foto finchè vivrà :-) Nessuna intenzione di cambiarla per la X0D!
> Oltrettutto vicino a lei sta dormicchiando la Yashica FxD vecchia di
> oltre 20 anni col Planar 1.4 anch'esso anzianotto.. e, miracolo,
> scattano foto fantastiche ;-)
>
 Il tuo ragionamento non fa una grinza, hai perfettamente
 ragione...ma mi sono sempre fatto tentare dai nuovi
 giocattoli :))))) ..chissa la mia prima reflex che fine avrà
 fatto....Si trattava di una Fujica ST 701...pensa te...
 Ciao Roby


title: RUMORS.....

author: Dario

text:
Roby a écrit :

insomma "segretezza mi fai un baffo!" A pensare che le riviste
pagherebbero pure per queste info e invece dalle parti tue i
rappresentanti della Canon (l'ultima ruota del carro nel sistema Canon)
le danno gratis...
Che culo!
Peró insomma non mi sembra una grande news... è come se ti dicessi che
di qui ad un paio di anni fanno una 1D Mark III... stupido io a pensare
alla semplice "evoluzione"?


title: RUMORS.....

author: Ale©s ASPH

text:

Senza qualche dato preciso questi rumors hanno il valore di un rumors
uscito dal didietro... :-)
Ale孟


title: RUMORS.....

text:
> Senza qualche dato preciso questi rumors hanno il valore di un rumors
> uscito dal didietro... :-)
>
> Ale©s
  Vedremo va..... io sono sicuro che uscirà....
 Logico che i dati precisi nessuno te li dirà mai,
 anche per non rovinare  le vendite delle altre Canon...
 Roby


title: RUMORS.....

text:

Eccola, trovata!
http://www.pbase.com/nividhia/image/37995472
Eos 1Ds Mk2 "Kombat"
Come vedi la macchina è totalmente diversa da quello che aveva
rumoreggiato il rappresentante...
Ale©s


title: RUMORS.....

author: Eta Beta

text:
On Sat, 23 Apr 2005 12:03:37 GMT, Ale©s ASPH <
alec...@despammed.com
>
wrote:
>Eos 1Ds Mk2 "Kombat"
>
>Come vedi la macchina è totalmente diversa da quello che aveva
>rumoreggiato il rappresentante...
Bellissima!
Sai mica se c'e anche un paraluce con attacco rapido per la baionetta?
:-)
/* Eta Beta */


title: RUMORS.....

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
  > Eccola, trovata!
>
>
http://www.pbase.com/nividhia/image/37995472
>
> Eos 1Ds Mk2 "Kombat"
>
> Ale©s
Bella, peccato che sia classificata da guerra per via dello scatto a raffica
I civili la possono prendere ma solo a colpo singolo, e allora non c'è
più gusto.
;-)
ciao
--
Marco


title: RUMORS.....

text:
On Fri, 22 Apr 2005 17:09:03 +0200, "Marco RIcci" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
>ma da quanto si dice parrebbe con crop da 1.3 e 11 mpx .... ma un corpo non
>pro
Certo che chi si sta creando un corredo Canon, son notti insonni.
Ci sono ben tre formati di sensore.
Rimpiango i tempi in cui comprare un obiettivo era come comrare un
diamante...
Quasi quasi passo a Nikon.
Almeno li, tutte le digitali usano lo stesso formato.
Così oggi mi compro il 12-24 a 1200 euro e lo uso con soddisfazione
sulla D50 o D70.
Domani quando avrò più soldi, lo userò con la stessa soddisfazione
sulla D2X.
Con Canon invece, se mi comprassi il 10-22, saprei già da adesso che
tra qualche anno sarà un soprammobile.


title: RUMORS.....

text:
> Certo che chi si sta creando un corredo Canon, son notti insonni.
rotfl
> Così oggi mi compro il 12-24 a 1200 euro e lo uso con soddisfazione
> sulla D50 o D70.
> Domani quando avrò più soldi, lo userò con la stessa soddisfazione
> sulla D2X.
Vittima dello shopping compulsivo?
Per quello ci sono psicologi specializzati, fanno grandi cose.
M


title: RUMORS.....

author: Deepboy

text:
Contento tu....
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


title: Cerco fotografo

author: Giga

text: C.d.o. abile nei fotoritocchi zona Garlasco


title: Cerco fotografo

author: Zagor

text:
> C.d.o. abile nei fotoritocchi zona Garlasco
bello spirito di cazzo
Z


title: Cerco fotografo

author: PiKappa

text:
http://gaming.ngi.it/forum/showthread.php?t=441226
qui trovi dei geniacci :D
c'e' anche una mia ma non dico quale
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cerco fotografo

author: Paperoga

text:
On Fri, 24 Aug 2007 22:52:22 GMT, pierk...@SPAMlibero.it (PiKappa)
wrote:

Che cosa abominevole.
Ma vi rendete conto di quelo che fate e di cosa si tratta?
Che schifo!


title: Cerco fotografo

author: CarloB

text:
> C.d.o. abile nei fotoritocchi zona Garlasco
sei tanto brutto ??
ciao
carlo


title: Cerco fotografo

text:
No, spiegamelo tu



title: Cerco fotografo

text:
On Sat, 25 Aug 2007 10:59:51 GMT, pierk...@SPAMlibero.it (PiKappa)
wrote:
>No, spiegamelo tu
>
>--------------------------------
>Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Spero tu stia scherzando.
C'č una ragazza  che č stata uccisa se non lo sai. Una famiglia
distrutta. E il tutto sembra diventato uno show televisivo.
E questa battutta e di pessimo gusto e completamente fuori luogo. Per
non parlare del sito.
Un poco di rispetto lo vogliamo mantenere?
Rispetto per una persona che non c'č piů e  che č stata uccisa in un
modo atroce.
Rispetto per delle persone che hanno perso una persona a cui volevano
bene.
Rispetto per delle persone che loro malgrado e si sono trovate in un
vortice che li sta distruggendo.
Ma ormai l'informazione in Italia č questo.... tutto Novella 2000.
E il brutto č che a pare che piaccia anche.


title: Cerco fotografo

text:
> C'è una ragazza che è stata uccisa se non lo sai. Una famiglia
> distrutta. E il tutto sembra diventato uno show televisivo.
nostro malgrado
e' diventato uno show grazie ANCHE alle due gemelle di cui sopra, che
cercavano un po di esposizione mediatica dalla vicenda (curriculum in giro,
memoriale, foto, interviste)
il thread prende in giro SOLO loro, non ti perdere anche tu in inutili
moralismi da 4 soldi
e' la legge del contrappasso

> E questa battutta e di pessimo gusto e completamente fuori luogo. Per
> non parlare del sito.
> Un poco di rispetto lo vogliamo mantenere?
ma per chi?
> Rispetto per una persona che non c'è più e che è stata uccisa in un
> modo atroce.
se guardi bene, in piu di 150 pagine di post, non ce UNA immagine o UN post
sulla povera ragazza
> Rispetto per delle persone che hanno perso una persona a cui volevano
> bene.
certo, talmente bene che hanno evitato accuratamente le telecamere, ma per
favore
> Rispetto per delle persone che loro malgrado e si sono trovate in un
> vortice che li sta distruggendo.
loro malgrado?
ma lo sai che hanno fatto quelle due o no?
> E il brutto è che a pare che piaccia anche.
mi piace la reazione che ne ha avuto la rete
Pk



title: Cerco fotografo

text:
On Sat, 25 Aug 2007 12:03:27 GMT, pierk...@SPAMlibero.it (PiKappa)
wrote:
>>
>
>il thread prende in giro SOLO loro, non ti perdere anche tu in inutili
>moralismi da 4 soldi
>e' la legge del contrappasso
>
Dici?
Ma le avreste preso in giro se non era successo nulla?
In rete è pieno di persone che si fanno i fotomontaggi o postano cose
assurde su youtube o su un migliao di siti o nei blog o dove ti pare
come mai in un ng che parla di foto non è mai stato fatto notare?
In questo caso invece giù battutine e fotomontaggi
Quella povera ragazza è cmq parte della notizia. Dire che si parla
solo delle cugine è pura utopia.
Non mi perdo in moralimii da quattro soldi..... io vado ancora dietro
una morale. si lo so per molti sono scemo e antiquato. Anche per te lo
sono a quanto pare ma fa nulla.
La legge del contrappasso cosa c'entra scusa? No è solo la legge della
futilità che oggi regna sovrana. Corona docet.
La cosa più ovvia sarebbe stata quella di ignorarle. Allora si
avrebbero avuto la giusta "punizione". Invece con questi siti  gli si
sta dando il risalto che loro cercavano.
>
>
>ma per chi?
Pe un padre una madre e un fratello che hanno pero una persona di
famiglia. Ti basta o pensi che la famiglia di quella povera ragazza
erano solo le cugine perchè provocano pruderie nascoste?
Come pensi si sentano la famiglia della ragazza uccisa e i genitori di
due ragazze che sono state abbagliate dai miti di oggi e hanno fatto
una colossale scemenza.... se non anche di peggio leggendo i giornali
o sentendo cose simili su internet e simili?
>
>
>se guardi bene, in piu di 150 pagine di post, non ce UNA immagine o UN post
>sulla povera ragazza
Maddai..... che è nascondersi dietro un dito scusa. Se non c'era
quella "disgrazia" il post non esisteva nemmeno. Su non faretu  il
finto tonto da 4 soldi.
Ripeto perchè non è stato fatto per altri fotomontaggi presenti in
rete?
>
>certo, talmente bene che hanno evitato accuratamente le telecamere, ma per
>favore
Dici? Ho sono le telecamere che gli hanno invaso la vita?
Vedi tu ti fermi solo alle cugine! E qui se permetti il tuo errore.
Loro sono le meno colpite e anzi le più sciagurate di tutta la
faccenda.
Se addirittura il magistrato inquirente ha chiesto ai giornalisti di
fare un passo indietro....
Hai visto i tg di ieri? Domanda di un giornalista al padre della
ragazza.... "lei come si sente?" Ma ti sembra una domanda da fare ad
un padre a cui hanno ucciso la figlia?
>
>
>loro malgrado?
>ma lo sai che hanno fatto quelle due o no?
Quelle due si certo che lo so e personalmente mi fanno orrore.
Ma il padre? La madre? Il fratello? Lo zio? La zia? La nonna?
Chi gli voleva bene che ha fatto per meritarsi questa cogna mediatica?
Queste battute?
>
>
>mi piace la reazione che ne ha avuto la rete
A me  fa orrore proprio la reazione che ha avuto in rete e su mezzi di
informazione invece. Fa pensare che oggi per molti la vita umana... la
dignità di una famiglia....  non vale nulla in confronto alla
cosidetta informazione che poi è voyeurismo e non informazione.



title: Cerco fotografo

text:
Il 25 Ago 2007, 14:34, Paperoga <
pape...@paperopoli.org
> ha scritto:
[CUT]
> La cosa più ovvia sarebbe stata quella di ignorarle. Allora si
> avrebbero avuto la giusta "punizione". Invece con questi siti gli si
> sta dando il risalto che loro cercavano.
ovvia per alcuni, non per tutti
> A me fa orrore proprio la reazione che ha avuto in rete e su mezzi di
> informazione invece. Fa pensare che oggi per molti la vita umana... la
> dignità di una famiglia.... non vale nulla in confronto alla
> cosidetta informazione che poi è voyeurismo e non informazione.
informazione e voyeurismo?
ma di che stai a vaneggiare?
metti tutto in un'unico calderone del circo mediatico dei media (e allora
cogne? azouz? etc etc) e lo sfotto della rete alle due gemelle
per me non e' cosi
Adios



title: Cerco fotografo

author: polare

text:
PiKappa wrote:
>
http://gaming.ngi.it/forum/showthread.php?t=441226
>
> qui trovi dei geniacci :D
> c'e' anche una mia ma non dico quale
>
> Pk
e bravo coglione


title: Cerco fotografo

author: John Smith

text:
Giga ha scritto:
> C.d.o. abile nei fotoritocchi zona Garlasco
Ask for Mr Capasso.
M.
--
weega ha scritto:
 > The Lord works in mysterious way
 > [traduzione: de Lòrd uòrcs in mistìrius uèi]


title: Cerco fotografo

author: claugs

text:
>>
>>mi piace la reazione che ne ha avuto la rete
>
> A me  fa orrore proprio la reazione che ha avuto in rete e su mezzi di
> informazione invece. Fa pensare che oggi per molti la vita umana... la
> dignità di una famiglia....  non vale nulla in confronto alla
> cosidetta informazione che poi è voyeurismo e non informazione.
>>
nel Resto del Carlino di questa mattina, hanno messo una foto di una donna
con vestiti arabi che è stata lapidata
Si vede chiaramente trattarsi di un fotomontaggio, anche eseguito male, nel
senso che la ragazza è truccata come avesse il viso insanguinato e con
pietre arrossate come effetto,assolutamente non sofferente, truccata negli
occhi, (non mi pare donne lapidate siano truccate)  il giornalista non
spiega se sia la foto reale o una "sceneggiata" contro le istituzioni
islamiche,(giusta, per carità) la maggioranza della gente si soffermerà
sulla foto indignandosi su coloro l'abbiano ridotta così (a ragione) , la
foto avrà avuto l'effetto di vendere giornali, il resto a loro non
interessa. Nello stesso giornale hanno fatto una foto al ragazzo di cui
parlate, con un primo piano in cui lo sguardo , sfuggente può essere
interpretato come accusatorio, è una altra manipolazione mediatica. Tanto se
scopriranno sia innocente (il contrario non è stato fatto), metteranno un
trafiletto in decima pagina e loro sono a posto.
Che molta parte della gente sia disposta ad accettare questo, è già un segno
del menefreghismo popolare e della voglia di notizia ad ogni costo,
naturalmente IMHO.


title: Driver Twain per 2100 suggerito da Dom...

author: Groucho

text:
Funziona ma, oltre a non salvare le metadata ti scarica l'immagine in
qualità inferiore all'originale. Quindi, non so se Dom se ne era
accorto, ma non mi sembra un gran servizio.
Ciao
Paolo


author: Dom

text:
Veramente al me acquisisce ad una qualità del 94 %, che non mi pare poco per
il Jpeg, acquisite le foto in ACDSee dove vengono salvate automaticamente
(test fatto con JPEG quality estimator).
Con Camedia Master la qualità è al 99 %; pensi che sia una differenza
apprezzabile?
Se invece acqisisci in Photoshop o simili dipende dopo quando salvi il file.
P.S. normalmente quando salvo in Jpeg non uso mai una qualità superiore
all'85 %
"Groucho" <
Gro...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3cc14d1e...@news.cis.dfn.de...



author: Kaltan

text:
Metadata a parte perchè dici che ti scarica l'immagine ad una qualità
inferiore?
Andrea.
"Groucho" <
Gro...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3cc14d1e...@news.cis.dfn.de...



text:
On Sun, 21 Apr 2002 09:01:36 +0200, "Kaltan" <
kal...@infinito.it
>
wrote:
>Metadata a parte perchè dici che ti scarica l'immagine ad una qualità
>inferiore?
>
>Andrea.
>
Ho scaricato le stesse immagini sia con quel driver che con una oly
c-1 che uso anche come lettore smartmedia. La differenza è
notevolissima. Prova anche tu e poi mi saprai dire.
Ciao
Paolo


title: Aggiornamento

author: Paolo da Lucca

text:
Aggiunte immagini nella sezione macro
www.matteophoto.net


title: differenza memoria XD olympus e sandisk ed altre

author: salvrev

text:
E' vero che le XD da 1 gb della olympus consentono qualcosa in piu' per le
riprese panoramiche : ipotizzo forse solo se usate sui modelli di marca
olympus;
oppure anche le XD della sandisk sono la stessa cosa sempre su macchina
olympus.


text:

non saprei relativamente a sandisk. Ma anche fra le Xd marcate Olympus
esiste la versione Panorama e quella che non permette questa peculiarità.
La caratteristica si riferisce comunque a macchine fotografiche Olympus, che
prevedano una gestione in ripresa di una sequenza Panoramica (opzione da
scegliersi a menu) per cui dichiari la prima foto, dichiari la direzione in
cui ti muoverai con la fotocamera per scattare le altre foto, e dichiari
quale è l'ultima foto della sequenza. le foto possono essere mi sembra max
9. La visione della sequenza è diversa da come tu vedi i singoli fotogrammi,
ma hai una visione a curve incidenti (una sequenza di salsicciotti, un pò
alla occhio di pesce) di cui tu non ti preoccupi minimamente in quanto è un
programma Olympus (il Camedia Master, che devi installare sul pc) a gestirne
lo sviluppo in base alle poche regole da seguire in fase di scatto. Se vuoi
poi la foto con i margini rettilinei, cioè in forma rettangolare, dovrai
profilarla tu. Se usi la bolla, e sei in linea con l'orizzonte, fai
tranquillamente i 360 gradi con poche foto. Ma potresti fare anche una
panoramica dall'alto al basso o viceversa. Il tutto comunque strettamente
dedicato a Olympus.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
> non saprei relativamente a sandisk. Ma anche fra le Xd marcate Olympus
> esiste la versione Panorama e quella che non permette questa peculiarità.
Cioè la sandisk non ha opzione panorama?
O meglio sulla olympus per opzione panorama devi usare la Xd olympus e non
altre;?


text:
salvrev ha scritto:

non so risponderti.
Per certo comunque, l'opzione Panorama la sfrutti solo se utilizzi la
card su macchine Olympus.
Ma a parte l'opz.Panorama, che è una peculiarità che si usa comunque
poche volte, o forse mai, le skede Xd sono molto veloci in fase di
memorizzazione scatto (è l'unico parametro che serve SEMPRE) e sono
molto piccole.
x1pixel


title: Solito consiglio da niubbo su nuova reflex.

author: TriCarico

text:
E' tanto che non vi seguo, dai tempi della canon 350d.
Ad oggi sto per acquistare la mia prima reflex, ero rimasto che Canon andava
benone ma ora credo anche Nikon stia buttando fuori entry level decenti.
Le mie esigenze sono:
minor rumore possibile
buona velocit�
bracketing (alcune mi pare non lo abbiano)
Per le ottiche mi accontenterei di un' ottica zoom dignitosa e per il resto
pensavo a un 50 fisso di qualit�.
Potete guidarmi?
Ps mi interessa anche il discorso prezzi, magari online, comunque per il
corpo macchina non piu' di 400-450 euro
Grazie


author: Herik

text:
TriCarico <
tr...@3.com
> wrote:
> Ps mi interessa anche il discorso prezzi, magari online, comunque per il
> corpo macchina non piu' di 400-450 euro
dai un occhiata alle sony allora, a parit� di prezzo sono molto dotate,
in primis dello stabilizzatore integrato.
--
sei troppo avanti...
talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!


author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 06/01/2010 16:31, Herik ha scritto:
> TriCarico<
tr...@3.com
>  wrote:
>
>> Ps mi interessa anche il discorso prezzi, magari online, comunque per il
>> corpo macchina non piu' di 400-450 euro
>
> dai un occhiata alle sony allora, a parit� di prezzo sono molto dotate,
> in primis dello stabilizzatore integrato.
Inoltre la nuovissima A450 promette molto bene anche sul fronte del
rumore, dato che monta il medesimo sensore della sorella 550, uno dei
migliori nel segmento aps-c.
Ciao


text:
Delay Lama (il_poetO) <
pizzap...@burinarroma.it
> wrote:
> Inoltre la nuovissima A450 promette molto bene anche sul fronte del
> rumore, dato che monta il medesimo sensore della sorella 550, uno dei
> migliori nel segmento aps-c.
eh, vedevo effettivamente, e gli hanno tolto il live view rapido (che va
benissimo se vieni da una compatta, ma penalizza il mirino)



text:
Mhh sony non la avevo proprio considerata, ma non ho pregiudizi.
Per Canon tra 450 e 500d faccio fatica a capire se la seconda migliora in
tutto o alla fine le foto migliori le scatta la 450...


title: 300 d difetti

author: Albè

text:
Ciao
Per chi ha la 300 d della Canon mi racconta  dei difetti rilevanti che a
trovato nella suddetta macchina ?
Grazie
A.


title: 300 d difetti

author: Marco Ricci

text:
"Albè" <
tro...@spam.it
> wrote in message
news:c28dbs$s75$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao
> Per chi ha la 300 d della Canon mi racconta  dei difetti rilevanti che a
> trovato nella suddetta macchina ?
a parte i limiti software di non poter selezionare modalita af, e lettura
esposimetrica a piacimento, di veri e propri difetti dopo circa 5 mesi ceh
ce l'ho direi di non averne trovati..
con ottiche pesanti (ho un 300 f4) e' un po "scricchiolosa"..
il mirino non e' luminosissimo e non ha un ingrandimento eccezionale (ogni
volta ceh metto l'occhio dentro uan vecchia OM1 olympus mi si apre il mondo
:)
unico vero difetto a mio avviso e' che non ha alcun sistema di pulizia del
sensore e/o di protezione dalla polvere...
e in generale e' molto lenta nelal gestione dei file
m.


title: 300 d difetti

author: @. Macs ®

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZPO1c.52035$FJ6.1...@twister1.libero.it...
> il mirino non e' luminosissimo e non ha un ingrandimento eccezionale (ogni
> volta ceh metto l'occhio dentro uan vecchia OM1 olympus mi si apre il
mondo
> :)
UGUALE
cribbio, ho fatto la stessa cosa una settimana fa, messo l'occhio nella OM1
e mi sembrava un televisore a 52.000 pollici a schermo piatto, tra l'altro
l'OM1 era anche famosa per la luminosità del mirino.
cia


title: 300 d difetti

text:
> UGUALE
> cribbio, ho fatto la stessa cosa una settimana fa, messo l'occhio nella
OM1
> e mi sembrava un televisore a 52.000 pollici a schermo piatto, tra l'altro
> l'OM1 era anche famosa per la luminosità del mirino.
vero..
non sara' luminosissimo (comunque e' luminoso!!) ma e' ENORME.
e' bellissimo guardarci dentro e vedere quanto puo' essere piacevole
ritrovarsi a provare a inquadrare tutto da quanto e' piacevole la
sensazione...
e poi almeno con il mio vetrino di messa a fuoco, girare la ghiera del fuoco
e vedere che tutto diventa nitido .... :)
e poi che dire che posso uscire con il giaccone e la om1+50 mi sta in tasca,
e nelle altre tasche ci metto 28 e 100?
praticamente mi porto dietro un corredo e non te ne accorgi neppure....


title: 300 d difetti

author: Simone T.

text:
On Thu, 04 Mar 2004 23:19:21 GMT, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote:
>a parte i limiti software di non poter selezionare modalita af, e lettura
>esposimetrica a piacimento
Cioe'? Spiegami bene 'sta cosa.....
Con quel che costa devi, da quel che ho inteso, ad esempio mettere
il programma "sport" per avere l'AF continuo?
Altra cosa: io non vivo senza lettura spot : quella la puoi fare in
qualsiasi momento?
grazie.
st


title: 300 d difetti

author: Gio

text:
"Albè" <
tro...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:c28dbs$s75$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao
> Per chi ha la 300 d della Canon mi racconta  dei difetti rilevanti che a
> trovato nella suddetta macchina ?
Usando il flash incorporato le foto fatte con i programmi automatici,
vengono spesso sovraesposte, si risolve comunque il problema in modalità
manuale facendo qualche prova...
ciao ciao


title: 300 d difetti

author: Agu

text:
On Fri, 05 Mar 2004 10:37:20 GMT, Gio wrote:
> Usando il flash incorporato le foto fatte con i programmi automatici,
> vengono spesso sovraesposte, si risolve comunque il problema in modalità
> manuale facendo qualche prova...
E' normale che in priorita' di tempi (o di apertura) la macchina indichi la
stessa apertura (o lo stesso tempo) indipendentemente dal fatto che il
flash sia attivato o meno?
--
FERMIAMO PALLADIUM
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
ciao
Agu
*elimina il CCD per rispondere in mail*


title: 300 d difetti

text:
"Agu" <
super...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1w6hkqwpouwf8.1...@40tude.net...
> On Fri, 05 Mar 2004 10:37:20 GMT, Gio wrote:
>
> > Usando il flash incorporato le foto fatte con i programmi automatici,
> > vengono spesso sovraesposte, si risolve comunque il problema in modalità
> > manuale facendo qualche prova...
>
> E' normale che in priorita' di tempi (o di apertura) la macchina indichi
la
> stessa apertura (o lo stesso tempo) indipendentemente dal fatto che il
> flash sia attivato o meno?
>
Questa ncosa succede anche con la mia A80. In priorità di diaframma, con o
senza flash, il valore "preferito" dalla mia macchina è 1/60...mah


title: 300 d difetti

author: SR

text:
"Albè" <
tro...@spam.it
> wrote in message
news:c28dbs$s75$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao
> Per chi ha la 300 d della Canon mi racconta  dei difetti rilevanti che a
> trovato nella suddetta macchina ?
secondo me ci mette un po' troppo a risvegliarsi dallo stand-by...
e poi cosa gli costava mettere una usb 2 ?
Sandro


title: 300 d difetti

text:
stugnoli_n...@cs.unibo.it
 (Simone T.) wrote in message news:<
4048533...@powernews.libero.it
>...
> Con quel che costa devi, da quel che ho inteso, ad esempio mettere
> il programma "sport" per avere l'AF continuo?
L'AF continuo e' disponibile in modalita' sport o in tutti i cosiddetti
creativi : Priorita' di tempi, di diaframmi, ecc...
> Altra cosa: io non vivo senza lettura spot : quella la puoi fare in
> qualsiasi momento?
Credo sia sempre possibile utilizzarla, nei modi creativi si, in quelli
predefiniti non ne sono sicuro al 100%.


title: 300 d difetti

author: Entropia

text:
Simone T. wrote:
> Con quel che costa devi, da quel che ho inteso, ad esempio mettere
> il programma "sport" per avere l'AF continuo?
> Altra cosa: io non vivo senza lettura spot : quella la puoi fare in
> qualsiasi momento?
Guardati i dati riportati qui:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page2.asp
 trovi tutte le info
sia per quanto riguarda l'AF continuo (ce ne sono di due tipi di cui uno
effettivamente disponibile sono in modalità "sport") che per quanto riguarda
la lettura spot (che in effetti non è disponibile nella 300D: ce n'è una
"partial" che si avvicina però non è strettamente una "spot").
--
Entropia