title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jdnpx1.rv4y0e1q5kawiN%fotocoli...@gmail.com...

fatto  due foto prima sempre  con empo 1/200 e perfettamente a fuoco


title: leggeri problemi di messa a fuoco

author: sadp

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jdnpx1.rv4y0e1q5kawiN%fotocoli...@gmail.com...

 e anche perfettamente nello stesso punto


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
>sadp <
sa...@alice.it
> wrote:
> fatto  due foto prima sempre  con empo 1/200 e perfettamente a fuoco
Allora si vede che quella incriminata � nata sotto una cattiva stella
^__^
Vediamo se qualcuno a cui non mancano 7-8 diottrie ci d� la sua opinione
se mossa o sfuocata o entrambe ^___^
Cmq regola generale nelle foto "sportive", SE vuoi congelare il
movimento, usa tempi brevi, 1/400s 1/500s...Poi dipende anche se son
professionisti o bambini. In pi�, se scatti a 200mm su aps-c,
personalmente starei sopra i 1/320s...



title: leggeri problemi di messa a fuoco

author: berny

text:
"Colin82"
> Ioconsiglio di usare il punto centrale e basta. Tra l'altro gli altri
> punti, vengono usati ugualmente per il tracking del soggetto, anche se
> non attivi.
intendi se � in "ai servo"?
Ma xch� in questa modalit� non fa il bip quando si raggiunge la messa a
fuoco?
Tanto che spesso preferisco la modalit� "one shot" anche con soggetto in
movimento, il bip mi d� sicurezza.
sbaglio?
ciao.


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
>"berny" <.> wrote:
>
> intendi se � in "ai servo"?
si, davo per scontato che fosse in questa modalit�, che di solito viene
usata nello sport.
> Ma xch� in questa modalit� non fa il bip quando si raggiunge la messa a
> fuoco?
Perch� "teoricamente" la macchina tiene costantemente il soggetto a
fuoco (che si muove) cambiando sempre la distanza di messa a fuoco. A
regola dovrebbe fare bip, bip, bip, bip....Quindi sarebbe un po'
inutile. Io l'audio l'ho disabilitato anche nelle altre modalit� diMaF.
> Tanto che spesso preferisco la modalit� "one shot" anche con soggetto in
> movimento, il bip mi d� sicurezza.
> sbaglio?
Si e no. Nel senso, se porti a casa le foto, non sbagli :-)
In genere per� � un errore perch� quando hai il bip, solo in quel
momento, il soggetto � a fuoco. Dopo un tempo t, il soggetto si � mosso
ma la macchina continua ad avere la solita distanza di messa a fuoco
(quella relativa a quando avevi sentito il bip). Ora, per una fortuita
coincidenza di moto del soggetto, velocit�, tua velocit� nello scattare,
distanze soggetto-lente, apertura e altre combinazioni, pu� essere che
la foto la porti a casa anche cos�, ma � appunto una combinazione
fortuita....
Quando il soggtto si muove, � consigliabile usare l'af ad inseguimento.
CHe poi l'af ce la faccia a tenere in tracking il soggetto � un altro
paio di maniche ^___^
Colin.
> ciao.
--
Il tutto, imho!


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
"Colin82"
>
> Si e no. Nel senso, se porti a casa le foto, non sbagli :-)
> In genere per� � un errore perch� quando hai il bip, solo in quel
> momento, il soggetto � a fuoco. Dopo un tempo t, il soggetto si � mosso
> ma la macchina continua ad avere la solita distanza di messa a fuoco
> (quella relativa a quando avevi sentito il bip). Ora, per una fortuita
> coincidenza di moto del soggetto, velocit�, tua velocit� nello scattare,
> distanze soggetto-lente, apertura e altre combinazioni, pu� essere che
> la foto la porti a casa anche cos�, ma � appunto una combinazione
> fortuita....
> Quando il soggtto si muove, � consigliabile usare l'af ad inseguimento.
> CHe poi l'af ce la faccia a tenere in tracking il soggetto � un altro
> paio di maniche ^___^
> Colin.
>> ciao.
grazie della esauriente spiegazione.
Forse portavo a casa le foto perch� facevo corsa a piedi e muontain bike e
non motociclismo.
Prover�, anche senza bip allora :-)
Ma per il traking basta che il soggetto sia appena pi� grande pi� grande del
punto centrale?
Avevo provato a suo tempo con dei volatili, ma era un gran casino.
ciao


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
>"berny" <.> wrote:
>
> grazie della esauriente spiegazione.
Prego.
> Forse portavo a casa le foto perch� facevo corsa a piedi e muontain bike e
> non motociclismo.
Si, questo aiuta sicuramente. Come non aiuta il fatto che il soggetto
possa correrti in contro frontalmente, piuttosto che ortogonalmente.
Oppure la vicinanza lontananza del soggetto.
Poi dipende anche da che parametri usi. Mi spiego. Se scatti con un 50mm
a f8, chiaro che anche un leggero errore di MaF, � ampiamente annullato
dall'elevata pdc. Diversamente se scatti a 300mm f2.8, soggetto che
riempie per bene il fotogramma, la pdc � molto ridotta.
> Prover�, anche senza bip allora :-)
Aiuta. Sempre che l'af riesca a tenere in tracking il soggetto. Io con
la 350d e il tamron 28-75, scattavo ad auto da rally.
>
> Ma per il traking basta che il soggetto sia appena pi� grande pi� grande del
> punto centrale?
Te vedi un quadratino ma in realt� il punto af � proprio un punto,
credo. Quindi nel 99% dei casi il soggetto � pi� grande del punto.
Il tracking dovrebbe funzionare cos�: Il punto attivo dice qual'� il
soggetto e i punti limitrofi aiutano a far capire alla macchina che tipo
di movimento fa, dove va, etc etc...Ora, bisogna dire anche tra un punto
e l'altro della 350d, "ci passa un cane a coda ritta" come si dice qua
da me...Nel senso, c'� molto spazio. PEr esempio sulle 1d o sulle nuove
nikon, ci sono molti punti e raggruppati.
> Avevo provato a suo tempo con dei volatili, ma era un gran casino.
Il volatile magari ti infila tra un punto e l'altro :-)
La regola d'oro � tenerlo sempre nel punto af, ma la cosa � assai
difficile. Ecco perch� alcune macchine permettono di settare l'af in
modo molto approfondito.Tipo, sulle 1d puoi impostare un sacco di
impostazioncine che aiutano nel tracking.
>
> ciao



title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
"Colin82"
>
> Il volatile magari ti infila tra un punto e l'altro :-)
> La regola d'oro � tenerlo sempre nel punto af, ma la cosa � assai
> difficile. Ecco perch� alcune macchine permettono di settare l'af in
> modo molto approfondito.Tipo, sulle 1d puoi impostare un sacco di
> impostazioncine che aiutano nel tracking.
>>
ho la 40d e in effetti fra i punti ci passa un aquila reale :-)
Normalmente io tenevo il solo punto centrale in one shot.
In servo forse sono convenienti tutti i punti, perch� se no se perdi il
centrale l'autofocus non capisce pi� niente, � corretto?
ciao.


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
>"berny" <.> wrote:
> ho la 40d e in effetti fra i punti ci passa un aquila reale :-)
Eh lo so, io ho una 400d che ha i punti af messi uguali, uno pi�, uno
meno...
>
> Normalmente io tenevo il solo punto centrale in one shot.
Giusto.
> In servo forse sono convenienti tutti i punti, perch� se no se perdi il
> centrale l'autofocus non capisce pi� niente, � corretto?
No, a regola, i punti non attivi, aiutano nel tracking del soggetto, ma
non devi attivarli, altrimenti sono...attivi :-) e con roba in movimento
� facile che un punto di cada fuori dal soggetto. Mentre se ti cade
fuori il punto non attivo ma che aiuta il tracking, diciamo che � meno
grave....
Vedila un po' cos�, tanto per farci un idea...i punti af attivi
comandano, hanno tutti pari diritto, mentre quelli usati nel tracking e
non attivi, danno dei "suggerimenti" :D Quindi se questo cade sullo
sfondo, la macchina non mette istantaneamente a fuoco lo sfondo perch� �
un po' come se il punto attivo gli dicesse:"oh, guarda che stavo
mettendo a fuoco un oggetto a 30m, adesso un punto di tracking mi dice
che il soggetto � a 50m...mi pare strano...gli altri punti cosa dicono?"
^____^
Non so se la 40d ha la possibilit� dell'espansione dei punti, cio� usare
anche altri punti intorno a quello attivo. Credo di no, essendo troppo
radi ma non so...
> ciao.



title: leggeri problemi di messa a fuoco

author: Uguccione

text:
> sbaglio?
Si, e non di poco.
Rischi che la macchina non riesca nemmeno a fare la maf e perdi lo scatto.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
"Uguccione"
> Si, e non di poco.
> Rischi che la macchina non riesca nemmeno a fare la maf e perdi lo scatto.
>
ma useresti ai servo anche con sport dove il movimento � relativo tipo il
volley?


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
"Colin82"
>
> No, a regola, i punti non attivi, aiutano nel tracking del soggetto, ma
> non devi attivarli, altrimenti sono...attivi :-) e con roba in movimento
> � facile che un punto di cada fuori dal soggetto. Mentre se ti cade
> fuori il punto non attivo ma che aiuta il tracking, diciamo che � meno
> grave....
ok, solo punto centrale e centrare il soggetto, premere a met�, attendo
l'attimo giusto, scatto.
Prover� cos�, anche se mi sembrava di aver letto che con tutti i punti
attivati il sistema prendeva in considerazione il punto pi� vicino, e quindi
non occorreva centrare sul centrale, ma bastava beccarne uno, ma se mi dici
cos� forse il solo centrale � pi� preciso come in "one shot".
> Vedila un po' cos�, tanto per farci un idea...i punti af attivi
> comandano, hanno tutti pari diritto, mentre quelli usati nel tracking e
> non attivi, danno dei "suggerimenti" :D Quindi se questo cade sullo
> sfondo, la macchina non mette istantaneamente a fuoco lo sfondo perch� �
> un po' come se il punto attivo gli dicesse:"oh, guarda che stavo
> mettendo a fuoco un oggetto a 30m, adesso un punto di tracking mi dice
> che il soggetto � a 50m...mi pare strano...gli altri punti cosa dicono?"
ok, ho capito
> ^____^
> Non so se la 40d ha la possibilit� dell'espansione dei punti, cio� usare
> anche altri punti intorno a quello attivo. Credo di no, essendo troppo
> radi ma non so...
boh, posso selezionarli tutti o uno a scelta, altro non mi sembra.
ciao e grazie.


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
> ma useresti ai servo anche con sport dove il movimento � relativo tipo il
> volley?
Assolutamente si, la maf � un pelino meno precisa ma se l'atleta si muove
(anche poco) sono fregato...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
>"berny" <.> wrote:
> ok, solo punto centrale e centrare il soggetto, premere a met�, attendo
> l'attimo giusto, scatto.
esatto. Se le condizioni lo consentono, la macchina tiene in af continuo
il soggetto.
>
> Prover� cos�, anche se mi sembrava di aver letto che con tutti i punti
> attivati il sistema prendeva in considerazione il punto pi� vicino, e quindi
> non occorreva centrare sul centrale, ma bastava beccarne uno, ma se mi dici
> cos� forse il solo centrale � pi� preciso come in "one shot".
Il punto centrale � "meglio" perch� � quello pi� sensibile e preciso.
Cmq pu� anche darsi che le ultime canon lavorino bene anche usando tutti
i punti attivi. Le mie macchine sono un pochino "vecchiette" ^_^
Non ti resta che fare un paio di prove...se vedi che acchiappi lo
sfondo, prova col solo centrale.
>
> boh, posso selezionarli tutti o uno a scelta, altro non mi sembra.
Si, probabile. tipo la 400d...
>
> ciao e grazie.
Prego, Colin.
--
Il tutto, imho!


title: leggeri problemi di messa a fuoco

author: AldoD

text:
Uguccione wrote:
>> ma useresti ai servo anche con sport dove il movimento � relativo tipo
>> il volley?
>
> Assolutamente si, la maf � un pelino meno precisa ma se l'atleta si
> muove (anche poco) sono fregato...
>
Dissento parzialmente. Se la macchina ha dei limiti, da certe posizioni
puoi ottenere buoni risultati anche con messa a fuoco "manuale" (nel
senso di non comandata dal pulsante di scatto). Nel volley alcune cose
accadono in punti definiti, si pu� mettere a fuoco con calma e
aspettare. Poi, ovviamente, se succede qualcosa da qualche altra parte
del campo � probabile che la perdi.
ciao
Aldo


title: Espansione Collpix 990

author: Alessandro Triulzi

text:
Qul'è la soluzione migliore per avere una buona disponibilita di memoria
con questa fotocamera?


title: Espansione Collpix 990

text:
Personalmente penso che ci sono due unità:
- dischi ZIP
costo 600.000
ogni zip contiene 40 Mb (10 dischi costano circa 200.000)
- Hard Disk della nikon
1600.000
contiene 5/6 Gb
il secondo ti "dovrebbe" dare la possibilità di scaricarli
direttamente via cavo!
il primo devi estrarre la memory card.
Fammi sapere se scopri qualcosa di più!



title: Espansione Collpix 990

author: Luna Centioni

text:
Alessandro Triulzi <
raf...@galactica.it
> wrote in message
MPG.14baf430e...@news.galactica.it...
> Qul'è la soluzione migliore per avere una buona disponibilita di memoria
> con questa fotocamera?
Scatta in normal utilizzando una card da 48 Mb, passa le foto in photoshop e
aumenta la definizione a circa 325 dpi,
ti conviene comunque scattare e eliminare subito le foto che non ritieni
belle, inoltre puoi scattare le foto da mandare
in internet direttamente in basic, hai una disponibilità di 500 scatti circa


title: Espansione Collpix 990

author: WebMister

text:
<
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio news:3a50f56a...@news.libero.it...
> Personalmente penso che ci sono due unità:
> - dischi ZIP
> costo 600.000
> ogni zip contiene 40 Mb (10 dischi costano circa 200.000)
Scusa, cosa intendi per 'dischi zip'?
Ciao.
WebMister



title: Espansione Collpix 990

text:
>Scusa, cosa intendi per 'dischi zip'?
scusa per la pocha chiarezza: intendo una sorta di cartucce del tipo i
dichi dell IOZip da 100 solo che dovrebbero essere più piccoli e meno
capienti.
Ovviamente la cosa sarebbe più scomoda delle memorie normali ma mlto
meno costose.



title: [VENDO] NIKON D70 nital

text:
vendo nikon d70 nital con ancora 2 anni di garanzia, in perfetto stato .
euro 700 non trattabili spese spedizione escluse, visibile in zona empoli,
genova


title: [VENDO] NIKON D70 nital

author: Milena

text:
"FotoGp.it" <
ma...@fotogp.it
> ha scritto nel messaggio
news:wH_ef.64958$Pe2.1...@twister2.libero.it...
> vendo nikon d70 nital con ancora 2 anni di garanzia, in perfetto stato .
> euro 700 non trattabili spese spedizione escluse, visibile in zona empoli,
> genova
guarda che non vorrei sbagliarmi ma costa ? 650,00 , quindi se solo corpo mi
sembra fuori prezzo
http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/124901/9165653.html
Milena


title: [VENDO] NIKON D70 nital

text:
infatti ti sbagli , quella che riporti te è un'usato di 1.5 anni fà
nuova oggi costa con garanzia nital poco meno di 1000 euri
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:437c7b2a$0$27606$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: [VENDO] NIKON D70 nital

text:
"FotoGp.it" <
ma...@fotogp.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ad%ef.65009$Pe2.1...@twister2.libero.it...
> infatti ti sbagli , quella che riporti te è un'usato di 1.5 anni fà
> nuova oggi costa con garanzia nital poco meno di 1000 euri
spiacente, è vero che quella era usata ma questa?
http://www.granbazaar.it/scheda.php?cod=915746&from=kelkoo
questa è nuova!!!Prezzo: ? 772,00
Milena
p.s. e poi come già detto pochi giorni fà una cosa usata vale la metà, e a
volte acnhe meno


title: [VENDO] NIKON D70 nital

text:
quella da te indicata non è nital la mia si.
manuali in tedesco, inglese etc, assistenza all'estero con tempi d'attesa
biblici, spedizione per un'eventuale controllo carissime, e dogane varie.
i prezzi sono molto diversi
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:437c89aa$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: [VENDO] NIKON D70 nital

author: NickWing

text:
FotoGp.it wrote:
> quella da te indicata non è nital la mia si.
embé?
> manuali in tedesco, inglese etc
stic...i
> assistenza all'estero con tempi d'attesa biblici
se vabbé, prova a spedire a Nikon Germany e poi dimmi quanto in più
aspetti rispetto a LTR...
> spedizione per un'eventuale controllo carissime
mica tanto più che in Italia caro
> e dogane varie.
in UE grazie al trattato di Schengen *non si pagano dogane*
> i prezzi sono molto diversi
ecco appunto, questo si. Ma ancora non ho capito il perchè ;-)
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


title: [VENDO] NIKON D70 nital

author: Lorenzo

text:
On Thu, 17 Nov 2005 14:34:43 GMT, "FotoGp.it" <
ma...@fotogp.it
> wrote:
>dogane varie.
niente dogane in Europa, tralasciando i soliti svizzeri
--
Lorenzo


title: [VENDO] NIKON D70 nital

author: gfirmani

text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:437c7b2a$0$27606$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il rodaggio si paga


title: [VENDO] NIKON D70 nital

author: max

text:
in italia Nital si comporta in modo mafioso , resta il fatto che chi compra
e RIVENDE prodotti nital  deve legittimamente vendere a un prezzo piu' alto
dell' import , ci sono comunque 3 anni di garanzia ( quindi non è
esattamente la stessa cosa che spedire un' apparecchio eventualmente guasto
in germania )
Poi l' aquirente tipo della d70 non credo cerchi complicazioni, una d70
nital equivale a un' assegno circolare per molto tempo ancora.
"FotoGp.it" <
ma...@fotogp.it
> ha scritto nel messaggio
news:wH_ef.64958$Pe2.1...@twister2.libero.it...



title: [VENDO] NIKON D70 nital

author: Gilgamesh

text:
> quella da te indicata non è nital la mia si.
Questo non giustifica affatto il costo di una usata al pari del nuovo.


title: [VENDO] NIKON D70 nital

text:
> Poi l' aquirente tipo della d70 non credo cerchi complicazioni, una d70
> nital equivale a un' assegno circolare per molto tempo ancora.
Fose un assegno scoperto, visti i prezzi del mercato parallelo.


title: [VENDO] NIKON D70 nital

author: prady

text:

non essendo dentro all'Unione Europea non credo che quella di mettere la
dogana sia una decisione unilaterale presa dalla svizzera
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/


title: [VENDO] NIKON D70 nital

text:
max wrote:
> in italia Nital si comporta in modo mafioso ,
Io starei attento a fare certe affermazioni in un luogo pubblico...



title: [VENDO] NIKON D70 nital

author: Maks

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:gi3ff.65496$Pe2.1...@twister2.libero.it...
>> Poi l' aquirente tipo della d70 non credo cerchi complicazioni, una d70
>> nital equivale a un' assegno circolare per molto tempo ancora.
>
> Fose un assegno scoperto, visti i prezzi del mercato parallelo.
>
Il Mercato parallelo va' bene finche' hai la fortuna che tutto funziona come
si deve,poi potrebbero anche diventare soldi buttati via.


title: [VENDO] NIKON D70 nital

author: Occasionale

text:
> vendo nikon d70 nital con ancora 2 anni di garanzia, in perfetto stato .
> euro 700 non trattabili spese spedizione escluse, visibile in zona empoli,
> genova
Ma si tratta della D70s o della D70... perché se è la D70 allora direi che
il prezzo è un po' altino...
Comunque se trovi chi te la compra buon per te.


title: [VENDO] NIKON D70 nital

text:
prady ha scritto:
> non essendo dentro all'Unione Europea non credo che quella di mettere la
> dogana sia una decisione unilaterale presa dalla svizzera
sì sì, ma io ho detto Europa. Unione Europea l'hai detto tu ;-)
--
Lorenzo


title: [VENDO] NIKON D70 nital

text:
On Thu, 17 Nov 2005 19:47:30 +0100, "Maks" <
omicro...@ngi.it
>
wrote:
>Il Mercato parallelo va' bene finche' hai la fortuna che tutto funziona come
>si deve,poi potrebbero anche diventare soldi buttati via.
Ma se uno compra in Germania, una D70 importata ufficialmente da Nikon
Germany, che c'entra il mercato parallelo?
Un italiano che compra in Germania, č come un toscano che compra nel
Lazio.
E non capisco nemmeno il senso di "importatore ufficiale per
l'Italia".
Germania e Italia: stesso mercato, stessa moneta, nessuna dogana.
Vogliamo svegliarci o vogliamo veramente credere che l'euro ci ha
tutti distrutti.


title: [VENDO] NIKON D70 nital

author: vesvfa

text:
giofag...@inwind.it
 ha scritto:







In Italia Nikon č distribuita da Nital che non copre prodotti comprati
all'estero.
Onde per cui, vai pure in Germania a comprarti Nikon...e tornatene la nel
momento in cui avrai problemi al fotocamera :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [VENDO] NIKON D70 nital

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 17 Nov 2005 18:34:27 +0100, max ha scritto:
> deve legittimamente
diciamo al più che "può tentare legittimamente"...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: [VENDO] NIKON D70 nital

text:
Il Sun, 20 Nov 2005 10:22:22 +0100, vesvfa ha scritto:
> Onde per cui, vai pure in Germania a comprarti Nikon...e tornatene la nel
> momento in cui avrai problemi al fotocamera :)
La differenza di prezzo per un pacco da mandare a Torino e uno a Dusseldorf
(dove se non ricordo male la Nikon Germany ha l'assistenza) č di qualche
decina di euro. La differenza tra qualcosa comperato in Germania e qualcosa
comperato dall'importatore italiano puň essere di qualche centinaio di
euro. Poi, ora sembra che Nital abbia afferrato l'arcano, ed infatti i
listini Nital hanno avuto una tendenza al ribasso: uno per tutti, come
esempio, il 12-24; fino allo scorso anno costava 1400 euro, oggi sullo
stesso listino č sceso a 1199, cioč 201 euro in meno: pensi che quegli
obiettivi ora li danno con qualche pezzo in meno?



title: [VENDO] NIKON D70 nital

text:
Il Thu, 17 Nov 2005 18:34:27 +0100, max ha scritto:
> deve legittimamente
Diciamo al più che "può tentare legittimamente"...
Quanto al "comportamento mafioso", hai decisamente esagerato: Nital
continua a comportarsi come se l'euro e l'apertura delle frontiere
commerciali (e non solo) in Europa non ci fossero mai stati. E' solo un
anacronismo.



title: Make $404 a day from home!

text:
http://adsenseonline.info
 - Find out how to make a fortune working
from home!


title: Canon D40 cash back sara vero ?

author: STP

text:
Sono interessato ha prendere su Ebay la Canon 40d il venditore nell
inserzione dice che è coperta dal cash back canon ,leggendo i feeback un
utente diceva che il manuale era in giapponese quindi la macchina è di
inportazione  mi chiedo se veramente sarà coperta dal cash back?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330235547966&ssPageName=ADME:B:BCA:IT:1123


title: Canon D40 cash back sara vero ?

author: Geppo©

text:
"STP" <
stp...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:48308026$0$35959$4faf...@reader2.news.tin.it...

So per certo che, seppur di importazione, l'importante e che sia venduta in
Italia, con fatturazione della ditta Italiana che vende e che deve dare
anche l'anno integrativo di garanzia.
Eppoi il manuale in giapponese non credo sia molto utile.:-)
Potresti rischiare se il prezzo è molto basso, rinunciando a priori al cash
back.
bye
Geppo


title: Canon D40 cash back sara vero ?

author: Wolverine

text:
STP ha scritto:

Da San Marino Photo la trovi a 830 con garanzia import (importata da
stati europei), e puoi fare il cashback se non erro...
Unica differenza, non hai il manuale in italiano, ma se non hai problemi
con l'inglese...
Ciao Ciao...
--
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        |
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     |
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: |
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          |
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+


title: Canon D40 cash back sara vero ?

text:
"Wolverine" <"paride.degasperis[nospam]"@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MacYj.80686$FR.3...@twister1.libero.it...
>
> Da San Marino Photo la trovi a 830 con garanzia import (importata da stati
> europei), e puoi fare il cashback se non erro...
>
> Unica differenza, non hai il manuale in italiano, ma se non hai problemi
> con l'inglese...
Quella che arriva dagli stati europei (Gran Bretagna, Germania, ecc.) hanno
i manuali in francese, tedesco, italiano e inglese.
Forse quella che indichi tu non è molto europea! :-)
Il prezzo è ottimo...e pensa  se ti passano il cash back di 150 euro!
bye
 Geppo


title: Canon D40 cash back sara vero ?

text:
 Geppo© ha scritto:
> "Wolverine" <"paride.degasperis[nospam]"@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:MacYj.80686$FR.3...@twister1.libero.it...
>
>> Da San Marino Photo la trovi a 830 con garanzia import (importata da stati
>> europei), e puoi fare il cashback se non erro...
>>
>> Unica differenza, non hai il manuale in italiano, ma se non hai problemi
>> con l'inglese...
>>
>
> Quella che arriva dagli stati europei (Gran Bretagna, Germania, ecc.) hanno
> i manuali in francese, tedesco, italiano e inglese.
>
Sarà ma sul loro sito è scritto così...
Qui c'è scritto per l'importazione:
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7396
Se c'è il manuale anche in italiano tanto meglio... :-)
> Il prezzo è ottimo...e pensa  se ti passano il cash back di 150 euro!
>
Infatti già così, è come si avessi fatto il cashback... Poi se passa
tanto meglio... :-)
> bye
>  Geppo
Bye



title: Acquisto scanner diapositive

author: Federico Cozzi

text:
Ciao,
vorrei acquistare uno scanner per diapositive per convertire
(lentamente) il mio archivio di diapositive.
So che i Nikon sono ottimi ma per me troppo cari.
Mi stavo orientando su Reflecta Proscan 7200 o Plustek Opticfilm 7600,
che vorrei acquistare con Silverfast AI e le diapositive campione.
Non ho mai usato scanner diapositive e non vorrei impiegare troppo
tempo per imparare a usarlo. Idealmente, dopo un breve apprendimento,
vorrei che le scansioni venissero fuori "già buone" senza necessità di
regolare colori/contrasto di ogni foto: il mio obiettivo è di
realizzare scansioni adeguate per la visione a schermo / su web.
Gli scanner che ho indicato sono in grado di fare questo, oppure ogni
scansione richiede comunque una elaborazione? Siccome l'acquisto
sarebbe per divertimento, non vorrei ritrovarmi con uno scanner che
comunque non mi soddisfa.
Grazie,
Federico


title: Acquisto scanner diapositive

author: perasperaadastra

text:

Con gli scanner citati, ed anche con il Minolta, i tempi sono biblici.
Se devi scansionare 100 diapositive, possono andar bene, se ne hai
qualche migliaio è roba da bagno penale.
Inoltre i risultati sono appena passabili.
Il problema è a monte:
perchè devi fare le scansioni ?
Se è per archiviare, il sistema più rapido è la reflex montata su una
colonna da ingranditore ed obbiettivo macro: le diapositive si
illuminano con visori reperibili a basso prezzo.
Sistema velocissimo: in un'ora se ne possono riprodurre un centinaio.
Resta il problema della polvere. mentre gli scanner hanno dei
softaware (lenti...) che la rimuovono quasi totalmente, con la reflex
sarà inesorabilmente riprodotta.
Però potrà essere rimossa (photoshop) al momento dell'utilizzo del
file.
Se invece si tende alla stampa in grande formato, la scansione
professionale presso un laboratorio con scanner a tamburo resta la via
obbligata ed anche la più comoda ed economica, considerando che non se
ne dovranno fare centinaia..
lorenzo


title: Acquisto scanner diapositive

author: Yorgos

text:
Il Wed, 06 Oct 2010 00:13:10 -0700, Federico Cozzi ha scritto:
> Non ho mai usato scanner diapositive e non vorrei impiegare troppo tempo
> per imparare a usarlo. Idealmente, dopo un breve apprendimento, vorrei
> che le scansioni venissero fuori "già buone" senza necessità di regolare
> colori/contrasto di ogni foto: il mio obiettivo è di realizzare
> scansioni adeguate per la visione a schermo / su web.
Un mio amico ha un Reflecta 5000, che ho usato anch'io per scannerizzare
le mie diapositive (circa 1000), senza problemi.
Accetta caricatori da 50 e da 100 dia. Non richiede nessuna conoscenza
particolare ed è in grado di eliminare anche automaticamente piccoli
granelli di polvere.
--
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice


title: Acquisto scanner diapositive

text:
"perasperaadastra" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto:
> Se č per archiviare, il sistema piů rapido č la reflex montata su una
> colonna da ingranditore ed obbiettivo macro: le diapositive si
> illuminano con visori reperibili a basso prezzo.
Dai per scontato che l'amico abbia: una reflex, un ingranditore e un visore
che insieme costano piů di uno scanner decente. Il sistema č lento, poco
pratico, si deve combattere con la polvere sul visore e sulla diapositiva ed
inoltre il visore non č sufficiente ad illuminare bene certi tipi di
pellicola.
> Sistema velocissimo: in un'ora se ne possono riprodurre un centinaio.
Con un Epson V700 in un'ora se ne possono riprodurre anche 200, visto che fa
tutto in automatico una volta messa la pellicola nella mascherina.


title: Acquisto scanner diapositive

author: drbrown

text:
Yorgos ha pensato forte :

si, ma costa quasi 1000 euro....
--
drBrown
Dominator
Bologna


title: Acquisto scanner diapositive

author: Daniel

text:
On 6 Ott, 09:13, Federico Cozzi <
f.co...@gmail.com
> wrote:
> Ciao,
> vorrei acquistare uno scanner per diapositive per convertire
> (lentamente) il mio archivio di diapositive.
> So che i Nikon sono ottimi ma per me troppo cari.
> Mi stavo orientando su Reflecta Proscan 7200 o Plustek Opticfilm 7600,
> che vorrei acquistare con Silverfast AI e le diapositive campione.
>
se vuoi il Plustek 7200 te lo posso dare io, avrà fatto 50 scansioni,
la mia mail è valida
ciao


title: Acquisto scanner diapositive

text:
On 6 Ott, 15:32, Daniel <
daniele...@tiscali.it
> wrote:
> se vuoi il Plustek 7200 te lo posso dare io, avrà fatto 50 scansioni,
Ciao,
è un apparecchio della fascia a cui stavo pensando io, come ti sei
trovato?
Grazie,
Federico


title: Acquisto scanner diapositive

author: Maurino

text:
Il 06/10/2010 09:40, Herik ha scritto:
> Federico Cozzi<
f.c...@gmail.com
>  wrote:
>
>> So che i Nikon sono ottimi ma per me troppo cari.
>
> io ho usato un minolta dimage IV e mi sono trovato molto bene, trovato
> su ebay a circa 200 euro e rivenduto dopo un anno allo stesso prezzo :)
Rigira pure il dito nella piaga...
comunque lo sto usando e continua ad andare! su win 7 però devo usarlo
con virtual Pc e XP
mauro


title: Acquisto scanner diapositive

text:
> si, ma costa quasi 1000 euro....
Puoi sempre comprarlo usato.
E' il classico oggetto che si compra, si usa per scannerizzare il proprio
parco diapositive e poi si rivende. Magari ancora in garanzia.



title: [foto] il sole

author: LF

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=328148
graditissimi commenti
Luca


title: Quante candeline ?

author: Uguccione

text:
Oggi mi è arrivato il calibratore e sto sistemando il monitor.
Sto usando una Gamma di 2.2 e un punto bianco di 6500 kelvin. E fin qui
tutto ok.
Per le candele di default ce ne sono solo 120,  ma il monitor diventa buoi
:-(
ora ho ricalibrato con 180 candele e va meglio ma arriverei volentieri anche
a 200.
Il monitor è una Lacie 324 e questo è il pdf del report:
http://www.danilovigni.com/temp/Report.pdf
Consigli ?
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: Quante candeline ?

author: Marco Ricci

text:
Uguccione wrote:
> Oggi mi è arrivato il calibratore e sto sistemando il monitor.
> Sto usando una Gamma di 2.2 e un punto bianco di 6500 kelvin. E fin qui
> tutto ok.
> Per le candele di default ce ne sono solo 120,  ma il monitor diventa
> buoi :-(
> ora ho ricalibrato con 180 candele e va meglio ma arriverei volentieri
> anche a 200.
> Il monitor è una Lacie 324 e questo è il pdf del report:
>
http://www.danilovigni.com/temp/Report.pdf
> Consigli ?
>
120 vanno bene se l'output e' la stampa e se lavori in ambiente buio ( a
quel punto si scende anche sotto).. altrimenti puoi piazzarti tra le 150
e 180


title: Quante candeline ?

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
> Oggi mi è arrivato il calibratore e sto sistemando il monitor.
Che calibratore hai acquistato?
Prezzo?
Ciao


title: Quante candeline ?

text:
> Che calibratore hai acquistato?
> Prezzo?
Lui:
http://tinyurl.com/culz8a



title: Quante candeline ?

text:
"Uguccione" <> ha scritto:
> Lui:
>
http://tinyurl.com/culz8a
Un Culz 8a? :D


title: Quante candeline ?

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
> Lui:
>
http://tinyurl.com/culz8a
A perň..... sono cari non poco sti aggeggini.
Sei rimasto sulla stessa marca del monitor.
Un amico mi ha prestato un paio di volte il suo e mi sono trovato abbastanza
bene. Prima o poi per non rompere sempre le scatole altrui vorrei
prendermene uno pure io.
Quello che ho utilizzato io č un GretagMacbeth... questo:
http://www.zmphoto.it/articoli/gretagmacbeth_eye-one/gretagmacbeth_eye-one.php


title: Quante candeline ?

text:
> altrimenti puoi piazzarti tra le 150 e 180
Grazie caro :-)
pensavo di avere esagerato col 180 :-D



title: Quante candeline ?

text:
> Un Culz 8a? :D
:-D



title: Quante candeline ?

text:
> A perň..... sono cari non poco sti aggeggini.
> Sei rimasto sulla stessa marca del monitor.
Col monitor mi trovo strabenissimo, per cui...
> Un amico mi ha prestato un paio di volte il suo e mi sono trovato
> abbastanza bene. Prima o poi per non rompere sempre le scatole altrui
> vorrei prendermene uno pure io.
> Quello che ho utilizzato io č un GretagMacbeth... questo:
>
http://www.zmphoto.it/articoli/gretagmacbeth_eye-one/gretagmacbeth_eye-one.php
Ce ne sono un sacco in giro.
Io mi sono informato poco perchč ho scelto di prendere quello che viene dato
in kit con il monitor (ma che non ho preso subito altrimenti la moglie mi
faceva nero..). L'importante, almeno per me, č che con tutte le regolazioni
da fare sia almeno in italiano..



title: caricabatterie sanyo non funge più!? :-\

author: JAmEs

text:
Il caricabatterie della sanyo che viene in dotazione con la minolta dimage7i
non ne vuole più sapere di funzionare, quando inserisco le batterie scariche
non si accende il led di ricarica, ha funzionato per qualche giorno
regolarmente poi ho acquistato delle batterie duracell da 1800, le ho messe
in ricarica per un totale 3 volte e tutto regolare, questa notte sono andato
a metterle in ricarica ma non succede nulla, ho sentito che questi charger
non sono un granchè. Qualcuno ha avuto un'esperienza simile???
E caso mai qualche è un buon cherger?
Grazie
 :-\


author: Davide Rossi

text:
"JAmEs" <
nomai...@nowhere.com
> ha scritto nel messaggio
news:wgd99.91296$lu5.2...@twister1.libero.it...
<...>
> Qualcuno ha avuto un'esperienza simile???
No, ma mi sto toccando.
Che modello e'? Un NC-MQeccetera?
Ciao,
    Davide.


author: Il Mando

text:
Con la mia 7i davano il DC-MQR01, ma a mio modo di vedere non è un granché:
adesso ci metterà un paio d'ore a caricare 4 batterie, e non credo che la
ricarica rapida gli faccia bene...


title: Minolta Dimage X20

author: Adso da Melk

text:
qualcuno ha la macchina di cui l'oggetto, sě da poterne dare impressioni di
prima persona?
thanks in advance
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: PROGRAMMI 3D A RAFFICA!!!

author: Invernomuto

text:
*********************************************************************
 NUOVE PLUGIN E NUOVE RELEASE RISPETTO ALLA VERSIONE PRECEDENTE!!!
                 SENZA ALCUN AUMENTO DI PREZZO!!!
         OFFERTA AUTUNNALE AGGIORNATA AGOSTO/SETTEMBRE 1999
            AFFRETTATEVI!!! CONSEGNA ENTRO LA SETTIMANA
             IN CUI AVETE INVIATO L'ORDINE DI ACQUISTO!
*********************************************************************
Ancora una proposta incredibile dal vostro Invernomuto!!!
Tenetevi forte perche' un'occasione cosi' non l'avete mai avuta!!!
Sappiate che tutto quello che leggerete qui di seguito e' in
vendita a sole lire 130.000, comprese le spese di spedizione
postale su tutto il territorio nazionale!
Si', avete letto bene, SOLTANTO CENTOTRENTAMILA LIRE PER TUTTO QUESTO
BENDIDIO, MAI VISTO PRIMA!!!
Allora, ecco cosa offro. Ho disponibile un set di tre cdrom con il
seguente contenuto:
Bryce 3D 4.0
------------
- Installazione COMPLETA, materiali aggiuntivi, scene, modelli, un
  intero cdrom mozzafiato. DISPONIBILE IL SECONDO CD ORIGINALE, per un
  sovrapprezzo di sole lire ventimila (centocinquantamila lire in
  totale, quindi, per un set di QUATTRO cd). Questo secondo cd contiene
  migliaia di scene gia' pronte, realizzate da grafici professionisti,
  migliaia di oggetti 3D gia' pronti per Bryce 4.0, raccolte di
  materiali, luci, shaders, animazioni, tutorial, gallery... Non vi
  bastera' un mese per esplorare tutto questo cd.
3D Studio MAX 2.5
-----------------
- Installazione originale
- Rimozione del codice per la chiave hardware
- Raccolta di materiali aggiuntivi, con image maps originali Kinetix:
	- Materiali per architettura
	- Materiali per cieli e nuvole
	- Materiali per light-maps particolari
	- Materiali per marmi
	- Materiali per tile-pattern (mattonati, piastrellati, ecc.)
	- Materiali per legni vari
	- Materiali per decorazioni varie
	- Materiali per superfici varie
- Manuali originali (circa 50 mega di soli testi!!!) in formato
  WinHelp98
- Raccolta di modelli 3D ad alta risoluzione
        - Modelli Manga Babes 2.0 (I modelli piu' sexy mai visti!!!)
	- Modelli Guerre Stellari (INCREDIBILE QUALITA')
	- Modelli Star Trek
	- Architettura
	- Automobili
	- Animali
	- Umani e umanoidi
	- Arredamento
	- Vestiti
- Incredibile raccolta di plugin per 3D Studio MAX 2.5
        - Creature Creator 1.5 (NOVITA'!!!)
	- Scalpel 3D (NOVITA'!!!)
	- AfterBurner (NOVITA'!!!)
	- TreeFactory (NOVITA'!!!)
	- Aegis 1.0
	- Bones Pro
	- CartoonReyes
	- Clay Studio
	- Illustrate! 3.0
	- Special Purpose Particles
	- Raymax 2.0
	- Scalpel
	- X-Ray 1.2
	- Character Studio 2.0
	- Character Studio 2.1 (NOVITA' - VERSIONE COMPLETA!!!)
	- ClothReyes
	- DirtyReyes
	- Genesis Lens Flare for MAX
	- LumeTools for MAX
	- MetaReyes
	- SurfReyes
	- Shag-Fur
	- DaVinci 3D
	- Onyx Tree Storm
	- Asteroid Generator
	- Environment Generator
	- Boulder City
	- Rubik Cube
	- DEM to MAX
	- Detacher
	- Pyrocluster
	- Druid
	- Particle Combusion
	- pNURBS 1.5
	- HLENZ-FX (NOVITA'!!!)
	- Centinaia di altri plugin per circa 100 Mb totali!!!
- Eccezionale raccolta di tutorial per 3D Studio MAX 2.5
  TUTTI IN LINGUA ITALIANA!!!
	- Generazione di ambienti spaziali
	- Produzione di array particellari
	- Come modellare un bicchiere di vino
	- Come modellare delle bolle d'aria
	- Un candelotto di TNT
	- Capelli di fuoco
	- Usare Character Studio
	- Animare un cielo nuvoloso
	- Produzione di elementi in combustione
	- Dinamica dei corpi rigidi
	- Esplosioni
	- Modellare un volto (tutorial in 4 parti)
	- Produrre una fiammata di razzo
	- Fumo 2D
	- Il fumo di una sigaretta
	- Diamo fuoco a MAX!
	- Modellare una mano
	- Come eseguire il morphing di un volto
	- Produrre una nebulosa
	- NURBS (tutorial in 2 parti)
	- Ombre sfumate
	- Generazione di paesaggi realistici
	- Particelle di fuoco
	- Usare Particle Madness
	- Realizzare una scena subacquea (tutorial in 2 parti)
	- Scie luminose
	- Scie di fuoco
	- Utilizzare MAX-Script
	- Come realizzare una superficie d'acqua realistica
	- Vetri e materiali trasparenti
	- Modelliamo un alieno
	- Usare ClothReyes
	- Usare DirtyReyes
	- Raccolta di tutorial originali Kinetix
ADOBE PHOTOSHOP 5.01
--------------------
- Installazione *completa originale* (non l'avete mai vista!!!)
- Manuale originale in formato PDF
- Kai's Power Tools 3.0
- Kai's Power Tools 5.0
- Genesis Lens Flare for Photoshop
LIGHTWAVE 3D 5.6
----------------
- Programma COMPLETO
- Raccolta di oggetti e scene ORIGINALI
- Raccolta di plugin per Lightwave:
        - Creature Creator 1.11 (NOVITA'!!!)
        - Set completo MANGA BABES 2.0 (SEXY NOVITA' ECCEZIONALE!!!)
	- Cartoon
	- Set completo di CG fluid 1.11
	- Genesis Lens Flare for Lightwave
	- MorphPro for Lightwave
	- Tree Druid (eccezionale, per realizzare vegetali!!!)
ONYX TREE PROFESSIONAL 4.0
--------------------------
- Programma COMPLETO
- Raccolta di TUTTE le librerie originali di piante
- Manuale ORIGINALE
- Eccezionale raccolta di piante di fantascienza e fantasy!!!
- Libreria ORIGINALE COMPLETA di texture maps per fogliame
METACREATIONS POSER 4.0 <--------- ECCEZIONALE NOVITA'!!! ******
-----------------------
- Programma COMPLETO ORIGINALE
- Librerie ORIGINALI di umanoidi alta risoluzione
- Manuali ORIGINALI in formato PDF
- Plugin Metastream
- Raccolta di modelli 3D di umani e umanoidi (eccellente qualita')
- Raccolta di tutorial per Poser
Insomma, come dicevo in apertura tutto questo bendidio e' disponibile
per sole lire centrotrentamila (centocinquantamila se ordinate anche il
secondo cd originale di Bryce 3D 4.0) comprese spese di spedizione
postacelere in tutta Italia (non si effettuano spedizioni per
l'estero)!!!
NON POTETE PERDERE UN'OCCASIONE SIMILE, senza piu' impazzire per
inseguire questo o quel programma, trovandolo magari non funzionante o
incompleto. Le copie che fornisco sono ottenute da ORIGINALI autentici e
legalmente acquistati, quindi sono copie complete e perfettamente
funzionanti!!! Nessuno e' in grado di garantirvi una qualita' simile.
Inoltre provate a fare due semplici conti: il set vi costa
centrotrentamila lire, per ben SEI programmi. In pratica ogni programma
vi costa soltanto 21.600 lire!!! Senza contare la sterminata dotazione
di accessori, plugin e raccolte che accompagnano ogni programma!!! Non
ci comprate nemmeno uno shareware di scarsa qualita' con questa cifra...
COSA STATE ASPETTANDO!!! Inviate i vostri ordini a
inver...@galaxycorp.com
, specificando chiaramente se desiderate
ricevere il set di tre oppure di quattro cdrom (in mancanza di
indicazioni verra' spedito automaticamente il set di tre cdrom), e
indicando chiaramente l'indirizzo presso il quale ricevere il pacco
postale.
A presto!
\\__ Invernomuto -
inver...@galaxycorp.com
 __
                                                \\
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.


title: foto due donne manichino

author: ADF

text:
Un invito a vedere due manichini in vetrina
http://www.flickr.com/photos/istrice1/5190192173/
grazie x le visite ed i commenti
ciao armando
buona giornata a tutti
--
E-mail:
zerotrez...@yahoo.it
My site:
http://www.flickr.com/photos/istrice1
www.adferrari.altervista.org


title: foto due donne manichino

author: Tafano

text:
Il 22/11/2010 14:45, ADF ha scritto:
> Un invito a vedere due manichini in vetrina
>
>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/5190192173/
>
> grazie x le visite ed i commenti
> ciao armando
>
> buona giornata a tutti
>
dove va l'accento?
--
firma


title: OlympusC4000zoom, CanonS45 o OlympusC750?

author: Marco Rossotto

text:
Cia a tutti, dopo mille recensioni e migliaia di post, dovendo rimanere
sotto i 650euro al max e volendo la garanzia italiana, la mia scelta di una
fotocamera digitale si è risteretta alle seguenti 3:
1)OlympusC4000z che ha un discreto grandangolo (32-96), si possono montare
ottiche aggiuntive, ma usa le smart media (al max 128MB) e non ha
l'illuminatore ausiliario per la messa a fuoco (559 da fotodigit)
2)CanonS45 che ha un obiettivo 35-115, usa le compact-flash, ha
l'illuminatore ausiliario, ma non si possono aggiungere ottiche e
sinceramente mi sembra poco macchina seria, nel senso che mi dà
l'impressione di una "baracchetta", o no?(640 da fotodigit)
3)OlympusC750 che sta uscendo a giorni e dovrebbe avere un prezzo simile,
dicono che abbia un mirino ottico reflex, usa le xd-picture, ma non ha
l'illuminatore ausiliario per la messa a fuoco
Tenendo conto che cercavo una macchina che funzionasse il più possibile come
una reflex (lo so che una reflex è un'altra cosa, ma non posso
permettermela), cioè anche completamente manuale, scattasse delle belle foto
e avesse una messa a fuoco automatica funzionanente anche quando c'è poca
luce.
Secondo voi è una limitazione le smart media dell'olympusC4000zoom che al
max permettono 128MB e il fatto che non abbia il flash per la messa fuoco
con poca luce?
Insomma, tecnologicamente sembra superiore la CanonS45, ma le foto vengono
davvero meglio dell'olympus?vale la pena di spendere quasi 100euro di +?La
olympus ha un corpo macchina che mi sembra + solido, anche l'obiettivo mi
sembra meglio, che ne dite?Non mi importa che non sia compatta.
Datemi un parere con la vostra esperienza..Grazie a tutti
Marco


title: PHOTOSHOPPINGCENTER

author: Mario Antonio Greco

text:
Ho ricevuto quanto ordinato (Sony F707).
Iter: richiesta Internet domenica 26 maggio, lunedi 27 ordino il bonifico
bancario (pagamento anticipato), martedi 4 giugno arriva a casa -tramite la
SDA- la macchina spedita da Dresda con le Poste tedesche.
Garanzia europea Sony con fattura dell'azienda venditrice, quindi valevole
anche in Italia, prezzo inferiore di circa 400mila lire rispetto a
concorrenti italiani e di 1200mila rispetto ai grandi centri commerciali e
negozi piů o meno  , specializzati. Sono proprio soddisfatto.


title: PHOTOSHOPPINGCENTER

author: Vittorio Maccechini

text:
"Mario Antonio Greco" <
greco...@libero.it
> wrote in message
news:f9LL8.11863$
86.2...@twister1.libero.it

Ma si puo' pagare contrassegno con un assegno di conto?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: PHOTOSHOPPINGCENTER

author: Gigi

text:
no il corriere vuole solo contanti .
"Vittorio Maccechini" <
vi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3622e4ce8d40213d01...@mygate.mailgate.org...



title: PHOTOSHOPPINGCENTER

author: Rupert

text:
"Mario Antonio Greco" <
greco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f9LL8.11863$86.2...@twister1.libero.it...

Mi sapresti dire a quanto ammontano le spese di spedizione?
Grazie, Maurizio.


title: PHOTOSHOPPINGCENTER

author: Enzy

text:
Beato te... io ho ordinato una Canon S40 Sabato 25 Maggio, pagamento in
contrassegno e ancora non ho visto nulla. Questo nonostante l'ordine mi
fosse stato confermato e la consegna garantita entro il 4 Giugno......
Speriamo Bene....
"Mario Antonio Greco" <
greco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f9LL8.11863$86.2...@twister1.libero.it...



title: PHOTOSHOPPINGCENTER

author: Fausto

text:
Con
www.photoshoppingcenter.de
 posso pagare in contanti nel momento in
cui ricevo il pacco da SDA ossia in contrassegno ???
Ti fanno la fattura ed e' valida in Italia ?
Sul sito come si chiama "fattura" in tedesco ???
E come mai sul loro sito non c'e spazio dove scrivere la mia partita iva
???
Come si dice"contrassegno" in tedesco ???
Ho molti,troppi,dubbi.
Aiutami per favore , io dovrei acquistare una Canon D-60.
Ciao e fammi sapere presto ....
Grazie
                         Fausto
"Enzy" <
chandr...@yahoo.it
> wrote in message
news:adq5c0$
at...@intra09.infocamere.it




title: Nikon D100 e Obiettivi Nikkor AiS manualfocus???

text:
Qualcuno ha provato i vecchi obiettivi Nikon AiS con messa a fuoco manuale?
Non sono sicuramente del tutto compatibili,ma vorrei sapere qualcosa di più
da chi ha avuto modo di provarli sulla D100.
grazie
ciao


author: Ale©s Asph

text:
In TAXla.6934$
T34.1...@news2.tin.it
, locus_solus,
mas...@filmwork.com
, il


Non li ho provati ma ti posso dire con sicurezza che si perde completamente
l' uso dell' esposimetro come sulla F80, corpo da cui derivano sia S2 che
D100.
Ale©s


title: # Fota del 01-06-2007 #

text:
Tango tango olč.
http://www.danilovigni.com/park/fota01.jpg
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: # Fota del 01-06-2007 #

author: BQ

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Tango tango olč.
>
http://www.danilovigni.com/park/fota01.jpg
>
troppo croppata sotto
sfondo ritagliato in modo strano: pare quasi ci sia un eccesso di
maschera di contrasto, boh! non fa un bel vedere
salvo queste cose non sarebbe male
--
http://www.motumboe.net


title: # Fota del 01-06-2007 #

text:
In article
<V6I7i.1324$
BU3...@tornado.fastwebnet.it
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>  Tango tango olè.
dalla curva del braccio destro fino alla curva del vestito (altezza
ginocchio) e' uno spettacolo..ma quella macchia di nero all'altezza
dei piedi che e'????
rovina la foto cazzarola! :)
--
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at
http://www.malcom-mac.com/nemo


title: # Fota del 01-06-2007 #

text:
> troppo croppata sotto
> sfondo ritagliato in modo strano: pare quasi ci sia un eccesso di maschera
> di contrasto, boh! non fa un bel vedere
> salvo queste cose non sarebbe male
Ok, zencs



title: # Fota del 01-06-2007 #

text:
> dalla curva del braccio destro fino alla curva del vestito (altezza
> ginocchio) e' uno spettacolo..ma quella macchia di nero all'altezza
> dei piedi che e'????
Conosci la legge di murphy ?
Secondo te mentre scattavo questa poteva succedere che qualcuno
non si alzasse dalla sedia impallandomi l'immagine ?!?
Inutile provare a "forzare" le cose con PS.
Però il gesto mi piaceva e l'ho postata lo stesso.
Thanks and bye



title: litigio con fotografo :-)

author: Tuzzo

text:
Qualche settimana fa sono in gara di tiro con l'arco (si sono un arciere
hihih). Siamo agli scontri finali, sedicesimi, contro uno fortissimo ma
voglio mettercela tutta... tensione alle stelle, ricerca massima della
concentrazione...stiamo tornando sulla linea di tiro vedo "lui" che mi
si avvicina...monopiede,canon 70-200..tutto scocciato..."mi hai
impallato la foto!" ...io rimango a bocca aperta...lui ancora:"guarda
qua!" e mi fa vedere una foto con me davanti...:-D
Scoppio..."Sei tu che ti devi muovere!!!" E' il fotografo che deve stare
attento non io che sono in gara!!! E gli mimo i movimenti :-D
Che tristezza...
Non avevo tempo per continuare, dovevo riconcentrarmi..ma per un attimo
ho pensato: che colmo ... io mi arrabbio con un fotografo ...ma cavolo,
da dilettante ho fotografato tanti sport e non mi E' MAI PASSATO PER LA
TESTA  DI RIPRENDERE UN AGONISTA...MAI!


title: litigio con fotografo :-)

text:
Tuzzo <
tuzz...@yahoo.it
> ha scritto:

[...]
> Non avevo tempo per continuare, dovevo riconcentrarmi..ma per un attimo
> ho pensato: che colmo ... io mi arrabbio con un fotografo ...ma cavolo,
> da dilettante ho fotografato tanti sport e non mi E' MAI PASSATO PER LA
> TESTA  DI RIPRENDERE UN AGONISTA...MAI!

Era uno fuori ti testa. Poi in giro la gente impalla in continuazione, che
senso ha...


title: litigio con fotografo :-)

text:
Il 04/02/19 11:46, Tuzzo ha scritto:

Mio fratello fa le gare di tiro con l'arco, ma io non sono mai andato a
fotografarlo.
Comunque, se ci fosse stato lui al tuo posto ci sarebbero state due
conseguenze.
La prima: vista la stazza di mio fratello, avrebbe sicuramente impallato
tutto l'emisfero nord del pianeta.
La seconda: oggi si sarebbero svolti i funerali del fotografo.


title: litigio con fotografo :-)

author: Pagliotz

text:
Scriveva _merlinO_ lunedì, 04/02/2019:

> Era uno fuori ti testa.

si però da spaccargliela quella testa di caxxo!

--
ATTENZIONE: se nel msg-id si vede
"mn..........145499@fellatio.fan.club", sono proprio Pagliozt.
Altrimenti è un troll così coglione da volermi imitare per confondere
gli utenti e ci riesce pure...


title: litigio con fotografo :-)

author: lupino

text:
Il 04/02/2019 11:46, Tuzzo ha scritto:

> Non avevo tempo per continuare, dovevo riconcentrarmi..ma per un attimo
> ho pensato: che colmo ... io mi arrabbio con un fotografo ...ma cavolo,
> da dilettante ho fotografato tanti sport e non mi E' MAI PASSATO PER LA
> TESTA  DI RIPRENDERE UN AGONISTA...MAI!
>

E mi sembra logico, fosse anche uno doppiato 10 volte che impalla il
primo, è il fotografo che si deve svegliare, per me non stava bene.


title: litigio con fotografo :-)

text:
Come dire che se (faccio 2 nomi a caso) Donnarumma muovendosi si piazza davanti ad un fotografo e quello non riesce a fotografare Ronaldo il fotografo si lamenta pure.
Vorrei proprio veder la scena.
Gli danno un calcio che esce dallo stadio per via aerea.


title: litigio con fotografo :-)

author: sandro

text:

E tu... con un arco in mano, ti sei messo a discutere a voce...?

sandro


title: litigio con fotografo :-)

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> Il 04/02/2019 11.46, Tuzzo ha scritto:

>
> E tu... con un arco in mano, ti sei messo a discutere a voce...?
>
>
>
> sandro
>

Ehhh AVEVA IL MONOPIEDEEE !!!
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: litigio con fotografo :-)

text:
Il 05/02/2019 07.22, Tuzzo ha scritto:
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>> Il 04/02/2019 11.46, Tuzzo ha scritto:
>
>>
>> E tu... con un arco in mano, ti sei messo a discutere a voce...?
>>
>>
>>
>> sandro
>>
>
> Ehhh AVEVA IL MONOPIEDEEE !!!

E' un'arma con range piu' corto della tua...

sandro


title: litigio con fotografo :-)

author: gfirmani

text:
Tuzzo <
tuzz...@yahoo.it
> ha scritto:

meritava una freccia


title: litigio con fotografo :-)

author: Skywalker Senior

text:
Il 04/02/2019, Tuzzo ha detto :

Pratico un tiro con l'arco "leggermente" diverso... Kyudo, tiro con
l'arco tradizionale giapponese. Se qualcuno nel dojo si azzardasse ad
interferire con il tiro, penso che il maestro lo decapiterebbe con una
katana!
p.s. Di solito sono io a fare le foto lì dentro, durante le occasioni
speciali


title: litigio con fotografo :-)

author: guidorubino

text:

Nno so che livello fosse la gara, ma un fotografo così va allontanato
(oltretutto disturba gli atleti: follia. Potevi accusarlo di averti
fatto perdere :-D )

Comunque mi sembra un po' come la fotografa alla comunione di mia figlia
che giustificò di non aver preso alcuni bambini perché

--
. Guidorubino.com


title: litigio con fotografo :-)

text:
guidorubino <guido...@NOSPAMgmail.com> wrote:

> Nno so che livello fosse la gara, ma un fotografo così va allontanato
> (oltretutto disturba gli atleti: follia. Potevi accusarlo di averti
> fatto perdere :-D )
>
> Comunque mi sembra un po' come la fotografa alla comunione di mia figlia
> che giustificò di non aver preso alcuni bambini perché

...diceva che erano nascosti senza darsi da fare a spostarsi lei
(scusate, m'è partito il messaggio prima di completarlo)
--
. Guidorubino.com


title: Nikon 5700 e D100...help

author: hondero

text:
Amici del NG,
mi rivolgo a tutti gli appassionati ed esperti in materia digitale:
vorrei sapere cosa ne pensate, a livello di compatte, della nikon 5700 e, a
livello delle reflex, della D100.
Sono indeciso sull'acquisto e sarei molto felice di avere qualche dritta in
proposito.
So' bene che si tratta di due macchine e prezzi diversi: probabilmente se la
D100 desse garanzie in quanto a qualità di immagini...........insomma da non
doverla cambiare tra un anno perchè è uscito qualcosa di rivoluzionario.
Ringraziandovi per l'attenzione,
                                                Fabrizio
--
''Il caso è il sentiero che usa Dio quando vuol rimanere anonimo''


title: Nikon 5700 e D100...help

text:
Tra un anno ... uscira', di certo, qualcosa
che rendera' obsoleta la D100 !


title: Nikon 5700 e D100...help

author: Carlo Lama

text:
> Tra un anno ... uscira', di certo, qualcosa
> che rendera' obsoleta la D100 !
E' già uscito, solo che costa il doppio o tre volte tanto !! :)


title: Nikon 5700 e D100...help

author: ogusnemo

text:
Io possiedo la D100 e l'ho comprata dopo aver rivenduto la 5700.
Lasciando le valutazioni sulla obsolescenza, che sono ovvie anche per le
macchine a pellicola, direi che nessuna delle due è un buon investimento se
non si conta di fare tante foto!
La 5700 è carina, robusta e compatta e lo zoom è notevole come resa ed
escursione.
Ha tuttavia problemi di lentezza operativa, crea problemi nei controluce e
non riesce a mettere a fuoc in scarsita di luce.
Insomma per chi viene come me da vent'anni di uso reflex è stato un acquisto
entusiasmante per la qualità delle immagini ma deprimente per le foto
istantanee.
La D100 è una macchina che operativamente si comporta come una normale
reflex. La qualità è notevole ( sottoespone volutamente per lasciare margine
all'elaborazione e le foto in jpeg sono un po' morbide, ottime in raw) ma
tieni conto che al costo ingente devi aggiungere una veloce compact flash e
gli obiettivi di corredo che fortunatamente già possedevo.
Io ne sono contentissimo.
Certo fra un anno uscira qualcosa che la  renderà obsoleta ma spero per
allora di averla già cosnumata per l'uso.
Saluti



title: Nikon 5700 e D100...help

text:
Se e' uscito e costa il doppio, non rende obsoleta la D100.
L'obsolescenza la si raggiunge quando a parita' di prezzo
si hanno miglioramenti progettuali rispetto al modello in
commercio.


title: Nikon 5700 e D100...help

text:
> L'obsolescenza la si raggiunge quando a parita' di prezzo
> si hanno miglioramenti progettuali rispetto al modello in
> commercio.
Infatti, hai ragione io intendevo la stessa cosa, era ironico.
Ci sono macchine migliori della D100 sicuramente solo che costano piccoli
patrimoni.
I prezzi non sono messi a caso.
Se fosse già uscito qualcosa che rende la D100 obsoleta e che costa
uguale... be' e' un assurdo. Probabilmente in quel momento la D100
scenderebbe di prezzo.
Insomma, tutto prima o dopo sarà obsoleto, CHE DISCORSI !!
L'inportante e' sapere in un dato momento cosa si vuole avere  e quanto si
vuole spendere.
Per esempio tra 2 anni la D100 costerà la metà (parlo per ipotesi, magari
non ci sarà piu') allora altro che obsoleta, farà il mio caso per esempio
!!! ...(sempre parlando per ipotesi)
CIAO


title: Nikon 5700 e D100...help

text:
Se durasse 2 anni sarebbe un lusso e c oncorderei con te.
Purtroppo il digitale e' ancora troppo in evoluzione e
i tempi di obsolescenza sono molto ridotti.
Spesso non riesci ad ammortizzare il costo sostenuto che
gia' e' uscita la novita'.
Cio' non vale per altra tipologia di prodotti che si, dopo
uno o due anni, sono obsoleti, ma avendo raggiunto una
maturita' tecnica e tecnologica piu' che soddisfacenti non
inficiano la validita' progettuale del prodotto originale.
Per restare nel campo della fotografia prendiamo ad esempio:
Leica R8 in questi giorni sostituita dalla R9,
Nikon F4 sostituita, a suo tempo dalla F5.
Le nuove fotocamere non hanno o non segnano un notevole
evidente avanzamento tecnologico, pertanto R8 e F4
mantengono un ottimo valore sul mercato e soprattutto
sono in grado di lavorare con pari qualita' rispetto alle nuove.
Cosi' non si potra' dire, per un po', nel digitale.
Cristian


title: Una domanda da newbie!

author: Jolly

text:
Mi servirebbe sapere che fat hanno (se 16 o 32) le SD/MMC card
Piu in particolare che fat deve avere una scheda da inserire in una Minolta
DiMAGE E223
A me servirebbe che potesse essere formattata in fat 16 per poterla usare
anche in un'altro "aggeggio"  :)
Grazie.
--
Bye,
]_.:Jolly:._[
--\°/ Find me at \°/--

joll...@fastwebnet.it
http://jolly82.interfree.it
      Icq: 18571798;
--\*/ Venus Friend \*/--
http://www.venus.sm
--\*/ UniversiBo Mod  \*/--
http://universibo.ing.unibo.it/


title: ANNUNCIAZIONE ANNUNCIAZIONE

author: George Orwell

text:
Cari idioti,
Ci stiamo divertendo a farvi correre come dei cani dietro al bastoncino
della provocazione.
Dopotutto basta parlare di Berlusconi, della Carfagna, delle tasse e
delle puttane che subito abboccate all'amo.
Stiamo spaccando i coglioni a centinaia di newsgroup contemporaneamente
e non ci potrete fermare.
Rispondendo a questi messaggi fate solo il nostro gioco aiutandoci ad
alimentate il flood, perche' ogni volta che rispondete il vostro
messaggio viene postato su piu' gruppi contemporaneamente.
Noi ve l'abbiamo detto, adesso sta a voi dimostrarci quanto siete idioti
rispondendo ai nostri messaggi.
Il Gruppo Coordinamento Niubbi
Il mittente di questo messaggio|The sender address of this
non corrisponde ad un utente   |message is not related to a real
reale ma all'indirizzo fittizio|person but to a fake address of an
di un sistema anonimizzatore   |anonymous system
Per maggiori informazioni      |For more info

https://www.mixmaster.it


title: ANNUNCIAZIONE ANNUNCIAZIONE

author: Adelmo Fioroni

text:
"George Orwell" <
nob...@mixmaster.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5b243d3e79c0167...@mixmaster.it...

Sei il mio eroe !
Mi hai aperto gli occhi, e io che non immaginavo minimamente tutto questo
                                                     o_O
Sono scandalizzato e impaurito... e ora che succeder� ?
Ci conviene non rispondere ai messaggi pro-sinistri e magari convertirci e
comprare anche noi una USAG 36 ?
Spiegatecelo bene...


title: [foto] non mie... magari!

author: Idrogeno

text:
segnalo delle foto non mie, ma secondo me bellissime. Vale la pena farci un
giro.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=5775&page=2


title: Domanda niubba per nikon d40

author: Trex

text:
Non conosco il sistema nikon e non riesco a trovare notizie per il battery
pack della D40...
Esiste? Come si chiama? E' lo stesso della D80?
Sul sito nital non ne ho trovato menzione
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: Domanda niubba per nikon d40

author: sonny

text:
On 23 Feb, 00:03, "Trex" <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> Non conosco il sistema nikon e non riesco a trovare notizie per il battery
> pack della D40...
> Esiste? Come si chiama? E' lo stesso della D80?
> Sul sito nital non ne ho trovato menzione
Non mi risulta nessun bg per la d40.
C'è x la d100 / d80 / d200 / d300.
Poi in giro trovi quelli farlocchi (forse ne fanno anche x la d40),
ma col pulsante di scatto non effettuano la messa a fuoco.


title: Domanda niubba per nikon d40

text:
Non mi risulta nessun bg per la d40.
C'è x la d100 / d80 / d200 / d300.
Poi in giro trovi quelli farlocchi (forse ne fanno anche x la d40),
ma col pulsante di scatto non effettuano la messa a fuoco.
-
Ecco, quello che era parso anche a me... quindi mi verrebbe di sconsigliarne
l'acquisto al tipo che lo vuole



title: Domanda niubba per nikon d40

text:
On 23 Feb, 09:07, "Trex" <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> Non mi risulta nessun bg per la d40.
> C'è x la d100 / d80 / d200 / d300.
> Poi in giro trovi quelli farlocchi (forse ne fanno anche x la d40),
> ma col pulsante di scatto non effettuano la messa a fuoco.
>
> -
>
> Ecco, quello che era parso anche a me... quindi mi verrebbe di sconsigliarne
> l'acquisto al tipo che lo vuole
L'originale non c'è e quindi eviterei gli accrocchi "fantasiosi".


title: Domanda niubba per nikon d40

text:
Il Sat, 23 Feb 2008 00:03:09 +0100, Trex ha scritto:
> Non conosco il sistema nikon e non riesco a trovare notizie per il battery
> pack della D40...
> Esiste? Come si chiama? E' lo stesso della D80?
> Sul sito nital non ne ho trovato menzione
Perché prendere una macchina mini e poi attaccarci la prolunga per farla
sembrare maxi?


title: Domanda niubba per nikon d40

text:
On 23 Feb, 22:03, gfirmani <
fam_fi...@tin.it
> wrote:
> Perché prendere una macchina mini e poi attaccarci la prolunga per farla
> sembrare maxi?
Per me, con le d200, per tre semplici motivi...scatto in verticale con
monopiede,
nessun rischio di trovarmi a piedi con le batterie in momenti
scomodi per sostituirle e più importante, anche se non è così per
tutti, impugno e mi bilancia meglio la macchina usando
obiettivi pesanti...cioè sempre !


title: Domanda niubba per nikon d40

text:
Il Sat, 23 Feb 2008 16:33:29 -0800 (PST), sonny ha scritto:
> On 23 Feb, 22:03, gfirmani <
fam_fi...@tin.it
> wrote:
>
>> Perché prendere una macchina mini e poi attaccarci la prolunga per farla
>> sembrare maxi?
>
> Per me, con le d200, per tre semplici motivi...scatto in verticale con
> monopiede,
> nessun rischio di trovarmi a piedi con le batterie in momenti
> scomodi per sostituirle e piů importante, anche se non č cosě per
> tutti, impugno e mi bilancia meglio la macchina usando
> obiettivi pesanti...cioč sempre !
E' sempre una prolunga. Dal punto di vista ergonomico meglio le D2, le cui
batterie non ti lasciano per strada, hanno lo scatto verticale e tutto il
resto. Se uno sceglie una D40 perň non ha senso (ammesso che ne facciano di
prolunghe per quelle macchine)


title: Domanda niubba per nikon d40

text:
Trex ha scritto:
> Non conosco il sistema nikon e non riesco a trovare notizie per il battery
> pack della D40...
> Esiste? Come si chiama? E' lo stesso della D80?
> Sul sito nital non ne ho trovato menzione
Mettere un battery pack su una macchina di quel genere è un controsenso.


title: Domanda niubba per nikon d40

text:
On 24 Feb, 11:29, gfirmani <
fam_fi...@tin.it
> wrote:
> Il Sat, 23 Feb 2008 16:33:29 -0800 (PST), sonny ha scritto:
>
> > On 23 Feb, 22:03, gfirmani <
fam_fi...@tin.it
> wrote:
>
> >> Perché prendere una macchina mini e poi attaccarci la prolunga per farla
> >> sembrare maxi?
>
> > Per me, con le d200, per tre semplici motivi...scatto in verticale con
> > monopiede,
> > nessun rischio di trovarmi a piedi con le batterie in momenti
> > scomodi per sostituirle e più importante, anche se non è così per
> > tutti, impugno e mi bilancia meglio la macchina usando
> > obiettivi pesanti...cioè sempre !
>
> E' sempre una prolunga. Dal punto di vista ergonomico meglio le D2, le cui
> batterie non ti lasciano per strada, hanno lo scatto verticale e tutto il
> resto. Se uno sceglie una D40 però non ha senso (ammesso che ne facciano di
> prolunghe per quelle macchine)
Bah, io ho preso in mano d1, d2 e d3 e le impugno benissimo,
ma non impugno meno bene una d200 col bg.
Che siano 2 pezzi invece di uno, può seccare solo dal punto di vista
della tropicalizzazione, che adesso però c'è nella d300 anche per il
bg.
Con due batterie, anche se costantemente le mie sessioni di scatto
durano ore, sono arrivato di rado ad iniziare a scaricare la seconda.
Un eventuale bg per la d40 (che cmq di serie non esiste), invece
trovo che sia effettivamente un ingombro inutile, anche perchè
difficilmente si troverà a bilanciare obiettivi molto pesanti.


title: Domanda niubba per nikon d40

text:
>
> Mettere un battery pack su una macchina di quel genere è un controsenso.
Non discuto dell'utilità o meno del battery pack. Su questa o su altre
macchine.
Semplicemente un cliente mi aveva chiesto se glielo procuravo e, dal momento
che io conosco poco il mondo nikon e proprio nulla la d40, ho chiesto se
esiste.
Una rapida googlata mi proponeva "accrocchi fantasiosi" (cit.) mentre è
inesistente il pezzo originale.
Per cui, pilaticamente, me ne lavo le mani ;-)



title: Domanda niubba per nikon d40

text:
>
> Perché prendere una macchina mini e poi attaccarci la prolunga per farla
> sembrare maxi?
Potrebbe essere per lo stesso motivo di quelli che si prendono la bmw 318 e
poi ci mettono minigonne, spoiler e quant'altro per farla sembrare una M3?
(ovviamente non dimenticando di appiccicarci una targhetta farlocca) :-)



title: Domanda niubba per nikon d40

text:
Trex ha scritto:
>> Mettere un battery pack su una macchina di quel genere è un controsenso.
>
> Non discuto dell'utilità o meno del battery pack. Su questa o su altre
> macchine.
> Semplicemente un cliente mi aveva chiesto se glielo procuravo e, dal momento
> che io conosco poco il mondo nikon e proprio nulla la d40, ho chiesto se
> esiste.
> Una rapida googlata mi proponeva "accrocchi fantasiosi" (cit.) mentre è
> inesistente il pezzo originale.
Ma non era una risposta a te, ovviamente... :-)
> Per cui, pilaticamente, me ne lavo le mani ;-)
Ottimo :-)


title: Domanda niubba per nikon d40

text:
On 24 Feb, 12:22, "Trex" <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> Semplicemente un cliente mi aveva chiesto se glielo procuravo e, dal momento
> che io conosco poco il mondo nikon e proprio nulla la d40, ho chiesto se
> esiste.
> Una rapida googlata mi proponeva "accrocchi fantasiosi" (cit.) mentre è
> inesistente il pezzo originale.
> Per cui, pilaticamente, me ne lavo le mani ;-)
Cmq, per la cronaca, sul sito de fotoamatore per circa 100 euro
l'accrocco fantasioso, c'è. Non ha alcuna delle funzioni di un vero
bg,
tranne contenere una batteria...ma c'è.


title: fuori fuoco

author: saxcori

text:
Salve a tutti e buona giornata!
volevo una risposta a questa " banalissima domanda": hò fatto delle foto
ad una persona  a mezzo busto con la macchina Nikon D-80 in automatico, in
posizione orizzontale
con e senza flash le stesse identiche foto scattate in verticale a figura
intera.
Riguardandole ambe due con photoshop a 100% le verticali sono fuori fuco o
meglio hanno una sfocatura
che nelle orizzontali non si nota neanche ingrandendole del doppio.
grazie a tutti anche per un consiglio. mi raccomando fate i buoni!!!


title: fuori fuoco

author: Zott!!!

text:
"saxcori" <
byco...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d36e208$0$2048$4faf...@reader1.news.tin.it...

Noi non facciamo i buoni...siamo buoni.
Soluzioni:
A) Passa a Canon
B) Scatta solo in orizzontale
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: fuori fuoco

author: Gnuton

text:
Zott!!! ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "saxcori" <
byco...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4d36e208$0$2048$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Salve a tutti e buona giornata!
>> volevo una risposta a questa " banalissima domanda": hï¿œ fatto delle foto
>> ad una persona  a mezzo busto con la macchina Nikon D-80 in automatico, in
>> posizione orizzontale
>> con e senza flash le stesse identiche foto scattate in verticale a figura
>> intera.
>> Riguardandole ambe due con photoshop a 100% le verticali sono fuori fuco o
>> meglio hanno una sfocatura
>> che nelle orizzontali non si nota neanche ingrandendole del doppio.
>> grazie a tutti anche per un consiglio. mi raccomando fate i buoni!!!
>
> Noi non facciamo i buoni...siamo buoni.
> Soluzioni:
> A) Passa a Canon
> B) Scatta solo in orizzontale
Ok essere buoni, ma tu esageri!!!
--
 --
gnuton
La vita ï¿œ troppo breve per rispondere agli idioti


title: fuori fuoco

text:
Sembra che saxcori abbia detto :
> Salve a tutti e buona giornata!
> volevo una risposta a questa " banalissima domanda": hï¿œ fatto delle foto
> ad una persona  a mezzo busto con la macchina Nikon D-80 in automatico, in
> posizione orizzontale
> con e senza flash le stesse identiche foto scattate in verticale a figura
> intera.
> Riguardandole ambe due con photoshop a 100% le verticali sono fuori fuco o
> meglio hanno una sfocatura
> che nelle orizzontali non si nota neanche ingrandendole del doppio.
> grazie a tutti anche per un consiglio. mi raccomando fate i buoni!!!
Se si potessero vedere le immagini (magari con gi exif) forse potremmo
dirti qualcosa di piï¿œ. A volte lo sfuocato viene confuso con il
micromosso.
O forse semplicemente hai cannato il fuoco di quelle verticali...



title: fuori fuoco

author: Alessandro Lorenzi

text:
On 19 Gen, 14:43, Gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:
> A volte lo sfuocato viene confuso con il
> micromosso.
infatti tenendola in orizzontale si é piú stabili. o forse usi un
obiettivo con stabilizzatore un po' difettoso?
fai qualche prova senza stabilizzatore con cavalletto e autoscatto...


title: fuori fuoco

author: Salvatore B

text:
"saxcori" <
byco...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d36e208$0$2048$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Salve a tutti e buona giornata!
> volevo una risposta a questa " banalissima domanda": h� fatto delle foto
> ad una persona  a mezzo busto con la macchina Nikon D-80 in automatico, in
> posizione orizzontale
> con e senza flash le stesse identiche foto scattate in verticale a figura
> intera.
> Riguardandole ambe due con photoshop a 100% le verticali sono fuori fuco o
> meglio hanno una sfocatura
> che nelle orizzontali non si nota neanche ingrandendole del doppio.
> grazie a tutti anche per un consiglio. mi raccomando fate i buoni!!!
nene' che hai impostato valutativa come punto/impostazione di MAF ?
mette a fuoco nel punto sbagliato, perche imposta un punto di messa a fuoco
che non � il viso del soggetto, mentre in orizzontale non ha altro da
mettere a fuoco e centra il soggetto.
prova a impostare il punto centrale e centra il viso in un occhio, cosi vedi
se continua a cannare la maf !
in condizioni di luce precarie, puo essere normale che in automatico non
riesce a mettere a fuoco il soggetto e si concentra sui punti dove rileva
miglior contrasto , come ad esempio la camicia o vestito bianco , ed il viso
esce sfocato.
ciao
S B


title: fuori fuoco

text:
Perfetto credo che tu abbia centrato l'obbiettivo!!
infatti in orizzontale la messa a fuoco era sul viso ed in verticale
sui bottoni della camicia bianca.
quindi un consiglio per la prossima volta?
Grazie mille a tutti!!!
"Salvatore B"  ha scritto nel messaggio
news:4d36f00e$0$6832$5fc...@news.tiscali.it...
"saxcori" <
byco...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d36e208$0$2048$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Salve a tutti e buona giornata!
> volevo una risposta a questa " banalissima domanda": hò fatto delle foto
> ad una persona  a mezzo busto con la macchina Nikon D-80 in automatico, in
> posizione orizzontale
> con e senza flash le stesse identiche foto scattate in verticale a figura
> intera.
> Riguardandole ambe due con photoshop a 100% le verticali sono fuori fuco o
> meglio hanno una sfocatura
> che nelle orizzontali non si nota neanche ingrandendole del doppio.
> grazie a tutti anche per un consiglio. mi raccomando fate i buoni!!!
nene' che hai impostato valutativa come punto/impostazione di MAF ?
mette a fuoco nel punto sbagliato, perche imposta un punto di messa a fuoco
che non é il viso del soggetto, mentre in orizzontale non ha altro da



title: fuori fuoco

author: edi'®

text:
"saxcori" <
byco...@alice.it
> ha scritto
> un consiglio per la prossima volta?
http://tinyurl.com/kwoto
;-) E.D.


title: fuori fuoco

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:U7FZo.4957$EI1...@twister2.libero.it...

oltre al quotare sotto il messaggio precedente per rendere piu leggibile il
messaggio ( adesso lo sai )
consigli ?
tieni presente che sono un FCA  ( foto ca##o amatore come dicono qui :) non
un professionista , quello che so' l'ho imparato qui sul NG
e facendo prove con una bridge canon :-)
usa sempre il punto centrale per mettere a fuoco, che normalmente e il punto
con maggiore precisione.
poi
se vuoi comporre l'immagine decentrando il soggetto gia messo a fuoco, su
uno dei lati o in alto o dove vuoi
"esempio se vuoi mettere a fuoco la faccia con il punto centrale e
inquadrare poi tutto il busto senza che la faccia vada fuori fuoco "
devi usare il "blocco della messa a fuoco"
premi a metta il pulsante di scatto per mettere a fuoco,  mentre sei a fuoco
e senza rilasciare il pulsante di scatto sposti l'inquadratura dove ti piace
e schiacci a fondo il pulsante per scattare.
ma non so' se la D80 ha la possibilita di comporre l'inquadratura in questo
modo ! prova.....
alcune fotocamere hanno anche una funzione da abilitare da menu per fare
quanto sopra, si tratta della modalita di messa a fuoco" continua" o "one
shot"
con continua mentre tieni premuto il pulsante a metta' la MAF segue il punto
centrale mentre sposti l'inquadratura
serve se devi scorreggiare :-P a raffica una macchina che si avvicina o
allontana da te mantenendola a fuoco.
in one shot invece la MAF si blocca nel punto che hai preso di mira mentre
premevi a metta' il pulsante, e ti permette di decentrare il soggetto mentre
lo mantieni a fuoco (il tuo caso in pratica )
altra cosa importante...sopratutto quando sei in esterni, a volte puo
capitare che metti a fuoco un soggetto con x illuminazione
poi vuoi comporre l'immagine e sposti l'inquadratura verso una zona molto
piu illuminata o meno illuminata
 allora succede che il soggetto viene sottoesposto o sovraesposto !
in quel caso (non so se la tua d80 lo ha ) vi é un pulsante che premendolo
blocca anche l'esposizione !
..... puoi vedere se hai un tasto apposito o  se puoi al limite impostare un
tasto funzione per bloccare l'esposizione.
che altro dirti .... prova ! :-)
ciao
S B


title: fuori fuoco

text:
grazie mille non speravo di meglio!!!
farò alcune prove e poi si vedrà buona notte!!
"Salvatore B"  ha scritto nel messaggio
news:4d373b85$0$30896$5fc...@news.tiscali.it...



title: fuori fuoco

text:
On Jan 19, 6:16 pm, "saxcori" <
bycor...@alice.it
> wrote:
> Perfetto credo che tu abbia centrato l'obbiettivo!!
> infatti in orizzontale la messa a fuoco era sul viso ed in verticale
> sui bottoni della camicia bianca.
> quindi un consiglio per la prossima volta?
Messa a fuoco continua e setta la macchina da poter
scegliere tu il punto di maf (di norma occhio + vicino)
e lascia perdere la ricomposizione, che è il metodo migliore
per chi si accontenta di una maf approssimativa
(... se poi il soggetto dovesse essere in movimento,
saluti alla maf).
Soprattutto x chi guarda gli scatti al 200% a monitor...
Mi pare, ma non ricordo che sulla d80 ci siano
7 o 9 punti di maf... USALI, non sono lì x bellezza!


title: qualità stampe digitali da  compatte e da reflex

author: ludovico

text:
Nel valutare l'acquisto della mia prima digitale, al di là di ogni
altra funzione, ricerco soprattutto: nitidezza +  resa dei dettagli,
buon micro/macro contrasto nell'immagine.
L'impiego sarebbe generico, con l'intento esclusivo di fare ottime
stampe fino al 20x30.
Ho a lungo girovagato nel web, ho letto e cercato di valutare le varie
opinioni, ho comparato per quanto possibile immagini sui siti da me
conosciuti (soprattutto dpreview, imaging resource, steves digicam e
photosig).
Infine avrei ristretto il campo alle seguenti macchine:
reflex: canon d10 o eos 300d
compatte: olympus 5060 o  panasonic FZ 20.
Di prammatica,  il primo classico dubbio è fra reflex o compatta.
Quindi: di QUANTO è superiore la resa delle reflex relativamente alla
qualità dell'immagine?
Il maggiore peso...economico e nel trasporto dei vari obiettivi,per le
reflex,trova una gratificazione adeguata da questo punto di vista? O
la differenza è abbastanza contenuta e irrisoria?(ovviamente parlo
solo relativamente alle mie esigenze sopradette).
E soprattutto: il salto di qualità delle immagini delle reflex, che
balza evidente sul  video, trova un fedele riscontro anche nelle
stampe? O esse tendono ad appiattire il divario?
Le possibilità di regolazione (la olympus 5060 mi sembra la più
completa da questo punto di vista) che ruolo hanno? Con gli opportuni
aggiustamenti anche una stampa fatta da compatta riesce a  "balzare
agli occhi" come si deve?
Ringrazio quanti possano schiarirmi le idee con la loro esperienza più
diretta della mia.


text:
"ludovico" <
l.pr...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:490ebb7e.04102...@posting.google.com...
[...]
> Di prammatica,  il primo classico dubbio è fra reflex o compatta.
> Quindi: di QUANTO è superiore la resa delle reflex relativamente alla
> qualità dell'immagine?
Le compatte hanno il loro punto di forza nella flessibilita' d'impiego: in
poco spazio e poco peso hai con te tutto quello che ti serve per affrontare
una serie di situazioni fotografiche molto ampia, che con una reflex sarebbe
difficile da coprire (conosco pochi che possono comprare e si portano sempre
tutto dietro il corredo per fare dalle macro a ritratti).
La qualita' delle compatte puo' raggiungere ottimi risultati, personalmente
ho stampato 20x30 bellissimi, pero' per la qualita' in assoluto ti consiglio
di orientarti su una reflex.
> Il maggiore peso...economico e nel trasporto dei vari obiettivi,per le
> reflex,trova una gratificazione adeguata da questo punto di vista? O
> la differenza è abbastanza contenuta e irrisoria?(ovviamente parlo
> solo relativamente alle mie esigenze sopradette).
Sei solo tu che lo puoi stabilire quanto e' importante per te la qualita'
rispetto al prezzo.
Conosci la regola dell'80-20? Si dice che con il 20% delle risorse si
ottiene l'80% del risultato, ma per ottenere il restante 20% del risultato
si deve spendere il restante 80% delle risorse...
Il discorso compatte-reflex segue un po' lo stesso principio: con una
compatta ottieni buona parte di quello che ti serve spendendo poco, ma per
avere qualcosina in piu' devi prendere una reflex ed essere pronto a
spendere tanto...
[...]
> Con gli opportuni
> aggiustamenti anche una stampa fatta da compatta riesce a  "balzare
> agli occhi" come si deve?
Se sai scattare come si deve si...
[...]
ciao
merlinO


text:
ludovico wrote:
> Nel valutare l'acquisto della mia prima digitale, al di là di ogni
> altra funzione, ricerco soprattutto: nitidezza +  resa dei dettagli,
> buon micro/macro contrasto nell'immagine.
> L'impiego sarebbe generico, con l'intento esclusivo di fare ottime
> stampe fino al 20x30.
> Ho a lungo girovagato nel web, ho letto e cercato di valutare le varie
> opinioni, ho comparato per quanto possibile immagini sui siti da me
> conosciuti (soprattutto dpreview, imaging resource, steves digicam e
> photosig).
>
> Infine avrei ristretto il campo alle seguenti macchine:
> reflex: canon d10 o eos 300d
> compatte: olympus 5060 o  panasonic FZ 20.
>
> Di prammatica,  il primo classico dubbio è fra reflex o compatta.
> Quindi: di QUANTO è superiore la resa delle reflex relativamente alla
> qualità dell'immagine?
la principale differenza tra reflex e compattone è che le prime possono fare cose che le
seconde non possono fare, la differenza la vedi in situazioni estreme e sfruttando la
macchina per quello che può dare, se fai la "fotina" semplice in buone condizioni, la
differenza non giustifica il prezzo.
inoltre la diffenreza la fanno lelenti che monti sulle reflex, con lenti scadenti potrest
inon trovare nessuna differenza
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:pfMdd.17713$1q2....@tornado.fastwebnet.it...
[...]
> la principale differenza tra reflex e compattone è che le prime possono
> fare cose che le seconde non possono fare,
Mmmm... non e' proprio vero...
Con una compattona se la sai usare ci puoi fare tutto e anche benino. Con la
reflex volendo (e potendo $) puoi farlo meglio.
La compattona costa poco e con qualche compromesso fai tutto. La reflex
normalmente ti devi limitare a specializzarla, perche' difficilmente si
hanno i soldi per comprare il corredo per fare tutto...
[...]
> WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
merlinO


text:
_merlinO_ wrote:
> "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:pfMdd.17713$1q2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> [...]
>> la principale differenza tra reflex e compattone è che le prime
>> possono fare cose che le seconde non possono fare,
>
> Mmmm... non e' proprio vero...
> Con una compattona se la sai usare ci puoi fare tutto e anche benino.
> Con la reflex volendo (e potendo $) puoi farlo meglio.
> La compattona costa poco e con qualche compromesso fai tutto. La
> reflex normalmente ti devi limitare a specializzarla, perche'
> difficilmente si hanno i soldi per comprare il corredo per fare
> tutto...
beh un 400mm o un 600mm sarà difficile farglielo simulare, idem raffiche di scatti degni
di tale nome, ISO elevati realmente utilizzabili, tempi estremamente brevi o estremamente
lunghi, trapicalizzazione del corpo macchina ecc ecc, sebbene tutte cose non importanti
per il 90% degli utilizzatori
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport



text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gNdd.17857$1q2....@tornado.fastwebnet.it...
[...]
> beh un 400mm o un 600mm sarà difficile farglielo simulare, idem raffiche
> di scatti degni di tale nome, ISO elevati realmente utilizzabili, tempi
> estremamente brevi o estremamente lunghi, trapicalizzazione del corpo
> macchina ecc ecc, sebbene tutte cose non importanti per il 90% degli
> utilizzatori
E' vero, pero' come dicevo bisogna accettare qualche compromesso avendo in
cambio qualche vantaggio...
Sulle focali tele per esempio ci sono compatte che montano uno zoom
stabilizzato che arriva fino a 480mm equiv., non e' di sicuro un obiettivo
paragonabile a uno di uguale portata di una reflex, ma e' un buon inizio
sopratutto per chi un obiettivo simile per la reflex non puo' permetterselo.
In piu' hai il vantaggio di avere tutto in poco spazio, se devi entrare a un
concerto col la reflex e il 400mm e' difficile che passi inosservato.
Per la mancanza di iso elevati spesso se hai un obiettivo luminoso te la
cavi tenendo la sensibilita' bassa e aprendo il diaframma senza avere
problemi di pdc troppo ristretta. In alternativa puoi usare tempi piu'
lunghi oppure il flash che tante volte e' la soluzione migliore.
La tropicalizzazione del corpo macchina tante volte non viene neppure fatta
sulle reflex...
Personalmente l'unica cosa di cui sento veramente la mancanza e' il mirino
ottico...
> WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
merlino


text:
_merlinO_ wrote:
>> beh un 400mm o un 600mm sarà difficile farglielo simulare, idem
>> raffiche di scatti degni di tale nome, ISO elevati realmente
>> utilizzabili, tempi estremamente brevi o estremamente lunghi,
>> trapicalizzazione del corpo macchina ecc ecc, sebbene tutte cose non
>> importanti per il 90% degli utilizzatori
>
> E' vero, pero' come dicevo bisogna accettare qualche compromesso
> avendo in cambio qualche vantaggio...
> Sulle focali tele per esempio ci sono compatte che montano uno zoom
> stabilizzato che arriva fino a 480mm equiv., non e' di sicuro un
> obiettivo paragonabile a uno di uguale portata di una reflex, ma e'
> un buon inizio sopratutto per chi un obiettivo simile per la reflex
> non puo' permetterselo. In piu' hai il vantaggio di avere tutto in
> poco spazio, se devi entrare a un concerto col la reflex e il 400mm
conosco bene il problema, colto da un raptus presi una D30 con 28-70 e 70-200, poi non la
portavo mai fuori per pigrizia
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport



text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:IONdd.17948$1q2....@tornado.fastwebnet.it...
[...]
> conosco bene il problema, colto da un raptus presi una D30 con 28-70 e
> 70-200, poi non la portavo mai fuori per pigrizia
A me cmq piace usare sia la compattona che la reflex (per ora tradizionale).
La prima in genere la tengo da portarmi sempre in giro quando non so' bene
cosa e dove dovro' fotografare. La seconda invece preferisco usarla quando
ho gia' un'idea abbastanza precisa di quello che voglio fare.
> WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
merlinO


text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message news:<
2tpqv6F...@uni-berlin.de
>...

Vi ringrazio per le vostre delucidazioni.
Per spiegarmi meglio, vorrei solo ripetere quello che specificavo
all'inizio del mio primo post, e cioè che:
-quando parlavo della questione "reflex o compatta", non intendevo
riproporre il sempiterno dilemma in generale, ma volevo restringerlo
in riferimento esclusivo:
1) alle differenze di nitidezza, di resa dei dettagli, di micro/macro
contrasto;
2) alla resa per le stampe e non per le immagini sul video.
Mi spiego in concreto:
-supponiamo di fare 5000 scatti all'anno, divisi tra:
qualche discreta composizione fotografica in montagna, qualche bel
fiore dai  colori vivaci, una fila di stecche d'ombrellone al mare
d'inverno, qualche ritratto magari cercando di sfocare lo sfondo (ma
so benissimo che questo è un privilegio che nel digitale è riservato a
poche macchine, pochi obiettivi ed a pochissimi...fotografi di manico
buono).
Mi scuso per la banalità dell'esempio, che ovviamente non rispecchia
molto la mia reale situazione fotografica, ma la questione concreta
che a me interessa non è sapere se sia la reflex o la compatta a
permetterti in generale di fare belle foto (non sono sprovveduto fino
a tal punto da proporre questo tipo di domande), bensì cercare di
capire (per tornare all'esempio fatto):
-se facendo una stampa 20 x 30, CON QUALE MACCHINA secondo voi
risulteranno più contrastate e dettagliate le foglie verdi, o i
granelli
di sabbia, o le gocce d'acqua sul fiore rosso o i pori della pelle
(ammesso che possa andare bene nei ritratti)?
Secondo voi, come se la cava in tal senso una oly 5060 o una pana fz
20 rispetto a una eos 300d o una 10d prendendo in considerazione per
queste ultime 2 sia
un vetro d'ordinanza così-così sia un obiettivo con la O maiuscola?
Quale è il divario tra tutte queste ipotesi e per questi fini?
Molto, da giustificare l'acquisto di un armamentario reflex con oneri
annessi?
Poco, da comprare una compatta e godersela e non pensarci troppo?
Magari lavorando con gli aggiustamenti ed ottenendo un risultato quasi
equiparabile a quello di una reflex?


author: Frank

text:
ludovico <
l.pr...@email.it
> wrote in message
490ebb7e.04102...@posting.google.com...
>
> -se facendo una stampa 20 x 30, CON QUALE MACCHINA secondo voi
> risulteranno piů contrastate e dettagliate le foglie verdi, o i
> granelli
> di sabbia, o le gocce d'acqua sul fiore rosso o i pori della pelle
> (ammesso che possa andare bene nei ritratti)?
>
> Secondo voi, come se la cava in tal senso una oly 5060 o una pana fz
> 20 rispetto a una eos 300d o una 10d prendendo in considerazione per
> queste ultime 2 sia
> un vetro d'ordinanza cosě-cosě sia un obiettivo con la O maiuscola?
Ahia, qui mi pare tu stuzzichi ben due pericolose questioni di fede.
Proviamo almeno a distinguerle: prima questione
Se parliamo di macchine sui 5-600 euro e le contrapponi a macchine da
"almeno" tre volte tanto (compreso l'Obiettivo), vorrei sperare che le
seconde siano superiori alle prime! (Saranno brutti tempi, ma l'acquisto di
Obiettivi perche' sono trendy e ricchi di prestigio sociale non e' ancora
molto diffuso). Fin qui la fredda concretezza.
Atto di fede: "Una reflex con QUALSIASI vetraccio produrra' SEMPRE E
COMUNQUE immagini che sono
- anni luce differenti
- su un'altra galassia
- senza possibilita' di confronto con quelle di QUALSIASI compatta" ecc.
> Quale č il divario tra tutte queste ipotesi e per questi fini?
> Molto, da giustificare l'acquisto di un armamentario reflex con oneri
> annessi?
> Poco, da comprare una compatta e godersela e non pensarci troppo?
> Magari lavorando con gli aggiustamenti ed ottenendo un risultato quasi
> equiparabile a quello di una reflex?
E questa e' la seconda questione. QUANTO MIGLIORI LE IMMAGINI?
Giustamente WNC2 e _Merlin0_ ti hanno risposto che dipende dalle
circostanze. Ci sono immagini che non puoi catturare con una compatta (ad
es. quando il tempo immediato di risposta e' indispensabile) o che
verrebbero decisamente peggiori (un Obiettivo dovrebbe essere molto
resistente ai riflessi) o che richiederebbero una maggiore dose di fortuna,
o altre focali, ecc..
Poi ci sono le altre, e sono la maggioranza. Stampiamole pure in 20 x 30
(diciamo subito che con una reflex puoi ingrandire di piu'): quanta
differenza?
Atto di fede: "una differenza abissale, bisogna essere ciechi per non
vederla (alcuni dicono che anche il senso del tatto sia sufficiente), un
altro piano di realta', ma non facciamo ridere a proporre un confronto" ecc.
Secondo me si puo', come dici tu, "comprare una compatta e godersela e non
pensarci troppo", ma appunto solo secondo me. Molti penserebbero che sono
cieco e pazzo (cit.), qualcuno mi ha gia' detto amabilita' del genere.
In realta' non credo ci sia LA risposta, ma tante risposte individuali.
L'unico consiglio e' scaricarti un po' di foto significative, fare qualche
stampa e confrontare i risultati. Non e' un grande investimento rispetto
alla spesa da affrontare, e non c'e' un altro modo per definire le TUE
esigenze
Ciao
Frank


text:
"ludovico" <
l.pr...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:490ebb7e.04102...@posting.google.com...
[...]
> -se facendo una stampa 20 x 30, CON QUALE MACCHINA secondo voi
> risulteranno piů contrastate e dettagliate le foglie verdi, o i
> granelli
> di sabbia, o le gocce d'acqua sul fiore rosso o i pori della pelle
> (ammesso che possa andare bene nei ritratti)?
Con una reflex, senza dubbio...
> Secondo voi, come se la cava in tal senso una oly 5060 o una pana fz
> 20 rispetto a una eos 300d o una 10d prendendo in considerazione per
> queste ultime 2 sia
> un vetro d'ordinanza cosě-cosě sia un obiettivo con la O maiuscola?
Io penso che una compatta possa dare dei risultati gia' molto buoni, ma
qualche diffettuccio in piu', rispetto alla d-reflex, nell'immagine ci sara'
sempre. Diffetti piccoli, capiamoci: a me e' gia' capitato di fotografare
con mio padre nella stessa situazione e stesso istante, lui con la reflex
tradizionale e io con la compatta e le foto digitali erano "piu' belle" a
livello di resa (pulizia, nitidezza, colore) di quelle ottenenute dalla
pellicola.
Il sensore piu' grande ha cmq un rapporto s/n migliore quindi ha meno rumore
e piu' nitidezza. La sua dinamica e' maggiore, quindi rappresenta meglio le
sfumature, ha una latitudine di posa piu' ampia che ti consente, per
esempio, di ottenere risultati migliori nelle immagini con forti contrasti e
ti da' piu' margine nel recupero di sovra/sottoesposioni in post produzione.
La lente che ci metti davanti ha ovviamente la sua importanza: un obiettivo
buono sara' in grado di valorizzare al meglio le caratteristiche che ho
appena elencato, mentre un obiettivo scadente potrebbe comprometterle tutte
o in parte. Una lente buia ti costringera' a usare una sensibilita' piu'
alta, aumentando di fatto il rumore e ti togliera' parte del controllo sulla
profondita' di campo. Una lente con distorsioni o aberrazioni o flare ti
potra' rovinare la foto in tantissime occasioni. Questo e' il punto: la
reflex ti puo' dare delle cose in piu', ma il sistema fotocamera-lente
dev'essere omogeneo, altrimenti e' come se ti comprassi una moto potente e
ci mettessi le gomme della bicicletta.
> Quale č il divario tra tutte queste ipotesi e per questi fini?
> Molto, da giustificare l'acquisto di un armamentario reflex con oneri
> annessi?
> Poco, da comprare una compatta e godersela e non pensarci troppo?
> Magari lavorando con gli aggiustamenti ed ottenendo un risultato quasi
> equiparabile a quello di una reflex?
Dipende tutto da qual e' il livello di qualita' accettabile che ti poni...
merlinO


author: Meister Jakob

text:
"ludovico" <
l.pr...@email.it
> ha scritto
> -quando parlavo della questione "reflex o compatta", non intendevo
> riproporre il sempiterno dilemma in generale, ma volevo restringerlo
> in riferimento esclusivo:
>
> 1) alle differenze di nitidezza, di resa dei dettagli, di micro/macro
> contrasto;
> 2) alla resa per le stampe e non per le immagini sul video.
Vedo che non prendi in considerazione i problemi di comodità di trasporto
(peso e ingombro).
Per me, che per anni mi sono trascinato in giro per l'Europa corpi macchina
+ vari obbiettivi,  col masochismo tipico del fotoamatore,  la scelta
(l'anno scorso di questi tempi) è stata dolorosa ma alla fine liberatoria.
Una Canon G5. Ci stava nel marsupio e coi suoi 5 mp, RAW, possibilità di
lavorarci come su una manuale, resa più che dignitosa nelle stampe anche 30
x 40, si è dimostrata una buona scelta. Certo... un grandangolo come si deve
... un tele oltre il 140 (ma ora sto prendendo l'aggiuntivo), sono cose che
a volte (non troppe, per la verità) fanno sentire la loro mancanza, ma si
tratta di capire cosa c'è di irrinunciabile pensando al proprio modo di
fotografare.
Nel mio caso, dopo i primi anni di entusiasmo, di camere  oscure, sviluppi
fai da te,  ecc. ecc. mi sono ridotto a fotografare principalmente quando
vado in giro: ecco il perchè della mia scelta.
Ciao
MJ


author: MicioNelBuio

text:
                    Il 21 Ott 2004, 23:41,
l.pr...@email.it
 (ludovico) ha scritto:
>
> Vi ringrazio per le vostre delucidazioni.
> Per spiegarmi meglio, vorrei solo ripetere quello che specificavo
> all'inizio del mio primo post, e cioč che:
>
> -quando parlavo della questione "reflex o compatta", non intendevo
> riproporre il sempiterno dilemma in generale, ma volevo restringerlo
> in riferimento esclusivo:
>
> 1) alle differenze di nitidezza, di resa dei dettagli, di micro/macro
> contrasto;
> 2) alla resa per le stampe e non per le immagini sul video.
>
elimino tutta la parte di sotto per un semplice motivo: non uso digitale,
quindi non saprei che dirti.
per quanto riguarda la parte di sopra pero' non ho dubbi su una
considerazione generale: tutte le cose che "vanno bene un po' per tutto" e'
ben difficile che vadano bene per qualcosa in specifico, se si va a scavare
a fondo. se non hai molte pretese probabilmente vanno e vanno anche
benissimo.
Il grosso vantaggio della reflex e' che puoi cambiare l'obiettivo. un ottimo
obiettivo capace di fare tutto quello che dici tu ed anche di piu' costa
ancora oggi "piu'" di una reflex o di una compattona. e' l'obiettivo che fa
la differenza, in fotografia analogica. in digitale conta ancora troppo il
corpo macchina, purtroppo, e cosi' spesso si perde di vista l'obiettivo.
nessuno ti montera' mai un obiettivo della madonna su una compattona, non
avrebbe mercato. cosi' come la canon non ha montato un obiettivo della
madonna (anzi, secondo me si ha veramente esagerato nell'altro verso) con la
300d. pero' puoi poi cambiartelo e comprarne uno degno di questo nome.
per questo io dico, e senza alcun dubbio: reflex
Paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: thewizardofwiz

text:
> Nel valutare l'acquisto della mia prima digitale, al di là di ogni
> altra funzione, ricerco soprattutto: nitidezza +  resa dei dettagli,
> buon micro/macro contrasto nell'immagine.
> L'impiego sarebbe generico, con l'intento esclusivo di fare ottime
> stampe fino al 20x30.
CUT
> Infine avrei ristretto il campo alle seguenti macchine:
> reflex: canon d10 o eos 300d
> compatte: olympus 5060 o  panasonic FZ 20.
> Di prammatica,  il primo classico dubbio è fra reflex o compatta.
> Quindi: di QUANTO è superiore la resa delle reflex relativamente alla
> qualità dell'immagine?
se il sistema *compatta* è confacente alle tue necessità, sappi che le Oly
5060 e 8080 non sfigurano confrontate con la 10D
soffrono di maggiore rumore sugli alti ISO e si fermano (generalmente) a 800
ovvio che il sistema *reflex* assume una schiacciante superiorità quando
servono obiettivi specifici, controllo puntuale della pdc e della maf,
velocità di risposta allo scatto e riprese a raffica eccetera....
le stampe 20x30 sino a 200ISO dovrebbero essere difficilmente distinguibili,
a 400ISO potresti iniziare a vedere una minima rumorosità
IMHO la FZ20 non è all'altezza della 5060 o 8080, inoltre, sotto il profilo
qualitativo, non è comparabile con le reflex che hai indicato
ciao e auguri
Fabio