title: sardegna

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:50251f11$0$13279$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Maigret ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> "Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
>> messaggio news:5024f19a$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> Maigret ha spiegato il 10/08/2012 :
>>>> "Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
>>>> messaggio news:5024d4dd$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>>> sandro ci ha detto :
>>>>>> "ADF" <
zerot...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>>>>>> news:502426c9$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>>>>> ciao,
>>>>>>> a giugno ho fatto il giro della Sardegna in moto,
>>>>>>> ora sto postando alcune foto,
>>>>>>> questa mi sembra carina...
>>>>>>>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/7705334916

>>>>>>
>>>>>> E' leggermente freudiana, la composizione... ;)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> PS
>>>>>> Quella parabola merita una fucilata.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> sandro
>>>>>
>>>>> La fucilata, anzi un bell'affondo di pattana, la merita chi ce l'ha
>>>>> montata ;-).
>>>>
>>>>
>>>> mmmhhh... pattada? Oppure � un ferro che non conosco e si usa dalle tue
>>>> parti ;)?
>>>
>>> Dovresti fare il proto, avresti un avvenire assicurato. :-)
>>
>>
>> ahahaha!!! il proto non so cos'�,
> E' uno che campa correggendo i refusi :-)
>
>>al massimo posso riuscire (benissimo) nello scroto & relativo contenuto :D
> A proposito ma non eri tu che diventava pap� in questi giorni? Ho una
> certa difficolt� a ricordare i nick?

mannaggia: s�!
per� pare che non ne voglia sapere di allontanarsi dalla patata (tutto suo
babbo :DD), per cui sino a venerd� i medici gli hanno dato facolt� di
restare o uscire alle buone. Poi venerd� lo tireranno fuori, alle cattive ;)


title: sardegna

author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione, Maigret ha scritto :
> "Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
> messaggio news:50251f11$0$13279$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Maigret ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>> "Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
>>> messaggio news:5024f19a$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>> Maigret ha spiegato il 10/08/2012 :
>>>>> "Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
>>>>> messaggio news:5024d4dd$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>>>> sandro ci ha detto :
>>>>>>> "ADF" <
zerot...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>>>>>>> news:502426c9$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>>>>>> ciao,
>>>>>>>> a giugno ho fatto il giro della Sardegna in moto,
>>>>>>>> ora sto postando alcune foto,
>>>>>>>> questa mi sembra carina...
>>>>>>>>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/7705334916

>>>>>>>
>>>>>>> E' leggermente freudiana, la composizione... ;)
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> PS
>>>>>>> Quella parabola merita una fucilata.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> sandro
>>>>>>
>>>>>> La fucilata, anzi un bell'affondo di pattana, la merita chi ce l'ha
>>>>>> montata ;-).
>>>>>
>>>>>
>>>>> mmmhhh... pattada? Oppure ï¿œ un ferro che non conosco e si usa dalle tue
>>>>> parti ;)?
>>>>
>>>> Dovresti fare il proto, avresti un avvenire assicurato. :-)
>>>
>>>
>>> ahahaha!!! il proto non so cos'ï¿œ,
>> E' uno che campa correggendo i refusi :-)
>>
>>>al massimo posso riuscire (benissimo) nello scroto & relativo contenuto :D
>> A proposito ma non eri tu che diventava papï¿œ in questi giorni? Ho una certa
>> difficoltï¿œ a ricordare i nick?
>
> mannaggia: sï¿œ!
> perï¿œ pare che non ne voglia sapere di allontanarsi dalla patata (tutto suo
> babbo :DD),
Non farti sentire dalla madre :-)
Anche perchï¿œ, ma probabilmente lo sai giï¿œ, ti aspetta il periodo piï¿œ
difficile nel rapporto con una donna, dato che c'ï¿œ chi concentrerï¿œ su
di se tutte le attenzioni.
> per cui sino a venerdï¿œ i medici gli hanno dato facoltï¿œ di restare
> o uscire alle buone. Poi venerdï¿œ lo tireranno fuori, alle cattive ;)
Tienici informati e non mettere il tag OT al messagggio! :-)

Nicola


title: sardegna

author: Maigret

text:
>> per� pare che non ne voglia sapere di allontanarsi dalla patata (tutto
>> suo
>> babbo :DD),
> Non farti sentire dalla madre :-)
> Anche perch�, ma probabilmente lo sai gi�, ti aspetta il periodo pi�
> difficile nel rapporto con una donna, dato che c'� chi concentrer� su di
> se tutte le attenzioni.

eh lo so... � il secondogenito!
Cmq ecco la notizia: dopo una notte *totalmente* in bianco, all'alba delle
5.30 ha deciso di uscire all'aperto!
Sono sconvolto dal sonno, ma almeno abbiamo chiuso il capitolo: Gabriele �
arrivato! Adesso devo solo lavorare sino a 90anni (e non � che mi manchi
molto :() per porterlo alla laurea, poi posso finalmente riposare :DDDDDD


title: sardegna

author: sandro

text:
"Maigret" <
Me...@aiole.it
> ha scritto nel messaggio
news:k054nb$t0i$1...@speranza.aioe.org...

Benvenuto Gabriele!

PS
Ti comunico che, seppure ancora non in grado di articolare altro che fonemi
sconnessi che noi grandi chiamiamo "pianto", la tua parte di debito pubblico
quota circa 30k euri.
Piu' siamo, e piu' si divide!... :P

sandro


title: sardegna

text:
Maigret ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>> perï¿œ pare che non ne voglia sapere di allontanarsi dalla patata (tutto suo
>>> babbo :DD),
>> Non farti sentire dalla madre :-)
>> Anche perchï¿œ, ma probabilmente lo sai giï¿œ, ti aspetta il periodo piï¿œ
>> difficile nel rapporto con una donna, dato che c'ï¿œ chi concentrerï¿œ su di se
>> tutte le attenzioni.
>
> eh lo so... ï¿œ il secondogenito!
> Cmq ecco la notizia: dopo una notte *totalmente* in bianco, all'alba delle
> 5.30 ha deciso di uscire all'aperto!
> Sono sconvolto dal sonno, ma almeno abbiamo chiuso il capitolo: Gabriele ï¿œ
> arrivato! Adesso devo solo lavorare sino a 90anni (e non ï¿œ che mi manchi
> molto :() per porterlo alla laurea, poi posso finalmente riposare :DDDDDD

Che bellissima notizia!!! Auguri sinceri a tuttivoi ed una carezza a
Gabriele!!!! :-)


title: sardegna

text:
sandro ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "Maigret" <
Me...@aiole.it
> ha scritto nel messaggio
> news:k054nb$t0i$1...@speranza.aioe.org...
>>
>>>> perï¿œ pare che non ne voglia sapere di allontanarsi dalla patata (tutto
>>>> suo
>>>> babbo :DD),
>>> Non farti sentire dalla madre :-)
>>> Anche perchï¿œ, ma probabilmente lo sai giï¿œ, ti aspetta il periodo piï¿œ
>>> difficile nel rapporto con una donna, dato che c'ï¿œ chi concentrerï¿œ su di
>>> se tutte le attenzioni.
>>
>> eh lo so... ï¿œ il secondogenito!
>> Cmq ecco la notizia: dopo una notte *totalmente* in bianco, all'alba delle
>> 5.30 ha deciso di uscire all'aperto!
>> Sono sconvolto dal sonno, ma almeno abbiamo chiuso il capitolo: Gabriele ï¿œ
>> arrivato! Adesso devo solo lavorare sino a 90anni (e non ï¿œ che mi manchi
>> molto :() per porterlo alla laurea, poi posso finalmente riposare :DDDDDD
>
> Benvenuto Gabriele!
>
> PS
> Ti comunico che, seppure ancora non in grado di articolare altro che fonemi
> sconnessi che noi grandi chiamiamo "pianto", la tua parte di debito pubblico
> quota circa 30k euri.
> Piu' siamo, e piu' si divide!... :P
>
>
>
> sandro

A proposito di fonemi, vedi un po' se qualcuno nel tuo ambiente fosse
interessato ad un coppia di Adam A7X, praticamente nuove.


title: sardegna

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:5026323b$0$13278$4faf...@reader2.news.tin.it...
> sandro ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> "Maigret" <
Me...@aiole.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:k054nb$t0i$1...@speranza.aioe.org...
>>>
>>>>> però pare che non ne voglia sapere di allontanarsi dalla patata (tutto
>>>>> suo
>>>>> babbo :DD),
>>>> Non farti sentire dalla madre :-)
>>>> Anche perchè, ma probabilmente lo sai già, ti aspetta il periodo più
>>>> difficile nel rapporto con una donna, dato che c'è chi concentrerà su
>>>> di
>>>> se tutte le attenzioni.
>>>
>>> eh lo so... è il secondogenito!
>>> Cmq ecco la notizia: dopo una notte *totalmente* in bianco, all'alba
>>> delle
>>> 5.30 ha deciso di uscire all'aperto!
>>> Sono sconvolto dal sonno, ma almeno abbiamo chiuso il capitolo: Gabriele
>>> è
>>> arrivato! Adesso devo solo lavorare sino a 90anni (e non è che mi manchi
>>> molto :() per porterlo alla laurea, poi posso finalmente riposare
>>> :DDDDDD
>>
>> Benvenuto Gabriele!
>>
>> PS
>> Ti comunico che, seppure ancora non in grado di articolare altro che
>> fonemi
>> sconnessi che noi grandi chiamiamo "pianto", la tua parte di debito
>> pubblico
>> quota circa 30k euri.
>> Piu' siamo, e piu' si divide!... :P
>>
>>
>>
>> sandro
>
> A proposito di fonemi, vedi un po' se qualcuno nel tuo ambiente fosse
> interessato ad un coppia di Adam A7X, praticamente nuove.

Prezzo?
Quasi quasi... ma no, aspetto che vendi le K|H

:P

PS
Ieri mattina e' arrivata la NEX-7: oggetto delizioso, anche se, devo dire
che mi ricordavo sensazioni un po' diverse, di quando maneggiavo roba piu'
meccanica...

PPS
Erano 10 anni che non compravo una "cosa" fotografica e non esercitavo.
Mi sono scordato tutto...

sandro


title: sardegna

text:
Sembra che sandro abbia detto :

> Prezzo?
> Quasi quasi... ma no, aspetto che vendi le K|H
800 con spese di spedizione a mio carico, ma devo sentire prima mio
figlio se ï¿œ ancora interessato.
>
> :P
>
> PS
> Ieri mattina e' arrivata la NEX-7: oggetto delizioso, anche se, devo dire che
> mi ricordavo sensazioni un po' diverse, di quando maneggiavo roba piu'
> meccanica...
Hehe ti ci farai prestissimo la mano.
>
> PPS
> Erano 10 anni che non compravo una "cosa" fotografica e non esercitavo.
> Mi sono scordato tutto...

E' come sciare ed andare in bicicletta, un po' di esercizio e si
ricorda tutto.

>
>
>
> sandro


title: sardegna

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:50274d70$0$13282$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Sembra che sandro abbia detto :
>
>> Prezzo?
>> Quasi quasi... ma no, aspetto che vendi le K|H
> 800 con spese di spedizione a mio carico, ma devo sentire prima mio figlio
> se � ancora interessato.
>>
>> :P
>>
>> PS
>> Ieri mattina e' arrivata la NEX-7: oggetto delizioso, anche se, devo dire
>> che mi ricordavo sensazioni un po' diverse, di quando maneggiavo roba
>> piu' meccanica...
> Hehe ti ci farai prestissimo la mano.

Sulla 500 c/m si mettevano diversamente, in effetti...

sandro


title: sardegna

text:
sandro ha spiegato il 13/08/2012 :
> "Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
> messaggio news:50274d70$0$13282$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Sembra che sandro abbia detto :
>>
>>> Prezzo?
>>> Quasi quasi... ma no, aspetto che vendi le K|H
>> 800 con spese di spedizione a mio carico, ma devo sentire prima mio figlio
>> se è ancora interessato.
>>>
>>> :P
Gli ho dato l'ultimatum alla mezzanotte del 31 Agosto.
>>>
>>> PS
>>> Ieri mattina e' arrivata la NEX-7: oggetto delizioso, anche se, devo dire
>>> che mi ricordavo sensazioni un po' diverse, di quando maneggiavo roba piu'
>>> meccanica...
>> Hehe ti ci farai prestissimo la mano.
>
> Sulla 500 c/m si mettevano diversamente, in effetti...
Beh era come guidare una 500 Fiat (quella vera). La leva del cambio
serviva solo per cambiare, il pedale centrale per frenare e lo sterzo
per sterzare :-)
La NEX-7 è molto più simile ad una reflex di nuova generazione per
ergonomia.
Sto aspettando di conoscere i risultati delle prove fatte con il mio
Voitglander Color Skopar 21 mm f.4 su una NEX-5 di un mio amico che per
hobby fa il tester. Se sono convincenti lo metterò in vendita, non
potendolo usare sulla NEX-7. Sarei curioso di sapere anche come si
comporta sulla Fuji Pro, ne caso qualcuno fosse interessato a questa
ottica.
Devo racimolare per il 24 Zeiss ;-).

Nicola

P.S.
Le K|H stai fresco se le vendo :-) :-)


title: sardegna

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:5028bf73$0$17956$4faf...@reader1.news.tin.it...
> sandro ha spiegato il 13/08/2012 :

>>>> PS
>>>> Ieri mattina e' arrivata la NEX-7: oggetto delizioso, anche se, devo
>>>> dire che mi ricordavo sensazioni un po' diverse, di quando maneggiavo
>>>> roba piu' meccanica...
>>> Hehe ti ci farai prestissimo la mano.

C'ho le manine da chirurgo, non ci saranno problemi.
Piuttosto, scalda parecchio. Vabbe' che avvisano sulle istruzioni, ma non
credevo cosi' tanto calore.
Il fatto che la batteria non duri tantissimo mi fa pensare che un po'
d'energia forse si sarebbe potuta usare diversamente...

Primo punto a favore: il viewfinder (che poi e' uno dei motivi per cui l'ho
scelta).
Innanzitutto e' messo tutto sulla sinistra, subito dopo, il corpo macchina
e' finito: finalmente una fotocamera con cui so dove mettere il mio nasino
senza sbattere sul dorso (terribili, gli effetti sui schermi LCD delle
digitali...). Ci si deve abituare ad avere l'asse ottico un po' decentrato
rispetto alla testa, ma e' accettabile.
E poi, la correzione diottrica arriva a -4, mentre normalmente ci si ferma
prima. Questo mi consente di non usare gli occhiali, visto che io manco
di -3.

Trovo molto comodo l'assist sul fuoco manuale, e il reticolo sovrapponibile.
Sulle mie OM quando non usavo l'acute matte avevo sempre il reticolato...

Credo che l'agonia sull'acquisto degli accessori sia alle porte.
Cosi', ad occhio, direi tanto per cominciare: 1 o 2 batterie, la protezione
a clip per lo schermo (trattato con antiriflesso, visto?), adattatore slitta
flash standard, anelli per montarci i miei Contax/Zeiss e Olympus OM, e
forse anche per Nikon, perche' andro' a ravanare tra le cantine dei parenti.

>> Sulla 500 c/m si mettevano diversamente, in effetti...
> Beh era come guidare una 500 Fiat (quella vera). La leva del cambio
> serviva solo per cambiare, il pedale centrale per frenare e lo sterzo per
> sterzare :-)

In effetti il cubo aveva 2 levette e 3 pulsanti, in tutto...

> La NEX-7 è molto più simile ad una reflex di nuova generazione per
> ergonomia.
> Sto aspettando di conoscere i risultati delle prove fatte con il mio
> Voitglander Color Skopar 21 mm f.4 su una NEX-5 di un mio amico che per
> hobby fa il tester. Se sono convincenti lo metterò in vendita, non
> potendolo usare sulla NEX-7. Sarei curioso di sapere anche come si
> comporta sulla Fuji Pro, ne caso qualcuno fosse interessato a questa
> ottica.
> Devo racimolare per il 24 Zeiss ;-).

Eh, visto...

> P.S.
> Le K|H stai fresco se le vendo :-) :-)

Ho gia' acceso un paio di Daikin.
Quindi, inizio a costruire le mensole... ;)

sandro


title: sardegna

text:
sandro ha detto questo martedï¿œ :

>
> C'ho le manine da chirurgo, non ci saranno problemi.
:-)

> Piuttosto, scalda parecchio. Vabbe' che avvisano sulle istruzioni, ma non
> credevo cosi' tanto calore.
Sai che non ci avevo fatto caso? Ma forse durante la ripresa video?
Devo farci attenzione.
> Il fatto che la batteria non duri tantissimo mi fa pensare che un po'
> d'energia forse si sarebbe potuta usare diversamente...
Potrebbe dipendere dalle dimensioni del sensore in uno scafo cosï¿œ
piccolo.
>
> Primo punto a favore: il viewfinder (che poi e' uno dei motivi per cui l'ho
> scelta).
:-)

> Innanzitutto e' messo tutto sulla sinistra, subito dopo, il corpo macchina
> e' finito: finalmente una fotocamera con cui so dove mettere il mio nasino
> senza sbattere sul dorso (terribili, gli effetti sui schermi LCD delle
> digitali...). Ci si deve abituare ad avere l'asse ottico un po' decentrato
> rispetto alla testa, ma e' accettabile.
Io abituato alla Leica non c'ho fatto caso, forse anche perchï¿œ la prima
macchina fotografica che ho usato, una Vito BL Voitg... ricevuta per la
prioma comunione aveva il mirino laterale.
> E poi, la correzione diottrica arriva a -4, mentre normalmente ci si ferma
> prima. Questo mi consente di non usare gli occhiali, visto che io manco
> di -3.
Da quando uso le variofocali, non me le tolgo piï¿œ per fotografare,
anche perchï¿œ dovrei rimetterle per leggere i menu.
>
> Trovo molto comodo l'assist sul fuoco manuale, e il reticolo sovrapponibile.
> Sulle mie OM quando non usavo l'acute matte avevo sempre il reticolato...
>
> Credo che l'agonia sull'acquisto degli accessori sia alle porte.
> Cosi', ad occhio, direi tanto per cominciare: 1 o 2 batterie, la protezione
> a clip per lo schermo (trattato con antiriflesso, visto?), adattatore slitta
> flash standard, anelli per montarci i miei Contax/Zeiss e Olympus OM, e
> forse anche per Nikon, perche' andro' a ravanare tra le cantine dei parenti.
La prima cosa che ho fatto ï¿œ stata acquistare una seconda batteria,
anche io avevo notato, perï¿œ solo dalla prima carica, che si scaricava
velocemente. Ora perï¿œ dopo numerose ricariche (quando torno a casa la
metto subito nel caricatore anche se non ï¿œ completamente scarica) mi
pare che sia nella norma. Verificherï¿œ anche questo.
Mi era sfuggita la protezione allo schermo. Sullo store on line della
Sony al momento risulta indisponibile, ma ï¿œ la prima cosa che
acquisterï¿œ. Ho visto lo screen della Nex-5 del mio amico tester (quello
che ha provato il 21 mm.) ed era veramente rovinato.
>
>
>>> Sulla 500 c/m si mettevano diversamente, in effetti...
>> Beh era come guidare una 500 Fiat (quella vera). La leva del cambio
>> serviva solo per cambiare, il pedale centrale per frenare e lo sterzo per
>> sterzare :-)
>

>
>> P.S.
>> Le K|H stai fresco se le vendo :-) :-)
>
> Ho gia' acceso un paio di Daikin.
> Quindi, inizio a costruire le mensole... ;)
Mi sa che dovrai rassegnarti, quelle sono come il vino, piï¿œ passa il
tempo e piï¿œ migliorano :-) :-)

Nicola


title: Mosso? A volte è bello!

author: Monio Carondi

text:
Che ne dite di questa foto?
http://members.xoom.it/hotshots/viste/altro/tango.jpg
L'intenzione non era quella, ma a me il risultato piace parecchio!
Ciao! Monio
http://members.xoom.it/hotshots


title: Mosso? A volte è bello!

author: davide gazzotti

text:
bello il mosso dei soggetti
l'inquadratura lascia a desiderare
cmnq è l'intenzione quella che conta ;-)
magari, la peox volta, fallo apposta !
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: Mosso? A volte è bello!

text:
On Mon, 7 Jan 2002 13:13:41 +0100, "davide gazzotti"
<
dg_wip...@davidegazzotti.com
> iwrote:
>magari, la peox volta, fallo apposta !
Mi sa che quelli la prossima volta che voglio fare un "mosso" stanno
immobili!!! :-))))))
Monio


title: Mosso? A volte è bello!

author: da Töi cucina tipica

text:
da Töi cucina tipica presenta:
"Monio Carondi" <
mcar...@nowhe.re
> ha scritto nel messaggio
news:3c398b28...@news.inet.it...

belli i soggetti, ma con lo sfondo bello nitido sarebbe stata sicuramente
più carina.
continua cmq
ciaociao
Töi


title: Rumore ad alti ISO Nicon D300 vs Canon 40D

author: Ale©s ASPH

text:
Canon 40D
http://snipurl.com/1qb0t
Nicon D300
http://snipurl.com/1qb0u
Ale©s


author: FlickerFree

text:
> Canon 40D
Hai sbagliato, si scrive: "Kanon".
FlickerFree.


author: gfirmani

text:


> Ale孟
e quindi?


author: uniposta

text:
 23:29 (multi-fotolink a fine testo)

 ESSELUNGA compatta sottocosto 3000 pezzi

 - La Kodak easyshare v1003 a 89 euro.
 Era uscita intorno ai 250 euro, e qualche mese fa
 si poteva trovare in offerta a 159.

 Non č adatta ai controluce a causa della forte aberrazione
 cromatica (anche se ci sono appositi programmi che possono
 correggerne la maggior parte), in particolare la banda blu.
 Contro il cielo blu e al mare non si nota, mentre se ci
 sono rami degli alberi stagliati contro un cielo bianco
 molto luminoso (o se ci sono delle lampade accese)
 occorre fare in modo che il controluce sia fuori fuoco
 (ma si puň anche ridurre restringendo il diaframma).

 Le foto con poca luce invece vengono granulose,
 in alcuni casi risulta gradito e in altri no.

 Questi difetti sono comuni a tutte le compatte, alcune
 di meno, altre di piů, e altre ancora li mascherano
 con appositi filtraggi dell'immagine.

 Il motivo per cui questa macchina ha per esempio una forte
 aberrazione cromatica č che ha un obiettivo semplificato,
 senza quelle lenti aggiuntive che servono a compensare il
 difetto. Ma ha un vantaggio, l'obiettivo č piů luminoso.

 Ha colori molto vivi, difficile fare foto sciacquatine,
 e comunque sono regolabili (intensi/normali).

 Per i video č molto stabile, non fa l'effetto coda con l'immagine
 che fluttua cercando di inseguire il quadro che si muove.

 Ha solo il display, non ha il mirino, ma ha l'istogramma
 che aiuta a determinare la corretta esposizione.

 Ha una costruzione molto solida e compatta,
 e l'esterno č in metallo. Molto piacevole.

 Le altre caratteristiche nella scheda della kodak e su
 internet (anche un po' di foto esemplificative e di test)

 --- ecco un piccolo campionario della v1003
 insieme a qualche confronto con altra fotocamera ---

 \\(0) premixv1003s5700.jpg
 (152 kB) JPEG Image 2008-01-24
 (929x726) (Anteprima con le miniature di tutte le immagini)

http://www.4shared.com/file/35809956/87d30d29/premixv1003s5700.html
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 \\(1) kodakv1003isojpspr.jpg
 (223 kB) JPEG Image 2008-01-23
 (1184x688) (ISO TEST Kodak easyshare v1003)

http://www.4shared.com/file/35721714/490d4d51/kodakv1003isojpspr.html
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 \\(2) pixelvalleyfjs5700isoxjpspr.jpg
 (321 kB) JPEG Image 2008-01-23
 (1584x688) (ISO TEST Fuji finepix s5700)

http://www.4shared.com/file/35721921/18d4c717/pixelvalleyfjs5700isoxjpspr.html
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 \\(3) kodakv1003mixpcssjps.jpg
 (395 kB) JPEG Image 2008-01-23
 (1045x797) (mixfoto minicampionario Kodak easyshare v1003)

http://www.4shared.com/file/35722000/40810162/kodakv1003mixpcssjps.html
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 \\(4) kodakv1003mixpcswjps.jpg
 (330 kB) JPEG Image 2008-01-23
 (788x991) (mixfoto minicampionario Kodak easyshare v1003)

http://www.4shared.com/file/35722070/fc097a5/kodakv1003mixpcswjps.html
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 \\(5) kodakv1003mixpvdcjps.jpg
 (586 kB) JPEG Image 2008-01-23
 (1304x994) (mixfoto minicampionario Kodak easyshare v1003)

http://www.4shared.com/file/35722127/ed119c74/kodakv1003mixpvdcjps.html
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 \\(6) v1003kodakwwwpicmixjps.jpg
 (1.491 kB) JPEG Image 2008-01-23
 (2297x1797) (mixfoto minicampionario Kodak easyshare v1003)

http://www.4shared.com/file/35722224/765e7397/v1003kodakwwwpicmixjps.html
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 ---

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Fuji dx5 nuova £ 300.000

author: Giuseppe Papadia

text: Fuji dx5 nuova £ 300.000


title: possibile che nikon abbia superato alla grande canon?

author: sauro mieli

text:
Pare che la 3300 di nikon sia nettamente migliore della 700d che ho comprato
poco tempo fa! Che delusione!


text:
sauro mieli <
sa...@tik.it
> ha scritto:

> Pare che la 3300 di nikon sia nettamente migliore della 700d che ho
comprato
> poco tempo fa! Che delusione!
>

chi dice ciï¿œ? meglio in che senso?


text:
"gfirmani" <
gfir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:201406302...@mynewsgate.net...
> sauro mieli <
sa...@tik.it
> ha scritto:
>
>> Pare che la 3300 di nikon sia nettamente migliore della 700d che ho
> comprato
>> poco tempo fa! Che delusione!
>>
>
>
> chi dice ci�? meglio in che senso?

leggi

http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D3300


author: father mckenzie

text:
Il 30/06/2014 21:43, sauro mieli ha scritto:
> Pare che la 3300 di nikon sia nettamente migliore della 700d che ho comprato
> poco tempo fa! Che delusione!

la 3300 è entry level e va confrontata con la 1200D,  alla 700 devi
comparare se mai la d5300 (e so dolori)

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


author: Jeff

text:
On Tue, 01 Jul 2014 00:13:02 +0200, sauro mieli scrisse:

> "gfirmani" <
gfir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:201406302...@mynewsgate.net...
>> sauro mieli <
sa...@tik.it
> ha scritto:
>>
>>> Pare che la 3300 di nikon sia nettamente migliore della 700d che ho
>> comprato
>>> poco tempo fa! Che delusione!
>>>
>>>
>>
>> chi dice ciò? meglio in che senso?
>
> leggi
>
>
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D3300

a mio parere camere di questo livello sono tutte precise identiche.
La differenza la fa se passi da cropped frame a full frame e gli
obbiettivi, e non sono nemmeno troppo convinto, come gli esperti del
gruppo ti diranno (io non lo sono) la differenza cmq la fa chi alla
macchina c'e' dietro

--
Jeff


text:
Il 01/07/2014 10:51, father mckenzie ha scritto:

> la 3300 è entry level e va confrontata con la 1200D,  alla 700 devi
> comparare se mai la d5300 (e so dolori)

http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5300




author: Maurizio Pistone

text:
father mckenzie <james....@MENOinfinito.it> wrote:

> la 3300 ï¿œ entry level e va confrontata con la 1200D,  alla 700 devi
> comparare se mai la d5300 (e so dolori)

si tratta di quattro macchine in diverse fasce di prezzo

dalla meno cara alla piï¿œ cara:

Canon 1200D ï¿œ290~340
<
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=Canon+1200D&id=5&prezzomin=&prezzomax=
>

Nikon D3300 ï¿œ400~430
<
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=Nikon+D3300&id=5&prezzomin=&prezzomax=
>

Canon 700D ï¿œ470~510
<
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=Canon+700D&id=5&prezzomin=&prezzomax=
>

Nikon D5300 ï¿œ590~620
<
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=Nikon+D5300&id=5&prezzomin=&prezzomax=
>

in ogni caso le due piï¿œ vicine sono la seconda e la terza, quelle
dell'articolo

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


text:
Il 01/07/2014 11:04, Maurizio Pistone ha scritto:
> in ogni caso le due più vicine sono la seconda e la terza, quelle
> dell'articolo

differenza di 70 euro medi tra Canon d700 (che costa di più ) e Nikon
d3300; nell'altro caso, con la d700 piùeconomica, ci sono 120 euro sul
prezzo minimo e 110 sul prezzo massimo, o tato da farle rientrare in
categorie differenti. Se ragioniamo sul tipo di macchina e sulla linea
da cui derivao, è evidente che 5300 Nik e 700 Can sono nella stessa
categoria, quella "tre cifre" Canon (450, 500, 550, 600...)e quella "col
5" Nijon (5000, 5200...)



author: Gab

text:

Tralasciando per un momento "chi c'è dietro la macchina", e prendendo in
considerazione macchine di differenti note marche ma di pari livello,
la differenza la fanno gli obiettivi. Punto e stop.
Si ottengono migliori foto da una macchina non eccellente ma con
obiettivi superbi che da una macchina favolosa ma con obiettivi di
qualità al risparmio.
Ciao

---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


author: edi'®

text:
Il 01/07/2014 10.54, father mckenzie ha scritto:

>> la 3300 è entry level e va confrontata con la 1200D,  alla 700 devi
>> comparare se mai la d5300 (e so dolori)
>
>
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5300

Ma che senso ha un confronto del genere?
Davvero qualcuno comprerà una macchina dopo aver letto la comparazione
fatta da snapsort? Tra i motivi per comprare la 700D ci sono amenità
tipo la possibilità dell'HDR in macchina o che c'è il touch screen,
quindi "meno bottoni"... e tra quelli a "favore" di Nikon che ci sono
205 obiettivi disponibili invece di 197...

Io credo che al momento Nikon sia superiore a Canon nelle APSc, ma certi
confronti lasciano veramente il tempo che trovano.

E.D.


author: Giacobino da Tradate

text:
Il 01/07/2014 17.28, edi'® ha scritto:

> Io credo che al momento Nikon sia superiore a Canon nelle APSc, ma certi
> confronti lasciano veramente il tempo che trovano.

Un dettaglio di tipo lavorativo: ho preso una canon perche' mi fa
facilmente il live view via computer. L'utility funziona bene ma la
macchina a quanto capisco non ha dei driver integrabile con altri
software es. twain.

A livello Nikon APS danno delle utility per il controllo remoto? Sono
integrabili con altre applicazioni? la connessione coi computer e' via
USB o il Wifi e' di serie? il motore di ricarica della tendina e di
spostamento dello specchio e' unico o sono due separati?

scusate le raffiche di domande.

Anni ha ho avuto una Nikon P3 orribile, che poi mi hanno rubato, che
aveva gia' il WiFi integrato. Serviva comunque solo per scaricare le
foto ed era accroccosissima.

--
Guillotin n'avait coupé trop peux


author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione, edi'ï¿œ ha scritto :
> Il 01/07/2014 10.54, father mckenzie ha scritto:
>
>>> la 3300 ï¿œ entry level e va confrontata con la 1200D,  alla 700 devi
>>> comparare se mai la d5300 (e so dolori)
>>
>>
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5300

>
> Ma che senso ha un confronto del genere?
> Davvero qualcuno comprerï¿œ una macchina dopo aver letto la comparazione fatta
> da snapsort? Tra i motivi per comprare la 700D ci sono amenitï¿œ tipo la
> possibilitï¿œ dell'HDR in macchina o che c'ï¿œ il touch screen, quindi "meno
> bottoni"... e tra quelli a "favore" di Nikon che ci sono 205 obiettivi
> disponibili invece di 197...
>
> Io credo che al momento Nikon sia superiore a Canon nelle APSc, ma certi
> confronti lasciano veramente il tempo che trovano.
>
> E.D.

Una volta le chiamavano seghe mentali, ora non so come le chiamano.


author: Uguccione

text:
> Una volta le chiamavano seghe mentali, ora non so come le chiamano.

pippe cerebrali :-D

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


text:
si ma avete letto i valori della sensibilit�?
Non ve ne frega nulla del rumore video?
Mi sembra che la Canon sia nettamente piu' rumorosa!


author: Marco Ricci

text:
On Wed, 2 Jul 2014 01:17:34 +0200, "sauro mieli" <
sa...@tik.it
> wrote:
> Non ve ne frega nulla del rumore video?
> Mi sembra che la Canon sia nettamente piu' rumorosa!

sono anni chei sensori sony, usati da nikon,sony,pentax e tanti
altri,  e ora anche su varie medioformato sono tecnologicamente
decisamente meglio dei canon.
per il resto  le prestazioni dei corpi sono piu' o meno proporzionali
al costo di acquisto e alla data di uscita..


text:
Giacobino da Tradate ha pensato forte :

>
> A livello Nikon APS danno delle utility per il controllo remoto? Sono
> integrabili con altre applicazioni? la connessione coi computer e' via USB o
> il Wifi e' di serie? il motore di ricarica della tendina e di spostamento
> dello specchio e' unico o sono due separati?
Per la D90 uso NKRemote, ottimo per il live view che potendolo gestire
da PC mi ï¿œ molto utile per la macro.


text:
Il 02/07/2014 11.19, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

>> A livello Nikon APS danno delle utility per il controllo remoto?

> Per la D90 uso NKRemote, ottimo per il live view che potendolo gestire
> da PC mi ï¿œ molto utile per la macro.

grazie. Sono anche loro di serie con la macchina?

--
Guillotin n'avait coupï¿œ trop peux


text:
Scriveva Giacobino da Tradate mercoledï¿œ, 02/07/2014:
> Il 02/07/2014 11.19, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>>> A livello Nikon APS danno delle utility per il controllo remoto?
>
>> Per la D90 uso NKRemote, ottimo per il live view che potendolo gestire
>> da PC mi ï¿œ molto utile per la macro.
>
> grazie. Sono anche loro di serie con la macchina?
No, te lo devi procurare in rete. Lo puoi provare per un certo periodo
e poi decidere.


text:
Jeff ci ha detto :
> On Tue, 01 Jul 2014 00:13:02 +0200, sauro mieli scrisse:
>
>> "gfirmani" <
gfir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:201406302...@mynewsgate.net...
>>> sauro mieli <
sa...@tik.it
> ha scritto:
>>>
>>>> Pare che la 3300 di nikon sia nettamente migliore della 700d che ho
>>>> comprato poco tempo fa! Che delusione!
>>>>
>>>>
>>>
>>> chi dice ciï¿œ? meglio in che senso?
>>
>> leggi
>>
>>
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D3300

>
>
> a mio parere camere di questo livello sono tutte precise identiche.
> La differenza la fa se passi da cropped frame a full frame e gli
> obbiettivi, e non sono nemmeno troppo convinto, come gli esperti del
> gruppo ti diranno (io non lo sono) la differenza cmq la fa chi alla
> macchina c'e' dietro

Aggiungerei che piï¿œ alle performance, piï¿œ o meno simili a questi
livelli, la differenza la fa la garanzia ed il servizio di assistenza
nel caso ne avessi bisogno.
In quasi 50 anni di uso di Nikon, le rarissime volte in cui ho dovuto
richiedere assistenza, mai alcun problema.


author: rcris

text:
It happens that Peter & Pan ï¿œ formulated :

> In quasi 50 anni di uso di Nikon, le rarissime volte in cui ho dovuto
> richiedere assistenza, mai alcun problema.

Prova a parlare con quelli che hanno avuto la d600 "zozza" e quanti
avanti e indietro hanno dovuto fare con Nital prima di risolvere il
problema (e pare che qualcuno ancora non l'abbia risolto).
Poi mi dici.
Di' pure tutto quello che vuoi ma a livello di assistenza vince Canon a
mani basse, anche solo per il fatto che Nital ha un solo centro di
assistenza a Torino mentre Canon ha Camera Service sparsi un po' in
tutta Italia.
Senza parlare del fatto che Canon se hai uno scontrino "italiano" ti
garantisce 2 anni di garanzia sempre e comunque, con Nital c'ï¿œ la
menata dell'import o non import...

C.


text:
rcris scriveva il 02/07/2014 :
> It happens that Peter & Pan ï¿œ formulated :
>
>> In quasi 50 anni di uso di Nikon, le rarissime volte in cui ho dovuto
>> richiedere assistenza, mai alcun problema.
>
> Prova a parlare con quelli che hanno avuto la d600 "zozza" e quanti avanti e
> indietro hanno dovuto fare con Nital prima di risolvere il problema (e pare
> che qualcuno ancora non l'abbia risolto).
Non avevo bisogno di una D600, le Nikon che ho mi bastano e avanzano.
Quello della D600 credo che sia stato l'unico caso di macchina nata
sbagliata. Che poi Nital abbia cambiato la sua politica
nell'assistenza, potrebbe anmche essere.
> Poi mi dici.
> Di' pure tutto quello che vuoi ma a livello di assistenza vince Canon a mani
> basse, anche solo per il fatto che Nital ha un solo centro di assistenza a
> Torino mentre Canon ha Camera Service sparsi un po' in tutta Italia.
> Senza parlare del fatto che Canon se hai uno scontrino "italiano" ti
> garantisce 2 anni di garanzia sempre e comunque, con Nital c'ï¿œ la menata
> dell'import o non import...
Mah, potresti anche avere ragione, ma io in vita mia ho avuto una sola
Canon, una EOS 60D, venduta dopo neanche 4 mesi. Ottima macchina, ma
con un parco di ottiche Nikon di pregio, dovevo utilizzarla con i
raccordi e mi era scomodo.
Per quanto riguarda l'assistenza Nital, premetto che ho sempre avuto
macchine con garanzia Italiana, e mai alcun problema, in circa 50 anni,
forse perchï¿œ sono ricorso a loro due volte, una volta per la pulizia in
garanzia del sensore di una D70S ed una volta per la pulizia dello
specchio di uno scanner. Infine se compri macchine importate da loro
hai 4 anni di garanzia e non due.
Probabilmente Canon offre un servizio migliore, forse perchï¿œ si
scassano piï¿œ frequentemente e sono piï¿œ allenati nel ripararle :) :).
Sicuramente mi contesterai questa affermazione, e mi sembra logico,
dato il vigore con cui difendi Canon, ma io uso Nikon da quando uscï¿œ la
Nikkormat fino alla D90 S, e amo quella casa.


text:
Peter & Pan ï¿œ has brought this to us :

> Mah, potresti anche avere ragione, ma io in vita mia ho avuto una sola Canon,
> una EOS 60D, venduta dopo neanche 4 mesi. Ottima macchina, ma con un parco di
> ottiche Nikon di pregio, dovevo utilizzarla con i raccordi e mi era scomodo.

E grazie al cavolo... :-)

> Probabilmente Canon offre un servizio migliore, forse perchï¿œ si scassano piï¿œ
> frequentemente e sono piï¿œ allenati nel ripararle :) :). Sicuramente mi
> contesterai questa affermazione, e mi sembra logico, dato il vigore con cui
> difendi Canon, ma io uso Nikon da quando uscï¿œ la Nikkormat fino alla D90 S, e
> amo quella casa.

Ah ah... no dai seriamente io penso che, a livello fotografico, Canon e
Nikon si equivalgano: ci sono alcune cose a vantaggio di Nikon ed altre
di Canon.
Anzi, probabilmente a livello di corpi aps-c in questo momento Nikon ï¿œ
un gradino avanti.
Ma comunque sia... come caschi, caschi bene!
Perï¿œ dire che l'assistenza (in Italia) ï¿œ uno dei punti forti di Nikon,
no dai quello no... sarebbe come dire che il punto di forza di Canon
sono le ottiche grandangolari. ;-)
Se compri Nital ancora ancora, ma se compri import il secondo anno
diventa un casino (ti devi rivolgere al rivenditore che la spedisce
chissï¿œ dove).

C.


text:
rcris ha spiegato il 03/07/2014 :
> Peter & Pan ï¿œ has brought this to us :
>
>> Mah, potresti anche avere ragione, ma io in vita mia ho avuto una sola
>> Canon, una EOS 60D, venduta dopo neanche 4 mesi. Ottima macchina, ma con un
>> parco di ottiche Nikon di pregio, dovevo utilizzarla con i raccordi e mi
>> era scomodo.
>
> E grazie al cavolo... :-)
>
>> Probabilmente Canon offre un servizio migliore, forse perchï¿œ si scassano
>> piï¿œ frequentemente e sono piï¿œ allenati nel ripararle :) :). Sicuramente mi
>> contesterai questa affermazione, e mi sembra logico, dato il vigore con cui
>> difendi Canon, ma io uso Nikon da quando uscï¿œ la Nikkormat fino alla D90 S,
>> e amo quella casa.
>
> Ah ah... no dai seriamente io penso che, a livello fotografico, Canon e Nikon
> si equivalgano: ci sono alcune cose a vantaggio di Nikon ed altre di Canon.
> Anzi, probabilmente a livello di corpi aps-c in questo momento Nikon ï¿œ un
> gradino avanti.
Condivido in toto.

> Ma comunque sia... come caschi, caschi bene!
Infatti.

> Perï¿œ dire che l'assistenza (in Italia) ï¿œ uno dei punti forti di Nikon, no dai
> quello no... sarebbe come dire che il punto di forza di Canon sono le ottiche
> grandangolari. ;-)
> Se compri Nital ancora ancora, ma se compri import il secondo anno diventa un
> casino (ti devi rivolgere al rivenditore che la spedisce chissï¿œ dove).
In effetti dopo il cambio ai vertici di Nital, le cose sono diventate
un po' piï¿œ problematiche.
Mi ripeto...; fortunatamente il mio ricorrere all'assistenza Nital ï¿œ
stato limitatissimo in circa 5 decenni. Una volta era l'eccellenza,
addirittura era possibile stabilire un rapporto amichevole con qualcuno
dei loro tecnici che all'occasione ti suggerivano per telefono cosa
fare. Mi hanno spiegato per filo e per segno come fare la pulizia al
Coolscan II, che essendo il modello da inserire nel PC assorbiva
tonnellate di polvere, dato che  spendere 40/50.000 ï¿œ. ogni sei mesi
per una pulizia era improponibile.
Ora non saprei, ma una cosa ï¿œ certa, che l'ultima Nikon acquistata, un
D90 presa. l'anno scorso,  pochi mesi dopo che la sua produzione era
stata dismessa, ï¿œ garantita 4 anni Nital.


author: Elwood

text:
On Monday, June 30, 2014 9:43:31 PM UTC+2, sauro mieli wrote:
> Pare che la 3300 di nikon sia nettamente migliore della 700d che ho comprato
>
> poco tempo fa! Che delusione!

Se mi permettete l'innocente trollata:
In ogni caso fra 10 anni Sony massacrerà tutti coi corpi macchina :)

--
Elwood (Peter S.:)


author: Emanuele Bonifacio

text:
Il giorno martedì 1 luglio 2014 10:51:56 UTC+2, father mckenzie ha scritto:
>
>
> la 3300 è entry level e va confrontata con la 1200D,  alla 700 devi
>
> comparare se mai la d5300 (e so dolori)
>

Anche la Canon 700d è entry level se è per questo..


text:
Fotografo da anni, sia ritratti che foto sportive, e mi sono trovato ad usare le reflex di pregio di entrambi i marchi menzionati.

Secondo me Canon mantiene la leadership nella fotografia sportiva grazie ad un sistema di autofocus davvero rapido (era già buono sulla 1d markIII di parecchi anni fa ed è andato via via migliorando), e questo soprattutto in condizione di luci non ideali come palazzetti dello sport e similari.

Nikon ritengo abbia ancora un buon margine nella fotografia da studio, con una gestione colore più reale e con una nitidezza migliore rispetto alle Canon.

Specifico che però non ho provato la Canon 1DX.

Riguardo le ottiche: anche una Ferrari F1 (vabbeh, una mercedes F1) andrà piano se le si mette le gomme di un go-kart, così come un go-kart nnon vincerà un GP di Formula 1 se gli si mette le gomme adatte. Quindi bisogna sempre saper valutare adeguatamente le ottiche da utilizzare. Una buona ottica non renderà mai una brutta foto eccelsa, ma una pessima ottica può rendere pessima una foto eccelsa.

Ultimo discorso sui servizi assistenza: con Nikon ho avuto un brutto rapporto perché sostenevano che i problemi di una reflex che avevo portato fossero solo imputabili a me che l'avevo sbattuta a terra (cosa che non era nè vera nè dimostrabile). Con Canon invece zero problemi, soprattutto quando gli ho portato ottica e reflex volate via dopo una violenta pallonata presa addosso.. Unico inconveniente: in Veneto l'assistenza Canon è solo a Padova.. non proprio comodo.


author: icoren giold

text:
Il giorno giovedì 3 luglio 2014 12:48:18 UTC+2, Emanuele Bonifacio ha scritto:
> Fotografo da anni, sia ritratti che foto sportive, e mi sono trovato ad usare le reflex di pregio di entrambi i marchi menzionati.
>
>
>
> Secondo me Canon mantiene la leadership nella fotografia sportiva grazie ad un sistema di autofocus davvero rapido (era già buono sulla 1d markIII di parecchi anni fa ed è andato via via migliorando), e questo soprattutto in condizione di luci non ideali come palazzetti dello sport e similari.
>
>
>

.... provato la D4s ???? .............. ;)))


text:
On Thursday, July 3, 2014 12:48:18 PM UTC+2, Emanuele Bonifacio wrote:
> Secondo me Canon mantiene la leadership nella fotografia sportiva grazie ad un sistema di autofocus davvero rapido (era già buono sulla 1d markIII di parecchi anni fa ed è andato via via migliorando), e questo soprattutto in condizione di luci non ideali come palazzetti dello sport e similari.

Però canon massacra l'AF nei modelli non di punta, togliendo funzionalità. Mentre nikon ha sistemi di autofocus sofisticati (anche se non top, chiaro) anche nelle prosumer.
AFAIK

--
Elwood (Peter S.)


title: Per esperti

author: doge

text:
Salve,
sono indeciso se acquistare una Canon G5 oppure una fuji S7000, il motivo
dell' indecisione è la qualità d' immagine e di prodotto, ed inoltre i pro
ed i contro delle due.
Ho letto che non tutte le CF sono compatibili nella Fuji, da usare
esclusivamente con adattatore ( euro 66.6 ).
Inoltre, nel caso scelga Fuji , quale tra le tre opzioni mi conviene
acquistare ?
- XD da 512 MB ---> euro 288 ( Listino )
- CF  da 512 MB + adattatore
- IBM Microdrive 1 GB ---> euro 288 ( Listino )
In futuro sarà possibile usare XD e CF da 1 GB ? Ed  IBM Microdrive da 5 GB
( di prossima uscita ) ?
Mi rendo conto che per Voi esperti sono domande stupide, ma aiutatemi anche
in maniera stringata a metter ordine in questo caos di informazioni non
sempre veritiere.
Grazie
Maurizio


title: Per esperti

author: SteO

text:
doge wrote:
> Salve,
>
> sono indeciso se acquistare una Canon G5 oppure una fuji S7000, il motivo
> dell' indecisione è la qualità d' immagine e di prodotto, ed inoltre i pro
> ed i contro delle due.
>
> Ho letto che non tutte le CF sono compatibili nella Fuji, da usare
> esclusivamente con adattatore ( euro 66.6 ).
> Inoltre, nel caso scelga Fuji , quale tra le tre opzioni mi conviene
> acquistare ?
>
> - XD da 512 MB ---> euro 288 ( Listino )
> - CF  da 512 MB + adattatore
> - IBM Microdrive 1 GB ---> euro 288 ( Listino )
>
> In futuro sarà possibile usare XD e CF da 1 GB ? Ed  IBM Microdrive da 5 GB
> ( di prossima uscita ) ?
Ma l'adattatore a che pro ? La S7000 supporta XD e CF I & II...
Asd :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Prosumer

text:
Oh allora ho deciso che sono alla fine della mia Canon A80, dopo non
so quanti anni (almeno 4) di onorato servizio. La reflex no, che
voglio viaggiare più leggera e non comprare dumila obiettivi.
Faccio foto di diversi generi: macro, concerti, panorami, ritratti.
Vorrei:
- un po' di zoom
- poter usare ISO superiori a 200 senza bestemmiare
- lo schermo ruotabile
- se fa anche filmati è meglio
Non mi interessa che sia minuscola, tanto giro sempre con la borsa...
alle brutte me la impicco al collo, e via.
Anche questa la terrò diversi anni, quindi diciamo che il prezzo è un
problema relativo: tra due macchine che offrono pari qualità
preferisco quella che costa meno, ma spenderò quel che c'è da spendere
per la qualità. Se si rimane su Canon è ok, che conosco già un po'.
Consigli? Per ora mi hanno detto Canon G9 o Fuji Finepix IS-1.


title: Prosumer

author: Flapane (Fastfla)

text:
zam...@gmail.com
 ha scritto:

Se ti adatti senza schermo ruotabile, ci sarebbe la s6500fd...
--
Flavio
www.flapane.com


title: Prosumer

author: Pastello

text:
<
zam...@gmail.com
>
Se ti piace anche la a630 (display orientabile), ne ho una nuova, da
vendere.  Ciao.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Prosumer

author: GiorgioR

text:
<
zam...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
<- lo schermo ruotabile
<- se fa anche filmati č meglio
<
<Per ora mi hanno detto Canon G9 o Fuji Finepix IS-1.
La G9 ha il dispaly fisso da 2.5".
Saluti
G


title: Prosumer

author: Susa

text:
La Canon S5 IS ha lo schermo ruotabile, buono zoom (parte da 28mm e va a
12x), fa macro da 0 cm (leggasi ZERO centimetri di distanza)... Direi che è
ottima come tuttofare. Ah, ovviamente fa anche filmati con audio (mi sembra
addirittura audio stereo).
E per ultimo, ha lo stabilizzatore d'immagine.
Direi che ha tutti i requisiti che ti servono!
Ciao


title: Prosumer

author: lou

text:
"Flapane (Fastfla)" <
h...@fastfla.zzn.com
> ha scritto nel messaggio
news:KtOHj.4169$T35...@tornado.fastwebnet.it...
>
zam...@gmail.com
 ha scritto:
>>
>> Consigli? Per ora mi hanno detto Canon G9 o Fuji Finepix IS-1.
>
> Se ti adatti senza schermo ruotabile, ci sarebbe la s6500fd...
>
oppure se proprio vuoi lo schermo ruotabile c'è la s9600 (sempre fuji), però
è un pochino più rumorosa.


title: Prosumer

text:
On 30 Mar, 17:30,
zamm...@gmail.com
 wrote:
> Oh allora ho deciso che sono alla fine della mia Canon A80, dopo non
> so quanti anni (almeno 4) di onorato servizio. La reflex no, che
> voglio viaggiare più leggera e non comprare dumila obiettivi.
>
> Faccio foto di diversi generi: macro, concerti, panorami, ritratti.
>
> Vorrei:
>
> - un po' di zoom
> - poter usare ISO superiori a 200 senza bestemmiare
> - lo schermo ruotabile
> - se fa anche filmati è meglio
Non esiste neanche una  macchina al mondo con queste
caratteristiche...,a parte,forse,la is1,sulla quale adesso mi
informerò,dato che è un prodotto di nicchia specialistica poco
comprato e poco nominato...anzi,una ci sarebbe ma sta uscendo adesso,è
pesante e costosa,la fuji s100fs
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fujifilm_S100FS.asp.
..
dalle caratteristiche sembra proprio una prosumer,nel senso che sopra
ci sono solo le reflex,ma si attendono test di conferma...
> Consigli? Per ora mi hanno detto Canon G9 .....
Beh,se fai concerti direi proprio che non puoi rinunciare all'lcd
snodabile e 200 di tele sono pochi....quindi niente g9 (anche se è una
buona prosumer anche lei..)...allora sarebbe più versatile una s3 o s5
della canon,ma oltre i 200 asa la vedo un pò dura....
o Fuji Finepix IS-1
di questa ti so dire qualcosa domani ...siaooo


title: Prosumer

author: Oscar Tramor

text:
"Susa" <n...@mail.sorry> ha scritto nel messaggio
news:47efc894$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...
> La Canon S5 IS ha lo schermo ruotabile, buono zoom (parte da 28mm e va a
> 12x),
buono zoom sì, ma parte da 36, non da 28...
è stata la caratteristica che più mi ha fatto restare indeciso prima
dell'acquisto e ancora adesso un pò mi manca, dipende da quanto peso si dà
al fattore grandangolo
> fa macro da 0 cm (leggasi ZERO centimetri di distanza)... Direi che è
> ottima come tuttofare. Ah, ovviamente fa anche filmati con audio (mi
> sembra addirittura audio stereo).
> E per ultimo, ha lo stabilizzatore d'immagine.
>
> Direi che ha tutti i requisiti che ti servono!
Per il resto sì, direi che non posso che parlarne bene, nonostante quello
che leggo ogni tanto qui, mi dà belle soddisfazioni, restando nell'ambito
delle non-reflex ovviamente e con i suoi difetti da compatta...
quello che posso aggiungere, che non sapevo prima di comprarla e che mi ha
piacevolmente stupito è che è rapidissima a fare tutto, dall'accensione alla
messa a fuoco allo scatto
e dopo un pò che la si usa anche le impostazioni manuali diventano
'automatiche' ;)
>
> Ciao
>
Ciao
--
Oscar
     un lurker casuale
                       not@home


title: Prosumer

author: Zamm

text: Grazie a tutti, intanto. :)


title: aiuto, consiglio!!!

author: gino

text:
Pensavo di comperarmi una macchina fotografica digitale. Ho visto in un
negozio una macchinetta mustek piccolissima e molto economica che, con un sw
di interpolazione, arriva a 2.1 milioni di pixel (mentre l'obbiettivo deve
essere da 1.4 milioni di px o giů di lě).
Che cosa ne pensate? Possono venirci delle foto belle? io non ho particolari
esigenze ma vorrei avere delle foto non molto diverse (o addirittura uguali)
da quelle che si ottengono con una macchina fotografica classica. Inoltre la
macchina in questione non ha il flash, secondo voi questo vuol dire che
appena č un po' scuro non posso usarla oppure non posso usarla solo di
notte?
Grazie
ciao


title: aiuto, consiglio!!!

author: sweet dream

text:

....tu andresti in giro a fare foto con una web-cam..o giů di li? ;-)
te la sconsiglio vivamente!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: aiuto, consiglio!!!

text:
> > Che cosa ne pensate? Possono venirci delle foto belle? io non ho
> particolari  esigenze ma vorrei avere delle foto non molto diverse (o
addirittura
> uguali)
> > da quelle che si ottengono con una macchina fotografica classica.
Assolutamente no, per quello che cerchi ti serve almeno una 3 mb reali.
Michel@ngelo


title: aiuto, consiglio!!!

author: MC-Serv

text:
gino wrote:
> Pensavo di comperarmi una macchina fotografica digitale. Ho visto in un
> negozio una macchinetta mustek piccolissima e molto economica che, con un sw
> di interpolazione, arriva a 2.1 milioni di pixel (mentre l'obbiettivo deve
> essere da 1.4 milioni di px o giù di lì).
> Che cosa ne pensate?
La puoi usare solo come foto da visualizzare sul monitor, scambiare per
email, fare un sito, ma non tirerari fuori niente se pensi di stamparle
e metterele a conrfronto con "quelle" di una macchina classic!!!
> macchina in questione non ha il flash, secondo voi questo vuol dire che
> appena è un po' scuro non posso usarla oppure non posso usarla solo di
> notte?
Appena sei sotto l'ombra di un albero : buio totale !!!!!!
> Grazie
> ciao
Saluti


title: Tassa a Carico

author: >>>SOLINIMUS<<<

text:
Salve volevo un informazione.
Imbucando delle lettere senza francobolli in una cassetta delle Poste
(quella rossa per intenderci), le lettere vengono recapitate?
Se sě quanto paga chi riceve la suddetta lettera?
GRAZIE


title: Tassa a Carico

author: 'opazz ^

text:
No vengono cestinate....
">>>SOLINIMUS<<<" <
a...@ao.ao
> ha scritto nel messaggio
news:fv6pc.2518$Wc.7...@twister2.libero.it...



title: Tassa a Carico

author: Bernardo Rossi

text:
On Fri, 14 May 2004 16:31:07 GMT, ">>>SOLINIMUS<<<" <
a...@ao.ao
> wrote:
>Salve volevo un informazione.
>Imbucando delle lettere senza francobolli in una cassetta delle Poste
>(quella rossa per intenderci), le lettere vengono recapitate?
No, vengono mandate al macero.
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


title: Tassa a Carico

author: Cheo

text:
"Bernardo Rossi" <
b.r...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:r1u9a0pt4sj95r7f9...@4ax.com...
> On Fri, 14 May 2004 16:31:07 GMT, ">>>SOLINIMUS<<<" <
a...@ao.ao
> wrote:
> No, vengono mandate al macero.
Sicuri? Io ho sempre creduto che fossero inviate al destinatario e che
questo avrebbe dovuto corrispondere l'importo dell'affrancatura mancante!
Ciao
Cheo


title: Tassa a Carico

author: sundance

text:
> Sicuri? Io ho sempre creduto che fossero inviate al destinatario e che
> questo avrebbe dovuto corrispondere l'importo dell'affrancatura mancante!
Ma perchč non fate una prova inviandola a voi stessi?
Per fare prima scrivi sulla busta quanto segue:
"Caro sig. Postino, la prego di considerarla una spedizione prioritaria"
cosě arriva in 24 ore.


title: Tassa a Carico

text:
On Fri, 14 May 2004 16:51:11 GMT, "Cheo"
<ch...@SENONMILEVINONVAlibero.it> wrote:
>Sicuri? Io ho sempre creduto che fossero inviate al destinatario e che
>questo avrebbe dovuto corrispondere l'importo dell'affrancatura mancante!
Fino a qualche anno fa era cosi', poi e' cambiato.



title: Tassa a Carico

text:
">>>SOLINIMUS<<<" <
a...@ao.ao
> ha scritto nel messaggio
news:fv6pc.2518$Wc.7...@twister2.libero.it...

Scusate ho sbagliato NG


title: Tassa a Carico

author: Ninni

text:
">>>SOLINIMUS<<<" <
a...@ao.ao
> ha scritto nel messaggio
news:fv6pc.2518$Wc.7...@twister2.libero.it...

Se con affrancatura incompleta te la rimandano indietro.
Senza affrancatura...va al macero.


title: DOVE CF 256Mb A MINOR PREZZO

author: milo

text:
Ciao sono alla ricerca di una CF da 256Mb per la mia D30. Chi mi sa dire
dove comprarla on line (possibilmente in Italia) o in negozi che
spediscono a casa???  Oltre al buon prezzo sono richieste doti di velocità
ed affidabilità della stessa.
Grazie in anticipo a chi mi aiuterà con suggerimenti
Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: DOVE CF 256Mb A MINOR PREZZO

author: Vittorio Alessio

text:
"milo" <
mil...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ari4rv$c2a$1...@news.newsland.it...
> Ciao sono alla ricerca di una CF da 256Mb per la mia D30. Chi mi sa dire
> dove comprarla on line (possibilmente in Italia) o in negozi che
> spediscono a casa???  Oltre al buon prezzo sono richieste doti di velocità
> ed affidabilità della stessa.
Vedi un po' qui:
http://www.powerinnumbers.com.au/
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: DOVE CF 256Mb A MINOR PREZZO

text:
"Vittorio Alessio" <
vitt...@ampec.it
> ha scritto nel messaggio
news:arih0i$j4u3h$1...@ID-166834.news.dfncis.de...

HA DETTO IN ITALIA SE NON SBAGLIO...... :-)


title: DOVE CF 256Mb A MINOR PREZZO

author: Simone

text:


Non urlare poi ha detto 'possibilmente' o che spediscono a casa.....
--
Simone
Honda S2000 driver Blu/black 240cv
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.408 / Virus Database: 230 - Release Date: 24/10/2002


title: DOVE CF 256Mb A MINOR PREZZO

author: photographart

text:
Chiedi solamente il meglio spendendo pochissimo ... beh, non sei pretenzioso
;-)
Io vendo le "contestatissime" Dane-Elec, il prezzo è ottimo, e SONO IN
ITALIA ...
Chi le ha acquistate da me è contentissimo, le inutili critiche le lascio
all'aria.
Le Ridata le ho provate, e posso quindi esprimermi sul confronto ... non c'è
proprio
paragone! Le Ridata mi fanno cagare.
Ciao
Alberto
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1940690141


title: DOVE CF 256Mb A MINOR PREZZO

author: Tiziana Pannunzio

text:
photographart <
photog...@hotmail.com
> wrote:
> Io vendo le "contestatissime" Dane-Elec, il prezzo è ottimo, e SONO IN
> ITALIA ...
[cut]
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1940690141
non ho tempo per stare appresso alle aste di ebay, se vuoi fammi un
prezzo e rispondimi in mail, avrei bisogno di una o due CF da 256
tieni presente che non sono Onassis :-)))
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"------- Tiziana Pannunzio © --
www.tizianapannunzio.it


title: DOVE CF 256Mb A MINOR PREZZO

text:
Sembra che le tue e-mail non funzionino .... contattami tu.
Ciao
Alberto
photog...@hotmail.com
> non ho tempo per stare appresso alle aste di ebay, se vuoi fammi un
> prezzo e rispondimi in mail, avrei bisogno di una o due CF da 256
>
> tieni presente che non sono Onassis :-)))
> --
>       ___
>      ('v')
>     ((   ))
> ---/-"---"------- Tiziana Pannunzio Š --
www.tizianapannunzio.it


title: DOVE CF 256Mb A MINOR PREZZO

text:
photographart <
photog...@hotmail.com
> wrote:
> Sembra che le tue e-mail non funzionino .... contattami tu.
> Ciao
> Alberto
funziano, funziano...
ho letto la posta solo adesso, ché ero fuori casa
ti ho risposto in priv.
grazie ancora
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"------- Tiziana Pannunzio © --
www.tizianapannunzio.it


title: OT - upgrade in offerta ...

author: Pastello

text:
49 euro per passare da  Vista a Windows 7,
in promozione, fino all'11 luglio.
Ciao.


title: OT - upgrade in offerta ...

author: Luix

text:
Direttamente dal sito della microsoft?
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:q8F2m.29796$1s6....@twister2.libero.it...



title: OT - upgrade in offerta ...

text:
"Luix" <
razi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZIF2m.31840$9f6....@twister1.libero.it...
> Direttamente dal sito della microsoft?
Ti incollo tutta la notizia ...
-------------------------------------------------
Windows 7 coster� meno di Vista.
� questa la prima evidenza che balza all'occhio scorrendo i listini
presentati da Microsoft e comparando la versione home user standard del
nuovo sistema operativo con l'analoga di Windows Vista. Un taglio dell'8%
che sembra, cos� pare agli analisti, tenere in qualche modo in
considerazione il momento economico particolare.
E prezzi ancor pi� bassi, se non vere e proprie offerte speciali, sono in
arrivo per tutti quegli utenti che intendono preordinare il prodotto entro
certe date presso Best Buy, Amazon.com e lo stesso sito di Microsoft a
partire da venerd�.
L'upgrade da Vista alla versione Home Premium coster� 49.99 dollari fino al
prossimo 11 luglio per salire a 119,99 dollari in preorder fino al 22
ottobre.
L'upgrade alla versione Professional sar� di nuovo in vendita fino all'11
luglio a 99.99 dollari, per poi salire a 199,99 dollari da quella data in
poi.
Se invece dall'upgrade si passa alla versione full, si parla di 199,99
dollari per la Home Premium, mentre le versioni Professional e Ultimate
costeranno 299.99 e 319.99 dollari, rispettivamente, vale a dire lo stesso
prezzo delle corrispondenti versioni di Windows Vista.
Ci sono poi le promozioni destinate agli acquirenti di pc. Chi acquista un
pc con installato Windows Vista, purch� non nella versione base, potr�
richiedere un upgrade gratuito a Windows 7. Le modalit� di erogazione
dell'upgrade saranno per� stabilite dai singoli vendor. Questa strategia, �
evidente, ha l'obiettivo di non penalizzare le vendite di pc in questi mesi
che preludono al lancio del nuovo sistema operativo, disponibile in 14
lingue il 22 ottobre, alle quali se ne aggiungeranno ulteriori 21 il 31
ottobre.
Importante la strategia che riguarda il mercato europeo. Microsoft ha deciso
di togliere il browser dal sistema operativo destinato ai mercati Ue, per
evitare ulteriori contenziosi con l'antitrust europeo. Per questo motivo, in
Europa ci saranno solo versioni full e non gli upgrade. In questo caso,
nella fase promozionale il prezzo della versione Home Premium � stato
fissato a 49 dollari e quello della Professional a 99 euro.
------------------------------------------------
Di pi�, nin z�.   Ciao.


title: OT - upgrade in offerta ...

author: Skazzwalker

text:
On 1 Lug, 10:30, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> Vista
ahahhahahhhahhaha
> Windows 7
AHAHAHHAHHAHHAHHAHHA
Il giorno più bello della vita è passare a mac, altro che matrimonio :|


title: OT - upgrade in offerta ...

author: Maurino

text:
Pastello ha scritto:
>
> "Luix" <
razi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ZIF2m.31840$9f6....@twister1.libero.it...
>> Direttamente dal sito della microsoft?
>
>
> Ti incollo tutta la notizia ...
>
> -------------------------------------------------
>
> Windows 7 coster� meno di Vista.
> � questa la prima evidenza che balza all'occhio scorrendo i listini
> presentati da Microsoft e comparando la versione home user standard del
> nuovo sistema operativo con l'analoga di Windows Vista. Un taglio
> dell'8% che sembra, cos� pare agli analisti, tenere in qualche modo in
> considerazione il momento economico particolare.
> E prezzi ancor pi� bassi, se non vere e proprie offerte speciali, sono
> in arrivo per tutti quegli utenti che intendono preordinare il prodotto
> entro certe date presso Best Buy, Amazon.com e lo stesso sito di
> Microsoft a partire da venerd�.
>
> L'upgrade da Vista alla versione Home Premium coster� 49.99 dollari fino
> al prossimo 11 luglio per salire a 119,99 dollari in preorder fino al 22
> ottobre.
non credo per l'italia per�
mauro


title: OT - upgrade in offerta ...

text:
"Maurino" > non credo per l'italia per�
>
Alla fine, parla di Eu. Dici che non ci rientriamo?


title: OT - upgrade in offerta ...

author: Geppe

text:
Pastello ha scritto:
> 49 euro per passare da  Vista a Windows 7,
>
> in promozione, fino all'11 luglio.
>
> Ciao.
Te li danno loro, spero.
Geppe
--
_____________________
*Geppe *(Va, 43, Colnago, Kastle, Burstner)**
www.geppe.com
www.valleolona.com
 <
http://www.valleolona.com/
>


title: consigli

text:
vorrei sapere qualcosa sulle macchine fotografiche digitali. Vale la
pena comprarle? Qualcuno conosce la Canon Powershot a5 zoom?
Sono in dubbio se comprarla o no. Mi potete aiutare? Grazie per le
informazioni
vim...@tin.it


title: consigli

author: Franco Zampetti

text:
Che uso ne devi fare?
ciao
Franco
<
ers...@tin.it
> wrote in message 3757dc36...@news.tin.it...



title: consigli

author: Giorgio Bertini

text:
Prendi in considerazione anche la  OLYMPUS C 1400-L sempre reflex, stesse
caratteristiche ma costa 700.000 lire in meno.
 Ciao
         Giorgio
ers...@tin.it
 ha scritto nel messaggio <
3757dc36...@news.tin.it
>...



title: consigli

author: DragonPaint

text:
On Fri, 4 Jun 1999 22:11:33 +0200, "Giorgio Bertini" <
gbg...@tin.it
>
wrote:
>Prendi in considerazione anche la  OLYMPUS C 1400-L sempre reflex, stesse
>caratteristiche ma costa 700.000 lire in meno.
> Ciao
>         Giorgio
>
Non e' che ti sei sbagliato?
Oggi ho visto la Canon A5 Zoom da Media World a Torino a 950.000
Secondo il tuo mesaggio la C1400L dovrebbe costare 250.000 :)
Forse ti sei confuso con la Canon C70.
--
DragonPaint
------------------------------------------------
DragonPaint's Cave
http://members.xoom.com/floppycat/paolo.htm
- Guida alla pittura delle miniature e galleria -
------------------------------------------------
 Per la mail togliere il nospam-  ;)


title: consigli

author: Aldo Torroni

text:
Ciao.
    Lascia stare la A5. Se vai su una digitale, devi prendere almeno una
fotocamera da 1.6 Megapixel. E la fotocamera Cano Pro 70 e' una ottima
fotocamera digitale.
Ciao. Aldo.


title: software indispensabili ?

text:
secondo voi che programmi di grafica sono indispensabili per chi è
appassionato di fotografia digitale?
grazie
ciao


title: software indispensabili ?

author: Father McKenzie

text:
Il 02/05/2011 20:34, alex1963 ha scritto:
> secondo voi che programmi di grafica sono indispensabili per chi è
> appassionato di fotografia digitale?
Nessuno, imho. Se invece parli di software per il trattamento dei RAW,
allora il discorso è diverso. Sempre imho.
--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: software indispensabili ?

author: K

text:
"alex1963"  ha scritto
> secondo voi che programmi di grafica sono indispensabili per chi è
> appassionato di fotografia digitale?
Se per fotografia digitale intendiamo tutto il processo di generazione
dell'immagine (dallo scatto alla stampa, o alla pubblicazione sul web, o
altro utilizzo finale), la mia risposta (da professionista) e': Photoshop
(non necessariamente l'ultimissima versione).
Per un fotoamatore puo' bastare anche qualcosa di meno complesso (e
costoso).
Ciao
            Luigi.


title: software indispensabili ?

author: capocomico

text:
> appassionato di fotografia digitale?
mah, se uno e' "appassionato di fotografia digitale" sa già cosa ha bisogno.
--
"C'e' tempo, domani, per la velocita'" MM
  -
www.panci.it
 -
per scrivermi non usare latastiera


title: software indispensabili ?

author: Artitrenta

text:
Il 02/05/11 20:34, alex1963 ha scritto:

1) un newsreader per leggere iafd
2) un programma d'archivio: possono andare bene anche quelli forniti con
la fotocamera
3) un programma di editing: da gimp a ps, a seconda della "filosofia
d'acquisto"
4) un sw di recupero, prima o poi qualche formattazione precoce capita a
tutti


title: software indispensabili ?

author: John Smith

text:

Un visualizzatore rapido, per la visione e l'editing veloce.
Tipo ACDsee o Fastone Image Viewer.
Un programma per l'editing piu' pesante, tipo il classico Photoshop, o
il gratuito GIMP, ma ce ne sono diversi.
Un programma per il trattamento dei RAW, che puo' essere quello della
casa, il blasonato Adobe Lightroom, il gratuito RAW Therapee, o altro.
Se sei disordinato o hai volumi enormi di fotografie un programma di
archiviazione/catalogazione (mi viene in mente Picasa).
Un programma per il recupero dei files!  :)
In questo quoto Artitrenta.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/gallery/thumbnails.php?album=lastupby&uid=2311


title: software indispensabili ?

author: Nando

text:


Ottima gestione dei RAW, ottimo sistema di gestione/archiviazione dei file
Lightroom € 300
Se vuoi intervenire con fotoritocco e convertire i RAW, Photoshop elements9
€ 80 a mio avviso più che sufficiente per un fotoamatore.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: richiesta informazioni

author: Robiru

text:
Vorrei acquistare una macchina digitale 4MP mod. Nitech ND 4000.
Cosa ne pensate? Commetto un errore? Esiste l'assistenza in Italia?
Scusate di tutte queste domande ma sono molto inesperto.
grazie per ogni tipo di aiuto
Roberto


title: richiesta informazioni

author: morpheus

text:

Non credo esista l'assistenza italiana,ma quella europea.
SI,secondo me commetti un errore.Ma prenditi una eccellente casio qv5700 o
una sony p-92.vai su
www.fotodigit.it
 a vederle se vuoi.ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [CONTEST(abile)] Si chiude il primo, e si apre il secondo

author: Galerio

text:
Anche se il primo non ha ricevuto molto successo e molti neppure
sapevano della sua esistenza, è ora di ricominciare con il secondo
Contest(abile).
Invito comunque tutti a commentare ancora le tre foto pervenute nella
prima sessione...
http://1e2.it/contestabile/?level=album&id=2
Ognuno può scriver un commento, non serve alcuna registrazione. E ai 3
che hanno partecipato farebbe molto piacere sentire il vostro parere.
Dunque, per il secondo contestabile il tema è il seguente:
Ritratto in bianco e nero. Non importa se si è in interni o esterni, se
si usa flash o luce naturale. Non importa se sia una foto con poco o
molto contrasto. Basta che sia in bianco e nero.
Il termine per la consegna delle foto è il 12 marzo, quindi avete tempo
10 giorni. Inviate poi la foto alla mail:
contestabile09 (chiocciola)
gmail.com
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
-------------------------------------------------------
Iscriviti anche tu al gruppo Facebook di
appassionati di fotografia digitale:
http://www.facebook.com/group.php?gid=28645424291
---------------------------------------------------------------


author: edi'®

text:
"Galerio" <n...@mail.sorry> ha scritto
> Ritratto in bianco e nero. Non importa se si è in interni o esterni, se si
> usa flash o luce naturale. Non importa se sia una foto con poco o molto
> contrasto. Basta che sia in bianco e nero.
>
> Il termine per la consegna delle foto è il 12 marzo, quindi avete tempo 10
> giorni. Inviate poi la foto alla mail:
> contestabile09 (chiocciola)
gmail.com
A che risoluzione, piena o scalata per il web?
edi'®


text:
edi'® ha pensato forte :

va bene anche risoluzione piena, poi sul web si vedrà una scalata con
possibilità di scaricar la foto originale.
Leggi il "regolamento" qui:
www.1e2.it/contest-abile
trovi scritto tutto quanto c'è da fare prima e dopo lo scatto!



title: consigli per monopiede e tesa

author: Bruno Landi

text:
Ciao a tutti, rivolgo in particolare la mia domanda ai pi� esperti,
necessito di un monopiede robusto ma di semplice regolazione oltre ad una
testa sufficientemente eclettica permettermi di inclinare il corpo reflex
almeno di 90�.
Il tutto dovrebbe sopportare il peso di Nikon D700 o D3 con montato il
70-200 VR o il 300 2,8.
Attendo i vostri consigli.
Grazie in anticipo.
Bruno


title: consigli per monopiede e tesa

author: Uguccione

text:
> Il tutto dovrebbe sopportare il peso di Nikon D700 o D3 con montato il
> 70-200 VR o il 300 2,8.
> Attendo i vostri consigli.
Manfrotto 681B (circa 50 euro) senza alcuna testa (l'obiettivo gira nell'
anello fissato al monopiede).
Il 70-200 VR non necessita di monopod dao che � leggero e stabilizzato.
Con il 300 serve un po' di allenamento ma 4 kg sono ancora sopportabili.
Per� se non hai  il VR allora � davvero indispensabile un monopiede.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: consigli per monopiede e tesa

text:
Bruno Landi ha scritto:

Un normalissimo manfrotto 680 o similari, la rotazione la fai lasciando
lasco il collare dell'ottica.


title: consigli per monopiede e tesa

author: Peps

text:
"Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a244ba8$0$47540$4faf...@reader1.news.tin.it...

qui hanno tutto
http://www.agnos.com/


title: consigli per monopiede e tesa

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 1 Jun 2009 23:44:09 +0200, "Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
>
wrote:
>testa sufficientemente eclettica permettermi di inclinare il corpo reflex
>almeno di 90�.
io uso il 681 con una testa 486rc2. usare una testa mi permette di
appoggiare il monopiede qua e la', quando c'e' modo di farlo, anche se
devi portare un po' di peso in piu'.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://flickr.com/giannirondinini
http://youtube.com/bugbarbeq


title: consigli per monopiede e tesa

text:
> usare una testa mi permette di appoggiare il monopiede qua e la',
> quando c'e' modo di farlo, anche se devi portare un po' di peso in piu'.
Perch� senza testa non lo puoi appoggiare ?



title: consigli per monopiede e tesa

text:
On Tue, 2 Jun 2009 12:13:56 +0200, "Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
>
wrote:
>Perch� senza testa non lo puoi appoggiare ?
senza hai un grado di liberta' in meno. il monopiede e'
necessariamente ortogonale all'asse dell'ottica: con una testa a sfera
il monopiede sta appoggiato nel modo piu' stabile che trovo (che a
volte comunque non e' un gran che) e con la sfera della testa oriento
la macchina come meglio credo.
poi c'e' il vantaggio della piastra rapida, che puo' interessare o
meno (e a me interessa).



title: consigli per monopiede e tesa

author: Marco Ricci

text:
> poi c'e' il vantaggio della piastra rapida, che puo' interessare o
> meno (e a me interessa).
quoto.. che testa hai preso?
io come monopiede ho il 682B di manfrotto.
e' uan bella bestia, ma in compenso ha il minitreppiedino integrato
http://ep.yimg.com/ip/I/opticsplanet_2052_1483228281


title: consigli per monopiede e tesa

text:
On Tue, 02 Jun 2009 20:42:17 +0100, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>quoto.. che testa hai preso?
io uso una 486rc2, che ha una buona portata anche quando la uso sul
cavalletto.
la piastra rapida e' comoda perche' lavoro con 2 o 3 ottiche, 2 corpi
e ho sempre dietro anche la videocamera. la rcd2 non e' una piastra
robustissima, ma se la stringi bene ci sta anche con 6kg sopra.
>io come monopiede ho il 682B di manfrotto.
il mio potrebbe essere il 681, ma non sono sicuro: e' di alluminio,
non nero, 3 sezioni.



title: consigli per monopiede e tesa

text:
Grazie a tutti, visti i consigli propendo per il Manfrotto 682B in
accoppiata alla testa 486 rc2.
Il mio vecchio monopiede ha tirato le cuoia l'altra sera.
Considerato che la mia bimba ha cominciato un corso di danza e che la sua
insegnante conoscendomi ha chiesto di seguirli nelle varie serate ... ho
constatato di persona che i palazzetti sono spesso male illuminati e
nonstante gli alti ISO e le ottiche luminose il monopiede � una manna.
Grazie ancora.
Bruno
"Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a244ba8$0$47540$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: consigli per monopiede e tesa

author: Cigh

text:
Considera anche la 234rc, consente solo l'inclinazione e per quanto mi
riguarda � pi� che sufficiente.
"Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a2586a2$0$18939$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: consigli per monopiede e tesa

text:
On Tue, 2 Jun 2009 22:08:00 +0200, "Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
>
wrote:
>Grazie a tutti, visti i consigli propendo per il Manfrotto 682B in
>accoppiata alla testa 486 rc2.
una ottima scelta, soprattutto perche' non hai intenzione di farci ore
e ore a piedi. se un giorno deciderai di prenderne uno in carbonio,
allora ok per niente testa (o una assolutamente minimale) e prendilo
gitzo: per il carbonio gitzo e' avanti manfrotto 150'anni (anche se
sono oramai la stessa azienda --alla faccia della concorrenza).



title: consigli per monopiede e tesa

text:
Grazie, mi sa che per le mie tasche il carbonio Gitzo � ancora troppo caro!
Se mi avanzano gli "spiccioli" preferisco investirli in ottiche.
Buona serata.
Bruno
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:kn9c25d4kq887cf7u...@4ax.com...



title: consigli per monopiede e tesa

text:
On Wed, 3 Jun 2009 21:16:40 +0200, "Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
>
wrote:
>Grazie, mi sa che per le mie tasche il carbonio Gitzo � ancora troppo caro!
>Se mi avanzano gli "spiccioli" preferisco investirli in ottiche.
sono d'accordo: era solo per dire che quando decidi per il carbonio a
parer mio e' meglio se vai su gitzo: e' caro arrabbiato ma pesa
*molto* poco. il carbonio manfrotto mi pare meno conveniente, in
termini di peso.



title: consigli per monopiede e tesa

text:
Condivido perfettamente il tuo punto di vista, ho confrontato i pesi tra
Manfrotto e Gitzo e, quando ne avr� necessit�/possibilit� opter� per il pi�
leggero dei due.
Grazie ancora.
Bruno
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccte259rcgbbbnrnn...@4ax.com...



title: camedia

author: Alfonso Bertone

text:
Ho dei problemi ad installare il software della Olympus C-1 Zoom.
Io utilizzo Win XP.
Qualcuno con lo stesso sistema ha avuto lo stesso problema?
Grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Convertire le foto digitali

author: SGResu

text:
Da quello che ho capito, le foto fatte con la macchina fotografica
digitale sono 4:3 anziche' 3:2.
Ne consegue che invece che avere una foto 10x15(macchina fotografica non
digitale) ne avro' una di 11x15(digitale).
Ora, io faccio stampare le foto online dal sito
www.digitalpix.it
, tutte
in 11x15 e ora che mi e' balenata l'idea di comprare un po' di cornici
mi scontro con la dura realta'...le cornici sono tutte fatte per foto 3:2
Non ne esistono di 11x15, ne 13x17 ne 15x20
Logicamente posso farle stampare in 10x15 ma vengono stiracchiate.
C'e' un modo per capire come tagliarle prima di spedirle?


title: Convertire le foto digitali

author: Max Battaglia

text:
> Ora, io faccio stampare le foto online dal sito
www.digitalpix.it
, tutte
> in 11x15 e ora che mi e' balenata l'idea di comprare un po' di cornici
> mi scontro con la dura realta'...le cornici sono tutte fatte per foto 3:2
> Non ne esistono di 11x15, ne 13x17 ne 15x20
>
> Logicamente posso farle stampare in 10x15 ma vengono stiracchiate.
> C'e' un modo per capire come tagliarle prima di spedirle?
Se tagli logicamente modifichi l'inquadratura e potresti perdere qualcosa di
importante, se deformi (non tagliando ma stiracchiando) le foto ti
sembreranno strane (soprattutto quelle di persone).
L'unica soluzione che hai č quella di di comprare le cornici un pelo piů
grandi e di mettere un passpartout sopra la foto, ovvero una "cornice" in
cartoncino che parzialmente si sovrappone alla foto e ti va a riempire lo
spazio vuoto dovuto al amggior formato della cornice.
max


title: Convertire le foto digitali

text:
Che Fotocamera hai? Nella mi sony c'è anche il formato 3:2!
Ciao
Yeti42


title: Convertire le foto digitali

text:
Yeti42 wrote:
> Che Fotocamera hai? Nella mi sony c'č anche il formato 3:2!
>
> Ciao
>
> Yeti42
una minolta e323
economica
:D


title: Convertire le foto digitali

author: Alberto Marturini

text:
> Ora, io faccio stampare le foto online dal sito
www.digitalpix.it
, tutte
> in 11x15 e ora che mi e' balenata l'idea di comprare un po' di cornici
> mi scontro con la dura realta'...le cornici sono tutte fatte per foto 3:2
> Non ne esistono di 11x15, ne 13x17 ne 15x20
Io elimino dalle foto una striscia opportuna, sopra, sotto o dove č
meglio. :-)
Poi le mando a stampare, con le dimensioni giuste.
Ciao
Alberto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Misteri di Flickr...

author: cyrusthevirus

text:
34 visite, 3 favoriti, 10 commenti e il mio dente di leone è
entrato in Explore al 385mo posto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/1211207692/
Chissà com'erano le altre foto, allora!
Ora mi toccherà pure aggiornare la foto nel gruppo IAFD in
Explore...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Misteri di Flickr...

text:
On 24 Ago, 11:54, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> 34 visite, 3 favoriti, 10 commenti e il mio dente di leone è
> entrato in Explore al 385mo posto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/1211207692/
> Chissà com'erano le altre foto, allora!
> Ora mi toccherà pure aggiornare la foto nel gruppo IAFD in
> Explore...
prima o poi dovro' darti in appalto una mia foto solo per vedere se
riesci  a farmela salire in explore!!!!!
conosci ogni trucco....


title: Misteri di Flickr...

text:
On 24/08/2007 12:16,
mb...@cheapnet.it
 dixit:

Ma figurati!
Guarda quella del filo spinato (che a me piace molto di
più): 300 visite, 31 commenti e 15 favoriti.
E il segnale "pericolo gatti"? 391 visite, 37 commenti e 11
favoriti.
Eppure non sono entrate in explore.
In massima parte dipende dalla qualità di quello che viene
postato durante quel giorno, e si tratta di oltre 2000 foto
al minuto, quindi non riusciremmo neppure a fare una cabala...



title: Misteri di Flickr...

author: Joserg

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fama0j$fgv$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ora mi toccherà pure aggiornare la foto nel gruppo IAFD in Explore...
Ho dovuto aggiornare anche io stamani! da 51 a 52
;o)


title: Misteri di Flickr...

text:
On 24/08/2007 12:24, Joserg dixit:

Tu ormai non fai più testo... hai raggiunto vette
irraggiungibili per noi!



title: Misteri di Flickr...

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fambu4$hdf$3...@tdi.cu.mi.it...
> On 24/08/2007 12:24, Joserg dixit:
>> "cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
>> news:fama0j$fgv$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
>>> Ora mi toccherà pure aggiornare la foto nel gruppo IAFD in Explore...
>>
>> Ho dovuto aggiornare anche io stamani! da 51 a 52
>> ;o)
>
> Tu ormai non fai più testo... hai raggiunto vette irraggiungibili per noi!
>
E' normale dai! non significano nulla le mie foto!
Tieni presente che te magari ne posti quattro ogni tre giorni e io ne posto
quattro al giorno! è logico!, ne ho di più e quindi sono di più ad entrare
in explore (Explore che poi in fondo in fondo è una cazzata)
Pensa che ora come ora ho circa 1000 foto e ne ho cancellate da Flickr circa
altre 1000 (Infatti nello stream delle foto su explore ho tre spazi vuoti)
L'unica soddisfazione è la mia vecchia e cara mantide che per ora è quinta
su 500
;o)


title: Misteri di Flickr...

author: ecatoncheires

text:
cyrusthevirus wrote:
> In massima parte dipende dalla qualità di quello che viene
> postato durante quel giorno, e si tratta di oltre 2000 foto
> al minuto, quindi non riusciremmo neppure a fare una cabala...
Gente, è divertente la scalata di Explore ma non facciamone una malattia...
commenti e favoriti, a meno che uno non riesca a produrre per vero manico,
soggetto particolarissimo, o attrezzatura fantasmagorica, qualcosa di
VERAMENTE particolare, dipendono per larga parte da amici, colleghi di
gruppi, simpatizzanti, forum a cui si è linkati, ecc ecc... come è stato già
detto, se uno ci tenessse davvero a "provare il colpaccio", per il valore
che avrebbe, non servirebbe altro che un accordo di squadra "mafioso" tra
almeno 2-300 persone... chiaramente tentato più di una volta perchè se quel
giorno vengono inserite altre foto interessanti, non c'è santo che tenga.
Io rimango della teoria che l'unica immagine realmente auto-promuovente su
Flickr potrebbe essere una bella tetta con il tatuaggio di un fiore (anche a
Photoshop) e un gattino che la abbraccia con le zampotte morbidose
grandangolate.
Scommetto 1000 contatti nelle prime 24 ore, e 5000 in una settimana, con non
meno di 250 preferiti.
Chi la fa? :)
-
ecatoncheires


title: Misteri di Flickr...

text:

ma senza alcuna segnalazione? O con segnalazione minima (tipo qui
sopra e basta)? si potrebbe provare. L'unica mia foto con una tetta
comunque non ha avuto un particolare successo finche' non l'ho linkata
da qui, ed anche cosi' s'e' fermata a quota 781 e non e' andata in
nessuno explore o altro. Ok, mancava il gattino ma c'era il pupetto
ciucciante....
per la cronaca era questa:
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/100759589/
(eh eh eh...)
:)


title: Misteri di Flickr...

text:
On 24/08/2007 12:53,
mb...@cheapnet.it
 dixit:
> ma senza alcuna segnalazione? O con segnalazione minima (tipo qui
> sopra e basta)? si potrebbe provare. L'unica mia foto con una tetta
> comunque non ha avuto un particolare successo finche' non l'ho linkata
> da qui, ed anche cosi' s'e' fermata a quota 781 e non e' andata in
> nessuno explore o altro. Ok, mancava il gattino ma c'era il pupetto
> ciucciante....
>
> per la cronaca era questa:
>
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/100759589/
>
>
> (eh eh eh...)
> :)
Te la commentai a suo tempo, ho visto.
Comunque credo che neppure Ansel Adams avrebbe successo, su
Flickr, senza un "marketing" adeguato.
C'è pieno di gruppi "posta uno e assegna due favoriti" che
sono sorti esclusivamente alla bisogna...



title: Misteri di Flickr...

author: lou

text:
cyrusthevirus ha scritto:
>
> On 24/08/2007 12:53,
mb...@cheapnet.it
 dixit:
>
> C'è pieno di gruppi "posta uno e assegna due
> favoriti" che
> sono sorti esclusivamente alla bisogna...
dicono però che l'algoritmo di explore tenga conto negativamente
di questo...
avevo una foto che era stata per un po' di tempo intorno alla
pos. 30, inviata solo in gruppi tematici attinenti.
poi l'ho messa in uno degli "Score Me" ed è precipitata oltre la
400.
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Misteri di Flickr...

author: Gianfranco Briguglio

text:
cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
> 34 visite, 3 favoriti, 10 commenti e il mio dente di leone è
> entrato in Explore al 385mo posto:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/1211207692/
> Chissà com'erano le altre foto, allora!
> Ora mi toccherà pure aggiornare la foto nel gruppo IAFD in
> Explore...
E questa? Cinque commenti e un solo favorito... come avrà fatto?
Spiegazioni?
--
http://apienavoce.blogspot.com


title: Misteri di Flickr...

text:
mb...@cheapnet.it
 wrote:
> ma senza alcuna segnalazione? O con segnalazione minima (tipo qui
> sopra e basta)?
Segnalazioni ce ne vogliono, la pubblicità è l'anima del commercio... occhio
però ai vari score-me perchè ho già sentito che ti fanno peggiorare in scala
anzichè migliorare...
-
ecatoncheires


title: Misteri di Flickr...

text:
mb...@cheapnet.it
 wrote:
> per la cronaca era questa:
>
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/100759589/
Semplice ma stupenda, vista e commentata (per la cronaca il commento ha
generato + 8 visite, qualche volta è +1, qualche volta +6, ma come lavora
questo algoritmo? MAAHHH!!!)
-
ecatoncheires


title: Misteri di Flickr...

text:
lou wrote:
> cyrusthevirus ha scritto:
> avevo una foto che era stata per un po' di tempo intorno alla
> pos. 30, inviata solo in gruppi tematici attinenti.
> poi l'ho messa in uno degli "Score Me" ed è precipitata oltre la
> 400.
Probabile... questa non l'avevo neppure segnalata sul NG (molti l'avranno
vista, è quella delle nuvole sul crinale, vi risparmio il clic :), ma ha
avuto un'ottantina di visite... molte MENO che altre foto... eppure ha
scalato in brevissimo i miei stessi "popular" (anche qui non capisco come
lavori l'algoritmo), ed è seconda di tutte le mie foto, con davanti solo il
gatto dolomitico! :-?
P.S. In explore: 119 un giorno, DROPPATA il giorno dopo! :)))))
http://tinyurl.com/2seq97
-
ecatoncheires


title: Misteri di Flickr...

author: Maruth

text:
> entrato in Explore al 385mo posto:
Perdonami ma....da dove la vedi la posizione ?
Io in explore al max vedo la foto singola con il
reload per passare all'altra...mi spieghi +o- come
funziona e come navigare meglio nella sezione ?
grazie se ti (vi) vŕ.
--
---------------------------------------------------
My Foto:
http://www.flickr.com/photos/giuliogiusti/
---------------------------------------------------
My Blog:
http://maruthshole.spaces.live.com
---------------------------------------------------


title: Misteri di Flickr...

text:
ecatoncheires ha scritto:
>
> lou wrote:
> > cyrusthevirus ha scritto:
> > avevo una foto che era stata per un po' di tempo
> intorno alla
> > pos. 30, inviata solo in gruppi tematici attinenti.
> > poi l'ho messa in uno degli "Score Me" ed è
> precipitata oltre la
> > 400.
>
> eppure ha
> scalato in brevissimo i miei stessi "popular" (anche
> qui non capisco come
> lavori l'algoritmo), ed è seconda di tutte le mie
> foto, con davanti solo il
> gatto dolomitico! :-?
>
ecco... anche la mia era in testa a miei "popular", ma subito
dopo averla inserita in quel gruppo è scesa al quarto posto.



title: Misteri di Flickr...

text:
On 24/08/2007 13:47, Maruth dixit:
>> entrato in Explore al 385mo posto:
>
> Perdonami ma....da dove la vedi la posizione ?
> Io in explore al max vedo la foto singola con il
> reload per passare all'altra...mi spieghi +o- come
> funziona e come navigare meglio nella sezione ?
> grazie se ti (vi) và.
http://bighugelabs.com/flickr/scout.php



title: Misteri di Flickr...

author: PsychoWood

text:
>
http://bighugelabs.com/flickr/scout.php
MADDAI!
Sono stato al 5° posto di Ferragosto e non ce lo sapevo! :D
http://flickr.com/explore/interesting/2007/8/15/page1
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Misteri di Flickr...

text:
On 24/08/2007 16:21, PsychoWood dixit:
>>
http://bighugelabs.com/flickr/scout.php
>
> MADDAI!
>
> Sono stato al 5° posto di Ferragosto e non ce lo sapevo! :D
>
>
http://flickr.com/explore/interesting/2007/8/15/page1
Perfettamente meritato, vedendo le altre!



title: Misteri di Flickr...

text:
On 24 Ago, 13:43, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:

grazie, visto commento :)


title: Misteri di Flickr...

author: Captain Blood

text:
Il Fri, 24 Aug 2007 11:54:30 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
> 34 visite, 3 favoriti, 10 commenti e il mio dente di leone è
> entrato in Explore al 385mo posto:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/1211207692/
> Chissà com'erano le altre foto, allora!
> Ora mi toccherà pure aggiornare la foto nel gruppo IAFD in
> Explore...
Se non ricordo male è in base alla velocità con cui ti arrivano i favoriti
e i commenti. Le visite contano relativamente poco...
Ah, la tizia con la tetta di fuori, oltre 400 visite :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Misteri di Flickr...

text:
>
http://bighugelabs.com/flickr/scout.php
Grazie, se mai dovessi essere presente lo saprò :-)



title: Canon G3 - Commenti - Prime impressioni

author: Rix

text:
Come già accennato parto con una serie di primissime impressioni sulla G3,
ignorando per ora il grave problema realtivo alla "patacca" che si vede
sulle
stampe omogenee; credo sia un difetto dell'ottica e sono in attesa di
notizie da Canon Italia.
Vi avevo detto che sono un reflexaro da almeno 20 anni e dunque il passo
alla digitale era breve ma difficile, e dunque forse ciò giustifica la mia
prima
GRANDE DELUSIONE!!!!!!!!!!
Alt.
Calma!
Innanzitutto iniziamo con la qualità dell'immagine, ovviamente direte voi,
che bella
scoperta, imparagonabile con una 35 mm.
Ma andiamo per gradi:
Per ora le prova fatte sono tutte con ISO 50 e modalità AV (priorità ai
diaframmi), massima definizione, minima compressione.
1) La messa a fuoco - Veramente PESSIMA! nel senso che: a) non capisci bene
su cosa stai mettendo a fuoco b) il display è talmente piccolo (come tutte o
quasi le digitali) che non vedi bene se il punto di fuoco è esatto, anche a
scatto avvenuto c) la modalità manuale è praticamente inutilizzabile. E qui
digressione: ma come caXXo si fa a implementare una messa a fuoco manuale
simile? Usando un sistema praticamente digitale a scatti, senza progressione
e adattabilità tipica di una manuale, con quella rotellina ridicola e quel
riquadro ingrandito pixelato dove veramente non si capisce una mazza!!!! Ma
come si fa dico io!!!! Se poi sei in piena luce e il display non lo vedi, ma
che fai?? E' praticamente utilizzabile in condizioni di scarsa luce e con
tanto tempo per capire la corretta messa  a fuoco, ovvero praticamente in
dinamismo (bambini) è inutilizzabile. Guardate queste foto e soffermatevi
sui dettagli, sui bordi, etc.
http://gw1-cassiopeia.dnsalias.net:48280/images/definizione/index.htm
2) Mega aberrazione cromatica alle massime aperture!!!! Ma allora a che
serve comprare un'ottica F.2 se tanto in molte condizioni non lo puoi usare?
Provate a fotografare delle macchine parcheggiate in piena luce e vedrete
che
sorprese! Le cromature "sfiammano" sul viola, un vero schifo.Esempio:
http://gw1-cassiopeia.dnsalias.net/images/diaframma/pages/102_0277.htm
3) Profondità di campo incomprensibile - Ho fatto una serie di scatti con
diaframma da F.2 a F.8 per verificare la prof. di campo e francamente sembra
che la
profondità sia sempre la stessa, ovvero sempre tutto a fuoco da 1mt a
infinito. Ma come funziona???? Esempio della sequenza a vostra
disposizione;si parte da tutto chiuso a tutto aperto.
http://gw1-cassiopeia.dnsalias.net:48280/images/diaframma/index.htm
4) ISO > 50 = rumore !!! - Effetivamente come scritto su DPReview già a ISO
100
c'è molto rumore!!!
5) La definizione: al di sotto delle aspettative, ma questo è un mio
problema perchè probabilmente totalmente a digiuno di digitali. Consiglio
per un reflexaro
in procinto di passare al digitale: partire da almeno 5 megapixel con
un'ottica seria tipo Zeiss o similari. Secondo me 4 mega, a giudicare dai
risultati, sono pochi: basta fotografare un bel prato, della ghiaia, un
albero con tante foglioline per capire il perchè. I bordi degli oggetti sono
pastosi, si perdono............
6) Prova stampa su carta foto epson a 720dpi su stampante Epson StylusPhoto
1270......Hum i colori sballano, c'è da lavorare!!!! Dunque bisogna anche
farsi il culo per modificare i colori prima di andare in stampa.........E
che palle!!!Ma quanto tempo libero avete a disposizione????
7) Maneggevolezza:
     a) non mi piace il tasto zoom, veramente scomodo da usare e pcoo
graduabile, forse è troppo veloce.....
     b) della messa a fuoco manual ho già detto
     c) Mirino Galileiano.....AAARGHHHHHH
il resto è ok.
Mie personalissime conclusioni:
*  a 4MP ancora NON ci siamo; rispetto alle reflex di livello medio/buono
(non dico alto) ci vuole di più; sarei curioso di vedere una 5MP se non
6....
* Comprate una macchina che abbia il visore del CCD NEL MIRINO (nessun
problema di luce, e probabilmente si vede bene cosa è a fuoco e cosa no),
lasciate perdere il display esterno, serve a poco o niente. Il discorso del
display per vedere le immagini dopo lo scatto non regge. Con la CF attuale a
prezzi bassi, tanto vale scattare e poi scaricare tutto sul PC e poi
verificare e cancellare.
* Comprate una macchina che abbia la messa a fuoco manuale SULL'OBIETTIVO
(se esiste) e che si azioni RUOTANDO l'OBIETTIVO!!!!!! E' l'unico modo per
prendere la mano e rapidamente mettere a fuoco.
* Non fatevi ingannare dalle foto dimostrative
* Molto comoda per fotografare a raffica e poi scaricare. Questo è veramente
il punto di forza....per il resto siamo sotto!!!!!!!
A voi!


title: Canon G3 - Commenti - Prime impressioni

author: chris

text:
Rix <
r.n...@tin.it
> wrote:
>
> 3) Profondità di campo incomprensibile - Ho fatto una serie di scatti con
> diaframma da F.2 a F.8 per verificare la prof. di campo e francamente sembra
> che la
> profondità sia sempre la stessa, ovvero sempre tutto a fuoco da 1mt a
> infinito. Ma come funziona????
come con qualsiasi ottica
dipende dalla lunghezza focale, quella vera, che in una digitale e'
sempre troppo corta
--
ciao
chris


title: Canon G3 - Commenti - Prime impressioni

text:
Ovvero? Io con un Zoom Nikkor 70-210 oppure 35-70 riesco bene a impostare la
profondità a zero (ritratti) o al massimo (panoramiche)........
La G3 ha praticamente un 35-140 equivalente, che vuol dire corta????
"chris" <
chr...@despammed.com
> wrote in message
news:1fth9vu.ax890fgyv0zkN%chr...@despammed.com...



title: Canon G3 - Commenti - Prime impressioni

text:
Rix <
r.n...@tin.it
> wrote:
> Ovvero? Io con un Zoom Nikkor 70-210 oppure 35-70 riesco bene a impostare la
> profondità a zero (ritratti) o al massimo (panoramiche)........
> La G3 ha praticamente un 35-140 equivalente, che vuol dire corta????
che appunto, vale la focale vera, non quella equivalente
e dato che il sensore e' piu' piccolo del 35mm, anche le focali (reali)
sono piu' corte e tendono ad avere minore pdc
--
ciao
chris


title: Canon G3 - Commenti - Prime impressioni

text:
Scusa ma continuo a non capire: il problema pare opposto! E' come se avessi
sempre, a qualsiasi apertura, tanta profondità di campo.....
"chris" <
chr...@despammed.com
> wrote in message
news:1ftha5d.xwbdqn1lwarhaN%chr...@despammed.com...



title: Canon G3 - Commenti - Prime impressioni

text:
Rix <
r.n...@tin.it
> wrote:
> Scusa ma continuo a non capire: il problema pare opposto! E' come se avessi
> sempre, a qualsiasi apertura, tanta profondità di campo.....
appunto
trascurando per un attimo altri fattori, vale la legge che a focale piu'
corta corrisponde maggiore pdc, e dovviamente a focale piu 'lunga
corrisponde minore pdc
il "trucco", e' che vale la lunghezza focale vera, non quella
equivalente...e nelle digitali in genere le lunghezze focali vere sono
generalmente piuttosto corte
in soldoni, un 80 mm ha una determinata pdc, e quella e', a prescindere
dal fatto che su una 6*6 corrisponda ad un normale, su una 35mm ad un
mediotele, su un banco ottico ad un grandangolare
--
ciao
chris


title: Canon G3 - Commenti - Prime impressioni

author: Zagor

text:
Stai facendo un errore nell'approccio. Non puoi confrontare una slr
analogica, con una compatta. E' ovvio che se ti aspetti di poter usare una
compatta digitale, allo stesso modo di come si usa una analogica, magari
professionale, non puoi che rimanere perplesso.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Canon G3 - Commenti - Prime impressioni

author: aristide

text:
Ciao Rix, anche io ho una Canon G3 ed anche io provengo da una Reflex. Benché abbia con molta meno
esperienza di te proverò a risponderti punto per punto...
| 1) La messa a fuoco
La messa a fuoco è quella che è, con tutti i limiti delle non reflex. Non vedendo esattamente quello
che scatti, con le inquadrature difficili ci vole fortuna... o l'autofocus-bracketing. L'hai mai
usato? Ce l'ha solo la G3 e spesso risolve, ovviamente solo con i soggetti fissi, per quelli in
movimento c'è poco da fare... serve la reflex.
| 2) Mega aberrazione cromatica alle massime aperture!!!!
Vero, in presenza di forti contrasti bisogna chiudere il diaframma... credo sia un problema comune a
tutte le digitali, reflex comprese. Comunque basta saperlo e con un minimo di pratica ci vuole poco
a riconoscere al volo le inquadrature a rischio.
| 3) Profondità di campo incomprensibile
Con una focale massima di 28mm (o 32, non ricordo ma siamo li...) che pretendi? Per giocare con la
DOF servono una Reflex ed i suoi costosissimi obiettivi.
| 4) ISO > 50 = rumore
Probabile, come tutte le digitali è fatta per essere usata solo alla minore sensibilità. Io non ho
ancora mai scattato ad ISO diversi da 50, al limite uso il cavalletto.
| 5) La definizione: al di sotto delle aspettative
La G3 ha un settaggio di "contrasto" molto molto molto morbido, se scatti in RAW puoi modificarlo
come vuoi, altrimenti conviene reimpostarla...
| 6) Prova stampa su carta
Con una digitale non otterrai mai una stampa paragonabile a quella di una chimica, e scansionando
una foto chimca non otterrai mai un'immagine paragonabile ad una foto digitale (ovviamente non sto
parlando né di reflex né di scanner dedicati al top di gamma perché è un'altra fascia di prezzo)...
tutto dipende da quello che devi fare.
| 7) Maneggevolezza:
|      a) non mi piace il tasto zoom
Non è certo fatto per i soggetti in movimento... ripeto, per quelli serve la reflex.
|      b) della messa a fuoco manual ho già detto
Come sopra.
|      c) Mirino Galileiano.....AAARGHHHHHH
Inutile. Per fortuna il display è "flessibile" e permette di trovare sempre una posizione in cui
l'immagine risulta leggibile, anche in piena luce.
| Mie personalissime conclusioni:
Tu volevi una Reflex per le stampe, ovviamente sei rimasto deluso avendo comprato una digitale per
vedere le foto sul monitor. Il paragone è ovviamente azzardato ma è come se fossi rimasto deluso da
una moto perché volevi una macchina... Informandoti prima non avresti avuto brutte sorprese, non hai
detto niente che non fosse stato chiaramente indicato in tutte le recensioni.
Personalmente sono molto soddisfatto dell'acquisto. Mi serviva una macchina che mi permettesse di
avere le foto su schermo alla massima qualità possibile, nel più breve tempo possibile e senza
spendere 10 euro a rullino... ce l'ho.
:)