title: Consiglio su obiettivo Canon digitale

text:
"Klinik" <
NOSPAMw_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:499fc9ba...@news.tiscali.it
> Io ho un Canon 17-85 ID ed è fenomenale,
> ha una gran resa cromatica ed una velocità di messa a fuoco micidiale.
> Valutalo.
>
> Gab ;-)
>
Cacchio! ma costa 515 euri!
--
Ciao


title: Consiglio su obiettivo Canon digitale

author: il grande fardello

text:
"il grande fardello" <nonte...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:499fe702$0$1129$
4faf...@reader1.news.tin.it

Spetta: su redcoon l'ho trovato a 344 euri.
Dov'è la fregatura?
--
Ciao


title: Consiglio su obiettivo Canon digitale

author: Roberto

text:
il grande fardello wrote:
> Mi potete dare un consiglio?
> Alternative?
>
> Grazie
>
Valuta anche il Tamron 17-50 f2.8, il Tokina 16-50 f2.8, e il Sigma 18-50
f2.8. Tutti e tre piu' luminosi di quello che hai citato, e di tutti e tre
se ne parla bane, in rete.
Per il problema della messa a fuoco del 28-80, penso si possa risolvere con
una semplice taratura dell'accoppiata macchina/obiettivo, da eseguire in
assistenza Canon.
--
Roberto


title: Consiglio su obiettivo Canon digitale

text:
"Roberto" <---robertosld-nospam@yahoo--.it> ha scritto nel messaggio
news:49a01f41$0$1112$
4faf...@reader2.news.tin.it

Visto che ne macini, ho visto su E-bay questo obiettivo :canon efs 17-85
f/4-5,6 is
é compatibile con la 450D?
Grazie
--
Ciao


title: Consiglio su obiettivo Canon digitale

author: Tafano

text:
il grande fardello ha scritto:
> Visto che ne macini, ho visto su E-bay questo obiettivo :canon efs 17-85
> f/4-5,6 is
> é compatibile con la 450D?
Yessss, tutti gli ef-s sono compatibili con le eos ef-s come la 450 :)


title: Consiglio su obiettivo Canon digitale

text:
Tafano ha scritto:

Correggerei dicendo che tutti gli efs si montano su macchine ef-s
(intendendo con efs gli efs e con ef-s sia gli ef che gli efs, quindi
una macchina ef-s monta tutti e due, una macchina ef solo gli ef).
Mi faccio le pulci da solo perché a quest'ora c'è poca gente.


title: Consiglio su obiettivo Canon digitale

author: ngnr Frank

text:
il grande fardello wrote:
>>> Io ho un Canon 17-85 ID ed č fenomenale,
>>
>> Cacchio! ma costa 515 euri!
>
> Spetta: su redcoon l'ho trovato a 344 euri.
> Dov'č la fregatura?
Non confondere i prezzi di listino (gonfiati) con i prezzi "reali" di
vendita (scontati a causa della concorrenza che c'č).
Forse il 17-85 IS potresti trovarlo anche a meno dei 344 Euro che dici,
dovresti cercare qualche ottica "bulk" scorporata da kit di 40D/50D.
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: Consiglio su obiettivo Canon digitale

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49a148ee$0$707$
5fc...@news.tiscali.it
> il grande fardello wrote:
>>>> Io ho un Canon 17-85 ID ed è fenomenale,
>>>
>>> Cacchio! ma costa 515 euri!
>>
>> Spetta: su redcoon l'ho trovato a 344 euri.
>> Dov'è la fregatura?
>
> Non confondere i prezzi di listino (gonfiati) con i prezzi "reali" di
> vendita (scontati a causa della concorrenza che c'è).
> Forse il 17-85 IS potresti trovarlo anche a meno dei 344 Euro che
> dici, dovresti cercare qualche ottica "bulk" scorporata da kit di
> 40D/50D.
Grazie.
Sto contrattando su e-bay e già uno m'è sfuggito per pochi euro perché non
sono riuscito a connettermi in tempo per pochi minuti dalla scadenza: è
stato aggiudicato per 256 euro. Porca miseria!
--
Ciao


title: telaietti per dia

author: Riccardo Burresi

text:
Vorrei saper la differenza tra una diapositiva montata su un normale
telaietto e una montata su un telaietto con il vetrino anti newton. Con il
vetrino mantiene la stessa qualità? Perché usare il vetrino? E' solo un
questione di conservazione ma a scapito della qualità della proiezione di
dia?
Grazie, Riccardo


title: telaietti per dia

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Riccardo Burresi ha scritto nel messaggio...

Ciao Riccardo,
il vetro antinewton serve solo ad impedire la comparsa dei famosi anelli
iridescenti durante la proiezione quando la distanza tra vetro e pellicola
raggiunge un valore in grado di provocarli. La qualita' di proiezione resta
inalterata.
Per la conservazione delle dia ti sconsiglio vivamente di usare il montaggio
sotto vetro, perche' le espone a muffe ed umidita', con conseguente
danneggiamento dell'emulsione (non nell'arco di pochi giorni ovviamente, ma
di anni). Attenzione anche che gli eventuali bustoni siano di plastica
idonea ai materiali fotografici (un buon produttore e' SVAR, un altro, piu'
costoso PANODIA). L'ambiente puo' essere quello casalingo ma con umidita'
normale ( non oltre il 55-60% se non per rari episodi), fresco, buio e
lontano da vapori di cucina o bagni e dalla formaldeide emessa dalla mobilia
nuova fatta con pressati di legno uniti da colle.
Saluti ben conservati,
Fulvio :-))
--
_________________________________
Il sito FB¶:
http://members.xoom.it/fbe


title: telaietti per dia

author: Marco A.

text:
Riccardo Burresi <
tere...@cyber.dada.it
> wrote in message
38fd7...@news.dada.it...
> Vorrei saper la differenza tra una diapositiva montata su un normale
> telaietto e una montata su un telaietto con il vetrino anti newton.
I vetrini garantiscono la planeità della pellicola anche quando questa
si deforma al calore del proiettore, consentendo una migliore visione in
proiezione. Per la conservazione, invece, non sono indicati in quanto
favoriscono la formazione di muffe sull'emulsione.
Saluti
marco


title: telaietti per dia

author: DeDo

text:
"Riccardo Burresi" <
tere...@cyber.dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:38fd7...@news.dada.it...
> Vorrei saper la differenza tra una diapositiva montata su un normale
> telaietto e una montata su un telaietto con il vetrino anti newton. Con il
> vetrino mantiene la stessa qualità? Perché usare il vetrino? E' solo un
> questione di conservazione ma a scapito della qualità della proiezione di
> dia?
> Grazie, Riccardo
Se il vetrino è pulito e di marca, la proiezione migliora, perché le dia non
si incurvano a causa del calore della lampada e, quindi, rimane a fuoco
tutto il quadro (e si può sfruttare al meglio l'autofocus). Viceversa,
dovresti continuare a ri-regolare manualmente il fuoco (e, comunque, la
nitidezza sarebbe disomogenea, a meno di avere un diaproiettore Leica con
l'apposito obiettivo che "corregge" la sfuocatura provocata dal calore, da
usare rigorosamente con telaietti senza vetro).
Per quanto riguarda, invece, la conservazione, ti ha già risposto con
precisione Fulvio Bortolozzo.
Ciao,
Dedo
id...@iol.it


title: telaietti per dia

text:
DeDo > Se il vetrino è pulito e di marca, la proiezione migliora, perché le
dia non
> si incurvano a causa del calore della lampada e, quindi, rimane a fuoco
> tutto il quadro (e si può sfruttare al meglio l'autofocus). Viceversa,
> dovresti continuare a ri-regolare manualmente il fuoco (e, comunque, la
> nitidezza sarebbe disomogenea, a meno di avere un diaproiettore Leica con
> l'apposito obiettivo che "corregge" la sfuocatura provocata dal calore, da
> usare rigorosamente con telaietti senza vetro).
> Per quanto riguarda, invece, la conservazione, ti ha già risposto con
> precisione Fulvio Bortolozzo.
>
> Ciao,
>
> Dedo
>
id...@iol.it
****************
Perfettamente d'accordo con tutto quanto è stato detto.
C'è uno sprey apposta (...indovina se ricordo il nome)
che permette la conservazione anche sotto telaio in vetro.
Ho 500 vecchie Agfachrome 50S Professional che sono
state da me trattate con questa schifezza e dopo 14
anni sono ancora perfettamente stabili!
Ne ho stampata una qualche giorno fa per provare il Nikon
LS2000 filmscanner (che ho preso da poco) ed è perfetta.
Ciao.
Filo_


title: [PhotoSig] Criticatemi questa foto..

author: Le Roi

text:
č la mia prima foto su Photosig...
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=501896
grazie
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [PhotoSig] Criticatemi questa foto..

text:
> grazie
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
Non è la prima, poi mi sembra di averla già vista tempo fa e se non è la
stessa, vuol dire che ne avrò viste altre praticamente identiche. Non
emozionano più i tramonti renditene conto.


title: [PhotoSig] Criticatemi questa foto..

text:

1) Vuoi saperlo meglio di me che è la mia prima foto?
2) Non penso che ci sia qualcun'altro che abbia scattato la stessa foto dal
balcone di casa mia senza che me ne sia accorto!!!
3)Per quanto riguarda il fatto che i tramonti non emozionano parla per te..
4) Se avessi letto il mio commento avresti saputo che non è affatto un
tramonto..la foto(anzi le 3 foto panoramiche messe insieme) sono state
scattate alle 15:30 in pieno giorno...è l'effetto contro-luca che ha dato
quel tipo di foto che sembrano state scattate all'imbrunire.
5)Avevo chiesto una critica di gente seria e non di uno che crede di essere
chissà chi...
6)Spero ci siano altre persone che vogliano "criticarla" in maniera decente
Bye



title: [PhotoSig] Criticatemi questa foto..

text:
Scusami, ti ho mandato la risposta privatamente ho schiacciato il pulsante
sbagliato, puoi rispondermi pubblicamente se vuoi.


title: [PhotoSig] Criticatemi questa foto..

author: [electronic][performer]

text:
Guarda, ti dirņ...anche a me sembra gią di averla vista! Magari un tuo
vicino di casa...
La gru era sulla sx!
La foto cmq č buona, forse un po' troppo piccola e scura nella parte
centro-destra.
Se vuoi poi un consiglio in generale, cercherei di essere meno permaloso...
;-)
Siamo qui tutti per imparare e scambiarci opinioni!
Ciao
--
----------------------------------------------------------------------------
---------
          My shots @
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=24785
----------------------------------------------------------------------------
---------


title: [PhotoSig] Criticatemi questa foto..

author: Giampi

text:
"[electronic][performer]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel
messaggio news:Ov%I9.73392$3l.20...@twister1.libero.it...
> Se vuoi poi un consiglio in generale, cercherei di essere meno
permaloso...
> ;-)
> Siamo qui tutti per imparare e scambiarci opinioni!
e poi già l'oggetto suona male... criticatemi la foto... per?


title: NEWBIE: Primi passi digitali

text:
Ciao a tutti e' la prima volta che posto su questo ng, ma da qualche tempo
lurko un po'
per farmi un'idea di fotografia digitale.
Volevo regalare una fotocamera digitale, senza spendere un capitale.
Su chl avevo visto la HP 215 e la Kodak3200 che si aggirano entrambe sulle
450-500k.
Guardando delle foto campione in giro su vari siti, quelle fatte con la
kodak mi sembravamo
piu' vive, con dei colori piu' belli.
Voi tra le due quale mi consigliate?
Ci sono altre macchine a quella cifra magari piu' valide?
Quesito proprio da newbie: ma se porto un cd con le foto digitalizzate al
fotografo
lui me le puo' stampare? vale la pena?
ciao
Grazie


title: NEWBIE: Primi passi digitali

author: Photocambattery

text:
Ciao,
> Su chl avevo visto la HP 215 e la Kodak3200 che si aggirano entrambe sulle
450-500k.
La 215 non è male ma ha alcuni difettini non da poco e alcuni pregi
notevoli:
Pregi
- Costa poco
- Ha un ottimo display a colori
- Ha l'USB !!!
- Ha le schede CF che forse sono meglio delle Smart Card nel senso che puoi
usare anche il MicroDrive IBM (ma non sono sicurissimo)
- Ha un'ottima gestione dinamica delle foto (puoi mettere assieme foto ad
alta qualità, media e bassa qualità).
Difetti
- Consuma troppe batterie e non puoi usare le ricaricabili
- In alcune situazioni le immagini sono un poco sfuocate (ma solo in
condizioni particolari, quindi è un difetto trascurabile)
Ciao


title: Macchina fotografica con indicatore di direzione

author: Gio

text:
Mi domando se vi sia una qualche macchina fotografica digitale che, nelle
fotografie all'aperto, mostri da qualche parte in che direzione sia stata
fatta (o si sitia per scattare) la fotografia rispetto al nord geografico.
Penso che il termine corretto abbia a che fare con il cosidetto
"rilevamento polare", e che ci sia bisogno di una macchina che includa il
gps.
Suggerimenti?
Grazie.
Gio'


author: Bernardo Rossi

text:
On Wed, 29 Apr 2015 10:27:11 GMT, "Gio" <
21645i...@mynewsgate.net
>
wrote:

>"rilevamento polare", e che ci sia bisogno di una macchina che includa il
>gps.

Il gps ti dice dove sei, ma non in che direzione sei girato.
Per dirti la direzione serve una bussola.

--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi


author: marco ricci

text:
On Wed, 29 Apr 2015 10:27:11 GMT, "Gio" <
21645i...@mynewsgate.net
>
wrote:
> Suggerimenti?

http://www.ricoh-imaging.it/it/accessori-per-outdoor/O-GPS1.html


title: più foto sullo stesso foglio

author: BQ

text:
E' possibile con irfan view stampare una serie di immagini su plotter?
Io vorrei lanciarle tutte insieme e lui mi ottimizza gli spazi.
E' possibile o devo crearmi un file con ps con dentro ogni immagine?
grazie
Ps: non avendo win xp......


title: MIGLIORE FOTOCAMERA tra 500 e 600 € ???

author: AYAMY

text:
Ciao a tutti!!
Vorrei acquistare una fotocamera digitale nella fascia di prezzo tra i 500
ed i 600 eurozzi!! chi mi da qualche consiglio??? Voi cosa prendereste al
posto mio?? (ne preferirei una con i controlli manuali) grazie!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: MIGLIORE FOTOCAMERA tra 500 e 600 € ???

author: Milo

text:
AYAMY ha scritto:
> Ciao a tutti!!
> Vorrei acquistare una fotocamera digitale nella fascia di prezzo tra i 500
> ed i 600 eurozzi!! chi mi da qualche consiglio??? Voi cosa prendereste al
> posto mio?? (ne preferirei una con i controlli manuali) grazie!!!
Io sto per prendere la Sony DSC V1... Te ne potrň parlare per esperienza
diretta solo tra un po' di tempo, quindi, ma credo che sia una delle
fotocamere che dovresti valutare.
Milo



title: MIGLIORE FOTOCAMERA tra 500 e 600 € ???

author: Bebo

text:
Il 04 Giu 2004, 10:38,
notordin...@hotmail.com
 (AYAMY) ha scritto:
> Ciao a tutti!!
> Vorrei acquistare una fotocamera digitale nella fascia di prezzo tra i 500
> ed i 600 eurozzi!! chi mi da qualche consiglio??? Voi cosa prendereste al
> posto mio?? (ne preferirei una con i controlli manuali) grazie!!!
>
>
Ho comprato CanonPowerShot S1Is da una settimana.
Sono ancora in fase di studio dei molteplici modi di funzionamento: per ora
sono molto soddisfatto.
Lo stabilizzatore di immagini per lo zoom ottico 10x č un ulteriore buon
motivo per pensare ad un eventuale acquisto.
Ciao.
Bebo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: MIGLIORE FOTOCAMERA tra 500 e 600 € ???

author: Clark Kent

text:
Io mi fionderei sulla Olympus C-5050.
Clark


title: MIGLIORE FOTOCAMERA tra 500 e 600 € ???

author: totocchiemandateveneaff

text:
"Milo" <xxx...@xxxxxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:c9pct0$54o$1...@news.newsland.it...
> AYAMY ha scritto:
>
> > Ciao a tutti!!
> > Vorrei acquistare una fotocamera digitale nella fascia di prezzo tra i
500
> > ed i 600 eurozzi!! chi mi da qualche consiglio??? Voi cosa prendereste
al
> > posto mio?? (ne preferirei una con i controlli manuali) grazie!!!
>
>
>
> Io sto per prendere la Sony DSC V1... Te ne potrň parlare per esperienza
> diretta solo tra un po' di tempo, quindi, ma credo che sia una delle
> fotocamere che dovresti valutare.
>
> Milo
>
anche oly 5050
>


title: MIGLIORE FOTOCAMERA tra 500 e 600 € ???

text:
"AYAMY" <
notordin...@hotmail.com
> wrote in message
news:c9pceg$v98$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti!!
> Vorrei acquistare una fotocamera digitale nella fascia di prezzo tra i 500
> ed i 600 eurozzi!! chi mi da qualche consiglio??? Voi cosa prendereste al
> posto mio?? (ne preferirei una con i controlli manuali) grazie!!!
Io dovessi scegliere ora comprerei di nuovo la F717 e forse darei
un'occhiata anche alle Panasonic...
merlinO


title: MIGLIORE FOTOCAMERA tra 500 e 600 € ???

text:
"AYAMY" <
notordin...@hotmail.com
> ha scritto
> Vorrei acquistare una fotocamera digitale nella fascia di prezzo tra i 500
> ed i 600 eurozzi!!
vai su canon o anche olympus, non te ne pentirai.
ciao,
st


title: Per i Canonisti del flash........

author: Visco

text:
Magari vi puo' interessare
http://photonotes.org/articles/eos-flash/index2.html#xsync


title: Foto per rivista

author: Roberto M.

text:
Ciao ragazzi, mi dareste qualche consiglio su come proporre foto a riviste e
giornali senza farsele ciullare? Uso una filigrana? Grazie a tutti, ciao
Roberto


title: Foto per rivista

author: Michele

text:

invia solo un 600x400....se è una rivista di carta non la possono
stampare ;)


title: Foto per rivista

author: Renato V.

text:
"Michele" <
micheleca...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d124c952-0b99-484e...@e18g2000vbe.googlegroups.com...
On 22 Set, 09:15, "Roberto M." <
roberto.mare...@libero.it
> wrote:
> Ciao ragazzi, mi dareste qualche consiglio su come proporre foto a riviste
> e
> giornali senza farsele ciullare? Uso una filigrana? Grazie a tutti, ciao
>
> Roberto
invia solo un 600x400....se � una rivista di carta non la possono
stampare ;)
Ti sbagli di grosso,stampano anche quello, l'ho visto fare addirittura per
un libro edito da un ente istituzionale in Piemonte.
Saluti
RV


title: Foto per rivista

text:
On 22 Set, 10:28, "Renato V." <a...@b.c> wrote:
> "Michele" <
michelecarusostu...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:d124c952-0b99-484e...@e18g2000vbe.googlegroups.com...
> On 22 Set, 09:15, "Roberto M." <
roberto.mare...@libero.it
> wrote:
>
> > Ciao ragazzi, mi dareste qualche consiglio su come proporre foto a riviste
> > e
> > giornali senza farsele ciullare? Uso una filigrana? Grazie a tutti, ciao
>
> > Roberto
>
> invia solo un 600x400....se è una rivista di carta non la possono
> stampare ;)
>
> Ti sbagli di grosso,stampano anche quello, l'ho visto fare addirittura per
> un libro edito da un ente istituzionale in Piemonte.
>
> Saluti
> RV
avranno stampato allora in formato 6x3m...
non credo si possa fare nessuna stampa decente oltre il francobollo
con un 400x600 jpeg...decente da poter esser venduta


title: Foto per rivista

author: rootkit

text:
Il 22/09/09 10.43, Michele ha scritto:
> non credo si possa fare nessuna stampa decente oltre il francobollo
> con un 400x600 jpeg...decente da poter esser venduta
beh a 100dpi calcolatrice alla mano � una stampa 4x6 pollici.
e per una rivista 100dpi non � che sia proprio un cazzotto in un occhio.


title: Super Luna!

author: Donnie Brasco

text:
Per chi ama fotografare il nostro satellite questo è il giorno giusto:
da circa 20 anni la Luna non era così vicina, per cui stasera la
vedremo molto più grande del solito!


title: Super Luna!

text:
Donnie Brasco ha scritto:
> Per chi ama fotografare il nostro satellite questo è il giorno giusto:
> da circa 20 anni la Luna non era così vicina, per cui stasera la
> vedremo molto più grande del solito!
Sembra che anche il nostro amato presidente del consiglio stasera
guarderà la luna
http://www.yogaintegrale.it/images/luna.gif
il più vicino possibile, anche se nuvolo :)
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: [mercatino] Nikon Coolpix 4300

author: Eglio Sassi

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2970402055&category=30012
Nikon Coolpix 4300 (Garanzia NITAL, scadenza Marzo 2005)
(con imballi, CF 16.. etc.)
2 batterie EN-EL1
CF SANDISK 64 MB
Anello adattatore Nikon + step up 52mm
Addizionale Soligor Tele 2x
Addizionale Soligor Wide 0,6x
Borsa trasporto per contenere tutto (addizionali, macchine, pulizia etc.)
Per chi compra subito le spedizioni sono gratis
Il tutto č veramente pari al nuovo, usata per pochissime foto, normalmente
uso il tradizionale o la Fuji S602z, questa era la mia macchina di
riserva, la vendo per passare al Grande Formato
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


Fake Invicta Ocean Ghost III Chronograph Mens Watch 7035
Invicta Ocean Ghost III Chronograph Mens Watch 7035 Link :
http://www.aaa-replica-watch.com/invicta_ocean_ghost_III_chronograph_7035.html
Buy the cheapest Invicta Ocean Ghost III Chronograph Mens Watch 7035
in toppest Fake .
www.aaa-replica-watch.com
 helps you to save money!
invicta-ocean-ghost-III-chronograph-7035 , Invicta Ocean Ghost III
Chronograph Mens Watch 7035 , Replica , Cheap , Fakes , imitation ,
Invicta Watches
Invicta Ocean Ghost III Chronograph Mens Watch 7035 Information :
Brand :           Invicta Watches (
http://www.aaa-replica-watch.com/
Replica_Invicta.html )
Gender :           Mens
Model :           invicta-ocean-ghost-III-chronograph-7035
Case Material :    Stainless Steel
Case Diameter :
Dial Color :      Blue
Bezel :           Unidirectional Rotating
Movement :        Automatic
Clasp :           Stainless Steel
Water Resistant : 200 Meters (660 Feet)
Crystal :         Mineral
Our Price :       $ 179.00
Availability: Usually Ships In 1 - 2 Business Days Invicta Ocean Ghost
III Chronograph Mens Watch 7035 Stainless Steel Case. Stainless Steel
Strap. Blue Dial. Unidirectional Bezel. Mineral Crystal. Deployment
Clasp. 47 mm Case Diameter. Automatic Movement. Water Resistant At 200
Meters (660 Feet). Invicta Ocean Ghost III Chronograph Mens Watch 7035
Invicta Ocean Ghost III Chronograph Mens Watch 7035 Brand
InvictaSeries Invicta Ocean GhostGender MensCase Material Stainless
SteelCase Diameter 47 mmDial Color BlueBezel Unidirectional
RotatingMovement AutomaticClasp DeploymentBracelet Stainless
SteelWater Resistant 200 Meters (660 Feet)Crystal MineralWarranty 5
Year Extended WarrantyIn 1837, Invicta handcrafted its first watches
with the purpose of allowing people to obtain high quality Swiss
watches at modest prices. Invicta, translated in Latin for 搃nvincible?
have been around for over a century with one of the most diverse watch
collections around the world. Their belief is simply you don抰 have to
live like a king or queen to live like the rich and famous. Simply
put, when you buy an Invicta watch, you won抰 need to spend a small
fortune for the watch you want to purchase.Invicta Ocean Ghost III
Chronograph Mens Watch 7035 is brand new, join thousands of satisfied
customers and buy your Invicta Ocean Ghost III Chronograph Mens Watch
7035 with total satisfaction . A Haob2b.com 30 Day Money Back
Guarantee is included with every Invicta Ocean Ghost III Chronograph
Mens Watch 7035 for secure, risk-free online shopping. Haob2b.com does
not charge sales tax for the Invicta Ocean Ghost III Chronograph Mens
Watch 7035, unless shipped within New York State. Haob2b.com is rated
5 stars on the Yahoo! network.
Invicta Ocean Ghost III Chronograph Mens Watch 7035 Fakes, With the
mix of finest craftsmanship and contemporary styling, not only does it
reflect the time but also care you put into looking good. choose one
to promote your quality and make yourself impressive among
people .Lowest Price Invicta Ocean Ghost III Chronograph Mens Watch
7035
Thank you for choosing
www.aaa-replica-watch.com
 as your reliable
dealer of quality waches including Invicta Ocean Ghost III Chronograph
Mens Watch 7035 . we guarantee every watch you receive will be exact
watch you ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty for free
repair. Every order from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the
customer is responsible for the shipping fee on the first order, but
since the second watch you buy from our site, the shipping cost is
free. Please note that If the total amount of payment is over
$600(USD), the customer is required to contact our customer service
before sending the money in case failed payment. If you have any other
questions please check our other pages or feel free to email us by
ser...@aaa-replica-watch.com
. Cheapest Invicta Ocean Ghost III
Chronograph Mens Watch 7035
The Same Invicta Watches Series :
Invicta Ocean Ghost III Chronograph Mens Watch 7011 :
http://www.aaa-replica-watch.com/invicta_ocean_ghost_III_chronograph_7011.html
Invicta Ocean Ghost III Chronograph Mens Watch 7010 :
http://www.aaa-replica-watch.com/invicta_ocean_ghost_III_chronograph_7010.html
Invicta Angel Bracelet Ladies Watch 7086 :
http://www.aaa-replica-watch.com/invicta_angel_bracelet_ladies_watch_7086.html
Invicta Angel Bracelet Ladies Watch 7085 :
http://www.aaa-replica-watch.com/invicta_angel_bracelet_ladies_watch_7085.html
Invicta Angel Bracelet Ladies Watch 7083 :
http://www.aaa-replica-watch.com/invicta_angel_bracelet_ladies_watch_7083.html
Invicta Grand Diver Automatic Mens Watch 7148 :
http://www.aaa-replica-watch.com/invicta_grand_diver_automatic_7148.html
Invicta Grand Diver Automatic Mens Watch 7147 :
http://www.aaa-replica-watch.com/invicta_grand_diver_automatic_7147.html
Invicta Grand Diver Automatic Mens Watch 7146 :
http://www.aaa-replica-watch.com/invicta_grand_diver_automatic_7146.html
Invicta Diver Aluminum Mens Watch 7009 :
http://www.aaa-replica-watch.com/invicta_diver_aluminum_mens_watch_7009.html
Invicta Diver Aluminum Mens Watch 7008 :
http://www.aaa-replica-watch.com/invicta_diver_aluminum_mens_watch_7008.html
Invicta Diver Aluminum Mens Watch 7007 :
http://www.aaa-replica-watch.com/invicta_diver_aluminum_mens_watch_7007.html
Invicta Diver Aluminum Mens Watch 7006 :
http://www.aaa-replica-watch.com/invicta_diver_aluminum_mens_watch_7006.html
cheap ,lowest price , Fake AAA Best Invicta Ocean Ghost III
Chronograph Mens Watch 7035


title: Compatta con impostazioni manuali

author: Edmundoo

text:
Ciao a tutti,
esiste una compatta con impostazioni manuali sotto i 100 euro?
--
http://www.flickr.com/photos/28900078@N04/
1,618033 9887498 9484820 4586834 3656381 1772030


title: Compatta con impostazioni manuali

author: icoren giold

text:
On 12 Mag, 10:11, Edmundoo <
edmun...@virgilio.it
> wrote:
> Ciao a tutti,
>
> esiste una compatta con impostazioni manuali sotto i 100 euro?
> --
no


title: Compatta con impostazioni manuali

text:

grazie :-)
Neanche sull'usato?



title: Compatta con impostazioni manuali

author: maurino

text:
Il 12/05/2011 15:28, Edmundoo ha scritto:
>> no
> grazie :-)
> Neanche sull'usato?
>
Puoi trovare una reflex olympus e-400 o e-410 a pochissimo di più
secondo me, ed è veramente piccola. Con una qualità neppure
paragonabile, ovviamente.
Prova a tener d'occhio queste:
http://goo.gl/a1buj
http://goo.gl/kyIn0
mauro


title: Compatta con impostazioni manuali

text:

Devo portarla in grotta per foto di speleologia e le dimensioni contano.
Se no mi porto la mia D7000 e non cambia poi così tanto



title: Compatta con impostazioni manuali

author: AlessandroMarotta

text: Quoto la soluzione E-410. Ce l'ho, e ti posso assicurare che rispetto alla Olympus E-30, che ha più o meno le stesse dimensioni della D7000, è veramente piccola e leggera... Se l'accompagni al pancake Zuiko 25mm f2.8 ha le dimensioni di una compatta di lusso, altrimenti con l'ottica standard 14-42 f3.5/f5.6 ha le dimensioni di una bridge. Ma la qualità di immagine non ha paragoni soprattutto quando dovrai alzare poco poco la sensibilità, tipo ISO 400.


title: Compatta con impostazioni manuali

text:
Il 12/05/2011 21:01, AlessandroMarotta ha scritto:
> Quoto la soluzione E-410. Ce l'ho, e ti posso assicurare che rispetto alla Olympus E-30, che ha più o meno le stesse dimensioni della D7000, è veramente piccola e leggera... Se l'accompagni al pancake Zuiko 25mm f2.8 ha le dimensioni di una compatta di lusso, altrimenti con l'ottica standard 14-42 f3.5/f5.6 ha le dimensioni di una bridge. Ma la qualità di immagine non ha paragoni soprattutto quando dovrai alzare poco poco la sensibilità, tipo ISO 400.
Mi spiace, ma serve proprio una compatta col grandangolo e magari con la
custodia subacquea oppure una pelikan case per metterci la reflex e
avere tanta voglia di portarsi appresso strisciando 3 kg di roba



title: Compatta con impostazioni manuali

text:
Compatta? grandagolo? :) questi due termini sono in antitesi tra loro :D
A causa del sensore piccolo, non avrai mai una compatta che ti offra un campo inquadrato spinto come una reflex ;)
Una E-410 + Zuiko 14-42 pesano insieme appena 580gr. E' troppo?


title: Compatta con impostazioni manuali

text:
On 12 Mag, 15:28, Edmundoo <
edmun...@virgilio.it
> wrote:
> Il 12/05/2011 14:31, icoren giold ha scritto:> On 12 Mag, 10:11, Edmundoo<
edmun...@virgilio.it
>  wrote:
> >> Ciao a tutti,
>
> >> esiste una compatta con impostazioni manuali sotto i 100 euro?
> >> --
>
> > no
>
> grazie :-)
> Neanche sull'usato?
>
> --
potresti provare a cercare una Minolta Dimage7......un grand'angolo
più che decente....la prima che usò il mirino elettronico
orientabile,oltre al monitor, tutte le funzioni, M compresa, flash
buono (non so se è permesso l'uso in grotte) e grande
robustezza......nel 2001 era la fotocamera che portavo proprio per
fare foto di speleologia dei Pirenei Orientali.....assolutamente
perfetta con ottimo bilanciamento del bianco e dei toni in camera
eric


title: Compatta con impostazioni manuali

text:
Ma la Minolta Dimage7 non è una compatta ma una bridge ;)
E pesa più della E-410 più ottica 14-42 :D


title: Compatta con impostazioni manuali

author: edi'®

text:
"AlessandroMarotta" <
marotta.a...@gmail.com
> ha scritto
> Compatta? grandagolo? :) questi due termini sono in antitesi tra loro [...]
Leggi un messaggio di risposta qualunque, di qualsiasi autore di questo NG.
Poi guardane uno tuo: vedi la differenza?
E.D.


title: Compatta con impostazioni manuali

text:
"Edmundoo" <
edmu...@virgilio.it
> ha scritto
>>> esiste una compatta con impostazioni manuali sotto i 100 euro?
>>> --
>> no
> grazie :-)
> Neanche sull'usato?
Sull'usato certamente sě, perň vecchiotta.
Io ho, ad esempio, ho una Fuji F810
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf810/
che a trovarla la pagherai sicuramente meno di 100 euro.
E' un modello vecchio di 6-7 anni, quasi inutilizzabile sopra i 200 asa.
Ma ha tutti i controlli di questo mondo (A, M, S, P, Auto, etc...) il
corpo in metallo, una discreta nitidezza...
E.D.


title: Compatta con impostazioni manuali

author: Paolo

text:
edi'® ha spiegato il 13/05/2011 :

Non vorrei dire una sciocchezza ma con le vecchie versioni di OE forse
non riesce a vederla la differenza. Cmq è vero che è alquanto scomodo e
disordinato leggere così.
@ AlessandroMarotta: l'arcano è nel reply R vs. Re
@ edì: se ho detto una sciocchezza dimmelo pure, è un argomento che
conosco poco niente :-(


title: Compatta con impostazioni manuali

text:
"Paolo" <
p4...@tin.it
> ha scritto
> @ AlessandroMarotta: l'arcano è nel reply R vs. Re
> @ edì: se ho detto una sciocchezza dimmelo pure, è un argomento che conosco
> poco niente :-(
Sì, il R al posto del Re è un vecchio bug ma se il buon Alessandro
imparasse a quotare il problema sarebbe minimo.
Invece continua imperterrito con il suo /null quoting/ e non legge la
paginetta che già gli ho linkato:
http://www.free-linx.com/newsgroup.html
E.D.


title: [lungo] Pazienza e consigli per l'ennesimo profano...please!

author: Edo

text:
In primis mi presento e saluto tutto il group, piacere Edoardo.
Premetto, come da oggetto, che di fotografia ne capisco poco o nulla...Al
dunque: ho regalato alla mia ragazza, seguendo anche un pò i consigli letti
quì come macchina per iniziare, una canon A630 (magari avrò toppato, ma c'è
sempre tempo per cambiarla...). Le foto fesse del tipo "guardami...sorridi"
vengono benissimo, è in altro che ho bisogno di consigli;
Macro: ho provato a fare foto di fiori delle mie piante grasse (con
l'apposita funzione), tutte sfocate anche se scattavo con la macchina
poggiata su un sostegno fermo.
Notte: è possibile fare fotografie al cielo stellato senza che risulti un
buio totale?
Notte 2: una sera, in un raptus fotografico, siamo andati a fare foto in un
borgo antico alle 4 di notte...peccato che in ognuna il pupo (nostro
dobermann n.d.r.) ha gli occhi che sembrano due lampadine della serie "e
passa!!!!!!" (vedi fantozzi). Ok il tapetum lucidum del cane ed il suo
occhio che ha bisogno di un pò più tempo per adattarsi alla luce (son
biologo), ma è possibile fotografarlo senza lo sgradevole effetto?
Movimento: Baron (pupo, dobermann, vedi sopra), con la suddetta macchina è
possibile fargli qualche foto mentre corre? Perchè con le prove fatte non
sembra sia possibile...
Grazie a chiunque abbia almeno avuto la pazienza di leggermi. Consigli, link
(purchè non siano troppo per un neofita), cambiar macchina...tutto è ben
accetto.
Saluti a tutti
    Edoardo
P.S.
E' possibile postare foto quì?


author: Blubrando

text:
Il Tue, 04 Sep 2007 00:34:35 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Edo  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Macro: ho provato a fare foto di fiori delle mie piante grasse (con
> l'apposita funzione), tutte sfocate anche se scattavo con la macchina
> poggiata su un sostegno fermo.
evidentemente non rispetti la giusta distanza dal soggetto o il diaframma è
troppo aperto.
> Notte: è possibile fare fotografie al cielo stellato senza che risulti un
> buio totale?
si ,però devi aumentare il tempo di esposizione perchè deve entrare più
luce nella macchina.
> Notte 2: una sera, in un raptus fotografico, siamo andati a fare foto in un
> borgo antico alle 4 di notte...peccato che in ognuna il pupo (nostro
> dobermann n.d.r.) ha gli occhi che sembrano due lampadine della serie "e
> passa!!!!!!" (vedi fantozzi). Ok il tapetum lucidum del cane ed il suo
> occhio che ha bisogno di un pò più tempo per adattarsi alla luce (son
> biologo), ma è possibile fotografarlo senza lo sgradevole effetto?
in post produzione con qualche software di fotoritocco
> Movimento: Baron (pupo, dobermann, vedi sopra), con la suddetta macchina è
> possibile fargli qualche foto mentre corre? Perchè con le prove fatte non
> sembra sia possibile...
se ha l'impostazione sport si
> Grazie a chiunque abbia almeno avuto la pazienza di leggermi. Consigli, link
> (purchè non siano troppo per un neofita), cambiar macchina...tutto è ben
> accetto.
non conosco a fondo la macchina che citi però se non ti permettere almeno
delle regolazioni manuali o semimanuali non riuscirai mai a fare ciò che
vuoi. senza contare che non ha un mirino decente. fare tutto dal display
può essere comodo quanto ti pare ma ti da solo una idea generica di come
verrà la foto
> E' possibile postare foto quì?
si però preparati alla pubblica gogna ,quindi se se orgoglioso lascia
perdere
ciao
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)


author: 'Roccia' Max

text:
On 4 Set, 02:34, "Edo" <ominodiburro*@*
libero.it
> wrote:
> Macro: ho provato a fare foto di fiori delle mie piante grasse (con
> l'apposita funzione), tutte sfocate anche se scattavo con la macchina
> poggiata su un sostegno fermo.
Le foto a distanza ravvicinata sono un pelo rognose dal punto di vista
del fuoco. Fortunatamente la tua macchina ha il fuoco manuale: usalo,
eviterai che all'ultimo momento l' AF decida che il moscerino sullo
sfondo e' piu' interessante del fiore. Chiudi molto il diaframma
(numero F alto). Assicurati che il sostegno sia davvero fermo, e usa
l'autoscatto per evitare che la forza che eserciti per premere il
tasto sposti, anche di poco, la macchina durante l'esposizione
(l'autoscatto con 2 secondi di tempo serve proprio a questo...)
> Notte: è possibile fare fotografie al cielo stellato senza che risulti un
> buio totale?
E come no? Purtroppo la tua macchinetta e' un po' limitante da questo
punto di vista... prova in manuale, F2.8, 15 secondi, 400 ISO, e vedi
cosa viene.
> Notte 2: una sera, in un raptus fotografico, siamo andati a fare foto in un
> borgo antico alle 4 di notte...peccato che in ognuna il pupo (nostro
> dobermann n.d.r.) ha gli occhi che sembrano due lampadine della serie "e passa!!!!!!" (vedi fantozzi). Ok il tapetum lucidum del cane ed il suo
> occhio che ha bisogno di un pò più tempo per adattarsi alla luce (son
> biologo), ma è possibile fotografarlo senza lo sgradevole effetto?
Il problema, come ben sai, e' la luce che si riflette sul tapetum
lucidum.
La soluzione e' variare l'angolo di incidenza della luce, vale a dire
allontanare il flash dall'obiettivo, cosa che puo' essere difficile da
realizzare nel tuo caso.... sorry, temo che l'unica sia tentare di
contrarre le pupille, evitare foto con lo sguardo dritto
nell'obiettivo, e correggere il residuo con uno o due sapienti colpi
di fotoritocco.
> Movimento: Baron (pupo, dobermann, vedi sopra), con la suddetta macchina è
> possibile fargli qualche foto mentre corre? Perchè con le prove fatte non
> sembra sia possibile...
Certo.
Immagino che la macchina abbia una modalita' "sport" o qualcosa del
genere. Inquadra la belva che corre, inseguilo tenendolo al centro
dell'inquadratura e attiva l'autofocua (premendo a meta' il pulsante
di scatto). Continua a tenerlo al centro dell'inquadratura. Scatta,
continuando a inseguire, e inseguilo anche per qualche istante dopo lo
scatto. Questa tecnica si chiama panning, e bisogna farci un po' la
mano.
> (purchè non siano troppo per un neofita), cambiar macchina...tutto è ben accetto.
La macchina non e' malaccio, usala finche' non cominci a sentirla
troppo limitante.
> E' possibile postare foto quì?
No. Apri un account su uno degli ennemila milioni di siti di foto
(Flickr, Picasa...), carica le foto e posta i link.
cia'
Max


author: Paquito

text:
Edo wrote:
> In primis mi presento e saluto tutto il group, piacere Edoardo.
Ben arrivatoo.
> Premetto, come da oggetto, che di fotografia ne capisco poco o
> nulla...Al dunque: ho regalato alla mia ragazza, seguendo anche un pò
> i consigli letti quì come macchina per iniziare, una canon A630
> (magari avrò toppato, ma c'è sempre tempo per cambiarla...).
Buona scelta, tienila ed usala per sperimentare ed imparare.
Per passare a qualcosa di meglio (reflex, magari) c'è tempo.
> Le foto fesse del tipo "guardami...sorridi" vengono benissimo, è in altro
> che
> ho bisogno di consigli;
Oltre ai suggerimenti dati dagli altri, direi che ti necessita un buon libro
di tecnica fotografica di base ed un pò di tempo per mettere in pratica le
nozioni che ci sono scritte.
--
Saluti.


author: cyrusthevirus

text:
On 04/09/2007 02:34, Edo dixit:
> In primis mi presento e saluto tutto il group, piacere Edoardo.
Ciao Edoardo!
> Notte: č possibile fare fotografie al cielo stellato senza che risulti un
> buio totale?
Come questa?
http://www.flickr.com/photos/funadium/1292384108/
30 secondi di posa, 800 ISO, f:4.
E un mattone da tirare nei fari delle auto che passano e ti
alzano gli abbaglianti durante i 30 secondi di posa.
> Grazie a chiunque abbia almeno avuto la pazienza di leggermi. Consigli, link
> (purchč non siano troppo per un neofita), cambiar macchina...tutto č ben
> accetto.
La maggior parte delle informazioni disponibili nei libri la
trovi anche in rete. Uno dei siti migliori č
http://luminous-landscape.com/
Le foto migliori (IMHO) le trovi su
http://www.photo.net
Guarda le foto che ti piacciono di piů, studiati gli exif (i
dati di scatto) e cerca di copiarle.
Fai tanti esperimenti, per capire "dal vivo" quello che
viene spiegato nei vari tutorial.
> E' possibile postare foto quě?
Fatti un account su Flickr e posta nel gruppo di IAFD:
http://www.flickr.com/groups/iafd/pool/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


author: Gilmoth

text:
Edo ha scritto:
> Premetto, come da oggetto, che di fotografia ne capisco poco o nulla...Al
> dunque: ho regalato alla mia ragazza, seguendo anche un pò i consigli letti
> quì come macchina per iniziare, una canon A630 (magari avrò toppato, ma c'è
> sempre tempo per cambiarla...).
Ottima scelta, tienila finché non hai imparato bene, e poi tienila
ancora, come eventuale seconda macchina.
> Macro: ho provato a fare foto di fiori delle mie piante grasse (con
> l'apposita funzione), tutte sfocate anche se scattavo con la macchina
> poggiata su un sostegno fermo.
Usa la modalità Priorità di diaframma. Chiudi il diaframma al massimo
(valori più alti)
Metti a fuoco in manuale.
Ritardo di scatto di 2 secondi per ridurre le vibrazioni della macchina
quando premi il pulsante
Ok per il cavalletto, assolutamente necessario.
Naturalmente attiva la modalità macro con l'apposito pulsante! (Sì, lo
so che lo fai già, comunque lo aggiungo lo stesso)
> Notte: è possibile fare fotografie al cielo stellato senza che risulti un
> buio totale?
Prova in manuale, apri tutto il diaframma (valori più bassi), ISO alti,
tempi lunghi (sperimenta).
Naturalmente, cavalletto.
Attenzione, la luna è un'altra cosa, molto più luminosa. Prova con tempi
di 1/125s.
> Notte 2: una sera, in un raptus fotografico, siamo andati a fare foto in un
> borgo antico alle 4 di notte...peccato che in ognuna il pupo (nostro
> dobermann n.d.r.) ha gli occhi che sembrano due lampadine della serie "e
> passa!!!!!!" (vedi fantozzi). Ok il tapetum lucidum del cane ed il suo
> occhio che ha bisogno di un pò più tempo per adattarsi alla luce (son
> biologo), ma è possibile fotografarlo senza lo sgradevole effetto?
Col flash incorporato, no. E' troppo vicino all'obiettivo.
Vai di Gimp o PS
> Movimento: Baron (pupo, dobermann, vedi sopra), con la suddetta macchina è
> possibile fargli qualche foto mentre corre? Perchè con le prove fatte non
> sembra sia possibile...
Per mio figlio (1 anno e mezzo, mobilità credo pari a quella del tuo
puppo, se non superiore) ho provato la modalità bambini/animali, ma a
quanto pare Flash deve aver interferito lasciando qualcuno dei suoi
geni, quella sera. E' impossibile non avere il mosso.
Quindi, priorità di tempi, impostando tempi brevi.
Messa a fuoco centrale.
Puoi anche scattare in sequenza, in quel caso inquadra dal mirino così
che puoi inseguire il cane per bene. Usando l'LCD, ogni volta che scatta
si spegne e non riesci a mantenere il soggetto al centro dell'inquadratura.
Ciao
Gilmoth


text:
"Edo" <ominodiburro*@*
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vK1Di.104608$U01.8...@twister1.libero.it...
> In primis mi presento e saluto tutto il group, piacere Edoardo.
> Premetto, come da oggetto, che di fotografia ne capisco poco o nulla...
Grazie a tutti dei preziosi consigli! Non mi resta che sperimentare un pņ
(un bel pņ...) ed appena ottenuto qualche risultato decente posto su
flicker; per ora mi astengo dal farlo, visti i scarsi risultati evito
volentieri la pubblica gogna...sarebbe come mettere il culo nelle pedate!
Ancora grazie e saluti a tutto il group.
    Edoardo
P.S.
Ottima l'idea di usare l'autoscatto per le macro...provo subito!


author: Max Labird

text:
Edo ha scritto:

1. Macro, necessita di tanta luce e devi scattare molto vicino.
    Una controllata alle funzioni, credo che la serie 5 e 6 delle A
   "Canon" abbiano un ulteriore controllo millimetrico.
2. Notte, sicuramente. Iso al minimo e tempi lunghi da 15 secondi e
  oltre con cavalletto.
3. Notte2, se usi il flash purtroppo è quasi inevitabile con una compatta.
4. Movimento, c'è una funzione per foto sportive, con dei limiti ma
efficace. ( Di notte no però ).


text:
On 4 Set, 18:31, Max Labird <
labir...@toglialice.it
> wrote:
> 2. Notte, sicuramente. Iso al minimo e tempi lunghi da 15 secondi e
>   oltre con cavalletto.
Purtroppo la 630 non va oltre i 15 secondi... temo che pompare gli iso
sia irrinunciabile per vedere qualche stella.
cia'
Max


title: [photosig] Freshwater drink

author: shalin

text:
Un pesciolino in un bicchiere di cristallo...
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=584001
Aspetto i vostri commenti... ciao a tutti!
fabio


title: arrivato moltiplicatore per olympus

author: Stefano cafini

text:
Finalmente mi e' arrivato dall'america il moltiplicatore 2x per la mia
olympus 3020 . A vista d'occhio e' perfetto, ho fatto qualche scatto di
prova e mi sembra perfetto.
raddoppia sia lo zoom ottico ( da 96 a 192 rapportata a una 35 mm) sia
quello digitale.
Unico problema , del quale ero gia' a conoscenza, e' che puo' essere usato
solo a zoom tutto fuori altrimenti il riduttore crea sui lati un cerchio
nero.......non so se sono stato chiaro.
ciao Stefano


title: arrivato moltiplicatore per olympus

author: Angelo Pidalà

text:
Quanto lo hai pagato?
Si può usare sulla Oly 4040 ?
Ciao
--
Buon lavoro !
   ************************
   *       Angelo Pidalà                *


title: arrivato moltiplicatore per olympus

author: Rupert

text:
"Stefano cafini" <
stefano.ca...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:D0ER8.63375$TS.17...@news1.tin.it...
> quello digitale.
> Unico problema , del quale ero gia' a conoscenza, e' che puo' essere usato
> solo a zoom tutto fuori altrimenti il riduttore crea sui lati un cerchio
> nero.......non so se sono stato chiaro.
> ciao Stefano
I tele converter, come i wide converter, hanno questo piccolo difetto... una
cosa abbastanza normale di cui non c'è da preoccuparsi.
Maurizio.


title: arrivato moltiplicatore per olympus

text:
> I tele converter, come i wide converter, hanno questo piccolo difetto...
una
> cosa abbastanza normale di cui non c'è da preoccuparsi.
invece è proprio la discriminante che fa sì che un aggiuntivo si compatibile
o no con una certa macchina.
per come la metti tu allora, si può mettere ogni aggiuntivo su ogni
obiettivo senza preoccuparsi della vignettatura; basta dotarsi dell
adattatore giusto....


title: arrivato moltiplicatore per olympus

text:
io l'ho acquistato su
http://www.bugeyedigital.com/
Li' puoi trovare tutte lew compatibilita'.
Io ho pagato tutto 109 dollari compresa spedizione.
Ciao Stefano
"Angelo Pidalà" <
apidal...@angelopidala.it
> ha scritto nel messaggio
news:_kER8.82246$5i1.3...@news2.tin.it...



title: arrivato moltiplicatore per olympus

text:
Pero' anche quello originale Olympus 1,4 ha bisogno dell'adattatore e da
quanto mi hanno detto da lo stesso problema
"::DöM::" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:af7453$bv42f$1...@ID-111435.news.dfncis.de...



title: arrivato moltiplicatore per olympus

text:
Di quale parli?
Olympus ne fa diversi; sta all'utente scegliere quello giusto.
Di regola bisogna fare in modo che la lente interna (non la filettatura) sia
almeno del diametro di quella della macchina.
Io recentemente ho comprato da Bugeyedigital.com una coppia di lenti
aggiuntive (wide e tele) Raynox per la mia Oly C2100 che ha la filetatura da
49 mm.
Bene, entrambe hanno diametro 49 ma se il Wide va benissimo, il tele
vignetta di brutto perchè la lente interna in realtà ha un diametro molto
inferiore e lascia un burdo nero di vignettatura notevole.
Zoomando al massimo ovviamente sparisce ma la foto scattata ha una qualità
ai bordi veramente scadente poichè usa il bordo esterno della lente che crea
aberrazioni esagerate.
Stefano cafini <
stefano.ca...@tin.it
> wrote in message
zEER8.63518$TS.17...@news1.tin.it...



title: arrivato moltiplicatore per olympus

text:
Io so' che nessun tele ha il diametro di 41 che sarebbe il diametro per
l'oly 3020 e tutti , anche il t-con 1,4, l'unico in vendita in Italia, ha
bisogno di un anello adattatore (da 41 a 43 mm) e quindi tutti hanno lo
stesso problema
stefano


title: arrivato moltiplicatore per olympus

text:
Nella 3020, che ha diametro 41, probabilmente un diametro 43 va bene perchè
è più grande e la vignettatura dovrebbe, come minimo, ridursi....
Stefano cafini <
stefano.ca...@tin.it
> wrote in message
JxFR8.63722$TS.17...@news1.tin.it...



title: arrivato moltiplicatore per olympus

text:
Si ma in posizione wide inevitabilmente si vede il cerchio del
moltiplicatore quindi puo' essere usato solo in tele
Stefano
"::DöM::" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:af7b82$btq2f$1...@ID-111435.news.dfncis.de...
> Nella 3020, che ha diametro 41, probabilmente un diametro 43 va bene
perchč
> č piů grande e la vignettatura dovrebbe, come minimo, ridursi....



title: arrivato moltiplicatore per olympus

text:
"::DöM::" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:af7453$bv42f$1...@ID-111435.news.dfncis.de...
> > I tele converter, come i wide converter, hanno questo piccolo difetto...
> una
> > cosa abbastanza normale di cui non c'č da preoccuparsi.
>
>
> invece č proprio la discriminante che fa sě che un aggiuntivo si
compatibile
> o no con una certa macchina.
> per come la metti tu allora, si puň mettere ogni aggiuntivo su ogni
> obiettivo senza preoccuparsi della vignettatura; basta dotarsi dell
> adattatore giusto....
Bhč, non č proprio cosě.
Come ti spieghi che sia con il tele che con il wide converter canon hai
problemi di vignettatura come per i tiffen?
Maurizio.


title: aiuto scelta doppio kit 550d

author: pelo

text:
Ciao a tutti avrei trovato questa offerta per la 550d + doppio kit 18-55
+ 55-250 entrambe stabilizzate a 749 euro. Come vi sembra il prezzo?


title: aiuto scelta doppio kit 550d

author: MaxDJ

text:
Il 22/01/2011 15.52, pelo ha scritto:
> Ciao a tutti avrei trovato questa offerta per la 550d + doppio kit 18-55
> + 55-250 entrambe stabilizzate a 749 euro. Come vi sembra il prezzo?
ottimo !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: aiuto scelta doppio kit 550d

text:
MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote:
> ottimo !
immaginavo. Non mi dire che � arrivato il momento di spaccare il
salvadanaio? Oppure aspetto che esca la 600d ;)
Uff!


title: aiuto scelta doppio kit 550d

author: rcris

text:
pelo wrote:
> Ciao a tutti avrei trovato questa offerta per la 550d + doppio kit 18-55
> + 55-250 entrambe stabilizzate a 749 euro. Come vi sembra il prezzo?
L'ho presa anche io a quel prezzo (presumo su Amazon.it).
Ottimo prezzo, altrove non la si trova per meno di 850/900ï¿œ.
C.


title: aiuto scelta doppio kit 550d

text:
Il 22/01/2011 16.36, pelo ha scritto:
> MaxDJ<Ma...@5DII.it>  wrote:
>
>> ottimo !
>
> immaginavo. Non mi dire che é arrivato il momento di spaccare il
> salvadanaio? Oppure aspetto che esca la 600d ;)
> Uff!
non ne ho idea, ma non darti pena... la 550D è un'ottima entrylevel, ne
parlano tutti bene.
con le due ottiche in dotazione farai quello che vuoi.



title: aiuto scelta doppio kit 550d

text:
rcris <rcr...@NOALLOSPAMlibero.it> wrote:
> (presumo su Amazon.it)
colpito e affondato al primo colpo ;)


title: aiuto scelta doppio kit 550d

author: sugar

text:
pelo wrote :
> Ciao a tutti avrei trovato questa offerta per la 550d + doppio kit 18-55
> + 55-250 entrambe stabilizzate a 749 euro. Come vi sembra il prezzo?
il 18-55 l'ho pure io e non è il massimo, io ho preso il 50 1,4 e
praticamente ora uso solo quello, oltre il 55-250 per ovvi motivi


title: aiuto scelta doppio kit 550d

author: icoren giold

text:
On 22 Gen, 15:52,
p...@katamail.it
 (pelo) wrote:
> Ciao a tutti avrei trovato questa offerta per la 550d + doppio kit 18-55
> + 55-250 entrambe stabilizzate a 749 euro. Come vi sembra il prezzo?
....sbrigati a prenderla prima che finisce l'offerta !!!!


title: aiuto scelta doppio kit 550d

author: Patrizio

text:
Il Sat, 22 Jan 2011 15:52:56 +0100, pelo ha scritto:
> Ciao a tutti avrei trovato questa offerta per la 550d + doppio kit 18-55
> + 55-250 entrambe stabilizzate a 749 euro. Come vi sembra il prezzo?
Pensa che io, lo stesso kit l'ho pagato piu' di 1000 euro quando e'
uscito.
Ottima la fotocamera e ... ti diro'. Anche gli obiettivi non sono male.


title: Carnevale

author: edi'®

text:
Sabato scorso abbiamo portato le bimbe in piazza per il carnevale
ambrosiano. Io, con parruccona in testa e G3 al collo, ho fatto qualche
scatto, che poi ho messo in rete per i genitori delle loro amiche.
Se qualcuno vuol dare un'occhiata...
http://tinyurl.com/afl3g8z

Nulla di speciale, se non che apprezzo sempre più la comodità e
la maneggevolezza del m4/3 e che ho trovato un settaggio che mi
consente di avere dei jpg decenti già in macchina.

E.D.


title: Carnevale

author: Elwood

text:
On Wednesday, February 20, 2013 1:20:53 PM UTC+1, edi'® wrote:

> Nulla di speciale, se non che apprezzo sempre più la comodità e
>
> la maneggevolezza del m4/3 e che ho trovato un settaggio che mi
>
> consente di avere dei jpg decenti già in macchina.

Ah, la schiuma da barba sul moncler :D
Sbaglio o spesso la faccia dei bimbi e` fuori fuoco? E` dovuto alla generale lentezza rispetto a una reflex (AF e ritardo fra pressione tasto/scatto)?

--
Elwood (Peter S.)


title: Libellulando in controluce spinto

text:
Grazie di eventuali critiche e commenti.
Ciao
http://www.flickr.com/photos/joserg/4870879375/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/


title: Libellulando in controluce spinto

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c5e819a$0$31375$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Grazie di eventuali critiche e commenti.
> Ciao
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/4870879375/sizes/l/in/photostream/
>
>
Ottimo fotomontaggio... accidenti a te.
Ma dove li comperi gli insetti in plastica ?
Ciao


title: Libellulando in controluce spinto

text:
"68020" <
home...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c5e837f$0$12128$4faf...@reader4.news.tin.it...

Allora, intanto ti saluto e poi vengo a darti le dritte! ;o)
Per il fotomontaggio mi avvalgo del fatidico Photoshop che puoi benissimo
reperire se non lo hai (Mulo)
Riguardo gli insetti in plastica ti posso indirizzare presso un negozietto
di cinesi che hanno aperto da poco a Follonica in via Litoranea numero 15.
Qualsiasi tipo di insetto delle più svariate dimensioni a 3 euro, mentre per
gli insetti in volo devi munirti dell'apposito filo con l'aggiunta di due
euro.
Spero di esserti stato utile e vengo a risalutarti.
Ciao
:o)))


title: Libellulando in controluce spinto

author: straitouttahell

text:
joserg1 ha scritto:
> Riguardo gli insetti in plastica ti posso indirizzare presso un negozietto
> di cinesi [...]
Che delusione, io pensavo che fossero veri i tuoi insetti... :°
:D
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Libellulando in controluce spinto

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:i3m0uu$u44$1...@news.newsland.it...
> joserg1 ha scritto:
>
>> Riguardo gli insetti in plastica ti posso indirizzare presso un
>> negozietto
>> di cinesi [...]
>
> Che delusione, io pensavo che fossero veri i tuoi insetti... :°
>
> :D
:o)))
Ciao


title: Libellulando in controluce spinto

author: TheStylist

text:
Il 08/08/2010 12.25, joserg1 ha scritto:
[CUT]
> Allora, intanto ti saluto e poi vengo a darti le dritte! ;o)
> Per il fotomontaggio mi avvalgo del fatidico Photoshop che puoi benissimo
> reperire se non lo hai (Mulo)
attento che è reato indurre alla pirateria informatica.


title: Libellulando in controluce spinto

author: Salvatore B

text:
"TheStylist" <
v...@vi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c5e8c99$0$18658$4faf...@reader3.news.tin.it...

si ma sul mulo si scarica anche la versione demo liberamente distriFRUibile
!!
:-P
hi


title: Libellulando in controluce spinto

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c5e9385$0$30898$5fc...@news.tiscali.it...
> si ma sul mulo si scarica anche la versione demo liberamente
> distriFRUibile !!
> :-P
>
> hi
>
>
>
>
Quello intendevo!


title: Libellulando in controluce spinto

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c5e9811$0$18651$4faf...@reader3.news.tin.it...

Quello avevo capito
Bye


title: Libellulando in controluce spinto

text:
Il 08/08/2010 13.22, Salvatore B ha scritto:
[CUT]
> si ma sul mulo si scarica anche la versione demo liberamente distriFRUibile
> !!
> :-P
>
> hi
io sapevo che il mulo si usa solo per i pornazzi


title: Libellulando in controluce spinto

author: FatherMcKenzie

text:
Il 08/08/2010 15.39, TheStylist ha scritto:
> io sapevo che il mulo si usa solo per i pornazzi
io, per tirare il carro
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Libellulando in controluce spinto

author: Marco&Li

text:
Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah
il
fedele TheStylist dal paese di
v...@vi.it

Eh quelli si eh!
anche se il fiume incavolato li rende meglio :)
cmq non hai mai avuto un eeepc antico con 1giga di ram condiviso con la sk
grafica...altrimenti avresti anche scaricato un certo
CyberShop cs quaccio :)


title: Libellulando in controluce spinto

text:
"68020" <
home...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c5ea17e$0$19000$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>> Quello intendevo!
>
> Quello avevo capito
>
> Bye
>
>
Nessun dubbio in merito!
Ciao
;o)


title: Prime esperienze con la EPSON 890...ma quanto consuma??

author: Marco

text:
"Fabio" <
spamr...@chooseyourmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.16733c96168e87a298996b@localhost...
> Da circa un mesetto ho acquistato la EPSON 890 per la stampa delle foto.
> Devo dire che la qualita' delle foto e' veramente eccellente pur tuttavia
> quello che mi ha sorpreso in negativo e' il consumo di inchiostro....
http://jimstar.narod.ru/
Resetta il micro nella cartridge epson portando il livello a 100%.
Sostituire immediatamente con una cartridge nuova appena la stampante non
non stampa piu'.
Bye Bye.


author: Carlo

text:
On Sat, 1 Dec 2001 19:15:22 +0100, Fabio
<
spamr...@chooseyourmail.com
> wrote:
>Ipotizzo 3 possibili soluzioni ditemi voi quale e' giusta secondo voi:
>
>1)Le cartuccie in bundle erano effettivamente mezze vuote magari perche'
>in bundle con la stampante da molti mesi e quindi l'inchiostro si era
>asciugato..quindi non mi devo preoccupare e con le prossime cartuccie la
>durata sara' nettamente superiore
>
>2)il software funziona male, le cartucce in realta' sono piene ma vengono
>percepite mezze vuote e quindi il software mi impedira' di utilizzarle
>fino alla fine
>
>3)la stampante effettivamente consuma talmente tanto inchiostro che basta
>stampare 5 foto su carta glossy per terminare la cartuccia.
La seconda che hai detto :-)
Ti prendi il riprogrammatore (
www.refill.it
)  e ci fai ancora almeno
un giro!
Ciao
Carlo
--
   _ _ _ _
 / / / . \ \ \ \
/ / / / @ \ \ \             Internet: <
car...@inwind.it
>
  \ \ \ U / / /                         ICQ 4477796
 / / / / \ \ \
/ / / / / \ \ \


author: aXSe eXCentrico

text:
> Al momento di installare la stampante, una volta inserite le cartucce in
> bundle con la stampante stessa, ho notato che l'epson status monitor
> segnalava che la cartuccia del colore era piena per 2/3 e quella del
> colore per 1/3. Inizialmente ho pensato che si trattasse di un errore
> software magari dovuto al fatto che sono uno dei pochi che continua ad
> utilizzare la stampante collegata col cavo parallelo anzicche' usb.
> Tuttavia dopo aver stampato soltanto 4 foto su carta glossy a4 senza
> margini, 1 foto su carta normale media dimensione, 20  pagine da un sito
> web con grafica non troppo pesante il software mi segnala che la
> cartuccia colore si e' gia' scaricata. Possibile?
>
le cartuccie di queste stampanti incorporano un micidiale chippetino che dovrebbe tenere memoria
dell'inchiostro usato per stampare (non misurano la quantità di inchiostro residuo, ma stimano la quantità di quello utilizzato)
se hai inserito delle cartuccie nuove (avevano l'adesivo di garanzia sul buco? erano chiuse entro una bustina argtentea?) allora dovresti vedere gli indici al 100%
se così non è le possibilità sono due.
a) errore del sistema di rilevazione, -soluzione, vai sul sito epson ,scaricati l'ultima versione dello status monitor (quello nei cd ha un baco)
installala, fai un cambi di cartuccie virtulale, nel senso che le togli e poi le rimetti. a questo punto se il prob era soft, allora dovrebbe risolversi.
b) se le cartuccie non erano chiuse dentro la busta, allora qualcuno le aveva usate. magari ti hanno dato una stampante che stava in esposizione...
ciao
aXSe


text:
On Sun, 2 Dec 2001 18:47:44 +0100, Fabio <
spamr...@chooseyourmail.com
> wrote:
> aXSe eXCentrico <
sch...@libero.it
> says:
> > a) errore del sistema di rilevazione, -soluzione, vai sul sito epson ,scaricati l'ultima versione dello status monitor (quello nei cd ha un baco)
> > installala, fai un cambi di cartuccie virtulale, nel senso che le togli e poi le rimetti. a questo punto se il prob era soft, allora dovrebbe risolversi.
>
> Ok ho installato i nuovi driver nonche' il nuovo epson status
> monitor..ora prima di togliere e rimettere le cartucce volevo chiarirmi
> un dubbio..ma se il chippettino delle cartucce serve proprio ad evitare
> che quest'ultime vengano ricaricate allora togliendo e rimettendo le
> stesse cartucce non dovrebbe continuare a segnalarmi (erroneamente) che
> sono vuote? altrimenti a cosa servirebbe il software indicato da marco o
> il programmatore della refill indicato da carlo?
>
fregatene e fallo. non può succedere nulla di dannoso, al massimo il livello indicato rimane il medesimo e allora il prob è altrove.
Ciao
aXSe


author: Savio

text:
> 3)la stampante effettivamente consuma talmente tanto inchiostro che basta
stampare 5 foto su carta glossy per terminare la cartuccia.
Io ho fatto 10 foto in A4 con le cartuccie date un bundle ho chiamato il
servizio epson e mi ha dett cvhe è normale.
E quindi pra usa refill e mi trovo bene.


text:
Fabio <
spamr...@chooseyourmail.com
> ha scritto:
>Da circa un mesetto ho acquistato la EPSON 890 per la stampa delle foto.
>Devo dire che la qualita' delle foto e' veramente eccellente pur tuttavia
>quello che mi ha sorpreso in negativo e' il consumo di inchiostro. In
>proposito volevo chiedere lumi ai possessori di EPSON se sia normale
>quello che e' accaduto:
>
la mia HP aveva la cartuccia del colore più piccola, magari è come il
tuo caso?
in pratica si vedeva nella trasparenza della cartuccia che c'era una
specie di bolla d'aria, per farci stare meno inchiostro, credo
confermate?


title: Consiglio Fotocamera

author: Malandryn

text:
Salve, vorrei acquistare una fotocamera, tra le seguenti, quale scegliereste
e perchč???
Canon A85
Coolpix 4600
Canon A520
Coolpix 5200
Coolpix 5600
Grazie mille!!!


title: Consiglio Fotocamera

author: Muntzer

text:
> Salve, vorrei acquistare una fotocamera, tra le seguenti, quale
> scegliereste e perchè???
Ho una domanda anch'io: ma secondo te chi nel mondo ha provato le 5
fotocamere compatte digitali che hai menzionato?
Certo, se credi che la comparazione di una tabellina su un giornale o una
brochure sia una prova probante, allora ritiro la domanda...
> Grazie mille!!!
A te,
M


title: Consiglio Fotocamera

author: Emanuele P

text:
"Malandryn" <
won...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:VQeae.60292$IN.10...@twister2.libero.it...
> Salve, vorrei acquistare una fotocamera, tra le seguenti, quale
> scegliereste e perchč???
>
>
> Canon A85
> Coolpix 4600
> Canon A520
> Coolpix 5200
> Coolpix 5600
Canon A85.
Ha i controlli manuali ed č ottima.
E


title: Consiglio Fotocamera

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "Emanuele P"
scrisse:
>> Coolpix 5200
>> Coolpix 5600
>
> Canon A85.
> Ha i controlli manuali ed è ottima.
>
> E
Giustamente come suggerito da Muntzer:
Ma tu... le hai provate tutte quante? :-)
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: Consiglio Fotocamera

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "Malandryn"
scrisse:

Come suggerito da Muntzer il mio consiglio č di prenderti le recensioni dei
fari siti internet e fare le tue comparazioni.
Difficilmente una persona ha provato tutti quei modelli. Io, in due anni,
sono arrivato a provarne 3!
Panasonic FZ2
Minolta A1
Olimpus di mio fretello che non ricordo la sigla



title: Consiglio Fotocamera

text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:qshjnp4qiica$.q4kj1g6ag5d5$.dlg@40tude.net...
> Giustamente come suggerito da Muntzer:
>
> Ma tu... le hai provate tutte quante? :-)
Sono un felice possessore di una Powershot A70 e di una G6, e ho avuto tra
le mani una Coolpix 4100 e anche una Canon 300D. Non c'è confronto con le
altre, Canon supera tutti.
E


title: Consiglio Fotocamera

text:
Emanuele P wrote:
> Sono un felice possessore di una Powershot A70 e di una G6, e ho
> avuto tra le mani una Coolpix 4100 e anche una Canon 300D. Non c'č
> confronto con le altre, Canon supera tutti.
Per fare un confronto diretto dovresti possedere 3 Canon e tre Nikon di pari
livelli, č ovvio che una 300D supera una Coolpix 4100.


title: Consiglio Fotocamera

text:
"G@z" <
u...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
news:E1sae.816055$b5.36...@news3.tin.it...
> Emanuele P wrote:
>
>> Sono un felice possessore di una Powershot A70 e di una G6, e ho
>> avuto tra le mani una Coolpix 4100 e anche una Canon 300D. Non c'è
>> confronto con le altre, Canon supera tutti.
>
> Per fare un confronto diretto dovresti possedere 3 Canon e tre Nikon di
> pari livelli, è ovvio che una 300D supera una Coolpix 4100.
Senti, nessuno può avere in mano 5 macchine fotografiche per poterle
confrontare a fondo, a meno che tu non sia un venditore o una persona che
sbatte via il suo stipendio a comprare macchine per poterle provare. Quindi
già di per sè la lista che hai fatto è completamente inutile. Se la limiti a
2-3 esemplari avrebbe più senso. Io posso solo dirti quello che ho provato e
darti consigli positivi in merito, il resto sta a te.
La Nikon non mi è piaciuta per la poca familiarità dei menu e per la
mancanza totale delle regolazioni manuali. La Canon invece mi ha sempre
soddisfatto appieno.
Saluti,
emanuele


title: Consiglio Fotocamera

text:
"Emanuele P" <
emanuelepas...@tin.it
> ha scritto
> Senti, nessuno può avere in mano 5 macchine fotografiche per poterle
> confrontare a fondo, a meno che tu non sia un venditore o una persona che
> sbatte via il suo stipendio a comprare macchine per poterle provare.
> Quindi già di per sè la lista che hai fatto è completamente inutile. Se la
> limiti a 2-3 esemplari avrebbe più senso. Io posso solo dirti quello che
> ho provato e darti consigli positivi in merito, il resto sta a te.
>
> La Nikon non mi è piaciuta per la poca familiarità dei menu e per la
> mancanza totale delle regolazioni manuali. La Canon invece mi ha sempre
> soddisfatto appieno.
Primo, non sono stato io a fare la lista delle 5 macchine fotografiche tra
cui scegliere.
Secondo, senza avere 5-6 macchine da testare, mi pare ovvio che non puoi
paragonare una compattina con la 300D, bisogna fare altri confronti per
poter dire questo mi soddisfa e questo no.


title: Consiglio Fotocamera

text:
"G@z" <
u...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
news:cuuae.1280968$35.47...@news4.tin.it...
> Primo, non sono stato io a fare la lista delle 5 macchine fotografiche tra
> cui scegliere.
>
> Secondo, senza avere 5-6 macchine da testare, mi pare ovvio che non puoi
> paragonare una compattina con la 300D, bisogna fare altri confronti per
> poter dire questo mi soddisfa e questo no.
Ok, te le passo tutte e due.
Però il mio concetto rimane valido :-)
E


title: Info per attrezzatura

author: Mirco---->

text:
Ciao a tutti,
è un poco di tempo che vi lurko e adesso ho deciso di scrivere per chiedere
aiuto ai più esperti.
Dopo tante decisioni e ripensamenti, ho fatto il salto di qualità e sono
passato da una vecchissima reflex Petri degli anni '60 con gli obbiettivi ad
attacco a vite alla 350d e ad oggi sono molto contento.
Sono in procinto di partire per le ferie volevo acquistare qualche
obbiettivo da affiancare al 18-55 a corredo della 350d.
Il mio sivende ha proposto due obbiettivi secondo le mie esigenze:
Canon EF 75-300 III f/4.-5.6  e EF 28mm. f/2.8
i prezzi che mi ha fatto mi sembrano competivi.
vorrei avere le impressioni di chi ha già provato i due obbiettivi
sopracitati.
Vi ringrazio in anticipo per l'aiuto che sarete in grado di darmi.
Ciao
Mirco


title: Info per attrezzatura

author: Ander

text:
> Canon EF 75-300 III f/4.-5.6
Di questo ho sentito dire molto male. Piuttosto il Sigma 70-300 APO
Super Macro II, che costa anche di meno.
Cmq prova per recce
www.fredmiranda.com
 o anche la guida introduttiva
che trovi qui:
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=8089
--
Ciao,
Ander
---
Ballando con la Banshee
http://ander.iobloggo.com


title: Info per attrezzatura

text:
Ander ha scritto:
> > Canon EF 75-300 III f/4.-5.6
>
> Di questo ho sentito dire molto male. Piuttosto il Sigma 70-300 APO
> Super Macro II, che costa anche di meno.
Si, decisamente male..AVENDOLO te lo posso sconsigliare, il sigma non
ho idea di come vada..ma ci vuole poco per andare meglio!!! si salva
solo a focali <200 (facciamo anche 150!) e chiuso 8-9
quindi lo usi in spiaggia alle 2 con sole che spacca le pietre!!
..nel caso ti interessi sempre..io ne ho uno da vendere!! :))
Francesco


title: Info per attrezzatura

text:


ammazzi...un venditore da paura ;-)=
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Info per attrezzatura

author: Bruno

text:
"Mirco---->" ha scritto
> Sono in procinto di partire per le ferie volevo acquistare qualche
> obbiettivo da affiancare al 18-55 a corredo della 350d.
> Il mio sivende ha proposto due obbiettivi secondo le mie esigenze:
> Canon EF 75-300 III f/4.-5.6  e EF 28mm. f/2.8
Dovresti essere tu a capire il tipo di obbiettivo che ti serve.
Il 28mm è già coperto dallo zoom in tuo possesso quindi, a meno di esigenze
particolari, non ti servirebbe molto (non mi pare neanche abbia sta gran
resa).
Forse meglio andare a coprire le lunghe focali.
Per questo ti consiglio il 70/200 F4 L che teme pochi paragoni.
Inoltre il classico ed economico (ma prestante) 50mm f/1.8 per fotografare
in ambienti bui e ritratti ambientati.
Oppure come ottica tuttofare consiglio il 28/135 IS USM (quando hai bisogno
di focali più corte puoi tranquillamente usare il tuo 18/55).
ciao
Bruno


title: Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Dove? Come?

author: Gaud

text:
dai miei 2 fornitori abituali non lo trovo.  qualcuno sa dove trovarlo in
pronta consegna?
Chi lo possiede come lo giudica?  dalle prove in rete sembra ottimo
soprattutto in rapporto al prezzo.


title: Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Dove? Come?

author: Trystero

text:
Gaud wrote:
> dai miei 2 fornitori abituali non lo trovo.  qualcuno sa dove trovarlo in
> pronta consegna?
Io l'ho acquistato qui:
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=AF016C700&from=kelkoo
> Chi lo possiede come lo giudica?  dalle prove in rete sembra ottimo
> soprattutto in rapporto al prezzo.
Non ho ancora potuto provarlo :-(
La mia Canon 400D è all'assistenza perché col 18-55 sottoespone di
brutto. In effetti avevo già deciso di acquistare comunque il Tamron per
la luminosità e per la qualità (se ne dice un gran bene).


title: Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Dove? Come?

text:
Thanks,
ma in che condizioni ti sottoespone? e di quanto?
"Trystero" <
diego.t...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hthqx5.zcirurjat53rN%diego.t...@gmail.com...



title: Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Dove? Come?

text:
Gaud wrote:
> ma in che condizioni ti sottoespone? e di quanto?
La mia 400D (non voglio dire che lo facciano tutte, ma so che lo fanno
in molte) sottoespone da 2/3 a 1 diaframma se uso il 18-55. Lavora bene
se uso il 50 1,8 o il 28-70 3,5-4,5.
Ad esempio se metto la macchina in priorità dei tempi e imposto 1/250,
con 50 il diaframma chiude a 13, con il 18-55 a 16.
Se invece la uso in priorità di diaframma e ad esempio metto f/14, con
il 50 ottengo 1/200 mentre con il 18-55 1/400.
Per questo motivo ottengo foto scure, con le ombre chiuse, che hanno
bisogno di pesanti elaborazioni per essere rese accettabili.
Non mi accontento della spiegazione secondo cui l'obiettivo del kit è
meno buono. Certo sarà meno nitido, avrà più vignettatura, deformerà...
ma l'esposizione deve comunque essere corretta. Per questo l'ho inviato
al laboratorio Canon assieme alla macchina.


title: Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Dove? Come?

author: Devidah!

text:
Gaud wrote:
> dai miei 2 fornitori abituali non lo trovo.  qualcuno sa dove trovarlo in
> pronta consegna?
preso in Germania da Foto Erhardt:
http://tinyurl.com/yv4nuf
Consegna in 3 o 4 giorni dopo il pagamento, tutto ok.
> Chi lo possiede come lo giudica?  dalle prove in rete sembra ottimo
> soprattutto in rapporto al prezzo.
Direi molto bene! Costruzione abbastanza solida, definizione ottima,
distorsioni e aberrazioni nella norma.
Un bel salto rispetto al Canon 18-55!


title: Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Dove? Come?

text:
Gaud ci ha detto :

Infatti anch'io mi ci trovo benissimo.
--
www.alessandrolamuraglia.it


title: Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Dove? Come?

text:
"Gaud" <
nospamn...@tiscali.it
> wrote in message
news:45d20af1$0$20810$5fc...@news.tiscali.it...
> dai miei 2 fornitori abituali non lo trovo.  qualcuno sa dove trovarlo in
> pronta consegna?
>
Io l'ho preso direttemente al negozio di
http://www.hi-pro.it/
 (sono a
Roma)
Ne avevano parecchi, non so se fanno anche spedizioni.


title: Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Dove? Come?

text:
"Gaud" <
nospamn...@tiscali.it
> wrote in message
news:45d20af1$0$20810$5fc...@news.tiscali.it...
> dai miei 2 fornitori abituali non lo trovo.  qualcuno sa dove trovarlo in
> pronta consegna?
>



title: Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Dove? Come?

text:
"..::Ondosat::.." <
ondosat...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:equgv6$1mu$1...@aioe.org...
> "Gaud" <
nospamn...@tiscali.it
> wrote in message
> news:45d20af1$0$20810$5fc...@news.tiscali.it...
>> dai miei 2 fornitori abituali non lo trovo.  qualcuno sa dove trovarlo in
>> pronta consegna?
>>
>
> Io l'ho preso direttemente al negozio di
http://www.hi-pro.it/
 (sono a
> Roma)
Prezzo?
Stef


title: Macchine NIKON usa e getta

author: Mao

text:
Ormai le macchine digitali stanno diventando usa e getta.
Mio fratello in vacanza ha fatto cadere una nikon 2100 rovinando il
display LCD. Funziona perfettamente, infatti inquadrando col mirino e
vedendo le foto al PC è tutto perfetto. E' come avete una macchina
semi-digitale.
Sta di fatto che per riparala mi hanno chiesto 200 euro quando nuova
si trova a 220!!! Si vede che in assistenza me ne mandano una nuova, a
loro nuova costerà meno di 200 euro e non si sbattono a ripararala!
Ormai questo gioielli tecnologici sono usa e getta, ripararli non ha
senso!
Va beh, o si tiene una semi-digitale oppure vedrà di sceglierne
un'altra!!!!
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: Macchine NIKON usa e getta

author: Mauro

text:
"Mao" <
webmind...@occupato.it
> ha scritto
> Ormai questo gioielli tecnologici sono usa e getta, ripararli non ha
> senso!
tieni conto che l'interno di una macchina digitale č fatto di schede
molto integrate con microprocessori altrettanto integrati dove un comune
fotoriparatore non puň (e sopratutto non SA) dove intervenire
le reflex meccaniche degli anni'70, ad esempio, sono fatte di ingranaggi
e molle di FERRO che si rimpono solo se usi la macchina in campeggio
per piantare la tenda al posto del martello
in questo caso č piů semplice trovare il guasto e ripararlo con semplici
operazioni
;)))
questo č uno dei motivi per cui mi tengo molto stretto le mie due reflex
meccaniche
"chimiche" pagate 35 euro cadauna
poi, ogni 5 anni, fai ritarere i tempi, cambi le spugnette e
viaaaaaaaaaaaaaaaaaa
buona luce
;)
Mauro


title: Macchine NIKON usa e getta

author: sp

text:
vorrei iniziare un corso di fotografia tradizionale, dovrei acquistare una
reflex ma non vorrei spendere soldoni per una macchina che userei SOLO per
imparare le basi della fotografia, dopodichč farň foto solo con la digitale.
Quali sono le reflex che costano poco, anzi pochissimo?
Ma soprattutto dove si possono trovare?
grazie e ciao
"Mauro" <
gmptisc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnteqs$15a1pf$1...@ID-109223.news.uni-berlin.de...



title: Macchine NIKON usa e getta

author: Zeno

text:
> vorrei iniziare un corso di fotografia tradizionale, dovrei acquistare una
> reflex ma non vorrei spendere soldoni per una macchina che userei SOLO per
> imparare le basi della fotografia, dopodichè farò foto solo con la
digitale.
> Quali sono le reflex che costano poco, anzi pochissimo?
> Ma soprattutto dove si possono trovare?
Ho comprato per qualcosa come 25 Euro una Zenit con tanto di obiettivi 50
1.8 etc etc. In una bancarella ambulante di russi (credo), totalmente
meccanica, nel senso stretto del termine, imposti tu tutti i valori dal
primo all'ultimo. Fa delle foto molto belle, ma devi farti un mazzo non
indifferente. L'ho usata poco, ma mi è servita tanto per capire come
funzionano le regolazioni di base e la combinazione diaframma/tempo. Ti
consiglio di andare in un negozio dell'usato o da un fotografo a prendere la
macchina più economica e più meccanica possibile, aspettati ore di inferno
per capirci qualcosa, e un pò di rullini da cestinare, però serve.


title: Macchine NIKON usa e getta

author: @yahoo.it Delfone

text:
Mao wrote:
|| Sta di fatto che per riparala mi hanno chiesto 200 euro quando nuova
|| si trova a 220!!!
beato te che hai avuto una risposta. io sono due mesi che aspetto che mi
riparino la cp3100
--
******************************
Delfone (Mi)
******************************


title: Macchine NIKON usa e getta

text:
grazie
dai russi ci avevo pensato, ma non conoscendo marche e modelli non sapevo
cosa stavo acquistando...
In negozi ho trovato tutte macchine elettroniche, si trova qualcosa di
automatico e manuale a meno di 75-100 euro?
(è una domanda assurda? -__-;; )
"Zeno" <
grigio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iatob.73410$e5.26...@news1.tin.it...



title: Macchine NIKON usa e getta

text:
On Fri, 31 Oct 2003 14:42:17 +0100, "Delfone" <valedpNOSPAM @
yahoo.it
>
wrote:
>beato te che hai avuto una risposta. io sono due mesi che aspetto che mi
>riparino la cp3100
se succede quello che è successo a me prendine un'altra!!!



title: Aiuto per acquisto fotocamera digitale

author: roberta

text:
Ciao a tutti
Mi sto informando perché sono in procinto di acquistare una fotocamera
digitale di fascia bassa.
Vorrei spendere 250-300 euro. Ho visto che di modelli ce ne sono
davvero molti, ma dalle caratteristiche tecniche sembrano anche molto
simili e quindi non so come orientare la mia scelta.
C'è nessuno che gentilmente mi aiuterebbe nella scelta, magari
orientandomi su un modello particolarmente riuscito, migliore di
altri?
Grazie.
ciao.


title: [Mercatino]Cavalletto

author: FG

text: Cerco cavalletto a buon prezzo anche usato Ciaoo


title: EOS

author: Eisenstein

text:
Sto pensando di comperare un reflex digitale:
Ho semrpe usato Canon come reflex va bene anche per il digitale?
così posso usare i miei obiettivi serie EF?
Tra la EOS 350 e la EOS 400 vale la pena la differenza di prezzo
e i 10 mpix? ci sono altre differenze?
La eos 400nelgi usa si chiama Rebel XTi è la stessa?
Grazie 1000
Eisenstein
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: EOS

text:
secondo me conviene la 350d e con la differenza ci prendi il battery
grip (utilissimo se hai le mani medio-grandi e il resto lo metti come
fondocassa per un obiettivo/flash/cena con moglie o amici.
I tuoi obiettivi sono perfetti ma devi considerare che su 350d/400d devi
moltiplicare la focale x 1.6 (es. un 10mm x1.6 =16mm) perchè il sensore
non è full frame.
i 2 MP in più non sono indispensabili a mio parere.
la 400d è la rebel xti
la 350 è la rebel xt
buone foto
ciao
zeus
Eisenstein ha scritto:



title: EOS

text:
ecosa vuol dire focale x1.6?
e del pulitore del sensore?
zeus8000 ha scritto:




title: EOS

text:
Eisenstein ha scritto:
> ecosa vuol dire focale x1.6?
praticamente le reflex a pellicola ole digitali full frame catturano le
immagini su supporto (pellicola o sensore che sia) di dimensioni 36x24mm
mentre il sensore della 350d ad es. ha le dimensioni 22,2 x 14,8 mm.
questo comporta che, con lo stesso obiettivo (poniamo l'EF 24x70mm,
avrai lunghezze focali reali differenti a seconda della fotocamera su
cui viene utilizzato.
Poniamo una eos 5d (sensore fullframe) l' EF 24*70 mm ha lungheza focale
effettiva 24*70mm
sulla 350d (sensore aps-c) l' EF 24*70 mm ha una lunghezza focale
effettiva di 38.4 x 112 mm (24*1,6 e 70*1.6)
Su canon il crop è 1.6
su nikon 1.5
> e del pulitore del sensore?
secondo me serve tanto e non quanto, nel senso che è una cosa buona, ma
non vale la differenza di prezzo.
in più guarda questo:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page24.asp
è un confronto tra 400d e 350d
Spero di essere stato più esaustivo.
ciao
Zeus



title: EOS

author: Captain Blood

text:
Il Mon, 07 May 2007 13:15:44 GMT, Eisenstein ha scritto:
> Sto pensando di comperare un reflex digitale:
> Ho semrpe usato Canon come reflex va bene anche per il digitale?
> cosě posso usare i miei obiettivi serie EF?
> Tra la EOS 350 e la EOS 400 vale la pena la differenza di prezzo
> e i 10 mpix? ci sono altre differenze?
> La eos 400nelgi usa si chiama Rebel XTi č la stessa?
> Grazie 1000
> Eisenstein
Come ti ha detto zeus8000, meglio la 350D che la 400D.
Il sistema pulente del sensore č una ciofeca... non funziona per quello che
dovrebbe fare.
I 2 Mpixel in piů contribuiscono ad impastare la foto.
Perdi anche l'LCD con i dati di scatto.
Di contro la 400D ha l'LCD piů grande, ha piů punti di AF e l'AF funziona
un po' meglio della 350D.
Vedi tu quale sono le funzioni che ti interessano e fai la scelta.
Ah, io posseggo una 400D :-)
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: EOS

text:
Captain Blood ha scritto:
> Ah, io posseggo una 400D :-)
>
io la 350!   :-P
ciao
zeus


title: EOS

text:


con i soldi che ti sei risparmiato allora, tocca a te pagarmi la birra :-)
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: EOS

text:
Captain Blood ha scritto:
> Il Mon, 07 May 2007 20:58:40 +0200, zeus8000 ha scritto:
>
>> Captain Blood ha scritto:
>>
>>> Ah, io posseggo una 400D :-)
>>>
>> io la 350!   :-P
>>
>> ciao
>> zeus
>
> con i soldi che ti sei risparmiato allora, tocca a te pagarmi la birra :-)
>
io l'ho presa 2 anni fa quando costava 890 in kit.......
ma la birra la pago lo stesso ;-)


title: EOS

text:
Grazie ragazzi ma ho bisogno ancora di farvi un paio di domande:
io non sono un professioista della foto ma solo un buon amatore.
- Quello che mi preoccupa è il pulitore ma dite che non ne vale
la pena ma come faccio a pulire il sensore nella 350 la devo
smontare?
- Le ottiche con il vostro calcolo del crop allora il mio
vecchio 18-55 della EOS analogica diventa 28-88 ho capito bene e
il mio tele 70 -300 112-480?
- Non sarebbe meglio partire da un'ottica 17 -85 di base?
-stabilizzatore d'immagime : solo la sony lo ha ma serve davvero
tanto?
Grazie ho i minuti contati per la decisione
zeus8000 ha scritto:
>
> Captain Blood ha scritto:
> > Il Mon, 07 May 2007 20:58:40 +0200, zeus8000 ha
> scritto:
> >
> >> Captain Blood ha scritto:
> >>
> >>> Ah, io posseggo una 400D :-)
> >>>
> >> io la 350!   :-P
> >>
> >> ciao
> >> zeus
> >
> > con i soldi che ti sei risparmiato allora, tocca a
> te pagarmi la birra :-)
> >
>
>
> io l'ho presa 2 anni fa quando costava 890 in
> kit.......
> ma la birra la pago lo stesso ;-)
>
>
>



title: EOS

text:
Il Tue, 08 May 2007 08:52:08 GMT, Eisenstein ha scritto:
> Grazie ragazzi ma ho bisogno ancora di farvi un paio di domande:
> io non sono un professioista della foto ma solo un buon amatore.
> - Quello che mi preoccupa è il pulitore ma dite che non ne vale
> la pena ma come faccio a pulire il sensore nella 350 la devo
> smontare?
Allora, il sensor cleaning serve a poco, pochissimo.
Per pulire il sensore, basta smontare l'obbiettivo, andare nel menu e
cercare la voce [pulizia sensore]. La macchina alzerà lo specchio e ti
renderà disponibile il sensore per la pulizia. Prima di iniziare la
procedura assicurati però che la batteria sia totalmente carica, se no
rischi di rovinare lo specchio o peggio, se dovesse mancare
l'alimentazione.
Per pulire il sensore procurati:
- Una pompetta per clisteri dal farmacista
- Una confezione di vetril stile antico (quello nella bottiglia cilindrica
azzurra non trasparente)
- Una confezione di cotton fioc Johnson & Johnson
Prova prima a dare qualche soffiata con la pompetta tenendo la macchina con
il sensore verso il basso. Prova a scattare qualche foto a diaframma chiuso
(f22 o più) su un muro bianco focheggiando all'infinito. Beh, dovresti già
provare prima di pulire se su questa foto vengono fuori puntini :-)
Se l'operazione non ha buon esito prova con il cotton fioc imbevuto da una
goccia di vetril (non troppo davvero se no, non asciuga mai). Se ne metti
troppo prova con un cotton fioc intonso a togliere il vetril.
Basta avere mano ferma e non fare pressione. Davanti al sensore c'è un
vetrino che fa da filtro ed è quello che pulisci. Solita foto di controllo
e rimonti l'obbiettivo.
> - Le ottiche con il vostro calcolo del crop allora il mio
> vecchio 18-55 della EOS analogica diventa 28-88 ho capito bene e
> il mio tele 70 -300 112-480?
Corretto.
> - Non sarebbe meglio partire da un'ottica 17 -85 di base?
Questo se ti serve un grandangolo-medio, ma se non lo sai tu?
Ti sconsiglio di comprare però il Canon 17-85... a meno si trova il tamron
17-70 che è davvero ottimo
> -stabilizzatore d'immagime : solo la sony lo ha ma serve davvero
> tanto?
La Canon lo monta sugli obiettivi. Ti permette di guadagnare un paio di
stop e puoi scattare quindi a tempi più alti, molto più utile nei tele
quindi... Ovvio che con i soggetti in movimento ci fai poco.
Con il 17-85 citato sopra, io mi sono divertito a fare foto al volo senza
cavalletto a 1/6 di sec per avere le persone mosse e lo sfondo fisso.
Es.:
http://farm1.static.flickr.com/179/455766017_a5f9d16d3d_b.jpg
http://farm1.static.flickr.com/183/455746984_c566e8bff5_b.jpg
> Grazie ho i minuti contati per la decisione
Spero di non essere arrivato tardi.
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: EOS

text:
Eisenstein <
michele...@tin.it
> wrote:
> Grazie ragazzi ma ho bisogno ancora di farvi un paio di domande:
> io non sono un professioista della foto ma solo un buon amatore.
> - Quello che mi preoccupa è il pulitore ma dite che non ne vale
> la pena ma come faccio a pulire il sensore nella 350 la devo
> smontare?
semplicemente non lo pulisci :-)
io ho la 350d da un bel po, scatto abbastanza, cambio spesso ottica,
sono spesso a dei rally, con relativa polvere, e non l'ho ancora pulito.
ho provato a scattare nel cielo a f32 e ci sono solo leggere macchiette.
> - Le ottiche con il vostro calcolo del crop allora il mio
> vecchio 18-55 della EOS analogica diventa 28-88 ho capito bene e
> il mio tele 70 -300 112-480?
si.
> - Non sarebbe meglio partire da un'ottica 17 -85 di base?
dipende da cosa ti serve...io penso che col 18-55 su 350d inizi bene.
> -stabilizzatore d'immagime : solo la sony lo ha ma serve davvero
> tanto?
se fin'ora non l'hai usato, perche iniziare adesso? :-)
cmq canon ha alcuni obiettivi stabilizzati, se ti servisse.
> Grazie ho i minuti contati per la decisione
vai di 350d, magari usata e battery grip.
ciao, colin.
>
>
>


title: EOS

author: Max 400 D

text:
"Captain Blood" <cpt.bloodSCEMO@CHI_LEGGEdespammed.com> ha scritto nel
messaggio news:k0gtn037kdci$.p1acggt0lufk$.dlg@40tude.net...
> - Una confezione di cotton fioc Johnson & Johnson
io eviterei si usarli...lasciano i peletti sul sensore !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [Consiglio] Secco

author: Astronomy Domine

text:
Nikon 4300
Hp 850
Grazie


title: [Consiglio] Secco

author: Marco Brunetti

text:
4300


my homepage:
http://utenti.lycos.it/minireef


title: [MERCATINO] obiettivi canon aps-c

author: Renolto

text:
Se a qualcuno può interessare vendo i seguenti obiettivi (valuto anche offerte)

Canon EFS 55-250 F4-5.6 IS

http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/roma-annunci-roma/canon-efs-55-250-f4-5-6-is/61698432

TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD

http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/roma-annunci-roma/tamron-sp-af-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-ld/61698208

Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di

http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/roma-annunci-roma/tamron-sp-af-90mm-f-2-8-di/61698039

Samyang fish-eye cs lens 8mm F3.5

Grazie


title: [MERCATINO] obiettivi canon aps-c

author: Dimifox

text:

Ciao, il Sammy mi potrebbe interessare se vuoi contattarmi su Dimifox Chiocciola Yahoo Punto It


title: un po' OT shop online di immagini

author: Los!

text:
non solo di foto  ma anche grafica, ecc.
Cerco qualcosa per "arredare" una stanza.
Mi interessano molto disegni stile sixties.
Potete aiutarmi o indicarmi un altro ng?


title: un po' OT shop online di immagini

author: Dscmax

text:
Vedi se ti piace qualche scatto su
www.massignani.com
, le foto con il fumo
le ritengo molto foto-grafiche ;-))
Saluti,
"Los!" <
wannama...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6YGrd.445544$35.19...@news4.tin.it...



title: robredas@tin.it

author: Reppo

text:
    il tuo nuovo acquisto coolscan
fa anche acquisizione da negativo medio formato?
ho un fotogramma 6x4.5 che mi piacerebbe acquisire


title: per chi ha canon a40

author: luc

text:
salve a tutti ,devo fare un regalo a un amico che ha una canon a 40, e avevo
pensato a una C.F.
che mi consigliate?
vorrei che facesse in modalita massima almeno
un centinaio di foto.
grazie a tutti


title: per chi ha canon a40

author: pAul

text:
allora una 64 mega dovrebbe bastare. I prezzi per queste (io ho una maxwell)
vanno dai 40 ai 50 euro
ciao ciao


title: per chi ha canon a40

author: giampietro

text:
"> pensato a una C.F.
> che mi consigliate?
> vorrei che facesse in modalita massima almeno
> un centinaio di foto.
Io ho preso una 128 mega hama a 85 euro. ci entrano 133 foto alla massima
risoluzione


title: per chi ha canon a40

author: Simo

text:

Una CF da 128 MB, ne stanno circa 135 alla massima risoluzine e miglior
compressione.
Ovviamente con una da 64 MB sta la metà.
Io ho una Lexar presa da essedi.
Ciao


title: per chi ha canon a40

author: Redshift

text:
Non esitare: vai con una 128!
:-)
Red


title: per chi ha canon a40

author: TkMatt

text:
ti consiglio una buona kingston da 256 mb.
veloce, senza problemi alcuni di compatiblità e buona come capacità anche
per un intero fine settimana di foto
"Simo" <
simo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rOOG9.21069$fa.6...@news1.tin.it...



title: per chi ha canon a40

text:
grazie a tutti per le risposte
"luc" <
otta...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%SNG9.20789$fa.6...@news1.tin.it...



title: per chi ha canon a40

author: Paola e Maurizio

text:


idem con la nostra memorex dello stesso taglio
ciao
Maurizio e Paola


title: Parere su foto d'epoca

author: andreij

text:
Che ne pensate?
http://1.bp.blogspot.com/_MvQx8sgt65g/TD1vgw8KSRI/AAAAAAAAAgM/ftsmkMidKhk/s1600/neg.jpg
A me non hanno convinto molto le ombre. In particolare quella dell'uomo
sullo sfondo. Poi la figura in primo piano, in movimento... eppure nitida
abbastanza per le tecniche dell'epoca (presumo anni '30). Ho pensato a un
artefatto.
Voi che ne pensate?
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5303 (20100722) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Parere su foto d'epoca

author: skipper

text:
"andreij" <
and...@magari.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c48b7ae$0$31371$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Che ne pensate?
>
http://1.bp.blogspot.com/_MvQx8sgt65g/TD1vgw8KSRI/AAAAAAAAAgM/ftsmkMidKhk/s1600/neg.jpg
> A me non hanno convinto molto le ombre. In particolare quella dell'uomo
> sullo sfondo. Poi la figura in primo piano, in movimento... eppure nitida
> abbastanza per le tecniche dell'epoca (presumo anni '30). Ho pensato a un
> artefatto.
>
> Voi che ne pensate?
Troppe pippe!!!
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Parere su foto d'epoca

text:
> Troppe pippe!!!
parere da esperto?
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5307 (20100723) __________



title: Parere su foto d'epoca

text:
"andreij" <
and...@magari.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c4a15ef$0$18994$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Troppe pippe!!!
>
> parere da esperto?
ovvio!
:-)
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Assistenza per fotocamere CASIO: dove, chi ?

author: Matteo F.

text:
Salve a tutti,
visto che sono in procinto di acqusitare una CASIO QV3000 gradirei
sapere :
1) chi è l'importatore italiano di tali macchine (non mi risulta che
esista una filiale Casio Italia)
2) Dove è ubicato un centro di assistenza per macchine fotografiche
digitali (Casio, of course) in Emilia Romagna
3) Se qualcuno (sfortunatamente) ha avuto bisogno che impressione ne
ha avuto
Grazie a tutti,
Matteo
----------------------------------------------
To replay delete REMOVE from my e-mail address


text:
opengate è la societa' che segue casio per il digital immaging.
il n° da qualche parte lo trovo se ti serve.
ciao
"Matteo F." <
teobos...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:3972c93c...@news.megasys.it...



author: statusnet

text:
l'importatore italiano di casio e' ical (escluso gli orologi che sono
importati da lorenz)



title: 5dMKII raw vs jpg

author: Ale©s Asph

text:
Sto facendo test per capire se il formato jpg è utilizzabile sulla
macchina, ovvero quanto è inferiore il jpg rispetto al RAW, e cosa si
può tirare fuori dal jpg ben trattato.
Non mi interessa il JPG nudo e crudo ma il JPG trattato in lightroom
come fosse un RAW, i files RAW sono vermante grossi e creano problemi di
lentezza al computer e di spazio di archiviazione.

Mi sembra di aver sentito parlare di un "grosso" PRO detto "Mister P"
che scatta solo in JPG, che settaggi usa costui?

Ale©s


title: 5dMKII raw vs jpg

author: John Smith

text:
Il 23/12/2011 12:38, Ale©s Asph ha scritto:

> i files RAW sono vermante grossi e creano problemi di
> lentezza al computer e di spazio di archiviazione.

Barbun!  :PpPp
Ma spendili du' euro pe' ll'attrezzatura!
Oppure chiedila a Babbo Natale ... ...

> Ale©s

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: 5dMKII raw vs jpg

author: Renato V.

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:jd1r3j$b7b$1...@speranza.aioe.org...
> Il 23/12/2011 12:38, Ale©s Asph ha scritto:
>
>> i files RAW sono vermante grossi e creano problemi di
>> lentezza al computer e di spazio di archiviazione.
>
> Barbun!  :PpPp
> Ma spendili du' euro pe' ll'attrezzatura!
> Oppure chiedila a Babbo Natale ... ...
>
>> Ale©s

Non credergli, sta ciurlando nel manico ;-) Quello che vuole veramente
evitare è si un costo
ma quello di post produzione (infatti parliamo di settaggi della macchina),
perchè fare la post di files JPG è come fare una sega ad una pulce.

Saluti
RV


title: 5dMKII raw vs jpg

author: berny

text:
"Ale©s Asph"
> Mi sembra di aver sentito parlare di un "grosso" PRO detto "Mister P" che
> scatta solo in JPG, che settaggi usa costui?
>
a quello che so io, sono millanta i pro (nel senso che guadagnano con le
foto) che non sanno neanche cosa sono i raw.
Ad es. tutti i fotografi di sport o di reportage che devono consegnare i
lavori appena finita la manifestazione o l'evento,
figurarsi se hanno tempo di spippolare i raw, i settaggi uno se li prova, a
gusto e piacimento, non credo proprio
esista il settaggio mister P o la bacchetta magica, ma credo che, in quel
caso,  la foto se è buona è buona, indipendentemente da
quel poco che il settaggio può  fare, IMHO.


title: 5dMKII raw vs jpg

author: Trex su Lion

text:
Il 23/12/11 12:38, Ale©s Asph ha scritto:
>
> Mi sembra di aver sentito parlare di un "grosso" PRO detto "Mister P"
> che scatta solo in JPG, che settaggi usa costui?
>

ROTFL... eccomi, in tutta la mia grandiosità (è sinonimo di grossezza,
ma vuoi mettere?) :-)
Ho fatto varie prove ed alla fine ho impostato dei parametri
conservativi, togliendo un po' di rosso perchè, specialmente in studio i
visi assumevano un colorito un po' troppo acceso.
Se lo ritieni utile posso copiarti le impostazioni che uso sulle mie
macchine, ma non è che ci sia una formula magica. Le ho tarate in
maniera identica, le foto in studio o con illuminazione controllata le
potrei già stampare così come escono, ma in ogni caso un passaggio
almeno con LR lo faccio sempre, per le correzioni di fino.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: 5dMKII raw vs jpg

author: Riru

text:
Il 23/12/2011 13:50, Trex su Lion ha scritto:
> Il 23/12/11 12:38, Ale©s Asph ha scritto:
>>
>> Mi sembra di aver sentito parlare di un "grosso" PRO detto "Mister P"
>> che scatta solo in JPG, che settaggi usa costui?
>>
>
> ROTFL... eccomi, in tutta la mia grandiosità (è sinonimo di grossezza,
> ma vuoi mettere?) :-)
> Ho fatto varie prove ed alla fine ho impostato dei parametri
> conservativi, togliendo un po' di rosso perchè, specialmente in studio i
> visi assumevano un colorito un po' troppo acceso.
> Se lo ritieni utile posso copiarti le impostazioni che uso sulle mie
> macchine, ma non è che ci sia una formula magica. Le ho tarate in
> maniera identica, le foto in studio o con illuminazione controllata le
> potrei già stampare così come escono, ma in ogni caso un passaggio
> almeno con LR lo faccio sempre, per le correzioni di fino.
>
>
>
>

Cioè tu anche le foto in studio scatti in jpg? Ma sei proprio senza
speranza :DDDD


title: 5dMKII raw vs jpg

text:
Il 23/12/11 13:52, Riru ha scritto:
>
> Cioè tu anche le foto in studio scatti in jpg? Ma sei proprio senza
> speranza :DDDD

Scusa, eh, ma proprio in studio, dove controlli luci ombre e contrasti,
mi dici a che potrebbe servire il raw? :-)

E comunque, chi mi conosce ha smesso di sperare da tempo :-P
