title: ritratto di alda merini

text:
nizoo ha scritto:
> Zappatore ha scritto:
>
>> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:482c213f$0$18152$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>> c.d.o.
>>> non lasciate commenti su flickr tanto poi la cancello :-)
>>>
>>>
>>>
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2494718038/
>
>> Sembra più il ritratto di una tabagista che quello di una poetessa.
>
> beh mi sa che sono lo stesso ritratto.
Ah poetessa, roba da checche perditempo dal Kazzo moscio.
Ale©s


title: ritratto di alda merini

author: bobo.

text:
Artitrenta ha scritto:
> Si, un po' retorica lo e', ed anche statica, appoggiata.
> L'eroismo e il legame con i manifesti non riesco a trovarlo, spiega meglio.
e' solo un'impressione generale, probabilmente generata dallo sfondo molto
grafico e dallo sguardo "dritto e aperto nel futuro".



title: ritratto di alda merini

author: "Lo Iato"

text:
Zappatore wrote:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:482c213f$0$18152$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> c.d.o.
>> non lasciate commenti su flickr tanto poi la cancello :-)
>>
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2494718038/
>
> Sembra piů il ritratto di una tabagista che quello di una poetessa.
>
> Se lei non si piace, puoi sempre spacciarlo per un ritratto di
> Camilleri con la parrucca.
ok non ho piů dubbi, sei tu
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: ritratto di alda merini

text:

Non mi dispiace. Riprendendo la sensazione di Bobo e quella dello zappatore
mondrogno direi che ne hai fatto una Dolores Ibarruri gonfiata dalla paella
che recita maiakoswsky
C'č quella zozzuria di fondo (grunge) che la modernizza, riportandola dritta
agli anni 20 o ai fumetti di corto maltese



title: ritratto di alda merini

author: Artitrenta

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Artitrenta wrote:
>> c.d.o.
>> non lasciate commenti su flickr tanto poi la cancello :-)
>>
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2494718038/
>
> Non mi dispiace. Riprendendo la sensazione di Bobo e quella dello zappatore
> mondrogno direi che ne hai fatto una Dolores Ibarruri gonfiata dalla paella
> che recita maiakoswsky
>
> C'è quella zozzuria di fondo (grunge) che la modernizza, riportandola dritta
> agli anni 20 o ai fumetti di corto maltese
>
>
Questa me la stampo.


title: Scanner Polaroid Sprint Scan 120

author: Francesco

text:
          Buonasera.
Qualcuno conosce lo scanner in oggetto multiformato, ovvero, ha avuto modo
di usarlo e di confrontarlo con altri scanner simili (tipo Nikon o Minolta)
?
Qualita' ottica e meccanica ?
Rumorosita' ? La scansione a 4000 dpi e' su tutti i formati ?
Attualmente la Polaroid ha dismesso la produzione, quindi l`unica
possibilita' di reperirlo e' nell`usato. Quale potrebbe essere la sua
valutazione ? Nel 2001, anno di lancio, aveva un prezzo di 7 milioni
circa...
Un amico usa con soddisfazione il modello Sprint Scan 4000 e ne dice un gran
bene (copre solo formato 35mm), quindi penso che sia valido anche il 120.
Qualcuno puo' aiutarmia ?
Grazie
Francesco
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: caricabatterie uniross ultrafast, conviene ?

author: Antonio

text:
... visto il prezzo (128000) , conviene ?
e che voi sappiate, la olympus c200 z supporta lebatterie da 1700 mah ??
saluti


author: michele

text:
>e che voi sappiate, la olympus c200 z supporta lebatterie da 1700 mah ??
Uffa,tutte le macchine supportano tutti i mA. E' solo questione di
durata di scarica
ciao
michele
>
>saluti
>
>
>
>
>
>


author: Dom

text:
E' come se chiedessi:
"la mia automobile funziona con 50 litri di benzina? o va solo con 30
litri?"
;o)
"Antonio" <
piede...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hUg%7.5637$cU4.1...@twister1.libero.it...



text:
> E' come se chiedessi:
> "la mia automobile funziona con 50 litri di benzina? o va solo con 30
> litri?"
no, è che su CHL leggevo i commenti di alcune persone, uno dei quali diceva
che la sua macchina (una kodak non so cosa) non supportava le pile 1700


text:
> no, è che su CHL leggevo i commenti di alcune persone, uno dei quali
diceva
> che la sua macchina (una kodak non so cosa) non supportava le pile 1700
>
che strano...


author: RaMon

text:
"Antonio" <
piede...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hUg%7.5637$cU4.1...@twister1.libero.it...
> ... visto il prezzo (128000) , conviene ?
> e che voi sappiate, la olympus c200 z supporta lebatterie da 1700 mah ??
>
Che ne diresti di un caricabatterie Energizer (Lire 36.000) e 4 batterie
ricaricabili Energizer formato AA Nmh da 1600 mAh (18.000 Lire) al
supermercato (Carrefour, Ipercoop, Auchan) ?


text:
> Che ne diresti di un caricabatterie Energizer (Lire 36.000) e 4 batterie
> ricaricabili Energizer formato AA Nmh da 1600 mAh (18.000 Lire) al
> supermercato (Carrefour, Ipercoop, Auchan) ?
che sarebbe un bel risparmio, ma tale caricabatterie:
a) è ultrarapido  ?
b) ha lo spinotto per l'accendisigari dell'auto ?
scherzi a pate, non sapendo proprio queali fossero i prezzi standard ho
ritenuto utile chiedere al newsgroup
Saluti


text:
a)Io lo uso e carico delle 1800 mAh in4/5 ore e si stacca da solo quando ha
finito
b)non ha lo spinotto anche perchè è grande 30/40 cm per 15/20 quindi non mi
pare molto portatile.
comunque accetta tutti i tipi di batterie
"Antonio" <
piede...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BC%7.10351$aD.3...@twister2.libero.it...



title: Canon EOS-1D X professional DSLR

author: Renato V.

text:
E' arrivata:

http://www.dpreview.com/news/1110/11101810canoneos1dx.asp

commenti?

Saluti
RV


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

author: maxdjilsanodimente

text:
Hello, Renato!
You wrote  on Tue, 18 Oct 2011 08:04:11 +0200:

 RV> E' arrivata:

RV>
http://www.dpreview.com/news/1110/11101810canoneos1dx.asp

RV> commenti?

scusa, ma visto che sei tu ad aprire il thread, segno che la cosa ti sta a
cuore, non potresti iniziare tu con i commenti ?

With best regards, MaxDj il sano di mente.


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

author: ginopilotino

text:
Il 18/10/2011 8.04, Renato V. ha scritto:
> E' arrivata:
>
>
http://www.dpreview.com/news/1110/11101810canoneos1dx.asp

>
> commenti?

Molto appetitosa. Interessante l'aver limitato a 18 le megapizze, i
12fps e l'interfaccia ethernet.
Per averla se ne parla a marzo.

Ciao ... Dino


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4e9d5988$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...

Nella realt� dei fatti sar� disponibile sul mercato da Giugno, dopodich�
bisogner� aspettare che non vengano fuori bachi di giovent� per cui sar� una
macchina che si potr� comprare con tranquillit�, stante certi precedenti
Canon, da fine 2012.

Saluti
RV


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4e9db661$0$1385$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il 18/10/2011 15.03, Renato V. ha scritto:
>
>> Nella realtà dei fatti sarà disponibile sul mercato da Giugno, dopodichè
>> bisognerà aspettare che non vengano fuori bachi di gioventù per cui sarà
>> una
>> macchina che si potrà comprare con tranquillità, stante certi precedenti
>> Canon, da fine 2012.
>
> Con tutte le novita' introdotte che avra' qualche baco e' una certezza.
>
> Ciao ... Dino

Dopo il disastro della 1DMK III che ha portato Nikon a conquistare la
leadership commerciale nel settore della fotografia sportiva, la Canon non
può più permettersi un altro errore del genere, dovrebbero quindi starci
mooolto attenti!

Saluti
RV


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
Il 18/10/2011 15.03, Renato V. ha scritto:

> Nella realtà dei fatti sarà disponibile sul mercato da Giugno, dopodichè
> bisognerà aspettare che non vengano fuori bachi di gioventù per cui sarà una
> macchina che si potrà comprare con tranquillità, stante certi precedenti
> Canon, da fine 2012.



title: Canon EOS-1D X professional DSLR

author: gfirmani

text:
Il 18/10/11 08.04, Renato V. ha scritto:

stika


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4e9db661$0$1385$4faf...@reader1.news.tin.it...

Questa sarebbe la raffica :

http://www.facebook.com/photo.php?v=10150861295610207

c'è da chiedersi che vita avrà l'otturatore.

Saluti
RV


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
Il 18/10/11 20:38, Renato V. ha scritto:

> Questa sarebbe la raffica :
>
>
http://www.facebook.com/photo.php?v=10150861295610207

>
> c'è da chiedersi che vita avrà l'otturatore.

Scattare a raffica non significa schiacciare il pulsante all'inizio di
una partita e lasciarlo alla fine di ogni tempo, si scatta quando serve ;)


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

author: MaxDJ

text:
"Renato V."  ha scritto nel messaggio
news:4e9dc798$0$1375$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Questa sarebbe la raffica :

>
http://www.facebook.com/photo.php?v=10150861295610207

>c'è da chiedersi che vita avrà l'otturatore.

parlano di 400mila scatti.... con un nuovo ammortizzatore sullo specchio....
certo che se la si usa continuamente a raffica, a 400mila un professionista
sportivo ci arriva in 3 mesi ! :D

--
MaxDJ


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:j7m61o$367$1...@speranza.aioe.org...

Si certo nessuno dice il contrario, monsieur de Lapalisse docet,però siccome
uno degli otturatori delle mie 1DsMKII si è rotto di brutto a soli 70.000
scatti mentre facevo un servizio nell'India del sud, se permetti, avrei
qualche riserva al riguardo.

Saluti
RV


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
"MaxDJ" <Ma...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:j7mckh$k26$1...@speranza.aioe.org...

Come detto nel post precedente io ho avuto un problema molto serio a soli
70.000 figurati se parlo di arrivare a 400.000!

Saluti
RV


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

author: Claude

text:
Il 19/10/11 14.06, Renato V. ha scritto:
> Come detto nel post precedente io ho avuto un problema molto serio a soli
> 70.000 figurati se parlo di arrivare a 400.000!

vabbè non è che se a te si è rotto a 70.000 allora tutte si rompono a
70.000.

La mia 1dII ne aveva oltre 200.000 e va ancora all'attuale proprietario
che dall'ultima revisione mi aveva segnalato qualcosa come 315.000 scatti.

--
www.claudiociseria.it

Skype id c.c.77


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:j7metl$dbf$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 19/10/11 14.06, Renato V. ha scritto:
>> Come detto nel post precedente io ho avuto un problema molto serio a soli
>> 70.000 figurati se parlo di arrivare a 400.000!
>
> vabbè non è che se a te si è rotto a 70.000 allora tutte si rompono a
> 70.000.

Certo, ma neanche si può escludere che la cosa possa ripetersi.Quindi le mie
riserve le ho, purtroppo.

Saluti
RV


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> Come detto nel post precedente io ho avuto un problema molto serio a soli
> 70.000 figurati se parlo di arrivare a 400.000!

a me la 1DS2 si scasso' a meno di 15.000.. vedi te che voglia ne ho dei
14fps :)


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
"Renato V."  ha scritto nel messaggio
news:4e9ebd2e$0$1378$4faf...@reader2.news.tin.it...
>Come detto nel post precedente io ho avuto un problema molto serio a soli
>70.000 figurati se parlo di arrivare a 400.000!

a questo punto la domanda sorge spontanea ( ai professionisti sportivi ):
quanto tempo ci mettono a fare 70mila scatti andando tutte le domeniche sui
campi da calcio, per esempio ?

--
MaxDJ


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -"  ha scritto nel messaggio
news:j7na36$5k0$1...@speranza.aioe.org...
>a me la 1DS2 si scasso' a meno di 15.000.. vedi te che voglia ne ho dei
>14fps :)

bč.... perň il problema rimane : se serve arrivare a 14fps, dovranno in
qualche modo irrobustire lo specchio e tutto il resto del meccanismo !
se non fosse cosě, sai che fine fanno tutte le nuove 1Dx ?!?!?

--
MaxDJ


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

author: LaRana

text:
> a questo punto la domanda sorge spontanea ( ai professionisti sportivi ):
> quanto tempo ci mettono a fare 70mila scatti andando tutte le domeniche
> sui campi da calcio, per esempio ?

In MotoGp in media si cambia la macchina ogni stagione, o almeno si
sostituisce l'otturatore.

Io in media scatto 8k foto a gran premio

Ciao
A

--
--


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
"LaRana"  ha scritto nel messaggio
news:306889784340806...@nnrp-beta.newsland.it...
>In MotoGp in media si cambia la macchina ogni stagione, o almeno si
>sostituisce l'otturatore.

quindi bisogna portarla in assistenza ogni 9 mesi circa ?
se é ancora in garanzia immagino paghi mamma Canon/Nikon....e quando la
garanzia finisce ?!?!?
qui non é una questione di tagliando come si fa sulle auto....per fare un
paragone, é come se si spaccasse l'albero motore ogni 20000 km, quindi é
inaccettabile che uno debba pagare le riparazioni allo scadere della
garanzia !

>Io in media scatto 8k foto a gran premio

quindi cambi una reflex ogni 9 uscite ? :)
sinceramente.... a me pare davvero inaccettabile ! :)

--
MaxDJ


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
"LaRana"  ha scritto nel messaggio

appropò...ma sei ancora bloccato giù..o sei già qui ?

--
MaxDJ


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
"MaxDJ" <Ma...@5DII.it> wrote:
> "LaRana"  ha scritto nel messaggio
>
>
>
> appropò...ma sei ancora bloccato giù..o sei già qui ?

Scusami ma non ho fatto in tempo a chiamato, sono quasi a Roma ormai


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
"MaxDJ" <Ma...@5DII.it> wrote:
>
>
> quindi cambi una reflex ogni 9 uscite ? :)
> sinceramente.... a me pare davvero inaccettabile ! :)

Ogni 30 GP circa


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

author: Uguccione ☻

text:
> Io in media scatto 8k foto a gran premio

qualcosina mi dice che non le gestisci te ;-)

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
Uguccione ☻ <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:
>> Io in media scatto 8k foto a gran premio
>
> qualcosina mi dice che non le gestisci te ;-)

No, no, le gestisco io, ma per gp intendo dal giovedì alla domenica ;-)


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
> No, no, le gestisco io, ma per gp intendo dal giovedì alla domenica ;-)

Quindi appena fa buio ti butti in albergo o in sala stampa a scremare e
spedire?



title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
Uguccione ☻ <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:

> Quindi appena fa buio ti butti in albergo o in sala stampa a scremare e spedire?

La prima scrematura io la faccio già in pista, poi fra un turno e l'altro
vado in sala stampa a spedire.

La sera se ci sono eventi si riesce, altrimenti dopo cena spedisco altri
scatti dall'albergo.

Alcuni hanno iniziato ad inviare direttamente dalla pista con la chiavetta.

Ciao
A


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
> Alcuni hanno iniziato ad inviare direttamente dalla pista con la chiavetta.

in questa 1dx mi sarei aspettato ALMENO un wifi integrato per l'invio,
se non addirittura un supporto 3G..

invece ti piazzano una presa di rete :)


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> in questa 1dx mi sarei aspettato ALMENO un wifi integrato per l'invio, se
> non addirittura un supporto 3G..
>
> invece ti piazzano una presa di rete :)

La presa di rete l'ho vista usare a Reuters, AFP e Getty al Roland Garros,
dove alcune delle postazioni erano cablate. Certo un wifi integrato non
avrebbe fatto schifo...
Il 3G non saprei, devi comunque fare il captioning prima di spedire.


title: Canon EOS-1D X professional DSLR

text:
"LaRana"  ha scritto nel messaggio
news:1396439589340822...@nnrp-beta.newsland.it...
>Ogni 30 GP circa

bè, spero tu abbia un rendiconto tale da poter includere anche questa spesa
ogni 18 mesi circa ! :D
una 1Dx non costa poco, insomma....e da quel che sento, non pagano tanto per
le foto sportive, ultimamente...ma spero di sbagliarmi !
--
MaxDJ


title: C'è qualcuno qui con la 7D, che non sia niubbo?

text:
Non è per essere offensivi eh, ma qualcuno che ha la 7d, che abbia messo
mano su altre macchine canon tipo 1d o simili, ci sarebbe?
Colin.
--
Il tutto, imho!


author: Guybrush

text:
On 7/27/10 5:12 PM, Colin82 wrote:
> Non è per essere offensivi eh, ma qualcuno che ha la 7d, che abbia messo
> mano su altre macchine canon tipo 1d o simili, ci sarebbe?
> Colin.
Che vuoi sapere?


text:
> Non è per essere offensivi eh,
ahahahahaha :)
io l'ho provata ma 10 minuti.. non e' che posso dare grandi risposte, che
vuoi sapere?
qualceh gg fa ho giochicchiato con una 1D4


author: Zott !!!

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:i2n7tk$qah$1...@speranza.aioe.org...
> qualceh gg fa ho giochicchiato con una 1D4
Che a me ha fatto venir voglia di comprare il 70-200/2,8 IS nuovo....
E mi sa che lo faccio a breve...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: Ale©s Asph

text:
Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:

Io con una 1dsmk4 da 72mpixel
Ale©s


text:
> Che a me ha fatto venir voglia di comprare il 70-200/2,8 IS nuovo....
> E mi sa che lo faccio a breve...
>
io invece il 70 200 nuovo ce l'ho..e ti do ragione e' veramente un'ottica di
lusso. la 1D4 e' un missile in tutto..
poi alcune cose carine (tipo il multibracketing) sono finalmente accessibili
al volo mentre con la DS2 c'era la pacchianata delel personal function o
come si chiamano quelle configurabili da pc.
pero' non me la compro..
ormai la mia tipologia di lavoro (almeno in questo periodo) si sta
delineando e mi fa piu' comodo un corpo leggero FF che altro..
aspettiamo con fiducia la 5D3 :) (prenderei anche una seconda 5D2 ma la 1DS2
in certi frangenti e' indispensabile, per cui resto a bocce ferme)
anzi, la vuoi la mia ds2? :)


text:
>Guybrush <
Guyb...@hobbybirra.it
> wrote:
>
> Che vuoi sapere?
Mi interessava sapere com'è l'af rispetto alla 1Dmk2; come se la cava a
rumore ad alti iso, se è normale che (secondo me) perda un po' di
dettaglio...
Non ho avuto modo di guardare foto recenti, ma quelle che avevo sul
computer, scaricate tempo fa da qualche sito, mi danno l'idea che ad
alti iso, non ci sia rumore per un intervento software un po' troppo
invasivo. Però non so se invece è perchè coi 18mpx che si ritrova, ci
vorrebbero lenti molto risolventi, e quindi la mancanza di dettaglio è
imputabile a questo...
Come tipologia di macchina, sarebbe perfetta per molte delle cose che
faccio (sport (pochino ultimamente), e concerti) e rimmarebbe valida nel
resto delle cosette che capita di fare.
Inoltre ha la funzione video che mi attira un po'...
Il discorso è che mi servirebbe un coro da affiancare alla 1Dmk2...e la
prima idea era di prendere un'altra mk2, e con 7-800€ me la
caverei...Però cercavo qualcosa che mi potesse dare un po' di iso più
puliti. Le papabili sarebbero 5dmk2, 1dmk3, 7d.
La 5dmk2, costicchia troppo, così come la 1Dmk3...
Rimarrebbe fuori la 7D, appunto...
Non lo so nemmeno io...



text:
>Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>
> ahahahahaha :)
No, perché magari mi risponde uno è mi dice che rispetto alla 400D che
aveva prima, adesso gli vengono le foto più luminose... ^__^
> io l'ho provata ma 10 minuti.. non e' che posso dare grandi risposte, che
> vuoi sapere?

>
> qualceh gg fa ho giochicchiato con una 1D4
Costa troppo :-)
La prossima macchina ho deciso che me la voglio comprare solo ed
esclusivamente con soldi provenienti dalla fotografia. Quindi se punto
la 1Dmk4, quando arriverò alla cifra, sarà uscita la mk15 ^__^



text:
> Mi interessava sapere com'è l'af rispetto alla 1Dmk2; come se la cava a
> rumore ad alti iso, se è normale che (secondo me) perda un po' di
> dettaglio...
a li vello di reattivita' af mi pare molto buona, a occhio ai livelli della
1DS2.
poi ha una marea di personalizzazioni che non ho provato, e non so neppure
se sia preciso, ma immagino di si, visto che non ne ho mai letto male.
la qualita' delle immagini a me non e' piaciuta, ragion per cui la scartai
anche ai tempi della 5D2.
rispetto alla 5D2 a livello di noise c'e' oltre uno stop (direi quasi 2) di
differenza, ma soprattutto non ho visto il microdettaglio..
sara' colpa dei troppi pixel o di non os cosa, ma a me non era piaciuta
molto. poi immagino che riscalata alla risoluzione della 1Dmk2 non vada
peggio.
ti parlo di raw.
> Il discorso è che mi servirebbe un coro da affiancare alla 1Dmk2...e la
> prima idea era di prendere un'altra mk2, e con 7-800€ me la
> caverei...Però cercavo qualcosa che mi potesse dare un po' di iso più
> puliti. Le papabili sarebbero 5dmk2, 1dmk3, 7d.
> La 5dmk2, costicchia troppo, così come la 1Dmk3...
> Rimarrebbe fuori la 7D, appunto...
> Non lo so nemmeno io...
di 1Dmk3 ne ho viste anche a 1200/1300 euro in ottimo satao apparente :)
la mia 1DS2 non la vuoi?
alti iso buoni (diciamo 1 stop, ma forse neppure peggio della 5D2, un pelo
meglio della 5D)
af da serie 1, FF..
certo e' un po lentina in tutto quello che e' scrittura/browsing, etc..


text:
>Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> la qualita' delle immagini a me non e' piaciuta, ragion per cui la scartai
> anche ai tempi della 5D2.
Ecco, diciamo che dal poco che ho letto e visto, è la qualità d'immagine
che non c'è...Om eglio, c'è ma non è al livello che uno si
aspetterebbe...
>poi immagino che riscalata alla risoluzione della 1Dmk2 non vada
> peggio.
> ti parlo di raw.
Possibile.
>
> di 1Dmk3 ne ho viste anche a 1200/1300 euro in ottimo satao apparente :)
Probabilmente sarebbe una buona scelta...
>
> la mia 1DS2 non la vuoi?
mmm...intanto tu dimmi il prezzo (anche in privato se vuoi), poi
vediamo.
>
> alti iso buoni (diciamo 1 stop, ma forse neppure peggio della 5D2, un pelo
> meglio della 5D)
> af da serie 1, FF..
Si, le caratteristiche sono interessanti e devo dire mi ci troverei
anche bene, con 2 macchine identiche :-)
> certo e' un po lentina in tutto quello che e' scrittura/browsing, etc..
Mah, non sarebbe il peggiore dei problemi, a dirla tutta ;-)



text:
>> la mia 1DS2 non la vuoi?
>
> mmm...intanto tu dimmi il prezzo (anche in privato se vuoi), poi
> vediamo.
scrivimi in pvt che non trovo piu' la tua email!
>> alti iso buoni (diciamo 1 stop, ma forse neppure peggio della 5D2, un
>> pelo
>> meglio della 5D)
>> af da serie 1, FF..
>
> Si, le caratteristiche sono interessanti e devo dire mi ci troverei
> anche bene, con 2 macchine identiche :-)
si, ma se vuoi fare come uguccione ti serve una 1DS2 :D


text:
On 7/28/10 3:32 AM, Colin82 wrote:
> Mi interessava sapere com'è l'af rispetto alla 1Dmk2;
E' un AF molto buono. Non lo paragonerei a quello di una serie 1, ma e'
comunque quanto di piu' vicino si possa avere. Attenzione, come anche
sulla serie 1 hai molte possibilita' di intervento... quindi e' facile
cucirselo "addosso", così come spippolare troppo a caso e farlo lavorare
peggio (o meglio, non come la situazione richiederebbe).
> come se la cava a
> rumore ad alti iso, se è normale che (secondo me) perda un po' di
> dettaglio...
Un po' di dettaglio lo perde. E' fisiologico.
> Non ho avuto modo di guardare foto recenti, ma quelle che avevo sul
> computer, scaricate tempo fa da qualche sito, mi danno l'idea che ad
> alti iso, non ci sia rumore per un intervento software un po' troppo
> invasivo.
Non mi pare. Anzi. Hai della grana, ma molto fine. Con CS5 e il suo
nuovo algoritmo inoltre puoi eliminare alla perfezione il rumore di
crominanza senza perdere alcun dettaglio e abbassare anche un poco
quello di luminanza perdendo veramente poco.
> Però non so se invece è perchè coi 18mpx che si ritrova, ci
> vorrebbero lenti molto risolventi, e quindi la mancanza di dettaglio è
> imputabile a questo...
Ecco... ragionamento giustissimo. La differenza tra ottiche si vede
parecchio sulla 7D. Il nuovo 70-200 ad esempio spacca il capello in 8...
ma il vecchio sembra molto piu' morbido di quanto sembrasse su macchine
che "perdonano di piu'".
> Come tipologia di macchina, sarebbe perfetta per molte delle cose che
> faccio (sport (pochino ultimamente), e concerti) e rimmarebbe valida nel
> resto delle cosette che capita di fare.
> Inoltre ha la funzione video che mi attira un po'...
> Il discorso è che mi servirebbe un coro da affiancare alla 1Dmk2...e la
> prima idea era di prendere un'altra mk2, e con 7-800€ me la
> caverei...Però cercavo qualcosa che mi potesse dare un po' di iso più
> puliti. Le papabili sarebbero 5dmk2, 1dmk3, 7d.
> La 5dmk2, costicchia troppo, così come la 1Dmk3...
> Rimarrebbe fuori la 7D, appunto...
> Non lo so nemmeno io...
Io restringerei il campo a 2 scelte.
- Altra 1Dmk2 se vuoi un secondo corpo fotocopia.
Comandi identici, resa identica... lavori ad occhi chiusisssssimi.
- 7D se vuoi un secondo corpo "diverso". Attenzione che parecchie cose
sono cambiate. E' una EOS "anomala". Va capita a fondo prima di tirarci
fuori il meglio.
JM2C


author: Ranals

text:
Il 28 Lug 2010, 03:32,
fotocoli...@gmail.com
 (Colin82) ha scritto:
> Il discorso è che mi servirebbe un coro da affiancare alla 1Dmk2...e la
> prima idea era di prendere un'altra mk2, e con 7-800 € me la
> caverei...
Potrebbe interessare la mia? Ho appena preso una MkIII
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Sconvoltibus

text:
Il Wed, 28 Jul 2010 03:32:52 +0200, Colin82 ha scritto:
>..come se la cava a rumore ad alti iso...
Ciao, sono niubbo ma se ti interessa qui:
http://tinyurl.com/2582ef4
puoi trovere un file RAW fatto con la 7d a 3200 iso.
Un saluto
--
Adalberto
hhttp://
digilander.libero.it/superadi/
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
'Fotografi per diletto' su Facebook:
http://tinyurl.com/cnm6hj


text:
>Ranals <
a....@libero.it
> wrote:
>
> Potrebbe interessare la mia? Ho appena preso una MkIII
Ah, la mk3 :-)
Ma sbaglio ho avevi anche una 5D?
L'idea di avere due macchine uguali, mi piacerebbe...certo non
aggiungerei niente di nuovo (mi faceva comodo un piccolo miglioramento
sugli alti iso...)
La mail sopra è valida,  mandami un prezzo e numero di scatti e varie ed
eventuali, intanto cerco di farmi un'idea su cosa voglio/mi serve.
>
> Ciao
> A
Ciao, colin.



text:
>Sconvoltibus <
sconvo...@invalid.com
> wrote:
>
> Ciao, sono niubbo ma se ti interessa qui:
>
>
http://tinyurl.com/2582ef4
>
> puoi trovere un file RAW fatto con la 7d a 3200 iso.
>
> Un saluto
Grazie mille, il problema è che adesso navigo in gprs col cellulare, ma
appena passo da una connessione seria, vedrò di riscaricare qualche file
e farmi un'idea precisa.
Colin.


text:
>Guybrush <
Guyb...@hobbybirra.it
> wrote:
> Un po' di dettaglio lo perde. E' fisiologico.
Ho soltato qualche vecchia foto, ma mi pare ne perda troppo, imho.
Cmq cercherò altre foto e mi farò qualche interpolazione, perché tutti
quei mpx, mi falsano ^_^
>
>
> Ecco... ragionamento giustissimo. La differenza tra ottiche si vede
> parecchio sulla 7D. Il nuovo 70-200 ad esempio spacca il capello in 8...
ho vista prima delle foto e dei crop degli angoli, ed è veramente
impressionante questa lente...
>
> Io restringerei il campo a 2 scelte.
> - Altra 1Dmk2 se vuoi un secondo corpo fotocopia.
> Comandi identici, resa identica... lavori ad occhi chiusisssssimi.
Questa sarebbe una scelta sensata.
> - 7D se vuoi un secondo corpo "diverso". Attenzione che parecchie cose
> sono cambiate. E' una EOS "anomala". Va capita a fondo prima di tirarci
> fuori il meglio.
Sulla carta mi sembra un'ottima eos. Sono dubbioso se è quella che mi
serve davvero.
Probabilment eil miglior acquisto che potrei fare sarebbe una 1ds2,
visto che ha il menu identico alla mia, ff, e rumore un po' più
contenuto della mia. Unico neo, sta sui 1500€ :-)
>
> JM2C
Apprezzati!
Colin :-)


text:
Il 01 Ago 2010, 02:55, fotocolin82NOSPAM*@*
gmail.com
 (Colin82MB) ha scritto:
> Ah, la mk3 :-)
Trovata con 2800 scatti a 1500 Euro, revisionata e garantita dal centro CPS
di Roma, spero di poter stare tranquillo :-)
> Ma sbaglio ho avevi anche una 5D?
Sono in fase di rinnovamento, ho preso qualche mese fa una 5D MkII
> L'idea di avere due macchine uguali, mi piacerebbe...certo non
> aggiungerei niente di nuovo (mi faceva comodo un piccolo miglioramento
> sugli alti iso...)
> La mail sopra � valida, mandami un prezzo e numero di scatti e varie ed
> eventuali, intanto cerco di farmi un'idea su cosa voglio/mi serve.
Mandata ;-)
Ciao
A



title: LEICA M9 nuovo sensore bianco e nero

text:
http://www.dpreview.com/

... ne ho ordinate 2.

Ale©s


title: LEICA M9 nuovo sensore bianco e nero

text:
Il 11/05/12 10:06, Ale©s Asph ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/

>
> ... ne ho ordinate 2.
>
> Ale©s

orrenda.

--
Franco...@gmail.com


title: LEICA M9 nuovo sensore bianco e nero

author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che Ale©s Asph abbia detto :
>
http://www.dpreview.com/

>
> ... ne ho ordinate 2.
>
> Ale©s

La M18?? :-)
Quel giocattolino mi attizzava, per poter usare i miei vetri. Ma
sinceramente costa troppo. E poi a differenza delle meccaniche, che
rispetto a tutte le altre camere, mantengono ancora una buona
quotazione nell'usato, credo che le digitali si svalutino molto più
facilmente. Ovviamente IMO.
Preferisco PS per converire o, e forse è meglio, Silver Efex.


title: LEICA M9 nuovo sensore bianco e nero

text:

Io più che altro ero intereressato a questa:
http://www.dpreview.com/news/2012/05/10/Leica-creates-M9-Hermes-edition-18MP-Full-Frame-Rangefinder-camera

Ma secondo voi ci si può montare il ciofegon Canon?

Bruno 0.5


title: LEICA M9 nuovo sensore bianco e nero

author: Dubardiball

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4facc8b7$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.dpreview.com/

>
> ... ne ho ordinate 2.

Per adesso ho ordinato solo il copri-contatto del flash e già 120 dollari mi
sembrano molti.

Bella resa ma prezzo fuori dal mondo reale. Aspetto la versione Panasonic a
600 euro.


title: LEICA M9 nuovo sensore bianco e nero

author: Tonino

text:

Mi affascina la nitidezza ottenibile da un sensore che si concentra
solo nel riprendere la luminanza, senza reticolati o stratificazioni o
demosaicizzazioni, un sensore che guarda direttamente in faccia la
scena che si trova a riprendere...

Fantastico...   loro arrivano sempre per primi.

Peccato che il prezzo mi porterà a non poterne mai nemmeno vedere una
dal vivo...
--

 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: LEICA M9 nuovo sensore bianco e nero

text:
Il giorno venerdì 11 maggio 2012 10:06:59 UTC+2, Ale©s Asph ha scritto:
> ... ne ho ordinate 2.

Sicuramente la risoluzione e la qualità del file sarà superiore a quella ottenuta col filtro Bayer ma quello che mi lascia perplesso (a parte il prezzo ovviamente) è che normalmente partendo da un file raw a colori ho la
possibilità di "giocare" sulla luminosità e sul contrasto dei canali RGB per ottenere un bianconero di mio gradimento.

Con questa fotocamera credo questo non sia più possibile.
Temo bisognerà tornare ad utilizzare i filtri colorati in sede di scatto come si faceva con la pellicola...

ciao
Bruno 0.5


title: LEICA M9 nuovo sensore bianco e nero

text:
Il 11/05/2012 10:06, Ale©s Asph ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/

>
> ... ne ho ordinate 2.

Mi spiace, ho comprato tutta la produzione.

Ciao ... Dino


title: LEICA M9 nuovo sensore bianco e nero

author: John Smith

text:
Il 11/05/2012 10:06, Ale©s Asph ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/

Interessante come principio, ma non ne comprendo "l'utenza".
Comunque ad un prezzo umano qualcosa del genere lo prenderei.

> Ale©s

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: LEICA M9 nuovo sensore bianco e nero

author: marco ricci

text:
> Fantastico... loro arrivano sempre per primi.
>
>

si per primi un cavolo :)
esiste da anni il phaseone acrhomatic..
http://www.achromaticplus.com/Achromatic_Plus/Achromatic+.html

il principio non e' che sia nulla di nuovo, basta levare il filtro di
bayer...

la risoluzione chiaro che ha vantaggi enormi, idem non avendo filtri che
assorbono la luce il guadagno a alte sensibilita', oltretutto il rumore
e' per forza di cose finissimo non avendo interpolazioni...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: LEICA M9 nuovo sensore bianco e nero

text:
Scriveva marco ricci venerdì, 11/05/2012:
>> Fantastico... loro arrivano sempre per primi.
>>
>>
>
> si per primi un cavolo :)
> esiste da anni il phaseone acrhomatic..
>
http://www.achromaticplus.com/Achromatic_Plus/Achromatic+.html

Se A. Adams legge questo thread, sicuramente vuole resuscitare :-)
41.000 bucks sono una bella cifra però!


title: LEICA M9 nuovo sensore bianco e nero

text:

si, e chissa' per la anniversary edition quano chiedono :)

comunque se hai visto dal loro test a nitidezza e' decisamente superiore
al dorso a colori da 80MP.

sarebbe interessante avere una D800 monocromatica, con un sensore gia'
ottimo di partenza e risoluzione elevata...
la cosa piu' bella di questi sensori bn e' la pulizia e la finezza del
noise.... vorrei pero' capire il "toning" che fanno come funziona, se e'
solo una curva, come temo... il dubbio che ho e' che leggendo solo la
luminanza ne escano fuori immagini "piatte" nelle pellicole bn da un
film all'altro avevi risposte estremamente diverse.. qui purtroppo e'
sempre la stessa zuppa...

ci vorrebbe un corpo con sensori intercambiabili :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: LEICA M9 nuovo sensore bianco e nero

text:
marco ricci ha usato la sua tastiera per scrivere :
> On 5/11/12 7:13 PM, Peter & Pan © wrote:
>> Scriveva marco ricci venerdì, 11/05/2012:
>>>> Fantastico... loro arrivano sempre per primi.
>>>>
>>>>
>>>
>>> si per primi un cavolo :)
>>> esiste da anni il phaseone acrhomatic..
>>>
http://www.achromaticplus.com/Achromatic_Plus/Achromatic+.html

>> Se A. Adams legge questo thread, sicuramente vuole resuscitare :-)
>> 41.000 bucks sono una bella cifra però!
>>
>>
> si, e chissa' per la anniversary edition quano chiedono :)
Un rene e mezzo polnone :-)
>
> comunque se hai visto dal loro test a nitidezza e' decisamente superiore al
> dorso a colori da 80MP.
Infatti.
>
> sarebbe interessante avere una D800 monocromatica, con un sensore gia' ottimo
> di partenza e risoluzione elevata...
Problema di target, il BN è diventato di nicchia.
> la cosa piu' bella di questi sensori bn e' la pulizia e la finezza del
> noise....
Sembra di vedere le stampe di Adams dal grande formato.
> vorrei pero' capire il "toning" che fanno come funziona, se e' solo
> una curva, come temo... il dubbio che ho e' che leggendo solo la luminanza ne
> escano fuori immagini "piatte" nelle pellicole bn da un film all'altro avevi
> risposte estremamente diverse.. qui purtroppo e' sempre la stessa zuppa...
>
> ci vorrebbe un corpo con sensori intercambiabili :)
Prima o poi qualcuno lo progetterà, casomai mettendone due montati su
una slitta comandata da un selettore sul dorso macchina.

Ciao Marco, il Monitor che tre anni fa mi consigliasti funziona sempre
alla grande :-)


title: LEICA M9 nuovo sensore bianco e nero

author: icoren giold

text:
On 11 Mag, 21:30, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:

.....
>
> > ci vorrebbe un corpo con sensori intercambiabili :)
>
> Prima o poi qualcuno lo progetterà, casomai mettendone due montati su
> una slitta comandata da un selettore sul dorso macchina.
>

http://www.clickblog.it/post/9767/nikon-un-sensore-intercambiabile

eric


title: LEICA M9 nuovo sensore bianco e nero

text:
Il 12/05/2012, icoren giold ha detto :

M'hanno fregata l'idea :-(


title: [Acquisti in Germania] Conoscete Tronit.de?

author: io@chebello.it SynergiA

text:
Ciao a tutti.
Visti i prezzi in germania (330 Euro per la Fujifilm S5000 comprese spese di
trasporto in italia) ero intenzionato a prendere questa macchina.
Tuttavia ho mandato una mail chiedendo come si comporta la garanzia..... e
non mi hanno risposto.
Vostri pareri su questo sito?
http://www.tronit.de
In alternativa avrei trovato un usato:
Canon A70= 330 euro con memory card da 128mb e trasporto incluso.
Secondo voi?
Parere?
Ciň che mi frena č il fatto che magari potrei rimaner deluso del poco zoom a
disposizione della canon...... voi che dite?


author: ndwolfwood

text:
"SynergiA" <sono io@che bello . it> ha scritto nel messaggio
news:F6KVb.26157$U4.9...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti.
> ...
> Vostri pareri su questo sito?
>
http://www.tronit.de
> ...
Ho visto anch'io l'offerta ma non ti so dire niente ( ... anzi se lo sai
puoi dirmi quanto costa la spedizione in Italia per questo sito?).
Per quanto riguarda la garanzia le Canon dovrebbero essere coperte da una
garanzia internazionale (diversamente da altre: es. Nikon ...): era un
discorso venuto fuori quando qualcuno voleva acquistare in America.
Comunque, per quanto ne so io, le garanzie dei principali marchi considerano
l'unione europea un'unica zona, mentre devi stare attento solo se vai a
comprare fuori dai paesi della moneta unica.
Ciao!


text:
ndwolfwood wrote:
> Ho visto anch'io l'offerta ma non ti so dire niente ( ... anzi se lo
> sai puoi dirmi quanto costa la spedizione in Italia per questo sito?).
> Per quanto riguarda la garanzia le Canon dovrebbero essere coperte da
> una garanzia internazionale (diversamente da altre: es. Nikon ...):
> era un discorso venuto fuori quando qualcuno voleva acquistare in
> America. Comunque, per quanto ne so io, le garanzie dei principali
> marchi considerano l'unione europea un'unica zona, mentre devi stare
> attento solo se vai a comprare fuori dai paesi della moneta unica.
vero in parte, cioč se il marchio č ufficialmete presente in italia.
nikon per esempio non lo č, ma viene importato da un importatore ufficiale
(NITAL) che ovviamente si guarda bene di onorare la garanzia su articoli non
venduti tramite i suoi canali, idem minolta
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario:
Nutrisystem,AndersonResearch,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
Email:wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


author: claudio

text:
"SynergiA" <sono io@che bello . it> wrote in message news:<F6KVb.26157$
U4.9...@twister1.libero.it
>...

Sei sicuro che spediscano in Italia, perchč a me hanno scritto di no.


title: ma le nuove lenti canon?

author: Marco Ricci

text:
gli mft del nuovo 16/35 non paiono malaccio

http://photorumors.com/2014/05/13/canon-announces-ef-16-35mm-f4l-is-usm

-and-10-18mm-f4-5-5-6-ef-s-is-stm-lenses/


title: ma le nuove lenti canon?

author: Claude

text:

Il 16-35 pare una gran lente sulla carta. Va ad imitare quel bel pezzo di vetro che è il 16-35 VR Nikon.

E Nikon ieri ha presentato in tempo per i mondiali il suo nuovo 400 2.8 alleggerito anche lui. Ormai è chiaro a tutti che si copiano a vicenda.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk


title: ma le nuove lenti canon?

author: Gianni 2

text:
Marco Ricci ci ha detto :
> gli mft del nuovo 16/35 non paiono malaccio
>
>
http://photorumors.com/2014/05/13/canon-announces-ef-16-35mm-f4l-is-usm

> -and-10-18mm-f4-5-5-6-ef-s-is-stm-lenses/

Un pensierino al 16-35/4 in futuro lo faro' di certo se tutto aperto
sara' sensibilmente migliore del 17-40, sempre che non tirino fuori un
16-35/2.8 migliore dell'attuale!


title: ma le nuove lenti canon?

author: Elwood

text:

Da ignorante, Il 16/35 non costa uno sproposito? Capisco possa essere nitidissimo, sugli angoli ecc, ma rispetto al 17-40 può esserci veramente quell'abisso che giustifichi il raddoppio di prezzo?

Che poi a me il 17-40 è sempre sembrato nitido quanto basta :)
https://www.flickr.com/photos/ironfrank/8673651383/

ciao

--
Elwood (Peter S.)


title: ma le nuove lenti canon?

text:

Si assesterà intorno agli 800/900 euro credo. A quel punto saranno 200/300
euro più del 17-40 attuale e per me possono starci se rispecchia le ultime
uscite canon.

Anche io sono un fan del 17-40 :)


title: ma le nuove lenti canon?

text:
Elwood ha spiegato il 5/16/2014 :
> Da ignorante, Il 16/35 non costa uno sproposito? Capisco possa essere
> nitidissimo, sugli angoli ecc, ma rispetto al 17-40 puï¿œ esserci veramente
> quell'abisso che giustifichi il raddoppio di prezzo?

arrivera' a costare meno del doppio (anche perche' allo stesso prezzo
ci sarebbe comunque il 16-35/2.8...)

> Che poi a me il 17-40 ï¿œ sempre sembrato nitido quanto basta :)
>
https://www.flickr.com/photos/ironfrank/8673651383/

chiuso a f/8 si', purtroppo se lo apri perde vistosamente ai bordi (che
per qualche genere fotografico non e' un problema, per altri generi
si'...)


title: ma le nuove lenti canon?

author: Gruppi

text:
> Si assesterà intorno agli 800/900 euro credo. A quel punto saranno 200/300
> euro più del 17-40 attuale e per me possono starci se rispecchia le ultime
> uscite canon.

Dagli mtf pare che vada benone, speriamo che siano sinceri e non come
quelli di namias

> Anche io sono un fan del 17-40 :)

Ma per carità..
Preparati che a fine anno arriva il 14-24 che non serve a nulla se non a
stare in mezzo ai coglioni agli altri che avranno 16-35 17-40 o 24-70

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: ma le nuove lenti canon?

author: Uguccione

text:
sono io eh.. scusate il "gruppi".



title: ma le nuove lenti canon?

text:
On Friday, May 16, 2014 1:17:40 PM UTC+2, Gianni 2 wrote:

> arrivera' a costare meno del doppio (anche perche' allo stesso prezzo
>
> ci sarebbe comunque il 16-35/2.8...)
>
>

Si, avete ragione, mi ero confuso fra dollari/euro. Allora può starci.

--
Elwood (Peter S.)


title: ma le nuove lenti canon?

text:
On Friday, May 16, 2014 2:00:02 PM UTC+2, Gruppi wrote:

>
> > Anche io sono un fan del 17-40 :)
> Ma per carità..

Ottimo rapporto qualità prezzo, in quella lente. C'è di meglio di sicuro, soprattutto nikon, ma a me piace e basta così. L'avevo pagato 610 euro nel 2010, nuovo.

> Preparati che a fine anno arriva il 14-24 che non serve a nulla se non a
> stare in mezzo ai coglioni agli altri che avranno 16-35 17-40 o 24-70

Ma sarà F4 oppure F2.8?
Se hanno fatto appena uscire il 16-35F4 facile che si tratti di un 2.8, come il nikon. Quindi costerà minimo 1500-1800 euro. Peccato perchè, invece del 16-35, un 14-24F4 che costasse meno mi sarebbe interessato. Perchè comunque ci sarebbe una differenza di 3mm dall'attuale 17-40 e non 1mm, che ha un po' più senso.

--
Elwood (Peter S.)


title: ma le nuove lenti canon?

text:
>>> Anche io sono un fan del 17-40 :)
>> Ma per carit�..
>
> Ottimo rapporto qualit� prezzo, in quella lente. C'� di meglio di sicuro, soprattutto nikon, ma a me piace e basta cos�. L'avevo pagato 610 euro nel 2010, nuovo.

E' una delle lenti che consiglio a chi non vuole spendere troppo
(assieme al 70*200 f/4 liscio) ma da qui ad esserne fan.. ;-)

>> Preparati che a fine anno arriva il 14-24 che non serve a nulla se non a
>> stare in mezzo ai coglioni agli altri che avranno 16-35 17-40 o 24-70
>
> Ma sar� F4 oppure F2.8?
> Se hanno fatto appena uscire il 16-35F4 facile che si tratti di un 2.8, come il nikon. Quindi coster� minimo 1500-1800 euro. Peccato perch�, invece del 16-35, un 14-24F4 che costasse meno mi sarebbe interessato. Perch� comunque ci sarebbe una differenza di 3mm dall'attuale 17-40 e non 1mm, che ha un po' pi� senso.

Sicuramente f/2.8 ormai son 3 anni che tutti lo aspettano. Bisogna poi
capire quanto sia utile realmente a chi ha gi� una lente tipo 16-35 o
17-40. Io lo prender� perch� quelle poche volte che uso il sigmone 12-24
ringrazio sigma di esistere. Potrebbe anche uscire il fisso 14/2.8
(serie III) che si spera possa essere meglio del serie II



title: ma le nuove lenti canon?

author: maurino

text:
Il 16/05/2014 14:01, Uguccione ha scritto:
> sono io eh.. scusate il "gruppi".
>

da buon fan della Canon forse volevi scrivere "groupie"? ;-))

--
mauro


title: ma le nuove lenti canon?

text:
Gruppi <
moti...@djk.it
> wrote:
>> Si assesterà intorno agli 800/900 euro credo. A quel punto saranno 200/300
>> euro più del 17-40 attuale e per me possono starci se rispecchia le ultime
>> uscite canon.
>
> Dagli mtf pare che vada benone, speriamo che siano sinceri e non come quelli di namias
>
>> Anche io sono un fan del 17-40 :)
>
> Ma per carità..
> Preparati che a fine anno arriva il 14-24 che non serve a nulla se non a
> stare in mezzo ai coglioni agli altri che avranno 16-35 17-40 o 24-70

Dovrei spendere il doppio per avere cosa il 16-35 2.8 che va uguale ed ha
praticamente caratteristiche costruttive identiche? Oppure dovrei aspettare
un 14-24 2.8 simil nikon con lente frontale curva dove per montare due
filtri lee devo spendere quanto l'ottica? Per 450 euro sull'usato il 17-40
è da leccarsi i baffi.


title: ma le nuove lenti canon?

text:
> Dovrei spendere il doppio per avere cosa il 16-35 2.8 che va uguale ed ha
> praticamente caratteristiche costruttive identiche?

Se distorce come l'attuale allora non han capito un beneamato, se lo
tengono ed io vado avanti col sigma. Se fanno una cosa decente invece
valuto cosa fare.

 > Oppure dovrei aspettare
> un 14-24 2.8 simil nikon con lente frontale curva dove per montare due
> filtri lee devo spendere quanto l'ottica? Per 450 euro sull'usato il 17-40
> è da leccarsi i baffi.

Per quanto mi riguarda non monto filtri, ma manche li spero che siano
sufficientemente intelligenti da proporre una soluzione valida ed
economica (visto quanto, presumibilmente, si è già speso).



title: ma le nuove lenti canon?

text:
> da buon fan della Canon forse volevi scrivere "groupie"? ;-))

Ah quando suonavo che bei ricordi con le mie groupies:
https://www.youtube.com/watch?v=t17UZbiBSXU

"no more sex, just blow job" :-D



title: ma le nuove lenti canon?

text:
Il 16/05/14 22:50, Uguccione ha scritto:
>> Dovrei spendere il doppio per avere cosa il 16-35 2.8 che va uguale ed ha
>> praticamente caratteristiche costruttive identiche?
>
> Se distorce come l'attuale allora non han capito un beneamato, se lo
> tengono ed io vado avanti col sigma. Se fanno una cosa decente invece
> valuto cosa fare.

Se parliamo del sigma 12-24... :) Confrontato col canon 17-40 è come
paragonare la m***a con la cioccolata. Ovviamente tutto in favore del Canon.

> Per quanto mi riguarda non monto filtri, ma manche li spero che siano
> sufficientemente intelligenti da proporre una soluzione valida ed
> economica (visto quanto, presumibilmente, si è già speso).
>

Su quelle focali per FF non ci è riuscita Nikon, non ci è riuscita Sigma
(infatti il suo 12-24 ha anch'esso la lente curva frontale e
impossibilità di montare filtri), non penso che Canon farà il miracolo.
Se così fosse però potrebbe ingolosire molti.


title: VENDO HP 318

author: luca

text:
VENDO MACCHINA FOTOGRAFICA DIGITALE HP 318 2,14 MPIXEL
7 MESI DI VITA ANCORA IN GARANZIA 200 EURO tel
3474700953
 Luca


title: eos 10d

author: pierom

text:
stavo guardando in giro per i vari siti di negozi on-line ed ho visto che
ormai la canon eos 10d è sparita da tutti i listini
sono già finite le scorte ? o ormai viste le vendie della 20 d nessuno ha
interesse a metterla in listino ?
o forse io non ho guardato i siti giusti ?
ciao
Piero


title: Parametro configurazione = Riduzione rumore

author: Pubs Egiziani

text:
Ciao a tutti
Ho una Canon 350D e vorrei un chiarimento sul parametro riduzione
interferenze sui tempi lunghi.
In pratica non ho capito se funziona solo quando il tempo di scatto
supera un certo valore oppure sempre.
Comunque se mi rimane inserito anche quando faccio foto "diurne" mi
crea problemi aparte il fatto che mi raddoppia il tempo di
memorizzazione?
Grazie
Ciao
Pubs1999


author: Unknown

text:
"Pubs Egiziani" <
pubseg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6c2fb7e3-8f7f-4cfd...@k30g2000hse.googlegroups.com...

rtfm


text:
> rtfm
Avevo sbagliato a postare?


title: postcard

author: Arduo

text:
Ciao,
niente piů che una cartolina, perň mi piace:
http://flic.kr/s/aHsjzNv2wH

A voi?
A


title: postcard

author: Peter & Pan ©

text:
Scriveva Arduo venerdì, 08/06/2012:
> Ciao,
> niente più che una cartolina, però mi piace:
http://flic.kr/s/aHsjzNv2wH

> A voi?
> A

Con quell'ottica potevi tranquillamente aumentare i tempi ad 1/250 e
diaframmare f11 ed avresti avuto un effetto decisamente migliore
evitando l'invasività del primo piano sfuocato.


title: postcard

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:4fd203fd$0$1392$4faf...@reader1.news.tin.it...

Dici che il primo piano sfocato possa dare fastidio? Caspita, mi toccherà
tornare in questo bellissimo paesino per provare! :-)
Ciao
A


title: postcard

text:
Il 08/06/2012, Arduo ha detto :

Est modus in rebus :-)
Lo sfuocato lo devi inserire nella composizione del panorama se vuoi
valorizzare lo sfondo dandogli profondità, ma deve essere di
dimensioni, elocalizzazione nella foto e colori opportuni. Nel tuo caso
le dimensioni sono spropositate percorrendo tutta la foto da sx a dx;
la sua posizione in basso appesantisce tutta la foto; il colore è
troppo vicino a quello dei tetti retrostanti ed il fatto che i soggetti
sono sfuocati aumenta il suo volume ingombrando l'immagine.
Se il paese è bellissimo, cosa di cui non dubito, merita una seconda
visita ed in tal caso andrai a rifotografare qualcosa che ti è già
noto, ritornando nel punto preciso, e questo ti aiuterà a guardare
fotograficamente e non da turista, il panorama ed a scegliere il modo
migliore per riprenderlo.
E mi raccomando, metti in bolla la macchina, l'orizzonte è la scure
dell'ammazza fotografi.
Un consiglio, sempre che le mie critiche ti possano essere d'aiuto,
utilizza questa immagine e guardala attentamente a monitor; quindi
prova ad equilibrarla, casomai eliminando una parte della base o
dandole un taglio quadrato. o eliminado la parte in eccesso a sinistra.
Insomma giocaci un po' sopra in modo da scoprire i vari tagli. Salva le
varie prove. E dopo un'oretta trascorsa a pensare altro, riguardale e
scegli l'inquadratura che più ti ha soddisfatto. Quando ritornerai nel
paesino saprai già cosa fare. E se proprio vuoi ripeterla, accorcia i
tempi e chiudi il diaframma, e se pensi che il primo piano possa essere
troppo scuro, un colpettino di flash per una leggera schiarita ti
potrebbe aiutare.

Ciao :-)


title: postcard

text:
Grazie per le dritte: ne farň tesoro!
A


title: postcard

text:
Arduo ci ha detto :
> Grazie per le dritte: ne farò tesoro!
> A

Mi potrai ringraziare mostrando i risultati.
Buona luce :-)


title: postcard

author: Brasco

text:
On 8 Giu, 16:15, "Arduo" <
g...@libbero.it
> wrote:
> Ciao,
> niente pi che una cartolina, per mi piace:
http://flic.kr/s/aHsjzNv2wH

> A voi?
> A

ho visto anche le altre foto del tuo album: hai postato la piu'
brutta :)


title: postcard

author: Skywalker Senior

text:
Il 08/06/2012, Arduo ha detto :
> Ciao,
> niente più che una cartolina, però mi piace:
http://flic.kr/s/aHsjzNv2wH

> A voi?
> A

Non mi dice un granché. Non ci sono veri elementi di interesse


title: postcard

text:
Ciao,
grazie a chi ha commentato la foto.
Probabilmente la cosa che mi porta ad apprezzare la foto (oltre al gusto
personale, che pu� anche essere strambo, ci mancherebbe) � il ricordo
*personale* del momento in cui � stata scattata, cosa che non traspare in
questa immagine.
Mi piaceva in modo particolare, complice anche il tetto arcuato di una delle
case, la prospettiva creata dai fiori, poi i tetti, infine il mare.
Appena ho un attimo di tempo provo a tagliarla diversamente, anche se
preferirei tornare sul posto, per ovvi motivi.
Ciao,
A


title: Toshiba PDR-M 700

author: Dico NO

text:
Ciao a tutti e un grazie anticipato a chi vorra' rispondere!
Sono in procinto di acquistare e sono molto orientato alla macchina in
obj.
Dopo una luuuunga analisi ho ristretto il campo a HP 945, Oly Z1 e
Toshiba M700.
Ho visto un paio di recensioni (DCRP e Steve) della M700 e non mi sembra
niente male...c'e' qualche esperto che puo' suggerirmi dove stanno
eventuali fregature?
Per il momento ho trovato la Toshiba in vendita solo da ny-camera, che
voi sappiate e' disponibile anche da altre parti? (su pixmania,
digitalfoto, topvision e fotodigit non esiste).
Rigrazie e riciao!


title: Colori monitor

author: Bencio

text:
Intanto grazie per le dritte "inirette" che ho scroccato lukrando il ng.
Avevo una questione da porvi, ho sentito parlare di filtri di PS da
applicare alle foo prima di mandarle in stampa su carta.
Se sul mio monitor vedo colori e sfumature che mi vanno bene, come posso
essere sicuro che in stampa siano gli stessi?
Ho un fotocamera Oly 3040 che per ora uso in automatico.
Grazie ancora e non date retta a certi de.... che sparano a zero sui NG.
Saluti a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Colori monitor

author: fabfar

text:
Bencio wrote:
> Se sul mio monitor vedo colori e sfumature che mi vanno bene, come posso
> essere sicuro che in stampa siano gli stessi?
Bella domanda!
Fai  un giro su
www.boscarol.com
 (in italiano)
per inziare a comprendere cosa significhi lavorare con
monitor,scanner e stampante calibrati e profilati!
FabFar



title: Obiettivo canon

author: Giuseppe Rubino

text:
Ciao,
volevo chiedervi un parere per il seguente obiettivo canon:
17-85 USM stabilizzato,
 č praticamente quello stdiato per le reflex digitali a un livello almeno
decente rispetto il solito 10-55 di serie!
Un sincero ringraziamento
GR


title: Obiettivo canon

text:
Giuseppe Rubino ha scritto:
> Ciao,
> volevo chiedervi un parere per il seguente obiettivo canon:
> 17-85 USM stabilizzato,
>  è praticamente quello stdiato per le reflex digitali a un livello almeno
> decente rispetto il solito 10-55 di serie!
> Un sincero ringraziamento
Secondo il mio modesto/personale parere è una bella ottica, forse un po'
costosa per un EF-S, ma ti permette di coprire una focale molto utile,
ha l'IS che ti fa guadagnare sino a 3 stop in certi casi e la qualità è
discreta.
In questi mesi sto tentennando tra questo ed il 17-40 f/4, sicuramente
di qualità superiore, ma lungo meno della metà, sicuramente non un
tuttofare. Quello che mi fa propendere più per il 17-40 non è l'attacco
EF, nella convinzione che tra qualche anno possibilmente passerò ad una
macchina più performante, con una risoluzione più alta della 300D che
posseggo e che possibilmente avrà un crop inferiore a 1.6X. A quel punto
  non potrei più usare il 17-85, o comunque rimarrebbe confinato alla 300D..
Salut
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Obiettivo canon

author: blb

text:
> Ciao,
> volevo chiedervi un parere per il seguente obiettivo canon:
> 17-85 USM stabilizzato
Se ne parla a iosa nei precedenti post
> è praticamente quello stdiato per le reflex digitali a un livello almeno
> decente rispetto il solito 10-55 di serie!
18-55, vorrai dire :-)
> Un sincero ringraziamento
> GR
De nada
Luciano


title: Obiettivo canon

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> wrote in message
news:GEZie.1408523$35.52...@news4.tin.it...
>> Ciao,
>> volevo chiedervi un parere per il seguente obiettivo canon:
>> 17-85 USM stabilizzato
>
> Se ne parla a iosa nei precedenti post
>
>> è praticamente quello stdiato per le reflex digitali a un livello almeno
>> decente rispetto il solito 10-55 di serie!
>
> 18-55, vorrai dire :-)
>
no no
17-85 ...c'è
http://www.dpreview.com/news/0408/04081907canon_efs_flash.asp
bell'ottica. ....
è un EF-S costo circa 650EUrini..... ;-)


title: Obiettivo canon

text:
> no no
>
> 17-85 ...c'č
E lo so che c'č...č proprio quello oggetto della richiesta!! :-)
> bell'ottica. ....
>
> č un EF-S costo circa 650EUrini..... ;-)
So anche questo, dato che ce l'ho...
Se leggi bene quello che ho quotato, vedrai che mi riferivo al fantomatico
"10-55 di serie " che citava Giuseppe, che *non esiste* ;-)
Luciano


title: Obiettivo canon

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> wrote in message
news:GH_ie.1408975$35.52...@news4.tin.it...
> "10-55 di serie " che citava Giuseppe, che *non esiste* ;-)
Ops ....
:-)
sorry ho letto male ....


title: Dove comprare la FZ20?

author: mindless

text:
Ciao!
Perdonate il secondo post in pochi minuti.
In zona Firenze-Empoli-Pistoia, sapete dove posso acquistare una
Panasonic DMC FZ20? Non ho trovato nessuno che la venda e mi sto per
gettare tra le braccia di Pixmania.
Grazie!
--
mindless
togli i sette per scrivermi


title: Dove comprare la FZ20?

author: mauro morelli

text:
"mindless" <
mindle...@gmail7.com
>
> In zona Firenze-Empoli-Pistoia, sapete dove posso acquistare una
> Panasonic DMC FZ20? Non ho trovato nessuno che la venda e mi sto per
> gettare tra le braccia di Pixmania.
Ho notato che le fotocamere Panasonic è più facile trovarle presso i
rivendidori di HiFi piuttosto che presso i tradizionali negozi di materiale
fotografico. A Livorno, per esempio,  puoi trovarla da Albizzati e da Emo
HiFi
Ciao
Mauro Morelli


title: Dove comprare la FZ20?

author: enrico

text:
"mindless" <
mindle...@gmail7.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96766505473Em...@195.31.190.132...

Prova on-line: sanmarinophoto o fotocolombo... buoni prezzi.
Buon acquisto.


title: Dove comprare la FZ20?

author: bigchill

text:
"mindless" <
mindle...@gmail7.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96766505473Em...@195.31.190.132...

Perchè non provare on-line... ad es. San marino photo o FotoColombo?
Buon acquisto!


title: Dove comprare la FZ20?

author: alago

text:
> In zona Firenze-Empoli-Pistoia, sapete dove posso acquistare una
> Panasonic DMC FZ20? Non ho trovato nessuno che la venda e mi sto per
> gettare tra le braccia di Pixmania.
>
> Grazie!
Pixxass.de
http://pixxass.de/tep/catalog/default.php?cPath=136_212&osCsid=97a41a8ad441b
e6df600643dacd4fbeb
ora la vendono a 508 euro + 24 spese di spedizione
ciao
alago


title: Dove comprare la FZ20?

author: emiazygos

text:
"mindless" <
mindle...@gmail7.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96766505473Em...@195.31.190.132...
> Ciao!
>
> Perdonate il secondo post in pochi minuti.
>
> In zona Firenze-Empoli-Pistoia, sapete dove posso acquistare una
> Panasonic DMC FZ20? Non ho trovato nessuno che la venda e mi sto per
> gettare tra le braccia di Pixmania.
>
> Grazie!
>
Scusate la provocazione mavolevo solo capire........cosa vi spinge a
prendere una FZ20 piuttosto che una Minolta A200 dal momento che costano
praticamente uguali? Io dico che la minolta č 2 spanne + in sů ma forse mi
sbaglio! Non fosse altro per il fatto che la panasonic č esteticamente
ripugnante (bassa bassa e larghissima!)! Mi spiegate?
grazie


title: Dove comprare la FZ20?

author: cisla

text: le foto rispondono ai tuoi quesiti.....


title: Dove comprare la FZ20?

text:
"cisla" <
roberto....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1118835616.8...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> le foto rispondono ai tuoi quesiti.....
>
Mi ampli il concetto? vale la pena per un prezzo analogo:
- prendere una macchina con estetica imbarazzante?
- perdere 3 mpixel di risoluzione e sensore + piccolo
- perdere un grandangolo da 28mm che su fotocamera di questo prezzo è raro
(io non ci rinuncerei facilmente)
- niente file RAW
Non sto accusando, voglio capire! Fanno cosi' schifo le immagini della
Minolta? Insomma a me sembrano proprio 2 fotocamere di 2 fasce diverse, non
comparabili!


title: Dove comprare la FZ20?

author: mindlessss

text:
Ho cercato molto prima di orientarmi sulla FZ20.
Puo' sembrare banale ma della A200 mi piaceva tanto lo zoom "manuale". :)
> - perdere un grandangolo da 28mm che su fotocamera di questo prezzo č raro
A me piace l'ultrazoom, mentre la A200 si ferma a 200mm contro i 400 e
passa della FZ20.
> - niente file RAW
C'e' il TIFF uncompressed
> Non sto accusando, voglio capire!
Ancora non ho l'oggetto in mano e parlo dunque per quanto letto.
Ciao!
--
mindless
togli i sette per rispondere
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dove comprare la FZ20?

text:
- per l'estetica, direi che va a gusti, giusto?
- per i Mpixel sono d'accordo con te che 8 son meglio che 5,3 ma io ho
avuto tra le mani due file della medesima foto e li ho stampati in
40x30 su carta kodak dal fotografo. I file erano in formato originario
percui circa 3,5 mega per la minolta e circa 2 mega per la
panasonic....... ti accorgi che c'e' qualcosa che non va.....per la
minolta.
Secondo me e' un fatto di lenti ma non sono molto tecnico e quindi non
ti so' dire il perche'.....
- per il grandangolo 28mm hai ragione tu ma preferisco avere un 36-460
stabilizzato egregiamente anziche un 28-200.....ma anche qui va a gusti
e ad utilizzi.......
- al RAW preferisco il TIFF..... questione di gusti.....
- ultima ma non meno importante sono i tempi di memorizzazione e di
shot to shot con il flash.
con il lavoro che faccio (canto in un gruppo e quindi il 95 percento
delle volte in locali al buio) mi servono 100 scatti con il flash....
se guardiamo su
dpreview.com
 la differenza si vede.....
Shot to shot con flash MINOLTA           4.2s
                                       PANASONIC   1.35s
Da Off a Rec                MINOLTA           2.6s
                                       PANASONIC     4.3s
MEM. MINOLTA RAW 11Mb ca.          10 sec.
MEM. PANASONIC TIFF 14Mb ca.       2.5 sec.
JPEG MINOLTA circa 4.1s per 2,9Mb e 3.8 sec. per 2Mb circa
JPEG PANASONIC  circa 1 sec. per 2Mb circa
La minolta usa CF Ultra II (sicuramente oltre i 60x)
La Panasonic usa SD Extreme (da 60x in su....)
Non sono dati inventati guardate e vedrete......


title: Dove comprare la FZ20?

author: boletus

text:
"emiazygos" <
emia...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:E5Vre.8391$bc....@tornado.fastwebnet.it...

imho... l'estetica è soggettiva... io la mia pana nera la trovo
bellissima....tutta obiettivo :-)
dei 3 mp non mi importa granchè... ma sono daccordo che un sensore + grande
l'avrei preferito....  28mm... mah.. si... ma io preferisco avere un bel
tele.... quando sei in fondo ad un pendio e devi fotografare i tuoi soci che
scendono in neve fresca è meglio avere un tele...   poi le lenti della pana
non sono neanche da paragonare... e il fatto che non ci sia sta gran
differenza di qualità è data da quelle.... farà sempre foto migliori una
macchina con ottime lenti e sensore piccolo piuttosto che una con lenti
pessime e sensore di qualità... ci si dimentica spesso... che tutto passa
attraverso le lenti...;-)
il raw... personalmente uso solo il jpeg...  ma se l'avessi... chi può
dirlo....dovrei trovare il tempo:-)
bye
bol.


title: Dove comprare la FZ20?

author: Hiryuu

text:
>Mi ampli il concetto? vale la pena per un prezzo analogo:
>- prendere una macchina con estetica imbarazzante?
L'estetica č questione personale. La FZ20 č piuttosto old-style come
aspetto, e questo a me piace - sembra una fotocamera "vera":
moltissima gente che conosco si č stupita quando ha scoperto che era
una digitale, me la prendevano per una macchina a pellicola, il che a
me manda brividi di piacere giů per la schiena - lo so, sono uno da
epson RD2 :).
Per contro, sotto il profilo estetico, non mi piace per niente
l'obbiettivo della A200: quel barilotto di plasticaccia che esce fa
molto "giocattolo". Mi piace, al contrario, il fatto che lo zoom sia a
comando manuale.
>- perdere 3 mpixel di risoluzione e sensore + piccolo
Guarda, quel che perdi di sensore guadagni con la lente. Le immagini
della A200 sono francamente imbarazzanti, assolutamente troppo "soft",
anche piů delle canon che giŕ sono morbidissime; in piů spesso e
volentieri l'autofocus fatica e/o sbaglia, ancora piů di quello della
FZ20, che giŕ non č il massimo di suo.
>- perdere un grandangolo da 28mm che su fotocamera di questo prezzo č raro
>(io non ci rinuncerei facilmente)
Sě, come io non rinuncerei facilmente al 432 - qui č questione di
esigenze e di preferenze, a me del grandangolo non frega granchč,
anche volendo tralasciare il barreling della A200 a 28mm (problema
anche della FZ20, peraltro, ma a tele).
>- niente file RAW
Ecco, questo sě. Tuttavia, che te ne fai di un RAW nel momento in cui
la lente fa perdere piů dettaglio della compressione JPG? Suvvia,
andiamo.
>Non sto accusando, voglio capire! Fanno cosi' schifo le immagini della
>Minolta?
Mah, a me sinceramente abbastanza, sě.
>Insomma a me sembrano proprio 2 fotocamere di 2 fasce diverse, non
>comparabili!
Sě, concordo appieno, infatti una l'ho comprata, l'altra nemmeno la
vorrei.
Riassuntone globale: guarda le foto, non le features. E lě, scusami,
ma tra le due macchine non c'č proprio paragone.


title: Dove comprare la FZ20?

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dff0b1hktl1g4aeqm...@4ax.com...
>....
> Riassuntone globale: guarda le foto, non le features. E lì, scusami,
> ma tra le due macchine non c'è proprio paragone.
>
Ti posso chiedere un piacere, voglio continuare nella mia
indagine........voglio capire se quelli che voi chiamate difetti delle foto
della minolta sono per me tollerabili o no! (non nego effettivamente che la
minolta fra le prosumer 8mp sia stata giudicata fra le peggiori!)
Ti va di andare un attimo nella pagina samples della recensione della A200 e
indicarmi 2 o 3 foto in cui secondo te ci sono dei problemi grossolani
creati da questa fotocamera (magari indicando anche secondo te quale è il
problema nella foto!)
A fronte di prestazioni molto simili perchè non avete scelto la FZ5 che è
molto + piccola?
Ultimissima cosa: la FZ5/20 è paragonabile alla fuji 5500? Meglio? Peggio? O
alla fuji 7000? grazie e scusate se sono lungo!


title: Dove comprare la FZ20?

text:
>Ti va di andare un attimo nella pagina samples della recensione della A200 e
>indicarmi 2 o 3 foto in cui secondo te ci sono dei problemi grossolani
>creati da questa fotocamera (magari indicando anche secondo te quale è il
>problema nella foto!)
guarda, ti direi: questa
http://img2.dpreview.com/gallery/konicaminoltaa200_samples/originals/sj_311204_kma200_107.jpg
vista a dimensione originale sembra che niente sia davvero a fuoco; i
particolari più nitidi sono, inspiegabilmente, al margine sinistro
della foto.
Questa
http://img2.dpreview.com/gallery/konicaminoltaa200_samples/originals/pict1340.jpg
morbidissima, ok è fatta a 1/30 e ISO400, ma a me non sembra gran che.
Poi questa
http://img2.dpreview.com/gallery/konicaminoltaa200_samples/originals/pict0059.jpg
Il soggetto principale sembra veramente sfocato
Questa
http://img2.dpreview.com/gallery/konicaminoltaa200_samples/originals/pict0309.jpg
un po' come quella della signora col bimbo, 400ISO e 1/30, ok, ma un
po' di definizione in più non farebbe male.
Insomma, non mi ha convinto.
>A fronte di prestazioni molto simili perchè non avete scelto la FZ5 che è
>molto + piccola?
Semplicissimo: la FZ5 ancora non c'era. Ci fosse stata, l'avrei presa
al volo. Va detto che, comunque, la lente della FZ20 imho è un'altra
cosa. Io ho meditato, in un momento di sfrenato consumismo, di
cambiare la 20 per la 5, pricipalmente perchè la porto a sciare e le
dimensioni contano; ma alla fine ho lasciato perdere, anche perchè ho
una ixus i che adoro e che è _davvero_ tascabile (nel senso che sta
larga nelle tasche dei jeans).
>Ultimissima cosa: la FZ5/20 è paragonabile alla fuji 5500? Meglio? Peggio? O
>alla fuji 7000? grazie e scusate se sono lungo!
La fuji sta uscendo con un nuovo sensore che promette meraviglie
(iso1600 con livelli di rumore da reflex); in realtà io la FZ20 l'ho
presa perchè mi ha convinto la nitidezza delle foto (che qualcuno
trova eccessiva, peraltro) e il 432mm, all'epoca avevo valutato anche
le fuji, ma lo zoom si fermava a 6x e le xD erano carissime.
Intendiamoci, stiamo sempre parlando di buone macchine, poi dipende
anche da come si finisce ad usarle. Essenzialmente, se vuoi un 28,
anche la A200 non è male per niente (i ritratti fatti al bambino su
dpreview, per esempio, a me paiono molto buoni).


title: Dove comprare la FZ20?

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:o3k0b11aon5tqahgl...@4ax.com...
......
> Intendiamoci, stiamo sempre parlando di buone macchine, poi dipende
> anche da come si finisce ad usarle. Essenzialmente, se vuoi un 28,
> anche la A200 non č male per niente (i ritratti fatti al bambino su
> dpreview, per esempio, a me paiono molto buoni).
>
Grazie, 6 stato gentilissimo, effettivamente su certe cose non posso che
darti ragione........vedro' anche le foto della concorrenza con attenzione e
deciderň!
Grazie ancora!


title: Dove comprare la FZ20?

text:
> la FZ5/20 è paragonabile alla fuji 5500? Meglio?
Oltre alle indicazioni di Hiryuu aggiungerei che la S5500, salvo mia
svista, non ha lo stabilizzatore.
Ciao,



title: TEST CANON 400D + Tamron 17-50 2.8 DI II--->test prova concerto!

author: Johnny

text:
Posto qui i risultati del mio primo test estensivo durante concerto
della mia 400d
Le foto sono state scattate con una 400D in Manuale o P (dagli 800 iso
in su) + Tamron 17-50 2.8 DI II ---> RAW ---> Photoshop  ACR ---->POST
Serata difficilissima, il concerto doveva essere all'aperto e per
maltempo spostato al chiuso, nessuna agevolazione per fare foto,
quindi foto fatte tra la seconda e la 5 fila in mezzo a ragazzi che
pogavano, saltavano spingevano, ma soprattutto con un caldo fottuto
visto gli spazi ristrettissimi. raro l'uso di flash (quello della
400d, nessun flash esterno usato) e solo due foto dalla sinistra del
palco in condizione agevolata.
Illuminazione del palco fatta veramente a cazzo. luci bianche molto
dietro spente praticamente sempre, 4 faretti puntati a ***** che
praticamente non illuminavano mai i gruppi (che entrambi non amano
molto le luci), quindi condizioni di assoluto buio, un pò meglio per
il batterista che però durante il primo concerto dalla mia posizione
era infotografabile. I bassisti erano in castigo senza un cazzo di
luce, a stento un faretto rosso che sembrava una lampada si sicurezza
Il tamron ha risposto a mio parere veramente bene, ha ricevuto due
calci e non so come con il caldo e l'effetto stalla non si sia mai
appannato, ed è una bomba nella messa a fuoco, veloce e non sbaglia un
colpo in condizioni pessime! La canon ha ricevuto un paio di botte a
flash aperto ed è perfetta, dura come la roccia, leggera come una
piuma, piccola che la puoi tenere in mano 6 ore, appesa al collo è una
catenina da appena 615 euri. Il basso rumore ha agevolato non poco.
Mi ritengo soddisfattissimo per la resa ai fini pubblicazione web, di
cui vi mostro una anteprima, a piena definizione sono anche più belle,
domani aspetto i test su carta 13*19 per me prova del 9. se va bene
spingo qualcosa all'a4 ;)
Ma soprattutto una maneggevolezza, leggerezza, e praticità senza
confini. Che con questo tipo di pubblico, facendo le foto da lì in
mezzo è stata la cosa più impensabile, il mio vecchio kit analogico è
abbandonato... e non so quanto avrei resistito con la amata in altre
condizioni D200.
Spero che il test sia utile a qualche indeciso. W IL RAW, penso sia
equiparabile alla verginità: una volta provato quel piacere, lo si fa
sempre :)
Che ne dite? eccovi i links
http://www.giovanniweb.it/su01.jpg
http://www.giovanniweb.it/su02.jpg


author: Muntzer

text:
"Johnny" ha scritto
>
http://www.giovanniweb.it/su01.jpg
Molto bella la prima, seconda e quinta accettabili, le altre cestinare
immediatamente.
>
http://www.giovanniweb.it/su02.jpg
Bella quella sotto a mercati, poteva esserlo quella sotto alla data se non
avessi voluto per forza farceli entrare tutti e due (ma sono dello stesso
concerto??).
METTI UNO STRATO DI AMERICAN TAPE SUL FLASH.
M


author: sys-key

text:
Johnny ha scritto:

su carta dovrebbero essere ancora più apprezzabili. Cosa intendi per
modalità "Manuale"? ti sei accorto che in questo modo le foto col
flashettino vengono meno buie che in AV o P (orrore!)? puoi essere più
specifico?
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


text:
Vedo con piacere che ami le mie preferite
rimango allibbito invece delle foto che mi hanno richiesto per della
stampa locale, non ho manco il coraggio di metterle, mi viene
detto:"sai ci interessa solo l'insieme, fare vedere che c'è gente,
tante teste (...)" :(
quella sotto alla data sono due foto separate dello stesso concerto,
lo stesso chitarrista, le ho affiancate per fare la strip, sono da due
angolature differenti, peccato per l'asta e il piatto per quella a
sinistra e per aver dovuto usare il flash sulla destra (prima o poi
perdo un pò di tempo e levo l'ombra!)
grazie per il tuo feedback!
in che senso l'american tape sul flash?
dici su quello della 400d per evitare che il prossimo sage diver me lo
distrugga o cosa?



text:
On Tue, 05 Jun 2007 21:36:21 +0200, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>su carta dovrebbero essere ancora più apprezzabili.
-hai proprio ragione, oggi sono rimasto a bocca aperta della resa
13*19, domani provo un paio di a4!
da quando ho cambiato stampatore (che grazie a dio, quando gli dico
non fare fare nessuna correzzione anche se i colori ti sembrano
forzati o assurdi) spendo il triplo, ma sono soddisfatto, poi la 400d
mi sorprende non poco.
hai qualche buono stampatore online da consigliarmi per formati A4 e
dintorni che hai provato?
> Cosa intendi per
>modalità "Manuale"? ti sei accorto che in questo modo le foto col
>flashettino vengono meno buie che in AV o P (orrore!)? puoi essere più
>specifico?
No no tranqui, le foto che ho messo nelle due strips sono tutte in M
(iso, tempi, diaframmi, flash o meno valutati foto per foto)
Ho provato la P per foto che non ho messo in strip (le classiche
Point&Shoot tipo autografi, la fan di turno che vuole la foto etc)
perchè non reputo molto affidabile in qualche particolare occasione la
modalità AUTO della 400d :)


text:
On Tue, 05 Jun 2007 21:45:30 +0200, Lorenzo <
nonna...@topolinia.ru
>
wrote:
>Mr. Johnny il 05/06/2007 alle 20.54.45 ha scritto:
>
>Belle!
grazie! :)
>>
http://www.giovanniweb.it/su02.jpg
>La ragazza in viola meritava un primo piano, eri distratto! :D
pazzesco.... in effetti č stata dietro me per gran parte del
concerto!!! ma come l'hai notata?


text:
gnocca e musica, pane e nutella
Il prossimo stress test sarà in condizioni molto diverse e con un
7-200 IS USM F4, con il  17-50 al buio totale era impossibile.
Vedrò di farti contento nei limiti della privacy :) ehehehhe
On Wed, 06 Jun 2007 14:28:13 +0200, Lorenzo <
nonna...@topolinia.ru
>
wrote:
>Mr. Johnny il 06/06/2007 alle 13.52.51 ha scritto:
>
>> pazzesco.... in effetti è stata dietro me per gran parte del
>> concerto!!! ma come l'hai notata?
>
>Dei concerti mi piacciono molto anche le foto al pubblico, il viola,
>pare gnocca, ecc. ecc. :-)


text:
"Johnny" ha scritto
> detto:"sai ci interessa solo l'insieme, fare vedere che c'è gente,
> tante teste (...)" :(
Li capisco, a loro interessa la pubblicità, mica foto belle.
> in che senso l'american tape sul flash?
Che le foto col flash   f a n n o    c a g a r e, quindi se lo costringi a
star giù con l'american tape è meglio.
M


text:
> in che senso l'american tape sul flash?
>Che le foto col flash   f a n n o    c a g a r e, quindi se lo costringi a
>star giù con l'american tape è meglio.
concordo nei concerti è la morte!
La prossima volta gli chiedo se mettono un faretto in più però che
altrimenti manco con il  50mm f/1L USM ;)


text:
On Wed, 06 Jun 2007 15:20:28 +0200, Lorenzo <
nonna...@topolinia.ru
>
wrote:
>Mr. Johnny il 06/06/2007 alle 14.58.31 ha scritto:
>> gnocca e musica, pane e nutella
>> Il prossimo stress test sarà in condizioni molto diverse e con un
>> 7-200 IS USM F4, con il  17-50 al buio totale era impossibile.
>> Vedrò di farti contento nei limiti della privacy :) ehehehhe
>
>Quel tubetto bianco l'ha appena stressato mio fratello sotto 90 minuti
>di acquazzone: la macchina è morta, ma lo zoom ha resistito benissimo
>in apnea.
minchia! la notizia che mi dai mi piace assai! era questo ciò di cui
avevo bisogno sentire, un fedele partner da portarmi dalla siberia al
deserto. Speriamo di avere medesime sorti!!!, avevo letto belle cose
ma sentirmelo dire da siti o venditori non è la stessa cosa di un
utente che ha stressato il tutto :) grazieeee, ti metto da parte
qualche foto con qualche fan che merita eheheh


title: (OT)Apri se ti interessa navigare gratis

author: G

text:
Iscriviti a questo servizio e scaricati la barra (larga come il tuo schermo,
alta 2 cm) per essere ripagato dei costi di collegamento.
 ti ringrazio se inserirai il mio codice (ELU-712)come persona che ti ha
presentato.
Per farlo quando alla fine della pagina troverai le sguenti parole:
                            Referral Info
                            Did a member tell you about AllAdvantage.com? If
                            so, fill in their ID# so they will get credit.
                                    Your referrer's ID#:
                                   dopo i due punti inserisci nelle caselle
ELU 712
ovviamente una volta iscritto e ricevuto il tuo codice fai
altrettanto con i tuoi amici per guadagnare di più.
io ho già ricevuto i primi assegni e funziona. La barra non da fastidio e la
puoi chiudere quando vuoi.
Prova e sarai soddisfatto!!
il sito per iscriverti è
https://www.alladvantage.com/joinsecure.asp?refid=
grazie,ciao
giangi


title: la più semplice

author: pier

text:
domandona ma anche ina: bimbo di 6 anni, che però già scatta qualche foto stando abbastanza fermo. semplicemente vorrei dargli una macchina sua, per la gioia che avrebbe nel gestirne una di sua proprietà. chiaramente mi piacerebbe fosse estremamente semplice, in modo che lui possa non aver paura di sbagliare e starsene tranquillo. ovviamente il costo sarà basso e le dimensioni minute... avete nomi?
grazie mille


title: la più semplice

text:
> grazie mille
Io consiglierei il genere "la piu' economica su ebay", anche una 3Mp...
cosa vuoi che ne sappia di focali e tempi di otturazione...
se poi ci vuoi smanettare anche tu per insegnargli qualcosa che molto
prob scordera' domani, allora e' un altro discorso


title: la più semplice

text:
On 11 Giu, 21:34, pier <
te_lo_dico_in_...@io.it
> wrote:
> domandona ma anche ina
Ho aspettato per anni una compatta monobottone tutta foderata di gomma
per bambini
Non l'ho mai trovata e nel frattempo i figli sono cresciuti e rompono
con efficacia anche maggiore.
I costi sono così calati che direi di buttarsi sulla più economica che
trovi.


title: la più semplice

author: Pastello

text:
"pier"
Meglio che sia piů plasticosa possibile.
E procuragli un laccio da collo, dove tenerla anche mentre la usa, cosě
anche se gli sfugge di mano ...


title: la più semplice

text:
Pastello ha scritto:
> "pier"
>
> Meglio che sia più plasticosa possibile.
> E procuragli un laccio da collo, dove tenerla anche mentre la usa, così
> anche se gli sfugge di mano ...
>
>
>
grazie a tutti, mi avete dato i consigli che mi ero dato :-). la speranza era che ci fosse proprio, che so, la casio A1 (bel nome semplice) gommata e monotatsto, come diceva nemo. comunque ok, al primo sotto-sotto-sottocosto acchiappo :-)
grazie ancora
pier


title: la più semplice

text:
"pier">
Quant'è la cifra massima che avresti in mente?


title: la più semplice

author: DR

text:

Ci sono le stylus sw di olympus "Shock and Waterproof" (conosco queste
perche' si sono inciampato per caso una volta, non ho idea se altre
marche commercializzino qualcosa di equivalente).
Ciao,
	Davide.


title: la più semplice

text:
Pastello ha scritto:
> "pier">
>
> Quant'è la cifra massima che avresti in mente?
>
>
meno :-)
scherzi a parte, la cifra non è un problema nel senso che è bassa giocoforza :-)


title: la più semplice

text:
"pier" <
te_lo_di...@io.it
> ha scritto nel messaggio
news:eRe4k.7652$Ca.1...@twister2.libero.it...

Conosci bene Dpreview?


title: la più semplice

text:
>
> Conosci bene Dpreview?
>
>
sì, non preoccuparti, tra lì e altri mi orienterò facilmente :-)
grazie a tutti ancora


title: la più semplice

text:
Prendi questa:
www.foto-erhardt.de/sanyo-xacti-vpcs50-p-5509.html?ref=geizhals


title: Forse OT - software per cercare immagini doppie sul pc

text:
Ciao a tuti,
stavo cercando un software che fosse in grado di trovare le immagini doppie
che erroneamente ho salvato sul oc. Avevo reduto di leggere che anche
Picasa2 avesse questa funzione ma non riesco a trovarla se c'č.
Eventualmente come si fa con Picasa2 o quale programma mi consigliate?
Ciao


title: firmware nikon e ottiche Sigma

author: ggg

text:
ai possessori di ottiche Sigma su nikon, non aggiornate il firmware
della fotocamera, le lenti in oggetto non funzioneranno più in
autofocus, esperienza personale, nikon ltr se ne lava le mani, fortuna
che avevo salvato il fw precedente e ho fatto il downgrade, vivamente
sconsigliato da ltr dicendo che la fotocamera avrebbe avuto dei danni e
avrebbe invalidato l'eventuale garanzia, invece tutto è tornato a
funzionare come prima.
XG

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: firmware nikon e ottiche Sigma

author: Corrado Roma

text:
> ai possessori di ottiche Sigma su nikon, non aggiornate il firmware
> della fotocamera, le lenti in oggetto non funzioneranno più in
> autofocus, esperienza personale, nikon ltr se ne lava le mani, fortuna
> che avevo salvato il fw precedente e ho fatto il downgrade, vivamente
> sconsigliato da ltr dicendo che la fotocamera avrebbe avuto dei danni e
> avrebbe invalidato l'eventuale garanzia, invece tutto è tornato a
> funzionare come prima.
> XG

grazie dell'info, ma sarebbe utile sapere il modello della reflex e delle ottiche.


title: firmware nikon e ottiche Sigma

author: Claude

text:

infatti non mi risulta sia tutto bloccato...


title: firmware nikon e ottiche Sigma

text:

Allora le fotocamere in oggetto sono D600, D610, D750, D800, queste sono
quelle che abbiamo testato, le ottiche sono sigma 150 micro, 180 micro,
10-20 dx



title: firmware nikon e ottiche Sigma

author: Erasmo da Rotterdam

text:
ggg <
x...@tin.it
> ha scritto:

> ai possessori di ottiche Sigma su nikon, non aggiornate il
firmware
> della fotocamera, le lenti in oggetto non funzioneranno più
in
> autofocus, esperienza personale, nikon ltr se ne lava le
mani, fortuna
> che avevo salvato il fw precedente e ho fatto il downgrade,
vivamente
> sconsigliato da ltr dicendo che la fotocamera avrebbe avuto
dei danni e
> avrebbe invalidato l'eventuale garanzia, invece tutto è
tornato a
> funzionare come prima.
> XG

Nikon D750 e D850 due obiettivi Sigma.
Firmware aggiornati.
Nessun problema.


title: Cerco propetario di Canon PS A50 per consigli

author: Rubens©

text:
La prima richiesta č questa: quali compact flash memory aggiuntive in commercio in Italia
sono compatibili con il suddetto modello?
Grazie.
                                                          -Rubens-
    "...ogni azione della nostra vita,
           anche la piů piccola,
     č responsabile della bruttezza
           o bellezza della terra"
            -Augusto Daolio-


author: Fb

text:
Tutte le compact flash di qualsiasi marca e capacità. Si tratta di uno
standard molto diffuso.
Ciao
Fabio
Rubens© <
rockf...@iname.com
> wrote in message
3k%b4.13133$Oo1.1...@news.infostrada.it...
> La prima richiesta è questa: quali compact flash memory aggiuntive in
commercio in Italia
> sono compatibili con il suddetto modello?
>
> Grazie.
>                                                           -Rubens-
>
>     "...ogni azione della nostra vita,
>            anche la più piccola,
>      è responsabile della bruttezza



title: Quale macchina intorno alle 400 euro ?

author: Stan

text:
Cosa mi consigliate per questa cifra o giu di li ?
A me piaceva la Nikon 775 ... che differenza c' č rispetto alla Nikon 2500 ?
O una Canon ?
Consigli graditi ...
Grazie
--
Zoso
ICQ#49286184
...Standing on a hill in my mountain of dreams,
Telling myself it's not as hard, hard, hard as it seems.


title: Fuji 6900 zoom Problema !!

author: andrea

text:
Ho notato che con la mia Fuji 6900 z. spesso, quando fotografo all'infinito,
la messa a fuoco sembra non funzionare bene.
Avete riscontrato anche Voi questo inconveniente ?
Come l'avete risolto ?
Grazie  Andy


title: Fuji 6900 zoom Problema !!

author: Max Mila

text:
E' un problema conclamato della 6900...
Io vado sul manuale e metto a fuoco da lì...


title: Fuji 6900 zoom Problema !!

text:
Grazie!! Quindi per ogni foto panoramica, usi la messa a fuoco manuale, è un
pò una rottura ...
"Max Mila" <
maxmil...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:KzgA8.47862$W9.11...@twister2.libero.it...



title: Fuji 6900 zoom Problema !!

author: Maurizio Bonfanti

text:
Ciao.
Anche la mia Epson 3000Z ha lo stesso problema sull'infinito.
Occorre, per i paesaggi, mettere fuoco manuale su infinito.
Per il resto tutto bene.
Maurizio
"andrea" <
cio...@inwind.it
> wrote in message
news:ytgA8.47820$
W9.11...@twister2.libero.it

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fuji 6900 zoom Problema !!

text:
No, capita raramente...
--
Max Mila
max...@NOSPAMhotmail.com
http://www.pbase.com/maxmila
http://www.mbuna.it/Massimo.htm
http://www.acquaportal.it/dentrolacquario/articoli/speciale_pulcher/foto.asp
"andrea" <
cio...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:EXgA8.48043$W9.11...@twister2.libero.it...



title: creare video cd

text:
allora tiriamo le somme a quanto pare il nero 5.0 fa i videocd ma vengono
uno schifo, l'unico che va bene e' il winoncd 3.7 che a quanto pare fa
vedere le foto bene in tv!!
dovrei fare la prova con il winoncd 3.6 mi consigliate o spreco solo un cd??
--
Giovanni(Giov566) (Black hawk pegasocube nera vulcano '99)
gio...@tin.it
http://space.tin.it/sport/dcchia/index.html
autocostr. antenne
http://it.egroups.com/group/antennacostruzioni
pegaso cube mailing list
http://it.egroups.com/group/pegasocube
ICQ - 57586574
email for GSM
gio...@wappi.com


title: ma il numero degli scatti della 20d?

author: Ale©s ASPH

text:
Sulla 1ds con photohop vedo il numero degli scatti complessivi senza
problemi, con una 20 come si fa a vedere il numero degli scatti, mi
sembrava ci fosse qulcosa a che vedere con il numero delle cartelle per
venirne a conoscenza...? Non mi ricordo... La macchina non l' ho mai
resettata ma almeno una volta ho aggiornato il firmaware...
L' altro giorno durante un lavoro ho avuto 1 errore 99 e il giorno
seguente lo stesso, ma ero in esterni su in prato poteva essere un
problema di umidità...
Ale©s


title: ma il numero degli scatti della 20d?

author: ngnr Frank

text:
Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Sulla 1ds con photohop vedo il numero degli scatti complessivi senza
> problemi, con una 20 come si fa a vedere il numero degli scatti, mi
> sembrava ci fosse qulcosa a che vedere con il numero delle cartelle
> per venirne a conoscenza...? Non mi ricordo... La macchina non l' ho
> mai resettata ma almeno una volta ho aggiornato il firmaware...
Dovresti vedere il
n.ro
 della cartella ed il
n.ro
 del file: considera che a
zero scatti parti dalla cartella Canon 100 e dal
n.ro
 di file 0000, ogni 100
foto aumenta di una unità il
n.ro
 della cartella (101 ... 102 ... ecc.),
quindi - ad es. - alla cartella 150 avrai fatto 5000 scatti e così via.
Considera però che se metti una scheda usata su un'altra fotocamera il
sistema "impazzisce" e si adegua al
n.ro
 più alto: se ad es. sei alla
cartella 110 con
n.ro
 di file 10xx (la macchina ha quindi fatto 1000 scatti
o poco più) e inserisci una scheda CF dove c'era un foto col
n.ro
 4039 ti
ritroverai che il conteggio partirà dalla crtella 140.


title: ma il numero degli scatti della 20d?

text:
  ngnr Frank ha scritto:

Vedo che sono alla cartella 327, dovrebbero essere quindi 227 x 100 =
22700 scatti circa, sarebbe plausibile, altre schede le avrò messe della
1Ds ma numera differentemente, però ho sempre aggiornato il firmaware
che mi sembra abbia riazzerato gli scatti, forse...
Ale©s


title: ma il numero degli scatti della 20d?

author: PsychoWood

text:
> Vedo che sono alla cartella 327, dovrebbero essere quindi 227 x 100 = 22700
> scatti circa, sarebbe plausibile, altre schede le avrò messe della 1Ds ma
> numera differentemente, però ho sempre aggiornato il firmaware che mi sembra
> abbia riazzerato gli scatti, forse...
Altrimenti un salto in assistenza (se puoi portarla a mano), è molto
probabile che non te la facciano neanche lasciare lì ma te li dicano al
volo e gratuitamente.
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: ma il numero degli scatti della 20d?

text:
PsychoWood ha scritto:
>> Vedo che sono alla cartella 327, dovrebbero essere quindi 227 x 100 =
>> 22700 scatti circa, sarebbe plausibile, altre schede le avrò messe
>> della 1Ds ma numera differentemente, però ho sempre aggiornato il
>> firmaware che mi sembra abbia riazzerato gli scatti, forse...
>
> Altrimenti un salto in assistenza (se puoi portarla a mano), è molto
> probabile che non te la facciano neanche lasciare lì ma te li dicano al
> volo e gratuitamente.
A Firenze non c' è un centro Canon... e poi era solo per sapere più o
meno quanto mi durerà ancora l' otturatore.
Ale©s


title: ma il numero degli scatti della 20d?

author: PiKappa

text:
Il 11 Lug 2007, 17:49, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_ASPH?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:
> e poi era solo per sapere più o
> meno quanto mi durerà ancora l' otturatore.
Tipicamente dura fino a una settimana dopo la scadenza della garanzia
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ma il numero degli scatti della 20d?

text:
> e poi era solo per sapere più o meno quanto mi durerà ancora l' otturatore.
Considera anche che la 20D non ha una durata "garantita" (la 30D è data
per 100.000, sulla 20D non ci sono notizie ufficiali). E credo tu
sappia meglio di me come quei numeri alla fin fine non contano nulla :)
--
Nel caso non ci fosse di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: e la sony DSC-F717 allora...???

author: aderan

text:
Ma se ci sono cosě tante critiche nei confronti della sony 828 di prossima
uscita...io che puntavo alla F717 a 960 Euro (in vendita nei negozi) č
meglio che lasci stare?
La F7171 č scarsa o li vale ancora quei soldi?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: e la sony DSC-F717 allora...???

author: konrad

text:
On 5-12-2003 23:10, in article
151Z26Z144Z84Y1...@usenet.libero.it
, "aderan"
<
ader...@libero.it
> wrote:

Io ho la oly 5050 e sono contento, ma la sony 717 li vale eccome.


title: e la sony DSC-F717 allora...???

author: Giovanni P.

text:
aderan wrote:
>
> Ma se ci sono così tante critiche nei confronti della sony 828 di prossima
> uscita...io che puntavo alla F717 a 960 Euro (in vendita nei negozi) è
> meglio che lasci stare?
>
> La F7171 è scarsa o li vale ancora quei soldi?
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
nooooooooooooooo la trovi a meno!!!!!!!!! in italia la prendi tranquillamente
a 800/900 euro.
La macchina può dare soddisfazioni, tieni conto che questa snobbata macchina
è stata per un annetto e mezzo bramata da tutto il newsgroup
(quando uscì), con la gente che si sarebbe scannata per averla.....ma
sai bene che questo è un luogo influenzatissimo dalle mode, come per
i telefonini o per qualsiasi oggetto griffato, non troverai
veri fotoamatori (e io non lo sono di certo) qui se non in pochissime
persone.
Quindi io ti posso dire:
- 717 un po' rumorosa nelle ombre e con una latitudine di posa non
  esaltante e con un obiettivo non grandangolo.
- 828, bisogna vederla dal vivo, io prevedo una qualità ottimale e tieni
  conto che non costerà molto.
Puoi anche fare così: aspetti che esca la 828, poi vai al negozietto
e gli dici: 'bello questa 717 a 960 non te prende nessuno perchè la 828
costa 1100, quindi dalla a me per 600 euro'......buona fortuna...


title: e la sony DSC-F717 allora...???

author: BOBO 2000

text:
"Giovanni P." <
prat...@libero.it
> wrote in message
news:3FD47F30...@libero.it...
>
>
> aderan wrote:
> >
> > Ma se ci sono così tante critiche nei confronti della sony 828 di
prossima
> > uscita...io che puntavo alla F717 a 960 Euro (in vendita nei negozi) è
> > meglio che lasci stare?
> >
> > La F7171 è scarsa o li vale ancora quei soldi?
> >
>
> Quindi io ti posso dire:
> - 717 un po' rumorosa nelle ombre e con una latitudine di posa non
>   esaltante e con un obiettivo non grandangolo.
> - 828, bisogna vederla dal vivo, io prevedo una qualità ottimale e tieni
>   conto che non costerà molto.
>
> Puoi anche fare così: aspetti che esca la 828, poi vai al negozietto
> e gli dici: 'bello questa 717 a 960 non te prende nessuno perchè la 828
> costa 1100, quindi dalla a me per 600 euro'......buona fortuna...
e lui che la pagata di più te la mette in quel posto e con l'obiettivo che
ha possono essere dolori................:-))
o piaceri.
--
BOBO 2000
Il sogno è l'infinita ombra del Vero.
G.P.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.547 / Virus Database: 340 - Release Date: 02/12/03


title: e la sony DSC-F717 allora...???

text:
"BOBO 2000" <
pirelli.an...@libero.it
> wrote in message
news:TGqBb.179004$e6.66...@twister2.libero.it...
>
> "Giovanni P." <
prat...@libero.it
> wrote in message
> news:3FD47F30...@libero.it...
> >
> >
> > aderan wrote:
> > >
> > > Ma se ci sono così tante critiche nei confronti della sony 828 di
> prossima
> > > uscita...io che puntavo alla F717 a 960 Euro (in vendita nei negozi) è
> > > meglio che lasci stare?
> > >
> > > La F7171 è scarsa o li vale ancora quei soldi?
> > >
>
> >
> > Quindi io ti posso dire:
> > - 717 un po' rumorosa nelle ombre e con una latitudine di posa non
> >   esaltante e con un obiettivo non grandangolo.
> > - 828, bisogna vederla dal vivo, io prevedo una qualità ottimale e tieni
> >   conto che non costerà molto.
> >
> > Puoi anche fare così: aspetti che esca la 828, poi vai al negozietto
> > e gli dici: 'bello questa 717 a 960 non te prende nessuno perchè la 828
> > costa 1100, quindi dalla a me per 600 euro'......buona fortuna...
>
> e lui che la pagata di più te la mette in quel posto e con l'obiettivo che
refuso di battitura.l'ha, ovviamente.
--
BOBO 2000
Chi un'armata di cavalieri,
chi una di fanti,
chi una di navi
dice che sia sulla terra nera
la cosa più bella:
ma io ciò che ciascuno ama.



title: Prezzi dei lettori-scrittori CF?

author: Fulvio

text:
Volevo comperare un lettore/scrittore per le compact flash (tipo I ma che
supportasse anche tipo II e IBM).
Ho visto una marea di prezzi differenti, ad esempio al Lidl la settimana
scorsa un lettore Typhoon 6 in 1 a circa 19 euro, da altre parti (es CHL) si
arriva anche a 50 euro!
Che differenza c'č?
Vale la pena spendere di pěů (il doppio)?
A me interessa solo poterci scrivere e leggere le CF (come detto sopra) e
che abbia una porta USB 1.1 (eventualmente USB 2).
Grazie a chi mi chiarisce i dubbi (e chi ha indirizzi da darmi)
Fulvio


title: Prezzi dei lettori-scrittori CF?

author: Cosmic Chaos

text:
"Fulvio" <eff...@NONOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:S_Pfb.227010$R32.7...@news2.tin.it...
> Volevo comperare un lettore/scrittore per le compact flash (tipo I ma che
> supportasse anche tipo II e IBM).
> Ho visto una marea di prezzi differenti, ad esempio al Lidl la settimana
> scorsa un lettore Typhoon 6 in 1 a circa 19 euro, da altre parti (es CHL)
si
> arriva anche a 50 euro!
> Che differenza c'è?
l'unica differenza plausibile è che siano USB 1 o 2.
per il resto sono tecnicamente gli uni uguali agli altri.
ciao


title: Prezzi dei lettori-scrittori CF?

text:
Cosmic Chaos ha scritto:


> ciao
da un occhiata a questo link
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$productDetails?session=Rk7A6sYH3YmeKuPjOeVzZg__&A_CodArt=29701&I_CdsRoot=10619665&I_AbsCodDesTec=12116798
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Prezzi dei lettori-scrittori CF?

author: NickByte

text:
On Sun, 05 Oct 2003 22:21:17 +0200,
gian...@libero.it
 (gianps78)
wrote:
>da un occhiata a questo link
>
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$productDetails?session=Rk7A6sYH3YmeKuPjOeVzZg__&A_CodArt=29701&I_CdsRoot=10619665&I_AbsCodDesTec=12116798
l'ho preso io un mese fa .... è molto lento a farsi vedere dal pc, ma
ha il grande vantaggio che te lo porti in giro senza il cavetto, come
se fosse un UBSDISK .... secondo me è da consigliare per il prezzo e
la compattezza.


title: Prezzi dei lettori-scrittori CF?

author: XS-iV

text:
"NickByte" <
non_q...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dvvhov084bm8csc8v...@4ax.com...
> On Sun, 05 Oct 2003 22:21:17 +0200,
gian...@libero.it
 (gianps78)
> wrote:
>
> >da un occhiata a questo link
>
>
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$productDetails?session=Rk7A6sYH3YmeKuPjO
eVzZg__&A_CodArt=29701&I_CdsRoot=10619665&I_AbsCodDesTec=12116798
>
> l'ho preso io un mese fa .... č molto lento a farsi vedere dal pc, ma
> ha il grande vantaggio che te lo porti in giro senza il cavetto, come
> se fosse un UBSDISK .... secondo me č da consigliare per il prezzo e
> la compattezza.
>
In rete ho visto anche dispositivi con interfaccia USB che sono molto piů
veloci nel trasferimento dei dati (CF permettendo), costano nell'ordine dei
20-30 euro ma sembra veramente difficile trovarli.
Mi auguro che nell'arco di pochi mesi si diffondano un po' meglio anche nei
negozi.


title: Prezzi dei lettori-scrittori CF?

text:
> In rete ho visto anche dispositivi con interfaccia USB che sono molto più
> veloci nel trasferimento dei dati (CF permettendo), costano nell'ordine
dei
> 20-30 euro ma sembra veramente difficile trovarli.
> Mi auguro che nell'arco di pochi mesi si diffondano un po' meglio anche
nei
> negozi.
>
Intendevo dire con if USB 2.0.