title: Che stronza!

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a93bb17$1...@news.x-privat.org...
> Marco Ricci ha scritto:
>
>> bah, io resterei piu' formale, ma fermo, e avanzerei una richiesta
>> economica.
>
> Io chiederei sempre al mio avvocato almeno come impostare la lettera, ma
> un amico almeno pratichino non ce l'hai?
>
Purtroppo no!
ho variato la mia mail! pensate possa andare bene?
Eventualmente gli allego anche la pagina del suo sito con la mia foto! che
ne dite?
No!!! a questo punto l'utilizzo fino ad ora di quello scatto deve essere
gratificato salarialmente.
Ha usufruito del mio scatto per i suoi scopi e si � appropriata di una mia
fotografia senza averne chiesto il libero utilizzo, si chiama appropriazione
indebita e violazione del Copiryght!
Dispongo dello scatto originale della fotografia in questione e della pagina
salvata del suo sito con impressa la mia immagine (che le allego) a mo di
scopo pubblicitario! devo procedere per vie legali o provvede a pagare
l'utilizzo della tale? La variazione della sua pagina iniziale effettuata
oggi � irrilevante.
Se non ricevo notizia mi preoccuper� di far visita al mio avvocato che si
prender� cura della questione.
Per l'utilizzo indebito da lei fino ad ora profuso richiedo una somma pari
ad euro 300
Saluti


title: Che stronza!

author: Tafano

text:
joserg1 ha scritto:

Bonifico bancario


title: Che stronza!

author: Marco Ricci

text:
> Ed eventualmente come me li faccio mandare questi soldi?
bonifico?
inviale uan parcella (non so se hai modo di fatturare)
e se vuoi fare el cose seriamente un contratto dove le dai diritto i
utilizzazione dell'immagine per utilizzazione web (ne trovi di gia'
pronti in rete) con tuo nome cognome, firma, etc..



title: Che stronza!

text:
> Invece di rubare le sue ruberebbero quelle di qualcun altro, chi ruba
> non ha intenzione di comprare anche se per pochi spiccioli.
> Paradossalmente mettersi nella condizione di essere derubato e poi far
> pagare il fio rende di pi� (Microsoft docet).
se metti le foto su dei siti gratuiti imho "istighi" al dolo :)
se credi che le tue immagini hanno qualche valore, oggi con 30 euro
l'anno ti registri un dominio; metti online una gallery e a fianco delle
foto ci metti un bottoncino buy..
a quel punto le cose cambiano, se vogliono rubare rubino quelle di altri
che si protegeranno come credono..
poi se vuoi fare il gioco dei 1000 lire attacati al filo, libero di
farlo, ma a quel punto c'e' da discutere su chi e' il piu' disonesto



title: Che stronza!

author: roberto

text:
Non so se pu� servire......dalle faq di flickr:
Ho trovato le mie foto sul sito Web di un'altra persona. Cosa faccio?
In alcuni casi, la tua foto potrebbe comparire legalmente su un sito Web
esterno ed essere comunque ancora ospitata su Flickr. Tra questi ricordiamo:
  a.. Blog
  b.. Applicazioni di ricerca tag
  c.. Giochi basati sul Web (spesso programmi basati su memoria fun)
  d.. Screen saver (che visualizzano gli upload pi� recenti, o foto dalla
pagina Esplora, ecc.).
  e.. Widget di visualizzazione delle foto sul desktop (come Apple Dashboard
o Yahoo! Widgets)
Tramite l'API di Flickr, � possibile creare tali siti Web e applicazioni che
recuperano le foto pubbliche di Flickr tramite l'impiego di tag o ID utente
e generano contenuto dinamico che visualizza le foto in modi davvero
interessanti. Se l'API di Flickr viene usata correttamente e se ne
rispettano i requisiti, le foto cos� come sono visualizzate sulla pagina
saranno ricollegate alla pagina della foto nel tuo album e potranno essere
impiegate per usi non commerciali. L'immagine effettiva non viene ospitata
su quel sito e la sua visualizzazione sar� probabilmente diversa da quella a
cui sei abituato.
Sappiamo, e comprendiamo, che alcuni utenti non sono contenti di questo. A
tal fine, offriamo ai nostri utenti la possibilit� di effettuare l'opt-out
dalle applicazioni che interrogano il database di Flickr tramite l'API. Sar�
ancora possibile condurre ricerche nelle tue foto su Flickr.com e potrai
continuare a usare siti di terze parti per il tuo album personale se hai
concesso le opportune autorizzazioni tramite il processo di autorizzazione.
Oltre all'opt-out dell'API, offriamo l'opportunit� ai nostri utenti di
nascondere il pulsante "Aggiungi al blog" che si trova sopra le immagini. In
questo modo gli altri utenti non potranno usare la funzione di blogging
integrata in Flickr disponibile sopra ogni foto, sebbene non sia possibile
escludere completamente che le tue foto non vengano inserite manualmente in
un blog.
Nota: in alcuni casi la tua immagine potrebbe essere ospitata su Flickr, ma
qualcuno ha invece collegato l'immagine statica e non ha usato l'album.
Questo comportamento viola le Linee guida della community. Se hai domande in
merito, scrivi senza problemi due righe al servizio Ricevi aiuto.


title: Che stronza!

text:
joserg1 ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a93bb17$1...@news.x-privat.org...
>> Marco Ricci ha scritto:
>>
>>> bah, io resterei piu' formale, ma fermo, e avanzerei una richiesta
>>> economica.
>> Io chiederei sempre al mio avvocato almeno come impostare la lettera, ma
>> un amico almeno pratichino non ce l'hai?
>>
> Purtroppo no!
> ho variato la mia mail! pensate possa andare bene?
> Eventualmente gli allego anche la pagina del suo sito con la mia foto! che
> ne dite?
>
> No!!! a questo punto l'utilizzo fino ad ora di quello scatto deve essere
> gratificato salarialmente.
Non va bene, il salaria ï¿œ propriamente la retribuzione fissa+oraria come
quella degli operai, e corrisponde piï¿œ o meno allo stipendio che
ricevono gli impiegati. Deriva dal pagamento delle truppe romane che era
corrisposto spesso in sale.
Magari "deve essere giustificato da una concessione dei dritti di
riproduzione dietro compenso"
Anche il resto non mi piace, potresti scrive qualcosa del genere (con
ricevuta di ritorno):
Gentilissima webmaster (ma poi non sarebbe webmistress?),
non mi sembra corretto appropriarsi di un'opera a scopi commerciali
senza corrispondere il giusto compenso e senza neanche avvertire il
tiolare dei diritti, e la normativa vigente lo conferma.
Onde evitare un'azione legale che nï¿œ io nï¿œ lei desideriamo, pur
possedendo io tutte gli elementi probatori che la giustificherebbero (e
le sconsiglio di sfidarmi su questo punto), sarebbe, anzi ï¿œ, giusto e
professionale pagare per aver usufruito dell'immagine per il periodo in
cui tale immagine ï¿œ stata pubblicata senza il mio consenso.
Questo atto di buona volontï¿œ e la rimozione dell'opera, cosa che ha giï¿œ
fatto, sono atti per me necessari e sufficienti a chiudere felicemente
la questione.
eccetera eccetera
che ti pare?


title: Che stronza!

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h70eek$nc1$3...@aioe.org...
> poi se vuoi fare il gioco dei 1000 lire attacati al filo, libero di farlo,
> ma a quel punto c'e' da discutere su chi e' il piu' disonesto
Io credo che il disonesto sia chi si appropria ingiustamente e senza
chiedere di uno scatto che oltretutto verr� utilizzato per scopi
pubblicitari, cio� in questo caso per fare pubblicit� ad una fattoria o
agriturismo, che sappiamo benissimo quel che rende.
Non mi sembra di essere io il disonesto e a questo punto la signora o
signorina ha ricevuto la mia mail con una richiesta di denaro per l'utilizzo
improprio che ha fatto della mia fotografia! ha ricevuto un numero di conto
per procedere con un eventuale bonifico e se ci� non si
avverasse...avvocato!
Credimi, non mi sento per nulla disonesto.
J.


title: Che stronza!

text:

io le direi che  una delle tue fotografie e' stata utilizzata per fini
commerciali e promozionali (promozione di un agriturismo, etc, etc) nel
web, senza aver ottenuto e neppure richiesto regolare autorizzazione e
rilascio della licenza d'uso.
Le direi che sei disposto a riconoscerle la licenza d'uso dell'immagine
in questionr, per le finalita' sopra indicate, dietro pagamento
forfettario di 300 euro.
in caso di rifiuto, ti vedrai costretto a dare un seguito legale alla
vicenda, essendo in possesso delle prove di utilizzo dell'immagine e
disponendo dell'originale in alta risoluzione, etc, etc...



title: Che stronza!

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a6050712-3b0e-4bca...@e27g2000yqm.googlegroups.com...
On 25 Ago, 11:52, "joserg1" <
jos...@alice.it
> wrote:
>
> Non c'� un sistema per poter rivisualizzare la pagina? Porca zozza, avrei
> proprio voglia di fargli girare i coglioni a quella stronza!
> Voi che ci capite! � possibile o no riavere la pagina con la mia foto su
> quel sito?
Se l'email che vedo e' valida, hai posta :-)
Ciao.
Non ho ricevuto la posta!
jos...@alice.it


title: Che stronza!

text:
"roberto" <ber...@NOSPAMiazza.it> ha scritto nel messaggio
news:4a93bd7b$0$702$5fc...@news.tiscali.it...
> Non so se pu� servire......dalle faq di flickr:
>
> Ho trovato le mie foto sul sito Web di un'altra persona. Cosa faccio?
> In alcuni casi, la tua foto potrebbe comparire legalmente su un sito Web
> esterno ed essere comunque ancora ospitata su Flickr.
Fermo!
da tempo la mia fotografia non � pi� su Flickr e tantomeno su altri siti o
blog.
:o)


title: Che stronza!

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> se metti le foto su dei siti gratuiti imho "istighi" al dolo :)
ehhh, mica tanto per� eh.
Se vai sul it.lavoro.professioni.webmaster vedi come un problema comune
siano i siti a basso costo fatti da persone con poche competenze e con
pochissime o zero spese (software illegali ecc). Prendere foto a caso,
facendo finta di non sapere rientra in questa logica ed � ora che la
smettano.
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Che stronza!

author: Carmine Noviello

text:
joserg1 ha scritto:
> Questa ï¿œ la risposta che ho avuto dalla gentilissima stronza che mi ha
> fregato la foto:
>
> Mi scuso della disattenzione nel non averla citata e avvertita. Provvederï¿œ
> al piï¿œ presto a modificare la foto.
>
> A presto e grazie della gentile segnalazione
>
> Alessia Capelletti
>
>
Certo che sta storia fa rabbrividire, e neanche poco!
--
Sito:
http://www.carminenoviello.name
http://www.carminenoviello.name/wpg2


title: Che stronza!

author: ViLco

text:
Marco Ricci wrote:
> se metti le foto su dei siti gratuiti imho "istighi" al dolo :)
Sbagliato.
> se credi che le tue immagini hanno qualche valore, oggi con 30 euro
> l'anno ti registri un dominio; metti online una gallery e a fianco
> delle foto ci metti un bottoncino buy..
>
> a quel punto le cose cambiano, se vogliono rubare rubino quelle di
> altri che si protegeranno come credono..
>
> poi se vuoi fare il gioco dei 1000 lire attacati al filo, libero di
> farlo, ma a quel punto c'e' da discutere su chi e' il piu' disonesto
Il disonesto e' solo chi prende una foto altrui e la usa per scopi
*commericali* senza ne avvisare ne tantomeno, ovviamente, pagare. Quello e'
un illecito amministrativo sanzionato nel nostro ordinamento giuridico.
Chiedere i soldi epr quello che ci e' stato preso ingiustamente non e'
disonesta'.
--
  Vilco
Mai guardare Trailer park Boys senza
qualcosa da bere a portata di mano


title: Che stronza!

text:
Marco Ricci ha scritto:
> se metti le foto su dei siti gratuiti imho "istighi" al dolo :)
pi� o meno...
> se credi che le tue immagini hanno qualche valore, oggi con 30 euro
> l'anno ti registri un dominio; metti online una gallery e a fianco delle
> foto ci metti un bottoncino buy..
certo, sono che fin quando non te le rubano o chiedono magari manco lo
sai che le tue foto possono avere un qualche valore
> a quel punto le cose cambiano, se vogliono rubare rubino quelle di altri
> che si protegeranno come credono..
in teoria sono gi� protette, chi le prende sa che sta commenttendo un furto
> poi se vuoi fare il gioco dei 1000 lire attacati al filo, libero di
> farlo, ma a quel punto c'e' da discutere su chi e' il piu' disonesto
>
era un paradosso, non � che mi piaccia un sistema del genere (anche se
quello della 1000 lire col filo era almeno divertente)


title: Che stronza!

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a93bf02$0$28512$4faf...@reader2.news.tin.it...

Io avrei barattato una settimana gratis in agriturismo e magari in quella
settimana gli facevo un servizio fotografico del posto e glielo avrei
regalato!! :)      ....dai non � male come idea!


title: Che stronza!

text:
"roberto" <ber...@NOSPAMiazza.it> ha scritto nel messaggio
news:4a93c034$0$6838$5fc...@news.tiscali.it...
>
> Io avrei barattato una settimana gratis in agriturismo e magari in quella
> settimana gli facevo un servizio fotografico del posto e glielo avrei
> regalato!! :)      ....dai non � male come idea!
>
Tardi!
Oramai la posta � oartita! ora attendo risposta.
E poi...mia nipote ha un agriturismo da quindici anni.........non ci sono
mai andato!
.o)))


title: Che stronza!

text:
joserg1 wrote:
> "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:h70eek$nc1$3...@aioe.org...
>
>> poi se vuoi fare il gioco dei 1000 lire attacati al filo, libero di farlo,
>> ma a quel punto c'e' da discutere su chi e' il piu' disonesto
>
> Io credo che il disonesto sia chi si appropria ingiustamente e senza
> chiedere di uno scatto che oltretutto verr� utilizzato per scopi
> pubblicitari, cio� in questo caso per fare pubblicit� ad una fattoria o
> agriturismo, che sappiamo benissimo quel che rende.
su questo siamo d'accordo..
ma ad esempio mi pare che sia concesso (dal regolamento di flickr) che
si possa fare un link alla tua immagine su flickr all'interno di siti
web, etc...
facebook ultimamente ha fatto di peggio riservandosi, per default ( a
meno che tu esplicitamente non lo vieti) la possibilita di utilizzare
per proprio fini le immagini caricate...
insomma ripeto, io mi metterei su un sito tuo privato dove sottolinei il
copyright del materiale, e dove a fianco delle immagini ci metti "compra"...
poi che al mondo ci sono i ladri lo sappiamo tutti, ma nel momento in
cui comprare diventa facile e a prezzi ragionevoli molti desistono (dal
rubare :)
> Credimi, non mi sento per nulla disonesto.
> J.
non ho detto che sei tu il disonesto..
rispondevo a tafano che diceva che e' piu' redditizio mettere la gente
in condizione di rubare e poi perseguirli....
io ti consiglio visto che hai una notevole produzione di immagini e
puntualmente ti ritrovi in queste situazioni, soprattutto perche le
immagini le metti su siti di sharing, di cambiare rotta....
altrimenti affidati a una banca di stock image e eventuali problemi
legali se li gestiscono loro



title: Che stronza!

text:
> Il disonesto e' solo chi prende una foto altrui e la usa per scopi
> *commericali* senza ne avvisare ne tantomeno, ovviamente, pagare. Quello e'
> un illecito amministrativo sanzionato nel nostro ordinamento giuridico.
> Chiedere i soldi epr quello che ci e' stato preso ingiustamente non e'
> disonesta'.
su questo siamo d'accordo al 100%, e infatti ho sugerito a sergio di
fare una richiesta economica, ma ho vivete nel mondo delle favole o vi
sarete accorti che "l'ocasione fa l'uomo ladro"
prova a sbarcare uan valigia di beglietti da 500 uro in mezzo alal
strada a poi vediamo chi non si getta nella mischia.. :)
imho se non vuole che questi episodi si ripetano fare una propria
gallery online, lontano da siti di sharing (oltretutto come dicevo sopra
mi risulta che nel momento in cui carichi su flickr accetti la
possibilita' che la tua immagine sia linkata all'interno di altri siti
web, se questa rimane sul server di flicker, in alcune situazioni)...



title: Che stronza!

text:
> certo, sono che fin quando non te le rubano o chiedono magari manco lo
> sai che le tue foto possono avere un qualche valore
si ma se sei cosi "ingenuo" a quel punto non ti metti a far ricerche per
vedere se qualcuno le sta utilizzando.. o no?
ripeto siamo d'accordo che un frutto dell'ingegno come una fotografia ,
sia protetta per il fatto stesso di esistere..
ma siccome viviamo in un mondo di ladri, meglo prevenire che curare imho..



title: Che stronza!

text:
> su questo siamo d'accordo al 100%, e infatti ho sugerito a sergio di
> fare una richiesta economica, ma ho vivete nel mondo delle favole o vi
> sarete accorti che "l'ocasione fa l'uomo ladro"
si vabbe' ho fatto piu' errori che capasso ma credo si sia capito il
concetto :D



title: Che stronza!

author: Gianni 2

text:
> Il disonesto e' solo chi prende una foto altrui e la usa per scopi
> *commericali* senza ne avvisare ne tantomeno, ovviamente, pagare. Quello e'
> un illecito amministrativo sanzionato nel nostro ordinamento giuridico.
> Chiedere i soldi epr quello che ci e' stato preso ingiustamente non e'
> disonesta'.
non e' questo che sta dicendo; il concetto e' che se giri a culo nudo
in un vicolo buio pieno di finocchi stupratori puoi sicuramente
lamentarti se ti inculano e giustamente puoi far valere i tuoi diritti
ed essere risarcito; la prima volta che ti capita puoi anche farla
passare per una disattenzione/imprudenza/incoscienza/inesperienza, ma
se poi continui a girare a culo nudo nei vicoli bui pieni di finocchi
arrapati e a lamentarti se ti inculano e a chiedere ancora
risarcimenti, puo' nascere il sospetto che tu voglia fare da esca
perche' gratis il tuo culo se lo pigliano, invece se lo metti subito a
pagamento magari no.
Non so se l'esempio e' chiaro...


title: Che stronza!

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h70fcg$pam$1...@aioe.org...
> joserg1 wrote:
>
> ma ad esempio mi pare che sia concesso (dal regolamento di flickr) che si
> possa fare un link alla tua immagine su flickr all'interno di siti web,
> etc...
Non � stato fatto un link! La foto in questione � stata scaricata a suo
tempo ed utilizzata per i suoi scopi! visto che da mesi e mesi non � pi�
presente nel mio stream e tantomeno in altri sito o blog.
> io ti consiglio visto che hai una notevole produzione di immagini e
> puntualmente ti ritrovi in queste situazioni, soprattutto perche le
> immagini le metti su siti di sharing, di cambiare rotta....
Queste situazioni non dipendono da me che le pubblico ma vengono a crearsi
da chi te le frega per i suoi scopi, siano: commerciali, pubblicitari o
sotto qualsiasi punto redditizzi per chi appunto ne abbia una certa
gratificazione rubandoteli. E proprio per il semplice fatto che sono rubati
� giusto a mio parere che una volta scoperti tali fatti, certi individui
debbano provvedere al pagamento di ci�.
Credimi! e sono sincero: se me l'avesse chiesta gli avrei permesso di
prendere tutte le 1000 foto che ho nello stream.
Ciao


title: Che stronza!

text:
joserg1 ha scritto:
> Non mi sembra di essere io il disonesto e a questo punto la signora o
> signorina ha ricevuto la mia mail con una richiesta di denaro per l'utilizzo
> improprio che ha fatto della mia fotografia! ha ricevuto un numero di conto
> per procedere con un eventuale bonifico e se ciï¿œ non si
> avverasse...avvocato!
> Credimi, non mi sento per nulla disonesto.
> J.
>
>
Non mi hai cacato proprio, faceva tanto schifo come l'ho scritta io?


title: Che stronza!

text:
joserg1 wrote:
> "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:h70fcg$pam$1...@aioe.org...
>> joserg1 wrote:
>
>> ma ad esempio mi pare che sia concesso (dal regolamento di flickr) che si
>> possa fare un link alla tua immagine su flickr all'interno di siti web,
>> etc...
>
> Non � stato fatto un link! La foto in questione � stata scaricata a suo
> tempo ed utilizzata per i suoi scopi! visto che da mesi e mesi non � pi�
> presente nel mio stream e tantomeno in altri sito o blog.
si avevo ben capito, infatti imho fai benissimo ad andarle addosso visto
che la tipa non era di sicuro una sprovveduta..
ma mi stavo rileggendo le note di utilizzo di flikcr  ( o meglio yahoo),
che appunto si riserva il diritto di una licenza royalty free, non
eslusiva,  di utilizzare le tue immagini per...
"
CONTENT SUBMITTED OR MADE AVAILABLE FOR INCLUSION ON THE YAHOO! SERVICES
Yahoo! does not claim ownership of Content you submit or make available
for inclusion on the Yahoo! Services. However, with respect to Content
you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas
of the Yahoo! Services, you grant Yahoo! the following worldwide,
royalty-free and non-exclusive license(s), as applicable:
With respect to Content you submit or make available for inclusion on
publicly accessible areas of Yahoo! Groups, the license to use,
distribute, reproduce, modify, adapt, publicly perform and publicly
display such Content on the Yahoo! Services solely for the purposes of
providing and promoting the specific Yahoo! Group to which such Content
was submitted or made available. This license exists only for as long as
you elect to continue to include such Content on the Yahoo! Services and
will terminate at the time you remove or Yahoo! removes such Content
from the Yahoo! Services.
With respect to photos, graphics, audio or video you submit or make
available for inclusion on publicly accessible areas of the Yahoo!
Services other than Yahoo! Groups, the license to use, distribute,
reproduce, modify, adapt, publicly perform and publicly display such
Content on the Yahoo! Services solely for the purpose for which such
Content was submitted or made available. This license exists only for as
long as you elect to continue to include such Content on the Yahoo!
Services and will terminate at the time you remove or Yahoo! removes
such Content from the Yahoo! Services.
With respect to Content other than photos, graphics, audio or video you
submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of
the Yahoo! Services other than Yahoo! Groups, the perpetual, irrevocable
and fully sublicensable license to use, distribute, reproduce, modify,
adapt, publish, translate, publicly perform and publicly display such
Content (in whole or in part) and to incorporate such Content into other
works in any format or medium now known or later developed.
"Publicly accessible" areas of the Yahoo! Services are those areas of
the Yahoo! network of properties that are intended by Yahoo! to be
available to the general public. By way of example, publicly accessible
areas of the Yahoo! Services would include Yahoo! Message Boards and
portions of Yahoo! Groups and Flickr that are open to both members and
visitors. However, publicly accessible areas of the Yahoo! Services
would not include portions of Yahoo! Groups that are limited to members,
Yahoo! services intended for private communication such as Yahoo! Mail
or Yahoo! Messenger, or areas off of the Yahoo! network of properties
such as portions of World Wide Web sites that are accessible via
hypertext or other links but are not hosted or served by Yahoo!."
per cui continuo a consigliare a tutti di NON usare questi servizi che
sono i primi a "rubarti" legalmente le tue immagini...
> Credimi! e sono sincero: se me l'avesse chiesta gli avrei permesso di
> prendere tutte le 1000 foto che ho nello stream.
>
non ne dubito, ma dammi retta fatti una gallery privata e cancella tutto
dai siti di sharing, vedrai che avrai meno problemi....



title: Che stronza!

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a93c439$1...@news.x-privat.org...
> joserg1 ha scritto:
>
>> Non mi sembra di essere io il disonesto e a questo punto la signora o
>> signorina ha ricevuto la mia mail con una richiesta di denaro per
>> l'utilizzo improprio che ha fatto della mia fotografia! ha ricevuto un
>> numero di conto per procedere con un eventuale bonifico e se ci� non si
>> avverasse...avvocato!
>> Credimi, non mi sento per nulla disonesto.
>> J.
>>
>>
> Non mi hai cacato proprio, faceva tanto schifo come l'ho scritta io?
Perdonami!
Quando ho letto la tua, la mia era gi� partita!
Ma andava benissimo credimi.
Ti ringrazio


title: Che stronza!

author: Uguccione

text:
> se credi che le tue immagini hanno qualche valore, oggi con 30 euro l'anno
> ti registri un dominio; metti online una gallery e a fianco delle foto ci
> metti un bottoncino buy..
Quoto
> poi se vuoi fare il gioco dei 1000 lire attacati al filo, libero di farlo,
> ma a quel punto c'e' da discutere su chi e' il piu' disonesto
Scagli la prima pietra chi non ha mai scaricato un mp3 coperto da copyright.
Tutti a scandalizzarsi e a fare i moralisti, ma ne vale la pena ?
Boh...
--
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda


title: Che stronza!

text:
> Non so se l'esempio e' chiaro...
direi calzante ..



title: Che stronza!

text:
> Tutti a scandalizzarsi e a fare i moralisti, ma ne vale la pena ?
> Boh...
>
quoto io adesso :)
vorrei vedere chi parte in vacanza con porte e finestre spalancate e poi
si meraviglia se ti svuotano casa....



title: Che stronza!

text:
> direi calzante ..
pensavo culzante :O


title: Che stronza!

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:a6Qkm.13246$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> Scagli la prima pietra chi non ha mai scaricato un mp3 coperto da
> copyright.
> Tutti a scandalizzarsi e a fare i moralisti, ma ne vale la pena ?
> Boh...
>
Non � questione di fare moralismo o perbenismo!
Il principio secondo me era il fatto che avrebbe dovuto chiedermela e non
avrei posto nessun problema nel dargliela anzi ne sarei stato orgoglioso! ma
in questo modo non mi sta bene! il tutto a mia insaputa e per di pi� a scopo
pubblicitario per un guadagno del tutto privato da parte sua.
Ma forse Danilo la pensa cos� perch� non trattasi di un suo scatto???
Ciao


title: Che stronza!

author: massfell

text:
Piuttosto sarei curioso di sapere come la hai scoperta?
Ciao!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Che stronza!

text:
joserg1 ha scritto:
>> Non mi hai cacato proprio, faceva tanto schifo come l'ho scritta io?
>
> Perdonami!
> Quando ho letto la tua, la mia era giï¿œ partita!
> Ma andava benissimo credimi.
> Ti ringrazio
Le perle ai porci! Le perle ai porci! :P


title: Che stronza!

text:
"massfell" <
ad...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h70l5f$fjo$1...@news.newsland.it...
> Piuttosto sarei curioso di sapere come la hai scoperta?
> Ciao!
>
Semplicemente facendo una ricerca del mio nome e cognome su Google.
Ciao


title: Che stronza!

author: libero

text:
> Semplicemente facendo una ricerca del mio nome e cognome su Google.
> Ciao
ma infatti la cosa incosueta � proprio questa: "prendere" una foto, non in
rete da tempo, e metterci il referente.
sapeva cio che faceva, e allora? perche sfuggire favanti a certi
comportamenti?
mah
cmnq, le pecorine erano fichissime, dove l'hai prese?
ciao
g


title: Che stronza!

text:
> il tutto a mia insaputa e per di pi� a scopo pubblicitario per un guadagno
> del tutto privato da parte sua.
Non credo che il tuo scatto gli abbia fatto guadagnare qualcosa (almeno
direttamente).
Mica lo ha venduto...
> Ma forse Danilo la pensa cos� perch� non trattasi di un suo scatto???
Sono consapevole che qualcuno pu� fregarmi gli scatti, ma io me ne frego
bellamente ed infatti non ci metto sopra nemmeno il mio logo o la firma o
altro.
Ovviamente preferisco anche io che la foto me le chieda, per� non mi sento
defraudato se questo accade. Sarebbe diverso il discorso se le foto le
vendessi, ma cos� non �. Secondo me (grazie alla spinta dei giustizieri del
web qui presenti) hai esagerato, per� rimane la mia opinione.



title: Che stronza!

author: Benvenuti Massimo

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a93ba7b$0$28511$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> bah, io resterei piu' formale, ma fermo, e avanzerei una richiesta
>> economica.
>
> e per richiesta economica, quanto chiedereste?
Fai ritenuta di 400 + ritenuta del 20%  CHE PAGA LEI...
Se pagano bene, altrimenti lei vorr� trattare e gli togli 100 euro....
In questo modo prendi il tuo.
Non accadr�, ma se ci vai in causa davanti al giudice di pace e lui come
sempre media... li condanna a pagare meno di 400, quindi parti alto che a
calare fai sempre in tempo..
Ciao


title: Che stronza!

text:
> quindi parti alto che a calare fai sempre in tempo..
Io partirei da un fantastiliardo :-D ehhehee



title: Che stronza!

text:
Uguccione ha scritto:
>> il tutto a mia insaputa e per di pi� a scopo pubblicitario per un
>> guadagno del tutto privato da parte sua.
>
> Non credo che il tuo scatto gli abbia fatto guadagnare qualcosa (almeno
> direttamente).
> Mica lo ha venduto...
Non vuol dire, � stato utilizzato per promuovere un'attivit�
commerciale, se scarichi un mp3 ti condannano perch� risparmiando i
soldi del disco hai avuto un guadagno illecito, � una stronzata ma �
cos�, quindi usarlo per una pubblicit� non � peggio?
>> Ma forse Danilo la pensa cos� perch� non trattasi di un suo scatto???
>
> Sono consapevole che qualcuno pu� fregarmi gli scatti, ma io me ne frego
> bellamente ed infatti non ci metto sopra nemmeno il mio logo o la firma
> o altro.
E' una scelta tua, qualcun altro pu� scegliere diversamente, in gni caso
lui dei suoi scatti detiene i diritti e ci fa quello che vuole.
> Ovviamente preferisco anche io che la foto me le chieda, per� non mi
> sento defraudato se questo accade. Sarebbe diverso il discorso se le
> foto le vendessi, ma cos� non �. Secondo me (grazie alla spinta dei
> giustizieri del web qui presenti) hai esagerato, per� rimane la mia
> opinione.
Per� se tutti regalano foto chi le vende non ci guadagna pi� niente,
come se tu facessi l'idraulico e cominciassi a lavorare gratis, gli
altri idraulici si incazzerebbero un pochino, non trovi?


title: Che stronza!

text:
"libero" <
archi....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bARkm.53770$9f6....@twister1.libero.it...
> cmnq, le pecorine erano fichissime, dove l'hai prese?
>
> ciao
> g
>
>
Praticamente a casa della tipa: nel senese!
ma non erano sue.
;o)


title: Che stronza!

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:a6Qkm.13246$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>> se credi che le tue immagini hanno qualche valore, oggi con 30 euro
>> l'anno ti registri un dominio; metti online una gallery e a fianco delle
>> foto ci metti un bottoncino buy..
>
> Quoto
>
>> poi se vuoi fare il gioco dei 1000 lire attacati al filo, libero di
>> farlo, ma a quel punto c'e' da discutere su chi e' il piu' disonesto
>
> Scagli la prima pietra chi non ha mai scaricato un mp3 coperto da
> copyright.
> Tutti a scandalizzarsi e a fare i moralisti, ma ne vale la pena ?
> Boh...
Si


title: Che stronza!

text:
> quindi usarlo per una pubblicit� non � peggio?
Ma non � stato usato per una pubblicit�, mica sulle pecore ci ha scritto il
nome del locale eh.
La foto � stata inserita in un sito commerciale, la questione � diversa se
ci pensi.
Non dico mica che abbia fato bene, ma presentargli fattura mi sembra
francamente esagerato.
> E' una scelta tua, qualcun altro pu� scegliere diversamente, in gni caso
> lui dei suoi scatti detiene i diritti e ci fa quello che vuole.
Ci mancherebbe. Per� se qui a Bologna al "Cassero" giri col culo di fuori e
raccogli saponette ti devi anche aspettare che qualcuno inzuppi dove non ti
batte il sole.
Attenzione che un giudice (di pace o meno) interpreta la legge a seconda dei
casi, ci pu� anche stare che valuti la pubblicazione sul sito commerciale
irrilevante dal punto di vista del profitto dell' albergo e poi ti paghi
avvocato e spese processuali.
> Per� se tutti regalano foto chi le vende non ci guadagna pi� niente, come
> se tu facessi l'idraulico e cominciassi a lavorare gratis, gli altri
> idraulici si incazzerebbero un pochino, non trovi?
Non trovo. Io non fotografo gratis per qualcuno, semmai posso accettare che
qualcuno usi una mia foto. Ed � la stessa cosa che avrebbe fatto joserg.



title: Che stronza!

text:
Uguccione ha scritto:
>> quindi usarlo per una pubblicit� non � peggio?
>
> Ma non � stato usato per una pubblicit�, mica sulle pecore ci ha scritto
> il nome del locale eh.
> La foto � stata inserita in un sito commerciale, la questione � diversa
> se ci pensi.
> Non dico mica che abbia fato bene, ma presentargli fattura mi sembra
> francamente esagerato.
C'� un tipo col quale non parlo da 15 anni per via di una sigaretta...
>> E' una scelta tua, qualcun altro pu� scegliere diversamente, in gni
>> caso lui dei suoi scatti detiene i diritti e ci fa quello che vuole.
>
> Ci mancherebbe. Per� se qui a Bologna al "Cassero" giri col culo di
> fuori e raccogli saponette ti devi anche aspettare che qualcuno inzuppi
> dove non ti batte il sole.
E poi presento fattura, ovvio :D
> Attenzione che un giudice (di pace o meno) interpreta la legge a seconda
> dei casi, ci pu� anche stare che valuti la pubblicazione sul sito
> commerciale irrilevante dal punto di vista del profitto dell' albergo e
> poi ti paghi avvocato e spese processuali.
Non credo, la legge � abbastanza chiara e l'interpretazione non pu�
violarne la sostanza, almeno nell'ordinamento italiano.
>> Per� se tutti regalano foto chi le vende non ci guadagna pi� niente,
>> come se tu facessi l'idraulico e cominciassi a lavorare gratis, gli
>> altri idraulici si incazzerebbero un pochino, non trovi?
>
> Non trovo. Io non fotografo gratis per qualcuno, semmai posso accettare
> che qualcuno usi una mia foto. Ed � la stessa cosa che avrebbe fatto
> joserg.
Col consenso, cribbio, col consenso!


title: Che stronza!

author: Marco

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> wrote in message
news:4a93ad78$0$28501$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Questa � la risposta che ho avuto dalla gentilissima stronza che mi ha
> fregato la foto:
>
> Mi scuso della disattenzione nel non averla citata e avvertita. Provveder�
> al pi� presto a modificare la foto.
>
> A presto e grazie della gentile segnalazione
>
> Alessia Capelletti
>
>
Le vorrei far notare che Lei ha ingiuriato pubblicamente la signora in
oggetto, signora che a Suo dire Le ha preso indebitamente una foto di Sua
propriet�.
Prendo atto di quanto Lei afferma, ma La avviso che ci sono gli estremi per
una denuncia a suo carico per ingiuria.
A mio modo di vedere la cosa, si potrebbe chiudere qui con un indecoroso
uno-a-uno.
Tutto questo per la Sua opportuna conoscenza.


title: Che stronza!

text:
"Marco" <
marco.dp...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a93fb81$0$6160$4faf...@reader5.news.tin.it...

Chi sei, l'avvocato della signora??? o il proprietario di tale agriturismo?


title: Che stronza!

text:
> Tutto questo per la Sua opportuna conoscenza.
uel�...



title: Che stronza!

text:
>
>
> Chi sei, l'avvocato della signora??? o il proprietario di tale
> agriturismo?
>
n� l'uno, n� l'altro...
odio le "guerre astiose".


title: Che stronza!

text:
Marco ha scritto:
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> wrote in message
> news:4a93ad78$0$28501$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Questa ï¿œ la risposta che ho avuto dalla gentilissima stronza che mi ha
>> fregato la foto:
>>
>> Mi scuso della disattenzione nel non averla citata e avvertita. Provvederï¿œ
>> al piï¿œ presto a modificare la foto.
>>
>> A presto e grazie della gentile segnalazione
>>
>> Alessia Capelletti
>>
>>
>
> Le vorrei far notare che Lei ha ingiuriato pubblicamente la signora in
> oggetto, signora che a Suo dire Le ha preso indebitamente una foto di Sua
> proprietï¿œ.
Dove sarebbe l'ingiuria? E' una comunicazione privata e non c'ï¿œ neanche
offesa.
> Prendo atto di quanto Lei afferma, ma La avviso che ci sono gli estremi per
> una denuncia a suo carico per ingiuria.
Si chiama querela.
> A mio modo di vedere la cosa, si potrebbe chiudere qui con un indecoroso
> uno-a-uno.
Torna a dare diritto privato :P
> Tutto questo per la Sua opportuna conoscenza.
Serimente, non credo ci siano gli estremi perchï¿œ la signora possa dire
una cosa del genere, ma hai fatto bene a metterlo in guardia :)


title: Che stronza!

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> wrote in message
news:4a93...@news.x-privat.org...
> Marco ha scritto:
>> "joserg1" <
jos...@alice.it
> wrote in message
>> news:4a93ad78$0$28501$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> Questa � la risposta che ho avuto dalla gentilissima stronza che mi ha
>>> fregato la foto:
>>>
>>> Mi scuso della disattenzione nel non averla citata e avvertita.
>>> Provveder� al pi� presto a modificare la foto.
>>>
>>> A presto e grazie della gentile segnalazione
>>>
>>> Alessia Capelletti
>>>
>>>
>>
>> Le vorrei far notare che Lei ha ingiuriato pubblicamente la signora in
>> oggetto, signora che a Suo dire Le ha preso indebitamente una foto di Sua
>> propriet�.
>
> Dove sarebbe l'ingiuria? E' una comunicazione privata e non c'� neanche
> offesa.
>
>> Prendo atto di quanto Lei afferma, ma La avviso che ci sono gli estremi
>> per una denuncia a suo carico per ingiuria.
>
> Si chiama querela.
>
>> A mio modo di vedere la cosa, si potrebbe chiudere qui con un indecoroso
>> uno-a-uno.
>
> Torna a dare diritto privato :P
>
>> Tutto questo per la Sua opportuna conoscenza.
>
> Serimente, non credo ci siano gli estremi perch� la signora possa dire una
> cosa del genere, ma hai fatto bene a metterlo in guardia :)
>
Forse non mi sono ben spiegato, gli estremi per una querela per ingiuria, li
ha la Sig. Alessia Capelletti in quanto, anche se avesse preso indebitamente
una foto pubblicandola senza autorizzazione, avrebbe in possesso gli estremi
per la querela di cui sopra in quanto in un newsgroup, quindi pubblicamente,
� stata apostrofata come "[...]gentilissima stronza che mi ha fregato la
foto:" [cit].
Ergo la Sig. Capelletti pu� avanzare, a norma di legge, nei confronti di chi
l'ha ingiuriata pubblicamente, chiedendo i danni per tale ingiuria.
Spero di aver illuminato sufficientemente i punti lasciati in ombra nello
scorso post.


title: Che stronza!

text:
"Marco" <
marco.dp...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a93fcfb$0$6153$4faf...@reader5.news.tin.it...

Fa a meno di leggere e sorvola.


title: Che stronza!

text:
Marco ha scritto:
> Forse non mi sono ben spiegato, gli estremi per una querela per ingiuria, li
> ha la Sig. Alessia Capelletti in quanto, anche se avesse preso indebitamente
> una foto pubblicandola senza autorizzazione, avrebbe in possesso gli estremi
> per la querela di cui sopra in quanto in un newsgroup, quindi pubblicamente,
> ï¿œ stata apostrofata come "[...]gentilissima stronza che mi ha fregato la
> foto:" [cit].
> Ergo la Sig. Capelletti puï¿œ avanzare, a norma di legge, nei confronti di chi
> l'ha ingiuriata pubblicamente, chiedendo i danni per tale ingiuria.
> Spero di aver illuminato sufficientemente i punti lasciati in ombra nello
> scorso post.
Diversi pronunciamenti della Cassazione hanno chiarito che l'epiteto
"stronzo" non sempre puï¿œ essere considerato ingiuria, in alcune sentenze
  ï¿œ molto chiara, e nella fattispecie  c'ï¿œ un intento chiaramente
ironico in quanto il termine "stronza" e preceduto da un antitetico
"gentilissima". Per quanto riguarda il "mi ha fregato la foto" la cosa ï¿œ
dimostrabile.


title: Che stronza!

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a940585$2...@news.x-privat.org...
> Diversi pronunciamenti della Cassazione hanno chiarito che l'epiteto
> "stronzo" non sempre pu� essere considerato ingiuria, in alcune sentenze �
> molto chiara, e nella fattispecie  c'� un intento chiaramente ironico in
> quanto il termine "stronza" e preceduto da un antitetico "gentilissima".
> Per quanto riguarda il "mi ha fregato la foto" la cosa � dimostrabile.
Lascia perdere Tafano!
E' sottointeso che il termine stronza era stato da me inteso come
(Furbacchiona) ma per quanto il suo significato varia da regione a regione!
Ma non ha importanza.
;o)


title: Che stronza!

text:
"Marco" <
marco.dp...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a93fb81$0$6160$4faf...@reader5.news.tin.it...

Per tua conoscenza, l' inguria � tale se ingiusta...


title: Che stronza!

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a94064f$0$6158$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ma poi scusa.... se � stronzo � stronzo.... che ingiuria �?
Parlo in generale e non nella fattispecie...
Se io rubo e uno mi da di ladro, come posso denunciarlo perch� mi da di
ladro quando � vero che lo sono????
Io sono sempre del parere che l' offesa � tale se ingiusta...
Ciao


title: Che stronza!

text:
Benvenuti Massimo ha scritto:
> Ma poi scusa.... se � stronzo � stronzo.... che ingiuria �?
>
> Parlo in generale e non nella fattispecie...
>
> Se io rubo e uno mi da di ladro, come posso denunciarlo perch� mi da di
> ladro quando � vero che lo sono????
>
> Io sono sempre del parere che l' offesa � tale se ingiusta...
>
> Ciao
>
No no, stai attento! Se dici ladro � una cosa, se dici stronzo pu�
essere un'offesa a seconda del contesto e dell'ambiente, ma sicuramente
non � cosa dimostrabile, cos� come non � dimostrabile la bellezza o la
coglionaggine :) Ladro invece ha un significato ben preciso.


title: Che stronza!

text:
Benvenuti Massimo ha scritto:
> Per tua conoscenza, l' inguria � tale se ingiusta...
articolo 594 del codice penale e seguenti :)
meglio riguardarseli un po'!


title: Che stronza!

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a940b95$1...@news.x-privat.org...

caspita, allora sarebbe ingiuria un: "brava!" ?
ciao
g


title: Che stronza!

author: Stefano Amirante

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a940b95$1...@news.x-privat.org...

I "seguenti" centrano nulla (o quasi...ma non sottilizziamo sul 599)...ma
l'ingiuria � ingiura non c'� quella giusta o quella ingiusta. Se si diffonde
la convinzione che si pu� chiamare stronzo chiunque e poi si pu� anche
dimostrare che sia vero perch� "l'ho letto su internet" poi ti tocca
sentirti in colpa eh ;-)
Ste


title: Che stronza!

text:
In preda ad un attacco di prurito da Beta -Alanina rispondevo a : joserg1
<
jos...@alice.it
> che farneticava:
> No cara! A questo punto paghi!!!
> hai usufruito del mio scatto per i tuoi scopi e ti sei appropriata di
> una mia fotografia senza averne chiesto il libero utilizzo, si chiama
> appropriazione indebita!
> Dispongo dello scatto originale della fotografia in questione e della
> pagina salvata del tuo sito con impressa la mia immagine a mo di scopo
> pubblicitario PER IL TUO AGRITURISMO! devo procedere per vie legali o
> provvedi a pagare l'utilizzo della tale?
>
> PENSATE POSSA ANDARE BENE???
fatti consiglaire da un avvocato, basta una parola mal scritta e diventa
tentata estorsione.
questa che hai scritto � una discussione tra fruttaroli, inizia a dare del
Lei
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: Che stronza!

text:
In preda ad un attacco di prurito da Beta -Alanina rispondevo a : Marco
<
marco.dp...@tin.it
> che farneticava:
>> Questa � la risposta che ho avuto dalla gentilissima stronza che mi
>> ha fregato la foto:
>>
>> Mi scuso della disattenzione nel non averla citata e avvertita.
>> Provveder� al pi� presto a modificare la foto.
>>
>> A presto e grazie della gentile segnalazione
>>
>> Alessia Capelletti
>>
>>
>
> Le vorrei far notare che Lei ha ingiuriato pubblicamente la signora in
> oggetto, signora che a Suo dire Le ha preso indebitamente una foto di
> Sua propriet�.
se ti riferisci ai vari "stronza" di questo post, � diffamazione non
ingiuria, l'ingiuria si compie in presenza dell'ingiuriata, altrimenti
"diffami"



title: Che stronza!

text:
"WNC2" <wn...@NONONOwnc2.biz> ha scritto nel messaggio
news:_pVkm.13646$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Insomma... alla fine di tutto era ed � meglio se uno gli rimette il conto e
salato....
Ho imparato tante cose da questa discussione, faccio lo stronzo a pro mio
rispettando la legge...
Un bel conto salato e via....
Ciao


title: Che stronza!

text:
"WNC2" <wn...@NONONOwnc2.biz> ha scritto nel messaggio
news:5kVkm.13637$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> questa che hai scritto � una discussione tra fruttaroli, inizia a dare del
> Lei
>
Infatti ho dato del lei! Questa chiamiamola una brutta copia!
;o)


title: Che stronza!

text:
In preda ad un attacco di prurito da Beta -Alanina rispondevo a : Benvenuti
Massimo <
benvenut...@fastwebnet.it
> che farneticava:
>>>> Questa � la risposta che ho avuto dalla gentilissima stronza che mi
>>>> ha fregato la foto:
>>>>
>>>> Mi scuso della disattenzione nel non averla citata e avvertita.
>>>> Provveder� al pi� presto a modificare la foto.
>>>>
>>>> A presto e grazie della gentile segnalazione
>>>>
>>>> Alessia Capelletti
>>>>
>>>>
>>>
>>> Le vorrei far notare che Lei ha ingiuriato pubblicamente la signora
>>> in oggetto, signora che a Suo dire Le ha preso indebitamente una
>>> foto di Sua propriet�.
>>
>> se ti riferisci ai vari "stronza" di questo post, � diffamazione non
>> ingiuria, l'ingiuria si compie in presenza dell'ingiuriata,
>> altrimenti "diffami"
>
> Insomma... alla fine di tutto era ed � meglio se uno gli rimette il
> conto e salato....
> Ho imparato tante cose da questa discussione, faccio lo stronzo a pro
> mio rispettando la legge...
> Un bel conto salato e via....
il "fai da te" quando ci sono di mezzo questioni legali � sempre molto
pericoloso.
inoltre ok tu presenti un "conto salato" e poi.....?



title: Che stronza!

text:
In preda ad un attacco di prurito da Beta -Alanina rispondevo a : joserg1
<
jos...@alice.it
> che farneticava:
>> questa che hai scritto � una discussione tra fruttaroli, inizia a
>> dare del Lei
>>
>
> Infatti ho dato del lei! Questa chiamiamola una brutta copia!
poi si manda una raccomandata A.R. non un email



title: Che stronza!

text:
>
>> Per tua conoscenza, l' inguria � tale se ingiusta...
>
> articolo 594 del codice penale e seguenti :)
> meglio riguardarseli un po'!
>
ottima cosa appunto,
qui si tira in ballo il codice penale... per acquisire nozioni di
giurisprudenza � certamente sufficiente google, ma per un dibattito in
merito servono esperienza e conoscenza.
si sta facendo confusione tra molteplici fattori e non � questa la sede per
dare un nome e un cognome alle cose.
Di certo non esisterebbe la giurisprudenza se non esistesse il libero
arbitrio, pertanto, in forza di quest'ultimo posso dire che ci sono gli
estremi per improntare una causa da una e dall'altra parte, fermo restando
che in fase dibattimentale, sarebbe tutto da dimostrare, sia una tesi che
l'altra.
Fate Vobis


title: Che stronza!

text:
Marco ha scritto:
>>> Per tua conoscenza, l' inguria ï¿œ tale se ingiusta...
>> articolo 594 del codice penale e seguenti :)
>> meglio riguardarseli un po'!
>>
>
> ottima cosa appunto,
> qui si tira in ballo il codice penale... per acquisire nozioni di
> giurisprudenza ï¿œ certamente sufficiente google, ma per un dibattito in
> merito servono esperienza e conoscenza.
Ecco perchï¿œ, una volta che ci si ï¿œ infarinato con google, si va
dall'avvocato.


title: Che stronza!

author: Ran

text:
joserg1 ha scritto:
> Questa ï¿œ la risposta che ho avuto dalla gentilissima stronza che mi ha
> fregato la foto:
>
> Mi scuso della disattenzione nel non averla citata e avvertita. Provvederï¿œ
> al piï¿œ presto a modificare la foto.
>
> A presto e grazie della gentile segnalazione
>
> Alessia Capelletti
con un cognome cosï¿œ, non poteva comportarsi diversamente


title: Che stronza!

author: MaxDJ

text:
"Marco" <
marco.dp...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a93fb81$0$6160$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Le vorrei far notare che Lei []
ho appena portato una cassa di Estrella e una di San Miguel da Cadaques...
qualcuno vuole favorire ? :)
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Che stronza!

text: Aha


title: Che stronza!

text: Ahahahah


title: Che stronza!

author: ciccio

text:
raffaell...@gmail.com
 <
raffaell...@gmail.com
> ha scritto:

> Ahahahah

Ahahahah

Che simpatica che sei.


title: Che stronza!

author: don camillo

text:
Il 28/10/2015 18:01, ciccio ha scritto:

> Ahahahah
> Che simpatica che sei.

Hai voglia! :-)

--
Ignorarli è la vendetta migliore.


title: Per i possessori di Canon G6

author: Boxed

text:
Salve. Ragazzi qualcuno di voi che ha la Canon G6, potrebbe inviarmi il
manuale in italiano pdf di suddetta fotocamera?
L'ho presa da Pixmania ma il manuale e' in francese. Il servizio clienti
Canon dice che prima di un mese niente...
Per favore fatemi questo favore.
Questa e' la mia mail:
pepp...@TOGLIgmail.com
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Per i possessori di Canon G6

author: Giuseppe R.

text:
"Boxed" <
b...@anfa.com
> ha scritto nel messaggio
news:cr35j1$5gv$1...@news.newsland.it...
> Salve. Ragazzi qualcuno di voi che ha la Canon G6, potrebbe inviarmi il
> manuale in italiano pdf di suddetta fotocamera?
> L'ho presa da Pixmania ma il manuale e' in francese. Il servizio clienti
> Canon dice che prima di un mese niente...
> Per favore fatemi questo favore.
> Questa e' la mia mail:
> pepp...@TOGLIgmail.com
>
Domanda ricorrente che merita la stessa, solita, risposta ricorrente: il
manuale in pdf in italiano della Canon G6 non esiste perché ancora non è
stato pubblicato in rete.
Se vuoi c'è quello in inglese, disponibile su
www.canon.com
 , altrimenti
aspetta da bravo che mamma Canon te lo invii gratuitamente per posta.


title: Sono bellicoso

author: cyrusthevirus

text:
Ho fotografato un po' dei mortai che piacciono a me:
http://www.flickr.com/photos/funadium/2199423794/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Sono bellicoso

author: Artitrenta

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Ho fotografato un po' dei mortai che piacciono a me:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2199423794/
>
Immagino ne sarai uscito pesto...


title: Sono bellicoso

author: Harpo

text:
On Thu, 17 Jan 2008 17:51:06 +0100, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
>Ho fotografato un po' dei mortai che piacciono a me:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2199423794/
hai fatto solo questo scatto?
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Sono bellicoso

text:
On 17/01/2008 19:18, Harpo dixit:
> On Thu, 17 Jan 2008 17:51:06 +0100, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
>
>>Ho fotografato un po' dei mortai che piacciono a me:
>>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2199423794/
>
> hai fatto solo questo scatto?
Anche un altro, ma praticamente è lo stesso, solo girato in
formato "landscape".



title: Sono bellicoso

text:
On Thu, 17 Jan 2008 20:11:07 +0100, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
>On 17/01/2008 19:18, Harpo dixit:
>> On Thu, 17 Jan 2008 17:51:06 +0100, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
>>
>>>Ho fotografato un po' dei mortai che piacciono a me:
>>>
http://www.flickr.com/photos/funadium/2199423794/
>>
>> hai fatto solo questo scatto?
>
>Anche un altro, ma praticamente è lo stesso, solo girato in
>formato "landscape".
Potrebbe essere migliore.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Sono bellicoso

text:
On 17/01/2008 21:00, Harpo dixit:

È un po' micromossa.
Mi toccherà tornare al mercatino... ;-)



title: Sony

text:
Quale di queste scegliereste ?
P73
P41
P93


title: Sony

author: Ser Gino

text:
<
o...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cv1jcv$e0a$1...@newsreader.mailgate.org...

Confrontale tu su:
www.pixmania.it

www.nomatica.com

www.sony.it
                            www.steve'
s-digicams.com
se vedemu!!!


title: Sony

text: la p73 com'e' ?


title: Sony

text:
Ho trovato la Sony Cyber-Shot DSC-P41 a 166 euro
Com'e' la macchina ?


title: [PhotoSig] Scultura senza titolo

author: Smatti

text:
Prima foto fatta in B/N
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=613451
Tanti Saluti
Alessandro
P.S = I consigli sono ben accettati!!!
P.P.S = Che titolo mi consigliate per questa foto?


title: [Photosig]: navata stazione centrale.

author: Uahlěm Rev'čm Piaos

text:
Stavolta mi sono cimentato con le coperture della stazione centrale di
Milano.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=726680
Ciao a tutti.
Uahlim.


title: HELP ! ! ! KODAK CX 6330 + PRINTER DOCK 6000

author: MTSV

text:
Devo regalare una macchina fotografica digitale di ottima qualità ma da
spendere poco con una stampante dedicata x poi stampare in formato 10x15
come dal negozio di fotografia
Da mediaworld ho trovato questa offerta
la macchina fotografica digitale kodak cx 6330 a 270?
la printer dock 6000 a 250?
Mi hanno detto anche dell' hp photosmart 735 + stampante dedicata a 349?
Mi indicate se quale è perchè è meglio
inoltre ci sono altri modelli simili,
l' uso principale e di stamparse da se in formato 10x15 le proprie foto cone
la stessa o quasi qualità di quelle fatto dal fotografo (non se è possibile
stamparle x es su carta kodak, praticamente come il fotografo)
Cosa mi consigliate, ho urgenza per l'ordinazione
ps. che mi dite della pentax optio s vs casio exislim Z3 (altre migliori)
posso stampare sempre come dal fotografo??
NB Se qualcuno ha offerte migliori o sa dove costano meno lo indichi grazie
Infine cerco memorie SD da 128 e 256 al miglior prezzo
oppure le smart media o le MMC (quali sono le migliori fra tutte)
Grazie a chiunque mi risponda, possibilmente anche in mail direttamente


text:
SE QUALCUNO MI SAPREPPE DIRE IN MERITO GRAZIE....
"MTSV" <
mario_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7ufYa.38228$sj6.8...@tornado.fastwebnet.it...



title: Consiglio su Canon s60

author: Guy Montag

text:
Ciao a tutti,
sono in procinto di acquistare una digitale
e sono propenso a buttarmi sulla canon s60
per via dell'ottica a 28mm. Mi incuriosisce
moltissimo il grandangolo. Ho amici che hanno
Canon di differenti modelli (A80 - S50 ecc...)
e tutti ne sono soddisfatti e le recensioni lette
online sulla s60 sono positive.
Voi che ne dite?
A parità di prezzo (450 euro circa)
ci sono altre marche da tenere in considerazione
anche con un risoluzione in pixel inferiore ai 5?
Grazie per l'attenzione
Guy


title: ========== CENTINAIA DI FOTOGRAFIE! ================

author: Fabio e Cinzia

text:
Seychelles, Mexico, Croazia, Algeria, Tunisia, Grecia, Sardegna, Calabria,
Lampedusa, ecc...
Piů di 240 fotografie scattate in 10 anni di viaggi
Le prime pagine delle riviste di viaggi e geografia sempre aggiornate con le
ultime uscite in edicola
Links
e molto altro!
http://FotoViaggi.freeweb.org


author: Pier Luigi Peluso

text:
Per esempio, questi li blocco del tutto
Piero
Fabio e Cinzia <
fab...@tin.it
> wrote in message
83atc1$es1$1...@nslave1.tin.it...
> Seychelles, Mexico, Croazia, Algeria, Tunisia, Grecia, Sardegna, Calabria,
> Lampedusa, ecc...
>
> Più di 240 fotografie scattate in 10 anni di viaggi



title: Problema sulla D300, mod A

author: ciotto

text:
Ehilà,
quando sto in priorità di diaframma e c'è poca luca, sulla riga del tempo mi
appare "LO" (low). In pratica, scende fino a 1/60 e poi mi scrive sempre
"LO", segnalandomi con questo che la foto verrà sottoesposta. Come posso
fare per vedere il vero valore? Sulla D80 non era così :°


title: Problema sulla D300, mod A

author: plxmas

text:
Il 15/04/2008, ciotto ha detto :

lo fanno tutte le fotocamere nikon.
nel momento in cui ritengono non ci sia sufficiente luce e si utilzzano
le modalità P, A, S.
è il segnale che la camera da quando consiglia di alzare gli iso.
la foto non viene sottoesposta, se controlli gli exif avrai dei dati di
scatto che sono pari ai dati di scatto che avresti impostato usando M e
tenendo conto dell'esposimetro.


title: Problema sulla D300, mod A

author: sonny

text:
On 15 Apr, 23:07, plxmas <
plxmasAutoDalParcheggioAbus...@gmail.com
>
wrote:

Beh, segnalare low appena sotto 1/60 mi pare un po'
troppo anticipato...a meno che non abbia il diaframma
completamente chiuso, o settato qualcosa in modo
particolare, ma francamente non vedo cosa.


title: Problema sulla D300, mod A

author: claus

text:
sonny ha scritto:

Nella D 200 puoi settare la macchina da un tempo ad un altro,
probabilmente sarà successa la stessa cosa a te, guarda se hai impostato
il tempo minimo e abbassalo


title: Problema sulla D300, mod A

text:

> il tempo minimo e abbassalo-
Ciotto parla di A...e qui setti il diaframma, ma il tempo
te lo da la macchina, a meno che non parliamo del
settaggio di tempo minimo d'esposizione, quando
è attaccato il flash...però mi pare un discorso
completamente diverso...


title: Problema sulla D300, mod A

text:
Dopo dura riflessione, claus ha scritto :

ma non diciamo castronerie.
il settaggio del tempo minimo di scatto oltre il quale la macchina
interviene a "fare qualcosa" è possibile in due condizioni.
1) velocità otturatore con flash attivato in modalità A, P
2) velocità otturatore al disotto del quale la camera alza gli iso
automaticamente.
riporto dal manuale della d200 a pagina 67 - "A: Auto a priorità
diaframmi":
"Se la fotocamera non può ottenere l'esposizione corretta al diaframma
selezionato, il display elettronico analogico dell'esposizione (pag 69)
nel mirino mostrerà la quantità di sovra/sottoesposizione e verrà
utilizzato uno dei seguenti indicatore nel pannello di controllo e nel
mirino:
HI - soggetto troppo luminoso. Scegliete un'apertura diaframma
inferiore (numero f/ più elevato) o diminuite il valore di sensibilità
ISO (pag 33). In alternativa montare un filtro grigio ND
LO - Soggetto troppo scuro- Scegliete un'apertura di diaframma maggiore
(numero f/ più basso), aumentate la sensibilità ISO (pag 33) o
utilizzate un lampeggiatore opzionale."


title: Problema sulla D300, mod A

text:
Il 16/04/2008, sonny ha detto :
>> Nella D 200 puoi settare la macchina da un tempo ad un altro,
>> probabilmente sarà successa la stessa cosa a te, guarda se hai impostato
>> il tempo minimo e abbassalo-
>
> Ciotto parla di A...e qui setti il diaframma, ma il tempo
> te lo da la macchina, a meno che non parliamo del
> settaggio di tempo minimo d'esposizione, quando
> è attaccato il flash...però mi pare un discorso
> completamente diverso...
quoto.


title: Problema sulla D300, mod A

author: gfirmani

text:
Il Tue, 15 Apr 2008 16:01:39 -0700 (PDT), sonny ha scritto:
> On 15 Apr, 23:07, plxmas <
plxmasAutoDalParcheggioAbus...@gmail.com
>
> wrote:
>> Il 15/04/2008, ciotto ha detto :
>>
>>> Ehilà,
>>> quando sto in priorità di diaframma e c'è poca luca, sulla riga del tempo mi
>>> appare "LO" (low). In pratica, scende fino a 1/60 e poi mi scrive sempre
>>> "LO", segnalandomi con questo che la foto verrà sottoesposta. Come posso fare
>>> per vedere il vero valore? Sulla D80 non era così :°
>>
>> lo fanno tutte le fotocamere nikon.
>> nel momento in cui ritengono non ci sia sufficiente luce e si utilzzano
>> le modalità P, A, S.
>> è il segnale che la camera da quando consiglia di alzare gli iso.
>> la foto non viene sottoesposta, se controlli gli exif avrai dei dati di
>> scatto che sono pari ai dati di scatto che avresti impostato usando M e
>> tenendo conto dell'esposimetro.
>
> Beh, segnalare low appena sotto 1/60 mi pare un po'
> troppo anticipato...
Infatti credo che tenga conto dell'obiettivo usato


title: Problema sulla D300, mod A

text:
> LO - Soggetto troppo scuro- Scegliete un'apertura di diaframma maggiore
> (numero f/ più basso), aumentate la sensibilità ISO (pag 33) o utilizzate
> un lampeggiatore opzionale."
Ecco. A me interessa che mi mostri il tempo effettivo senza "coprirmelo" con
la scritta LOW. Nella D80 funzionava, nella D300 no :|


title: Problema sulla D300, mod A

text:
ciotto ha usato la sua tastiera per scrivere :

non funzionava e non funziona così nemmeno nella d80.
come non fa così la d70s, la d200 ...


title: Problema sulla D300, mod A

text:
Nel suo scritto precedente, ciotto ha sostenuto :

non funzionava e non funziona così nemmeno nella d80.
come non fa così la d70s, la d200 ...
a meno che non si sia in modalità M.


title: Problema sulla D300, mod A

text:
sonny ha scritto:

Ti rispondo sempre riferito alla 200,nella misura esposisione menu b1
iso auto posizione off, puoi variare il tempo (da 1\250 a 1 secondo) sia
il tempo minimo che la sensibilità,questo è quello che (secondo me) può
avere variato il Ns amico.


title: Problema sulla D300, mod A

text:
> non funzionava e non funziona così nemmeno nella d80.
> come non fa così la d70s, la d200 ...
> a meno che non si sia in modalità M.
Guarda, sto provando adesso sulla D80:
in mod. A se l'area è scura mi arriva fino a 30", dopodichè compere LOW.
Sulla D300 dopo 1/20 già compare LOW, impedendomi di capire il valore
nascosto. C'è qualche impostazione che non ho settato?


title: Problema sulla D300, mod A

author: StoryTeller

text:
> in mod. A se l'area è scura mi arriva fino a 30", dopodichè compere LOW.
Come ti hanno detto: a parita' di lente oppure no ?
Storyteller.


title: Problema sulla D300, mod A

text:
> Come ti hanno detto: a parita' di lente oppure no ?
Sì, a parità di lente (ho provato sia con un 50 1.4 che con un 18-200 vr).


title: Problema sulla D300, mod A

text:
>> Ecco. A me interessa che mi mostri il tempo effettivo senza "coprirmelo"
>> con la scritta LOW. Nella D80 funzionava, nella D300 no :|
>
> non funzionava e non funziona così nemmeno nella d80.
> come non fa così la d70s, la d200 ...
> a meno che non si sia in modalità M.
Questo è esattamente quello che dico:
http://www.velocityreviews.com/forums/t584198-d300-bug-in-aperture-priority-amp-shutter-priority-mode.html


title: Problema sulla D300, mod A

text:
>> in mod. A se l'area è scura mi arriva fino a 30", dopodichè compere LOW.
>
>
> Come ti hanno detto: a parita' di lente oppure no ?
Questo è esattamente quello che dico:
http://www.velocityreviews.com/forums/t584198-d300-bug-in-aperture-priority-amp-shutter-priority-mode.html


title: Problema sulla D300, mod A

text:
On 16 Apr, 11:56, plxmas <
plxmasAutoDalParcheggioAbus...@gmail.com
>
wrote:
> non funzionava e non funziona così nemmeno nella d80.
> come non fa così la d70s, la d200 ...
Si sta facendo forse un po' di confusione/incomprensione.
Parlo con una d200 sotto mano, tanto per evitare sviste:
in A, impostato il diaframma, la macchina mi da fino
ad un tempo di 30 secondi prima di far comparire la scritta low.
Quindi, sempre che non sia alzato il flash e non ci sia
il tappo davanti alla lente ;-)) , è un problema della macchina.


title: Problema sulla D300, mod A

text:
Sembra che sonny abbia detto :

anche io parlo con la macchina sottomano e con il manuale davanti agli
occhi.
e ti assicuro che il "lo" compare, in modalità A, quando la camera
pensa di avere troppa poca luce per riprendere la scena. il tempo è
variabile ... e quello è un consiglio.


title: Problema sulla D300, mod A

text:
On 16 Apr, 13:31, claus <
cla...@alice.it
> wrote:
> Ti rispondo sempre riferito alla 200,nella misura esposisione menu b1
> iso auto posizione off, puoi variare il tempo (da 1\250 a 1 secondo) sia
> il tempo minimo che la sensibilità,questo è quello che (secondo me) può
> avere variato il Ns amico.
Dunque...se iso auto è off, ovviamente non puoi settare
nessun tempo minimo...se l'iso auto è attivo e imposti
un iso max X e un tempo minimo Y, se serve luce la
macchina si spinge fino all'iso max impostato, ma il tempo
minimo impostato, non lo considera quasi per niente
e ci va tranquillamente sotto...evidentemente è l'unico
parametro che la macchina pur di dare luce, non rispetta.
Provare per credere.


title: Problema sulla D300, mod A

text:

http://www.velocityreviews.com/forums/t584198-d300-bug-in-aperture-pr.
..
Ecco l'ho anticipato con la risposta precedente, ma non
avevo letto fin qui.


title: Problema sulla D300, mod A

text:
sonny ha detto questo mercoledì :

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=78930&hl=scritta+lo


title: Problema sulla D300, mod A

text:
On 16 Apr, 17:42, plxmas <
plxmasAutoDalParcheggioAbus...@gmail.com
>
wrote:

Certo che è così, ma prima di darti low, arriva
a darti il tempo max possibile...cioè luce finchè si può


title: Problema sulla D300, mod A

text:
On 16 Apr, 17:52, plxmas <
plxmasAutoDalParcheggioAbus...@gmail.com
>
wrote:

Letto...ma niente si contraddice...sono le diverse
condizioni di esposizione, che fanno lavorare l'esposimetro
a velocità diverse. Se muovi la macchina all'interno
di una camera, con una luce accesa, muri bianchi,
mobili scuri, si può vedere benissimo che le variazioni
di tempo sono velocissime e passi da 1/100 a 1/20 a 2"
a low, con minimi movimenti della macchina, quindi
si può avere la sensazione che passi a low da tempi
veloci, senza che la macchina dia segno dei passaggi
intermedi, anzi se il salto di luminosità è repentino,
questi passaggi evidentemente non ha velocità
sufficente per mostrarli...questo specialmente
se esponi in spot. Se invece, passa sistematicamente
da 1/60 a low, senza mai mostrare valori di tempo
intermedi, la macchina ha qualche problema.


title: Problema sulla D300, mod A

text:
sonny ha scritto:

Boh, ho provato proprio ora, con la 200, e il 24 mm f 2,8 af-d, con il
diaframma chiuso a f 22, mi dà i tempi fino a 30 secondi normalmente,
poi puntandola per tempi più lunghi dà LO,direi che visto che sia la
D70s che la D200 arrivano a 30", credo ci sia qualcosa da settare per la
D300. non credo abbiano montato un esposimetro con meno indicazioni che
nei modelli precedenti.Ho notato che nel link molti parlano di questo
strano effetto, la questione penso possa essere chiarita con una
telefonata a LTR.


title: Problema sulla D300, mod A

text:

Ma infatti...se sistematicamente passa da tempi veloci a low,
senza mostrare valori intermedi, la macchina ha qualche problema.
Semprechè non esista una regolazione nella d300 che
non esiste sulla 200, ma così a naso non riesco
a immaginare quale.


title: (photosig) trappola di ghiaccio

author: Dylan

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=612778
Via con il massacro...... c'è di mezzo PS
ciao, Paolo


title: consiglio

text:
dovrei scegliere tra:
FUJIFILM FINEPIX F30
NIKON COOLPIX P3
SONY CYBER-SHOT DSC T50
avete un consiglio da darmi... non sono un esperto, ma vorrei fare una
buona scelta visto che è un acquisto molto sudato... :)
si accettano anche suggerimenti per  altri modelli
ciao e grazie


title: consiglio

author: Giuseppe

text:
SONY CYBER-SHOT DSC T50
avete un consiglio da darmi... non sono un esperto, ma vorrei fare una
buona scelta visto che è un acquisto molto sudato... :)
si accettano anche suggerimenti per  altri modelli
ciao e grazie
non SBAGLI


title: consiglio

author: Pastello

text:
<
dand...@gmail.com
>
Ci vuoi anche smanettare? Credo di no se hai indicato anche la T50.
Prendi la Fuji f20, possibilmente in siti tedeschi. La puoi avere per meno
di 200 euro
ed è valida come la F30.  Ciao, Stellario.
--
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: PixMania.Com

author: Raffaella " X-Sonic 娉

text:
Come il sito in questione? Affidabile? Ho trovato la Myu 300 a 333, qui a
Napoli la trovo solo a 399...
--
                                      Newser

www.mondoxbox.com
"lasciare il tempo passato è mettersi con il tempo futuro"
                      Tesserato "ICC Card Nº0"
                         Dawson's Creek Fan!


title: [Foto] Macro di un bel moscone....

author: davide

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=372188
E' il mio primo post su photosig e su iafd...
Fatta con Fuji 602
comments?
grazie
ciao
davide


title: [Foto] Macro di un bel moscone....

author: [electronic][performer]

text:
Bello il colletto di pelliccia...all'ultima moda!
Speriamo non abbia ucciso uno mosca-ermellino per farselo...
:-P
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=24785


title: [Foto] Macro di un bel moscone....

author: Maroello

text:
> Bello il colletto di pelliccia...all'ultima moda!
>
> Speriamo non abbia ucciso uno mosca-ermellino per farselo...
Ahahahhahahahah


title: Vendo Fuji finepix 4900

author: Andrea

text:
Salve,
vendo una Fuji Finepix 4900z con 2 schede SM da 64MB a 500 Euro ha tutta la
scatola corredo completa.
Un affare
                                                        ciao Andrea
--


title: Vendo CONTAX 167

author: Franco

text:
Vendo CONTAX 167 come nuova -solo corpo-(stato B+)usata poche volte.
Imballo, libretto e cinghia originale.
Garanzia FOWA.
+ PORTABATTERIE CONTAX P-5 in imballo originale, mai usato + tappo
supplementare portabatterie.
A corpo Euro: 490


title: Consiglio x Scanner Pellicole/Diapo

text:
Mi servirebbe avere un consiglio (non per me ma quando sarà acquistato
scansionerò volentieri a scrocco ^_^) per uno scanner in grado di acquisire
sia documenti in formato A4 che pellicole e diapositive.
Ho guardato un pò in giro e ho trovato questi... sono di qualità buona?
Gli adattatori per Diapo/Pellicola sono inclusi? Non ho capito bene
guardando il sito.
Canoscan 9950f  a 418 EUR
http://www.canon.it/for_home/product_finder/scanners/flatbed_with_film_scanning/canonscan9950f/index.asp
Canonscan 8400F 200 EUR
http://www.canon.it/for_home/product_finder/scanners/flatbed_with_film_scanning/canonscan8400f/index.asp
Tra quelli dedicato solo a pellicole/film ho visto questi:
Canoscan FS4000 605 EUR
http://www.canon.it/for_home/product_finder/scanners/dedicated_film_scanners/canoscan_fs4000us/index.asp
Nikon LS 50 ED  770 EUR
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=850&catId=97
Come vanno?
Grazie,
Stef.


title: Consiglio x Scanner Pellicole/Diapo

author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 4 Dec 2005 12:34:12 +0100, Stef_Ozzy ha scritto:
> Nikon LS 50 ED  770 EUR
>
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=850&catId=97
Questo va benissimo; i Canon non li conosco, ma generalmente non godono di
una buona fama, se confrontati agli equivalenti Nikon o Minolta.
Prendi in considerazione anche il Minolta Elite Scan 5400, che ha un prezzo
paragonabile al Nikon da te citato.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Consiglio x Scanner Pellicole/Diapo

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1ia3fabt0xqab.8us99w89hppk$.dlg@40tude.net...
> Il Sun, 4 Dec 2005 12:34:12 +0100, Stef_Ozzy ha scritto:
>
>> Nikon LS 50 ED  770 EUR
>>
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=850&catId=97
>
> Questo va benissimo; i Canon non li conosco, ma generalmente non godono di
> una buona fama, se confrontati agli equivalenti Nikon o Minolta.
> Prendi in considerazione anche il Minolta Elite Scan 5400, che ha un
> prezzo
> paragonabile al Nikon da te citato.
Grazie ;)
Vado a leggere.
Questi li avevo citati ma credo che l'acquirente voglia qualcosa in grado di
scansionare sia pellicola/diapo che testo in formato A4.
Questi sono solo dedicati alla scansione diapo/film... giusto?
Stef


title: Consiglio x Scanner Pellicole/Diapo

text:
Il Sun, 4 Dec 2005 15:03:47 +0100, Stef_Ozzy ha scritto:
> Questi li avevo citati ma credo che l'acquirente voglia qualcosa in grado di
> scansionare sia pellicola/diapo che testo in formato A4.
> Questi sono solo dedicati alla scansione diapo/film... giusto?
esatto. Per misto piano/trasparente dicono che il 4990 della Epson non sia
male, ma non l'ho mai visto in azione...



title: Consiglio x Scanner Pellicole/Diapo

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1s5gbxaxekjcf.1w509hpzzg65i$.dlg@40tude.net...
> Il Sun, 4 Dec 2005 15:03:47 +0100, Stef_Ozzy ha scritto:
>
> esatto. Per misto piano/trasparente dicono che il 4990 della Epson non sia
> male, ma non l'ho mai visto in azione...
Ok... grazie... provo a cercare qualche recensione.
Mi hanno confermato la scelta della soluzione "ibrida" ;)
Stef


title: Consiglio x Scanner Pellicole/Diapo

author: Maurizio Pistone

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> esatto. Per misto piano/trasparente dicono che il 4990 della Epson non sia
> male, ma non l'ho mai visto in azione...
io ho il 4870 che dovrebbe essere simile.
Come compromesso è abbastanza accettabile, ma ha i suoi limiti. Nella
scansione di diapo (per i negativi a colore sono ancora in alto mare) la
risoluzione è più che sufficiente, i colori in genere plausibili, anche
con le impostazioni automatiche; ma la gamma dinamica è ancora
insufficiente, e le zone in ombra diventano un unico grumo nero.
Se tu fai foto già con l'idea di scandirle, evita i contrasti eccessivi,
ed eventualmente sovraesponi un po'.
--
Maurizio Pistone
             strenua nos exercet inertia Hor.

www.mauriziopistone.it

www.lacabalesta.it


title: Mercatino Apple

author: Luca

text:
A chi interessa vendo iphone 8 gb nuovo sbloccato a 300 euro solo consegna a
mano zona genova.-


title: Abbasso Umberto Eco!

author: Giovanni Lagnese

text:
Abbasso Umberto Eco!
--
"Anche nello svolgimento di un'espressione aritmetica, non esistono
passaggi corretti o sbagliati, ma solo passaggi belli o brutti."
GL


title: Abbasso Umberto Eco!

author: FatherMcKenzie

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Abbasso Umberto Eco!
Eco
Eco
Eco
co
co
co
--
Egerthésontai gŕr pseudóchristoi kaě pseudoprofętai, kaě dósousin semeîa
megála kaě térata hóste planęsai, ei dunatón, kaě toůs eklektoús:
idoů proeíreka humîn. (Euaggélion katŕ Matthaîon 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: Abbasso Umberto Eco!

author: frank

text:
On 13 Apr, 11:07, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Abbasso Umberto Eco!
>
Abbassati te.
(Google gruppi mi chiede di convalidarmi digitando "inkal". Direi che
e' energicamente d'accordo con me).
Ciao
Frank


title: Abbasso Umberto Eco!

text:
"frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9d3d307d-18d6-4f5e...@o6g2000yql.googlegroups.com...
> Abbassati te.
> (Google gruppi mi chiede di convalidarmi digitando "inkal". Direi che
> e' energicamente d'accordo con me).
Indubbiamente in cattocomunisti riscutono grande consenso popolare.
Giovanni


title: Abbasso Umberto Eco!

text:
On 13 Apr, 15:48, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
>
> Indubbiamente in cattocomunisti riscutono grande consenso popolare.
>
Due menzogne in sette parole. Ma sono certo che puoi fare di meglio.
(Google mi dice "prospend", quindi seguo l'auspicio e la chiudo qui)
Ciao
Frank


title: E dopo lo scatto?

author: fransuà

text:
Mac OS X, Nikon D60.
Sono alle prime armi, ma vorrei importare i RAW, guardarmeli e giocarci
un po' e successivamente salvarli in jpg e archiviarmeli in Iphoto.
-Importazione: Acquisizione immagine vs. Nikon Transfer vs. ?
Non cosï¿œ importante in realtï¿œ...
-Modifica file RAW e conversione in JPG: CaptureNX vs. Lightroom vs. ?
Mi interesserebbe un programma completo ed intuitivo, e magari che
agisca in tempo reale sulla foto quando modifico dei parametri, in
quanto senza una preview non saprei di certo cosa modificare e come....
(ho provato Raw Photo Processor ma ï¿œ troppo poco intuitivo e mi propone
15 tipi di TIFF e 15 tipi di JPG per l'esportazione... sono giï¿œ perso!)
-Archiviazione: Iphoto, mi soddisfa.
Grazie per i preziosi consigli.


title: La 1, la 2 o la trèèèh?

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
La prima e la seconda son solo dei crop diversi (preferisco la seconda)
http://img39.imageshack.us/img39/5196/img1872dj.jpg
http://img2.imageshack.us/img2/1900/img18722.jpg
http://img63.imageshack.us/img63/2595/img1875.jpg
Insulti sempre graditi.
Saluti


title: La 1, la 2 o la trèèèh?

author: Antò LuZombi

text:
Nel suo scritto precedente, Delay Lama (il_poetO) ha sostenuto :
> La prima e la seconda son solo dei crop diversi (preferisco la seconda)
>
>
http://img39.imageshack.us/img39/5196/img1872dj.jpg
>
http://img2.imageshack.us/img2/1900/img18722.jpg
>
http://img63.imageshack.us/img63/2595/img1875.jpg
la tre, tieni conto che non ne capisco nulla, ad occhio, il fazzoletto
azzurro non mi piace e in tutte ï¿œ come se tu fossi troppo vicino
al suo naso...
> Insulti sempre graditi.
> Saluti
Ciao, Antï¿œ.


title: La 1, la 2 o la trèèèh?

author: Nobusama

text:
Delay Lama (il_poetO) wrote:

Cosï¿œ a occhio direi la 1; la seconda mi sembra troppo "claustrofobica" e la
terza non rende giustizia alla forma del volto della ragazza.
Ciao
N.
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
Antï¿œ LuZombi ha scritto:

Devo comprare qualcosa di piï¿œ lungo di 50mm :)


title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
Nobusama ha scritto:
> Delay Lama (il_poetO) wrote:
>
>> La prima e la seconda son solo dei crop diversi (preferisco la seconda)
>>
>>
http://img39.imageshack.us/img39/5196/img1872dj.jpg
>>
http://img2.imageshack.us/img2/1900/img18722.jpg
>>
http://img63.imageshack.us/img63/2595/img1875.jpg
>>
>>
>> Insulti sempre graditi.
>> Saluti
>
> Cosï¿œ a occhio direi la 1; la seconda mi sembra troppo "claustrofobica" e la
> terza non rende giustizia alla forma del volto della ragazza.
Premesso che non mi interessa poi molto sottolineare la bellezza o meno
del soggetto quanto, piuttosto, che la foto "dica qualcosa", sono
contento della tua sensazione di claustrofobia :)
Ciao e grazie


title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4ad63cd0$1...@news.x-privat.org...
>
> Devo comprare qualcosa di pi� lungo di 50mm :)
s�, e nel frattempo, allontanati un po' di pi�  dal soggetto.
Orpo l'hai proprio deformata di brutto...
Da cestinare senza esitazioni.
Sorry.
:-)


title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
Delay Lama (il_poetO) ha spiegato il 14/10/2009 :

o fare un passo indietro :)
Posso chiederti a che distanza eri e che obiettivo hai usato?
Nelle proprietï¿œ delle foto leggo 24mm per la prima 23 per la seconda!
Ciao, Anto.


title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:

Tamron 17-50 f2.8. Ero a... boh, mezzo metro? Non so, ho installato
nella testa i rapporti distanza / dimensione soggetto /campo inquadrato
del 50mm su ff (i miei primi scatti son stati con una vecchia yashica
fx3-2000) e, guardacaso, i ritratti che piï¿œ mi piacciono sono proprio
quelli scattati con tale focale su FF. Ti dirï¿œ pure che mi piacciono da
morire anche quelli di tipo "reportagistico" fatti con focali comprese
fra il 24 e il 35mm su FF. Forse ï¿œ un modello che dovrei correggere, ma
personalmente le deformazioni non mi danno fastidio, anzi, forse son
l'elemento che tanto mi cattura in quel genere di ritratti.
Ciao


title: La 1, la 2 o la trèèèh?

author: -- Il mio nome à Legione --

text:
Assolutamente la prima, lo sfondo inquietante non disturba anzi rende
interesante il ritratto.
Racconta qualcosa



title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
Quoto
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4ad642ea$2...@news.x-privat.org...



title: La 1, la 2 o la trèèèh?

author: sonny

text:
On Oct 14, 10:42 pm, "Delay Lama (il_poetO)"
<
pizzapozzu...@burinarroma.it
> wrote:
> La prima e la seconda son solo dei crop diversi (preferisco la seconda)
>
>
http://img39.imageshack.us/img39/5196/img1872dj.jpg
>
http://img2.imageshack.us/img2/1900/img18722.jpg
>
http://img63.imageshack.us/img63/2595/img1875.jpg
Pessimo punto di ripresa...almeno nelle prime due dove
le hai brutalmente deformato i lineamenti.
Focale e distanza dal soggetto sbagliate.
A che serve sbatterle l'obiettivo in faccia?
Brutto il colore cianotico che le hai dato in post,
o che hai ottenuto sbagliando temp. colore
e saturazione.
Si salverebbe appena la terza, considerandolo
uno scatto al volo ad una sconosciuta per strada.


title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
-- Il mio nome ï¿œ Legione -- ha scritto:
> Assolutamente la prima, lo sfondo inquietante non disturba anzi rende
> interesante il ritratto.
>
> Racconta qualcosa
Toh, uno matto come me.


title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
sonny ha scritto:

Cambio obi?
Oppure torno a fare cose come queste che forse sono pi� nel mio dna:
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3882113116/
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3878422989/in/photostream/
:)


title: La 1, la 2 o la trèèèh?

author: Beppe

text:
Delay Lama (il_poetO) ha scritto:

Ciao,
	se posso permettermi:
1 - Le prime due hanno un inquadratura tutta spostata (soggetto a sx)
che non rende bene: io avrei fatto la stessa composizione ma se il
soggetto guarda a sx avrei lasciato lo spazio vuoto del fotogramma alla
sua sinistra. Altrimenti mi da la sensazione di stare per uscire dal
fotgramma.
2 - Colori come ti � stato gi� detto
3 - Deformazione
A guardare per� anche le altre foto che hai fatto si nota una tendenza a
farle quasi bianco/nero molto poco sature.
Ciao,
	Beppe
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
On Oct 15, 12:45 am, "Delay Lama (il_poetO)"
<
pizzapozzu...@burinarroma.it
> wrote:
> Cambio obi?
Cambia le focali che usi per questo genere di foto,
o quantomeno sperimenta sul punto di ripresa,
che mi pare la cosa più carente in assoluto.
Per avvicinarsi molto serve uno studio preciso
del punto di ripresa, dopo aver capito come
reagisce una determinata lente/focale,
appiccicandosi al soggetto (...di norma deformando).
Quanto al colore, l'hai ripresa esattamente come il rudere
sotto quel cielo plumbeo...vero che va a gusti, però...


title: La 1, la 2 o la trèèèh?

author: skipper

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4ad6379a$1...@news.x-privat.org...
> La prima e la seconda son solo dei crop diversi (preferisco la seconda)
parliamo della prima?
Sono in disaccordo sulla composizione: per me la composizione porta lo
sguardo dell'osservatore sulla serratura della porta se non addirittura
fuori dell'inquadratura a sinistra...
Guarda le linee che ho tracciato sulla tua foto...
www.superskipper.it/iafd/poeto.jpg
lo sguardo dell'osservatore che *entra*  nella tua fotografia ovviamente per
prima cosa guarda il viso femminile, ma subito viene catturato dalla crepa
che corre lungo tutto il bordo verticale.
Quella � la linea di partenza del percorso che fa l'occhio dell'osservatore
(quindi mi costringi a guardare la fotografia in  senso opposto a come sono
abituato (da sinistra a destra).
1- linea di partenza
2- lo sguardo si sposta sull'ovale del volto della fanciulla e viene guidato
sul percorso dei capelli (anche il sopracciglio destro contribuisce a
*spingere*)
sinistro
3- alla fine del percorso capelli incrociamo la linea del vestito che
confluisce con i capelli e spinge lo sguardo verso.... la serratura
sfocata...
a questo punto l'osservaotre si perde e riguarda l'immagine come � abituato
a fare: da sinistra a destra e dall'alto in  basso! e cosa trova?
4- il cardine, che con la forma che ha e con la sua prospettiva ti indica la
strada da seguire: uscire a sinistra...
questo il motivo per il quale la tua immagine non mi soddisfa...
:-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
skipper ha scritto:
> "Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
> messaggio news:4ad6379a$1...@news.x-privat.org...
>> La prima e la seconda son solo dei crop diversi (preferisco la seconda)
>
> parliamo della prima?
> Sono in disaccordo sulla composizione: per me la composizione porta lo
> sguardo dell'osservatore sulla serratura della porta se non addirittura
> fuori dell'inquadratura a sinistra...
>
> Guarda le linee che ho tracciato sulla tua foto...
>
www.superskipper.it/iafd/poeto.jpg
>
> lo sguardo dell'osservatore che *entra*  nella tua fotografia ovviamente per
> prima cosa guarda il viso femminile, ma subito viene catturato dalla crepa
> che corre lungo tutto il bordo verticale.
> Quella ï¿œ la linea di partenza del percorso che fa l'occhio dell'osservatore
> (quindi mi costringi a guardare la fotografia in  senso opposto a come sono
> abituato (da sinistra a destra).
> 1- linea di partenza
> 2- lo sguardo si sposta sull'ovale del volto della fanciulla e viene guidato
> sul percorso dei capelli (anche il sopracciglio destro contribuisce a
> *spingere*)
> sinistro
> 3- alla fine del percorso capelli incrociamo la linea del vestito che
> confluisce con i capelli e spinge lo sguardo verso.... la serratura
> sfocata...
> a questo punto l'osservaotre si perde e riguarda l'immagine come ï¿œ abituato
> a fare: da sinistra a destra e dall'alto in  basso! e cosa trova?
> 4- il cardine, che con la forma che ha e con la sua prospettiva ti indica la
> strada da seguire: uscire a sinistra...
>
> questo il motivo per il quale la tua immagine non mi soddisfa...
> :-)
>
Concordo pienamente...con una piccola modifica: viso->crepa->e sono giï¿œ
fuori dal fotogramma. Tutta la parte sinistra mi viene da ignorarla
perchï¿œ poco significante.
Ciao,
	Beppe.



title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:4ad6e851$1...@news.x-privat.org...
> skipper ha scritto:
>> "Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
>> messaggio news:4ad6379a$1...@news.x-privat.org...
>>> La prima e la seconda son solo dei crop diversi (preferisco la seconda)
>>
>> parliamo della prima?
>> Sono in disaccordo sulla composizione: per me la composizione porta lo
>> sguardo dell'osservatore sulla serratura della porta se non addirittura
>> fuori dell'inquadratura a sinistra...
>>
>> Guarda le linee che ho tracciato sulla tua foto...
>>
www.superskipper.it/iafd/poeto.jpg
>>
>>
>> questo il motivo per il quale la tua immagine non mi soddisfa...
>> :-)
>>
> Concordo pienamente...con una piccola modifica: viso->crepa->e sono gi�
> fuori dal fotogramma. Tutta la parte sinistra mi viene da ignorarla perch�
> poco significante.
se reputi la parte poco significante � perch� l'hai guardata...
ed � probabile che il tuo occhio abbia seguito il percorso da me indicato...
non esci a destra perch� la ragazza non guarda a destra....
In ogni caso � un labirinto in cui ti perdi e da cui esci spaesato...



title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
skipper ha scritto:
> "Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
> news:4ad6e851$1...@news.x-privat.org...
>> skipper ha scritto:
>>> "Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
>>> messaggio news:4ad6379a$1...@news.x-privat.org...
>>>> La prima e la seconda son solo dei crop diversi (preferisco la seconda)
>>> parliamo della prima?
>>> Sono in disaccordo sulla composizione: per me la composizione porta lo
>>> sguardo dell'osservatore sulla serratura della porta se non addirittura
>>> fuori dell'inquadratura a sinistra...
>>>
>>> Guarda le linee che ho tracciato sulla tua foto...
>>>
www.superskipper.it/iafd/poeto.jpg
>>>
>
>>> questo il motivo per il quale la tua immagine non mi soddisfa...
>>> :-)
>>>
>> Concordo pienamente...con una piccola modifica: viso->crepa->e sono giï¿œ
>> fuori dal fotogramma. Tutta la parte sinistra mi viene da ignorarla perchï¿œ
>> poco significante.
>
> se reputi la parte poco significante ï¿œ perchï¿œ l'hai guardata...
> ed ï¿œ probabile che il tuo occhio abbia seguito il percorso da me indicato...
> non esci a destra perchï¿œ la ragazza non guarda a destra....
> In ogni caso ï¿œ un labirinto in cui ti perdi e da cui esci spaesato...
> :-)
>
L'ho guardata dopo aver visto il tuo schema. Prima manco mi ero accorto
nï¿œ del cardine nï¿œ tantomeno della serratura.



title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:4ad6f2b2$1...@news.x-privat.org...
> skipper ha scritto:
>> "Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
>> news:4ad6e851$1...@news.x-privat.org...
>>> skipper ha scritto:
>>>> "Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
>>>> messaggio news:4ad6379a$1...@news.x-privat.org...
>> se reputi la parte poco significante � perch� l'hai guardata...
>> ed � probabile che il tuo occhio abbia seguito il percorso da me
>> indicato...
>> non esci a destra perch� la ragazza non guarda a destra....
>> In ogni caso � un labirinto in cui ti perdi e da cui esci spaesato...
>> :-)
>>
> L'ho guardata dopo aver visto il tuo schema. Prima manco mi ero accorto n�
> del cardine n� tantomeno della serratura.
beh... questo � grave... :-)
quando si decide di guardare una immagine bisogna guardarla bene e capirne
la struttura...
bisogna perderci dle tempo.. .



title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
skipper ha scritto:
> "Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
> news:4ad6f2b2$1...@news.x-privat.org...
>> skipper ha scritto:
>>> "Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
>>> news:4ad6e851$1...@news.x-privat.org...
>>>> skipper ha scritto:
>>>>> "Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
>>>>> messaggio news:4ad6379a$1...@news.x-privat.org...
>
>>> se reputi la parte poco significante ï¿œ perchï¿œ l'hai guardata...
>>> ed ï¿œ probabile che il tuo occhio abbia seguito il percorso da me
>>> indicato...
>>> non esci a destra perchï¿œ la ragazza non guarda a destra....
>>> In ogni caso ï¿œ un labirinto in cui ti perdi e da cui esci spaesato...
>>> :-)
>>>
>> L'ho guardata dopo aver visto il tuo schema. Prima manco mi ero accorto nï¿œ
>> del cardine nï¿œ tantomeno della serratura.
>
> beh... questo ï¿œ grave... :-)
> quando si decide di guardare una immagine bisogna guardarla bene e capirne
> la struttura...
> bisogna perderci dle tempo.. .
> :-)
>
Si ï¿œ vero. Anche se un immagine dovrebbe colpirti subito nella sua
interezza, i giochi di linee dovrebbero condurti per l'immagine senza
che tu te ne accorga. Secondo me se non succede c'ï¿œ qualcosa che non va.
Ciao,
	Beppe.



title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:4ad6f68f$1...@news.x-privat.org...
> skipper ha scritto:
>> "Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
>> news:4ad6f2b2$1...@news.x-privat.org...
>>> skipper ha scritto:
>>>> "Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
>>>> news:4ad6e851$1...@news.x-privat.org...
>>>>> skipper ha scritto:
>>>>>> "Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
>>>>>> messaggio news:4ad6379a$1...@news.x-privat.org...
>>> L'ho guardata dopo aver visto il tuo schema. Prima manco mi ero accorto
>>> n� del cardine n� tantomeno della serratura.
>>
>> beh... questo � grave... :-)
>> quando si decide di guardare una immagine bisogna guardarla bene e
>> capirne la struttura...
>> bisogna perderci dle tempo.. .
>> :-)
>>
> Si � vero. Anche se un immagine dovrebbe colpirti subito nella sua
> interezza,
indubbiamente!
> i giochi di linee dovrebbero condurti per l'immagine senza che tu te ne
> accorga.
certo, la linea deve essere una guida discreta, a meno che non siano
immagini grafiche (nel senso dove la geometria delle linee la fa da padrona)
> Secondo me se non succede c'� qualcosa che non va.
e anche questo � lapalissiano



title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
sonny ha scritto:
> On Oct 15, 12:45 am, "Delay Lama (il_poetO)"
> <
pizzapozzu...@burinarroma.it
> wrote:
>
>> Cambio obi?
>
> Cambia le focali che usi per questo genere di foto,
> o quantomeno sperimenta sul punto di ripresa,
> che mi pare la cosa pi� carente in assoluto.
> Per avvicinarsi molto serve uno studio preciso
> del punto di ripresa, dopo aver capito come
> reagisce una determinata lente/focale,
> appiccicandosi al soggetto (...di norma deformando).
> Quanto al colore, l'hai ripresa esattamente come il rudere
> sotto quel cielo plumbeo...vero che va a gusti, per�...
Ho gi� venduto tutto.
;)
Scherzi a parte, hai ragione. Per quanto riguardai colori, boh, forse ho
un'estetica sui generis :)


title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
skipper ha scritto:
> "Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
> messaggio news:4ad6379a$1...@news.x-privat.org...
>> La prima e la seconda son solo dei crop diversi (preferisco la seconda)
>
> parliamo della prima?
> Sono in disaccordo sulla composizione: per me la composizione porta lo
> sguardo dell'osservatore sulla serratura della porta se non addirittura
> fuori dell'inquadratura a sinistra...
>
> Guarda le linee che ho tracciato sulla tua foto...
>
www.superskipper.it/iafd/poeto.jpg
>
> lo sguardo dell'osservatore che *entra*  nella tua fotografia ovviamente per
> prima cosa guarda il viso femminile, ma subito viene catturato dalla crepa
> che corre lungo tutto il bordo verticale.
> Quella ï¿œ la linea di partenza del percorso che fa l'occhio dell'osservatore
> (quindi mi costringi a guardare la fotografia in  senso opposto a come sono
> abituato (da sinistra a destra).
> 1- linea di partenza
> 2- lo sguardo si sposta sull'ovale del volto della fanciulla e viene guidato
> sul percorso dei capelli (anche il sopracciglio destro contribuisce a
> *spingere*)
> sinistro
> 3- alla fine del percorso capelli incrociamo la linea del vestito che
> confluisce con i capelli e spinge lo sguardo verso.... la serratura
> sfocata...
> a questo punto l'osservaotre si perde e riguarda l'immagine come ï¿œ abituato
> a fare: da sinistra a destra e dall'alto in  basso! e cosa trova?
> 4- il cardine, che con la forma che ha e con la sua prospettiva ti indica la
> strada da seguire: uscire a sinistra...
>
> questo il motivo per il quale la tua immagine non mi soddisfa...
> :-)
>
Ecco, che belli 'sti commenti. Il gnusgrup pare una palestra :)
Scherzi a parte, grazie davvero. Prendo appunti. Perï¿œ a me,
sinceramente, uno ritratto canonicamente composto, mi annoia. Vero che
le regole prima di stravolgerle vanno conosciute, perï¿œ forse ï¿œ meglio
che mi impegni di piï¿œ sulla struttura formale dell'immagine.


title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
skipper ha scritto:
> "Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
> In ogni caso ï¿œ un labirinto in cui ti perdi e da cui esci spaesato...
> :-)
Lol! La mia tesi verteva sul cinema di David Lynch e il concetto di
"spaesamento" in Freud e Lacan. Dici ne sia rimasto influenzato
pesantemente? :) (tra l'altro, l'ultimo film di Lynch, Inland Empire, ï¿œ
interamente girato con una videocamera digitale semi-pro,
coll'aggiuntivo ottico grandangolare e riprese ravvicinatissime dei
volti:
http://mmimageslarge.moviemail-online.co.uk/19823_Inland-Empire-02.JPG
http://www.electricsheepmagazine.co.uk/reviews/wp-content/uploads/2007/03/review_inlandempire1.jpg
http://media.photobucket.com/image/inland%20empire/Green13/images%20for%20blog/8097-inland-empire.jpg
)


title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4ad71a16$2...@news.x-privat.org...
> skipper ha scritto:
>>
>> parliamo della prima?
>> Sono in disaccordo sulla composizione: per me la composizione porta lo
>> sguardo dell'osservatore sulla serratura della porta se non addirittura
>> fuori dell'inquadratura a sinistra...
>>
>> Guarda le linee che ho tracciato sulla tua foto...
>>
www.superskipper.it/iafd/poeto.jpg
>>
>> questo il motivo per il quale la tua immagine non mi soddisfa...
>> :-)
>
> Ecco, che belli 'sti commenti. Il gnusgrup pare una palestra :)
> Scherzi a parte, grazie davvero. Prendo appunti. Per� a me, sinceramente,
> uno ritratto canonicamente composto, mi annoia. Vero che le regole prima
> di stravolgerle vanno conosciute, per� forse � meglio che mi impegni di
> pi� sulla struttura formale dell'immagine.
stravolgere le regole significa semplicemente di crearne di nuove... :-)
e per creare nuove regole bisogna essere davvero bravi, altrimenti si �
semplicemente delle persone che non seguono le regole...
Posso essere d'accordo sul fatto che alcune regole possano non essere
rispettate (io per esempio non sono cos� contrario agli orizzonti centrali
se motivati), ma non si possono smontare tutte le regole in una sola foto...
Nella tua foto non hai seguito la regola di fotografare un viso con
un'ottica lunga ed hai deformato il viso della ragazza...
Hai interpretato a modo tuo le linee sbilanciando l'immagine...
Hai una dominante fredda a tutta l'immagine...
Hai tagliato il ciuffo di capelli sulla testa...
Inoltre la foto � pure storta...
Il succo del discorso � che non si capisce lo scopo della fotografia.
Qual � il soggetto? La ragazza o la sciarpa? Se � la ragazza perch� l'hai
deformata? ha la punta del naso pi� grande di un occhio e il mento sembra
della stessa dimensione della fronte... eppure si vede che ha lineamente
graziosi...
Perch� quella sciarpa? Se il soggetto � la sciarpa perche fotografarla in
una situazione che ha la stessa tonalit� di colore?
Ovvio che il soggetto � la ragazza, ma allora dalle colore! scaldale la
pelle, mettile un filo di trucco e di rossetto...ordinale i capelli...
Perch� quella ambientazione, se poi l'unica cosa a fuoco � la crepa sul
muro? la porta era sicuramente pi� interessante della crepa...
Se il soggetto � la ragazza, perch� i miei occhi si soffermano poco su di
lei per perdersi nell'immagine e poi uscire?
Ok, stravolgi pure una regola, ma segui le altre...
:-)
ciao
skipper dixit...


title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4ad71c3b$2...@news.x-privat.org...
> skipper ha scritto:
>> "Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
>
>> In ogni caso � un labirinto in cui ti perdi e da cui esci spaesato...
>> :-)
>
> Lol! La mia tesi verteva sul cinema di David Lynch e il concetto di
> "spaesamento" in Freud e Lacan. Dici ne sia rimasto influenzato
> pesantemente? :) (tra l'altro, l'ultimo film di Lynch, Inland Empire, �
> interamente girato con una videocamera digitale semi-pro, coll'aggiuntivo
> ottico grandangolare e riprese ravvicinatissime dei volti:
>
http://mmimageslarge.moviemail-online.co.uk/19823_Inland-Empire-02.JPG
noti delle differenze nelle luci con la tua immagine??????



title: La 1, la 2 o la trèèèh?

text:
skipper ha scritto:
> "Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
> messaggio news:4ad71c3b$2...@news.x-privat.org...
>> skipper ha scritto:
>>> "Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
>>> In ogni caso ï¿œ un labirinto in cui ti perdi e da cui esci spaesato...
>>> :-)
>> Lol! La mia tesi verteva sul cinema di David Lynch e il concetto di
>> "spaesamento" in Freud e Lacan. Dici ne sia rimasto influenzato
>> pesantemente? :) (tra l'altro, l'ultimo film di Lynch, Inland Empire, ï¿œ
>> interamente girato con una videocamera digitale semi-pro, coll'aggiuntivo
>> ottico grandangolare e riprese ravvicinatissime dei volti:
>>
http://mmimageslarge.moviemail-online.co.uk/19823_Inland-Empire-02.JPG
>
> noti delle differenze nelle luci con la tua immagine??????
> :-)
Sono giusto il contrario. E allora? :)