title: Memory card: comprate in America!

text:
finderweb <
find...@hotmail.com
> wrote:
> Io consiglierei di non pubblicizzare troppo questo fatto (spedizioni
> "documenti").
> Immaginate se un finanziere, o un doganiere leggesse queste cose?????
E perchè ?
L'amico Ale55andro mica ha detto che si evadono le tasse, ha parlato
solo di cambio di valuta.
E non è certo un reato comprare all'estero.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: Memory card: comprate in America!

text:
On Sun, 04 May 2003 18:03:06 GMT, "Maxwell" <
gian...@tin.it
> wrote:
>Qualcuno mi sa dare delucidazioni su PayPal?
http://www.paypal.com

E' un sistema di pagamento, che
evita di dover digitare, ad ogni
acquisto, il numero della tua carta di credito.
Ti registri una sola volta (su PayPal.com), dando un indirizzo email,
il numero della tua carta di credito (e' tutto crittato a 128bit)
ovviamente una password ed il tuo indirizzo
di spedizione dove ti verra' recapitata la merce.
Quando trovi un sito che supporta PayPal
arrivato al momento del pagamento non
devi altro che inserire il tuo indirizzo
email indicato in PayPal e la tua password di PayPal;
l'indirizzo di spedizione deve coincidere con quello
che hai indicato nel tuo account PayPal...diversamente
niente...quindi se pur per assurdo qualcuno riuscisse
a mettere i tuoi dati PayPal la merce arriverebbe
a casa tua :)
Spero di essermi spiegato bene! :)
Ciao


title: Memory card: comprate in America!

author: Maxwell

text:
Ottimamente,grazie
Luca


title: Memory card: comprate in America!

author: finderweb

text:
Attenzione a Paypal!
E' stato al centro di carte di credito rubate e clonate!!!!
Meglio Bidpay.com
Ciao
"Alessandro Ranieri" <
ale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fugbfd.1hf507019d8k5pN%ale...@libero.it...



title: Memory card: comprate in America!

author: Loreal

text:
Ciao Ale...posso chiederti in quanti giorni arriva la merce?
Grazie 1000 e buona giornata!
Loreal
Il 03 Mag 2003, 18:41, Ale55andro <
DearSpammerT...@tim.it
> ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Memory card: comprate in America!

text:
On Mon, 05 May 2003 14:22:20 GMT, x...@xxx.xxx (Loreal) wrote:
>Ciao Ale...posso chiederti in quanti giorni arriva la merce?
Ti faro' sapere!
Ciao


title: Memory card: comprate in America!

author: Alessandro Ranieri

text:
finderweb <
find...@hotmail.com
> wrote:
> Attenzione a Paypal!
> E' stato al centro di carte di credito rubate e clonate!!!!
> Meglio Bidpay.com
Eh no.
Il top dei top č la Monetaonline abbinata ad una Carta Moneta.
Affidabile, sicura e spendi la cifra che vuoi (nei limiti della carta di
credito) e senza spese di ricarica.
Tutto il resto č nulla in confronto.



title: Memory card: comprate in America!

author: rendafra

text:
> >Qualcuno mi sa dare delucidazioni su PayPal?
>
http://www.paypal.com
>
> E' un sistema di pagamento, che
> evita di dover digitare, ad ogni
> acquisto, il numero della tua carta di credito.
Il tutto al modico prezzo di..............


title: Memory card: comprate in America!

text:
On Mon, 05 May 2003 14:22:20 GMT, x...@xxx.xxx (Loreal) wrote:
>Ciao Ale...posso chiederti in quanti giorni arriva la merce?
Ad ogni modo la prima impressione e' NEGATIVA
Il mio ordine non risulta nel mio account
e non hanno risposto a ben tre email di richiesta
informazioni; sembra che sia la prassi: sul sito
si legge il commento di un italiano che dice
di aver aspettato una settimana!
Mah...forse meglio gli australiani..


title: Memory card: comprate in America!

author: Vitt

text:
Ale55andro ha scritto:
>Attenzione ai caricabatterie: sono a 110V
Non sempre: ad esempio quello dei PC portatili e del mio caricabatteria
per Minolta Xi, sono utilizzabili da 100 a 240 V.
--
Bye
      Vitt


title: [Foto] Ghost

author: GianniMa

text:
Ghost Ischia

http://www.albertoischia.it/blog/foto-bianco-nero-ischia/ghost-forio-chiesa-soccorso/13090/

Grazie
GianniMa

http://www.albertoischia.it/a-ischia/foto-ischia/


title: [Foto] Ghost

author: Peter & Pan ©

text:
GianniMa scriveva il 20/01/2013 :

Old

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Profondita' di campo

author: Walter

text:
Salve,
sono fuori sede e di conseguenza non posso consultare i miei beneamati libri
di ottica fotografica.
Il dubbio che mi assilla e':
ad esmpio uso una ottica 50mm, lunghezza focale per macchian analogica
quindi "reali" , decido di usare un diframma ad esempio f 8 il quale mi da
una profondita di campo a solo puro esempio da mt 4 a mt 8 con piano di
messa a fuoco a 6 mt.
La stessa ottica usata con fotocamera digitale, data la ridotta dimensione
del sensore, aumentera' la sua lunghezza focale ( questo in teoria inquanto
la lunghezza focale rimane invariata ma la porzione di proiezione sul piano
e' minore dando quindi l'illusione di aver ottenuto un aumento della
focale).
La domanda:
la profondita' di campo varia? ( a parita' di tette le altre condizini)
Grazie
walter


title: Profondita' di campo

author: chris

text:
Walter <
NOSPAMw...@libero.it
> wrote:
> la profondita' di campo varia? ( a parita' di tette le altre condizini)
no, o cmq in maniera assolutamente minima
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Profondita' di campo

text:
Ne ero quasi certo....
Grazie
Walter



title: Profondita' di campo

author: davideS

text:
"Walter" <
NOSPAMw...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tz9jc.23159$Qc.9...@twister1.libero.it...
> La domanda:
> la profondita' di campo varia? ( a parita' di tette le altre condizini)
>
Per avere una risposta....io ho letto questo
http://www.photo.net/learn/optics/dofdigital/
ciao
Davide


title: Workshop su immagini digitali a Bristol - UK

author: Stefano Colonna

text:
Forse a qualcuno puo' interessare il workshop di TASI - Technical
Advisory Service for Images
http://www.tasi.ac.uk/training/training.html
Thursday 7th October 2004 ILRT, 8-10 Berkeley Square, Bristol
Content:
     * Investigating the digital image
     * Handling originals safely
     * Measuring image size
     * Scanning photographs and graphics
     * Introduction to scanners and digital cameras
     * Need for calibration
     * Basic image optimisation
     * File Formats
     * Saving and naming your file
Purtroppo e' in inglese e a pagamento ...
Stefano Colonna


title: modelle di nudo Professioniste su www.modelshoot.net . Le mejo 20

author: CRISTEL

text:
Mi sono iscritta e sono durata due giorni, quando ho notato come veniva gestito il sito ed ho cercato un pacifico dialogo con i gestori mi hanno espulsa senza risposta. Ok, questo già la diceva lunga sul posto... ma siccome mio marito, anche lui fotografo progessionista come me, è ancora dentro, ogni tanto con il suo account mi diverto in quel posto di... professionisti.

Ha un lavoro di nudo artistico da fare, per fortuna ha già le sue modelle ma, curiosità mia (ahia, fa male essere curiose!) cerco di dare lui una mano cercando per modelle che posano nudo tra le molte professioniste (ma sapranno cosa vuol dire?) su quel sito professionale.

CANDIDATA N. 1 "Justice" (rende giustizia alle modelle, nun c'è che dì)

Come si presenta : "Restia a posare per TF, non volendomi trovare a discutere dopo mesi per ricevere le mie foto;
Assolutamente NO nudo in tf "

La foto migliore:
http://www.modelshoot.net/photo/461489

Ettecredo tesò, se te vedono ignuda col piffero che te danno le foto, altro che mesi ha da aspettà!

CANDIDATA N. 2 "DennyStar" (una stella)

Come si presenta: "Normalmente non poso in tfcd,a meno che non abbia io un progetto particolare che
voglio realizzare: In questi casi metto sempre un annuncio."

La foto migliore :
http://www.modelshoot.net/photo/392498

Ecco, se tu vuoi fa tf nin ze ne parla, si è lei che chà da fare il su progetto (e che progetto!) allora mette l'annuncio e tu ha da core in tieffe! Il progetto nella foto migliore è "vengo a controllarti il contatore del'acqua e mi tolgo i vestiti mica che me bagno!"

CANDIDATA N. 3 : "Loreta86" (tipo er pappagallo, già me piasce)

Come si presenta: "lavoro esclusivamente in  low budjet e per shooting erotici chiedo sempre liberatoria per uso solo personale e non pubblicabile !
accetto anche progetti in tfcd, solo se ritengo il progetto interessante per ampliare il mio portfoglio"

La foto migliore:
http://www.modelshoot.net/photo/419481

Tesò sarà che nun t'hanno dato er baggett che cercavi da mette nel PORTFOGLIO e s'è spaventato pure er gatto? Porello!

CANDIDATA N. 4 : "IrynaHoryeva" (origina de Roma centro)

Come si presenta: "notfp/notfcd - no escort"

La foto migliore:
http://www.modelshoot.net/photo/265952

Bella mia, ha fatto bene a scrive no escort (ma che è la machina?) con sto popò de foto, che già sur sito se fa fatica a distingue la modella dalla buzzicona, ma non me soprenderei se ce fossero pure ee donnine che fanno la vita. Ber posto che frequenta er mi omo!

CANDIDATA N. 5 : "Sugar" (uno zuccherino)

Come si presenta : "Mi offro a fotografi professionisti e non, per Glamour, Topless, Nudo Artistico, Nudo Integrale, Bodypainting."

La foto migliore :
http://www.modelshoot.net/photo/426431

Eh offrite va... bisogna da vedè chi te se pija!
Qui sarebbe na causa sociale, nessuno amico de sta poretta je direbbe che il nudo proprio proprio n'anticchia nun lo dovrebbe fà? Er bodypaintin magari, ma co na vernice bella coprente e soprattutto antimuffa!

CANDIDATA N. 6 "Roberta Alizee Cusimano" (più lungo no?)

Come si presenta : "La mia pelle è disegnata da 6 tatuaggi: la scritta "Incurabile Vamp" all'interno del polso destro, la scritta "Life is Now" con una rosa rossa che perde i petali sul braccio sinistro; tutta la schiena ricoperta di rose rosse"

La foto migliore :
http://www.modelshoot.net/photo/408562

Difficile scejela eh, che ce stavano de certi capolavori espressionali eh... chà pure la scritta de la Vodafone e la rosa che perde i petali (il cosidetto tatuaggio maggico) e la schiena che pare 'n cimitero. Equequà dove ce la vorrei con quelle tettacce (che io porto na seconda ma armeno se ne stanno a posto e nun faccio la modella professionista de nudo)

CANDIDATA N. 7 "Du Demon"  (già 'r nome me fa paura)

Come si presenta : "Sono una modella alternativa professionista" (ohhh finarmente!) e "Disponibile al TF solo con fotografi professionisti che lavorano per magazine..da valutare,altrimenti niente."

La foto migliore:
http://www.modelshoot.net/photo/453703

Ahbbella... n'artra che s'aspetta che "er fotografo profesionista der megasine" chà na cippa de mejo da fa che fatte i scatti attè! Che oviamente nun jeli paghi eh, furbotta lei. Statte li con la tu smorfietta in mezzo alla jungla va, che di li ce passa sicuro er tu fotografo der magazine internascional

CANDIDATA N. 8 "HappyValentine" (semo en largo anticipo ma grazie deji auguri)

Come si presenta: "Non accetto proposte TF a meno che non ritenga particolarmente interessante il progetto.
Il mio cachet varia in base al tempo e al tipo di foto che si vuole scattare,ma in quasiasi caso è molto accorto."

La foto migliore:
http://www.modelshoot.net/photo/15825

Eccallà, allora so io maritino mio a nun capì l'arte, ce lo sapevo. Se questa, che è sine dubbio n'artrista ce nsegna che fa solo progetti interessanti e beccate li lo progetto interessante seduta surra tazza der cesso! Semo noi che nulla capimo! Ah cagofila... nun è r cascè che sta accorto se tu che ha da sta un pò più accorta me sa...

CANDIDATA N. 9 "Pulcino" (già c'è sta r purcino pio questa me sa che lo supera)

Come si presenta: "Non lavoro in tf** nè in low cost a meno che non si tratti di un progetto estremamente interessante"

La foto migliore:
http://www.modelshoot.net/photo/424217

N'artra che mai dire TF tranne se te chiami Newton e poi beccaqquà la foto der progetto interessante gambapperte in der mottel. Originale e discreta, una certa scuola parigina se nota... Grande spaccato d'arte brazilianeira, ohibò!

CANDIDATA N. 10 "Barbara A." (menomale che ce sta la A. avrei detto Streisand visto l'enorme fascino e somijanza!)

Come si presenta: "Vanto alcuni servizi con fotografi professionisti e molti con fotoamatori. Sono molto attratta da questo mondo : l'idea che possa diventare una professione mi lusinga.
Non scarto a priori collaborazioni in Tf, a patto che portino vantaggio ed accrescano il mio portfolio in termini di tecnica e professionalita'. "

La foto migliore:
http://www.modelshoot.net/photo/428505

N'artra ch'abbassando le mutande se crede na professionista e che tratta con attenzione i progetti de accrescimento tecnico e professionalità... quasi quasi se leggi tutta la descrizione t'enfroci su bene bene, poi t'apri la foto de tecnica e professionalità e te convinci che potrebbe vende i salami sotto casa tua e manco te n'eri accorto. Tutte ner nudo artistico eh, popo quello.

CANDIDATA N. 11 "Stella Etoils" (dar nome promette bene, nnamo a vede)

Come si presenta: "Ciao a tutti
sono appassionata dalla fotografia glamour e nudo art. No Tf. No met art."

La foto migliore:
http://www.modelshoot.net/photo/413162

Nnnnaggia m'avevi quasi che fregato con sti francesismi tzè! Ma ora dico io... se te devi pagà na modella pè sfizio perchè una accosì più che nei campi a zappà la tera nun ce la fai lavorà, diggià che la paghi (e te pijia per er culo perchè una che dice che je piace glamour e nudo art e poi te sforna ste prelibatezza te sta a pijà!) già che la paghi dico io (CHE LA PAGHI) ma vecchia e cozzica e cadente e con le pieghe de la pelle che manco un bulldog te l'ha da pijà? Se 'n cojone... ma vedo che c'è la coda di sti buongustai

CANDIDATA N. 12 "auror" (che finesse... ma non nun me ncioccate più cor nome, ah!)

Come si presenta: "Rispondo ai messaggi, alla mail XXXX e al cell.  XXXX"

No perditempo, no secondi fini!"

La foto migliore:
http://www.modelshoot.net/photo/425514

Arredamento casa : seni portavestiti garantiti a vita autoforanti, in offerta da ikea, unico colore rosa! N'altra che chà popo popo er fisico per er nudo art ma che art! Questa te scrive che risponde a mail te mette ar pubblico dominio er numero de tel che manco ai cessi dell'autogrille e... ce credo che specifichi non secondi fini, ce mancava che come le scritte sui muri ce aggiungi un bel "faccio tutto". Nun cho più parole

CANDIDATA N. 13 "MARYKA"

Come si presenta " Modella--Attrice---Valetta
Ho Posato per varie riviste come: " Eva". "Chi". " Star+tv".  "Novella Duemila ".  Rivista maschile "For Men"

La foto migliore:
http://www.modelshoot.net/photo/350029

A parte che secondo me voleva scrive veletta no valetta, che c'entra con la nave, dove poi si presenta con la massima de la sua professionalità acquisita con lo stile perfetto de novella dumila. Ce manca er capitano che da gasse e poi sai che divertimento. N'artra che la classe è la su bandiera!

CANDIDATA N. 14 "LaSoap" (me sa de pulita...)

Come si presenta: "Ciao! Sono disponibile per tfp o tfcd. Low budget per nudo art e nudo glamour."

La foto migliore:
http://www.modelshoot.net/photo/404063

Si no, ma ora vojo di. Se ha da sta vestita me vieni aggratisse se me te spoji e m'ha da fa pijà no spavento te devo pagà. Ner caso chò er singhiozzo e me lo ha da fa passà te pago, artrimenti bella mia statte pure co gli straccetti addosso nun scherzamo!

CANDIDATA N.15 "FrancescaGiacomellI" (ohhh finarmente una che non usa nick stupidi, me parte con vantaggio)

Come si presenta : "Fotomodella dell'agenzia Krif Milano.
Abito a Canzo (CO). (sicura che ce stava la N?)
Lavoro piu volentieri se ho il sostegno di MuuA.
Un compenso economico lo chiedo sempre, dato che mi sposto io la maggior parte delle volte.
Lascio il mio numero di telefono in privato.

Come potete vedere faccio ogni tipo di scatti, anche scene lesbo. Dunque.. Fuori la fantasia!!!
Trovo inutile desiderare lavorare con me cliccando sul suddetto pulsantino quando poi non mi mandate nemmeno un messaggio privato.
Meno convenzioni, più fatti
Attenzione!!!
Do e pretendo massima serieta', NO secondi fini, MAI.
Grazie. "

La foto migliore:
http://www.modelshoot.net/photo/461213

M'ha spiazzato! Sta per n'agenzia ma se iscrive a siti per trovasse lavoro pè cazzi sua. Lavora ma meglio se sostenuta moralmente da una che je fa er verso de la mucca. Te l'ha da pagà perchè cha la machina. Se vai tu a casa sua non paghi, claro! Te lascia er numero e te fa anche la lesbo, nun te fa strane idee pecchè nun te se tromba, però fuori... la fantasia e più fatti meno pugnette. Ha capito? Io no. Ma armeno è convinta lei!

CANDIDATA N. 16 "Steffany"

Come si presenta: nun se presenta

La foto migliore (che parla per lei) :
http://www.modelshoot.net/photo/446384

Ecco mo me dico, ma di queste qua che n'è pieno er sito, garantendo un livello de carne ar kilo vantaggioso come prezzo più che come qualità, ma che ce castrano co la parola "modella" , sarebbe come se io domattina m'escrivessi alle olimpiadi pè na qualsiasi specialità. Ma nun jo diice nessuno? ma quanto deve esse morto de sorca er fotografo pè pagà, pè fotografà ste coattone?

CANDIDATA 17 "VeemenzaAdvoc" (er nome ha già detto tutto, posso nun aprì manco r profilo!)

Come si presenta:"viaggio in auto,treno,aereo,motonave,trattore.Spettacoli di shibari,sospensioni,spitfire,danza del ventre sui vetri con boa o pitoni

ps mi dicono che dalla mia mail a volte tornano indietro i messaggi, il motivo è che cliccando su rispondi alla mail le y diventano "i" ragion per cui le mail tornano indietro"

La foto migliore:
http://www.modelshoot.net/photo/427032

Se ce na cosa c'ho capito è che se questa qui te vole raggiunge, te raggiunge! Cascasse er mondo se je taji la testa piuttosto t'arrivano le minne da sole ma ariva! Poi , na vorta che sta li so cazzacci tua, te fa de tutto, se sospende se fa spitte faire, te danza er ventre sui vetri rotti e i carboni come mino d'amato s'enfila el boa el pitone e fermamoce quà... MA nun je risponde alla mail, perchè na cosa semplice questa nun je riesce, la i che diventa y, è chiaro! Nun se pole. Se te viene in mente de scriveje, faje 'n bijiettino e attaccalo sur boa!

CANDIDATA N. 18 "Didì" (Dì dì... vedemo che chai da dì)

Come si presenta: "Parole-chiave: sempre&soloperpassione..autodidatta..
culturauniversitaria&esoterica&fisicomatematica..
astrologia..scienzedellerelazioniinterpersonali..
counselingesistenziale..variealtrecose..
ho abbastanza esperienza da poter dar volto a moltissime emozioni....non valuto in questo momento TF se non per progetti originali e di alta qualità. Detto ciò, usufruitemi!"

La foto migliore:
http://www.modelshoot.net/photo/155325

NNNAggia stralaureata paragnosta sa delle relazioni counseligesisteche (cazziè?)chà abbastanza esperienza da fa n casino de cose ma non de aprì un libro de grammatica tacci tua che fatica a legge! Ovviamente chè esperienza e tallà non te sbaji non valuta er tieffe, a meno che non sia lei a scroccattelo ma l'invito è veramente elegante, tanto da paragonalla a na lattina tajata che fa da sputacchiera: usufruitemi. Questa è tutta talenta, non fatevela scappà!

CANDIDATA N. 19 "Michelle000" (caruccia, te mette subito er prefisso, te sveltisce er contatto)

Come si presenta: "adoro la fotografia
in ogni sua espressione. Non riesco ad accettare il tfp perche ho poco tempo a disposizione anche se mi piacerebbe molto ma prediligo scattare per dei lavori retribuiti"

La foto migliore:
http://www.modelshoot.net/photo/420940

Porella, ce lo sapevo che era n'anima buona... s'empegna lei, loggiura vorrebbe proprio accetta er tu tf... ma mannaggia li sordi je piace da essere pagata. NNNAGGIA! Perchè de arte se ne n'tende, adora la fotografia ma naggia naggia li sordi je piacciono deppiù. ma vorebbe.  l'adora in ogni sua espressione, l'espressione di chi je tira fuori r borsello chii sesterzi!

CANDIDATA N. 20 "dafne83" (quella che te se 'ncontra)

Come si presenta: "Quando è ben fatta, la fotografia è interessante. Quando è fatta molto bene, diventa irrazionale e persino magica.

in questo periodo non lavoro in TFCD ma cerco di venire incontro anche alle esigenze del fotografo"

La foto migliore:
http://www.modelshoot.net/photo/453696

Come da chiare esplicative immagini la ragazza chà magia, forse irrazionalità, anche, ma fatta molto bene.  Tesò che vuoi deppiù, questa te viene pure ncontro, nun cha soldi per fatte na pugnettina, 'o capisce, quarche modo se trova su. Non lavora in tieffecidi perchè ormai je brava, suvvia, guarda che magia, ma te comprende, ce lo sa che tu cha la moje er fijo da mantenere ma lo capisce e per la tua mano... te da na mano.

Ecco qui la prima rassegna di quella che, dopo le ricerche delle sole persone online (nun vojo pensà a quelle che stanno a dormì ora), se un fotografo professionista cercasse una valida modella professionista mettendo la flag su "nude-art" (nudo ARTISTICO) troverebbe. Tanta di quella arte che, anche se sono fotografa, mi fa  un pò vergognare in questi momenti di appartenere al genere donna. Prostituzione fotografica, così la chiamo e quello è il livello di cosa ho trovato.

Maritino mio se t'acchiappo ancora a cercà "modelle professioniste" su quer sito... ;)


text:
Il 08/11/2012, CRISTEL ha detto :

> Mi sono iscritta e sono durata due giorni, quando ho notato come veniva
> gestito il sito ed ho cercato un pacifico dialogo con i gestori mi hanno
> espulsa senza risposta.

Quello su modelshoot è un post ciclico, ogni tanto qualcuno (o sempre
lo stesso) arrivano con un messaggio tipo questo...
Io faccio il fotografo professionista dal 2005 e non ho mai avuto
bisogno di andarci manco una volta. Se cerchi una modella
professionista vai in agenzia.


text:
_merlinO_ ha spiegato il 08/11/2012 :

> Quello su modelshoot è un post ciclico, ogni tanto qualcuno (o sempre lo
> stesso) arrivano con un messaggio tipo questo...
> Io faccio il fotografo professionista dal 2005 e non ho mai avuto bisogno di
> andarci manco una volta. Se cerchi una modella professionista vai in agenzia.

P.S. ritengo che prendere per il culo persone rimanendo anonimi sia una
vigliaccata, sarebbe carino se sulla bilancia mettessi anche il tuo
portfolio...


author: Renato V.

text:
"CRISTEL" <
cristinaf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:84882418-2397-4a75...@googlegroups.com...
Mi sono iscritta e sono durata due giorni, quando ho notato come veniva
gestito il sito ed ho cercato un pacifico dialogo con i gestori mi hanno
espulsa senza risposta. Ok, questo già la diceva lunga sul posto... ma
siccome mio marito, anche lui fotografo progessionista come me, è ancora
dentro, ogni tanto con il suo account mi diverto in quel posto di...
professionisti.

Nell'ambito della fotografia professionale anche i paracarri sanno che
modelshoot è un cesso, vuoi non solo per le modelle che lo frequentano ma
anche per i fotografi, lascio a te tirare le conclusioni
Potevi risparmiartelo.

Saluti
RV


author: Maurizio Pistone

text:
CRISTEL <
cristinaf...@libero.it
> wrote:

> ...

ma cos'č, Halloween?

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


author: Riru

text:
Il 08/11/2012 22:42, CRISTEL ha scritto:

CUTTONE

Best Post 2012.


text: Ciao, sono la proprietaria delle tette mosce e del cimitero sulla schiena... Molto simpatica :D


text:
a parte che.l'italiano non è un opzional.. non è carino ne corretto ne sportivo inviperirsi per un rifiuto, o insultare a gratis.
facci vedere il port...cosi potremo vedere la tua magnificenza, e la tua bravura. vediamo se ti piace.ricevere lo stesso trattamento.


author: steve mazzu

text:
evidentemente scrivere in italiano era troppo difficile, meglio usare il linguaggio di Totti ...
A parte il fatto che nell'elenco da te minuziosamente stilato ( evidentemente di tempo da perdere per spulciare Modelshoot ne avevi tanto), le modelle selezionate non sono tutte quante professioniste ( giusto x farti notare quanto parli x niente).
Dato che sei tanto brava a criticare, perchè non fai vedere il tuo port, dato che avremmo solo da imparare?


author: Uguccione @127

text:
> Ciao, sono la proprietaria delle tette mosce e del cimitero sulla schiena... Molto simpatica :D

Il mondo è bello perchè è vario. Come è stato scritto ogni tanto salta
fuori qualcuno che critica questo o quello, ma al di là delle sterili
polemiche non si va mai. Un curiosità, leggi il newsgroup o ti hanno
riferito?

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


text:

La signorina è una che passa la vita attaccata ad internet alla ricerca di pseudo fotografelli che la paghino per guardare quel ben di dio che la moglie sopra ha ben descritto.
Confermo quanto detto da altri che su modelshoot ci trovi per la maggior parte pseudo escort, per altro bruttine, che per 50 euro ti mostrano i capezzoli e per 100 offrono servizio completo.

E poi c'è anche chi si è arricchita a fare metart, toys ed affini, ed ora pontifica anche su chi avrebbe qualcosa da ridire su questo squallido mondo borderline con la prostituzione fotografica. Ah scusate, lei ha smesso di giocare con i giocattolini a pagamento. D'altra parte s'avvia verso i 40, ed infatti sui vari forum di fotografia fà fioccare post contro le 18enni che è una bellezza.

Una dritta per gli amici fotografi amatoriali: con 200 euro si recluta una modella PROFESSIONISTA di agenzia (non uno scaldabagno roscio ad esempio) se la vostra passione è la fotografia. Se la fotografia è solo una scusa, con 60 euro ci sono escort bellissime che ricevono in ambiente pulito, si fanno fotografare e sono di fisico paragonabili alle modelle di Hegre-art.

Smettetela di buttare soldi appresso alle sise moscie che poi ve le trovate appese ai maroni per mesi a commentare qualsiasi cosa scriviate su qualsiasi forum presente sul web, deepweb, e matrix.


text:

Anch'io ero iscritto a MS :(
la signorina dalle tette mosce, sedere sfatto e dal viso inguardabile accuratamente nascosto da quintali di fondotinta e trucco, ha tante volte calato le mutande e divaricato le gambe che è diventata un'esperta di fotografia!
Così riempie il forum dei suoi giudizi e consigli non su quello in cui è esperta, cioè abbassamento e divaricazione ma sulla fotografia, fornendo consigli non richiesti con una sicurezza che dimostra tutta la sua intelligenza.
Anch'io ho segnalato diversi fatti "strani"  e fuori  luogo ai gestori che non hanno nemmeno risposto.
Ho tolto il disturbo :)


text:
<
lba...@email.it
> wrote:

> ...

'sto trèd mi sa che intende insidiare i famosi record di Rasmus Lino e
Paolo Barrai



text:

E' passato + di un anno dalle ultime mail pubblicate... io qui ci sono finito per caso ma, dopo aver letto tutto, non posso non dire la mia. Condivido in pieno le critiche esternate dai molti su MS e sulle pseudo modelle che affollano il sito, sull'arroganza di alcune e la presunzione di altre ( a voi lettori la scelta sull'identificazione delle modelle citate).
Ma mi preme anche dire che MS è un sito come i tanti che abbondano sul web. Uno ci può andare o meno. Si può iscrivere (accettando le loro regole) o no. Può approfittare delle offerte delle modelle o meno. Il tutto nella massima libertà. Libertà di ognuno di esprimere le proprie opinioni, sia positive che negative, senza dover essere bollato da altri (e qui, in questa discussione qualcuno l'ha fatto nei confronti di chi ha iniziato il dibattito). Non credo che serva pretendere o dimostrare di avere una qualsiasi "patente" di "esperto" in qualcosa per esprimere una opinione. Credo che sia giusto poterlo fare in ogni frangente. Sta poi a noi condividerla o meno. Certo che è molto + facile esprimere sempre pareri positivi o "faccette" compiacenti (che vanno molto di moda sul MS) che non "bocciare", fotograficamente parlando, un'immagine e/o una modella.
Buone cose a tutti.


text:
<
bt1...@gmail.com
> wrote:

> > > La foto migliore:

quasi tutte le "foto migliori" non esistono

ed è l'unica cosa buona che si possa dire sul sito



author: ciccio

text:
bt1...@gmail.com
 <
bt1...@gmail.com
> ha scritto:

> CUT
Si può iscrivere (accettando le loro regole) o no. Può approfittare delle
offerte delle modelle o meno.

"approfittare delle offerte delle modelle"????????????????

Ma ti sei reso conto che lì è pieno di mercenarie, vero?


author: Fabrizio Foto

text:

Può anche essere, c'è una  "domanda" ed una "offerta", a te, a me, a tutti. Si tratta sempre di volere o meno accettare.


author: Uguccione

text:
>>> CUT
>> Si può iscrivere (accettando le loro regole) o no. Può approfittare delle
>> offerte delle modelle o meno.
>>
>> "approfittare delle offerte delle modelle"????????????????
>>
>> Ma ti sei reso conto che lì è pieno di mercenarie, vero?
>
> Può anche essere, c'è una  "domanda" ed una "offerta", a te, a me, a tutti. Si tratta sempre di volere o meno accettare.

Comunque sia la disamina in romanesco è fantastica!


text:
Fabrizio Foto <
bt1...@gmail.com
> ha scritto:

Mi spiace, ma io non accetto "domande" da parte di ragazzette
che dopo un paio di scatti si credono Nadja Auermann.


author: Trex su Yosemite

text:
Il 25/07/15 11:16, Maurizio Pistone ha scritto:
>
> quasi tutte le "foto migliori" non esistono
>
Anche perché si tratta di post e di foto che hanno almeno 4 o 5 anni...
probabilmente tutte quelle wannabe "modelle professioniste" sono ormai
maritate o si sono date totalmente alla reale professione che bramavano :-)

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


text:
> o si sono date totalmente alla reale professione che bramavano :-)

Al cucito ?


author: Skywalker Senior

text:
Nel suo scritto precedente,
bt1...@gmail.com
 ha sostenuto :

>
> E' passato + di un anno dalle ultime mail pubblicate...

Tutto bello e condivisibile ma... porkodemonio! Imparate a tagliare le
righe in eccesso quando quotate! 552 righe inutili per aggiungerne 4 in
fondo! EDDAI!!!


text:
Uguccione ci ha detto :

A me da un fastidio inaudito (e no, non sono leghista!)


author: Elwood

text:
On Saturday, July 25, 2015 at 11:31:41 PM UTC+2, ciccio wrote:

> Ma ti sei reso conto che lì è pieno di mercenarie, vero?

Io ho zero esperienza in riguardo, e nemmeno mi interessa, ma cosa intendi? Voglio dire è ovvio che si fan pagare per posare, è sempre stato così da quando le scuole d'arte hanno iniziato a fare sessioni di ritratti di nudo :)

--
Elwood (Peter S.)


author: Giacobino da Tradate

text:
Il 27/07/2015 17.49, Elwood ha scritto:

>> Ma ti sei reso conto che lì è pieno di mercenarie, vero?

> Io ho zero esperienza in riguardo, e nemmeno mi interessa, ma cosa
> intendi?

Penso che voglia dire che alcune modelle si lascino ritrarre per tot
euro, e per altri tot euro si lascino pure toccare.

Sono quelle situazioni borderline (tipo i massaggi) che molti trovano
eccitante perche' il cosiddetto "happy end" non e' garantito a priori e
quindi hanno l'impressione di avere una avventura genuina.

--
Per un giacobinismo in salsa padana


text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

> On Saturday, July 25, 2015 at 11:31:41 PM UTC+2, ciccio wrote:
>
> > Ma ti sei reso conto che lì è pieno di mercenarie, vero?
>
> Io ho zero esperienza in riguardo, e nemmeno mi interessa, ma cosa intendi?

E senti a me non cercare di avere esperienza con siti simili, ne
rimarrai delusissimo (a dir poco).

> Voglio dire è ovvio che si fan pagare per posare, è sempre stato così da
quando
> le scuole d'arte hanno iniziato a fare sessioni di ritratti di nudo :)

No, c'è un difetto a monte nell'interazione in questo tipo di siti...
Se vogliamo essere precisi infatti, gli artisti a cui tu alludi
cercavano loro le modelle più adatte alle loro realizzazioni,
non il contrario. Tu ce la vedi la Monnalisa
che entra d'impeto nello studio di Leonardo e gli dice: "A Leonà
te tu mi devi 'a da' fa' un ritratto storico!!!" :-D


text:
Giacobino da Tradate <
giac...@tradate.va.it
> ha scritto:

> Il 27/07/2015 17.49, Elwood ha scritto:
>
> >> Ma ti sei reso conto che lì è pieno di mercenarie, vero?
>
> > Io ho zero esperienza in riguardo, e nemmeno mi interessa, ma cosa
> > intendi?
>
> Penso che voglia dire che alcune modelle si lascino ritrarre per tot
> euro, e per altri tot euro si lascino pure toccare.

No no no no no, no. Che possano esistere al mondo modelle che
"per tot euro si lascino toccare" a me frega una cippa secca.
A me fa schifo che ci siamo modelle che dopo una decina di
scatti dal primo FCA che le ha contattate, passino subito a
diventare modelle super professioniste con chachet da capogiro.

> Sono quelle situazioni borderline (tipo i massaggi) che molti trovano
> eccitante perche' il cosiddetto "happy end" non e' garantito a priori e
> quindi hanno l'impressione di avere una avventura genuina.

Ma questa che descrivi è la stessa cosa che si nota ai workshop
di nudo: una calca di FCA che lotta affannata sia per "fucilare"
di scatti la modella nuda, sia per non avere un'erezione da voyeur.


text:
On Tuesday, July 28, 2015 at 9:09:44 AM UTC+2, ciccio wrote:

> No, c'è un difetto a monte nell'interazione in questo tipo di siti...
> Se vogliamo essere precisi infatti, gli artisti a cui tu alludi
> cercavano loro le modelle più adatte alle loro realizzazioni,
> non il contrario. Tu ce la vedi la Monnalisa
> che entra d'impeto nello studio di Leonardo e gli dice: "A Leonà
> te tu mi devi 'a da' fa' un ritratto storico!!!" :-D

La storia si ripete :)
Molti artisti rinascimentali, ma anche impressionisti, usavano prostitute o contadine come modelle anche non di nudo. E queste modelle, molto spesso (o a volte, non so, non c'è rigore storico sull'argomento) spaccavano i maroni all'artista per comprargli anche dei bei vestiti, per quando erano previsti dei vestiti, perchè non volevano farsi ritrarre come contadine :P

--
Elwood (Peter S.)


author: Trex su El Capitan

text:
Il 22/06/16 11:52,
luigibi...@gmail.com
 ha scritto:
> Il giorno giovedì 8 novembre 2012 22:42:18 UTC+1, CRISTEL ha scritto:

A volte ritornano... ma se ne farebbe volentieri a meno :-D



title: Dimage F100 very nice

author: Francesco Damiani

text:
L'ho comprata Martedì..... è un gioiellino, veramente!
Che ne pensate di questa fotocamera 4Mpx ? A presto vorrei creare un album
online! Mi piacerebbe molto.
Ciao


title: Dimage F100 very nice

author: local loop

text:
"Francesco Damiani" <
dam...@inwind.it
> wrote in message
news:KUyea.33903$Lr4.1...@twister2.libero.it...

Finalmente!!!!
Una domanda: come sono i tempi di accensione e di scatto??


title: Dimage F100 very nice

author: il  Zott

text:
Ciao
per accendersi ci mette 4sec, (cronometrati) da quando l'accendi ad essere
operativa,
per lo scatto i tempi di latenza sono praticamente nulli, almeno io appena
schiaccio il pulsnte scatta immediatamente senza latenza...
io ne sono contentissimo, č veramente compatta e logicamente fa delle foto
ineccepibbili, ti dirň ho avuto la possibilita di utilizzare per qualche
giorno la canon s30 e la s40, alla fine mi sono comprato la minolta :-))) le
altre per avere le stesse caratteristiche sono piů grandi pesano di piů, e
in piů la minolta ha l'obiettivo un pelino piů grande e si spera piů
luminoso :-))
poi mi super convinto per il fatto delle pile stilo, 10euro e ho 4 pile da
1850mA alla faccia dei risicati 8-900 mA delle canon e di buoni 30 euro di
meno....
e poi il colore del corpo della macchina: vuoi mettere il blu satinato con i
soliti grigetti pallidi e tristi :-))))
ciaooo


title: Dimage F100 very nice

text:
> e poi il colore del corpo della macchina: vuoi mettere il blu satinato con
i
> soliti grigetti pallidi e tristi :-))))
>
> ciaooo
Colore a parte..... se la sto usando in manuale e la spengo e accendo..
questa mignolta ricorda i settaggi oppure no?


title: Dimage F100 very nice

text:
"local loop" <
ABCDEFG...@libero.it
> wrote in message
news:b5f21i$mbe$1...@news.mch.sbs.de...

P.S. io sarei orientato verso una F300
ciao


title: Dimage F100 very nice

text: si


title: Che programma consigliate per presentazioni di alta qualità ?

author: *Blugiove*

text:
Desidero sapere che programmi consigliate, anche a pagamento, che permettano
delle presentazioni di foto in alta qualità con anche la possibilità di
mixare due tracce audio per il sottofondo sonoro.
Grazie


author: perrins

text:
*Blugiove* ha scritto:

proshow gold


text:
Lo uso già ma non permette di mixare 2 tracce audio.
A me interessa che quando termina una traccia audio si possa inserire la
seguente senza che vi siano degli stacchi.
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:%1vGk.22377$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...



author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 6 Oct 2008 21:57:35 +0200, "*Blugiove*"
<blug...@TOGLIgmail.com> wrote:
>Desidero sapere che programmi consigliate, anche a pagamento, che permettano
>delle presentazioni di foto in alta qualità con anche la possibilità di
sulla mela consiglio boinx fotomagico
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


text:
*Blugiove* ha scritto:
> Lo uso già ma non permette di mixare 2 tracce audio.
> A me interessa che quando termina una traccia audio si possa inserire la
> seguente senza che vi siano degli stacchi.
è possibile, è possibile
l'ho già realizzato, metti un valore negativo al FADE di una traccia (mi
sembra si chiami così)


title: Ma davvero le Fuji hanno tutti questi problemi...

author: Tsunami!

text:
di messa a fuoco in interni, o con poca luce ?
Mi sa che devo rivedere la mia scelta sulla S304...
Ciao
Piergiorgio Casero
Busto Garolfo (MI)
e-mail
pgcaser...@libero.it
togli NOSPAM per rispondere


author: Maxwell

text:
Io ho la A303, non sarà campionessa nella messa a fuoco in interni, ma non
mi sembra così grave come la fai tu.
"Tsunami!" <
pgca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zK_ma.40542$DT4.1...@twister1.libero.it...



author: Nesto

text:
Io ho un Finepix F401Z e la messa a fuoco funziona "quasi" sempre bene.
Solo una piccola percentuale tra le foto scattate sono sfocate, e sempre in
condizioni di luce difficile.
Ma non lo reputo un problema grave.
Io sono soddisfattissimo della mia Fuji!
Ciao,
Nesto
"Tsunami!" <
pgca...@libero.it
> wrote in message
news:zK_ma.40542$DT4.1...@twister1.libero.it...



title: Chi ha una Canon iPixma 4200/5200R ??? Qualità di stampa photoshp / canon photoprint

author: Larsenio

text:
Stò usando della carta da proofing agfa di altissima qualità, che assorbe
molto bene l'ink di tale stampante e stasera ho notato persino che è
resistente all'acqua e non lava via i colori.. bene, di norma stampo con il
programmino canon photoprint le mie foto digitali fatte da una Canon a620 e
credevo venissero abbastanza bene finché ho voluto provare a stampare con
photoshop cs..
Bé da photoshop cs, usado il profilo di stampa srgb della stessa foto, le
foto vengono da spettacolo, niente a che vedere con photoprint, colori
perfetti così come li ho visti!! Ho provato a usare il profilo canon ma
nada, troppo accesi..
Qualcuno ha riscontrato altro??
Bye e grazie
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


title: Pareri D700 e D300s

author: ullim

text:
Ragazzi, mi date dei pareri sulla D700 e la D300s? Dopo avere rimuginato
mesi decidendo x l'acquisto della 5DII che avevo già nel carrello al
momento del clic fatidico.. il prezzo era schizzato alle stelle da un
giorno all'altro, e ho messo il mio progetto in standby per l'ennesima
volta.
La mia indecisione tra 5DII e 7D era fondamentalmente data dalla
differenza tra sistema AF e qualità sensore delle due macchine.
Nelle vacanze di natale mi è capitato di scattare con una Nikon, una
D300s, 4 scatti in automatico fatti tanto per e con il flash
incoroporato, che invece di venire uno schifo come mi aspettavo..erano
ottimi!! Facendo altre prove sono rimasto davvero impressionato dalla
qualità delle foto di questa macchina, e sto seriamente pensando al
passaggio a una Nikon.
O una D300s, o una D700 ff quindi. Mi date dei vostri pareri in merito
alle due macchine?
E magari qualche consiglio sulle ottiche che dovrei comperare da 0?
Grazie


title: Pareri D700 e D300s

text:

Sei un infiltrato al soldo della Nikon che sta tentatndo di vendere le
ultime D300s e D700 prima della presentazione della D400 e della D800.

Plonk


title: Pareri D700 e D300s

author: icoren giold

text:

......posso fare lo "scassamaroni" ???

1 - primo chiediti seriamente a cosa ti serve un corpo Pro che oltre
gli indubbi vantaggi ha anche i suoi notevoli svantaggi......
2 - poi chiediti se per le tue specifiche esigenze fotografiche può
essere utile una FF che ha dei prezzi decisamente superiori ed è di
meno semplice gestione delle lenti....
3 -se sei rimasto impressionato dalla "qualità delle foto" della D300s
pensa come rimarresti guardando quelle di una D7000 che la surclassa
(questo ti rimanda ad esaminare attentamente il punto 1)
4 - utilitaristicamente tra le due, entrambe di prossima uscita di
scena, ti consiglierei la D700 ovvio ...... ;-))

eric


title: Pareri D700 e D300s

text:
"ullim" <
data...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio

> O una D300s, o una D700 ff quindi. Mi date dei vostri pareri in merito
> alle due macchine?
> E magari qualche consiglio sulle ottiche che dovrei comperare da 0?

Domanda un po' generica.
Sono due corpi molto simili, quindi se ti sei trovato bene impugnando la
D300 sarà la stessa identica cosa con la D700.
Come ti hanno già detto la D7000 siccome ha un vantaggio di "giovinezza" è
più performante di D300 e rispetto al modello precedente, la D90, in qualità
di corpo si è avvicinata al segmento semiPro di cui fa parte D300.
Certo, non è la D300 come corpo ma la sostanza, sensore, processore ecc... è
di una generazione avanti e il corpo non è in plastica come D90 ma in lega
come le migliori fotocamere seppur più piccina.

D700 anche se datata non è ancora stata raggiunta qualitativamente (se non
da D3S e D4) e quindi rimane la miglior scelta ancora oggi, ANZI, lo sarà
ancora di più tra qualche mese quando uscirà la D800 e se non avrai le
fregole della novità, potrai forse acquistare una D700 d'occasione e prezzo
veramente interessante.
E' una fotocamera che in più di 3 anni ha mantenuto benissimo il prezzo e
questo significa tanto.

Per quanto riguarda le ottiche, difficile darti una risposta, che foto fai?
Che focali ti servono?
Io ti dico cosa meriterebbe e cioè il classico trio 14/24, 24/70 e
70/200VR2, il meglio del meglio in quanto a zoom tuti f2,8 e spesa tra i
5000  e i 6000 Euro per il trio completo.
Puoi spendere molto molto meno e andare sull'usato prendendo vecchi pro
fuori produzione ma se ci dici budget e genere di foto magari ti diamo un
consiglio più mirato.
Ciao


title: Pareri D700 e D300s

author: sonny

text:
On Jan 21, 4:31 pm, "Phantom65" <
phanto...@tin.it
> wrote:

> Sono due corpi molto simili, quindi se ti sei trovato bene impugnando la
> D300 sarà la stessa identica cosa con la D700.
> Come ti hanno già detto la D7000 siccome ha un vantaggio di "giovinezza"...

Dove l'avete letto D7000?!

Per il resto concordo, anche se la terna ottimale completa forse
è un bel botto da fare assieme.
Più economico sarebbe escludere il 14-24, che anche se è una
gran lente... direi che già col 24-70 ha un discreto grandangolo.
Se poi la spesa è ancora troppo alta, considerato anche l'acquisto
della d700, potrebbe essere una buona soluzione iniziale (nemmeno
alla portata di tutti, cmq...), abbinare il "forse" ottimo 24-120 f4
nuovo,
che con un migliaio di euro lo porti via... lente che però non ho mai
provato.



title: Pareri D700 e D300s

text:
> Sei un infiltrato al soldo della Nikon che sta tentatndo di vendere le
> ultime D300s e D700 prima della presentazione della D400 e della D800.

Ecco grazie, non lo sapevo. Allora aspetto, cosi male che vada scendono
i prezzi dei vecchi modelli.


title: Pareri D700 e D300s

text:
> 1 - primo chiediti seriamente a cosa ti serve un corpo Pro che oltre
> gli indubbi vantaggi ha anche i suoi notevoli svantaggi......

Servire è una parola grossa, non faccio più il fotografo x lavoro da
molto tempo, e quindi semmai la parola giusta sarebbe "piacere" di più :)
Il fatto è che avendo usato corpi pro oramai sono viziato... :))

> 2 - poi chiediti se per le tue specifiche esigenze fotografiche può
> essere utile una FF che ha dei prezzi decisamente superiori ed è di
> meno semplice gestione delle lenti....

Si la FF la preferisco per la qualità immagine. Dal mondo canon dopo una
serie di prove fatte posso dire che la 5DII FF soffre meno di
aberrazione cromatica rispetto alla 7D. Ingrandimenti A5 già mostrano
troppo il fenomeno x i miei gusti. La cosa che mi interessava capire era
se anche per il mondo nikon vale lo stesso, altrimenti certo la più
economica D300s potrebbe andarmi più che bene.

> 3 -se sei rimasto impressionato dalla "qualità delle foto" della D300s
> pensa come rimarresti guardando quelle di una D7000 che la surclassa

Mi spieghi meglio in cosa la surclassa? Costerebbe pure meno..


title: Pareri D700 e D300s

author: Claudio Ugolini

text:
Il 21/01/12 19:27, ullim ha scritto:

Gurda....la D7000 l'ho avuta, provenendo dalla D200, forse la mia
limitata capacitò, unita aal fatto che è un corpo decisamente più
compatto, e ai 18 megapixel,che su un sensore DX accetta solo ottiche di
alta qualità (e prezzo)non ci sono mai entrato in sintonia l'ho venduta
senza rimpianti e sono passato alla D700, le mie ottiche 20\35 f2,8
37\70 f 2,8 e 70\210 sono tornate per incanto,elementi di pregio, oltre
ad avere un corpo ben più consistente della D7000, con il mirino
notevolmente più grande penso di iniziare a usare le ottiche AI manuali
che si trovano a prezzi decenti. Certo il prezzo è diverso, ma ddiversi
sono i risultati.
Se prediligi lo sport vai con la D7000 o con la D300s, tenendo presente
il fatto che la D300s digerisce anche ottiche non di primo livello (per
sentito dire), la D 7000 no (per esperienzea diretta).


title: Pareri D700 e D300s

text:
> Gurda....la D7000 l'ho avuta, provenendo dalla D200, forse la mia
> limitata capacitò, unita aal fatto che è un corpo decisamente più
> compatto, e ai 18 megapixel,che su un sensore DX accetta solo ottiche di
> alta qualità (e prezzo)non ci sono mai entrato in sintonia

Grazie Claudio era proprio ciò che temevo infatti..la stessa cosa
succede anche con la Canon 7D. La densità dei pixel sul sensore croppato
la rende molto sensibile all'aberrazione di ottiche non top di gamma..
:/ Devo solo capire quanto la D300 ne risente rispetto alla D700..


title: Pareri D700 e D300s

text:
On 21 Gen, 19:27, ullim <
dataf...@virgilio.it
> wrote:
> > 1 - primo chiediti seriamente a cosa ti serve un corpo Pro che oltre
> > gli indubbi vantaggi ha anche i suoi notevoli svantaggi......
>
> Servire una parola grossa, non faccio pi il fotografo x lavoro da
> molto tempo, e quindi semmai la parola giusta sarebbe "piacere" di pi :)
> Il fatto che avendo usato corpi pro oramai sono viziato... :))
>

....ho fatto il tuo "percorso" (mondo Nikon)....oggi, però. per
diletto, ho scelto la "comodità e leggerezza" rimanendo su un corpo
Pro ma decisamente meno pesante ed ingombrante.................che ne
canon ne nikon producono ;))

> > 2 - poi chiediti se per le tue specifiche esigenze fotografiche pu
> > essere utile una FF che ha dei prezzi decisamente superiori ed di
> > meno semplice gestione delle lenti....
>
> Si la FF la preferisco per la qualit immagine. Dal mondo canon dopo una
> serie di prove fatte posso dire che la 5DII FF soffre meno di
> aberrazione cromatica rispetto alla 7D. Ingrandimenti A5 gi mostrano
> troppo il fenomeno x i miei gusti. La cosa che mi interessava capire era
> se anche per il mondo nikon vale lo stesso, altrimenti certo la pi
> economica D300s potrebbe andarmi pi che bene.

....stesso identico discorso per Nikon....è anche questo il vantaggio
del FF

> > 3 -se sei rimasto impressionato dalla "qualit delle foto" della D300s
> > pensa come rimarresti guardando quelle di una D7000 che la surclassa
>
> Mi spieghi meglio in cosa la surclassa? Costerebbe pure meno..

mi pare te lo abbiano già accennato......il fatto che è un progetto
molto più moderno come elettronica con nel "cuore" un sensore che non
ha attualmente rivali in Aps-c (non serve a tutti ma 16 megapizze
rispetto a 12 fanno  la differenza per dirne una) ....tiene molto
meglio gli iso elevati (a 6400 è perfetta mentre la D300s già è
nettamente in crisi)....per gli amanti del genere ha una delle
migliori funzioni video....unica differenza sono i 39 punti AF
rispetto ai 51 (ma sempre molti e più accurati, per esempio, della 5D
2)....6fps rispetto ad 8 ed il corpo in lega d'alluminio (scocca) ma
non tropicalizzato....

eric


title: Pareri D700 e D300s

author: Phantom 65

text:
"sonny" <
son...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio

> Dove l'avete letto D7000?!

In una delle prima risposte, quella di icoren giold

> Più economico sarebbe escludere il 14-24, che anche se è una
> gran lente... direi che già col 24-70 ha un discreto grandangolo.

Ovvio, io gli ho solo detto quali sarebbero gli zoom che contanto corpo
meriterebbe, poi la scelta delle focali va in base all'uso personale, se gli
ultrawide non fanno per lui può tranquillamente lasciar fuori il 14/24 :-)


title: Pareri D700 e D300s

text:
"Claudio Ugolini" <
cu4...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio

> Gurda....la D7000 l'ho avuta, provenendo dalla D200, forse la mia limitata
> capacitò, unita aal fatto che è un corpo decisamente più compatto, e ai 18
> megapixel,che su un sensore DX accetta solo ottiche di alta qualità (e
> prezzo)non ci sono mai entrato in sintonia l'ho venduta senza rimpianti e
> sono passato alla D700, le mie ottiche 20\35 f2,8 37\70 f 2,8 e 70\210
> sono tornate per incanto,elementi di pregio, oltre ad avere un corpo ben
> più consistente della D7000, con il mirino notevolmente più grande penso
> di iniziare a usare le ottiche AI manuali che si trovano a prezzi decenti.
> Certo il prezzo è diverso, ma ddiversi sono i risultati.

Embeh, è un altro mondo.
Mi stupisce comunque che provenendo da D200 non ti sia goduto la D7000.
Tra D300 e D7000 c'è una generazione di differenza e comunque stesso genere
di sensore (CMOS)
D200 invece è indietro di due generazioni e sensore CCD quindi in caso
servano iso sopra il normale diventa inutilizzabile.

> Se prediligi lo sport vai con la D7000 o con la D300s,

Dipende dallo sport.
Se mi parli di sport dove un 300 f2,8 è necessario allora OK perchè con un
200 2,8 (decisamente meno costoso) grazie al fattore di crop hai la stessa
inquadratura (e nel caso di D7000 avendo più pixel puoi anche fare un
ulteriore crop in post produzione)
Se però non servono focali così estreme e un 200 basta allora per lo sport è
decisamente meglio la D700 per via della miglior resa ad alti iso, quindi
fondamentali per sport indoor e comunque aiutano anche in esterno come ha
dimostrato recentemente Stefano Amirante con la sua foto scattata in uno
stadio illuminato di giorni a 5000 asa per avere tempi di un certo livello.

> tenendo presente il fatto che la D300s digerisce anche ottiche non di
> primo livello (per sentito dire), la D 7000 no (per esperienzea diretta).

Beh se un'ottica ha una risolvenza bassa ovviamente una maggior densità di
pixel non aiuta di certo anche se tra 12 e 16 non credo che cambi il mondo.
Invece tra D700 e D300 c'è la stessa quantità di pixel in due spazi
nettamente diversi. A livello di superficie Fx è 2,5 volte maggiore di Dx.
Questo si che fa la differenza.
Per esempio dai tempi del rullino ho un vecchio Tamron 300 f5,6 SP. Un ferro
che potrei usare da martello. Un obiettivo anni 80 a fuoco manuale.
L'ho provato a suo tempo su D200 e ti assicuro che era una pena, infatti
l'ho provato e rimesso nel cassetto.
L'ho poi riprovato su D700 e i risultati sono strabilianti a confronto di
D200.
L'ho comunque usato poco perchè mi è scomodo portare tutto in giro però
sarebbe utilizzabilissimo.
D700 è sicuramente meno schizzinosa per qualità ottica a livello di
risolvenza PERO' subentrano altri fattori, resa i bordi, vignettatura...
ecc...
Insomma, non si compra una D700 per montarci dei vetracci. Una ottima lente
fa sempre e comunque la differenza.


title: Pareri D700 e D300s

author: Mauro Casini

text:
icoren giold <
emph...@gmail.com
> writes:

>> > 3 -se sei rimasto impressionato dalla "qualit delle foto" della D300s
>> > pensa come rimarresti guardando quelle di una D7000 che la surclassa
>>
>> Mi spieghi meglio in cosa la surclassa? Costerebbe pure meno..
>
> mi pare te lo abbiano già accennato......il fatto che è un progetto
> molto più moderno come elettronica con nel "cuore" un sensore che non
> ha attualmente rivali in Aps-c (non serve a tutti ma 16 megapizze
> rispetto a 12 fanno  la differenza per dirne una) ....tiene molto
> meglio gli iso elevati (a 6400 è perfetta mentre la D300s già è
> nettamente in crisi)

Perfetta a 6400 iso mi sembra un po' esagerato, secondo me fino a 1600
iso è buona, a 6400 si può usare in caso di necessità ma la qualità è
quello che è (e non solo per il rumore).

ciao,
Mauro


title: Pareri D700 e D300s

text:
Il 22/01/12 00:18, Phantom 65 ha scritto:
> "Claudio Ugolini"<
cu4...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio
>
>> Gurda....la D7000 l'ho avuta, provenendo dalla D200, forse la mia limitata
>> capacitò, unita aal fatto che è un corpo decisamente più compatto, e ai 18
>> megapixel,che su un sensore DX accetta solo ottiche di alta qualità (e
>> prezzo)non ci sono mai entrato in sintonia l'ho venduta senza rimpianti e
>> sono passato alla D700, le mie ottiche 20\35 f2,8 37\70 f 2,8 e 70\210
>> sono tornate per incanto,elementi di pregio, oltre ad avere un corpo ben
>> più consistente della D7000, con il mirino notevolmente più grande penso
>> di iniziare a usare le ottiche AI manuali che si trovano a prezzi decenti.
>> Certo il prezzo è diverso, ma ddiversi sono i risultati.
>
> Embeh, è un altro mondo.
> Mi stupisce comunque che provenendo da D200 non ti sia goduto la D7000.
> Tra D300 e D7000 c'è una generazione di differenza e comunque stesso genere
> di sensore (CMOS)
> D200 invece è indietro di due generazioni e sensore CCD quindi in caso
> servano iso sopra il normale diventa inutilizzabile.

La D7000 l'ho presa perchè avevo venduto La d200 (scelta scellerata)
per acquistare la D700, ma nel mese di gennaio 2011, la 700 era
praticamente introvabile, avevo necessità di fare foto e mi sono rivolto
alla 7000
Il passaggio da un corpo sostanzioso a quello della 7000 che a un primo
momento mi era sembrato buono, con il tempo mi ha fatto ricredere, poi
il fatto che avevo eliminato tutte le ottiche dx e ho il 20\35 il 35\70,
il 70\210 e il 85 1,8, tutte ottiche buone ma di vecchia data, non mi
sono sembrate una gran cosa con la 7000.
Ho anche notato che la 7000 preferisce ottiche molto contrastate e
nitidissime, vuole ottiche moderne.
>
>> Se prediligi lo sport vai con la D7000 o con la D300s,
>
> Dipende dallo sport.
> Se mi parli di sport dove un 300 f2,8 è necessario allora OK perchè con un
> 200 2,8 (decisamente meno costoso) grazie al fattore di crop hai la stessa
> inquadratura (e nel caso di D7000 avendo più pixel puoi anche fare un
> ulteriore crop in post produzione)
> Se però non servono focali così estreme e un 200 basta allora per lo sport è
> decisamente meglio la D700 per via della miglior resa ad alti iso, quindi
> fondamentali per sport indoor e comunque aiutano anche in esterno come ha
> dimostrato recentemente Stefano Amirante con la sua foto scattata in uno
> stadio illuminato di giorni a 5000 asa per avere tempi di un certo livello.

OK

> Per esempio dai tempi del rullino ho un vecchio Tamron 300 f5,6 SP. Un ferro
> che potrei usare da martello. Un obiettivo anni 80 a fuoco manuale.
> L'ho provato a suo tempo su D200 e ti assicuro che era una pena, infatti
> l'ho provato e rimesso nel cassetto.
> L'ho poi riprovato su D700 e i risultati sono strabilianti a confronto di
> D200.
> L'ho comunque usato poco perchè mi è scomodo portare tutto in giro però
> sarebbe utilizzabilissimo.
> D700 è sicuramente meno schizzinosa per qualità ottica a livello di
> risolvenza PERO' subentrano altri fattori, resa i bordi, vignettatura...
> ecc...
> Insomma, non si compra una D700 per montarci dei vetracci. Una ottima lente
> fa sempre e comunque la differenza.

Naturale, le ottiche che possiedo,tutte datate, non per questo sono
schifezze, hanno una resa stile old (che mi piace) e sulla 700
riprendono quota rispetto al formato DX.
Piace anche a me la triade, ma con il salasso 700, piano piano.........;-)


title: Pareri D700 e D300s

author: fathermckenzie

text:
Il 22/01/2012 10:31, Claudio Ugolini ha scritto:

> il 70\210 e il 85 1,8, tutte ottiche buone ma di vecchia data, non mi
> sono sembrate una gran cosa con la 7000.

Sull'85/1.8 (G) metto io il cazzo sul fuoco

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: Pareri D700 e D300s

text:
Il 22/01/12 11:28, fathermckenzie ha scritto:
> Il 22/01/2012 10:31, Claudio Ugolini ha scritto:
>
>> il 70\210 e il 85 1,8, tutte ottiche buone ma di vecchia data, non mi
>> sono sembrate una gran cosa con la 7000.
>
> Sull'85/1.8 (G) metto io il cazzo sul fuoco

Beh.....su quella hai ragionissima, mi riferivo sopratutto al 35\70 e
20\35,ma come torno a ripetere, avevo già in testa la 700


title: Pareri D700 e D300s

author: MrGreco

text:
Il 21/01/2012 13:57, ullim ha scritto:
> Nelle vacanze di natale mi è capitato di scattare con una Nikon, una
> D300s, 4 scatti in automatico fatti tanto per e con il flash incoroporato
> Grazie

Scusa Ullim, la modalità AUTOMATICO nella D300s l'hanno messa apposta
per te? Se hai scattato in "A" sta per Priorità di Apertura.

--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco

http://www.flickr.com/photos/mrgreco/

----------------------------------------------------------------------------------------------
Agli esseri umani, serve la fantasia per essere umani,
per trovare il punto d’incontro tra la caduta dell’angelo e l’ascesa della scimmia….
Per far pratica bisogna iniziare a credere a delle piccole bugie,
in modo da credere in quelle grandi:
La Giustizia, La Pietà, Il Dovere….
Prendi l’Universo e fanne una polvere finissima,
passala attraverso il setaccio più fine che trovi,
e poi mostrami un solo atomo di Giustizia,
una sola molecola di Pietà,
eppure………
CIT. Morte - The HogFather - Terry Pretchett


title: Pareri D700 e D300s

text:
"MrGreco" <
gr...@pv.it
> ha scritto nel messaggio

> Scusa Ullim, la modalità AUTOMATICO nella D300s l'hanno messa apposta per
> te? Se hai scattato in "A" sta per Priorità di Apertura.

Vabbeh dai non ha detto di aver scattato in "A". A parte il fatto che tutto
quello che non è M è automatico in un modo o nell'altro.
D300 non ha la modalità "moglie", il classico programmino con l'icona rossa
che decide ogni cosa quindi A, S o P sempre di automatismo si tratta e
comunque è la macchina a scegliere l'esposizione e nel suo caso ad adeguare
il tutto in combinazione con la flashata.


title: Pareri D700 e D300s

text:
> Scusa Ullim, la modalità AUTOMATICO nella D300s l'hanno messa apposta
> per te? Se hai scattato in "A" sta per Priorità di Apertura.

Che acume! Sono impressionato! :D


title: Pareri D700 e D300s

author: straitouttahell

text:
Claudio Ugolini ha scritto:

> Beh.....su quella hai ragionissima, mi riferivo sopratutto al 3570

Il 35/70 2.8 su D700 e' un'ottica meravigliosa.
Bisogna solo avere l'accortezza di non puntarlo verso una sorgente
luminosa, basta una lampadina da pochi watt per farlo flarare malamente :|

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pareri D700 e D300s

author: gatomars

text:
Il 21/01/2012 13:57, ullim ha scritto:
> Dopo avere rimuginato mesi

fossi in te aspetterei altri 6 mesi e poi rifarei la valutazione.


title: Pareri D700 e D300s

text:
> fossi in te aspetterei altri 6 mesi e poi rifarei la valutazione.

Tra il dire e il fare c'è di mezzo il rimuginare? :D


title: Pareri D700 e D300s

text:
Phantom 65 ha scritto:

> Vabbeh dai non ha detto di aver scattato in "A". A parte il fatto che tutto
> quello che non è M è automatico in un modo o nell'altro.

E se per caso hai gli Auto-ISO attivati, neanche la M è completamente
manuale (cosa che ho
sempre odiato).



title: Nikon 5400

author: Alessio

text:
Salve a tutti,
ho acquistato da poco una 5400 e vorrei sapere come impostare il menů al
meglio per fare foto almeno tecnicamente giuste!
Grazie a tutti per una risposta!
Alessio....


title: Nikon 5400

author: cecco

text:
Ciao Alessio,
sai se nel CD allegato alla fotocamera c'è la copia delle
istruzioni in italiano in formato PDF?
Grazie.


title: Nikon 5400

author: Ned

text:
On Sat, 27 Mar 2004 20:57:50 GMT, "Alessio" <
cal...@libero.it
> wrote:
>ho acquistato da poco una 5400 e vorrei sapere come impostare il menų al
>meglio per fare foto almeno tecnicamente giuste!
Puoi lasciare che sia la macchina a gestire tutti gli automatismi
oppure puoi leggerti il manuale a fare qualche prova.
Spiegare in poche righe come impostare tempi, diaframmi, sensibilitā,
bilanciamento del bianco, zoom, messa a fuoco etc etc mi sembra
complicato
Ciao Ned


title: sito per comparazioni stampanti..

author: VeNaLe

text:
esiste qualche sito dove si fanno test su stampanti fotografiche????
chi mi da qualche link? grazie


title: sito per comparazioni stampanti..

author: Luca B

text:
"VeNaLe" <
ilve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjld8i$bjv$1...@newsreader.mailgate.org...
> esiste qualche sito dove si fanno test su stampanti fotografiche????
> chi mi da qualche link? grazie
>
>
http://www.tomshw.it/consumer.php?guide=20030725
cerca di essere meno venale però...
Luca


title: sito per comparazioni stampanti..

text:
 cerca di essere meno venale però...
non ci riesco.... ;-)


title: Forza di gravita'

author: max

text:
La vostra macchina fotografica ha mai fatto un bel volo??
Quali sono stati i danni??
Lo chiedo perche' so che per un rapido calcolo delle probabilita'
prima o poi la mia Fuji assaggera' il terreno (in fondo anche i
cellulari volano spesso)
Vorrei sapere se iniziare gia' da ora a mettere qualche euro da
parte....
:)


title: Forza di gravita'

author: Giampi

text:
"max" <
maxt...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:CmLMPNyG1QvXg3...@4ax.com...
> La vostra macchina fotografica ha mai fatto un bel volo??
>
> Quali sono stati i danni??
canon S-10, portata in tailandia... non la portavo mai fuori per paura
(pioggia, sabbia, ......alcool, hem...), una sera mi sono deciso, tutto ok
ma poi tornato nel boungalow mi č caduta da un ripiano di un metro e venti
circa, sul pavimento di marmo... ho avuto paura di doverla buttare ma me
l'hanno riparata con 120 mila lire.... ti auguro comunque che non ti succeda
mai


title: Forza di gravita'

author: daniele

text:
......e usare il cavetto da polso?.......
daniele


title: Forza di gravita'

author: nina

text:
maxt...@hotmail.com
 posto'...
> Lo chiedo perche' so che per un rapido calcolo delle probabilita'
> prima o poi la mia Fuji assaggera' il terreno (in fondo anche i
> cellulari volano spesso)
la macchina spero che non voli mai
ma il mio cell (3310) ha gia' il brevetto di volo!!!
--
nina
***
http://digilander.iol.it/1974nina
 ***
Let your body decide where you want to go,
high or low, fast or slow. (The Ark)


title: Forza di gravita'

author: Massimo Mula

text:
On Mon, 29 Apr 2002 20:06:42 +0200, "daniele" <
ex_t...@yahoo.it
>
wrote:
>
>
>......e usare il cavetto da polso?.......
>
>daniele
>
Io lo uso sempre, ma ho sempre il terrore che il bottoncino d'aggancio
della cinghietta (canon S20) possa staccarsi... combinando un bel
patatrac. :-(((
Per ora non mi è ancora successo niente, comunque consiglierei anche
l'utilizzo di una bella custodia imbottita quando non si prevede di
scattare nei prossimi 10 secondi.
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
picco...@NOSPAM.fly.to
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)


title: Forza di gravita'

text:
On Mon, 29 Apr 2002 20:06:42 +0200, "daniele" <
ex_t...@yahoo.it
>
wrote:
>
>
>......e usare il cavetto da polso?.......
>
>daniele
>
Quello sempre!! anche se devo solo spostarla...
ma sai alle volte... poggiata su una mensola... qualcuno che fa i
miracoli per casa non manca mai!!!
:))


title: Forza di gravita'

text:
> ma sai alle volte... poggiata su una mensola... qualcuno che fa i
> miracoli per casa non manca mai!!!
In effetti!......ma forse se non la poggi proprio sopra la mensola riesci a
limitare un minimo l'energia potenziale!........ e quindi l'entità del
"miracolo" !
Buona fortuna a tutti!
                                        daniele


title: Forza di gravita'

text:
"daniele" <
ex_t...@yahoo.it
> ha scritto
> In effetti!......ma forse se non la poggi proprio sopra la mensola riesci
a
> limitare un minimo l'energia potenziale!........ e quindi l'entità del
> "miracolo" !
Infatti io per non rischiare di vederla cadere l'appoggiavo
direttamente sul pavimento,ma me la prendevano a calci.....:-)


title: Forza di gravita'

author: Lock

text:
"Maestà, di grazia, di dove debbo incominciare?"
"Comincia dal principio," disse max solennemente... "E continua fino alla
fine, poi fermati".
> ma sai alle volte... poggiata su una mensola... qualcuno che fa i
> miracoli per casa non manca mai!!!
> :))
Uaz! ;]
--
,          ,+''+,  [P3-600]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
ichp.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: Forza di gravita'

text:
bomber69 <
marcu...@hotmail.com
> wrote in message
fYxz8.81608$vF6.2...@news2.tin.it...

Hai ragione anche tu!........ è veramente un casino!
daniele


title: Forza di gravita'

author: Benvenuti Massimo

text:
> la macchina spero che non voli mai
> ma il mio cell (3310) ha gia' il brevetto di volo!!!
Io mio invece è caduto in un cuocipasta acceso.....
non ti dico quando sono riuscito a tirarlo fuori!!!!
Mancava solo un po di sale!!
Ciao


title: Forza di gravita'

text:
Diamenticavo....
avete mai visto quella pubblicità dove al cameriere gli cade la lattina, e
fa tre palleggi per poi riprenderla in mano???
Ecco io l' ho fatto quando mi è scivolata di mano la Fuji S1 Pro......
Praticamente sono invecchiato di 10 anni!!!
Ciao


title: Forza di gravita'

author: Bruno

text:
"max" <
maxt...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:CmLMPNyG1QvXg3...@4ax.com...
> La vostra macchina fotografica ha mai fatto un bel volo??
>
> Quali sono stati i danni??
>
--------------------------------------------
La mia Canon A20 è caduta dal tavolo sul pavimento di marmo urtando
l'obbiettivo aperto: per poco ci rimanevo secco. L'obbiettivo era storto da
un lato e non rientrava più in sede, in pratica la macchina non si spegneva
più. Ma (che culo...) ho provato a tirarlo ed è ritornato al suo posto.
Miracolosamente continua a fare delle ottime foto. E c'è rimasta solo una
piccolissima scalfitura sul bordo, a memoria della tragedia.


title: Forza di gravita'

text:
ben...@dada.it
 posto'...
> Io mio invece è caduto in un cuocipasta acceso.....
> non ti dico quando sono riuscito a tirarlo fuori!!!!
> Mancava solo un po di sale!!
be', il mio ha gia' mangiato e bevuto di tutto
l'ultima sera un bicchierino pieno di limoncello... ed e' ancora
perfetto!!
speriamo di non fare lo stesso con la macchinetta digitale: e' bella
robusta, ma preferirei non testarne la resistenza in casi limite
;-)



title: schiatta d'invidia joserg :)

author: Tamer

text:
..scherzo ovviamente.. sei tu il maestro ;)
che ne dici di questa:
http://www.deviantart.com/deviation/55216844/
anche se mi piace di piu con questo effetto:
http://www.deviantart.com/deviation/55216768/
che ne dite?
bye
t


title: schiatta d'invidia joserg :)

author: joserg

text:
"Tamer" <
tamer....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1179050791.9...@l77g2000hsb.googlegroups.com...

Per quel poco che me ne intendo:
L'hai fatta senza flash!
Poca profondità di campo!
Sfondo confuso!
La striscia di riflesso in alto da noia!
Mossa! dovuto alla mancanza di flash, e a mano libera.
La seconda ha i soliti problemi della prima! con aggiunta di elaborazione di
Photoshop.
Te la posto io una mia vecchia foto di una coccinella, una delle prime, ma
nota bene: non mi piacciono le coccinelle! lo ritengo l'isetto più
insignificante di tutti.
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=207472955&context=set-72157594193880066&size=o
Dai, riprova! sono convinto che puoi fare molto molto meglio! ;o) ma lascia
stare le coccinelle! prova con i ragni!!! :o)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=474351049&context=set-72157594273762015&size=o
Comunque sei un grande lo stesso!


title: schiatta d'invidia joserg :)

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:pKB1i.42$_U2...@nntpserver.swip.net...
>
> "Tamer" <
tamer....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1179050791.9...@l77g2000hsb.googlegroups.com...
>> ..scherzo ovviamente.. sei tu il maestro ;)
Dimenticavo!!!
Io il maestro? ma vuoi scherzare? non ci capisco nulla neppure io! ne
abbiamo di strada da fare.
Qui qualche maestro forse lo trovi, guardati in giro e leggi i post, non
avrai difficoltą ad individuarne almeno uno!
Ciao grande!


title: schiatta d'invidia joserg :)

text:
On 13 Mag, 12:27, "joserg" <
joserg-nos...@tele2.it
> wrote:
> "Tamer" <
tamer.sha...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:1179050791.9...@l77g2000hsb.googlegroups.com...
>
>
>
> > ..scherzo ovviamente.. sei tu il maestro ;)
>
> > che ne dici di questa:
>
> >
http://www.deviantart.com/deviation/55216844/
>
> > anche se mi piace di piu con questo effetto:
>
> >
http://www.deviantart.com/deviation/55216768/
>
> > che ne dite?
>
> > bye
>
> > t
>
> Per quel poco che me ne intendo:
>
> L'hai fatta senza flash!
> Poca profondità di campo!
> Sfondo confuso!
> La striscia di riflesso in alto da noia!
> Mossa! dovuto alla mancanza di flash, e a mano libera.
> La seconda ha i soliti problemi della prima! con aggiunta di elaborazione di
> Photoshop.
> Te la posto io una mia vecchia foto di una coccinella, una delle prime, ma
> nota bene: non mi piacciono le coccinelle! lo ritengo l'isetto più
> insignificante di tutti.
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=207472955&context=set-7215759.
..
> Dai, riprova! sono convinto che puoi fare molto molto meglio! ;o) ma lascia
> stare le coccinelle! prova con i ragni!!! :o)
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=474351049&context=set-7215759.
..
>
> Comunque sei un grande lo stesso!
eh lo so..tecnicamente non è il massimo.. d'altronde stavo facendo
tutt'altro, ho visto la coccinella correre in giro e l'ho seguita in
mezzo al prato.. ti assicuro che ho avuto veramente poco tempo per
riflettere. quello che mi entusiasmava era il fatto di averla sgamata
durante la caccia.. cmq a me lo sfondo sfocato non mi dispiace, anzi,
il vero problema è il mosso che non da definizione alla coccinella e
alla sua preda.. cmq ero anche controluce e di flash non ne ho :P solo
quello integrato nelal 400d.. pensi che avrebbe fatto qualcosa??


title: schiatta d'invidia joserg :)

text:
"Tamer" <
tamer....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1179052615.4...@y80g2000hsf.googlegroups.com...


E secondo te tutte le mie macro con che cosa le faccio?
con il flash integrato della 350!
Dovevi usarlo, ti avrebbe tolto perlomeno il mosso!


title: schiatta d'invidia joserg :)

text:
joserg ha scritto:
> Per quel poco che me ne intendo:
ehi jos, in bocca al lupo per la prossima settimana!
ti aspettiamo ;-)


title: schiatta d'invidia joserg :)

text:
"perrins87" <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> ha scritto nel
messaggio news:T0D1i.45039$281....@tornado.fastwebnet.it...

Grazie, ti ringrazio davvero!
Ringrazio tutti per gli auguri.
Aspettatemi, tornerò! purtroppo ora non posso andare a fotografare, ma
tornerò presto con nuovi scatti.
ciao.


title: schiatta d'invidia joserg :)

author: Smigol

text:
Tamer ha scritto:
> anche se mi piace di piu con questo effetto:
>
>
>
http://www.deviantart.com/deviation/55216768/
>
>
> che ne dite?
>
Bello l'effetto mi piace davvero, posso sapere cosa hai usato ecome hai
fatto? (giusto due parole thanks! :-))


title: schiatta d'invidia joserg :)

text:
> Bello l'effetto mi piace davvero, posso sapere cosa hai usato ecome hai
> fatto? (giusto due parole thanks! :-))
a parte gli (o)errori grossolani che ho commesso a causa
dell'inesperienza e della fretta dell'evento improvviso e che ha
riportato joserg.. non ho usato niente di particolare.. canon 400d +
100 macro usm canon.. avrei dovuto probabilmente usare il flash per
ridurre il mosso ma non ne ho di esterni e direzionabili, quello
integrato avrebbe probabimente lasciato l'ombra..


title: archiviare foto...picasa?

text:
so che ci sono milioni di post su questo argomento, ma o son troppo
"elevati" o comunque non mi riesce scriverci... (lo so non è una buona
presentazione!!)
mi sono deciso a portare tutte le mie foto digitali su HD esterno
invece di catalogarle su dvd come ho sempre fatto,e ora mi si pone il
problema di organizzarle in modo civile... per il ritocco uso
photoshop (anche se sto cercando di imparare ad usare lightroom), e
quindi pensavo di utilizzare comunque questi figli di adobe per
organizzare i tag e quant'altro, in modo da non dover fare passaggi
con altri programmi (ho letto di fotostation e altri).. ma sono
comodi?
io non sono palesemente un professionista e di fatto non ho necessità
di riempire TUTTI i campi exif o iptc... solo alcuni per poi ritrovare
le foto giuste!
e qui la domanda... ma picasa? certo il confronto tra il pluridecorato
adobe con il "programmino" non sembra neanche valer la pena di essere
affrontato, ma in fondo... per archiviare sembra funzionare bene (non
ho ancora l'hd esterno e quindi non so come lo gestirà), è
semplicissimo, ed in più permette anche di posizionare le foto su
mappa in modo rapido e senza l'uso del gps (io giro molto per lavoro e
faccio foto qua e là... ma non mi interessa sapere "quanti centimetri
in qua e quanti in là!!)... no?
la faccio troppo facile?
sapete di qualche funzione o plug-in di adobe che permetta di mettere
un geotag?
vi ringrazio
M2
P.S. ultima domanda e poi smetto... ma se io edito i metadati con
bridge o lightroom, poi li posso leggere con picasa e viceversa?


title: archiviare foto...picasa?

author: TheStylist

text:
Masare2 <
mas...@email.it
> ha scritto:
[CUT]
> e qui la domanda... ma picasa? certo il confronto tra il pluridecorato
> adobe con il "programmino" non sembra neanche valer la pena di essere
> affrontato, ma in fondo... per archiviare sembra funzionare bene (non
> ho ancora l'hd esterno e quindi non so come lo gestirà), è
> semplicissimo, ed in più permette anche di posizionare le foto su
> mappa in modo rapido e senza l'uso del gps
se ti trovi bene continua ad usarlo. Molti lo usano
appunto come sistema di archiviazione on-line.
> P.S. ultima domanda e poi smetto... ma se io edito i metadati con
> bridge o lightroom, poi li posso leggere con picasa e viceversa?
si. EXIF è uno standard.


title: archiviare foto...picasa?

text:
>
> > P.S. ultima domanda e poi smetto... ma se io edito i metadati con
> > bridge o lightroom, poi li posso leggere con picasa e viceversa?
>
> si. EXIF è uno standard.
e picasa scrive i suoi tag e la georeferenziazione sugli exif? ottimo!
ma comunque dici che vale la pena? io devo iniziare ad organizzare una
cinquantina di DVD di foto e non vorrei arrivare a metà e trovarmi a
dover ripartire da capo!
per esempio sto leggendo che potrei avere problemi nella gestione
delle foto su HD esterno, ma non capisco se in questi post si fa
riferimento alla versione attuale o a quelle vecchie.
M2


title: archiviare foto...picasa?

author: MAO

text:
Il 23/01/2011 18:58, Masare2 ha scritto:
> ma comunque dici che vale la pena? io devo iniziare ad organizzare una
> cinquantina di DVD di foto e non vorrei arrivare a metà e trovarmi a
> dover ripartire da capo!
> per esempio sto leggendo che potrei avere problemi nella gestione
> delle foto su HD esterno, ma non capisco se in questi post si fa
> riferimento alla versione attuale o a quelle vecchie.
Io gestisco tutte le foto con Picasa su un HD esterno.
Se ogni volta gli assegni la stessa lettera non ci sono problemi.
Sistemo le foto sul portatile anche con HD spento, poi lo accendo e le
trasferisco dal software, zero problemi.
Quello che mi piace di Picasa è il riconoscimento delle facce: impagabile
ciao MAO
--
Nuovo aritcolo, corri a leggerlo - classifica automatica
http://www.riolab.org/index.php?view=article&id=207
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)


title: archiviare foto...picasa?

author: maurov

text:
On 23 Gen, 21:22, MAO <
webm...@libero.it
> wrote:
> Il 23/01/2011 18:58, Masare2 ha scritto:
>
> > ma comunque dici che vale la pena? io devo iniziare ad organizzare una
> > cinquantina di DVD di foto e non vorrei arrivare a metà e trovarmi a
> > dover ripartire da capo!
> > per esempio sto leggendo che potrei avere problemi nella gestione
> > delle foto su HD esterno, ma non capisco se in questi post si fa
> > riferimento alla versione attuale o a quelle vecchie.
>
> Io gestisco tutte le foto conPicasasu un HD esterno.
> Se ogni volta gli assegni la stessa lettera non ci sono problemi.
> Sistemo le foto sul portatile anche con HD spento, poi lo accendo e le
> trasferisco dal software, zero problemi.
> Quello che mi piace diPicasaè il riconoscimento delle facce: impagabile
>
> ciao MAO
>
> --
> Nuovo aritcolo, corri a leggerlo - classifica automaticahttp://
www.riolab.org/index.php?view=article&id=207
> "i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
per favore
non siesco a reindicizzare le foto di picasa
mi fa vedere 100 ma son 300
invece di disinstallare e rimettere il programma xke faccia reindex
ce soluzione dii farlo fare direttamente?
mi ricordavo una voltaq che partendo con icone e 2 tasti facevo
ricostruz indici
aiuto
grazie
mauro da udine


title: [photosig] due foto un po diverse..

text:
la prima è un atmosfera da ospedale, secondo me molto espressiva anche se ci
ho messo poco a farla (lo sgranato è voluto)
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=620568
la seconda sono due "svaghi in ferro" di mio padre, lo sfondo è un
asciugamano ed il colibrì è tenuto da due fili di bava non eliminati via
software perchè tanto non si vedono (se non sotto a un ala)
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=620665
purtroppo per questo secondo scatto ho potuto fare poche prove, forse ci
tornerò su perchè c'è molto da migliorare, ma mi dovrei fare un telaio per
lo sfondo e una specie di minigru per (scusate la parola) l'uccello
due foto un po diverse dai paesaggi vari
--
il mio portfolio
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763


title: A voi intenditori un parere

author: Fabrizio

text:
Secondo voi, quale scegliereste tra queste fotocamere dig.:
-  Fujifilm A203
-  Canon A40
-  Kodak CX 4330 o DX 3600
Grazie mille,
Fabrizio


title: imitare i migliori obiettivi

author: mao

text:
Ciao, vi chiedo:

partendo da un ottimo files (tiff 16 bit da raw) di una compatta (!), che
sappiamo avere il problema di una troppa profondita' di campo, anche a
diaframmi molto aperti, in che modo in post-produzione e' possibile
"sfocare" ad arte gli sfondi, magari selettivamente per i vari piani, in
modo da "staccare" e dare tridimensionalita' ai soggetti in primo piano,
imitando gli sfocati dei migliori obiettivi delle reflex?
E' una battaglia persa in partenza?
Che passaggi usereste?

Grazie


title: imitare i migliori obiettivi

author: Phantom 65

text:
"mao" <
m...@zedong.it
> ha scritto nel messaggio

> Che passaggi usereste?

Comprare una reflex :-).... e se vuoi veramente degli stacchi importanti,
pure full frame :-)


title: imitare i migliori obiettivi

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio

>> Che passaggi usereste?
>
> Comprare una reflex :-).... e se vuoi veramente degli stacchi importanti,
> pure full frame :-)

Scherzi a parte, non sono esperto fino a questo punto di photoshop ma
riuscire a dare una sfocatura graduale in base alle distanze dietro al
soggetto non la vedo cos� facile.
Selezionare il soggetto e sfocare il resto � fattibilissimo, ma rendere
quello sfocato "tridimensionale" non vedo come si possa fare


title: imitare i migliori obiettivi

text:

..sto cercando una 5d mkII nuova, io intendevo modificare delle foto che
ho gia' fatto con una compatta, irripetibili.
Reflex ho usato tanto quelle analogiche, soprattutto mf..e se prendo la
digitale voglio restare sullo stesso livello.

Ciao


title: imitare i migliori obiettivi

text:
Il Sun, 15 Jul 2012 14:42:31 +0000, mao ha scritto:

> ..sto cercando una 5d mkII nuova..
> Reflex ho usato tanto quelle analogiche, soprattutto mf..e se prendo la
> digitale voglio restare sullo stesso livello.

Aggiungo anche che ho un patrimonio di ottiche mf, e per iniziare vorrei
usarle con la 5d mkII, con l'adattatore (che ripristina il tiraggio di
progetto dell'obiettivo). So che molti dicono che non vale la pena, ma
considerando che lavora solo la parte centrale della lente, che e' la
parte migliore della lente...alla fine e' come ritagliare il pezzo
centrale di un negativo 6X6, cosa che ho fatto un sacco di volte in
stampa, con ottimi risultati. No?


title: imitare i migliori obiettivi

author: Uguccione @123

text:
> E' una battaglia persa in partenza?

Dipende dalla foto, spesso è solo una battaglia laboriosa.

> Che passaggi usereste?

Ovvio che non è un lavoro perfetto, però basta creare un secondo livello
(con photoshop) e sfocare pesantemente tutto, poi impostando l'opacità
della gomma "recuperi" pian piano tutti i dettagli avvicinandoti sempre
più al soggetto.

--
www.danilovigni.com

Il fotografo a 5 stelle


title: imitare i migliori obiettivi

text:
mao ha usato la sua tastiera per scrivere :

http://retouchpro.com/tutorials/?m=show&id=251

http://www.photoshopessentials.com/photo-effects/depth-of-field/

http://digital-photography-school.com/how-to-recreate-depth-of-field-in-7-steps-post-production

https://www.google.it/search?aq=f&sugexp=chrome,mod=17&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=dof+with+photoshop


title: imitare i migliori obiettivi

author: Trex su Lion

text:
Il 15/07/12 16:19, mao ha scritto:

I tutorial che ti ha indicato merlino sono chiari e semplici da seguire.
Prima di leggere la sua risposta ho provato a fre qualcosa di simile,
con le mie poche conoscenze di ps:
https://dl.dropbox.com/u/4153759/pdc%20falsa.jpg
 (compattina sony)

Però il risultato ottenibile "dal vero" è effettivamente un'altra cosa
https://dl.dropbox.com/u/4153759/pdc.jpg
 (14mm 2,8@2,8 su 5d2)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: imitare i migliori obiettivi

text:
Il Sun, 15 Jul 2012 18:21:03 +0200, _merlinO_ ha scritto:

>
http://retouchpro.com/tutorials/?m=show&id=251

>
http://www.photoshopessentials.com/photo-effects/depth-of-field/

>
http://digital-photography-school.com/how-to-recreate-depth-of-field-

in-7-steps-post-production
>
>
https://www.google.it/search
?
aq=f&sugexp=chrome,mod=17&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=dof+with+photoshop

thanks


title: imitare i migliori obiettivi

text:
> Prima di leggere la sua risposta ho provato a fre qualcosa di simile,
> con le mie poche conoscenze di ps:

Non puoi sfocare allo stesso modo le cose poste a 10 cm dal soggetto e
quelle poste all'infinito.



title: imitare i migliori obiettivi

text:
Il Sun, 15 Jul 2012 18:33:45 +0200, Trex su Lion ha scritto:

> I tutorial che ti ha indicato merlino sono chiari e semplici da seguire.
> Prima di leggere la sua risposta ho provato a fre qualcosa di simile,
> con le mie poche conoscenze di ps:
>
https://dl.dropbox.com/u/4153759/pdc%20falsa.jpg
 (compattina sony)
>
> Però il risultato ottenibile "dal vero" è effettivamente un'altra cosa
>
https://dl.dropbox.com/u/4153759/pdc.jpg
 (14mm 2,8@2,8 su 5d2)

si e' vero...
ho trovato anche questo
http://www.youtube.com/watch?v=wi90bHVPtI4

provo


title: imitare i migliori obiettivi

author: icoren giold

text:

...c'è unìapposita funzione in Photoshop CS6....perlomeno la più
realistica di tutto il "pattume" che gira....ma sicuramente ti costa
di meno comprare una reflex con un buon obiettivo che CS6 ;D

eric


title: imitare i migliori obiettivi

text:
"Uguccione @123"  ha scritto nel messaggio
news:smCMr.191692$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

<Non puoi sfocare allo stesso modo le cose poste a 10 cm dal soggetto e
<quelle poste all'infinito.

e poi che palle ogni volta sfocare in post... molto piu' divertente usare un
bel fisso tutto aperto :)


title: imitare i migliori obiettivi

author: Peter & Pan ©

text:
Danpa76 ci ha detto :

Si ma presuppone un uso in manuale della macchina, cosa poco diffusa
:-)


title: imitare i migliori obiettivi

author: Trex su Seven

text:
Il 16/07/2012 11:30, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
> Si ma presuppone un uso in manuale della macchina, cosa poco diffusa :-)
>

Al contrario! Tra gli FCA doc c'ï¿œ la convinzione che se non si scatta in
manuale, le foto non vengono proprio. Quindi non ï¿œ che la cosa sia poco
diffusa, almeno tra i frequentatori di iafd.
Per la cronaca, un buon 90% delle mie foto sono fatte in P, mentre ai
matrimoni la percentuale delle foto in P sfiora il 100% ;-)



title: imitare i migliori obiettivi

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:ju0oik$q7c$1...@tdi.cu.mi.it...

<Per la cronaca, un buon 90% delle mie foto sono fatte in P, mentre ai
<matrimoni la percentuale delle foto in P sfiora il 100% ;-)

infatti non ti diverti..stai lavorando ;)


title: imitare i migliori obiettivi

text:
Il 16/07/12 12:13, Danpa76 ha scritto:
>
> infatti non ti diverti..stai lavorando ;)
>

Anche questo ï¿œ vero. Tuttavia, quando lavoravo col medio formato e, per
forza, in manuale... non ï¿œ che mi divertissi di piï¿œ :-)



title: imitare i migliori obiettivi

text:
Dopo dura riflessione, Trex su Seven ha scritto :
> Il 16/07/2012 11:30, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>
>> Si ma presuppone un uso in manuale della macchina, cosa poco diffusa :-)
>>
>
> Al contrario! Tra gli FCA doc c'ï¿œ la convinzione che se non si scatta in
> manuale, le foto non vengono proprio. Quindi non ï¿œ che la cosa sia poco
> diffusa, almeno tra i frequentatori di iafd.
> Per la cronaca, un buon 90% delle mie foto sono fatte in P, mentre ai
> matrimoni la percentuale delle foto in P sfiora il 100% ;-)

Amico caro ma tu per ogni scatto riuscito ci becchi i soldini :-). E'
normale che per risparmiare tempo ed avere una media di scatti
accettabile per esposizione  tu debba ricorrere alla macchina in P.
Io non faccio matrimoni e cerco di dipendere al minimo dagli
automatismi della macchina a meno che di non trovarmi in situazioni
tali dove cannare la giusta esposizione richiederebbe varie manovre.
Per quanto riguarda l'acronimo FCA, che rifiuto perchï¿œ rifiuto tutte le
etichette, io appartengo ad una generazione in cui si  faceva la
doppietta per cambiare marcia e si anticipava la frenata premendo e
rilasciando il freno, specialmente sul bagnato ed era un piacere
guidare ;-)


title: imitare i migliori obiettivi

text:
Trex su Lion ci ha detto :
> Il 16/07/12 12:13, Danpa76 ha scritto:
>>
>> infatti non ti diverti..stai lavorando ;)
>>
>
> Anche questo ï¿œ vero. Tuttavia, quando lavoravo col medio formato e, per
> forza, in manuale... non ï¿œ che mi divertissi di piï¿œ :-)

Ma sicuramente ti ï¿œ stato moooolto utile per imparare a fotografare ;-)


title: imitare i migliori obiettivi

author: Jack

text:
Phantom 65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:

> Selezionare il soggetto e sfocare il resto � fattibilissimo, ma rendere
> quello sfocato "tridimensionale" non vedo come si possa fare

crea piu' "piani" dietro il soggetto a fuoco e sfoca progressivamente.

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: imitare i migliori obiettivi

text:
"Trex su Lion"  ha scritto nel messaggio news:ju0scq$sql$1...@tdi.cu.mi.it...

Anche questo ï¿œ vero. Tuttavia, quando lavoravo col medio formato e, per
forza, in manuale... non ï¿œ che mi divertissi di piï¿œ :-)

eh cosa vuoi divertirti sul lavoro? ;)

per curiositï¿œ...se scatti in P per il 90% cosa usi per il restante 10? ma
stiamo parlando sempre di lavoro?

;)


title: imitare i migliori obiettivi

text:
Il 16/07/12 15:09, Danpa76 ha scritto:
>
> per curiositï¿œ...se scatti in P per il 90% cosa usi per il restante 10?
> ma stiamo parlando sempre di lavoro?
>

Diciamo che si parla 'sempre' di lavoro... quelle che faccio in giro con
la compattina non fanno testo, anche perchï¿œ uso gli eventuali
automatismi che offre...
Per quanto riguarda le modalitï¿œ con la reflecs, normalmente scatto in
manuale in studio (con i flash da studio non potrebbe essere
diversamente), mentre quando sono fuori la P fa egregiamente il suo
lavoro, escluse quelle pochissime situazioni dove ï¿œ piï¿œ comodo e veloce
impostare la prioritï¿œ dei tempi o dei diaframmi, a seconda di quel che
serve. In ogni caso, nelle situazioni standard che mi capitano durante i
matrimoni, sia in interni che in esterni, non mi ï¿œ mai successo di dover
ricorrere all'esposizione manuale per ottenere ciï¿œ che voglio. A
prescindere dalla quantitï¿œ, qualitï¿œ e direzione della luce.



title: imitare i migliori obiettivi

text:
"Trex su Lion"  ha scritto nel messaggio news:ju14qa$2n2$1...@tdi.cu.mi.it...

<mentre quando sono fuori la P fa egregiamente il suo
<lavoro, escluse quelle pochissime situazioni dove ï¿œ piï¿œ comodo e veloce
<impostare la prioritï¿œ dei tempi o dei diaframmi, a seconda di quel che
<serve.

a me piace esser ancora piï¿œ comodo : fisso con prioritï¿œ di diaframma sempre
a tutta apertura...tanto se non porto a casa lo scatto non si arrabbia
nessuno,

quando non voglio staccare va bene anche la compatta in auto ;)


title: imitare i migliori obiettivi

text:
Il 16/07/12 15:40, Danpa76 ha scritto:
>
> a me piace esser ancora piï¿œ comodo : fisso con prioritï¿œ di diaframma
> sempre a tutta apertura...tanto se non porto a casa lo scatto non si
> arrabbia nessuno,
>

Se ne ï¿œ giï¿œ parlato, infatti.
Il voler usare l'obiettivo a tutta apertura ï¿œ sicuramente il sistema
migliore per sfocare lo sfondo. Ma non tutte le foto devono 'per forza'
avere lo sfondo sfocato.
Ed ï¿œ successo (non a me) che qualcuno si dimenticasse gli iso alti per
le foto fatte in chiesa e che avesse mantenuto il diaframma sempre tutto
aperto, per fare le foto 'artistiche'... peccato che abbia bruciato
quasi tutte le foto fatte in esterno. E che quelle non bruciate avessero
talmente poca pdc da essere inutilizzabili... il tutto seguito dal
pianto della sposa.
A volersi far del male il modo lo si trova sempre. Meno frequente ï¿œ che
si trovi qualcuno (che paga) disposto a sorvolare e qualcun altro pronto
a perdere un sacco di tempo per cercare di rimediare alle cappelle...
E' vero che non abbiamo tutti le stesse esigenze, ma tutti dovremmo
portare a casa qualcosa di guardabile, eh. Poi, ovviamente, chi non ci
lavora ha tutto il diritto di sperimentare, visto che non deve render
conto a nessuno.



title: imitare i migliori obiettivi

text:
"Trex su Lion"  ha scritto nel messaggio news:ju176l$4be$1...@tdi.cu.mi.it...

<Ed ï¿œ successo (non a me) che qualcuno si dimenticasse gli iso alti per
<le foto fatte in chiesa e che avesse mantenuto il diaframma sempre tutto
<aperto, per fare le foto 'artistiche'... peccato che abbia bruciato
<quasi tutte le foto fatte in esterno. E che quelle non bruciate avessero
<talmente poca pdc da essere inutilizzabili... il tutto seguito dal
<pianto della sposa.

drammatico, magari all'uscita dalla chiesa?

<E' vero che non abbiamo tutti le stesse esigenze, ma tutti dovremmo
<portare a casa qualcosa di guardabile, eh. Poi, ovviamente, chi non ci
<lavora ha tutto il diritto di sperimentare, visto che non deve render
<conto a nessuno.

concordo...perï¿œ per quanto mi riguarda cosa me ne faccio di una foto
guardabile? quando scatto con al reflex vorrei portare a casa qualche bella
foto, se non ci sono le condizioni per poter far lo scatto che ho in mente
evito di scattare...ma forse do troppa importanza allo sfocato ;)


title: imitare i migliori obiettivi

author: edi'®

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto

> per quanto mi riguarda cosa me ne faccio di una foto guardabile? quando scatto
> con al reflex vorrei portare a casa qualche bella foto

D'accordissimo. Chi fotografa per divertimento non deve aver paura
di prendere qualche rischio... che senso ha fotografare un gran premio
tutto con tempi di 1/2000" perchï¿œ "se faccio il panning devo buttar via
quasi tutte le foto" o i primi piani con diaframma chiuso "perchï¿œ se no
rischio di avere gli occhi fuori fuoco" o "con 'sto zoom 10-1000 copro
tutte le focali e anche se poi la qualitï¿œ non ï¿œ il massimo, la foto la porto
sempre a casa"?

Per quanto mi riguarda - salvo sporadici casi eccezionali - da una gita
preferisco portare a casa UNA foto perfetta (magari da stampare in
grande e appendere) che 1000 "guardabili" da lasciare nell'HD: ï¿œ un
lusso che solo i dilettanti si possono permettere.

E.D.


title: imitare i migliori obiettivi

text:
Il 16/07/2012 13:16, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
> Amico caro ma tu per ogni scatto riuscito ci becchi i soldini :-).
>
Eh, l'intenzione ï¿œ quella.

> Per quanto riguarda l'acronimo FCA, che rifiuto perchï¿œ rifiuto tutte le
> etichette, io appartengo ad una generazione in cui si  faceva la
> doppietta per cambiare marcia e si anticipava la frenata premendo e
> rilasciando il freno, specialmente sul bagnato ed era un piacere guidare
> ;-)
>

Ti dirï¿œ... ho imparato a guidare su un'auto dove ancora non esisteva la
sincronizzazione del cambio, quindi la doppietta era caldamente
consigliata, a meno di ottenere una bella 'grattata' :-)
Poi ho cominciato a comprare auto sempre piï¿œ facili da guidare. Adesso
mi capita spesso di noleggiare un'auto, specialmente quando vado
oltremanica e, se possibile, la prendo col cambio automatico.
Io guido per spostarmi, non per il solo piacere di guidare. Allo stesso
modo, fotografo per un risultato, non per il piacere di smanettare con
la fotocamera :-)



title: imitare i migliori obiettivi

text:
Il 16/07/2012 13:17, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
> Ma sicuramente ti ï¿œ stato moooolto utile per imparare a fotografare ;-)
>

Come il discorso dell'auto nell'altro tuo post... se ora ne preferisco
una col cambio automatico, non rimpiango certo di non poter piï¿œ guidare
col cambio sul volante (come la fiat 1100d) o come quello sulla renault
4... tutta roba che ho avuto, ma che ha fatto il suo tempo :-)



title: imitare i migliori obiettivi

text:
Trex su Seven scriveva il 16/07/2012 :

Io ho abolito l'auto proprio perchï¿œ non mi da piï¿œ piacere a guidarla,
pensa te :-)
Se mi devo spostare vado in motorino fino alla piï¿œ vicina stazione
ferroviaria o di linee Bus interregionali. Questo mi permette di
rilassarmi in viaggio ed anche di fotografare, ovviamente in manuale
:-) ed alla fine dell'anno, con quello che ho risparmiato tra benzina,
assicurazione, bollo e manutenzione varia, mi posso anche comprare
qualche giocattolino fotografico o musicale (altra grande passione).
Odio gli smanettamenti, li fai, funzionano ma poi ti dimentichi la
procedura e ti trovi dei preset di cui faresti volentieri a meno e che
non sai piï¿œ come eliminare. Ovviamente IMO

Ciao ;-)


title: imitare i migliori obiettivi

text:
Il 16/07/2012 16:46, edi'ï¿œ ha scritto:
>
> Per quanto mi riguarda - salvo sporadici casi eccezionali - da una gita
> preferisco portare a casa UNA foto perfetta (magari da stampare in
> grande e appendere) che 1000 "guardabili" da lasciare nell'HD: ï¿œ un
> lusso che solo i dilettanti si possono permettere.
>

Ma io mica ti posso biasimare, quando le foto sono per te.
Il problema si pone quando il dilettante mantiene lo stesso 'modus
operandi' se gli viene richiesto un servizio da terzi (sia un
matrimonio, un battesimo o anche la festa di compleanno). Sicuramente
l'amico che ingaggia l'FCA ï¿œ rimasto affascinato da quell'unica foto
perfetta su 1000... salvo poi restarci male quando vede che la
percentuale di foto uscite per il suo servizio ï¿œ, forse, la stessa :-)



title: imitare i migliori obiettivi

text:
Nel suo scritto precedente, Trex su Seven ha sostenuto :
> Il 16/07/2012 13:17, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>
>> Ma sicuramente ti ï¿œ stato moooolto utile per imparare a fotografare ;-)
>>
>
> Come il discorso dell'auto nell'altro tuo post... se ora ne preferisco una
> col cambio automatico, non rimpiango certo di non poter piï¿œ guidare col
> cambio sul volante (come la fiat 1100d) o come quello sulla renault 4...
> tutta roba che ho avuto, ma che ha fatto il suo tempo :-)

Azz. Ti sei aggiunto alla limitata lista delle persone che stimo :-)
Sulla 1100 D di mio padre ho imparato a guidare, avevo 15 anni. Poi a
18 anni, presa la patente ma con il braccio destro ingessato per via di
un'incidente d'auto, quando lui non c'era me la fregavo ed andavo in
giro :-). Potevo guidarla proprio per il fatto di avere il cambio a
volante.
Renault 4, avevo una 3 marce, la migliore macchina per guidare sul
bagnato o sul viscido. Unico problema, l'acqua che entrava all'interno,
tant'ï¿œ che gli levai i tappetini e praticai un foro di "allieggio" nel
pavimento.
In questo intervallo di anni, 500 come prima macchina, poi Innocenti
Mini Cooper 1300 (2). Renault R5 Alpine (me la rubarono con 5.000 km).
In seguito, dopo il matrimonio, macchine per la famiglia praticamente
distrutte dalla mia ex moglie. Ora Piaggio Liberty 50 a benzina con
40.000 Km. :-(


title: imitare i migliori obiettivi

text:
Il 16/07/2012, Trex su Seven ha detto :
> Il 16/07/2012 16:46, edi'ï¿œ ha scritto:
>>
>> Per quanto mi riguarda - salvo sporadici casi eccezionali - da una gita
>> preferisco portare a casa UNA foto perfetta (magari da stampare in
>> grande e appendere) che 1000 "guardabili" da lasciare nell'HD: ï¿œ un
>> lusso che solo i dilettanti si possono permettere.
>>
>
> Ma io mica ti posso biasimare, quando le foto sono per te.
> Il problema si pone quando il dilettante mantiene lo stesso 'modus operandi'
> se gli viene richiesto un servizio da terzi (sia un matrimonio, un battesimo
> o anche la festa di compleanno).
Ma in questo caso ï¿œ un dilettante "fesso" i peggiori :-):-)


title: imitare i migliori obiettivi

text:
Il 16/07/2012 17:09, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
> Ma in questo caso ï¿œ un dilettante "fesso" i peggiori :-):-)
>

Certamente, ma non i piï¿œ rari, purtroppo... :-/
