title: Aiuto Canon A80

text:
Tonyz ha scritto:
>
> Per evitare i mossi dovresti anche usare una messa a fuoco manuale ma sono
> so se l'a80 te lo permette
>
Si, la A80 ha il fuoco manuale con l'ingrandimento della zona centrale
del display...per quello che può valere :-(


title: Aiuto Canon A80

author: George

text:
> Per evitare i mossi dovresti anche usare una messa a fuoco manuale
Spiega perchè la messa a fuoco automatica dovrebbe restituire uno scatto
mosso...
Mica l'ho capita?
Sono curioso...
Giorgio


title: Aiuto Canon A80

author: inaltomare

text:
Il Mon, 15 Nov 2004 14:27:03 +0100, Tonyz ha scritto:
> Aggiungerei ;-)
> Setta la sensibilità iso alta (es 400) La foto sarà più sgranata ma
> sicuramente più luminosa ...
vero.
> è usa un cavaletto .
se fotografa soggetti in movimento il cavalletto è inutile perchè occorrono
cmq tempi nell'ordine di 1/250 (e anche + brevi) per immortalare la scena.

> Per evitare i mossi dovresti anche usare una messa a fuoco manuale ma sono
> so se l'a80 te lo permette
La messa a fuoco manuale sulla A80 c'è, ed anche se è poco pratica da usare
(come su tutte le compatte) in ogni caso non influisce in nessun modo sul
mosso.
Al limite può servire il blocco della messa a fuoco per avere meno ritardi
tra la pressione del pulsante e lo scatto, e permetterti così di cogliere
l'attimo. Ma con il mosso non ha nulla a che fare.


title: Nital ha spedito

author: Stefano Amirante

text:
ieri mi e' arrivato il manuale della mia Nikon 4500 presa in germania
direttamente da Nital senza alcuna spesa e con estrema sollecitudine. Deduco
ancora una volta che qui sul NG in linea di massima ci sia una sorta di
"fronda" anti nikon del tutto ingiustificata. Ho letto piu' volte che Nital
addirittura non riconosceva la garanzia intenrazionale....per non parlare
dell'invio del manuale italiano. Che non sarebbe a disposizione in forma
elettronica sul sito per una sorta di rivalsa verso chi non compera in
italia.
Be'....tutto falso. Io ho solo civilmente scritto a loro e ho ricevuto in
meno di 10 giorni tutta la manualistica in italiano a casa mia senza alcuna
spesa neppure di spedizione.
Insomma....non solo la coolpix 4500 a mio modestissimo avviso e' un ottima
macchina digitale molto completa sia nei programmi che nelle caratteristiche
che nelle possibilita' compresa la full manuale....ma Nital non e' ne' meno
ne' piu' degli altri importatori italiani....e lo dico solo per esperienza
diretta. Credo siano le esperienze dirette le cose piu' importanti....
ciao a buoni  scatti
Stefano


title: Nital ha spedito

author: Vittorio Alessio

text:
"Stefano Amirante" <
zio...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ama72k$l6e$1...@newsreader.mailgate.org...
> ieri mi e' arrivato il manuale della mia Nikon 4500 presa in germania
> direttamente da Nital senza alcuna spesa e con estrema sollecitudine.
Deduco
> ancora una volta che qui sul NG in linea di massima ci sia una sorta di
> "fronda" anti nikon del tutto ingiustificata. Ho letto piu' volte che
Nital
> addirittura non riconosceva la garanzia intenrazionale....per non parlare
> dell'invio del manuale italiano. Che non sarebbe a disposizione in forma
> elettronica sul sito per una sorta di rivalsa verso chi non compera in
> italia.
>
> Be'....tutto falso. Io ho solo civilmente scritto a loro e ho ricevuto in
> meno di 10 giorni tutta la manualistica in italiano a casa mia senza
alcuna
> spesa neppure di spedizione.
Ti sussurro un'altro pensiero ... I Sig. della Nital sanno leggere e presumo
leggano anche questo NG ... dopo qualche "mazzata" per classico
comportamento commerciale Italiano, anno pensato bene di rifarsi un po' il
look.
Il NG serve anche a questo, parlare bene e/o male quando occorre ...
Vedi FotoColombo come si e rifatto un po' di look riducendo il prezzo di una
fotocamera economica, lui di sicuro legge il NG e ha agito con una buona
mossa commerciale ... magari su quella fotocamera ci perde anche ma ci
guadagnera giustamente su altre ...
Non mi addentro con la polemica macchine NIKON perche non ho nessuna
esperienza.
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Nital ha spedito

author: brondi

text:
"Stefano Amirante" <
zio...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ama72k$l6e$1...@newsreader.mailgate.org...

> Non proprio tutto falso
non è per smentirti ma questa è la mia esperienza con Nital (risposta del
18/09/2002)
ho acquistato la 5700 da
www.photovision.lu
  ma come è noto  non è corredata
di manuale in italiano ,leggendo i post precedenti mi è sembrato di capire
che acquistando all'estero comunque la macchina è coperta da garanzia
ufficiale europea compreso l'importatore italiano Nital quindi ho fatto
richiesta del manuale in formato pdf all'immportatore  suddettoche mi ha
risposto nel seguente modo:
 Gentile Signore,
Siamo spiacenti di comunicarle che non possiamo soddisfare la Sua richiesta
di duplicato del libretto d'istruzioni in quanto da un controllo effettuato
presso i nostri archivi  il numero di matricola da lei comunicatoci non
corrisponde ad un prodotto  di importazione Nital.
Il duplicato del Libretto d'Istruzioni in italiano non può essere rilasciato
in mancanza della registrazione del numero di matricola presso i nostri
archivi o di un certificato di garanzia, anche se scaduto, nostro o degli
importatori ufficiali precedenti (Konos o Cofas).
Per ottenere il documento che gentilmente ci richiede si dovrebbe rivolgere
al rivenditore presso il quale ha perfezionato l'acquisto, che a sua volta -
ed a norma di legge - farà riferimento all'importatore ultimo del prodotto
sul mercato europeo.
Confermandoci a sua disposizione cogliamo l'occasione per inviarle i nostri
migliori saluti.
Marco Rovere
___________________________________
Marco Rovere
Marketing Assistant
Nital S.p.a. - Via Tabacchi 33 - 10132 Torino
Tel. 0118996804 - Fax 0118996225
www.nital.it

rov...@nital.it
come vedi per Nital  esistono due metri con misure diverse
saluti ermanno


title: Nital ha spedito

author: Ale©s & Asphe®

text:
In sz3i9.13255$
Hc7.2...@twister1.libero.it
, brondi,
bro...@freemail.it
, il


Ecco questa é la vera Nital che tutti conosciamo!
E quando andiamo a rivendere qualcosa Nikon che non é Nital i negozianti ti
fanno du palle... non é Nital, non é di importazione ufficiale, vale di
meno...ecc ecc... anche quando la garanzia é già scaduta da anni...
Ale©s


title: Nital ha spedito

author: sweet dream

text:
Il 18 Set 2002, 20:35, Ale=?ISO-8859-1?B?qXMgJiBBc3BoZa4=?=ik
<
iko...@despammed.com
> ha scritto:
> In sz3i9.13255$
Hc7.2...@twister1.libero.it
, brondi,
bro...@freemail.it
,
il
> 18-09-2002 20:26 ha scritto:
>
> >
> > "Stefano Amirante" <
zio...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:ama72k$l6e$1...@newsreader.mailgate.org...
> >> ancora una volta che qui sul NG in linea di massima ci sia una sorta di
> >> "fronda" anti nikon del tutto ingiustificata. Ho letto piu' volte che
> > Nital
> >> addirittura non riconosceva la garanzia intenrazionale
......NON RICONOSCE LA GARANZIA AMERICANA!!!!!!!!!! l'avro' detto 1000
volte!!!
non ho mai parlato di quella europea!!!
.............. Confermandoci a sua disposizione cogliamo l'occasione per
inviarle i nostri
> > migliori saluti.
>
> Ecco questa é la vera Nital che tutti conosciamo!
>
> E quando andiamo a rivendere qualcosa Nikon che non é Nital i negozianti
ti
> fanno du palle... non é Nital, non é di importazione ufficiale, vale di
> meno...ecc ecc... anche quando la garanzia é già scaduta da anni...
>
......voglio fare una prova.......chiedo che mi inviino il manuale della
D100....coperta da garanzia ufficiale Nikon-espana ed europea......vediamo
come si comportano questi signori...
....ma perché dico io fanno tante storie!......Canon su questo piano é
SUPERIORE!!!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Nital ha spedito

author: valerio

text:
cmq è ridicolo...
è un manuale!
già io lo richiesi per capire meglio come funzionava una macchina da
acquistare e la nital me lo ha vietato..
non capisco perchè ci debba essere tutta questa mafia..
poi magari colui che ha rubato la macchinetta riesce invece ad avere una
corretta assistenza.
mah!
fa semplicemente schifo.
Tanti altri permettono il download del pdf...
"Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B9AE9416.61102%iko...@despammed.com...
> In sz3i9.13255$
Hc7.2...@twister1.libero.it
, brondi,
bro...@freemail.it
,
il
> 18-09-2002 20:26 ha scritto:
>
> >
> > "Stefano Amirante" <
zio...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:ama72k$l6e$1...@newsreader.mailgate.org...
> >> ieri mi e' arrivato il manuale della mia Nikon 4500 presa in germania
> >> direttamente da Nital senza alcuna spesa e con estrema sollecitudine.
> > Deduco
> >> ancora una volta che qui sul NG in linea di massima ci sia una sorta di
> >> "fronda" anti nikon del tutto ingiustificata. Ho letto piu' volte che
> > Nital.



title: Nital ha spedito

author: Riccardo

text:
Anche a me, hanno chiesto un pò di dati e poi me l'hanno inviato il
manuale della 5700! Il 13 settembre.
Io penso che se gli si sta un pò dietro lo inviano a tutti, calcolate
anche quante richieste al giorno gli arrivano, sicuramente questa loro
tecnica serve a cercare di sviare un pò di invii di manuali.
Cè sempre qualcuno che molla alla prima e-mail!!!!
Ciao
Stefano Amirante wrote:



> ciao a buoni  scatti
> Stefano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nital ha spedito

text:
Rispondo a tutti con un unico messaggio.
Che Nital legga il NG e abbia forse deciso di modificare una sua condotta
precedente differente leggendo le lamentele non puo' che cmq sia andare a
loro vantaggio. Sbagliare succede, ma se ci si corregge di certo si dimostra
cmq sia di avere a cuore il cliente. Io ho anche scritto a loro appena
arrivato il manuale per ringraziarli e per dire che avrei scritto sul ng il
loro comportamento.
Che Canon sia meglio sinceramente non ne capisco il motivo...leggo pochi
post sotto che canon invia il manuale in fotocopia. Sony lo considera pezzo
di ricambio e la fa pagare.
Io ho ricevuto il manuale completo (sia il libretto che il pieghevole) in
originale senza alcuna spesa neppure di spedizione e senza neppure scrivere
mille mail, ma due in quanto alla prima mi avevano risposto con una mail
standard che non centrava nulla.
Io ho chiesto solo di avere il manuale specificando che non ho acquistato in
italia in violazione della loro esclusiva, ma direttamente all'estero ed in
particolare in germania.
E loro non mi hanno chiesto nulla se non il mio indirizzo e me l'hanno
spedita.
Che Nital voglia invece disincentivare chi compera in italia un prodotto di
importazione "parallela" lo trov o legittimo...e se manda al negoziante e'
solo per far si che la pressione del cliente vada sul negoziante.
Penso che se io avessi un esclisiva per il mercato italiano e poi scopro che
i negozi italiani vendono importando parallelamente mi girerebbero le balle
e ne avrei anche i motivi.
Ma se un cliente finale acquista all'estero...che sia li' in ferie o via
rete o con un parente o come vuole....allora la cosa e' molto differente e
infatti, a me ma non credo solo a me anche perche' non ne capirei il motivo,
Nital non fa alcun problema.
Stefano


title: Nital ha spedito

text:
Mi è arrivato proprio questa mattina, l'ho trovato sulla cassetta della
posta dopo soli 5 giorni di richiesta!
Devo dire che è molto ben strutturato e poi spiega veramente tutto nei
minimi particolari!
Spese 0.00 euro, a sti prezzi....
Mando un enorme ringraziamento alla Nital che ha dimostrato enorme serietà
e responsabilità, mantenendo alto il nome della Nikon in Europa!
Grazie, e ciao.
Stefano Amirante wrote:



> ciao a buoni  scatti
> Stefano



title: Nital ha spedito

text:
> Mando un enorme ringraziamento alla Nital che ha dimostrato enorme serietà
> e responsabilità, mantenendo alto il nome della Nikon in Europa!
Lavori alla Nital vero...?
Ale©s


title: Nital ha spedito

text:
Magari, no purtroppo no, è solo che sentendo molte persone che la
screditano, e non conosco i motivi xchè non li evidenziano, mi rcredo, e
penso che si tratti solo di invidia verso le marche che loro utilizzano!
Ciao a tutti, certo che la malizia non vi manca proprio è?


> Lavori alla Nital vero...?
> Ale©s



title: VENDO PORTATILE TOSHIBA 1730 CDT NUOVO!!!

author: wsg

text:
Vendo pc portatile Toshiba   N U O V O,  FATTURABILE, IN GARANZIA.
Modello 1730 CDT con schermo TFT 12,1  64 Mb di RAM e tutti gli altri
particolari visionabili su
www.toshiba.it
 o
www.chl.it
 .
AGGIUNGO I SEGUENTI ACCESSORI:
- USC 1000  USB SERIAL CONVERTER (converte una porta USB in una RS232)
   completo di cavo.
- MOUSE CYBER-USB
- BORSA di tipo "Professional" in tessuto antistrappo idropellente.
PREZZO LIRE 2.600.000
VENDO SEPARATAMENTE (SEMPRE NUOVA) MEMORIA AGGIUNTIVA DI 64 Mb. ORIGINALE
TOSHIBA A LIRE 140.000
EMAIL:
w...@ciaoweb.it


title: Prova firmware 300D hackerato

author: irondog

text:
Ho scaricato il firmware ackerato posto ieri da Gianfranco.
E' veramente ok ti permette di eseguire funzioni "castrate" dal software.
Il menù rimane comunque in italiano.
I cambiamenti che mi sono venuti all'occhio sono riguardanti il flash e
l'esposizione, la possibilità di salvare in raw e scegliere la grandezza del
jpeg.
E' da provare.
http://300d.no-ip.org/E3kr111.zip
Attenzione, con ADSL per scaricare 1,5Mb ci ho messo quasi un'ora.
Ciao
Irondog


title: Prova firmware 300D hackerato

author: Morphine

text:
irondog ha scritto:
> I cambiamenti che mi sono venuti all'occhio sono riguardanti il flash e
> l'esposizione, la possibilità di salvare in raw e scegliere la grandezza del
> jpeg.
potresti essere più preciso?
in particolare riguardo l'esposizione, permette di impostarla
completamente in manuale? per caso hanno abilitato anche l'iso 3200?
(magari..)
la possibilità di salvare in raw c'era ovviamente anche prima...
ciao e grazie


title: Prova firmware 300D hackerato

text:
Secondo me il tipo non ha aggiornato il firmware, aspetta prima che qualcuno
faccia da cavia :-)


title: Prova firmware 300D hackerato

author: Gianfranco

text:
> la possibilità di salvare in raw c'era ovviamente anche prima...
>
Su questo ti rispondo io pur non avendo aggiornato il fw (ma avendo letto
sui NG inglesi chi l'ha fatto): il Raw salvata di default salva ANCHE in
formato jpeg di media compressione, che a parer mio non serve ad un c...o,
con il fw puoi farglielo salvare a bassa qualità e risparmiare spazio


title: Prova firmware 300D hackerato

text:
Delphi67 ha scritto:
> Secondo me il tipo non ha aggiornato il firmware, aspetta prima che qualcuno
> faccia da cavia :-)
ho appena letto il thread precedente su tale firmware, non mi sembra ci
siano cambiamenti particolarmente interessanti...
ciao


title: Prova firmware 300D hackerato

text:
"Delphi67" <
delphi6...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c050tu$5ro$1...@newsreader.mailgate.org...
> Secondo me il tipo non ha aggiornato il firmware, aspetta prima che
qualcuno
> faccia da cavia :-)
>
Considerato che è sempre possibile tornare al fw originale canon credo che
proverò anch'io oggi... sui Ng inglesi ed americani ho letto di molti che
hanno già provato senza grossi problemi (salvo quello di capire che cosa le
singole funzioni facciano!)


title: Prova firmware 300D hackerato

text:
Visto che IL TIPO non ha aggiornato il firmware, dimmelo tu dove è posto il
menù supplementare.
io ti dico che è situato nelle opzioni N° 2 dopo la versione firmware, tu
dove dici che è.
penso solo che certa gente se prima di aprire il c..o deve pensarci un po'
"Delphi67" <
delphi6...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c050tu$5ro$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Prova firmware 300D hackerato

text:
Vorrei rispondere anch'io
E' vero, cosa me ne faccio di un salvataggio raw con un jpeg alto, quando
posso in qualsiasi momento, con qualsiasi programma, modificarlo in jpeg.
si presume che se tu salvi in raw è xchè hai bisogno del formato specifico e
non del jpeg.
ciao
Irondog
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c051bp$tpk$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Prova firmware 300D hackerato

text:
> Morphine ha scritto nel messaggio
> per caso hanno abilitato anche l'iso 3200?
Come hai detto tu: magari
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a9024c6b...@news.fastwebnet.it...



title: Prova firmware 300D hackerato

author: Conte Paccio

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a9024c6b...@news.fastwebnet.it...
> irondog ha scritto:
>
> > I cambiamenti che mi sono venuti all'occhio sono riguardanti il flash e
> > l'esposizione, la possibilità di salvare in raw e scegliere la grandezza
del
> > jpeg.
>
> potresti essere più preciso?
> in particolare riguardo l'esposizione, permette di impostarla
> completamente in manuale?
Ma la 300d non prevede un full manual?!


title: Prova firmware 300D hackerato

text:
> Ma la 300d non prevede un full manual?!
>
Il tipo di esposizione calcolata dipende dall'impostazione di scatto: è uno
dei limiti della 300D rispetto alla 10D


title: Prova firmware 300D hackerato

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c088ou$fh0$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Potresti essere + preciso?
Non puoi settare coppia tempo e diaframma come ti pare?
Oppura è la lettura esposimetrica a cambiare in base al fatto se lavori in
manual, priorità dei tempi o dei diaframmi?


title: Prova firmware 300D hackerato

author: Marco Ciullini

text:
Conte Paccio ha scritto:
> Potresti essere + preciso?
> Non puoi settare coppia tempo e diaframma come ti pare?
> Oppura è la lettura esposimetrica a cambiare in base al fatto se lavori in
> manual, priorità dei tempi o dei diaframmi?
La seconda che hai detto.
--
Marco Ciullini
Datamar s.r.l.
http://www.datamar.it
mailto:
marco.ciullini@datamarpuntoit


title: Prova firmware 300D hackerato

text:
"Marco Ciullini" <marco.ciullini@datamarpuntoit> ha scritto nel messaggio
news:h8OVb.31357$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> Conte Paccio ha scritto:
> > Potresti essere + preciso?
> > Non puoi settare coppia tempo e diaframma come ti pare?
> > Oppura è la lettura esposimetrica a cambiare in base al fatto se lavori
in
> > manual, priorità dei tempi o dei diaframmi?
>
> La seconda che hai detto.
Ah, ok


title: Prova firmware 300D hackerato

author: Eta Beta

text:
On Mon, 9 Feb 2004 12:01:19 +0100, "Conte Paccio"
<
CERCA...@photo-graphica.it
> wrote:
>Ma la 300d non prevede un full manual?!ě
Certo che lo prevede, con riferimento esposimetrico a lettura media
con priorita' al centro oppure con blocco esposimetrico su lettura
semispot.
/* Eta Beta */


title: Prova firmware 300D hackerato

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:io1g2059vh96lev7t...@4ax.com...
> On Mon, 9 Feb 2004 12:01:19 +0100, "Conte Paccio"
> <
CERCA...@photo-graphica.it
> wrote:
>
> >Ma la 300d non prevede un full manual?!ì
>
> Certo che lo prevede, con riferimento esposimetrico a lettura media
> con priorita' al centro oppure con blocco esposimetrico su lettura
> semispot.
Allora non capisco perchè si dice che il nuovo firmware sblocca il manual...


title: Prova firmware 300D hackerato

text:
On Tue, 10 Feb 2004 10:06:53 +0100, "Conte Paccio"
<
CERCA...@photo-graphica.it
> wrote:
>> >Ma la 300d non prevede un full manual?!ě
>>
>> Certo che lo prevede, con riferimento esposimetrico a lettura media
>> con priorita' al centro oppure con blocco esposimetrico su lettura
>> semispot.
>
>Allora non capisco perchč si dice che il nuovo firmware sblocca il manual...
Ci sara' un po' di casino nell'interpretazione di domande e risposte.
Per esposizione manuale si intende la possibilita' di settare tempo e
diaframma indipendentemente, la 300d lo fa.
Per impostazione manuale del sistema di lettura esposimetrica,
suppongo si intenda invece la selezione manuale del tipo di lettura,
cosa che nella 300d e', credo, dipendente nelle modalita' for idiotz.
Comunque sia, in manuale abbiamo una lettura media prevalente al
centro, in priorita' tempo e diaframma una lettura media prevalente
sul punto di messa a fuoco selezionato, che se e' quello centrale
significa media prevalente al centro.
In tutti e tre i modi hai il blocco esposimetrico a portata di pollice
con lettura semispot.
In tutti e tre i modi hai la possibilita' di starare intenzionalmente
il sistema esposimetrico da +/- 2 stop e fare bracketing fino a +/- 2
stop a passi minimi di 1/3 di stop shiftabile.
Le altre modalita' sono di nessun interesse se si ha una conoscenza
anche solo basilare del processo che porta a fare una fotografia.
/* Eta Beta */


title: Prova firmware 300D hackerato

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mfbh20hqfo8ll1qhs...@4ax.com...
> Le altre modalita' sono di nessun interesse se si ha una conoscenza
> anche solo basilare del processo che porta a fare una fotografia.
;-))
Quindi immagino che si parli di poter settare liberamente il tipo di lettura
esposimetrica anche in manual...
Io ho sempre vissuto con la mediata con prevalenza al centro senza
problemi....


title: Prova firmware 300D hackerato

text:
Conte Paccio ha scritto:
> Io ho sempre vissuto con la mediata con prevalenza al centro senza
> problemi....
idem


title: Prova firmware 300D hackerato

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a92e3906...@news.fastwebnet.it...

Tu fotografi da troppo poco per fare testo ;-ppppp


title: Prova firmware 300D hackerato

author: Savio

text:
Per gli iso non hanno fatto nulla?
il fatto che la D10 abbia 3200 contro i 1660 della 300D pur avendo lo stesso
sensore è un blocco software
o vi è proprio un limite fisico del alimentazione del sensore pur essendo
identico?


title: Prova firmware 300D hackerato

author: SteO

text:
Savio ha scritto:
> Per gli iso non hanno fatto nulla?
> il fatto che la D10 abbia 3200 contro i 1660 della 300D pur avendo lo stesso
> sensore č un blocco software
> o vi č proprio un limite fisico del alimentazione del sensore pur essendo
> identico?
Se la memoria non mi inganna, i 3200 iso sono ottenuti via software,
ovvero non coinvolgono direttamente il sensore, puoi quindi ottenerli
equivalentemente in Photoshop... :P
Stessa cosa per i 50 e 3200 iso della 1DmkII...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon A40


title: Prova firmware 300D hackerato

text:
> Se la memoria non mi inganna, i 3200 iso sono ottenuti via software,
> ovvero non coinvolgono direttamente il sensore, puoi quindi ottenerli
> equivalentemente in Photoshop... :P
Non sono convinto di ciò se non erro la maggiore sensibilità è dovuta
ad una sovralimentazione del sensore o un qualcosa di simile


title: ingranditore digitale: mi spiegate qualcosa?

author: Gianni Rondinini

text:
credo tutti sappiamo che oggi praticamente tutti i laboratori --e
comunque tutti quelli che lavorano a prezzi da comuni mortali--
stampano in digitale anche i negativi a colori. questo viene fatto, se
ho ben capito, con degli "ingranditori digitali".
mi chiedevo se qualcuno poteva illustrarmi un po' come funzionano,
dirmi qualche marca, avere un'idea di cosa costino.
volevo farmi un po' di cultura, ecco.
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


text:
Gianni Rondinini scrisse:
>
> mi chiedevo se qualcuno poteva illustrarmi un po' come funzionano,
> dirmi qualche marca, avere un'idea di cosa costino.
>
> volevo farmi un po' di cultura, ecco.
http://www.phototechservice.com/digitallabcharthigh.htm
in realtà sono minilab digitali:
fuji frontier   200.000$
agfa d.lab     170.000$
noritzu          160.000$
hanno in genere una risuluzione di stampa di 300/400 ppi
e utilizzano tecniche diverese con laser RGB...
poi c'e' il famoso Drust Lambda
http://www.durst.it/it/produkte.asp?pid=2&hid=1
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org


author: Luca

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> credo tutti sappiamo che oggi praticamente tutti i laboratori --e
> comunque tutti quelli che lavorano a prezzi da comuni mortali--
> stampano in digitale anche i negativi a colori. questo viene fatto, se
> ho ben capito, con degli "ingranditori digitali".
>
> mi chiedevo se qualcuno poteva illustrarmi un po' come funzionano,
> dirmi qualche marca, avere un'idea di cosa costino.
>
> volevo farmi un po' di cultura, ecco.
>
> saluti.
Non sarà che invece facciano una semplice scansione del negativo una
volta sviluppato?
:-)
Ciao
Luca


text:
per quanto riguarda la parte acquisizione usanoin genere scanner da 4000dpi
integrati nella macchina.
ad esempio il noritsu del mio laboratorio di fiducia usa uno scanner kodak.
di solito ci porto i miei negatii b/n non tagliati e per 10 euro me li
scansionano a 6300x4200



text:
Dott_cATO ha scritto:
> ad esempio il noritsu del mio laboratorio di fiducia usa uno scanner kodak.
> di solito ci porto i miei negatii b/n non tagliati e per 10 euro me li
> scansionano a 6300x4200
>
Ma sono tariffe che mediamente si praticano oppure il tuo è
un caso particolare.
Te lo chiedo perché proprio oggi, a Modena, mi hanno chiesto
1 Euro a scansione usando un frontier alla massima
risoluzione (BN, diapo o colore è uguale), e io dovrei farne
300 e passa di scansioni :-o
Però mi ha detto che mi fa anche il CD con
l'etichetta......ah no? , mica pugnette veh ?! :-(
Qualcuno su Modena e dintorni conosce qualche laboratorio
che usi macchine tipo il frontier a prezzi umani ?
ciao e grazie
Marco


text:
On Wed, 25 Jan 2006 23:52:11 +0100, Dott_cATO <ve...@la.sign> wrote:
>per quanto riguarda la parte acquisizione usanoin genere scanner da 4000dpi
>integrati nella macchina.
>
>ad esempio il noritsu del mio laboratorio di fiducia usa uno scanner kodak.
>di solito ci porto i miei negatii b/n non tagliati e per 10 euro me li
>scansionano a 6300x4200
grazie :)



text:
Marco_F scrisse:
> Dott_cATO ha scritto:
>
>> ad esempio il noritsu del mio laboratorio di fiducia usa uno scanner kodak.
>> di solito ci porto i miei negatii b/n non tagliati e per 10 euro me li
>> scansionano a 6300x4200
>>
>
> Ma sono tariffe che mediamente si praticano oppure il tuo è
> un caso particolare.
normalmente fa pagare 12€ per le prime 12 scansioni poi alcuni cent per le
successive.
il prezzo che mi fa è perchè gli porto il negativo non tagliato, per cui lo
mette in macchina e va da solo.



text:
Dott_cATO ha scritto:
>> Ma sono tariffe che mediamente si praticano oppure il tuo è
>> un caso particolare.
>
> normalmente fa pagare 12¤ per le prime 12 scansioni poi alcuni cent per le
> successive.
>
> il prezzo che mi fa è perchè gli porto il negativo non tagliato, per cui lo
> mette in macchina e va da solo.
Capito.
Dove mi sono rivolto mi ha chiesto 1 Euro a scansione "a
prescindere" [cit.] dal fatto che siano telaietti, strisce
da 6, BN o diapo.  Mi sa che devo cercare qualcun'altro...
ciao e grazie
Marco


text:
On Tue, 31 Jan 2006 16:17:31 GMT, Marco_F
<
NOSmarco....@tiscali.it
> wrote:
>prescindere" [cit.] dal fatto che siano telaietti, strisce
>da 6, BN o diapo.  Mi sa che devo cercare qualcun'altro...
per una diapo singola 1 euro per una scansione fatta bene e' molto
poco. per un negativo in striscia magari ci puo' stare: dipende dal
risultato.



title: [xPost] Foto del giorno 20070808

author: Bandion

text:
http://www.dgbandion.com/248.ashx
Sanin dapň
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

author: Captain Blood

text:
Il Wed, 8 Aug 2007 08:32:03 +0200, Bandion ha scritto:
>
http://www.dgbandion.com/248.ashx
>
> Sanin dapň
> Diego
Ho capito, hai indetto una campagna per ridicolizzarci tutti...
io non posto piů, ecco :-(
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

author: alago

text:
splendida!
alago
>
>


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

author: Max Battaglia

text:
Uffa ! ma almeno uan volta non puoi postare una foto che fa schifo? una roba
del tipo : insignificante, sottoesposta, micromossa e con un fotoritocco
pacchiano....
se no qui è un continuo infierire sui più deboli e meno dotati !
sei veramente cattivo!  :-)
Max
p.s.
cmq a esser pignoli non è del tutto dritta


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
"Captain Blood"
> Ho capito, hai indetto una campagna per ridicolizzarci tutti...
> io non posto più, ecco :-(
L'ho detto in altri 3d: "non esageriamo"!
Comunque grazie
D.


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
"alago"
> splendida!
Grazie
D.


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
"Max Battaglia"
> Uffa ! ma almeno uan volta non puoi postare una foto che fa schifo? una
> roba del tipo : insignificante, sottoesposta, micromossa e con un
> fotoritocco pacchiano....
Qualcuno, precedentemente, l'ha segnalata!!! :-)
> se no qui è un continuo infierire sui più deboli e meno dotati !
> sei veramente cattivo!  :-)
Mi considero un "normodotato"
> Max
>
>
> p.s.
> cmq a esser pignoli non è del tutto dritta
Da cosa lo vedi?
Io non sono riuscito a trovare un valido rifeimento per capire se era
dritta...
D.


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
Bandion ha scritto:
> Io non sono riuscito a trovare un valido rifeimento per capire se era
> dritta...
il riflesso della pozzanghera deve essere perfettamente perpendicolare a
quello dell'immagine non riflessa. (almeno quello della bibma
centrale...... con la griglia di pornoshop ti regoli....  almeno credo ;-)
cmq bella bella
ciao
zeus


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
"zeus8000"
> il riflesso della pozzanghera deve essere perfettamente perpendicolare a
> quello dell'immagine non riflessa. (almeno quello della bibma
> centrale...... con la griglia di pornoshop ti regoli....  almeno credo ;-)
>
>
> cmq bella bella
Raddrizzata... grazie! ;-)
D.


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

author: ecatoncheires

text:

... no ascolta, anche io avevo detto che non avrei piu' commentato però mi
devo accodare a Captain, è veramente un bello scatto, da un'idea semplice
una realizzazione eccellente... se non è Fotografia questa...
(Nota: prima mi sentivo 10 anni indietro come preparazione tecnica, ora sono
diventati 15, e ogni volta che posti qualcosa d'altro mi sa che
aumenteranno... BASTA!!! rivendo la macchina e passo al giardinaggio!!! :)
Zapp... zapp... aaaah, che bella la vita di campagna!!!
  /-_-\
 /  /  \
/  /    \\  \    /
 \__\__/
    \\
    -\\    ____
      \\  /   /
____   \\/___/
\   \ -//
 \___\//-
    -//
     \\
     //
    //-
  -//
  //
-
ecatoncheires


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

author: claustef

text:
Bandion ha scritto:
>
http://www.dgbandion.com/248.ashx
>
> Sanin dapò
> Diego
>
Molto bella.Partendo dal fatto che lo scatto di per sé è bello,
altrimenti qualsiasi modifica su foto brutta non la rende cmq bella,
potresti renderci edotti di come hai lavorato in postproduzione e con
cosa? Il contrasto e la risoluzione sono grandiosi.


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
Bandion wrote:
> L'ho detto in altri 3d: "non esageriamo"!
>
> Comunque grazie
> D.
P.S.
Il tessuto jeans in foto č venuto fuori una figata disumana.
In questo caso arriva a rubare attenzione persino all'espressione della
bambina centrale... spero desiderassi l'effetto! ;)
P.P.S.
La luce sui capelli da entrambi i lati come *diavolo* č venuta fuori??? A
occhio non mi sembra il tipico studio di posa, dove č stata scattata...
:))))
-
ecatoncheires


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
Bandion ha scritto:
>
http://www.dgbandion.com/248.ashx
>
> Sanin dapò
> Diego
>
Bellissima, anche se dal basso della mia ignoranza fotografica.
Un appunto però: perché hai bloccato il clic destro del mouse?
Io me la volevo scaricare per vederla tutta insieme senza usare lo scrol
nel browser.
comunque ho risolto trascinandola sul desktop. A dimostrazione che
quella protezione, oltre che fastidiosa, è anche inutile.
A parte questo però complimenti davvero!
--
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

author: Skywalker Senior

text:
"Grisou@HP" <
ottanta...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:f9dcqm$9q8$2...@aioe.org...
> Bandion ha scritto:
>>
http://www.dgbandion.com/248.ashx
>>
>> Sanin dapň
>> Diego
>>
>
> Bellissima, anche se dal basso della mia ignoranza fotografica.
> Un appunto perň: perché hai bloccato il clic destro del mouse?
> Io me la volevo scaricare per vederla tutta insieme senza usare lo scrol
> nel browser.
> comunque ho risolto trascinandola sul desktop. A dimostrazione che quella
> protezione, oltre che fastidiosa, č anche inutile.
ROTFL! Come dire: Perchč avete messo le transenne davanti alla Gioconda? Io
per vederla meglio le ho scavalcate, ho tirato giů il quadro e l'ho portato
fuori alla luce del sole! :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

author: Aquildue

text:
Bandion ha scritto:
>
http://www.dgbandion.com/248.ashx
>
> Sanin dapò
> Diego
>
Caro Bandion,
foto tecnicamente perfetta e inoltre: le bambine sembrano immerse in
un'atmosfera di sogno e appena risvegliate all'aliba di un nuovo giorno
che si preannuncia ricco di sorprese, ma tutte queste cose sono
riservate solo a chi guarda in un piccolo mistero quotidiano.
Aquildue


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
"ecatoncheires"
> ... no ascolta, anche io avevo detto che non avrei piu' commentato perņ mi
> devo accodare a Captain, č veramente un bello scatto, da un'idea semplice
> una realizzazione eccellente... se non č Fotografia questa...
Commenta commenta... fa sempre piacere :-)
> (Nota: prima mi sentivo 10 anni indietro come preparazione tecnica, ora
> sono diventati 15, e ogni volta che posti qualcosa d'altro mi sa che
> aumenteranno... BASTA!!! rivendo la macchina e passo al giardinaggio!!! :)
Da quanto č che ti interessi di foto?
> Zapp... zapp... aaaah, che bella la vita di campagna!!!
Č vero, č bella e rilassante!!! ;-)
D.


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
"ecatoncheires"
> P.S.
> Il tessuto jeans in foto č venuto fuori una figata disumana.
>
> In questo caso arriva a rubare attenzione persino all'espressione della
> bambina centrale... spero desiderassi l'effetto! ;)
No, non era certo quello l'obiettivo :-(
> P.P.S.
> La luce sui capelli da entrambi i lati come *diavolo* č venuta fuori??? A
> occhio non mi sembra il tipico studio di posa, dove č stata scattata...
> :))))
Luce naturalissima, dopo un temporale... (come da titolo d'altronde) :-)
D.


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
"claustef"
> Molto bella.Partendo dal fatto che lo scatto di per sé è bello, altrimenti
> qualsiasi modifica su foto brutta non la rende cmq bella, potresti
> renderci edotti di come hai lavorato in postproduzione e con cosa? Il
> contrasto e la risoluzione sono grandiosi.
Ho convertito la foto con LightRoom lavorando un po sui canali per la
conversione b/n.
In PhotoShop ho aumentato un po' contrasto e microcontrasto.
Ciao grazie
D.


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
"Grisou@HP"
> Bellissima, anche se dal basso della mia ignoranza fotografica.
> Un appunto però: perché hai bloccato il clic destro del mouse?
Per rendere edotti eventuali "ladri di immagini" che stanno tentando di
commettere una cosa illecita...
> Io me la volevo scaricare per vederla tutta insieme senza usare lo scrol
> nel browser.
> comunque ho risolto trascinandola sul desktop. A dimostrazione che quella
> protezione, oltre che fastidiosa, è anche inutile.
Vedi sopra...
Nessuna immagine si può proteggere totalmente una volta messa in rete ma,
chi la volesse rubare per utilizzi impropri, non può certo dire che non
sapeva che era protetta da copyright!
> A parte questo però complimenti davvero!
Grazie
D.


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
"Aquildue" <
> foto tecnicamente perfetta e inoltre: le bambine sembrano immerse in
> un'atmosfera di sogno e appena risvegliate all'aliba di un nuovo giorno
> che si preannuncia ricco di sorprese, ma tutte queste cose sono riservate
> solo a chi guarda in un piccolo mistero quotidiano.
>
> Aquildue
Era effettivamente un bellissimo momento.
Ho avuto il culo di coglierlo nel momento migliore.
Grazie
D.


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
Bandion ha scritto:
> "Grisou@HP"
>
>> Bellissima, anche se dal basso della mia ignoranza fotografica.
>> Un appunto però: perché hai bloccato il clic destro del mouse?
>
> Per rendere edotti eventuali "ladri di immagini" che stanno tentando di
> commettere una cosa illecita...
Su queste cose la legge non ammette ignoranza. Purtroppo, però, mi sono
reso conto che on line c'è un ruba ruba mostruoso.
Però se non puoi combatterli fatteli amici: scrivi il copyright sulle
immagini con, magari, l'indirizzo del tuo sito.
Così chi ruba ti fa pubblicità.
io ho risolto così col mio sito. Tanto a stare a minacciare denunce non
ti passa più...



title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
"Grisou@HP"
> Su queste cose la legge non ammette ignoranza. Purtroppo, però, mi sono
> reso conto che on line c'è un ruba ruba mostruoso.
> Però se non puoi combatterli fatteli amici: scrivi il copyright sulle
> immagini con, magari, l'indirizzo del tuo sito.
> Così chi ruba ti fa pubblicità.
> io ho risolto così col mio sito. Tanto a stare a minacciare denunce non ti
> passa più...
Evidentemente non hai visitato le altre mie gallerie... :-)
C'è il watermark quasi ovunque!!!
Diego


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
Bandion ha scritto:
>
> Evidentemente non hai visitato le altre mie gallerie... :-)
> C'è il watermark quasi ovunque!!!
ops, vedo di recuperare quanto prima allora!!!
:-)



title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
Bandion ha scritto:

Grazie a te! Ciao
C


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
Bandion wrote:
> "ecatoncheires"
>> (Nota: prima mi sentivo 10 anni indietro come preparazione tecnica,
>> ora sono diventati 15
> Da quanto è che ti interessi di foto?
Uhm beh, scatti col flash ai compleanni a parte... quasi ben... tre interi
quarti di anno! :)
Che è poi da quanto ho la prima macchina non compattina, insomma... non
tanto tempo... ma recupero lo svantaggio scattando moltissimo, quando posso!
;)
-
ecatoncheires


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
"ecatoncheires" <
>> Da quanto è che ti interessi di foto?
>
> Uhm beh, scatti col flash ai compleanni a parte... quasi ben... tre interi
> quarti di anno! :)
Ecco, appunto: io sono vent'anni che mastico fotografie e, da 3 anni, questa
mia passione è diventata professione.
Porta pazienza, se c'è la passione e l'occhio, i frutti arriveranno ;-)
Ciao D.


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
Bandion wrote:
> Ecco, appunto: io sono vent'anni che mastico fotografie e, da 3 anni,
> questa mia passione č diventata professione.
> Porta pazienza, se c'č la passione e l'occhio, i frutti arriveranno
> ;-)
Non mi ero sbagliato di tanto valutando dai tuoi scatti ai miei 15 anni di
preparazione in meno... persino corto, sono stato! :)))
Lo farň, grazie... nel frattempo butto un occhio anche al compendio sulla
coltivazione delle cucurbitacee... si sa mai! ;)
-
ecatoncheires


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:
"ecatoncheires"
> Lo farň, grazie... nel frattempo butto un occhio anche al compendio sulla
> coltivazione delle cucurbitacee... si sa mai! ;)
Zucche & zucchine?
D.


title: [xPost] Foto del giorno 20070808

text:

Cetrioli e angurie! :)))
-
ecatoncheires


title: [Foto] First reflection.

text:
Il mio primo riflesso... in uno stagno:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=625621
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: sigma 18-15 2.8 EX DC

author: andreaa

text:
Ciao a tutti,
m'hanno regalato l'obiettivo in oggetto. Qualcuno ce l'ha? che ne pensate?
ha dei problemi o č affidabile?
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: nuove foto

author: morgan capasso

text:
http://it.fotolia.com/id/31926793
morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: arrivano le tecnologie a riammodernare il settore...

author: ciccio

text:
..Lo dicevo io che stanno arrivando tecnologie utili
ai fotografi che ancora esercitano... Adesso possono
mandare a casa anche i paggetti pagati a nero che
portano le valige piene di obiettivi e reflex...

"La valigia robot che ti segue da sola"

http://www.focus.it/tecnologia/tecno-prodotti/la-valigia-robot-che-ti-segue-da-sola


author: Elwood

text:
On Friday, January 15, 2016 at 4:01:55 PM UTC+1, ciccio wrote:

> "La valigia robot che ti segue da sola"
>
>
http://www.focus.it/tecnologia/tecno-prodotti/la-valigia-robot-che-ti-segue-da-sola

Già mi immagino che prenda mezzi dei 20kg di peso massimo per i bagagli da imbarcare :D

--
Elwood (Peter S.)


author: Trex su Win 10

text:

Certo, come no, lasciamo che vada in giro da sola :-D
Io invece pensavo che forse sarebbe più adeguata una cosa del genere ;-)
http://goo.gl/8h0RyP

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 15/01/2016 16:01, ciccio ha scritto:
> > ..Lo dicevo io che stanno arrivando tecnologie utili
> > ai fotografi che ancora esercitano... Adesso possono
> > mandare a casa anche i paggetti pagati a nero che
> > portano le valige piene di obiettivi e reflex...
> >
> > "La valigia robot che ti segue da sola"
> >
> >
http://www.focus.it/tecnologia/tecno-prodotti/la-valigia-robot-che-ti-segue-da-sola

> >
>
> Certo, come no, lasciamo che vada in giro da sola :-D
> Io invece pensavo che forse sarebbe più adeguata una cosa del genere ;-)
>
http://goo.gl/8h0RyP

e che c'hai nella borsa, obiettivi placcati in oro?! :-D


text:

A 0:14 si vede uno che passa vicino col motorino.... gli bastava molto
poco :-)
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


text:

Ah, no , è in bici, ma il concetto resta:-)



title: [foto] Una rosa.

author: Paolo Cardone

text:
http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?file=fotocomm_147_rosa.jpg
:-)
Paolo Cardone
www.paolocardone.it


title: [foto] Una rosa.

author: Peacock

text:
???E' una rosa finta o è una radiografia???
dp


title: [foto] Una rosa.

text:
Peacock ha scritto:
> ???E' una rosa finta o è una radiografia???
>
>
>
> dp
>
E' una radiografia di una rosa vera.
:-)
Paolo Cardone
www.paolocardone.it


title: [foto] Una rosa.

author: borful

text:
Dopo Man Ray, Rose Ray ;-))
Hai accesso ai reparti radiografici?
--
http://www.bortolozzo.net
_______________________________________
Art is never a document, but it can adopt that style.
(Walker Evans)


title: [foto] Una rosa.

text:
borful ha scritto:
> Dopo Man Ray, Rose Ray ;-))
> Hai accesso ai reparti radiografici?
Macchè!
:-)
Ero lì per una radiografia, mi sono lesionato la capsula articolare
mentre lavoravo ed ho trovato una persona che poi si è rivelata
appassionato di fotografia.
Fuori c'era un altarino con dei fiori, e gli ho proposto di provare a
fare una radiografia ad una rosa, poi stampata a contatto.
:-)
Paolo


title: [foto] Una rosa.

text:
> Fuori c'era un altarino con dei fiori, e gli ho proposto di provare a
> fare una radiografia ad una rosa, poi stampata a contatto.
> :-)
Questa vicenda sembra la versione contemporanea della rosa di Maroncelli allo
Spielberg! :-)
Un saluto risorgimentale,
Fulvio Pellico



title: [foto] Una rosa.

text:
borful ha scritto:
> Questa vicenda sembra la versione contemporanea della rosa di Maroncelli allo
> Spielberg! :-)
Fulvio, sono ignorante, ora m'aggiorno!
:-(
>
> Un saluto risorgimentale,
> Fulvio Pellico
:-)))


title: [foto] Una rosa.

text:
>m'aggiorno!
Se già non hai trovato l'aneddoto, eccolo:
"Vi ricordate Maroncelli, nelle Mie prigioni: gli amputano la gamba, vede su una
finestra un bicchiere con una rosa, chiede a Pellico di portargliela, e la
regala al vecchio chirurgo. Quegli prese la rosa e pianse. "
(fonte:
http://www.sofri.org/pirani0598.html
 )



title: [foto] Una rosa.

author: Gelatina

text:
e la gamba chi se la prese?
:-)
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4
"borful" <
uffaseipr...@alloravabene.net
> ha scritto nel messaggio
news:iSWkf.69352$65.20...@twister1.libero.it...



title: [foto] Una rosa.

text:
Gelatina ha scritto:
> e la gamba chi se la prese?
L'ho lasciata al pronto soccorso!
:-)


title: [foto] Una rosa.

author: Markav

text:
Paolo Cardone ha scritto:
>
http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?file=fotocomm_147_rosa.jpg
>
G E N I A L E
molto interessante, piuttosto anzichenò!
--
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta poc!" - (by raga)


title: [foto] Una rosa.

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43944253$0$13264$4faf...@reader2.news.tin.it...

quella di Maroncelii??!!:-)
alago


title: [foto] Una rosa.

text:
alago ha scritto:

:-)))


title: [foto] Una rosa.

text:
> e la gamba chi se la prese?
Enrico Toti.



title: [foto] Una rosa.

text:
Paolo Cardone ha scritto:
>
http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?file=fotocomm_147_rosa.jpg
Spettacolare !
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org


title: [foto] Una rosa.

author: gfirmani

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4393d7e0$0$13257$4faf...@reader2.news.tin.it...

Strana rosa, fiore macabro


title: [foto] Una rosa.

author: BQ

text:
Paolo Cardone ha scritto:
>
http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?file=fotocomm_147_rosa.jpg
>
ho visto una serie di fiori radiografati una volta su un giornale.
L'effetto (come in questo caso) non è male anzi :-)


title: ho risolto

author: joserg

text: gpedit.msc


title: ho risolto

author: Marco B.

text:
Quale era il problema?
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:TDcIh.109$7W...@nntpserver.swip.net...
> gpedit.msc
>
>


title: OT - aggiornamento firefox

author: Efrem

text:
oggi ho aggiornato firefox e come conseguenza non mi funzionano più
gli add-on.... avete idea di come tornare alla vecchia versione in cui
detti componenti aggiuntivi funzionavano egregiamente? grazie


title: OT - aggiornamento firefox

text:

Disistalli la nuova versione (la 3 beta?) e reistalli la 2.0.0.14, ti
dovresti ritrovare tutto quello che avevi prima esattamente come l'hai
lasciato.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: OT - aggiornamento firefox

text:
On 21 Apr, 09:58,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:

grazie, ma cliccando su ?>info su firefox mi dice che ho la
2.0.0.14... proverò installando la 2.0.0.13 o precedente


title: OT - aggiornamento firefox

text:
>
> grazie, ma cliccando su ?>info su firefox mi dice che ho la
> 2.0.0.14... proverò installando la 2.0.0.13 o precedente
accidenti, il problema non si risolve nemmeno rimettendo la versione
2.0.0.13 :-(


title: OT - aggiornamento firefox

author: Blubbo

text:


nella pagina degli add hai provato a riabilitarli?
--
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)


title: OT - aggiornamento firefox

text:

> msn:andreolo...@hotNOmail.com (togli i NO)
me li segnala già come abilitati, se li disabilito e poi li riabilito
non succede nulla


title: OT - aggiornamento firefox

author: Pastello

text:
"Efrem"
Hai provato a ripristinare il sistema ad una data precedente
l'inconveniente?


title: OT - aggiornamento firefox

text:

mmmh.... non saprei proprio come fare


title: OT - aggiornamento firefox

text:
"Efrem" <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ca1bc68b-c765-4ab0...@59g2000hsb.googlegroups.com...

È più facile a farsi che a dirsi.  Hai un PC?  xp o vista?


title: OT - aggiornamento firefox

text:
On 22 Apr, 12:11, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "Efrem" <
tonyinthecoun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:ca1bc68b-c765-4ab0...@59g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > On 21 Apr, 15:37, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> >> "Efrem"
>
> >> Hai provato a ripristinare il sistema ad una data precedente
> >> l'inconveniente?
>
> > mmmh.... non saprei proprio come fare
>
> È più facile a farsi che a dirsi.  Hai un PC?  xp o vista?
ho pc con xp home e service pack 2
seguendo il consiglio del tecnico informatico di facoltà l'ho
disinstallato e poi sono entrato nel registro di windows eliminando
tutte le cartelle che si riferivano a mozilla.
ho tolto anche la cartella di mozilla anche da c:/programmi,ma dopo
aver riavviato il pc e reinstallato firefox il browser conteneva
ancora la lista dei preferiti e degli add-ons che avevo prima
dell'eliminazione totale, quindi significa che da qualche parte ancora
è rimasto qualche cosa di indesiderato che mi rompe le scatole.
come se non bastasse non riesco nemmeno a disinstallre e reinstallare
gli add-ons selettivamente dal momento che il browser continua a
comunicarmi che verranno disinstallati completamente al riavvio dello
stesso (ma non accade) e allo stesso tempo non mi permette di
installarne di nuovi.


title: OT - aggiornamento firefox

text:
Il 24 Apr 2008, 12:58, Efrem <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto:
> ho pc con xp home e service pack 2
>
> seguendo il consiglio del tecnico informatico di facoltà l'ho
> disinstallato e poi sono entrato nel registro di windows eliminando
> tutte le cartelle che si riferivano a mozilla.
Lo pagano pure, quel tecnico?
> ho tolto anche la cartella di mozilla anche da c:/programmi,ma dopo
> aver riavviato il pc e reinstallato firefox il browser conteneva
> ancora la lista dei preferiti e degli add-ons che avevo prima
> dell'eliminazione totale, quindi significa che da qualche parte ancora
> è rimasto qualche cosa di indesiderato che mi rompe le scatole.
> come se non bastasse non riesco nemmeno a disinstallre e reinstallare
> gli add-ons selettivamente dal momento che il browser continua a
> comunicarmi che verranno disinstallati completamente al riavvio dello
> stesso (ma non accade) e allo stesso tempo non mi permette di
> installarne di nuovi.
I preferiti, le impostazioni e gli addons non stanno nel registro, né nella
cartella sotto c:\programmi dove viene istallato di default firefox, bensì
un una cartella di ciascun utente configurato sul sistema. Solitamente si
trovano in questa cartella nascosta:
c:\Documents and settings\<nome utente>\Application Data\Mozilla\Firefox
dove ovviamente <nome utente> è l'utente che usi come login di sistema.
Se vuoi resettare Firefox come se fosse appena istallato, cancella il
contenuto di quella cartella, quando lo rilancerai lo troverai ripulito come
nuovo. Va da sé che gli addons li devi reistallare da zero.



title: OT - aggiornamento firefox

text:
Il 24 Apr 2008, 13:33,
emmeeffe.or...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
) ha
scritto:
> I preferiti, le impostazioni e gli addons non stanno nel registro, né
nella
> cartella sotto c:\programmi dove viene istallato di default firefox, bensì
> un una cartella di ciascun utente configurato sul sistema. Solitamente si
> trovano in questa cartella nascosta:
> c:\Documents and settings\<nome utente>\Application Data\Mozilla\Firefox
> dove ovviamente <nome utente> è l'utente che usi come login di sistema.
> Se vuoi resettare Firefox come se fosse appena istallato, cancella il
> contenuto di quella cartella, quando lo rilancerai lo troverai ripulito
come
> nuovo. Va da sé che gli addons li devi reistallare da zero.
Dimenticavo: da' una brasata pure a qusta cartella:
C:\Documents and Settings\<nome utente>\Local Settings\Application
Data\Mozilla\Firefox
che contiene la cache di firefox



title: OT - aggiornamento firefox

text:
On 24 Apr, 13:33,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Il 24 Apr 2008, 12:58, Efrem <
tonyinthecoun...@gmail.com
> ha scritto:
> Lo pagano pure, quel tecnico?
>
eh, cosa vuoi, questo abbiamo, immagina in che stato sono messi i pc
delle aule informatiche....
> I preferiti, le impostazioni e gli addons non stanno nel registro, né nella
> cartella sotto c:\programmi dove viene istallato di default firefox, bensì
> un una cartella di ciascun utente configurato sul sistema. Solitamente si
> trovano in questa cartella nascosta:
> c:\Documents and settings\<nome utente>\Application Data\Mozilla\Firefox
> dove ovviamente <nome utente> è l'utente che usi come login di sistema.
> Se vuoi resettare Firefox come se fosse appena istallato, cancella il
> contenuto di quella cartella, quando lo rilancerai lo troverai ripulito come
> nuovo. Va da sé che gli addons li devi reistallare da zero.
ok, ti ringrazio molto per le dritte, ora mi metto subito all'opera.


title: Zoom ottico e Zoom Digitale...

text:
chi mi spiega la differenza?
Ho una videocamera digitale (non una macchian fotografica ahime')
e la utilizzo anche per fare delle foto...c'e' addirittura scritto zoom
digitale
120x...e' possibile?
ciao a tutti e grazie


title: Zoom ottico e Zoom Digitale...

author: Niko!

text:
> Ho una videocamera digitale (non una macchian fotografica ahime')
> e la utilizzo anche per fare delle foto...c'e' addirittura scritto zoom
> digitale
> 120x...e' possibile?
Come no! potrai ottenere delle bellissime macchie colorate :)
A parte gli scherzi, l'unico che conta è quello ottico.
Quello digitale *potrebbe* avere senso solo su una telecamera con un sensore
da diversi megapixel... e non su una fotocamera.
ciao
    Niko


title: Zoom ottico e Zoom Digitale...

author: ValerioZ

text:
Ner0 wrote:

Lo zoom ottico è l'unico zoom effettivo che la tua fotocamera può avere,
ed è costituito da un sistema di lenti mobili. Lo zoom digitale è un
ingradimento artificiale di un dettaglio della fotografia che ti dà la
senzazione dello zoom, cosa che puoi fare tranquillamente con un
qualsiasi programma di fotoritocco in postproduzione.
Ciao.
ValerioZ


title: Zoom ottico e Zoom Digitale...

author: A. Marco

text:
> Ho una videocamera digitale (non una macchian fotografica ahime')
> e la utilizzo anche per fare delle foto...c'e' addirittura scritto zoom
> digitale
> 120x...e' possibile?
>
>
E' possibile, ma di fatto quello che conta è sempre lo zoom ottico;
Il digitale è solo un ingrandimento elettronico per punti davvero poco
utile.
La mia videocamera si vanta addirittura di un 720x digitale, e ne ho viste
in commercio a 960x...
Ciao,
Marco


title: Zoom ottico e Zoom Digitale...

author: Riky

text:
"A. Marco" <
maretin_da...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3rU1d.17602$B06....@news.edisontel.com...

Le videocamere rispetto alle macchine fotografiche sfruttano il fatto di
poter interpolare anche tra un fotogramma e l'altro per cu8i arrivano a
moltiplicatori esagerati. Cmq il succo non cambia quello che conta veramente
è quello ottico.
Riky


title: Zoom ottico e Zoom Digitale...

text:
"Ner0" <
vindie...@hotmail.com
> wrote in message news:<IQT1d.255480$
OR2.11...@news3.tin.it
>...
> e la utilizzo anche per fare delle foto...c'e' addirittura scritto zoom
> digitale
> 120x...e' possibile?
E' molto semplice, calcolano lo zoom ottico moltiplicato lo zoom digitale.
Una 12X ottica con un 10X digitale diventa uno zoom da 120X....
In realta' poi la parte digitale e' quasi sempre inutile, pero' fa scena
scrivere quel numerino. ;-)


title: CONSIGLIO su camera entry level

text:
Salve,
sto pernsando di regalare una fotocamera digitale ad una ragazzina di 11
anni.
Vorrei avere qualche consiglio per una buona scelta restando al di sotto
delle 400.000.
Ho pensato alla kodak DC-3200 ma le review non mi sembrano eccitanti,
soprattutto in merito ai consumi, e poi non ha l'USB.
Ovviamente il parametro piu' importante e' nel mio casao la facilita' di
utilizzo piu' che la prestazione pura.
Grazie a tutti,
B72


title: CONSIGLIO su camera entry level

author: Andrea Mauro

text:
> Salve,
> sto pernsando di regalare una fotocamera digitale ad una ragazzina di 11
> anni.
> Vorrei avere qualche consiglio per una buona scelta restando al di sotto
> delle 400.000.
L'ottimo secondo me per Voi č la Agfa cl20. Ha usb, diventa webcam, ha il
flash e non ha lo schermo lcd, che potrebbe danneggiarsi in mano ad un
bambino.
Considera che ha solo 1 mb di ram perň.
Ciao
Andrea


title: CONSIGLIO su camera entry level

author: Alberto Della Salandra

text:
 Anch'io sono d'accordo con la CL20, l'ho comprata da circa un mese.
Se poi decidi di espandere la memoria con 60-70.000 lire agginugi una
compact flast da 16mb e fai un treno di foto. Inoltre la CL20 è anche
web-cam.
"Bomber72" <
scop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zMyN6.8403$Ql3.3...@news.infostrada.it...



title: Monopiede?..

author: Hanumann

text:
..č chiaro che un treppiede č piu stabile, (o almeno credo)
Pero' andando in giro un monopiede sarebbe piu snello e agile..e soprattutto
meno ingombrante.
Non ho mai avuto l'opportunita' di usarne uno.
Voi che sicuramente lo avete fatto,si puo' dire che le foto vengono bene
come col treppiede?..anche a velocita' basse e a pochi iso...
Oppure non ne vale al spesa...
Che ne pensate?..
H


title: Monopiede?..

author: Vetro

text:
"paolome" <
cicc...@infostrada.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.33347d886...@infostrada.it...
> Il 06/08/2008, Hanumann ha detto :
>> ..è chiaro che un treppiede è piu stabile, (o almeno credo)
>> Pero' andando in giro un monopiede sarebbe piu snello e agile..e
>> soprattutto
>> meno ingombrante.
>>
>> Non ho mai avuto l'opportunita' di usarne uno.
>> Voi che sicuramente lo avete fatto,si puo' dire che le foto vengono bene
>> come col treppiede?
>
> beh, ovviamente no... il treppiede e' piu' stabile, piu' allunghi i tempi
> piu' e' utile
>
>>..anche a velocita' basse e a pochi iso...
>
> specificare basse, 1/10 di secondo e' ok
>
>> Oppure non ne vale al spesa...
>
> dipende sempre, secondo me la vale, soprattutto se il treppiede non lo
> porteresti perche' troppo scomodo ed ingombrante sul campo.
> Il monopiede e' sicuramente un accessorio assai utile, ma dipende davvero
> tanto dalle tue necessita'. Prendine assolutamente uno con la piastra di
> sgancio rapido
>
>>
>> Che ne pensate?..
>>
>> H
ne ho provato uno una volta, ci ho messo un quarto d'ora a trovare l'altezza
dell'occhio :-)
Credo che sulle grandi ottiche sia indispensabile
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Monopiede?..

text:
>
>> Oppure non ne vale al spesa...
>
> dipende sempre, secondo me la vale, soprattutto se il treppiede non lo
> porteresti perche' troppo scomodo ed ingombrante sul campo.
> Il monopiede e' sicuramente un accessorio assai utile, ma dipende
> davvero tanto dalle tue necessita'. Prendine assolutamente uno con la
> piastra di sgancio rapido
>
>>
Grazie Paolo,
Ne prendero' uno dai cinesi a pochi euro..giusto per vedere come funzia.
č solo per una questione di portabilita'..il cavalletto č sempre na rottura
di balle e non sempre ho voglia di portarmelo appresso ..anche se,l'utilita'
č immensamente grande.
H


title: Monopiede?..

author: Aldo

text:
Hanumann wrote:
> Non ho mai avuto l'opportunita' di usarne uno.
> Voi che sicuramente lo avete fatto,si puo' dire che le foto vengono bene
> come col treppiede?..anche a velocita' basse e a pochi iso...
> Oppure non ne vale al spesa...
>
Dipende da che tipo di foto devi fare...
Per mia esperienza, l'unico genere in cui il monopiede presenta dei
reali vantaggi di utilizzo è la fotografia sportiva: leggero, facile e
veloce da manovrare. Per il resto, treppiede. Certo c'è il peso e
l'ingombro ma non si può avere tutto...
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Monopiede?..

text:
paolome wrote:
> concerti, ad esempio, spettacoli vari... un po' tutte le occasioni in
> cui c'e' poca luce o devi usare un tele lungo, ma ti devi anche spostare
> di frequente o c'e' tanta gente e non puoi muoverti facilmente
>
Si, certo. Queste le devo ancora provare.
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Monopiede?..

author: Enzo Ultimo

text:
paolome ha scritto:
> Il 06/08/2008, Aldo ha detto :
>> Hanumann wrote:
>>
>>> Non ho mai avuto l'opportunita' di usarne uno.
>>> Voi che sicuramente lo avete fatto,si puo' dire che le foto vengono bene
>>> come col treppiede?..anche a velocita' basse e a pochi iso...
>>> Oppure non ne vale al spesa...
>>>
>>
>> Dipende da che tipo di foto devi fare...
>> Per mia esperienza, l'unico genere in cui il monopiede presenta dei
>> reali vantaggi di utilizzo è la fotografia sportiva: leggero, facile e
>> veloce da
>
> concerti, ad esempio, spettacoli vari... un po' tutte le occasioni in
> cui c'e' poca luce o devi usare un tele lungo, ma ti devi anche spostare
> di frequente o c'e' tanta gente e non puoi muoverti facilmente
>
Confermo, per quella che è la mia esperienza con il bighiera 80-200 non
stabilizzato, ai concerti è fondamentale il monopiede.


title: Monopiede?..

text:
"Hanumann" <
han...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> ..è chiaro che un treppiede è piu stabile, (o almeno credo)
> Pero' andando in giro un monopiede sarebbe piu snello e agile..e
> soprattutto
> meno ingombrante.
>
> Non ho mai avuto l'opportunita' di usarne uno.
> Voi che sicuramente lo avete fatto,si puo' dire che le foto vengono bene
> come col treppiede?..anche a velocita' basse e a pochi iso...
> Oppure non ne vale al spesa...
E' come paragonare una Fiorentina con una pizza.... sono buone tutte e due
ma sono cose completamente diverse
Non si può sostituire il treppiede con il monopiede.... il primo serve per
le pose lunghe fino a quanto vuoi... basta che non tiri vento forte e che
sia ben stabile..... è invece poco pratico per seguire un soggetto in
movimento come nelle foto sportive.
Il monopiede non può essere utilizzato con tempi troppo brevi.... come ti
hanno scritto forse puoi arrivare circa al decimo di secondo... Certo... se
monti un 300mm forse diventa critico anche il decimo di secondo perchè una
minima vibrazione diventa tanti centimetri di movimento sulla scena
inquadrata.
Il monopiede è molto pratico nel seguire una azione sportiva in quanto
facendo perno sull'unico piede appoggiato in terra puoi velocemente seguire
l'inquadratura con una discreta stabilità.


title: Monopiede?..

text:
"Hanumann" <
han...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Ne prendero' uno dai cinesi a pochi euro..giusto per vedere come funzia.
> č solo per una questione di portabilita'..il cavalletto č sempre na
> rottura
> di balle e non sempre ho voglia di portarmelo appresso ..anche
> se,l'utilita'
> č immensamente grande.
OK... ma a cosa ti serve?... Che tipo di foto devi fare?
Se ti serve un cavalletto per fare esposizioni lunghe notturne non lo puoi
sostituire con un monopiede perchč piů leggero e pratico.


title: Monopiede?..

author: Poldo

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4899fec7$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Hanumann" <
han...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Il monopiede è molto pratico nel seguire una azione sportiva in quanto
> facendo perno sull'unico piede appoggiato in terra puoi velocemente
> seguire l'inquadratura con una discreta stabilità.
>
E serve anche a non scattare senza appoggio con pesanti fotocamere...
Vorrei vedere chi riesce a sostenere una ds1mIII e un 400 per la durata di
una partita di calcio :-D


title: Monopiede?..

text:
"Poldo" <poldo@poldo> ha scritto nel messaggio
> E serve anche a non scattare senza appoggio con pesanti fotocamere...
> Vorrei vedere chi riesce a sostenere una ds1mIII e un 400 per la durata di
> una partita di calcio :-D
YAH !!


title: Comparativa D10 e D70 Foto Astronomice

author: Toni Lo Russo

text:
http://www.astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Comparativa D10 e D70 Foto Astronomice

text:
"Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5c1cc225960d0789294...@mygate.mailgate.org...
>
http://www.astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm
>
>
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG
10 D non D10, una č CANON l'altra č NIKON. Io sarei comunque per la CANON,
piů professionale anche come robustezza, mettendo comunque che la D70 č
un'ottima macchina. Parere personale comunque


title: Comparativa D10 e D70 Foto Astronomice

author: Pittopixel

text:
in campo astronomico č meglio la 300d con firmware sprotetto perche' č
simile alla 10d ma cosa importate č molto leggera
e non grava in maniera massiccia sulla montatura del telescopio !
Adirittura una nota casa vende una 300d modificata per le foto astronomiche
con il filtro peri rossi del sensore rimosso o sostituito con un altro...
:-)
Per tutti i nikonosti ecco il link per i nikonisti bavosi .-)
http://www.astrotech.it/italiano/prodotti/borg/eos300d.htm
"M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:lHrHc.10818$tj3.5...@news3.tin.it...



title: Custodia per Canon A70

author: Marco

text:
Salve, voglio acquistare una custodia per la mia nuova macchina fotografica,
la Canon A70.
Cosa mi consigliate?
L'importante ovviamente è che riesca ad attutire le accidentali cadute :-(
Comunque se ha qualche taschina per poter mettere batterie di scorta e cf
tanto meglio!
Ringrazio in anticipo!


title: Custodia per Canon A70

author: Paolo

text:

Io per la mia A80 (un po' più grande della A70) ho preso una Lowepro AW
D-Res 10. E' molto imbottita ed estremamente ben fatta, ma l'ho pagata una
cifra.
Cmq dai un'occhiata a
www.lowepro.com
 e
www.tamrac.com
Di solito i negozi le tengono.
Paolo


title: Canon A75 livello batterie

author: Ruggero

text:
ciao a tutti! dopo 368 foto ed infiniti smanettamenti con la mia nuova a75
le batterie ( 2300 ricaricabili) si sono scaricate ( e ci credo...) il
problema e' che non e' comparso a display il simbolo indicante il low
level...qualcuno sa darmi lumi? grazie!


title: Canon A75 livello batterie

author: nogain

text:

La mia A75 dice anche i minuti e/o gli scatti rimanenti che posso fare con
la carica residua
:)


title: Canon A75 livello batterie

author: Real Man

text:
"Ruggero" <
ru...@ero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VWptd.477177$35.20...@news4.tin.it...

Non ho questa macchina e quindi non posso esserne sicuro, ma credo che sia
dovuto proprio all'utilizzo di pile Ni-Mh che mantengono una tensione di
1,2V pressoché costante fino alla scarica a differenza delle normali pile
alcaline la cui tensione diminuisce e dunque la fotocamera capisce che le
pile sono quasi scariche.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Canon A75 livello batterie

author: Zolla

text:


Succede anche nella mia A70, ma anche nel mio gameboy e in vari altri
hardware che dovrebbero segnare il low battery.
Il problema non e' nella fotocamera, ma nelle batterie.
Le ricaricabili Ni-Mh mantengono una tensione costante quasi fino
all'esaurimento, e poi si esauriscono di colpo, al contrario delle
normali batterie non ricaricabili, che verso la fine del loro ciclo
si comportano meno bruscamente.
Ma in fondo con tutti quegli scatti, con 4 batterie di riserva sei a
posto anche se non hai il segnale di low battery :-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Problema pixel bruciati

author: Alex

text:
Ciao a tutti
Quando il sensore presenta dei pixel bruciati oltre al pixel mapping non
si può fare altro?
grazie
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints:
ne...@netfront.net
 ---


title: Problema pixel bruciati

author: gnuton

text:


soluzioni possibili:
a) fregarsene se si è contenti della macchina.
b) prendere a pretesto un insignificante pixel bruciato per comprarsi
qualcosa di meglio.
c) si compra un pixel di ricambio e con un paio di pinzette minuscole e
tanta pazienza...
--
gnuton


title: Problema pixel bruciati

author: "fulmy(nato)"

text:
Alex wrote:
> Quando il sensore presenta dei pixel bruciati oltre al pixel mapping non
> si può fare altro?
sostituirlo?
--
Fulmy(nato)


title: Problema pixel bruciati

author: magomerlino

text:
"Alex" <
alex...@elimina.gmx.com
> ha scritto nel messaggio
news:hq9h9r$2gv0$1...@adenine.netfront.net...
> Ciao a tutti
>
> Quando il sensore presenta dei pixel bruciati oltre al pixel mapping non
> si puň fare altro?
>
> grazie
>
> --- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints:
ne...@netfront.net
 ---
opzione 1: stazione ecologica,settore rifiuti speciali
opzione 2: cercare un sensore di ricambio su internet se si č in grado di
farlo
opzione 3: buttarsi per terra piangendo davanti alla propria donna in stile
blues brothers dicendole di averla sempre amata e poi con i soldi del suo
regalo di compleanno o san valentino cambiare corpo macchina promettendole
amore eterno(alla macchina)


title: Problema pixel bruciati

author: Dimifox

text:
gnuton ha scritto:
> c) si compra un pixel di ricambio e con un paio di pinzette minuscole e
> tanta pazienza...
L'ho visto fare da mio cuggino... Funziona!!!
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: Problema pixel bruciati

text:
Il Fri, 16 Apr 2010 23:05:33 +0200, Dimifox ha scritto:
> gnuton ha scritto:
>> c) si compra un pixel di ricambio e con un paio di pinzette minuscole e
>> tanta pazienza...
>
> L'ho visto fare da mio cuggino... Funziona!!!
Mio cuggino ci ha messo 6 ore e poi si è accorto di aver cambiato quello
accanto.
DOH!!!
--
gnuton


title: Nikon 4500 VS Casio qv4000

text:
Ho appena ceduto la mia Casio qv4000, adesso vorrei aggiungere qualche euro
per prendere qualcosa di migliore. Stavo pensado alla Nikon 4500, secondo
voi
cosa ha in piu' e in meno della Casio.
Un altra domandina, con la Casio il microdrive IBM da 1GB (che non ho
venduto) era lento, mi chiedo se anche con la Nikon sara' cosi'. Questa
lentezza suppongo sia dovuto a causa del buffer di memoria della camera.
Con un professionale questo problema di lentezza  non sussiste ?
Una nikon 5700 è lenta a registrare come una casio ?


title: Nikon 4500 VS Casio qv4000

author: edos

text:
Pittopixel wrote:

> Una nikon 5700 č lenta a registrare come una casio ?
a mio parere sarebbe un'involuzione passare dalla casio 4000 alla nik
4500....
la proma cosa che mi viene in mente č l'ottimo obiettivi 2.0-2.5 casio,
che sulla nikon ti scorderesti... secondo me per far veramente un passo
verso l'alto e rimanendo nella stessa fascia di mercato l'olympus 4040 o
ancor meglio le prossime oly 5050 o canon g3......
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: obiettivi 300d

author: Massimiliano

text:
Salve a tutti qualcuno sa dirmi se la 300d garantirą la compatibilitą con
gli obiettivi ef,perchč in una recensione ho letto per esempio che c'č
qualche problema alle massime e minime aperture di un 28/70usm e di un
50usm grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: obiettivi 300d

author: philosopher

text:
"Massimiliano" <
chic...@libero.it
> wrote in message
news:bm966b$4ho$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti qualcuno sa dirmi se la 300d garantirą la compatibilitą con
> gli obiettivi ef,perchč in una recensione ho letto per esempio che c'č
> qualche problema alle massime e minime aperture di un 28/70usm e di un
> 50usm grazie
Come attacchi č compatibile, ma č possibile che abbia dei problemi con
alcuni obiettivi.
In fondo la 10D soffre in alcuni casi di piccoli problemi di messa a fuoco,
tanto č vero che almeno in USA alcuni la spediscono alla casa con i
relativi obiettivi per la calibrazione.
D'altronde il mondo del digitale č abbastanza recente ed esistono
pochissime ottiche progettate allo scopo.


title: 400D prime foto

author: Kekko

text:
Una delle poche decenti lavorando in manuale.
Usando gli automatismi non ho ottenuto grandi risultati.
http://www.francescodini.com/foto/IMG_0215_1.JPG


title: 400D prime foto

author: Michele Del Becaro

text:
azz mi immagino le altre...
"Kekko" <din...@hotmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:477cdc8e$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: 400D prime foto

author: nero

text:
On 3 Gen, 14:01, "Kekko" <dini...@hotmail.com.invalid> wrote:
> Una delle poche decenti lavorando in manuale.
> Usando gli automatismi non ho ottenuto grandi risultati.
http://www.francescodini.com/foto/IMG_0215_1.JPG
Non credo che la foto che hai linkato non si possa fare in
automatico.la
 400d espone abbastanza precisamente in quasi tutte le
situazioni (almeno la mia)
Anzichè il manuale prova ad usare la priorità dei tempi o dei
diaframmi e se non ti soddisfa l'esposizione prova a variare anche la
modalità di misurazione della luce.
IMHO.
saluti


title: 400D prime foto

author: Zibri

text:
"Michele Del Becaro" <
m.del...@nospamaliceposta.it
> wrote in message
news:flj5k9$l39$1...@nnrp.ngi.it...

ROTFL :)


title: Ester Procession Sicily 2005

author: phoenix

text:
Aggiornamento sito
www.giovannimarino.it


title: Ester Procession Sicily 2005

author: PierP

text:
                    Il 05 Apr 2005, 15:26, "phoenix" <
giovma...@virgilio.it
> ha scritto:

> Aggiornamento sito
>
www.giovannimarino.it
1) sito MOLTO ben fatto, complimenti, farina del tuo sacco o commissionato?
Davvero bello
2) galleria Ester Procession Sicily 2005, vuota?
3) altre foto/galleries, molto insipide, se non brutte....
il tutto ovviamente e rigorosamente IMHO.
Ciao
PierP

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ester Procession Sicily 2005

text:
"phoenix" <
giovma...@virgilio.it
> wrote in message
news:Ulw4e.738587$b5.33...@news3.tin.it...
> Aggiornamento sito
>
www.giovannimarino.it
tutto fumo e niente arrosto?
IMHO
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on
http://www.giuliobrantl.com


title: Canon 7d, 7d Mk2 e 100-400mm

author: Somaro

text:
Ciao a tutti. Chiedo gentilmente un paio di pareri: possiedo una Canon
7d che utilizzo con queste lenti: Canon Ef 70-200 f4 Is USM, Canon Ef
100mm f2.8 MACRO e infine Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM.
Vuoi per la voglia di cambiare, vuoi per la curiosità di avere in mano
un prodotto nuovo di quei 6/7 anni di tecnologia in più stavo valutando
il passaggio a 7d mk2. Le tante e ottime recensioni sul web mi hanno
permesso di capire cosa c'è di nuovo (e sembra ci sia tanto...) ma mi
rivolgo a chi ha già fatto il passo per capire se a livello di qualità
di immagine (mi riferisco a condizioni ottimali) c'è qualche differenza.
Lo chiedo poichè come tanti che da un po' di anni utilizzano APS-C
semi-pro mi stavo chiedendo se spendere poco più di 1000 euro per la 7d
Mk2 valeva la pena o investirli in una FF (magari un buon usato) tipo 5d
mk3. (ho già scartato la 6d per l'ergonomia differente rispetto alla 7d
di cui ormai sono abituato).
Stando sulla FF il 15-85 diventa inutilizzabile e per avere una lente
equivalente devo puntare sul 24-105L....
Il mio genere di fotografia è per lo più paesaggi (il 70% delle mie
foto) e MACRO/CLOSE UP (più CLOSE UP su fiori e piante). Difficilmente
scatto foto se non ho condizioni di luce buone per questo difficilmente
cerco lo scatto ad alti ISO. Non mi interesso neppure di ritratti o foto
di interni. (ho sempre declinato scattare a matrimoni e cerimonie
varie...non mi soddisf). E' chiaro...l'occasione può capitare, ma non è
il mio genere. Mi piace scattare in notturna, ma con treppiede. Vista la
mia propensione per il paesaggio mi trovo molto bene con il 70-200 che
possiedo anche se capita (soprattutto per foto in montagna o animali) di
trovarlo un po' corto (e con la FF sarei ancora più penalizzato). Per
questo da qualche anno sto facendo la corte al Canon EF 100-400mm
f/4.5-5.6L ma non mi sono mai deciso ad acquistarlo. Ultimamente è
uscito il modello nuovo e vedo che ne parlano bene. Secondo voi conviene
puntare ancora sul vecchio (che adesso si trova a prezzi interessanti
nell'usato) oppure meglio lasciar perdere? Non ho trovato molti pareri
favorevoli sul famoso "pompone". :-)
Potrei muovermi in diversi modi: Puntare su una 5d Mk3 da sfruttare con
il 100mm per le MACRO e con il 70-200 e imparare a conoscerla e nello
stesso tempo tenere la 7d + 15-85 per le uscite dedicate solo alla
paesaggistica. Oppure venderla e puntare direttamente a 5d + 24-105 o
ancora puntare su 7d mk2 e valutare di abbinare un 100-400 mm serie I o
II. Per prendere una decisione ho iniziato a mettere qualche annuncio
per la 7d, ma purtroppo ho notato che non ha più molto mercato. Quando
avevo venduto la 40d ricordo che ero stato sommerso di richieste. Se
devo svenderla...allora preferisco tenerla come secondo corpo....(visto
che poi mi ci affeziono alle cose).

Qualsiasi consiglio è ben accetto!

Scusate il lungo post e le mille domande, ma credo comprendiate la mia
indecisione....

Grazie, Buona Serata.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Canon 7d, 7d Mk2 e 100-400mm

author: Maigret

text:
"Somaro" <
macro...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:nj1u1g$os2$1...@gioia.aioe.org...
> Ciao a tutti.

leggo questo post da 35 anni.


title: Oly E-500: 135-400mm o 50-500mm Sigma?

author: Marck

text:
Ciao a tutti,
stavo pensando ad una focale LUNGA per provare a far qualcosa che
assomigli alla caccia fotografica (animali, oggetti lontani, la luna..)
e volevo prendere un tele lungo.
Ho trovato, con attacco 4/3 per la mia Oly E-500 che esistono queste due
lenti Sigma, 135-400mm e 50-500mm. Ora, tenendo anche presente che la
seconda costa il doppio circa della prima, cosa è per voi consigliabile?
Il 50-500 è davvero così buono come promettono? E' anche in uscita il
70-300mm Olympus Zuiko che promette un'ingombro ridotto... può esser
preso in considerazione secondo voi?
P.S. fino a 150mm sarei coperto dal 40-150 f3.5-4.5, ottima ottica che
già ho e che comunque terrei (vale molto più di quel che ne otterrei
vendendola).
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Oly E-500: 135-400mm o 50-500mm Sigma?

author: Spigola

text:
> P.S. fino a 150mm sarei coperto dal 40-150 f3.5-4.5, ottima ottica che
> già ho e che comunque terrei (vale molto più di quel che ne otterrei
> vendendola).
150mm che sulla tua macchina corrispondono ad un 300mm
come ti trovi ?
Io  su quella lunghezza focale a mano libera inizio ad avere difficoltà
anche con lo stabilizzatore.
La mia ottica è più buia a 200mm ho un diaframma f5.6 alla max
apertura..quindi uso tempi leggermente più lenti ..
Le situazioni di caccia fotografica almeno che tu non intenda stare in un
capanno con un treppiedi coperto da un telo mimetico al massimo le puoi fare
con il 150mm .
FG


title: Oly E-500: 135-400mm o 50-500mm Sigma?

author: sweet dream

text:
Il 26 Mar 2007, 15:21, Marck <
marck-DO-N...@microsoft.com
> ha
scritto:

......guarda qui....
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%221=1%22
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Oly E-500: 135-400mm o 50-500mm Sigma?

text:
Spigola ha scritto:
> 150mm che sulla tua macchina corrispondono ad un 300mm
> come ti trovi ?
Bene ma vorrei allungare la focale a disposizione.
> Io  su quella lunghezza focale a mano libera inizio ad avere difficoltà
> anche con lo stabilizzatore.
Sicuro, pensavo infatti di usare un mono o treppiede.
> Le situazioni di caccia fotografica almeno che tu non intenda stare in un
> capanno con un treppiedi coperto da un telo mimetico al massimo le puoi fare
> con il 150mm .
Si può usare un monopiede, o appoggiarsi ad un supporto "naturale",
roccia o albero... non bisogna per forza stare dentro un capanno col
treppiede :-)



title: Oly E-500: 135-400mm o 50-500mm Sigma?

text:
sweet dream ha scritto:
>
> ......guarda qui....
>
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%221=1%22
> erik
interessante.. ma non è un pò "arido" come giudizio? Preferifo qualcuno
che mi mostrasse qualche scatto.. il meglio sarebbe ovviamente la
comparativa diretta, ma credo sia un miracolo trovarla ;)
Molti parlano bene del 50-500 che mi attira non poco... il fascino del
"bigma" :-) però il 135-400 sarebbe assai più economico, meno
ingombrante e più leggero..



title: Oly E-500: 135-400mm o 50-500mm Sigma?

author: gfirmani

text:
Il Mon, 26 Mar 2007 15:21:08 +0200, Marck ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> stavo pensando ad una focale LUNGA per provare a far qualcosa che
> assomigli alla caccia fotografica (animali, oggetti lontani, la luna..)
> e volevo prendere un tele lungo.
>
> Ho trovato, con attacco 4/3 per la mia Oly E-500 che esistono queste due
> lenti Sigma, 135-400mm e 50-500mm. Ora, tenendo anche presente che la
> seconda costa il doppio circa della prima, cosa è per voi consigliabile?
>
> Il 50-500 è davvero così buono come promettono? E' anche in uscita il
> 70-300mm Olympus Zuiko che promette un'ingombro ridotto... può esser
> preso in considerazione secondo voi?
>
> P.S. fino a 150mm sarei coperto dal 40-150 f3.5-4.5, ottima ottica che
> già ho e che comunque terrei (vale molto più di quel che ne otterrei
> vendendola).
Ci vorrebbe un 600 equivalente. Puoi trovare sull'usato un 300 Zuiko della
serie OM se vuoi risparmiare. Un sigma non lo metterei. Ci sono degli
ottimi originali Zuiko e digital che sono compattissimi e luminosi. Però
per gli animali devi poter arrivare alle focali che ho detto e non scendere
sotto i 400 equivalenti.


title: Oly E-500: 135-400mm o 50-500mm Sigma?

text:
Marck <
marck-DO-N...@microsoft.com
> wrote:
> Ciao a tutti,
>
> stavo pensando ad una focale LUNGA per provare a far qualcosa che
> assomigli alla caccia fotografica (animali, oggetti lontani, la luna..)
> e volevo prendere un tele lungo.
>
> Ho trovato, con attacco 4/3 per la mia Oly E-500 che esistono queste due
> lenti Sigma, 135-400mm e 50-500mm. Ora, tenendo anche presente che la
> seconda costa il doppio circa della prima, cosa è per voi consigliabile?
>
> Il 50-500 è davvero così buono come promettono? E' anche in uscita il
> 70-300mm Olympus Zuiko che promette un'ingombro ridotto... può esser
> preso in considerazione secondo voi?
>
> P.S. fino a 150mm sarei coperto dal 40-150 f3.5-4.5, ottima ottica che
> già ho e che comunque terrei (vale molto più di quel che ne otterrei
> vendendola).
Io ho il 135-400 per canon. se vuoi ti posso mandare qualche foto.
ciao, colin.
--
Il tutto IMHO


title: Oly E-500: 135-400mm o 50-500mm Sigma?

text:
Colin82 ha scritto:
>
> Io ho il 135-400 per canon. se vuoi ti posso mandare qualche foto.
> ciao, colin.
Sě grazie mille! Ti scrivo in pvt per darti il mio indirizzo.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non č piů ingiustamente vietato:



title: Oly E-500: 135-400mm o 50-500mm Sigma?

text:
gfirmani ha scritto:
> Ci vorrebbe un 600 equivalente. Puoi trovare sull'usato un 300 Zuiko della
> serie OM se vuoi risparmiare. Un sigma non lo metterei. Ci sono degli
> ottimi originali Zuiko e digital che sono compattissimi e luminosi.
Zuiko digital? quali? Conosco solo il 70-300 4-5.6 che sta per uscire,
ti riferisci a quello?
Gli OM.. è un terno al lotto... non saprei, se ne trovano pochi poi.



title: Oly E-500: 135-400mm o 50-500mm Sigma?

text:
Marck <
marck-DO-N...@microsoft.com
> wrote:
> Colin82 ha scritto:
> >
> > Io ho il 135-400 per canon. se vuoi ti posso mandare qualche foto.
> > ciao, colin.
>
> Sě grazie mille! Ti scrivo in pvt per darti il mio indirizzo.
ok, la mia mail č valida. dimmi anche se vuoi solo dei crop al 100~
oppure tutta la foto, per me č uguale.



title: Oly E-500: 135-400mm o 50-500mm Sigma?

text:
Il Tue, 27 Mar 2007 15:07:52 +0200, Marck ha scritto:
> gfirmani ha scritto:
>
>> Ci vorrebbe un 600 equivalente. Puoi trovare sull'usato un 300 Zuiko della
>> serie OM se vuoi risparmiare. Un sigma non lo metterei. Ci sono degli
>> ottimi originali Zuiko e digital che sono compattissimi e luminosi.
>
> Zuiko digital? quali? Conosco solo il 70-300 4-5.6 che sta per uscire,
> ti riferisci a quello?
>
> Gli OM.. è un terno al lotto... non saprei, se ne trovano pochi poi.
Se vai su
olympus.it
 c'è tutta la serie. Mi pare ci sia anche un 300/2.8


title: Oly E-500: 135-400mm o 50-500mm Sigma?

text:
gfirmani ha scritto:
> Mi pare ci sia anche un 300/2.8
ah beh.. mi riferivo cmq ad ottiche dai prezzi abbordabili :-)))
Questa è un salasso giustificato IMHO solo se guadagni con le foto che
fai, che non è assolutamente il mio caso :-)



title: Oly E-500: 135-400mm o 50-500mm Sigma?

text:
Il Wed, 28 Mar 2007 11:30:58 +0200, Marck ha scritto:
> gfirmani ha scritto:
>
>> Mi pare ci sia anche un 300/2.8
>
> ah beh.. mi riferivo cmq ad ottiche dai prezzi abbordabili :-)))
> Questa è un salasso giustificato IMHO solo se guadagni con le foto che
> fai, che non è assolutamente il mio caso :-)
sennò sull'usato un vecchio 300 zuiko. Da quando ho la E1 sto usando le
vecchie  ottiche e devo dire che sono sempre fantastiche, anche sul
digitale. Col 28/3.5 ho un ottimo normale fisso, col 50/1.4 un ottimo da
ritratto, col 200 un fantastico tele spinto...


title: domanda su fotocamere

author: preby

text:
salve a tutti, č il mio primo post su questo ng, spero
possiate/vogliate rispondere alla mia domanda :)
allora, premesso che non capisco nulla o quasi
di macchine fotografiche digitali :), vi dico che sono
in procinto di acquistarne una. Allora, vedo che
esistono macchine che permettono anche di
registrare dei filmati di qualche secondo. Ecco, mi
chiedevo se č possibile, collegando la fotocamera al PC
(nel mio caso un portatile), riprendere un filmato
di durata arbitraria.
Forse solo alcune fotocamere permettono di fare
ciň? E in questo caso quanto costerebbero piů o meno?
Grazie a tutti.


title: domanda su fotocamere

author: Max Battaglia

text:
>Allora, vedo che
> esistono macchine che permettono anche di
> registrare dei filmati di qualche secondo. Ecco, mi
> chiedevo se č possibile, collegando la fotocamera al PC
> (nel mio caso un portatile), riprendere un filmato
> di durata arbitraria.
> Forse solo alcune fotocamere permettono di fare
> ciň? E in questo caso quanto costerebbero piů o meno?
dunque, tu vorresti comprate una macchina fotografica per farci dei
filmati....non fai prima a comprarti una videocamera ?
Max


title: HP scanjet 4470c o Epson 1260 Photo?

author: Gianfranco

text:
Come da oggetto, quale considerate il migliore dato che hanno le stesse
caratteristiche e pressappoco lo stesso prezzo?
Grazie
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni
 (in costruzione)
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=19624


title: HP scanjet 4470c o Epson 1260 Photo?

author: Insecta

text:
Se devi scandire foto molto meglio l'Epson...
Ciao,
 Mauro
Su news:S03c9.45074$
pX1.1...@news2.tin.it
 Gianfranco ha scritto:



title: HP scanjet 4470c o Epson 1260 Photo?

text:
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni
 (in costruzione)
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=19624
"Insecta" <opet...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:Cz3c9.45210$pX1.1...@news2.tin.it...
> Se devi scandire foto molto meglio l'Epson...
> Ciao,
>  Mauro
>
Li hai provati entrambi? Perchè dici che è meglio l'epson?
Grazie
Gianfranco


title: Indeciso...

text:
Salve a tutti.. un consiglio... finora ho usato una fotocamera compatta.. ma
mi sta appassionando il mondo della fotografia.. e ho deciso di prendere una
reflex entry level... sono indeciso tra la canon 400d e la nikon d40...
sapete consigliarmi riguardo alla bontà delle due macchine e soprattutto
alla compatibilità con gli obiettivi in commercio??
Grazie..


title: Indeciso...

author: Muttley

text:
"niko73" <
niko...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:46a3ec68$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...
...
> sapete consigliarmi riguardo alla bontà delle due macchine e soprattutto
> alla compatibilità con gli obiettivi in commercio??
> Grazie..
Ciao, io ho fatto la tua stessa scelta qualche mese fa, ma tra Canon e Nikon
ho scelto una Olympus E-500 :-) il kit con due obiettivi è molto comodo per
chi inizia e ai tempi stava per arrivare la E-510 così l'ho trovata ad un
buon prezzo...
Per quanto riguarda la qualità delle fotografie sono più che soddisfatto, da
quel che ho letto un problema riguardo soprattutto alla Canon è il disturbo
maggiore agli alti ISO ma per l'uso che ne faccio io come macchina va più
che bene.
Per concludere il mio consiglio è di non prendere in considerazione soltanto
due marche :-)
Ciao,
Marco


title: Misurazione Spot con Eos300D

author: WebMister

text:
Ciao a tutti,
qualcuno mi sa spiegare come cavolo funziona
il tasto con l'asterisco (AE lock) ??
Nel senso che sul manuale dice che in quella
modalita' la misurazione e' spot, ma in che senso???
In pratica se devo fare una misurazione spot come
dovrei fare????
Ciao


title: Misurazione Spot con Eos300D

author: carmax

text:
WebMister ha scritto:
> Ciao a tutti,


> Ciao
Inquadri il tuo soggetto cercando di riempire abbastanza il fotogramma
premi l'asterisco,ricomponi l'inquadratura e scatti, praticamente blocchi
l'esposizione sul tuo soggeto in modo che in teoria venga esposto
correttamente.comunque nel manuale credo sia mooolto ben spiegato.
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Misurazione Spot con Eos300D

text:
carmax wrote:
> Inquadri il tuo soggetto cercando di riempire abbastanza il fotogramma
> premi l'asterisco,ricomponi l'inquadratura e scatti, praticamente blocchi
> l'esposizione sul tuo soggeto in modo che in teoria venga esposto
> correttamente.comunque nel manuale credo sia mooolto ben spiegato.
> ciao
>
Fino a qui c'ero arrivato ;-)
Il manuale dice che con l'AE Lock la misurazione
viene fatta con prevalenza centrale, praticamente
spot.
Mi domando che senso ha?
Se quando inquadro sto misurando l'esposizione con
il sistema valutativo e blocco l'esposizione, i valori
sono il risultato del sistema valutativo, no?
Oppure nel momento che spingi asterisco la misurazione cambia
in spot (a me non sembra) in tal caso se volessi bloccare
l'esposizione utilizzando il sistema valutativo?
Che casino!
Non era meglio il tastino come quello sulla ixus?


title: Misurazione Spot con Eos300D

author: chris

text:
WebMister <
x...@x.com
> wrote:
> Che casino!
piu' che altro non capisco proprio il tuo ragionamento
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Misurazione Spot con Eos300D

author: CJ

text:
>
> Se quando inquadro sto misurando l'esposizione con
> il sistema valutativo e blocco l'esposizione, i valori
> sono il risultato del sistema valutativo, no?
No.  Se usi il tasto per il blocco dell'esposizione passi a spot e poi viene
bloccata l'esposizione.
per bloccare l'esposizione mantenendo il valutativo basta che premi a metà
il tasto di scatto.
>
> Oppure nel momento che spingi asterisco la misurazione cambia
> in spot (a me non sembra) in tal caso se volessi bloccare
> l'esposizione utilizzando il sistema valutativo?
>
premi a metà il tasto di scatto.


title: Misurazione Spot con Eos300D

author: Zolla

text:
On Wed, 16 Jun 2004 23:12:56 +0200, WebMister <
x...@x.com
> wrote:
>Oppure nel momento che spingi asterisco la misurazione cambia
>in spot (a me non sembra)
Invece e' cosi'. L'asterisco passa in spot e blocca l'esposizione.
>in tal caso se volessi bloccare
>l'esposizione utilizzando il sistema valutativo?
Basta che tieni spinto a meta' il pulsante di scatto (ovviamente senza
premere l'asterisco!)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Misurazione Spot con Eos300D

text:
Ok,
allora era come supponevo, che sistema
del cavolo pero'.
Grazie a tutti.
Ciao



title: Misurazione Spot con Eos300D

text:
> allora era come supponevo, che sistema
> del cavolo pero'.
Non mi pare... Se vuoi la misurazione spot inquadri il centro sul soggetto e
premi * (la misurazione viene bloccata per un certo tempo). Altrimenti premi
a metà il pulsante di scatto. Più facile di così!


title: Misurazione Spot con Eos300D

text:
puo' darsi che per te sia facile, ma non e' affatto
pratico, anzi e' molto limitativo!
Io la lettura spot, spesso, la uso per valutare
la scena, misuro le zone che mi interessano,
poi decido su quale livello effettuare
la misurazione e l'esposizione finale.
Con una lettura spot classica, passando con la zona
centrale sui vari livelli ottengo una lettura in tempo
reale, con il sistema della 300D la lettura rimane bloccata
fino a nuova pressione dell'asterisco. A volte spostando
di pochi millimetri l'inquadratura hai anche 1 stop
di differenza e con l'asterisco e' piuttosto difficile
da valutare.
Immagina poi su un soggetto in movimento! Devi andare a
fortuna, se ti dice male e premi l'asterisco mentre stai
passando su una zona bianca come ti viene la foto? ;-)
Io dico che non e' un buon sistema, tra l'altro penso che
la 300D sia l'unica ad utilizzarlo. Se fosse un buon sistema
lo utilizzerebbero anche per le macchine superiori non credi? ;-)
Ciao



title: Misurazione Spot con Eos300D

author: PierP

text:

E' inutile che ti scervelli, la 300D non ha lettura spot.
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Misurazione Spot con Eos300D

text:
WebMister <
x...@x.com
> wrote in message news:<caqmr6$gna$
1...@news.ngi.it
>...
> allora era come supponevo, che sistema
> del cavolo pero'.
Cosi' per curiosita' come dovrebbe agire secondo te ?


title: Misurazione Spot con Eos300D

text:
è un po' OT ma hai notato che  se usi la valutativa viene assegnato un peso
ai vai punti AF ?
Infatti molti sostengono che si ha un esposizione piu corretta utilizzando
la selezione automatica dei
punti AF  piuttosto che un singolo punto scelto manualmente....


title: Misurazione Spot con Eos300D

author: JPC

text:
<
philo...@vodafone.it
> wrote in message
news:8f0350d8.04061...@posting.google.com...

secondo me voleva che funzionasse esattamente come funziona sulle altre EOS.
Cioe', io per esempio ho la 33, quando premi AE lock, semplicemente
la lettura viene eseguita nel modo che hai scelto in precedenza, e viene
mantenuta in memoria per 16 secondi,
durante i quali puoi ricomporre l'immagine o fare quello che ti pare.
Sta cosa che se premi AE lock ti cambia metodo di misura mi fa pensare che
non avete letto bene il manuale, nel senso che pure a me mi sembra moolto
strano (in pratica credo che funzioni come l'ho spiegato io, pero' non ho la
300D e quindi...)
ciao


title: Misurazione Spot con Eos300D

text:
ancora devo fare le prove, ce l'ho da 3 giorni.
Pero' questo fatto della lettura spot mi sta
proprio antipatico! Strano che nessuno si lamenti!
A quanto pare neanche col firmware hackerato si risolve.
Ma la tua e' un'affermazione o una domanda?



title: Misurazione Spot con Eos300D

text:
un affermaizone.  ho fatto delle prove.  solo che all'inizio non  è molto
semplice usare l'auto AF selection
ciao
cj


title: Misurazione Spot con Eos300D

author: philosopher

text:
"JPC" <
gc...@proge.it
> wrote in message
news:casiju$jr2$1...@atlantis.cu.mi.it...
> Sta cosa che se premi AE lock ti cambia metodo di misura mi fa pensare che
> non avete letto bene il manuale
Sara' che la 300D funziona come la mia vecchia EOS650, quindi non ho
parametri di funzionamento diverso....
La 300D con il blocco AE imposta la misurazione parziale che utilizza solo
una zona pari a circa il 9% della foto (Zona centrale del mirino)
Probabilmente su altre macchine piu' sofisticate puoi selezionare il metodo
di lettura.
Ciao


title: Gestire il RAW della 350D

author: Taligent

text:
A parte:
- il sw a corredo della macchina (a dire il verò un po' povero)
- Camera Raw (che deve ancora uscire in versione aggiornata)
sapete se esiste qualche altro sw che supporti già i CR2 della 350D?
Hola
T


title: Gestire il RAW della 350D

author: gambadilegno

text:
Taligent ha scritto:
> A parte:


C'è Bibblepro.
Mi manca molto cameraraw, speriamo aggiornino in fretta.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Gestire il RAW della 350D

author: Marco RIcci

text:
"Taligent" <
tali...@tiscali.monnezza.it
> ha scritto nel messaggio
news:d2gaoh$sg2$1...@newsreader.mailgate.org...
A parte:


 DPP 1.6.1 e  bibblepro sicuro...


title: Gestire il RAW della 350D

author: Zott !!!

text:
>"Taligent" <
tali...@tiscali.monnezza.it
> ha scritto nel messaggio
>news:d2gaoh$sg2$1...@newsreader.mailgate.org...
>sapete se esiste qualche altro sw che supporti già i CR2 della 350D?
Pixmantec RawShooter essentials . E' gratuito e va bene. Unico difetto imho
è che di suo ci mette troppa maschera di contrasto...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Gestire il RAW della 350D

author: DR

text:
Zott !!! wrote:
<...>
> Pixmantec RawShooter essentials . E' gratuito e va bene. Unico difetto imho
> è che di suo ci mette troppa maschera di contrasto...
Va beh, lo puoi sempre togliere.
Il problema e' che con le nikon proprio non ci prende.
Applica delle curve a casaccio, vengono fuori immagini orrende.
Ciao,
	Davide.


title: Gestire il RAW della 350D

author: stg

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> wrote in message
news:SxO2e.716823$
b5.32...@news3.tin.it
Veramente è una demo...
> Pixmantec RawShooter essentials . E' gratuito e va bene. Unico difetto imho
> è che di suo ci mette troppa maschera di contrasto...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG