title: OT - Per quelli che ..."anche AVG..."

author: Beppe

text:
Pastello ha scritto:

Bella classifica ma mancano sicuramente i migliori...
Tutti i sistemi *nix
Ciao,
	Beppe.


title: OT - Per quelli che ..."anche AVG..."

author: peppeg

text:
OT per OT...
in realtà, secondo me chiaro :P, l'antivirus non serve a granché :D
semplicemente perché è sempre in ritardo sui nuovi e più pericolosi
virus...
perché bisogna dare a chi di dovere il tempo di trovare una soluzione
alla nuova minaccia e successivamente di creare l'aggiornamento e
renderlo disponibile...
molto meglio un HIPS, a livello puramente teorico.
Proprio perché, non basadosi sulle definizioni che vengono scaricate,
è sempre pronto e all'erta...
certo è un po' più invasivo dell'antivirus e chiede spesso cosa
fare...
quindi è consigliato a chi ha una discreta conoscenza del proprio pc e
dei processi basilari...
per stare sicuri non basta un antivirus ma ci vogliono delle prassi
che siano sicure...


title: OT - Per quelli che ..."anche AVG..."

author: magomerlino

text:
"peppeg" <
ato...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ba18ad30-0009-4596...@k8g2000yqn.googlegroups.com...
OT per OT...





>>>>>>>>>>
di solito i virus peggiori che trovo sono quelli inconsapevoli che si
trovano davanti al monitor e cliccano doppio su tutto quello che passa.


title: OT - Per quelli che ..."anche AVG..."

text:
> di solito i virus peggiori che trovo sono quelli inconsapevoli che si
> trovano davanti al monitor e cliccano doppio su tutto quello che passa.
ed in questo caso che antivirus ci vuole?
:P


title: OT - Per quelli che ..."anche AVG..."

text:
"peppeg" <
ato...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c58841ee-5e75-48b3...@j1g2000yqi.googlegroups.com...

antivirus c:\format e la prossima volta si presta più attenzione :-))


title: OT - Per quelli che ..."anche AVG..."

text:
Torno a dipeppeg ha scritto:

Torno a ripetermi. Per questi soggetti basta un sistema intrinsecamente
sicuro e non un colabrodo.
Prova tu a infettare un sistema *nix se non hai le password dell'utente
root e poi ne riparliamo.


title: OT - Per quelli che ..."anche AVG..."

author: Galerio

text:
Il 10/02/2009, Paquito ha detto :
> Galerio wrote:
>
>> dipende dal momento, a volte ne occupa 2, a volte 1, a volte 4. E'
>> comunque il più leggero av che abbia mai provato e lo uso su 3 diverse
>> macchine (tra cui un portatile con Vista e solo 1gb di ram).
>
> Grazie, proverollo.
>
> Per conferma, parliamo di questo:
>
>
http://www.pctools.com/it/free-antivirus/
si



title: OT - Per quelli che ..."anche AVG..."

text:
magomerlino ci ha detto :

tutto in utomatico ovviamente ogni giorno



title: OT - Per quelli che ..."anche AVG..."

text:

E' una questione che potrebbe toglierci parecchie energie :P
Purtroppo l'utonto medio è una persona molto rigida, così rigida che
se provi a togliergli una versione crakkata di Nero per metterne uno
free e altrettanto buono potrebbe farsi venire una crisi isterica e
telefonarti a qualsiasi ora della notte per chiedere delle banalità
indisponenti...
Lo stesso utonto medio è lo stesso che si è convinto che il
"fotoritocchino" (livelli, curve ed occhi rossi) si fà con
fotoscioppo... Se gli dici che può utilizzare altro,
paint.net
 magari,
si offende come se gli avessi detto che ha l'uccello quasi
invisibile...
Allo stesso utonto medio puoi mettere l'antivirus, il firewall,
l'antispyware e tutto quello che vuoi...
Ma regolarmente prenderà mille e uno virus...
(e lui ti giurerà che non ha fatto niente! ovviamente)
Quel tipo di utonto medio potrebbe esplodere se messo di fronte ad un
altro tipo di sistema operativo.
Ed io non vorrei sporcarmi i vestiti :D
Ci vorrebbe una maggiore e più seria alfabetizzazzione informatica, la
sicurezza verrebbe da se ;)
Per quel tipo di virus, a cui accennava magomerlino (utonto-medio-
blaster), è quasi del tutto indifferente il S.O.
Ho conosciuto amici in grado di imputtanare una distro linux in meno
di una settimana...


title: OT - Per quelli che ..."anche AVG..."

author: Paquito

text:
Galerio wrote:
>> Per conferma, parliamo di questo:
>>
>>
http://www.pctools.com/it/free-antivirus/
>
> si
L'ho provato, occupa mediamente sui 5 Mb "a riposo".
--
Saluti.


title: OT - Per quelli che ..."anche AVG..."

text:
Paquito ha detto questo mercoledì :

si, hai ragione, devon aver aumentato qualcosa nel programma... fino a
poco tempo fa era 2 mega. E comunque sotto lavoro quanto ti occupa di
ram? A me ne occupa sempre e comunque meno di qualsiasi altro av



title: OT - Per quelli che ..."anche AVG..."

text:
Galerio wrote:
>> L'ho provato, occupa mediamente sui 5 Mb "a riposo".
>
> si, hai ragione, devon aver aumentato qualcosa nel programma... fino a
> poco tempo fa era 2 mega. E comunque sotto lavoro quanto ti occupa di
> ram? A me ne occupa sempre e comunque meno di qualsiasi altro av
I 5Mb sono a sistema avviato da qualche minuto ma senza applicativi in uso,
sotto Windows 2000.
E' comunque visibilmente più leggero e veloce di Avast 4.8 che avevo prima
sulla stessa configurazione; spannometricamente occupa la metà della RAM di
Avast.
Bisognerà vedere quant'è efficiente, ma per l'uso sporadico che devo farne
può andar bene.
--
Saluti.


title: S9500 e autofocus

author: carletto

text:
Chiedo ai possessori:
Ma e' normale che l'autofocus di questa benedetta macchina, scattando primi
piani alle persone in interni, mi fallisca 3 foto su 4, mettendo
regolarmente a fuoco sul muro o oggetti retrostanti anziche' sul soggetto?
Va detto che parlo di ambienti non eccessivamente illuminati e di soggetti
in (anche leggero) movimento, come parlare o gesticolare.
Il bello e' che il fenomeno si accentua molto fotografando persone bionde
e/o con occhi chiari o tratti fisiognomici poco marcati, dove per avere un
volto a fuoco devo fare almeno 15 scatti.
In esterni e su soggetti immobili invece l'AF funziona perfettamente, quindi
escludo problemi di cattiva taratura. E' come se fosse troppo esigente
riguardo al contrasto dei particolari su cui mettere a fuoco, per cui non
trovandone di proprio gradimento al centro, li va cercando in giro...
Uso AF-s, fuoco centrale e illuminatore on, focali grossomodo dal 100 al
250, blocco il fuoco sul centro esatto del fotogramma puntando su occhi,
naso o sopracciglia, ricompongo l'inquadratura, scatto e... plof, sbaglia.
L'autofocus della Canon A510 e' molto piu' efficiente, veloce e preciso.
Sono io, e' la *mia* macchina, o e' la S9500 in generale ad avere questo
tipo di problemi?
carletto


title: S9500 e autofocus

author: Pastello

text:
Non è che per caso dovresti, perché "mi pare " che fotografi soggetti in
primo piano,
settare il programma su MACRO???


title: S9500 e autofocus

author: John Smith

text:
carletto wrote:
> Chiedo ai possessori:
> Ma e' normale che l'autofocus di questa benedetta macchina, scattando primi
> piani alle persone in interni, mi fallisca 3 foto su 4, mettendo
> regolarmente a fuoco sul muro o oggetti retrostanti anziche' sul soggetto?
Mi e' successo un paio di volte in pizzeria, ma credo che il tenere
l'illuminatore AF spento (mi secca) e le lampade accese dietro al
soggetto abbiano influito, comunque la percentuale 1 su 15 non mi torna,
a me ne ha sfocate un paio su 10.
> Sono io, e' la *mia* macchina, o e' la S9500 in generale ad avere questo
> tipo di problemi?
Boh?
> carletto
Cioa
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: S9500 e autofocus

author: valerione

text:
ciao,
io la ho da una settimana, ci ho fatto circa un centinaio di scatti, lo uso
per fotoreporting giornalistico leggero.
Ho la s602, la s7000 e questa, mentre in prima copertura 10d, 20d e 1d mk2
(in sequenza).
Questa, rispetto alle fuji della stessa serie ma precedenti, la messa a
fuoco è più silenziosa e mediamente più veloce, ma gli scatti completamente
sfocati sono molti. Nelle precedenti, salvo palesi situazioni difficili, non
è mai successo. Più che mettere a fuoco qualcosa dietro direi che non mette
a fuoco proprio niente. Il tutto durante le giornate di sole o in ogni caso
in pieno giorno.
Sono discretamente insoddisfatto


OT°Quali  Denuncie a Silvio e Ratzinger ?

Per quali  crimini e  delitti le denuncie  a  Ratzinger e  Berlusconi ?

Movimento Abolizione Stato  Vaticano  sta su facebook:

www.facebook.com/rodesmoke

TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

OT*Silvio, Assassino di GIULIA Galizia !v_

Silvio Berlusconi, il cadavere di Galizia Giulia, che votava per te. si
rivolta nella tomba, per averla fatta ammazzare

dai  SICARI   tuoi  e  VATICANI,  agenti segreti, con metodi  ben  noti  ai
ai mafiosi addentro ai Cavalieri  di  Malta, validi  per i diabetici !

(Far digniunare per cinque giorni un diabetico insulindipendente, con
psicofarmaci, e poi farlo ricoverare in ospedale, tacendo le sue condizioni,
per fargli mancare il soccorso medico).

Silvio,  le  tue mani sono lorde di sangue, delle tue vittime, come Galizia
Giulia,

soppressa per DERUBARLA  DEI  SUOI  DIRITTI  !

----------------------------
E' in questo modo rapido e low cost, che hai "comprato" i diritti
industriali su una mia tecnologìa, che avevo messo a sua disposizione ?

E' in questo modo che hai acquistato la villa di Arcore, senza anticipare un
soldo ?
------------------------------

La vecchietta, mia madre, ..

Guardava la  TV  e le tue splendide coreografie, e le immagini ricche di
colori, ed il piacere

della contadina in pensione, una vita di lavoro campestre, di 83 anni, era
di dare il voto a te.

Non sapeva quale lurido assassino sei tu in realtà.

Bravo  Presidente del  Consiglio.....della  Mafia, che da squattrinato,  in
sei mesi guadagna  oltre 10 miliardi di euro, tra il  2005 ed il 2006 !

 FAR  ASSASSINARE  UNA POVERA  VECCHIETTA  PER  RAPINARLA !

Rapinarla della sua richiesta di partecipare alla  mia principale
invenzione :

"Metodo di cattura delle nanopolveri disperse nell'aria, senza usare
filtri".

Tutto ciò assieme al tuo degno compare, con cui oggi ancora condividi  gli
Utili:

.. Joseph Ratzinger, capo di una SETTA SEGRETA  "OPUS  DEI",  equiparata
alla Mafia dalla Legge Anselmi del 1982, o sbaglio ?

===========================================
Dott. Ing. Romano De Simone, di anni 67, CTU della Corte di Appello di Roma
dal 1980, ed Investigatore, vittima della Mafia di Silvio

Berlusconi e del Vaticano,  che agisce mediante la  SETTA SEGRETA = MAFIA,
denominata  OPUS  DEI.

(In base alla legge n.17 del 25 gennaio 1982, la setta va sciolta ..
nell'acido...  ed  i suoi membri incarcerati,

ed i suoi beni, ossia  TUTTI I BENI DEL VATICANO, CHE NE è COMPENETRATO,
VANNO  CONFISCATI !!!!!!!!!!!!!!)


title: [PhotoSig]Un altro scatto dalla Svezia

author: DocGiggi AdS

text:
Ciao a tutti ,
mi sa che fra un po' non mi sopporterete piu' visto che invio un altro
scatto dalla Svezia ed e' un'altro tramonto. Spero di non scoglionarvi
troppo con questi scatti, ma mi piacciono e voglio capire in genere in cosa
sbaglio nello scatto.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=602739
Grazie mille
Gigi


title: stampe digitali on-line

author: Fabio

text:
Ciao, ho sentito di siti che ricevono via mail le nostre foto digitali, le
stampano e le rispediscono al nostro domicilio.
Mi indichereste alcuni di questi siti?
Grazie
--
Ciao,
Fabio.
pagina personale:
http://digilander.iol.it/astrofabio
http://digilander.libero.it/astrofabio


title: stampe digitali on-line

author: Maxthebrave

text:
> Ciao, ho sentito di siti che ricevono via mail le nostre foto digitali, le
> stampano e le rispediscono al nostro domicilio.
> Mi indichereste alcuni di questi siti?
> Grazie
>
http://www.photocity.it/
 --
@@@@@@@@@@@
La mia ultima foto...
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=207492


title: stampe digitali on-line

author: Gigi

text:
Vai sul sicuro come dice Max
Gigi
"Maxthebrave" <
maxth...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Az59.56611$n04.1...@twister2.libero.it...



title: Pentax o Fujifilm

author: Andy Buckley (Mojopin)

text:
Salve a tutti,
sono in procinto di acquistare una nuova macchina digitale.
Non sono un grande appassionato di questa arte quindi il budget di spesa
non è altissimo, vorrei quindi spendere massimo 200-220 euro.
Ho trovato due prodotti interessanti e spero che qualcuno possa aiutarmi
a scegliere quale è migliore.
I modelli in questione sono: Pentax Optio 60 e Fujifilm A350.
Credo che la prima sia leggermente migliore, sia come megapixel e sia
per il fatto che ha già una piccola memoria interna (cosa che la
Fujifilm non ha).
Poi notavo che la risoluzione max di una foto è di 2848x2136 pixel, ma
una foto di tale risoluzione quanti mega occupa?
Volendo poi acquistare una memoria esterna SD cosa mi consigliate?
Inoltre sono entrambi compatibili con il Mac (cosa fondamentale dato che
io quello uso)?
Grazie mille e tanti auguri di un felice natale
--
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il
mio sangue... la mia bussola... il mio amore


title: Pentax o Fujifilm

text:
> I modelli in questione sono: Pentax Optio 60 e Fujifilm A350.
> Credo che la prima sia leggermente migliore, sia come megapixel e sia per
> il fatto che ha già una piccola memoria interna (cosa che la Fujifilm non
> ha).
Non ti aspettare differenze strabilianti , ma sceglierei anche io la Pentax
proprio per quello che hai detto.
 Poi notavo che la risoluzione max di una foto è di 2848x2136 pixel, ma
> una foto di tale risoluzione quanti mega occupa?
6 mega ma puoi scegliere risoluzioni minori......
> Volendo poi acquistare una memoria esterna SD cosa mi consigliate?
La più grande che ti puoi permettere. 512 mb o più ( anche se qualcuno
preferisce 2 da 512 invece di una da 1 giga , così se se ne rompe
una........)
> Inoltre sono entrambi compatibili con il Mac (cosa fondamentale dato che
> io quello uso)?
Credo proprio di i, dovrebbero essere viste come un disco USB
> Grazie mille e tanti auguri di un felice natale
Al 3 tanto! Auguri
Michel@ngelo


title: Pentax o Fujifilm

text:
Mi spiace, ma non condivido i vostri criteri di scelta.
Vi rimando un mio recente post:
CRITERI DI SCELTA:
Scegliere il tipo di macchina, prendendo in considerazione i modelli che
rispondono (sulla carta) alle proprie esigenze.
Quindi guardarsi, nel web, le prove e le recensioni (dei Redattori e dei
possessori)
Poi guardare le prove e gli esempi di foto. Fare le dovute comparazioni.
Sarebbe infine bene guardare (in un negozio) la macchina dal vero e,
possibilmente, tenerla in mano.
A parità  di caratteristiche, infatti, si può decidere in base all'estetica,
alla maneggevolezza (oltre che al prezzo).
Quindi scegliere il sito dove acquistare (Di solito, in Germania è dove si
risparmia di più. Se ti interessa scrivimi).


title: Pentax o Fujifilm

text:
> Mi spiace, ma non condivido i vostri criteri di scelta.
" Mi dispiace" ma NON CONDIVIDO i tuoi criteri di scelta
(;-P).............perchè.................
> Scegliere il tipo di macchina, prendendo in considerazione i modelli che
> rispondono (sulla carta) alle proprie esigenze.
Questo di fatto avviene a monte ( per esempio qui si chiede consiglio fra UN
modello Pentax e UNO Nikon),
oppure  è completamente scognito e per cui non sa neanche dove
incominciare.....
> Quindi guardarsi, nel web, le prove e le recensioni (dei Redattori e dei
> possessori)
>
Sempre discutibili............ ( e poi di fatto è quello che sta facendo,
sta informandosi nel Web..;-))...................
> Poi guardare le prove e gli esempi di foto. Fare le dovute comparazioni.
No!! Perchè si dovrebbero avere a disposizione i file originali e non
"francobolli" che non si sa nemmeno "quanto" elaborati.............
> Sarebbe infine bene guardare (in un negozio) la macchina dal vero e,
> possibilmente, tenerla in mano.
Serve SOLO a sapere se "casca" bene in mano............
> A parità  di caratteristiche, infatti, si può decidere in base
> all'estetica,
"ALL'ESTETICA"???????????????????????......................... orrore
> Quindi scegliere il sito dove acquistare (Di solito, in Germania è dove si
> risparmia di più. Se ti interessa scrivimi).
Anche questo E' MOLTO DISCUTIBILE, ti trovo UN MILIONE di persone che
direbbero il contrario quando si parla di "elettronica evviva l'imporatore
ufficiale"...................
Come vedi, anche se in tono scherzoso, NON SONO d'accordo completamente con
i tuoi " sistemi di scelta"............
E se poi ti dicessi " CHIUDI GLI OCCHI E COMPRA LA PRIMA CHE CAPITA" perchè
non è il mezzo che conta ma "IL MANICO" .................
Se mi dici che NON è così............. è meglio che ti ( il mio tono E'
assolutamente scherzoso.....) dia ad "un altro Hobby"...................:-D
Auguri di un sereno e felice Natale..................
Michel@ngelo


title: Pentax o Fujifilm

author: PsychoWood

text:
After serious thinking Michel@ngelo wrote :
> 6 mega ma puoi scegliere risoluzioni minori......
Credo che intendesse sapere quanto occupa in megabytes, non in
megapixel :)
Così a spanne direi tra i 2 e i 3 Mb, in media.


title: Valanga di D200 su e-bay

text:
Salute a tutti. Ma avete visto la valanga di d200 messe in vendita su e-bay
con prezzi sui 250 euro?
Ce ne è anche uno di Sant'Agnello (Na) che offre un comprala subito per 220
euro.
Provate a guardare i feedback. Mi chiedo come sono calcolati: ne ha in
tutto 7 e diventano 16 nell'indicazione accanto al nome? ... e non è il
solo. Forse mi sfugge qualche cosa.
Ciao
Antonio
--
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(


title: Valanga di D200 su e-bay

author: FranZ

text:
On 21 Mag, 22:19,
anto...@optitaly.it
 wrote:
> Salute a tutti. Ma avete visto la valanga di d200 messe in vendita su e-bay
> con prezzi sui 250 euro?
> Ce ne è anche uno di Sant'Agnello (Na) che offre un comprala subito per 220
> euro.
> Provate a guardare i feedback. Mi chiedo come sono calcolati: ne ha in
> tutto 7 e diventano 16 nell'indicazione accanto al nome? ... e non è il
> solo. Forse mi sfugge qualche cosa.
> Ciao
> Antonio
ti sfugge che sono account rubati e che si tratta di truffe.
ciao


title: Valanga di D200 su e-bay

author: GIANFRANCO

text:
<
ant...@optitaly.it
> ha scritto nel messaggio
news:slrng390ud....@blade.optitaly.it...
> Salute a tutti. Ma avete visto la valanga di d200 messe in vendita su
> e-bay
> con prezzi sui 250 euro?
> Ce ne č anche uno di Sant'Agnello (Na) che offre un comprala subito per
> 220
> euro.
non sanno piů che inventarsi per allontanare la munnezza dalla Campania
> Provate a guardare i feedback. Mi chiedo come sono calcolati: ne ha in
> tutto 7 e diventano 16 nell'indicazione accanto al nome? ... e non č il
> solo. Forse mi sfugge qualche cosa.
> Ciao
> Antonio
Finanza creativa


title: Valanga di D200 su e-bay

author: dANIELE

text:
<
ant...@optitaly.it
> ha scritto nel messaggio
news:slrng390ud....@blade.optitaly.it...
> Provate a guardare i feedback. Mi chiedo come sono calcolati: ne ha in
> tutto 7 e diventano 16 nell'indicazione accanto al nome? ... e non è il
> solo. Forse mi sfugge qualche cosa.
Sorvolando sulla veridicità dell'account, ti dico che ebay, nel mostrare i
feedback, conteggia come unico il giudizio lasciato dalla stessa persona
(anche se questa ha acquistato/venduto più volte dall'utente in questione).
Poi nell'elenco particolareggiato ti ritrovi cmq tutti i giudizi (da qui la
discrepanza).
Ciao
--
dANIELE


title: Valanga di D200 su e-bay

text:
> Sorvolando sulla veridicità dell'account, ti dico che ebay, nel mostrare i
> feedback, conteggia come unico il giudizio lasciato dalla stessa persona
> (anche se questa ha acquistato/venduto più volte dall'utente in questione).
> Poi nell'elenco particolareggiato ti ritrovi cmq tutti i giudizi (da qui la
> discrepanza).
Era così fino a qualche tempo fa, recentemente c'è stata una piccola
rivoluzione a riguardo. Personalmente oggi mi son visto crescere i fb con
un +8 (senza averne ricevuti), in compenso l'unico feedback neutro che ho
preso in 6 anni mi fa apparire con il 97% di fb positivi. Sgrunt.


title: Valanga di D200 su e-bay

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
GIANFRANCO wrote:
>> Salute a tutti. Ma avete visto la valanga di d200 messe in vendita su
>> e-bay
>> con prezzi sui 250 euro?
>> Ce ne č anche uno di Sant'Agnello (Na) che offre un comprala subito per
>> 220
>> euro.
>
> non sanno piů che inventarsi per allontanare la munnezza dalla Campania
Bellissima
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Valanga di D200 su e-bay

text:
>PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> in compenso l'unico feedback neutro che ho
> preso in 6 anni mi fa apparire con il 97% di fb positivi. Sgrunt.
Ma la stronzata assoluta č che i feedback tengono conto solo degli
ultimi 12 mesi...cioč, posso inculare il mondo che dopo 12 mesi tornano
ok?!? non c'ho capito...
PS: ho visto ora che č un bel pezzo che spendo soldi su ebay...dal 2000
:-O
Cosa non mi invento pur di spendere soldi...:-)
Colin.


title: Valanga di D200 su e-bay

author: Schopenhauer

text:
> Salute a tutti. Ma avete visto la valanga di d200 messe in vendita su e-bay
> con prezzi sui 250 euro?
prendila che è un affare, però pagala con vaglia veloce mi raccomando.
--
Non ti curar di lor, ma guarda e passa...


title: Valanga di D200 su e-bay

author: edi'®

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto
> Ma la stronzata assoluta è che i feedback tengono conto solo degli
> ultimi 12 mesi...cioè, posso inculare il mondo che dopo 12 mesi tornano
> ok?!? non c'ho capito...
Qui
http://toolhaus.org
 forse si può valutare il venditore.
--
edi'®
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


title: Valanga di D200 su e-bay

author: PiKappa

text:
Sono campano ma questa e' da applausi :-)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Valanga di D200 su e-bay

author: Max 400 D

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48348478$0$40220$4faf...@reader5.news.tin.it...
.it...
>> Salute a tutti. Ma avete visto la valanga di d200 messe in vendita su
>> e-bay
>> con prezzi sui 250 euro?
>> Ce ne č anche uno di Sant'Agnello (Na) che offre un comprala subito per
>> 220
>> euro.
>
> non sanno piů che inventarsi per allontanare la munnezza dalla Campania
LOL ...e vorrebbero anche essere pagati ! :)))
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Bancarella insospettabile...

author: Kamox

text:
Scena: mercatino domenicale con rigattieri vari.
La "solita" bancarella dove si vende ferramenta + qualche macchina
fotografica russa in condizioni indecenti.
Questa però mi colpisce perchè c'è del materiale inusuale: una Zenza Bronica
in ottime condizioni, diverse Contax, parecchi obiettivi anche luminosi...
Chiedo a uno dei due venditori di poter dare uno sguardo agli obiettivi, "ok
,passa pure qui dietro". Inizio ad armeggiare poi: "cosa ti serve"? "Mah,
guarda ho una Nikon, cercavo un grandangolare, magari russo, ho
l'adattatore".
Lui mi guarda e mi fa: "ho un 17-55 f/2.8 Nikon, ti interessa?"
Silenzio. Sapete meglio di me cosa costa e non è certo roba da bancarella.
Penso mi voglia rifilare un oggetto con ancora attaccato il braccio del
legittimo proprietario, poi mi presenta la sua ragazza.
Facciamo una chiacchierata e scopro che sono due appassionati fotoamatori,
lui canonista lei nikonista; il primo vuol farla passare al lato oscuro ;-)
e lei sta cercando di rivendere in blocco la sua attrezzatura (una D80 con
BG, flashone Nikon non so che modello, il 17-55 di cui sopra, un Tokina
12-24 e alltra roba). Noto che è tutto nuovissimo e le chiedo il perchè di
quella scellerata ;-) decisione. Lei dice che vorrebbe prendere una 5D,
condividere gli obiettivi che ha già il ragazzo, ecc. ecc.
Io sono interessato al Tokina e le offro "meno di 400 euro", lei mi dice che
l'ha pagato 590 euro a Torino, io le dico che l'hanno fregata spiegandole a
che prezzi posso comprarlo nuovo su eBay, ad ogni modo le lascio il mio
cellulare in caso dovesse cambiare idea.
Surreale...
--
Kamox


title: Bancarella insospettabile...

text:
Il 21 Lug 2008, 11:34, "Kamox" <
kamox...@go.com
> ha scritto:
> ad ogni modo le lascio il mio
> cellulare in caso dovesse cambiare idea.
Se ti chiama, dalle il numero di Paquito, almeno la smette di frantumarmi le
palle per il mio 17-55... :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Bancarella insospettabile...

author: Paquito

text:
emmeeffe.org
 wrote:
> Il 21 Lug 2008, 11:34, "Kamox" <
kamox...@go.com
> ha scritto:
>> ad ogni modo le lascio il mio
>> cellulare in caso dovesse cambiare idea.
>
> Se ti chiama, dalle il numero di Paquito, almeno la smette di
> frantumarmi le palle per il mio 17-55... :-)
Azz, non vuoi proprio vendermelo ? :-)
--
Saluti.


title: Bancarella insospettabile...

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 21 Jul 2008 15:49:56 +0200, "Paquito"
<
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>Azz, non vuoi proprio vendermelo ? :-)
io baratto il mio 17-55/2.8 con una d3, con la quale non potrei piu'
usarlo ;)
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Bancarella insospettabile...

text:
Gianni Rondinini wrote:
> io baratto il mio 17-55/2.8 con una d3, con la quale non potrei piu'
> usarlo ;)
Ho letto che dicevi che il tuo 17-55 non ti soddisfi poi molto, no ? :-)
--
Saluti.


title: Bancarella insospettabile...

text:
On Mon, 21 Jul 2008 19:42:55 +0200, "Paquito"
<
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>Ho letto che dicevi che il tuo 17-55 non ti soddisfi poi molto, no ? :-)
io? nah, io sono contentissimo di quell'ottica. il 12-24dx nikon
invece mi fa un po' pena. e un po' compassione.



title: Bancarella insospettabile...

author: Viper

text:
On 22 Lug, 12:03, Gianni Rondinini <
bugbar...@icem.it
> wrote:
>
> saluti.
>
Scusate se mi intrometto, Gianni, per caso hai ricevuto il mio sms?


title: Bancarella insospettabile...

text:
On Tue, 22 Jul 2008 05:06:12 -0700 (PDT), Viper <
big...@libero.it
>
wrote:
>Scusate se mi intrometto, Gianni, per caso hai ricevuto il mio sms?
si', scusami se non ti ho ancora risposto. sta benissimo la tua
proposta: stasera preparo la busta, poi domani ci sentiamo per
l'indirizzo. anzi, facciamo che l'indirizzo me lo mandi per mail
direttamente, poi ti rispondo con le coordinate che ti servono.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)



title: Connessione USB Fotocamera-Computer

author: Mauro

text:
Ho appena acquistato una Minolta F200
Non riesco a fare la connessione con il PC via USB
Dovrebbe essere riconosciuta come driver rimovibile ma collegando il
cavo non avviene nulla
In entrambi i PC con cui hoi provato (S.O.  WinXP Prof)  , sul monitor
della fotocamera rimale la scitta "Initializing USB connecction"  con
la piccola clessidra e il computer non rileva nulla.
Qualcuno e' in grado di darmi suggerimenti?
Grazie in anticipo.


title: Per canonisti

author: fanculo l'orso

text:
Ho la possibilita' di prendere l'obiettivo sigma 70 200 f2.8 apo hsm ad
un'ottimo prezzo ...qualcuno lo ha provato sulla 10 d ?
Grazie Lorenz.-


title: OT - Per amici (scusate)

author: Pastello

text:
Qualcuno conosce un BUON Programma Free, che conservi automaticamente
User-Id e Password che digitate quando fate un vecchio Login, o quando vi
registrate ad un nuovo Servizio,
in modo da ripescarle in futuro?
Io finora, non ne ho trovati che mi soddisfino.
GRAZIE,
Stellario
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1087 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: OT - Per amici (scusate)

author: Marck

text:
Pastello ha scritto:
> Qualcuno conosce un BUON Programma Free, che conservi automaticamente
> User-Id e Password che digitate quando fate un vecchio Login, o quando vi
> registrate ad un nuovo Servizio,
> in modo da ripescarle in futuro?
Se usassi Firefox invece di Internet Explorer scopriresti che è
incorporato, funziona benissimo, puoi backupparlo e anche anche
visualizzare le password memorizzate, editare o eliminarle singolarmente.
Che vuoi di più? :-)
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: OT - Per amici (scusate)

author: Lis

text:
On Fri, 30 Mar 2007 15:23:22 GMT, Pastello wrote:
> Qualcuno conosce un BUON Programma Free, che conservi automaticamente
> User-Id e Password che digitate quando fate un vecchio Login, o quando vi
> registrate ad un nuovo Servizio,
> in modo da ripescarle in futuro?
http://keepass.info
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1
www.snurl.com/otelma
E' meglio essere ottimisti ed avere torto piuttosto che pessimisti ed avere
ragione (Albert Einstein)


title: OT - Per amici (scusate)

author: Feliciello

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:KX9Ph.38879$J11.8...@twister1.libero.it...
> Qualcuno conosce un BUON Programma Free, che conservi automaticamente
> User-Id e Password che digitate quando fate un vecchio Login, o quando vi
> registrate ad un nuovo Servizio,
> in modo da ripescarle in futuro?
>
> Io finora, non ne ho trovati che mi soddisfino.
>
Firefox


title: OT - Per amici (scusate)

text:
"Marck" > Se usassi Firefox invece di Internet Explorer scopriresti che č
> incorporato, funziona benissimo, puoi backupparlo e anche anche
> visualizzare le password memorizzate, editare o eliminarle singolarmente.
Beatyfull! grazie.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
1088 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: OT - Per amici (scusate)

text:
Marck ha scritto:
> Se usassi Firefox invece di Internet Explorer
Non dargli retta, esci dalla massa! Opera forever! :P
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OT - Per amici (scusate)

author: Piotre

text:
Pastello wrote:
> Qualcuno conosce un BUON Programma Free, che conservi automaticamente
> User-Id e Password che digitate quando fate un vecchio Login, o
> quando vi registrate ad un nuovo Servizio,
> in modo da ripescarle in futuro?
riquoto Firefox
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: OT - Per amici (scusate)

text:
"Piotre" > riquoto Firefox
E perché non Opera, come mi hanno anche consigliato?
GRAZIE.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1088 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: OT - Per amici (scusate)

author: cyrusthevirus

text:
Il 30/03/2007 18:02, Pastello dixit:
> "Piotre" > riquoto Firefox
> E perché non Opera, come mi hanno anche consigliato?
Mettili tutti e due.
A volte può essere utile aprire un sito senza portarsi dietro dei
cookies, per esempio nel caso di un doppio account su Flickr.
Cyrus


title: OT - Per amici (scusate)

text:
"cyrusthevirus" > Mettili tutti e due.
E poi, disinstallo IE?
Ciao.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1090 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: OT - Per amici (scusate)

text:
Il 30/03/2007 18:14, Pastello dixit:
> "cyrusthevirus" > Mettili tutti e due.
> E poi, disinstallo IE?
Non crearti complicazioni: è troppo intrinsecamente legato con il
sistema operativo. Basta non usarlo ;-)
Cyrus


title: OT - Per amici (scusate)

text:
"cyrusthevirus" > Non crearti complicazioni: è troppo intrinsecamente legato
con il
> sistema operativo. Basta non usarlo ;-)
... lo sospettavo ...
DANKE.



title: Re: Compact Flash a Milano senza esser rapinati

author: Elfoscuro

text:
> Come da oggetto, c'e' un posto a milano che vende le compact flash a un
> prezzo accettabile?
> In rete si trovano da 512mb a meno di 30? provenienti da honk kong oppure
> sui 45/50? provenienti dall'italia ma in giro non le ho mai viste a meno
di
> 70? (neanche ULTRA II).
> Grazie, Ale
prova a chiedere a Claudio "IL Casato" o a fire
ciao


author: Ale


author: Omni

text:
Ale wrote:
> In rete si trovano da 512mb a meno di 30?
se penso che a gennaio l'ho pagata 130.....
--
Ciao Omni
icq:266197189


text:
mi sa che mi rivolgero' a loro perche' qua se ne BATTONO TUTTI SONORAMENTE
LE PALLE
"Elfoscuro" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:UGWrd.449618$35.19...@news4.tin.it...



author: Mad Ric

text:
"Omni" <nospam@3domar@
nos...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:T1Xrd.1269$Of5...@nntpserver.swip.net...
> Ale wrote:
> > In rete si trovano da 512mb a meno di 30?
>
> se penso che a gennaio l'ho pagata 130.....
Fai un bundle e metti tutto in vendita... e passa alla... (tu sai cosa...)
;-P
> Ciao Omni
Ciao
--
Mad Ric


title: dove comprare

author: Sanchez

text:
E' meglio comprare online o da venditori in carne ed ossa?
E nel caso online... quali sono i migliori negozi dove si trovano i
prezzi migliori?
Se uno compra online all'estero la garanzia vale anche in italia?
grazie.


title: dove comprare

text:
"Sanchez" > Se uno compra online all'estero la garanzia vale anche in
italia?
-------------------------------
In Eurolandia, no problem.
Prezzi migliori (tranne se trovi in Italia un "sottocosto")
in Germany.  Per help, puoi contattarmi.
Ciao.
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: dove comprare

text:
Pastello ha scritto:
> "Sanchez" > Se uno compra online all'estero la garanzia vale anche in
> italia?
> -------------------------------
>
> In Eurolandia, no problem.
>
> Prezzi migliori (tranne se trovi in Italia un "sottocosto")
>
> in Germany.  Per help, puoi contattarmi.
>
> Ciao.
puoi darmi qualche link di alcuni negozi tedeschi per farmi una idea ?


title: dove comprare

text:
> puoi darmi qualche link di alcuni negozi tedeschi per farmi una idea ?
se puň interessarti, un cercaprezzi tedesco abbastanza famoso č:
http://www.idealo.de/preisvergleich/SubProductCategory/1000.html;jsessionid=bb507Ho2dFog
o in alternativa (sempre simile )
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?kat=35
ciao,
He :.


title: dove comprare

text:
conosci anche qualche negozio online di cui sai sia possibile la
spedizione in Italia?... perche' per esempio ho trovato
amazon.de
 che
pero' nn spedisco fotocamere digitali qui :-(


title: dove comprare

text:
"Sanchez" <
poie...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:468b919f$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...
> conosci anche qualche negozio online di cui sai sia possibile la
> spedizione in Italia?... perche' per esempio ho trovato
amazon.de
 che
> pero' nn spedisco fotocamere digitali qui :-(
ho acquistato personalmente da
pixxass.de
 e da topvision.
con pixass tutto perfetto, con topvision tutto bene se le informazioni che
invii loro sono corrette, altrimenti non processano l'ordine ( e siccome non
son proprio delle persone comunicative magari aspetti settimane senza sapere
perchč, con bestemmie in vari linguaggi piů o meno conosciuti)
se le informazioni inviate son corrette il problema non si pone (ho comprato
da entrambi roba per diverse migliaia di euro)
Ah, topvision fa il contrassegno, pixass non piů (a meno che non abbia
cambiato or ora).
spero di esserti stato d'aiuto
He :.


title: dove comprare

text: ok, grazie.


title: dove comprare

text:
"Sanchez" <
poie...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:468b6105$0$17942$4faf...@reader1.news.tin.it...

cosa vorresti comperare e a quanto se posso sapere?
nei negozi on line all'estero potresti non avere la manualistica italiana e
la garanzia potrebbe non essere italiana.


title: dove comprare

text:
> cosa vorresti comperare e a quanto se posso sapere?
> nei negozi on line all'estero potresti non avere la manualistica italiana e
> la garanzia potrebbe non essere italiana.
ero orientato su una KODAK z710 o una Canon similare...


title: dove comprare

text:
"Sanchez" <
poie...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:468c9a55$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...

io prenderei una canon, ma č questione di gusti (oltre,sicuramente, a non
avere problemi di riconoscimento di garanzie in italia)
He :.


title: dove comprare

text:
"Sanchez" <
poie...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:468c9a55$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...

a questo livello forse meglio la kodak (al mediaworld costava sui 199 euro
con sd da 1gb e borsa), io ho visto la vecchia z650 e faceva belle foto.
le canon se prendi una reflex ok ,altrimenti le powershot non valgono la
spesa secondo me.


title: dove comprare

text:

sanchez vai sul sito 'Electroniks.org' (
http://www.electroniks.org
)
trovi ottimi prezzi e sono seri
--
marret44
------------------------------------------------------------------------
marret44's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2176
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=60214


author: ciccio

text:
"Drone arriva in faccia alla modella Jess Adams durante uno shooting"

State mooooooooooooooolto attenti, un incidente simile ma
con esiti peggiori può far finire definitivamente la carriera
fotografica di un pro...
E ad un FCA potrebbe sicuramente andare peggio... X-D

http://www.clickblog.it/post/202776/drone-arriva-in-faccia-alla-modella-jess-adams-durante-uno-shooting


title: Drone arriva in faccia alla modella Jess Adams durante uno shooting

author: Claude

text:

Un'altro pilotone... Mi chiedo come mai guidi un inspire e non l'abbiano
preso come comandante supremo dell'Aereonautica.


text:
Il 18/05/2016 12:28, Claude ha scritto:

> Un'altro pilotone... Mi chiedo come mai guidi un inspire e non l'abbiano
> preso come comandante supremo dell'Aereonautica.
>
>
>

Niente Aeronautica, era già impegnato a distruggere la Morte Nera
guidando un X-Wing :-D


text:
> State mooooooooooooooolto attenti, un incidente simile ma
> con esiti peggiori può far finire definitivamente la carriera
> fotografica di un pro...
> E ad un FCA potrebbe sicuramente andare peggio... X-D

Un incidente simile dovrebbe determinare la fine di qualsiasi carriera professionale o dilettantesca che sia. E senza appello.


author: Doc

text:
ciccio scriveva il 18/05/2016 :

E' stata *molto* fortunata in quanto le eliche non l'hanno colpita.
Le eliche di un DJI  Inspire possono affettarti la carne senza problemi
:-(
Questo drone è "famoso" per un bug software che causava problemi
durante il decollo automatico:
https://youtu.be/1TQQcBWV6Vs

--
For within each seed, there is a promise of a flower,
and within each death, no matter how small,
there's always a new life. A new beginning.


author: Maurizio

text:
Il 18/05/2016 12:23, ciccio ha scritto:
> >
>> State mooooooooooooooolto attenti, un incidente simile ma
>> con esiti peggiori può far finire definitivamente la carriera
>> fotografica di un pro...
>> E ad un FCA potrebbe sicuramente andare peggio... X-D
>>
non e' che un Pro, in quanto possessore di p.iva abbia tutele maggiori,
se non dispone di un'assicurazione privata specifica contro i danni
arrecati a persone da drone; la sua posizione rispetto ad un qualunque
fca non cambia.


author: Peter & Pan ©

text:
Maurizio ci ha detto :

Anche perchè molto spesso la differenza tra un pro ed un fca la fa solo
la partita iva. Ovvio che come esistono fca molto bravi esistono anche
pro scadenti.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
Maurizio <
pi...@pippo.it
> ha scritto:

E quindi per gestire un drone in un servizio *deve* essere
necessaria un'assicurazione. Ma quanti la faranno?!


author: maurino

text:

Per fare un servizio (quindi si tratta di incarico di lavoro, non di
attività ludica) devi avere il brevetto Enac e una assicurazione
obbligatoria.

--
mauro


author: don camillo

text:
Il 18/05/2016 23:03, maurino ha scritto:

> Per fare un servizio (quindi si tratta di incarico di lavoro, non di
> attività ludica) devi avere il brevetto Enac e una assicurazione
> obbligatoria.

Purtroppo le norme attuali (che cmq non ci sono del tutto) non sono così
chiare e nette come dici tu, ma sono decisamente lacunose.
In ogni caso io lo penso da sempre: questi droni procureranno guai a
molti (e mi spiace soprattutto alle vittime, mentre di chi li usa
procurando guai ovviamente me ne fotto).
Appena accadrà un incidente particolarmente grave (perchè accadrà, su
questo non ci piove) allora forse i legislatori correranno ai ripari
(ammesso che ce ne possano essere).

Ciao ciao.

--
Ignorarli è la vendetta migliore.


author: Andrea Rimicci

text:
>E quindi per gestire un drone in un servizio *deve* essere
>necessaria un'assicurazione.

Personalmente, credo cosa buona e giusta essere SEMPRE assicurati per
QUALUNQUE cosa succeda, sia al lavoro che nella vita privata.

Ovviamente l'ho imparato a mie spese, quando mi son fatto male per i
fatti miei da libero prof. e i giorni persi non me li ha pagati
nessuno, da allora "predico" ai miei amici e colleghi di fare
attenzione ad avere sempre uno straccio di assicurazione.

Ora ho predicato anche online :)
--
andrea - ri mi cci, name


text:
On 19/05/2016 10:00, Andrea Rimicci wrote:
>> E quindi per gestire un drone in un servizio *deve* essere
>> necessaria un'assicurazione.
>
> Personalmente, credo cosa buona e giusta essere SEMPRE assicurati per
> QUALUNQUE cosa succeda, sia al lavoro che nella vita privata.

Si, certo.

Ma se sei un hobbysta e ti cade il drone in testa a qualcuno o fai del
danno l'assicurazione mi sa che ti fa il gesto dell'ombrello.


text:
Il 19/05/2016 10:04, Claude ha scritto:

> Ma se sei un hobbysta e ti cade il drone in testa a qualcuno o fai del
> danno l'assicurazione mi sa che ti fa il gesto dell'ombrello.

Non è detto. Almeno non per gli hobbysti.
Ora, con le... evoluzioni tecnologiche bisogna verificare, ma un
incidente del genere potrebbe rientrare (anche perchè non è
specificatamente escluso dalla mia polizza che è ventennale) nella
polizza cosiddetta del "capo famiglia" in cui rientrano tutti i danni
causati a terzi dai componenti della famiglia. Il cane, per esempio, o
se vai addosso a qualcuno in bici, o tuo figlio che rompe un vetro col
pallone, ecc ecc ecc. Insomma, queste polizze coprono tutto il tempo
libero e, a meno che non sia specificatamente escluso dalla nuove
polizze, in quelle vecchie il drone non è escluso se rientra tra le
attività di tempo libero.



author: Stefano V.

text:
Il giorno giovedì 19 maggio 2016 10:04:41 UTC+2, Claude ha scritto:

> Ma se sei un hobbysta e ti cade il drone in testa a qualcuno o fai del
> danno l'assicurazione mi sa che ti fa il gesto dell'ombrello.

Non credo. Alla fine si può assimilare ai danni che può provocare il padrone di un cane che morde una persona.
(E infatti, da padrone di cane, io sono assicurato per la fattispecie)


text:

Anche io, come tale.

Ma se voli in luogo pubblico frequentato ho dei dubbi che
l'assicurazione si prenda carico dei danni.

Infatti a mio parere ma sbaglierò, un hobbysta il drone lo può far
volare in un campo volo dopo aver fatto tessera dell'associazione.

Non dove pare a lui.


text:
Il 19/05/2016 10:41, Claude ha scritto:

> Infatti a mio parere ma sbaglierò, un hobbysta il drone lo può far
> volare in un campo volo dopo aver fatto tessera dell'associazione.

> Non dove pare a lui.

Nella mia polizza, che non è una mia esclusiva, sono chiaramente
specificate le attività di tempo libero e ludiche senza esclusione
alcuna (a parte il dolo, ma questa mi pare un'ovvietà).
E fino a quando non concepiranno una polizza che escluderà
specificatamente i droni (il che sarà pure possibile perchè non credo
che le assicurazioni resteranno a guardare) le cose resteranno così come
sono oggi. Che poi tu non ci creda... pazienza :-)



text:
Il 19/05/2016 10:50, don camillo ha scritto:

> Nella mia polizza, che non è una mia esclusiva, sono chiaramente
> specificate le attività di tempo libero e ludiche senza esclusione
> alcuna (a parte il dolo, ma questa mi pare un'ovvietà).

Per scrupolo aggiungo: escluse le competizioni sportive.



text:
Il giorno giovedì 19 maggio 2016 10:49:46 UTC+2, don camillo ha scritto:

> Nella mia polizza, che non è una mia esclusiva, sono chiaramente
> specificate le attività di tempo libero e ludiche senza esclusione
> alcuna (a parte il dolo, ma questa mi pare un'ovvietà).
> E fino a quando non concepiranno una polizza che escluderà
> specificatamente i droni (il che sarà pure possibile perchè non credo
> che le assicurazioni resteranno a guardare) le cose resteranno così come
> sono oggi. Che poi tu non ci creda... pazienza :-)

Credo anche io che finirà così. Ma per il momento, stante il vuoto normativo, l'assicurazione pagherebbe i danni.
Un po' come la RCA, che esplicitamente non copre i danni per la circolazione in aree private e gare in circuito. Tempo fa queste esclusioni non esistevano, poi qualcuno ha iniziato a presentare il cid per una sportellata alla variante di Lesmo...


text:
>...per il momento, stante il vuoto normativo, l'assicurazione pagherebbe i danni.

Non e' proprio un vuoto normativo, e' un'attivita ludica per il
momento non esclusa dalle condizioni di assicurazione (parlo di quella
del capofamiglia).

Se stiamo a vedere, i droni ci sono sempre stati, prima erano gli
elicotterini di carta ed ora si sono "evoluti" ad aggeggi piu' grandi.
Secondo me se verra' messo un limite, sara' quello che distingue il
giocattolo da hobbista (e rientra nel capofamiglia) dall'apparecchio
"professionale" (che richiedera' assicurazione o estensione apposta,
senza contare i permessi vari).

Personalmente, dividerei i droni, per semplicita' di tutti (e tutto),
in solo tre grandi gruppi: giocattoli (solo limite minimo di eta',
esempio l'elicotterino di polistirolo), amatoriali (limiti di distanza
dalla base e peso trasportabile), professionali (tutto il resto).



text:
Il 19/05/2016 12:05, Andrea Rimicci ha scritto:

> Non e' proprio un vuoto normativo, e' un'attivita ludica per il
> momento non esclusa dalle condizioni di assicurazione

Mi sa che, sostanzialmente, state (e stiamo) dicendo la stessa cosa :-)



author: Enzo Lombardo

text:

i problemi purtroppo li stanno causando agli aeromodellisti.

--
Enzo Lombardo
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


text:

Se ti beccano a fare un servizio senza assicurazione sono grane a non
finire...



text:

L'assicurazione FIAM copre tutto anche se voli fuori dai campi volo
(ovviamente non in strade, piazze ecc.)



author: Elwood

text:
On Wednesday, May 18, 2016 at 8:51:36 PM UTC+2, Maurizio wrote:

> non e' che un Pro, in quanto possessore di p.iva abbia tutele maggiori,
> se non dispone di un'assicurazione privata specifica contro i danni
> arrecati a persone da drone; la sua posizione rispetto ad un qualunque
> fca non cambia.

E certo dopo che hai rovinato (poteva succedere) la vita ad una persona, è l'assicurazione che fa la differenza :-/

--
Elwood (Peter S.)


text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:

> On Wednesday, May 18, 2016 at 8:51:36 PM UTC+2, Maurizio wrote:
>
> > non e' che un Pro, in quanto possessore di p.iva abbia tutele maggiori,
> > se non dispone di un'assicurazione privata specifica contro i danni
> > arrecati a persone da drone; la sua posizione rispetto ad un qualunque
> > fca non cambia.
>
> E certo dopo che hai rovinato (poteva succedere) la vita ad una persona, č
> l'assicurazione che fa la differenza :-/

l'assicurazione copre i danni, non il penale...



text:
Il 21/05/2016 12:15, Enzo Lombardo ha scritto:

> l'assicurazione copre i danni, non il penale...

Si, ma se non c'è dolo - e in questi casi non c'è mai - il penale non
viene configurato a meno che non ci sia un giudice - come io
auspicherei, perchè questi stronzi che sbagliano sulla pelle altrui io
li metterei in galera - che accusi il presunto colpevole di "tentato
omicidio" o lesioni gravissime", o reati analoghi.

Ciao ciao.



author: GIulia

text:
don camillo wrote:
> Il 21/05/2016 12:15, Enzo Lombardo ha scritto:
>
>> l'assicurazione copre i danni, non il penale...
>
> Si, ma se non c'è dolo -

I reati colposi li hanno gia depenalizzati tutti in blocco ?!!

Interessante!!

Giulia


text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> wrote:

> Il 21/05/2016 12:15, Enzo Lombardo ha scritto:
>
> > l'assicurazione copre i danni, non il penale...
>
> Si, ma se non c'è dolo - e in questi casi non c'è mai - il penale non
> viene configurato a meno che non ci sia un giudice - come io
> auspicherei, perchè questi stronzi che sbagliano sulla pelle altrui io
> li metterei in galera - che accusi il presunto colpevole di "tentato
> omicidio" o lesioni gravissime", o reati analoghi.

quando un drone di 25 kg "atterrera" sulla testa di un cittadino...



title: Vendo Videocamera dgt JVC GR-DVX4

author: Danilo

text:
Vendo Videocamera dgt JVC GR-DVX4 collegabile al computer nuova £ 2.200.000
trattabili Listino circa £. 3.200.000 visionabile per prova.

--
Danilo
d...@axia.it

http://cotedazur.italiaweb.net/
cote...@italiaweb.net


title: videosorveglianza "artigianale"

author: mezzopazzo

text:
Ciao
in un cortile di mia proprieta', da un po' di tempo si stanno verificando
intrusioni da parte di estranei, che sporcano e rompono cio' che trovano.
Non essendo nelle dirette vicinanze da casa mia non posso fare "blitz"
notturni, (in ogni caso sarei visto ben prima di arrivare), avrei pensato di
nascondere una piccola macchina digitale che ad intervalli determinati (
minuto o ancora meno) scatti una foto.
Avrei intenzione di nasconderla dietro un finestrino,opportunamente nascosta
in una scatola o  praticare un foro nel muro o roba del genere.
Da profano del mondo digitale penso che non mi servino megapixel in
abbondanza , e guardavo su chl -si puo' dire?- le numerosissime macchinette
intorno ai 100E-....cosa mi potete consigliare , -di silenzioso e senza led
o lucine strane -anche altrove ?
Il funzionamento avverra' di notte in zona bene illuminata da lampione,
nelle vicinanze del finestrino,mentre il fondo del cortile,piuttosto lungo,
e' nel buio.
La scheda di espansione di quanto dovra' essere grande ?  128 , 256 o 512 ?
ora  che arriva la bella stagione penso che i danni o sfregi aumenteranno e
vorrei capire chi sia....
grazie


title: videosorveglianza "artigianale"

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di solitudine "mezzopazzo" scrisse:
>
> ora  che arriva la bella stagione penso che i danni o sfregi aumenteranno e
> vorrei capire chi sia....
>
> grazie
Bah.... non ritengo che tali macchine siano "utili".
Io opterei per una piccola telecamerina da collegare ad un registratore
La alimenti con batterie per tirare avanti la notte e via.
P
--
Mio nonno diceva: "se mi avessero fatto con una ruota sarei una carriola"


title: videosorveglianza "artigianale"

author: La Zia Ci

text:
credo che senza un cartello che avvisi della presenza della
video-sorveglianza le tue foto (o video) non possano poi valere
come prova in una eventuale denuncia.
La Zia Ci
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: videosorveglianza "artigianale"

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di solitudine "La Zia Ci" scrisse:
> credo che senza un cartello che avvisi della presenza della
> video-sorveglianza le tue foto (o video) non possano poi valere
> come prova in una eventuale denuncia.
>
> La Zia Ci
Ma dai!
Dei tizi vengono a casa tua, ti sfasciano la casa, e tu non puoi portare
come elementi d'accusa delle foto perchè non avevi detto ai delinquenti
"siete sorvegliati"?
Ah........
Credo, spero, che qualsiasi giudiche che si occupa della faccenda abbia un
po' di sale in zucca altrimenti siamo presi male.....
(Ps. io comunque farei gli appostamenti con i miei amici con tanto di
passamontagna e bastoni di legno belli grossi.... Rapido, doloroso e se lo
ricorderanno per molto molto molto tempo)



title: videosorveglianza "artigianale"

text:
ehhh purtroppo siamo in italia e non negli usa e le cose funzionano
cosi': cartello in bella mostra (e forse c'e' pure la tassa da
pagare?!?!?!?)
credo sia lo stesso discorso di chi ti entra in casa, ti picchia, ti
terrorizza, ti deruba e tu per difesa lo ammazzi: secondo te chi ha
ragione?
90% delle volte l'intruso (vedi tutte le rapine ai tabaccai, porelli!)
certo, se vuoi farti giustizia da te e' un altro discorso...eheh
La Zia Ci
> Ma dai!
> Dei tizi vengono a casa tua, ti sfasciano la casa, e tu non puoi portare
> come elementi d'accusa delle foto perchè non avevi detto ai delinquenti
> "siete sorvegliati"?
>
> Ah........
>
>
> Credo, spero, che qualsiasi giudiche che si occupa della faccenda abbia un
> po' di sale in zucca altrimenti siamo presi male.....
>
> (Ps. io comunque farei gli appostamenti con i miei amici con tanto di
> passamontagna e bastoni di legno belli grossi.... Rapido, doloroso e se lo
> ricorderanno per molto molto molto tempo)
--



title: videosorveglianza "artigianale"

author: n.

text:

Perché non una telecamera con un videoregistratore??
http://www.afmedia.info/cat079.php?n=1&prod=1
Costa anche poco...
n.


title: videosorveglianza "artigianale"

author: ZebraUno

text:
"mezzopazzo" <
me...@pazzo.net
> ha scritto nel messaggio news:Q52ae.78274$zZ1.2...@twister1.libero.it...

Una fotocamera non ha  la sensibilita' alla luce adatta a farti riconoscere i volti con scatti abbastanza veloci da non risultar mossi...
Esistono invece webcam sensibili all'infrarosso, che emettono a loro volta luce infrarosse da led.
Potresti tentare di monitorare con quel tipo di webcam da 1Mpixel, abbinate ad un programma tipo WebCam Monitor, che inizia a scattare foto o a registrare un video solo quando c'e' del movimento.
Oltretutto, se sei connesso a internet, la webcam invia subito una email o una foto nella tua casella.
Avevo fatto una cosa del genere per capire quale dei miei coinquilini rovistava tra le mie cose :)))
Se fai in modo che il webcam monitor mandi un messaggio di posta sulla tua casella Omnitel ricevi pure immediatamente un sms sul telefonino che ti avvisa della mail:  faresti anche in tempo a coglierli in flagrante.
ciao


title: videosorveglianza "artigianale"

text:
<<..:: SynergiA ::..>> wrote:
> Mentre il suo unico neurone soffriva di solitudine "La Zia Ci"
> scrisse:
>
>> credo che senza un cartello che avvisi della presenza della
>> video-sorveglianza le tue foto (o video) non possano poi valere
>> come prova in una eventuale denuncia.
>>
>> La Zia Ci
>
>
> Ma dai!
> Dei tizi vengono a casa tua, ti sfasciano la casa, e tu non puoi
> portare come elementi d'accusa delle foto perchč non avevi detto ai
> delinquenti "siete sorvegliati"?
per le conversazioni č cosě, non le puoi registrare se l'interlocutore non č stato
previamente avvertito, o perlomeno se le registri poi non le puoi produrre come prova.
per la video sorveglianza, ci sono regole precise, soprattutto per la tutela della
privacy, ma basta consultare le norme che la regolano
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
www.wnc2.biz
Knowledge Base:
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: videosorveglianza "artigianale"

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di solitudine "La Zia Ci" scrisse:
> certo, se vuoi farti giustizia da te e' un altro discorso...eheh
>
> La Zia Ci
>
Lo diceva mio nonno.... una bella spranga di e risolvi tutto!



title: videosorveglianza "artigianale"

author: Bestiale

text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:xw8bf9lwf2f8.u...@40tude.net...
> Mentre il suo unico neurone soffriva di solitudine "La Zia Ci" scrisse:
>
> Lo diceva mio nonno.... una bella spranga di e risolvi tutto!
>
...magari con dei chiodi che escano di punta dall'estremità a mo di mazza
ferrata...!!!
Bestiale


title: videosorveglianza "artigianale"

author: Felter

text:
La Zia Ci wrote:
> credo che senza un cartello che avvisi della presenza della
> video-sorveglianza le tue foto (o video) non possano poi valere
> come prova in una eventuale denuncia.
>
> La Zia Ci
>
>
>
Salve a tutti.
Evvai! ora si che tocca a me!
Come fotografo sono una chiavica, ma sulla privacy mi sono fatto un
mazzo.....
per cui:
Se l'area è privata, cioe' se sei li gia' sei nel torto, qualunque cosa
tu stia facendo, non hai bisogno di avvisare niente e nessuno che l'area
è videosorvergliata.
Se invece l'area è un pubblico passaggio, allora devi esporre un
cartello, oltretutto con caratteristiche ben precise stabilite dal
garante, in cui dici che l'area è videosorvegliata, se registri o c'e'
solo un controllo immediato ecc.ecc.
Troppo spesso si usa la privacy come scusa.
Vi garantisco che come legge e' una di quelle fatte ...... meno peggio.
Molte cose sono a favore dei cittadini.
Vedrete ad esempio l'anno prossimo come caleranno le telefonate
pubblicitarie o i depliant "ad personam".
Roberto.
Un po' per farmi pubblicità ( lo dico prima, se non interessa non andate
a leggere ), un po' per chiarirVi che non mi sto inventando tutto, metto
in fondo il mio indirizzo internet.
Qui comunque sono a disposizione...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
www.felter.it


title: videosorveglianza "artigianale"

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di solitudine "Felter" scrisse:
> Salve a tutti.
> Evvai! ora si che tocca a me!
> Come fotografo sono una chiavica, ma sulla privacy mi sono fatto un
> mazzo.....
> per cui:
> Se l'area è privata, cioe' se sei li gia' sei nel torto, qualunque cosa
> tu stia facendo, non hai bisogno di avvisare niente e nessuno che l'area
> è videosorvergliata.
> Se invece l'area è un pubblico passaggio, allora devi esporre un
> cartello, oltretutto con caratteristiche ben precise stabilite dal
> garante, in cui dici che l'area è videosorvegliata, se registri o c'e'
> solo un controllo immediato ecc.ecc.
>
> Troppo spesso si usa la privacy come scusa.
> Vi garantisco che come legge e' una di quelle fatte ...... meno peggio.
> Molte cose sono a favore dei cittadini.
> Vedrete ad esempio l'anno prossimo come caleranno le telefonate
> pubblicitarie o i depliant "ad personam".
>
> Roberto.
>
e VAIIII finalmnete qualcuno che parla chiaro!
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: Metz 44 af 4c modalita' d'uso.............

author: Visco

text:
Ciao a tutti,
Sono in possesso del suddetto flash da pochi giorni e, malgrado aver letto
per bene il manuale ed averlo testato domenica ad una comunione non mi sono
chiare alcune cose. Ad esempio in modalita' e-ttl ed in manual zoom cosa
vado a settare? Per ritratti molto ravvicinati che modo mi consigliate? Poi
una cosa che non ho capito, in condizioni normali il dispay tra le varie
cose mi indica i metri dal soggetto, mentre in scarsita' di luce tipo in
chiesa mi scrive la distanza massima in funzione della focale sia che il
soggetto sia a pochi metri che a 30. Poi avrei altre domande ma per il
momento e' sufficiente
 Grazie dell'aiuto        daniele


author: SteO

text:
Visco ha scritto:

Ciao Daniele, ho anchio il 44 da poco tempo (15 giorni), non ho avuto
occasione di lavorarci molto, ma qualche dritta posso dartela:
- Usa e-ttl full-time, utilizzando il pre-lampo per valutare la scena,
riesce a darti risultati migliori del ttl;
- manual zoom č una funzione di cui onestamente non ho trovato
l'utililitą, beh... potrebbe tornare utile usando degli obiettivi senza
elettronica, se qualcun'altro mi sa dare un'altro motivo valido per
usarlo :P
- Per i ritratti meglio puntarlo sul tetto (ammesso che non sia troppo
lontano), la luce diretta a poca distanza č veramente brutta, almeno che
non vuoi esaltare tutte le rughe di una persona (certe volte puņ
servire...), io sto cazzuliando per costruirmi un diffusore :P
Sicuro che il display indichi i metri dal soggetto ? Io credo che
indichi solo la distanza massima, ma potrei sbagliarmi.
Ciao !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz Mecablitz 44 AF-4C


title: [foto] Cammello nel Canyon

author: Zethus

text:
Cammello (dromedario. dromedario!!) nel deserto verso mezzogiorno.
Le condizioni di luce sarebbero sconsigliate per le foto, lo so, ma ho
provato a rendere il caldo, e credo di aver esposto decentemente...
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=264945
Fatemi sapere!
Ciao,
Zet.


title: ma voi fate così ?????

author: Paolo Chiaraluna

text:
http://www.moncenisio.com/cmos_cleaning.htm
mi pare  un poco  laborioso :-/


title: ma voi fate così ?????

author: Lord Rayden

text:
"Paolo Chiaraluna" <
paoloippo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45da31d4$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://www.moncenisio.com/cmos_cleaning.htm
>
> mi pare  un poco  laborioso :-/
Piuų o meno. Ma lo faccio molto di rado scattando normalmetne con diaframmi
piuttosto aperti! ;)


title: ma voi fate così ?????

author: Louis

text:
Molto laborioso...direi di limitarci con una pezzuola o della carte
cleanlens quindi continuare a fare i fotografi e non i tecnici.
"Paolo Chiaraluna" <
paoloippo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45da31d4$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: ma voi fate così ?????

text:
Paolo Chiaraluna ha scritto:
>
http://www.moncenisio.com/cmos_cleaning.htm
>
> mi pare  un poco  laborioso :-/
io la appoggio sulla scrivania e uso cotton fioc e vetril


title: ma voi fate così ?????

text:
"perrins87" <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> ha scritto nel
messaggio news:uOrCh.14055$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

MMM??? Con il Rioazzuro hai provato?Ti toglie quelle fastidiosissime
dominanti gialle :PP


title: ma voi fate così ?????

author: Andrea B.

text:
"Paolo Chiaraluna" ha scritto nel messaggio:
>
http://www.moncenisio.com/cmos_cleaning.htm
>
> mi pare  un poco  laborioso :-/
>
Mi sembra esagerato, sia per quanto riguarda le precauzioni, sia per la
paura di rigare il sensore... E' impossibile, c' è un vetro davanti! E un
vetro non si riga facilmente, certo non usare un cacciavite per pulirlo...
Poi che la macchina di un fumatore si impasti di nicotina... Non si può
essere schiavi di un po' di polvere, se ci va la togli e basta. Taglia un
pezzo di plastica morbida largo quanto il lato corto del sensore, e lo
avvolgi in un fazzoletto di carta; da una parte una spruzzatina di Vetril e
dai una passata, poi lo giri e con la parte asciutta ci ripassi. Attento
giusto a non farlo con la batteria quasi scarica.
Ciao
Andrea


title: ma voi fate così ?????

author: ApeCross

text:

quoto
PS:
ringrazio  il Ciclista Errante alias GmTorra  per il consiglio.
ApeCross


title: ma voi fate così ?????

author: MicioNelBuio

text:
Paolo Chiaraluna ha scritto:
>
http://www.moncenisio.com/cmos_cleaning.htm
>
> mi pare  un poco  laborioso :-/
io no, ci lavoro io mica posso starci dietro alla macchina come fosse
un bebe'.....


title: Consiglio stampante fotografica

author: ANDREAFINESCHI

text:
              Vorrei un consiglio dagli esperti del newsgroup per un
acquisto di una stampante fotografica (in esacromia) per sostituire la mia
vecchi Epson stylus photo 810 che, oltre ai noti problemi di intasamento
ugelli e di consumo inchiostro, adesso ha rotto il meccanismo di
trascinamento (non so se mi converrà ripararla....). Budget intorno ai 150 ?
(anche meno sarebbe meglio...)


title: Consiglio stampante fotografica

author: Ctulhu

text:
ANDREAFINESCHI ha scritto:

La R200, viene via per 120 - 130 eurini.
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: Consiglio stampante fotografica

author: thewizardofwiz

text:

sicuramente non ti conviene economicamente la riparazione
la R300 o la R200 potranno darti grandi soddisfazioni per la cifra
chegrossomodo hai destinato, se vuoi spendere 390euro c'è la R800, il
massimo della categoria
buon divertimento
Fabio


title: [MERCATINO] Vendo Olympus C3020Z

author: turbobi

text:
Come da oggetto vendo Olympus da 3,3 Mp in perfette condizioni + 3 Smart da
64 Mb
Imballi originali , comperata a fine dicembre 2001.
Offerte in email
Grazie e ciao


title: Scusate il disturbo ma...help!

author: bibi

text:
 CiAo a tutti! Oggi mi è venuta la fissa di scansionare alcuni negativi col
mio HP Scanjet 4300C, so che non è il massimo ma ci ho provato lo stesso più
e più volte. Risultato: foto verdi sfocate o al massimo provini in b/n
indecifrabili....avrò sbagliato qualcosa? La definizione massima, che ho
usato, è 1200 dpi. c'è qualche accorgimento particolare o programma di
 acquisizione che mi può aiutare o questo è il massimo che posso ottenere?
Mi sarei accontentata di provini decenti, anche in b/n...
 Aspetto con ansia vostre sapienti delucidazioni!
 baci
 Bibi
p.s. ho letto da qualche parte che servirebbe un set particolare da
applicare allo scanner, ma è proprio necessario? E se si, sapete per caso se
esiste per il mio scanner?
Grazie,grazie, grazie!!!


title: Scusate il disturbo ma...help!

author: Acco

text:
"bibi" <
squi...@sbirula.it
> ha scritto nel messaggio
news:9n3kg0$hnj$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
>  CiAo a tutti! Oggi mi è venuta la fissa di scansionare alcuni negativi
col
> mio HP Scanjet 4300C, so che non è il massimo ma ci ho provato lo stesso
più
> e più volte. Risultato: foto verdi sfocate o al massimo provini in b/n
> indecifrabili....avrò sbagliato qualcosa? La definizione massima, che ho
> usato, è 1200 dpi. c'è qualche accorgimento particolare o programma di
>  acquisizione che mi può aiutare o questo è il massimo che posso ottenere?
No, non ci sono speranze! :))
Lo scanner non è stato concepito per la scansione dei negativi. Già con le
diapositive non è che tu ottenga risultati eccezionali...
> Mi sarei accontentata di provini decenti, anche in b/n...
>  Aspetto con ansia vostre sapienti delucidazioni!
>  baci
>  Bibi
> p.s. ho letto da qualche parte che servirebbe un set particolare da
> applicare allo scanner, ma è proprio necessario?
No, necessario no, se ti servono scansioni di negativi direi che sia
FONDAMENTALE!! :))
E se si, sapete per caso se
> esiste per il mio scanner?
Sinceramente non so se esiste.
Non so se viene dato a corredo il prisma per la scansione delle diapositive;
se hai bisogno di scansionare dei negativi e delle diapositive in modo un
po' più decente, devi acquistare uno scanner dedicato a queste funzioni.
> Grazie,grazie, grazie!!!
Prego
Acco


title: Scusate il disturbo ma...help!

author: Marco Franchi

text:
"bibi" <
squi...@sbirula.it
> wrote in message
news:9n3kg0$hnj$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>  CiAo a tutti! Oggi mi è venuta la fissa di scansionare alcuni negativi col
> mio HP Scanjet 4300C,
ti serve sicuramente l'adattatore per lucidi che può essere o un
coperchio
(deve essere HP) o uno strano prisma (sono compatibili)
Visita
http://www.scantips.com/
CMQ farai un sacco di fatica e otterrai risultati scadenti
Ma se tibastano i provini OK
Un altra possibilità economica e di qualità e farti fare la scansione
nei laboratori Kodak su PhotoCD
--
  Saluti
    MArco
--
Posted from  [212.97.57.114]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Casio QV 7000sx: migliore prezzo/prestazioni?

author: Giovanni Antico

text:
Qualcuno di voi l'ha provata?
A me sembra una delle macchine col migliore rapporto prezzo/prestazioni. Che
ne pensate?
PS rispondete anche per mail. grazie.
ar...@tin.it
--
Giovanni Antico  -  Visual communications designer
----------------------------------------------------------------------------
-------------------
               cell. +39 (0)347.8111904  -  Home
+39 02.501026
               Viale Ungheria 5, 20138 Milano - Italy


author: Giulio

text:
Io la uso da un pò di mesi....E' la prima digitale che uso posso dirti che
come autonomia è scarsissima!Le batterie non durano niente!
La resa non è malvagia ma mi sembra che con il flash in esterni tenda a
sovraesporre.Con luce ambiente bassa le immagini sul display sono
"ritardate" cosa alquanto fastidiosa.
Ciao.
Giovanni Antico ha scritto nel messaggio <7ikn6k$b99$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: [ PHOTOSIG ] CROCIFISSO e PAESAGGIO

author: szxcz

text:
Come al solito... la vostra opinione! .... ei vostri consigli..
IL CROCIFISSO...
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=643011
IL PAESAGGIO..
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=639503


title: [Vendo] Kodak DX4530, 5Megapixel, Zoom Ottico e Digitale

author: tonych

text:
Ciao,
tra un paio di giorni si conclude l'asta su ebay per la camera in oggetto:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3831994778
Credo che le condizioni attuali di prezzo siano molto vantaggiose, visto
lo stato della fotocamera (come nuova). Se siete interessati, fate la
vostra offerta!
Grazie,
Tony
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Scanner rollei per diapositive.

author: martello

text:
Come da oggetto.
Qualcuno li conosce?


title: Scanner rollei per diapositive.

author: snowdog

text:
Il 19/07/2012 11:37, martello ha scritto:
> Come da oggetto.
> Qualcuno li conosce?

se ti riferisci a quelli di costo sul centinaio di euri o meno vanno
bene giusto per il web

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc

http://screanzatopo.wordpress.com
 -
http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com
 -
http://orticariavaria.tumblr.com


title: Scanner rollei per diapositive.

text:
>
> se ti riferisci a quelli di costo sul centinaio di euri o meno vanno
> bene giusto per il web
>

Ma ... ho googlato e ho trovato una invasione proprio di quelli.
Rollei � un marchio che dovrebbe garantire un minimo di qualit�.

Tu li hai provati?

Dalla risposta direi di si ...


title: Scanner rollei per diapositive.

text:

non li ho provati ma ho letto delle prove
se non erro li trovi uguali marchiati reflecta

di rollei hanno solo il marchio...

considera che anche uno scanner piano con adattatore pellicola non e'
che sia il massimo per le diapositive...



title: Scanner rollei per diapositive.

text:
> considera che anche uno scanner piano con adattatore pellicola non e'
> che sia il massimo per le diapositive...
>
>

Infatti io ho quello ... ed oltre a dare risultai pessimi � di una
lentezza  terrificate.


title: Scanner rollei per diapositive.

text:

non aspettarti molto di meglio...

l'unica sarebbe uno scanner dedicati tipo i nikon o i minolta, magari
usato su ebay, solo che le carte da cento sono piu' di una



title: Scanner rollei per diapositive.

text:
> non aspettarti molto di meglio...
>
> l'unica sarebbe uno scanner dedicati tipo i nikon o i minolta, magari
> usato su ebay, solo che le carte da cento sono piu' di una
>

Questa questione delle carte da cento ... mi inquieta un po' :-)


title: Scanner rollei per diapositive.

author: John Smith

text:
Il 19/07/2012 15:17, martello ha scritto:
>

Io feci qualche prova con quello 6x6 che funziona senza PC e salva su
scheda SD.
Bocciato anche per uso web...

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cos� le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Scanner rollei per diapositive.

text:
Il 19/07/2012 17.03, John Smith ha scritto:
> Il 19/07/2012 15:17, martello ha scritto:
>>
>>> considera che anche uno scanner piano con adattatore pellicola non e'
>>> che sia il massimo per le diapositive...
>>
>> Infatti io ho quello ... ed oltre a dare risultai pessimi � di una
>> lentezza terrificate.
>
> Io feci qualche prova con quello 6x6 che funziona senza PC e salva su
> scheda SD.
> Bocciato anche per uso web...
>
> Ciao
>
> M.

Vabb� ... ma c'� una soluzione a questo problema?
Qualcuno dir� rivolgiti ad un professionista specializzato.
E se questo mi genera delle cazzate di riproduzioni?
Per il semplice problema economico qualcuno dir� ... vabb� fai una prova
con poco materiale e poi vedi come va.

Ma alla fine di tutto cosa deve fare un povero vecchietto che 30 anni fa
scattava negativi a tutto andare e poi diapositive ... per mantenere la
sua storia di immagini nel migliore dei modi.

Non � un problema di costi ma solo di qualit�.

Rollei mi � capitata sul web ... appena ho fatto una ricerca.

Non pensavo realmente che fosse la soluzione giusta ... ma la gamma di
prodotto � abbastanza estesa.


title: Scanner rollei per diapositive.

text:
Il 19/07/2012 17:17, martello ha scritto:
>
> Non � un problema di costi ma solo di qualit�.

Allora non c'e' problema.
Sul 35 mm prendi uno scanner dedicato tipo il vecchio Minolta Dual Scan
o il Nikon Cool Scan e passa la paura.
Io ho il Minolta, la qualita' c'e'.
Ci ho scansionato negativi che poi ho stampato 50x70.
Il Nikon non e' da meno.
Per il 6x6 ti prendi l'Epson.

Qualche centinaio di euro, qualche ora sul PC e amen.



title: Scanner rollei per diapositive.

text:
Il 19/07/2012 18.18, John Smith ha scritto:
> Il 19/07/2012 17:17, martello ha scritto:
>>
>> Non � un problema di costi ma solo di qualit�.
>
> Allora non c'e' problema.
> Sul 35 mm prendi uno scanner dedicato tipo il vecchio Minolta Dual Scan
> o il Nikon Cool Scan e passa la paura.
> Io ho il Minolta, la qualita' c'e'.
> Ci ho scansionato negativi che poi ho stampato 50x70.
> Il Nikon non e' da meno.
> Per il 6x6 ti prendi l'Epson.
>
> Qualche centinaio di euro, qualche ora sul PC e amen.

Se la qualit� � buona mi metto l'animo in pace.

Quasi  ... :-)

Quante ore sul PC?


title: Scanner rollei per diapositive.

text:

Dipende molto dallo stato delle pellicole, i sw per la rimozione di
polvere e graffi funzionano, ma non fanno miracoli, una ditata in piena
diapositiva ti fara' perdere un sacco di tempo, cosi' come un graffio
sul lato dell'emulsione.
Poi dipende da che dettaglio c'e' sotto il "danno", un conto un pezzo di
cielo, un conto una pupilla del soggetto ritratto.
Difficile fare una previsione, se i negativi e/o le diapositive sono
"puliti e in buono stato" ci metti pochi minuti a sistemare il file.
Credo che qualcuno qui o su it.arti.fotografia possa darti qualche
dritta su come "preparare" le pellicole per la scansione.

Ciao.



title: Scanner rollei per diapositive.

text:
>> Quante ore sul PC?
>
> Dipende molto dallo stato delle pellicole, i sw per la rimozione di
> polvere e graffi funzionano, ma non fanno miracoli, una ditata in piena
> diapositiva ti fara' perdere un sacco di tempo, cosi' come un graffio
> sul lato dell'emulsione.
> Poi dipende da che dettaglio c'e' sotto il "danno", un conto un pezzo di
> cielo, un conto una pupilla del soggetto ritratto.
> Difficile fare una previsione, se i negativi e/o le diapositive sono
> "puliti e in buono stato" ci metti pochi minuti a sistemare il file.
> Credo che qualcuno qui o su it.arti.fotografia possa darti qualche
> dritta su come "preparare" le pellicole per la scansione.

Ok ...  ma mi riferivo al tempo di scansione.
Avevo gi� messo in conto la polvere.

Nella camera oscura la polvere e le gocce d'acqua asciugate male  (si
usavano tensioattivi che poi era volgare sapone) erano le eminenze
grigie dello sviluppo e della stampa :-)


title: Scanner rollei per diapositive.

author: Peter & Pan ©

text:
martello ha pensato forte :
> Il 19/07/2012 17.03, John Smith ha scritto:
>> Il 19/07/2012 15:17, martello ha scritto:
>>>
>>>> considera che anche uno scanner piano con adattatore pellicola non e'
>>>> che sia il massimo per le diapositive...
>>>
>>> Infatti io ho quello ... ed oltre a dare risultai pessimi ï¿œ di una
>>> lentezza terrificate.
>>
>> Io feci qualche prova con quello 6x6 che funziona senza PC e salva su
>> scheda SD.
>> Bocciato anche per uso web...
>>
>> Ciao
>>
>> M.
>
> Vabbï¿œ ... ma c'ï¿œ una soluzione a questo problema?
> Qualcuno dirï¿œ rivolgiti ad un professionista specializzato.
> E se questo mi genera delle cazzate di riproduzioni?
> Per il semplice problema economico qualcuno dirï¿œ ... vabbï¿œ fai una prova con
> poco materiale e poi vedi come va.
>
> Ma alla fine di tutto cosa deve fare un povero vecchietto che 30 anni fa
> scattava negativi a tutto andare e poi diapositive ... per mantenere la sua
> storia di immagini nel migliore dei modi.
Ti compri un repro x dia, lo attacchi davanti all'obiettivo e ti
rifotografi in digitale i preziosi ricordi.
Al limite te lo puoi pure costruire se disponi di una lente macro. Un
tubo di cartone o di pvc, un telaietto su cui ci metti un vetro
smerigliato e che ti permette di inserire la dia.
Altro sistema. Vetro smerigliato o visualizzatore a luce fredda per
dia. Sono delle tavolette retroilluminate tarate a 5.000 K. Ci poggi
sopra la dia, piazzi la macchina con la lente macro sulla verticale
della dia e la fotografi.


title: Scanner rollei per diapositive.

text:
martello ci ha detto :
>>> Quante ore sul PC?
>>
>> Dipende molto dallo stato delle pellicole, i sw per la rimozione di
>> polvere e graffi funzionano, ma non fanno miracoli, una ditata in piena
>> diapositiva ti fara' perdere un sacco di tempo, cosi' come un graffio
>> sul lato dell'emulsione.
>> Poi dipende da che dettaglio c'e' sotto il "danno", un conto un pezzo di
>> cielo, un conto una pupilla del soggetto ritratto.
>> Difficile fare una previsione, se i negativi e/o le diapositive sono
>> "puliti e in buono stato" ci metti pochi minuti a sistemare il file.
>> Credo che qualcuno qui o su it.arti.fotografia possa darti qualche
>> dritta su come "preparare" le pellicole per la scansione.
>
>
> Ok ...  ma mi riferivo al tempo di scansione.
Con il sistema che ti ho suggerito poco sopra, ï¿œ il tempo di uno
scatto.
Con uno scanner per pellicole la faccenda diventa molto piï¿œ complicata
dovendo poi intervenire sui parametri di scansione per trovare la
giusta resa dei colori e questo richiede tempo.
Ultimo sistema. Porti le dia ad un service e te le fai digitalizzare su
CD. Una volta costava un rene per ogni CD, parlo di 27 anni fa quando
mi feci fare la scansione per le dia scattate in Africa. Ogni CD
100.000 Lire fatto da Kodak. ora credo che i prezzi si siano
notevolmente abbassati.


title: Scanner rollei per diapositive.

author: perrins

text:
Il 19/07/2012 17:17, martello ha scritto:

> Ma alla fine di tutto cosa deve fare un povero vecchietto che 30 anni fa
> scattava negativi a tutto andare e poi diapositive ... per mantenere la
> sua storia di immagini nel migliore dei modi.

scorriti questo thread di quest'inverno, ci trovi tante dritte
http://snipurl.com/24ddjlq

poi cerca i vari post "riprodurre dia" dell'inverno. ha tenuto banco per
qualche mese la questione.


title: Scanner rollei per diapositive.

text:
>> Ma alla fine di tutto cosa deve fare un povero vecchietto che 30 anni
>> fa scattava negativi a tutto andare e poi diapositive ... per
>> mantenere la sua storia di immagini nel migliore dei modi.
> Ti compri un repro x dia, lo attacchi davanti all'obiettivo e ti
> rifotografi in digitale i preziosi ricordi.
> Al limite te lo puoi pure costruire se disponi di una lente macro. Un
> tubo di cartone o di pvc, un telaietto su cui ci metti un vetro
> smerigliato e che ti permette di inserire la dia.
> Altro sistema. Vetro smerigliato o visualizzatore a luce fredda per dia.
> Sono delle tavolette retroilluminate tarate a 5.000 K. Ci poggi sopra la
> dia, piazzi la macchina con la lente macro sulla verticale della dia e
> la fotografi.
>
>

Avevo pensato anche a questo.
Ma il risultato ï¿œ paragonabile ad un buon scanner?
Come qualitï¿œ ... intendo ...


title: Scanner rollei per diapositive.

text:

Grazie ... immaginavo che avesse tenuto banco ... ma � poco che mi sono
iscritto al NG. :-)


title: Scanner rollei per diapositive.

text:
martello ha pensato forte :

No ad unso canner ad olio (quelli a tamburo professionali) ma
sicuramente superiore al migliore scanner piano ed anche ad alcuni
dedicati alle pellicole. E poi c'ï¿œ la velocitï¿œ di acquisizione che ï¿œ
praticamente immediata.
> Come qualitï¿œ ... intendo ...
Come qualitï¿œ, Scusa se tiu fotografi un fiore, dopo come lo vedi?
Se fotografi una dia correttamente illuminata, la macchina, sensori ed
obiettivi fanno lo stesso lavoro che se fotografi un fiore.


title: Scanner rollei per diapositive.

text:

Infatti pensavo questo ... ma ho letto diverse persone deluse da questo
tipo di riproduzione.
E' chiaro che dipende molto dall'ottica e dalla cura della messa a fuoco
... ma non capisco perchï¿œ dovrebbe andare male.


title: Scanner rollei per diapositive.

text:
martello ha spiegato il 19/07/2012 :

Ti fai tutta una serie di problemi. Prova a scattare una foto ad una
diapositiva ben illuminata. E' meno difficile che scattare una macro ad
una mosca morta.


title: Scanner rollei per diapositive.

text:
Il 19/07/2012 18:37, martello ha scritto:
>
> Ok ... ma mi riferivo al tempo di scansione.

Mmmmm, il mio Minolta non e' proprio un fulmine, alla massima
risoluzione impiega diversi minuti per ogni fotogramma, la prossima
volta cronometro...

Ciao



title: Scanner rollei per diapositive.

text:
martello ci ha detto :

>>> Ma alla fine di tutto cosa deve fare un povero vecchietto che 30 anni fa
>>> scattava negativi a tutto andare e poi diapositive ... per mantenere la
>>> sua storia di immagini nel migliore dei modi.
>>
da buon samaritano, ho fatto un po' di ricerche ed ho trovato questi:

http://www.ephotozine.com/article/using-a-slide-duplicator-4813

http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t237721.html

http://www.nital.it/experience/litepanels7.php

E poi questi particolarmente interessanti:

http://www.ilfotoamatore.it/scheda_avanzata.asp?art=FT135#

http://www.ebay.it/sch/sis.html?_nkw=SOLIGOR%20DUPLICATORE%20DIAPOSITIVE%20SLIDE%20DUPLICATOR&_itemId=220243043994

Ciao :-)


title: Scanner rollei per diapositive.

text:
martello ci ha detto :

Al posto tuo punterei su questo:
http://www.ebay.it/itm/PANAGOR-DUPLICATORE-PER-DIAPOSITIVE-ZOOM-SLIDE-DUPLICATOR-/370631491935?pt=Accessori_Vintage&hash=item564b5bc15f#ht_9249wt_1392


title: Scanner rollei per diapositive.

author: mr

text:
On Thursday, July 19, 2012 7:05:09 PM UTC+2, Peter & Pan © wrote:

> Con uno scanner per pellicole la faccenda diventa molto più complicata
> dovendo poi intervenire sui parametri di scansione per trovare la
> giusta resa dei colori e questo richiede tempo.

Io ho risolto catalogando i raccoglitori con gli originali (ho banalmente incollato un'etichetta con un numero su ogni foglio con sei strisce di negativo). Poi metto le scansioni delle foto in delle cartelle corrispondenti al numero, e con uno script piazzo il numerello anche da qualche parte negli EXIF. Le scansioni sono fatte su un Nikon Coolscan II con alimentazione automatica delle strisce di negativo, tutte con parametri "standard" senza preoccupazioni di qualità e senza stare a selezionare mosse/sfocate/ecc.

Se mi serve una foto consulto il catalogo in Lightroom, recupero il negativo originale e faccio una scansione ad alta qualità perdendoci il tempo che merita.

Certo questo funziona perché non ho bisogno di recuperare e inviare una foto "pronta" in dieci minuti...


title: Scanner rollei per diapositive.

text:
Dopo dura riflessione, mr ha scritto :
> On Thursday, July 19, 2012 7:05:09 PM UTC+2, Peter & Pan ï¿œ wrote:
>
>> Con uno scanner per pellicole la faccenda diventa molto piï¿œ complicata
>> dovendo poi intervenire sui parametri di scansione per trovare la
>> giusta resa dei colori e questo richiede tempo.
>
> Io ho risolto catalogando i raccoglitori con gli originali (ho banalmente
> incollato un'etichetta con un numero su ogni foglio con sei strisce di
> negativo). Poi metto le scansioni delle foto in delle cartelle corrispondenti
> al numero, e con uno script piazzo il numerello anche da qualche parte negli
> EXIF. Le scansioni sono fatte su un Nikon Coolscan II con alimentazione
> automatica delle strisce di negativo, tutte con parametri "standard" senza
> preoccupazioni di qualitï¿œ e senza stare a selezionare mosse/sfocate/ecc.
>
> Se mi serve una foto consulto il catalogo in Lightroom, recupero il negativo
> originale e faccio una scansione ad alta qualitï¿œ perdendoci il tempo che
> merita.
>
> Certo questo funziona perchï¿œ non ho bisogno di recuperare e inviare una foto
> "pronta" in dieci minuti...

Interessante il sistema che hai adottato. Parlo del numerello
corrispondente alla pagina del folder nel quale custodisci i negativi
inserito negli exif. Non ci avevo pensato.
Io l'ho messo nell'intestazione delle cartelle.
Abbiamo lo stesso scanner :-). Splendida macchina. Immagino che tu lo
usi sotto Win XP SPIII con Vuescan o che?


title: Apertura12-60mm Zuiko

author: Trust

text:
Dove posso trovare una tabella con le aperture massime del diaframma a
seconda della focale in uso?
Ad esempio:
12mm f/2.8
30mm f/??
40mm f/??
60mm f/4
Ci sono gia' in giro foto fatte con questo obiettivo?


title: Stampe, dove e come?

text:
Volendo acquistare una fotocamera digitale vorrei sapere se anche in
italia c'è qualche sito dove spedendo i files delle immagini si
possono ricevere in contrassegno le foto stampate con processo
chimico(come le tradizionali). Secondo voi quale è il formato del file
in pixel per ottenere un ottimo 20x30?
grazie
lorenzoq...@libero.it


title: Stampe, dove e come?

author: Pietro Satta

text:
www.zoombla.it
 dovrebbe essere quello che ti serve. Credo che te le
spediscano a casa a £.1000 l'una. Ciao
<
lorenzoq...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ue7m4tchtup52tvcr...@4ax.com...



title: Sony dsc-s85

author: Giuseppe

text:
Salve,
qualcuno ha provato la nuova fotocamera digitale s85 della sony?
Che ne pensate?
Peppe


title: FOTO APE

author: Redfox

text:
Ho pubblicato una macro, fatemi sapere cosa ne pensate. A me non sembra
malvagia.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=195945
Ciao Redfox


title: FOTO APE

author: Benvenuti Massimo

text:
A me piace, regge la profondità di campo sul fiore e lo sfondo è gistamente
confuso.
Guarda questa foto invece
http://www.pbase.com/image/2912957
per chiappare questa bestia ci son dievento scemo più di quanto non lo
fossi!!!!
Ciao
"Redfox" <
redf...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:aimp5v$rh$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Linux e Raw...

author: Nevermind

text:
Volevo sapere se esistono dei programmi che girano sotto linux e che leggono
(o meglio visualizzano come fotoslide o tipo visualizzatore immagini per
windows) le foto scattate in RAW.
Grazie a chi mi darà una mano


title: Linux e Raw...

author: Compiz Fusion

text:
Se usi Ubuntu apri Synaptic e cerca RAW ti usciranno un po' di programmi
per visualizzare, convertire, eccetera


title: Linux e Raw...

text:
guarda anche questo:
http://www.getdeb.net/app/Rawstudio
http://rawstudio.org


title: Linux e Raw...

text:
Nevermind ha scritto:

Il migliore in assoluto, imho, è RawTherapee.
http://www.rawtherapee.com
C'è anche UFRaw (
http://ufraw.sourceforge.net
), ma non lo aggiornano da
un bel po' e potrebbe non supportare mecchine più recenti: peccato
perché è ben integrato con GIMP (oltre che ben fatto)
Entrambi sono basati su dcraw.


title: Linux e Raw...

author: Wolverine

text:
mmeeffe.org
 ha scritto:
> Il migliore in assoluto, imho, è RawTherapee.
>
http://www.rawtherapee.com
Scusa la curiosità, ma su linux quanto ci mette a caricare un file
raw?!?! Per caricare intendo dal doppio click sul raw fino alla
visualizzazione...
Chiedo perchè l'ho provato su windows e ci mette una quaresima, ovvero
dai 10 ai 15 secondi contro i 5 appena di LR, non ne parliamo quando
deve aggiornare l'anteprima...
Vista la buona qualità del risultato finale sarebbe stata una buona
alternativa a LR, ma co sti tempi... 600 foto le elaboro con 2 anni... :-)
Il mio pc è un core 2 duo 2.0 GHz con 2 GB di ram, nvidia 8600 e winsux
vista...
--
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        |
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     |
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: |
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          |
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+


title: Linux e Raw...

text:
Il 21 Ago 2008, 23:10, Wolverine <"paride.degasperis[nospam]"@
libero.it
> ha
scritto:
> Scusa la curiosità, ma su linux quanto ci mette a caricare un file
> raw?!?! Per caricare intendo dal doppio click sul raw fino alla
> visualizzazione...
> Chiedo perchè l'ho provato su windows e ci mette una quaresima, ovvero
> dai 10 ai 15 secondi contro i 5 appena di LR, non ne parliamo quando
> deve aggiornare l'anteprima...
Su Linux ci mette di meno, sicuramente non 10-15 secondi. Non ho mai
cronometrato, ma anche su Windows (XP) non ho mai avuto lentezze del genere.
> Vista la buona qualità del risultato finale sarebbe stata una buona
> alternativa a LR, ma co sti tempi... 600 foto le elaboro con 2 anni... :-)
Beh LR fa un sacco di altre cose in più che RawTherapee non fa, ad esempio
la catalogazione delle immagini e la creazione di gallerie... Parlare di
alternative proprio non si può. Come Lightroom (o Aperture, per Mac) non c'è
niente nel mondo Linux.
> Il mio pc è un core 2 duo 2.0 GHz con 2 GB di ram, nvidia 8600 e winsux
> vista...
Eh, mi sa che il problema è Vista, che si fotte una quantità esagerata di
RAM solo per sè: un problema che avevo rilevato con RawTherapee (ma che è
abbastanza comune ai raw converter) è proprio il consumo di memoria. Con XP,
a computer appena avviato, ho circa 300 MB di RAM occupata, con Vista siamo
quasi al doppio (540 MB)
La scheda grafica dovrebbe essere inifluente.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Linux e Raw...

author: davdenic

text:
> Chiedo perchè l'ho provato su windows e ci mette una quaresima, ovvero
> dai 10 ai 15 secondi contro i 5 appena di LR, non ne parliamo quando
> deve aggiornare l'anteprima...
LR quando ti importa le immagini ti genera le anteprime, quindi quando
guardi i file ti sembra che vada spedito. A parte ciò per me è ottimo e
su ubuntu emulo un winzozz xp solo per LR
--
foppe:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus
11/01/08]


title: Linux e Raw...

author: Nobusama

text:
Nevermind wrote:

Su linux io mi trovo molto bene con Bibble.
Non è opensource e nemmeno free ma per la conversione da raw a jpg e gli
aggiustamenti del caso è il piu' performante che abbia provato su linux.
Ciao
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: Linux e Raw...

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Su Linux ci mette di meno, sicuramente non 10-15 secondi. Non ho mai
> cronometrato, ma anche su Windows (XP) non ho mai avuto lentezze del genere.
>
Sarà Vista...
> Beh LR fa un sacco di altre cose in più che RawTherapee non fa, ad esempio
> la catalogazione delle immagini e la creazione di gallerie...
Ci faccio poco, a me interessa il workflow di sviluppo anche perchè la
maggior parte dei raw poi li cancello a lavoro finito, oppure, i più
importanti, li conservo altrove...
>  Parlare di
> alternative proprio non si può. Come Lightroom (o Aperture, per Mac) non c'è
> niente nel mondo Linux.
>
Comunque pure su windows come workflow di sviluppo sarebbe stata
un'alternativa... e pure free!!!
> Eh, mi sa che il problema è Vista, che si fotte una quantità esagerata di
> RAM solo per sè
forse si... però LR che se ne fotte di più, cammina...
Grazie per le delucidazioni...



title: Linux e Raw...

text:
davdenic ha scritto:
> LR quando ti importa le immagini ti genera le anteprime,
Ho sempre l'opzione "Minimal Preview", quindi in fase di sviluppo
l'anteprima 1:1 se la deve rigenerare comunque e ci mette 2-3 secondi, a
vantaggio della
importazione delle foto che è abbastanza veloce!!!
Non credere che se generi da subito le anteprime 1:1 risparmi, è anche
peggio perchè poi se le rigenera con i settaggi dello sviluppo e perdi
tempo 2 volte!!!
> quindi quando guardi i file ti sembra che vada spedito.
Quando li guardo piccoli, se li ingrandisco 1:1 se lo ricarica, o se ho
già generato le anteprime 1:1 vado più veloce se e solo se non applica i
settaggi dello sviluppo!!!
> A parte ciò per me è ottimo e su ubuntu emulo un winzozz xp solo per LR
Sono ottimi entrambi, dovrei provare RT su linux ma non ho la
possibilità ora!!!
Ciao Ciao...



title: Linux e Raw...

text:
"Compiz Fusion" <
compiz...@compizfusion.com
> ha scritto nel messaggio
news:48adada5$0$40303$4faf...@reader5.news.tin.it...
> guarda anche questo:
>
>
http://www.getdeb.net/app/Rawstudio
>
http://rawstudio.org
Vanno bene per la distro Xandros?


title: Linux e Raw...

text:
Il 26 Ago 2008, 08:07, "Nevermind" <
ECCHE...@tiscali.it
> ha scritto:
> >
http://www.getdeb.net/app/Rawstudio
> >
http://rawstudio.org
>
> Vanno bene per la distro Xandros?
Se Xandros usa apt/Synaptic come gestore di pacchetti, sě.



title: prova

author: Rolando


title: Compatta con grandangolo.

author: powernews

text:
Mi si è guastata la nikon coolpix 990 che utilizzavo con ottica addizionale
(wide converter) per ottenere una lunghezza focale di 24mmm.
Ora mi ritrovo con un wide-converter per coolpix e nessuna coolpix
compatibile, abbordabile e con grandangolo decente.
Cosa mi consigliate?
Un negozio si è offerto di trovarmi una Coolpix 4500 ma vuole la MODICA
cifra di 650-600 euro!!!
Nel catalogo Nikon solo la 8400 ha un grandangolo equivalente a 24mm, mentre
la 5400 (ormai già fuori produzione) nè ha uno da 28mm.
Insomma cerco consigli per digitali compatte che possano arrivare a 24-28mm
di focale equivalente al 35mm senza grosse spese e con buoni risultati per
foto d'architettura e di interni (ovviamente i megapixel non contano)!!
Grazie, francesco


title: Compatta con grandangolo.

text:
"powernews" <
totor...@tuttiliberi.it
> ha scritto



title: kodak cx7525

author: Cristian

text:
Salve a tutti,
Come ben saprete una nota catena di ipermercati a messo in offerta la
fotocamera kodak cx7525 a 139?.
Secondo voi č una buon affare per uno come me che non č un professionista
della fotografia e gli basta solo fare delle buone fotografie a livello
amatoriale ?
grazie mille
ciao


title: kodak cx7525

author: BOBO

text:
Per esperienza personale, l'appetito vien mangiando.
Per 50 euro in + puoi prendere delle buone macchine che potranno soddisfare
le tue esigenze anche in futuro.
Io mi sono reso conto usando la mia, che non mi bastava e sentivo l'esigenza
di qualcosa di migliore.
Ad esempio questa a detta di molti siti, è una scelta ottima. i 3,2 mp,
fidati, sono ampiamente sufficienti.
http://www.talentosrl.com/cgi-bin/ncommerce3/ProductDisplay?prmenbr=541&prrfnbr=1356172&lang=ITA
Dammi retta. La fotocamera è un oggetto che dovrebbe durare almeno 5 anni.
Prendila un po' migliore.
Ciao
Francamente io starei sulle 200 e prendi una
"Cristian" <a@a.a> wrote in message
news:NU7Ne.21035$F23.2...@twister2.libero.it...
> Salve a tutti,
> Come ben saprete una nota catena di ipermercati a messo in offerta la
> fotocamera kodak cx7525 a 139?.
> Secondo voi è una buon affare per uno come me che non è un professionista



title: [OT] Ansia e bonifici bancari (banca pop di Bergamo).

author: erebo

text:
Stavo guardandomi su google i saggi post passati inerenti a
pixxass.de
, per
vedere di sapere per quanti giorni dovro' mangiarmi le mani prima che mi
arrivi quello che ho ordinato.
A parte l'angoscia di sentir parlare di "settimane", poco a poco ho
realizzato l'atrocita' della situazione: io ho pagato con un bonifico
estero, non con uno europeo, quindi gia' mi vedo tra due mesi a mandare i 5
euro di spese per l'incasso a pixxass che non vorra' spedirmi la roba
finche' non avra' riscosso fino all'ultimo cent.
Con le lacrime agli occhi, stavo gia' facendo training autogeno per cercare
di rassegnarmi... pensavo che probabilmente non avrei potuto cmq evitare la
situazione, perche' probabilmente la mia banca non aderisce al programma dei
bonifici europei.
Invece, porcap*****a, ho letto in un post che la banca popolare di Bergamo
aderisce eccome al programma: ha anche una delle tariffe piu' basse (2,5
euro)!!!!
Adesso chiedo se, per favore, qualcuno che ne sa qualcosa e conosce questa
banca puo' dirmi se posso andare a tirare il collo all'impiegato che mi ha
fatto pagare tipo 20 euro per un bonifico estero, senza dirmi che si poteva
fare attraverso la convenzione europea.
Posso rifarmi su di loro se dovessero accadere disguidi con l'ordine da
pixxass?
Chiederei a mio padre, ma se sa che ho comprato la minolta mi crocifigge
modello San Pietro.
Grazie, e' importante!
Ale.


author: SynergiA

text:
"erebo" <ereb.o@"lev_ami_"
katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:csrb1p$t0f$1...@news.ngi.it...
> Chiederei a mio padre, ma se sa che ho comprato la minolta mi crocifigge
> modello San Pietro.
Beh.. se fosse la mia banca che mi inc*** 20 Euro quando poteva, lei stessa,
farmene spendere solo 2,5 come minimo mi faccio rimborsare tutti i 20 Euro e
il bonifico me lo offrono loro se non vogliono che vada a portare il C/c
sulla banca che hanno affianco. Poi, come minimo, "minaccerei" il direttore
per la burtta pubblicità che gli farei.. poi farei togliere il c/c anche
dell'azioenda....................... poi, comunque, dipende se sei un
cliente che "va bene" o se sei uno che è sempre tirato per il collo...
;-)
Ma che hai? Hai preso la D7 Miolta? E non dici nulla a tuo papà? Beh.. spero
che i soldi non li abbia messi lui... ;-)))


author: Robyx

text:
[cut]
Non so se con i bonifici "via sportello" sia lo stesso, ma la mia banca
online (non dico quale) permette di annullare un bonifico entro 20 ore, mi
pare.
Chiama la tua banca e chiedi se è possibile, no?
--
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org