title: Acquisto da Nomatica?

author: Chicco

text:
Ciao!
>Un'altra cosa, mi conviene acquistare da Nomatica con il bonifico?
>Non avendo la carta di credito!!! Che dite mi arriverà in 10 giorni?
Nomatica ha degli ottimi prezzi, ma il servizio lasciamolo perdere...
Io ho ordinato una Fuji 8 giorni fa, disponibile, con dichiarata consegna in 4
giorni (2 di preparazione + 2 di spedizione).  Dopo 8 giorni ancora non l'hanno
spedita. Alle email italiane non rispondono,  a quelle francesi arriva una
risposta automatica.
Il telefono (in Francia) è perennemente occupato, oppure risponde la segreteria
telefonica. Oggi, dopo circa una ventina di tentativi, finalmente mi hanno
risposto: mi hanno detto che "sono un po' in ritardo", e che la mia macchina
dovrebbe essere spedita lunedi prossimo (quindi dopo 13 giorni dall'ordine,
altro che 2!). Sperando poi che sia vero!
Morale: tornassi indietro io non acquisterei più nulla da Nomatica, a costo di
spendere qualche euro in più da qualche altra parte. Con un servizio così, non
voglio pensare all'eventualità di avere bisogno dell'assistenza per la
garanzia...
Saluti,
Chicco


title: Acquisto da Nomatica?

author: SexMen

text:
Mentre dormivo in santa pace, mi ha svegliato scampanando come un pazzo
Chicco!
Che ha scritto :
>Morale: tornassi indietro io non acquisterei più nulla da Nomatica, a
>costo di
>spendere qualche euro in più da qualche altra parte. Con un servizio
>così, non
>voglio pensare all'eventualità di avere bisogno dell'assistenza per la
>garanzia...
>Saluti,
>Chicco
Grazie,
a questo punto giustamente qualche euro in più ne vale la pena,
Wireshop nikon 3100+spedizione 385,00 il caricatore lo prendo da un tecnico
elettronico, con 4 batterie da 2000 mAh della Sanyo a 26,00 euro.
Basta, deciso.
Lello
PS: ricordo che il nick non è mio e il comp è usato da 4 persone!!!


title: non ricordo il nome...

author: Max

text:
Ciao...
tempo fa avevo visto qui il link per il sito di un fotografo (mi sembra con
il nome slavo o simile) che fa dei ritratti fantastici, a cui qualcuno aveva
provato ad avvicinarsi creando anche azioni in photoshop per lo scopo..
Erano ritratti piuttosto contrastati... mi ricordo di un pescatore...avete
qualche idea di chi sto parlando?
Grazie...


title: non ricordo il nome...

author: Michele Ongaro

text:
Max ha scritto:

dragan?


title: non ricordo il nome...

author: Marck

text:
Michele Ongaro ha scritto:
> dragan?
sarebbe questo:
http://www.pbase.com/photofixer/draganizer_action
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: non ricordo il nome...

author: Funky

text:
> dragan?
http://andrzejdragan.com/
ciao
Funky


title: non ricordo il nome...

text:
fantastici.
grazie infinite!
Max


title: MA che cazzo...

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
...ma come si fa chiedere pareri e poi lasciare le foto su flickr in
dimensioni ridicole?
o nascondere i dati exif...
ma che cazzo... paura che vi si rubi le opere d'arte??
Scusate lo sfogo.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: MA che cazzo...

author: Wolverine

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
> ...ma come si fa chiedere pareri e poi lasciare le foto su flickr in
> dimensioni ridicole?
> o nascondere i dati exif...
Mi associo... Io metto addirittura i geotag...
Puoi immaginare che sono incazzato nero in quanto ho postato una foto
hdr (quella delle cascate per intenderci) e non mi sono reso conto che
mi erano stati tolti tutti gli exif :-)
> ma che cazzo... paura che vi si rubi le opere d'arte??
Sarà forse invidia? Se ne trovano tanti di fotografi dalle mie parti che
non ti dicono come han fatto una foto... Nemmeno se li ammazzi!!!
>
> Scusate lo sfogo.
Quanno ce vò ce vò...
Bye...
--
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        |
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     |
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: |
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          |
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+


title: MA che cazzo...

author: Vetro

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:fvrvvk$g8n$1...@tdi.cu.mi.it...
> ...ma come si fa chiedere pareri e poi lasciare le foto su flickr in
> dimensioni ridicole?
> o nascondere i dati exif...
>
> ma che cazzo... paura che vi si rubi le opere d'arte??
>
> Scusate lo sfogo.
non vorrei deluderti, ma i dati exif servono a poco.
Basta che con un qualsiasi programma venga modificata ad esempio la
luminosità e i dati exif vanno a farsi benedire.
Figuriamoci poi se si usa pesantemente PS.
guarderei piuttosto la composizione, e su quella mi farei un idea del
fotografo
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: MA che cazzo...

text:
Vetro wrote:
> non vorrei deluderti, ma i dati exif servono a poco.
> Basta che con un qualsiasi programma venga modificata ad esempio la
> luminositą e i dati exif vanno a farsi benedire.
> Figuriamoci poi se si usa pesantemente PS.
Non sto parlando di "barare", ma solo che non vedo perche' toglierli.
Tante volte e' utile buttare un occhio cosi' che ti aiuti a capire come
e' stata fatta una foto.
Poi magari posso capire che uno non voglia far sapere al mondo che ha 4
corpi macchina pro in casa... ma non credo sia per quello che *molti*
non pubblichino gli exif.
> guarderei piuttosto la composizione, e su quella mi farei un idea del
> fotografo
*anche*


title: MA che cazzo...

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel
messaggio news:fvs9tc$sqq$1...@tdi.cu.mi.it...
> Vetro wrote:
>
>> non vorrei deluderti, ma i dati exif servono a poco.
>> Basta che con un qualsiasi programma venga modificata ad esempio la
>> luminosità e i dati exif vanno a farsi benedire.
>> Figuriamoci poi se si usa pesantemente PS.
>
> Non sto parlando di "barare", ma solo che non vedo perche' toglierli.
> Tante volte e' utile buttare un occhio cosi' che ti aiuti a capire come e'
> stata fatta una foto.
>
> Poi magari posso capire che uno non voglia far sapere al mondo che ha 4
> corpi macchina pro in casa... ma non credo sia per quello che *molti* non
> pubblichino gli exif.
>
>> guarderei piuttosto la composizione, e su quella mi farei un idea del
>> fotografo
>
> *anche*
non si tratta di barare, è assolutamente normale manipolare una fotografia
grezza.
Gli exif dicono poco, al limite se si è scattato in manuale o in automatico,
ma anche questo non è un indicatore importante.



title: MA che cazzo...

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 07 May 2008 15:13:17 +0200, Cristiano Deana - il FreeCRIS
<cr...@deanaFRENO.it> wrote:
>Poi magari posso capire che uno non voglia far sapere al mondo che ha 4
>corpi macchina pro in casa... ma non credo sia per quello che *molti*
che, mai, cambierebbe anche se ci fosse il numero di matricola della
1ds-mkii usata? tanto non c'e' mica l'indirizzo di casa dell'autore.
se fa tanto c'e' il nick oppure il nome per quei pochi che lo usano.
ma poi quanti omonimi ci sono in giro?
i ladri vanno a casa della gente altro che per gli exif che vedono su
flickr...
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: MA che cazzo...

author: AlianToso

text:
> non vorrei deluderti, ma i dati exif servono a poco.
> Basta che con un qualsiasi programma venga modificata ad esempio la
> luminosità e i dati exif vanno a farsi benedire.
Eh..?
Non so che programmi intendi.. con photoshop e acdsee assolutamente no.
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: MA che cazzo...

text:
"AlianToso" <
andrea.ross...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4821b582$0$29591$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> non vorrei deluderti, ma i dati exif servono a poco.
>> Basta che con un qualsiasi programma venga modificata ad esempio la
>> luminosità e i dati exif vanno a farsi benedire.
> Eh..?
> Non so che programmi intendi.. con photoshop e acdsee assolutamente no.
guarda che se su qualsiasi foto, intervieni con una qualsiasi modifica, dal
recropping all'uso semplice di luminosità e contrasto, ad uso intensivo di
livelli e regolazioni varie, i dati exif fanno riferimento ai dati di
scatto, e non alle modifiche.
per cui, andare ad analizzare tempi e diaframmi, ma anche il semplice uso
del fash, è perfettamente inutile
gli exif sono riferiti all'immagine grezza, uscita dalla macchina



title: MA che cazzo...

text:
> gli exif sono riferiti all'immagine grezza, uscita dalla macchina
> ciao
Ah scusa non avevo capito che intendevi..



title: MA che cazzo...

text:
AlianToso wrote:
>> gli exif sono riferiti all'immagine grezza, uscita dalla macchina
> Ah scusa non avevo capito che intendevi..
neppure io :(



title: MA che cazzo...

author: ngnr Frank

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS <cr...@ZOOMdeana.it> wrote:
> ...ma come si fa chiedere pareri e poi lasciare le foto su flickr in
> dimensioni ridicole?
> o nascondere i dati exif...
>
> ma che cazzo... paura che vi si rubi le opere d'arte??
>
> Scusate lo sfogo.
Quoto: io ho lo schermo settato a 1680x1050 e immagina quanto le veda
piccole...
--
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: MA che cazzo...

author: Max 400 D

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4822c9e7$0$29969$5fc...@news.tiscali.it...
> Quoto: io ho lo schermo settato a 1680x1050 e immagina quanto le veda
> piccole...
ingeGNEre....se a voglia di provare sul mio Flickr in sign
.....mi dica se adesso va meglio !
:))
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: tele canon EOS 400d

author: andreaaaa

text:
ciao,
sono indeciso tra Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM e Tamron SP
AF70-200mm F/2.8 Di LD. qualcuno ce l'ha? consigli?
grazie e ciao
Andrea
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: tele canon EOS 400d

author: Max DJ

text:
"andreaaaa" <
a...@asdds.it
> ha scritto nel messaggio
news:gl9itd$347$1...@news.newsland.it...
> ciao,
> sono indeciso tra Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM e Tamron SP
> AF70-200mm F/2.8 Di LD. qualcuno ce l'ha? consigli?
dopo aver letto la prova e le rece del Tamron, credo non ci sia alcun
dubbio....l'ultimo 70-200 f/2.8 Tamron č davvero una gran bella alternativa
alle ottiche simili di Canon !
non ha un AF rapidissimo, non č stabilizzato, non č tropicalizzato ed č un
po' piů rumorosetto.....ma costa molto meno , pesa molto meno e non soffre
del decadimento di contrasto in controluce come il canon 2.8 IS !!
se per te questi sono parametri di secondaria importanza, il Tamron fa per
te !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: tele canon EOS 400d

text:
grazie per ora, ottimo consiglio. Approfitto ancora:sei a conoscenza dei
soliti problemi di back focus o no?



title: tele canon EOS 400d

text:
"andreaaaa" <
a...@asdds.it
> ha scritto nel messaggio
news:gl9kks$as4$1...@news.newsland.it...
> grazie per ora, ottimo consiglio. Approfitto ancora:sei a conoscenza dei
> soliti problemi di back focus o no?
soliti ?
a parte che il Tamron 70-200 è appena uscito...
ad ogni modo non credo sia "prassi" che i Tamron siano starati...
 a me, per esempio, è capitato un bellissimo esemplare di 28-75
f/2.8......un rasoio di una precisione quasi incredibile....!



title: [FOTO] Un modo come un altro...

author: AndreaGTC

text:
... per farsi un autoritratto :)
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/3497040468/
(lo so, maledetto sporco sulla lente sinistra degli occhiali a specchio,
peccato...)
Commenti, critiche e insulti sempre graditi!


title: [FOTO] Un modo come un altro...

author: gnuton

text:
Il Sun, 03 May 2009 14:24:25 +0200, AndreaGTC ha scritto:
> Commenti, critiche e insulti sempre graditi!
Direi che � tutt'altro che UNusual... se ne sono visti a migliaia di
autoritratti cos�.
Lo sporco sulla lente direi che � facilmente photoshoppabile cos� come il
neo sulla frotne che ti ruba letteralmente la scena.
Il taglio invece mi piace parecchio.
Cos'�, il 55-250 is?
--
gnuton


title: [FOTO] Un modo come un altro...

text:
gnuton ha scritto:
> Lo sporco sulla lente direi che � facilmente photoshoppabile cos� come il
> neo sulla frotne che ti ruba letteralmente la scena.
> Il taglio invece mi piace parecchio.
In effetti dovrei mettermi a photoshoppare un po' meglio, uso PS per
sistemare livelli, contrasto e stop...
> Cos'�, il 55-250 is?
Esattamente :)


title: Non solo HDR

text:
Guardavo le foto di questo autore:
http://www.flickr.com/photos/javirunner/
Mi sembra ovvio che non si tratti di un semplice HDR, immagino che applichi
a quasi tutte le immagini uno o pi� filtri per ottenere un effetto simile.
Che piaccia o meno, qualcuno ha idea di quale sequenza di elaborazioni porti
a questo risultato. Uso GIMP, potrebbe bastare o senza PS non si ottiene
nulla di simile?
Grazie.
Maurizio


title: Non solo HDR

text:
"Maurizio67" <
nos...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5f0f48$0$47551$4faf...@reader1.news.tin.it...

� uno stile abbastanza eclettico e manieristico.
Si in effetti puoi usare un normale processo di lavoro in Photoshop, e
analogamnente lo puoi ottenere conoscendo gimp.
Non mi fa impazzire, ma questa � tutta un'altra storia.
Credo che potresti trovare delle azioni di Photoshop che facciano cose
simili, non identiche, ma simili o comunque riconducibili a questo stile.
probabilmente l'autore potrebbe essersi costruito una azione personale di
base, da cui partire per poi ottimizzare singolarmente ogni foto
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Non solo HDR

text:
"Maurizio67" <
nos...@hotmail.it
> wrote in
news:4a5f0f48$0$47551$
4faf...@reader1.news.tin.it
:
> Guardavo le foto di questo autore:
>
http://www.flickr.com/photos/javirunner/

Raffinate come la gondola souvenir con led lampeggianti...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: Non solo HDR

author: Ran

text:
Maurizio67 ha scritto:

Uau!!! Che beeelle!!! Sembrano propio dei quadri!!!


title: Non solo HDR

author: xkp

text:
On 16 Lug, 14:19, PandaR1 <
fab1968_nosp...@yahoo.com
> wrote:
> "Maurizio67" <
nos...@hotmail.it
> wrote innews:4a5f0f48$0$47551$
4faf...@reader1.news.tin.it
:
>
> > Guardavo le foto di questo autore:
> >
http://www.flickr.com/photos/javirunner/
>
> Raffinate come la gondola souvenir con led lampeggianti...
>
credo dipenda da chi le guarda.


title: guasti circuiti elettronici reflex

author: paolo

text:
Parlando con un amico importatore di materiale fotografico, ho appreso che i
laboratori di riparazione sono pieni di reflex con i circuiti elettronici
danneggiati da correnti parassite trasmesse in fase di scarico delle
immagini dal cavetto usb; per cui lui consigliava sempre di scaricare la
scheda di memoria esclusivamente tramite gli  appositi lettori di
schede.Leggenda metropolitana? Boutade? Qualcuno ha notizie pi� approfondite
di questo argomento?


title: guasti circuiti elettronici reflex

author: adriano

text:
paolo ci ha detto :

> metropolitana? Boutade? Qualcuno ha notizie piï¿œ approfondite di questo
> argomento?
mah, con tutti i dispositivi usb che ci sono in circolazione trovo
davvero incredibile che le fotocamere siano le uniche a guastarsi.
E poi mi domando che progettisti scarsi non abbiano previsto un minimo
di protezione.
Adriano


title: guasti circuiti elettronici reflex

author: Efrem

text:

> schede.Leggenda metropolitana? Boutade? Qualcuno ha notizie più approfondite
> di questo argomento?
ho scaricato per anni la fotocamera usando il cavo usb a lei collegato
senza problemi. sono passato al lettore di schede solo per
incrementare la velocità del processo.


title: guasti circuiti elettronici reflex

author: FatherMcKenzie

text:
Efrem ha scritto:
> ho scaricato per anni la fotocamera usando il cavo usb a lei collegato
> senza problemi. sono passato al lettore di schede solo per
> incrementare la velocit� del processo.
so na sega, io infilo la scheda nel pc
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: guasti circuiti elettronici reflex

author: Benvenuti Massimo

text:
"paolo" <
paozampN...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:%s%qm.61287$1s6....@twister2.libero.it...

Generalmente sono problemi di messe a terra poco affidabili che "mettono
sotto tensione" le masse dei macchinari collegati alla rete elettrica.
Essendoci nella presa usb un' alimentazione che nel 99.999% dei casi il
negatico � la "massa", quando colleghi la fotocamera al pc la stessa
fotocamera diventa a far parte della "massa" totale.
Anche se la massa va +20volt alternati, la fotocamera non ne "dovrebbe"
risentire in quanto rimane sotto tensione ma non vi � nessun ritorno
con il negativo o neutro della rete elettrica.
E' certo che potendo scegliere si preferisce non avere questi "ritorni",
perch� nel dubbio meglio evitare.
Non a caso, certi apperecchi elettonici che funzionano anche alimentati
dalle rete elettrica, non hanno la spina tripolare, a ben si solo 2 spinotti
e niente terra..
I motivi sono vari, dal fatto che si alimenta un trasformatore che in tutti
i sensi ha un secondario indipendente dal primario, e magari anche evitare
brutte sorprese
per impianti di terra poco funzionali.
Personalmente credo di aver collegato la 1D al pc solo in rari casi che non
avevo altre possibilit�, quindi, anche se fosse vera la leggenda ne sono
esente.
Ciao


title: guasti circuiti elettronici reflex

author: Tykos

text:


> schede.Leggenda metropolitana? Boutade? Qualcuno ha notizie più approfondite
> di questo argomento?
boh, io so solo che la macchina l'ho collegata un'unica volta al pc, ma
l'elettronica si è fottuta 3 mesi dopo. E non credo ci sia un gran
collegamento tra le due cose...
Michele


title: collegare un flash autocostruito..

author: Davide @HOME

text:
ehm salve
spero che sia il posto giusto dove postare
ho costuito un flash a infrarossi.. diciamo che sembra lavorare bene
il problema è sincronizzarlo con l'hot shoe...
sapreste per caso dirmi come funziona l'hot shoe? che tipo di segnale da?
con che potenza?
grazie
Davide


title: collegare un flash autocostruito..

author: chris

text:
Davide @HOME <dav...@NOSPAMPLEASEtor.it> wrote:
> sapreste per caso dirmi come funziona l'hot shoe? che tipo di segnale da?
> con che potenza?
non da alcun segnale, semplicemente chiude un contatto
--
ciao
chris


title: collegare un flash autocostruito..

author: Silvio Pietrosanti

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fozmry.1a5wamm1kqju4pN%chr...@despammed.com...

che di solito è costituito dalle guide laterali della slitta e dal contatto
tondo al centro dello zoccolo
(eventuali altri contatti servono per i flash dedicati)
:o)
Silvio Pietrosanti


title: collegare un flash autocostruito..

text:
"Silvio Pietrosanti" <
silvio.pi...@infinito.it
> ha scritto nel
messaggio news:b0bu2u$89m$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > non da alcun segnale, semplicemente chiude un contatto
ahh perfetto.. è solo un interruttore... bellissimo :D
grazie
Davide


title: Irfan View ed exif

author: Mansell

text:
Da poco sto cominciando ad utilizzare efficacemente i parametri exif
delle immagini, quelli che consentono di sapere le condizioni di
scatto.
per visualizzare le mie immagini utilizzo irfan view.
quello che questo software dovrebbe dare, in più, secondo me, è la
possibilità di vedere, nella toolbar o in qualche altra barra (magari
questa sotto), i dati exif senza dover tutte le volte andarli a
cercare nei vari menù e finestre.
ad ogni immagine che apro mi ritrovo automaticamente nella parte bassa
tutti i dati exif o alcuni da me selezionati.
sapete se la cosa è possibile?
grazie.


title: Irfan View ed exif

author: Compliant

text:
> i dati exif senza dover tutte le volte andarli a
> cercare nei vari menů e finestre.
Io sto scrivendo un viewer per conto mio che fa esattamente questo,
ma ci lavoro a tempo perso, quindi penso che sara' pronto in un mesetto.
Chi e' interessato mi puo' contattare a: mywebsamples(at)jumpy(dot)it,
e' gratis !!! ;-)))
Compliant.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
In assenza di ferie sono qui che mi masturbo il cervello su una nuova
lente da comprare. Devo prendermi uno zoom tele 2.8, per fare qualche
scatto di sport quando capita piu' varie ed eventuali.
Da sempre ho in lista l'80-200 Nikon bighiera, prezzo onesto, 10mm di
troppo in basso. Poi c'e' il 70-200, ci guadagnerei quei 10mm in basso
e lo stabilizzatore, ma con i soldi che costa mi ci compro due 80-200.
Infine c'e' il Sigma 70-200 di cui si parla bene, ha lo stabilizzatore
e costa una cifra abbordabile, ma scommetto che focheggia lento e non
e' nitido come i Nikon. Be' alla fine che faccio?? c'e' qualcuno che
usa il Sigma professionalmente, come va?
merlinO


title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

author: PsychoWood

text:
> Infine c'e' il Sigma 70-200 di cui si parla bene, ha lo stabilizzatore
Stabilizzatore? Ne hai trovata una versione modificata? :D
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
Sembra che PsychoWood abbia detto :
> Stabilizzatore? Ne hai trovata una versione modificata? :D
ho male interpretato la sigla HSD, sara' il caldo? :-)
merlinO


title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
> ho male interpretato la sigla HSD, sara' il caldo? :-)
Possibile :)
HSM sta ad indicare la maf ultrasonica (tipo USM o AF-s), lo
stabilizzatore di Sigma è "OS".
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
PsychoWood ha spiegato il 31/07/07 :
> Possibile :)
> HSM sta ad indicare la maf ultrasonica (tipo USM o AF-s), lo stabilizzatore
> di Sigma è "OS".
non m'intendo di Sigma, sono snob :p
merlinO


title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 31 Jul 2007 12:06:06 +0200, _merlinO_ ha scritto:
> Infine c'e' il Sigma 70-200 di cui si parla bene, ha lo stabilizzatore
> e costa una cifra abbordabile, ma scommetto che focheggia lento e non
> e' nitido come i Nikon.
Non ha lo stabilizzatore, e almeno la messa a fuoco non è bradipesca: la
sigla HSM indica la presenza di un motore ultrasonico. Quanto alla
nitidezza, vale il solito discorso: quando ne trovi uno buono, va bene
anche il Sigma (forse un po' meno del Nikon a f2.8).
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

author: Falco Stellare

text:
_merlinO_ wrote:
> Da sempre ho in lista l'80-200 Nikon bighiera, prezzo onesto, 10mm di
> troppo in basso. Poi c'e' il 70-200, ci guadagnerei quei 10mm in basso e
> lo stabilizzatore, ma con i soldi che costa mi ci compro due 80-200.
Io vorrei capire quanto costa 'sto 80-200 bighiera nei negozi in Italia.
Stamattina fotoroma mi ha sparato calmo calmo MILLEDUECENTOCINQUANTA
euro, guardandomi come un pezzente (tengo a sottolineare). Non glie li
ho tirati in faccia solo perche' altrove l'ho trovato a meno della
meta', nuovo di fabbrica.
Possibile che solo per il fatto di avere il marchietto nital il prezzo
salga cosi' tanto?!?!?!?!?!?
Io in vent'anni di attivita' non ho MAI dovuto mandare in assistenza una
lente. Boh...
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>


title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
> Stamattina fotoroma mi ha sparato calmo calmo MILLEDUECENTOCINQUANTA euro,
> guardandomi come un pezzente (tengo a sottolineare). Non glie li ho tirati in
> faccia solo perche' altrove l'ho trovato a meno della meta', nuovo di
> fabbrica.
Sicuro che quello di fotoroma non fosse l'AF-S?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
Scriveva Falco Stellare martedì, 31/07/2007:
[...]
> Stamattina fotoroma mi ha sparato calmo calmo MILLEDUECENTOCINQUANTA euro,
> guardandomi come un pezzente (tengo a sottolineare). Non glie li ho tirati in
> faccia solo perche' altrove l'ho trovato a meno della meta', nuovo di
> fabbrica.
A me milleequattrocento se vogliamo... Il miglior prezzo che ho trovato
fin'ora e' 839 su ebay fatturato (mi scarico l'iva e mi viene sui 650),
non mi conviene neppure l'usato...
merlinO


title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
Il Tue, 31 Jul 2007 12:07:40 GMT, Lorenzo ha scritto:
>> Sicuro che quello di fotoroma non fosse l'AF-S?
>
> A quel prezzo, nuovo, Nital e in Italia, avrebbe giusto fatto in tempo
> a vederlo con la coda dell'occhio... VENDUTO!
Forse intendeva il "vecchio" AF-S 80-200 f2.8...



title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
> Forse intendeva il "vecchio" AF-S 80-200 f2.8...
Non sapevo ci fossero più 80-200 AF-s?
Comunque intendevo questo:
http://search.ebay.it/320137833854
lì dice che di listino Nital è 1300 Euro circa...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
Il Tue, 31 Jul 2007 12:39:02 GMT, PsychoWood ha scritto:
>> Forse intendeva il "vecchio" AF-S 80-200 f2.8...
>
> Non sapevo ci fossero più 80-200 AF-s?
Scusa, avevo inteso tu alludessi al 70-200.
> Comunque intendevo questo:
>
>
http://search.ebay.it/320137833854
>
> lì dice che di listino Nital è 1300 Euro circa...
L'AF-S 80-200 f2.8 è fuori produzione dal 2003, cioé da quando è uscito il
70-200 VR, difficile che se ne trovi ancora qualcuno nuovo in giro.



title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
Nel suo scritto precedente, PsychoWood ha sostenuto :
> Non sapevo ci fossero più 80-200 AF-s?
> Comunque intendevo questo:
ho visto su ebay degli 80-200 afs distrutti venduti a piu' di 1000euro,
secondo me il rischio di prendersi un pacco e' alto...
merlinO


title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
> L'AF-S 80-200 f2.8 è fuori produzione dal 2003, cioé da quando è uscito il
> 70-200 VR,
Ma in pratica ora per avere un 70-200/2.8 Nikon, o il costoso VR o
nisba?
> difficile che se ne trovi ancora qualcuno nuovo in giro.
Vero, forse più impossibile che difficile. Ma non bisogna sottovalutare
i fondi di magazzino :D
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
> ho visto su ebay degli 80-200 afs distrutti venduti a piu' di 1000euro,
> secondo me il rischio di prendersi un pacco e' alto...
Ho linkato eBay giusto per far vedere a quale modello mi riferivo,
comunque secondo me se ne trovano anche di tenuti decentemente o
addirittura bene, credo basti, come al solito, non avere fretta e
magari aspettare di avere la possibilità di provarlo di persona.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
PsychoWood ha usato la sua tastiera per scrivere :
[...]
> Ho linkato eBay giusto per far vedere a quale modello mi riferivo, comunque
> secondo me se ne trovano anche di tenuti decentemente o addirittura bene,
> credo basti, come al solito, non avere fretta e magari aspettare di avere la
> possibilità di provarlo di persona.
ma poi ne varrà la pena?
merlinO


title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
Il Tue, 31 Jul 2007 12:53:48 GMT, PsychoWood ha scritto:
>> L'AF-S 80-200 f2.8 è fuori produzione dal 2003, cioé da quando è uscito il
>> 70-200 VR,
>
> Ma in pratica ora per avere un 70-200/2.8 Nikon, o il costoso VR o
> nisba?
l'80-200 bighiera (non AF-S) è ancora a listino, mi pare, e costa poco più
della metà del 70-200.
>> difficile che se ne trovi ancora qualcuno nuovo in giro.
>
> Vero, forse più impossibile che difficile. Ma non bisogna sottovalutare
> i fondi di magazzino :D
Magazzini che si tengono certi fondi per 4 anni falliscono presto :-)



title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
> ma poi ne varrà la pena?
Ah, non dirlo a me, invidio tantissimo voi utenti Nikon perché potete
trovare sull'usato un 80-200/2.8 monoghiera a poco più di 300 Euro...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
> l'80-200 bighiera (non AF-S) è ancora a listino, mi pare, e costa poco più
> della metà del 70-200.
Bah, certe volte non la capisco, Nikon.. perché non tenerci l'AF-s? :|
Paura che rubasse mercato al VR, forse...
> Magazzini che si tengono certi fondi per 4 anni falliscono presto :-)
Allora è più probabile che il proprietario del negozio si sta vendendo
il suo AF-s spacciandolo per nuovo :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
Celio Vibenna wrote:
> L'AF-S 80-200 f2.8 è fuori produzione dal 2003, cioé da quando è uscito il
> 70-200 VR, difficile che se ne trovi ancora qualcuno nuovo in giro.
Aho', io mi riferisco all'80-200/2.8, il classico "bighiera", niente AF-S!
Nessun dubbio, nella vetrina non c'era alcun AF-S, solo un bighiera e
altri obbiettivi grandangolari. Ho indicato col dito il bighiera, e mi
ha detto: "Milleduecentocinquanta euro".



title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
PsychoWood wrote:
> Sicuro che quello di fotoroma non fosse l'AF-S?
Psycho, ma che mi prendi per uno con la sveglia al collo?



title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
Il Wed, 01 Aug 2007 09:11:23 +0200, Falco Stellare ha scritto:
> Nessun dubbio, nella vetrina non c'era alcun AF-S, solo un bighiera e
> altri obbiettivi grandangolari. Ho indicato col dito il bighiera, e mi
> ha detto: "Milleduecentocinquanta euro".
Purtroppo quello è il suo prezzo in Italia; all'estero (Europa) si trova a
un pelo meno. Però si trovano anche buoni usati, sui 6-700.



title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
Il Wed, 01 Aug 2007 09:08:26 +0200, Falco Stellare ha scritto:
>> Sicuro che quello di fotoroma non fosse l'AF-S?
>
> Psycho, ma che mi prendi per uno con la sveglia al collo?
A suo tempo, da Fotoroma mi sentii chiedere 850 euro per un 80-200 (AF-S)
semidistrutto, aveva la filettatura dei filtri spaccata e teneva l'anima
coi denti, ovvio che sia rimasto dov'era...



title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
Celio Vibenna wrote:
> Purtroppo quello č il suo prezzo in Italia; all'estero (Europa) si trova a
> un pelo meno. Perņ si trovano anche buoni usati, sui 6-700.
Mi fa piacere che il prezzo in Italia sia effettivamente di 1250 euro,
perche' l'ho trovato all'estero esattamente alla meta', nuovo fiammante
con garanzia internazionale.
:-)



title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
Il Wed, 01 Aug 2007 10:30:21 +0200, Falco Stellare ha scritto:
> Mi fa piacere che il prezzo in Italia sia effettivamente di 1250 euro,
E me mica tanto... :-)
> perche' l'ho trovato all'estero esattamente alla meta', nuovo fiammante
> con garanzia internazionale.
Eh, ma mica hai la carta Nital... :-)



title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
Celio Vibenna wrote:
> A suo tempo, da Fotoroma mi sentii chiedere 850 euro per un 80-200 (AF-S)
> semidistrutto, aveva la filettatura dei filtri spaccata e teneva l'anima
> coi denti, ovvio che sia rimasto dov'era...
E la tradizione permane: nella vetrina dell'usato c'erano due bighiera
che sembravano provenire da Baghdad, dopo un bombardamento di quelli
pesanti.



title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
> Psycho, ma che mi prendi per uno con la sveglia al collo?
Ma no, dai, era tanto per chiedere :) conosco gente che usa Nikon e
neanche sa che esiste, un 80-200 AF-s ;)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
Celio Vibenna wrote:
> Eh, ma mica hai la carta Nital... :-)
Ah, beh, allora non lo compro...



title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
Lorenzo wrote:
> Oriente?
La fonte di tutto...



title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

author: brokka

text:
Il /31 lug 2007/, *_merlinO_* ha scritto:
> c'e' qualcuno che usa il Sigma
> professionalmente, come va?

Lo uso con una F100 e non professionalmente, non so quindi quanto possa
interessarti il mio giudizio ma lo ritengo superiore al nikkon nel
rapporto qualità/prezzo, forse perchè non lo uso professionalmente.
Quando lo comprai ebbi modo di provare il nikkon ed il sigma ed optai
per il secondo, con la differenza feci subito il moltiplicatore di
focale 2X dedicato
--
Prof. Proto dal faccia a faccia del 14/03/06
"l'Italia ce la farà ad andare forte DEL mondo,
e così sarà possibile organizzare anche un po’
di felicità per noi"


title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
brokka ha spiegato il 01/08/2007 :
[...]
> Lo uso con una F100 e non professionalmente, non so quindi quanto possa
> interessarti il mio giudizio ma lo ritengo superiore al nikkon nel
> rapporto qualità/prezzo, forse perchè non lo uso professionalmente.
> Quando lo comprai ebbi modo di provare il nikkon ed il sigma ed optai
> per il secondo, con la differenza feci subito il moltiplicatore di
> focale 2X dedicato
ma l'obiettivo e' questo:
http://www.nadir.it/ob-fot/canon_70-200vsSigma/index.html
merlinO


title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
Il 01/08/07, Falco Stellare ha detto :
> La fonte di tutto...
ibei? puoi segnalarmi il venditore?
merlinO


title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
Il /02 ago 2007/, *_merlinO_* ha scritto:
>
http://www.nadir.it/ob-fot/canon_70-200vsSigma/index.html
Si, chiaramente versione nikon



title: Prima o poi me lo compro un Sigma...

text:
Il /02 ago 2007/, *_merlinO_* ha scritto:
>
http://www.nadir.it/ob-fot/canon_70-200vsSigma/index.html
Il merito al test del link....mah!!!
Circa un mese fa un collega ha acquistato una D80 ed ha voluto provare
il mio tele.
Il barcode ed i dati di spedizione di un'etichetta di 18*15 cm apposta
su un pacco a 15mt di distanza era ancora ben legibile (ingrandendo la
foto) e lo scatto è stato fatto a mano libera a 200/f2,8



title: Pentax Optio S4 foto scure

author: juniper

text:
Salve a tutti,
da qualche tempo mi diletto in qualche scatto con una pentax optio s4, ma ho
notato che le foto risultano scure, il che comporta un ulteriore ritocco via
software. Qualcusa sa dirmi su quali regolazioni dovrei agire per migliorare
luminosità e contrasto?
Grazie.


title: Pentax Optio S4 foto scure

author: Gio

text:
On Tue, 3 Aug 2004 13:05:14 +0200, "juniper" <gab<REMOVE>@
libero.it
>
wrote:

Impara a usare l'istogramma... le pentax ce l'hanno di serie.
Le pentax tendono cmq a sottoesporre per non bruciare le luci alte...
si recupera meglio una foto leggermente sottoesposta che una
leggermente sovraesposta.
Ciao


title: blocco del flash..a che serve?

author: Maria Monaci

text:
ciao
ho una reflex canon 400d
ho notato che vi � una funzione chiamata blocco del flash..
a cosa servirebbe sta roba?
sbaglio o in manuale non serve?infatti se sono in manuale e premo
l'asterisco..fa un flash brevissimo..
ciao
grazie
maria
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: blocco del flash..a che serve?

author: PieroPPP

text:
"Maria Monaci" <
monaci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hs3n8i$7hl$1...@news.newsland.it...
> ciao
> ho una reflex canon 400d
> ho notato che vi � una funzione chiamata blocco del flash..
>
> a cosa servirebbe sta roba?
> sbaglio o in manuale non serve?infatti se sono in manuale e premo
> l'asterisco..fa un flash brevissimo..
Hai presente il blocco dell'esposizione quando non usi il flash? Cio� punti
sulla scena sulla quale vuoi basare l'esposizione, premi il blocco
esposizione e reinquadri: la macchina usa l'esposizione basata sulla prima
inquadratura.
Stessa cosa, ma con il flash: il lampo che vedi � il pre-lampo che
normalmente non noti e serve alla macchina per decidere quanta potenza dare
al flash durante lo scatto vero e proprio.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: blocco del flash..a che serve?

text:
PieroPPP ha scritto:



si ok..ma se non ricordo male..in modalita manuale..io premo l'asterisco
con fuori il flash..fa il prelampo..
ma poi io non vedo nessun asterisco a monitor..che segnali che ho fatto il
blocco del flash..
adesso non ho la reflex per provare..
ciao



title: blocco del flash..a che serve?

text:
"Maria Monaci" <
monaci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hs3sfl$gca$1...@news.newsland.it...
> si ok..ma se non ricordo male..in modalita manuale..io premo l'asterisco
> con fuori il flash..fa il prelampo..
> ma poi io non vedo nessun asterisco a monitor..che segnali che ho fatto il
> blocco del flash..
>
> adesso non ho la reflex per provare..
eh allora prova quando ce l'hai in mano... l'asterisco comapre, nel mirino
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: blocco del flash..a che serve?

author: Gianni 2

text:
> ho una reflex canon 400d
> ho notato che vi ï¿œ una funzione chiamata blocco del flash..
>
> a cosa servirebbe sta roba?
> sbaglio o in manuale non serve?
in manuale l'esposizione della macchina o in manuale la regolazione
flash, cioe' non ettl ?


title: blocco del flash..a che serve?

author: Skazzwalker

text:
On 8 Mag, 15:00,
monaci.ma...@libero.it
 (Maria Monaci) wrote:
> ciao
> ho una reflex canon 400d
> ho notato che vi è una funzione chiamata blocco del flash..
>
> a cosa servirebbe sta roba?
> sbaglio o in manuale non serve?infatti se sono in manuale e premo
> l'asterisco..fa un flash brevissimo..
il flash brevissimo è il prelampo che utilizza la macchina per
valutare la potenza del flash prima dell'esposizione vera e propria.
Quando comandi alla macchina il blocco del flash lei valuta la potenza
da adottare nella situazione corrente e la tiene memorizzata; quando
andrai a scattare non avverrà il prelampo e la potenza del flash si
baserà unicamente sul valore memorizzato precedentemente.
Sembra una roba inutile ma ad esempio lo puoi usare quando vuoi
fotografare qualcuno con poca luce adottando una esposizione lunga per
far comparire qualcosa del paesaggio, e contemporaneamente riempire
col flash sulla seconda tendina. In genere la macchina fa il prelampo
appena scatti, la gente pensa che tu abbia già scattato e se ne va. :|
Col blocco flash invece valuti una volta, blocchi e scatti tutta la
gente che vuoi.


title: Foto:DELTA INTEGRALE semi ribaltata sulla neve

author: milo

text:
Cosa ne pensate di questa foto?
Lasciatemi (se volete) una risposta a questo link.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=595650
Ciao Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: holly

text:
"milo" <
mil...@inwind.it
> ha scritto
> Cosa ne pensate di questa foto?
>
Un pessimo fotomontaggio!
P.S. Il tag [photosigh]
--
Alessandro
Le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin
Aggiornate al 8/11/02


author: Il Mando

text:
> > Cosa ne pensate di questa foto?
> >
>
> Un pessimo fotomontaggio!
E perché? Scusa, ma a me non pare proprio. Guardati anche le altre foto di
Milo nel suo portfolio. Tutti fotomontaggi? Ma dai...
Ciao
Il Mando


text:
Sono abbastanza nuovo dell'uso di programmi di fotoritocco quindi cio' che
posto non po' che non essere originale. Ciao Milo



text:
"Il Mando" <
ilmand...@libero.it
> ha scritto

La macchina sembra un modellino, corre sulla neve ma le gomme
sono pulitissime come del resto i cerchi ed il resto della macchina.
Le gomme sono perfettamente immobili e la scritta è per entrambi nella
solita posizione (siamo d'accordo che poterebbe essere un caso).
La macchina è perfettamente al centro del fotogramma, perfettamente a fuoco,
come del resto lo sfondo. Vuol dire che la fotocamera non è stata mossa
e non ha seguito lo svolgimento dell'azione. Era già ferma prima dell'arrivo
della macchina. Visto che è un fuori pista alquanto strano.
Ma potrei sempre sbagliarmi...



author: Paolo S. A.

text:
In article <avjl7p$mmm$
1...@newsreader.mailgate.org
>,
 "holly" <
superhol...@easyclick.it
> wrote:
> La macchina sembra un modellino, corre sulla neve ma le gomme
> sono pulitissime come del resto i cerchi ed il resto della macchina.
E' presumibie che in condizioni di neve -sembra che sia nevicato da poco
a giudicare dalla neve fresca e da come sono vestiti gli spettatori-
un'automobile non sia sporca di fango e di polvere.
>
> Le gomme sono perfettamente immobili e la scritta è per entrambi nella
> solita posizione (siamo d'accordo che poterebbe essere un caso).
E' presumibile che in una situazione di questo tipo il pilota abbia
ancora il piede sul freno: facile quindi che le ruote siano bloccate.
>
> La macchina è perfettamente al centro del fotogramma, perfettamente a fuoco,
> come del resto lo sfondo. Vuol dire che la fotocamera non è stata mossa
> e non ha seguito lo svolgimento dell'azione. Era già ferma prima dell'arrivo
> della macchina. Visto che è un fuori pista alquanto strano.
Un fotografo che segue corse di rally, generlamente si apposta sul luogo
dello scatto prima dell'arrivo delle auto, Non dopo. E sì, aspetta che
le macchine arrivino con la macchina proprio a fuoco sul punto in cui
dovrebbe essere l'auto che deve essere foografata.
Cosa ci vedi di starno in questa foro? Non capisco proprio.
Per fare un fotomontaggio così hai un'idea del lavoro che ci vuole?
Paolo S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


text:
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto
>
> > La macchina sembra un modellino, corre sulla neve ma le gomme
> > sono pulitissime come del resto i cerchi ed il resto della macchina.
>
> E' presumibie che in condizioni di neve -sembra che sia nevicato da poco
> a giudicare dalla neve fresca e da come sono vestiti gli spettatori-
> un'automobile non sia sporca di fango e di polvere.
Polvere e fango chiaramete no, ma di tutta la neve sparata dalle ruote
anteriori,
nemmeno un po si č attaccata alla carrozzeria? Ha capottato alla prima
curva?
Poi posso anche sbagliarmi...



author: [electronic][performer]

text:
> Per fare un fotomontaggio cosě hai un'idea del lavoro che ci vuole?
Concordo! Solo un pazzo puň fare l'effetto neve e tutto quel lavoro per una
foto su PSig!!
ciao


text:
>
> Poi posso anche sbagliarmi...
>
> --
Per me potrebbe starci tutto, l'unica cosa che mi lascia un pochino, ma solo
un pochino perplesso, č la mancanza di proporzione fra l'auto e il pubblico,
mi spiego meglio, le persone dietro mi sembrano piů grandi,
proporzionalmente, alla sagoma della macchina, insomma se quello stupito in
alto si avvicinasse dovrebbe essere un gigante...........perň ad onor del
vero potrebbe essere fatta con un teleobiettivo piuttosto potente che
schiaccia i piani


text:
Nel giorno Thu, 09 Jan 2003 12:17:54 +0100, un tale di nome "Paolo S. A."
<
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto:
>Un fotografo che segue corse di rally, generlamente si apposta sul luogo
>dello scatto prima dell'arrivo delle auto, Non dopo. E sě, aspetta che
>le macchine arrivino con la macchina proprio a fuoco sul punto in cui
>dovrebbe essere l'auto che deve essere foografata.
>Cosa ci vedi di starno in questa foro? Non capisco proprio.
>Per fare un fotomontaggio cosě hai un'idea del lavoro che ci vuole?
Hai ragione... pero' la messa a fuoco uno non la fa' su un fuoristrada...
nella speranza che la macchina capotti. ;-)
Ad ogni modo, non so se sia un fotomontaggio o meno, ma la macchina e'
troppo pulita, il colore giallo mi pare "riverniciato".
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


text:
> Ad ogni modo, non so se sia un fotomontaggio o meno, ma la macchina e'
> troppo pulita, il colore giallo mi pare "riverniciato".
>
Scusate, ma a prescindere da questo, avete dato un'occhiata alle altre foto
del portfolio di Milo? Ora, che uno per fare il cretino faccia un
fotomontaggio e lo piazzi lě mi sta bene, ma uno che fa foto del genere da
sempre (vedi F1, Rally, Moto, ecc...), che cosa dovrebbe ottenere dal
fotomontaggio? Una manciata di punti di Photosig? Ma dai....


author: GiGiBaLLa ©

text:
"holly" <
superhol...@easyclick.it
> ha scritto nel messaggio
news:avjmd8$os5$1...@newsreader.mailgate.org...
> "Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto
>
> >
> > > La macchina sembra un modellino, corre sulla neve ma le gomme
> > > sono pulitissime come del resto i cerchi ed il resto della macchina.
> >
> > E' presumibie che in condizioni di neve -sembra che sia nevicato da poco
> > a giudicare dalla neve fresca e da come sono vestiti gli spettatori-
> > un'automobile non sia sporca di fango e di polvere.
>
> Polvere e fango chiaramete no, ma di tutta la neve sparata dalle ruote
> anteriori,
> nemmeno un po si è attaccata alla carrozzeria? Ha capottato alla prima
> curva?
>
Anch'io sinceramente sono molto perplesso, primo la ruota posteriore
sinistra (non si cpaisce la prospettiva), secondo la macchina "troppo
pulita", terzo le ruote sembrano immobili e dietro non si alza neanche un
po' di neve, quarto e credo di notevole importanza IL PUBBLICO QUASI
IMMOBILE, cioè in una situazione del genere la gente arretra istintivamente
di qualche metro non se ne rimane certo con le mani in tasca a osservare...
Certamente che se è un fotomontaggio è fatto bene soprattutto davanti.
GiGiBaLLa


author: RobinHood

text:
On Thu, 09 Jan 2003 09:32:57 +0100,
mil...@inwind.it
 (milo) wrote:
>Cosa ne pensate di questa foto?
>
>Lasciatemi (se volete) una risposta a questo link.
>
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=595650
>
>Ciao Milo
il mio commento a freddo era
e' Finta quanto e' Bella....
ma conosco bene le fotografie di MILO
si trova sempre nel momento giusto
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


author: ricc

text:
> Lasciatemi (se volete) una risposta a questo link.
>
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=595650
>
> Ciao Milo
   Ho lasciato il mio commento in photosig... bravo milo una gran bella foto
;-) e poi il cu... cioč la fortuna non guasta mai ;-))))
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: CHIciCAPISCE

text:
"holly" <
superhol...@easyclick.it
> ha scritto nel messaggio
news:avjmd8$os5$1...@newsreader.mailgate.org...
> "
> Poi posso anche sbagliarmi...
>
hai detto giusto,questa e' una foto reale,nn ci vedo nulla di anormale.
ma forse tu non segui le gare del trofeo neve ghiaccio evidentemente..
qui tutto quadra
--
saluti da chi ci capisce...
e giuro che sto imparando!!!
piano piano,ma ci metto impegno!!!


text:
Nel giorno Thu, 9 Jan 2003 14:30:27 +0100, un tale di nome "Il Mando"
<
ilmand...@libero.it
> ha scritto:

Ehi... ti ripeto che non saprei giudicare. Magari, se vedessimo l'originale
(non so se rendo... ha una D30 ;-)), forse un po' di chiarezza in piu'
potremmo averla.



text:
mi ripeto: non è un fotomontaggio! Canon d30 con 70-200 F 2.8. E' tutto!
Grazie a tutti coloro che mi credono! Milo



text:
in condizioni di neve e ghiaccio si usano le gomme strette che alzano meno
sporco. In più se non c'è fango la neve da sola non sporca molto.
un po' di neve c'è sui paraspruzzi.
la foto è stata fatta con un tele da 200 mm che appiattisce la scena, penso
che la gente sia sufficentemente lontana dall'incidente da non dover
scappare. Poi sono a lato e non sulla traiettoria della delta.
Penso quindi cha la foto sia autentica e che sia un bello scatto preso con
molto tempismo e con un po' di c... Bravo Milo.
Ciao
Mauro
"GiGiBaLLa ©" <
gigiball...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cXeT9.6378$AA2.2...@news2.tin.it...



title: Per gli utenti di scanner Epson

author: Sultan of Swing

text:
...in particolare del 1650 photo e del 2450.
Sul sito americano della Epson sono disponibili i driver per questi scanner
nella versione 5.70A, mentre in Italia non si va oltre la release 5.54 di un
anno fa circa.
Vi consiglio di scaricarvelo, anche se in inglese, perché risolve diversi
problemi di instabilità che avevo notato, compatibilità con alcune stampanti
di ultima generazione (in paricolare le Cx2) e alcuni bug fastidiosi, anche
se non critici.


title: Per gli utenti di scanner Epson

author: ANTOINE P.

text:
Grazie per l'info. Vado subito a provarli.
"Sultan of Swing" <
thesultanofswi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:asd39j$s1q$1...@ventolo.computerville.it...



title: 300D & infrarosso, qualcuno ha provato ?

author: SteO

text:
Wep,
gironzolando per le maglie della rete, ho trovato diverse foto fatte con
la 10D + filtro all'infrarosso, ma poco e niente proveniente dalla 300D.
Qualcuno ha esperienza in merito ?
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: (You)Tubes

author: Peter & Pan ©

text:
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8265840351/in/photostream/lightbox/

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: (You)Tubes

author: il fu snowdog

text:
Il 12/12/2012 11:46, Peter & Pan © ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8265840351/in/photostream/lightbox/

>
>

mah

posso dirti che l'avrei scattata diversa
vista frontale
tubi e botole sul muro

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://intentionallyleftblank.altervista.org

http://iafbaluba.wordpress.com

http://neotopografia.tumblr.com


title: (You)Tubes

text:
il fu snowdog ha detto questo mercoledì :
> Il 12/12/2012 11:46, Peter & Pan © ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8265840351/in/photostream/lightbox/

>>
>>
>
>
>
> mah
>
> posso dirti che l'avrei scattata diversa
> vista frontale
> tubi e botole sul muro

Vicolo strettissimo, purtroppo. Se mi mettevo frontale ai tubi non
avevo spazio, il 18 mm. diventa un 27 sulla Nex :-(

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: (You)Tubes

text:
Il 12/12/2012 12:28, Peter & Pan © ha scritto:
> il fu snowdog ha detto questo mercoledì :
>> Il 12/12/2012 11:46, Peter & Pan © ha scritto:
>>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8265840351/in/photostream/lightbox/

>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> mah
>>
>> posso dirti che l'avrei scattata diversa
>> vista frontale
>> tubi e botole sul muro
>
> Vicolo strettissimo, purtroppo. Se mi mettevo frontale ai tubi non avevo
> spazio, il 18 mm. diventa un 27 sulla Nex :-(
>

beh la cosa pero' e' come l'avrei scattata io :-)
cosi' pero' non e' che mi dica molto, sara' per l'effetto distraente di
finestra e cuore inciso sul muro

pero' la luce era bella



title: (You)Tubes

text:
Nel suo scritto precedente, il fu snowdog ha sostenuto :
> Il 12/12/2012 12:28, Peter & Pan © ha scritto:
>> il fu snowdog ha detto questo mercoledì :
>>> Il 12/12/2012 11:46, Peter & Pan © ha scritto:
>>>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8265840351/in/photostream/lightbox/

>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> mah
>>>
>>> posso dirti che l'avrei scattata diversa
>>> vista frontale
>>> tubi e botole sul muro
>>
>> Vicolo strettissimo, purtroppo. Se mi mettevo frontale ai tubi non avevo
>> spazio, il 18 mm. diventa un 27 sulla Nex :-(
>>
>
>
> beh la cosa pero' e' come l'avrei scattata io :-)
Hehe, ma io non sono tu :-) :-)
> cosi' pero' non e' che mi dica molto, sara' per l'effetto distraente di
> finestra e cuore inciso sul muro
>
> pero' la luce era bella

Molto bella, in effetti!!!!

Ciao :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: (You)Tubes

text:
il fu snowdog ha detto questo mercoledì :
> Il 12/12/2012 12:28, Peter & Pan © ha scritto:
>> il fu snowdog ha detto questo mercoledì :
>>> Il 12/12/2012 11:46, Peter & Pan © ha scritto:
>>>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8265840351/in/photostream/lightbox/

>>>>
>>>>
>>>>
Proprio perchè siamo sotto Natale ed oggi mi sento particolarmente
buono, forse a causa del Sole che è apparso splendido.
Mi ero scordato di questa, la prima mi aveva colpito per la luce.
Questa è più neotopa ;-)
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8265935703/in/photostream/lightbox/

Ciao Snow :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: (You)Tubes

text:
Il 12/12/2012 12:57, Peter & Pan © ha scritto:
> il fu snowdog ha detto questo mercoledì :
>> Il 12/12/2012 12:28, Peter & Pan © ha scritto:
>>> il fu snowdog ha detto questo mercoledì :
>>>> Il 12/12/2012 11:46, Peter & Pan © ha scritto:
>>>>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8265840351/in/photostream/lightbox/

>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
> Proprio perchè siamo sotto Natale ed oggi mi sento particolarmente
> buono, forse a causa del Sole che è apparso splendido.
> Mi ero scordato di questa, la prima mi aveva colpito per la luce. Questa
> è più neotopa ;-)
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8265935703/in/photostream/lightbox/

>

avessi preso dentro il cuore graffitato sarebbe stata ++++

> Ciao Snow :-)
>

ciao caro :-)



title: (You)Tubes

text:
Il 12/12/2012, il fu snowdog ha detto :
> Il 12/12/2012 12:57, Peter & Pan © ha scritto:
>> il fu snowdog ha detto questo mercoledì :
>>> Il 12/12/2012 12:28, Peter & Pan © ha scritto:
>>>> il fu snowdog ha detto questo mercoledì :
>>>>> Il 12/12/2012 11:46, Peter & Pan © ha scritto:
>>>>>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8265840351/in/photostream/lightbox/

>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>> Proprio perchè siamo sotto Natale ed oggi mi sento particolarmente
>> buono, forse a causa del Sole che è apparso splendido.
>> Mi ero scordato di questa, la prima mi aveva colpito per la luce. Questa
>> è più neotopa ;-)
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8265935703/in/photostream/lightbox/

>>
>
> avessi preso dentro il cuore graffitato sarebbe stata ++++
>
>> Ciao Snow :-)
>>
>
> ciao caro :-)

Avrebbe dato un senso di umanità, discordante con l'algida
rappresentazione della neotopa :-)
Cmq, il cuore è là. Casomai gli faccio uno scatto dedicato :-)

Ciao!!!

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: (You)Tubes

text:

in effetti hai ragione

avrebbe creato si contrasto tra i soggetti, pero' inserendovi un fattore
estetizzante



title: (You)Tubes

text:
Scriveva il fu snowdog mercoledì, 12/12/2012:
> Il 12/12/2012 14:13, Peter & Pan © ha scritto:
>> Il 12/12/2012, il fu snowdog ha detto :
>>> Il 12/12/2012 12:57, Peter & Pan © ha scritto:
>>>> il fu snowdog ha detto questo mercoledì :
>>>>> Il 12/12/2012 12:28, Peter & Pan © ha scritto:
>>>>>> il fu snowdog ha detto questo mercoledì :
>>>>>>> Il 12/12/2012 11:46, Peter & Pan © ha scritto:
>>>>>>>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8265840351/in/photostream/lightbox/

>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>> Proprio perchè siamo sotto Natale ed oggi mi sento particolarmente
>>>> buono, forse a causa del Sole che è apparso splendido.
>>>> Mi ero scordato di questa, la prima mi aveva colpito per la luce. Questa
>>>> è più neotopa ;-)
>>>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8265935703/in/photostream/lightbox/

>>>>
>>>>
>>>
>>> avessi preso dentro il cuore graffitato sarebbe stata ++++
>>>
>>>> Ciao Snow :-)
>>>>
>>>
>>> ciao caro :-)
>>
>> Avrebbe dato un senso di umanità, discordante con l'algida
>> rappresentazione della neotopa :-)
>> Cmq, il cuore è là. Casomai gli faccio uno scatto dedicato :-)
>
>
> in effetti hai ragione
>
> avrebbe creato si contrasto tra i soggetti, pero' inserendovi un fattore
> estetizzante

:-)
Già quella luce bellissima era un elemento di disturbo nei canoni
anestetici peculiari di questo stile. (Piaciuta la prosa forbita?) :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: (You)Tubes

text:

bellissima
anche la scelta del termine anestetici

che si presta alla doppia interpretazione
an-estetici: che rifuggono l'estetica
anestetici: che addormentano

:-)))



title: (You)Tubes

text:
il fu snowdog ci ha detto :
> Il 12/12/2012 14:35, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> Scriveva il fu snowdog mercoledï¿œ, 12/12/2012:
>>> Il 12/12/2012 14:13, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>>> Il 12/12/2012, il fu snowdog ha detto :
>>>>> Il 12/12/2012 12:57, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>>>>> il fu snowdog ha detto questo mercoledï¿œ :
>>>>>>> Il 12/12/2012 12:28, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>>>>>>> il fu snowdog ha detto questo mercoledï¿œ :
>>>>>>>>> Il 12/12/2012 11:46, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>>>>>>>>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8265840351/in/photostream/lightbox/

>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>> Proprio perchï¿œ siamo sotto Natale ed oggi mi sento particolarmente
>>>>>> buono, forse a causa del Sole che ï¿œ apparso splendido.
>>>>>> Mi ero scordato di questa, la prima mi aveva colpito per la luce.
>>>>>> Questa
>>>>>> ï¿œ piï¿œ neotopa ;-)
>>>>>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8265935703/in/photostream/lightbox/

>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> avessi preso dentro il cuore graffitato sarebbe stata ++++
>>>>>
>>>>>> Ciao Snow :-)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> ciao caro :-)
>>>>
>>>> Avrebbe dato un senso di umanitï¿œ, discordante con l'algida
>>>> rappresentazione della neotopa :-)
>>>> Cmq, il cuore ï¿œ lï¿œ. Casomai gli faccio uno scatto dedicato :-)
>>>
>>>
>>> in effetti hai ragione
>>>
>>> avrebbe creato si contrasto tra i soggetti, pero' inserendovi un
>>> fattore estetizzante
>>
>> :-)
>> Giï¿œ quella luce bellissima era un elemento di disturbo nei canoni
>> anestetici peculiari di questo stile. (Piaciuta la prosa forbita?) :-)
>>
>
>
> bellissima
> anche la scelta del termine anestetici
>
> che si presta alla doppia interpretazione
> an-estetici: che rifuggono l'estetica
> anestetici: che addormentano
>
> :-)))

Vedi? Uno dei motivi per cui mi da piacere frequentarti ï¿œ la tua
capacitï¿œ di cogliere delle sottili sfumature. Spesso credo di essere
ermetico ma poi mi accorgo che dipende solo da chi, leggendo, sa
leggere.
Hai frequentato le scuole superiori? Quale piano????

Ciauzz :-)

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: (You)Tubes

text:
Il 12/12/2012 15:05, Peter & Pan © ha scritto:
> il fu snowdog ci ha detto :
>> Il 12/12/2012 14:35, Peter & Pan © ha scritto:
>>> Scriveva il fu snowdog mercoledì, 12/12/2012:
>>>> Il 12/12/2012 14:13, Peter & Pan © ha scritto:
>>>>> Il 12/12/2012, il fu snowdog ha detto :
>>>>>> Il 12/12/2012 12:57, Peter & Pan © ha scritto:
>>>>>>> il fu snowdog ha detto questo mercoledì :
>>>>>>>> Il 12/12/2012 12:28, Peter & Pan © ha scritto:
>>>>>>>>> il fu snowdog ha detto questo mercoledì :
>>>>>>>>>> Il 12/12/2012 11:46, Peter & Pan © ha scritto:
>>>>>>>>>>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8265840351/in/photostream/lightbox/

>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>> Proprio perchè siamo sotto Natale ed oggi mi sento particolarmente
>>>>>>> buono, forse a causa del Sole che è apparso splendido.
>>>>>>> Mi ero scordato di questa, la prima mi aveva colpito per la luce.
>>>>>>> Questa
>>>>>>> è più neotopa ;-)
>>>>>>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8265935703/in/photostream/lightbox/

>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> avessi preso dentro il cuore graffitato sarebbe stata ++++
>>>>>>
>>>>>>> Ciao Snow :-)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ciao caro :-)
>>>>>
>>>>> Avrebbe dato un senso di umanità, discordante con l'algida
>>>>> rappresentazione della neotopa :-)
>>>>> Cmq, il cuore è là. Casomai gli faccio uno scatto dedicato :-)
>>>>
>>>>
>>>> in effetti hai ragione
>>>>
>>>> avrebbe creato si contrasto tra i soggetti, pero' inserendovi un
>>>> fattore estetizzante
>>>
>>> :-)
>>> Già quella luce bellissima era un elemento di disturbo nei canoni
>>> anestetici peculiari di questo stile. (Piaciuta la prosa forbita?) :-)
>>>
>>
>>
>> bellissima
>> anche la scelta del termine anestetici
>>
>> che si presta alla doppia interpretazione
>> an-estetici: che rifuggono l'estetica
>> anestetici: che addormentano
>>
>> :-)))
>
> Vedi? Uno dei motivi per cui mi da piacere frequentarti è la tua
> capacità di cogliere delle sottili sfumature. Spesso credo di essere
> ermetico ma poi mi accorgo che dipende solo da chi, leggendo, sa leggere.
> Hai frequentato le scuole superiori? Quale piano????

il piano forte! :-))
pero' le scale le sapevo fare gia' prima...

uno dei miei autori preferiti e' Achille Campanile, uno che giocava con
le parole... :-)



title: (You)Tubes

text:
Dopo dura riflessione, il fu snowdog ha scritto :
> Il 12/12/2012 15:05, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> il fu snowdog ci ha detto :
>>> Il 12/12/2012 14:35, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>>> Scriveva il fu snowdog mercoledï¿œ, 12/12/2012:
>>>>> Il 12/12/2012 14:13, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>>>>> Il 12/12/2012, il fu snowdog ha detto :
>>>>>>> Il 12/12/2012 12:57, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>>>>>>> il fu snowdog ha detto questo mercoledï¿œ :
>>>>>>>>> Il 12/12/2012 12:28, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>>>>>>>>> il fu snowdog ha detto questo mercoledï¿œ :
>>>>>>>>>>> Il 12/12/2012 11:46, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>>>>>>>>>>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8265840351/in/photostream/lightbox/

>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> Proprio perchï¿œ siamo sotto Natale ed oggi mi sento particolarmente
>>>>>>>> buono, forse a causa del Sole che ï¿œ apparso splendido.
>>>>>>>> Mi ero scordato di questa, la prima mi aveva colpito per la luce.
>>>>>>>> Questa
>>>>>>>> ï¿œ piï¿œ neotopa ;-)
>>>>>>>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8265935703/in/photostream/lightbox/

>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> avessi preso dentro il cuore graffitato sarebbe stata ++++
>>>>>>>
>>>>>>>> Ciao Snow :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ciao caro :-)
>>>>>>
>>>>>> Avrebbe dato un senso di umanitï¿œ, discordante con l'algida
>>>>>> rappresentazione della neotopa :-)
>>>>>> Cmq, il cuore ï¿œ lï¿œ. Casomai gli faccio uno scatto dedicato :-)
>>>>>
>>>>>
>>>>> in effetti hai ragione
>>>>>
>>>>> avrebbe creato si contrasto tra i soggetti, pero' inserendovi un
>>>>> fattore estetizzante
>>>>
>>>> :-)
>>>> Giï¿œ quella luce bellissima era un elemento di disturbo nei canoni
>>>> anestetici peculiari di questo stile. (Piaciuta la prosa forbita?) :-)
>>>>
>>>
>>>
>>> bellissima
>>> anche la scelta del termine anestetici
>>>
>>> che si presta alla doppia interpretazione
>>> an-estetici: che rifuggono l'estetica
>>> anestetici: che addormentano
>>>
>>> :-)))
>>
>> Vedi? Uno dei motivi per cui mi da piacere frequentarti ï¿œ la tua
>> capacitï¿œ di cogliere delle sottili sfumature. Spesso credo di essere
>> ermetico ma poi mi accorgo che dipende solo da chi, leggendo, sa leggere.
>> Hai frequentato le scuole superiori? Quale piano????
>
>
> il piano forte! :-))
> pero' le scale le sapevo fare gia' prima...
>
> uno dei miei autori preferiti e' Achille Campanile, uno che giocava con le
> parole... :-)

Un "Maestro" senza alcun dubbio!!!



title: NIKON 3100 : Immagini non a fuoco

author: Lady Isabel

text:
ciao
sono una novizia.....
ho preso da poco la mia 2' mac.fot.
una NIKON 3100
Mi capita spesso che facendo delle foto
> modalita' tutto automatico - con flash
fotografando oggetti vicini ( 60-70 cm ) , con un po' di zoom ottico..
Mi capita spesso di avere MOLTE immagini visivamente NON a fuoco
Cosa puo' essere ?


title: NIKON 3100 : Immagini non a fuoco

author: Eligor

text:
Probabilmente sei fuori campo minimo.
Intendo che con la modalità automatica hai un minimo di messa a fuoco sotto
il quale non puoi scattare (io ho una cp 5400 e tale limite è di 50 cm)
Quindi non puoi fotografare oggetti che sono a distanze minori di 50 cm.
Ovviamnete questo limite aumenta se usi lo zoom.
Cioè se ingrandisci la min distanza aumenta.
Dovrebbe esistere la modalità macro che ti permette di abbassare sto limite
sui 4-15 cm... dipende dal modello io non lo so di preciso... (la 885 che
avevo prima aveva la mod macro a 4 cm quella di ora a 1 cm.. altre 10 cm e
così via)
Sono quasi sicurissimo che sia per quello...
Fammi sapere
Ciao
Eligor
"Lady Isabel" <LadyI...@LadyIsabeeeeeell.com> ha scritto nel messaggio
news:1BgSa.935$SN1....@news2.tin.it...



title: NIKON 3100 : Immagini non a fuoco

text:
Aggiungo :
Ho notato che la 3100 , quando scatto una foto
come quelle prima indicate , mi mostra per un attimo
un pallino ROSSO ( poi la scritta AF )
Se in questa modalita' di zoom , attivo la funzione di primo piano
a volte riesce a darmi il VERDE.
Ma non ho ancora capito al 100%  come utilizzarla al meglio.


title: NIKON 3100 : Immagini non a fuoco

text:
Allora probabilmente è proprio come dico io...
Devi usare la modalità macro (se c'è)... Che appunto dovrebbe essere la
modalità primo piano...
Prova a attivarla quando non zoomi e vedrai che le foto le fai bene.
Per lo zoom come ho detto prima la distanza minima aumenta anche in modalità
macro quindi probabilemnte non puoif are le foto se ti da il apllino rosso
anche se in modalità primo piano.
Per esempio.
Con la mia se sono in modalità nomrale e uso il grnadandolo la DMF (distanza
minima di emssa a fuoco)
(me la sono inventata la sigla) è 50 cm. Se zoomo diventa sui 70cm
Se metto modalità macro (primo piano) la DMF diventa 1 cm in grandandolo e
sui 5-10 cm in macro.
Sotto quelle distanze io non posso emttere a fuoco
Uguale per te solo che le distanze camnbiano in relazione al modello quindi
vai su
www.dprewiew.com
 e leggi le carattersitiche c'ès critto.
Ciao
Eli
"Lady Isabel" <LadyI...@LadyIsabeeeeeell.com> ha scritto nel messaggio
news:vTgSa.1032$SN1....@news2.tin.it...



title: NIKON 3100 : Immagini non a fuoco

author: albertogdr

text:
Quando compare il pallino rosso significa che l'immagine non è a fuoco, devi
riprovare a schiacciare il tasto fino a metà corsa finche il pallino che
compare è verde.
Quando invece il pallino è verde significa che l'immagine è a fuoco.
"Lady Isabel" <LadyI...@LadyIsabeeeeeell.com> ha scritto nel messaggio
news:vTgSa.1032$SN1....@news2.tin.it...



title: NIKON 3100 : Immagini non a fuoco

author: WonderBoy

text:
> Devi usare la modalità macro (se c'è)...
CERTO che c'è: le Nikon di quella serie arrivano sino a 4cm (!!!) di
distanza dal soggetto, in macro.


title: Vendo Olympus C5050

author: Carlo

text:
Ciao a tutti,
sono quello a cui purtroppo è caduta la Olympus c5050. Ho inviato la
macchina direttamente all'Olympus. Se il preventivo sarà inferiore a
100euro la farò riparare. Qualcuno è interessato ad acquistarla ad un
prezzo conveniente?


title: Vendo Olympus C5050

author: Shurpaul

text:
> Se il preventivo sarà inferiore a
> 100euro la farò riparare. Qualcuno è interessato ad acquistarla ad un
> prezzo conveniente?
Uhm, quello della Focus?
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Vendo Olympus C5050

text:
> Uhm, quello della Focus?
>
> P.
Scusa ho sbagliato incidente.........



title: [Photosig] Firenze Tinta di Blue

author: Alesesto

text:
Cari amici , ho postato una mia foto....da neofita
Per favore, per migliorarmi avrei bisogno , di un vostro parere
Grazie in anticipo
@Alesesto Roma
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=608543
--
@@@@@@@@@@@@@@@@@
Dirti i miei pensieri è indicarti a quale
categoria appartengo.
Dirti i miei sentimenti è parlarti di me
@@@@@@@@@@@@@@@@@


title: X uguccione

author: LuigiGE

text: hai posta!


title: X uguccione

author: Uguccione

text:
> hai posta!
Visto e risposto.
p.s. io sganciai quasi 300 euro in più :-(
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: X uguccione

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:KMrEk.13756$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>> hai posta!
>
> Visto e risposto.
> p.s. io sganciai quasi 300 euro in più :-(
...per il 24/70? ;)


title: X uguccione

text:
Il 30/09/2008, Danpa_76 ha detto :

yeeeees


title: X uguccione

author: ecatoncheires

text:
LuigiGE wrote:
>> ...per il 24/70? ;)
>
> yeeeees
... azzo ma ce l'avete proprio tutti 'sto 24-70... č cosě buono?
--
ecatoncheires


title: X uguccione

author: Captain Blood

text:
Il Tue, 30 Sep 2008 21:58:39 +0200, ecatoncheires ha scritto:
> LuigiGE wrote:
>
>>> ...per il 24/70? ;)
>>
>> yeeeees
>
> ... azzo ma ce l'avete proprio tutti 'sto 24-70... č cosě buono?
no, assolutamente. E' un fondo di bottiglia peggio del peggiore ciofegon
starato. Ma riceviamo una tangente per ogni 24-70 venduto, direttamente da
Yashiro Canon Mifune. :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: X uguccione

text:
Captain Blood wrote:
> no, assolutamente. E' un fondo di bottiglia peggio del peggiore
> ciofegon starato. Ma riceviamo una tangente per ogni 24-70 venduto,
> direttamente da Yashiro Canon Mifune. :-)
... aaaahhh capisco allora continuo con il ciofegon, grazie per l'avviso! :D
--
ecatoncheires


title: X uguccione

text:
> no, assolutamente. E' un fondo di bottiglia peggio del peggiore ciofegon
> starato.
Pensa che il mio fa addirittura le foto alla rovescia, fotografo alle 11 di
mattina e mi viene un tramonto...



title: X uguccione

text:
Uguccione wrote:
>> no, assolutamente. E' un fondo di bottiglia peggio del peggiore
>> ciofegon starato.
>
> Pensa che il mio fa addirittura le foto alla rovescia, fotografo alle
> 11 di mattina e mi viene un tramonto...
... azzo ma siete meno affidabili di ken rockwell... :)
--
ecatoncheires


title: X uguccione

text:
> ... azzo ma siete meno affidabili di ken rockwell... :)
Non so nemmeno chi sia.
Io ho rapporti intimi con il anno da giardino di Phil Askey



title: X uguccione

author: Max DJ

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.f2847d89d...@bbb.it...
> hai posta!
cosa hai preso ? :)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: X uguccione

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:48e284ed$0$1093$4faf...@reader1.news.tin.it...
> LuigiGE wrote:
>
>>> ...per il 24/70? ;)
>>
>> yeeeees
>
> ... azzo ma ce l'avete proprio tutti 'sto 24-70... č cosě buono?
manchiamo solo noi due !



title: X uguccione

author: franco

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto
>> ... azzo ma ce l'avete proprio tutti 'sto 24-70... č cosě buono?
>
>
> manchiamo solo noi due !
Tre.
Appena mi libero della 40D e i suoi EF-s (mi pare che anche tu sia su questa
strada - vedi il recente thread 17-40...) con la 5D mi terrei il 70-200 di
sicuro. Sono invece in forse se tenere anche il 24-105 o invece venderlo per
prendere appunto il 24-70. Da una parte il 24-70 sarebbe un tuttofare
specialmente quando si va in giro. Col 24-70 sarei costretto a portarmi
dietro anche il tubone.
Tu che dici?
ciao
Franco


title: X uguccione

text:
"franco" <
fran...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QjHHk.26654$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> Appena mi libero della 40D e i suoi EF-s (mi pare che anche tu sia su
> questa strada - vedi il recente thread 17-40...)
veramente io mi sono tolto dal cazzo l'unico EFs che avevo vendendo la
400D...il ciofegondimmerda !
in realtà la 40D mi piace molto......ma non nego che la mia massima
aspirazione sarebbe passare a FF.
> con la 5D mi terrei il 70-200 di sicuro. Sono invece in forse se tenere
> anche il 24-105 o invece venderlo per prendere appunto il 24-70.
vendilo e prendi il 24-70......tanto saresti comunque coperto in tuttele
focali.
> Da una parte il 24-70 sarebbe un tuttofare specialmente quando si va in
> giro.
no...il tutto far sarebbe i 24-105....però....!
> Col 24-70 sarei costretto a portarmi dietro anche il tubone.
> Tu che dici?
che mi porto volentieri dietro il tubone, come ho sempre fatto.
tanto se fai street ti bastano il 17-40 e il 24-70 !



title: X uguccione

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:HQHHk.79364$Ca.2...@twister2.libero.it...
> "franco" <
fran...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> Da una parte il 24-70 sarebbe un tuttofare specialmente quando si va in
>> giro.
>
> no...il tutto far sarebbe i 24-105....perň....!
Lapsus: 24-105 certo.
> che mi porto volentieri dietro il tubone, come ho sempre fatto.
> tanto se fai street ti bastano il 17-40 e il 24-70 !
Io il 17-40 non ce l'ho. Mi sono sfogato un po' col 10-22 in questi mesi e
penso che partire dal 24 (su FF) mi basti e avanzi.
La 40D non č male, ma dopo anni di reflex e medio formato, mi sta un po'
stretta.
Fammi sapere quando farai il grande passo!
Saluti
Franco


title: X uguccione

text:
"franco" <
fran...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GQIHk.26802$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>> che mi porto volentieri dietro il tubone, come ho sempre fatto.
>> tanto se fai street ti bastano il 17-40 e il 24-70 !
>
> Io il 17-40 non ce l'ho. Mi sono sfogato un po' col 10-22 in questi mesi e
> penso che partire dal 24 (su FF) mi basti e avanzi.
ma...se avevi il bisogno dei 10mm sulla APSc, allora devi partire dai
16-17su FF.....e non dal 24 mm !
> Fammi sapere quando farai il grande passo!
quando avrò i soldi per farlo e quando la 5D MkII sarà stata collaudata
quanto basta per non avere problemi di gioventù



title: TELECAMERA S-VHS PANASONIC NV-S7E

author: Buttini Sauro

text:
Ciao ragazzi vendo telecamera palmare marca Panasonic modello NV-S7E
Hi-Fi, S-Vhs, zoom digitale 16X stabilizzatore d'immagine come
accessori batteria con durata doppia rispetto all'originale, usata
poco e tenuta bene a L. 600.000 intrattabili.
Gradite risposte via e-mail.
ICQ#48243996


title: TELECAMERA S-VHS PANASONIC NV-S7E


title: ricaricabili x olympus C700?

author: Luca Tomasi

text:
Chi mi può consigliare quali batterie ricaricabili acquistare per la mia
deludentissima oly c-700? Le non ricaricabili durano tutte una miseria e
dato che devo comprare anche un caricabatterie vorrei prendere qualcosa
di buono...
Grazie!!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: ricaricabili x olympus C700?

author: rendafra

text:
"Luca Tomasi" <
free...@dnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:0f4f89b276a4ce77adb...@mygate.mailgate.org...
> Chi mi può consigliare quali batterie ricaricabili acquistare per la mia
> deludentissima oly c-700?
Deludente per le batterie? O per la qualità delle foto?


title: Capa e Taro: mostra

author: paolo chiaraluna


title: Capa e Taro: mostra

text:
Il Wed, 25 Mar 2009 20:53:31 +0100, paolo chiaraluna ha scritto:
>
http://www.formafoto.it/_com/asp/page.asp?g=h&s=i&l=ita
Caspita, capita proprio a fagiuolo.
Vengo senz'altro a buttarci un occhio.
Grazie per la segnalazione
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Prima foto "pagata"

author: Babbomarci

text:
Ciao a tutti, che ne pensate, secondo me il risultato è anche buono,
come al solito i consigli sono ben accetti, grazie mille :)
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/3365162993/
Ciao ciao


title: Prima foto "pagata"

text:
> come al solito i consigli sono ben accetti, grazie mille :)
Anche tu con i gabbiano di culo eh :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping


title: Prima foto "pagata"

author: bec

text:
Babbomarci ha scritto:
> Ciao a tutti, che ne pensate, secondo me il risultato č anche buono,
> come al solito i consigli sono ben accetti, grazie mille :)
>
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/3365162993/
> Ciao ciao
alla fine l'obiettivo non l'hai comprato... :-) mi sembra che la foto si
ok ma eliminare lo sfondo anche in pp? non avevi scritto che dovevano
farne un poster?
:-)
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Prima foto "pagata"

author: taxidriver

text:

e' drammaticamente storta.
una immagine di fotografia industriale (per corporate communication o
altri usi) necessita di rigore formale.
l'uso di treppiede e bolla sarebbe stato indispensabile.
se te l'hanno pagata buon per te, ma sappi che sono proprio di bocca
buona.
ciao
taxidriver


title: Prima foto "pagata"

text:
taxidriver ha scritto:


hai ragione non me n'ero accorto, forse mi ha ingannato l'inquadratura non
frontale :-)



title: Prima foto "pagata"

author: PoLDo

text:
"taxidriver" <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:56cab19d-94de-4fa4...@w34g2000yqm.googlegroups.com...
e' drammaticamente storta.
una immagine di fotografia industriale (per corporate communication o
altri usi) necessita di rigore formale.
l'uso di treppiede e bolla sarebbe stato indispensabile.
se te l'hanno pagata buon per te, ma sappi che sono proprio di bocca
buona.
ciao
taxidriver
E a me a pensare che ci sono sti "fotografi" che sono anche pagati magari
senza fattura mi
fa girare un pò le balle.. mentre io PAGO!
permettetemi :-(


title: Prima foto "pagata"

text:
>
> E a me a pensare che ci sono sti "fotografi" che sono anche pagati magari
> senza fattura mi
> fa girare un pò le balle.. mentre io PAGO!
> permettetemi :-(
>
>
>
ma se volessi vendere una mia foto, a chi mi dovrei rivolgere?
tipo devo andare in giro con il basco al rovescio?
--
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge.
Thanks.


title: Prima foto "pagata"

text:
On 18 Mar, 18:43,
chinonla...@nonfalamore.it
 (bec) wrote:
> Babbomarci ha scritto:
>
> > Ciao a tutti, che ne pensate, secondo me il risultato è anche buono,
> > come al solito i consigli sono ben accetti, grazie mille :)
> >
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/3365162993/
> > Ciao ciao
>
> alla fine l'obiettivo non l'hai comprato... :-) mi sembra che la foto si
> ok ma eliminare lo sfondo anche in pp? non avevi scritto che dovevano
> farne un poster?
> :-)
> ciao
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad
ab...@newsland.it
Si, l'ho ridotta solo per caricarla su flickr, non avendoci l'account
pro.........il poster verrà fatto: 100X70 cm EVVIVA
Per quanto riguarda il cavalletto certo che l'avevo, infatti ne ho
fatte anche un sacco di "formali", però ho deciso di postare questa
perché mi sembrava l'unica che avesse qualcosa di mio.
Mentre per il discorso dei soldi, mi sono stati dati come premio
produzione (quindi assolutamente tassati ), comunque trovo un po'
ingiusto il discorso perchè si parla di poche decine di euro, non
migliaia come giustamente prende un fotografo pro.
Grazie a tutti


title: Prima foto "pagata"

text:
On Mar 18, 7:49 pm, *Q* <
zebhaNOS...@email.it
> wrote:
> > E a me a pensare che ci sono sti "fotografi" che sono anche pagati magari
> > senza fattura mi
> > fa girare un pò le balle.. mentre io PAGO!
> > permettetemi :-(
>
> ma se volessi vendere una mia foto, a chi mi dovrei rivolgere?
> tipo devo andare in giro con il basco al rovescio?
smugmug e' una piattaforma che abilita ecommerce di foto


title: Sistema IS

author: massimo

text:
Sono indeviso tra l'acquisto di un obiettivo Canon 75-300 4-5,6 III USM e un
Canon 75-300 4-5,6 III USM IS. Migliore certamente č il secondo, ma vista la
notevole differenza di costi č cosě necessario il sistema IS?


title: Sistema IS

text:
massimo wrote:
> Sono indeviso tra l'acquisto di un obiettivo Canon 75-300 4-5,6 III USM e un
> Canon 75-300 4-5,6 III USM IS. Migliore certamente è il secondo, ma vista la
> notevole differenza di costi è così necessario il sistema IS?
L'IS ti aiuta ad evitare il micromosso e scendere un pochetto coi tempi,
se non erro anche due stop sul 75-300 (primo obiettivo IS al mondo).
Sicuramente non arriva alla qualità del 70-200 f4, ed e' un pochetto
soft tra 200 e 300, ma l'IS può salvarti la foto fatta in condizioni di
poca luce.
Pensaci :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Sistema IS

author: Francesco

text:
> Sono indeviso tra l'acquisto di un obiettivo Canon 75-300 4-5,6 III USM e
un
> Canon 75-300 4-5,6 III USM IS. Migliore certamente è il secondo, ma vista
la
> notevole differenza di costi è così necessario il sistema IS?
>
Io ho il 75 300 senza l'IS e sinceramente non sono molto contento , non
tanto per le velocità di scatto ma per la qualità delle lenti (poco
contrasto , molto morbide), se puoi prendi un serie f , lo so che costano ma
meglio aspettare secondo me e prenderlo buono.


title: Sistema IS

text:
massimo wrote:
> Sono indeviso tra l'acquisto di un obiettivo Canon 75-300 4-5,6 III USM e un
> Canon 75-300 4-5,6 III USM IS. Migliore certamente è il secondo, ma vista la
> notevole differenza di costi è così necessario il sistema IS?
Secondo me è meglio lo stabilizzato se intende fotografare scene statiche.
Il 75-300 non permette di disattivare la stabilizzazione orizzontale per
seguire i soggetti in movimento.
Se è in grado di spendere qualcosina in più (o lo stesso prezzo magari
nell'usato) io andrei sul 70-200 f4 sia per qualità ottica molto superiore
sia per la costruzione molto più raffinata.
Comunque dipende esclusivamente da cosa si ha intenzione di riprendere.
Salute.


title: Sistema IS

author: thewizardofwiz

text:
> > Sono indeviso tra l'acquisto di un obiettivo Canon 75-300 4-5,6 III USM
e
> un
> > Canon 75-300 4-5,6 III USM IS. Migliore certamente è il secondo, ma
vista
> la
> > notevole differenza di costi è così necessario il sistema IS?
l'ottica essenzialmente è la stessa (le differenze di resa sono minime SENZA
lo stabilizzatore)
io ho provato a lungo la versione IS ed esiste una certa differenza, che
cresce man mano che serve la stabilizzazione... ho scattato a 1/15 ad un
gallo parzialmente in controluce con 300mm a TA: la resa è strepitosa, la
differenza con il fotogramma non stabilizzato è catastrofica (ovviamente...)
> Io ho il 75 300 senza l'IS e sinceramente non sono molto contento , non
> tanto per le velocità di scatto ma per la qualità delle lenti (poco
> contrasto , molto morbide), se puoi prendi un serie f , lo so che costano
ma
> meglio aspettare secondo me e prenderlo buono.
confermo confermo...con il 100-300L è tutt'altra musica
;-)
Fabio


title: a chi serve una D60 uzata

author: FatherMcKenzie

text:
Sempre la stessa, l'ho lasciata dal pusher per qualche mese ma sembra
che nessuno sia interessato all'acquisto.
Mi accontento di 250 euri intrattabili; il 18-55 è gentilmente accluso
da un amico che percepirebbe 50 euro. Garanzie e tutto quanto.
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: a chi serve una D60 uzata

text:
Il 22/07/2010 8.00, FatherMcKenzie ha scritto:
> Sempre la stessa, l'ho lasciata dal pusher per qualche mese ma sembra
> che nessuno sia interessato all'acquisto.
> Mi accontento di 250 euri intrattabili; il 18-55 è gentilmente accluso
> da un amico che percepirebbe 50 euro. Garanzie e tutto quanto.
Precidso: 250 corpo più obiettivo



title: a chi serve una D60 uzata

author: Ale©s Asph

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Sempre la stessa, l'ho lasciata dal pusher per qualche mese ma sembra
> che nessuno sia interessato all'acquisto.
> Mi accontento di 250 euri intrattabili; il 18-55 è gentilmente accluso
> da un amico che percepirebbe 50 euro. Garanzie e tutto quanto.
Nikon o kanon?
Ale©s


title: a chi serve una D60 uzata

author: Beppe

text:

Ma che domande fai?! Pentax!
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: a chi serve una D60 uzata

author: verum

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i28mqq$erb$2...@tdi.cu.mi.it...
Il 22/07/2010 8.00, FatherMcKenzie ha scritto:
> Sempre la stessa, l'ho lasciata dal pusher per qualche mese ma sembra
> che nessuno sia interessato all'acquisto.
> Mi accontento di 250 euri intrattabili; il 18-55 è gentilmente accluso
> da un amico che percepirebbe 50 euro. Garanzie e tutto quanto.
Precidso: 250 corpo più obiettivo
Ma è uzata!



title: a chi serve una D60 uzata

author: Paolov

text:
> > Sempre la stessa, l'ho lasciata dal pusher per qualche mese ma sembra
> > che nessuno sia interessato all'acquisto.
> > Mi accontento di 250 euri intrattabili; il 18-55 è gentilmente accluso
> > da un amico che percepirebbe 50 euro. Garanzie e tutto quanto.
>
> Precidso: 250 corpo più obiettivo
Riuscirei ad usare i miei obbiettivi Nikkor AF-ED della mia F70 o mi
perdo qualche automatismo?
Mi è sembrato di capire che su alcuni corpi non funziona neanche
l'auto-focus.


title: a chi serve una D60 uzata

author: L Infante di Spagna

text:
On 22 Lug, 10:26, "verum" <
fac...@libero.it
> wrote:
> Ma è uzata!
Nel senso che l'hai pulita con un UZI?
http://www.youtube.com/watch?v=UX7Y3d001qw
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: a chi serve una D60 uzata

author: FranZ

text:

la D60 è una bella macchinetta, ma fa già parte delle entry-level di
nuova generazione senza motorino per l'AF, per cui perderesti l'AF
sugli obiettivi senza motorino interno.


title: a chi serve una D60 uzata

text:
> > > > Sempre la stessa, l'ho lasciata dal pusher per qualche mese ma sembra
> la D60 è una bella macchinetta, ma fa già parte delle entry-level di
> nuova generazione senza motorino per l'AF, per cui perderesti l'AF
> sugli obiettivi senza motorino interno.
Spero ci sia stato un valido motivo per cambiare tendenza. Bella
fregatura.
Ma esiste un corpo Nikon digitale 'alla vecchia'?


title: a chi serve una D60 uzata

text:

Avoja!
Consumer: D50, D70, D80, D90,
Pro: D100, D200, D300, D700, D1*, D2*, D3*



title: a chi serve una D60 uzata

author: Corrado - Roma

text:
aggiungo per completezza che tra le consumer solo la d90 è ancora in
produzione (tra l'altro ho letto che presto verrà sostituita con un nuovo
modello), mentre tra le pro sono prodotte la d300, la d700 e d3x. tutte le
altre le puoi trovare solo nel mercato dell'usato.
--
saluti, Corrado - Roma
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: a chi serve una D60 uzata

text:
On 22 Lug, 13:10, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:

e a queste aggiungerei le Fujifilm con baionetta Nikon F: S1pro,
S2pro, S3pro, S5pro.


title: a chi serve una D60 uzata

author: Marfente

text:
Il 22/07/10 08.00, FatherMcKenzie ha scritto:
> Sempre la stessa, l'ho lasciata dal pusher per qualche mese ma sembra
> che nessuno sia interessato all'acquisto.
> Mi accontento di 250 euri intrattabili; il 18-55 è gentilmente accluso
> da un amico che percepirebbe 50 euro. Garanzie e tutto quanto.
a me non serve ma sarei interessato
parlamene diffusamente anche via mail
marfente at gmail com
--
-----------
Marfente
mm


title: quale stampante mi consigliate per stampare le foto?

text: Grazie in anticipo, Mario.


author: Ludvik

text:
epson stylus color 870... ECCEZIONALE!!!!!
ciao
ludvik


author: Gianvincenzo Prisco

text:
<
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio news:3a1e755c...@news.libero.it...
>
Io ti consiglio Canon BJC-8200 Photo... Eccezionale.
Gianvincenzo


title: Scheimpflug

author: uliano

text:
ai fini di rispettare il principio suddetto
http://en.wikipedia.org/wiki/Scheimpflug_principle
il "piano della lente" in un TS-E, specie in uno telecentrico come il
24mm dove va considerato?
a) alla distanza della lunghezza focale nominale
b) nel punto nodale
c) ti tocchi
io direi b ma visto che di ottica capisco poco...


title: Scheimpflug

author: Eta Beta

text:
On Wed, 28 Mar 2007 12:52:30 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>il "piano della lente" in un TS-E, specie in uno telecentrico come il
>24mm dove va considerato?
Hai preso il 24 Tze'?
/* Eta Beta */


title: Scheimpflug

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hvormk.1qiar0ytzqr34N%uli...@despammed.com...

la accendiamo?
Si, il piano passa per il punto nodale dell'obiettivo.
Ma non ti metterai mica ad attaccare astine alla macchina e alla parte
mobile del tse e intersecarle per vedere dove finisce il piano si fuoco,
spero!


title: Scheimpflug

text:
"Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1hvormk.1qiar0ytzqr34N%uli...@despammed.com...
> > ai fini di rispettare il principio suddetto
> >
> >
http://en.wikipedia.org/wiki/Scheimpflug_principle
> >
> > il "piano della lente" in un TS-E, specie in uno telecentrico come il
> > 24mm dove va considerato?
> >
> > a) alla distanza della lunghezza focale nominale
> > b) nel punto nodale
> > c) ti tocchi
> >
> > io direi b ma visto che di ottica capisco poco...
>
> la accendiamo?
>
> Si, il piano passa per il punto nodale dell'obiettivo.
ho appena trovato in rete:
"For the record, when I was building my tilt simulator applet, I
contacted Canon regarding the 24 mm TSE. The engineer stated that for
Scheimpflug calculations, that lens should still be considered a simple
thin lens of length 24 mm. "
mettetevi d'accordo
> Ma non ti metterai mica ad attaccare astine alla macchina e alla parte
> mobile del tse e intersecarle per vedere dove finisce il piano si fuoco,
> spero!
nono' per carita', si tratta di prenderci confidenza e, al piu', mi
porto la calcolatrice programmabile :-P


title: Scheimpflug

text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:

tu cheddici? :-D
l'ho pure gia' moddato per avere il piano di tilt parallelo a quello di
shift ;)


title: Scheimpflug

author: Ale©s ASPH

text:
uliano ha scritto:
> ai fini di rispettare il principio suddetto
>
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Scheimpflug_principle
>
> il "piano della lente" in un TS-E, specie in uno telecentrico come il
> 24mm dove va considerato?
>
> a) alla distanza della lunghezza focale nominale
> b) nel punto nodale
> c) ti tocchi
Decisamente C.
>
> io direi b ma visto che di ottica capisco poco...
Io direi chissenefrega, non è mica un macro...
Ale©s


title: Scheimpflug

text:
uliano ha scritto:

Da solo? Secondo me è meglio come di serie per l' architettura.
Ale©s


title: Scheimpflug

text:
On Wed, 28 Mar 2007 14:07:08 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>l'ho pure gia' moddato per avere il piano di tilt parallelo a quello di
>shift ;)
Woah!, non so cosa vuol dire, ma sembra una cosa ganzissima :-)
Io invece sto guardando tutti i giorni i soliti siti ma sto cacchio di
16-35 II non esiste, sara' mica un pesce d'aprile anticipato?
/* Eta Beta */


title: Scheimpflug

text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> uliano ha scritto:
> > Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
> >
> >> On Wed, 28 Mar 2007 12:52:30 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
> >> wrote:
> >>
> >>> il "piano della lente" in un TS-E, specie in uno telecentrico come il
> >>> 24mm dove va considerato?
> >> Hai preso il 24 Tze'?
> >
> > tu cheddici? :-D
> >
> > l'ho pure gia' moddato per avere il piano di tilt parallelo a quello di
> > shift ;)
>
> Da solo?
e che ce vo'?
> Secondo me č meglio come di serie per l' architettura.
sono d'accordo


title: Scheimpflug

text:
Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Io direi chissenefrega, non è mica un macro...
chissenefrega dopo che ci ho fatto un po' di occhio, prima vorrei
capire... l'dea e' comunque quella di avere a fuoco cose da pochi cm
all'infinto senza chiudere a f64 (che non c'e')


title: Scheimpflug

text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:

da quello che ho capito io arriva a giugno (non prima di)
BTW a te serve solo in ottica di passare a un FF che per l'1.3x il 17-40
(regolato) basta e avanza
hai considerato l'idea di farlo sistemare? dopo le pessime esperienze di
cameraservice milano a peschiera borromeo canon italia mi ha fatto un
lavoro egregio... peccato tu abbia lasciato scadere la garanzia


title: Scheimpflug

text:
On Wed, 28 Mar 2007 14:40:14 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>BTW a te serve solo in ottica di passare a un FF che per l'1.3x il 17-40
>(regolato) basta e avanza
Se vendi il tuo fai un fischio :-)
>hai considerato l'idea di farlo sistemare? dopo le pessime esperienze di
>cameraservice milano a peschiera borromeo canon italia mi ha fatto un
>lavoro egregio... peccato tu abbia lasciato scadere la garanzia
Beh, anche a pagamento se riescono a sistemarmelo potrebbe essere
interessante, quando riesco ad avere il nuovo magari lo mando.
/* Eta Beta */


title: Scheimpflug

text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
> On Wed, 28 Mar 2007 14:40:14 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
> wrote:
>
> >BTW a te serve solo in ottica di passare a un FF che per l'1.3x il 17-40
> >(regolato) basta e avanza
>
> Se vendi il tuo fai un fischio :-)
dopo le recenti spese, non prima di ottobre e non prima che altri* mi
dimostrino che e' davvero 3 volte meglio del 17-40 (fin negli angolini)
(*) diconsi beta tester, gli etabeta tester non fanno testo vista la
loro fortuna coi grandangoli ,)


title: Scheimpflug

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hvov3l.149hl8u19ncgyN%uli...@despammed.com...
> "Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> wrote:
>
>> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:1hvormk.1qiar0ytzqr34N%uli...@despammed.com...
>> > ai fini di rispettare il principio suddetto
>> >
>> >
http://en.wikipedia.org/wiki/Scheimpflug_principle
>> >
>> > il "piano della lente" in un TS-E, specie in uno telecentrico come il
>> > 24mm dove va considerato?
>> >
>> > a) alla distanza della lunghezza focale nominale
>> > b) nel punto nodale
>> > c) ti tocchi
>> >
>> > io direi b ma visto che di ottica capisco poco...
>>
>> la accendiamo?
>>
>> Si, il piano passa per il punto nodale dell'obiettivo.
>
> ho appena trovato in rete:
>
> "For the record, when I was building my tilt simulator applet, I
> contacted Canon regarding the 24 mm TSE. The engineer stated that for
> Scheimpflug calculations, that lens should still be considered a simple
> thin lens of length 24 mm. "
>
> mettetevi d'accordo
mmmmm forse ho detto una ca--ata, in effetti guardando come e' fatto, il
centro di rotazione e' ben lontano dal gruppo ottico, progettato
diversamente da un ottica da banco.
>
>> Ma non ti metterai mica ad attaccare astine alla macchina e alla parte
>> mobile del tse e intersecarle per vedere dove finisce il piano si fuoco,
>> spero!
>
> nono' per carita', si tratta di prenderci confidenza e, al piu', mi
> porto la calcolatrice programmabile :-P
>
Curiosita', su che corpo macchina lo usi?


title: Scheimpflug

text:
"Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> wrote:
> mmmmm forse ho detto una ca--ata, in effetti guardando come e' fatto, il
> centro di rotazione e' ben lontano dal gruppo ottico, progettato
> diversamente da un ottica da banco.
si il punto nodale anteriore sara' piu' di 10 cm dal piano del
sensore... per questo, a naso, ti avrei dato ragione a te... beh non mi
rimane che fare 2 conti e provare :-)
> >> Ma non ti metterai mica ad attaccare astine alla macchina e alla parte
> >> mobile del tse e intersecarle per vedere dove finisce il piano si fuoco,
> >> spero!
> >
> > nono' per carita', si tratta di prenderci confidenza e, al piu', mi
> > porto la calcolatrice programmabile :-P
> >
>
> Curiosita', su che corpo macchina lo usi?
5d, cambia qualcosa il corpo?


title: Scheimpflug

text:
uliano ha scritto:

Basculi e rifocheggi, basculi e rifocheggi, il metodo è questo, e anche
per questo ci vuole almeno come mirino un full frame con mirino grosso o
meglio ancora Banco ottico con vetrino di messa a fuoco.
Ale©s


title: Scheimpflug

text:
uliano <
uli...@despammed.com
> wrote:
> "Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> wrote:
>
>
> > mmmmm forse ho detto una ca--ata, in effetti guardando come e' fatto, il
> > centro di rotazione e' ben lontano dal gruppo ottico, progettato
> > diversamente da un ottica da banco.
>
> si il punto nodale anteriore sara' piu' di 10 cm dal piano del
> sensore... per questo, a naso, ti avrei dato ragione a te... beh non mi
> rimane che fare 2 conti e provare :-)
a titolo di cronaca-curiosita'
mr canon aveva ragione, bisogna contarlo 24mm


title: Scheimpflug

text:


ca depends, tu hai l'asse di tilt verticale e mille casi diversi di
volta in volta
io ho l'asse di tilt orizzontale e sempre lo stesso caso: voglio mettere
a fuoco un piano che parte da sotto i miei piede e si perde
nell'infinito
detta h l'altezza della macchina in mm, mi calcolo arcotangente di 24/h
(o mi porto una tabellina nello zaino) e tilto di quello che esce, con
il fuoco all-infinito il piano di fuoco parte dai miei piedi ed e'
orizzontale, a mano a mano che giro il fuoco parte sempre dai miei piedi
ma mano a mano che si allontana punta verso l'alto, tanto piu'alto
quanto piu' focheggio corto
morale
imposto il tilt ula volta per tutte, sceglo un oggetto mediolontano
dall'altezza in cui voglio che il piano di fuoco passi, focheggio quello
e ho finito (chiudere a piacere ma mai piu' di f11-f13 :)
in questo modo non ho iterazioni


title: Scheimpflug

text:

In questo modo se nell' inquadratura magari c' è anche un albero, in
alto lo sfuochi completamente...
Ale©s