title: Primo concerto con la 5D

author: marco ricci

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> a écrit dans le message
de news: soUOk.10978$8%.4371@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Lord Rayden" <ray...@hard.ware.tips.com.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:gefc5u$ds1$1...@half.spin.it...
>>
>> "Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:gef95t$2a3$1...@aioe.org...
>>
>>> sulla 1ds non ho ancora ňesso mano, ma se non sbaglio da specifiche, la
>>> 5D dovrebbe essere piu' sensibile delle varie 1D1/2
> La differenza č in questo particolare.
>
> 5D:              -0.5 to 18 EV
> 5DII             -0.5 - 18 EV
> 1DMKIII :  -1.0 to 18 EV
>
> Praticamente 2 marce in piů..
infatti io parlavo di 1Dmark1 e mark2, quelle hanno un af a partire da 0ev
secondo canon.ovvero peggio della 5D (sulla carta)
e mi pare che andrea non abbia la mark3 .. ma forse si....
M.


title: Primo concerto con la 5D

author: LaRana

text:
Il 01 Nov 2008, 18:07, "marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
>
> infatti io parlavo di 1Dmark1 e mark2, quelle hanno un af a partire da 0ev
> secondo canon.ovvero peggio della 5D (sulla carta)
>
> e mi pare che andrea non abbia la mark3 .. ma forse si....
No, avevo letto male, ho la MkII. Però la differenza è notevole lo stesso
;-)
Ciao
A



title: Primo concerto con la 5D

author: Benvenuti Massimo

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:83Z225Z223Z92Y1...@usenet.libero.it...
> Il 01 Nov 2008, 18:07, "marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
>
>>
>> infatti io parlavo di 1Dmark1 e mark2, quelle hanno un af a partire da
>> 0ev
>> secondo canon.ovvero peggio della 5D (sulla carta)
>>
>> e mi pare che andrea non abbia la mark3 .. ma forse si....
>
> No, avevo letto male, ho la MkII. Però la differenza è notevole lo stesso
> ;-)
>
> Ciao
> A
Mi fa fatica andare a cercare, ma Canon può dire quello che vuole...
L' AF della 1D non lo ricordo, ma quello della 1DMKII è migliore assai della
5D.
QUello della MKIII ancora un po meglio degli altri.
Ciao



title: Primo concerto con la 5D

author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 31 Oct 2008 08:41:25 GMT,
a...@a.it
 (LaRana) wrote:
>Ignorando i consigli dati ad Erika sul non usare una macchina nuova per un
giovane, hai mica ricevuto il mio messaggio su myspace?
per le foto al mugello porta pazienza: sono *veramente* incasinato.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Primo concerto con la 5D

text:
Il 28 Ott 2008, 13:00, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> giovane, hai mica ricevuto il mio messaggio su myspace?
Si ma non ho capito dove sono :-)
Ciao
A



title: Primo concerto con la 5D

text:
On Mon, 03 Nov 2008 16:50:02 GMT,
a...@a.it
 (LaRana) wrote:
>> giovane, hai mica ricevuto il mio messaggio su myspace?
>
>Si ma non ho capito dove sono :-)
sul mio spazio su
miospazio.com
 hai provato a guardare? :)
http://tinyurl.com/emiliomarinelli
http://tinyurl.com/jimmyvillotti
ho sostituito le foto un paio di giorni fa, quindi se per caso ci
avevi guardato in precedenza ora sono tutte 'nuove'.
chiaramente va bene anche un generico 'fanno schifo': sto seriamente
meditando di smettere di scattare e mi sarebbe di aiuto anche una
spinta in quel senso.



title: Primo concerto con la 5D

author: ColinMacBook

text:
>LaRana <
a...@a.it
> wrote:
>
http://flickr.com/photos/andrearanalli/2988060061/
mmm....mmm...mmm...( č un "mmm" di dubbio...)
Ti dico cosa non mi piace: son tutte come posterizzate ed hanno una resa
strana. Immagino sia il tuo postwork :-)
Colin.


title: Primo concerto con la 5D

text:
Il 04 Nov 2008, 20:13, fotocoli...@NOSPAMgmail.com (ColinMacBook) ha
scritto:

Esatto ;-) Certo si vede di piů in questi club piccoli con le luci cosě
cosě, che nei concerti piů grandi
Ciao
A



title: Primo concerto con la 5D

text:
On Tue, 04 Nov 2008 20:43:43 GMT,
a...@a.it
 (LaRana) wrote:
>Esatto ;-) Certo si vede di piů in questi club piccoli con le luci cosě
>cosě, che nei concerti piů grandi
ne puoi linkare direttamente un 80/90? perche' non essendo registrato
su flickr (e non avendo intenzione di registrarmi :P) riesco a vedere
solo quella che ha commentato il nostro amico gay.
comunque le tue foto sono tutte bellissime :)
sto ancora aspettando che mi consigli di vendere la nikon per darmi
alla raccolta dei pomodori. comunque non c'e' fretta, fai con calma :)



title: Primo concerto con la 5D

text:
Il 04 Nov 2008, 19:58, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
>
> ne puoi linkare direttamente un 80/90? perche' non essendo registrato
> su flickr (e non avendo intenzione di registrarmi :P) riesco a vedere
> solo quella che ha commentato il nostro amico gay.
Se vai sul mio sito ci sono quasi tutte, anche se le devi cercare nei vari
post del blog.
>
> comunque le tue foto sono tutte bellissime :)
si vabbe'...
>
> sto ancora aspettando che mi consigli di vendere la nikon per darmi
> alla raccolta dei pomodori. comunque non c'e' fretta, fai con calma :)
>
Mi rimandi il link, dentro myspace non le ho trovate :-D
CIao



title: Primo concerto con la 5D

text:
On Tue, 04 Nov 2008 21:44:16 GMT,
a...@a.it
 (LaRana) wrote:
>> sto ancora aspettando che mi consigli di vendere la nikon per darmi
>> alla raccolta dei pomodori. comunque non c'e' fretta, fai con calma :)
>
>Mi rimandi il link, dentro myspace non le ho trovate :-D
dio esiste... ho trovato uno piu' impedito di me con le interfacce dei
'social networks'... oramai stavo disperando ;)
dunque,
myspace.com/giannirondinini
 -> immagini
ma visto che hai fatto della pigrizia lo scopo della tua vita (come
non invidiarti, per questo? :) ti linko le gallerie direttamente qui
sotto:
http://tinyurl.com/jimmyvillotti
http://tinyurl.com/emiliomarinelli
http://tinyurl.com/twicequartett
http://tinyurl.com/zingaro
sono 3 gallerie da 20 foto e una da 17: guardare con attenzione tutte
le foto richiederebbe troppo tempo. mi basta un'impressione
complessiva. gli scatti sono i migliori che sono riuscito a fare e a
portarli in bn meglio di cosi' non sono capace. quindi un "e'
*davvero* meglio che ti dia ad altro passatempo" mi sta benissimo :)



title: Primo concerto con la 5D

text:
Il 07 Nov 2008, 23:17, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> On Tue, 04 Nov 2008 21:44:16 GMT,
a...@a.it
 (LaRana) wrote:
>
> dio esiste... ho trovato uno piu' impedito di me con le interfacce dei
> 'social networks'... oramai stavo disperando ;)
MySpace mi č ancora abbastanza oscuro :-)
>
> dunque,
myspace.com/giannirondinini
 -> immagini
>
Quelle che preferisco sono:
http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?fuseaction=viewImage&friendID=411655878&albumID=920247&imageID=7531704
in cui perň avrei voluto avere piů dettaglio dello spartito
e
http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?fuseaction=viewImage&friendID=411655878&albumID=941134&imageID=7957144
Per l'espressione abbastanza intensa.
Nelle altre la luce non ti ha aiutato molto. Fai attenzione anche alla
composizione, spesso nell'inquadratura ci sono elementi che distraggono.
Fare ordine nel disordine del palco č la sfida piů difficile :-)
Perchč non provi ad usare anche il grandangolo?
Ciao



title: PC DaMon

author: bad mojo

text:
Qualcuno ci ha mai comprato qualcosa? E' affidabile?
Grazie in anticipo per le risposte.
bm


title: PC DaMon

author: Pastello

text:
"bad mojo" <
fabiusmag...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a663e38$0$693$5fc...@news.tiscali.it...
> Qualcuno ci ha mai comprato qualcosa? E' affidabile?
>
Se non ti danno info specifiche, leggi la mia risposta a MicheleM di ieri
...
Ciao.


title: PC DaMon

author: Lorenzo

text:
bad mojo ha scritto:
> Qualcuno ci ha mai comprato qualcosa? E' affidabile?
>
> Grazie in anticipo per le risposte.
>
> bm
>
>
Mio fratello ha preso da loro una G10. I tempi di consegna si sono
dilatati a dismisura (un paio di mesi credo tutti), ma era appena uscita
e ci puï¿œ anche stare. Nell'attesa il titolare non ï¿œ sempre stato il
massimo della disponibilitï¿œ/gentilezza, considerato in particolare che
mio fratello aveva furbamente pagato in anticipo.
Nel complesso non mi sento di esprimere un parere negativo, ma nemmeno
positivo.
Personalmente acquisterei solo se la differenza di prezzo, rispetto alla
migliore alternativa, fosse molto interessante e con pagamento alla
consegna.
--
Lorenzo


title: PC DaMon

text:
"bad mojo" <
fabiusmag...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a663e38$0$693$5fc...@news.tiscali.it...
> Qualcuno ci ha mai comprato qualcosa? E' affidabile?
>
> Grazie in anticipo per le risposte.
Cosa volevi comprarci (per vedere se ti trovo alternative valide) ???


title: canon PC1130 foto bianche all'esterno

author: Maurizio Bonfanti

text:
Un mio amico ha comprato in offerta una Canon PC1130 12x ottico 5 megapixel.
Ha sempre funzionato bene, ma da un paio di giorni ha questo difetto:
all'interno con il flash le foto vengono perfette.
All'esterno vengono molto chiare, come se fossero bruciate.
L'ho provata e mi sono accorto che (sia in automatico, sia in Program) che
il tempo di scatto è molto lento. L'otturatore sta aperto troppo.
Ho anche provato a scorrere tutti i menu, ma non ho trocato nientedi aiuto e
nemmeno una procedura di reset.
Qualcuno sa dirmi come fare un reset della macchina in modo da riportarla
come se fosse nuova?
Oppure potrebbe essere difettosa.
Ringrazio fin da ora chi può aiutarmi.
Maurizio


title: canon PC1130 foto bianche all'esterno

text:
On 19 Feb, 13:36, "Maurizio Bonfanti" <
maurizio.bonfa...@libero.it
>
wrote:

azzz...giuro che la Canon pc1130 non l'ho mai sentita.....ehehe..siaooo


title: canon PC1130 foto bianche all'esterno

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:023fb134-422b-40d9...@u72g2000hsf.googlegroups.com...
azzz...giuro che la Canon pc1130 non l'ho mai sentita.....ehehe..siaooo
Ho sbagliato. Ho letto sotto invece che davanti.
Si tratta della powershot S2 IS.


title: ...ginevra...

author: Michele

text:
sto cercando di cimentarmi nella fotografia di moda con finalità
editoriale...
ora dopo queste parolone....ecco le foto
http://www.michelecaruso.it/book/ginevra/


title: ...ginevra...

author: MK

text:
"Michele" <
in...@michelecaruso.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F5el.4158$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

Complimenti per l'illuminazione!
Bravo
MK
>
>
>


title: ...ginevra...

author: Artitrenta

text:
Michele ha scritto:

Belle, ma adesso prentare qualcosa di originale?


title: ...ginevra...

author: Max DJ

text:
"Michele" <
in...@michelecaruso.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F5el.4158$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

sei sicuro ceh sia Ginevra ?
....a me sembra Merlino !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: ...ginevra...

author: Silverdolphin

text:
"Michele" <
in...@michelecaruso.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F5el.4158$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

bravo, molto belle.
--
-------------------------------------------------
my last photos:
http://www.giuliobrantl.com/hiroshima.htm


title: ...ginevra...

author: Skywalker Senior

text:
"Michele" <
in...@michelecaruso.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F5el.4158$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

Spero di non offenderti dicendo che la modella ha un'espressività quasi
inesistente e dei capelli che sembrano pettinati coi petardi. Un fotografo
più attento queste cose le sistema... (io, probabilmente, farei di peggio)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: ...ginevra...

author: pino

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> "Michele" <
in...@michelecaruso.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3F5el.4158$8Z....@tornado.fastwebnet.it...
>> sto cercando di cimentarmi nella fotografia di moda con finalità
>> editoriale...
>>
>> ora dopo queste parolone....ecco le foto
>>
>>
http://www.michelecaruso.it/book/ginevra/
>>
>>
>
> Spero di non offenderti dicendo che la modella ha un'espressività quasi
> inesistente e dei capelli che sembrano pettinati coi petardi. Un fotografo
> più attento queste cose le sistema... (io, probabilmente, farei di peggio)
>
aggiungerei che nella prima foto il viso della modella
sembra un "faccione", mentre nella seconda l'inquadratura
di esso rende enormemente meglio.
Nelle ultime tre le pose sono molto più belle rispetto
alle altre (ma può essere questione di gusti).
Molto interessante il b/n nell'ultima, magari sarebbe
da applicare anche alla penultima (eliminando
in post-produzione il tatuaggio che spunta dal braccio
ovviamente ;)
Alla fine fra tutte preferisco la terzultima :)


title: la lx3 (mia)

author: Marco Cerri

text:
me l'hanno regalata!
oggi ho provato al volo e devo dire che mi sembra proprio un
bell'oggetto...
è costruita bene, piccola, pratica, e tira fuori dei bei file...
per ora non ho provato il raw perchè cs3 non me li riconosce e non mi
andava di installare il suo software, ho scattato in jpg.
in jpg e in bianco e nero!
so che saro' scomunicato per questo, ma devo dire che il bw dinamico
che esce non è per niente male...anzi.
E' molto divertente anche la macro col 24 a f2.0, mette a fuoco da 1cm
e ci si possono fare un sacco di cose carine.
Insomma è proprio quello che volevo, siate felici per me =)
Qui un po' di scatti fatti al volo, tanto per...
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/


title: la lx3 (mia)

author: Vetro

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ad31693d-91ce-43a1...@37g2000yqp.googlegroups.com...
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3277483006/
figa bella
:-)
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: la lx3 (mia)

text:
On 9 Lug, 21:42, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> "Marco Cerri" <
marcocerriciom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:ad31693d-91ce-43a1...@37g2000yqp.googlegroups.com...
>
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3277483006/
> figa bella
> :-)
> V
>
a me piace un sacco...ma finora solo a me e qualche sparuto.
la testa è reclamata a gran voce, ma per me rimane decapitato =)


title: la lx3 (mia)

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2a20b454-9267-40e7...@q11g2000yqi.googlegroups.com...
On 9 Lug, 21:42, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> "Marco Cerri" <
marcocerriciom...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:ad31693d-91ce-43a1...@37g2000yqp.googlegroups.com...
>
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3277483006/
> figa bella
> :-)
> V
>
>a me piace un sacco...ma finora solo a me e qualche sparuto.
>la testa � reclamata a gran voce, ma per me rimane decapitato =)
una testa di cane � una testa di cane, che cosa ci sar� mai da vedere?
� bella cos�, poi l'effetto circolare dello sfondo � perfetto.



title: la lx3 (mia)

text:
On 9 Lug, 22:02, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> una testa di cane è una testa di cane, che cosa ci sarà mai da vedere?
> è bella così, poi l'effetto circolare dello sfondo è perfetto.
> V
se vuoi c'ho anche un culo di cavallo,
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/2277094653/in/set-72157603941178444/
fatto il primo giorno con la reflex =)


title: la lx3 (mia)

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:98e51525-1d35-4982...@24g2000yqm.googlegroups.com...
On 9 Lug, 22:02, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> una testa di cane � una testa di cane, che cosa ci sar� mai da vedere?
> � bella cos�, poi l'effetto circolare dello sfondo � perfetto.
> V
se vuoi c'ho anche un culo di cavallo,
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/2277094653/in/set-72157603941178444/
fatto il primo giorno con la reflex =)
bella, pi� impostata. manca un pelo d'aria attorno, ma � un'opinione
quella del cane � molto dinamica



title: la lx3 (mia)

author: buttha

text:
On 9 Lug, 21:37, Marco Cerri <
marcocerriciom...@gmail.com
> wrote:
> me l'hanno regalata!
complimenti. Anch'io ce l'ho da poco e mi sta già dando grosse
soddisfazioni.
> E' molto divertente anche la macro col 24 a f2.0, mette a fuoco da 1cm
> e ci si possono fare un sacco di cose carine.
esattamente, mi ci sto divertendo molto sfruttando questo fatto:
http://www.flickr.com/photos/buttha/sets/72157620996650254/
con la reflex, macro da 24 a 1cm non ci riesco a farle (per mancanza
di lenti adatte)
Anche con le foto architettoniche è una bomba:
http://www.flickr.com/photos/buttha/sets/72157620685275468/
L'unica scocciatura è che il suo raw non è diffusamente supportato
(per esempio da os x e/o da iphoto).
Ho scritto le mie primissime impressioni qui:
http://buttha.eu/blog/2009/07/lx3-prime-impressioni/
Ok, ora che ho sparso un po' di link, ti saluto :-)
ciao


title: la lx3 (mia)

text:

anche io ho osx,
in effetti non si vede l'anteprima. ma credo che cs4 e lightroom 2
aggiornato lo supportino tranquillamente...


title: la lx3 (mia)

text:
On 10 Lug, 14:56, Marco Cerri <
marcocerriciom...@gmail.com
> wrote:
> in effetti non si vede l'anteprima. ma credo che cs4 e lightroom 2
> aggiornato lo supportino tranquillamente...
sì, te lo confermo: cs4 e in lightroom 2(.4) lo leggono
tranquillamente.
A me continua a risultare un po' scomodo perchè l'anteprima è
veramente utile e perchè mi tocca usare lightroom appunto per poter
gestire i raw della lx3, mentre prima non lo utilizzavo.
Continuo a sperare che prima o poi Apple supporterà la lx3.
ciao


title: la lx3 (mia)

author: Marco Ricci

text:
Marco Cerri wrote:
> me l'hanno regalata!
> oggi ho provato al volo e devo dire che mi sembra proprio un
> bell'oggetto...
> � costruita bene, piccola, pratica, e tira fuori dei bei file...
ne ho una anceh io, anceh se la uso troppo poco e' un ottima macchinetta.
a 80 iso a un DR paragonabile a una reflex (alzando gli iso cade a picco
come prevedibile).
l'ottica e' buona...
ti confermo che in OSX non vede le anteprime, ma con LR 2.4 i raw li
lavori .
--
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


title: la lx3 (mia)

text:
On 11 Lug, 00:50, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> Marco Cerri wrote:
> > me l'hanno regalata!
> > oggi ho provato al volo e devo dire che mi sembra proprio un
> > bell'oggetto...
> > è costruita bene, piccola, pratica, e tira fuori dei bei file...
>
> ne ho una anceh io, anceh se la uso troppo poco e' un ottima macchinetta.
>
> a 80 iso a un DR paragonabile a una reflex (alzando gli iso cade a picco
> come prevedibile).
vero...anche se devo dire che per ora mi sono stupito di quanti scatti
si riescono a fare a 80 iso per via dell'obiettivo luminoso e dello
stabilizzatore..


title: Domanda di inesperto

author: alvise

text:
Salve, qual è il valore ottimale di megapixel
per fare una stampa 50x75 tutto formato, cioè non operando
tagli sull'immagine ripresa?
Tante grazie a chi risponderà.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domanda di inesperto

author: twoapples

text:
RISPOSTA: controlla queste tabella.
La prima è una tabella puramente matematica, la seconda è più pratica...
vedi tu.
      Megapixel Numero pixel cm a 300 dpi cm a 250 dpi
      2 1600x1200 13,5 x 10,2 16,3 x 12,2
      3 2048x1536 17,3 x 13,0 20,8 x 15,6
      4 2272x1704 19,2 x 14,4 23,1 x 17,3
      5 2560x1920 21,7 x 16,3 26,0 x 19,5
      6 3000x2000 25,4 x 16,9 30,5 x 20,3
      8 3462x2308 29,3 x 19,5 35,2 x 23,4
      11 4064x2704 34,4 x 22,9 41,3 x 27,5
      12 4256x2848 36,0 x 24,1 43,2 x 29,0
      14 4536x3024 38,4 x 25,6 46,1 x 30,7
      16 4899x3266 41,5 x 27,7 49,8 x 32,5
      20 5550x3700 47,0 x 31,3 56,4 x 37,6
      Risoluzione Dimensioni immagine (cm) Numero pixel
      Alta (300 dpi) 7x10 827x1181
      Alta (300 dpi) 9x11 1063x1299
      Alta (300 dpi) 10x15 1181x1772
      Alta (300 dpi) 13x18 1535x2126
      Alta (300 dpi) 20x25 2362x2953
      Alta (300 dpi) 21x29,7 2480x3508
      Medio-alta (200 dpi) 7x10 551x787
      Medio-alta (200 dpi) 9x11 708x866
      Medio-alta (200 dpi) 10x15 787x1181
      Medio-alta (200 dpi) 13x18 1024x1417
      Medio-alta (200 dpi) 20x25 1575x1969
      Medio-alta (200 dpi) 21x29,7 1654x2339
      Medio-bassa (150 dpi) 7x10 413x591
      Medio-bassa (150 dpi) 9x11 531x650
      Medio-bassa (150 dpi) 10x15 591x886
      Medio-bassa (150 dpi) 13x18 768x1063
      Medio-bassa (150 dpi) 20x25 1181x1476
      Medio-bassa (150 dpi) 21x29,7 1240x1754
      Bassa (90 dpi) 7x10 248x354
      Bassa (90 dpi) 9x11 319x390
      Bassa (90 dpi) 10x15 354x531
      Bassa (90 dpi) 13x18 461x638
      Bassa (90 dpi) 20x25 709x886
      Bassa (90 dpi) 21x29,7 744x1052
      Molto bassa (72 dpi) 7x10 198x283
      Molto bassa (72 dpi) 9x11 255x312
      Molto bassa (72 dpi) 10x15 283x425
      Molto bassa (72 dpi) 13x18 369x510
      Molto bassa (72 dpi) 20x25 567x709
      Molto bassa (72 dpi) 21x29,7 595x842
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
H A P P Y   n e w    y e a r
b y      t w o a p p l e s
http://www.2mela.com
_____________________
"alvise" <non...@mma.piu> ha scritto nel messaggio
news:c4plvh$or5$1...@news.newsland.it...



title: Domanda di inesperto

author: Renato V.

text:
"alvise" <non...@mma.piu> ha scritto nel messaggio
news:c4plvh$or5$1...@news.newsland.it...

>Tenuto conto che la risoluzione ottimale per la stampa è 300dpi dovresti
partire da un file di circa 150 MB
Solo una macchina di medio formato con dorso digitale può oggi generae un
file di queste dimensioni
Saluti
Renato Valterza
URL:
www.redvalterzaphotographers.net


title: Domanda di inesperto

text:
twoapples ha scritto:
> RISPOSTA: controlla queste tabella.
> La prima è una tabella puramente matematica, la seconda è più pratica...
> vedi tu.
Grazie, molto gentile, ma queste tabelle
non mi sono affatto chiare.
Vorrei sapere quanta 'potenza' in megapixel
deve avere la macchina digitale per poter
ricavare un'ottima stampa 50x75, senza fare tagli
sull'immagine ripresa, sul file di partenza.
Per esempio, una macchina che riprende in 5 megapixel
offre questa opportunità?



title: Domanda di inesperto

text:

un poster 50x70 lo vedi da una certa distanza, non certo col lentino da
tipografo, direi che anche 200dpi sono strasufficienti
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Domanda di inesperto

author: Davide

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZuZbc.13989$hc5.6...@news3.tin.it...
> Renato V. wrote:
> > "alvise" <non...@mma.piu> ha scritto nel messaggio
> > news:c4plvh$or5$1...@news.newsland.it...
> >> Salve, qual è il valore ottimale di megapixel
> >> per fare una stampa 50x75 tutto formato, cioè non operando
> >> tagli sull'immagine ripresa?
> >>
> >> Tante grazie a chi risponderà.
> >>
> >> --
> >>
> >> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> >>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
> >>
> >> Tenuto conto che la risoluzione ottimale per la stampa è 300dpi
> >> dovresti
> > partire da un file di circa 150 MB
> > Solo una macchina di medio formato con dorso digitale può oggi
> > generae un file di queste dimensioni
>
> un poster 50x70 lo vedi da una certa distanza, non certo col lentino da
> tipografo, direi che anche 200dpi sono strasufficienti
In definitiva per stampare un poster di una foto ad una qualità accettabile
è più conveniente ridimensionarla, aumentarne i dpi o usare fractal sharpen?
:-?
--
Dav
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.639 / Virus Database: 408 - Release Date: 22/03/2004


title: Domanda di inesperto

author: aXSe eXCentrico

text:
> In definitiva per stampare un poster di una foto ad una qualità
> accettabile
> è più conveniente ridimensionarla, aumentarne i dpi o usare fractal
> sharpen?
> :-?
bahhh..
le differenze sono assolutamente minime.
quello che importa è l'immagine di partenza.
più pixel (veri!) ci sono, meglio è.
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: [AD] 128 mb Compact Flash SanDisk Vendo CF 128mb

author: Ago nel pagliaio

text:
Come nuova (le memorie solide non si deteriorano) vendo per inutilizzo a 29
euro.
Ritiro diretto a Milano con pagamento in contanti o spedizione in tutta
Italia con spese a carico dell'acquirente.
Per informazioni togliere la parola TOGLIMI e scrivere a:
sa...@agonelpagliaio.TOGLIMIcom
Ago nel pagliaio


author: Gordon Comstock

text:
"Ago nel pagliaio" <
sa...@agonelpagliaio.com
> ha scritto:
> Come nuova (le memorie solide non si deteriorano) vendo
> per inutilizzo a 29 euro.
> Ritiro diretto a Milano
identica e nuova, si trova a 26 euro (e 42 per la 256) ...
gordon


author: Omar Raffi

text:
Ciao Gordon,
mi dici dove, di grazia...?
"Gordon Comstock" <
mago...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2rnddlF...@uni-berlin.de...



text:
"Omar Raffi" <
omar....@aliceposta.it
> ha scritto
> Ciao Gordon,
> mi dici dove, di grazia...?
pixmania, ma non solo
gordon


title: ^^Aiuto ssd illeggibile

author: Moreno

text:
Aiuto!
Tornato dalla vacanza scopro (con orrore) che non riesco a leggere la
memoria secure digital della mia macchina fotografica digitale.
Per essere piu' chiari l'occupazione della memoria (128 mb) e' quella giusta
ma vedo solo le ultime tre foto....
E' possibile in qulache modo ripararla???
Grazie in anticipo
Moreno


title: ^^Aiuto ssd illeggibile

author: >>gaRdo>>

text:
è successo qualcosa di simile anche a me e sto morendo!
Alessandro



title: ^^Aiuto ssd illeggibile

text:
">>gaRdo>>" <
ale_g...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z%43b.1877$aG6....@news1.tin.it...
> è successo qualcosa di simile anche a me e sto morendo!
>
> Alessandro
>
> >
> > Tornato dalla vacanza scopro (con orrore) che non riesco a leggere la
> > memoria secure digital della mia macchina fotografica digitale.
> >
Non so se hai risolto cmq ho scaricato un prg da un sito tedesco il
programma Digital Image Recovery che ha parzialmente risolto il problema
leggendo 110 su 124 foto nel ssd.
Se vuoi scrivi in prv.
Ciao
Moreno


title: Flash ... quanti colpi?

author: martello

text:
Ho googlato un po' ho letto i manuali ma non ho ancora la risposta.

Dovendo comprare una fotocellula servoFlash ... nella Canon 1000D e
nelle olympus PEN c'� sempre un preflash oppure c'� almeno una modalit�
che spara un singolo colpo?

Leggendo i manuali mi sembra di avere capito che il pre flash per
entrambe c'� solo nella modalit� occhi rossi ... ma mi serve una conferma.


title: Flash ... quanti colpi?

author: Phantom 65

text:
"martello" <
mart...@martello.it
> ha scritto nel messaggio

Non conosco nello specifico le tue fotocamere ma i flash dell'era moderna in
molti casi emettono dei prelampi che servono a studiare la scena, vedere se
ci sono riflessi ecc... per poi sparare quello grosso.
Questi prelampi sono talmente rapidi che sembrano tutt'uno con quello
definitivo ma mandano fuori syncro i servo flash pi� semplici.
Esistono per� delle fotocellule pi� intelligenti che qualcuno chiama
"digitali". Hanno una pila da orologio di alimentazione e un commutatore a 3
posizioni, al centro spenta, da un lato utilizzo classico semplice con unico
lampo di comando e dall'altro lato utilizzo con flash "digitali" che
emettono prelampi. Dovrebbe essere in grado di distinguere i lampetti da
quelli "veri".
Io ne ho una fatta proprio cos�, con la classica forma a pallina bianca
semitrasparente e devo dire che funziona, � una vita che non la utilizzo ma
quando la usavo per comandare un SB24 non mi sbagliava uno scatto anche se a
comandarla era il flash integrado di D200 o l'SB800 in modalit� iTTL.
Con una fotocellula standard che mi avevano prestato prima di quell'acquisto
non ne andava a buon fine nemmeno una.


title: Flash ... quanti colpi?

text:
Il 22/07/2012 13.25, Phantom 65 ha scritto:
> "martello" <
mart...@martello.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Ho googlato un po' ho letto i manuali ma non ho ancora la risposta.
>>
>> Dovendo comprare una fotocellula servoFlash ... nella Canon 1000D e nelle
>> olympus PEN c'ï¿œ sempre un preflash oppure c'ï¿œ almeno una modalitï¿œ che
>> spara un singolo colpo?
>>
>> Leggendo i manuali mi sembra di avere capito che il pre flash per entrambe
>> c'ï¿œ solo nella modalitï¿œ occhi rossi ... ma mi serve una conferma.
>
> Non conosco nello specifico le tue fotocamere ma i flash dell'era moderna in
> molti casi emettono dei prelampi che servono a studiare la scena, vedere se
> ci sono riflessi ecc... per poi sparare quello grosso.
> Questi prelampi sono talmente rapidi che sembrano tutt'uno con quello
> definitivo ma mandano fuori syncro i servo flash piï¿œ semplici.
> Esistono perï¿œ delle fotocellule piï¿œ intelligenti che qualcuno chiama
> "digitali". Hanno una pila da orologio di alimentazione e un commutatore a 3
> posizioni, al centro spenta, da un lato utilizzo classico semplice con unico
> lampo di comando e dall'altro lato utilizzo con flash "digitali" che
> emettono prelampi. Dovrebbe essere in grado di distinguere i lampetti da
> quelli "veri".
> Io ne ho una fatta proprio cosï¿œ, con la classica forma a pallina bianca
> semitrasparente e devo dire che funziona, ï¿œ una vita che non la utilizzo ma
> quando la usavo per comandare un SB24 non mi sbagliava uno scatto anche se a
> comandarla era il flash integrado di D200 o l'SB800 in modalitï¿œ iTTL.
> Con una fotocellula standard che mi avevano prestato prima di quell'acquisto
> non ne andava a buon fine nemmeno una.
>
>
Grazie per la risposta.

Io avevo un flash economico dove potevo impostare a quale lampo doveva
partire il flash ausiliario (che perï¿œ si ï¿œ guastato definitivamente).
La mia domanda perï¿œ nasce dal fatto che vorrei ordinare qualcosa da
'coma' e questo ha a catalogo anche delle fotocellule ma che non hanno
secondo me questa capacitï¿œ.

In sostanza se erano utilizzabili le sue mi risparmierei un doppio
ordine e doppie spese di spedizione che su materiale economico pesano un
botto :-) (percentualmente).


title: Flash ... quanti colpi?

author: Peter & Pan ©

text:
Nel suo scritto precedente, martello ha sostenuto :

Chiamali per telefono e chiedi di parlare con il "tecnico" che poi ï¿œ
Adriano Lolli in persona. Sono disponibilissimi.


title: Flash ... quanti colpi?

author: Trex su Seven

text:

Il preflash nelle macchine moderne � sempre attivo. Serve per misurare
l'esposizione ttl. Invece di una fotocellula dovresti comprare un
trigger radio, se ne trovano di economicissimi e non creano problemi con
qualsiasi fotocamera/flash. Tra l'altro, ti evitano il problema che, in
presenza di altri fotografi, questi ultimi ti facciano partire il lampo
e tu ti ritrovi con uno scatto inutilizzabile.
In questo video, che ho fatto con una compattina digitale 'per gioco',
puoi vedere un trigger usato all'aperto, con vecchi metz 45ct1. Sarebbe
stato impossibile poter usare una fotocellula, a prescindere dalla
macchina digitale o meno...
https://vimeo.com/19269520

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Flash ... quanti colpi?

text:
Il 22/07/2012 14.40, Trex su Seven ha scritto:
> trigger radio

Diciamo che la mia PEN ha qualche difetto di progettazione diciamo non
del tutto trascurabile.

Uno di questi � che se uso il mirino perdo al possibilit� di usare la
slitta del flash.


title: Flash ... quanti colpi?

text:
Il 22/07/12 16:32, martello ha scritto:

questa � una scelta di progettazione,  non un difetto.
Se il mirino non � montato a bordo, dove lo metti ?
Non vorrai mica avere due slitte :-)


title: Flash ... quanti colpi?

text:
Il 22/07/2012 16:32, martello ha scritto:
>
> Uno di questi � che se uso il mirino perdo al possibilit� di usare la
> slitta del flash.

I problemi che avresti nel cercare di remotare i flash con una
fotocellula sarebbero ben superiori a quelli dovuti all'utilizzo della
macchina solo tramite display. Considerando che la maggior parte delle
foto con i flash le faresti in interni, non mi sembra proprio cos� grave...



title: Flash ... quanti colpi?

text:
Il 22/07/2012 17.47, Trex su Seven ha scritto:
> Il 22/07/2012 16:32, martello ha scritto:
>>
>> Uno di questi � che se uso il mirino perdo al possibilit� di usare la
>> slitta del flash.
>
> I problemi che avresti nel cercare di remotare i flash con una
> fotocellula sarebbero ben superiori a quelli dovuti all'utilizzo della
> macchina solo tramite display. Considerando che la maggior parte delle
> foto con i flash le faresti in interni, non mi sembra proprio cos� grave...
>
>
>
>

Ho appena scoperto che il flash integrato ha un sistema di controllo RC
per flash wireless.
Immagino per� che si debba comprare un flash originale olympus con
quelle caratteristiche.


title: Flash ... quanti colpi?

author: Gelatina

text:
Il 22/07/12 14:40, Trex su Seven ha scritto:

> In questo video, che ho fatto con una compattina digitale 'per gioco',
> puoi vedere un trigger usato all'aperto, con vecchi metz 45ct1. Sarebbe
> stato impossibile poter usare una fotocellula, a prescindere dalla
> macchina digitale o meno...
>
https://vimeo.com/19269520

trex, un dubbio mi perplime, il CT1 � usato in auto? o in manuale a
tutta potenza? penserei invece che fosse un CT3 con regolazione di
potenza in manuale. Il dubbio � dovuto al fatto che poi sulla macchina
userai la PdA con f/ fisso e dunque una possibilit� di avere la scia
fantasma nelle luci miste  con la luce ambiente elevata, o il sincro...

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Flash ... quanti colpi?

text:
Il 22/07/2012 18:40, martello ha scritto:
>
> Ho appena scoperto che il flash integrato ha un sistema di controllo RC
> per flash wireless.
> Immagino per� che si debba comprare un flash originale olympus con
> quelle caratteristiche.

Ho sempre evitato soluzioni proprietarie. Il sistema potrebbe andare
anche bene, ma - specialmente per quanto riguarda la luce - preferisco
essere indipendente dalle scelte progettuali di una sola marca.
Nel tuo caso, poi, ti troveresti costretto ad usare (col flash) solo la
pen, perch� sicuramente non funziona con la canon...



title: Flash ... quanti colpi?

text:
Il 22/07/2012 18.48, Trex su Seven ha scritto:
> Il 22/07/2012 18:40, martello ha scritto:
>>
>> Ho appena scoperto che il flash integrato ha un sistema di controllo RC
>> per flash wireless.
>> Immagino per� che si debba comprare un flash originale olympus con
>> quelle caratteristiche.
>
> Ho sempre evitato soluzioni proprietarie. Il sistema potrebbe andare
> anche bene, ma - specialmente per quanto riguarda la luce - preferisco
> essere indipendente dalle scelte progettuali di una sola marca.
> Nel tuo caso, poi, ti troveresti costretto ad usare (col flash) solo la
> pen, perch� sicuramente non funziona con la canon...
>
>
>

Gi� ... ottima osservazione.
Se aggiungiamo che ho gi� un flash con numero guida 36 e che un flash
olympus costa un rene  ...  :-)


title: Flash ... quanti colpi?

text:
Il 22/07/2012 18:45, Gelatina ha scritto:
>
> trex, un dubbio mi perplime, il CT1 � usato in auto? o in manuale a
> tutta potenza? penserei invece che fosse un CT3 con regolazione di
> potenza in manuale. Il dubbio � dovuto al fatto che poi sulla macchina
> userai la PdA con f/ fisso e dunque una possibilit� di avere la scia
> fantasma nelle luci miste  con la luce ambiente elevata, o il sincro...
>

Quando abbiamo fatto quelle foto, stavo appunto spiegando a Francesco
come si usano i metz in automatico. Infatti li aveva appena acquistati
su ebay e non li aveva neanche mai accesi.
Praticamente gli ho regolato flash e fotocamera (ha usato quasi
esclusivamente una 5d con 35mm f2) in modo che lo sfondo venisse circa 1
stop sottoesposto rispetto al flash principale, mentre il secondo metz
d'effetto era sopra di altro stop (ma le batterie hanno ceduto quasi
subito). Ovviamente � stato possibile ed anche facile, data la giornata
nuvolosa e non certo luminosa.
Qui puoi vedere le foto che ha pubblicato sul suo sito. Non apprezzo
particolarmente la post produzione che ha scelto, ma d'altra parte sia
le foto che il sito son roba sua :-)
http://gadaleta.org/concept/drunk_fashionista/




title: Flash ... quanti colpi?

author: Gianni 2

text:
Trex su Seven ha detto questo domenica :
> Ho sempre evitato soluzioni proprietarie. Il sistema potrebbe andare anche
> bene, ma - specialmente per quanto riguarda la luce - preferisco essere
> indipendente dalle scelte progettuali di una sola marca.
> Nel tuo caso, poi, ti troveresti costretto ad usare (col flash) solo la pen,
> perchï¿œ sicuramente non funziona con la canon...

In linea di principio e' condivisibile quello che dici, all'atto
pratico ci sono situazioni in cui "scavalcare" un sistema di trigger
integrato porta con se' una incredibile serie di scomodita'/difetti.
Esempi:

1) devi remotare una decina di cobra (e in qualche caso agevolerebbe
pure averne di piu'), portarsi dietro trigger separati con relative
batterie di ricambio e' una palla, avendo dietro gia' quelle dei cobra.

2) a volte i tempi di sincro aumentano usando sistemi diversi (ad
esempio triggerare delle torce miste a dei cobra); gia' scattando in
esterni con una reflex hai dei tempi ridicoli di 1/250, che a volte ti
costringono all'uso dei pessimi ND, se poi ci metti che ti tocca
sincronizzare a 1/100 perche' i "tempi di reazione" son diversi e
dimezzare il tempo ti fa uscire la banda nera della tendina...e non
dirmi di comprare l'hasselblad :D

3) quello che non c'e' non si rompe :P


title: Flash ... quanti colpi?

text:
Trex su Seven ha detto questo domenica :

> Quando abbiamo fatto quelle foto, stavo appunto spiegando a Francesco come si
> usano i metz in automatico. Infatti li aveva appena acquistati su ebay e non
> li aveva neanche mai accesi.
>....

Perdonami Sergio se mi inserisco in questa discussione, ma vedo che si
un esperto nonchï¿œ apprezzatore dei Metz. Posseggo da un po' di tempo un
eccellente 44AF-4N che ho sempre usato in manuale sulla gloriosa D70S
ed ultimamente anche sulla EOS 60D. Quello che volevo chiederti, c'ï¿œ un
sistema per poterlo usare in TTL casomai sulla D90?
Usarlo in manuale non mi crea assolutamente problemi, ma a volte
sarebbe necessario usarlo in TTL in modo da abbassarne uteriormente la
potenza. Macro
p.es
.
Altra domanda, ti risulta che esiste un accessorio con fotocellula su
cui inserire detto flash, in modo da poterlo attivare da remoto con il
pop-up della camera? Posseggo un ageggio del genere, ma si collega al
flash tramite cavetto e purtroppo questo Metz non ha una presa, ma solo
hot shoe.

Ciao e grazie,

Nicola


title: Flash ... quanti colpi?

text:
Il 22/07/2012 19:53, Gianni 2 ha scritto:
>
> 1) devi remotare una decina di cobra (e in qualche caso agevolerebbe
> pure averne di piu'), portarsi dietro trigger separati con relative
> batterie di ricambio e' una palla, avendo dietro gia' quelle dei cobra.
>

Se avessi la necessitï¿œ di remotare 10 o piï¿œ cobra come dici tu, non
avrei nessun dubbio: acquisterei i 10 o piï¿œ della stessa marca che sto
utilizzando, sia canon, nikon, sony o qualsiasi altra.
Perchï¿œ ï¿œ evidente che in questo caso la comoditï¿œ maggiore sarebbe data
dal poter piazzare e regolare nel minor tempo possibile le luci che mi
servono e non avrebbe alcun senso accroccare sistemi alternativi.
Resta da capire la reale necessitï¿œ di cosï¿œ tanti punti luce flash. So
che tu fotografi interni di alberghi e ristoranti, ma se dovessi fare io
questo genere di foto, preferirei non ammazzare completamente la luce
ambiente, anche per dare una resa piï¿œ realistica del luogo.
Ad ogni modo non ho mai visto le tue foto, per cui puï¿œ darsi che la tua
soluzione di 10 e piï¿œ flash sia la migliore.



title: Flash ... quanti colpi?

text:
Il 22/07/2012 20:09, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
> Perdonami Sergio se mi inserisco in questa discussione, ma vedo che si
> un esperto nonchï¿œ apprezzatore dei Metz. Posseggo da un po' di tempo un
> eccellente 44AF-4N che ho sempre usato in manuale sulla gloriosa D70S ed
> ultimamente anche sulla EOS 60D. Quello che volevo chiederti, c'ï¿œ un
> sistema per poterlo usare in TTL casomai sulla D90?
> Usarlo in manuale non mi crea assolutamente problemi, ma a volte sarebbe
> necessario usarlo in TTL in modo da abbassarne uteriormente la potenza.
> Macro
p.es
.

Mi dispiace Nicola, ma non conosco il modello specifico di cui parli. In
ogni caso mi sovviene che quel '4N' finale sottintenda che ï¿œ per nikon,
per cui ti sarï¿œ sicuramente impossibile usarlo in ttl sulla canon (a
meno che non sia un modello con lo zoccolo intercambiabile, sistema
SCA... ma ti costerebbe piï¿œ lo zoccolo che un nuovo flash).

> Altra domanda, ti risulta che esiste un accessorio con fotocellula su
> cui inserire detto flash, in modo da poterlo attivare da remoto con il
> pop-up della camera? Posseggo un ageggio del genere, ma si collega al
> flash tramite cavetto e purtroppo questo Metz non ha una presa, ma solo
> hot shoe.
>
A questo proposito la mia risposta ï¿œ uguale a quella che ho dato a
martello. Ci sono delle fotocellule con zoccolo (una a caso)
http://www.ebay.it/itm/190699270306

Perï¿œ avresti grossi problemi di sincronizzazione, in quanto il flash on
camera emette sempre dei prelampi per l'esposizione e ti farebbe
scattare il flash remoto in anticipo.
Per cui la soluzione migliore rimane quella di un trigger radio, il cui
ricevitore lo potresti mettere sulla slitta (senza quindi usare il flash
on camera), oppure collegarlo alla presa sincro PC (se la tua macchina
ce l'ha) cosï¿œ da poter usare contemporaneamente sia il flash sulla
macchina, sia quello in remoto.
Poche ore fa ho linkato questa foto al gelly, parlando di trigger, per
mostrargli la mia configurazione con flash a bordo e trasmettitore insieme:
https://dl.dropbox.com/u/4153759/trigger.jpg

Ad ogni modo, con i dovuti accorgimenti, si puï¿œ ottenere quello che si
vuole. Come in questo caso, dove ho sincronizzato 2 fotocamere con
relativo flash e flash da studio...
https://dl.dropbox.com/u/4153759/trigger1.jpg




title: Flash ... quanti colpi?

text:
Trex su Seven scriveva il 22/07/2012 :

>
> Mi dispiace Nicola, ma non conosco il modello specifico di cui parli. In
> ogni caso mi sovviene che quel '4N' finale sottintenda che ï¿œ per nikon, per
> cui ti sarï¿œ sicuramente impossibile usarlo in ttl sulla canon (a meno che
> non sia un modello con lo zoccolo intercambiabile, sistema SCA... ma ti
> costerebbe piï¿œ lo zoccolo che un nuovo flash).
Confermi quello che temevo. Il mio metz ï¿œ per Nikon ma non DSLR. Per
quanto riguarda lo SCA, avevo prima di questo un Metz su cui dovetti
acquistare questa interfaccia, poi mi cadde per terra e qualcosa
internamente si ruppe per cui lo dovetti buttare.
>
>> Altra domanda, ti risulta che esiste un accessorio con fotocellula su
>> cui inserire detto flash, in modo da poterlo attivare da remoto con il
>> pop-up della camera? Posseggo un ageggio del genere, ma si collega al
>> flash tramite cavetto e purtroppo questo Metz non ha una presa, ma solo
>> hot shoe.
>>
> A questo proposito la mia risposta ï¿œ uguale a quella che ho dato a
> martello. Ci sono delle fotocellule con zoccolo (una a caso)
>
http://www.ebay.it/itm/190699270306

E' esattamente come quella che ho, solo che la mia ha il collegamento
con cavetto.
> Perï¿œ avresti grossi problemi di sincronizzazione, in quanto il flash on
> camera emette sempre dei prelampi per l'esposizione e ti farebbe scattare
> il flash remoto in anticipo.
Ok. Nel caso invece di usare il pop, monto sulla camera un flashetto
manuale Tumax a basso ng  che uso per la macro e puï¿œ  agevolmente
attivare il Metz remoto montato sulla fotocellula.
> Per cui la soluzione migliore rimane quella di un trigger radio, il cui
> ricevitore lo potresti mettere sulla slitta (senza quindi usare il flash on
> camera), oppure collegarlo alla presa sincro PC (se la tua macchina ce
> l'ha) cosï¿œ da poter usare contemporaneamente sia il flash sulla macchina,
> sia quello in remoto.
Da tenere presente, anche se al momento credo che il sistema migliore
sia procurarmi quella fotocellula. In questa maniera potrï¿œ usare il
Metz in modalitï¿œ "low" ed opportunamente schermato ad una certa
distanza dei soggetti da fotografare in macro e pilotarlo con il flash
Tumax. Oramai li conosco talmente bene entrambi che mi ï¿œ veramente
difficile sbagliare illuminazione.
Grazie per l'aiuto, quello della fotocellula ï¿œ stato prezioso.

Nicola


title: Flash ... quanti colpi?

text:
Trex su Seven ci ha detto :
> Se avessi la necessitï¿œ di remotare 10 o piï¿œ cobra come dici tu, non avrei
> nessun dubbio: acquisterei i 10 o piï¿œ della stessa marca che sto utilizzando,
> sia canon, nikon, sony o qualsiasi altra.
> Perchï¿œ ï¿œ evidente che in questo caso la comoditï¿œ maggiore sarebbe data dal
> poter piazzare e regolare nel minor tempo possibile le luci che mi servono e
> non avrebbe alcun senso accroccare sistemi alternativi.
> Resta da capire la reale necessitï¿œ di cosï¿œ tanti punti luce flash. So che tu
> fotografi interni di alberghi e ristoranti, ma se dovessi fare io questo
> genere di foto, preferirei non ammazzare completamente la luce ambiente,
> anche per dare una resa piï¿œ realistica del luogo.

no, assolutamente; e' una ricerca di un mix di luce ambiente e flash e
tanti cobra servono "solamente" per fare meno lavoro a casa ;)

> Ad ogni modo non ho mai visto le tue foto, per cui puï¿œ darsi che la tua
> soluzione di 10 e piï¿œ flash sia la migliore.

dipende sempre da cosa si cerca, anche perche' le soluzioni sono
molteplici; a volte mi piace una luce piu' "ruffiana" a volte la lascio
piu' naturale. Torno comunque sempre a casa con un'idea in testa ma con
materiale sufficiente per stravolgerla :D

Per le foto, ti passo qualche link sulla mail ?


title: Flash ... quanti colpi?

author: Trex su Lion

text:
Il 22/07/12 22:34, Gianni 2 ha scritto:
>
> Torno comunque sempre a casa con un'idea in testa ma con
> materiale sufficiente per stravolgerla :D
>

Ottimo :-D

> Per le foto, ti passo qualche link sulla mail ?
>

Volentieri.



title: Flash ... quanti colpi?

text:
Il 22/07/12 22:12, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
> Ok. Nel caso invece di usare il pop, monto sulla camera un flashetto
> manuale Tumax a basso ng  che uso per la macro e puï¿œ  agevolmente
> attivare il Metz remoto montato sulla fotocellula.

Allora, se proprio vuoi usare la fotocellula, per la canon trovai un
'workaround', quando mi scontrai col problema, anni fa.
Prima di scattare la foto col flash integrato, schiacci il pulsante
asterisco [*] sulla fotocamera (FEL-FEC Flash Exposure Lock and
Compensation). Questa emetterï¿œ un lampo che serve per la misurazione
dell'esposizione. Con la funzione attiva (mi sembra si disattivi dopo 6
secondi di inattivitï¿œ) i successivi scatti col flash saranno
sincronizzati anche usando una semplice fotocellula, perchï¿œ la macchina
non farï¿œ piï¿œ i prelampi di calcolo.
E' un sistema macchinoso da usare normalmente, ma credo che per le macro
possa andare.



title: Flash ... quanti colpi?

text:
Sembra che Trex su Lion abbia detto :
> Il 22/07/12 22:12, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>
>> Ok. Nel caso invece di usare il pop, monto sulla camera un flashetto
>> manuale Tumax a basso ng  che uso per la macro e puï¿œ  agevolmente
>> attivare il Metz remoto montato sulla fotocellula.
>
> Allora, se proprio vuoi usare la fotocellula, per la canon trovai un
> 'workaround', quando mi scontrai col problema, anni fa.

:-) Non ho piï¿œ la Canon! Cmq ripensandoci bene credo che prenderï¿œ un
trigger radiocomandato.
Ho visto questo mi sembra decente :-)
http://tinyurl.com/c22vluv

Ciao e grazie,

Nicola


title: Flash ... quanti colpi?

text:

Diciamo che sarebbe interessante avere tutti e due i sistemi e scegliere
di volta in volta la soluzione piï¿œ comoda.

Perï¿œ i servo a fotocellula che ignorano i pre flash sono davvero pochi
in commercio.
Si trova solo quello a forma di pallina da ping pong. :-)
E non costa neppure il prezzo giusto ... non che ci sia da rovinarsi
perï¿œ ...


title: Flash ... quanti colpi?

text:
Scriveva martello lunedï¿œ, 23/07/2012:

Considerando il costo, di quello radiocomandato e quello a fotocellula,
converrebbe acquistarli entrambi. Mi spiego... quello a fotocellula che
permetterebbe l'uso e del flash sulla camera (pop o altro) che di
quello remoto, costa quasi il doppio delle spese postali quindi tanto
vale acquistarlo insieme all'altro da utilizzare casomai per pilotare a
distanza un solo flash evitando quello sulla macchina. In tal caso si
unifica la spedizione. Non so se sono stato chiaro, ma stamattina lo
scirocco mi ha arrugginito le sinapsi. :-)


title: difficoltà con www.media-electronic.de

author: sono obiettivo

text:
salve
forte di mie precedenti positive esperienze di acquisto nel mondo
tedesco, ho acquistato una canon 20d da
www.media-electronic.de
 e
delle ottiche da
www.technikdirekt.de

Con i secondi tutto ok, efficientissimi, una delle ottiche non era
disponibile subito e me l'hanno mandata la settimana dopo senza spese
di spedizione.
Con il primo, ehm... non ci siamo, malgrado che il negozio godesse di
discrete recensioni su vari siti.
La cronaca in sintesi.
Pagamento con bonifico (li ho scelti anche per quello in un periodo in
cui avevo la carta di credito sempre vicina al massimale!).
Dopo una settimana mi dicono: money have arrived. La merce sarà
spedita la prossima settimana.
Invece niente.
La dichiarazione viene ripetuta per tre settimane consecutive con
e-mail abbastanza tempestive.
Il call center però non risponde MAI.
Sul sito è recentemente apparsa la scritta che sono in ferie fino al 7
luglio.
Ovviamente aspetto la prossima settimana ma inizio a pormi dei dubbi.
Per fortuna ho il sangue freddo altrimento starei già sclerando! :-(
Il dubbio come sempre comporta la presenza di due verità possibili,
tra le quali non si sa dire quale sia la giusta.
a) ipotesi buona. Sono dei casinari, vendono prodotti che non sono in
stock  devi aspettare un mese o due per avere la merce, e nel
frattempo ti rassicurano con dolci e-mail.
Tanti negozi on line, purtroppo, lo fanno.
(d'altra parte sono stato recentemente diversi giorni in un hotel con
l'internet point sempre guasto e la reception che mi diceva a
ripetizione "tra breve sarà riattivato"... insomma, non sarebbero i
primi a prendere tempo con promesse insincere al cliente).
b) L'ipotesi cattiva: non sono certo truffatori, altrimenti non
opererebbero in Germania da almeno due anni.. la polizei avrebbe già
provveduto.
Ma magari stanno fallendo........ infatti si può pensare che non
abbiano più neanche la telefonista al call center (del quale si
parlava in rete come efficiente!).....
Ora inserirsi come creditore in un fallimento di solito significa
vedere tornare indietro al max il 10% del credito.
Argh!
Prego per la (a) ma temo la (b).
Se qualcuno ha consigli, li ascolterò con attenzione.
In ogni caso, non  vi consiglierei questo negozio, a meno che prima
non mi abbiare rotto un malleolo con un preciso colpo di mazza da
baseball.
ciao
p.s. per rispondere in e-mail non usare il sale


title: cerco manuale psp 5.03

author: red

text:
Qualcuno sa dove posso trovare documentazione su psp 5.03
magari in italiano?
Grazie RED

ste...@tiscalinet.it

ste...@iol.it


title: cerco manuale psp 5.03

author: FotoClub Furio Del Furia

text:
FOTOCLUB "FURIO DEL FURIA"
_______________________________
Chiunque, voglia inserire annunci: Compro, Vendo, Affitto, Cerco, Cedo,
Scambio,
e annunci di Mostre, Iniziative, Riunioni, Incontri, Concorsi Fotografici,
da oggi puň farlo nel sito del Fotoclub Furio Del Furia  all'indirizzo
http://fabri.freeweb.org
Lieti di esservi in qualche modo di aiuto
______________________
Il FotoClub.
http://fabri.freeweb.org
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><>
red <
ste...@tiscalinet.it
> wrote in message
7ltqlk$qvq$1...@aquila.tiscalinet.it...



title: [OT] scansionare diapositive?

author: mktg

text:
salve al NG
e' possibile scansionare diapositive conun normale scanner
adottando qualche astuzia particolare?
un saluto
www.nonsolofitness.it
___________________


title: [OT] scansionare diapositive?

author: Erik

text:
direi proprio di no...
ciao
erik
mktg <
va...@freemail.it
> wrote in message 9m092s$21b$1...@nreadA.inwind.it...



title: [OT] scansionare diapositive?

author: Roberto(ne)

text:
"mktg" <
va...@freemail.it
> ha scritto:
>salve al NG
>e' possibile scansionare diapositive conun normale scanner
>adottando qualche astuzia particolare?
Ciao,
Possibile : SI Certamente !!!
Didattico: SI !!
Consigliabile : dipende da cosa vuoi ottenere.. se ti basta una
semplice miniatura da usare ad esempio come anteprima o per la
catalogazione delle foto puoi trovare un articolo su
nadir.it
 a questo
indirizzo
http://www.nadir.it/tec-crea_folder/tr_scanner.htm
Occhio che se vuoi ottenere immagini di una certa qualità la cosa non
è fattibile e devi rassegnarti all'acquisto di un apparecchio
dedicato...
Ciao
Roberto


title: [OT] scansionare diapositive?

author: chris

text:
mktg <
va...@freemail.it
> wrote:
> salve al NG
> e' possibile scansionare diapositive conun normale scanner
> adottando qualche astuzia particolare?
>
diciamo con moltissime astuzie
esti trovare anche una lampada esterna proprio per lo scopo, mi pare
intorno alle 200kl
--
ciao
chris


title: [OT] scansionare diapositive?

text:
grazie a tutti
sperimento subito
un salutone
www.nonsolofitness.it


title: Cerco sala in zona Novara, Varese o Milano in cambio servizio

author: marco

text:
Ciao a tutti. Sto realizzando lavori con alcune modelle e sto perciò
cercando una sala pose dove effettuare gli scatti. Vorrei sapere se
qualcuno degli amico del forum ne ha una a disposizione da utilizzare
in cambio servizio.
Per cambio servizio indento che chi offre la sala pose avrà poi a
disposizione gratuitamente le modelle per un ora per poter fare i
propri scatti.
Chi è interessato mi contatti in mail
Ciao


title: web cam go!

author: Altarus

text:
Ciao,
sto vendendo la mia web cam go della creative, se ti interessa il prezzo è
120.000 AFFARONE!!
Vedi anche le aste su Ibazar e Aucland... Fammi sapere
BUON ANNO
Maury
risposte in E-Mail:
NOSPAM...@room33.com
togliere NOSPAM dall'indirizzo
Caratteristiche tecniche
Modalità webcam
Risoluzioni supportate: 160x120, 176x144, 320x240, 352x288 e 640x480
Cattura video fino a 352x288 (30 fps) e fino a 640x480 (15 fps) con 16,7
milioni di colori
Cattura di immagini fisse fino a 640x480 con 16,7 milioni di colori
Lente con messa a fuoco automatica da 15 cm a infinito
Controllo esposizione: automatico
Controllo colore: automatico
Interfaccia USB
Alimentazione tramite porta USB
Modalità portatile
Risoluzioni supportate: 160x120, 320x240 e 640x480
Cattura immagini fino a 640x480 con 16,7 milioni di colori
4 modalità di scatto: singolo, esposizione multipla, esposizione singola con
timer e esposizione multipla con timer
4 MB di memoria interna per 200 immagini a 320x240 o 90 a 640x480
Mirino ottico
Lente con messa a fuoco manuale regolabile su tre posizioni: da 3 metri a
infinito, da 1 metro a 2 metri e da 15 a 20 cm
Schermo LCD in bianco e nero con indicatore di modalità numero di immagini e
avviso di batterie scariche
3 tasti funzione sul retro: On, Off e Mode
Alimentazione tramite due batterie AAA


title: web cam go!

author: Vincenzo

text:
zona ?
"Altarus" <
alt...@room33.com
> ha scritto nel messaggio
news:%fG36.188729$DG3.4...@news2.giganews.com...



title: web cam go!

text:
Zona Bari-Taranto per consegna a mano... altrimenti corriere a spese del
destinatario..
CIAUZ!
Vincenzo <
enz...@libero.it
> wrote in message
a1H36.214922$hk4.8...@news.infostrada.it...



title: kodak 3215 come hard disk removibile.

author: Giuliano

text:
Ciao,
vorrei sapere se si può usare la suddetta fotocamera come "hard disk
removibile".
Io ho una nikon coolpix 995, ed è sufficiente collegarla via usb e viene
rilevata sotto win2000 come unità disco removibile. Così ci posso trasferire
qualsiasi file (ho una cf card da 128 mb), mi è comoda per portarmi a casa
dall'ufficio dei dati.
Un mio amico ha la kodak 3215, e non riesce a fare ciò: esiste un metodo, un
driver o qualcosa di simile?
Grazie ciao


title: digitale e pellicola

text:
nonostante tutto credo che sia ben visibile, anche in tv, la netta
differenza a favore degli spot girati in 35mm!
tantissimi progressi ma credo che allo stato attuale la pellicola � ancora
insuperabile per i film.
Poi se per i film � insuperabile dovrebbe esserlo anche per le foto visto
che i film non sono altro che 24 foto al secondo.
sbaglio?
Ieri stavo vedendo "speriamo che sia femmina" di Monicelli e davvero certe
atmosfere credo che solo la pellicola le riesce a restituire


title: digitale e pellicola

text:
Il 14/06/12 15:53, mario59 ha scritto:
> nonostante tutto credo che sia ben visibile, anche in tv, la netta
> differenza a favore degli spot girati in 35mm!
> tantissimi progressi ma credo che allo stato attuale la pellicola è ancora
> insuperabile per i film.
> Poi se per i film è insuperabile dovrebbe esserlo anche per le foto visto
> che i film non sono altro che 24 foto al secondo.
> sbaglio?
> Ieri stavo vedendo "speriamo che sia femmina" di Monicelli e davvero certe
> atmosfere credo che solo la pellicola le riesce a restituire
>
>

perchè, che sensazioni provavi ?
Tu riesci a renderti conto se il film si stato girato in digitale o in
analogico ?
Dalle domenade che facevi ieri mi sembravi un incompetente, adesso
scopro che ne sai più di molti qui sul NG.
Misteri della fede.


title: digitale e pellicola

author: Mauro Casini

text:
"mario59" <
ma...@san.it
> writes:

> nonostante tutto credo che sia ben visibile, anche in tv, la netta
> differenza a favore degli spot girati in 35mm!

Come fai a distinguere uno spot girato a pellicola da uno girato in
digitale?

ciao,
Mauro


title: digitale e pellicola

author: IceCreamMan

text:
> Ieri stavo vedendo "speriamo che sia femmina" di Monicelli e davvero certe
> atmosfere credo che solo la pellicola le riesce a restituire
>

Sbagli li ï¿œ bravo il registra la pellicola non c'entra una sega.

Saluti

Max


title: digitale e pellicola

author: Michele <Ipe>

text:
Mauro Casini wrote:

> Come fai a distinguere uno spot girato a pellicola da uno girato in
> digitale?

Tanto ormai son tutti trasmessi in digitale :)
Ed anche il televisore, a rigor di logica, non � che rappresenti il tutto in
analogico. :)

Michele


title: digitale e pellicola

author: Peter & Pan ©

text:
mario59 ha usato la sua tastiera per scrivere :
>....
> Ieri stavo vedendo "speriamo che sia femmina" di Monicelli e davvero certe
> atmosfere credo che solo la pellicola le riesce a restituire

Credo che siano le  pellicole usate nei film con Alvaro Vitali e/o
Lando Buzzanca, quindi, sillogisticamente parlando, dovrebbero anche
loro condividere il podio artistico.
Ma ROTFL


title: digitale e pellicola

author: andrea foto

text:
io invece la penso esattamente al contrario, sono rimasto
impressionato dal livello degli slowmotion nelle gare di moto Gp, le
fanno con telecamere che raggiungono i 1000 fps in fullHD.

Inoltre i film di ultima produzione vengono girati con videocamere con
risoluzione 4 volte superiore al fullHD e sono in sperimentazione
anche i televisori che lavoreranno a questa risoluzione che viene
chiamata Ultra HD

Il futuro promette bene...

http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_a_Ultra_Alta_Definizione


title: digitale e pellicola

text:
Il 14/06/12 16:43, andrea foto ha scritto:
> Il futuro promette bene...
>
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_a_Ultra_Alta_Definizione

Non so che dire a me piace Casablanca che � tutto fuorch� in HD, vedo
Avatar o gli ultimi Star Wars, gli ultimi tre in blue ray e mi
addormento, l'altra sera mi hanno dato Alien, il primo in blue ray e
resta un fottuto capolavoro sia un HD che in SD.

Saluti

Max


title: digitale e pellicola

author: perasperaadastra

text:
On Jun 14, 3:53 pm, "mario59" <
m...@san.it
> wrote:
> nonostante tutto credo che sia ben visibile, anche in tv, la netta
> differenza a favore degli spot girati in 35mm!
> tantissimi progressi ma credo che allo stato attuale la pellicola è ancora
> insuperabile per i film.
> Poi se per i film è insuperabile dovrebbe esserlo anche per le foto visto
> che i film non sono altro che 24 foto al secondo.
> sbaglio?
> Ieri stavo vedendo "speriamo che sia femmina" di Monicelli e davvero certe
> atmosfere credo che solo la pellicola le riesce a restituire

Time out....


title: digitale e pellicola

author: Skywalker Senior

text:
IceCreamMan ha detto questo giovedì :
> Il 14/06/12 16:43, andrea foto ha scritto:
>> Il futuro promette bene...
>>
>>
http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_a_Ultra_Alta_Definizione

>
> Non so che dire a me piace Casablanca che è tutto fuorchè in HD, vedo Avatar
> o gli ultimi Star Wars, gli ultimi tre in blue ray e mi addormento,

Non credo che sia colpa del supporto usato per girare/trasmettere


title: digitale e pellicola

author: MrGreco

text:
Il 14/06/2012 16:47, IceCreamMan ha scritto:
>
> Non so che dire a me piace Casablanca che è tutto fuorchè in HD, vedo
> Avatar o gli ultimi Star Wars, gli ultimi tre in blue ray e mi
> addormento, l'altra sera mi hanno dato Alien, il primo in blue ray e
> resta un fottuto capolavoro sia un HD che in SD.

Senza offese eh, ma che cavolo di discorsi fai? Che centra il supporto
con la qualità di un film? O magari con i gusti personali? Non è che se
lo metti in HD un film di merda diventa colossal (anche se spesso il
marketing cerca di farcelo credere), un buon film, come una buona foto
però, se visti "meglio" (per meglio intendo più nitidi, con colori vivi
ecc.) allora probabilmente ci guadagneranno ulteriormente,. Ovvio che se
il film in questione è "Il monello" tanto per dirne uno, metterlo su un
Blu Ray non gli farà ne caldo ne freddo, di parla di roba contemporanea.

>
> Saluti
>
> Max

--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....

http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: digitale e pellicola

author: lefthand

text:
Il Thu, 14 Jun 2012 21:37:35 +0200, MrGreco ha scritto:

> Senza offese eh, ma che cavolo di discorsi fai? Che centra il supporto
> con la qualità di un film?

Appunto...

> Non è che se lo metti in HD un film di merda diventa colossal (anche se
> spesso il marketing cerca di farcelo credere), un buon film, come una
> buona foto però, se visti "meglio" (per meglio intendo più nitidi, con
> colori vivi ecc.) allora probabilmente ci guadagneranno ulteriormente,.

Mi ricorda la storia del 3D; ma qualche anno fa non avevano lanciato il
cinema a 70mm?

--
Firma in allestimento


title: digitale e pellicola

text:
On 2012-06-14 19:37:35 +0000, MrGreco <
gr...@pv.it
> said:

> Il 14/06/2012 16:47, IceCreamMan ha scritto:
>>
>> Non so che dire a me piace Casablanca che è tutto fuorchè in HD, vedo
>> Avatar o gli ultimi Star Wars, gli ultimi tre in blue ray e mi
>> addormento, l'altra sera mi hanno dato Alien, il primo in blue ray e
>> resta un fottuto capolavoro sia un HD che in SD.
>
> Senza offese eh, ma che cavolo di discorsi fai? Che centra il supporto
> con la qualità di un film? O magari con i gusti personali? Non è che se
> lo metti in HD un film di merda diventa colossal (anche se spesso il
> marketing cerca di farcelo

Che discorsi faccio… il post è partito dicendo che i film in pellicola
sono i più belli e un altro post se ne esce dicendo guarda che bello il
superfullhd… sono discorsi che fate voi non io !

Saluti

Max


title: digitale e pellicola

text:

Il post originale è un nonsense, ma tu hai quasi confermato dicendo che
preferisci Casablenca a "La minaccia fantasma" nonostante quest'ultimo
sia in HD, il fatto è che "La minaccia fantasma" è una colossale
oscenità, a prescindere dal supporto, mentre Casablanca è Casablanca.



title: digitale e pellicola

text:
<
Franco...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jrcr79$5lk$1...@speranza.aioe.org...

ho iniziato a fotografare nel 1976 e qualcosina capisco. Da circa 7 anni
faccio una cinquantina di foto al giorno che pubblico sul mio sito ma
utilizzo il cellulare perchè altrimenti non avrei fatto tante foto. Ho la
passione per il video ma solo ora mi sto interessando di una reflex con cui
poter girare qualche scena con poca pdc. Però vi dico anche che per le
reflex non mi sono mai interessato degli obiettivi perchè ho sempre
fotografato con un 50mm e con una Nikon Em.


title: digitale e pellicola

text:
"Mauro Casini" <
ma...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:87wr3a5...@iperbole.bologna.it...

lo riconosco...penso di riconoscerlo dai colori e dalla pdc, poi vado su
internet e m'informo con cosa è stato fatto. Spesso non mi sbaglio.


title: digitale e pellicola

text:
"andrea foto" <
andrea...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fc9dcff1-dd85-42b4...@l5g2000vbo.googlegroups.com...
> io invece la penso esattamente al contrario, sono rimasto
> impressionato dal livello degli slowmotion nelle gare di moto Gp, le
> fanno con telecamere che raggiungono i 1000 fps in fullHD.
>
> Inoltre i film di ultima produzione vengono girati con videocamere con
> risoluzione 4 volte superiore al fullHD e sono in sperimentazione
> anche i televisori che lavoreranno a questa risoluzione che viene
> chiamata Ultra HD

per il momento molte fiction sono girate ancora in pellicola 16mm


title: digitale e pellicola

text:
"MrGreco" <
gr...@pv.it
> ha scritto nel messaggio
> Il post originale è un nonsense

parlare di pellicola e confrontarla con il digitale è un non sense?
Amico vai a vedere a Hollywood con cosa stanno girando i film e poi chiedimi
scusa!


title: digitale e pellicola

text:
"MrGreco" <
gr...@pv.it
> ha scritto nel

> Il post originale è un nonsense

Che cosa si intende per cinema digitale?

Il cinema digitale è la nuova tecnologia che permette di avere in magnetico
un'immagine, senza più usare la pellicola. Il digitale in genere ha aperto
un nuovo universo di tecnologie, di macchine, di profili professionali. Ma
il cinema digitale in particolare è ancora essenzialmente allo stadio
teorico e sono pochi i film girati totalmente con questa tecnologia.

Quali sono questi film?

Il primo è stato Giulia e Giulia diretto da Peter Del Monte alcuni anni fa a
Firenze, con macchine ormai già "vecchie". Poi ci sono stati Buena Vista
Social Club, Scarlet Diva, i film di Lars Von Trier, compreso l'ultimo,
Dancer in the dark, tutti girati per la maggior parte in HD-cam.

Tutti gli altri film invece come vengono girati?

In pellicola, ma col tempo la pellicola verrà sempre meno usata perché i
suoi costi di lavorazione sono molto alti, mentre con il digitale
l'investimento più alto è l'acquisto iniziale delle macchine. Ai fini della
realizzazione - e dei costi - di un film le fasi importanti sono due, quella
iniziale di ripresa, e quella finale di post-produzione, che comprende
editing, montaggio, computer grafica, effetti speciali, titolazione. La fase
iniziale può essere realizzata sia in pellicola che in magnetico, a seconda
delle esigenze anche creative del regista. La post-produzione adesso invece
viene quasi sempre fatta in digitale. Quindi tutta quella parte che c'è dopo
il girato, sia per il cinema che per la televisione, è sempre trattata in
digitale.


title: digitale e pellicola

author: Erasmo da Rotterdam

text:
mario59 ha scritto:

> nonostante tutto credo che sia ben visibile, anche in tv, la netta
> differenza a favore degli spot girati in 35mm!
> tantissimi progressi ma credo che allo stato attuale la pellicola č ancora
> insuperabile per i film.
> Poi se per i film č insuperabile dovrebbe esserlo anche per le foto visto
> che i film non sono altro che 24 foto al secondo.
> sbaglio?
> Ieri stavo vedendo "speriamo che sia femmina" di Monicelli e davvero certe
> atmosfere credo che solo la pellicola le riesce a restituire

Quando stampo in digitale tutto sembra perfetto, a fuoco, nitido, i colori
sempre piů brillanti di quanto ci si possa aspettare.

Quando stampo la pellicola all'Esselunga, la foto mi sembra piů... foto.
Non saprei spiegare, ma le sento meno fredde della sia pur accurata stampa
digitale.
Anzi, a volte mi viene voglia di aggiungere della grana ai JPG!

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: digitale e pellicola

text:
"Erasmo da Rotterdam" <
era...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:jrf0as$eau$1...@news.newsland.it...
> mario59 ha scritto:
>
>> nonostante tutto credo che sia ben visibile, anche in tv, la netta
>> differenza a favore degli spot girati in 35mm!
>> tantissimi progressi ma credo che allo stato attuale la pellicola č
>> ancora
>> insuperabile per i film.
>> Poi se per i film č insuperabile dovrebbe esserlo anche per le foto visto
>> che i film non sono altro che 24 foto al secondo.
>> sbaglio?
>> Ieri stavo vedendo "speriamo che sia femmina" di Monicelli e davvero
>> certe
>> atmosfere credo che solo la pellicola le riesce a restituire
>
> Quando stampo in digitale tutto sembra perfetto, a fuoco, nitido, i colori
> sempre piů brillanti di quanto ci si possa aspettare.
>
> Quando stampo la pellicola all'Esselunga, la foto mi sembra piů... foto.
> Non saprei spiegare, ma le sento meno fredde della sia pur accurata stampa
> digitale.
> Anzi, a volte mi viene voglia di aggiungere della grana ai JPG!

infatti la pellicola ha un calore che per il momento il digitale non sa
dare!


title: digitale e pellicola

author: Phantom 65

text:
"andrea foto" <
andrea...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio

> Il futuro promette bene...
>
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_a_Ultra_Alta_Definizione

E buttiamo via pure i bluray per altri nuovi supporti in grado di garantire
un tale flusso dati......
Un tv con tale definizione bisogna però acquistarlo mooooooooooooolto
grande.
Oggi in un 32" visto da circa 3 metri è difficile distinguere un buon DVD a
definizione standard da un bluray in fullHD.
Lo apprezzo invece benissimo nel 50" che ho in tavernetta.
Probabilmente per giustificare il passaggio in ultra alta definizione
bisognerà prendere dei pannelli da 80" in su.


title: digitale e pellicola

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4fdba643$0$1382$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma parli di dvd con film di grandi case!
prova a vedere un filmato ripreso con una camera da 4000 euro, montato e
trasferito su un dvd standard e poi prova a vedere lo stesso filmato
esportato su bluray. Io dico che la differenza è visibilissima anche su un
20 pollici visto a 3 metri


title: digitale e pellicola

text:
"mario59" <
ma...@san.it
> ha scritto nel messaggio

> ma parli di dvd con film di grandi case!
> prova a vedere un filmato ripreso con una camera da 4000 euro, montato e
> trasferito su un dvd standard e poi prova a vedere lo stesso filmato
> esportato su bluray. Io dico che la differenza è visibilissima anche su un
> 20 pollici visto a 3 metri

Io mi riferivo ovviamente a un video di ottima qualità sia su DVD che in
alta definizione.
Se riprendi con una videocamera da 4000 Euro e poi la conversione in DVD la
fai come si deve, su di un 32 pollici a 3 o 4 metri fatichi a riconoscere se
la fonde è in un ottimo standard DVD o in fullHD. Forse si noterà appena ma
non sarà la differenza che ti aspetti.
Su di un 50" la musica cambia eccome tant'è che anche in questi giorni se
guardi Rai1 HD durante la trasmissione delle partite dell'europeo, quando
dalla vera trasmissione in FullHD (la partita) al passaggio non più in HD
durante le pubblicità è vistosissimo.
Comunque esperienza personale a parte questa cosa l'ho letta tempo fa in un
articolo, cioè che ad una certa distanza e sotto a determinate dimensioni
l'HD non fa la differenza (ovviamente a parità di fonte o di video, non si
possono paragonare due video diversi).
In questi giorni ho notato da mediaworld un tv led gigantesco, e per
sembrare gigantesco dentro a quei capannoni deve essere veramente grande,
infatti mi sono avvicinato e ho letto 80"... urka.... uno Sharp.
Da pochissimi metri è fantastico, ad uno o due metri incomincia  a mostrare
i limiti, nel senso che non vedi più quel microdettaglio che vedi magari con
un 50 ad un paio di metri.
Ecco, su quell'80" una risoluzione UltraHD cascherebbe a fagiolo :-))


title: digitale e pellicola

author: fathermckenzie

text:
Il 15/06/2012 23:16, Phantom 65 ha scritto:
> Oggi in un 32" visto da circa 3 metri è difficile distinguere un buon DVD a
> definizione standard da un bluray in fullHD.
> Lo apprezzo invece benissimo nel 50" che ho in tavernetta.
> Probabilmente per giustificare il passaggio in ultra alta definizione
> bisognerà prendere dei pannelli da 80" in su.

Probabilmente è solo un trucco per farci comprare televisori nuovi.
In casa- oltre al seminuovo HDready di due anni fa - ho anche un vecchi
Sinudyne di almeno dodici anni. Vi assicuro che si vede ancora
benissimo, mo' l'hanno provato col DDT o come si chiama (quello di
Berlusconi, insomma) e non fa una grinza.

--
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


title: digitale e pellicola

text:

Hai scritto:
>
> nonostante tutto credo che sia ben visibile, anche in tv, la netta
> differenza a favore degli spot girati in 35mm!

Ha senso? Cosa sarebbe a favore dei fantomatici spot girati in 35mm che
TU distingui dagli altri?

> tantissimi progressi ma credo che allo stato attuale la pellicola è ancora
> insuperabile per i film.

Eh già, nei fil in girati in digitale gli attori recitano male, i
copioni sono scritti da Flavia Vento e i registi copiano dai Vanzina.
Va va là......



title: digitale e pellicola

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio

> Se riprendi con una videocamera da 4000 Euro e poi la conversione in DVD
> la fai come si deve, su di un 32 pollici a 3 o 4 metri fatichi a
> riconoscere se la fonde è in un ottimo standard DVD o in fullHD.

quindi secondo te con 720 linee riempi le 1920 della tv e si vede bene?
sinceramente non capisco questa tua affermazione perchè lo standard dv copre
1/3 dello schermo tv e poi viene dilatato a tutta la tv


title: digitale e pellicola

text:

No, semplicemente che l'occhio da quella distanza su uno scermo di
quelle dimensioni fa fatica a distinguere più di 720 linee, che mi
sembra una cosa abbastanza ragionevole.

Forse tu riesci a distinguere una stampa a 100 dpi da una a 300dpi
guardandola da 50 metri di distanza, solo perché una "riempe 1/3 della
pagina"?

ciao,
Mauro


title: digitale e pellicola

author: perrins

text:
Il 15/06/2012 23:16, Phantom 65 ha scritto:
> "andrea foto"<
andrea...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio
>
>> Il futuro promette bene...
>>
>>
http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_a_Ultra_Alta_Definizione

>
> E buttiamo via pure i bluray per altri nuovi supporti in grado di garantire
> un tale flusso dati......

720 GB per un film da due ore (compresso)
beh dai, non male: dalle videocassette.. agli hard disk :-)
pesi e ingombri rimangono costanti!


title: digitale e pellicola

text:
fathermckenzie ha detto questo sabato :
> Il 15/06/2012 23:16, Phantom 65 ha scritto:
>> Oggi in un 32" visto da circa 3 metri è difficile distinguere un buon DVD a
>> definizione standard da un bluray in fullHD.
>> Lo apprezzo invece benissimo nel 50" che ho in tavernetta.
>> Probabilmente per giustificare il passaggio in ultra alta definizione
>> bisognerà prendere dei pannelli da 80" in su.
>
> ..mo, mo' l'hanno provato col DDT o come si chiama (quello di Berlusconi,
> insomma) e  non fa una grinza.
Potenza della pompetta, nessuna grinza!!!!  :-P :-P


title: digitale e pellicola

text:
"Mauro Casini" <
ma...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio

> No, semplicemente che l'occhio da quella distanza su uno scermo di
> quelle dimensioni fa fatica a distinguere più di 720 linee, che mi
> sembra una cosa abbastanza ragionevole.

E' proprio così.
Esperienza personale, in cucina ho un 32 attaccato al muro sopra la porta di
ingresso, Non ci sono nemmeno 4 metri in quella stanza, forse lo guarderò al
massimo da 3 metri.
Da vicinissimo, per carità, si vede la differenza, ma da 3 metri sono
rimasto deluso perchè ho notato che degli OTTIMI video a risoluzione DVD
erano quasi indistinguibili a dei bluray da quella distanza.
Non sono orbo io, ci vedo benissimo e questa cosa l'ho letta anche su
qualche giornale del settore.
Nel 50" che ho in tavernetta è tutta un'altra storia... ovviamente :-)


title: Qualcosa di lungo e nero

author: Uguccione ☻

text:
Si è insinuato nella mia vita ;-)
http://www.danilovigni.com/temp/800mm.jpg
E domani fotografo il gatto del vicino!
--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Qualcosa di lungo e nero

author: Stefano Amirante

text:
Uguccione ? ci ha detto :
> Si è insinuato nella mia vita ;-)
>
http://www.danilovigni.com/temp/800mm.jpg
> E domani fotografo il gatto del vicino!
Lo hai fotografato con la Mark IV o III ? Bella resa !
Ste


title: Qualcosa di lungo e nero

author: icoren giold

text:
On 1 Set, 01:01, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:
> Si è insinuato nella mia vita ;-)
http://www.danilovigni.com/temp/800mm.jpg
> E domani fotografo il gatto del vicino!
>
> --
....lo sapevo che ad una certa età ti sarebbero prese certe
"perversioni".....lunghe e nere.......ahahahah
ma invece del gatto del vicino......fotografare la vicina no??? :))
eric


title: Qualcosa di lungo e nero

text:
> Lo hai fotografato con la Mark IV o III ? Bella resa !
Ma non vedi chwe la foto è dritta?!
Mica l'ho fatta io con la mk4 eh ;-)
p.s. trattasi di un melaprodotto



title: Qualcosa di lungo e nero

text:
> fotografare la vicina no??? :))
Questa l'ho fatta prima dal terrazzo:
http://www.hdwallpapers1.com/hdwallpapers/Gemma_Atkinson_sexy_lingerie_1024%20x%20768.jpg



title: Qualcosa di lungo e nero

author: Claude

text:
Uguccione ☻
>
> Questa l'ho fatta prima dal terrazzo:
>
http://www.hdwallpapers1.com/hdwallpapers/Gemma_Atkinson_sexy_lingerie_1024%20x%20768.jpg
Posso fare un giretto anche io sul tuo terrazzo?
:D
--
Sent from iPhone


title: Qualcosa di lungo e nero

author: FaVa

text:

se la vista fosse quella... ci pianterei la tenda nel terrazzo di Ugucciò
Fa


title: Qualcosa di lungo e nero

text:
Il 01/09/11 08.08, FaVa ha scritto:
>> Posso fare un giretto anche io sul tuo terrazzo?
>>
>> :D
>>
> se la vista fosse quella... ci pianterei la tenda nel terrazzo di Ugucciò
> Fa
gli occupiamo la casa :D
--
www.claudiociseria.it
Skype id c.c.77


title: Qualcosa di lungo e nero

author: maurino

text:
Il 01/09/2011 01:01, Uguccione ☻ ha scritto:
> Si è insinuato nella mia vita ;-)
>
http://www.danilovigni.com/temp/800mm.jpg
> E domani fotografo il gatto del vicino!
>
passa quasi inosservato... per foto "street" deve essere comodissimo!
Lo dipingi di bianco poi?
mauro
ps: quando vado da mio cognato te lo dico così mi fai un ritratto
comodamente da casa tua.


title: Qualcosa di lungo e nero

text:
Il 01/09/11 01.01, Uguccione ☻ ha scritto:
> Si è insinuato nella mia vita ;-)
>
http://www.danilovigni.com/temp/800mm.jpg
> E domani fotografo il gatto del vicino!
>
Se e quando avrai voglia, un paio di prove le facciamo?
Stavo pensando di passare a nikon e comprare l'800 ed il 500 sigma...
Magari due prove giusto per capire un po' come reagisce rispetto al 600
canon :)



title: Qualcosa di lungo e nero

author: Artitrenta

text:
Il 01/09/11 01:01, Uguccione ☻ ha scritto:
> Si è insinuato nella mia vita ;-)
>
http://www.danilovigni.com/temp/800mm.jpg
> E domani fotografo il gatto del vicino!
>
Prima di utilizarlo fallo controllare da un fumista


title: Qualcosa di lungo e nero

author: gnuton

text:
Uguccione ? ha spiegato il 01/09/2011 :
> Si ï¿œ insinuato nella mia vita ;-)
>
http://www.danilovigni.com/temp/800mm.jpg
> E domani fotografo il gatto del vicino!
Mi ha chiamato Buzz Aldrin (lurka sepesso IADF), dice che tempo fa
perse le chiavi di casa e se magari gli puoi dai un occhiata...
--
gnuton
La vita ï¿œ troppo breve per rispondere agli idioti


title: Qualcosa di lungo e nero

author: Brasco

text:
On 1 Set, 02:01, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:
> Si è insinuato nella mia vita ;-)
http://www.danilovigni.com/temp/800mm.jpg
> E domani fotografo il gatto del vicino!
se dietro gli metti un duplicatore di focale puoi fare il reporter di
guerra comodamente seduto sul terrazzo di casa... :D


title: Qualcosa di lungo e nero

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:r3z7q.65909$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Si è insinuato nella mia vita ;-)
>
http://www.danilovigni.com/temp/800mm.jpg
> E domani fotografo il gatto del vicino!
ora ti manca solo il ring flash e al motorshow sarai l'uomo da battere :D


title: Qualcosa di lungo e nero

author: Ale©s Asph

text:
Il 01/09/11 01.01, Uguccione ☻ ha scritto:
> Si è insinuato nella mia vita ;-)
>
http://www.danilovigni.com/temp/800mm.jpg
> E domani fotografo il gatto del vicino!
>
http://www.ewriters.it/leggi.asp?W=50248


title: Qualcosa di lungo e nero

text:
> gli occupiamo la casa :D
ci mancate solo voi.. ;-)



title: Qualcosa di lungo e nero

text:
> passa quasi inosservato... per foto "street" deve essere comodissimo!
Ti propongo un caso: devi fotografare beppe grillo in piazza a bologna.
L'accredito per stare di fianco a lui è inarrivabile e comunque comporta
sbattimenti inopportuni. Che fai?
1-non ci vai e scarichi da internet una foto qualsiasi di grillo, tanto
fan tutti così.
2-ci vai e nuoti in mezzo alla folla per riuscire a fare qualcosa col
tuo 200mm ma torni a casa con le ossa rotte dai pestoni che ricevi e
dalle gomitate e davanti a te avevi uno di 2 metri quindi hai
fotografato la sua nuca in pieno stile fenderpassion.
3-arrivi in tutta comodità con lo sgabellino dal peso di 5 etti:
http://www.itasoul.it/bmz_cache/7/7c17e219ff8bb72426d260d1d5821207.image.212x240.jpg
e ti metti a scattare in tutta tranquillità con l'800mm attaccato ad un
monopiede.
4-monti su un pilone di cemento pieno di scagazzate di piccione e già
occupato da una bimbo che hai dovuto menare e ti metti a scattare col
tuo 200mm ma invece di un primo piano di grillo fai un bel panorama del
palazzo di fronte.
Manco a dirlo io tento l'accredito e poi passo alla soluzione 3
;-)
> Lo dipingi di bianco poi?
pensavo di celestino chiaro con pois viola.
> ps: quando vado da mio cognato te lo dico così mi fai un ritratto
> comodamente da casa tua.
molto volentieri.
p.s. domenica ho il mio primo matrimonio, mi metto a fare concorrenza a
Trex hihihihihih...



title: Qualcosa di lungo e nero

text:
> Se e quando avrai voglia, un paio di prove le facciamo?
claro che si, appena mi scarico di casini ci sentiamo.
> Stavo pensando di passare a nikon e comprare l'800 ed il 500 sigma...
E quale banca hai svaligiato? ;-)
> Magari due prove giusto per capire un po' come reagisce rispetto al 600
> canon :)
E' veramente molto veloce nonostante il peso delle lenti, vedrai che
anche con sopra il moltiplicatore 1.4 va veramente bene (probabilmente
anche meglio del 600mm con sopra un duplicatorte).
Il peso è rilevante, senza allenamento si possono fare 4 o 5 scatti poi
bisogna metterlo giù (almeno io che non ho muscoli) poi farò una bella
rece appena ci avrò messo sopra le mani per bene e sperimentato sul campo.



title: Qualcosa di lungo e nero

text:
> Prima di utilizarlo fallo controllare da un fumista
:-)



title: Qualcosa di lungo e nero

text:
Il 01/09/11 18:59, Uguccione ☻ ha scritto:
>> passa quasi inosservato... per foto "street" deve essere comodissimo!
>
> Ti propongo un caso: devi fotografare beppe grillo in piazza a bologna.
> L'accredito per stare di fianco a lui è inarrivabile e comunque comporta
> sbattimenti inopportuni. Che fai?
>
> 1-non ci vai e scarichi da internet una foto qualsiasi di grillo, tanto
> fan tutti così.
>
> 2-ci vai e nuoti in mezzo alla folla per riuscire a fare qualcosa col
> tuo 200mm ma torni a casa con le ossa rotte dai pestoni che ricevi e
> dalle gomitate e davanti a te avevi uno di 2 metri quindi hai
> fotografato la sua nuca in pieno stile fenderpassion.
>
> 3-arrivi in tutta comodità con lo sgabellino dal peso di 5 etti:
>
http://www.itasoul.it/bmz_cache/7/7c17e219ff8bb72426d260d1d5821207.image.212x240.jpg
>
> e ti metti a scattare in tutta tranquillità con l'800mm attaccato ad un
> monopiede.
>
> 4-monti su un pilone di cemento pieno di scagazzate di piccione e già
> occupato da una bimbo che hai dovuto menare e ti metti a scattare col
> tuo 200mm ma invece di un primo piano di grillo fai un bel panorama del
> palazzo di fronte.
>
interessante, ma mi sorge spontanea una domanda: se non hai l'accredito,
che te ne fai delle foto di Grillo?


title: Qualcosa di lungo e nero

author: danilob

text:
Il 01/09/2011 1.01, Uguccione ☻ ha scritto:
> Si è insinuato nella mia vita ;-)
>
http://www.danilovigni.com/temp/800mm.jpg
> E domani fotografo il gatto del vicino!
>
Il 4 settembre la luna è al primo quarto...
--
Procedere per 958 km. Poi, fare inversione a U.


title: Qualcosa di lungo e nero

author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Uguccione ☻=> ha scritto:
> Si è insinuato nella mia vita ;-)
>
http://www.danilovigni.com/temp/800mm.jpg
> E domani fotografo il gatto del vicino!
Si vole la luna :)
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: Qualcosa di lungo e nero

text:
> Mi ha chiamato Buzz Aldrin (lurka sepesso IADF), dice che tempo fa perse
> le chiavi di casa e se magari gli puoi dai un occhiata...
ok sarà fatto !



title: Qualcosa di lungo e nero

text:
> se dietro gli metti un duplicatore di focale puoi fare il reporter di
> guerra comodamente seduto sul terrazzo di casa... :D
Eh si ma col duplicatore perdo l'af, meglio usare l'1.4X ehehehe



title: Qualcosa di lungo e nero

text:
> ora ti manca solo il ring flash e al motorshow sarai l'uomo da battere :D
Ma il ring flash è un lampo che suona il campanello?!?



title: Qualcosa di lungo e nero

text:
>
http://www.ewriters.it/leggi.asp?W=50248
mi sono bagnata tutta..



title: Qualcosa di lungo e nero

text:
> Il 4 settembre la luna è al primo quarto...
apperò, dopo butto un okkio.



title: Qualcosa di lungo e nero

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> wrote:
> "Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
> news:r3z7q.65909$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> ora ti manca solo il ring flash e al motorshow sarai l'uomo da battere :D
^__^
Colin.


title: Qualcosa di lungo e nero

text:
>> ora ti manca solo il ring flash e al motorshow sarai l'uomo da battere :D
>
> Ma il ring flash č un lampo che suona il campanello?!?
e' la suoneria per trasformarti in supereroe :)


title: Qualcosa di lungo e nero

text:
> ^__^
> Colin.
ue ragazzo, conto su di te, a dicembre sei prenotato eh..
e vedi di portarti il tuo ring cinese ;-D



title: Qualcosa di lungo e nero

text:
Il 01/09/11 19.04, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Stavo pensando di passare a nikon e comprare l'800 ed il 500 sigma...
>
> E quale banca hai svaligiato? ;-)
Purtroppo ancora nessuna :(
Se guardi, da Fordigit, l'800mm nikon costa 4470 euro, il 500 3320.
In totale fanno 7790 euro. Supponendo di vendere il 600 canon,
L'aggiunta non è così impegnativa e mi troverei con due ottiche.
Per il resto corpi etc. direi che siamo alla pari tra vendita usato e
riacquisto (ovviamente usato).
Tanto penso che fra non molto di D3S usate in giro se ne troveranno un
bel po', ed anche di D300s (per andare più o meno sulla linea che ho
ora, ossia FF ed APS-C).
Certo, se 12Mp ti bastano. A me si :)



title: Qualcosa di lungo e nero

author: MaxDJ

text:
Hello, Uguccione!
You wrote  on Thu, 01 Sep 2011 18:59:02 +0200:
>> passa quasi inosservato... per foto "street" deve essere comodissimo!
U> Ti propongo un caso: devi fotografare beppe grillo in piazza a
U> bologna.
U> L'accredito per stare di fianco a lui è inarrivabile e comunque
U> comporta
U> sbattimenti inopportuni. Che fai?
Semplice.
Prometto al maxDj il demente mutandaro di comprargli una dozzina di mutande
e lo mando a  far le foto al mio posto.
Si presenta con la sua fiammante 5D mach8, e per pass usa il distintivo
della "mutande riunite & affini".
With best regards, MaxDJ. il sano di mente


title: Qualcosa di lungo e nero

author: marco ricci

text:
On 2 Set, 06:19, Claude <tuxberg77NOS...@HEREyahoo.com> wrote:
> Il 01/09/11 19.04, Uguccione ☻ ha scritto:
>
> >> Stavo pensando di passare a nikon e comprare l'800 ed il 500 sigma...
>
> > E quale banca hai svaligiato? ;-)
>
> Purtroppo ancora nessuna :(
>
> Se guardi, da Fordigit, l'800mm nikon costa 4470 euro, il 500 3320.
>
> In totale fanno 7790 euro. Supponendo di vendere il 600 canon,
> L'aggiunta non è così impegnativa e mi troverei con due ottiche.
>
Se poi guardi i prezzi dei nuovi supertele canon, sono regalati.


title: Qualcosa di lungo e nero

text:
Il 02/09/11 11.02, marco ricci ha scritto:

Infatti.
Ma anche rispetto agli attuali Canon. Un 500 Canon minimo oggi lo paghi
quando ti va bene 5000/5500. Quasi 2000 euro in meno per il sigma non
sono mica pochi.
Ero un po' contrario alle ottiche Sigma, poi ho visto risultati da
alcune persone che conosco e... Se la spesa è quella e quelli sono i
risultati :)



title: Qualcosa di lungo e nero

text:
> Ma anche rispetto agli attuali Canon. Un 500 Canon minimo oggi lo paghi
> quando ti va bene 5000/5500. Quasi 2000 euro in meno per il sigma non
> sono mica pochi.
Se parli delle vecchie ottiche serie I hai ragione, se parli delle nuove
serie II puoi aggiungerci altri 2000 euro, in altri casi anche 3000. Ma
ti pare che un 200/2 possa costare oltre 5000 euro (come il nuovo
300/2.8) ed un 600/4 sia intorno ai 9000 euro mentre l'800/5.6 sia
attorno agli 11.000
> Ero un po' contrario alle ottiche Sigma, poi ho visto risultati da
> alcune persone che conosco e... Se la spesa è quella e quelli sono i
> risultati :)
Io sono contentissimo del mio 12-24 ed era ancora più contento del
velocissimo 300/2.8  che ho mutato in canon solo per sfizio (e per la
stabilizzazione). Poi quando ci vedremo darai un' occhiata e vedrai tu
stesso quanto è veloce come af e quanto è buono il file (naturalmente
calore e foschia permettendo).



title: Qualcosa di lungo e nero

text:
Uguccione ☻ <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:
>
> Se parli delle vecchie ottiche serie I hai ragione, se parli delle nuove
> serie II puoi aggiungerci altri 2000 euro, in altri casi anche 3000. Ma
> ti pare che un 200/2 possa costare oltre 5000 euro (come il nuovo
> 300/2.8) ed un 600/4 sia intorno ai 9000 euro mentre l'800/5.6 sia attorno agli 11.000
parlo delle vecchie. I nuovi sono prezzati da nababbi.
8400 euro per un 500 f4 IS II, 8999 per un 400 2.8 IS II, 11000 e rotti per
un 600.
In us col cambio favorevole sono molti meno, ma vai a prenderlo.
>
> Io sono contentissimo del mio 12-24 ed era ancora più contento del
> velocissimo 300/2.8  che ho mutato in canon solo per sfizio (e per la
> stabilizzazione). Poi quando ci vedremo darai un' occhiata e vedrai tu
> stesso quanto è veloce come af e quanto è buono il file (naturalmente
> calore e foschia permettendo).
Guarda, l'unico dubbio che mi rimane e che non è facile da dissipare è la
durata nel tempo. Ne ho sentiti troppi che dopo due o tre anni d'utilizzo
avevano le ottiche sigma che perdevano viti, filetti rovinati etc.
Ora han migliorato un po' il trattamento, spero anche i controlli qualità e
la costruzione.
--
Sent from iPad


title: Qualcosa di lungo e nero

author: Benvenuti Massimo

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e5fd14b$0$15670$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> interessante, ma mi sorge spontanea una domanda: se non hai l'accredito,
> che te ne fai delle foto di Grillo?
>
Infatti, io al rifiuto dell' accredito in meno di 3 secondi mi sarei levato
dalle palle...


title: Qualcosa di lungo e nero

text:
>> interessante, ma mi sorge spontanea una domanda: se non hai
>> l'accredito, che te ne fai delle foto di Grillo?
>>
>
> Infatti, io al rifiuto dell' accredito in meno di 3 secondi mi sarei
> levato dalle palle...
Voi due con le foto ci campate, io no.
Non chiedete accrediti per la vostra gioia ma siete accreditati per
poter rifornire i giornali (come capita a me nel caso del basket).
Generalmente però fotografando più per diletto che per campare le cose
cambiano totalmente prospettiva.



title: Qualcosa di lungo e nero

text:
No, no... ti sbagli. Io ci vado per lavoro e siccome non vado a pregare
nemmeno in chiesa, figurati se mi devo incazzare per fotografare un qualcosa
o qualcuno che poi
alla fine ha un ritorno di visibilità e gli "fai anche un piacere"... se mi
dicono di no, io cerco di farmi capire e al secondo no, chiamo in redazione
e avviso...
"Uguccione ☻" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:xtv8q.67048$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...



title: Qualcosa di lungo e nero

text:
Sei sicuro di perdere l 'af??? fino a F11 credo che funge
"Uguccione ☻" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:QrT7q.66313$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...



title: Qualcosa di lungo e nero

text:
> Sei sicuro di perdere l 'af??? fino a F11 credo che funge
Sulle reflex normali lo perdi già con i diaframmi f/5.6 mentre sulle
serie 1 di mamma canon arrivi ad f/8
Purtroppo oltre si perde ma viste le condizioni estreme ci sta anche il
focheggiare a manazza.



title: Qualcosa di lungo e nero

text:
Il 05/09/2011 10:51, Benvenuti Massimo ha scritto:
> No, no... ti sbagli. Io ci vado per lavoro e siccome non vado a pregare
> nemmeno in chiesa, figurati se mi devo incazzare per fotografare un
> qualcosa o qualcuno che poi
> alla fine ha un ritorno di visibilità e gli "fai anche un piacere"... se
> mi dicono di no, io cerco di farmi capire e al secondo no, chiamo in
> redazione e avviso...
Appunto! Tu ci lavori e se ti dicono di no ti frega nulla o poco.
Io invece in erti casi ci vado perchè mi va di andarci quindi se non
posso entrare mi girano. Esempio:
ho richiesto un accredito (spero alla mail giusta) per il concerto dell'
unicef qui a bologna. SE mi rispondono e va tutto bene ok, se non mi
rispondono mi metto sulla collinetta e sparo con l'800mm che tanto
l'ingresso è gratuito (mi mancheranno le foto da sotto ma vabbè..)



title: Qualcosa di lungo e nero

text:
Uguccione ☻ <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:

> ue ragazzo, conto su di te, a dicembre sei prenotato eh..
> e vedi di portarti il tuo ring cinese ;-D

Ok! :-D
Colin.


title: Nei tuoi panni

author: perrins


title: Nei tuoi panni

author: PieroPPP

text:
"perrins"  ha scritto nel messaggio
news:fmm4r.143134$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

>
http://www.ilpost.it/2012/03/02/nei-tuoi-panni/

Notevole come una persona sia "caratterizzata" molto di più dai panni che
indossa che non dal suo essere in se

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Stampa: differenze tra HQ e SHQ

author: Fabrizio

text:
Vorrei provare il servizio di stampa di Photocity. Ho solo un dubbio.
Tra un file a 1984x1312 in HQ (600 kb circa) e un file a 1984x1312 in SHQ (2
MB circa) per stampe 13x19 cm, troverei differenze ?
Grazie mille per la risposta
Fabrizio


title: Stampa: differenze tra HQ e SHQ

author: Spily

text:
Dipende dal soggetto. Minore dimensione vuol dire maggiore compressione.
Il formato JPEG "guadagna" attenuando le differenze tra un pixel e quello
adiacente.
Quindi se fotografi un giornale (pieno di dettagli) la differenza si vede
eccome, se fai  la foto di un tramonto al mare non ti accorgerai di nulla
Luca


title: Stampa: differenze tra HQ e SHQ

author: Angelo Pidalà

text:
Ho stampato su Photocity nel formato 14 x 19 in modalità
HQ e le foto stampate sono SPLENDIDE !!!
--
Buon lavoro !
   ************************
   *       Angelo Pidalà                *


title: fotografie a 360° eccole

author: Piero Munaretto

text:
ditemi cosa ne pensate:
http://www.sangiulianomare.it/panoramiche.htm


title: Disponibilita' G3 - Aggiornamenti

author: et

text:
Un caro saluto a tutti,
volevo condividere con voi le informazioni che sto ricevendo da vari
negozi on-line circa la disponibilita' della Canon G3.
In particolare ho chiesto info a:
topvision
PSC
fotocolombo
sanmarino photo
new york camera
hifi components
Nessuno, ad oggi, ha in pratica idea di quando arrivera' la macchina
in oggetto.
Spero questa info possa essere utile a qualcuno.
Saluti
Emilio


title: Disponibilita' G3 - Aggiornamenti

author: Rupert

text:
"et" <
etor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ed6847cd.02112...@posting.google.com...
> Nessuno, ad oggi, ha in pratica idea di quando arrivera' la macchina
> in oggetto.
>
> Spero questa info possa essere utile a qualcuno.
>
> Saluti
> Emilio
Benissimo, ed io che volevo farmela regalare per natale! :)
Maurizio.


title: Disponibilita' G3 - Aggiornamenti

text:
Rupert wrote:
> "et" <
etor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> > Nessuno, ad oggi, ha in pratica idea di quando arrivera' la macchina
> > in oggetto.
> >
> > Saluti
> > Emilio
> Benissimo, ed io che volevo farmela regalare per natale! :)
> Maurizio.
Be', se sei disposto a spendere qualcosa in piu', da Mediaworld dovrebbe
esserci a circa 1000 euro.
Ciao
Emilio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Disponibilita' G3 - Aggiornamenti

author: AAA

text:
per caso, contattando fotodigit per accessori della mia Nikon ho saputo
che i primi arrivi erano previsti per il 29, ossia oggi!
presto le avranno anche gli altri :)
et wrote:





> Saluti
> Emilio



title: Disponibilita' G3 - Aggiornamenti

text:
AAA wrote:
> per caso, contattando fotodigit per accessori della mia Nikon ho saputo
> che i primi arrivi erano previsti per il 29, ossia oggi!
> presto le avranno anche gli altri :)
Ciao,
probabilmente sara' cosi', ma mi e' sembrato di capire che ogni negozio
dia per imminente l'arrivo per tenere buoni a se i potenziali clienti ma
realisticamente qualcuno mi ha parlato di 10 - 20 giorni di attesa
ancora...mah...
Perche' dicono che l'hanno in arrivo se non hanno neanche la minima idea
della data precisa di consegna?!
;-)
Ciao



title: Disponibilita' G3 - Aggiornamenti

author: murator

text:
"et" <
etor...@yahoo.com
> wrote in message
news:ed6847cd.02112...@posting.google.com...
> Un caro saluto a tutti,
> volevo condividere con voi le informazioni che sto ricevendo da vari
> negozi on-line circa la disponibilita' della Canon G3.
Ho visto su
eprice.it
  ( controllo magazzino ) e' previsto l'arrivo di 20
esempari il 9 Dicembre .
Ciao