title: Corredo migliore su FF ?

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:487f1722$0$1082$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> azz...a volte mi sembra sia troppo lungo !
>> capita spesso, in viette strette dei centri storici, di ritrovarsi lungo
>> a 17mm !
>
> 40mm = 64 mm per ritratti è un po' corto...
ah, bè...dalla parte della lunga focale è sicuramente corto....
ma ne abbiamo già discusso 1000 volte....ilo zoom street perfetto non
esiste... altrimenti sarebbe un 11-200 f/2.8 IS !  :))
> anche questa settimana niente catasto ;)
sono qui fino alla prima settimana di agosto....vedi tu ! :)



title: Corredo migliore su FF ?

author: Max DJ

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ik81pb.4oekdsm0i8bvN%uli...@despammed.com...
> ad essere onesti nemmeno tutti
infatti...
>> ma alcuni Tamron sono dei veri gioiellini
>> abbastanza economici, no ?!?!  :))
>
> ma con un af in balia del culo che vada bene e che sia compatibile con i
> futuri modelli cagon
????
parla "pulito"....che cosa intendi ?
che l'AF Tamron non va bene ?
:))))



title: Corredo migliore su FF ?

author: uliano

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ik81pb.4oekdsm0i8bvN%uli...@despammed.com...
> > ad essere onesti nemmeno tutti
>
> infatti...
>
> >> ma alcuni Tamron sono dei veri gioiellini
> >> abbastanza economici, no ?!?!  :))
> >
> > ma con un af in balia del culo che vada bene e che sia compatibile con i
> > futuri modelli cagon
>
> ????
> parla "pulito"....che cosa intendi ?
> che l'AF Tamron non va bene ?
non ho mai avuto il (dis) piacere ma si legge di tutto, prevalentemente
BF e lentezze/rumorosita'
ma il problema e' che questi compatibili non hanno ottenuto i protocolli
di comunicazione da cagon ma se li sono "trovati" da se
questo comporta che potrebbero risultare incopatibili con futuri modelli
di fotocamere (ai sigma e' successo, a tamron perora no, ma non vuol
dire)


title: Corredo migliore su FF ?

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ik8e3h.16cy6wm1l8a47N%uli...@despammed.com...
> non ho mai avuto il (dis) piacere ma si legge di tutto, prevalentemente
> BF e lentezze/rumorosita'
che il mio 28-75 sia più rumoroso e più lento dei canon, non è da
nascondere....ma non è nemmeno poi così drammatico come qualcuno vorrebbe
far intendere !
> ma il problema e' che questi compatibili non hanno ottenuto i protocolli
> di comunicazione da cagon ma se li sono "trovati" da se
> questo comporta che potrebbero risultare incopatibili con futuri modelli
> di fotocamere (ai sigma e' successo, a tamron perora no, ma non vuol
> dire)
ah, ho capito....un po' come le menate tra INTEL e AMD nella compatibilità
con Windows !



title: Corredo migliore su FF ?

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ik8e3h.16cy6wm1l8a47N%uli...@despammed.com...
> > non ho mai avuto il (dis) piacere ma si legge di tutto, prevalentemente
> > BF e lentezze/rumorosita'
>
> che il mio 28-75 sia più rumoroso e più lento dei canon, non è da
> nascondere....ma non è nemmeno poi così drammatico come qualcuno vorrebbe
> far intendere !
ma infatti, i problemi seri sono con il BF/FF che se devi fare tarare
magari canon da la colpa a tamron e viceversa (nel caso di sigma credo
che chiedano di mandare anche il corpo *da sigma* a tarare, tu lo
faresti??)
> ah, ho capito....un po' come le menate tra INTEL e AMD nella compatibilità
> con Windows !
si piu'omenocirca


title: Corredo migliore su FF ?

author: Roberto Avanzi

text:
On Jul 16, 12:33 am, "Danpa_76" <
danp...@gmail.com
> wrote:
>
> la distanza di lavoro è sempre la stessa , circa 15 cm, ma con un' a-psc è
> come se facessi un crop sulla foto fatta ad un RR di 1:1 della FF, quindi
> ottieni un ingrandimento maggiore circa 1.6:1 in piu' guadagni in
> profondita' di campo grazie al sensore piu' piccolo, infatti sulle compatte
> la PDC è ancora maggiore...
Alla stessa lunghezza focale, alla stessa apertura, alla stessa
distanza, e adottando lo stesso circolo di confusione, hai grosso
modo la stessa profondità di campo a prescindere dalla dimensione
del sensore.  Cambia però l'angolo di visione. La dimensione del
sensore non cambia le leggi dell'ottica.
Se invece vuoi lo stesso *angolo* di visione, allora con sensori
diversi devi usare differenti lunghezze focali per ottenere lo stesso
angolo. Ecco che ottieni diverse profondità di campo diverse, e in
questo caso con sensori di dimensione diversa, per una lunghezza
focale *equivalente* diversa ma stesso angolo di visione, la
profondità di campo varia.
Guarda ad esempio
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 ciao
 Roberto


title: Corredo migliore su FF ?

text:
On Jul 17, 11:40 am, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggionews:1ik6ooz.cjmquj1g9zdydN%uli...@despammed.com...
>
> > ma hai tempo per pensarci visto che il 17-40 sulla 40d e' uno street zum
> > perfetto (o quasi, forse un pelo corto... bah chissenefrega :D)
>
> ..corto ?
> azz...a volte mi sembra sia troppo lungo !
> capita spesso, in viette strette dei centri storici, di ritrovarsi lungo a
> 17mm !
Verissimo. Ho preso da poco, finalmente, il Tokina 11-16 f2.8. E tra
pochi giorni torno a Graz. Finalmente farò delle foto come si deve
delle viuzze del centro storico, del municipio, del cortile del
palazzo del governo dello stato della Stiria, del palazzo delle
assicurazioni generali ("Ghenerali")... che finora con un 17 mm (su
APS-C) facevo o male o per nulla.
L'estensione del 17-40 é cortina. Ma allora, cosa devo dire
dell'11-16...
 ciao
  Roberto


title: Corredo migliore su FF ?

text:
On Jul 17, 11:41 am, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> ha scritto nel messaggionews:487e5327$0$40316$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> > E anche buio, paragonato al Tamron 17-50 che ti abilita l'AF ad alta
> > precisione della 40D , come ben saprete funzionante solo con ottiche f/2.8
>
> scusa. ma...credo funzioni ANCHE con ottiche 2.8, mentre gli altri punti
> funzionano bene fino a f/4 !
Tutti i punti funzionano bene con lenti la cui apertura massima é
almeno
f5.6, e sono tutti a croce in quelle condizioni. Il punto centrale ha
una
seconda croce inclinata a 45 gradi rispetto alla prima di sensori con
precisione tripla (qualunque cosa questo esattamente voglia dire)
e attivo se la lente ha una apertura di 2.8 o + veloce.
 ciao
  Roberto


title: Corredo migliore su FF ?

text:
On Jul 17, 11:42 am, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggionews:1ik7xw2.jj1mdptnkxixN%uli...@despammed.com...
>
> > Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:
>
> >> tamron? Sigma?
>
> > arghhhh
>
> no, dai...i Sigma fanno pena, ma alcuni Tamron sono dei veri gioiellini
> abbastanza economici, no ?!?!  :))
Il mio Sigma 30mm f1.4 non sembra faccia pena :)
  ciao
   Roberto


title: Corredo migliore su FF ?

text:
On Jul 17, 12:09 pm,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> > "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>
> > ..corto ?
> > azz...a volte mi sembra sia troppo lungo !
> > capita spesso, in viette strette dei centri storici, di ritrovarsi lungo a
> > 17mm !
>
> de gustibus
Non é questione di gusti, ma di geometria. Se vuoi fotografare certe
case in certe viuzze, hai bisogno di un maggiore angolo di visione!
 Roberto


title: Corredo migliore su FF ?

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ik8fet.1wvjjenturc11N%uli...@despammed.com...
> Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> ma infatti, i problemi seri sono con il BF/FF che se devi fare tarare
> magari canon da la colpa a tamron e viceversa (nel caso di sigma credo
> che chiedano di mandare anche il corpo *da sigma* a tarare, tu lo
> faresti??)
decisamente no !



title: Corredo migliore su FF ?

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:189c0178-07e2-4605...@s50g2000hsb.googlegroups.com...
>Tutti i punti funzionano bene con lenti la cui apertura massima é
>almeno f5.6, e sono tutti a croce in quelle condizioni. Il punto centrale
>ha
> una seconda croce inclinata a 45 gradi rispetto alla prima di sensori con
>precisione tripla (qualunque cosa questo esattamente voglia dire)
>e attivo se la lente ha una apertura di 2.8 o + veloce.
probabilmente vuol dire che è tre volte meno "cieco" degli altri punti !



title: Corredo migliore su FF ?

text:
Roberto Avanzi <
roberto...@gmail.com
> wrote:

parlavamo di "zum da strada", come tale il 17-40 su apsc e' corto, NON
lungo
quelli piu' corti sono supegrandangoli


title: Corredo migliore su FF ?

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ik8fet.1wvjjenturc11N%uli...@despammed.com...
> > Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> > ma infatti, i problemi seri sono con il BF/FF che se devi fare tarare
> > magari canon da la colpa a tamron e viceversa (nel caso di sigma credo
> > che chiedano di mandare anche il corpo *da sigma* a tarare, tu lo
> > faresti??)
>
> decisamente no !
ecco, manco io


title: Corredo migliore su FF ?

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45d95050-954b-4e5d...@x41g2000hsb.googlegroups.com...
>L'estensione del 17-40 é cortina. Ma allora, cosa devo dire
>dell'11-16...
bè, direi niente.....quell'ottica serve per fare determinate cose....non
tutto ! :))
se hai bisogno di allungare, monti un 24-70 !  :)



title: Corredo migliore su FF ?

author: Trex

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ik8gay.h8x9aq12glh9cN%uli...@despammed.com...
> tagliamo corto...
Scusi, LEI... entri un attimo in ciat, che le devo chiedere una cosuccia ;-)
--
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________


title: Corredo migliore su FF ?

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:be45e6ad-79f0-48b3...@d45g2000hsc.googlegroups.com...
On Jul 16, 12:33 am, "Danpa_76" <
danp...@gmail.com
> wrote:
se dalla atessa posizione scatto con a-psc + 50mm e con FF + 80 mm avro:
stesso angolo di campo
stessa prospettiva
PDC diversa
nello scatto fatto con 50mm su a-psc avro' la stessa PDC di uno scatto fatto
dallo stesso punto con una FF +50 mm dove il soggetto pero' č piu' piccolo?


title: Corredo migliore su FF ?

text:
On Jul 17, 5:25 pm, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Roberto Avanzi" <
roberto.ava...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:189c0178-07e2-4605...@s50g2000hsb.googlegroups.com...
>
> >Tutti i punti funzionano bene con lenti la cui apertura massima é
> >almeno f5.6, e sono tutti a croce in quelle condizioni. Il punto centrale
> >ha
> > una seconda croce inclinata a 45 gradi rispetto alla prima di sensori con
> >precisione tripla (qualunque cosa questo esattamente voglia dire)
> >e attivo se la lente ha una apertura di 2.8 o + veloce.
>
> probabilmente vuol dire che è tre volte meno "cieco" degli altri punti !
Beh, da 5.6 a 2.8 sono tre diaframmi. Ma Canon parla anche della
*precisione* dell'AF - da qualche parte devo avere letto du una
tolleranza massima di una PDC per i "normali" sensori AF ad un terzo
della PDC per quelli che scendono fino a f2.8.
 Roberto


title: Corredo migliore su FF ?

text:
On Jul 17, 9:37 pm, "Danpa_76" <
danp...@gmail.com
> wrote:
> "Roberto Avanzi" <
roberto.ava...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:be45e6ad-79f0-48b3...@d45g2000hsc.googlegroups.com...
> On Jul 16, 12:33 am, "Danpa_76" <
danp...@gmail.com
> wrote:
>
> se dalla atessa posizione scatto con a-psc + 50mm e con FF + 80 mm avro:
>
> stesso angolo di campo
> stessa prospettiva
> PDC diversa
In generale si, anche supponendo la stessa apertura.
> nello scatto fatto con 50mm su a-psc avro' la stessa PDC di uno scatto fatto
> dallo stesso punto con una FF +50 mm dove il soggetto pero' è piu' piccolo?
in generale si (se l'apertura é la stessa), ma ci possono essere
variazioni minime
dovute al diametro di confusione scelto (che si assume essere più
piccolo
per macchine pro).
 Roberto


title: Corredo migliore su FF ?

text:
Roberto Avanzi <
roberto...@gmail.com
> wrote:
>
> > >Tutti i punti funzionano bene con lenti la cui apertura massima é
> > >almeno f5.6, e sono tutti a croce in quelle condizioni. Il punto centrale
> > >ha
> > > una seconda croce inclinata a 45 gradi rispetto alla prima di sensori con
> > >precisione tripla (qualunque cosa questo esattamente voglia dire)
> > >e attivo se la lente ha una apertura di 2.8 o + veloce.
> >
> > probabilmente vuol dire che è tre volte meno "cieco" degli altri punti !
>
> Beh, da 5.6 a 2.8 sono tre diaframmi. Ma Canon parla anche della
> *precisione* dell'AF - da qualche parte devo avere letto du una
> tolleranza massima di una PDC per i "normali" sensori AF ad un terzo
> della PDC per quelli che scendono fino a f2.8.
si ma non e' che sia meglio, semplicemente se non hai f2.8 hai
abbastanza pdc da rendere la maggiore precisione inutile
se la memoria non mi tradisce mi pare che  se il tuo f2.8 lo tieni
chiuso a f5.6 l'AF non perde tempo (la precisione costa) e mette a fuoco
per f5.6


title: Corredo migliore su FF ?

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dacc9a98-9186-40f4...@m45g2000hsb.googlegroups.com...



pero' qua cambia

http://www.dofmaster.com/dofjs.html
40d+ 50+ 2.8f 10 m = 4.48 m
5d+ 80+ 2.8f 10 m = 2.68 m


title: Corredo migliore su FF ?

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:77e1e7b5-335f-400e...@y21g2000hsf.googlegroups.com...
>> probabilmente vuol dire che č tre volte meno "cieco" degli altri punti !
>Beh, da 5.6 a 2.8 sono tre diaframmi.
si, ma due scatti....due stop, non tre ! :)
e due stop sono di area, quindi la luce si riduce a un 1/4 e non a 1/3 ! :)



title: Corredo migliore su FF ?

text:
On Jul 18, 8:25 am,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
>
> se la memoria non mi tradisce mi pare che  se il tuo f2.8 lo tieni
> chiuso a f5.6 l'AF non perde tempo (la precisione costa) e mette a fuoco
> per f5.6
A me risulta che la macchina usi sempre la massima apertura per
mettere a fuoco.
 Roberto


title: Corredo migliore su FF ?

text:
On Jul 18, 8:45 am, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> "Roberto Avanzi" <
roberto.ava...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:dacc9a98-9186-40f4...@m45g2000hsb.googlegroups.com...
> On Jul 17, 9:37 pm, "Danpa_76" <
danp...@gmail.com
> wrote:
>
> <> nello scatto fatto con 50mm su a-psc avro' la stessa PDC di uno scatto
> fatto
> <> dallo stesso punto con una FF +50 mm dove il soggetto pero' è piu'
> piccolo?
>
> <in generale si (se l'apertura é la stessa), ma ci possono essere
> <variazioni minime
> <dovute al diametro di confusione scelto (che si assume essere più
> <piccolo
> <per macchine pro).
>
> pero' qua cambia
>
>
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
>
> 40d+ 50+ 2.8f 10 m = 4.48 m
>
> 5d+ 80+ 2.8f 10 m = 2.68 m
Perché usa un diverso diametro di confusione.
 Roberto


title: Corredo migliore su FF ?

text:
On Jul 18, 9:36 am, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Roberto Avanzi" <
roberto.ava...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:77e1e7b5-335f-400e...@y21g2000hsf.googlegroups.com...
>
> >> probabilmente vuol dire che è tre volte meno "cieco" degli altri punti !
> >Beh, da 5.6 a 2.8 sono tre diaframmi.
>
> si, ma due scatti....due stop, non tre ! :)
Si certo, da 2.8 e 4 e da 4 a 5.6
> e due stop sono di area, quindi la luce si riduce a un 1/4 e non a 1/3 ! :)
ad un 1/4 e non a 1/8 vorrai dire ;-)
 Roberto


title: Corredo migliore su FF ?

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7bb71541-544a-4e25...@w1g2000prk.googlegroups.com...
>> se la memoria non mi tradisce mi pare che se il tuo f2.8 lo tieni
>> chiuso a f5.6 l'AF non perde tempo (la precisione costa) e mette a fuoco
>> per f5.6
>A me risulta che la macchina usi sempre la massima apertura per
>mettere a fuoco.
appunto....quindi se l'ottica è una f/4, la fotocamera lo sa in partenza e
non perderà più di tanto tempo ad essere estremamente precisa, sfruttando la
maggior PdC rispetto ad un'altra ottica più luminosa, che in fase di
"puntamento" è a f/2.8 o f/1.4 .



title: Corredo migliore su FF ?

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:584bab89-a4a7-40b5...@u12g2000prd.googlegroups.com...
> >> probabilmente vuol dire che è tre volte meno "cieco" degli altri punti
> >> !
>> >Beh, da 5.6 a 2.8 sono tre diaframmi.
>
>> si, ma due scatti....due stop, non tre ! :)
>Si certo, da 2.8 e 4 e da 4 a 5.6
>> e due stop sono di area, quindi la luce si riduce a un 1/4 e non a 1/3 !
>> :)
>ad un 1/4 e non a 1/8 vorrai dire ;-)
no...intendevo dire che a 5.6 hai un quarto di luce rispetto a 2.8, quindi
l'ottica è più cieca di 4 volte ....e non di tre !  :))



title: Corredo migliore su FF ?

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:05827f82-1ff1-4e96...@u36g2000pro.googlegroups.com...



ecco adesso devo capire cosa sia il diametro di confusione ;)


title: Corredo migliore su FF ?

text:
Roberto Avanzi <
roberto...@gmail.com
> wrote:

vero quello che cambia e' la precisione che viene *richiesta* dal
sistema a seconda del diaframma in uso
e' inutile rallentare l'AF se stai a f8 tanto la pdc ti da tutto il
margine che ti serve
>
>  Roberto


title: Corredo migliore su FF ?

author: nizoo

text:
Eta Beta ha scritto:
> On Wed, 16 Jul 2008 11:35:47 +0200,
niz...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
> >ma porcamadonska, dipende da cosa devi fare!!!
> >cos'� sto corredo, a che ti serve, devi sposarti?
> >ti sei mai chiesto che genere di foto fai/farai?
> Lo ha gia' scritto 3mila vole deficiente, se poi vieni qui a urlare
> senza sapere di cosa parli...
senti, niubbetto, invece di fare domande a cazzo, sii specifico, che non
ho tempo da perdere sui newsgroup io.
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Corredo migliore su FF ?

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:g5qcvb$taa$1...@news.newsland.it...
> Eta Beta ha scritto:
>
>> On Wed, 16 Jul 2008 11:35:47 +0200,
niz...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
>
>> >ma porcamadonska, dipende da cosa devi fare!!!
>> >cos'� sto corredo, a che ti serve, devi sposarti?
>> >ti sei mai chiesto che genere di foto fai/farai?
>
>> Lo ha gia' scritto 3mila vole deficiente, se poi vieni qui a urlare
>> senza sapere di cosa parli...
>
> senti, niubbetto, invece di fare domande a cazzo, sii specifico, che non
> ho tempo da perdere sui newsgroup io.
>
a chi ti riferisci?


title: Corredo migliore su FF ?

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:g5qcvb$taa$1...@news.newsland.it...
> senti, niubbetto, invece di fare domande a cazzo,
uuuhh che carattere !! te la sei presa perch� Eta Beta ti ha dato del
deficiente?
> sii specifico, che non
> ho tempo da perdere sui newsgroup io.
questo � un problema tuo, non sei tenuto a rispondere...se il titolo del
post fosse stato: Nizoo secondo te qual'� il corredo migliore posso capire
ma....


title: Corredo migliore su FF ?

text:
On Jul 18, 10:12 am, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Roberto Avanzi" <
roberto.ava...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:584bab89-a4a7-40b5...@u12g2000prd.googlegroups.com...
>
> > >> probabilmente vuol dire che è tre volte meno "cieco" degli altri punti
> > >> !
> >> >Beh, da 5.6 a 2.8 sono tre diaframmi.
>
> >> si, ma due scatti....due stop, non tre ! :)
> >Si certo, da 2.8 e 4 e da 4 a 5.6
> >> e due stop sono di area, quindi la luce si riduce a un 1/4 e non a 1/3 !
> >> :)
> >ad un 1/4 e non a 1/8 vorrai dire ;-)
>
> no...intendevo dire che a 5.6 hai un quarto di luce rispetto a 2.8, quindi
> l'ottica è più cieca di 4 volte ....e non di tre !  :))
MARONNA come ci stiamo incartando noi due!
 Roberto


title: Corredo migliore su FF ?

text:
On Jul 18, 10:39 am, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> "Roberto Avanzi" <
roberto.ava...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:05827f82-1ff1-4e96...@u36g2000pro.googlegroups.com...
> On Jul 18, 8:45 am, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
>
> > pero' qua cambia
>
> >
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
>
> > 40d+ 50+ 2.8f 10 m = 4.48 m
>
> > 5d+ 80+ 2.8f 10 m = 2.68 m
>
> Perché usa un diverso diametro di confusione.
>
> ecco adesso devo capire cosa sia il diametro di confusione ;)
Un punto, una volta passato attraverso la lente, diventa sempre un
disco.
Quando il diametro di questo disco é inferiore al  diametro di
confusione (non conosco la traduzione italiana ufficiale, se esiste,
di questo termine) si dice che l'immagine é a fuoco. Se é maggiore,
l'immagine non é a fuoco.
 Roberto


title: Corredo migliore su FF ?

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:584ea4e1-7ed1-43e8...@r66g2000hsg.googlegroups.com...


Grazie per la spiegazione ;)


title: Corredo migliore su FF ?

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d46c3d86-7f5a-4274...@d45g2000hsc.googlegroups.com...
> >> si, ma due scatti....due stop, non tre ! :)
> >Si certo, da 2.8 e 4 e da 4 a 5.6
> >> e due stop sono di area, quindi la luce si riduce a un 1/4 e non a 1/3
> >> !
> >> :)
> >ad un 1/4 e non a 1/8 vorrai dire ;-)
>
> no...intendevo dire che a 5.6 hai un quarto di luce rispetto a 2.8, quindi
> l'ottica è più cieca di 4 volte ....e non di tre ! :))
MARONNA come ci stiamo incartando noi due!
nessun incartamento....



title: espressione facciale

author: Spectre

text:
colta al volo , mentre ascoltava la mamma...
http://www.flickr.com/photos/malzannifamily/3524978277/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/malzannifamily/3522551245/sizes/l/


title: Filtri Skylight

author: Kirk

text:
Volevo prendero un filtro skylight per la mia 717 ma non riesco a capire
qual'e` la differenza tra un Skilight neutro, 1A e 1A MC....(Cokin....
quello che riesco a trovare in zona)
Qulacuno potrebbe farmi capire qual'e` il piu` adatto???


title: Filtri Skylight

author: Zeno

text:
Lo skylight e' specifico per fare foto con tanta luce diurna (spiaggia, neve
etc) ha una componente leggermente rosata. Ecco la differenza con un neutro.
Ci sono due correnti di pensiero sull'argomento, la prima dice che essendo
leggermente rosato vada montato esclusivamente nelle occasioni sopracitate,
la seconda che č un filtro adeguato a proteggere la lente piů esterna
dell'obiettivo e che si possa tenere montato in ogni occasione senza avere
dei problemi particolari di rese cromatiche...ai posteri l'ardua sentenza.


title: YASHICA FINECAM S4

author: Giorgio De Girolamo

text:
ho trovato in francia un supermercato che vende questa macchina
fotografica a 349 euro, qualcuno l'ha acquistata?
In italia costa sui 670-700 euro, dalle caratteristiche non sembra male!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Reflex o Compatta la Fujifilm s9500?

author: dortem

text:
Ciao Ragazzi, mi vorreste spiegare per piacere la differenza tra reflex
e compatta e
che cos'è la macchina che sto quasi per aquistare?
Grazie.


title: Reflex o Compatta la Fujifilm s9500?

text:
dortem wrote:
> Ciao Ragazzi, mi vorreste spiegare per piacere la differenza tra reflex
> e compatta e
teoricamente la differenza e' nella presenza del prisma che riflette la
luce e nel fatto che in genere le compatte non hanno ottiche
intercambiabili, poi in molte reflex visto il costo mettono altri aggeggi.
> che cos'è la macchina che sto quasi per aquistare?
>
rispeto alle reflex digitali:
- sicuramente un sensore piu' piccolo
- in genere ottiche intercambiabili
poi dipende dal costo e da quello che cerchi, secondo me ultimamnete
fuji e' veramente migliorata (nel campo delle compatte)
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Reflex o Compatta la Fujifilm s9500?

author: Nuke Duke

text:
"dortem"
> Ciao Ragazzi, mi vorreste spiegare per piacere la differenza
> tra reflex e compatta e che cos'è la macchina che sto quasi
> per aquistare?
Come già detto da "ca75" la differenza principale sta
nel meccanismo reflex che ti consente di vedere dal
mirino "attreverso l'obiettivo".
Se interpreto correttamente la tua perplessità, questa
dipende dal fatto che anche con la Fuji è possibile
ottenere questa modalità.
La differenza è che nelle reflex il tutto avviene per
mezzo di riflessioni ottiche, mentre nel caso della
Fuji la lettura avviene per mezzo del sensore e
poi riportata sul mirino digitale. Un po' come
guardare direttamente il monitor.
Molti preferiscono questa modalità.
Altri apprezzano, invece, il sistema reflex.
Nessun sistema, a mio avviso, prevale sull'altro
ed il giudizio è rimandato alla personale esperienza
e sensibilità.
Tra macchine SLR e "SLR like" esistono numerose
altre differenze che variano da modello a modello.
Il suggerimento è di effettuare la scelta solo se si
è consapevoli delle differenze e delle proprie necessità.
Fino ad allora meglio mantenersi su modelli
"più semplici" e su sistemi meno dispendiosi.
Quando prende, la professione del fotoamatore
dura a lungo e consente numerosi aggiornamenti.
Meglio, quindi, non aver fretta.
:O)
   Nuke.


title: Reflex o Compatta la Fujifilm s9500?

author: sonny

text:
Forse un'occhiata qua e la potevi
darla , anche solo per capire la differenza tra
compatta e reflex.
Mi lascia perplesso un dato che ho letto
sulle caratteristiche tecniche :
tempi di posa da 1/4000 a 1/4 di secondo (?)
Magari mi sfugge qualcosa , o si sono
sbagliati a scrivere.
Vabbè che è una compatta
e arriva a 1600 ISO, pero...


title: Reflex o Compatta la Fujifilm s9500?

author: alex

text:
Io ho una s7000,  l'unico difetto è l'autofocus un po' lento per gli scatti
d'azione, e il fuoco manuale inutilizzabile. per questo l'ho sostituita con
una 20D
Comunque è una bella macchina e se non sbaglio costa nuova sui 400 euro
"dortem" <
Savs...@tre.it
> ha scritto nel messaggio
news:1134856185.2...@g44g2000cwa.googlegroups.com...



title: Reflex o Compatta la Fujifilm s9500?

text:
"dortem"
> Ciao Ragazzi, mi vorreste spiegare per piacere la differenza
> tra reflex e compatta e che cos'è la macchina che sto quasi
> per aquistare?
Come già detto da "ca75" la differenza principale sta



title: Reflex o Compatta la Fujifilm s9500?

author: Pastello

text: Probabilmente in modalità notturna arriva a 30 sec.


title: Reflex o Compatta la Fujifilm s9500?

author: Aikon

text:
Pastello wrote:
> Probabilmente in modalità notturna arriva a 30 sec.
La 9500 in modalita' notturna o manuale arriva a 30 secondi. Ho la 9500
e lo confermo.
Aikon
--


title: Reflex o Compatta la Fujifilm s9500?

author: Shan

text:
"Aikon" <
nom...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:do62vr$dos$1...@serv1.iunet.it...

Come ti trovi con questa macchina?
Hai voglia di elencarmi un pò di pregi e difetti (se ce ne sono)?
Ciao e grazie.
--
Shan
----------------
Sic Parvis Magna
----------------


title: Reflex o Compatta la Fujifilm s9500?

text:
scusa AIKON vuoi dire che la durata dello scatto cioè il tempo di posa
dura 30 secondi? ese è così vuol dire che non si possono fare fot in
notturno?
Io ho gia' buttato via una macchina poichè per fare una foto dovevo
stare fermo un bel pò se no venivano sempre un pò mosse.
insomma la S9500 è una macchina veloce?
e visto che ce l'hai, ti prego di rispondermi.
grazie...


title: Reflex o Compatta la Fujifilm s9500?

text:
dortem wrote:
> scusa AIKON vuoi dire che la durata dello scatto cioč il tempo di posa
> dura 30 secondi? ese č cosě vuol dire che non si possono fare fot in
> notturno?
No, intendo che la macchina ti permette di scattare con tempi fino a 30
sec. Con 30 secondi di esposizione, magari a 400, 800 o 1600 ISO,
sembra giorno anche se a occhio non vedi quasi nulla!
La velocita' dell'otturatore varia, come in tutte le cam, a seconda
della luce (se in auto) oppure a seconda di quello che imposti in
modalita' manuale.
Se giri un po' i vari forum, vedrai che e' apprezzata nelle foto
notturne per la bassa rumorosita' anche se impostata a livelli di
sensibilita' spinti.
Un punto a sfavore, e' l'assenza di uno stabilizzatore d'immagine,
percio' per tempi lunghi sei costretto ad usare un cavalletto o a
poggiarla su un supporto stabile (tavolo muretto ecc.). Non credo molto
negli stabilizzatori ma non mi trovo neanche daccordo con la Fuji che
afferma che lo stabilizzatore non serve dato che la macchina e'
sensibile e quindi puo' scattare con tempi piu' brevi.
Aikon
--


title: Reflex o Compatta la Fujifilm s9500?

text:
Shan wrote:
> Come ti trovi con questa macchina?
>
> Hai voglia di elencarmi un pò di pregi e difetti (se ce ne sono)?
Appena acquistata ho avuto momenti di panico.
La mia vecchia digicam e' una Casio QV2900UX con la quale ho sempre
scattato a 800x600.
Arrivato a casa con una camera che scatta a 3488x2616 ho fatto subito
l'errore di scattare una foto di prova e di visualizzarla sul PC a
grandezza piena (due chilometri di scroll sul mio monitore 1024x768!)
Sembrava assolutamente tonta.
Da li' sono cominciati i dubbi sull'autofocus, sul sensore, su tutto.
Poi ho confrontato le mie immagini con quelle trovate in rete e
scattate da macchine 8-9 Mpixel : stessa sensazione di poca definizione.
Semplicemente perche' non avevo capito che una foto va adattata al
mezzo che la visualizza...
Certamente non e' una camera "point&shot". Se la usi in modo
completamente automatico rischi di riportarla subito al negozio.
La prima cosa che devi fare, appena tolta dalla scatola e' di
disattivare la regolazione automatica dell'ISO e metterla fissa a 100 o
200: e' vero che la 9500 e' poco rumorosa, ma secondo me alla Fuji si
sono montati la testa e la fanno scattare a 400ISO anche se non serve...
Insomma, ora mi ci trovo bene, ma non e' stata una macchina che da
subito ha dato buoni risultati. Forse pero' e' dipeso dalla mia
inesperienza con le digitali serie.
Dopo due settimane, riesco a ottenere foto di buona qualita' tecnica,
alcune veramente impressionanti per la definizione e i colori.
Non la restituiro' al negoziante...
Pregi e difetti sono elencati abbondantemente sui vari dpreview
steve-digicams ecc.
Per quanto mi riguarda, trovo scomodo il fatto che la messa a fuoco su
soggetti vicini (sotto i 50cm su wide e sotto i 2m su tele) richieda
premere il tasto "macro", piu' volte ho sfocato soggetti ad un metro
per averlo dimenticato.
Altra cosa, avrei preferito qualche possibilita' in piu' di scelta
sulla qualita' di compressione. Mi sarebbe piaciuto poter scattare a
1024x768 direttamente in camera, mentre invece le due scelte piu'
vicine sono 640x480 o 1600x1200.
Tra le cose che apprezzo, mi piace tantissimo lo zoom meccanico
diretto, senza i tastini col motore Wide-Tele stile telecamera. Insieme
alla rapidita' con cui la macchina si accende, nel giro di due o tre
secondi puoi accendere, inquadrare, autofocus e scattare.
Altro punto a favore e' la possibilita' di filmare a 640x480 30fps
senza limiti di tempo (ovviamente fino a riempire la scheda di
memoria). L'audio e' mono ma di discreta qualita'. Addio vecchia
telecamera.
Mi ci trovo benissimo, ma non e' una macchina per chi vuole scattare
senza pensare.
Aikon


title: Reflex o Compatta la Fujifilm s9500?

text:
Grazie Aikon sei stato chiarissimo.
Dortem


title: Reflex o Compatta la Fujifilm s9500?

text:
"Aikon" <
nom...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:do9all$54s$1...@serv1.iunet.it...
> Shan wrote:
>
>> Come ti trovi con questa macchina?
>
> Insomma, ora mi ci trovo bene, ma non e' stata una macchina che da
> subito ha dato buoni risultati. Forse pero' e' dipeso dalla mia
> inesperienza con le digitali serie.
>
Grazie per la recensione. Penso che abbia tutto che sto cercando in una
digitale.
Ho quasi deciso. L'unica cosa che mi frena è che ieri ho trovato la D50 in
offerta a 699 con il 18/55 e una scheda di memoria da 1 GB.



title: Nuovo server IRC

author: Gorreri Massimiliano

text:
Ciao a tutti
Venerdi 24 alle 20 inauguro il mio nuovo server IRC con un canale dedicato
alla fotografia siete tutti inviati a provarlo e dirmi cosa ne pensate.
Vi sarei grato tantissimo
l'indirizzo è
www.orionet.it
 e cliccate su chat
Grazie a tutti


title: collegamento quick take 200 to pc

author: xpop

text:
qualcuno mi sa dire se esiste la possibilità di collegare la quick take 200
apple a pc con windows ?
Ringrazio.


title: consiglio per un buon  grandangolare!!!!

author: sadp

text:
ciao a tutti  nel mio "parco" lenti ho un 17-55is f3.5-5-6 un 75-300 f4-5.6
liscio e un 70-200 f2.8 liscio.
volendo acquistare un grandangolo per avere di tutto un po' quale mi
consigliereste?
non ho molta valuta al momento disponibile quindi  avrei bisogno di un
prezzo accessibile. magari mi vendo il 75-300 che non mi serve ad una
benemerita mazza avendo il 70-200


author: FranZ

text:

non so, ma secondo me più che un grandangolo ti servirebbe un mid-
range all'altezza del 70-200... poi a che ti serve il 75-300
amatoriale se già hai il 70-200? ;)


text:
>non so, ma secondo me più che un grandangolo ti servirebbe un mid-
>range all'altezza del 70-200... poi a che ti serve il 75-300
>amatoriale se già hai il 70-200? ;)
>magari mi vendo il 75-300 che non mi serve ad una
> benemerita mazza avendo il 70-200
 infatti l' ho scritto non mi serve a nulla
allora cosa potrei prendere come grandangolo?
e questo midrange? cosa intendi!!!!


text:

qualcosa di meglio del 17-55... come grandangoli non c'è grande scelta
in casa canon, per risparmiare puoi prendere il tokina 12-24 di cui si
dice molto bene oppure il sigma 10-20 da testare prima dell'acquisto.
ciao


author: Adelmo Fioroni

text:

C'è anche il Canon 10-22 che non è malaccio, ma sopratutto il Tokina
11-16 f/2.8 , al posto tuo punterei su quest'ultimo.
Ciao.


author: pippus

text:
On 20 Apr, 08:53, "sadp" <
s...@alice.it
> wrote:
> volendo acquistare un grandangolo per avere di tutto un po' quale mi
> consigliereste?
Salve a tutti! Mi aggiungo alla richiesta.
Al momento ho una Canon EOS 400D (da cambiare probabilmente con la 7D)
col ciofegon di serie.
Come prossimi acquisti prenderò un grandangolo e il 24-70 canon
(sperando che prima o poi lo rinnovino con l'IS).
Come wide ho adocchiato i due Tokina già menzionati: 11-16 f/2.8 e
12-24 f/4.
Tenendo conto che, appunto, prenderò il 24-70, "mi mancherebbero"
quegli 8mm da 16 a 24 in caso prendessi il 12-24?
Se invece prendessi il 11-16, mi pentirei di non avere f/2.8?
Da quello che mi pare di aver capito le alternative Sigma e Tamron non
reggono il confronto con i Tokina, ma qualsiasi suggerimento è ben
accetto!
Grazie in anticipo!
--
pippus


author: edi'®

text:
"pippus" <
fil...@nighted.com
> ha scritto
> Tenendo conto che, appunto, prenderò il 24-70, "mi mancherebbero"
> quegli 8mm da 16 a 24 in caso prendessi il 12-24?
Probabilmente no.
> Se invece prendessi il 11-16, mi pentirei di non avere f/2.8?
Probabilmente no.
E.D.


text:
On 20 Apr, 18:28, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> "pippus" <
fili...@nighted.com
> ha scritto

Già, in effetti visto come l'ho scritto non mi mancherebbe niente...
Ovviamente intendevo il contrario.
Con il 11-16 e un 24-70 si sente il salto da 16 a 24? Basta fare un
passo in più o in meno?
Con il 12-24 f/4 si sentirebbe tanto la mancanza dell'f/2.8
dell'11-16?
Grazie!


author: Alessio

text:
Il 20/04/2010 20:36, En Bertran De Born ha scritto:
> Alessio<
m...@virgilio.it
>  wrote in news:4bcdefcb$0$1108
> $
4faf...@reader4.news.tin.it
:
>
>> Considera anche la versatiltiï¿œ dell'ottica col 12-24 esci solo con
>> quello es. per fare street photo, l'11-16 ï¿œ una lente molto
>> specialistica secondo uno finirebbe per usarla meno anche se si legge
>> che sia un filino meglio del 12-24-
>
> Io leggo che ï¿œ molto meglio del 12-24, ï¿œ giï¿œ usabilissimo a 2.8, mentre il
> 12-24 a f/4 ï¿œ un po' morbido e bisogna chiudere fino a 5.6-8 per ottenere
> buoni risultati.
>
Linko solo il primo dei tanti siti dove ho letto cose del genere
sull'11-16 e 12-24
http://www.sonicbands.it/fotografia-digitale/107772-per-nikon-d300-tokina-12-24-o-tokina-11-16-e-il-nuovo-50-1-4-a.html
Io ho preso il 12-24
Phantom65 ce l'ha avuto e ne ha sempre parlato bene....
che l'11-16 sia MOLTO meglio lo sento da per la prima volta
ciao A.


text:
Il 20/04/2010 19:41, pippus ha scritto:
> On 20 Apr, 18:28, edi'�<
zo...@tiscali.it
>  wrote:
>> "pippus"<
fili...@nighted.com
>  ha scritto
>>
>>> Tenendo conto che, appunto, prender� il 24-70, "mi mancherebbero"
>>> quegli 8mm da 16 a 24 in caso prendessi il 12-24?
>>
>> Probabilmente no.
>>
>>> Se invece prendessi il 11-16, mi pentirei di non avere f/2.8?
>>
>> Probabilmente no.
>>
>> E.D.
>
> Gi�, in effetti visto come l'ho scritto non mi mancherebbe niente...
> Ovviamente intendevo il contrario.
> Con il 11-16 e un 24-70 si sente il salto da 16 a 24? Basta fare un
> passo in pi� o in meno?
>
> Con il 12-24 f/4 si sentirebbe tanto la mancanza dell'f/2.8
> dell'11-16?
>
> Grazie!
Considera anche la versatilti� dell'ottica col 12-24 esci solo con
quello es. per fare street photo, l'11-16 � una lente molto
specialistica secondo uno finirebbe per usarla meno anche se si legge
che sia un filino meglio del 12-24-
ciao A.


text:
On 20 Apr, 20:44, Alessio <
m...@virgilio.it
> wrote:
> >> Considera anche la versatilti dell'ottica col 12-24 esci solo con
> >> quello es. per fare street photo, l'11-16 una lente molto
> >> specialistica secondo uno finirebbe per usarla meno anche se si legge
> >> che sia un filino meglio del 12-24-
Effettivamente il 11-16 è più limitato e sarebbe da cambiare più
spesso in caso sia necessaria una focale un po' più lunga.
> Io ho preso il 12-24
> Phantom65 ce l'ha avuto e ne ha sempre parlato bene....
> che l'11-16 sia MOLTO meglio lo sento da per la prima volta
Continuo a leggere recensioni su recensioni. Il Tokina 12-24 è
descritto come ottimo e costa meno del Canon 10-22. Ci sarebbe da
valutare anche il Tamron 10-24: un amico fotografo con Nikon mi ha
assicurato che è fantastico.
Sono sempre più indirizzato su wide che arrivi a 24mm, ora devo solo
decidere quale....


title: max400d, sei li'?

author: Gianni Rondinini

text:
dovevo mandarti 2 righe per email. il mio indirizzo e' valido.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence


title: max400d, sei li'?

author: Max 400 D

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:4n3am3tqr8s6jun5k...@4ax.com...
> dovevo mandarti 2 righe per email. il mio indirizzo e' valido.
fatto.
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [HELP] Stampe a colori

text:
Ciao a tutto il ng,
vorrei stampare le 44 foto della biennale in formato 30x40 e non so
veramente a chi rivolgermi. C'è chi dice digitalpix c'è chi invece dice
photcity. Voi che esperienze avete? Dove fate stampare i vostri file in
digitale? Vorrei inoltre capire se nella stampa con un jpg compresso è
notevole la differenza tra una compressione a fattore 12 e una a fattore 10.
Il problema si pone perche avrei 440 mega da inviare e via internet sarebbe
un po lunghina come cosa...
Ciao e grazie
n!
--
Personal site:
http://www.neotokiodesign.com
Photography blog:
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm
Newsgroup page:
http://www.iafs.it


title: [HELP] Stampe a colori

author: xive

text:
Il 28/10/2004,  |neo_tokio| scrive:
> Ciao a tutto il ng,
> vorrei stampare le 44 foto della biennale in formato 30x40 e non so
> veramente a chi rivolgermi. C'è chi dice digitalpix c'è chi invece dice
> photcity. Voi che esperienze avete? Dove fate stampare i vostri file in
> digitale?
Io non ho esperienze di stampa online, ma di stampa da laboratorio sotto
casa. Ho avuto problemi di profilo colore. Digitalpix e Photocity sono
ottimi a detta di tutti, ma io, prima di stampare qualcosa, manderei una
file di prova (con insito il profilo colore che intendo usare per le mie
foto) costituito dai colori fondamentali che sfumano verso il bianco a
passi discreti: in questo modo opererei un confronto a monitor per non
avere colori lievemente diversi (laboratorio che se ne frega del tuo
profilo colore (anche sRGB che viene trasformato!)).
> Vorrei inoltre capire se nella stampa con un jpg compresso è
> notevole la differenza tra una compressione a fattore 12 e una a fattore 10.
Forse su un formato cosi' grande l'artefatto jpeg si puo' far sentire.
Quali sono le dimensioni in pixel della foto?
> Il problema si pone perche avrei 440 mega da inviare e via internet sarebbe
> un po lunghina come cosa...
Ti consiglio di preparare un CD con tutte le foto compresse il meno
possibile (meglio se usi formati non compressi quali il tiff se e'
accettato) usando i software messi a disposizione dai servizi online da te
citati.
> Ciao e grazie
Ciao.
> n!
--
 - X i v E -    <
http://www.xive.tk
 >
Foto senza pretese scattate con Canon G5.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Confermo cf 512 + A70

author: Nemo

text:
Ciao.
Come promesso, eccovi la conferma che le cf da 512mb funzionano
perfettamente su Canon A70 !!!
--
Bye...
Stefano.
09/07/2003 17.08.37


title: Confermo cf 512 + A70

author: Blu®

text:
"Nemo" <1...@11.11> wrote in message
news:1lemb3ntf9sqw$.ck0x2w6b6bha$.dlg@40tude.net...
> Ciao.
>
> Come promesso, eccovi la conferma che le cf da 512mb funzionano
> perfettamente su Canon A70 !!!
Fiuuuu :-) (ne ho ordinata una ! )
Io dopo una lunga attesa .. ho preso la mia scelta definitiva .. all'inizio
volevo una G3 poi spese impreviste...
la mia poca esperienza fotografica e altri problemucci mi hanno portato
verso la cmq ottima A70!...
e ora.. sotto a studiare ed imparare.... lavoro permettendo.. :-))
Ciao
Blu


title: Confermo cf 512 + A70

author: ZAPHOD

text:
Grande !!!
Che marca e modello hai testato ?
Se posso... costo ?
Grazie mille.
Zaphod


title: Confermo cf 512 + A70

text:
On Wed, 09 Jul 2003 21:18:43 GMT, ZAPHOD wrote:
> Grande !!!
> Che marca e modello hai testato ?
power comprate da
http://www.powerinnumbers.com.au
> Se posso... costo ?
era in offerta a circa 87 euro + spese di sped.


title: chiarimento

author: Tony®

text:
ho visto questa foto su photosig
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=450295
non mia chiaramente, e leggevo i dati, primo fra tutti quei 15 secondi di
shutter speed, io ho una powershot A40, posso ottenere certi effetti?
grazie a tutti vorrei tanto imparare ad usare questa tecnica
--
TonyŽ


title: chiarimento

author: sweet dream

text:

....ehm...ci puoi provare....in fondo la A40 puo' scattare con un tempo
"massimo" di 15 sec. ;-)
imposta 15 sec e f16 (se la fotocamera lo permette).....poi piazzala su un
CAVALLETTO!!!...se non hai il cavo di scatto a distanza...imposta il
self-timer e aspetta che la fotocamera finisca ;-)
...ho qualche dubbio sui 15sec....penso che serva un tempo piů lento...cmq
prova!
se ti va dai un'occhiata a questa che ho fatt con un tempo di 1/8 sec ;-)
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=236630
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: chiarimento

author: trico

text:
> se ti va dai un'occhiata a questa che ho fatt con un tempo di 1/8 sec ;-)
>
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=236630
Scusate l'intromissione, ma questa foto è stupenda!!!
Ma quanta pratica serve per imparare a fare una foto simile??
Avrei una curiosità.....per quanto riguarda solo la qualità delle foto,
senza considerare le varie funzioni dimensioni ecc. quali sono le fotocamere
migliori tra Nikon(ne ho una da 35mm che è spettacolare) Olympus Pentax
Minolta Sony Fuji Panasonic e Leica???
Grazie
Trico


title: chiarimento

text:
Il 20 Nov 2002, 02:13, "trico" <
traiz...@libero.it
> ha scritto:
>
> > se ti va dai un'occhiata a questa che ho fatt con un tempo di 1/8 sec
;-)
> >
> >
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=236630
>
> Scusate l'intromissione, ma questa foto è stupenda!!!
....bè......GRAZIEEEEEEE ;-))
> Ma quanta pratica serve per imparare a fare una foto simile??
> Avrei una curiosità.....per quanto riguarda solo la qualità delle foto,
> senza considerare le varie funzioni dimensioni ecc. quali sono le
fotocamere
> migliori tra Nikon(ne ho una da 35mm che è spettacolare) Olympus Pentax
> Minolta Sony Fuji Panasonic e Leica???
> Grazie
> Trico
>
.......magari bisogna prima conoscere le tecniche di base della
fotografia.........e soprattutto quello che chiamo "lo spirito
dell'ispirazione fotografica".....poi viene l'accuratezza
dell'inquadratura....il controllo dei
particolari.........e.............e................e meglio una digitale che
ti permette di vedere subito il risultato per poter apportare nuovi
parametri di scelta nella foto successiva ;-))
...se hai una Nikon 35mm già possiedi una buonissima macchina!!....corredala
magari con un paio di obiettivi luminosi di eccellente qualità (e i nikkor
ti assicuro che sono di altissimo livello!)....uno scanner con una
risoluzione elevata.....un bel po' di pratica ed il gioco è fatto!
....o quasi ;-))



title: chiarimento

text:
uno scanner con una
> risoluzione elevata.....un bel po' di pratica ed il gioco è fatto!
Si...ma mi piacerebbe il digitale...come scanner vanno bene gli Epson? Tra
quelli che conosco delle solite marche commerciali mi sembrano i migliori.
Ci sono delle fotocamere digitali nikon dove si possono montare gli
obbiettivi Nikkor??
Grazie
Trico


title: chiarimento

text:

....gli ultimi Epson Photo con adattatore di negativi vanno benissimo e non
ti rovinano economicamente ;-)
gli obiettivi nikkor li puoi utilizzare sulle digitali Nikon D100, Fuji S2 e
la prossima Kodak DCS Pro 14N.....questo per rimanere sulle più attuali
...personalmente uso la D100....



title: chiarimento

author: Antonino Sabetta

text:
> imposta 15 sec e f16 (se la fotocamera lo permette).....poi piazzala su un
[...]
> ...ho qualche dubbio sui 15sec....penso che serva un tempo più lento...cmq
> prova!
Apri il diaframma, se il tempo e' poco. Ciao
AS
--
Antonino Sabetta
email:
h...@despammed.com
My portfolio:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=44100
/~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Pubblicità Progresso ~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
|                                                          |
|                   TOGLITI OGNI DUBBIO!                   |
|  Vai su
http://groups.google.com
 e poni la tua domanda!  |
|                  Avrai le tue risposte!!                 |
\__________________________________________________________/


title: Solo a titolo informativo

author: Riccardo

text:
A prscindere dal prezzo oggettivamente alto (l'ho vista a 2375 eu senza
obbiettivo e supporto memoria) la Nikon D100 ha un rapporto costo/qualita
giusto? Oppure è una 1/2 inc...a??


title: Solo a titolo informativo

author: max battaglia

text:
> A prscindere dal prezzo oggettivamente alto (l'ho vista a 2375 eu senza
> obbiettivo e supporto memoria) la Nikon D100 ha un rapporto costo/qualita
> giusto? Oppure è una 1/2 inc...a??
dipende da cosa ci devi fare !
Max


title: Solo a titolo informativo

author: michele

text:


Speo ti re3nderai conto di avere posto un quesito contradditorio: come
si fa a giudicare il rapporto qualita' prezzo a presciendere dal
prezzo?
;-)
ciao
mik
>


title: Solo a titolo informativo

text:
> Speo ti re3nderai conto di avere posto un quesito contradditorio: come
> si fa a giudicare il rapporto qualita' prezzo a presciendere dal
> prezzo?
> ;-)
> ciao
> mik
Hai ragione, mi sono espresso male.
Con "a prescindere dal prezzo" mi riferivo implicitamente a me stesso, che
sono una persona non molto esperta di foto digitale; quindi ("a prescindere
dal prezzo" appunto!) con quella macchina tra le mani sarei come un neonato
con una Harley Davidson.
Volevo sapere solo che cosa se ne pensa in giro...


title: Quanto dura una Smart Media?

author: Antonio

text:
Ciao.
Nella confezione delle SM che ho acquistato sta scritto che la durata di
tali schede e' limitata e che alla lunga occorrera' sostituirle.
Quanto dureranno? E cio' vale anche per gli altri tipi di memoria?
Grazie.
Antonio.


title: Quanto dura una Smart Media?

author: Dom

text:
Tutti siamo mortali!
;o)
"Antonio" <
ab...@vene.ws
> ha scritto nel messaggio
news:3cd0588a...@News.CIS.DFN.DE...



title: Quanto dura una Smart Media?

author: Kirys

text:
On Stardate Wed, 01 May 2002 21:12:57 GMT,
ab...@vene.ws
 (Antonio)
wrote:

dipende dalla tecnologia, al corso di colcolatori elettronici si
parlava di 1000-2000 operazioni di cancellazione e riscrittura.
poi non so se la tecnologia sia migliorata in un anno. :D
Ciao
--
.     _  _______  ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_
  /| // /__  __/  Kirys <Remove DELTHIS from the address to reply>
 / |/ \   / /     Kirys Tech 2000:
http://www.kt2k.com
/__|\__\ /_/ 2000 ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_


title: XPOST new work

author: Cip

text:
under commercial sul mio sito webbi
www.albertoraviglione.com


title: XPOST new work

author: "Lo Iato"

text:
Cip wrote:
> under commercial sul mio sito webbi
>
www.albertoraviglione.com
Immagino siano quelle del finto gruppo rock
Mi piacciono le tue idee e come vengono messe in atto, anche se noto, qui e
là, qualche sbavatura sia tecnica che contenutistica. Per la tecnica mi
riferisco, fra l'altro, alla griglia del bank che si vede riflessa sugli
occhiali da sole
Per il contenuto mi rifaccio ad altri tuoi lavori precedenti con lo stesso
soggetto. Guardo le foto e, al primo colpo, penso subito "Wow! Guarda che
idea!", poi inizio a sfogliare e la resa mi appare discontinua. La foto di
gruppo è, a mio avviso, stylosa, le altre perdono un po' di grinta man mano
che si snodano
foto di gruppo - ok ganza - mi piace quasi tutto, anche la scritta stencil
foto biondo con unghie laccate. mah, diciamo che la luce non è curatissima e
le ombre ogni tanto implodono. Poi qui l'idea si perde un po' a causa di una
realtà kitsh rockettara troppo simile alla tua invenzione. Insomma, sembra
troppo vero per essere cool
Foto biondo con maglia bianca. Posa poco originale, luci mezzo e mezzo. Una
Carrà barbuta
Foto rap. Qui andiamo meglio, anche se avrei giocato un po' con PS alla
maniera di dave Hill (alla maniera, non copiando eh?)
Foto con canotta. E' più un tamarro anni '70 e i pollici alzati lo fanno
ancora più antico. Il sorriso poi è troppo bonaccione
kiss & Hugs
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: XPOST new work

text:
> > under commercial sul mio sito webbi
> >
www.albertoraviglione.com
>
> Immagino siano quelle del finto gruppo rock
>
> Mi piacciono le tue idee e come vengono messe in atto, anche se noto, qui e
> là, qualche sbavatura sia tecnica che contenutistica. Per la tecnica mi
> riferisco, fra l'altro, alla griglia del bank che si vede riflessa sugli
> occhiali da sole
ciao, pensa che quella luce è stata aggiunta in post, in ripresa non
c'era :D
ovviamente post non la faccio io :D
>
> Per il contenuto mi rifaccio ad altri tuoi lavori precedenti con lo stesso
> soggetto. Guardo le foto e, al primo colpo, penso subito "Wow! Guarda che
> idea!", poi inizio a sfogliare e la resa mi appare discontinua. La foto di
> gruppo è, a mio avviso, stylosa, le altre perdono un po' di grinta man mano
> che si snodano
>
> foto di gruppo - ok ganza - mi piace quasi tutto, anche la scritta stencil
>
tutte le scelte di grafica e impaginazione non le faccio io :p
in realtà l'unicaa che verrò usata sarà quella di cover, con tutto il
gruppo, le alltre sono solo uso internet, mini-miniature
> foto biondo con unghie laccate. mah, diciamo che la luce non è curatissima e
> le ombre ogni tanto implodono. Poi qui l'idea si perde un po' a causa di una
> realtà kitsh rockettara troppo simile alla tua invenzione. Insomma, sembra
> troppo vero per essere cool
:D
>
> Foto biondo con maglia bianca. Posa poco originale, luci mezzo e mezzo. Una
> Carrà barbuta
quella era l'idea, il fratello gemello ancora + gaio del cantante.
na checca repressa da un gemello rockstar.
>
> Foto rap. Qui andiamo meglio, anche se avrei giocato un po' con PS alla
> maniera di dave Hill (alla maniera, non copiando eh?)
>
questo consiglio lo passo al postproducer
> Foto con canotta. E' più un tamarro anni '70 e i pollici alzati lo fanno
> ancora più antico. Il sorriso poi è troppo bonaccione
lui è un tamarro bonario.
il "buono" del gruppo.
CIAOOOOO


title: Neotopa marittima

author: Brasco


title: [REQ] Come fotografare immagini dalla televisione?

author: Marco Moretti

text:
Salve a tutti. Avrei bisogno di un consiglio. Devo fotografare dei fermo
immagine dalla televisione. Che tempo e diaframma devo impostare per
evitare le righe? Sto usando una fotocamera digitale Casio LCD
QV-8000SX. Grazie in anticipo.
--
Marco


title: mi sto cag...ndo  sotto

author: salvo

text:
ciao a tutti ho acquistato da un tizio di torino una nikon 8800 che ho visto
su ebay,l'ho contatttato privatamente e gli ho fatto un offerta lui ha
accettato mi sono fidato e gli anke fatto la ricarica su carta postepay.
lui il prodotto ankora lo deve ritirare dall'asta ed e tutta la giornata ke
nn si fa sentire in e-mail
lo so ke nn si dovrebbero fare certe cose fuori asta sono un cretino,ma
ditemi cosa potrei fare x favore x intraprendere nell'eventualita' ke nn  mi
arrivasse mai x avere indietro i soldi.
grazie anticipatamente


title: mi sto cag...ndo  sotto

author: sys-key

text:
denuncia all'autorità di polizia... cmq e bay va alla grande, e anche
amadori, quello dei polli d'allevamento.


title: mi sto cag...ndo  sotto

author: L. Zelig

text:
"salvo" <
salv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nc6he.96624$IN.16...@twister2.libero.it...

Che dirti... sei un coglione.
Ma forse questa volta ti va bene.
L'ottimismo è il profumo della vita!


title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
e dai ...ha ragione zelig... vedrai che ti va bene.. una mia collega non ha
mai avuto fregature e ci compra anche le verdure su e-bay.
NUN_TE_PREOCCUPAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
(in bocca al lupo)
____?____
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ


title: mi sto cag...ndo  sotto

author: ZebraUno

text:
"salvo" <
salv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:Nc6he.96624$IN.16...@twister2.libero.it...

Hai fatto comunque male...perche' lui ha risparmiato le spese percentuali verso Ebay, mentre tu hai perso qualsiasi garanzia di acquisto pagando con postepay fuori asta...

E? molto difficile che un venditore dall'Italia faccia delle truffe di questo genere, perche' in caso di denuncia la polizia, o i carabinieri, potrebbe subito rintracciarlo, sempre che abbia inserito i dati veritieri su Ebay.
ciao


title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
"sys-key" <nunceprov@@
tin.it
> ha scritto nel messaggio news:Gm6he.892978$b5.39...@news3.tin.it...
>e dai ...ha ragione zelig... vedrai che ti va bene.. una mia collega non ha
> mai avuto fregature e ci compra anche le verdure su e-bay.
> NUN_TE_PREOCCUPAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
>
Si, ma le vedure non rientrano tra quelle cose che si comprano quando si ha il "pepe nel culo"...o piu' elegantemente, "soldi caldi".. :))....dunque i truffatori non ci farebbero mai leva


title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
mi sembra di nn aver offesso nessuno e mi rivolgo a zelig,
poi vorresi risp a ZebraUno sono registrato regolarmente a ebay ma nn  gli
ho fatto nessuna offerta.
"salvo" <
salv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nc6he.96624$IN.16...@twister2.libero.it...



title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
x intenderci lui alle auutorità di polizia nn potrebbe dire x assurdo dico
ke e stata di mia spontanea volonta fargli l'accredito sulla sua carta
postepay dal momento ke l'asta nn  centra più????
Disperazione totale
"salvo" <
salv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Sp6he.6543$795.1...@twister1.libero.it...



title: mi sto cag...ndo  sotto

author: Paolo

text:

Hai fatto male. Se vai tramite eBay, in caso di fregatura, (forse) hai
qualche possibilità di recuperare almeno parte dei soldi, così no.
OT per OT: Posso fare una considerazione? Non prendertela, ma visto che non
stai scrivendo sulla tastiera di un cellulare ma su un newsgroup e che puoi
scrivere più di 160 caratteri senza pagare extra, ti spiacerebbe scrivere
come ti hanno insegnato a scuola ?


title: mi sto cag...ndo  sotto

author: Senturu

text:
"salvo" <
salv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7t6he.6559$795.1...@twister1.libero.it...
>x intenderci lui alle auutoritŕ di polizia nn potrebbe dire x assurdo dico
>ke e stata di mia spontanea volonta fargli l'accredito sulla sua carta
>postepay dal momento ke l'asta nn  centra piů????
> Disperazione totale
Scusate se mi intrometto, ma sono un utente ebay abbastanza assiduo, eppure
ho comprato da un utente del NG una eos d30 pagandola una cifra
considerevole, diciamo "fidandomi", anche se la persona in questione, oltre
che serissima, mi ha comunque fornito dati sufficienti per "inquadrarla".
Io fossi in te mi farei 2 domande a cui cercherei di dare risposta:
1- questo ebayer che vendeva la coolpix quanti feedback aveva e in che
percentuale erano positivi?
2- hai conservato le email in cui lui ti risponde che avrebbe tolto la
macchina dall'asta e l'avrebbe venduta a te previo pagamento tramite carta
postepay n. tal de tali?
Partiamo dalla seconda domanda, che comunque ti mette al riparo dalla paura
che hai elencato sopra a questa mia risposta!
Portando le email ai carabinieri (attento con le intestazioni, non
semplicemente stampate!) sono comunque una prova!
Per la prima domanda, nel caso in cui l'utente in questione avesse molti o
abbastanza feedback positivi, allora puoi stare piů o meno tranquillo sul
fatto che:
- I dati forniti da lui a ebay sono corretti, e quindi puoi rintracciarlo!
- E' comunque una persona seria e affidabile!
Spero di averti fatto passare un po' la cacarella!!!
Ciao.


title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
ok!!  l'ebayer ha 100% di feedback positivi e ho conservaqto le email la
cosa ke mi insospewttiva e ke lui nn voleva avere un contatto telefonico e
ke avremmo combianato solo tramite mail e mi hz detto di stare tranqui
perche e cmq registrato su ebay!!
Spren ben
"Paolo" <
nos...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:9I6he.893164$b5.39...@news3.tin.it...



title: mi sto cag...ndo  sotto

author: Paolo D.

text:
Male che vada, se non toglie l'asta e non si fa più sentire, nè ti spedisce
l'oggetto, cerca di aggiuducarti la stessa asta in modo che risulti essere
il vero acquirente, a quel punto o ti spedisce la fotocamera o potrai
informare le autorità dell'accaduto.
Paolo D.
"salvo" <
salv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g47he.6631$795.1...@twister1.libero.it...



title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
grazie faro' cosi, ma se lui poi la ritira dall'asta come mi comporto
"Paolo D." <
paNO...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42850b79$0$2189$5fc...@news.tiscali.it...



title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
 la cosa pazzesca e ke sto facendo continuamente offerte ma ce sempre qulcun
altro ke offre + di me,ma e mai possibileee
"Paolo D." <
paNO...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42850b79$0$2189$5fc...@news.tiscali.it...



title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
"salvo" <
salv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jh8he.6753$795.1...@twister1.libero.it...
> la cosa pazzesca e ke sto facendo continuamente offerte ma ce sempre
> qulcun altro ke offre + di me,ma e mai possibileee
Impara a quotare cavolo!
Comunque non è che c'è sempre qualcuno che offre più di te, semplicemente
qualcuno ha messo come massimo più di te e finchè te offri meno di quanto ha
messo l'altro, ebay rilancia per lui quel minimo che basta per vincere
l'asta!
Es:
l'utente x ha messo come mssimo 500?, l'asta per ora la vince sempre
l'utente x a 400.
Te offri 450, ebay rilancia per l'utente x a 401? (il minimo per vincere!)
Quindi te offri 402, ebay rilancia per l'utente x a 403...e così finchè te
non offri 501,a quel punto vinci te, a meno che qualcuno non metta più di
te!!!
Capito?
Ciao


title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
ma questo lo so ma la cosa strana ke e arrivata a più di mille euro qaundo
poi da mediaworld costa 1.099euro capisci la cosa mi puzzza
"Senturu" <
fra.pizzoSENZ...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:EF8he.894121$b5.39...@news3.tin.it...



title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
"salvo" <
salv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6K8he.96878$IN.16...@twister2.libero.it...
> ma questo lo so ma la cosa strana ke e arrivata a pių di mille euro qaundo
> poi da mediaworld costa 1.099euro capisci la cosa mi puzzza
Scusa ma per curiositā, quanto gli avevi dato fuori da ebay?
E puoi darci il link dell'asta?
Certo che per la 8800, cazzo garanzia nital o no, la compravi nuova su
pixass a 727 euro+22 di spedizione a 750 te la portavi a casa NUOVA da un
negozio affidabile!


title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
sono un coglione a 650euro 2 mesi di vita ti do il link
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=83798&item=7514733037&rd=1
"Senturu" <
fra.pizzoSENZ...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5O8he.894155$b5.39...@news3.tin.it...
>
> "salvo" <
salv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:6K8he.96878$IN.16...@twister2.libero.it...
>> ma questo lo so ma la cosa strana ke e arrivata a più di mille euro
>> qaundo poi da mediaworld costa 1.099euro capisci la cosa mi puzzza
>
> Scusa ma per curiosità, quanto gli avevi dato fuori da ebay?



title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
"salvo" <
salv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oP8he.6795$795.1...@twister1.libero.it...
> sono un coglione a 650euro 2 mesi di vita ti do il link
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=83798&item=7514733037&
rd=1
>
Credevo fosse arivata a meno... cerca di contattare l'utente ancora e fatti
restituire il denaro (in che modo c'è da vedere...), tanto ormai a quella
cifra a lui conviene venderla all'asta! Ammesso che non sia lui stesso a
giocare al rilancio: puzza sempre quando ci sono molte offerte fatte da
utenti con 0 feedbacks.
Ti sei informato se non si possa in qualche modo bloccare il pagamento?
Paolo D.


title: mi sto cag...ndo  sotto

author: Trex

text:
> sono un coglione a 650euro 2 mesi di vita ti do il link
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=83798&item=7514733037&rd=1
>
Cazzo, 3 aste 3, chiuse tutte prima, con utenti niubbi e dal valore... mah.
L'asta in corso, poi, è tutta da "ridere", compresa quella dell'archos.
Io non ci avrei preso neanche la custodia, della fotocamera.
Ti faccio i miei migliori auguri, ma se avesse veramente voluto mandarti la
fotocamera, avrebbe certamente chiuso l'asta. Spera che almeno ti ridia i
soldi.
--
________________________
http://trex.altervista.org
________________________


title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
cavolo se lo bekko nn so cosa gli faccio
gli ho mandato un sakko di email ma lui nn mi risponde,cosi l'ho contattato
con un altra e-mail xrò senza far capire ke ero io facendogli delle domande
sulla makkina in oggetto e subito mi ha risposto.poi domani vado in posta e
kiedo x il blokko della postepay ammesso ke si possa fare.
"Paolo D." <
paNO...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42851da4$0$2197$5fc...@news.tiscali.it...



title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
CMQ grazie a tutti x l'immensa disponibilta'   mammamia kome sto a rosica'
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:42851...@x-privat.org...



title: mi sto cag...ndo  sotto

author: Alex

text:
"salvo" <
salv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Li9he.6852$795.1...@twister1.libero.it...
> CMQ grazie a tutti x l'immensa disponibilta'   mammamia kome sto a rosica'
Il feedback che ha è ridicolo. Comunque, partendo dal presupposto che l'asta
possa esser vera ed arrivata a 1.030,00, lui prima si è premunito vendendo
la macchina fotografica, poi ha voluto vedere se avrebbe potuto venderla ad
un prezzo maggiore. A questo punto incassando dalla vendita ebay potrebbe
restituirti i soldi. Se è tutto falso, beh, allora........... . Ah, e poi
chi ti dice che la postepay sua sia stata aperta in maniera regolare? Ti ha
dato il nome o solo il numero per la ricarica? Io per ricaricare on-line non
devo indicare il nome, quindi........ . Se non ti ridasse i soldi, parti
dalla postepay e cerca di rintracciarlo, magari a mezzo personale delle
poste. Ciao ed in bocca al lupo.
Alessandro.


title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
ho tutti i suoi dati adesso datomi da ebay  vediamo adesso ke ho il suo nr
cosa mi dira'
vi faro' sapere
"Alex" <
alex...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42852902$0$20682$5fc...@news.tiscali.it...



title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
> mi sembra di nn aver offesso nessuno e mi rivolgo a zelig,
> poi vorresi risp a ZebraUno sono registrato regolarmente a ebay ma nn  gli
> ho fatto nessuna offerta.
>> lo so ke nn si dovrebbero fare certe cose fuori asta sono un cretino,ma
Scusa se ti ho dato del coglione, ma leggendo velocemente ho confuso
"coglione"
con "cretino".


title: mi sto cag...ndo  sotto

author: Ghigo

text:
salvo ha scritto:
[CUT]
Comunque sia se devi rivolgerti alle autorità, vai alla polizia postale,
non dai carabinieri.
Mi sono già capitate delle truffe online e ti assicuro che l'efficienza
e le conoscenze in materia della polizia postale te le puoi sognare dai
carabinieri!
Spero che non ci sia bisogno di arrivare a tanto, ma se così non fosse...
Ciao
Ghigo


title: mi sto cag...ndo  sotto

author: Mariccio

text:
SCUSA tanto quanti feedback ha il tipo?
Lo sai che la poste PAY e' nominativa e se non vai con un documento di
identita' valido non te le danno?Stai tranquillo.
Se ti truffa lo beccano in un attimo,rasserenati la macchina ti arrivera'.
"salvo" <
salv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nc6he.96624$IN.16...@twister2.libero.it...
> ciao a tutti ho acquistato da un tizio di torino una nikon 8800 che ho
visto
> su ebay,l'ho contatttato privatamente e gli ho fatto un offerta lui ha
> accettato mi sono fidato e gli anke fatto la ricarica su carta postepay.
> lui il prodotto ankora lo deve ritirare dall'asta ed e tutta la giornata
ke
> nn si fa sentire in e-mail
> lo so ke nn si dovrebbero fare certe cose fuori asta sono un cretino,ma
> ditemi cosa potrei fare x favore x intraprendere nell'eventualita' ke nn
mi
> arrivasse mai x avere indietro i soldi.
> grazie anticipatamente
>
>
>


title: mi sto cag...ndo  sotto

author: canonman

text:
Mariccio ha scritto:
> SCUSA tanto quanti feedback ha il tipo?
> Lo sai che la poste PAY e' nominativa e se non vai con un documento di
> identita' valido non te le danno?Stai tranquillo.
> Se ti truffa lo beccano in un attimo,rasserenati la macchina ti arrivera'.
Heemmmm...non vorrei spaventare nessuno...ma qualche mese fa...dalle mie
parti...hanno beccato una coppia che faceva questo giochino: prendevano
postepay con documenti falsi....facevano aste con materiale
inesistente....si facevano ricaricare la carta....e poi sparivano.
Solo dopo mesi di indagini li hanno beccati...solo perchè si sentivano
troppo sicuri ormai e andavano a ritirare i soldi sempre ai soliti 2 o 3
sportelli automatici vicino al loro posto di lavoro.....
Consiglio di pagare sempre con bonifico....si ha una tracciatura molto più
sicura e si può risalire all'intestatario del conto.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: mi sto cag...ndo  sotto

author: The DragonLord

text:
In data Fri, 13 May 2005 20:40:47 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
salvo ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>  la cosa pazzesca e ke sto facendo continuamente offerte ma ce sempre qulcun
> altro ke offre + di me,ma e mai possibileee
Attento che così rischi di fregarti di più, nel senso che se questo
personaggio è FBI (Full Bastard Inside) e tu magari ti ri-aggiudichi l'asta
per una cifra maggiore rispetto a quella già pagata può pure pretendere la
differenza ed in caso contrario può aprire una "disputa" tramite E Bay e
farti pure sospendere l'account....Allora, secondo me ti stai preoccupando
un po' troppo nel senso che se questo è italiano, haparecchi feedback
(quanti ne ha?) e sono al 100% positivi non penso che rischierebbe.
Ma lo sai che su E Bay c'è l'opzione "richiesta informazioni di contatto"
attraverso la quale un acquirente o un venditore può richiedere i dati ad e
bay del relativo venditore o acquirente e che e bay manderà ad entrambi una
mail con tutti i dati compreso numero di telefono? Prova a richiederli (non
ricordo il link ma dalla pagina Mio E Bay scegli l'aiuto ed inserisci
"informazioni di contatto" nella ricerca), quando ti arriva la mail col
numero di telefono chiama e a quel punto almeno saprai se dovrai veramente
preoccuparti (numero falso) oppure no........
Ciao
Andrea
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
In data Fri, 13 May 2005 21:17:08 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
salvo ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> sono un coglione a 650euro 2 mesi di vita ti do il link
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=83798&item=7514733037&rd=1
'azzo ho visto ora..........TRE feedback?? Beh, sei stato quantomeno
avventato a fare una mossa del genere.............



title: mi sto cag...ndo  sotto

author: zosta

text:
salvo ha scritto:
> ciao a tutti ho acquistato da un tizio di torino una nikon 8800 che ho visto
> su ebay,l'ho contatttato privatamente e gli ho fatto un offerta lui ha
> accettato mi sono fidato e gli anke fatto la ricarica su carta postepay.
> lui il prodotto ankora lo deve ritirare dall'asta ed e tutta la giornata ke
> nn si fa sentire in e-mail
Che centra la storia di un fesso che spera di fare il furbo con la
forografia?
--
"Non ho una particolare attrazione per... il tutto inciso, il tutto
troppo a fuoco;
preferisco le cose vive, vitali e la vita è molto diversa dalla geometria;
non ha spazio per la sicurezza semplificata"
Josef Sudek


title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
In data Fri, 13 May 2005 21:17:08 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
salvo ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> sono un coglione a 650euro 2 mesi di vita ti do il link
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=83798&item=7514733037&rd=1
non vorrei rincarare la dose ma questo ha pure cambiato ID...(per caritą a
suo tempo l'ho fatto anch'io perche originariamente il mio ID era il mio
nomeecognome) perņ....... utente dal 2001 e solo 3 feedback.........boh, in
bocca al lupo e che quantomeno questa situazione comunque evolva ti serva
un po' di lezione....
Andrea



title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
salvo ha scritto:
> cavolo se lo bekko nn so cosa gli faccio
> gli ho mandato un sakko di email ma lui nn mi risponde,cosi l'ho contattato
> con un altra e-mail xrò senza far capire ke ero io facendogli delle domande
> sulla makkina in oggetto e subito mi ha risposto.poi domani vado in posta e
> kiedo x il blokko della postepay ammesso ke si possa fare.
Se vai alle poste e "kiedi" il "blokko", temo che ti derideranno per ore
intere.
Forse dovresti andare alle poste a "chiedere" il "blocco" (in questo caso
potrebbero prenderti sul
serio), ma una volta effettuata la transazione (peraltro autorizzata da
te), non e' che ci sia molto da
fare alle poste, i soldi sono gia' nelle sue tasche...
Quanti euro gli hai regalato?



title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
> Portando le email ai carabinieri (attento con le intestazioni, non
> semplicemente stampate!) sono comunque una prova!
Temo che la cosa non serva a dimostrare granche', poiche' e' facile
taroccare una email fingendo di
averla ricevuta. Non a caso gli spammer vanno matti per l'email...
Nel suo caso, l'unica cosa concreta (assai difficilmente taroccabile) e'
quella transazione economica
Postepay, ed occorrerebbe dimostrare che a seguito del pagamento non e'
successo nulla. A tuo
favore gioca solo il fatto che il tizio e' di Torino e tu ordinariamente
non avresti nessun motivo per
mandare tanti soldi ad uno sconosciuto torinese.



title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
grazie a tutti ho reperito i suoi dati compresi il suo nr di cellulare ma nn
risponde e sempre irrangiungibile,ke stupido ke sono stato mi servirà eccome
da lezione la makkina nn la voglio più ma almeno i miei soldi
Sono stato sprovveduto.Ankora nessuna mail da parte sua
bhooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:84hhe.894764$b5.39...@news3.tin.it...



title: mi sto cag...ndo  sotto

author: Tokiko

text:
On Sat, 14 May 2005 00:24:02 +0200, "Alex" <
alex...@tiscali.it
>
wrote:
> Comunque, partendo dal presupposto che l'asta
>possa esser vera ed arrivata a 1.030,00,
Vera!? Si trova nuova (per es. su Pixxass) a poco più di 700 euro...


title: mi sto cag...ndo  sotto

author: Gianfranco

text:
> L'ottimismo è il profumo della vita!
Beh, dato il titolo del post chiamarlo profumo è un pò eccessivo... :-)


title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
"salvo" <
salv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6Vhhe.7069$795.1...@twister1.libero.it...
> grazie a tutti ho reperito i suoi dati compresi il suo nr di cellulare ma
> nn risponde e sempre irrangiungibile,ke stupido ke sono stato mi servirà
> eccome da lezione la makkina nn la voglio più ma almeno i miei soldi
> Sono stato sprovveduto.Ankora nessuna mail da parte sua
> bhooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Facci sapere come va a finire....ma fare una proposta del genere ad uno che
ha 3 feedback....sei stato proprio un "tonno"!
Cazzo ma poi perchè non hai guardato quanto costava tipo su pixass? a 700 la
prendevi nuova, gliene hai date 650 per una usata e senza nessuna vera
garanzia!
Spera vada tutto bene!
Ciao.


title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
stamattina sto andando alla polizia postale speriamo bene
"Joshua" <
del...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gwjrlb.hwcm4xe7mr0gN%del...@despammed.com...
> salvo <
salv...@libero.it
> wrote:
>
>> ciao a tutti ho acquistato da un tizio di torino una nikon 8800 che ho
>> visto
>> su ebay,l'ho contatttato privatamente e gli ho fatto un offerta lui ha
>> accettato mi sono fidato e gli anke fatto la ricarica su carta postepay.
>> lui il prodotto ankora lo deve ritirare dall'asta ed e tutta la giornata
>> ke
>> nn si fa sentire in e-mail
>> lo so ke nn si dovrebbero fare certe cose fuori asta sono un cretino,ma
>> ditemi cosa potrei fare x favore x intraprendere nell'eventualita' ke nn
>> mi
>> arrivasse mai x avere indietro i soldi.
>> grazie anticipatamente
>
> Spero per te che vada tutto bene. Per la prossima volta ti suggerisco
> una spedizione in Contrassegno.
> Per la cronaca tempo fa c'era un tipo Pugliese che si e' messo a fare
> truffe in un mercatino di usato Apple. Ci sono cascate piu' persone
> prima che fosse dato l'allarme e a quel che mi risulta, sebbene pare si
> sappia anche nome e cognome, mi e' sembrato di capire che la polizia
> postale non abbia potuto fare niente.
> --
> Bullets cannot be recalled. They cannot be uninvented.
> But they can be taken out of the gun. (Martin Amis)
>


title: mi sto cag...ndo  sotto

author: n.

text:
salvo wrote:
> stamattina sto andando alla polizia postale speriamo bene
>
aspetta ormai che si concluda l'asta...
magari ha usato un id utente di comodo in modo da aggiudicarsi l'asta
lui stesso invece di chiuderla... in questo modo si da un feedback
positivo da solo!
ciao e in bocca al lupo
n.
PS: pistola!
:-))))


title: mi sto cag...ndo  sotto

text:
> ....sei stato proprio un "tonno"!
> Cazzo ma poi perchč non hai guardato quanto costava tipo su pixass? a 700
> la prendevi nuova, gliene hai date 650 per una usata e senza nessuna vera
> garanzia!
Si, rincuoratelo cosě, che ne ha bisogno (un altro pň e si suicida)


title: Consiglio

author: andrea

text:
Ciao a tutti,
oggi devo fare  delle foto ad un evento (gara di cavallo con ostacolo),
ma per me si tratta di un soggetto nuovo..
Ho una 300d. Che regolazioni mi consigliate?
Io pensavo a prioritą di tempi..ma che tempo mi consigliate??
oppure dite che e meglio l'automatico impostato su sport?
Grazie


title: Consiglio

text:
Ciao dovrei fare un regalo ...pensavo ad una macchina fotografica
digitale...il mio Budget e' di 200 euro...cosa consigliate?


title: infrarosso con 70-200 f4 L

text:
ciao
qualcuno ha provato a scattare acon un filtro infrarosso (hoya R72 o B
+W #093) montato su un canon ef 70-200 L f4?
ho appena preso questa lente e sarei curioso di sapere come si
comporta con i filtri IR.
grazie e ciao


title: infrarosso con 70-200 f4 L

author: 'Roccia' Max

text:
On 4 Dic, 22:00, lillipuz73 <
lillipu...@gmail.com
> wrote:
> qualcuno ha provato a scattare acon un filtro infrarosso (hoya R72 o B
> +W #093) montato su un canon ef 70-200 L f4?
Ma i corpi canon digitali sono sensibili all' IR? Mi risulta di no, a
meno che non siano modificati ad hoc...
cia'
Max


title: infrarosso con 70-200 f4 L

author: squinza

text:
On 4 Dic, 22:35, "'Roccia' Max" <
rocciamax...@email.it
> wrote:
> Ma i corpi canon digitali sono sensibili all' IR?
Molto poco, servono tempi di esposizione piuttosto lunghi (dell'ordine
dei secondi)


title: infrarosso con 70-200 f4 L

text:
On 4 Dic, 22:52, squinza <
squi...@gmail.com
> wrote:
> Molto poco, servono tempi di esposizione piuttosto lunghi (dell'ordine
> dei secondi)
Ma quello con *tutti* i corpi...
cia'
Max


title: infrarosso con 70-200 f4 L

text:
On 4 Dic, 22:35, "'Roccia' Max" <
rocciamax...@email.it
> wrote:

si si lo sono. io faccio foto con un filtro hoya R72 e una 300d. i
tempi sono si lunghi, in genere tra i 2 e i 10 secondi. necessario
ovviamente cavalletto.
ma nessuno ha provato con un 70-200 f4 serie L?


title: infrarosso con 70-200 f4 L

author: Gianni 2

text:

http://heim.ifi.uio.no/%7egisle/photo/ir.html#lenses


title: Problematiche legate alla fotografia digitale artistica!

author: Guido Marone

text:
Vorrei sapere se conoscete o cosa ne pensate delle problematiche legate alla
fotografia digitale e alla rappresentazione delle opere d'arte tramite
supporto informatico,specialmente legate al discorso della didattica nelle
scuole;e come puņ cambiare il rapporto con l'opera d'arte e con i musei se
tutto č sisponibile a casa.
Mi serve per realizzare una tesi.
Grazie
Guido Marone
--
Posted from [213.205.2.72]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: FrancoZeta

text:
"Guido Marone" <
gui...@worldonline.it
> wrote in message
LPBBJMHDGOFHPIMKH...@worldonline.it...
> Vorrei sapere se conoscete o cosa ne pensate delle problematiche legate alla
> fotografia digitale e alla rappresentazione delle opere d'arte tramite
> supporto informatico,specialmente legate al discorso della didattica nelle
> scuole;e come può cambiare il rapporto con l'opera d'arte e con i musei se
> tutto è sisponibile a casa.
> Mi serve per realizzare una tesi.
penso che in campo didattico la rete possa essere un validissimo sostituto dei
libri di testo, ma che si faccia uso della fotografia chimica o digitale nel
campo specifico non cambia poi molto.
sono convinto che l'opera d'arte si possa apprezzare compiutamente solo di
fronte all'originale, nessuna rappresentazione puo' essere altrettanto
istruttiva.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Cerco consiglio per fotocamera digitale,chi mi aiuta?

author: Daniele Russo

text:
Vorrei acquistare la mia prima fotocamera digitale e ho circa 600 euro a
disposizione...Voi cosa mi consigliate?Io sare tentato da tra macchine in
particolare:
Casio EXILIM Nuovo modello(quello da due megapixel,per intenderci...)
Fuji Fine Pix 40i mp3
Fuji Finepix F401 Zoom
In definitiva credo che tutte e tre siano abbastanza piccole,leggere e che
abbiano una buona risoluzione..Qualcuno di voi le ha provate?Inoltre vorrei
sapere tra Fuji,Sony e Canon quale è la marca migliore(intendo come qualità
di immagine...)
Grazie infinite
Daniele


author: MC-Serv

text:
Daniele Russo wrote:
> Vorrei acquistare la mia prima fotocamera digitale e ho circa 600 euro a
> disposizione...Voi cosa mi consigliate?Io sare tentato da tra macchine in
> particolare:
>
> Casio EXILIM Nuovo modello(quello da due megapixel,per intenderci...)
> Fuji Fine Pix 40i mp3
> Fuji Finepix F401 Zoom
:-/ , con seicento euro ???,  :-//
>
> In definitiva credo che tutte e tre siano abbastanza piccole,leggere e che
> abbiano una buona risoluzione..Qualcuno di voi le ha provate?Inoltre vorrei
> sapere tra
Fuji,
Canon
poi
  quale è la marca migliore
Kodak, Minolta, Nikon
(intendo come qualità
> di immagine...)
Minolta Dimage S304 / S404
Nikon Coolpix 4300
Pentax Optio 330
Olympus...
Saluti


author: Dan

text:
"Daniele Russo" <
daniel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zkoi9.16866$Av4.3...@twister2.libero.it...
> Vorrei acquistare la mia prima fotocamera digitale e ho circa 600 euro a
> disposizione...Voi cosa mi consigliate?Io sare tentato da tra macchine in
> particolare:
>
> Casio EXILIM Nuovo modello(quello da due megapixel,per intenderci...)
> Fuji Fine Pix 40i mp3
> Fuji Finepix F401 Zoom
>
> In definitiva credo che tutte e tre siano abbastanza piccole,leggere e che
> abbiano una buona risoluzione..Qualcuno di voi le ha provate?Inoltre
vorrei
> sapere tra Fuji,Sony e Canon quale č la marca migliore(intendo come
qualitą
> di immagine...)
>
> Grazie infinite
>
> Daniele
>
>
forse con quella cifra ci sta la Canon Powershot S30; io ce l'ho e sono
soddisfatto: sufficientemente piccola, leggera, ci sta in tasca; come
qualitą 3 mpixel, una varietą di programmi, ma soprattutto la possibilitą di
lavorare in manuale (scelgo io tempi e diaframmi); difetti: batteria non
proprio a lunga durata; qualche problema nelle riprese ravvicinate. Prima di
comprarla io ho "svaligiato" questo newsgroup e dpreview (cpnfronti fra
modelli e forum canon talk)
ciao
dan


title: Software per foto in DV

author: kaensey

text:
Scusate ma forse nel post precedente mi sono espresso un po' maluccio!
In effetti vorrei sapere se è possibile importare le foto scattate dalla mia
video camera (Sony DCR-TRV 510)
senza l'ausilio del cavo in dotazione (porta seriale) e il programma in
dotazione (Picture gear). Chiedo a voi sapete il nome di un programma di
buon livello che mi permetta di importare foto tramite cavo DV
(Porta-Firewire) per migliorarne la qualità dell'immagine? potete
consigliarmi un programma per creare dei video CD contenenti delle foto da
poter visualizzare su di un player DVD? sarò riconoscente a tutti i lumi che
mi daranno un consiglio.
--

Kaense...@virgilio.it
  " Gli imbecilli sono sicuri di sé, mentre le
     persone intelligenti sono piene di dubbi"
                                         (B.Russell)


title: Software per foto in DV

author: Misterweb

text:
kaensey wrote:

> --
>
Kaense...@virgilio.it

>                                          (B.Russell)
Come software per visualizzare le foto su dvd ti consiglio
ulead dvd picture show che funziona molto bene.
www.ulead.com
.
In alternativa ma non l'ho provato, esite un programma analogo dela magix.
www.magix.com
.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Software per foto in DV

text:
"Misterweb" <
mist...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:aji4bm$vdi$1...@news.newsland.it...
> kaensey wrote:
>
> > Scusate ma forse nel post precedente mi sono espresso un po' maluccio!
> > In effetti vorrei sapere se è possibile importare le foto scattate dalla
mia
> > video camera (Sony DCR-TRV 510)
> > senza l'ausilio del cavo in dotazione (porta seriale) e il programma in
> > dotazione (Picture gear). Chiedo a voi sapete il nome di un programma di
> > buon livello che mi permetta di importare foto tramite cavo DV
> > (Porta-Firewire) per migliorarne la qualità dell'immagine? potete
> > consigliarmi un programma per creare dei video CD contenenti delle foto
da
> > poter visualizzare su di un player DVD? sarò riconoscente a tutti i lumi
che
> > mi daranno un consiglio.
>
> > --
> >
Kaense...@virgilio.it
>
> >   " Gli imbecilli sono sicuri di sé, mentre le
> >      persone intelligenti sono piene di dubbi"
>
> >                                          (B.Russell)
>
>
> Come software per visualizzare le foto su dvd ti consiglio
> ulead dvd picture show che funziona molto bene.
www.ulead.com
.
> In alternativa ma non l'ho provato, esite un programma analogo dela magix.
>
www.magix.com
.
> Ciao
Ti ringrazio dell'aiuto, ma questo software da la possibilità di copiare
foto su CD e poi visualizzarlo come un VCD
su di un player DVD da tavolo?
Ciao



title: Software per foto in DV

text:
kaensey wrote:



>                                          (B.Russe
Lo scopo di questi software  e' proprio questo.



title: Software per foto in DV

text:
> Scusate ma forse nel post precedente mi sono espresso un po' maluccio!
> In effetti vorrei sapere se è possibile importare le foto scattate dalla
mia
> video camera (Sony DCR-TRV 510)
> senza l'ausilio del cavo in dotazione (porta seriale) e il programma in
> dotazione (Picture gear). Chiedo a voi sapete il nome di un programma di
> buon livello che mi permetta di importare foto tramite cavo DV
> (Porta-Firewire) per migliorarne la qualità dell'immagine? potete
> consigliarmi un programma per creare dei video CD contenenti delle foto da
> poter visualizzare su di un player DVD? sarò riconoscente a tutti i lumi
che
> mi daranno un consiglio.
la porta firewire migliora la velocità di trasferimento, ma non la qualità
dell'immagine trsferita
buoni scatti
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -
leofo...@hotmail.com


title: Software per foto in DV

author: stamina

text:
On Thu, 15 Aug 2002 21:22:11 GMT, "kaensey" <
kae...@virgilio.it
>
wrote:
>potete
>consigliarmi un programma per creare dei video CD contenenti delle foto da
>poter visualizzare su di un player DVD? sarò riconoscente a tutti i lumi che
>mi daranno un consiglio.
avevo scritto un post con un link a delle guide per farlo in inglese
anche con il nero, cerca sopra magari su
google.groups.it
shanti
stamina


title: (mercatino offerta valida solo per oggi)

author: Rocco Toma


text:
On 28 Mag, 11:18, "Rocco Toma" <
rocco.t...@tin.it
> wrote:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310048063296
da fotocolombo, per dirne 1, nicon d40 kit a 399 euro; da 900, per
dirne un altro 415 euro;
no spam plis


author: ciotto

text:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310048063296
Solo per oggi. Domani sarà 50 euro in meno :-D


title: [HELP] Eos 1d, problema con flash esterno

author: PierP

text:
Per i possessori della macchina in oggetto, la mia 1d mi dà un problema
abbastanza serio: utilizzando un flash esterno (Ex550) qualche volta, ma
purtroppo sempre più spesso, parte il pre-lampo ma non il lampo principale,
con conseguente sottoesposizione a bestia.
Ho provato con altri flash uguali ed anche con un Metz Mb54Mz3, ma il
problema (quando si presenta) è sempre lo stesso.
Pulito i contatti, verificato che non ci fosse qualche impostazione strana,
ma nulla di tutto ciò.
Qualcuno ha esperienze in merito? Idee? Preparo il pacco per l'assistenza?
Tra l'altro la macchina ormai è fuori garanzia :(((
Ho già scritto alla Canon ma non mi hanno ancora risposto.
Ciao!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: thewizardofwiz

text:
> Per i possessori della macchina in oggetto, la mia 1d mi dà un problema
CUT
il problema sembra serio ma... prima di andare avanti ci posti un caso reale
con tutte le impostazioni della macchina, compreso l'eventuale FEC?
potrebbe capitare che in presenza di una certa luce ambiente il flahs emette
il prelampo ma, per un insieme di motivi (=impostazioni) la macchina decide
che NON serve la flashata
> Ho già scritto alla Canon ma non mi hanno ancora risposto.
nel frattempo che attendi, illuminaci!
;-)
> Ciao!
ciao
Fabio


text:
                    Il 10 Nov 2004, 10:14, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto:
> il problema sembra serio ma... prima di andare avanti ci posti un caso
reale
> con tutte le impostazioni della macchina, compreso l'eventuale FEC?
> potrebbe capitare che in presenza di una certa luce ambiente il flahs
emette
> il prelampo ma, per un insieme di motivi (=impostazioni) la macchina
decide
> che NON serve la flashata
Credo di poter escludere un problema di impostazioni, anche resettando la
macchina in condizioni di fabbrica il problema persiste.
Il Fec non influisce, tant'é che anche impostandolo su +2stop il lampo
principale non parte e la foto risulta fortemente sottoesposta.... :(
Posso escluderle anche cause "ambientali", l'ultima volta che mi ha fatto lo
scherzo ero ad un matrimonio in una chiesa molto buia, senza superfici
riflettenti o altro, tanto per farti capire, sono stato costretto a scattare
con il 50/1,4 a tutta apertura con tempi attorno ad 1/20...
In ogni caso quando compare il problema lo fà anche scattando contro il
cielo stellato....
Mi puzza tanto di "transistorino-bastardo" :(((



text:
> > il problema sembra serio ma... prima di andare avanti ci posti un caso
> reale
> > con tutte le impostazioni della macchina, compreso l'eventuale FEC?
> > potrebbe capitare che in presenza di una certa luce ambiente il flahs
> emette
> > il prelampo ma, per un insieme di motivi (=impostazioni) la macchina
> decide
> > che NON serve la flashata
>
> Credo di poter escludere un problema di impostazioni, anche resettando la
> macchina in condizioni di fabbrica il problema persiste.
> Il Fec non influisce, tant'é che anche impostandolo su +2stop il lampo
> principale non parte e la foto risulta fortemente sottoesposta.... :(
> Posso escluderle anche cause "ambientali", l'ultima volta che mi ha fatto
lo
> scherzo ero ad un matrimonio in una chiesa molto buia, senza superfici
> riflettenti o altro, tanto per farti capire, sono stato costretto a
scattare
> con il 50/1,4 a tutta apertura con tempi attorno ad 1/20...
> In ogni caso quando compare il problema lo fà anche scattando contro il
> cielo stellato....
> Mi puzza tanto di "transistorino-bastardo" :(((
due prove
in Manuale, connettendosi al contatto caldo il flash parte?
esiste un'impostazione che dice al flash "fai il prelampo ma NON scattare"
non mi ricordo dov'è....
Fabio


text:
                    Il 10 Nov 2004, 12:55, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto:
> due prove
> in Manuale, connettendosi al contatto caldo il flash parte?
mmmm... purtroppo non ho provato, non ho flasch da studio, ma in settimana
ne recupero uno.
> esiste un'impostazione che dice al flash "fai il prelampo ma NON scattare"
> non mi ricordo dov'è....
non mi risulta, esiste la possibilità di fare il prelampo per "pre-misurare"
la luce flach tramite la pressione del pulsante FEL. In ogni caso scattando
in P, Av o Tv il lempo principale deve scattare... :((
Mah!



text:
                    Il 10 Nov 2004, 19:41,
cpt_st...@yahoo.com.br
 (Azoto) ha scritto:
> Oppure otturatore, quanti scatti ha fatto?
> Ciao
> Azoto
mmmmm... no, direi proprio di no...
le foto senza flash sono perfette, anche con tempi molto bassi(1/8000 o
simili).
Inoltre non vedo perche il pre-flash dovrebbe scattare ma la flashata
principale no causa otturatore.
E poi non arrino a 16.000 scatti!!! (l'otturatore è progettato per farne 10
volte tanto...)
Ciao!
PierP



title: Sondaggio

author: Milena

text:
Un po' per gioco e un po' seriamente mi sapreste elencare 5 motivi per cui
sceglire reflex Canon
e 5 motivi per cui scegliere reflex Nikon?


title: Sondaggio

author: Milo D. M.

text:
Milena ha scritto:
> Un po' per gioco e un po' seriamente mi sapreste elencare 5 motivi per cui
> sceglire reflex Canon
> e 5 motivi per cui scegliere reflex Nikon?
..E 5 per cui non si dovrebbe parlare delle altre marche?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sondaggio

text:
Milo D. M. ha scritto:
> ..E 5 per cui non si dovrebbe parlare delle altre marche?
>
.........aggiungerei 5 per non usare Google.
--
Marco


title: Sondaggio

author: GIANFRANCO

text:
"Milena" <
mil...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UUGUd.600728$b5.27...@news3.tin.it...
> Un po' per gioco e un po' seriamente mi sapreste elencare 5 motivi per cui
> sceglire reflex Canon
> e 5 motivi per cui scegliere reflex Nikon?
ne vorrei 5 da Canon per sapere perchč non ha un sistema flash come quello
Minolta, che credo sia il piů tecnologicamente astuto...


title: Sondaggio

author: Matteo Bettera

text:
non c'è l' ha perchè vuole che compri il loro flash dedicato 580 EX
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> wrote in message
news:wqOUd.602992$b5.27...@news3.tin.it...
>
> "Milena" <
mil...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:UUGUd.600728$b5.27...@news3.tin.it...
>> Un po' per gioco e un po' seriamente mi sapreste elencare 5 motivi per
>> cui sceglire reflex Canon
>> e 5 motivi per cui scegliere reflex Nikon?
>
> ne vorrei 5 da Canon per sapere perchè non ha un sistema flash come quello
> Minolta, che credo sia il più tecnologicamente astuto...
>
>
>
>
>


title: Stampa: quanto comprimere?

author: zzzar

text:
Devo stampare delle foto 13x10 con Photocity.
I file sono da 500Kb di media l'uno. Le foto sono state prese con una
A30 al max della risoluzione/qualita': 1280x760 (1,3Mpixel)
Dato che sono una settantina di foto e le carichero' da un computer con
linux, quindi niente programmino per caricamento veloce ma tramite
interfaccia web, vorrei comprimerle un po' pur mantenendo una buona
qualita'. Si tratta di foto di vacanze non particolarmente importanti ne
di elevato grado tecnico/artistico. Vorrei comprimerle inoltre tutte
dello stesso fattore con una procedura batch, quindi senza fare a occhio
foto per foto.
Quanto comprimereste il formato jpg?
zzzar


title: Stampa: quanto comprimere?

author: Mao

text:
On Wed, 22 Oct 2003 16:14:45 +0200, zzzar <
n...@spam.it
> wrote:
>Quanto comprimereste il formato jpg?
a me sembrano già compresse!
Meglio non esagerare se no poi le foto sono brutte!!!
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: [Foto: una particolare vista di S. Pietro] Canon Powershot S30

author: Vix

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=344726
Ciao a tutti.
Oggi vi propongo una foto che ho messo un po' di tempo fa', ma che a
me piace molto (la trovo molto originale).
Che ve ne pare?
Grazie per eventuali commenti.


title: LR 2 beta

author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:
lo sto scaricando. le nuove feature sembrano interessanti (controllo
locale, dual monitor, etc).. chissa' se avranno risolto i vecchi limiti
di colorimetria


title: LR 2 beta

author: Max 400 D

text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
 - " <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fsvmp6$7ko$3...@aioe.org...
> lo sto scaricando.
sul sito o in automatico con l'upgrade ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: LR 2 beta

author: biri

text:
On 2 Apr, 12:42, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Marco Ricci -
kaotic.it
 - " <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggionews:fsvmp6$7ko$3...@aioe.org...
>
> > lo sto scaricando.
>
> sul sito o in automatico con l'upgrade ?
> --
>
> Max
> 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
Se e' una beta, e' difficile che sia un aggiornamento automatico


title: LR 2 beta

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0eed336c-346c-4c93...@c19g2000prf.googlegroups.com...
> Se e' una beta, e' difficile che sia un aggiornamento automatico
ah, non ero a conoscenza di questo tipo di sottili differenze tra versioni
"ufficiali" e versioni beta ! :))



title: LR 2 beta

author: Walter

text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
 - " <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fsvmp6$7ko$3...@aioe.org...
> lo sto scaricando. le nuove feature sembrano interessanti (controllo
> locale, dual monitor, etc).. chissa' se avranno risolto i vecchi limiti di
> colorimetria
Ho provato con due foto e i risultati in uscita sono assolutamente identici.
Alcune migliorie ancora da verificare. Scadrà a luglio.


title: LR 2 beta

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:q8KIj.49196$FR.2...@twister1.libero.it...
> "biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:0eed336c-346c-4c93...@c19g2000prf.googlegroups.com...
>> Se e' una beta, e' difficile che sia un aggiornamento automatico
>
> ah, non ero a conoscenza di questo tipo di sottili differenze tra versioni
> "ufficiali" e versioni beta ! :))
Puoi decidere se effettuare l'aggiornamento automatico o manuale. Questo sia
con la versione in commercio sia con la beta. Il fatto che non sia previsto
l'aggiornamento in automatico dalla versione ufficiale alla beta deriva da
ragioni di prudenza, infatti la versione 2beta si affianca alla 1.3 ma non
effettua nessuna operazione sui file degli archivi precedenti. Questo
significa che non potrai usarla per vedere le immagini elaborate in
precedenza. L'Adobe avverte anche di non dare nessuna garanzia sul fatto che
quanto elaborato oggi con la beta sia usufruibile in seguito con la versione
ufficiale.


title: LR 2 beta

text:
"Walter" <
wal...@penniless.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f3722f$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Puoi decidere se effettuare l'aggiornamento automatico o manuale. Questo
> sia con la versione in commercio sia con la beta. Il fatto che non sia
> previsto l'aggiornamento in automatico dalla versione ufficiale alla beta
> deriva da ragioni di prudenza, infatti la versione 2beta si affianca alla
> 1.3 ma non effettua nessuna operazione sui file degli archivi precedenti.
> Questo significa che non potrai usarla per vedere le immagini elaborate in
> precedenza. L'Adobe avverte anche di non dare nessuna garanzia sul fatto
> che quanto elaborato oggi con la beta sia usufruibile in seguito con la
> versione ufficiale.
ok, grazie....!  :)
mi tengo la 1.3 ...va benissimo, per ora !



title: LR 2 beta

text:

non ho ancora avuto temop di provarlo, ma onestamente temevo fosse cosi'..
comunque fosse altro per il dual monitor e il dodge e burn..
ma certo che pagare l'update per 2 cosine...


title: LR 2 beta

text:

Scusate, vorrei iniziare ad usare LR.
A questo punto penso che aspetterò l'uscita della 2.0
Mi dite cosa intendete esattamente con problemi di colorimetria?
E il confronto rispetto a quale software lo fate?


title: LR 2 beta

text:
> Scusate, vorrei iniziare ad usare LR.
> A questo punto penso che aspetterò l'uscita della 2.0
> Mi dite cosa intendete esattamente con problemi di colorimetria?
in sintesi ha dei colori ch fanno un po schifo. in particolare i
problemi sono sui giallo/rossi, anche post calibrazione.
> E il confronto rispetto a quale software lo fate?
il riferimento a mio avviso e' capture one, ma anche canon DPP ha ottimi
colori.