title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
> Delude rispetto a cosa? ad un altro 70-200? quale? ad un fisso?
>
> Colin.
ma perchè vale il principio mal comune mezzo gaudio.
La questione per me è semplice, quell'obiettivo che non costa poco,
addirittura dovrebbe essere "pro" a F 2.8 non ha una qualità
d'immagine per me accettabile.
Che poi tutti gli altri fanno ancora più pena non è che mi sia di
consolazione.
Se invece per te è il non plusultra allora no problem :)


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

author: Gianni 2

text:
> Si. Se becchi il modello senza difetti, mi pare che vada bene. vedi la
> mia o quella di eta beta...credo che siamo gli unici 2 rimasti, almeno
> tra quelli che postano abitualmente.
un modo per riconoscerle senza provarle per 2 settimane ? :D
> No, no, meglio il 400 f5.6
> Colin :D
va' a ciapa' i rat :D


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> mi sa pure a me, sono soft da aver vergogna .. :)
>
> oscura il sito va...
Facci qualche esempio col yuo 70-200 f4, che andava bene, mi pare, no?
:D



title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> non mi piacciono le taroccate, poi figurati su una cosa appena comprata :/
quoto, tant'� che non l'ho fatto nemmeno sul 420ez mezzo andato.
>
> alla peggio prenderei un piccolo zoccolo con sync, ma piu' roba metti e
> piu'roba si scassa.....
oltre a quello, c'� da dire che viene fuori un "coso" alto 3 metri :D
Lo zoccolo pc sync, il trasmettitore radio, il flash...alla fine se usi
un ombrello, il flash manco lo centra perch� � fuori dal bordo :D



title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> un modo per riconoscerle senza provarle per 2 settimane ? :D
fai un paio di foto/lo chiedi al venditore e gli dici che sei parente di
3-4 mafiosi noti...
:D
>
>
> va' a ciapa' i rat :D
Che in toscano si traduce tipo: "grazie per l'ottimo consiglio, non
mancher� di vagliarlo, data la sua preparazione superlativa su questi
argomenti"
Giusto? :D
Colin.



title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
><
abru...@gmail.com
> wrote:
> ma perch� vale il principio mal comune mezzo gaudio.
non � quello il punto. Il discorso � che se lo standard � quello, non �
che puoi pretendere cose fuori dal comune.
> La questione per me � semplice, quell'obiettivo che non costa poco,
> addirittura dovrebbe essere "pro" a F 2.8 non ha una qualit�
> d'immagine per me accettabile.
Ok, ma in base a quale paragone dici questo?
Cio�, sei io domani mattina mi alzo, prendo l'auto e devo aspettare 10
minuti perch� sia calda, mi posso incavolare, pretendendo che si scaldi
in 2 minuti, perch� per me 10 minuti sono inaccettabili?
> Che poi tutti gli altri fanno ancora pi� pena non � che mi sia di
> consolazione.
Ma non � questione di fare pena o meno. Il fatto � che uno fa un
progetto, simile per caratteristiche agli altri. Se la resa finale �
simile, per tutto gli oggetti, vuol dire che quello � lo standard.
> Se invece per te � il non plusultra allora no problem :)
Io sono uno che si accontenta, per me va pi� che bene.



title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

author: Marco Ricci

text:
> quoto, tant'� che non l'ho fatto nemmeno sul 420ez mezzo andato.
>> alla peggio prenderei un piccolo zoccolo con sync, ma piu' roba metti e
>> piu'roba si scassa.....
>
> oltre a quello, c'� da dire che viene fuori un "coso" alto 3 metri :D
> Lo zoccolo pc sync, il trasmettitore radio, il flash...alla fine se usi
> un ombrello, il flash manco lo centra perch� � fuori dal bordo :D
> Colin.
no, dai lo zoccolino sara' meno di 2 cm e il ricevitore lo metto
solitamente sul fianco con il gaffer...
comunque si sono pietosi nel settore flash... ma che ci vuoi fare...


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
Colin82 wrote:
>> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>
>> mi sa pure a me, sono soft da aver vergogna .. :)
>>
>> oscura il sito va...
>
> Facci qualche esempio col yuo 70-200 f4, che andava bene, mi pare, no?
> :D
> Colin.
>
infatti sai che fine ha fatto :)
e' rimasto nella soffitta in toscana da quel test (e prima era nella
soffitta a casablanca)
questi zoom tele tanto osannati fanno *CAGARE*
il piu' sharp che ho visto (e abbastanza sharp in assoluto e' il 4IS)
comunque il tuo mi pare peggio della media dei 2.8, ma dove le compri le
ottiche, dal rigattiere?
prova a fare 2 scatti a distanze umane e magari a soggetti umani
illuminati in modo decente..
in ogni caso sono cose che valutai tempo addietro e poi presi tutti dei
fissi in que rage perche la differenza era troppa, ma magari piu' avanti
uno zoom per le cose meno temperacazzi mi piacerebbe prenderlo...


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> no, dai lo zoccolino sara' meno di 2 cm e il ricevitore lo metto
> solitamente sul fianco con il gaffer...
> comunque si sono pietosi nel settore flash... ma che ci vuoi fare...
Te hai la roba PRO, io facevo il conto con:
stand per flash a slitta e foro portaombrello: 12 cm circa.
zoccolo pc sync: 2 cm
ricevitore cactus v2, che sono parecchio lunghi: boh?!?
Insomma, il flash ti scappa fuori :D
Cmq alla fine io prender� i v4, la pc sync non mi serve, quindi mi
ritrovo il flash, il ricevitore abbastanza sottile e la staffa :D



title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> infatti sai che fine ha fatto :)
> e' rimasto nella soffitta in toscana da quel test (e prima era nella
> soffitta a casablanca)
Almeno vendilo ad un tozzo di pane :D
>
> questi zoom tele tanto osannati fanno *CAGARE*
te sei abituato ai fissi L.
>
>
> comunque il tuo mi pare peggio della media dei 2.8,
Forse il fatto di fuocheggiare sul cartone a distanza ravvicinata, non
ha giovato :D
>ma dove le compri le
> ottiche, dal rigattiere?
In realt� io prendo dei sigma, li tingo di bianco e modifico gli exif in
modo che ci sia scritto canon :D
>
> prova a fare 2 scatti a distanze umane e magari a soggetti umani
> illuminati in modo decente..
L'ho uso abbastanza spesso e va alla grande. A me interessa che vada
bene sul campo, non in casa :D
Poi ho smesso pure di fare il pipparolo (un p�...) sui crop al 100% e
menate varie...tanto poi le foto le riscalo a web o le stampo in formati
non certo enormi (tranne rarissimi casi).
> in ogni caso sono cose che valutai tempo addietro e poi presi tutti dei
> fissi in que rage perche la differenza era troppa, ma magari piu' avanti
> uno zoom per le cose meno temperacazzi mi piacerebbe prenderlo...
Chiaro che la qualit� ce l'hai nei fissi, ma bisognerebbe avere 2 corpi
macchina, per usarli al meglio, oppure trovarsi in condizioni comode per
l'uso del fisso, tipo in pista, dove sei fermo te e il soggetto passa
sempre a quella distanza...allora puoi montare il fisso che meglio credi
e bon.



title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
Il 28/04/2009, Marco Ricci - Kaotic.it - ha detto :
>
>> a quanto so la non-N aveva problemi di front/back focus ? Ma in che entita'
> per la mark 3 visto tutti i fix (l'ultimo quanche mese fa) che canon ha
> rilasciato dubito fossero solo paranoie :)
>
> comunque senza tornare su vecchi flame... :)
solo una serie aveva un problema allo specchio, il resto erano solo
quelli che non si sono messi manco per sbaglio a capire come
funzionava; colpa anche di canon che ha gestito malissimo la cosa senza
manco dire "guardate che ora funziona cosi'"
> credo che le prime1d2 avessero dei problemini.
> in ogni caso la N mi sirulta che avesse una miglior gestione dei rossi, il
> display piu' grande e migliore (io posso dirti che con quello della 1ds2 che
> e' come quello della 1d2 e' impossibile valutare il fuoco menre con al 1d2N
> si riesce meglio cosi come con la 5d)
> un buffer un po maggiorato i picture style e non ricordo che altro..
> ma francamente considerati gli attuali prezzi dell'usato per un paio di cento
> euro non avrei dubbi su quale scegliere
anche perche' magari ora che la comprero' (due o tre mesi) saranno
ancora calate
> ok... appunto tutto dipende da come le usi, magari ti e' sufficiente solo un
> extender e usi la 1ds come macchina principale per lo sport, se il frame rate
> ti basta...
credo che la raffica sia un plus per chi sa gia' scattare sport, nel
senso che se non hai comunque un po' di tempistica e occhio non ti
aiuta molto...comunque la 1Dn la valutero' sicuramente
> gia' ti hanno consigliato i sigma.. :)
praticamente e' come dire datti all'ippica :D
P.S. grazie per le foto e per la descrizione, i complimenti sono
doverosi!


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
> fai un paio di foto/lo chiedi al venditore e gli dici che sei parente di
> 3-4 mafiosi noti...
>  :D
gli dico che sono dei casalesi!
> Che in toscano si traduce tipo: "grazie per l'ottimo consiglio, non
> mancherï¿œ di vagliarlo, data la sua preparazione superlativa su questi
> argomenti"
> Giusto? :D
> Colin.
circa... :D


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
> Te hai la roba PRO, io facevo il conto con:
> stand per flash a slitta e foro portaombrello: 12 cm circa.
> zoccolo pc sync: 2 cm
> ricevitore cactus v2, che sono parecchio lunghi: boh?!?
> Insomma, il flash ti scappa fuori :D
ma che ti frega l'importante e' far vedere che hai comprato tutto il
listino di gadget infinity..
se invece vuoi fare lo scarsone che si atteggia a pro allora devi
svuotare almeno meta' del catalogo bowens...
poi saperli usare fa nulla :D
> Cmq alla fine io prender� i v4, la pc sync non mi serve, quindi mi
> ritrovo il flash, il ricevitore abbastanza sottile e la staffa :D
> Colin.
cosa sono i v' una ulteriore cineseria ultimo grido?
sai che TUTTE le cose cinesi che comprai si sono rotte?
ben inteso non voglio sputare dove mangio eprche i primi tempi che
proprio soldi non ne avevo mi hanno permesso di lavorare (male ma di
lavorare) ma alla fine o sono usciti i difetti o si sono scassate...
le cose del compagno walser vanno ancora abbastanza bene a parte che ho
dovuto fare modificare (ora vorrei ricomprarli seri) i morsetti di
quella specie di trireflector che quando stringevi la vite schizzava
fuori la bussola :D
i bracci porta pannelli ancora vanno...
i pannelli ancora vanno, uno si e' un po crepato, ma considerato come e
quanto li uso e quanto costavano ci puo' stare...
adesso che le prime fasi fantozziane le ho superate sto progressivmaente
(anche perche come sai il materiale me lo porto a spalla in marocco)
cambiando il tutto con cose vuone e si lavora meglio e con meno patemi


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
> Almeno vendilo ad un tozzo di pane :D
>> questi zoom tele tanto osannati fanno *CAGARE*
>
> te sei abituato ai fissi L.
non e' questione di abitudine, ma ormai che fanno corpi apsC con 15mp a
prezzi da foto amatore dovrebbero decidersi a rifare i 2/3 (per essere
buoni) del catalogo o a smetterla di prenderci per il culo...
> Forse il fatto di fuocheggiare sul cartone a distanza ravvicinata, non
> ha giovato :D
a distanze brevi anceh il mio f4 era uan vergogna;; a distanze medio
lunghe era ok..
il 135 canon.... beh non dico altro va tanto hai capito :D
> Poi ho smesso pure di fare il pipparolo (un p�...) sui crop al 100% e
> menate varie...tanto poi le foto le riscalo a web o le stampo in formati
> non certo enormi (tranne rarissimi casi).
saggezza da anziano.. :)
io pure ho smesso pure di controlalre il materiale, finche non mi rendo
conto che so foto sembrano fatte da uan compatta kodak vuol dire che va
bene tutto..
> Chiaro che la qualit� ce l'hai nei fissi, ma bisognerebbe avere 2 corpi
> macchina, per usarli al meglio, oppure trovarsi in condizioni comode per
> l'uso del fisso, tipo in pista, dove sei fermo te e il soggetto passa
> sempre a quella distanza...allora puoi montare il fisso che meglio credi
> e bon.
di corpi macchina ne ho 3 :D


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
>> gia' ti hanno consigliato i sigma.. :)
>
> praticamente e' come dire datti all'ippica :D
>
> P.S. grazie per le foto e per la descrizione, i complimenti sono doverosi!
mah.. come vedi c'e' un po di tutto e non certo curato come si dovrebbe,
del resto il mercato e' un po quello.. tutto e' assai giovane qui..
mi spiace non avere file ben sistemati ma passando tutto per l'agenzia
(e spesso non tornando indietro) non ho quasi mai le cose decenti...
comunque per ora l'importante e' ceh si inizi a lavorare :)


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
> non e' questione di abitudine, ma ormai che fanno corpi apsC con 15mp a
> prezzi da foto amatore dovrebbero decidersi a rifare i 2/3 (per essere buoni)
> del catalogo o a smetterla di prenderci per il culo...
sembri un utente di qtp...perche' non hai preso olympus che ha fatto
ottiche dedicate al digitale ? :D


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
> mah.. come vedi c'e' un po di tutto e non certo curato come si dovrebbe, del
> resto il mercato e' un po quello.. tutto e' assai giovane qui..
invece qui tutto e' assai tirchio e vale ugualmente il discorso "non e'
certo tutto curato come si dovrebbe" :D
> mi spiace non avere file ben sistemati ma passando tutto per l'agenzia (e
> spesso non tornando indietro) non ho quasi mai le cose decenti...
idem, gli scatti me li lavora lo studio
> comunque per ora l'importante e' ceh si inizi a lavorare :)
esatto


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
> sembri un utente di qtp...perche' non hai preso olympus che ha fatto
> ottiche dedicate al digitale ? :D
averlo saputo prima :)


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

author: Sconvoltibus

text:
Il Tue, 28 Apr 2009 22:18:15 +0200, Gianni 2 ha scritto:
>>......
> gli dico che sono dei casalesi!
Cosa hai da dire dei casalesi? :-)
--
Adalberto
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
'Sono pazzo per la fotografia' su Facebook:
http://tinyurl.com/d8zz5u


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
> Cosa hai da dire dei casalesi? :-)
grandi imprenditori, poca spesa tanta resa ;)


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

author: Max DJ

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:6%WJl.37458$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Cosa hai da dire dei casalesi? :-)
>
> grandi imprenditori, poca spesa tanta resa ;)
ma "casalesi" � un modo di dire dialettale, sinonimo di palazzinari ?  ;)))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
Il Wed, 29 Apr 2009 12:49:47 GMT, Max DJ ha scritto:
>....> ma "casalesi" � un modo di dire dialettale, sinonimo di palazzinari ?  ;)))
Sicuramente si interessano anche di edilizia ma il nome non deriva da
quello. :-)
Un saluto



title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
"Sconvoltibus" <
sconvo...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
news:4m1gm5uulst0.c9wcicvuw8j0$.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 29 Apr 2009 12:49:47 GMT, Max DJ ha scritto:
>
>>....> ma "casalesi" � un modo di dire dialettale, sinonimo di palazzinari
>>?  ;)))
>
> Sicuramente si interessano anche di edilizia ma il nome non deriva da
> quello. :-)
...la mia era una battuta, eh ?!  :))



title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
Il Wed, 29 Apr 2009 16:22:15 GMT, Max DJ ha scritto:
>> Sicuramente si interessano anche di edilizia ma il nome non deriva da
>> quello. :-)
>
>
> ...la mia era una battuta, eh ?!  :))
Anche la mia :-)


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
> ma "casalesi" ï¿œ un modo di dire dialettale, sinonimo di palazzinari ?  ;)))
per fortuna che sono seduto...


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:

Comunque, lo so che è un test che non vale nulla, dato che lo zoom
zuiko in kit non è ad apertura costante e la minima e F4... ma ad F4
fotografando un testo ad 1 metro, i caratteri sono belli nitidi....ed
lo zoom varrà si e no 150 euro...


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
abru...@gmail.com
 wrote:
> On 28 Apr, 23:26, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>>> sembri un utente di qtp...perche' non hai preso olympus che ha fatto
>>> ottiche dedicate al digitale ? :D
>> averlo saputo prima :)
>
> Comunque, lo so che � un test che non vale nulla, dato che lo zoom
> zuiko in kit non � ad apertura costante e la minima e F4... ma ad F4
> fotografando un testo ad 1 metro, i caratteri sono belli nitidi....ed
> lo zoom varr� si e no 150 euro...
non ne dubito..
tutti gli oly che ho provato non erano centro in deficit di risolvenza..
poi siamo d'accordo che e' un sensore con fattore di moltiplicazione 2x
.....
ma canon dovrebbe rivedere un po di ottiche


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
On 30 Apr, 14:55, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
abrug...@gmail.com
 wrote:
> > On 28 Apr, 23:26, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> >>> sembri un utente di qtp...perche' non hai preso olympus che ha fatto
> >>> ottiche dedicate al digitale ? :D
> >> averlo saputo prima :)
>
> > Comunque, lo so che è un test che non vale nulla, dato che lo zoom
> > zuiko in kit non è ad apertura costante e la minima e F4... ma ad F4
> > fotografando un testo ad 1 metro, i caratteri sono belli nitidi....ed
> > lo zoom varrà si e no 150 euro...
>
> non ne dubito..
> tutti gli oly che ho provato non erano centro in deficit di risolvenza..
> poi siamo d'accordo che e' un sensore con fattore di moltiplicazione 2x
> .....
>
> ma canon dovrebbe rivedere un po di ottiche
grazie per la fiducia...
qui i test
http://picasaweb.google.it/abruglia/ProvaObiettivo#5330487829851470146
fatto a mano libera su un foglietto a cui avevo direzionato una
lampadina, fatto quella sera stessa per curiosità...
il fuoco era su A di campi estivi e sopra dove c'è scritto "aria pura
che rigenera e rasserena", rasserena è poco nitido perchè fuori fuoco
dato che il foglio era pure piegato :)
però per me i caratteri a fuoco sono molto più
definiti...considerrando poi che l'ho fatto a mano libera e le foto
che vedi sono il jpg prodotto direttamente dalla macchina...


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
><
abru...@gmail.com
> wrote:
> sono il jpg prodotto direttamente dalla macchina...
quindi con la nitidizza della macchina impostata?
Poi non ho capito se � un crop al 100%.



title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
> quindi con la nitidizza della macchina impostata?
si impostato tutto su 0, cioè neutrale, impostazioni di default
> Poi non ho capito se è un crop al 100%.
> Colin.
yes crop al 100%
>
> --www.fotoantonucci.comhttp://
www.myspace.com/nicolaantonuccihttp://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
><
abru...@gmail.com
> wrote:
> yes crop al 100%
Ottimo, allora.



title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
On 1 Mag, 03:19,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> ><
abrug...@gmail.com
> wrote:
> > yes crop al 100%
>
> Ottimo, allora.
un altra cosa che ho notato è che molti si lamentano della nitidezza
ai bordi del fotogramma...
Io ho fatto diverse prove, segnali stradali fotografati al centro e
agli estremi..e le scritte erano nitide comunque...sarà per la
telecentricità, per il discorso 4/3...boh ma risultati ottimi....e poi
lo zoom equivalente 80-300 ha queste dimensioni
Dimensioni: 65,5mm x 72mm.
Peso: 220g.
altro "grosso" vantaggio :)


title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
><
abru...@gmail.com
> wrote:
> un altra cosa che ho notato � che molti si lamentano della nitidezza
> ai bordi del fotogramma...
> Io ho fatto diverse prove, segnali stradali fotografati al centro e
> agli estremi..e le scritte erano nitide comunque...sar� per la
> telecentricit�, per il discorso 4/3...boh ma risultati ottimi....
No, � che sfrutti solo la parte centrale. Prendi una FF e ritaglia un
immagine al centro dalla foto ottenuta, vedrai che i bordi sono buoni.
>e poi
> lo zoom equivalente 80-300 ha queste dimensioni
> Dimensioni: 65,5mm x 72mm.
> Peso: 220g.
> altro "grosso" vantaggio :)
Guarda, io non ce l'ho davvero col 4/3, anzi! Sai quant'� che rompo le
balle qua dentro che voglio una e-4x0 con un pancake 25 f2.8 :D
La userei a m� di compattona per�, da portare sempre dietro. Per il
resto userei l'ottimo corredo che ho :D



title: Canon 400/5.6 L, puo' valerne la pena ?

text:
> No, ï¿œ che sfrutti solo la parte centrale. Prendi una FF e ritaglia un
> immagine al centro dalla foto ottenuta, vedrai che i bordi sono buoni.
no mi sa che gli zuiko per 4/3 hanno un cerchio di copertura per quel
sensore, non sono croppati


title: Assistenza Fujifilm - impressioni

author: Cicciobirra

text:
Ciao a tutti. Sono un lurkatore accanito del NG, ma non ho mai postato
prima. Vorrei raccontarvi la mia esperienza con il centro assistenza
Fujifilm di Milano.
Ho comperato l'anno scorso una Finepix 2800 zoom alle Canarie
(Spagna). Ho la garanzia spagnola, non quella internazionale, e non ho
scontrini o ricevute, solo il tagliandino della carta di credito.
A seguito di caduta, lo zoom si è rotto. Ho contattato l'assistenza
spiegando il guasto e ho spedito la macchina un venerdì, con richiesta
di preventivo (non di riparazione - volevo prima valutare se
economicamente mi conveniva). Il giovedì della settimana successiva mi
è stata recapitata a casa riparata. Ho dovuto pagare solo le spese di
spedizione. Nella lettera di accompagnamento avevo specificato che il
guasto era dovuto a caduta, non a difetto (e comunque si vedeva
chiaramente la botta sullo zoom).
Solo fortuna ? Non lo so, ma credo che nell'acquisto di prodotti di un
certo prezzo, l'assistenza sia una cosa importante da valutare. E in
questo caso, dieci e lode alla Fuji !!!
Ciao a tutti e scusate se vi ho annoiato. Adesso torno a lurkare :)
Stefano AKA Cicciobirra


title: Obiettivo Sigma 18-50mm 18-50 f2.8 DC EX MACRO HSM

author: Frasty

text:
com'è ??
oppure mi date altri consigli in questo segmento (ti tipologia e prezzi non
troppo alti) di obiettivi??
Lo vorrei utilizzare su Nikon D70s al posto del 18-70 a corredo che non mi
soddifa più (troppo buio).
Tks
Fras


author: Delay Lama (il_poetO)

text:

Son tutti ottimi i:
sigma 18-50 f2.8
tamron 17-50 f2.8
tokina 16-50 f2.8
L'ultimo costicchia un centone e mezzo in più.


author: gnuton

text:


io ho posseduto l'omologo tamron e ne ero parecchio soddisfatto.
a detta di molti il sigma è ok, ma (pare) che la sua qualità vari da pezzo
a pezzo, quindi (pare) ci voglia un po' di fortuna.
--
gnuton


author: Blubbo

text:
Il Wed, 22 Apr 2009 12:12:47 +0200, Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
> tokina 16-50 f2.8
>
> L'ultimo costicchia un centone e mezzo in più.
perché pare sia su schema ottico pentax


text:

E' lo stesso obiettivo infatti


author: Dmitry

text:
"Frasty" <
fraste...@gmail.com
> wrote in
news:49eee775$0$1117$
4faf...@reader3.news.tin.it
:

fai attenzione (molta) alla garanzia sigma. HO sentito diversi pareri sulla
scarsa assistenza. Fatti dare tutte le garanzie del caso.


title: [OT] Scatta l'ora X

author: Uguccione

text:
Bon, io torno a lavorare il 25. Prima di tale data non sollevo nemmeno un
fiammiferino :-D
Ihihiihihihi.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: [OT] Scatta l'ora X

author: DR

text:
Uguccione wrote:
> Bon, io torno a lavorare il 25. Prima di tale data non sollevo nemmeno
> un fiammiferino :-D
> Ihihiihihihi.
Ah, ecco perche' oggi pioveva.
Arriva presto il 25, oh se arriva presto...
Ciao,
	Davide.


title: [OT] Scatta l'ora X

text:
> Arriva presto il 25, oh se arriva presto...
Prrrrrrrrrrr :-P



title: [OT] Scatta l'ora X

author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:
> Bon, io torno a lavorare il 25. Prima di tale data non sollevo nemmeno
> un fiammiferino :-D
> Ihihiihihihi.
>
Quindi da qui al 25 ti si trova al circolo di casalecchio col mezzo di
sangiovese e il mazzo da scopa davanti?


title: [OT] Scatta l'ora X

text:
> Quindi da qui al 25 ti si trova al circolo di casalecchio col mezzo di
> sangiovese e il mazzo da scopa davanti?
Azz! Google map mi ha fregato un'altra volta :-(



title: [OT] Scatta l'ora X

text:
Uguccione ha scritto:
>> Quindi da qui al 25 ti si trova al circolo di casalecchio col mezzo di
>> sangiovese e il mazzo da scopa davanti?
>
> Azz! Google map mi ha fregato un'altra volta :-(
>
Quindi confermiamo al 23 torneo di briscola chiamata col cral ferrovieri
e sangiovese + gnocco fritto (rutto libero e toccata al culo della
cameriera come al solito)?
;-)


title: Spedizione

author: no

text:
Secondo voi come mi devo comportare con una spedizione del genere:
2 pacchi spediti dalla germania con 2 flash 300 e 400 w uno solo luce
l'altro completo con stativo (mancante) e altri accessori come wireless
banck.
Manca insomma lo strativo, probabilmente qualcosa della manualistica o
accessori e cavetti ecc è stata rimossa? acquistati su e-bay...L'ho già fatt
presente al venditore e mi ha detto di sentire il corriere.
E' già passata una settimana, come posso farlo presente per i feedback e poi
anche per la carta paypal?
Come vi comportereste?
Grazie...


title: Spedizione

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4cd04915$0$13466$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Secondo voi come mi devo comportare con una spedizione del genere:
> 2 pacchi spediti dalla germania con 2 flash 300 e 400 w uno solo luce
> l'altro completo con stativo (mancante) e altri accessori come wireless
> banck.
> Manca insomma lo strativo, probabilmente qualcosa della manualistica o
> accessori e cavetti ecc � stata rimossa? acquistati su e-bay...L'ho gi�
> fatt presente al venditore e mi ha detto di sentire il corriere.
> E' gi� passata una settimana, come posso farlo presente per i feedback e
> poi anche per la carta paypal?
> Come vi comportereste?
> Grazie...
>
Aspetta almeno 10gg lavorativi e poi, come ti ha suggerito il venditore,
senti il corriere.
Normalmente si risolve tutto, il pacco sara pi� grande, avr� preso un'altra
strada.
Il fedback aspetta ad avere tutto per rilasciarlo, dopo un mese apri una
controversia.
Se hai pagato con paypal non c'� problema, gli bloccano la somma.
Non ti demoralizzare! Anche se l'attesa � snervante.
Saluti.
benn


title: aree sovraesposte 300D

author: blues

text:
...ciao....ho cominciato a scattare con la 300D e ho notato
che tende a sovraesporre notevolmente le aree illuminate..
ho provato a compensare con -1 stop e le cose migliorano...è una
cosa normale..?
Con la pellicola non ho mai avuto problemi del genere...le
aree illuminate e quelle in ombra erano più equilibrate....voi
come vi regolate...?
grazie ciao
blues


title: aree sovraesposte 300D

author: PX

text:
blues" <
bl...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:HDEDb.1152$0w.4...@news2.tin.it...

beh ci dai poche indicazioni... che tipo di foto sono? se il contrasto è
fortissimo non puoi pretendere luci e ombre perfette! la macchina in sè non
ha senz'altro difetti di quel tipo, oppure stavi esponendo con media
centrale in una zona d'ombra... mostraci le foto per capire. AH ovviamente
pò essere colpa delle lenti scarsette oppure sei pignolo tu...


title: aree sovraesposte 300D

text:
"PX" <
xx...@xxxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:YNEDb.1411$wM.7...@news1.tin.it...
> blues" <
bl...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:HDEDb.1152$0w.4...@news2.tin.it...
>>
> beh ci dai poche indicazioni... che tipo di foto sono? se il contrasto è
> fortissimo non puoi pretendere luci e ombre perfette!
....C'era contrasto ma non così eccessivo...ho anche fatto
un primopiano con il volto illuminato dal sole..e tutta l'area
illuminata è sovraesposta...
 la macchina in sè non
> ha senz'altro difetti di quel tipo, oppure stavi esponendo con media
> centrale in una zona d'ombra...
...sulla 300D non puoi decidere il tipo di esposizione... ;-(in
priorità di diaframmi come la stavo testando dovrebbe autoimpostarsi su
misurazione valutativa....
mostraci le foto per capire. AH ovviamente
> pò essere colpa delle lenti scarsette oppure sei pignolo tu...
>
Per le lenti niente di più facile in quanto stavo provando con
il kit...domani riprovo con il 28-135 is e poi vedo...in quanto al
pignolo...veramente è la macchina che mi segnala le aree
sovraesposte e effettivamente riguardando le foto debbo convenire
che le parti illuminate "sparano" parecchio...!
Io è la prima digitale che provo e quindi i paragoni le faccio
con la pellicola...mi sembra che le differenze chiaro/scuro
siano molto più marcate...magari sbaglio io qualche settaggio..( lo
spero!)...
grazie...domani provo con il cambio obiettivo e poi al limite
posto qualche foto....
ciao
blues


title: aree sovraesposte 300D

text:
blues wrote:
> ...ciao....ho cominciato a scattare con la 300D e ho notato
> che tende a sovraesporre notevolmente le aree illuminate..
> ho provato a compensare con -1 stop e le cose migliorano...è una
> cosa normale..?
> blues
Un problema simile con le coolpix l'ho risolto tenendo il contrato "basso",
ho ottenuto una gamma dinamica più ampia con dettagli maggiori sulle luci,
un altra soluzione, sempre però basandomi sull'esperienza delle coolpix è
quella di fotografare in RAW.
--
MAX
BUON NATALE A TUTTI !!!
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: aree sovraesposte 300D

text:
> Io è la prima digitale che provo e quindi i paragoni le faccio
> con la pellicola...mi sembra che le differenze chiaro/scuro
> siano molto più marcate...magari sbaglio io qualche settaggio..( lo
> spero!)...
> grazie...domani provo con il cambio obiettivo e poi al limite
> posto qualche foto....
già come ti ha suggerito massi69 prova a usare parametro 0 o -1 perchè è
impostata per "sparare" di più.


title: aree sovraesposte 300D

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:MfFDb.30907$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
>>
> Un problema simile con le coolpix l'ho risolto tenendo il contrato
"basso",
> ho ottenuto una gamma dinamica più ampia con dettagli maggiori sulle luci,
....ah ecco...l'ho trovato adesso sul manuale come impostazione...
nitidezza e saturazione li hai lasciati a 0..?
> un altra soluzione, sempre però basandomi sull'esperienza delle coolpix è
> quella di fotografare in RAW.
...si ho provato ma non è cambiato molto...
grazie ancora...:-))
ciao
blues



title: aree sovraesposte 300D

text:
"PX" <
xx...@xxxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:OsFDb.1638$wM.8...@news1.tin.it...
>
>
> già come ti ha suggerito massi69 prova a usare parametro 0 o -1 perchè è
> impostata per "sparare" di più.
>
..ok grazie...ma....perchè è impostata in questo modo..?..;-(
ciao
blues


title: aree sovraesposte 300D

text:
> ..ok grazie...ma....perchè è impostata in questo modo..?..;-(
> ciao
> blues
perchè è progettata per il fotocazzoturista che vuole avere la macchina figa
per le foto alle feste e in vacanza ma che non sa nulla di fotografia,
utente che predilige foto con mega contrasto e colori sparati (vedi le
famose Kodak Gold...).
Questo spiega tutte le funzioni in meno e gli automatismi in più. Purtroppo
questo penalizza chi fotografa col cervello che però la prende lo stesso
perchè giustamente allettato dal rapporto qualità immagine/prezzo :) (<- la
prendo anch'io)


title: aree sovraesposte 300D

text:
> > un altra soluzione, sempre però basandomi sull'esperienza delle coolpix
è
> > quella di fotografare in RAW.
>
>
> ...si ho provato ma non è cambiato molto...
beh il fatto di scattare in raw non aiuta di suo... aiuta perchè poi puoi
cambiare un sacco di impostazioni in post produzione senza perdita di
informazioni.


title: aree sovraesposte 300D

text:
"PX" <
xx...@xxxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:4RFDb.1761$wM.9...@news1.tin.it...
>
>
> > ..ok grazie...ma....perchè è impostata in questo modo..?..;-(
> > ciao
> > blues
>
>
> perchè è progettata per il fotocazzoturista che vuole avere la macchina
figa
> per le foto alle feste e in vacanza ma che non sa nulla di fotografia,
> utente che predilige foto con mega contrasto e colori sparati (vedi le
> famose Kodak Gold...).
argh..!
>
> Questo spiega tutte le funzioni in meno e gli automatismi in più.
Purtroppo
> questo penalizza chi fotografa col cervello che però la prende lo stesso
> perchè giustamente allettato dal rapporto qualità immagine/prezzo :) (<-
la
> prendo anch'io)
>
...A quando il lieto evento..?..:-))


title: aree sovraesposte 300D

text:
"PX" <
xx...@xxxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:1SFDb.1765$wM.9...@news1.tin.it...

...Capito...sarà utile che mi faccia un corso di ps perchè
a quanto pare oltre a fotografare dovrò imparare a fare lo
"smanettone" con il pc...;-((
ciao
blues


title: aree sovraesposte 300D

text:
blues wrote:
> "PX" <
xx...@xxxx.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1SFDb.1765$wM.9...@news1.tin.it...
> ...Capito...sarà utile che mi faccia un corso di ps perchè
> a quanto pare oltre a fotografare dovrò imparare a fare lo
> "smanettone" con il pc...;-((
Questo è veramente un gran bel testo
 Katrin Eisman Fotoritocco e restauro (apogeo)
Te lo consiglio caldamente.



title: aree sovraesposte 300D

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:Y6GDb.31004$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> blues wrote:
> > "PX" <
xx...@xxxx.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:1SFDb.1765$wM.9...@news1.tin.it...
>
> > ...Capito...sarà utile che mi faccia un corso di ps perchè
> > a quanto pare oltre a fotografare dovrò imparare a fare lo
> > "smanettone" con il pc...;-((
>
> Questo è veramente un gran bel testo
>
>  Katrin Eisman Fotoritocco e restauro (apogeo)
>
> Te lo consiglio caldamente.
...è adatto anche per imbranati come me...;-(...?



title: aree sovraesposte 300D

author: Morphine

text:
PX ha scritto:
> già come ti ha suggerito massi69 prova a usare parametro 0 o -1 perchè è
> impostata per "sparare" di più.
mica esiste il parametro -1,  e neanche lo 0!! semmai il 2...


title: aree sovraesposte 300D

text:

parlavo di coolpix 5700, 5000 e 5400....



title: aree sovraesposte 300D

text:
blues ha scritto:

faccele vedere, inoltre da che fotocamera provieni?
se prima avevi una compatta digitale che sul display ti mostrava
un'anteprima della foto finale è normale che i primi tempi avrai
problemi con la visualizzazione reflex e l'esposizione.
ciao


title: aree sovraesposte 300D

text:
blues wrote:
> "massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
> news:Y6GDb.31004$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>> Te lo consiglio caldamente.
>
> ...è adatto anche per imbranati come me...;-(...?
>
Se l'ho capito io penso che sia per tutti :)
Cmq è ben fatto, facile da leggere, esempi chiari etc etc



title: aree sovraesposte 300D

text:
massi69 ha scritto:
> > mica esiste il parametro -1,  e neanche lo 0!! semmai il 2...
>
> parlavo di coolpix 5700, 5000 e 5400....
ma io rispondevo a PX :)


title: aree sovraesposte 300D

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:jfGDb.31026$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> blues wrote:
> > "massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
> > news:Y6GDb.31004$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> >>
> >> Te lo consiglio caldamente.
> >
> > ...è adatto anche per imbranati come me...;-(...?
> >
>
> Se l'ho capito io penso che sia per tutti :)
> Cmq è ben fatto, facile da leggere, esempi chiari etc etc
..OK!..è il mio..! vado ad ordinarlo...!
grazie mille
ciao
blues



title: aree sovraesposte 300D

text:

Sorry



title: aree sovraesposte 300D

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a494ebf4...@news.fastwebnet.it...
> > faccele vedere, inoltre da che fotocamera provieni?
> se prima avevi una compatta digitale che sul display ti mostrava
> un'anteprima della foto finale è normale che i primi tempi avrai
> problemi con la visualizzazione reflex e l'esposizione.
>
> ciao
...veramente è la prima digitale fino ad ora usavo una
EOS33 + fuji superia o reala...ed è rispetto a questa che
mi sembra meno equilibrata....probabilmente mi sbaglio
e devo solo prenderci la mano....
Tu come l'hai impostata...? Hai impostato il parametro
contrasto sul - o lo hai lasciato sullo 0..?
grazie ciao
blues


title: aree sovraesposte 300D

text:
blues ha scritto:
> ...veramente č la prima digitale fino ad ora usavo una
> EOS33 + fuji superia o reala...ed č rispetto a questa che
> mi sembra meno equilibrata....probabilmente mi sbaglio
> e devo solo prenderci la mano....
> Tu come l'hai impostata...? Hai impostato il parametro
> contrasto sul - o lo hai lasciato sullo 0..?
> grazie ciao
con parametro 2 hai colori piů naturali e morbidi nel classico stile
Canon, ma forse sono troppo soft.
ho ottenuto buoni risultato con le impostazioni manuali, contrasto a +1,
nitidezza a -1 (o 0) ed il resto invariato.
comunque sia se hai una CF capiente ti consiglio vivamente il RAW
ciao


title: aree sovraesposte 300D

text:
Morphine ha scritto:
> con parametro 2 hai colori più naturali e morbidi nel classico stile
> Canon, ma forse sono troppo soft.
peraltro il parametro 2 non è altro che settaggi a 0
ciao


title: aree sovraesposte 300D

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a49516ce...@news.fastwebnet.it...
> blues ha scritto:
>
>
> con parametro 2 hai colori piů naturali e morbidi nel classico stile
> Canon, ma forse sono troppo soft.
> ho ottenuto buoni risultato con le impostazioni manuali, contrasto a +1,
> nitidezza a -1 (o 0) ed il resto invariato.
> comunque sia se hai una CF capiente ti consiglio vivamente il RAW
>
> ciao
....ok domani provo a settarla cosě...:-)...come ti dicevo
probabilmente č solo questione di farci un po' la mano...
per il RAW ho una 512mb..dovrebbe bastare...al limite
in primavera ne aggiungerň un'altra...
grazie mille
ciao
blues


title: aree sovraesposte 300D

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:jfGDb.31026$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> blues wrote:
> > "massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
> > news:Y6GDb.31004$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> >>
> >> Te lo consiglio caldamente.
> >
> > ...č adatto anche per imbranati come me...;-(...?
> >
>
> Se l'ho capito io penso che sia per tutti :)
> Cmq č ben fatto, facile da leggere, esempi chiari etc etc
>
...fatto..ordinato..arriva giovedě sera...poi perň se non lo
capisco...non mi rimane che aprire il gas...;-))



title: aree sovraesposte 300D

text:
blues wrote:
>, esempi chiari etc etc
>>
>
> ...fatto..ordinato..arriva giovedě sera...poi perň se non lo
> capisco...non mi rimane che aprire il gas...;-))
>
Meglio una pinta di "Tennent's scotch ale"...
--



title: aree sovraesposte 300D

text:
blues ha scritto:
> ....ok domani provo a settarla cosě...:-)...come ti dicevo
> probabilmente č solo questione di farci un po' la mano...
> per il RAW ho una 512mb..dovrebbe bastare...al limite
> in primavera ne aggiungerň un'altra...
ce ne dovrebbero stare 65-70
ciao, fammi sapere


title: aree sovraesposte 300D

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:oKGDb.31083$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> blues wrote:
> >, esempi chiari etc etc
> >>
> >
> > ...fatto..ordinato..arriva giovedě sera...poi perň se non lo
> > capisco...non mi rimane che aprire il gas...;-))
> >
> Meglio una pinta di "Tennent's scotch ale"...
...mmmh...forse hai ragione...:-p



title: aree sovraesposte 300D

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a49581c7...@news.fastwebnet.it...
> ce ne dovrebbero stare 65-70
>
> ciao, fammi sapere
ok...ti ringrazio ancora
ciao
blues


title: aree sovraesposte 300D

author: philosopher

text:
"blues" <
bl...@virgilio.it
> wrote in message
news:HDEDb.1152$0w.4...@news2.tin.it...
> Con la pellicola non ho mai avuto problemi del genere...le
Con la pellicola usavi dia o stampe ?
Lo chiedo perchč mi risulta che le digitali siano un pň come le dia,
č molto piů facile ottenere zone sovra o sottoesposte, perdonando meno
eventuali errori del fotografo.


title: aree sovraesposte 300D

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a494e4dd...@news.fastwebnet.it...

pensavo che i settaggi a 0 fossero parametro 0... invece sono parametro 2,
curioso sto fatto :)


title: aree sovraesposte 300D

author: Marco Ricci

text:
> Con la pellicola usavi dia o stampe ?
> Lo chiedo perchč mi risulta che le digitali siano un pň come le dia,
> č molto piů facile ottenere zone sovra o sottoesposte, perdonando meno
> eventuali errori del fotografo.
veramente da test stumentali il cmos della d60 canon, d100 e sigmasd9
arrivano a oltre 8 stop di latidudine (la d60 mi pare 8.6)
cosa che non tutte le pellicole riescono a fare
il problema e' casomai il jpeg che dall'alto degli 8 bit non riesce ad avere
una gamma sufficentemente ampia.
scatta il raw e vedrai che, eventualmente co un minimo di intervento in
post, tirerai fuori ombre e luci piu' del previsto.


title: aree sovraesposte 300D

text:
"philosopher" <
philoDELC...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1XIDb.193862$e6.73...@twister2.libero.it...

...ultimamente stampe...ma ho usato spesso dia...tutto
fuji...in ogni caso oggi provo a cambiare il settaggio come
suggeritomi...e vediamo se cambia qualche cosa...
grazie
ciao
blues


title: Le foto più significate e reali sul terremoto in abruzzo le trovate su: www.do-ut-des.net

text:
Questo giornalista in erba ha fatto veramente un buon lavoro da foto-
reporter, guardate per credere:
www.do-ut-des.net


text:
Il 26/04/2009 15.28,
reden...@gmail.com
 ha scritto:
> Questo giornalista in erba ha fatto veramente un buon lavoro da foto-
> reporter, guardate per credere:
www.do-ut-des.net
Forse solo il terremoto è più brutto di quelle foto. Bravo.


author: rootkit

text:
Il 26-04-2009 15:28,
reden...@gmail.com
 ha scritto:
> Questo giornalista in erba ha fatto veramente un buon lavoro da foto-
> reporter, guardate per credere:
www.do-ut-des.net
stai scherzando?


text:
On 26 Apr, 16:15, rootkit <
rootki...@gmail.com
> wrote:
> Il 26-04-2009 15:28,
redentor...@gmail.com
 ha scritto:
>
> > Questo giornalista in erba ha fatto veramente un buon lavoro da foto-
> > reporter, guardate per credere:
www.do-ut-des.net
>
> stai scherzando?
ma per essere un pinco pallino qualunque...mi sembra che ha fatto un
buon lavoro..sicuramente non è David Lachapelle o Franco Fontana...ma
per un dilettante ha raggiunto un buon risultato..che ne dite sto così
furi per pensare ciò?


text:
<
reden...@gmail.com
> ha scritto:
> ma per essere un pinco pallino qualunque...mi sembra che ha fatto un
> buon lavoro..sicuramente non è David Lachapelle o Franco Fontana...ma
> per un dilettante ha raggiunto un buon risultato..che ne dite sto così
> furi per pensare ciò?
Tanti pinco pallino chiunque stanno cercando la notorietà grazie alle foto
del terremoto, come se bastasse andare li e fotografare le rovine per avere
un reportage degno di questo nome. Dalle mie parti c'è anche chi ha
organizzato una mostra con il pretesto di raccogliere fondi.. apparentemente
può sembrare un'iniziativa lodevole, ma andando un pò in la ci si rende
conto che è solo un modo per mettersi "in mostra", lasciamo perdere la
bellezza del servizio realizzato da questi due "fotografi professionisti",
come sono stati recensiti.. anche se sono poco più che fotocazzoamatori.


text:
On 26 Apr, 16:29, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> <
redentor...@gmail.com
> ha scritto:

Io invece non son così pessimista come te...secondo me, per prendere
in esame
www.do-ut-des.net
, questo ragazzo non cerca notorietà, o
meglio non quella a cui siamo abituati ad assistere tramite i canali
tradizionali...io ricordo che quando sono capitato sul suo sito,
consigliato da un amico, avevo pensato "ma guarda sto pirla che vuole
lucrare sulle disgrazie altrui", poi guardando le foto e i servizi ho
capito che non ha mai fotografato e ripreso, o intevistato la povera
gente che ha perso un familiare o la casa...poi le foto mi hanno
subito dato la sensazione di essere lì presente, tra le macerie...mi
ha dato un senso di tristezza sulla modernità un pò come l'arte
fotografica di Sebastião Salgado...non so questa è solo un'opinione..


text:
Il 26-04-2009 16:19,
reden...@gmail.com
 ha scritto:
>>> Questo giornalista in erba ha fatto veramente un buon lavoro da foto-
>>> reporter, guardate per credere:
www.do-ut-des.net
>> stai scherzando?
>
> ma per essere un pinco pallino qualunque...mi sembra che ha fatto un
> buon lavoro..
al di là del fatto che per guardarle tutte ci vuole la pazienza di
giobbe e una scrematura di doppioni anche un pinco pallino qualunque ci
arriva a farla. sono foto fatte da uno che è lì a fare un tour, o per lo
meno quello è lo stile, non certo quello di un reportage dalle zone
terremotate.
senza evocare grandi nomi, qualsiasi pinco pallino che ha un po' di
passione per la fotografia non fotografa in quel modo.
quelle sono le tipiche foto che fanno le mogli degli appassionati quelle
volte che seguono i compagni nelle uscite fotografiche e quando gli
viene messa in mano la compattina affinché non rompano troppo le balle
:-) tanto per rendere l'idea...


author: Gianni 2

text:
reden...@gmail.com
 ci ha detto :
> Questo giornalista in erba ha fatto veramente un buon lavoro da foto-
> reporter, guardate per credere:
www.do-ut-des.net
secondo me fanno ampiamente cagare il cazzo


author: En Bertran De Born

text:
reden...@gmail.com
 wrote in news:33e23add-83a0-4e1b-924c-
b45102...@v23g2000pro.googlegroups.com
:
> Questo giornalista in erba ha fatto veramente un buon lavoro da foto-
> reporter, guardate per credere:
www.do-ut-des.net
Fanno abbastanza pena secondo me.
(il servizio migliore rimane quello postato qualche giorno fa:
http://www.antoniodivico.com/2009/04/11/332-earthquake-in-abruzzo/
)
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


text:
reden...@gmail.com
 ha scritto:

Non entro nel merito della cercata notorieta' o meno, ma dal punto di
vista giornalistico questa serie di foto (non pou' essere chiamato
reportage, non ha una minima trama di racconto in se') e' lo stesso
risultato che avrebbe ottenuto un perito delle assicurazioni, o un
volontario della protezione civile con compattina al seguito.
Non voglio toglier nulla alle buone intenzioni del "giornalista in
erba", ma il suo percorso di crescita e' ancora lungo e faticoso.


text:
On 26 Apr, 19:25, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
>
redentor...@gmail.com
 ha scritto:
>
>
>
> > On 26 Apr, 16:29, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> >> <
redentor...@gmail.com
> ha scritto:
>
> >>> ma per essere un pinco pallino qualunque...mi sembra che ha fatto un
> >>> buon lavoro..sicuramente non è David Lachapelle o Franco Fontana...ma
> >>> per un dilettante ha raggiunto un buon risultato..che ne dite sto così
> >>> furi per pensare ciò?
> >> Tanti pinco pallino chiunque stanno cercando la notorietà grazie alle foto
> >> del terremoto, come se bastasse andare li e fotografare le rovine per avere
> >> un reportage degno di questo nome. Dalle mie parti c'è anche chi ha
> >> organizzato una mostra con il pretesto di raccogliere fondi.. apparentemente
> >> può sembrare un'iniziativa lodevole, ma andando un pò in la ci si rende
> >> conto che è solo un modo per mettersi "in mostra", lasciamo perdere la
> >> bellezza del servizio realizzato da questi due "fotografi professionisti",
> >> come sono stati recensiti.. anche se sono poco più che fotocazzoamatori.
>
> > Io invece non son così pessimista come te...secondo me, per prendere
> > in
esamewww.do-ut-des.net
, questo ragazzo non cerca notorietà, o
> > meglio non quella a cui siamo abituati ad assistere tramite i canali
> > tradizionali...io ricordo che quando sono capitato sul suo sito,
> > consigliato da un amico, avevo pensato "ma guarda sto pirla che vuole
> > lucrare sulle disgrazie altrui", poi guardando le foto e i servizi ho
> > capito che non ha mai fotografato e ripreso, o intevistato la povera
> > gente che ha perso un familiare o la casa...poi le foto mi hanno
> > subito dato la sensazione di essere lì presente, tra le macerie...mi
> > ha dato un senso di tristezza sulla modernità un pò come l'arte
> > fotografica di Sebastião Salgado...non so questa è solo un'opinione..
>
> Non entro nel merito della cercata notorieta' o meno, ma dal punto di
> vista giornalistico questa serie di foto (non pou' essere chiamato
> reportage, non ha una minima trama di racconto in se') e' lo stesso
> risultato che avrebbe ottenuto un perito delle assicurazioni, o un
> volontario della protezione civile con compattina al seguito.
> Non voglio toglier nulla alle buone intenzioni del "giornalista in
> erba", ma il suo percorso di crescita e' ancora lungo e faticoso.
Probabilmente io ci ho visto più di quanto c'era in quel sito...ma a
me ha colpito molto tutto il progetto mediatico...forse perchè si è
limitato a narrare la realtà....


text:
Marco69 ha scritto:
> On 26 Apr, 19:25, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
>>
redentor...@gmail.com
 ha scritto:
>>
>>
>>
>>> On 26 Apr, 16:29, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
>>>> <
redentor...@gmail.com
> ha scritto:
>>>>> ma per essere un pinco pallino qualunque...mi sembra che ha fatto un
>>>>> buon lavoro..sicuramente non � David Lachapelle o Franco Fontana...ma
>>>>> per un dilettante ha raggiunto un buon risultato..che ne dite sto cos�
>>>>> furi per pensare ci�?
>>>> Tanti pinco pallino chiunque stanno cercando la notoriet� grazie alle foto
>>>> del terremoto, come se bastasse andare li e fotografare le rovine per avere
>>>> un reportage degno di questo nome. Dalle mie parti c'� anche chi ha
>>>> organizzato una mostra con il pretesto di raccogliere fondi.. apparentemente
>>>> pu� sembrare un'iniziativa lodevole, ma andando un p� in la ci si rende
>>>> conto che � solo un modo per mettersi "in mostra", lasciamo perdere la
>>>> bellezza del servizio realizzato da questi due "fotografi professionisti",
>>>> come sono stati recensiti.. anche se sono poco pi� che fotocazzoamatori.
>>> Io invece non son cos� pessimista come te...secondo me, per prendere
>>> in
esamewww.do-ut-des.net
, questo ragazzo non cerca notoriet�, o
>>> meglio non quella a cui siamo abituati ad assistere tramite i canali
>>> tradizionali...io ricordo che quando sono capitato sul suo sito,
>>> consigliato da un amico, avevo pensato "ma guarda sto pirla che vuole
>>> lucrare sulle disgrazie altrui", poi guardando le foto e i servizi ho
>>> capito che non ha mai fotografato e ripreso, o intevistato la povera
>>> gente che ha perso un familiare o la casa...poi le foto mi hanno
>>> subito dato la sensazione di essere l� presente, tra le macerie...mi
>>> ha dato un senso di tristezza sulla modernit� un p� come l'arte
>>> fotografica di Sebasti�o Salgado...non so questa � solo un'opinione..
>> Non entro nel merito della cercata notorieta' o meno, ma dal punto di
>> vista giornalistico questa serie di foto (non pou' essere chiamato
>> reportage, non ha una minima trama di racconto in se') e' lo stesso
>> risultato che avrebbe ottenuto un perito delle assicurazioni, o un
>> volontario della protezione civile con compattina al seguito.
>> Non voglio toglier nulla alle buone intenzioni del "giornalista in
>> erba", ma il suo percorso di crescita e' ancora lungo e faticoso.
>
> Probabilmente io ci ho visto pi� di quanto c'era in quel sito...ma a
> me ha colpito molto tutto il progetto mediatico...forse perch� si �
> limitato a narrare la realt�....
Non ha narrato nulla, ha scattato e postato (con anche notevoli errori
tecnici). La narrazione implica un racconto, un inizio un corpo e una
fine. Implica chi cosa come dove quando perche'.
Tutto questo manca.


text:
<
reden...@gmail.com
> wrote:
> Questo giornalista in erba ha fatto veramente un buon lavoro da foto-
> reporter, guardate per credere:
www.do-ut-des.net
boh.... tante iniziaive sul quel sito e ok. Ma le foto le fa meglio mia
figlia col cellulare... (qualcuna � pure un po' mossa)
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Differenza 18-55 Canon USM e non ...

author: digitale

text:
Sapete dirmi se c'č differenza tra l'obiettivo in KIT della 300D e l'USM e
cioč:
Canon EF-S 18-55mm f/
3.5.5.6
 USM
Canon EF-S 18-55mm f/
3.5.5.6
qualitativamente intendo.
Alternative valide ci sono ???
Ci accoppierei il Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
Pensate sia una valida scelta questi 2 obiettivi ????
Se ci sono alternative migliori (sempre nella stessa fascia di prezzo
perņ) ... per esempio il Sigma 18-125 (perņ ho sentito molti lamentarsi di
problemi di backfocus o front focus quando usati con macchine Canon).
Grazie mille per le eventuali risposte.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Differenza 18-55 Canon USM e non ...

text:
"digitale" <
rsac...@sogei.it
> wrote in message
news:d05g2v$euj$1...@news.newsland.it...
> Sapete dirmi se c'č differenza tra l'obiettivo in KIT della 300D e l'USM e
> cioč:
> Canon EF-S 18-55mm f/
3.5.5.6
 USM
> Canon EF-S 18-55mm f/
3.5.5.6
>
> qualitativamente intendo.
 Inizialmente da quello che avevo letto la versione USM nata in principio
per il mercato giapponese era qualitativamente migliore sia come costruzione
che come resa.
Successivamente perň vari siti, tra cui questo
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/18-55.html
 segnalavano che gli
obiettivi differivano solo ed esclusivamente per  l'USM ( e conseguente
focus)
ciao
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on
http://www.giuliobrantl.com


title: Differenza 18-55 Canon USM e non ...

text:
digitale ha scritto:
> Sapete dirmi se c'è differenza tra l'obiettivo in KIT della 300D e l'USM e
> cioè:
> Canon EF-S 18-55mm f/
3.5.5.6
 USM
> Canon EF-S 18-55mm f/
3.5.5.6
La versione USM monta un micromotore, un po' più silenzioso e poco più
veloce di quello normale. Il vero USM si fa sentire quando è "ring",
come sul 70-200.
Vedi:
http://www.photorevolt.com/glossario.html&order=U
> qualitativamente intendo.
>
> Alternative valide ci sono ???
>
> Ci accoppierei il Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
>
> Pensate sia una valida scelta questi 2 obiettivi ????
> Se ci sono alternative migliori (sempre nella stessa fascia di prezzo
> però) ... per esempio il Sigma 18-125 (però ho sentito molti lamentarsi di
> problemi di backfocus o front focus quando usati con macchine Canon).
Secondo me un tele economico, ma decente è lo 80-200. Una focale 18-125
è un po' troppo estesa per fornire buone prestazioni, specialmente ad un
prezzo basso.
Salut
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Differenza 18-55 Canon USM e non ...

author: Marko

text:
la versione USM in dotazione con la 20D e con la 300D Nipponica ha solo il
motore per la messa a fuoco più rapido, per il resto è la stessa ottica.
Alternative valide ce ne sono molte, il l'ho tenuto per avere un 18 mm nel
corredo, poi ho preso un buon vecchio 28-105 3.5/4.5.....a giro si trovano a
buoni prezzi.
Domani dovrebbe arrivarmi il 70-200 f4L......difficilmente lo staccherò
dalla mia 300D.
Marko
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"digitale" <
rsac...@sogei.it
> ha scritto nel messaggio
news:d05g2v$euj$1...@news.newsland.it...
> Sapete dirmi se c'è differenza tra l'obiettivo in KIT della 300D e l'USM e
> cioè:
> Canon EF-S 18-55mm f/
3.5.5.6
 USM
> Canon EF-S 18-55mm f/
3.5.5.6
>
> qualitativamente intendo.
>
> Alternative valide ci sono ???
>
> Ci accoppierei il Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
>
> Pensate sia una valida scelta questi 2 obiettivi ????
> Se ci sono alternative migliori (sempre nella stessa fascia di prezzo
> però) ... per esempio il Sigma 18-125 (però ho sentito molti lamentarsi di



title: Differenza 18-55 Canon USM e non ...

text:
Grazie per le risposte.
Allora visto che la differenza č solo USM (il prezzo ancora non l'ho
trovato) meglio USM !!!
Nessuno si pronuncia sul Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM ???
Ho visto delle foto su:
http://www.pbase.com
e non mi sembrano malaccio per il prezzo dell'obiettivo.



title: Differenza 18-55 Canon USM e non ...

author: Bruno Molteni

text:
"digitale" ha scritto
> Sapete dirmi se c'č differenza tra l'obiettivo in KIT della 300D e l'USM e
> cioč:
> Canon EF-S 18-55mm f/
3.5.5.6
 USM
> Canon EF-S 18-55mm f/
3.5.5.6
> qualitativamente intendo.
Qualitativamente no. Ed anche per il resto sembrerebbe.
Le differenze "operative" sono pochissime (a detta di chi le ha provate
entrambe, non io).
> Alternative valide ci sono ???
Non in quella fascia di prezzo.
> Ci accoppierei il Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
> Pensate sia una valida scelta questi 2 obiettivi ????
> Se ci sono alternative migliori (sempre nella stessa fascia di prezzo
> perň) ... per esempio il Sigma 18-125 (perň ho sentito molti lamentarsi di
> problemi di backfocus o front focus quando usati con macchine Canon).
Io insieme al 18-55 ho preso il 28/135 IS USM e il 50 f/1.8
ciao
Bruno


title: ordinato canon  ef 70x200 f4 l ...

author: lumaca

text:
su sanmarinophoto........sul sito c'è scritto disponibilità 7-15 gg
secondo voi è così o ci vorrà di più? qualcuno ha mai ordinato su questo
sito?
Grazie


title: ordinato canon  ef 70x200 f4 l ...

author: Pastello

text: Quanto?


title: ordinato canon  ef 70x200 f4 l ...

text:
Pastello <
past...@yahoo.it
> wrote:
> Quanto?
660 + sped.(15)
Ma sul sito ora è già a 680!


title: ordinato canon  ef 70x200 f4 l ...

text:
Io, nuovo, attualmente potrei fornirtelo per 580, spediz. compresa.
Se vuoi, puoi anche telefonarmi:
091.651 8442    -    329.611 46 44.



title: ordinato canon  ef 70x200 f4 l ...

author: Fabio

text:
Ottimo obiettivo, con nitidezza splendida e colori
entusiasmanti.
Io l'ho avuto qualche anno fa abbinato ad una Eos 3. Scattavo
con Velvia 50 e Provia 100 e le dia, che tra l'altro ho rivisto
ieri sera, sono effettivamente molto belle.
Se poi ci aggiungi un'ottima trasportabilita' e un AF veloce e
preciso, sei al top. L'unica nota un po' a sfavore, ma è molto
una questione di sensibilta' personale, è lo sfuocato a volte un
po' confuso e poco piacevole, ma nulla di grave. Se avessi di
nuovo Canon, il 70-200 f.4 lo riprenderei subito.
Complimenti per l'acquisto.
Fabio.
lumaca ha scritto:

--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: ordinato canon  ef 70x200 f4 l ...

text:
Pastello <
past...@yahoo.it
> wrote:
> Io, nuovo, attualmente potrei fornirtelo per 580, spediz. compresa.
L'ho già ordinato mi dispiace , hai un negozio? perchè in futuro dovrei
comprare alra roba magari....


title: ordinato canon  ef 70x200 f4 l ...

author: Zott !!!

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:L8KOf.19827$PR2.4...@twister2.libero.it...
> Io, nuovo, attualmente potrei fornirtelo per 580, spediz. compresa.
>
> Se vuoi, puoi anche telefonarmi:
>
> 091.651 8442    -    329.611 46 44.
Levami una curiosità: per il documento fiscale per la validità della
garanzia come fai?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: ordinato canon  ef 70x200 f4 l ...

author: L'Uomo della Nebbia

text:
In data Mon, 06 Mar 2006 07:36:24 GMT, Fabio ha scritto:
> L'unica nota un po' a sfavore, ma è molto
> una questione di sensibilta' personale, è lo sfuocato a volte un
> po' confuso e poco piacevole, ma nulla di grave.
Fammi capire: cosa intendi per confuso?
Forse la settimana prossima ho un amico che me lo presta per provarlo per
foto sportive, ma 'sta cosa dello sfuocato un po' mi incuriosisce.
Io avevo un 300 f4.0 e per me era stupendo. Spero che anche questo zoom sia
della stessa qualita'.
--
Paolo S. - Bologna
Mts 1000 ovviamente Rossa


title: ordinato canon  ef 70x200 f4 l ...

text:
Conservati in rubrica:
stel...@email.it



title: ordinato canon  ef 70x200 f4 l ...

text:
Evidentemente faccio. Legalmente.



title: ordinato canon  ef 70x200 f4 l ...

author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 06 Mar 2006 19:50:56 GMT, Pastello ha scritto:
> Evidentemente faccio. Legalmente.
magari se spieghi come qualche diffidente si convince, no?
--
http://www.emmeeffe.org
"Resistere č inutile"


title: ordinato canon  ef 70x200 f4 l ...

text:
Ciao Paolo. Provo a spiegarmi: mi divertivo col 70-200 f.4 a
fotografare passerotti e pettirossi selvatici. Tutto bene per
quanto riguarda il fuoco sul soggetto, veramente tagliente. Ma
se lo sfondo non era omogeneo e composto da molti soggetti, tipo
i rami di un bosco o un mix di rami e fiori, le cose non mi
piacevano affatto. Gli oggetti di sfonfo sfuocati non erano solo
sfuocati, ma anche duplicati o triplicati, per questo si creava
dietro al soggetto troppa confusione che rendeva il tutto poco
piacevole.
Ce l'ho qualche diapositiva emblematica che postrebbe spiegarti
il tutto, ma non ho lo scanner attualmente per digitalizzarla.
La cosa, naturalmente, non si creava quando come sfondo ci fosse
qualcosa di omogeneo o poco dettagliato.
A spiegazione di tutto cio', a mio umile avviso, credo siano le
innumerevoli lenti presenti nello zoom. Con ottiche fisse le
possibilita' di tali effetti sono minori.
In ogni caso non rappresenta una caratteristica solamente dello
70-200mm f.4, ma lo si vede anche in tanti altri obiettivi.
E' comunque la sola nota non positiva di questo obiettivo, che
ho trovato veramente ottimo.
Spero di esse riuscito nell'intento.
Fabio.
L'Uomo della Nebbia ha scritto:




title: ordinato canon  ef 70x200 f4 l ...

text:
Chi è diffidente sul mio conto, non ha che da cercare
"Stellario Panarello"
con google (meglio se con gli apici).
L'entità dei risultati lo sorprenderà. E sfido chiunque a trovare pareri
negativi sul mio conto.


title: ordinato canon  ef 70x200 f4 l ...

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bfPf.22717$A83.6...@twister1.libero.it...

Ok, va bene.
Ma se io domani ti ordino un 1DmkIIN con un 24-70/2,8 tu me li fatturi?
Basta un si od un no. Facile.



title: ordinato canon  ef 70x200 f4 l ...

text:
Il Tue, 07 Mar 2006 12:40:32 GMT, Pastello ha scritto:
> L'entità dei risultati lo sorprenderà. E sfido chiunque a trovare pareri
> negativi sul mio conto.
Ma dei risultati mi frega poco, se non vuoi darmi la risposta che ti ho
chiesto, non aspettarti che ti venga a cercare.
--
http://www.emmeeffe.org
"Resistere è inutile"


title: ordinato canon  ef 70x200 f4 l ...

text:
In data Tue, 07 Mar 2006 07:43:08 GMT, Fabio ha scritto:
> Spero di esse riuscito nell'intento.
Spero di aver capito. In breve mettero' mano anche io su quell'obiettivo
seppur in prestito, ma se ne rimarro' contento faro' in modo di cercarmene
uno. Temo solo per l'apertura non proprio luminosissima.
Oggi ho rimediato un 35-350 L che provero' domani su una 10d.
Gia' a maneggiarlo un po' mi risulta pesante, ma per quanto riguarda la
resa ottica lo imparero' appunto domani.
Sperem...



title: Negrita!

author: maz

text:
Ciao!
stasera vado al concerto dei negrita e... indovinate un po'???
Porto via la mia A60. L'ultima volta che sono stato ad un concerto ho avuto
enormi difficoltà a scattare le mie foto... il problema principale e'
l'impossibilità di scattare con tempi lunghi per la mancanza di un
cavalletto e perche' non posso dire a Pau di restare fermo per  me!!
So che si e' gia parlato di questo.. mi interessava solo qualche
suggerimento rapido su quali impostazioni usare... non voglio perdermi il
concerto per smanettare sulla macchinetta!
maz


title: Negrita!

author: marco r.

text:
metti la max sensibilita' (800 iso?) disattiva il flash, vai in priorita' di
diaframmi e metti la max apertura.
scatta.


title: Negrita!

text:
"marco r." <
ma...@dammela.it
> ha scritto nel messaggio
news:pq9ob.12213$gA....@tornado.fastwebnet.it...
> metti la max sensibilita' (800 iso?) disattiva il flash, vai in priorita'
di
> diaframmi e metti la max apertura.
Arriva a 400 iso, e con un bel po' di rumore anche :-((
Perche' dici a priorità di diaframmi?? io istintivamente sarei andato a
priorita di tempi...
grazie per la risposta..
maz


title: Negrita!

author: Mauro

text:
"maz" <
m...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:bnr7kq$14qqb3$1...@ID-194014.news.uni-berlin.de...

Bene, allora torna in soffitta dove giace la vecchia reflex manuale di papà,
sbattici su il vecchio 50-ino f1.8 pieno di ragnatele o in alternativa, se
lo hai, un ottimo 100/2, carica un bel rullo di NPH 400 tirata a 800 iso (se
vuoi fare colore) o una NEOPAN 1600 (se vuoi il bianconero)
e scatta tranquillo a 1/60 sec facendo esposizioni a forcella
agendo sui diaframmi.
Per questo genere di foto, lascia pure i giocattolini a casa ... ;)
Mauro


title: Negrita!

text:
"Mauro" <
gmptisc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnr918$149t8h$1...@ID-109223.news.uni-berlin.de...
> Bene, allora torna in soffitta dove giace la vecchia reflex manuale di
papà,
> sbattici su il vecchio 50-ino f1.8 pieno di ragnatele o in alternativa, se
> lo hai, un ottimo 100/2, carica un bel rullo di NPH 400 tirata a 800 iso
(se
> vuoi fare colore) o una NEOPAN 1600 (se vuoi il bianconero)
> e scatta tranquillo a 1/60 sec facendo esposizioni a forcella
> agendo sui diaframmi.
>
> Per questo genere di foto, lascia pure i giocattolini a casa ... ;)
>
> Mauro
Ma sai che non c'avevo pensato.. mio papa' ha una olympus om10, con un 50 e
un 135... pero' e' ingombrante... ci faccio un pensierino!
maz


title: Negrita!

author: Ronin

text:
col 50 ad un concerto non so quanto ci puoi fare (in termini di focale, non
di qualità)
col 135 già è meglio
esiste anche un affare chiamato monopiede da utilizzare al posto del
treppiede
ciao


title: Negrita!

text:
> Perche' dici a priorità di diaframmi?? io istintivamente sarei andato a
> priorita di tempi...
se metti la max apertura automaticamente ti settera' il tempo piu' veloce
possibile in quelle condizioni di luce


author: alberto

text:
http://utenti.lycos.it/fotografiadigitale70/
http://utenti.lycos.it/devilun/
http://utenti.lycos.it/fotodevil/


title: [Ingnorante che sono] Cosa significano sti numeretti?

text:
Ciao a tutti,
    Cosa significano i numeri presenti su tutti gli obbiettivi delle
macchine (e magari non solo)?
Presumo indichino qualità/caratteristiche dello stesso....ma come
orientarmi?
Inoltre...
    Un negoziate della mia zona (TO) mi ha indicato CANON  e NIKON come le
migliori marche
ed in particolare sono stata attratta dalla Coolpix 4100 (330E) dopo aver
visto la 3200 (300E),
la A75 (non ricordo il costo) e A80 (390E) della Canon.
Che mi dite, mi ha consigliato bene o ha semplicemente cercato di farsi i
soldi?
Grazie
Mo


author: JoeCondor

text:
"Monica78" <
nom...@thanks.it
> ha scritto nel messaggio
news:PGhEc.26009$GQ3.6...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti,
>
>     Cosa significano i numeri presenti su tutti gli obbiettivi delle
> macchine (e magari non solo)?
> Presumo indichino qualità/caratteristiche dello stesso....ma come
> orientarmi?
i numeretti indicano la focale in mm. Più è alto il valore, più avrai un
obiettivo zoom che avvicina il soggetto. In genere ci sono due valori (
esempio 17mm - 35mm) che stanno a indicare la minima zoomata (grandangolo,
che offre una visuale ampia) e la massima zoomata (teleobiettivo che invece
offre una visuale molto zoomata. Per intenderci funge come da cannocchiale)
raggiungibili da quell'obiettivo.
L'altro numero (ad esempio f 1:2.8) indica la quantità di luce catturabile
dall'obiettivo. Più il valore è basso, più luce entra. E più luce entra,
meno difficoltà avrai a fotografare in ambienti poco luminosi.


author: Zolla

text:
On Tue, 29 Jun 2004 20:20:22 +0200, "JoeCondor"
<
joeco...@tiscali.it
> wrote:
>i numeretti indicano la focale in mm. Più è alto il valore, più avrai un
>obiettivo zoom che avvicina il soggetto.
Lo so che sono puntiglioso quando mi ci metto, ma io toglierei la
parola "zoom" dalla frase precedente :-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


author: zoodany..

text:
> ed in particolare sono stata attratta dalla Coolpix 4100 (330E) dopo aver
> visto la 3200 (300E),
> la A75 (non ricordo il costo) e A80 (390E) della Canon.
>
> Che mi dite, mi ha consigliato bene o ha semplicemente cercato di farsi i
> soldi?
L'indicazione su Canon e Nikon č senz'altro condivisibile, ma i prezzi che
hai scritto sono da furto! Guardali qua:
http://it.kelkoo.com/b/a/c_124901_fotocamere_digitali.html
Inoltre, se vuoi vedere le mie prime foto fatte con la Canon A75 sono qui:
www.zoodany.it
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


text:
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:luc3e018000fb4v3i...@4ax.com...
> On Tue, 29 Jun 2004 20:20:22 +0200, "JoeCondor"
> <
joeco...@tiscali.it
> wrote:
>
> >i numeretti indicano la focale in mm. Più è alto il valore, più avrai un
> >obiettivo zoom che avvicina il soggetto.
>
> Lo so che sono puntiglioso quando mi ci metto, ma io toglierei la
> parola "zoom" dalla frase precedente :-)
Perchè? al limite io la cambierei in "... obiettivo zoom che IN MODALITA'
TELE avvicina il soggetto"
ricorda che si parla di compatte che montano per forza obiettivi zoom e non
a focale fissa.
questo ovviamente se vogliamo essere puntigliosi ;)


author: Katzelmacher

text:
"Monica78" <> ha scritto
> Inoltre...
> Un negoziate della mia zona (TO) mi ha indicato CANON  e NIKON come le
> migliori marche
a quanto pare i rappresentanti di Minolta, Olympus, Fuji Leica, Contax e di
tante altre marche non da lui non sono mai passati..


author: Ivan

text:
>>>i numeretti indicano la focale in mm. Più è alto il valore, più avrai un
>>>obiettivo zoom che avvicina il soggetto.
>>
> Perchè? al limite io la cambierei in "... obiettivo zoom che IN MODALITA'
> TELE avvicina il soggetto"
> ricorda che si parla di compatte che montano per forza obiettivi zoom e non
> a focale fissa.
>
> questo ovviamente se vogliamo essere puntigliosi ;)
Per essere puntigliosi... che significa modalità tele? i mm indicano
esclusivamente la focale e non uno zoom e, ancor meno, un angolo di
campo...
Si lo so... si dà per scontato... ma scontato non è... e poi se si vuol
essere puntigliosi... :-)


title: Ixus 430 a 330 euro

author: Thomas

text:
ho trovato a MW la Canon Ixus 430 a 330 euro, ke ne dite? è un affarone?
thomas


title: Ixus 430 a 330 euro

text:
'ndo lai trovata?
"Thomas" <
nemekne...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Wahdd.62032$b5.30...@news3.tin.it...



title: Ixus 430 a 330 euro

author: sundance

text:
> ho trovato a MW la Canon Ixus 430 a 330 euro, ke ne dite? č un affarone?
Pensa che quando hanno inaugurato il nuovo MW di Roma la vendevano a
279euro.
Cmq 330 non č un affarone, č il suo prezzo. Online si trova anche a qualcosa
di meno. Tieni presente che a breve dovrebbero trovarsi le Ixus 30 e 40, che
sono ancora piů piccole e compatte.
Ciao.


title: [For Sale] Tamron-canon 17-50 F2.8

author: tweester

text:
Vendo Obiettivo tamron SPAF 17-50 F/2.8 XR Ld aspherical (IF)
acquistato giugno 2007 con scontrino, condizioni pari al nuovo.
Per passaggio ad altra marca. ATTACCO CANON
--
Enforcer


title: [For Sale] Tamron-canon 17-50 F2.8

author: biri

text:

Hai in mente un prezzo?


title: [For Sale] Tamron-canon 17-50 F2.8

author: armando

text:
"tweester" <twee...@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:mn.3ceb7d797...@libero.it.invalid...
> Vendo Obiettivo tamron SPAF 17-50 F/2.8 XR Ld aspherical (IF)
offro 100 euro


title: [For Sale] Tamron-canon 17-50 F2.8

author: Baty

text:
>
> offro 100 euro
150 euro
:)


title: [For Sale] Tamron-canon 17-50 F2.8

author: mefisto

text:
"Baty" <
batyT...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:5kkiirF...@mid.individual.net...
> >
>> offro 100 euro
>
> 150 euro
> :)
>
170 Neuri
Mandi
Mefisto


title: Ixus 400... Ma quanto scalda!?!?

author: Crema

text:
La sto smanettando da ieri sera, ma gia' dopo pochi minuti di
funzionamento e' molto calda nell'area che avvolge la batteria.. dopo
dieci minuti questa zona e' quasi bollente.
Essendo la prima digitale che ho fra le mani per piu' di 30 secondi, mi
chiedo se sia normale...
Grazie :-)
--
Ciao
Franco (VR 29, 110+ 68)


title: Ixus 400... Ma quanto scalda!?!?

author: Zinferlo

text:
> Essendo la prima digitale che ho fra le mani per piu' di 30 secondi, mi
> chiedo se sia normale...
Credo sia normale.
Non ne maneggio molte di digitali ma ho usato una S30 di un amico e scalda
parecchio pure quella. Sempre in zona batteria.
Ciao
Zinferlo-BS
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ixus 400... Ma quanto scalda!?!?

author: MaSTeR

text:
stamattina ho fatto molte foto con la S50 (anzi la mia ragazza le ha fatte)
e devo dire che quando me l'ha ridata pensavo fondesse !
scaldano un pochino e la temperatura non aiuta certo il raffreddamento
"Crema" <
franco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bfo2e0$7dh$1...@atlantis.cu.mi.it...



title: Ixus 400... Ma quanto scalda!?!?

author: Bernardo Rossi

text:
On Thu, 24 Jul 2003 15:15:33 GMT, "MaSTeR" <
nom...@virgilio.it
> wrote:
>(anzi la mia ragazza le ha fatte)
>e devo dire che quando me l'ha ridata pensavo fondesse !
Ehm, qui sicuramente ci sono anche dei minorenni...
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


title: Ixus 400... Ma quanto scalda!?!?

author: melampo

text:
b.r...@tin.it
  ha scritto su it.arti.fotografia.digitale:
>>(anzi la mia ragazza le ha fatte)
>>e devo dire che quando me l'ha ridata pensavo fondesse !
>
> Ehm, qui sicuramente ci sono anche dei minorenni...
ma rotfl!!!


title: casio qv-4000 fuori produzione?

author: Leonardo B.

text:
Oramai mi sono rassegnato a ricevere la Casio per settembre. Pazienza.
Consultando  Fotodigit.it si evince (c'e' scritto) che la Casio e' fuori
produzione.
Si sa quale sara' la macchina che la sostituira'?
--
Ciao Leonardo


title: casio qv-4000 fuori produzione?

author: Idrogeno

text:
"Leonardo B." <
ge...@preneste.it
> ha scritto nel messaggio
news:aiejf4$3dc$1...@lacerta.tiscalinet.it...

http://www.ical.it/casio/frameset2/fr_news.htm?id=18
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=casio_qvr4&method=s
idebyside
ottica piu' scadente, nessun miglioramento di rilievo mi pare, la qv4000
rimane ancora superiore


title: casio qv-4000 fuori produzione?

text:
"Idrogeno" <
g.p...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:kgD29.59830$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...

guardando meglio le caratteristiche e' molto piu' scarsa: tutta automatica
senza possibilita' di regolazione manuale, monitor piu' piccolo, non
supporta i microdrive ne' compact flash oltre al gia' citato peggioramento
dell'ottica
38-110mm F2.6 - F4.8/?? (la qv 4000 34-102 F2.0 - F2.5 / F8)
In meglio batterie al litio (ma se fossero di formato proprietario sarebbe
uno svantaggio) e poco altro.
A mio parere un grosso passo indietro.


title: casio qv-4000 fuori produzione?

text:
"Idrogeno" <
g.p...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:kgD29.59830$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
>
http://www.ical.it/casio/frameset2/fr_news.htm?id=18
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=casio_qvr4&method=s
> idebyside
>
> ottica piu' scadente,
l'ottica cmq e' pentax, tanto scarsa non sara'...ha il corpo in metallo ed
e' piu' leggera .
>nessun miglioramento di rilievo mi pare, la qv4000
> rimane ancora superiore
Mi resta da capire se posso metterci flash esterni..questa e' l'unica cosa
che mi trattiene dal cancellare l'ordine :-)
--
Ciao Leonardo


title: casio qv-4000 fuori produzione?

text:
"Idrogeno" <
g.p...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:wID29.64553$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...
> > guardando meglio le caratteristiche e' molto piu' scarsa: tutta
automatica
> senza possibilita' di regolazione manuale, monitor piu' piccolo, non
> supporta i microdrive ne' compact flash oltre al gia' citato peggioramento
> dell'ottica
> 38-110mm F2.6 - F4.8/?? (la qv 4000 34-102 F2.0 - F2.5 / F8)
> In meglio batterie al litio (ma se fossero di formato proprietario sarebbe
> uno svantaggio) e poco altro.
> A mio parere un grosso passo indietro.
azz la fretta di rispondere.
ne' regolazione manuale..ne CF?
solo la memoria interna?
--
Ciao Leonardo
PS vado a rileggere meglio le caratteristiche tecniche


title: casio qv-4000 fuori produzione?

author: Davide Rossi

text:
"Idrogeno" <
g.p...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:kgD29.59830$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Leonardo B." <
ge...@preneste.it
> ha scritto nel messaggio
> news:aiejf4$3dc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Oramai mi sono rassegnato a ricevere la Casio per settembre. Pazienza.
> > Consultando  Fotodigit.it si evince (c'e' scritto) che la Casio e' fuori
> > produzione.
> > Si sa quale sara' la macchina che la sostituira'?
>
>
http://www.ical.it/casio/frameset2/fr_news.htm?id=18
Non sono affatto delle sostitute.
In casio, non a caso, le presentano come ultracompatte.
Non so se casio abbia intenzione di dismettere la linea qv, mi sembra che le
due cose non siano correlate.
Ciao,
    Davide.


title: casio qv-4000 fuori produzione?

text:
Leonardo B. wrote:
> "Idrogeno" <
g.p...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:wID29.64553$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...
>>> guardando meglio le caratteristiche e' molto piu' scarsa: tutta
> automatica
>> senza possibilita' di regolazione manuale, monitor piu' piccolo, non
>> supporta i microdrive ne' compact flash oltre al gia' citato
>> peggioramento dell'ottica
>> 38-110mm F2.6 - F4.8/?? (la qv 4000 34-102 F2.0 - F2.5 / F8)
>> In meglio batterie al litio (ma se fossero di formato proprietario
>> sarebbe uno svantaggio) e poco altro.
>> A mio parere un grosso passo indietro.
>
> azz la fretta di rispondere.
> ne' regolazione manuale..ne CF?
> solo la memoria interna?
nessuna fretta, la macchina funziona solo in automatico "aperture prioriti:
none, shutter priority: none" e non supporta le compact flash che sono le
memorie piu diffuse, dprereview parla di SD/MMC card.


title: casio qv-4000 fuori produzione?

text:

> Non so se casio abbia intenzione di dismettere la linea qv...
No, diciamo che visto che la QV 4000 e' fuori commercio (fonte fotodigit) la
R4 e' la fotocamera da 4 mio di pixel di Casio.
Le due macchine sono molto diverse, la QV e' una fotocamera coi fiocchi, la
R4 e' una punta e scatta come tante.
ciao


title: casio qv-4000 fuori produzione?

text:
Leonardo B. wrote:
>> nessun miglioramento di rilievo mi pare, la qv4000
>> rimane ancora superiore
>
> Mi resta da capire se posso metterci flash esterni..questa e' l'unica
> cosa che mi trattiene dal cancellare l'ordine :-)
sempre secondo dpreview: "External flash: none"
Dai, e' una macchinetta punta e scatta come tante altre.


title: casio qv-4000 fuori produzione?

author: JaNnAz

text:
mi pare sia solo un accordo con la pentax
casio fornisce le'elettronica la pentax le lenti
sono macchine che sono gia uscite come pentax
controllate se dico cavolate
JannAz


title: casio qv-4000 fuori produzione?

text:
'azz, ho risposto prima che mi facessero le domande, ora metto a posto data
e ora :)


title: casio qv-4000 fuori produzione?

author: fabio (cav)

text:
 sono pentax rimarchiate....
hai rgione
bye fabio
"JaNnAz" <
jan...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:aif5ir$13ie9l$1...@ID-149044.news.dfncis.de...



title: casio qv-4000 fuori produzione?

author: Roberto Lupi

text:
In article <aiejf4$3dc$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
ge...@preneste.it

says...
> Oramai mi sono rassegnato a ricevere la Casio per settembre. Pazienza.
> Consultando  Fotodigit.it si evince (c'e' scritto) che la Casio e' fuori
> produzione.
Wow, allora ho comprato una delle ultime proprio ieri (da MediaWorld).
Pur avendola usata un solo giorno ritengo di aver fatto un ottimo
acquisto, l'unico piccolo neo è la cinghia della fotocamera che ritengo
piuttosto scomoda.
E' un peccato che la Casio l'abbia messa fuori produzione, senza
sostituirla con un degno successore.
--
Roberto Lupi


title: casio qv-4000 fuori produzione?

text:
> E' un peccato che la Casio l'abbia messa fuori produzione, senza
> sostituirla con un degno successore.
per adesso spero... siamo ad agosto..
JanNAz


title: Olympus C5000

author: seyed

text:
Qualcuno sa a quando l'uscita della C5000?
--
Rimuovi  la parte <NOSPAM> dal mio indirizzo per rispondermi in email


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

author: Bandion

text:
Breve giro notturno fra le case della frazione in cui abito.
http://www.dgbandion.com/190.ashx
Cià Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

author: n.

text:
Bandion ha scritto:
> Breve giro notturno fra le case della frazione in cui abito.
>
>
http://www.dgbandion.com/190.ashx
>
> Cià Diego
>
>
la 2 e la 5 mi piacciono, le altre le trovo insignificanti.
ciao!
n.


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

author: Funky

text:
> Breve giro notturno fra le case della frazione in cui abito.
>
>
http://www.dgbandion.com/190.ashx
Uff... potessi io abitare in un posto così.... ;-)
Molto belle. Anche a me piacciono molto la 2 e la 5. Ottima la
postproduzione.
> Cià Diego
Funky


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

author: demonica

text:
bhè la sei e la quattro potevi risparmiartele...alcune sono da
cartoline però carine


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

author: Andrea The DragonLord

text:
La campana annunciò le 9.20.31 in quel giovedì 01/02/2007 quando Il
DragonLord lesse la pergamena contente il messaggio di Bandion ed in
nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondergli:
>
http://www.dgbandion.com/190.ashx
Complimenti!! Adoro in particolar modo la prima!
Mi sembra non si vedano i dati EXIF, potresti dirmi con che parametri
l'hai scattata? Inoltre che tipo di postproduzione hai applicato (se ne
hai applicata, ovviamente)
Ancora complimenti!!
Andrea
--
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(dot)it
http://www.flickr.com/photos/the_dragonlord/


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
Bandion ci ha detto :
> Breve giro notturno fra le case della frazione in cui abito.
>
http://www.dgbandion.com/190.ashx
Diego, tu mi devi svelare un segreto... Se non ho capito male hai uno
studio tuo, come fai a trovare il tempo e le energie per fare foto??
> Cià Diego
merlinO


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

author: xkp

text:
belle,
complimenti


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
"n." <uff@lospam>
> la 2 e la 5 mi piacciono, le altre le trovo insignificanti.
Ok grazie
D.



title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
"Funky"
> Uff... potessi io abitare in un posto così.... ;-)
Eh eh...
> Molto belle. Anche a me piacciono molto la 2 e la 5. Ottima la
> postproduzione.
Grazie



title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

author: Xymox

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto
>
http://www.dgbandion.com/190.ashx
La 1 e la 5 sono le mie preferite.
Complimenti anche a chi ti cura il sito, interessante questo modo di
mostrare l'ingrandimento.


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
"demonica" <
bou...@hotmail.it
>
>bhč la sei e la quattro potevi risparmiartele...alcune sono da
>cartoline perň carine
Hai qualcosa contro le auto parcheggiate sotto gli alberi? :-)
Credo che se dovessi farne delle cartoline, non ne venderei una!!!
Ciŕ Diego



title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
"Andrea The DragonLord" <dragonlord71(at)@tin(dot)@it>
> Complimenti!! Adoro in particolar modo la prima!
>
> Mi sembra non si vedano i dati EXIF, potresti dirmi con che parametri
> l'hai scattata? Inoltre che tipo di postproduzione hai applicato (se ne
> hai applicata, ovviamente)
Canon 5D a 200 iso e ottiche varie
Di post c'è la conversione b/n il viraggio e uno oscuramento voluto dei
bordi (tipo vignettatura).
> Ancora complimenti!!
> Andrea
Grazie Diego



title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
bhò una volta le auto erano romantiche ora vedere una fiat sotto un
albero...mmm come dire :-)
la cinque da molto sulla cartolina...
ciao ciao


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

author: netbucio

text:
Bandion ha detto, nel lontano 01/02/2007, che:
> Breve giro notturno fra le case della frazione in cui abito.
>
>
http://www.dgbandion.com/190.ashx
>
> Cià Diego
Belle... La 5 mi ricora molto le foto che fa MrcBrn con la Polaroid e SX70!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

author: elliott

text:
Voto per la 2 e la 5.
Le altre mi ricordano troppo le copertine di alcuni quaderni all'
elementari. Niente contro le copertine e i ricordi, ma questo stile un pò
naif un pò romantico...non lo so....
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> wrote in message
news:45c1a2ca$0$20819$5fc...@news.tiscali.it...



title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

author: DeepBlue

text:
Bandion wrote:
> Breve giro notturno fra le case della frazione in cui abito.
>
>
http://www.dgbandion.com/190.ashx
le prime due mi piacciono molto


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

author: edi'®

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto
> Breve giro notturno fra le case della frazione in cui abito.
Belle (soprattutto la 1 e la 5),
come buona parte di quelle del sito.
Complimenti,
edi'®


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

author: fanculo l'orso

text:
Bandion ha scritto:
> Breve giro notturno fra le case della frazione in cui abito.
>
>
http://www.dgbandion.com/190.ashx
>
> Cià Diego
>
>
belle !
mi piace molto la tonalita'
lorenz


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

author: CarloB

text:
>
http://www.dgbandion.com/190.ashx
piace tanto la 1 la 6 e la 9,
spero che gli spazi per le altre miniature siano di preludio ad altre...
:-)
ciao
carlo


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
"_merlinO_"
> Diego, tu mi devi svelare un segreto... Se non ho capito male hai uno
> studio tuo, come fai a trovare il tempo e le energie per fare foto??
Non è che ho uno studio vero e proprio ma lavoro autonomamente come
fotografo e grafico; devo correre come un pazzo tutti i giorni della
settimana, a qualsiasi ora, con qualsiasi tempo.
Purtroppo hai toccato un tasto dolente...
Tempo ed energie, per fare ciò che mi piace fare, vanno via via mancando :-(



title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
"xkp"
> belle,
> complimenti
Grazie



title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
"Xymox" <
> La 1 e la 5 sono le mie preferite.
> Complimenti anche a chi ti cura il sito, interessante questo modo di
> mostrare l'ingrandimento.
Penso di aggiungere prossimamente ancora qualche opzione per la
visualizzazione.
Ciŕ grazie



title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
"netbucio" <
> Belle... La 5 mi ricora molto le foto che fa MrcBrn con la Polaroid e
> SX70!
Non conobbi... sorry



title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto
>> La 1 e la 5 sono le mie preferite.
>> Complimenti anche a chi ti cura il sito, interessante questo modo di
>> mostrare l'ingrandimento.
>
> Penso di aggiungere prossimamente ancora qualche opzione per la
> visualizzazione.
Sei tu il webmaster del sito?
ciao


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
"elliott"
> Voto per la 2 e la 5.
>
> Le altre mi ricordano troppo le copertine di alcuni quaderni all'
> elementari. Niente contro le copertine e i ricordi, ma questo stile un pò
> naif un pò romantico...non lo so....
Ok... se è questo che ti ricordano, non c'è nessun problema :-)
Cià grazie



title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
"DeepBlue"
> le prime due mi piacciono molto
Bene grazie



title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
"edi'®"
> Belle (soprattutto la 1 e la 5),
> come buona parte di quelle del sito.
>
> Complimenti,
Grazie



title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiascali.it
>
> belle !
> mi piace molto la tonalita'
Grazie Lorenz
Quando ci si vede?
D.



title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
Bandion ha detto, nel lontano 02/02/2007, che:
> "netbucio" <
>
>> Belle... La 5 mi ricora molto le foto che fa MrcBrn con la Polaroid e SX70!
>
> Non conobbi... sorry
>
> Diego
Eccolo:
http://www.imagoarezzo.com/bbforum/viewtopic.php?p=395#395
Trovi altre sue foto sul newsgroup segnalazioni.
CIAO!!!



title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

author: TrickStyle

text: Molto belle, potrei sapere come hai ottenuto quell'effetto in post?Ciao!


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:45c32001$0$20815$5fc...@news.tiscali.it...
[...]
> Non è che ho uno studio vero e proprio ma lavoro autonomamente come
> fotografo e grafico; devo correre come un pazzo tutti i giorni della
> settimana, a qualsiasi ora, con qualsiasi tempo.
> Purtroppo hai toccato un tasto dolente...
> Tempo ed energie, per fare ciò che mi piace fare, vanno via via mancando
> :-(
Be' comunque vedo che riesci ancora a fare i tuoi scatti nel punto e nel
momento giusto...
Sto elaborando la teoria che se ami la fotografia non puo' essere il tuo
lavoro...
> Cià Diego
merlinO


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

author: annoluce

text:
Sarei felice di fare foto insignificanti come la più insignificante
delle sue foto.
n. ha scritto:
> Bandion ha scritto:
> > Breve giro notturno fra le case della frazione in cui abito.
> >
> >
http://www.dgbandion.com/190.ashx
> >
> > Cià Diego
> >
> >
> la 2 e la 5 mi piacciono, le altre le trovo insignificanti.
>
> ciao!
> n.


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
annoluce ha scritto:
> Sarei felice di fare foto insignificanti come la più insignificante
> delle sue foto.
>
che palle!
n.


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
Bandion ha scritto:
> "fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiascali.it
>
>
>
>>belle !
>>mi piace molto la tonalita'
>
>
> Grazie Lorenz
> Quando ci si vede?
>
> D.
>
Raffa domani viene a casa mia , ne parleremo.-
--
Lorenz


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

author: Biscottino

text:
Bandion wrote:
> Breve giro notturno fra le case della frazione in cui abito.
>
>
http://www.dgbandion.com/190.ashx
>
Ti odio! :-)
vivi in un posto meraviglioso a contatto con la cosa che piů amo, le
montagne. Non smetterň mai di invidiarti per questo.......
(con la dovuta allegoria)
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

author: nnzeus

text:
On Thu, 1 Feb 2007 09:20:31 +0100, "Bandion"
<
infoL...@dgbandion.com
> wrote:
>Breve giro notturno fra le case della frazione in cui abito.
>
>
http://www.dgbandion.com/190.ashx
la prima e' davvero bellissima.
nnzeus, che... bravo.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
On Fri, 2 Feb 2007 13:21:26 +0100, "_merlinO_"
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Sto elaborando la teoria che se ami la fotografia non puo' essere il tuo
>lavoro...
penso che valga per tutte le passioni.
insomma... se passi tutto il giorno a fare una cosa, per quanto ti
piaccia, prima o poi ti verra' a noia.
nnzeus, che gli viene in mente un'unica eccezione... :)))



title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
"nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:09ohs29oiukpnkiqt...@4ax.com...
> penso che valga per tutte le passioni.
>
> insomma... se passi tutto il giorno a fare una cosa, per quanto ti
> piaccia, prima o poi ti verra' a noia.
eh, non e' cosi' semplice... io potrei fotogrfare tutto il giorno tutti i
giorni e non annoiarmi, quello che invece trovo difficile e' schivare tutti
i tranelli, le fregature, i fornitori, il commercialista, ecc... per esempio
oggi ho fatto il calcolo ed ho scoperto che per pagare l'affitto spendo
50mila lire l'anno... fondamentalmente se fai il fotografo di professione,
la cosa che fai meno e' fotografare...
> nnzeus, che gli viene in mente un'unica eccezione... :)))
> nnzeus
merlinO


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

author: Michele Dondi

text:
On Tue, 6 Feb 2007 22:48:34 +0100, "_merlinO_"
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>eh, non e' cosi' semplice... io potrei fotogrfare tutto il giorno tutti i
>giorni e non annoiarmi, quello che invece trovo difficile e' schivare tutti
>i tranelli, le fregature, i fornitori, il commercialista, ecc... per esempio
Idem per chi e' programmatore e uscito dall'ufficio va a casa e fa...
(piu' o meno) la stessa cosa che ha fatto tutto il giorno!
>oggi ho fatto il calcolo ed ho scoperto che per pagare l'affitto spendo
>50mila lire l'anno... fondamentalmente se fai il fotografo di professione,
 ^^^^^^
 ^^^^^^
Minchia! Dove, come, quando, perche'?!? Con la paraculagione di chi? E
soprattutto: vale solo per i fotografi?
Michele
--
Se, nella notte in cui concepi' il duce,
Donna Rosa, toccata da divina luce,
avesse dato al fabbro predappiano
invece della fica il deretano,
l'avrebbe presa in culo quella sera
Rosa sola e non l'Italia intera.
- Poesia antifascista


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
Sembra che Michele Dondi abbia detto :
[...]
> Idem per chi e' programmatore e uscito dall'ufficio va a casa e fa...
> (piu' o meno) la stessa cosa che ha fatto tutto il giorno!
Be' no, direi che non c'entra proprio niente... Avendo fatto il
programmatore per dieci anni parlo a ragion veduta...
[...]
> Minchia! Dove, come, quando, perche'?!? Con la paraculagione di chi? E
> soprattutto: vale solo per i fotografi?
E' la banca, fino ad ora s'e' ciucciata 2,20euro di commissione per
versare l'affitto...
> Michele
merlinO


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
On Tue, 6 Feb 2007 22:48:34 +0100, "_merlinO_"
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>eh, non e' cosi' semplice... io potrei fotogrfare tutto il giorno tutti i
>giorni e non annoiarmi
gia'. finche' sei ispirato.
ma quando ti trovi a dover fotografare una sposa brutta come un
attacco di diarrea che ti colpisce al tuo primo appuntamento con
cameron diaz, e la devi fotografare per forza perche' altrimenti non
mangi... beh... secondo me alla lunga ti stanchi.
nnzeus, che l'arte e la creativita' a comando sono una brutta
faccenda...



title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
"nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:kgjks297cdgouk388...@4ax.com...
[...]
> gia'. finche' sei ispirato.
> ma quando ti trovi a dover fotografare una sposa brutta come un
> attacco di diarrea che ti colpisce al tuo primo appuntamento con
> cameron diaz, e la devi fotografare per forza perche' altrimenti non
> mangi... beh... secondo me alla lunga ti stanchi.
>
> nnzeus, che l'arte e la creativita' a comando sono una brutta
> faccenda...
be' penso che li' entri in gioco il mestiere...
> Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al
> vuoto in ascolto...
>
> nnzeus
merlinO


title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

author: Bandion

text:
"_merlinO_"
[cut]
>> ma quando ti trovi a dover fotografare una sposa brutta come un
>> attacco di diarrea che ti colpisce al tuo primo appuntamento con
>> cameron diaz, e la devi fotografare per forza perche' altrimenti non
>> mangi... beh... secondo me alla lunga ti stanchi.
> be' penso che li' entri in gioco il mestiere...
No... entra in gioco lo stomaco!!!
D.



title: [xpost] [fote] Di notte... la neve...

text:
Bandion ha spiegato il 08/02/07 :
[...]
> No... entra in gioco lo stomaco!!!
se pero' fai diventare anche solo un po' piu' bella una sposa che non
e' granche', hai un successone ed e' il miglior biglietto da visita per
trovare qualche cliente tra chi la conosce :-)
> D.
merlinO


title: dove acquistare online?

author: Syd Barrett

text:
come da subject.. avete consigli? grazie..
come ho scritto nell'altro post devo comprare una makkina per iniziare e
mi hanno consigliato una vivitar 3000s... avete altri consigli?  ^_^


title: dove acquistare online?

text:
scusate ho sbagliato newsgroup.. :P
..vado su quello fotografia..



title: dove acquistare online?

author: Fausto De Vito

text:
www.fotodigit.it
   Troverai vasta scelta e i prezzi migliori
anche se non danno garanzia ufficiale .
Ciao
                     Fausto
"Syd Barrett" <
dark...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:3BF3B9FE...@tiscalinet.it...
> come da subject.. avete consigli? grazie..
>
> come ho scritto nell'altro post devo comprare una makkina per iniziare e
> mi hanno consigliato una vivitar 3000s... avete altri consigli?  ^_^
--
Posted from
ppp-62-10-138-117.dialup.tiscali.it
 [62.10.138.117]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: dove acquistare online?

text:
ho fatto questo post perkè dovrei comprare una reflex.. e quindi ho sbagliato
NG.. cmq mi interessa una cosa..
ke vuol dire ke Fotodigit non da' garanzia ufficiale?



title: [Segnalazione foto] Profilo.

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1064482525/
Qui, a parte la bellezza intrinseca del soggetto, credo ci sia poco da
dire pero'. ;)
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: [Segnalazione foto] Profilo.

author: Frank

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:f9h8gn$tcn$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1064482525/
>
> Qui, a parte la bellezza intrinseca del soggetto, credo ci sia poco da
> dire pero'. ;)
>
E' un'invito al fumo, o all'astensione dal fumo?
Ciao
Frank


title: [Segnalazione foto] Profilo.

text:
Frank wrote:
>> Qui, a parte la bellezza intrinseca del soggetto, credo ci sia poco da
>> dire pero'. ;)
> E' un'invito al fumo, o all'astensione dal fumo?
Invito alla meditazione in attesa della sigaretta rilassante al fresco
di una notte estiva.
A me sembrava chiaro dalla foto, no?
