title: Che ne sarà della fotografia

author: michele

text:
>"Massimiliano" <
chic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:bm14fh$62v$1...@news.newsland.it...
>> Photoshop,livelli,maschera di contrasto,bilanciamento colore.milioni di
>> pixel,ccd:
>> che ne sara del bello di scattare una foto sotto esposta di mezzo
>diaframma
Nessuno ti obbliga a fare delle foto esposte in modo corretto. Come
nessuno ti obbliga a passare dalle stufe a legna ai caloriferi, nè a
comprare il pane già fatto anzichè a metterti a impastare la farina la
sera prima...io sono un appassionato di calligrafia e anche di
computer, e non mi chiedo cosa ne sarè dei pennini e dell'inchiostro.
Fin che mi piace li uso, e poi chi vivrà vedra'. Come chiedersi che
fine farà la scultura, la leteratura, la vita stessa del nostro
pianeta quando esplodera'.
In ogni caso, la domanda mi pare mal posta: davanti alle discussioni
sulle " migliaia di pixel" o sulle "maschere" potrei ricordarti le
discussioni bizantine che ho sentito fare da molti otografi
tradizionali sulle piu' astruse tecnichedi esposizione o sui tiraggi
in sviluppo... Al contrario, mi pare che le cose si semplifichino.
ciao
mik


title: Che ne sarà della fotografia

text:
"Zeno" <
grigio...@libero.it
> wrote in message news:<4R0hb.187846$
hE5.6...@news1.tin.it
>...
> La magia della fotografia tradizionale non l'ho mai conosciuta...ero sempre
> stato frenato dai rullini e dal costo di un singolo scatto
Lo stesso motivo che aveva fatto perdere la passione al sottoscritto....
> Digitale o tradizionale sono solo mezzi, con i quali ci si avvicina alla
> comune passione di tutti quelli che sono qui: la Fotografia.
Ti ringrazio perche' con la tua esperienza hai sintetizzato quello che volevo
esprimere.
Qualunque mezzo va bene per avvicinarsi alla fotografia, poi se ti appassioni
puoi imparare a fare delle belle foto (E la digitale puo' essere utile per
imparare dai propri errori).
Alla fine comunque sara' sempre la passione, la costanza e le capacita' a fare
la differenza tra un buon fotografo ed uno pessimo.
Ciao
Philo


title: Che ne sarà della fotografia

author: Dindo

text:
"Massimiliano" <
chic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bm14fh$62v$1...@news.newsland.it...
> Photoshop,livelli,maschera di contrasto,bilanciamento colore.milioni di
> pixel,ccd:
>
E' da circa un mese che ho acquistato una digitale non avendo mai utilizzato
per passione una macchina fotografica,
questo nonostante il mio mestiere di tecnico di radiologia,in pratica un
fotografo di interni :-).
Ho sempre ritenuto la fotografia troppo facile nel creare,rispetto alla
pittura.......
mi sto' dovendo ricredere......
c'č il cogliere l'attimo.....il riuscire a vedere le cose che a volte
sfuggono all'occhio ma non alla mente.....il comporre a volte il soggetto e
coniugarlo con la luce....sto' imparando grazie anche alla sensibilita'
acquisita con la pittura.....difficolta' tecniche non ne ho trovato....un
apparecchio radiologico non digitale e' terribilmente simile ad una macchina
fotografica in quanto lo č.......
tutto questo grazie ad una macchina digitale........
e il bello e' che sto' pensando all'acquisto di una buona analogica.....
sono daccordo č tutta questione di manico e di creativita'...o c'e' o non
c'č.......digitale o analogico che sia......


title: Che ne sarà della fotografia

author: Kamox

text:
>Scusate ma sebbene il digitale sia bello,innovativo,immediato sta togliendo
>magia alla fotografia.
Non e' vero. Oltre a quello gia' scritto in questo thread, che mi sembra sacrosanto, c'e' da
ricordare come il digitale sia una tecnologia ancora immatura se raffrontata alla pellicola.
Le compatte rappresentano la quasi totalita' del mercato, per ora. Per chi sono fatte le compatte?
Per chi fa le foto alla famigliola. Se non ci sono digitali che permettono una vera creativita' e'
facile associare al digitale "foto banale". Forse le compatte a pellicola fanno foto meno trite? E'
come per il motore a gasolio: lo montavano camion e furgoni. Si diceva che il motore a gasolio non
era fatto per le auto sportive o di lusso, invece guarda cosa e' successo da 5-6 anni ad oggi... una
Maserati montera' un turbodiesel come propulsore di punta!
Le macchine che da sempre sono scelte da chi intende scattare foto di una certa qualita' sono le
reflex, o comunque macchine che permettono un controllo estensivo da parte dell' operatore.
Aspettiamo che si diffondano: chi vorra' fare belle foto si sforzera', fara' a meno di tutti gli
automatismi e, semmai, capira' subito "sul campo" cosa non va nelle sue foto. Chi lascera' fare alla
macchina magari fara' da subito foto tecnicamente corrette, ma dopo 10 anni sara' rimasto sempre
allo stesso punto. Non e' un problema, non tutti vogliono diventare fotografi migliori.
Ho letto che la Voigtlander sta per immettere sul mercato una reflex con attacco a vite ed
esposimetro stop-down! Nel 2003! Significhera' qualcosa, no?
Da 4-5 anni circa ho deciso di lasciare la mia Nikon F601 in modalita' manuale, comprare obiettivi
manuali (ho uno zoom AF che uso solo per eventi sportivi) e usare l'esposimetro in modalita' spot.
In ogni caso, non comprerei mai una FM3A (la manuale di casa Nikon). Mi piace l'elettronica, rende
l'otturatore preciso, se voglio tara perfettamente il flash, fa avanzare la pellicola piu'
rapidamente di come riuscirei mai a fare. Pero' se voglio setto il flash in manuale, monto un
filtro, mando a quel paese l'esposimetro.
La tecnologia va usata per il meglio, non a tutti i costi.
Kamox.


title: Che ne sarà della fotografia

author: mb

text:
"Zeno" <
grigio...@libero.it
> a écrit dans le message de news:
4R0hb.187846$hE5.6...@news1.tin.it...
> La magia della fotografia tradizionale non l'ho mai conosciuta...ero
sempre
> stato frenato dai rullini e dal costo di un singolo scatto, quindi che non
> dovesse essere fatto a casaccio, figuriamoci due o piu' scatti per lo
stesso
> soggetto.
Giusto
 Ho fatto una scommessa nel comprarmi una digitale un paio di anni
> fa, e non solo ho scoperto che fare fotografie mi piaceva, ma facendo
> tonnellate di foto ho scremato sensibilmente la quantità di foto "brutte"
> nel senso di inquadrature banali e scontate, capendo nel tempo cosa mi
> piaceva fotografare. E' la mia personalissima esperienza sia chiaro.
Giusto e buono per imparare le inquadrature etc.....
> Ero seduto su una panchina quando mi si e' posato un passerotto vicino,
> subito ho cominciato a fotografare con l'onnipresente macchina
> digitale...risultato 120 scatti di cui 5 decenti
Questo chiunque lo avrebbe potuto fare con una digitale. 5 scatti buoni su
120!!! Dunque mi dispiace non sai o non sapevi fotografare. E questo quello
che cambia tra il digitale (per persone comuni) e la foto tradizionale (per
chi sa fare foto). Chi usa una macchina tradizionale deve sapere fare le
foto per i punti che hai descritti sopra. Chi ha una digitale tenta 120
volte per poi dire guarda che bella foto ho fatta (e ne mostra una)!!!
(grazie alla libera
> interpretazione dell'autofocus di ciò che era importante nella foto) ed io
> sono stato felicissimo per quelle poche foto decenti, cancellando a cuor
> leggero tutte le altre...dico solo che se avessi avuto una tradizionale
non
> sarebbe andata così e non mi sarei mai avvicinato a qualcosa che ora è una
> mia grande passione.
Giusto
> Digitale o tradizionale sono solo mezzi, con i quali ci si avvicina alla
> comune passione di tutti quelli che sono qui: la Fotografia. Il mezzo è
poco
> importante, è la voglia di catturare istanti che ci accomuna, il resto
sono
> solo sfumature.
Avere un buon risultato per chi non sa fotografare e molto piu facile con
una digitale . (non e un attacco personale)
La magia vuol dire ho fatto uno scatto e mi e riuscito (ho capito tutto in
quel attimo).
Ciao Max
>
>


title: Che ne sarà della fotografia

text:
"Kamox" <
nospa...@go.com
> ha scritto nel messaggio
news:av69ovkk6aqmrtsqs...@4ax.com...
> >Scusate ma sebbene il digitale sia bello,innovativo,immediato sta
togliendo
> >magia alla fotografia.
>
> Le macchine che da sempre sono scelte da chi intende scattare foto di una
certa qualita' sono le
> reflex, o comunque macchine che permettono un controllo estensivo da parte
dell' operatore.
A parte la montagna di luoghi comuni, le Leica che non so reflex dove le
mettiamo, le Voitglander....



title: Che ne sarà della fotografia

text:
> > Le macchine che da sempre sono scelte da chi intende scattare
> >foto di una certa qualita' sono le
> > reflex, o comunque macchine che permettono un controllo estensivo da parte
> >dell' operatore.
>
> A parte la montagna di luoghi comuni, le Leica che non so reflex dove le
> mettiamo, le Voitglander....
Se leggi la frase vedrai che ho scritto:
"...o comunque macchine che permettono un controllo estensivo da parte
dell' operatore." Leggi telemetro, grande formato, medio formato,
pinhole, quello che ti pare tranne le compatte. Mi sembrava di essermi
spiegato, mah...
Se per te sono luoghi comuni vuol dire che hai assimilato questi
concetti. Buon per te, ma non e' per tutti cosi'.
Kamox.


title: Che ne sarà della fotografia

author: Zeno

text:
Faccio una precisazione, il problema in quel caso era che:
A) molte volte l'autofocus della macchina metteva a fuoco l'erba dietro il
passerotto...era appoggiato alla spalliera della panchina, e non potevo
accorgemene perche' nel display non si vedeva perche' in piena luce scattavo
quasi alla ceca, ora ho un mirino ottico...tutta un'altra musica...
B) di quelle venute a fuoco, trattandosi di un passerotto, spesso era girato
per i cavoli suoi (dato il ritardo di quasi mezzo secondo dello scatto)
oppure aveva gli occhi chiusi
La risultante sono stati veramente pochi scatti veramente ben riusciti.
Spero che questo spieghi la cosa, non volevo dilungarmi troppo su questo
punto nel precedente messaggio perche' era un altro il concetto importante.


title: Che ne sarà della fotografia

author: Vlad

text:
On Wed, 08 Oct 2003 15:49:12 +0200,
chic...@libero.it
 (Massimiliano)
wrote:
Perdono ma: [StraCUT]
Sempre la solita discussione inutile.
Saluti.
V.
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com


title: Che ne sarà della fotografia

text:
>Questo chiunque lo avrebbe potuto fare con una digitale. 5 scatti
buoni su
>120!!! Dunque mi dispiace non sai o non sapevi fotografare. E questo
quello
>che cambia tra il digitale (per persone comuni) e la foto
tradizionale (per
>chi sa fare foto). Chi usa una macchina tradizionale deve sapere fare
le
>foto per i punti che hai descritti sopra. Chi ha una digitale tenta
120
>volte per poi dire guarda che bella foto ho fatta (e ne mostra
una)!!!
Due persone con la stessa capacità fotografica potenziale: uno con la
digitale e l'altro con pellicola. Quello con pellicola dovrà scattare,
sviluppare, studiare almeno 3000/4000 immagini prima di aver
sviluppato una conoscenza estesa del mezzo e della fotografia.
Quello con la digitale, invece, ne dovrà scattare e studiare 3000/4000
per raggiungere lo stesso risultato!
La differenza è che con la digitale l'esperienza te la fai più
velocemente e spendendo meno... ma forse questo è un male?
Quei 120 scatti hanno fruttato esperienza che con la pellicola sarebbe
costata cara... e in pochi minuti... ed in più hanno pure prodotto 5
immagini buone... forse con la pellicola... nessuna...
Le macchine digitali sono fantastiche proprio per la scuola di
fotografia che permettono, si vede e si corregge subito e senza
spendere. Poi ovviamente... ci vuole il manico :-)
Ciao
Ivan


title: Che ne sarà della fotografia

text:
<
ipacc...@tiscalinet.it
> a écrit dans le message de news:
4b085256.03100...@posting.google.com...
> >Questo chiunque lo avrebbe potuto fare con una digitale. 5 scatti
> buoni su
> >120!!! Dunque mi dispiace non sai o non sapevi fotografare. E questo
> quello
> >che cambia tra il digitale (per persone comuni) e la foto
> tradizionale (per
> >chi sa fare foto). Chi usa una macchina tradizionale deve sapere fare
> le
> >foto per i punti che hai descritti sopra. Chi ha una digitale tenta
> 120
> >volte per poi dire guarda che bella foto ho fatta (e ne mostra
> una)!!!
>
> Due persone con la stessa capacità fotografica potenziale: uno con la
> digitale e l'altro con pellicola. Quello con pellicola dovrà scattare,
> sviluppare, studiare almeno 3000/4000 immagini prima di aver
> sviluppato una conoscenza estesa del mezzo e della fotografia.
> Quello con la digitale, invece, ne dovrà scattare e studiare 3000/4000
> per raggiungere lo stesso risultato!
>
Giusto esattamente quello che ho detto io
> La differenza è che con la digitale l'esperienza te la fai più
> velocemente e spendendo meno... ma forse questo è un male?
> Quei 120 scatti hanno fruttato esperienza che con la pellicola sarebbe
> costata cara... e in pochi minuti... ed in più hanno pure prodotto 5
> immagini buone... forse con la pellicola... nessuna...
> Le macchine digitali sono fantastiche proprio per la scuola di
> fotografia che permettono, si vede e si corregge subito e senza
> spendere. Poi ovviamente... ci vuole il manico :-)
Giusto Giusto Giusto  Il fatto e che colui che non sa fare le foto ne fa
4000 (perché con il digitale costa poco) e poi ne sceglie una che e bella e
riceve la lode come colui che veramante le sa fare le foto con pochi scatti
con la macchina fotografica.
>
> Ciao
>
> Ivan


title: Che ne sarà della fotografia

text:
"Kamox" <
ka...@go.com
> ha scritto nel messaggio
news:8feac1bb.03100...@posting.google.com...
> > > Le macchine che da sempre sono scelte da chi intende scattare
> Se per te sono luoghi comuni vuol dire che hai assimilato questi
> concetti. Buon per te, ma non e' per tutti cosi'.
I luoghi comuni non vuol dire che sono falsi e che se fia un giretto con
google ogni tanto qualcuno scrive ste cose per dire poi che cosa non si sa
perchè alla fine è molto più utile ottantesimo post del tipo che chiede se è
meglio A70 della A80 che il tizio che arriva e ci illumina sulle sui
consederazioni filosofiche sul mondo delle fotografia.
Per il resto non si era capito che intendevi anche altre macchina dal tuo
post, come se poi una digitale non offre controlli che si hanno sulle altre
macchine.



title: vergogna della FZ30??? :)

author: Sky

text:
Mi pare che qua' ci siano alcuni possessori della Pana FZ30... mi farebbe
piacere veder pubblicata qualche foto scattata con la FZ30 e magari una
piccola recensione...
Oppure dopo averla acquistata la tengono nascosta per la vergogna? :))))
Sky


title: vergogna della FZ30??? :)

author: Studio Spada

text:
Ho ancora una FZ10 che va' come una bomba e me la tengo stretta :-)))
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"Sky" <
Skys...@skyskysky.net
> ha scritto nel messaggio
news:43881e32$0$13253$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: vergogna della FZ30??? :)

author: MarcoS

text:

ordinata ma non ancora arrivata...
cmq non capisco questo "livore" verso la fz30... è ben recensita su siti
autorevoli come dpreview e dcresource


title: vergogna della FZ30??? :)

author: NewsVirgilio

text:
Ho appena comprato la pana fz30.
Ho posseduto una fuij 1300 fine pix per anni facendo foto stupende che tutti
mi invidiavano (per la brillatezza dei colori e molto altro) ma chiaramente
con molti limiti.
Tutti i limiti sono stati risolti con questa fantastica macchina.
La posseggo da pochi giorni e chiaramente devo ancora approfondire tutte le
metodiche in manuale, ma in automatico con le impostazioni personalizzate ho
fatto delle foto stupende anche in interno.
Voglio dire che dobbiamo metterci in testa che il rumore che troviamo nelle
foto fatte in situazioni estreme lo vediamo solo zoommando molto  e
guardandole sul monitor o stampandole non si vede niente.
In estremo possiamo trattarle con programmini specifici e le foto vengono
perfette.
Ho pagato 590 euro e vi sfido a trovare un macchina senza difetti a questo
prezzo!
X sky, se vuoi possiamo metterci in contatto per scambiare qualche
informazione supplementare sulla pana fz30.
Se hai messenger o skype fammi sapere il tuo indirizzo.
Ciao Nicola


title: vergogna della FZ30??? :)

author: paco

text:
Ho anch'io una FZ20 e ti posso assicurare che è accezionale.
Nessun problema ottime foto in qualsiasi situazione.
Qualcuno si lamenta del rumore dai 200 ASA in su - ho provato a fotografare
a questa sensibilità e il rumore è appena percettibile.
Se si usano tutte le possibilità offerte dalla macchina non vi è alcun
bisogno di usare sensibilità oltre i 100 ASA
Salutoni
"Sky" <
Skys...@skyskysky.net
> ha scritto nel messaggio
news:43881e32$0$13253$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: vergogna della FZ30??? :)

text:
"NewsVirgilio" <
pi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43884a34$0$7319$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ho appena comprato la pana fz30.
> Ho pagato 590 euro e vi sfido a trovare un macchina senza difetti a questo
> prezzo!
>
> X sky, se vuoi possiamo metterci in contatto per scambiare qualche
> informazione supplementare sulla pana fz30.
> Se hai messenger o skype fammi sapere il tuo indirizzo.
No ma se mi mandi il num di cell. ti chiamo io, sono molto molto tentato di
prendere la FZ30... vista da
www.9cento.it
 a 580 eurI :)
Per la privacy mandami cell o e-mail al mio indirizzo pulcio66 chicciolona
libero punto it
Grazie mille
Ciao
Sky


title: vergogna della FZ30??? :)

text:
"paco" <
paoloco...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:43884f09$0$16203$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Ho anch'io una FZ20 e ti posso assicurare che è accezionale.
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Volevi dire FZ30 o hai proprio la 20? ;-)
> Nessun problema ottime foto in qualsiasi situazione.
> Qualcuno si lamenta del rumore dai 200 ASA in su - ho provato a
fotografare
> a questa sensibilità e il rumore è appena percettibile.
> Se si usano tutte le possibilità offerte dalla macchina non vi è alcun
> bisogno di usare sensibilità oltre i 100 ASA
Se parli della 30 allora son contento :)
Grazie
Ciao
Sky


title: vergogna della FZ30??? :)

text:
intendo proprio la fz20
ho detto la mia per la 20 perchè se questa è ottima la 30 dovrebbe essere
migliore anche se non ci sono molte differenze veramente importanti - a
parte il display mobile, 8 megapix, zoom manuale- che possano influire
veramente sulla qualità finale delle foto, non solo, ma dato il peso (quasi
750 gr.) e l'ingombro non deve essere molto maneggevole.
"Sky" <
Skys...@skyskysky.net
> ha scritto nel messaggio
news:438859d4$0$13260$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: vergogna della FZ30??? :)

author: Adelmo Fioroni

text:
Io ho una FZ20 e come tantissimi altri mi ci trovo benissimo (23-950mm @ f
2.8 , otticamente stabilizzato).
Proprio per la luminosità e lo stabilizzatore non ho problemi ad usarla a
ISO 80 e rumore è accettabilissimo.
L'unica VERGOGNA della FZ30 è che neanche ora hanno introdotto lo zoccolo
flash TTL !      :-(((
Se lo avessero fatto cambierei la mia FZ20.
Poi se si fermavano a 6 mpx con sensore di uguali dimensioni, secondo me,
era anche meglio.
Ciao.
"Sky" <
Skys...@skyskysky.net
> ha scritto nel messaggio
news:43881e32$0$13253$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: vergogna della FZ30??? :)

author: Emiliano

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo.fio...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:rV0if.7739$S6.1...@twister2.libero.it...
> Io ho una FZ20 e come tantissimi altri mi ci trovo benissimo (23-950mm @ f
> 2.8 , otticamente stabilizzato).
>
> Proprio per la luminosità e lo stabilizzatore non ho problemi ad usarla a
> ISO 80 e rumore è accettabilissimo.
>
> L'unica VERGOGNA della FZ30 è che neanche ora hanno introdotto lo zoccolo
> flash TTL !      :-(((
>
> Se lo avessero fatto cambierei la mia FZ20.
>
> Poi se si fermavano a 6 mpx con sensore di uguali dimensioni, secondo me,
> era anche meglio.
>
ULTRA D'ACCORDO..........quoto in pieno!!


title: incredibile photoshoppingcenter.de

author: Massimiliano Silvestro

text:
E' il secondo acquisto che faccio da loro: ho ordinato una sony dsc-p71
il 25 pomeriggio ed il 28 mattina la avevo a casa a
venezia!!!!!!!!!!!!!
Pagata in contrassegno più i fatidici 10,33 (con l'altro acquisto una
fuji f601z non me li avevano chiesti).
Comunque 3 gg dalla Germania a Venezia loro avevano detto consegna tra
il 26 ed il 29 perfetti!!!!
Max


title: Canon Powershot A610

author: V.

text:
Salve a tutti,
qualcuno sa darmi info dettagliate sul modello in oggetto?
Sapete qual'č il tempo di latenza?
Mi farebbe piacere se qualcuno avesse da suggerire alternative...
Grazie a tutti


title: Canon Powershot A610

author: Roby

text:
"V." <
pi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EbdVe.22641$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
> Salve a tutti,
> qualcuno sa darmi info dettagliate sul modello in oggetto?
> Sapete qual'è il tempo di latenza?
> Mi farebbe piacere se qualcuno avesse da suggerire alternative...
>
> Grazie a tutti
>
>
Prova a vedere sul sito www.dpreview.com...
Ma non credo ci sia una recensione di tale fotocamera in quanto non
ancora in produzione..
roby


title: help colormailer

author: Franco Della Torre

text:
avevo intenzione di reacquistare qualche foto su colormailer ... e ho
scaricato il nuovo client per l'invio delle foto.
sono rimbambito io stamattina ... oppure quando si arriva alla
maschera di selezione delle foto da ordinare, non permette di
selezionare piu' di 3 (tre) immagini? ovviamente sto sbagliando io
qualcosa ma ... se mi date una mano a capire dove, faccio prima!
:-)
cordialita'
Franco
-----=  Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News  =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
 Check out our new Unlimited Server. No Download or Time Limits!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 19 Different Servers!  ==-----


title: help colormailer

text:
risolto grazie ...
oggi sono davvero imbalsamato!



title: macro con Canon Power Shot A30

author: zzzar

text:
Sono un principiante e vi chiedo:
come si fa a fare delle buone macro con una macchina la cui distanza minima
dal soggetto in modalita' macro e' di 16cm?
e come fare per diminuire il piu' possibile la "distanza focale" (si chiama
cosi'?)?
zzzar


title: macro con Canon Power Shot A30

author: SteO

text:

La distanza non è un problema fondamentale, se la usi in tele puoi
stringere su un'area relativamente piccola, se devi fotografare qualcosa
di veramente piccolo, e non vuoi cambiare la macchineta (:P), prova ad
usare una bella lentona da sartina, giuro che funziona :-D
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia


title: macro con Canon Power Shot A30

text:
"SteO" ha scritto
> zzzar wrote:
> > Sono un principiante e vi chiedo:
> > come si fa a fare delle buone macro con una macchina la cui distanza
minima
> > dal soggetto in modalita' macro e' di 16cm?
> > e come fare per diminuire il piu' possibile la "distanza focale" (si
chiama
> > cosi'?)?
> >
> > zzzar
>
> La distanza non è un problema fondamentale, se la usi in tele puoi
> stringere su un'area relativamente piccola, se devi fotografare qualcosa
> di veramente piccolo, e non vuoi cambiare la macchineta (:P), prova ad
> usare una bella lentona da sartina, giuro che funziona :-D
>
Intendo dire, come si fa a fare in modo che lo sfondo, anche se abbastanza
vicino, risulti molto sfocato rispetto al soggetto. Ovvero ridurre la
profondita' di campo (giusto?).


title: macro con Canon Power Shot A30

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
zzzar wrote:
>
>
> Intendo dire, come si fa a fare in modo che lo sfondo, anche se abbastanza
> vicino, risulti molto sfocato rispetto al soggetto. Ovvero ridurre la
> profondita' di campo (giusto?).
Devi chiudere il diaframma (F piccolo), cmq sulle compatte non serve un
granche', meglio usare un cartoncino nero.



title: Vendo POWERSHOT A80 - Garantita Canon Italia

text:
in condizioni perfette pari a nuovo
vendo canon a80 ancora in garanzia.
prezzo 270 euro + spedizioni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
ItaPhot0 ha scritto:
> in condizioni perfette pari a nuovo
> vendo canon a80 ancora in garanzia.
> prezzo 270 euro + spedizioni
Di dove sei e perchè la vendi?



text:
la vendo perche' vorrei passare ad una 300d o 10d
per qualsiasi info contattami in email in quanto
riesco a controllare prima. grazie



title: Quali filtri usare?

author: Salvatore

text:
Ho una pana fz20 vorrei 'provare' ad usare qualche filtro...ora che si
avvicinano le vacanze anche per la sabbia ed altro per non rovinare la
lente.
Filtro UV o polarizzatore....o quando cambiare?
C'e' qualche marca particolare oppure una vale l'altra?L'importante e' che
sia della filettatura giusta? 72mm?
Grazie e scusate se la domanda e' troppo newbie.


title: Quali filtri usare?

author: nippur

text:
>
> Filtro UV o polarizzatore....o quando cambiare?
>
> C'e' qualche marca particolare oppure una vale l'altra?L'importante e' che
> sia della filettatura giusta? 72mm?
la FZ20 mi pare abbia la filettatura a 52mm e non 72 e devi usare
l'adattatore fornito in dotazione. L'UV dovresti già usarlo per proteggere
la lente. Il polarizzatore può tornare molto utile a mare per eliminare il
riflesso sull'acqua e rendere il cielo più blu; la pana prende sia il
lineare che il circolare senza problemi.


title: Quali filtri usare?

author: boletus

text:
nippur ha scritto:

no no.... sono proprio 72mm..... i filtri si montano sul paraluce in
dotazione.... io cmq ho lo skylight che uso quasi sempre  come
protezione... e ho di recente aquistato un polarizzatore hoya che però
non ho ancora usato.... occhio cmq che il polarizzatore costa un
botto... 14euro lo skilight e quasi 60 il pola....:-O quindi devi
comprare pore un coperchio da 72mm per proteggere l'ultimo...


title: Quali filtri usare?

text:
>
> la FZ20 mi pare abbia la filettatura a 52mm e non 72 e devi usare
> l'adattatore fornito in dotazione.
>
boh forse mi sono confuso con l'adattore non-originale che molti usano sulla
fz20 perchč riesce a tenere gli aggiuntivi molto piů vicino alla lente.
Certo che i filtri 72mm costano molto di piů


title: Quali filtri usare?

author: Salva

text:
Grazie degli utilissimi consigli!
Presto in ordine  filtro UV e polarizzatore! :)
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1S2Ce.13664$hV3....@nntpserver.swip.net...



title: Acquistata A75 !

author: El Gioppinho

text:
Grazie a tutti coloro che mi hanno aiutato nella scelta. Oltre ai vostri
preziosi consigli, ho potuto constatare da molti siti come la A75 sia
superiore alle altre macchine della stessa fascia. Grazie anche a chi ha
consigliato Pixmania per acquistarla. Per 216 euro, spese di spedizione
incluse, ho acquistato ciò che qui a Bari nei negozi non trovo a meno di 258
euro: davvero un bel risparmio.
Adesso aspetto la consegna del corriere DHL (ho ordinato mezz'ora fa),
sperando che non ci voglia troppo tempo. Purtroppo, essendo già oggi
giovedì, temo che dovrò aspettare lunedì per avere questa piccola chicca
chiamata Canon A75.
Ciao a tutti e a presto con le mie orrende, orribili, terrificanti prime
foto digitali da niubbone. :-)


title: Acquistata A75 !

author: Magazone

text:


A luglio ho acquistato la mia A75 di lunedì... (io "sono" aTriggiano)
e ho seguito il tutto dal sito DHL: il pacco è pervenuto a Bari nel
primo pomeriggio di merc e la consegna l'hanno effettuata il giovedì
mattina. Quindi direi che ci vogliono tra i 2 e i 3 giorni.
                                                           Vittorio
--
----
Vittorio "MagaPhoto"
http://vittorio76.altervista.org


title: Acquistata A75 !

text:
> A luglio ho acquistato la mia A75 di lunedì... (io "sono" aTriggiano)
> e ho seguito il tutto dal sito DHL: il pacco è pervenuto a Bari nel
> primo pomeriggio di merc e la consegna l'hanno effettuata il giovedì
> mattina. Quindi direi che ci vogliono tra i 2 e i 3 giorni.
Vabbè, dovrò "schiumare" un pò... terrò duro. :-)
Senti, alla consegna può ritirare chiunque, o ci vuole un documento, o la
carta di credito... è la prima volta che compro con la carta PostePay (Visa
Electron), l'ho fatta apposta per questo acquisto, e non so benissimo come
funzia. Vorrei sapere, perchè potrei anche non essere a casa al momento
della consegna, quindi magari devo lasciare qualcosa a chi resta a casa a
ritirare...
Grazie mille.
Ciao


title: Acquistata A75 !

text:


il postino suona e ...il primo che arriva si prende il pacco! :)
Non servono documenti, a me l'ha preso mia madre quel giorno.
Ovviamente chi prende il pacco dovrà lasciare la propria firma.
Ciao



title: Acquistata A75 !

author: La duchessa di Parma

text:
> Non servono documenti, a me
l'ha preso mia madre quel giorno.
> Ovviamente chi prende il pacco dovrà
lasciare la propria firma.

Stai attento che possono rubarti il
pacco, tanto è semplice fare una firma falsa.


title: Acquistata A75 !

text:
> anche a chi ha consigliato Pixmania per acquistarla. Per 216 euro,
> spese di spedizione incluse, ho acquistato ciò che qui a Bari nei
Guarda che io proprio l'altro ieri ho acquistato una A 80 a 250 euro e penso
che non ci siano paragoni a livello machina, quindi ti bastava cercare
meglio ed avevi un altra classe di macchina digitale.


title: Acquistata A75 !

text:
> Guarda che io proprio l'altro ieri ho acquistato una A 80 a 250 euro e
> penso
> che non ci siano paragoni a livello machina, quindi ti bastava cercare
> meglio ed avevi un altra classe di macchina digitale.
A parte che con 216 euro sono già al limite del mio budget, non ho cercato
macchine a 4 megapixel, ma la migliore 3.2 megapixel che potessi trovare,
inoltre mi pare di capire che la A80 è già stata sostituita dalla Canon con
la A85, che costa qualche eurino in più.
Cmq, sono contento così. :)


title: Acquistata A75 !

text:
> Stai attento che possono rubarti il pacco, tanto è semplice fare una firma
> falsa.
Mi sto toccando.


title: Acquistata A75 !

author: Ermanno Flavi

text:
> inoltre mi pare di capire che la A80 è già stata sostituita dalla Canon
con
> la A85, che costa qualche eurino in più.
Assolutamente falso, la A85 sostituisce la A75, il sostituto della A80 è la
A95.
Quindi a parità di soldi la A80 è un anno luce migliore della A75.
Basta controllare la grandezza del sensore, la migliore finitura del corpo
macchina, il display orientabile, la migliore qualita ottica, ecc. ecc.ecc.
Poi ti dico che la A85 costa 225 euro, la A95 costa 345 euro, e la A80 costa
250 euro per cui a te la scelta.


title: Acquistata A75 !

text:
> Mi sto toccando.
Non ti toccare troppo forte perchè da sfortuna potrebbe trsformarsi in
qualche altra cosa.


title: Acquistata A75 !

author: Cattivik

text:
In data Fri, 8 Oct 2004 09:01:10 +0200, Ermanno Flavi ha scritto:
> Poi ti dico che la A85 costa 225 euro, la A95 costa 345 euro, e la A80 costa
> 250 euro per cui a te la scelta.
250 dove ?
cia
ale


title: Bonifico con pixmania????????

author: xxx

text:
qualcuno di voi ha mai acquistato da pixmania tramite bonifico?
come vi siete trovati?
GRAZIE


title: Bonifico con pixmania????????

author: garolfo

text:
> qualcuno di voi ha mai acquistato da pixmania tramite bonifico?
>
> come vi siete trovati?
molto bene!


title: Per quanto riguarda quel post delle foto...

author: Clark Kent

text:
...dove uno di voi chiedeva, appellandosi a tutti i fotografi, di fare
vedere i propri lavori..arrivo con un pò di ritardo, ma se a qualcuno può
interessare, anche per critiche di ogni genere, a questa pagina trovate le
mie:
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=Clark+Kent
Ciao a tutti!
Clark


author: Marco Marcelli

text:
Clark Kent wrote:

Complimenti!!!!!!
Sono davvero belle.
ps - salutami Prato (dove vivono i miei genitori)
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


author: Francesco

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:ejPdc.37637$hc5.1...@news3.tin.it...



author: errepi

text:
tanto belle che alcune non sembrano vere...
che macchina hai usato?
"Clark Kent" <
tdcicent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:YdPdc.53591$rM4.2...@news4.tin.it...



text:
Ciao errepi!
Ti ringrazio del commento,
ho usato una Olympus C-4000.
Alcune sono filtrate e ritoccate di saturazione e contrasto.
Ciao!
Clark


text:
meritato... sono fantastiche!
ciao
"Clark Kent" <
tdcicent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:99Qdc.37929$hc5.1...@news3.tin.it...



author: simone

text:
Il 10 Apr 2004, 11:35, "Clark Kent" <
tdcicent...@virgilio.it
> ha
scritto:
> ...dove uno di voi chiedeva, appellandosi a tutti i fotografi, di fare
> vedere i propri lavori..arrivo con un pň di ritardo, ma se a qualcuno puň
> interessare, anche per critiche di ogni genere, a questa pagina trovate le
> mie:
>
>
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=Clark+Kent
Ciao, i miei sinceri complimenti, ce ne sono davvero di molto belle, ma la
cosa che piů mi fa riflettere č il pensare a quante inutili e sterili
discussioni si facciano spesso sulle macchine, sul rumore, sul pixel in piů
o in meno.
Tu con il tuo amore per l'immagine sei la dimostrazione che la fotocamera č
meglio usarla per farci le foto, piů che le pippe!
Saluti, e auguri di Buona Pasqua :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Ciao Simone, grazie davvero per le tue parole..!
Vorrei dirti che anche io sono appassinato di fotocamere digitali, e spesso
anche io ragiono di rumore e altri difetti di immagine, ma se lo faccio è
soltanto per finalizzare un mio eventuale acquisto su di un prodotto valido,
che valga i soldi che spendo.
Credo che in fondo molti altri facciano la mia stessa cosa..pur mantenendo
una rispettosa attività di fotografi parallela.
Poi certo, ci saranno anche i fanatici che non scattano e badano soltanto
all'analisi minuziosa delle fotocamere..e questo è effettivamente una cosa
diversa, anche se non mi sento di criticarli, perchè magari un giorno
potrebbero andare a lavorare alla sony e regalarci un bel sensore da 12
mpixel senza rumore, magari senza mai aver scattato una foto! :)
Ciao!
Clark


author: davideS

text:
"Clark Kent" <
tdcicent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:YdPdc.53591$rM4.2...@news4.tin.it...

molto belle!!
Per avere il cielo cosi ben asposto hai unito due foto? tipo la "action di
Fredmiranda"?
ciao
Davide


text:
Il 10 Apr 2004, 13:12, "Clark Kent" <
tdcicent...@virgilio.it
> ha
scritto:

Mi trovi d'accordo su tutta la linea! Pure io bado, specie prima di un
acquisto, agli aspetti tecnici ;-)
Però di fronte alla (apparente) semplicità delle tue composizioni e alla
loro bellezza e pulizia non mi sono trattenuto dal fare una riflessione su
quella eccessiva pignoleria che a volte ci distoglie dai veri "obiettivi"
della nostra passione preferita!
Saluti e buon pranzo a tutti.



text:
Ciao davideS,
mi fa piacere che tu abbia notato questo particolare del cielo ben esposto..
effetitvamente ho usato una tecnica presa da un sito che se non è di
Fredmiranda, con Fredmiranda è abbastanza collegato, se non ricordo male.
La procedura che effettuo per esporre bene il cielo è: esporre il cielo e
dare un +1.0 circa, poi da photoshop duplico il Layer, lo setto su overlay,
lo desaturo, lo inverto, poi faccio gaussian blur con radius variabile da 50
a 200, poi metto l'opacità a circa 80%.
Se necessario ripeto l'operazione anche più di una volta, magari gestendo
l'opacità all'ultimo passo.
Dimmi che ne pensi e se hai metodi validi che raggiugano lo stesso
obiettivo!
Ciao!
Clark


author: @. MaxR ®

text:
"simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z84Z71Z67Y10...@usenet.libero.it...
Quoto e approvo al 100%



author: Cagnazz

text:
"Clark Kent" <
tdcicent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:YdPdc.53591$rM4.2...@news4.tin.it...

E finalmente uno che fa qualcosa di decente.
Alcune mi piacciono moltissimo.
Complimenti.
ciao


author: Rosebud

text:
complimenti davvero.
luca
"Clark Kent" <
tdcicent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:YdPdc.53591$rM4.2...@news4.tin.it...



title: RISULATI TEST stampe con Photocity e Stylus photo 790

author: Carlo

text:
Ciao a tutti, ho fatto alcuni test di stampa e penso che possano interessare
più di qualcuno, così ho deciso di postarli. Dunque, possiedo una CASIO
QV-4000 con cui ho fatto diversi scatti, ne ho selezionati in tutto 22 da
stampare. I file sono alla massima risoluzione supportata dalla fotocamera e
alla minima compressione JPEG...cioè file che arrivano fino a 1.8MB!
Ho mandato i file a photocity (5 ore di upload!) e ho scelto di stamparli
nel
formato 14x19. Ho esaminato attentamente le stampe e, tutto sommato, non
mi posso lamentare. Il problema principale è che i colori sono scuri
rispetto a
quelli a schermo. Di queste 22 foto, che potete visionare su photocity
(nome utente:yosuke01 pwd:amica) ne ho scelte 2, particolarmente ricche
di sfumature rispetto alle altre, e le ho stampate sulla mia EPSON STYLUS
PHOTO 790 e carta fotografica EPSON Premium Glossy. La stampa è
stata fatta con Photoquicker e le due foto insieme hanno coperto un intero
foglio A4 senza margini. Ora non so se sia merito del PIM supportato da
entrambe le periferiche, ma confrontando le 2 stampe di photocity e quella
della mia epson, risulta vincitrice, anche se di poco, a mio modesto avviso
la EPSON poichè la luminosità dei colori si avvicina di più a quella dello
schermo e anche perchè i colori della stampante sono molto accesi e vivi.
Addirittura, nel ritratto della donna, le differenze cromatiche hanno
generato
2 foto con espressioni diverse...
In fin dei conti, la mia prima macchina digitale e la stampante mi
soddisfano
abbastanza. Con una macchina tradizionale non sarei mai riuscito a fare foto
di quel livello (sono un neofita). L'unico problema a questo punto sono i
costi
di gestione: infatti 1 foglio di carta epson premium costa circa 1500 lire e
gli
inchiostri hanno pure i loro costi. Ora ho 4 cartucce con cui ho sia
inchiostro
rigenerato (prov. americana) sia inchiostro originale. I test sono stati
fatti con
l'inchiostro epson originale, purtroppo con quello americano è venuta fuori
una
dominante magenta :((((( Nessuno ha esperienza di software per la
calibrazione
del colore tipo MonacoEZColor (
www.monacosys.com
) o di metodi diversi
per la generazione di profili ICC personalizzati?


author: Mao

text:
Anche io sto aspettando che mi arrivino le foto da photocity e le
confronterň con quelle stampate con le Epson Stylus Photo 790 (ottima
stampante).
Ti saprň dire al piů presto il risulato.
Tu parli di costi, mi sembra ovvio che la stampa da Photocity sia piů
economica, e non mi sembra poco!
C'č da prendere in considerazione anche un altro fattore: la durata delle
foto.
Suppongo e spero che quelle di Photocity durino qualche anno (mi sembra che
sono garantite per 20 anni), e non credo che con la stampa casalinga si
ottengano questi risultati: le foto ingialliscono!
Io ho calibato il monitor semplicemente con Adobe Gamma di Windows XP.
Vedremo i risultati....
"Carlo" <
ke...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sNe69.63952$lu5.1...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti, ho fatto alcuni test di stampa e penso che possano
interessare
> piů di qualcuno, cosě ho deciso di postarli. Dunque, possiedo una CASIO
> QV-4000 con cui ho fatto diversi scatti, ne ho selezionati in tutto 22 da
> stampare. I file sono alla massima risoluzione supportata dalla fotocamera
e
> alla minima compressione JPEG...cioč file che arrivano fino a 1.8MB!
> Ho mandato i file a photocity (5 ore di upload!) e ho scelto di stamparli
> nel
> formato 14x19. Ho esaminato attentamente le stampe e, tutto sommato, non
> mi posso lamentare. Il problema principale č che i colori sono scuri
> rispetto a
> quelli a schermo. Di queste 22 foto, che potete visionare su photocity
> (nome utente:yosuke01 pwd:amica) ne ho scelte 2, particolarmente ricche
> di sfumature rispetto alle altre, e le ho stampate sulla mia EPSON STYLUS
> PHOTO 790 e carta fotografica EPSON Premium Glossy. La stampa č
> stata fatta con Photoquicker e le due foto insieme hanno coperto un intero
> foglio A4 senza margini. Ora non so se sia merito del PIM supportato da
> entrambe le periferiche, ma confrontando le 2 stampe di photocity e quella
> della mia epson, risulta vincitrice, anche se di poco, a mio modesto
avviso
> la EPSON poichč la luminositŕ dei colori si avvicina di piů a quella dello
> schermo e anche perchč i colori della stampante sono molto accesi e vivi.
> Addirittura, nel ritratto della donna, le differenze cromatiche hanno
> generato
> 2 foto con espressioni diverse...
> In fin dei conti, la mia prima macchina digitale e la stampante mi
> soddisfano
> abbastanza. Con una macchina tradizionale non sarei mai riuscito a fare
foto
> di quel livello (sono un neofita). L'unico problema a questo punto sono i
> costi
> di gestione: infatti 1 foglio di carta epson premium costa circa 1500 lire
e
> gli
> inchiostri hanno pure i loro costi. Ora ho 4 cartucce con cui ho sia
> inchiostro
> rigenerato (prov. americana) sia inchiostro originale. I test sono stati
> fatti con
> l'inchiostro epson originale, purtroppo con quello americano č venuta



author: stefano

text: oggi ho preso la epson photo 895.... una favola.....


author: khriss

text:
Il 13 Ago 2002, 23:51, "stefano" <
ste...@libero.it
> ha scritto:
> oggi ho preso la epson photo 895.... una favola.....
>
Confermo!
Stampante fantastica!
Ciaoo
chris
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Benvenuti Massimo

text:
Ma...... io ho la 890 e tutto originale, ma apparte il fatto che i costi di
gestione sono spaventosi,
non credo che una stampante a getto d' inchiosto possa battere una comune
stampa chimicha.
Sicuramente tutto può essere, ma cosi' di primo acchito posso dire che
Photocity ha toppato!!!
Oppure, come tu hai gia detto, vedi a schermo dei colori che in realtà sono
diversi.
Considera sempre che la Epson  può prendere i colori da schermo o utilizzare
le propie impostazioni.
Io personalmente mando a stampare le mie foto ad un lab. Agfa qui in
Firenze, e trovo tali stampe superlative senza
nessuna pecca.
http://www.centrofoto2.it/agfanet.html
Oltretutto credo che nonostante il periodo estivo siano superveloci, perchè,
ad esempio, ho aspedito 10 foto 20x30 la notte alle 01.00 circa,
e le ho potute ritirare dove concordato, praticamente il giorno stesso alle
16.00.
Non so se per altre città con spedizioni per contrassegno possono rispettare
le 24 max 48 ore, ma io credo che valga la pena di provare.
Per le qualità delle stampe, potete chiedere anche a Alecs & Aspherik e
Sweetdream, assidui frequentatori de NG, che hanno visto le stampe ed erano
presenti al momento del ritiro.
In 4 mesi ho fatto stampare quasi 100 foto e la qualità per ora regge!!!
Ciao
"Carlo" <
ke...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sNe69.63952$lu5.1...@twister1.libero.it...



author: Gigi

text:
Anche a me le prime stampe erano venute un po scure, nel primo ordine a
photocity avevo richiesto il cartoncino test che trovi con il profilo icc e
calibrando il monitor le cose sono decisamente cambiate.
Gigi
"Benvenuti Massimo" <
benveme...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d5a0...@news.dada.it...



text:
Benvenuti Massimo wrote:
> Io personalmente mando a stampare le mie foto ad un lab. Agfa qui in
> Firenze, e trovo tali stampe superlative senza
> nessuna pecca.
>
http://www.centrofoto2.it/agfanet.html
> Oltretutto credo che nonostante il periodo estivo siano superveloci,
Saranno pure bravi, ma che ladri!!......
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
> Anche a me le prime stampe erano venute un po scure, nel primo ordine a
> photocity avevo richiesto il cartoncino test che trovi con il profilo icc
e
> calibrando il monitor le cose sono decisamente cambiate.
> Gigi
Puoi spiegarmi meglio di cosa si tratta?


text:
Sono appena arrivate le foto. Sono molto fedeli all'originale, ho calibrato
il monitor con Adobe Gamma.
Le ho ordinate venerdě e sono arrivate martedě. Calcolando il sabato, la
domenica e il periodo di Agosto mi sembra un'ottimo servizio. Il pacco che
conteneva le foto č molto resistente!
L'unica pecca č che non si possono effettuare stampe in diverso formato con
un unico ordine, quindi si devono effettuare piů ordini e pagare piů spese
di spedizioni!
Comunque sono soddisfatto!


author: sweetdream

text:
Il 14 Ago 2002, 09:42, "Benvenuti Massimo" <
benveme...@dada.it
> ha
scritto:

..... non posso fare altro che confermare quanto scritto da Massimo!!
inoltre lui fa stampare praticamente il "brut", senza soverchie correzioni
al Photoshop e le foto sono ASSOLUTAMENTE di ECCELLENTE QUALITA'......merito
anche della SUPERLATIVA carta Agfa Professional
..... la stessa qualità l'ho riscontrata solo dalle stampe fatte con
www.colormailer.com
 ........ che, combinazione, utilizzano lo stesso
supporto cartaceo ;-)
non metto, comunque, in dubbio la "bellezza" delle stampe fatte come una
ink-jet come la 890..........dove con un'attenta calibrazione colore e con
una carta di qualità (tipo la Pictorico) ..... se ne tirano fuori dei
"tiraggi" assolutamente fedeli econ una profondità dei colori ed una
brillantezza dei bianchi SUPERBI!!!
unico "neo" l'incognita della durata nel tempo ed i costi elevati tra
cartucce e carta (attenzione, fino ai formati A4, perchè, per esempio, con
una Epson 2100P in A3+ , i costi si pareggiano se non sono addirittura
inferiori.....e le stampe, dato che vengono utilizzati inchiostri
particolari, hanno una durata garantita di oltre 25 anni)
.... ha ragione Massimo.......questa volta Photocity......ha toppato ;-)
saluti a tutti dalle splendide montagne dei Pirenei
erik



text:
Sui prezzi di Photocity, niente da ridire, infatti sono stato poco chiaro
nel mio post, a non mensionare il prezzo!!
Infatti quel servizio è ottimo per chi abita in zone coperte, perchè non ci
sono spese di spedizione e ti possono stampare
diversi formati un una sola mandata, cosa che a quanto sta scritto in
precedenti post non avviene con Photocity.
Cmq ti ricordo che anche lunedi' sera alle 23.30 ho mandato via dei file da
stampare, ed ho ritirato personalmante le foto
il Matedi' pomeriggio alle 16.00.
Questa per me è una gran fortuna, perchè abito in Firenze dove risiede il
Lab., e vicino ad uno dei 5 negozi serviti dallo stesso, dove
avvengono due consegne al giorno (15.30 e 19.00), quindi come velocità e
qualità niente da ridire.
Ciao



author: stamina

text:
On Wed, 14 Aug 2002 10:06:57 GMT, "Mao" <
ianmao...@inwind.it
>
wrote:
>Sono appena arrivate le foto. Sono molto fedeli all'originale, ho calibrato
>il monitor con Adobe Gamma.
non capisco, mi spieghi ?
shanti
stamina estremo newbye che centrano le stampe con il monitor ?


author: michele nadalutti

text:
possessore di una 895 epson nessuno ha notato usando photoquicker che le
stampe sono in 720 come anche i settaggi dei driver per la carta fotografica
premium?
se si qualcuno ha trovato soluzione?
ps. se si utilizza calibrazione epson e si usa magenta -3 e giallo +13 le
foto non hanno più la dominante rossastra con certi tipi di carta tipo la
kodak
ciao scusate il disturbo
"Carlo" <
ke...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sNe69.63952$lu5.1...@twister1.libero.it...



text:
Si, hai perfettamente ragione le stampe sono a 720 dpi.
Puoi fare le impostazioni manuali però...
il problema è che sono un po nascoste, io ho fatto tutto
con le impostazioni manuali...odio le cose automatiche!
Cerca bene nel programma, prima di andare in stampa
dovrebbe esserci un bottone tipo "impostazioni stampa".
"michele nadalutti" <
mico...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sbx69.64475$n04.1...@twister2.libero.it...



text:
Ciao, in effetti hai ragione per la durata delle foto,
anche se non ho esperienza in merito. TIeni presente però
che in AMerica diverse ditte vendono inchiostri a pigmenti
che vanno bene per le nostre stampanti. L'unico problema,
da quanto ho capito, che oltre a costare assai, hanno un gamut
inferiore a quelli dye based.
"Mao" <
ianmao...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:sWe69.63984$lu5.1...@twister1.libero.it...
> Anche io sto aspettando che mi arrivino le foto da photocity e le
> confronterò con quelle stampate con le Epson Stylus Photo 790 (ottima
> stampante).
> Ti saprò dire al più presto il risulato.
> Tu parli di costi, mi sembra ovvio che la stampa da Photocity sia più
> economica, e non mi sembra poco!
> C'è da prendere in considerazione anche un altro fattore: la durata delle
> foto.
> Suppongo e spero che quelle di Photocity durino qualche anno (mi sembra
che
> sono garantite per 20 anni), e non credo che con la stampa casalinga si
> ottengano questi risultati: le foto ingialliscono!
> Io ho calibato il monitor semplicemente con Adobe Gamma di Windows XP.
> Vedremo i risultati....
>
> "Carlo" <
ke...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:sNe69.63952$lu5.1...@twister1.libero.it...
> > Ciao a tutti, ho fatto alcuni test di stampa e penso che possano
> interessare
> > più di qualcuno, così ho deciso di postarli. Dunque, possiedo una CASIO
> > QV-4000 con cui ho fatto diversi scatti, ne ho selezionati in tutto 22
da
> > stampare. I file sono alla massima risoluzione supportata dalla
fotocamera
> e
> > alla minima compressione JPEG...cioè file che arrivano fino a 1.8MB!
> > Ho mandato i file a photocity (5 ore di upload!) e ho scelto di
stamparli
> > nel
> > formato 14x19. Ho esaminato attentamente le stampe e, tutto sommato, non
> > mi posso lamentare. Il problema principale è che i colori sono scuri
> > rispetto a
> > quelli a schermo. Di queste 22 foto, che potete visionare su photocity
> > (nome utente:yosuke01 pwd:amica) ne ho scelte 2, particolarmente ricche
> > di sfumature rispetto alle altre, e le ho stampate sulla mia EPSON
STYLUS
> > PHOTO 790 e carta fotografica EPSON Premium Glossy. La stampa è
> > stata fatta con Photoquicker e le due foto insieme hanno coperto un
intero
> > foglio A4 senza margini. Ora non so se sia merito del PIM supportato da
> > entrambe le periferiche, ma confrontando le 2 stampe di photocity e
quella
> > della mia epson, risulta vincitrice, anche se di poco, a mio modesto
> avviso
> > la EPSON poichè la luminosità dei colori si avvicina di più a quella
dello
> > schermo e anche perchè i colori della stampante sono molto accesi e
vivi.
> > Addirittura, nel ritratto della donna, le differenze cromatiche hanno
> > generato
> > 2 foto con espressioni diverse...
> > In fin dei conti, la mia prima macchina digitale e la stampante mi
> > soddisfano
> > abbastanza. Con una macchina tradizionale non sarei mai riuscito a fare
> foto
> > di quel livello (sono un neofita). L'unico problema a questo punto sono
i
> > costi
> > di gestione: infatti 1 foglio di carta epson premium costa circa 1500
lire
> e
> > gli
> > inchiostri hanno pure i loro costi. Ora ho 4 cartucce con cui ho sia
> > inchiostro
> > rigenerato (prov. americana) sia inchiostro originale. I test sono stati
> > fatti con
> > l'inchiostro epson originale, purtroppo con quello americano è venuta



text:
Se vai su Pannello di controllo c'è una utility che ti permette di tarare il
monitor.
Io ho windows XP. Con dei step successivi regoli la luminosità,
contrasto....
Non sono molto pratico sul problema della taratura del monito per ottenere
stampe uguali a ciò che vedi sullo schermo!
Forse qualcuno può aiutarci!
Comunque in questo modo ho ottenuto delle foto molto simili a ciò che io
vedo sul monitor.
"stamina" <
stam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:85eilugg77ndqgdec...@4ax.com...



author: Gianfranco

text:
"Mao" <
ianmao...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:pEz69.66460$lu5.1...@twister1.libero.it...
> Se vai su Pannello di controllo c'è una utility che ti permette di tarare
il
> monitor.
> Io ho windows XP. Con dei step successivi regoli la luminosità,
> contrasto....
Non credo sia una utility di WinXP ma di Adobe Photoshop...
Gianfranco


author: Mirko Borsari

text:
"Gianfranco" <
stupen...@telemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:XNT69.214970$Jj7.5...@news1.tin.it...
> > Se vai su Pannello di controllo c'è una utility che ti permette di
tarare
> il
> > monitor.
> > Io ho windows XP. Con dei step successivi regoli la luminosità,
> > contrasto....
>
> Non credo sia una utility di WinXP ma di Adobe Photoshop...
Infatti WinXP non ha nessuna utilità del genere! Penso che si tratti proprio
dell'utility di Photoshop, che se non erro si chiama AdobeGamma!! Altrimenti
potrebbe essere colorific... ma a quel punto serve la maschera o lo speciale
dispositivo per la taratura!
Altrimenti alcuni driver (ultimamente lo fanno in molti) di schede grafiche
permettono di variare la temperatura del colore, contrasto ecc.
Ciao ciao
--
MirkoB.
jjm...@libero.it


title: prima che photoshop arrivasse

author: Maigret

text:
http://yfrog.com/jqpesce92j
la data � sbagliata, quello scatto � del 1990, photoshop forse esisteva, ma
qui da noi era ancora un mistero... almeno alle mie latitudini
Forse ho scritto un po' di cavolate in inglese...expositions o exposures?
Mah, un po' di sana ignoranza non guasta


title: Help x regalo al mio ragazzo !!

author: Bluedolphin

text:
Sono una ragazza e capisco poco di macchine fotografiche digitali ma volevo
far un regalo al mio ragazzo...ho pensato che qui qualcuno potrebbe darmi
una mano!
ho visto la C-1 Zoom e mi piace molto; ho solo un dubbio  su cosa voglia
dire "Auto ISO": significa che la regolazione dell'intensità è
automatica,giusto?
ma tra che valori (ho visto altre che indicano ISO 100-400, altre ISO
80-200....) - non vorrei che poi le foto diventassero troppo scure se le
faccio la sera all'aperto, dove non credo funzioni tanto il flash....-
Questa che ISO è?!?!!
Grazie mille


title: Help x regalo al mio ragazzo !!

author: Federikk

text:
"Bluedolphin" <
bluedo...@libero.it
> wrote in message
news:2LIt8.25846$m41.6...@twister2.libero.it...
> Sono una ragazza e capisco poco di macchine fotografiche digitali ma
volevo
> far un regalo al mio ragazzo...ho pensato che qui qualcuno potrebbe darmi
> una mano!
> ho visto la C-1 Zoom e mi piace molto; ho solo un dubbio  su cosa voglia
> dire "Auto ISO": significa che la regolazione dell'intensitŕ č
> automatica,giusto?
> ma tra che valori (ho visto altre che indicano ISO 100-400, altre ISO
> 80-200....) - non vorrei che poi le foto diventassero troppo scure se le
> faccio la sera all'aperto, dove non credo funzioni tanto il flash....-
> Questa che ISO č?!?!!
> Grazie mille
>
>
il flash va bene, ma perchč
non cerchi una c-2 che č moooolto meglio???
ciao


title: Help x regalo al mio ragazzo !!

text:
x' forse la C2 non ha lo zoom....
"Federikk" <
tmr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:TUVt8.12561$b62.3...@news1.tin.it...
>
> "Bluedolphin" <
bluedo...@libero.it
> wrote in message
> news:2LIt8.25846$m41.6...@twister2.libero.it...
> > Sono una ragazza e capisco poco di macchine fotografiche digitali ma
> volevo
> > far un regalo al mio ragazzo...ho pensato che qui qualcuno potrebbe
darmi
> > una mano!
> > ho visto la C-1 Zoom e mi piace molto; ho solo un dubbio  su cosa voglia
> > dire "Auto ISO": significa che la regolazione dell'intensità è
> > automatica,giusto?
> > ma tra che valori (ho visto altre che indicano ISO 100-400, altre ISO
> > 80-200....) - non vorrei che poi le foto diventassero troppo scure se le
> > faccio la sera all'aperto, dove non credo funzioni tanto il flash....-
> > Questa che ISO è?!?!!
> > Grazie mille
> >
> >
> il flash va bene, ma perchè
> non cerchi una c-2 che è moooolto meglio???
> ciao
>
>


title: Help x regalo al mio ragazzo !!

author: Riccardo Marzi

text:
On Sat, 13 Apr 2002 18:33:30 +0200, "Bluedolphin" <
bluedo...@libero.it
>
wrote:
>x' forse la C2 non ha lo zoom....
Allora che si prenda la C200 o C220
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644


title: fuji s602z @pixmania

text:
Qualcuno sa dirmi se viene fornito anche il manaule in ITA?
Grazie in anticipo!


title: fuji s602z @pixmania

author: hippohippo

text:
"uriel78" <
uri...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:ok7sa.46913$K35.1...@news2.tin.it...
> Qualcuno sa dirmi se viene fornito anche il manaule in ITA?
> Grazie in anticipo!
>
Ciao,
manda una email a
l.pu...@pixmania.com
 , si cura del servizio clienti
italiano per Pixmania; risposte sempre celeri e precise.
Saluti.


title: fuji s602z @pixmania

text:
ok, grazie!!
Appena mi rispondono scrivo qui quello che mi hanno detto, ciao!


title: fuji s602z @pixmania

author: Guardiano del Faro  (Peace)

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a uriel78 che disse:
> Qualcuno sa dirmi se viene fornito anche il manaule in ITA?
> Grazie in anticipo!
chiedi qui...ci sono tutte le risposte
http://oroscopo.libero.it/iching.phtml
Fammi sapere cosa ti ha detto


title: fuji s602z @pixmania

text:
"uriel78" <
uri...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:xq7sa.47049$K35.1...@news2.tin.it...
> ok, grazie!!
> Appena mi rispondono scrivo qui quello che mi hanno detto, ciao!
>
>
Ecco la risposta che mi è arrivata
"Le case ci garantiscono i manuali multilingue, di cui l’italiano.e per
questo motivo non abbiamo manuali di riserva. Nel caso in cui non dovesse
trovare il manuale in lingua italiana Le consigliamo di contattare un
rivenditore autorizzato ove potrà ordinarlo."
NOTA:
Devo dire che hanno davvero un ottimo sistema di assistenza, quantomeno sono
rapidi  e puntuali nelle risposte


title: fuji s602z @pixmania

text:
"uriel78" <
uri...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:OBrsa.55118$K35.1...@news2.tin.it...
> Ecco la risposta che mi è arrivata
>
> "Le case ci garantiscono i manuali multilingue, di cui l'italiano.e per
> questo motivo non abbiamo manuali di riserva. Nel caso in cui non dovesse
> trovare il manuale in lingua italiana Le consigliamo di contattare un
> rivenditore autorizzato ove potrà ordinarlo."
>
> NOTA:
> Devo dire che hanno davvero un ottimo sistema di assistenza, quantomeno
sono
> rapidi  e puntuali nelle risposte
>
Ciao,
nel mio caso viene indicata una presunta disponbilità dei manuali Hp (per
l'esattezza la 850), ma al momento dell'arrivo ho scoperto che intendevano
quelle pdf, ovviamente ho contattato HP ITALIA.. nada, accessorio che non è
previsto come assistenza; a parte questo servizio veloce e certo.
Saluti.


title: fuji s602z @pixmania

text:
"hippohippo" <
sav2...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Irssa.55423$K35.1...@news2.tin.it...
> Ciao,
> nel mio caso viene indicata una presunta disponbilità dei manuali Hp (per
> l'esattezza la 850), ma al momento dell'arrivo ho scoperto che intendevano
> quelle pdf, ovviamente ho contattato HP ITALIA.. nada, accessorio che non
è
> previsto come assistenza; a parte questo servizio veloce e certo.
>
> Saluti.
>
>
Ah...!!
Bè, l'ideale a questo punto sarebbe avere info da qualcuno che l'ha
comprata...possibile che non ci si sia nessuno sul newsgroup...?


title: memoria ???

author: Lunettina

text:
ho letto questo commento a una memoria della lexar:
"ha il controller USB integrato ... non potevo chiedere di più !! Ora basta
comprare il cavo adatto e diventa un hard disk portatile ... "
mi dite cosa significa che ha il controller usb integrato???
grazie


title: Acquistare una digitale

author: Mac

text:
Ciao a tutti,
è la prima volta che scrivo in questo NG.
Dovrei riaquistare una macchina fotografica digitale! Finora ho avuto un'HP
da 2.1 Mp
Uso la macchina essenzialmente per passione e quando la uso per lavoro
faccio foto da dover pubblicare sul web (72 dpi).
dovrò usarla in Africa per fare delle foto in un safari fotografico!
Mi rivolgo a tutti Voi che siete gli ESPERTI!!!!!!!!!!!!!!! Che mi
consigliate????????
io pensavo ad una Fuji Film S5000 anche perchè ha un buono zoom (10x ottico
+ 2x digitale) e credo sia fondamentale per un safari. L'ho trovata a 413 ?
su Nomatica.
Che ne dite? com'è il suo sensore? Le lenti etc..........
Grazie a chi volesse rispondermi
Ciao
Matteo


title: Acquistare una digitale

text:
Scusate mi era sfuggito un piccolo particolare! il mio budget è di circa 450
? anche se son disposto a spendere qualcosina in più se ne vale la pena!


title: Acquistare una digitale

author: Dark Hawk

text:
Canon Powershot A70 oppure quando esce la A80!
"Mac" <
chia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:65PAb.171177$hV.64...@news2.tin.it...
> Scusate mi era sfuggito un piccolo particolare! il mio budget č di circa
450
> ? anche se son disposto a spendere qualcosina in piů se ne vale la pena!
>
>


title: Acquistare una digitale

author: Alfredo Bacchelli

text:
Mac wrote:
> dovrò usarla in Africa per fare delle foto in un safari fotografico!
> io pensavo ad una Fuji Film S5000 anche perchè ha un buono zoom (10x ottico
> + 2x digitale) e credo sia fondamentale per un safari.
Concordo sulla necessità di un tele "forte" per fotografare animali ed
ho esigenze simili alle tue. Ho appena ordinato una Panasonic/Leica
Lumix fz2, che ha un tele 12x (tutto allungato equivale a un 420 sul 35
mm) e, cosa ancora più importante, ha la stabilizzazione elettronica
delle immagini. Non ultimo, ha apertura massima 2,8 a tutte le lunghezze
focali.
Secondo me (e anche secondo chi l'ha provata in maniera estensiva, come
Steve di Digicams) è il migliore acquisto di questo genere eche si possa
fare al momento.
Esiste anche il modello FZ10, che ha praticamante le stesse
caratteristiche, ma monta un sensore da 4 M-Pixel invece di 2. Per me la
cosa non ha un'importanza tale da giustificare il maggior peso (e
ingombro) di questo modello, per cui mi sono deciso per la FZ2.
Se ti interessa, ti consiglio di leggere le recensioni dettagliate che
si trovano in rete (Steve e dcresource).
Al


title: Acquistare una digitale

author: alfabeta

text:
>
>Mi rivolgo a tutti Voi che siete gli ESPERTI!!!!!!!!!!!!!!! Che mi
>consigliate????????
>
Esperti?? da quello che ho capito qui ci sono (me compreso) solo degli
gnoccoloni che invece di andarsene in giro con gli amici perdono tempo
a leggersi le recensioni e le caratteristiche di fotocamere che non
compreranno mai.......
>io pensavo ad una Fuji Film S5000 anche perchè ha un buono zoom (10x ottico
>+ 2x digitale) e credo sia fondamentale per un safari. L'ho trovata a 413 ?
>su Nomatica.
1 - lo zooom digitale non serve a niente, anzi....... meglio un
ingrandimento con Photoshop che lo zoom digitale interno, serve solo a
far credere di avere qulacosa in più che nessuno usa perchè tutti
sanno che fa schifo (in tutti manuali delle case minimamente serie c'è
scritto tra le righe quello che ho appeno scritto io in maiera molto
esplicita)
2 - ci sono diverse fotocamere con zoom 10x, leggiti le riviste online
e valuta tu quello che ti serve in funzione del costo
3 - Nomatica????? chissà quanto spendi per questo safari e poi cerchi
di risparmiare 50 euro comprando da nomatica? fai l'ordine che hai
qualche speranza di trovare la macchina al tuo ritorno
>
>Che ne dite? com'è il suo sensore? Le lenti etc..........
>
Leggi prima le riviste online e guardati le immagini..........


title: Acquistare una digitale

text:
Ho letto che molti sono contenti dell HP 945, 10x e 4 0 5
Mpixel.
Mi sembra che grosso modo ci siamo.
Se in Africa ti va in tilt chiami la HP international e te la
sostituiscono a Nairobi, meglio di cosě......
On Sun, 07 Dec 2003 23:54:42 GMT, "Mac" <
chia...@hotmail.com
> wrote:
>Scusate mi era sfuggito un piccolo particolare! il mio budget č di circa 450
>? anche se son disposto a spendere qualcosina in piů se ne vale la pena!
>


title: Acquistare una digitale

text:
La A80 è già uscita da settimane, ma lui vuole una fotocamera con un
buon zoom ottico.
Te l'immagini cercare di fare un primo piano ad un leone con un 100
mm?
On Mon, 08 Dec 2003 00:03:04 GMT, "Dark Hawk" <
m...@ignoto.com
> wrote:
>Canon Powershot A70 oppure quando esce la A80!
>
>"Mac" <
chia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:65PAb.171177$hV.64...@news2.tin.it...
>> Scusate mi era sfuggito un piccolo particolare! il mio budget è di circa
>450
>> ? anche se son disposto a spendere qualcosina in più se ne vale la pena!
>>
>>
>


title: Acquistare una digitale

text:
Scusa ma stasera mi senti un po' acido:
>
>Concordo sulla necessità di un tele "forte" per fotografare animali ed
>ho esigenze simili alle tue.
concordo, a vedo nero cheidere ad una giraffa: sorrida prego, per
farle pun primo piano al visono a 5 m di altezza con un 3x
>Ho appena ordinato una Panasonic/Leica
>Lumix fz2, che ha un tele 12x (tutto allungato equivale a un 420 sul 35
>mm) e, cosa ancora più importante, ha la stabilizzazione elettronica
>delle immagini.
Se no sbaglio è una 2 Mp vero? facciamo un po' i conti: se io compro
una 4 Mp con zoom 10 x è vero che a parità di distanza metrica mi
inquadra un rettangolo più grande di una 2 Mp 12x, ma la maggiore
risoluzione mi permetterebbe di ritagliare per ingrandirlo un
rettangolo equivalente pari a radice quadrata(2 Mpixel/4Mpixel) =
0.707 che è come se io avessi una 2 Mpixel con un o zoom di 10/0.707 =
14x.
Sei sicuro che la panasonic sia stata la scelta più azzeccata sotto
questo punto di vista?
>Esiste anche il modello FZ10, che ha praticamante le stesse
>caratteristiche, ma monta un sensore da 4 M-Pixel invece di 2. Per me la
>cosa non ha un'importanza tale da giustificare il maggior peso (e
>ingombro) di questo modello, per cui mi sono deciso per la FZ2.
Fa la differenza eccome se la fa, in fase di stampa è come se avessi
una 2 Mp con uno zoom di 12/0.707 = 17x


title: Acquistare una digitale

text:
alfabeta wrote:
> Scusa ma stasera mi senti un po' acido:
Nessuno è perfetto.
>>Ho appena ordinato una Panasonic/Leica Lumix fz2 ...
> Se no sbaglio è una 2 Mp vero?
Vero (2 e spiccioli, comunue il fotogramma è 1600x1200)
> facciamo un po' i conti: se ...... è come se io avessi
> una 2 Mpixel con un o zoom di 10/0.707 = 14x.
E' vero. E in effetti loro stessi la 4 MP l'anno fatta (FZ10)
> Sei sicuro che la panasonic sia stata la scelta più azzeccata sotto
> questo punto di vista?
Sì. Ho già da 2 anni una Nikon da 2 MP e ne sono molto soddisfatto, nel
senso che non ho mai avuto necessità di avere più pixel, mentre ho
spesso sentito la mancanza di uno zoom potente (lasciamo perdere il
fattore 0,7 ottenibile ritagliando un fotogramma da 4 MP)
Ma il fattore più importante che mi ha fatto scegliere la Panasonic è lo
stabilizzatore d'immagine incorporato. Ho provato dal vivo una FZ1,
scattando foto con lo zoom tutto allungato mentre seguivo soggetti in
movimento e non c'è traccia di "mosso". Ho usato per anni una Niokon con
un tele da 400 e ti poso assicurare che le foto scattate a mano libera
erano quasi tutte almeno un po' mosse. Cavalletto quasi obbligatorio.
Quindi la stabilizzazione fa una grande differenza. Molto meglio una 2
MP con zoom x12 stabilizzata che una 4 MP con 10x non stabilizzata.
E comunque:
>>Esiste anche il modello FZ10----.
> Fa la differenza eccome se la fa, in fase di stampa è come se avessi
> una 2 Mp con uno zoom di 12/0.707 = 17x
Lo so. Sono stato per qualche tempo indeciso fra le due, ma poi quello
che mi ha fatto decidere per la FZ2 è stata una foto in cui sono viste
dall'alto, affiancate: rispetto alla FZ2, la FZ10 è ENORME. Per me la
"tascabilità" è un fattore abbastanza importante: avevo praticamente
smesso di portarmi dietro la Nikon-F per ragioni di peso e ingombro e
adesso non voglio un altro "macigno" che resterebbe spesso a casa.
Altri fattori (ma non determinanti) della scelta sono questi:
- in genere non stampo le foto, ma faccio album su CD e le vedo sul PC a
1280x1024. Partire da 2240 pixel per riga o da 1600 non fa quasi nessuna
differenza (salvo il fatto che puoi tagliare i fotogrammi più grossi
portandoli alla stessa dimensione, guadagnando un effetto tele
equivalente, cone giustamente hai detto tu).
- la reperibilità in Italia della FZ10 è mooolto critica (il lancio
uifficiale è previsto per Marzo). L'unica possibilità è acquistarla in
Olanda o negli USA (o in Oriente) ottenendo una garanzia internazionalke
in pratica inefficace in Italia.
- il costo (nelle ipotesi di acquistoi che ti ho citato) è nettamente
più alto: circa 650 euro più spedizione, invece di 450 (Fotodigit).
Natuiralmente sono scelte personali, su cui non pretendo che altri
concordino, ma se ti vai a vedere su Internet che foto vengono fuori
dalla FZ2 (o dalla FZ1, che è praticamente la stssa macchina con qualche
funzione in meno) capirai meglio perché mi è piaciuta.
Ciao!!
Al


title: Acquistare una digitale

author: Gabriele Del Giovine

text:
alfabeta wrote:
> Te l'immagini cercare di fare un primo piano ad un leone con un 100
> mm?
Gnamm gnamm....rutt....
Saluti.


title: Acquistare una digitale

text:
Ciao ragazzi,
ringrazio tutti per la disponibilità e per i consigli!
Scusatemi ma stanotte alle 2 son crollato e comunque non mi aspettavo che
qualcuno rispondesse a quell'ora................
Mi rivolgo ad "Alfabeta":  come mai parli così di Nomatica? io non vi ho mai
acquistato nulla ma vedendo i prezzi convenienti ed una buona multinazionale
alle spalle ero pronto a fare l'acquisto senza problemi!!!!!!!!!!!
Tempi di attesa troppo lunghi??????????????????
e che ne dite di Pixmania (ora apre anche il pick-up point a Milano)
> Se ti interessa, ti consiglio di leggere le recensioni dettagliate che
> si trovano in rete
Mi consigliereste un sito "affidabile", sono abbastanza ignorante in materia
di foto!!!!!!!!!!!!
>Ho appena ordinato una Panasonic/Leica
>Lumix fz2, che ha un tele 12x (tutto allungato equivale a un 420 sul 35
>mm) e, cosa ancora più importante, ha la stabilizzazione elettronica
>delle immagini.
Grazie Alfredo! la prenderò in considerazione per le sue caratteristiche
(soprattutto per lo stabilizzatore elettronico e per il fantastico 12x)
sinceramente è un po "bruttina" esteticamente anche se questa è una
considerazione sggettiva e forse non determinante nel momento di scegliere
la fotocamena.
Grazie ancora a tutti
Matteo


title: Acquistare una digitale

text:
>Natuiralmente sono scelte personali, su cui non pretendo che altri
>concordino,
Non volevo criticare (chi sono io per farlo?) solo evidenziare al
richiedente un altro aspetto del problema pensando che potesse
essergli utile nel fare la scelta più oculata.
Poi deciderà lui.
>Ciao!!
>
Ciao


title: Acquistare una digitale

text:
>
>Mi rivolgo ad "Alfabeta":  come mai parli così di Nomatica? io non vi ho mai
>acquistato nulla ma vedendo i prezzi convenienti ed una buona multinazionale
>alle spalle ero pronto a fare l'acquisto senza problemi!!!!!!!!!!!
>Tempi di attesa troppo lunghi??????????????????
>
>e che ne dite di Pixmania (ora apre anche il pick-up point a Milano)
>
>
Parlo così perchè mi leggo molti thread che riguardano i venditori e
se posso stilare una mia personale classifica in questo senso direi:
1 fotodigit (in asoluto miglior rapporto prezzo/serietà)
2 fotocolombo/fotoamatore (anche se uno dei due, non mi ricordo male,
ogni tanto ha fatto qualche monelleria)
3 pixmania
4 nomatica è in assoluto quello tra i più gettonati che ha creato
problemi
Quando aprirà il pick-up di pixmania a milano probabilmente le cose
cambieranno, perchè non è bello ordinare pagando in ANTICIPO 1000 euro
di materiale, vedersi arrivare il pacco ma senza manuli e Cd,
telefonare e dover rimandare tutto indietro ed aspettare altre due
settimane.
So che è successo con pixmania, ma con Nomatica è successo di peggio e
più spesso.
Poi vedi tu.....
P.S.: non è detto che una buona multinazionale alle spalle sia
garanzia di serietà, guarda un po' che succede nel campo della
telefonia con wind/infostrada/libero..........


title: Acquistare una digitale

text:
Grazie mille!!!!!
farň tesoro dei consigli
Ciao
Matteo


title: McCurry mostra

author: paolo chiaraluna

text:
http://www.ilgiornale.it/cultura/il_viaggio_mccurry_verso_lassoluto/arte-steve_mccurry-andrea_indini-sud-est/10-11-2009/articolo-id=397999-page=0-comments=1
?


title: Acquisto fotocamera digitale: consigli

author: Salvo

text:
Vorrei acquistare una fotocamera digitale cosa mi consigliate fra queste:
Kodak DX 6490 o Minolta Dimage 72 o cosa proponete non vorrei superare la
soglia dei 450 - 500 euro (per una 4 Megapixel)
Grazie


title: Acquisto fotocamera digitale: consigli

author: Mah!

text:
Hai provato a confrontare le foto su
www.dpreview.com
 ?
Perchè non prendi in considerazione Canon?
Salvo ha scritto:


> Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Kodak p880

author: excalibur

text:
Vorrei comprarla, soprattutto x il grandangolo da 24!!!
Nelle varie recensioni leggo però il problema della messa a fuoco,
risolvibile aggiornando il relativo firmware.
Consigli e suggerimenti?
Grazie


title: Kodak p880

author: Blubrando-Andrea

text:
Il Sat, 06 Jan 2007 13:28:44 GMT, come disse Cicciolina,anche  excalibur
tra tante pallonate ha scritto:

era tra le papabili che mi volevo fare ,poi ho optato per una canon perchè
il rumore mi aveva deluso già sulla vecchia kodak che avevo.


title: Bokeh Portraits

author: giulia

text:
Salve,
scusate ma che cos'è il the "Bokeh" d'un ritratto?
grazie.
Giuliano.


title: Bokeh Portraits

author: GIANFRANCO

text:
"giulia" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:816c27ef-1ffd-4fa7...@f63g2000hsf.googlegroups.com...
Salve,
scusate ma che cos'è il the "Bokeh" d'un ritratto?
è il brutto vizio tutto italiano di usare termini stranieri quando ne
abbiamo uno facilissimo a disposizione: Sfocato.


title: Bokeh Portraits

text:
On 6 Ago, 12:50, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
>> scusate ma che cos'è il the "Bokeh" d'un ritratto?
>
> è il brutto vizio tutto italiano di usare termini stranieri quando ne
> abbiamo uno facilissimo a disposizione: Sfocato.
nel caso del bokeh è ormai associato al concetto di qualità dello
sfuocato non solo sfuocato, tanté che il termine di origine giapponese
è adottato anche dagli aglofoni.


title: Bokeh Portraits

text:

grazie ^_^
Giuliano.


title: fuji q1

text:
Salve ragazzi, potete darmi info su questa macchina???
... vale la pena comprarla???
...dove conviene??
Grazie


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

author: marco m

text:
Mia zia statunitense per la mia laurea mi ha regalato una Canon EOS 20D,
flash Canon 580ex , impugnatura BG-E2 e ST-E2 (accessorio per far scattare
in E-TTL i flash dedicati), TUTTO IMBALLATO MAI USATO.  Prima che prendano
polvere, intanto venderei con piacere macchinetta e flash, anche separati,
ai
seguenti prezzi:
Canon Eos 20D              1.149euro
e
Flash Canon 580ex            379euro
Consegna vostro domicilio 9euro con corriere espresso.
Se siete di Lecce, ovviamente risparmiate la spedizione.
Come pagamento possiamo accordarci su moltissime forme, no problem.
Solo se seriamente interessati contattatemi, se gradite ci sentiamo anche
telefonicamente.
melimCHIOCCIOLAtiscali.it
Grazie


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

author: TomRiker

text:
"marco m" <
melimCH...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:VpLOe.27658$HM1.7...@twister1.libero.it...
> Mia zia statunitense per la mia laurea mi ha regalato una Canon EOS 20D,
> flash Canon 580ex , impugnatura BG-E2 e ST-E2 (accessorio per far scattare
> in E-TTL i flash dedicati), TUTTO IMBALLATO MAI USATO.  Prima che prendano
> polvere, intanto venderei con piacere macchinetta e flash, anche separati,
Ti ho mandato un PVT mi dici se ti e' arrivato???
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
http://www.tomriker.org
http://stores.ebay.it/Ultrasonics-Musics_W0QQsspagenameZMEQ3aFQ3aSTQQtZkm
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

text:
"TomRiker" ha scritto:
> Ti ho mandato un PVT mi dici se ti e' arrivato???
Si si, ti ho risposto, controlla.


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

author: Federico

text:
"marco m" <
melimCH...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:VpLOe.27658$HM1.7...@twister1.libero.it...

mi presenti tua Zia?


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

text:
"Federico" ha scritto:
> mi presenti tua Zia?
Bhč, mi ha battezzato, cresimato.... E' un rapporto un attimino particolare,
comprendo che sembri un regalone.


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

text:
"Federico" <
l...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:%yLOe.96379$fm.65...@news4.tin.it...
> mi presenti tua Zia?
ROTFL
Va be dai e' un  regalo di laurea quindi generalmente deve essere bello
importante.
Io e la mia famiglia a mio cugino abbiamo regalato una mont blank platino
che ci e' costata una fortuna :)



title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

text:
"TomRiker" <
tomriker...@gmail-rimuovimi.com
> ha scritto nel messaggio
news:tDLOe.96390$fm.65...@news4.tin.it...
> "Federico" <
l...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:%yLOe.96379$fm.65...@news4.tin.it...
>> mi presenti tua Zia?
>
> ROTFL
>
> Va be dai e' un  regalo di laurea quindi generalmente deve essere bello
> importante.
>
>
> Io e la mia famiglia a mio cugino abbiamo regalato una mont blank platino
> che ci e' costata una fortuna :)
A me sarebbe piaciuta una moto nuova, č andata a finire che me la sono
comprata distrutta e ricomprata!!!!!


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

author: Cla

text:
Federico wrote:
>>Io e la mia famiglia a mio cugino abbiamo regalato una mont blank platino
>>che ci e' costata una fortuna :)
>
> A me sarebbe piaciuta una moto nuova, è andata a finire che me la sono
> comprata distrutta e ricomprata!!!!!
Per forza, un regalo di laurea deve essere bello ed importante, quindi
cosa vuoi che ti regalino?
Ma certamente: una bella Mont Blanc numerata!  Fatta per essere
dimenticata a vita in un cassetto (perché se la tenessi sopra la
scrivania ogni volta ti verrebbe da pensare: ma guarda quanti soldi
buttati).   :-)
P.S.
Fortuna che c'è eBay!


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

text:
"Cla" <
sx75-...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:RsMOe.27800$HM1.7...@twister1.libero.it...
> Federico wrote:
>
> Ma certamente: una bella Mont Blanc numerata!  Fatta per essere
> dimenticata a vita in un cassetto (perché se la tenessi sopra la scrivania
> ogni volta ti verrebbe da pensare: ma guarda quanti soldi buttati).   :-)
>
Be mio cugino la usa, se gli abbiamo regalato quella e' perche' sapevamo che
l'avrebbe usata :)
Lui e' uno sborone :)



title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

text:
"marco m" <
melimCH...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:_BLOe.27331$F23.3...@twister2.libero.it...

che hai molto apprezzato...
sarŕ contenta alla propssima cerimonia vederti arrivare con una compattina
e come gli spieghi che ti sei venduto il regalo,
tra l'altro a prezzo da supermercato...?? 379.. 1249...
e giŕ perchč uno che un oggetto non l'ha pagato nulla non fa prezzi da
supermercato... fa come i ladri e i tossici.. svende o arrotonda.
anche perchč uno che riceve in regalo una eos 20Dcorredata e se la vende
vuol dire che di fotografia non ci capisce na sega... figuriamoci del giusto
prezzo di vendita...
secondo me la provenienza č ben altra.....


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

author: emiliano beltrani

text:
marco m ha scritto:
<cut>
Ma perchè le mie zie non mi hanno mai regalato un bel nulla? :(
Il flash mi attira ma mi trovo così bene con il 550ex... interessa a
qualcuno? :)
Salut!
emiliano


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

author: alfanton

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rFMOe.96605$fm.65...@news4.tin.it...
> secondo me la provenienza č ben altra.....
Cioč?
Secondo te da dove verrebbe?


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

text:
"GIANFRANCO" ha scritto:
> sarà contenta alla propssima cerimonia vederti arrivare con una
> compattina e come gli spieghi che ti sei venduto il regalo,
> tra l'altro a prezzo da supermercato...?? 379.. 1249...
Lo sa già che la sto vendendo, per lei era uguale portarmi soldi o la
macchinetta, gli avevo richiesto io espressamente quei componenti, poi però
adesso ho bisogno di euro perchè ho fatto un altro investimento.
> e già perchè uno che un oggetto non l'ha pagato nulla non fa prezzi da
> supermercato... fa come i ladri e i tossici.. svende o arrotonda.
Bhè, uno sprovveduto forse si, ma ho fatto la mia indagine sui prezzi di
questo periodo e messo i mitici 9 da supermercato, non è che ci voglia
molto....
> anche perchè uno che riceve in regalo una eos 20Dcorredata e se la
> vende vuol dire che di fotografia non ci capisce na sega...
> figuriamoci del giusto prezzo di vendita...
Dipende da che macchina ha uno come corpo professionale.
> secondo me la provenienza è ben altra.....
Invidia? Bhà...., questa proiprio potevi risparmiarla.


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

text:
"TomRiker" ha scritto:
> Be mio cugino la usa, se gli abbiamo regalato quella e' perche'
> sapevamo che l'avrebbe usata :)
>
> Lui e' uno sborone :)
Bhè, non ti nascondo che a me piacerebbe riceverla  (adoro le penne) e
nessuno me ne ha regalata una per la laurea, ci credi ?  E che cavolo.....


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

text:
"marco m" <
melimCH...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:oQMOe.27453$F23.3...@twister2.libero.it...
> "TomRiker" ha scritto:
>
> Bhè, non ti nascondo che a me piacerebbe riceverla  (adoro le penne) e
> nessuno me ne ha regalata una per la laurea, ci credi ?  E che cavolo.....
In cosa ti sei laureato???


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

text:
"TomRiker" ha scritto:

pisicologia.... ma non dirlo in giro se no mi prendono in giro per i 9 :P


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

text:
"marco m" <
melimCH...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:eTMOe.27836$HM1.8...@twister1.libero.it...
> pisicologia.... ma non dirlo in giro se no mi prendono in giro per i 9 :P
Be allora una bella penna ci stava dentro :)


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

text:
"TomRiker" ha scritto:
>> pisicologia.... ma non dirlo in giro se no mi prendono in giro per i
>> 9 :P
> Be allora una bella penna ci stava dentro :)
 Finirą che me la autoregalerņ per disperazione, certo non di platino e
neppure da buttarci i soldi, ma bellina si !


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 23 Aug 2005 21:54:17 GMT, TomRiker ha scritto:
>> pisicologia.... ma non dirlo in giro se no mi prendono in giro per i 9 :P
>
> Be allora una bella penna ci stava dentro :)
infilata di punta :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

text:
"Celio Vibenna" ha scritto:
> infilata di punta :-)
Non è proprio il mio genere ma, capirai, per quante se ne prendono in un
corso di laurea...
:)


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

text:
>
>> secondo me la provenienza è ben altra.....
>
> Invidia? Bhà...., questa proiprio potevi risparmiarla.
naaaa. non lo è. anche io ho avuto un regalo fotografico anni fa da una
persona speciale
( e purtroppo me l'hanno rubata in casa)
però non mi piacciono i furbi..
non sai quanta gente mette annunci così ed è roba invece di regolare aquisto
parallelo rivenduta per alzarci 50 euro...
vediamo se fra 3 mesi un altra zia ti fa il regalo..


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

text:
Tra qualche mese prenderň la laurea anche io, mi presteresti tua zia?? o
meglio un paio cosě arrivo ad una 1Ds Mark II?
aspetto risposta
ciao e grazie
zeus
hehe :-))))
"marco m" <
melimCH...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:VpLOe.27658$HM1.7...@twister1.libero.it...



title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

text:
"GIANFRANCO" ha scritto:
> naaaa. non lo è. anche io ho avuto un regalo fotografico anni fa da
> una persona speciale
> ( e purtroppo me l'hanno rubata in casa)
> però non mi piacciono i furbi..
 Il tuo scetticismo mi va bene, ma cerca di evitare queste forme di
illazione perchè da questa parte fanno male, giacchè ingiustificate.
> non sai quanta gente mette annunci così ed è roba invece di regolare
> aquisto parallelo rivenduta per alzarci 50 euro...
 Li ho visti anche io, ma paradossalmente avrei dovuto dire una menzogna per
sembrare credibile, invece quelle cose le ho rischieste espressamente prima
della sua partenza alla domanda "che vuoi come regalo" ?  Poi dalla sua
partenza ad oggi mi hanno proposto l'acquisto di uno scooter e ho rimandato
il secondo corpo digitale....
> vediamo se fra 3 mesi un altra zia ti fa il regalo..
Ti toccherà aspettare per il mio matrimonio e per come sono fatto, non è
cosa veloce... :)
Ciao


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

text:


la degna conclusione di una folgorante carriera accademica :-)



title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

author: KripTo

text:
"Cla" ha scritto
> P.S.
> Fortuna che c'è eBay!
Concordo in pieno!! ;-)


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

author: Giuseppe

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:qrOOe.96865$fm.65...@news4.tin.it...

Scusa ma perche' ti poni questi problemi di merce con provenienza dubbia.
Per prima cosa se la zia ha comprato il materiale in America, avra' pure uno
scontrino con data di acquisto, avra' una bolla di riferimento.
Se non ha queste cose, puoi sempre farti firmare una liberatoria di vendita
con fotocopia di un documento di identita' e credo che sei a posto.
Se non fa niente di tutto quello che ho citato, allora si ti conviene girare
i tacchi e prendere la 20D ed il flash 580 da un'altra parte, anche perche'
con quei soldi lo compri con garanzia europea ( che in Italia vale 2 anni,
mentre quella americana credo che non abbia valore ) con tanto di scontrino
fiscale o fattura se la desideri.
Ciao


title: [Vendo] Canon EOS 20D e Flash 580EX

text:
> Scusa ma perche' ti poni questi problemi di merce con provenienza dubbia.
> Per prima cosa se la zia ha comprato il materiale in America, avra' pure
> uno scontrino con data di acquisto, avra' una bolla di riferimento.
> Se non ha queste cose, puoi sempre farti firmare una liberatoria di
> vendita con fotocopia di un documento di identita' e credo che sei a
> posto.
> Se non fa niente di tutto quello che ho citato, allora si ti conviene
> girare i tacchi e prendere la 20D ed il flash 580 da un'altra parte, anche
> perche' con quei soldi lo compri con garanzia europea ( che in Italia vale
> 2 anni, mentre quella americana credo che non abbia valore ) con tanto di
> scontrino fiscale o fattura se la desideri.
> Ciao
ma infatti me ne sarei ben guardato di comprare in queste condizioni....
se devo prendere roba parallela me la prendo direttamente o da quei negozi
che la vendono per "usata" ma li ritrovi sempre li e ti mettono una garanzia
sottobanco loro di 6 mesi..


title: Sei appasionato di fotografia digitale? Visitaci

author: alex

text:
Su http:\\
digilander.iol.it
\mevio scoprirai belle
foto e potrai interagire con noi.
Ciao Manuel &
Adriano


title: Per la storia dei raw con WB sballato con CS2...ho postato qualcosa...grazie a chi mi aiuterà!

author: Senturu

text:
Il problema, esposto qualche post sotto (ieri) è che se apro con CS2 i raw
che escono dalla mia d30, sopratutto nelle foto in cui c'è l'azzurro/blu, ps
cs2 le rende ingiallite, con colori niente affato reali.
Se uso Camera One, uguale.
Se uso il raw converter a corredo con la macchina, i colori risultano
fedeli, ma le foto hanno una qualità ORENDA, con una R sola....poco
definite, impastate, ecc...
Per far sì che i colori si avvicinino a quelli che ho fotografato (e che
vedo nei thumb di win xp dei raw) devo regolare la temperatura di colore
vicino a 4000, tra 4000 e 4500....
Secondo voi è normale?
Dove potrebbe essere il problema?
Per aiutarvi a capire, sotto ci sono i link con le spiegazioni, ad alcune
foto da prendere in esempio!
Grazie a tutti!
Allora ho messo qualcosa sul mio spazio web di alice.
Ho messo una cattura dello schermo per farti vedere come vedo i thumbnails
del raw, belli accesi ec...
Ho messo raw, e di alcuni le conversioni in jpg...la prima automatica e la
seconda un po' corretta da me (ricalibrato vicino ai 4000 il bianco, e al
limite un tocco di hue e sat al blu, ma pochissimo e non in tutte.
Ed in ogni caso, vedendo i thumb, non sono comunque uguali.
Vi lascio in la mia email che è fraPUNTOpizzoCHIOCCIOLAtinPUNTOit
(il maiuscolo lo sostituisci col carattere . e @)
Allora i file sono:
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/thumb.jpg
   questa è la
schermata coi thumb che poi ho uppato.
RIFERISCO SEMPRE A QUELLO SOTTO OK?
RAW della foto 2794 così come è uscito dalla d30 col 18-125
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/CRW_2794.CRW
File Jpeg della foto sopra così com'è uscito in automatico da Photoshop CS2
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/CRW_2794.JPG
File Jpeg uscito da CS2 con white balance cambiato da me (tra 4200 e 4500)
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/CRW_2794_1.JPG
RAW della foto 2796 così come è uscito dalla d30 col 18-125
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/CRW_2796.CRW
File Jpeg della foto sopra così com'è uscito in automatico da Photoshop CS2
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/CRW_2796.JPG
RAW della foto 2799 così come è uscito dalla d30 col 18-125
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/CRW_2799.CRW
File Jpeg della foto sopra così com'è uscito in automatico da Photoshop CS2
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/CRW_2799.JPG
RAW della foto 3008 così come è uscito dalla d30 col 18-125
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/CRW_3008.CRW
File Jpeg della foto sopra così com'è uscito in automatico da Photoshop CS2
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/CRW_3008.JPG
RAW della foto 3013 così come è uscito dalla d30 col 18-125
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/CRW_3013.CRW
File Jpeg della foto sopra così com'è uscito in automatico da Photoshop CS2
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/CRW_3013.JPG
File Jpeg uscito da CS2 con white balance cambiato da me (tra 4200 e 4500)
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/CRW_3013_1.JPG
Due file con vai thumb per vedere come sono accesi i colori
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/thumb1.jpg
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/thumb2.jpg


author: Px

text:
"Senturu" <
fra.pizzoN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:j_mRe.3824$4g5.1...@news4.tin.it...
> Per far sì che i colori si avvicinino a quelli che ho fotografato (e che
> vedo nei thumb di win xp dei raw) devo regolare la temperatura di colore
> vicino a 4000, tra 4000 e 4500....
> Secondo voi è normale?
> Dove potrebbe essere il problema?
Allora ho aperto i tuoi file, innanzitutto una cosa, i thumb di win xp sono falsati perchè hai scattato con profilo Adobe98 mentre
il s.o. te li mostra in sRGB quindi più sbiaditi.
> RAW della foto 2794 così come è uscito dalla d30 col 18-125
>
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/CRW_2794.CRW
>
> File Jpeg della foto sopra così com'è uscito in automatico da Photoshop CS2
>
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/CRW_2794.JPG
ho aperto questi due, effettivamente sono identici col wb a 7500 che tende un po' al giallino ma neanche tanto, direi che 6500 va
benone, i colori sono gradevoli. Se metto 4000 come dici tu viene una schifezza tutta blu freddissima. In sostanza non vedo alcun
problema nelle tue foto.
L'unica cosa, quella sì, è che la foto in esame è terribilmente impastata e poco nitida ovunque.


text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3nmgtoF...@individual.net...
> "Senturu" <
fra.pizzoN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:j_mRe.3824$4g5.1...@news4.tin.it...
>
>> Per far sě che i colori si avvicinino a quelli che ho fotografato (e che
>> vedo nei thumb di win xp dei raw) devo regolare la temperatura di colore
>> vicino a 4000, tra 4000 e 4500....
>> Secondo voi č normale?
>> Dove potrebbe essere il problema?
>
> Allora ho aperto i tuoi file, innanzitutto una cosa, i thumb di win xp
> sono falsati perchč hai scattato con profilo Adobe98 mentre
> il s.o. te li mostra in sRGB quindi piů sbiaditi.
Cioč li vedo piů sbiaditi di come li ho scattati?
>
>> RAW della foto 2794 cosě come č uscito dalla d30 col 18-125
>>
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/CRW_2794.CRW
>>
>> File Jpeg della foto sopra cosě com'č uscito in automatico da Photoshop
>> CS2
>>
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/CRW_2794.JPG
>
> ho aperto questi due, effettivamente sono identici col wb a 7500 che tende
> un po' al giallino ma neanche tanto, direi che 6500 va
> benone, i colori sono gradevoli.
Cioč aspetta...fammi capire, le 2 foto scritte sopra (proprio quelle
giusto?) le apri, il raw lo apri con  cs2....ok?
E sono identiche?
Cioč č vero, nel senso che cs2 te la fa venire in automatico identica a
quella che ho postato, č questo che dici vero?
E ti sembrano colori fedeli? il mare č quesi verde e tutto tende troppo al
giallo no?
Non ti sembra meglio la foto:
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/CRW_2794_1.JPG
No?
Se metto 4000 come dici tu viene una schifezza tutta blu freddissima. In
sostanza non vedo alcun
> problema nelle tue foto.
In questa nemmeno io ho messo 4500, ma diciamo che a 5500 mi piace!
E' nel cielo che spesso sono costretto a mettere 4500-4000
> L'unica cosa, quella sě, č che la foto in esame č terribilmente impastata
> e poco nitida ovunque.
Oh! Questa cosa l'ho notata anche io (l'ho postata per il colore, non per la
foto in se, che cmq stampata con la R200 in 10x15 č venuta molto bella!).
Questa mancanza di nitidezza cmq l'ho notata anche io, sembra quasi un
micromosso, che dici? Perň č improbabile dato che ho scattato a 125mm con un
tempo di 1/250! Non puň venire il mosso cosě no? (N.B. Non ho il parkinson!
:-))
Che ne pensi? Lente di cacca? Dovevo tirare furi il fido canon 70-210 f/4?
Col 50 f/1.8 prendevo troppa roba!!!
Cmq la domanda resta....perchč se lascio as shot...le foto vengono cosě
gialline? Sbaglio qualcosa nelle impostazioni della macchina? O per te i
colori del jpeg che hai scaricato prima, vanno bene e sono gradevoli?
Devo cambiare profilo o qualche parametro?
In questo foto ho messo WB auto....forse sarebbe meglio facessi un WB ogni
volta col grigio neutro? (palle perň!).
Grazie mille!
>


text:
"Senturu" <
fra.pizzoN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:a%oRe.4362$4g5.2...@news4.tin.it...
> Cioè li vedo più sbiaditi di come li ho scattati?
esatto perchè winzozz non interpreta profili colore diversi da sRGB e questo comporta un aspetto diverso dei colori a parità di
valori r-g-b. Vale anche per i browser quindi se posti una foto su web ricordati prima di convertirla in sRGB.
> E sono identiche?
> Cioè è vero, nel senso che cs2 te la fa venire in automatico identica a
> quella che ho postato, è questo che dici vero?
sì
> E ti sembrano colori fedeli? il mare è quesi verde e tutto tende troppo al
> giallo no?
sono colori carichi ma in quella specifica foto direi gradevoli.
> Non ti sembra meglio la foto:
>
http://www.webalice.it/fra.pizzo/esempio_raw/CRW_2794_1.JPG
> No?
è più neutra, dipende sempre da quello che vuoi ottenere.
> Che ne pensi? Lente di cacca? Dovevo tirare furi il fido canon 70-210 f/4?
> Col 50 f/1.8 prendevo troppa roba!!!
non può essere mosso e nemmeno sfocato vista la distanza... foto nata male, obiettivo smarzo o forse la d30 aveva qualche
difettuccio nel processing delle immagini o qualche problema con certi obiettivi sigma.
> Cmq la domanda resta....perchè se lascio as shot...le foto vengono così
> gialline? Sbaglio qualcosa nelle impostazioni della macchina? O per te i
> colori del jpeg che hai scaricato prima, vanno bene e sono gradevoli?
> Devo cambiare profilo o qualche parametro?
> In questo foto ho messo WB auto....forse sarebbe meglio facessi un WB ogni
> volta col grigio neutro? (palle però!).
il wb era a 7500 che è un po tantino in effetti, in pieno sole dovrebbe essere 6500 se non erro e infatti a 6500 mi veniva molto
bene. Insomma non c'è nessun problema nella macchina, evidentemente l'auto-wb tende a "scaldare" ma se scatti in raw non vedo il
problema... piuttosto mi preoccuperei per la scarsa nitidezza :)


text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio news:3nmnnaF...@individual.net...
> esatto perchè winzozz non interpreta profili colore diversi da sRGB e questo comporta un aspetto diverso dei colori a parità di
> valori r-g-b. Vale anche per i browser quindi se posti una foto su web ricordati prima di convertirla in sRGB.
devo correggermi, mi sono appena accorto, con grande sorpresa, che il visualizzatore anteprima di Win Xp gestisce l'adobe98, ero
convinto di no invece si vede correttamente. Confermo invece che Mozilla e IExplorer non lo leggono.


title: Aiuto Canon A80

author: ExEchoes

text:
Ciao a tutti ho un problema con la mia canon a80, ho la necessitādi
fotografare partite di calcio amatoriale, anche in notturna, il problema stā
nel fatto che se uso impostazioni differenti dall'auto, come foto di notte o
in movimento, le foto mi vengono per lo pių sfocate, che suggerimenti e
consigli mi potete dare?
Ciao grazie...


title: Aiuto Canon A80

text:
ExEchoes ha scritto:
> Ciao a tutti ho un problema con la mia canon a80, ho la necessitàdi
> fotografare partite di calcio amatoriale, anche in notturna, il problema stà
> nel fatto che se uso impostazioni differenti dall'auto, come foto di notte o
> in movimento, le foto mi vengono per lo più sfocate, che suggerimenti e
> consigli mi potete dare?
> Ciao grazie...
>
>
Foto di notte non serve per fare foto in notturna nitide ma serve per
rendere visibile anche lo sfondo oltre il soggetto fotografato col
flash. Questo significa che il tempo di esposizione è abbastanza lungo e
quindi è ovvio che le foto ti vengano sfocate. Per le foto sportive
queste compatte non sono certo il massimo :-(
Devi usare tempi molto brevi, diaframma tutto aperto e possibilmente
niente zoom. Fai delle prove finquando non trovi il giusto compromesso


title: Aiuto Canon A80

author: inaltomare

text:
Il Mon, 15 Nov 2004 12:28:27 +0100, ExEchoes ha scritto:
> Ciao a tutti ho un problema con la mia canon a80, ho la necessitàdi
> fotografare partite di calcio amatoriale, anche in notturna, il problema stà
> nel fatto che se uso impostazioni differenti dall'auto, come foto di notte o
> in movimento, le foto mi vengono per lo più sfocate, che suggerimenti e
> consigli mi potete dare?
> Ciao grazie...
non puoi pretendere miracoli da una compatta.
Utilizza le impostazioni manuali (P),
alza al massimo gli ISO (400)
e poi prova. Ma al 99% c'è poco da fare. Le condizioni di luce non ti
permettono di scattare con tempi brevi tali da impedire il mosso.
Ci vorrebbe una reflex che lavora a 1600 ISO e un obiettivo luminoso.
Se la partita è all'aperto di giorno con molta luce allora utilizza il
programma sport (o seggetti in movimento) e dovresti ottenere buoni
risultati.


title: Aiuto Canon A80

author: Tonyz

text:
> Foto di notte non serve per fare foto in notturna nitide ma serve per
> rendere visibile anche lo sfondo oltre il soggetto fotografato col
> flash. Questo significa che il tempo di esposizione è abbastanza lungo e
> quindi è ovvio che le foto ti vengano sfocate. Per le foto sportive
> queste compatte non sono certo il massimo :-(
> Devi usare tempi molto brevi, diaframma tutto aperto e possibilmente
> niente zoom. Fai delle prove finquando non trovi il giusto compromesso
Aggiungerei ;-)
Setta la sensibilità iso alta (es 400) La foto sarà più sgranata ma
sicuramente più luminosa ...
è usa un cavaletto .
Tonyz
Per evitare i mossi dovresti anche usare una messa a fuoco manuale ma sono
so se l'a80 te lo permette