title: qualche domanda o poco di più! Per Baldin...

author: Luther Blisset

text:
Innanzi tutto è bello incontrarti anche qui e parlare con calma di una
vecchia diatriba a cui io, cerco, personalemente, di trovare rimedio e
risposta!
Baldin ha scritto:
>Cosa li spinge? Forse la stessa cosa che spinse l'uomo a provare una ruota
>sotto un asse si legno o più di recente alcuni pittori dell'800 a provare
>l'avvenieristica e stupefacente tecinca fotografica chimica nascente.
Questa è una vecchia diatriba, la fotografia non è pittura, è riduttivo ed
offensivo, pensare che sia stata una evoluzione della stessa arte. E'
offensivo per un pittore, è offensivo per un fotografo.
>Non è esatto. Chi usa le nuove compatte digitali o è un infomatico e
>magari
>le usa per ottenere rapidamente immagini da inserire su internet, o e
>assicuratore, immobiliarista....
Vecchia pittrice esclusa!
>Per la stessa ragione per cui fino a pochi anni fa si esaltava in camera
>oscura con viraggi, manipolazioni, solarizzazioni, lith, mordenzature,
>coloriture a mano.
>Solo che ora può farlo rapidamente ed efficacemente senza spuzzolentare i
>vestiti, i capelli e  la casa con gli acidi, senza corrodere lo smalto del
>bagno, inquinare l'ambiente con gli scarichi.
>Tra l'altro sempre con il computer puoi comunicare con il mondo, con
>l'ingraditore invece ti rinchiudi al buio per ore
Forse non ho ancora spiegato il mio vivere la fotografia! Io sono
estremamente bressoniano, non sopporto le elaborazioni anche se queste
provengono dalla camera oscura o da un computer. Io me la vivo come la
riproduzione più attenta della realtà! Cercando di utilizzare il meno
possibile elementi di alterazione! (e non sono un pittore! sono un
fotografo!). Io racconto la vita, odio costruire fotografie con artifizi ed
altre cose strane... quindi!
E poi uno, nel nostro caso, dovrebbe voler comunicare con il mondo non
attraverso un computer, ma attraverso la nostra amata fotografia! :-) o no?
>Se invece ti riferisci alla funzione documentaria: rispondo che forse è
più
>stimolante per un fotografo interpretare la realtà piuttosto che fare una
>catalogo della Postalmarket (che tra l'altro mi pare sia fallita..) del
>mondo circostante.
Beh questo dipende dalle aspettative che uno si attende dalla fotografia e
dal concetto che gli dà.
>Tentativo innovatore? Mi sa che sei male infomato.
>E' in corso una rivoluzione tecnologica e culturale che investe tutti gli
>aspetti della vicenda umana.
Non userei un termine così forte per identificare un'evoluzione (così
pensano in molti) del mezzo visivo... è un tentativo, riuscito, di
trasformare parte della fotografia "classica" in qualcosa di più semplice e
alla porata di tutti. Massimo rispetto per questo ultimo fattore, ma è
proprio su questo che io dico e sostengo che fotografia tradizionale e
digitale sono due "arti" diverse in sostanza. Oggi giorno un computer è
sicuaramente più semplice da utilizzare di un ingranditore o di molti
accessori che si utilizzano per la fotografia tradizionale
>Come quella industriale dell'800 ma molto più rapida.
Non esageriamo, adesso, storicamente la rivoluzione industriale dell'800 ha
cambiato il modo di vivere a livello sociale, famigliare, di classe,
produttivo. Ha alterato la società spingendola avanti in ognuono dei suoi
aspetti, sia micro che macro! Il modus vivendi della fabbrica è esempio
ormai blasonato dagli storici... il suo sviluppo lega a se le vite di
migliaia di operai, delle loro famiglie, delle loro abitudini socio -
economiche, si veda ad esempio la Londra "della piccola Nell", quella dei
sobborghi industriali e la si confronti con la Londra della fine del '700.
Beh sinceramente, io non oserei neanche fare un paragone, bella e in
evoluzione quanto vuoi la fotografia digitale, ma non credo proprio abbia
poteri così immensi! :-)), non credo che possa migliorare la società
(ricordiamo che la rivoluzione industriale per il piccolo operaio, non è
stata di grande aiuto, anzi...), le comunicazioni, la vita di milioni di
famiglie, i sistemi di produzione e lavoro... :-)) mmh!
>Sarà bene cercare di capire cosa stà succedendo, e poi eventualmente
>criticarla con conoscenza della materia piuttosto che rifiutarla
>aprioristicamente o scappare impauriti dal nuovo.
Spero non sia una sottile critica al mio modo di pensare, io non riufiuto
il nuovo per niente, io stesso uso scanner e ho avuto a che fare con delle
Canon digitali, (provate e abbandonate), la mia è forse una posizione
intransigente, ma riconosco la comodità di una digitale, la velocità, la
semplicità di rielaborazione...! Ma purtroppo preferisco testardamente
l'altra "arte fotografica".
Luther Blisset
PS Mi piacerebbe vedere delle tue opere, ho visitato il sito dell'Araba
Fenice e ho visto i lavori di alcuni partecipanti... ma sarei interessato a
vedere, ripeto, le tue! Mi sai dire come devo fare.
Ciao


author: Giuseppe Del Duca

text:
Luther Blisset wrote:
> Luther Blisset
> PS Mi piacerebbe vedere delle tue opere, ho visitato il sito dell'Araba
> Fenice e ho visto i lavori di alcuni partecipanti... ma sarei interessato a
> vedere, ripeto, le tue! Mi sai dire come devo fare.
Si, anche io ne sarei molto felice...!
Giuseppe
http://Photografie.freeweb.org


title: Autofocus in Live view su 450D. Come?

author: aolino

text:
Ho rispolverato la mia bambina per portarla al mare ma non ricordo come
mettere a fuoco in modalit� liveview...
Il libretto d'istruzioni non mi ha aiutato.
Qualcuno sa dirmi meglio?
Grazie 1.000


title: Autofocus in Live view su 450D. Come?

author: Maigret

text:
"aolino" <xxx> ha scritto nel messaggio
news:4e3dc854$0$44202$4faf...@reader1.news.tin.it...

http://www.youtube.com/watch?v=uYw25yCOdxk


title: scanner per negativi o normale?

author: enea

text:
Ciao a tutti,
io dovrei acquistare uno scanner per negativi ma non sò se mi conviere
prenderne uno specifico oppure prenderne uno in formato A4 tipo epson che
faccia un pò di tutto.
Cosa ne pensate?
Ciao.


title: scanner per negativi o normale?

author: Roberto(ne)

text:
"enea" <
enea...@tiscalinet.it
> ha scritto:

Che se non ci dici cosa devi farne è un po' difficile... sono
apparecchi diversi che hanno campi di applicazione diversi.... Cosa
dovresti farci ?
Se intendi digitalizzare principalmente foto cartacee e, meno, con
negativi e diapositive (e in quest'ultimo caso ne fai un uso "web") la
scelta è obbligata e ti porta ad uno scanner piano ed eventualmente un
accrocchio (non c'é altro nome per un adattatore simile) per
trasparenti che comunque non ti da per niente un buon risultato, non
sufficiente per delle buone stampe...
Se invece lavori principalmente con dia e negative e la scansione ti
serve per stampare le tue immagini non hai altra scelta che uno
scanner per film di qualità medio/buona, il mercato ne offre molti con
prezzi che si aggirano sui 2 milioni.....
La scelta ideale se invece lavori con tutti questi formati ? 2
scanner, uno piano e uno per film..... ;-)
Ciao
Roberto(ne)


title: scanner per negativi o normale?

author: Paola

text:
Non te lo consiglio: resa bassissima e qualita' scarsa.
Per le DIA approfitta dell'uscita del scanner Nikon IV ED per farti
abbassare il prezzo dell'LS30.
Ciao
"enea" <
enea...@tiscalinet.it
> a écrit dans le message news:
99hil6$1nv$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: scanner per negativi o normale?

author: Gianni Scappaticci

text:
Ciao
Io ho preso da circa un mesetto lo Scanwit 2720s della Acer.
E' meno costoso dell'Epson 1640 ma ha una risoluzione ottica di 2700 dpi ed
č abbastanza veloce (ha anche la scheda SCSI).
Anche se non l'ho usato moltissimo mi sembra abbastanza buono, almeno in
rapporto qualita'/prezzo: l'ho infatti pagato 600.000 lire.
Se ti interessa posso darti l'indirizzo del negozio di Roma o fornirti una
scansione di prova.
Un cordiale saluto
Gianni
gian...@tin.it
enea <
enea...@tiscalinet.it
> wrote in message
99hil6$1nv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao a tutti,
> io dovrei acquistare uno scanner per negativi ma non sň se mi conviere
> prenderne uno specifico oppure prenderne uno in formato A4 tipo epson che
> faccia un pň di tutto.
> Cosa ne pensate?
> Ciao.
>
>
>
>


title: scanner per negativi o normale?

text:
Non sono d'accordo, fermo restando, un uscita per internet e stampe ink-jet,
L'Epson 1640
è eccellente con il medio formato ed ottimo con il 35 mm , ed inoltre può
acquisire stampe piane,
giustamente però bisognerebbe avere più informazioni sullo scopo
dell'acquisto.
Io parlo in ogni caso  per esperienza diretta, e ti posso dire che a quel
prezzo, ma anche superiori (senza esagerare),
 non c'è di meglio.
Michel@ngelo
> > Ciao a tutti,
> > io dovrei acquistare uno scanner per negativi ma non sò se mi conviere
> > prenderne uno specifico oppure prenderne uno in formato A4 tipo epson
che
> > faccia un pò di tutto.
> > Cosa ne pensate?
> > Ciao.
> >
> >
> >
> >
>
>


title: scanner per negativi o normale?

author: Christian

text:
enea <
enea...@tiscalinet.it
> wrote:
>oppure prenderne uno in formato A4 tipo epson che
> faccia un pò di tutto.
che se devi fare un po' di tutto e ti accontenti di risultati "umani"
vanno benissimo i vari 1640 et similia, diciamo che ci ho fatto dia fino
all'a4 senza enormi differenze rispetto al canon x dia..ovviamente non
puoi pensare di ingrandire dettagli della diapositiva pena una rapida
perdita' di qualita'..per il resto dipende dal budget e dalle
aspettative
P.S. se prendi lo scanner piano aspettati di doverti "sporcare"
abbastanza le mani con ps per rimettere le cose in ordine
--
ciao ciao
chris


title: scanner per negativi o normale?

author: Ranieri Alessandro

text:
Michel@ngelo© <
pag...@tin.it
> wrote:
> Non sono d'accordo, fermo restando, un uscita per internet e stampe ink-jet,
> L'Epson 1640
> è eccellente con il medio formato ed ottimo con il 35 mm , ed inoltre può
> acquisire stampe piane,
> giustamente però bisognerebbe avere più informazioni sullo scopo
> dell'acquisto.
> Io parlo in ogni caso  per esperienza diretta, e ti posso dire che a quel
> prezzo, ma anche superiori (senza esagerare),
>  non c'è di meglio.
>
> Michel@ngelo
>
Confermo quanto detto da Michelangelo.
Anch'io sono un felice possessore di questo scanner.
Non ci sono molti scanner piani che hanno 1600x3200 dpi ottici di
risoluzione a questo prezzo.
Ma devo anche ammettere che i film scanner sono un'altra cosa.
In ogni caso chiunque dice che va male, parla perchè non l'ha usato.
Posso garantire che è il miglior scanner piano (tra quelli che ho
provato, tra cui un  Microtek da 3/mil. che prometteva miracoli) che
riesca a digitalizzare film.
E' logico che il nostro amico ci deve dire però qual'è lo scopo delle
sue scansioni.
Perchè se ci deve fare dei poster, allora il discorso cambia...
Ciao.
Ale


title: scanner per negativi o normale?

text:
Ciao
Non ho mai detto che l'Epson 1640 sia un cattivo scanner, anzi posso
confermare che tra quelli piani di quella fascia e' il migliore.
Infatti anch'io prima di fare la mia scelta ero orientato al suo acquisto.
Il problema riguarda, come tu dici, da quello che ci devi fare.
Se vuoi acquisire delle dia per poterne poi fare qualche stampa decente, la
scelta rimane a mio parere obbligata.
E' esattamente cio' che ci faccio io da appassionato di fotografia
subacquea.
Un saluto
Gianni
Michel@ngelo© <
pag...@tin.it
> wrote in message
99jqih$mp1$1...@serv1.albacom.net...



title: [OT] Vendo compact flash

author: Andrea

text:
Ridata plus, 256mb, 20x-28x, nuova, garantita a vita.
al migliore offerente.
Andrea


title: [OT] Vendo compact flash

author: Stefano Banfi Gaslini

text:
zona?
spedizione?
ancora sigillata?


title: [OT] Vendo compact flash

text:
Scusate.
Zona Vicenza
Spedizione possibile
Non č sigiillata perchč non le vendono sigillate, ma non č mai stata usata.
Andrea
"Stefano Banfi Gaslini" <
stefanobanf...@libero.it
> wrote in message
news:_Scs9.50907$%M1.12...@twister2.libero.it...
> zona?
> spedizione?
> ancora sigillata?
>
>


title: [OT] Vendo compact flash

text:
ps: l'indirizzo esatto č
andrea...@email.it


title: Formati

author: Lupin

text:
Ciao a tutti:
little problem ;o))
allora:
ho scansito delle diapositive, salvato in formato tiff 4000 x 4000 (NIkon
Coolscan V).
Poi, vorrei stampare su carta fotografica 290 gr Kodak formato 13x18 (poi
apporrò la foto su cartoncino nero eccc...)
Il problema è questo.
Volendo riempire la porzione di carata 13x18, ho dei problemi, in quanto il
programma Epson (ho la stampante R200) photo quicker nn mi fornisce proprio
il formato 13x18 da scegliere (che voi sappiate, è disponibile in rete un
sito ove scaricare altri formati per tale programma ?)
Il programma Kodak Easy Share m fornisce il formato 13 x 18 ma o dal lato
minore o da quello maggiore me ne tagli aun pezzo !
Probabile sia per poter mantenere le proporzioni...
Sta di fatto che rimarrebbe male tutto quanto e mi ritroverei ogni volta ha
dover tagliare poi la foto nella parte rimasta vuota.
Come posso fare ?
Consigli ?
POsso, ad esempio, acquisire con il Coolscan e poi salvare direttamente in
formato (tiff, ovvio) 13 x 18 ?
A questo punto presumo di nn dover poi incontrare problemi giusto ?
Grazie 1000 per l'aiuto
Per correttezza, avviso di aver postato lo stesso post anche su IAF
Grazie 1000
Corrado
www.thelens.it
--
"Ciò che si trova dietro di noi e ciò che si trova davanti a noi, sono
piccolezze confronto a ciò che si trova dentro di noi"
(Ralph Waldo Emerson)


work from home with internet,how?her the answer


title: (Photosigh) The SpiralMan

author: Ben SG

text:
Una foto del tubo..?
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=672088
;o)
Ben SG


title: D-100 Pulizia Sensore info

author: Beppe

text:
Salve a tutti, uso una Nikon D-100 (acquistata nuova) da pochi mesi. Dopo
poche centinaia di foto,
mi accorgevo della presenza di alcuni puntini molto piccoli nelle foto.
Subito ho controllato e pulito
molto bene tutti gli obbiettivi; risultato: il fenomeno si è attenuato
leggermente ma non sparisce!
Ho dato pure una soffiata, anche se delicata, all'interno del corpo
macchina;
Un amico mi dice che probabilmente è della schifezza sul sensore. Preciso
che ne ho sempre fatto
molta attenzione all'uso.
Mi conviene rimandarla in Nikon? Oppure posso azzardarmi a tentare la
pulizia del sensore come
da manuale d'uso?
Succede spesso questo inconveniente?
Mi era già successo con un'altra digitale, l'avevo spedita in assistenza e
mi era stato detto che
era stato "azzerato" il sensore. Ma azzerato o pulito?
Grazie per ogni vostra indicazione.
Beppe
--
ik2...@libero.it
 > standard mail
beppe_...@tiscali.it
  > graphic file mail


title: D-100 Pulizia Sensore info

author: Idrogeno

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio news:p140NOSPAM-90546...@news.fu-berlin.de...
> "Beppe" <
ik2...@libero.it
> wrote:
>
> > Grazie per ogni vostra indicazione.
>
> Lo specchietto è pulito?
Lo specchietto?


title: D-100 Pulizia Sensore info

author: Eta Beta

text:
On Tue, 30 Sep 2003 18:56:12 +0200, "Paolo S.A." <
p1...@newsfeeds.com
>
wrote:
>La d100 non era una reflex?
Si, e quindi?


title: D-100 Pulizia Sensore info

author: M. Bilingo

text:
Paolo S.A. wrote:
>
> Quindi avra uno specchio, se no che reflex e? Pulire lo specchio.
E perchè, una spolveratina al piano del como' non la vogliamo dare?
ROTFL
--
M. Bilingo


title: D-100 Pulizia Sensore info

author: [Nicola]

text:
IMPOSTA LA FOTOCAMERA A PRIORITà DI TEMPO ED IMPOSTALO SUL TEMPO PIU' LUNGO,
RAPPRESENTATO DALLA LETTERA "B". Significa che tenendo il tasto di scatto
premuto, il sensore rimane a tua disposizione per essere pulito fino a che
non lo rilasci. Puliscilo con delicatezza con uno straccetto o meglio ancora
con un pennello. Quando pensi di aver terminato rilascia il pulsante di
scatto.
E' capitato anche a me ed ho risolto il problema.
Ciao, Nicola
"Beppe" <
ik2...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IHgeb.636$NJ1....@twister2.libero.it...



title: D-100 Pulizia Sensore info

text:
On Tue, 30 Sep 2003 19:30:11 +0200, "Paolo S.A." <
p1...@newsfeeds.com
>
wrote:
>> >La d100 non era una reflex?
>>
>> Si, e quindi?
>
>Quindi avra uno specchio, se no che reflex e? Pulire lo specchio.
Stendiamo un velo pietoso...
/* Eta Beta */


title: D-100 Pulizia Sensore info

author: fiodor

text:
"[Nicola]" <
r...@dinozzi.com
> ha scritto nel messaggio
news:pQjeb.198756$R32.6...@news2.tin.it...
> IMPOSTA LA FOTOCAMERA A PRIORITà DI TEMPO ED IMPOSTALO SUL TEMPO PIU'
LUNGO,
> RAPPRESENTATO DALLA LETTERA "B". Significa che tenendo il tasto di scatto
> premuto, il sensore rimane a tua disposizione per essere pulito fino a che
> non lo rilasci.
Se però si scarica la batteria o rilascia inavvertitamente il pulsante di
scatto mentre sta pulendo rischia di danneggiare le tendine o lo specchio,
in più
in questa maniera mentre lo si pulisce il sensore è acceso!
Bisogna comprare l'alimentatore dedicato che ti permette di attivare la
funzione prevista di sollevamento specchio e apertura otturatore per pulizia
sensore.
Ma poi con cosa lo pulisce? Attenzione a non danneggiarlo!
Conviene, se uno non è avvezzo a queste cose farlo pulire dal laboratorio di
assistenza.
Puliscilo con delicatezza con uno straccetto o meglio ancora
> con un pennello.
Si rischia di rigare il sensore...molto peggio che sporco!
Quando pensi di aver terminato rilascia il pulsante di
> scatto.
>
> E' capitato anche a me ed ho risolto il problema.
>
> Ciao, Nicola
>
ciao
federico



title: D-100 Pulizia Sensore info

author: sergio di rio

text:
"Paolo S.A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-CAEAA9.2...@newssrv.fastweb.it...
> Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>
> > Stendiamo un velo pietoso...
>
> Si, sulle tue fotogarfie.
>
> Paolo S.
ehi mr. saccenza.....e le tue di foto quando le vedremo?


title: D-100 Pulizia Sensore info

author: Benvenuti Massimo

text:
Sicuramente  tenere il più pulito il corpo macchina è cosa saggia e
benefica, ma in alcune reflex lo specchio sembra essere DELICATISSIMO fino a
tal punto che anche con un panno super morbido si graffia. (quello Canon 10D
NO)
Ho potuto verificare, che lo specchio al momento che si chiude, "sventaglia"
la lente dell' ottica asportandone la polvere, che scatto dopo scatto riesce
a finire sul sensore.......perchè tutta li e non da a ltre parti?
Avete mai sentito parlare di cariche elettrostatiche?
Il sensore al momento dello scatto è percorso da corrente e sottoposto a
tensione elettrica, quindi anche se poca la carica elettrostatica esiste, e
cmq le particelle di polvere che rompono le scatole al sensore sono molto
piccole fino al tal punto che si devono  illumonare con una fonte di  luce
esterna per poterle individuare sul sensore.
Quindi oltre che curare l' interno del gruppo specchio-tendina e vano
sensore, evitare di montare ottiche con troppa polvere sull' ultima lente.
Saluti
"Paolo S.A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-1FD91A.2...@newssrv.fastweb.it...
>
finde...@libero.it
 (Herik) wrote:
>
> > e che centra? lo specchio si solleva al momento dello scatto, a meno che
> > tu non intenda che lo specchio ha della polvere che ricade sulla lente o
> > sul sensore...
>
> Esatto. Lo specchio accumula moltissimo sporco. E lo "spara" al momento
> dello scatto.
> Il sensore è difficile che venga esposto a polvere o sporco, altrimenti.
> Io credo che lo specchio vada tenuto il più possibile pulito per evitare
> problemi del genere.
>
> Paolo S.


title: D-100 Pulizia Sensore info

author: Dindo

text:
"Beppe" <
ik2...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IHgeb.636$NJ1....@twister2.libero.it...
> era stato "azzerato" il sensore. Ma azzerato o pulito?
>
probabilmente era stato fatto il remapping del sensore per eliminare gli
hotpixels


title: D-100 Pulizia Sensore info

text:
On Tue, 30 Sep 2003 21:50:58 +0200, "Paolo S.A." <
p1...@newsfeeds.com
>
wrote:
>> Stendiamo un velo pietoso...
>
>Si, sulle tue fotogarfie.
Curiosa logica...
Comunque per darti una mano a capire, il tuo e' un consiglio da
ignorante perche' poi magari prova a risolvere il suo problema a quel
modo, e oltre a non risolverlo rovina pure lo specchio che e'
estremamente delicato.
/* Eta Beta */


title: Canon eos 350d e foto sovrapposte

author: Tai-Pan

text:
si possono fare foto di un soggetto in movimento sullo stesso "negativo", in
modo tale che compaia in + punti dell'immagine?


title: Canon eos 350d e foto sovrapposte

author: Dario

text:
Tai-Pan a écrit :
> si possono fare foto di un soggetto in movimento sullo stesso "negativo", in
> modo tale che compaia in + punti dell'immagine?
>
>
>
si, usando un flash stroboscopico e tempi di esposizione lunghi.


title: Canon eos 350d e foto sovrapposte

text:

oppure ....:
esempio ,... una palllina da ping-pong che rimbalza
in posa "b" e fare scattare a mano il flash in manuale
con la serie Speedlite EX della CANON si può far fare dal Flash lo scatto
multiplo anche in automatico
accenno alla pallina da ping pong perchè è bianca e risalta subito
anche al buio , un pò più complicato se è chiaro
se sei in un ambiente abbastanza chiaro con le digitali è complicato se il
soggetto
è relativamente chiaro perchè come le luci di una auto tende a fare la
striscia
se devi proprio e non hai altra soluzione ...eventualmente fatti prestare
una 35 mm a pellicola con flash adatto .
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon eos 350d e foto sovrapposte

author: Bruno Molteni

text:
"Dario" ha scritto

Oppure sfondo lontano e scuro, ambiente scuro. Usa la posa b (bulb), fai
assumere al soggetto varie posizioni (non nello stesso spazio altrimenti
diventa trasparente...)  e ogni volta fai scattare manualmente con un
normale flash.
ciao
Bruno


title: Canon eos 350d e foto sovrapposte

author: inaltomare

text:
Tai-Pan ha scritto:
> si possono fare foto di un soggetto in movimento sullo stesso "negativo", in
> modo tale che compaia in + punti dell'immagine?
poi fare 2 (o +) foto distinte e poi sovrapporle in post produzione. Non
dovrebbe esssere neanche tanto complicato.


title: Canon eos 350d e foto sovrapposte

text:
Bruno Molteni a écrit :

lui parla di soggetto in movimento... quindi penso che sia difficile da
far "fermare" nelle varie pose.
Per lo sfondo scuro hai fatto bene a precisarlo dato che io l'avevo
dimenticato sott'intendendolo.


title: Canon eos 350d e foto sovrapposte

text:
> poi fare 2 (o +) foto distinte e poi sovrapporle in post produzione. Non
> dovrebbe esssere neanche tanto complicato.
>

in questo caso basta una sola foto... poi si ritaglia l' "oggetto del
desiserio"
e lo si ricopia in tutte le posizioni in cui lo si vuole ...
in tal caso non esitono problemi di esposizioni , flash , chiaroscuri , bui
, fondi scuri
ecc.ecc. vattelapesca ...............
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro ů..
              :- o) :- o)
i duri ů mangiano cioccolata ****



title: Canon eos 350d e foto sovrapposte

text:
Il Thu, 09 Jun 2005 16:00:43 GMT, Tai-Pan ha scritto:
> si possono fare foto di un soggetto in movimento sullo stesso "negativo", in
> modo tale che compaia in + punti dell'immagine?
cavalletto, raffica e photoschioppe
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Canon eos 350d e foto sovrapposte

text:
"Tai-Pan" ha scritto
> si possono fare foto di un soggetto in movimento sullo stesso "negativo",
> in
> modo tale che compaia in + punti dell'immagine?
Un altro modo è di scattare in sequenza con la fotocamera sul cavalletto e
"lavorare" di Photoshop.
Così:
http://www.e-fotografija.com/artman/uploads/sekvenca.jpg
ciao
Bruno


title: Canon eos 350d e foto sovrapposte

text:
"inaltomare" <
ina...@re.it
> ha scritto nel messaggio
news:42a87973$0$17096$5fc...@news.tiscali.it...

intentevo proprio questo. non può essere fatto dalla macchina?


title: Canon eos 350d e foto sovrapposte

text:
Tai-Pan ha scritto:
> intentevo proprio questo. non può essere fatto dalla macchina?
non so se con le reflex digitali è possibile fare una doppia esposizione
come sulla pellicola... (te lo potrebbe dire con precisione qualcuno che
possiede una reflex digitale).
In ogni caso non è per nulla indispensabile vista la facilità con cui
questo si può fare in postproduzione.


title: Canon eos 350d e foto sovrapposte

text:
Tai-Pan a écrit :
>
> intentevo proprio questo. non può essere fatto dalla macchina?
>
no


title: OT - Newbie

author: Manuel

text:
Scusate l'OT, ma sono nuovo del NG e vorrei avvicinarmi al mondo delle foto
digitali.
Vorrei acquistare la mia prima macchina digitale e volevo chiedervi alcuni
consigli:
1) Che differenza c'è tra zoom ottico e digitale ? E' preferibile anche uno
ottico o può bastare uno digitale ?
2) E' preferibile un mirino ottico o basta il monitor LCD ?
3) Che ne pensate della Nikon Coolpix 2500 ? Altri modelli simili per
prezzo/prestazioni ?
4) Tipo di sampante per stampare le foto nel classico formato 10x15 ?
Eventualmente potete anche indicarmi qualche sito da vedere per tali
informazioni  o consigliarmi qualche rivista del settore
P.S. Tipo di foto: prevalentemente foto normali, con primi piani di persone
ed eventualmente pasesaggi (le stesse che una persona normale fa con la
classica macchina fotografica a rullino semplice semplice)
Grazie


title: OT - Newbie

text:
Scusa se mi sono permesso....
In altri NG non sono cosě permalosi !
"Mamo (R)" <
mm.n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:st7b7vghu2gp46evj...@Mamo.mm...
>
> Archive-name: I tag '[OT]' sono un deleterio controsenso (v 1.10)
> Posting-frequency: monthly (around the 1st)
> Archive-maintainer: m.m*
iol.it
 (Mamo)
> Last-modified: Nov 1, 2002
> URL:
http://digilander.iol.it/mamoFAQ
>
>
>
> Un elenco (parziale) dei perchč č stupido usare il tag '[OT]' nei subject.
>
============================================================================
===================
>
> [cut]
>
>
>
>
>
> Saluti, Mamo
>
> --
> Nomi di morti, adesso.
> Non avrň piů nomi, mai piů.
> Non legherň la vita al cadavere di un nome. Cosě li avrň tutti.


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

author: Larry

text:
Salve,
       Sto usando nella mia fotocamera 4 pile AA duracell alcalina da
1.5 volts ognuna. Ora volevo decidermi a comprare caricabatterie e
conseguenti pile ricaricabili... solo che ho notato che la maggior parte
dei caricabatterie vanno con pile AA 1.2 volts NI-MH
questa differenza di volts può rovinare la fotocamera?? che cosa
significa 2600mha???
grazie


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

author: Pastello

text:
Scusa se non sono in grado di scendere in particolari tecnici.
Quelle NimH vanno benissimo. 2600mha è l'amperaggio. Buono.


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

author: thorndyke

text:
"Larry" <
dontme...@got.it
> ha scritto
> caricabatterie vanno con pile AA 1.2 volts NI-MH
>
> questa differenza di volts può rovinare la fotocamera?? che cosa
> significa 2600mha???
TUTTE le batterie Ni-Mh hanno un voltaggio nominale di 1.2v, e le
fotocamere sono progettate per funzionare con le batterie Ni-Mh
le batterie alcaline hanno un voltaggio nominale di 1.5v ma solo quando
sono cariche al 100%, in condizioni medie di carica scendono anche al di
sotto di 1.2v, mentre le batterie ricaricabili tendono a funzionare in
valori prossimi a 1.2v (in rete puoi trovare le curve di scarica)...
a differenza delle batterie alcaline, quelle al Ni-Mh si scaricano anche
se non usate (ecco perchè le trovi scariche)...
2600mha indica che la capacità della batteria (può erogare 2.6ampere per
1ora), maggiore è la capacità migliore è la batteria... ma a volte la
scritta indicata non corrisponde alla capacità effettiva (le migliori pare
siano le energizer da 2500)...
se vuoi un caricabatterie veloce dai un'occhiata a questo qui: 43euro
uniross sprint da 15min
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=3178&art=VD331
che va benissimo!


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

author: Henry

text:
Confermo quanto detto circa il valore nominale in volt, tutte le
ricaricabili Ni-Mh sono 1,2 volt.
In quanto alla capacità mi sembra più che buona (sempre se corrisponde alla
realtà).
Ho una coppia di Energizer da 2500 Mha con relativo caricabatterie
acquistato all'Ipercoop un anno fa, con la mia modesta Hp M407 (consuma le
pile come un'idrovora) mediamente riesco a fare 50/60 scatti con il flash e
80/100 senza, aggiungo anche che il problema principale delle ricaricabili è
l'autoscarica, ho sempre con me 2 pile di riserva che periodicamente devo
ricaricare anche se non sono state usate...
Enrico - Firenze.
"Larry" <
dontme...@got.it
> ha scritto nel messaggio



title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
In article <449507f7$0$9617$
5fc...@news.tiscali.it
>,
 "thorndyke" <
pietro....@nospam.it
> wrote:
> a differenza delle batterie alcaline, quelle al Ni-Mh si scaricano anche
> se non usate (ecco perchè le trovi scariche)...
>
> 2600mha indica che la capacità della batteria (può erogare 2.6ampere per
> 1ora), maggiore è la capacità migliore è la batteria... ma a volte la
> scritta indicata non corrisponde alla capacità effettiva (le migliori pare
> siano le energizer da 2500)...
quindi posso comprare le energizer da 2500 e metterle in qualsiasi
caricabatterie di pile Ni-Mh???
grazie


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
"Larry" <
dontme...@got.it
> ha scritto
> quindi posso comprare le energizer da 2500 e metterle in
> qualsiasi caricabatterie di pile Ni-Mh???
si, magari evita quelli economici che ci metti una vita a caricarle...
quello che ti ho consigliato funziona molto bene ed ha una ventola per
raffreddarle durante la carica


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
"Henry" <
prodeca...@katamail.com
> ha scritto
> Ho una coppia di Energizer da 2500 ... l'autoscarica,
> ho sempre con me 2 pile di riserva che periodicamente
> devo ricaricare anche se non sono state usate...
in quanto tempo ti si scaricano le energizer se non le usi?
cercavo le batterie enelop (sono delle Ni-Mh senza autoscarica) ma al
momento pare non siano in vendita in italia... se le mettono in commercio
a prezzi decenti nessuno comprerà + le alcaline...


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
> cercavo le batterie enelop
ho dimenticato una 'o'... il nome corretto č "eneloop" della sanyo


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
Qui, l'apparecchio che consigli costa la metà:
http://cgi.ebay.it/Uniross-Sprint-15-Minute-Charger-4-x-2100mAh-AA_W0QQitemZ7628349994QQcategoryZ43445QQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto
> Qui, l'apparecchio che consigli costa la metà:
>
>
http://cgi.ebay.it/Uniross-Sprint-15-Minute-Charger-4-x-2100mAh-AA_W0QQitemZ7628349994QQcategoryZ43445QQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting
mi sa che anche aggiungendo le spese di spedizione (non ho capito a quanto
ammontano per l'italia) e per l'adattatore alle prese di corrente
italiane, si risparmia... ma forse non hai la garanzia...
in italia lo si trova a meno? quando mi ero informato per comprarlo quel
negozio era quello che lo vendeva al prezzo + basso... pensa che nella mia
città un negoziante voleva 60euro :-(


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

author: PsychoWood

text:
> si, magari evita quelli economici che ci metti una vita a caricarle... quello
> che ti ho consigliato funziona molto bene ed ha una ventola per raffreddarle
> durante la carica
Veramente sarebbero da evitare anche quelli ultrarapidi, perché
accorciano la vita delle batterie stesse...
Checché se ne dica, la carica più lenta è sempre la più meno stressante
per la batteria. Ovvio che poi la via di mezzo è la cosa migliore, come
sempre :)


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
"thorndyke" > in italia lo si trova a meno? quando mi ero informato per
comprarlo quel
> negozio era quello che lo vendeva al prezzo + basso... pensa che nella mia
> città un negoziante voleva 60euro :-(
Non dirlo a me.
Quella dei prezzi è una giungla.
Io, per necessità, ho imparato a districarmici.


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

author: Andrea Camatta

text:
"thorndyke" <
pietro....@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:44953dfa$0$969$5fc...@news.tiscali.it...

Io avevo un caricabatterie della Varta (con 4 stilo da 1700), poi
ultimamente ho comprato altre 4 stilo 2500 Energizer. La Energizer ha anche
la confezione 4 stilo 2500 + caricabatterie (che come forma è identico al
mio Varta). Ho pensato di poter caricare le 4 stilo energizer con il
caricabatteria Varta, ma come tempi di ricarica non mi pare che cambi
nulla... 15 ore per le 1700 e 15 ore per le 2500... dopo la 15esima ora i
due led rossi si spengono in ogni caso... va bene, oppure sto rovinando le
2500?
Andrea


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto
> Veramente sarebbero da evitare anche quelli ultrarapidi,
> perché accorciano la vita delle batterie stesse...
non è vero!
vedi qui ad esempio:
http://www.greenbatteries.com/bachfa.html
bye


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
"Andrea Camatta" <
pendol...@libero.it
> ha scritto
> 15 ore per le 1700 e 15 ore per le 2500... dopo la 15esima ora i due led
> rossi si spengono in ogni caso... va bene, oppure sto
> rovinando le 2500?
se è un alimentatore a tempo, ti sconsiglio di usarlo... si devono usare
quelli a controllo di carica e temperatura...


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
> Io avevo un caricabatterie della Varta (con 4 stilo da 1700), poi ultimamente
> ho comprato altre 4 stilo 2500 Energizer. La Energizer ha anche la confezione
> 4 stilo 2500 + caricabatterie (che come forma è identico al mio Varta). Ho
> pensato di poter caricare le 4 stilo energizer con il caricabatteria Varta,
> ma come tempi di ricarica non mi pare che cambi nulla... 15 ore per le 1700 e
> 15 ore per le 2500... dopo la 15esima ora i due led rossi si spengono in ogni
> caso... va bene, oppure sto rovinando le 2500?
Probabilmente il caricabatterie, invece di avere un controllo sulla
carica, ha un semplice timer che dopo un po' lo spegne, e quindi non ti
carica le batterie sopra ad una certa portata.
Ho appena preso delle stile e delle ministilo ad alta capacità, e mi
trovo esattamente nella tua situazione :(


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
> vedi qui ad esempio:
>
http://www.greenbatteries.com/bachfa.html
Vedo, e ti cito quello che c'è scritto (immagino l'inglese non sia un
problema, visto che mi hai segnalato te la pagina :) ):
===
Does rapid charging reduce the life of batteries?
Not significantly.  So long as it is done using a properly designed
smart charger, most NiMH batteries can be recharged in about an hour
without any damage or significant reduction in their life. However,
NiMH batteries must only be rapid charged with a charger specifically
designed for charging NiMH batteries.  Chargers designed to rapidly
charge NiCd batteries can overcharge NiMH batteries.  While it may be
true that rapid charging NiMH batteries can reduce battery life by a
small amount (probably less than 10%), this should be more than offset
by the inconvenience of always slow charging batteries.
===
E considera che lì si sta parlando di caricabatterie /rapidi/ ("in
circa un'ora"), non /ultra-rapidi/ (visto che te parlavi di uno da 15
minuti).
IMHO fanno più male che bene. Per carità, se c'è necessità di ridurre
al minimo i tempi di carica vanno bene (e a questo punto sarebbe meglio
usare batterie specifiche, non nimh generiche), ma /sapendo/ che si
stanno sottosfruttando le batterie, riducendone la vita e accettando il
fatto di doverle cambiare prima di quanto si crede.


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9ab27d66f...@ANTISPAMinwind.it...

Sono riuscito a trovare una foto del caricabatterie che viene dato in
dotazione con le Energizer 2500...
http://www.okcomputers.cz/foto/F3/BAT1530.jpg
Confrontandolo con il mio Varta:
Primario: 230V - 50Hz 6W
Secondario: AA-2x (2,8V 170mA) 0,95VA max
Energizer:
Primario: 230V - 50Hz 7W
Secondario: AA-2x (2,8V 240-280mA) 1,568VA
In più sul foglietto di istruzioni del Varta c'è scritto:
"Questo caricatore non ha l'interruzione automatica. I tempi di ricarica
sono indicati sull'ultima pagina. Al termine della ricarica si può togliere
la spina dalla presa ed estrarre le batterie. Caricando le batterie pià a
lungo del tempo raccompandato queste non si danneggiano, tuttavia il
caricatore dovrebbe essere scollegato dalla presa entro 24 ore.
Che dite?
andrea


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto
> Vedo, e ti cito quello che c'è scritto (immagino l'inglese non sia un
> problema, visto che mi hai segnalato te la pagina :) ):
> ===
> Does rapid charging reduce the life of batteries?
>
> Not significantly... ed altro....cut...
> Chargers designed to rapidly charge NiCd batteries
> can overcharge NiMH batteries.
quindi dice che alcuni possono (e non che tutti lo fanno) sovra-caricare
le batterie...
> While it may be true that rapid charging NiMH
> batteries can reduce battery life by a small
> amount (probably less than 10%)
qui pure l'ho tradotto con possono, e presumo solo quei caricabatterie non
progettati correttamente...
dici che ho capito male?
in ogni caso credo che se ci fosse la riduzione del 10% di vita la si ha
sia con quelli da 2h che questo da 15min... entrambe le categorie
effettuano una carica "rapida"... per la lenta ci vorrebbero oltre 24h e
non mi sembra una cosa fattibile, almeno per me...
> E considera che lì si sta parlando di caricabatterie /rapidi/ ("in circa
> un'ora"), non /ultra-rapidi/ (visto che te parlavi di uno da
> 15 minuti).
si, quello che uso attualmente ricarica le batterie da 2500 in 20min e poi
le tiene per 15min con una corrente di mantenimento per farle anche
raffreddare... e credo sia meglio usare questo (che tra l'altro ne
controlla anche la temperatura durante la carica) che uno da 1h e che
magari le "scotta"...
> IMHO fanno più male che bene.
perchè dici questo?


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
"Andrea Camatta" <
pendol...@libero.it
> ha scritto
> "Questo caricatore non ha l'interruzione automatica
fossi in te ne prenderei uno con controllo di carica e temperatura...


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
> In più sul foglietto di istruzioni del Varta c'è scritto:
> "Questo caricatore non ha l'interruzione automatica. I tempi di ricarica sono
> indicati sull'ultima pagina. Al termine della ricarica si può togliere la
> spina dalla presa ed estrarre le batterie. Caricando le batterie pià a lungo
> del tempo raccompandato queste non si danneggiano, tuttavia il caricatore
> dovrebbe essere scollegato dalla presa entro 24 ore.
>
> Che dite?
Per sapere il tempo di ricarica ti basta fare un calcolo semplice
semplice:
mA delle batterie / mA del caricabatterie (occhio che per AAA o AA di
solito danno correnti diverse) moltiplicato per 1.2.
Nel tuo caso:
Batterie da 2500mA, caricabatterie da 170mA, quindi 2500/170*1.2=~18
ore


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
> quindi dice che alcuni possono (e non che tutti lo fanno) sovra-caricare
> le batterie...
Sì, questo era riferito ai carica per NiCd, quindi non ci importa
particolarmente.
> qui pure l'ho tradotto con possono, e presumo solo quei caricabatterie non
> progettati correttamente...
> dici che ho capito male?
Credo si riferiscano al fatto che una carica rapida riduce la vita
delle batterie, non c'entra il fatto che il carica sia progettato bene
o male.
Quelli progettati male possono far danni di altro tipo, come la
sovraccarica e il surriscaldamento eccessivo, ma quello a cui si
riferiscono lì è proprio il discorso che caricare troppo velocemente
stressa gli elementi della batteria.
Per lo meno l'ho capita così, e ho trovato riscontro in quello che
sapevo..
> in ogni caso credo che se ci fosse la riduzione del 10% di vita la si ha
> sia con quelli da 2h che questo da 15min... entrambe le categorie
> effettuano una carica "rapida"... per la lenta ci vorrebbero oltre 24h e
> non mi sembra una cosa fattibile, almeno per me...
Beh, non necessariamente oltre le 24H, diciamo che un carica da notte
(8/10 ore) va già più che bene, IMHO.
> si, quello che uso attualmente ricarica le batterie da 2500 in 20min e poi
> le tiene per 15min con una corrente di mantenimento per farle anche
> raffreddare... e credo sia meglio usare questo (che tra l'altro ne
> controlla anche la temperatura durante la carica) che uno da 1h e che
> magari le "scotta"...
Infatti senza dubbio è un ottimo caricabatterie, non intendevo dire il
contrario.
Solo che, personalmente, non mi piacciono molto quelli troppo veloci:
il troppo stroppia, sempre :)


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
> Per sapere il tempo di ricarica ti basta fare un calcolo semplice
> semplice:
>
> mA delle batterie / mA del caricabatterie (occhio che per AAA o AA di
> solito danno correnti diverse) moltiplicato per 1.2.
>
> Nel tuo caso:
> Batterie da 2500mA, caricabatterie da 170mA, quindi 2500/170*1.2=~18 ore
Grazie, ma comunque sapevo già che ci volevano circa 18 ore...il mio
problema è se il caricabatterie della Varta c'arriva a 18 ore oppure se a 15
stacca tutto (visto che i led si spengono) e quindi le 2500 sarebbero
caricate solo in parte.
Andrea


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
> Grazie, ma comunque sapevo già che ci volevano circa 18 ore...il mio problema
> è se il caricabatterie della Varta c'arriva a 18 ore oppure se a 15 stacca
> tutto (visto che i led si spengono) e quindi le 2500 sarebbero caricate solo
> in parte.
Ah, mi ero perso questa parte :)
Sono abbastanza sicuro che stacchi automaticamente.
Ora la domanda che mi viene da pormi è "gli farà male far ripartire la
carica quando il caricabatterie si spegne, e mandarla avanti per le
ultime tre ore?"


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9cc27d66a...@ANTISPAMinwind.it...
> Ah, mi ero perso questa parte :)
> Sono abbastanza sicuro che stacchi automaticamente.
>
> Ora la domanda che mi viene da pormi è "gli farà male far ripartire la
> carica quando il caricabatterie si spegne, e mandarla avanti per le ultime
> tre ore?"
Boh...in che senso?
Non c'ho capito niente :-))
Ciao
Andrea


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
> Boh...in che senso?
> Non c'ho capito niente :-))
Nel senso: io ho un caricabatterie che dopo 15 ore stacca, ma le
batterie devono essere caricate per 20 ore. Può far male alle batterie
se le faccio caricare per altre 5 ore dopo il ciclo da 15 ore?


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.a0497d66e...@ANTISPAMinwind.it...

Ah boh... eri te quello che dava risposte qui...io facevo solo domande :-)))


title: batterie 1.2 e 1.5 volts

text:
> Ah boh... eri te quello che dava risposte qui...io facevo solo domande :-)))
LOL :)
Comunque per quanto mi riguarda credo che comprerò tra poco un
caricabatterie "intelligente", così da non dovermi più sbattere con
conti e orologi vari :)


title: Nikon Coolpix 2200

author: beneKILL

text:
Salve a tutti, sono un felice possessore di una Fuji S602Z e sono in
procinto di acquistare una piccola "punta e scatta" economica.
Il budget massimo che posso spendere è di 250 euro e mi ero orientato verso
una Nikon Coolpix 2200... che ne pensate? Di questa camera mi attira molto
lo zoom 3X e l'estetica molto compatta...
Qualcuno l'ha provata e sa dirmi come va? O avete qualche alternativa?
Inoltre, oltre ad essere completamente automatica, sapete se ha qualche
manualità (diaframma, tempi...)
Com'è la qualità dell'immagine?
Grazie a tutti anticipatamente


title: Batteria per Nikom D90

author: Peter & Pan ©

text:
Esiste qualche alternativa tra le compatibili, che non danneggi la
fotocamera?
Il tipo è la EN-EL3e.

Grazie per info.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Batteria per Nikom D90

author: plxmas

text:
Peter & Pan � <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:

> Esiste qualche alternativa tra le compatibili, che non danneggi la
> fotocamera?
> Il tipo � la EN-EL3e.
>
> Grazie per info.

ho assistito di persona a gente che per risparmiare 10 euro con le
batterie compatibili poi avevano fotocamere che non ce la facevano ad
attivare il motore AF... proprietari preoccupati, messi di fronte
all'evidenza che con le batterie originali la camera andava alla
perfezione si son dovuti render conto di aver buttato soldi.

poi, come si dice, "attacca u ciucc a do vol � patrone!"

--
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


title: Batteria per Nikom D90

text:
Il 17/06/2013, plxmas ha detto :
> Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>> Esiste qualche alternativa tra le compatibili, che non danneggi la
>> fotocamera?
>> Il tipo è la EN-EL3e.
>>
>> Grazie per info.
>
> ho assistito di persona a gente che per risparmiare 10 euro con le
> batterie compatibili poi avevano fotocamere che non ce la facevano ad
> attivare il motore AF... proprietari preoccupati, messi di fronte
> all'evidenza che con le batterie originali la camera andava alla
> perfezione si son dovuti render conto di aver buttato soldi.
>
> poi, come si dice, "attacca u ciucc a do vol ò patrone!"

Si da il caso che in questa circostanza io sono sia il padrone che il
ciuccio da qui il problema :-)

Rendo più precisa la domanda:
tra quelle compatibili conoscete qualche marca che dia buoni risultati?
In fondo mi serve solo di scorta nel caso non abbia la possibilità
immediata di mettere sotto carica l'originale. Delle ottiche che uso
solo il Tokina 11-16 ha il motore AF incorporato, le altre hanno
l'alberino.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Batteria per Nikom D90

author: Jack

text:
Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:

> Esiste qualche alternativa tra le compatibili, che non danneggi la
> fotocamera?
> Il tipo è la EN-EL3e.
>
> Grazie per info.

lascia perdere.
Comprane una originale da qualche cinese su ebay, le paghi la meta' e
sei sicuro che funzionano.

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: Batteria per Nikom D90

text:
Dopo dura riflessione, Catrame ha scritto :
>  Peter & Pan ï¿œ <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto:
>> Esiste qualche alternativa tra le compatibili, che non danneggi la
>> fotocamera?
>> Il tipo ï¿œ la EN-EL3e.
>>
>> Grazie per info.
>>
>
> prova nel sito di Patona

Grazie mille. L'ho trovata su Paton(z)a :-))

Ciao :-)

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Batteria per Nikom D90

author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno lunedì 17 giugno 2013 12:23:23 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:

> Esiste qualche alternativa tra le compatibili, che non danneggi la
> fotocamera?
> Il tipo è la EN-EL3e.

Io ho usato, ed uso tuttora, le Hama e Uniross con cui mi trovo bene.
Macchina: D90 e D300s

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Batteria per Nikom D90

text:
> Comprane una originale da qualche cinese su ebay,

E' un ossimoro?


title: Batteria per Nikom D90

text:
>[ale]< <
a...@alealealeale.com
> wrote:

> > Comprane una originale da qualche cinese su ebay,
>
> E' un ossimoro?

no.
I cinesi, quando qualcuno va da loro per produrre qualcosa, ne fanno il
doppio e lo rivendono a basso costo (generalmente per il mercato
interno, ma ora anche su ebay).



title: Batteria per Nikom D90

text:
L Infante di Spagna ha spiegato il 19/06/2013 :
> Il giorno lunedï¿œ 17 giugno 2013 12:23:23 UTC+2, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> Esiste qualche alternativa tra le compatibili, che non danneggi la
>> fotocamera?
>> Il tipo ï¿œ la EN-EL3e.
>
> Io ho usato, ed uso tuttora, le Hama e Uniross con cui mi trovo bene.
> Macchina: D90 e D300s

Lo terrï¿œ presente; intanto ne ho ordinata una da Patona,meno della metï¿œ
del prezzo.



title: Batteria per Nikom D90

text:
Il giorno mercoledì 19 giugno 2013 15:41:43 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:

> Lo terrò presente; intanto ne ho ordinata una da Patona,meno della metà
> del prezzo.

Ho visto, in effetti e' molto allettante. Ma i 4,99 di spedizione sono per ogni batteria o sono cumulativi?



title: Batteria per Nikom D90

text:
L Infante di Spagna ha detto questo mercoledï¿œ :
> Il giorno mercoledï¿œ 19 giugno 2013 15:41:43 UTC+2, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> Lo terrï¿œ presente; intanto ne ho ordinata una da Patona,meno della metï¿œ
>> del prezzo.
>
> Ho visto, in effetti e' molto allettante. Ma i 4,99 di spedizione sono per
> ogni batteria o sono cumulativi?

Io ne ho ordinata una, ma credo che il costo della spedizione dipenda
dalle dimensioni del pacco e dal peso. Sono le tariffe delle
PP.TT
.



title: Batteria per Nikom D90

text:
Il giorno mercoledì 19 giugno 2013 16:06:36 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:

> Io ne ho ordinata una, ma credo che il costo della spedizione dipenda
> dalle dimensioni del pacco e dal peso. Sono le tariffe delle
PP.TT
.

Ah ok, grazie



title: Caricabatterie e batterie Duracell Nimh 1800:parere

author: Formosa

text:
Ho acquistato un caricabatterie veloce della Duracell per pile al Nimh, e un
set di 4 pile Nimh da 1800 mAh.
Ho ricaricato 2 pile in sole 2 ore anche se nelle istruzioni viene riportato
un tempo di 3 ore! (per 2 pile; menre per caricarne 4 insieme ci vuole il
doppio del tempo).
Mi sembra ottimo, visto anche il prezzo pagato: 15 euro il caricatore e 10
euro le batterie.
Cosa ne pensate?
Volevo inoltre chiedere una cosa: nelle istruzioni del caricabatterie e'
riportato di usarlo solo con pile al Nimh della Duracell.....secondo voi se
ci carico anche pile di altre marche puo' essere "dannoso"?
Grazie


author: [electronic][performer]

text:
ciao,
dove hai preso il tutto?
Thanx
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=24785


author: Massimo De Stefano (Dasty)

text:
Io lo ho acquistato da Trony!
Per adesso va bene...
Ciao, Dasty
[electronic][performer] <groove...@NOSPAMinwind.it> wrote in message
sLUw9.107179$RO.27...@twister1.libero.it...



author: Lupo

text:
> Volevo inoltre chiedere una cosa: nelle istruzioni del caricabatterie e'
> riportato di usarlo solo con pile al Nimh della Duracell.....secondo voi
se
> ci carico anche pile di altre marche puo' essere "dannoso"?
non penso ci siano problemi con batteria dello stesso amperaggio
per le altre al massimo il tempo di ricarica sarà differente se l'uscita del
caricabatterie (coem immagino) è costante!
il prezzo mi sembra buono nei prossimi giorni faccio un salto da Trony
(Unieuro) e vedo se lo trovo
ciao
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


text:
thanx guys! proverò da uni-euro
il caricabatterie che ho adesso ci impiega 13/15 ore e forse è ora di
cambiare musica...
ciao


text:
Io l'ho acquistato in un negozio di elettronica della mia citta', non in un
centro commerciale....
quindi ci posso caricare anche batterie non duracell allora?


title: Dove la Panasonic G1 a meno

author: Piotre

text:
escluso garanzia europea e sanmarinophoto.
ciao
piotre


title: Dove la Panasonic G1 a meno

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:hgqv0u$ub5$1...@tdi.cu.mi.it...
> escluso garanzia europea e sanmarinophoto. ciao piotre
Ma tu lo sai che la Canon ti riconosce la garan. eu come se avessi
acquistato sotto casa???


title: Dove la Panasonic G1 a meno

author: Keller

text:
> Ma tu lo sai che la Canon ti riconosce la garan. eu come se avessi
> acquistato sotto casa???
Panasonic
K


title: Dove la Panasonic G1 a meno

text:

Voglio una CanonSonic


title: Dove la Panasonic G1 a meno

author: Stellario

text:
"Keller" <
levam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b324fd6$0$6836$5fc...@news.tiscali.it...
>
>> Ma tu lo sai che la Canon ti riconosce la garan. eu come se avessi
>> acquistato sotto casa???
>
> Panasonic
>
Giusto. E funziona uguale.  Ciao.


title: Style Book Photocity

author: Albertino

text:
Salve  a tutti,
vorrei sapere se qualcuno di voi ha avuto occasione di stampare uno
Style Book da Photocity ed in particolare:
Le pagine interne dispari sono a destra come in un normale libro? (dal
software Print Engine non riesco a capirlo)
La copertina è personalizzabile ?
Com'è la qualità del libro ?
Grazie in anticipo a chi mi risponderà
Ciao
Albertino


title: Compact Flash a buon prezzo

author: Andy

text:
Centro HL ha intenzione di mettere tra pochissimo tempo a listino le
Compact Flash per palmanri e macchine fotografiche digitali.
I prezzi sembrano molto interessanti, sopratutto rispetto a quelle
originali prodotte dalle case madri.
La Compact da 32MB costera' circa 175.000 lire
+ iva , le metteranno a listino solo se ci saranno
un certo numero di richieste.
Se vi interessano , potete scrivere
a
in...@centrohl.it


title: Compact Flash a buon prezzo

author: Maurizio Spelta

text:
Espansione Flash Ram 15Mb (tipo I) L:195.000 iva compresa
Espansione Flash Ram 20Mb (tipo I) L:265.000 iva compresa
Espansione Flash Ram 30Mb (tipo I) L:343.000 iva compresa
Espansione Flash Ram 40Mb (tipo I) L:405.000 iva compresa
Espansione Flash Ram 48Mb (tipo I) L:495.000 iva compresa
ADATTATORE COMPACT FLASH CARD TIPO II	L: 35.000 iva compresa
DESCRIZIONE:
Questo adattatore permette di usare flash card direttamente in
una normale porta PCMCIA di tipo I.
Con questo adattatore è possibile scaricare i dati memorizzati su
una espansione
di memoria per macchina fotografica digitale direttamente su di
un computer portatile
senza la necessita' di scaricare i dati stessi sul disco rigido
La spedizione costa L:18.000 in tutta italia se sei a Milano
vieni nei ns uffici.
Pagamento in contrassegno.
Spedizioni in tutta italia
On Thu, 22 Apr 1999 07:24:00 GMT,
tig...@hotmail.com
 (Andy)
wrote:



title: un fiore

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/01/13/orange-flowers-in-bloom/
Morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163  cell:
3312198363
http://www.artfinephotography.net
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: (foto) i miei mici

author: stefano

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=226013
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=226015


title: Consiglio fotocamera

author: Andrea Rossi

text:
Vorrei sapere se, rimanendo nella spesa massima di 1,5milioni, ci sono delle
fotocamere che abbiano un'ottica che può essere paragonata a un grand'angolo
28mm di una reflex.
Principalmente la userei per fotografare fabbricati, a volte da molto
vicino.
grazie


title: Consiglio fotocamera

author: Federico Carta

text:
"Andrea Rossi" <
og...@tin.it
> wrote in message
news:conW7.33554$OP2.1...@news2.tin.it...

solo la Minolta dimage7 e la Nikon coolpix 5000, ma costano rispettivamente 2,5
e 3 milioni,
quelle che più si avvicinano sono le olympus camadia 3000,3030 e 3020, che
hanno un grandangolo da 32
quest'ultima lo presa quindici giorni fa,il grandangolo era uno dei tanti
motivi per cui lo
presa, dover tornare indietro parecchi metri per fare una foto a qualcosa che
ti sta vicino
lo reputo parecchio frustrante, un'altromotivo e il prezzo lo pagata da medi
max 1,4 milioni e li vale tutti.
Ciao, buon anno.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio fotocamera

text:
grazie delle informazioni
ricambio gli auguri
Andrea Rossi
"Federico Carta" <
nico...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:113a991a7f5b5e7da93...@mygate.mailgate.org...
> "Andrea Rossi" <
og...@tin.it
> wrote in message
> news:conW7.33554$OP2.1...@news2.tin.it...
>
> > Vorrei sapere se, rimanendo nella spesa massima di 1,5milioni, ci sono
delle
> > fotocamere che abbiano un'ottica che puň essere paragonata a un
grand'angolo
> > 28mm di una reflex.
> >
> > Principalmente la userei per fotografare fabbricati, a volte da molto
> > vicino.
> >
> > grazie
>
>
> solo la Minolta dimage7 e la Nikon coolpix 5000, ma costano
rispettivamente 2,5
> e 3 milioni,
> quelle che piů si avvicinano sono le olympus camadia 3000,3030 e 3020, che



title: Consiglio fotocamera

text:
ho cominciato subito a raccogliere informazioni sul sito dell'olimpus, ma
vorrei sapere chie č e dove si trova il rivenditore "Medi",
tu quale modello hai comprato?, pensi che possa essere valida per
fotografare facciate di edifici? (oltre che per tutti gli altri scopi?)
grazie dei consigli, io purtroppo non ci capisco tanto di fotografia e non
riesco a capire la differenza pratica tra un grand'angolo da 20 e 32 mm.
grazie di nuovo.
"Federico Carta" <
nico...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:113a991a7f5b5e7da93...@mygate.mailgate.org...
> "Andrea Rossi" <
og...@tin.it
> wrote in message
> news:conW7.33554$OP2.1...@news2.tin.it...
>
> > Vorrei sapere se, rimanendo nella spesa massima di 1,5milioni, ci sono
delle
> > fotocamere che abbiano un'ottica che puň essere paragonata a un
grand'angolo
> > 28mm di una reflex.
> >
> > Principalmente la userei per fotografare fabbricati, a volte da molto
> > vicino.
> >
> > grazie
>
>
> solo la Minolta dimage7 e la Nikon coolpix 5000, ma costano
rispettivamente 2,5
> e 3 milioni,
> quelle che piů si avvicinano sono le olympus camadia 3000,3030 e 3020, che



title: Consiglio fotocamera

text:
correggo 20 con 28 mm.
"Andrea Rossi" <
og...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gisX7.3894$8C.1...@news1.tin.it...



title: Consiglio fotocamera

text:
"Andrea Rossi" <
og...@tin.it
> wrote in message
news:gisX7.3894$8C.1...@news1.tin.it...
> ho cominciato subito a raccogliere informazioni sul sito dell'olimpus, ma
> vorrei sapere chie è e dove si trova il rivenditore "Medi",
>
> tu quale modello hai comprato?, pensi che possa essere valida per
> fotografare facciate di edifici? (oltre che per tutti gli altri scopi?)
> grazie dei consigli, io purtroppo non ci capisco tanto di fotografia e non
> riesco a capire la differenza pratica tra un grand'angolo da 20 e 32 mm.
>
> grazie di nuovo.
>
>
> "Federico Carta" <
nico...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:113a991a7f5b5e7da93...@mygate.mailgate.org...
> > "Andrea Rossi" <
og...@tin.it
> wrote in message
> > news:conW7.33554$OP2.1...@news2.tin.it...
> >
> > > Vorrei sapere se, rimanendo nella spesa massima di 1,5milioni, ci sono
> delle
> > > fotocamere che abbiano un'ottica che può essere paragonata a un
> grand'angolo
> > > 28mm di una reflex.
> > >
> > > Principalmente la userei per fotografare fabbricati, a volte da molto
> > > vicino.
> > >
> > > grazie
> >
> >
> > solo la Minolta dimage7 e la Nikon coolpix 5000, ma costano
> rispettivamente 2,5
> > e 3 milioni,
> > quelle che più si avvicinano sono le olympus camadia 3000,3030 e 3020, che
> > hanno un grandangolo da 32
> > quest'ultima lo presa quindici giorni fa,il grandangolo era uno dei tanti
> > motivi per cui lo
> > presa, dover tornare indietro parecchi metri per fare una foto a qualcosa
> che
> > ti sta vicino
> > lo reputo parecchio frustrante, un'altromotivo e il prezzo lo pagata da
> medi
> > max 1,4 milioni e li vale tutti.
> > Ciao, buon anno.
> >
> >
> > --
> > Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG
Come ti ho già detto sono un principiante anchio, ma penso che più ci
avviciniamo
allo 0 più otteniamo un appiatamento visivo vicino ho pari ai 180° visivi, cioè
otteniamo
un'effetto simile al panorama presente su molte fotocamere compresa l'olympus,e
che trovi
stampate sul foglio a striscia nelle stampanti epson.
ciao.
Ho comprato, dopo periodi interminabili di ricerca su internet, proprio il
modello
3020 dell'olympus,le ragioni sono molteplici, tante funzioni manuali per poter
imparare
un po di fotografia, un sistema di esposizione molto avanzato iESP del tipo
matrix,
precisissimo in automatico(per un principiante come me e indispensabile), dei
programmi
pre impostati utili in situazioni un po strane e sopratutto un autofocus
preciso, perfino
in situazioni di scarsa luminosità (sembra strano ma non è un pregio di tutte),
Per ultimo ma non meno importante, il grandangolo da 32 non eccezzionale, ma
rispetto
alla concorrenza (35 - 38)non e poco, ripeto, se spendi di piu puoi avere anche
un ottimo 28mm.
Per quanto riguarda la fotografia degli edifici, non ne so granchè penso che
sia come fotografare
un monumento un po più grande del normale, scherzo!, dipende più che altro da
quanta precisione
richiedi dalla foto in questione, se ti servono paticolari estremamente precisi
, o stampe molto grandi
dovresti guardare fotocamere da 4 se non addiritura da 5 Mp, che ti permettono
ingrandimenti superiori,
(con spese oltre i 2 milioni).
Come ti ho già detto sono un principiante anchio, ma penso che più ci
avviciniamo
allo 0 più otteniamo un appiatamento visivo vicino ho pari ai 180° visivi, cioè
otteniamo
un'effetto simile al panorama presente su molte fotocamere compresa l'olympus,e
che trovi
stampate sul foglio a striscia nelle stampanti epson.
ciao



title: Il decollo del cormorano

author: joserg

text:
Silhouette voluta e montaggio del decollo del cormorano.......Una cazzata
tanto per fare!
:o)))
http://www.flickr.com/photos/joserg/6538941155/sizes/l/in/photostream/


title: Filtri x Canon e Nikon: stessi diametri e attacchi?

author: Steve

text:
domanda forse banale:
- su un obbiettivo di una Nikon da 67mm posso applicare un filtro da 67mm
per Canon?
ho il dubbio prima di acquistarlo...


author: Franz

text:

ovviamente sì. cmq. il 1° aprile era ieri... :D


text:
non era riferito al 1° aprile...
ho trovato un filtro close-up +10  che mi interessa e la descizione è per
Canon ed io ho preso una Nikon...immaginavo che la filettatura potesse
essere uguale, ma volevo togliermi il dubbio che non avesse qualcosa di
diverso come gli attacchi degli obbiettivi e necessitasse di qualche
adattatore
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:57a30d45-4420-43b7...@s20g2000yqh.googlegroups.com...



title: X Marcello Falone

author: Giampi

text:
mi spieghi perchč ce l'hai con me, dai che vediamo di risolvere i tuoi
problemi


title: Vendo stampante OKI

author: Luca Formentani

text:
Solo per professionisti del settore, vendo stampante laser OKI C9400 (per le
caratteristiche fare riferimento al link), praticamente nuova ma senza
imballi (i toner sono integri).
prezzo di listino 10000 euro (circa)
vendo a 8000 euro
naturalmente in garanzia.
vero affare.
http://www.expografica.it/oki-c9400.htm


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

author: peanutz

text:
Qualcuno ha avuto o ha recensioni dell'obiettivo in oggetto?
Far� una serie di vacanzine in citt� d'arte Vienna, Parigi, Praga e vorrei
un obiettivo adatto a riprendere edifici e monumenti con una APS-C.
Ho gi� il 24 f.2.8 e il 50 f1.8II , prediligo ottiche fisse. Ma gi� il 24 mi
pare troppo "largo" per certe inquadrature. Tuttavia vorrei evitare il
fisheye.
Altres� temo che un F4 risulti troppo buio.
Grazie.
Peanutz.


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

author: Walley

text:
"peanutz" <peanutz@fastweb_NOSPAM_net.it> ha scritto nel messaggio
news:Qij9n.101749$813....@tornado.fastwebnet.it...

http://www.photozone.de/


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

text:
Grazie. interessante.
"Walley" <
wal...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b65c1e2$0$820$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

author: Captain Blood

text:


Su APS-C ci vedrei meglio un 10-22 invece del 17-40, a meno di non voler
prendere una lente che su FF poi ti rimanga.
Guarda che i 17 mm su FF, rispetto che su APS-C (che sono un 28
equivalenti), sono un abisso.
In ogni caso il 17-40 � un'ottima lente. Io non mi sono mai lamentato che
sia un F4, anche utilizzato in condizioni dure (foto matrimoniali).


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

author: straitouttahell

text:
Captain Blood ha scritto:
> In ogni caso il 17-40 � un'ottima lente. Io non mi sono mai lamentato che
> sia un F4, anche utilizzato in condizioni dure (foto matrimoniali).
Io ho preso un Tamron 28-75 f2.8, e su 2.8 non lo uso quasi mai perche'
l'immagine mi si smoscia di brutto, lo uso sempre da 4 in su.
Ho il sospetto che nella fascia di prezzo inferiore ai 1000 euri la storia
del f2.8 sia una fregatura...
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bshnm8rtbgig$.10pb2xdrpzze8.dlg@40tude.net...
> Su APS-C ci vedrei meglio un 10-22 invece del 17-40, a meno di non voler
> prendere una lente che su FF poi ti rimanga.
>
Grazie,
infatti l'idea era di avere una lente buona anche per FF.
Il 17-40 dalle recensioni che mi ha girato Walley due post sopra pare sia
buona ottica anche su FF a patto di non aprire troppo altrimenti a 17 f 4
vignetta.
Il 10-22 mi pare che non ci sia EF ma solo EF-S, quindi non potrei usarlo su
FF, sempre che abbia senso usare un 10mm su FF.  Con la vecchia russa Zenith
a pellicola 35mm di quando avevo vent'anni avevo un 17 e gi� mi pareva di
fotografarmi anche le orecchie.
In alternativa ci sarebbe il Tokina 12-24 f4 che mi pare vada anche su FF,
ha una buona recensione e costa anche meno, in negozio attorno a 500 contro
i 700 del 10-22 o del 17-40 Canon


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

text:
> In alternativa ci sarebbe il Tokina 12-24 f4 che mi pare vada anche su FF,
no ho sbagliato, anche il Tokina � per APS-C


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

author: Uguccione

text:
> no ho sbagliato, anche il Tokina � per APS-C
Esatto, per� c'� il sigma 12-24 che "pare" non vada nemmeno malissimo ed �
ok per le FF.
Valuta anche il tamron 17-50 che per quel che costa non � malaccio.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

author: MaxDJ

text:
"peanutz" <peanutz@fastweb_NOSPAM_net.it> ha scritto nel messaggio
news:Qij9n.101749$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Qualcuno ha avuto o ha recensioni dell'obiettivo in oggetto?
ti hanno gi� risposto correttamente gli altri.
io ho il 17-40, preso in occasione di una minivacanza a
Strasburgo-Colmar-Friburgo... e posso assicurarti che � un'ottica molto
bella e moltor esistente al controluce.
Ma come ti hanno detto, per una APSc potrebbe risultare pi� idoneo un 11-16
o un 10-22 , se devi lavorare in spazi ristrettissimi come viette e
carruggi....
Inoltre non ti aspettare di poter fotografare in zone d'ombra esagerata o al
chiuso, senza cavalletto....a meno che tu non abbia una 5D II che pu�
scattare anche a 6400 ISO senza troppo rumore !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

author: Gianni 2

text:
Nel suo scritto precedente, peanutz ha sostenuto :
> Qualcuno ha avuto o ha recensioni dell'obiettivo in oggetto?
se guardi i risultati delle recensioni non lo compri, se lo compri e lo
usi ti dimentichi presto dei grafici mtf
un esempio veloce
http://resvariae.interfree.it/camera.jpg
1/8 f/4 400iso a mano libera 17mm su fullframe, foto di un interno di
un residence (fatta un po' a mio gusto personale dopo aver scattato le
immancabili "dritte e corrette")
a leggere le recensioni quella foto non avresti potuto farla perche'
dicono tutte "a f/4 il 17-40 non si usa"; e' innegabile che ci sia di
meglio, ci mancherebbe, ma e' anche innegabile che, chi lo demonizza,
molto spesso non l'ha neanche mai visto da vicino... ;)
> Farï¿œ una serie di vacanzine in cittï¿œ d'arte Vienna, Parigi, Praga e vorrei un
> obiettivo adatto a riprendere edifici e monumenti con una APS-C.
> Ho giï¿œ il 24 f.2.8 e il 50 f1.8II , prediligo ottiche fisse. Ma giï¿œ il 24 mi
> pare troppo "largo" per certe inquadrature.
forse intendevi dire stretto ? Su aps-c a 17mm risulta ancora piu'
stretto...diventa un 28 come angolo di campo...probabilmente ti serve
qualcosa come il 10-22, ok, non e' montabile sul formato pieno, ma e'
un'ottima lente e attualmente e' facilmente rivendibile senza perderci
troppo in caso di passaggio a fullframe. Altrimenti c'e' il 12-24 di
sigma per fullframe con cui potresti salvare capra e cavoli, ma della
qualita' non ti so dire molto.
> Altresï¿œ temo che un F4 risulti troppo buio.
in esterni no, in interni forse...dipende dove sei.


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

author: Sergiu

text:

C'� il tokina 11-16 2.8 che sembra essere molto molto buono. E lo puoi
usare anche su FF ma solo dai 14mm in su. Qualcuno in un forum che ha la
5D mark II dice che a 14 vignetta un pochino ma dai 14.5 mm ai 16 va
bene. Quindi diventa praticamente un fisso :) Su ebay si trova a 500-600
euro.
Sergiu


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

author: nuke

text:
Gianni 2 ha scritto:
> a leggere le recensioni quella foto non avresti potuto farla perche'
> dicono tutte "a f/4 il 17-40 non si usa"; e' innegabile che ci sia di
> meglio, ci mancherebbe, ma e' anche innegabile che, chi lo demonizza,
> molto spesso non l'ha neanche mai visto da vicino... ;)
si usa eccome! su 5D2 suppongo giusto?
Ciao
Lcua


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

text:
> E lo puoi usare anche su FF ma solo dai 14mm in su.
E se scattando te lo dimentichi a 11mm ???
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

author: Trex on Windows 7

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:uZA9n.102437$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
> si usa eccome! su 5D2 suppongo giusto?
>
Eccolo qua, il 17-40 su 5d2... gianni2 usa una mezza croppata :-)
http://82.106.27.209:700/001.jpg
http://82.106.27.209:700/002.jpg
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

text:
Il 01/02/2010 15:00, Uguccione ha scritto:
>
>> E lo puoi usare anche su FF ma solo dai 14mm in su.
>
> E se scattando te lo dimentichi a 11mm ???
>
Ottieni una brutta foto :)
Su 5D Mark II
A 11mm:
http://img692.imageshack.us/i/11mmmedium.jpg/
A 14mm:
http://img715.imageshack.us/i/14mmmedium.jpg/
A 14.5mm:
http://img515.imageshack.us/i/145mmmedium.jpg/
A 15mm:
http://img38.imageshack.us/i/15mmmedium.jpg/
A 16mm:
http://img641.imageshack.us/i/16mmmedium.jpg/
Sergiu


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

author: Marco Ricci

text:
> Eccolo qua, il 17-40 su 5d2... gianni2 usa una mezza croppata :-)
alla fine ci sono caduto anche io nella trappola del niubbo..
sono rientrago stamani dalle vacanze con una 5D in meno e una 5D2 in piu'.
ho rpeso anceh un (questo si bello) 24 TSE II..
domani prova sul campo.. :)


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hk6r8b$u6v$1...@speranza.aioe.org...
> sono rientrago stamani dalle vacanze con una 5D in meno e una 5D2 in piu'.
> ho rpeso anceh un (questo si bello) 24 TSE II..
si, ma...che vacanza hai fatto ?-.... ad Amsterdam ?...no, perch� sei troppo
dislessico, per essere uno che non s'� fumato mezzo chilo di roba buona !
:)))



title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hk6r8b$u6v$1...@speranza.aioe.org...
>
> alla fine ci sono caduto anche io nella trappola del niubbo..
> sono rientrago stamani dalle vacanze con una 5D in meno e una 5D2 in piu'.
> ho rpeso anceh un (questo si bello) 24 TSE II..
>
> domani prova sul campo.. :)
>
Eh... ti ci divertirai parecchio.
Ho visto e stampato delle montagnette fatte da uliano con 17tse e 24tse su
5d2 e sono veramente qualcosa di favoloso.
Le foto che ho postato prima sarebbero venute sicuramente meglio, tuttavia
il cliente non avrebbe pagato per la differenza, per cui lo zumotto va piï¿œ
che bene :-)



title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

text:
>Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> Eccolo qua, il 17-40 su 5d2... gianni2 usa una mezza croppata :-)
>
http://82.106.27.209:700/001.jpg
>
http://82.106.27.209:700/002.jpg
A me non me le apre...
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> sono rientrago stamani dalle vacanze con una 5D in meno e una 5D2 in piu'.
Oh, mi devi proprio dire dove vai in vacanza, allora :P
Io se ho culo, riporto a casa la mia macchina...



title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> molto spesso non l'ha neanche mai visto da vicino... ;)
Non sono d'accordo (in realt� si, ma sai poi come va a finire, no?:P)
Stessa storia del 17-35 L f2.8...Per carit�, alcuni si lamentano del
16-35 II, quindi uno si pu� immaginare la qualit�...ebbene, � f2.8, va
su FF, ha un ottimo AF e costa "poco". Poi la foto stampata, a meno che
non sia il solito posterone 100x150 che qui pare tutti facciano, non �
niente male...



title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

author: Trex on Mac

text:
Il 01/02/10 18:29, Colin82 ha scritto:
>
> A me non me le apre...
Eh... sei sempre in ritardo :-)
Rieccole
http://dl.dropbox.com/u/4153759/001.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4153759/002.jpg
--
_______________________________________
http://www.sergiotressino.it
_______________________________________


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

text:
Il Sun, 31 Jan 2010 21:01:40 +0100, peanutz ha scritto:
> "Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:bshnm8rtbgig$.10pb2xdrpzze8.dlg@40tude.net...
>> Su APS-C ci vedrei meglio un 10-22 invece del 17-40, a meno di non voler
>> prendere una lente che su FF poi ti rimanga.
>>
> Grazie,
> infatti l'idea era di avere una lente buona anche per FF.
> Il 17-40 dalle recensioni che mi ha girato Walley due post sopra pare sia
> buona ottica anche su FF a patto di non aprire troppo altrimenti a 17 f 4
> vignetta.
Che a me non dispiace nemmeno tanto, sinceramente. Tanto poi in PP ce la
metto quasi sempre :-D
> Il 10-22 mi pare che non ci sia EF ma solo EF-S, quindi non potrei usarlo su
> FF, sempre che abbia senso usare un 10mm su FF.  Con la vecchia russa Zenith
> a pellicola 35mm di quando avevo vent'anni avevo un 17 e gi� mi pareva di
> fotografarmi anche le orecchie.
Qualcuno tempo fa lo mont� anche su una 1D, ma non ricordo se FF o APS-H
sinceramente. Pass� il post anche qui, ma adesso non saprei reperirtelo.
Siccome per� si tratta di asportare un pezzo della lente e pregare che non
ti tocchi lo specchio, si, si pu� usare solo au APS-C :-)

> In alternativa ci sarebbe il Tokina 12-24 f4 che mi pare vada anche su FF,
> ha una buona recensione e costa anche meno, in negozio attorno a 500 contro
> i 700 del 10-22 o del 17-40 Canon
Come ti hanno detto, il tokina va su APS-C. Io il 17-40 la ritengo
un'ottima lente, indispensabile... soprattutto perch� non posso permettermi
il 16-35 MkII :-D


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

text:
>Trex on Mac <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
> Eh... sei sempre in ritardo :-)
eh eh...
>
> Rieccole
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/001.jpg
Bella.
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/002.jpg
Questa non mi paice molto, in particolare per il problema delle luci...�
capitato anche a me di fare 'sto tipo di foto ed ho smoccoleggiato tutte
le volte...Soprattutto quando colto dal "lampo di genio" di spegnere le
luci e poi riaccenderle, mi dicono che ci sarebbero 4 interruttori da
pigiare... ^__^



title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

text:
> Eccolo qua, il 17-40 su 5d2... gianni2 usa una mezza croppata :-)
staddi' ? :D
era su 1Ds mk1


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

text:
Il 01/02/10 20:19, Colin82 ha scritto:
>
> Questa non mi paice molto, in particolare per il problema delle luci...�
> capitato anche a me di fare 'sto tipo di foto ed ho smoccoleggiato tutte
> le volte...Soprattutto quando colto dal "lampo di genio" di spegnere le
> luci e poi riaccenderle, mi dicono che ci sarebbero 4 interruttori da
> pigiare... ^__^
Eh... mi son trovato a dover arrangiarmi in qualche modo, come quasi
sempre in queste situazioni. Ma si parlava del 17-40, che mi sembra
tutto 'sto schifo non faccia (a parte l'angolo a dx, sfocato... ma non �
colpa dell'obiettivo).



title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

text:
Il 01/02/10 20:38, Gianni 2 ha scritto:
>
> staddi' ? :D
>
> era su 1Ds mk1
>
>
Permalosa :-)



title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

text:
> Non sono d'accordo (in realtï¿œ si, ma sai poi come va a finire, no?:P)
almeno prendessi dei soldi quando mi dai ragione... :D
> Stessa storia del 17-35 L f2.8...Per caritï¿œ, alcuni si lamentano del
> 16-35 II, quindi uno si puï¿œ immaginare la qualitï¿œ...ebbene, ï¿œ f2.8, va
> su FF, ha un ottimo AF e costa "poco". Poi la foto stampata, a meno che
> non sia il solito posterone 100x150 che qui pare tutti facciano, non ï¿œ
> niente male...
> Colin.
appunto; e' poi uno di quei casi in cui tutti hanno ragione...se per le
proprie esigenze non sono importanti le differenze tra una lente da 600
e una da 1200 hai voglia a convincermi a comprare la lente piu' cara,
se per le proprie esigenze, invece, queste differenze sono importanti
hai voglia a farmi comprare la lente meno cara perche' magari ha un
ottimo rapporto qualita' prezzo...
Detto questo il 17-35 sarei proprio curioso di provarlo sul formato
pieno :P


title: IMPRESSIONI SU Canon EF 17-40 F/4 L ?

text:
> Permalosa :-)
la 1Ds molto...e' una vecchia burbera che brontola tutto il giorno
sulle giovani e indisciplinate mk3 e io le faccio da portavoce :P


title: [foto] << e' questo il tag?

author: Leonardo B.

text:
In attesa di 'sta benedetta Casio qv-4000 et voila' un'altra webcam foto
aggiustata con fotoscioppe
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=196012


title: Sony nex e peak level

author: marco ricci

text:
mi sono scaricato il manuale della prossima sony nex C3, in ceco..
ovviamente non ci capisco nulla, ma fa riferimento ai peak level/color
di cui si parlava nei giorni scorsi..
vedremo se lo implementeranno anche sulle nex attuali..
http://s230731361.online.de/NEX-C3_CZ-SK_screen.pdf


title: Sony nex e peak level

text:
>marco ricci <
ricc...@gmail.com
> wrote:
>
> vedremo se lo implementeranno anche sulle nex attuali..
>
Pare che Sony abbia trovato un buon segmento dove infilarsi e fare cose
buone :-)
Ma te 'sta Nex l'hai già provata o no?
Colin.


title: Sony nex e peak level

text:
On 6 Mag, 08:55,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82 ) wrote:

ho la nex 5 che mi aspetta a casa, in italia :) con adattatore leica..
attendo il 26...


title: Sony nex e peak level

author: Ale©s Asph

text:
Il 06/05/11 02.00, marco ricci ha scritto:
> mi sono scaricato il manuale della prossima sony nex C3, in ceco..
> ovviamente non ci capisco nulla, ma fa riferimento ai peak level/color
> di cui si parlava nei giorni scorsi..
>
> vedremo se lo implementeranno anche sulle nex attuali..
perchè non dovrebbero...?
Ale©s


title: Sony nex e peak level

text:
> perchè non dovrebbero...?
>
> Ale©s
per farti comprare quelle nuove? :)


title: Sony nex e peak level

author: DR

text:
On 05/06/2011 01:19 PM, Herik wrote:
> marco ricci<
ricc...@gmail.com
>  wrote:
>
>> per farti comprare quelle nuove? :)
>
> mah, č a livello software, per dire lo hanno implementato pure sul
> monitor esterno 5,5"
Appunto quello ti sta dicendo Marco: lo potrebbero fare ma non e' detto
che lo vogliano fare.
Davide.


title: Consiglio per neofeta, grazie

author: ABC

text:
Sono intenzionato ad acquistare una macchina fotografica digitale da 2
Gigapixel,
mi accontenterei di 2 e non 3 perchè non devo stampare foto di grandi
dimensioni, mi basta un 13x15 al max secondo voi è meglio Canon, Nikon,
oppure è da preferire una Olympus.
Come garanzia, è meglio euro3 o euro 4 oppure è meglio aspettare l'avvento
del metano?


title: Consiglio per neofeta, grazie

author: philosopher

text:
"ABC" <
valer...@tin.it
> wrote in message
news:rkBjb.297302$R32.9...@news2.tin.it...
> Sono intenzionato ad acquistare una macchina fotografica digitale da 2
> Gigapixel,
Un neofeta che vuole una macchina a due gigapixel!
Direi che puoi puntare sulla Canon 9000D, oppure la Nikon E10000,
oppure la Olympus 50505050501.
Tutte ottime.
> Come garanzia, č meglio euro3 o euro 4 oppure č meglio aspettare l'avvento
> del metano?
Adesso vanno di moda le diesel common rail, ma prendine una spaziosa perchč
se poi aumenta la famiglia non ci state nell'inquadratura.


title: Consiglio per neofeta, grazie

author: Kamox

text:
>> Sono intenzionato ad acquistare una macchina fotografica
>> digitale da 2 Gigapixel,
>Un neofeta che vuole una macchina a due gigapixel!
ROTFLLLLLLLL!!!!!! Hihihihi...... ^___________________^
Kamox.


title: Consiglio per neofeta, grazie

text:
"ABC" <
valer...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
neofeta >
ma troppo lol .
..:: ive ::..


title: Consiglio per neofeta, grazie

author: Fabrizio

text:
ABC, si tratta di megapixel, non giga, ma altri preferiscono
rispondere con sarcasmo piuttosto che aiutare con un minimo di
cortesia chi è meno esperto.
Le marche che citi sono tutte valide; infatti il miglior consiglio che
puoi avere è quello di puntare sulle marche più note ed evitare quelle
sconosciute anche se più economiche.
Va bene accontentarsi di 2 megapixel.. ma cerca di acquistarne una con
zoom ottico e non guardare allo zoom digitale. Considera anche il tipo
di supporto di memoria. Le compact flash sono le più diffuse ed
economiche.
Analizza qui i dettagli dei modelli su cui sei orientato:
http://www.steves-digicams.com/cameras_dig2.html
Vai alle "sample pictures" e stampane qualcuna, così ti renderai conto
delle differenze e farai un acquisto a colpo sicuro. Inoltre non
sottovalutare le possibilità del fotoritocco. Con un po' di pazienza e
pratica si riescono ad eliminare molti difetti dell'immagine
originale.
buona ricerca,
Fabrizio
"ABC" <
valer...@tin.it
> wrote in message news:<rkBjb.297302$
R32.9...@news2.tin.it
>...



title: Consiglio per neofeta, grazie

author: Manu

text:
Apprezzo e rispetto la tua buona fede, ma questo post mi sa tanto di presa
per i fondelli...
Ciao
"Fabrizio" <
fabr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:7cdf8650.03101...@posting.google.com...



title: Consiglio per neofeta, grazie

text:
fabr...@yahoo.com
 (Fabrizio) wrote in message news:<
7cdf8650.03101...@posting.google.com
>...
> ABC, si tratta di megapixel, non giga, ma altri preferiscono
> rispondere con sarcasmo piuttosto che aiutare con un minimo di
> cortesia chi è meno esperto.
Temo che tu ci sia cascato....
E anch'io stavo per farlo, ma uno che ti parla di euro3 euro4 o aspettare
quella a metano ti sembra che voglia essere serio ? ;-)


title: Consiglio per neofeta, grazie

text:
Mentre mi domando se i cibi BIOlogici si possono mangiare una volta
sola alla settimana, un tal: Fabrizio <
fabr...@yahoo.com
> farfuglia
questo post:
> ABC, si tratta di megapixel, non giga, ma altri preferiscono
> rispondere con sarcasmo piuttosto che aiutare con un minimo di
> cortesia chi è meno esperto.
il post di ABC era simpatico, il tuo è super!!!
la risposta da finto tonto è stata divertentissima :-)
come?..................... ehmm.............ahh ........non scherzavi
......... devo levare il "finto"?................oops scusa.:-)
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it
 -
irc.azzurra.org:#WNC2 - ICQ UIN:2361838


title: Consiglio per neofeta, grazie

text:
siii, ok, ok.. non c'è dubbio che il messaggio di ABC fosse finto.
Adesso è chiarissimo anche per me, dopo aver fatto una ricerca sui
suoi messaggi... L'altra volta andavo di fretta e non mi sono messo a
controllare, anche se avevo visto che la domanda sulla garanzia voleva
essere evidentemente una battuta. A questo punto spero solo che
qualche altro neofita autentico abbia letto il tutto e ne abbia tratto
qualche vantaggio... sennò era tutta fatica sprecata.. La prossima
volta ci penserò di più, prima di 'aiutare' qualcuno :))
Fab
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> wrote in message news:<gDTjb.7230$
e5.2...@news1.tin.it
>...



title: Effetto infrarosso

author: acieL

text:
Salve a tutti, vorrei avere un consiglio per come ottenere attraverso
Photoshop (regolando i vari canali) da una foto normale colori-b/n un
risultato simile a quello che si ottiene stampando un negativo
infrarosso in b/n.
Grazie
Bye bye
--
Posted from [213.198.145.130]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Digitale da 250-300 euro con SD

author: Melo Scordo

text:
Vedi oggetto!
Sapete consigliarmi qualcosa?
Io ero orientato sulla nikon 3200, oggi pero ho visto una kodak niente male
da 5.0 mega pixel sempre con SD.
Sono confuso, sapreste aiutarmi?
Grazie 1000


title: Digitale da 250-300 euro con SD

author: cobralu

text:
"Melo Scordo" <
melos...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
<EQ7jc.105271$
hc5.4...@news3.tin.it
>

io ho preso una kodak cx7430 e mi trovo veramente bene, non ha tutte le
funzioni manuali, ma ha un ottima qualità... a costi inferiori rispetto alle
Nikon o Canon
Buona scelta
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


title: Vendesi

author: EricaFà

text:
5d + grip
1000 euro
Se interessati:
eric...@gmail.com


title: Vendesi

text:
Il 19/01/10 20:04, EricaF� ha scritto:
> 5d + grip
> 1000 euro
>
>
>
> Se interessati:
eric...@gmail.com
Di gi�?
La 350d t'era durata molto di pi� :-)
--
_____________________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________________


title: Vendesi

author: Gianni 2

text:
> Di giï¿œ?
ho pensato la stessa cosa senza il "di" :D


title: come potete giudicar...

author: Enrico

text:
Leggevo di qua e di là qualche post e mi stò incazzando un po' alla volta...
come vi permettete tutti di giudicare le foto... e come permettete di farvi
giudicare le foto...
ogni foto secondo me è un capolavoro di chi la fotografa...
vi parlo della mia esperienza, le foto le faccio per me, solamente per me, è
egocentrico lo so (e so di pensarla così perché sono solo un fotoamatore
pivello)
non mi interessa che gli altri mi dicano guarda che bella foto, bravo,
attento all'esposizione, il soggetto fa schifo ecc ecc... poi ovviamente ci
sono quelli che me le guardano, dicono belle, dicono schifo ecc ecc...
la foto è una piccola scatoletta del ricordo che ci fa star bene quando la
guardiamo, ci ricorda una storia vissuta, un pezzetto di vita... poi
riconoscere che sia bella rispetto allo *standard* fotografico è un'altra
cosa...
quindi secondo me l'essenziale non è stare lì ore e ore davanti ad un
paesaggio per trovare l'angolo giusto... quelle ore lì le recupero andando
in cerca di un altro paesaggio da fotografare...
io la penso così... non fucilatemi... è solo una mia stetta e personale
opinione...
ciau ciau!
Enrico


title: come potete giudicar...

author: Max Bal

text:
Non ti inc....non serve a nulla...., la penso anch'io come Chris, per i
ricordi va benissimo qualsiasi cosa, per avere qualche soddisfazione in+
bisogna applicarsi con letture, guardare ecc.(come del resto in qualsiasi
altro hobby) in più il confronto è molto buono puoi avere nuove idee, il
guardare con occhi diversi ti può aprire nuove strade ed è comunque
gratificante anche per me guardare foto degli altri molto belle, tipo gli
alberi aXse apparsi ultimamente.
Ciao Massimo
"Enrico" <
mediament...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a26an6$g8j$3...@pegasus.tiscalinet.it...



title: come potete giudicar...

author: Alecs Aspherick

text:
> Leggevo di qua e di là qualche post e mi stò incazzando un po' alla volta...
> come vi permettete tutti di giudicare le foto... e come permettete di farvi
> giudicare le foto...
> ogni foto secondo me è un capolavoro di chi la fotografa...
Non sempre.
> vi parlo della mia esperienza, le foto le faccio per me, solamente per me, è
> egocentrico lo so (e so di pensarla così perché sono solo un fotoamatore
> pivello)
Giustissimo.
> non mi interessa che gli altri mi dicano guarda che bella foto, bravo,
> attento all'esposizione, il soggetto fa schifo ecc ecc... poi ovviamente ci
> sono quelli che me le guardano, dicono belle, dicono schifo ecc ecc...
Ognuno é bene che viva le proprie immagini a modo suo.
> la foto è una piccola scatoletta del ricordo che ci fa star bene quando la
> guardiamo, ci ricorda una storia vissuta, un pezzetto di vita... poi
> riconoscere che sia bella rispetto allo *standard* fotografico è un'altra
> cosa...
Mi sembra che tu ti stia riferendo però solo alle foto ricordo.
> quindi secondo me l'essenziale non è stare lì ore e ore davanti ad un
> paesaggio per trovare l'angolo giusto... quelle ore lì le recupero andando
> in cerca di un altro paesaggio da fotografare...
Questo mi sembra un' approccio alla fotografia piuttosto superficiale, mi
sembra di capire che tu consideri la fotografia solo come ricordo di un
luogo, di uno stato d' animo passeggero, di un' istante di vita. Però se a
te piace vivere la fotografia in questo modo fai bene a farlo.
> io la penso così... non fucilatemi... è solo una mia stetta e personale
> opinione...
Per ora ti grazieremo, ma che non si ripeta. :-)
Alecs


title: come potete giudicar...

author: Gi the Ant

text:
Enrico <
mediament...@tiscalinet.it
> wrote:
> Leggevo di qua e di là qualche post e mi stò incazzando un po' alla volta...
> <CUT>
In parte hai ragione, ma tieni presente che esiste la fotografia
"turistica" (quella delle foto ricordo), e quella "artistica" (che
presuppone come ogni arte la conoscenza di certe regole, salvo poi
adattarle o stravolgerle a proprio gusto). Spesso le due cose si
intersecano, e ad ogni modo non ce n'é una delle due più nobile
dell'altra, semplicemente sono due usi diversi della stessa attività.
Io amo molto alcune mie foto artisticamente oscene, perché risvegliano
dei bei ricordi, ma allo stesso tempo non disdegno qualche consiglio da
chi ne sa di più per poter arrivare un giorno ad appenderle in casa e
ricevere qualche complimento da un amico a cui del valore affettivo non
importa una mazza.
P.S. "sto". Non "stò". Niente accento.
--
Per l'indirizzo email togliere MAI


title: come potete giudicar...

author: Didi

text:
Enrico wrote:
> Leggevo di qua e di là qualche post e mi stò incazzando un po' alla volta...
> come vi permettete tutti di giudicare le foto... e come permettete di farvi
> giudicare le foto...
> ogni foto secondo me è un capolavoro di chi la fotografa...
> vi parlo della mia esperienza, le foto le faccio per me, solamente per me, è
> egocentrico lo so (e so di pensarla così perché sono solo un fotoamatore
> pivello)
rispetto la tua opinione, ma per me e' diverso. Per me la fotografia resta
(anche) un mezzo di comunicazione (espressione), ed e' importante che una mia
fotografia comunichi qualcosa anche agli altri oltre che a me. Altrimenti, per
me, non ha molto senso averla fatta.
Cordialmente, Flavio


title: come potete giudicar...

author: Lock

text:
Il carretto passava e "Enrico"  gridava:
> io la penso così... non fucilatemi... è solo una mia stetta e
personale
> opinione...
Per carità, ognuno ha la sua opinione e va rispettata. :]
Personalmente gradisco il giudizio altrui perchè mi permette di
migliorare la tecnica (inquadrature, esposizioni, bilanciamento
colori)(grazie AxE).
Poi, che ogni mia foto contenga un ricordo ed un'emozione
particolare per me, stesso, medesimo... Credo sia insindacabile.
E in fondo, tra tante mazzate che riceviamo ogni giorno dalla
vita, credo che un "bravo!" o "bella foto!" una volta ogni tanto
non possa fare che piacere.
Pero, mannaggia al maledetto che ha postato il link al sito di
Ansel Adams, ora non riesco più a fare una foto che mi piaccia!!!
;]P
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: come potete giudicar...

author: aXSe eXCentrico

text:

Dipende dal perchè hai fatto quella foto.
Se l'hai fatta per ricordo di una vacanza, di un momento
della tua vita, di un tuo momento intimo, certo, condivido.
Ma si può fotografare anche per altri motivi,
ad esempio per produrre una bella immagine
in grado di suscitare in un eventuale osservatore
sensazioni simili a quelle che provava il fotografo.
Oppure si può fotografare per creare sensazioni
che piaciano a chi guardarà le foto, anche se
il fotografo in quel momento stava pensando solo
ai soldi... (caso tipico del fotografo da cerimonia)
Il cercare di generare stati d'animo attraverso
il gioco di luci, di colori, di equilibrio compositivo,
necessita, per forza, di un confronto con chi poi
guarderà le foto.
Ma ovviamente tu sei liberissimo di
farti le tue foto e guardartele solo tu, (
come io faccio con tante mie immagini),
altrettanto ovviamente, però, anch'io
sono libero di invitare chicchessia a
guardare e giudicare le mie.
ciao
aXSe

>
>


title: asta di tre......

text:
Asta di questi 3 oggeti o tutti e tre o singolarmente
compact flash 64mb TDK
telecamera
http://www.refurbishedstore.com/pvpandigpalc.html
canon s45


title: Io ci ho provato...

text:
...a voi il giudizio!
Vabbè, scherzi a parte preso da ispirazione "poetica" mi son messo a
fare fotografie alla luna.
http://muma79art.altervista.org/gallerie/moon/moon.html
Pareri?
Ciao!


title: Io ci ho provato...

author: Shurpaul

text:
Belle, ma invisibili...hai bisogno di un telescopio.
Ciao
Paolo


title: Io ci ho provato...

text:
Shurpaul ha scritto:
> Belle, ma invisibili...hai bisogno di un telescopio.
eheh! magari :-)
cmq se dai un occhio alle originali dovresti vedere qualcosa in piů ;-)
Ciao :-)


title: Io ci ho provato...

text:
Quali sono le originali?
Comunque ti ho mandato una mail.
Ciao
Paolo


title: Io ci ho provato...

text:
Shurpaul ha scritto:
> Quali sono le originali?
ad esempio questa:
http://muma79art.altervista.org/gallerie/moon/P1000351.JPG
cmq dal link che ho segnalato clicchi su un'immagine qualsiasi, e dalla
pagina successiva trovi il link in basso all'immagine originale.
> Comunque ti ho mandato una mail.
ok controllo ;-)


title: Io ci ho provato...

text:
Vista, molto meglio quindi!
In ogni caso per prendere qualche dettaglio rilevante serve una focale piu'
lunga altrimenti saranno sempre francobolli in una foto vuota ;-)
Ciao
Paolo


title: Io ci ho provato...

text:
Shurpaul ha scritto:
> Vista, molto meglio quindi!
> In ogni caso per prendere qualche dettaglio rilevante serve una focale piu'
> lunga altrimenti saranno sempre francobolli in una foto vuota ;-)
hai ragione, ma è solo una prova che ho voluto fare stasera preso dalla
curiosità, per il resto il tele della FZ10 mi basta e avanza!
Un'altra cosa sarebbe riuscire a riprendere anche solo Venere, ma qui
andiamo OT :-)
Ah poi avrei voluto/dovuto cropparle, ma così avrei perso gli exif...o
esiste un sistema per mantenerli?
Ciao!


title: Io ci ho provato...

text:
> Ah poi avrei voluto/dovuto cropparle, ma cosě avrei perso gli exif...o
> esiste un sistema per mantenerli?
Credo che se diminuisci la tela, quindi togli la roba intorno ma mantieni il
file...quando lo salvi su se stesso dovrebbe mantenere gli EXIF.
Ciao
Paolo


title: Io ci ho provato...

text:
Shurpaul ha scritto:
> Credo che se diminuisci la tela, quindi togli la roba intorno ma mantieni il
> file...quando lo salvi su se stesso dovrebbe mantenere gli EXIF.
ok...mo' provo :-)


title: Io ci ho provato...

text:
Shurpaul ha scritto:
> Credo che se diminuisci la tela, quindi togli la roba intorno ma mantieni il
> file...quando lo salvi su se stesso dovrebbe mantenere gli EXIF.
hai ragione, funziona...solo che la compressione jpg introdotta (almeno
su questo tipo di foto) è abbastanza penosa :'(
Ciao!


title: Io ci ho provato...

text:
> hai ragione, funziona...solo che la compressione jpg introdotta (almeno
> su questo tipo di foto) è abbastanza penosa :'(
Guarda che hai impostato di default la compressione cazzuta, sistema la
compressione con la maggiore qualità.
Che programma usi?
Paolo


title: Io ci ho provato...

text:
Shurpaul ha scritto:
> Guarda che hai impostato di default la compressione cazzuta, sistema la
> compressione con la maggiore qualità.
Chiaro, ma cmq il risultato finale passa per un'ulteriore compressione
jpeg...non il massimo della vita :-(
Inoltre una curiosità: le foto che ho uppato (originali) hanno un peso
di 200-300kb, nonostante abbia impostato la macchina fotografica alla
massima risoluzione e minima compressione. Questo è dovuto al fatto che
il 90% di informazione è il nero?
> Che programma usi?
Mmhh...ufficialmente Gimp 2.0 ;-)


title: Io ci ho provato...

text:
> Chiaro, ma cmq il risultato finale passa per un'ulteriore compressione
> jpeg...non il massimo della vita :-(
Si e allora che fai, pubblichi i Tiff sul web? ;-)
> Inoltre una curiosità: le foto che ho uppato (originali) hanno un peso
> di 200-300kb, nonostante abbia impostato la macchina fotografica alla
> massima risoluzione e minima compressione. Questo è dovuto al fatto che
> il 90% di informazione è il nero?
Si
> Mmhh...ufficialmente Gimp 2.0 ;-)
Ho capito: fotoshop CS ;-)
Ciao
Paolo


title: Io ci ho provato...

text:
Shurpaul wrote:
> Si e allora che fai, pubblichi i Tiff sul web? ;-)
Chiaro che no :-P
Ah, poi manco posso salvare in tiff :'(
>>Inoltre una curiosità: le foto che ho uppato (originali) hanno un peso
>>di 200-300kb, nonostante abbia impostato la macchina fotografica alla
>>massima risoluzione e minima compressione. Questo è dovuto al fatto che
>>il 90% di informazione è il nero?
> Si
Immaginavo ;-)
>>Mmhh...ufficialmente Gimp 2.0 ;-)
> Ho capito: fotoshop CS ;-)
:-P
--
Got Slack? 10.0 is out...
  11:59:56 up 5 min,  1 user,  load average: 0.02, 0.09, 0.04


title: quanto costa cambiare otturatore alla 1D?

text:
Come da oggetto; si parla di 250€, qualcuno mi puo dare conferma per
certo? quanto tempo ci vuole? quale centro lo fa?
 ciao, colin.
--
Il tutto IMHO


author: PsychoWood

text:
Colin82 pretended :
> Come da oggetto; si parla di 250€, qualcuno mi puo dare conferma per
> certo?
Anche io ho sentito dire quella cifra, all'incirca (sul forum di
dpreview, per Canon Canada, palavano di 250 USD).
> quanto tempo ci vuole? quale centro lo fa?
Boh, spero di non saperlo prima di lungo tempo, mi mancano ancora
all'incirca 110.000 scatti (se, come ricordo, è garantito per 150.000).
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


text:
> Boh, spero di non saperlo prima di lungo tempo, mi mancano ancora
> all'incirca 110.000 scatti (se, come ricordo, è garantito per 150.000).
Dai un consiglio al ragassuolo che secondo me tra un po va in dialisi pur
di portarsi a casa una serie 1.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


text:
> Dai un consiglio al ragassuolo che secondo me tra un po va in dialisi pur
> di portarsi a casa una serie 1.
Puoi dargli torto? :)
