title: Canon S 60.

text:
On Wed, 02 Feb 2005 21:45:56 GMT, "Pippo" <
Po...@putin.it
> wrote:
>>
>Mi rispondo da solo: 50 euro in più per 18 secondi in meno. Mi tengo la
>CP400!
Per la verità c'è anche il cassettino per la carta formato carta di
credito...
Cmq la cp400 ha decisamente un miglior rapporto
prezzo/prestazioni-bundle!


title: Canon S 60.

author: Lancer

text:
roccantonio wrote:
> 60 per il compactflash 512 MB della
> SanDisk
La potevi trovare su ebay alla meta' del prezzo....


title: Canon S 60.

author: roccantonio

text:
"Mac" <
mac_a...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bciegjch6s6t$.dlg@spv.it...

Ho telefonato questa mattina al negoziante. La cp 500 costa 140 euro e la cp
400
120 euro. Lui mi ha detto che questo è un prezzo che lui fa a me
personalmente...
Quindi ti suggerisco " ocio, cui ch'el cir, el ciate" (occhio, chi cerca,
trova). Ciao.
A.R.


title: Canon S 60.

author: Mac

text:
In data Thu, 3 Feb 2005 15:37:39 +0100, roccantonio ha scritto:
> Ho telefonato questa mattina al negoziante. La cp 500 costa 140 euro e la cp
> 400
> 120 euro. Lui mi ha detto che questo è un prezzo che lui fa a me
> personalmente...
> Quindi ti suggerisco " ocio, cui ch'el cir, el ciate" (occhio, chi cerca,
> trova). Ciao.
ottimo! buon prezzo allora...
personalmente sono un pò contrario a queste stampanti (visto il prezzo
delle cartucce e della carta)..piuttosto le faccio stampare via internet e
ad un prezzo molto minore..comunque de gustibus!
:-)


title: Vi prego un consigflio MVC-FD7

author: Jackal

text:
Un mio amico mi vuole vendere la mavica MVC - FD7 a £500k, ma io non sò se
li vale e le caratteristiche di queto modello.
Potete dirmi se la risoluzione è buona se li vale, ilprezzo nel nuovo e
qualche consiglio.
Vi ringrazio anticipatamente per kiunque mi volesse dare un consiglio.
al...@tin.it
    maglio per email.


title: Vi prego un consigflio MVC-FD7

author: fabio Valsangiacomo

text:
Jackal <
al...@tin.it
> wrote in message 82dhjp$8p8$1...@nslave2.tin.it...



title: Re: [OT] Qualità di stampa Canon iPixma 4200-5200... bande??

author: Sandro

text:
Io ho la 5000, zero bande e tanta qualità di stampa.
Ciao
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d90a8d$0$4161$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Mi sono arrivate oggi le stampe richieste dal sito Canon, stampe formato
> 10x15 su carta fotografica etcc...
> Bè, sbaglio o si notano parecchio le bande della testina di stampa?? Che
> schifezza è questa?
> Con una semplicissima Epson C82 non ne ho mai viste.... ditemi che mi
> sbaglio...
> Bye
>
> --
> psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
> togli Sir. e cita il messaggio ; ]
> --
>
>
>


author: Larsenio

text:
"Sandro" <
sar...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d90cc5$0$4154$
4faf...@reader3.news.tin.it
> Io ho la 5000, zero bande e tanta qualità di stampa.
Ma che cavolo succede allora? Ho un tramonto stampato da Canon con la 4200 e
5200 e il cielo è tutto righettato.. è visibile da vicino..



author: Marco Marcelli

text:
Larsenio ha scritto:
> "Sandro" <
sar...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:43d90cc5$0$4154$
4faf...@reader3.news.tin.it
>> Io ho la 5000, zero bande e tanta qualità di stampa.
>
> Ma che cavolo succede allora? Ho un tramonto stampato da Canon con la 4200 e
> 5200 e il cielo è tutto righettato.. è visibile da vicino..
Anche io ho la Pixma5000, e la qualita' e' semplicemente
fantastica.
Probabilmente quelli della Canon, poco furbescamente, usano
una stampante maltenuta quando invece dovrebbe essere
perfetta......
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)


text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:43d9491a$0$22103$
4faf...@reader1.news.tin.it
> Anche io ho la Pixma5000, e la qualita' e' semplicemente
> fantastica.
> Probabilmente quelli della Canon, poco furbescamente, usano
> una stampante maltenuta quando invece dovrebbe essere
> perfetta......
Sia 4200 che 5200 stesso analogo righettamento?? mmm
Cmq avevo già ordinato la 5200R e cominciamo i primi brividi a salire..
Ora gli chiedo una stampa con la 6200..
Bye e grazie



author: sheerezeade

text:
>> Io ho la 5000, zero bande e tanta qualità di stampa.
>
> Ma che cavolo succede allora? Ho un tramonto stampato da Canon con la 4200
> e
> 5200 e il cielo è tutto righettato.. è visibile da vicino..
> Bye
>
ho ricevuto anch'io la stampa con la 5200 ed è fantastica...


text:
"sheerezeade" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d94bfb$0$27301$
4faf...@reader2.news.tin.it
> ho ricevuto anch'io la stampa con la 5200 ed è fantastica...
Ok, faccio una scansione alla foto e poi vediamo i commenti



author: Leonardo Broseghini

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d90a8d$0$4161$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Mi sono arrivate oggi le stampe richieste dal sito Canon, stampe formato
> 10x15 su carta fotografica etcc...
> Bč, sbaglio o si notano parecchio le bande della testina di stampa?? Che
> schifezza č questa?
Con la mia 5000 sono perfette.
Ciao, Leo


author: Bruno Landi

text:
Idem, anch'io una piaxma 5000, in pecedenza ho sempre usato Epson (in
esacromia) e sono contentissimo del cambio, mai vista nessuna banda, anceh
usando cartucce non originali.
Bruno
"Sandro" <
sar...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d90cc5$0$4154$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Flash canon 600RT

author: sergio

text:
Vorrei comprare il flash in oggetto per la 5d Mark3. Ho dei vantaggi
rispetto al 550EX in mio possesso? Dove potrei venderlo? Conoscevo un sito
di fotografia dove c'era un mercatino dell'usato molto frequentato. Sapete
qual era?


title: Flash canon 600RT

author: Franco Paridi

text:
Il 17/12/12 18:05, sergio ha scritto:

> Conoscevo un sito
> di fotografia dove c'era un mercatino dell'usato molto frequentato. Sapete
> qual era?

Chiedi a noi se sappiamo quale fosse il mercatino che conoscevi tu ?

:-)


title: Flash canon 600RT

author: Uguccione @120

text:

prova qui:
http://www.juzaphoto.com/viewforum.php?f=30&l=it

oppure qui:
http://www.photo4u.it/viewforum.php?f=99

Le differenze tra i due sono abissali, sia a livello di controlli che di
utilizzo pratico, che di potenza.
Io ho venduto i miei 580EX II per prendere ue 600EX-RT.
Qui lo trovi a meno di 500 euro:
http://www.fordigit.com/Fotografia---Flash-Flash-Canon/Flash-Canon-Speedlite-600EX-RT-600EXRT-600-EX-RT-600-EX-RT-Speedlight_FD0005727.aspx

qui in italia a poco di più:
http://www.fornitureconti.com/600ex.shtm

--
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com


title: Flash canon 600RT

text:
> prova qui:
>
http://www.juzaphoto.com/viewforum.php?f=30&l=it

> oppure qui:
>
http://www.photo4u.it/viewforum.php?f=99

Grazie, sono anche io iscritto a juza, ma quello che cercavo era photo4u.


title: Manuale in italiano per olympus c-5060 wide zoom

author: ikk

text:
Chi mi dice dove trovare il manuale in italiano per questa macchina, o
magari, chi me lo può spedire ?
Ciao e grazie


title: no comment

author: danyx

text:
ho letto i post precedentiche mi ero persa scusate il disturbo.come non
detto.bye
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Il libro

author: Luciano Cappelli

text: DA DOVE IL LIBRO?


title: commento su foto notture olympus c765

text:
          ciao a tutti, scrivo per la prima volta su questo newsgroup, da quale ho
spesso appreso molte cose interessanti.
vi volevo presentare alcune foto in notturna fatte con la mia olympus c765.
vi chiedo qualche commento sia sulla resa della fotocamera sia sulle foto.
http://album.foto.virgilio.it/frax
Grazie
Ciao a tutti
Alessandro
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: aiuto!!!!!!!! scelta panasonic o canon

author: Andrea

text:
Scusate  se mi ripeto ma devo scegliere urgentemente una digitale compatta.
Deve essere piccola. Quale in base alla nitidezza tra IXUS 860IS IXUS 960IS
e panasonic lumix FX100? Alternativa? Grazie


title: aiuto!!!!!!!! scelta panasonic o canon

author: Arwen

text:

Ciao Andrea,
alternativa: hai pensato anche alla coolpix S1 Nikon? E' compatta ed
ha 5.2 megapixel, 3 lenti ottiche. Macro e foto non di paesaggi le fa
bene, per essere una "base".
Io l'ho comprata circa un anno fa e mi sto divertendo, dopo aver usato
da sempre le manuali (Canon) con pellicola. Faccio molte macro ai
fiori e scorci architettonici...
In attesa di potermi comprare la macchina dei miei sogni...
;-) Spero di esserti stata d'aiuto.
Buona fine settimana.
Cristina


title: aiuto!!!!!!!! scelta panasonic o canon

author: Pastello

text:
"Andrea" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:4722145a$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
 Alternativa? Grazie
Buona la Pana fx30.


title: aiuto!!!!!!!! scelta panasonic o canon

text:
On 26 Ott, 18:22, "Andrea" <
a...@b.it
> wrote:
> Scusate  se mi ripeto ma devo scegliere urgentemente una digitale compatta.
> Deve essere piccola. Quale in base alla nitidezza
"nitidezza"?..uhmm...intendi risoluzione o meno rumore?la differenza
non è poca..comunque..a parte la 860 le altre non sono state
testate...direi che come risoluzione,stando ad asa bassi,cioè
fotografando in luce diurna o col flash la risoluzione è più alta per
una 12 mgpxl che per una 8 megapixel...diverso è il discorso del
rumore;se è alto con certe foto in luce bassa direi che le differenze
di risoluzione diminuiscono e c'entra di più la qualità dell'algoritmo
e la gestione del sensore in generale....io metterei anche la Fuji f50
nel mazzo della scelta(se metti la 960 per i mpxl,dato che non ha il
grandangolo...) ....la scelta è dura...la 860 è una macchina
valida,delle altre scarseggiano le immagini anche se qualche foto
della fuji f50 girata fa vedere che ha più rumore della 30/31 ,ma non
tantissimo,quindi si dovrebbe mettere ad un buon livello,cosa che non
è detta della Pana,restano i dubbi sulla gestione del rumore (anche se
Pana ulltimamente sta un pò recuperando...) ...facciamo così:
Canon 860 /28mm/8 megapixel/ 300 eurilli
Canon 960 35mm/12 megapixel /370 eurilli
Pana fx100 /28mm/12 megapixel/330 eurilli
Fuji f50d /35mm/12 megapixel/stab250 eurilli
Tutte stabilizzate,le canon hanno anche il mirino,le altre no...come
qualità/prezzo,a occhio,io direi Fuji,come assoluto
sull'immagine ,tenendo anche conto della risoluzione,sarei incerto fra
fuji e canon 960 ..se vuoi assieme tanti pixel e 28mm ce n'è solo
una ;pana.....adesso tocca a te scegliere cosa
vuoi....eheheh...siaooooo


title: aiuto!!!!!!!! scelta panasonic o canon

text: acc..errore...la Canon 860 non ha il mirino...siaooo


title: aiuto!!!!!!!! scelta panasonic o canon

text:
On 26 Ott, 19:33,
tires...@hotmail.it
 wrote:
altra dimenticanza...la pana è stata testata da dcresource
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fx100-review/
 (l'avevo
pure guardata..eheheh...) direi che si conferma quello che ho
scritto..ad asa bassi è buona,ma appena si alzano non è granchè,io
scommetto che la fuji f50 andrà un pò meglio ad asa alti (sperando che
tenga anche sotto controllo il pf...)..altra nota è che ci sono
differenze sui corpi..ad esempio la fuji ha abbastanza plastica in
giro mentre la canon 960 ha un corpo con titanio...la pana registra
anche filmini hd a 720p (ma solo a 15fps...)...siaoooo


title: [INFO] Offerta EPSON

author: Graziano

text:
Forse anche OT però visto che c'è gente che vuol fare acquisti...
tra un po' dovrebbe arrivarmi un'offerta per delle fotocamere EPSON.
Se siete interessato contattatemi per informazioni. Dopo le 16 di oggi.
gcaf...@libero.it


title: Homo Analogicus vs. Homo Digitalis

author: Alessandro

text:
          Sapevo che sarei tornato presto a porre domande alla comunità in relazione
al mio travaglio che mi porterà a diventare un Photographus Digitalis.
Premetto che non ho ancora fatto nessuna scelta di campo per il passaggio al
digitale. La mia fonte di informazione attualmente è soprattutto
dpreview.com
 che sto spulciando, anche scaricando i file originali degli
scatti di prova delle divese camere/ottiche.
Vorrei ricevere qualche feedback rispetto ad una serie di domande e
convinzioni che mi sto formando, spero di non scatenare una guerra di
religione (ne abbiamo già abbastanza...)
1) Considerato che fotografo soprattutto a reportage e/o soggetti di
architettura, la prima ottica a cui ho pensato è uno zoom corto (che nel
35mm potrebbe equivalere ad un 28-85 o 35-105). Mi piacerebbe sapere da chi
usa Nikon, Canon, Olympus quali sono le ottiche di questo tipo giudicate
migliori nel vostro sistema, tenendo conto lhe la luminosità dell'ottica è
per me importante.
2) Negli scatti trovati su
dpreview.com
 vedo un comune difetto: soprattutto
nei bordi e nelle tonalità neutre è visibile un bordino colorato magenta o
verde che mi viene da chiamare "aberrazione cromatica". Come si chiama
questo effetto? E' intrinseco nell'immagine digitale oppure le ottiche sono
drasticamente peggiorate negli ultimi vent'anni? :-)
3) Nella scelta di una camera, sto individuando alcune caratteristiche che
mi paiono particolarmente importanti oltre ai pixel del sensore (l'idea è di
orientarmi su una 8 milioni di pixel):
- velocità di risposta dello scatto e memorizzazione del file
- "rumore di fondo" alle sensibilità elevate
- autonomia della batteria
- possibilità di salvare contemporaneamente in formato RAW e jpeg
Dimentico qualcosa di fondamentale ? (do per scontato che a questo livello
tutte abbiano un buon autofocus e un buon sistema esposimetrico)
4) Quindi verrebbe da dire Canon EOS 20D, mentre da Olympus aspettiamo la
E-300 e da Nikon? Cosa bolle in pentola? Qualcuno sta già felicemente usando
la EOS 20D ?
Stop per oggi.
Chiedo scusa per la dimensione del messaggio, d'altra parte uno che ha avuto
la sua prima reflex a 11 anni, la prima camera oscura a 13, ha un corredo
"analogico" di due corpi Olympus e cinque ottiche, non può che essere un po'
pignolo...
Grazie a tutti e saluti
Alessandro
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Homo Analogicus vs. Homo Digitalis

author: thewizardofwiz

text:
>           Sapevo che sarei tornato presto a porre domande alla comunità in
relazione
> al mio travaglio che mi porterà a diventare un Photographus Digitalis.
...povero te....
;-)
> Premetto che non ho ancora fatto nessuna scelta di campo per il passaggio
al
> digitale. La mia fonte di informazione attualmente è soprattutto
>
dpreview.com
 che sto spulciando, anche scaricando i file originali degli
> scatti di prova delle divese camere/ottiche.
bene!
> Vorrei ricevere qualche feedback rispetto ad una serie di domande e
> convinzioni che mi sto formando, spero di non scatenare una guerra di
> religione (ne abbiamo già abbastanza...)
vediamo vediamo
> 1) Considerato che fotografo soprattutto a reportage e/o soggetti di
> architettura, la prima ottica a cui ho pensato è uno zoom corto (che nel
> 35mm potrebbe equivalere ad un 28-85 o 35-105). Mi piacerebbe sapere da
chi
> usa Nikon, Canon, Olympus quali sono le ottiche di questo tipo giudicate
> migliori nel vostro sistema, tenendo conto lhe la luminosità dell'ottica è
> per me importante.
le ho provate tutte (beh, molte, va...)
per i corti, Canon, poi qualcosa Minolta
Olympus ottime su pellicola (avevo un corredo OM4 eccetera molto eccetera),
pessimo il digitale
> 2) Negli scatti trovati su
dpreview.com
 vedo un comune difetto:
soprattutto
> nei bordi e nelle tonalità neutre è visibile un bordino colorato magenta o
> verde che mi viene da chiamare "aberrazione cromatica". Come si chiama
> questo effetto? nei bordi= zone di transisione dei colori all'interno
dell'immagine?
il fenomeno si chiama friging, grossomodo corrisponde all'aberrazione
cromatica laterale (sottocorretta) ma potrebbe anche essere astigmatismo
cromatico (dell'ottica)
per valutare meglio il fenomeno bisognerebbe conoscere le prestazioni
dell'ottica sulla pellicola
> E' intrinseco nell'immagine digitale oppure le ottiche sono
> drasticamente peggiorate negli ultimi vent'anni? :-)
è intrinseco delle realizzazioni non perfette e quindi economiche, anche se
qualche modello evoluto ha fatto le sue figuracce...
;-)
le ottiche sono migliorate ben poco negli ultimi vent'anni...
certo il livello medio è abbastanza alto
le nuove realizzazioni (intendo ex-novo) sono sicuramente meglio delle
precedenti, questo è lapalissiano
> 3) Nella scelta di una camera, sto individuando alcune caratteristiche che
> mi paiono particolarmente importanti oltre ai pixel del sensore (l'idea è
di
> orientarmi su una 8 milioni di pixel):
Canon 20D o 1DMKII, senza dubbio, e non perchè sono di parte
> - velocità di risposta dello scatto e memorizzazione del file
> - "rumore di fondo" alle sensibilità elevate
> - autonomia della batteria
> - possibilità di salvare contemporaneamente in formato RAW e jpeg
> Dimentico qualcosa di fondamentale ? (do per scontato che a questo livello
> tutte abbiano un buon autofocus e un buon sistema esposimetrico)
Canon, Canon, senza pietà
;-)
> 4) Quindi verrebbe da dire Canon EOS 20D, mentre da Olympus aspettiamo la
> E-300
per carità, una delusione totale il digitale in casa Olympus!!!!
> e da Nikon? Cosa bolle in pentola?
nulla che io sappia
> Qualcuno sta già felicemente usando
> la EOS 20D ?
tanti, qui...e sono tutti piuttosto contenti
io sto aspettando la MKII...se la Canon Americana si decide a mandarle...
> Stop per oggi.
ok
> Chiedo scusa per la dimensione del messaggio, d'altra parte uno che ha
avuto
> la sua prima reflex a 11 anni, la prima camera oscura a 13, ha un corredo
> "analogico" di due corpi Olympus e cinque ottiche, non può che essere un
po'
> pignolo...
ah, come ti capisco
;-)>
> Grazie a tutti e saluti
> Alessandro
a te!
Fabio


title: Homo Analogicus vs. Homo Digitalis

text:
"Alessandro" <
alessandrozanini...@libero.it
> wrote in message
news:137Z204Z124Z133Y...@usenet.libero.it...
[...]
> 1) Considerato che fotografo soprattutto a reportage e/o soggetti di
> architettura, la prima ottica a cui ho pensato è uno zoom corto (che nel
> 35mm potrebbe equivalere ad un 28-85 o 35-105). Mi piacerebbe sapere da
> chi
> usa Nikon, Canon, Olympus quali sono le ottiche di questo tipo giudicate
> migliori nel vostro sistema, tenendo conto lhe la luminosità dell'ottica è
> per me importante.
In casa Nikon imho:
35 f2
50 f1.8
28-105D f3.5-5.6
24-120D f3.5-5.6
Gli ultimi due li ho in casa e lavorano molto bene, il primo lo vorrei
comprare a breve, il secondo e' a detta di tutti una buona ottica con
un'ottimo rapporto q/p
> 2) Negli scatti trovati su
dpreview.com
 vedo un comune difetto:
> soprattutto
> nei bordi e nelle tonalità neutre è visibile un bordino colorato magenta o
> verde che mi viene da chiamare "aberrazione cromatica". Come si chiama
> questo effetto? E' intrinseco nell'immagine digitale oppure le ottiche
> sono
> drasticamente peggiorate negli ultimi vent'anni? :-)
Si chiama "purple fringing", e' un difetto delle digitali  quando montano
ottiche che non vanno tanto d'accordo col sensore...
> 3) Nella scelta di una camera, sto individuando alcune caratteristiche che
> mi paiono particolarmente importanti oltre ai pixel del sensore (l'idea è
> di
> orientarmi su una 8 milioni di pixel):
> - velocità di risposta dello scatto e memorizzazione del file
> - "rumore di fondo" alle sensibilità elevate
> - autonomia della batteria
> - possibilità di salvare contemporaneamente in formato RAW e jpeg
> Dimentico qualcosa di fondamentale ? (do per scontato che a questo livello
> tutte abbiano un buon autofocus e un buon sistema esposimetrico)
Potrebbe essere importante anche la portabilita' del tutto, la qualita' del
mirino, la velocita' di autofocus, la disponibilita' di materiale usato (se
t'interessa), il prezzo degli accessori nuovi, l'assistenza...
[...]
> Alessandro
merlinO


title: Homo Analogicus vs. Homo Digitalis

author: Ctulhu

text:
>
> Chiedo scusa per la dimensione del messaggio, d'altra
> parte uno che ha avuto
> la sua prima reflex a 11 anni, la prima camera oscura
> a 13, ha un corredo
> "analogico" di due corpi Olympus e cinque ottiche,
> non può che essere un po'
> pignolo...
>
> Grazie a tutti e saluti
>
E tenerti le Oly e comprarti un bello scanner per pellicole? (ne
ho 2 anch'io, una OM10 e una OM4, con un discreto corredino per
macro, e al pensiero di lasciarle in fondo a un cassetto mi
scendono i lacrimoni...)
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: Homo Analogicus vs. Homo Digitalis

author: Angelo Pesce

text:
> 1) Considerato che fotografo soprattutto a reportage e/o soggetti di
> architettura, la prima ottica a cui ho pensato è uno zoom corto (che nel
> 35mm potrebbe equivalere ad un 28-85 o 35-105). Mi piacerebbe sapere da chi
> usa Nikon, Canon, Olympus quali sono le ottiche di questo tipo giudicate
> migliori nel vostro sistema, tenendo conto lhe la luminosità dell'ottica è
> per me importante.
> 2) Negli scatti trovati su
dpreview.com
 vedo un comune difetto: soprattutto
> nei bordi e nelle tonalità neutre è visibile un bordino colorato magenta o
> verde che mi viene da chiamare "aberrazione cromatica". Come si chiama
> questo effetto? E' intrinseco nell'immagine digitale oppure le ottiche sono
drasticamente peggiorate negli ultimi vent'anni? :-)
Non è intrinseco nel digitale, ma alcune ottiche possono mostrare difetti
nuovi se portate sul digitale e viceversa. Per quanto riguarda l'ottica
c'e' un tamron 17-nonricordoquanto che è ottimo davvero, io ho il sigma
12-24 ma se non t'interessa un'ottica così grandangolare (17*1.6 fa poco
meno di 28) meglio il tamron. C'è una buona recensione di quest'ultimo sul
forum nikonians se fai una facile ricerca su google credo lo troverai
facilmente... vabbeh te la faccio io vah:
http://www.nikonians.org/html/resources/non-nikon_articles/tamron/17-35_f28-4/17-35_1.html
> 3) Nella scelta di una camera, sto individuando alcune caratteristiche che
> mi paiono particolarmente importanti oltre ai pixel del sensore (l'idea è di
> orientarmi su una 8 milioni di pixel):
> - velocità di risposta dello scatto e memorizzazione del file
Sulle reflex nuove non dovresti aver problemi
> - "rumore di fondo" alle sensibilità elevate
Idem come sopra, se vuoi orientarti sulle reflex, 300d, 10d, 20d, o d70 ti
troverai benissimo, soprattutto se vieni dalla pellicola che è decisamente
peggio
> - autonomia della batteria
La mia 300d dura una vita, letteralmente... Ci faccio più di 300 scatti in
raw senza problemi
> - possibilità di salvare contemporaneamente in formato RAW e jpeg
Anche qui, non è un problema, lo fanno più o meno tutte e non è molto
utile, io scatto solo in RAW
> Dimentico qualcosa di fondamentale ? (do per scontato che a questo livello
> tutte abbiano un buon autofocus e un buon sistema esposimetrico)
Questo non è tanto scontato... soprattutto se cerchi ad esempio una
misurazione spot... Io direi ergonomia in primis (300d peggio, d70
migliore), poi possibilità di avere messa a fuoco manuale seria
(sostituzione dello schermo di messa a fuoco, sulla 300d e la 10d è un po
avventuroso, ma possibile, non so le altre), dimensione dell'immagine nel
mirino (penosamente piccola nella 300d, non so le altre).
> 4) Quindi verrebbe da dire Canon EOS 20D, mentre da Olympus aspettiamo la
> E-300 e da Nikon? Cosa bolle in pentola? Qualcuno sta già felicemente usando
la EOS 20D ?
Parecchi, la 20d è ottima... certo per meno della metà del prezzo ti
compri una 300d usata e la qualità è identica (tra 6 e 8 megapixel non
c'e' praticamente differenza). Però la 20d ha un bel po di funzionalità in
più che possono essere utili quanto no...
> Stop per oggi.
> Chiedo scusa per la dimensione del messaggio, d'altra parte uno che ha avuto
> la sua prima reflex a 11 anni, la prima camera oscura a 13, ha un corredo
> "analogico" di due corpi Olympus e cinque ottiche, non può che essere un po'
> pignolo...
Affatto pignolo...
> Grazie a tutti e saluti
> Alessandro
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Homo Analogicus vs. Homo Digitalis

text:
> > - "rumore di fondo" alle sensibilità elevate
> Idem come sopra, se vuoi orientarti sulle reflex, 300d, 10d, 20d, o d70 ti
> troverai benissimo, soprattutto se vieni dalla pellicola che è decisamente
> peggio
sulle pellicole da 2 euro è una tragedia, su quelle buone no, però è una
ragedia l'acquisto...
> > - autonomia della batteria
> La mia 300d dura una vita, letteralmente... Ci faccio più di 300 scatti in
> raw senza problemi
SOLO??????
per i miei lavori in esterni...hummm.. ne servirebbero due... per il teatro:
una serata 5 batterie
no, non va bene
;-)
meno male che per la MKII siamo sui 2000scatti
;-))
CUT
> tra 6 e 8 megapixel non c'e' praticamente differenza
non sono daccordo
come risoluzione la differenza è minima, ma non trascurabile
la qualità d'immagine della 20D è decisamente migliore della 10D
il salto alla MKII (sensore sempre da 8Mp ma più grande) migliora
ulteriormente l'immagine della stessa percentuale o forse più
nota: bisognerebbe scindere l'apporto del diverso processore dalla qualità
intrinseca del sensore
saluti analogici e digitali
Fabio


title: Homo Analogicus vs. Homo Digitalis

text:
> In casa Nikon imho:
> 35 f2
> 50 f1.8
> 28-105D f3.5-5.6
> 24-120D f3.5-5.6
scusa e non hai il 20mm?
un gioiello!!!
anche sulla D70 lavora in maniera stupenda
> Si chiama "purple fringing", e' un difetto delle digitali  quando montano
> ottiche che non vanno tanto d'accordo col sensore...
ehm... "purple" solo se il difetto si manifesta nel viola...non čp detto che
dia sempre cosě
perchč il viola? perchč nelle lenti l'aberrazione cromatica/la
diffrazione...blablabla
vediamo se continui a parole tue
;-)
cut
> l'assistenza...
eliminiamo subito un nome...
;-)
> merlinO
Fabio


title: Homo Analogicus vs. Homo Digitalis

text:
                    Il 22 Nov 2004, 15:11, Ctulhu <
stefano...@virgilio.it
> ha scritto:
> E tenerti le Oly e comprarti un bello scanner per pellicole? (ne
> ho 2 anch'io, una OM10 e una OM4, con un discreto corredino per
> macro, e al pensiero di lasciarle in fondo a un cassetto mi
> scendono i lacrimoni...)
eheheh... devo dire che in questo periodo "ibrido" sto proprio passando allo
scanner i negativi.
Purtroppo ho uno scanner piano EPSON con relativo accessorio e quindi credo
che i risultati che ottengo non siano certo a livello di un serio scanner
per pellicole. D'altra parte anche un acquisto serio di uno scanner comporta
una certa cifra.
Comunque la mia OM-2 (1978) e OM-1 (1980) perfettamente funzionanti non le
butto certo via.... (chissà se l'elettronica della mia prossima camera
sopravviverà a 26 anni di attività, viaggi in tutta Europa, sette-otto
viaggi africani compresa una permanenza "equatoriale" durata due anni ??)
Il passaggio al digitale è anche una questione di rapidità: in questi giorni
sto finendo un lavoro in cui mi farebbe comodo non aspettare i tempi del
laboratorio...
Ringrazio intanto tutti per questa prima raffica di suggerimenti molto
utili.



title: Homo Analogicus vs. Homo Digitalis

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in message
news:cnvggq$nmh$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
[...]
> scusa e non hai il 20mm?
> un gioiello!!!
> anche sulla D70 lavora in maniera stupenda
mi hanno detto che e' molto valido, ma non farmi venire voglie che spendo
gia' troppi soldi!! :-))
[...]
> ehm... "purple" solo se il difetto si manifesta nel viola...non čp detto
> che
> dia sempre cosě
magenta, PLP :-) cmq hai ragione...
> perchč il viola? perchč nelle lenti l'aberrazione cromatica/la
> diffrazione...blablabla
> vediamo se continui a parole tue
> ;-)
non riesco mi spiace ;-pppp
> cut
>> l'assistenza...
> eliminiamo subito un nome...
> ;-)
beh, ma se compri da loro quelli l'assistenza te la danno, adesso hanno
anche abbassato i prezzi... :-)
> Fabio
merlinO


title: Homo Analogicus vs. Homo Digitalis

text:
> > scusa e non hai il 20mm?
> > un gioiello!!!
> > anche sulla D70 lavora in maniera stupenda
> mi hanno detto che e' molto valido, ma non farmi venire voglie che spendo
> gia' troppi soldi!! :-))
mi fermo qui
comunque sappi che č straordinario
> > ehm... "purple" solo se il difetto si manifesta nel viola...non čp detto
> > che
> > dia sempre cosě
> magenta, PLP :-) cmq hai ragione...
ah, meno male, grazie
;-)
> > perchč il viola? perchč nelle lenti l'aberrazione cromatica/la
> > diffrazione...blablabla
> > vediamo se continui a parole tue
> > ;-)
> non riesco mi spiace ;-pppp
ussignur...
la diffrazione č minima nel rosso e massima nel blu
guarda il prisma sulla copertina di "the dark side of the moon"
> > cut
> >> l'assistenza...
> > eliminiamo subito un nome...
> > ;-)
> beh, ma se compri da loro quelli l'assistenza te la danno, adesso hanno
> anche abbassato i prezzi... :-)
aaaaah, beh...
comunque, sul fatto che ti diano assistenza c'č molto da discutere
infatti, la maggior parte dei clienti li hanno persi proprio per le
discussioni (inutili) che hano fatto, e solo in seconda battuta per tempi e
costi
:-/
ciao
Fabio


title: Homo Analogicus vs. Homo Digitalis

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in message
news:co1nmr$fdm$1...@fata.cs.interbusiness.it...
[...]
> ussignur...
> la diffrazione č minima nel rosso e massima nel blu
> guarda il prisma sulla copertina di "the dark side of the moon"
I was joking ;-)
[...]
> aaaaah, beh...
> comunque, sul fatto che ti diano assistenza c'č molto da discutere
> infatti, la maggior parte dei clienti li hanno persi proprio per le
> discussioni (inutili) che hano fatto, e solo in seconda battuta per tempi
> e
> costi
> :-/
mah, non sempre cmq le lamentele sono avvenute con ragione (imho)...
> ciao
> Fabio
merlinO


title: batterie fantastiche

author: Nebbia er pariolo

text:
Salve ragazzi, ho acquistato le stilo duracell ricaricabili da 1800, costano
circa 2 euro ognuna, ve le consiglio durano tantissimo. Sono un po difficili
da trovare perchè vanno a ruba.


title: batterie fantastiche

author: Sargiantez

text:

Dove le hai trovate?


title: batterie fantastiche

author: Mapi

text:
a me sembrava di aver fatto un affare.....
le ho pagate 12.50 franchi la coppia (sono 4.30 euro ciascuna)!


title: batterie fantastiche

author: ade

text:

> da trovare perchč vanno a ruba.
Senti ma... anche a te si scaldano come dei fornelli quando le ricarichi? E'
normale che si scaldino ma dovrebbero raggiungere il massimo calore in
corrispondenza della fine carica, queste invece scottano sempre.... se anche
le tue fanno cosě allora č una caratteristica delle batterie ma se le tue
sono fresche allora mi devo preparare a cambiare presto le mie :-\
(le carico a 150 mA... quindi carica molto lenta e non dovrebbero
scaldarsi!)
Ciao!


title: batterie fantastiche

text:
Bè un po scaldano ma non così eccessivamente, io le carico con un
caricabatterie che impiega circa 5 ore. Ciao
"ade" <
antispa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lqkT8.83292$Kt3.2...@twister2.libero.it...
> > Salve ragazzi, ho acquistato le stilo duracell ricaricabili da 1800,
> costano
> > circa 2 euro ognuna, ve le consiglio durano tantissimo. Sono un po
> difficili
> > da trovare perchè vanno a ruba.
>
> Senti ma... anche a te si scaldano come dei fornelli quando le ricarichi?
E'
> normale che si scaldino ma dovrebbero raggiungere il massimo calore in
> corrispondenza della fine carica, queste invece scottano sempre.... se
anche
> le tue fanno così allora è una caratteristica delle batterie ma se le tue



title: batterie fantastiche

text:
in un ferramenta qui a Roma
"Sargiantez" <
sargi...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
news:ecgT8.84127$j65.2...@twister1.libero.it...



title: batterie fantastiche

text:
Ciao, volevo sapere se erano Ni-cd o ni-mh.
"Nebbia er pariolo" <*##
deus...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:m8mT8.83750$Kt3.2...@twister2.libero.it...



title: batterie fantastiche

text: ni-mh.


title: Fotografie con lucce lunare

author: Matteo

text:
Cortesemente qualcuno mi indica le caratteristiche che deve avere una
fotocamere per poter riprendere ambienti illuminati solo con luce lunare ?
Grazie
Matteo
PS: qualcuno č possessore di sony p10 o v1 (pareri ?)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotografie con lucce lunare

author: Nemo

text:
On Tue, 29 Jul 2003 14:59:04 +0200, Matteo wrote:
> Cortesemente qualcuno mi indica le caratteristiche che deve avere una
> fotocamere per poter riprendere ambienti illuminati solo con luce lunare ?
mmm troppo generica come domanda...
Deve essere piu' manuale possibile sicuramente.
--
Canale: #fotodigitale
Server:
irc.azzurra.net


title: Fotografie con lucce lunare

author: Ivan

text:
"Matteo" <
rag...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bg5r16$v17$1...@news.newsland.it...
> Cortesemente qualcuno mi indica le caratteristiche che deve avere una
> fotocamere per poter riprendere ambienti illuminati solo con luce lunare ?
>
> Grazie
> Matteo
>
Generica, come ti hanno detto.... comunque una fotocamera economica con
tempo di esposizione massimo di 1-2 secondi sicuramente non č adatta.... se
si passa a 16, 32 o posa B la cosa cambia....
Bye!


title: Fotografie con lucce lunare

author: valerione

text:
"Matteo" <
rag...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bg5r16$v17$1...@news.newsland.it...
> Cortesemente qualcuno mi indica le caratteristiche che deve avere una
> fotocamere per poter riprendere ambienti illuminati solo con luce lunare ?
>
> Grazie
> Matteo
>
> PS: qualcuno è possessore di sony p10 o v1 (pareri ?)
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
>
non è alla portata di una digitale, se non reflex con ob ultraluminosi (non
+ di 1,8) e alte sensibilità. In ogni caso la domanda non è precisa, ovvero
puoi permetterti pose di 30 secondi?


title: Fotografie con lucce lunare

text:
valerione ha scritto:
> non è alla portata di una digitale, se non reflex con ob ultraluminosi (non
> + di 1,8) e alte sensibilità. In ogni caso la domanda non è precisa, ovvero
> puoi permetterti pose di 30 secondi?
Ho una coolpix 4300 con posa max di 60 sec.
Posso provarci o è meglio lasciar perdere e comprarmi una reflex ?
GRAZIE
MATTEO



title: Fotografie con lucce lunare

author: Toni Lo Russo

text:
"Matteo" <
rag...@tin.it
> wrote in message
news:bg82na$tm0$
1...@news.newsland.it
> valerione ha scritto:
>
> > non è alla portata di una digitale, se non reflex con ob ultraluminosi (non
> > + di 1,8) e alte sensibilità. In ogni caso la domanda non è precisa, ovvero
> > puoi permetterti pose di 30 secondi?
>
> Ho una coolpix 4300 con posa max di 60 sec.
> Posso provarci o è meglio lasciar perdere e comprarmi una reflex ?
>
> GRAZIE
> MATTEO
No guarda , non provarci nemmeno e comprati una bella reflex con un bel
50 mm f1..
Scusate gente , ma quando leggo nei post domande cosi' assurde mi viene
il cagotto.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fotografie con lucce lunare

author: Pedro

text:
Il 30 Lug 2003, 13:30, "Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> ha scritto:
> "Matteo" <
rag...@tin.it
> wrote in message
> news:bg82na$tm0$
1...@news.newsland.it
>
> > valerione ha scritto:
> >
> > > non è alla portata di una digitale, se non reflex con ob ultraluminosi
(non
> > > + di 1,8) e alte sensibilità. In ogni caso la domanda non è precisa,
ovvero
> > > puoi permetterti pose di 30 secondi?
> >
> > Ho una coolpix 4300 con posa max di 60 sec.
> > Posso provarci o è meglio lasciar perdere e comprarmi una reflex ?
> >
> > GRAZIE
> > MATTEO
>
>
> No guarda , non provarci nemmeno e comprati una bella reflex con un bel
> 50 mm f1..
beh, provare non costa nulla, anche considerato che ha una digitale e quindi
non spreca pellicola.
Con una posa di 60 secondi qualcosa dovrebbe ottenere, se proprio non è buio
pesto.
> Scusate gente , ma quando leggo nei post domande cosi' assurde mi viene
> il cagotto.
A me viene a leggere certe risposte: fotografia notturna con obiettivi
ultraluminosi e alte sensibilità.....
Se parliamo di foto a mano libera, sono d'accordo. Ma qui penso che Matteo
parlasse di paesaggi: allora l'obiettivo si usa a diaframmi medi, la
sensibilità della pellicola può essere medio-bassa e soprattutto si usano il
cavalletto e un buon esposimetro esterno (oppure bracketing a tutto spiano,
dai 30 secondi in su).
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Fotografie con lucce lunare

author: Nicola O.

text:
BULB5M della mia CP5700 e inculo alle reflex scusate il francesismo ;)
Saluti
NIcola


title: [flame hunting] Tanto fino a mezzanotte non devo far più niente...

author: Zott !!!

text:
In questi giorni ci siamo divertiti con le fullfrčim, tele, grandangoli,
arelli, puma, panti e susumelli (non cercate di capire cosa voglia dire...).
Qualche canonista ha fatto la figura della testa livornese di modigliani.
Ma alla fin fine si č vista qualche foto.
Riprendiamo il discorso.
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/24.jpg
Ora posso capire che immagini a questa risoluzione tagliano fuori dal
discorso il 98% dei nikonisti che poverini hanno a loro disposizione poco
piů della metŕ di questi punti per formare qualcosa di visibile; ma quei due
o tre che usano una D2x hanno qualcosa di paragonabile su di una focale di
16mm per loro?
Cosě, giusto per vedere qualcosa oltre che sentire quanto siano buoni i
grandangoli nikon. ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: Celio Vibenna

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> wrote in message
news:43429acc$
1...@newsgate.x-privat.org
> In questi giorni ci siamo divertiti con le fullfrčim, tele, grandangoli,
> ...
> ma quei due
> o tre che usano una D2x hanno qualcosa di paragonabile su di una focale di
> 16mm per loro?
> Cosě, giusto per vedere qualcosa oltre che sentire quanto siano buoni i
> grandangoli nikon. ;-)
Beh, io non ho una D2x, quindi non posso partecipare, pur avendo il
12-24 che come nitidezza sta piů o meno lě: solo che almeno le mie
foto vengono diritte (e col sensore pulito...) :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: alfanton

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:43429acc$1...@newsgate.x-privat.org...
Zott scusa ti ho scritto un'email in pvt, mi risponderesti per favore, se
hai tempo?
Approfitto di 5 minuti della tua giornata ;-)
Grazie


text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96E5ADA2E...@130.133.1.18...
>>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/24.jpg
>
> Fanatico!
Pettegola! :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
"alfanton" <
alfanto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:HUw0f.192$8p3....@twister1.libero.it...

Quando?
Fai una cosa, rimando che ti rispondo in tempo reale.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



author: Sky

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:43429acc$1...@newsgate.x-privat.org...
> Riprendiamo il discorso.
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/24.jpg
La definizione la trovo spaziale!!! :)
Con che digitale e ottica e' stata fatta???
Magari l'hai anche detto ma nell'altro thread mi sono un po' perso :)
Una domanda ancora... ci sono piccole macchioline nel cielo, e' il sensore
sporco o cosa?
Grazie
Sky


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:dcc5480c789c8853f11...@mygate.mailgate.org...
[...]
> Beh, io non ho una D2x, quindi non posso partecipare, pur avendo il
> 12-24 che come nitidezza sta piů o meno lě: solo che almeno le mie
> foto vengono diritte (e col sensore pulito...) :-)
mettilo sulla S3 del tuo amico e posta una 12Mpix :-)
merlinO


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dcc5480c789c8853f11...@mygate.mailgate.org...
> Beh, io non ho una D2x,
Allora sei fuori gioco :-)=
> quindi non posso partecipare, pur avendo il
> 12-24 che come nitidezza sta più o meno lì: solo che almeno le mie
> foto vengono diritte
Se ti arrampicassi anche tu dove mi arrampico io non lo so se riusciresti a
scattare a piombo...
> (e col sensore pulito...) :-)
E' che io non uso la macchina solo in salotto dopo aver passato di
aspirapolvere ari :-)=
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



author: MaŠs

text:
> Beh, io non ho una D2x, quindi non posso partecipare, pur avendo il
> 12-24 che come nitidezza sta piů o meno lě: solo che almeno le mie
> foto vengono diritte (e col sensore pulito...) :-)
Cazzo...io non ho il 12-24...
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:oZw0f.11692$
133....@tornado.fastwebnet.it
> > Beh, io non ho una D2x, quindi non posso partecipare, pur avendo il
> > 12-24 che come nitidezza sta più o meno lì: solo che almeno le mie
> > foto vengono diritte (e col sensore pulito...) :-)
>
> mettilo sulla S3 del tuo amico e posta una 12Mpix :-)
Toccherà aspettare il weekend, allora. E poi sono 12 M interpolati...



text:
> ma quei due o tre che usano una D2x hanno qualcosa di paragonabile su
> di una focale di 16mm per loro?
> Cosě, giusto per vedere qualcosa oltre che sentire quanto siano buoni
> i grandangoli nikon. ;-)
D2x con 17mm potrebbe andare?



text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> wrote in message
news:43429...@newsgate.x-privat.org
> > Beh, io non ho una D2x,
>
> Allora sei fuori gioco :-)=
Anche per i flame? Ammettilo che sono l'unico nikonista che ti va
a genio, dopo quello che passa a Canon...
> > quindi non posso partecipare, pur avendo il
> > 12-24 che come nitidezza sta piů o meno lě: solo che almeno le mie
> > foto vengono diritte
>
> Se ti arrampicassi anche tu dove mi arrampico io non lo so se riusciresti a
> scattare a piombo...
Io so' piccolo, m'arrampico ovunque.
> > (e col sensore pulito...) :-)
>
> E' che io non uso la macchina solo in salotto dopo aver passato di
> aspirapolvere ari :-)=
Neanche io, ma quando č sporco lo pulisco (e basta una soffiatina con
una pompetta...) :-)



text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:fa19975c43280fb7796...@mygate.mailgate.org...
[...]
> Toccherą aspettare il weekend, allora. E poi sono 12 M interpolati...
bastano e avanzano :-)
merlinO


text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:43429d53$1...@newsgate.x-privat.org...
> Fai una cosa, rimando che ti rispondo in tempo reale.
Email recitava:
Scusa Antonio,
mi daresti una dritta?
Secondo te, il migliore rapporto qualitą prezzo, per un obiettivo Canon
stabilizzato sui 200-300mm, dove lo trovo?
Oltre i 200mm č difficile tenere la mano ferma, lo stabilizzatore mi darebbe
una mano. Sia un fisso che uno zoom, basta che stiano da 200 ai 300mm
(meglio)...ma costano un'accidente, č vero?
Grazie
Paolo


text:
"Sky" <
Skys...@skyskysky.net
> ha scritto nel messaggio
news:43429bbc$0$6348$4faf...@reader2.news.tin.it...
> La definizione la trovo spaziale!!! :)
> Con che digitale e ottica e' stata fatta???
Eos 1Ds e TS-E 24/3,5L
> Magari l'hai anche detto ma nell'altro thread mi sono un po' perso :)
Don't worry...
> Una domanda ancora... ci sono piccole macchioline nel cielo, e' il sensore
> sporco o cosa?
Sensore zozzo. Scusami per le macchioline che ti ho piazzato addosso :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
"Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:dhu6hn$utd$1...@area.cu.mi.it...
> D2x con 17mm potrebbe andare?
Certo! Mica stiamo a sottilizzare per un millimetro in più od in meno :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
>> D2x con 17mm potrebbe andare?
> Certo! Mica stiamo a sottilizzare per un millimetro in più od in meno
> :-)
Mi perdoni mastro Zott!!!...ma da quella tua foto con il 24...che devo stà a
vedè?
Distorsione, nitidezza....
Devo trovà na casa...o n'castello...



text:
"Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:dhu7a3$lp$1...@area.cu.mi.it...
> Mi perdoni mastro Zott!!!...ma da quella tua foto con il 24...che devo stà
> a
> vedè?
> Distorsione, nitidezza....
> Devo trovà na casa...o n'castello...
Visto che sei tu fai un salto a Vitrè e rifai la stessa foto; facile facile.
:-)=



text:
> Visto che sei tu fai un salto a Vitrè e rifai la stessa foto; facile
> facile. :-)=
Tutto qui?
Arrivo ;-)



text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4342a152$1...@newsgate.x-privat.org...
> "Sky" <
Skys...@skyskysky.net
> ha scritto nel messaggio
> news:43429bbc$0$6348$4faf...@reader2.news.tin.it...
> > La definizione la trovo spaziale!!! :)
> > Con che digitale e ottica e' stata fatta???
>
> Eos 1Ds e TS-E 24/3,5L
E sticazzi! Hai detto nulla!!! Opppsss... si puo' dire "nulla" sul NG? :)
> > Una domanda ancora... ci sono piccole macchioline nel cielo, e' il
sensore
> > sporco o cosa?
>
> Sensore zozzo. Scusami per le macchioline che ti ho piazzato addosso :-)
Ok scusato... tanto erano piccole ;)
Ma tutte le volte sento di sto' sensore zozzo... ma il sensore non sta'
DIETRO all'otturatore che sta' DIETRO lo specchio????
Come fate a sporcarlo ogni volta????
Oppure cambiate le ottiche solo in posa "B" con specchio sollevato??? :-P
Ciaoo
Sky


author: Eta Beta

text:
On Tue, 4 Oct 2005 17:00:32 +0200, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>Cosě, giusto per vedere qualcosa oltre che sentire quanto siano buoni i
>grandangoli nikon. ;-)
Lo sapevi che Nikon si e' messa a costruire pistole?
http://fotomane.altervista.org/Nikonpistol.jpg
/* Eta Beta */


text:
"Sky" <
Skys...@skyskysky.net
> wrote in message
news:4342a1a9$0$6332$4faf...@reader2.news.tin.it...
[...]
> Ma tutte le volte sento di sto' sensore zozzo... ma il sensore non sta'
> DIETRO all'otturatore che sta' DIETRO lo specchio????
>
> Come fate a sporcarlo ogni volta???? [...]
L'immagine acquisita viene ingrandita talmente tanto che anche il minimo
sputazzo diventa un macigno...
> Ciaoo
> Sky
merlinO


text:
> Come fate a sporcarlo ogni volta????
> Oppure cambiate le ottiche solo in posa "B" con specchio sollevato???
Oppure si cambiano spesso e basta ;-)
Una volta uno mi domando' se ci avevo starnutito dentro il sensore :-)



author: IL SAGGIO

text:
Zott !!! ha scritto:
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/24.jpg
Ricevo solo questo messaggio:
Forbidden
You don't have permission to access /ag.taccon/24.jpg on this server
C'è qualche problema mio o posso, in alternativa, arrivarci da qualche
sezine del sito?
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"IL SAGGIO" <
dic...@gg.io
> wrote in message
news:dhu7vn$can$
1...@news.newsland.it
> >
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/24.jpg
>
> Ricevo solo questo messaggio:
>
> Forbidden
> You don't have permission to access /ag.taccon/24.jpg on this server
>
> C'è qualche problema mio o posso, in alternativa, arrivarci da qualche
> sezine del sito?
Premi f5



text:
> Premi f5
E se è canonista?
Non c'è il tasto 1V!
...zzata immane...chiedo venia!



text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:dhu7ph$qtd$
1...@newsreader.mailgate.org
> >Cosě, giusto per vedere qualcosa oltre che sentire quanto siano buoni i
> >grandangoli nikon. ;-)
>
> Lo sapevi che Nikon si e' messa a costruire pistole?
>
>
http://fotomane.altervista.org/Nikonpistol.jpg
Io ne conoscevo una versione meno cruenta:
http://www.cicap.org/prometeo/lb_3245.php
P.S. Il libro compralo, merita di essere letto.



text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Premi f5
Il refresh non sortisce effetto, sorry.



text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Dox0f.11768$133....@tornado.fastwebnet.it...

Ok, ma ci sputazzate a otturatore aperto??? :))
Sky


author: rIO

text:
Zott !!! wrote:
> In questi giorni ci siamo divertiti con le fullfrčim, tele, grandangoli,
> arelli, puma, panti e susumelli (non cercate di capire cosa voglia dire...).
> Qualche canonista ha fatto la figura della testa livornese di modigliani.
> Ma alla fin fine si č vista qualche foto.
> Riprendiamo il discorso.
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/24.jpg
> Ora posso capire che immagini a questa risoluzione tagliano fuori dal
> discorso il 98% dei nikonisti che poverini hanno a loro disposizione poco
> piů della metŕ di questi punti per formare qualcosa di visibile; ma quei due
> o tre che usano una D2x hanno qualcosa di paragonabile su di una focale di
> 16mm per loro?
> Cosě, giusto per vedere qualcosa oltre che sentire quanto siano buoni i
> grandangoli nikon. ;-)
Io la spedirei al Cicap, c'e' un ufo a sinistra della torre.  :D
Cmq la masturbazione mentale continua ad essere un 'ottima alternativa a
quella fisica a mio avviso.
Dopo un po' di pratica potremmo cominciare coi thread su "il mio e' piu'
lungo del tuo e posso stamparlo su un campo da calcio"  :D
--
rIO.sK


author: davdenic

text:
ehi se non hai un cavolo da fare ti propongo un altro soggetto per il
tuo flame hunting (tanto il 5D su grandangolo è trito):
"se per una qualche strana magia tecnologica i sensori diventassero
improvvisamente molto più sensibili di adesso, chessò tipo 10000iso ma
con il rumore di soli 100iso si potrebbero produrre ottiche di buona
qualità più a buon mercato?"
ciao
-------- Messaggio originale  --------
> In questi giorni ci siamo divertiti con le fullfrèim, tele, grandangoli,
> arelli, puma, panti e susumelli (non cercate di capire cosa voglia dire...).
> Qualche canonista ha fatto la figura della testa livornese di modigliani.
> Ma alla fin fine si è vista qualche foto.
> Riprendiamo il discorso.
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/24.jpg
> Ora posso capire che immagini a questa risoluzione tagliano fuori dal
> discorso il 98% dei nikonisti che poverini hanno a loro disposizione poco
> più della metà di questi punti per formare qualcosa di visibile; ma quei due
> o tre che usano una D2x hanno qualcosa di paragonabile su di una focale di
> 16mm per loro?
> Così, giusto per vedere qualcosa oltre che sentire quanto siano buoni i
> grandangoli nikon. ;-)
--
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverò il mondo!!!"
                                   G.T.


text:
"IL SAGGIO" <
dic...@gg.io
> wrote in message
news:dhu88d$dgu$
1...@news.newsland.it
> > Premi f5
>
> Il refresh non sortisce effetto, sorry.
prova allora a copiare il link nella barra degli indirizzi e a premere
invio.



text:
On Tue, 4 Oct 2005 15:47:15 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>Io ne conoscevo una versione meno cruenta:
>
http://www.cicap.org/prometeo/lb_3245.php
>
>P.S. Il libro compralo, merita di essere letto.
Rotfl, sara' fatto!
/* Eta Beta */


text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:l9x0f.11725$
133....@tornado.fastwebnet.it
> > Toccherą aspettare il weekend, allora. E poi sono 12 M interpolati...
>
> bastano e avanzano :-)
Si, ma sai quanto zott!!! scasserebbe i cosidetti...



text:
Celio Vibenna ha scritto:
> prova allora a copiare il link nella barra degli indirizzi e a premere
> invio.
Nisba!
Vabbeh, rimarrò col dubbio su cosa ci fosse in quella foto.
Grazie lo stesso.



author: uliano

text:
Zott !!! <zo...@lasilva.net.leva> wrote:
> Riprendiamo il discorso.
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/24.jpg
visto che di flaim si tratta, parliamo di quell'erbetta in basso
non e' mica tanto bella :-)
(mi e' venuto in mente che, a meno di grossolani errori, decentrando
verso l'alto la parte che usa l'esterno del cerchio utile dovrebbe
essere quella in basso...)
e anche i sassetti della torrettina del mezzo non sono particolaremnte
bellini...


text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dhu8cc$r8l$1...@newsreader.mailgate.org...
> Rotfl, sara' fatto!
Fallo, fallo che merita.
A proposito di chi era quel premiagrumi molto simile ad un razzo
fantascientifico che quando spremevi un frutto il liquido colava sul tavolo?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
Beta */


text:
800 euro circa direi...



text:
"MaŠs" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:dhu85h$20a$1...@area.cu.mi.it...
>> Premi f5
>
> E se č canonista?
> Non c'č il tasto 1V!
> ...zzata immane...chiedo venia!
Questa č la piů bella degli ultimi tempi...
ROTFL!! :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
"IL SAGGIO" <
dic...@gg.io
> ha scritto nel messaggio
news:dhu8h3$eo0$1...@news.newsland.it...
> Celio Vibenna ha scritto:
>
>> prova allora a copiare il link nella barra degli indirizzi e a premere
>> invio.
>
> Nisba!
> Vabbeh, rimarrò col dubbio su cosa ci fosse in quella foto.
> Grazie lo stesso.
Usi explorer eh?
Bene dopo che ti ha negato l'accesso prova a selezionare l'editbox
contenente l'url e premi invio
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
Il Tue, 4 Oct 2005 17:00:32 +0200, Zott !!! ha scritto:
> In questi giorni ci siamo divertiti con le fullfrčim, tele, grandangoli,
> arelli, puma, panti e susumelli (non cercate di capire cosa voglia dire...).
> Qualche canonista ha fatto la figura della testa livornese di modigliani.
> Ma alla fin fine si č vista qualche foto.
> Riprendiamo il discorso.
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/24.jpg
> Ora posso capire che immagini a questa risoluzione tagliano fuori dal
> discorso il 98% dei nikonisti che poverini hanno a loro disposizione poco
> piů della metŕ di questi punti per formare qualcosa di visibile; ma quei due
> o tre che usano una D2x hanno qualcosa di paragonabile su di una focale di
> 16mm per loro?
> Cosě, giusto per vedere qualcosa oltre che sentire quanto siano buoni i
> grandangoli nikon. ;-)
senti sola....vedi de annŕ a dormě la notte invece di incularmi i 135 f2
che mettono in vendita sul NG ;-)=
e poi...da una passatina di usm a quella foto (200 - 0,3)
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h3x5zt.ietek61lopj4xN%uli...@despammed.com...
> visto che di flaim si tratta, parliamo di quell'erbetta in basso
>
> non e' mica tanto bella :-)
Ingatti sai i francesi non vanno a nozze col prato inglese ;-)
> (mi e' venuto in mente che, a meno di grossolani errori, decentrando
> verso l'alto la parte che usa l'esterno del cerchio utile dovrebbe
> essere quella in basso...)
Grossolano errore.
L'immagine sul sensore č capovolta...
> e anche i sassetti della torrettina del mezzo non sono particolaremnte
> bellini...
Perchč, quella formica che rovina il bordo del torrione dove la vuoi
mettere?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:8auxaqo8ew6o.di1zxhqw6t40$.dlg@40tude.net...
> senti sola....vedi de annà a dormì la notte invece di incularmi i 135 f2
> che mettono in vendita sul NG ;-)=
Tzè; scommettiamo che il 135 che prenderai tu non sarà buono come il mio?
:-)=
> e poi...da una passatina di usm a quella foto (200 - 0,3)
Noi canonisti possiamo....
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
Zott !!! <zo...@lasilva.net.leva> wrote:
> Grossolano errore.
> L'immagine sul sensore č capovolta...
ok
rimane che la qualita' in basso e' decisamente peggiore, il mio
tentativo di spiegarlo si e' arenato... hai idee migliori?
>
> > e anche i sassetti della torrettina del mezzo non sono particolaremnte
> > bellini...
>
> Perchč, quella formica che rovina il bordo del torrione dove la vuoi
> mettere?
non celiare, vuoi dirimi che non noti anche tu una certa qual
"confusione" nel quinto piu' in basso?


text:
"davdenic" <
fermatelospam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xwx0f.251$Ik7....@twister2.libero.it...
> ehi se non hai un cavolo da fare ti propongo un altro soggetto per il tuo
> flame hunting (tanto il 5D su grandangolo è trito):
> "se per una qualche strana magia tecnologica i sensori diventassero
> improvvisamente molto più sensibili di adesso, chessò tipo 10000iso ma con
> il rumore di soli 100iso si potrebbero produrre ottiche di buona qualità
> più a buon mercato?"
No.
Perchè le ottiche luminose non servono solo a raccogliere più luce ma ad
avere pure un buon bokeh.



text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:4342a4a1$0$15712$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Io la spedirei al Cicap, c'e' un ufo a sinistra della torre.  :D
> Cmq la masturbazione mentale continua ad essere un 'ottima alternativa a
> quella fisica a mio avviso.
E soprattutto non fa diventare ciechi.
> Dopo un po' di pratica potremmo cominciare coi thread su "il mio e' piu'
> lungo del tuo
Perchč, avevi dei dubbi per caso?
> e posso stamparlo su un campo da calcio"  :D
Tu ci scherzi ma tra poco ci sarŕ da ridere.
Devo stampare due poster alle dolce metŕ da foto fatte di recente in
Bretagna con tema le vetrate delle cattedrali una e le insegne dei negozi
l'altra perchč le appenda a studio.
Considerando che per ogni poster metterň nove o dodici scatti e che ogni
scatto č un gingillino da 4064x2704 punti e che quando mando in stampa uso
sempre la qualitŕ massima chi budda se lo maneggia un paio di files di
queste dimensioni? (12192*10816)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h3x6nv.p3vyty1gnyx0lN%uli...@despammed.com...
> rimane che la qualita' in basso e' decisamente peggiore, il mio
> tentativo di spiegarlo si e' arenato... hai idee migliori?
Forse che magari è fuori fuoco visto che quell'erba stava quasi ai miei
piedi e il fuoco stava sul torrione decidamente più distante? :-)=
>> Perchè, quella formica che rovina il bordo del torrione dove la vuoi
>> mettere?
>
> non celiare, vuoi dirimi che non noti anche tu una certa qual
> "confusione" nel quinto piu' in basso?
Quinto da sx o da dx?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
Zott !!! <zo...@lasilva.net.leva> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1h3x6nv.p3vyty1gnyx0lN%uli...@despammed.com...
> > rimane che la qualita' in basso e' decisamente peggiore, il mio
> > tentativo di spiegarlo si e' arenato... hai idee migliori?
>
> Forse che magari è fuori fuoco visto che quell'erba stava quasi ai miei
> piedi e il fuoco stava sul torrione decidamente più distante? :-)=
a me pare che i torrioni siano tutti abbastanza a fuoco mentre l'erba,
sia quella vicina che qualla lontana e' decismente confusa, non direi
affatto fuori fuoco (oppure ha un bokeh pessimo), come del resto anche i
cespugli sul torrione centrale... mhhh a meno che il piano di fuoco non
fosse inclinato rispetto alla verticale... e' possibile?
> > non celiare, vuoi dirimi che non noti anche tu una certa qual
> > "confusione" nel quinto piu' in basso?
>
> Quinto da sx o da dx?
quinto in basso sia a sx che a dx che nel centro


text:
pure mia moglie aveva un buon buchet... :D
che cavolo è il bokeh [flame on] ma si potrà usare una terminologia
italiana qualche volta? sempre ste ca...o di parole straniere [flame
off] mi spieghi cos'è il bokeh [spiritous mode on] tanto non hai un
ca... da fare oggi [spiritous mode off]
grazie
-------- Messaggio originale  --------
> No.
> Perchè le ottiche luminose non servono solo a raccogliere più luce ma ad
> avere pure un buon bokeh.
--



text:
"davdenic" <
fermatelospam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ly0f.338$8p3....@twister1.libero.it...
> pure mia moglie aveva un buon buchet... :D
Aveva un cosa??? ;-)
> che cavolo è il bokeh
Lo sfuocato.



text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:beed1c47821f8f7ee91...@mygate.mailgate.org...
>> > Toccherą aspettare il weekend, allora. E poi sono 12 M interpolati...
>>
>> bastano e avanzano :-)
>
> Si, ma sai quanto zott!!! scasserebbe i cosidetti...
ica sono un ignegnere per cui vale l'asintoticamente uguale...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6dc0e3f12a4245132ef...@mygate.mailgate.org...
>> Allora sei fuori gioco :-)=
>
> Anche per i flame?
Se per fare un flame dovessimo spettare qualcuno che si compra una D2x
allora sai che pizza... :-)
A proposito, stasera non mi va di cucinare; quasi quasi mi faccio una bella
pizza.
>Ammettilo che sono l'unico nikonista che ti va
> a genio, dopo quello che passa a Canon...
Mi andrai a genio solo quando riempirai la tua D100 di marmellata di
peperoncino e dirai: ora si che le foto sono migliorate!
>> Se ti arrampicassi anche tu dove mi arrampico io non lo so se riusciresti
>> a
>> scattare a piombo...
>
> Io so' piccolo, m'arrampico ovunque.
Ed a rotolare giù invece come ti trovi? ;-)
>> E' che io non uso la macchina solo in salotto dopo aver passato di
>> aspirapolvere ari :-)=
>
> Neanche io, ma quando è sporco lo pulisco (e basta una soffiatina con
> una pompetta...) :-)
Mi mancava solo la pompetta da portarmi dietro e poi sono completo... :-))))
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
> Aveva un cosa??? ;-)
>
il buche -- buceh - buceth - dai i fiori al matrimonio....
>
>>che cavolo è il bokeh
>
>
> Lo sfuocato.
e chiamalo sfocato =D
si hai ragione su quello non ci si fa niente... però potrebbero produrre
ottiche meno luminose delle attuali con meno problematiche... se ho ben
capito un'ottica luminosa è piu' costosa da produrre...
cmq ci sono diverse cose che si potrebbero ancora fare da quando si è
entrati nel magico mondo del giggitale:
sensori quadrati, con la possibilità di scegliere il formato di crop più
adeguato: quadrato - 16/9 - 4/3 - 3/2 e poi anche 2/3 e 3/4 cioè in
verticale. tanto che costa montare un sensore quadrato.
sembra una cavolata, ma perchè no? a me a volte piacerebbe comporre in
formati strani e mi chiedo perchè devo scattare in un formato e poi
croppare dopo in ps.
cosi tanto per chiaccherare che tanto non c'hai un cavolo da fare... :D



text:
> mica sono un ignegnere per cui vale l'asintoticamente uguale...
sti "architetti"...


text:
Zott !!! wrote:
> Tu ci scherzi ma tra poco ci sarà da ridere.
> Devo stampare due poster alle dolce metà da foto fatte di recente in
> Bretagna con tema le vetrate delle cattedrali una e le insegne dei negozi
> l'altra perchè le appenda a studio.
> Considerando che per ogni poster metterò nove o dodici scatti e che ogni
> scatto è un gingillino da 4064x2704 punti e che quando mando in stampa uso
> sempre la qualità massima chi budda se lo maneggia un paio di files di
> queste dimensioni? (12192*10816)
Passa qui, passa qui.... non c'e' proBBlema...  :D
--
rIO.sK


text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1i4th5i9errpr$.8xhk6f85b4fa.dlg@40tude.net...
>
>> mica sono un ignegnere per cui vale l'asintoticamente uguale...
>
> sti "architetti"...
Preferisco le archi-tette.
Ma mi chiedo: suddetti professionisti cosa diventano? Architravi?
.
.
.
Lo so, sto toccando il fondo...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
"Sky" <
Skys...@skyskysky.net
> ha scritto nel messaggio
news:4342a1a9$0$6332$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ma tutte le volte sento di sto' sensore zozzo... ma il sensore non sta'
> DIETRO all'otturatore che sta' DIETRO lo specchio????
Il problema è che la polvere non sa che deve stare davanti...
> Come fate a sporcarlo ogni volta????
>
> Oppure cambiate le ottiche solo in posa "B" con specchio sollevato??? :-P
Passa un pomeriggio con me e capirai...



text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4342ce01$1...@newsgate.x-privat.org...
> "Sky" <
Skys...@skyskysky.net
> ha scritto nel messaggio
> news:4342a1a9$0$6332$4faf...@reader2.news.tin.it...
> > Ma tutte le volte sento di sto' sensore zozzo... ma il sensore non sta'
> > DIETRO all'otturatore che sta' DIETRO lo specchio????
>
> Il problema è che la polvere non sa che deve stare davanti...
>
> > Come fate a sporcarlo ogni volta????
> >
> > Oppure cambiate le ottiche solo in posa "B" con specchio sollevato???
:-P
>
> Passa un pomeriggio con me e capirai...
mmmmhhh... ti piacciono le foto di gare di motocross in una bella e secca
giornata di luglio e cambi spesso obbiettivo per immortalare le varie
scene...
Ci sono andato vicino almeno un po'??? :)))
(Dico cosi' perche' e' stata la cosa peggiore che mi capito' di fotografare
anni fa'!)
Ciaoo
Sky


text:
Un sensore quadrato per poter tagliare l'immagine come si vuole... carina
l'idea ma cosa cambia dalla situazione attuale?
Solo, probabilmente, che tu vorresti un sensore quadrato cha ha per lato il
più lungo attuale suppongo... ma è una cosa relativa, anche adesso nessuno
ti obbliga ad usare il formato del sensore, puoi tagliare la foto in
seguito (esattamente come si faceva in camera oscura un tempo lontano se
non si aveva la fìsima della purezza del formato originario e si voleva
avere almeno una cosa in comune con H.C.B.).


text:
> Lo so, sto toccando il fondo...
Compensa che ci rimetti un timpano...


text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lavyvup5ki9h$.pvi8kn2cm8z1$.dlg@40tude.net...
>> Lo so, sto toccando il fondo...
>
> Compensa che ci rimetti un timpano...
lol :-)
merlinO


author: DR

text:
Ivan wrote:
> Un sensore quadrato per poter tagliare l'immagine come si vuole... carina
> l'idea ma cosa cambia dalla situazione attuale?
> Solo, probabilmente, che tu vorresti un sensore quadrato cha ha per lato il
> piů lungo attuale suppongo... ma č una cosa relativa, anche adesso nessuno
> ti obbliga ad usare il formato del sensore, puoi tagliare la foto in
> seguito (esattamente come si faceva in camera oscura un tempo lontano se
> non si aveva la fěsima della purezza del formato originario e si voleva
> avere almeno una cosa in comune con H.C.B.).
Si' ma vuoi mettere la comodita' di non dover girare la macchina?
Ciao,
	Davide.


text:
> Si' ma vuoi mettere la comodita' di non dover girare la macchina?
 Se ti serve un quadrato non serve girare la macchina... :-)


text:
Zott !!! ha scritto:
> Usi explorer eh?
> Bene dopo che ti ha negato l'accesso prova a selezionare l'editbox
> contenente l'url e premi invio
Sbagliato: Firefox 1.0.7.
Nel dubbio avevo tentato anche con IE ma, con nessun risultato migliore.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"IL SAGGIO" <
dic...@gg.io
> wrote in message
news:dhu8h3$eo0$
1...@news.newsland.it
> > prova allora a copiare il link nella barra degli indirizzi e a premere
> > invio.
>
> Nisba!
Boh, non capisco: a me Firefox dà un errore se clicco i link di Zott!!!
da Mailgate o dal newsreader, ma basta che premo F5 oppure metto il
cursore sull'indirizzo e premo ok e tutto torna a funzionare.
> Vabbeh, rimarrò col dubbio su cosa ci fosse in quella foto.
Un castello nitidissimo e pendente come la torre di Pisa con sfondo
un cielo butterato dal sensore sporco
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: luc

text:
On Tue, 4 Oct 2005 18:07:08 +0200, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>A proposito di chi era quel premiagrumi molto simile ad un razzo
>fantascientifico che quando spremevi un frutto il liquido colava sul tavolo?
 Philip Starck ;)
http://www.alessi.it/catalogo/scheda_oggetto.jsp?idProgetto=1055


author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 4 Oct 2005 19:07:53 +0200, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>> Si, ma sai quanto zott!!! scasserebbe i cosidetti...
>
>ica sono un ignegnere per cui vale l'asintoticamente uguale...
non hai nemmeno l'"uguale quasi dappertutto"? :)
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
VBR - Vero Birro Romagnolo
Hai capito, scelf?


title: MI5 Persecution: Dirk Gently on the Toronto Case (708)

text:
Dirk was on the West Coast when he got the call. An old
friend at the Toronto police department thought he would like
to fly up and take a look at a homicide which had occurred
the previous evening. He decided to skip the last day at the
World Holistics conference and take the next plane out of
San Francisco.
The flight was bad; Dirk had been hit on the back of the head
by the Newspaper trolley, the drinks trolley, the dinner trolley
and now the gift trolley. When the hostesses weren’t trying to
tear his arm off they pestered him to stop leaning into the aisle
- ignoring the fact that the guy next to him was taking up one and
 a half seats. Air Canada used to be the flight which was so
good you just didn’t wanna get off - on this occasion Dirk
would be glad to see the back of the plane and the over sized
alternative comedian wedged into the window seat.
After breathing in a couple of lungfulls of crisp Canadian air
Dirk took a taxi into town. There was a small group of
demonstrators outside the MacDonalds and the taxi driver
insisted on stopping on the opposite side of the street. ‘Don’t
Eat Meat’ the placards read and the demonstrators chanted. A
couple of policemen where stopping the crowd entering the
restaurant itself - one held up his arm and challenged Dirk. A
wave of the fax he had been sent and the policeman pushed
open the door.
There were few customers in the restaurant. Not surprising
really with a demonstration going on outside, half the dining
area roped off with tape and a dead body seated at one of the
tables. ‘Mr Gently sir’ the officer in charge called out as he
peeled one end of the tape off a column ‘We were told not to
touch anything til’ you got here’.
The body of the man slumped awkwardly in a chair. Then
even a dead body would start getting uncomfortable in a
MacDonalds chair after twenty minutes - and this one had
been there for at least eighteen hours. Two back legs and the
tail of a cat hung out of the man’s gaping mouth. Dirk turned
to the officer, ‘I suppose you are going to tell me this is the
darndest thing you ever saw?’
‘Ain’t this the darnd...’. The officer seemed annoyed that Dirk
had second guessed him. ‘We’re removing the body in a few
minutes, so if you can get through as quick as possible’
‘Many people eat cats in fast food restaurants?’ Dirk asked
and without waiting for an answer leant over the table to pick
up an untouched burger. ‘And what’s this?’ he asked waving
it in front of the officers face.
‘It’s a Vedgie Burger’ The waitress, who was cleaning one of
the adjacent tables, shouted across. She walked over to Dirk.
‘We started doing them because of that lot out there’ she
nodded towards the protesters who were pressing there faces
against the windows ‘They’re called Linda McCartney Vedgie
burgers - ever heard of them?’
Dirk suddenly felt faint, perhaps a combination of hunger and
jet lag. ‘This is deja vu all over again’ he thought to himself.
He glanced at policemen - at the badge on his shoulder ‘OPD’
but this wasn’t Ontario this was Toronto. OPD - Officially
Pronounced Dead. It dawned on Dirk what was happening, he
knew what he would see if he looked out of the window. Sure
enough, there it was, the Volkswagen Beetle parked across
the road - number plate 28IF - 28 IF Paul McCartney had
lived. And amongst the lyrics of the song blaring out into the
restaurant he could pick out the words ‘I buried Paul’. Now it
was though Dirk was viewing the whole scene though a TV
screen. This was conspiracy. Not -a- conspiracy, or -the-
conspiracy, but just plain conspiracy.
‘You look faint - are you OK mister? The waitress asked.
Dirk shook his head ‘Probably a bit hungry’ Then to
economise on dialogue took out a pack of cigarettes and held
it out towards the girl. She was about to take one but Dirk
snatched the pack away, held it up to his mouth and drew out
two cigarettes. He lit both then passed one of them to the girl.
It was the closest he had come to a sexual encounter in three
months.
‘Want a Burger?’ the waitress asked.
Dirk looked down at the Vedgie Burger on the table. ‘No
thanks - just a plate of fries’
The waitress walked away and Dirk looked around the room.
Apart from a family seated in the far corner there was only
one other person in the restaurant - and he wasn’t eating. The
guy was about mid twenties and had straggling, shoulder
length hair. On the table in front of him were lots of pieces of
paper cut into squares. Every so often he would pick up a
camcorder and pan it around the room and then, when he was
finished, speak into a microphone which was attached to a
tape recorder. Dirk walked over to where the man was sitting.
The small pieces of paper had paragraphs of text written on
them and were stuck to the top of table with blobs of mustard.
Lines had been drawn, some solid some dotted, on the table
top with a marker pen. The lines ran from one piece of paper
to another.
‘What are the lines for?’ Dirk asked, realising straight away
that ‘What the hell are you doing?’ would be more
appropriate.
‘You see’ The man replied nervously ‘The dotted lines are
weak links and the solid lines are strong links. The dotted
lines are things which are happening in the rest of the world
and the solid lines are things which are happening to me. Now
you see I draw over a dotted line, replacing it with a solid line,
when I can link something back to me. Like this’ The pen
squeaked over the Formica and before Dirk could interrupt
the man added. ‘You see I lost my short term memory and, as
a consequence have a very short attention span. I write down,
record and film everything then put it all together later’
‘So’ Dirk interrupted. ‘You filmed what happened here?’
‘Yes, yes, it’s here on this tape’ The man pushed the cassette
across the table. On the label the words ‘Grassy Knoll’ had
been crossed through and replaced with ‘MacDonalds’.
Suddenly the man sprung from his seat. Dirk turned and saw
that the body was being removed on a stretcher. As it passed
the man picked a small object off the edge of the stretcher
itself. ‘This is important’ he said, laying a blood stained bullet
on one of the small pieces of paper on the table.
Suddenly the room was filled with a deafening throbbing
sound as a Black Helicopter landed in the street outside. Two
men in United Nations uniforms got out and collected the
stretcher. Back at the table the long haired man was replacing
all the dotted lines with solid ones. Dirk panicked and began
to walk backwards at some speed. Barging through the swing
doors he stumbled into the kitchen, tripped and felt himself
sink slowly into a large vat.
‘The guys fallen into the batter’ Dick heard someone shout
before he sunk below the surface. He came to sitting in a chair
with the batter solidifying all over his body. He surveyed the
room through two eye-holes someone had cut. Suddenly the
chair on which he was sitting was picked up carried through
the restaurant and out of the building. As the chair was being
lifted and put into the back of a van, Dirk caught a glimpse of
the waitress following him. ‘Your fries mister, your
plate o...’.
The doors of the van shut and Dirk tried desperately to steady
himself as it sped across town. Eventually the doors flew open
and Dirk was flung into the road at which point the solidified
batter shattered and set him free. Standing up he found
himself outside the international departures terminal of
Toronto airport.
In the departure lounge Dirk had time to reflect on the day’s
events. He had got caught up in the conspiracy theories and
the haphazard welding together of pieces of irrelevant
information. It was time to catch the person who was
operating the  bizarre cognitive engine which appeared in
front of him like a fairground mirror, distorting any flaw it
could find in his own, fragile, map of the real world.
Dirk leant into the aisle of the plane as it took off for London.
The oversized person next to him swung his arms violently as
he complained about every thing from the supper in a plastic
tray to the state of British politics. With a shaven head and a
badly fitting suit the man looked as though he could have
worked behind the reception desk of the Kremlin. However
when he spoke he did so in a Liverpudlian accent. ‘Me I
blame the Con-serv-a-tive government, me. The Tour-rees.
That-cher. Me. They need a good kicking’ He jerked his feet
forward and struck the seat in front with his Doc Martins.
‘With these. Me Doc Martins. Doctor Martin’s, Doctor
Martin’s, Doctor Martin’s Booots!’ The phrase was now
being sung over and over again as the man writhed in his seat
and clicked his fingers.
Dirk looked down at the boots and thought of the reaction
most people used to deal with the paranoids at the end of the
wire. A nice quick kick. ‘Oi nutter - get some therapy’. This is
the easy way out and perhaps the safest. After all there you
are sat, alone, in front of the screen. No body language
between you some paranoid. No way of telling if he really is
some gibbering psycho. Look at it too long and you be drawn
in. Fall into the tangled database of weird links with him. Who
knows he may be watching you, reassembling and linking your
experiences with his. How sure are you of you own cognitive
threads. After all cognition is only a bug fix for a neurological
system which was designed in a hurry - it’s abused by
everyone from politicians to advertisers. If people really can
convince each other that a bottle of washing up liquid is as
exciting as an orgasm using just television God knows what
they can do with a computer. Better to avoid the risk. A swift
kick. After all if you’re Homophobic you put the boot in
because you are scared of any ambiguity in your own sexuality
- why not be Nutterphobic as well.
Although Dirk would have liked to devoted time to tracking
the culprit down he decided to let it rest. The Internet
changed over the next twenty odd years. A lot of the people
who used it went out and got lives. And those who already
had lives burnt them away. The number of users had dwindled
after someone had invented a C++ program, with truth as a
variable,  to deal handle politics and government. Dirk had
already retired from finding old ladies cats with the help of
obscure science when he got another call from Toronto.
It was 4th March 2025 when he booked onto the Air Canada
flight from Heathrow. The silver haired woman in the seat
next to him painted bright red lipstick around her mouth. ‘Of
course it was no surprise to be offered the job after Claire
Raynor retired’ she sneered’ After all I used to be a
psychiatric nurse... Now if Blokes had periods they would
understand...’
By chance the taxi ride to Toronto mental hospital took him
past the MacDonalds - where the whole thing had started. Of
course it was barely recognisable having become a Church Of
Scientology Vedgie Bar. Police in riot gear kept the two sets
of demonstrators apart. Dirk didn’t really know what to
expect when he got to the hospital. The girl at the reception
desk directed him to a row of chairs in a wide well lit
corridor. There was a strong smell of disinfectant, the
furniture and the carpets were immaculately clean and behind
the rows of teak veneer doors the ‘nutters’ were all safely
locked away. For some reason Dirk started thinking about
CompuServe forums.
A tall blond woman in a white coat approached. ‘Mr Gentle, I
assume’
‘Yes’ Dirk replied shaking her by the hand. ‘You’re the nurse
who...’
‘Doctor’ She interrupted, ‘Doctor Killfile’ She led Dirk across
the corridor towards one of the doors then stopped with her
hand resting on the handle. ‘Now you know about this person
don’t you?’ and after Dirk nodded she continued ‘Don’t tell
him anything about yourself - don’t let him get into you head.
If he does he’ll screw it up’
The door opened to reveal a frail man sitting in from of a TV
screen. He had a keyboard on his lap and next to the television
was a computer screen. Dirk glanced at the walls of the room
and remembered that his settee at home need upholstering.
The nurse left the room and the man looked up ‘So you come
to my daughters wedding and ask me to kill a man’ he said in
a dry cackling voice. ‘Look’ he continued, pointing at the
screen, ‘I know that man. They’re talking about me now -
listen’. The man stared at Dirk. ‘What’s your name? Are you
one of my friends from the Internet? - Are the lambs still
screaming Dirk?’
Dirk, at first recoiled in horror,  then felt a sense of anti
climax. So this is what they hyped up to superstar status on
the back of their own fears of madness.  Dirk was reminded of
the film ‘A day on The Beach’ where a submarine had set off
to search a post nuclear World to track down a signal coming
from a remote military base - only to find it was being sent by
a Coke bottle half balanced on a Morse tapper. Outside the
room the nurse waited for him. Because his nicotine craving
had returned - and to avoid an awkward piece of dialogue -
Dirk turned to her and asked . ‘Patch?’
Dirk took two nicotine patches from his wallet the first of
which he stuck onto the inside of his arm. Stepping closer to
Doctor Killfile he opened her white coat and slid his hand
into the opening at the front of her dress. He pressed the
patch onto her leg as close to the top of her inner thigh as
he dare. She took a deep breath and then slowly breathed out.
‘What Bogart could have done with these things’ Dirk
thought to himself.
‘Is he crazy?’ Dirk asked tilting his head back to towards the
door.
‘Who knows’ Doctor Killfile replied ‘We let him type away.
He sees something on the TV in the morning and it keeps him
busy all day. What he types doesn’t go anywhere it just stays
on a mainframe in the basement. It can be read by anyone else
in the building but that’s it. We got them all in here conspiracy
theorists, racists, nationalists. They’ve created a world within
a world really...’ Her voice trailed away and she stared down
the corridor for a while then added ‘So long are two things
are different neither will come to be in the other and so
become at once both one and two.’
Dirk gave her a puzzled look ‘You mean their brains are
fried?’
‘Fried?’ Killfile smiled at Dirk ‘No that was Plato’. Then the
smile fell from her face. ‘You must remember, mister, plate
o...’
708
--
Posted via a free Usenet account from
http://www.teranews.com


title: Canon RAW con WIN 7 64

text:
Ciao, qualcuno sa se funziona correttamente Canon RAW con win 7 64?
Grazie a tutti


title: Canon RAW con WIN 7 64

author: Sergiu

text:
Il 01/07/2010 16:46, D.Russo ha scritto:
> Ciao, qualcuno sa se funziona correttamente Canon RAW con win 7 64?
>
> Grazie a tutti
In che senso? il raw non deve funzionare :) c'è qualche programma che
vuoi installare per lavorare con i raw o vuoi semplicemente aprirli?


title: Canon RAW con WIN 7 64

text:

Avevo dubbi con il Canon DPP. Ho installato la vers 3.8.1 e funge alla
grande :-)


title: Canon RAW con WIN 7 64

text:
Il 01/07/2010 18:04, D.Russo ha scritto:
> Avevo dubbi con il Canon DPP.
Ah, ecco :)


title: Canon RAW con WIN 7 64

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> Ciao, qualcuno sa se funziona correttamente Canon RAW con win 7 64?
>
> Grazie a tutti
funziona. DPP.
altro sw utile per W7 e' Fast Picture Viewer, ti permette di vedere el
antreprime dei raw direttamente da windows


title: Stampanti a sublimazione 10x15

author: Francesco

text:
Ciao a tutti,
ho intenzione di acquistare una stampante a sublimazione per stampare il
formato 10x15.
Avete esperienze a riguardo sopratutto per i costi di stampa???
Grazie.


title: Stampanti a sublimazione 10x15

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Stampanti a sublimazione 10x15"
"Francesco" <fra...@NOSPAMMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:aH1G9.41474$2B1.1...@twister2.libero.it...

Ciao
Ho una stampante Olympus C-330 a sublimazione già da qualche anno ormai.
I risultati sono ottimi, visti anche i tempi di stampa di una foto.
C'è da fare una considerazione: ti serve la stampa immediata?
Perchè altrimenti non c'è assolutamente convenienza ad utilizzare una
macchina del genere.
Molto meglio un service di stampa professionale che a costi inferiori ti da
delle stampe qualitativamente superiori.
Io pago la carta Olympus (perchè poi sei costretto ad utilizzare la carta di
quel produttore sino a quando questi non decide che è ora di toglierla dal
commercio) 49neuro la scatola con 60 fogli ed il toner per 60 foto,
0.81centsss a foto, Photocity stampa un 11x15 a 35centsss.
Fai tu i conti...
Certo che se serve l'immediatezza...
Ciaociao
Toi


title: autofocus veloci?

author: siberut

text:
Vi sarei grato se mi poteste aiutare. Quali sono le compatte nelle varie
categorie, 3, 4 e 5 megapixel che hanno l'autofocus più rapido e preciso?
Ovviamente mi serve per foto sportive.
Vi ringrazio per l'aiuto
Siberut
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: autofocus veloci?

author: Deboriu

text:
nessuna
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


title: autofocus veloci?

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"siberut" <
cin...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z99Z208Z234Y...@usenet.libero.it...
> Vi sarei grato se mi poteste aiutare. Quali sono le compatte nelle varie
> categorie, 3, 4 e 5 megapixel che hanno l'autofocus più rapido e preciso?
> Ovviamente mi serve per foto sportive.
> Vi ringrazio per l'aiuto
> Siberut
Beh... per l'uso sportivo che il ritardo sia di 1 secondo o di 1/2 secondo
alla fine non cambia molto... perdi il momento cruciale.....  ti conviene
operare in due modi credo:
1- se la distanza è sempre la stessa blocca l'autofocus sulla distanza e fai
le foto.
2- se la distanza varia attiva l'AF in modo tale che sia sempre attivo anche
senza dover premere per metà il tasto di scatto.
Non so se mi sono spiegato... :-))


title: autofocus veloci?

text:
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:VID3c.24278$z23.1...@news3.tin.it...
> nessuna
E giusto quello che dici.. ma non è corretto.


title: autofocus veloci?

author: Forlorn Clown

text:
On Wed, 10 Mar 2004 11:37:11 GMT, in
<
151Z99Z208Z234Y...@usenet.libero.it
>
cin...@virgilio.it
(siberut) wrote:
>Vi sarei grato se mi poteste aiutare. Quali sono le compatte nelle varie
>categorie, 3, 4 e 5 megapixel che hanno l'autofocus più rapido e preciso?
>Ovviamente mi serve per foto sportive.
Cambia poco, oscillano tutte sul, secondo, più o meno qualche decimo a
seconda delle condizioni di ripresa, quindi puoi scordarti di fare
foto sportive.
Certo, volendo puoi lockare il focus e scattare quando il soggetto è
più o meno a quella distanza, l'elevatissima profondità di campo delle
compatte ti darà cmq foto con quasi tutto a fuoco. Certo che chiamare
questa _fotografia sportiva_ è un pò eccessivo.
Le ulrime prosumer forse sono un pò più veloci nel mettere a fuoco,
tipo Sony 828 (la più veloce mi pare), Minolta A1/A2 ecc. Ma siamo a
quota 1000 euro ed a quel punto ti prendi una reflex digitale tipo
300D così metti a fuoco *anni luce* più velocemente.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: autofocus veloci?

author: Palazzo Enrico

text:
Quali sono le compatte nelle varie
> categorie, 3, 4 e 5 megapixel che hanno l'autofocus più rapido e preciso?
> Ovviamente mi serve per foto sportive.
> Vi ringrazio per l'aiuto
> Siberut
Le uniche compatte che vantano doti di velocità che io sappia sono le Ricoh
G3, G4, G4 wide e l'ultima Caplio RX :
http://www.dpreview.com/news/0403/04030601ricohcapliorx.asp
Poi bisogna vedere se c'è qualche prova su qualche sito.
Ciao
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.620 / Virus Database: 399 - Release Date: 11/03/2004


title: mi consigliate sito stampa foto digitali??

text:
Ci sono alternative a photocity???
i prezzi sono rimasti simili allo scorso anno, mentre leggo a dx e sx che
riescono ad avere delle stampe anche a 12 cent. Io la maggiore % di stampe
le effettuo nel formato 14x19, sapreste indicarmi un paio di servizi
alternativi a photocity ma con qualità elevata ed affidabilità garantita??
Grazie in anticipo
Francesco


author: Massimo Restelli

text:
On Mon, 23 Aug 2004 14:11:11 +0200, "Francesco"
<
france...@libero.it
> wrote:
>Ci sono alternative a photocity???
digitalpix
massimo


author: Fabio

text:
"Massimo Restelli" <
massimo...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:tqoji0lhf1iillu4v...@4ax.com...

anche secondo me digitalpix č uno spettacolo!


title: Nuova nikon f55

author: Hermes

text:
Da qualche mese ho una digitale nikon coolpix 995.
Se volessi provare una reflex a pellicola, ad esempio la nuova nikon f55, mi
consigliereste di prenderla completa dell'obiettivo in dotazione, oppure
prendere il solo corpo e un obiettivo AF ad ottica fissa, esempio un 28
oppure un 50 di buona qualitą?
Ciao


title: Nuova nikon f55

author: Miky

text:
Dipende dall'uso che ne devi fare e dal budget. Comunque comincerei con un
50 luminoso e con uno zoom un po'  migliore di quello in dotazione..
"Hermes" <
tipregono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:q0vJ8.32196$ie.6...@twister2.libero.it...



title: Nuova nikon f55

author: fantasmy

text:
> Dipende dall'uso che ne devi fare e dal budget. Comunque comincerei con un
> 50 luminoso e con uno zoom un po'  migliore di quello in dotazione..
La userei per le foto delle vacanze...forse


title: viva la fuga

author: snowdog

text:
http://goo.gl/6Q67O

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: iNFO su OBIETTIVI

author: Emiliano

text:
Scusate ma sono ignorantissimo nel campo.Mi chiedevo...la mia fotocamera
Canon A80 ha la predisposizione x ottiche aggiuntive.Si intende la
possibilità di montare degli obiettivi, vero?Poi seconda domanda.....sarebbe
possibile tramite obiettivo aumentare le prestazioni dello zoom ottico?se si
come e con quale obiettivo?Sono domande banali ma no per me, mi
spiace:-))Grazie comunque in anticipo a tutti
N.B.:cos'altro si può ottenere con degli obiettivi?Grandangolo, tele e macro
anche?
--
Emiliano
emi....@inwind.it
uag...@email.it


title: obiettivi per canon eos 350d

author: flash

text:
appena acquistata. Che cosa ne pensate dell'obiettivo nel kit. Ho fatto
qualche scatto mi sembra uno scatto. A parte che urge l'acquisto di un tele
più potente (il 55 corrisponde più o meno ad un 4x).
Ma per sostituire l'obiettivo del kit su cosa posso andare. Preciso che non
sono un patito del macro, mi piace fotografari paesaggi, ritratti con
sfocato.
Grazie 1000


title: obiettivi per canon eos 350d

text:
mah, dipende un po da te, da quanto vuoi spendere, da quanto ti
accontenti. io ti consiglio un 18-125 o 18-200 sigma o equivalente...
ora mi sputeranno in faccia, ma è lo stesso...
se cerchi questo 2 ottiche, troverai un mare di topic a riguardo...
Ciao


title: obiettivi per canon eos 350d

author: Nitrox

text:
"flash" <
fl...@tennessee.it
> ha scritto nel messaggio
news:7b8Le.51448$2U1.2...@news3.tin.it...
> appena acquistata. Che cosa ne pensate dell'obiettivo nel kit. Ho fatto
> qualche scatto mi sembra uno scatto. A parte che urge l'acquisto di un
> tele
> piů potente (il 55 corrisponde piů o meno ad un 4x).
> Ma per sostituire l'obiettivo del kit su cosa posso andare. Preciso che
> non
> sono un patito del macro, mi piace fotografari paesaggi, ritratti con
> sfocato.
> Grazie 1000
>
>
Per fotografare paesaggi e in generale io prenderei il 17/40 f4 (lo sto per
acquistare) per il ritratto una focale attorno agli 85mm (che č gia' un po'
lungo)
Ciao.


title: obiettivi per canon eos 350d

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 12 Aug 2005 21:06:11 GMT, flash ha scritto:
> appena acquistata. Che cosa ne pensate dell'obiettivo nel kit. Ho fatto
> qualche scatto mi sembra uno scatto. A parte che urge l'acquisto di un tele
> piů potente (il 55 corrisponde piů o meno ad un 4x).
> Ma per sostituire l'obiettivo del kit su cosa posso andare. Preciso che non
> sono un patito del macro, mi piace fotografari paesaggi, ritratti con
> sfocato.
Mai sentito parlare di punti interrogativi?
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: obiettivi per canon eos 350d

text:
la mia tastiera non ha il tasto. Scusami.
Ringrazio chi ha capito comunque il senso del mio messaggio.
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:16ugq432zo4rg.1q8t34f8jxn5y$.dlg@40tude.net...



title: obiettivi per canon eos 350d

author: Luca F

text:
"flash" <
fl...@tennessee.it
> ha scritto nel messaggio
news:oQ9Le.51613$2U1.2...@news3.tin.it...
> la mia tastiera non ha il tasto. Scusami.
> Ringrazio chi ha capito comunque il senso del mio messaggio.
Credo si riferisse proprio alla risposta!


title: obiettivi per canon eos 350d

author: Egi

text:
flash ha scritto:
> la mia tastiera non ha il tasto.
ALT+63


title: obiettivi per canon eos 350d

author: Bruno

text:
"flash" ha scritto
> appena acquistata. Che cosa ne pensate dell'obiettivo nel kit. Ho fatto
> qualche scatto mi sembra uno scatto. A parte che urge l'acquisto di un
> tele
> piů potente (il 55 corrisponde piů o meno ad un 4x).
> Ma per sostituire l'obiettivo del kit su cosa posso andare. Preciso che
> non
> sono un patito del macro, mi piace fotografari paesaggi, ritratti con
> sfocato.
Tieni il 18/55 e usalo come grandangolare.
Acquista un 28/135 IS USM per un uso piů generico.
Inoltre prendi l'economicissimo 50mm f/1.8 per ritratti e foto in ambienti
scuri senza flash.
ciao
Bruno


title: Canon Wireless Flash

author: Pedro

text:
Domandina veloce veloce: č possibile usare un flash Sigma EF-500 DG
Super come master e un Canon 420 EX come slave, oppure il sigma č
compatibile solo con altri sigma?
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon Wireless Flash

author: PiKappa

text:
Che si sappia il sigma non ha proprio la funzione wireless...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon Wireless Flash

text:
On Fri, 13 Jan 2006 13:27:51 GMT, pierk...@SPAMlibero.it (PiKappa)
wrote:
>Che si sappia il sigma non ha proprio la funzione wireless...
>
Io sapevo di sě, invece.


title: Canon Wireless Flash

text:
"giofagNOSPAM" <
giofag...@inwind.it
> wrote in message
news:dfbfs1ds082iu6724...@4ax.com
> On Fri, 13 Jan 2006 13:27:51 GMT, pierk...@SPAMlibero.it (PiKappa)
> wrote:
>
> >Che si sappia il sigma non ha proprio la funzione wireless...
> >
>
> Io sapevo di sì, invece.
Si può usare come master per comandare un altro flash slave. Però il
manuale nomina sempre come slave altri flash Sigma 500, e non dice nulla
circa i Canon. L'ho preso, comunque, nei prossimi giorni provo.
