title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
Uguccione wrote:
<...>
> Avere il doppio dei pixel è un enorme vantaggio (a patto di avere
> ottiche fatte per bene) e mi meraviglia che molti qui sopra non lo
> abbiano notato.
Fai sul serio? Sembri serio. Non posso credere che fai sul serio...
Cioe' tu preferiresti davvero davvero, per dire, 24MP piuttosto che 12MP
e tre stop di vantaggio in quanto a rumore? Davvero davvero?
Ciao,
	Davide.


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

author: DR

text:
Ale©s Asph wrote:
<...>
>> Mi deludi. Credevo che la riposta fosse "si', ma sono tutte lesbiche".
>>
>> Ciao,
>>     Davide.
>
>
>
http://it.lesbianas.tv/annie-leibowitz.htm
>
>
http://it.youtube.com/watch?v=ZEjho8I8XBY
Ecco, ora ti riconosco.
Ciao,
	Davide.


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

author: Uguccione

text:
> e tre stop di vantaggio in quanto a rumore? Davvero davvero?
e dove sarebbero 3 stop di rumore se non nella tua fantasia malata?
Please, fatti e non pugnette...



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
Uguccione wrote:
>> e tre stop di vantaggio in quanto a rumore? Davvero davvero?
>
> e dove sarebbero 3 stop di rumore se non nella tua fantasia malata?
> Please, fatti e non pugnette...
ok, allora dimmi tu secondo te quanti stop di vangaggio sul rumore
avrebbe un sensore canon da 12 su uno da 24MP.
Io faccio il conto della serva: se sony, che ha una partnership con
nikon, fa un 24MP che ha almeno tre stop di svantaggio sul 12MP di nikon
il rapporto credo proprio che sia quello.
Ciao,
	Davide.


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
>> e dove sarebbero 3 stop di rumore se non nella tua fantasia malata?
>> Please, fatti e non pugnette...

> ok, allora dimmi tu secondo te ...
Ecco lo sapevo. Mina cantava "parole, parole,parole...".
Ciao caro, buona notte :-)



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
Uguccione wrote:
>>> e dove sarebbero 3 stop di rumore se non nella tua fantasia malata?
>>> Please, fatti e non pugnette...
>
>> ok, allora dimmi tu secondo te ...
>
> Ecco lo sapevo. Mina cantava "parole, parole,parole...".
> Ciao caro, buona notte :-)
Ora i fatti te li tiro fuori, pero' tu dimmi secondo te quanti stop ci
potrebbero essere. Dai, sbilanciati, sono curioso.
Ciao,
	Davide.


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
> Ora i fatti te li tiro fuori, pero' tu dimmi secondo te quanti stop ci
> potrebbero essere. Dai, sbilanciati, sono curioso.
Almeno 5.
Link?



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
Uguccione wrote:
>> Ora i fatti te li tiro fuori, pero' tu dimmi secondo te quanti stop ci
>> potrebbero essere. Dai, sbilanciati, sono curioso.
>
> Almeno 5.
Vabbe', come non detto.
Ciao,
	Davide.


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
> Vabbe', come non detto.
Non credi che ci vogliano un paio di foto per poterli giudicare ?!?
Il primo che prende una 5Dmk2 posta qualche foto e poi le confrontiamo con
quelle di Celio.



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
Uguccione wrote:
>> Vabbe', come non detto.
>
> Non credi che ci vogliano un paio di foto per poterli giudicare ?!?
> Il primo che prende una 5Dmk2 posta qualche foto e poi le confrontiamo
> con quelle di Celio.
Non stavo dicendo quello, non era Canon contro Nikon o roba del genere.
Sto dicendo: prendi il miglior sensore da X MP che puo' fare oggi Canon
(o Nikon o Sony, e' uguale) e confrontalo col miglior 2*X MP che la
stessa casa puo' fare.
Alla fine, secondo me, ci sono tre stop di differenza sul rumore.
Ciao,
	Davide.


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

author: Max DJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:HjMHk.27045$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>> funziona un gran bene, molti ne sono entusiasti.
>
> Ah soccmel... l'hai letto nelle spedifiche tecniche ?
no, Danilo..l'ho letto in diverse prove che sono state fatte.
> Altre cose lette nelle specifiche tecniche?
> Ma tu credi che la 5Dmk2 sia un cesso?
ho mai detto questo ??
proprio ieri ho dichiarato di volermi far prendere dalla GAS e comprare la
5D II entro febbraio.....e tu m fai sta domanda del cazzo ?!?!
>> che poi abbia metà dei Mpxl non ha moltissima importanza.....altrimenti
>> non avrebbe senso nemeno consigliare la vecchia 5D, non credi ?
>
> No, non credo nel modo più assoluto.
bene.....allora dai del coglione a tutti quelli che ieri hanno consigliato
la vecchia 5D ad Erica.....vediamo se sei una persona coerente !
> Avere il doppio dei pixel è un enorme vantaggio (a patto di avere ottiche
> fatte per bene) e mi meraviglia che molti qui sopra non lo abbiano notato.
Danilo....lo sanno tutti che è così, ma questo vuol dire tutto e niente,
perchè 15 Mpx sono già tanti......21 potrebbero essere anche superflui, per
Erica.
Erica non ha ottiche della madonna.....l'unica decente a quanto pare è il 50
f/1.4.
Se avesse un 85 come il tuo, allora il tuo discorso avrebbe senso.......ma
non ha 1700 euro da spendere per una fotocamera, figurati se li ha per
un'ottica !
> Ma la cosa bella è che di nikon nessuno si lamenta, mai uno che dice
> qualcosa che non va, anzi...
...e questo cosa ti fa pensare ?...che i nikonisti sono così idioti da
nascondere certe verità ?
si verebbero comunque a sapere.....fidati.
qui non è questione di dire che la D700 è una figata e la 5D II fa
letteralmente cagare, perchè non è così.....
però è innegabile che in questo momento la D700 è iln leggero vantaggio
rispetto alla 5D, in quando a fiducia da parte dei probabli acquirenti di
una FF di ultima generazione.
e non glie ne fotte ancora a nessuno che la 5D possa fare i filmini, credimi
.....se uno vuol fare dei filminiseri, va a comprarsi una telecamera con i
controcazzi !
> Allora le cose sono due: o nikon è l'unica cosa perfetta su questa terra,
no.....ma in questo momento sembra inleggero vantaggio rispetto a
Canon.....e la Sony, con la sua Alfa 900, si sta facendo largo da dietro,
sgomitando non poco tra i due colssi.....seguita da Pentax.
> oppure c'è troppa gente con fette di prosciutto sugli occhi, fanbboy e
> gente che fa discorsi per sentito dire.
e per te il sentito dire non conta un cazzo, allora hai un'unica alternativa
nella vita, quando devi decidere cosa comprare : compra tutto, prova, decidi
quale va meglio e poi rivendi il resto.
così va bene ???????????...no, eh ?!?!?...e allora vedi di ragionare,
Danilo....perchè tutti, chi più chi meno, non può far altro che ascoltare i
pareri degli altri, di chi le cose le ha provate.....e poi potrà decidere
cosa acquistare.......e potrà anche riportare questi pareri a chi chiee
informazioni, perchè sono pareri di chi ha peso in mano quell'oggetto e lo
ha usato veramente !
> Max porcaeva, vedo di usarlo quel cervellino...
ecco,  vedi di usarlo......e smettila di fare il Canoniano Talebano
Estremista.....!
anche io non amo Nikon e compro Canon, ma quando c'è da elogiare la
concorrenza, non faccio fina di non aver visto o sentito.



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:48efba71$2...@news.x-privat.org...
> Fai sul serio? Sembri serio. Non posso credere che fai sul serio...
> Cioe' tu preferiresti davvero davvero, per dire, 24MP piuttosto che 12MP e
> tre stop di vantaggio in quanto a rumore? Davvero davvero?
oddio.....3 stop mi sembrano la solita sparata da nikonista esaltato !  :))



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:48efd0d9$2...@news.x-privat.org...
> Uguccione wrote:
>>> e tre stop di vantaggio in quanto a rumore? Davvero davvero?
>>
>> e dove sarebbero 3 stop di rumore se non nella tua fantasia malata?
>> Please, fatti e non pugnette...
>
> ok, allora dimmi tu secondo te quanti stop di vangaggio sul rumore avrebbe
> un sensore canon da 12 su uno da 24MP.
ma hai dato un'occhiata al nuovo tipo di microlenti e di fotodidi che Caon
ha messo dentro la 50D e la 5D II ???
non solo....ma il nuovo Digic IV ha aumentato la sua potenza di calcolo  di
riduzione del rumore......
quindi non sare cosě tanto sicuro che Nikon sia cosě tanto avanti.....1stop
te lo concedo....ma non 3 !



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
"marco ricci" <
ricc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:76bb4d60-5adc-46ab...@x41g2000hsb.googlegroups.com...
>corpo pro (anche se pare che la 5DII sia decisamente meglio della 5D a
>costruzione)
si, hanno aumentato il grado di tropicalizzazione, sprattutto nei punti
critici come l'anello d'attacco delle ottiche .
> oltre il doppio degli fps con il grip.
già....ma non è un dato paragonabile : scatare a 12 Mpx a raffica è più
facile che scatare a 21 Mpx a raffica, non credi ?
allora, la mia 40D è più figa della 5D II, visto che scatta a 6.5 fps ?!?!?!
>livella elettronica (che pare una cazzata ma a me piacerebbe averla)
infatti....e non capisco come mai Canon non l'abbia ancora messa !
>2 etti piu' pesante (e se non l'hanno riempita di caccole....)
non è rilevante.
>x-sync piu' rapido
ecco...questo si che non lo capisco.
davvero non lo capisco come posano fare una cazzata simile in Canon....!
>sulla resa d'immagine aspettiamo di veder la 5DII se fara' quel che
>promette.
lo spero....



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:rxMHk.27058$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
> La costruzione della vecchia 5D a me piace poco, soprattutto per il
> discorso BG troppo "staccato" dal resto.
sei abituato alle pro con BG incorporato.....quindi non potrà mai piacerti.
> Il sistema flash è un handicap canon, si sa. Si guarisce con un bel 580EX
> :-D
non era quello che intendeva dire...
> Per il sistema esposimetrico invece non capisco in cosa sia migliore, per
> me il csistema canon è perfetto...
ma tu sai cos'è il sistema a 1005 pixel della Nikon, che ceredo sia
incorporato all'interno del pentaprisma  ?  :)



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

author: Dreamshadows

text:
vabe... vado a vedere una 5d a milano il 15 ottobre...
quella dell'annuncio "CANON EOS 5D con battery pack BG-E4, schermo



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

author: sweet dream

text:
Il 11 Ott 2008, 10:52, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
..................
>
> > Max porcaeva, vedo di usarlo quel cervellino...
>
> ecco, vedi di usarlo......e smettila di fare il Canoniano Talebano
> Estremista.....!
> anche io non amo Nikon e compro Canon, ma quando c'è da elogiare la
> concorrenza, non faccio fina di non aver visto o sentito.
>
...ti meriti che ti lascio in prova la D700 per un paio di settimane........
ho già detto che per esigenze di lavoro mi passano sia Canon 1D varie che
nikon D3............come secondo o terzo corpo uso la D700 personale.....e
credimi oggi come oggi nel suo segmento è superlativa.....velocità ed iso
altissimi sono roba da D3!!!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
Max DJ wrote:
> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> news:48efba71$2...@news.x-privat.org...
>> Fai sul serio? Sembri serio. Non posso credere che fai sul serio...
>> Cioe' tu preferiresti davvero davvero, per dire, 24MP piuttosto che 12MP e
>> tre stop di vantaggio in quanto a rumore? Davvero davvero?
>
>
> oddio.....3 stop mi sembrano la solita sparata da nikonista esaltato !  :))
ok per la sparata, vedremo se lo e' o no, ma mi spieghi che c'entra il
"nikonista"?
Ciao,
	Davide.


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
> ok per la sparata, vedremo se lo e' o no, ma mi spieghi che c'entra il
> "nikonista"?
I nikonari onesti ed obiettivi sono pochi.
TU non sai tra quelli.



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:48f0c22d$1...@news.x-privat.org...
>> oddio.....3 stop mi sembrano la solita sparata da nikonista esaltato !
>> :))
>
> ok per la sparata, vedremo se lo e' o no, ma mi spieghi che c'entra il
> "nikonista"?
di solito sono i nikonisti ad esaltare un po' troppo le virtù delle loro
fotocamere ! :))



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z49Z129Y...@usenet.libero.it...
>> > Max porcaeva, vedo di usarlo quel cervellino...
>>
>> ecco, vedi di usarlo......e smettila di fare il Canoniano Talebano
>> Estremista.....!
>> anche io non amo Nikon e compro Canon, ma quando c'è da elogiare la
>> concorrenza, non faccio fina di non aver visto o sentito.
>>
>
> ...ti meriti che ti lascio in prova la D700 per un paio di
> settimane........
non mi dispiacerebbe ! :)
...ma userei comunque i guanti in lattice da CSI.....non voglio lasciare
prove di questo tradimento momentaneo ! :))
> ho già detto che per esigenze di lavoro mi passano sia Canon 1D varie che
> nikon D3............come secondo o terzo corpo uso la D700 personale.....e
> credimi oggi come oggi nel suo segmento è superlativa.....velocità ed iso
> altissimi sono roba da D3!!!
non lo metto in dubbio....!



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
"Dreamshadows" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d131c788-caec-4bc6...@x41g2000hsb.googlegroups.com...
> vabe... vado a vedere una 5d a milano il 15 ottobre...
quindi dopodomani passi a bere un caffè ? :)



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

author: Celio Vibenna

text:
Il 13 Ott 2008, 09:22, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> di solito sono i nikonisti ad esaltare un po' troppo le virtů delle loro
> fotocamere ! :))
Ah, quindi Zott, Uguccione, Eta Beta, Alecs e blb sono tutti degli sporchi
nikonisti e ci hanno preso per il culo fino ad oggi... :-)
Ma loro lo sanno?



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
"Celio Vibenna" <
ce...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z17Y12...@usenet.libero.it...
> Ah, quindi Zott, Uguccione, Eta Beta, Alecs e blb
tra questi ce n'è uno che è una testa di cazzo e rovina la reputazione degli
altri....
a te indovinare chi è !  :)))
> sono tutti degli sporchi
> nikonisti e ci hanno preso per il culo fino ad oggi... :-)
> Ma loro lo sanno?
Uguccione ultimamente sta prendendo una brutta piega.....!



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
> Uguccione ultimamente sta prendendo una brutta piega.....!
Io le pieghe le sto eliminando... dolcetti permettendo :-D



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:qdDIk.29381$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Uguccione ultimamente sta prendendo una brutta piega.....!
>
> Io le pieghe le sto eliminando... dolcetti permettendo :-D
...e si vede che la mancanza di zuccheri ti sta dando di volta al
cervello.....!



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
Il 13 Ott 2008, 09:33, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> tra questi ce n'è uno che è una testa di cazzo e rovina la reputazione
degli
> altri....
> a te indovinare chi è ! :)))
Vado d'accordo con tutti quanti loro, quindi chi è mi interessa poco,
essendo anch'io, evidentemente, una testa di cazzo.
> Uguccione ultimamente sta prendendo una brutta piega.....!
Diventa nikonista o si da un mac, non c'è scelta.



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
Il 13 Ott 2008, 09:33, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> tra questi ce n'è uno che è una testa di cazzo e rovina la reputazione
degli
> altri....
> a te indovinare chi è ! :)))
Vado d'accordo con tutti quanti loro, quindi chi è mi interessa poco,
essendo anch'io, evidentemente, una testa di cazzo.
> Uguccione ultimamente sta prendendo una brutta piega.....!
Diventa nikonista o si fa un mac, non c'è scelta.



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
"Celio Vibenna" <
ce...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z13Y12...@usenet.libero.it...
>> tra questi ce n'è uno che è una testa di cazzo e rovina la reputazione
> degli altri....
>> a te indovinare chi è ! :)))
>
> Vado d'accordo con tutti quanti loro, quindi chi è mi interessa poco,
contento tu....!  :)))
> essendo anch'io, evidentemente, una testa di cazzo.
mi spiace, ma non condivido...anche perchè non ne vedo il nesso  !
>> Uguccione ultimamente sta prendendo una brutta piega.....!
>
> Diventa nikonista o si da un mac, non c'è scelta.
tutt'altro.....sta diventando un canoniano talebano.



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text: uff... ancora niente 5d... chi me la vende a poco? :)


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
Dreamshadows wrote:
> uff... ancora niente 5d... chi me la vende a poco? :)
ma non l'hai presa quella a 1000 euro?
tra 6 mesi ti vendo la mia se la vuoi :D


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
> ho già detto che per esigenze di lavoro mi passano sia Canon 1D varie che
> nikon D3............come secondo o terzo corpo uso la D700 personale.....e
> credimi oggi come oggi nel suo segmento è superlativa.....velocità ed iso
> altissimi sono roba da D3!!!
per che agenzia lavori?


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
On 14 Ott, 15:23, "Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
>
wrote:

non sono piu' andata a milano :°(
uffffff... io la voglio adesso!


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

author: Ale©s Asph

text:
Dreamshadows ha scritto:

prendila nuova almeno sei sicura:
http://geizhals.at/eu/a161861.html
Ale©s


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
"Dreamshadows" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:018db4cf-5258-4419...@t42g2000hsg.googlegroups.com...
>non sono piu' andata a milano :°(
>uffffff... io la voglio adesso!
signorina...non fare la bambina.,....
queste cose prendile con la dovuta calma e non farti prendere dalla foga di
averla subito...potresti pentirtene per non aver valutato bene le varie
offerte.
tra poco verrà messa in vendita la 5D II...quindi il prezzo della 5D
"vecchia" scenderà notevolmente
aspetta ancora qualche giorno, dai....vedrai che non te ne pentirai



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
Max DJ wrote:
> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> news:48f0c22d$1...@news.x-privat.org...
>>> oddio.....3 stop mi sembrano la solita sparata da nikonista esaltato !
>>> :))
>> ok per la sparata, vedremo se lo e' o no, ma mi spieghi che c'entra il
>> "nikonista"?
>
>
> di solito sono i nikonisti ad esaltare un po' troppo le virtů delle loro
> fotocamere ! :))
Infatti io non mi riferivo a nessuna fotocamera nikon... io parlo di 3
stop su pari tecnologia (chiunque la produca).
Ciao,
	Davide.


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

author: ColinMacBook

text:
>Dreamshadows <
eric...@gmail.com
> wrote:
>
> non sono piu' andata a milano :°(
> uffffff... io la voglio adesso!
su photo4u hanno una 1ds in vendita...come quella di Alecs (attenta, ho
detto *come*, non *quella di* alecs :)
Peccato vogliano 1500€...ma probabilmente calerà di almeno 300€.
Se non ti interessano gli alti ISO e non ti secca avere un paio di
batterie, e un monitor decente, e....va bè, ha i suoi contro, ma ha
anche i suoi perche! ;-)
Colin.


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
On 14 Ott, 16:32, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Dreamshadows" <
ericaf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:018db4cf-5258-4419...@t42g2000hsg.googlegroups.com...

ma quando esce?


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:

.......avrebbe dovuto essere nei negozi alla fine della prossima settimana
ma un rivenditore ufficiale mi ha detto che ha ricevuto una comunicazione
scritta da canon proprio ieri in cui si comunicava che le consegne sarebbero
slittate dopo la prima settimana di novembre...tout court...
.......forse ancora non è perfettamente a punto per essere data in mano al
grande pubblico ;-))
erik



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

author: Lord Rayden

text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z49Z129Y...@usenet.libero.it...
> .......forse ancora non è perfettamente a punto per essere data in mano al
> grande pubblico ;-))
Ehm veramente un amico l'ha già provata... con il contagocce ma arrivano!
;-)


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
On 15 Ott, 09:37, "Lord Rayden" <ray...@hard.ware.tips.com.invalid>
wrote:
> "sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggionews:213Z156Z49Z129Y...@usenet.libero.it...
>
> > .......forse ancora non è perfettamente a punto per essere data in mano al
> > grande pubblico ;-))
>
> Ehm veramente un amico l'ha già provata... con il contagocce ma arrivano!
> ;-)
ah... quindi e' gia in vendita?


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
"Dreamshadows" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:06b9d456-5264-4905...@b38g2000prf.googlegroups.com...
>ma quando esce?
spero non oltre i primi di novembre....
ma ho paura che Canon abbia "annusato" il malumore dei clienti e stia
correndo ai ripari per qualche mancanza non trascurabile.



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
"Lord Rayden" <ray...@hard.ware.tips.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gd46jd$jnn$1...@half.spin.it...

provata o comprata ?



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:gd2kg5$g6j$2...@aioe.org...
>> di solito sono i nikonisti ad esaltare un po' troppo le virtù delle loro
>> fotocamere ! :))
>
> Infatti io non mi riferivo a nessuna fotocamera nikon... io parlo di 3
> stop su pari tecnologia (chiunque la produca).
...e hai detto una stronzata, lo sai ?
come ti ha già detto Gianni, non haimodo di poter avvalorare questa tua
affermazione.



title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
"Dreamshadows" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:51609ae1-04d4-497f...@r38g2000prr.googlegroups.com...
> > .......forse ancora non è perfettamente a punto per essere data in mano
> > al
> > grande pubblico ;-))
>
> Ehm veramente un amico l'ha già provata... con il contagocce ma arrivano!
> ;-)
"ah... quindi e' gia in vendita?"
I professionisti possono già averla... quella provata era di proprietà del
venditore! ;-)


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
On 15 Ott, 12:26, "Lord Rayden" <ray...@hard.ware.tips.com.invalid>
wrote:
> "Dreamshadows" <
ericaf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:51609ae1-04d4-497f...@r38g2000prr.googlegroups.com...
>
> > > .......forse ancora non è perfettamente a punto per essere data in mano
> > > al
> > > grande pubblico ;-))
>
> > Ehm veramente un amico l'ha già provata... con il contagocce ma arrivano!
> > ;-)
>
> "ah... quindi e' gia in vendita?"
>
> I professionisti possono già averla... quella provata era di proprietà del
> venditore! ;-)
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ok....


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
"Dreamshadows" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:577594a2-5316-4a94...@z6g2000pre.googlegroups.com...
> > Ehm veramente un amico l'ha già provata... con il contagocce ma
> > arrivano!
> > ;-)
>
> "ah... quindi e' gia in vendita?"
>
> I professionisti possono già averla... quella provata era di proprietà del
> venditore! ;-)
"ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ok...."
Se dai un'occhiata su ebbay c'è un venditore italiano che dichiara di
averla... 2300 euro circa... ;-)


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
On 15 Ott, 14:17, "Lord Rayden" <ray...@hard.ware.tips.com.invalid>
wrote:
> "Dreamshadows" <
ericaf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:577594a2-5316-4a94...@z6g2000pre.googlegroups.com...
>
> > > Ehm veramente un amico l'ha già provata... con il contagocce ma
> > > arrivano!
> > > ;-)
>
> > "ah... quindi e' gia in vendita?"
>
> > I professionisti possono già averla... quella provata era di proprietà del
> > venditore! ;-)
>
> "ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ok...."
>
> Se dai un'occhiata su ebbay c'è un venditore italiano che dichiara di
> averla... 2300 euro circa... ;-)
stranuccio... vabe... sara' tipo quella di campionario :) sara' il
nipote del sig. Canon


title: 1dmarkIII usata a 2500 euro?

text:
"Dreamshadows" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bc6a9101-716c-4f2a...@a3g2000prm.googlegroups.com...
> > "ah... quindi e' gia in vendita?"
>
> > I professionisti possono già averla... quella provata era di proprietà
> > del
> > venditore! ;-)
>
> "ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ok...."
>
> Se dai un'occhiata su ebbay c'è un venditore italiano che dichiara di
> averla... 2300 euro circa... ;-)
"stranuccio... vabe... sara' tipo quella di campionario :) sara' il
nipote del sig. Canon"
La richiesta è alta... e di solito sono i canali destinati ai professionisti
ad approvigionarsi per primi! ;)
Io fossi in te... approfitterei delle numerose 5D messe all'asta su ebay...
le danno via prezzi stracciati. Anche alcune nuove si trovano a prezzi
interessanti.poi tra un'annetto potrai guardarti attorno con calma! ;)
hth


title: L'Anti-Flickr

author: TheStylist

text:
L'Anti-Flickr
http://cuteoverload.com/


title: L'Anti-Flickr

text:
Il 11/09/2010 10.07, Catrame ha scritto:
> TheStylist ha detto questo venerdì :
>> L'Anti-Flickr
>>
>>
http://cuteoverload.com/
>
> non direi
>
hai visto i micetti?


title: L'Anti-Flickr

author: no

text:
"TheStylist" <T...@NONONO.it> ha scritto nel messaggio
news:4c8a7e5f$0$12130$4faf...@reader4.news.tin.it...
> L'Anti-Flickr
>
>
http://cuteoverload.com/
Proprio anti... Ci si naviga molto male... Avete provato? Che vantaggi ci
sono rispetto a flickr?


title: L'Anti-Flickr

text:

che almeno è ufficiale la presenza di foto di cuccioli


title: L'Anti-Flickr

author: format c:

text:
On 10 Set, 20:57, TheStylist <T...@NONONO.it> wrote:
> L'Anti-Flickr
>
>
http://cuteoverload.com/
Ma è un blog? E poi maltrattano gli animali, la foto del gatto con la
melanzana in testa non mi è piaciuta.


title: cerco grandangolo zoon nikon AF...

author: fabioVI

text:
cerco un obiettivo grandangolo nikon usato
della serie AF oppure AF DX
Se ne avete uno da vendere ditemi il modello...
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Compattissima per ragazza ;-)

text:
Devo fare un regalo e sto cercando tra alcune compatte sulla fascia 90-130
euro da regalare a una ragazza...
Mi sono imbattuto su modelli tipo la la powershot a3000 e la ixus 95 is per
quanto riguarda canon...
La 95 is mi sembra molto compatta e veloce (con i digic 4), la a3000
comparto lenti migliore ma un po' lenta e senza alcune modalit� "rapite et
automatiche" (ha il vecchio digic 3) che per l'uso a cui sarebbe destinata
potrebbe sentirsi la mancanza
Purtroppo delle altre marche non sono molto informato...
direi che stare sui 10Mpx (per il marketing -_-) � l'ideale, magari con uno
zoom ottico da 4x e un buon valore di grandangolo.
nikon? fuji? casio? olympus?
a parit� di costo e prestazioni poi beh.. la scelta andrebbe sulla pi�
compatta... il formato "pacchetto di sigarette" sarebbe il pi� adatto
conoscendone l'utilizzo...
Grazie!!!


title: Compattissima per ragazza ;-)

author: Pastello

text:
"BS82"
Sarebbe carina questa:
http://www.technikdirekt.de/main/de/308987/-/article-sony-dsc-t-90-pink.html?t=1&referer=geizhals_VKNR_474&campaign=Geizhals&language=de&landingCountry=de
ma sfori.  Non puoi associarti con qualche altro, per dividere la spesa?


title: Compattissima per ragazza ;-)

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:htTMn.63890$Ua.1...@twister2.libero.it...

azzz
F 3.5-4.6
Focal Length (f=35mm conversion) 35-140
Shutter Speed Auto Mode (sec) 1" - 1/1000
mi pare un po' limitata :-( altre compatte anche da 80 euro hanno valori
molto pi� "larghi"...
come mai costa cos� tanto? per il fatto che lo zoom � tutto interno?


title: Compattissima per ragazza ;-)

text:
"BS82" > come mai costa cos� tanto? per il fatto che lo zoom � tutto
interno?
>
il che consente una riduzione dello spessore.   Ma fa anche buone foto.


title: AIUTO MICROFILM ( forse OT )

author: Emiliano

text:
salve a tutti, innanzitutto scusate se sono ot ma la mia pressochè totale
ignoranza nel settore mi impedisce di capire se sono nel posto giusto, in
caso contrario vi ringrazierei se postese indirizzarmi altrove!
il mio problema è questo: un amico deve assemblare un pc con particolare
interesse per i microfilm: mi spiego: la persona in questione deve usare
microfilm di papiri e codici medievali che acquista dalle università. il
problema è che mi ha consigliato uno scanner tale da consentire la
visualizzazione e l'eventuale stampa di tali documenti: cosa gli consiglio?
Non credo che un normale scanner per diapositive possa fare esattamente al
caso suo, dunque cosa fare? esistono scanner per microfilm? conviene
acquistarli al posto degli altri? quali marche e modelli sono i migliori?
scusate ancora er le numerose domande ma, ripeto, sono un  profano!
gradire molto se qualcuno potesse darmi l'indirizzo di uno o più siti che
trattano l'argomento ( anche per capirci qualcosa ).
grazie a tutti!


title: AIUTO MICROFILM ( forse OT )

author: Leopondolo

text:
Secondo me la maniera più semplice, e forse più economica è usare un visore
di microfilm (se lo può far prestare o vendere dalle concessionarie di auto
che li usano per visualizzare i manuali e i pezzi di ricambio). Poi, con una
*discreta* macchina fotografica digitale (Nikon 990 ad esempio) si scatta le
foto al visore....
Credo che l'operazione gli costi sotto i tre milioni....
Saludi
Leo
"Emiliano" <
bra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9330jl$mgi$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: AIUTO MICROFILM ( forse OT )

author: rodolfo

text:
"Emiliano" <
bra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9330jl$mgi$1...@lacerta.tiscalinet.it...

ovviamente non serve la soluzione di Leopondolo, dato che con la risoluzione
della coolpix perderebbe tutta (tutta) la definizione del microfilm e che
con la stessa spesa potrebbe comprare uno scanner Nikon LS 2000 che gli
darebbe circa 5 volte la risoluzione della coolpix. Temo anch'io che
comunque non basterebbe.
Non ho provato il Microtek (mi pare) da 4000 dpi... forse. Un mio cliente ha
un problema simile (400 pagine microfilmate da acquisire con OCR) e
tristemente lo ha dovuto risolvere facendo stampare i microfilm su carta per
poi scandirli con uno scanner da tavolo. Certo non è per niente elegante
come soluzione, ma a fronte di scanner da 30 milioni purtroppo funziona.
ciao
rodolfo


title: Mi aiutate per Adobe?

author: calendegreche

text:
Adobe 3.0 non parte ma da' l'errore ....il file Shell32.dll e' collegato
all'esportazione mancante Shlwapi.dll.....
Inoltre compare una finestra con la scritta .....C:\programmi\photodeluxe he
3.o\pd3.exe Una periferica collegata al sistema non e' in funzione.
Preciso che lo stesso programma (ufficiale) parte tranquillamente su altri
pc e che sul mio stesso pc e' caricata la versione 1.0 che non da' problemi.
Grazie in anticipo, Diana.


title: Mi aiutate per Adobe?

author: Ataru

text:
Prova a disinstallare prima la versione 1.0
se hai problemi nel disintallarla, reinstallala e disintallala.
una vostra scomparsa la versione 1.0 prova a mettere la 3.0
Spero di essere stato chiaro ;^)
ps.
Che fotocamera usi ?
Ciao
Francesco ATARU
"calendegreche" <
calend...@atlantide.it
> ha scritto nel messaggio
news:LDBm6.22014$Mx3.3...@twister2.tin.it...



title: stop motion da urlo

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
http://www.youtube.com/watch?v=sMoKcsN8wM8
--
www.simonelago.it


title: stop motion da urlo

author: Benvenuti Massimo

text:
Da urlo!!!!! E' Stupendo, sono stati dei geni...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4c8b...@news.x-privat.org...
>
http://www.youtube.com/watch?v=sMoKcsN8wM8
> --
>
www.simonelago.it


title: stop motion da urlo

author: Marco Cerri

text:
On 11 Set, 18:16, "Delay Lama (il_poetO)"
<
pizzapozzu...@burinarroma.it
> wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=sMoKcsN8wM8
> --
www.simonelago.it
loro sono fortissimi, l'avevo visto poco tempo fa.
si sono fatti un culo immane...


title: stop motion da urlo

author: Zibri

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> wrote in message
news:4c8b...@news.x-privat.org...
>
http://www.youtube.com/watch?v=sMoKcsN8wM8
Incredibile come mole di lavoro.. ma fa venire il mal di stomaco..
Tutto sto casino e manco un treppiede del cavolo avevano?


title: stop motion da urlo

text:
On 11 Set, 22:37, "Zibri" <
zibree_hates_s...@gmail.com
> wrote:
> "Delay Lama (il_poetO)" <
pizzapozzu...@burinarroma.it
> wrote in messagenews:4c8b...@news.x-privat.org...
>
> >
http://www.youtube.com/watch?v=sMoKcsN8wM8
>
> Incredibile come mole di lavoro.. ma fa venire il mal di stomaco..
> Tutto sto casino e manco un treppiede del cavolo avevano?
un treppiede?
ma lol... =)


title: stop motion da urlo

text:

avevi visto lo stesso lavoro o uno dei precedenti? mi chiedo in quanti
siano e se le persone che vedono tale opera abbiano presente quanto
cazzo di lavoro serva. in alcune sequenze iniziali, guardando le ombre,
si capisce come passassero anche più giorni in pochi "step".
--
www.simonelago.it


title: stop motion da urlo

text:
On 12 Set, 02:49, "Delay Lama (il_poetO)"
<
pizzapozzu...@burinarroma.it
> wrote:
> Il 11/09/2010 22:33, Marco Cerri ha scritto:
>
> > On 11 Set, 18:16, "Delay Lama (il_poetO)"
> > <
pizzapozzu...@burinarroma.it
>  wrote:
> >>
http://www.youtube.com/watch?v=sMoKcsN8wM8
> >> --
www.simonelago.it
>
> > loro sono fortissimi, l'avevo visto poco tempo fa.
> > si sono fatti un culo immane...
>
> avevi visto lo stesso lavoro o uno dei precedenti?
questo questo...
l'avevo visto segnalato qui
http://bloggokin.blogspot.com/2010/07/big-bag-boom.html


title: stop motion da urlo

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4c8c23eb$1...@news.x-privat.org...

> capisce come passassero anche piů giorni in pochi "step".
Per forza... solo il maltempo e condizioni diverse impediscono di verniciare
e cambiano totalmente le luci
Ciao
>
> --
>
www.simonelago.it


title: stop motion da urlo

author: MaxDJ

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4c8b...@news.x-privat.org...
>
http://www.youtube.com/watch?v=sMoKcsN8wM8
> --
>
www.simonelago.it
stop ?..... o SLOW ?  :))
--
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: stop motion da urlo

text:
On 13 Set, 11:44, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "Delay Lama (il_poetO)" <
pizzapozzu...@burinarroma.it
> ha scritto nel
> messaggionews:4c8b...@news.x-privat.org...
>
> >
http://www.youtube.com/watch?v=sMoKcsN8wM8
> > --
> >
www.simonelago.it
>
> stop ?..... o SLOW ?  :))
stop.


title: stop motion da urlo

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5943dc7e-1110-4b34...@w4g2000vbh.googlegroups.com...
> >
http://www.youtube.com/watch?v=sMoKcsN8wM8
> > --
> >
www.simonelago.it
>
> stop ?..... o SLOW ? :))
>stop.
ok, tyvm ! :)



title: CANON IXUS 400 vs NIKON Coolpix 4300 Chi le ha usate?

text:
Ciao gentilmente vorrei chiedere a chi ha gia provato
questi due modelli qual'è il migliore tra ?
CANON IXUS 400
NIKON Coolpix 4300
Non ho necessita da professionista ma la sola necessità di avere una
macchina precisa, compatta e realistica che possa essere
usata per scattare foto in vacanza e nella normale vita  feste ecc !
Ho letto un pò di recensioni e visto un po di  "sample picture"
mi e' sembrato che la Nikon sia un po piu' scura a parità di luce.
Sicuramente la NIKON ha un' impugnatura migliore della
CANON però la CANON e' piu' veloce nel setup Accendi e scatta !
Voi cosa comprereste ??
Grazie per l'aiuto


author: sinax

text:
Ciao
Io ho appena comprato la IXUS 400. ti posso dire che è ok per l'uso che ne
vuoi fare. Molto comoda perchè sta nella tasca come un pacchetto di
sigarette. E questo ti permette di portartela dietro sempre e cogliere
l'attimo.
Molto elegante nello stile. Molto resistente perchè tutta in metallo senza
plastica.
le foto vengono bene. relativamente al piccolo sensore e all'obiettivo
retrattile ultracompatto, s'intende.
HA una messa a fuoco galattica. Ad intelligenza atificale. Velocissima. Non
canna mai.
Se proprio voglio trovare una pecca è nel fatto che quando inquadri nella
modalità manuale, non vedi il tempo e il diaframma e la focale.
Però quando scarichi la foto vedi tempo diaframma e ottica usando un
programma come acdsee.
In compenso ha l'istogramma.
Inoltre comprime solo nel formato jpeg. D'altra parte, siccome è una
compattina che io uso come taccuino fotografico (per le foto serie uso
ancora l'analogico con obiettivi fissi ad alta luminosità e diapo velvia...)
secondo me è il massimo. E non mi frega niente che non ci sia il tiff o raw
(che si devono pretendere su macchine di ben altra fascia superiore)
Considera poi che a livello di algoritmi di elaborazione del file, Canon è
avanti a tutti gli altri.
Prova a vedere
dpreview.com
. Tra file superfine e fine non c'è alcuna
sostanzile differenza.
infine tutte le riviste specializzate la considerano un gioiellino nel suo
genere.
ciaoooo
"lu_cad" <x...@xx.ccc> ha scritto nel messaggio
news:G_byb.124192$hV.45...@news2.tin.it...



text:
Penso che me la regalerò per natale !
Ultimissima domanda e' possibile fare le foto panoramiche?
Alcune macchine tipo la Casio hanno una funzione per unire le foto
Grazie sei stato molto esaustivo e gentile ..
Buone feste
Luca
"sinax" <
si...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:q7pyb.158190$e6.57...@twister2.libero.it...



title: Nikon 5700 o Minolta Z2

author: alehandro

text:
Ok... la domanda puo' sembrare assurda,
ma ve la "motivo"
Ho trovato su
http://www.computeruniverse.com/
 la
 - minolta z2 4 megapixel a 400 euro,
veloce nello scatto e nella "ricarica" (pausa tra uno scatto e un altro).
Bello zoom, pare di qualita', ma un po' troppo plasticosa, e pare che la
messa a fuoco sia difficile se l'ambiente e' scuro.
- Nikon 5 megapixel 675 euro,
un nome una sicurezza, ma che ha pare dei problemi anch'essa nella messa a
fuoco, ed e' lenta nella "ricarica".. addirittura 3 secondi 8-|
Io posseggo una fantastica Nikon F65 analogica, e devo dire che anche
questa ha difficolta' nella messa a fuoco...
La differenza di 275 euro tra le due macchine è giustificato da
qualcos'altro che il megapixel e il nome?
Non ho la possibilita' di provarle prima dell'acquisto... mi affido alla
competente platea.
N.B. non me ne frega nulla dei file RAW, ne del megapixel in piu' quello
che mi serve è che sia velocissima e che faccia belle foto. stop.
Grazie
@le
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: da1 e still picture

author: BacediF

text:
Sto cercando, un software per scaricare le foto con il cavo seriale (che ho
già) con la panasonic da1.
Grazie
ma...@altavista.netXXX  Togli le tre x


title: da1 e still picture

author: nicola giovanardi

text:
DV studio della panasonic
ciao nicola
BacediF ha scritto nel messaggio <7oq34.7466$
3L.8...@typhoon.libero.it
>...
>Sto cercando, un software per scaricare le foto con il cavo seriale (che ho
>giŕ) con la panasonic da1.



title: da1 e still picture

text:
Grazie Nicola, ma io intenndevo qualcosa di pubblico dominio o simile ad
esempio, se esistesse un driver Twain.......
Lorenzo
nicola giovanardi <
nik....@rsadvnet.it
> wrote in message
10haek5$9bc$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> DV studio della panasonic
> ciao nicola
> BacediF ha scritto nel messaggio
<7oq34.7466$
3L.8...@typhoon.libero.it
>...
> >Sto cercando, un software per scaricare le foto con il cavo seriale (che
ho
> >già) con la panasonic da1.



title: da1 e still picture

author: Andrea Sperelli

text:
anch'io una videcam panasonic digitale e intendo collegarla al PC,
il fatto che tu non abbia il sw panasonic mi fa pensare che tu non abbia
comprato il cavo originale (che è venduto col sw).
Vorrei perciò chiederti dove ha trovato tale cavo e quanto l'hai pagato.
Grazie.


title: da1 e still picture

text:
Il cavo seriale (che dovrebbe essere identico a quello del kit pana) viene
dato in dotazione al programma panaDVin distribuito dalla ROLAND
www.edirol.it
 questo programma (150klit compresa spedizione) consente di
attivare la funzione DV in della telecamera!!!!!
resto sempre in attesa di trovare il software o un driver twain!!!!!  ciao
Andrea Sperelli <
a...@ilpiacere.it
> wrote in message
838h41$s79$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Consigli per l'acquisto .... Sony F828

author: Massimiliano

text:
Sarei intenzionato a cambiare la mia attuale Sony F717 con la nuova
F828, ho letto diversi articoli, prove, recenzioni e le
caratteristiche sembrano eccellenti, ma ho notato in vari newsgroup un
certo scetticismo da parte di molte persone.
Ho letto di problemi di aberrazione cromatica e/o ottica (in questo
caso c'è chi dice una cosa e chi l'altra, a me risulta che i problemi
siamo ben distinti, quale dei due?), di aumento del rumore del sensore
(questo posso anche crederci visto le che dimensioni sono rimaste
invariate rispetto alla 717 passando da 5 a 8 M), in tutto questo i
vari articoli letti la portano al "settimo cielo".
A questo punto ho un pò di confusione, mi piacerebbe avere qualche
osservazione da chi effettivamente ha acquistato questa macchina
scegliendola oltre che per le caratteristiche (senza elencarle, le
conosciamo) anche per la praticità, senza la necessità di arrivare,
anche per motivi economici, alle reflex digitali.
Attendo con piacere vostre risposte, aiutatemi a decidere ....
Grazie a tutti
Massimiliano


title: Consigli per l'acquisto .... Sony F828

author: Eddi Murphy

text:
"Herik" <
he...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gcujec.1iuruaf15ee6d9N%he...@despammed.com...
>
> Mah, io l'ho presa da un paio di mesi, avevo provato la 717 di un
> collega e mi era piaciuta, ma questa è proprio un altro pianeta.
Ciao Herik.
Visto che conosci bene la 828 ti faccio una domandina veloce veloce :-)
Usando una focale spinta di, per esempio, 150 mm e un diaframma molto
aperto, in modo da mettere a fuoco un ogetto a pochi metri e sfuocare lo
sfondo, nel mirino o display come vedrai l'inquadratura ?
Tutta a fuoco o come verrà realmente esposta ?
Ciao e complimenti per la scelta :-)
Eddy


title: Consigli per l'acquisto .... Sony F828

text:
"Herik" <
he...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gcupey.zy8rmn1fmcaosN%he...@despammed.com...
> comunque lo sfuocato è limitato (un difetto delle compatte) circa 80 cm
> alla massima focale a 4 Mt, ma qualche fotina carina la fai anche con
> questa :)
Grazie :-))
Ciao
Eddy


title: Consigli per l'acquisto .... Sony F828

author: Davide

text:
Se prendi una reflex vedrai come le cose cambiano. Se preferisci non fare
questo passo, passa a Canon con la pro 1, credo che comunque il salto di
qualità lo noterai.
Eddi Murphy ha scritto:


> Grazie :-))
> Ciao
> Eddy
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consigli per l'acquisto .... Sony F828

text:
"Davide" <
dp...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c6j0a2$hk9$1...@news.newsland.it...
> Se prendi una reflex vedrai come le cose cambiano. Se preferisci non fare
> questo passo, passa a Canon con la pro 1, credo che comunque il salto di
> qualità lo noterai.
Ho una reflex Canon Eos 5 con qualceh obiettivo USM, che ormai non uso quasi
più avendo nel frattempo acquistato una digitale compatta, la Pentax 430.
Ma sono alla ricerca di una macchina che mi permetta più libertà della
compattina, che comuque fa foto stupende :-), ma non vorrei andare a
impegolarmi in qualcosa che poi userei poco dato le grandi dimensioni e poca
portatlità.
Sabato scorso ho avuto modo di "testare" in un negozio, Sacchi di Barzanò,
diverse macchine, tra cui la Sony 828, Canon 300 D, Panasonic Fz10, Fujica
7000.
Ebbene, mi piacciono tutte :-)))
Peccato non avesse la Olympus C8080, che a leggere in giro dovrebbe essere
molto valida.
Ciao
Eddy


title: Consigli per l'acquisto .... Sony F828

author: Carlo Bergamaschi

text:
"> Se prendi una reflex vedrai come le cose cambiano.
ahh..., questo è fuori discussione....
prima di tutto per avere un 28/200 (corrispondente) e di buona qualità
spendi il triplo...
poi quando vai in giro ti porti un bello e pesante zainetto che la tua
accompagnatrice guarderà in malo modo...
spera poi di non essere in zone umide o polverose sennò ti vengono le
paturnie al cambio di ottica...
però i primi due mesi ti divertirai perchè la reflex fa foto migliori...
senza polemiche, per carità, ma per me è stato cosi.
In ogni caso anch'io sono passato dalla 717 alla 828 e ne sono entusiasta.
domenica 18 a Vignola per i ciliegi in fiore
durante la settimana a Bologna e Mantova per lavoro
ieri a Este (PD) per la cerimonia dell'investitura a Doge (non ricordo di
chi???)
e sono stati 8 giorni con una luce meravigliosa, (e quindi senza rumore e
aberrazioni :-))))) )
e LEI sempre a tracolla...
--
All The Best
Carlo Bergamaschi


title: Consigli per l'acquisto .... Sony F828

text:
Il 26 Apr 2004, 15:19, "Carlo Bergamaschi" <
carl...@iol.it
> ha scritto:
[...]
> ahh..., questo è fuori discussione....
> prima di tutto per avere un 28/200 (corrispondente) e di buona qualità
> spendi il triplo...
> poi quando vai in giro ti porti un bello e pesante zainetto che la tua
> accompagnatrice guarderà in malo modo...
La discrezione delle compatte non e' una cosa da sottovalutare. Con la 717
riesco a scattare dove con la F65 avrei dato fastidio. Quando facciamo
qualche festa o scampagnata con gli amici, fare le foto con la compatta e'
quasi un gioco, la reflex darebbe fastidio. Ho notato anche che quando
voglio fare un ritratto, la presenza nera della Nikon tante volte mette a
disagio il soggetto, mentre con la compatta digitale questo non accade.
In un certo senso la fotocamera e' un po' come un vestito, in certe
occasioni non puoi andare vestito troppo casual, ma in tante altre se ti
presenti con un vestito troppo elegante sei fuoriluogo...
[...]
> Carlo Bergamaschi
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Consigli per l'acquisto .... Sony F828

text:
Herik <
he...@despammed.com
> ha scritto:
> _merlinO_ <
mer...@despammed.com
> wrote:
>
> > Ho notato anche che quando
> > voglio fare un ritratto, la presenza nera della Nikon tante volte mette a
> > disagio il soggetto, mentre con la compatta digitale questo non accade.
>
> e in questo le sony 717/828 sono fantastiche, potendo scattare come una
> biottica.
RAGAZZI GRAZIE A TUTTI ..... LA COMPRO
ciao
Massimiliano
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Consigli per l'acquisto .... Sony F828

text:
> In un certo senso la fotocamera e' un po' come un vestito, in certe
non posso che essere d'accordo....
ciò che, secondo me, sfugge ai più è che nessuno vuole sminuire la maggiore
qualità della reflex, ma l'avvento del digitale ha "livellato" parecchio il
divario fra compatte e professionali, io per esempio di foto non ne stampo
quasi più, visualizzazione di enormi archivi tramite PC o televisione
(magari con sottofondo musicale).
I tempi delle DIA su schermo (qualità irraggiungibile) o degli Album (ne ho
una esagerazione, tutti in quoio da 35x60) sono finiti.
Inoltre "l'uscita mirata" per fare foto (con valigione di alluminio, doppia
reflex, obiettivi, filtri, soffietti ecc.) non ha mai prodotto risultati
eclatanti (almeno a me) come l'avere a fianco una "digitosa" camera al
momento opportuno.



title: (Foto) 2 passi in pineta

author: Tuzzo

text:
http://www.tuzzo.net/images/2%20passi%20in%20pineta/2%20passi%20in%20pineta.html
massacratemi senza pietą :-)
esigo crudeltą disumana
vanno bene anche fruste e spilli


title: (Foto) 2 passi in pineta

author: pino

text:
Ok, l'hai voluto tu! ;)
Direi foto neanche da cartolina, forse potrebbero rientrare
nella categoria di perizia ecologico-naturalistica...
Butta via tutto, ritorna lě e impegnati di piů. Magari
dedicati a qualche macro (dato che in quel posto dovrebbero
esserci parecchi spunti).
L'ultima č storta...


title: (Foto) 2 passi in pineta

text:
In article <i6PWk.6$
h32...@nntpserver.swip.net
>,
dgf...@werwerwer.it

says...
> L'ultima è storta...
>
fino all'ultimo
...stardo hihihi
 :-P


title: (Foto) 2 passi in pineta

author: lou

text:
On 24 Nov, 22:35, Tuzzo <
tuzzomailNOS...@yahoo.it
> wrote:
>
http://www.tuzzo.net/images/2%20passi%20in%20pineta/2%20passi%20in%20.
..
>
> massacratemi senza pietà :-)
> esigo crudeltà disumana
> vanno bene anche fruste e spilli
cambia luce!


title: (Foto) 2 passi in pineta

text:
In article <bad747d7-9294-48c5-81c1-431eba76e447
@
d23g2000yqc.googlegroups.com
>,
loub...@gmail.com
 says...
> cambia luce!
>
>
pensare che mi pareva bella :-)


title: (Foto) 2 passi in pineta

author: davdenic

text:

l'hai voluto tu. non dicono molto, anzi dicono poco, anzi non dicono un
caxxo.
dov'eri?
--
// Lasciate ogni cosa o voi che entrate... "viaggiamo leggeri a caccia
di orchi"
//
http://www.flickr.com/photos/davdenic/


title: (Foto) 2 passi in pineta

text:
In article <gggmsg$itg$
1...@aioe.org
>,
davdeni...@libero.it
 says...
> > vanno bene anche fruste e spilli
>
> l'hai voluto tu. non dicono molto, anzi dicono poco, anzi non dicono un
> caxxo.
> dov'eri?
>
Pineta Lido di Volano nel ferrarese(uno dei 7 lidi).


title: (Foto) 2 passi in pineta

author: uliano

text:
Tuzzo <
tuzzoma...@yahoo.it
> wrote:

ok eri li' piu' o meno per caso e la luce ti sembrava bella, c'erano dei
sentierini e delle orme
ora sei qua e vedi il risultato, ti sembra ancora bello?


title: (Foto) 2 passi in pineta

text:
In article <
1iqyo4p.1q3758n9d4cweN%uli...@despammed.com
>,
uli...@despammed.com
 says...
> ora sei qua e vedi il risultato, ti sembra ancora bello?
>
lo trovo interessante, un po misterioso, 2 passi guidati da queste
impronte sul sentiero...con arrivo alla torretta.
Tipo chiedersi, mna dove cazzo sta andando Tuzzo..
:-)
...forse ho fumato troppo da giovane :-)


title: (Foto) 2 passi in pineta

text:
Tuzzo <
tuzzoma...@yahoo.it
> wrote:

ciascuno scarrafione...
tuzzo stava andando a spasso per sentierini divertendosi a schiacciare
il bottone di una strana scatoletta, eppero' quello che ne e' uscito
fuori (dalla scatoletta) non e' che sia poi cosi' interessante (se non
sei tuzzo)


title: (Foto) 2 passi in pineta

text:
> fino all'ultimo
> ...stardo hihihi
ehi ma l'hai chiesto tu!


title: (PhotoSIG) Light breaks where no sun shines...

author: Nino


title: Arrivato AF 60mm. micro

author: Nuke Duke

text:
Amore a prima vista.
Quando fai una scelta giusta te ne
accorgi immediatamente.
Eventuali buoni risultati, ora, dipendono
solo da me.
Chi fosse curioso:
provenienza HK
prezzo 280 Euro
spedizione 40 Euro
dogana 5,50 Euro
garanzia internazionale rivenditore 7 anni
Tempo di spedizione 4 settimane
(eccezionalmente lungo)
:O)
   Nuke.


title: Arrivato AF 60mm. micro

author: PsychoWood

text:
> Chi fosse curioso:
> provenienza HK
eBay, giusto? Faresti un po' di pubblicità al venditore, vista
l'esperienza positiva? :)
> prezzo 280 Euro
> spedizione 40 Euro
I 40 Euro son quelli che hai pagato, ma sul pacchetto che c'era
scritto?
La spedizione era assicurata?
> dogana 5,50 Euro
> garanzia internazionale rivenditore 7 anni
Oserei dire che hai avuto un c**o notevole per non beccare la dogana :)
> Tempo di spedizione 4 settimane
> (eccezionalmente lungo)
Probabilmente è stato spedito via mare, e questo ha positivamente
influito il passaggio alla dogana :)


title: Arrivato AF 60mm. micro

text:
"PsychoWood"
>> Chi fosse curioso:
>> provenienza HK
>
> eBay, giusto?
Si.
> Faresti un po' di pubblicità al venditore, vista l'esperienza
> positiva? :)
kea-photo:
http://feedback.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewFeedback&userid=kea-photo&iid=7605670052&frm=284
>> spedizione 40 Euro
>
> I 40 Euro son quelli che hai pagato, ma sul pacchetto che
> c'era scritto?
Non ho controllato.
> La spedizione era assicurata?
Si.
>> dogana 5,50 Euro
>> garanzia internazionale rivenditore 7 anni
>
> Oserei dire che hai avuto un c**o notevole per non beccare la dogana :)
E' possibile. E' stato spedito dichiarando nessun valore commerciale.
>> Tempo di spedizione 4 settimane
>> (eccezionalmente lungo)
>
> Probabilmente è stato spedito via mare, e questo ha positivamente influito
> il passaggio alla dogana :)
Riproverò presto l'esperienza con un altro acquisto.
Intanto, mi è sembrato simpatico fissare su un'immagine il mio
livello di partenza nella gestione di immagini close-up / marco:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1488
QUindi spero di migliorare parecchio ;)
:O)
   Nuke.
:O)
   Nuke.


title: Arrivato AF 60mm. micro

author: gfirmani

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mXL7g.1007$b5.2...@twister2.libero.it...

Mica poco l'hai pagato. Cmq č un bell'obiettivo e anche versatile


title: Arrivato AF 60mm. micro

text:
"gfirmani"
Pagato 325 Euro tutto compreso.
> Mica poco l'hai pagato.
> Cmq è un bell'obiettivo e anche versatile
Come avrei potuto fare per pagarlo meno?
Probabilmente mi sono accontentato sulla
base di una richiesta di 300 Euro per un
esemplare usato che mi è stata avanzata
lo scorso photodigital expò.
L'eseplare in questione era funzionante,
apparentemente in buono stato, ma
tutt'altro che perfetto.
A me, averlo preso nuovo di fabbrica
a 25 euro di più, è sembrato un affare.
Da fotocolombo, che rappresenta un
riferimento oltre che un gradito fornitore,
viene venduto a 388 con garanzia Nikon.
Da Sanmarino 460 con garanzia Nital.
In entrambi i casi si sarebbe dovuto
considerare il costo di spedizione.
Alternative?
:O)
   Nuke.


title: Alimentatore Coolpix 2000

author: Matrix

text:
Ho una Nikon Coolpix 2000, purtroppo pero' la durata delle batterie e' molto
limitata, come credo la maggior parte delle fotocamere digitali.
All'interno della confezione non c'era l'alimentatore! Ora mi chiedo:
1) e' possibile utilizzare un qualsiasi alimentatore AC/DC con uscita 8.4V
come scritto sul coperchietto della fotocamera? Quello originale oltre a
costare parecchio per quello che e', non si trova e va ordinato
appositamente.
2) se al posto di 4 alkaline (che costano un occhio se di buona marca) ci
mettessi 4 ricaricabili (che non danno 1.5V ma 1.2V l'una) funziona lo
stesso la macchina?
3) inserendo l'alimentatore e con batterie ricaricabili dentro, la coolpix
2000 ha la funzione di ricarica?
Grazie 1000
Ale


title: SARDEGNA ... costa Nord dai mille colori !

author: Lucia

text:
SARDEGNA CON BIGLIETTO TRAGHETTO
in villaggi sul mare affitto settimanalmente appartamenti e ville di ogni
dimensione.
Graditi Cani e Gatti.
Per informazioni:
lu...@chouse.it
oppure chiama il numero
0182 21456
Se lasci il tuo recapito postale ti invio gratuitamente tutte le offerte
ancora disponibili.
Settembre causa rinunce, offriamo casa o villa arredati compresi biglietti
traghetto con auto andata e ritorno, consumi, pulizia ed in alcuni casi
anche biancheria, TV color e aria condizionata da £.590.000 per due persone.
Per informazioni:
lu...@chouse.it
oppure chiama il numero
0182 21456
Se lasci il tuo recapito postale ti invio gratuitamente tutte le offerte
ancora disponibili.
www.marein.com
 Sito in fase di perfezionamento.


title: Consiglio Sony F717

author: PowerMac

text:
So che è una macchina un pò datata, ma ne ho trovata una a 280Eur
completa di tutti gli imballi originari e in ottime condizioni (circa
1000 foto scattate) e comprensiva di una memory stick da 2GB.
Che dite, il prezzo è giusto ?


title: Consiglio Sony F717

text:
Nel suo scritto precedente, PowerMac ha sostenuto :

Veniva venduta a 350 piu' di un anno e mezzo fa'... Per poco piu' di
280 trovi la 828
merlinO


title: Consiglio Sony F717

text:
si calcola che la macchina la pagherei in pratica 250e considerando
che c'è la memory da 2gb...


title: Consiglio Sony F717

author: Markav

text:
PowerMac ha scritto:
> si calcola che la macchina la pagherei in pratica 250e considerando
> che c'è la memory da 2gb...
troppo lo stesso!
onesto è sui 200E
--
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://www.flickr.com/photos/markav/
http://clouder.deviantart.com/gallery/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta poc!" - (by raga)


title: Consiglio Sony F717

author: alelambo

text:
PowerMac ha scritto:
> So che č una macchina un pň datata, ma ne ho trovata una a 280Eur
> completa di tutti gli imballi originari e in ottime condizioni (circa
> 1000 foto scattate) e comprensiva di una memory stick da 2GB.
> Che dite, il prezzo č giusto
prendila
a quel prezzo difficilmente troverai di meglio.


title: Nikkor 35 2.0 vs 24 2.8

author: ciotto

text:
Data la focale relativamente vicina, sto pensando di venderne uno (in realtà
avevo già il 35, molto comodo, e mi è arrivato in mano per caso il 24!).
Quale vi terreste? Chiedo a voi perchè ho poco tempo per confrontarli e mi
piacerebbe tenere quello considerato più definito. :)


title: Nikkor 35 2.0 vs 24 2.8

author: perrins

text:
ciotto ha scritto:

io ti consiglio di tenere il 24, così mi vendi il 35 :P
by the way, vedi con quale scatti di meno!
io terrei il 35 per l'f2 (quando si ha bisogno di luminosità)
però anche u 24 2.8 non è male


title: Nikkor 35 2.0 vs 24 2.8

text:

A parte che il confronto dovresti farlo più sull'angolo di campo dei due
(che è molto diverso), ma trascurando questo non trascurabile dettaglio,
posso dirti questo: io li ho entrambi e su digitale il 35 f2 è meglio da
diversi punti di vista.
E' più nitido, flara di meno, ha una resa più uniforme, è più contrastato (e
qui de gustibus...).
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikkor 35 2.0 vs 24 2.8

text:
> A parte che il confronto dovresti farlo più sull'angolo di campo dei due
> (che è molto diverso), ma trascurando questo non trascurabile dettaglio,
> posso dirti questo: io li ho entrambi e su digitale il 35 f2 è meglio da
> diversi punti di vista.
> E' più nitido, flara di meno, ha una resa più uniforme, è più contrastato
> (e
> qui de gustibus...).
mmm capisco... tnx =)


title: Nikkor 35 2.0 vs 24 2.8

text:
Il 02 Lug 2008, 14:44, "ciotto" <
see...@tiscaliiiiiiiii.it
> ha scritto:
> mmm capisco... tnx =)
Ah, ovviamente sulla tua D300 con entrambi questi obbiettivi avrai un AF più
lento di quello di una 400d, per cui vendila e comprati la 400d, su cui
potrai montare gli equivalenti Canon... :-)



title: Nikkor 35 2.0 vs 24 2.8

text:
> Ah, ovviamente sulla tua D300 con entrambi questi obbiettivi avrai un AF
> più
> lento di quello di una 400d, per cui vendila e comprati la 400d, su cui
> potrai montare gli equivalenti Canon... :-)
Ora ce l'hai con me per il post di prima =P


title: Nikkor 35 2.0 vs 24 2.8

text:

M'importa una sega dei tuoi confronti: ti avverto, però, il 24 e il 35 non
essendo motorizzati rallentano l'AF delle fotocamere. E se ti sembra lento
un AF-S...



title: Nikkor 35 2.0 vs 24 2.8

text:
> M'importa una sega dei tuoi confronti: ti avverto, però, il 24 e il 35 non
> essendo motorizzati rallentano l'AF delle fotocamere. E se ti sembra lento
> un AF-S...
Ok, ce l'hai con me per i post di prima =P


title: Nikkor 35 2.0 vs 24 2.8

text:

Pensala coma vuoi, poi non venire a dire che non sei stato avvertito... :-)



title: Nikkor 35 2.0 vs 24 2.8

text:
> Pensala coma vuoi, poi non venire a dire che non sei stato avvertito...
> :-)
Ma tu fai l'antipatico! Io ho solo fatto un'osservazione :-p


title: Nikkor 35 2.0 vs 24 2.8

text:
ciotto ha scritto:
>> Pensala coma vuoi, poi non venire a dire che non sei stato avvertito...
>> :-)
>
> Ma tu fai l'antipatico! Io ho solo fatto un'osservazione :-p
Ma io scherzo...


title: Nikkor 35 2.0 vs 24 2.8

author: Phantom65 Tricampione

text:
"
emmeeffe.org
" <
em...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> M'importa una sega dei tuoi confronti: ti avverto, però, il 24 e il 35 non
> essendo motorizzati rallentano l'AF delle fotocamere. E se ti sembra lento
> un AF-S...
Cazzeggi a parte.... il 50 f1.8 AFD su D200 è tutt'altro che lento...
insomma si riesce a star dietro ad ogni tipo di situazione.
Figuriamoci un 35 o addirittura un 24mm
Il motore AF di D200 e quindi anche di D300 sono molto veloci... non sono
dei motorini come potevano essere quelli di una D50.
Il Tokina 12/24 che non è motorizzato e i tempi di messa a fuoco su D200
confrontati al pari focale Nikkor (che è afs) sono quasi identici.....
differenze trascurabili secondo i test du Photozone.
Nei grandangoli i movimenti della ghiera di messa a fuoco sono minimi e
l'AFS non è fondamentale.... a meno che non si possegga una castrata D40
nata senza motore di messa a fuoco.


title: Nikkor 35 2.0 vs 24 2.8

author: Paquito

text:
ciotto wrote:
> Data la focale relativamente vicina
Sei sicuro di averli mai usati ?
--
Saluti.


title: Nikkor 35 2.0 vs 24 2.8

text:
Il 02 Lug 2008, 23:03, "Phantom65 Tricampione" <
Phan...@rubentus.it
> ha
scritto:
> Cazzeggi a parte.... il 50 f1.8 AFD su D200 è tutt'altro che lento...
> insomma si riesce a star dietro ad ogni tipo di situazione.
> Figuriamoci un 35 o addirittura un 24mm
Il 24 è lento, fidati. Per il 35 in effetti quasi non si nota che non è
motorizzato, ma il 24 è abbastanza lento. Ovviamente se confrontato con un
AF-S, almeno quelli a cui sono abituato (17-55 e 24-70).



title: ritratto in studio

author: pinokkietto

text:
http://www.raffaelemontillo.com/images/people/peo30.jpg
vabbè, visto che lo still della wacom non è piaciuto molto, per riprendermi
dalla batosta vi posto un ritrattiello che ho fatot un po' di tempo fa e che
ho ri-postprodotto per testare nuove strade..
a mio avviso assolutamente meritevoli.. ditemi voi che ne pensate..
premetto che per chi non ama la post produzione, probabilmente lo scatto
sarà un po' troppo finto..
io non sono affatto un nostalgico dei tempi passati, anche perchè non ho mai
scattato in analogico, quindi perdonatemi (se potete)
rafa
;)


title: ritratto in studio

author: Dubardiball

text:
> premetto che per chi non ama la post produzione, probabilmente lo scatto
> sarà un po' troppo finto..
> io non sono affatto un nostalgico dei tempi passati, anche perchè non ho
> mai scattato in analogico, quindi perdonatemi (se potete)
L'effetto flou frocizza un po'.
L'uomo deve sembrare un uomo non una fichetta truccata.


title: ritratto in studio

text:
"Dubardiball" <
dubar...@dubardiball.eu
> ha scritto nel messaggio
news:4e25d757$0$44206$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> premetto che per chi non ama la post produzione, probabilmente lo scatto
>> sar� un po' troppo finto..
>> io non sono affatto un nostalgico dei tempi passati, anche perch� non ho
>> mai scattato in analogico, quindi perdonatemi (se potete)
>
> L'effetto flou frocizza un po'.
> L'uomo deve sembrare un uomo non una fichetta truccata.
dimenticavo: se punti sullo sguardo, fai almeno vedere gli occhi.


title: ritratto in studio

text:
"Dubardiball" <
dubar...@dubardiball.eu
> ha scritto nel messaggio
news:4e25d757$0$44206$4faf...@reader1.news.tin.it...

sei ovviamente libero di esprimere il tuo parere nel modo che meglio credi,
ma io mi sento altrettanto libero di farti notare che questo dizionario era
tipico del ventennio
per quanto riguarda la post produzione, non è stato utilizzato nessun filtro
della famiglia "sfocatura"... : solo pennelli, maschere e livelli di
regolazione
la resa finale rispetta il mood concordato con la make up artist: un appeal
giovane e pubblicitario
per il discorso dello sguardo, l'idea era quella di nasconderlo pur
lasciandolo in parte riconoscibile... probabilmente è troppo nascosto, ma al
momento del setup luci abbiamo pensato potesse andar bene così..
rafa
;)


title: ritratto in studio

author: piter

text:
Il 19/07/2011 21.28, pinokkietto ha scritto:
>> L'effetto flou frocizza un po'.
>> L'uomo deve sembrare un uomo non una fichetta truccata.
esistono anche le checche, embè?  non mi sarai mica divantato nazista?


title: ritratto in studio

text:

molto belle.


title: ritratto in studio

text:
> sei ovviamente libero di esprimere il tuo parere nel modo che meglio
> credi, ma io mi sento altrettanto libero di farti notare che questo
> dizionario era tipico del ventennio
E quindi devo scrivere con venti righe quello che si puň dire con una sola
parola solo per far contenti quelli che col "politicamente corretto" pensano
di aver risolto i problemi di categorie che loro ritengono piů deboli?
Pensi che ad un cieco cambi molto se lo definiscono "non vedente"?


title: ritratto in studio

text:
> esistono anche le checche, embč?
libero di inchiappettarti chi vuoi, Piter, ma solitamente non č necessario
fotografare un uomo con filtri infrocianti a meno che non sia una precisa
scelta del soggetto, magari per apparire meglio in cartelloni elettorali
6x3.
L'autore non ha usato filtri di nessun tipo, neppure software; č arrivato al
risultato in altri modi, ma l'effetto non cambia.
> non mi sarai mica divantato nazista?
Perché mi fai una domanda cosě cretina?


title: ritratto in studio

text:
Il 19/07/2011 21.42, Dubardiball ha scritto:
> libero di inchiappettarti chi vuoi, Piter, ma solitamente non č
> necessario fotografare un uomo con filtri infrocianti a meno che non sia
> una precisa scelta del soggetto, magari per apparire meglio in
> cartelloni elettorali 6x3.
> L'autore non ha usato filtri di nessun tipo, neppure software; č
> arrivato al risultato in altri modi, ma l'effetto non cambia.
embč?
>> non mi sarai mica divantato nazista?
> Perché mi fai una domanda cosě cretina?
livore verso i froci = nazismo


title: ritratto in studio

author: Maigret

text:
"pinokkietto" <ramon...@gmailNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:fukVp.53720$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.raffaelemontillo.com/images/people/peo30.jpg
>
> vabbè, visto che lo still della wacom non è piaciuto molto, per
> riprendermi dalla batosta vi posto un ritrattiello che ho fatot un po' di
> tempo fa e che ho ri-postprodotto per testare nuove strade..
> a mio avviso assolutamente meritevoli.. ditemi voi che ne pensate..
>
> premetto che per chi non ama la post produzione, probabilmente lo scatto
> sarà un po' troppo finto..
non mi è mai piaciuta la luce bassa sui capelli, non mi piace la luce a
candela che fa quella famosa 'pisciatina' nera del naso sulle labbra, e
anche la laterale sx bassa mi da un po' sui nervi. Il tono freddo è molto
trend, ma non mi piace manco lui.
Mi piace il ragazzo :D.
Io a differenza dei nazisti, sono un vetero comunista e quindi di visuali
aperte ;))!
Scherzi a parte, mi pare che il rittratto debba lasciare qualcosa
all'immaginazione, e tre sorgenti non fanno il gioco giusto imho, cmq
questione di gusti.


title: ritratto in studio

text:
> livore verso i froci = nazismo
e dove lo vedi il livore? Perdi colpi.


title: ritratto in studio

text:
Il 19/07/11 20.15, pinokkietto ha scritto:
>
http://www.raffaelemontillo.com/images/people/peo30.jpg
A me piace, forse l'ombra sugli occhi può disturbare, ma sono scelte tue.


title: ritratto in studio

text:
"G@z" <
n...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:j04ob2$s0a$1...@speranza.aioe.org...
> Il 19/07/11 20.15, pinokkietto ha scritto:
>>
http://www.raffaelemontillo.com/images/people/peo30.jpg
>
> A me piace, forse l'ombra sugli occhi pu� disturbare, ma sono scelte tue.
si, in realt� non nascondo che un pelino dluce in pi� l'avrei voluta.. mi
sarebbe bastato abbassare il bd..
quello ch eper� notavo prima � che mi sono concentrato molto sulla luce
degli occhi che no avevo notato l'ombra pisciata sotto al naso..
in quesot momento � l'unica vera cosa che mi da fastidio..
beh, assolutamente da annotare questa cosa
rafa
;)


title: ritratto in studio

text:
Il 19/07/2011 21.49, Dubardiball ha scritto:
> e dove lo vedi il livore?
sei diventato ghei?


title: ritratto in studio

author: rataplanbumbum

text:

ciao ti vedo molto preparato nelle critiche. ma non ho mai visto tuoi
lavori. ti dispiacerebbe postare qualcosa?
grazie


title: ritratto in studio

text:
> ciao ti vedo molto preparato nelle critiche. ma non ho mai visto tuoi
> lavori. ti dispiacerebbe postare qualcosa?
Mai fatto una foto in vita mia.
Non occorre comunque essere architetti per capire che un muro è storto, non
ti pare?


title: ritratto in studio

text:

Mah... forse hai ragione. Però io preferirei l'opinione di un architetto
rispetto a quella di un chirurgo (parlando di muri).
Anche perché magari un chirurgo mi direbbe che a fare un arco di un
certo tipo non ci vuole nulla... e magari lo dice solo perché non l'ha
mai fatto!


title: ritratto in studio

text:
>> Non occorre comunque essere architetti per capire che un muro è storto,
>> non ti pare?
>
> Mah... forse hai ragione. Però io preferirei l'opinione di un architetto
> rispetto a quella di un chirurgo (parlando di muri).
>
> Anche perché magari un chirurgo mi direbbe che a fare un arco di un certo
> tipo non ci vuole nulla... e magari lo dice solo perché non l'ha mai
> fatto!
Io non ho mai detto che per fare una determinata foto non ci vuole nulla. Ti
dico solo perché mi piace o perché non mi piace.
Nel caso della foto del ragazzo, ho semplicemente detto che un ritratto
maschile di solito non dovrebbe avere le stesse luci che si usano per quello
femminile. L'autore mi ha spiegato il perché di quella scelta e ognuno più o
meno è rimasto sulle sue posizioni. Non sempre si trova un accordo.
Poi dipende sempre dalla sensibilità individuale e dalla preparazione in
materia.
Pur non capendo una cippa di arte, sono andato ad una mostra. Qui c'è il
resoconto scritto
http://www.torra.it/biennale2011/biennale.htm
ed in fondo trovi anche un link alle foto-ricordo della visita. Quello con
la testa nel cesso sono io.
Come puoi facilmente immaginare, le mie impressioni non fanno certo testo in
campo artistico, ma mi sembrava inutile fingere di aver capito tutto. Sempre
che ci fosse realmente qualcosa da capire.


title: ritratto in studio

author: Artitrenta

text:
Il 19/07/11 23:42, rataplanbumbum ha scritto:

walobirat
Posso creare un nuovo acronimo per usenet? With  a lot of bore I read
again this


title: ritratto in studio

author: Uguccione ☻

text:
Il 20/07/2011 01:11, Artitrenta ha scritto:
> With  a lot of bore I read again this
Con un sacco di foro ho letto di nuovo questo
--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: ritratto in studio

text:
Il 19/07/11 20:15, pinokkietto ha scritto:

mah, si vabbe', non e' che ci siano errori marchiani, ma alla fine che
c'e' di nuovo?
Perche' postare questa foto?
1: compitino ben eseguito per la serie guarda come son bravo, faccio le
foto quasi come su marie claire per la pubblicita' del dopobarba (non credo)
2: Sto sperimentando ditemi che gli errori che vedo io non li vede il
mondo (probabile)
3: Mi sono sbattuto un pomeriggio intero e alla fine e' uscito questo,
non che sia il mondo, ma almeno sostenetemi un pochetino (la accendiamo?)
4: Mi ha chiesto questa foto il barbiere, ha una vetrina con le foto
delle riviste anni '70 e voleva svecchiarla un po' senza destabilizzare
il paese (imho)


title: ritratto in studio

text:
Il 20/07/11 01:17, Uguccione ☻ ha scritto:
> Il 20/07/2011 01:11, Artitrenta ha scritto:
>> With a lot of bore I read again this
>
> Con un sacco di foro ho letto di nuovo questo
>
tu e google traaduttore siete compagni di merende
:-)


title: ritratto in studio

text:
"Dubardiball" <
dubar...@dubardiball.eu
> ha scritto nel messaggio
news:4e2607dc$0$44210$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>>> Non occorre comunque essere architetti per capire che un muro � storto,
>>> non ti pare?
>>
>> Mah... forse hai ragione. Per� io preferirei l'opinione di un architetto
>> rispetto a quella di un chirurgo (parlando di muri).
>>
>> Anche perch� magari un chirurgo mi direbbe che a fare un arco di un certo
>> tipo non ci vuole nulla... e magari lo dice solo perch� non l'ha mai
>> fatto!
>
> Io non ho mai detto che per fare una determinata foto non ci vuole nulla.
> Ti dico solo perch� mi piace o perch� non mi piace.
> Nel caso della foto del ragazzo, ho semplicemente detto che un ritratto
> maschile di solito non dovrebbe avere le stesse luci che si usano per
> quello femminile. L'autore mi ha spiegato il perch� di quella scelta e
> ognuno pi� o meno � rimasto sulle sue posizioni. Non sempre si trova un
> accordo.
> Poi dipende sempre dalla sensibilit� individuale e dalla preparazione in
> materia.
> Pur non capendo una cippa di arte, sono andato ad una mostra. Qui c'� il
> resoconto scritto
>
http://www.torra.it/biennale2011/biennale.htm
> ed in fondo trovi anche un link alle foto-ricordo della visita. Quello con
> la testa nel cesso sono io.
rinnovo l'invito per la festa, che sar� il prossimo we. Qui c'� un bel
comitato di fotografi ed orafi che ti aspetta, fascistone... e tutti di sx a
parte me che son borderline... fai sti 3 km e porta gi� il culetto, dai :D


title: ritratto in studio

text:
"pinokkietto" <ramon...@gmailNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:zSlVp.53750$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

beh non angustiarti troppo, � un classico da decenni e lo vedi ovunque.
Ombra delle sopracciglia senza la pisciata non si pu� in ripresa (salvo
hitckcock o come si scrive). Se prorpio vuoi lo sguardo tenebroso, puoi
cavartela in post senza troppi patemi...oppure un piccolo lastolite sotto il
mento ben piazzato, con il taglio che hai dato ci sta senza problemi ;)


title: ritratto in studio

author: Angelo

text:

ma no è che tu sei disturbato naturalmente, tutto qua


title: ritratto in studio

author: Gelatina

text:
Il 19/07/11 20.15, pinokkietto ha scritto:
la foto è ottima scuola, sembra un esercizio scolastico di riproduzione
classica di immagine stock per agenzie, il modello si presta assai al
gusto dell'insieme.
per quanto mi riguarda non è un ritratto propriamente, anzi è una
rappresentazione pubblicitaria di un volto di un uomo giovane, preso
alla moda di adesso di fotografare nella pubblicità.
per ritratto intendo una fotografia che faccia intravvedere un po' la
perrsonalità del soggetto, mentre qui si punta perlopiù all'ottimo stile
di mimesi recitativa, come dire che il ritratto di humprey bogart
sia scambiato con il personaggio che ha impersonificato in Casablanca, e
che dunque Humprey sia il personaggio anche nella vita quotidiana.
per fare un confronto poniti davanti al pomodoro di Capasso e scambia i
soggetti.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: ritratto in studio

text:
Il 20/07/2011 10.07, Gelatina ha scritto:
> preso
> alla moda di adesso di fotografare
SGRUNF SGRUNF


title: ritratto in studio

text:
Il 20/07/11 10.10, piter ha scritto:

porci l'altra guancia?
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: ritratto in studio

text:
Il 20/07/11 09.45, Angelo ha scritto:

WOW! Un altro clone!


title: ritratto in studio

author: mimmettino

text:
> E quindi devo scrivere con venti righe quello che si può dire con una sola
> parola solo per far contenti quelli che col "politicamente corretto"
pensano
> di aver risolto i problemi di categorie che loro ritengono più deboli?
> Pensi che ad un cieco cambi molto se lo definiscono "non vedente"?
Si cambia moltissimo.
Per es. a te ti cambia se ti dico sei una emerita testa di cazzo oppure
sarebbe stato meglio sentiti dire, come ti avrei detto, sei una persona
poco
sensibile delle problematiche altrui e soprattutto manchi di rispetto agli
altri perché si rispettano le persone anche con le parole.
Cambia molto. Ti cambia se tua moglie/compagna ti dice: guarda che
deficiente che sei, ha messo a lavare le tue mutande colorate col bianco.
Oppure: caro la prossima volta stai attento.
Ti cambia se il tuo capo ti dicesse: imbecille che non sei altro ti svegli
o
sei nato addormentato? Senti, qui hai sbagliato. Si fa così e ricordalo
per
la prossima.
Le parole sono importanti: ignorante.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ritratto in studio

text:

ciao coglione, come stai?
non mi hai detto se hai preso la pastiglia o no?
non farci stare in pensiero su


title: ritratto in studio

text:
Il 20/07/11 10.40, Angelo ha scritto:
> ciao coglione, come stai?
> non mi hai detto se hai preso la pastiglia o no?
>
> non farci stare in pensiero su
Sei tu quello che non dorme, sei il rappresentante di tutti!? Agli altri
non importa nulla di me o di te, puoi provare a fomentarli quando vuoi
cercando i miei post, fai solo la figura dell'idiota.


title: ritratto in studio

text:
> mah, si vabbe', non e' che ci siano errori marchiani, ma alla fine che
> c'e' di nuovo?
il workflow che ho seguito per "purificare" la pelle.. magari a te non
te ne frega niente, ma a me si
> Perche' postare questa foto?
> 1: compitino ben eseguito per la serie guarda come son bravo, faccio le
> foto quasi come su marie claire per la pubblicita' del dopobarba (non credo)
no, non avrei specificato della ri-post
> 2: Sto sperimentando ditemi che gli errori che vedo io non li vede il
> mondo (probabile)
neanche, fare la pelle liscia come quella di na bambola è piuttosto
semplice, pulirla senza lasciare traccia è molto più complesso.. ho
postato per capire se l'effetto complessivo è convincente
> 3: Mi sono sbattuto un pomeriggio intero e alla fine e' uscito questo,
> non che sia il mondo, ma almeno sostenetemi un pochetino (la accendiamo?)
quando si provano nuove tecniche, passa molto più di un pomeriggio..
da questa tua affermazione capisco quindi che di PS non hai molta
dimestichezza, ergo anche tuto questo acidume gratuito
> 4: Mi ha chiesto questa foto il barbiere, ha una vetrina con le foto
> delle riviste anni '70 e voleva svecchiarla un po' senza destabilizzare
> il paese (imho)
si ci hai preso, il vintage oramai è di moda e io sto riproponendo
classici di 40 e passa anni fa..
rafa
;)


title: ritratto in studio

text:
On 20/07/2011 10:43, G@z wrote:
> Il 20/07/11 10.40, Angelo ha scritto:
>Agli altri
> non importa nulla di me o di te,
nemmeno a me importava un cazzo
ma ora ci sei tu, ed � tutto diverso
lo vuoi un nuovo amico, si che lo vuoi, lo vuoi tanto


title: ritratto in studio

text:
Il 20/07/11 10.47, Angelo ha scritto:
> nemmeno a me importava un cazzo
>
> ma ora ci sei tu, ed č tutto diverso
> lo vuoi un nuovo amico, si che lo vuoi, lo vuoi tanto
e tu sei stanco di parlare con le capre?


title: ritratto in studio

text:
mimmettino...
vacci senza che io ti mandare.


title: ritratto in studio

text:
> neanche, fare la pelle liscia come quella di na bambola è piuttosto
> semplice, pulirla senza lasciare traccia è molto più complesso.. ho
> postato per capire se l'effetto complessivo è convincente
La "grana" della pelle è rimasta, il lavoro che hai fatto in questo senso è
buono, ma è l'insieme a non convincermi.
Se il soggetto non è gay, e statisticamente non dovrebbe esserlo, perché
applicare quella sorta di "filtro infrociante"?
Molti ritratti degli anni '40 in effetti erano fatti in quel modo: si
levigava la pelle a tutti, uomini e donne. Forse anche a Lassie hanno
spianato il pelo.
Avrei accettato quel tipo di elaborazione se il richiamo a quegli anni fosse
stato più evidente. Ci sarebbe stato bene anche un effetto di luce sugli
occhi, allora. Se guardi i vecchi film vedi che lo usavano spesso anche con
gli uomini.
Ma qui non vedo tutto questo e continuo a dirti che avrei preferito una luce
più dura. La pulitura della pelle se fatta in modo invisibile, va bene; non
dico di lasciare il foruncolo :)


title: ritratto in studio

author: MaxDJ

text:
"G@z"  ha scritto nel messaggio news:j063q2$jl6$5...@speranza.aioe.org...
>WOW! Un altro clone!
...a quanto pare serve a poco eliminarne uno, perch� i sostituti fanno a
gara ! :)
oppure � sempre lo stesso, ma con un altro fake ! :)
--
MaxDJ


title: ritratto in studio

text:
Il 20/07/11 10:47, pinokkietto ha scritto:
>
>> mah, si vabbe', non e' che ci siano errori marchiani, ma alla fine che
>> c'e' di nuovo?
>
> il workflow che ho seguito per "purificare" la pelle.. magari a te non
> te ne frega niente, ma a me si
Ok, ottimo sperimentare, ma alla fine, a chi guarda la foto, non e' che
interessi molto quanto e' stato postprodotto e quanto no.
>
>> Perche' postare questa foto?
>> 1: compitino ben eseguito per la serie guarda come son bravo, faccio le
>> foto quasi come su marie claire per la pubblicita' del dopobarba (non credo)
>
> no, non avrei specificato della ri-post
>
>> 2: Sto sperimentando ditemi che gli errori che vedo io non li vede il
>> mondo (probabile)
>
> neanche, fare la pelle liscia come quella di na bambola � piuttosto
> semplice, pulirla senza lasciare traccia � molto pi� complesso.. ho
> postato per capire se l'effetto complessivo � convincente
convincente per convincere di che cosa? E' questo che mi sfugge.
Che la PP sia stata fatta con cura non ci piove, ma, a mo parere, non ti
offendere, stai mettendo la cravatta a un maiale.
>
>> 3: Mi sono sbattuto un pomeriggio intero e alla fine e' uscito questo,
>> non che sia il mondo, ma almeno sostenetemi un pochetino (la accendiamo?)
>
> quando si provano nuove tecniche, passa molto pi� di un pomeriggio..
> da questa tua affermazione capisco quindi che di PS non hai molta
> dimestichezza, ergo anche tuto questo acidume gratuito
ellapeppa! Dai, acidume no!
la prossima volta metto la faccina.
>
>> 4: Mi ha chiesto questa foto il barbiere, ha una vetrina con le foto
>> delle riviste anni '70 e voleva svecchiarla un po' senza destabilizzare
>> il paese (imho)
>
> si ci hai preso, il vintage oramai � di moda e io sto riproponendo
> classici di 40 e passa anni fa..
Ok, ma allora devi lavorare anche sulla luce: togli il bank e intanto
guarda questo signore:
http://www.listal.com/list/sam-levin-photography
>
> rafa
> ;)
:-)


title: ritratto in studio

author: Sergiu

text:
Il 20/07/2011 10:49, G@z ha scritto:
> Il 20/07/11 10.47, Angelo ha scritto:
>
>> nemmeno a me importava un cazzo
>>
>> ma ora ci sei tu, ed � tutto diverso
>> lo vuoi un nuovo amico, si che lo vuoi, lo vuoi tanto
>
> e tu sei stanco di parlare con le capre?
http://www.youtube.com/watch?v=ZMge9Igehqg


title: ritratto in studio

author: Stefano A.

text:
mimmettino ha scritto:
> ... a te ti cambia...
> ...meglio sentiti dire...
> sensibile delle problematiche...
> ... che sei, ha messo a lavare...
> Le parole sono importanti: ignorante.
Anche la grammatica però...



title: ritratto in studio

text:
> > ... a te ti cambia...
> > ...meglio sentiti dire...
> > sensibile delle problematiche...
> > ... che sei, ha messo a lavare...
> > Le parole sono importanti: ignorante.
> Anche la grammatica però...
Stefano, premesso che la grammatica, specie in questo caso, non è affatto
importante come il contenuto e le parole... la tua risposta la vedo solo
come
una sterile provocazione ben sapendo che un post come quello che ho
scritto si
redige in 15 secondi netti oltre al fatto che quasi tutti gli errori da te
segnalati non sono di grammatica bensì di battitura.



title: ritratto in studio

text:
mimmettino ha scritto:
> > > ... a te ti cambia...
> > > ...meglio sentiti dire...
> > > sensibile delle problematiche...
> > > ... che sei, ha messo a lavare...
> > > Le parole sono importanti: ignorante.
> > Anche la grammatica però...
> Stefano, premesso che la grammatica, specie in questo caso, non è affatto
> importante come il contenuto e le parole... la tua risposta la vedo solo
> come
> una sterile provocazione ben sapendo che un post come quello che ho
> scritto si
> redige in 15 secondi netti oltre al fatto che quasi tutti gli errori da te
> segnalati non sono di grammatica bensì di battitura.
Mimmo... non capisci quando si scherza?



title: ritratto in studio

text:
> Mimmo... non capisci quando si scherza?
No.
Perchè no vedo la faccia che sorride furbetta & sorniona.
Oltretutto la tua battuta veniva dopo una mia tirata pesante nonché pregna
di
significati reconditi.
P.s. Non mi chiamo Mimmo.



title: ritratto in studio

text:
mimmettino ha scritto:
> > Mimmo... non capisci quando si scherza?
> No.
> Perchè no vedo la faccia che sorride furbetta & sorniona.
> Oltretutto la tua battuta veniva dopo una mia tirata pesante nonché pregna
> di
> significati reconditi.
Che palle le faccette....
> P.s. Non mi chiamo Mimmo.
Echissene?
;)



title: ritratto in studio

author: maria

text:
"pinokkietto" <ramon...@gmailNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:fukVp.53720$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.raffaelemontillo.com/images/people/peo30.jpg
>
> vabbè, visto che lo still della wacom non è piaciuto molto, per
> riprendermi dalla batosta vi posto un ritrattiello che ho fatot un po' di
> tempo fa e che ho ri-postprodotto per testare nuove strade..
> a mio avviso assolutamente meritevoli.. ditemi voi che ne pensate..
>
> premetto che per chi non ama la post produzione, probabilmente lo scatto
> sarà un po' troppo finto..
> io non sono affatto un nostalgico dei tempi passati, anche perchè non ho
> mai scattato in analogico, quindi perdonatemi (se potete)
>
> rafa
> ;)
due domande :
-come hai disposto le luci ?
-il taglio della foto è stato determinato da che ?.
.dimenticavo..la foto mi piace


title: ritratto in studio

text:
>> > Le parole sono importanti: ignorante.
>
>> Anche la grammatica però...
>
> Stefano, premesso che la grammatica, specie in questo caso, non è affatto
> importante come il contenuto e le parole...
E fin qui hai ragione.
> un post come quello che ho scritto si redige in 15 secondi netti
Sì, dalle cazzate che hai scritto si capiva benissimo. Hai dato una risposta
acida e semplicemente cretina.
L'isteria del politicamente corretto non ti prende mai quando anziché
scherzare bonariamente sui culiallegri, sì commentano pesantemente i difetti
fisici di qualcuno (Brunetta, tanto per dirne uno), si augura la morte ad
altri, si dà gratuitamente della puttana a qualcuna di una parte politica
diversa dalla tua, oppure quando ci si trova davanti a qualcuno che la pensa
in modo differente gli si dà del servo, del lobotomizzato e via discorrendo.
Come mai mimmettino esci solo con le cazzate prestampate in "difesa" degli
omosessuali?
Anche se tu lo fossi, ma la cosa non ha importanza e non lo voglio neppure
sapere, sarai in grado di capire il concetto di una frase detta in un certo
modo, oppure oltre ad essere irascibile e maleducato sei anche poco
intelligente?


title: ritratto in studio

text:
 > Per es. a te ti cambia se ti dico sei una emerita testa di cazzo oppure
> sarebbe stato meglio sentiti dire, come ti avrei detto, sei una persona
> poco
> sensibile delle problematiche altrui e soprattutto manchi di rispetto agli
> altri perch� si rispettano le persone anche con le parole.
>
> Cambia molto. Ti cambia se tua moglie/compagna ti dice: guarda che
> deficiente che sei, ha messo a lavare le tue mutande colorate col bianco.
> Oppure: caro la prossima volta stai attento.
>
> Ti cambia se il tuo capo ti dicesse: imbecille che non sei altro ti svegli
> o
> sei nato addormentato? Senti, qui hai sbagliato. Si fa cos� e ricordalo
> per
> la prossima.
>
> Le parole sono importanti: ignorante.
perle di saggezza


title: ritratto in studio

text:
maria ha scritto:
> perle di saggezza
Sinceramente non condivido... dipende dal "media" attraverso il quale si
trasmettono tali parole.
Ma questa è un'altra storia.



title: ritratto in studio

text:
> perle di saggezza
Cazzate.
Vedi al risposta che gli ho dato.
E vedi anche quante volte tu e gli amichetti tuoi vi siete dimenticati del
"politicamente corretto" quando si parlava di persone che detestavate
politicamente o perché nati al nord della penisola.


title: ritratto in studio

text:
>> perle di saggezza
>
> Sinceramente non condivido... dipende dal "media" attraverso il quale si
> trasmettono tali parole.
>
> Ma questa è un'altra storia.
E' una terrona irascibile, che però quando parla di gente nata dalle tue
parti dimentica tutti i buoni propositi.
Lei lo fa perché è un automatismo che le deriva dalla sua formazione
politica ma in fondo lo fa senza bava alla bocca; l'altro ha scritto solo
delle scompostissime cazzate.


title: ritratto in studio

text:
pinokkietto ha scritto:
>
http://www.raffaelemontillo.com/images/people/peo30.jpg
Ma una bella gnocca no?



title: ritratto in studio

text:
Dubardiball ha scritto:
> >> perle di saggezza
> >
> > Sinceramente non condivido... dipende dal "media" attraverso il quale si
> > trasmettono tali parole.
> >
> > Ma questa è un'altra storia.
> E' una terrona irascibile
Beh dai, pure tu per me sei un terrone!
;)



title: ritratto in studio

text:
"Dubardiball" <
dubar...@dubardiball.eu
> ha scritto nel messaggio
news:4e26e7de$0$44203$4faf...@reader1.news.tin.it...

 hai il complesso di dio .
ma ahimè . non riesci a farmi incaxxare
sai gmt , riesci a  starmi simpatico in fondo in fondo
ti propongo un candidato per il tuo partito,
rientra nel target di quelli che in atto vigono D
http://www.youtube.com/watch?v=qukao0u3wug
ps- meglio chappare i ratti   che respingere donne e bambini


title: ritratto in studio

text:
maria ha scritto:
>  hai il complesso di dio .
Chi? Lui?
Ma LOL... non lo conosci!!!



title: ritratto in studio

text:
>> E' una terrona irascibile
>
> Beh dai, pure tu per me sei un terrone!
> ;)
No, sono nato, più a nord. E' il colorito arabeggiante che mi frega :)
la sciura maria sa comunque che quando la chiamo terrona, non lo faccio con
cattiveria.


title: ritratto in studio

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:j06pto$kqo$1...@news.newsland.it...
> maria ha scritto:
>
>>  hai il complesso di dio .
>
> Chi? Lui?
> Ma LOL... non lo conosci!!!
è l'unico con cui litigo  e cmq senza alcun livore , in fondo mi è
simpatico.
il fatto è che lo ritengo troppo colto per avallare determinate linee
politiche


title: ritratto in studio

text:
Dubardiball ha scritto:
> No, sono nato, più a nord. E' il colorito arabeggiante che mi frega :)
Sopra il 46° parallelo?



title: ritratto in studio

text:
maria ha scritto:
> lo ritengo troppo colto
Mi hai ricordato una mia ex cinese... mi lasci� per la mia enorme cultura
ed intelligenza, continuava a ripetermi "Tloppo colto, tloppo colto!!"



title: ritratto in studio

text:
> Che palle le faccette....
Forse non ha capito: io non voglio le emotycons o come si chiamano, per
vedere
l'ironia devo guardare la faccia della persona, il tono della voce, il
sopraciglio..
> > P.s. Non mi chiamo Mimmo.
> Echissene?
Vabb�, ma non chiamarmi Mimmo perch� non mi chiamo Mimmo.



title: ritratto in studio

text:
mimmettino ha scritto:
> > Che palle le faccette....
> Forse non ha capito: io non voglio le emotycons o come si chiamano, per
> vedere
> l'ironia devo guardare la faccia della persona, il tono della voce, il
> sopraciglio..
Figa, e ogni volta che posto devo farmi una foto? No no no!!!
> Vabbč, ma non chiamarmi Mimmo perchč non mi chiamo Mimmo.
Ok, scusa.
Ciao Mimmo.



title: ritratto in studio

text:
> S�, dalle cazzate che hai scritto si capiva benissimo. Hai dato una
risposta
> acida e semplicemente cretina.
Allora non hai capito un cazzo!?
> L'isteria del politicamente corretto non ti prende mai quando anzich�
> scherzare bonariamente sui culiallegri, s� commentano pesantemente i
difetti
> fisici di qualcuno (Brunetta, tanto per dirne uno), si augura la morte ad
> altri, si d� gratuitamente della puttana a qualcuna di una parte politica
> diversa dalla tua, oppure quando ci si trova davanti a qualcuno che la
pensa
> in modo differente gli si d� del servo, del lobotomizzato e via
discorrendo.
:-DDDDDDD
Lo so, certe volte � difficile votare Silvietto ed uscirne indenni!
> Come mai mimmettino esci solo con le cazzate prestampate in "difesa" degli
> omosessuali?
> Anche se tu lo fossi, ma la cosa non ha importanza e non lo voglio neppure
> sapere, sarai in grado di capire il concetto di una frase detta in un
certo
> modo, oppure oltre ad essere irascibile e maleducato sei anche poco
> intelligente?
Sono irascibile ma non maleducato. Le parolacce utilizzate erano solo per
farti comprendere il concetto che, come vedo, � arrivato dritto dritto a
destinazione.
Per certe persone "testa di cazzo" � un'offesa "acida e cretina", per
altre
persone "froscio o culoallegro" � un'offesa altrettanto acida e cretina.
Quindi le offese non erano rivolte a te bens� le ho utilizzate per
renderti
ben comprensibile il concetto di offesa.
Detto questo non sono omosessuale, ma questo cambia poco anche se tu lo
hai
detto con un sottile moto provocatorio.



title: ritratto in studio

text:
>> Lei lo fa perché è un automatismo che le deriva dalla sua formazione
>> politica ma in fondo lo fa senza bava alla bocca; l'altro ha scritto solo
>> delle scompostissime cazzate.
>
> hai il complesso di dio .
Ed anche di suo zio, un tipo dal nome impronunciabile.
>
> ma ahimè . non riesci a farmi incaxxare
> sai gmt , riesci a  starmi simpatico in fondo in fondo
>
> ti propongo un candidato per il tuo partito,
> rientra nel target di quelli che in atto vigono D
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=qukao0u3wug
Non credo che tu mi abbia mai sentito parlare in modo dispregiativo dei
culiallegri. Anzi, sulla storia delle coppie di fatto sono in contrasto con
quanto abitualmente sento dire dalla mai parte politica, anche se ritengo le
adozioni da parte di coppie omosessuali un atto di puro egoismo. Anche lì,
meglio una coppia diversa che lo cresca bene che due etero che che combinino
solo guai. Ma non è detto che una coppia etero combini sempre dei guai :)
Hai saltato la parte dedicata alla concezione di quello che è corretto da
parte di buona parte della sinistra e quasi ti ringrazio perché ho un sacco
di cose da fare davanti a questo maledetto computer.
> ps- meglio chappare i ratti   che respingere donne e bambini
basta che chi li vuole pensi direttamente al loro mantenimento. Io non sogno
né l'Africa in casa nostra, né l'Italia musulmana. Ma guai a parlare di
questa pericolosa deriva religiosa perché si tocca un altro cazzosissimo
tabù del politicamente corretto nostrano. Avresti bisogno di passare come
osservatrice una giornata in un ospedale o in un pronto soccorso del nord
per renderti conto dello modo in cui vengono trattate le donne dai maschi di
casa. Non mi riferisco alle percosse, ma allo stato di isolamento e di
soggezione in cui sono tenute le islamiche.


title: ritratto in studio

text:
> Figa, e ogni volta che posto devo farmi una foto? No no no!!!
Non devi postare una foto, devi prendere la macchina e venire qui di
persona
se vuoi fare dell'ironia...
> > Vabbč, ma non chiamarmi Mimmo perchč non mi chiamo Mimmo.
> Ok, scusa.
> Ciao Mimmo.
Questa io la chiamo "sterile provocazione"



title: ritratto in studio

text:
mimmettino ha scritto:
> Non devi postare una foto, devi prendere la macchina e venire qui di
> persona
> se vuoi fare dell'ironia...
Ironia?  Venire li di persona?
O_o
> Questa io la chiamo "sterile provocazione"
Chiamala come vuoi, Mimmo.
Ciao
:P



title: ritratto in studio

text:
>per altre persone "froscio o culoallegro" è un'offesa altrettanto acida e
>cretina.
Ma no. Dipende dal contesto in cui lo dici e dall'intenzione con cui lo fai.
> Quindi le offese non erano rivolte a te bensì le ho utilizzate per
> renderti  ben comprensibile il concetto di offesa.
Io ti ho fatto notare come cambi il concetto di "correttezza" quando buona
parte delle persone di sinistra parlano di chi ha idee diverse dalle loro.
> Detto questo non sono omosessuale, ma questo cambia poco anche se tu lo
> hai detto con un sottile moto provocatorio.
No, per niente. Ma perché ci tieni a dirmelo? Non sarai per caso tu
l'omofobo? (detto scherzosamente, non andiamo avanti in discussioni sterili)


title: ritratto in studio

text:
mimmettino ha scritto:
> ma questo cambia poco anche se tu lo
> hai detto con un sottile moto provocatorio.
Ma tu vedi provocazioni ovunque?



title: ritratto in studio

text:
> Mi hai ricordato una mia ex cinese... mi lasciò per la mia enorme cultura
> ed intelligenza, continuava a ripetermi "Tloppo colto, tloppo colto!!"
Non è che ti fai una gran pubblicità.


title: ritratto in studio

text:
Dubardiball ha scritto:
> detto scherzosamente
Eh no! Se vuoi fare dell'ironia con Mimmo devi prendere la macchina e
andare a dirglielo di persona!
:P



title: ritratto in studio

text:
Dubardiball ha scritto:
> > Mi hai ricordato una mia ex cinese... mi lasciò per la mia enorme cultura
> > ed intelligenza, continuava a ripetermi "Tloppo colto, tloppo colto!!"
> Non è che ti fai una gran pubblicità.
Piccolo, ma giocoliere!!!



title: ritratto in studio

text:
> Eh no! Se vuoi fare dell'ironia con Mimmo devi prendere la macchina e
> andare a dirglielo di persona!
> :P
Mi muovo pochissimo. Vai tu a nome mio e portagli una scatola di
cioccolatini in segno di pace. Paga tu, che poi te li rendo.


title: ritratto in studio

text:
> Ironia?  Venire li di persona?
> O_o
Si, cosě quando fai dell'ironia ti capisco e non me la prendo: che c'č di
strano?
> > Questa io la chiamo "sterile provocazione"
> Chiamala come vuoi, Mimmo.
Ok, da ora in poi tu per me sarai Peppe.



title: ritratto in studio

text:
Dubardiball ha scritto:

State facendo della facile ironia e ci leggo anche un pizzico di maliziosa
provocazione: non sarete mica frosci?



title: ritratto in studio

text:
mimmettino ha scritto:
> che c'è di
> strano?
Azz... mi hai riconosciuto.



title: ritratto in studio

text:
mimmettino ha scritto:
> State facendo della facile ironia e ci leggo anche un pizzico di maliziosa
> provocazione: non sarete mica frosci?
Io no!
Sono solo culallegro!



title: ritratto in studio

text:
> Azz... mi hai riconosciuto.
Fai lo spiritoso... ma se ti chiamassi Alfonso Papa?



title: ritratto in studio

text:
> perle di saggezza
Grazie cara.



title: ritratto in studio

text:
mimmettino ha scritto:
> > Azz... mi hai riconosciuto.
> Fai lo spiritoso... ma se ti chiamassi Alfonso Papa?
Non l'hai capita... devi essere nuovo di queste parti...



title: ritratto in studio

text:
> State facendo della facile ironia e ci leggo anche un pizzico di maliziosa
> provocazione: non sarete mica frosci?
Se ti sente la Ferrero definire i cioccolatini un articolo per omosessuali,
ti mangia la casa.


title: ritratto in studio

text:
> Non l'hai capita... devi essere nuovo di queste parti...
forse è il caso di spiegarla allora



title: ritratto in studio

text:
> Se ti sente la Ferrero definire i cioccolatini un articolo per omosessuali,
> ti mangia la casa.
Si vabbè, il fatto è che Papa si salverà.
Lo dico solo perchè tu prima hai confessato a quale parte politica
appartieni.



title: ritratto in studio

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:j06p5q$j5v$1...@news.newsland.it...
> pinokkietto ha scritto:
>
>>
http://www.raffaelemontillo.com/images/people/peo30.jpg
>
>
> Ma una bella gnocca no?
>
guarda che questo � un NG di fotografia, non di voyuerismo..
fatti una doccia fredda e non ci pensare pi�
;)


title: ritratto in studio

text:
"pinokkietto" <ramon...@gmailNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:fukVp.53720$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.raffaelemontillo.com/images/people/peo30.jpg
>
> vabb�, visto che lo still della wacom non � piaciuto molto, per
> riprendermi dalla batosta vi posto un ritrattiello che ho fatot un po' di
> tempo fa e che ho ri-postprodotto per testare nuove strade..
> a mio avviso assolutamente meritevoli.. ditemi voi che ne pensate..
>
> premetto che per chi non ama la post produzione, probabilmente lo scatto
> sar� un po' troppo finto..
> io non sono affatto un nostalgico dei tempi passati, anche perch� non ho
> mai scattato in analogico, quindi perdonatemi (se potete)
>
> rafa
> ;)
semmai aveste 2 minuti da perdere, qui trovate qualche dettaglio in pi� ;)
http://www.raffaelemontillo.com/blog/2011/07/22/splendido-splendente/
rafa
;)