title: foto con lampade "domestiche"

text:
Pier <
pic...@gmail.com
> wrote:
>>
http://www.flickr.com/groups/analogica/discuss/72157603817383395
>
> si sono solo due fogli di cartoncino ma sono quelle cose che come le
> vedi t'lluminano...poi le mollette per reggere i faretti, geniale...
>
> tu dici che sostituendo il cartoncino bianco con uno nero posso
> ottenere un risultato simile a questo?
http://www.flickr.com/photos/
> 17277076@N00/2050061797/in/photostream/
Uh! Jump_iero :-) mi piacciono le foto che fa (e poi utilizza una semplice
300D), ci siamo mailati varie volte riguardo questo argomento, lui se non
ricordo male utilizza una lastra di vetro con un panno nero (o bianco) sotto
come sfondo.
Cmq con un cartoncino nero potresti avere gli stessi risultati, ma in queste
foto l'illuminazione non è più da ambo le parti: poi impari guardando i
risultati e facendo prove come orientare/posizionare le lampade.


title: foto con lampade "domestiche"

author: Pier

text:
On 30 Gen, 23:52, " ngnr Frank" <
ngnr.frank.NO.S...@gmail.com
> wrote:

è vero...a questo punto devo passare alla pratica e fare delle prove,
in questo modo mi renderò conto sulle varie possibilità per ottenere
uno sfondo nero...
si le foto di Jump_iero sono proprio belle!


title: kodak dc 280

text:
chi ce l'ha cosa ne pensa ?
Vorrei acquistarla al + presto e se qualcuno sa cosa costano le memory card
aggiuntive me lo dica per favore.
Grazie A.


title: [Photosig]Repost - Uno sguardo femminile

author: Guy de la Motte

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=450669
Vorrei ricevere tanti giudizi. Chiedo scusa inoltre, avendo letto
ultimamente di tante persone che si lamentano dell' "invasione" da tanti
aspiranti fotografi che postano link a photosig.
Purtroppo non esiste un NG apposito, e personalmente il mio fine è solo di
sapere come fare per migliorare la mia tecnica in relazione all'una o
l'altra foto, nulla di più.
E' chiaro come ho letto di qualcuno che riceve 3 pollici rossi e si sente
risentito, come lo sarei io del resto. Ma questa è una bella comuntà, e
spero di non aver offeso nessuno con questo mio link.
Grazie per qualsiasi commento.


author: Samim

text:
Come hai fatto a rendere blu solo gli occhi? Che tecnica hai usato?
Io ho fatto la stessa cosa, ma è stato un lavoro difficile. Ho ritagliato
gli occhi , li ho modificati e filtrati e poi li ho risistemati nella loro
locazione. Un lavoro da macellaio! Però è riuscito. Ma è un lavoro menu
pulito del tuo.
http://www.guideiacono.it/tatybn.jpg
Guy de la Motte <
lam...@tiscali.it
> wrote in message
are3r6$ihm$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Stampante

author: Dodo

text:
Buongiorno a tutti, al mio primo approccio con questo NG ho
subito bisogno di una o piu' anime buone che mi diano una
mano a districarmi nella complessa scelta di una stampante
fotografica, ma intendo una stampante con la S maiuscola, di
quelle appena sotto la stampa professionale, alcuni mi hanno
parlato della Epson R800, ci sono delle alternative secondo voi?
Sono disperato perche' e' un mese che giro per negozi dove
mi propongono gli oggetti piu' disparati senza capire un ...
di cosa intendo io per stampa fotografica.
Volete/potete aiutarmi?
Voi quali macchine usate per le stampe?
Vi anticipo un grazie enorme.
Dodo


title: Stampante

author: magomerlino

text:
"Dodo" <
gio....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:473b46c0$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...

canon a sublimazione per foto di misura "normale",si trovano anche a 50\60
euro,una economica ma dalle buone prestazioni pixma 4500 per l'a4.
oppure il laboratorio, si risparmia tempo e denaro.


title: Stampante

text:
magomerlino ha scritto:

Grazie


title: Stampante

author: pbrunell

text:

-->
http://www.nadir.it/test/hi-ti_stamp-subl/hiti.htm
Ho la 730PS. Eccellente, l'unico neo è il formato max. 15x20
Paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Stampante

author: John Smith

text:
Dodo ha scritto:
> Volete/potete aiutarmi?
Ci si prova.
> Voi quali macchine usate per le stampe?
Canon iPixma 8500 e iPixma 5200.
Carta Ilford Galerie Smooth Gloss Paper e Smooth Pearl Paper (in pacchi
da 100 fogli, costano meno), sul sito trovi i profili per un sacco di
stampanti comprese le suddette.
Costo copia tra carta (buona) e inchiostri (originali) 2-3 euro per A4,
a seconda del tipo di foto.
In stampa la differenza tra gli 8 colori della 8500 ed i 5 della 5200 si
vede sapendo dove cercarla e con la lente di ingrandimento (sugli A4).
Adesso c'e' la 5300, considerata la qualita' di stampa, la differenza di
prezzo ed il fatto che la 5300 possa usare gli inchiostri Chroma Life
(che la 8500 non supporta uficialmente) direi che per le stampe
"domestiche" fino all'A4 non ci sia storia.
iPixma 5300 + carta Ilford.
> Vi anticipo un grazie enorme.
PREGO!  :)
> Dodo
Lo stesso che si estinse su IHU?
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: Stampante

text:
>
>> Dodo
>
> Lo stesso che si estinse su IHU?
>
> Ciao
>
> M.
No, non conosco quel NG, di cosa si tratta?
Ciao
Dodo che non si estinse su IHU


title: Stampante

text:
Dodo ha scritto:

it.hobby.umorismo, tempo addietro c'era un "Dodo".



title: Franz..

author: Robylunque

text:
a chi ti sei rivolto in nital per fare la richiesta del BG omaggio? Io
ho provato a scrivere tramite il sito assistenza di
nital.it
 ma non ho
ricevuto risposta...
Grazie.


title: (Mercatino) Compro Canon

text:
Compro Canon BG-ED3 impugnatura per Eos 60D 30D 10D
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: PHOTOCITY lieto fine su ordine multiformato!!

author: Andrey

text:
Photocity lieto fine su ordine multiformato!!
Vorrei segnalarvi un episodio accadutomi alcune settimane fa e
fortunatamente finito bene.
Prima di spedire le foto mi informo circa gli ordini multiformato, e
dalle loro FAQ leggo testualmente:
"Il sistema non consente di effettuare un ordine multiformato, per
esplicita scelta commerciale. Le foto infatti vengono processate da
stampatrici dedicate al formato. Questa operatività consente di
ottenere un elevato grado di automazione con conseguenti benefici per
i costi."
Senza specificare che ad ogni ordine corrisponde un costo di
spedizione differente!!
I miei ordini erano
150 formato 11x15
185 formato 12x17
205 formato 14x19
7     formato 15x20
3     formato 19x25
1     formato 20x30
nella mia buona fede scelgo SDA per la spedizione (penso fanno un bel
pacco e spediscono tutto) specificando tra l'altro nelle note dei vari
ordini che si trattava di un'unica spedizione!!!
Mi arriva il conto e mi vedo addebitato 5,40 euro a ordine 5,40x6=32,4
euro di spedizione.
Cerco di contattare Photocity anche per telefono per chiarire la
situazione prima che questi spediscano il tutto, e nel caso spedire
tramite prioritaria, ma invano, le foto vengono stampate e spedite,
ottenendo risposta tramite email solo il giorno successivo.
Allorché incazzato come una bestia mi faccio sentire, spiegando le mie
ragioni e facendo notare che sarebbe stato da idioti spendere 5,40 per
ordini da 1,80, che nelle note avevo specificato che si trattava di
un'unica spedizione(leggendole avrebbero potuto capire il mio errore e
comportarsi di conseguenza cercando di contattarmi prima di spedire) e
che le FAQ non avevano un interpretazione univoca.
Ad ogni modo per farla breve gli ordini mi sono arrivati tramite SDA
dopo due giorni, le foto splendide, e Photocity è stato cosi gentile
da non farmi pagare le spese di spedizione accreditandomi l'importo
sul loro conto.
Ho ringraziato Photocity per il loro intervento chiedendogli
possibilmente di attivare un numero verde di assistenza clienti. Poter
parlare direttamente e in modo celere con il tuo interlocutore offre
la possibilità di risolvere eventuali problemi e disservizi in modo
molto più semplice e soddisfacente per il cliente.
Se cosi fosse Photocity raggiungerebbe livelli davvero eccelsi!!


text:
Andrey wrote:
<cut>
> Ho ringraziato Photocity per il loro intervento chiedendogli
> possibilmente di attivare un numero verde di assistenza clienti. Poter
> parlare direttamente e in modo celere con il tuo interlocutore offre
> la possibilità di risolvere eventuali problemi e disservizi in modo
> molto più semplice e soddisfacente per il cliente.
> Se cosi fosse Photocity raggiungerebbe livelli davvero eccelsi!!
.......e salirebbero i costi
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


author: Gianfranco

text:
> Ho ringraziato Photocity per il loro intervento
Certo che bisogna ringraziare perchè hanno inviato, bontà loro, 6 ordinativi
fatti contestualmente con un unico pacco invece che con 6 spedizioni
distinte...


title: batterie ricaricabili

author: Mauro

text:
Qualcuno sa dirmi dove posso trovare su internet delle batterie ricaricabili
"buone"??? mi servirebbero 4 stilo NI-MH da 1800 o 1900 mAh.
Grazie per le informazioni.
M.


title: Non trovo le FAQ, quindi....

author: Lis

text:
Ho provato a cercare le faq del ng ma non le ho trovate tra i vecchi
messaggi.
Stavo pensando di prendere una macchina fotografica digitale, ma
la mia conoscenza in materia è praticamente 0, e non so da che parte
iniziare.
Che caratteristiche devo cercare in una macchina e invece quali
sono inutili/esagerate/troppo costose??
La macchina mi servirebbe per un
utilizzo non professionale, e mi piacerebbe avesse la possibilità dello
zoom.
Che modelli mi consigliate (sotto il milione) ??
Grazie
Lis
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Non trovo le FAQ, quindi....

author: Gonzaga

text:
"Lis" <
lis77-...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:192Z106Z128Z1Y1...@usenet.iol.it...
> Che modelli mi consigliate (sotto il milione) ??
Nikon Coolpix 775...di poco sotto il milione.
Vai su
www.nital.it
 e scoprine le caratteristiche.
ciao


title: D40 o D40x?

author: dr Marco

text:
Come prima reflex, leggera ed economica avevo optato per una di queste.
Mi piace fare ritratti e foto in ambienti chiusi... un amico
"semiprofessionista" mi ha detto meglio la D40 visto che ha 6 mp in un
sensore grande, invece di 10 mp (inutili per foto 13x18 che faccio)sullo
stesso sensore!
cosa ne pensate?
che prendo?


title: D40 o D40x?

text:
"dr Marco" <
dr.ia...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> che prendo?
Una D50 o una D70s usata, MOLTO meglio !!!


title: D40 o D40x?

author: claugs

text:
"dr Marco" <
dr.ia...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46fc2499$0$16037$5fc...@news.tiscali.it...

Se pensi che non acquisterai in futuro delle ottiche fisse, che per il
momento in casa Nikon non sono completamente compatibili con i due corpi che
hai detto, prenderei la D40, se vorrai allargare il corredo a questo tipo di
obiettivi, penserei a una  D80, anche se costicchia un pò di più.


title: D40 o D40x?

author: sonny

text:

Se non hai mai usato/avuto una reflex (digitale), trova una d70s
in buone condizioni e un buon flash esterno (Sb800...ma anche
SB600 non è malaccio). Oppure fai il colpaccio e vedi se riesci
a trovare una d200 decente...e passi ad un altro pianeta !
Di nikon (io), non comprerei mai una d40/d40x e nemmeno una d50.
ps: con una 6Mpx, ci fai tranquillamente stampe 90 x 60.


title: D40 o D40x?

author: Fred

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:46fc322c$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "dr Marco" <
dr.ia...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> che prendo?
>
> Una D50 o una D70s usata, MOLTO meglio !!!
>
Io sto valutando se vendere la mia D70s (solo corpo) che ha poco piů di un
anno di vita, se non ricordo male circa 7000 scatti.
Quale puň essere il valore?
Grazie
Fred (VR)


title: D40 o D40x?

author: Blubrando

text:
Il Thu, 27 Sep 2007 23:40:16 -0700, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  sonny  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> ps: con una 6Mpx, ci fai tranquillamente stampe 90 x 60.
p
con quello che costa una 40 misa che ci si può fare una k100 super e una
buona ottica
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: D40 o D40x?

author: gfirmani

text:


per il 13x18 si può anche evitare la reflex


title: D40 o D40x?

author: Franz

text:
On 28 Set, 08:42, "Fred" <
freditalyNOS...@hotmail.com
> wrote:
>
> Io sto valutando se vendere la mia D70s (solo corpo) che ha poco più di un
> anno di vita, se non ricordo male circa 7000 scatti.
> Quale può essere il valore?
>
> Grazie
> Fred (VR)
250-300


title: D40 o D40x?

author: Knoxville

text:
Il Fri, 28 Sep 2007 08:42:00 +0200, Fred ha scritto:
> Io sto valutando se vendere la mia D70s (solo corpo) che ha poco piů di un
> anno di vita, se non ricordo male circa 7000 scatti.
> Quale puň essere il valore?
Credo che come valore sia intorno ai 300/350 euro, ma da quello che ho
sentito se la vendi tramite ebay riesci a tirare su il prezzo arrivando
guadagnandoci qualcosa di piů.
Prova a dare un'occhiata ai vari mercati sui forum di
nital.it
 e
photo4u.it
e anche su ebay cosě da farti un'idea di base.
--
Luca
D70s - Milano


title: D40 o D40x?

text:
>
>
> per il 13x18 si può anche evitare la reflex
come si fa ad evitare la reflex dai! ho provato il confronto tra la
compatta sony w200 e la d70 per foto ritratti e non ci sono paragoni.
solo che la d70 non mi ha convinto per i colori ed è pesantuccia, per
questo vorrei prendere la d40, che ha un sensore + nuovo


title: D40 o D40x?

author: Max 400 D

text:
"dr Marco" <
dr.ia...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46fc2499$0$16037$5fc...@news.tiscali.it...
> Come prima reflex,
nessuna delle due...te ne pentiresti dopo 4 ore !
accetta il consiglio degli altri e prendi una Nikon usata di categoria
superiore !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: D40 o D40x?

author: Colin82 (offline)

text:
Fred <
fredita...@hotmail.com
> wrote:
> >
> Io sto valutando se vendere la mia D70s (solo corpo) che ha poco più di un
> anno di vita, se non ricordo male circa 7000 scatti.
> Quale può essere il valore?
io ho venduto una d70s Bital solo corpo, meno di 5000 scatti, tenuta da
Dio, a 400€, mi pare.
>
> Grazie
> Fred (VR)
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: D40 o D40x?

text:
Il Fri, 28 Sep 2007 09:34:43 +0200, dr Marco ha scritto:
>>
>>
>> per il 13x18 si può anche evitare la reflex
>
> come si fa ad evitare la reflex dai!
Bene, basta non seguire le mode. Per il 13x18 una Powershot qualunque va
benone


title: D40 o D40x?

text:

Per i colori, forse la d40/50, sono + pompate di default,
ma se scatti in raw dalla d70 ci tiri fuori tutto quello che vuoi,
altrimenti carica saturazione e contrasto al max.
Il peso maggiore ti aiuta a bilanciare meglio obiettivi
di una certa consistenza.


title: D40 o D40x?

text:
sonny ha scritto:

e per il disturbo?


title: D40 o D40x?

text:
On 29 Set, 16:35, dr Marco <
dr.iannu...@tiscali.it
> wrote:

100 euro grazie :-))


title: Flash per Nikon D80!!!!

author: Luix

text:
Vi chiedo un consiglio su quale flash sia migliore da abbinare alla mia D80.
Grazie a tutti!!!!!


title: Flash per Nikon D80!!!!

author: Riru

text:
"Luix" <
razi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:gQOfk.29312$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Vi chiedo un consiglio su quale flash sia migliore da abbinare alla mia
> D80.
> Grazie a tutti!!!!!
>
sb-800


title: Flash per Nikon D80!!!!

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 17 Jul 2008 23:52:54 +0200, "Riru"
<rira...@TOGLImusicoff.com> wrote:
>sb-800
o sb-900, tra poco.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: [Link] Tour della Leica a Solms

author: Kamox

text:
http://www.schmidtmarketing.com/news.php?news=1183&page=1
Notevole il 1600mm f/5.6...
--
Kamox


title: Re: the minox files

author: il fu snowdog

text:
Il 15/11/2012 09:14, Joe Galaxy ha scritto:
> A me piace molto il minotar, per quello che costa è anche troppo.
> Anvedi questa:
>
http://www.flickr.com/photos/79222837@N05/8186764423/in/photostream

>

+++++ con lode

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://intentionallyleftblank.altervista.org

http://iafbaluba.wordpress.com


title: Due ritratti

author: Massimo

text:
quale dei due preferite?
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2482152085/
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2482966678/in/photostream/


title: Due ritratti

author: Gippe

text:
"Massimo" <
m...@yahoo.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:mL2dnewNduvVSrvV...@bt.com...
> quale dei due preferite?
>
>
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2482152085/
Questa come taglio, perň non ho capito perché lo sfuocato č venuto cosě:
troppo PS? Quell'alone luminoso dietro infastidisce
>
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2482966678/in/photostream/
Onesta. Ci sono delle macchioline sulla foto: cosa sono?
Saluti
Gippe


title: Due ritratti

text:
"Massimo" <
m...@yahoo.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:mL2dnewNduvVSrvV...@bt.com...
> quale dei due preferite?
>
>
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2482152085/
>
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2482966678/in/photostream/
il secondo
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Due ritratti

text:
Gippe wrote:
> "Massimo" <
m...@yahoo.co.uk
> ha scritto nel messaggio
> news:mL2dnewNduvVSrvV...@bt.com...
>> quale dei due preferite?
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2482152085/
>
> Questa come taglio, perň non ho capito perché lo sfuocato č venuto cosě:
> troppo PS? Quell'alone luminoso dietro infastidisce
non so perche' sia cosi...
>
>>
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2482966678/in/photostream/
>
> Onesta. Ci sono delle macchioline sulla foto: cosa sono?
non sono macchioline! Sono gli insetti che gli girano attorno. Se la
ingrandisci si vedono benissimo cosa sono.
;-)


title: Mi spiegate per favore questo? Diaframma massimo???

author: Guido

text:
Stavo cercando di capire qualcosa di fotografia e quindi vi chiedo di
portare pazienza.
Le caratteristiche dalla Panasonic LZ1 riportano: F2,8 - 9 (dal grandangolo
al tele), mentre per la Olympus 750 UZ i valori sono:
Diaframma massimo: F2.8 (Grandangolare) / F3.7 (Tele).
Per favore mi spiegate, ai fini pratici, cosa cambia e - soprattutto - come
si giudica la "bontà" di un'ottica e/o di un obiettivo in genere, sia pure
integrato nella macchina fotografica stessa?
Scusate la domanda da profano ma sono veramete un profano e vorrei imparare.
Grazie.
(G)


author: Pierpaolo BERNARDI

text:
Sono due cose diverse.
Nel caso Panasonic f/2.8 - f/8 è l'intervallo di aperture
disponibili, a qualsiasi lunghezza focale.
Nel caso Olympus l'apertura massima dipende dalla focale e varia
da f/2.8 a f/3.7, mentre l'apertura minima non e' specificata
nei dati che riporti.
Ciao
P.


author: Hiryuu

text:
>Le caratteristiche dalla Panasonic LZ1 riportano: F2,8 - 9 (dal grandangolo
>al tele), mentre per la Olympus 750 UZ i valori sono:
>Diaframma massimo: F2.8 (Grandangolare) / F3.7 (Tele).
Sono due caratteristiche diverse. Per la lumix è l'escursione
dell'apertura del diaframma, da massima a minima, a tutto grandangolo;
per la olympus sono i valori di apertura massima del diaframma a tutto
grandangolo (W) e a tutto tele (T). Questo valore, per la LZ1, è
2.8-4.5.
Per contro l'escursione del diaframma della Olympus a tutto
grandangolo è 2.8-8
Ricapitoliamo:
Lumix apertura massima 2.8 - 4.5, apertura minima 9
Olympus apertura massima 2.8 - 3.7, apertura minima 8
L'apertura massima è un'indice della luminosità della lente: indica
quanta luce riesce a entrare alle varie focali. Più è basso e più luce
entra; meno divario c'è tra W e T e meglio è.
L'apertura minima indica quanto puoi regolare il passaggio di luce
tramite il diaframma.
Il diaframma lo sai cos'è, com'è fatto, a cosa serve, come si usa?
>Per favore mi spiegate, ai fini pratici, cosa cambia e - soprattutto - come
>si giudica la "bontà" di un'ottica e/o di un obiettivo in genere, sia pure
>integrato nella macchina fotografica stessa?
Direi che si giudica dalle foto che fa: se sono belle, se i dettagli
sono ben visibili, se è esente da aberrazioni cromatiche, da
finestratura, da distorsioni.


author: Gas

text:
Guido ha scritto:

Ci provo senza fangoogle (frecciatina) i numeri f si chiamano stop e
rappresentano il denominatore della frazione di superficie
dell'obiettivo aperto. Partendo da 1/2,8 si ha 1 2,8esimo della
superficie aperta attraverso cui passa la luce. Ergo 2,8 grandangolare
vuol dire che con un obiettivo equivalente 18 mm direi entra luce
attraverso 1/2,8 della superficie. Facendo lo zoom è aperta 1/3,7 della
superficie quindi entra meno luce.
Quindi si dice che l'obiettivo perde luminosità...
Giusto?
Gas
PS Se lurki qualcosa prima c'era anche l'indirizzo della guida di
virgilio che non sarà fatta benissimo ma ti spiega queste cose


author: Dario

text:
Guido a écrit :
> Scusate la domanda da profano ma sono veramete un profano e vorrei imparare.
> Grazie.
> (G)
Io quando ho voglia di imparare la prima cosa che faccio è comprare un
manuale... poi magari un corso (senza citare gli innumerevoli siti-corsi
che popolano internet).


author: magomerlino

text:
sigh,vent'anni fà si chiamava "profondità di campo" e permetteva la messa a
fuoco con appunto + profondità di campo aumentando il diaframma,a discapito
della luce che entrava nell'obbiettivo,quindi f16(estrema) messa a fuoco
anche di ciò che stava alle spalle del soggetto inquadrato,ma foto molto
scura.
f2.8 soggetto a fuoco in primo piano e sfondo sfuocato,molta luce ma effetto
"foto piatta", poi và a gusti.
questo diaframma è quello che imposti in manuale sulla macchina.
quello che è stampato davanti all'obbiettivo riguarda la luminosità
dell'ottica,prova a chiedere un 18mm per reflex con f1.4 e capirai la
differenza(in soldi) ,se poi te lo fanno provare meglio ancora.
"Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it> ha scritto nel messaggio
news:V4fBe.65577$h5.27...@news3.tin.it...



text:
Grazie a tutti voi per le le spiegazioni.
Circa Google (è vero, sic!) non avrei saputo nemmeno cosa scrivere nel box
di ricerca data la mia assoluta ignoranza in campo fotografico.
Mi sa che faccio un salto in libreria per "acculturarmi" un po'.
Comunque grazie, comincio ad avere (forse) le idee più chiare.
(G)


author: Celio Vibenna

text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> wrote in message
news:db49kh$jue$
2...@domitilla.aioe.org

Occhio che poi si lamentano della mancanza di gentilezza...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9c8827c1a6a3efbee40...@mygate.mailgate.org...
>
> Occhio che poi si lamentano della mancanza di gentilezza...
Affatto! leggiti, ti prego, la mia risposta delle 5.31 e poi Dario non è
certo stato "scortese" nel senso classico del termine, almeno mi sembra...
Ciao.
P.S. A proprosito di corsi on-line, mi sono scaricato quello presente sul
sito della Nikon
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/corsofoto_digitale.pdf
il quale prende come esempio la Coolpix ma spero che i "rudimenti"
fondamentali siano generali, o ci sono molti "strafalcioni" che io non sono
in grado di scovare?
Grazie per l'aiuto.
(G)


author: normalman

text:
> Io quando ho voglia di imparare la prima cosa che faccio è comprare un
> manuale... poi magari un corso (senza citare gli innumerevoli siti-corsi
> che popolano internet).
E quando hai voglia di un NG alla tua altezza probabilmente non devi postare
in iafd.
Ma per favore...
Se non hai voglia di rispondere guarda e passa...ti disturba tanto che uno
chieda chiarimenti?
Tra l'altro chiesti con la massima gentilezza...per una volta che si parla
di tecnica di base...
Senza rancore ma le primedonne qui aumentano giorno dopo giorno...
Mah...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it> wrote in message
news:bNoBe.66343$
h5.28...@news3.tin.it
> > Occhio che poi si lamentano della mancanza di gentilezza...
>
> Affatto! leggiti, ti prego, la mia risposta delle 5.31 e poi Dario non č
a quell'ora io solitamente dormo ;-)
> P.S. A proprosito di corsi on-line, mi sono scaricato quello presente sul
> sito della Nikon
>
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/corsofoto_digitale.pdf
> il quale prende come esempio la Coolpix ma spero che i "rudimenti"
> fondamentali siano generali, o ci sono molti "strafalcioni" che io non sono
> in grado di scovare?
Imho, sempre dal sito Nital, questo č fatto meglio
http://www.nital.it/corso_foto/index.php
Diciamo che č di carattere piů generale di quello sulla fotografia
generale, e per questo secondo me piů adatto a chi parte da zero.



author: chris

text:
Gas <
gabriele...@libero.it
> wrote:
>
> Ci provo senza fangoogle (frecciatina) i numeri f si chiamano stop e
> rappresentano il denominatore della frazione di superficie
> dell'obiettivo aperto.
mmmmmm
ritenta e sarai piu' fortunato ??
;)))
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cfff669472ef71e6c11...@mygate.mailgate.org...
> a quell'ora io solitamente dormo ;-)
Ahhh! fannullone! ;-)))))))
> Imho, sempre dal sito Nital, questo č fatto meglio
>
http://www.nital.it/corso_foto/index.php
> Diciamo che č di carattere piů generale di quello sulla fotografia
> generale, e per questo secondo me piů adatto a chi parte da zero.
Perfetto, ti ringrazio molto per la segnalazione.
In effetti parto proprio da zero in quanto vorrei provare a capire cosa c'č
dietro allo scatto e rendermi - per quanto possibile - indipendente dagli
automatismi delle macchine fotografiche digitali.
Grazie ancora.
(G)


text:
Copia e incolla da SteO  	  23 Mar 2004 15:56
La variazione di uno "stop", corrisponde al raddoppio od al dimezzamento
di un parametro di scatto, ovvero una variazione del tempo, del
diaframma o della sensibilità ISO. A questo punto dobbiamo parlare un
attimo di diaframma, perché lo stesso non si raddoppia/dimezza
rispettivamente moltiplicando per due o dividendo per lo stesso valore,
ma per 1.4142.
Spiegare la provenienza di questo valore è semplice, noi sappiamo che il
valore di apertura corrisponde al rapporto tra la focale e la dimensione
del fascio di luce che attraversa l'obiettivo (per semplicità possiamo
supporre simile al diametro della lente posteriore), un valore di "f"
pari a 8, significa quindi che il rapporto di apertura equivale a 1/8,
ovvero il diametro del fascio di luce entra 8 volte nella lunghezza focale.
A questo punto, possiamo dedurre che, per far passare il doppio di luce
nell'obiettivo, dobbiamo raddoppiare l'area del cerchio che rappresenta
tale fascio, per far questo, la geometria ci dice che dobbiamo
moltiplicare l'area del cerchio per radice di 2, che è pari a
1.41421356237, approssimabile in 1.4142.
Utilizzando una calcolatrice, moltiplicando 1 per radice 2 e così via
per i valori ottenuti, possiamo ottenere la scala dei diaframmi:
1
1,414213562
2
2,828427125
4
5,656854249
8
11,3137085
16
22,627417
32
45,254834
64
90,50966799
128
Ovviamente, nessun obiettivo riporta i valori per esteso...
Fatto il mio lavoro da Niubbo
^_^
Gas


text:
"normalman" <
norm...@normalman.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z177Z4Z252Y1...@usenet.libero.it...
>CUT
> Ma per favore...
> Se non hai voglia di rispondere guarda e passa...ti disturba tanto che uno
> chieda chiarimenti?
> Tra l'altro chiesti con la massima gentilezza...per una volta che si parla
> di tecnica di base...
>
> Senza rancore ma le primedonne qui aumentano giorno dopo giorno...
> Mah...
In effetti l'intervento in questione che ha provocato questa tua risposta è
stato forse un po' fuori luogo, ma - per fortuna - c'è chi "bilancia" con
pazienza e competenza questa generale tendenza dei NG di dare tutto "per
scontato" con la motivazione, formalmente ineccepibile, che il NG non è
certo un help-desk oppure un call-center.
L'importante, però, è risolvere in modo costruttivo.
Ciao.
(G)


author: Ehhhhh

text:
chris ha scritto:
> Gas <
gabriele...@libero.it
> wrote:
> >
> > Ci provo senza fangoogle (frecciatina) i numeri f si chiamano stop e
> > rappresentano il denominatore della frazione di superficie
> > dell'obiettivo aperto.
> mmmmmm
> ritenta e sarai piu' fortunato ??
> ;)))
Scusa, capisco l'ironia nella tua risposta ma, se sai qualcosa di
corretto, potresti dirlo, o no? :-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
la frazione č il rapporto tra focale in mm e diametro del diaframma! ^_^
Ok? cosě va meglio?
Gas
>


text:
Gas ha scritto:
> A questo punto, possiamo dedurre che, per far passare il doppio di luce
> nell'obiettivo, dobbiamo raddoppiare l'area del cerchio che rappresenta
> tale fascio, per far questo, la geometria ci dice che dobbiamo
> moltiplicare l'area del cerchio per radice di 2, che è pari a
> 1.41421356237, approssimabile in 1.4142.
Scusa Gas per la risposta di prima ma non avevo visto la tua risposta
completa all'interno del 3D.
Se posso dire qualcosa, non di fotografico ma di matematico, direi che
nella frase precedente avresti dovuto dire "la geometria ci dice che
dobbiamo moltiplicare il raggio per radice di 2" e non l'area.



text:
Gas <
gabriele...@libero.it
> wrote:
> Fatto il mio lavoro da Niubbo
assolutamente ottimo...ma.....poi bisogna anche leggerlo ;PP
oggi son buono e ti spiego le piccole imprecisioni del tuo post
non e' pignoleria, ma le cose o si dicono corrette o non si dicono, onde
evitare di generare casino
^__^
>>
>>Ci provo senza fangoogle (frecciatina) i numeri f si chiamano stop e
i valori di f non si chiamano stop, uno stop e' una variazione di
esposizione (o EV) che dir si voglia;
insomma, se cambi un diaframma cambi l'esposizione di uno stop, ma non
necessariamente per cambiare l'esposizione di uno stop devi cambiare un
diaframma (dato che puoi cambiare tempo o iso)
>>e rappresentano il denominatore della frazione di superficie
qui ti giuro che ho ancora difficolta' a capire cosa tu intenda
f e' il rapporto tra lunghezza focale e diametro del **diaframma**
(ad essere precisi dovrebbe essere il diametro del fascio di luce che
passa per il centro focale o qualcosa di simile, sinceramente fisica 2
e' lontana ed ora come ora non ricordo ed e' tutto sommato ininfluente,
per quello che interessa a noi e' il diametro utile che lascia passare
luce)
f=F/D con F=lunghezza focale e D diametro del **diaframma**



text:
Ehhhhh <
eh...@cosaaaaa.it
> wrote:
>
> Scusa, capisco l'ironia nella tua risposta ma, se sai qualcosa di
> corretto, potresti dirlo, o no? :-)
eh, lasciami il tempo di scriverlo....;)



text:
"Ehhhhh" <
eh...@cosaaaaa.it
> wrote in message
news:db59ki$bke$
1...@news.newsland.it
> > mmmmmm
> > ritenta e sarai piu' fortunato ??
>
> > ;)))
>
> Scusa, capisco l'ironia nella tua risposta ma, se sai qualcosa di
> corretto, potresti dirlo, o no? :-)
Ricerca con google "f stop" e prendi il primo link, trovi questo:
http://www.uscoles.com/fstop.htm
Non sai l'inglese? Selezioni "Solo pagine in italiano" e trovi, al primo
link, questo (già citato):
http://www.dseitalia.it/tut_ob_f-stop.htm
Vi abbiamo presentato "come usare google"...



text:
Roger!
Grazie io ci ho provato... Sigh
Cmq hai risolto dubbi! ^_^
Gas


text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Ricerca con google "f stop" e prendi il primo link, trovi questo:
>
http://www.uscoles.com/fstop.htm
> Non sai l'inglese? Selezioni "Solo pagine in italiano" e trovi, al primo
> link, questo (già citato):
>
http://www.dseitalia.it/tut_ob_f-stop.htm
> Vi abbiamo presentato "come usare google"...
Grazie, non che mi interessasse, però grazie lo stesso.



text:
Ti ho preceduto alle ore 10.59
:)
Guarda poco piů in giů...
Gas


text:
Gas <
gabriele...@libero.it
> wrote:

non ti preoccupare
e' gia' un ottimo passo provare a capire le cose da soli per iniziare



text:
Sono dell'idea che se le hai capite le riesci a spiegare e se dico
cavolate vuol dire che non ho capito una cippa...
Per questo provo ad abbozzare qualcosa...
E' un po' un sapere socratico, so di non sapere e quindi ho sete di
imparare.
beh, ora ho capito! :)
Gas


text:
"Ehhhhh" <
eh...@cosaaaaa.it
> wrote in message
news:db5apt$hcj$
1...@news.newsland.it
> > Vi abbiamo presentato "come usare google"...
>
> Grazie, non che mi interessasse, perň grazie lo stesso.
Sei della categoria che chiede senza motivo?



text:
Celio Vibenna ha scritto:
> "Ehhhhh" <
eh...@cosaaaaa.it
> wrote in message
> news:db5apt$hcj$
1...@news.newsland.it
> > > Vi abbiamo presentato "come usare google"...
> >
> > Grazie, non che mi interessasse, perň grazie lo stesso.
> Sei della categoria che chiede senza motivo?
A dire la veritŕ non ho chiesto io l'informazione, ho solo chiesto di
rispondere con informazioni se le si ha. Ho ringrazioato perchč ho
comunque ricevuto un'informazione non richiesta ma sicuramente utile. :-)



title: Caricabatterie......

author: Obi-Wan Kenobi

text:
Ho davvero provato ad informarmi sulle caratteristiche che un buon
caricabatterie dovrebbe avere, ma non sono riuscito a farmi un'idea su quale
sia il migliore (non sono mica un perito elettronico).
Ho letto dei Maha e dei Quest (ma li vendono solo su siti americani),
dell'Ansmann che e' in vendita da Fotodigit, e ne ho trovato uno della Varta
sotto casa mia (ma e' quello che mi ispira meno fiducia...).
Quale mi consigliereste? (che sia acquistabile in italia intendo :) )
E che pile conviene accoppiare?
Non voglio il mega-risparmio: cerco la qualita' (oddio, senza dover fare un
mutuo pero': max 80/100k per charger + 4/8 batterie)
Spero che i vari luminari del NG possano illuminarmi :)
MTFBWY
Obi-Wan


title: Caricabatterie......

author: Baptist

text:
Obi-Wan Kenobi ha scritto nel messaggio ...

>Io ho comprato e uso da un anno un carica scarica universale della
Matsuyama eletronics a 24.000 lire e funziona benissimo, ho visto in giro
per gli ipercoop e ne ho sentito parlare bene dell' "Energizer" a lire
35.000!
Vedi un pò tu!


title: Caricabatterie......

text:
"Baptist" <
bat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qwTN7.212558$sq5.10...@news.infostrada.it...
> Io ho comprato e uso da un anno un carica scarica universale della
> Matsuyama eletronics a 24.000 lire e funziona benissimo, ho visto in giro
> per gli ipercoop e ne ho sentito parlare bene dell' "Energizer" a lire
> 35.000!
> Vedi un pò tu!
Grazie!
Le pile? E' meglio usare le Energizer o l'accoppiata batteria/caricatore
della stessa marca non e' vincolante?
Ri-grazie
MTFBWY
Obi-Wan


title: Caricabatterie......

author: VinS

text:
Consiglio Uniross con le sue nuove batterie da 1800Mha, io ce l'ho: è veloce
ed efficace ed inoltre non costa un'esagerazione (60mila con 4 batterie
1800mha!).


title: Caricabatterie......

author: modena

text:
accoppiata vincente vanno benissimo li ho presi io e te lo assicuro!
Ciao
Obi-Wan Kenobi ha scritto nel messaggio ...
>



title: Fotolibro: Tuolibro.it recensione

author: Ale©s ASPH

text:
Dopo avre provato il servizio di Apple con i suoi fotolibri tuttosommato
di buona qualità ma di carta troppo fine e di formati troppo piccoli ho
voluto provare il Tuolibro in versione Smart
http://www.tuolibro.it/
 in
formato di ben 30x40cm con rilegatura ad anelli, carta patinata opaca da
ben 350g e copertina in tela nera.
Tempo previto della consegna secondo il sito 2 giorni, tempo reale della
consegna dopo numerose telefonate circa 25 giorni...
Imballaggio troppo risicato con conseguente ammaccatura di uno spigolo.
Copertina di materiali già bruttini e male assemblata con la curva tra
fronte e retro non bella tondo ma in parte squadrettata visti i
materiali usati troppo sottili o poco elastici, assemblaggio complessivo
impreciso.
Cartone di stampa patinato opaco ottimo come resa di stampa e spessore
ma con macchie di stampa varie ben visibili su alcune pagine nelle aree
bianche degli spigoli, dovuti sicuramente a problemi di rulli sporchi
della stampante.
BOCCIATO COMPLETAMENTE, 110 euro buttati via, ora voglio buttare un
altro centinaio di euro e provare il myphotobook 30x30...
Ale©s


title: Fotolibro: Tuolibro.it recensione

author: Renato V.

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46976d39$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...

Grazie per le dettagliate info sul tema specifico, credo interessino molti.
Se continui a tenerci aggiornati te ne siamo grati.
Saluti
RV


title: Fotolibro: Tuolibro.it recensione

author: lu

text:
Ale©s ASPH ha pensato forte :
> Dopo avre provato il servizio di Apple con i suoi fotolibri tuttosommato di
> buona qualità ma di carta troppo fine e di formati troppo piccoli ho voluto
> provare il Tuolibro in versione Smart
http://www.tuolibro.it/
 in formato di
> ben 30x40cm con rilegatura ad anelli, carta patinata opaca da ben 350g e
> copertina in tela nera.
vedo che promettono grandi cose, alte grammature etc etc:
'E' la linea destinata a prodotti di rapido utilizzo, da chi predilige
supporti informali ma che vuole la garanzia di tenuta e qualità . Linea
ideale per chi desidera l'utilizzo di alte grammature.
Il libro raccolto ad anelli è fissato sulla copertina, personalizzata.
Nessun limite al numero di pagine.'
> BOCCIATO COMPLETAMENTE, 110 euro buttati via, ora voglio buttare un altro
> centinaio di euro e provare il myphotobook 30x30...
insomma ingannevole, il servizio.
non ho capito solo le 110 svanziche per quante immagini,
ma bella recensione, io questo lo evito, grazie.
--
luca
www.bamia.net


title: Fotolibro: Tuolibro.it recensione

author: AleXX®

text:
In article <46976d39$0$4787$
4faf...@reader4.news.tin.it
>,
alec...@katamail.com
 says...
> centinaio di euro e provare il myphotobook 30x30
>
Io l'ho provato per fare un regalo lo scorso natale, ovvero Dicembre
2006: Soldi Buttati.
senza nemmeno andare a veder la qualità dell'impaginazione o altre
"finezze", posso semplicemente dirti che le foto sono stampate male.
Come se stessero usando una stampante a getto di inchiostro in
quadricromia con qualche cartuccia scarica e gli ugelli sporchi... :(
'na porcheria, insomma.
Personalmente mi sono trovato discretamente bene con
www.SviluppoFoto.net
 ma non ho mai stampato album o fotolibri.
Le stampe però mi soddisfano...
LampXX
--
AleXX® (Alessandro) IW2NHH (Milano - Zona Navigli)
Canon Eos 350D - Canon Eos 50e - Kiev 88CM


title: Fotolibro: Tuolibro.it recensione

author: Max 400 D

text:
"AleXX®" <Al...@GASAleXX.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.2101a7dc30a22205989bcc@Proxy...
>Personalmente mi sono trovato discretamente bene con
>
www.SviluppoFoto.net
 ma non ho mai stampato album o fotolibri.
>Le stampe però mi soddisfano...
ah...mi sono dimenticato....quella sera che sei venuto a casa a cena , non
ti ho fatto vedere il puzzle fatto dal StudioFotoNet con la foto che ci hai
fatto sulla panchina in riva, sotto gli alberi....!
addirittura ho provato a fargli stampare la foto sul grembiule da cucina. su
un tappetino per mouse e su un'altra cosa, ma non ricordo...!
tutto perfetto....quindi non oso immaginare come stampino su carta
fotografica ! :)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Fotolibro: Tuolibro.it recensione

text:
Scriveva Ale©s ASPH venerdì, 13/07/07:
[...]
> BOCCIATO COMPLETAMENTE, 110 euro buttati via, ora voglio buttare un altro
> centinaio di euro e provare il myphotobook 30x30...
Myphotobook (snapfish) l'ho provato io, la qualità e' a livello di
rivista, non m'e' piaciuta la retinatura spessa e la resa dei colori un
po' moscia. Abbastanza potente e facile il programma di impaginazione,
ma bisogna salvare sovente perche' ogni tanto si schianta. La consegna
e' avvenuta in 20 giorni circa, come dichiarato, prezzo tutto sommato
accettabile. Ora provero' l'Art Book di Rikorda.
Il prezzo di sti fotolibri e' comunque sempre troppo caro.
merlinO


title: Fotolibro: Tuolibro.it recensione

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Scriveva Ale©s ASPH venerdì, 13/07/07:
>
> [...]
>> BOCCIATO COMPLETAMENTE, 110 euro buttati via, ora voglio buttare un
>> altro centinaio di euro e provare il myphotobook 30x30...
>
> Myphotobook (snapfish) l'ho provato io, la qualità e' a livello di
> rivista, non m'e' piaciuta la retinatura spessa e la resa dei colori un
> po' moscia. Abbastanza potente e facile il programma di impaginazione,
> ma bisogna salvare sovente perche' ogni tanto si schianta. La consegna
> e' avvenuta in 20 giorni circa, come dichiarato, prezzo tutto sommato
> accettabile. Ora provero' l'Art Book di Rikorda.
E quale è?
> Il prezzo di sti fotolibri e' comunque sempre troppo caro.
>
> merlinO
Io di Myphotobook ho visto un classic con copertina rigida, carta di
peso medio con finitura sattinato opaco, non male, retino effettivamente
un poco vistoso, ma senso di nitidezza delle foto ottimo, rilegatura
perfetta, un vero e prioprio libro da libreria.
Poi ho utilizzato ma per Matrimoni il fotolibro di Graphistudio,
eccellente sia il libro, la stampa , le rifiniture, l' imballaggio, i
libri per i parenti, ma il prezzo...
Ale©s


title: Fotolibro: Tuolibro.it recensione

text:
lu ha scritto:

Mi sembra siano circa 70 facciate.
Ale©s


title: Fotolibro: Tuolibro.it recensione

text:
Ale©s ASPH ha detto questo venerdì :
> Ora provero' l'Art Book di Rikorda.
>
> E quale è?
Non e' tanto pubblicizzato in giro, perche' e' destinato ai fotografi
che lavorano con Rikorda, comunque e' questo:
http://www.fotonotiziario.it/news/11527_rikorda_2289.htm
Sullo stile degli altri... Lo fa' il mio laboratorio e ne sto provando
uno ora, la prima cosa che posso dirti e' che il programma di
impaginazione lavora su layout preimpostati e neppure tanto completi,
quindi sto bestemmiando perche' le pagine non vengono come voglio.
> Io di Myphotobook ho visto un classic con copertina rigida, carta di peso
> medio con finitura sattinato opaco, non male, retino effettivamente un poco
> vistoso, ma senso di nitidezza delle foto ottimo, rilegatura perfetta, un
> vero e prioprio libro da libreria.
Io non sono rimasto ne soddisfatto ne insoddisfato, qualcosina di piu'
me l'aspettavo, ma e' anche vero che l'offerta e' in linea con le
altre.
> Poi ho utilizzato ma per Matrimoni il fotolibro di Graphistudio, eccellente
> sia il libro, la stampa , le rifiniture, l' imballaggio, i libri per i
> parenti, ma il prezzo...
Il prezzo dei fotolibri GS, ma anche degli altri, e' altissimo e per me
sono difficili da da piazzare, a meno che il cliente non sia già
convinto di suo su quel prodotto.
Da quel lato per me e' molto piu' conveniente vendere un album
tradizionale, vuoi perche' i clienti sono già orientati su quello, vuoi
perche' i fotolibri constano un botto (sia di GS che degli altri).
Piu' che altro a me interesserebbero i fotolibri nell'ottica di fare
piccole tirature (da 1 a 100copie) di servizi, eventi e cose simili.
Pero' il costo al pezzo e' sempre alto anche per quelli piu' economici.
Alla fine preferisco mettermi con xpress, fare un pdf e portarlo in
tipografia, almeno lo impagino come piace a me e non sono vincolato a
nessuno.
merlinO


title: Fotolibro: Tuolibro.it recensione

author: Falco Stellare

text:
Ale©s ASPH wrote:
> BOCCIATO COMPLETAMENTE, 110 euro buttati via, ora voglio buttare un
> altro centinaio di euro e provare il myphotobook 30x30...
Ottima recensione!!! Ero alla ricerca di un service per questo tipo di
lavoro, ora so dove NON andare...
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>


title: Fotolibro: Tuolibro.it recensione

author: ecatoncheires

text:
Renato V. wrote:
> "AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:46976d39$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Grazie per le dettagliate info sul tema specifico, credo interessino
> molti. Se continui a tenerci aggiornati te ne siamo grati.
Concordo, fa sempre piacere il parere "di prima mano" su questi servizi di
stampa on-line, soprattutto quando si prova qualcosa che va oltre la stampa
10x15 formula "risparmio"... se hai altre cose da segnalare sono interessato
anche io e credo molti dei lurker silenziosi (stamperanno bene anche loro,
ogni tanto!). :)
-
ecatoncheires


title: Fotolibro: Tuolibro.it recensione

text:
ecatoncheires ha scritto:
> Renato V. wrote:
>> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio

Oggi ho letto questo:
http://www.kk.org/cooltools/archives/001520.php
Sia Blurb che lulu sembrano molto interessanti, uno per la qualità e l'
altro per fare un libro anche per la vendita...
Ale©s


title: Canon EF 50/1,8 II

author: SalvaConNome

text:
Salve a tutti,
ho da poco acquistato una 400D (la mia prima reflex). Ossessionato da
tutto quello che si legge in giro riguardo alla sottoesposizione della
400D ma consapevole di essere per ora troppo ignorante in materia per
riuscire a capire se davvero la mia fotocamera ha questo problema, vorrei
acquistare un obiettivo più luminoso del 18-55 del kit.
Pensavo (visto le scarsissime finanze) di comprare il Canon EF 50/1,8 II.
Che ne pensate?
Può essere usato anche per fare macro?
Cmq adesso con gli obiettivi che ho (18-55 del kit + tamron 70-300) le
foto vengono veramente troppo scure, spero dipenda solo dalla mia
niubbaggine :-(
Grazie!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon EF 50/1,8 II

text:
"SalvaConNome" <
SalvaConNo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f5o0jb$7vf$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti,
>
> ho da poco acquistato una 400D (la mia prima reflex). Ossessionato da
> tutto quello che si legge in giro riguardo alla sottoesposizione della
> 400D ma consapevole di essere per ora troppo ignorante in materia per
> riuscire a capire se davvero la mia fotocamera ha questo problema, vorrei
> acquistare un obiettivo più luminoso del 18-55 del kit.
A cosa ti serve un ottica piu' luminosa?


title: Canon EF 50/1,8 II

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:467f87d8$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "SalvaConNome" <
SalvaConNo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:f5o0jb$7vf$1...@news.newsland.it...
>> Salve a tutti,
>>
>> ho da poco acquistato una 400D (la mia prima reflex). Ossessionato da
>> tutto quello che si legge in giro riguardo alla sottoesposizione della
>> 400D ma consapevole di essere per ora troppo ignorante in materia per
>> riuscire a capire se davvero la mia fotocamera ha questo problema, vorrei
>> acquistare un obiettivo piů luminoso del 18-55 del kit.



title: Canon EF 50/1,8 II

author: Muntzer

text:
"SalvaConNome" ha scritto
> Pensavo (visto le scarsissime finanze) di comprare il Canon EF 50/1,8 II.
No, prenditi un manuale.
> Cmq adesso con gli obiettivi che ho (18-55 del kit + tamron 70-300) le
> foto vengono veramente troppo scure, spero dipenda solo dalla mia
> niubbaggine :-(
Senza ombra di dubbio
M


title: Canon EF 50/1,8 II

author: Wolverine

text:
SalvaConNome ha scritto:
> ho da poco acquistato una 400D (la mia prima reflex).
Ho passato un brutto quarto d'ora anche io appena presi la 350D, se
vieni da una compattina ti tocca studiare molto il manuale, leggere
qualche documento che ti introduca nel mondo delle reflex e farci
soprattutto l'occhio nel senso della profondità di campo ecc...
> Ossessionato da tutto quello che si legge in giro riguardo alla sottoesposizione della
> 400D
>
Secondo me sono tutte baggianate, e pure se fosse si possono impostare
fino a +2 stop di compensazione per l'esposizione in passaggi da 1/3 di
stop, quindi...!!!
>  ma consapevole di essere per ora troppo ignorante in materia per
> riuscire a capire se davvero la mia fotocamera ha questo problema,
Mi sa che la macchina è a posto!!!
> vorrei acquistare un obiettivo più luminoso del 18-55 del kit.
> Pensavo (visto le scarsissime finanze) di comprare il Canon EF 50/1,8 II.
>
Non male come obiettivo, è tutto di plastica ma fa buone foto, lo
sfuocato ti deve piacere causa le 5 lamelle del diaframma che rendono
poco reali (pentagonali) i punti luce sullo sfondo usato aperto, se
chiudi invece fino ad f/22 otterrai punti luce a stella con dieci punte.
La resa cromatica è abbastanza buona e l'incarnato viene fuori
abbastanza bene essendo un obiettivo a corta focale (sulla 400D è un
80mm)...
> Può essere usato anche per fare macro?
>
Certo ma non aspettarti chissà cosa!!! Ricorda non è un obiettivo MACRO
1:1 quindi il rapporto di ingrandimento sarà sempre più piccolo, ovvero
il soggetto della foto apparirà più piccolo delle sue dimensioni
normali... Per ottenere degli ingrandimenti ha bisogno di tubi di
prolunga e/o lenti close-up...
Guarda questi siti, sono dei test del cinquantino:
http://www.zmphoto.it/articoli/canon_ef_50/canon_ef_50.php
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_18/index.htm
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
Per le macro qui c'è un buon articolo:
http://www.photorevolt.com/articoli_id_10.html
Se ti serve altro chiedi pure di joserg su questo news group!!!
> Grazie!
>
Prego... Ciao Ciao...
--
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        | paride.degasperis[nospam]@
libero.it
    |
| Personal Home Page:     |
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: |
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          |
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+


title: Canon EF 50/1,8 II

author: PsychoWood

text:
>> Ossessionato da tutto quello che si legge in giro riguardo alla
>> sottoesposizione della
>> 400D
>>
> Secondo me sono tutte baggianate,
Secondo te è una baggianata che una fotocamera esponga in maniera
differente a seconda dell'obiettivo che ci si monta sopra?
Perché quello è il problema che hanno, le 400D "difettate" (che poi non
ce l'abbiano tutte, siamo pienamente daccordo, ma controllare non costa
nulla...)
> e pure se fosse si possono impostare fino a +2 stop di compensazione per
> l'esposizione in passaggi da 1/3 di stop, quindi...!!!
Quindi...?
>>  ma consapevole di essere per ora troppo ignorante in materia per
>> riuscire a capire se davvero la mia fotocamera ha questo problema,
>
> Mi sa che la macchina è a posto!!!
Non credi di essere un po' precipitoso? Potrei capire se fosse un
dubbio posto così senza un motivo, ma se ha l'impressione che
sottoesponga...
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Canon EF 50/1,8 II

author: Marco

text:

> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad
a...@newsland.it
Attualmente posseggo proprio 400D + 18-55 + 50/1,8 II. Se ti
interessano qui c'è qualche scatto (sotto lo scatto l'obiettivo
utilizzato)
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/
 Io mi trovo
molto bene col 50ino, la qualità è sicuramente + alta del 18-55 e l'ho
usato con ottimi risultati anche in scatti all'interno di una chiesa
per una comunione. Ottimo rapporto qualità/prezzo..aaaah costassero
tutti così!


title: Canon EF 50/1,8 II

text:
PsychoWood ha scritto:
> Secondo te è una baggianata che una fotocamera esponga in maniera
> differente a seconda dell'obiettivo che ci si monta sopra?
> Perché quello è il problema che hanno, le 400D "difettate" (che poi
> non ce l'abbiano tutte, siamo pienamente daccordo, ma controllare non
> costa nulla...)
Faccia un post con qualche foto e ci togliamo il dubbio... :-)
Pensa che culo a beccare proprio quella difettosa...!!! :-P
>
>> e pure se fosse si possono impostare fino a +2 stop di compensazione
>> per l'esposizione in passaggi da 1/3 di stop, quindi...!!!
> Quindi...?
se è difettosa la mandi in assistenza che fa prima...
> Non credi di essere un po' precipitoso?
Dipende quante 400D difettose ci sono in giro... se ce ne sono 1 su 100
non sono precipitoso... :-D
> Potrei capire se fosse un dubbio posto così senza un motivo, ma se ha
> l'impressione che sottoesponga...
Posti le foto così le valuti tu che se sei sicuramente più esperto di me
(non è sarcasmo, ma la verità), non c'è problema alcuno...



title: Canon EF 50/1,8 II

text:
On 25 Giu, 14:55, Marco <
turb...@gmail.com
> wrote:
> On 25 Giu, 11:06,
SalvaConNomeNOSPA...@gmail.com
 (SalvaConNome) wrote:
>
>
>
> > Salve a tutti,
>
> > ho da poco acquistato una 400D (la mia prima reflex). Ossessionato da
> > tutto quello che si legge in giro riguardo alla sottoesposizione della
> > 400D ma consapevole di essere per ora troppo ignorante in materia per
> > riuscire a capire se davvero la mia fotocamera ha questo problema, vorrei
> > acquistare un obiettivo più luminoso del 18-55 del kit.
> > Pensavo (visto le scarsissime finanze) di comprare il Canon EF 50/1,8 II.
>
> > Che ne pensate?
> > Può essere usato anche per fare macro?
>
> > Cmq adesso con gli obiettivi che ho (18-55 del kit + tamron 70-300) le
> > foto vengono veramente troppo scure, spero dipenda solo dalla mia
> > niubbaggine :-(
>
> > Grazie!
>
> > --
>
> > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnalagli
 abusi ad
a...@newsland.it
>
> Attualmente posseggo proprio 400D + 18-55 + 50/1,8 II. Se ti
> interessano qui c'è qualche scatto (sotto lo scatto l'obiettivo
> utilizzato)
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/Io
 mi trovo
> molto bene col 50ino, la qualità è sicuramente + alta del 18-55 e l'ho
> usato con ottimi risultati anche in scatti all'interno di una chiesa
> per una comunione. Ottimo rapporto qualità/prezzo..aaaah costassero
> tutti così!
Dimenticavo assolutamente inadatto x le macro! ;-)


title: Canon EF 50/1,8 II

text:
> Faccia un post con qualche foto e ci togliamo il dubbio... :-)
Ma non basta qualche foto, nel senso che dovrebbe farle con una lente
che non ha per poterle confrontare, altrimenti con cosa le confronti?
:)
> Pensa che culo a beccare proprio quella difettosa...!!! :-P
Non ci vuole neanche tanto culo, pensa che solo qua dentro ne sono
capitate più di un paio..
>>> e pure se fosse si possono impostare fino a +2 stop di compensazione per
>>> l'esposizione in passaggi da 1/3 di stop, quindi...!!!
>> Quindi...?
> se è difettosa la mandi in assistenza che fa prima...
Eh, appunto. Ma da come avevi scritto sembrava che intendessi "se
sottoespone basta che alzi la compensazione" ;)
> Dipende quante 400D difettose ci sono in giro... se ce ne sono 1 su 100 non
> sono precipitoso... :-D
Non credo ce ne siano molte, non più, per lo meno, però ce ne sono
stati alcuni batch che ne avevano abbastanza, per lo meno a leggere nei
vari forum americani.
> Posti le foto così le valuti tu che se sei sicuramente più esperto di me (non
> è sarcasmo, ma la verità), non c'è problema alcuno...
Non credo di esserne capace :D
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: Canon EF 50/1,8 II

text:
SalvaConNome <
SalvaConNo...@gmail.com
> wrote:
> Salve a tutti,
>
> ho da poco acquistato una 400D (la mia prima reflex). Ossessionato da
> tutto quello che si legge in giro riguardo alla sottoesposizione della
> 400D ma consapevole di essere per ora troppo ignorante in materia per
> riuscire a capire se davvero la mia fotocamera ha questo problema, vorrei
> acquistare un obiettivo più luminoso del 18-55 del kit.
> Pensavo (visto le scarsissime finanze) di comprare il Canon EF 50/1,8 II.
>
> Che ne pensate?
> Può essere usato anche per fare macro?
>
> Cmq adesso con gli obiettivi che ho (18-55 del kit + tamron 70-300) le
> foto vengono veramente troppo scure, spero dipenda solo dalla mia
> niubbaggine :-(
>
> Grazie!
se ti interessa io ne vendo uno a 80€ in garanzia ancora per piu di un
anno (devo controllare di preciso). avrà si e no 200-300 scatti.
purtroppo, non mi trovo bene con questa focale...troppo corta per alcuni
versi e troppo lunga per altri...
fammi sapere, la mail è valida.
ciao, colin.
--
Il tutto IMHO


title: Canon EF 50/1,8 II

text:
Ok, non volevo scatenare una "guerra" di post... :-)
Sicuramente dipende da me, ma leggendo varie discussioni in giro e
ottenendo quasi sempre foto scure mi è venito il dubbio...
Riesco a ottenere foto abbastanza luminose solo a +2 di compensazione...
  appena ho un po' di tempo faccio qualche test e posto le foto.
Grazie comunque!
P.S. I siti con i test sono stati molto utili.


title: Canon EF 50/1,8 II

text:
Marco ha scritto:
> On 25 Giu, 14:55, Marco <
turb...@gmail.com
> wrote:
>> On 25 Giu, 11:06,
SalvaConNomeNOSPA...@gmail.com
 (SalvaConNome) wrote:
[...]
>> per una comunione. Ottimo rapporto qualità/prezzo..aaaah costassero
>> tutti così!
>
> Dimenticavo assolutamente inadatto x le macro! ;-)
Grazie 1000!
Belle le tue foto!


title: Canon EF 50/1,8 II

text:
Colin82 ha scritto:
  > se ti interessa io ne vendo uno a 80€ in garanzia ancora per piu di un
> anno (devo controllare di preciso). avrà si e no 200-300 scatti.
> purtroppo, non mi trovo bene con questa focale...troppo corta per alcuni
> versi e troppo lunga per altri...
> fammi sapere, la mail è valida.
> ciao, colin.
Ci sto pensando, nel caso decidessi per l'acquisto terrò conto della tua
offerta.
Grazie!


title: Canon EF 50/1,8 II

author: blufairy

text:
Scusa se mi intrometto, sono "nuova" anch'io, io ho appena acquistato
una canon 350d, con obiettivo classico 18-55 e un macro, ma mi
servirebbe un'obiettivo anche per andare in vacanza, cioè, vado a fare
un tour della Turchia a settembre con una settimana in barca a vela e
mi servirebbe un obiettivo + adatto di quello che ho. Potete
consigliarmi? Quello che proponi è adatto al mio caso? L'hai già
venduto?
Grazie mille
Roberta
Colin82 ha scritto:



title: photoshop elements per Imac

author: Mino

text:
Sono passato da Windows a Imac e vorrei sapere se esiste un programma di
ritocco per Imac da
scaricare gratuitamente simile a Photoshop elements che usavo con Windows
e che conoscevo bene.
Qualcuno sa gentilmente indicarmelo? Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: photoshop elements per Imac

text:
>Mino <
laro...@yahoo.it
> wrote:
> vorrei sapere se esiste un programma di
> ritocco per Imac da
> scaricare gratuitamente simile a Photoshop elements
Si, PS elements :-)
Colin


title: photoshop elements per Imac

text:
amalric ha scritto:
>)
>
> >
> >
> >
> >
> > Qualcuno sa gentilmente indicarmelo? Grazie
> Gimp. Ma perche' non ti procuri la versione per Mac di PE?
> Am.
Ti ringrazio per la celere risposta, ma temo di non essermi spiegato.
Certo che potrei acquistare
Photoshop Elements. Speravo di trovarne una versione seppure ridotta ma
gratuita. Grazie
comunque.Mino



title: photoshop elements per Imac

text:
:
> :
> >
> > scaricare gratuitamente simile a Photoshop elements
> Si, PS elements :-)
> Colin
Grazie ! :-)



title: Un piccolo consiglio...

author: Efestione

text:
Ciao a tutti
Ragzzi, vorrei acquistare una fotocamera digitale (semi)professionale e
vorrei avere un vostro consiglio.
A me dovrebbe servire per lavoro (faccio il grafico) quindi mi necessita
avere una macchina che abbia un'alta risoluzione ed una buona nitidizza
d'immagine.
Ero indeciso fra i seguenti modelli:
Fuji FinePix S7000
Nikon Coolpix 5700
Canon Powershot pro 1
Premetto che se avete un'altro modello da consigliarmi che costa di meno
(visto i prezzi di quelle elencate da me) fate pure.
Io possiedo una Canon Powershot A70 nel complesso mi è riuscita bene, a
parte lo schermo lcd che a volte trema procurando delle lineature
all'immagine o al filmato.
Grazie a tutti
ciao


title: Un piccolo consiglio...

author: edos

text:
Efestione ha scritto:
> Ciao a tutti


> Grazie a tutti
> ciao
tra le tre propenderei per la canon, un po per il wide da 28 che può
risultare utile in diverse situazioni, un po' per la risoluzione maggiore
delle altre 2 e per te questo è importante, e soprattutto per la fiducia
che canon si è conquistata negli anni circa la qualità d'immagine delle
sue fotocamere digitali.
però, potendo , aspetterei qualche recensione completa ed il giudizio di
qualche utilizzatore.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio lettore CF

author: gg

text:
sono in procinto di acquistare un lettore CF della Sandisk (legge CF
I, CF II e MD).
lo dovrei 'accoppiare' con una CF ridata da 128MB.
qualcuno lo conosce ?
vado sicuro anche se č il lettore con il prezzo piů basso (tra 11
marche su nital) ?
grazie,
giorgio


title: scott kelby in eu

author: Efrem

text:
cdo il 10 agosto (colonia) o il 12 (amsterdam) scott kelby terrà uno workshop su ritratto e postproduzione della durata di una giornata. non costa molto.
facciamo come quelli che vanno su in gruppetto per non stare da soli?
http://kelbytraininglive.com/europe


title: scott kelby in eu

text: non interessa proprio a nessuno?


title: scott kelby in eu

author: Angelo

text:
On 12/06/2011 18:46, Efrem wrote:
> non interessa proprio a nessuno?
beh a me interesserebbe, ma vorrei conoscere i dettagli, i costi, i
programmi..


title: scott kelby in eu

text:
in realtà è tutto ben in chiaro al link che ho postato (
http://kelbytraininglive.com/europe
 ) comunque incollo anche quà sotto.
" Class Schedule
Lighting & Retouching for Headshots
10:00 to 11:15 A.M
You’ll see three different ways to shoot close up headshots and beauty style or glamour headshots, all using just one or two lights (the key to this day is using simple, proven, repeatable lighting set-ups that work every time). Then you’ll learn the secrets of how to retouch this type of shot, including how to create amazing eyes, luscious lips, and perfect skin.
Dramatic light and Retouching Techniques
11:30 to 12:30 P.M
You’ll learn how easy it is to create a dramatic look to your lighting, and how to retouch these types of images. You’ll learn simple one light, and two light set-ups, and how just changing a few little details makes a big difference. Plus, you’ll learn how to vary this set-up for a totally different look in just 60-seconds.
Lunch Break
12:30 to 1:30 P.M
Edgy Light & High Contrast Post Processing
1:30 to 2:30 P.M
Here you’re going to learn one of the hottest lighting set-ups out there, used for everything from Album covers to sports portraits to commercial shots, and it has it’s own trademark look, and it’s own special retouching effects. You’ll see the trick for making this an easily repeatable look you can use in the studio or on location. It’s a look client’s love, and you’ll see how to deliver the lighting and the retouching right on the money, every time.
Lighting & Retouching for Fashion and Glamour
2:45 to 3:45 P.M
You’ll learn great, simple, can’t miss lighting set-ups that really flatter your fashion and glamour subjects, and then you’ll learn the latest Photoshop portrait retouching techniques that will take your look over the top.
Compositing: Lighting and Photoshop Techniques
4:00 to 5:00 P.M
We wrap up the day showing you how to shoot on a simple, solid background, with a consistent lighting set-up, and then how to remove your subject from that background and composite them onto a completely different background in Photoshop, and do it in a way that really makes them look like they were really there. You’ll learn the pro’s secrets for making tough selections, the tricks to quickly hide any edges, and how to post process the photo so make the lighting and tone match up perfectly every time. This is where a lot of portrait photography is going, and you’ll learn exactly how it’s all done from the lighting, to the shooting, to the post."
costo: 99€; 79€ per soci NAPP
dove e quando:
KölnKongress GmbH
Room: Kristallsaal Room
Place: Messeplatz 1
D-50679 Köln
Phone: 49 221 821 21 21
10 agosto 2011
Amsterdam RAI Exhibition and Convention Centre
Room: Elicium Room
Place: Europaplein 22
1078 GZ Amsterdam, Netherlands
020 5491212
Phone: 31 20 549 1212
12 agosto 2011


title: Aiuto per Nikon e Pentax

author: sal

text:
Ho trovato in offerta una Nikon 4600, ma con qualche euro in piu' potrei
acquistare una Pentax S50.Quale mi consigliate? Considerate che sara' la
mia prima fotocamera digitale, finora ho avuto solo macchine fotografiche
compatte tradizionali.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tubi di prolunga o obiettivo macro ?

author: Marco's

text:
Salve a tutti,
Volevo cimentarmi un po' nella fotografia macro, stavo pensando di prendere
dei tubi di prolunga da montare sull' 80-200 bighiera, cosa ne pensate ?
Rispetto ad un obiettivo macro come ad esempio micro nikkor 105 o simili a
parte la scomodit� che svantaggi ci sono ?
Quali sono invece i motivi per preferire le lenti addizionali ai tubi di
prolunga ?
Saluti.


title: i mercatini di natale...

author: FranZ

text:
...hanno rotto il cazzo.
http://farm4.static.flickr.com/3076/3107087579_acb7660fea_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3222/3107919988_2f7d1daa96_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3053/3107922024_20f1f75790_b.jpg
Franz


title: i mercatini di natale...

author: IceCreamMan

text:
FranZ ha scritto:

Minchia se hanno il rotto il cazzo poi hanno sempre le solite vaccate
improponibili o i soliti formaggi-salumi finti tipici.
Me pias la prima e la seconda la terza č un pň un ripetizione e mi pare
un po storta.


title: i mercatini di natale...

text:
On 14 Dic, 18:23, IceCreamMan <m...@SPAMbirreonline.net> wrote:
> FranZ ha scritto:> ...hanno rotto il cazzo.
>
> >
http://farm4.static.flickr.com/3076/3107087579_acb7660fea_b.jpg
>
> >
http://farm4.static.flickr.com/3222/3107919988_2f7d1daa96_b.jpg
>
> >
http://farm4.static.flickr.com/3053/3107922024_20f1f75790_b.jpg
>
> > Franz
>
> Minchia se hanno il rotto il cazzo poi hanno sempre le solite vaccate
> improponibili o i soliti formaggi-salumi finti tipici.
> Me pias la prima e la seconda la terza è un pò un ripetizione e mi pare
> un po storta.
*quoto tutto* ;-)


title: i mercatini di natale...

author: rootkit

text:
FranZ ha scritto:
> ...hanno rotto il cazzo.
si ma stai un po' fermino con quello zumm... :)
--
++ questo messaggio è scritto in forma ridotta per venire incontro alle
vostre capacità mentali
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: i mercatini di natale...

text:
"IceCreamMan" <> ha scritto:
> Minchia se hanno il rotto il cazzo poi hanno sempre le solite vaccate
> improponibili o i soliti formaggi-salumi finti tipici.
Bhè dai, lasciamo fare a questa gente il loro onesto lavoro..


title: i mercatini di natale...

author: D&D

text:
>
http://farm4.static.flickr.com/3076/3107087579_acb7660fea_b.jpg
>
>
http://farm4.static.flickr.com/3222/3107919988_2f7d1daa96_b.jpg
>
>
http://farm4.static.flickr.com/3053/3107922024_20f1f75790_b.jpg
Fotografare non è un obbligo.


title: i mercatini di natale...

text:

cioè?


title: i mercatini di natale...

text:
FranZ ha scritto:
> cioč?
Se tu non avessi avuto una fotocamera digitale, difficilmente avresti
perso tempo e denaro per realizzare degli scatti cosě insulsi.


title: i mercatini di natale...

text:
On 14 Dic, 20:41, D&D <e...@dado.nospam> wrote:
> FranZ ha scritto:
>
> > cioè?
>
> Se tu non avessi avuto una fotocamera digitale, difficilmente avresti
> perso tempo e denaro per realizzare degli scatti così insulsi.
motiva.


title: i mercatini di natale...

text:
FranZ ha scritto:
> On 14 Dic, 20:41, D&D <e...@dado.nospam> wrote:
>> FranZ ha scritto:
>>
>>> cioč?
>> Se tu non avessi avuto una fotocamera digitale, difficilmente avresti
>> perso tempo e denaro per realizzare degli scatti cosě insulsi.
>
> motiva.
Cosa c'č da motivare in una cagata?
Non verrai a dirmi che č si tratta di merda d'artista?
Franz, la discussione tramite internet non sempre mostra tutte le
sfumature di un dialogo vero e a volte una frase scherzosa puň sembrare
un insulto o un'aggressione immotivata. Se stessimo parlando di persona
ti direi quello che ho scritto ma ti renderesti conto che lo dico
bonariamente e non con cattiveria. Mettere l'emoticon con la faccina che
ride, non sempre rende l'idea; ho preferito dilungarmi su questo e non
sulla critica alle tue opere.


title: i mercatini di natale...

text:
On 14 Dic, 21:09, D&D <e...@dado.nospam> wrote:
> FranZ ha scritto:
>
> > On 14 Dic, 20:41, D&D <e...@dado.nospam> wrote:
> >> FranZ ha scritto:
>
> >>> cioè?
> >> Se tu non avessi avuto una fotocamera digitale, difficilmente avresti
> >> perso tempo e denaro per realizzare degli scatti così insulsi.
>
> > motiva.
>
> Cosa c'è da motivare in una cagata?
> Non verrai a dirmi che è si tratta di merda d'artista?
anche i tuoi gusti potrebbero essere una cagata. se non spieghi quello
che affermi il tuo giudizio è merda di critico.
>
> Franz, la discussione tramite internet non sempre mostra tutte le
> sfumature di un dialogo vero e a volte una frase scherzosa può sembrare
> un insulto o un'aggressione immotivata. Se stessimo parlando di persona
> ti direi quello che ho scritto ma ti renderesti conto che lo dico
> bonariamente e non con cattiveria. Mettere l'emoticon con la faccina che
> ride, non sempre rende l'idea; ho preferito dilungarmi su questo e non
> sulla critica alle tue opere.
leggi sopra.


title: i mercatini di natale...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:a0ff469f-7dc1-491a...@b38g2000prf.googlegroups.com...

Pessime foto. L' effetto zoom non c' entra una cippa coi mercatini di Natale
(buoni o cattivi che siano). E poi sti fantasmi nella prima non
rappresentano nulla.
Bocciato
Marco


title: i mercatini di natale...

text:
On 14 Dic, 22:16, "fenderpassion61" <
fenderpassion...@alice.it
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:a0ff469f-7dc1-491a...@b38g2000prf.googlegroups.com...
>
> > ...hanno rotto il cazzo.
>
> >
http://farm4.static.flickr.com/3076/3107087579_acb7660fea_b.jpg
>
> >
http://farm4.static.flickr.com/3222/3107919988_2f7d1daa96_b.jpg
>
> >
http://farm4.static.flickr.com/3053/3107922024_20f1f75790_b.jpg
>
> > Franz
>
> Pessime foto. L' effetto zoom non c' entra una cippa coi mercatini di Natale
why?
> (buoni o cattivi che siano). E poi sti fantasmi nella prima non
> rappresentano nulla.
why?
> Bocciato
rolft!
> Marco


title: i mercatini di natale...

text:
FranZ ha scritto:
>> Cosa c'è da motivare in una cagata?
>> Non verrai a dirmi che è si tratta di merda d'artista?
>
> anche i tuoi gusti potrebbero essere una cagata. se non spieghi quello
> che affermi il tuo giudizio è merda di critico.
dai, su, quell'effetto è più un modo di baloccarsi che di fare belle
foto :) anche perchè col digitale dai e ridai riesce a tutti ;)


title: i mercatini di natale...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ca502a4-01b1-4876...@i24g2000prf.googlegroups.com...

Ok son bellissime...cosě sta notte dormi.
Marco.


title: i mercatini di natale...

author: Guybrush da Philly

text:
FranZ wrote:
> ...hanno rotto il cazzo.
>
http://farm4.static.flickr.com/3076/3107087579_acb7660fea_b.jpg
Il mosso cercato e' troppo confuso. La sciùra in mezzo e' mossa ma
abastanza nitida da rompere le balle al resto della scena assieme ai
paracarri.
>
http://farm4.static.flickr.com/3222/3107919988_2f7d1daa96_b.jpg
>
http://farm4.static.flickr.com/3053/3107922024_20f1f75790_b.jpg
In entrambi i casi l'effetto zoom porta l'attenzione sul nulla (es.
gente di spalle). Fatto a mano libera e' poi fastidioso il mosso non
unifrme delle decorazione.


title: i mercatini di natale...

text:

grazie.
questa è una critica motivata e interessante.
ciao


title: i mercatini di natale...

text:
On 14 Dic, 22:29, "fenderpassion61" <
fenderpassion...@alice.it
> wrote:
>
>
> Ok son bellissime...così sta notte dormi.
> Marco.
siccome non sai argomentare le cazzate che dici te la cavi con una
"battuta"?
PLONK.


title: i mercatini di natale...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9eb8f607-b2fa-47a8...@w1g2000prm.googlegroups.com...


PLONK.
Ué Bamboleo, ma ti devo anche insegnare a fotografare? Leggiti qualche bel
libro come ho fatto io. Se  a te piacciono buon per te, a me fan
letteralmente cagare. Anche come esperimento espressivo sono veramente
malriuscite. Ti faccio alcune domande...risponditi da solo: Quale è il
soggetto ? E' rappresentato nella foto? E' rappresentato in maniera che all'
osservatore arrivi una sensazione che volevi esprimere o un atmosfera che
volevi rappresentare? O volevi solo giocare con lo zoom della tua macchina
giggitale? Parli di mercatini ma i mercatini non si vedono, ne loro ne chi
li frequenta. L' effetto zoom tienilo per il ciclismo che è meglio.
Marco


title: i mercatini di natale...

text:
On 14 Dic, 23:00, "fenderpassion61" <
fenderpassion...@alice.it
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:9eb8f607-b2fa-47a8...@w1g2000prm.googlegroups.com...

ecco, era questo che volevo sapere. se non vedi i soggetti (i
passanti) e le bancarelle illuminate hai bisogno di un paio
d'occhiali, oltre che di rileggerti i tuoi manualetti.


title: i mercatini di natale...

author: sonny

text:
On 14 Dic, 18:11, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> ...hanno rotto il cazzo.
...motiva;)
come vedi, non sempre è necessario spiegare perchè una cosa non
piace;
non piace e basta...e non è che queste foto spieghino meglio
la tua affermazione.
Cmq, nella prima vedo che grazie a tempi lunghi ed esposizione
sbagliata,
tutte le alte luci sono stracotte...il cielo poi è scomparso.
I colori, sono desaturati fino alla depressione.
Il soggetto, se esiste, non suscita nessun tipo di emozione,
almeno a me...qui se vogliamo il discorso è soggettivo,
ma fino ad un certo punto.
Per le altre due non mi pronuncio, perchè già faccio fatica
a capire perchè hai fatto questa, se non per provare la macchina.
Per quello che hai fatto cmq, il codice penale non prevede
la galera;))


title: i mercatini di natale...

text:

LOL :)
con tempi non lunghi, ma lunghissimi e in pieno giorno era difficile
che l'esposizione venisse perfetta...
 in effetti mi sono voluto divertire un pò e fare qualche esperimento,
a me l'effetto piaceva. prendo atto che ad altri no...;-)
quello che mi da fastidio non sono le critiche, ma le critiche
inutilmente "aggressive" e senza nessuna motivazione...
ciao
Franz


title: i mercatini di natale...

author: Babbomarci

text:

In effetti hai pienamente ragione per quanto riguarda le critiche
"aggressive",
è da un po' di tempo che su IAFD si sento tutti un po' professori :)
Però ci sono 2 considerazioni da fare:
1- Se scrivi qua e non vuoi le critiche allora che posti a fare?! Ha
ragione fenderpassion61, vuoi sentirti dire "bravo"!
                La base e la motivazione più grossa di tutta la
baracca è che una serie di pro e amatori possono aiutarti a
migliorarti tecnica, visione, etc... il tutto gratis e per passione!
Che vuoi di più dalla vita
2- Anche il tuo post iniziale non puoi dire affatto che non era
aggressivo: HANNO ROTTO IL CAZZO
                Sei stato scorbutico un sacco di volte, è normale che
gli altri si offendano e ti insultino! Anche perchè hai ancora un
sacco (veramente tanta) strada da fare.
Chiudo consigliandoti di essere un po' più umile: metterti a scattare
qualsiasi cosa ti piaccia, fallo vedere ed accetta le critiche.
Spero di avere fatta cosa gradita, Marcelo


title: i mercatini di natale...

text:
On 15 Dic, 09:44, Babbomarci <
marcelo.scol...@gmail.com
> wrote:
>
> In effetti hai pienamente ragione per quanto riguarda le critiche
> "aggressive",
> è da un po' di tempo che su IAFD si sento tutti un po' professori :)
> Però ci sono 2 considerazioni da fare:
> 1- Se scrivi qua e non vuoi le critiche allora che posti a fare?! Ha
> ragione fenderpassion61, vuoi sentirti dire "bravo"!
assolutamente no. non voglio sentirmi dire bravo. però voglio critiche
"motivate" e motivate in modo convincente. fenderpassion prima non ha
motivato le critiche poi ha dato motivazioni non convincenti.
>                 La base e la motivazione più grossa di tutta la
> baracca è che una serie di pro e amatori possono aiutarti a
> migliorarti tecnica, visione, etc... il tutto gratis e per passione!
> Che vuoi di più dalla vita
sì ma non è obbligatorio insultare se una foto non piace.
> 2- Anche il tuo post iniziale non puoi dire affatto che non era
> aggressivo: HANNO ROTTO IL CAZZO
lol, e che c'entra? ho insultato i mercatini?
>                 Sei stato scorbutico un sacco di volte, è normale che
> gli altri si offendano e ti insultino! Anche perchè hai ancora un
> sacco (veramente tanta) strada da fare.
se ti rileggi i miei post vedrai che io non sono mai "scorbutico" per
primo, ma sempre in risposta a qualcuno.
quanto alla strada da fare, è ovvio che non si finisce mai
d'imparare... ;-)
>
> Chiudo consigliandoti di essere un po' più umile: metterti a scattare
> qualsiasi cosa ti piaccia, fallo vedere ed accetta le critiche.
le critiche espresse in modo civile le ho sempre accettate
serenamente, come potrai osservare leggendo il thread.
>
> Spero di avere fatta cosa gradita, Marcelo
sinceramente no, mi hai fatto una serie di osservazioni sbagliate.
bastava che leggessi il thread per rendertene conto, tra l'altro mi
giudichi in base a cosa?


title: i mercatini di natale...

text:
>sinceramente no, mi hai fatto una serie di osservazioni sbagliate.
sinceramente non me ne frega proprio niente di quello che pensi, non
sono stato io quello a postare le mie foto qui, adesso.
> [..], tra l'altro mi
> giudichi in base a cosa?
Ai tuoi post di questa sessione.
ciao ciao


title: i mercatini di natale...

text:
On 15 Dic, 10:30, Babbomarci <
marcelo.scol...@gmail.com
> wrote:
> > [..], tra l'altro mi
> > giudichi in base a cosa?
>
> Ai tuoi post di questa sessione.
>
> ciao ciao
un pò poco per giudicare non credi?
ciao


title: i mercatini di natale...

text:
On 15 Dic, 10:04, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> lol, e che c'entra? ho insultato i mercatini?
Ovvio che non hai insultato i mercatini, ma affermare
che ti hanno rotto il cazzo e punto, è un metro di misura
pari a quanti affermano semplicemente che le tue foto non gli
piacciono.
> sinceramente no, mi hai fatto una serie di osservazioni sbagliate.
Beh Franz, mi pare che tu non voglia solo delle critiche motivate,
ma praticamente sentirti dire quello che tu ritieni giusto.
Ma se hai già un'idea così precisa su quello che fai,
che ti frega delle critiche ?...costruttive o no.
Invece x gli smodati complimenti c'è flickr;)
...wow, amazing shit...sorry, shot ;-))


title: i mercatini di natale...

text:
On 15 Dic, 12:06, sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
> On 15 Dic, 10:04, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
>
> > lol, e che c'entra? ho insultato i mercatini?
>
> Ovvio che non hai insultato i mercatini, ma affermare
> che ti hanno rotto il cazzo e punto, è un metro di misura
> pari a quanti affermano semplicemente che le tue foto non gli
> piacciono.
no sonny, non è la stessa cosa: una foto si può criticare senza essere
grevi visto che ci si rivolge ad una persona e non si parla molto in
generale.
>
> > sinceramente no, mi hai fatto una serie di osservazioni sbagliate.
>
> Beh Franz, mi pare che tu non voglia solo delle critiche motivate,
> ma praticamente sentirti dire quello che tu ritieni giusto.
di nuovo no, però se uno dice "è una merda" e poi non sa motivare
oppure dice che "non si vede il mercatino" o "i soggetti non ci sono"
quando sono visibilissimi, oppure che "i soggetti sono di spalle"
praticamente i soggetti invece di guardare le bancarelle dovevano
guardare il mio obiettivo? semplicemente volevo motivazioni valide e
non ne ho avute.
> Ma se hai già un'idea così precisa su quello che fai,
> che ti frega delle critiche ?...costruttive o no.
qui hai ragione, però almeno io mostro qualche scatto. qui molti
"criticoni" hanno il terrore di mostrare qualcosa e si aggregano
belanti alle critiche di altri...
>
> Invece x gli smodati complimenti c'è flickr;)
> ...wow, amazing shit...sorry, shot ;-))
questo è un altro pregiudizio: su flickr dipende su quale gruppo
posti, poi flickr ha un altro vantaggio: puoi valutare immediatamente
il "valore fotografico" e la competenza di chi ti critica guardando i
suoi lavori, per cui puoi dare più o meno peso agli "amazing
shit!" .... qui chi ti critica uno scatto "sperimentale" magari è un
fotografo di gattini e il fatto che non gli piaccia la tua foto può
farti anche piacere però non lo sai... :D
ciao
Franz


title: i mercatini di natale...

author: Vetro

text:
te le do io le motivazioni valide Franz.
Sono foto brutte, perchè a fronte di una presunta dinamica aggiunta dalla
zommata, c'è una staticità impressionante degli attori delle immagini.
Ho detto attori e non soggetti, perchè i soggetti non ci sono, o meglio sono
racchiusi solo nelle tue intenzioni senza che riescano ad uscire nelle foto;
Anzi sono le foto stesse che rimangono immagini e non riescono ad essere
fotografie.
Nessuna azione ripresa riesce a divemtare stereotipo, ma rimane casuale, e
confusa.
in questa
http://farm4.static.flickr.com:80/3076/3107087579_acb7660fea_b.jpg
il panettone in PP è inutile, non opportuno alla composizione dell'immagine,
la vecchietta al centro non compie nessuna azione significativa, ed è pure
impallata da un orribile sacchetto.
Sfondi bruciati, colori slavati, una massa informe di gente che non aggiunge
nulla.
In questa
http://farm4.static.flickr.com/3222/3107919988_2f7d1daa96_b.jpg
lo sfocato dinamico ri riduce ad una macchia nera senza senso. Lo scatto è
casuale, anche qui, nessuno compie un gesto decisivo, qualcosa che valga la
pena ricordare, anche qui, uno stupido sacchetto non funzionale
all'immagine.
In questa
Un semplice passaggio come migliaia, di persone davanti ad una bancarella,
un inutile panettone ad impallare la scena... stortume diffuso.
Franz.... credo ti manchino i fondamentali di composizione fotografica.
Sono semplici giochi fatti per giustificare le ottiche!
Ti sembrano argomenti convincenti per giustificare il miserevole risultato
che hai raggiunto?
Se poi mettiamo insieme, che ancora nessuna critica ti ha convinto, e sono
tutte valide quelle lette fino a qui, concluderei dicendo che queste
immagini fanno cagare
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: i mercatini di natale...

text:
On 15 Dic, 13:04, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> Se poi mettiamo insieme, che ancora nessuna critica ti ha convinto, e sono
> tutte valide quelle lette fino a qui, concluderei dicendo che queste
> immagini fanno cagare
> ciao
> V
peccato che ti sono antipatico per il noto litigio, per cui il tuo
giudizio negativo su qualsiasi cosa mi riguardi resta ampiamente
prevedibile e poco credibile.
ciao


title: i mercatini di natale...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:df1c008c-0f02-4183...@z28g2000prd.googlegroups.com...

si, mi stai antipatico, ma ciò non toglie che guardo con estrema
obbiettività le immagini che vedo.
Poi tu pensa quello che vuoi. ma queste foto sono davvero orribili, visto
che comunque, anche persone che non stai antipatico te le hanno criticate.
Franz... Fanno cagarissimo, credimi
al di là di ogni possibile battibecco personale
fanno più cagare anche di quelle di max DJ
ed è tutto dire
Riattacco la critiga originale, così si legge bene ciò che ho detto
-------------------







---------------------------------



title: i mercatini di natale...

text:
On 15 Dic, 13:17, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:df1c008c-0f02-4183...@z28g2000prd.googlegroups.com...
> Franz... Fanno cagarissimo, credimi
e tu fai cagare ancora di più di quelle foto.
allora ci plonkammo, perchè insisti a rompere i coglioni?


title: i mercatini di natale...

author: Max DJ

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:5928dbba-a18c-45da...@r15g2000prd.googlegroups.com...
>e tu fai cagare ancora di pių di quelle foto.
minkia...hai beccato il pių complessato psicolabile di IAF ...Mr Vetro !
:))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: i mercatini di natale...

text:
FranZ ha scritto:
> ...hanno rotto il cazzo.
>
>
http://farm4.static.flickr.com/3076/3107087579_acb7660fea_b.jpg
>
>
http://farm4.static.flickr.com/3222/3107919988_2f7d1daa96_b.jpg
>
>
http://farm4.static.flickr.com/3053/3107922024_20f1f75790_b.jpg
i tuoi scatti peggiori di sempre. PLONK
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


title: i mercatini di natale...

text:
On 15 Dic, 13:17, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
>
> Riattacco la critiga originale, così si legge bene ciò che ho detto
siccome non ti stimo nè come persona, nè come fotografo, anzi ti
ritengo poco intelligente, i tuoi giudizi spocchiosi nei miei
confronti tieniteli per te. non mi interessano.


title: i mercatini di natale...

text:
On 15 Dic, 13:48, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:5928dbba-a18c-45da...@r15g2000prd.googlegroups.com...
>
> >e tu fai cagare ancora di più di quelle foto.
>
> minkia...hai beccato il più complessato psicolabile di IAF ...Mr Vetro !
> :))
quoto in pieno! :D


title: i mercatini di natale...

text:
On 15 Dic, 13:53, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> FranZ ha scritto:
>
> > ...hanno rotto il cazzo.
>
> >
http://farm4.static.flickr.com/3076/3107087579_acb7660fea_b.jpg
>
> >
http://farm4.static.flickr.com/3222/3107919988_2f7d1daa96_b.jpg
>
> >
http://farm4.static.flickr.com/3053/3107922024_20f1f75790_b.jpg
>
> i tuoi scatti peggiori di sempre. PLONK
smack! :D


title: i mercatini di natale...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:5928dbba-a18c-45da...@r15g2000prd.googlegroups.com...
On 15 Dic, 13:17, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel
> messaggionews:df1c008c-0f02-4183...@z28g2000prd.googlegroups.com...
>> Franz... Fanno cagarissimo, credimi
>e tu fai cagare ancora di più di quelle foto.
quali foto Franz.... tu non hai fatto foto, sei andato in giro a zommare e
basta!
Chi ti da la convinzione di far foto? Non basta avere in mano la macchina
fotografica lo sai?
Qualcuno più sopra ti ha scritto che non è obbligatorio fare foto..... mai
verità più vera fu mai scritta!
>allora ci plonkammo, perchè insisti a rompere i coglioni?
e perchè dovrei plonkarti?
Se vuoi farlo tu, sei liberissimo, oltretutto non fai parte nemmeno della
mia mailing list, quindi non ci perderei nulla.
Suvvia Franz fatti coraggio, al peggio non c'è mai fine, chissà quale altra
porcata potrai fare in futuro.
V



title: i mercatini di natale...

text:
FranZ ha scritto:
> e tu fai cagare ancora di più di quelle foto.
anche io e Vetro non ci amiamo ma, obiettivamente, ti ha mosso una
critica sincera e ti ha dato anche consigli su come le potresti
migliorare. reagire così non ha nessun senso.



title: i mercatini di natale...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:63f233ba-059d-4861...@r15g2000prh.googlegroups.com...
On 15 Dic, 13:17, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
>
> Riattacco la critiga originale, cosě si legge bene ciň che ho detto
>siccome non ti stimo nč come persona, nč come fotografo, anzi ti
>ritengo poco intelligente, i tuoi giudizi spocchiosi nei miei
>confronti tieniteli per te. non mi interessano.
e invece mi sa che ti tocca leggerteli
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: i mercatini di natale...

text:
On 15 Dic, 13:56, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> Suvvia Franz fatti coraggio, al peggio non c'è mai fine,
> V
*quoto*
tu di porcate ne hai fatte molte in passato, le fai nel presente e
continuerai a farne in futuro,


title: i mercatini di natale...

text:
On 15 Dic, 13:57, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> FranZ ha scritto:
>
> > e tu fai cagare ancora di più di quelle foto.
>
> anche io e Vetro non ci amiamo ma, obiettivamente, ti ha mosso una
> critica sincera e ti ha dato anche consigli su come le potresti
> migliorare. reagire così non ha nessun senso.
non ho reagito così alle "critiche", ma alla persona. dati i
precedenti.


title: i mercatini di natale...

text:
FranZ ha scritto:
>> Cosa c'č da motivare in una cagata?
>> Non verrai a dirmi che č si tratta di merda d'artista?
>
> anche i tuoi gusti potrebbero essere una cagata. se non spieghi quello
> che affermi il tuo giudizio č merda di critico.
E' una merda. In quanti modi si puň dirlo? It's shit, es mierda, c'est
la merde, ist Scheiße, este un rahat, je sranje, to gówno...
Non occorre addentrarsi in spiegazioni da critico d'arte per affermarlo:
manca una motivazione, la composizione č approssimativa, l'effetto
stucchevole. Spiega tu, invece, perché siamo davanti ad alcune opere
incomprese. E fallo senza ridere, per favore.


title: i mercatini di natale...

text:
On 15 Dic, 13:57, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> e invece mi sa che ti tocca leggerteli
> :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> V
mi tocca fare solo quello che voglio.


title: i mercatini di natale...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:41875d37-4dff-435b...@s1g2000prg.googlegroups.com...
On 15 Dic, 13:56, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> Suvvia Franz fatti coraggio, al peggio non c'è mai fine, chissà quale
> altra
porcata potrai fare in futuro.
> V
*quoto*
tu di porcate ne hai fatte molte in passato, le fai nel presente e
continuerai a farne in futuro,
ma qui stiamo parlando delle tue foto franz.... qualsiasi porcata presunta
lale io abbia fatto o farò ( oltretutto sono in firma), qui sono OT
QUI STIAMO PARLANDO DI QUESTE PORCATE FATTE DA TE
:-))))))))))))



title: i mercatini di natale...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:a79ec2d1-e9e1-4d94...@x16g2000prn.googlegroups.com...

le leggi le leggi... tranquillo che le leggi



title: i mercatini di natale...

author: uliano

text:
Vetro <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> "FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:63f233ba-059d-4861...@r15g2000prh.googlegroups.com...
> On 15 Dic, 13:17, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
>
> >
> > Riattacco la critiga originale, cosě si legge bene ciň che ho detto
>
> >siccome non ti stimo nč come persona, nč come fotografo, anzi ti
> >ritengo poco intelligente, i tuoi giudizi spocchiosi nei miei
> >confronti tieniteli per te. non mi interessano.
>
> e invece mi sa che ti tocca leggerteli
> :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> V
cu8!!
poco fa in chiat:
[13:59] <Trex> ma franz c'č o ci fa?
[13:59] <uli> entrambe
[13:59] <uli> non basta esserci
[13:59] <uli> ;)
[13:59] <Trex> si si, questo č vetro :)
[14:00] <uli> si, mi stai antipatico, ma ciň non toglie che guardo con
estrema
[14:00] <uli> obbiettivitŕ le immagini che vedo.
[14:00] <uli> Poi tu pensa quello che vuoi. ma queste foto sono davvero
orribili, visto
[14:00] <uli> che comunque, anche persone che non stai antipatico te le
hanno criticate.
[14:00] <uli> Franz... Fanno cagarissimo, credimi
[14:00] <uli> al di lŕ di ogni possibile battibecco personale
[14:00] <uli> fanno piů cagare anche di quelle di max DJ
[14:00] <uli> ed č tutto dire
[14:00] <uli> LOOL
[14:00] <uli> :)
[14:00] <Trex> nel secondo ha detto che fanno cagarissimo :)
[14:00] <Trex> ecco, appunto :)
[14:03] <Trex> scriverei anch'io, ma non posso... tanto franz c'arriva
mica, eh :)
[14:03] <Trex> vuole le critiche, ben  motivate e dettagliate, ma se non
gli piacciono dice che č perchč gli sta sulle balle chi gliele fa :)
[14:04] <CaptainBlood> ma se sono bellissime!!!! č un esempio ottimo di
come si deve usare una Nikon :-D
[14:04] <Trex> e questo č un dato di fatto... perň conosco gente che
riesce a fare porcate del genere pure con la canon :)
[14:05] <Trex> adesso perň stai attento, che uli č capace di postare
queste righe su iafd :)
[14:06] <uli> orcozio posso?
[14:07] <Trex> rotfl
[14:07] <uli> posso CB?
[14:07] <Trex> saresti da inculare
[14:07] <CaptainBlood> per me sě :-)
[14:07] <uli> Trex?
[14:07] <Trex> fai pure :)


title: i mercatini di natale...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irzu1t.1glrsylqoj8cyN%uli...@despammed.com...
> Vetro <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
>
>> "FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:63f233ba-059d-4861...@r15g2000prh.googlegroups.com...
>> On 15 Dic, 13:17, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
>>
>> >
>> > Riattacco la critiga originale, così si legge bene ciò che ho detto
>>
>> >siccome non ti stimo nè come persona, nè come fotografo, anzi ti
>> >ritengo poco intelligente, i tuoi giudizi spocchiosi nei miei
>> >confronti tieniteli per te. non mi interessano.
>>
>> e invece mi sa che ti tocca leggerteli
>> :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>> V
>
> cu8!!
>
> poco fa in chiat:
>
> [13:59] <Trex> ma franz c'è o ci fa?
> [13:59] <uli> entrambe
> [13:59] <uli> non basta esserci
> [13:59] <uli> ;)
> [13:59] <Trex> si si, questo è vetro :)
> [14:00] <uli> si, mi stai antipatico, ma ciò non toglie che guardo con
> estrema
> [14:00] <uli> obbiettività le immagini che vedo.
> [14:00] <uli> Poi tu pensa quello che vuoi. ma queste foto sono davvero
> orribili, visto
> [14:00] <uli> che comunque, anche persone che non stai antipatico te le
> hanno criticate.
> [14:00] <uli> Franz... Fanno cagarissimo, credimi
> [14:00] <uli> al di là di ogni possibile battibecco personale
> [14:00] <uli> fanno più cagare anche di quelle di max DJ
> [14:00] <uli> ed è tutto dire
> [14:00] <uli> LOOL
> [14:00] <uli> :)
> [14:00] <Trex> nel secondo ha detto che fanno cagarissimo :)
> [14:00] <Trex> ecco, appunto :)
> [14:03] <Trex> scriverei anch'io, ma non posso... tanto franz c'arriva
> mica, eh :)
> [14:03] <Trex> vuole le critiche, ben  motivate e dettagliate, ma se non
> gli piacciono dice che è perchè gli sta sulle balle chi gliele fa :)
> [14:04] <CaptainBlood> ma se sono bellissime!!!! è un esempio ottimo di
> come si deve usare una Nikon :-D
> [14:04] <Trex> e questo è un dato di fatto... però conosco gente che
> riesce a fare porcate del genere pure con la canon :)
> [14:05] <Trex> adesso però stai attento, che uli è capace di postare
> queste righe su iafd :)
> [14:06] <uli> orcozio posso?
> [14:07] <Trex> rotfl
> [14:07] <uli> posso CB?
> [14:07] <Trex> saresti da inculare
> [14:07] <CaptainBlood> per me sì :-)
> [14:07] <uli> Trex?
> [14:07] <Trex> fai pure :)
uuuu il club delle zittelle acide?
:-))))))))))))))))
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



title: i mercatini di natale...

text:
Vetro <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:

pH negativo, stella!!


title: i mercatini di natale...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irzu7w.1d2yh0y1c8d1dtN%uli...@despammed.com...
> Vetro <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
>
>> uuuu il club delle zittelle acide?
>> :-))))))))))))))))
>> V
>
> pH negativo, stella!!
non capisco nulla di chimica, mi facevano passare per pietą
ma di zittelle ne capisco eccome
:-)))))))))))))
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lģ capisti perché t'erano stati chiesti



title: i mercatini di natale...

text:
On 15 Dic, 14:11,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
uliano che fai rosiki per la "bella figura" che hai fatto nel thread
sulla "livella"? andiamo dai....


title: i mercatini di natale...

text:
On 15 Dic, 14:17, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> non capisco nulla di chimica, mi facevano passare per pietà
> ma di zittelle ne capisco eccome
visto che lo sei... :))))))))


title: i mercatini di natale...

text:
Vetro <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1irzu7w.1d2yh0y1c8d1dtN%uli...@despammed.com...
> > Vetro <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> >
>
> >> uuuu il club delle zittelle acide?
> >> :-))))))))))))))))
> >> V
> >
> > pH negativo, stella!!
>
> non capisco nulla di chimica, mi facevano passare per pietą
> ma di zittelle ne capisco eccome
> :-)))))))))))))
> V
se vuoi unirti, una volta conoscevi la strada
... seconda stella a destraaa....
PS milena non frequenta + da un pezzo ;)


title: i mercatini di natale...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irzuol.ebdpiiohykoiN%uli...@despammed.com...
> se vuoi unirti, una volta conoscevi la strada
no grazie.... sono sposato
>
> ... seconda stella a destraaa....
>
> PS milena non frequenta + da un pezzo ;)
Milena è morta.... gli ho portato sfiga
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



title: i mercatini di natale...

text:
Vetro <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1irzuol.ebdpiiohykoiN%uli...@despammed.com...
> > se vuoi unirti, una volta conoscevi la strada
>
> no grazie.... sono sposato
hai trovato un uomo???? :))))
> Milena č morta.... gli ho portato sfiga
> V
occazzo, poverina, davvero?


title: i mercatini di natale...

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:494653f7$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Chi ti da la convinzione di far foto? Non basta avere in mano la macchina
> fotografica lo sai?
...il problema è che un cretino saltato come te questa domanda non se l'è
mia fatta .....quindi non vedo perchè tu debba farla agli altri !
> Qualcuno più sopra ti ha scritto che non è obbligatorio fare foto..... mai
> verità più vera fu mai scritta!
già....quisto sto sito dimmerda a che serve ?

http://www.casadivetro.org
