title: A che serve una mirrorless...

author: marco ricci

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> Il 14/07/2016 14.03, Claude ha scritto:
>> On 14/07/2016 12:49, Peter & Pan © wrote:
>>> Belle parole ma che vuoi dire?
>>>
>>> Pistola carica puntata alla tempia oppure lungimiranza verso un mercato
>>> sempre più qualitativamente interessante, anche per i costi?.
>>>
>>
>> Non credo l'abbiano acquisita per farla fallire.
>>
>> Però avendoli acquisiti sarebbe stato un po' strano fare un drone con
>> sopra un sensore sony da 42mp no?
>>
>> Il mercato non sono certo io a dire che ha potenziale di crescita enorme.
>>
>> Di fatto commentavo la tua frase "coraggiosa scelta della casa di
>> Goteborg"... Essendo uno solo il padrone (DJI) non vedo che scelta
>> coraggiosa abbia fatto la casa di Goteborg.
>
> Mah... magari la componentistica puo' anche essere Sony, o di qualsiasi

Parlando della x1d monta lo stessl 50 mp di sony della hassy 50c e
 della mia pentax 645z.  Tra non molto ne uscira' una versione fon
 il nuovo sony da 100mp.
La macchina imho e' molto interessante per dimensioni sia del
 corpo che delle ottiche. Avendo visto nel dettaglio come
funziona
 ho deciso di non cambiare la pentax al momento (anche se
 l'otturatore centrale nelle ottiche hassy mi piacerebbe molto)
 alcune aspetti (come il poter cambiare i settings  solo via
 touch) secondo me sono poco pratici. Aspettiamo di vedere la fuji
 che dovrebbe costare almeno 2 o 3000 dollari meno
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: A che serve una mirrorless...

author: Maigret

text:
"marco ricci" <
fa...@fakemail.net
> ha scritto nel messaggio
news:nm8p0k$dtq$1...@gioia.aioe.org...

tanto è solo sesso di angeli: in Italia è vietato praticamente tutto il volo
APR salvo interni di capannoni o in mezzo al mare. Il resto è tutta area
critica, ossia - in pratica - *impossibile* da riprendere.
Si salvano le produzioni cine e gli spot di grossi brand che possano
permettersi l'immane sforzo necessario ad ottenere i permessi (tra cui il
famigerato cavo e l'isolamento perimetrale della zona)...


title: A che serve una mirrorless...

author: Peter & Pan ©

text:
Claude ci ha detto :
> On 14/07/2016 16:16, Peter & Pan © wrote:
>> Io posso avere qualche azione Ford o Fiat e quindi
>> sono un'azionista di minoranza ma non partecipo alle sedute del
>> consiglio di amministrazione, al massimo leggo i verbali dopo la seduta.
>
> Tu personalmente anche se te lo auguro non penso che hai in azioni Ford o
> Fiat il valore che presumibilmente DJI ha messo in Hasselblad.
Nonostante il mio lavoro, mai investi in azioni, al massimo qualche
obbligazione quando erano garantite. Poi nenche più quelle.
  Quindi mi pare
> normalissimo che tu non sieda al consiglio di amministrazione di Ford o Fiat
> mentre DJI sieda a quello Hasselblad.
Come socio di minoranza? strano. Forse assiste.

>
>> No non sono nell'ambiente, ma facevo solo considerazioni di natura
>> tecnica sulla qualità di molti prodotti cinesi.
>
> Googlando (:D) potrai facilmente vedere come il mercato droni è appannaggio
> dei cinesi. Tra DJI e Yuunec sinceramente non vedo altri concorrenti così
> agguerriti e presenti.
>
>> Io per esempio appassionato ascoltatore di musica, ho un DAC che Sandro,
>> maestro e mentore, conosce molto bene per la sua qualità, ed è uno
>> scatolotto nero e spartano made in China che tre anni fa ed ancora ora
>> suppongo, solo pochi intenditori conoscono.
>>
>
> Sui droni è diverso imho. Se da amatore ti vuoi avvicinare ad un prodotto che
> può darti risultati professionali, o ti rivolgi a DJI oppure Yuneec. Esistono
> praticamente solo loro due.
>
> Poi appare qualcuno ogni tanto ma si dimentica presto es. qualche tempo fa ho
> letto di un modello di punta di non so quale casa (sempre cinese) ma nemmeno
> mi son segnato il nome tanto il prossimo a meno di grandi stravolgimenti sarà
> ancora un DJI.
Sinceramente non affiderei mai una delle mie preziose fotocamere a quel
trabiccolo, vivendo in un posto dove o va a finire a mare o in qualche
canion montano.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: A che serve una mirrorless...

author: sandro

text:

"GoPro, m'hai provocato..."

:P

sandro


title: A che serve una mirrorless...

author: montgomery

text:
marco ricci <
fa...@fakemail.net
> Wrote in message:

> anche se
>  l'otturatore centrale nelle ottiche hassy mi piacerebbe molto

Perdona l'ignoranza, ma la Pentax quindi ha un "volgare"
 otturatore a lamelle verticale? Dai che con tutto quel DR non hai
 bisogno del sincroflash sui tempi veloci :-)))

A proposito, della XT2 che ci racconti?

--
montgomery


title: A che serve una mirrorless...

text:
montgomery <
fa...@fake.com
> ha scritto:

Si. La pentax ha un banale otturatore verticale con syncro a 1/125..
Sono gia' contento, da utente deu cactus v6, che
stanno uscendo i
 v6m2 che sia con fuji che con pentax supportano l'hss con
 praticamente ogni speedlight, anche di marche diverse e miste.
 Se funzioneranno (atrendo i test) con i godox ad360 ii conosci
 gia' la mia prossima spesa. Anche elinchrom sta lavorando a una
 soluzuone hss per fuji. Ho provato di recente i nuovi quadra
 elb400 e non sono male.

La xt2.. spererei di averne una il mese prossimo.. al momento ho 2
 xp2 (comprate) .. mi pare bella. Porteranno i nuovi algoritmi af
 anche sulla xp2 (eccetto i custom settings. Mi pare una cazzata
 non implementarli anche sulla xp2 e lo faro' presente) con il
 booster supporta 100fps sul mirino, tempi di blackout ridotti, 4k
 fino a 30min di girato, e 11 e mi pare anche 14fps con otturatore
 elettronico. Interessante il display disassabile.
Tutto bello ma hanno mantenuto il dpad orribile della xt1. C'e' da
 dire che con il joystick per la selezione del punto af il dpad lo
 si usera' molto meno..



title: A che serve una mirrorless...

author: Claude

text:
On 14/07/2016 22:37, Peter & Pan © wrote:
> Come socio di minoranza? strano. Forse assiste.

Ora non voglio farla lunga ma visto che mi dici di cercare in Google,
questo è quanto emerge leggendo l'articolo e seguendo i link alle
notizie dell'acquisizione di quote:

" Una quota che gli permetterà di sedere nel consiglio di
amministrazione della compagnia svedese"

Ora per me questo significa qualcosa di diverso dall'assistervi.

> Sinceramente non affiderei mai una delle mie preziose fotocamere a quel
> trabiccolo, vivendo in un posto dove o va a finire a mare o in qualche
> canion montano.
>

Tu no ma è evidente che c'è chi lo sta facendo e sempre più.

Io al momento ritengo che per i miei scopi e possibilità usarne uno con
una fotocamera/videocamera già a bordo sia più che sufficiente senza
bisogno di scomodare la mia attrezzatura (che per altro richiederebbe
l'uso di un drone tutt'altro che leggero e facilmente trasportabile come
quello che possiedo).


title: A che serve una mirrorless...

text:
Claude ha detto questo venerdì :
> On 14/07/2016 22:37, Peter & Pan © wrote:
>> Come socio di minoranza? strano. Forse assiste.
>
> Ora non voglio farla lunga ma visto che mi dici di cercare in Google, questo
> è quanto emerge leggendo l'articolo e seguendo i link alle notizie
> dell'acquisizione di quote:
>
> " Una quota che gli permetterà di sedere nel consiglio di amministrazione
> della compagnia svedese"
>
> Ora per me questo significa qualcosa di diverso dall'assistervi.
Meglio che la facevi lunga ed avresti scoperto che:
(Copio ed incollo, ovviamente questo in Italia ma credo che sia valisdo
anche all'estero.)

"La Legge, in generale, stabilisce che le decisioni dell'assemblea
vengano prese "a maggioranza" del capitale rappresentato.
Pertanto chi detiene (singolarmente o per mezzo di appositi accordi con
altri soci) la maggioranza del capitale della società, esercita di
fatto il controllo sulla gestione della stessa.
Chi, al contrario, non detiene la maggioranza del capitale, può
comunque partecipare all'assemblea ed alle relative votazioni ma,
essendo "in minoranza", non dispone dei voti sufficienti a far
approvare le sue proposte. In ogni caso ai "soci di minoranza" vengono
garantiti per Legge alcuni diritti che qui tralascio.
Comunque, tornando ad un esempio citato, se il socio A detiene il 70%
del capitale, il socio B il 20% ed il socio C il 10%, sia il socio B
che il socio C sono soci di minoranza: infatti nessuno dei due detiene
oltre il 50% della partecipazione. Il socio A ha la maggioranza
assoluta.
Immaginiamo invece che il socio A detenga il 49%, il socio B il 25% ed
il socio C il 26%.
In questo caso non esiste un socio di "maggioranza", in quanto nessuno
ha una percentuale maggiore del 50%.
A è infatti socio di maggioranza relativa, ma non assoluta, e per
approvare una proposta in assemblea ha bisogno almeno del voto di B o
di C. "
Per cui per me hanno diritto ad assistere ma essendo di minoranza non
hanno potere decisionale.
Che poi per un gentleman agreement, si incontrano a pranzo e decidono
sulle strategie è un altro discorso.

>
>> Sinceramente non affiderei mai una delle mie preziose fotocamere a quel
>> trabiccolo, vivendo in un posto dove o va a finire a mare o in qualche
>> canion montano.
>>
>
> Tu no ma è evidente che c'è chi lo sta facendo e sempre più.
E fanno bene, il mercato ha bisogno di questo, ed anche le compagnie di
assicurazione.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: A che serve una mirrorless...

text:
On 15/07/2016 09:47, Peter & Pan © wrote:
> Per cui per me hanno diritto ad assistere ma essendo di minoranza non
> hanno potere decisionale.
> Che poi per un gentleman agreement, si incontrano a pranzo e decidono
> sulle strategie è un altro discorso.

Vabbè dopo tutta la pippata vedremo se Hasselblad il prossimo sensore lo
monterà su un Typhoon :D


title: A che serve una mirrorless...

text:
Dopo dura riflessione, Claude ha scritto :

Se poi te lo regalano, compreso di Hassie avvisami che vengo a vederlo,
viaggio a mie spese birra a spese tue :-)

Ciao :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: fotocamere panasonic

author: morpheus

text:
cosa ne pensate delle ultime della panasonic?la dmc fz10?
hanno le lenti leica e molto zoom.secondo voi č una buona fotocamera anche
se da 4 mpixel?confrontiamola con la gettonatissima oly
c5050.opinioni?grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: fotocamere panasonic

author: il Leva

text:
"morpheus" <
toninim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z96Z6Y1...@usenet.libero.it...
> cosa ne pensate delle ultime della panasonic?la dmc fz10?
> hanno le lenti leica e molto zoom.secondo voi č una buona fotocamera anche
> se da 4 mpixel?confrontiamola con la gettonatissima oly
> c5050.opinioni?grazie
Leggere qualche post indietro no eh ???
Svegliati Morpheus.......:)
Merlinweb


title: fotocamere panasonic

author: Alfredo Bacchelli

text:
morpheus wrote:
> cosa ne pensate delle ultime della panasonic?la dmc fz10?
è la migliore compatta con zoom a foirte allungamento che ci sia sul
mercato.
> secondo voi è una buona fotocamera anche
> se da 4 mpixel?
è ottima anche perché ha solo 4 MP; con quell'ottica (420 mm max a
1:2,8) se ne avesse di più (esempio 6 o 8) sarebbe o un cesso come
rumore o un mostro di dimensioni e di peso (hai mai sentito dire che le
dimensioni "lineari" della macchina, e in particolare quelle
dell'ottica, sono direttamente proporzionali alle dimensioni del sensore
che utilizza e che il peso va col cubo delle dimensioni?)
> confrontiamola con la gettonatissima oly
> c5050.
Per fare dei confronti davvero significativi bisognerebbe averle
maneggiate entrambe e non credo che nel NG ci sia qualcuno che abbia già
avuto la possibilità di farlo.
E comunque sarebbe un confronto privo di senso, visto che la 5050 ha uno
zoom con massimo allungamento 105 mm e la FZ-10 ha un 420 mm; e
un'ottica così particolare ha certamente condizionalto in maniera
determinante il progetto dell'intera macchina.
Con un'ottica di quel genere, la macchina è poco di più di un "vestito"
per l'accoppiata obiettivo-sensore.
Al


title: fotocamere panasonic

author: Jonathan

text:
morpheus ha scritto:


Non conosco la Oly c5050, se non per le foto viste sui soliti siti
americani, ma ho la FZ10 e posso dirti che č semplicemente meravigliosa
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fotocamere panasonic

author: Paolo Pini

text:
morpheus ha scritto:
> cosa ne pensate delle ultime della panasonic?la dmc fz10?
> hanno le lenti leica e molto zoom.secondo voi č una buona fotocamera anche
> se da 4 mpixel?confrontiamola con la gettonatissima oly
> c5050.opinioni?grazie
Molto dipende dal genere di foto che pensi di fare.
In estrema sintesi e con tantissime semplificazioni:
Oly per le batterie standard.
Fz 10 per l'ottica.
Io ho scelto quest'ultima come prima macchina digitale per il rapporto
prezzo prestazioni.
Buona scelta.
Paolo



title: fotocamere panasonic

text:
"Paolo Pini"
> Molto dipende dal genere di foto che pensi di fare.
> In estrema sintesi e con tantissime semplificazioni:
> Oly per le batterie standard.
> Fz 10 per l'ottica.
> Io ho scelto quest'ultima come prima macchina digitale per il rapporto
> prezzo prestazioni.
ecco
mi state facendo pentire di aver APPENA acquistato una oly 5050 :(
lo sapevo che appena la compravo spuntava fuori qualcosa di meglio :(
e diciamo che lo zoom della fz10 non mi avrebbe fatto proprio proprio schifo
:(
(nel caso non l'aveste capito questo post è una richiesta spudorata di lodi
alla oly)
12


title: fotocamere panasonic

text:
> Fz 10 per l'ottica.
> Io ho scelto quest'ultima come prima macchina digitale per il rapporto
> prezzo prestazioni.
>
> Buona scelta.
> Paolo
>
Domanda:i menu interni sono multilingua?se si,c'è la lingua italiana o come
nella oly c5050 ci sono di tutte le lingue tranne l'italiano?in pratica,se
la prendo all'estero i menu posso quindi visualizzarli anche in italiano?
Quanto dura la batteria nella panasonic?
mi sapreste dare il link di dove c'è l'accessorio convertitore tele che sul
sito della panasonic non lo ho trovato?



title: fotocamere panasonic

text:
> Domanda:i menu interni sono multilingua?se si,c'è la lingua italiana o come
> nella oly c5050 ci sono di tutte le lingue tranne l'italiano?in pratica,se
> la prendo all'estero i menu posso quindi visualizzarli anche in italiano?
Io l'ho acquistata in italia, manuali in otto lingue compreso l'italiano
ed anche il menu è selezionabile in italiano
> Quanto dura la batteria nella panasonic?
L'autonomia, come sempre, dipende dall'impiego, orientativamente 200
fotogrammi
> mi sapreste dare il link di dove c'è l'accessorio convertitore tele che sul
> sito della panasonic non lo ho trovato?
Non saprei esserti di aiuto, prova una ricerca con Google.
Se pensi di utilizzare molto il teleobiettivo credo che la scelta sia
obbligata "FZ 10" che dispone di uno stabilizzatore di immagine eccellente.
Ciao Paolo



title: fotocamere panasonic

text:
due ultime cose e poi non rompo +.promesso!
nelle foto notturne,come si comporta?lascia scie indesiderate di luce o si
comporta bene e con una buona luminosità d'obbiettivo?
lo stabilizzatore elettronico,è in funzione anche nelle fotografie
macro?xchè lo riterrei utile anche in quelle.
grazie



title: fotocamere panasonic

text:
> ecco
> mi state facendo pentire di aver APPENA acquistato una oly 5050 :(
> lo sapevo che appena la compravo spuntava fuori qualcosa di meglio :(
> e diciamo che lo zoom della fz10 non mi avrebbe fatto proprio proprio schifo
> :(
> (nel caso non l'aveste capito questo post è una richiesta spudorata di lodi
> alla oly)
Purtroppo NON conosco la 5050 ma da quello che ho visto sembra essere
ottima.
Forse adesso sottovaluti il grosso vantaggio di trovare le batterie nel
negozietto sotto casa ma è davvero molto importante.
Ciao Paolo



title: fotocamere panasonic

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"morpheus" <
toninim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z96Z6Y10...@usenet.libero.it...
> due ultime cose e poi non rompo +.promesso!
> nelle foto notturne,come si comporta?lascia scie indesiderate di luce o si
> comporta bene e con una buona luminosità d'obbiettivo?
>
> lo stabilizzatore elettronico,è in funzione anche nelle fotografie
> macro?xchè lo riterrei utile anche in quelle.
Nella sorellina FZ-2 lo stabilizzatore funziona anche nelle macro... e lo
puoi disattivare se lo vuoi...  in altre parole *dubito* che la FZ-10 non
abbia tale funzione.
Ciauuuuzzzzzz


title: fotocamere panasonic

text:
morpheus ha scritto:
> due ultime cose e poi non rompo +.promesso!
> nelle foto notturne,come si comporta?lascia scie indesiderate di luce o si
> comporta bene e con una buona luminosità d'obbiettivo?
L'ho acquistata da pochi giorni e non ho fatto molte foto notturne ma mi
sembra che si comporti abbastanza bene, considera che questa è la mia
prima digitale e che normalmente scatto con una 6x6 e quindi
quell'abbastanza potrebbe anche voler dire ottimamente.
> lo stabilizzatore elettronico,è in funzione anche nelle fotografie
> macro?xchè lo riterrei utile anche in quelle.
Direi di si anche se il manuale consiglia l'uso del treppiede, le foto che
ho fatto in macro le ho fatte a mano libera senza problemi pur utilizzando
diaframmi molto chiusi per avere più profondità di campo e di conseguenza
tempi di esposizione relativamente lunghi (1/30)
> grazie



title: fotocamere panasonic

text:
morpheus ha scritto:


> grazie

Io l'ho comprata in Germania e sia menu e che le istruzioni sono anche in
Italiano.
Lo stabilizzatore funziona anche per le macro.
Le foto vengono bene anche di notte.



title: fotocamere panasonic

text:
"Paolo Pini" <paolo...@TOGLIMIhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:c2kh0b$jle$1...@news.newsland.it...
> diaframmi molto chiusi per avere più profondità di campo e di conseguenza
> tempi di esposizione relativamente lunghi (1/30)
Confermo di aver fatto prove di fotografia macro a mano libera con tempi
d'esposizione sempre piu crescenti.
A 1/30 ci arrivi tranquillamente se non utilizzi molto lo zoom.
Ho fatto anche foto a 1/10 con risultati direi ottimi (magia dello
stabilizzatore) e ho fatto delle prove a 1/2 con risultati un po' scarsini
anche se tuttavia riuscivo a leggere tranquillamente le scritte (fotografavo
una confezione di prodotti farmaceutici).
Ciauzzzzz


title: dove compro f100fd ?

text:
buongiorno a tutti!
ho letto un pò in giro e mi pare di aver capito che la f100fd sia più
o meno unanimemente considerata una compatta valida.
sono passato da una coolpix3100 parecchi anni fa (colori splendidi), a
qualche centinaia di foto con una tz3 (spesso foto non all'altezza con
poca luce e in situazioni estreme.. sarò stato un cane con i
settaggi!) e ora vorrei una compatta intuitiva, non troppo da settare,
zoom ottico discreto, buona con poca luce ed in movimento,buoni
colori.. guardavo sony w170, H3 (fanno davvero così schifo 'ste
sony??), canon ixus 970, A650, G9, nikon S550 e la fuji in questione.
a meno che qualcuno abbia qualcosa da obiettare sceglierò la fuji..
mai avuto o provato fuji, quindi mi affido alla Vs esperienza!!
ora.. trovata a 260-270€ ma credo che si possa trovare a meno sapendo
dove cercare!!
mi potete aiutare?


title: dove compro f100fd ?

text:
On 24 Mag, 14:19,
cri...@gmail.com
 wrote:
> coolpix3100
io ce l'ho ancora e la uso con soddisfazione
tempo fa è finita sotto l'acqua: schermo nero :-(
me la sono asciugata con pazienza ed è tornata in vita :-)
certo, ... in genere uso la D200 ;-)


title: dove compro f100fd ?

text:

la mia 3100 è perfettamente funzionante ed in vendita!
se può interessare..


title: dove compro f100fd ?

author: Captain Blood

text:


Io speravo che la mia HP 795 morisse dopo essere affogata, invece niente...
oh, l'ho dovuta vendere per disfarmene :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Canon 500D oppure Nikon d5000 oppure...

author: Daniele

text:
Ciao a tutti, e complimenti per questo bel niusgruppo :-)
scusate la domanda da superniubbo di fotografia digitale,
ma vorrei regalare ad una mia amica una reflex digitale
spendendo intorno ai 600-700 euro. La mia amica aveva
usato per qualche tempo una canon A70 divertendosi un sacco,
e ora potrebbe essere il caso di fare un passettino in avanti.
Mi ero concentrato sui due modelli in oggetto, secondo il vostro
parere ce n'e' uno preferibile o sono sostanzialmente equivalenti?
O mi consigliereste qualcosa di diverso dato il mio budget?
Inoltre, che obiettivo mi consigliereste, sempre rimanendo piu' o meno
nei miei limiti di spesa?
Grazie a tutti per i consigli,
daniele


title: Canon 500D oppure Nikon d5000 oppure...

author: John Smith

text:
Daniele ha scritto:
> spendendo intorno ai 600-700 euro.
Olympus E-420 in offerta con l'obiettivo standard (un tuttofare
equivalente ad un 28-84, dal grandangolo al medio tele) a 299.00 euro
L'offerta e' qui':
http://www.metrophoto.it/
Il resto te lo spendi in vacanze.
Mi raccomando, fai tante foto.
> daniele
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Canon 500D oppure Nikon d5000 oppure...

author: Al

text:
"Daniele" <
dgun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6e68c6d4-7d21-4931...@m25g2000yqc.googlegroups.com...

Piu o meno penso si equivalgano, io intanto la prenderei con kit 18 55, dopo
un p� di esperienza si prender� qualche obiettivo lei a seconda delle
preferenze (e soldi).
Un esempio (venditori ce ne sono tanti)
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_501&products_id=7278
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_503&products_id=7890


title: Canon 500D oppure Nikon d5000 oppure...

author: edi'®

text:
"Daniele" <
dgun...@gmail.com
> ha scritto
> scusate la domanda da superniubbo di fotografia digitale,
...
>  mi consigliereste qualcosa di diverso dato il mio budget?
1000D + 18-55 IS + 55-250 IS
E.D.


title: Canon 500D oppure Nikon d5000 oppure...

author: perasperaadastra

text:

canon 500d
Non capisco le altre risposte: uno chiede un parere tra la la canon e
la nikon ed escono i consigli sulle olympus, sulle pentax, sulle sigma
ecc. ecc.
Bah...
lorenzo


title: Canon 500D oppure Nikon d5000 oppure...

text:
>John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
> a 299.00 euro
> L'offerta e' qui':
>
http://www.metrophoto.it/
La dovete smettere di postare 'ste cose, che poi ci casco...
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Canon 500D oppure Nikon d5000 oppure...

author: Paquito

text:
perasperaadastra wrote:
> Non capisco le altre risposte: uno chiede un parere tra la la canon e
> la nikon ed escono i consigli sulle olympus, sulle pentax, sulle sigma
> ecc. ecc.
Leggi meglio l'oggetto del post e scoprirai perch�.
--
Saluti.


title: Canon 500D oppure Nikon d5000 oppure...

author: Aladino

text:
Daniele <
dgun...@gmail.com
> wrote:
> Inoltre, che obiettivo mi consigliereste, sempre rimanendo piu' o meno
> nei miei limiti di spesa?
Pentax K-X
Premetto che non l'ho ancora provata (ma attualmente � in cima alla
lista dei desideri fotografici), comunque se ne scrive un gran bene.
Leggera, ottima qualit� ad alti iso, indicata anche per semi-niubbi...
Con il tuo budget puoi puntare al kit con 2 obbiettivi, ad esempio qui:
http://tinyurl.com/yhpex6t
--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


title: Canon 500D oppure Nikon d5000 oppure...

author: -- Il mio nome à Legione --

text:
Io ho un 500D ed � Ok (per il suo prezzo)



title: Canon 500D oppure Nikon d5000 oppure...

text:
perasperaadastra ha scritto:
> Non capisco le altre risposte: uno chiede un parere tra la la canon e
> la nikon ed escono i consigli sulle olympus, sulle pentax, sulle sigma
> ecc. ecc.
Dall'OP:
"O mi consigliereste qualcosa di diverso dato il mio budget?"
> Bah...
Quoto.



title: Canon 500D oppure Nikon d5000 oppure...

text:
Ciao,
Grazie a tutti per le risposte. Mi pare di capire che ci sia
una leggera preferenza per la Canon. Comunque prendero'
in considerazione anche le alternative proposte: olympus, pentax
e la canon 1000D, poi decidero'. Che fatica' pero' :-)
grazie ancora a tutti :-)


title: Canon 500D oppure Nikon d5000 oppure...

text:
> La dovete smettere di postare 'ste cose, che poi ci casco...
> Colin.
cos'ha che non va la olympus a quel prezzo?


title: Canon 500D oppure Nikon d5000 oppure...

text:
>usagi00 <usa...@NOSPAMgmail.com> wrote:
> cos'ha che non va la olympus a quel prezzo?
Niente. � questo il punto ^_^



title: Canon 500D oppure Nikon d5000 oppure...

text:
> Niente. � questo il punto ^_^
> Colin.
>
beh potrebbe essere interessante come macchina.
Oppure c'� qualcosa che dovrei sapere? � una proprio una reflex?
e gli obiettivi?


title: Canon 500D oppure Nikon d5000 oppure...

text:
usagi00 ha scritto:
>
>> Niente. � questo il punto ^_^
>> Colin.
>>
> beh potrebbe essere interessante come macchina.
Eh si.
> Oppure c'� qualcosa che dovrei sapere? � una proprio una reflex?
Reflex vera.
Formato 4/3, il sensore e' piu' piccolo della media, da cui deriva una
maggiore difficolta' a salire con gli ISO, calcola che i suoi 800 asa
hanno grossomodo il rumore dei 1600 della concorrenza.
Anche la gamma dinamica non spicca, ma comunque e' dignitosa.
Piccola, leggera, ben costruita, facile da usare (se non hai le manone),
costa poco perche' e' stata annunciata gia' da un po' la sostituta (E-450).
> e gli obiettivi?
Quello di serie e' senza infamia e senza lode, almeno allineato alla
concorrenza.
Gli obiettivi originali hanno un buon rapporto qualita' prezzo, ci
vedrei bene sopra lo Zuiko Digital 9-18 (eq. 18-36), se ti piacciono i
supergrandangolari, per fare reportage non sarebbe male.
Il limite lo vedo nelle foto con poca luce (se piace il genere), manca
lo stabilizzatore, presente dalla E-520 in su, cosa che porta gli
obiettivi a non essere stabilizzati.
A quel prezzo direi una buona nave scuola.
O un giocattolino "sfizioso".
Se non avessi gia' 2 reflex 4/3 ... ...



title: Canon 500D oppure Nikon d5000 oppure...

text:
Herik ha scritto:
> Daniele <
dgun...@gmail.com
> wrote:
>
>> Comunque prendero'
>> in considerazione anche le alternative proposte: olympus, pentax
>> e la canon 1000D, poi decidero'. Che fatica' pero' :-)
>
> ehi, dimentichi sony! :D
Giusto, a trovare una A-300/350 si potrebbe fare l'affare, sono uscite
da poco le sostitute.
Ciao.



title: Lentezza CoolPix885 (Shutter Lag) + PRINT ed Exif2

author: Francesco Baralli

text:
Salve,
sono il possessore (non troppo fortunato) di una 885 con firmware 1.0 che
dopo due mesi di vita si e' bloccata "SYSTEM ERROR" ed e' rimasta ferma al
centro assistenza LTR per piu' di due mesi in attesa di un firmware nuovo
(ver 1.1).
Da quando me l'hanno rimandata ho la netta sensazione che il ritardo
dell'otturatore sia aumentato fino a livelli insopportabili: mi e'
impossibile fare foto a soggetti in movimento a causa del ritardo tra
pressione del tasto e scatto. Tale ritardo aumenta sensibilmente con l'uso
del flash.
Utilizzo solitamente una Compact Flash 256MB di SanDisk e scatto foto alla
massima rioluzione in formato Jpeg. Ho provato ad utilizzare la scheda
originale (Lexar 8X) ma non ho visto grandi miglioramenti.
Pensate che il nuovo firmware (1.2) o l'utilizzo di una CompactFlash piu'
veloce (25x) possano risolvere il problema?
Riguardo al nuovo firmware: sono perplesso dal fatto che non sia piu'
supportato il sistema PRINT di Epson per passare a Exif 2.2; solitamente
stampavo le foto con una Epson Stylus Photo 810 sapete se funzioni
altrettanto bene con il nuovo sistema Exif2.2?
Grazie a tutti
Francesco


title: Difetti Minolta Dimage 7i

author: Cristian

text:
Ciao a tutti. Vorrei acquistare la mia prima fotocamera digitale e la mia
scelta ricadrebbe sulla Minolta Dimage 7i.
Fino ad ora ho sentito parlare solo bene di questa macchina ma mi piacerebbe
conoscere anche i suoi difetti
Ho poi escluso le Nikon Coolpix per l'obiettivo 38-85 mentre la Minolta
parte da 28 mm. Ho fatto bene?
Un saluto a tutti.
Cris.


title: Difetti Minolta Dimage 7i

author: Marco Ricca

text:
Ciao..
Io ho una 7hi...
se sei abituato ad una reflex... appena appoggi l'occhio sul mirino
elettronico della minolta cominci a bestemmiare....
Ha i suoi vantaggi.. per carità.. ma quando si tratta di mettere a fuoco
manualmente................ no comment
Poi... tutto è soggettivo....
"Cristian" <
cristiand...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2XEGa.89461$pR3.1...@news1.tin.it...



title: Difetti Minolta Dimage 7i

author: Enorme Vigenti

text:
"Cristian" <
cristiand...@tin.it
> wrote in message
news:2XEGa.89461$pR3.1...@news1.tin.it...
> Ciao a tutti. Vorrei acquistare la mia prima fotocamera digitale e la mia
> scelta ricadrebbe sulla Minolta Dimage 7i.
Ciao, Io ho proprio la DImage 7i e ti posso confermare il difetto sulla
messa a fuoco!
E' piuttosto lenta a mettere a fuoco e sbaglia spesso e volentieri.
Impossibile eseguire la messa a fuoco manuale col mirino.
Cmq. questo è il difetto più grave, (e secondo me è molto grave) per il
resto non ha nulla che valga la pena segnalare... anzi è comoda da usare e
molto ben fatta.
Ciao
--
Toglere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay


title: Difetti Minolta Dimage 7i

author: Gianpaolo

text:
"Enorme Vigenti" <LSimon5@#NOSPAM#
libero.it
> ha scritto:
>E' piuttosto lenta a mettere a fuoco e sbaglia spesso e volentieri.
Sulla lentezza posso essere d'accordo, non e' un fulmine ma e' nella
media per le compatte digitali. Pero' mi pare strano che sbagli, la
mia su 5000 foto ne avra' sbagliate 10
>Impossibile eseguire la messa a fuoco manuale col mirino.
Io riesco ad utilizzarla piuttosto bene, certo non e' semplice come su
una reflex ma con un po' di pratica si puo' fare una messa a fuoco
molto precisa.
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


title: Difetti Minolta Dimage 7i

text:
"Gianpaolo" <gianpaolo...@nospam.bottin.com.invalid> wrote in message
> Sulla lentezza posso essere d'accordo, non e' un fulmine ma e' nella
> media per le compatte digitali. Pero' mi pare strano che sbagli, la
> mia su 5000 foto ne avra' sbagliate 10
>
> >Impossibile eseguire la messa a fuoco manuale col mirino.
>
> Io riesco ad utilizzarla piuttosto bene, certo non e' semplice come su
> una reflex ma con un po' di pratica si puo' fare una messa a fuoco
> molto precisa.
La mia ne sbaglia almeno una su 5, ho fatto numerossissimi test, che devo
pensare... forse la mia č nata male!
sembra persino incredibile ma rifotografando piů volte lo stesso soggetto,
ogni tanto sbaglia clamorosamente la messa a fuoco.
Inoltre io ho provato e riprovato ma per me č impossibile eseguire la messa
a fuoco col mirino. Non possiede abbastanza risoluzione per permettere di
capire se la foto č a fuoco, perciň non credo sia una questione di pratica.
Forse se si acquisisce il colpo d'occhio per stimare le distanze in metri
qualcosa si puň fare dal momento che sul visore compare la distanza in
metri. Cmq io utilizzo la messa a fuoco spot (quella con la crocetta per
intendersi) fai cosě anche tu?



title: Difetti Minolta Dimage 7i

text:
"Enorme Vigenti" <LSimon5@#NOSPAM#
libero.it
> ha scritto:
>La mia ne sbaglia almeno una su 5, ho fatto numerossissimi test, che devo
>pensare... forse la mia č nata male!
Nel gruppo Yahoo Minolta (in inglese) qualcuno si e' lamentato dello
stesso problema, ne e' nata una lunga discussione ma non si arrivati a
nessuna conclusione.
Per quella che e' la mia esperienza con soggetti immobili e con una
buona illuminazione ho sempre ottenuto foto perfettamente a fuoco.
Solo con poca luce (display in b/n) capita che qualcuna venga sfocata.
>sembra persino incredibile ma rifotografando piů volte lo stesso soggetto,
>ogni tanto sbaglia clamorosamente la messa a fuoco.
Questo e' davvero strano, ho fatto diverse volte scatti in successione
di uno stesso soggetto ma non mi sono mai reso conto di differenze
nella messa fuoco.
>Inoltre io ho provato e riprovato ma per me č impossibile eseguire la messa
>a fuoco col mirino. Non possiede abbastanza risoluzione per permettere di
>capire se la foto č a fuoco, perciň non credo sia una questione di pratica.
Se non attivi l'ingrandimento e' impossibile valutare la messa a
fuoco, se pero' lo attivi anche una leggera sfocatura diventa
visibile. Lo usavo molto all'inizio perche' volevo verificare se
l'autofocus funzionava correttamente, ora mi fido quasi sempre
dell'autofocus.
> Cmq io utilizzo la messa a fuoco spot (quella con la crocetta per
>intendersi) fai cosě anche tu?
In genere utilizzo la messa a fuoco normale, se pero' non riesce a
mettere a fuoco perche' non trova un'area con contrasto sufficiente
allora passo alla messa a fuoco spot.



title: Lucchetti...

author: Zibri

text:
A ponte Milvio.
http://www.flickr.com/photos/zibri/365895840/
Versione piu' grande:
http://farm1.static.flickr.com/139/365895840_47d71e7e7a_b.jpg


title: [Foto] A rainy day

author: Aberon

text:
Come da oggetto :-)
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=584172
Saluti a tutti.


title: [Foto] A rainy day

text:
"Aberon" <
abe...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:BmXR9.60158$Q%4.19...@news1.tin.it...
> Come da oggetto :-)
>
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=584172
>
> Saluti a tutti.
>
>
Molto carina questa foto che riprende la quotidianitą di una via con
l'ausilio di una persona. ben bilanciata e molto curata nei particolari
3 verdi


title: [mercatino] Borsa Canon Sc-2000 su ebay

author: Daniele Cascone

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120281116758&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=002
Borsa Canon Sc-2000 - nuova, mai usata


title: ...primo regalo di compleanno ?

author: MaxDJ

text:
questo ...
http://www.contrastobooks.com/cultura/LibriDettaglio.asp?idlib=1547
non male come inizio !  :)))
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: ...primo regalo di compleanno ?

author: scova somari

text:

Il secondo è questo:
http://tinyurl.com/yecerm2
Fanno la fila per venire con te
Che sfigato. ROTFL!!!


title: ...primo regalo di compleanno ?

text:
On 25 Nov, 09:36, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> non male come inizio !  :)))
Mi sa che devi offrire più pranzi o rimane il deserto anche per
l'onomastico...


title: ...primo regalo di compleanno ?

text:
On 25 Nov, 09:36, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
Sei ridotto all'autosilenzio perchè hai capito che sei sull'orlo...
Bravo, cosi mi piaci, silenzioso e assente. In fondo basta poco a far
star zitto il più grande troll marionettista di usenet.
Non vola più una mosca, bravo max, cosi a cuccia sei perfetto.


title: ...primo regalo di compleanno ?

text:
"scova somari" <
scova...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d50d954c-dd9a-45ec...@b2g2000yqi.googlegroups.com...
Sei ridotto ...
..a risponderti da solo dopo aver detto 3 minkiate di fila.... pensa quanto
sei coglione e sfigato ! :))
continua pure....io rimango a guardarti ridendo di te, come sempre....! :))
p.s.
stiamo ancora aspettando di vedere se hai i coglioni per dire nome e
cognome, come ti ha chiesto Adelmo ieri.... ma mi sa che aspetteremo per
secoli , vero, coglione ?  :))
p.s.
tua madre lo sa che sei malato ?  :))



title: ...primo regalo di compleanno ?

text:
On 25 Nov, 16:06, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
HA ABBOCCATO!!!!!!!
Lo sapevo che non avresti resistito, hai abboccato come un
merluzzo!!!!
Bravo totano di papà!
Hop Hop!


title: ...primo regalo di compleanno ?

text:
"scova somari" <
scova...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:54753712-5712-4b82...@w19g2000yqk.googlegroups.com...
HA ....
io, eh ?!?!  :DDDDDDDDDDDDDDDDD



title: ...primo regalo di compleanno ?

text:
On 25 Nov, 17:08, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "scova somari" <
scovasom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:54753712-5712-4b82...@w19g2000yqk.googlegroups.com...
> HA ....
>
> io, eh ?!?!  :DDDDDDDDDDDDDDDDD
>
Eh be, direi proprio di si...il fatto è che a te sfugge l'effetto
reale del tuo continuo rispondere...o lo sai? Dai che se ti sforzi ci
arrivi.
Capito? No eh, allocco. Allora te lo spiego:
ogni volta che rispondi ad una provocazione o che fai casino come al
tuo solito o che "credi" di provocare qualcuno, l'effetto reale del
tuo gesto è che si generano tanti post merdosi che non interessano a
nessuno. Adesso immagina l'utente medio di iafd che deve scaricare
tutti sti messaggi di merda ogni giorno, indovina di cosa si accorge?
Che MAX, volente o nolente, provocatore o provocato, pesce o
pescatore, è l'unica costante in tutta questa caotica merda.
A lui non interessa se tu ti senti un figo che fa abboccare la gente,
se trolli o se davvero non capisci un cazzo di tuo. A lui interessa
che il suo newsreader non sia pieno della merda che generi.
A nessuno sbatte delle tue costanti figure di merda Max.
E indovina un po qual'è la reazione dell'utente medio?
Killfile, killfile con il tuo nome.
Vuoi sapere se funziona?
Beh, conta la gente che ti ha killato... o conta la gente che è
intervenuta a dire "io voglio max qui su iafd" o conta pure la gente
che risponde ai tuoi post (guarda questo del compleanno, ci fosse
stato uno e dico uno che fosse passato a farti gli auguri).
Insomma, se rispondi peggiori la tua posizione, se non rispondi rodi,
fai un po te, hai perso max, sei rimasto solo soletto, con la tua
canna da pesca in mano.
Non ti rimane altro che ficcartela bene su per il culo.
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((-:


title: ...primo regalo di compleanno ?

text:
"scova somari" <
scova...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:59a75040-4401-42e8...@u7g2000yqm.googlegroups.com...
On 25 Nov, 17:08, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> io, eh ?!?! :DDDDDDDDDDDDDDDDD
>>Eh be, []
CVD...la solita sequela di minkiate per giustificare ( senza riuscirci ) la
tua patetica essenza di essere inutile. :)))
lanci l'amo e abbocchi da solo.... e non riesci nemmeno a fomentare la gente
che ti compatisce, senza renderetene conto......sei magnifico ! :DDDDDDDD
continua...continua pure....ti stanno guardando tutti.... coglione !
:DDDDDDDD
ah....dimenticavo...... non fare troppe impennate, coglione ! :)))



title: ...primo regalo di compleanno ?

text:
On 25 Nov, 18:18, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "scova somari" <
scovasom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:59a75040-4401-42e8...@u7g2000yqm.googlegroups.com...

Eccolo, il cavedano!
Hop Hop!
Trotta trotta


title: Flash per Pentax

author: Ragno

text:
Sto cercando un flash per pentax (*ist DL, che vada bene anche per la
prossima K in arrivo) da spendere "poco"... non ho trovato nulla a meno
di 150/200 euro... ma che hanno da costare cosi tanto??? O_o
--
Ragno


title: Flash per Pentax

author: Landaris

text:

considera la Ist usa i vecchi flash ttl che trovi anche a 80-90 euro
nuovi con testa orientabile. Le K invece hanno bisogno del p-ttl,
quindi serve quantomeno il sigma 500 st o 530 st. Più economico pare
che ci sia un promaster con un pezzo aggiuntivo, ma non mi sono mai
interessato a quello.
Io per la k10d ho preso un metz 48 af, che va abbastanza bene ( ma non
va come il canon 430 ex che avevo sulla 30d, molto più preciso ).


title: Flash per Pentax

text:
In article <5bb9e9c6-fc29-4644-b5e1-92ecbfbdfbd8
@
p25g2000hsf.googlegroups.com
>,
g.so...@gmail.com
 says...

> considera la Ist usa i vecchi flash ttl che trovi anche a 80-90 euro
> nuovi con testa orientabile. Le K invece hanno bisogno del p-ttl,
> quindi serve quantomeno il sigma 500 st o 530 st. Pi=F9 economico pare
> che ci sia un promaster con un pezzo aggiuntivo, ma non mi sono mai
> interessato a quello.
Grazie, ti chiedo anche, come mi pare di capire, che quindi non ho
nemmeno possibilità di prendere un flash che vada bene sia per la *ist
che per la K... ho capito bene?
Grazie di nuovo
--
Ragno


title: Grandangolare senza troppe pretese ??

author: Simona

text:
Dunque è da una settimana che ho appena preso da un mio collega una D80
usata da 1 anno e tenuta bene, ma si è tenuto l'obiettivo18-70 in dotazione.
Ho sentito dire che soffre di distorsioni a cuscino e i colori sono
abbastanza slavati, per cui ho detto magari prendo qualcosa di nuovo piu
adatto alle mie esigenze.
Ora che cosa devo comprare? io avrei bisogno di una lente adattta a fare un
po di turismo, foto a monumenti e giardini, non mi serve un
superteleobiettivo, ma
d'altro canto il 18-55 tutti siete concordi nel dire
che si tratta poco piu di un fermacarte da liberarsene il prima possibile,
in reto ho visto questo,
http://www.castelsound.com/n16-85_03.jpg
non sembra male come escursione, ma il costo mi sembra proibitivo.Qual' è la
scelta giusta da fare?
Grazie


title: Grandangolare senza troppe pretese ??

author: Riru

text:
"Simona" <
simon...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48137535$0$35952$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://www.castelsound.com/n16-85_03.jpg
> non sembra male come escursione, ma il costo mi sembra proibitivo.Qual' è
> la scelta giusta da fare?
>
> Grazie
>
Tenere il 18-70, che è una buona ottica.
Poi inizia a farti il corredino diciamo serio: 12-24, 35-70 50 e 85 fissi
ecc. ecc.


title: Grandangolare senza troppe pretese ??

author: tittopower

text:
Simona wrote:
>in rete ho visto questo,
>
http://www.castelsound.com/n16-85_03.jpg
> non sembra male come escursione, ma il costo mi sembra
> proibitivo.Qual' è la scelta giusta da fare?
>
> Grazie
L'obiettivo che indichi sembra essere un buon tuttofare, migliore del
corrispondente Canon.


title: Grandangolare senza troppe pretese ??

author: Henry

text:
"tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio
> sembra essere un buon tuttofare, migliore del corrispondente Canon.
>
anche perchè lo deve montare su una D80 (Nikon)


title: Grandangolare senza troppe pretese ??

author: gfirmani

text:
Il Sat, 26 Apr 2008 20:32:27 +0200, Simona ha scritto:
>
> Ora che cosa devo comprare? io avrei bisogno di una lente adattta a fare un
> po di turismo, foto a monumenti e giardini,
va benissimo il 18/70 per questo


title: Grandangolare senza troppe pretese ??

text:
"Simona" <
simon...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> Dunque è da una settimana che ho appena preso da un mio collega una D80
> usata da 1 anno e tenuta bene, ma si è tenuto l'obiettivo18-70 in
> dotazione. Ho sentito dire che soffre di distorsioni a cuscino e i colori
> sono abbastanza slavati, per cui ho detto magari prendo qualcosa di nuovo
> piu adatto alle mie esigenze.
Per quello che costa è un ottimo obiettivo.
> Ora che cosa devo comprare? io avrei bisogno di una lente adattta a fare
> un po di turismo, foto a monumenti e giardini, non mi serve un
> superteleobiettivo, ma
> d'altro canto il 18-55 tutti siete concordi nel dire
> che si tratta poco piu di un fermacarte da liberarsene il prima possibile,
Vero.... però ora è ne è uscita una nuova versione con lo stabilizzatore...
non so se abbia anche uno schema ottico migliore.
> in reto ho visto questo,
>
http://www.castelsound.com/n16-85_03.jpg
> non sembra male come escursione, ma il costo mi sembra proibitivo.Qual' è
> la scelta giusta da fare?
Ho letto ottime recensioni.... per esempio qua:
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr
 L'alternativa tuttofare è ancora più costosa.
Parlo del 18/200 VR.
Con quello veramente avresti tutta la gamma di focali utili coperta.
E' una escursione focale enorme per il mondo reflex e malgrado questo sembra
riuscito piuttosto bene ed è pure stabilizzato.
Nuovo lo compri con circa 700 Euro... ma lo puoi trovare usato... mentre per
il 16/85 la vedo dura trovarlo di seconda mano... è appena uscito.
Comunque la classifica di queste ottiche buonine ma non certo professionali
è la seguente:
Il migliore come qualità ottica pare indubbiamente il 16/85, poi c'è il
18/70 e infine il 18/200.
Come praticità ovviamente la classifica vede in testa il 18/200 poi il 16/85
e infine il 18/70
L'alternativa "compatibile" invece potrebbe essere il Tamron 17/50 f2.8
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review
Luminoso e di qualità ottica buona. Range di focali limitate.
A dire il vero se guardi il test qui sopra non prende un voto esaltante..
però ne parlano tutti bene.... e credo.. ma non ne sono sicuro... che costi
meno del Nikkor 16/85.


title: Grandangolare senza troppe pretese ??

author: sonny

text:
On 27 Apr, 07:23, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> Comunque la classifica di queste ottiche buonine ma non certo professionali
> è la seguente:
> Il migliore come qualità ottica pare indubbiamente il 16/85, poi c'è il
> 18/70 e infine il 18/200.
> Come praticità ovviamente la classifica vede in testa il 18/200 poi il 16/85
> e infine il 18/70
Il 16-85 francamente non lo conosco se non
per quello che ho letto, ma per quanto riguarda
la resa ottica avendo avuto gli altri due (anche se il
18-70 l'ho venduto e il 18-200 lo uso in ferie),
direi che il 18-200 ha poco da invidiare al 18-70.
Tutti e due cmq, è meglio usarli con attenzione
alle focali più corte. Il 18-200 ha anche una stabilizzazione
portentosa.


title: maledetti poeti...

author: Marco Cerri

text:
Altro che poeti maledetti.
Ieri sera capitai casualmente (causa coinvolgimento di un mio amico
chitarrista) in una serata di poesia.reading di poesia.
maratona di poesia.
2 ore, dalle 9 alle 11.
Fortunatamente avevo con me la macchina che mi ha trastullato ( ho
fatto 1 gb di foto tutte uguali =))ma almeno il tempo è passato.
Rima baciata, per rimanere in tema.
e per uscirne una delle mille foto un po' diversa, poichè fra le varie
performance c'era anche una ballerina.che oggi se non c'è una
ballerina non va bene:
<
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/2454310969/
>
E' come è uscita dalla macchina, a me piacciono molto i colori che
tira fuori la 300D (raw con tutti i parametri a zero) . Ho letto un
sacco di messaggi in cui si parla dei colori Nikon vs quelli Canon, in
cui si dice che i colori Canon piu' spenti o robe cosi.
A me sembrano buoni e naturali.
ah,
per la cronaca sono daltonico =)
Ciao,
Marco

--
I'm using an evaluation license of nemo since 71 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo


title: maledetti poeti...

author: ciotto

text:
> A me sembrano buoni e naturali.
Mah, sembrano buoni pure a me, eh!
:-P


title: maledetti poeti...

author: Lord Rayden

text:
"Marco Cerri" <
ko...@koko.it
> ha scritto nel messaggio
news:nemoWed04...@powernews.libero.it...
> E' come è uscita dalla macchina, a me piacciono molto i colori che
> tira fuori la 300D (raw con tutti i parametri a zero) . Ho letto un
> sacco di messaggi in cui si parla dei colori Nikon vs quelli Canon, in
> cui si dice che i colori Canon piu' spenti o robe cosi.
Veramente si dice il contrario... ma io sono daltonico! :P


title: maledetti poeti...

text:
In article <fval8f$ere$
1...@half.spin.it
> "Lord
Rayden"<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
>  Veramente si dice il contrario... ma io sono daltonico! :P
anche io avevo sempre pensato il contrario ma a leggere in giro non mi
sembrava cosi'. comunque è bello sapere di non essere i soli a non
vedere stelle verdi su fondo rosa =)



title: maledetti poeti...

text:
"Marco Cerri" <
ko...@koko.it
> ha scritto nel messaggio
news:nemoWed04...@powernews.libero.it...
>>  Veramente si dice il contrario... ma io sono daltonico! :P
>
> anche io avevo sempre pensato il contrario ma a leggere in giro non mi
> sembrava cosi'. comunque è bello sapere di non essere i soli a non
> vedere stelle verdi su fondo rosa =)
:-)


title: maledetti poeti...

author: Marco Marcelli

text:
Marco Cerri ha scritto:
> E' come è uscita dalla macchina, a me piacciono molto i colori che
> tira fuori la 300D
> per la cronaca sono daltonico =)
Ma cos'e', una battuta????
(per la cronaca: anche a me piacciono
molto i colori della mia 300D, ma io NON
sono daltonico!)
--
========================
Marco Marcelli - Genova
========================


title: maledetti poeti...

text:
In article <4818eaf7$0$35956$
4faf...@reader2.news.tin.it
>
MarcoMarcelli <
marco_m...@libero.it
> wrote:
>  Marco Cerri ha scritto:
>>   E' come è uscita dalla macchina, a me piacciono molto i colori che
>> tira fuori la 300D
>>   per la cronaca sono daltonico =)
>  Ma cos'e', una battuta????
mah,
diciamo piu' o meno.
in realtà mi fu riscontrato un leggero daltonismo ai tempi della
patente. Recentemente per curiosità mi sono visto qualche test online
ed in effettifaccio fatica a farne molti.
ma tant'è =)



title: maledetti poeti...

text:
On 2008-04-30, Marco Cerri <
ko...@koko.it
> wrote:
>>>   per la cronaca sono daltonico =)
>
>
> mah,
> diciamo piu' o meno.
> in realtà mi fu riscontrato un leggero daltonismo ai tempi della
> patente. Recentemente per curiosità mi sono visto qualche test online
> ed in effettifaccio fatica a farne molti.
Salute, domanda tanto per potermi adattare all'ambiente ;) (sono nuovo).
Visto che il termine compare spesso, quando si parla di daltonismo si
usa il termine per indicare un difetto (generico) nella percezione
cromatica o lo specifico difetto di Dalton (deuteranomalia)?
Ciao
Antonio
--
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(


title: maledetti poeti...

text:
<
ant...@optitaly.it
> ha scritto nel messaggio
news:slrng1j441....@blade.optitaly.it...
> Salute, domanda tanto per potermi adattare all'ambiente ;) (sono nuovo).
> Visto che il termine compare spesso, quando si parla di daltonismo si
Su IAFD si usa semplicemente da parte degli utenti nikon per appellare gli
utenti canon... tutto qui! :-)


title: maledetti poeti...

text:

Grazie, ora mi è tutto più chiaro.
Visto che sei così gentile, io che sono utente Sony, posso insultarle tutte
e due le categorie da te citate o, visto che sono in minoranza, devo
parteggiare per l'una o perl l'altra ?   :)))))))))))))))))



title: maledetti poeti...

text:
<
ant...@optitaly.it
> ha scritto nel messaggio
news:slrng1m4rf....@blade.optitaly.it...
>>> Salute, domanda tanto per potermi adattare all'ambiente ;) (sono nuovo).
>>> Visto che il termine compare spesso, quando si parla di daltonismo si
>>
>> Su IAFD si usa semplicemente da parte degli utenti nikon per appellare
>> gli
>> utenti canon... tutto qui! :-)
> Grazie, ora mi è tutto più chiaro.
> Visto che sei così gentile, io che sono utente Sony, posso insultarle
> tutte
> e due le categorie da te citate o, visto che sono in minoranza, devo
> parteggiare per l'una o perl l'altra ?   :)))))))))))))))))
Vedi un po' tu... io ti suggerirei di fare entrambe le cose in modo
alternato... è più divertente! :P


title: Aiutare messa a fuoco con laser

author: xive

text:
Ciao a tutti.
Tempo fa, credo proprio su IAFD, lessi che per facilitare l'autofocus di
una digitale si poteva anche utilizzare uno di quei puntatori laser per
definire il punto di messa a fuoco (senza puntarlo negli occhi
naturalmente!). Avete esperienze al riguardo? Chi ne ha uno, puo' provarlo
in condizioni di scarsa luminosita' per vedere se la macchina riesce a
mettere a fuoco l'oggetto puntato quando prima non ci riusciva?
Il laser e' un fascio di luce molto concentrato e quindi anche a distanze
rilevanti dovrebbe mantenere bene la sua coerenza (credo basti usarlo entro
i 5 metri per l'uso che ne prevedo). Nel caso il suo utilizzo fosse
effettivamente positivo, potrei pensare di costruire un piccolo supporto da
inserire sulla slitta per il flash, con una testina regolabile finemente
sulla quale fissare il laser. In questo modo in condizioni particolari, la
monterei e, tarando opportunamente la testina, cercherei di far cadere il
punto nel rettangolo di messa a fuoco (che potrei anche spostare come
permette la G5 spostando contestualmente il laser). Non mi dispiace il
sistema di messa a fuoco della G5, ma ovviamente, in caso di buio pesto, il
fascio integrato non puo' fare miracoli.
Nessuno ci ha mai pensato?
Ciao!
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per rispondermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Aiutare messa a fuoco con laser

author: valerione

text:
"xive" <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1bg1nlwlpeci5$.dlg@ID-224263.xive.individual.net...
> Ciao a tutti.
> Tempo fa, credo proprio su IAFD, lessi che per facilitare l'autofocus di
> una digitale si poteva anche utilizzare uno di quei puntatori laser per
> definire il punto di messa a fuoco (senza puntarlo negli occhi
> naturalmente!). Avete esperienze al riguardo? Chi ne ha uno, puo' provarlo
> in condizioni di scarsa luminosita' per vedere se la macchina riesce a
> mettere a fuoco l'oggetto puntato quando prima non ci riusciva?
> Il laser e' un fascio di luce molto concentrato e quindi anche a distanze
> rilevanti dovrebbe mantenere bene la sua coerenza (credo basti usarlo
entro
> i 5 metri per l'uso che ne prevedo). Nel caso il suo utilizzo fosse
> effettivamente positivo, potrei pensare di costruire un piccolo supporto
da
> inserire sulla slitta per il flash, con una testina regolabile finemente
> sulla quale fissare il laser. In questo modo in condizioni particolari, la
> monterei e, tarando opportunamente la testina, cercherei di far cadere il
> punto nel rettangolo di messa a fuoco (che potrei anche spostare come
> permette la G5 spostando contestualmente il laser). Non mi dispiace il
> sistema di messa a fuoco della G5, ma ovviamente, in caso di buio pesto,
il
> fascio integrato non puo' fare miracoli.
> Nessuno ci ha mai pensato?
> Ciao!
ciao,
io ci avevo giň pensato utilizzandolo a mano. Ovviamente se fosse collegato
al flash esterno o automatizzato sarebbe meglio. Forse il piccolo punto che
si crea ad alcuni metri di distanza ha superfice troppo piccola, per tanto
potrebbe essere necessario allargarla. Tieni presente che ne esistono in
commercio per le bancarelle tanti tipi con gli aggiuntivi per fare
disegni...


title: Aiutare messa a fuoco con laser

author: SynergiA

text:
xive ha scritto:
> Ciao a tutti.
> Tempo fa, credo proprio su IAFD, lessi che per facilitare l'autofocus di
> una digitale si poteva anche utilizzare uno di quei puntatori laser per
> definire il punto di messa a fuoco (senza puntarlo negli occhi
> naturalmente!). Avete esperienze al riguardo? Chi ne ha uno, puo' provarlo
> in condizioni di scarsa luminosita' per vedere se la macchina riesce a
> mettere a fuoco l'oggetto puntato quando prima non ci riusciva?
> Il laser e' un fascio di luce molto concentrato e quindi anche a distanze
> rilevanti dovrebbe mantenere bene la sua coerenza (credo basti usarlo entro
> i 5 metri per l'uso che ne prevedo). Nel caso il suo utilizzo fosse
> effettivamente positivo, potrei pensare di costruire un piccolo supporto da
> inserire sulla slitta per il flash, con una testina regolabile finemente
> sulla quale fissare il laser. In questo modo in condizioni particolari, la
> monterei e, tarando opportunamente la testina, cercherei di far cadere il
> punto nel rettangolo di messa a fuoco (che potrei anche spostare come
> permette la G5 spostando contestualmente il laser). Non mi dispiace il
> sistema di messa a fuoco della G5, ma ovviamente, in caso di buio pesto, il
> fascio integrato non puo' fare miracoli.
> Nessuno ci ha mai pensato?
> Ciao!
Ci provo stasera con la mia FZ-2 che hanno noti "problemi" di messa a
fuoco con scarsa luminosità.
;-)


title: Aiutare messa a fuoco con laser

author: davdenic

text:
xive wrote:
> Nessuno ci ha mai pensato?
> Ciao!
la sony f717, e penso anche la 828 e la 707, ha un ologramma laser che
usa quando c'č poca luce.
ciao
--
Dav fotografa con:
ottica zeiss -> occhio miope -> cervello acceso
(non necessariamente in questo ordine)


title: Aiutare messa a fuoco con laser

text:
xive wrote:
> Ciao a tutti.
> Tempo fa, credo proprio su IAFD, lessi che per facilitare l'autofocus
> di una digitale si poteva anche utilizzare uno di quei puntatori
> laser per definire il punto di messa a fuoco (senza puntarlo negli
> occhi naturalmente!). Avete esperienze al riguardo? Chi ne ha uno,
>cut
Provato ... esattamente come tu dici  quando avevo la canon D30 che aveva
molti problemi di messa a fuoco nello scattare in condizioni di buio o
scarsa luce.
Io l'avevo montato con un supporto sotto la macchina nell'attacco cavalletto
...... purtroppo uno solo era il problema  che a secondo della focale usata
quando si utilizzava uno zoom , il punto luminoso non riusciva mai a
trovarsi al centro immagine ed andava spostato manualmente con ovvia perdita
di tempo .
Personalmente mi sono chiesto perchè la Canon stessa , al posto di quella
ridicola luce della D30 non avesse messo un laser.
ciao ciao


title: Aiutare messa a fuoco con laser

text:
Il 26/07/2004,  valerione scrive:
>> Ciao a tutti.
>> Tempo fa, credo proprio su IAFD, lessi che per facilitare l'autofocus di
>> una digitale si poteva anche utilizzare uno di quei puntatori laser per
>> definire il punto di messa a fuoco
> io ci avevo giò pensato utilizzandolo a mano. Ovviamente se fosse collegato
> al flash esterno o automatizzato sarebbe meglio. Forse il piccolo punto che
> si crea ad alcuni metri di distanza ha superfice troppo piccola, per tanto
> potrebbe essere necessario allargarla. Tieni presente che ne esistono in
> commercio per le bancarelle tanti tipi con gli aggiuntivi per fare
> disegni...
Intendevo solo l'accoppiamento meccanico con la slitta del flash: non la
possibilita' di attivarlo elettronicamente. In pratica era solo la volonta'
di realizzare una testina regolabile ma ben fissa al corpo macchina. Scelta
la messa a fuoco sul punto, si blocca con l'apposito tasto della
fotocamera, si spegne il laser e si scatta.
>Tieni presente che ne esistono in
> commercio per le bancarelle tanti tipi con gli aggiuntivi per fare
> disegni...
Si, avevo pensato proprio a questo riflettendo sul punto ben troppo
piccolo: una bella stella o un cuore e la messa a fuoco e' migliore! :-)
Ciao



title: Aiutare messa a fuoco con laser

text:
Il 26/07/2004,  SynergiA scrive:
>> Ciao a tutti.
>> Tempo fa, credo proprio su IAFD, lessi che per facilitare l'autofocus di
>> una digitale si poteva anche utilizzare uno di quei puntatori laser per
>> definire il punto di messa a fuoco
> Ci provo stasera con la mia FZ-2 che hanno noti "problemi" di messa a
> fuoco con scarsa luminosità.
>
> ;-)
Ok, fammi sapere come va!
Grazie.



title: Aiutare messa a fuoco con laser

text:
Il 26/07/2004,  davdenic scrive:
> xive wrote:
>
>> Nessuno ci ha mai pensato?
>> Ciao!
>
> la sony f717, e penso anche la 828 e la 707, ha un ologramma laser che
> usa quando c'č poca luce.
> ciao
Dicendo 'nessuno ci ha mai pensato' intendevo tra gli utilizzatori :-)
Sapevo di qualche sistema analogo delle Sony (che con tale illuminatore
credo consenta riprese notturne 'all'infrarosso').
Ciao


title: Aiutare messa a fuoco con laser

text:
Il 26/07/2004,  A.I. scrive:

Ciao e grazie. Non avevo pensato a montarlo sotto. Credo (non avendo flash
esterno) per comodita' di raggiungibilita' dei controlli, di metterlo sulla
slitta che e' in asse con l'obbiettivo. Stavo pensando di utilizzare la
testina dei cavalletti economici (circa 4 euro dagli ambulanti) da
modificare.
Quindi la messa a fuoco era effettivamente migliorata con tale supporto?
Ti ringrazio tanto per avermi parlato della tua esperienza.



title: Aiutare messa a fuoco con laser

author: Gio

text:
On Mon, 26 Jul 2004 17:50:04 GMT, xive
<x12i...@p46e8op9le.it.invalid> wrote:
>Sapevo di qualche sistema analogo delle Sony (che con tale illuminatore
>credo consenta riprese notturne 'all'infrarosso').
no, nelle sony l'illuminatore all'infrarosso è un elemento diverso
dall'ologramma di AF... infatti i due possono anche essere usati
insieme: con l'illuminatore all'infrarosso puoi fare foto al buio
senza usare il flash... con l'ologramma AF metti a fuoco nel buio
totale e poi scatta il flash...
Ciao


title: Aiutare messa a fuoco con laser

author: Frank

text:
xive <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> wrote in message
1bg1nlwlpeci5$.dlg@ID-224263.xive.individual.net...
> Ciao a tutti.
> Tempo fa, credo proprio su IAFD, lessi che per facilitare l'autofocus di
> una digitale si poteva anche utilizzare uno di quei puntatori laser per
> definire il punto di messa a fuoco (senza puntarlo negli occhi
> naturalmente!). Avete esperienze al riguardo?
Scusate, ammetto volentieri di essere prosaico e un po' facchino, ma per
anni ho girato con una volgarissima piletta a fascio stretto, e nessun
autofocus senza illuminatore mi ha mai chiesto di piu'... adesso ho una 5050
(con illuminatore) un flash FL 40 (con illuminatore) e mi sono trovato una
volta a dover centrare un maledetto dettaglio in una specie di tubo e a
chiedere il soccorso di una pila... potevo anche focheggiare a mano e
chiudere abbastanza il diaframma, ma insomma, ci siamo capiti.
Certo che il laser ha un'altra classe. Ma con un puntino rosso addosso, non
c'e' caso che il soggetto si butti giu' e spari per primo?
Ciao
Frank


title: Aiutare messa a fuoco con laser

text:
Il 26/07/2004,  Gio scrive:
>>Sapevo di qualche sistema analogo delle Sony (che con tale illuminatore
>>credo consenta riprese notturne 'all'infrarosso').
> no, nelle sony l'illuminatore all'infrarosso è un elemento diverso
> dall'ologramma di AF... infatti i due possono anche essere usati
> insieme: con l'illuminatore all'infrarosso puoi fare foto al buio
> senza usare il flash... con l'ologramma AF metti a fuoco nel buio
> totale e poi scatta il flash...
>
>
> Ciao
Capito, ciao.


title: Aiutare messa a fuoco con laser

text:
Il 26/07/2004,  Frank scrive:
>> Ciao a tutti.
>> Tempo fa, credo proprio su IAFD, lessi che per facilitare l'autofocus di
>> una digitale si poteva anche utilizzare uno di quei puntatori laser per
>> definire il punto di messa a fuoco (senza puntarlo negli occhi
>> naturalmente!). Avete esperienze al riguardo?
>
> Scusate, ammetto volentieri di essere prosaico e un po' facchino, ma per
> anni ho girato con una volgarissima piletta a fascio stretto, e nessun
> autofocus senza illuminatore mi ha mai chiesto di piu'... adesso ho una 5050
> (con illuminatore) un flash FL 40 (con illuminatore) e mi sono trovato una
> volta a dover centrare un maledetto dettaglio in una specie di tubo e a
> chiedere il soccorso di una pila...
Con la G5 non ho particolari problemi, anzi, il suo 'faretto' fa il suo
dovere, ma mi piaceva l'idea di costruire questo aggeggetto da montare
quasi come fosse un accessorio di serie per quelle poche volte che poteva
servire.
> Certo che il laser ha un'altra classe. Ma con un puntino rosso addosso, non
> c'e' caso che il soggetto si butti giu' e spari per primo?
Se ha una tanto pubblicizzata Panasonic FZ10 con quel cannone non accendo
il laser! :-)
Ciao


title: Aiutare messa a fuoco con laser

text:
xive wrote:
> Ciao e grazie. Non avevo pensato a montarlo sotto. Credo (non avendo
> flash esterno) per comodita' di raggiungibilita' dei controlli, di
> metterlo sulla slitta che e' in asse con l'obbiettivo. Stavo pensando
> di utilizzare la testina dei cavalletti economici (circa 4 euro dagli
> ambulanti) da modificare.
> Quindi la messa a fuoco era effettivamente migliorata con tale
> supporto? Ti ringrazio tanto per avermi parlato della tua esperienza.
Ciao e prego .......
Credo che anche montandolo sulla slitta del flash te lo ritrovi comunque
disassato .... dovrebbe essere centrato rispetto all'obiettivo ( quindi
impossibile)  per avere la certezza della messa a fuoco ottimale, mentre
diverso è il discorso degli illuminatori dei Flash che creano un retino
luminoso rosso ben grande da contenere tutte le lunghezze focali (
ovviamente a distanze limitate).
Questo sistema potrebbe essere valido solo per foto da fermo , in studio o
su cavalletto in scarsa luce dove il puntamento può essere fatto
separatamente dalla macchina e servirebbe solo per la perfetta focalità al
buio anche totale..... ma vero è che in studio metti a fuoco con la luce ,
poi blocchi il tutto e la spegni per lo scatto ... eh eh eh !!!!
Comunque la messa a fuoco fatta con il laser non aveva più alcun problema ,
era perfetta al punto che volevo togliere la lampadina e mettere al suo
posto il punto luminoso del laser .... mi ha frenato solo il fatto di dover
smontare una D30 che per allora ( ma anche per ora) era  una grande
digitale!!!!!.
Ripeto che mi meraviglia il fatto che tale accorgimento non venga utilizzato
normalmente .... forse proprio perchè ricorda i mirini dei fucili ... eh eh
eh !!!!
Ciao Ciao


title: Aiutare messa a fuoco con laser

text:
!
>
> la sony f717, e penso anche la 828 e la 707, ha un ologramma laser che
> usa quando c'è poca luce.
> ciao
lo ho visto all'opera però solo ad un paio di metri. E' interessante il
sistema laser che utilizza.
A quanti metri arriva?? Dovrebbe arrivare anche ad una ventina...


title: Aiutare messa a fuoco con laser

text:
a me il laser interessa perchè si vede poco e arriva lontano, per cui per
applicazioni particolari di fotoreporting è l'ideale.
Prove interessanti si potrebbero invece fare con illuminatori IR e vedere
come risponde la macchina sulla messa a fuoco, in modo da avere una
illuminazione invisibile sul sogetto.
Posso fare tranquillamente prove con il laser ed eventualmente preparare
qualcosa per lavorare in IR, però arriverei a distanze di solo qualche metro


title: Aiutare messa a fuoco con laser

author: WizWally

text:
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> wrote in message
news:zdfNc.57121$5D1.2...@news4.tin.it...
> !
> >
> > la sony f717, e penso anche la 828 e la 707, ha un ologramma laser che
> > usa quando c'č poca luce.
> > ciao
> lo ho visto all'opera perň solo ad un paio di metri. E' interessante il
> sistema laser che utilizza.
> A quanti metri arriva?? Dovrebbe arrivare anche ad una ventina...
>
oltre i 3/4 metri č inutilizzabile, le righe che compongono l'ologramma
diventano poco luminose e quindi la macchina non riesce in ogni caso a
mettere a fuoco. Il sistema risulta comunque valido nella maggior parte
delle situazioni.
ciao WW


title: Aiutare messa a fuoco con laser

text:
Il 27/07/2004,  A.I. scrive:
> xive wrote:
>> Ciao e grazie. Non avevo pensato a montarlo sotto. Credo (non avendo
>> flash esterno) per comodita' di raggiungibilita' dei controlli, di
>> metterlo sulla slitta che e' in asse con l'obbiettivo.
> Credo che anche montandolo sulla slitta del flash te lo ritrovi comunque
> disassato ....
Quando parlavo di asse lo facevo un po' male: intendevo che la slitta e'
sulla verticale dell'obiettivo e, riuscendo a costruire una testina
controllabile rispetto alla coordinata zenitale (ma anche le altre) di
volta in volta cercherei (con i limiti del caso) di trovarmi all'interno
del rettangolo di messa a fuoco fornito dalla macchina.
> Questo sistema potrebbe essere valido solo per foto da fermo , in studio o
> su cavalletto in scarsa luce dove il puntamento può essere fatto
> separatamente dalla macchina e servirebbe solo per la perfetta focalità al
> buio anche totale.....
Pensavo al sistema laser proprio perche' mi trovai a fare alcune foto al
buio totale (non potevo accendere la luce) e usando il fascio in dotazione
alla fotocamera non il risultato non era soddisfacente (il soffetto era
piuttosto neutro e senza molto dettaglio).
> Comunque la messa a fuoco fatta con il laser non aveva più alcun problema ,
> era perfetta al punto che volevo togliere la lampadina e mettere al suo
> posto il punto luminoso del laser .... mi ha frenato solo il fatto di dover
> smontare una D30 che per allora ( ma anche per ora) era  una grande
> digitale!!!!!.
Ah, certo, meglio stare attenti con certe operazioni e la D30 e' un'ottima
macchina.
> Ripeto che mi meraviglia il fatto che tale accorgimento non venga utilizzato
> normalmente .... forse proprio perchè ricorda i mirini dei fucili ... eh eh
> eh !!!!
O perche' si teme che qualcuno punti agli occhi! Altro che occhi rossi..
Occhi bucati!
Ciao!
X i v E


title: Aiutare messa a fuoco con laser

text:
Il 27/07/2004,  valerione scrive:
> a me il laser interessa perchč si vede poco e arriva lontano, per cui per
> applicazioni particolari di fotoreporting č l'ideale.
> Prove interessanti si potrebbero invece fare con illuminatori IR e vedere
> come risponde la macchina sulla messa a fuoco, in modo da avere una
> illuminazione invisibile sul sogetto.
> Posso fare tranquillamente prove con il laser ed eventualmente preparare
> qualcosa per lavorare in IR, perň arriverei a distanze di solo qualche metro
Mi farebbe piacere conoscere l'esito sulle tue prove (anche variando le
distanze) cercando di capire se e' indispensabile avere una figura (usando
l'apposita testina) anziche' il singolo punto per facilitare la messa a
fuoco. Mi sembra di ricordare che per alcuni sensori i segmenti verticali
siano piu' riconoscibili dalla fotocamera in funzione della messa a fuoco,
rispetto a quelli orizzontali (in effetti, in alcuni casi quando non si
riesce a mettere a fuoco ruotando la fotocamera di 90 gradi ci si riesce).
Interessante l'uso di un illuminatore IR, ma vorrei vedere il punto da
mettere a fuoco (ad esempio nel quasi buio totale).
Grazie e ciao!
X i v E


title: Aiutare messa a fuoco con laser

text:
> fuoco. Mi sembra di ricordare che per alcuni sensori i segmenti verticali
> siano piu' riconoscibili dalla fotocamera in funzione della messa a fuoco,
> rispetto a quelli orizzontali (in effetti, in alcuni casi quando non si
> riesce a mettere a fuoco ruotando la fotocamera di 90 gradi ci si riesce).
> Interessante l'uso di un illuminatore IR, ma vorrei vedere il punto da
> mettere a fuoco (ad esempio nel quasi buio totale).
>
in effetti i flash utilizzano quasi sempre linee verticali emesse da
"eddoni" e collimati con lenti.
Per il centramento dell'IR ovviamente risulta + difficile. Ho un
illuminatore di un night visor, provo con quello.
Il problema adesso è uno, ovvero se viene utilizzato il sensore cmos/ccd per
la messa a fuoco bisogna considerare la presenza del vetro che elimina
l'infrarosso...


title: Aiutare messa a fuoco con laser

text:
Il 27/07/2004,  valerione scrive:
> Il problema adesso è uno, ovvero se viene utilizzato il sensore cmos/ccd per
> la messa a fuoco bisogna considerare la presenza del vetro che elimina
> l'infrarosso...
Vero, non ci avevo pensato. Mi sa che comunque sia la situazione sara'
difficilmente percorribile con l'infrarosso, se non per qualche fotocamera.
Ciao.


title: ?canon ixus 400 e olympus mju 400?

author: Alberto

text:
Chi mi sa dare un consiglio tra ixus 400 e mju 400?
So che la ixus 400 fa gli occhi rossi col flash.
mi sembra più completa della mju 400, nonostante quest'ultima abbia delle
opzioni di foto carine (bianconero, seppia, ecc.)
Grazie
Alberto


title: ?canon ixus 400 e olympus mju 400?

author: Rayban

text:
Alberto <
albi...@virgilio.it
> wrote:
> mi sembra più completa della mju 400, nonostante quest'ultima abbia delle
> opzioni di foto carine (bianconero, seppia, ecc.)
Anche la ixus 400 ha queste possibilità.
--
per scrivermi togli .es


title: ?canon ixus 400 e olympus mju 400?

text:
sai se la batteria è la stessa?
"Rayban" <
ramo...@wol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g36kcg.49dj6a1egnpj5N%ramo...@wol.it...



title: ?canon ixus 400 e olympus mju 400?

text:
Alberto <
albi...@virgilio.it
> wrote:
> sai se la batteria č la stessa?
Non so, sorry.



title: ?canon ixus 400 e olympus mju 400?

author: blb

text:
Potrei sbagliare, ma cosi a naso mi pare di ricordare che gli occhi rossi in
una foto dipendano dalla riflessione della luce da parte della retina (che è
posta in fondo all'occhio) quando il flash, particolarmente rapido, trova
l'iride molto aperta perché questa non ha il tempo di chiudersi per
parzializzare l'ingresso della luce. Proprio per questo il dispositivo
anti-occhi rossi consiste in un primo flash che ha proprio lo scopo di far
restringere l'iride, cui segue il flash vero e proprio a breve distanza, che
trovando un'iride più chiusa non ha modo di riflettersi sulla retina, il che
riduce l'effetto di cui parlavi. Considerato ciò non credo che il problema
sia imputabile ad una macchina in particolare...mi sa che la povera ixus è
innocente :-)
"Alberto" <
albi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:PC7lb.24798$e5.8...@news1.tin.it...



title: ?canon ixus 400 e olympus mju 400?

author: Laura

text:
scrivevo per sentito dire
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:j%Oqb.107537$e5.38...@news1.tin.it...



title: Telecomando D70

author: Bestiale

text:
...non riesco a trovarlo... PERCHE'...?
Datemi voi una soluzione, please...
Bestiale


title: Telecomando D70

author: IlCacciatore

text:
Ciao, anch'io l'ho cercato per quasi un anno, poi su un 3d ho letto che
potevo sostituirlo con un MELICONI Speedy 2.... 9 eurini.. (telecomando
universale per TV)... comprato, programmato e va che è una
meraviglia!!!! ;-)
ciao Paolo
Bestiale ha scritto:



title: Telecomando D70

text:
"IlCacciatore" <
ilcacc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1115286415.3...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
> Ciao, anch'io l'ho cercato per quasi un anno, poi su un 3d ho letto che
> potevo sostituirlo con un MELICONI Speedy 2.... 9 eurini.. (telecomando
> universale per TV)... comprato, programmato e va che è una
> meraviglia!!!! ;-)
> ciao Paolo
Anche a me l'hanno detto. Poi ho provato con il palmare che "emula" circa
2000 telecomandi di vario genere con 10 codifiche per tipo... non funziona
niente!
Bestiale


title: Telecomando D70

author: Adriano

text:
In article <d5cqam$5f9$
1...@area.cu.mi.it
>,
alex...@virgilio.it
 says...
> Anche a me l'hanno detto. Poi ho provato con il palmare che "emula" circa
> 2000 telecomandi di vario genere con 10 codifiche per tipo... non funziona
> niente!
premesso che non tutti i palmari sono adatti a emulare i telecomandi
(ipaq 1940 tanto per dirne uno abbastanza noto), se manca la mappatura,
e se questa non e' disponibile come upgrade del software, puoi solo
fargli autoapprendere il segnale....ma ti serve l'originale o un
compatibile, o un altro palmare gia' programmato
Adriano


title: Telecomando D70

author: Giuseppe R.

text:
"IlCacciatore" <
ilcacc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio...
>Ciao, anch'io l'ho cercato per quasi un anno, poi su un 3d ho letto che
potevo sostituirlo con un MELICONI Speedy 2.... 9 eurini.. (telecomando
universale per TV)... comprato, programmato e va che č una
meraviglia!!!! ;-)
Con che numero di codice l'hai programmato, saresti cosě gentile da
postarlo?
Grazie


title: Telecomando D70

author: Carangide

text:
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d5cpju$4b0$1...@area.cu.mi.it...
| ...non riesco a trovarlo... PERCHE'...?
| Datemi voi una soluzione, please...
| Bestiale
Forse non hai cercato bene, non č cosě difficile da trovare. Io l'ho
comprato a marzo da italsystem a 20,69 euro ivato. Come vedi il prezzo
č accessibile e quindi non conviene organizzarsi accrocchi vari con
telecomandi per tv o palmari come ti hanno suggerito. Inoltre
l'originale Nikon (ML-L3) č piccolissimo (ha le dimensioni di un
pollice) e leggero e fornito con la sua custodia e batteria. Per
facilitare le ricerche, tieni presente che il telecomando della D70 č
lo stesso delle Nikon F65 e Coolpix 8800.
Comunque ora lo puoi trovare ,per esempio, su e-bay (ce ne sono 8
disponibili... :-)  )  qui:
http://search.ebay.it/nikon-ml-l3_Fotografia_W0QQfkrZ1QQfromZR8QQsacatZ625QQsatitleZnikonQ20mlQ2dl3
Ciao
R.


title: Telecomando D70

text:
"Carangide" <
cara...@TOgliLO.tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:427a1d71$0$20677$5fc...@news.tiscali.it...
>
> Comunque ora lo puoi trovare ,per esempio, su e-bay (ce ne sono 8
> disponibili... :-)  )  qui:
>
http://search.ebay.it/nikon-ml-l3_Fotografia_W0QQfkrZ1QQfromZR8QQsacatZ625QQsatitleZnikonQ20mlQ2dl3
> Ciao
> R.
>
Sei il mio buon samaritano...!
Grazie
Bestiale


title: Telecomando D70

text:
Non l'ho programmato inserendo il codice, ma con la ricerca
automatica...
in pratica con una combinazione di due tasti (ora non ricordo quali)
attivi la ricerca, e premendo il tastino di accensione tv (naturalmente
puntando il telecomando verso la fotocamera, su cui avrai impostato il
controllo remoto) fino a quando non trova da solo la codifica giusta,
te ne accorgerai perchè la macchina scatterà una foto! ;-)


title: Nuova  PANASONIC FX500

author: DS

text:
La trovo interessante:
- per l'obbiettivo (equivalente ad un 25-125 mm)
- per le sue dimensioni ridotte
- ed altro
Se l'avete già utilizzata, gradirei un parere.
Grazie


title: Nuova  PANASONIC FX500

author: Choc

text:
"DS" <
sed...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:482d4b39$0$40207$4faf...@reader5.news.tin.it...

secondo me costa troppo, soprattutto perchè ha e "innovativo" l'inutile
touch-screen


title: Nuova  PANASONIC FX500

author: Pastello

text:
"DS" <
sed...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:482d4b39$0$40207$4faf...@reader5.news.tin.it...
Meglio la Fx33.  O la Tz4.  Anche per i prezzi.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Nuova  PANASONIC FX500

author: PsychoWood

text:
> Meglio la Fx33.  O la Tz4.  Anche per i prezzi.
Già, ma non è un 25mm, e tra 25 e 28 c'è un abisso...


title: Nuova  PANASONIC FX500

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:bvoh0ar7slie$.dlg@psychowoods.fqdn.invalid...
>> Meglio la Fx33.  O la Tz4.  Anche per i prezzi.
>
> Già, ma non è un 25mm, e tra 25 e 28 c'è un abisso...
Per la serie: non si può avere tutto. CIAO.


title: Nuova  PANASONIC FX500

author: Motoskipho

text:
La fx35 è un 25! Ma fa foto assai rumorose...
On 16 Mag, 16:47, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "PsychoWood" <psychow...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggionews:bvoh0ar7slie$.dlg@psychowoods.fqdn.invalid...



title: Nuova  PANASONIC FX500

text:
Vuoi una compattina con foto meno rumorose (senza parlare delle solite
Fuji)?
La sony w55, ma non è grandangolare!


title: Fotostation calssic vs ACDSee

author: roger

text:
Ciao, uso abitualmente ACDSee per visualizzare le immagini, perchè ho notato
che è il software più veloce nel caricare anche file tiff molto pesanti. per
visualizzare contemporaneamente o in sequenza molte immagini lo trovo il
sistema più comodo. Ora però ho saputo che per alcuni lavori che dovrò fare
(in particolare archiviare le foto con didascalie e ricerca per parole
chiave) il software fotostation Classic 5.1 è l'ideale. Avendo poco spazio
sul pc, prima di prenderlo e installarlo, mi domandavo se anche per la
semplice visione delle immagini si tratta di un buon programma, con la
stessa velocità di ACDSee, o se invece mi tocca mantenere anche quest'ultimo
a quello scopo....
Qualcuno ce lo usa mi sa rispondere?
Grazie e ciao
foster


title: Fotostation calssic vs ACDSee

text:
Dimenticavo, un altro dei problemi che ho con ACDSee e che (mi dicono)
Fotostation risolverebbe, è che con ACDSee non riesco a veder le info file
(descrizone, didascalie  eparole chiave) inserite con photoshop CS. Vedo
solo i metadati della macchina digitale e il copyright. Qualcuno mi conferma
che con Photostation questo invece sarebbe possibile (e viceversa, vedere in
infofile di PS i dati inseriti con fotostation)?
rigrazie
foster


title: Fotostation calssic vs ACDSee

author: Benvenuti Massimo

text:
"roger" <
pi...@com.com
> ha scritto nel messaggio
news:Qy_Sd.62933$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

Confermo tutti i tuoi dubbi...
Fotostation è un po più lento ma MOOOOLTO più completo per l' archiviazione.
Inoltre il classico Ifno File è presente e compatibile con quello di
photoshop....anzi, è quello di photoshop compatibile con quello di
fotostation.
E' un programma un po più ostico, ma quando ci hai preso la mano è
insuperabile.
Cmq io, li  ho entrambi sul portatile.
Ciao


title: Fotostation calssic vs ACDSee

text:
> Confermo tutti i tuoi dubbi...
> Fotostation è un po più lento ma MOOOOLTO più completo per l'
> archiviazione.
> Inoltre il classico Ifno File è presente e compatibile con quello di
> photoshop....anzi, è quello di photoshop compatibile con quello di
> fotostation.
> E' un programma un po più ostico, ma quando ci hai preso la mano è
> insuperabile.
> Cmq io, li  ho entrambi sul portatile.
>
> Ciao
grazie del tuo parere, il fatto è che uso ACDSee solo per veder le foto e
speravo di potermene liberare, ma se mi dici che fotostation è lento mi
toccherà tenerli entrambi. Comunque mi confermi che è un programma da
prendere, utile ai miei scopi, ed è la principale cosa che mi
interessava....
ciao e grazie
foster


title: Fotostation calssic vs ACDSee

author: bilo

text:
"roger" <
pi...@com.com
> wrote in
news:fi1Td.63350$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
:
> grazie del tuo parere, il fatto è che uso ACDSee solo per veder le
> foto e speravo di potermene liberare, ma se mi dici che fotostation è
> lento mi toccherà tenerli entrambi. Comunque mi confermi che è un
> programma da prendere, utile ai miei scopi, ed è la principale cosa
> che mi interessava....
>
avete provato irfanview (freeware?)
o anche il nuovo Picasa che si scarica da google (freeware) ?
Ciao
Bilo


title: Fotostation calssic vs ACDSee

text:
> avete provato irfanview (freeware?)
>
> o anche il nuovo Picasa che si scarica da google (freeware) ?
>
> Ciao
>
> Bilo
Nessuno dei due, ma per me è importante na gestione professionale della
ricerca per chiavi e delle info file. Questi software le hanno?
ciao e grazie
foster


title: Fotostation calssic vs ACDSee

author: ykingx

text:
"roger" <
pi...@com.com
> ha scritto nel messaggio
news:sw_Sd.62927$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

Mai provato CompuPic ?
www.photodex.com


title: Fotostation calssic vs ACDSee

author: Guido

text:
Ciao,
se posso darti un consiglio, prova iMatch. Davvero fantastico. Potente,
semplice, poco costoso e personalizzabile addirittura con script. io prima
di arrivarci li avevo provati tutti, in particolare ACDSEE ( un giocattolino).
Guido


title: Fotostation calssic vs ACDSee

text:
"roger" <
pi...@com.com
> wrote in news:CW1Td.63464$2h5.17539
@
tornado.fastwebnet.it
:
> Nessuno dei due, ma per me è importante na gestione professionale della
> ricerca per chiavi e delle info file. Questi software le hanno?
Ho dato una occhiata, IrfanView ha la gestione commenti / categorie, ma non
ho trovato la funzione di ricerca (in effetti e' strano ....)
Picasa ha la funzione di ricerca ma non ho trovato la possibilita' di
inserire commenti/categorie .....
Mi dispiace ....
Ciao
Bilo


title: consiglio da esperti

author: lsd

text:
Scusate se torno su un argomento gia' trattato molte volte, ma non sono
riuscito a trovare la rispota al mio problema.
Ho fato il dead/hot pixel test sulla mia nikon5700 e ho ottenuto i seguanti
risultati con ripresa al buio, tappo e 2 sec di esposizione:
sensibilita'    dead/hot
iso100          0/8
iso200          0/12
iso400          0/49
iso800          0/112
Sono valori buoni ?
E' il caso che mandi la macchina in assistenza per fare la rimappatura ?
Scusate se la domanda sembra stupida, ma dopo 20 anni di nikon FM, il
passaggio al digitale mi sta mettendo un po' in subbuglio. :-)))
Grazie a tutti in anticipo.
byez
lsd


title: HP850 -- Fuji

author: ~RicMan~

text:
Ho provato un HP850 (4Mpx) e non mi sembra niente male... perň sono un po' fissato con le
Fujifilm (io prima avevo una 6900Zoom).
Cosa mi consigliate?
--
Il mio capo ha appeso questa scritta "Apprezzo gli sforzi, premio i risultati"...
Beh...non si potrebbe appendere in bagno?


title: HP850 -- Fuji

author: Ivan

text:
"~RicMan~" <ricman74@______
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcci4k$ucf$1...@newsreader.mailgate.org...
> Ho provato un HP850 (4Mpx) e non mi sembra niente male... però sono un po'
fissato con le
> Fujifilm (io prima avevo una 6900Zoom).
> Cosa mi consigliate?
>
L'ottica della hp 850 è fuji....
E' sicuramente una buona digitale, ha tutte le regolazioni che vuoi (tranne
il fuoco), ottima qualità immagine, molto versatile, mangia poco le pile
(~200 scatti)..... io te la consiglio.
Bye!


title: FAQ HTML online.

author: CJ

text:
Ciao ,
in attesa del sito di IAFD ho messo una preview delle FAQ di JJSapido in
versione HTML qui
http://web.tiscali.it/cjnet/iafdfaq.html
ciao
CJ
Dato che ormai ci siamo quasi :
Auguro Buon Natale e un Felice Anno Nuovo  a tutti voi !


title: FAQ HTML online.

author: JJSapido

text:
> Ciao ,
> in attesa del sito di IAFD ho messo una preview delle FAQ di JJSapido in
> versione HTML qui
>
http://web.tiscali.it/cjnet/iafdfaq.html
Bravo CJ e grazie per la collaborazioen ^___^
Ottimo lavoro
JJSapido


title: FAQ HTML online.

author: Giampi

text:
"JJSapido" <
jjsa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AdZM9.621$lj5....@tornado.fastwebnet.it...

complimenti a tutti, possiamo già da ora indirizzare certe domande al sito


title: FAQ HTML online.

text:
> complimenti a tutti, possiamo già da ora indirizzare certe domande al sito
>
Certamente, d'ora in poi quello che è già on line potrà rispondere ad alcune
domande, per il resto di tanto il tanto aggiorneremo la situazione sulla
scortadei nuovi post... tuttavia visto che talvolta qualcosa mi sfugge fra i
numerosi thread, se qualcuno ritenesse opportuno includere qualcosa nelle
faq può inviarmele lui stesso o almeno suggerire in che direzione muovermi e
cosa vorrebbe vedere agigunto...
Qualsiasi aiuto o almeno consiglio ed idea è benaccetto
Cordialmente
JJSapido


title: FAQ HTML online.

text:
"JJSapido" <
jjsa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hZjN9.1310$lj5....@tornado.fastwebnet.it...
> Certamente, d'ora in poi quello che è già on line potrà rispondere ad
alcune
> domande, per il resto di tanto il tanto aggiorneremo la situazione sulla
> scortadei nuovi post... tuttavia visto che talvolta qualcosa mi sfugge fra
i
> numerosi thread, se qualcuno ritenesse opportuno includere qualcosa nelle
> faq può inviarmele lui stesso o almeno suggerire in che direzione muovermi
e
> cosa vorrebbe vedere agigunto...
> Qualsiasi aiuto o almeno consiglio ed idea è benaccetto
> Cordialmente
> JJSapido
infatti mi sono ripromesso di leggere tutte le faq e vedere se posso
consigliare, arriva che lo faccio, comunque gli spunti sul mettere qualcosa
vengono dalle domande al NG, le terrò d'occhio, poi magari se qualcuno
scriverà una risposta molto esaudiente gli si può chiedere se acconsente
(consenso scritto) a riportare parte delle sue parole assieme alla
domanda... se noti sto già indirizzando certe domande al sito


title: Ansie

text:
Granelli di polvere
Menï¿œ in giapponese
Sensori rimappati

mi pare che l'ansiometro del ng sia in zona rossa... :D


title: Ansie

text:

Il mio problema riguarda soprattutto i macro con i video...

Con le foto ï¿œ piu facile nascondere il problema

Per adesso non si nota, ma potrebbe facilmente comparire un alone nel
punto dove si ï¿œ depositato il granello.

W Belen


title: Canon ION 512 - Aiuto per stampa e/o esportazione immagini

author: Marco Graux

text:
Salve a tutti,
ho un collega, possiede una vecchia, molto vecchia, fotocamera digitale
Canon ION 512.
Purtroppo la macchina si è rotta e risulta irreparabile.
Il mio collega sta cercando per tutta Roma un laboratorio fotografico in
grado di stampare o esportare
su CD diverse centinaia di foto.  Qualche anno fa aveva trovato un
laboratorio a Roma che ha stampato alcune foto ma non si ricorda dove.
Qualcuno di voi conosce un laboratorio attrezzato con l'appropriato lettore
per stampare o esportare quel tipo di immagini dal discetto o qualcuno che
può vendere una ION 512 usata?
Grazie in anticipo
Marco
--
Marco Graux
ma...@GgioVvEe.CcasPpur.it
Attenzione togliere le MaIuScOlE dall'indirizzo per le risposte


title: Quesito stampa foto

author: Andrea Fineschi

text:
            Sono un neofita della fotografia digitale, da poco possessore di
una Nikon Coolpix 775 e di una stampante Epson Stylus Photo 810.
           Volevo chiedere agli esperti del newsgroup: se ho un'immagine
1600x1200 pixel, è utile o meno  impostare  i parametri
risoluzione-dimensione (ad es. aumentando la prima) in maniera da superare i
pixel prodotti dalla macchina (può servire a migliorare la qualità di stampa
perchè, che so, la stampante fa una qualche interpolazione che porta ad una
maggiore nitidezza)? In caso negativo, visto che per un stampa tipo 10x14 cm
non si supera la risoluzione di 300 dpi., è comunque bene stampare a 1440dpi
anziche 720 oppure no?
             Ultima domanda: trasformare l'immagine da RGB a CYMK è
necessario per una migliore resa cromatica?
                  Scusate se sono stato un po' prolisso e grazie a chi vorrà
rispondermi
                    Andrea


title: consiglio fuji602

author: andrea

text:
vorrei sapere gentilmente da chi la possiede se la fuji 602 fą delle belle
macro e che qualitą hanno le foto in genere.inoltre vorrei conoscere (a
parte dpreview)qualche sito con foto della fuji 602.
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio fuji602

text:
"andrea" <
and...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:amcj8v$l7$1...@news.newsland.it...
> vorrei sapere gentilmente da chi la possiede se la fuji 602 fą delle belle
> macro e che qualitą hanno le foto in genere.inoltre vorrei conoscere (a
> parte dpreview)qualche sito con foto della fuji 602
www.photosig.com
 ovviamente..... scegli di scorrere x categoria di macchina!
Ciao


title: consiglio fuji602

author: TT

text:
On Thu, 19 Sep 2002 15:25:51 +0200,
and...@libero.it
 (andrea) wrote:
>vorrei sapere gentilmente da chi la possiede se la fuji 602 fà delle belle
>macro e che qualità hanno le foto in genere.
questa è una macro fatta con questa macchina
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=311820
se vuoi votala :)
altra foto con questa macchina si intitolano:

Landing Emotion

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=305986
A box to the London Airport
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=314701
Se scrivi il nome della macchina in Google ricerca in Inglese ti
escono migliaia di siti contenenti le review oltre dpreview.
A me piace come macchina ma non sono un esperto di fotografia; mi
diletta la libertà di funzioni a cui essa ti permette di operare.
L'ho da una settimana circa.


title: Manuale fuji s20 Pro

text:
Cerco il manuale fuji s20 Pro in Pdf.
Grazie a chi risponde.
IVAN
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Monitor LCD?

author: Antonio Napoli

text:
Ciao,
uso il computer sopratutto per la fotografia digitale (possiedo una Canon 90
Pro IS) e vorrei sostituire il mio attuale monitor 15" con un 15" LCD ma ho
un forte dubbio: quale sarà la qualità delle mie fotografie visualizzate su
questo tipo di monitor?
Qualcuno di voi lo utilizza e me lo consiglia?
E' meglio comprare un 17" CRT classico (SONY) ?
Scusate la lunghezza e...... grazie!
Antonio


title: Monitor LCD?

author: Contardo

text:
Beh, un 15" LCD costa una milionata e con quella cifra ci puoi comprare un
signor CRT forse anche da 19".
Differenza sostanziale: un 15" LCD ha una risoluzione massima di 1024x768, i
CRT arrivano a 1600x1200...vedi un po tu!
Ciao,
  Cont.


title: Monitor LCD?

author: Olindo Pindaro

text:
Da quel che ho visto (non poco) io gli LCD non sono adatti alla fotrografia,
ho visto uno della Apple a modico costo di 22ML, dicono che serve per il
montaggio video....
Per adesso con 2ML prendi un CRT che ti fa restare a bocca aperta per
risoluzione e fedeltà cromatica.
"Antonio Napoli" <
antoni...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:9t6b0f$l9o$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Monitor LCD?

author: matteo torretta

text:
Olindo Pindaro <
o.pi...@libero.it
> wrote:
> Da quel che ho visto (non poco) io gli LCD non sono adatti alla fotrografia,
> ho visto uno della Apple a modico costo di 22ML, dicono che serve per il
> montaggio video....
forse stai facendo confusione...
gli LCD...vanno decisamente bene...io ne ho un paio e mi trovo proprio
bene.
il Cinema display della Apple costa circa 6 miloni + iva ma si tratta di
un prodotto eccezionale, 22pollici in formato 16/9....
> Per adesso con 2ML prendi un CRT che ti fa restare a bocca aperta per
> risoluzione e fedeltà cromatica.
per un privato basta un ottimo 19" che paghi meno di un milione
se poi non cerchi "il migliore" te la cavi con 7-800 mila !
ciao


title: Monitor LCD?

text:
>
> gli LCD...vanno decisamente bene...io ne ho un paio e mi trovo proprio
> bene.
Suggerisciene uno...
>
> il Cinema display della Apple costa circa 6 miloni + iva ma si tratta di
> un prodotto eccezionale, 22pollici in formato 16/9....
>
> > Per adesso con 2ML prendi un CRT che ti fa restare a bocca aperta per
> > risoluzione e fedeltà cromatica.
>
> per un privato basta un ottimo 19" che paghi meno di un milione
>
> se poi non cerchi "il migliore" te la cavi con 7-800 mila !
>
> ciao
Parlavo da restare a bocca aperta tipo 21'' 160x1200@85HZ, questi ottiimi
costano ancora su 2,5ml,
il sony 16/9 è sui 3,5 almeno.


title: Monitor LCD?

text:
Olindo Pindaro <
o.pi...@libero.it
> wrote:
> >
> > gli LCD...vanno decisamente bene...io ne ho un paio e mi trovo proprio
> > bene.
> Suggerisciene uno...
>
LG 575 (?)....oppure samsung ....o philips ( occhio ai pixel cotti..)
...allo smau era pieno di ACER....( magari costano niente...)


title: Monitor LCD?

text:
scusami ma io sono di "bocca buona" gl ACER non li prendo neache relagati ,
 6 anni fa ho speso 1,5Mil per un trinitron... 17''
OK EIZO, NEC, MItusubish, Philips solo la gamma professionale...
LG devo dire che pr il loro prezzo sono una bomba!
"matteo torretta" <
torr...@libero.it
> wrote in message
news:1f378xf.4cpkilxgm4k2N%torr...@libero.it...



title: Monitor LCD?

text:
Olindo Pindaro <
o.pi...@libero.it
> wrote:
> scusami ma io sono di "bocca buona" gl ACER non li prendo neache relagati ,
>  6 anni fa ho speso 1,5Mil per un trinitron... 17''
beh che c'entra...anch'io il mio trinitron 17",nel 96 l'ho pagato
1300+iva..le cose cambiano ed oggi puoi acquistare un monitor analogo al
50% ....
> OK EIZO, NEC, MItusubish, Philips solo la gamma professionale...
allora anche yiama ...yusonic....samsung...

> LG devo dire che pr il loro prezzo sono una bomba!
effettivamente....
^____^


title: Monitor LCD?

author: Obi-Wan Kenobi

text:
"Olindo Pindaro" <
o.pi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hlL7.155609$sq5.7...@news.infostrada.it...
> scusami ma io sono di "bocca buona" gl ACER non li prendo neache relagati
,
>  6 anni fa ho speso 1,5Mil per un trinitron... 17''
> OK EIZO, NEC, MItusubish, Philips solo la gamma professionale...
>
> LG devo dire che pr il loro prezzo sono una bomba!
Se tornassi indietro di 2 anni farei sempre la stessa scelta: con le lacrime
agli occhi posare 4,2 mil sulla mano del negoziante per avere in cambio il
Sony GDM-F500 Trinitron 21" 0.22
Grande spesa, ma grandissimo monitor!
MTFBWY
Obi-Wan (che spende (ancora) poco per le fotocamere; ma il monitor...)


title: Monitor LCD?

author: yVega

text:
    Ciao "Antonio Napoli",
se del monitor fai maggiormente uso per impiego grafico (fotografia di tua
creazione compresa), meglio rimanere si u dun classico monitor a Tubo,
magari buono, ma semrpe tubo. Un Philips da 19" a tubo corto (incombro in
profondità come un normale 17") o molti altri Marchi ti darà maggiori
soddispazioni e risparmi un sacco di soldi (ben oltre sotto il milione,
tanto per darti un idea). Il monitor LCD, per quanto possa essere
eccellente, non lo eguaglia ancora anche se stanca meno la vista.... Imho!
Ciao
--
    yVega
--


title: caricare la batteria nella coolpix 5000

text:
ciao a tutti.. :-)
ho una coolpix 5000  e vorrei se possibile, caricare la batteria senza
levarla ogni volta dalla propia sede.
Ho notato che vicino al connettore usb della digitale, vi e' un
connettore che tutto fa supporre sia per dare corrente alla macchina e
quindi penso, anche di poterla caricare.. sbaglio??
come mai secondo voi, nella confezione originale, non compariva
l'alimentatore adatto a tale scopo?
Ho forse detto una castroneria??
glassie delle risposte :-)
Ivan


title: caricare la batteria nella coolpix 5000

author: Gianni

text:
Scusa se approfitto, sono indeciso se acquistare la coolpix 5000 oppure
l'Olympus c-5050, tu come ti trovi con la tua, vantaggi, punti deboli?
Grazie per la risposta. Ciao. Gianni
<
depen...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:jpslrugchhhvhqi0n...@4ax.com...



title: caricare la batteria nella coolpix 5000

text:
On Sat, 26 Oct 2002 20:46:35 GMT, "Gianni" <
bgi...@inwind.it
> wrote:
>Scusa se approfitto, sono indeciso se acquistare la coolpix 5000 oppure
>l'Olympus c-5050, tu come ti trovi con la tua, vantaggi, punti deboli?
>Grazie per la risposta. Ciao. Gianni
>
ciao Gianni, ti ho risposto in mail... anche se ti dico pure da qui
che non sono un esperto per giudicare almeno per ora le potenzialita'
della macchina.... a me pare vada piu' che bene :-)
oggi a como c'era una meravigliosa giornata autunnale piena di quel
sole particolarmente pastello... e le foto sono venute benissimo :-)
ciao|


title: conservare le stampe

author: Searcher

text:
Ciao,
Mi sono avvicinato da pochi mesi alla fotografia, e dopo aver
giocherellato con una compattina digitale ora ho comprato la
panasonic fz20. Leggo questo gruppo quando e come posso! Mi inchino alla
vostra competenza e vi faccio una domanda spero non troppo stupida: come
conservate le stampe?
Ho stampato vari formati con digitalpix. Mi piacerebbe trovare un album di
formato A4 possibilmente ad anelli e con fogli mobili con buste per
contenere vari formati a partire dal 13x17. Qualcuno di voi sa' se esiste?
Sono curioso di sapere che metodi utilizzate e possibilmente dei negozi a
Roma o online dove procurasi dei raccoglitori.
Un grazie a tutti quelli che condividono la loro conoscenza sul newsgroup.
Giovanni (
sear...@despammed.com
)


title: conservare le stampe

author: Galeazzo Musolesi

text:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Searcher wrote:
 > come
 > conservate le stampe?
Sotto forma di file, su CD.
La migliore stampa su carta è destinata a diventare polvere.
Un file si può ricopiare all'infinito senza alterarne la
qualità.
Cià! G.M.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQFByKdhkjXHe+sP020RAgfEAJ46IVNkBBYuE5ADM9LvZVw8fnwWSwCgj7n1
ZAamUQvpdoVsxP+4E2jnPCs=
=Uq4U
-----END PGP SIGNATURE-----