title: matrimoni

author: Blubrando-Andrea

text:
Il Fri, 2 Mar 2007 15:52:56 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Ciclista errante  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Sappi solo che nella vita non ci si sposa tantissime volte. Se a tutti i
> costi si vuole un ricordo, perché affidarsi all'improvvisazione ed al caso?
vero, poi con quello che costa un matrimonio tra vestiti ,organizzazione e
banchetto stai a pulciarare sui soldi per il fotografo?
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: matrimoni

text:
Tatone <
asin...@tiscali.it
> wrote:
> "Apache"  ha scritto:
>
> > A parte che non rosico affatto perchè non ne ho bisogno, non mi sembra di
> > aver detto che chiunque faccia domande è un pirla.
>
> E chi nasce col bisogno di rosicare? ;-)
>
> Vabbè...diciamo che se qualcuno si presenta con la solita frase "un mio
> amico si sposa" non è (per forza di cose) pirla.
caso mai, è il suo amico che è pirla, che si sposa :-)
colin.
>
> Comunque belle le foto.
> Avrei essenzializzato la intro...
--
Il tutto IMHO


title: matrimoni

author: Ciclista errante

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1172847435....@31g2000cwt.googlegroups.com...
Ciclista errante ha scritto:


Non ce l'ho con gli sposi, ma coi coglioni che s'improvvisano fotografi di
cerimonie senza neppure essere arrivati alla fine del manuale d'istruzioni
della prima reflex che hanno avuto in mano. Che ne diresti se nel newsgroup
dedicato alla medicina leggessi un messagio di questo tono: "Dovrei
praticare un'appedicectomia a mio figlio: visto che al bar mi hanno detto
che in fin dei conti si tratta di un intervento non molto complicato, c'è
qualcuno che potrebbe darmi una dritta su come fare?"


title: matrimoni

author: MicioNelBuio

text:
On 2 Mar, 16:07, "Ciclista errante" <
nonsonoac...@ingiro.it
> wrote:
> "MicioNelBuio" <
MicioNelB...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:1172847435....@31g2000cwt.googlegroups.com...

e' un esempio vecchio, la questione e' stata superate nel concilio
vaticano II dove s'e' deciso che al bar non si parla di appendice.
In realta' io non parlo di chi s'improvvisa fotografo e millanta
un'esperienza ed una capacita' che non ha. Quella e' circonvoluzione
attorno ad incapace Io parlavo di quelli che, onestamente, hanno
l'amico che non vuol spender tanto e gli chiede di fargli le foto al
matrimonio. E che, onestamente ed abbastanza umilmente, non sapendo
fare molto vengono, chiedono, e vengono insultati come se fosse colpa
loro


title: matrimoni

author: soilrock

text:
Apache ha scritto:

Ma senti  questo.
Questo è un NG che parla di fotografia e queste sono domande IT.
Se non ti va di rispondere non farlo.
La gente può farsi fare le foto da chi caspita vuole, anche da uno con
una compatta usa e getta. Saranno azzi sui. Oppure ora è diventato
obbligatorio rivolgersi ad un fotografo professionista con studiolo annesso?
Giusto per la cronaca, ho fatto le foto a parecchie coppie di amici,
mettendo in chiaro a priori che il risultato non sarebbe stato
sindacabile visto che l'attrezzatura di un professionista era altra
cosa. Nessuno si è poi lamentato.
In compenso, il professionista che ha fatto le foto del mio matrimonio
ha fatto quel c@@@o che voleva lui e non quello che gli era stato richiesto.


title: matrimoni

text:
Ciclista errante ha scritto:
> Non ce l'ho con gli sposi, ma coi coglioni che s'improvvisano fotografi di
> cerimonie senza neppure essere arrivati alla fine del manuale d'istruzioni
> della prima reflex che hanno avuto in mano. Che ne diresti se nel newsgroup
> dedicato alla medicina leggessi un messagio di questo tono: "Dovrei
> praticare un'appedicectomia a mio figlio: visto che al bar mi hanno detto
> che in fin dei conti si tratta di un intervento non molto complicato, c'è
> qualcuno che potrebbe darmi una dritta su come fare?"
Paragone del tutto inappropriato.
Qui si parla di esercizio abusivo di professione e di mettere a
repentaglio la vita di una persona.
Le foto di matrimonio, se mi consenti, sono altra cosa.


title: matrimoni

text:
"soilrock" <
eltr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:es9evt$l15$2...@tdi.cu.mi.it...

Ok continua a farti riparare l'auto dal panettiere, sistemare l'impianto
elettrico dal parroco, farti compilare la dichiarazione dei redditi dal
pizzaiolo, comprare lo stereo nelle piazzole di sosta etc.
Fossi in te controllerei se qualcuno in tua assenza ti scopa la moglie.


title: matrimoni

author: Apache

text:
> Ma senti  questo.
> Giusto per la cronaca, ho fatto le foto a parecchie coppie di amici,
> mettendo in chiaro a priori che il risultato non sarebbe stato sindacabile
> visto che l'attrezzatura di un professionista era altra cosa. Nessuno si è
> poi lamentato.
Guarda che non è l'attrezzatura che fa le belle foto
Apache
www.mauriziotoni.com


title: matrimoni

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1172848237.4...@64g2000cwx.googlegroups.com...


Continuo a ritenere un dannoso imbecille, chi non sapendo neppure da che
parte cominciare ad usare una fotocamera accetta di fare il fotografo di
matrimonio.


title: matrimoni

author: saiyuki

text:
Ciclista errante il 02/03/2007 alle 16.07.06 ha scritto:
> Non ce l'ho con gli sposi, ma coi coglioni che s'improvvisano fotografi di
> cerimonie senza neppure essere arrivati alla fine del manuale d'istruzioni
> della prima reflex che hanno avuto in mano. Che ne diresti se nel newsgroup
> dedicato alla medicina leggessi un messagio di questo tono: "Dovrei praticare
> un'appedicectomia a mio figlio: visto che al bar mi hanno detto che in fin
> dei conti si tratta di un intervento non molto complicato, c'è qualcuno che
> potrebbe darmi una dritta su come fare?"
Beh, c'è chi ormai è diventato un *illustre maestro del nudo* a forza
di chieder consigli sul ng...
...perchè non ci si dovrebbe riuscire anche coi matrimoni??
saiyuki


title: matrimoni

text:
-
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1172848237.4...@64g2000cwx.googlegroups.com...
Io parlavo di quelli che, onestamente, hanno
l'amico che non vuol spender tanto e gli chiede di fargli le foto al
matrimonio. E che, onestamente ed abbastanza umilmente, non sapendo
fare molto vengono, chiedono, e vengono insultati come se fosse colpa
loro.
Non hai capito una cosa. Ma tu pensi veramente che se non sei in grado
(visto che fai appelli) , se non hai le basi, non conosci tecnica, le
situazioni che esistono in un matrimonio, i tempi, la cerimonia ecc, e altre
varie ed eventuali, pensi che facendo due domnande a un NG improvvisamente
sei in grado di fare un servizio fotografico?
Ecco a cosa mi riferivo...questa è la stronzata!!!!!!
Apache
www.mauriziotoni.com


title: matrimoni

text:
On 2 Mar, 16:25, "Ciclista errante" <
nonsonoac...@ingiro.it
> wrote:
> "MicioNelBuio" <
MicioNelB...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:1172848237.4...@64g2000cwx.googlegroups.com...


beh... immagino che chi si propone tutto sommato sia in grado di
tenerla in mano la fotocamera, e sia stato scelto perche' "fa belle
foto".....
insomma, senti, anch'io mi sento pervadere la spina dorsale da una
scintilla di corporativismo e sana difesa della categoria, e mi vien
male ogni volta che sento "al tal matrimonio il loro amico ha fatto le
foto migliori del fotografo ufficiale" (lo sento quasi da ogni coppia)
pero' alla fin fine.... ognuno fa quel che gli pare, ne ha il diritto.
Comunque, monito monito, fare un matrimonio e' difficile piu' di
quanto si pensi, e per motivi diversi. Non c'e' attrezzatura che tenga
se a non tenere son le ginocchia.


title: matrimoni

text:
"saiyuki" <sai...@despammed.nospam> ha scritto nel messaggio
news:mn.13d97d73b...@despammed.nospam...

Perché i risultati sarebbero più o meno quelli. E non credo che il parroco
tollererebbe durante la cerimonia, un fotografo che cerchi in tutti i modi
di collocare una rosa dentro la nubenda. Penso che anche il futuro marito
esternerebbe in modo non del tutto consono all'ambiente il suo evidente
dissenso sull'operazione.


title: matrimoni

text:
Ciclista errante ha scritto:
> Ok continua a farti riparare l'auto dal panettiere, sistemare l'impianto
> elettrico dal parroco, farti compilare la dichiarazione dei redditi dal
> pizzaiolo, comprare lo stereo nelle piazzole di sosta etc.
E tu continui a fare esempi inappropriati.
Un meccanico per fare il suo lavoro deve essere adeguatamente
attrezzato; per cambiare la candela puoi andare anche dal panettiere.
L'impianto elettrico deve essere certificato; quindi, o puoi o non puoi
certificare.
Il commercialista è responsabile ed è assicurato per eventuali errori
compiuti nella compilazione della tua dichiarazione.
Comperare stereo nelle piazzole è da fessi, oltre che illegale.
Anche rivolgersi all'amico che ha comperato ieri la fotocamera per le
foto del matrimonio è da fessi, ma non illegale se lo fa aggratise.
Se invece l'amico si fa pagare, è come il fotografo professionista che
non fa fattura.
> Fossi in te controllerei se qualcuno in tua assenza ti scopa la moglie.
Bene, tra un po' passiamo alle offese.


title: matrimoni

author: sweet dream

text:
Il 02 Mar 2007, 16:25, "Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha
scritto:
>
> .............
> Continuo a ritenere un dannoso imbecille, chi non sapendo neppure da che
> parte cominciare ad usare una fotocamera accetta di fare il fotografo di
> matrimonio.
>
.....senza contare il fatto che poi perderà definitivamente un amico.....
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: matrimoni

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1172849429.4...@j27g2000cwj.googlegroups.com...
> On 2 Mar, 16:25, "Ciclista errante" <
nonsonoac...@ingiro.it
> wrote:
>> "MicioNelBuio" <
MicioNelB...@cheapnet.it
> ha scritto nel
>> messaggionews:1172848237.4...@64g2000cwx.googlegroups.com...
>> On 2 Mar, 16:07, "Ciclista errante" <
nonsonoac...@ingiro.it
> wrote:
>>
> e mi vien
> male ogni volta che sento "al tal matrimonio il loro amico ha fatto le
> foto migliori del fotografo ufficiale" (lo sento quasi da ogni coppia)
Non credo che avessero scelto il fotografo ufficiale a caso. Di solito si
chiede di vedere come lavora il professionista PRIMA della cerimonia. Tante
volte si arriva al fotografo perché si sono visti i suoi album da amici e
parenti; altre volte purtroppo si sceglie solo in base al prezzo.
> pero' alla fin fine.... ognuno fa quel che gli pare, ne ha il diritto.
Penso che anche su IAF ci sia il diritto di mandare affanculo chi si
presenta chiedendo come realizzare delle foto di matrimonio. Il problema non
è solo tecnico o estetico. Bisogna anche conoscere i tempi delle cerimonie
ed avere un "patentino" rilasciato dalla curia che attesti che non cercherai
di scattare la famosa "foto della rosa" in chiesa.
> Comunque, monito monito, fare un matrimonio e' difficile piu' di
> quanto si pensi, e per motivi diversi. Non c'e' attrezzatura che tenga
> se a non tenere son le ginocchia.
Andare al lavoro col cagotto è il modo migliore per fare una figura di
merda, tanto per rimanere in tema.


title: matrimoni

text:
Apache ha scritto:

Guarda che a parità di conoscenze e di capacità artistica,
l'attrezzatura la fa la differenza. Eccome.
Avere un assistente con il flash esterno; avere una 6x6; avere solo il
ciofegon oppure una parco obiettivi decenti; non avere la morosa che ti
stressa perchè sei sempre in giro e non sei al suo fianco :-)..
Certo, se manca il manico...
Nessuno degli amici che mi hanno chiesto le foto avevano la pretesa di
avere un servizio fotografico pari a quello di un professionista.
In alcuni casi mi hanno chiesto di affiancare il professionista per le
foto "non ufficiali", quelle più intime e vere, dove la confidenza gioca
un ruolo importante. In quei casi ho sempre fatto in modo di essere il
più fuori dai piedi possibile.


title: matrimoni

text:
"soilrock" <
eltr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:es9g4h$mk0$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ciclista errante ha scritto:
>
>> Ok continua a farti riparare l'auto dal panettiere, sistemare l'impianto
>> elettrico dal parroco, farti compilare la dichiarazione dei redditi dal
>> pizzaiolo, comprare lo stereo nelle piazzole di sosta etc.
>
> E tu continui a fare esempi inappropriati.
> ......
> Anche rivolgersi all'amico che ha comperato ieri la fotocamera per le foto
> del matrimonio è da fessi, ma non illegale se lo fa aggratise.
Vedo che mi riesce difficile farmi comprendere: il problema non è quello
dell'amico che chiede, ma quello del fotografo improvvisato che accetta. Non
stiamo parlando di legalità, ma semplicemente di imbecillità.
> Se invece l'amico si fa pagare, è come il fotografo professionista che non
> fa fattura.
>
>> Fossi in te controllerei se qualcuno in tua assenza ti scopa la moglie.
>
> Bene, tra un po' passiamo alle offese.
Ma no, seguivo la tua logica: la persona sbagliata nel posto giusto


title: matrimoni

author: nnzeus

text:
On Fri, 02 Mar 2007 13:28:06 GMT, "Apache" <-
Apa...@libero.it
> wrote:
>E che cazzo!!!!
mangiato pesante?
nnzeus, che... magnesia magnesia magnesia, e' san pellegrino,
magneeesia!
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: matrimoni

author: Masileviperpiacere

text:
> Non ce l'ho con gli sposi, ma coi coglioni che s'improvvisano fotografi di
> cerimonie senza neppure essere arrivati alla fine del manuale d'istruzioni
> della prima reflex che hanno avuto in mano. Che ne diresti se nel newsgroup
> dedicato alla medicina leggessi un messagio di questo tono: "Dovrei
> praticare un'appedicectomia a mio figlio: visto che al bar mi hanno detto
> che in fin dei conti si tratta di un intervento non molto complicato, c'è
> qualcuno che potrebbe darmi una dritta su come fare?"
Ma che dici? CHE DICI? Spompa, smonta, cala, scendi, vieni giù, stacca,
lassa stà... tu, semplice(otto) "scatta foto" ti vorresti paragonare ad un
Medico addirittura Chirurgo??????? Ah ah ah....
Il paragone giusto era questo:
Dovrei preparare un cocktail alla pera bello alcolico, con sfumature sul
rosso fragola e fare bella figura alla mia prima serata di lavoro al
dancing "Cie L'hah d'oroh", c'è qualcuno che potrebbe darmi una dritta su
come fare??
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: matrimoni

text:
Ciclista errante il 02/03/2007 alle 16.33.02 ha scritto:
> Perché i risultati sarebbero più o meno quelli. E non credo che il parroco
> tollererebbe durante la cerimonia, un fotografo che cerchi in tutti i modi di
> collocare una rosa dentro la nubenda. Penso che anche il futuro marito
> esternerebbe in modo non del tutto consono all'ambiente il suo evidente
> dissenso sull'operazione.
In questo caso più che la rosa ci dovrebbe collocare l'intero
bouquet...


title: matrimoni

text:
"Masileviperpiacere" <
kjsah...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:es9gsf$1la$1...@news.newsland.it...
>> "Dovrei
>> praticare un'appedicectomia a mio figlio: visto che al bar mi hanno detto
>> che in fin dei conti si tratta di un intervento non molto complicato, c'è
>> qualcuno che potrebbe darmi una dritta su come fare?"
>
> Ma che dici? CHE DICI? Spompa, smonta, cala, scendi, vieni giù, stacca,
> lassa stà... tu, semplice(otto) "scatta foto" ti vorresti paragonare ad un
> Medico addirittura Chirurgo??????? Ah ah ah....
>
> Il paragone giusto era questo:
> Dovrei preparare un cocktail alla pera bello alcolico, con sfumature sul
> rosso fragola e fare bella figura alla mia prima serata di lavoro al
> dancing "Cie L'hah d'oroh", c'è qualcuno che potrebbe darmi una dritta su
> come fare??
OK, fatti fare le foto del matrimonio dal barman e vivi felice.


title: matrimoni

text:
Ciclista errante ha pensato forte :
[...]
> Traduzione:  "vorrei cominciare a lavorare in modo abusivo e senza avere
> neppure sapere da che parte cominciare. C'è qualcuno che vorrebbe spiegarmi
> gratis, magari con esempi, suggerimenti e trucchi del mestiere come posso
> fare?"
Vendo 1Ds mk III causa doppio regalo
merlinO


title: matrimoni

text:
"soilrock" <
eltr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:es9gi1$n6a$1...@tdi.cu.mi.it...
>>> Guarda che non è l'attrezzatura che fa le belle foto
>
> Guarda che a parità di conoscenze e di capacità artistica, l'attrezzatura
> la fa la differenza. Eccome.
> Avere un assistente con il flash esterno; avere una 6x6; avere solo il
> ciofegon oppure una parco obiettivi decenti; non avere la morosa che ti
> stressa perchè sei sempre in giro e non sei al suo fianco :-)..
> Certo, se manca il manico...
> Nessuno degli amici che mi hanno chiesto le foto avevano la pretesa di
> avere un servizio fotografico pari a quello di un professionista.
> In alcuni casi mi hanno chiesto di affiancare il professionista per le
> foto "non ufficiali", quelle più intime e vere, dove la confidenza gioca
> un ruolo importante. In quei casi ho sempre fatto in modo di essere il più
> fuori dai piedi possibile.
Non dirlo a me che lo faccio di professione da una vita! E faccio matrimoni!
 tu hai scritto questo:
 " ho fatto le foto a parecchie coppie di amici,
mettendo in chiaro a priori che il risultato non sarebbe stato
sindacabile visto che l'attrezzatura di un professionista era altra cosa"
quindi scritto così, tu fai capire che il giudizio era insindacabile per via
dell'attrezzatura non professionale, e non per le qualità del fotografo.
Le foto intime e più vere, come le chiami tu, non dipende dal fatto che il
fotografo ufficiale non le faccia, ma dal fatto che QUEL fotografo non le
fa!
Il problema è che la maggior parte dei matrimonialisti sono improvvisati  e
sono dei commercianti.  NON SONO FOTOGRAFI!!!!
Apache
www.mauriziotoni.com


title: matrimoni

text:
MicioNelBuio ha spiegato il 02/03/07 :
[...]
> francamente ed ovviamente per puro amore della polemica: ma perche'
> 'sta gente che si sposa non potrebbe affidarsi a chi gli pare a loro?
Perche' in realtà non vogliono spendere per un servizio professionale
ma vogliono un servizio professionale.
merlinO


title: matrimoni

text:
>Guarda che non è l'attrezzatura che fa le belle foto
Su questo siamo d'accordo ...
Ad ogni modo, messa in mano alla stessa persona che sappia usare in
modo sufficentemente dignitoso una reflex, dargli una ammiraglia con
un bell'obiettivo nitido o una entry level con un ciofegon la
differenza un pochino la vedi.
Nel primo caso, con qualche taglio dovuto a lievi errori di
inquadratura (che un professionista non farà assolutamente MAI :) )
puoi ottenere qualche foto discreta.
Giusto poi x essere polemici oltre misura, sottolineo che uno che
spende X per un matrimonio (dove X è parecchio) possa senza grandi
sforzi pagare X+1 così si prende anche il fotografo professionista.
Comunque la libertà che ognuno può esercitare può spingersi fino a
chiedere ad un amico di scattargli le foto: per motivi personali,
siano soldi, fiducia, scarso interesse per le foto, o quant'altro.
E libertà di ognuno è anche rifiutare od accettare questa richiesta.
Libertà di ognuno è anche offendere o insultare chi fa domande che non
sono nemmeno OT ... ma questa è un'latra storia.
Bye.
Luigi.it


title: matrimoni

text:
On 2 Mar, 16:40, "Ciclista errante" <
nonsonoac...@ingiro.it
> wrote:
> "MicioNelBuio" <
MicioNelB...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:1172849429.4...@j27g2000cwj.googlegroups.com...
>
> > On 2 Mar, 16:25, "Ciclista errante" <
nonsonoac...@ingiro.it
> wrote:
> >> "MicioNelBuio" <
MicioNelB...@cheapnet.it
> ha scritto nel
> >> messaggionews:1172848237.4...@64g2000cwx.googlegroups.com...
> >> On 2 Mar, 16:07, "Ciclista errante" <
nonsonoac...@ingiro.it
> wrote:
>
> > e mi vien
> > male ogni volta che sento "al tal matrimonio il loro amico ha fatto le
> > foto migliori del fotografo ufficiale" (lo sento quasi da ogni coppia)
>
> Non credo che avessero scelto il fotografo ufficiale a caso. Di solito si
> chiede di vedere come lavora il professionista PRIMA della cerimonia. Tante
> volte si arriva al fotografo perché si sono visti i suoi album da amici e
> parenti; altre volte purtroppo si sceglie solo in base al prezzo.
io la vedo peggio: quando dicono che l'amico pino ha fatto le foto
migliori del fotografo ufficiale... mentono. E' cosi' bello da dire:
guarda, quello l'ho pagato una cifra e Pino ha fatto di meglio....
sarebbe carino invertire (test a doppio cieco) le foto del fotografo
ufficiale con quelle di Pino, poi, quando si presentano in studio,
mostrargli i provini dell'amico Pino....
:)
secondo me cambierebbero idea
>
> > pero' alla fin fine.... ognuno fa quel che gli pare, ne ha il diritto.
>
> Penso che anche su IAF ci sia il diritto di mandare affanculo chi si
> presenta chiedendo come realizzare delle foto di matrimonio. Il problema non
> è solo tecnico o estetico. Bisogna anche conoscere i tempi delle cerimonie
> ed avere un "patentino" rilasciato dalla curia che attesti che non cercherai
> di scattare la famosa "foto della rosa" in chiesa.
su IAF non solo c'e' il diritto, ma addirittura la possibilita' senza
prendersi un pugno sul naso o perdere clienti. Per questo mi sforzo di
essere piu' gentile e accomodante qui che nella realta' vera la'
fuori.
Per il patentino.... beh.... io non so da te. Io sto al nord
abbastanza alto, e quella del patentino e' stata solo una cavolata per
spillare un po' di soldi ai fotografi e, in cambio, fornire una sorta
di "copertura" corporativistica. Ovviamente non ha funzionato, come
puo' il parroco impedire a TUTTI gli amici di fare foto?
>
> > Comunque, monito monito, fare un matrimonio e' difficile piu' di
> > quanto si pensi, e per motivi diversi. Non c'e' attrezzatura che tenga
> > se a non tenere son le ginocchia.
>
> Andare al lavoro col cagotto è il modo migliore per fare una figura di
> merda, tanto per rimanere in tema.
molti pensano che nel matirmonio ci siano difficolta' tecniche e di
attrezzatura, senza rendersi conto che quelle si cominciano ad
apprezzare _DOPO_ che e' passato il momento in cui ti rendi conto che
non sai un belino di cosa dovresti fare, e che il momento e' (lo
dicono tutti) irripetibile e qundi so' cazzi tua....


title: matrimoni

text:
Apache ha scritto:
> Il problema è che la maggior parte dei matrimonialisti sono improvvisati  e
> sono dei commercianti.  NON SONO FOTOGRAFI!!!!
E allora, forse è meglio un amico buon fotoamatore ;-)


title: matrimoni

text:
>ed avere un "patentino" rilasciato dalla curia che attesti che non cercherai
>di scattare la famosa "foto della rosa" in chiesa.
>
Scusate l'ignoranza ... mi sono perso la foto con la rosa.
E' visibile da qualche parte ?
Bye.
Luigi.it


title: matrimoni

text:
Ciclista errante ha scritto:
> Vedo che mi riesce difficile farmi comprendere: il problema non è quello
> dell'amico che chiede, ma quello del fotografo improvvisato che accetta. Non
> stiamo parlando di legalità, ma semplicemente di imbecillità.
Posso essere d'accordo con te.
Ma ammetterai che è possibile che un fotoamatore evoluto sia meglio di
un professionista.
Credo che tutti i professionisti siano stati prima fotoamatori. Io
stesso, 20 anni fa, arrivai a questo bivio. Decisi di non fare il salto
per due motivi: ritenevo di essere un buon tecnico ma non un artista;
non volevo vivere di foto di matrimoni :-))


title: matrimoni

text:
Masileviperpiacere ha usato la sua tastiera per scrivere :
[...]
> Il paragone giusto era questo:
> Dovrei preparare un cocktail alla pera bello alcolico, con sfumature sul
> rosso fragola e fare bella figura alla mia prima serata di lavoro al
> dancing "Cie L'hah d'oroh", c'è qualcuno che potrebbe darmi una dritta su
> come fare??
Tu sottovaluti le implicazioni psicologiche e di narcisismo che sono
strettamente legate alla fotografia.
Tu rovina l'immagine di una persona in quello che potrebbe considare il
giorno piu' importante della propria vita e poi vedi cosa succede...
Se ti piace il paragone e' come se il barman ti desse da bere piscio.
merlinO


title: matrimoni

text:
soilrock scriveva il 02/03/07 :
[...]
> Posso essere d'accordo con te.
> Ma ammetterai che è possibile che un fotoamatore evoluto sia meglio di un
> professionista.
No! no! no! Ci sono dei fotoamatori evoluti che sono molto bravi, come
ci sono dei professionisti che sono delle capre. Ma non sono la norma.
Un professionista dev'essere per forza di cose migliore di un
fotoamatore evoluto, perche' fa' il fotografo tutti i giorni, perche'
puo' investire molto di piu' in studio, ricerca e attrezzatura. Se non
lo e' allora e' uno che ha sbagliato mestiere...
[...]
merlinO


title: matrimoni

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Tu rovina l'immagine di una persona in quello che potrebbe considare il
> giorno piu' importante della propria vita e poi vedi cosa succede...
Cosa succede?
Fai causa al professionista? ROTFL
Non lo paghi? Non risolveresti il problema
Gli spacchi la testa? Sarebbe solo una pura soddisfazione personale :-)
Al mio matrimonio chiesi:
pochi ritratti;
foto delle persone presenti;
video dell'intera cerimonia.
Risultato:
molti, ottimi, ritratti;
zero persone;
video della cerimonia privo delle parti che interessavano a me.
Fortunatamente un amico videoamatore aveva ripreso tutto.
Alle mie rimostranze il fotografo disse: questo è, se ti pare. Sennò
getto tutto nel cestino.


title: matrimoni

text:
>> Il problema è che la maggior parte dei matrimonialisti sono improvvisati  e
>> sono dei commercianti.  NON SONO FOTOGRAFI!!!!
>E allora, forse è meglio un amico buon fotoamatore ;-)
Ottima conclusione!
In effetti dalle mie parti ci sono fotografi che non gli trovi un buco
libero per farti le foto e li devi pregare in 4 lingue: altri sempre
disponibili!
Bye.
Luigi.it


title: matrimoni

text:
"
luigi.it
" <
luigiNON...@tmn.it
> ha scritto nel messaggio
news:cihgu2te5n9j40og8...@4ax.com...
>
> Su questo siamo d'accordo ...
> Ad ogni modo, messa in mano alla stessa persona che sappia usare in
> modo sufficentemente dignitoso una reflex, dargli una ammiraglia con
> un bell'obiettivo nitido o una entry level con un ciofegon la
> differenza un pochino la vedi.
Ma va?? Meno male che mi hai aperto gli occhi!
> Nel primo caso, con qualche taglio dovuto a lievi errori di
> inquadratura (che un professionista non farà assolutamente MAI :) )
> puoi ottenere qualche foto discreta.
> Giusto poi x essere polemici oltre misura, sottolineo che uno che
> spende X per un matrimonio (dove X è parecchio) possa senza grandi
> sforzi pagare X+1 così si prende anche il fotografo professionista.
Scusa , ma tu sei nel settore? No perchè parli come uno che tutti i giorni,
come il sottoscritto, ha a che fare con le coppie che devono sposarsi.
Apache
www.mauriziotoni.com


title: matrimoni

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Un professionista dev'essere per forza di cose migliore di un
> fotoamatore evoluto, perche' fa' il fotografo tutti i giorni, perche'
> puo' investire molto di piu' in studio, ricerca e attrezzatura. Se non
> lo e' allora e' uno che ha sbagliato mestiere...
Ma figurati :-)
Credo che i professionisti come li intendi tu, non siano la maggioranza
di quelli presenti sul mercato.
Ma forse mi sbaglio.


title: matrimoni

text:
Masileviperpiacere il 02/03/2007 alle 16.46.23 ha scritto:
> Ma che dici? CHE DICI? Spompa, smonta, cala, scendi, vieni giù, stacca,
> lassa stà... tu, semplice(otto) "scatta foto" ti vorresti paragonare ad un
> Medico addirittura Chirurgo??????? Ah ah ah....
vola basso...
medico *addirittura* chirurgo???
Se non lo sai oggi chiunque, pagandosi gli studi, è in grado di
laurearsi in medicina e specializzarsi in chirurgia...


title: matrimoni

text:
"soilrock" <
eltr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:es9huo$p9q$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> Alle mie rimostranze il fotografo disse: questo č, se ti pare. Sennň getto
> tutto nel cestino.
Ma questo problema č dovuto dal fatto che QUEL fotografo č cosě!
Semplicemente, un commerciante e non un fotografo!
Apache
www.mauriziotoni.com


title: matrimoni

text:

questo aggira la domanda, non risponde. Lo so anch'io che tutti
vogliono il meglio, gratis.
Cio' non toglie che se io voglio farmi riparare il rubinetto di casa
dal salumiere, anche se non e' un "professionista", sono libero di
farlo. Poi magari mi lamentero' pure, ma son fatti miei.
A tutto cio' va fatto notare che (pur non migliorando la posizione dei
fotoamatori) molti professionisti lo sono solo perche' hanno partita
IVA e capacita' simili, o fin peggiori, di quelle di parecchi amatori.
Specie nel campo dei matrimoni, purtroppo.
Questo in nessun modo vuol dire che "gli amatori sono meglio dei
professionisti" o simili cazzate totali-globali che non valgono nulla.
C'e' gente, semplicemente, brava a prescindere dall'IVA.
Insomma, il miglior modo per scegliere un fotografo e' guardare le sue
foto.
>
> merlinO


title: matrimoni

text:
MicioNelBuio ha pensato forte :
[...]
> io la vedo peggio: quando dicono che l'amico pino ha fatto le foto
> migliori del fotografo ufficiale... mentono. E' cosi' bello da dire:
> guarda, quello l'ho pagato una cifra e Pino ha fatto di meglio.... [...]
Molti ne sono veramente convinti perche', bisogna dirlo,
l'analfabetismo fotografico spesso raggiunge punte inimmaginabili.
Ma come dico sempre: pochi sono in grado di valutare un album di
matrimonio, ma tutti in un confronto sono in grado di riconoscere un
album ben fatto da uno brutto. Cosi' i prodotti piu' deboli crollano
inesorabilmente non appena gli amici ti mostrano il loro album
realizzato da qualcuno che sa il fatto suo.
merlinO


title: matrimoni

author: Marcus

text:
"soilrock" <
eltr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:es9ert$l15$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> Questo è un NG che parla di fotografia e queste sono domande IT.
> Se non ti va di rispondere non farlo.
> La gente può farsi fare le foto da chi caspita vuole, anche da uno con una
> compatta usa e getta. Saranno azzi sui. Oppure ora è diventato
> obbligatorio rivolgersi ad un fotografo professionista con studiolo
> annesso?
Quoto.
Ma quanto gli rode ai professionisti se gli toccano l'orticello:
http://www.youtube.com/watch?v=jD45TQIfcoo


title: matrimoni

text:
On 2 Mar, 16:26, "Apache" <-
Apac...@libero.it
> wrote:
> -
> "MicioNelBuio" <
MicioNelB...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:1172848237.4...@64g2000cwx.googlegroups.com...
>
> Io parlavo di quelli che, onestamente, hanno
> l'amico che non vuol spender tanto e gli chiede di fargli le foto al
> matrimonio. E che, onestamente ed abbastanza umilmente, non sapendo
> fare molto vengono, chiedono, e vengono insultati come se fosse colpa
> loro.
>
> Non hai capito una cosa. Ma tu pensi veramente che se non sei in grado
> (visto che fai appelli) , se non hai le basi, non conosci tecnica, le
> situazioni che esistono in un matrimonio, i tempi, la cerimonia ecc, e altre
> varie ed eventuali, pensi che facendo due domnande a un NG improvvisamente
> sei in grado di fare un servizio fotografico?
no, non credo che sara' in grado, e spero anche che non lo pensi.
E' che, francamente, accidenti, accipicchia, fuori dai denti, e' cosi'
pazzescamente difficile 'sto  mestiere?
Sento spesso il paragone "ti faresti operare dal giardiniere (o
simili)", pero' ogni volta un po' mi ricorda lo spot: "ruberesti
un'auto? ruberesti una borsa? no????? e' allora perche' copi una
videocassetta?" che tutti gli viene in mente "minchia, ma quelli che
han fatto lo spot lo sanno che non e' la stessa cosa???".
insomma, se io prendo un contratto con degli sposi e gli sbaglio il
servizio quelli mi ammazzano, ok.
Se io sono un amico, loro mi chiedono di fargli le foto, io gli dico
"occhio che non son mica bravo - lo farebbe chiunque - pero' mi
informo e ci provo" e poi le foto vengono cosi'... cazzo, mica muore
nessuno! al massimo ci guarderemo in cagnesco per un po'....
insomma, SONO D'ACCORDO con tutti i colleghi qui, ma sono contro
questa specie di estremismo terroristico.... non e' cosi' che
prenderemo dei clienti in piu', e' facendo buone foto che li
prenderemo.
Quando le nostre foto saranno evidentemente meglio, oltre ogni
possibile discussione e colpo di culo, di quelle dell'amico Pino....
beh, verranno da noi o si accontenteranno di lui.
Senno mi pare la Chiesa che pur di non perdere matrimoni vuol vietare
i Dico....
> Ecco a cosa mi riferivo...questa è la stronzata!!!!!!
>
> Apache
>
>
www.mauriziotoni.com


title: matrimoni

text:
saiyuki <sai...@despammed.nospam> wrote:

e me lo dici ora? funziona anche per ingegneria? cavolo, sto messo male
in quanto a pagamenti, però... :-(
va bè, vorra dire che studierò :-)
colin.
--
Il tutto IMHO


title: matrimoni

text:
"Marcus" <
mar...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
news:45e84e40$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Quoto.
> Ma quanto gli rode ai professionisti se gli toccano l'orticello:
>
http://www.youtube.com/watch?v=jD45TQIfcoo
>
Ma sapete dire tutti sta scemenza solamente?
Apache
www.mauriziotoni.com


title: matrimoni

text:

temo che tu (pur dicendo altre cose che non condivido) in questo abbia
ragione :(
molti fotografi professionisti che conosco, cioe' quelli che c'hanno
lo studiolo, quelli che fanno i matrimoni, in realta' non parlano mai
di fotografia, non pare interessargli al di la' del servizio
matrimoniale specifico che stanno facendo in un certo momento. Forse
l'hanno persa, forse non l'hanno mai avuta, l'intenzione artistica del
mestiere....


title: matrimoni

author: paolo chiaraluna

text:
>
www.mauriziotoni.com
complimenti :-)
signor album, signore foto.
Servizi a prova di qualsiasi niubbo e pure fotoamatore evoluto.
Non farti il sangue amaro :-)


title: matrimoni

text:
-
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1172852579.7...@j27g2000cwj.googlegroups.com...
>no, non credo che sara' in grado, e spero anche che non lo pensi.
E' che, francamente, accidenti, accipicchia, fuori dai denti, e' cosi'
pazzescamente difficile 'sto  mestiere?<
fatto bene e seriamente, sě, lo č!
> Apache
>
>
www.mauriziotoni.com


title: matrimoni

author: Masitolgaperfavore

text:
> vola basso...
> medico *addirittura* chirurgo???
> Se non lo sai oggi chiunque, pagandosi gli studi, č in grado di
> laurearsi in medicina e specializzarsi in chirurgia...
Ah si? Bč, se non lo sai, oggi chiunque, pagandosi una FF, č in grado di
essere preso per un fotografo professionista e specializzarsi in
matrimoni...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: matrimoni

author: Masitolghiperpiacere

text:
> OK, fatti fare le foto del matrimonio dal barman e vivi felice.
Non ci voglio credere! Perchč ti prendi cosě sul serio? Che ti č successo
da piccolo? Avevi un obiettivo fisso piccolo piccolo?



title: matrimoni

text:
"paolo chiaraluna" <
paoloippo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45e851da$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...

Grazie! No non me lo faccio, ma a sentire le castronerie a volte mi incazzo!
Apache
www.mauriziotoni.com


title: matrimoni

text:
"Apache" <-
Apa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OeYFh.11511$J11.2...@twister1.libero.it...

Le bellissime foto del tuo sito parlano chiaro: sei un bravissimo
matrimonialista, ma credimi la scemenza sta nell'offendere gli altri con
argomentazioni deboli.
Stiamo parlando di fotografie, non di operazioni chirurgiche o procedimentio
penali dove solo professionisti abilitati possono eseguire un'operazione o
arringare una Corte.
Anche ammesso che tu non parli per timore che si possa diffondere l'idea che
spendere molti soldi per un servizio fotografico sia tutto sommato cosa
inutile (come č avvenuto per certi tipi di regali quali servizio di posate
in argento, bomboniere ed altre amenitą simili) con conseguente diminuzione
del tuo giro d'affari, esprimendoti come hai fatto nell'aprire questo 3d,
dimostri quanto meno uno scarso spirito di tolleranza.
Ti sembrerą strano, ma ci sono persone per le quali ha maggior valore un
ricordo proveniente da un amico piuttosto che uno splendido prodotto
professionale, oppure che -dovendo scegliere - preferiscono spendere i loro
soldi in altro modo.
E' per questo che molte mamme tengono i disegni dei propri figli che
frequentano l'asilo appesi alle pareti, e che molti giovani fanno la lisa di
nozze in una agenzia viaggi.
Ogni tanto solleva l'occhio dal mirino e guardati intorno.
Ciao.
Marcus


title: matrimoni

text:
On 2 Mar, 17:07, "Apache" <-
Apac...@libero.it
> wrote:
> "soilrock" <
eltrap...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:es9huo$p9q$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>
>
> > Alle mie rimostranze il fotografo disse: questo è, se ti pare. Sennò getto
> > tutto nel cestino.
>
> Ma questo problema è dovuto dal fatto che QUEL fotografo è così!
> Semplicemente, un commerciante e non un fotografo!
mmmm.... veramente dalla descrizione parrebbe piu' un fotografo che un
commerciante, l'opposto.... il commerciante avrebbe detto: " NON C'E'
PROBLEMA, ed estratto miriadi di provini alla ricerca del modo per
soddisfare il cliente"....
:)
>
> Apache
>
>
www.mauriziotoni.com


title: matrimoni

text:
-
"Masitolgaperfavore" <
cjh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:es9jpl$dog$1...@news.newsland.it...
>
> Ah si? Bč, se non lo sai, oggi chiunque, pagandosi una FF, č in grado di
> essere preso per un fotografo professionista e specializzarsi in
> matrimoni...<
seeeeeeeeeeeee!! bona questa!
Apache
www.mauriziotoni.com


title: matrimoni

author: maperpiacere!

text:
> Tu sottovaluti le implicazioni psicologiche e di narcisismo che sono
> strettamente legate alla fotografia.
> Tu rovina l'immagine di una persona in quello che potrebbe considare il
> giorno piu' importante della propria vita e poi vedi cosa succede...
Succede quello che č successo a me pago incazzato.
Ma che cazzo c'entra un medico che se sbaglia l'operazione ti manda al
creatore? Perchč, allora, non fate il paragone con un Presidente degli
Stati Uniti?
ů
> Se ti piace il paragone e' come se il barman ti desse da bere piscio.
E' una conclusione errata perch se il barman si sbaglia il cocktail
semplicemente non č buono.
> merlinO



title: matrimoni

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1172853595.6...@64g2000cwx.googlegroups.com...

No. Un commerciante avrebbe fatto esattamente cosě come ha fatto, perchč
tanto č sicuro che le foto, brutte o belle, gli sposi le prendono comunque.
Un fotografo ( nel vero senso della parola) avrebbe fatto un bel servizio e
il problema non si sarebbe posto.
>
> Apache
>
>
www.mauriziotoni.com


title: matrimoni

text:
"Marcus" <
mar...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
news:45e84e40$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "soilrock" <
eltr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:es9ert$l15$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>> La gente può farsi fare le foto da chi caspita vuole, anche da uno con
>> una compatta usa e getta. Saranno azzi sui. Oppure ora è diventato
>> obbligatorio rivolgersi ad un fotografo professionista con studiolo
>> annesso?
Vedo che anche tu confondi le richieste degli sposi coi messaggi di aiuto
degli sciagurati che accettano dei lavori senza neppure avere un barlume
d'idea su come portarli a termine. Si stava discutendo della sfacciataggine
e dell'incoscienza di questi personaggi che confessando candidamente di non
capire una cippa di cerimonie luci et similia,  sperano di trovare nelle
poche righe di risposte dettate dall'umana pietà o da altrettanta
incoscienza, la soluzione ai loro problemi.
>
> Ma quanto gli rode ai professionisti se gli toccano l'orticello:
A me la cosa non tocca minimamente. Non faccio matrimoni e so che
difficilmente qualcuno verrebbe a chiedere a me che sono ipovedente, un
servizio così importante. Ti posso assicurare che avrei le conoscenze
tecniche ed i mezzi per farlo, ma non vedendo mi astengo. Sarebbe meglio che
facessero così anche quelli che pur vedendo, non hanno la minima idea di
quello che stanno facendo.


title: matrimoni

text:
"Masitolgaperfavore" <
cjh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:es9jpl$dog$1...@news.newsland.it...
>> vola basso...
>> medico *addirittura* chirurgo???
>> Se non lo sai oggi chiunque, pagandosi gli studi, è in grado di
>> laurearsi in medicina e specializzarsi in chirurgia...
>
> Ah si? Bè, se non lo sai, oggi chiunque, pagandosi una FF, è in grado di
> essere preso per un fotografo professionista e specializzarsi in
> matrimoni...
Se non consegna le foto può anche riuscirci :)


title: matrimoni

text:
"Masitolghiperpiacere" <
jjhdk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:es9jtg$e51$1...@news.newsland.it...
>> OK, fatti fare le foto del matrimonio dal barman e vivi felice.
>
> Non ci voglio credere! Perchè ti prendi così sul serio? Che ti è successo
> da piccolo? Avevi un obiettivo fisso piccolo piccolo?
No, ho cominciato col banco ottico, caro e stupido interlocutore anonimo.


title: matrimoni

text:
>servizio così importante. Ti posso assicurare che avrei le conoscenze
>tecniche ed i mezzi per farlo, ma non vedendo mi astengo. Sarebbe meglio che
>facessero così anche quelli che pur vedendo, non hanno la minima idea di
>quello che stanno facendo.
Ma dai che oggi con le compatte digggitali si può fare di tutto! :)
Persino il filmato ti fanno.
Basta una persona ed una compatta diggggitale (piccola così non ti fai
vedere ed ottieni le pose "naturali") e fai album e video del
matrimonio.
Liberalizziamo le professioni.
Bye.
Luigi.it


title: matrimoni

text:
Masitolgaperfavore il 02/03/2007 alle 17.36.05 ha scritto:
> Ah si? Bè, se non lo sai, oggi chiunque, pagandosi una FF, è in grado di
> essere preso per un fotografo professionista e specializzarsi in
> matrimoni...
Salvo poi venire a frignare sul ng chiedendo lumi su come far bella
figura...
E poi ci sono anche quelli che si spacciano per chirurghi (e operano)
senza laurea e senza neppure pagarsi una FF... se non lo sai...


title: matrimoni

text:
Marcus" <
mar...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
news:45e8535a$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Anche ammesso che tu non parli per timore che si possa diffondere l'idea
> che spendere molti soldi per un servizio fotografico sia tutto sommato
> cosa inutile <
E chi lo dice? Le foto del matrimonio ( belle o brutte) sono l'unica cosa
che tra vent'anni potranno ricordarti quella giornata , a te e ai tuoi
figli. Spendere per la  fotografia, e la spesa più importante, e gli sposi
dovrebbero capirlo invece di pensare che la cosa più importante quel giorno
è MAGNA'!!!!!
(come è avvenuto per certi tipi di regali quali servizio di posate
> in argento, bomboniere ed altre amenità simili) con conseguente
> diminuzione del tuo giro d'affari, esprimendoti come hai fatto nell'aprire
> questo 3d, dimostri quanto meno uno scarso spirito di tolleranza.<
Frena! Il mio giro d'affari non teme il fotoamatore, te lo assicuro! Per
quanto riguarda il 3d, sono stato chiaro;
pensi che chi non sa un bel niente di fotografia di matrimonio, partendo
dalle basi fino ad arrivare ai tempi tecnici della cerimonia, possa
riuscirci dopo aver fatto due domande in un NG???
Non è intolleranza, è meraviglia! Ma come fa uno a pensare una cosa del
genere??? Ma siamo seri!
  Ti sembrerà strano, ma ci sono persone per le quali ha maggior valore un
> ricordo proveniente da un amico piuttosto che uno splendido prodotto
> professionale, oppure che -dovendo scegliere - preferiscono spendere i
> loro soldi in altro modo.<
Tu non hai a che fare con gli sposi tutti i giorni come il sottoscritto. Non
è come dici tu. Gli sposi rompono le palle anche a professionisti CAPACI
per una foto del cugino dello zio della nonna della mamma,che manca, e
magari gli hai fatto un capolavoro di servizio. Per parlare di certe cose,
bisogna starci in mezzo.
> E' per questo che molte mamme tengono i disegni dei propri figli che
> frequentano l'asilo appesi alle pareti, e che molti giovani fanno la lisa
> di nozze in una agenzia viaggi.
> Ogni tanto solleva l'occhio dal mirino e guardati intorno.
Sei del settore? Da come parli non credo, quindi non prendere posizioni su
un mondo che non conosci.
E' diveso da come lo si vede da fuori. Fidati.
Apache
> Ciao.
>
> Marcus
>


title: matrimoni

author: edi'®

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto
> io la vedo peggio: quando dicono che l'amico pino ha fatto le foto
> migliori del fotografo ufficiale... mentono.
Mi è capitato più di una volta di essere invitato da qualche amico
a fare le foto al matrimonio/battesimo/etc...
Ogni volta ho risposto che non accettavo assolutamente di essere
*IL* fotografo della cerimonia ma che avrei fatto volentieri qualche
foto anch'io. E, quasi sempre, ho fatto qualche bello scatto che ha
fatto felici gli sposi/genitori/etc... che spesso, a mo' di complimento,
mi hanno detto la fatidica frase "le tue foto sono più belle di quelle
del fotografo vero".
La questione è semplice: se si è solo fotografi "aggiunti" non si hanno
obblighi né menate. Non è necessario seguire e documentare tutta la
cerimonia e non si ha l'assillo di perdere i momenti topici.
Basta qualche dignitosa foto di gruppo e qualche scatto un po' più
originale per guadagnarsi la riconoscenza dei festeggiati... altra cosa
è dover fare un servizio completo.
Per quello ci vuole un bravo professionista, non ci sono cattsi!
edi'®


title: matrimoni

text:
"
luigi.it
" <
luigiNON...@tmn.it
> ha scritto nel messaggio
news:8glgu255dmvgjot1h...@4ax.com...
>
>>servizio così importante. Ti posso assicurare che avrei le conoscenze
>>tecniche ed i mezzi per farlo, ma non vedendo mi astengo. Sarebbe meglio
>>che
>>facessero così anche quelli che pur vedendo, non hanno la minima idea di
>>quello che stanno facendo.
>
> Ma dai che oggi con le compatte digggitali si può fare di tutto! :)
> Persino il filmato ti fanno.
Devi solo sapere quello che stai facendo. E' vero. Anche col cellulare cavi
fuori delle immagini decenti:
http://www.torra.it/trash2007/pages/t0724.htm

, ma dubito che gli sposi si sentirebbero tranquilli (almeno con la
tecnologia attuale)
>
> Basta una persona ed una compatta diggggitale (piccola così non ti fai
> vedere ed ottieni le pose "naturali") e fai album e video del
> matrimonio.
Bisogna vedere cosa ti chiedono gli sposi. Se a loro va bene l'albumino con
le foto "candid" e se tu sei in grado di farlo, perché no? Ma non bisogna
confondere delle foto del piffero con le foto "spontanee". La tentazione di
spacciare per reportage delle semplici foto che dovevano essere cestinate
anziché stampate è molto forte. Ho visto diversi esempi propro su questi ng.
>
> Liberalizziamo le professioni.
L'improvvisazione al potere.


title: matrimoni

text:
"Apache" <-
Apa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gGYFh.11443$zG1.1...@twister2.libero.it...
> Marcus" <
mar...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
> news:45e8535a$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>
> Spendere per la  fotografia, e la spesa piů importante,
BOOOOOOOOM!!
> Frena! Il mio giro d'affari non teme il fotoamatore, te lo assicuro! Per
> quanto riguarda il 3d, sono stato chiaro;
Appunto. Rileggilo. Hai dato del pirla a chiunque chieda un consiglio per
fare foto ricordo di un matrimonio.
> Tu non hai a che fare con gli sposi tutti i giorni come il sottoscritto.
> Non č come dici tu. Gli sposi rompono le palle anche a professionisti
> CAPACI per una foto del cugino dello zio della nonna della mamma,che
> manca, e magari gli hai fatto un capolavoro di servizio. Per parlare di
> certe cose, bisogna starci in mezzo.
Su questo non discuto. L'esperto sei tu...Comunque forse avresti bisogno di
una vacanza.
>
> Sei del settore? Da come parli non credo, quindi non prendere posizioni su
> un mondo che non conosci.
> E' diveso da come lo si vede da fuori. Fidati.
>
No. Non sono del settore.
Io la metterei cosě: E' diverso da come lo si vede da dentro.
Ciao.
Marcus


title: matrimoni

text:
... non s'era capito che scherzavo?
Bye.
Luigi.it


title: matrimoni

text:
"Marcus" <
mar...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
news:45e8535a$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Apache" <-
Apa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:OeYFh.11511$J11.2...@twister1.libero.it...
> Ti sembrerà strano, ma ci sono persone per le quali ha maggior valore un
> ricordo proveniente da un amico piuttosto che uno splendido prodotto
> professionale, oppure che -dovendo scegliere - preferiscono spendere i
> loro soldi in altro modo.
Dai per scontato che l'amico sappia mettere a fuoco, esporre in maniera
decente e abbia un minimo di senso estetico. Alle prime due cose provvedono
gli automatismi (anche se vedendo certe immagini parrebbe proprio di no);
alla terza bisogna provvedere da soli. E a volte l'emozione gioca brutti
scherzi. Poi c'è l'amico bravo... nella favole; nella realtà c'è quasi
sempre il masturbatore da linee per millimetro.


title: matrimoni

text:
"
luigi.it
" <
luigiNON...@tmn.it
> ha scritto nel messaggio
news:j8mgu29af6mcg97cp...@4ax.com...
>
> ... non s'era capito che scherzavo?
Anch'io. Sempre.


title: matrimoni

text:
"saiyuki" <sai...@despammed.nospam> ha scritto nel messaggio
news:mn.14327d736...@despammed.nospam...
> Masitolgaperfavore il 02/03/2007 alle 17.36.05 ha scritto:
>
>> Ah si? Bč, se non lo sai, oggi chiunque, pagandosi una FF, č in grado di
>> essere preso per un fotografo professionista e specializzarsi in
>> matrimoni...
>
> Salvo poi venire a frignare sul ng chiedendo lumi su come far bella
> figura...
> E poi ci sono anche quelli che si spacciano per chirurghi (e operano)
> senza laurea e senza neppure pagarsi una FF... se non lo sai...
>
Quello che mi operato agli occhi aveva la laurea. Ma penso che fosse in
economia :(


title: matrimoni

text:
Colin82 il 02/03/2007 alle 17.24.05 ha scritto:
> e me lo dici ora? funziona anche per ingegneria?
dipende da quanto sei bravo a schivar gli esami difficili... ;-)
> cavolo, sto messo male
> in quanto a pagamenti, però... :-(
a questo puoi tranquillamente rimediare facendo servizi a due o tre
matrimoni ;-)) le info qui sul ng non mancano...
> va bè, vorra dire che studierò :-)
saggia decisione..
ciao saiyuki


title: matrimoni

text:
"Marcus" <
mar...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
news:45e858b1$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>> Spendere per la  fotografia, e la spesa piů importante,
>
> BOOOOOOOOM!!
Allora dimmi qual'č per te. Il ristorante?I fiori? i vestiti che metti una
volta? La macchina antica?  dimmi....
>> Frena! Il mio giro d'affari non teme il fotoamatore, te lo assicuro! Per
>> quanto riguarda il 3d, sono stato chiaro;
>
> Appunto. Rileggilo. Hai dato del pirla a chiunque chieda un consiglio per
> fare foto ricordo di un matrimonio.
No! Ho dato del pirla a chi si vuole inventare una cosa che DEVE SAPERE
BENISSIMO che non si puň inventare. Il tizio in questione, leggi bene, non
deve fare delle fotine ricordo ma il servizio intero!!!!!!!!Forse non hai
letto bene.
>
>> Tu non hai a che fare con gli sposi tutti i giorni come il sottoscritto.
>> Non č come dici tu. Gli sposi rompono le palle anche a professionisti
>> CAPACI per una foto del cugino dello zio della nonna della mamma,che
>> manca, e magari gli hai fatto un capolavoro di servizio. Per parlare di
>> certe cose, bisogna starci in mezzo.
>
> Su questo non discuto. L'esperto sei tu...Comunque forse avresti bisogno
> di una vacanza.
due/tre all'anno, ma non per quello che pensi tu.
>> Sei del settore? Da come parli non credo, quindi non prendere posizioni
>> su un mondo che non conosci.
>> E' diveso da come lo si vede da fuori. Fidati.
>>
>
> No. Non sono del settore.
> Io la metterei cosě: E' diverso da come lo si vede da dentro.
>
appunto!
Apache


title: matrimoni

text:
MicioNelBuio ha spiegato il 02/03/07 :
[...]
> Cio' non toglie che se io voglio farmi riparare il rubinetto di casa
> dal salumiere, anche se non e' un "professionista", sono libero di
> farlo. Poi magari mi lamentero' pure, ma son fatti miei.
Ma su questo sono d'accordo, tra l'altro non c'e' modo di impedirlo,
quindi non vedo perche' crucciarsene...
> A tutto cio' va fatto notare che (pur non migliorando la posizione dei
> fotoamatori) molti professionisti lo sono solo perche' hanno partita
> IVA e capacita' simili, o fin peggiori, di quelle di parecchi amatori.
Questa e' una leggenda metropolitana. I cani tra i professionisti ci
sono (anche se le facce cambiano velocemente), ma un fotografo che ha
la fotocamera in mano tutti giorni dev'essere per forza piu' bravo di
uno che passa la settimana in ufficio e prende la fotocamera solo il
sabato e la domenica se fa' bello. Come m'aspetto che un tassista guidi
meglio di uno che usa l'auto solo nel week end.
> Specie nel campo dei matrimoni, purtroppo.
> Questo in nessun modo vuol dire che "gli amatori sono meglio dei
> professionisti" o simili cazzate totali-globali che non valgono nulla.
> C'e' gente, semplicemente, brava a prescindere dall'IVA.
A prescindere dalla partita iva si, ma a prescindere dalle risorse
dedicate alla fotografia no. E un professionista per definizione dedica
piu' risorse alla fotografia.
> Insomma, il miglior modo per scegliere un fotografo e' guardare le sue
> foto.
Questo sicuro, fermo restando che bisogna anche essere bravi a
valutarle.
merlinO


title: matrimoni

text:
soilrock ha pensato forte :
[..]
> Cosa succede?
> Fai causa al professionista? ROTFL
> Non lo paghi? Non risolveresti il problema
> Gli spacchi la testa? Sarebbe solo una pura soddisfazione personale :-)
Cosa succede dipende da chi e' il cliente.
Te la sentiresti di sbagliare il matrimonio della figlia di Provenzano?
[...]
> Alle mie rimostranze il fotografo disse: questo è, se ti pare. Sennò getto
> tutto nel cestino.
Evabbe, hai scelto male :-)
merlinO


title: matrimoni

author: sys-key

text:
Apache ha scritto:
> ma possibile che ogni volta che c'è un pirla che si presenta dicendo la
> solita frase " un mio amico si sposa e mi ha chiesto( )....io ho questa
> attrezzatura ( ) ...che consigli ecc ecc.."[...]
vero, ce ne fosse uno che chiede consigli su come farsi la sposa!
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: matrimoni

text:
"Apache" <-
Apa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ESYFh.11459$zG1.1...@twister2.libero.it...
>
>
> "Marcus" <
mar...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
> news:45e858b1$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>>> Spendere per la  fotografia, e la spesa più importante,
>>
>> BOOOOOOOOM!!
>
> Allora dimmi qual'è per te. Il ristorante?I fiori? i vestiti che metti una
> volta? La macchina antica?  dimmi....
Questa è facile: la festa di addio al celibato!
>
>
>>> Frena! Il mio giro d'affari non teme il fotoamatore, te lo assicuro! Per
>>> quanto riguarda il 3d, sono stato chiaro;
>>
>> Appunto. Rileggilo. Hai dato del pirla a chiunque chieda un consiglio per
>> fare foto ricordo di un matrimonio.
>
> No! Ho dato del pirla a chi si vuole inventare una cosa che DEVE SAPERE
> BENISSIMO che non si può inventare. Il tizio in questione, leggi bene, non
> deve fare delle fotine ricordo ma il servizio intero!!!!!!!!Forse non hai
> letto bene.
Ho letto molte richieste di aiuto e mi pare che spesso si trattasse solo di
persone che hanno accettato dietro insistenti richieste e senza compenso. A
quel punto non mi pare ci sia nulla di male di cercare di avere qualche
consiglio.
>>
>>> Tu non hai a che fare con gli sposi tutti i giorni come il sottoscritto.
>>> Non è come dici tu. Gli sposi rompono le palle anche a professionisti
>>> CAPACI per una foto del cugino dello zio della nonna della mamma,che
>>> manca, e magari gli hai fatto un capolavoro di servizio. Per parlare di
>>> certe cose, bisogna starci in mezzo.
>>
>> Su questo non discuto. L'esperto sei tu...Comunque forse avresti bisogno
>> di una vacanza.
>
> due/tre all'anno, ma non per quello che pensi tu.
>
Dimmi, sono curioso ;)
>
>>> Sei del settore? Da come parli non credo, quindi non prendere posizioni
>>> su un mondo che non conosci.
>>> E' diveso da come lo si vede da fuori. Fidati.
>>>
>>
>> No. Non sono del settore.
>> Io la metterei così: E' diverso da come lo si vede da dentro.
>>
>
> appunto!
>
Appunto! (finalmente abbiamo trovato un accordo).


title: matrimoni

text:
maperpiacere! ha usato la sua tastiera per scrivere :
[...]
> Succede quello che è successo a me pago incazzato.
> Ma che cazzo c'entra un medico che se sbaglia l'operazione ti manda al
> creatore? Perchè, allora, non fate il paragone con un Presidente degli
> Stati Uniti?
E va be', certo che un errore del fotografo non ti manda sottoterra...
>> Se ti piace il paragone e' come se il barman ti desse da bere piscio.
>
> E' una conclusione errata perch se il barman si sbaglia il cocktail
> semplicemente non è buono.
Perche' se bevi piscio? :)
merlinO


title: matrimoni

author: RRR

text:
> caso mai, è il suo amico che è pirla, che si sposa :-)
> colin.
>>
ah ah ah! favolosa! ;)


title: matrimoni

text:
Dopo dura riflessione,
luigi.it
 ha scritto :
[...]
> Giusto poi x essere polemici oltre misura, sottolineo che uno che
> spende X per un matrimonio (dove X è parecchio) possa senza grandi
> sforzi pagare X+1 così si prende anche il fotografo professionista.
...e per fortuna che qualcuno l'ha detto!
Poi bisogna riflettere sul fatto che una mico che prende 300euro per il
servizio guadagna di piu' del professionista che ne prende 600...
> Bye.
> Luigi.it
merlinO


title: matrimoni

text:
On 2 Mar, 18:14, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
> wrote:
> A prescindere dalla partita iva si, ma a prescindere dalle risorse
> dedicate alla fotografia no. E un professionista per definizione dedica
> piu' risorse alla fotografia.
mi quoto da me:
molti fotografi professionisti che conosco, cioe' quelli che c'hanno
lo studiolo, quelli che fanno i matrimoni, in realta' non parlano mai
di fotografia, non pare interessargli al di la' del servizio
matrimoniale specifico che stanno facendo in un certo momento. Forse
l'hanno persa, forse non l'hanno mai avuta, l'intenzione artistica del
mestiere....
>
> > Insomma, il miglior modo per scegliere un fotografo e' guardare le sue
> > foto.
>
> Questo sicuro, fermo restando che bisogna anche essere bravi a
> valutarle.
pochissimi sono in grado di farlo, per questo piaciono le foto
dell'amico Pino. Si potrebbe anche dire che in fin dei conti se il
fruitore della foto la qualita' (non essendo intrinseca in fin dei
conti) non riesce a vederla forse non e' neppure il caso che spenda
per essa. Se non gli interessa.... e' simile al ragionamento di chi
qui, come seconda macchina della sua vita, guarda con le bave la
MKIII... forse non gli serve, forse non gli servira' mai. Forse,
quando gli servira', varra' usata 500 euro e allora faceva bene ad
aspettare a comprarla.
Non so... e' un ragionamento difficile, complicato, lungo, impossibile
da fare qui su un NG dove, in fin dei conti, non puoi neppure valutare
chi siano gli altri partecipanti. Di Apache vedo il sito e le foto,
quindi so che sa di cosa parla. Dell'amico che ha chiesto lumi ad
inizio 3d non so nulla, magari se vedessi sue foto e fossero tutte
foto del mare di quelle col soggetto buio piazzato al centro a minimo
50 metri di distanza... beh... forse mi spingerei a dirgli di non
farsi venire strane idee in mente :)
>
> merlinO


title: matrimoni

author: Misileviperpiacere

text:
> > Non ci voglio credere! Perchč ti prendi cosě sul serio? Che ti č successo
> > da piccolo? Avevi un obiettivo fisso piccolo piccolo?
> No, ho cominciato col banco ottico, caro e stupido interlocutore anonimo.
Uh Oh... che posso dire se non un sonoro "Emmecojoni" o un piů classico e
colorito "Esticazzi"! Dai, su... non mi pare il caso di usare aggettivi
come "stupido". Fotografo, avvocato, macellaio, netturbino, lavavetri...
tutti sulla stessa barca siamo.
Ciao e buoni scatti!



title: matrimoni

author: Ciclista errante

text:
"Misileviperpiacere" <
lkjj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:es9ouq$umk$1...@news.newsland.it...
> Fotografo, avvocato, macellaio, netturbino, lavavetri...
> tutti sulla stessa barca siamo.
Mi sporgo un po' vedere come si chiama. Titanic. Bel nome; sento che ci
porterà fortuna.


title: matrimoni

author: perpiacere!

text:
> > Fotografo, avvocato, macellaio, netturbino, lavavetri...
> > tutti sulla stessa barca siamo.
> Mi sporgo un po' vedere come si chiama. Titanic. Bel nome; sento che ci
> porterà fortuna.
Eddai.... Essù... pessimismo cosmico!
Pensa che il fotografo che mi ha fatto il "servizietto" per il matrimonio
usa una Nikon da 12mp ma scatta a 6mp in jpeg perchè così "occupa meno
memoria". Il fotografo suddetto è il più stimato in città.... che dovrei
pensare?



title: matrimoni

text:
-
"perpiacere!" <
lkjk...@LIBERO.IT
> ha scritto nel messaggio
news:es9q1r$1v5$1...@news.newsland.it...
> Eddai.... Essů... pessimismo cosmico!
> Pensa che il fotografo che mi ha fatto il "servizietto" per il matrimonio
> usa una Nikon da 12mp ma scatta a 6mp in jpeg perchč cosě "occupa meno
> memoria". Il fotografo suddetto č il piů stimato in cittŕ.... che dovrei
> pensare?
che č un commerciante e non un fotografo!!
Apache
www.mauriziotoni.com


title: matrimoni

author: perfavoreanchetu

text:
> > Pensa che il fotografo che mi ha fatto il "servizietto" per il matrimonio
> > usa una Nikon da 12mp ma scatta a 6mp in jpeg perchè così "occupa meno
> > memoria". Il fotografo suddetto è il più stimato in città.... che dovrei
> > pensare?
> che è un commerciante e non un fotografo!!
Io non credo ci siano molti fotografi da matrimonio che facciano servizi
con la "passione".. dopo aver beccato 2.500,00 euro e magnato alla
facciaccia nostra....... se finiscono pure due o tre bottiglie di
spumantino doc...
Lassamo stà và.... che è meglio...



title: Digital Camera , Please Help ME

author: News

text:
Scusate la domanda sciocca:
starei cercando una macchian fotografica Difitale diciamo compatta che abbia
la possibilità
di scegliere manualmente la messa a fuoco...
Io ho una vecchia reflex e volevo passare al digitale,
Ho visto alcune Canon ma il prezzo è davvere inacessibile almeno per me!
C'è un qualche prodotto che soddisfi le mie esigenze?
2 Cercavo anche una macchina digitale che abbia la possibilità di fare
filmati medio lunghi con la possibilità di zoom durante le riprese...Un mio
amico ha una 735 e questa opzione dello zoom nn è contemplata..
Anche a questo qualcuno sa rispondermi??
Scusate la lunghezza del POST...
Andrea
PS : qualche corso a Roma o manuali da leggere??che consigliate??


title: Help per CP 775

author: Roger

text:
Ciao a tutti.
Adesso che sto iniziando a conoscerla saltano fuori tutti i limiti, che sono
davvero tanti.....
Innanzi tutto, il manuale parla di una batteria tampone durante la ricarica
della batteria in dotazione, invece .... nisba.
Ogni volta bisogna reinserire la data e rimettere a posto tutti i parametri
settati. C'è il modo di infilare 2 pile comuni durante la ricarica??
Non c'è verso di togliere il flash e l'anti occhi rossi usando il tasto
macro/primi piani.
Gestione del flash in modalità programmi, assolutamente scandalosa... Nei
panorami in notturna deve per forza partire il flash.. e non se ne capisce
il motivo.
Non riesco, ma questo deve essere un problema mio, a trovare sui dischi il
manuale di FotoStation Easy. Si possono aggiungere altre cartelle nella
colonna a sinistra??? So che si possono rinominare, ma aggiungere??
La messa a fuoco all'infinito, se non appositamente impostata spesso e
volentieri fa le bizze.
Ho comprato questa macchinetta entusiasta, ma forse le mie alternative
Pentax Espio 330 e Oly 2040 sarebbero state meglio....
Certo è che la Pentax in mani grandi ci stava proprio male e mi sarebbe
caduta un'infinità di volte ....
Ciao a tutti e grazie per i vostri eventuali pareri.
Roger


title: Help per CP 775

author: Devis

text:
"Roger" wrote:
> Adesso che sto iniziando a conoscerla saltano fuori tutti i limiti, che
sono
> davvero tanti.....
Vediamo un po' ... :o))
> Innanzi tutto, il manuale parla di una batteria tampone durante la
ricarica
> della batteria in dotazione, invece .... nisba.
La batteria tampone credo che superi di poco le 6 ore (tempo di
ricarica).... perche' io ho perso la data solo dopo 10 ore che e' rimasta
senza batteria.
> Non c'è verso di togliere il flash e l'anti occhi rossi usando il tasto
> macro/primi piani.
devo vedere :o) ma credo che si possa togliere.
> Gestione del flash in modalità programmi, assolutamente scandalosa... Nei
> panorami in notturna deve per forza partire il flash.. e non se ne capisce
> il motivo.
Non mettere panorama, metti auto e togli il flash con il secondo tastino
sotto il display :o))
> La messa a fuoco all'infinito, se non appositamente impostata spesso e
> volentieri fa le bizze.
A me no.
> Ciao a tutti e grazie per i vostri eventuali pareri.
> Roger
Io sono contento della 775. Solo la qualita' ottica e' da rivedere secondo
me.
Ciao Devis
--
http://devisddf.interfree.it
Daffy (24, 900Mhz mobile, mac 450, TV)
Minolta 600si Classic - 28~80mm - 80~200 f2.8 APO
Nikon Coolpix 775


title: Help per CP 775

author: Angelo Pidalà

text:
"Roger" <
rob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio > Ciao a tutti.
> Adesso che sto iniziando a conoscerla saltano fuori tutti i limiti, che
sono
> davvero tanti.....
> Innanzi tutto, il manuale parla di una batteria tampone durante la
ricarica
> della batteria in dotazione, invece .... nisba.
La batteria tampone c'è ma dura poco. Io ho il tempo di togliere la batteria
scarica e di reinserirne con comodo un'altra senza perdere le impostazioni.
> C'è il modo di infilare 2 pile comuni durante la ricarica??
Puoi comprare quelle non ricaricabili al costo di circa 20.000 £.
Io ho preferito spendere 90.000 e comprarne una ricaribile uguale
a quella originale.
> Non c'è verso di togliere il flash e l'anti occhi rossi usando il tasto
> macro/primi piani.
Non è vero.
In modalità macro puoi avere le seguenti combinazioni:
Flash-Occhi rossi
Solo flash
No flash e no occhi rossi.
Puoi disabilitre il flash e gli occhi rossi intervenendo sul tasto
flash/occhi rossi
> Gestione del flash in modalità programmi, assolutamente scandalosa... Nei
> panorami in notturna deve per forza partire il flash.. e non se ne capisce
> il motivo.
Non è vero.
io ho fatto foto notturne a panorami SENZA il flash e/o occhi rossi.
Disabilitali come sopra.
Semmai il vero problema è quello di ridurre i tempi di apertura del
diaframma
 a meno di un secondo in modalità notturna.
Sai come fare ?
> Non riesco, ma questo deve essere un problema mio, a trovare sui dischi il
> manuale di FotoStation Easy
Dovresti avere 2 cd rom. In quello giallo ci sono i manuali in formato Pdf
anche del fotostation ( anche se personalmente preferisco Acdsee 4 )
.


title: Help per CP 775

text:
Avete ragione e chiedo scusa. Io mi intestardivo a schiacciare il bottoncino
macro, invece bisognava agire su quello flash. Grazie.
Roger



title: Help per CP 775

author: Alberto Lupo

text:
>
> Io sono contento della 775. Solo la qualita' ottica e' da rivedere secondo
> me.
>
> Ciao Devis
>
Sono daccordo. Nel complessivo trovo che sia una macchina completa.
Uniche due pecche (a mio parere) sono l'ottica che poteva essere
migliore, e la mancanza di tempi lunghi. 1" non e' sempre sufficiente
per le foto in ambienti scuri.
Ciao Lupo
--
Posted from  [151.92.176.5]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Help per CP 775

author: e-ugenio

text:
"Roger" <
rob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:GCsF7.14754$zu5.5...@news1.tin.it...
> Ciao a tutti.
> Adesso che sto iniziando a conoscerla saltano fuori tutti i limiti, che sono
> davvero tanti.....
> Innanzi tutto, il manuale parla di una batteria tampone durante la ricarica
> della batteria in dotazione, invece .... nisba.
> Ogni volta bisogna reinserire la data e rimettere a posto tutti i parametri
> settati. C'è il modo di infilare 2 pile comuni durante la ricarica??
L'unica, se proprio vuoi tenerti questa macchinetta..., è acquistare un'altra
batteria. Col cambio veloce i dati non si perdono. La batteria tampone funziona,
ma solo per qualche minuto. Forse è solo un condensatore.
> Non c'è verso di togliere il flash e l'anti occhi rossi usando il tasto
> macro/primi piani.
> Gestione del flash in modalità programmi, assolutamente scandalosa... Nei
> panorami in notturna deve per forza partire il flash.. e non se ne capisce
> il motivo.
> Non riesco, ma questo deve essere un problema mio, a trovare sui dischi il
> manuale di FotoStation Easy. Si possono aggiungere altre cartelle nella
> colonna a sinistra??? So che si possono rinominare, ma aggiungere??
> La messa a fuoco all'infinito, se non appositamente impostata spesso e
> volentieri fa le bizze.
Questo è il problema principale!
Appena l'ho scoperto, praticamente subito, l'ho restituita al negoziante.
Io, la 775, l'ho tenuta per 15 ore, il tempo di caricare la batteria, di
provarla e, appunto, di restituirla.
Puoi leggerti il thread "CP775: prova e getta" su questo NG. Ed altri.
> Ho comprato questa macchinetta entusiasta, ma forse le mie alternative
> Pentax Espio 330 e Oly 2040 sarebbero state meglio....
... o Canon S30
> Certo è che la Pentax in mani grandi ci stava proprio male e mi sarebbe
> caduta un'infinità di volte ....
buona macchinetta pare, ma le pile, piccole anche quelle, duran poco, poco.
> Ciao a tutti e grazie per i vostri eventuali pareri.
restituisci la 775 prima che scada la settimana dopo l'acquisto!
> Roger
ciao
e-ugenio


title: Help per CP 775

text:
"Angelo Pidalą" wrote:
> Semmai il vero problema č quello di ridurre i tempi di apertura del
> diaframma
>  a meno di un secondo in modalitą notturna.
> Sai come fare ?
Certo ... sempre in auto vai nel menu' esposizione e tiri indietro di (max)
2 stop ... ovvero ottieni 1/4 di secondo se l'esposizione era a 1s.
I menu' della 775 sono molto semplici e facili da usare :o)) Con un po' di
esperienza si perdono pochissimi secondi per impostare la macchinetta.



title: Help per CP 775

author: Giuss

text:
> Innanzi tutto, il manuale parla di una batteria tampone durante la
ricarica
> della batteria in dotazione, invece .... nisba.
> Ogni volta bisogna reinserire la data e rimettere a posto tutti i
parametri
> settati. C'è il modo di infilare 2 pile comuni durante la ricarica??
A volte l'ora rimane anche inserendo la batteria dopo parecchie ore e a
volte si perde. Anche secondo me probabilmente e' un condensatore e non una
batteria.
> Non c'è verso di togliere il flash e l'anti occhi rossi usando il tasto
> macro/primi piani.
> Gestione del flash in modalità programmi, assolutamente scandalosa... Nei
> panorami in notturna deve per forza partire il flash.. e non se ne capisce
> il motivo.
Lo puoi impostare manualmente
> Non riesco, ma questo deve essere un problema mio, a trovare sui dischi il
> manuale di FotoStation Easy. Si possono aggiungere altre cartelle nella
> colonna a sinistra??? So che si possono rinominare, ma aggiungere??
> La messa a fuoco all'infinito, se non appositamente impostata spesso e
> volentieri fa le bizze.
A me non risulta il problema sulla messa a fuoco
> Ho comprato questa macchinetta entusiasta, ma forse le mie alternative
> Pentax Espio 330 e Oly 2040 sarebbero state meglio....
> Certo è che la Pentax in mani grandi ci stava proprio male e mi sarebbe
> caduta un'infinità di volte ....
Il prezzo non e' proprio uguale pero'....
Ciao


title: Help per CP 775

author: Koo

text:
> I menu' della 775 sono molto semplici e facili da usare :o)) Con un po' di
> esperienza si perdono pochissimi secondi per impostare la macchinetta.
Semplici sě, forse, ma li trovo lenti, a volte, nell'esecuzione dei comandi.
Non parliamo poi del tempo impegato per eliminare un'immagine dalla CF!


title: Help per CP 775

text:
"Koo" <K...@indovina.chi> ha scritto nel messaggio
news:riVF7.29164$sq5.1...@news.infostrada.it...

verissimo!
da buttare.
e-ugenio


title: Cellulari con fotocamera

author: tth

text:
A che punto siamo con le fotocamere sui cellulari si potrenno avere modelli
con prestazioni simili a quelle delle compatte. Qual'è il cellulare con la
migliore fotocamera?
grazie


title: Cellulari con fotocamera

author: mp

text:


ehm, forse è meglio che non poni il problema in questo n.g........
rischi risposte poco educate e per niente gentili


title: Cellulari con fotocamera

author: Ringhio

text:
tth wrote:

Penso che sia meglio tenere le cose separate...un compito a testa ma fatto
bene! Tieni presente che le foto che fai con il cell sono per mandarle ad
altri cell via mms (applicazione principale) e non per stamparle...
Cmq stiamo sconfinando nell'OT...
Ciao
--
Spotmusic: tutto sulla musica degli spot!
www.spotmusic.net


title: Cellulari con fotocamera

author: U-brewery

text:
"tth" <
sch...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3vrSb.1731$Mt6....@twister2.libero.it...
> A che punto siamo con le fotocamere sui cellulari
Al punto di partenza.
si potrenno avere modelli
> con prestazioni simili a quelle delle compatte.
Si, e successivamente arriveranno sul mercato i
cellulari Nokia reflex con ottiche intercambiabili
e scatto alla risposta.
Qual'è il cellulare con la
> migliore fotocamera?
"Quello" dei carabinieri con sul cruscotto una Canon 300d.
> grazie
>
>
Prego.


title: Cellulari con fotocamera

author: MB  (Rome, Italy)

text:
tth wrote in news:3vrSb.1731$
Mt6....@twister2.libero.it
:
> A che punto siamo con le fotocamere sui cellulari ...?
> ...
>
Siamo ancora indietro. Non credo che i migliori vadano oltre i 640x480
pixel di risoluzione.
:-) In questo NG qualcuno potrebbe risentirsi un po'!
Magari prova su free.it.cellulari e it.tlc.cellulari.
MB


title: Cellulari con fotocamera

author: weblog dello shopping

text:
tth ha scritto:

attualmente per obiettivo e qualita' di foto scattata e' il nokia 6600.
non ha pagato abbastanza su jack e la recensione l'ha un po' penalizzato..
ma tant'e'. e' veramente ottimo (ne ho provati svariati). Samsung a breve
mettera' in commercio il primo telefonino con sensore da 1.3 megapixel..
EG4000 o SG4000 (non hanno ancora deciso la sigla).. quantomeno dovrebbe
garantire foto migliori di quelle scattate da questi foto.fonini
attualmente in circolazione. ma tieni scisso il concetto di foto da quello
delle foto scattate dai cellulari. e' solo un bel sistema per avere sempre
a portata di mano una fotocamerina. e tale rimane.  per info sul
samsung...
http://msmobiles.com/news.php/2022.html
ciao,
thomas
il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cellulari con fotocamera

author: Il Prandola

text:
> Qual'è il cellulare con la
> > migliore fotocamera?
> "Quello" dei carabinieri con sul cruscotto una Canon 300d.
Eehehahah :)
_______________________________ _ _
[il Prandola]


title: Cellulari con fotocamera

author: Il Becchino

text:
"U-brewery" <
paolo....@libero.PER.ORA.it
> ha scritto nel messaggio
news:RrsSb.166395$VW.67...@news3.tin.it...
> "Quello" dei carabinieri con sul cruscotto una Canon 300d.
Quello della polizia con sopra una D70. :->


title: Personale conclusione...

author: Bandion

text:
...sullo spappolamento dei bordi causato da obiettivi grandangolari usati su
full-format!
Dopo il Contax Distagon 21mm 2.8 adottato con soddisfazione sulla mia Canon
1Ds, ho acquistato un'altro vetro, ancora più grandangolare: Pentax 15mm 3.5
SMC-A
Questo è il risultato (file pesantino)
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=858&var=1
A seguito dell'esperienza, IHMO, con le ottiche giuste, opportunamente
diaframmate (f/8 in questo caso) e con una corretta illuminazione, si
riescono a ottenere con il digitale risultati sull'intero fotogramma che,
IHMO, con l'analogico (35mm) erano impensabili.
Commenti?
Diego
www.dgbandion.com


title: Personale conclusione...

author: Muntzer

text:
> Commenti?
Le travi sono trendy ma pitturate da cazzo.
Perň i bordi si vedono bene
M
--
Non avevo intenzione di fargli del male.
La pensai cosě fino al momento in cui gli tagliai la gola.
                                     Perry Edward Smith


title: Personale conclusione...

author: GM Torra

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:438396ce$0$8488$5fc...@news.tiscali.it...
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=858&var=1
>
> Commenti?
Bella resa. Un consiglio, Bandion: quando ti viene l'idea di applicare delle
maschere di contrasto cosě violente, datti un pugno sui coglioni. Dopo una o
due volte dovresti ricordarti che ne metti troppa :)
Maschera a parte, concordo sul fatto che con la pellicola 24x36
difficilmente si potrebbe arrivare ad un risultato del genere


title: Personale conclusione...

author: Nuke Duke

text:
"Bandion"
> ho acquistato un'altro vetro, ancora più grandangolare: Pentax 15mm 3.5
> SMC-A
>
> Questo è il risultato (file pesantino)
>
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=858&var=1
Accidenti che bel risultato, ed anche che bella casa !
Arredamento, luci e colori sono un vero piacere a
guardarsi, ma ... non ci si aspettava niente di meno.
Il livello di contrasto applicato (immagino sulla macchina)
rende evidenti alcuni contorni tipici di quando si esagera
parecchio. Applicare queste elaborazioni in post produzione
consente di ottenere risultati migliori.
... e lo spappolamento?
Sconfitto senza ombra di dubbio !
:O)
   Nuke.


title: Personale conclusione...

text:
"GM Torra"
> Un consiglio, Bandion: quando ti viene l'idea di applicare delle
> maschere di contrasto così violente, datti un pugno sui coglioni. Dopo una
> o
> due volte dovresti ricordarti che ne metti troppa :)
I pugni sui coglioni me li sono dati dopo aver ritirato le stampe 20x30 alle
quali non avevo applicato uno sharpness così violento. Una cosa è guardarle
a monitor, un'altra è portarle su carta!!! Hai presente l'effetto
"plasticoso" ke tanti attribuiscono alle immagini digitali?
> Maschera a parte, concordo sul fatto che con la pellicola 24x36
> difficilmente si potrebbe arrivare ad un risultato del genere
Ti dirò che riguardando le mie 6x4,5 scannerizzate, mi sembra impossibile
che potessi avere una grana così micidiale. Per carità, la qualità
complessiva rimane buona ma la ghiaia all'interno delle immagini è (oggi)
impressionante!!! Con il 35mm invece il paragone è semplicemente
insostenibile...
Cià
Diego
www.dgbandion.com


title: Personale conclusione...

text:
"Nuke Duke"
> Il livello di contrasto applicato (immagino sulla macchina)
> rende evidenti alcuni contorni tipici di quando si esagera
> parecchio. Applicare queste elaborazioni in post produzione
> consente di ottenere risultati migliori.
No, non è un settaggio hardware ma una forzatura software.
Il risultato su stampe 20x30 è buono. Su quelle dimensioni non è come
guardare un file a monitor al 100% o 200%
> ... e lo spappolamento?
> Sconfitto senza ombra di dubbio !
Direi di si ;-)
Cià
Diego


title: Personale conclusione...

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4383a1cd$0$8488$5fc...@news.tiscali.it...
> "GM Torra"
>
> > Un consiglio, Bandion: quando ti viene l'idea di applicare delle
> > maschere di contrasto cosě violente, datti un pugno sui coglioni. Dopo
una
> > o
> > due volte dovresti ricordarti che ne metti troppa :)
>
> I pugni sui coglioni me li sono dati dopo aver ritirato le stampe 20x30
alle
> quali non avevo applicato uno sharpness cosě violento. Una cosa č
guardarle
> a monitor, un'altra č portarle su carta!!! Hai presente l'effetto
> "plasticoso" ke tanti attribuiscono alle immagini digitali?
>
In effetti, quando preparo le immagini per la stampa tipografica vado giů
pesante anch'io. Mi sembra un po' troppo esagerato per una stampa
fotografica, dove il "troppo nitido" risulta quasi innaturale. Ci sono dei
tools per la maschera di contrasto che agiscono solo dove serve e lasciano
tranquille le superfici senza dettaglio in modo da non fare aumentare il
rumore.
La foto comunque č notevole.


title: Personale conclusione...

author: Paolo

text:
Bandion <
infoL...@dgbandion.com
> wrote:
> ...sullo spappolamento dei bordi causato da obiettivi grandangolari usati su
> full-format!
> Dopo il Contax Distagon 21mm 2.8 adottato con soddisfazione sulla mia Canon
> 1Ds, ho acquistato un'altro vetro, ancora pi? grandangolare: Pentax 15mm 3.5
> SMC-A
> Questo ? il risultato (file pesantino)
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=858&var=1
Alla fine l'hai preso!
Che ne pensi?
Leggo che il tuo e` SMC-A, quindi baionetta. Hai avuto problemi con lo
specchio e la leva del diaframma?
per curiosita` posso anche chiederti dove e quanto? :)
anche in privato, se vuoi (paoletto chiocciola gmailpuntocom)
Sto cercando un paio di obiettivi e non sia mai che qualche negozio
in giro li abbia :)
Ciao!
Paolo


title: Personale conclusione...

text:
"GM Torra"
> In effetti, quando preparo le immagini per la stampa tipografica vado giù
> pesante anch'io. Mi sembra un po' troppo esagerato per una stampa
> fotografica, dove il "troppo nitido" risulta quasi innaturale. Ci sono dei
> tools per la maschera di contrasto che agiscono solo dove serve e lasciano
> tranquille le superfici senza dettaglio in modo da non fare aumentare il
> rumore.
Li ho provati (Fredmiranda ecc.) ma non mi hanno soddisfatto.
Poi ti dirò... quella specie di grana ke esce dal "troppo sharpness" IHMO
conferisce una certa tridimensionalità alle stampe togliendo appunto
quell'effetto "plasticoso" tipico del digitale.
> La foto comunque è notevole.
Grazie
Cià
Diego


title: Personale conclusione...

author: Mio

text:
Bandion ha scritto:
> Dopo il Contax Distagon 21mm 2.8 adottato con soddisfazione sulla mia Canon
> 1Ds, ho acquistato un'altro vetro, ancora più grandangolare: Pentax 15mm 3.5
> SMC-A
dove hai trovato l'adattatore da baionetta Pentax a Eos?
>
> Questo è il risultato (file pesantino)
>
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=858&var=1
A parte la maschera di contrasto, i dettagli ci sono e lo spappolamento no.
>
> A seguito dell'esperienza, IHMO, con le ottiche giuste, opportunamente
> diaframmate (f/8 in questo caso) e con una corretta illuminazione, si
> riescono a ottenere con il digitale risultati sull'intero fotogramma che,
> IHMO, con l'analogico (35mm) erano impensabili.
>
> Commenti?
Due possibilita':
Canon non sa fare ottiche sotto il 24mm oppure il formato pieno ha dei margini troppo ristretti sui grandangoli.


title: Personale conclusione...

text:
"Paolo"
> Alla fine l'hai preso!
Si, è stata una ricerca molto lunga e una scelta quasi obbligata
> Che ne pensi?
Beh, i risultati li hai visti...
Penso sia un buon vetro, con tutti i suoi limiti (a tutta apertura è
semplicemente inutilizzabile; vignetta come un porco), ma comunque un buon
vetro
> Leggo che il tuo e` SMC-A, quindi baionetta. Hai avuto problemi con lo
> specchio e la leva del diaframma?
Ho dovuto accorciare la leva del diaframma...
> per curiosita` posso anche chiederti dove e quanto? :)
> anche in privato, se vuoi (paoletto chiocciola gmailpuntocom)
E-bay, 979 + 66 di anello :-\
> Sto cercando un paio di obiettivi e non sia mai che qualche negozio
> in giro li abbia :)
Buona fortuna ;-)
Cià
Diego


title: Personale conclusione...

text:
Mio <
TO...@zzzmail.it
> wrote:
> Due possibilita':
> Canon non sa fare ottiche sotto il 24mm oppure il formato pieno ha dei margini troppo ristretti sui grandangoli.
Direi la prima. Che io sappia anche il nikon, leica vecchio (quindi
anche contax) e leica nuovo vanno bene. non so se olympus avesse
qualcosa di cosi` wide per OM, ma anche il 18mm olympus se la cava,
cosi' come anche altri. Secondo me la risposta e` che il 14 canon
non va bene per oscuri motivi, ma loro se ne fregano e si concentrano
piu` sugli zoom che altro, visto che lenti di questo tipo, nuove,
avrebbero un mercato piuttosto ridotto, dato anche il prezzo.


title: Personale conclusione...

text:
Bandion ha scritto:
> Beh, i risultati li hai visti...
> Penso sia un buon vetro, con tutti i suoi limiti (a tutta apertura è
> semplicemente inutilizzabile; vignetta come un porco), ma comunque un buon
> vetro
f/8 per un 15mm e' un diaframma usabilissimo
>>Leggo che il tuo e` SMC-A, quindi baionetta. Hai avuto problemi con lo
>>specchio e la leva del diaframma?
>
>
> Ho dovuto accorciare la leva del diaframma...
:-)
Anche a me piace adattare ottiche di altre marche sulla mia 300D.
Ora sto adattando ottiche Canon FD per utilizzarle in macro con un anello artigianale.
>>per curiosita` posso anche chiederti dove e quanto? :)
>>anche in privato, se vuoi (paoletto chiocciola gmailpuntocom)
>
>
> E-bay, 979 + 66 di anello :-\
Sticazzi!!!
>>Sto cercando un paio di obiettivi e non sia mai che qualche negozio
>>in giro li abbia :)
>
>
> Buona fortuna ;-)
ho appena fatto un giro su Ebay e non ce ne sono in vendita.
Comunque complimenti per l'inventiva (e per le foto)


title: Personale conclusione...

author: Renato V.

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:438396ce$0$8488$5fc...@news.tiscali.it...

Complimenti, anche per la pazienza che hai avuto nel dedicare del tempo per
dimostrare a degli incompetenti ciò che sanno benissimo tutti quelli del
mestiere.
Chi fa fotografie sul serio non ha mai avuto dubbi al riguardo. Ottengo
risultati validissimi ai bordi con il mio Canon 16-35 mm sulla 1Ds Mark II,
basta diaframmare quanto serve.
Saluti
Renato Valterza


title: Personale conclusione...

text:
"Mio" <
TO...@zzzmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:dDNgf.11830$tc5....@tornado.fastwebnet.it...

Direi che ne hai trascurato una terza, quella più attendibile e cioè che tu
ti fotografia non ne capisci una mazza.
Saluti
Renato Valterza


title: Personale conclusione...

text:
"Renato V."
[cut...]
> Chi fa fotografie sul serio non ha mai avuto dubbi al riguardo. Ottengo
> risultati validissimi ai bordi con il mio Canon 16-35 mm sulla 1Ds Mark
> II,
> basta diaframmare quanto serve.
Mah...
Anch'io ho il 16-35 ma, anche a f/11, gli angoli sono impastati (a 16mm).
Il resto del fotogramma è tagliente più del Pentax ma, dovendo avere tutto
il fotogramma ok, mi sono dovuto buttare alla ricerca di vetri alternativi.
Ciò non toglie ke il 16-35 è migliore della stragrande maggioranza dei
grandangoli fissi che ci sono attualmente in commercio...
Cià
Diego
www.dgbandion.com


title: Personale conclusione...

text:
Renato V. ha scritto:
> Complimenti, anche per la pazienza che hai avuto nel dedicare del tempo per
> dimostrare a degli incompetenti ciò che sanno benissimo tutti quelli del
> mestiere.
> Chi fa fotografie sul serio non ha mai avuto dubbi al riguardo. Ottengo
> risultati validissimi ai bordi con il mio Canon 16-35 mm sulla 1Ds Mark II,
> basta diaframmare quanto serve.
Guarda che tutte queste prove il Bandion le fa proprio perche' non e' soddisfatto del 16-35mm.
Lui il 16-35mm ce l'ha, se perde tempo e soldi per cercare di meglio, un motivo ci sara'.
Poi ci sono i fotografi di paese come te.
Quelli di bocca buona che si accontentano, quelli che tanto i clienti di fotografia non ne capiscono una mazza.
http://www.redvalterzaphotographers.net/images/001011_rhododendron.jpg
poco meno di un fotoamatore... che tristezza.


title: Personale conclusione...

text:
Renato V. ha scritto:
>>Due possibilita':
>>Canon non sa fare ottiche sotto il 24mm oppure il formato pieno ha dei
>
> margini troppo ristretti sui grandangoli.
>
>
> Direi che ne hai trascurato una terza, quella più attendibile e cioè che tu
> ti fotografia non ne capisci una mazza.
Be' puo' essere. La fotografia per me e' solo un hobby.
Il grave e' non capirci una mazza di fotografia pur essendo dei professionisti.
http://www.redvalterzaphotographers.net/
Se non sbaglio questo e' il tuo sito: foto amatoriali, soggetti banalizzati, post produzione ridicola.
Mi chiedo come fai a tirare alla fine del mese.


title: Personale conclusione...

author: Massimiliano G.

text:
Bandion ha scritto:
>
> Commenti?
>
? Ma non ti sembra ci sia qualche artefatto e disturbo di troppo come se
avessi applicato una rimozione del rumore un po troppo forte ?
MAX


title: Personale conclusione...

text:
"Bandion" <
infoLEV...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:dm17fl$cr$1...@newsread.albacom.net...

Forse dipende dal tipo di immagini che si realizzano e da quanto è esigente
il cliente.
Resta il fatto che in un recentissimo lavoro di riprese di architettura
realizzato per le Edizioni Paoline mi sono trovato ad usare il 16-35 in
parecchie situazioni ( interni luce ambiente ed esterni) alla focale 16mm.
Macchina sul cavalletto a f/16 il risultato è stato che l'editore ha fatto i
complimenti per la qualità del materiale fornito che era oggettivamente
molto buono.
Certo i fotogrammi realizzati con il TS 24mm ai bordi erano migliori.
Quando il cliente è soddisfatto.....
Saluti
Renato Valterza


title: Personale conclusione...

author: uliano

text:
Bandion <
infoLEV...@dgbandion.com
> wrote:
la serieta' e l'onesta' di giudizio si riconoscono subito
> Anch'io ho il 16-35 ma, anche a f/11, gli angoli sono impastati (a 16mm).
> Il resto del fotogramma è tagliente più del Pentax ma, dovendo avere tutto
> il fotogramma ok, mi sono dovuto buttare alla ricerca di vetri alternativi.
> Ciò non toglie ke il 16-35 è migliore della stragrande maggioranza dei
> grandangoli fissi che ci sono attualmente in commercio...
prima non "servivano" ottiche tanto buone, sono proprio i sensori FF
permettendo cose impensabili prima ad alzare la richiesta
nel giro di qualche anno usciranno ottiche che li coprono degnamente


title: Personale conclusione...

text:
Renato V. <a@b.c> wrote:
> Complimenti, anche per la pazienza che hai avuto nel dedicare del tempo per
> dimostrare a degli incompetenti ciň che sanno benissimo tutti quelli del
> mestiere.
> Chi fa fotografie sul serio non ha mai avuto dubbi al riguardo. Ottengo
> risultati validissimi ai bordi con il mio Canon 16-35 mm sulla 1Ds Mark II,
ce li faresti vedere?
quello che altri professionisti hanno mostrato sinora non concordava con
l'aggettivo "validissimo"


title: Personale conclusione...

text:
Bandion <
infoL...@dgbandion.com
> wrote:
> Commenti?
a) la canon fa i sensori ma non le ottiche (per supportarli)...
b) quello "spuntinamento" che si vede in giro un po' dappertutto e'
dovuto alla eccessiva maschera? al jpg?... tuttosommato non 'e dissimile
da quello che si vedeva nelle immagini di alecs... a 100 iso mi sarei
aspettato di meglio
c) si, erano impensabili, decisamente
d) e soprattutto... che spettacolo sto pentax!


title: Personale conclusione...

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:438396ce$0$8488$5fc...@news.tiscali.it...
> ...sullo spappolamento dei bordi causato da obiettivi grandangolari usati
> su full-format! [...]
Una volta ho letto (mi pare proprio qui) che i bordi con i grandangoli Canon
escono spappolati perche' a diaframmi aperti la curvatura e' tale che gli
angoli escono dalla profondità di campo!
> Diego
merlinO


title: Personale conclusione...

text:
Renato V. ha scritto:
> Forse dipende dal tipo di immagini che si realizzano e da quanto è esigente
> il cliente.
"Direi che ne hai trascurato una terza, quella più attendibile e cioè che tu
ti fotografia non ne capisci una mazza." cit.
> Quando il cliente è soddisfatto.....
come volevasi dimostrare...


title: Personale conclusione...

text:
"Mio" <
TO...@zzzmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1RVgf.12054$tc5....@tornado.fastwebnet.it...
> Renato V. ha scritto:
>
> > Forse dipende dal tipo di immagini che si realizzano e da quanto č
esigente
> > il cliente.
>
> "Direi che ne hai trascurato una terza, quella piů attendibile e cioč che
tu
> ti fotografia non ne capisci una mazza." cit.
>
> > Quando il cliente č soddisfatto.....
>
> come volevasi dimostrare...
Appunto, che č il cliente soddisfatto quello che serve per campare molto,
molto bene.
Continui a non capire una mazza, come tu stesso riconosci.
Saluti
Renato Valterza


title: Personale conclusione...

author: Eta Beta

text:
On Wed, 23 Nov 2005 09:51:59 +0100, "Renato V." <a@b.c> wrote:
>> come volevasi dimostrare...
>
>Appunto, che è il cliente soddisfatto quello che serve per campare molto,
>molto bene.
>Continui a non capire una mazza, come tu stesso riconosci.
Diciamo che tu stai facendo un discreta figura di merda, vala'...
/* Eta Beta */


title: Personale conclusione...

text:
Renato V. <a@b.c> wrote:
> Appunto, che è il cliente soddisfatto quello che serve per campare molto,
> molto bene.
e questo avrebbe qualcosa a che vedere con la qualita' dei bordi?
o vuoi dire che il *metro* della qualita' dei bordi e' il cliente?


title: Personale conclusione...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h6h3as.1s3ui4v1vvhchjN%uli...@despammed.com...

Io spero che le tue previsioni siano corrette, però al riguardo penso che ci
siano due problemi.
Uno è che le leggi dell'ottica sono quelle che sono.
L'altro è che gli investimenti in ricerca e sviluppo della Canon non
sembrano andare in quella direzione, ma verso altre che generano , forse,
maggiore redditività.
Saluti
Renato Valterza


title: Personale conclusione...

text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:

non e' mica vero... stessa mentalita' delle prostitute... se al cliente
sta bene e paga a loro sta bene tutto
quando la sola misura di tutte le cose e' il denaro la conclusione e'
scontata


title: Personale conclusione...

author: DR

text:
Eta Beta wrote:
<...>
> Diciamo che tu stai facendo un discreta figura di merda, vala'...
Diciamolo...
Ciao,
	Davide.


title: Personale conclusione...

text:
Renato V. <a@b.c> wrote:
> > nel giro di qualche anno usciranno ottiche che li coprono degnamente
>
> Io spero che le tue previsioni siano corrette, però al riguardo penso che ci
> siano due problemi.
> Uno è che le leggi dell'ottica sono quelle che sono.
beh se il pentax funziona... in effetti un dubbio ce l'ho, se il
diametro del bocchettone possa essere un limite (l'aps C sfrutta un
bocchettone di un formato + largo)
> L'altro è che gli investimenti in ricerca e sviluppo della Canon non
> sembrano andare in quella direzione, ma verso altre che generano , forse,
> maggiore redditività.
in questo caso speriamo che l'APS C non muoia


title: Personale conclusione...

text:
Bandion wrote:
> ...sullo spappolamento dei bordi causato da obiettivi grandangolari usati su
> full-format!
>
> Dopo il Contax Distagon 21mm 2.8 adottato con soddisfazione sulla mia Canon
> 1Ds, ho acquistato un'altro vetro, ancora più grandangolare: Pentax 15mm 3.5
> SMC-A
>
> Questo è il risultato (file pesantino)
>
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=858&var=1
Ma e' solo sharpening?
Sembra sharpening su ISO elevati.
Per dire: il dorso dei libri in basso a sinistra e' inintelleggibile. Il
che vuol dire che il dettaglio in realta' non c'e'.
Non so, Diego, non mi convince, veramente.
Ciao,
	Davide.


title: Personale conclusione...

text:
On Wed, 23 Nov 2005 10:03:06 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>quando la sola misura di tutte le cose e' il denaro la conclusione e'
>scontata
Non saprei, sono un po' indeciso ma 20 Euro potrebbero portarmi
rapidamente verso le tue conclusioni in privato, mentre 50 potrebbero
trovarmi concorde anche in pubblico :-)
/* Eta Beta */


title: Personale conclusione...

text:
"uliano"
>
> a) la canon fa i sensori ma non le ottiche (per supportarli)...
Evidentemente... :-(
> b) quello "spuntinamento" che si vede in giro un po' dappertutto e'
> dovuto alla eccessiva maschera? al jpg?... tuttosommato non 'e dissimile
> da quello che si vedeva nelle immagini di alecs... a 100 iso mi sarei
> aspettato di meglio
Voluta forzatura sharpness in previsione di stampa (vedi risposta
precedente)
> c) si, erano impensabili, decisamente
Il confronto con 35mm analogico è, IHMO, insostenibile
> d) e soprattutto... che spettacolo sto pentax!
Non è male no...
Cià
Diego
www.dgbandion.com


title: Personale conclusione...

text:
"DR"
> Ma e' solo sharpening?
> Sembra sharpening su ISO elevati.
> Per dire: il dorso dei libri in basso a sinistra e' inintelleggibile. Il
> che vuol dire che il dettaglio in realta' non c'e'.
> Non so, Diego, non mi convince, veramente.
Fammi vedere qualcosa di meglio e ti seguirò a occhi chiusi!
Diego
www.dgbandion.com


title: Personale conclusione...

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h6h554.1utpehz13bihddN%uli...@despammed.com...
> Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>
> > On Wed, 23 Nov 2005 09:51:59 +0100, "Renato V." <a@b.c> wrote:
> >
> > >> come volevasi dimostrare...
> > >
> > >Appunto, che č il cliente soddisfatto quello che serve per campare
molto,
> > >molto bene.
> > >Continui a non capire una mazza, come tu stesso riconosci.
> >
> > Diciamo che tu stai facendo un discreta figura di merda, vala'...
>
> non e' mica vero... stessa mentalita' delle prostitute... se al cliente
> sta bene e paga a loro sta bene tutto
Sbagliato.
Anche tra le battone ci sono quelle che sanno soddisfare il cliente e quelle
che no , con le conseguenze del caso.
Ritornando su un piano piů serio, non si puň pensare di fare del Business
senza un minimo di conoscenze di Marketing.
Mai sentito parlare di "Costumer Satisfaction"?
La Toyota č diventa la piů grande casa automobilistica del mondo proprio
basandosi sulla "Costumer satisfaction" il che comporta anche l'eccellenza
del prodotto che si fornisce, nel caso non ce ne fosse accorti, come sembra.
Punto.
Saluti
Renato Valterza


title: Personale conclusione...

text:
Bandion <
infoLEV...@dgbandion.com
> wrote:
> Voluta forzatura sharpness in previsione di stampa (vedi risposta
> precedente)
sisi ho letto dopo
>
> > c) si, erano impensabili, decisamente
>
> Il confronto con 35mm analogico è, IHMO, insostenibile
verissimo! anche se sulla resa della dinamica sono convinto che ci siano
ancora ampi margini di miglioramento
> > d) e soprattutto... che spettacolo sto pentax!
>
> Non è male no...
dai non fare il modesto, imho hai speso bene i molti soldi che ti e'
costato!


title: Personale conclusione...

author: Ivan

text:
> La Toyota è diventa la più grande casa automobilistica del mondo proprio
> basandosi sulla "Costumer satisfaction" il che comporta anche l'eccellenza
> del prodotto che si fornisce, nel caso non ce ne fosse accorti, come sembra.
> Punto.
Non era Yaris?


title: Personale conclusione...

text:
Renato V. <a@b.c> wrote:
> Anche tra le battone ci sono quelle che sanno soddisfare il cliente e quelle
> che no , con le conseguenze del caso.
> Ritornando su un piano più serio, non si può pensare di fare del Business
> senza un minimo di conoscenze di Marketing.
> Mai sentito parlare di "Costumer Satisfaction"?
stai shiftando il discorso
il punto qui e' che soddisfazione provi la battona a scopare
(a prescindere da quella del cliente)


title: Personale conclusione...

author: Lorenzo

text:
On Wed, 23 Nov 2005 09:29:10 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>prima non "servivano" ottiche tanto buone, sono proprio i sensori FF
>permettendo cose impensabili prima ad alzare la richiesta
>
>nel giro di qualche anno usciranno ottiche che li coprono degnamente
>
>
Beh, il 24-105 č nuovo nuovo e non mi sembra abbia risolto minimamente
il problema... speriamo che si diano una mossa!
--
Lorenzo