title: Scheimpflug

text:


se e' vicino si, ma non ci puoi fare nulla in nessun modo
il modo (ma poi magari appena ho tempo di provare sul campo ne trovo di
piu' pratici, adesso devo solo prendere confidenza con l'oggetto) serve
solo a fare passare il piano di fuoco dove vuoi tu sotto la macchina
per l'albero cmq, se e' abbastanza lontano, regoli l'inclinazione del
piano il fuoco finche' non e' nitido a 2/3 di altezza, poi preghi che
chiudendo il diaframma abbastanza tutto vada a posto...
se non va a posto, togliere il tilt e chiudere il diaframma: di meglio
non si puo fare


title: Scheimpflug

author: uliano

text:
uliano <
uli...@despammed.com
> wrote:
> per l'albero cmq, se e' abbastanza lontano, regoli l'inclinazione del
> piano
con
> il fuoco
ovvero girando la rotella
> finche' non e' nitido a 2/3 di altezza, poi preghi che
> chiudendo il diaframma abbastanza tutto vada a posto...
ecco forse cosi' e' meno oscuro


title: Scheimpflug

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hvp3f7.pbu0lx1scurfmN%uli...@despammed.com...

Non, non cambia il discorso cambiando corpo, mi interessava sapere quanta
difficolta' c'e' nel comporre, decentrare/basculare, focheggiare attraverso
il mirino di una reflex. Io l'ho sempre fatto sul fresnel di un banco, e mi
sembra difficoltoso con una DSLR; vero o falso?


title: Scheimpflug

text:
"Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1hvp3f7.pbu0lx1scurfmN%uli...@despammed.com...
> > uliano <
uli...@despammed.com
> wrote:
> >
> >> "Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> wrote:
> >>
> >>
> >> > mmmmm forse ho detto una ca--ata, in effetti guardando come e' fatto,
> >> > il
> >> > centro di rotazione e' ben lontano dal gruppo ottico, progettato
> >> > diversamente da un ottica da banco.
> >>
> >> si il punto nodale anteriore sara' piu' di 10 cm dal piano del
> >> sensore... per questo, a naso, ti avrei dato ragione a te... beh non mi
> >> rimane che fare 2 conti e provare :-)
> >
> > a titolo di cronaca-curiosita'
> >
> > mr canon aveva ragione, bisogna contarlo 24mm
>
> Non, non cambia il discorso cambiando corpo, mi interessava sapere quanta
> difficolta' c'e' nel comporre, decentrare/basculare, focheggiare attraverso
> il mirino di una reflex. Io l'ho sempre fatto sul fresnel di un banco, e mi
> sembra difficoltoso con una DSLR; vero o falso?
in una casa sembuia focheggiare sembra piuttosto difficoltoso
appena provo fuori con un po di luce ti aggiorno
(conta pero' che magari serve un po' di esperienza)
in compenso se hai tempo, e con sti cosi dovresti averne, puoi usare il
display zumato x controllare cosa stai facendo, gli scatti son gratis


title: Scheimpflug

author: Ale©s ASPH

text:
Artitrenta ha scritto:

Decentrare ovviamente non crea problemi... mentre invece quando si
bascula non si ha mai la certezza esatta del risultato... bisogna andare
a esperienza.
Ale©s


title: Scheimpflug

text:
uliano ha scritto:

Infatti è questa l' ikulata del basculaggio, per aumentere la PDC su un
piano la vai a perdere su un' altro...
Io pero il basculaggio lo uso prevalentemente per ridurre la PDC e non
per aumentarla...
Ale©s


title: Scheimpflug

text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> uliano ha scritto:
> > AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> >
> >>> imposto il tilt ula volta per tutte, sceglo un oggetto mediolontano
> >>> dall'altezza in cui voglio che il piano di fuoco passi, focheggio quello
> >>> e ho finito (chiudere a piacere ma mai piu' di f11-f13 :)
> >>>
> >>> in questo modo non ho iterazioni
> >> In questo modo se nell' inquadratura magari c' č anche un albero, in
> >> alto lo sfuochi completamente...
> >
> > se e' vicino si, ma non ci puoi fare nulla in nessun modo
> >
> > il modo (ma poi magari appena ho tempo di provare sul campo ne trovo di
> > piu' pratici, adesso devo solo prendere confidenza con l'oggetto) serve
> > solo a fare passare il piano di fuoco dove vuoi tu sotto la macchina
> >
> > per l'albero cmq, se e' abbastanza lontano, regoli l'inclinazione del
> > piano il fuoco finche' non e' nitido a 2/3 di altezza, poi preghi che
> > chiudendo il diaframma abbastanza tutto vada a posto...
> >
> > se non va a posto, togliere il tilt e chiudere il diaframma: di meglio
> > non si puo fare
>
> Infatti č questa l' ikulata del basculaggio, per aumentere la PDC su un
> piano la vai a perdere su un' altro...
il fuoco e' sempre e solo su un piano, in ogni caso se lo scopo e; avare
il massimo "volume" a fuoco iperfocale e diaframma chiuso
basculare serve solo se puoi individuare un piano privilegiato
spostando il piano di fuoco da parallelo al sensore a inclianto, hai una
pdc che mano a mano che ti si avvicina si stringe sempre di piu', pero'
il piano lo scegli tu
> Io pero il basculaggio lo uso prevalentemente per ridurre la PDC e non
> per aumentarla...
de gustibus non disputandum, certo che ridurla e' piuttosto semplice :)


title: Scheimpflug

text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:

oppure ci si aiuta con un po' di matematica (okok, prima provo davvero
poi parlo, era una battuta)


Recenzione Dynax 7d


title: Recenzione Dynax 7d

text: s


title: Recenzione Dynax 7d

author: federico.

text:
Delphi67 ha scritto:
>
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/maxxum7d.html
Il link non mi si apre
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Recenzione Dynax 7d

author: Verbat

text: a me và!


title: Recenzione Dynax 7d

author: DR

text:
Delphi67 wrote:
>
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/maxxum7d.html
A me continua a sembrare un'ottima macchina.
Anche i due obiettivi (tamron) sono perfetti.
Se solo costasse un 30% in meno...
Ciao,
	Davide.


title: Recenzione Dynax 7d

author: PM

text:
In effetti la 7d č un'ottima macchina, ma costa troppo. Attualmente č un po'
fuori mercato, sicuramente č adatta solo a coloro che hanno investito
parecchio in un sistema minolta. Si dice che il problema sia il ritardo
dovuto alla fusione konica minolta, vedremo piů che altro i prossimi
prodotti.
PM


title: Recenzione Dynax 7d

author: da Toi cucina tipica

text:
"PM" <
xx...@xxxxxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:7nhDd.374298$b5.18...@news3.tin.it...
> In effetti la 7d è un'ottima macchina, ma costa troppo. Attualmente è un
> po'
> fuori mercato,
Ciao
Io non credo che la 7D sia una macchina fuori mercato.
L'ho tenuta in mano, ci ho giocato un pò, ho spulciato qua e là tra i
comandi, ho fatto delle foto di prova e mi ha fatto una gran bella
impressione.
Anche io avevo detto "troppo cara, non la vorrà nessuno" poi la tieni per un
pò di tempo e capisci che in realtà del prezzo non ti è mai importato più di
tanto.
Hai provato a tenere in mano una 300D e una 10D una dopo l'altra?
Capisci che la 300D non la vorresti nemmeno dipinta di nero ( ;) non intendo
la 300D Black!)
Scherzi a parte, la 7D ha una marea di controlli, un pò come la D7, tutti
sul corpo, intuitiva al massimo nelle posizioni delle varie rotelle,
bottoni, ghiere.
Il bilanciamento del bianco (4 diverse possibilità), le 2 ghiere per
tempi/diaframmi, sotto/sovraesposizione del flash, esposizione, bla bla bla.
Sono entrato nel menù solo il giorno dopo per impostare la funzione di
riduzione del rumore, ma sino a quel momento non avevo avuto il minimo
bisogno di farlo.
Sicuramente è una macchina cara, per appassionati più che foto amatori, ma
un pensierino prova a farcelo lo stesso ;)
ciaociao
Toi


title: Recenzione Dynax 7d

author: KOALA@3° eucalipto a sn.it

text:
On Fri, 07 Jan 2005 09:03:05 GMT, "da Toi cucina tipica"
<
sd...@sss.it
> wrote:
>Sicuramente č una macchina cara, per appassionati piů che foto amatori, ma
>un pensierino prova a farcelo lo stesso ;)
Secondo me perň c'ha pochi pixel
Insomma, un tale sforzo ergonomico per 6 Mp č uno spreco
KOALAse invece ne avesse 12... :)


title: Canon Ixus appena uscita...

author: kigen

text:
La Canon digital Ixus 700, ha controlli manuali o è tutta automatica,punta
e scatta, come la Nikon coolpix 7900 ?
Le foto che ho visto in rete a me sembrano credo uguali a quelle della G6.
Mi sembra un po strano tutta sta qualità in una Ixus.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon Ixus appena uscita...

author: Hiryuu

text:
>La Canon digital Ixus 700, ha controlli manuali o è tutta automatica,punta
>e scatta, come la Nikon coolpix 7900 ?
da
www.canon.it
:
"Modalità manuale
Per la massima facilità e versatilità d’uso, Digital IXUS 700 è dotata
di tredici modalità di scatto. Queste includono la funzione Manuale
che dà al fotografo la possibilità di impostare manualmente la
macchina, il bilanciamento del bianco, la compensazione
dell’esposizione, la velocità dell’otturatore (che va da 15 secondi a
1/2000). La modalità Panorama unisce più scatti per creare suggestive
immagini panoramiche. A queste si aggiungono nove modalità Special
Scene che comprendono Ritratto, Neve, Spiaggia per una rapida
impostazione nelle situazioni più comuni. Un nuovo e più potente flash
dispone di 6 modalità operative e ha una portata fino a 4,8 metri a
ISO Auto."
>Mi sembra un po strano tutta sta qualità in una Ixus.
La i mi ha molto stupito, in questo senso. Eccezionale. Va bene che ho
una FZ20, quindi mi accontento di una qualità pessima, però... :P


title: Canon Ixus appena uscita...

text:
E la Pentax Optio SV confrontata con la Ixus 700?
 5,0 Megapixel effettivi
Zoom 5x SlidingLens(eq 36-180mm) che Zoom per una compatta grande come la
Ixus (:
Monitor TFT 1,8"
Corpo in metallo
16 modi d'esposizione
Scheda di memoria: SD da 32Mb
Filmati AVI con audio fino a 30 fps limitati solo dalla capacità della
scheda
Filtri digitali + Foto3D + Panoram
Menù in lingua italiana
Compatibile PictBridge e PIM III
Esposizione:Automatica programmata, Programmi dedicati per soggetti
specifici, esposizione manuale, priorità dei tempi, priorità dei diaframmi.
Però ho sentito che è molto rumorosa? Non so se è vero in quanto non la ho.
Però mi piacerebbe sentire che ne pensate.



title: Canon Ixus appena uscita...

text:
>Perň ho sentito che č molto rumorosa? Non so se č vero in quanto non la ho.
E basta con questa storia. Tutte le compatte sono rumorose, quando
comparate con le reflex. Tutte sono similmente rumorose, qualcuna un
po' di piů, qualcuna un po' di meno. Qui ho fatto un confronto tra le
mie due, fz20 e ixus i:
http://utenti.lycos.it/hiryuu/notte/
ma se guardi sui siti vedi che, soprattutto a 400 iso, sono tutte
pressochč uguali. Lenti poco risolventi o post-processing molto
"softenante" tolgono il rumore, ma l'immagine diventa poco incisa - a
me non piace.
A 50, 64, 80, 100 ISO (insomma al minimo) tutte le compatte fanno foto
almeno decenti. A 200 c'č un po' il fritto misto. 400 e 800
personalmente non li userei, su una compatta.


title: Canon Ixus appena uscita...

text:
Si lo so, comunque la Ixus 700 non ha tutto questo rumore perchè credo,
monta lo stesso sensore (pulito) della Canon G6 che è tutto dire.
Se è effettivamente cosi (Stesso CCD 1/1,8") la Canon ha fatto bingo e un
successo commerciale enorme sulla Ixus 700, cosi come ha spopolato e
continua ad essere la favorita per la qualità e la Pulizia d'immagine la
G6.



title: Canon Ixus appena uscita...

text:
On Sat, 09 Apr 2005 00:52:11 +0200,
kige...@aliceposta.it
 (kigen)
wrote:
>Si lo so, comunque la Ixus 700 non ha tutto questo rumore perchè credo,
>monta lo stesso sensore (pulito) della Canon G6 che è tutto dire.
>Se è effettivamente cosi (Stesso CCD 1/1,8") la Canon ha fatto bingo e un
>successo commerciale enorme sulla Ixus 700, cosi come ha spopolato e
>continua ad essere la favorita per la qualità e la Pulizia d'immagine la
>G6.
G6:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/g6/samples/img_2391.jpg
FZ20 (il rumore per antonomasia, secondo molti):
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fz20/samples/p1010111.jpg
Ora, io vedo una pesante differenza di saturazione del colore, che per
la G6 è più bilanciato e gradevole (dato anche il tipo di immagine),
ma a rumore imho sono pari: ci sono delle zone è più rumorosa la g6
(ad esempio la zona in ombra di fianco alle riviste) e altre dove è
più rumorosa la FZ20. Considerando che, ovviamente, la luce non può
essere identica e la composizione nemmeno, penso che siano dovute più
alla variazione di queste che non a percettibili differenze di
sensore, come pure sono convinto che, mettendo la FZ20 a saturazione
low, si sarebbero ottenute due immagini veramente molto simili.
Insomma, se non si fosse capito io penso che le differenze in questo
senso siano piuttosto limitate, e che valga più la pena scegliere in
base ad altri parametri.
Penso che la 700 sarebbe un'enorme successo se costasse circa 350
euro. Al prezzo attuale resterà una fotocamerina d'elite. Molto bella,
comunque.


title: Canon Ixus appena uscita...

text:
Per farla breve tu quale compreresti?
La Canon Ixus 700 o la Optio Sv con quel fantastico zoom 36-180 ma ccd
1/2,5" ?



title: Canon Ixus appena uscita...

author: Michele

text:
Il Sat, 09 Apr 2005 01:36:11 +0200, kigen ha scritto:
> Per farla breve tu quale compreresti?
Considera anche la Sony P-200. Io ce l'ho da qualche giorno e mi sembra
ben fatta. Rispetto alla ixus700 ha una batteria migliore, più controlli
manuali (praticamente assenti sulla ixus) e costa meno. La ixus però ha
un flash più potente e lo zoom lievemente più luminoso alla massima
estensione (e solo a quella, alle estensioni intermedie sono equivalenti).
Ciao


title: OT - Free English - Utile/dilettevole per i vostri ragazzi!?

author: Pastello

text:
Segnalo:
LyricsTraining � un progetto per imparare l'inglese divertendosi, che unisce
l'utilit� didattica alla passione per la musica. Il servizio come detto,
propone una soluzione gratuita online per imparare la lingua inglese
giocando, utilizzando come strumento i video musicali disponibili su YouTube
interfacciati da una semplice applicazione che ne presenta i testi
incompleti, predisposti per la compilazione da parte dell'utente. Una sorta
di karaoke didattico dove l'utente ascoltando le parole delle canzoni deve
ricomporne mentalmente il testo, scegliendo tra tre livelli di difficolt�
(beginner, intermedie, expert). Si cerca una canzone gradita: durante
l'esecuzione del video l'utente dovr� quindi ascoltare e individuare le
parole mancanti nel testo, che scorrer� durante il video. Si interagisce
direttamente con la tastiera, nel link 'help' � disponibile la guida
all'utilizzo. Disponibile anche un traduttore dei testi per comprendere a
nche il significato delle parole dei testi (Google Translate). Un progetto
veramente interessante usufruibile gratis direttamente online.
http://www.lyricstraining.com/
Ciao.


title: digital pics and scans

author: Eric en Katja

text:
look here and let me know if you like them :
www.evnieuwland.nl/index2.html


title: microdrive e iomega click

author: Mauri

text:
Qualcuno mi sa dire se le fotocamere che utilizzano microdrive ibm possono
utilizzare anche il iomega click! su pcmcia?
Grazie
Mauri


title: microdrive e iomega click

author: Insecta

text:
Non si può... L'adattatore per gli Iomega zip è PCMCIA, il vano per i
microdrive è  CF di tipo II...
Ciao,
 Mauro
"Mauri" <
mau...@tim.it
> ha scritto nel messaggio
news:ad4m8i$ttidt$1...@ID-120909.news.dfncis.de...



title: microdrive e iomega click

author: SNAFU

text:
On Thu, 30 May 2002 12:28:01 GMT, "Insecta"
<opet...@NOSPAMhotmail.com> wrote:
>"Mauri" <
mau...@tim.it
> ha scritto nel messaggio
>news:ad4m8i$ttidt$1...@ID-120909.news.dfncis.de...
>> Qualcuno mi sa dire se le fotocamere che utilizzano microdrive ibm possono
>> utilizzare anche il iomega click! su pcmcia?
>> Grazie
>> Mauri
>Non si puň... L'adattatore per gli Iomega zip č PCMCIA, il vano per i
>microdrive č  CF di tipo II...
>Ciao,
> Mauro
Ma la Kodak DCS 760 ha uno slot PCMCIA, se non sbaglio (vabbe' costa
circa diecimila EUR; e allora?)
)-;
SNAFU


title: microdrive e iomega click

text:
"SNAFU" <
pvts...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cf62652...@news.cis.dfn.de...
> On Thu, 30 May 2002 12:28:01 GMT, "Insecta"
> <opet...@NOSPAMhotmail.com> wrote:
>
> >"Mauri" <
mau...@tim.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:ad4m8i$ttidt$1...@ID-120909.news.dfncis.de...
> >> Qualcuno mi sa dire se le fotocamere che utilizzano microdrive ibm
possono
> >> utilizzare anche il iomega click! su pcmcia?
> >> Grazie
> >> Mauri
>
> >Non si può... L'adattatore per gli Iomega zip è PCMCIA, il vano per i
> >microdrive è  CF di tipo II...
> >Ciao,
> > Mauro
>
> Ma la Kodak DCS 760 ha uno slot PCMCIA, se non sbaglio (vabbe' costa
> circa diecimila EUR; e allora?)
Se volete in giro si trovano le powershot 600 buttate che hanno uno slot
PCMCIA... :-))) peccato solo per la risoluzione max di 800*600 (anche se le
foto a confronto delle macchine moderne sono definitissime.... :-( )
Ciao,
 Mauro


title: Photoshoppingcenter?Favole o relatà?!

author: Violin

text:
Scusate , ma dopo aver letto decine di post
su PhotoShoppingCenter.de , non ho ancora capito : arriva questa
merce o no?! E che tempi ha di attesa ? La fattura?
Se qualcuno è riuscito a ricevere la merce da loro è pregato di fornire
i maggiori dettagli possibili!!!
Ciao e grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Photoshoppingcenter?Favole o relatà?!

author: Olga Scotti

text:
> Se qualcuno è riuscito a ricevere la merce da loro è pregato di fornire
> i maggiori dettagli possibili!!!
sembra che abbiano problemi con le Nikon, altre macchine sono arrivate anche
se non nei tempi brevissimi (4gg) che promettono.
Ciao! Olga
--
togli miao miao per fare replay :-)


title: costo listino obiettivo EF 17-40L f4

text:
Ciao a tutti,
qualcuno è informato sul prezzo di listino dell'obiettivo in oggetto
(EF 17-40L f/4) ?
grazie
il granduca


title: Fotocamera subacquea  resistente

author: Mammo

text:
Salve a tutti,
sono un modestissimo appassionato di fotografia e per i miei scatti mi
son comprato anni addietro una pentax K100D che uso con soddisfazione.
Come potrete imaginare una reflex digitale non è l'oggetto più adatto
per andare in spiaggia a far foto ai figli, ragione per cui sto
valutando la possibilità di acquistare una compatta subacquea da
potermi portare in spiaggia senza paura che cada nella sabbia, che si
bagni, ....etc.
Mi potreste suggerire qualche un modello di riferimento sulla base
della Vostra esperienza con costi modesti (diciamo tra 100 e 200
Euro)? Non si tratta di sostituire la reflex, solo di avere qualcosa
di più pratico.
Ho letto molto bene della Canon PowerShot D10 e un po' meno bene ma
pur sempre cose apprazzabili della assai più economica Fujifilm
FinePix XP 10.
Altre idee? Suggerimenti?
--
Mammo, il bello di essere piccoli dentro....
Se vuoi scrivermi togli ZIO dall'indirizzo
ziom...@zioemail.it


title: Fotocamera subacquea  resistente

author: magomerlino

text:
"Mammo" <Ma...@Mammo.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ioofr6tgkq6go055c...@4ax.com...

ci sono anche le olympus,resistenti agli urti e subacquee fino a 10mt


title: Fotocamera subacquea  resistente

author: L Infante di Spagna

text:
On 27 Apr, 11:35, Mammo <Ma...@Mammo.invalid> wrote:
> Come potrete imaginare una reflex digitale non è l'oggetto più adatto
> per andare in spiaggia a far foto ai figli,
Io la mia D90 la porto in spiaggia senza problemi, basta un minimo di
attenzione a non lasciarla sull'asciugamani quando non sei seduto
accanto e a non seppellirla mentre si fa il castello di sabbia :-)
Un'accortezza da tenere e' sicuramente quella di riporla dentro una
borsa quando si sa che non la si usera' per un po', basta anche un
asciugamani pulito, dedicato allo scopo. A volte, tenendola bene alta,
mi sono anche avventurato a scattare delle panoramiche della spiaggia
e del paesaggio retrostante stando dentro l'acqua, fino ad averla a
livello panza o poco piu' su. Oltre e' decisamente azzardato.
Ovviamente una compattina che sia resistente anche ad una leggera
immersione (fino a 3/10 metri), e' piu' comoda, ma c'e' sempre da fare
i conti con i tempi di reazione delle compattine, e se fai foto ai
figli sai bene di cosa stiamo parlando :-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Fotocamera subacquea  resistente

text:
>Ovviamente una compattina che sia resistente anche ad una leggera
>immersione (fino a 3/10 metri), e' piu' comoda, ma c'e' sempre da fare
Il punto è esattamente quewssto: la comodità e la tranquillità di
portarsi dietro un oggetto resistente e di costo modesto (così se va
perso non mi dispero più di tanto).
Avevo letto bene della Fuji che ha un costo assai contenuto ma poi,
vedendo alcune foto, mi sono trattenuto.
Secondo vari test la migliore dello scorso anno era la CanonD10 ma il
suo costo è assai più elevasto e -soprattutto- non è sceso di una lira
dallo scorso anno.
Per le PEntax e Olimpus proverò a cercare qualche test ma avevo
piacere di una impressione di prima mano da parte di qualche
utilizzatore effettivo: i test possono essere un po' di parte se fatti
da siti non seri (ed iol non so valutare se un sito è serio o meno non
essendo pratico del settore).
>i conti con i tempi di reazione delle compattine, e se fai foto ai
>figli sai bene di cosa stiamo parlando :-)
Si su questo hai indubbiamente ragione!
Si tratta di trovare una compatta con costi e CARATTERISTICHE
accettabili, un compromesso adeguato insomma.
Resto in attesa di suggerimenti da parte di qualunque utilizzatore e
vi ringrazio fin d'ora



title: Fotocamera subacquea  resistente

text:
On 28 Apr, 09:41, Mammo <Ma...@Mammo.invalid> wrote:
> Il punto esattamente quewssto: la comodit e la tranquillit di
> portarsi dietro un oggetto resistente e di costo modesto (cos se va
> perso non mi dispero pi di tanto).
Sicuramente. C'e' anche da dire che una compatta da meno nell'occhio e
quindi si riducono anche i rischi di furto.
Purtroppo sull'argomento non sono ferrato, quindi non so aiutarti
nella scelta.
C'e' pure da dire che sui 200 euro riesci sicuramente a trovare una
reflex digitale "datata" con obbiettivo kit che potrebbe fare al caso
tuo
> >i conti con i tempi di reazione delle compattine, e se fai foto ai
> >figli sai bene di cosa stiamo parlando :-)
>
> Si su questo hai indubbiamente ragione!
> Si tratta di trovare una compatta con costi e CARATTERISTICHE
> accettabili, un compromesso adeguato insomma.
Ecco, temo che col budget di 200 euro che i sei fissato non rientri
nel discorso "caratteristiche" tali da non farti rimpiangere
l'immediatezza della reflex



title: Fotocamera subacquea  resistente

text:
>C'e' pure da dire che sui 200 euro riesci sicuramente a trovare una
>reflex digitale "datata" con obbiettivo kit che potrebbe fare al caso
>tuo
Hai ragione ma non me la potrei infilare in tasca durante una
passeggiata nè portare in acqua...
>> Si su questo hai indubbiamente ragione!
>> Si tratta di trovare una compatta con costi e CARATTERISTICHE
>> accettabili, un compromesso adeguato insomma.
>
>Ecco, temo che col budget di 200 euro che i sei fissato non rientri
>nel discorso "caratteristiche" tali da non farti rimpiangere
>l'immediatezza della reflex
Grazie del suggerimento
>L Infante di Spagna
Oggi sei al matrimonio assieme alle altre teste coronate? :-)
Tra nobili...



title: Fotocamera subacquea  resistente

text:
On 29 Apr, 08:56, Mammo <Ma...@Mammo.invalid> wrote:
> Hai ragione ma non me la potrei infilare in tasca durante una
> passeggiata nè portare in acqua...
In tasca no, ma in un marsupio si'
In acqua, beh, sicuramente no. Ti servirebbe una Olympus, il modello
preciso potra' dirtelo qualcuno pratico della marca
> >L Infante di Spagna
>
> Oggi sei al matrimonio assieme alle altre teste coronate? :-)
> Tra nobili...
Claro que si :-)



title: Fotocamera subacquea  resistente

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5df99f8c-0eeb-40be...@k25g2000yqf.googlegroups.com...
On 29 Apr, 08:56, Mammo <Ma...@Mammo.invalid> wrote:
> Hai ragione ma non me la potrei infilare in tasca durante una
> passeggiata nè portare in acqua...
In tasca no, ma in un marsupio si'
In acqua, beh, sicuramente no. Ti servirebbe una Olympus, il modello
preciso potra' dirtelo qualcuno pratico della marca
>cut
http://www.olympus.it/consumer/29_24157.htm
  la serie mju tough


title: Fotocamera subacquea  resistente

author: straitouttahell

text:
Mammo ha scritto:
> Mi potreste suggerire qualche un modello di riferimento sulla base
> della Vostra esperienza con costi modesti (diciamo tra 100 e 200
> Euro)?
E' un po' che guardo in giro per la stessa cosa, e dalle centinaia di rece
che mi son letto mi sono fatto l'idea che l'unica compatta waterproof che
valga la pena avere sia la Canon D10. Le altre fan cacare. La Oly Tough
3000 addirittura non e' neanche impermeabile, entra l'acqua.
Costo? 240 euro su Amazon. Fuori dal tuo budget, ma del resto, spendere
100 euro per una fotocamera e buttarla alla seconda immersione in acqua
non e' un affare migliore.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotocamera subacquea  resistente

author: Eta Beta

text:
On Fri, 29 Apr 2011 14:42:20 +0200,
straito...@musicoff.com
(straitouttahell) wrote:
>E' un po' che guardo in giro per la stessa cosa, e dalle centinaia di rece
>che mi son letto mi sono fatto l'idea che l'unica compatta waterproof che
>valga la pena avere sia la Canon D10.
L'ho regalata a mia nipote ed e' morta affogata giocandoci sulla
spiaggia :-|
E avevo fatto un corso sul funzionamento degli or a mia sorella per
sicurezza, comunque l'hanno cambiata senza fiatare, pare ne siano
affogate una caterva.
Per il resto e' un cesso, la mia vecchia Powershot E630 gli fa un culo
cosi'...
/* Eta Beta */


title: Fotocamera subacquea  resistente

text:
Eta Beta ha scritto:
> Per il resto e' un cesso, la mia vecchia Powershot E630 gli fa un culo
> cosi'...
Buono a sapersi. Tantopiu' che, comunque, il mio prossimo acquisto sara'
un SB800.



title: Fotocamera subacquea  resistente

text:
On Fri, 29 Apr 2011 20:03:48 +0200,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik)
wrote:
>Mammo <Ma...@Mammo.invalid> wrote:
>
>> Mi potreste suggerire qualche un modello di riferimento sulla base
>> della Vostra esperienza con costi modesti
>
>non so come costi, ma come qualitŕ la sony serie TX č ottima grazie al
>sensore exmor R.
la Sony Cyber-shot DSC-TX5 gode di ottima reputazione e test, fallisce
solo per il sistema di apertura frontale non proprio adatto ad un uso
"da spiaggia". Il costo tuttavia č maggiore (240-250 Euro in su).
'cipicchia che confusione che ho in testa.
Dalle tante review lette anche io pensavo che la Canon fosse la
migliore, sia per resistenza sia soprattutto per bontŕ degli
scatti/rapiditŕ etc.
Il post letto un po' sopra mi crea piů dubbi che altro.
Attualmente la maggior parte dei test che ho letto puntano sulla
Pentax OptioW90 che pare piuttosto buona ed anche meno costosa della
Canon (siamo sui 200 Euro). L'ha provata nessuno?
Con la confuzione che c'č mi stavo chiedendo se non vale la pena
attendere qualcosa che ci metta tutti d'accordo e per adesso passare
direttamente piů in basso alla KodakPlayport che costa la metŕ ed č
shock/water proof....
Gli scatti non saranno al pari delle sopra citate ma nel dubbio totale
che ho in testa adesso  almeno avrň speso poco e -sia detto per
inciso- comunque č kodak (non totalmente una ciofeca, quantomeno
esiste l'assistenza).
L'alternativa "cheap" poptrebbe essere la Fuji XP30. Nessuno l'ha
provata? Sarei curioso di sapere qualcosa sull'uso reale al di lŕ dei
test che si leggono sulla rete visto che come caratteristiche tecniche
andrebbe bene per l'uso...
Attendo Vostre, ciao e grazie dell'aiuto.



title: Fotocamera subacquea  resistente

text:
Mammo ha scritto:
> Con la confuzione che c'è mi stavo chiedendo se non vale la pena
> attendere qualcosa che ci metta tutti d'accordo
Nel dubbio, questa:
http://shop.kodak.it/store/ekconseu/it_IT/pd/Fotocamera_monouso_Sport/productID.179495600
Fa il suo lavoro, da sempre.



title: [Ebay] Borse, accessori, obiettivi

author: Trex

text:
http://search.ebay.it/_W0QQsassZreal_trexQQhtZ-1
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


title: [Ebay] Borse, accessori, obiettivi

author: weega

text:
Il 06/05/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, Trex riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
>
http://search.ebay.it/_W0QQsassZreal_trexQQhtZ-1
cazzo, spam per spam potevi mettere l'elenco delle cose in asta
c'è gente cha ha accesso a usenet ma non al web
ciao
dan
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net

http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: [Ebay] Borse, accessori, obiettivi

text:
>>
http://search.ebay.it/_W0QQsassZreal_trexQQhtZ-1
>
> cazzo, spam per spam potevi mettere l'elenco delle cose in asta
>
> c'è gente cha ha accesso a usenet ma non al web
> ciao
> dan
Hai ragione, ma ho sempre paura che qualcuno mi critichi perchè "occupo
troppa banda" :-)
Rimedio subito, su misura per te, in ordine alfabetico:
Anello adattatore da Canon FD a EF - FD to EF mount
http://cgi.ebay.it/Anello-adattatore-da-Canon-FD-a-EF-FD-to-EF-mount_W0QQitemZ7615126318
Attacco rapido treppiede per videocamere e fotocamere
http://cgi.ebay.it/Attacco-rapido-treppiede-per-videocamere-e-fotocamere_W0QQitemZ7615126327
Borsa Professionale FIAB Reporter grigia
http://cgi.ebay.it/Borsa-Professionale-FIAB-Reporter-grigia_W0QQitemZ7615126337
Borsa Professionale Walimex XXL nera
http://cgi.ebay.it/Borsa-Professionale-Walimex-XXL-nera_W0QQitemZ7615126349
Canon FD 50mm f1.4 manual focus 50 1.4
http://cgi.ebay.it/Canon-FD-50mm-f1-4-manual-focus-50-1-4_W0QQitemZ7615126357
Parure da regalo - Penna, Calcolatrice e Orologio
http://cgi.ebay.it/Parure-da-regalo-Penna-Calcolatrice-e-Orologio_W0QQitemZ6876490083
Ombrello Diffusore Bianco per luci da studio
http://cgi.ebay.it/Ombrello-Diffusore-Bianco-per-luci-da-studio_W0QQitemZ7615126378



title: consiglio noise reduction per mac

author: crazybat

text:
Ciao !
cerco un sw che ripulisca dal rumore le scansioni da dia
ho scaricato ieri la demo di neat image,  plugin per ps
cercavo pero' un plugin (se esiste) per LR sotto osx.
Qual e' la vostra esperienza in merito ?
qualcosa di meglio ?
grazie


title: consiglio noise reduction per mac

author: davdenic

text: il nuovo LR, il 3, avrà un sistema di riduzione del rumore migliore


title: Agfa CL 20

text:
Come primissimo approccio mi sembra abbordabile,
Cosa consigliate in alternativa considerando il prezzo ( Circa 400.000) e la massima risoluzione (1240X960)?
Grazie Fulvio


title: Help: allestimento studio

author: Bandion

text:
Ciao gente
Vediamo se mi potete dare qualche dritta: a breve dovrò allestire uno studio
per fotografare degli arredamenti. Niente di colossale ma vorrei partire con
il piede giusto. Avete dei suggerimenti su cosa può essere utile in tal
senso? (pannelli, soffitto, luci ecc.)
Oppure conoscete qualche sito dove se ne parla?
Grazie anticipate
Sànin dapò
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


title: Help: allestimento studio

text:
Ho dimenticato di segnalare che è un xPost
Scusate...
D.


title: Help: allestimento studio

author: cyrusthevirus

text:
On 03/08/2007 18:34, Bandion dixit:
> Ciao gente
> Vediamo se mi potete dare qualche dritta: a breve dovrò allestire uno studio
> per fotografare degli arredamenti. Niente di colossale ma vorrei partire con
> il piede giusto. Avete dei suggerimenti su cosa può essere utile in tal
> senso? (pannelli, soffitto, luci ecc.)
> Oppure conoscete qualche sito dove se ne parla?
Ti servirebbe una light box molto grande! Su queste
dimensioni vengono definite "shooting tent".
Credo che al massimo, in quelle che si trovano in commercio,
potresti farci entrare una poltrona: il cubelite più grosso
è 2 metri di lato.
http://www.lastolite.com/cubelite.php
Forse questo costerà meno di un "originale":
http://store.tabletopstudio-store.com/fuphkit.html
Se per arredamenti invece intendi armadi, cucine, ecc. non
dimenticarti che ti servirà anche qualcuno per scaricarli
dal camion e montarli, se fai tutto nel tuo studio (verifica
anche di avere spazio a sufficienza).
Se invece devi fare le foto in stabilimento ti converrebbe
farti fare da loro una struttura smontabile, tipo light box,
da mettere intorno ai mobili.
Sicuramente ti potranno anche fornire del laminato o della
stoffa per farci i fondali.
Per le luci, dopo aver visto la pecora, credo di poter solo
imparare qualcosa da te!
Se il gioco valesse la candela, nel senso economico del
termine, io valuterei anche l'eventualità di una cosa come
questa:
http://www.horsemanusa.com/digital/LD.html
($2000 + ottica - non accettano la palla destra in
pagamento, ho già verificato)
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Help: allestimento studio

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:46b3590f$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ciao gente
> Vediamo se mi potete dare qualche dritta: a breve dovrò allestire uno
> studio per fotografare degli arredamenti. Niente di colossale ma vorrei
> partire con il piede giusto. Avete dei suggerimenti su cosa può essere
> utile in tal senso? (pannelli, soffitto, luci ecc.)
> Oppure conoscete qualche sito dove se ne parla?
su
fredmiranda.com
 nella sezione dedicata parlano di allestimentu studi, e a
volte hai degli spunti (anche io sto allestendo un piccolo studio e qualche
idea l' ho rubata, anche se con le finanze in gioco non posso manco
permettermi di rubare :)
arredamenti di che tipo? vasi di fiori o divani o cucine?
imho se avrai oggetti riflettenti, melgio sceglere un colore scuro (io ho
fatto un grigio molto scuro, anceh se nero sarebbe forse stato piu' adatto
ho preferito un compromesso)
se gli oggetti sono molto grossi e riflettenti (che so cucine in acciaio)
potresti pensare di usare dei pannelli riflettenti a soffitto dove puntare i
flash dal basso (come ho visto spesso fotografare le auto)
ovvio dei wafer molto grandi farebbero comodo, ma dipende dai costi.
altra cosa che ho visto fare (set fotografici e cinematografici) per
simulare dei soft "enormi", con la stessa tecnica che ti dicevo prima e' di
usare dei pannelloni laterali (polistirolo, lastolite) illuminati dai flash.


title: Help: allestimento studio

text:
"cyrusthevirus"
> Ti servirebbe una light box molto grande! Su queste dimensioni vengono
> definite "shooting tent".
Non va bene. Devo fotografare moili ed arredamenti di dimensioni piuttosto
grandi...
> Se per arredamenti invece intendi armadi, cucine, ecc. non dimenticarti
> che ti servirà anche qualcuno per scaricarli dal camion e montarli, se fai
> tutto nel tuo studio (verifica anche di avere spazio a sufficienza).
Per tutto questo non c'è problema (per fortuna).
> Se invece devi fare le foto in stabilimento ti converrebbe farti fare da
> loro una struttura smontabile, tipo light box, da mettere intorno ai
> mobili.
Esatto... fotografo in stabilimento
> Sicuramente ti potranno anche fornire del laminato o della stoffa per
> farci i fondali.
Meglio tutto nero immagino...
E il soffitto?
> Per le luci, dopo aver visto la pecora, credo di poter solo imparare
> qualcosa da te!
Pecora?!?
> Se il gioco valesse la candela, nel senso economico del termine, io
> valuterei anche l'eventualità di una cosa come questa:
>
http://www.horsemanusa.com/digital/LD.html
> ($2000 + ottica - non accettano la palla destra in pagamento, ho già
> verificato)
Secondo te potrei tratrci dei benefici operativi tangibili e proporzionati
al costo del gingillo + obiettivi?
La Cambo X2-PRO System la conosci?
Grazie D.


title: Help: allestimento studio

text:
"." <
tvi...@tin.it
>
> su
fredmiranda.com
 nella sezione dedicata parlano di allestimentu studi, e
> a volte hai degli spunti (anche io sto allestendo un piccolo studio e
> qualche idea l' ho rubata, anche se con le finanze in gioco non posso
> manco permettermi di rubare :)
Vado a dare un'occhiata anche se, purtroppo, non so l'inglese!!! :-(
> arredamenti di che tipo? vasi di fiori o divani o cucine?
Divani, cucine, vasche da bagno, salotti...
> imho se avrai oggetti riflettenti, melgio sceglere un colore scuro (io ho
> fatto un grigio molto scuro, anceh se nero sarebbe forse stato piu' adatto
> ho preferito un compromesso)
> se gli oggetti sono molto grossi e riflettenti (che so cucine in acciaio)
> potresti pensare di usare dei pannelli riflettenti a soffitto dove puntare
> i flash dal basso (come ho visto spesso fotografare le auto)
Per il soffitto forse basterebbero dei teli bianchi?
> ovvio dei wafer molto grandi farebbero comodo, ma dipende dai costi.
> altra cosa che ho visto fare (set fotografici e cinematografici) per
> simulare dei soft "enormi", con la stessa tecnica che ti dicevo prima e'
> di usare dei pannelloni laterali (polistirolo, lastolite) illuminati dai
> flash.
Ok indago
Grazie
D.


title: Help: allestimento studio

text:
On 04/08/2007 09:36, Bandion dixit:
>> Se invece devi fare le foto in stabilimento ti converrebbe farti fare da
>> loro una struttura smontabile, tipo light box, da mettere intorno ai
>> mobili.
>
> Esatto... fotografo in stabilimento
Fai vedere loro la foto in una light box e chiedi se
riescono ad assemblarti qualcosa di simile di dimensioni
adeguate.
Però sarà un problema coprirla: il materiale che si usa per
le light box non so in che dimensioni si possa trovare.
>> Sicuramente ti potranno anche fornire del laminato o della stoffa per
>> farci i fondali.
>
> Meglio tutto nero immagino...
Dipende dal colore dei mobili!
Non hanno un "colore aziendale" che possa andare bene da sfondo?
> E il soffitto?
Se ci devi mettere sopra delle luci serve qualcosa di
traslucido. Al limite anche carta da disegno (il famoso
"lucido") che si trova in rotoli di larghezza A0.
>> Per le luci, dopo aver visto la pecora, credo di poter solo imparare
>> qualcosa da te!
>
> Pecora?!?
Quella famosa HDR di un interno in legno, con un servomuto
fatto a pecora!
> Secondo te potrei tratrci dei benefici operativi tangibili e proporzionati
> al costo del gingillo + obiettivi?
Se sei in stabilimento ed hai la possibilità di avere pedane
o cose simili per cambiare abbastanza facilmente il punto di
ripresa, in modo da poter essere ben centrato sulle cose che
fotografi, direi che non dovresti aver bisogno di correggere
le prospettive.
Potrebbe tornarti utile, eventualmente, per le cucine
angolari, in modo da aumentare la profondità di campo.
> La Cambo X2-PRO System la conosci?
No. Interessante!



title: Help: allestimento studio

author: Artitrenta

text:
Bandion ha scritto:
> Ciao gente
> Vediamo se mi potete dare qualche dritta: a breve dovrò allestire uno studio
> per fotografare degli arredamenti. Niente di colossale ma vorrei partire con
> il piede giusto. Avete dei suggerimenti su cosa può essere utile in tal
> senso? (pannelli, soffitto, luci ecc.)
> Oppure conoscete qualche sito dove se ne parla?
>
> Grazie anticipate
> Sànin dapò
> Diego
>
Sono cavoli amari.
Per l'arredamento servono spazi moolto ampi, e spesso serve simulare
pareti e finestre per dare l'ambientazione.
Oltre tutto per illuminare una scena ampia da comprendere un salotto o
una cucina servono una paccata di W/s.
A meno che non siano immagini destinate a scontorno (allora le
necessita' diminuiscono) comunque non pensare di cavartela con poco.
Dopo le botte i consigli:
Nelle foto di arredamento si tende a imitare la luce naturale, (tipo
quella prodotta da una finestra), quindi si usa una luce principale e
altre secondarie per mantenere leggibilita' nelle zone in ombra e dare
all'immagine una "morbidezza" da casa dolce casa.
E' necessaria una pdc cospiqua quindi diaframmi abbastanza chiusi (o
basculaggio) e quindi tanta luce, escludere la luce continua per
questioni di watt e di calore, quindi generatori e torce flash.
In caso di scontorno un fondo bianco va bene, l'ideale sarebbe un limbo
da gestire con un illuminazione a se'.
Esistono di bank modulari, che possono estendersi fino diversi metri di
larghezza, non ricordo se sono importati da manfrotto, mafer, o chi
altri, ma ci va una torcia ogni modulo e tutta la struttura per
sostenerli, i costi sono alti.
Forse il modo per non partire col piede sbagliato e' pensare al noleggio
di uno studio.
Altrimenti puoi tentare di proporre una ripresa "creativa" e convincere
il committente che questo lo differenziera' dalla concorrenza, pero' poi
devi tirar fuori qualcosa di bello affidandoti alla luce che trovi, e
imho, e' un po' rischioso.
Ciao


title: Help: allestimento studio

text:
"Artitrenta"
> Sono cavoli amari.
> Per l'arredamento servono spazi moolto ampi, e spesso serve simulare
> pareti e finestre per dare l'ambientazione.
> Oltre tutto per illuminare una scena ampia da comprendere un salotto o una
> cucina servono una paccata di W/s.
Infatti è proprio questo il mio timore... la potenza
> A meno che non siano immagini destinate a scontorno (allora le necessita'
> diminuiscono) comunque non pensare di cavartela con poco.
Già :-(
> Dopo le botte i consigli:
> Nelle foto di arredamento si tende a imitare la luce naturale, (tipo
> quella prodotta da una finestra), quindi si usa una luce principale e
> altre secondarie per mantenere leggibilita' nelle zone in ombra e dare
> all'immagine una "morbidezza" da casa dolce casa.
Ma per la luce principale, quanti W/s si usano in media?
> E' necessaria una pdc cospiqua quindi diaframmi abbastanza chiusi (o
> basculaggio) e quindi tanta luce, escludere la luce continua per questioni
> di watt e di calore, quindi generatori e torce flash.
> In caso di scontorno un fondo bianco va bene, l'ideale sarebbe un limbo da
> gestire con un illuminazione a se'.
Limbo??? Ignoro... :-(
> Esistono di bank modulari, che possono estendersi fino diversi metri di
> larghezza, non ricordo se sono importati da manfrotto, mafer, o chi altri,
> ma ci va una torcia ogni modulo e tutta la struttura per sostenerli, i
> costi sono alti.
:-(
> Forse il modo per non partire col piede sbagliato e' pensare al noleggio
> di uno studio.
Non è possibile in questo momento...
> Altrimenti puoi tentare di proporre una ripresa "creativa" e convincere il
> committente che questo lo differenziera' dalla concorrenza, pero' poi devi
> tirar fuori qualcosa di bello affidandoti alla luce che trovi, e imho, e'
> un po' rischioso.
Hai esempi da segnalarmi?
Intanto grazie 1000 per la preziosia consulenza!!! ;-)
D.


title: Help: allestimento studio

text:
Bandion ha scritto:
> "Artitrenta"
>
>> Sono cavoli amari.
>> Per l'arredamento servono spazi moolto ampi, e spesso serve simulare
>> pareti e finestre per dare l'ambientazione.
>> Oltre tutto per illuminare una scena ampia da comprendere un salotto o una
>> cucina servono una paccata di W/s.
>
> Infatti è proprio questo il mio timore... la potenza
>
>> A meno che non siano immagini destinate a scontorno (allora le necessita'
>> diminuiscono) comunque non pensare di cavartela con poco.
>
> Già :-(
>
>> Dopo le botte i consigli:
>> Nelle foto di arredamento si tende a imitare la luce naturale, (tipo
>> quella prodotta da una finestra), quindi si usa una luce principale e
>> altre secondarie per mantenere leggibilita' nelle zone in ombra e dare
>> all'immagine una "morbidezza" da casa dolce casa.
>
> Ma per la luce principale, quanti W/s si usano in media?
La cosa piu grande che mi e' capitato di fotografare e' stata una
location con un acquario.
Come principale avevo un wafer 100x140 con una torcia traveller con
indirizzati tutti i 3000W del generatore. Un altro generatore con
attaccate due torce completava il set di luci.
C'e' da dire che usavo il banco, quindi normalmente si lavorava intorno
a f/32.
Fossi in te cercherei sul mercato dell'usato qualche set
generatore+torce, sono scomodi da portare e sistemare ma non hai i
limiti dei monotorcia (perlomento con i miei bowens traveller), nel
senso che con un generatore puoi avere tre torce da 1000W, due da 1500W
o una da 3000W.
>
>> E' necessaria una pdc cospiqua quindi diaframmi abbastanza chiusi (o
>> basculaggio) e quindi tanta luce, escludere la luce continua per questioni
>> di watt e di calore, quindi generatori e torce flash.
>> In caso di scontorno un fondo bianco va bene, l'ideale sarebbe un limbo da
>> gestire con un illuminazione a se'.
>
> Limbo??? Ignoro... :-(
Il limbo e' una struttura che si usa nelle sale posa di grandi
dimensioni per avere continuita' tra pavimento e fondo. Si tratta
sostanzialmente di un raccordo tra il piano orizzontale e quello
verticale (hai presente le piste per skate-board?). Se su un set largo 2
metri lo stesso effetto lo ottieni con un fondale di carta, su un set
largo 8 metri avresti delle difficolta'. Per questo si ricorre a queste
strutture, normalmente pitturate in bianco e illuminate a seconda dei
casi in modo da creare un fondo uniforme, sfumato, colorato (usando
gelatine) ecc.
>
>> Esistono di bank modulari, che possono estendersi fino diversi metri di
>> larghezza, non ricordo se sono importati da manfrotto, mafer, o chi altri,
>> ma ci va una torcia ogni modulo e tutta la struttura per sostenerli, i
>> costi sono alti.
>
> :-(
>
>> Forse il modo per non partire col piede sbagliato e' pensare al noleggio
>> di uno studio.
>
> Non è possibile in questo momento...
Amen
>
>> Altrimenti puoi tentare di proporre una ripresa "creativa" e convincere il
>> committente che questo lo differenziera' dalla concorrenza, pero' poi devi
>> tirar fuori qualcosa di bello affidandoti alla luce che trovi, e imho, e'
>> un po' rischioso.
>
> Hai esempi da segnalarmi?
Beh, mi sembra che per l'uso della luce ambiente tu sia gia' ad un
livello piu' che alto.
Poi, per esempio, questa e' una tecnica piuttosto lenta ma che da
risultati interessanti su oggetti statici
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=362022
>
> Intanto grazie 1000 per la preziosia consulenza!!! ;-)
>
> D.
>
>
  Di nulla.


title: files jpeg su pentax 230

author: Fiorenzo Degli Esposti

text:
Avrei una domanda da porre al newsgroup:
La mia pentax 230 crea dei file jpeg che sembrano standard e che posso
vedere con il computer con uno qualunque dei vari visori o elaboratori di
immagini.
Lo stesso dicasi se prendo un file creato con un' altra macchina digitale
( nikon) ed in piu' posso passare i files da una macchina all'altra e li
vedo senza problemi.
Ora se invece prendo un qualunque file jpeg di un'immagine fotografica(
magari scaricato da photosig ) la trasferisco sulla mia macchina digitale
non vedo niente e ho solo un messaggio di VISUALIZZAZIONE NON RIUSCITA.
Ho provato tramite dei programmi a riformare le foto (300dpi,1024 x 768)
come quelle generate dalla mia digitale ma senza nessun risultato.Ho provato
anche tramite un editor di files esadecimale a copiare l'header dei file che
vedo e ad aggiungerlo all'inizio delle immagini che mi interessano ma niente
da fare.
Qualcuno conosce un programma o le modalita' che mi permettano di usare la
mia pentax o qualunque altra digitale come un visore di files jpeg?.
Io uso normalmente la mia memoria  compact della macchina anche per
trasferire files , in quanto il computer la vede come un disco rimovibile e
penso che questo utilizzo potrebbe essere molto interessante anche per
altri.
ciao.
Fiorenzo
--
Fiorenzo Degli Esposti
INFN-Bologna
Laboratorio Elettronica
v.le Berti Pichat 6/2
40127 Bologna
Italy
Tel.:
+39 051 2095279
Fax.:
+39 051 2095286
Mail:
desp...@bo.infn.it
Web:
http://www-ceb.bo.infn.it


title: files jpeg su pentax 230

author: Vittorio Alessio

text:
"Fiorenzo Degli Esposti" <
fiore...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:arar2e$ti7$1...@newsfeed.cineca.it...

In passato avevo notato un anomalo comportamento come lamenti tu e questo
era riferito al formato delle immagini ovvero mi faceva vedere solo le
immagini nel formato utilizzato dalla fotocamera.
Premetto che non ho approfondito la cosa in quanto la reputavo di scarsa
utilita ...
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: files jpeg su pentax 230

author: Gio

text:
"Fiorenzo Degli Esposti" <
fiore...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:arar2e$ti7$1...@newsfeed.cineca.it...

Per me è legato al tipo di compressione Jpg che non è esattamente uguale a
quella della tua macchina fotografica. Ci sono molti gradi di compressione
Jpg e cm non vedo proprio l'utilità di trasferire file Jpg da pc alla
macchina


title: Fuoco all'infinito...quando ? e come ?

author: Lupus

text:
Ciao spesso leggo , di gente che mette fuoco all'infinito etc...
HO letto in rete, ma NON ci ho capito niente.. .:)!!!

A cosa serve e quando si usa mettere a fuoco all'infinito e come si fa
??

( giuro che ho provato a darci di google, ma non  ho capito niente)

Grazie


title: Fuoco all'infinito...quando ? e come ?

author: edi'®

text:
"Lupus" <
sono...@email.it
> ha scritto

Mi sa che hai fatto un po' di casino...
Il fuoco su "infinito" è semplicemente quello che si usa per fotografare
i soggetti lontani, oltre una certa distanza che varia secondo la focale
dell'obiettivo.
Ma, forse, a te interessava la messa a fuoco sull'iperfocale.

E.D.


title: Fuoco all'infinito...quando ? e come ?

text:
edi'� <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> "Lupus" <
sono...@email.it
> ha scritto
>
> > Ciao spesso leggo , di gente che mette fuoco all'infinito etc...
> > HO letto in rete, ma NON ci ho capito niente.. .:)!!!
> >
> > A cosa serve e quando si usa mettere a fuoco all'infinito e come si fa
> > ??
> >
> > ( giuro che ho provato a darci di google, ma non  ho capito niente)
>
> Mi sa che hai fatto un po' di casino...
> Il fuoco su "infinito" � semplicemente quello che si usa per fotografare
> i soggetti lontani, oltre una certa distanza che varia secondo la focale
> dell'obiettivo.
> Ma, forse, a te interessava la messa a fuoco sull'iperfocale.
>
> E.D.
Credevo che erano la stessa cosa.....BENISSIMO !!!!!
Punto a capo..heheheeh


title: Fuoco all'infinito...quando ? e come ?

author: maxdjilsanodimente

text:
Hello, Lupus!
You wrote  on Fri, 7 Oct 2011 15:18:47 +0200:

L> Credevo che erano la stessa cosa.....BENISSIMO !!!!!

" credevo che fossero...." non ti suona meglio ?

With best regards, MaxDj il sano di mente.


title: Fuoco all'infinito...quando ? e come ?

author: Ricky

text:
Il 07/10/2011 16:35, MaxDj il sano di mente ha scritto:

> " credevo che fossero...." non ti suona meglio ?

Rilancio...e un bel minimale "credevo fossero" non è ancora meglio?

--
Ricky


title: Fuoco all'infinito...quando ? e come ?

author: alfaking

text:
Ricky ha pensato forte :
> Il 07/10/2011 16:35, MaxDj il sano di mente ha scritto:
>
>> " credevo che fossero...." non ti suona meglio ?
>
> Rilancio...e un bel minimale "credevo fossero" non è ancora meglio?

"se lo sapevo, te lo dicevo" (cit.)


title: Fuoco all'infinito...quando ? e come ?

text:
Hello, Ricky!
You wrote  on Fri, 07 Oct 2011 16:49:59 +0200:

 R> Il 07/10/2011 16:35, MaxDj il sano di mente ha scritto:

>> " credevo che fossero...." non ti suona meglio ?

R> Rilancio...e un bel minimale "credevo fossero" non č ancora meglio?

vero, ma troppe "variazioni" avrebbero potuto provocare qualche trauma :-)



title: Fuoco all'infinito...quando ? e come ?

text:
Hello, alfaking!
You wrote  on Fri, 07 Oct 2011 17:54:34 +0200:

 a> Ricky ha pensato forte :
>> Il 07/10/2011 16:35, MaxDj il sano di mente ha scritto:

>>> " credevo che fossero...." non ti suona meglio ?

>> Rilancio...e un bel minimale "credevo fossero" non č ancora meglio?

a> "se lo sapevo, te lo dicevo" (cit.)

ignorante :-)
" se lo avrei i saputo te lo avrebbi detto" ( Lapo docet )>



title: Fuoco all'infinito...quando ? e come ?

text:
Il 07/10/2011 18:39, MaxDj il sano di mente ha scritto:

> vero, ma troppe "variazioni" avrebbero potuto provocare qualche trauma :-)

ehehe....cmq tocca rassegnarsi...ormai ci sono più utilizzatori di
cocaina che di consecutio ;-)

--
Ricky


title: Fuoco all'infinito...quando ? e come ?

author: Tango-

text:
Lupus ha scritto:
> Ciao spesso leggo , di gente che mette fuoco all'infinito etc...
> HO letto in rete, ma NON ci ho capito niente.. .:)!!!
> A cosa serve e quando si usa mettere a fuoco all'infinito e come si fa
Serve a scattare senza perder tempo nella messa a fuoco, naturalmente se
si obiettivi non autofocus;
Si usa con obiettivi grandangolari, che hanno una maggior profondit� di
campo;
Si ruota la ghiera di messa a fuoco sin corrispondenza di quella specie di
otto sdraiato e, se scatti in
manuale imposti un diaframma abbastanza chiuso
> ??
> ( giuro che ho provato a darci di google, ma non  ho capito niente)
> Grazie
--
Tango-
http://www.lurvely.com/index.php?owner=44161305@N02
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fuoco all'infinito...quando ? e come ?

author: Beppe

text:
Il 08/10/2011 19:02, Tango- ha scritto:
> Lupus ha scritto:
>
>> Ciao spesso leggo , di gente che mette fuoco all'infinito etc...
>> HO letto in rete, ma NON ci ho capito niente.. .:)!!!
>
>> A cosa serve e quando si usa mettere a fuoco all'infinito e come si fa
> Serve a scattare senza perder tempo nella messa a fuoco, naturalmente se
> si obiettivi non autofocus;
> Si usa con obiettivi grandangolari, che hanno una maggior profondit� di
> campo;
> Si ruota la ghiera di messa a fuoco sin corrispondenza di quella specie di
> otto sdraiato e, se scatti in
> manuale imposti un diaframma abbastanza chiuso
Ok cazzata delle 19:02. Per lavorare in iperfocale si sceglie PRIMA un
diaframma chiuso, poi si fa collimare l'otto sdraiato (il simbolo di
inficnito) con la marcatura sull'obiettivo riportante il numero di
diframma scelto (solitamente la tacca � quella a sinistra, ma potrebbe
essere anche quella a destra in base al tipo di elicoide di messa a
fuoco). A questo punto puoi guardare sull'altra tacca che riporta l
numero di diframma: sar� tutto a fuoco quello compreso tra infinito e la
distanza segnata.
Ovvio, lo fai agevolmente solo con gli obiettivi che hanno queste
segnalazioni vicino alla scala delle distanze.
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Canon nuova, manuali e garanzia in tedesco :(

author: Biarnel

text:
Arrivata adesso la Canon Powershot S1 IS...
Bellina da morì, presumibilmente anche efficace ma...
Come la uso? Manuale in tedesco... garanzia tedesca, tutto tedesco..
Dove scarico i manuali in italiano? Sul sito mi rimandano a un link ..che è
sprovvisto dei manuali del mio modello.
Per la garanzia come mi comporto? C'è qualcosa da spedire?
Grazie a chi mi risponderà.


author: helmut

text:
Ciao, non so' aiutarti,ma mi interesserebbe sapere dove hai comprato e a
quanto.
grazie
"Biarnel" <megliochiedere@i.i> ha scritto nel messaggio
news:FBNlc.192190$rM4.8...@news4.tin.it...



author: EmmausMacLaud

text:
Se l'hai comprata via ueb, magari in germania, mi pare il minimo...
Se l'hai presa nel negozio "sottocasa" fattela cambiare...


text:
> Se l'hai comprata via ueb, magari in germania, mi pare il minimo...
Via ueb, e non in germania.
Ora, mettiamo il caso che a te paia il minimo: come faresti per essere in
regola con la garanzia e per leggerti i manuali?
Per i manuali,
fotodigit.it
 ha detto "manda una email alla canon", ma nel
sito canon non danno indirizzi.


text:
> Ciao, non so' aiutarti,ma mi interesserebbe sapere dove hai comprato e a
> quanto.
www.fotodigit.it
, al prezzo che c'è scritto.


author: Zolla

text:
On Tue, 04 May 2004 14:17:09 GMT, "Biarnel" <megliochiedere@i.i>
wrote:

Per i manuali, da' un occhiata al sito canon alla pagina dei manuali:
http://www.canon.it/supporto/manuali_operatore/
E se non ci sono fai una telefonata al centro assistenza italiano..
Ti posso dire come ho fatto io:
Un anno fa ho comprato una A70 in germania, una volta in mio possesso
ho telefonato all'assistenza per sapere cosa dovevo fare per la
garanzia (e mi dissero che era UE quindi internazionale e valida anche
in italia, di registrare il prodotto sul sito e di tenere lo scontrino
dell'acquisto) e quando ho detto che i manuali italiani sul sito non
li trovavo (avevo solo i tedeschi), mi han chiesto indirizzo di casa e
me li han spediti gratuitamente a casa (spese di spedizione a loro
carico!)
Non so se funzioni ancora cosi' ma tentar non nuoce!
P.S.
Io a dire il vero avevo chiesto che mi spedissero il file PDF, se
l'avevano, perche' non c'era sul sito.. ma quando mi han chiesto
indirizzo di casa ho pensato che andava meglio :D
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


text:
On Tue, 04 May 2004 18:49:25 GMT, Zolla <zolla...@MAPSONhotmail.com>
wrote:
>>Per la garanzia come mi comporto? C'è qualcosa da spedire?
Intanto porta le mani avanti e registrati qui :-)
http://www.canon.it/supporto/canon_ison/garanzia_reg.asp



author: Axer

text:
"Biarnel" ha scritto nel messaggio
> Arrivata adesso la Canon Powershot S1 IS...
>
>
> Grazie a chi mi risponderà.
>
>
>
>
Mi spiace ma non saprei cosa dirti per risolvere il tuo problema.
Potresti scrivere le tue impressini sulla fotocamera in questione che sono
molto indeciso trà questo modello e la panasonic Fz-10?
Grazie


author: massimo

text:
IO ho acquistato una 300D via web in Germania. Manuali in tedesco e garanzia
Europea. Se chiami comunque Canon Italia ti inviano gratuitamente i manuali
in Italiano a casa (attenzione quando chiami ti chiedono il numero di serie
della macchina). Per quanto riguarda la garanzia chiedi comunque
all'operatore che probabilmente come ha detto a me ti dirà di registrare il
prodotto sul sito e avrai la garanzia di 1 anno in Italia.
Ciao
"Biarnel" <megliochiedere@i.i> ha scritto nel messaggio
news:FBNlc.192190$rM4.8...@news4.tin.it...



author: Marco Marcelli

text:
Biarnel wrote:
> Arrivata adesso la Canon Powershot S1 IS...
> Bellina da morì, presumibilmente anche efficace ma...
>
> Come la uso? Manuale in tedesco... garanzia tedesca, tutto tedesco..
Du musst Deutsche lernen, ich glaube...:-))))
Scusa, scherzo! :-))))))
Se l'hai comprata in Italia hai DIRITTO alle istruzioni in italiano.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


author: Gigi

text:
Mi interesserebbe sapere se però i menu della macchina sono anche in
italiano...

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Una Fujifilm 24x36?

author: Mario Rossi

text:
Ciao a tutti,
devo dirlo: se esistesse una x-Pro 24x36 (per i ragazzi: full frame),
Leica avrebbe i giorni contati. Ed io cambierei volentieri la mia
reflex. Ma solo per il rumore che fa quando scatto nei luoghi dove e'
importante la silenziosita'.
E' solo una scelta commerciale?
Che ne pensate?

Saluti. Massimo


title: Una Fujifilm 24x36?

author: Marco Ricci

text:
Mario Rossi <
rossi...@nontelodico.it
> Wrote in message:r
> Ciao a tutti,devo dirlo: se esistesse una x-Pro 24x36 (per i ragazzi: full frame), Leica avrebbe i giorni contati. Ed io cambierei volentieri la mia reflex. Ma solo per il rumore che fa quando scatto nei luoghi dove e' importante la silenziosita'.E' solo una scelta commerciale?Che ne pensate?Saluti. Massimo

A 2400 euro usqre trovi la gfx50r che è  una medioformato
--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: Una Fujifilm 24x36?

author: Noè

text:
Il 23/03/21 11:56, Marco Ricci ha scritto:

> A 2400 euro usqre trovi la gfx50r che è  una medioformato

si, grazie, la conosco. Il problema e' l'assortimento delle ottiche
disponibili, la loro luminosita', il peso e la grandezza. Tutte queste
cose hanno dei limiti fisici, dovuti al formato.
Percio', mi riferivo al FF.

Saluti. Massimo


title: Una Fujifilm 24x36?

author: marco ricci

text:

anche la xpro2 se fosse FF avrebbe ottiche piu' grandi..
comunque iniziano ad uscire ottiche di terze parti con attacco GF anche
luminose a prezzi ragionevoli (non AF) in alternativa hai adattatoir
canon/nikon/leica anche  AF, per montare ottiche FF, da croppare
eventualmente in seguito.

comunque se non vuoi prendere una leica vera (le M9 si trovano ora a
prezzi ragionevoli) una macchina interessante e' la sigma FP


title: Una Fujifilm 24x36?

author: DR

text:

Che è un discorso che mi sembra abbia poco senso sia da un punto di
vista tecnico che da un punto di vista commerciale.
Dal punto di vista commerciale Leica e Fuji pur condividendo un evidente
richiamo alla fotografia "analogica" non competono nello stesso mercato.
Dal punto di vista tecnico se l'uso di Leica è con lenti tenute a F/2.8
al massimo perché a meno tanto il fuoco non lo prendi allora puoi
ottenere esattamente lo stesso rapporto fra i parametri con Fuji.
Andare in giro con un 50 F/2 su FF e un 35 F/1.4 su croppata è uguale a
tutti gli effetti.

Davide.


title: Una Fujifilm 24x36?

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:r
> On 3/22/21 10:49 PM, Mario Rossi wrote:> Ciao a tutti,> devo dirlo: se esistesse una x-Pro 24x36 (per i ragazzi: full frame), > Leica avrebbe i giorni contati. Ed io cambierei volentieri la mia > reflex. Ma solo per il rumore che fa quando scatto nei luoghi dove e' > importante la silenziosita'.> E' solo una scelta commerciale?> Che ne pensate?Che è un discorso che mi sembra abbia poco senso sia da un punto di vista tecnico che da un punto di vista commerciale.Dal punto di vista commerciale Leica e Fuji pur condividendo un evidente richiamo alla fotografia "analogica" non competono nello stesso mercato.Dal punto di vista tecnico se l'uso di Leica è con lenti tenute a F/2.8 al massimo perché a meno tanto il fuoco non lo prendi allora puoi ottenere esattamente lo stesso rapporto fra i parametri con Fuji.Andare in giro con un 50 F/2 su FF e un 35 F/1.4 su croppata è uguale a tutti gli effetti.Davide.

Infatti  la macchina va già  bene così,  qualche fisso  f2 o f1.4
 relativamente compatto e prezzo  accettabile



title: Una Fujifilm 24x36?

author: Mauro

text:
Il 23/03/2021 11:56, Marco Ricci ha scritto:
> Mario Rossi <
rossi...@nontelodico.it
> Wrote in message:r
>> Ciao a tutti,devo dirlo: se esistesse una x-Pro 24x36 (per i ragazzi: full frame), Leica avrebbe i giorni contati. Ed io cambierei volentieri la mia reflex. Ma solo per il rumore che fa quando scatto nei luoghi dove e' importante la silenziosita'.E' solo una scelta commerciale?Che ne pensate?Saluti. Massimo
>
> A 2400 euro usqre trovi la gfx50r che è  una medioformato
>
E se no erro i rumors parlano già di una fuji gfx50 S a circa 3000 euro!!!

--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Una Fujifilm 24x36?

text:
Mauro <
ma...@freellamailxxx.net
> Wrote in message:r
> Il 23/03/2021 11:56, Marco Ricci ha scritto:> Mario Rossi <
rossi...@nontelodico.it
> Wrote in message:r>> Ciao a tutti,devo dirlo: se esistesse una x-Pro 24x36 (per i ragazzi: full frame), Leica avrebbe i giorni contati. Ed io cambierei volentieri la mia reflex. Ma solo per il rumore che fa quando scatto nei luoghi dove e' importante la silenziosita'.E' solo una scelta commerciale?Che ne pensate?Saluti. Massimo> > A 2400 euro usqre trovi la gfx50r che è  una medioformato> E se no erro i rumors parlano già di una fuji gfx50 S a circa 3000 euro!!!-- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

Probabilmente sarà  più  attorno ai 4k, ma mantiene lo stesso
 sensore (sensa af a fase)



title: batterie

text:
Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo qui.
Ho da poco comperato una fotocamera digitale, funzionante con 2 pile stilo.
Ben presto mi sono reso conto che l'apparecchio "mangia le pile" come fosse
affamata..... e ho pensato di acquistarne di ricaricabili. Prima di
prenderle, però, mi (e soprattutto vi) chiedo: le stilo ricaricabili sono
sufficienti per far funzionare la macchina fotografica? chiedo in quanto con
le pile non alcaline, purtroppo, non sta accesa...
Grazie, ciao.
--
Hub.
[Finchè la barca va, lasciala andare...]
icq # 177969720
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.459 / Virus Database: 258 - Release Date: 26/02/2003


title: batterie

author: Ivan

text:
"..:Hubner" <
h...@renhub.org
> ha scritto nel messaggio
news:%HPaa.191946$YG2.5...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo qui.
>
> Ho da poco comperato una fotocamera digitale, funzionante con 2 pile
stilo.
> Ben presto mi sono reso conto che l'apparecchio "mangia le pile" come
fosse
> affamata..... e ho pensato di acquistarne di ricaricabili. Prima di
> prenderle, però, mi (e soprattutto vi) chiedo: le stilo ricaricabili sono
> sufficienti per far funzionare la macchina fotografica? chiedo in quanto
con
> le pile non alcaline, purtroppo, non sta accesa...
>
> Grazie, ciao.
Le NiMH vanno benissimo, durano almeno 5 volte le alcaline ed in poco tempo
recuperi la spesa per il caricabatterie e le pile.
Bye!


title: batterie

author: Paolo

text:
"..:Hubner" <
h...@renhub.org
> ha scritto nel messaggio
news:%HPaa.191946$YG2.5...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti, č la prima volta che scrivo qui.
>
> Ho da poco comperato una fotocamera digitale, funzionante con 2 pile
stilo.
> Ben presto mi sono reso conto che l'apparecchio "mangia le pile" come
fosse
> affamata..... e ho pensato di acquistarne di ricaricabili. Prima di
> prenderle, perň, mi (e soprattutto vi) chiedo: le stilo ricaricabili sono
> sufficienti per far funzionare la macchina fotografica? chiedo in quanto
con
> le pile non alcaline, purtroppo, non sta accesa...
>
> Grazie, ciao.
>
Cerca perň le ricaricabili piů potenti che ti riesce di trovare.
Io uso quelle della Sanyo da 1850 mAh, costano un pň di piů perň sono quelle
di maggior durata.
Ciao


title: batterie

author: NIK

text:
certo compera le ricaricabili da 1800 mA
"..:Hubner" <
h...@renhub.org
> ha scritto nel messaggio
news:%HPaa.191946$YG2.5...@twister1.libero.it...



title: batterie

author: MAxMula

text:
In article <%HPaa.191946$
YG2.5...@twister1.libero.it
>,
h...@renhub.org

says...
> Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo qui.
>
> Ho da poco comperato una fotocamera digitale, funzionante con 2 pile stilo.
> Ben presto mi sono reso conto che l'apparecchio "mangia le pile" come fosse
> affamata..... e ho pensato di acquistarne di ricaricabili. Prima di
> prenderle, però, mi (e soprattutto vi) chiedo: le stilo ricaricabili sono
> sufficienti per far funzionare la macchina fotografica? chiedo in quanto con
> le pile non alcaline, purtroppo, non sta accesa...
>
> Grazie, ciao.
Se usi le normali stilo alcaline, occhio: probabilmente ti serviranno delle
ricaricabili da 1,5 V (quelle "normali" forniscono una tensione di 1,2 V). Per
il resto, tutti gli altri consigli che ti hanno dato in questo thread sono +
che validi.
Ciao,
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
 ;
http://piccolipir_mirror1.fly.to
e-mail:
picco...@SPAM.YOURSELF.people.it
 (Togliere "SPAM.YOURSELF")
<>============  :-)


title: batterie

text:
"MAxMula" <
max...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.18d70db01...@News.CIS.DFN.DE...
>> Se usi le normali stilo alcaline, occhio: probabilmente ti serviranno
delle
> ricaricabili da 1,5 V (quelle "normali" forniscono una tensione di 1,2 V).
Per
> il resto, tutti gli altri consigli che ti hanno dato in questo thread sono
+
> che validi.
> Ciao,
> Max
>
grazie a tutti...........     :-)
--
Hub.
[Finchè la barca va, lasciala andare...]
icq # 177969720
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.459 / Virus Database: 258 - Release Date: 25/02/2003


title: Confronto Nikon D100 contro Fuji FinePix S2 Pro

author: Nick Wing

text:
Qualcuno di voi possiede una delle suddette ed ha avuto modo di confrontarla
con l'altra? Quale delle due preferireste? Alla luce delle specifiche della
nuova nikon D70 (leggibili ad esempio du
http://www.dpreview.com/articles/nikond70/
 ma ancora da verificare "live")
direste di attendere quest'ultima? Sono molto tentato di comperare o la D100
o la S2 essendo possessore di un corpo F80 ma a leggere le specifiche della
D100 a confornto con la D70 mi sembra che la differenza di costo non valga
poi così la candela... voi che ne pensate?


author: Roberto Bott

text:
... voi che ne pensate?
Penso che avendole entrambe il sendore fuji è il migliore che ci sia
,scatto e software meglio nikon
La D70 non c'è perchè allora si può cominciare a parlare della S3 e
allora non c'è storia per nessuna 6mp.
Ciao
Roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: MarcoPolo

text:
> della S3 e allora non c'è storia per nessuna 6mp.
Miiiiiiiiii....c'è già qualcuno che ha provato la S3!!!!
Che culo che hai!
Non sono riuscito a trovarlo!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Celio Vibenna

text:
"Roberto Bott" <
rb...@virgilio.it
> wrote in message
news:961006a0d6a63bf4f84...@mygate.mailgate.org
> La D70 non c'è perchè allora si può cominciare a parlare della S3 e
> allora non c'è storia per nessuna 6mp.
E poi della Canon 1Ds Special Mark IV, e della Nikon D5xh, ecc...



text:
"Nick Wing" <
nickwin...@tiscali.it
> wrote in message
news:c15hll$9j2$
1...@newsreader.mailgate.org

Tralascio ogni sega mentale a proposito della D70.
Al momento dell'acquisto della D100, il dubbio venne pure a me.
Fortunatamente ho un amico, fotografo matrimonialista, che già
possedeva la S2pro e aveva posseduto in precedenza la S1.
Nulla da dire sulla qualità dell'immagine. Sulla "meccanica" (diciamo
così) trovai qualche perplessità, relativa al peso della macchina
(la base è sempre la f80, ma la Fuji è molto più pesa della D100),
e sulla doppia alimentazione. La D100, tanto vituperata, l'ho trovata
invece decisamente più maneggevole (non solo ergonomicamente) e la
qualità delle immagini (a parte il jpg a bassa qualità) non è così
scarso come si dice. Una cosa va detta: la D100 va settata correttamente
in ogni occasione, se vuoi ottenere il massimo, cosa che per la S2
è meno necessario: forse il suo sensore è più "flessibile" di quello
della D100. Poi le differenze tra l'una e l'altra le puoi trovare
anche su Dpreview (c'è un'apposito confronto), ma secondo me sono
dettagli, con ovvi vantaggi e svantaggi dell'una e dell'altra: entrambe
le fotocamere sono comunque molto buone.



text:
> Miiiiiiiiii....c'è già qualcuno che ha provato la S3!!!!
> Che culo che hai!
> Non sono riuscito a trovarlo!
Scusa ma qualcuno ha provato la D70??? La tipologia di sensore che usa
la S3 è già installato sulla f700/f710 vedi su
fotografia.it
 se ti
lasciano loggare il test analitico e poi fammi sapere.
Io le reflex Dsrl le compro le testo e le uso in decine di
situazioni.Posso dirti pregi e difetti di fuji s2 e nikon d100 quanti ne
vuoi ,ho stampato c.a. 2000 30x40 da fuji e qualche cosa meno da nikon
in un anno  penso di capirci qualche cosa.
> Non sono riuscito a trovarlo!
cosa ....il culo!!
sveglia ragazzino mettiti la macchina al collo e va in stada che nevica
così hai uno stimolo per fotografare altrimenti domenica mattina al
laghetto ci sono i cigni .



title: Cosa compro?

author: Cesare Salvadeo

text:
Volendo fare il gran passo verso il digitale, quale consiglio mi date
per un acquisto veramente valido di una fotocamera digitale, disponendo
di circa 2.500 euro? Mi hanno parlato bene della Nikon D100 e della
Canon D60 (oppure A60?). Disponendo già di una Nikon analogica FA,
l'obiettivo AF28/70 lo potrei montare sulla digitale Nikon D100?
Nell'ambito delle compatte di un certo prestigio, su quale modello
dovrei orientarmi?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cosa compro?

author: Pippo

text:
Visto che hai le ottiche, la D100 mi sembra la più indicata.
Delle altre posso dirti solo che qualcuno su questo NG ha prospettato
problemi con l'allineamento del sensore e problemi di messa a fuoco con la
S2 Pro mentre della D60 si è detto che le stanno ritirando dal mercato
francese per problemi con CF o qualcosa di simile.
Della D100 devi sapere che il flash anulare SB29 non funge in TTL e per
questo motivo la nikon presto immetterà sul mercato un SB29 modificato per
le digitali.



title: Cosa compro?

author: max battaglia

text:
> Volendo fare il gran passo verso il digitale, quale consiglio mi date
> per un acquisto veramente valido di una fotocamera digitale, disponendo
> di circa 2.500 euro? Mi hanno parlato bene della Nikon D100 e della
> Canon D60 (oppure A60?). Disponendo già di una Nikon analogica FA,
> l'obiettivo AF28/70 lo potrei montare sulla digitale Nikon D100?
> Nell'ambito delle compatte di un certo prestigio, su quale modello
> dovrei orientarmi?
visto che hai un budget così alto io le compatte non le guarderei manco di
striscio, considera che la D100 deriva dal corpo della F80, quindi controlla
che il tuo obbiettivo sia compatibile con le suddette macchine (l'attacco è
lo stesso ma non tutti funziano).
Max


title: Nikon 5400, Nikon 5000, Canon G5 considerazioni.

author: John Do

text:
1) La 5400 ha un sensore di pari pixel alla 5000 ma più piccolo. Mi chiedo
se ciò non sia un peggioramanto.
2) La Canon G5 ha un sensore di dimensioni uguali alla Nikon 5400 e, guarda
caso, alla ultima 5Mp della Sony. Non è che hanno tutte e tre lo stesso
sensore?
3) La Canon G5 ha un obiettivo più luminoso rispetto alle Nikon. Ma su
dprewiev dice che se il rumore non c'è a 50 ISO a 100 non è ottimale.
Difficile fare una scelta fra questi modelli e non so se la 5000 esca di
produzione a favore della 5400 che sembra tuttavia, di poco, inferiore.
Commenti, precisazioni?


text:
"John Do" <
anti...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:0sHMa.10750$HU3.3...@news2.tin.it...
> 1) La 5400 ha un sensore di pari pixel alla 5000 ma più piccolo. Mi chiedo
> se ciò non sia un peggioramanto.
> 2) La Canon G5 ha un sensore di dimensioni uguali alla Nikon 5400 e,
guarda
> caso, alla ultima 5Mp della Sony. Non è che hanno tutte e tre lo stesso
> sensore?
> 3) La Canon G5 ha un obiettivo più luminoso rispetto alle Nikon. Ma su
> dprewiev dice che se il rumore non c'è a 50 ISO a 100 non è ottimale.
>
Un mio commento... ho la sensazione che le tre macchine siano un opera di
markenting per spingere i rivenditori a predenere i nuovi modelli e per far
giarare un po il mercato, e ovviamente per far spillare un po di eurini ai
clienti prima delle loro feriema non aggiungano nulla in piu rispetto alle
versioni precedenti.
Cosa che tra l'altro sta avvenendo, mi sembra, anche per le fasce piu basse.
MAX


text:
Stavo sollevando la Coppa dalle Grandi Orecchie quando massi69 disse:
> Un mio commento... ho la sensazione che le tre macchine siano un opera
> di markenting per spingere i rivenditori a predenere i nuovi modelli e
> per far
Ciao massi, visto che ci conosciamo gia' di sfuggita da altri NG ;) provo a
strapparti un parere: secondo te meglio acquistare una Canon G3, una
Olympus 5050 o appunto un Coolpix 5000? Conta(te) che la mia precedenza va
alla luminosita' dell'obbiettivo, visto che le foto che mi serve scattare
sono notturne o in locali non troppo illuminati.
--
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"


text:
"_Vide_" <
vi...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns93AD6209B...@195.31.190.131...
> Ciao massi, visto che ci conosciamo gia' di sfuggita da altri NG ;) provo
a
> strapparti un parere: secondo te meglio acquistare una Canon G3, una
> Olympus 5050 o appunto un Coolpix 5000?
Io ho CP5000 e mi trovo veramente molto bene, putroppo pero non ha un
obbiettivo molto luminoso, ho avuto la possibilità di provare la CANON G3,
che oltretutto costa meno anche se pero ha un 1 MP in meno rispetto alla
NIKON e secondo me è la macchina adatta alle tue esigenze quindi ti
consiglio sicuramente la CANON G3.
MAX


text:
Stavo sollevando la Coppa dalle Grandi Orecchie quando massi69 disse:
> Io ho CP5000 e mi trovo veramente molto bene, putroppo pero non ha un
> obbiettivo molto luminoso, ho avuto la possibilità di provare la CANON
> G3, che oltretutto costa meno anche se pero ha un 1 MP in meno
> rispetto alla NIKON e secondo me è la macchina adatta alle tue
> esigenze quindi ti consiglio sicuramente la CANON G3.
Ok, e vada per sta G3 allora, era gia' l'indiziata numero 1 :)



title: Adattatori ottiche Olympus-OM su Nikon

author: Raffaele Franco

text:
Ciao ragazzi.
Ho trovato a casa di mio padre una vecchia reflex Olympus OM-10 inutilizzata
da decine di anni con un 50ino F1,8 e un 135mm F2,8 che mi piacerebbe
proprio utilizzare sulla mia Nikon D50 (in quanto al momento sono
completamente privo di risorse economiche e le due ottiche che ho - 18-55mm
del kit e il 70-300 Nikkor F4-5.6- mi stanno moooolto stretti).
Ho cercato su internet ma non ho trovato nessun anello adattatore per le
ottiche in questione (una è una Olympus OM e l'altra è una Zuiko OM) per
Nikon (ma l'ho trovato per Olympus e Canon).
Voi ne sapete niente?
Io sono disposto a spendere anche 40-50 euro e so benissimo di perdere gli
automatismi (che comunque non ci sono, le ottiche non sono AF e hanno il
diaframma regolabile con la levettina) ma sono due lenti più che buone (il
135mm F2,8 costò, ai tempi, circa 200 mila lire, che nel 1983 erano
tantissimi) che mi piacerebbe tantissimo poter usare.
:)
Ciao
Raffaele


title: Adattatori ottiche Olympus-OM su Nikon

author: Sergio

text:
"Raffaele Franco" <
gnag...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ugdei.43737$U01.4...@twister1.libero.it...
> Ciao ragazzi.
> Ho trovato a casa di mio padre una vecchia reflex Olympus OM-10
> inutilizzata da decine di anni con un 50ino F1,8 e un 135mm F2,8 che mi
> piacerebbe proprio utilizzare sulla mia Nikon D50
anch'io sarei interessato a montare ottiche olimpus om su corpo nikon...


title: Adattatori ottiche Olympus-OM su Nikon

author: gfirmani

text:


Nikon ha tiraggio incompatibile... a meno di non mettere una lente
correttiva (non vale la pena)


title: Adattatori ottiche Olympus-OM su Nikon

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:13ilcivxd1eup.8...@40tude.net...
> Il Wed, 20 Jun 2007 17:15:06 GMT, Raffaele Franco ha scritto:
>
>> Ciao ragazzi.
>> Ho trovato a casa di mio padre una vecchia reflex Olympus OM-10
>> inutilizzata
>> da decine di anni con un 50ino F1,8 e un 135mm F2,8 che mi piacerebbe
>> proprio utilizzare sulla mia Nikon D50 (in quanto al momento sono
>> completamente privo di risorse economiche e le due ottiche che ho -
>> 18-55mm
>> del kit e il 70-300 Nikkor F4-5.6- mi stanno moooolto stretti).
>> Ho cercato su internet ma non ho trovato nessun anello adattatore per le
>> ottiche in questione (una č una Olympus OM e l'altra č una Zuiko OM) per
>> Nikon (ma l'ho trovato per Olympus e Canon).
>> Voi ne sapete niente?
>> Io sono disposto a spendere anche 40-50 euro e so benissimo di perdere
>> gli
>> automatismi (che comunque non ci sono, le ottiche non sono AF e hanno il
>> diaframma regolabile con la levettina) ma sono due lenti piů che buone
>> (il
>> 135mm F2,8 costň, ai tempi, circa 200 mila lire, che nel 1983 erano
>> tantissimi) che mi piacerebbe tantissimo poter usare.
>>
>> :)
>> Ciao
>> Raffaele
>
> Nikon ha tiraggio incompatibile... a meno di non mettere una lente
> correttiva (non vale la pena)
Eppure ci sono adattatori per lenti M42 e Canon ....


title: Adattatori ottiche Olympus-OM su Nikon

author: Marck

text:
Raffaele Franco ha scritto:
> Eppure ci sono adattatori per lenti M42 e Canon ....
Si possono adattare corpi con corto tiraggio a lenti a lungo tiraggio
inserendo degli anelli che creino "lo spessore" richiesto.
Putroppo per te Nikon ha un tiraggio maggiore di quello Olympus OM
quindi non puoi usare quelle ottiche su corpi OM.
Vedi qui i vari tiraggi:
http://xoomer.alice.it/gyobon/fotografia/tiraggio.html
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Adattatori ottiche Olympus-OM su Nikon

text:
Il Wed, 20 Jun 2007 21:16:28 GMT, Raffaele Franco ha scritto:
> "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:13ilcivxd1eup.8...@40tude.net...
>> Il Wed, 20 Jun 2007 17:15:06 GMT, Raffaele Franco ha scritto:
>>
>>> Ciao ragazzi.
>>> Ho trovato a casa di mio padre una vecchia reflex Olympus OM-10
>>> inutilizzata
>>> da decine di anni con un 50ino F1,8 e un 135mm F2,8 che mi piacerebbe
>>> proprio utilizzare sulla mia Nikon D50 (in quanto al momento sono
>>> completamente privo di risorse economiche e le due ottiche che ho -
>>> 18-55mm
>>> del kit e il 70-300 Nikkor F4-5.6- mi stanno moooolto stretti).
>>> Ho cercato su internet ma non ho trovato nessun anello adattatore per le
>>> ottiche in questione (una è una Olympus OM e l'altra è una Zuiko OM) per
>>> Nikon (ma l'ho trovato per Olympus e Canon).
>>> Voi ne sapete niente?
>>> Io sono disposto a spendere anche 40-50 euro e so benissimo di perdere
>>> gli
>>> automatismi (che comunque non ci sono, le ottiche non sono AF e hanno il
>>> diaframma regolabile con la levettina) ma sono due lenti più che buone
>>> (il
>>> 135mm F2,8 costò, ai tempi, circa 200 mila lire, che nel 1983 erano
>>> tantissimi) che mi piacerebbe tantissimo poter usare.
>>>
>>> :)
>>> Ciao
>>> Raffaele
>>
>> Nikon ha tiraggio incompatibile... a meno di non mettere una lente
>> correttiva (non vale la pena)
>
>
> Eppure ci sono adattatori per lenti M42 e Canon ....
O hanno una lente di correzione o non mettono a fuoco all'infinito


title: Adattatori ottiche Olympus-OM su Nikon

text:
Il Thu, 21 Jun 2007 17:32:52 +0200, Marck ha scritto:
> Raffaele Franco ha scritto:
>
>> Eppure ci sono adattatori per lenti M42 e Canon ....
>
> Si possono adattare corpi con corto tiraggio a lenti a lungo tiraggio
> inserendo degli anelli che creino "lo spessore" richiesto.
>
> Putroppo per te Nikon ha un tiraggio maggiore di quello Olympus OM
> quindi non puoi usare quelle ottiche su corpi OM.
>
> Vedi qui i vari tiraggi:
>
http://xoomer.alice.it/gyobon/fotografia/tiraggio.html
Mi pare che avesse chiesto il contrario (cmq i Nikkor si possono utilizzare
su Olympus e digital)


title: Adattatori ottiche Olympus-OM su Nikon

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:12q2sqht456m$.1ezvniumvaopg$.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 20 Jun 2007 21:16:28 GMT, Raffaele Franco ha scritto:
>
>> "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:13ilcivxd1eup.8...@40tude.net...
>>> Il Wed, 20 Jun 2007 17:15:06 GMT, Raffaele Franco ha scritto:
>>>
>>>> Ciao ragazzi.
>>>> Ho trovato a casa di mio padre una vecchia reflex Olympus OM-10
>>>> inutilizzata
>>>> da decine di anni con un 50ino F1,8 e un 135mm F2,8 che mi piacerebbe
>>>> proprio utilizzare sulla mia Nikon D50 (in quanto al momento sono
>>>> completamente privo di risorse economiche e le due ottiche che ho -
>>>> 18-55mm
>>>> del kit e il 70-300 Nikkor F4-5.6- mi stanno moooolto stretti).
>>>> Ho cercato su internet ma non ho trovato nessun anello adattatore per
>>>> le
>>>> ottiche in questione (una č una Olympus OM e l'altra č una Zuiko OM)
>>>> per
>>>> Nikon (ma l'ho trovato per Olympus e Canon).
>>>> Voi ne sapete niente?
>>>> Io sono disposto a spendere anche 40-50 euro e so benissimo di perdere
>>>> gli
>>>> automatismi (che comunque non ci sono, le ottiche non sono AF e hanno
>>>> il
>>>> diaframma regolabile con la levettina) ma sono due lenti piů che buone
>>>> (il
>>>> 135mm F2,8 costň, ai tempi, circa 200 mila lire, che nel 1983 erano
>>>> tantissimi) che mi piacerebbe tantissimo poter usare.
>>>>
>>>> :)
>>>> Ciao
>>>> Raffaele
>>>
>>> Nikon ha tiraggio incompatibile... a meno di non mettere una lente
>>> correttiva (non vale la pena)
>>
>>
>> Eppure ci sono adattatori per lenti M42 e Canon ....
>
> O hanno una lente di correzione o non mettono a fuoco all'infinito
Ah, ho capito.
Sono depresso..


title: Adattatori ottiche Olympus-OM su Nikon

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:87xocdlgd06s.19lbljk9xn0rp$.dlg@40tude.net...

Eheheh si infatti, ma è comunque interessante e ho capito meglio perchè non
posso utilizzare le ottiche OM sul mio corpo Nikon..


title: Adattatori ottiche Olympus-OM su Nikon

text:
Il Thu, 21 Jun 2007 18:38:29 GMT, Raffaele Franco ha scritto:
> "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:12q2sqht456m$.1ezvniumvaopg$.dlg@40tude.net...
>> Il Wed, 20 Jun 2007 21:16:28 GMT, Raffaele Franco ha scritto:
>>
>>> "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:13ilcivxd1eup.8...@40tude.net...
>>>> Il Wed, 20 Jun 2007 17:15:06 GMT, Raffaele Franco ha scritto:
>>>>
>>>>> Ciao ragazzi.
>>>>> Ho trovato a casa di mio padre una vecchia reflex Olympus OM-10
>>>>> inutilizzata
>>>>> da decine di anni con un 50ino F1,8 e un 135mm F2,8 che mi piacerebbe
>>>>> proprio utilizzare sulla mia Nikon D50 (in quanto al momento sono
>>>>> completamente privo di risorse economiche e le due ottiche che ho -
>>>>> 18-55mm
>>>>> del kit e il 70-300 Nikkor F4-5.6- mi stanno moooolto stretti).
>>>>> Ho cercato su internet ma non ho trovato nessun anello adattatore per
>>>>> le
>>>>> ottiche in questione (una è una Olympus OM e l'altra è una Zuiko OM)
>>>>> per
>>>>> Nikon (ma l'ho trovato per Olympus e Canon).
>>>>> Voi ne sapete niente?
>>>>> Io sono disposto a spendere anche 40-50 euro e so benissimo di perdere
>>>>> gli
>>>>> automatismi (che comunque non ci sono, le ottiche non sono AF e hanno
>>>>> il
>>>>> diaframma regolabile con la levettina) ma sono due lenti più che buone
>>>>> (il
>>>>> 135mm F2,8 costò, ai tempi, circa 200 mila lire, che nel 1983 erano
>>>>> tantissimi) che mi piacerebbe tantissimo poter usare.
>>>>>
>>>>> :)
>>>>> Ciao
>>>>> Raffaele
>>>>
>>>> Nikon ha tiraggio incompatibile... a meno di non mettere una lente
>>>> correttiva (non vale la pena)
>>>
>>>
>>> Eppure ci sono adattatori per lenti M42 e Canon ....
>>
>> O hanno una lente di correzione o non mettono a fuoco all'infinito
>
> Ah, ho capito.
> Sono depresso..
come antidepressivo regalati una OM1


title: Tanto per cambiare argomento...

author: PiCan

text:
> Ciao, e non sbagliare l'acquisto come ho fatto io inizialmente perché mi
ero
> 'fissato' sulla Nikon !!
>
> Stefano P.
>
>
Grazie a tutti per le info.... i dubbi rimangono, e poi adesso,
mi sono messo a vedere meglio le foto comparative su internet
della Canon A70 e della CoolPix 3100
Incredibile ! Ci sono foto in cui è meglio la Nikon ed altre il contrario...
Le qualità generali della nikon sono più <instabili> ovvero :
1) In alcune foto i colori della 3100 paiono effettivamente più  brillanti e
forse meno
naturali anche se di contro i color idella canon sembrano un pò spenti...
con un
programma di fotoritocco è più facile rendere i colori più spenti che
brillanti,
quindi la nikon su questo magari è meglio (???)
2) In Alcune foto Nikon c'è troppo rumore. Invece pare che le
foto Canon questo non accade. Insomma nella comparativa foto a volte vince
Nikon,
ma altre volte la Canon schiaccia la Nikon...
3) Le foto Canon paiono avere una definizione dell'immagine costante, mentre
quelle della 3100 sembrano sfocate in alcuni casi (o addirittura in alcuni
punti
specifici della foto) e particolarmente dettagliate in altre.... La Canon
invece,
sembra non mostrare alti e bassi.... E' una sensazione ?
4) Sto cominciando ad avere dubbi sulla qualtià costruttiva generale della
Nikon3100,
pare più un giocattolo che può rompersi rispetto alla canon. Almeno a
leggere i
messaggi sul newsgroup pare che di inconveniente su A70 ce ne siano stati
molti
in meno, sia rispetto all'hardware che al firmware... Insomma mi pare che
gli utenti
della A70 la usano senza lamentare problemi...
Cosa ne pensate ? Soprattutto rispetto all'affidabilità costruttiva ?


title: Tanto per cambiare argomento...

author: scatto

text:
le ho tutte e due, vai con la A70, anzi già che ci sei aspetta direttamente
la A80 :-)
ciao giulio
"PiCan" <
pcann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jPBhb.30608$Zh....@tornado.fastwebnet.it...



title: Kodak Dx 7440

author: 'o pazz^

text:
http://www.nomatica.it/index.asp?Chargement=photo/dx7440IT.htm&Provenance=trovaprezzi
Che Ne pensate???? io l'ho trovata a 280 euro a me sembra
eccezionale....date anche un'occhiata al sito della kodak
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml;jsessionid=5TYLD5A5Z0VKVFW4FBBHWD2W1YUEK4L4?pq-path=2244&Submit.x=33&Submit.y=16&pq-locale=it_IT&_requestid=2502
grazie pg


title: Kodak Dx 7440

author: Michele Del Becaro

text:
"'o pazz^" <opazz_...@STUCOSOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:wCTFd.692527$35.27...@news4.tin.it...
>
http://www.nomatica.it/index.asp?Chargement=photo/dx7440IT.htm&Provenance=trovaprezzi
>
>
> Che Ne pensate???? io l'ho trovata a 280 euro a me sembra
> eccezionale....date anche un'occhiata al sito della kodak
>
>
essedi la vende a 294 se può interessarti, io ho la macchina come velocità
operativa, messa a fuoco e scatto è un razzo, purtroppo la macchina come
tradizione  kodak comprime troppo...


title: Kodak Dx 7440

author: Dreamsmaster

text:
"'o pazz^"  ha scritto nel messaggio
> Che Ne pensate???? io l'ho trovata a 280 euro a me sembra
> eccezionale....date anche un'occhiata al sito della kodak
Nonostante io abbia la tanto blasonata a75, questa Kodak č quella che
preferisco.
Il primo impatto che č quello che lascia i piů bei ricordi č davvero molto
buono, poi anche dal punto di vista delle caratteristiche, si fa valere, non
ho potuto provarla in funzione, ma credo sia uno spettacolo, sopratutto
visto quel che offre, compreso il bracketing!
Non mi piace il fatto che usi le SD, avrei preferito le CF, magari di tipo 2
cosě da poterci sbattere su un MicroDrive.
Per me a giudicare dal prezzo e dalle caratteristiche č un
bell'aggeggino....


title: Kodak Dx 7440

text:
"Michele Del Becaro" <
delbecaro@no_smapaliceposta.it
> ha scritto nel
messaggio news:8bUFd.692739$35.27...@news4.tin.it...

> scusa...che significa comprime troppo????


title: Kodak Dx 7440

text:
"'o pazz^" <opazz_...@STUCOSOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:CnWFd.693368$35.27...@news4.tin.it...
>
> "Michele Del Becaro" <
delbecaro@no_smapaliceposta.it
> ha scritto nel
> messaggio news:8bUFd.692739$35.27...@news4.tin.it...
>>
>> "'o pazz^" <opazz_...@STUCOSOlibero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:wCTFd.692527$35.27...@news4.tin.it...
>> >
>>
>> scusa...che significa comprime troppo????
>
>
vuol dire che crea file jpg troppo piccoli ergo perde eccessivamente in
qualità


title: Kodak Dx 7440

text:
"Michele Del Becaro" <
delbecaro@no_smapaliceposta.it
> ha scritto nel
messaggio news:kgYFd.408150$b5.19...@news3.tin.it...
> >> >
> >>
> >> scusa...che significa comprime troppo????
> >
> >
> vuol dire che crea file jpg troppo piccoli ergo perde eccessivamente in
> qualità
>
Mah, io ho una Kodak CX7430 (4 mpixel) e produce files di circa 800 - 900kb,
non mi sembra poco o sbaglio?


title: Kodak Dx 7440

text:
>> vuol dire che crea file jpg troppo piccoli ergo perde eccessivamente in
>> qualità
>>
> Mah, io ho una Kodak CX7430 (4 mpixel) e produce files di circa 800 -
> 900kb,
> non mi sembra poco o sbaglio?
>
>
si è pochino la mia camedia c4000z  in media a è sul 1700 KB


title: Kodak Dx 7440

author: 'o pazz>

text:
"Michele Del Becaro" <
delbecaro@no_smapaliceposta.it
> ha scritto nel
messaggio news:jWYFd.408312$b5.19...@news3.tin.it...

ma sti cazzi.....ci sara' pure un limite...insomma....e il solito discorso
di chi lo vuole piu' lungo.....ci si deve pure accontentare nella vita....


title: Kodak Dx 7440

text:
>
> ma sti cazzi.....ci sara' pure un limite...insomma....e il solito discorso
> di chi lo vuole piu' lungo.....ci si deve pure accontentare nella vita....
>
>
beh senti se la c4000z riesce a fare foto con più dettaglio e meno impastate
considerando inoltre che un modello vecchio, posso dire che kodak in questo
sbaglia, poi se vi va bene la qualità kodak per me  nessun problema


title: Kodak Dx 7440

author: DR

text:
'o pazz> wrote:
<...>
> ma sti cazzi.....ci sara' pure un limite...insomma....e il solito discorso
> di chi lo vuole piu' lungo.....ci si deve pure accontentare nella vita....
Mah, sai, il discorso e' che hai per le mani una macchina che potrebbe
avere caratteristiche migliori se solo i signori della kodak avessero
usato un numerino invece di un altro (ovviamente a costo zero assoluto).
Se ti girano c'hai ragione!
E ti confermo che comprime veramente troppo.
Ciao,
	Davide.


title: Programma per gestire i dati exif

text:
Cosa consigliate, anche a pagamento?
Grazie


title: Programma per gestire i dati exif

text:
Lorenzo@Web scriveva il 05/08/2008 :
> Cosa consigliate, anche a pagamento?
cosa intendi per "gestire"?
merlinO


title: Programma per gestire i dati exif

text:
On 5 Ago, 14:10, "Lorenzo@Web" <
llsdsllda...@asdasd.com
> wrote:
> Cosa consigliate, anche a pagamento?
>
> Grazie
http://www.photome.de/
E' particolarmente abile nell'esplorazione dei dati exif proprietari.
Permette anche di modificare i dati.


title: Programma per gestire i dati exif

text:
Mi serve qualcosa per, ad esempio, rinominare tutti i file di una cartella
con tag exif tipo "vacanze 2008" ecc.
Grazie ancora


title: Programma per gestire i dati exif

text:

Allora devi cercare batch exif editor
qui trovi una lista di tool interessanti:
http://www.digital-photo-software-guide.com/exif-editor.html
un altro tool (a pagamento) che fa quasi tutto e di cui parlano bene è
Opanda


title: 400-500 Euro: Canon vs Nikon!

author: Paolo

text:
Ciao a tutti! :)
Vorrei da voi un consiglio per un regalo: una fotocamera digitale con
un costo tra i 400 ed i 500 Euro e quindi, se non sbaglio,
caratterizzata da un valore tra i 3 e 4 Megapixels. Io avrei gia'
scelto le marche: Canon o Nikon. Vorrei pero' da voi un consiglio sul
modello da acquistare.
Per quanto ho potuto vedere, mi sembrano delle buone macchine le
seguenti:
1)Canon IXUS V3 in contrapposizione a Nikon SQ: piu' design che
qualita'
2)Canon S30 in contrapposizione a Nikon 3100: piu' qualita' che design
Cosa ne pensate?
Eventualmente, di queste marche, ci sono altri modelli interessanti?
Vi ringrazio
Paolo


title: 400-500 Euro: Canon vs Nikon!

text:
Valuta Minolta e Olympus, nel segmento di spesa sono IMHO superiori a Nikon
e Canon.


title: Compro Canon PowerShot S20

author: Giovanni Chessa

text:
Mi hanno parlato molto bene di questo apparecchio, e comprerei volentieri un
buon usato.


title: d70 Vs 350d......

text:
fra le due quale comprereste......
su pixmania pro la nikon la danno a 750+iva con un 28-80 + un 70-300
mentre la canon d350 la danno a 787 euro+iva , con il canonico 18-55.
Adesso al di la degli 8Mp, veramente secondo voi quale č la migliore?
Grazie


title: d70 Vs 350d......

author: Celio Vibenna

text:


> Adesso al di la degli 8Mp, veramente secondo voi quale è la migliore?
il prossimo modello.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: d70 Vs 350d......

author: Giuseppe R.®

text:
"lu70mac" <
nos...@grazie.it
> ha scritto nel messaggio...
> su pixmania pro la nikon la danno a 750+iva con un 28-80 + un 70-300
>
> mentre la canon d350 la danno a 787 euro+iva , con il canonico 18-55.
La D70 viene offerta con degli obiettivi 28-80 e 70-300 sono delle ciofeghe
rispetto al 18-70 dx, che di solito viene venduto in kit insieme alla
macchina.
Considerati gli obiettivi l'offerta più allettante è senz'altro quella della
350D.


title: d70 Vs 350d......

author: Matteo Bettera

text:
CANON 350 SENZA OMBRA DI DUBBIO
"lu70mac" <
nos...@grazie.it
> wrote in message
news:1gug71h.s0gimvdevdf2N%nos...@grazie.it...
> fra le due quale comprereste......
> su pixmania pro la nikon la danno a 750+iva con un 28-80 + un 70-300
>
> mentre la canon d350 la danno a 787 euro+iva , con il canonico 18-55.
>
> Adesso al di la degli 8Mp, veramente secondo voi quale è la migliore?
>
> Grazie
>


title: d70 Vs 350d......

author: osky

text:
lu70mac ha scritto:
> fra le due quale comprereste......
> su pixmania pro la nikon la danno a 750+iva con un 28-80 + un 70-300
> mentre la canon d350 la danno a 787 euro+iva , con il canonico 18-55.
> Adesso al di la degli 8Mp, veramente secondo voi quale è la migliore?
> Grazie
è un'annosa questione, che vedeva il confronto anche tra la d70 e la 300d.
direi che i criteri di giudizio miei personali erano e sono:
- altri obiettivi canon o nikon
- costo
- qualità delle foto
- caratteristiche della macchina
dopo un'attenta indagine, tra la d70 e la 300d io avevo scelto la 300d
perchè:
- ho obiettivi canon da riutilizzare
- la d70 costava di più
- su qualche sito ho potuto apprezzare la qualità migliore delle foto
canon, per brillantezza, fedeltà colori e contenutissimo rumore (tieni
conto che la d70 parte da 200 iso)
- sulle caratteristiche della macchina la 300d perdeva per la lentezza e
la scarsità del buffer
però ero titubante: la 300d ci mette 3 secondi ad accendersi (!) e poi era
più lenta in scrittura, inoltre ho saputo che sarebbe uscita la 350d e mi
sono deciso ad aspettare.
ora la 350d ha equiparato la velocità e il buffer della d70 (magari sul
buffer è ancora un pelino sotto, ma direi approssimativamente simile),
mantiene la qualità della 300d come resa degli scatti, anzi il nuovo
processore dovrebbe essere più performante. Inoltre ha 8 megapixel.
Ti serve altro?
Se vuoi ti dico anche che è prevedibile che la Nikon fra poco butti sul
mercato un nuovo prodotto. Si parla già di manuali di istruzioni di nuovi
modelli pubblicati per sbaglio sui siti Nikon e poi tolti etc. etc.
Io non avrei dubbi per la Canon (se anche non avessi obiettivi da
riutilizzare).
O.

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: d70 Vs 350d......

text:
osky <
osky@insertantispam_osky.it
> wrote:

Grazie mille!


title: [NEWBIE] Pubblicare i propri scatti

author: Zap

text:
Salve a tutto il NG,
esistono molti siti che offrono la possibilità di pubblicare le proprie
fotografie (ricevere commenti, gestire le foto, ecc.), vorrei chiedervi
quale ritene sia il migliore per completezza del serivizio offerto.
Grazie anticipatamente e saluti a tutti!
Alle


title: [NEWBIE] Pubblicare i propri scatti

author: Popo

text:
"Zap" <
al...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ti0e.7826$IN.1...@twister2.libero.it...

Io amo deviantart, intanto per l'internazionalità del servizio e poi perchè
frequentato non solo da fotografi, che tendenzialmente (ho notato) giudicano
la tecnica, l'esposizione, i tempi molto più del gusto, dello stile, del
talento.
Non è un difetto eh, credo sia una legittima deformazione professionale, per
quanto io apprezzi anche molto le opinioni dei profani.
P.