title: Ricordo Rikorda...

text:
Dopo dura riflessione, edi'ï¿œ ha scritto :

> Un po' di anni fa stampavo spesso tramite Rikorda:
> prezzi onesti, qualitï¿œ non male, servizio ok.
>
> Dopo aver traslocato ho cambiato fornitore, finchï¿œ un paio di
> settimane fa ho deciso di riprovare a servirmi da loro.
> Ho inviato una sessantina di file, mi ï¿œ arrivata l'email di conferma
> "tra un paio di gg potrï¿œ ritirare le stampe nel negozio convenzionato",
> dopo di che... il nulla.
> Sono andato in negozio tre volte inutilmente, ho scritto due email
> a
rikorda.it
 che sono rimaste senza risposta e dopo due settimane
> sono ancora senza le stampe.
>
> Mai piï¿œ.

Io sono stato rivenditore Rikorda per 7anni e il servizio di vendita
l'ho visto migliorare parecchio nel tempo. Le stampe sono sempre state
di ottimo livello, ma come marketing sono ancora indietro purtroppo...
Alcune cose che sono standard da almeno 10 anni per chi stampa online,
non sono ancora riusciti a introdurle. E' impossibile seguire gli
ordini, annullarne uno sbagliato, il sw ï¿œ scarsino, alcuni prezzi
difficili da comprendere e sostenere. Peccato, perchï¿œ la qualitï¿œ
volendo c'ï¿œ...


title: Considerazione ultrazoommettone, Oly SP570UZ - Pana Fz18

author: Larsenio

text:
Fz18 ce l'ho, l'ho usata a fondo o quasi.. la oly sp570, la possiede mia
amica da poco e ho fatto qualche scatto anche io tanto basta per farmi
capire che:
Oly:
- 1/30s foto viene mossa anche se attiva la stabilizzazione (oggetto
statico)
- non ha misurazione spot in un punto preciso per magari inquadrare un
dettaglio in zoom e mettere a fuoco solo quello (mai provato a fare foto
dietro una rete metallica tipo zoo?)
- batterie stilo che si caricano subito
- sottoespone di parecchio se paragonata alla stessa situazione di luce
della panasonic
- qualità urfida dei jpg (qualità fine)
- il display grande NON si spegne, rimane con le sole info visualizzate
Pana
- 1/5s foto perfetta (stesso oggetto statico Oly)
- misurazione spot (quadro) e ancora un'altra misurazione ancora più precisa
(quadratino piccolissimo)
- batteria basta x 200 raw con flash
- ottime foto anche a 200 iso (flash attivo), in jpg o raw
- qualità meno urfida dei jpg oly (ma di poco, forse x questo scatto solo in
raw)
- stessa situazione di luce, io scatto a 1/30 iso 100 .. Oly scatta a 1/10s
iso 100 (forse i valori iso non sono uguali?)
La considerazione è questa, la Oly la sconsiglio, troppe cose non mi
piacciono.. non capisco stò cavolo di mosso anche se è stabilizzata e
ultraelogiata x il suo (???) stabilizzatore, poi eccessiva x il prezzo anche
se 10Mp ora il dubbio mi permane se dovessi puntare su una Sony
ultrazoomettona..
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


author: Pastello

text:
"Larsenio"  ora il dubbio mi permane se dovessi puntare su una Sony
> ultrazoomettona..
Se la oly non ti convince, non rimane che la pana, al momento.


author: Clipper

text:

O la Fuji S100FS
(Un po' meno zoom, ma qualità migliore)
Clipper


text:
"Clipper"> (Un po' meno zoom, ma qualità migliore)
Forse ...
Di sicuro, il doppio del peso.


author: PsychoWood

text:
> ho fatto qualche scatto anche io tanto basta [...]
Parliamone :)
> Oly:
> - 1/30s foto viene mossa anche se attiva la stabilizzazione (oggetto
> statico)
> Pana
> - 1/5s foto perfetta (stesso oggetto statico Oly)
Quante decine di foto hai fatto (delle quali avrai fatto una statistica,
immagino... vero? :) ), e a che focale?
> Oly:
> - non ha misurazione spot in un punto preciso per magari inquadrare un
> dettaglio in zoom e mettere a fuoco solo quello (mai provato a fare foto
> dietro una rete metallica tipo zoo?)
Che c'entra la misurazione spot con l'AF?
Comunque la 570 ha tre metodi di esposizione: ESP multi-pattern, Center
weighted, spot.
> Pana
> - misurazione spot (quadro) e ancora un'altra misurazione ancora più precisa
> (quadratino piccolissimo)
Che poi lo spot sarebbe solo il secondo :)
In ogni caso i metodi dell'esposimetro sono praticamente gli stessi della
Oly: Multi-segment, Center-weighted, Spot.
> - batterie stilo che si caricano subito
Scaricano, immagino? :)
> - sottoespone di parecchio se paragonata alla stessa situazione di luce
> della panasonic
Ma avevi anche impostato lo stesso tipo di esposizione? Visto quel che dici
sopra, non ne sono sicurissimo... :P
> - il display grande NON si spegne, rimane con le sole info visualizzate
Menu/Setup/Control Panel/Off
> - stessa situazione di luce, io scatto a 1/30 iso 100 .. Oly scatta a 1/10s
> iso 100 (forse i valori iso non sono uguali?)
I valori ISO possono differire a seconda del produttore, però: eri in
priorità diaframmi e avevi impostato lo stesso tipo di esposizione/stesso
diaframma e stessa identica inquadratura. L'obiettivo non è lo stesso, la
Pana sulle lunghe focali dovrebbe essere un po' più luminoso, per cui...
> La considerazione è questa [...]
Son stato un po' troppo temperacazzi? Probabile. Ma se proprio si vogliono
esprimere giudizi, facciamolo con cognizione di causa, please.
NB.I dati sono stati presi dalle schede di dpreview, spero siano giusti :)


text:
"PsychoWood" > Son stato un po' troppo temperacazzi? Probabile. Ma se
proprio si vogliono
> esprimere giudizi, facciamolo con cognizione di causa, please.
>
> NB.I dati sono stati presi dalle schede di dpreview, spero siano giusti :)
A proposito di giudizi, in Statistica, che comunque non è una scienza
esatta,
quando si raccolgono i risultati (pareri) si escludono sempre, dalla MEDIA,
il parere migliore, ed il peggiore.  CIAO.
;-)))


text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xpl1k.2085$
Ca.1...@twister2.libero.it
> Se la oly non ti convince, non rimane che la pana, al momento.
Praticamente le ho entrambe :) .. la Oly non č proprio mia ma quasi :)



text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:1t5rtzte...@psychowoods.fqdn.invalid
> Quante decine di foto hai fatto (delle quali avrai fatto una statistica,
> immagino... vero? :) ), e a che focale?
Una 50ina di scatti in natura e zoo, il paragone lo facevo alla medesima
focale della panasonic.
> Che c'entra la misurazione spot con l'AF?
> Comunque la 570 ha tre metodi di esposizione: ESP multi-pattern, Center
> weighted, spot.
La panasonic ne ha qualcuno in più di metodo di esposizione.. mi pare 5 in
totale di cui 2 rapidi..
>> - batterie stilo che si caricano subito
>
> Scaricano, immagino? :)
Esatto.. scaricano, mè partiata la S..
> Ma avevi anche impostato lo stesso tipo di esposizione? Visto quel che
> dici sopra, non ne sono sicurissimo... :P
Scatto a priorità di apertura, imposto medesima apertura su entrambe e
scatto.
> Menu/Setup/Control Panel/Off
mumble mumble.. stasera controllo.
> I valori ISO possono differire a seconda del produttore, però: eri in
> priorità diaframmi e avevi impostato lo stesso tipo di esposizione/stesso
> diaframma e stessa identica inquadratura. L'obiettivo non è lo stesso, la
> Pana sulle lunghe focali dovrebbe essere un po' più luminoso, per cui...
>
>> La considerazione è questa [...]
>
> Son stato un po' troppo temperacazzi? Probabile. Ma se proprio si vogliono
> esprimere giudizi, facciamolo con cognizione di causa, please.
>
> NB.I dati sono stati presi dalle schede di dpreview, spero siano giusti :)
Si, 64iso dovrebbero essere simili a 100 iso sulla panasonic, ho impostato
quasi sempre diaframma aperto al massimo x avere più luce, quando sulla
panasonic mi bastava, sulla Oly non era sufficiente.. resta il fatto del
mosso, sulla Oly è un gingillo che non capisco.. tutte mosse a 1/30..
Tempo fa avevo postato una galleria di foto fatte anche con la Pana.. se
vuoi vedere i tempi di posa, ci sono tutti i dati exif.



text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mxt1k.2199$
Ca.1...@twister2.libero.it
> A proposito di giudizi, in Statistica, che comunque non è una scienza
> esatta,
>
> quando si raccolgono i risultati (pareri) si escludono sempre, dalla
> MEDIA,
>
> il parere migliore, ed il peggiore.  CIAO.
Ho esperienza di qualche compattona, vedi canon A620 / fuji s6500 / fz18 e
ora la oly, posso tirare qualche somma considerato che non scatto in
automatico ma sempre a priorità di diaframmi e priorità di tempi.. la oly
come qualità dei jpg è come la panasonic, il raw della fz18 è migliore della
oly e la qualità JPG è senza dubbio migliore quella della canon su tutte
(senza toccare saturazione ne altro).. della oly mi piace solo la ghiera
zoom.
Bye :)



text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:x_q1k.2104$
Ca.1...@twister2.libero.it
> Forse ...
>
> Di sicuro, il doppio del peso.
La oly č pesantuccia eh..



text:
"Clipper" <
gNOMEt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4846288e$0$29596$
4faf...@reader1.news.tin.it
> O la Fuji S100FS
> (Un po' meno zoom, ma qualitą migliore)
Naaa se č come la s6500, come qualitą non mi piace.



title: S 40.......

author: remunaso

text:
Salve a tutti ho da pochi giorni acquistato la mia prima digitale come da
oggetto e dopo i primi scatti credo di essere abbastanza soddisfatto solo
che essendo la prima ci sono alcune cose che non capisco e di seguito
elenchero'
(se mi aiutate mi fate un grosso regalo)
- per verificare se ci sono hot pixel devo fare foto al buio ma a che
impostazioni?
-la batteria l'ho gia ricaricata duo o tre volte ma non mi dura piu di 30
scatti con lcd acceso ...è possibile Ca*** cosa devo fare!?!?!?!?!?!?!
-perdo qualita nelle foto se abbasso la compressione o se abbasso la
misura(forse serve solo per la grandezza della foto)BHO
-quando scaricosul pc con massima risoluzione sono file grossisimi cosa devo
fare!?!?!?!?
....
so che per voi saranno stronzate ma per me no
GRAZIE PER L'ATTENZIONE BUONA GIORNATA A TUTTI
.........
E
.................
AUGURI
Marco


title: S 40.......

author: max

text:
"remunaso" <
remu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OnjU7.339889$sq5.16...@news.infostrada.it...
> Salve a tutti ho da pochi giorni acquistato la mia prima digitale come da
> oggetto e dopo i primi scatti credo di essere abbastanza soddisfatto solo
> che essendo la prima ci sono alcune cose che non capisco e di seguito
> elenchero'
> (se mi aiutate mi fate un grosso regalo)
> - per verificare se ci sono hot pixel devo fare foto al buio ma a che
> impostazioni?
le impostazioni non dovrebbero importare, le foto vanno fatte con
l'otturatore o la lente appoggiata su di un panno pulito.
> -la batteria l'ho gia ricaricata duo o tre volte ma non mi dura piu di 30
> scatti con lcd acceso ...è possibile Ca*** cosa devo fare!?!?!?!?!?!?!
> -perdo qualita nelle foto se abbasso la compressione o se abbasso la
> misura(forse serve solo per la grandezza della foto)BHO
più la foto è compressa più perde l'immagine



title: [Help] Canon ef-s 55-250 is

text:
Ho provato da tutti i più "noti" rivenditori ma nessuno ce l'ha disponibile!
E si parla di 30 giorni di attesa! Vorrei evitare le grandi catene di
elettronica (anche perchè alcuni lo hanno a 300 euri!)...
Nessuno di voi ha un negozio di fiducia, un fotografo sotto casa, un
conoscente che se ne vuole liberare?
E io che volevo farmi un regalo per il mio compleanno...sigh...
poppa


title: [Help] Canon ef-s 55-250 is

author: tittopower

text:

Questo è il periodo di massimo traffico per gli
obiettivi......considerando anche un ottimo rapporto qualità prezzo è
comprensibile questa difficoltà di reperimento.....


title: [Help] Canon ef-s 55-250 is

author: Enrico Martinenghi

text:
"tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio
news:484ea16d$0$35957$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se ti fidi a comprare  su eBay prova da agora shop 270€
io mi sono trovato bene
Ciao Enrico
http://stores.ebay.it/Agora_Accessori-Canon_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZ12529938QQftidZ2QQtZkm


title: [Help] Canon ef-s 55-250 is

author: Emiliano S.

text:
"Poppa@work" <
mirk...@studioh.it
> ha scritto nel messaggio
news:484e9632$0$17939$5fc...@news.tiscali.it...

Io ne ho ordinato uno dalla Germania, lo aspetto ormai da 1 mese e
mezzo.....non so cosa sta succedendo!


title: sigma o tamron 18-200?

author: valerione

text:
qual'è il peggiore?
almeno evito di cambiare ottica 5 volte al giorno...
che mi consigliate?
il sigma arriva a F6,3!!


title: sigma o tamron 18-200?

author: ccmarco

text:
> qual'è il peggiore?
>
Il Tamron.
> almeno evito di cambiare ottica 5 volte al giorno...
Se lurki nei post precedenti c'è una discussione su 18-125 e 18-200 con un
link ad un sito giapponese che confrontava per l'appunto Sigma e Tamron.
Io ho il Sigma 18-200 e son contento; i puristi possono dire quello che
vogliono, ma mi rimbalza alla grande.
Saluti.


title: sigma o tamron 18-200?

author: miska

text:
ccmarco ha scritto:
> > qual'è il peggiore?
> >
> Il Tamron.


> Saluti.
quoto. Ho appena acquistato il sigma e mi sembra di aver fatto una buona
scelta (per ciò che ho speso).
--
M.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sigma o tamron 18-200?

text:


Hai qualche foto da far vedere? con che macchina lo usi?


title: sigma o tamron 18-200?

text:
Il Thu, 13 Oct 2005 15:44:39 +0200, miska ha scritto:
> ccmarco ha scritto:
>
>>> qual'è il peggiore?
>>>
>
>> Il Tamron.
>
>>> almeno evito di cambiare ottica 5 volte al giorno...
>
>> Se lurki nei post precedenti c'è una discussione su 18-125 e 18-200 con un
>> link ad un sito giapponese che confrontava per l'appunto Sigma e Tamron.
>> Io ho il Sigma 18-200 e son contento; i puristi possono dire quello che
>> vogliono, ma mi rimbalza alla grande.
>
>> Saluti.
>
> quoto. Ho appena acquistato il sigma e mi sembra di aver fatto una buona
> scelta (per ciò che ho speso).
Ti chiedo anche a te se hai delle foto da mostrare e su che macchina lo
usi.


title: Quale stampante?

text:
Salve ragazzi, spero che il topic non sia stato già trattato, non credo di
essere troppo OT.
Con l'arrivo di una macchinetta digitale pensavo di cambiare anche la
stampante, la HP 640c non è proprio consona
a stampare foto!
la mia prima stampante è stata una Epson, già parecchi anni fa stampava
delle foto che con la HP che ho adesso me le sogno,
unico neo...è rimasta per un paio di mesi d'estate senza essere usata,
l'inchiostro si è seccato e la stampante era da buttare.
Con l'hp mi sono trovato molto bene anche se le cartucce costano di più.
Sono indeciso tra due stampanti, HP 7660 e Epson R300.
Quale scegliereste?
Ho visto da un fotografo sotto casa le cartucce per la Epson a 17
euro/colore.
vi sembra un buon prezzo?
quante stampe si possono fare con la "dotazione di serie"? diciamo delle
13*17
voi che stampante usate?
ciao e grazie
Max


title: Quale stampante?

author: Ottopollici

text:
"Max__" ha scrito:
<cut>
> Sono indeciso tra due stampanti, HP 7660 e Epson R300.
> Quale scegliereste?
Trovi le mie impressioni sulla r300 qualche thread addietro...
ciao
8p


title: Quale stampante?

author: pablito

text:
Canon i905D
eccezionale;prima usavo una Epson 830 nulla a che vedere
"Max__" <mubeT...@TOGLIMIemail.it> ha scritto nel messaggio
news:fRrrc.310971$rM4.12...@news4.tin.it...



title: Nikon D3000 vs D60

author: ciotto

text:
Possiedo una D60 che uso quando voglio viaggiare leggero e con cui mi
trovo discretamente. Avrei l'opportunità di fare un cambio praticamente
senza spese con una D3000. Mi consigliate il cambio? Non ho mai visto
una D3000 e non so se è superiore alla D60. Grazie!


title: Nikon D3000 vs D60

author: straitouttahell

text:
ciotto ha scritto:
> Mi consigliate il cambio?
Io non lo farei.
La D3000 e' proprio poverella. Non credo aggiunga nulla alla D60 e, anzi,
potrebbe avere qualcosa in meno.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon D3000 vs D60

author: Robe!

text:

Sinceramente la terrei...
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/196|0/%28appareil2%29/331|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon
praticamente è meglio la D60 :)
R.


title: Nikon D3000 vs D60

author: TheStylist

text:
Il 21/06/2010 12.36, ciotto ha scritto:
> Possiedo una D60 che uso quando voglio viaggiare leggero e con cui mi
> trovo discretamente. Avrei l'opportunità di fare un cambio praticamente
> senza spese con una D3000. Mi consigliate il cambio?
No.


title: Nikon D3000 vs D60

author: Phantom 65 ł

text:
"ciotto" <
pr...@microsoft.com
> ha scritto nel messaggio

Per una D3000 no, dalla D5000 in su sì, almeno avresti un sensore CMOS e
dalla D90 in su anche il motore AF (ovviamente non sono le uniche
differenze)


title: Indagine fotografi italiani su iStockphoto

author: Anto

text:
Salve,
volevo sapere se qualcuno di voi ha esperienza come contributore di
fotografie sul sito di microstock
www.istockphoto.com
.
Sono interessato a capire, sulla base delle vs specifiche individuali
esperienze, quali sono le principali difficoltà ed eventualmente la
tipologia di immagini che si vende più facilmente.
Io ho cominciato da pochissimo a contribuire e volevo confrontarmi con
chi ha già maturato esperienza sull'argomento.
Grazie,
Antonio D'Albore
http://www.istockphoto.com/antoniodalbore/


author: Bandion

text:
"Anto"
>Salve,
>volevo sapere se qualcuno di voi ha esperienza come contributore di
>fotografie sul sito di microstock
www.istockphoto.com
.
>Sono interessato a capire, sulla base delle vs specifiche individuali
>esperienze, quali sono le principali difficoltà ed eventualmente la
>tipologia di immagini che si vende più facilmente.
>Io ho cominciato da pochissimo a contribuire e volevo confrontarmi con
>chi ha già maturato esperienza sull'argomento.
Io ci ho provato due volte ma manco mi hanno preso... :-(
Ciao D.
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


author: Silverdolphin

text:
"Anto" <
adal...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7a2dabd2-c4e8-4828...@i12g2000prf.googlegroups.com...
Salve,
volevo sapere se qualcuno di voi ha esperienza come contributore di
fotografie sul sito di microstock
www.istockphoto.com
.
Sono interessato a capire, sulla base delle vs specifiche individuali
esperienze, quali sono le principali difficoltà ed eventualmente la
tipologia di immagini che si vende più facilmente.
Io ho cominciato da pochissimo a contribuire e volevo confrontarmi con
chi ha già maturato esperienza sull'argomento.
Caricate per gioco solo 25 foto, buttate lì per curiosità.
4 scartate perchè immagini non richieste, 4 per motivi tecnici (giustamente,
le avevo caricate per vedere cosa sarebbe accaduto: micromosso, sfocato,
sottoesposizione, sovraesp.), 2 invece inspiegabilmente scartate per motivi
tecnici, forse erano troppo artistiche. Si sono presi le foto di aeroplani,
metro, frecce tricolori, un paio di relitti.
Esperienza finita.
--
-------------------------------------------------
my last photos:
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm


author: Marco

text:
"Anto"
>Salve,
>volevo sapere se qualcuno di voi ha esperienza come contributore di
>fotografie sul sito di microstock
www.istockphoto.com
.
>Sono interessato a capire, sulla base delle vs specifiche individuali
>esperienze, quali sono le principali difficoltà ed eventualmente la
>tipologia di immagini che si vende più facilmente.
>Io ho cominciato da pochissimo a contribuire e volevo confrontarmi con
>chi ha già maturato esperienza sull'argomento.
Su
www.istockphoto.com
 sono molto esigenti dal punto di vista tecnico, io mi
sono iscritto da poco e mi hanno scartato quasi tutte le immagini nonostante
mi abbiano accettato come venditore. Pretendoni immagini poco ritoccate e di
qualità molto alta. Su altri siti invece (Stockxpert e Dreamstime) resco a
guadagnare circa 30-40$ al mese. Devo dire che come esperianza non è male,
si è stimolati a fotografare o predurre immagini, ma a mio parere va presa
per gioco e non per fare dei soldi (al mio livello). Ci sono fotografi
professionisti che fanno discreti guadagni su questi siti, ma credo sia
un'attività secondaria.
Come tipologia di immagini si deve molto tenere conto al target di
acquirenti, ovvero grafici o agenzie pubblicitarie. Di conseguenza immagini
che andranno in brochure, siti internet o comunicazione varia. Si tratta al
90% di immagini simboliche o con un uso descrittivo.
ciao
Marco


text:
Grazie per le risposte.
Si, è vero che IS è una agenzia online molto esigente, probabilmente
la più esigente tra quelle a cui mi sono proposto. Ma in ciò vedo un
fatto positivo, uno doppio stimolo, che da un lato permette di capire
le esigenze del mondo pubblicitario e design dall'altro spinge al
miglioramento delle capacità tecniche in senso fotografico.
Buona Luce a tutti!
Antonio D'Albore


text:
>Marco <
key90...@yahoo.it
> wrote:
> Su altri siti invece (Stockxpert e Dreamstime) resco a
> guadagnare circa 30-40$ al mese
Con una banca di quante foto?
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


text:
http://www.dreamstime.com/key909_portfolio_pg1
non sono tutte foto, ci sono anche immagini 3D
appena riesco a farmi uno studiolo con delle belle luci, inizio a
fotografare persone
ciao
"Colin82" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ici86d.108oao5tse02qN%fotocolin...@gmail.com...



text:
>Marco <
key90...@yahoo.it
> wrote:
>
http://www.dreamstime.com/key909_portfolio_pg1
> non sono tutte foto, ci sono anche immagini 3D
Grazie. Immagino che quelle che vendi di piu, siano proprio le immagini
3d, vero?
>
> appena riesco a farmi uno studiolo con delle belle luci, inizio a
> fotografare persone
Il problema č che ci vuole tutti i colpi la liberatoria da
allegare...per caritą, si fa, ma č un pņ una palla.



text:
"Colin82" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iciwqk.1i7qdc2xr7o8sN%fotocolin...@gmail.com...
> >Marco <
key90...@yahoo.it
> wrote:
>
>>
http://www.dreamstime.com/key909_portfolio_pg1
>> non sono tutte foto, ci sono anche immagini 3D
>
> Grazie. Immagino che quelle che vendi di piu, siano proprio le immagini
> 3d, vero?
>>
>> appena riesco a farmi uno studiolo con delle belle luci, inizio a
>> fotografare persone
>
> Il problema è che ci vuole tutti i colpi la liberatoria da
> allegare...per carità, si fa, ma è un pò una palla.
> Colin.
ci sono alcuni stock che accettano le foto anche senza liberatoria ma sono
foto destinate solo ad uso editoriale (giornalistico), è più difficile
venderle perchè destinate ovviamente ad un mercato differente.



text:
in realtà la mia immagine più venduta è una foto
(
http://www.dreamstime.com/shanghai-skyline-image2652178
 che mi ha fruttato
35$). Pe ora come ho detto ho messo online solo foto di miei viaggi o 3D, ma
appena riesco ad organizzarmi creerò foto con persone, o in generale
stock-oriented.
Ti faccio un esempio:
questa foto
http://www.stockxpert.com/browse.phtml?f=view&id=8713762
 in un
mese la hanno venduta 89 volte
ed ha anche vinto il contest mensile (500$)
Come dicevo nel mio post precedente le foto devono avere uno stile
pubblicitario. Gli unici acquirenti sono quasi tutti studi pubblicitari
"Colin82" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iciwqk.1i7qdc2xr7o8sN%fotocolin...@gmail.com...
> >Marco <
key90...@yahoo.it
> wrote:
>
>>
http://www.dreamstime.com/key909_portfolio_pg1
>> non sono tutte foto, ci sono anche immagini 3D
>
> Grazie. Immagino che quelle che vendi di piu, siano proprio le immagini
> 3d, vero?
>>
>> appena riesco a farmi uno studiolo con delle belle luci, inizio a
>> fotografare persone
>
> Il problema è che ci vuole tutti i colpi la liberatoria da
> allegare...per carità, si fa, ma è un pò una palla.



text:
>Marco <
key90...@yahoo.it
> wrote:
> in realtà la mia immagine più venduta è una foto
> (
http://www.dreamstime.com/shanghai-skyline-image2652178
 che mi ha fruttato
> 35$).
Mi sembrano un pochino piu "di bocca buona" rispetto ad altri a cui
avevo sottoposto gli scatti. Non mi riferisco alla tua foto, ma a quella
che hai linkato dopo...
> Ti faccio un esempio:
> questa foto
http://www.stockxpert.com/browse.phtml?f=view&id=8713762
 in un
> mese la hanno venduta 89 volte
> ed ha anche vinto il contest mensile (500$)
Come dicevo, mi sembrano abbastanza alla mano. Questa foto non mi pare
nulla di che, tecnicamente parlando.
>
> Come dicevo nel mio post precedente le foto devono avere uno stile
> pubblicitario. Gli unici acquirenti sono quasi tutti studi pubblicitari
Ovvio, però devono essere esposte bene, curate, etc etc...
Cmq mi piacerebbe farlo davvero. Giusto per raccattare qualcosina, mica
farci i soldi :-)
Per ora, con la fotografia è tutta una spesa eh eh.



author: Ale©s ASPH

text:
Colin82 ha scritto:
>> Marco <
key90...@yahoo.it
> wrote:
>
>> in realtà la mia immagine più venduta è una foto
>> (
http://www.dreamstime.com/shanghai-skyline-image2652178
 che mi ha fruttato
>> 35$).
>
> Mi sembrano un pochino piu "di bocca buona"
A Colinne, ma se pigliano tutto i siti di microstock...
Ale©s


text:
>AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> A Colinne, ma se pigliano tutto i siti di microstock...
Passi per la parte artistica, ma credevo che le foto dovessero essere
tecnicamente ok. Per esempio, quella di prima mi pare mezza bruciata...
>
> AleŠs



title: cool pix 990 e alimentazione

author: Pain

text:
Torno ad approfittare della vostra pazienza....
non essendo la mia macchina dotata di alimentatore esterno e non volendo
comprare a tutti i costi l'originale (costo troppo esoso) desidererei usare
uno universale.
1° è possibile ciò?
2° che voltaggio dovrei impostare?
Grazie anticipatamente per le risposte!!!!
Paolo


title: cool pix 990 e alimentazione

author: Massimo

text:
Dove trovi il connettore adatto ?
La tensione giusta dovrebbe essere da 4.8 a 6.0 V  (le batterie alcaline
sono da 1.5 quind1 1.5x4=6, mentre quelle al NMh sono da 1.2 V per cui 1.2x4
= 4.8).
Saluti.
Pain <
the...@innocent.com
> wrote in message
91t6vo$jts$1...@news1.sunrise.ch...



title: cool pix 990 e alimentazione

author: davide berrone

text:
attento alla polarità! = non confondere il + con il -...
"Massimo" <
massi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5jv06.156737$hk4.5...@news.infostrada.it...



title: cool pix 990 e alimentazione

text:
In article <91t6vo$jts$
1...@news1.sunrise.ch
>,
  "Pain" <
the...@innocent.com
> wrote:
> Torno ad approfittare della vostra pazienza....
> non essendo la mia macchina dotata di alimentatore esterno e non
volendo
> comprare a tutti i costi l'originale (costo troppo esoso) desidererei
usare
> uno universale.
>
> 1° è possibile ciò?
Si è possibile. Io l'ho fatto per la 950
> 2° che voltaggio dovrei impostare?
ti parlo sempre della mia esperienza. Voltaggio 6V; stai attento alla
polarità.
Quello che devi considerare è l'amperaggio che è in grado di darti
l'alimentatore e quello che richiede la macchina perchè se sballi puoi
o non riuscire ad accendere la macchina o bruciare l'alimentatore.
Quello originale della nikon per la 950 è da 2500 mhA, io ne ho preso
uno da 2000 e viaggio bene; non so cosa succede se vai più in basso.
>
> Grazie anticipatamente per le risposte!!!!
>
> Paolo
prego
Uki
--
Roberto Ukmar Morlacchi
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/


title: ma LR 2.5 fa qualche casino coi profili colore???

author: paolome

text:
Scusate, e' parecchio che non passo da qui e comincio subito con una
domanda...
Allora: tempo fa LR faceva dei rossi da schifo, poi han fatto quel
pacchetto di profili che metteva tutto a posto. Io usavo il "camera
standard beta 1".... e non ci pensavo più.
L'altro giorno mi sono accorto che usandolo gli incarnati van bene,
mentre le zone più scure no! ovvero mi ritrovo in zone quasi
completamente illeggibili una sorta di "inversione tonale", come se si
fosse pasticciato con le curve e cosi' appaiono brutte chiazze
grigiastre con sparsi qua e la' puntini....
A qualcuno e' successa la stessa cosa? Han rilasciato qualche nuovo
profilo che corregge questo problema? Vi risulta che con LR 2.5 siano
saltati fuori problemi di questo genere?
Oppure sono scemo io, e il problema c'e' sempre stato solo che non me
ne ero mai accorto????
Grazie a chi volesse darmi qualche lume
ciao


title: Cambio videocamera Hi8 con macchina fotografica digitare

author: Fabio

text:
Cerco una macchina fotografica digitale di almeno 1 megapixel.
Offro in cambio una Videocamera Hi8 Stereo 24x con borsa, 2 batterie,
caricabatterie, come nuova causa inutilizzo.
Sono a Bologna.
Reply in e-mail:
oca...@tiscalinet.it


title: Batterie NiMh

author: Franz the Hammer

text:
Una domanda semplice per una risposta secca: vanno scaricate completamente
prima di ricaricarle o no?


title: Batterie NiMh

author: Fabrizio

text:
Franz the Hammer ha scritto:
> vanno scaricate completamente
> prima di ricaricarle o no?
Quando sono nuove è preferibile fargli fare 4-5 cicli di carica-scarica
completi. In seguito non c'è bisogno di aspettare che siano scariche, però
è consigliabile scaricarle ogni tanto.
A questo scopo, basta aspettare che nella fotocamera, compaia il messaggio
di carica insufficiente. Non c'è bisogno di scaricarle a fondo oltre
questo limite e c'è anche il rischio che poi non si carichino più.
http://www.greenbatteries.com/
 spiega tutto quello che serve in modo
chiaro.
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Batterie NiMh

author: blb

text:
"Franz the Hammer" <
franz...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5HVyb.36543$AX1.1...@news1.tin.it...
> Una domanda semplice per una risposta secca: vanno scaricate completamente
> prima di ricaricarle o no?
>
A volte una risposta troppo secca finisce per essere inesatta. Caricale
quando ti pare e piace, senza sovraccaricarle, senza preoccuparti se sono
completamente scariche o no, solo DI TANTO IN TANTO ( che so, 1 volta al
mese se le usi molto ) falle scaricare completamente prima di ricaricarle
(evita comunque di lasciarle sotto carico dopo che sono scariche, perché
questo potrebbe danneggiarle in modo irreversibile).Questo dovrebbe far
recuperare la progressiva perdita di capacità che nelle ni-mh, a differenza
delle ni-cd, è del tutto reversibile ( almeno fino a sopraggiunta
"senescenza" della batteria ). Qualcosa riguardo all'argomento si può
trovare, per esempio, sul sito
http://data.energizer.com/
 . A volte la
verità sta nel mezzo...
Salut
Luciano blb


title: Scelta compatta

author: Skywalker

text:
Dopo avervi letto un bel pň e aver capito che il migliore sarebbe una Canon
A75 (per un uso prettamente turistico e/o compleanni) ed averne discusso in
famiglia per accontentare mia moglie che predilige una fotocamera compatta e
leggera devo rivolgere le mie attenzioni su:
Canon Ixus 430 (messa all'ultimo posto per il peso)
Canon A400
Casio Ez-40
Casio QV-R41 (quest'ultime per il display)
Fuji A340 (x il prezzo,leggerezza ma non per il design)
Pentax Optio S30 (un pň pesante,display piccolo)
Sony DSC-W1 (in offerta a 379 ? pagabili fra un anno)
Quale mi consigliate????,Quale fra queste ha controlli manuali simili a
quelle della serie A di Canon???
P.S. Una precisazione doverosa č che non capisco niente di fotografia
(meglio mi sto documentando grazie a voi) e vorrei una macchina semplice ma
con buone potenzialitŕ.
Grazie a tutti!!!


title: Scelta compatta

author: dipo

text:
premesso che prendendo una canon A75 nn sbaglieresti e che poi nn č cosě
enorme,potresti prendere la nuova nikon coolpix 3700 che molti hanno in
offerta a meno di 300 euro.
ciao
--
La mia pagina web:
http://diskostu.altervista.org
 : Queen,diritti degli
animali,mercatino...firma il guestbook!
www.bbart.it


title: Scelta compatta

author: PaoloC.

text:
Skywalker wrote:
> Dopo avervi letto un bel pò e aver capito che il migliore sarebbe
una Canon
> A75 (per un uso prettamente turistico e/o compleanni) ed averne
discusso in
> famiglia per accontentare mia moglie che predilige una fotocamera
compatta e
> leggera devo rivolgere le mie attenzioni su:
>
> Canon Ixus 430 (messa all'ultimo posto per il peso)
> Canon A400
> Casio Ez-40
> Casio QV-R41 (quest'ultime per il display)
> Fuji A340 (x il prezzo,leggerezza ma non per il design)
> Pentax Optio S30 (un pò pesante,display piccolo)
> Sony DSC-W1 (in offerta a 379 ? pagabili fra un anno)
>
> Quale mi consigliate????,Quale fra queste ha controlli manuali simili
a
> quelle della serie A di Canon???
>
> P.S. Una precisazione doverosa è che non capisco niente di
fotografia
> (meglio mi sto documentando grazie a voi) e vorrei una macchina
semplice ma
> con buone potenzialità.
Io sto per comprare la sony w1, macchina dotata di controlli manuali e
di un display particolarmente ampio. Trovi una ottima recensione su
steve-digicams.com
E' in riapprovvigionamento su nomatica (a 348 Euro, ma guarda i
pacchetti, sono molto convenienti) e disponibile da pixmania.
Guarda anche la p100, sempre controlli manuali, piu' piccola ma con
display di dimensioni minori.
Ciao,
         Paolo
> Grazie a tutti!!!


title: Scelta compatta

text:
Infatti avevo dimenticato nell'elenco:
Nikon 3700
Minolta Dimage X31 o altre della serie.
La nikon ha funzioni manuali???
"dipo" <
conta...@diskostu.altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:wRA%c.275826$5D1.12...@news4.tin.it...



title: Scelta compatta

author: Massimo Restelli

text:
On Wed, 8 Sep 2004 11:59:41 +0200, "Skywalker"
<
vito.detom...@email.it
> wrote:
>Canon Ixus 430 (messa all'ultimo posto per il peso)
io ho questa e mi trovo benissimo. ha quei pochi comandi manuali che
ad un inesperto come me possono servire: bilanciamento del bianco,
scelta ISO, scelta tempi (da 1 a 15 s x foto notturne). Il peso non è
poi così eccessivo, certo non te la puoi mettere nel taschino come
potresti fare con la casio.
>Canon A400
>Casio Ez-40
>Casio QV-R41 (quest'ultime per il display)
>Fuji A340 (x il prezzo,leggerezza ma non per il design)
>Pentax Optio S30 (un pò pesante,display piccolo)
avevo una pentax optio s, che avevo scelto epr la sua compattezza, ma
mi sembrava che i colori fossero un po' freddi. Magari era una mia
impressione, ma dopo un anno di tentativi do deciso di passare a
canon.
>Sony DSC-W1 (in offerta a 379 ? pagabili fra un anno)
sulle altre non ho esperienze dirette e quindi non saprei che dirti.
qualche foto la puoi trovare qui:
http://community.webshots.com/user/massimo_restelli
l'album "creste del lario è fatto con la pentax optio s, gli altri 2
con la canon 430.
ciao


title: Scelta compatta

text:
Ho visto le tue foto e per quel poco che ne capisco mi sembrano migliori
quelle della Canon.
Ciao!
"Massimo Restelli" <
massimo...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:1bmtj01j9rogt5sq3...@4ax.com...
> On Wed, 8 Sep 2004 11:59:41 +0200, "Skywalker"
> <
vito.detom...@email.it
> wrote:
>
> >Canon Ixus 430 (messa all'ultimo posto per il peso)
>
> io ho questa e mi trovo benissimo. ha quei pochi comandi manuali che
> ad un inesperto come me possono servire: bilanciamento del bianco,
> scelta ISO, scelta tempi (da 1 a 15 s x foto notturne). Il peso non è
> poi così eccessivo, certo non te la puoi mettere nel taschino come
> potresti fare con la casio.
>
> >Pentax Optio S30 (un pò pesante,display piccolo)
>
> avevo una pentax optio s, che avevo scelto epr la sua compattezza, ma
> mi sembrava che i colori fossero un po' freddi. Magari era una mia
> impressione, ma dopo un anno di tentativi do deciso di passare a
> canon.
>



title: Scelta compatta

text:
Avevo adocchiato la recensione ma non ho avuto ancora modo di leggerla per
bene.
Per la differenza minima penso di acquistarla da Euronics e pagarla fra un
anno.
Sono le memry-stick a preoccuparmi per il prezzo...
"PaoloC." <
paolo.ci...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:chmlm4$o...@odbk17.prod.google.com...
>
> Canon Ixus 430 (messa all'ultimo posto per il peso)
> Canon A400
> Casio Ez-40
> Casio QV-R41 (quest'ultime per il display)
> Fuji A340 (x il prezzo,leggerezza ma non per il design)
> Pentax Optio S30 (un pò pesante,display piccolo)
> Sony DSC-W1 (in offerta a 379 ? pagabili fra un anno)
>
Io sto per comprare la sony w1, macchina dotata di controlli manuali e



title: Scelta compatta

text:
Skywalker wrote:
> Avevo adocchiato la recensione ma non ho avuto ancora modo di
leggerla per
> bene.
> Per la differenza minima penso di acquistarla da Euronics e pagarla
fra un
> anno.
> Sono le memry-stick a preoccuparmi per il prezzo...
407 euro da pixmania con MS da 128MB.
stesso prezzo da nomatica comprensivo di ms da 128, piccolo treppiede,
custodia e spese di spedizione.
Altrimenti, cerca su ebay una offerta "compra subito" per le MS ;)


title: Scelta compatta

text:
On Wed, 8 Sep 2004 12:24:16 +0200, "Skywalker"
<
vito.detom...@email.it
> wrote:
>Ho visto le tue foto e per quel poco che ne capisco mi sembrano migliori
>quelle della Canon.
>Ciao!
anche io penso siano migliori quelle fatte conla canon ad è per questo
che sono contento del cambio fatto. A conti fatti mi è costato pochi
euro (vendendo la mia ovviamente).
massimo


title: [mercatino] compro ef 70-200 F4 L

author: lucio

text:
come da oggetto in buono stato e buon prezzo
zona milano


title: [mercatino] compro ef 70-200 F4 L

author: SergioTD

text:
"lucio" <
cia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:St5_c.13306$G36....@tornado.fastwebnet.it...
> come da oggetto in buono stato e buon prezzo
>
> zona milano
>
Mi pare di ricordare che Shurpaul ne avesse uno e mi pare lo stesse
vendendo, ma forse mi sbaglio e ricordo male.


title: [mercatino] compro ef 70-200 F4 L

author: Shurpaul

text:
> Mi pare di ricordare che Shurpaul ne avesse uno e mi pare lo stesse
> vendendo, ma forse mi sbaglio e ricordo male.
Mitico Sergio, infatti ce l'ho.
Completo di tutto, garanzia di fine aprile (non ricordo il giorno) con
scontrino Fotocolombo e possibilità di provarlo previo accordo a Milano o
Interland.
Il prezzo 600 euro ma ricordo che e' usato pochissimo, avrà fatto 100 scatti
ed e' pari al nuovo, lo cambio perchè ho preso il 75-300 IS USM ed e'
diventata una focale ormai inutile per me.
Se ti interessa ci possiamo incontrare per provarlo insieme.
mail a: " paul AT shurpaulfoto PUNTO it "
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


title: [mercatino] compro ef 70-200 F4 L

author: Cristian

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:_wd_c.195740$OR2.9...@news3.tin.it...
> > Mi pare di ricordare che Shurpaul ne avesse uno e mi pare lo stesse
> > vendendo, ma forse mi sbaglio e ricordo male.
>
> Mitico Sergio, infatti ce l'ho.
> Completo di tutto, garanzia di fine aprile (non ricordo il giorno) con
> scontrino Fotocolombo e possibilità di provarlo previo accordo a Milano o
> Interland.
> Il prezzo 600 euro ma ricordo che e' usato pochissimo, avrà fatto 100
scatti
> ed e' pari al nuovo, lo cambio perchè ho preso il 75-300 IS USM ed e'
> diventata una focale ormai inutile per me.
> Se ti interessa ci possiamo incontrare per provarlo insieme.
>
Beh però tra il 75-300 IS e il 70-200L a parte lo stabilizzatore ci passa un
bel pò di qualità, non capisco cosa ti ha fatto preferire il primo...
Cristian.


title: [mercatino] compro ef 70-200 F4 L

text:
> Beh però tra il 75-300 IS e il 70-200L a parte lo stabilizzatore ci passa
un
> bel pò di qualità, non capisco cosa ti ha fatto preferire il primo...
Le hai provate o ti sei attenuto alle voci di "corridoio" ?
Il 75-300 e' un teleobiettivo ma fa anche delle ottime macro, pur dovendo
focheggiare  a mano da grosse distanze (1m@300mm di focale) contro circa
20cm dei "veri" obiettivi macro (100 mm di focale), a me piace per nitidezza
e pulizia dell'immagine. Certo a 300mm non sarà una serie L pero' per il
prezzo e visto che e' anche stabilizzato credo che sia tuttosommato una
lente accettabile e multiuso
Se vuoi vedere qualche foto con questo obiettivo, vai sul mio sito sulla
sezione "viaggi" e osserva tutte quelle fatte sul ticino e gli aerei a
bergamo (tranne alcuni panorami ampi dove ho usato il 24-85) .
Fammi sapere poi che ne pensi.



title: [mercatino] compro ef 70-200 F4 L

author: Paolo

text:




>
http://www.shurpaulfoto.it
Perche` non ci fai un confrontino col 70-200? :-)
sarebbe interessante. magari stesso soggetto, stessa focale, stessa apertura,
croppetti piccoli ma significativi che ci fanno apprezzare il 75-300 oppure
ce lo fanno denigrare :-)
CIao!
Paolo


title: [mercatino] compro ef 70-200 F4 L

text:
>Perche` non ci fai un confrontino col 70-200? :-)
Venduto...sorry!



title: Pagina su photographer

author: Morgan Capasso

text:
www.photographers.it/free/morgancapasso
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net

http://www.artfinephotography.net
www.photographers.it/free/morgancapasso
http://morgan.leonardo.it/foto

http://morgancapasso.leonardo.it/foto


title: Pagina su photographer

author: PsychoWood

text:
Morgan Capasso expressed precisely :
>
www.photographers.it/free/morgancapasso
Certe volte mi chiedo se campi con la fotografia o con i banner...
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Pagina su photographer

author: Ale©s ASPH

text:
PsychoWood ha scritto:
> Morgan Capasso expressed precisely :
>>
www.photographers.it/free/morgancapasso
>
> Certe volte mi chiedo se campi con la fotografia o con i banner...
Papponaggio...
Ale©s


title: Pagina su photographer

author: nizoo

text:
Morgan Capasso ha scritto:
>
www.photographers.it/free/morgancapasso
si ci sono anchio, ma tra i PRO ovviamente.
--
: nhji~tsohooů
http://www.nicolagirardi.com
РГОИКД !
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pagina su photographer

text:
> Certe volte mi chiedo se campi con la fotografia o con i banner...
>
i banner servono a fare publicità
e la publicita serve a farsi conoscere
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net

http://www.artfinephotography.net
www.photographers.it/free/morgancapasso
http://morgan.leonardo.it/foto

http://morgancapasso.leonardo.it/foto
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.e4687d71c...@ANTISPAMinwind.it...



title: Pagina su photographer

text:
> i banner servono a fare publicità
E fino a qui ci siamo.
> e la publicita serve a farsi conoscere
Credo tu abbia una visione un po' distorta delle cose.. se io cercassi
un fotografo per un lavoro qualsiasi, e mi si aprisse una pagina come
quella, lo scarterei *subito*, prima ancora di vederne le foto.



title: Pagina su photographer

author: MrcBrn

text:
>>
www.photographers.it/free/morgancapasso
>
> si ci sono anchio, ma tra i PRO ovviamente.
>
Fino a che avrai i soldi per pagare...
Quella è l'unica discriminante, non me ne vanterei molto...
Ah! mi dimenticavo che tu sei quello bravo, scusa...
P.S. Capasso è molto più bravo di te. (e non è uno scherzo)


title: Pagina su photographer

author: Franz

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> wrote in message
news:epirf7$1hh$
1...@news.newsland.it
> Morgan Capasso ha scritto:
>
> >
www.photographers.it/free/morgancapasso
>
> si ci sono anchio, ma tra i PRO ovviamente.
anch'io su flickr sono tra i pro... (a pagamento naturalmente) ;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pagina su photographer

author: magomerlino

text:
il correttore ortografico di word serve per non scrivere cagate(mica sempre
funziona)
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:jo6vh.27866$bH4....@tornado.fastwebnet.it...



title: Pagina su photographer

text:
MrcBrn ha scritto:
> >>
www.photographers.it/free/morgancapasso
> >
> > si ci sono anchio, ma tra i PRO ovviamente.
> >
> Fino a che avrai i soldi per pagare...
sei fuori??



title: Pagina su photographer

text:
Franz  ha scritto:
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> wrote in message
> news:epirf7$1hh$
1...@news.newsland.it
> > Morgan Capasso ha scritto:
> >
> > >
www.photographers.it/free/morgancapasso
> >
> > si ci sono anchio, ma tra i PRO ovviamente.
> anch'io su flickr sono tra i pro... (a pagamento naturalmente) ;-)
ahah, ma veramente pagate per un servizio niubbo di foto su internet???
muhauhaa



title: Pagina su photographer

author: O-Zone

text:
Il Mon, 29 Jan 2007 08:19:28 +0100, nizoo ha scritto:
> ahah, ma veramente pagate per un servizio niubbo di foto su internet???
> muhauhaa
Io di meglio: ho realizzato
http://myphotos.zerozone.it
 :-)))))))) è
gratis, ovviamente !!!
Oz
--
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home
http://www.zerozone.it
Blog
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele
http://www.lunamieleros.info
Photos
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone


title: Pagina su photographer

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> wrote in message
news:epk760$a15$
1...@news.newsland.it
> > > si ci sono anchio, ma tra i PRO ovviamente.
>
>
> > anch'io su flickr sono tra i pro... (a pagamento naturalmente) ;-)
>
>
> ahah, ma veramente pagate per un servizio niubbo di foto su internet???
> muhauhaa
sě, ma si paga proprio poco. ho fatto l'account pro per scaricare quanto
voglio
e alle dimensioni che voglio. poi flickr credo che č la community di
fotografia
piů grande del mondo o tra le piů grandi visto che appartiene a
yahoo.com
ciao:)



title: Pagina su photographer

text:
"O-Zone" <
o-z...@zerozone.it
> wrote in message
news:pan.2007.01.29....@zerozone.it
> Io di meglio: ho realizzato
http://myphotos.zerozone.it
 :-)))))))) è
> gratis, ovviamente !!!
>
> Oz
l'unico problema è che te le guardano in pochi... in una community ti
confronti
e può essere più stimolante.
ciao



title: Pagina su photographer

text:
Il Mon, 29 Jan 2007 08:17:43 +0000, Franz  ha scritto:
> l'unico problema č che te le guardano in pochi... in una community ti
> confronti
> e puň essere piů stimolante.
E' una community...basterebbe iscriversi :-) ed usarlo !!!



title: Pagina su photographer

text:
Franz  ha scritto:
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> wrote in message
> news:epk760$a15$
1...@news.newsland.it
> > > > si ci sono anchio, ma tra i PRO ovviamente.
> >
> >
> > > anch'io su flickr sono tra i pro... (a pagamento naturalmente) ;-)
> >
> >
> > ahah, ma veramente pagate per un servizio niubbo di foto su internet???
> > muhauhaa
> è la community di
> fotografia
> più grande del mondo o tra le più grandi visto che appartiene a
>
yahoo.com
si ma ho sempre molti dubby sul fatto che si cresca, o che ci si confronti
realmente in quelle community. in realtà vedo che la gente si fa 150
account gratuiti su altrettanti forum, e posta la stessa foto da tutte le
parti. poi c'è tutto uno scambio di complimenti insulsi o di critiche
buoniste del tipo "dovevi spostare un po' il gatto a destra per rendere
questa foto migliore, ma è bellissima anche così", ecc.
io me n'ero fatto qualcuno di account, anche un po' stufo di iaf che a
volte è davvero completamente OT! ogni tanto scrivo su fotocomm ecc, però
alla fine come iaf non ce n'è da nessuna parte, un bel "fanno cagare"
rilasciato dalla iaffina congrega non lo cambierei per un "great dof" su
alt.photos per nulla al mondo!
FUCK!
--
: nhji~tsohooù



title: Pagina su photographer

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> wrote in message
news:epkcfn$1ph$
1...@news.newsland.it
> io me n'ero fatto qualcuno di account, anche un po' stufo di iaf che a
> volte č davvero completamente OT! ogni tanto scrivo su fotocomm ecc, perň
> alla fine come iaf non ce n'č da nessuna parte, un bel "fanno cagare"
> rilasciato dalla iaffina congrega non lo cambierei per un "great dof" su
> alt.photos per nulla al mondo!
una cosa non esclude l'altra... ;-)
 e poi non č che siano sempre benevoli le critiche su flickr, perchč
essendo molto
grande non scatta il "lecchinaggio" tra utenti che si conoscono, inoltre
puoi
vedere subito da chi viene la critica e quindi darle il giusto peso.
poi da qualche parte si devono postare le foto? meglio allora in una
grande community
č piů divertente.:)



title: Pagina su photographer

text:
Franz  ha scritto:
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> wrote in message
> news:epkcfn$1ph$
1...@news.newsland.it
> > io me n'ero fatto qualcuno di account, anche un po' stufo di iaf che a
> > volte č davvero completamente OT! ogni tanto scrivo su fotocomm ecc, perň
> > alla fine come iaf non ce n'č da nessuna parte, un bel "fanno cagare"
> > rilasciato dalla iaffina congrega non lo cambierei per un "great dof" su
> > alt.photos per nulla al mondo!
> inoltre
> puoi
> vedere subito da chi viene la critica
appunto, e vendicarti!
lol.
> poi da qualche parte si devono postare le foto?
mica detto?
sta gente potrebbe tenersele nel cassetto, o ficcarsele nel culo, e sarebe
bellissimo lo stesso.
--
: nhji~tsohooů



title: Pagina su photographer

text:
> alla fine come iaf non ce n'è da nessuna parte, un bel "fanno cagare"
> rilasciato dalla iaffina congrega non lo cambierei per un "great dof" su
> alt.photos per nulla al mondo!
> FUCK!
...casa dolce casa...


title: Pagina su photographer

text:
MrcBrn ha scritto:
> > un bel "fanno cagare"
> ....casa dolce casa...
si beh, con te è tempo perso.



title: Pagina su photographer

text:
>> > un bel "fanno cagare"
>
>> ....casa dolce casa...
>
> si beh, con te è tempo perso.
>
Ah! Sicuramente, ti ci puoi giocare la coolpix.


title: Pagina su photographer

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> wrote in message
news:epkdn5$7kc$
1...@news.newsland.it
>
>
> > inoltre
> > puoi
> > vedere subito da chi viene la critica
>
> appunto, e vendicarti!
> lol.
se vuoi avere ragione a tutti i costi allora te la do e non me ne frega
un cazzo.
se vuoi discutere parliamo seriamente senza ste battutine sterili...
non ti puoi vendicare perchè non devi giudicare la sua foto, ma la
devono giudicare altri,
come io devo giudicare la foto di altri ancora, leggiti un pò di regole
dei grandi gruppi di voto.
può capitare che magari dopo un mese giudichi chi ti ha giudicato, se te
lo ricordi ti vendichi
ma è una cosa sciocca.
 io mi riferivo ovviamente alla competenza fotografica di chi ti
giudica.
>
>
> > poi da qualche parte si devono postare le foto?
>
> mica detto?
> sta gente potrebbe tenersele nel cassetto, o ficcarsele nel culo, e sarebe
> bellissimo lo stesso.
allora tu perchè non te le ficchi nel culo invece di metterle su
photographer account pro?
qualcuno dice che capasso sia molto meglio di te... non lo so e non mi
interessa.



title: Pagina su photographer

text:
> una cosa non esclude l'altra... ;-)
> e poi non è che siano sempre benevoli le critiche su flickr, perchè
> essendo molto
> grande non scatta il "lecchinaggio" tra utenti che si conoscono, inoltre
> puoi
> vedere subito da chi viene la critica e quindi darle il giusto peso.
> poi da qualche parte si devono postare le foto? meglio allora in una
> grande community
> è più divertente.:)
>
Io uso più indicatori, dato che nessuno è la voce della verità o per lo meno
non lo è in senso assoluto, presento i miei lavori in più community ed in
più contesti.
C'è quella dei fanatici della Polaroid (Polanoid), c'è Photorevolt, c'è
Fotocommunity e c'è il forum dell'Imago.
Poi ci sono i miei due fotoclub, le mostre (che sono un validissimo test) e
ogni tanto vado a bussare alla porta di qualche "big" per prendermi gli
schiaffi e rimettermi al lavoro.
A volte gli aschiaffi arrivano anche dai fotoclub, e quelli fanno veramente
male...  :)
Dalla commistione di tutto questo, catalizzato dal mio modo di intendere la
fotografia viene fuori una valutazione del mio lavoro, nel bene e nel male.
Il mio sito invece è il raccoglitore sistematico del mio lavoro, a volte
comunque i commenti arrivano anche da lì.
Frequentare solo le community secondo me è riduttivo e ti può dare una
visione distorta della fotografia, inoltre si tende a produrre in maniera
disorganica giorno dopo giorno come in una sorta di blog senza pensare a
pianificare il lvoro sulla base di un'idea.


title: Pagina su photographer

text:
Franz  ha scritto:
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> wrote in message
> news:epkdn5$7kc$
1...@news.newsland.it
> >
> >
> > > inoltre
> > > puoi
> > > vedere subito da chi viene la critica
> >
> > appunto, e vendicarti!
> > lol.
> leggiti un pň di regole
> dei grandi gruppi di voto.
ROTFL che cazzo me ne fotte dei grandi gruppi della minkia!
quello che sto discutendo č tutta questa mania di postare schifezze nelle
community. seriamente, come giudicheresti il livello medio di quei posti?
maddai, la logica delle stellette e dei pollicioni... che noja mortale-
> allora tu perchč non te le ficchi nel culo invece di metterle su
> photographer account pro?
trovale, pirlone, stavo prendendo per il culo capacchio e voi niubbetti
gli siete andati dietro. trovale se ci riesci: non ci sono!!! ahah
ti pare che mi metto a pagare per un rotf-servizio del genere?
che niubbi senza speranze.
> qualcuno dice che capasso sia molto meglio di te... non lo so e non mi
> interessa.
mi spiace, a me invece interessa!
io dico che capacchio č un genio, a suo modo.
il meglio o peggio lo lascio ai geni di fotosfig... :)
ciauuu.



title: Pagina su photographer

text:
MrcBrn ha scritto:
> >> > un bel "fanno cagare"
> >
> >> ....casa dolce casa...
> >
> > si beh, con te č tempo perso.
> >
>  la coolpix.
ROTFL
--
: nhji~tsohooů



title: Pagina su photographer

text:
MrcBrn ha scritto:
> > una cosa non esclude l'altra... ;-)
> > e poi non è che siano sempre benevoli le critiche su flickr, perchè
> > essendo molto
> > grande non scatta il "lecchinaggio" tra utenti che si conoscono, inoltre
> > puoi
> > vedere subito da chi viene la critica e quindi darle il giusto peso.
> > poi da qualche parte si devono postare le foto? meglio allora in una
> > grande community
> > è più divertente.:)
> >
> A volte gli aschiaffi arrivano anche dai fotoclub, e quelli fanno veramente
> male...  :)
AAAHHH I FOTOCLUBB!!!
fantastico :)))
> Dalla commistione di tutto questo, catalizzato dal mio modo
che figata, erano secoli che non trovavo un flame così divertente
MUAHAUAHUSHAUSHAUAAAA!!!



title: Pagina su photographer

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> wrote in message
news:epkfu4$ivo$
1...@news.newsland.it
tu sei niubbo nel cervello, oltre che incivile.
fottiti.
Plonk



title: Pagina su photographer

text:
Franz ha scritto:
>
> tu sei niubbo nel cervello, oltre che incivile.
> fottiti.
Franz tu stai esaurito. Uagliņ tu te a calmą nu poc' !
:) --> non sia mai ti incazzi di nuovo.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Pagina su photographer

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> wrote in message
news:fLkvh.28818$
bH4...@tornado.fastwebnet.it
> Franz ha scritto:
> >
> > tu sei niubbo nel cervello, oltre che incivile.
> > fottiti.
>
> Franz tu stai esaurito. Uagliņ tu te a calmą nu poc' !
>
> :) --> non sia mai ti incazzi di nuovo.
ma ch'aggia fa? ma tu nun 'o vir' a chill' comm' scass' 'o cazz'? :))



title: Pagina su photographer

text:
Franz ha scritto:
> ma ch'aggia fa? ma tu nun 'o vir' a chill' comm' scass' 'o cazz'? :))
sì ma tu sei ancora un pò niubbo nun capisc' comm' funziona.
scetate Carulì che l'aria è doce.
:D --> sempre onde evitare incazzature preventive.



title: Pagina su photographer

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> wrote in message
news:qglvh.28889$
bH4....@tornado.fastwebnet.it
> Franz ha scritto:
> > ma ch'aggia fa? ma tu nun 'o vir' a chill' comm' scass' 'o cazz'? :))
>
> sě ma tu sei ancora un pň niubbo nun capisc' comm' funziona.
> scetate Carulě che l'aria č doce.
>
> :D --> sempre onde evitare incazzature preventive.
ma qua' nubbie e nubbie, chill' scass' provt o' cazz...
;-)



title: Pagina su photographer

text:
Franz ha scritto:
>
> ma qua' nubbie e nubbie, chill' scass' provt o' cazz...
Friarjé te sě 'ncantato ?



title: Pagina su photographer

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> wrote in message
news:vmlvh.28900$
bH4....@tornado.fastwebnet.it
> Franz ha scritto:
> >
> > ma qua' nubbie e nubbie, chill' scass' provt o' cazz...
>
> Friarjé te sě 'ncantato ?
piscitič, ma tu l'he capite?



title: Pagina su photographer

text:
Franz ha scritto:
>
> piscitič, ma tu l'he capite?
nun č assai complicat'



title: Pagina su photographer

text:
> AAAHHH I FOTOCLUBB!!!
> fantastico :)))
> che figata, erano secoli che non trovavo un flame cosģ divertente
> MUAHAUAHUSHAUSHAUAAAA!!!
Il tuo linguaggio č formato da un buon 50% di versi gutturali, il resto
invece sono cazzate.
...e fai anche delle foto inutili e banali.
Vą che bel ritratto che ti ho fatto!
quasi quasi lo posto su iaf, cosģ magari mi dici che fai cagare!
Ciao


title: Pagina su photographer

text:
MrcBrn ha scritto:
> Và che bel ritratto che ti ho fatto!
> quasi quasi lo posto su iaf, così magari mi dici che fai cagare!
rosik.com



title: Pagina su photographer

text:
>
rosik.com
>
???


title: Pagina su photographer

author: Zibri

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote in message
news:mn.e4c37d717...@ANTISPAMinwind.it...
>> i banner servono a fare publicità
>
> E fino a qui ci siamo.
>
>> e la publicita serve a farsi conoscere
>
> Credo tu abbia una visione un po' distorta delle cose.. se io cercassi un
> fotografo per un lavoro qualsiasi, e mi si aprisse una pagina come quella,
> lo scarterei *subito*, prima ancora di vederne le foto.
Concordo in pieno... sembra una pubblicita' agli 144 / 166 etc etc


title: Pagina su photographer

text:
MrcBrn ha scritto:
> >
rosik.com
> >
> ???
rotfl all'ennesima.
--
: nhji~tsohooů



title: Pagina su photographer

author: Barny

text:
On Sun, 28 Jan 2007 17:48:42 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Certe volte mi chiedo se campi con la fotografia o con i banner...
capperi, mica stupido il capasso.
--
Claudio
http://www.ilfornovillanova.it/barny/


title: Pagina su photographer

text:
nizoo ha scritto:
>
> rotfl all'ennesima.
muehue



title: Pagina su photographer

author: ArAgost

text:
nizoo <
niz...@yahoo.it
> wrote:
> ti pare che mi metto a pagare per un rotf-servizio del genere?
> che niubbi senza speranze.
Ah, a proposito, il tuo sito sembra avere litigato coi DNS.
Evidentemente paghi per un rotf-servizio di un altro genere.
--
http://www.flickr.com/photos/agos/


title: Zuiko 18-180

author: Quick

text:
Dove posso trovare degli scatti di prova con questa ottica?
Si tratta di un 18-180 Zuiko ZD per 4/3.
Vale la pena comprarlo al posto dei due obiettivi di serie, tenendone solo
uno?
Vabbe' che chiude a 6,3 a 180mm... ma non devo usare il tele come un
paparazzo alle 2 di notte...
E del 18-50 Sigma EX DC Macro che mi dite?
Un 2,8 mi fa gola, onestamente... ma Sigma...
;)
Grazie


title: Zuiko 18-180

text:
"Quick" <
qu...@exite.it
> ha scritto nel messaggio
news:4655ebb6$0$16020$5fc...@news.tiscali.it...
> Dove posso trovare...
E naturalmente dove comprarli... ma qui basta chiedere a Pastello
;)


title: [xPost] Foto del giorno 20070804

author: Bandion

text:
http://www.dgbandion.com/247.ashx
Sanin daň
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


title: [xPost] Foto del giorno 20070804

author: Wolverine

text:
Bandion ha scritto:
>
http://www.dgbandion.com/247.ashx
>
Molto accattivante :-) ...
Mi piacciono molto le nuvole, io sono stato 15 giorni in costa smeralda
e non se ne è vista una... Fortuna per il bel tempo, sfiga sotto il
punto di vista scenico... :-P
Ciao Ciao...
--
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        |
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     |
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: |
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          |
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+


title: [xPost] Foto del giorno 20070804

author: cyrusthevirus

text:
On 04/08/2007 11:37, Bandion dixit:
>
http://www.dgbandion.com/247.ashx
Diego, non puoi continuare ad umiliarci cosě!
Ti prego, facci vedere *una* tua foto brutta, almeno una...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [xPost] Foto del giorno 20070804

author: Giulio Riotta

text:
Secondo me l'esposizione non è lineare.
Per il resto, ancora a mio parere, hai lasciato troppo spazio al cielo,
che non evidenzia nessuna forma entusiasmante, a parte qualche piccola
sfumatura di colore.
Giulio
Bandion ha scritto:
>
http://www.dgbandion.com/247.ashx
>
> Sanin daò
> Diego
>
--
Giulio Riotta
Photographer
+39 328 4098987
http://www.giulioriotta.com


title: [xPost] Foto del giorno 20070804

author: Jacobsen

text:
> Per il resto, ancora a mio parere, hai lasciato troppo spazio al cielo,
> che non evidenzia nessuna forma entusiasmante, a parte qualche piccola
> sfumatura di colore.
>
<<<
anche secondo me c'è un po' troppo cielo, quella parte decisamente più scura
ni alto, mi piace poco e il mare sembra quasi un po' metallico a voler
proprio trovare qualcosa che non incotnra il mio gusto.
 In ogni caso è bella!


title: [xPost] Foto del giorno 20070804

text:
On 4 Ago, 14:39, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> On 04/08/2007 11:37, Bandion dixit:
>
> >
http://www.dgbandion.com/247.ashx
>
> Diego, non puoi continuare ad umiliarci così!
> Ti prego, facci vedere *una* tua foto brutta, almeno una...
ci penso io!!!!!!
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=5239&var=1&lang=IT&act=last&pN=14&pTotRec=1105&wh=gCh1BvaEIv9YwJct53sD4zKjXxa%2fIMiaQPOe41LUsmkjfnC4L0kJ72Jgy1b8hkw3f3euaGZtQIJ7Mnm71jZXPuu8%2bC5a94PfKi3ViSlYhPQ%3d&sb=SQ1Xv9vgBIQvx0Uit3t6Nw%3d%3d
(minkia che link!)
mssimo rispetto per Bandion, ma questa stona proprio li' in mezzo....
;)


title: [xPost] Foto del giorno 20070804

text:
"Wolverine"
> Mi piacciono molto le nuvole, io sono stato 15 giorni in costa smeralda e
> non se ne è vista una... Fortuna per il bel tempo, sfiga sotto il punto di
> vista scenico... :-P
Io ho avuto il "culo" di beccare 3 ore di brutto tempo in 15 gg :-)
Ciao D.


title: [xPost] Foto del giorno 20070804

text:
"cyrusthevirus"
> Diego, non puoi continuare ad umiliarci così!
> Ti prego, facci vedere *una* tua foto brutta, almeno una...
...non esagerare :-)
Ciao D.


title: [xPost] Foto del giorno 20070804

text:
<
mb...@cheapnet.it
>
> Diego, non puoi continuare ad umiliarci cosě!
> Ti prego, facci vedere *una* tua foto brutta, almeno una...
>ci penso io!!!!!!
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=5239&var=1&lang=IT&act=last&pN=14&pTotRec=1105&wh=gCh1BvaEIv9YwJct53sD4zKjXxa%2fIMiaQPOe41LUsmkjfnC4L0kJ72Jgy1b8hkw3f3euaGZtQIJ7Mnm71jZXPuu8%2bC5a94PfKi3ViSlYhPQ%3d&sb=SQ1Xv9vgBIQvx0Uit3t6Nw%3d%3d
>mssimo rispetto per Bandion, ma questa stona proprio li' in mezzo....
A me non sembra sia cosě male e, ihmo, rispecchia la media della mia
produzione.
Gusti son gusti ;-)
Ciao D.


title: [xPost] Foto del giorno 20070804

text:
"Giulio Riotta"
> Secondo me l'esposizione non č lineare.
Cioč?
> Per il resto, ancora a mio parere, hai lasciato troppo spazio al cielo,
> che non evidenzia nessuna forma entusiasmante, a parte qualche piccola
> sfumatura di colore.
A me invece piace molto "sovrastare" piccoli soggetti con grandi cieli.
Inoltre, in questo caso, non c'era niente di interessante nel mare, oltre al
piccolo traghetto che rappresenta, appunto, il piccolo soggetto.
Ciao D.


title: [xPost] Foto del giorno 20070804

text:
"Jacobsen"
> anche secondo me c'è un po' troppo cielo, quella parte decisamente più
> scura ni alto, mi piace poco e il mare sembra quasi un po' metallico a
> voler proprio trovare qualcosa che non incotnra il mio gusto.
Vedi risposta a Giulio Riotta
Per quanto riguarda il mare, è vero, sembra un po' strano ma penso sia a
causa del forte contrasto e di un po' di artefatti JPG
Ciao D.


title: [xPost] Foto del giorno 20070804

text:
On 06/08/2007 09:10, Bandion dixit:
> <
mb...@cheapnet.it
>
>
>> Diego, non puoi continuare ad umiliarci cosě!
>> Ti prego, facci vedere *una* tua foto brutta, almeno una...
>
>
>>ci penso io!!!!!!
>>mssimo rispetto per Bandion, ma questa stona proprio li' in mezzo....
>
> A me non sembra sia cosě male e, ihmo, rispecchia la media della mia
> produzione.
> Gusti son gusti ;-)
Beh, povero Diego: lui non ha nessuna colpa per la faccia
degli sposi :-D
Infatti la migliore della sequenza (imho) č quella dove
hanno la testa sotto l'ombrello.



title: [xPost] Foto del giorno 20070804

author: Max 400 D

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:46b448bb$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.dgbandion.com/247.ashx
stupenda....  :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [xPost] Foto del giorno 20070804

text:
"Max 400 D"
> stupenda....  :)
Grazie
D.


title: [xPost] Foto del giorno 20070804

text:
bandioooonnnn..... ti hanno fregato le montagneeeee....   :-)
bella....
ciao
zeus



title: Nikkor 50mm AF f/1.8 D & Nikon D40 - Impressioni d'uso

author: Toy Bizarre

text:
Salve a tutti.
Dopo 15gg arriva oggi da Hong Kong il famoso 50mm f1.8
80 Euro + sped.
Io lo uso con una D40....quindi niente autofocus....
Prima che arrivasse ho letto 10000 post per questa accoppiata e volevo
dare anche il mio contributo.
Giudizio : Spettacolare
L'assenza di AUTOFOCUS non e' per nulla un problema....possiamo
regolarci con il pallino dentro il mirino ... o semplicemente a
occhio....basta avvicinarsi o spostarsi di poco...e tutto diventa nitido :)
a f/2.8 da il meglio di se nitido...brillante e luminoso.
Certo non e' da fotografia sportiva a meno che non si metta a fuoco
all'infinito... :)
Devo prenderci ancora la mano...ma dopo solo 1 pomeriggio di prove posso
consigliarlo a tutti coloro i quali volessero trovare un'ottica normale
economica e prestante per la d40.
Toy


author: Piorkshire

text:
Benvenuto nel mio nuovo mondo :-)
Antonio
--
http://flickr.com/photos/piorkshire/


author: Marbet

text:
Toy Bizarre ha scritto:
> Giudizio : Spettacolare
 > ...
> a f/2.8 da il meglio di se nitido...brillante e luminoso.
Ciao, approfitto per porre un quesito: sono veramente un niubbo al 100%?
Dico questo perché ho acquistato anch'io il 50, montato sulla D70s.
Tutto contento, anche perché "gasato" dai commenti on line, ho fatto
alcune prove fotografando vari soggetti in casa, sul cavalletto, e
comparando le foto con quelle fatte con il 18-70 alla stessa focale e
con lo stesso diaframma.
Ebbene, rivedendo le foto non sono riuscito a distinguerle tra loro.
Ecco perché temo di essere una vera capra: non riesco a vedere le
differenze neppure cercandole...
Ora ripeterò la il confronto tra il 50 e un vecchio 35-70 3.5-4.5.
Saluti
Marco
--
Attenzione: indirizzo e-mail non valido
(per rispondere togliere gli alcolici e il suffiso invalid)
Invalid e-mail address.
(Remove alcohol reference and "invalid" suffix for responding)


author: perrins

text:
Marbet ha scritto:
> Toy Bizarre ha scritto:
>> Giudizio : Spettacolare
>  > ...
>> a f/2.8 da il meglio di se nitido...brillante e luminoso.
>
> Ciao, approfitto per porre un quesito: sono veramente un niubbo al 100%?
> Dico questo perché ho acquistato anch'io il 50, montato sulla D70s.
> Tutto contento, anche perché "gasato" dai commenti on line, ho fatto
> alcune prove fotografando vari soggetti in casa, sul cavalletto, e
> comparando le foto con quelle fatte con il 18-70 alla stessa focale e
> con lo stesso diaframma.
>
> Ebbene, rivedendo le foto non sono riuscito a distinguerle tra loro.
>
> Ecco perché temo di essere una vera capra: non riesco a vedere le
> differenze neppure cercandole...
beh anzitutto il 50 lo puoi usare con aperture da 1.8 in poi, mentre il
18-70 a 50 mi sembra che sia f4 come apertura massima
prova a cercare le differenze a f4 f8 e f11 dovresti notare una buona
differenza in termini di nitidezza
io, comunque, che ho entrambi gli obiettivi la prima cosa che noto è la
diversa resa e i diversi colori: il 50 ha una resa molto più viva e incisa
ai miei occhi, ovviamente


author: Kamox

text:
> a f/2.8 da il meglio di se nitido...brillante e luminoso.
f/5.6 č lo sweet spot per nitidezza e contrasto.
--
Kamox


text:
"Toy Bizarre" <
toybi...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> Dopo 15gg arriva oggi da Hong Kong il famoso 50mm f1.8
> 80 Euro + sped.
> Io lo uso con una D40....quindi niente autofocus....
E aveva così senso acquistarlo da Hong Kong con rischi e controrischi ?
A quanto ammontano le spese di spedizione ?
> a f/2.8 da il meglio di se nitido...brillante e luminoso.
Diciamo che a f2.8 si può considerare già molto buono... ma il meglio di se
lo da tra il 5,6 e l' 8.... almeno a livello di incisività.
> Devo prenderci ancora la mano...ma dopo solo 1 pomeriggio di prove posso
> consigliarlo a tutti coloro i quali volessero trovare un'ottica normale
> economica e prestante per la d40.
Vero... una ottica economicissima che va molto ma molto bene.... magari su
un'altra fotocamera :-P
Scusami ma ho una sorta di repulsione per la fotocamera monca di Nikon....
non perdonerò MAI loro aver risparmiato due lire per non mettere un motore
di messa a fuoco.
Tu dici che si riesce a lavorare benissimo comunque.... beh... provalo in
autofocus e poi dimmi se è la stessa cosa.
Ho fatto dei test recentemente ad un vecchio Tamron 90mm f2,5 macro (1:1) di
un mio collega.... il tutto con la D200.
Mettere a fuoco guardando il pallino verde giù in basso sul display interno
fa perdere la concentrazione sul soggetto e la composizione.
Se lavori con un soggetto vicino la messa a fuoco è più critica e il pallino
lampeggia impazzito.
Meglio far eseguire quel controllo alla fotocamera e concentrarsi sul resto.
A proposito.... la nuova D60 ce l'ha il motore di messa a fuoco o alla Nikon
perseverano?


text:
"Marbet" <marc...@tinCOGNAC.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> Ciao, approfitto per porre un quesito: sono veramente un niubbo al 100%?
> Dico questo perché ho acquistato anch'io il 50, montato sulla D70s.
> Tutto contento, anche perché "gasato" dai commenti on line, ho fatto
> alcune prove fotografando vari soggetti in casa, sul cavalletto, e
> comparando le foto con quelle fatte con il 18-70 alla stessa focale e con
> lo stesso diaframma.
>
> Ebbene, rivedendo le foto non sono riuscito a distinguerle tra loro.
Anche zoomandole a monitor al 100 %.
Impossibile.... li ho entrambi... il 18/70 ora l'ho tolto dalla borsa e
messo in pensione dentro al suo astuccio nel mio armadietto... lo userò
giusto se devo uscire leggero.
Il 18/70 vale molto di più di quello che costa... è vero... ma il paragone
con il cinquantino direi che è imbarazzante. Hai fatto prove a f5,6 o f8? Il
cinquantino è un rasoio... non perdona nulla.
Guarda... a livello di incisività e di contrasto non riesco quasi a
distinguerlo al 70/200 VR... poi ovviamente quest'ultimo ha ben altre
qualità specialmente sullo sfocato...... ovviamente io mi riferisco sempre a
diaframmi intermedi.
Il cinquantino a tutto aperto è piuttosto confuso.... a 2.8 è già molto
buono... ma devi andare oltre f4 per avere risultati eccellenti.
> Ecco perché temo di essere una vera capra: non riesco a vedere le
> differenze neppure cercandole...
Veramente non capisco... se hai utilizzato gli stessi diaframmi tra
cinquantino e 18/70 sei comunque in zona f4 e qundi già con prestazioni
ottime del 50mm.
A meno che i 6 mpixell della D70 siano troppo pochi per mettere alla frusta
il 18/70. Con i 10 Mpxl della D200 ti assicuro che la differenza è
evidentissima.
> Ora ripeterò la il confronto tra il 50 e un vecchio 35-70 3.5-4.5.
Non lo conosco.... ma non credo sia una roba eccezionale... magari dovresti
provare con il 35/70 f2.8 :-)


author: Toy

text:
Ciao,
per quanto riguarda Hong Kong...ti posso dire che le spese ammontavano a
10 euro. Il tipo aveva moltissimi feedback positivi....mi ha detto
15gg...e 15gg sono stati! Orologio Svizzero :) Non e' il primo acquisto
che faccio da Hong Kong
Per quanto riguarda la macchina nikon e i motorini interni...posso dirti
  che la D40 mi e' stata regalata...e quindi me la faccio andare bene!
Anzi ti diro' che per quello che devo fare .. va benissimo ! :)
Oltre al "fondo di bottiglia" 18-55 compreso nel kit ho preso un 55-200
VR sempre nikon...con il quale ho fatto belle foto!
Ora mi serviva un NORMALE....purtroppo le scelte sono
limitatissime..perchè o si va su 30mm SIGMA HSM...ma siamo sui 300 euro
o c'e' poco da scegliere! Il 50mm f1.8 a 80 euro.....anche se nn lo
avessi usato per l'autofocus...e' una spesa fattibile...magari da usare
al meglio con il prossimo corpo macchina!
Toy
Phantom65 ha scritto:



author: Unknown

text:
"Toy" <
toybi...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:482aa3f3$0$29593$4faf...@reader1.news.tin.it...

anche d60 no motore AF ! di fatto è una d40 "plus"
io il cinquantino l' ho su una d50 e ho pensionato il 18/50 Kit.
diaframma fisso a 8 e non lo tolgo piu'.
in alcune foto ho dovuto lisciare i brufoletti dal viso . . .


text:
"iLgrifo" <@@@@@> ha scritto nel messaggio
> in alcune foto ho dovuto lisciare i brufoletti dal viso . . .
Eh, lo so.... lo so    :-P


text:
"Toy" <
toybi...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> Ora mi serviva un NORMALE....purtroppo le scelte sono
> limitatissime..perchč o si va su 30mm SIGMA HSM...ma siamo sui 300 euro o
> c'e' poco da scegliere! Il 50mm f1.8 a 80 euro.....anche se nn lo avessi
> usato per l'autofocus...e' una spesa fattibile...magari da usare al meglio
> con il prossimo corpo macchina!
Il "normale" per una DX sarebbe il Nikkor 35mm F2.... anche lui
eccellente... ma ti sarebbe costato piů o meno come il Sigma.


text:
Phantom65 ha scritto:
> Hai fatto prove a f5,6 o f8? Il
> cinquantino è un rasoio... non perdona nulla.
Ho fatto le prove a f8. Riguardo ai colori, devo precisare che ho fatto
le prove in casa, con la sola illuminazione artificiale, cavalletto e
tempi adeguati. L'illuminazione artificiale non è certamente il massimo
per valutare i colori, credo però che questo non influisca sulla
risoluzione.
> Veramente non capisco... se hai utilizzato gli stessi diaframmi tra
> cinquantino e 18/70 sei comunque in zona f4 e qundi già con prestazioni
> ottime del 50mm.
si si, ho fatto tutto a f8
> A meno che i 6 mpixell della D70 siano troppo pochi per mettere alla frusta
> il 18/70. Con i 10 Mpxl della D200 ti assicuro che la differenza è
> evidentissima.
Credo proprio che il "problema" sia questo: la combinazione 50no e D70
fa si che la risoluzione dell'ottica (e quindi la proiezione
dell'immagine sul sensore) è superiore a quella del sensore stesso.
>
>> Ora ripeterò la il confronto tra il 50 e un vecchio 35-70 3.5-4.5.
>
> Non lo conosco.... ma non credo sia una roba eccezionale... magari dovresti
> provare con il 35/70 f2.8 :-)
Certo, non è eccezionale, anzi, dovrebbe essere una ciofega (era in kit
con la F401, nel 1987). Per questo mi aspetto di vedere le differenze
con il 50.
Mi sa che ho ancora molto da lavorare...
Grazie



author: dr Marco

text:
Toy ha scritto:
> Ciao,
> per quanto riguarda Hong Kong...ti posso dire che le spese ammontavano a
> 10 euro. Il tipo aveva moltissimi feedback positivi....mi ha detto
> 15gg...e 15gg sono stati! Orologio Svizzero :) Non e' il primo acquisto
> che faccio da Hong Kong
>
> Per quanto riguarda la macchina nikon e i motorini interni...posso dirti
>  che la D40 mi e' stata regalata...e quindi me la faccio andare bene!
> Anzi ti diro' che per quello che devo fare .. va benissimo ! :)
>
> Oltre al "fondo di bottiglia" 18-55 compreso nel kit ho preso un 55-200
> VR sempre nikon...con il quale ho fatto belle foto!
>
> Ora mi serviva un NORMALE....purtroppo le scelte sono
> limitatissime..perchè o si va su 30mm SIGMA HSM...ma siamo sui 300 euro
> o c'e' poco da scegliere! Il 50mm f1.8 a 80 euro.....anche se nn lo
> avessi usato per l'autofocus...e' una spesa fattibile...magari da usare
> al meglio con il prossimo corpo macchina!
>
facciamo lo stesso cammino, anche io d40, poi 55-200 VR a 143 euro
ricondizionato ora prenderò il 50 1.8 e poi un macro 60 mm... e come
uscirà l'erede della d80 a basso prezzo cambierò corpo machcina
un saluto


text:
"Marbet" <marc...@tinCOGNAC.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> Ho fatto le prove a f8. Riguardo ai colori, devo precisare che ho fatto le
> prove in casa, con la sola illuminazione artificiale, cavalletto e tempi
> adeguati. L'illuminazione artificiale non è certamente il massimo per
> valutare i colori, credo però che questo non influisca sulla risoluzione.
Come hai scattato?
Hai premuto tu il pulsante, autoscatto.... sollevamento specchio e cavetto
(ammesso che la D40 ce l'abbia).
E' importante... perchè lo "sbattimento" dello specchio reflex crea
vibrazioni che possono generare micromosso.... specialmente poi se il
cavalletto non è bello solido.
Un consiglio... lascia perdere la luce artificiale.... vai fuori di giorno
con bella luce... e fai qualche ritratto..... solo volto a qualcuno...
sappimi dire.
>> Veramente non capisco... se hai utilizzato gli stessi diaframmi tra
>> cinquantino e 18/70 sei comunque in zona f4 e qundi già con prestazioni
>> ottime del 50mm.
>
> si si, ho fatto tutto a f8
>
> Credo proprio che il "problema" sia questo: la combinazione 50no e D70 fa
> si che la risoluzione dell'ottica (e quindi la proiezione dell'immagine
> sul sensore) è superiore a quella del sensore stesso.
OK, ma qualcosa di meglio del 18/70 dovresti comunque notarlo.
Ciao


text:
Phantom65 ha scritto:
> Come hai scattato?
> Hai premuto tu il pulsante, autoscatto.... sollevamento specchio e cavetto
> (ammesso che la D40 ce l'abbia).
il cavalletto non è un gran che, ma ho usato il telecomando IR.
Via, ora vado fuori a fare qualche prova.



text:
"dr Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> facciamo lo stesso cammino, anche io d40, poi 55-200 VR a 143 euro
> ricondizionato ora prenderò il 50 1.8 e poi un macro 60 mm... e come
> uscirà l'erede della d80 a basso prezzo cambierò corpo machcina
> un saluto
Se prendi il cinquantino come macro prendi qualcosa di più lungo, non il
sessanta.
Ho avuto modo di provare un 90mm macro e per avere il massimo rapporto di
ingrandimento (la minima distanza di messa a fuoco devi stare a poco più di
20 centimetri dal soggetto.
Con il 60 quindi ancora meno.... i soggetti animati scappano..... oggetti
inanimati... fiori... ecc... più sei vicino più in qualche maniera fai
ombra.
Prenditi un 105 macro..... o altrimenti prenditi il 60 micronikkor e
basta.... che te ne fai del cinquantino e del sessanta insieme?


title: driver kodak dc 4800... grazie Ronnie

author: Moreno Neri

text:
Ciao  Ronnie,
ti ringrazio tantissimo, non sapevo più che fare!
Il mio sistema operativo è Windows 2000 se non sbaglio il nome per esteso è
windows 2000 professional SP2.
Ciao e ancora grazie.


title: Nikon D700...

author: Max DJ

text:
http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B155720/cid/10015/Nikon_D700_Corpo/
è cara ?
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Nikon D700...

author: Beppe

text:
Max DJ ha scritto:
>
http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B155720/cid/10015/Nikon_D700_Corpo/
>
>
> è cara ?
>
Se non è Nital qualcosa di meno lo si riesce a limare.


title: Nikon D700...

author: Stefano Amirante

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:wiOql.187502$Ca.3...@twister2.libero.it...
>
http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B155720/cid/10015/Nikon_D700_Corpo/
>
>
> è cara ?
>
se import si
se nital no
Import a cercarla io l'ho trovata a 1800 ivata...ma si trova facilmente a
1890.
Nital si trova intorni a 2150 e oltre
Ciao
Ste


title: Nikon D700...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:gogcpn$5qj$1...@tdi.cu.mi.it...
> se import si
>
> se nital no
oddio...bisognerebbe provare a telefonargli.
speravo di fare gradita sorpresa a qualche nikonaro in fase di acquisto d700
! :)



title: Nikon D700...

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> oddio...bisognerebbe provare a telefonargli.
> speravo di fare gradita sorpresa a qualche nikonaro in fase di acquisto
> d700 ! :)
hhmmmm se non è specificato difficile sia Nital


title: consegnata g5 da topvision

author: zzzar

text:
tutto perfetto!
ordinata givedi' mattina scorso. arrivata stamattina. pacco perfetto,
con tutte le sue cosine dentro! :)
unico neo di topvision: non rispondono alle email (e non mi hanno dato
il tracking number) ma a sto punto... chissenefrega!
ora mi cimento a cincischiare col gingillo :)
zzzar


title: consegnata g5 da topvision

author: enkidu

text:
"zzzar" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf366m$9s3om$1...@ID-144326.news.uni-berlin.de...

sono felice per te, anch'io sto aspettando
scusa potrei chiederti con che corriere è arrivata?
ciao grazie


title: consegnata g5 da topvision

text:
Stessa esperienza con me... è arrivata con corriere Bartolini, che però per
poco non ne ha combinata un'altra delle sue: sullo stampato della lettera di
vettura, per fortuna corretto a mano da qualche zelante e scrupoloso
impiegato, c'era riportato l'indirizzo di un negozio di articoli sportivi
:-O
Alvin75
"enkidu" <
enkid...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aDaRa.179550$lK4.5...@twister1.libero.it...



title: consegnata g5 da topvision

text:
enkidu wrote:
> scusa potrei chiederti con che corriere è arrivata?
sda


title: Obiettivo per EOS300D

author: Digital Lord

text:
Sto valutando l'acquisto di un buon obiettivo zoom max 70 mm o gių di lė con
buona luminositā rispetto a quello dato con la macchina..ma nel marasma di
offerte e caratteristiche mi č venuto un mal di capo.
Scarto a priori obiettivi canon perchč troppo costosi.......
vorrei un parere
grazie
kevin
Digital Lord


title: Com'è la Epson PhotoPC L300

author: novarac

text:
qualcuno conosce la Epson L300, saprebbe dirmi come la trova?
Quali sono i pregi e quali i difetti?
Grazie.


title: la larghezza

author: Pecorazzi

text:
E' piů largo il foro della marmitta di una Fiat Panda 30 o quello del tubo
di scappamento di una zozzona tutta nuda?
Inoltre, quale dei due č piů rumoroso e quale dei due inquina di piů?
Infine in quale dei due casi in specie č piů facile ritrovarsi con il
porblema del tubo di scappamento ostruito, quali sono le cause e quali i
rimedi?


title: la larghezza

author: Newton

text:
Il 05/06/2012 22:23, Pecorazzi ha scritto:
> E' piï¿œ largo il foro della marmitta di una Fiat Panda 30 o quello del tubo
> di scappamento di una zozzona tutta nuda?
> Inoltre, quale dei due ï¿œ piï¿œ rumoroso e quale dei due inquina di piï¿œ?
> Infine in quale dei due casi in specie ï¿œ piï¿œ facile ritrovarsi con il
> porblema del tubo di scappamento ostruito, quali sono le cause e quali i
> rimedi?

erano le domande che ti hanno fatto alla maturitï¿œ? :-)


title: Solita domanda: regalo sotto i 200e

author: asdf

text:
Ecco faccio la solita domanda (che per� � gi� da pi� di una settimana
che nessuno fa... pastello dove sei??):
Devo regalare una compatta ad una ragazza, il budget massimo � di
circa 200e. Ho cercato un po' su vari siti ma mi accorgo che sono
rimasto un po' indietro. Quello che cerco in ordine di importanza �:
- Buona qualit� di immagine (certe volte mi cadono le braccia a vedere
certe foto, in particolare quelle fatte con il flashettino)
- Zoom a partire possibilemente da 28mm
- Buon design (sono donne...)
- Dimensioni possibilemente abbastanza compatte
...
Devo per forza prendere la TZ6? non c'� qualocosa di comunque
abbastanza valido ma che costi meno??
Grazie!


title: Solita domanda: regalo sotto i 200e

author: Pastello

text:
"asdf"
Buone, lavorano anche in manuale, e ora costano pochissimo, in questo sito:
http://www.atm.it/home.aspx?FId=13&PID=32809
ci sono la Fuji f650  (zoom 5x 36-180 mm)
e la meno compatta Fuji e900 (zoom 4x  32-128 mm).
Altrimenti, a prezzi aggiornati, vai sulla Tz6 (automatica), o sulla Fuji
f70.
Ciao.


title: Solita domanda: regalo sotto i 200e

text:
Pastello wrote:

ok grazie, adesso ci guardo!


title: [Foto] Attesa (B & W)

author: tony


title: OT: hard disk esterno

author: Blondi

text:
scusate l'off topic ma ho necessità di acquistare un hard disk esterno
per poterci *travasare* tutti i dati utili (foto, musica, programmi
vari).
non ho la più pallida idea su cosa orientare la mia scelta e la cosa
si è complicata quando su un depliant ne ho visto uno con addirittura
l'attacco per la riproduzione dei film alla televisione domestica.
da perfetta ignorante mi dà l'idea che quest'ultimo sia un po' più
delicatino mentre per me la cosa veramente principale è lo storaggio a
medio/lungo termine dei dati.
seconda questione. la fascia di prezzo dovrebbe rientrare nei cento
euriz.
terza ma non ultima: 500 giga minimo.
detto ciò: di quali caratteristiche devo tener conto per poter
decidere quale hd comprare ?
e soprattutto con questo budget trovo qualcosa che faccia al mio caso?
grazie a chiunque sappia darmi qualche dritta.


title: OT: hard disk esterno

author: Kamox

text:
> con questo budget trovo qualcosa che faccia al mio caso?
http://www.bow.it/prodotto/40020/scheda.html
Quelli da 500gb stanno sui 65-70 euro + s.s.
--
Kamox


title: OT: hard disk esterno

author: Tobe Bofh

text:
Io non rinuncerei mai al mirroring (o RAID1), ovvero la copia dei dati su
due dischi diversi.
--
Tobe


title: OT: hard disk esterno

text:

ti ringrazio ! ma ci avevo dato un'occhiata proprio oggi in pausa
pranzo.
il discorso forse non l'ho centrato bene.
tra rpm, mega di memoria e compagnia bella di cosa devo tenere
maggiormente conto? cosa è che mi serve di più ? niente in particolare
e va bene qualsiasi cosa tenendo solo conto del prezzo e della
capacità?
magari serve qualche info in più sul pc che possiedo.
il processore è vecchiotto, un pentium IV a 2300 Mhz, e gli altri hd
da cui copiare i dati sono a 7200 rpm. le ram sono ddr vecchie vecchie.
(credo)


title: OT: hard disk esterno

author: Knoxville

text:
Il Fri, 14 Nov 2008 06:07:42 -0800 (PST), Blondi ha scritto:
> per me la cosa veramente principale è lo storaggio a
> medio/lungo termine dei dati.
> seconda questione. la fascia di prezzo dovrebbe rientrare nei cento
> euriz.
> terza ma non ultima: 500 giga minimo.
> grazie a chiunque sappia darmi qualche dritta.
Se lo devi usare solo per copia e backup e poi tenerlo spento uno vale
l'altro e li trovi anche a meno di 100 euro.
C'è un lacie da 1 tera byte (1000 mega) a 120 euro
http://www.eprice.it/default.aspx?cat2=606&des=Hard%20Disk%20e%20NAS
--
Luca,
Milano -
flickr.com/photos/knocsville/


title: OT: hard disk esterno

author: John Smith

text:
Blondi ha scritto:
> da perfetta ignorante mi dà l'idea che quest'ultimo sia un po' più
> delicatino mentre per me la cosa veramente principale è lo storaggio a
> medio/lungo termine dei dati.
Network Area Storage, con dischi in mirror, altrimenti 2 HD esterni ed
un software tipo Cobian Backup per sincronizzare le copie.
> seconda questione. la fascia di prezzo dovrebbe rientrare nei cento
> euriz.
A quella cifra prendi si e no la buccia, senza i 2 dischi.
> terza ma non ultima: 500 giga minimo.
>
> detto ciò: di quali caratteristiche devo tener conto per poter
> decidere quale hd comprare ?
La "robustezza", quindi la presenza di (almeno) un altro supporto di
emergenza.
> e soprattutto con questo budget trovo qualcosa che faccia al mio caso?
No.
> grazie a chiunque sappia darmi qualche dritta.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: OT: hard disk esterno

text:
Il Fri, 14 Nov 2008 06:21:36 -0800 (PST), Blondi ha scritto:
> tra rpm, mega di memoria e compagnia bella di cosa devo tenere
> maggiormente conto? cosa è che mi serve di più ? niente in particolare
> e va bene qualsiasi cosa tenendo solo conto del prezzo e della
> capacità?
Per quello che serve a te guarda solo la dimensione, se lo dovessi usare
magari per caricarci un sistema operativo o farci girare su dei dati allora
dovresti tenerne conto.
> magari serve qualche info in più sul pc che possiedo.
Per il pc l'importante è che abbia almeno la porta usb2.



title: OT: hard disk esterno

author: Max DJ

text:
"Kamox" <kamoxN0nSp4mm4rm|@
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6o5f8tF...@mid.individual.net...
> Quelli da []
Ka....
.........Blondi......oggi è venerdì.....
dai, che ci arrivi da solo ! ;)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: OT: hard disk esterno

author: Skywalker Senior

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gfk2jr$q82$1...@aioe.org...
> Blondi ha scritto:
>
>> da perfetta ignorante mi dà l'idea che quest'ultimo sia un po' più
>> delicatino mentre per me la cosa veramente principale è lo storaggio a
>> medio/lungo termine dei dati.
>
> Network Area Storage, con dischi in mirror, altrimenti 2 HD esterni ed un
> software tipo Cobian Backup per sincronizzare le copie.
>
Se ho capito bene, lei deve fare una copia dei dati da tenere via. Un NAS
(con RAID) io lo userei come storage principale. Come backup in questo caso
sarebbe sprecato, IMHO.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: OT: hard disk esterno

text:
Il Fri, 14 Nov 2008 14:45:41 GMT, Max DJ ha scritto:
> .........Blondi......oggi è venerdì.....
Blondie a me piaceva



title: OT: hard disk esterno

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:gfk2kf$7pd$1...@reader.motzarella.org...
> Per quello che serve []
Luca....sveglia ! ;)



title: OT: hard disk esterno

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:gfk34r$934$1...@reader.motzarella.org...
> Il Fri, 14 Nov 2008 14:45:41 GMT, Max DJ ha scritto:
>
>> .........Blondi......oggi č venerdě.....
>
> Blondie a me piaceva
..si vede che hai dimenticato le Bionde di IHM, eh ?!?!  :)



title: OT: hard disk esterno

text:
Il Fri, 14 Nov 2008 14:52:38 GMT, Max DJ ha scritto:
> "Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
> news:gfk34r$934$1...@reader.motzarella.org...
>> Il Fri, 14 Nov 2008 14:45:41 GMT, Max DJ ha scritto:
>>
>>> .........Blondi......oggi è venerdì.....
>>
>> Blondie a me piaceva
>
> ..si vede che hai dimenticato le Bionde di IHM, eh ?!?!  :)
Di solito postano da newsland i pescatori



title: OT: hard disk esterno

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:gfk3i5$a5d$1...@reader.motzarella.org...
>> ..si vede che hai dimenticato le Bionde di IHM, eh ?!?!  :)
> Di solito postano da newsland i pescatori
si, quelli fessi o incapaci....non quelli bravi :))



title: OT: hard disk esterno

text:
spiego ancora.
ho due hard disk nel pc di cui uno contiene il sistema operativo e i
vari programmi, l'altro tiene solo i dati.
ho già copie di tutto o quasi in dvd ma volevo un qualcosa di più
comodo e per il *travaso* e per la ricerca di qualche foto in
particolare: non è il massimo cercare una foto spulciando in sette
dvd.
il budget è quello che è, inutile suggerirmi mirror, raid o
quant'altro: non ho altra disponibilità e non è questo che sto
cercando;
io vorrei semplicemente un consiglio su come scegliere un hd esterno,
non sulla modalità con cui conservare i miei dati.
le usb2 ce le ho.
il tera mi sa che son mille giga però se costa solo venti euro in più,
cerco di chiedere la carità e ci provo ad agguantarmelo.
:-)


title: OT: hard disk esterno

text:
oppure (me n'è venuta pensata un'altra)dato che ho due attacchi sulla
scheda madre per hd sata mi converrebbe comperarmene uno e usarlo -e
saltuariamente collegarlo- solo per questo scopo?
la storia sui pescatori non l'ho mica capita. come anche l'intervento
di max dj sul fatto che è venerdì e ci posso arrivare da sola.


title: OT: hard disk esterno

text:
Blondi ha scritto:
>
> il budget č quello che č, inutile suggerirmi mirror, raid o
> quant'altro: non ho altra disponibilitą e non č questo che sto
> cercando;
"mentre per me la cosa veramente principale č lo storaggio a
medio/lungo termine dei dati" (cit.)



title: OT: hard disk esterno

text:
Skywalker Senior ha scritto:
>
> Se ho capito bene, lei deve fare una copia dei dati da tenere via. Un NAS
> (con RAID) io lo userei come storage principale. Come backup in questo caso
> sarebbe sprecato, IMHO.
Aveva chiesto:
"mentre per me la cosa veramente principale è lo storaggio a
medio/lungo termine dei dati"
Per avere uno storaggio a lungo termine non puoi prescindere da
meccanismi di backup.
Almeno IMHO.



title: OT: hard disk esterno

text:
> > il budget è quello che è, inutile suggerirmi mirror, raid o
> > quant'altro: non ho altra disponibilità e non è questo che sto
> > cercando;
>
> "mentre per me la cosa veramente principale è lo storaggio a
> medio/lungo termine dei dati" (cit.)
lo storaggio, da me vuol dire l'immagazzinamento. non la modalità
di! :D
magari devo rivedere il campo semantico di storaggio, stai a vedere...
mumble mumble.


title: OT: hard disk esterno

text:
Blondi ha scritto:
>>> il budget č quello che č, inutile suggerirmi mirror, raid o
>>> quant'altro: non ho altra disponibilitą e non č questo che sto
>>> cercando;
>> "mentre per me la cosa veramente principale č lo storaggio a
>> medio/lungo termine dei dati" (cit.)
>
> lo storaggio, da me vuol dire l'immagazzinamento. non la modalitą
> di! :D
> magari devo rivedere il campo semantico di storaggio, stai a vedere...
> mumble mumble.
Se lo vuoi portare a "lungo termine" conta anche il come, altrimenti...  ;)
Ciao



title: OT: hard disk esterno

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gfk4ij$3kb$1...@aioe.org...
> Blondi ha scritto:
>>
>> il budget è quello che è, inutile suggerirmi mirror, raid o
>> quant'altro: non ho altra disponibilità e non è questo che sto
>> cercando;
>
> "mentre per me la cosa veramente principale è lo storaggio a
> medio/lungo termine dei dati" (cit.)
LOL  :DDDDDDDD



title: OT: hard disk esterno

text:
Il Fri, 14 Nov 2008 07:09:49 -0800 (PST), Blondi ha scritto:
> oppure (me n'è venuta pensata un'altra)dato che ho due attacchi sulla
> scheda madre per hd sata mi converrebbe comperarmene uno e usarlo -e
> saltuariamente collegarlo- solo per questo scopo?
Potrebbe anche essere un metodo, se non lo devi utilizzare spesso puoi fare
anche così il travaso dei dati è sicuramente più veloce.

> la storia sui pescatori non l'ho mica capita.
E' che al venerdì ci prepariamo per passare il week enda a pescare sul
lago, tutto qui



title: OT: hard disk esterno

text:
> Se lo vuoi portare a "lungo termine" conta anche il come, altrimenti...  ;)
diciamo che per quel che sono le mie possibilità conta moltissimo
anche ciò cui posso arrivare economicamente.
ordunque ri-circoscriviamo il "medio/lungo termine" nelle mie
possibilità, olè.
tra l'altro voglio ben dire: i miei dvd sono ancora lì ed utilizzabili
nonostante abbiano quasi un lustro.
quindi ristabilendo le priorità:
quale hard disk se:
1) spesa 100 euri circa
2) tre anni di vita per il supporto tecnologgggico
3) 500 giga minimo.


title: OT: hard disk esterno

text:
Blondi ha scritto:
> 2) tre anni di vita per il supporto tecnologgggico
Nessuno te lo garantira' mai.
Al massimo ti ridanno un disco in sostituzione (vuoto).



title: OT: hard disk esterno

text:
> > 2) tre anni di vita per il supporto tecnologgggico
>
> Nessuno te lo garantira' mai.
> Al massimo ti ridanno un disco in sostituzione (vuoto).
d'accordo. ergo chi può essere per esempio più affidabile tra lacie,
verbatim, iomega e marche varie. oppure quale la marca da evitare, o
uno vale l'altro in quella fascia di prezzo ?
comunque preciso ancora: non sono proprio sprovveduta.
le copie le faccio e le rifaccio e ogni tanto le controllo. di tutto
ho minimo tre copie (una su hd e due su dvd).
quindi non è che se riverso tutto su hd esterno o sata, poi non mi
faccio altre copie. ci mancherebbe: ho il terrore di perdere tutto,e
per questo sto pensando, nonostante i dvd siano ancora integri di fare
il passo verso il disco esterno.
mi serve come ulteriore supporto e per svuotare l'hd dati del pc che
ormai è colmo !
detto ciò, grazie per tutti i consigli pervenuti finora.  :-)


title: OT: hard disk esterno

text:
Blondi ha scritto:
>
> d'accordo. ergo chi può essere per esempio più affidabile tra lacie,
> verbatim, iomega e marche varie. oppure quale la marca da evitare, o
> uno vale l'altro in quella fascia di prezzo ?
Uno vale l'altro, usano dischi fissi Seagate, Western Digital, Maxtor.
Che poi si a loro volta si fanno fare i dischi dagli stessi...
Ergo, ogni casa ha le sue partite di dischi fasulli.
> mi serve come ulteriore supporto e per svuotare l'hd dati del pc che
> ormai è colmo !
Allora "uno vale l'altro in quella fascia di prezzo".  :)
Ciao



title: OT: hard disk esterno

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gfk4ms$3kb$2...@aioe.org...
> Skywalker Senior ha scritto:
>>
>> Se ho capito bene, lei deve fare una copia dei dati da tenere via. Un NAS
>> (con RAID) io lo userei come storage principale. Come backup in questo
>> caso sarebbe sprecato, IMHO.
>
> Aveva chiesto:
>
> "mentre per me la cosa veramente principale è lo storaggio a
> medio/lungo termine dei dati"
>
> Per avere uno storaggio a lungo termine non puoi prescindere da meccanismi
> di backup.
> Almeno IMHO.
>
> Ciao
>
Non metto in dubbio che con quel "medio/lungo termine" ha messo un'ipoteca
sulla qualità dell'oggetto del desiderio, ma ricordiamoci che un normale HD,
se non lo si tratta come uno zerbino, dovrebbe durare abbastanza a lungo (da
diventare obsoleto e dover riversare il tutto in qualcosa di ultima
generazione). Penso che per le esigenze di backup di una persona normale
vada più che bene (non parliamo di un professionista che sarebbe quantomeno
incosciente a non avere almeno 4 copie dei suoi lavori).



title: OT: hard disk esterno

text:
> Allora "uno vale l'altro in quella fascia di prezzo".  :)
grazie grazie grazie, adesso ho ben chiaro il dilemma.
ciao e alla prossima!


title: OT: hard disk esterno

text:
Il Fri, 14 Nov 2008 07:50:46 -0800 (PST), Blondi ha scritto:

> d'accordo. ergo chi può essere per esempio più affidabile tra lacie,
> verbatim, iomega e marche varie. oppure quale la marca da evitare, o
> uno vale l'altro in quella fascia di prezzo ?
Ti riporto mia personale esperienza.
Lacie  esterno usb (quelli vecchi porche design) tenuto acceso per un anno
e mezzo sempre, l'hard disk si è rotto.
Il caldo è un brutto affare per i dischi.
Se come hai detto tu ti serve per avere una copia da mettere via e non lo
devi toccare spesso allora è meglio come hai pensato tu, ovvero hard disk
sata interno che colleghi quella volta ogni tanto, così risparmi quei 30/40
euro a parità di gigabyte.
