title: Foto che non mi torna

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zbqmi.48$qu4...@nntpserver.swip.net...
> Ma te sapientone, ti credi che davvero tutti siano scemi
No. Tutti no.
> o al di sotto del ntuo numero (limitato) di neuroni che ti porti sotto i
> capelli???
Beh, dipende dall'altezza e dalla posizione relativa delle persone.
Uguccione ad esempio lo è quando si siede per mangiare ed io sono in piedi;
ma non lo è più se lui si alza od io mi siedo a mia volta.
Occorre valutare di volta in volta.
> (sempre ammesso che tu li abbia!!!???)
I capelli?
Molto pochi.
Ma il numero di capelli non è mai stato il metro per valutare una persona.
> Ma falla finita! ridicolo.
- Addio mondo crudele.
- Buon viaggio.
cit. J. Hart - B.C.



title: Foto che non mi torna

author: Zott!!!

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:0nrmi.64$qu4...@nntpserver.swip.net...
> E ti sembra di aver fatto un buon risciacquo con lo schifo che ti sei
> ingozzato?
> ripassa domani e riprovaci!
temo fortemente che tu non abbia capito...



title: Foto che non mi torna

author: Joserg

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:469a43f7$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Zbqmi.48$qu4...@nntpserver.swip.net...
Ma! hai voglia di fare dialogo oggi???
Non hai da fare di meglio? io si! ora esco.
Saluti professore!!! (senza capelli!!!) AH AH AH AH
Ogni tanto guardati una foto di quando li avevi! e tira un sospirone.


title: Foto che non mi torna

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:469a4434$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:0nrmi.64$qu4...@nntpserver.swip.net...
>> E ti sembra di aver fatto un buon risciacquo con lo schifo che ti sei
>> ingozzato?
>> ripassa domani e riprovaci!
>
> temo fortemente che tu non abbia capito...
> --
Io ho capito una cosa!
che tutti oggi sono a sciacquarsi le palle al mare, qui siamo tre gatti e te
non sai con chi parlare!
Ma dico io: abbiamo forse un dialogo noi due??? no! e se c'č č.............
sfocato! :o)))
Cercati un altro sapientone per fare due chiacchere, uno per cosě dire
nitido.
Ora esco, quindi non ti resta che parlare da solo! magari davanti allo
specchio....sempre sperando che chi ti ritroverai davanti ti dia ragione.
A proposito: quando sei davanti allo specchio, come ti vedi!!! nitido???
Il che mi farebbe storcere il naso!
Escooooooooooooooooooooooooo, ho da fare di meglio io!!!!!
Saluti (tanto per dire!)
:o(((((((


title: Foto che non mi torna

author: Andrea Camatta

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:46989e07$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
> Ragazzi, certe volte mi deludete prorpio ed in questi momenti mi dico:
> ecco perchè joserg s'incazza quando gli dico che le sue foto sono sfuocate
> o hanno sbagli grossolani: avete gli occhi per guardare ma non vedete.
> Quello non è lo sfondo; ma un oggetto posto in primo piano davanti prodi.
> Ragiona; la foto è stata scattata dal basso da sotto il leggio e quello
> che tu vedi è la fine del tavolo dei convenuti che in genere sta proprio
> accanto al posto dell'oratore.
> In più sotto la parte azzurra che tu credi sfondo si vede benissimo una
> parte scura che null'altro è se non il supporto che regge il pannello
> azzurro e si inmtuisce facilmente che è il bordo di un tavolo.
> --
> ------------------------------------------------------------------------
> Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
Solo per confermare la tesi di Zott...anche se è passato parecchio tempo...
:-))
http://tinyurl.com/25lnwm
http://www.agf-foto.it/Preview.fwx?position=288&archiveType=ImageFolder&sorting=ModifiedTimeAsc&search=prodi&fileId=C48956C503E0ED11D77FCC
AB63D5456E9AFF80AB36271576A085E6EBA1D5DF10B8A6D180134D155C595BB19712DE761C1D66E2B3A396A539A015F2C9440C30ED3623F0
59FB1154577D370DC0219160773F356F90A2AA276655148BB03D0CF0826A13B3E18B9E46E8E8C9D82A2DA4CD51929995C359028010D7FD9D4
ED6D6EE59B89B84C2BC85FB0347117309456D5709
Ciao
Andrea


title: Novità Canon

text:
Guardate il listino della nicam
www.nicam.it
. Appaiono per la Canon
delle novità. In particolare una G2 "limited edition". Inoltre i prezzi
delle Nikon sembrano in netto calo. siccome sono in procinto di un
acquisto, sapete darmi altre informazioni ?
Mr. Vain


title: opinioni su nikkor 28-105 3.5-4.5 D?

author: pier

text:
Avete esperienza su analogica (e/o su digitale) con questo vecchiotto
obiettivo?
Confronto con i piu' moderni? (come qualita' delle lenti, resa, ecc..)
http://tinyurl.com/4yyt2ww
grazie,
pier


title: opinioni su nikkor 28-105 3.5-4.5 D?

text:
Dopo dura riflessione, pier ha scritto :

E' un obiettivo vecchia scuola Nikon, molto nitido e risolvente,
distorce poco, patisce molto i flare.


title: opinioni su nikkor 28-105 3.5-4.5 D?

text:
"pier" <
pi...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio

Quello non lo conosco, ma 20 e passa anni fa su F801s avevo un 28/85 che era
dignitoso... un buon mestierante e niente pi�.
Ora l'ho riprovato su D700 e fino a che lo tieni ben chiuso fa ancora il suo
onesto (niente di pi�) lavoro, appena apri un po' � vergognoso (ad essere
buoni).
Insomma vecchie ottiche che su pellicola andavano bene non � detto che siano
altrettanto buone su digitale... se lo stai valutando nel mercato dell'usato
prima provalo di persona se non lo ha gi� fatto qualcuno per te.


title: opinioni su nikkor 28-105 3.5-4.5 D?

author: massivan

text:
> >
http://tinyurl.com/4yyt2ww
> "Phantom65"
> Quello non lo conosco, ma 20 e passa anni fa su F801s avevo un 28/85 che
> era dignitoso... un buon mestierante e niente pi�.
> Ora l'ho riprovato su D700 e fino a che lo tieni ben chiuso fa ancora il
> suo onesto (niente di pi�) lavoro, appena apri un po' � vergognoso (ad
> essere buoni).
> Insomma vecchie ottiche che su pellicola andavano bene non � detto che
> siano altrettanto buone su digitale... se lo stai valutando nel mercato
> dell'usato prima provalo di persona se non lo ha gi� fatto qualcuno per
> te.
"massivan"
Gli obiettivi AF fanno schifo "di loro"
perch� la parte mobile deve essere
leggera, cio�, plastica, con solo un lente
che si muove, per auto-focheggiare.
Questo serve per risparmiare energia, mentre
per la qualit� dell'immagine si dovrebbe
muovere mezzo obiettivo, e, negli zoom
certe lenti dovrebbero "flottare".
Ecco perch� molti digitalisti si svegliano
dal toprore pubblicitario, dal essere
fighi nel modernismo, e fanno salire le
quotaziono dei vecchi e pesanti, ma insuperati,
monofocali.


title: opinioni su nikkor 28-105 3.5-4.5 D?

author: straitouttahell

text:
massivan ha scritto:
> Gli obiettivi AF fanno schifo "di loro"[...]
> Ecco perch� molti digitalisti si svegliano
> dal toprore pubblicitario, dal essere
> fighi nel modernismo, e fanno salire le
> quotaziono dei vecchi e pesanti, ma insuperati,
> monofocali.
A un certo punto mi son perso: stavi parlando di zoom VS prime, di af VS
fuoco manuale, tutte e due o che? �:|
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Scanner - Nikon Coolscan III - Unable to find...

author: yVega

text:
    Ripristinato nuovamente il computer (vecchio HD defunto) ho reinstallato
lo scanner per dia-negativi, il Nikon coolscan III appunto.
Verificati gli ID SCSI, riconosciuto ed installato correttamente il driver
SCSI dello scanner, verificato che non ci fossero problemi tra le
periferiche hardware del sistema, installato il programma Nikon Scan 2.5, ho
verificato che tutto funzionasse....
ma non č cosě!
Il programma all'apertura del Twain mi risponde con un avviso d'errore:
"Nikon Scan unable to find active devices."
Cosa mi sfugge?
    Grazie per l'aiuto.
--
    yVega


author: MaŠs

text:
WINASPI dell'Adaptec!
Ciao
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"yVega" <yv...@tinXX.it> a écrit dans le message de
news:K_Xcc.113408$Kc3.3...@twister2.libero.it...



text:
> max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
> WINASPI dell'Adaptec!
Tnx, me ne ero scordato.


title: NIKON O CANON??

author: Lit

text:
Ciao,
vorrei prendere una macchina fotografica digitale a livello di
Nikon Coolpix 2500 o Canon PowerShot A40.
Qualcuno di voi che le conosce entrambe potrebbe darmi un consiglio?
Hanno le medesime caratteristiche??
Guardando un test di "Altroconsumo" le metteva sullo stesso livello.
Citava positivamente anche Nikon Coolpix 5000
(ma molto più cara rispetto al risultato),
la Canon PowerShot S30 (tra i 700/800 ?) e
la Sony DSC-F 707 come la migliore tra le digitali confrontate.
Qualcuno vuole darmi delle delucidazioni please?
Grazie Ale


title: NIKON O CANON??

text:
Possibile che con tanti esperti che scrivono qui nessuno mi sappia
aiutare??? sig :-(


title: NIKON O CANON??

author: Alessandro Ranieri

text:
Lit <
lits...@hotmail.com
> wrote:

Tra le prime che hai citato preferisco la Canon A40 se non altro perchè
ha il mirino ottico (ti permette di spegnere il monitor e risparmiare le
batterie). Monta un'ottica discreta e produce buone foto.
La Nikon 2500 offre prestazioni analoghe, ma a mio avviso è troppo
automatizzata ed ha poca autonomia.
Per quanto riguarda le altre macchine, il discorso si allarga
notevolmente. Vedi prezzi alti perchè hanno caratteristiche più
professionali, ottiche più sofisticate e sensori maggiorati.
Di conseguenza anche le prestazioni sono diverse.
Per finire, non mi stancherò mai di ripeterlo, prima di procedere
all'acquisto scegli un negozio, un magazzino, un ipermercato, dove vuoi
ma purchè sia un posto che PRIMA ti permetta di fare delle prove o
almeno di vederle e toccarle.
E' importantissimo e serve per eliminare ogni incompatibilità pratica.
Buon anno nuovo.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: NIKON O CANON??

author: Paola e Maurizio

text:
On Sun, 29 Dec 2002 14:58:03 GMT,
ale...@libero.it
 (Alessandro
Ranieri) wrote:
>Lit <
lits...@hotmail.com
> wrote:
>
>Tra le prime che hai citato preferisco la Canon A40 se non altro perchè
>ha il mirino ottico (ti permette di spegnere il monitor e risparmiare le
>batterie).
ma non di vedere che cos otterrai realmente dalla foto..
> Monta un'ottica discreta e produce buone foto.
sì sì alcune vengono bene pure a noi!!!
>La Nikon 2500 offre prestazioni analoghe, ma a mio avviso è troppo
>automatizzata ed ha poca autonomia.
se è così, orrore..
la A 40 comunque in manuale lavora a priorità di tempo. PER UN TEMpo
ti dà solo due diaframmi possibili... non sempre consentendoci di fare
quello che vorremmo.
ciao
P&M


title: NIKON O CANON??

author: Slang

text:
On Sun, 29 Dec 2002 10:42:36 GMT, "Lit" <
lits...@hotmail.com
> wrote:
difficile da dire con precisione, tutti abbiamo le nostre preferenze.
L'ideale sarebe poterle provare bene entrambe...
Io sinceramente preferisco Nikon.
Ma tra Nikon e Canon č davvero un bel duello...
ciao


title: NIKON O CANON??

text:
"Alessandro Ranieri" ha scritto nel messaggio
> Tra le prime che hai citato preferisco la Canon A40 se non altro perchč
> ha il mirino ottico (ti permette di spegnere il monitor e risparmiare le
> batterie). Monta un'ottica discreta e produce buone foto.
> La Nikon 2500 offre prestazioni analoghe, ma a mio avviso č troppo
> automatizzata ed ha poca autonomia.
Mi sembra che la Nikon permetta anche di fare brevi filmati.
E' lo stesso che tu sappia per la Canon?
Ale


title: NIKON O CANON??

author: Arabo

text:

E che dite della Sony DSC-P51?


title: NIKON O CANON??

text:
"Arabo" ha scritto nel messaggio
> E che dite della Sony DSC-P51?
E' sul livello di quelle che chiedevo io che tu sappia?
Ale


title: NIKON O CANON??

text:
> > E che dite della Sony DSC-P51?
>
> E' sul livello di quelle che chiedevo io che tu sappia?
> Ale
Mi sembra di si.
Prova a confrontarli su:
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
Io sono indiciso tra la Canon e la Sony.


title: NIKON O CANON??

text:
On Sun, 29 Dec 2002 15:39:17 GMT, "Lit" <
lits...@hotmail.com
> wrote:
>"Alessandro Ranieri" ha scritto nel messaggio
>
>> Tra le prime che hai citato preferisco la Canon A40 se non altro perchè
>> ha il mirino ottico (ti permette di spegnere il monitor e risparmiare le
>> batterie). Monta un'ottica discreta e produce buone foto.
>> La Nikon 2500 offre prestazioni analoghe, ma a mio avviso è troppo
>> automatizzata ed ha poca autonomia.
>
>Mi sembra che la Nikon permetta anche di fare brevi filmati.
>E' lo stesso che tu sappia per la Canon?
>Ale
>
sì
P&M


title: NIKON O CANON??

text:
Se vi interessa ho tre prezzi indicativi:
Canon PowerShot S30   599 euro
Canon PowerShot A40   350 euro
Nikon Coolpix 2500       390 euro
Ale


title: NIKON O CANON??

text:
Avete qualche suggerimento diverso da darmi
secondo voi migliore ma sulle cifre proposte?
Grazie 1000
Ale


title: NIKON O CANON??

text:
"Paola e Maurizio" ha scritto nel messaggio
> > Monta un'ottica discreta e produce buone foto.
>
> sě sě alcune vengono bene pure a noi!!!
Solo alcune? ;-)
Ale


title: NIKON O CANON??

text:
"Slang" ha scritto nel messaggio
> difficile da dire con precisione, tutti abbiamo le nostre preferenze.
> L'ideale sarebe poterle provare bene entrambe...
> Io sinceramente preferisco Nikon.
> Ma tra Nikon e Canon è davvero un bel duello...
Io uso ormai da anni la Nikon F70 e mi trovo da dio....
Tra le digitali ho provato 2 Canon e anche lì mi sono trovata bene..
sto pensando a quali erano ma mi sfugge la sigla.
Una è la Digital Ixus 2.1 Megapixel
e l'altra un modello un pochino più evoluto di cui non ricordo di +.
Ale


title: digital rebel AKA 300d

author: Dev

text:
Ce l'ho anche io!!!!!!!
Che giocattolo paragonato alla mia Eos1 con booster....
Questa sera metto in carica la batteria: mi attendono 4 giorni di fuoco!
Ciao Fede.


title: digital rebel AKA 300d

author: Luigi

text:
Facce sape come va !!! Quanto l' hai pagata e dove ?
Luigi
"Dev" <
fed...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c6octt$e5vm8$1...@ID-52619.news.uni-berlin.de...



title: digital rebel AKA 300d

text:
hai preso anche un lettore USB2 per le conpact flash ?
ho visto questo ...
Sandisk Imagemate Card Lettore/Scrittore Usb 2.0 Cf I E Ii (Compactflash)
33 euro
quancono lo ha provato ?


title: digital rebel AKA 300d

author: -pol-

text:
"Dev" <
fed...@hotmail.com
> wrote in message news:<c6octt$e5vm8$
1...@ID-52619.news.uni-berlin.de
>...
> Questa sera metto in carica la batteria: mi attendono 4 giorni di fuoco!
non dura 4 giorni la batteria!
:)


title: Scelta compatta tra Fuji F20 - Canon A630 - Fuji 6500...?

author: luca

text:
Salve ,
Considerando che vorrei fare maggiormente foto in interni o con poca luce
soprattutto a esseri umani in movimento e non, feste di compleanno ecc... ma
anche foto di giorno....mi consigliate la F20 ?
Dato che l'ho trovata in vendita a 170,00 eurozzi la F20....conviene
prenderla cmq oppure no?
Ma la F20 non è buona quanto la F30/31 ...giusto? Quindi tra F20 e A630
forse conviene di + la A630...che dite?
La Fuji 6500 invece costicchia sui 300 eurozzi che sono parecchi o no x
questa macchina?
La 6500 come si comporta come rumore ad alti ISO rispetto alla F20 o F30 ?
Ultima domanda: Se dovessi scegliere fra F20 o F40 quale comprereste e
prechè?
Sono cosi' acquerellose le foto fatte con la F20?
Se trovassi la F30 (Non credo) converrebbe prenderla al posto della A630 o
6500 ?
Il confronto cmq mi interessa soprattutto fra F20 e A630. (So che la 6500 è
un'altra categoria)
Grazie.


author: Pastello

text:
Se cerchi foto fatte con i vari apparecchi, parti da questa pagina:
www.pbase.com/cameras
e potrai vederne parecchie, fatte da dilettanti, amatori,
semiprofessionisti, ecc.
Per vedere (di un apparecchio), nuove gallery, clicca su MORE.
Se non ci trovi differenze, fra un apparecchio e l'altro, ti stai
lambiccando troppo il cervello.
Comunque per quegli scopi, la f20 (che ho anch'io) va benissimo.
Impostando "luce naturale", le foto vengono più luminose di quanto riesce a
vedere l'occhio.
E se scegli "luce naturale" con flash forzato, con uno scatto ottieni due
foto (una con, ed una senza flash).


text:
On 11 Gen, 23:28, "luca" <
gianve...@libero.it
> wrote:
> Salve ,
>
> Considerando che vorrei fare maggiormente foto in interni o con poca luce
> soprattutto a esseri umani in movimento e non, feste di compleanno ecc... ma
> anche foto di giorno....mi consigliate la F20 ?
per queste caratteristiche,cioè fare delle foto a dei bambini e
animali ,ti resta solo la f31d,al massimo la f50....la s6500 a volte è
troppo lenta nel fuoco a tele,anche la 630 è più lenta delle f
compatte e non ha il face detection,...al limite vedi se la f50 ti
va,anche lei come la 30 e la 31 (e immagino anche la 40,che però come
la 20 non ha i comandi manuali...) ha l'high speed mode sul fuoco che
la fa stare a o,3/o,4 sec. totali per lo scatto,molto rapide...se ti
prendi la 31 ti tieni un pò di purple(ma se fotografi in interni lo
vedrai poco..) ,se prendi la 50 ti tieni una durata delle batterie che
è la metà della 31...vedi te...
ormai ci sei,la maratona della scelta sta finendo...eheheh..tieni
durooooo!!!!vatti a vedere bene i confronti fotografici e le
caratteristiche delle 2 macchine e poi ce l'hai fatta!!magari poi
facci sapere.....siaooo


text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:7035c1a3-0317-4233...@z17g2000hsg.googlegroups.com...
On 11 Gen, 23:28, "luca" <
gianve...@libero.it
> wrote:
> Salve ,
>
> Considerando che vorrei fare maggiormente foto in interni o con poca luce
> soprattutto a esseri umani in movimento e non, feste di compleanno ecc...
> ma
> anche foto di giorno....mi consigliate la F20 ?
per queste caratteristiche,cioè fare delle foto a dei bambini e
animali ,ti resta solo la f31d,al massimo la f50....la s6500 a volte è
troppo lenta nel fuoco a tele,anche la 630 è più lenta delle f
compatte e non ha il face detection,...al limite vedi se la f50 ti
va,anche lei come la 30 e la 31 (e immagino anche la 40,che però come
la 20 non ha i comandi manuali...) ha l'high speed mode sul fuoco che
la fa stare a o,3/o,4 sec. totali per lo scatto,molto rapide...se ti
prendi la 31 ti tieni un pò di purple(ma se fotografi in interni lo
vedrai poco..) ,se prendi la 50 ti tieni una durata delle batterie che
è la metà della 31...vedi te...
Ma se trovo solo la F20 va bene lo stesso al posto della F31?
Cioè tra F20 - F40 - F30/31    qual'è la classifica come qualità di
immagine?
Se proprio non trovo la F30/31 , tral F40 e F20 cosa prendo?
Sulla F20 posso impostare il tempo di scatto almeno tipo 2 secondi per fare
delle notturne o no?
Grazie.


text:
"luca" > Sulla F20 posso impostare il tempo di scatto almeno tipo 2 secondi
per fare
> delle notturne o no?
O scegli il programma "paesaggio notturno" e ci pensa lei ad allungare i
tempi (meglio posata e scatto in automatico),
oppure, per basse luci, il prgr. "luci naturali".


text:
> Salve ,
>
> Considerando che vorrei fare maggiormente foto in interni o con poca luce
> soprattutto a esseri umani in movimento e non, feste di compleanno ecc...
> ma
> anche foto di giorno....mi consigliate la F20 ?
per queste caratteristiche,cioè fare delle foto a dei bambini e
animali ,ti resta solo la f31d,al massimo la f50....la s6500 a volte è
troppo lenta nel fuoco a tele,anche la 630 è più lenta delle f
compatte e non ha il face detection,...al limite vedi se la f50 ti
va,anche lei come la 30 e la 31 (e immagino anche la 40,che però come
la 20 non ha i comandi manuali...) ha l'high speed mode sul fuoco che
la fa stare a o,3/o,4 sec. totali per lo scatto,molto rapide...se ti
prendi la 31 ti tieni un pò di purple(ma se fotografi in interni lo
vedrai poco..) ,se prendi la 50 ti tieni una durata delle batterie che
è la metà della 31...vedi te...
Ma la F20 come qualità di immagine ad alti iso e non è buona quanto la
F30/31 o peggio o meglio?
Dovendo scegliere poi tra F20 o F40 come qualità immagine e resa ad alti iso
quale conviene prendere?
Grazie.


title: Sony CCD-V33E

author: Gennaro

text:
Salve, perdonate la non pertinenza al new-group
Questa videocamera presenta il seguente inconveniente: l'immagine risulta
tanto più distorta quanto più la scena da riprendere è illuminata. Per cui
non è possibile effettuare ripresa. Nel modo tape va benissimo, chiaramente
vedendo nastri fatti prima che si guastasse.
Grazie e cordialità per l'aiutino che potreste darmi
Gennaro da Napoli


title: Olympus E1: full review!

author: simone

text:
Ciao, ho appena visto che il sito Dpreview ha pubblicato la prova completa
della reflex digitale Olympus: perň, andando a vedere le conclusioni, il
giudizio complessivo č "Recommended", mentre per la Sony 717 (che al momento
č quella che mi interessa!) č "Highly Recommended".
Che ne pensate?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Olympus E1: full review!

author: cc

text:
io penso ke la Canon 300D e' "Highly Recommended"..
"simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z133Z250Z218Y...@usenet.libero.it...



title: Olympus E1: full review!

author: Gianni

text:
"simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z133Z250Z218Y...@usenet.libero.it...
> Ciao, ho appena visto che il sito Dpreview ha pubblicato la prova completa
> della reflex digitale Olympus: però, andando a vedere le conclusioni, il
> giudizio complessivo è "Recommended", mentre per la Sony 717 (che al
momento
> è quella che mi interessa!) è "Highly Recommended".
> Che ne pensate?
>
Che probabilmente nel giudizio finale si tiene conto anche del prezzo, dato
che si tratta di 2 macchine molto diverse e dificilmente comparabili
Gianni


title: Olympus E1: full review!

author: Mauri

text:
> Che probabilmente nel giudizio finale si tiene conto anche del prezzo,
dato
> che si tratta di 2 macchine molto diverse e dificilmente comparabili
> Gianni
Sono perfettamente daccordo... credo che se escludiamo il prezzo, vedendo le
caratteristiche della macchina, io la definirei "Very Highly recommended"
Volevo anche dire che, da quello che leggo in giro, si stà facendo una marea
di confusione sullo standard 4/3 del quale la E1 fa parte.
Mauri.


title: Olympus E1: full review!

author: Simone

text:
Il 29 Nov 2003, 21:43, "Mauri" <
mfab...@inwind.it
> ha scritto:
> Sono perfettamente daccordo... credo che se escludiamo il prezzo, vedendo
le
> caratteristiche della macchina, io la definirei "Very Highly recommended"
C'è qualche fotocamera che ha mai preso quel voto?



title: Olympus E1: full review!

author: alfabeta

text:
Sì, ma se leggi qualche decina di recensioni di dpreview penso che ti
accorgi anche tu che l'autore è un mal celato "tifoso".
In ordine di preferenze (per l'autore)
Canon
Nikon-fuji
sony
La olympus la mette in coda al mazzo, forse perchè ha fatto alcuni
modelli compatti molto molto aggressivi in termini di mercato che
hanno fatto la fronda alle canon ed il pubblico competente le ha
considerato più interessanti sotto il rapporto prezzo-qualità (la oly
c4000 e c5050 per prime).
Quindi quel sito prendilo con le pinze.
Anche le foto che fa, guarda caaso, sono più banali con le olympus
(delle quali evidenzia i difetti) e più raffinate e intriganti con le
canon (delle quali sminuisce o nasconde i difetti).
per quanto riguarda il prezzo però è vero: le olympus reflex costano
un po troppo rispetto alla concorrenza, ma vedrai che scenderanno
altrimenti non ne vendono.
On Sat, 29 Nov 2003 14:33:08 GMT,
ever...@libero.it
 (simone) wrote:
>Ciao, ho appena visto che il sito Dpreview ha pubblicato la prova completa
>della reflex digitale Olympus: però, andando a vedere le conclusioni, il
>giudizio complessivo è "Recommended", mentre per la Sony 717 (che al momento
>è quella che mi interessa!) è "Highly Recommended".



title: Olympus E1: full review!

text:
ho letto l'articolo sulla E-1: come volevasi dimostrare!!!
La prima serie di foto è per la maggior parte fatta con ISO 800 o
addirittura 1600 su soggetti in movimento in ambienti molto spuri
(partita di hockey).
Se invece guardi le poche foto fatto a  ISO 100 (il gatto, il
battello, il fiore) ti accorgi che sono molto buone.
Per carità, probabilmente la canon 10d è migliore anche come prezzo,
ma Dpreview fa di tutto per buttare giù le Olympus e valorizzare oltre
misura le canon.
E non è la prima volta, mi spieghi che se ne fa un amatore di una
reflex, la 300d, che non può usare in full manual? E lui poco ci manca
che neanche lo scrive..........


title: Olympus E1: full review!

text:

La Olympus mi è piaciuta da subito e spero che i prezzi scendano, ma non
credo di potermela permettere a breve: fra l'altro ho già 5 obiettivi Nikon
e chiaramente mi auguro che venga fuori una reflex di questa casa che possa
far tacere i canonisti ;-) e che pure io possa acquistare :-(.
Per ora mi andrebbe più che bene una compatta di rango come la Sony con lo
Zeiss...
Esiste un sito di review che sia più obiettivo (è il caso di dirlo!) di
Dpreview?



title: w la C2

author: Tuzzo

text:
http://www.tuzzo.net/gallery_ric.php?cat=Spal-Portogruaro
maial sa  son agar!
Comunque ho la fortuna di avere uno stadio che anche dalla tribuna mi
permette discreti scatti o no?
:-P


title: w la C2

author: ciclina

text:
mitico La Grotteria!!!
da tifoso rosanero, appena ho letto Spal, non ho potuto fare a meno di
controllare! Ciao
Ciccio
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.22a4ca81a...@nntp.aioe.org...



title: w la C2

text:
In article <483ac369$0$18160$
4faf...@reader3.news.tin.it
>,
linaecicc...@tin.it
 says...
> mitico La Grotteria!!!
> da tifoso rosanero, appena ho letto Spal, non ho potuto fare a meno di
> controllare! Ciao
> Ciccio
>
:-(
già peccato non sia stato suff a farci salire sigh...


title: w la C2

author: Captain Blood @ Work

text:

La prima è storta :-P
E' una mia impressione o la 33026.jpg è un po' sottoesposta? (Domanda
seria)
(ho evitato di dire che fosse un po' scura :-D)
Magari la posizione non era favorevole, ma qualche altro momento con
la palla al piede l'avrei visto volentieri.


title: w la C2

text:
In article <d20bcc4f-8dc1-4260-8a45-20044b3b80e5
@
m45g2000hsb.googlegroups.com
>,
f.ro...@gmail.com
 says...
> La prima è storta :-P
sistema il monitor :-P
> E' una mia impressione o la 33026.jpg è un po' sottoesposta? (Domanda
> seria)
macchè è lui che è sottoesposto :-P
> (ho evitato di dire che fosse un po' scura :-D)
>
i giocatori sono senza palla perchè non quelli bianco azzurri non la
beccavano mai, sti brocchi


title: per fare autoritratto cosa preferireste (dom04set2011)

author: uniposta

text:
  15:38
  per fare autoritratto cosa preferireste (sab03set2011)
  ---
  => tante fotocamere sparse in giro che scattano a caso,
  e fra i millemila scatti scegli quello giusto
  => autoscatto calcolato, ma devi stare in posa e non sai
  => telescatto, ma devi stare in posa e non sai
  => scatto allo specchio, ma viene inquadrata pure lei
  e devi scegliere quale parte di te andrà a coprire
  (il vantaggio dello scatto allo specchio è che ti vedi)
  => altro...
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


author: peanutz

text:
>
>  per fare autoritratto cosa preferireste (sab03set2011)
>
>  ---
it.arti.fotografia


author: rataplanbumbum

text:
> per fare autoritratto cosa preferireste (sab03set2011)
fotografa bionda in topless...


text:
  15:51 brutta cosa. Brutta, brutta cosa...
  - Dom 04 Set 2011, 15:43,
  peanutz <peanutzSPAM*
fastwebnet.it
> ha scritto:
 >> per fare autoritratto cosa preferireste (sab03set2011)
 >>
 >> ---
 >
 > it.arti.fotografia
  - Da it.hobby.fai-da-te hai postato doppio, e in crosspost
  it.arti.fotografia e it.arti.fotografia.digitale,
  per dire una cosa che già sapevo.
  Non potevi fermarti un attimo e riflettere?



text:
  15:56
  - Dom 04 Set 2011, 15:49, rataplanbumbum ha scritto:
 >> per fare autoritratto cosa preferireste (sab03set2011)
 >
 > fotografa bionda in topless...
  - Non sarebbe un autoritratto...
  E' evidente che la fotografa non ce l'ho
  (ma nemmeno l'amante, diciamo)



text:
>
>  - Da it.hobby.fai-da-te hai postato doppio, e in crosspost
>  it.arti.fotografia e it.arti.fotografia.digitale,
>  per dire una cosa che già sapevo.
>
>  Non potevi fermarti un attimo e riflettere?
>
>  ---
>
si cazzata piramidale.
Ha fatto tutto il programma.


text:
>
>  - Da it.hobby.fai-da-te hai postato doppio, e in crosspost
>  it.arti.fotografia e it.arti.fotografia.digitale,
>  per dire una cosa che già sapevo.
>
>  Non potevi fermarti un attimo e riflettere?
>
>  ---
>
si cazzata piramidale.



author: massivan

text:
> "uniposta"
>  per fare autoritratto cosa preferireste (sab03set2011)
"massivan"
Uso una web cam del 2001 con foto da 256 Kb
e ambiento l'autoritratto in un passato epico-indefinito
cosě...
http://massivan.altervista.org/massivan_prev/images/massivan6_2001.JPG


author: Peter & Pan ©

text:
massivan ha detto questo domenica :
>> "uniposta"
>
>>  per fare autoritratto cosa preferireste (sab03set2011)
>
>
>
> "massivan"
>
> Uso una web cam del 2001 con foto da 256 Kb
> e ambiento l'autoritratto in un passato epico-indefinito
>
> così...
>
http://massivan.altervista.org/massivan_prev/images/massivan6_2001.JPG
Alquanto "rinascimentale" come passato; quel blu cobalto poi, è da
Cappella Sistina.
Ciao :-)


text:
  19:24
  Ecco, per esempio, scattando allo specchio,
  avrei questo tipo di situazione - vedi la barra tubolare
  che attraversa la stanza, ecco il motivo del fai-da-te.
  Voi la fissereste, la fotocamera sulla barra?
  Ovviamente, in foto, la fotocamera e la barra risulteranno
  sovrapposte a una parte del soggetto, scegliere quale:
  => 880x320 png filtrato 138kB
http://dc386.4shared.com/download/8UnXVaGa/autounifotospek04ag2011aapnf.png
  => anteprima
http://www.4shared.com/photo/8UnXVaGa/autounifotospek04ag2011aapnf.html
  --- dove si trova ---
http://www.4shared.com/dir/Fi7J9Y7U/brescia_bs.html
http://www.4shared.com/dir/kfFL0308/italia.html
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html



text:
Scriveva uniposta domenica, 04/09/2011:
>
>
http://dc386.4shared.com/download/8UnXVaGa/autounifotospek04ag2011aapnf.png
>   => anteprima
Ma ora che fai mandi anche allegati da scaricare???
Scusa ma non mi pare sia corretto, postali su un server host ed
inserisci il link.


author: Fausto

text:
Il 04/09/2011 15.38, uniposta ha scritto:
> 15:38
>
> per fare autoritratto cosa preferireste (sab03set2011)
>
> ---
>
> => tante fotocamere sparse in giro che scattano a caso,
> e fra i millemila scatti scegli quello giusto
>
> => autoscatto calcolato, ma devi stare in posa e non sai
>
> => telescatto, ma devi stare in posa e non sai
>
> => scatto allo specchio, ma viene inquadrata pure lei
> e devi scegliere quale parte di te andrà a coprire
> (il vantaggio dello scatto allo specchio è che ti vedi)
>
> => altro...
>
> ---
>
>
> -*_ uniposta(at)
yahoo.it
> -*_ uniposta(at)
gmail.com
>
>
***********************************************************
tante fotocamere sparse in giro che scattano a caso,
  e fra i millemila scatti scegli quello giusto
***********************************************************


text:
  19:54
  - Dom 04 Set 2011, 19:41,
  Peter & Pan © <nicola.prisco*
alice_inwonderland.it
> ha scritto:

  - Ecco. Partendo dal presupposto che io ho postato link
  e non allegati, proviamo un po' ad analizzare questa
  risposta di Peter & Pan ©. Ed è domenica sera, poi.



text:
  19:58 (e inoltre, a causa del suo follow-up posto doppio)
  - Dom 04 Set 2011, 19:41,
  Peter & Pan © <nicola.prisco*
alice_inwonderland.it
> ha scritto:
 > Scriveva uniposta domenica, 04/09/2011:

  - Ecco. Partendo dal presupposto che io ho postato link
  e non allegati, proviamo un po' ad analizzare questa
  risposta di Peter & Pan ©. Ed è domenica sera, poi.
  ---



text:
  20:31 ma non il mento
  - avevo scritto:
 > 19:24
 >
 > Ecco, per esempio, scattando allo specchio,
 > avrei questo tipo di situazione - vedi la barra tubolare
 > che attraversa la stanza, ecco il motivo del fai-da-te.
 > Voi la fissereste, la fotocamera sulla barra?
 > Ovviamente, in foto, la fotocamera e la barra risulteranno
 > sovrapposte a una parte del soggetto, scegliere quale:
  - il mento, non lo copro. Quindi escludere il mento



text:
uniposta ha usato la sua tastiera per scrivere :
>   19:54
>
>   - Dom 04 Set 2011, 19:41,
>   Peter & Pan © <nicola.prisco*
alice_inwonderland.it
> ha scritto:
>
>  > Scriveva uniposta domenica, 04/09/2011:
>  >
>  >>
>
http://dc386.4shared.com/download/8UnXVaGa/autounifotospek04ag2011aapnf.png
>  >>
>  >> => anteprima
>  >
>  > Ma ora che fai mandi anche allegati da scaricare???
>  > Scusa ma non mi pare sia corretto, postali
>  > su un server host ed inserisci il link.
>
>   - Ecco. Partendo dal presupposto che io ho postato link
>   e non allegati, proviamo un po' ad analizzare questa
>   risposta di Peter & Pan ©. Ed è domenica sera, poi.
Si ma ti prego massima concisione.
Clicco sul "link" con estensione .png e mi compare l'avviso che si
scaricando, un "file" con estensione.png, come la vedi?
Risposta max di tre parole, grazie. Perdonami ma conosco bene la tua
tendenza all'epizoocoria :-)



text:
  21:08 comunque buona, rimane la soluzione principe
  - Dom 04 Set 2011, 19:42, Fausto <fausto*richiesta.ok> ha scritto:
 > Il 04/09/2011 15.38, uniposta ha scritto:
 >> 15:38
 >>
 >> per fare autoritratto cosa preferireste (sab03set2011)
  [.......]
 > ***********************************************************
 > tante fotocamere sparse in giro che scattano a caso,
 > e fra i millemila scatti scegli quello giusto
 > ***********************************************************
  - Ecco, questa la tengo buona... perchï¿œ comunque ï¿œ
  quella preferibile dal punto della tecnica fotografica,
  e, diciamo, un po' da tutti i punti di vista.
  Perï¿œ, nel frattempo provo con quella dello specchio
  (di cui ho postato il disegno esemplificativo) perchï¿œ
  se non altro ho giï¿œ qualcosa di pronto subito,
  anche se magari di qualitï¿œ non proprio eccelsa.
  Va be'... per "subito" intendo dire che devo sistemare un po'
  l'ambiente, studiare la posizione, aspettare un giorno giusto...
  Ma comunque un volta predisposto tutto posso scattare subito
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com



text:
  21:16
  hai voluto max tre parole, quindi
  se ancora non hai capito ti arrangi
  - Dom 04 Set 2011, 21:08,
  Peter & Pan ï¿œ <nicola.prisco*
alice_inwonderland.it
> ha scritto:
 > Si ma ti prego massima concisione.
 > Clicco sul "link" con estensione .png e mi compare
 > l'avviso che si scaricando, un "file" con estensione.png,
 > come la vedi? Risposta max di tre parole, grazie[..]
  - image direct link
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com



author: CarloB

text:
On Sun, 04 Sep 2011 21:08:37 +0200, uniposta <
unip...@nelmessaggio.it
> wrote:
>  21:08 comunque buona, rimane la soluzione principe
>
>  - Dom 04 Set 2011, 19:42, Fausto <fausto*richiesta.ok> ha scritto:
>
> > Il 04/09/2011 15.38, uniposta ha scritto:
> >> 15:38
> >>
> >> per fare autoritratto cosa preferireste (sab03set2011)
>  [.......]
> > ***********************************************************
> > tante fotocamere sparse in giro che scattano a caso,
> > e fra i millemila scatti scegli quello giusto
> > ***********************************************************
>
>  - Ecco, questa la tengo buona... perch� comunque �
>  quella preferibile dal punto della tecnica fotografica,
>  e, diciamo, un po' da tutti i punti di vista.
>
>  Per�, nel frattempo provo con quella dello specchio
>  (di cui ho postato il disegno esemplificativo) perch�
>  se non altro ho gi� qualcosa di pronto subito,
>  anche se magari di qualit� non proprio eccelsa.
>
>  Va be'... per "subito" intendo dire che devo sistemare un po'
>  l'ambiente, studiare la posizione, aspettare un giorno giusto...
>
>  Ma comunque un volta predisposto tutto posso scattare subito
>
>  ---
>
>
>  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
>  -*_ uniposta(at)
gmail.com
di questo passo se ti propongono di fotografare Candice Swanepoel per la collezione primavera estate 2012 tu non sarai
pronto prima della collezione autunno inverno 2013....
--
CarloB


text:
  21:38
  - Dom 04 Set 2011, 21:20, CarloB <CarloB*Poste.it> ha scritto:
 > [..]uniposta[..]
 >
 >>   21:08 comunque buona, rimane la soluzione principe
  [.......]
 >> Ma comunque un volta predisposto tutto posso scattare subito
 >
 > di questo passo se ti propongono di fotografare Candice Swanepoel
 > per la collezione primavera estate 2012 tu non sarai
 > pronto prima della collezione autunno inverno 2013....
  - mmmmm... no, non mi piace.
  Per fortuna, dico, che nessuno verrà a propormela.
  "candice swanepoel"
http://www.google.it/images?q=%22candice+swanepoel%22
  Sarebbe certamente più facile che autofotografarsi...
  ma è un tipo che proprio non m'invoglia e non m'ispira.
  Ma anche mi offrissero un sacco di soldi...
  dovrei fotografare i soldi, che ad ispirarmi sarebbero quelli
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com



text:
Sembra che uniposta abbia detto :
>   21:16
>
>   hai voluto max tre parole, quindi
>   se ancora non hai capito ti arrangi
Molto educato da parte tua.
>
>   - image direct link
Sarebbe stato corretto scriverlo prima. Con quel sistema si puï¿œ
benissimo cammuffare un codice malevolo.
Grazie per concisione.


text:
  22:19
  - Dom 04 Set 2011, 22:15,
  Peter & Pan © <nicola.prisco*
alice_inwonderland.it
> ha scritto:
 >> - image direct link
 > Sarebbe stato corretto scriverlo prima. Con quel
 > sistema si può benissimo cammuffare un codice malevolo.
  - eggià, l'estensione png o jpg o gif o quelcazzochee' di
  un'immagine, e' cosa risaputa, serve a nascondere codici malevoli



text:
Nel suo scritto precedente, uniposta ha sostenuto :
>   22:19
>
>   - Dom 04 Set 2011, 22:15,
>   Peter & Pan © <nicola.prisco*
alice_inwonderland.it
> ha scritto:
>
>  >> - image direct link
>  > Sarebbe stato corretto scriverlo prima. Con quel
>  > sistema si può benissimo cammuffare un codice malevolo.
>
>   - eggià, l'estensione png o jpg o gif o quelcazzochee' di
>   un'immagine, e' cosa risaputa, serve a nascondere codici malevoli
>
>   ---
>
>
>   -*_ uniposta(at)
yahoo.it
>   -*_ uniposta(at)
gmail.com
 Resta il fatto che non è corretto inserire in un post pubblico su un
ng. che non accetta bin. un link a qualcosa che, al click, ti viene
scaricato nel computer. Punto!
Trattandosi di un' immagine è anche peggio, che ne so di che genere di
immagine si tratta quindi se ipoteticamente non è malevolo il contenuto
certamente lo è la forma di entrare in casa altrui senza chiedere
permesso.


text:
  22:57
  - Dom 04 Set 2011, 22:44,
  Peter & Pan © <nicola.prisco*
alice_inwonderland.it
> ha scritto:
 >> - eggià, l'estensione png o jpg o gif o quelcazzochee' di
 >> un'immagine, e' cosa risaputa, serve a nascondere codici malevoli
 >
 > Resta il fatto che non è corretto inserire in un post pubblico
 > su un ng. che non accetta bin. un link a qualcosa che, al click,
 > ti viene scaricato nel computer. Punto! Trattandosi di un'immagine
 > è anche peggio, che ne so di che genere di immagine si tratta
 > quindi se ipoteticamente non è malevolo il contenuto certamente
 > lo è la forma di entrare in casa altrui senza chiedere permesso.
  - Ok, stai trollando. L'alternativa sarebbe disperante...
  (ma nel caso, auguri, che ne hai bisogno)
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com



author: Fulmy(nato)

text:
Peter & Pan © wrote:
> Resta il fatto che non è corretto inserire in un post pubblico su un
> ng. che non accetta bin. un link a qualcosa che, al click, ti viene
> scaricato nel computer. Punto!
e questa dove l'hai letta?
Sui gruppi non binari non si postano allegati, e lui non l'ha fatto.
Ha semplicemente inserito un URL nel testo del messaggio.
--
Fulmy(nato)


text:
  23:12 URL
  - Dom 04 Set 2011, 23:02,
  Fulmy(nato) <not.found*none.no.invalid> ha scritto:

  - Ma l'hai visto, il punto esclamativo... stava provando
  a trollare ma non è capace. E' un tipo da salotto, lui.
  Comunque non parlarmi di URL, che mi viene sempre in
  mente la ragazza nuda bloccata nell'acciaio nero con
  la bocca tappata, che avevo postato giovedì
  ("cartolina per tranquillizzare una ragazza (gio01set2011)")
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com



text:
uniposta wrote:
> - Ma l'hai visto, il punto esclamativo... stava provando
> a trollare ma non è capace. E' un tipo da salotto, lui.
si vede che non ha la tua esperienza nel farlo
--
Fulmy(nato)


text:
Fulmy(nato) ha spiegato il 04/09/2011 :
> Peter & Pan © wrote:
>
>> Resta il fatto che non è corretto inserire in un post pubblico su un
>> ng. che non accetta bin. un link a qualcosa che, al click, ti viene
>> scaricato nel computer. Punto!
>
> e questa dove l'hai letta?
Cliccaci sopra e vedi se non te lo trovi nel pc.
> Sui gruppi non binari non si postano allegati, e lui non l'ha fatto.
> Ha semplicemente inserito un URL nel testo del messaggio.
Un url che ti fa scaricare automaticamente quello che lui vuole.
Cmq, non sto qui per accendere flame o altro, ho solo espresso un mio
punto di vista ed un mio disappunto e credo che nessuno me lo possa
impedire.
PLONK


text:
Dopo dura riflessione, uniposta ha scritto :
>   23:12 URL
>
>   - Dom 04 Set 2011, 23:02,
>   Fulmy(nato) <not.found*none.no.invalid> ha scritto:
>
>  > Peter&  Pan © wrote:
>  >
>  >> Resta il fatto che non è corretto inserire in un post
>  >> pubblico su un ng. che non accetta bin. un link a qualcosa
>  >> che, al click, ti viene scaricato nel computer. Punto!
>  >
>  > e questa dove l'hai letta? Sui gruppi non binari
>  > non si postano allegati, e lui non l'ha fatto. Ha
>  > semplicemente inserito un URL nel testo del messaggio.
>
>   - Ma l'hai visto, il punto esclamativo... stava provando
>   a trollare ma non è capace. E' un tipo da salotto, lui.
>
>   Comunque non parlarmi di URL, che mi viene sempre in
>   mente la ragazza nuda bloccata nell'acciaio nero con
>   la bocca tappata, che avevo postato giovedì
>   ("cartolina per tranquillizzare una ragazza (gio01set2011)")
Vedo che ti sei incazzato, vuol dire che ho colto nel segno.
Beh, che eri un feticista lo avevo capito dalla serie di zoccoletti,
non zoccolette molto più gradevoli, che avevi pubblicato non mi ricordo
su quale ng. Ora vedo che anche con il bondage ti diverti. E' un tuo
problema, sei libero di fare quello che vuoi, cazzi se ti piacciono
tuoi.
Che poi se ti si da spazio ti attacchi come una piattola, questa è
risaputa su tutti i nngg sui quali intervieni, tranne forse
it.scienza.chimica dove ti misuri la palla, perchè li non puoi
sbagliare e se posti un copia incolla ti sgamano subito.
Cmq, sappi che non sono un troll e qui c'è gente che mi conosce da 15
anni che può testimoniarlo. Forse sono da salotto ed in tal caso nel
mio salotto accetto solo quelli che voglio accettare.
PLONK



text:
Peter & Pan © wrote:
> Clicco sul "link" con estensione .png e mi compare l'avviso che si
> scaricando, un "file" con estensione.png, come la vedi?
> Risposta max di tre parole, grazie. Perdonami ma conosco bene la tua
> tendenza all'epizoocoria :-)
browser configurato male
--
Fulmy(nato)


text:
Peter & Pan © wrote:
> Un url che ti fa scaricare automaticamente quello che lui vuole.
No. Un URL che punta ad una immagine PNG. Fine.
Vedi la risposta (di tre parole come volevi) qualche post più indietro.
> Cmq, non sto qui per accendere flame o altro, ho solo espresso un mio
> punto di vista ed un mio disappunto e credo che nessuno me lo possa
> impedire.
prima di esporre punti di vista su questioni tecniche forse faresti bene ad
informarti sulle questioni tecniche stesse, che a quanto pare nel caso in
questione ignori del tutto.
--
Fulmy(nato)


text:
Peter & Pan © wrote:
>>Comunque non parlarmi di URL, che mi viene sempre in
>>mente la ragazza nuda bloccata nell'acciaio nero con
>>la bocca tappata, che avevo postato giovedì
>>("cartolina per tranquillizzare una ragazza (gio01set2011)")
> Vedo che ti sei incazzato, vuol dire che ho colto nel segno.
>
> Beh, che eri un feticista lo avevo capito dalla serie di zoccoletti,
> non zoccolette molto più gradevoli, che avevi pubblicato non mi ricordo
> su quale ng. Ora vedo che anche con il bondage ti diverti. E' un tuo
> problema, sei libero di fare quello che vuoi, cazzi se ti piacciono
> tuoi.
quello non è bondage, è solo l'ennesima schifezza di uniposta
--
Fulmy(nato)


author: edi'®

text:
"peanutz" <
peanu...@fastwebnet.it
> ha scritto
> si cazzata piramidale.
> Ha fatto tutto il programma.
Repetita iuvant.
E.D.


author: nizoo

text:
uniposta ha scritto:
>
>   E' evidente che la fotografa non ce l'ho
>   (ma nemmeno l'amante, diciamo)
quoto
--
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
  15:16
  - Lun 05 Set 2011, 02:07, Fulmy(nato)
  <not.found*none.no.invalid> ha scritto:
 > quello non è bondage, è solo l'ennesima schifezza di uniposta
  - il tuo nick è tutto un programma, per
  valutare il peso delle tue affermazioni
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com



text:
  15:16
  La conversazione è continuata in email,
  copiaincollo dalla seconda email
  [rfr. newsgroup : lun05set2011 h00:33, Peter & Pan ©
  <nicola.prisco*
alice_inwonderland.it
>]
  [rfr. email : lun05set2011 h07:51,
  Nicola Prisco <nicola.prisco*
alice.it
>]
  ---
 > Ti riferivi a lui a proposito del Troll? Se
 > è così hai le mie scuse, non l'avevo capito.
  - No, mi riferivo a te come danno minore. Siccome lui stava
  cominciando a darti dell'ignorante, cosa che ha finito di fare
  dopo il tuo plonk (definendo questioni tecniche le conoscenze di
  base sui link), ho pensato che troll inesperto fosse meno peggio
 > Nessun veleno, avevo dopo qualche anno, provato piacere a
 > ritornare su un ng. che tratta di una delle cose che amo
 > di più, ovvero la fotografia per riprendere un po' i
 > contatti con gli amici di IAF che li si sono trasferiti.
  - E chi dice niente. Ovviamente mi riferivo a quello che hai scritto
  su di me, si vede che ti stava lì da un po' e volevi liberartene
 > una volta cliccato su quell'URL, non mi si è aperta l'immagine
 > ma mi si è aperta la cartella del download con dentro l'immagine
  - O è il browser impostato male come ha risposto in seguito Fulmy(nato),
  o newsreader e browser dialogano male, oppure c'è una terza applicazione
  che interviene, per esempio a me succedeva qualcosa di simile perché
  interveniva QuickTime, che in determinate circostanze risultava il
  predefinito per visualizzare PNG, una vera rottura, dovevo copiare il
  link e incollarlo nella finestrella del browser per andarci direttamente.
  E' una normalissima immagine, come ogni qualvolta qualcuno posta
  un link a un'immagine in rete. Esattamente quello che ho fatto io
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com



text:
uniposta ha detto questo lunedì :
>   15:16
>
>   La conversazione è continuata in email,
Tutto chiarito, ora devo andare a controllare un po' le impostazioni di
Chrome per vedere se c'è qualche legacy attivata.
:-)


text:
Prima di andare a controllare le legacy sul browser ho cliccato su
>>
http://dc386.4shared.com/download/8UnXVaGa/autounifotospek04ag2011aapnf.png
>>   => anteprima
E, ovviamente c'è stato lo scaricamento automatico del file.png
Ossevando bene l'URL ho notato questo "...
dc386.4shared.com/download/
 "
quel "download" mi suona come un comando.
Tutto questo però non succede con l'altro link che però non ho più, con
quello puntavo alla tua pagina dove trovavo l'immagine di cui sopra
insieme ad altre.
Ah, carina l'idea del "Santo", Roger Moore ne è al corrente :-)
Ciao.


text:
uniposta wrote:
> > quello non è bondage, è solo l'ennesima schifezza di uniposta
>
> - il tuo nick è tutto un programma, per
> valutare il peso delle tue affermazioni
i bambini delle elementari scherzano i campagni storpiando i nomi...
Cosa non ti torna nella mia affermazione?
Che non ha nulla a che vedere con il bondage o che come immagine fa schifo?
--
Fulmy(nato)


text:
  16:13
  - Lun 05 Set 2011, 15:48,
  Peter & Pan © <nicola.prisco*
alice_inwonderland.it
> ha scritto:
 > Prima di andare a controllare le legacy sul browser ho cliccato su
 >>>
http://dc386.4shared.com/download/8UnXVaGa/autounifotospek04ag2011aapnf.png
 >>>
 >>> => anteprima
 >
 > E, ovviamente c'è stato lo scaricamento automatico del file.png
 > Ossevando bene l'URL ho notato questo "...
dc386.4shared.com/download/
 "
 > quel "download" mi suona come un comando.
  - Questo è il link diretto al file, che si ha solo con l'account
  premium, che io infatti ho. Ti evita di dover passare dalla pagina
  anteprima, della quale ho comunque messo il link come faccio sempre.
  Nel caso delle immagini, si deve aprire normalmente l'immagine nel
  browser. Se invece c'è un qualche tipo di blocco, ma l'accesso al
  file è comunque disponibile, c'è la possibilità che intervenga
  il download manager chiedendoti se vuoi scaricare il file
 > Tutto questo però non succede con l'altro link che però
 > non ho più, con quello puntavo alla tua pagina dove
 > trovavo l'immagine di cui sopra insieme ad altre.
 > Ah, carina l'idea del "Santo", Roger Moore ne è al corrente :-)
  - L'ho presa in rete - utilizzata da altri - e l'ho ripulita un po'
 > Ciao.



text:
  16:33
  - Lun 05 Set 2011, 16:02,
  Fulmy(nato) <not.found*none.no.invalid> ha scritto:
 > uniposta wrote:
 >
 >>> quello non ï¿œ bondage, ï¿œ solo l'ennesima schifezza di uniposta
 >>
 >> - il tuo nick ï¿œ tutto un programma, per
 >> valutare il peso delle tue affermazioni
 >
 > i bambini delle elementari scherzano i campagni storpiando i nomi...
  - Quello sarebbe un nome che tu hai storpiato?
 > Cosa non ti torna nella mia affermazione?
  - piï¿œ che altro, "l'ennesima"
 > Che non ha nulla a che vedere con il bondage
  - Anche se magari non si vede bene, l'intenzione sarebbe quella di
  una specie di marchingegno che espone nuda una ragazza bloccandola
  e tappandole la bocca, per farle _questo e quello_ senza che lei
  possa opporsi e/o gridare. Che nel mio caso, ho precisato in
  seguito, ï¿œ una versione gentile (niente torture con lesioni, ma
  solo toccarla tutta, solleticarla, leccarla, e simili) e che offre
  la possibilitï¿œ di liberarsi in caso di necessitï¿œ o di emergenza,
  ed anche di aggiustare/modificare la posizione se risulta scomoda
 > o che come immagine fa schifo?
  - Una qualitï¿œ adeguata all'uso che ne dovevo fare, non son
  stato troppo a lavorare di fino. Anche perchï¿œ, se fosse stata
  troppo perfetta e realistica, qualcuno avrebbe potuto allarmarsi
  pensando che da qualche parte c'era quella povera ragazza
  tenuta prigioniera in quel marchingegno per farle cose terribili



author: Enrico 'Henryx' Bianchi

text:
uniposta wrote:
>
http://dc386.4shared.com/download/8UnXVaGa/autounifotospek04ag2011aapnf.png
"Spekkio"??? UUUUUUAAAAAAARRRRRRRRRRGGGGGGGGHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!
Enrico


title: Dovrei porvi qualche domanda...

text:
Salve a tutti, mi sono avvicinato da poco al mondo della fotografia, ho
investito i miei soldi in un'attrezzatura base di cui sono comunque
soddisfatto.La fotocamera č una Canon A70...il primo problema sorge quando
penso al cavalletto che ho acquistato, credendo fosse un accessorio di
poco conto sono andato al risparmio ed ora mi trovo al punto di non
utilizzarlo quasi piů: e molto instabile, impreciso nelle regolazioni,
basso e mal costruito...quanto dovrei spendere per un buon prodotto?Che
caratteristiche deve avere?Consigliate un acquisto su internet o dal
fotografo?
Avete presente il film "CXalendar Girls"?Le foto scattate alle signorotte
sono in B/N con solamente un girasole (giallo!) a colori...č
un'elaborazione a posteriori presumo...com'č possibile ottenere un effetto
simile?Penso anche a "Schindler's list" ed al cappottino rosso nelle
riprese in B/N...grazie a tutti!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dovrei porvi qualche domanda...

author: Shurpaul

text:
Manfrotto e Photoshop.
Il primo e' un cavalletto considerato tra il buono e ottimo a seconda del
modello. Il 390 mi pare che e' quello che ho io e' abbastanza portatile
(zainetto) e leggero, esistono cmq modelli da studio molto "pesi" dipende da
che ci devi fare, a me piace il 190PRO, prima o poi me lo compro. Tieni
conto che piu' e' leggero piu' tende a vibrare allo scatto percui devi fare
sempre compromessi....non e' bello andare in montagna con 26 kg di
cavalletto, no?
Per Photoshop c'è il NG apposta e mi pare ci fosse una (o piu') discussioni
riguardanti questo discorso, prova a darci un occhio.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Dovrei porvi qualche domanda...

author: Motorcyclesaur

text:
"ocirefed83" <
federico...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:cbmh1t$32e$1...@news.newsland.it...
> sono andato al risparmio ed ora mi trovo al punto di non
> utilizzarlo quasi più: e molto instabile, impreciso nelle regolazioni,
> basso e mal costruito...quanto dovrei spendere per un buon prodotto?Che
> caratteristiche deve avere?Consigliate un acquisto su internet o dal
> fotografo?
Per il cavalletto si puo` spendere una piccola fortuna, volendo. Manfrotto
e` leader del settore (e non solo in Italia) ed ha dei treppiedi notevoli
ma, come hai intuito, il buon materiale ha un cartellino del prezzo che fa
sollevare qualche sopracciglio.
Sebbene il primo commento che mi viene da fare e` che qualsiasi cavalletto
che possa soddisfare le esigente del fotoamatore medio costa meno di una
quattro megapixel, chi intende risparmiare, piuttosto che portarsi dietro
una ciofeca, puo` sempre tagliare la gamba di un vecchio paio di jeans,
cucirla da una parte, mettervi una cerniera dall'altra e, quando serve un
punto d'appoggio, riempirla di qualche legume secco all'occorrenza (anche il
riso e` ok ma pesa di piu`).
Un buon beanbag (il dispositivo descritto sopra) funziona meglio di
qualsiasi cavalletto ciofeca... ovviamente bisogna trovare qualche
compromesso sull'inquadratura, ma hey, mica si puo` avere tutto e subito.


title: Dovrei porvi qualche domanda...

author: Jester

text:
ocirefed83 wrote:
> Avete presente il film "CXalendar Girls"?Le foto scattate alle
> signorotte sono in B/N con solamente un girasole (giallo!) a
> colori...è un'elaborazione a posteriori presumo...com'è possibile
> ottenere un effetto simile?Penso anche a "Schindler's list" ed al
> cappottino rosso nelle riprese in B/N...grazie a tutti!
Questo tutorial per Gimp spiega abbastanza bene come funziona... Ho provato
a seguire le d/istruzioni per l'uso e ... funziona!
http://www.gimp.org/tutorials/Selective_Color/


title: duplicatore dia Nikon

author: ciat

text:
c'e' qualcuno che ha provato l'accessorio :Duplicatore diapositive Nikon
ES-E28, per fotocamere digitali Nikon serie Coolpix. E' sul sito di CHL .


title: info acquisto 30/400d

text:
Ciao a tutti, volevo chiedervi un aiuto nella scelta sull'acquisto di una
nuova reflex, metto in chiaro che la mia scelta sarà esclusivamente
indicata su una canon, in quanto ho già un discreto set di ottiche canon e
non mi sento di vendere tutto per un'altra marca.
La mia scelta e racchiusa tra la 400d e la 30d, la mia perplessità sta
nella differenza di prezzo tra le due macchina, ne vale la pena di
spendere 350 euro in più per la 30d per le differenze esistenti tra le due
macchine? Metto in chiaro che non sono un professionista ma amo la
fotografia.
Ho già avuto un'altra reflex economica e alla fine mi sono pentito di non
aver potuto prendermi qualcosa in più. Non chiedo una macchina perfetta ma
che non abbia i classici difetti dell'economico, esposizione corretta e
sopratutto messa a fuoco efficace, in teoria la 30d dovrebbe avere tutto
questo in quanto è già una macchina di una certa importanza nel panorama
fotografico, ma anche a detta di alcuni professionisti con cui ho parlato,
le differenze tra i due modelli ormai non valgono la differenza di prezzo,
anzi. L'esposimetro sembra identico, il sensore  AF è identico, controllo
flash identico, sensore cmos più evoluto nella  400d anche se mi rendo
conto che i due sensori non sono uguali basta vedere le dimensioni, stesso
processore digic II. Pro 30 sincro flash, velocità otturatore e corpo in
magnesio lo so non è poco.
Sto iniziando a sentire in giro di alcuni problemi di esposizione sulla
400 e mi sono detto si ricomincia, sono problemi che già conosco, li ha
anche la 30? Non c'è due senza tre la messa a fuoco è affidabile?
Vorrei una macchina seria in cui possa fare affidamento, che mi aiuti a
sviluppare delle belle immagini con cui possa andare avanti diversi anni
senza dovermi pentire dell'acquisto in breve tempo.
Scusate la lunghezza del mio quesito, mi piacerebbe leggere le vostre
oppinioni in merito.
Grazie ciao a tutti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: info acquisto 30/400d

author: PsychoWood

text:
> Scusate la lunghezza del mio quesito, mi piacerebbe leggere le vostre
> oppinioni in merito.
20D usata e passa la paura, spendi quanto la 400D ed hai quanto la 30D.
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: info acquisto 30/400d

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> 20D usata e passa la paura, spendi quanto la 400D ed hai quanto la 30D.
senza spot e iso a terzi di stop :-(
Cmq quoto per la 20d anche io, se vuoi stare su quella cifra.
colin
--
Il tutto IMHO


title: info acquisto 30/400d

text:
> senza spot e iso a terzi di stop :-(
Vero per lo spot, per quanto riguarda gli ISO a 1/3, è meglio che non
ci siano, visto che 2 volte su 3 aumentano il rumore.
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: info acquisto 30/400d

author: SergioTD

text:


Io ti consiglio la 400D, ha tutto il necessario per un uso classico, e
non penso che la raffica a 5 fps invece che 3fps, la lettura spot, e
la velocità dell'otturatore ti servano assolutamente. Per il resto la
400D va molto bene, la messa a fuoco è migliorata decisamente rispetto
alla 350D ed è al livello della 20D/30D, quindi io ti consiglio di
prendere la 400D e risparmiarti quei soldi, e se vuoi proprio
spenderli, prenditi un bell'obiettivo o un flash come si deve, vedrai
che la differenza sarà in meglio, rispetto ad avere una 30D.
--
Sergio Simula
http://www.jornalesportiu.it
Tutto lo Sport della Riviera del Corallo


title: info acquisto 30/400d

text:
PsychoWood ha scritto:
> > senza spot e iso a terzi di stop :-(
> Vero per lo spot, per quanto riguarda gli ISO a 1/3, è meglio che non
> ci siano, visto che 2 volte su 3 aumentano il rumore.
Si è vero, incredibilmente mi sono dimenticato di inserire la misurazione
spot tra le pro 30d, effettivamente è quasi una presa per c... che la
canon continui a non far usufruire alle sue reflex economiche questo tipo
di misurazione, ormai utilizzata anche su alcune compatte di bassa fascia.
Tutto per tenere un gradino sotto la 400 rispetto alla 30, purtroppo qui
si vede la mancanza di professionalità della canon rispetto ad altre
concorrenti come nikon.
Comunque per ritornare al primo quesito, non vorrei andare su un'usato per
cui se riscontro la convenienza sarei propenso a spendere anche 300 euro
in più basti che ne valga la pena.
Per quanto riguarda gli ipotetici difetti della 400d sono presenti anche
sulla 30d? Vorrei capire se i sensori teoricamente identici tra le due,
siano effettivamente identici o quelli della 30d in realta siano
qualitativamente migliori o meglio settati.



title: info acquisto 30/400d

text:
alex_75 <
cona...@tiscali.it
> wrote:
> PsychoWood ha scritto:
>
> > > senza spot e iso a terzi di stop :-(
>
> > Vero per lo spot, per quanto riguarda gli ISO a 1/3, è meglio che non
> > ci siano, visto che 2 volte su 3 aumentano il rumore.
>
> Si è vero, incredibilmente mi sono dimenticato di inserire la misurazione
> spot tra le pro 30d, effettivamente è quasi una presa per c... che la
> canon continui a non far usufruire alle sue reflex economiche questo tipo
> di misurazione, ormai utilizzata anche su alcune compatte di bassa fascia.
> Tutto per tenere un gradino sotto la 400 rispetto alla 30, purtroppo qui
> si vede la mancanza di professionalità della canon rispetto ad altre
> concorrenti come nikon.
> Comunque per ritornare al primo quesito, non vorrei andare su un'usato per
> cui se riscontro la convenienza sarei propenso a spendere anche 300 euro
> in più basti che ne valga la pena.
> Per quanto riguarda gli ipotetici difetti della 400d sono presenti anche
> sulla 30d? Vorrei capire se i sensori teoricamente identici tra le due,
> siano effettivamente identici o quelli della 30d in realta siano
> qualitativamente migliori o meglio settati.
la 30d non ha i difetti della 400d, che ha solo la 400d, appunto. in suo
favore, oltre alla lettura spot e le iso a terzi di stop, c'è anche un
minore rumore ad alti iso, il doppio display. oltre al corpo piu robusto
e altre cose che hai già detto. Ora come ora, se non ti costa molto
spendere qualcosa in più per la 30d, io prenderei quella. il sensore non
dovrebbe essere lo stesso.
colin.
--
Il tutto IMHO


title: info acquisto 30/400d

text:
> Ora come ora, se non ti costa molto spendere qualcosa in più per la 30d,
> io prenderei quella.
Mi associo, ma solo se non devi sacrificare quei 300 Euro dal budget
delle ottiche.
> il sensore non dovrebbe essere lo stesso.
Non è lo stesso, e non solo per i megapixel, è differente anche da
quello della 350D.
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: info acquisto 30/400d

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Ora come ora, se non ti costa molto spendere qualcosa in più per la 30d,
> > io prenderei quella.
>
> Mi associo, ma solo se non devi sacrificare quei 300 Euro dal budget
> delle ottiche.
ovvio, ma dicendo che ha un discreto corredo di ottiche, suppongo che
per ora non comprerà ottiche, quindi, vai di 30D! :-)
>
> > il sensore non dovrebbe essere lo stesso.
>
> Non è lo stesso, e non solo per i megapixel, è differente anche da
> quello della 350D.
Si, si, sapevo qualcosa del genere, ma non ero sicuro. Cmq son curioso
di vedere a settembre se esce questa 40, se sarà simile alla d200 :-)



title: Dove trovare un filtro SHARPEN professionale ?

author: Migbet

text:
Salve
Vorrei chiedere se qualcuno che usa Photoshop utilizza anche un filtro
sharpen professionale
(che permetta un po' di regolazioni in più rispetto a quello standard del
programma),
perché vorrei rendere le foto acquisite da Dia con un LS30 più nitide.
Grazie ?
Migbet


author: Red Skorpion

text:
Sono molto interessato anch'io...
Grazie
Red Skorpion
red.sk...@tin.it
"Migbet" <
mig...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:93brd8$8ba$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Altroconsumo e Vs pareri

author: jobě

text:
Sulla rivista Altroconsumo di ottobre in un test comparativo, viene valutata
come miglior acquisto la Sony DSC s75, poi come convenienza, la Canon ixus
300, la Kodak DC4800 e la HP Psmart 618 (o Pentax)
Viene invece affossata la Minolta D2330 per la scrsa qualità fotografica
La classifica in qualità (senza rapporto prezzo - convenienza) tra le
macchine testate è la seguente:
Sony 75
Nikon 880
Oli C700
Canon Ixus300
Kodak  dc 4800
Epson 3000Z
Fuji finepix 6800
Jvc gc x3
Pentax Ei 200 o HP618
Richo rdc 700
Casio  qv 3500 EX
Minolta 2330
Samsung 210se
Premesso che sono in procinto di comprami la digitale e che utilizzo
Altroconsumo in senso critico-informativo, cosa ne pensano gli esperti del
ng?
grazie
NB: penso che oltre ai PX e qualità in una digitale siano importanti:
le batterie e se vi è la possibilità di alimentazione in rete (per es.
Altroc. parla male di Nikon e Olympus che hanno solo costose non
ricaricabili, ma io le preferisco a delle ricaricabili di scarsa qualità)
il flash: e' possibile collegare un flash esterno più potente?
ciao e spero nei Vs consigli


title: Altroconsumo e Vs pareri

author: SteM

text:
"jobì" <
ge1...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:9qk10s$fp9$1...@pinco.nettuno.it...
> Sulla rivista Altroconsumo di ottobre in un test comparativo,
Sono mio malgrado abbonato da molti anni a questa rivista (mi dimentico
sempre di revocare la domiciliazione bancaria dell'abbonamento) e posso dire
che i test , in particolare sui prodotti ad elevato contenuto tecnologico,
evidenziano raramente un elevato grado di preparazione da parte di chi
scrive articoli che non sono caratterizzati ne da un sufficiente
approfondimento ne da particolare competenza sugli argomenti.
Tra l'altro la classifica che riporti comprende macchine di fascie diverse,
alternando una 2 Mp con una 3.3Mp: non trovo che abbia molto senso.
Naturalmente ho espresso un mio parere e potrei sbagliarmi, ma queste sono
le mie impressioni su Altroconsumo.
Per farsi un'idea di un prodotto come una fotocamera digitale ritengo molto
più appropriato cercare informazioni su siti specializzati come Dpreview,
Imaging-resource o Steves-digicams.
> Altroc. parla male di Nikon e Olympus che hanno solo costose non
> ricaricabili,
FALSO, le ricaricabili devi semplicemente acquistarle a parte, quindi è come
se la macchina costasse circa 200k in più....
>ma io le preferisco a delle ricaricabili di scarsa qualità)
e perchè dovrebbero essere di scarsa qualità? l'hai letto su Altroconsumo?
Ciao


title: Altroconsumo e Vs pareri

text:
SteM <
stem...@ciaoweb.it
> wrote in message
j1oz7.7525$V75.1...@news1.tin.it...
 i test , in particolare sui prodotti ad elevato contenuto tecnologico,
> evidenziano raramente un elevato grado di preparazione da parte di chi
> scrive articoli che non sono caratterizzati ne da un sufficiente
> approfondimento ne da particolare competenza sugli argomenti.
Sono sostanzialmente d'accordo, ma utilizzo AC per una panoramica e speeso
ho divergenze di valutazione sulle cose di cui sono più a conoscenza
> Tra l'altro la classifica che riporti comprende macchine di fascie
diverse,
> alternando una 2 Mp con una 3.3Mp: non trovo che abbia molto senso.
Concordo, ma se hai visto la foto di confronto tra sony e minolta non credo
si possa trattare solo di Pixel (nb le sony di alto livello hanno lenti
Zeiss)
> Naturalmente ho espresso un mio parere e potrei sbagliarmi, ma queste sono
> le mie impressioni su Altroconsumo.
> Per farsi un'idea di un prodotto come una fotocamera digitale ritengo
molto
> più appropriato cercare informazioni su siti specializzati come Dpreview,
> Imaging-resource o Steves-digicams.
D'accordo, ma sono molto dispersivi e forse un po' faziosi (o no?)
>
> > Altroc. parla male di Nikon e Olympus che hanno solo costose non
> > ricaricabili,
>
> FALSO, le ricaricabili devi semplicemente acquistarle a parte, quindi è
come
> se la macchina costasse circa 200k in più....
Buono a sapersi
>
> >ma io le preferisco a delle ricaricabili di scarsa qualità)
>
> e perchè dovrebbero essere di scarsa qualità? l'hai letto su Altroconsumo?
No, semplicemente in passato ho avuto esperienza negative con le
ricaricabili e quindi sono restio ad utilizzarle, ma probabile che in questi
anni la qualità e la durata siano migliorate.
Ciao e grazie


title: Altroconsumo e Vs pareri

author: Bitboy

text:
Non ti so consigliare a riguardo delle macchine digitali in oggetto però
volevo fare una considerazione su Altroconsumo: questa rivista esegue le
prove mettendosi nei panni dell'utente medio che deve comprare il prodotto
senza essere un esperto del settore merceologico di riferimento. Per cui
tiene conto di parametri di valutazione che spesso possono far inorridire un
appassionato: io stesso ricordo in passato una prova comparativa tra
impianti hi-fi che per poco non mi faceva venire un coccolone dalle risate.
Però io spendo per un cavo gli stessi soldi che gli altri spendono per
comprarsi tutto lo stereo.....
Ciao
"jobì" <
ge1...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:9qk10s$fp9$1...@pinco.nettuno.it...



title: Altroconsumo e Vs pareri

text:
"jobì" <
ge1...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ql951$uc0$1...@pinco.nettuno.it...
>
> Concordo, ma se hai visto la foto di confronto tra sony e minolta non
credo
> si possa trattare solo di Pixel (nb le sony di alto livello hanno lenti
> Zeiss)
Non ti so dire perchè non ho ancora l'ultimo numero (arriva a casa di mia
mamma e non si è ancora ricordata di darmelo).
> D'accordo, ma sono molto dispersivi e forse un po' faziosi (o no?)
Sotto questo aspetto non scommetterei nulla su nessuno, però almeno riesci a
farti un'idea di una macchina che è quasi come se l'avessi avuta in mano,
poi devi sentire tutte le campane non ultime quelle del NG.
> ................in passato ho avuto esperienza negative con le
> ricaricabili e quindi sono restio ad utilizzarle, ma probabile che in
questi
> anni la qualità e la durata siano migliorate.
Beh credo che con le digitali, considerati i consumi elevati, non hai molto
da scegliere se non vuoi spendere fortune con le litio a perdere.
Personalmente sono molto soddisfatto di aver scelto una macchina con stilo
ricaricabili, costano poco rispetto alle batterie proprietarie e ultimamente
hanno capacità di tutto rispetto arrivando ai 1800 mAh. Inoltre in caso di
emergenza 4 alcaline dal tabaccaio le trovi sempre e in genere  una ventina
di scatti te li fanno fare. Ricordati che almeno una batteria di scorta è
pressochè indispensabile.
Ciao


title: Nikon d300s: bracketing?

author: Steve

text:
bene, ho acquistato la Nikon d300s, e vorrei sapere come effettuare il
bracketing con 3 foto ad esposizioni diverse, dato che leggendo il manuale
non ho afferrato molto bene come fare, nemmeno impostando il tasto Fn come
bracketing.
Provengo dalla nikon d90, e li c'era il pulsantino apposito per attivsre la
funzione


title: Nikon d300s: bracketing?

author: MrGreco

text:

Oh Dio, il manuale lo spiega benissimo eh......
INFO (sul dorso macchina in basso a dx) 2 volte e ti entra in dodalità
edit, con il cursore ti porti nella casella in basso a DX (Fn) selezioni
quindi l'opzione "Fn+Ghiere=BKT"
Forse è pure già così di Default.
Una volta fatto questo tieni premuto Fn e giri la ghiera sul dorso per
decidere il tipo di Bracketing che ti interessa.
P.S. Ricordati di riportarlo sullo 0 quando non ti serve più.
--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: Nikon d300s: bracketing?

text:
"MrGreco" <
gr...@pv.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ccd609c$0$27969$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Il 31/10/2010 11:35, Steve ha scritto:
>> bene, ho acquistato la Nikon d300s, e vorrei sapere come effettuare il
>> bracketing con 3 foto ad esposizioni diverse, dato che leggendo il
>> manuale non ho afferrato molto bene come fare, nemmeno impostando il
>> tasto Fn come bracketing.
>> Provengo dalla nikon d90, e li c'era il pulsantino apposito per attivsre
>> la funzione
> Oh Dio, il manuale lo spiega benissimo eh......
>
> INFO (sul dorso macchina in basso a dx) 2 volte e ti entra in dodalità
> edit, con il cursore ti porti nella casella in basso a DX (Fn) selezioni
> quindi l'opzione "Fn+Ghiere=BKT"
> Forse è pure già così di Default.
> Una volta fatto questo tieni premuto Fn e giri la ghiera sul dorso per
> decidere il tipo di Bracketing che ti interessa.
>
> P.S. Ricordati di riportarlo sullo 0 quando non ti serve più.
>
grazie  ...  risolto
PS il manuale l'ho letto, evidentemente non avevo interpretato bene cosas
c'era scritto


title: Nikon d300s: bracketing?

author: Sbam

text:
Il 31/10/2010 11:35, Steve ha scritto:

curiositï¿œ... ma non conviene scattare una sola foto in raw e ricreare
poi quante foto ti pare con esposizioni diverse?


title: Nikon d300s: bracketing?

author: danilob

text:
Il 31/10/2010 15.59, Sbam ha scritto:
> curiosità... ma non conviene scattare una sola foto in raw e ricreare
> poi quante foto ti pare con esposizioni diverse?
Quanto si può compensare da un raw?


title: Nikon d300s: bracketing?

author: Larsenio

text:
Il 31/10/10 15:59, Sbam ha scritto:
> curiosità... ma non conviene scattare una sola foto in raw e ricreare
> poi quante foto ti pare con esposizioni diverse?
Non è la stessa cosa poiché i dati sono mancanti nelle zono non esposte :)
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Nikon d300s: bracketing?

author: sonny

text:
On Oct 31, 11:06 pm, Larsenio <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
> Non è la stessa cosa poiché i dati sono mancanti nelle zono non esposte :)
...o bruciate...


title: (FOTO) ditemi che ne pensate

author: Dariolandia

text:
E' la prima foto di paesaggio che faccio con la fotocamera digitale
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=242363
datemi un giudizio


title: (FOTO) ditemi che ne pensate

author: Plasson

text:
"Dariolandia" <
dario...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:s6H99.93015$n04.2...@twister2.libero.it...
> E' la prima foto di paesaggio che faccio con la fotocamera digitale
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=242363
>
>
> datemi un giudizio
>
 Io te lo do, ma non prendermi a calci nel culo poi!!! ;-)
I colori sono belli anche se un pochino più saturi della realtà
(opinione personale), ed é storta e non di poco (fatto oggettivo).
(per il tag: sarebbe [foto] minuscolo e se non lo stacchi con uno spazio
dalla parola successiva vanifichi tutto)
Ciao
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: (FOTO) ditemi che ne pensate

text:
 lo so che è storta ma se tenevo la fotocamera dritta nonsi stava tutto il
paese
"Plasson" <
absiti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:t1I99.3025$ub2....@news1.tin.it...



title: graffi monitor reflex

author: neveart

text:
Ciao,
cosa mi consigliate per togliere i graffi dal monitor delle reflex tipo
300D?
Ho un graffio di circa 0.4X 0,6.E' una piccola strisciata praticamente ed e'
abbastanza fastidioso.
Grazie e auguri.


title: graffi monitor reflex

author: sys-key

text:
neveart ha scritto:

io lo lascerei (assolutissimamente) stare, ma se vuoi rischiare, con
molta delicatezza prova con polish da carrozzieri o un po' di
dentifricio e panno microfibra... ma fai un tentativo su del plexiglass
o meglio del policarbonato trasparente prima di peggiorare la
situazione. Che vuoi che sia un graffio!
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: graffi monitor reflex

author: EnerMax

text:

cerca su intenret o ebay pare ci siano prodotti appositi.....in ogni caso
usa le pellicole protettive, lo so sono fastidiose ma ti evitano quei
problemi per pochi erozzi !
Enermax


title: graffi monitor reflex

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:458ed378$0$16152$4faf...@reader3.news.tin.it...
> neveart ha scritto:
>> Ciao,
>> cosa mi consigliate per togliere i graffi dal monitor delle reflex tipo
>> 300D?
>>
> io lo lascerei (assolutissimamente) stare,
Non ti sto a spiegare come ma mi ci e' caduto sopra il dremel!e si e'
segnato!
Siccome e' fastidioso vorrei cercare di eliminarlo.


title: graffi monitor reflex

author: Henry

text:
"neveart" <
nev...@fastweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:GAzjh.5581$AA....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao,
> cosa mi consigliate per togliere i graffi dal monitor delle reflex tipo
> 300D?
Potresti provare con i prodotti per togliere i graffi dai display dei tel.
cellulari...
Io ne ho acquistato un piccolo tubetto (5 g.) dal ferramenta, è marcato
"Displex display polish" ed è made in germany ma sicuramente ci saranno
anche altre marche...
Enrico


title: graffi monitor reflex

author: coals

text:
> Non ti sto a spiegare come ma mi ci e' caduto sopra il dremel!e si e'
> segnato!
> Siccome e' fastidioso vorrei cercare di eliminarlo.
Niente paste speciali e costose.
Prendi il Sidol per argento e con un batuffolo di cotone strofina e strofina
forte, aggiungine quando vedi che è finito sul batuffolo e vedrai che ottimi
risultati.
Io ho fatto tornato nuovo un display di un  tester con un solco... anche il
"vetrino" dell'oscilloscopio è venuto perfetto.
Buon divertimento.
coals


title: graffi monitor reflex

text:
> Io ho fatto tornato ...
ovviamente ho sbagliato a scrivere :P
PS
ad una amica ho ridato un cellulare con il display che sembrava nuovo, prima
aveva graffi in tutte le direzioni ovunque!
coals


title: graffi monitor reflex

author: ngnr Frank

text:
coals <
xxxxcoa...@xxxlibero.it
> wrote:
> Niente paste speciali e costose.
> Prendi il Sidol per argento e con un batuffolo di cotone strofina e
> strofina forte, aggiungine quando vedi che è finito sul batuffolo e
> vedrai che ottimi risultati. [...]
Sai se va bene per eliminare piccoli graffi sulla vernice "silver" della
Bombognera...ehm... Canon 300D?


title: graffi monitor reflex

text:

Io ho invece dei piccoli graffi superficiali sulla scocca verniciata
"Silver" della 300D: volendo eliminarli cosa mi consigliate?


title: graffi monitor reflex

text:
> Sai se va bene per eliminare piccoli graffi sulla vernice "silver" della
> Bombognera...ehm... Canon 300D?
non ne ho idea... ma se li insisti troppo svernici...
non so cosa consigliarti.
coals


title: graffi monitor reflex

author: Paolo Zago

text:
  ngnr Frank wrote:
> Io ho invece dei piccoli graffi superficiali sulla scocca verniciata
> "Silver" della 300D: volendo eliminarli cosa mi consigliate?
Secondo me, proprio per il fatto che e' verniciata silver, rischi di
togliere la vernice qualunque cosa usi. Hai idea del colore che sta
sotto? Il graffio ha gia' intaccato tutta la vernice mostrando la
plastica sottostante? Considera anche che se la finitura non e' lucida
(e dubito che lo sia) rischi poi di trovarti delle macchie lucide nelle
zone che prima erano graffiate :D
Paolo
PS: Tieni i graffi e di' che li hai fatti scattando foto nella jungla,
fa figo!


title: graffi monitor reflex

text:
Paolo Zago ha scritto:
>
> Secondo me, proprio per il fatto che e' verniciata silver, rischi di
> togliere la vernice qualunque cosa usi. Hai idea del colore che sta
> sotto? Il graffio ha gia' intaccato tutta la vernice mostrando la
> plastica sottostante? Considera anche che se la finitura non e' lucida
> (e dubito che lo sia) rischi poi di trovarti delle macchie lucide nelle
> zone che prima erano graffiate :D
ma te hai già provato con un cutter o uno scalpello? sei proprio sicuro
che sia "verniciata"? :-) (ev. facci sapé)



title: graffi monitor reflex

text:
sys-key > wrote:
>> Secondo me, proprio per il fatto che e' verniciata silver, rischi di
>> togliere la vernice qualunque cosa usi. Hai idea del colore che sta
>> sotto? Il graffio ha gia' intaccato tutta la vernice mostrando la
>> plastica sottostante? Considera anche che se la finitura non e' lucida
>> (e dubito che lo sia) rischi poi di trovarti delle macchie lucide
>> nelle zone che prima erano graffiate :D
>
>
> ma te hai già provato con un cutter o uno scalpello? sei proprio sicuro
> che sia "verniciata"? :-) (ev. facci sapé)
No, per questo chiedevo lumi :D Pero' se la silver ha la stessa finitura
"strana" della scocca della 350D nera dubito che col polish o altre
paste non si rovini :)
Paolo


title: graffi monitor reflex

text:
Paolo Zago ha scritto:

:-P



title: graffi monitor reflex

text:
Paolo Zago <
paoloPU...@email.it
> wrote:
>> Io ho invece dei piccoli graffi superficiali sulla scocca verniciata
>> "Silver" della 300D: volendo eliminarli cosa mi consigliate?
>
> Secondo me, proprio per il fatto che e' verniciata silver, rischi di
> togliere la vernice qualunque cosa usi. Hai idea del colore che sta
> sotto? Il graffio ha gia' intaccato tutta la vernice mostrando la
> plastica sottostante? [...]
Noooo, sotto il graffio si vede ancora la vernice silver.
>
> PS: Tieni i graffi e di' che li hai fatti scattando foto nella jungla,
> fa figo!
LOL! Hai ragione! :-)


title: [Asta Ebay] Digitale CANON A610 + memory SD 2GB

author: oo같같oo

text:
Come nuova, fotocopia scontrino d'acquisto Marzo 07
http://cgi.ebay.it/Fotocamera-Digitale-CANON-Powershot-A610-memory-SD-2GB_W0QQitemZ180097606447QQcategoryZ48539QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem


author: Maurizio Pistone

text:
oo°°°°oo <
n...@spam.it
> wrote:
> fotocopia scontrino d'acquisto Marzo 07
la garanzia vale anche con la fotocopia?
--
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: il flash e la macchina in P (to trex)

author: Marco Cerri

text:
premessa 1: sto cercando di capire bene per la prima volta il flash
sulle canon.
premessa 2: non ho mai usato la macchina in P =)
detto questo, avevo letto tempo fa vari post in cui trex, mi sembra,
sosteneva di usarla molto spesso cosi' (P e TTL) per i vari scatti
matrimoniali.
Oggi ho provato a montarlo su e fare qualche scatto a caso, con la
macchina in P...ho capito che in P la macchina espone per la luce
flash, ma la cosa che mi ha sorpreso (da niubbo) è che non posso
shiftare fra i valori tempo/diaframma.
Per sicurezza mi sono andato a leggere questo
http://photonotes.org/articles/eos-flash/index2.html#confusion
e sembra che sia propri cosi'.
Allora volevo sapere da chi lo usa in questo modo, ma che possibilità
di controllo ci sono?
Posso solo compensare giusto?
Trex, come fai a farci i matrimoni cosi'??? =)))


title: il flash e la macchina in P (to trex)

author: montgomery

text:
Il Sat, 2 Oct 2010 04:49:25 -0700 (PDT), Marco Cerri ha scritto:
> premessa 2: non ho mai usato la macchina in P =)
Male :) !

> Oggi ho provato a montarlo su e fare qualche scatto a caso, con la
> macchina in P...ho capito che in P la macchina espone per la luce
> flash
Non è proprio così, se giudica ci sia luce sufficiente (sopra un certo
valore di EV) il flash fa solo un lampo di schiarita.
> ma la cosa che mi ha sorpreso (da niubbo) è che non posso
> shiftare fra i valori tempo/diaframma.
Sì, è scomodo anche secondo me. Per scegliere tempo e diaframma devi
passare in M + TTL (il flash continua a funzionare in "automatico").

> Allora volevo sapere da chi lo usa in questo modo, ma che possibilità
> di controllo ci sono?
> Posso solo compensare giusto?
Puoi scegliere la modalità esposizione TTL (controlla nel menu della tua
macchina).
E  c'è sempre il blocco esposizione flash (FEL).
> Trex, come fai a farci i matrimoni cosi'??? =)))
Perché non si fa pippe inutili :) e usa appunto la modalità P (che sta
appunto per Professionista).
--
montgomery


title: il flash e la macchina in P (to trex)

author: Benvenuti Massimo

text:
Io invece uso il flash con la macchina in manuale.
Spesso con il "P", che nella mia ho disabilitato, entra luce ambiente fino
al mosso.
In "M" invece ho tutto sotto controllo, sopratutto la PDC che in certi
servizi è fondamentale gestire.
Ciao


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
On 2 Ott, 14:25, montgomery <montgom...@FAKE.com> wrote:
> Non è proprio così, se giudica ci sia luce sufficiente (sopra un certo
> valore di EV) il flash fa solo un lampo di schiarita.
si scusa, mi sono espresso male io (è scritto anche nel link che ho
messo =))
quello che mi interessava capire è come è possibile fare un intera
sessione di scatti in cui decide tutto la macchina senza farti venire
voglia di spaccarla a terra =)


title: il flash e la macchina in P (to trex)

author: Trex on Windows 7

text:
Il 02/10/2010 13:49, Marco Cerri ha scritto:
> premessa 1: sto cercando di capire bene per la prima volta il flash
> sulle canon.
> premessa 2: non ho mai usato la macchina in P =)
>
> Trex, come fai a farci i matrimoni cosi'??? =)))
Eccomi, rapidamente... che devo andare a finire un matrimonio ovviamente
in P :-)
Premetto subito, prima che qualcuno si scandalizzi e cominci a rompere i
coglioni, che io uso spesso la macchina in P ma cerco di mantenere
acceso quei pochi neuroni che mi son rimasti e, se necessario, passo
rapidamente a qualsiasi altra modalità.
Detto questo, allego una gallery fatta alla svelta, scegliendo a caso
tra qualche matrimonio che ho sul disco, alcune foto fatte proprio in P
e col flash rigorosamente in ETTL. Ho fatto la gallery con i tag dei
dati exif visibili per i più curiosi. Le foto sono così come sono
uscite, ovviamente scattate in jpeg come mia consuetudine.
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/index.html
Adesso sfogatevi pure, io torno a lavorare :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"Marco Cerri" <> ha scritto:
> Oggi ho provato a montarlo su e fare qualche scatto a caso, con la
> macchina in P...ho capito che in P la macchina espone per la luce
> flash, ma la cosa che mi ha sorpreso (da niubbo) è che non posso
> shiftare fra i valori tempo/diaframma.
Sei sulla buona strada.. le cose si capiscono sperimentando. :)
Sevi solo fare attenzione a quando ricomponi dopo aver bloccato la messa a
fuoco, visto che l'esposizione non viene bloccata potresti ritrovarti con
foto sovraesposte o sottoesposte..


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:
>
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/index.html
Ma il flash è diretto o di rimbalzo? :)


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
>
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/index.html
figurati, non è per fare processi, ma perchè appena montato e vedendo
che in p non mi faceva cambiare i valori pensavo ci fosse qualche
problema, pensa te =)
detto questo, grazie per la gallery.
quando dici flash utilizzato in "normale" intendi e-ttl?


title: il flash e la macchina in P (to trex)

author: PieroPPP

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i879rs$507$1...@tdi.cu.mi.it...
> Detto questo, allego una gallery fatta alla svelta, scegliendo a caso tra
> qualche matrimonio che ho sul disco, alcune foto fatte proprio in P e col
> flash rigorosamente in ETTL. Ho fatto la gallery con i tag dei dati exif
> visibili per i piů curiosi. Le foto sono cosě come sono uscite, ovviamente
> scattate in jpeg come mia consuetudine.
>
>
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/index.html
Nelle foto in chiesa il flash č wireless, giusto? Sempre in ETTL?
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
On 2 Ott, 14:52, "PieroPPP" <
nos...@libero.it
> wrote:
> "Trex on Windows 7" <
real_trexQUESTO...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:i879rs$507$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> > Detto questo, allego una gallery fatta alla svelta, scegliendo a caso tra
> > qualche matrimonio che ho sul disco, alcune foto fatte proprio in P e col
> > flash rigorosamente in ETTL. Ho fatto la gallery con i tag dei dati exif
> > visibili per i più curiosi. Le foto sono così come sono uscite, ovviamente
> > scattate in jpeg come mia consuetudine.
>
> >
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/index.html
>
> Nelle foto in chiesa il flash è wireless, giusto? Sempre in ETTL?
Secondo me è sempre sulla macchina, massimo fatto rimbalzare da
qualche parte.


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
On 2 Ott, 14:51, Trex on Windows 7 <
real_trexQUESTO...@libero.it
>
wrote:
> Adesso sfogatevi pure, io torno a lavorare :-)
ok =)
ho visto i dati di scatto, in pratica lo usi sempre come
fill...l'unico dubbio che mi rimane è, come scegli gli iso? A occhio o
fai varie provi e vedi l'esposizione ambiente che ti convince?


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8ab7737c-7b39-486e...@l6g2000yqb.googlegroups.com...
On 2 Ott, 14:51, Trex on Windows 7 <
real_trexQUESTO...@libero.it
>
wrote:
> Adesso sfogatevi pure, io torno a lavorare :-)
>ok =)
>ho visto i dati di scatto, in pratica lo usi sempre come
>fill...l'unico dubbio che mi rimane č, come scegli gli iso? A occhio o
>fai varie provi e vedi l'esposizione ambiente che ti convince?
P o non P, tutto dipende da quanta luce ambiente vuoi che entri nel
fotogramma...
In chiesa se non fai entrare la luce ambiente ottieni foto scure sull sfondo
e poco ambientate.
Ciao


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il Sat, 2 Oct 2010 04:49:25 -0700 (PDT), Marco Cerri ha scritto:
> ma la cosa che mi ha sorpreso (da niubbo) è che non posso
> shiftare fra i valori tempo/diaframma.
Aggiungo qui una nota: ovviamente lo shift avverrebbe più che altro tra i
valori diaframma / potenza flash, essendo il tempo ininfluente ai fini
dell'esposizione flash e comunque limitato dal sincro. Insomma non troppo
diverso dalla modalità M + TTL, in cui puoi tranquillamente impostare il
tempo su un valore a piacere compatibile con il sincro e poi lavorare sul
diaframma. Se invece ti interessa esporre correttamente lo sfondo, le
priorità di tempi/diaframmi sono la soluzione.
--
montgomery


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:32e392de-064a-4323-a03d->
 >>>
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/index.html
>>>
>> Nelle foto in chiesa il flash è wireless, giusto? Sempre in ETTL?
>Secondo me è sempre sulla macchina, massimo fatto rimbalzare da qualche
>parte.
No, la luce è troppo dura, diretta, intensa e bianca per arrivare da u n
rimbalzo contro una parete lontana e color panna.
Il flash principale è a destra del fotografo, oltre gli sposi e rivolto
verso di loro... probabilmente spesso ce n'è uno anche sulla macchina, che
fa da fill.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
On 2 Ott, 15:32, "PieroPPP" <
nos...@libero.it
> wrote:
> uce è troppo dura, diretta, intensa e bianca per arrivare da u n
> rimbalzo contro una parete lontana e color panna.
infatti, quella secondo me è luce ambiente =)
ci saranno faretti o altro tipo di luci in chiesta, ma magari mi
sbaglio eh...


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3cf2db2-cea7-487c...@x42g2000yqx.googlegroups.com...
>> uce è troppo dura, diretta, intensa e bianca per arrivare da u n
>> rimbalzo contro una parete lontana e color panna.
>infatti, quella secondo me è luce ambiente =)
>ci saranno faretti o altro tipo di luci in chiesta, ma magari mi
>sbaglio eh...
Io punto sul flash in slave... una luce ambiente da chiesa non sarebbe né
così potente né cosi "direzionale"... un normale faretto avrebbe una
temperatura colore molto più gialla (guarda i lampadari in confronto), e
sarebbe comunque così intenso che le persone avrebbero gli occhi strizzati
visto che è puntato alle loro facce, e così fastidioso che gliel'avrebbero
fatto spegnere dopo due minuti... ;P
Ok Trex, quando torni "illuminaci" tu! ;)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: il flash e la macchina in P (to trex)

author: danilob

text:
Il 02/10/2010 15.45, PieroPPP ha scritto:
> Ok Trex, quando torni "illuminaci" tu! ;)
>
>
Queste domande non possono attendere. Qualcuno ha il cellulare di Trex? ;-)


title: il flash e la macchina in P (to trex)

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> figurati, non è per fare processi, ma perchè appena montato e vedendo
> che in p non mi faceva cambiare i valori pensavo ci fosse qualche
> problema, pensa te =)
trex scatta tutto con il 12/24, sigma vi ricordo, e rigorosamente a 12.. poi
croppa in post :)
tanto lo sanno tutti che la prospettiva non cambia :p
figurati se shifta in modo P..
ma secondo me non la dice neppure tutta, son sicuro che per I matrimoni
sotto I 25 mila dollari usa il quadratino verde. :)


title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 02/10/2010 14:55, G@z ha scritto:
>
> Ma il flash è diretto o di rimbalzo? :)
>
Usare il flash sulla macchina, anche se in P, non obbliga certo ad
usarlo diretto ;-)



title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 02/10/2010 14:52, PieroPPP ha scritto:
>
> Nelle foto in chiesa il flash è wireless, giusto? Sempre in ETTL?
>
Il "secondo" flash è wireless (non ttl), quello che uso per la luce
d'effetto.
L'esposizione corretta è quella del flash sulla macchina, in ETTL.
Questa è scattata con il solo flash sulla macchina (di rimbalzo as
usual), si vede perché manca l'effetto controluce.
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/content/images/large/_MG_7384.jpg
A differenza delle altre, si vede anche che ho usato una sensibilità più
alta per permettere al flash di illuminarmi correttamente il prete, che
altrimenti sarebbe stato fortemente sottoesposto rispetto agli sposi,
colpiti direttamente dalla luce di un faro presente nella chiesa.
Che il prete e la testimone all'estrema sinistra siano illuminati dal
flash di rimbalzo (sulla parete alle mie spalle) si capisce dalla
morbidezza delle ombre e dalla dominante introdotta dal muro.



title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i87qj5$gvh$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 02/10/2010 14:52, PieroPPP ha scritto:
>>
>> Nelle foto in chiesa il flash è wireless, giusto? Sempre in ETTL?
>>
>
> Il "secondo" flash è wireless (non ttl), quello che uso per la luce
> d'effetto.
> L'esposizione corretta è quella del flash sulla macchina, in ETTL.
> Questa è scattata con il solo flash sulla macchina (di rimbalzo as usual),
> si vede perché manca l'effetto controluce.
>
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/content/images/large/_MG_7384.jpg
> A differenza delle altre, si vede anche che ho usato una sensibilità più
> alta per permettere al flash di illuminarmi correttamente il prete, che
> altrimenti sarebbe stato fortemente sottoesposto rispetto agli sposi,
> colpiti direttamente dalla luce di un faro presente nella chiesa.
> Che il prete e la testimone all'estrema sinistra siano illuminati dal
> flash di rimbalzo (sulla parete alle mie spalle) si capisce dalla
> morbidezza delle ombre e dalla dominante introdotta dal muro.
Ok, ma come fai a scattare con il flash sulla fotocamera in Ettl e uno in
remoto non ETTL?
Perchè in certe condizioni nel fotogramma mi entra solo la luce del ETTL
perchè il flash remoto scatta al primo lampo pilota e non al secondo...
Boooo, io devo mettere tutto i M, altrimenti non ho sincro.
Ciao


title: il flash e la macchina in P (to trex)

author: pinokkietto

text:
mi accodo e vi dico come lavoro io, più che altro per capire se è un buon
metodo..
in genere in chiesa io scatto in M con il flash in ettl..
tempi di scatto sempre entro i tempi di sicurezza, massimi ISO possibili,
diaframma quanto basta..
cerco in sostanza di catturare quanta più luce ambiente possibile e, per il
resto, lascio che sia il flash a darmi una mano..
ovviamente la qualità del sensore fa la differenza.. le mie foto, scattate
così, lasciano comunque uno sfondo tristemente buio.. (ho una 40D)
ho notato che una 5D, con la quale ho scattato in un paio di circostanza,
cattura molta più luce ambiente e, con il mio classico setup, restituisce
foto più naturali..
prima o poi la comprerò anche io
;)
"montgomery" <montg...@FAKE.com> ha scritto nel messaggio
news:1gh9f6qvzobcx$.fmybnhi17ql5.dlg@40tude.net...



title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 02/10/2010 19:22, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>
> trex scatta tutto con il 12/24, sigma vi ricordo, e rigorosamente a 12..
> poi croppa in post :)
> tanto lo sanno tutti che la prospettiva non cambia :p
> figurati se shifta in modo P..
> ma secondo me non la dice neppure tutta, son sicuro che per I matrimoni
> sotto I 25 mila dollari usa il quadratino verde. :)
>
>
Azz... che clamorosa sgamata :-)



title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
Il 02/10/2010 19:43, Benvenuti Massimo ha scritto:
>
> Ok, ma come fai a scattare con il flash sulla fotocamera in Ettl e uno
> in remoto non ETTL?
> Perchè in certe condizioni nel fotogramma mi entra solo la luce del ETTL
> perchè il flash remoto scatta al primo lampo pilota e non al secondo...
>
> Boooo, io devo mettere tutto i M, altrimenti non ho sincro.
>
Mah... io sono per le cose semplici e funzionali, anche se possono
sembrare poco professionali:
http://dl.dropbox.com/u/4153759/trigger.jpg
In questo modo non ho nessun problema di sincro. Il flash sulla macchina
può fare tutti i suoi atti, prelampo, fill, sarcazzo... il flash
remotato scatta solo quando riceve il segnale dal trasmettitore,
collegato direttamente alla presa pc e completamente estraneo alle
paturnie della macchinetta :-)
E adesso non copiatemi il brevetto! :-)



title: il flash e la macchina in P (to trex)

text:
> Allora volevo sapere da chi lo usa in questo modo, ma che possibilità
> di controllo ci sono?
> Posso solo compensare giusto?
> Trex, come fai a farci i matrimoni cosi'??? =)))
io il flash come ti dicevo in mail lo uso quasi sempre offcamera ,
triggerato con trigger NON ttl, per cui macchina rigorosamente in M e flash
idem, ma e' chiaro che se devi flashare 300 scatti in 3 ore, non e' il
metodo giusto (in genere uso il cobra per ritratti ambientati durante I
reportate e "posso permettermi" di perderci qualche minuto.
in alternativa quando ho il flash montato il macchina, la macchina continuo
a tenerla in M quasi sempre e flash spesso in TTL, se lo devo usare diretto
(es. sono in pezzo al deserto) abbasso la parabolina (il flash scende a una
copertura da 14mm) anche se sono con dei 35/50 per avere una luce piu'
uniforme, e tendo a sottoesporre di 2/3 di stop la luce ambiente.
se esco dal modo M per la macchina quasi sempre passo in quello AV (dove
comunque il flash viene sempre considerato come fill e la macchina espone
per la luce ambiente)
insomam io voto per M+M quando triggero, in M+M o M+TTL quando ho il flash
in macchina.
ma c'e' da dire che uso la macchina in M nell'80% dei casi anche senza
flash.