title: Ho visto la Kodak DX 7590, opinioni?

text:
Ho visto bene ed ho ammirato foto eccezionali anche ovviamente per qualità,
fatte con la Kodak in oggetto; qualcuno ha esperienze personali da
commentare? Sarei intenzionato a comprarmela, zoom ottico 10x! 5Mpixel. Ho
trovato qualche info sul sito kodak (
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=2798&pq-locale=it_IT
 )
ma preferirei qualche impressione "sul campo".
Grazie! Marco.


title: [DICITURA] Connectivity USB 2.0 (inc PTP)

author: fabrizio

text:
Mi sono imbattuto su una dicitura che ho trovato su una rivista che
per l'appunto diceva
Connectivity • USB 2.0 (inc PTP)
Sapete che cos'è?
grazie,
Fabrizio


author: Shurpaul

text:
Se non sbaglio e' un protocollo per stampare usando connettività USB 2
direttamente da macchina digitale a stampante compatibile. Secondo me
inutile perchè mi piace ritoccare le foto, pero' a qualcuno potrebbe
servire...
Ciao
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


text:
On Sun, 25 Apr 2004 08:37:37 GMT, "Shurpaul" <
sh...@paul.it
> wrote:
>Se non sbaglio e' un protocollo per stampare usando connettività USB 2
>direttamente da macchina digitale a stampante compatibile
grazie! volevo precisare che è tra le caratteristiche tecniche della
sony DSC-P10  e non capisco se è una USB 2.0 a sto punto oppure no?
ciao e grazie ancora


text:
Si, PTP e' una cosa in piu' ma se c'è scritto USB 2.0 allora e' USB 2.0,
occhio che il protocollo arriva fino a 480 Megabit/s ma in realtà ne fa
molti di meno, dipende dalla periferica...e' come entrare a monza con una
500 ....non arrivi mai a 300 Km/h :-)
Firewire invece arriva a 400Megabit/s e molto piu' vicino di quanto non
faccia USB2.0 con i suoi 480 ....



author: Jester

text:
Shurpaul wrote:
> Si, PTP e' una cosa in piu' ma se c'è scritto USB 2.0 allora e' USB
> 2.0, occhio che il protocollo arriva fino a 480 Megabit/s ma in
> realtà ne fa molti di meno, dipende dalla periferica...e' come
> entrare a monza con una 500 ....non arrivi mai a 300 Km/h :-)
> Firewire invece arriva a 400Megabit/s e molto piu' vicino di quanto
> non faccia USB2.0 con i suoi 480 ....
>
> Ciao
> P.
ah... un possessore di Mac lo riconosci subito!


text:
> ah... un possessore di Mac lo riconosci subito!
? :-)



text:
Shurpaul wrote:
>> ah... un possessore di Mac lo riconosci subito!
>
> ? :-)
>
> P.
... il protocollo Firewire è un prodotto di case Apple "Apple, which
originally developed the technology, uses the trademarked name FireWire..."
e poi usato anche da altri costruttori con altri nomi (i.link e Lynks),
quindi mi sembrava "scontata" la tua "affiliazione". Cosi', tanto x
ridere... :-)


text:
> ... il protocollo Firewire è un prodotto di case Apple "Apple, which
> originally developed the technology, uses the trademarked name
FireWire..."
> e poi usato anche da altri costruttori con altri nomi (i.link e Lynks),
> quindi mi sembrava "scontata" la tua "affiliazione". Cosi', tanto x
> ridere... :-)
No sono winzoziano :)
Pero' riconosco che FW e' ottima come connessione....
Ciao



author: Zolla

text:
On Sun, 25 Apr 2004 08:35:32 GMT, fabrizio <
fabri...@hotmail.com
>
wrote:
>Connectivity • USB 2.0 (inc PTP)
>Sapete che cos'è?
PTP e' il protocollo "Picture Transfer Protocol" e si occupa del
trasferimento delle foto al PC.
In pratica quando connetti la fotocamera al pc viene vista come un
harddisk esterno estraibile.
Essendo USB 2.0 dovrebbe anche essere abbastanza veloce.
Senza PTP invece lo scarico delle foto dovrebbe avvenire tramite
programma proprietario oppure tramite drivers TWAIN (Win9x/NT/2000) o
tramite drivers WIA (WinME/WinXP).
Su certe fotocamere e' selezionabile (ad esempio la mia Canon 300D
puo' andare sia in modalita' normale che PTP)
Non centra nulla invece, come leggevo negli altri post, il PB
(PictBridge) che e' il protocollo per stampare direttamente sulle
stampanti compatibili senza passare da PC.
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


text:
> PTP e' il protocollo "Picture Transfer Protocol" e si occupa del
> trasferimento delle foto al PC.
> In pratica quando connetti la fotocamera al pc viene vista come un
> harddisk esterno estraibile.
> Essendo USB 2.0 dovrebbe anche essere abbastanza veloce.
Si ho fatto confusione, sorry :)



text:
On Sun, 25 Apr 2004 13:03:34 GMT, Zolla <zolla...@MAPSONhotmail.com>
wrote:
>PTP e' il protocollo "Picture Transfer Protocol" e si occupa del
>trasferimento delle foto al PC.
>In pratica quando connetti la fotocamera al pc viene vista come un
>harddisk esterno estraibile.
>Essendo USB 2.0........
Grazie! visto che sei molto ferrato in materia sapresti dirmi se la
sony dsc-p10 č usb2.0.
stň guardando sul sito inglese di sony č dice 2.0  (PTP) e su quello
italiano dice 1.1?!?
non ci sto capendo piů nulla...
grazie ancora!!


title: FUJI 602 ...che ne dite di questo prezzo?

author: alberto

text:
http://www.fotoversand24.de/fotoversand24.htm?vid=5c62be01d2e4683a6efb83ac36
e9a86f&pid=155&tid=shop/4
che dite vi sembra un buon prezzo ?
con microdrive IBM340 incluso


author: Max

text:
alberto wrote:
>
http://www.fotoversand24.de/fotoversand24.htm?vid=5c62be01d2e4683a6efb83ac36
> e9a86f&pid=155&tid=shop/4

> con microdrive IBM340 incluso
Mi pare decisamente buono. Vorrei prendere anch'io la fujis602. Per ora
l'avevo trovata su
www.digitalfoto.it
 a 847 (con microdive da 340 a 972
euro). Tieni però conto che qui non paghi nulla per le spese di spedizione.
Ciao
Max
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT]Segnali borsa free

text:
Desideri indicazioni borsistiche in tempo reale?
Iscriviti a Segnali Borsa.
E' completamente gratuito e puoi cancellare l'iscrizione in qualsiasi
momento. Inoltre se utilizzi un indirizzo mail di comodo è pure
completamente anonimo.
Ti verranno fornite indicazioni sull'acquisto di azioni del mercato
italiano via mail in tempo reale (in genere una, al massimo tre mail
giornaliere) che andranno sfruttate nella mezz'ora successiva alla
ricezione.
Segnali Borsa infatti ha come unico scopo organizzare acquisti azionari
collettivi per trarne profitto. Il successo del meccanismo dipende dal
numero di iscritti e dalla risposta di questi ai segnali.
Segnali Borsa non si assume alcuna responsabilità dall'esito di eventuali
operazioni, nè vincola gli iscritti alla lista a seguire le indicazioni.
Iscrizione
Invia un messaggio a
segnal...@libero.it
 con oggetto 'iscrizione'
Cancellazione
Invia un messaggio a
segnal...@libero.it
 con oggetto 'cancellazione'
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT]Segnali borsa free

author: Cristiano

text:
"trader_one"  ha scritto
> Desideri indicazioni borsistiche in tempo reale?
   [cut]
> Iscrizione
> Invia un messaggio a
segnal...@libero.it
 con oggetto 'iscrizione'
>
> Cancellazione
> Invia un messaggio a
segnal...@libero.it
 con oggetto 'cancellazione'
... e spam abuse a quale indirizzo?
Cristiano


title: [OT]Segnali borsa free

author: ZebraUno

text:
"Cristiano" <
turbopageNONS...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio news:wvfse.11032$bc....@tornado.fastwebnet.it...
> ... e spam abuse a quale indirizzo?
>
> Cristiano
>
Qui:
ab...@newsland.it


title: [OT]Segnali borsa free

text:
"trader_one" <
segnal...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:d8rs7s$v1i$1...@news.newsland.it...
> Desideri indicazioni borsistiche in tempo reale?
>
> Iscriviti a Segnali Borsa.
> Ti verranno fornite indicazioni sull'acquisto di azioni del mercato
> italiano via mail in tempo reale
Pfffff.....ma per piacere...
Tantovale consigliare un buon casino' o una bisca clandestina dove si gioca ai dadi...


title: canon a60 codice errore 18!!!

text:
ce l'ho da una settimana e mi fa sto cazzo di codice e non si vede niente
sul display xche' il ccd non va a leggere...la canon mi ha detto che è un
errore dell'ottica e che devo mandarla in assistenza :.(
è capitato a qualcun altro?
la canon che tempi ha x le riparazioni?
sono mediamente incazzato...grrr
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ho vinto un concorso

author: Gianni Rondinini

text:
ok, era il concorso della mutua, ma intanto ho vinto :)
era della mutua nel vero senso della parola: essendo iscritto al
fotoclub cral ospedaliero di faenza ed essendo il nostro concorso
interno, piu' della mutua di cosi' non si poteva. era tanto della
mutua che la partecipazione era gratuita, senza nemmeno il ticket.
cosa ci voleva per vincere? una giuria un po' per il verso ;)
quest'anno per avere qualche partecipante in piu' --e l'abbiamo
avuto-- la giuria era composta dai partecipanti: ognuno aveva alcuni
voti da dare ad altre fotografie --non proprie, naturalmente--, per
cui chi partecipava faceva poi vincere le foto che gli piacevano di
piu'. sono stato molto contento di aver perso 11 voti su 52 e di aver
avuto il primo, il terzo ed il quarto premio :)
le foto sono anche su deviantart: il controluce della fontana del
parco di brisighella, la ragnatela con la brina e sfondo sul
marroncino, l'anatroccolo e la pieve del tho. quest'ultima e' quella
che e' piaciuta meno. sono foppa ma sono belle foto --non sono
sufficientemente frustrato per aver bisogno di inventare niente--.
il fatto di non essere mai ammesso ai concorsi in cui ci sono i
giudici fighi e di andare molto bene con le giurie popolari mi fa
quasi quasi molto felice: vuol dire che faccio foto come le vorrei
fare, cioe' belle e semplici da capire ed apprezzare.
sono contento che agli altri i miei scatti siano piaciuti.
ero troppo contento per non sprecare 14 secondi a copiare ed incollare
il post che ho fatto su iaf :)
se qualcuno ha voglia di perdere 3 minuti, soprattutto chi non ha
guardato la mia gallery su deviantart, le foto sono queste:
la foto vincitrice:
http://www.deviantart.com/view/25836291/
terza classificata:
http://www.deviantart.com/view/25679302/
quarta questa:
http://www.deviantart.com/view/25679069/
e nel limbo di quelle che hanno avuto un solo voto, questa:
http://www.deviantart.com/view/25836802/
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
... parchč mč an pňs tně avért e scelf sčza ciapé i bajoc!


title: ho vinto un concorso

author: n.

text:
Gianni Rondinini wrote:
> ok, era il concorso della mutua, ma intanto ho vinto :)
Complimenti!
Io ti capisco... sono felice anche per un solo voto su una foto messa su
photorevolt... figurati te!
Io, fra le tue, avrei comunque votato per la seconda... quella della
fontana.
n.


title: ho vinto un concorso

author: Massimiliano G.

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
>
> quarta questa:
>
http://www.deviantart.com/view/25679069/
>
Grande ! Io avrei votato questa.
MAX


title: ho vinto un concorso

author: Oberon

text:
complimenti
finalmente anche foto della mia zona
p.s. sono di piangipane e i paeaggi delle colline sono stupendi
ciao


title: ho vinto un concorso

text:
On Wed, 21 Dec 2005 17:33:46 +0100, "Oberon" <
hald...@aliceposta.it
>
wrote:
>finalmente anche foto della mia zona
>p.s. sono di piangipane e i paeaggi delle colline sono stupendi
piacere sentire qualcun altro che abita qui vicino :)
a piangipane sono venuto l'altra sera a vedere la proiezione
sull'america, visto che anche io ne ho 2 sulla stessa zona e volevo
vedere l'interpretazione che aveva dato la bezzi di quei posti.
sei del fotoclub di piangipane? se si', ci si vede alla partita
fotografica a bagnacavallo in giugno, allora :)



title: ho vinto un concorso

text:
> piacere sentire qualcun altro che abita qui vicino :)
;)
> sei del fotoclub di piangipane? se si', ci si vede alla partita
> fotografica a bagnacavallo in giugno, allora :)
no, non ancora. ho da poco iniziato ad interessarmi alla cosa e sono ancora
molto indietro. pensavo di affiliarmi, qiasi quasi.
> saluti.
ciao


title: ho vinto un concorso

author: Frank

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> sono foppa ma sono belle foto --non sono
> sufficientemente frustrato per aver bisogno di inventare niente--.
>
La fontana non e' affatto banale, direi.
Congratulazioni, e salutami Faenza (qualche antenato e qualche bel
ricordo).
Ciao
Frank


title: ho vinto un concorso

text:
On Wed, 21 Dec 2005 18:47:45 +0100, "Oberon" <
hald...@aliceposta.it
>
wrote:
>no, non ancora. ho da poco iniziato ad interessarmi alla cosa e sono ancora
>molto indietro. pensavo di affiliarmi, qiasi quasi.
a mio parere vale la pena, almeno per 3 motivi:
1. a confrontarsi con gli altri c'e' sempre qualcosa da imparare
2. li' a piangipane ce ne sono alcuni molto interessanti
3. alla fine di diaporomagna organizzano loro la mangiata e si mangia
*molto* bene spendendo poco ;)
mettili nell'ordine che preferisci, ma tienili a mente ;)



title: ho vinto un concorso

text:
On 21 Dec 2005 12:11:40 -0800, "Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote:
>La fontana non e' affatto banale, direi.
grazie.
la fontana mi e' costata *molto* tempo e mezzo rullo. in realta', e'
soprattutto il tempo che c'e' voluto, perche' ho aspettato delle ore e
nei 3 minuti in cui la luce era esattamente quella che volevo ho fatto
una 15ina di scatti, tra mossi e quasi-fermi --come quello presentato
al concorso-- da varie angolazioni perche' non riuscivo a scegliere
quella che mi piacesse di piu' e perche' un'altra giornata ad
aspettare che il sole scendesse non volevo spenderla :)
la ragnatela invece e' stata piu' impegnativa perche' faceva un freddo
bestia, io non avevo il cavalletto e avevo poco tempo prima che il
sole ci arrivasse sopra e sciogliesse tutto --quindi non sono tornato
in casa a mettermi il giubbotto :)--. la ragnatela e' ancora li', dopo
un anno e mezzo, ma non si e' mai piu' coperta di brina in quel modo.
l'anatroccolo e' uno degli scatti che mi piacciono di piu' tra i
tantissimi fatti al parco a faenza. questo era, per la verita', nato
per vedere se un'ottica si potesse duplicare 2 volte: ero a grande
distanza, focale 200, stabilizzatore attivo, duplicatore 2x nikon e
duplicatore 1.4x kenko teleplus --la linea migliore--, del quale sono
molto contento. scatto in program, f/6.7, tempo circa 1/200, focale
circa 700, mano libera.
per quanto riguarda la chiesa, e' una questione di pelle: la pieve del
tho a me piace da morire e sono andato piu' di una volta a fare
qualche scatto. questo e' uno scatto diverso dal solito, anche se gia'
visto una cifra di volte. comunque mi e' piaciuto e io non l'avevo mai
fatto: *secondo me* non e' sbagliato che ognuno faccia una serie di
scatti che si sono gia' visti, perche' comunque ci si pu' sempre
mettere qualcosina di proprio in quel che si fa. poi c'e' il taglio,
il colore del cielo, il curare al 101% l'inquadratura, ecc...
se fai caso, c'e' solo un fiore tagliato lungo il bordo inferiore e
nessuno lungo gli altri bordi: per inquadrare cosi' ho perso tanti
minuti :)
>Congratulazioni, e salutami Faenza (qualche antenato e qualche bel
grazie, presentero' :)
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
... parchè mè an pòs tnì avért e scelf sèza ciapé i bajoc!


title: ho vinto un concorso

author: Biscottino

text:
Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
> ok, era il concorso della mutua, ma intanto ho vinto :)
Complimenti.
Che bel regalo di Natale.


title: ho vinto un concorso

author: Marko

text:
e io sono arrivato secondo ad un concorso fotografico sul windsurf, sono
piccole soddisfazioni, poi considerando che il primo classificato ha fatto
le foto a Maui, il terzo alle Barbados ed io secondo con le foto fatte ai
Tre Ponti di Livorno...sono orgoglioso anche di questo. ehehe ;)
--
Marco - Livorno
-------------------------------------
www.marcogiuliani.com
-------------------------------------


title: ho vinto un concorso

text:
On Thu, 22 Dec 2005 10:19:52 +0100, "Biscottino"
<muccacucu*IVESTITI*@
gmail.com
> wrote:
>> ok, era il concorso della mutua, ma intanto ho vinto :)
>
>Complimenti.
grazie :)
>Che bel regalo di Natale.
gia' :)
la coppa l'ho messa sotto l'albero, infatti :)



title: ho vinto un concorso

text:
On Thu, 22 Dec 2005 09:27:22 GMT, "Marko" <
giu...@ciao.it
> wrote:
>le foto a Maui, il terzo alle Barbados ed io secondo con le foto fatte ai
>Tre Ponti di Livorno...sono orgoglioso anche di questo. ehehe ;)
vero ;)
concorrevo contro foto fatte in tante parti del mondo e quella che ha
vinto viene dal mio cancello, quella arrivata seconda da 10km da casa
mia e quella arrivata terza dal parco pubblico di faenza ;)
capisco che vuoi dire... :)



title: ho vinto un concorso

text:

Quoto, anche a me č quella che piace di piů.


title: ho vinto un concorso

text:
mi sembrano validi motivi
:-院
ciao


title: Sony NEX-7

author: Giovanni Lagnese

text: La Sony NEX-7 sembra interessante. Il problema resta sempre la qualità delle ottiche: non c'è granché. Ma perché Zeiss non si mette a fare ottiche serie per la serie NEX?


title: Sony NEX-7

author: marfente

text:
Il 08/05/2011, Giovanni Lagnese ha detto :
> La Sony NEX-7 sembra interessante. Il problema resta sempre la qualità delle
> ottiche: non c'è granché. Ma perché Zeiss non si mette a fare ottiche serie
> per la serie NEX?
scusa hai info sulla nex7??
puoi linkare
per le ottiche sono in arrivo le specifiche sono state rilasciate
e sono royalties free. penso che presto ne usciranno tante.
il bello di queste macchinette è poter usare vecchie ottiche
--
marfente su 7
psn- umbro77
skype/twitter/live- marfente


title: Sony NEX-7

text:
Il giorno domenica 8 maggio 2011 13:40:07 UTC+2, marfente iPad ha scritto:
>
> scusa hai info sulla nex7??
> puoi linkare
Credo nulla che tu già non sappia. Trovo molto interessante il nuovo sistema di messa a fuoco.
> per le ottiche sono in arrivo le specifiche sono state rilasciate
> e sono royalties free.
Ma ci sarà piena compatibilità? O le ottiche sviluppate da terzi avranno delle limitazioni?
Giovanni


title: Sony NEX-7

author: Father McKenzie

text:
Il 08/05/2011 16:22, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Trovo molto interessante il nuovo sistema di messa a fuoco.
Arde bene o fa fumo?
--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: Sony NEX-7

author: icoren giold

text:
On 8 Mag, 18:59, Father McKenzie <
james.leopa...@infinito.it
> wrote:
> Il 08/05/2011 16:22, Giovanni Lagnese ha scritto:
>
> > Trovo molto interessante il nuovo sistema di messa a fuoco.
>
> Arde bene o fa fumo?
....si "autocrema" ;))
eric


title: Sony NEX-7

text:
Il 08/05/2011 19:45, icoren giold ha scritto:
> ....si "autocrema" ;))
yumm, al cioccolato o chantilly?



title: manuale italiano s7000

author: Francesco

text:
cerco disperatamente il manuale in italiano della s7000 acquistata
all'estero.


title: Richiesta Consiglio acquisto batteria...

author: Bonni

text:
Vorrei acquistare una batteria (compatibile) aggiuntiva per la mia pana fz5,
ho visto che su ebay (per esempio) si riescono a comprare con poco più di 10
euro... vorrei chiedere al NG... o a qualc'uno che ha già avuto esperienza..
se posso fidarmi, se sono affidabili... se non rischio di bruciare la
fotocamera... mi consigliate eventualmente un sito sicuro per gli
acquisti...
Grazie..!


author: Sky

text:
"Bonni" <
lbo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:dcand4$i62$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Anche a me piacerebbe sapere se questa:
http://tinyurl.com/9zbxs
...e' una ciofeca-battery!
Sky


author: Bruno

text:
"Bonni" ha scritto

Io le mie batterie (per Canon 300d e per Vosonic VP2160) le ho comprate qui:
http://www.akkuinternational.de/
E' anche in italiano.
I prezzi sono molto buoni (oltre al prezzo delle batterie aggiungi 5/6 euro
per la spedizione).
Non so se ci sono quelle della Panasonic comunque.
ciao
Bruno


author: Rio Bravo

text:
Io la mia sempre per FZ5 l'ho presa da
digitalpowerpro.com
 tramite ebay,
batteria compatibile da 750 mAH, al costo compresa spedizione di $ 22.95,
circa 19 euro. Funzia alla grande, spedizione via aerea in 3-4 giorni.
Piero


title: D70 CONTRO 350D

text:
CIAO RAGAZZI,
LO SO CHE QUESTO ARGOMENTO SI E' PARLATO E NON POCO NEL PASSATO (D70/300)
MA DEVO FARE PER FINE MESE UN REGALO A ME STESSO (E' IL MIO COMPLEANNO!!)
COSA MI CONSIGLIATE...ORMAI CON I KIT COSTANO PIU O MENO UGUALI....
ERO DECISO PER LA NIKON...MA POI E' USCITA QUESTA NUOVA CANON...E SONO
NUOVAMENTE CONFUSO....
PICCOLO HELP DA VOI GRANDI
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: D70 CONTRO 350D

author: Giuseppe R.®

text:
"ANDREA_JB" <
AN...@HOTMAIL.COM
> ha scritto nel messaggio...
> LO SO CHE QUESTO ARGOMENTO SI E' PARLATO E NON POCO NEL PASSATO (D70/300)
> MA DEVO FARE PER FINE MESE UN REGALO A ME STESSO (E' IL MIO COMPLEANNO!!)
> COSA MI CONSIGLIATE...ORMAI CON I KIT COSTANO PIU O MENO UGUALI....
> ERO DECISO PER LA NIKON...MA POI E' USCITA QUESTA NUOVA CANON...E SONO
> NUOVAMENTE CONFUSO....
> PICCOLO HELP DA VOI GRANDI
Per prima cosa NON GRIDARE!
Secondo poi la 350D mi pare di capire che ci voglia ancora un paio di
settimane per trovarla ufficialmente in vendita (fin d'ora si sono visti
solo pochi esemplari di prova venduti su ebay).
Se parli di 300D invece la trovi dappertutto e a prezzi molto convenienti.


title: D70 CONTRO 350D

author: anjin

text:
Giuseppe R.® ha scritto:
> Per prima cosa NON GRIDARE!
> Secondo poi la 350D mi pare di capire che ci voglia ancora un paio di
> settimane per trovarla ufficialmente in vendita (fin d'ora si sono visti
> solo pochi esemplari di prova venduti su ebay).
> Se parli di 300D invece la trovi dappertutto e a prezzi molto convenienti.
X giuseppe. Io l'ho vista in vendita in altri siti. mi unisco alla domanda
di ANDREA_JB qualcuno ha qualche indicazione o consiglio?
grazie



title: D70 CONTRO 350D

text:
"anjin" <
an...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
> X giuseppe. Io l'ho vista in vendita in altri siti. mi unisco alla domanda
> di ANDREA_JB qualcuno ha qualche indicazione o consiglio?
> grazie
Secondo me la 350D apporta numerosi vantaggi rispetto alla 300D, come la
cadenza di scatto e il buffer, la modalità di messa a fuoco, la
compensazione dell'esposizione flash, il nuovo sensore digic-2 più definito,
il sistema di illuminazione flash E-TTL2. E' un corpo macchina nuovo,
esteticamente pulito e molto interessante per il prezzo.
In un confronto con la D70 per il corpo macchina può vincere la 350D, ma è
l'ottica del kit 18-55 che come al solito che lascia a desiderare.
Il 18-70 venduto in kit con la D70 in confronto è più definito e meno
impastato nei colori, ma occhio perchè anche il nikkor vignetta e barilotta
alla grande alla focale del 18mm e come il canon non è certo esente dalle
aberrazioni cromatiche.


title: D70 CONTRO 350D

author: Lota

text:
Anch'io ero in procinto di acquistare la D70, ma ora aspetterò senz'altro
la D350 per due motivi: la possibilità di alzare lo specchio per le pose
lunghe e la politica Nikon...è mai possibile che si debba acquistare a
parte il software per gestire i raw!!!!....la garanzia europea non viene
riconosciuta!!!....se uno perde le istruzioni le deve acquistare!!!



title: D70 CONTRO 350D

text:
.. della olympus e-300d che mi dite?
grazie



title: D70 CONTRO 350D

text:
"Lota" <
lotalot...@libero.it
> wrote in message
news:d04l82$2rt$1...@news.newsland.it...
> ....se uno perde le istruzioni le deve acquistare!!!
questo no...
merlinO


title: D70 CONTRO 350D

author: Roy Batty

text:
anjin wrote:
> .. della olympus e-300d che mi dite?
> grazie
>
Non male, anche se con alcune limitazioni: buffer scarso (al max 4 foto
in sequenza, 2,5 fps), rumore elevato a 800 ISO, AF limitato anche se
preciso, esposimetro che tende a sottoesporre, visore con copertura
limitata.
Pro: costruzione curata, corpo compatto e leggero, menu intuitivi,
comandi ben disposti, qualità ottica di serie tra il discreto e il buono
(14-45mm f:3,5-5,6), sistema innovativo e funzionale di pulizia del
sensore, ottiche dedicate di qualità elevata, buona gamma dinamica.
Ciao
--
Roy Batty
(33, AL, 140/158-135 & 80-125/0, BS)
"Bianchina" & "Bionda tutta curve" munito
http://roybatty72.altervista.org
"Va coll'aura scherzando, talora sulla prora - l'incauto nocchier. E pur
sa che in tempesta - funesta può cangiarsi quel vento leggier" (M.Verazi)


title: D70 CONTRO 350D

author: NickWing

text:
Lota wrote:
> Anch'io ero in procinto di acquistare la D70, ma ora aspetterò senz'altro
> la D350 per due motivi: la possibilità di alzare lo specchio per le pose
> lunghe e la politica Nikon...
vorrai dire la politica NITAL...
> è mai possibile che si debba acquistare a
> parte il software per gestire i raw!!!!
e su questo potrei anche essere d'accordo con te...
> ....la garanzia europea non viene
> riconosciuta!!!
ancora NITAL, non Nikon (Nikon SCRIVE che Nital DOVREBBE riconoscerla la
garanzia internazionale).
> ....se uno perde le istruzioni le deve acquistare!!!
questa è una grossa inesattezza... magari le vendessero! In realtà le
istruzioni in Italiano, se non hai comperato da Nital *non te le danno
proprio* , negli altri casi puoi richiedere a NITAL una copia stampata
in più, ma non so se la devi pagare (e tutto sommato sul pagamento della
copia aggiuntiva potrei anche starci).
--
                 ***    nickwing    ***
membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia:

http://www.nikonclubitalia.it


title: D70 CONTRO 350D

author: DonJuan

text:
NickWing wrote:
> Lota wrote:
>
>> Anch'io ero in procinto di acquistare la D70, ma ora aspetterò senz'altro
>> la D350 per due motivi: la possibilità di alzare lo specchio per le pose
>> lunghe e la politica Nikon...
>
non è che serva a molto alzarlo per le pose molto lunghe... ;)
Semmai per le foto macro, tele spinti ecc. specie con tempi non molto
lunghi. In macro è praticamente un obbligo.
>
>
--
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


title: D70 CONTRO 350D

author: Ivan

text:
>non è che serva a molto alzarlo per le pose molto lunghe... ;)
dipende su cosa è fissata la macchina, se lo stativo  entra in maggior
vibrazione a causa del movimento dello specchio e il suo tempo di
smorzamento è lungo allora anche per pose di una certa durata è
preferibile scattare dopo aver alzato lo specchietto.
A scanso di equivoci comunque sempre meglio alzarlo.
Con un sensore digitale non raffreddato come quello delle reflex
comunque è improbabile effettuare pose particolarmente lunghe, il
"rumore" potrebbe diventare insopportabile.


title: Per chi ha acquistato su Topvision

author: Tapi

text:
Scusate se richiedo la stessa cosa per l'ennesima volta, ma nessuno mi aveva
risposto in precedenza.
la domanda è questa:
Qualcuno di voi ha inserito il numero della propria P.IVA sul sito Topvision
al momento dell'ordine? Se si, sono state addebitate le tasse? (15%)
Normalmente per i prodotti acquistati all'estero dovrebbero essere fatturati
al netto delle tasse essendo un'importazione.
Grazie a tutti


title: Per chi ha acquistato su Topvision

author: Sergio Trovarelli

text:
On Fri, 14 Feb 2003 01:25:06 GMT, Tapi wrote:
>Scusate se richiedo la stessa cosa per l'ennesima volta, ma nessuno mi aveva
>risposto in precedenza.
>
>la domanda Š questa:
>
>Qualcuno di voi ha inserito il numero della propria P.IVA sul sito Topvision
>al momento dell'ordine? Se si, sono state addebitate le tasse? (15%)
>
>Normalmente per i prodotti acquistati all'estero dovrebbero essere fatturati
>al netto delle tasse essendo un'importazione.
Io ho acquistato da topvision ma non ho partita iva, quindi non posso aiutarti.
Dal momento che nessuno ti ha risposto, probabilmente nessuno ha acquistato con partita iva.
Ma una telefonatina alla topvision per chiarire la cosa ????
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


title: Per chi ha acquistato su Topvision

text:
"Tapi" <
tapitest...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:SzX2a.179320$0v.49...@news1.tin.it...
>
> Normalmente per i prodotti acquistati all'estero dovrebbero essere
fatturati
> al netto delle tasse essendo un'importazione.
>
Mi spieghi dove sta il problema ?
Se l'Iva e' in fattura la recuperi compensandola con le fatture attive,
mentre se non c'e' il problema non si pone.
andrea


title: Alti ISO e bilanciamento del bianco

author: Booster

text:
Ciao a tutti!
Una domanda forse per molti banale: come è possibile evitare che le
foto scattate in interni, senza flash, magari con alti ISO non abbiano
il classico colore tendente al rosso?
Certo, la macchina vede la luce che c'è e quindi con lampade ad
incandescenza si sa che lo spettro è quello...ma si può almeno
attenuare o compensare questo effetto?
Mi piacerebbero immagini un po' più "fredde": si può fare?
Forse agendo sul bilanciamento del bianco?
In questo caso come: impostando una certa sorgente (tungsteno,
fluorescente, ecc.) oppure procedendo in manuale?
Grazie a tutti!


title: Alti ISO e bilanciamento del bianco

author: Kingofcastle

text:
>
>"Booster" <
Boost...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:1170922582....@k78g2000cwa.googlegroups.com...
>In questo caso come: impostando una certa sorgente (tungsteno,
>fluorescente, ecc.) oppure procedendo in manuale?
Prendi un foglio bianco e premisuri su quello. Se hai la possibilità di
scattare in RAW puoi anche bilanciare dopo.


title: Alti ISO e bilanciamento del bianco

author: Pastello

text:
"Booster"
Col bilanciamento del Bianco manuale è molto meglio.
Se non lo sai, nel libretto di istruzioni della tua fotocamera ti dicono
come fare.
Ovviamente va fatto nel posto e con la luce che userai per fare le foto.
Se lo sapevi ... scusa!


title: Alti ISO e bilanciamento del bianco

text:
"Kingofcastle"
Scusa, non avevo visto la tua risposta ...


title: POLITECNICO DI LUGANO  ASSOLTO SENTENZA TAR LAZIO

author: anonimo

text:
Tar Lazio
Sede di Roma
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza del 13 novembre
2007 depositata il 31/12/2007 n.14210 ,ha accolto il ricorso della
nostra università ed ha annullato il provvedimento n.16494 ed il
connesso provvedimento n.16880 dell'Autorità Garante della Concorrenza
ed il Mercato ,stabilendo che il nostro sito
www.unipsa.ch
 NON E'
INGANNEVOLE.
Presto pubblicheremo la sentenza. Eccone i riferimenti dal sito del
Tar Lazio
Dettaglio del Ricorso
Num. Reg. Gen.: 2931/2007 Data Dep.: 05/04/2007 Sezione: 1.
Oggetto del ricorso: PUBBLICITA' INGANNEVOLE AI SENSI ART. 19, 20 E 21
LETT. A) E C) D.LGS. 206/05 (PROMOZIONE DEL POLITECNICO DI STUDI
AZIENDALI DI LUGANO) - IRROGAZIONE SANZIONE PECUNIARIA - (23 BIS)
Istanza di fissazione: SI
Istanza di prelievo:
Ricorrenti/Resistenti
Tipo Nome Cognome / Istituzione
RICORRENTE ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
RESISTENTE AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
RESISTENTE EUROPEAN SCHOOL OF ECONOMICS LTD (ESE)
Avvocati
Nome: LUCIA Cognome: BITTO AVV.
Indirizzo , Tel.
Nome: FEDERICO Cognome: FURLAN AVV.
Indirizzo , Tel.
AVVOCATURA DELLO STATO
Indirizzo VIA DEI PORTOGHESI, 12 RM, Tel.
Atti Depositati
Deposito Tipo Parte Parte Atto Depositato
31/10/2007 RESISTENTE AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO MEMORIE
18/04/2007 RESISTENTE AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
DOCUMENTI
17/04/2007 RESISTENTE AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO MEMORIE
13/04/2007 RESISTENTE AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
COSTITUZIONE
05/04/2007 RICORRENTE ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
DOCUMENTI
05/04/2007 RICORRENTE ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA ISTANZA
CAUTELARE
05/04/2007 RICORRENTE ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA ISTANZA
DI FISSAZIONE
Provvedimenti
Esito Tipologia Data Provvedimento Numero
RESPINTA SOSPENSIVA 18/04/2007 200701795
ACCOLTO SENTENZA 31/12/2007 200714210
Decreti
Nessun decreto
Udienze
Data fiss. udienza: 18/04/2007 Tipologia udienza: CAMERA DI CONSIGLIO
Relatore: ROBERTO CAPONIGRO Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente: PASQUALE DE LISE Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente: ANTONINO SAVO AMODIO Tipologia componente:
CONSIGLIERE
Data fiss. udienza: 07/11/2007 Tipologia udienza: UDIENZA PUBBLICA
Relatore: ROBERTO CAPONIGRO Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente: PASQUALE DE LISE Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente: SILVIA MARTINO Tipologia componente: CONSIGLIERE


title: [tecnica] chi trova l'errore e lo commenta?

author: thewizardofwiz

text:
copio testualmente da una rivista fotografica di una certa levatura, numero
di novembre
argomento: la risoluzione del sensore
(omissis)
Se prendiamo come riferimento le 60 1/mm (120 in tutto) di cui parlavamo
prima e le rapportiamo ad un sensore di superficie pari al fotogramma 35mm
(il miglior compromesso fotografico di sempre tra qualità e portabilità)
otteniamo che in condizioni ottimali di illuminazione e con soggetti dal
contrasto pari a 1000:1 (in pratica una successione di righe banche e nere)
l'obiettivo risolverà 120x36 = 4320 linee in orizzontale e 120x24 = 2880
linee in verticale. Da qui: 4320x2880 = 12.441.600 cioè dando un'equivalenza
linea/fila di pixel avremo 12,4MP come base di calcolo.
(omissis)
...ohiobò...
:-//
.. chi mi sa dire dov'è l'errore e commentarlo per benino?
Fabio/ho capito che non siamo al CNR, ma non se ne può più di leggere certe
cose...


author: Zott !!!

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:co88bd$chj$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> copio testualmente da una rivista fotografica di una certa levatura,
> numero
> di novembre
> argomento: la risoluzione del sensore
>
> (omissis)
> Se prendiamo come riferimento le 60 1/mm (120 in tutto) di cui parlavamo
cut...
> .. chi mi sa dire dov'è l'errore e commentarlo per benino?
Forse al tipo non hanno spiegato la differenza tra linee per millimetro e
coppie di linee per millimetro...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


text:
> Forse al tipo non hanno spiegato la differenza tra linee per millimetro e
> coppie di linee per millimetro...
questa è una cosa che induce in errore facilmente
parlando di linee/mm si intende SEMPRE coppie di linee, una bianca una nera,
con contrasto 1000:1
l'errore comunque NON è qui
Fabio/ritenta, sarai più fortunato ;-)


text:
                    Il 29 Nov 2004, 14:11,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_) ha scritto:
> imho non ha senso calcolare il potere risolvente orizzontale e verticale e
> tirarci fuori i pixel
...e cmq sarebbero 25 i megapixel
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
> > imho non ha senso calcolare il potere risolvente orizzontale e verticale
e
> > tirarci fuori i pixel
vedo che si sei andato molto molto vicino
il problema fondamentale è che 1 pixel sensore NON corrisponde a 1 pixel
immagine, anzi!!!
è per questo motivo che un sensore da 3504*2336pixel(1) offre una
risoluzione tipica di 1850*1650 (coppie) di linee (al limite dell'acettabile
si arriva a pocomeno di 2000*2000linee), sfruttando accurati algoritmi di
interpolazione...
(1) Canon EOS 20D, caso reale
ah, il digitale...
;-)
> merlinO
Fabio


text:
                    Il 29 Nov 2004, 12:54, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto:
[...]
> l'errore comunque NON è qui
>
> Fabio/ritenta, sarai più fortunato ;-)
imho non ha senso calcolare il potere risolvente orizzontale e verticale e
tirarci fuori i pixel
merlinO



title: Una scelta sofferta

author: Emilia

text:
Salve a tutti,
mi trovo nella esaltante, ma sofferta condizione di dover scegliere una
fotocamera sub-professionale.
Ho letto a lungo recensioni, ed ho anche fatto ricerche qui sul newsgroup,
ma non ho acquisito delle vere e proprie certezze.
In effetti mi sono ridotta a due alternative: la Nikon Coolpix 5000 e la
Canon Powershot G3.
Sono cosciente del fatto che non hanno gli stessi Mp, ma il fatto che la
canon sia piů nuova (nuovissima) mi fa pensare che la sua elettronica sia
migliore. Ho letto poi su dbpreview delle recensioni in cui si affermava che
le foto della coolpix sembrano quelle della G2 allargate con un programma di
fotoritocco...
Tra le due ci sono circa 200 euro di scarto, e volevo quale sarebbe la
vostra scelta, e perché.
Grazie in anticipo
Emilia
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=44724


title: Una scelta sofferta

author: Rudy Ramirez

text:
Emilia wrote:
> Salve a tutti,
> mi trovo nella esaltante, ma sofferta condizione di dover scegliere una
> fotocamera sub-professionale.
> Ho letto a lungo recensioni, ed ho anche fatto ricerche qui sul newsgroup,
> ma non ho acquisito delle vere e proprie certezze.
> In effetti mi sono ridotta a due alternative: la Nikon Coolpix 5000 e la
> Canon Powershot G3.
> Sono cosciente del fatto che non hanno gli stessi Mp, ma il fatto che la
> canon sia più nuova (nuovissima) mi fa pensare che la sua elettronica sia
> migliore. Ho letto poi su dbpreview delle recensioni in cui si affermava che
> le foto della coolpix sembrano quelle della G2 allargate con un programma di
> fotoritocco...
> Tra le due ci sono circa 200 euro di scarto, e volevo quale sarebbe la
> vostra scelta, e perché.
Ho maneggiato la 5000 di un amico, ho comprato la G3.
La 5000 mi pare proprio solida, forse più della G3, ma è un confronto a
memoria.
Sulla questione pixels direi che bisogna guardare esclusivamente il
rumore di fondo residuo dei due CCD; se Canon ha mantenuto i 4 Mpx ci
sarà una ragione.
Io a 100 ISO/superfine sono già più che soddisfatto della qualità.
Direi che un punto a favore della G3 è la rapidità in tutto; non so se
poi qualcuno ha esigenze particolari, tipo sport ecc. e quindi la trova
lenta in qualcosa, me penso che mediamente sia veloce.
Se avessi dovuto scegliere solo per la marca, probabilmente avrei scelto
Nikon, tenendo ben in mente che la 5000 è praticamente già vecchia, e
quindi la G3 sarà migliore sotto qualche aspetto sicuramente.
Cmq l'importante è fare le foto, e che vengano bene.
Io ho già un altro corredo Canon reflex, ma non sono un fazioso, ho
avuto anche Nikon (F90X, poi venduta in favore di una completamente
meccanica). La cosa strana è che sono passato da PowerShot A5 alla G3
:-), e la A5 non l'ho venduta. :-)
Bye
--
Rudy
http://members.xoom.it/rudy_ramirez


title: Una scelta sofferta

text:
Ti ringrazio per la risposta Rudy.
In effetti condivido la tua risposta, ho letto anch'io che la Nikon ha un
sensore troppo rumoroso che non le permette di trarre il massimo dai suoi 5
Mp.
Se non fosse stato per questo, sicuramente avrei scelto Nikon, poiché
l'aspetto costruttivo della G3 lascia un po' a desiderare. Troppo
plasticoso.
Devo ammettere invece che nei primi tempi andavo in brodo di giuggiole solo
ad immaginarmi con una bella CP 5000 tra le mani :-)
Comunque sia 1 a  0 per la G3.
Altri osservazioni?


title: Una scelta sofferta

author: Turbina

text:
Siccome sono/ero nelle tue stesse condizioni (cioč di eterna indecisione
sempre tra du/tre modelli diversi, anche a livello di Mpixels) ti consiglio
di riflettere sulle tue effettive esigenze...considera che 200 euro sono
400.000 delle vecchie lire...insomma valuta tu, considera che la G3 č
ritenuta da praticamente tutti il riferimento nella categoria.
Ciao
Emilio
"Emilia" <
emiliaci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:E84H9.53020$2B1.1...@twister2.libero.it...
> Salve a tutti,
> mi trovo nella esaltante, ma sofferta condizione di dover scegliere una
> fotocamera sub-professionale.
> Ho letto a lungo recensioni, ed ho anche fatto ricerche qui sul newsgroup,
> ma non ho acquisito delle vere e proprie certezze.
> In effetti mi sono ridotta a due alternative: la Nikon Coolpix 5000 e la
> Canon Powershot G3.
>
>
> ......................
>
>


title: Una scelta sofferta

text:
Hai ragione caro omonimo :-)
Tengo in conto anche questo, anche se non sono del tutto in grado di
decidere se la G3 mi consenta di fare tutto quello che avrei voglia di fare.
Ad esempio non so come se la cavi con le macro, o ancora, non so se le manca
qualche impostazione manuale.
Ho letto la sua scheda tecnica rapportandola a quella della Nikon e la mia
impressione è più che buona nei confronti della G3, ma non sono affatto così
esperta da identificare "mancanze" importanti.
Perciò vi chiedo se la G3, rispetto alla Nikon, abbia una qualche carenza,
chessò, una manualità irrinunciabile ecc.
Grazie :-)
E.


title: Una scelta sofferta

author: sweet dream

text:
Il 03 Dic 2002, 18:50, "Emilia" <
emiliaci...@libero.it
> ha scritto:
.....vorrei premettere che fare un paragone tra la Coolpix5000 e la G3 non é
corretto tecnicamente.....forse le migliore nella categoria "tutto compatto"
é la G3......ma se cerchi qualcosa di più evoluto e completo in una
categoria superiore, con prezzo contenuto, senz'altro la 5000!!
PUNTO IMPORTANTE:
...cosi almeno si chiariscono dubbi e false affermazioni ;-)
la Coolpix5000 monta un CCD da 2/3 di pollice rispetto al più piccolo 1/1.8"
della G3.....quindi.....meno rumore elettronico!!
come da test specifici (tipo quello di dprewiev) la G3 diventa
"percettibile" al rumore oltre i 100Iso.....la 5000 oltr i 200Iso
> Tengo in conto anche questo, anche se non sono del tutto in grado di
> decidere se la G3 mi consenta di fare tutto quello che avrei voglia di
fare.
> Ad esempio non so come se la cavi con le macro, o ancora, non so se le
manca
> qualche impostazione manuale.
...le impostazioni manuali e le regolazioni varie, sono di gran lunga più
complete e modificabili sulla 5000
> Ho letto la sua scheda tecnica rapportandola a quella della Nikon e la mia
> impressione è più che buona nei confronti della G3, ma non sono affatto
così
> esperta da identificare "mancanze" importanti.
> Perciò vi chiedo se la G3, rispetto alla Nikon, abbia una qualche carenza,
> chessò, una manualità irrinunciabile ecc.
....una grossa "carenza" è che ha un 35mm in posizione grandangolo rispetto
al 28mm della 5000....e la "macro" che sulle nikon é proverbiale!
ripeto, comunque, che sono due fotocamere decisamente differenti per poterle
mettere a paragone ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Una scelta sofferta

text:
Emilia wrote:
> Ti ringrazio per la risposta Rudy.
Di niente. :-)
> Se non fosse stato per questo, sicuramente avrei scelto Nikon, poiché
> l'aspetto costruttivo della G3 lascia un po' a desiderare. Troppo
> plasticoso.
> Altri osservazioni?
Sì, che la G3 è in metallo, tranne mi pare nella parte posteriore...!



title: Una scelta sofferta

text:
sweet dream wrote:
> ...le impostazioni manuali e le regolazioni varie, sono di gran lunga più
> complete e modificabili sulla 5000
Hai provato la G3?
> ....una grossa "carenza" è che ha un 35mm in posizione grandangolo rispetto
> al 28mm della 5000....e la "macro" che sulle nikon é proverbiale!
Però non dici nulla dell'equivalente 140 mm ottico sulla G3 al massimo
della lunghezza focale, contro gli 85 (mi pare) della Nikon.
> ripeto, comunque, che sono due fotocamere decisamente differenti per poterle
> mettere a paragone ;-)
Non sono d'accordo.



title: Una scelta sofferta

text:
> .....vorrei premettere che fare un paragone tra la Coolpix5000 e la G3 non
é
> corretto tecnicamente.....forse le migliore nella categoria "tutto
compatto"
> é la G3......ma se cerchi qualcosa di più evoluto e completo in una
> categoria superiore, con prezzo contenuto, senz'altro la 5000!!
Guarda, in astratto sarei anche d'accordo con te, ma ho letto la recensione
della Nikon cp 5000 su dbpreview e ci ho trovato, ma pensa un po', un
paragone tra questa e la G2.
I risultati della prova hanno, imho, dimostrato che il paragone è tutt'altro
che peregrino.
Ti copincollo infatti la conclusione riportata:
"While the G2 may have less pixels available it is clear that it is making
'more of them' thanks to a sharper lens and better image processing. The
'megapixel advantage' which the Coolpix 5000 carries doesn't appear to be
producing very much visible (or usable) detail here."
Ora questo è il risultato di un confronto CP 5000- Canon G2, quindi mi
aspetto che con la G3 i risultati siano ancora più "confrontabili".
> la Coolpix5000 monta un CCD da 2/3 di pollice rispetto al più piccolo
1/1.8"
> della G3.....quindi.....meno rumore elettronico!!
> come da test specifici (tipo quello di dprewiev) la G3 diventa
> "percettibile" al rumore oltre i 100Iso.....la 5000 oltr i 200Iso
Questo non lo so, anche perché su dbpreview non c'è ancora una prova della
G3.
O sbaglio? Tu lo affermi perché lo hai sperimentato personalmente o ti basi
esclusivamente sulle specifiche del CCD?
> ...le impostazioni manuali e le regolazioni varie, sono di gran lunga più
> complete e modificabili sulla 5000
Ne sono sicura, ma, nello specifico, cosa  manca alla G3? Voglio dire, c'è
qualcosa della quale si *senta davvero la mancanza*?
> ....una grossa "carenza" è che ha un 35mm in posizione grandangolo
rispetto
> al 28mm della 5000....e la "macro" che sulle nikon é proverbiale!
Ecco un punto davvero a favore della Nikon!
Dalle specifiche tecniche apprendo che la G3 ha una distanza minima per le
macro di 6 cm, mentre la coolpix parte da 2 cm.
Tuttavia devo dire che non vado tanto "pazza" delle macro da spendere 200
euro in più solo per avvicinarmi di 4 cm al soggetto :-)
Ok, raccogliendo le idee credo che siamo 1-1, ma spero sia solo un totale
parziale.
So che questo newsgroup è frequentato da molte persone competenti... vi
prego, intervenite a dirimere la questione! Non lasciatemi con un irrisoluto
pareggio!
:-)
Emilia


title: Una scelta sofferta

text:
> Sě, che la G3 č in metallo, tranne mi pare nella parte posteriore...!
Sě č cosě.
Epperň... :-)


title: Una scelta sofferta

text:
Il 04 Dic 2002, 09:52, Rudy Ramirez <
rudy_r...@hotmail.com
> ha scritto:
> sweet dream wrote:
>
> > ...le impostazioni manuali e le regolazioni varie, sono di gran lunga
più
> > complete e modificabili sulla 5000
>
> Hai provato la G3?
....SI! .... puoi vederti la prova su
megapixel.net

> > ....una grossa "carenza" è che ha un 35mm in posizione grandangolo
rispetto
> > al 28mm della 5000....e la "macro" che sulle nikon é proverbiale!
>
> Però non dici nulla dell'equivalente 140 mm ottico sulla G3 al massimo
> della lunghezza focale, contro gli 85 (mi pare) della Nikon.
...la nota "dolente" per le digitali e sempre il wide ;-)

> > ripeto, comunque, che sono due fotocamere decisamente differenti per
poterle
> > mettere a paragone ;-)
>
> Non sono d'accordo.
....che ti devo dire..."opinabilissima opinione" ;-))
già, di base, non metterei a paragone un CCD da 2/3" con uno di più ridotte
dimensioni da 1/1,7" della G3 ;-))
salut



title: Una scelta sofferta

author: MB

text:
> ....che ti devo dire..."opinabilissima opinione" ;-))
> già, di base, non metterei a paragone un CCD da 2/3" con uno di più
ridotte
> dimensioni da 1/1,7" della G3 ;-))
1) Tra 1/1,7 e 2/3 non  c'è grande differenza: 0.5882 e 0.6666
2) Mai sentito dire che l'elettronica fa passi da gigante e che le
tecnologie costruttive pian piano abbassano la soglia minima di lavorazione?
I chip di adesso rispetto a quelli di un anno fa li fanno con componenti più
piccoli e che scaldano di meno = fanno meno rumore.
Per il resto mi astengo, posso dire soltanto che sulla rivista che hai
citato la G3 surclassa la Nikon in quanto a considerazioni finali.
Ciao!


title: Una scelta sofferta

text:
Il 04 Dic 2002, 15:08, "MB" <
m.bis...@libero.it
> ha scritto:
> > ....che ti devo dire..."opinabilissima opinione" ;-))
> > già, di base, non metterei a paragone un CCD da 2/3" con uno di più
> ridotte
> > dimensioni da 1/1,7" della G3 ;-))
>
> 1) Tra 1/1,7 e 2/3 non c'è grande differenza: 0.5882 e 0.6666
> 2) Mai sentito dire che l'elettronica fa passi da gigante e che le
> tecnologie costruttive pian piano abbassano la soglia minima di
lavorazione?
> I chip di adesso rispetto a quelli di un anno fa li fanno con componenti
più
> piccoli e che scaldano di meno = fanno meno rumore.
>
....magari aspettiamo un po' per giudicare......sicuamente avranno fatto
molti progressi...ma Canon "giudiziosamente" é rimasta a 4mpx ;-) ..... sarà
la mia prima impressione con l'Oly 5050 che mi ha deluso.....dove il rumore
era percettibile già a 100Iso!!
> Per il resto mi astengo, posso dire soltanto che sulla rivista che hai
> citato la G3 surclassa la Nikon in quanto a considerazioni finali.
...nella sua categoria sono d'accordo....la G3 dovrebbe essere la
migliore....ma il termine di paragone per la Coolpix5000 viene fatto con
fotocamere tipo la D7i/Hi, la 5700 e la E-20
....fascia a cui appartiene ;-)



title: Una scelta sofferta

text:
> ...nella sua categoria sono d'accordo....la G3 dovrebbe essere la
> migliore....ma il termine di paragone per la Coolpix5000 viene fatto con
> fotocamere tipo la D7i/Hi, la 5700 e la E-20
> ....fascia a cui appartiene ;-)
Scusami tanto, ma tu continui a dire che il confronto CP5000-G3 non ha
senso, ma non indichi le ragioni per le quali non si possano mettere a
confronto le loro prestazioni.
Siamo d'accordo che appartengono a due categorie diverse, è lapalissiano, ma
non c'è nulla di strano nel chiedersi *dove* la G3 venga messa al tappeto
dalla nikon (e/o viceversa).
Prova ne è (e te l'ho già fatto notare) che dbpreview mette addirittura a
confronto *G2* e CP5000.
Dici che sono imparagonabili, ma parli solo della dimensione del CCD, che
secondo me non può essere (da sola) portata come argomento per provare che
la G3 sia più rumorosa della CP (sì, l'elettronica fa passi da gigante).
Se davvero fossero inconfrontabili avresti portato mooolti più argomenti a
favore della nikon. Non ti pare?
Insomma, io non voglio mica sostenere la G3, ci mancherebbe. Sto solo
cercando di capire cosa acquistare e perché.
Dunque, perché dici che sono inconfrontabili? Quali sono queste
caratteristiche che pongono la Nikon CP 5000 nettamente (inconfrontabili!)
al di sopra della G3?
Non voglio sembrare polemica, ed anzi ti prego di rispondermi, anche in mail
privata.
Grazie in ogni caso per aver espresso il tuo parere
Emilia
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=44724


title: Una scelta sofferta

text:
Il 04 Dic 2002, 17:33, "Emilia" <
emiliaci...@libero.it
> ha scritto:
> > ...nella sua categoria sono d'accordo....la G3 dovrebbe essere la
> > migliore....ma il termine di paragone per la Coolpix5000 viene fatto con
> > fotocamere tipo la D7i/Hi, la 5700 e la E-20
> > ....fascia a cui appartiene ;-)
>
> Scusami tanto, ma tu continui a dire che il confronto CP5000-G3 non ha
> senso, ma non indichi le ragioni per le quali non si possano mettere a
> confronto le loro prestazioni.
> Siamo d'accordo che appartengono a due categorie diverse, è lapalissiano,
ma
> non c'è nulla di strano nel chiedersi *dove* la G3 venga messa al tappeto
> dalla nikon (e/o viceversa).
...e un discorso alquanto "bizzarro" il tuo!! ..... alla stessa stregua
perché non fare un confronto tra una Nikon DX1 e la G3 ;-))
vedro' comunque di spiegarti il mio pensiero "personale" per cui non sia
possibile fare un confronto......e se confronto deve essere mi limitero'
solo a quelle "funzioni" veramente essenziali in fotografia digitale:
1 - checché se ne dica un CCD più grande é migliore di uno di più piccola
taglia ( mica per niente una reflex offre ben altre prestazioni rispetto ai
sensori delle compatte! )
2 - 5,2mpx rispetto a 4,1mpx fanno una notevole differenza in qualità
d'immagine........soprattutto in stampa!!!
3 - un vero grandangolo...il 28mm...lo trovi sulla Coolpix5000...e ripeto
che fa più la differenza una corta focale...che un medio tele!!! .... é
l'unica insieme alla Minolta D7 a "scendere" a 28mm ;-))
4 - poter "lavorarer" a 800Iso (cpx5000) é decisamente meglio che essere
"limitati" ai 400Iso della G3
5 - le funzioni di regolazione e parametraggio della fotocamera ( a partire
dall'incredibile e completissima regolazione del bianco ) sono almeno il
triplo rispetto alla G3 ;-))
6 - personalmente fanno anche la differenta la velocità di shutter a 4000
sulla nikon e solo 1250 sulla Canon.....le lunghe esposizioni fino a 1min
sulla 5000 e solo 15" sulla G3...come la mancanza di poter salvare in
formato Tiff della canon
...capisci ora perché non mi sento di mettere a paragone le due fotocamere
;-))
> Prova ne è (e te l'ho già fatto notare) che dbpreview mette addirittura a
> confronto *G2* e CP5000.
...credo che tu abbia fatto un po' di confusione ;-)) .... dpreview nel
"Compared to..." mette a confronto la G2 con la OVVIAMENTE stessa categoria
come la Olympus c 4040 e la Sony DSC S-85......e mi sarei stupito se una
"rivista" di provata serietà" avesse fatto il contrario ;-))
> Dici che sono imparagonabili, ma parli solo della dimensione del CCD, che
> secondo me non può essere (da sola) portata come argomento per provare che
> la G3 sia più rumorosa della CP (sì, l'elettronica fa passi da gigante).
> Se davvero fossero inconfrontabili avresti portato mooolti più argomenti a
> favore della nikon. Non ti pare?
....mi sembra di aver "portato" i più importanti ed interessanti in campo
fotografico...qualche riga sopra ;-)
> Insomma, io non voglio mica sostenere la G3, ci mancherebbe.
...io invece continuo a SOSTENERE la G2/3 nella loro SPECIFICA categoria!!!
...se poi vogliamo salire di categoria come la nikon5000.....i confronti
andranno fatti con altre fotocamere....e la Coolpix.....ne esce SICURAMENTE
perdente ;-))
>Sto solo
> cercando di capire cosa acquistare e perché.
...cerca di capire quali sono le tue REALI necessità fotografiche e....FARAI
LA BUONA SCELTA!!
> Non voglio sembrare polemica, ed anzi ti prego di rispondermi, anche in
mail
> privata.
....sono ben altre le polemiche!!! ..... il tuo é un legittimo dubbio e modo
di pensare....dove fa piacere che non esponi "giudizi" solo per PARTITO
PRESO ;-)))) ...... a quel punto sarei diventato polemico anch'io!! ;-))
saluti



title: Una scelta sofferta

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
Intanto lascia che ti ringrazi. La tua risposta è davvero quella che speravo
di leggere :-)
> alquanto "bizzarro" il tuo!! ..... alla stessa stregua
> perché non fare un confronto tra una Nikon DX1 e la G3 ;-))
Suvvia non mi prendere in giro :-)
Non arrivo a questi eccessi...
> 1 - checché se ne dica un CCD più grande é migliore di uno di più piccola
> taglia ( mica per niente una reflex offre ben altre prestazioni rispetto
ai
> sensori delle compatte! )
>
> 2 - 5,2mpx rispetto a 4,1mpx fanno una notevole differenza in qualità
> d'immagine........soprattutto in stampa!!!
>
> 3 - un vero grandangolo...il 28mm...lo trovi sulla Coolpix5000...e ripeto
> che fa più la differenza una corta focale...che un medio tele!!! .... é
> l'unica insieme alla Minolta D7 a "scendere" a 28mm ;-))
>
> 4 - poter "lavorarer" a 800Iso (cpx5000) é decisamente meglio che essere
> "limitati" ai 400Iso della G3
Prendo atto di queste quattro "differenze".
> 5 - le funzioni di regolazione e parametraggio della fotocamera ( a
partire
> dall'incredibile e completissima regolazione del bianco ) sono almeno il
> triplo rispetto alla G3 ;-))
Ecco, questo punto mi piacerebbe che tu lo "sviluppassi". Voglio dire, quali
sono le funzioni di regolazione che mancano? Cosa comportano in termini di
limitazioni allo "scatto"?
> 6 - personalmente fanno anche la differenta la velocità di shutter a 4000
> sulla nikon e solo 1250 sulla Canon.....le lunghe esposizioni fino a 1min
> sulla 5000 e solo 15" sulla G3...come la mancanza di poter salvare in
> formato Tiff della canon
Questo è un altro punto molto interessante.
Mi interesserebbe sapere (sì, sono una neofita), quali foto sono di fatto
impossibili con una velocità dello shutter limitata a 1/1250.
Per il tempo di esposizione vale lo stesso discorso: non avendo mai avuto
una fotocamera "evoluta" non so valutare cosa sia precluso con la massima
esposizione di 15''.
Se tu mi sapessi fornire delucidazioni o esempi in proposito mi faresti
davvero un gran piacere.
Credo infatti che il mio problema sia quello di tutti i niubbi: so che tipo
di foto vorrei essere in grado di scattare con la mia nuova fotocamera, ma
non so cosa sia possibile ottenere con una fotocamera leggendo le sue
specifiche.
Per quanto riguarda l'impossibilità di salvare in Tiff, trovo invece che il
salvataggio in RAW sia molto più utile. Considera che lavoro nel campo
dell'informatica e che lavorare con un formato "a più basso livello" ma
comunque senza perdite, non costituisce per me un problema. Viceversa, mi
attrae la possibilità di esercitare un controllo più spinto delle
informazioni catturate dal CCD.
> > Prova ne è (e te l'ho già fatto notare) che dbpreview mette addirittura
a
> > confronto *G2* e CP5000.
> ...credo che tu abbia fatto un po' di confusione ;-)) .... dpreview nel
> "Compared to..." mette a confronto la G2 con la OVVIAMENTE stessa
categoria
> come la Olympus c 4040 e la Sony DSC S-85......e mi sarei stupito se una
> "rivista" di provata serietà" avesse fatto il contrario ;-))
Ti assicuro che il confronto su dbpreview c'è, anche se si limita ad una
sola foto di test. Ti do anche il link, dal momento che non sei riuscito a
trovarlo:
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5000/page21.asp
> ....mi sembra di aver "portato" i più importanti ed interessanti in campo
> fotografico...qualche riga sopra ;-)
Ora sì :-)
E come già dicevo, te ne sono molto grata.
Ciao
Emilia


title: meglio SONY DSC-P71 o FUJI 304?

author: Giollino

text:
Quale delle due fotocamere da 3.2 mega pixels in questione risulta fare foto
di qualità migliore?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: meglio SONY DSC-P71 o FUJI 304?

author: AAACRISS

text:
Be io con la fuji s304 mi trovo benissimo e faccio foto fantastiche, l'altra
non la conosco, ma se ti serve per fotografare paesaggi vai tranquillo con
la fuji


title: meglio SONY DSC-P71 o FUJI 304?

text: Mah..questo č il tuo parere..ora bisogna sentire l'altra campana


title: meglio SONY DSC-P71 o FUJI 304?

author: Massimo

text:
Wed, 07 May 2003 17:12:16 GMT, Giollino ha scritto:
> Quale delle due fotocamere da 3.2 mega pixels in questione risulta fare foto
> di qualità migliore?
Io ho la DSC-P72 appena acquistata e mi trovo benone, la DSC-71 se non
sbaglio e' il modello precedente piu' vecchio. Puoi vedere la recensione
su
www.steves-digicams.com
--
Ciao         -- Massimo --


title: velocità otturatore

author: Dariolandia

text:
grazie a tutti quelli che mi hanno risposto al mio post (fotografare oggetti
veloci) ho ancora un dubbio :che tempo mi consigliate  per l'otturatore  la
mia va da 1/1500  hai 1/4  poi dai 0''3 hai15'' quale mi consigliate?


title: velocità otturatore

author: aXSe eXCentrico

text:

15 secondi è ottima per i fantasmi lenti.
per quelli veloci è meglio sui 3....
:-)
>
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: velocità otturatore

text:
"aXSe eXCentrico" <
axse2_t...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1103_10...@powernews.libero.it...
> On Mon, 05 Aug 2002 12:07:13 GMT, "Dariolandia" <
dario...@libero.it
>
wrote:
> > grazie a tutti quelli che mi hanno risposto al mio post (fotografare
oggetti
> > veloci) ho ancora un dubbio :che tempo mi consigliate  per l'otturatore
la
> > mia va da 1/1500  hai 1/4  poi dai 0''3 hai15'' quale mi consigliate?
> >
> >
>
> 15 secondi č ottima per i fantasmi lenti.
> per quelli veloci č meglio sui 3....



title: velocità otturatore

text:
scusa mi puoi spiegare bene xche di fotografia ci capisco poco
dici che 0.3 va bene?
"aXSe eXCentrico" <
axse2_t...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1103_10...@powernews.libero.it...



title: velocità otturatore

text:
On Mon, 05 Aug 2002 12:29:56 GMT, "Dariolandia" <
dario...@libero.it
> wrote:
> scusa mi puoi spiegare bene xche di fotografia ci capisco poco
>
> dici che 0.3 va bene?
>
no. per nulla.
per un soggetto veloce ci vuole un tempo veloce..
1/1500.



title: velocità otturatore

author: Luca ENEA-SPILIMBERGO

text:
Senza offesa ecco il mio consiglio:
Marcello Sensini - "La grammatica della lingua italiana" - Ed. economica
Mondadori - lire 26.000
Scherzi a parte: veloce vuol dire da 1/250 in giu' (vuol dire da un
duecentocinquantesimo di secondo verso tempi più rapidi).
1/1500 è il più rapido che hai
15" (secondi) è il più lento, puoi usarlo di notte per fare una foto ad un
monumento ma devi usare il cavalletto o appoggiare la macchina ad un
muretto...
ciao
Luca
"Dariolandia" <
dario...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:RTt39.37710$n04.1...@twister2.libero.it...



title: velocità otturatore

author: max battaglia

text:
Mi togli una curiosità ?
Se posti qui vuol dire che hai una digitale, vero ?
e allora cosa ti costa fare una prova ?
Non è mica una reazione chimica che se sbagli qualcosa esplode tutto !!!
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: velocità otturatore

text:
hai ragione ma volevo dei parametri base x fare le foto evitando di
provarli tutti
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:WMu39.168472$Jj7.3...@news1.tin.it...



title: velocità otturatore

author: Benvenuti Massimo

text:
Non ti offendere, ma nella fotografia la cosa migliore è provare e
riprovare, facendo errori,
solo cosi' potrai fare asperienze che ti formano.
Logicamnte ci deve essere anche la persona più esperta che ti da qualche
dritta, ad esempio
come spiegarti cosè lo spot e profondità di campo.
Ad oggi con questi aggeggi digitali, possiamo fare tutte le prove che
desideriamo senza avere nessun costo
aggiuntivo se non il tempo impiegato, ed immagia qualche anno fa, quando le
fotocamere digitali erano fantascienza!!???
Cmq non ti scoraggiare e cerca di utilizzare, luce perrmattendo, un tempo di
scatto più veloce possibile e buona regola sarebbe quella
di seguire l' automobile con la fotocamera.
Ciao


title: velocità otturatore

text:
lo so che bisogna fare pratica ma io devo fotografare moto durante le gare e
macchine da rally in movimento e non si vedono soggetti in movimento a
quelle velocità
"Benvenuti Massimo" <
ben...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d4e8...@news.dada.it...



title: velocità otturatore

text:
1/1500 va bene per oggetti in movimento o foto in ambiente molto luminoso
per tempi superiori a 1/60 è necessario un cavalletto
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -
leofo...@hotmail.com
"Dariolandia" <
dario...@libero.it
> wrote in message
news:RTt39.37710$n04.1...@twister2.libero.it...



title: velocità otturatore

text:
Come no!
Basta che vai sulla strada e vedrai quante macchine puoi fotografare!
Dariolandia <
dario...@libero.it
> wrote in message
qUv39.38083$n04.1...@twister2.libero.it...



title: velocità otturatore

author: SNAFU

text:
On Mon, 05 Aug 2002 14:24:22 GMT, "Dariolandia" <
dario...@libero.it
>
wrote:
>lo so che bisogna fare pratica ma io devo fotografare moto durante le gare e
>macchine da rally in movimento e non si vedono soggetti in movimento a
>quelle velocità
Per le auto da rally, se non vai al Safari o al 1000 Laghi (dove
raggiungono punte notevoli), le velocita' massime in gioco non
superano quelle che troveresti fotografando auto su una tangenziale o
superstrada (sperando che nessuno si spaventi se fotografi da un'area
di servizio)
Per le moto, dovresti allenarti quando in un autodromo ci sono le
giornate "degli smanettoni".
IMHO,
SNAFUPIX


title: velocità otturatore

text:
peccato che dalle miei parti non ci sono piste rally facevano quello della
lana ora fanno solo quello degli orsi
"SNAFU" <
pvts...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d4e9677...@news.cis.dfn.de...



title: velocità otturatore

author: ullim

text:
>
> no. per nulla.
> per un soggetto veloce ci vuole un tempo veloce..
> 1/1500.
E che è, un missile cruise? :)
Va anche da 800-1200.. Dipende cosa devi prendere. Prova mettendo su
priorità tempi e vedi di aumentare finchè non è + sfasata l'immagine. Allora
hai trovato il tempo giusto per il soggetto in questione.


title: velocità otturatore

text:
Scusa ma che fotocamera hai?
Tutto perchè il problema esiste anche per  chi possiede attrezzature da
milioni!!!
Con una compatta, hai problami legati alla prontezza dello scatto dovuto per
la maggiore all' AF lento,
cmq il problema migliora drasticamente quando ti allontani dal soggetto
perchè inquadri più strada ed in relazione la moto scorre più
lenta nel tuo mirino.
Io sono fortunato perchè vicino a Firenze ho l' autodromo del Mugello, ma da
2 anni, in occasione degli smanettoni, non fanno più andare
nei prati dove si può vedere la pista.......ti fanno stare solo ai Box, e
pensare che per entrare ti chiedono 5 euro (l' anno scorso), e per girare
20 minuti le vecchie 90.000 mila!!!!
Ora che ho l' attrezzatura giusta non posso fare foto a gente che conosco e
che gira in pista, ma in occasione del motoGp o altre gare,  il posto più
vicino alla pista è sempre abbastanza
lontano da permettere foto con tempi decenti come 1/1000. (sempre luce
permettendo).
Ciao
"Dariolandia" <
dario...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qUv39.38083$n04.1...@twister2.libero.it...



title: velocità otturatore

text:
 ho una canon power shot a30
"Benvenuti Massimo" <
ben...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d4ed...@news.dada.it...



title: Acquisto all'estero.

author: Borty

text:
Sto cercando di acquistare una Canon A40 presso il sito tedesco
photoshoppingcenter.de
.
Ho scelto il pagamento anticipato e al prezzo della fotocamera mi hanno
aggiunto il costo della spedizione.
Costo fotocamera: 359 euro.
Costo spedizione: 5,95 euro.
Domande:
- il pagamento anticipato si effettua solo con bonifico o anche con carta di
credito?
- il costo della spedizione mi sembra molto basso... non è che poi le poste
mi aggiungono altri soldi?
- tasse da pagare all'arrivo della merce non dovrebbero essercene, vero? il
totale della spesa è 364,95 euro?
Se qualcuno ha già fatto questa esperienza e mi può aiutare, grazie.
Andrea


title: Acquisto all'estero.

author: Flavio Ciarrocchi

text:
 ho preso la canon S 30 e' arrivata il 26 aprile:
spedizione 33 EUR con UPS
assicurazione 4 e rotti
bonifico 17 EUR (banca)
Non accettano carta di credito.
Spediscono quando "vedono" i soldi sul conto.
Garanzia Europea - Manuale  tedesco - (Inglese scaricabile).
ciao
flavio
"Borty" <
andrea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B4hC8.30055$5k4.6...@twister2.libero.it...



title: Acquisto all'estero.

author: Andrea

text:
Infatti sta parlando di
hificomponents.de
.
ps: qualcuno conosce altri siti tedeschi che vendono materiale fotografico?
Andrea
Capitan Fracassa <
cha...@despammed.com
> wrote in message
1fbwvap.njxa281d5om38N%cha...@despammed.com...
> Flavio Ciarrocchi <
pag...@inwind.it
> wrote:
>
> >  ho preso la canon S 30 e' arrivata il 26 aprile:
>
> Sei sicuro di averla comprata su
photoshoppingcenter.de
? Dalla tua
> descrizione mi sembra tu ti riferisca a quell'altro sito tedesco (di cui
> ora non ricordo il nome) che ha in offerta la s30 a 599¤.
> --
> Marco - ICQ#: sei446488sette
>
> Non capisco tutta questa eccitazione per il multitasking:
> io sono anni che leggo in bagno.


title: Acquisto all'estero.

text:
e vero! mi son confuso, la vecchiaia avanza   ;)
parlavo di
hificomponents.de
ciao
flavio
"
>
> Sei sicuro di averla comprata su
photoshoppingcenter.de
? Dalla tua
> descrizione mi sembra tu ti riferisca a quell'altro sito tedesco (di cui
> ora non ricordo il nome) che ha in offerta la s30 a 599¤.
> --
.


title: TESTmania

author: CarloB

text:
per i test-maniaci (e connessioni veloci)
canon 5d
vs
nikon d200
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm
AUGURI
carlob


title: Ho visto i pre4zzi di Amazon italia.....ma sono pazzi?

author: Magico Alverman

text: costa meno sotto casa!


author: Ralph Supermaxieroe

text:
giovedì 25 novembre 2010 22:39 Magico Alverman ebbe a dire:
> costa meno sotto casa!
oltretutto vendono prevalentemente canon
--
Ralph Supermaxieroe AkA i_t


author: MaxDJ

text:
"Ralph Supermaxieroe" <
ians...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ceedc7a$0$11088$4faf...@reader1.news.tin.it...
> giovedě 25 novembre 2010 22:39 Magico Alverman ebbe a dire:
>
>> costa meno sotto casa!
>
> oltretutto vendono prevalentemente canon
la cosa che fa piů incazzare č andare sul sito UK e vedere che hanno prezzi
bassissimi, spediscono in tutta Europa MA NON in Italia !
vorrei capire che cazzo di significato ha questa scelta, ....forse per
tutelare i ladri di Amazon Italia ?!?!?
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


text:
"gpdf" <
gp...@pippo.com
> ha scritto nel messaggio
news:48eve6d47h95lve3r...@4ax.com...
> On Fri, 26 Nov 2010 08:15:52 GMT, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
>
>>bassissimi, spediscono in tutta Europa MA NON in Italia !
>
> Se non spediscono in Italia e' perche' troppi italiani sono un certo
> tipo di italiani. La colpa e' nostra.
bč...c'č poco da generalizzare... comprendo e concordo sulla tua
esternazione, ma se usassero dei sistemi di pagamento sicuri, anche loro non
avrebbero problemi !
diciamo che il problema di Amazon č che puoi restituire l'oggetto entro una
certa data.....e non vorrei che i "soliti italiani" ( non dico di che
regioni ! ) si divertivano a fare questo giochino....!
>>forse per tutelare i ladri di Amazon Italia ?!?!?
>
> E basta, con questa storia: NON sono ladri.
no ?....come mai su amazon UK i lastolite ezybox costano molto meno che in
amazon it ???
> Possono vendere anche a
> dieci volte il prezzo di mercato, come tu sei libero di non comprare.
mi spieghi che senso ha vendere una cosa al doppio del prezzo in Italia
rispetto al resto del mondo ?!
> E se non vendono i primi a rimetterci sono loro. E' il mercato. Tasse
> comprese.
tieni presente una cosa....ho appena fatto un ordine su Amazon IT...ho
acquistato un cellulare della nokia.... uno dei prezzi piů bassi trovati in
rete, spedizione gratuita..... quindi se vogliono possono fare i prezzi
bassi anche in Italia.
quello che non capisco č come mai questo non avviene per le apparecchiature
fotografiche, come avviene sul sito UK  !



text:
"gpdf" <
gp...@pippo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4dgve6p7vgqu38cdl...@4ax.com...
>>come mai su amazon UK i lastolite ezybox costano molto meno che in
>>amazon it ???
>
> Per mille questioni commerciali, tasse incluse. Loro possono mettere
> il prezzo che preferiscono, fossero anche milioni di Euro.
e secondo te questo ha un senso logico ?
un utente va su Amazon uk e vede un prezzo, poi va su quello italiano e ne
vede uno al doppio..... e ovviamente li manda affanculo.
a prescindere dal fatto che uno può giustamente vendere al prezzo che gli
pare, mi spieghi che logica commerciale può essere questa ?
> Gia' spiegato.
no...non hai spiegato.
>>quindi se vogliono possono fare i prezzi bassi anche in Italia.
>
> Vabbe'. Apri un'attivita' e certe cose le capirai anche tu. :-|
rotfl.... giustamente non ci conosciamo...ma per tua info io ho un negozio
aperto al pubblico .....da 35 anni !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



author: Elmore

text:
Il 25/11/2010 22:39, Magico Alverman ha scritto:
> costa meno sotto casa!
Io ho comprato diverse volte da Amazon Uk il servizio č ottimo, forse
gli dobbiamo dare tempo, ma Natale č fra un mese e non ci fanno una
bella figura.....;-)


text:
Il 25/11/2010 22:39, Magico Alverman ha scritto:
> costa meno sotto casa!
Vi incollo la considerazione che fa Altroconsumo:
Amazon italiano: buone possibilita’ di risparmio
26-11-2010
Il 23 novembre è stato lanciato il nuovo sito italiano di Amazon.
Abbiamo confrontato i prezzi con altri canali di vendita: Amazon è
mediamente meno caro dei principali siti di ecommerce, ma spesso nei
negozi tradizionali si può risparmiare ancor di più.
Libri, cd, film ma non solo
Per ora Amazon vende otto categorie di prodotti:
• Libri (per ora non il Kindle e gli ebook anche se gli utenti italiani
possono continuare ad acquistarlo su Amazon.com, dove al momento sono
presenti circa 2000 libri in lingua italiana)
• Musica e Film
• Elettronica (tv, Home cinema, fotocamere, videocamere, mp3, cellulari,
gps...)
• Informatica (computer, accessori e software)
• Videogiochi (Giochi e console)
• Giocattoli
• Piccoli elettrodomestici
• Orologi
Confronto prezzi
Per verificare la convenienza del sito abbiamo preso in considerazione
una quarantina di prodotti tra i più venduti appartenenti alle seguenti
categorie: cellulari, microonde, aspirapolvere, fotocamere, televisori,
videocamere e home cinema.
Abbiamo confrontato il prezzo praticato da Amazon con i prezzi minimi
che rileviamo mensilmente con le nostre indagini e con i prezzi
praticati da 5 tra i maggiori siti di commercio online (Mr. Price,
Eprice, Mediaworld, Monclick e Pixmania).
Rispetto ai prezzi minimi che si possono trovare sul mercato, mediamente
questi sono di circa il 3% più economici rispetto al prezzo Amazon.
Confrontati invece con quelli dei 5 maggiori siti di ecommerce, i prezzi
di Amazon risultano più convenienti nel 60% dei casi, anche se ci
possono essere differenze a seconda della tipologia di prodotto.
In sostanza, Amazon può essere una valida alternativa ai maggiori siti
di vendita ondine, mentre nei negozi tradizionali si possono trovare in
alcuni casi prezzi ancora più bassi (però questo può variare molto da
zona a zona).
Spese di spedizione
Per tutti gli acquisti per valore pari o superiore a 19 euro la
spedizione standard (3-5 giorni) viene offerta gratuitamente.
Viene introdotto anche in Italia il programma Amazon Prime: pagando una
quota annuale fissa di 9,90 euro si possono avere per tutto l’anno
spedizioni “2-3 giorni” gratuite indipendentemente dal numero di
acquisti e natura dei prodotti acquistati. Il servizio era già presente
da tempo sul sito americano, ma a un costo molto più alto.
Da segnalare che per il momento in numerosi articoli compare la dicitura
”Solo 1 rimasto” o “Solo 2 rimasti”. Questo non significa che non sia
possibile l’acquisto, l’unica differenza è che la spedizione non sarà
immediata. L’utente riceve via mail l’indicazione dei tempi previsti,
ferma restando la possibilità di annullare l’ordine in qualsiasi momento.
Recesso e garanzia
Le condizioni di vendita, garanzia e recesso sono quelle previste dalla
legge. Come per tutte le vendite concluse fuori dai locali commerciali
l’acquirente può esercitare il diritto di recesso entro dieci giorni. E
in caso di malfunzionamento dei prodotti acquistati, vale la garanzia di
due anni.


author: cla

text:
"MaxDJ"  ha scritto
CUT
>spediscono in tutta Europa MA NON in Italia !
Tu si che sai tutto!
E a me chi spediva quanto acquistato ?
Oltre tutto anche veloci e a volte anche spedizioni gratis.
Ora ho preso 2 blu ray da
amazon.it
,ordinato alle 14
la sera mi č arrivata l'email di avvenuta spedizione con
codice di tracciatura,in tutto meno di 20 euro.
Anche nell'elettronica,scegliendo bene mi pare che hanno
prezzi niente male.
Ieri sera,alle 21,30 ho mandato un'email per conoscere il
colore di una videocamera,5' dopo mi č arrivata la risposta.
  Ciao
   Claudio


author: Nemesis

text:
MaxDJ wrote:
>> gioved� 25 novembre 2010 22:39 Magico Alverman ebbe a dire:
>>> costa meno sotto casa!
>> oltretutto vendono prevalentemente canon
>
> la cosa che fa pi� incazzare � andare sul sito UK e vedere che hanno prezzi
> bassissimi, spediscono in tutta Europa MA NON in Italia !
> vorrei capire che cazzo di significato ha questa scelta, ....forse per
> tutelare i ladri di Amazon Italia ?!?!?
Hmmm, chi dice che non spediscono in Italia? Io ci ho preso due
settimane fa un filtro polarizzatore, un 50mm f1.8 canon e un libro.


text:
"gpdf" <
gp...@pippo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ct50f61e87u5dr7u5...@4ax.com...
>>> Per mille questioni commerciali, tasse incluse. Loro possono mettere
>>> il prezzo che preferiscono, fossero anche milioni di Euro.
>
>>e secondo te questo ha un senso logico ?
>
> Ma... fai solo finta di non capire oppure sei proprio cosi'? :-|
mi sa che sei tu a non aver capito come stanno le cose  !
> E dove sta il problema? Se non vendono si adeguano, non e' difficile da
> capire, forse nemmeno per uno come te.
si adeguano ?....e come ?
> Vabbe', ormai si e' capito: non fai finta, sei proprio cosi'.
non capisco per quale motivo la stai mettendo sul personale e cominci ad
insultare.....!
> Speriamo allora che la tua sia solo demenza senile, perche' onestamente
> mi sembra pure peggio.
CVD.... non sai fare di meglio , piuttosto che argomentare il tuo punto di
vista ??
> Ora continua da solo, perche' di tempo da perdere con quelli come te
> non ne ho. Buon proseguimento e buona serata.
quelli come me ?...
rotfl... se non sei in grado di portare avanti una discussione chiarendo il
tuo punto di vista e senza passare subito agli insulti gratuiti ( anche
perch� non mi pare di averti denigrato, vero ? ) , allora va bene cos�....
quelli come te non hanno alcun diritto di essere tenuti in seria
considerazione ....anche perch� GPDF..... questo nick � assolutamente nuovo,
quindi � molto probabile che tu sia qui per provocare !
--
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



text:
"cla" <
c...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cf00c4f$0$34029$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>spediscono in tutta Europa MA NON in Italia !
>
> Tu si che sai tutto!
> E a me chi spediva quanto acquistato ?
prima di fare una figura dimmerda come quella che stai facendo, ti consiglio
di andare a rileggere il post di una settimana fa , nel quale cui io e Zott
si discuteva dei Lastolite Ezybox acquistabili a buon prezzo su Amazon
UK.....e dopo il mio ripetuto tentativo di acquistarne due, Amazon
rispondeva che spediscono in Italia molte cose, ma NON il materiale
fotografico.
Se non mi credi, prova ad acquistare lo stesso prodotto che volevo prendere
io e poi mi dici qual'è la loro risposta, ok ?!
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



text:
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20101126203411...@nem.nowhere.homeinvalid...
> Hmmm, chi dice che non spediscono in Italia? Io ci ho preso due
> settimane fa un filtro polarizzatore, un 50mm f1.8 canon e un libro.
non l'avrei detto , se non avessi prima provato a fare un acquisto ....!
non hai letto il 3ad della settimana scorsa, relativo ai Lastolite Ezybox
che mi consigliava Zott ?
se segui tutto il 3ad arriverai al mio post in cui ho copiato ed incollato
la risposta di Amazon UK in merito alla loro decisione di non spedire
materiale fotografico di una certa entità ( non so se si riferivano al costo
o alle dimensioni ).
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



text:
MaxDJ wrote:
> "Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:20101126203411...@nem.nowhere.homeinvalid...
>> Hmmm, chi dice che non spediscono in Italia? Io ci ho preso due
>> settimane fa un filtro polarizzatore, un 50mm f1.8 canon e un libro.
>
> non l'avrei detto , se non avessi prima provato a fare un acquisto ....!
> non hai letto il 3ad della settimana scorsa, relativo ai Lastolite Ezybox
> che mi consigliava Zott ?
> se segui tutto il 3ad arriverai al mio post in cui ho copiato ed incollato
> la risposta di Amazon UK in merito alla loro decisione di non spedire
> materiale fotografico di una certa entit� ( non so se si riferivano al costo
> o alle dimensioni ).
Non ricordo il thread e non metto in dubbio quanto sia capitato a te.
Dico semplicemente che io il materiale fotografico su
amazon.co.uk
 l'ho
acquistato e ricevuto.
Probabilmente per� era un negozio che loro ospitano e non direttamente
amazon.


text:
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20101127094333...@nem.nowhere.homeinvalid...
> Non ricordo il thread e non metto in dubbio quanto sia capitato a te.
> Dico semplicemente che io il materiale fotografico su
amazon.co.uk
 l'ho
> acquistato e ricevuto.
anche softbox e altre cose ingombranti ?
o solo oggetti piccoli e non troppo costosi ?
> Probabilmente perň era un negozio che loro ospitano e non direttamente
> amazon.
ah, ecco....questo particolare non mi č noto.
nel "tentativo di acquisto" da me effettuato e non andato a buon fine, non
mi sembra di aver visto alcun riferimento a "negozi ospitati".
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



text:
MaxDJ wrote:
>> Non ricordo il thread e non metto in dubbio quanto sia capitato a te.
>> Dico semplicemente che io il materiale fotografico su
amazon.co.uk
 l'ho
>> acquistato e ricevuto.
>
> anche softbox e altre cose ingombranti ?
> o solo oggetti piccoli e non troppo costosi ?
Solo un filtro e un obiettivo 50mm.
>> Probabilmente perň era un negozio che loro ospitano e non direttamente
>> amazon.
> ah, ecco....questo particolare non mi č noto.
> nel "tentativo di acquisto" da me effettuato e non andato a buon fine, non
> mi sembra di aver visto alcun riferimento a "negozi ospitati".
Ho verificato, in un caso si tratta di PicStop Jersey, nell'altro di Buy
4 Less. Comunque entrambe ospitati da
amazon.co.uk
, io diciamo che
l'acquisto l'ho fatto su amazon ... forse anche nel tuo caso si trattava
di un altro rivenditore ospitato che non consegna in Italia, mi
sembrerebbe strano che una grossa catena come Amazon non consegnasse in
Italia.


author: Luca

text:
Nemesis ha scritto:
mi
> sembrerebbe strano che una grossa catena come Amazon non consegnasse in
> Italia.
Fino a un po' di tempo fa Amazon US non consegnava materiale
elettronico (cellulari, macchine fotografiche...) in Italia. :-/
Ora non so...
Luca


text:
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20101127125628...@nem.nowhere.homeinvalid...
>> anche softbox e altre cose ingombranti ?
>> o solo oggetti piccoli e non troppo costosi ?
>
> Solo un filtro e un obiettivo 50mm.
ecco...non vorrei che le limitazioni siano per le cose ingombranti.
> Ho verificato, in un caso si tratta di PicStop Jersey, nell'altro di Buy
> 4 Less. Comunque entrambe ospitati da
amazon.co.uk
, io diciamo che
> l'acquisto l'ho fatto su amazon ... forse anche nel tuo caso si trattava
> di un altro rivenditore ospitato che non consegna in Italia, mi
> sembrerebbe strano che una grossa catena come Amazon non consegnasse in
> Italia.
come ho già detto, consegna, ma non tutti gli oggetti in vendita, a quanto
pare.
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: 190 Schede Tecniche di FOTOCAMERE DIGITALI

author: Daniele

text:
 Ciao!
     Se stai cercando schede tecniche DETTAGLIATE di Fotocamere
digitali, le puoi trovare su:
http://www.lab4.net/nuvolart/
Inoltre
se fai della fotografia la tua professione,
NuvolArt.com č anche un MEZZO
DI PROMOZIONE GRATUITO.
Perchč?
Perchč ti permette di ESPORRE
GRATUITAMENTE le TUE FOTOGRAFIE,
avendo il controllo di tutto, come se
fosse la tua pagina
web.....mantenendo il copyright delle foto e non
spendendo una lira!!!!!!!!!!
Piů di 130 fotografi professionisti hanno
giŕ aderito......
Spero di vedere anche le tue fotografie esposte su
NuvolArt.com
Daniele

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Filtro Polarizzatore per Minolta A1

author: Massimo minimo

text:
Un saluto da Max;
Avevo già postato questo messaggio qualche giorno fà
senza, purtroppo, nessun riscontro.
Ci riprovo sperando in qualche risposta. Grazie
Vorrei acquistare un polarizzatore per la mia A1.
Chiedo un consiglio su marca e modello di filtro
da acquistare.
Vorrei spendere bene i miei soldi con un prodotto di
caratteristiche qualitative idonee/all'altezza della A1.
Vorrei evitare di comprare un prodotto scadente o,
viceversa un prodotto professionale e molto costoso.
Che mi suggerite?
I migliori saluti, Massimo minimo.


title: Filtro Polarizzatore per Minolta A1

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 18 Aug 2005 22:30:21 +0200, Massimo minimo ha scritto:
> Chiedo un consiglio su marca e modello di filtro
> da acquistare.
I migliori sono i B+W della Schneider (non so se il nome ti dice qualcosa,
ma dovrebbe suonare come "Zeiss" o "Leitz" :-), seguono a ruota gli Hoya
che costano un pelo meno. Sono migliori perché hanno entrambi un eccellente
trattamento antiriflesso: ne esistano di altre marche (mi vengono in mente
Marumi e Hama), ma non li conosco, mentre B+W e Hoya sono universalmente
riconosciuti come i migliori. Io con gli Hoya mi sono sempre trovato bene.
Ah, inutile dire che i B+W costano, e tanto.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Filtro Polarizzatore per Minolta A1

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:ketz7pu740kj$.12k91ecjl792q$.dlg@40tude.net...

Aggiungo poi che non tutti gli Hoya sono uguali, ci sono essenzialmente 3
modelli, sempre pola circolari, ma HMP Super Pro HMC e diciamo..consumer
base, i "migliori" sono nella confezione nera quelli via di mezzo
blu/violetto i "base" verdi, differiscono molto, almeno teoricamente ehehe,
poi magari uno come me non vede la differenza manca fra uno scatto fatto con
un pola circolare marca incerta e un super pro Hoya, per farti una
culturina....:
http://www.thkphoto.com/products/hoya/gf-04.html
http://stores.ebay.it/Ravenous-Photography/Hoya-Information.html
Ti aggiungo che se sei in liguria/piemonte io sto vedendo di fare aquisti
propio di filtri Hoya o al massimo B&W di un pola uno sky un UV e vediamo
per un infrarosso (r72 Hoya) all'estero, i prezzi sono inumanamente piu
bassi che in ita :|, non perchč sia impallato a volerli tutti, ma perchč
costa piů di spedizione costo pagamentoe ctctc che di filtri, ehehe.


title: Filtro Polarizzatore per Minolta A1

text:
Grazie a tutti per le risposte.
Pare di capire che, per motivi economici, mi conviene orientarmi sul
prodotto Hoya.
Farò un giro per i negozi milanesi e poi deciderò.
With best regards, Massimo minimo.  E-mail:
massi...@attele2.it


title: S602 in mano...

author: Lontra

text:
FINEPIX S602 zoom:
arrivata stamane, č tutto il giorno che guardo la scatola, sotto il tavolo
dell'ufficio...
Stasera mi sa che si va a letto tardi...
Mi rendo anch'io disponibile per le prime impressioni, anche se vi avverto
che non sono un supertecnico.
Comunque nessuno mi aveva detto che fosse cosě piccola e leggera!
Figata!
Vi prometto che non mando nulla su Photosig...
Lontra
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: S602 in mano...

author: Stefano Amirante

text:
"> FINEPIX S602 zoom:
>
> arrivata stamane, č tutto il giorno che guardo la scatola, sotto il tavolo
> dell'ufficio...
>
> Stasera mi sa che si va a letto tardi...
> Mi rendo anch'io disponibile per le prime impressioni, anche se vi avverto
> che non sono un supertecnico.
>
> Comunque nessuno mi aveva detto che fosse cosě piccola e leggera!
> Figata!
>
> Vi prometto che non mando nulla su Photosig...
>
> Lontra
>
Non avrai mica rubato la mia vero ? hehehehehe :-)))))
 attento che i tedeschi sono infoiati e alla caccia del lestofante.... anche
se le poste italiane giurano che il furto e' avvenuto prima che arrivasse a
loro....
Il fine di questo mio post ?
Come ti invidio....anche io avrei potuto averla in questo momento .....
invece i "soliti ignoti" sono riusciti a rovinarmi la festa....e in parte
anche le vacanze....
amarezza.....
Stefano


title: S602 in mano...

text:
Stefano Amirante wrote:
> Non avrai mica rubato la mia vero ? hehehehehe :-)))))
>  attento che i tedeschi sono infoiati e alla caccia del lestofante.... anche
> se le poste italiane giurano che il furto e' avvenuto prima che arrivasse a
> loro....
Non ho capito bene, te l'hanno rubata?
> Il fine di questo mio post ?
> Come ti invidio....anche io avrei potuto averla in questo momento .....
> invece i "soliti ignoti" sono riusciti a rovinarmi la festa....e in parte
> anche le vacanze....
> amarezza.....
> Stefano
La sofferenza č anche mia, averla e non avere il tempodi usarla...
non č che posso sempre rifarmi di notte!!
Comunque ti auguro di riceverla presto.
Saluti



title: S602 in mano...

text:
"Lontra" <
mont...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ah64ll$dst$1...@news.newsland.it...
> Stefano Amirante wrote:
>
>
> > Non avrai mica rubato la mia vero ? hehehehehe :-)))))
>
> >  attento che i tedeschi sono infoiati e alla caccia del lestofante....
anche
> > se le poste italiane giurano che il furto e' avvenuto prima che
arrivasse a
> > loro....
>
> Non ho capito bene, te l'hanno rubata?
>
Si anche se per fortuna non l'avevo ancora pagata. Trovi il tread poco sotto
che spiega i particolari. In sostanza il pacco e' stato aperto e
svuotato...al centro di smistamento di milano
Stefano


title: Marca CompacFlash e HP

author: RealTebo

text:
Sto per acquistare l'HP 315, in coppia con una memori CF
da 48 MByte.
Ho notato su CHl diverse marche e prezzi. io intendo ordinare
l'articolo
CompactFlash card Sandisk da 48MB, memoria per fotocamere e lettori
MP3 a 260 mila lire.
So che l'HP la regge, ma la marca è indifferente ?
Ho notato che alcune riportano la scritta "abilitate per USB". Perchè,
se la mia HP lo è dipende anche dalla scheda !?!
Questa qua è usabile con USB e HP 315 ?
Help (sigh sigh ordine già inviato)

Mirko Tebaldi alias Realtebo,
--
Padre di ITTW, Realizzatore di
Real Way2web oltre alle FAQ e
le HumorFAQ di ITTW.
NEW ! Le statistiche di ITTW
---


title: Marca CompacFlash e HP

author: stephane

text:
www.multimedia-memory.com
ciao
RealTebo <
inv...@libero.it
> a écrit dans le message :
3a2a3fae...@127.0.0.1...



title: Marca CompacFlash e HP

text:
>> Sto per acquistare l'HP 315, in coppia con una memori CF
>> da 48 MByte.
>> CompactFlash card Sandisk da 48MB, memoria per fotocamere e lettori
>> MP3 a 260 mila lire.
>> So che l'HP la regge, ma la marca è indifferente ?
>> Ho notato che alcune riportano la scritta "abilitate per USB". Perchè,
>> se la mia HP lo è dipende anche dalla scheda !?!
>>
>> Questa qua è usabile con USB e HP 315 ?
Tutto ok, la card da 48 mega va, ed anche via USB, in effetti non
capisco che senso abbia precisarlo.
PS: ottima macchina, buone foto anche in notturna
>
www.multimedia-memory.com
ora vado a vedere.



title: Foto digitali

author: Fabio Cecchini

text:
Ho acquistato da poco una macchina digitale Pentax Optio 230, e come tutte
le
altre macchine digitali le foto presentano delle righe sottilissime ed
impercettibili, c'è un filtro per ripulirle? E se esiste per quale
programma?
Chi lo sa mi aiuti!!!!
Grazie
P.S. sono nuovo di questa news e della computer grafica
Qual'è la migliore rivista, sul mercato italiano, di computer grafica e foto
digitali?
Ciao
Fabio


title: Foto digitali

author: Plasson

text:
"Fabio Cecchini" <
f.cec...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:gYlP8.27539$j65.6...@twister1.libero.it...
> Ho acquistato da poco una macchina digitale Pentax Optio 230,
e come tutte
> le
> altre macchine digitali le foto presentano delle righe
sottilissime ed
> impercettibili,
????????
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Foto digitali

author: ® Mr. Magoo ® @ FW

text:
> > altre macchine digitali le foto presentano delle righe
> sottilissime ed
> > impercettibili,
se ti riferisci alla fase di stampa ... puo' darsi che la stampante che usi
o non sia "all'altezza" o abbia le testine sporche !
se ti riferisci ad immagini "viste" a video non so' a cosa tu ti stia
riferendo !
io uso da anni macchine digitali con "capacità"  di risoluzione diverse ...
ma non ho mai incontrato il tuo problema ..
ciauz


title: Foto digitali

author: edos

text:
Fabio Cecchini wrote:


ma se sono impercettibili come le percepisci??
ergo.... questa mi giunge nuova
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto digitali

author: Nino Porcino

text:
> altre macchine digitali le foto presentano delle righe sottilissime ed
> impercettibili
se sono impercettibili, come fai a vederle? eheh.
No, seriamente, non so a cosa ti stia riferendo, le macchine digitali non
hanno nessun problema di righe. Magari è solo la tua macchina. Se vuoi metti
on-line da qualche parte le foto e sapremo dirti.
-N


title: Foto digitali

author: fabio

text:
rige .......boo.......
mai viste su nessuna macchina
se se ti riferisci a foto appenna scaricate e viste a video .....
ti consiglio di portare in assistenza la macchina....
bye fabio
"Fabio Cecchini" <
f.cec...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:gYlP8.27539$j65.6...@twister1.libero.it...



title: Foto digitali

author: Kaltan

text:
"Fabio Cecchini" <
f.cec...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:gYlP8.27539$j65.6...@twister1.libero.it...

Avrai mica un monitor Trinitron?!?!?!?
Ciao.
Andrea.


title: Vendo Canon g2 20gg

author: dnx

text:
Vendo Canon G2 (praticamente nuova)
Regalatami 20 gg fa
Nessuna imperfezione, funzionamento perfetto
Prezzo 900 Euro
Per info contattatemi presso
d...@latavista.it


title: Vendo Canon g2 20gg

author: Hotwax

text:
"dnx" <
merca...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:alcj8s$gi7$1...@news.ngi.it...
> Vendo Canon G2 (praticamente nuova)
> Regalatami 20 gg fa
> Nessuna imperfezione, funzionamento perfetto
>
> Prezzo 900 Euro
Si trova nuova a meno...
Perchč la vendi?


title: Vendo Canon g2 20gg

text:
> > Vendo Canon G2 (praticamente nuova)
> > Regalatami 20 gg fa
> > Nessuna imperfezione, funzionamento perfetto
> >
> > Prezzo 900 Euro
>
> Si trova nuova a meno...
Buon per te
> Perchč la vendi?
perche' per l'uso che ne faccio e' troppo per me
>


title: Vendo Canon g2 20gg

text:
Vai su
www.fotocolombo.com
 e vedi quanto costa NUOVA..............
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Vendo Canon g2 20gg

text:
<
cazz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z97Z9Y1...@usenet.libero.it...
> Vai su
www.fotocolombo.com
 e vedi quanto costa NUOVA..............
>
Scusa, ma io la vendo al prezzo che mi pare.
Al massimo posso scendere a 850 Euro non di meno.
Ciao


title: Vendo Canon g2 20gg

author: x-Pastorelloł

text:
> Scusa, ma io la vendo al prezzo che mi pare.
> Al massimo posso scendere a 850 Euro non di meno.
>
hiiehheiiehehi :-))))))))) tu NON VENDERAI MAI al prezzo che ti pare ma se
vuoi vendere devi vendere al prezzo di mercato. Altrimenti la tieni che  fra
l'altro è un'ottima macchina.
Io ne ho venduta una nuova imballata mai usata con scontrino emesso all'atto
della vendita con garazia di due anni Canon Italia. L'ho venduta a meno di
800 euro!! ed ho fatto una gran fatica.
Ti auguro buona pesca ;-)))))
Ciao


title: Vendo Canon g2 20gg

text:
Mercato2k2 wrote:
>> Vai su
www.fotocolombo.com
 e vedi quanto costa NUOVA..............
>>
> Scusa, ma io la vendo al prezzo che mi pare.
> Al massimo posso scendere a 850 Euro non di meno.
è un tuo sacrosanto giustissimo diritto.
 il casino è trovare il deficente che la compri a quel prezzo.
senza stare a parlare di USA germania ecc., in giro in italia si trova
tranquillamete sotto i 900 euro ivata.
ciao
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -
leofo...@hotmail.com


title: Irresistible (Foto-Canon D60)

author: Ron Z

text:
Canon D60: Irresistible
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=47421
--
Ron Z
Nosy?
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=14373
Maroon Bells
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=47612


title: Consigli per fotografia archeologica

text:
Salve a tutti,
 sono un fotografo "niubbo" (di fotografia e di questo NG) che studia
archeologia.
Qualcuno potrebbe consigliarmi sul "parco ottiche" da usare per
riprendere strati archeologici, sezioni e quant'altro? Le condizioni di
ripresa saranno probabilmente "estreme" per calore, polvere,
insolazione (deserto turkmeno in aprile e settembre).
Accorgimenti particolari nell'impostazione dello scatto?
Manuali, possibilmente aggiornati al mondo digitale...?
Vi ringrazio in anticipo augurandovi buone foto!
  Philip Koch


title: Consigli per fotografia archeologica

author: sys-key

text:
philip...@hotmail.com
 ha scritto:

?????????? "parco" ottiche? un orticello non basta? io direi, in ordine
di priorità..(almeno) un paio di scatole di preservativi, un cappello
per proteggerti le corna dal sole, filtri per l'acqua potabile, un (3°?)
corno rosso anti-sfiga (considerando il tuo approccio esistenziale..
rischi di tornare con i preservativi ancora da usare).. batterie di
riserva, qualche schedina da 1 Giga per le foto, filtro UV, un
polarizzatore, etc.
ed ovviamente un ciofegon 18-55.. se poi vuoi esagerare un 50ino 1.8.
in bocca al lupo
sys-key


title: Consigli per fotografia archeologica

text:
philip...@hotmail.com
 ha scritto:
> Salve a tutti,
>  sono un fotografo "niubbo" [...]
cazzzooooooooooooooooo!!! dimenticavo: un bel kit antiveleno (laccio
emostatico, lametta da barba e siringa aspirante) per gli scorpioni e le
vipere... e una frusta da Indiana Jones (fa sempre effetto sule indigene!)
di nuovo auguri!


title: Consigli per fotografia archeologica

author: normalman

text:
Devi prendere anche la macchina?
Ti interessa una 35mm con 28-90 ciofegon a 150 euro?