title: [OT] due alpini morti in Afganistan.

text:
"Blanc" <
bl...@la7.it
> ha scritto nel messaggio
news:445ce67a$0$14785$4faf...@reader4.news.tin.it...
> La 626   sulla prevenzione è la classica legge  che viene sistematicamente
> ignorata anche se le dotazioni  di prevenzione sono obbligatorie.
> la ignora il lavoratore  sia il datore di lavoro, solo quando succedono
> degli incidenti ci si strappa i capelli.
Daltronde miracoli non se ne può fare, la 626 a parte dei capitolati degni
di un trattato di medica generica russo, dice essenzialemnte una cosa:
Tu responsabile incaricato della sicurezza devi preoccuparti di fare il più
possibile perchè non avvengano infortuni....oltre a questo il resto
sfuma....purtroppo :| e i risultati si vedono tutti i giorni....
> Nel caso dei militari morti fa parte del loro mestiere quindi dovrebbe
> essere accettata in quanto un rischio professionale.
Decisamente
> Per equita dovremmo fare sia per il lavoratore normale che per i militari
> funerali di stato.
e sui congrui risarcimenti a vita alle famiglie che si fà?


title: (segnalazione foto)antipasto

author: morgan capasso

text:
http://www.fotolia.com/id/6688826
morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645425304 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: (segnalazione foto)antipasto

author: snowdog

text:
Il Fri, 29 Aug 2008 08:09:20 +0200, morgan capasso ha scritto:
>
http://www.fotolia.com/id/6688826
mi pare piu' una natura morta
ammazzata
r.i.p.
--
Aglio e fravaglio fattura ca nun quaglia corna e bicorna capa alice capa
d'aglio
(Peppino de Filippo)


title: (segnalazione foto)antipasto

author: Enzo Ultimo

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://www.fotolia.com/id/6688826
>
> morgan
>
Saranno 3 anni che posti questa foto...


title: (segnalazione foto)antipasto

author: Uguccione

text:
> Saranno 3 anni che posti questa foto...
E ogni volta mi viene il voltastomaco.
Il fondo nero per il food lo può realizzare solo il maestro...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: (segnalazione foto)antipasto

author: magomerlino

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:loMtk.27691$0N....@tornado.fastwebnet.it...

almeno è a fuoco e non con le alte luci bruciate.
aspettiamo il resto del menù, sgrat sgrat


title: (segnalazione foto)antipasto

author: Trex on XP

text:
> E ogni volta mi viene il voltastomaco.
> Il fondo nero per il food lo può realizzare solo il maestro...
>
Ugu, sei 'na chiavica! Maestro, cazzo... Maestro!
La M deve essere Maiuscola, quando parli di Lui!
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: (segnalazione foto)antipasto

text:
> Ugu, sei 'na chiavica! Maestro, cazzo... Maestro!
> La M deve essere Maiuscola, quando parli di Lui!
Sono già in ginocchio sui ceci ardenti (per espiare).
Hai posta :-D



title: (segnalazione foto)antipasto

text:
On 29 Ago, 08:09, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:
>
http://www.fotolia.com/id/6688826
Cazzo che composizione innaturale, mai visto un antipasto così?
Mah..
--
D00PAR
www.alessioproietti.com
www.flickr.com/photos/doopar


title: (segnalazione foto)antipasto

author: ColinMacBook

text:
>Uguccione <
Uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> l fondo nero per il food
io fischietto facendo l'indifferente...
Colin.


title: Da dia a digitale...

author: Sky

text:
http://www.hammacher.com/publish/74083.asp#
Che ne pensate??
Ho qualche centinaio di dia, ne varrebbe la pena?
Sky


title: Da dia a digitale...

author: John Smith

text:
Sky ha scritto:
>
http://www.hammacher.com/publish/74083.asp#
>
> Che ne pensate??
>
> Ho qualche centinaio di dia, ne varrebbe la pena?
Interessante, cerco info in giro, per piccoli volumi potrebbe essere
simpatico...
> Sky
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: Da dia a digitale...

author: Federico Spano`

text:
On Mon, 17 Sep 2007 16:19:22 +0200, "Sky" <
skysky...@sky.net
>
wrote:
>
http://www.hammacher.com/publish/74083.asp#
>
>
>Che ne pensate??
>
>Ho qualche centinaio di dia, ne varrebbe la pena?
ovviamente no.
--
Federico Spano`


title: batterie uniross x nikon cpix885

author: Alfredo De Mare

text:
pace,
ho deciso di comprare una batteria supplementare alla mia nikon cpix 885, è
della uniross, sapete qualcosa a riguardo, è buona ne vale la pena, la
pagherò 45 euro iva compresa.
grazie anticipatamente


title: Io ho scelto :-)

text:
Da sabato scorso sono entrato in possesso di una fiammante Sony DSC F717.
L'ho pagata 799euro presso un negozio della catena "ilfotoamatore". Il
prezzo migliore che avevo trovato era 699euro su un sito tedesco, ma
richiedevano un bonifico internazionale anticipato, non potevo contare su
garanzia e manuale in italiano, c'erano in piu' 25euro di spedizione e tempi
incerti per l'arrivo. Qui in Italia volendo potevo usufruire anche della
promozione con finanziamento a tasso 0 assoluto, cosi' ho preferito
andarmela a prendere in Toscana e provarla nel week end tra Siena e Firenze
:-)
Il primo appoccio e' stato molto positivo, sono riuscito subito a fare le
impostazioni principali e qualche scatto senza neppure leggere il manuale.
L'aspetto e' un po' strano rispetto alle altre, fa' un po' impressione
l'obiettivo "sproporzionato" rispetto al corpo, pero' s'impugna bene e i
comandi sono nei punti giusto. Le immagini mi sembrano tutte buone, non sono
in grado di fare comparazioni con altre fotocamere ma i colori sono naturali
e i dettagli ben definiti. In qualche foto ho sentito un po' la mancanza del
grandangolo, penso che presto acquistero' una lente aggiuntiva. Adesso
aspetto di conoscerla un po' meglio...
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: dove e come archiviate le vostre foto? CD DVD e i BluRay?

author: TM

text:
Prima i masterizzatori CD, poi i DVD e presto.. dicono da questa estate...
saranno in arrivo a prezzi in caduta libera e + ragionevoli rispetto ad
oggi... i masterizzatori BluRay.
In questi anni tutte le mie fotografie le ho masterizzate su questi due
supporti principali....
Anni fà i CD con i 700Mb permettevano di salvare parecchie foto... poi lo
spazio si è fatto sempre minore a causa dei file che aumentavano di
dimensione per la qualità superiore delle stesse macchine digitali. Oggi
sono la norma i DVD con 4Gb, ne hai da archiviare di foto!
Mica vero! cominciano ad essere stretti anche i DVD.
I dischi BluRay da 25Gb risolvono il problema?
A parte tenersi sempre almeno una copia dei propri archivi fotografici
sull'HD del PC, voi cosa usate per garantire ai vostri eredi di vedere nel
futuro i vostri scatti?
Masterizzate anche voi 1 o 2 copie su CD o DVD?
Ma quanto tempo durano questi supporti? 10 anni? 100 anni?
Mi hanno sempre consigliato di masterizzare alla più bassa velocità
possibile per evitare problemi di lettura nel futuro.. è vero?
Certo che se si rompe un CD perdi delle foto preziose magari perdi le foto
delle vacanze al mare.... con un DVD perdi mesi di scatti... e con un
BluRay? un disastro!
Franco


author: thewizardofwiz

text:
il DVD non è un supporto sicuro per l'archiviazione
il blueray è ancora TROPPO presto per poterlo dire
personalmente ho decine di CD incisi 15 anni fa, qualche Princo,
Traxdata, TDK ma praticamente sono tutti Waitek (=Philips)
MAI trovato errori/difetti, e alcuni sono audio che porto in
macchina nel charger, seppur con qualche micrograffio sono
digeriti tranquillamente da qualsiasi apparecchiatura audio
al contrario, so di MOLTI che hanno perso dati di varia natura,
che erano stati archiviati su DVD, anche dopo pochi giorni
ciao
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


author: Lord Rayden

text:
"TM" <
cl...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fq3b2c$1nui$1...@newsreader1.mclink.it...
> Masterizzate anche voi 1 o 2 copie su CD o DVD?
2 Hard disk esterni + 2 set di DVD di qualità + 1 Set di DVD archival grade.
Le cose più importanti sono ulteriormente rindondate.
I set sono in locazioni differenti e quelli non utilizzati per lavoro sono
conservati in locali non soggetti a sbalzi termici.
I dischi rigidi vengono periodicamente riverasati su dischi nuovi.


author: Kamox

text:
> Masterizzate anche voi 1 o 2 copie su CD o DVD?
DVD Verbatim Archival Grade
--
Kamox


text:
TM ha scritto:
> A parte tenersi sempre almeno una copia dei propri archivi fotografici
> sull'HD del PC, voi cosa usate per garantire ai vostri eredi di vedere nel
> futuro i vostri scatti?
Ho visto che sono calati i prezzi dei "NAS", in pratica box esterni per
dischi fissi standard con supporto RAID 1 e presa di rete.
Contavo di prenderne uno (da 2 alloggiamenti) anche per casa e metterci
dentro un paio di dischi da 500 Gb in mirror.
La spesa complessiva (oggi) non e' proibitiva e ho i files sempre a
portata di mano.
Un domani che saranno disponibili dischi piu' capienti faro' l'upgrade.
O quando caleranno i prezzi dei modelli con 4 alloggiamenti....
> Masterizzate anche voi 1 o 2 copie su CD o DVD?
Yes, supporti di marca o lotto diversi.
> Ma quanto tempo durano questi supporti? 10 anni? 100 anni?
Boh?
Ho dei CD masterizzati > 10 anni leggibili e CD/DVD di un pai odi anni
che non si leggono piu'.
> Mi hanno sempre consigliato di masterizzare alla più bassa velocità
> possibile per evitare problemi di lettura nel futuro.. è vero?
Masterizzando lentamente ho risolto quasi tutti i problemi di lettura
nel presente....
> Certo che se si rompe un CD perdi delle foto preziose magari perdi le foto
> delle vacanze al mare.... con un DVD perdi mesi di scatti... e con un
> BluRay? un disastro!
Con quello che costano i supporti perche' fare una sola copia?
> Franco
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


author: MrSpock

text:
On Wed, 27 Feb 2008 10:18:15 GMT, thewizardofwiz
<
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote:
>MAI trovato errori/difetti, e alcuni sono audio che porto in
>macchina nel charger, seppur con qualche micrograffio sono
>digeriti tranquillamente da qualsiasi apparecchiatura audio
... e se ci fossero dei problemi di lettura di parti irrimediabilmente
perse non te ne accorgeresti a meno di lunghi tratti bacati (i tipici
effetti udibili a livello audio sono scariche elettriche e
ticchettii). Infatti lo standard Audio, a differenza di quello Dati,
non prevede codice di controllo e correzione di errore, quindi ciň che
viene letto, viene riprodotto cosě com'č, giusto o sbagliato che sia.
Massimo
C1 40 00 00 0C 25 00 00 82 1D 48 32 65 FE 80 9A 03 [90 00]


text:
> >MAI trovato errori/difetti, e alcuni sono audio
> ... e se ci fossero dei problemi di lettura di parti
> irrimediabilmente
> perse non te ne accorgeresti a meno di lunghi tratti
> bacati (i tipici
> effetti udibili a livello audio sono scariche
> elettriche e
> ticchettii). Infatti lo standard Audio, a differenza
> di quello Dati,
> non prevede codice di controllo e correzione di
> errore, quindi ciò che
> viene letto, viene riprodotto così com'è, giusto o
> sbagliato che sia.
noto che non conosci quanto previsto dal redbook
se hai la pazienza di leggere quanto prevede puntualmente lo
standard audio, soffermati sulla scrittura in formato .CDA e
tieni in seria considerazione ridondanza, salomon key code,
correzione errori ed altre parole simili
;-)



title: arrivano le api aliente!

text:
Finalmente venderanno gli Alien Bees in Europa a partire da luglio.. :)
Il sito del venditore � gi� pronto..
http://www.pcb.gotham.ch/en/index.php?page=354


title: arrivano le api aliente!

text:
Most of the advice sought is diagnostic, with callers describing symptoms
and demonstrating sounds of an ailing vehicle while the Magliozzis make an
attempt at identifying the malfunction. ,
upicksave.com
,
[url="
http://tjqhoci.angelfire.com/upicksave.com.html
"]
upicksave.com
[/url],
http://tjqhoci.angelfire.com/upicksave.com.html

upicksave.com
,  =],
www.thereachgroup.com
,
[url="
http://bkzppio.angelfire.com/www.thereachgroup.com.html
"]
www.thereachgroup.com
[/url],
http://bkzppio.angelfire.com/www.thereachgroup.com.html
www.thereachgroup.com
,  qec,
www.avo.net
,
[url="
http://erulhpz.angelfire.com/www.avo.net.html
"]
www.avo.net
[/url],
http://erulhpz.angelfire.com/www.avo.net.html

www.avo.net
,  vfdj,
www.elite-sex.com
,
[url="
http://mkqoaip.angelfire.com/www.elite-sex.com.html
"]
www.elite-sex.com
[/url],
http://mkqoaip.angelfire.com/www.elite-sex.com.html

www.elite-sex.com
,
jllc,
pulse-i.co.uk
,
[url="
http://uyousfe.angelfire.com/pulse-i.co.uk.html
"]
pulse-i.co.uk
[/url],
http://uyousfe.angelfire.com/pulse-i.co.uk.html

pulse-i.co.uk
,  =P, www.orgasmoverdose,
[url="
http://mupalbx.angelfire.com/www.orgasmoverdose.html
"]www.orgasmoverdose[/url],
http://mupalbx.angelfire.com/www.orgasmoverdose.html
 www.orgasmoverdose,
>:-PP, www.wallbangers,
[url="
http://myyheoi.angelfire.com/www.wallbangers.html
"]www.wallbangers[/url],
http://myyheoi.angelfire.com/www.wallbangers.html
 www.wallbangers,  :-[,

www.briencutstone.com
,
[url="
http://jueirhl.angelfire.com/www.briencutstone.com.html
"]
www.briencutstone.com
[/url],
http://jueirhl.angelfire.com/www.briencutstone.com.html
www.briencutstone.com
,  198,
www.seedsman.com
,
[url="
http://wterefn.angelfire.com/www.seedsman.com.html
"]
www.seedsman.com
[/url],
http://wterefn.angelfire.com/www.seedsman.com.html

www.seedsman.com
,  %-(,

scsurfaces.com
,
[url="
http://behnpfi.angelfire.com/scsurfaces.com.html
"]
scsurfaces.com
[/url],
http://behnpfi.angelfire.com/scsurfaces.com.html

scsurfaces.com
,  981191,
btwbins.exe,
[url="
http://hqwlddm.angelfire.com/btwbins.exe.html
"]btwbins.exe[/url],
http://hqwlddm.angelfire.com/btwbins.exe.html
 btwbins.exe,  57790,
www.dsquare.com
,
[url="
http://eqblabi.angelfire.com/www.dsquare.com.html
"]
www.dsquare.com
[/url],
http://eqblabi.angelfire.com/www.dsquare.com.html

www.dsquare.com
,  :OOO,

cambridgecycels.co.uk
,
[url="
http://xozzzna.angelfire.com/cambridgecycels.co.uk.html
"]
cambridgecycels.co.uk
[/url],
http://xozzzna.angelfire.com/cambridgecycels.co.uk.html
cambridgecycels.co.uk
,  qjc,
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: arrivano le api aliente!

text:
There is also a straight-faced argument that gas prices could collapse to
very low levels for some years. ,
theshepherdstaff.com
,
[url="
http://troop222696.tripod.com/theshepherdstaff.com.html
"]
theshepherdstaff.com
[/url],
http://troop222696.tripod.com/theshepherdstaff.com.html
theshepherdstaff.com
,  19414,
simulanalog.org
,
[url="
http://shesahottie.tripod.com/simulanalog.org.html
"]
simulanalog.org
[/url],
http://shesahottie.tripod.com/simulanalog.org.html

simulanalog.org
,  =PP,

www.sacred_tears.com
,
[url="
http://diveing.tripod.com/www.sacred_tears.com.html
"]
www.sacred_tears.com
[/url],
http://diveing.tripod.com/www.sacred_tears.com.html

www.sacred_tears.com
,
8797,



title: nikon d3200 non scatta

text:
Scusate ma è possibile che in full manuale e inquadrando il cielo notturno
la macchina non scatta perchè nel menu' è impostato "illuminatore flash
attivo" ?


title: nikon d3200 non scatta

author: Joe Galaxy

text:

Prova a puntare lo spot su un satellite.
Magari lo prende.
;)

--
     Jᵒᵉ/ɢₐₗₐₓᵧ
xɔ˙ɥʇɐ˙doɹʇs\\:dʇʇɥ


title: nikon d3200 non scatta

text:
"Joe Galaxy" <s...@my.sig.invalid> ha scritto nel messaggio
news:k95uov$5pp$2...@dont-email.me...
> <C0vts.11363$
5b....@tornado.fastwebnet.it
> wrote:
>> Scusate ma è possibile che in full manuale e inquadrando il cielo
>> notturno
>> la macchina non scatta perchè nel menu' è impostato "illuminatore flash
>> attivo" ?
> Prova a puntare lo spot su un satellite.
> Magari lo prende.
> ;)

va bene la battuta ma non potevi anche rispondermi seriamente?
Se la macchina trova sul menu', attivato illuminatore flash, se metto tutto
manuale, cosa gli frega?
perchè non mi scatta?


title: nikon d3200 non scatta

text:
<movts.11372$
5b....@tornado.fastwebnet.it
> wrote:
> perchè non mi scatta?
Non saprei. Io ho spuntato l'opzione.
Prova a farlo anche tu.



title: nikon d3200 non scatta

text:
"Joe Galaxy" <s...@my.sig.invalid> ha scritto nel messaggio
news:k960q0$m2t$1...@dont-email.me...
> <movts.11372$
5b....@tornado.fastwebnet.it
> wrote:
>> perchè non mi scatta?
> Non saprei. Io ho spuntato l'opzione.
> Prova a farlo anche tu.

io ho tolto la spunta su illuminatore ed ora scatta.


title: stampa foto

author: Stelf

text:
Ciao a tutti!! qualcuno sa indicarmi un negozio a Milano che abbia dei buoni
prezzi (diciamo attorno ai 15-20 centesimi) dove poter portare a stampare le
mie foto?
Grazie e ciao a tutti!


title: stampa foto

author: Mao

text:
On Tue, 13 Jan 2004 21:56:31 GMT, "Stelf" <
st...@lycos.it
> wrote:
>Ciao a tutti!! qualcuno sa indicarmi un negozio a Milano che abbia dei buoni
>prezzi (diciamo attorno ai 15-20 centesimi) dove poter portare a stampare le
>mie foto?
formato?
Mi paiono un po' bassi come prezzi
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: stampa foto

text:
come formato direi  10x13 o 11x15. Ho indicato questi prezzi perchè a
Barcellona costano effetivamente 15 centesimi e speravo di riuscire a
trovare anche qui dei prezzi ceh si aggirassero su quella cifra.
"Mao" <
webmind...@occupato.it
> ha scritto nel messaggio
news:joq800h7vtj0fsncu...@4ax.com...



title: stampa foto

text:
On Wed, 14 Jan 2004 12:34:02 GMT, "Stelf" <
st...@lycos.it
> wrote:
>come formato direi  10x13 o 11x15. Ho indicato questi prezzi perchè a
>Barcellona costano effetivamente 15 centesimi e speravo di riuscire a
>trovare anche qui dei prezzi ceh si aggirassero su quella cifra.
photocity.it
 arrivi a quel prezzo solo se ne stampi più di 150
assieme. Per l'off-line non so cosa consigliarti



title: stampa foto

author: Astroganga

text:
"Stelf" <
st...@lycos.it
> wrote in message news:<jQZMb.109486$_
P.40...@news4.tin.it
>...

A quei prezzi che hai indicato, difficilmente trovi un negozio che ti
stampi da digitale.
Se proprio hai fretta, uno dei meno peggio è Fotomagiche (in centro,
nella vietta della Rinascente), che se non erro le 10x15 te le fa a
35/40cent.
Ho detto "meno peggio" perché in tutti i negozi "non professionali" da
cui sono stato, mi hanno fatto stampe da digitale veramente mediocri.
Foto tagliate senza criterio (tipo mezzo centrimetro sparito da ogni
lato!), con colori sbiaditi o troppo carichi, e a volte anche poco
contrastate (i particolari in ombra praticamente sparivano...).
Ah, dimenticavo: tra foto che faccio stampare, oltre alle mie con la
Coolpix 995 e la G5, ci sono spesso digitali da reflex professionali
(Nikon D1X e Canon 1Ds, non so se mi spiego), quindi non è di certo
colpa della macchina...
Strano perché negli stessi posti le stampe da negativo me le hanno
sempre fatte perfettamente.
Il miglior compromesso secondo me rimane Photocity.it: la qualità è
molto buona (in ogni caso superiore al miglior risultato ottenuto in
negozio) e i prezzi sono concorrenziali, soprattutto sulle grosse
quantità.
Unico difetto, non accettano ordini multiformato. Quindi se devo
stampare, ad es., 20 foto in 10x15, 20 in 14x19 e 20 in 20x30, mi
tocca fare 3 ordini, con triple spese di spedizione, e tre pacchi
distinti.
Byez
Astroganga
Sony F505v
Nikon CP995
Canon G5


title: entrata e uscita

author: snowdog

text:
2 scatti
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/05/31/entrata-e-uscita/

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com

http://orticariavaria.tumblr.com


title: entrata e uscita

author: IceCreamMan

text:
Il 31/05/12 16:31, snowdog ha scritto:
> 2 scatti
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/05/31/entrata-e-uscita/

>

Molto Bella !
Bella Molto !

Saluti

Max


title: entrata e uscita

text:

Grazie
eizarG



title: entrata e uscita

author: Peter & Pan ©

text:
snowdog ha pensato forte :
> 2 scatti
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/05/31/entrata-e-uscita/

Apprezzo la continuità mantenuta nei due scatti. Certo che se le
quattro macchine fossero state simili, sarebbe stata perfetta, ma
questo solo per non massaggiarti troppo l'ego :-)


title: entrata e uscita

text:

nessun massaggio dell'ego, sono scatti praticamente casuali in pur stile
del decalogo della neotopografia

e' un caso che siano venuti cosi' dato che ero seduto in un pullman in
movimento



title: [Foto] Good morning dear...

author: Maurizio

text:
Salve ragazzi,
ecco la mia ultima foto.
Scattata a milano un fredda mattina di novembre.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=429375
Purtroppo ho rotto il monitor, ora uso un 15" non calibrato, per cui non so
come sia venuta la conversione nei toni sepia.
Spero cmq stia bene.
Attendo i vostri utili commenti e critiche.
Grazie, Maurizio.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Olympus C-4000 e "Picture error!"

author: Sabbia

text:
Ciao a tutti
Posseggo la suddetta macchina e la uso con una SM da 128 Mb Lexar.
Ogni tanto in modalità "Visualizzazione", scorrendo tra le varie foto
presenti sulla card mi esce fuori un messaggio di errore su sfondo blu
"PICTURE ERROR !": immediatamente la macchina mi si impalla e i due led
vicini al mirino ottico cominciano a lampeggiare all'impazzata.....
Cosa può essere? All'inizio temevo che lo facesse su foto che, per mia foga
nello scattare a ripetizione, non erano state scritte dalla memoria virtuale
a quella fisica (il momento in cui lampeggia la spia rossa) correttamente.
Eppure ho ancora qualche dubbio che sia per quello.
Cosnigli?
Ciao Sabbia


title: Olympus C-4000 e "Picture error!"

author: Frank

text:
Sabbia <
nam...@hotmail.com
> wrote in message
6kJP9.6272$lj5....@tornado.fastwebnet.it...

Non hai detto se quelle immagini che causano l'errore sono sempre le stesse,
e se poi riesci a recuperale e leggerle via USB.
Comunque farei cosi'.
Formatta (nella 4000) la SM, poi fai prove comparative con la SM originale,
o comunque con un'altra.
Se dopo la formattazione sono finiti i problemi, benissimo.
Se la SM Lexar (e solo quella) continua a darti errori, falla sostituire.
Se tutte e due le SM ti danno qualche errore, manda in assistenza (o fatti
sostituire) la 4000.
Ciao
Frank


title: La scatola bianca

author: don camillo

text:
Cercando prezzi del Pana 12-35 f2,8 mi sono imbattuto, tra altri, sul
sito (conosciuto e affidabilissimo) newpixel che propone questo vetro in
versione "bulk" che la spiegano così (copio e incollo):

"Confezione bulk da kit significa che l'articolo è stato preso da un kit
originale e privo di scatola originale, al suo posto puo esserci una
scatola bianca.
Il prodotto è assolutamente nuovo in tutte le sue parti e non è mai
stato usato, la garanzia è sempre quella di legge e le caratteristiche
tecniche sono invariate."

Tradotto: è stato preso da un kit venduto con macchina fotografica che è
stata lasciata nella scatola originale e il vetro l'hanno messo in altra
scatola? Immagino però che sull'esterno della scatola sia ben stampato
il contenuto mentre invece l'obbiettivo non c'è. Vabbè, questa è una mia
inutile elucubrazione :-) cmq ci si può fidare delle versioni "bulk"?


title: La scatola bianca

author: Trex su Win 10

text:
Il 20/01/2017 00:05, don camillo ha scritto:
>
> Tradotto: è stato preso da un kit venduto con macchina fotografica che è
> stata lasciata nella scatola originale e il vetro l'hanno messo in altra
> scatola? Immagino però che sull'esterno della scatola sia ben stampato
> il contenuto mentre invece l'obbiettivo non c'è. Vabbè, questa è una mia
> inutile elucubrazione :-) cmq ci si può fidare delle versioni "bulk"?
>

Tradotto, quando compri un kit, le scatole all'interno della confezione
sono bianche, mentre l'esterno riporta scritte e fotografie come siamo
abituati a vederle. Quindi quello che s'è comprato il corpo s'è tenuto
tutta la confezione, manualistica, sarcazzi, mentre l'obiettivo viene
dato nella scatoletta bianca. Ovviamente, se nella confezione è compreso
l'astuccio ed il paraluce, ci saranno anche quelli.

--
__________________________________________

Merely Job:
https://www.sergiotressino.it/

Leisure:
https://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: La scatola bianca

author: icoren giold

text:
Il giorno venerdì 20 gennaio 2017 00:05:44 UTC+1, don camillo ha scritto:

> cmq ci si può fidare delle versioni "bulk"?

...come ti ha spiegato il buon Trex
puoi assolutamente fidarti (soprattutto di Newpixel)
...è un "trucchetto commerciale" che usano a volte i rivenditori.....comprano a prezzo da kit e poi scorporano per realizzare un profitto più alto dalla vendita separata e per la facilità di smercio


title: La scatola bianca

text:
Il 20/01/2017 01:15, icoren giold ha scritto:

> ...come ti ha spiegato il buon Trex
> puoi assolutamente fidarti (soprattutto di Newpixel)
> ...è un "trucchetto commerciale" che usano a volte i rivenditori.....comprano a prezzo da kit e poi scorporano per realizzare un profitto più alto dalla vendita separata e per la facilità di smercio

Effettivamente il prezzo è decisamente concorrenziale e Newpixel lo
conosco bene.
Grazie a entrambi :-)

Ciao ciao.

p.s. Trex è buono solo quando dorme ahahhahahaha


title: La scatola bianca

text:
On Fri, 20 Jan 2017 00:05:41 +0100, don camillo <
donca...@prrr.it
>
wrote:

>Cercando prezzi del Pana 12-35 f2,8 mi sono imbattuto, tra altri, sul
>sito (conosciuto e affidabilissimo) newpixel che propone questo vetro in
>versione "bulk" che la spiegano cosě (copio e incollo):
>
>"Confezione bulk da kit significa che l'articolo č stato preso da un kit
>originale e privo di scatola originale, al suo posto puo esserci una
>scatola bianca.
>Il prodotto č assolutamente nuovo in tutte le sue parti e non č mai
>stato usato, la garanzia č sempre quella di legge e le caratteristiche
>tecniche sono invariate."
>
>Tradotto: č stato preso da un kit venduto con macchina fotografica che č
>stata lasciata nella scatola originale e il vetro l'hanno messo in altra
>scatola? Immagino perň che sull'esterno della scatola sia ben stampato
>il contenuto mentre invece l'obbiettivo non c'č. Vabbč, questa č una mia
>inutile elucubrazione :-) cmq ci si puň fidare delle versioni "bulk"?

Ho appena preso un XF18-55 per la XT10 della figlia, in bulk. Arrivato
con scatola anonima, tappi e paraluce, come nella vendita in kit.
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: La scatola bianca

text:
Il 20/01/2017 13:12, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

> Ho appena preso un XF18-55 per la XT10 della figlia, in bulk. Arrivato
> con scatola anonima, tappi e paraluce, come nella vendita in kit.

Ho capito.
Però, tanto per parlare eh, mettiamoci nei panni di chi compra l'altro
pezzo.
Ad esempio quando io acquistai da Ollo la 6d col 24-1105 sulla scatola
che mi diedero c'era la foto e la descrittiva di *tutto* il contenuto.
Ora, se mi avessero dato la stessa scatola nel caso in cui avessi voluto
acquistare solo il corpo, io (che poi "io" impersonale, ovvero chiunque)
cosa avrei pensato?
Vabbè, ripeto, è solo un pour parler, eh.


title: La scatola bianca

text:
Il 20/01/2017 13:12, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

> Ho appena preso un XF18-55 per la XT10 della figlia, in bulk.

Potresti acquistare anche un Pana 12-35 f2.8 anche per l'amichetto
bolognese, no? Sempre in bulk come per la figliola, naturalmente. Dammi
uno schiaffio morale, Lorenzo! Zittiscimi! :-)


title: La scatola bianca

text:
> Potresti acquistare anche un Pana 12-35 f2.8 anche per l'amichetto
> bolognese, no? Sempre in bulk come per la figliola, naturalmente. Dammi
> uno schiaffio morale, Lorenzo! Zittiscimi! :-)

Se avessi avuto il tuo indirizzo te ne avrei mandato uno per Natale ma ormai è andata.


title: La scatola bianca

text:
Il 20/01/2017 18:57,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:

> Se avessi avuto il tuo indirizzo te ne avrei mandato uno per Natale ma ormai è andata.

C'è sempre il compleanno! :-)


title: La scatola bianca

text:
On Fri, 20 Jan 2017 17:15:59 +0100, don camillo <
donca...@prrr.it
>
wrote:

Zitto!

(va bene?)



title: La scatola bianca

text:
Il 20/01/2017 19:31, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

> Zitto!

> (va bene?)

... e lo schiaffo morale? eh!


title: La scatola bianca

text:
On Fri, 20 Jan 2017 17:14:17 +0100, don camillo <
donca...@prrr.it
>
wrote:

Pour parler.
Il privato che mi ha venduto la XT10 (come nuova) l'aveva presa da un
famoso sito in  kit col 18-55 (che ha venduto a parte, qualche giorno
prima, 'nnaggia).
Bene, mi ha dato, insieme alla macchina, anche la scatola complessiva
del kit, come lo aveva ricevuta, con caricabatt, batteria, cinghia e
manuale in inglese. Però la scatola era di un kit col 18-135, non con
il 18-55. Insomma, questi comprano i kit, disassemblano e riassemblano
o scorporano come gli pare. Strano che la casa madre non si risenta
della perdita di immagine. Vabbè, l'importante è vendere.....



title: La scatola bianca

text:
On Fri, 20 Jan 2017 19:34:19 +0100, don camillo <
donca...@prrr.it
>
wrote:

Vediamo.... ecco!

"A te niente perchč mia figlia č piů carina!"

No no, questa č meglio:
"A te niente perchč mia figlia č piů giovane"

Pesante, eh?
:-)

Comunque prima di regalargliela ci ho fatto un giro, non mi ci trovo
per nulla. Ergonomia zero.
Non ho le mani del Cipputi, ma mi ritrovavo dei pulsanti pigiati
involontariamente. Lei ha le manine....
Contenta lei!



title: La scatola bianca

text:
Il 20/01/2017 19:47, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

> Pesante, eh?

Eh si, anche perchè il mese prossimo...

> Contenta lei!

A me capita con la gx8 che ho preso l'anno scorso e talvolta pigio tasti
per errore.


title: La scatola bianca

author: ciccio

text:
lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto:

CUT
> Bene, mi ha dato, insieme alla macchina, anche la scatola complessiva
> del kit, come lo aveva ricevuta, con caricabatt, batteria, cinghia e
> manuale in inglese. Però la scatola era di un kit col 18-135, non con
> il 18-55. Insomma, questi comprano i kit, disassemblano e riassemblano
> o scorporano come gli pare. Strano che la casa madre non si risenta
> della perdita di immagine. Vabbè, l'importante è vendere.....

Ma infatti non è legale vendere parti di un kit separatamente.


title: La scatola bianca

text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

Ovviamente non è legale da parte di qualsiasi commerciante / venditore
professionale.


title: Dubbio sulla MMC da comprare

author: Marco

text:
Capisco che l'argomento e' stato affrontato molto spesso ma sono costretto a
chiedere un parere, visto che non ho trovato le informazioni che cercavo.
Visto che sono indeciso su quale MMC acquistare, Extrememory (100x) o una
Ridata (150x), mi chiedevo se la mia compatta, Canon A520, avrebbe sentito
la differenza.
La Canon A520 riuscirebbe a scrivere, quindi ad immagazzinare le foto ad una
velocita' di 150x? Ne vale la pena spendere degli euri di piu' per la
Ridata?


title: Dubbio sulla MMC da comprare

author: gromit

text: compra le SD


title: [OT] Corso di grafica a Bologna cercasi partecipanti...finanziato!

author: John

text:
Lo IAL Emilia Romagna organizza a Bologna un corso di Cad 3D quasi
interamente finanziato dall'Unione Europea, il corso inizia 1 giugno 2005 e
il costo per 60 ore è di 220 euro circa. Stiamo cercando altri partecipanti
perchè se non si arriva ad almeno 8 - 9 persone il corso non parte.
Coraggio se sei interessato chiama lo IAL 051-6311715 e prendi al volo l'
occasione di frequentare un corso che se non fosse finanziato costerebbe
2000 euro!
Ciao a tutti
J.


author: ZebraUno

text:
"John" <
jonny2...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:ETmie.60268$Of5....@nntpserver.swip.net...

A Torino, sempre allo IAL, questo stesso corso e' GRATIS, ugualmente finanziato dall'UE e dalla Regione.


author: Andrea

text:


ragazzi, dipende dal bando al quale si è risposto per avere il
finanziamento del corso. In alcuni casi tutto pagato, in altri in
parte...
ciao
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail


title: La palude del capitano - giudizi?

author: Movie Maniac®

text:
Tempo fa avevo postato una immagine con risultati pessimi :)
Ora ci riprovo.
Queste le ho scattate con la mia FZ5 il 15 agosto, dalle mie parti.
Che ve ne pare?
Non ho utilizzato alcun filtro, e i dati di scatto sono i seguenti:
foto1
ISO 100, 1/640 sec., f5.6, Exp. +0.00
http://enricofedele.kudolink.com/foto/1.jpg
foto2
ISO 100, 1/800 sec., f5.6, Exp. +0.00
http://enricofedele.kudolink.com/foto/2.jpg
foto3
ISO 100, 1/400 sec., f5.6, Exp. +0.00
http://enricofedele.kudolink.com/foto/3.jpg
Ne approfitto per farvi qualche domanda:
le immagini sono così come le ha "immobilizzate" il CCD della macchina.
Non ho fatto alcun post-processing in Photoshop, esclusa la scritta col
mio nome.
1) quale delle tre vi piace di più?
2) mi consigliate di scurirle leggermente seguendo la guida ai livelli
di Celio? (
www.emmeeffe.org
) mi sono fatto l'idea che forse paiono u n
pochetto slavate...
3) così come sono vanno bene, o devo fare qualche ritocchino? Tipo,
centrare meglio l'orizzionte della prima, o renderle in formato 16/9 o
tipo striscia comunque per dare un taglio più particolare e renderle più
interessanti?
4) le foto sono a 5MP salvate in JPG dalla macchina, mi piacerebbe
stamparle per appenderle in camera, quale formato massimo posso
utilizzare senza che facciano pietà? magari se si potesse fare qualcosa
con un pò di PHT... e dove mi consigliate di stamparle? da pixmania fa
proprio pena la qualità? (ho la psedizione gratis per un anno...)
Scusate se vi rompo, cazziatemi pure ma tenete sempre a mente che per me
è solo un hobby e non mi sogno di fare concorrenza a voi altri
professionisti (uno come bandion credo sia inarrivabile per me... e per
la mia misera compattona!)


title: La palude del capitano - giudizi?

author: Ander

text:
> foto1
> ISO 100, 1/640 sec., f5.6, Exp. +0.00
> foto2
> ISO 100, 1/800 sec., f5.6, Exp. +0.00
> foto3
> ISO 100, 1/400 sec., f5.6, Exp. +0.00
Mi piacciono la prima e la terza, la seconda meno, è troppo "divisa in
due a metà", non so come dire meglio.
> le immagini sono così come le ha "immobilizzate" il CCD della macchina.
> Non ho fatto alcun post-processing in Photoshop, esclusa la scritta col
> mio nome.
Se hai paura che ti rubino le foto, mettile da qualche parte e abbinaci
una licenza Creative Commons come ti pare a te, ma non mettere le
scritte... Sono orribili! Tanto nessuno ti ruberà una foto a quella
risoluzione (1024x768), se non per mettersele come sfondo del desktop.
> 4) le foto sono a 5MP salvate in JPG dalla macchina, mi piacerebbe
> stamparle per appenderle in camera, quale formato massimo posso
> utilizzare senza che facciano pietà?
Boh, secondo me vai anche a più di mezzo metro di lato maggiore senza
troppi problemi! Tanto non è che ci siano dettagli molto precisi da rendere.
> Scusate se vi rompo, cazziatemi pure ma tenete sempre a mente che per me
> è solo un hobby e non mi sogno di fare concorrenza a voi altri
> professionisti (uno come bandion credo sia inarrivabile per me... e per
> la mia misera compattona!)
Boh? Io sono hobbista come te :-) e sparo cavolate più di chiunque altro
;-), quindi prendi quanto sopra c.g.s.
Ciao!
--
Ciao,
Ander
---
Ballando con la Banshee
http://ander.iobloggo.com


title: La palude del capitano - giudizi?

author: nippur

text:
la prima è quella che preferisco (per il cielo).
In post-produzione puoi fare mille ritocchi, ultimamente va molto di moda il
"landscape retouching" che consiste nello giocare con lo strumento burn per
creare effetti drammatici.
Nel caso della tua foto io aggiungerei un gradiente al cielo e aumenterei
leggermente il contrasto di ombre e mezzitoni, come in questo esempio:
http://i23.photobucket.com/albums/b380/nippur/palude.jpg


title: La palude del capitano - giudizi?

text:
nippur ha scritto:

hem, indubbiamente il risultato che hai postato è notevole :)
ma magari fossi in grado di arrivarci.
Ad ogni modo mi adopererò.
Solo 1 domanda:
per aggiungere il gradiente al cielo come hai fatto?
Grazie


title: La palude del capitano - giudizi?

text:
nippur ha scritto:

e di questo che ne dici?
http://enricofedele.kudolink.com/foto/1_bis.jpg
Ciao e grassie


title: La palude del capitano - giudizi?

text:
> per aggiungere il gradiente al cielo come hai fatto?
con photoshop aggiungi un secondo layer modalità "luce soffusa" (soft
light). Poi prendi lo strumento gradiente (nello stesso riquadro del
secchiello) e ti costruisci un gradiente a toni di grigio che va da nero (o
altro colore) a grigio 128. Quello predefinito va da nero a bianco, puoi
modificare quello.
Poi spalmi il gradiente sul layer in corrispondenza del cielo tracciando un
linea verticale con il mouse. Unisci i due layer con Livello->Unisci
visibili


title: La palude del capitano - giudizi?

text:
"Movie ManiacŽ"
<isotopiPUSSAV...@PUSSAVIABRUTTOSPIDERhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:x5MNe.87067$fm.58...@news4.tin.it...
> e di questo che ne dici?
>
>
http://enricofedele.kudolink.com/foto/1_bis.jpg
>
A mia idea va bene che va di moda e fa molto poster da cartoleria, ma ben
poco natuarale cosi....almeni sul pianeta terra :) io fare si un lavoro oi
gradient sulla parte di cielo ma con sfumature di grigio e basta per
"caricare" un po lenuvole e quei raggi di luce filtrati che in oigine
porelli sono quasi schifati....poi vabeh giocare col canale rosso e togliere
un pň di "riflessatura" sull'acqua, io proverei con un select e un burn
leggero poi, ma boh...
tutto ciň IMHO sempre :)


title: La palude del capitano - giudizi?

text:
nippur ha scritto:

grazie per la dritta, effettivamente i lcielo ora pare già meglio.
Per quanto riguarda il mio precedente tentativo, si trattava proprio di
una sfumatura sovrapposta all'immagine, anche se non avevo fatto proprio
lo stesso percorso indicato da te. Solo che la sfumatura era dal
trasparente all'azzurro e non dal nero al grigio (ma poi sto grigio 128
come glielo passo a photoshop 7?)
Nel primo messaggio hai scritto:
 > Nel caso della tua foto io aggiungerei un gradiente al cielo e
 > aumenterei leggermente il contrasto di ombre e mezzitoni
ecco sono impazzito, ma mica ho capito da dove si regolano ste robe.
L'unica "zona" in cui spuntano ombre e mezzitoni è in "regolazione colore".
Uso photoshop 7
Grazie mille
P.S. esiste un sito con tutorial di questo genere? e riviste di
fotografia interessanti da questo punto di vista?


title: La palude del capitano - giudizi?

text:
Movie Maniac® ha scritto:
> grazie per la dritta, effettivamente i lcielo ora pare già meglio.
dimenticavo il link
http://enricofedele.kudolink.com/foto/1_bis.jpg
comunque resta sempre un pochino slavato :(
Ciao


title: La palude del capitano - giudizi?

text:
"Movie Maniac®"
<isotopiPUSSAV...@PUSSAVIABRUTTOSPIDERhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:n4QNe.67550$2U1.3...@news3.tin.it...
>> con photoshop aggiungi un secondo layer modalità "luce soffusa" (soft
>> light). Poi prendi lo strumento gradiente (nello stesso riquadro del
>> secchiello) e ti costruisci un gradiente a toni di grigio che va da nero
>> (o altro colore) a grigio 128. Quello predefinito va da nero a bianco,
>> puoi modificare quello.
>>
>> Poi spalmi il gradiente sul layer in corrispondenza del cielo tracciando
>> un linea verticale con il mouse. Unisci i due layer con Livello->Unisci
>> visibili
> Per quanto riguarda il mio precedente tentativo, si trattava proprio di
> una sfumatura sovrapposta all'immagine, anche se non avevo fatto proprio
> lo stesso percorso indicato da te. Solo che la sfumatura era dal
> trasparente all'azzurro e non dal nero al grigio (ma poi sto grigio 128
> come glielo passo a photoshop 7?)
Le regolazioni che cerchi sono nei livelli non nella regolazione colore, poi
per "inserire" il grigio 128 devi saper usare un minimo PHT, in praticolare
creare gestire i gradient, cmq se metti il colr custom e fai doppio click li
a fianco sul quadratino di sample ti si apre la tavolozza dei colori in rgb
setti 128 128 128 alias grigio neutro.... prova prova, ma il gradient fallo
su un layer separato messo sopra e con un metodo di fusione della luce, a te
sceglire quello più idoneo, hai 3/4 possibilità ,anche il vivid potrebbe
dare qualche soropresa, prova e riprova, però studiati un pochetto l'help di
PHT :)


title: La palude del capitano - giudizi?

text:
> ecco sono impazzito, ma mica ho capito da dove si regolano ste robe.
> L'unica "zona" in cui spuntano ombre e mezzitoni č in "regolazione
> colore".
se usi CS2, la regolazione del contrasto nei mezzitoni la puoi fare dentro
"shadow/highlight". In pratica serve ad aumentare il contrasto ma senza
bruciare i bianchi; l'aumento comunque deve essere minimo altrimenti risulta
artefatto.
Un'altro sistema č andare nel menu Selezione->Intervallo Colori e
scegliere"Luci" con l'opzione "inverti" selezionata. Questo seleziona ombre
e mezzitoni. Sfuma la selezione di 3-5 pixel e regola il contrasto.
Per il retouching ci sono in giro vari tutorials e vari forum, basta cercare
con guggle.


title: La palude del capitano - giudizi?

text:
news.virgilio.it
 ha scritto:
> Le regolazioni che cerchi sono nei livelli non nella regolazione colore, poi
> per "inserire" il grigio 128 devi saper usare un minimo PHT, in praticolare
> creare gestire i gradient, cmq se metti il colr custom e fai doppio click li
> a fianco sul quadratino di sample ti si apre la tavolozza dei colori in rgb
> setti 128 128 128 alias grigio neutro....
si si sin qui ci arrivo, e a mettere tutto insieme per "migliorare" la
foto che sono schiappa.
Insomma, la teoria più o meno la conosco, la pratica invece non so cosa
sia per ora, quindi chiedevo dritte...
grazie


title: La palude del capitano - giudizi?

text:
nippur ha scritto:
>>ecco sono impazzito, ma mica ho capito da dove si regolano ste robe.
>>L'unica "zona" in cui spuntano ombre e mezzitoni è in "regolazione
>>colore".
>
>
> se usi CS2,
[CUT]
Photoshop 7
Ho provato a installare la versione di prova di CS2 ma si blocca
all'avvio :'(
>
> Un'altro sistema è andare nel menu Selezione->Intervallo Colori e
> scegliere"Luci" con l'opzione "inverti" selezionata. Questo seleziona ombre
> e mezzitoni. Sfuma la selezione di 3-5 pixel e regola il contrasto.
Fatto questi lavoretti. Fanno molto schifo?
http://enricofedele.kudolink.com/foto/1.jpg
http://enricofedele.kudolink.com/foto/2.jpg
http://enricofedele.kudolink.com/foto/3.jpg
> Per il retouching ci sono in giro vari tutorials e vari forum, basta cercare
> con guggle.
cerco cerco... per ora pochi risultati però :(


title: Pentax Digibino Vendo al miglior offerente

author: Alberto

text:
Nuovo preso da Topvision  fate voi il prezzo lasciando email privata a
alber...@libero.it
.


title: [VENDO] Nikon D50 nital

author: IceMan

text:
Vendo Nikon D50 (kit) con obiettivo 18-55 e SD 512MB. Macchina fotografica
acquistata nel luglio 2006 coperta da garanzia nital (2 anni per il corpo
macchina, 3 anni per l’obiettivo). Completa di documentazione originale e
tutti gli accessori in dotazione. Condizioni perfette. Per chi è di Roma
sono disponibile per la consegna a mano. 360€


title: [VENDO] Nikon D50 nital

author: punto roma @tiscali.it roby.roma isw 232

text:
--
roby isw 232
skype e yahoo messenger: roby_ang_azzurro
blog:
www.robyroma.com
"IceMan" <
ic...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4QCj.268101$%k.39...@twister2.libero.it...

> sono disponibile per la consegna a mano. 360?
ti ho inviato una mail


title: Sapete mica se è uscita la D90?

text:
Non ho visto nuovi thread a riguardo... :D
merlinO


title: Sapete mica se è uscita la D90?

author: plxmas

text:
_merlinO_ ha spiegato il 28/08/2008 :
> Non ho visto nuovi thread a riguardo... :D
sottoespone. per bilanciare la d80 che sovraespone.


title: Sapete mica se è uscita la D90?

author: Beppe

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Non ho visto nuovi thread a riguardo... :D
>
> merlinO
>
>
Si, però torna tra poco...


title: Sapete mica se è uscita la D90?

author: StoryTeller

text:
> sottoespone. per bilanciare la d80 che sovraespone.
E' sufficiente sbatterle violentemente l'una contro l'altra come due noci di
cocco e vanno a posto entrambe. :-DDDD
Storyteller.


title: Sapete mica se è uscita la D90?

text:
>> sottoespone. per bilanciare la d80 che sovraespone.
>
> E' sufficiente sbatterle violentemente l'una contro l'altra come due noci di
> cocco e vanno a posto entrambe. :-DDDD
D90+D80 = D85 x 2
:-)
--
???


title: Sapete mica se è uscita la D90?

author: Uguccione

text:
> Non ho visto nuovi thread a riguardo... :D
Pare che nikon stia fallendo e ritardi l'uscita della nuove fotocamere per
trovare un compratore che le possa pubblicizzare.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Sapete mica se è uscita la D90?

author: tittopower

text:

Azz....avrebbero dovuto fare uan D85 !!


title: Sapete mica se è uscita la D90?

author: gfirmani

text:
Il Thu, 28 Aug 2008 09:54:44 +0200, _merlinO_ ha scritto:
> Non ho visto nuovi thread a riguardo... :D
>
> merlinO
pare ci sia e faccia anche i filmini


title: Sapete mica se è uscita la D90?

author: Unknown

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:7qwtk.26983$0N.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Non ho visto nuovi thread a riguardo... :D
>
> Pare che nikon stia fallendo e ritardi l'uscita della nuove fotocamere per
> trovare un compratore che le possa pubblicizzare.
hai fonte certa ?
link please . . .


title: Sapete mica se è uscita la D90?

author: Blubbo

text:


no ,non esce una macchina media ma una a minimo comune multiplo :P
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: Sapete mica se è uscita la D90?

text:
> hai fonte certa ?
Ovvio.
> link please . . .
Faccio molto di più; ecco la foto:
http://i21.ebayimg.com/02/i/000/ea/6a/4fe8_1.JPG



title: acquisto webcam

author: paca

text:
sto per acquistare una webcam e sono indeciso fra due modelli della philips
1) vesta pro costo l.178000
2) vesta fun costo l.100000 circa
Sembrerebbe che non ci siano grandi differenze a parte qualche accessorio
nella pro tipo
microfono e cavalletto.
Mi potreste consigliare se vale la pena acquistare la pro anche per il
rapporto qualita/prezzo.
Grazie e ciao a tutti.


title: duplicatore focale

author: LuigiGE

text:
grazie a tutti anticipo
vediamo se ho capito:
se ï¿œ un 2.8 duplicato 1,4 diventa un 4
la messa a fuoco lavora ma non su tutti
la distanza minima di messa a fuoco, uguale, diminuisce, aumenta?
correggetemi se sbaglio
nello specifico il canon 70-200 2.8 liscio duplicato 1.4x come si comporta?
grazie
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: duplicatore focale

author: Eta Beta

text:
On Tue, 19 Oct 2010 21:28:37 +0200, LuigiGE <
a...@aa.it
> wrote:
>se � un 2.8 duplicato 1,4 diventa un 4
Si, ma diciamo che un 2x e' un duplicatore, un 1.4x lo chiamerei
semplicemente extender.
>la messa a fuoco lavora ma non su tutti
Se parti da f2.8 che io sappia funzionano tutti i corpi, perlomeno la
mia 350D con il 70-200F2.8+1.4xII funziona perfettamente.
>la distanza minima di messa a fuoco, uguale, diminuisce, aumenta?
>correggetemi se sbaglio
Uguale.
>nello specifico il canon 70-200 2.8 liscio duplicato 1.4x come si comporta?
Bene su densita' normali (8-10Mp), su una 7D non ha senso, anzi, a
causa della perdita' di luminosita' e' spesso peggiorativo.
A mio avviso, a meno di esigenze particolari in condizioni favolose
(trasparenza dell'aria, cavalletto, presollevamento e tempi di
sicurezza sul soggetto), non ha un grosso senso, perlomeno il
"vecchio" EF1.4xII.
--
/* Eta Beta */


title: duplicatore focale

text:
Il 19/10/2010 22:15, Eta Beta ha scritto:
> On Tue, 19 Oct 2010 21:28:37 +0200, LuigiGE<
a...@aa.it
>  wrote:
>
>> se � un 2.8 duplicato 1,4 diventa un 4
>
> Si, ma diciamo che un 2x e' un duplicatore, un 1.4x lo chiamerei
> semplicemente extender.
ok, extender.
>
>
>> la messa a fuoco lavora ma non su tutti
>
> Se parti da f2.8 che io sappia funzionano tutti i corpi, perlomeno la
> mia 350D con il 70-200F2.8+1.4xII funziona perfettamente.
>
ok perfetto
>
>> la distanza minima di messa a fuoco, uguale, diminuisce, aumenta?
>> correggetemi se sbaglio
>
> Uguale.
>
>
ok
>> nello specifico il canon 70-200 2.8 liscio duplicato 1.4x come si comporta?
>
> Bene su densita' normali (8-10Mp), su una 7D non ha senso, anzi, a
> causa della perdita' di luminosita' e' spesso peggiorativo.
ok quindi su una 5d nada?!?
>
> A mio avviso, a meno di esigenze particolari in condizioni favolose
> (trasparenza dell'aria, cavalletto, presollevamento e tempi di
> sicurezza sul soggetto), non ha un grosso senso, perlomeno il
> "vecchio" EF1.4xII.
>
ok idea accantonata
grazie
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: duplicatore focale

author: Salvatore B

text:
"LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
news:i9l2p8$osq$1...@news.eternal-september.org...
CUT
>>
>> A mio avviso, a meno di esigenze particolari in condizioni favolose
>> (trasparenza dell'aria, cavalletto, presollevamento e tempi di
>> sicurezza sul soggetto), non ha un grosso senso, perlomeno il
>> "vecchio" EF1.4xII.
>>
> ok idea accantonata
> grazie
> luigi
>
ASPETTA !!
stai parlando di duplicatore da mettere tra ottica e corpo ? perde di
luminosita ovvio......
oppure di duplicatore da mettere davanti all'ottica ? e li le cose cambiano
!!
per quale tipo di ottica ti serve FF o apsc ?
piccola pulce nell'orecchio :-))
ciao
S B


title: duplicatore focale

text:
> ASPETTA !!
> stai parlando di duplicatore da mettere tra ottica e corpo ? perde di
> luminosita ovvio......
> oppure di duplicatore da mettere davanti all'ottica ? e li le cose
> cambiano !!
Di cosa stia parlando � abbastanza palese (anche a chi non conosce il mondo
canon).
http://photovillage.com/images/T/CA14XAF2U.JPG
I duplicatori davanti all'ottica sono una cosa immonda.
> per quale tipo di ottica ti serve FF o apsc ?
Tutti i  70-200 canon sono serie L pertanto hanno l'attacco EF (compatibile
con qualsiasi corpo).
Forse non hai letto il post o magari hai solo sonno, ma oltre che del
moltiplicatore 1.4X parla chiaramente di 70-200 e 5D
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo con lo Zicken Shooter


title: duplicatore focale

text:
Se ogni tanto ti serve un 400mm stabilizzato puoi duplicare il 70-200 (io in
casi eccezionali l'ho fatto).
Perï¿œ scordati sia precisione che velocitï¿œ AF. Con il moltiplicatore 1.4X si
lavora sicuramente molto meglio (sia come af che come qualitï¿œ) perï¿œ non ï¿œ
che ti cambia la vita su un 200mm
Per il resto sai bene cosa ti consiglio :-)



title: duplicatore focale

text:
Il 20/10/2010 01:07, Uguccione ha scritto:
> Se ogni tanto ti serve un 400mm stabilizzato puoi duplicare il 70-200
> (io in casi eccezionali l'ho fatto).
il mio ï¿œ liscio..
> Perï¿œ scordati sia precisione che velocitï¿œ AF.
questo non va bene!
  Con il moltiplicatore 1.4X
> si lavora sicuramente molto meglio (sia come af che come qualitï¿œ) perï¿œ
> non ï¿œ che ti cambia la vita su un 200mm
si io il 2x non lo avevo nemmeno preso in considerazione
> Per il resto sai bene cosa ti consiglio :-)
>
si si lo sï¿œ! disgraziato ;-) con te non posso mai risparmiare, se il mio
idolo! ogni tuo consiglio ï¿œ un oridine, abolito il duplicatore!
grazie
luigi
p.s.sto studiano un pï¿œ, ho trovato queste:
http://www.eju.net/media/?galleryId=49&mode=showEvent&id=391
--
www.fotoperpassione.it


title: duplicatore focale

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:Jtpvo.21599$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> ASPETTA !!
>> stai parlando di duplicatore da mettere tra ottica e corpo ? perde di
>> luminosita ovvio......
>> oppure di duplicatore da mettere davanti all'ottica ? e li le cose
>> cambiano !!
>
> Di cosa stia parlando � abbastanza palese (anche a chi non conosce il
> mondo canon).
>
http://photovillage.com/images/T/CA14XAF2U.JPG
> I duplicatori davanti all'ottica sono una cosa immonda.
ciao Danilo
per la mia esperienza con la bridge che ho attualmente non direi tanto
immonde
io ho preso un 1,5 x che si monta davanti con l'adattatore, come qualita
immagine forse perde lievemente di definizione (non � un moltiplicatore di
gran marca del resto ).
ma come luminosita non perde.. anzi ...., perche la lente e quasi il doppio
come dimensioni rispetto all'ottica fissa della bridge.
>
>> per quale tipo di ottica ti serve FF o apsc ?
>
> Tutti i  70-200 canon sono serie L pertanto hanno l'attacco EF
> (compatibile con qualsiasi corpo).
> Forse non hai letto il post o magari hai solo sonno, ma oltre che del
> moltiplicatore 1.4X parla chiaramente di 70-200 e 5D
>
si avevo letto il tread di corsa, mi ero soffermato solo sulla tua risposta
nettamente negativa, hai anche ragione a dire che non valgono tanto,  ma in
casi di necessita secondo me il duplicatore frontale sarebbe la scelta
migliore per un utilizzo una tantum , piuttosto che comprare un'ottica
apposita,  utilizzata poco  .
> --
>
www.danilovigni.com
> CPS GOLD membership 150209784
> Il fotografo con lo Zicken Shooter
>
ciao
S B


title: duplicatore focale

text:
>LuigiGE <
a...@aa.it
> wrote:
> nello specifico il canon 70-200 2.8 liscio duplicato 1.4x come si comporta?
> grazie
> luigi
Io ho usato l'1.4 qualche volta. Grossi decadimenti non ce ne sono; l'af
rimane un pochino pi� incerto, ma niente di insopportabile.
Colin.


title: duplicatore focale

text:

ok ti ringrazio, ma l'ho scartato non c'� nessuno davvero entusiasta
grazie
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: duplicatore focale

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
>>nello specifico il canon 70-200 2.8 liscio duplicato 1.4x come si
>>comporta?
io posso aggiungre che il nuovo 2.8 II IS  con l'1.4x II canon e' splendido,
ma la distorsione aumenta.. nitidezza favolora su 5D2 anche con l'extender


title: duplicatore focale

text:
> io posso aggiungre che il nuovo 2.8 II IS  con l'1.4x II canon e'
> splendido, ma la distorsione aumenta.. nitidezza favolora su 5D2 anche con
> l'extender
dei crop all 100%
http://www.kaotic.it/trash/crop1.jpg
http://www.kaotic.it/trash/crop2.jpg
70/200 2.8 IS II con 1.4X II


title: duplicatore focale

text:

ottimo, ma � un altro vetro per�, bisognerebbe vedere col mio cosa combina
senza considerare che tua 5d � la II
> 70/200 2.8 IS II con 1.4X II
grazie
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: duplicatore focale

text:
On Wed, 20 Oct 2010 11:15:07 -0000, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
-" <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
http://www.kaotic.it/trash/crop1.jpg
>
http://www.kaotic.it/trash/crop2.jpg
>
>70/200 2.8 IS II con 1.4X II
Notevole, ma vorrei specificare che io intendo l'extendere poco
conveniente non perche' il risultato finale sarebbe di bassa qualita',
ma perche' a fronte della perdita di 1 stop e di un rallentamento
dell'af, l'incremento di qualita' rispetto ad un ingrandimento sarebbe
limitato in condizioni assolutamente favorevoli all'extender, fino ad
arrivare ad essere controproducente.
Se oggi ho tempo faccio due scatti, uno ingrandito via software e
l'altro con l'extender, tanto per far vedere cosa intendo, oggi pero'
posso farlo solo con il 300F4L, che e' una condizione ulteriormente a
vantaggio dell'extender visto che risolve di piu'.



title: duplicatore focale

text:
On Wed, 20 Oct 2010 13:37:26 +0200, Eta Beta <
em...@michelecea.it
>
wrote:
>Se oggi ho tempo faccio due scatti, uno ingrandito via software e
>l'altro con l'extender, tanto per far vedere cosa intendo, oggi pero'
>posso farlo solo con il 300F4L, che e' una condizione ulteriormente a
>vantaggio dell'extender visto che risolve di piu'.
Opla', crop 100%, extender a dx:
http://www.michelecea.it/tmp/Versus_no_sharp.tif
http://www.michelecea.it/tmp/Versus_sharp.tif
Aggiungo la comodita', senza extender, di poter perfezionare
l'inquadratura in post che nello sport (non credo uno voglia
l'extender per il ritratto) insieme a luminosita' e af non sono da
sottovalutare.



title: duplicatore focale

text:
> Notevole, ma vorrei specificare che io intendo l'extendere poco
> conveniente non perche' il risultato finale sarebbe di bassa qualita',
> ma perche' a fronte della perdita di 1 stop e di un rallentamento
> dell'af, l'incremento di qualita' rispetto ad un ingrandimento sarebbe
> limitato in condizioni assolutamente favorevoli all'extender, fino ad
> arrivare ad essere controproducente.
e' vero.
sicuramente ci vuole una lente talmente buona che anche con l'extender
risolva piu' del sensore.
il mio e' il caso, ma una lente piu' scarsa su una macchina croppata a alta
densita' e' inutile, a quel punto meglio riscalare in PS, quantomeno hai un
AF piu' rapido e uno stop in piu'.
l'accoppaita che ho usato io e' comunque eccellente, ance a TA e' molto
buona (quelli erano a F8 mi pare) e l'af resta comunque rapido..


title: duplicatore focale

text:
> ok ti ringrazio, ma l'ho scartato non c'� nessuno davvero entusiasta
> grazie
> luigi
io con il 135L e il 70/200 2.8 IS II posso solo che parlarne bene.


title: duplicatore focale

author: MaxDJ

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:i9mph1$933$1...@speranza.aioe.org...
> io con il 135L e il 70/200 2.8 IS II posso solo che parlarne bene.
>
ecco...adesso mi hai messo la scimmia addosso !  :))
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


title: duplicatore focale

text:

hai detto niente..
--
www.fotoperpassione.it


title: duplicatore focale

text:
Il 20/10/2010 14:10, Eta Beta ha scritto:
> On Wed, 20 Oct 2010 13:37:26 +0200, Eta Beta<
em...@michelecea.it
>
> wrote:
>
>> Se oggi ho tempo faccio due scatti, uno ingrandito via software e
>> l'altro con l'extender, tanto per far vedere cosa intendo, oggi pero'
>> posso farlo solo con il 300F4L, che e' una condizione ulteriormente a
>> vantaggio dell'extender visto che risolve di piu'.
>
> Opla', crop 100%, extender a dx:
>
http://www.michelecea.it/tmp/Versus_no_sharp.tif
>
http://www.michelecea.it/tmp/Versus_sharp.tif
>
> Aggiungo la comodita', senza extender, di poter perfezionare
> l'inquadratura in post che nello sport
anche
(non credo uno voglia
> l'extender per il ritratto)
direi di no
  insieme a luminosita' e af non sono da
> sottovalutare.
>
in che senso che se ne perde tanta?
la resa nella non sharp mi sembra ottima!
--
www.fotoperpassione.it


title: duplicatore focale

text:
On Wed, 20 Oct 2010 16:44:29 +0200, LuigiGE <
a...@aa.it
> wrote:
>in che senso che se ne perde tanta?
con l'1.4x uno stop.
>la resa nella non sharp mi sembra ottima!
Si, io volevo solo sottolineare e' che hai un leggero guadagno da una
parte ma anche una perdita dall'altra, che nello sport potrebbe non
errere una perdita tanto leggera.
In soldoni, nelle mie prove su un 20x30 (ma anche di piu') l'extender
non ha la minima influenza da un punto di vista qualitativo rispetto
al crop, ma nello sport lo ha la minor precisione nell'inquadratura,
lo stop in meno e l'af piu' lento.
Fossimo vicini (sono nel piacentino) te lo farei provare...



title: duplicatore focale

text:
On Wed, 20 Oct 2010 13:05:36 -0000, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
-" <
tvi...@tin.it
> wrote:
>l'accoppaita che ho usato io e' comunque eccellente, ance a TA e' molto
>buona (quelli erano a F8 mi pare) e l'af resta comunque rapido..
In confronto al vecchio IS embra un notevole passo avanti questo nuovo
70-200, e' uniforme su tutto il campo anche a f2.8? E il bokeh?



title: duplicatore focale

text:
>LuigiGE <
a...@aa.it
> wrote:
>
> ok ti ringrazio, ma l'ho scartato non c'� nessuno davvero entusiasta
> grazie
> luigi
Il punto � sempre il solito: se uno pu� farne a meno, non lo usa che �
meglio, se ti serve, ti serve ed � inutile starci a girare in torno. Io
quando posso evito di usarlo, ma a volte � capitato di doverlo usare per
forza.
Colin.


title: duplicatore focale

text:

ess� magari! siamo distanti e abito in una citt� di nikonisti ;-)
grazie
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: duplicatore focale


title: duplicatore focale

author: FranZ

text:
On 19 Ott, 21:28, LuigiGE <
a...@aa.it
> wrote:
> grazie a tutti anticipo
> vediamo se ho capito:
> se è un 2.8 duplicato 1,4 diventa un 4
> la messa a fuoco lavora ma non su tutti
> la distanza minima di messa a fuoco, uguale, diminuisce, aumenta?
> correggetemi se sbaglio
> nello specifico il canon 70-200 2.8 liscio duplicato 1.4x come si comporta?
> grazie
> luigi
> --
www.fotoperpassione.it
se ti aiuta ti posto questo:
http://www.flickr.com/photos/franzliv/5067233519/sizes/o/in/photostream/
Nikon D700 Nikkor 80-200 2.8 bighiera e duplicatore Tamron 2x MC4


title: duplicatore focale

author: marco ricci

text:

guarda il vecchio lo provai in qualche occasione e MAI mi venne voglia
di comprarlo. tanto che alla fine presi fissi e extender..
il nuovo e' spettacolare. sia per la nitidezza a tutte el focali e
anceh a brevi distanze, sia per la distanza di fuoco che hanno
ridotto, poi il contrasto e la resistenza al flare (buona in assoluto,
direi ottima per uno zoom) CA molto ridotte, ma soprattutto per lo
stabilizzatore da paura.. si scatta a 1/10 di sec a 200mm. che unito
al 2.8 e ai 3200 iso della 5D2 ti fa scattare con ottima qualita in
condizioni davvero estreme..
il bokeh non e' il suo forte.. domani vedo se ho qualche scatto a ta,
anche se non penso di averne di significativi. ma qualche review la
trovi; non e' brutto, ma e' da zoom


title: duplicatore focale

text:
Il 20/10/2010 19:21, Colin82 ha scritto:
>> LuigiGE<
a...@aa.it
>  wrote:
>
>
>>
>> ok ti ringrazio, ma l'ho scartato non c'è nessuno davvero entusiasta
>> grazie
>> luigi
>
> Il punto è sempre il solito: se uno può farne a meno, non lo usa che è
> meglio, se ti serve, ti serve ed è inutile starci a girare in torno. Io
> quando posso evito di usarlo, ma a volte è capitato di doverlo usare per
> forza.
> Colin.
mamma mi quanto hai ragione! ma qui è un gatto che si morde la coda!
prima non avevo il tele, ahhh quando avrò il tele.. ora ho il tele,ohh
se fosse più tele..
non si è mai contenti e il portafogli urla pietà
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: duplicatore focale

text:
Il 20/10/2010 19:21, Colin82 ha scritto:
>> LuigiGE<
a...@aa.it
>  wrote:
>
>
>>
>> ok ti ringrazio, ma l'ho scartato non c'è nessuno davvero entusiasta
>> grazie
>> luigi
>
> Il punto è sempre il solito: se uno può farne a meno, non lo usa che è
> meglio, se ti serve, ti serve ed è inutile starci a girare in torno. Io
> quando posso evito di usarlo, ma a volte è capitato di doverlo usare per
> forza.
> Colin.
mamma mi quanto hai ragione! ma qui è un gatto che si morde la coda!



title: duplicatore focale

text:
On Wed, 20 Oct 2010 17:00:06 -0700 (PDT), marco ricci
<
ricc...@gmail.com
> wrote:
>il bokeh non e' il suo forte.. domani vedo se ho qualche scatto a ta,
>anche se non penso di averne di significativi. ma qualche review la
>trovi; non e' brutto, ma e' da zoom
Eh, poi cerco per curiosita', ma solo per quella :-)



title: duplicatore focale

text:
> Eh, poi cerco per curiosita', ma solo per quella :-)
> --
> /* Eta Beta */
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1
http://neilvn.com/tangents/2010/05/15/review-canon-70-200mm-ii/


title: duplicatore focale

text:
>LuigiGE <
a...@aa.it
> wrote:
> prima non avevo il tele, ahhh quando avrò il tele.. ora ho il tele,ohh
> se fosse più tele..
Ho presente la cosa :-)
> non si è mai contenti e il portafogli urla pietà
> luigi
Lo so, motivo per cui non presi il canon: costava molto e per l'uso
sporadico, ho preferito un Kenko.
Colin.


title: duplicatore focale

author: Il Mando

text:
Il 19/10/2010 21:28, LuigiGE ha scritto:
> grazie a tutti anticipo
> vediamo se ho capito:
> se ï¿œ un 2.8 duplicato 1,4 diventa un 4
> la messa a fuoco lavora ma non su tutti
> la distanza minima di messa a fuoco, uguale, diminuisce, aumenta?
> correggetemi se sbaglio
> nello specifico il canon 70-200 2.8 liscio duplicato 1.4x come si comporta?
> grazie
> luigi
Una cosa che non tutti sanno, ï¿œ che un TC fa perdere profonditï¿œ di campo
di un fattore proporzionale (1/1,4, 1/1,7 o 1/2) per cui rispetto ad
un'ottica fissa equivalente, si perde fino a metï¿œ della DOF originaria...


title: duplicatore focale

text:

azz! questo non lo sapevo!
grazie
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: neotopografia 0365

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/07/15/neotopografia-0365/
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: per esperti Lightroom

author: MicioNelBuio

text:
Voglio importare immagini da un archivio CD, ma, se ho ben capito, LR
non importa immagini CMYK.
1) E' cosi'?
2) Si puo' ovviare? Io ne ho tantissime, NON posso NON averle nel mio
archivio LR!!!!!
grazie
ciao


title: per esperti Lightroom

author: Renato V.

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1178273223.8...@h2g2000hsg.googlegroups.com...

Che Lightroom non supporti files in CMYK è detto esplicitamente in diversi
siti ed in diversi NG
questo non è che uno dei tanti:
http://www.giannirusso.info/blog/?cat=9
"Photoshop Lightroom non supporta le immagini nel metodo CMYK, Duotone e
Multicanale."
Saluti
RV


title: per esperti Lightroom

text:
On 4 Mag, 16:01, "Renato V." <a...@b.c> wrote:
> "MicioNelBuio" <
MicioNelB...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:1178273223.8...@h2g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > Voglio importare immagini da un archivio CD, ma, se ho ben capito, LR
> > non importa immagini CMYK.
> > 1) E' cosi'?
> > 2) Si puo' ovviare? Io ne ho tantissime, NON posso NON averle nel mio
> > archivio LR!!!!!
>
> Che Lightroom non supporti files in CMYK è detto esplicitamente in diversi
> siti ed in diversi NG
> questo non è che uno dei tanti:
>
>
http://www.giannirusso.info/blog/?cat=9
si si, e' vero. Non me ne ero accorto subito perche'... perche' e'
troppo una immensa cazzata da parte di adobe per poterci anche solo
pensare.... (avranno avuto i loro motivi, mi chiedo quali, ma li
avranno avuti).
mi chiedevo pero' se non esisteva un plug-in, anche solo previsto,
oppure una speranza di upgrade....


title: per esperti Lightroom

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1178290134....@u30g2000hsc.googlegroups.com...


Io uso Lightroom da poco tempo e fino ad ora non mi si è presentata la
necessità che hai tu per cui non me ne sono interessato più di tanto,  a
giudicare da quello che si legge in giro
per il momento sembra che non ci sia una soluzione, ciò che stupisce è che
questo limite non sia mai venuto fuori durante il periodo di beta test, che
per questo prodotto è durato quanto mai a lungo ed è stato anche molto
esteso in termini di persone coinvolte.
Forse vale la pena di segnalare questa esigenza al supporto tecnico Adobe
nella speranza che prendano in considerazione la cosa per un prox upgrade.
Saluti
RV


title: per esperti Lightroom

text:
On 4 Mag, 17:51, "Renato V." <a...@b.c> wrote:
> "MicioNelBuio" <
MicioNelB...@cheapnet.it
> ha scritto nel
> Io uso Lightroom da poco tempo e fino ad ora non mi si è presentata la
> necessità che hai tu per cui non me ne sono interessato più di tanto,  a
> giudicare da quello che si legge in giro
> per il momento sembra che non ci sia una soluzione, ciò che stupisce è che
> questo limite non sia mai venuto fuori durante il periodo di beta test, che
> per questo prodotto è durato quanto mai a lungo ed è stato anche molto
> esteso in termini di persone coinvolte.
> Forse vale la pena di segnalare questa esigenza al supporto tecnico Adobe
> nella speranza che prendano in considerazione la cosa per un prox upgrade.
>
> Saluti
> RV
infatti...
capisco che sia un prodotto tarato sul fotografo digitale puro, e
quindi il CMYK non c'azzecca, ma appena va in mano a qualcuno che deve
preparare roba da mandare in stampa tipografica ecco che il limite
viene fuori. Non pretenderei neppure che si possano lavorare foto in
CMYK senza prima passarle in RGB, intendiamoci, ma che almeno le si
potesse catalogare per sapere che si hanno da qualche parte. La trovo
davvero una cosa incomprensibile. Senza contare che non credo Adobe
abbia difficolta' a gestire il CMYK!!!! :)
Segnalero' la cosa per quanto mi e' possibile, e spero di non esser
l'unico.
ciao


title: per esperti Lightroom

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1178296402....@y80g2000hsf.googlegroups.com...



ciao
Alla fin fine questi signori non vogliono assolutamente produrre un qualcosa
che possa cannibalizzare Photoshop e quindi faranno sempre tutto il
possibile affinchè i due prodotti restino , almeno in parte, complementari
cosicchè i fotografi saranno obbligati ad acquistalrli entrambi.
Comunque mi trovo pienamente d'accordo con te che almeno a livello di
catalogazione ci devono arrivare, farò una segnalazione anch'io.
Saluti
RV


title: (foto) "Cartoline" dalla valle Stura...

author: Adry 44

text:
Ferrere
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=332165
Bersezio
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=332188
Nuvole (Colle della Maddalena)
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=332211


title: [vendo] ingranditore

author: Pocetta

text:
ciao
vendo ingranditore b/n cm10xcm12 con ottica Schneider 135mm eventualmente
Rodagon 80mm
zona:lombardia
contattarmi a
dani...@libero.it
--
ciao e grazie 1000!
Alessia Cordani -
www.sweetapple.it
 (ander costrashion)
* La risposta è dentro di te, ma è quella sbagliata*


title: Abilito DV-IN su telecamere SONY

author: Sandro Bassi

text:
Abilito porta fire-wire per la registrazione in digitale su camcorder SONY
Digitali/Digital8 consumer o professionali.
Max serietà
Zona Milano


title: Abilito DV-IN su telecamere SONY

text:
Effettuo modifica DV-IN Firewire 1394 su telecamere SONY Digitali e
Digital8, consumer o professionali.
Zona Milano


title: Abilito DV-IN su telecamere SONY

author: ARCTiC VS©

text:
Sandro Bassi wrote:
>
> Abilito porta fire-wire per la registrazione in digitale su camcorder
> SONY
> Digitali/Digital8 consumer o professionali.
Gratuitamente immagino.
--
"Nonno, nonna, dove sono mamma e papa'? - Torneranno presto, adesso
dormi piccolino, dormi..."


title: Abilito DV-IN su telecamere SONY

author: Palluan Antonio

text:
E per la Canon MV 20?
----------
Nell'articolo <85cn8u$el6$
2...@pegasus.tiscalinet.it
>, "Sandro Bassi"
<
tusc...@tin.it
> e` stato scritto:
> Abilito porta fire-wire per la registrazione in digitale su camcorder SONY
> Digitali/Digital8 consumer o professionali.
> Max serietą
> Zona Milano
>
>
>
>
>


title: Abilito DV-IN su telecamere SONY

author: The Coder

text:
Palluan Antonio wrote:

> > Max serietà
> > Zona Milano
La MV20 si abilita gratis:
http://www.xs4all.nl/~bbouwens/dv/
Ciao!


title: Fuji e900 vs. Panasonic DMC-LX1

text:
Sono indeciso tra le due macchine.
Da quello che ho letto la Fuji ha forse un po' meno noise a iso elevate.
La panasonic dalla sua ha un formato nuovo (16/9) in pių, lo zoom che parte
dal 28 invece che dal 32 e uno schermo lcd pių grosso che non guasta mai...
ma costa anche 100 euro in pių.
Quale scegliereste?
Avete modelli di questa fascia da suggerire?


title: MI5 Persecution: Newsgroup members join in the discussion (2518)

text:
Newsgroup members join in the discussion
Peter Krüger writes about "Dirk Gently on the Toronto Case".
Hotchkies FAQ: Looking at it from a medical viewpoint. The diagnosis is obvious, isn't it?
Accolades for the Web Site
Read what people said about this web site.
Visitor count:  since August 11, 1996
Toronto Freenet supports free speech
2518
--
Posted via a free Usenet account from
http://www.teranews.com


title: tempo flash. 1/60 o 1/250 ?

author: Laurus

text:
Ho la possibilità di impostare il tempo per il falsh da 1/60 fino a 1/250.
La macchina in P mi da sempre 1/60 e se uso il tele mi compare il simbolo di
"probabilità foto mossa".
Mi conviene usarla sempre in priorità di tempi e settarla su 1/250 ?
Che vantaggi ho facendo ritratti in interno usando 1/60 (come "consiglia" la
fotocamera) ?
Se uso il 28 e la stanza non è ben illuminata che tempo dovrei usare ?
Grazie.


title: tempo flash. 1/60 o 1/250 ?

text:
Suppongo tu stia parlando del flash incorporato.
Questo in genere non č molto potente e riesce ad illuminare abbastanza bene
il soggetto a fuoco entro 3-4 metri.
Se la lettura della luce fatta dalla tua fotocamera dice che vi č poca luce
tenderŕ ad abbassare i tempi.
In base alla focale dell'obiettivo che stai usando la fotocamera ti indica
quando potresti incorrere in foto mosse.
Con il 28 e mano ferma non dovresti avere problemi a 1/60. Ma se i tempi
sono piů lunghi meglio usare un cavalletto o un appoggio, meglio ancora con
autoscatto o telecomando.
Ciao
"Laurus" <
laurus.togli_MI.@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f3_dc.119975$Kc3.3...@twister2.libero.it...
> Ho la possibilitŕ di impostare il tempo per il falsh da 1/60 fino a 1/250.
> La macchina in P mi da sempre 1/60 e se uso il tele mi compare il simbolo
di
> "probabilitŕ foto mossa".
>
> Mi conviene usarla sempre in prioritŕ di tempi e settarla su 1/250 ?
>
> Che vantaggi ho facendo ritratti in interno usando 1/60 (come "consiglia"
la
> fotocamera) ?
>
> Se uso il 28 e la stanza non č ben illuminata che tempo dovrei usare ?
>
> Grazie.
>
>


title: tempo flash. 1/60 o 1/250 ?

text:
"sdg1976" <
acid...@tuscali.it
> ha scritto nel messaggio > Con il 28 e mano
ferma non dovresti avere problemi a 1/60. Ma se i tempi
grazie per la risposta. Mi conviene quindi impostare il valore su 1/250 ?
Che svantaggi ho impostando sempre questo valore e usando la macchina in
prioritą di tempi ?
Grazie.


title: tempo flash. 1/60 o 1/250 ?

text:
"sdg1976" <
acid...@tuscali.it
> ha scritto nel messaggio > Con il 28 e mano
ferma non dovresti avere problemi a 1/60.
grazie per la risposta. Mi conviene quindi impostare il valore su 1/250 ?



title: tempo flash. 1/60 o 1/250 ?

author: chris

text:
"Laurus" <
laurus.togli_MI.@libero.it
> wrote:
> Ho la possibilità di impostare il tempo per il falsh da 1/60 fino a 1/250.
> La macchina in P mi da sempre 1/60 e se uso il tele mi compare il simbolo di
> "probabilità foto mossa".
>
> Mi conviene usarla sempre in priorità di tempi e settarla su 1/250 ?
>
dipende
> Che vantaggi ho facendo ritratti in interno usando 1/60 (come "consiglia" la
> fotocamera) ?
piu' abbassi il tempo di esposizione, maggiore e' l'influenza della luce
ambiente rispetto alla luce flash, con un tempo basso avrai il soggetto
"sparato" e lo sfondo nero
tanto per dirla a spanne
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: 300d VERIFICA della MESSA A FUOCO

author: Mandil

text:
Come verificare se la messa a fuoco è corretta?
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 300d VERIFICA della MESSA A FUOCO

author: Giuli el Dabro

text:
Il /12 lug 2004/, *Mandil * ha scritto:
> Come verificare se la messa a fuoco è corretta?
Analizzando la fotografia fortemente ingrandita. Se l'immagine è
sfocata lo vedi dai dettagli che hanno un area di imprecisione tutto
attorno. Se invece l'effetto è quello del mosso (o micromosso) vedrai
quest'area di imprecisione solo da una parte.
--
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


title: 300d VERIFICA della MESSA A FUOCO

text:
Mandil ha scritto:
> Come verificare se la messa a fuoco è corretta?
>
> Ciao
>
http://photography-on-the.net/forum/viewtopic.php?t=10948
Divettiti :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: 300d VERIFICA della MESSA A FUOCO

author: @ .MasRT ®

text:
"Mandil " <
sj...@do.co
> ha scritto nel messaggio
news:cctt28$3r7$1...@news.newsland.it...
> Come verificare se la messa a fuoco è corretta?
>
> Ciao
http://www.photo.net/learn/focustest/
--
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org
http://mostri.altervista.org


title: Latitudine di posa

author: Anteto

text:
Ciau a tutti,
mi chiedevo mentre facevo i miei primi scatti con la G5,
essendo abituato ad usare pellicola ed in particolare
diapositive, la latitudine di posa (se cosě si puň chiamare)
del sensore digitale č simile ad un rullo di diapositive o a uno di negativi
colore?
Grazie a chi mi da' un' indicazione
Buone foto a tutti
Anteto


title: Latitudine di posa

author: Guardiano del Faro

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Anteto (
ant...@tin.it
), che
ingenuamente ha detto:
> Ciau a tutti,
> mi chiedevo mentre facevo i miei primi scatti con la G5,
> essendo abituato ad usare pellicola ed in particolare
> diapositive, la latitudine di posa (se cosě si puň chiamare)
> del sensore digitale č simile ad un rullo di diapositive o a uno di
> negativi colore?
Feci anche io tempo fa questa domanda (prova a cercare su google) e mi
risposero che č abbastanza simile ai negativi se sottoesposto ed alle dia se
sovresposto...


title: Canon A100 ????????

author: Marckio

text:
Ciao, da ComputerD ho visto che hanno sul catalogo c'è la  Canon A100,
qualcuno mi sa dare qualche informazione???
nel sito canon non c'è (.it) e
non riesco a trovare nessuna prova effettuate.
Avete qualche link in cui
trovare foto scattate dalla a100??
io conoscevo la a10, 20, 30 , 40 ma 100
non l'avevo mai sentita!!
sicuramente è una entry-level (1.3) ma per
269euro e per quello che devo fare mi basta.
grazie ciao
Marckio
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Canon A100 ????????

author: Vash the stampede

text:
Il Thu, 09 May 2002 08:34:29 GMT, mar...@marckio.marckio (Marckio) ha
accelerato la morte entropica dell'universo col seguente post:
>Ciao, da ComputerD ho visto che hanno sul catalogo c'è la  Canon A100,
>qualcuno mi sa dare qualche informazione???
>nel sito canon non c'è (.it) e
>non riesco a trovare nessuna prova effettuate.
prova su
www.canon-europa.com
nella sezione Products/Cameras
ho trovato la recensione della A100
ciao
Don't drive faster than your guardian angel can fly!


title: Canon A100 ????????

text:
>prova su
www.canon-europa.com
>nella sezione Products/Cameras
>ho
trovato la recensione della A100
grazie, ho guardato ma ci sono solo le
specifiche, non c'è qualche link in ciu trovare le foto realizzate con la
a100 (non ci sono ne in
imaging-resource.com
 che in
dpreview.com
).
help!!!!  :)



title: Canon A100 ????????

text:
>grazie, ho guardato ma ci sono solo le
>specifiche, non c'è qualche link in ciu trovare le foto realizzate con la
>a100 (non ci sono ne in
imaging-resource.com
 che in
dpreview.com
).
>help!!!!  :)
>
ah! questo lo ignoro! :)
probabilmente è una novità delle ultime ore. cmq credo sia proprio
entry-entry-level :)



title: Canon A100 ????????

author: Andrea

text:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=canon_a100&method=s
idebyside
Andrea
Marckio <mar...@marckio.marckio> wrote in message
217Z58Z18Z162Y1...@usenet.iol.it...



title: come si regola il diaframma sulle digitali??

text:
sto cercando di raccogliere le idee per finirmi il quadro di come lavora la
digitale rispetto alla reflex:
sulla reflex se volevo tempi inferiori o lo sfondo sfuocato, chiudevo il
diaframma!!!
sulla digitale .... dov'è il diaframma???
c'è e lo devo cercare sotto qualche altro nome o ... ciccia e mi scordo
l'effetto sfuocato dello sfondo?
a proposito ho una canon ixus v3 presa da due giorni e provata, mi pare
discreta, anche se il parere è di uno che aveva una camedia 860 da 1,3 mpix
(imho era una gran macchina per un paio di anni fa!!!).
ciao e grazie per le delucidazioni.


author: Gianfranco

text:
"ck1" <
cecca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q27L9.18938$TC5.6...@twister1.libero.it...
> sto cercando di raccogliere le idee per finirmi il quadro di come lavora
la
> digitale rispetto alla reflex:
>
Se ha la possibilità di impostazioni manuali, lavora allo stesso modo.
> sulla reflex se volevo tempi inferiori o lo sfondo sfuocato, chiudevo il
> diaframma!!!
>
Se volevi tempi inferiori, più lenti, il diaframma lo chiudevi, se volevi
sfocare lo sfondo, e cioè diminuire la profondità di campo, il diaframma lo
aprivi.
> sulla digitale .... dov'è il diaframma??
>
> c'è e lo devo cercare sotto qualche altro nome o ... ciccia e mi scordo
> l'effetto sfuocato dello sfondo?
Se hai la possibilità di regolarlo manualmente lo trovi nella stessa forma
f/8 f/16 f1.8 (quest'ultimo dubito)
Le piccole digitali che ho usato io finora non si comportavano bene con
impostazioni di questo tipo e quando riuscivo a sfocare lo sfondo l'effetto
era orrido.
>
> a proposito ho una canon ixus v3 presa da due giorni e provata, mi pare
> discreta, anche se il parere è di uno che aveva una camedia 860 da 1,3
mpix
> (imho era una gran macchina per un paio di anni fa!!!).
questo non lo so.
>
> ciao e grazie per le delucidazioni.
>
>
Ciao e prego
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni


text:
ck1 <
cecca...@libero.it
> wrote:
> sto cercando di raccogliere le idee per finirmi il quadro di come lavora la
> digitale rispetto alla reflex:
allo stesso identico modo, ovviamente una digitale "compatta" sara'
assimilabile ad una compatta a pellicola, non ad una reflex, ma il
principio di base e' lo stesso medesimo
>
> sulla reflex se volevo tempi inferiori o lo sfondo sfuocato, chiudevo il
> diaframma!!!
>
> sulla digitale .... dov'è il diaframma???
da qualche parte sicuramente, ma scordati lo sfocato di una 35mm o
peggio di una mf visto le focali in gioco sopratutto sulle compatte
>
--
ciao
chris


title: Fujifilm NX500

author: Vincenzo

text:
Qualcuno ha provato questa stampante ? Che qualità raggiunge ?
I costi di stampa stanno scendendo visto che ormai i fogli si trovano a 1200
cadauno e che la stampante costa intorno alle 350000.
Vincenzo


title: Minolta.dimage 2300.ma non si trova?!!??!

author: VoX

text:
salve
sapete dove posso comprare la minolta dimage 2300 a Bologna??
e comuqnue qual'e' il negozio piu fornito???
ki di voi ha la 2300??
alternativa alla minolta ma sempre sulle 800 cosa c'e'?? la kodak 240
non la fanno piu...
sob :((
Gestione Agenda Telefonica con ASP
http://asp4free.ravenna2000.it/linusxx


author: Maurizio Tramontano

text:
A Salerno la si trova a 1.000.000!!! Dove (eventualmente ) potrei
rivolgermi, anche tramite intenrnet, per trovarla ad un prezzo piu' basso?
Ho sentito parlare di 700.000... sara' vero?
Grazie a chi mi rispondera'. Ciao.
Maurizio.



title: Microfotocamera 1.3 megapixel nuova Svendo...

author: Daniele Sensi

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3836207316&ssPageName
=STRK:MESE:IT


text:
Daniele Sensi wrote:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3836207316&ssPageName
> =STRK:MESE:IT
>
>
e' la mini2 della mustek?
ce l'ho anche io :-)
ciao
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975"


author: Klinik

text:
Funzionano bene ste mini fotocamere della mustek???
Avrei una mezza di prendermi la Smart Mini 3
Gabb



text:
Klinik wrote:
> Funzionano bene ste mini fotocamere della mustek???
> Avrei una mezza di prendermi la Smart Mini 3
>
> Gabb
io ho la mini2, per quello che l'ho pagata va piu' che bene, l'ho
trovata a circa 20 euro (mi sa che avevano sbagliato prezzo, ora la vedo
in giro a circa 80).
se ti interessa posso inviarti delle foto di esempio.
il difetto piu' grosso e' che e' troppo leggera.



title: centoiso.com: relase "3"

author: Jacopo Modesti

text:
Ciao a tutti, dopo giorni di duro lavoro ho finalmente messo on-line la
nuova versione di
centoiso.com
.
Ho cambiato la grafica e ho aggiunto la possibilità di votare le foto in
gallerie tematiche...
Che ve ne pare??? Aspetto critiche e consigli!
http://www.centoiso.com
--
Jacopo Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"


title: centoiso.com: relase "3"

author: Vittorio Alessio

text:
"Jacopo Modesti" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:jWmf9.77229$ub2.1...@news1.tin.it...
> Ciao a tutti, dopo giorni di duro lavoro ho finalmente messo on-line la
> nuova versione di
centoiso.com
.
> Ho cambiato la grafica e ho aggiunto la possibilitа di votare le foto in
> gallerie tematiche...
> Che ve ne pare??? Aspetto critiche e consigli!
>
>
http://www.centoiso.com
non male come nuova release, molto bello l'effetto in flash del menu!!
Buona continuazione, saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: centoiso.com: relase "3"

text:
"Vittorio Alessio" <
vitt...@ampec.it
> ha scritto nel messaggio
news:all9hu$hh0$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> "Jacopo Modesti" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:jWmf9.77229$ub2.1...@news1.tin.it...
> > Ciao a tutti, dopo giorni di duro lavoro ho finalmente messo on-line la
> > nuova versione di
centoiso.com
.
> > Ho cambiato la grafica e ho aggiunto la possibilità di votare le foto in
> > gallerie tematiche...
> > Che ve ne pare??? Aspetto critiche e consigli!
> >
> >
http://www.centoiso.com
>
> non male come nuova release, molto bello l'effetto in flash del menu!!
>
> Buona continuazione, saluti, Vitt
>
>
www.pbase.com/vitt
>
grazie
--
Jacopo Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com


title: Consiglio sull'uso flash.....

author: David

text:
Premesso che al 99% con un flash esterno cambierebbe tutto....
La situazione, anzi le situazioni,  che mi si sono presentate erano queste:
1 Matrimonio, sposini al loro tavolo e dietro di loro vetrata col mare e
cielo molto illuminati, con diciamo sole a 30 gradi circa rispetto all'asse
fotocamera- sposi.
Io ho provato con e senza flash, ma probabilmente il problema era la portata
del flashetto incorporato della 400d.
2 La mia ragazza appoggiata su una balaustra a 2 metri da me e dietro sfondo
con mare e colline e cielo molto illuminato, con sole che rifletteva anche
sull'acqua a circa 40 gradi dall'asse, ma con soggetto principale non al
centro della scena, ma da un lato.
Cosa avreste fatto voi?
Più che altro, cosa avrei dovuto fare io?
Sovraesporre, sparare una bella flashata sul soggetto?
Alzare gli iso e flashare?
Soprattutto, sulla 2 scena, ho provato a flashare, ma non essendo al centro
il soggetto, col flash originale, cosa avrei dovuto fare?
Ho letto un paio di guide sull'uso del fill-flash, ma sinceramente tutte
consigliano l'uso di 3-4 flash :D


title: Consiglio sull'uso flash.....

author: Skywalker Senior

text:
"David" <
davif...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:gjBJi.119$ah3...@nntpserver.swip.net...
> Premesso che al 99% con un flash esterno cambierebbe tutto....
> La situazione, anzi le situazioni,  che mi si sono presentate erano
> queste:
>
> 1 Matrimonio, sposini al loro tavolo e dietro di loro vetrata col mare e
> cielo molto illuminati, con diciamo sole a 30 gradi circa rispetto
> all'asse fotocamera- sposi.
> Io ho provato con e senza flash, ma probabilmente il problema era la
> portata del flashetto incorporato della 400d.
>
Una bella silhouette degli sposi che si baciano sullo sfondo
> 2 La mia ragazza appoggiata su una balaustra a 2 metri da me e dietro
> sfondo con mare e colline e cielo molto illuminato, con sole che
> rifletteva anche sull'acqua a circa 40 gradi dall'asse, ma con soggetto
> principale non al centro della scena, ma da un lato.
>
Il problema sta forse nel fatto che il flash incorporato non permette la
sincrnizzazione ad alta velocità, perciò uno scatto in piena luce (con tempi
probabilmente sotto 1/200 di sec.) non possono usufruire di una corretta
illuminazione di riempimento (fill-in).
Con un flash esterno decente avresti potuto farlo.
>
> Ho letto un paio di guide sull'uso del fill-flash, ma sinceramente tutte
> consigliano l'uso di 3-4 flash :D
>
Se si vogliono creare effetti di luce elaborati, ok. Per un semplice fill-in
basta un flash, magari disassato rispetto all'obiettivo per eliminare
l'effetto "occhi rossi" (ma in pieno giorno le pupille dovrebbero essere
abbastanza chiuse da non soffrire comunque di questo effetto)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
.


title: Consiglio sull'uso flash.....

text:
> Premesso che al 99% con un flash esterno cambierebbe tutto....
Non perdere tempo e corri a prenderti un 430EX. Il flash interno alla
macchinetta sai quando lo devi usare? Solo mezzo secondo prima di
spararti ai maroni per via del fatto che non sai come fare a riprendere la
situzione X senza un flash. Allora, e solo allora, risparmia i tuoi
testicoli e
appena puoi prenditi un 430EX. Se ti ricapita invece puoi spararti
tranquillamente alle balle visto che non meriti di riprodurti :-)
Si fa per scherzare eh ... (...però mica tanto...)
> Cosa avreste fatto voi?
O 430EX o 44 magnum.
> Ho letto un paio di guide sull'uso del fill-flash, ma sinceramente tutte
> consigliano l'uso di 3-4 flash :D
Se scatti da 20 metri in controluce prenditi il 580EX, altrimenti sai già.
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: Consiglio sull'uso flash.....

author: Davidsss

text:
> O 430EX o 44 magnum.
Preferirei il 430EX, perchè la 44 magnum è un arma troppo pesante, e
col rinculo che ha, ho paura di slogarmi un polso!!
Dopo col polso slogato, che me ne faccio del 430EX? E soprattutto, col
polso slogato, che me ne faccio dei miei maroni?
;-)


title: Consiglio sull'uso flash.....

author: sonny

text:
On 23 Set, 23:57, "David" <
davifra...@tele2.it
> wrote:
> Premesso che al 99% con un flash esterno cambierebbe tutto....
> La situazione, anzi le situazioni,  che mi si sono presentate erano queste:
>
> 1 Matrimonio, sposini al loro tavolo e dietro di loro vetrata col mare e
> cielo molto illuminati, con diciamo sole a 30 gradi circa rispetto all'asse
> fotocamera- sposi.
> Io ho provato con e senza flash, ma probabilmente il problema era la portata
> del flashetto incorporato della 400d.
>
> 2 La mia ragazza appoggiata su una balaustra a 2 metri da me e dietro sfondo
> con mare e colline e cielo molto illuminato, con sole che rifletteva anche
> sull'acqua a circa 40 gradi dall'asse, ma con soggetto principale non al
> centro della scena, ma da un lato.
>
> Cosa avreste fatto voi?
> Più che altro, cosa avrei dovuto fare io?
> Sovraesporre, sparare una bella flashata sul soggetto?
> Alzare gli iso e flashare?
> Soprattutto, sulla 2 scena, ho provato a flashare, ma non essendo al centro
> il soggetto, col flash originale, cosa avrei dovuto fare?
Chiudere il diaframma, abbassare gli iso (100/200),
esporre per il fondo, bloccare l'esposizione e tornare sui soggetti.
Naturalmente scattare col flash. Risultato, fondo esposto
correttamente e soggetti illuminati.
Col flash esterno, avresti potuto compensare l'emissione di luce.
> Ho letto un paio di guide sull'uso del fill-flash, ma sinceramente tutte
> consigliano l'uso di 3-4 flash :D
Mai visto nessuno fotografare la fidanzata sul balcone
con 4 flash...e neanche 2 sposi sinceramente.
Se il tuo flash facesse da commander per flash esterni,
partecipando all'illuminazione (ma non mi pare proprio),
potresti dare una leggerissima lampata col flash della macchina
e maggior illuminazione lateralmente col flash esterno.
Di 4 flash, se non si tratta di scatti professionali
da pubblicare, non vedo quale sia la necessità.


title: Consiglio sull'uso flash.....

text:
Diego, tu che sei in zona ... puoi dare un' occhiata al mio post
"Laboratori di stampa" ? Cerco un lab che stampi lambda.



title: Consiglio sull'uso flash.....

text:
On 25 Set, 08:24, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Diego, tu che sei in zona ... puoi dare un' occhiata al mio post
> "Laboratori di stampa" ? Cerco un lab che stampi lambda.
Letto...io "in zona" non ho mai stampato niente,
se non prima del digitale e ammetto che con la stampa
non ci vado proprio a braccetto (le mie uniche esperienze
risalgono a molti anni indietro...qualche pomeriggio passato con
amici a stampare b/n).
Al momento stampo con digitalpix e mi trovo discretamente,
però già in alcuni casi (mia valutazione spannometrica),
devo applicare il loro profilo colore...ed è complicato
capire quando e in quale fase di pp.
Quindi ti darei delle informazioni non adeguate.
Della lambda ho letto, ma a parte il discorso
del retino, non ne so molto di più.
Per cui...passo :)
ciao


title: Cura batterie ricaricabili

author: zeta

text:
Salve a tutti,
ho preso 4 stilo Energizer ricaricabili da 2100 mah e relativo
caricabatterie.
A parte il fatto che ho dovuto leggere le istruzioni con la lente, non ho
trovato nessun accenno alla cura delle batterie NiMh: devono essere
completamente scariche quando si mettono in carica? O al contrario si
rovinano se le scarico completamente?
Attendo lumi dagli esperti e ringrazio in anticipo,
zeta


title: Cura batterie ricaricabili

author: Ivan

text:
"zeta"  ha scritto nel messaggio

Non è necessario scaricarle del tutto....anzi, scaricandole completamente si
rischia di rovinarle irrimediabilmente. Se hai un caricabatterie per NiMH
con la funzione 'scarica' allora puoi scaricarle (comunque non le scaricherà
mai del tutto).
Posso aggiungere che le NiMH anche se non utilizzate si scaricano circa del
1-2% al giorno, per cui se le lasci ferme per 2 mesi.....
Bye!


title: Cura batterie ricaricabili

author: Eta Beta

text:
On Sun, 19 Oct 2003 20:45:34 GMT, "zeta" <ze...@zeta.spacelab.un>
wrote:
>Attendo lumi dagli esperti e ringrazio in anticipo,
http://www.duracell.com/oem/Pdf/others/TECHBULL.pdf
Ciao
/* Eta Beta */


title: Scanner dia

author: Bruno Landi

text:
Se ne è già parlato alcune volte, ma sai  mai che sia uscita qualche novità
...
Insieme al babbo di mia moglie devo scansionare circa 6.000 diapositive,
senza fretta, sfruttando i ritagli del tempo libero.
Non ci serve uno scanner multifunzione, ne preferirei uno specifico, unico
limite il budget, non vorrei superare i 5/600 euro.
Grazie a tutti per i consigli.
Bruno


title: Scanner dia

author: Giuli el Dabro

text:


Nuovo o usato?
--
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


title: Scanner dia

author: Zott!!!

text:
"Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48050e19$0$29601$4faf...@reader1.news.tin.it...

Trova un coolscan 5000 ED della nikon usato; è lo scanner migliore in giro e
per quella cifra forse ne becchi qualcuno.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Scanner dia

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 15 Apr 2008 22:20:38 +0200, "Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
>
wrote:
>Insieme al babbo di mia moglie devo scansionare circa 6.000 diapositive,
6000 diapositive non le scansioni neanche se siete 3 persone e potete
spenderci tutta la vita.
per un numero del genere esiste solo farle fare ad un lab attrezzato
oppure il mio solito sistema con l'ottica macro. cavati dalla testa la
scansione dedicata se ne devi fare piu' di 20 (venti).
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387


title: Scanner dia

text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio news:4805adbb$0$40217$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> Trova un coolscan 5000 ED della nikon usato; è lo scanner migliore in giro e per quella cifra forse ne becchi
> qualcuno.
Quoto e aggiungo che se devi scansionare veramente 6000 dia devi aggiungere
all'ottimo scanner consigliato da Zott!!! l'alimentatore automatico da 50 slide.
Si chiama SF-210 e da solo , nuovo , costa c.a. 350 euro....
Dubito però che si riesca a trovare un 5000 ED usato sotto gli 800÷850 euro....
In alternativa , selezioni qualche centinaio di dia e le dai in pasto ad un Minolta
Dual Scan IV che accetta 4 dia alla volta e restituisce buoni risultati.
Su ebay si trovano usati a 200÷250 euro.
Buon lavoro ;-)
--
Nicola
http://flickr.com/photos/nik_ita/


title: Scanner dia

author: merk

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> oppure il mio solito sistema con l'ottica macro.
adesso che ho preso la D3 vorrei provare magari acquistando un micro
nikkor... come fai ? hai un risultato da farmi vedere ?
Con la D200 avevo provato con risultati vomitevoli !


title: Scanner dia

author: ciclina

text:
con un nikon coolscan LS4000 o LS5000 e l'adattatore SF200 o SF210 per 40-50
dia puoi anche assegnare al pc la scansione di 50 dia a notte...ogni tanto
potrebbe bloccarsi ma piano piano dovresti farcela...consiglio: compralo
usato, spendi quello che c'è da spendere (800-900euro), fai col tuo tempo il
lavoro che devi, e poi te lo rivendi a 100-150 euro in meno....ci sarà poi
da lavorare sulle singole foto  (ruotare quelle in verticale, correggere con
photoshop o simili..) ma intanto potrai sistemare le vecchie dia in un
armadio :-)
ciao
Francesco
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:t1hb04d6paslkdh5l...@4ax.com...



title: Scanner dia

text:
On Wed, 16 Apr 2008 12:13:41 +0200, merk <me...@pippo.pluto> wrote:
>nikkor... come fai ? hai un risultato da farmi vedere ?
come faccio l'ho gia' scritto 190 volte, per cui saro' breve :)
macchina su stativo *robusto*, ottica macro di ottima qualita', piano
retroilluminato, posizionamento perfettamente ortogonale della lente
con il piano retroilluminato, scatto e via un'altra diapo.
in una sera a farne 200 e' una passeggiata.
naturalmente fuoco manuale e macchina impostata completamente in
manuale. se il piano retroilluminato non utilizza lampade calibrate
fai un po' di prove per avere il bilanciamento del bianco giusto.
io le faccio direttamente .jpg: dei raw non so cosa farmene (non ho il
tempo per pistolarli).
>Con la D200 avevo provato con risultati vomitevoli !
con la d200 ed il 105micro *NON* vr non si distingueva una diapo
fotografata da uno scatto fatto con la d200. con la d3 mi aspetto che
venga anche meglio di cosi', ma io non ce l'ho :)
una sera che ho temop vado da un amico a ri-tirare su un po' di diapo
con la sua d3 ed il 105micro vr, che pare vada anche meglio del
vecchio.
