title: IXUS: aiuto !! macchie !!

text:
On Tue, 19 Mar 2002 18:57:46 +0100, "Dom" <
domd...@libero.it
> wrote:
>Non è questo il caso.
Eccome se è questo il caso...!!!
Se controlli alcuni dei link che trovi qui
http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=2061283
ti accorgi che le foto di esempio hanno lo stesso IDENTICO effetto
delle foto di gg.
>La polvere e la nebbia si presentano in tutt'altro modo...
Si tratta di polvere su cui si è riflesso il flash, non di nebbia (la
nebbia non c'entra nulla, infatti nessuno l'ha nominata :-). Anche la
pioggia produce un effetto simile.
Ciao


title: IXUS: aiuto !! macchie !!

author: gg

text:
un ringraziamento a tutti quelli che hanno dato una risposta.
ho passato parte del pomeriggio a fare prove e riprove.
forse era davvero condensa come diceva dogbert.
e/o forse anche polvere come dicono gio e massimo.
in effetti ero in 3 diversi cantieri ma, facendo mente locale, avevo
tenuto la ixus nella tasca interna della giacca in una custodia in
cuoio.
forse la differenza di temperatura (interno giacca-esterno stanze) ha
provocato la condensa.
in ogni modo, domattina ricapito nei cantieri e faccio delle prove:
per es. con polvere ma 'senza giacca' ;-)
grazie ancora a tutti per aver risposto e per avermi tolto il dubbio
(atroce)  che dipendesse da qualche 'magagna digitale'.
PS: la ixus l'ho comprata usata 5 giorni fa e già mi veniva il dubbio
che fosse una ciofeca ...
PPS: l'ho comprata anche e soprattutto dopo aver letto i consigli di
questo ng.
PPPS: il prossimo consiglio che (forse) seguirò sarà comprare CF in
australia (che temerario che sono !!!). ;-)
grazie ancora,
giorgio


title: IXUS: aiuto !! macchie !!

author: Ste

text:
gg <
g...@supereva.it
> wrote in message 3c97398c...@news.tin.it...
> aiutatemi !!
>
> mi sono accorto che la mia IXUS  (comprata usata)  fa' delle foto con
> macchie tipo aloni specialmente in interni con il flash (una sola foto
> con una macchia in esterni).
> cosa sono ?
> riflessi dell'obiettivo o problemi 'digitali' ??
>
Non ho la risposta, però, se ti può consolare, ho lo stesso problema -
identico - con la mia Oly C 100 (comprata nuova) solo su foto in interni e
specialmente in luoghi affollati. E se fosse pulviscolo atmosferico che
riflette la luce del flash troppo potente? Giuro che l'obiettivo è sempre
pulito!
Qualcuno ha altre ipotesi?
Saluti a tutti.
Stefano


title: IXUS: aiuto !! macchie !!

text:
forse abbiamo trovato il/i perchè (leggi post passati).
vi faccio sapere le prove che farò domattina.
ciao,
giorgio


title: IXUS: aiuto !! macchie !!

author: Gio

text:
On Wed, 20 Mar 2002 00:20:10 +0100, "Ste" <
ross...@libero.it
> wrote:
>Non ho la risposta, però, se ti può consolare, ho lo stesso problema -
>identico - con la mia Oly C 100 (comprata nuova) solo su foto in interni e
>specialmente in luoghi affollati. E se fosse pulviscolo atmosferico che
>riflette la luce del flash troppo potente?
Centrato Ste! E' polvere su cui si riflette il flash... prova a
scattare senza flash e vedrai che non viene l'effetto "ufo"!


title: IXUS: aiuto !! macchie !!

text:
On Tue, 19 Mar 2002 22:35:08 GMT,
g...@supereva.it
 (gg) wrote:
>in ogni modo, domattina ricapito nei cantieri e faccio delle prove:
>per es. con polvere ma 'senza giacca' ;-)
Piu' che altro prova a fare foto con flash e subito dopo senza
flash... se è condensa sarà in entrambe le foto; se è colpa flash
sulla polvere allora l'effetto sarà solo nelle foto col flash...
Ciao


title: IXUS: aiuto !! macchie !!

author: Dom

text:
Come volevasi dimostrare....
"gg" <
g...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c97b96...@news.tin.it...



title: IXUS: aiuto !! macchie !!

author: Massimo Mula

text:


Azzardo un "pronostico": la seconda che hai detto... :-)
Infatti la soluzione è proprio cercare di non usare il flash (alzando il
guadagno del sensore, ad esempio).
Se fosse condensa,infatti, gli effetti sarebbero ben + devastanti (anche
per la povera fotocamera).
Per gg: fai bene a tenere la macchina inuna custodia: meno polvere
prende, meglio è, specialmente in certi ambienti.
Ciao,
MAx



title: Canon A80

author: Alessandro

text:
Salve a tutti.
Sarei intenzionato ad acquistare la Canon A80 ( o in alternativa CoolPix
4300).
Ci la possiede sarebbe cosi' gentile da accennarmi pregi e difetti?
Grazie.
Alessandro.


title: Canon A80

author: sandokan

text:
Ciao Alessandro!
Innanzitutto leggiti qua
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a80.html
Poi ti dico:
Le batterie ricaricabili durano un casino!
La macchina funziona benone, e la qualità delle stampe è eccellente.
Se non sai una sega di fotografia ci sono un sacco di programmini che la
rendono utilizzabile anche dai Flinstone; il mirino ottico è molto nitido;
c'è da dire che quello che vedi nel mirino ottico è meno di quello che in
effetti visualizzi nel visore; sta' di fatto che nel visore vedi quello che
poi stampi.
Per me è la prima digi, ma ne sono pienamente soddisfatto!
In più: ti danno una scheda da 32 Mb, che non sono moltissimi, ma sono il
doppio di quelli che ti da', per esempio la Nikon!!!
C'entrano più o meno le foto che avresti in un rullino tradizionale da 36
(modalità Large - fine; in superfine dovrebbero entrarci poco più di 20
foto).
Se trovi una buona offerta, prendila!
Io l'ho presa a 399 euro in offerta all'ipercoop di Livorno, offerta finita,
adesso la vendono a 499 (prezzo esagerato)
Prova da Computer Shop a pisa oppure in un negozio Autoscatto ( a Pisa e
Lucca c'è, comunque guarda su:
http://www.autoscatto.it/
)
In alternativa vai dal fotoamatore...
Ciaooo!
Sandokan


title: Canon A80

author: GLP

text:
C'č un mio 3d poco sopra con pregi e difetti fra A70 e 3100... credo possa
valere anche per questi modelli. Ma aspettiamo conferme.
Ciao
"Alessandro" <
alex.zend...@wooow.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZmrTb.2537$HO2....@news.edisontel.com...



title: Canon A80

text:
Visto quello che si sta dicendo sul news, sembrerebbe meglio la A80.
Leggendo un po' in giro, praticamente, tutti si lamentano della scarsa
durata delle batterie delle CoolPix.
"Alessandro" <
alex.zend...@wooow.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZmrTb.2537$HO2....@news.edisontel.com...



title: Canon A80

author: RP

text:
Anche per me è la prima digitale e mi ci diverto un casino.
Ho acquistato a parte una CF da 256 MB a 70 euro recapitata a casa e posso
fare oltre 120 scatti con la massima qualità. Con altri 20 euro ho preso 4
batterie ricaricabili ed un caricatore che ti dimentichi di ricaricarle...
Ho provato a stampare fino al 20x30 e la qualità è ottima per scatti con
luce diurna. In notturna, intorno alle luci si vede qualche alone perchè il
ccd è sensibile, infatti anche il flash a distanza troppo ravvicinata
brucia.
L'ho pagata 428 euro (Sanmarinophoto)comprese spese di spedizione e sono
soddisfattissimo.
Roberto


title: Canon A80

author: vetrev

text:
Finora ho pulito l'obiettivo della mia Canon A80 con uno di quei panni che
si usano per le lenti degli occhiali (solo ora ho saputo che è
sconsiglibile). Ma è così grave?
E poi un'altra cosa: a me sembra che all'interno dell'obiettivo si
depositano granelli di polvere. E' possibile?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon A80

text:
Si, alla fine ho preso la A80 !
"Alessandro" <
alex.zend...@wooow.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZmrTb.2537$HO2....@news.edisontel.com...



title: Perche' machera di contrasto?

author: assente

text:
Ciao ho una nikon d100, e prima di stamparmi le foto, come mi ha
consigliato il mio rivenditore di fiducia, per ottenere immagine nitide,
applico a tutti gli scatti la maschera di contrasto.
I risultati sono eccellenti, pero' non capisco perche' non si possono
stampare direttamente le immagini scattate senza applicare alcuna maschera
di contrasto.
Questo procedimento va fatto solo con la Nikon d100, oppure e'
consigliabile farlo con ogni reflex digitale?
Per esempio bisogna fare cosi' anche con la nuova d70?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Perche' machera di contrasto?

author: Celio Vibenna

text:
"assente" <
ass...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:c58opg$str$1...@news.newsland.it...
> Ciao ho una nikon d100, e prima di stamparmi le foto, come mi ha
> consigliato il mio rivenditore di fiducia, per ottenere immagine nitide,
> applico a tutti gli scatti la maschera di contrasto.
>
> I risultati sono eccellenti, pero' non capisco perche' non si possono
> stampare direttamente le immagini scattate senza applicare alcuna maschera
> di contrasto.
Chi te l'ha detto che non si possono stampare?
> Questo procedimento va fatto solo con la Nikon d100, oppure e'
> consigliabile farlo con ogni reflex digitale?
Veramente è consigliabile farlo "quando serve", non su "questa" macchina e
su "quella" no.
> Per esempio bisogna fare cosi' anche con la nuova d70?
Vedi sopra


title: Perche' machera di contrasto?

author: Nuke Duke

text:
"assente"
> Ciao ho una nikon d100, e prima di stamparmi le foto, come mi ha
> consigliato il mio rivenditore di fiducia, per ottenere immagine nitide,
> applico a tutti gli scatti la maschera di contrasto.
Considero la post produzione alla stessa stregua della
fase di sviluppo. In digitale c'è la possibilità di occuparsi
in prima persona della cosa, e si sa: chia fa da se, fa per tre!
IMO sono tanti i processi di post produzione che contribuiscono
a migliorare in'immagine. Ogni foto che si scatta ha bisogno dei
suoi. Applicare una serie stabilita a priori equivale a mandare
un rullino pregiato dallo sviluppatore sotto casa (eccezioni a parte:)
Ti consiglio per esempio
www.neatimage.com
 se non lo conosci
O i filtri di correzione prospettica che applicano le correzioni
al posto delle ottiche a soffietto decentrabili.
> I risultati sono eccellenti, pero' non capisco perche' non si possono
> stampare direttamente le immagini scattate senza applicare alcuna maschera
> di contrasto.
Si può farlo senza alcun problema! Ed agendo sui parametri
della macchina con attenzione i risultati saranno altrettanto buoni.
> Questo procedimento va fatto solo con la Nikon d100, oppure e'
> consigliabile farlo con ogni reflex digitale?
Ogni immagine digitale offre questa opportunità:
Scanner, CCD, CMOS, Foveon.
Ho provato a giocare con qualche immagine scaricata da web
generata dalla nuova sigma. Anche su quelle la maschera di
contrasto rende ai miei occhi l'immagine più gradevole e nitida.
> Per esempio bisogna fare cosi' anche con la nuova d70?
Vedi sopra! Io lo faccio con ogni foto che merita sacttata
con la mia compattina. E i risultati mi soddisfano ;O)


title: messa a fuoco manuale (c-5050)

author: Jamie

text:
ma come si usa? consiste nell'impostare manualmente la distanza del soggetto
oppure c'è qualcosa che mi sfugge?
grazie!!


title: messa a fuoco manuale (c-5050)

author: RobinHood

text:


ti compare un barra livello zoom a sinistra del LCD
da 3 cm a infinito
secondo la distanza desiderata
tramite le frecce Up and down
lato destro LCD puoi aumentare la distanza o diminuirla.
per visualizzare meglio se il soggetto e' a fuoco
tramite il pulsante quick view si ingrandira al centro della scena una
sorta di zoom, a quel punto se il soggetto e' a fuoco scatti....
spero che ti sia tutto chiaro...
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: messa a fuoco manuale (c-5050)

text:
RobinHood wrote:
> ti compare un barra livello zoom a sinistra del LCD
>
> da 3 cm a infinito
>
> secondo la distanza desiderata
> tramite le frecce Up and down
> lato destro LCD puoi aumentare la distanza o diminuirla.
quindi è come dicevo, serve per impostare la distanza del soggetto, vero?
 cosa fate voi girate con un metro appresso? :-)
> per visualizzare meglio se il soggetto e' a fuoco
> tramite il pulsante quick view si ingrandira al centro della scena una
> sorta di zoom, a quel punto se il soggetto e' a fuoco scatti....
eh mi spiace ma questa funzione la trovo inutile, dal display non si capisce
quasi mai se il soggetto è a fuoco (con la funzione ingrandimento)
soprattutto se lo guardi in una giornata luminosa
grazie
ciao


title: messa a fuoco manuale (c-5050)

author: Alberto Campione

text:
"Jamie" <
ja...@bluesky.no
> ha scritto nel messaggio
news:z6F6a.154002$ZE.45...@twister2.libero.it...
> > per visualizzare meglio se il soggetto e' a fuoco
> > tramite il pulsante quick view si ingrandira al centro della scena una
> > sorta di zoom, a quel punto se il soggetto e' a fuoco scatti....
>
> eh mi spiace ma questa funzione la trovo inutile, dal display non si
capisce
> quasi mai se il soggetto è a fuoco (con la funzione ingrandimento)
> soprattutto se lo guardi in una giornata luminosa
Benvenuta nell'era del digitale! ;-)
Ahimè il problema è generale di tutte le compatte digitali...
La messa a fuoco manuale è QUASI inutile.
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
Qualche volta credo che Dio, creando l'uomo, in qualche modo abbia
sovrastimato la sua abilità...
Oscar Wilde


title: messa a fuoco manuale (c-5050)

text:
Alberto Campione wrote:
> Benvenuta nell'era del digitale! ;-)
> Ahimč il problema č generale di tutte le compatte digitali...
> La messa a fuoco manuale č QUASI inutile.
ciņ mi consola.
almeno vuol dire che non sono incapace io :-))


title: messa a fuoco manuale (c-5050)

author: Alfred Molon

text:
In article <b3fe7j$eg0$
1...@news.flashnet.it
>,
albertocam...@tiscalinet.it
 says...
> La messa a fuoco manuale è QUASI inutile.
'Quasi' è la parola giusta, perché la messa a fuoco manuale non è
completamente inutile.
Serve per verificare su cosa la fotocamera sta fuocando (scusate il
termine) e in certi casi quando la messa a fuoco automatica non funziona
(astrofotografia, certe foto macro etc.).
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
http://groups.yahoo.com/group/Olympus4040_5050/
Olympus 4040 resource -
http://www.molon.de/4040.htm
Olympus 5050 resource -
http://www.molon.de/5050.htm


title: messa a fuoco manuale (c-5050)

text:
On Tue, 25 Feb 2003 18:52:10 +0100, Alfred Molon
<
REMOVEalf...@yahoo.com
> wrote:
>In article <b3fe7j$eg0$
1...@news.flashnet.it
>,
>
albertocam...@tiscalinet.it
 says...
>
>> La messa a fuoco manuale è QUASI inutile.
>
>'Quasi' è la parola giusta, perché la messa a fuoco manuale non è
>completamente inutile.
>Serve per verificare su cosa la fotocamera sta fuocando (scusate il
>termine) e in certi casi quando la messa a fuoco automatica non funziona
>(astrofotografia, certe foto macro etc.).
io l'ho trovata utilisima
per le macro
e per le foto notturne



title: messa a fuoco manuale (c-5050)

text:
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:bqhn5vg0tf1m24kj0...@4ax.com...
> On Tue, 25 Feb 2003 18:52:10 +0100, Alfred Molon
> <
REMOVEalf...@yahoo.com
> wrote:
>
> >In article <b3fe7j$eg0$
1...@news.flashnet.it
>,
> >
albertocam...@tiscalinet.it
 says...
> >
> >> La messa a fuoco manuale è QUASI inutile.
> >
> >'Quasi' è la parola giusta, perché la messa a fuoco manuale non è
> >completamente inutile.
> >Serve per verificare su cosa la fotocamera sta fuocando (scusate il
> >termine) e in certi casi quando la messa a fuoco automatica non funziona
> >(astrofotografia, certe foto macro etc.).
>
>
> io l'ho trovata utilisima
> per le macro
> e per le foto notturne
Mi sembrava evidente che con quell'inutile mi riferissi al modo in cui è
implementata nelle compatte e non alla messa a fucoo manuale in generale...
Magari fosse utilizzabile decentemente!



title: messa a fuoco manuale (c-5050)

text:
On Wed, 26 Feb 2003 09:04:30 +0100, "Alberto Campione"
<
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote:
>> io l'ho trovata utilisima
>> per le macro
>> e per le foto notturne
>Mi sembrava evidente che con quell'inutile mi riferissi al modo in cui è
>implementata nelle compatte e non alla messa a fucoo manuale in generale...
>Magari fosse utilizzabile decentemente!
certo alberto
anche nella c-5050
non e' nulla di eccezionale
ma cmq in casi difficili, ritorna utile..



title: foto con s3000 consigli e pareri

text:
http://nokia6111.altervista.org/s3000/lettore2.htm
ho fatto una foto con la mia s3000 che ve ne pare?
commenti costruttivi grazie
--
*************************************************************************************
_________________________________________________________
nokia 6111 The forum
http://nokia6111.forumup.it
SICILMODEL
il sito del modellista siciliano
http://sicilmodel.altervista.org/
Responsabile sud italia e sicilia
                         di
True Model News


title: foto con s3000 consigli e pareri

author: sys-key

text:
Giov566 ha scritto:
>
http://nokia6111.altervista.org/s3000/lettore2.htm
>
> ho fatto una foto con la mia s3000 che ve ne pare?
> commenti costruttivi grazie
>
>
seleziona meglio il soggetto da fotografare (pare un buco di culo
rivestito), comunque tecnicamente fa pena.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: Le novità di Akinda, la tribù dei fotografi

author: Antonio Vicentini

text:
Le novità di questa  settimana su Akinda:
Mostre di fotografia:
Bert Stern: l'ultimo set di Marilyn Monroe. In mostra a Roma fino al 31
maggio.
Le immagini, tutte le informazioni ed il comunicato stampa su
http://www.akinda.com
---------------------------
Luoghi da fotografare:
Con Akinda alla scoperta del Kenia, dove la tribù è di casa... anche
quella dei fotografi!
http://www.akinda.com
------------------------------------
Le gallerie fotografiche:
Due 'nuove proposte' qui su Akinda: le foto di nudo di marcopacini, la
mostra di nicobastone.
http://www.akinda.com/area/galleria/mostre/elencomostre.asp
-----------------------------------------
Il re dei 'Paparazzi' è il grande fotografo di questa settimana. Tazio
Secchiaroli, chi altri?
http://www.akinda.com
-----------------------------------------------
Aste di fotografia:
Beaussant Lefevre - il 30 maggio a Parigi all'asta una magnifica
collezione fotografica dei maestri dell'ottocento e novecento.
http://www.akinda.com/area/mercato/aste.asp
----------------------------------------------------
Ricorda: se hai immagini da mostrare a tutti gli appassionati di
fotografia, puoi inserirle facilmente nelle nostre Gallerie.
Moltissimi le vedranno e noi non mancheremo di darti ampia visibilità!
http://www.akinda.com/area/galleria
Inoltre, se vuoi recensire eventi, mostre e vedere pubblicati i tuoi
lavori, scrivi a
reda...@akinda.com
.
Non mancare, ti aspettiamo!!!
Lo Staff di Akinda
http://www.akinda.com
mailto:
in...@akinda.com


title: impressioni fuji 4900

text:
Ciao a tutti, sono una new entry,
fortunato possessore della 4900, macchina fotografica dalle doti notevoli. Mi ha dato ottime soddisfazioni, con foto 2400x1800 veramente straordinarie. Volevo pareri e scambiare alcune opinioni con altri possessori della stessa. Faccio notare un difetto, forse comune ad altre macchine, avendo un notevole zoom ottico, 6X, ho avuto modo di vedere che la messa a fuoco è spesso imprecisa, sopratutto con lo zoom spinto e in condizioni di luce carente.
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e` stato inviato da
http://www.inwind.it


title: impressioni fuji 4900

text:
>

> Ciao a tutti, sono una new entry,

> fortunato possessore della 4900, macchina fotografica dalle doti notevoli. Mi ha dato ottime soddisfazioni, con foto 2400x1800 veramente straordinarie. Volevo pareri e scambiare alcune opinioni con altri possessori della stessa. Faccio notare un difetto, forse comune ad altre macchine, avendo un notevole zoom ottico, 6X, ho avuto modo di vedere che la messa a fuoco Ã¨ spesso imprecisa, sopratutto con lo zoom spinto e in condizioni di luce carente.

>

>

>

>

> ------------------------------------------------------------------------

> Questo messaggio e` stato inviato da
http://www.inwind.it

>

Si ho avvisato anch'io il problema della messa a fuoco nelle macchine digitila, in particolare nella messa a fuoco manuale.



title: impressioni fuji 4900

author: Walter Calogero Lo Cascio

text:
IO ho una Fuji filf fine pix 6900. HO trovato difettosa la durata delle
batterie!
Sulla 4900 l'hai notato sto difetto?
rispondi grazie!"
<
fce...@libero.it
> wrote in message 1000252190338...@inwind.it...



title: 300 e AF

author: Cippalippa

text:
Premetto che non sono esperto, uso spesso una fotocamera a pellicola Eos-33,
mio cognato mi ha lasciato  la 300D perchè è fuori per lavoro, cosi' ho
deciso di provare il mondo del digitale.
Dopo alcune prove non sono riuscito ad utilizzarla in AIservo, mi sapete
dire come fare?
E' solo una curiosità, perchè dimani sera potrò leggere il manuale.
Grazie


title: 300 e AF

author: Stephen

text: scusa: è solo una prova ...


title: [un po' OT] raccolta foto per cornice digitale

text:
Al posto di foto di parentame vario (che mi intristiscono), pensavo di
mettere foto di panorami/naturalistiche scaricandole da internet.
Ma siccome sono pigro, non ho voglia di mettermi a scaricare le foto
una per una, altrimenti mi basterebbe andare su photosig o su siti
analoghi.
Sto cercando un file che raccolga tutte insieme centinaia di foto, in
modo che possa facilmente passarle sulla SD da inserire poi nella
cornice digitale.
Qualcuno potrebbe darmi qualche suggerimento?


title: Toh... la profondità di campo ;-)

author: edi'®

text:
http://www.free-linx.com/temp/PdC.html
E.D.


title: Toh... la profondità di campo ;-)

author: Poppi

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:LE4sn.152008$9f6.1...@twister1.libero.it...
>
http://www.free-linx.com/temp/PdC.html
"Per finire bisogna accennare al fatto che anche le dimensioni del
fotogramma influenzano la PdC. A parità di tutti gli altri parametri
(diaframma, distanza e focale) la PdC diminuisce man mano che le dimensioni
del sensore diminuiscono, in quanto la tolleranza del circolo di confusione
è meno ampia. Un 100mm a f/4, ad esempio, con un soggetto a 10 metri ha una
PdC di circa 120 cm. con un sensore 4/3 e di circa 240 cm. con un sensore
FF."
e va bene, visto che per le dimensioni sottolinei "a parità di angolo di
campo" e questo è pacifico, ma per quanto riguarda il "quarto fattore" che
riporti, QUANTO influisce effettivamente?
Perchè allora bisogna modificare la regola base ed aggiungere un fattore,
decisivo.
Io dovevo far la prova ma essendo arrivata al 700 ho consegnato la 300 che
avevo in standby e non ho più potuto.
P.


title: Toh... la profondità di campo ;-)

author: Stefano Amirante

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:LE4sn.152008$9f6.1...@twister1.libero.it...
>
http://www.free-linx.com/temp/PdC.html
>
> E.D.
Ma scusa pensi di cavartela così facilmente ???
Scherzo eh ;-)
ciao !
Ste


title: Aiuto (photosig)

author: rendafra

text:
Il problema č questo:
stamani ho criticato una foto che lo meritava incondizionatamene (giudicate
pure voi
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=23479
) ed ora me la ritrovo
nella mia pagina personale (giustamente) come foto criticata.
Ora dico io visto che la foto fa veramente schifo io NON VOGLIO che compaia
nella mia pagina personale insieme alle mie foto.
C'č qualche possibilitą che io possa rimuoverla?
Vi prego datemi un aiuto.
nino nano su Photosig
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=23479
P.S. non ho ricevuto nessun pollice rosso finora ma i miei punti sono
passati da 34 a 32 come mai? Ho cercato su google i vecchi post che
parlavano delle modalitą di assegnazione dei punti su photosig, ma non ho
trovato niente anzi ho trovato troppo ma non quello che cercavo.


title: Aiuto (photosig)

author: Andrea

text:
Nella tua pagina personale appaiono le ultime foto che hai criticato...
quindi se vuoi che quella scompaia basta che ne critichi delle altre... per
esempio le mie...
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=13144
Andrea
ps:  per la diminuzione di punti, su Photosig si puo modificare il voto,
quindi qualche utente che ti aveva dato 3 pollici magari ci ha ripensato e
te ne ha dato solo 1.
"rendafra" <
telel...@sitoverde.com
> ha scritto nel messaggio
news:aibges$e47$1...@serv1.iunet.it...



title: Aiuto (photosig)

text:
"Andrea" <
andrea...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:aibh4e$m9l$1...@panco.nettuno.it...
> Nella tua pagina personale appaiono le ultime foto che hai criticato...
> quindi se vuoi che quella scompaia basta che ne critichi delle altre...
per
> esempio le mie...
>
>
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=13144
>
> Andrea
Ok grazie per l'informazione, le tue foto le guardo volentieri.
Le mie sono qua se ti va dai un'occhiata.
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=23479


title: Quale scanner?

text:
Vorrei acquistare una macchina multifunzione (stampante,
fotocopiatrice e scanner), ma sono indeciso fra HP e Epson. Fra queste
due marche cosa mi consigliate, soprattutto per la qualita' dello
scanner (considerando anche che ora ho uno scanner mustek mfs1200cx a
triplo passo che non mi soddisfa come qualita')?
Grazie
Mr.WoLf


title: flash card illeggibile

author: Mattia Dugnani

text:
Ho inavvertitamente fatto ciň che i maestri Joda delle macchine digitali
ammoniscono a non fare a pagina 1 di ogni manuale: ho estratto la CF
card a macchina accesa. Ovviamente, ora non  funziona piů. Ho provato a
formattarla, ma la macchina non la riconosce come valida e non abilita
l'opzione formatta.
Ho provato anche a inserirla in un lettore di CF USB, ma niente da fare,
la formattazione, anche via Prompt di MS-Dos, non funziona.
Qualcuno di voi sa dirmi se esiste qualche altro sistema, o devo
definitivamente buttare 16 MB nel cestino?
Grazie a tutti
mattia


title: impressioni e coomenti su FujiFilm FinePix 6900Z

author: il  Zott

text:
Salve a tutti
c'è qualcuno che ha usato/usa la suddetta macchina e sa dirmi come si trova?
sopratutto su foto fatte di sera/notte e rumore.
Ciao e grazie :-)


author: CJ

text:
Io mi trovo molto bene.
Solitamente scatto a ISO 200  e non ci sono problemi di rumore.
Ho fatto qualche foto di notte a ISO 200 con tempi lunghi e non ci sono
stati problemi di rumore.
ciao cj
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
My Portfolio
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=66531


text:
poi però alla fine ho preso la S602 Z  e mi trovo meglio (forse perchè la
6900Z l'ho potuta provase solo per poco).
 il rumore è minore,  le foto in scarse condizioni di luce vengono molto
meglio sopratutto
con AF.
cj


author: less

text:
Ma cosa è il rumore???????
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:TGWY9.117008$AA2.4...@news2.tin.it...



text: Grazie a tutti per le info :-)


title: Una cortesia: chi possiede zoombrowser > 2.4 ??

author: Fulvio

text:
Ciao a tutti,
Qualche anima pia ha la possibilita' di uploadare da qualche parte la
versione 2.8 o superiore di codesto sw .. fornisco io il posto dove
fare l'upload ..
Gli interessati mi contattino via e-mail.
Grazie.
Fulvio
================================================================================================
To reply, remove LEVAME
My digital photos:
http://www.alecab.it/cai


title: REPLICA AVV.MASSIMO SILVESTRI

text:
Lugano,26  ottobre 2007
Procura della Repubblica 						RACCOMANDATA A.R.
Presso il Tribunale di Milano
Via Freguglia 2
I-20100 MILANO
Concerne: esposto- denuncia contro ignoto identificabile dal numero
IP  213.156.52.103 del provider internet   Fastweb di Milano e
pubblicati anche sui forum della società Dada spa di Milano con il
nickname "vanessasex"
Il sottoscritto avv.Massimo Silvestri  domiciliato in Lugano Via Ferri,
14/A Svizzera espone i seguenti fatti:
in data odierna ,consultando il motore di ricerca internet Google,
vengo a conoscenza dell'esistenza  di numerosi messaggi dello stesso
identico testo,di cui allego una copia,gravemente diffamatori e lesivi
della mia personalità e della mia onorabilità.
 Le informazioni date nel messaggio sono false  e gravemente lesive
infatti:
·	l'istante Massimo Silvestri avrebbe subito la seguente condanna:
Decreto di accusa del Sost PP di Lugano per titolo di diffamazione via
internet  che nel messaggio viene addirittura  parzialmente
riprodotta.
Per quanto riguarda l'allegazione che una persona avrebbe commesso un
reato penale è certamente diffamatoria (DTF 116 IV 31, 81 IV 323), e
costituisce quindi anche illecita lesione della personalità lasciare
intendere che una persona è stata condannata per un reato quando
invece non vi è ancor stata una sentenza definitiva di condanna (DTF
126 III 305 consid. 4b/aa).
Più precisamente in merito all'affermazione secondo la quale l'istante
sarebbe stato condannato per diffamazione via internet con Decreto di
accusa di un Sost PP ticinese, la stessa è falsa e manifestamente
lesiva della presunzione di innocenza. Sin dal 8 giugno 2007   il
Decreto di accusa in questione non si è trasformato in condanna perché
è stata interposta tempestiva opposizione, e gli atti sono perciò
stati trasmessi alla Pretura penale per il giudizio. Non vi è stata
nessuna condanna e nessun accertamento di fatto definitivo.
L'affermazione in questione, che invece lascia intendere vi sia stata
definitiva condanna ed accertamento del reato di diffamazione via
internet, è perciò illecita (DTF 126 III 305 consdi. 4b/aa).
Una simile lesione della presunzione di innocenza è ingiustificabile;
Quanto all'affermazione secondo la quale il sottoscritto sarebbe sotto
inchiesta in Italia davanti alla Procura della Repubblica di
Milano,essa viola apertamente la privacy sia in Italia che in
Svizzera,essendo tale notizia coperta dal segreto di indagine in
Italia.
Per quanto  riguarda la notizia concernente   la sentenza  del
Tribunale Federale ,pubblicata anonimamente sul sito dello stesso,e
quindi senza alcun riferimento alla persona del sottoscritto,essa
anche assume quindi rilievo penale in virtu della violazione della mia
privacy non potendo essa essere riferita in alcun modo al sottoscritto
in quanto appunto pubblicata anonimizzata.
Tengo a sottolineare che tali informazioni,in quanto coperte dal
segreto di indagine e dall'anonimato, possono essere conosciute
solamente da chi è stato parte (denunciante) nel processo penale in
Ticino e quello instaurato a Milano contro il sottoscritto
( segnatamente il prof Paolo Sotgiu presidente della Università Ludes
di Lugano e l'avv.Giorgio Grandini direttore generale della stessa).
Solo essi infatti potevano conoscere ,ed eventualmente far conoscere a
terzi,tali notizie.
Ma vi è di piu ,infatti a seguito di pubblicazione sul sito internet
della ludes
www.uniludes.ch
 di un comunicato stampa dai contenuti
fortemente simili per non dire identici a quelli dei messaggi
denunciati,il Pretore di Lugano avv.Francesco Trezzini ,emetteva
decreto cautelare urgente immediatamente esecutivo proprio a carico di
Ludes e dell'avv.Giorgio Grandini.
Risulta quindi evidente dai fatti, come brevemente esposti, una chiara
fattispecie di diffamazione via internet   ai miei danni
nell'addebitarmi  una condanna non subita violando il principio della
presunzione di innocenza.
Si chiede pertanto che codesta Lodevole  Procura della Repubblica
voglia identificare e perseguire con sollecitudine, il presunto autore
di tale condotta illecita ,facilmente identificabile dal numero IP
213.156.52.103   del provider  internet  Fastweb, con una semplice
richiesta di  di polizia fatta alla Polizia postale di Milano,sede del
provider Fastweb.
Si chiede inoltre che vengano interrogati, per fornire spiegazioni i
signori Prof.Paolo Sotgiu presidente della Università Ludes di Lugano
e avv.Giorgio Grandini di Lugano direttore generale della Ludes,allo
scopo di chiarire se essi hanno divulgato a terzi le informazioni da
essi conosciute concernenti  le notizie contenute nei messaggi
incriminati.
In attesa di un Vostro cortese e sollecito riscontro rimango a Vs
completa disposizione per ogni ulteriore informazione necessaria
all'accertamento dei fatti.


title: Canon A 520

author: Franz

text:
Salve,
ho letto che la Canon A 520 ha la possibilità di impostazione
manuale.Chiedevo,per chi conosce o possiede tale fotocamera,che
range di diaframmi e tempi sono disponibili  in tale modalità
(manuale) e la Canon A 95 ?.
Grazie anticipatamente.
saluti
--
Postato da Virgilio Newsgroup
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader


title: Canon A 520

author: IL SAGGIO

text:
Franz ha scritto:


Se può esserti utile, ma no l'ho letto,:
http://ww2.canon.it/supporto/manuali_operatore/file_mo.asp?file=PSA510_A520_manuale.pdf
e, per la A95:
http://ww2.canon.it/supporto/manuali_operatore/file_mo.asp?file=PSA95_manuale.pdf
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon A 520

text:
On Mon, 18 Jul 2005 13:33:51 GMT, Franz
<
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote:
>  e la Canon A 95 ?
I tempi vanno da 15" a 1/1000 (che diventa massimo un 1/500 con il
flash attivato)
Le aperture invece variano da:
- a 7.8 (38mm equiv.) da 2.8 a 8
- a 23.4 (114mm equiv.)  da 4.9 a 8
Per qualsiasi altra informazione chiedi pure, ciao!
Francesco


title: Canon A 520

author: Marco

text:
"Franzx636" <ffer...@DATOGLIERElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:91pnd1100p1khl2ue...@4ax.com...
> On Mon, 18 Jul 2005 13:33:51 GMT, Franz
> <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote:
>
>>  e la Canon A 95 ?
>
> I tempi vanno da 15" a 1/1000 (che diventa massimo un 1/500 con il
> flash attivato)
>
> Le aperture invece variano da:
> - a 7.8 (38mm equiv.) da 2.8 a 8
> - a 23.4 (114mm equiv.)  da 4.9 a 8
>
Questi i dati della Canon A520
 I tempi vanno da 15" a 1/2000 (che diventa massimo un 1/500 con il flash
attivato)
Le aperture invece variano da:
- a 5.8 (35mm equiv.) da 2.6 a 8
- a 23.2 (140mm equiv.)  da 5.5 a 8


title: La Madonna di Bombay

author: peppeniello

text:
http://www.flickr.com/photos/rivoluzione/3028025322/
graditi i commenti...


title: aggiungere commenti alle foto per uso didattico

author: clematis

text:
Ho un centinaio di foto fatte ad un seminario alle quali devo
aggiungere gli appunti o i commenti relativi a ciascuna, quale
programma e' piu' adatto allo scopo?


author: Neoviruz

text:
clematis ha detto questo martedì :
> Ho un centinaio di foto fatte ad un seminario alle quali devo
> aggiungere gli appunti o i commenti relativi a ciascuna, quale
> programma e' piu' adatto allo scopo?
Impress, della suite openoffice (gratuita), potrebbe fare al caso tuo.


author: Danilob

text:
clematis ha scritto:
> Ho un centinaio di foto fatte ad un seminario alle quali devo
> aggiungere gli appunti o i commenti relativi a ciascuna, quale
> programma e' piu' adatto allo scopo?
Faststone lo permette, però non so se il commento sia poi leggibile da
un qualsiasi altro programma, come accade per i dati Exif.


text:
Ho provato a scaricare Faststone ma non mi risulta possibile
aggiungere annotazioni alle foto. nemmeno nelle istruzioni del
programma viene riportata la modalita' di farlo.....
Forse dipende dalla versione? io ho scaricato la 3.8..
per quanto riguarda invece Impress,  non sono riuscita a trovarlo per
il download ma lo posso scaricare anche se uso la suite di windows
office anziche' openoffice?


text:
clematis ha scritto:
> Ho provato a scaricare Faststone ma non mi risulta possibile
> aggiungere annotazioni alle foto. nemmeno nelle istruzioni del
> programma viene riportata la modalita' di farlo.....
> Forse dipende dalla versione? io ho scaricato la 3.8..
Io ho la 4.0. Upgrade obbligatorio, tanto è gratis. Non so se sia una
prerogativa della 4.0, comunque, quando hai aperto un'immagine a pieno
schermo facendo doppio click sulla sua anteprima, sposta il mouse sul
bordo destro del monitor. Ti appariranno una serie di schede: dati Exif,
istogramma e, appunto, commento Jpeg. Su quest'ultima puoi scrivere un
testo.
> per quanto riguarda invece Impress,  non sono riuscita a trovarlo per
> il download ma lo posso scaricare anche se uso la suite di windows
> office anziche' openoffice?
Devi scaricarti tutto Open Office per avere Impress. Open Office si può
installare anche se hai già installato, o hai intenzione di farlo,
Microsoft Office.
Ciao.


title: NIKON D1

author: verinou

text:
Vorrei avere informazioni relative alla Nikon D1 in genere, sapere se č
ancora (nella sua fascia di prezzo) attuale, se qualche altra casa produce
una macchina con caratteristiche simili ad un prezzo piů basso, etc.
Grazie
"la vita, per coloro che lottano per essa, ha un sapore che I prudenti non
conosceranno mai"
Verinou


title: NIKON D1

author: sweetdream

text:
Il 22 Mag 2002, 19:01, verinou <
ver...@yahoo.it
> ha scritto:
>Vorrei
avere informazioni relative alla Nikon D1 in genere, sapere se è
>ancora
(nella sua fascia di prezzo) attuale, se qualche altra casa produce
>una
macchina con caratteristiche simili ad un prezzo più basso, etc.
>Grazie
...........................................
la D1 è un apparecchio
altamente professionale....la D1H per scattare a raffica(è
impressionante!)....la DX1 è un oltre 5mpx dalle qualità insuperate nel
panorama attuale delle digitali....
.... la canon produce un apparecchio
simile , la 1D ma è più cara, anche nel parco obiettivi
.... ma ti serve
proprio una pro?...la futura D100 non è tropicalizzata ma si presenta ad
altissimo livello!....e perchè no la Fuji S2 Pro....sulla carta è la
migliore delle reflex non altamente professionali ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: NIKON D1

author: SNAFU

text:
On Thu, 23 May 2002 22:41:37 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweetdream)
wrote:
>la D1 è un apparecchio
>altamente professionale....la D1H per scattare a raffica(è
>impressionante!)....la DX1 è un oltre 5mpx dalle qualità insuperate nel
>panorama attuale delle digitali....
Oggi in pausa pranzo ho visto esposta in una vetrina la Kodak DCS 760:
credo vada sui 10000 EUR, programma di fitness per il collo escluso.
Vale il prezzo extra? (a parte che se per assurdo me le regalassero,
probabilmente cercherei di venderla e comprarmi due Nikon o una +
ottiche/accessori)
>....e perchè no la Fuji S2 Pro....sulla carta è la
>migliore delle reflex non altamente professionali ;-)
Ma la S2 e' compatibile con le ottiche Nikon AF-S, o per meglio dire
puo' utilizzarne l'autofocus?
Grazie,
SNAFU
(  [o]  ) "La Nikon col grasso intorno"


title: NIKON D1

author: aXSe eXCentrico

text:
> Ma la S2 e' compatibile con le ottiche Nikon AF-S, o per meglio dire
> puo' utilizzarne l'autofocus?
>
è perchè non dovrebbe?
tutte le nikon moderne AF possono usarli, la S2 è derivata dalla F80, ergo....
> Grazie,
>
> SNAFU
>
> (  [o]  ) "La Nikon col grasso intorno"
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: NIKON D1

text:
Il 28 Mag 2002, 16:06,
pvts...@inwind.it
 (SNAFU) ha scritto:
>On Thu, 23
May 2002 22:41:37 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweetdream)
>wrote:
.........................
>Oggi in pausa pranzo ho visto esposta in una
vetrina la Kodak DCS 760:
>credo vada sui 10000 EUR, programma di fitness
per il collo escluso.
>Vale il prezzo extra? (a parte che se per assurdo
me le regalassero,
>probabilmente cercherei di venderla e comprarmi due
Nikon o una +
>ottiche/accessori)
.... la Kodak DCS 760 non è altro
che una Nikon F5 digitalizzata ;-)
>>....e perchè no la Fuji S2
Pro....sulla carta è la
>>migliore delle reflex non altamente
professionali ;-)
>Ma la S2 e' compatibile con le ottiche Nikon AF-S, o
per meglio dire
>puo' utilizzarne l'autofocus?
....è totalmente
compatibile con le ottiche AF e AF-D



title: NIKON D1

text:
On Tue, 28 May 2002 14:40:38 GMT, aXSe eXCentrico
<
axse2_t...@despammed.com
> wrote:
>
>> Ma la S2 e' compatibile con le ottiche Nikon AF-S, o per meglio dire
>> puo' utilizzarne l'autofocus?
>>
>
>è perchè non dovrebbe?
>tutte le nikon moderne AF possono usarli, la S2 è derivata dalla F80, ergo....
Tutte le Nikon moderne AF possono usarli, purche' focheggi a mano...
Stavo per comperare un Sigma 70-200 f/2.8 usato (ultimo o penultimo
grido), ma sulla F-801 autofocus: nisba; sulle istruzioni diceva poi
che l'AF funzionava solo su F70, F90, F90x, F100 e F5 e sulla Pronea
(F4 non ricordo, non ci ho nemmeno fatto caso).
Lo stesso, IMHO, vale per gli AF-S (anch'essi con motore a ultrasuoni
interno, come il Sigma)
SNAFU


title: NIKON D1

text:
On Tue, 28 May 2002 14:46:52 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweetdream)
wrote:

Dici e non dici: in particolare _non_ ti sbilanci circa la (totale)
compatibilita' con le AF-S, della quale dubito assai. Non trovo
ragionevole che nel 2002 esca una reflex digitale con tale handicap.
Che Nikon abbia costretto Fuji a "volare basso"?
IMHO (di nuovo),
SNAFU


title: NIKON D1

text:
Il 29 Mag 2002, 14:44,
pvts...@inwind.it
 (SNAFU) ha scritto:
>On Tue, 28
May 2002 14:46:52 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweetdream)
>wrote:
>>
>>
>>....č totalmente
>>compatibile con le ottiche AF e AF-D
>Dici e
non dici: in particolare _non_ ti sbilanci circa la (totale)
>compatibilita' con le AF-S, della quale dubito assai. Non trovo
>ragionevole che nel 2002 esca una reflex digitale con tale handicap.
>Che
Nikon abbia costretto Fuji a "volare basso"?
>IMHO (di nuovo),
>SNAFU
..... piů preciso di cosě!!!!!!!
ha il totale automatismo con gli AF e AF-
D ....... non ho affatto parlato degli AF-S ;-)
....con quest'ultimi la
messa a fuoco va fatta manualmente ;-)
eheheheheh.......giŕ era cosě con
la S1.....nikon non avrebbe mai concesso le sue apparecchiature a fuji, che
presenta un CCD superiore!,.....senza un "limite" a qualche cosa ;-)
...trovo cmq che la messa a fuoco manuale non sia un grosso handicap....e
gli obbiettivi NON AF-S......COSTANO MENO!! ;-)
...anzi sarebbe
auspicabile che anche sulle compatte ci fosse sempre un anello di messa a
fuoco manuale......sai quanti "sfocati" in meno e quanta perdita di tempo
in meno in attesa che l'apparecchio metta a fuoco?
salut



title: NIKON D1

text:
> Stavo per comperare un Sigma 70-200 f/2.8 usato (ultimo o penultimo
> grido), ma sulla F-801 autofocus: nisba; sulle istruzioni diceva poi
> che l'AF funzionava solo su F70, F90, F90x, F100 e F5 e sulla Pronea
> (F4 non ricordo, non ci ho nemmeno fatto caso).
> Lo stesso, IMHO, vale per gli AF-S (anch'essi con motore a ultrasuoni
> interno, come il Sigma)
?
a questo punto... bho?
io so che gli AF-S sulla F80 vanno.
se poi non vanno sulla S2 (che è derivata dalla F80)
è solo per colpa di qualche brevetto/diritto/copyright
>
> SNAFU



title: NIKON D1

text:
On Wed, 29 May 2002 13:42:39 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweetdream)
wrote:
>..... più preciso di così!!!!!!!
Chi, io? Se e' cosi', grazie!
Da niubbo del NG mi sono letto 2000 post, le FAQ, e per scrivere
qualcosa ho aspettato un argomento di cui avevo "orecchiato" gia' in
precedenza.
>....con quest'ultimi la
>messa a fuoco va fatta manualmente ;-)
Non e' bello, dopo aver speso oltre 2000 EUR (80-200 f/2.8)
>eheheheheh.......già era così con la S1...
Grazie al **zz*! Gli AF-S allora erano "l'ultimo grido", "il top del
top del top" (ma allora perche' anche la F70 li "supporta"?)
>..nikon non avrebbe mai concesso le sue apparecchiature a fuji, che
>presenta un CCD superiore!,.....senza un "limite" a qualche cosa ;-)
E Kodak?
>...trovo cmq che la messa a fuoco manuale non sia un grosso handicap...
Se fai foto meditate e ripetibili, sono abbastanza d'accordo, se vuoi
"cogliere l'attimo" mi permetto di dubitarne.
>gli obbiettivi NON AF-S......COSTANO MENO!! ;-)
Ma non esiste la gamma completa in versione AF-S e non_AF-S, anzi
credo che il trend sia verso gli "S". Questo non toglie che prima o
poi possa cercarmi uno (spero svalutato) AF-D.
>auspicabile che anche sulle compatte ci fosse sempre un anello di messa a
>fuoco manuale......sai quanti "sfocati" in meno e quanta perdita di tempo
>in meno in attesa che l'apparecchio metta a fuoco?
Automatismo _e_ manualismo, certamente! L'autofocus non e' solo
trovare la pappa gia' fatta, ma anche scattare fto che non proveresti
nemmeno a fare. Prova a fotografare,
p.es
. in un Jazz Club piccolino e
semibuio, mettendo a fuoco a mano. Col digitale le puoi anche
cancellare tutte (e ti sei cmq perso le immagini); col chimico sei
cornuto e mazziato!
IMVVHO,
SNAFUPIX


title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
http://img340.imageshack.us/img340/623/gp4r6788bnprova3.png
Altro esperimento in BeN.
Che ve ne pare?
A parte il BeN, com'č?
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: Segnalazione : In bianco e nero...

author: Maurizio Pistone

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
>
http://img340.imageshack.us/img340/623/gp4r6788bnprova3.png
con quell'antenna, lo prende il satellite?
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Segnalazione : In bianco e nero...

author: Felix

text:
Il 05/04/2010, Colin82 ha detto :
> A parte il BeN, com'è?
bruttarella assai. Anche levando le due indecenti antenne mi sembra una
foto da gita delle medie.
--
http://tinyurl.com/miei-annunci


title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
>Felix <
felix...@gmail.com
> wrote:
>
> bruttarella assai. Anche levando le due indecenti antenne mi sembra una
> foto da gita delle medie.
Si? a me pare bella...cosěha che non va?
Se ti va di spiegarmelo, eh :D



title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
>Maurizio Pistone <
scri...@mauriziopistone.it
> wrote:
>
> con quell'antenna, lo prende il satellite?
Non ti piace? Effettivamente l'antenna rompe un po'...ma mica la potevo
tagliare ^_^
Cos'ha di preciso che non ti piace?
Colin
--
Il tutto, imho!


title: Segnalazione : In bianco e nero...

author: Delay Lama (il_poetO)

text:

Dai, sei un fake :)


title: Segnalazione : In bianco e nero...

author: FatherMcKenzie

text:
Il 05/04/2010 11.06, Maurizio Pistone ha scritto:
>>
http://img340.imageshack.us/img340/623/gp4r6788bnprova3.png
> con quell'antenna, lo prende il satellite?
Tutti i santi lo prendono, è sufficiente una parabola.
:-)
(vecchia storiella. Gesù tiene un discorso alla folla ma pronuncia solo:
"y uguale x quadro più quattro x più due". "y uguale 4x quadro più due
x"....
I discepoli: "Maestro, perché parli loro in parabole?" (Matteo 13,34)
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
>Delay Lama (il_poetO) <
pizzap...@burinarroma.it
> wrote:
> >
>
> Dai, sei un fake :)
No, no, guarda, ho ancora la lacrimuccia per la D2 che back fuocheggia
^_^



title: Segnalazione : In bianco e nero...

author: sonny

text:
On 5 Apr, 02:25,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
>
http://img340.imageshack.us/img340/623/gp4r6788bnprova3.png
>
> Altro esperimento in BeN.
> Che ve ne pare?
> A parte il BeN, com'è?
> Colin.
...che cazzo di foto...


title: Segnalazione : In bianco e nero...

author: Clipper

text:
Colin82 wrote:
>
http://img340.imageshack.us/img340/623/gp4r6788bnprova3.png
>
> Altro esperimento in BeN.
> Che ve ne pare?
> A parte il BeN, com'�?
> Colin.
La statua davanti, disturba la visione del soggetto (le antenne).
:-))
Clipper


title: Segnalazione : In bianco e nero...

author: Francesco

text:
Nel suo scritto precedente, Colin82 ha sostenuto :
>
http://img340.imageshack.us/img340/623/gp4r6788bnprova3.png
>
> Altro esperimento in BeN.
> Che ve ne pare?
> A parte il BeN, com'è?
> Colin.
penosa.


title: Segnalazione : In bianco e nero...

author: Gippe

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hpcc39$uhc$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 05/04/2010 11.06, Maurizio Pistone ha scritto:
>>
http://img340.imageshack.us/img340/623/gp4r6788bnprova3.png
> con quell'antenna, lo prende il satellite?
Tutti i santi lo prendono, è sufficiente una parabola.
:-)
(vecchia storiella. Gesù tiene un discorso alla folla ma pronuncia solo:
"y uguale x quadro più quattro x più due". "y uguale 4x quadro più due
x"....
I discepoli: "Maestro, perché parli loro in parabole?" (Matteo 13,34)
RE:
Gesù: «Perché non ho spiegato ancora l'ellisse!»
:-)


title: Segnalazione : In bianco e nero...

author: Nicola

text:
C'è di peggio. Incoriaggiamo l'artista in fasce.
"Francesco" <
fr67L...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4bb9dec5$0$828$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
>Clipper <
gNOMEt...@tin.it
> wrote:
>
> La statua davanti, disturba la visione del soggetto (le antenne).
>
Ah ah, dai! non potevo toglierle le antenne no?
>
>
>
> :-))
>
> Clipper



title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
>sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
>
> ...che cazzo di foto...
Si? oh, sarà ma io non ci vedo nulla di strano...



title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
>Francesco <
fr67L...@hotmail.com
> wrote:
> penosa.
Spiga, spiega...penosa e basta non aiuta. Non ti paice il BeN? Oppure la
composizione? la troppa pdc?



title: Segnalazione : In bianco e nero...

author: Ergo Sum

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jghjdr.1faio101awad2uN%fotocoli...@gmail.com...
> >Francesco <
fr67L...@hotmail.com
> wrote:
>
>> penosa.
>
> Spiga, spiega...penosa e basta non aiuta. Non ti paice il BeN? Oppure la
> composizione? la troppa pdc?
> Colin.
ma dai, non puoi essere vero.
a parte la risoluzione, la foto è palesemente orribile; più che bianco e
nero direi grigio, dato che il cielo (che copre più del 50% della foto) ha
un'unica tonalità. La foto è mossa o sfocata, la luce cade dalla parte
sbagliata ed il taglio della foto è assurdo.
Poi ovviamente, cosa più importante, il soggetto della foto fa rabbrividire;
il taglio in basso fa sembrare la statua sospesa sopra chissà cosa e le
antenne sono p-a-r-a-d-o-s-s-a-l-i.


title: Segnalazione : In bianco e nero...

author: Ros Marino

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jghjdr.1faio101awad2uN%fotocoli...@gmail.com...
> >Francesco <
fr67L...@hotmail.com
> wrote:
>
>> penosa.
>
> Spiga, spiega...penosa e basta non aiuta. Non ti paice il BeN? Oppure la
> composizione? la troppa pdc?
> Colin.
Per me, che sono un osservatore occasionale,
è piatta, nessun particolare è chiaro e di
un grigiore uniforme, sembra quasi mossa..
r.m.


title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
>Ergo Sum <
er...@sum.org
> wrote:
>
> ma dai, non puoi essere vero.
In che senso?
> a parte la risoluzione,
hai ragione, potevo metterla più grande...solo che poi le rubano le
foto...tra l'altro mi son dimenticato di metterci pure la firma come
tutte le altre...
>la foto è palesemente orribile; più che bianco e
> nero direi grigio, dato che il cielo (che copre più del 50% della foto) ha
> un'unica tonalità. La foto è mossa o sfocata, la luce cade dalla parte
> sbagliata ed il taglio della foto è assurdo.
> Poi ovviamente, cosa più importante, il soggetto della foto fa rabbrividire;
> il taglio in basso fa sembrare la statua sospesa sopra chissà cosa e le
> antenne sono p-a-r-a-d-o-s-s-a-l-i.
Ok, finalmente una critica che speiga cos'ha che non piace la foto :D
Thanks!



title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
>"Ros Marino" <
ros.@invalid.it
> wrote:
> Per me, che sono un osservatore occasionale,
> è piatta, nessun particolare è chiaro e di
> un grigiore uniforme, sembra quasi mossa..
> r.m.
ne prendo atto.



title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
>Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
> A parte il BeN, com'è?
Bene, posso dire che l'esperimento è concluso.
La tesi era dimostrare un paio di cosette. Una, era che mediamente su
iafd sappiamo fare dei pipponi molto lunghi sulla pdc, sappiamo tutte le
lenti che ha canon in catalogo, quelle che metterà nei prossimi mesi e
pure quello che devono ancora progettare.....Io mi ci includo alla
grande, eh. Io sono il primo a non capire una mazza di foto e guardare
più il lato tecnico che il lato...chiamiamolo "artistico" ^_^
LA seconda era dimostrare che se uno famoso fa una merda di foto, è
arte. Se la facessi io, fa cacare il cazzo a spruzzi ^_^
Questa foto, a questo signore qua, è piaciuta molto.
http://www.elliotterwitt.com/lang/it/index.html
Ma tanto, tanto, tanto...così tanto che se andata su Portfolio,
phototoons e guardate la seconda foto, l'ha messa pure nella sua
galleria ^_^



title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
Colin82 ha scritto:
>
http://img340.imageshack.us/img340/623/gp4r6788bnprova3.png
>
> Altro esperimento in BeN.
> Che ve ne pare?
> A parte il BeN, com'è?
> Colin.
>
>
Complimenti, ottima fotografia. I toni di grigio sono bilanciati.
L'accostamento dell'aureola con le antenne è a dir poco geniale.
L'espressione della statua accentua inoltre la comicità di
quest'immagine. Non capisco perchè gli altri l'abbiano giudicata
negativamente.


title: Segnalazione : In bianco e nero...

author: edi'®

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto
> Che ve ne pare?
Molto bella.
Una delle tue foto migliori, direi  :-P
E.D.


title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
Il 05/04/2010 23:31, Colin82 ha scritto:
>> Colin82<
fotocoli...@gmail.com
>  wrote:
>
>> A parte il BeN, com'č?
> LA seconda era dimostrare che se uno famoso fa una merda di foto, č
> arte. Se la facessi io, fa cacare il cazzo a spruzzi ^_^
> Questa foto, a questo signore qua, č piaciuta molto.
>
http://www.elliotterwitt.com/lang/it/index.html
Anche Leopardi ha pubblicato qualche verso orrendo; ma magari funzionale
all'economia della poesia.


title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
On 5 Apr, 23:26,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> hai ragione, potevo metterla più grande...solo che poi le rubano le
> foto...
AUHAUAHAUAHAUAHAUAHAUAHAUAHAHAH... ehm...


title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
On 5 Apr, 23:48, Danilob <a...@b.c> wrote:
> Complimenti, ottima fotografia. I toni di grigio sono bilanciati.
> L'accostamento dell'aureola con le antenne è a dir poco geniale.
> L'espressione della statua accentua inoltre la comicità di
> quest'immagine. Non capisco perchè gli altri l'abbiano giudicata
> negativamente.
...vero... a ben guardare... è che il lato comico
emerge dopo un'adeguata decantazione...:-)


title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
>edi'Ž <
zo...@tiscali.it
> wrote:
>
> Molto bella.
> Una delle tue foto migliori, direi  :-P
Avete letto la parte dove dico che non č mia, giusto? ;-)
>
> E.D.



title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
>sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
>
> ...vero... a ben guardare... è che il lato comico
> emerge dopo un'adeguata decantazione...:-)
Ormai siete in ritardo ^_^



title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
>sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
>
> AUHAUAHAUAHAUAHAUAHAUAHAUAHAHAH... ehm...
Mica potevo dire che l'ho presa dal sito dell'autore e lui l'ha messa
cosě piccola? :-)



title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
>Delay Lama (il_poetO) <
pizzap...@burinarroma.it
> wrote:
>
> Anche Leopardi ha pubblicato qualche verso orrendo; ma magari funzionale
> all'economia della poesia.
Si può anche essere, ma questa foto qua, fa schifo, c'è poco da dire....
O non è capita da noi...non so...



title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
On 6 Apr, 12:34,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> >sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
>
> > ...vero... a ben guardare... che il lato comico
> > emerge dopo un'adeguata decantazione...:-)
>
> Ormai siete in ritardo ^_^
troll...


title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
>sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
>
> troll...
No, č che siete voi creduloni. Come potrebbe uno bravo come me, fare una
foto cosě? ^____^



title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
On 6 Apr, 12:34,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> >sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
>
> > AUHAUAHAUAHAUAHAUAHAUAHAUAHAHAH... ehm...
>
> Mica potevo dire che l'ho presa dal sito dell'autore e lui l'ha messa
> cos piccola? :-)
già... guarda che è il 6 aprile, mica l'uno...8-)


title: Segnalazione : In bianco e nero...

author: xkp

text:
>
> Tutti i santi lo prendono, è sufficiente una parabola.
> :-)
mah
ad essere sinceri piu' che i santi a prenderlo son stati i
chierichetti.


title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
>sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
>
> già... guarda che è il 6 aprile, mica l'uno...8-)
Sta a vede il capello :D



title: Segnalazione : In bianco e nero...

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto
> Avete letto la parte dove dico che non è mia, giusto? ;-)
Dammi pure del tu.
E.D.


title: Qualche indicazione su Nikon

author: don camillo

text:
No... non sono passato al nemico :-)

Vorrei avere, per cortesia. qualche opinione sulla d3200, sul 18-55, sul
35 1,8 e sul 18-85 Nikon o Nikkor che dir si voglia.
Ben accette alternative, sia al corpo che alle lenti, per chi si accinge
a possedere la sua prima reflex (Nikon) e deve imparare pressochè tutto.

Grazie!

Ciao ciao.

--
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800,
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden, aleppo,
syria, al-Jumhūriyya, allah,  القرآن  ﷲ الجمهورية العربية السورية


title: Qualche indicazione su Nikon

author: Peter & Pan ©

text:
don camillo ha detto questo martedì :
> No... non sono passato al nemico :-)
>
> Vorrei avere, per cortesia. qualche opinione sulla d3200, sul 18-55, sul 35
> 1,8 e sul 18-85 Nikon o Nikkor che dir si voglia.
> Ben accette alternative, sia al corpo che alle lenti, per chi si accinge a
> possedere la sua prima reflex (Nikon) e deve imparare pressochè tutto.
>
> Grazie!
>
> Ciao ciao.
Prima domanda: perchè Nikon?
Seconda domanda: Budget con più o meno un 10% di variazione.

Poi potremmo anche parlare.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Qualche indicazione su Nikon

text:
Il 17/02/2015 19:01, Peter & Pan © ha scritto:

> Poi potremmo anche parlare.

5-600 però col 16-85, come mi verrebbe da consigliarle (ma non conosco
le ottiche Nikon) sforerebbe.

Cmq budget o non budget io avevo chiesto opinioni su quegli obbiettivi e
su quel corpo.



title: Qualche indicazione su Nikon

author: Catrame

text:
Scrive don camillo su it.arti.fotografia.digitale :

> No... non sono passato al nemico :-)
>
> Vorrei avere, per cortesia. qualche opinione sulla d3200, sul 18-55, sul 35
> 1,8 e sul 18-85 Nikon o Nikkor che dir si voglia.
> Ben accette alternative, sia al corpo che alle lenti, per chi si accinge a
> possedere la sua prima reflex (Nikon) e deve imparare pressochè tutto.
>
> Grazie!
>
> Ciao ciao.

dille di provare prima una mirrorless

--
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.


title: Qualche indicazione su Nikon

text:
Il 17/02/2015 19:59, Catrame ha scritto:

> dille di provare prima una mirrorless

Grazie, sei stato preziosissimo.



title: Qualche indicazione su Nikon

author: icoren giold

text:
...ottima scelta sicuramente per un neofita ..... anche nel prezzo visto che qui in Italia si prende intorno ai 320 euro in kit col nuovo 18-55mm VR II
...migliore ad alti iso più punti di maf più veloce e batteria che dura di più rispetto alla pari livello 600D della concorrenza che costa oltre 100 euro in più
il 35mm è un best-buy che trovi a meno di 160 euro


title: Qualche indicazione su Nikon

text:
don camillo ha detto questo martedì :
> Il 17/02/2015 19:01, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Poi potremmo anche parlare.
>
> 5-600 però col 16-85, come mi verrebbe da consigliarle (ma non conosco le
> ottiche Nikon) sforerebbe.
>
> Cmq budget o non budget io avevo chiesto opinioni su quegli obbiettivi e su
> quel corpo.
>
> Ciao ciao.

Beh, il rapporto qualità prezzo è adeguato. Paghi per quello che puoi
avere, sperare in più è inutile e d'altraparte spendere almeno il
triplo solo per una lente buona da abbinarci è inutile.
Perchè non dai un'occhiata sull'usato? Potresti trovare veramente di
molto meglio, anche se non Nikon.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Qualche indicazione su Nikon

author: Mauro Casini

text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> writes:

> Il 17/02/2015 19:01, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Poi potremmo anche parlare.
>
> 5-600 però col 16-85, come mi verrebbe da consigliarle (ma non conosco
> le ottiche Nikon) sforerebbe.

Il 16-85 dovrebbe essere ottimo tranne che per la luminosità (f/5.6) e
il prezzo.  Io non l'ho preso perché non mi andava di spendere così
tanto per un obiettivo buio, ma dipende delle esigienze...

ciao,
Mauro


title: Qualche indicazione su Nikon

author: Shape

text:

Il 16-85 non ha luminosità fissa, ma ha un f/3.5-5.6, quindi è buio solo solo a fine corsa dello zoom.

Per rispondere a don camillo, invece, si potrebbe prendere in considerazione anche il 18-105mm, sempre f/3.5-5.6, che garantirebbe una maggiore escursione focale e una qualità decente, per un costo totale che rientrerebbe nei 500-600 euro, anche magari spingendosi sulla più recente D3300, che ha un mirino migliore della D3200 e qualche altro dettaglio.

Shape


title: Qualche indicazione su Nikon

author: John Smith

text:
Il 17/02/2015 16:48, don camillo ha scritto:
>
> Vorrei avere, per cortesia. qualche opinione sulla d3200, sul 18-55, sul
> 35 1,8 e sul 18-85 Nikon o Nikkor che dir si voglia.
> Ben accette alternative, sia al corpo che alle lenti, per chi si accinge
> a possedere la sua prima reflex (Nikon) e deve imparare pressochè tutto.

Hai gia' scelto la marca, il modello e le ottiche.
L'unica cosa onesta che ti si puo' dire adesso e':
"divertiti" ...

Se vuoi una risposta "seria" prova a formulare una domanda tipo:
Buongiorno (che ci sta sempre bene), devo comprare una macchina per fare
foto di tipo:
- elencare situazioni

Finora ho fotografato con:
- (cellulare, banco ottico, reflex, compatta, mai fotografato in vita
mia, come ti permetti di fare queste insinuazioni)

Le foto che faro' mi servono per:
- utilizzo delle foto, internet, web, stampe di misura XX x YY

Ho un budget di:
- XXX,YY euro

Mi piacerebbe anche che:
- elenco di desiderata (fosse leggera, si possa usare facilmente in
manuale, mi permetta di imparare da zero, mi dia buoni risultati senza
dover studiare il manuale, non mi stia stretta una volta che ho
imparato, etc. etc.)

Poi ti si potra' rispondere adeguatamente.
Dice qualcuno: "il primo passo per avere una risposta utile e'
formnulare bene la domanda".  ;)

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Qualche indicazione su Nikon

text:
Shape <
francesco...@gmail.com
> writes:

> Il 16-85 non ha luminosità fissa, ma ha un f/3.5-5.6, quindi è buio
> solo solo a fine corsa dello zoom.

A 35mm è f/4.5 che per me è già buio, comunque non è un f/2.8 o un
obiettivo che si prende per la sua luminosità.  L'importante è conoscere
i suoi limiti e vedere se corrisponde a quello che si sta cercando.

> Per rispondere a don camillo, invece, si potrebbe prendere in
> considerazione anche il 18-105mm, sempre f/3.5-5.6, che garantirebbe
> una maggiore escursione focale e una qualità decente,

Come escursione preferisco il 16-85, i 2 mm extra di grandangolo si
notano di più dei 20 di tele (e da 85 a 105 si può sempre croppare, da
18 a 16 no).
Come qualità il 18-105 non so se regge bene i 24Mpx, già con 16 mi
sembra un po' al limite.

ciao,
Mauro


title: Qualche indicazione su Nikon

text:
Il 18/02/2015 10:20, Mauro Casini ha scritto:
>
> Come escursione preferisco il 16-85, i 2 mm extra di grandangolo si
> notano di più dei 20 di tele (e da 85 a 105 si può sempre croppare, da
> 18 a 16 no).

Amen!  :)



title: Qualche indicazione su Nikon

text:
Il 18/02/2015 10:47, Herik ha scritto:
> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
>
>> Prima domanda: perchè Nikon?
>
> la prima domanda è: perché reflex?

Prima domanda: perche'?

42!   :)



title: Qualche indicazione su Nikon

text:
John Smith ha detto questo mercoledì :
> Il 18/02/2015 10:47, Herik ha scritto:
>> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
>>
>>> Prima domanda: perchè Nikon?
>>
>> la prima domanda è: perché reflex?
>
> Prima domanda: perche'?
>
> 42!   :)
>
> M.

Bottura??? :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Qualche indicazione su Nikon

text:
Il giorno mercoledì 18 febbraio 2015 10:20:54 UTC+1, Mauro Casini ha scritto:
> Come escursione preferisco il 16-85, i 2 mm extra di grandangolo si
> notano di più dei 20 di tele (e da 85 a 105 si può sempre croppare, da
> 18 a 16 no).
> Come qualità il 18-105 non so se regge bene i 24Mpx, già con 16 mi
> sembra un po' al limite.

Eh, lo so, ma i costi sono molto diversi e il budget è limitato :)
Ma secondo me, come primo acquisto e per iniziare a capire se piace o meno la fotografia, può andar bene.

Poi ci sarà tempo per svenarsi :P

Shape


title: Qualche indicazione su Nikon

text:

C'è un po' di nevrosi nell'aria, eh... :-)



title: Qualche indicazione su Nikon

text:
Il 18/02/2015 10:47, Herik ha scritto:

> la prima domanda è: perché reflex?

La prima risposta è: che minchia di domanda! ahahahahahhaha
Herik, io volevo semplicemente approfittare di voi perchè la cosa
l'hanno chiesta a me e io non conosco le ottiche Nikon.
:-)

p.s.: e vai in posta!!! ahahahahhaha



title: Qualche indicazione su Nikon

text:

Sara' una (mia) reazione all'elevato numero di domande inconcludenti ...
La prossima sara' ignorarle, che e' meglio.  :)



title: Qualche indicazione su Nikon

text:
Il 18/02/2015 12:36, John Smith ha scritto:

> Sara' una (mia) reazione all'elevato numero di domande inconcludenti ...
> La prossima sara' ignorarle, che e' meglio.  :)

Sono d'accordo :-)



title: Qualche indicazione su Nikon

text:
Non so se il tuo amico ha già provveduto, ma ho appena visto che sul nuovo volantino Mediaworld c'è la D5200 con il 18-105 a 629 euro :)

http://goo.gl/8xjaGB

Shape


title: Calibrazione monitor ... ha senso?

author: martello

text:
Ho comprato nuovo monitor 4k.
Definizione stellare ... non paragonabile a quanto ero abituato prima.
Un salto di definizione così, tra un monitor e l'altro, non c'era mai
stata prima (siamo ad un rapporto 4x).

Parliamo però di colori, luminosità, contrasto.
A colpo d'occhio la luminosità mi è apparsa eccessiva ed i colori
tendenti al giallo (in modalità così detta 'standard').
C'è una modalità denominata sRGB, dove non è possibile intervenire in
termini di colori, luminosità e contrasto, che al mio occhio appare con
la luminosità corretta ma colori sempre tendenti al giallo.

Poco male posso regolare le varie intensità in modalità standard fino ad
ottenere una visualizzazione che appaga la mia vista.
Decido comunque che è il caso di comprare uno strumento per calibrare il
monitor.

Incomincio le ricerche sui vari Amazon e siti vari di produttori di
software, hardware ecc. ... il dito è pronto per cliccare sul tasto per
l'acquisto come ben si confà ad un acquirente compulsivo ... ed ecco che
affiorano i primi dubbi.

Calibrare ... ma rispetto a cosa?

E' chiaro che la calibrazione va effettuata in funzione dell'utilizzo
finale della foto.

Se le foto vanno stampate è evidente che la calibrazione, una volta
scelto il laboratorio o la stampante, va effettuata in modo che la
visualizzazione a monitor corrisponda il più possibile a ciò che si vede
in stampa (non parliamo del tipo di luce che viene usata per osservare
la stampa ... altrimenti andiamo un po' troppo lontano :-) ).
Analogo discorso vale per un eventuale stampa tipografica.

Ma in tutti gli altri casi?

Gli altri casi sono .... visualizzazione su monitor ...

Ma quale monitor?

Il mio ...
Il tablet della mia compagna ...
Il tv del soggiorno ...
Tutti i monitor del mondo?

Come si calibra?

Boh ... facendo la media di tutti i monitor o i tablet esistenti?

Esiste una norma UNI - ISO o qualcosa d'altro?

Mi sa che mi sfugge qualcosa ...
Acquisto rimandato ... temporaneamente ...


title: Calibrazione monitor ... ha senso?

author: DR

text:
On 11/20/2015 18:21, martello wrote:
<...>
> Il mio ...
> Il tablet della mia compagna ...
> Il tv del soggiorno ...
> Tutti i monitor del mondo?

Non riesco a comprendere il senso di quanto dici.
Calibrare rispetto ad un riferimento ideale in modo che se tutti i
dispositivi sono calibrati nella stessa maniera la resa sarà
ragionevolmente simile.

> Come si calibra?
>
> Boh ... facendo la media di tutti i monitor o i tablet esistenti?
>
> Esiste una norma UNI - ISO o qualcosa d'altro?

Hai voglia ce n'è quante ne vuoi. In genere usano il colorspace XYZ,
rispetto al quale è definito il riferimento ideale di cui sopra.

Davide.


title: Calibrazione monitor ... ha senso?

text:
>> Il mio ...
>> Il tablet della mia compagna ...
>> Il tv del soggiorno ...
>> Tutti i monitor del mondo?
>
> Non riesco a comprendere il senso di quanto dici.

Il dubbio mi sembra lecito ...
Il discorso mio è fatto per un utenza non professionale dove gli
eventuali fruitori hanno monitor non calibrati.

> Calibrare rispetto ad un riferimento ideale in modo che se tutti i
> dispositivi sono calibrati nella stessa maniera la resa sarà
> ragionevolmente simile.

Beh questo è per lo meno lapalissiano.

>> Come si calibra?
>>
>> Boh ... facendo la media di tutti i monitor o i tablet esistenti?
>>
>> Esiste una norma UNI - ISO o qualcosa d'altro?
>
> Hai voglia ce n'è quante ne vuoi. In genere usano il colorspace XYZ,
> rispetto al quale è definito il riferimento ideale di cui sopra.

Il fatto che esistano più standard di taratura mi lascia un po' perplesso.
Non sarebbe logico averne uno solo ... come riferimento?

Ok ... grazie per la risposta ... do una occhiata a questo colorspace
XYZ e vedo di capirci qualcosa.


title: Calibrazione monitor ... ha senso?

author: Archaeopteryx

text:
> Il fatto che esistano più standard di taratura mi
> lascia un po' perplesso. Non sarebbe logico averne uno
> solo ... come riferimento?

in un mondo con dispositivi perfetti e profondità di
colore 128 bit per canale ovunque, allora sì. Pensa solo
alla stampante che funziona in modo diverso da un monitor,
che non ha inchiostri (RGB vs. CMYK)...

--
- Senti, ho voglia di divertirmi, ubriacarmi,
   e fare sesso tutta la notte. Tu sei impegnato?
- Oh, no di certo!
- Allora mi tieni il cane?


title: Calibrazione monitor ... ha senso?

text:
> Calibrare una periferica é importante per vedere gli stessi colori
>   indipendentemente dall'hardware utilizzato

E come darti torto?

Ma il problema è un altro.
Che ci fa un monitor calibrato tra altri 1000 che non lo sono.

Sembra la barzelletta di quello che va contromano in autostrada.

  ... uso professionale escluso ... ovviamente ...


title: Calibrazione monitor ... ha senso?

text:
On 11/20/2015 19:57, martello wrote:
<...>
> Il dubbio mi sembra lecito ...
> Il discorso mio è fatto per un utenza non professionale dove gli
> eventuali fruitori hanno monitor non calibrati.

Ho capito ma non è che puoi inseguire gli errori degli altri (anche
perché sbaglieranno tutti in modo diverso). Tu mettiti a posto con la
coscienza sarà responsabilità degli altri allinearsi se lo ritengono
importante.
Anche perché tu sicuramente hai due vantaggi facendo così: 1) quando
vedi nel tuo monitor le foto pubblicate da professionisti con catene
calibrate le vedi bene 2) quando mandi a stampare ti torna qualcosa che
somiglia a quello che vedi a monitor.

Davide.


title: Calibrazione monitor ... ha senso?

text:
> Ho capito ma non è che puoi inseguire gli errori degli altri (anche
> perché sbaglieranno tutti in modo diverso). Tu mettiti a posto con la
> coscienza sarà responsabilità degli altri allinearsi se lo ritengono
> importante.
> Anche perché tu sicuramente hai due vantaggi facendo così: 1) quando
> vedi nel tuo monitor le foto pubblicate da professionisti con catene
> calibrate le vedi bene 2) quando mandi a stampare ti torna qualcosa che
> somiglia a quello che vedi a monitor.

Il discorso del mettersi a posto la coscienza ... mi piace :-)

Comunque la questione calibrazione mi incuriosisce e questo è già un
buon motivo per fare l'acquisto ...

Solo una domanda ancora (sempre che tu sia dotato di calibratore ...
come immagino).

Gli strumenti di calibratura lavorano solo sul bilanciamento del colore
ho anche su contrasto e luminosità (che per la verità sono i parametri
che più mi preme calibrare correttamente)?


title: Calibrazione monitor ... ha senso?

text:
On 11/21/2015 0:42, martello wrote:
<...>
> Gli strumenti di calibratura lavorano solo sul bilanciamento del colore
> ho anche su contrasto e luminosità (che per la verità sono i parametri
> che più mi preme calibrare correttamente)?

Lavorano soprattutto su quelli.
Il procedimento è in due fasi: nella prima si cerca di regolare il
monitor fino ad essere più possibile vicino a un certo punto di
riferimento. E qui sappi che difficilmente ce la farai. Se il tuo
monitor tende ad avere una resa verdina andando ad abbassare il verde
poi ti troverai con troppo rosso e via discorrendo. Ovviamente però
almeno la luminosità sarà corretta.
Poi verrà creato un profilo che riporta quanto il tuo monitor, dopo la
regolazione, è lontano da dove dovrebbe essere e che permetterà alle
applicazioni che supportano i profili di correggere il proprio output in
modo da bilanciare la staratura del tuo monitor. E' qui che
principalmente si corregge il contrasto - insieme ai vari shift
cromatici che però, per esperienza, non si riesce mai davvero a far
sparire del tutto tant'è che se metti attaccati due monitor calibrati
saranno simili per luminosità e contrasto ma potrebbero essere diversi
come resa cromatica.
Se mi sente uno che ci lavora mi spara ma direi che spiegato così è
abbastanza comprensibile.

Davide.


title: Calibrazione monitor ... ha senso?

author: Marco Ricci

text:
> Incomincio le ricerche sui vari Amazon e siti vari di produttori di
> software, hardware ecc. ... il dito è pronto per cliccare sul tasto per
> l'acquisto come ben si confà ad un acquirente compulsivo ... ed ecco che
> affiorano i primi dubbi.
>
> Calibrare ... ma rispetto a cosa?

se il monitor e' Srgb (parliamo di gamut) la calibrazione la farai per
lo standard srgb che definisce le specifiche di gamma, definizione dei
colori, punto di bianco, etc..

e nel sw dell'attrezzo di calibrazione setterai il tutto.

se il monitor e' Argb (ovvero ha un gamut piu' ampio e tu vuoi
utilizzarlo) calibrerai per quello standard, o altri standard (DCI, DCM,
etc) in base agli utilizzi.

il mio monitor aveva dei preset calibrati in fabbrica (tra cui i
canonici srgb e argb) ho preso un Xrite i1 display pro (perche
supportato in hw e il profilo quindi e' applicato a livello hw e non sw
in uscita dalla scheda video) devo dire che il risultato non e' molto
diverso dal profilo presettato sul monitor, ma almeno ho qualche
sicurezza in piu' che fosse buono;

poi tutto dipende dal monitor, io per anni ho avuto 2 dell identici
anche anche con l'uso del calibratore non sono mai riuscito a regolare
in modo uniforme.

> Se le foto vanno stampate è evidente che la calibrazione, una volta
> scelto il laboratorio o la stampante, va effettuata in modo che la
> visualizzazione a monitor corrisponda il più possibile a ciò che si vede
> in stampa (non parliamo del tipo di luce che viene usata per osservare
> la stampa ... altrimenti andiamo un po' troppo lontano :-) ).
> Analogo discorso vale per un eventuale stampa tipografica.

beh si e no. il monitor lo si calibra rispetto a uno standard definito,
e la stampante anche. chiaro che essendo supporti molto diversi i limite
tecnici e quindi la riproduzione finale non sara' identica, ma non si
stara un monitor perche la stampate non e' calibrata :)
si calibra la stampante, nei limiti fisici dell'HW.


title: Calibrazione monitor ... ha senso?

text:
martello ha spiegato il 20/11/2015 :

Leggi qui attentamente e troverai le risposte.
http://marcoolivotto.com/photoshop-impostazioni-colore/

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Calibrazione monitor ... ha senso?

author: lupino

text:

in pratica per uno che non ci lavora non serve a un cavolo.
(almeno così mi sembra di capire)

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Calibrazione monitor ... ha senso?

author: Windof

text:

Ci sono talmente tante variabili e cose difficili da capire che anche
col colorimetro non sarai mai certo di tutto.
Senza calibrazione non saprai mai se quel tuo amico fotografato con le
guance rosse è avvinazzato, infreddolito, oppure è reso tale dal tuo
monitor.
Per quanto riguarda i colori la calibrazione ti elimina i problemi.
E' invece la luminostià che rimane un problema, di cui si parla poco
anche su internet. Infatti il colorimetro chiederà a che livello di
luminosità impostare il monitor. Quindi setta luminosità e contrasto in
funzione di quello che tu chiedi, ovviamente suggerendo di allinearsi a
determinati standard, sia di luminosità che di temperatura colore.
Ma tu, noi, cosa dobbiamo chiedere?
Questa è la parte più difficile. Il resto sono chiacchiere abbastanza
inutili di cui a un appassionato dovrebbe fregar poco, mi riferisco ai
siti degli esperti. Come quando per spiegare cos'è internet si sentiva
parlare di ipertesto. Di fatto non trattano molti aspetti fondamentali
che sono ancora oscuri.
Una luminosità elevata consente di editare o vedere molti dettagli della
foto, ma per contro, differisce molto da una stampa, dato che questa
sarà per forza più scura, più contrastata e meno brillante. Allora per
la migliore corrispondenza il monitor andrebbe tarato a luminosità più
bassa e usato con una certa luce. Anche le foto andrebbero guardate con
una certa luce, di una precisa intensità e colore.
La simulazione di photoshop non risolve il problema, se di base non si è
scelta l'impostazione giusta.
Detto questo, già è difficile così con gli strumenti. Se poi fai senza
sei proprio alla deriva.


title: flash memory, quale?

author: A. Scaramuzza

text:
Salve, ho preso una Canon A70... ho visto che su pixmania vendono compact
flash card da 128Mb a 45,15 euro.. vanno bene? come prezzo?
la descrizione dice:
"Una carta garantita 10 anni, compatibile con tutti i supporti CompactFlash,
per una velocità di transfer ottimale."
O dove posso trovare flash a prezzi ottimali?
Grazie mille


title: flash memory, quale?

author: Mao

text:
On Thu, 3 Jul 2003 21:39:01 +0200, "A. Scaramuzza"
<
Andr...@despammed.com
> wrote:
>O dove posso trovare flash a prezzi ottimali?
o prendi quella o va sul sito australiano
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: flash memory, quale?

author: giannantonio filiberto adalgiso

text: sito austrialiano ... il sito per favore ...


title: flash memory, quale?

text:
On Fri, 4 Jul 2003 09:08:15 +0200, "giannantonio filiberto adalgiso"
<
gil...@klibero.it
> wrote:
>sito austrialiano ... il sito per favore ...
>
www.powerinnumbers.au
più o meno, cerca con google una cosa simile o leggi nel NG, che è
pieno di richiami



title: flash memory, quale?

text:
On Fri, 04 Jul 2003 08:03:22 GMT, Mao <
webmind...@webmind.it
>
wrote:
>
www.powerinnumbers.au
ops
http://www.powerinnumbers.com.au



title: flash memory, quale?

author: finderweb

text:
Io vendo le Professional PQI 256 Mb. 40X a 72,50 euro.
Se ti interessa, qui trovi il link:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=18871&item=2937791053
Ciao
"A. Scaramuzza" <
Andr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:_E%Ma.1250$79.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: Fotografia digitale

author: Mario

text:
Sono appassionato di fotografia con il sistema tradizionale e vorrei entrare
nel mondo del digitale.
Senza pretendere tanto, vorrei belle foto. Una digitale da 1,3Mb è valida
allo scopo per ottenere valide foto su carta e fino a quale formato? Quali
modelli mi consigliereste considerando che dispongo di un Pentum 150Mhz ?.
Grazie tante.


title: Fotografia digitale

author: Bigoni Andrea

text:
Per avere risultati da paragonare alla fotografia tradizionale su stampe 12
x 18 devi andare su una 3 Mega Pixel    sul NG  qualcuno ne vende di usate
"Mario" <
dimmy.ma...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9p6jqs$mm2$1...@nreadb.inwind.it...



title: Fotografia digitale

author: Giuss

text:
Ho fatto ottime stampe 10x15 su fotocity con una Agfa CL20 che e' una delle
macchine piu' economiche da 1.3 mpixel e non dovrebbe avere problemi neanche
sul tuo computer sempre che sia dotato di porta USB e di un po' di ram
Ciao
"Mario" <
dimmy.ma...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9p6jqs$mm2$1...@nreadb.inwind.it...



title: [xPost] Foto del giorno 20070705

author: Bandion

text:
Qui da noi c'è una montagna che viene chiamata "la Bella Addormentata"...
La vedete?
http://www.dgbandion.com/242.ashx
Sànin dapò
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


title: [xPost] Foto del giorno 20070705

author: n.

text:
Bandion ha scritto:
> Qui da noi c'è una montagna che viene chiamata "la Bella Addormentata"...
> La vedete?
>
>
http://www.dgbandion.com/242.ashx
>
> Sànin dapò
> Diego
>
Vista!
bella!
n.


title: [xPost] Foto del giorno 20070705

author: Keller

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:468c990e$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Qui da noi c'è una montagna che viene chiamata "la Bella Addormentata"...
> La vedete?
>
>
http://www.dgbandion.com/242.ashx
Ha la lingua di fuori ?
K


title: [xPost] Foto del giorno 20070705

text:
"Keller"
> Ha la lingua di fuori ?
Mumble... direi di no!
D.


title: [xPost] Foto del giorno 20070705

text:
>
>> Ha la lingua di fuori ?
>
> Mumble... direi di no!
>
Allora ho capito.
Il viso è quel monte al centro.
Credevo fosse quel monte a destra che suggerisce il profilo
di un viso (in effetti un po' bruttino però, con naso a punta).
K


title: [xPost] Foto del giorno 20070705

author: netbucio

text:
Bandion ha detto, nel lontano 05/07/2007, che:
> Qui da noi c'è una montagna che viene chiamata "la Bella Addormentata"...
> La vedete?
>
>
http://www.dgbandion.com/242.ashx
>
> Sànin dapò
> Diego
Che pere!!!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: [xPost] Foto del giorno 20070705

text:
"netbucio"
> Che pere!!!
Uhmmm... un po' cadenti se vogliamo! Preferisco soffermarmi solo sul profilo
del viso!!!
D.


title: [xPost] Foto del giorno 20070705

text:
Bandion ha detto, nel lontano 05/07/2007, che:
> "netbucio"

lol... de gustibus...



title: [xPost] Foto del giorno 20070705

author: Aquildue

text:
Bandion ha scritto:
> Qui da noi c'è una montagna che viene chiamata "la Bella Addormentata"...
> La vedete?
>
>
http://www.dgbandion.com/242.ashx
>
> Sànin dapò
> Diego
>
La montagna sopra Maiori (Salerno) viene chiamata "Il gigante
addormentato". Bella similitudine.
Aquildue


title: 4/3

author: NININ

text:
Sempre usato il fullframe, tranne le prime volte l'apsc. Adesso mi è
venuta la curiosità di provare il 4/3. Che dite, sarebbe da fare o
meglio evitare? Usando ovviamente buone ottiche...
Grazie
R.


title: 4/3

author: icoren giold

text:

... io sono uno di quelli che da Nikon D3s è passato, in un paio d'anni dopo innumerevoli prove di varie csc, al m4/3 ... ovviamente con lenti più che altro fisse e decisamente Top ..... ne guadagni in peso, ingombri, costi e.....soprattutto riscopri il piacere di fotografare per passione e diletto in quanto basterà un marsupietto per portarti dietro tutta l'attrezzatura .... per utilizzo anche in stampa fino al 50x70 non vedrai mai la differenza ;))


title: 4/3

author: Catrame

text:
Addì 18/07/2015 , su it.arti.fotografia.digitale , l'onorevole utente
icoren giold ha diffuso digitalmente:

> Il giorno sabato 18 luglio 2015 10:50:44 UTC+2, NININ ha scritto:
>> Sempre usato il fullframe, tranne le prime volte l'apsc. Adesso mi è
>> venuta la curiosità di provare il 4/3. Che dite, sarebbe da fare o
>> meglio evitare? Usando ovviamente buone ottiche...
>> Grazie
>> R.

> in quanto basterà un marsupietto per portarti dietro tutta l'attrezzatura

parlami de sto marsupietto perchè io ho la e-m10 e non so mai dove
metterla. ho preso un portaobiettivi della newswear per mettercela
dentro ma non è proprio comodissimo.

--
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.


title: 4/3

author: Fathermckenzie

text:
Il 18/07/2015 17:15, Catrame ha scritto:
> parlami de sto marsupietto perchè io ho la e-m10 e non so mai dove
> metterla. ho preso un portaobiettivi della newswear per mettercela
> dentro ma non è proprio comodissimo.

https://www.genialpix.it/prodotti/reporter-96300-borsa-overland/1313/

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: 4/3

text:
Addì 18/07/2015 , su it.arti.fotografia.digitale , l'onorevole utente
Fathermckenzie ha diffuso digitalmente:

> Il 18/07/2015 17:15, Catrame ha scritto:
>> parlami de sto marsupietto perchè io ho la e-m10 e non so mai dove
>> metterla. ho preso un portaobiettivi della newswear per mettercela
>> dentro ma non è proprio comodissimo.
>
>
https://www.genialpix.it/prodotti/reporter-96300-borsa-overland/1313/

azz
:-( mi aspettavo qualcosa di marsupiale, con cintura.



title: 4/3

text:
Il 18/07/2015 20:28, Catrame ha scritto:
> mi aspettavo qualcosa di marsupiale, con cintura.

e ne sono di più piccole, ne ho una che usavo per la videocamera
veramente bellina, stesso stile ma dimensioni contenute - diciamo 27x16
di base. Ci stava dentro pure la D5300 c. due obiettivi, di cui uno montato



title: 4/3

text:
Il giorno sabato 18 luglio 2015 20:28:40 UTC+2, Catrame ha scritto:
> Addì 18/07/2015 , su it.arti.fotografia.digitale , l'onorevole utente
> Fathermckenzie ha diffuso digitalmente:
>
> > Il 18/07/2015 17:15, Catrame ha scritto:
> >> parlami de sto marsupietto perchè io ho la e-m10 e non so mai dove
> >> metterla. ho preso un portaobiettivi della newswear per mettercela
> >> dentro ma non è proprio comodissimo.
> >
> >
https://www.genialpix.it/prodotti/reporter-96300-borsa-overland/1313/

>
> azz
> :-( mi aspettavo qualcosa di marsupiale, con cintura.
>
> --

...questo è uno che va per la maggiore ...
http://www.amazon.it/Sun-Sniper-Strap-TPH-Waist-Bag-SSN-TPHWB/dp/B0046AJBQE


title: 4/3

text:
Addì 19/07/2015 , su it.arti.fotografia.digitale , l'onorevole utente
icoren giold ha diffuso digitalmente:


bello
+1



title: 4/3

author: Clipper

text:
Il 18/07/2015 17.15, Catrame ha scritto:
> Addì 18/07/2015 , su it.arti.fotografia.digitale , l'onorevole utente
> icoren giold ha diffuso digitalmente:
>
>> Il giorno sabato 18 luglio 2015 10:50:44 UTC+2, NININ ha scritto:
>>> Sempre usato il fullframe, tranne le prime volte l'apsc. Adesso mi è
>>> venuta la curiosità di provare il 4/3. Che dite, sarebbe da fare o
>>> meglio evitare? Usando ovviamente buone ottiche...
>>> Grazie
>>> R.
>
>> in quanto basterà un marsupietto per portarti dietro tutta l'attrezzatura
>
> parlami de sto marsupietto perchè io ho la e-m10 e non so mai dove
> metterla. ho preso un portaobiettivi della newswear per mettercela
> dentro ma non è proprio comodissimo.
>

Un qualunque "borsello", ce ne sono di tutti i tipi; io per la mia M10 +
14-150 uso una borsa minima comprata dai cinesi e con una leggera
imbottitura; ci stanno anche chiavi, cell, batteria etc.

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: 4/3

author: Peter & Pan ©

text:
Clipper scriveva il 19/07/2015 :
> Il 18/07/2015 17.15, Catrame ha scritto:
>> Addì 18/07/2015 , su it.arti.fotografia.digitale , l'onorevole utente
>> icoren giold ha diffuso digitalmente:
>>
>>> Il giorno sabato 18 luglio 2015 10:50:44 UTC+2, NININ ha scritto:
>>>> Sempre usato il fullframe, tranne le prime volte l'apsc. Adesso mi è
>>>> venuta la curiosità di provare il 4/3. Che dite, sarebbe da fare o
>>>> meglio evitare? Usando ovviamente buone ottiche...
>>>> Grazie
>>>> R.
>>
>>> in quanto basterà un marsupietto per portarti dietro tutta l'attrezzatura
>>
>> parlami de sto marsupietto perchè io ho la e-m10 e non so mai dove
>> metterla. ho preso un portaobiettivi della newswear per mettercela
>> dentro ma non è proprio comodissimo.
>>
>
> Un qualunque "borsello", ce ne sono di tutti i tipi; io per la mia M10 +
> 14-150 uso una borsa minima comprata dai cinesi e con una leggera
> imbottitura; ci stanno anche chiavi, cell, batteria etc.
>
> CLipper

Io da poco sto usando questa
http://tinyurl.com/ph639y4

dopo averla modificata internamente aggiungendo delle striscie di
velcro. Contiene agevolmente la Nex7 con 18-55 montato, Nikkor 200 mm.
f4 con raccordo, Nikkor 85 mm. f1,8 con raccordo. Flash Metz. Il velcro
serve per mantenere in verticale il 200 mm.
Simpatica e non troppo fotografica da destare strane attenzioni.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: 4/3

author: gfirmani

text:
NININ <
tob...@libero.it
> ha scritto:

Penso che ti riferisci al micro 4/3, ottimo secondo sistema o sistema
da viaggio


title: Pulire lenti fotocamera

author: Daigo

text:
Salve, mi scuso se faccio una domanda stupida: vorrei pulire la lente della
mia C220, perche' ho accidentalmente lasciato una ditata sull'obbiettivo, ma
non so come procedere. Pensavo a una alitata (non corrosiva, quindi niente
cipolle) e a un fazzoletto, ma non e' che si riga la lente? Cosa dovrei
usare? Possono andar bene le salviette per gli occhiali (tipo Vedochiaro),
oppure devo procurarmi qualche prodotto apposito? Non uso la fotocamera in
condizioni estreme, niente sabbia, polvere, o cose simili. Solo una ditata
da rimuovere :)
Vi ringrazio per i suggerimenti, scusate se e' una domanda da FAQ
Daigo


title: Pulire lenti fotocamera

text: alitata e cartine Kodak, le trovi da qualsiasi fotografo.


title: Pulire lenti fotocamera

author: Dario

text:
> usare? Possono andar bene le salviette per gli occhiali (tipo Vedochiaro),
assolutamente nooooooooo


title: Pulire lenti fotocamera

text:
"Daigo" <
dai...@infinito.it
> wrote in
news:f0ULa.275022$
g92.6...@news2.tin.it
:

Usa le cartine Kodak + Alcool Puro (non Etilico).
Con le cartine da occhiali rischi di rovinare il trattamento antiriflesso
(se pur minimo) del tuo obiettivo.
Se è presente polvere o sabbia rimuovila prima con un pennellino morbido
oppure aria.
--
mik_


title: Pulire lenti fotocamera

author: Argo

text:

Usa cartine Kodak e un liquido specifico per la pulizia degli obiettivi
fotografici (lo trovi nei negozi di foto un minimo forniti). La boccettina
in plastica con beccuccio contagocce ti dura una vita.


title: Pulire lenti fotocamera

author: chris

text:
Daigo <
dai...@infinito.it
> wrote:
> Vi ringrazio per i suggerimenti, scusate se e' una domanda da FAQ
al  di la delle risposte corrette
ma porca miseria, ma vi fa proprio cosi' tanto schifo guardare su google
per le domande piu' stupide ?
--
ciao
chris


title: [SONDAGG] - PLEASE, chi ha preso S602 in germania ??

author: Sergio

text:
Per favore...
vorrei una risposta da chi ha comprato una Fuji S602 In germania:
- Da che sito l'avete presa ?
- In quanto tempo è arrivata ?
- In che giorno è arrivata ? (ieri, un mese fa, due...)
- COME avete pagato ??
Grazie di cuore...
VOGLIO ORDINARLAAAA.... ma se photoshoppingcenter non ce l'ha ??
HO bisogno di alternative, altrimenti vado in astinenza... sento
già il peso della scimmia sulla spallaaaa !!!
Ser


text:
Caro sergio... SIAMO IN DUE!!!!!!!!!
Se sei di Prato magari facciamo un ordine solo! :)



text:
"S@mu" <
TOGLIMI...@yahoo.it
> wrote in news:XyJW8.62172$vm5.2273022
@
news2.tin.it
:
> Caro sergio... SIAMO IN DUE!!!!!!!!!
> Se sei di Prato magari facciamo un ordine solo! :)
>
>
Acc... non sei proprio la persona da cui volevo risposta....
scherzo.... ma fra un paio di giorni mi chiederò quanti
hanno veramente una 602... e quanti hanno comprato
veramente da
photoshoppincenter.de
. Tutti ne parlano ma...
Mah !
Comunque sono di Torino... sorry!


author: Jacques

text:
Io l'ho ordinata  il 05/07/2002 alle 14.10
loro mi hanno indicato che dovrebbe arrivare tra il 08.07.-
15.07.2002
ad oggi lo stato dell'ordine è "versand"
..speriamo bene
Fuji s602z + Microdrive 1GB
Appena arriva ti faccio sapere
Ciao
Jacques



text:
"Sergio" <
gino...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92471D9...@195.31.190.132...
>
> - Da che sito l'avete presa ?
riff.de
> - In quanto tempo è arrivata ?
~7giorni
> - In che giorno è arrivata ? (ieri, un mese fa, due...)
settimana scorsa
> - COME avete pagato ??
contrassegno
> Grazie di cuore...
prego di pancreas
Davide


text:
Sergio <
gino...@iol.it
> nel messaggio <
Xns92471D9...@195.31.190.132
> ha
scritto:
}
}
} Per favore...
}
} vorrei una risposta da chi ha comprato una Fuji S602 In germania:
}
} - Da che sito l'avete presa ?
riff.de
} - In quanto tempo è arrivata ?
ordinata a fine maggio, spedita il 26 giugno, arrivata il 28 giugno
} - In che giorno è arrivata ? (ieri, un mese fa, due...)
} - COME avete pagato ??
bonifico
} Grazie di cuore...
}
} VOGLIO ORDINARLAAAA.... ma se photoshoppingcenter non ce l'ha ??
} HO bisogno di alternative, altrimenti vado in astinenza... sento
} già il peso della scimmia sulla spallaaaa !!!
io sono contento dell'acquisto.
Saluti. Carlo.
--
Per rispondere via e-mail
togliere TOGLIMI dall'indirizzo.
E-mail:
carl...@tiscalinet.it
Foglio Excel sulle tariffe telefoniche
Web I :
http://web.tiscalinet.it/carlonike
    II:
http://dadacasa.supereva.it/carlo_nike/
Scrivi il senso dei tuoi messaggi già nell'oggetto,
sarà più facile ottenere le risposte che cerchi.


title: diottrie

author: Marcello

text: A quanle rapporto di ingrandimento equivale 1 diottria ?


title: diottrie

author: Celio Vibenna

text:
"Marcello" <marc...@unlockGate.net> wrote in message
news:ba12d50f.04061...@posting.google.com
> A quanle rapporto di ingrandimento equivale 1 diottria ?
I miopi non vedono più piccolo, vedono sfocato.
Medita su questa frase, durante il pranzo, e capirai che hai chiesto
una boiata.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: diottrie

text:
"Marcello" <marc...@unlockGate.net> wrote in message
news:ba12d50f.04061...@posting.google.com
> A quanle rapporto di ingrandimento equivale 1 diottria ?
Definizione: 1 diottria è il potere(*) di quella lente che mette a
fuoco dei raggi luminosi paralleli su di un piano situato alla
distanza di 1 metro.
Come l'hai messa tu, la domanda non è molto sensata.
Serve infatti specificare la lunghezza focale dell'obiettivo a cui
intendi applicare (suppongo) la lente aggiuntiva da 1 diottria; infatti
a parità di lente addizionale l'ingrandimento è tanto maggiore
quanto più lunga è la focale dell'obiettivo usato
(*) Potere = Capacità di mettere a fuoco di una lente.



title: diottrie

author: thewizardofwiz

text:
> A quanle rapporto di ingrandimento equivale 1 diottria ?
WHY repost?
Fabio


title: diottrie

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message news:<
e66148a0e236c7d9ca0...@mygate.mailgate.org
>...

Grazie per il chiarimento.
Mi puoi fare degli esempi, magari a focali diverse ?
O sai dove posso trovare quakche esempio su internet ?
Ciao.


title: diottrie

text:
In data 10 Jun 2004 08:55:42 -0700, Marcello ha scritto:
> Mi puoi fare degli esempi, magari a focali diverse ?
> O sai dove posso trovare quakche esempio su internet ?
Cerca Diottrie e Ingrandimento su google e trovi un oceano.


title: A proposito del recupero dei dettagli nelle alte luci (reprise)

text:
http://www.adobe.com/digitalimag/pdfs/highlight_recovery.pdf
Interessantissimo: non solo fanno le cose per bene, ma a sommi capi
spiegano pure come fanno.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


text:
>
http://www.adobe.com/digitalimag/pdfs/highlight_recovery.pdf
> Interessantissimo: non solo fanno le cose per bene, ma a sommi capi
> spiegano pure come fanno.
E' una tecnica simile a quella che uso nella mia azione:
http://www.nital.it/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=11101
Qui, la spiegazione per gli interessati.
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=14&t=13179&s=6792b81244cecf546a6e2cd84b4bda0a
La differenza č che nella mia mi servo della "soglia" e della sfumatura
della maschera.
Ho provato su diverse foto la tecnica spiegata nel tutorial adobe, ed devo
dire con assoluta modestia (:-PPPPPPP) che la mia funziona MEGLIO, almeno
sulle mie foto!
@lberto


text:
Il Mon, 14 Mar 2005 19:11:07 GMT, @lberto ha scritto:
>>
http://www.adobe.com/digitalimag/pdfs/highlight_recovery.pdf
>> Interessantissimo: non solo fanno le cose per bene, ma a sommi capi
>> spiegano pure come fanno.
>
> E' una tecnica simile a quella che uso nella mia azione:
>
http://www.nital.it/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=11101
> Qui, la spiegazione per gli interessati.
>
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=14&t=13179&s=6792b81244cecf546a6e2cd84b4bda0a
>
> La differenza è che nella mia mi servo della "soglia" e della sfumatura
> della maschera.
> Ho provato su diverse foto la tecnica spiegata nel tutorial adobe, ed devo
> dire con assoluta modestia (:-PPPPPPP) che la mia funziona MEGLIO, almeno
> sulle mie foto!
la tua tecnica usa una maschera troppo dura, si vedono un po' troppo le
fusioni.



text:
> la tua tecnica usa una maschera troppo dura, si vedono un po' troppo le
> fusioni.
Devi aumentare la sfocatura, la soglia deve essere minore di 255, ed
eventualmente ridurre l'opacità.
Sulla tua D100.nef, dovresti impostare la sfocatura a 20, soglia a 240,
opacità 75%.
Con il metodo del tutorial adobe le alte luci mi si appiattiscono, non so
come spiegare e lasciano strani aloni anche ad esempio sul petto del tipo
nella D100.nef.
Poi, se le luci sovraesposte sono piccoli dettagli, come le pareti delle
case in un paesaggio, il risultato è arcora peggiore.
ciao
@lberto


title: olympus c4000 o nikon 4300?

author: Morphine

text:
cosa mi consigliate?
hanno molte caratteristiche simili, sinceramente non saprei quale
scegliere. la oly è più vecchia ed ho letto quasi solamente recensioni
positive, della 4300 non so niente, ma se solo si avvicina alla 4500
dovrebbe essere eccellente. come prezzo la nikon mi costa 35 euro in
più.
chissà se stavolta qualcuno saprà rispondermi....:)
ciao e buone feste!
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


title: Syria (2). Persone DI e IN siria

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Queste sono molto piu' "foto di strada" rispetto alle altre, molto piu'
"vita siriana".
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/sets/72157608142601732/
Graditi commenti.
Grazie.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail