title: Nuovo obiettivo per Minolta 7d

text:
Sono tutti Minolta originali
ciao


title: Nuovo obiettivo per Minolta 7d

author: Andrea

text:
Confermo, un obbiettivo 28-200 è sicuramente un compromesso più verso
una versatilità da compatta che una qualità da reflex. Purtroppo la
vita è così.
Anch'io ho una 7D appena acquistata assieme al Minolta AF 17-35/2.8,
poi ho comperato su eBay un Minolta AF 50/1.7 e un Minolta AF 70-210/4,
due "must" a detta di tutti.
Un'altro ottimo obbiettivo è il Minolta AF 28-75/2.8 o il suo
equivalente Tamron.
Poi, se hai soldi, non c'è limite.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com


title: obbiettivo

author: F.AGR.I Bisaccia

text:
Ciao a tutti
ho una macchina fotografica Nikon F70 con obbiettivo Tamron 28-80 f/3.3-5.6
e Sigma 70-210 f/3.3 - 5.6.
Permuterei i due obbiettivi con un obbiettivo  Sigma 28-70 f/2.8 EX
                                                        grazie !


title: dubbio d50 d70 350d

author: GioFe

text:
Salve, volendo comprare finalmente la reflex digitale  mi trovo davanti 3
proposte;
nikon d50, oppure d70 oppure la canon 350d (potendo, se occorre, spendere
fino alla d70)
chi vorrebbe darmi un consiglio??
grazie per l'attenzione.


title: dubbio d50 d70 350d

author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 5 Mar 2006 06:35:53 +0100, GioFe ha scritto:
> Salve, volendo comprare finalmente la reflex digitale  mi trovo davanti 3
> proposte;
> nikon d50, oppure d70 oppure la canon 350d (potendo, se occorre, spendere
> fino alla d70)
>
> chi vorrebbe darmi un consiglio??
Non ti preoccupare, non č grave, ci si č passati tutti, in un momento della
vita, di fronte a questo amletico dubbio...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: dubbio d50 d70 350d

author: Max Battaglia

text:
> Salve, volendo comprare finalmente la reflex digitale  mi trovo davanti 3
> proposte;
> nikon d50, oppure d70 oppure la canon 350d (potendo, se occorre, spendere
> fino alla d70)
>
> chi vorrebbe darmi un consiglio??
scegli in base alle lenti che poi andrai a montare.
Max


title: dubbio d50 d70 350d

author: Nevorep

text:
"GioFe" <
miap...@miacasella.it
> ha scritto nel messaggio
news:440a7a3c$0$18293$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Salve, volendo comprare finalmente la reflex digitale  mi trovo davanti 3
> proposte;
> nikon d50, oppure d70 oppure la canon 350d (potendo, se occorre, spendere
> fino alla d70)
>
> chi vorrebbe darmi un consiglio??
Prova ad infilartele nel culo.


title: dubbio d50 d70 350d

author: gfirmani

text:
"GioFe" <
miap...@miacasella.it
> ha scritto nel messaggio
news:440a7a3c$0$18293$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Salve, volendo comprare finalmente la reflex digitale  mi trovo davanti 3
> proposte;
> nikon d50, oppure d70 oppure la canon 350d (potendo, se occorre, spendere
> fino alla d70)
>
Tutte e tre hanno una D in comune, ma anche altre che non citi e non so
perché


title: dubbio d50 d70 350d

author: Acidgino

text:
Se non hai gią obiettivi da montarci su e non hai problemi di ingombro,
prendi la D70 che secondo me č un gradino sopra.
Per scegliere tra D50 e 350D dovresti provare come te le senti in mano e
guardare su internet le foto dell'una e dell'altra: la resa dei colori tra
canon e nikon č abbastanza differente, vedi tu quale preferisci.
Saluti
Acidgino


title: USATO E RIPARAZIONI GARANTITE

author: Sanvito Onorino

text:
Vi segnalo una nuova pagina web utile se devi riparare la tua macchina
fotografica o comprare materiale usato revisionato e garantito
Sia le riparazioni che l'usato da noi proposto e garantito per 6 mesi.
Sanvito Riparazione Foto Cine
http://space.tin.it/clubnet/osanvito/Index.htm
http://digilander.iol.it/sanvitoriparazioni/Index.html


title: Polarizzatore infrarosso

author: Ciclista errante

text:
Ultimi due filtri disponibili: diametro 77mm e 62mm.
Un filtro eccezionale che consente di scattare foto all'infrarosso
mantenendo i colori praticamente inalterati. Unisce i vantaggi del
polarizzatore a quelli delle pellicole per l'infrarosso. Utilizzabile in
analogico e digitale.
Ecco un'immagine d'esempio scattata in una giornata di leggera foschia:
http://www.torra.it/monferrato/infrapolacolor.htm
Contatti in email


title: Polarizzatore infrarosso

author: isaia

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:e2t8re$j1m$1...@nnrp-beta.newsland.it...

impossibile..blablablabla


title: Polarizzatore infrarosso

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:445226e8$0$29100$5fc...@news.tiscali.it...
>
> > Ecco un'immagine d'esempio scattata in una giornata di leggera foschia:
> >
http://www.torra.it/monferrato/infrapolacolor.htm
> > Contatti in email
> >
>
>
> impossibile..blablablabla
>
Sě, non credo che dureranno piů di qualche mese.


title: Polarizzatore infrarosso

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:e2t96h$jb7$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Pardon. Credevo che ti riferissi ad altro. Hai ragione, non si riesce a
visualizzare la pagina. Ritenta


title: Polarizzatore infrarosso

author: nizoo

text:
Ciclista errante ha scritto:
> "Ritenta
questa č *vera* neotopografia
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Polarizzatore infrarosso

author: SuperMario

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio ...
> Ultimi due filtri disponibili: diametro 77mm e 62mm.
Quanto costano questi aggeggi ?
Ciao
SuperMario


title: Polarizzatore infrarosso

text:
"SuperMario" <
mccar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44523a13$0$14786$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio ...
>
>
> > Ultimi due filtri disponibili: diametro 77mm e 62mm.
>
>
http://www.torra.it/monferrato/infrapolacolor.htm
>
> Quanto costano questi aggeggi ?
>
Ho venduto il 77 a 90 euro ed il 62 a 75 euro


title: Polarizzatore infrarosso

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
> Ho venduto il 77 a 90 euro ed il 62 a 75 euro
Belli, cosa cerco con guuuugle per informarmi meglio ?
Ciao
SuperMario


title: Polarizzatore infrarosso

text:
"SuperMario" <
mccar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44523d0e$0$14793$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
>
>
> > Ho venduto il 77 a 90 euro ed il 62 a 75 euro
>
>
> Belli, cosa cerco con guuuugle per informarmi meglio ?
Non lo so. Era roba vecchia, non so se li producono ancora. Erano marchiati
Infrapolacolor. Ma risalgono a decenni fa.


title: Polarizzatore infrarosso

author: EP

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:e2teib$mvv$1...@nnrp-beta.newsland.it...

LOL
oggi li fa Adobe... e forse pochi altri.


title: Polarizzatore infrarosso

text:
"EP" <
awa...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:44523ec3$0$29111$5fc...@news.tiscali.it...
>
> >
http://www.torra.it/monferrato/infrapolacolor.htm
> > Non lo so. Era roba vecchia, non so se li producono ancora. Erano
> > marchiati
> > Infrapolacolor. Ma risalgono a decenni fa.
>
> LOL
>
> oggi li fa Adobe... e forse pochi altri.
Ma vuoi mettere il piacere di avere questo effetto anche con le dia normali?


title: Polarizzatore infrarosso

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:e2tf7e$nbr$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Giammа, ajтттттттттт
PS e poi li hai giа venduti... :o)


title: Polarizzatore infrarosso

author: rIO

text:
SuperMario wrote:
> "Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio ...
>
>
>> Ultimi due filtri disponibili: diametro 77mm e 62mm.
>
>
>
> Quanto costano questi aggeggi ?
>
Troppissimo anche se son carini per giocare un po'...
--
rIO.sK


title: Polarizzatore infrarosso

author: Click!

text:
>Non lo so. Era roba vecchia, non so se li producono ancora. Erano marchiati
>Infrapolacolor. Ma risalgono a decenni fa.
>
Dì la verità. Ci stai prendendo in giro?
Su google non c'è traccia...
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà pù da vicino?"
Henri Cartier Bresson
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!


title: Polarizzatore infrarosso

author: sys-key

text:
Click! ha scritto:
>> Non lo so. Era roba vecchia, non so se li producono ancora. Erano marchiati
>> Infrapolacolor. Ma risalgono a decenni fa.
>>
>
> Dì la verità. Ci stai prendendo in giro?
> Su google non c'è traccia...
>
prova a cercare meglio: Merge to HDR
> -----------------------------------------------------------------------------------------
> "Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
> e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
> è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
> con questa illusione ottica di catturare la realtà pù da vicino?"
>
> Henri Cartier Bresson
> -----------------------------------------------------------------------------------------
>
>
> Ciao,
> Click!
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: Polarizzatore infrarosso

author: Paolo

text:
In it.arti.fotografia.digitale sys-key <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
> Click! ha scritto:
> >> Non lo so. Era roba vecchia, non so se li producono ancora. Erano marchiati
> >> Infrapolacolor. Ma risalgono a decenni fa.
> >>
> >
> > D? la verit?. Ci stai prendendo in giro?
> > Su google non c'? traccia...
> >
> prova a cercare meglio: Merge to HDR
Io dico che ha solo selezionato le montagne e livellate


title: Polarizzatore infrarosso

text:
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e301ml$978$2...@le1.cs.unibo.it...
> In it.arti.fotografia.digitale sys-key <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
> > Click! ha scritto:
> > >> Non lo so. Era roba vecchia, non so se li producono ancora. Erano
marchiati
> > >> Infrapolacolor. Ma risalgono a decenni fa.
> > >>
> > >
> > > D? la verit?. Ci stai prendendo in giro?
> > > Su google non c'? traccia...
> > >
> > prova a cercare meglio: Merge to HDR
>
>
http://www.torra.it/monferrato/infrapolacolor.htm
> Io dico che ha solo selezionato le montagne e livellate
No, assolutamente. Siete fuori strada ambedue. C'è qualcosa che pulisce la
foschia, e non può essere solo una modifica nelle curve. Se guardi la resa
dei colori te ne rendi conto. Uno scatto HDR non avrebbe prodotto quel tipo
d'effetto. Liberi di credere o meno al filtro Infrapolacolor... ma lasciate
perdere le curve.
E qui cosa sarà successo?
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/vula1603.jpg
http://img97.imageshack.us/my.php?image=vula1603b8zo.jpg
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/vula1604.jpg
http://img81.imageshack.us/my.php?image=vula1604b4tm.jpg
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/vula1605.jpg
http://img81.imageshack.us/my.php?image=vula1605b5nh.jpg
(Le foto sono di Carlo Bergamschi)


title: Polarizzatore infrarosso

author: GM Torra

text:
"Click!" <
onofr...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:7p5552pn7n5sk125m...@4ax.com...
>
> >Non lo so. Era roba vecchia, non so se li producono ancora. Erano
marchiati
> >Infrapolacolor. Ma risalgono a decenni fa.
> >
>
> Dì la verità. Ci stai prendendo in giro?
> Su google non c'è traccia...
>
E' roba molto vecchia. Tipo -Uga Bamba Lambadù Uh Uh -(1 solo risultato)
Si vede che nessuno si ricorda ormai dell'Infrapolacolor. (solo qualche
risultato su Google gruppi)


title: Polarizzatore infrarosso

text:
Ciclista errante ha scritto:
>
> No, assolutamente. Siete fuori strada ambedue. C'è qualcosa che pulisce la
> foschia, e non può essere solo una modifica nelle curve. Se guardi la resa
> dei colori te ne rendi conto. Uno scatto HDR non avrebbe prodotto quel tipo
> d'effetto. Liberi di credere o meno al filtro Infrapolacolor... ma lasciate
> perdere le curve.
>
> E qui cosa sarà successo?
[...] ehm...in effetti con l'HDR si possono fare anche dei gran troiai...
d'accordo, ma se è un filtro autocostruito cosa ha usato? vetro da
saldatore? occhialini a raggi x per guardare le donne nude? una lastra
da radiografia? ;-) e dillo accidenti! è forse una qualche combinazione
di filtri per telecoscopi amatoriali (polarizzatore più altro filtro
selettivo)?



title: Polarizzatore infrarosso

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:4453d45d$0$14792$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ciclista errante ha scritto:
> > E qui cosa sarà successo?
>
http://img97.imageshack.us/my.php?image=vula1603b8zo.jpg
> [...] ehm...in effetti con l'HDR si possono fare anche dei gran troiai...
> d'accordo, ma se è un filtro autocostruito cosa ha usato?
Devi chiedere a Carlo, è lui l'autore delle foto :)
Magari c'entra qualche filtro rosso...


title: Polarizzatore infrarosso

text:
Ciclista errante ha scritto:

comunista!



title: Polarizzatore infrarosso

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:4453d689$0$14783$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ciclista errante ha scritto:
> > "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> > news:4453d45d$0$14792$4faf...@reader4.news.tin.it...
> >> Ciclista errante ha scritto:
> >
> >>> E qui cosa sarà successo?
> >>
http://img97.imageshack.us/my.php?image=vula1603b8zo.jpg
> >
> >> [...] ehm...in effetti con l'HDR si possono fare anche dei gran
troiai...
> >> d'accordo, ma se è un filtro autocostruito cosa ha usato?
> >
> > Devi chiedere a Carlo, è lui l'autore delle foto :)
> >
> > Magari c'entra qualche filtro rosso...
> >
> >
> comunista!
>
Mah...


title: Polarizzatore infrarosso

text:
Ciclista errante ha scritto:
> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> news:4453d689$0$14783$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Ciclista errante ha scritto:
>>> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
>>> news:4453d45d$0$14792$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>>> Ciclista errante ha scritto:
>>>>> E qui cosa sarà successo?
>>>>
http://img97.imageshack.us/my.php?image=vula1603b8zo.jpg
>>>> [...] ehm...in effetti con l'HDR si possono fare anche dei gran
> troiai...
>>>> d'accordo, ma se è un filtro autocostruito cosa ha usato?
>>> Devi chiedere a Carlo, è lui l'autore delle foto :)
>>>
>>> Magari c'entra qualche filtro rosso...
>>>
>>>
>> comunista!
>>
> Mah...
>
>
ok..famo socialista? insomma, dopo lo scherzo della ciclista era lecita
un po' di cautela.
(beati voi che ch'avete le Alpi) notte.
key



title: Polarizzatore infrarosso

author: Paolo Bonavoglia

text:
Ciclista errante ha scritto:

Un altro pesce d'aprile ritardato? (in fondo aprile non è ancora finito)
Le due foto sono identiche, identica l'inquadratura, identica la
posizione delle nuvole, dunque sembrerebbero proprio due elaborazioni
dello stesso fotogramma. Molto sospetto anche il fatto che i dati Exif
siano stati rimossi ...
Insomma sembrerebbe propio un filtro ... software.
--
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A


title: Polarizzatore infrarosso

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:4453d8ed$0$18292$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ciclista errante ha scritto:
> dopo lo scherzo della ciclista era lecita
> un po' di cautela.
>
doverosa, direi.
Il filtro rosso comunque ha molto a che fare con quell'immagine. Non ci sono
elaborazioni selettive di sfondo o di altri particolari. Ma non posso certo
raccontarti tutto :)


title: Polarizzatore infrarosso

text:
"Paolo Bonavoglia" <
paolo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44545763$0$29720$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ciclista errante ha scritto:
> > Ultimi due filtri disponibili: diametro 77mm e 62mm.
> > Un filtro eccezionale che consente di scattare foto all'infrarosso
> > mantenendo i colori praticamente inalterati. Unisce i vantaggi del
> > polarizzatore a quelli delle pellicole per l'infrarosso. Utilizzabile in
> > analogico e digitale.
> > Ecco un'immagine d'esempio scattata in una giornata di leggera foschia:
> >
http://www.torra.it/monferrato/infrapolacolor.htm
> > Contatti in email
> >
> Un altro pesce d'aprile ritardato? (in fondo aprile non è ancora finito)
>
> Le due foto sono identiche, identica l'inquadratura, identica la
> posizione delle nuvole, dunque sembrerebbero proprio due elaborazioni
> dello stesso fotogramma.
Sembrerebbe...
Molto sospetto anche il fatto che i dati Exif
> siano stati rimossi ...
Niente di strano o di premeditato.Utilizzando l'opzione "salva per il web"
viene escluso tutto tranne l'immagine.
>
> Insomma sembrerebbe propio un filtro ... software.
O una strana procedura.


title: Polarizzatore infrarosso

author: Peter

text:
On Sun, 30 Apr 2006 10:15:39 +0200, "Ciclista errante"
<
torraT...@libero.it
> wrote:
>O una strana procedura.
comuncque quella foto fa cagare.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Polarizzatore infrarosso

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2vs852ld5o77u9t2d...@4ax.com...
> On Sun, 30 Apr 2006 10:15:39 +0200, "Ciclista errante"
> <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
>
> >O una strana procedura.
>
> comuncque quella foto fa cagare.
>
Peter era solo una foto esplicativa per vendere i due filtri Infrapolacolor,
tranquillo.
P.S. Sto guarendo dall'acapriolopsia anche se in certe immagini non riesco
ancora a scorgere nulla. Non dico quali per non vedere due righe di
bestemmie.


title: Polarizzatore infrarosso

text:
Ciclista errante ha scritto:

sul filtro rosso c'ero arrivato, credo applicato sul 100%  di un livello
desaturato e  ti confesso che nei ritagli di tempo sto provando a rifare
la procedura, ma per adesso va maluccio ... anche se la voglia di
arrivarci in qualche modo, che non sia una certosina pallosissima
selezione di zone da elaborare, mi è rimasta. Accidenti alla mia
curiosità! :-( però ... uffaaaaaaaa!! :-(



title: Polarizzatore infrarosso

text:
Ciclista errante ha scritto:
> Niente di strano o di premeditato.Utilizzando l'opzione "salva per il web"
> viene escluso tutto tranne l'immagine.
Veramente la "salva per il web" di PS rimuove tutti i dati exif, mentre
qui sono presenti nome dell'autore e un commento. Niente di premeditato?
>
>>Insomma sembrerebbe proprio un filtro ... software.
>
> O una strana procedura.
>
Una procedura può benissimo essere, e nel gergo informatico di solito è,
software.
Ho provato con PS e applicando una "sharp mask", incrementanto il
contrasto delle montagne sullo sfondo e al tempo stesso diminuendo la
saturazione si ottiene già un risultato molto simile al tuo anche se non
così buono.
Si vede proprio che stamattina piove e fa freddo e ho tempo da perdere!!



title: Polarizzatore infrarosso

text:
"Paolo Bonavoglia" <
paolo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44547907$0$36926$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ciclista errante ha scritto:
> > Niente di strano o di premeditato.Utilizzando l'opzione "salva per il
web"
> > viene escluso tutto tranne l'immagine.
>
> Veramente la "salva per il web" di PS rimuove tutti i dati exif, mentre
> qui sono presenti nome dell'autore e un commento. Niente di premeditato?
>
Sono aggiunti in seguito. E' normale; lo faccio sempre. C'è il copyright ed
il titolo. Se lo facessi da fotoscioppe, mi trascinerei dietro una marea di
dati inutili e fonte poi di lunghe ed inutili discussioni. Feci uno scatto
una volta con una Canon che negli exif riportava 380D anziché 350D e persi
troppo tempo a parlarne.
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
> Ho provato con PS e applicando una "sharp mask", incrementanto il
> contrasto delle montagne sullo sfondo e al tempo stesso diminuendo la
> saturazione si ottiene già un risultato molto simile al tuo anche se non
> così buono.
Ma no, non occorre lavorare selettivamente e tutto quello che vedi è
ottenuto con una sola operazione, maschera di contrasto a parte.
Si può ottenere sia al momento dello scatto con l'Infrapolacolor (chiamalo
come vuoi, anche filtro molto-rosso e pola), sia utilizzando la stessa
logica in modo software.
> Si vede proprio che stamattina piove e fa freddo e ho tempo da perdere!!
Sto ridimensionandoti un po' di foto del paesello. Te le invierò domani.


title: Polarizzatore infrarosso

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:44547706$0$18294$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ciclista errante ha scritto:
> > "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> > news:4453d8ed$0$18292$4faf...@reader1.news.tin.it...
> >> Ciclista errante ha scritto:
> >> dopo lo scherzo della ciclista era lecita
> >> un po' di cautela.
> >>
> > doverosa, direi.
> >
> > Il filtro rosso comunque ha molto a che fare con quell'immagine. Non ci
sono
> > elaborazioni selettive di sfondo o di altri particolari. Ma non posso
certo
> > raccontarti tutto :)
> >
> >
> sul filtro rosso c'ero arrivato, credo applicato sul 100%  di un livello
> desaturato e  ti confesso che nei ritagli di tempo sto provando a rifare
> la procedura, ma per adesso va maluccio ... anche se la voglia di
> arrivarci in qualche modo, che non sia una certosina pallosissima
> selezione di zone da elaborare, mi è rimasta. Accidenti alla mia
> curiosità! :-( però ... uffaaaaaaaa!! :-(
Non selezionare nulla e lascia perdere i livelli. Come ho scritto al prof.
Bonavoglia, puoi ottenere lo stesso risultato sia in modo esclusivamente
software sia applicando una determinata procedura alla ripresa, con
risultati decisamente migliori in questo caso.


title: Polarizzatore infrarosso

text:
sys-key <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
> > E qui cosa sar? successo?
> [...] ehm...in effetti con l'HDR si possono fare anche dei gran troiai...
> d'accordo, ma se ? un filtro autocostruito cosa ha usato? vetro da
> saldatore? occhialini a raggi x per guardare le donne nude? una lastra
> da radiografia? ;-) e dillo accidenti! ? forse una qualche combinazione
> di filtri per telecoscopi amatoriali (polarizzatore pi? altro filtro
> selettivo)?
Ma vaa.. e' tutto ps.. che gli credi? ;)


title: Polarizzatore infrarosso

text:
Ciclista errante <
nonson...@ingiro.it
> wrote:
> Non selezionare nulla e lascia perdere i livelli. Come ho scritto al prof.
> Bonavoglia, puoi ottenere lo stesso risultato sia in modo esclusivamente
> software sia applicando una determinata procedura alla ripresa, con
> risultati decisamente migliori in questo caso.
In digitale credo che i risultati siano esattamente gli stessi.
Come se metti un filtro verde, alla fine hai solo il canale del verde
con le informazioni, che sarebbe esattamente quello che ottieni usando
solo quel canale ;)


title: Polarizzatore infrarosso

text:
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e320s5$k1s$1...@le1.cs.unibo.it...

Non esserne cosě certo.


title: Polarizzatore infrarosso

text:
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e320v1$k1s$2...@le1.cs.unibo.it...
> Ciclista errante <
nonson...@ingiro.it
> wrote:
> > Non selezionare nulla e lascia perdere i livelli. Come ho scritto al
prof.
> > Bonavoglia, puoi ottenere lo stesso risultato sia in modo esclusivamente
> > software sia applicando una determinata procedura alla ripresa, con
> > risultati decisamente migliori in questo caso.
>
> In digitale credo che i risultati siano esattamente gli stessi.
No avrai molto rumore in più.
> Come se metti un filtro verde, alla fine hai solo il canale del verde
> con le informazioni, che sarebbe esattamente quello che ottieni usando
> solo quel canale ;)
Fai una prova e vedrai che non è proprio così. Il rumore ti creerà dei
problemi che non avresti avuto con l'altra procedura. Certo che se si tratta
di soggetti in movimento, la scelta soft è obbligata


title: Polarizzatore infrarosso

text:
Ciclista errante ha scritto:

> Non esserne così certo.
>
>
comunque ci si arriva (purtroppo il server che uso di solito è bloccato
da due giorni):
http://static.flickr.com/52/137387043_fb15b3deec_b.jpg



title: Polarizzatore infrarosso

text:
sys-key > ha scritto:
> Ciclista errante ha scritto:
>> "Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
[...]
>>> Ma vaa.. e' tutto ps.. che gli credi? ;)
>>
>> Non esserne così certo.
>>
>>
> comunque ci si arriva (purtroppo il server che uso di solito è bloccato
> da due giorni):
>
>
http://static.flickr.com/52/137387043_fb15b3deec_b.jpg
>
forse qui si vede meglio (blend mode > luminosity è la seconda
procedura, dopo il selective color e la modifica sull'azzurro, l'ho
usata per l'effetto "infrarosso" sull'erba):
http://static.flickr.com/56/137396185_2a37395964_b.jpg
(ma che palle! photo4you non mi accettava il file originale e arteinfoto
oggi pare defunto)



title: Polarizzatore infrarosso

text:
GM Torra ha scritto:
> E' roba molto vecchia. Tipo -Uga Bamba Lambadù Uh Uh -(1 solo risultato)
> Si vede che nessuno si ricorda ormai dell'Infrapolacolor. (solo qualche
> risultato su Google gruppi)
>
che bastardo! :-)



title: Polarizzatore infrarosso

text:
Ciclista errante <
nonson...@ingiro.it
> wrote:
> Fai una prova e vedrai che non ? proprio cos?. Il rumore ti creer? dei
> problemi che non avresti avuto con l'altra procedura. Certo che se si tratta
> di soggetti in movimento, la scelta soft ? obbligata
Ho provato (grazie ai filtri integrati nel grandangolo ;)
Ad esempio con quello verde, ho i canali del rosso e del blu che sono
vuoti. Forse il rumore in piu' che dici (e che non ho notato) deriva da
una questione puramente elettronica? cioe' i fotodiodi rossi e blu non
ricevendo niente, non generano disturbo? Boh. La differenza comunque e'
impercettibile.


title: Polarizzatore infrarosso

text:
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e32e1j$rjq$1...@le1.cs.unibo.it...

No, la differenza deriva dalla sottoesposizione. Un canale rosso o verde
generato dal miscelatore di canali ha un rumore ben più forte di uno
ottenuto da una corretta esposizione col filtro. Prova a controllare le zone
scure del cielo ad esempio.


title: [X POST] EOS 300D e Sunpak PZ4000AF

text:
Qualcuno ha provato questa accoppiata ed ha riscontrato problemi di sorta?
Ho sentito che non funziona. E' vero? Grazie in anticipo.
Mike


title: [X POST] EOS 300D e Sunpak PZ4000AF

author: SkIzZo!

text:
Mike2000 <
mike2000-T...@fastwebnet.it
> wrote:
> Ho sentito che non funziona. E' vero?
...mi sembra che sia uno di quelli che ho provato con la D60, e non
funzionava una ceppa :)
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: [X POST] EOS 300D e Sunpak PZ4000AF

text:
lo usavi in TTL, Full Manual o a 1/16? In cosa non andava? Proprio non
faceva il lampo?
Mike
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gecem3.1rd7lmye60cjkN%puppamel...@interfree.it...



title: [X POST] EOS 300D e Sunpak PZ4000AF

text:
Mike2000 <
mike2000-T...@fastwebnet.it
> wrote:
>  Proprio non
> faceva il lampo?
Si, mi pare che fosse uno di quelli che non faceva il lampo.... :/
Prendi il Metz 44-AF4, va benone :)



title: [X POST] EOS 300D e Sunpak PZ4000AF

text:
infatti non va... ho provato ora. Guarderň il Metz. Grazie.
Mike
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ged76s.1ervy9i1dxomgkN%puppamel...@interfree.it...



title: [X POST] EOS 300D e Sunpak PZ4000AF

text:
Mike2000 <
mike2000-T...@fastwebnet.it
> wrote:
> Guarderň il Metz. Grazie.
Per il metz garantisco io, funziona perfettamente :)



title: sconto su modelli esposti???

author: CHIciCAPISCE

text:
salve,ho notato che spesso e volentieri quando vuoi una fotocamera,ti
rifilano quella in esposizione..
ok che e' dietro le vetrine chiuse e nessuno le tocca,ma scusate a  me non
sembra cosa giusta vendere una macchina in esposizione al prezzo esposto??
voi cosa ne pensate?
ciao
--
saluti da chi ci capisce...
e giuro che sto imparando!!!
piano piano,ma ci metto impegno!!!


title: sconto su modelli esposti???

author: Pino52  :-) RM

text:
"CHIciCAPISCE" <
IGNO...@INWIND.IT
> ha scritto nel messaggio
news:1l9I9.66616$2B1.1...@twister2.libero.it...
> salve,ho notato che spesso e volentieri quando vuoi una fotocamera,ti
> rifilano quella in esposizione..
> ok che e' dietro le vetrine chiuse e nessuno le tocca,ma scusate a  me non
> sembra cosa giusta vendere una macchina in esposizione al prezzo esposto??
> voi cosa ne pensate?
> ciao
Secondo me sarebbe giusto avere uno sconto.... tanto più che poi in vetrina
spesso ci và a finire quella riportata e smanettata del cliente
insoddisfatto che ha sette giorni per riportare indietro un articolo. Questa
è una cosa assurda. Non che uno non ci possa ripensare quanto il fatto che
ti può capitare una fotocamera con la quale non puoi sapere cosa ci hanno
fatto e pagarla per nuova. Quelle riportate dai clienti indecisi o
insoddisfatti non mi risulta che le mettano da parte.
Io non compro mai roba di questo genere se non vedo la confezione
perfettamente integra.
Tra l'altro quasi tutte le fotocamere che ho visto in giro sono generalmente
esposte senza il tappo dell'obiettivo..... il che significa che per la sola
polvere che vi si può depositare si rischia qualche rigatura nella
ripulitura che è sempre un'operazione rischiosa e da evitare per quanto
possibile.
E poi non è vero che dietro le vetrine nessuno le tocca.  Secondo te quando
devono mostrare un'articolo ad un cliente quale pensi che gli facciano
vedere?
Se tutti rifiutassimo gli articoli che sono esposti probabilmente questi
sarebbero venduti con uno sconto.... ma siccome c'è troppa gente di bocca
buona, che sottovaluta certi rischi  o che non vuole perder tempo a girare
siamo costretti a pagare per intero.
Bye
Pino52 :-) Rm


title: sconto su modelli esposti???

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: sconto su modelli esposti???"
"Pino52 :-) RM" <
gius....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:asscjp$35m$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Secondo me sarebbe giusto avere uno sconto.... tanto più che poi in
vetrina
> spesso ci và a finire quella riportata e smanettata del cliente
> insoddisfatto che ha sette giorni per riportare indietro un articolo.
No, se l'ha vista e scelta non può esercitare il diritto di recesso, che è
valido solo per acquisti via corrispondenza, fiere, ecc ecc.
Per il resto puoi avere ragione, dipende dal venditore, se quando la fa
vedere al cliente gli permette di farci tutte le porcate che quello ha in
mente oppure se la tiene gelosamente in mano facendogli solamente vedere
come si usa.
Dipende sempre e comunque dal venditore.
Ciaociao
Toi


title: sconto su modelli esposti???

author: Alberto Campione

text:
"CHIciCAPISCE" <
IGNO...@INWIND.IT
> ha scritto nel messaggio
news:1l9I9.66616$2B1.1...@twister2.libero.it...
> salve,ho notato che spesso e volentieri quando vuoi una fotocamera,ti
> rifilano quella in esposizione..
> ok che e' dietro le vetrine chiuse e nessuno le tocca,ma scusate a  me non
> sembra cosa giusta vendere una macchina in esposizione al prezzo esposto??
> voi cosa ne pensate?
Pensa che a mio padre hanno venduto un Tv Sony da 15" che non era in
esposizione ma una volta aperto c'erano addirittura i classici 'baffetti' di
polvere sulle griglie di aerazione.
Quello era stato esposto ACCESO chissà per quanto tempo e loro lo avevano
tranquillamente rimesso nella scatola e venduto come nuovo!
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: la vera fotocamera tropicalizzata.

author: Max DJ

text:
http://snipurl.com/6vswx
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: parere su kodak DX6490 Z

author: Braccobaldo

text:
Un parere spassionato su questa fotocamera ed eventualmente un consiglio
alternativo grazie.


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

author: "Lo Iato"

text:
Hola
Questa volta ho fatto un tentativo verso un'altra direzione
Niente film
Ho copiato da due quadri di un pittore spagnolo moderno
http://www.pbase.com/loiato/image/93747261
Viaggio nell'ignoto, non ho punti di riferimento
vedete voi
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non č difficile č inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - AleŠs
Stai rasentando il baratro oltre il quale potrebbero cominciare a piacermi o
insomma a scatenare un qualche processo mentale per cui potrei riuscire
vagamente a capire le phalsographie - Cristoforol
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
http://tinyurl.com/2lu2zh


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

author: Walter

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:i3vzj.6597$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.pbase.com/loiato/image/93747261
>
Mi piace di più di rispetto agli altri lavori che vidi tempo addietro.
Potresti aver trovato la strada giusta.
Ciao. Walter


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

author: taxidriver

text:
On 5 Mar, 12:00, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
> Questa volta ho fatto un tentativo verso un'altra direzione
>
http://www.pbase.com/loiato/image/93747261
decisamente interessante, soprattutto se visto nel complesso delle
altre flasografie.
una rappresentazione molto metafisica, inquietante.


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

author: CarloB

text:
>
http://www.pbase.com/loiato/image/93747261
piacetanto, eccessivamente metallico ma credo sia voluto
> Viaggio nell'ignoto, non ho punti di riferimento
Santi e Madonne Rinascimentali nei loro splendidi porpora e cieli azzurri,
un successo sicuro.
ciao
carlo


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
On 5 Mar, 12:00, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
> Hola
>
> Questa volta ho fatto un tentativo verso un'altra direzione
>
> Niente film
>
> Ho copiato da due quadri di un pittore spagnolo moderno
>
>
http://www.pbase.com/loiato/image/93747261
>
> Viaggio nell'ignoto, non ho punti di riferimento
>
> vedete voi
>
> --
> Besos & Busos
> Marco "Lo Iato" Ioannucci
>
> Governare gli italiani non è difficile è inutile
>
> E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
> flaccido. - Ale©s
>
> Stai rasentando il baratro oltre il quale potrebbero cominciare a piacermi o
> insomma a scatenare un qualche processo mentale per cui potrei riuscire
> vagamente a capire le phalsographie - Cristoforol
>
>
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
>
>
http://tinyurl.com/2lu2zh
Spettacolare...
piace tantissimo
forse devi lavorare giusto un po' di più sullo stacco tra la pelle e
le mattonelle per renderlo + reale, magari aggiungendo un minimo di
ombra sulle mattonelle.
Cmq superlativo.
--------------------------------------------------------
-
http://www.riccardofontana.it/
                       -
-
http://www.riccardofontana.com/
                      -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

author: marco ricci

text:
>
http://www.pbase.com/loiato/image/93747261
e' la prima che non mi dispiace :)
la postproduzione pero' la trovo ancora approssimativa.
M.


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
"Lo Iato" ha scritto:
>
http://www.pbase.com/loiato/image/93747261
>
>
> Viaggio nell'ignoto, non ho punti di riferimento
>
> vedete voi
>
molto amatorialcazzone.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

author: FranZ

text:
On 5 Mar, 12:00, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
> Hola
>
> Questa volta ho fatto un tentativo verso un'altra direzione
>
> Niente film
>
> Ho copiato da due quadri di un pittore spagnolo moderno
>
>
http://www.pbase.com/loiato/image/93747261
>
> Viaggio nell'ignoto, non ho punti di riferimento
>
> vedete voi
esperimento iniziato molto bene!
:-)


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

author: woland

text:
imho mancano le ombre del busto sulla scacchiera, e questa mancanza lo
fa sembrare photomonthato



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

author: ecatoncheires

text:
"Lo Iato" wrote:
> Ho copiato da due quadri di un pittore spagnolo moderno
>
http://www.pbase.com/loiato/image/93747261
Tolte le pippate da sistemare già segnalate, è un +++
--
ecatoncheires


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

author: ahiooo

text:
Io sono sempre dell'idea che sarebbe meglio la gnocca.
A.
"Lo Iato" ha scritto:



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:

Allora, tanto per iniziare, questo è il pittore
http://www.dinovalls.com/index.htm
Come osserverai, mi sono limitato a copiare due suoi quadri e unirli in uno
Di mio, come sempre, c'è poco di mentale
Comunque grazie, è un inizio
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - Ale©s



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:

http://www.dinovalls.com/index.htm
non è farina del mio sacco, ma accetto l'apprezzamento
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - Ale©s



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
CarloB wrote:
>>
http://www.pbase.com/loiato/image/93747261
>
> piacetanto, eccessivamente metallico ma credo sia voluto
volutissimo, anche se per qualche tormentoso istante ho avuto anche io
l'istesso dubbio
>
>> Viaggio nell'ignoto, non ho punti di riferimento
>
> Santi e Madonne Rinascimentali nei loro splendidi porpora e cieli
> azzurri, un successo sicuro.
vorrei evitarlo
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - Ale©s



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
dog...@tiscali.it
 wrote:
> Spettacolare...
> piace tantissimo
> forse devi lavorare giusto un po' di più sullo stacco tra la pelle e
> le mattonelle per renderlo + reale, magari aggiungendo un minimo di
> ombra sulle mattonelle.
Problema a cui ho pensato. Le ombre dietro ci sono. Ho evitato quelle
davanti al soggetto per dare l'impressione che spuntasse immateriale dal
pavimento. Con l'ombra portata, che proverò comunque a mettere, il busto
diventa fisico, solido
proverollo e mostrerollo
PS - La prox, sarà una trucida Tarantinata



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
Peter wrote:
> "Lo Iato" ha scritto:
>
>>
http://www.pbase.com/loiato/image/93747261
>>
>>
>> Viaggio nell'ignoto, non ho punti di riferimento
>>
>> vedete voi
>>
>
> molto amatorialcazzone.
preferisco cazzonamatoriale
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - Ale©s



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
marco ricci wrote:
>>
http://www.pbase.com/loiato/image/93747261
>
> e' la prima che non mi dispiace :)
bel problema allora
> la postproduzione pero' la trovo ancora approssimativa.
cosa? dove? esplicati plis, perché se nessuno mi indica gli errori io che
membro le posto a fare? ;-))
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - Ale©s



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
FranZ wrote:
> esperimento iniziato molto bene!
http://www.dinovalls.com/index.htm
fattici un giro, lo trovo bravissimo
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - Ale©s



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
woland wrote:
> imho mancano le ombre del busto sulla scacchiera, e questa mancanza lo
> fa sembrare photomonthato
Ho già scritto a dogbert del perché. Le ombre posteriori ci sono tutte
le anteriori no perché ecc ecc
proverò a farle e a postarle per vedere se fanno la differenza
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - Ale©s



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
ecatoncheires wrote:
> "Lo Iato" wrote:
>> Ho copiato da due quadri di un pittore spagnolo moderno
>>
http://www.pbase.com/loiato/image/93747261
>
>
> Tolte le pippate da sistemare già segnalate, è un +++
pippate!? PIPPATE??!!!
Ah! quelle pippate! Giusto!
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - Ale©s



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
ahiooo wrote:
> Io sono sempre dell'idea che sarebbe meglio la gnocca.
>
Gnocca chiodata
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - Ale©s



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

author: cyrusthevirus

text:
On 05/03/2008 16:13, "Lo Iato" dixit:
> Walter wrote:
>> ""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel
>> messaggio news:i3vzj.6597$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>>>
http://www.pbase.com/loiato/image/93747261
>>>
>>
>> Mi piace di piů di rispetto agli altri lavori che vidi tempo addietro.
>> Potresti aver trovato la strada giusta.
>> Ciao. Walter
>
> Allora, tanto per iniziare, questo č il pittore
>
>
http://www.dinovalls.com/index.htm
>
> Come osserverai, mi sono limitato a copiare due suoi quadri e unirli in uno
>
> Di mio, come sempre, c'č poco di mentale
>
> Comunque grazie, č un inizio
Ecco dove l'avevo giŕ visto!
Ti lancio un'idea:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Jan_Vermeer_van_Delft_021.jpg
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:7Myzj.6986$q53....@tornado.fastwebnet.it...
> tanto per iniziare, questo č il pittore
>
>
http://www.dinovalls.com/index.htm
Deve essere rimasto traumatizzato dopo aver realizzato qualche tavola
anatomica per un esame dell'Accademia di Belle Arti.
>
> Come osserverai, mi sono limitato a copiare due suoi quadri e unirli in
> uno
Anche lui si č dato molto da fare in questo senso. Penso che si serva dallo
stesso piastrellista che riforniva Escher.


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
On 5 Mar, 16:18, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
> FranZ wrote:
> > esperimento iniziato molto bene!
>
>
http://www.dinovalls.com/index.htm
>
> fattici un giro, lo trovo bravissimo
in effetti veramente molto bravo. mi sembra un "misto" tra magritte e
dalì.


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
On 5 Mar, 16:16, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:

Sinceramente io mi aspettavo proprio che fosse appoggiato più che
immateriale e passante. Attendo la tarantinata molto volentieri.
p.s.: ma allora il mio contatto ti contattò ?
baci alla mia Fan



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

author: paolo chiaraluna

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:i3vzj.6597$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.pbase.com/loiato/image/93747261
>
bella ed inquietante....complimenti per la ricerca
meglio queste della serie precedente.


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
dog...@tiscali.it
 wrote:
> On 5 Mar, 16:16, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
> wrote:
>>
dogb...@tiscali.it
 wrote:
> p.s.: ma allora il mio contatto ti contattň ?
no e a 'sto punto meglio cosě. Di rotture di palle ne ho abbastanza da per
me
>
> baci alla mia Fan
fatto
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non č difficile č inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - AleŠs



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
>> la postproduzione pero' la trovo ancora approssimativa.
>
> cosa? dove? esplicati plis, perché se nessuno mi indica gli errori io che
> membro le posto a fare? ;-))
premesso che come "arte" si puo' far passare tutto..
e nell'ottica delle falsografie/riproduzioni credo che il dettaglio tecnico
sia meno importante della riproduzione in se...
io, da vile tecnico posso dirti che:
1- lo scontorno del soggetto e' un po approssimativo, soprattutto l'
attaccatura spalle/collo (guarda la spalla dx del soggetto) e' troppo
morbido, idem orecchio dx la maschera delle dita della mano pare
semitrasparente (si vede chiaramente attraverso un dito)
2- il taglio del soggetto e' a mio avviso troppo pulito, dovrebbe seguire
maggiormente la forma del corpo per essere piu' credibile, sempre sul
taglio, hai in quella zona un'area d' ombra, a regola dovresti (almeno nella
parte a contatto con la mattonella chiara) avere invece una schiarita, o al
limite nessun effetto.
3- direi che il pavimento e' illuminato da dx, mentre  il soggetto da sx
(guardando la foto)
4- lo sharpen lo trovo un po grossonalo
ma ripeto non so quanto abbia senso su prodotti di questo tipo focalizzarsi
sulla mera tecnica :)


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
On 5 Mar, 16:13, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
>
http://www.dinovalls.com/index.htm
>
> non è farina del mio sacco, ma accetto l'apprezzamento
lo so bene, mi riferivo alla capacità di riprodurre la stessa
atmosfera.
anche una cover di hey joe non è farina del proprio sacco, ma se poi
fa cacare hendrix c'entra poco


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
> Con l'ombra portata, che proverò comunque a mettere, il busto
> diventa fisico, solido
secondo me ci guadagna (vd. alla voce "de chirico"), mentre senza pare
una di quelle opere di computergrafica che stupivano intorno al 1990.


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
>una di quelle opere di computergrafica che stupivano intorno al 1990.
vero :)
ma in diverse falsografie ho ritrovato il look da computer/video grafica del
20 esimo secolo :)
forse per quello mi non mi hanno mai convinto molto..


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

author: Michele Dondi

text:
On Wed, 5 Mar 2008 12:00:26 +0100, "\"Lo Iato\""
<
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>Questa volta ho fatto un tentativo verso un'altra direzione
>
>Niente film
>
>Ho copiato da due quadri di un pittore spagnolo moderno
>
>
>
http://www.pbase.com/loiato/image/93747261
>
>
>Viaggio nell'ignoto, non ho punti di riferimento
Potresti provare con un monocromo alla Klein. Sapresti reinterpetarlo
phalsograficamente? Se non ci riesci, puoi sempre scaraventare il
modello fuori dalla finestra, e riprodurre un'altra famosa opera dello
stesso autore.
Michele
--
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

author: Thomas

text:
"Lo Iato" ha scritto:
>
> Viaggio nell'ignoto, non ho punti di riferimento
Ti invidio.


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

author: stefano

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:7Myzj.6986$q53....@tornado.fastwebnet.it...
> Walter wrote:
>> ""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel
>> messaggio news:i3vzj.6597$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>>>
http://www.pbase.com/loiato/image/93747261
>>>
>>
>> Mi piace di più di rispetto agli altri lavori che vidi tempo addietro.
>> Potresti aver trovato la strada giusta.
>> Ciao. Walter
>
> Allora, tanto per iniziare, questo è il pittore
>
>
http://www.dinovalls.com/index.htm
>
> Come osserverai, mi sono limitato a copiare due suoi quadri e unirli in
> uno
>
> Di mio, come sempre, c'è poco di mentale
>
> Comunque grazie, è un inizio
>
bravissimo il pittore, anche se  inquietante


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

author: Adriano P.

text:
Thomas ha scritto:
> "Lo Iato" ha scritto:
>
>>
>> Viaggio nell'ignoto, non ho punti di riferimento
>
> Ti invidio.
basta dell'assenzio.
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

author: isaia

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:639o2bF...@mid.individual.net...
> Thomas ha scritto:
>> "Lo Iato" ha scritto:
>>
>>>
>>> Viaggio nell'ignoto, non ho punti di riferimento
>>
>> Ti invidio.
>
> basta dell'assenzio.
davvero?
ma quanto?


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
isaia ha scritto:
> davvero?
> ma quanto?
a dire il vero non l'ho mai provato isa però voglio farlo presto. Chi
l'ha provato ha detto che è una figata, ovviamente poi dipende da quanto
lo reggi tu



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:

Tanto le phalso tornano presto ;-)))
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - Ale©s



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Tanto le phalso tornano presto ;-)))
che culo!



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
Michele Dondi wrote:
> Potresti provare con un monocromo alla Klein. Sapresti reinterpetarlo
> phalsograficamente?
non credo
Se non ci riesci, puoi sempre scaraventare il
> modello fuori dalla finestra,
a questo credo ancora meno
e riprodurre un'altra famosa opera dello
> stesso autore.
bah...



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:

ma no, era una sottile metafora per dire che non ci ho capito un cazzo



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:

Per adesso posso solo risponderti ai punti 3 e 4
3 - il soggetto è illuminato sia da dx, come il pavimento, sia da sx, come
da ombra dietro di lui. Il non aver creato l'ombra portata anche davanti
crea probabilmente il casino
4 - io lo sharpen non glielo metto proprio
Per le altre cose ci ho capito poco, ma appena ho tempo mi stampo il post e
vedo cosa posso fare per migliorarlo
Il fatto è che non sono capace a usare knock out e scontorno con il filtro
estrai. E' abbastanza preciso, ma non tantissimo o, almeno, io non lo so
ottenere preciso
il dettaglio tecnico è importante invece. Io non sono un photoshopparolo, mi
inciprignisco a diventarlo, ma ho notevoli limiti, almeno per ora
grazie del tempo speso a trovare gli errori
ad avercene



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
Adriano P. wrote:
> "Lo Iato" ha scritto:
>
>> Tanto le phalso tornano presto ;-)))
>
> che culo!
vero?



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Adriano P. wrote:
>> "Lo Iato" ha scritto:
>>
>>> Tanto le phalso tornano presto ;-)))
>> che culo!
>
> vero?
>
>
:*



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:639pa6F...@mid.individual.net...
> isaia ha scritto:
>
>> davvero?
>> ma quanto?
>
> a dire il vero non l'ho mai provato isa però voglio farlo presto. Chi l'ha
> provato ha detto che è una figata, ovviamente poi dipende da quanto lo
> reggi tu
bah io ne ho provato un sorso una sera...
ma alla fine credo che sia come bere grappa o altro, cioè non da altri
effetti se non quello di una sbronza normale...


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
isaia ha scritto:
> bah io ne ho provato un sorso una sera...
> ma alla fine credo che sia come bere grappa o altro, cioè non da altri
> effetti se non quello di una sbronza normale...
si lo credo anche io



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

author: Px

text:
On Thu, 06 Mar 2008 10:43:16 +0100, "Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
>
wrote:
>isaia ha scritto:
>
>> bah io ne ho provato un sorso una sera...
>> ma alla fine credo che sia come bere grappa o altro, cioč non da altri
>> effetti se non quello di una sbronza normale...
>
>si lo credo anche io
manica di drogati!


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
Px ha scritto:
> manica di drogati!
alcolizzati al massimo.



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
On Thu, 06 Mar 2008 10:58:01 +0100, "Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
>
wrote:
>Px ha scritto:
>
>> manica di drogati!
>
>alcolizzati al massimo.
"a dire il vero non l'ho mai provato isa però voglio farlo presto. Chi
l'ha provato ha detto che è una figata"
mi sembra una frase che trascende il "semplice" alcolismo :)


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

author: bobo.

text:
isaia ha scritto:
> bah io ne ho provato un sorso una sera...
> ma alla fine credo che sia come bere grappa o altro, cioč non da altri
> effetti se non quello di una sbronza normale...
quello che vendono nei locali e' privo delle sostanze alucinnoggene.
niente fatina verde sotto alcol, insomma. ricordo che una volta cercarono
di venderci il principio attivo a parte, una botticina saltata fuori da
non so quale nascondiglio del bar...
bobo
-o-
{_}
 0
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
"bobo." <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
news:fqogdq$ec0$1...@news.newsland.it...
> isaia ha scritto:
>
>> bah io ne ho provato un sorso una sera...
>> ma alla fine credo che sia come bere grappa o altro, cioč non da altri
>> effetti se non quello di una sbronza normale...
>
> quello che vendono nei locali e' privo delle sostanze alucinnoggene.
> niente fatina verde sotto alcol, insomma. ricordo che una volta cercarono
> di venderci il principio attivo a parte, una botticina saltata fuori da
> non so quale nascondiglio del bar...
LOL
ma anche il principio attivo, non č proprio cosě attivo da quello che ho
capito


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
> 3 - il soggetto è illuminato sia da dx, come il pavimento, sia da sx, come
> da ombra dietro di lui. Il non aver creato l'ombra portata anche davanti
> crea probabilmente il casino
io parlavo di luce principale.. il soggetto ha la luce principale alla sua
dx il pavimento direi da sx, ma posso sbagliare.
> 4 - io lo sharpen non glielo metto proprio
quell' effetto maschera di contrasto sul tutto come lo ottieni? io lo
ritengo comunque troppo vistoso.. ma questione di gusti.
> Il fatto è che non sono capace a usare knock out e scontorno con il filtro
> estrai. E' abbastanza preciso, ma non tantissimo o, almeno, io non lo so
> ottenere preciso
per scontornare ci sono diverse tecniche e in genere le si usano anche
assieme a seconda delle caratteristiche della zone di immagine da isolare.
anceh se usi estrai, ti consiglio comunque di usare solo ma maschera (che
puoi ricavare dal livello "bucato") su un livello che duplicherai del layer.
in questo modo avrai anche dopo possibilita' di intervento.
prova altrimenti ad usare uno dei canali (quello con piu' contrasto tra
soggetto e fondo) come mascehra di partenza, da li, lavorando con il filtro
level, brucia e scherma, a tirare fuori una maschera..
cerca in fase di ripresa di avere il maggior contrasto possibile (luminoso
e/o cromatico) tra il soggetto e lo sfondo... ci sono anche delle plugin per
green e blue screen, al limite prova cosi'...


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
Px ha scritto:

Dipende da quello che ti danno. Credo che la versione seria sia semi
illegale.


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
On 6 Mar, 09:45, "Adriano P." <
pelo78NOS...@iafs.it
> wrote:
> isaia ha scritto:
>
> > davvero?
> > ma quanto?
>
> a dire il vero non l'ho mai provato isa però voglio farlo presto. Chi
> l'ha provato ha detto che è una figata, ovviamente poi dipende da quanto
> lo reggi tu
io l'ho provato, a praga. non vale un cazzo...
;-)


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
Px ha scritto:
> "a dire il vero non l'ho mai provato isa però voglio farlo presto. Chi
> l'ha provato ha detto che è una figata"
>
> mi sembra una frase che trascende il "semplice" alcolismo :)
pignolo.



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
Thomas ha scritto:
> Dipende da quello che ti danno. Credo che la versione seria sia semi
> illegale.
quoto. se ne trova qualcosa a Praga ma in dieci giorni non sono stato
capace di scovarlo. in ogni caso già quello legale che ti propinano a
praga è 200 volte meglio di quello che vendono qui.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
Adriano P. ha scritto:
> a dire il vero non l'ho mai provato
niubbo



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
_fcc_ ha scritto:
> Adriano P. ha scritto:
>> a dire il vero non l'ho mai provato
>
> niubbo
>
quoto.



title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

author: GIANFRANCO

text:
>
> Come osserverai, mi sono limitato a copiare due suoi quadri e unirli in
> uno
>
> Di mio, come sempre, c'è poco di mentale
non dubitavamo ;-)


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
On Wed, 5 Mar 2008 18:01:12 +0100, "marco ricci" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
>4- lo sharpen lo trovo un po grossonalo
Typo: č grosso l'ano.
Michele
--
Se, nella notte in cui concepi' il duce,
Donna Rosa, toccata da divina luce,
avesse dato al fabbro predappiano
invece della fica il deretano,
l'avrebbe presa in culo quella sera
Rosa sola e non l'Italia intera.
- Poesia antifascista


title: Phalsographia 30 - Phalsopittura

text:
On Thu, 06 Mar 2008 09:45:58 +0100, "Adriano P."
<
pelo78...@iafs.it
> wrote:
>> davvero?
>> ma quanto?
>
>a dire il vero non l'ho mai provato isa però voglio farlo presto. Chi
>l'ha provato ha detto che è una figata, ovviamente poi dipende da quanto
>lo reggi tu
E' come una grappa molto forte. Un mio amico lo produce e sostiene che
non e' neanche troppo difficile. Il metodo consiste nel far macerare
la pianta in alcool, l'ingrediente piu' costoso e' quest'ultimo, che
in Italia costa parecchio per via del monopolio. Si puo' risparmiare
un po' andandolo a comprare in Svizzera, pero' per motivi legali se ne
possono prendere massimo... mi pare 5 litri. Di piu', ti fermano alla
dogana.
Michele
--
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]


title: Scelta tra Lumix

text:
Salve a tutti.
Sono indeciso per l'acquisto di una nuova digitale tra la LX2 e la TZ3.
Poteste darmi un consiglio e suggerimenti? Perchč scegliere una piuttosto
che l'altra?
Grazie a tutti. Ciao


title: Scelta tra Lumix

author: Pastello

text:
"bigtrouble77"  .................
la LX2, per la sua qualità d'immagine un po' superiore, e per i settaggi,
anche manuali.
e la TZ3 per la sua estensione focale (superiore, dal lato "tele").
Ciao,
Stellario.
.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1132 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: OT - Microdrive IBM 4 giga

author: Samuele

text:
Ciao a tutto il NG a chi interessa un microdrive da 4 giga della Ibm? lo
avevo meso su un palmare... per info scrivere in mail, sono di Monza (MI)
grazie


title: E' il momento giusto per comprare ?

author: Giancarlo R

text:
Spero di non essere OT,
qualcuno per favore potrebbe dirmi se č il momento giusto per acquistare
elettroninca. Se non ho capito male c'e' un momento dell'anno in cui
escono le novita' e scendono il prezzo degli articoli piu' vecchi, mi
pare fosse da febbraio.
E magari un consiglio per la scelta di una videocamera HD ?  Grazie


title: E' il momento giusto per comprare ?

author: Gianni 2

text:
Giancarlo R ha detto questo domenica :
> Spero di non essere OT,
> qualcuno per favore potrebbe dirmi se ï¿œ il momento giusto per acquistare
> elettroninca.
io farei incetta di 2N2222


title: E' il momento giusto per comprare ?

text:
Gianni 2 wrote:
> Giancarlo R ha detto questo domenica :
>> Spero di non essere OT,
>> qualcuno per favore potrebbe dirmi se � il momento giusto per
>> acquistare elettroninca.
>
> io farei incetta di 2N2222
ce l'avevo gia' e me lo hanno anche regalato...


title: E' il momento giusto per comprare ?

author: MaxDj

text:
Hello, Gianni!
You wrote  on Sun, 06 Feb 2011 21:07:04 +0100:
 G> Giancarlo R ha detto questo domenica :
 >> Spero di non essere OT, qualcuno per favore potrebbe dirmi se è il
 >> momento giusto per acquistare  elettroninca.
 G> io farei incetta di 2N2222
anche i 2N3055 e i 74LS245 sono da comprare a man basse :-)
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: Ripropongo sotto vostro consiglio- La Fontana di Trevi

text:
Cari amici ho appena postato la mia fotografia della Fontana di Trevi a Roma
Spero di averla migliorata!!
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=697691
--
@Alesesto Roma
Comunque grazie ...se hai tempo qua puoi vedere le mie foto
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=92328
Un tuo parere sicuramente mi aiuterà a migliorare,
Ciao @Alesesto Roma


title: ciao a tutti!Domanda...

author: andrea

text:
Ciao a tutti,ho sempre avuto il desiderio di imparare qualcosa nel
digitale,poichè vengo dalle vecchie macchine "classiche",ma il futuro è
lì...
Non avendo un granchè di fondi disponibili,vorrei sapere se la Minolta di
image 5, è una macchina digitale decente,oppure se è già superata,poichè
l'ho trovata usata a 350 euro,e mi sembrava un buon prezzo...
Le mie esigenze non sono da ultra professionista (fuji S2 PRO? (; ),mi
piacerebbe solo avere un minimo di controllo manuale e una qualità
decente...
Nel caso,se qualcuno ha qualche link dove vendono a buon prezzo...sono
tutt'orecchie (:
Grazie a tutti!!Ciao ciao!
Andrea


title: ciao a tutti!Domanda...

author: CJ

text:
LA Dimage 5 è una buona macchina però ha diversi problemucci (che poi sono
stati
corretti nella 7 )
- Consuma un mucchio di batterie , l'autonomia è limitata
- Il sistema di AF è molto lento e viene ingannato facilmente in presenza di
scarsa luce
Poi ochio che non ha un 28-200 com e la 7 ma un 35-250.
Io punterei su qualcosaltro.
ciao
--
my photo-gallery page at
http://web.tiscali.it/cjnet/


title: ciao a tutti!Domanda...

text:
> LA Dimage 5 è una buona macchina però ha diversi problemucci (che poi sono
> stati
> corretti nella 7 )
>
Quindi tu dici che mi converrebbe mettere da parte qualche altro soldino,e
comprare una 7,o comunque un'altra?Calcola che le mie esigenze non sono
professionali...
> - Consuma un mucchio di batterie , l'autonomia è limitata
> - Il sistema di AF è molto lento e viene ingannato facilmente in presenza
di
> scarsa luce
Cosa intendi per AF molto lento?Ci mette molto a mettere in fuoco ma alla
fine riesce decentemente,oppure è proprio,parzialmente "difettoso"?
> Poi ochio che non ha un 28-200 com e la 7 ma un 35-250.
>
Perdona l'ignoranza,ma il fatto che sia 35-250 non implica "un'apertura"
dell'obiettivo migliore? (perdona la boiata,se l'ho detta! (; )
> Io punterei su qualcosaltro.
Ad esempio? Grazie!
> ciao
Ciao!


title: ciao a tutti!Domanda...

text:
> >
> Quindi tu dici che mi converrebbe mettere da parte qualche altro soldino,e
> comprare una 7,o comunque un'altra?Calcola che le mie esigenze non sono
> professionali...
Anche se le tue esigneze non sono professionali è meglio che valuti bene le
cose.
Perchè prendere la dimage 7 se non hai esigenze profesisonali ?
Cosa ti niteressa di una  fotocamera ? Lo zoom ?  Devi stampare in grande
formato (over 20x30)  ?
Se non stampi oltre il 20x30 allora non serve che prendi una 5mp... risparmi
un po' di soldi.
>
> Cosa intendi per AF molto lento?Ci mette molto a mettere in fuoco ma alla
> fine riesce decentemente,oppure è proprio,parzialmente "difettoso"?
>
Ci mette un po' a mettere a fuoco in condizioni non buone. a volte ci riesce
altre no.
> Perdona l'ignoranza,ma il fatto che sia 35-250 non implica "un'apertura"
> dell'obiettivo migliore? (perdona la boiata,se l'ho detta! (; )
Implica un tele piu potente ,  ma un 28mm è una cosa che non si trova
facilmente
sulle digitali senza ottiche intercambialibi.
> Ad esempio? Grazie!
budget ?


title: ciao a tutti!Domanda...

text:
> LA Dimage 5 è una buona macchina però ha diversi problemucci (che poi sono
> stati
> corretti nella 7 )
>
Quindi tu dici che mi converrebbe mettere da parte qualche altro soldino,e
comprare una 7,o comunque un'altra?Calcola che le mie esigenze non sono
professionali...
> - Consuma un mucchio di batterie , l'autonomia è limitata
> - Il sistema di AF è molto lento e viene ingannato facilmente in presenza
di
> scarsa luce
Cosa intendi per AF molto lento?Ci mette molto a mettere in fuoco ma alla
fine riesce decentemente,oppure è proprio,parzialmente "difettoso"?
> Poi ochio che non ha un 28-200 com e la 7 ma un 35-250.
>
Perdona l'ignoranza,ma il fatto che sia 35-250 non implica "un'apertura"
dell'obiettivo migliore? (perdona la boiata,se l'ho detta! (; )
> Io punterei su qualcosaltro.



title: ciao a tutti!Domanda...

text:
> Anche se le tue esigneze non sono professionali č meglio che valuti bene
le
> cose.
> Perchč prendere la dimage 7 se non hai esigenze profesisonali ?
> Cosa ti niteressa di una  fotocamera ? Lo zoom ?  Devi stampare in grande
> formato (over 20x30)  ?
> Se non stampi oltre il 20x30 allora non serve che prendi una 5mp...
risparmi
> un po' di soldi.
Io non ho esigenze professionali perchč la userei per svago,quello che mi
interessa,piů che poter stampare a 400x 800 (; , mi piacerebbe avere buone
impostazioni manuali,e foto,pur se a una risoluzione "umana",ben contrastate
e con buoni dettagli...magari con uno zoom decente...
Cosa volevi  dire con quella 5mp? Esiste un modello 5mp?Io dovrei prendere
la 5 "standard",per cosě dire..
> budget?
Il budget che potrei spendere č sui 350/400 euro,con qualche sforzo
450...ovviamente cercherei sull'usato..
Ciao ciao e grazie!Andrea


title: ciao a tutti!Domanda...

text:
> Cosa volevi  dire con quella 5mp? Esiste un modello 5mp?Io dovrei prendere
> la 5 "standard",per cosě dire..
>
intendevo dire 5 megapixel .
dall'uso che intendi farne mi sembra che sia piu che sufficente una 3
megapixel.
secondo me ti conviene lasciare pendere la Dimage 5 ,  vai sul nuovo ,
dai un occhio a queste :
Fuji Finepix A303
Olympus C-730
Canon PowerShot S230 (Digital IXUS v3)



title: EF 17/40 L o EF-s 17/85

author: Manitou

text:
vorrei obiettivo per la mia 300D ho visto molte foto fatte con il 17 / 40L
ma non sono riuscito a trovare immagini fatte con l'EF-s tranne quelle
realizzate per la prova della 20D da parte di Dpreview e non mi sembrano poi
tanto male, qualcuno sa qualcosa di piu su questo obiettivo o faccio prima a
orientarmi sul 17/40L?
ciao marco


title: EF 17/40 L o EF-s 17/85

author: Fede

text:


io ho trovato qualcosa cercando con google canon 17-40 vs 17-85.
su questo sito c'č la comparazione tra varie ottiche canon nel range 17-85:
comparazione tra a focale 17
http://homepage.mac.com/tomoharu_nishino/photo/canon_lenses/17.html
a 28
http://homepage.mac.com/tomoharu_nishino/photo/canon_lenses/28.html
a 40
http://homepage.mac.com/tomoharu_nishino/photo/canon_lenses/28.html
e a 85
http://homepage.mac.com/tomoharu_nishino/photo/canon_lenses/85.html
Su un gruppo di discussione c'era uno che diceva che il 17-85 era inferiore
fino a f-11
Io il 17-40 l'ho provato una volta e nitidezza a parte ti posso dire che č
ingombrante e "corto": sono abituato al 28-80.
Come resa non mi č sembrata eccezionale se paragonata alla quella del
70-200 f2.8.
Bye Fede.


title: EF 17/40 L o EF-s 17/85

author: thewizardofwiz

text:

ti sei risposto da solo
il 17-85 è valido con tutti i suoi limiti: rimane un obiettivo di classe S,
ovvero economico e specifico per le DSLR con sensore APS-sized, quindi con
cerchio di copertura ridotto
per quello che costa, insieme al fratello 18-55 offerto per altri kit, fanno
i miracoli
il 17-40L è un'ottica di alte prestazioni molt, molto bella e comoda
;-)
> ciao marco
ciao
Fabio


title: EF 17/40 L o EF-s 17/85

text:
"Fede" <
fed...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio >
> io ho trovato qualcosa cercando con google canon 17-40 vs 17-85.
>
> su questo sito c'č la comparazione tra varie ottiche canon nel range
> 17-85:
> comparazione tra a focale 17
>
http://homepage.mac.com/tomoharu_nishino/photo/canon_lenses/17.html
> a 28
>
http://homepage.mac.com/tomoharu_nishino/photo/canon_lenses/28.html
> a 40
>
http://homepage.mac.com/tomoharu_nishino/photo/canon_lenses/28.html
> e a 85
>
http://homepage.mac.com/tomoharu_nishino/photo/canon_lenses/85.html
>
> Su un gruppo di discussione c'era uno che diceva che il 17-85 era
> inferiore
> fino a f-11
> Io il 17-40 l'ho provato una volta e nitidezza a parte ti posso dire che č
> ingombrante e "corto": sono abituato al 28-80.
> Come resa non mi č sembrata eccezionale se paragonata alla quella del
> 70-200 f2.8.
>
> Bye Fede.
grazie per i link mi sono fatto un idea sui due obiettivi
Ciao Marco


title: EF 17/40 L o EF-s 17/85

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
> il 17-85 è valido con tutti i suoi limiti: rimane un obiettivo di classe S
> ovvero economico e specifico per le DSLR con sensore APS-sized, quindi con
> cerchio di copertura ridotto
> per quello che costa, insieme al fratello 18-55 offerto per altri kit,
> fanno
> i miracoli
> il 17-40L è un'ottica di alte prestazioni molt, molto bella e comoda
l'unico motivo per cui vedevo in vantaggio il 17/85 era perchè mi andava a
coprire il buco fino al 70/200 però vedendo anche il link postato da Fede
credo che mi orienterò sul 17/40 per la resa da F4 a F11
> ciao
> Fabio
Ciao Marco


title: EF 17/40 L o EF-s 17/85

author: Zolla

text:
On Mon, 6 Dec 2004 14:39:17 +0100, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote:
>il 17-85 è valido con tutti i suoi limiti: rimane un obiettivo di classe S,
>ovvero economico e specifico per le DSLR con sensore APS-sized, quindi con
>cerchio di copertura ridotto
>per quello che costa, insieme al fratello 18-55 offerto per altri kit, fanno
>i miracoli
>il 17-40L è un'ottica di alte prestazioni molt, molto bella e comoda
Economico? per quello che costa?
Ma non costa 600 euro di listino?
Il 17-40 lo si trova bene anche a 730 / 750 euro.
Io per 150 euro di differenza non vedrei assolutamente nessun motivo
per prendere il 17-85 a parte per l'escursione focale piu' estesa (e'
piu' "tuttofare" del 17-40) e per il peso (che ho letto essere molto
minore, proprio grazie al formato ridotto).
Ma se quelli non fossero i fattori determinanti dell'acquisto non ci
penserei due volte..
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: EF 17/40 L o EF-s 17/85

author: Gio

text:
"Manitou" <
manitouma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:DAYsd.6071$Zk.1...@twister2.libero.it...

Se ti interessa ho visto un'ottima recensione del Sigma EX 20-40 DG
Aspherical IF per la 300 D si comporta da Dio


title: EF 17/40 L o EF-s 17/85

text:
> >il 17-85 è valido con tutti i suoi limiti: rimane un obiettivo di classe
S,
> >ovvero economico e specifico per le DSLR con sensore APS-sized, quindi
con
> >cerchio di copertura ridotto
> >per quello che costa, insieme al fratello 18-55 offerto per altri kit,
fanno
> >i miracoli
> >il 17-40L è un'ottica di alte prestazioni molt, molto bella e comoda
>
> Economico? per quello che costa?
> Ma non costa 600 euro di listino?
il 17-85 costa 600 euro? ma noooo....
credo ti sia un tantino sbagliato
;-)
> Il 17-40 lo si trova bene anche a 730 / 750 euro.
> Io per 150 euro di differenza non vedrei assolutamente nessun motivo
CUT
stai calmo, la differenza è decisamente maggiore...
> il 17-85 a parte per l'escursione focale piu' estesa (e' piu' "tuttofare"
del 17-40)
si, vero
ma si rivolge ad un altro tipo di utilizzo
ciao
Fabio


title: EF 17/40 L o EF-s 17/85

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
> il 17-85 costa 600 euro? ma noooo....
> credo ti sia un tantino sbagliato
da fotocolombo eě sui 699 se non erro o cmq sopra i 600
ciao marco


title: EF 17/40 L o EF-s 17/85

text:
> > il 17-85 costa 600 euro? ma noooo....
> > credo ti sia un tantino sbagliato
> da fotocolombo eì sui 699 se non erro o cmq sopra i 600
???
devo ricontrollare: mi ricordo che costa circa la metà di quanto scrivi (non
escludo tu abbia ragione)
ti farò sapere (mia curiosità personale)
> ciao marco
Fabio


title: EF 17/40 L o EF-s 17/85

text:
                    Il 06 Dic 2004, 14:45, Fede <
fed...@hotmail.com
> ha scritto:
> Come resa non mi è sembrata eccezionale se paragonata alla quella del
> 70-200 f2.8.
...è si... proprio 2 obiettivo paragonabili... anche il 14L è una me*da
rispetto al 300/2.8L se si guarda la resa ma non perchè sia un obiettivo
scarso... forse hanno qualche presupposto differente ed il grandangolo ha
bisogno di qualche "leggerissima" correzione in più...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: EF 17/40 L o EF-s 17/85

text:
thewizardofwiz wrote:
> Fabio
Fabio ma ti è arrivata la belva?
--
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?
-------------------------------------------------------------------------
Mario Giacomelli : Fotografo quando ho il tempo. Io non sono un mestierante,
nessuno mi può mandare, nessuno mi può dire : "adesso vai a fotografare".
Neanche la fame me lo può dire. Vado quando fa comodo a me, quando mi
sento preparato.
Se sono distratto io non fotografo, neanche mi viene in mente di
fotografare.
--------------------------------------------------------------------------
Siamo INABISSATI di E-mail (Aldo Biscardi)


title: EF 17/40 L o EF-s 17/85

text:
> > Fabio
> Fabio ma ti č arrivata la belva?
grrrr ancora no, ho fatto gli scatti dello stage di danza sa-do e di una
rappresentazione commemorativa di Nureyef(si scrive cosě? non ricordo) con
le ultime 800Fuji...
c'č una grave carenza in rapporto alla richiesta
per la cronaca: MKII ordinata a fine agosto (sigh...)
Fabio


title: EF 17/40 L o EF-s 17/85

text:
On Tue, 7 Dec 2004 15:06:01 +0100, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote:
>> Economico? per quello che costa?
>> Ma non costa 600 euro di listino?
>il 17-85 costa 600 euro? ma noooo....
>credo ti sia un tantino sbagliato
>;-)
Si, infatti... stavo considerando il mercato americano.
In italia costa dai 650 ai 750 euro...
>> Il 17-40 lo si trova bene anche a 730 / 750 euro.
>
>> Io per 150 euro di differenza non vedrei assolutamente nessun motivo
>CUT
>stai calmo, la differenza è decisamente maggiore...
No, minore direi :-)
Da Fotodigit.it viene 662 euro
Da pixmania addirittura viene 772 euro !!
Sei sicuro di esserti informato bene?
Ricordavo che il prezzo per il mercato americano era 600 dollari per
il EF-S 17-85 e di 799 dollari per il EF-S 10-22, che poi nel mercato
europeo si traducevano in 649 euro per il primo e 899 euro per il
secondo.



title: EF 17/40 L o EF-s 17/85

text:
CUT
urka Zolla!!!
ma lo sai che avevi proprio ragione? avevo preso informazioni del tutto
superficiali sui prezzi degli EF-S, in quanto non mi interessano
in effetti, i prezzi sono grossomodo nell'ordine dei 650/850euro
rispettivamente
chiedo venia
saluti ed auguri a tutti
Fabio


title: EF 17/40 L o EF-s 17/85

author: M. Bilingo

text:
"Manitou" <
manitouma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:DAYsd.6071$Zk.1...@twister2.libero.it...

Mi sono posto anch'io lo stesso problema e poi ho optato per il 17-40 L. Non
me ne sono affatto pentito: qualità costruttiva ed ottica sono di ottimo
livello. A favore del 17-85 IS c'è lo stabilizzatore di immagine e una
maggiore versatilità dovuta alla maggiore escursione focale. Vedi tu cosa
intendi privilegiare.
Bye
--
M. Bilingo


title: [CERCO] SOFTWARE INTERPOLAZIONE IMMAGINI

author: ottonedesign

text:
qualcuno sa dove posso scaricare un software per interpolare le immagini???
GRAZIE


author: Vittorio Alessio

text:
"ottonedesign" <
ottone...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:xaPs9.14514$aL4.4...@news1.tin.it...
> qualcuno sa dove posso scaricare un software per interpolare le
immagini???
se non hai esigenze super particolari penso puoi utilizzare PSP o Photopaint
... con PSP funzione resize ...
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


text:
grazie.......  usavo gią questi software.... ma in qualche newsgroup, ho
letto di programmi dedicati che hanno risultati meravigliosi
"Vittorio Alessio" <
vitt...@ampec.it
> ha scritto nel messaggio
news:ap0vdf$1la$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



author: Mao

text:
S-Spline 2.2
--
________________________________________
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597
________________________________________
"ottonedesign" <
ottone...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:xaPs9.14514$aL4.4...@news1.tin.it...



title: Rivista Fotografica �)|(�

author: Guido

text:
Sono alla ricerca di una rivista che tratti di fotografia digitale,
povera di pubblicità e ricca di insegnamenti. Quale mi consigliate fra
le tante?


title: Rivista Fotografica �)|(�

text:
Digital Camera Magazine!
"Guido" <guid...@TINtin.it> ha scritto nel messaggio
news:09majvck37gfmnnlb...@4ax.com...



title: Rivista Fotografica �)|(�

author: Xdrews

text:
Confermo Digital Camera Magazine....
i signori di questa rivista hanno in cantiere novita' eccellenti.
Vi sono all'90% solo esempi pratici spiegati in modo eccellente .



title: ZoomBrowser 3.3-3.4

text:
Leggo che esiste una versione del programma in release 3.3 - 3.4, ma non la
trovo, l'unica che trovo nei vari siti e l'aggiornamento alla 3.2.1.
Che versione è ? è forse specifica per alcuni modelli ?
Rudi


title: ZoomBrowser 3.3-3.4

author: Mackley

text:
"tdm850" <
ru...@xnet.it
> wrote in news:aigsb4$2qi1$
1...@half.spin.it
:
> Leggo che esiste una versione del programma in release 3.3 - 3.4
> è forse specifica per alcuni modelli ?
Molto probabilmente, dato che l'unica pagina dove è menzionata è questa
della Canon Asia (in inglese..)
http://www.canon-asia.com/products/digital_cameras/zoombrowser.html
Dove è disponibile solo una patch della 3.3/3.4 ma non il download
completo, come invece c'e' della 3.2.1 ...
Forse è allegata alle nuove fotocamere digitali Canon.
Qualcuno ha comprato recentemente una Canon ? che versione di ZoomBrowser
ha ?
Ciao
 Mackley


title: ZoomBrowser 3.3-3.4

text:
Anche negli altri siti Canon c'è la patch per la 3.3 - 3.4.
Io ho appena achistato una S40 e cera la 3.1 che ho aggiornato alla 3.21.
Rudi
"Mackley" <
mac...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:aih92n$85m$1...@newsreader.mailgate.org...



title: ZoomBrowser 3.3-3.4

author: Fabio Gava

text:
> Qualcuno ha comprato recentemente una Canon ? che versione di ZoomBrowser
> ha ?
La 3.1, aggiornata immediatamente con la 3.2.1
-fabio


title: ZoomBrowser 3.3-3.4

author: diodelpiero

text:
> Dove è disponibile solo una patch della 3.3/3.4 ma non il download
> completo, come invece c'e' della 3.2.1 ...
>
> Forse è allegata alle nuove fotocamere digitali Canon.
>
> Qualcuno ha comprato recentemente una Canon ? che versione di ZoomBrowser
> ha ?
io ho preso da 2 settimane la A40.
dentro c'era il 3.2.
solution disk v8.0
ciao


title: ZoomBrowser 3.3-3.4

author: sweetdream

text:

...sulla D60 ho trovato lo ZB v3.3
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Scelta Olympus o Nikon

author: Salvatore

text:
So che non sono visti di buon occhio questi messaggi perche' ci sono
innumerevoli fattori che determinano le differenze tra una fotocamera o
l'altra pero' vorrei sapere per chi le avesse gia' provate che cosa
acquistereste
Nikon 5200 (ha anche lei i problemi di autofocus presenti in alcune
5400,informazioni prese dal forum nital)
oppure la C50 o C60 della Olympus.
Se non erro le caratteristiche dovrebbero essere simili (non uccidetemi dopo
quello che ho detto non sono un esperto :) )
Aspetto vostre risposte.


title: Scelta Olympus o Nikon

author: Guardiano del Faro (ex troll)

text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a Salvatore
(
salva7...@wappi.com
), che ingenuamente ha detto:
> So che non sono visti di buon occhio questi messaggi perche' ci sono
> innumerevoli fattori che determinano le differenze tra una fotocamera
> o l'altra pero' vorrei sapere per chi le avesse gia' provate che cosa
> acquistereste
Io ho provato macchina olympus e macchina nikon (e qualche canon). La mia
opinione è che l'olympus è la più semplice ed immediata da utilizzare, hanno
gli LCD più grandi e belli. Come qualità immagini si avvicinano un po'
tutte.
Ciao
--
--------
"Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia
degli Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
silenziatore."
My homepage
http://baldavito.altervista.org


title: Scelta Olympus o Nikon

text:
Perfetto ti ringrazio,anche della velocita' :)
Del disturbo dell'autofocus della nikon non sai dirmi nulla?
Ammesso che sulla 5200 sia presente
"Guardiano del Faro (ex troll)" <
v.baldaTICONSI...@tiscali.it
>
ha scritto nel messaggio news:PTSGc.4449$tj3.2...@news3.tin.it...



title: Scelta Olympus o Nikon

text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a Salvatore
(
salva7...@wappi.com
), che ingenuamente ha detto:
> Perfetto ti ringrazio,anche della velocita' :)
>
> Del disturbo dell'autofocus della nikon non sai dirmi nulla?
> Ammesso che sulla 5200 sia presente
io ho provato diverse nikon ma non ho notato molto questo difetto (presente
invece su diverse canon)



title: Scelta Olympus o Nikon

author: thorndyke

text:
"Salvatore" <
salva7...@wappi.com
> ha scritto
> Nikon 5200 (ha anche lei i problemi di autofocus presenti in alcune
> 5400,informazioni prese dal forum nital)
io ho la 5200 da poco... non so a che problema ti riferisci, cmq ha
il puntatore per mettere a fuoco con poca luce...
ma considera che non ha impostazioni manuali... io direi di informarti
sulla canon s50 (che oltre a costare di meno consente le impostazioni
manuali), ma non la ho quindi, chiedi ad altri...


title: Dubbio

author: Fabio

text:
Devo regalare una macchina fotografica
digitale. Quale mi consigliate
fra la Optio 330gs / Optio 330rs?
Fabio.


title: Ma qualcuno...

author: MicioNelBuio

text:
...mi sa aiutare su questa cosa?
dovendo regalare una macchinetta digitale piccola e semplice e meno
cara possibile, ma non volendo finire in superporcate tipo obiettivo
fisso f11+zoom digitale 18x e cosi' via, sabato ho gironzolato un po'
per centri commerciali e simili (e' proprio natale!). alla fine, non
avendo voglia di impazzire piu' del necessario, ho scelto la macchina
che piu' mi pareva (totalmente a spannometro non conoscendo affatto il
mondo digitale piccino) adatta al caso: una advent mp71.
f2,8-qualcosad'altrochenonricordo (obiettivo pentax), 3x di zoom
ottico, un (disinseribile) 4x di digitale, 7mp, un buon schermo LCD che
valuteremo di 2,5" (no mirino, ma dato il target ed i micropozzi che
hanno le altre come mirini va bene cosi') ISO da 50 a 400. Uno
stupefacentemente completo menu' di opzioni, dalla disattivazione
totale del flash alla sincronizzazione lenta, alla
sovra-sottoesposizione +2 -2 a step di 1/3 di diaframma, 3 modalita' di
esposizione compresa la spot e altre amenita' che sul momento mi son
sembrate fin troppo per una compatta (c'e' anche la faccenda dei
filmati, ma non mi interessano).
soddisfatto del mio acquisto me ne sono tornato a casina e mi son
detto: ora cerco sul NG cosa diavolo ho comprato.
NULLA.
lo cerco con google
NULLA.
scusate, MA COSA DIAVOLO HO COMPRATO????? pare non esistere questa
macchina....
qualcuno mi sa dare qualche info? sono stupito!
ciao


title: Ma qualcuno...

author: PsychoWood

text:
> scusate, MA COSA DIAVOLO HO COMPRATO????? pare non esistere questa
> macchina....
Questa?
http://www.microwarehouse.co.uk/catalogue/item/ADVDC002
Per curiosità, anche se ho paura a chiedertelo, quanto l'hai pagata?
> qualcuno mi sa dare qualche info? sono stupito!
Così a naso direi che è una Pentax rimarchiata, magari spulcia qui
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/
pare ce ne sia qualcuna che le assomiglia.
--
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Ma qualcuno...

author: sonny

text:
MicioNelBuio ha scritto:
> soddisfatto del mio acquisto me ne sono tornato a casina e mi son
> detto: ora cerco sul NG cosa diavolo ho comprato.
>
> NULLA.
>
> lo cerco con google
>
> NULLA.
>
>
> scusate, MA COSA DIAVOLO HO COMPRATO????? pare non esistere questa
> macchina....
>
> qualcuno mi sa dare qualche info? sono stupito!
Il nome ..."avvento", ti doveva
suggerire subito qualcosa di mistico...ora abbi fede :-))
fosse mai una macchina della madonna !!


title: Ma qualcuno...

text:
PsychoWood ha scritto:
> > scusate, MA COSA DIAVOLO HO COMPRATO????? pare non esistere questa
> > macchina....
>
> Questa?
>
http://www.microwarehouse.co.uk/catalogue/item/ADVDC002
>
> Per curiosità, anche se ho paura a chiedertelo, quanto l'hai pagata?
e' lei!
ehm.... il prezzo indicato e' in sterline... vero?
cmq non e' una cosa molto importante. il target per il regalo ne ha
d'avanzo delle prestazioni della macchina, sono io al massimo che mi
faccio qualche sega mentale. allo stesso prezzo trovavo davvero poco,
se non cose decisamente inferiori. l'unico problema sarebbe se avesse
un difetto intrinseco, tipo che si rompe dopo una settimana o simili.
>
> > qualcuno mi sa dare qualche info? sono stupito!
>
> Così a naso direi che è una Pentax rimarchiata, magari spulcia qui
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/
>
> pare ce ne sia qualcuna che le assomiglia.
questa: Pentax Optio M20
e' lei
cazzo, che NG!


title: Ma qualcuno...

author: Cgiorgio

text:
Forse si tratta di questo modello?
http://www.premierimage.com.tw/premiere/003/dc/003_DC7370.htm
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:1166545794.4...@73g2000cwn.googlegroups.com...



title: Ma qualcuno...

text:
Cgiorgio ha scritto:
> Forse si tratta di questo modello?
>
>
http://www.premierimage.com.tw/premiere/003/dc/003_DC7370.htm
no, e' quell'altro del messaggio sopra. cmq grazie per il tentativo!


title: Nessun negozio vende una D30 ?

author: Guy de la Motte

text:
usata o nuova, per vedere che prezzi fanno e se è conveniente se rapportata
ai prezzi di uan 5 mpix odierna...


title: Nikon D90 su DPreview

author: Andrea Maffi

text:
http://www.dpreview.com/previews/nikond90/
ciao
Andrea


title: Nikon D90 su DPreview

author: Uguccione

text:
Un mio amico mi ha detto che suo cugino l'ha comprata due settimane fa in
giappone (nascostamente) ma poi l'ha rispedita indietro perchè sottoespone
di 4 stop.
Pazzesco....
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Nikon D90 su DPreview

author: Captain Blood

text:
Il Wed, 27 Aug 2008 06:47:25 GMT, Andrea Maffi ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/previews/nikond90/
a questo punto le fonti di hwupgrade si sono dimostrate esatte.
si preannuncia una bella stagione di prove comparate.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


Nikon D90 su DPreview


title: Nikon D90 su DPreview

author: Robylunque

text:
On 27 Ago, 08:56, "Uguccione" <
Ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Un mio amico mi ha detto che suo cugino l'ha comprata due settimane fa in
> giappone (nascostamente) ma poi l'ha rispedita indietro perchè sottoespone
> di 4 stop.
> Pazzesco..
Ma smettila!!! Che poi i Cannonnari con meno senso dell'umorismo di te
ci credono davvero!!!!
:P


title: Nikon D90 su DPreview

text:
Uguccione scriveva il 27/08/08 :
> Un mio amico mi ha detto che suo cugino l'ha comprata due settimane fa in
> giappone (nascostamente) ma poi l'ha rispedita indietro perchè sottoespone di
> 4 stop.
> Pazzesco....
M'ha detto mio cuggino che la natura è morta dopo che l'hai fotografata
con la tua Canon :-)))
merlinO


title: Nikon D90 su DPreview

author: rIO

text:
Seve80 wrote:
>
http://www.nital.it/press/2008/nikon-D90-agosto08.php
Io sono Nikonista ma... una colletta per comprargli un rasoio e della
schiuma da barba prima di fare i video promozionali ??
Pare appena uscito dal cesso dopo la pisciata mattutina 'sto tipo  :D
--
rIO.sK


title: Nikon D90 su DPreview

author: AndreaGTC

text:
rIO wrote:
> Io sono Nikonista ma... una colletta per comprargli un rasoio e della
> schiuma da barba prima di fare i video promozionali ??
>
> Pare appena uscito dal cesso dopo la pisciata mattutina 'sto tipo  :D
Stanno cercando di recuperare punti sullo stereotipo "canonista ragazzo
ribelle di sinistra col lowepro mimetico e macbook pro, l'iphone, che guida
una vespa" contro il "nikonista nerd di destra, fissato con le specifiche
tecniche col lowepro nero e il portatile da 21" per giocare e il nokia n98
che guida una ducati" :))))
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Nikon D90 su DPreview

text:
> M'ha detto mio cuggino che la natura č morta dopo che l'hai fotografata
> con la tua Canon :-)))
infatti io adesso faccio solo still life.. :-D



title: Nikon D90 su DPreview

text:
>AndreaGTC <x...@nn.nn> wrote:
> canonista
celo
>ragazzo
> ribelle di sinistra
tendenzialmente voto destra, ma la cosa mi interessa come le scarpe ad
un pesce...
> col lowepro mimetico
tamrac va bene?
> e macbook pro,
ho solo il macbook.
> l'iphone,
aspetto che esca quello brandizzato 3 :-)
>che guida
> una vespa"
non ce l'ho più...va bene lo scooter? :D
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Nikon D90 su DPreview

text:

E' notorio che chi usa fotocamere Nikon si pulisce il culo con la carta
vetrata e si lava le ascelle con la benzina agricola: non sono mica Canon,
che sono macchine da fighetti ghei...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon D90 su DPreview

text:
Colin82 wrote:
> tendenzialmente voto destra, ma la cosa mi interessa come le scarpe ad
> un pesce...
Figurati, lo dici a me? ;)
>> col lowepro mimetico
>
> tamrac va bene?
Ottimo
>> e macbook pro,
>
> ho solo il macbook.
Va bene lo stesso :)
>> l'iphone,
>
> aspetto che esca quello brandizzato 3 :-)
Non farti inculare, compra un HTC Diamond e vivi felice :)
>> che guida
>> una vespa"
>
> non ce l'ho più...va bene lo scooter? :D
Passi, sei abbastanza "canonista" ;)



title: Nikon D90 su DPreview

author: ColinMacBook

text:
>AndreaGTC <x...@nn.nn> wrote:
>
> Passi, sei abbastanza "canonista" ;)
bene!...bene, no? :D
Colin


title: Nikon D90 su DPreview

author: Pallanza Nicola  MN

text:
On Wed, 27 Aug 2008 10:10:43 +0200, rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:
>Seve80 wrote:
>>
http://www.nital.it/press/2008/nikon-D90-agosto08.php
>
>
>Io sono Nikonista ma... una colletta per comprargli un rasoio e della
>schiuma da barba prima di fare i video promozionali ??
>
>ma non hai capito?
la barba serve per valorizzare la definizione del pelooo
:-)))


title: Nikon D90 su DPreview

author: blb

text:
> non sono mica Canon,
> che sono macchine da fighetti ghei...
Parli proprio tu cha hai un Mac? :-)


title: Nikon D90 su DPreview

author: DR

text:
Andrea Maffi wrote:
>
http://www.dpreview.com/previews/nikond90/
Non c'ha il tuning dell'AF, puo' stare li'.
Ciao,
	Davide.


title: Nikon D90 su DPreview

text:
blb ha scritto:
>> non sono mica Canon,
>> che sono macchine da fighetti ghei...
>
> Parli proprio tu cha hai un Mac? :-)
Il Mac è il necessario contrappeso frocesco alla mascolinità dell'usare
le Nikon. Per questo sono normale... :-)


title: Nikon D90 su DPreview

text:
> Il Mac è il necessario contrappeso frocesco alla mascolinità dell'usare le
> Nikon. Per questo sono normale... :-)
Troppo frocesco. Per recuperare devi anche berla, la benzina agricola -ma va
bene anche la nafta- e dar fuoco alle scorregge.
:-)


title: Nikon D90 su DPreview

text:
P.s. ancora grazie  ;-)
Poi ti dico, ho perso un'occasione d'oro. Ma che pirla che sono...


title: Nikon D90 su DPreview

author: Roberto Avanzi

text:

Quindi io che scatto con Canon e uso Mac avrei sbagliato tutto a
sposarmi
una donna?  Beh, non ditelo a mia moglie, sembra contenta lo stesso.
 ciao
  Roberto


title: Nikon D90 su DPreview

text:
Il 28 Ago 2008, 11:23, Roberto Avanzi <
roberto...@gmail.com
> ha scritto:
> > > Il Mac è il necessario contrappeso frocesco alla mascolinità
dell'usare le
> > > Nikon. Per questo sono normale... :-)
> >
> > Troppo frocesco. Per recuperare devi anche berla, la benzina agricola
-ma va
> > bene anche la nafta- e dar fuoco alle scorregge.
>
> Quindi io che scatto con Canon e uso Mac avrei sbagliato tutto a
> sposarmi
> una donna? Beh, non ditelo a mia moglie, sembra contenta lo stesso.
Ti sei perso solo qualche anno di IAFD... :-)



title: Nikon D90 su DPreview

text:

Non basta lavarsi i denti con la pasta abrasiva? :-/



title: Nikon D90 su DPreview

text:
Il 28 Ago 2008, 10:33, "blb" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto:
> P.s. ancora grazie ;-)
Quando serve, a esposizione...
> Poi ti dico, ho perso un'occasione d'oro. Ma che pirla che sono...
Da Paolo? :-)



title: Nikon D90 su DPreview

text:
> Da Paolo? :-)
Peggio :-(
La pratica che sai era andata KO, quindi avrei avuto il servizio a sbafo.
Solo che da buon pirla li ho chiamati io :-((
Vabbč, dai, č piů onesto cosě.
Bweeeeeehhh :-(((((


title: Nikon D90 su DPreview

text:
> Non basta lavarsi i denti con la pasta abrasiva? :-/
Solo per chi ha la D700, la 200 non è abbastanza virile ;-)=


title: Nikon D90 su DPreview

text:
Il 28 Ago 2008, 16:55, "blb" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto:
> > Non basta lavarsi i denti con la pasta abrasiva? :-/
>
> Solo per chi ha la D700, la 200 non č abbastanza virile ;-)=
Eh ma mica puoi provcare cosě a meno di un mese dal mio compleanno, eh...



title: Nikon D90 su DPreview

text:
> Eh ma mica puoi provcare cosě a meno di un mese dal mio compleanno, eh...
[BASTARD MODE ON]
pensa cosa sarebbe quel grandangolo su FF...
-sospiro-
[BASTARD MODE OFF]
;-)


title: Nikon D90 su DPreview

text:
blb ha scritto:
>> Eh ma mica puoi provcare così a meno di un mese dal mio compleanno, eh...
>
> [BASTARD MODE ON]
> pensa cosa sarebbe quel grandangolo su FF...
> -sospiro-
> [BASTARD MODE OFF]
> ;-)
Beh, intanto io *quel* grandangolo ce l'ho... :-)


title: Nikon D90 su DPreview

text:
> Beh, intanto io *quel* grandangolo ce l'ho... :-)
Ah si, ricordo ancora i bordi "fuori fuoco" e gli angoli spappolati
(visibili solamente nei monitor bacati dei canonisti).



title: Nikon D90 su DPreview

text:
Uguccione ha scritto:
>> Beh, intanto io *quel* grandangolo ce l'ho... :-)
>
> Ah si, ricordo ancora i bordi "fuori fuoco" e gli angoli spappolati
> (visibili solamente nei monitor bacati dei canonisti).
Che ve tocca 'nventa'...


title: Nikon D90 su DPreview

text:
> Che ve tocca 'nventa'...
:-(


title: Nikon D90 su DPreview

text:
blb ha scritto:
>> Che ve tocca 'nventa'...
>
> :-(
Oggi ho rischiato la pelle (del C/C) invece: un mio amico qui a
Valentano s'è fatto D700 e 14-24, e m'ha chiamato quando era da Paolo:
io ero per strada (anche vicino a Viterbo) e per fortuna quando guido
non rispondo al telefono... :-)
Solo che stasera ci metterò sopra le mani... :-(


title: Nikon D90 su DPreview

text:
> per fortuna quando guido non rispondo al telefono... :-)
Dipartita del CC solo rimandata, imho :-)
> Solo che stasera ci metterò sopra le mani... :-(
Ecco, vedi? CVD ;-)
Solo che stavolta se non mi ci vieni a trovare appena comprata ti colpirà la
maledizione del canonista (angoli spappolati, non troverai più un obiettivo
uguale all'altro...solo che magicamente ti migliorerà l'AF e i tele
risorgeranno a nuovo splendore :-) )


title: Nikon D90 su DPreview

text:
blb ha scritto:
>> per fortuna quando guido non rispondo al telefono... :-)
>
> Dipartita del CC solo rimandata, imho :-)
Esattamente al giorno dopo, peraltro... :-(
>> Solo che stasera ci metterò sopra le mani... :-(
>
> Ecco, vedi? CVD ;-)
> Solo che stavolta se non mi ci vieni a trovare appena comprata ti colpirà la
> maledizione del canonista (angoli spappolati, non troverai più un obiettivo
> uguale all'altro...solo che magicamente ti migliorerà l'AF e i tele
> risorgeranno a nuovo splendore :-) )
T'è andata male: niente bordi spappolati (nemmeno col 70-200) *E*
autofocus scattante (a cui però ho già trovato un pattern che lo manda
in crisi...)


title: Nikon D90 su DPreview

text:
> Esattamente al giorno dopo, peraltro... :-(
Ma...ma... allora l'hai presa
Ecco, non è giusto :-(
> T'è andata male: niente bordi spappolati (nemmeno col 70-200) *E*
> autofocus scattante
Questi sono solo i primi sintomi. Ti toccheranno tutti esemplari bacati,
d'ora in poi, proprio come se avessi Canon :-)
Puoi salvarti solo passandomi a trovare *almeno* con i due pezzi pregiati,
solo così ritirerò la "maledizione del canonista"
> (a cui però ho già trovato un pattern che lo manda in crisi...)
Vabbè, e pur sempre una Nikon, cosa volevi?


title: Nikon D90 su DPreview

text:
blb ha scritto:
>> Esattamente al giorno dopo, peraltro... :-(
>
> Ma...ma... allora l'hai presa
> Ecco, non è giusto :-(
Ora ho le 437 pagine del manuale almeno da scorrere... :-/
>> T'è andata male: niente bordi spappolati (nemmeno col 70-200) *E*
>> autofocus scattante
>
> Questi sono solo i primi sintomi. Ti toccheranno tutti esemplari bacati,
> d'ora in poi, proprio come se avessi Canon :-)
> Puoi salvarti solo passandomi a trovare *almeno* con i due pezzi pregiati,
> solo così ritirerò la "maledizione del canonista"
Ma se finora neanche Zott!!! nulla ha potuto contro...
Cmq prima o poi passo, promesso, devo anche venire a benedire la linea
ADSL; sai, come guaritore... :-)
>> (a cui però ho già trovato un pattern che lo manda in crisi...)
>
> Vabbè, e pur sempre una Nikon, cosa volevi?
...pattern peraltro previsto dal manuale: un muro di mattoncini
abbastanza fitti: dovrò dire al vicino di casa dei miei di intonacare,
'sta cosa mi manda ai matti....