title: Alto Riso

author: whitewave

text:
Il Tue, 11 Sep 2007 12:08:22 +0200, "CarloB" <
NScar...@alice.it
> ha
scritto:
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=66312
>
>ciao
>carlo
>
com'è la situazione in Nepal?  Come ti sei trovato?  Quanto sono
cambiati i prezzi?
 Le elezioni non ci sono ancora state, vero?
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com


title: Alto Riso

author: CarloB

text:
> com'è la situazione in Nepal?
a KATHMANDU ci sono stati attentati mentre ero fuori...
non a turisti
> Come ti sei trovato?
iperbenissimo
> Quanto sono cambiati i prezzi?
non sò di cambiamenti, li ho trovati ridicolmente bassi
>  Le elezioni non ci sono ancora state, vero?
il 22 novembre, però c'è tantissima agitazione, il RE ha avuto un infarto,
ho saputo che ieri hanno chiuso l'aeroporto
ciao
carlo


title: Alto Riso

text:
> .......... il RE ha avuto un infarto, ........
ops... il figlio del RE
ciao
carlo


title: Alto Riso

author: Egi

text:
On 11 sep, 21:35, "Muntzer" <
MuntzerLEVAQUESTO...@blu.it
> wrote:
>
http://www.lyricsmania.com/lyrics/gem_boy_lyrics_136/gem_boy_lyrics_6.
..
Questi hanno *davvero* registrato una canzone con questo testo? :O


title: Alto Riso

author: Muntzer

text:
"Egi" ha scritto
> Questi hanno *davvero* registrato una canzone con questo testo? :O
Su iutubb ci sono molti loro pezzi, acculturati
Cerca gemboy
M


title: Alto Riso

author: Billy Farina©

text:
CarloB <
NScar...@alice.it
> wrote:
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=66312
Non puoi cavartela solo con questo!!
ciaooooo
;);)
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: Alto Riso

text:
> Non puoi cavartela solo con questo!!
fra un pò sarò odiatissimo da troppe segnalazioni nepalesi
:-)
ciao
carlo


title: Compatta mangiabatterie?

text:
Ciao a tutti,
ï¿œ la prima volta che scrivo su questo newsgroup, spero di non
disturbare.
Sono appena tornato da una vacanza in germania con famiglia e amici e
durante questa permanenza, con una canon powerShot A570, abbiamo
scattato circa 400 foto.
Il problema ï¿œ che per fare ciï¿œ, abbiamo cambiato pile praticamente
tutti i giorni consumando un totale di 12 stilo AA (quasi tutte
duracell).
Le batterie avevano anche l'indicatore di carica residua (quella
striscia gialla che si colora tenendo la batteria tra i pollici) e
seppure la macchina ci obbligasse a sostituirle, indicavano una carica
residua ben oltre il 50%
Tra l'altro, prima di partire, ho sostituito anche la batteria tampone
Cr1220 (vado a memoria) perchï¿œ ogni volta che riaccendevamo la macchina
occorreva reimpostare l'orario (dopo la sostituzione il problema non si
ï¿œ piï¿œ ripresentato).
Di solito utilizzavamo le ricaricabili e avevamo lo stesso problema ma,
ovviamente, davamo la colpa alle batterie.
Ho giï¿œ attivato da menu le opzioni possibili per il risparmio
energetico (spegnimento automatico del display, permanenza della foto
per soli 2 sec, ecc) ma i risultati non sono cambiati.
Mi chiedevo se questo fosse un comportamento normale o se magari debba
utilizzare particolari batterie (al litio?) per ottenere una durata
maggiore.
Saluti
FB


title: Compatta mangiabatterie?

author: Fabio

text:
roccia73 ha scritto:

Penso che sia normale.


title: Compatta mangiabatterie?

author: Gab

text:
>
> Mi chiedevo se questo fosse un comportamento normale o se magari debba
> utilizzare particolari batterie (al litio?) per ottenere una durata
> maggiore.
>
Purtroppo � normale per tutte le macchine che richiedono le stilo. Un bel
casino.
Le ricaricabili fanno schifo. Durano anche meno.
L'unica soluzione � quella di acquistare quelle macchine che usano il
battery pack applicato sotto il dorso. Quelle durano un bel po'.
Ciao


title: Compatta mangiabatterie?

author: tittopower

text:
Le uniche batterie consigliabili in questo caso sono le litio, con cui
otterrai autonomia almeno doppia se non tripla delle duracell.
Se proprio le ricaricabili attuali non ce la fanno (le ibride tipo
uniross o eneloop le hai provate ?) rimani in attesa delle nuove
ricaricabili che stanno per giungere anche sui nostri mercati, che hanno
tensione similare alle duracell (tecnologia Nichel-Zinco).


title: Compatta mangiabatterie?

text:
Gab wrote:
> Purtroppo ï¿½ normale per tutte le macchine che richiedono le stilo. Un
> bel casino.
> Le ricaricabili fanno schifo. Durano anche meno.
> L'unica soluzione ï¿½ quella di acquistare quelle macchine che usano il
> battery pack applicato sotto il dorso. Quelle durano un bel po'.
> Ciao
Di solito il problema ï¿½ piï¿½ evidente su macchine che utilizzano 2
batterie AA e piï¿½ raramente su macchine che ne utilizzano 4.
Quando facciamo un acquisto quindi in caso preferiamo una macchina a 4
batterie.
Molto dipende anche dalle macchine...non tutti i modelli sopportano bene
la tensione piï¿½ ridotta delle ricaricabili e i produttori per lavarsi le
mani consigliano le usa e getta.
Molti hanno ottenuto un buon funzionamento in questi casi utilizzando le
ricaricabili ibride tipo hibryo e eneloop, sono batterie di capacitï¿½
inferiore alla media (1900-2100 mA) ma in grado di reggere correnti piï¿½
alte alle richieste appunto delle fotocamere.


title: Compatta mangiabatterie?

author: LoZioBartSignal�

text:
> Le uniche batterie consigliabili in questo caso sono le litio, con cui
scusami : batteria stilo al litio ricaricabili?
le Energizer ricaricabili al Nichel-Hydrure da 2000 mAH come le vedi??


title: Compatta mangiabatterie?

author: il cugino Knaus

text:
roccia73 ha scritto:
> Di solito utilizzavamo le ricaricabili e avevamo lo stesso problema ma,
> ovviamente, davamo la colpa alle batterie.
> Ho giï¿œ attivato da menu le opzioni possibili per il risparmio energetico
> (spegnimento automatico del display, permanenza della foto per soli 2
> sec, ecc) ma i risultati non sono cambiati.
>
> Mi chiedevo se questo fosse un comportamento normale o se magari debba
> utilizzare particolari batterie (al litio?) per ottenere una durata
> maggiore.
Il problema delle normali ricaricabili Nimh ï¿œ l'autoscarica per cui, se
lasci l'apparecchio fermo venti giorni, te le ritrovi scariche anche se
non hai fatto foto. Perï¿œ se sono fresche di ricarica, durano molto di
piï¿œ delle alcaline che, al contrario, hanno bassa autoscarica ma basta
che si scarichino appena un pï¿œ e non sono piï¿œ in grado di fornire
l'amperaggio necessario, diventano come delle damigiane dal collo troppo
stretto.
Secondo me ci sone tre possibilitï¿œ:
- andare in giro con qualche paio di ricaricabili normali di scorta,
fresche di ricarica
- usare ricaricabili Nimh a bassa autoscarica, come ti hanno giï¿œ
consigliato (hybrio, eneloop o altre marche)
- usare batterie non ricaricabili al litio, che costano un pï¿œ perï¿œ.
Ciao.


title: Compatta mangiabatterie?

author: Rightrik

text:
Avevo un problema similare (Oly 3020z), ma da quando qua sul NG mi hanno
consigliato le Eneloop tutto risolto.
Sono batterie davvero validissime, mentre con le normali ricaricabili prima
era un supplizio - "duravano quanto un raglio di ciuo".
RR


title: Compatta mangiabatterie?

text:
roccia73 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Volevo ringraziare tutti quanti per le esaustive e rapidissime
risposte.
Proverï¿œ con le varie soluzioni che mi avete proposto
A presto
FB


title: Compatta mangiabatterie?

author: uniposta

text:
  17:38 segnalo anche
  - Mar 18 Ago 2009, 16:02,
  "Rightrik" <gaggiorNOSPAM*tin.itNOSPAM> ha scritto:

  - Oltre alle Sanyo Eneloop nominate dall'autore,
  ricordo anche le Panasonic Infinium e le Uniross Hybrio
  ...e poi ve n'era ancora qualcunaltra ma non mi ricordo.
  Mentre le alcaline, sia normali che ricaricabili, hanno
  una piï¿œ elevata resistenza interna e sulle correnti massime
  non ce la fanno, hanno basso rendimento e si scaricano.
  E le normali NiCd e soprattutto le normali NiMH, come giï¿œ
  scritto hanno invece elevata autoscarica (non autostima).
  Fra le pile non ricaricabili, per la massima corrente
  vanno invece meglio le normali zinco-carbone.
  Zinco, non ginko. L'ispettore zinco...
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


title: Compatta mangiabatterie?

author: dmax

text:
"roccia73" <
rocc...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a8aa154$0$28501$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ciao a tutti,
> � la prima volta che scrivo su questo newsgroup, spero di non disturbare.
>
> Sono appena tornato da una vacanza in germania con famiglia e amici e
> durante questa permanenza, con una canon powerShot A570, abbiamo scattato
> circa 400 foto.
> Il problema � che per fare ci�, abbiamo cambiato pile praticamente tutti i
> giorni consumando un totale di 12 stilo AA (quasi tutte duracell).
Ciao, le alkaline sono sconsigliabili in una digitale.
Spesso la corrente di spunto le "brucia" letteralmente.
Secondo me ti troverai benissimo con ricaricabili HYBRIO della uyniross, io
ho risolto cos� su una compattina che bruciava batterie duracell
--
dmax


title: "Apertura supporto" costo VESSATORIO ?

author: max battaglia

text:
Sono andato service dove stampano foto da supporto digitale ed entrambi
prevedono come costo fisso la cosiddetta "apertura supporto" (2,5 euro e
1,29 euro), ma questa non è una scusa belle buona per lucrarci ancora di più
?
Mi sembra la classica italianata tipo il coperto ai ristoranti !
Anche perchè se io ti do' dei file è logico che per stamparli devi infilare
il cd nella macchina e aprirlo!
Mi chiedo se una cosa del genere sia legale, mi ricordo che tempo fa anche
le varie copisterie e service stampa applicavano questo balzello inutile, ma
ormai da molti anni (con l'aumento della concorrenza) hanno smesso.
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: "Apertura supporto" costo VESSATORIO ?

author: kudo

text:
Ma guarda che è un lavoraccio sai??????
apri la custodia
prendi il CD (senza sporcarlo sotto)
apri il lettore
infila
trova la foto...
Credo che di voglia un corso apposta...
oe si tratta di professionalità.....
^________^
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> wrote in message
news:hdST9.18783$AA2.9...@news2.tin.it...



title: "Apertura supporto" costo VESSATORIO ?

author: holly

text:
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto
> Sono andato service dove stampano foto da supporto digitale ed entrambi
> prevedono come costo fisso la cosiddetta "apertura supporto" (2,5 euro e
> 1,29 euro), ma questa non è una scusa belle buona per lucrarci ancora di
più
> ?
[zac]
> Mi chiedo se una cosa del genere sia legale, mi ricordo che tempo fa anche
> le varie copisterie e service stampa applicavano questo balzello inutile,
ma
> ormai da molti anni (con l'aumento della concorrenza) hanno smesso.
Io credo sia perfettamente legale, purché l'importo venga
evidenziato in fattura o nello scontrino fiscale.
Ritengo anche che sia una carognata, quindi parlerei con il
commerciante facendogli presente il mio disappunto e
le manderei a stampre da Photocity! ;-)
Sono anche poco furbi, gli basterebbe aumentare
le foto dai 3 ai 5 centesimi (in base alle stampe
che uno deve fare) e si ritroverebbero i soliti
soldi senza fare queste figure "barbine".
--
Alessandro
Le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin
Aggiornate al 8/11/02


title: "Apertura supporto" costo VESSATORIO ?

author: Blipvert

text:
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:hdST9.18783$AA2.9...@news2.tin.it...
> Sono andato service dove stampano foto da supporto digitale ed entrambi
> prevedono come costo fisso la cosiddetta "apertura supporto" (2,5 euro e
> 1,29 euro), ma questa non è una scusa belle buona per lucrarci ancora di
più
> ?
Il laboratorio dove andavo io faceva la stessa cosa, ora da circa un anno ha
smesso...
Blipvert


title: "Apertura supporto" costo VESSATORIO ?

author: Guardiano del Faro

text:
> Il laboratorio dove andavo io faceva la stessa cosa, ora da circa un anno
ha
> smesso...
Di fare cosa? Di essere laboratorio?


title: "Apertura supporto" costo VESSATORIO ?

author: Loopy

text:
>stampa
Ragazzi, ma per avere un buon risultato in stampa da quanti Mp dovebbe
essere minimo la fotocamera?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: "Apertura supporto" costo VESSATORIO ?

text:
"> Ragazzi, ma per avere un buon risultato in stampa da quanti Mp dovebbe
> essere minimo la fotocamera?
per il 10x15 cm vanno più che bene 2 Mpixel



title: "Apertura supporto" costo VESSATORIO ?

author: Forlorn Clown

text:
On Sat, 11 Jan 2003 10:19:57 GMT, "max battaglia"
<
max...@tin.toretto.it
> wrote:
>Sono andato service dove stampano foto da supporto digitale ed entrambi
>prevedono come costo fisso la cosiddetta "apertura supporto" (2,5 euro e
>1,29 euro), ma questa non è una scusa belle buona per lucrarci ancora di più
>?
>Mi sembra la classica italianata tipo il coperto ai ristoranti !
>Anche perchè se io ti do' dei file è logico che per stamparli devi infilare
>il cd nella macchina e aprirlo!
>Mi chiedo se una cosa del genere sia legale, mi ricordo che tempo fa anche
>le varie copisterie e service stampa applicavano questo balzello inutile, ma
>ormai da molti anni (con l'aumento della concorrenza) hanno smesso.
A quanto ne so quel "surplus" viene addebitato nel caso il fotografo
debba andare a selezionare solo alcune foto del totale che gli porti,
io gli ho portato un riscrivibile con 11 foto e non ho pagato il costo
di "apertura supporto", che invece avrei dovuto pagare se gli avessi
portato un cd-r con 1000 foto e gli avessi chiesto di stamparmene
quelle 11.
Poi cmq di disonesti è pieno il mondo..
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


title: "Apertura supporto" costo VESSATORIO ?

text:
max battaglia wrote:
> "> Ragazzi, ma per avere un buon risultato in stampa da quanti Mp dovebbe
> > essere minimo la fotocamera?
> per il 10x15 cm vanno più che bene 2 Mpixel
Una trust 710 LCD powerc@m come la vedi?
In alternativa sullo stesso prezzo cosa mi consiglieresti?



title: "Apertura supporto" costo VESSATORIO ?

text:
Noooooooooooooooooooooooooo !!!
ma leggete i msg vecchi o no ???
le trust fanno cacare !!! hanno lenti di plasticaccia, sensori di qualità
pessima e in più sono anche "truffaldini" nelle loro schede tecniche non
dichiarando esplicitamente la reale risoluzione della macchina (nel tua caso
3 Mpixel) ,l'assenza di zoom ottico, a volto di schermo LCD , e la reale
capienza delle Smartmedia date in dotazione.
prendi una 2mpixel di una marca affidabile (canon, nikon, fuji, kodak,
olympus, pentax...) e vedreai che spenderai all'incirca 220 euro, se vuoi
qualcosa con un po' di zoom OTTICO dovrai arrivare fino ad almeno 270 euro,
in più dovrai comprarti pile ricaricabili, caricabatteria ed un eventuale
supporto di memoria in più.
nessuno ti regala niente.



title: "Apertura supporto" costo VESSATORIO ?

author: Arst

text:
Se la memoria non mi difetta, nell'antica Roma Mercurio era la divinità
protettrice dei ladri e dei mercanti; una curiosa associazione.
:-)
Silvio
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:hdST9.18783$AA2.9...@news2.tin.it...



title: "Apertura supporto" costo VESSATORIO ?

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:UVTT9.14458$0v.3...@news1.tin.it...

ahahhaha :)
no fortuamente sono ancora laboratorio
soltanto non prendono soldi per non fare niente giustificando la truffa come
"Apertura file"...
Ciao
Blipvert.


title: "Apertura supporto" costo VESSATORIO ?

author: Gio

text:
On Sat, 11 Jan 2003 10:19:57 GMT, "max battaglia"
<
max...@tin.toretto.it
> wrote:
>Sono andato service dove stampano foto da supporto digitale ed entrambi
>prevedono come costo fisso la cosiddetta "apertura supporto" (2,5 euro e
>1,29 euro), ma questa non è una scusa belle buona per lucrarci ancora di più
>?
Ormai la gente non sa più cosa inventarsi per spillare soldi al
prossimo: io chiederei ad entrambi i service di spiegarti esattamente
in cosa consiste la voce "apertura supporto".... voglio vedere se
hanno la faccia di dirti che ti chiedono 5000 lire per mettere il cd
nel lettore!


title: Giocando col 28

author: cyrusthevirus

text:
Fatta col Pentax-M 28/2.8 totalmente manuale:
http://www.flickr.com/photos/funadium/2065444896/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Stampa digitale a ROMA

author: alescar

text:
Salve a tutti, nessuno sa consigliarmi dove stampare foto scattate con
la fotocamera digitale a Roma? Visto che stamperei pochissime foto
volevo evitare le spese di spedizione dai vari photocity etc.
Grazie
Aklek


title: Stampa digitale a ROMA

author: Marcello

text:
In article <
2d67ff74.02091...@posting.google.com
>,
ak...@inwind.it

says...

Nel mio forum c'è una sezione dedicata ai laboratori di stampa. Non ricordo
quale di questi permette l'invio delle foto via web ed il ritiro presso
laboratori convenzionati in tutta italia.
Ciao
Marcello
--
visita il mio forum
http://pub10.ezboard.com/bfotocameredigitali


title: Fotografie macro

author: BEPI

text:
Salve a tutti, chi può darmi un aiuto dicendomi se con una fotocamera
digitale: HP Photosmart C200 1 megapixel
con l'aggiunta di lenti macro ottengo delle belle foto di gioielli?
Grazie    Max


title: Riprovo: Stampa foto su più pagine

author: seudeu

text:
Sto cercando un software che mi permetta di stampare fotografie panoramiche
su più pagine.
Sapete indicarmene qualcuno?
Grazie


title: ...e' in garanzia?

author: Lorenzo Raschi

text:
Ciao a tutti!
Mi sono accorto solo oggi, in una foto fatta con poca luce, di un blocco di
pixel rosa su una foto fatta con la mia IXUS V3 comprata sei mesi fa... ho
guardato con attenzione vecchie foto e in effetti, a meno che la foto non
sia fatta al sole, questo blocco si vede. Per me e' piu' grande di un solo
pixel, diciamo che sia sui 2x2.
Ho diritto alla garanzia? Ah, l'ho acquistata online in uk, ci sono problemi
con la garanzia italiana?
Ciao e grazie!
Lorenzo


title: ...e' in garanzia?

author: Killer

text:
Credo che la garanzia italiano non c'entri molto, qui si parla di garanzia
Europea in quanto, solitamente, trattasi di fotocamere d'importazione.
Devi portare la fotocamere in un centro Assistenza Autorizzato..
Killer
"Lorenzo Raschi" <
ded1549...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel
messaggio news:xtt4b.280678$Ny5.8...@twister2.libero.it...



title: ...e' in garanzia?

text:
> > Mi sono accorto solo oggi, in una foto fatta con poca luce, di un blocco
di
> > pixel rosa su una foto fatta con la mia IXUS V3 comprata sei mesi fa...
ho
> > guardato con attenzione vecchie foto e in effetti, a meno che la foto
non
> Credo che la garanzia italiano non c'entri molto, qui si parla di garanzia
> Europea in quanto, solitamente, trattasi di fotocamere d'importazione.
> Devi portare la fotocamere in un centro Assistenza Autorizzato..
Ok quindi mi par di capire che secondo te la garanzia copre questo difetto.
Grazie per la dritta!
Lorenzo


title: segnalazione siti

author: PAOLO D'AMATO

text:
visitate i siti
http://digilander.iol.it/forinoonline
http://digilander.iol.it/salutidaforino
http://digilander.iol.it/assambmontefredane
grazie


title: [IS VIRUS] Re: MY SISTER NAKED IN SHOWER [IS VIRUS]

author: David

text:
"janet" <
wwsp...@uurntlpa.com
> wrote in news:OYXtd.7373$yf.2119
@
fe2.texas.rr.com
:
>
http://sister.sister.com
>
>
>
>
>
> Attachment decoded: untitled-2.txt
> --=_NextPart_2rfkindysadvnqw3nerasdf
>
> Attachment saved: C:\Archivos de programa\Xnews\attachments\sister_1.scr
> --=_NextPart_2rfkindysadvnqw3nerasdf--


title: Watermark ,consigli?

author: LuigiGE

text:
ciao a tutti e grazie in anticipo. devo applicare un watermark che mi
devo ancora creare ad una cartella di circa 700 foto, lo vorrei fare in
batch per non diventare scemo. esiste qualche soft per mac che mi faccia
fare questo? oppure qualcuno mi puï¿œ linkare un'azione di ps magari da
editarmi?
grazie
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: Watermark ,consigli?

author: nessuno, centomila@email.it uno, nessuno, centomila

text:
potrebbe esere una buona idea
"LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio news:ig9ba8$log$1...@news.eternal-september.org...
> ciao a tutti e grazie in anticipo. devo applicare un watermark che mi
> devo ancora creare ad una cartella di circa 700 foto, lo vorrei fare in
> batch per non diventare scemo. esiste qualche soft per mac che mi faccia
> fare questo? oppure qualcuno mi può linkare un'azione di ps magari da



title: Watermark ,consigli?

author: Artitrenta

text:
Il 08/01/11 10:38, LuigiGE ha scritto:
> ciao a tutti e grazie in anticipo. devo applicare un watermark che mi
> devo ancora creare ad una cartella di circa 700 foto, lo vorrei fare in
> batch per non diventare scemo. esiste qualche soft per mac che mi faccia
> fare questo? oppure qualcuno mi può linkare un'azione di ps magari da
> editarmi?
> grazie
> luigi
puoi scaricarti la demo di lightroom


title: Watermark ,consigli?

text:

ok me lo scarico, con ps non si può?
grazie
luigi
p.s. quel progettino va avanti non mi sono dimenticato.. lentamente ma
va avanti, sono stato distolto da una "strada" nuova che promette bene..
--
www.fotoperpassione.it


title: Watermark ,consigli?

author: Zott!!!

text:
"LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
news:ig9ba8$log$1...@news.eternal-september.org...
> fare questo? oppure qualcuno mi può linkare un'azione di ps magari da
> editarmi?
http://av.adobe.com/russellbrown/BrandingSM.mov
preso da questa miniera...
http://www.russellbrown.com/tips_tech.html
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Watermark ,consigli?

text:
Il 08/01/2011 10:50, Zott!!! ha scritto:
> "LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ig9ba8$log$1...@news.eternal-september.org...
>> fare questo? oppure qualcuno mi può linkare un'azione di ps magari da
>> editarmi?
>
>
http://av.adobe.com/russellbrown/BrandingSM.mov
> preso da questa miniera...
>
http://www.russellbrown.com/tips_tech.html
vado a vedere grazie
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: Watermark ,consigli?

text:
Il 08/01/11 10:49, LuigiGE ha scritto:
> Il 08/01/2011 10:47, Artitrenta ha scritto:
>> Il 08/01/11 10:38, LuigiGE ha scritto:
>>> ciao a tutti e grazie in anticipo. devo applicare un watermark che mi
>>> devo ancora creare ad una cartella di circa 700 foto, lo vorrei fare in
>>> batch per non diventare scemo. esiste qualche soft per mac che mi faccia
>>> fare questo? oppure qualcuno mi può linkare un'azione di ps magari da
>>> editarmi?
>>> grazie
>>> luigi
>>
>> puoi scaricarti la demo di lightroom
>
> ok me lo scarico, con ps non si può?
si, ma devi crearti l'azione (non che sia difficile, ma se non lo sai
fare...)
Con lr imposti il wm, importi le foto e le esporti, ed e' fatto.
> grazie
> luigi
> p.s. quel progettino va avanti non mi sono dimenticato.. lentamente ma
> va avanti, sono stato distolto da una "strada" nuova che promette bene..
>
non preoccuparti.
ciao


title: Watermark ,consigli?

text:
Il 08/01/2011 11:17, Artitrenta ha scritto:
> Il 08/01/11 10:49, LuigiGE ha scritto:
>> Il 08/01/2011 10:47, Artitrenta ha scritto:
>>> Il 08/01/11 10:38, LuigiGE ha scritto:
>>>> ciao a tutti e grazie in anticipo. devo applicare un watermark che mi
>>>> devo ancora creare ad una cartella di circa 700 foto, lo vorrei fare in
>>>> batch per non diventare scemo. esiste qualche soft per mac che mi
>>>> faccia
>>>> fare questo? oppure qualcuno mi può linkare un'azione di ps magari da
>>>> editarmi?
>>>> grazie
>>>> luigi
>>>
>>> puoi scaricarti la demo di lightroom
>>
>> ok me lo scarico, con ps non si può?
>
> si, ma devi crearti l'azione (non che sia difficile, ma se non lo sai
> fare...)
> Con lr imposti il wm, importi le foto e le esporti, ed e' fatto.
si lo sò fare, ma cmq provo lm
grazie
>
>> grazie
>> luigi
>> p.s. quel progettino va avanti non mi sono dimenticato.. lentamente ma
>> va avanti, sono stato distolto da una "strada" nuova che promette bene..
>>
>
> non preoccuparti.
> ciao
>
bene l'importante che tu sappia che non mi sono dimenticato ;-)
con la nuova esperienza fatta forse a riesco a pagarmi mezzo flash che
ancora non ho avuto i soldi per comprarlo..
grazie ancora
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: Watermark ,consigli?

text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio news:4d283362$1...@news.x-privat.org...



title: Watermark ,consigli?

text:
LuigiGE ha spiegato il 08/01/11 :
> ciao a tutti e grazie in anticipo. devo applicare un watermark che mi devo
> ancora creare ad una cartella di circa 700 foto, lo vorrei fare in batch per
> non diventare scemo. esiste qualche soft per mac che mi faccia fare questo?
> oppure qualcuno mi può linkare un'azione di ps magari da editarmi?
> grazie
> luigi
Con Fastone Photo Resizer puoi ridimensionare, aggiungere testi, bordi,
cambiare formato del file e altre cose in una botta sola... Per me è lo
standard per questo tipo di lavori...


title: Watermark ,consigli?

text:
Il 08/01/11 11:39, _merlinO_ ha scritto:

Vero, ma usarlo su mac e' complicato...
;-)


title: Watermark ,consigli?

text:

vabbè alla peggio potrei avviari win, anche se mi viene la pelle d'oca ;-)
grazie
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: Watermark ,consigli?

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d284055$0$1360$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Con Fastone Photo Resizer puoi ridimensionare, aggiungere testi, bordi,
>> cambiare formato del file e altre cose in una botta sola... Per me è lo
>> standard per questo tipo di lavori...
>
> Vero, ma usarlo su mac e' complicato...
> ;-)
Naaa, esiste fusion...
...e poi il mio macbook di default parte con seven :-)



title: Watermark ,consigli?

text:
> ....e poi il mio macbook di default parte con seven :-)
>
orrore!
--
www.fotoperpassione.it


title: Watermark ,consigli?

text:
Artitrenta ha detto questo sabato :
> Vero, ma usarlo su mac e' complicato...
> ;-)
io su 7 ho una virtual machine con Leopard :)


title: Watermark ,consigli?

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.42e97db1d...@studioistanti.it...

Darwin?



title: Watermark ,consigli?

text:
"LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
news:ig9fmd$muf$4...@news.eternal-september.org...
>
>> ....e poi il mio macbook di default parte con seven :-)
>>
>
> orrore!
illuso...



title: Qualche scatto con la R817...

author: Carmine

text:
Ciao a tutti,
Oggi ho un pò provato la HP R817... ecco qualche foto:
Il mio genere preferito di foto "artistiche" è sicuramente il macro
super-ravvicinato ( < 3cm ):
Modellino:
http://tinyurl.com/7w3yq
  1/60 f: 5,6
(Bellissima) Fili di rame:
http://tinyurl.com/cb59x
  1/50 f: 5,6 ;
bilanciamento del bianco calcolato manualmente
Spero che le visionerete e mi diate alcuni consigli per migliorarle :)
Bye,
--
Carmine (
pikachu...@gmail.com
 (Togli la scritta NOSPAM) )
Webmaster di The Total Site (
http://www.tekkentag.altervista.org/
 )
Webmaster di SceptilePage (
http://www.sceptilepage.altervista.org/
 )
Athlon X2 3800+@2500mhz, DDR500 1Gb GeIL One S 2.5-3-3-5
7800GTX, Aureon Universe 7.1, DFI nf4 UT Ultra-D


title: Qualche scatto con la R817...

author: George®

text:
> (Bellissima) Fili di rame:
http://tinyurl.com/cb59x
  1/50 f: 5,6 ;
Magari potresti lasciar giudicare algi altri...
Ciao
Giorgio


title: Qualche scatto con la R817...

author: sys-key

text:
Carmine ha scritto:
> Ciao a tutti,
> Oggi ho un pò provato la HP R817... ecco qualche foto:
> Il mio genere preferito di foto "artistiche" è sicuramente il macro
> super-ravvicinato ( < 3cm ):
> Modellino:
http://tinyurl.com/7w3yq
  1/60 f: 5,6
> (Bellissima) Fili di rame:
http://tinyurl.com/cb59x
  1/50 f: 5,6 ;
> bilanciamento del bianco calcolato manualmente
>
> Spero che le visionerete e mi diate alcuni consigli per migliorarle :)
>
> Bye,
>
... la "bellissima" mi pare un po' critica come bilanciamento del bianco
(WB).. ma che tipo di rame è???  ;-).. per i macro ti conviene usare
sempre un cavalletto, l'autoscatto (a qualcosa serve!) e la modalità
manuale (ISO, diaframmi e messa a fuoco).


title: Qualche scatto con la R817...

author: CarloB

text:
> Oggi ho un pò provato la HP R817...
non credo che la sig.ra HP nè sarà tanto felice
:-)
ciao
carlob


title: Qualche scatto con la R817...

author: Pedro

text:
Due foto, una più brutta dell'altra... senza offesa, ma pensi siano foto da
mostrare in pubblico? Entrambe rumorosissime, stracompresse, mal composte,
con i colori falsati, prive di un soggetto. Per non parlare del
bilanciamento del bianco. Il rame normalmente è color rame, ciò che hai
fotografato sembra stagno o alluminio...
mah...
"Carmine" <
pika...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dm7vkq$ui2$1...@area.cu.mi.it...



title: Qualche scatto con la R817...

author: Luca KMA2

text:
Carmine ha scritto:
> Ciao a tutti,
> Oggi ho un pò provato la HP R817... ecco qualche foto:
> Il mio genere preferito di foto "artistiche" è sicuramente il macro
> super-ravvicinato ( < 3cm ):
> Modellino:
http://tinyurl.com/7w3yq
  1/60 f: 5,6
> (Bellissima) Fili di rame:
http://tinyurl.com/cb59x
  1/50 f: 5,6 ;
> bilanciamento del bianco calcolato manualmente
>
> Spero che le visionerete e mi diate alcuni consigli per migliorarle :)
>
> Bye,
>
Belle, con che *cellulare* le hai scattate?
Luca


title: Qualche scatto con la R817...

text:
> Due foto, una più brutta dell'altra... senza offesa, ma pensi siano foto
> da mostrare in pubblico? Entrambe rumorosissime, stracompresse, mal
> composte, con i colori falsati, prive di un soggetto. Per non parlare del
> bilanciamento del bianco. Il rame normalmente è color rame, ciò che hai
> fotografato sembra stagno o alluminio...
Nessuna offesa !
Anzi, lo ammetto anche io che sono foto da schifo...
La cosa "bellissima" significava che per me era bellissima... tutto qua...
Stracompresse dici? Umh...
Mentre il bilanciamento del bianco lo ho messo apposta per fare in modo che
sembri come alluminio e non rame...
Grazie per le vostre critiche (in senso positivo),
Cercherò di fare di meglio.



title: Qualche scatto con la R817...

author: Harpo

text:
On Fri, 25 Nov 2005 22:27:51 +0100, "Carmine" <
pika...@gmail.com
> wrote:
>(Bellissima) Fili di rame:
http://tinyurl.com/cb59x
  1/50 f: 5,6 ;
>bilanciamento del bianco calcolato manualmente
>
>Spero che le visionerete e mi diate alcuni consigli per migliorarle :)
Consiglio n° 1
La prossima volta scrivi "Bellissimissima".


title: Immagini azzurrognole..... peccato!

author: Twilight=crepuscolo

text:
Cone scrissi un paio di mesi fa, sono in possesso di una Nikon Coolpix 700. Ottima
macchina tranne che per un piccolo difetto (o caratteristica?).... tutte le foto scattate
con il flash hanno una sgradevole tonalita' azzurrognola, il bianco inoltre e' troppo
"freddo". Le ho provate tutte..... l'unica soluzione e' quella di disabilitare il
flash.... ma ovviamente passo da 1/60 F 2.6 (con flash) a 1/2  F 2.6 (senza flash)....
senza cavalletto e' quasi impossibile scattare una fotografia decente con 1/2.
Gradirei consigli da chi ci capisce piu' di me (ci vuole poco :) ).
Grazie in anticipo!
--
Ciauz!
Twilight
------------------>
Occhio all'antispam!!!!!!
Togli "rossa" per rispondere in e-mail


title: Immagini azzurrognole..... peccato!

author: FrancoZeta

text:
Twilight=crepuscolo <
info...@crepuscolo.cjb.net
> wrote in message
8rafsh$h7qfc$1...@ID-45839.news.cis.dfn.de...
> Cone scrissi un paio di mesi fa, sono in possesso di una Nikon Coolpix
700. Ottima
> macchina tranne che per un piccolo difetto (o caratteristica?).... tutte
le foto scattate
> con il flash hanno una sgradevole tonalita' azzurrognola, il bianco
inoltre e' troppo
> "freddo". Le ho provate tutte..... l'unica soluzione e' quella di
disabilitare il
> flash.... ma ovviamente passo da 1/60 F 2.6 (con flash) a 1/2  F 2.6
(senza flash)....
> senza cavalletto e' quasi impossibile scattare una fotografia decente con
1/2.
prova con un filtro skylight 1B sull'ottica.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Immagini azzurrognole..... peccato!

text:
> senza cavalletto e' quasi impossibile scattare una fotografia decente con
1/2.
Io direi che senza cavalletto è quasi impossibile scattare a 1/8, pensare a
1/2 poi!!!!


title: Immagini azzurrognole..... peccato!

author: Ale e Roby

text:
Un vecchio trucco che si usava quando i flash sparavano luce troppo "fredda"
era quello di incollare qualche "coriandolino" di materiale traslucido rosso
sulla parabola del flash. Prova e fammi sapere. Naturalmente il numero la
dimensione e la posizione dei " coriandolini" è sperimentale.........
> Cone scrissi un paio di mesi fa, sono in possesso di una Nikon Coolpix
700. Ottima
> macchina tranne che per un piccolo difetto (o caratteristica?).... tutte
le foto scattate
> con il flash hanno una sgradevole tonalita' azzurrognola, il bianco
inoltre e' troppo
> "freddo". Le ho provate tutte..... l'unica soluzione e' quella di
disabilitare il
> flash.... ma ovviamente passo da 1/60 F 2.6 (con flash) a 1/2  F 2.6
(senza flash)....
> senza cavalletto e' quasi impossibile scattare una fotografia decente con
1/2.
>



title: Immagini azzurrognole..... peccato!

text:
"Ale e Roby" <
alee...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xk8C5.66603$3R6.1...@news.infostrada.it...
> Un vecchio trucco che si usava quando i flash sparavano luce troppo "fredda"
> era quello di incollare qualche "coriandolino" di materiale traslucido rosso
> sulla parabola del flash. Prova e fammi sapere. Naturalmente il numero la
> dimensione e la posizione dei " coriandolini" è sperimentale.........
Ringrazio te e tutti gli altri per i numerosi consigli..... io speravo pero' di poter
risolvere a livello "software", ovvero con semplici regolazioni dei parametri, magari
scegliendo una diversa impostazione del flash (slow, auto, red eye, normal....).
Grazie comunque!



title: Immagini azzurrognole..... peccato!

author: LøckSøft

text:
"Twilight=crepuscolo" <
info...@crepuscolo.cjb.net
> ha scritto nel
messaggio news:8rafsh$h7qfc$1@ID-
Ehi, adesso ti ritrovo pure qui! ;]
--
Lock
http://go.to/locksoft
(accesso web o wap... beh, meglio web...)


title: Immagini azzurrognole..... peccato!

author: Luca Nessuno

text:
On Tue, 3 Oct 2000 01:02:51 +0200, "Twilight=crepuscolo"
<
info...@crepuscolo.cjb.net
> wrote:
>Ringrazio te e tutti gli altri per i numerosi consigli..... io speravo pero' di poter
>risolvere a livello "software", ovvero con semplici regolazioni dei parametri, magari
>scegliendo una diversa impostazione del flash (slow, auto, red eye, normal....).
Prova con la regolazione del bilanciamento del bianco (se
c'e`) ed imposta un bianco piu` "caldo".
Comunque puoi sempre regolarle dopo con un qualsiasi
programma di elaborazione di immagini attraverso le varie
funzioni per eliminare le dominanti di colore.
--
E-mail ---->
bis...@nospam.infinito.it
   (togliere nospam per utilizzare la posta)
Nuova mailing list di annunci per prodotti informatici usati in
Toscana
http://it.egroups.com/group/UsatoinformaticoToscana


title: Immagini azzurrognole..... peccato!

text:
"LøckSøft" <
Loc...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8rdlmg$12g$1...@serv1.albacom.net...
> Ehi, adesso ti ritrovo pure qui! ;]
Iihihihih, sono onnipresente ;))))
Cmq stavo per dire la stessa cosa ;))))



title: Immagini azzurrognole..... peccato!

text:
"Twilight=crepuscolo" <
info...@crepuscolo.cjb.net
> ha scritto nel
messaggio news:8rfrdu$hhf2h$1@ID-
> > Ehi, adesso ti ritrovo pure qui! ;]
> Iihihihih, sono onnipresente ;))))
> Cmq stavo per dire la stessa cosa ;))))
Sono in fase "pre-aquisto"...
La qualità della telecamera non è sufficiente per foto statiche...
Eh, la tecnologia... non si sfugge... ;]
Ciao,



title: Immagini azzurrognole..... peccato!

text:
"LøckSøft" <
Loc...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8riqe2$44u$1...@serv1.albacom.net...
> Sono in fase "pre-aquisto"...
> La qualità della telecamera non è sufficiente per foto statiche...
Hai gia' qualche idea? Un buon "value for money" e' la Kodak 240.... una ditta me ne ha
comprate 15 e a tutt'oggi sono soddisfattissimi!
> Eh, la tecnologia... non si sfugge... ;]
Altrimenti gente come me potrebbe chiudere baracca e burattini ;)))



title: Assistenza C-2100 dove?

author: OkkiO

text:
Ho erroneamente bagnato la mia 2100 la quale mi si è spenta e mai piu'
riaccesa. La garanzia mi è scaduta e non saprei dove portarla a far
riparare.E' meglio portarla in Olympus (magari sono cari) o affidarsi a
qualche altra persona? (siccome la macchina non vale molto non vorrei
spendere una follia )
Consigliatemi. Grazie
Teo


title: Assistenza C-2100 dove?

author: Rayban

text:
OkkiO <
supe...@libero.it
> wrote:
> E' meglio portarla in Olympus (magari sono cari) o affidarsi a
> qualche altra persona? (siccome la macchina non vale molto non vorrei
> spendere una follia )
> Consigliatemi. Grazie
Se può esserti d'aiuto, la mia vecchia c-21 non funziona più troppo bene
(non gestisce le foto già scattate, non posso più cambiare il settaggio
della risoluzione della foto...). L'ho portato da Olympus e mi hanno
chiesto 150 euro per la riparazione (che non farò di certo con quel
prezzo...).
ciao
--
per scrivermi togli .es


title: minolta dimage vendo

author: max

text:
finalmente arrivano le D60, posso  vendere le macchine che per qualche
giorno hanno tamponato tale mancanza
Minolta dimage 7 i + flash 3600    1250,00 euro
fuji  602                                          800,00 euro
Le macchine hanno veramente pochi giorni, condizioni perfette, , spedizione
e contrassegno comprese
PS.
Non sono un negoziante , contattatemi al cellulare perchè sono impegnato per
servizi e non riesco spesso a
controllare la posta
Max caelli  3387066968


title: Proprietà foto

author: Speed

text:
Ciao a tutti.
Domanda specifica per chi fa la professione del fotografo...
Ma se io faccio delle foto carine, e qualcuno volesse utilizzarle per una
brochure o per un catalogo o qualcosa del genere...
Qual è il prezzo che devo farmi dare per una foto?
Lui può utilizzarle senza chiedere il permesso?
Come posso fare per dimostrare poi che è una mia foto?
Come si mette il copyright su una foto?
Giuro che non ne so niente e mi piacerebbe sapere qualcosa a riguardo.
--
Speed vi saluta,
e vi ricorda che una mucca puó salire le scale, ma non puó scenderle!


title: Proprietà foto

author: Vlad

text:
On Mon, 08 Sep 2003 15:24:48 GMT, "Speed"
<
TOGLIQUESTOsa...@tin.it
> wrote:
>Ciao a tutti.
>Domanda specifica per chi fa la professione del fotografo...
>Ma se io faccio delle foto carine, e qualcuno volesse utilizzarle per una
>brochure o per un catalogo o qualcosa del genere...
>Qual è il prezzo che devo farmi dare per una foto?
>Lui può utilizzarle senza chiedere il permesso?
>Come posso fare per dimostrare poi che è una mia foto?
>Come si mette il copyright su una foto?
>Giuro che non ne so niente e mi piacerebbe sapere qualcosa a riguardo.
www.fotografi.org
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com


title: Canon 75-300 is usm

author: Gigi

text:
Cosa ne pensate c'è qualcuno che ha qualche scatto da vedere?
Grazie Gigi


title: [CANON] Info principianti: Auto o P?

author: mario

text:
Ho preso da pochi giorni una Canon A520,
la presto ai miei per andare al mare.. a loro ho spiegato solo che devono
"puntare e sparare" diciamo (e il mezzo scatto per mettere a fuoco
naturalmente), e non fare altro.
Per avere un alto margine di riuscita delle foto... in che modalita' mi
conviene lasciarla la digitale: "AUTO" oppure "P"?
Qualsiasi consiglio e' bene accetto!
Grazie a tutti.


title: [CANON] Info principianti: Auto o P?

text:
mario ha scritto:

Il miglior margine di riuscita lo puoi avere solo quando sai impostare
la fotocamera nel modo giusto per la situazione in cui ti trovi. Gli
automatismi putroppo non e' difficile che si facciano fregare o
comunque non interpretino a dovere le intenzioni del fotografo. In ogni
caso "auto" e "P" dovrebbero essere sostanzialmente equivalenti, io
preferirei il secondo perche' gestisce in automatico l'esposizione ma
tipicamente consente un po' piu' di interventi per quello che riguarda
gli altri parametri. Se pero' non sai veramente che pesci pigliare vai
in "auto".
merlinO


title: [Ebay] Vendo Moltiplicatore di focale Nikon TC17 EII

author: Andrea Maffi

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280500446427&ssPageName=STRK:MESELX:IT
se avete domande...
ciao e grazie
Andrea


author: Uguccione

text:
Ma � quello che ti � caduto per terra un sacco di volte ???
:-)
--
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


text:
On Sun, 2 May 2010 15:31:56 +0200, "Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
>
wrote:
>Ma � quello che ti � caduto per terra un sacco di volte ???
>:-)
punto1: chi c@@@o ti conosce?
punto2: come ti permetti di mettere in dubbio la mia onest�?!?!?!?
punto3: l'oggetto � PERFETTO, chi vuole vederlo pu� tranquillamente
farlo, nonch� provarlo.
Posso anche consegnare a mano, non c'� NESSUN problema.
Io mi firmo con nome e cognome, non sparo cazzate dietro uno
pseudonimo.
Andrea Maffi
Verbania (VB)


author: Gippe

text:
"Andrea Maffi" <
m...@andreamaffi.it
> ha scritto nel messaggio
news:bkust5939f6gl2273...@4ax.com...
> On Sun, 2 May 2010 15:31:56 +0200, "Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
>
> wrote:
>
>>Ma � quello che ti � caduto per terra un sacco di volte ???
>>:-)
>
> punto1: chi c@@@o ti conosce?
>
> punto2: come ti permetti di mettere in dubbio la mia onest�?!?!?!?
>
> punto3: l'oggetto � PERFETTO, chi vuole vederlo pu� tranquillamente
> farlo, nonch� provarlo.
>
PUNTO 4: � proibito pubblicizzare inserzioni ebay su ng (regolamento ebay).
PUNTO 5: Uguccione � un personaggio storico della community di iafd per cui
ha fatto quello che si farebbe solitamente tra gli elementi della community
stessa, aggiungendoci, per giunta gli elementi per far comprendere il tono
scherzoso dell'intervento!
Se non ti sta bene non postare il tuo annuncio
* segnalato a ebay!


author: straitouttahell

text:
Gippe ha scritto:
> PUNTO 5: Uguccione � un personaggio storico della community di iafd per cui
> ha fatto quello che si farebbe solitamente tra gli elementi della community
> stessa, aggiungendoci, per giunta gli elementi per far comprendere il tono
> scherzoso dell'intervento!
Tra l'altro anche Uguccione si firma con nome e cognome...
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Andrea Maffi ha scritto:
> On Sun, 2 May 2010 15:31:56 +0200, "Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
>
> wrote:
> >Ma � quello che ti � caduto per terra un sacco di volte ???
> >:-)
> punto1: chi c@@@o ti conosce?
> punto2: come ti permetti [...]
Eccone un altro che s'e' mangiato una pallina di wasabi pensando che fosse
guacamole...



author: edi'®

text:
"Andrea Maffi" <
m...@andreamaffi.it
> ha scritto
> se avete domande...
Io ne avrei una: � vero che ti � caduto in terra un sacco di volte?
E.D.


author: Daniele

text:
Andrea Maffi ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280500446427&ssPageName=STRK:MESELX:IT
>
> se avete domande...
Piï¿œ che una domanda, una considerazione: 200 euri per un teleconverter
usato??!?!?!?!?
Ma tu sei fuori come un balcone.


text:
> 200 euri per un teleconverter usato??!?!?!?!?
Nuovo costa 330 (da fotocolombo) togli l'iva e qualcosina perchï¿œ immagino
fuori garanzia e credo che il prezzo sia piï¿œ o meno buono.
Poi a detta dei nikonari l'1.7X ï¿œ il migliore dei 3 teleconverter...



title: Flash. Sto impazzendo. Datemi un link!

author: Paolo

text:
Ho una reflex Nikon, un flash Metz ed ora ho la necessità di un secondo
flash esterno per un utilizzo decisamente sporadico.
Devo riprendere dei soggetti statici ed il secondo flash mi occorre per
schiarire lo sfondo.

Bene, ho letto NG, forum e recensioni varie per farmi un'idea arrivando
alla conclusione che per me puo' andare bene un ormai diffuso Yongnuo
manuale da abbinare a un trasmettitore e a due ricevitori.

Non riesco a districarmi fra la miriade di proposte e sigle e
caratteristiche che si possono acquistare... :-?

Datemi un suggerimento mirato, vi prego :'( :D


title: Flash. Sto impazzendo. Datemi un link!

author: martello

text:
> Bene, ho letto NG, forum e recensioni varie per farmi un'idea arrivando
> alla conclusione che per me puo' andare bene un ormai diffuso Yongnuo
> manuale da abbinare a un trasmettitore e a due ricevitori.
>
> Non riesco a districarmi fra la miriade di proposte e sigle e
> caratteristiche che si possono acquistare... :-?
>
> Datemi un suggerimento mirato, vi prego :'( :D

Questo:

http://tinyurl.com/nuww5xf

Funziona anche come servo flash (con una fotocellula integrata).
Potresti quindi (salvo altri problemi) evitare i trasmettitori.

Non so se è elettronicamente affidabile (è poco che l'ho preso ... potrò
saperlo solo al primo guasto :-) ) ma la fattura meccanica è
straordinaria, soprattutto per il prezzo,  e sembra un prodotto fatto
per durare (speriamo :-) ).


title: Flash. Sto impazzendo. Datemi un link!

text:

Ottimo. ^^
Il discorso Tx/Rx è cautelativo, dato che non so ancora dove
posizionare il flash pertanto non vorrei rischiare che inon 'veda' il
pop up


title: Flash. Sto impazzendo. Datemi un link!

author: Andrea Rimicci

text:
>non so ancora dove
>posizionare il flash pertanto non vorrei rischiare che inon 'veda' il
>pop up

Ho avuto esperienze con quel tipo di trigger, spesso non funziona a
meno che non fai il popup in "faccia" al secondario.

Ti consiglio un trasmettitore anche di quelli economici, tipo il
Cowboy in link

http://www.cowboystudio.com/product_p/npt-04-extra-receiver.htm

--
andrea - ri mi cci, name


title: Flash. Sto impazzendo. Datemi un link!

text:

Io uso tutto yongnuo, versione Canon.
Queste le versioni Nikon

Per il flash questo
http://tinyurl.com/p3lgw26

Per i trigger questi, che sono automaticamente rx/tx, visto che usi
due flash off-camera li useresti entrambi come Rx
http://tinyurl.com/q2p7xdx

e per finire questo, che fa solo da tx ma ti consentirà di comandare
altri come quelli sopra, semmai ti servisse.
http://tinyurl.com/ofns5ll

Sono radio, portata almeno 10 metri (dichiarato 30), consumano poco e,
non ultimo vantaggio, sia i flash che i trigger usano batterie AA.
Io comando tutto o dal menu della macchina o dal TX, che ha un display
semplice ma completo.
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: Flash. Sto impazzendo. Datemi un link!

text:

Grazie


title: Flash. Sto impazzendo. Datemi un link!

text:
lorenzo_detto_enzo il giorno 08/10/2015 alle 13.19.14 ha scritto :
> On Thu, 08 Oct 2015 09:53:03 +0200, Paolo <
P4...@tin.it
> wrote:
>
>> Ho una reflex Nikon, un flash Metz ed ora ho la necessità di un secondo
>> flash esterno per un utilizzo decisamente sporadico.
>> Devo riprendere dei soggetti statici ed il secondo flash mi occorre per
>> schiarire lo sfondo.
>>
>
> Io uso tutto yongnuo, versione Canon.
> Queste le versioni Nikon
>
> Per il flash questo
>
http://tinyurl.com/p3lgw26

>
> Per i trigger questi, che sono automaticamente rx/tx, visto che usi
CUT

Grazie anche a te per i link, pur essendo economici pensavo tuttavia di
ridurre al minimo la spesa dato l'utilizzo limitatissimo di un secondo
flash.


title: Flash. Sto impazzendo. Datemi un link!

author: >ale<

text:

io ho trovato per 40 euro, usato dalla germania, un Nissin Di622 MK1,
funziona in TTL e può essere comandato in wireless dal flash integrato.
Unico problema è che in wireless perde il TTL e va impostata in manuale
la potenza.


title: Riversamento CF -> CD

author: Attilio

text:
Ciao,
una informazione per cortesia; se negli Stati Uniti volessi farmi riversare
il contenuto di una compact flash su un CD/DVD oppure su un hard-disk
esterno, a chi posso rivolgermi? Negozi di fotografia/stampa fotografica?
Internet Point?
Grazie,
  Attilio


title: Riversamento CF -> CD

author: eclipse

text:
"Attilio" ha scritto:
> una informazione per cortesia; se negli Stati Uniti volessi farmi
> riversare
> il contenuto di una compact flash su un CD/DVD oppure su un hard-disk
Se n'č parlato 2-3 gg fa, credo.....one our photo e supermercati i piů
economici.


title: Riversamento CF -> CD

author: GIANFRANCO

text:
"Attilio" <att...@hotmail.scom> ha scritto nel messaggio
news:6J7Me.17807$F23.2...@twister2.libero.it...

Ci son riuscito ( a gran fatica!!) in Etiopia... non credo sia difficile
negli USA...


title: Riversamento CF -> CD

author: Egi

text:
eclipse ha scritto:
> "Attilio" ha scritto:
>
> > una informazione per cortesia; se negli Stati Uniti volessi farmi
> > riversare
> > il contenuto di una compact flash su un CD/DVD oppure su un hard-disk
>
> Se n'è parlato 2-3 gg fa, credo.....
Infatti lo aveva proprio chiesto lui anche qualche giorno fa.
Lo aveva chiesto anche su it.hobby.viaggi, dove ha avuto cinque
risposte, a questo punto ho il dubbio che non le legga :(


title: Riversamento CF -> CD

text:
"Egi" ha scritto:



Beh...allora è da aggiungere immediatamente alla lista dei Plonkati :)


title: Pulizia sensore, fallita !

author: MaSTeR

text:
Mi sono procurato la pompetta ho cercato di pulire alla meglio e non vedo ne
granelli di polvere ne altri schifi.
Purtroppo le foti son sempre sporche.
http://master1977.myftp.org/300d.jpg
Cosa posso provare a parte carta vetra fine ?


title: Pulizia sensore, fallita !

text:
Uh ? Cioe' le macchie nella foto le vedi spero ?
Se si come mai dici che non sono sul sensore? Ho altre foto con le stesse
macchie al solito posto.
Cambiando la lente le macchie restano.
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> wrote in message
news:p140-11DFBC.1...@individual.net...
> In article <
306gj2F...@uni-berlin.de
>, "MaSTeR" <
so...@nospam.com
>
> wrote:
>
> > Purtroppo le foti son sempre sporche.
> >
http://master1977.myftp.org/300d.jpg
>
> Non vedo traccia di sporco sul sensore.
> Comuqnue, per avere la prova che sia sporco sul sensore, fai due
> fotografie:
> una a diaframma tutto aperto
> una a diaframma tutto chiuso.
>
> Se la prima non mostrerà macchie e la seconda sì, allora è probabile che
> sia sporco sul sensore.
>
> Paolo S.
>
> --
> Lucem demonstrat umbra.


title: Pulizia sensore, fallita !

author: MarcuZZo

text:
direi che il sensore è abbastanza sporco.
a che apertura eri ? f22?
se con la pompetta non ci sei riuscito, beh
una pulitina in assistenza forse forse non
farebbe male.
ciao :)


title: Pulizia sensore, fallita !

text:
Ci sei andato vicino !
f20. Dai riprovo una pulita e poi vedo che fare, l'assistenza è da scartare
non la rivoglio a Natale.
"MarcuZZo" <Marc@uZZ.o> wrote in message
news:hZpnd.363185$35.16...@news4.tin.it...



title: Pulizia sensore, fallita !

text:
Guarda qui:
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=3&t=9612&s=c102993ea8c77bf92c1561cffc24d679
in particolare il mio post (il secondo).
@lberto


title: Pulizia sensore, fallita !

author: Simone G

text: Ho lo stesso problema, soluzione assistenza ufficiale!


title: Pulizia sensore, fallita !

text:
ma serve davvero quel kit di pulizia?
non c'e' il rischio di "danneggiare" il
sensore o "macchiarlo" ancor di piu'?
ciao :)


title: Pulizia sensore, fallita !

text:
"Simone G" <
simone_...@hotmail.com
> wrote in message
news:Dyrnd.41321$Ni.14...@twister1.libero.it...
> Ho lo stesso problema, soluzione assistenza ufficiale!
>
Si ma quanto costa e quanto tempo la tengono ? E quanto lo fanno bene il
lavoro?


title: Pulizia sensore, fallita !

text:
> ma serve davvero quel kit di pulizia?
> non c'e' il rischio di "danneggiare" il
> sensore o "macchiarlo" ancor di piu'?
Cosa credi che facciano al centro d'assistenza canon per rimuovere la
polvere dal sensore? Credi che utilizzino un'aspirapolvere a raggi gamma
plasmici?
Fidati, funziona benissimo.
@lberto


title: Pulizia sensore, fallita !

author: Gianfranco

text:
"MaSTeR" <
so...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:306gj2F...@uni-berlin.de...

A me è successa una cosa strana: avevo un meteorite che non riuscivo a
togliere in nessun modo. Mi sono messo l'animo in pace e ho continuato a
scattare senza troppi patemi. Una settimana fa, mentre davo una spolverata
col clisterone... è sparito! Quasi mi dispiace, mi ero abituato...


title: Pulizia sensore, fallita !

text:
> Cosa credi che facciano al centro d'assistenza canon per rimuovere la
> polvere dal sensore? Credi che utilizzino un'aspirapolvere a raggi gamma
> plasmici?
> Fidati, funziona benissimo.
> @lberto
>
>
ok ;)
e chi li vende questi kit?
so che costano un pochetto.
tu li hai mai utilizzati? rimasto soddisfatto?
ciao :)


title: Pulizia sensore, fallita !

author: Aleran

text:
MaSTeR <
so...@nospam.co.uk
> wrote:
> l'assistenza è da scartare
> non la rivoglio a Natale.
Dici ?
Il fatto è che se sbagli qualcosa tu e mandi a catafascio il sensore
puoi solo darti delle martellate sui coglioni.
Mentre se la stessa cosa la fa l'assistenza, se tu che puoi dare delle
martellate sui coglioni a qualcuno.
Secondo me non è poco.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: Pulizia sensore, fallita !

author: Fastpeople

text:
Ma non l'hai acquistata solo un paio di settimane fa?
Si sporca cosi' facilmente il sensore diuna DSRL?
MaSTeR ha scritto:


--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pulizia sensore, fallita !

text:
"Fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cnm27j$2ev$1...@news.newsland.it...
> Ma non l'hai acquistata solo un paio di settimane fa?
> Si sporca cosi' facilmente il sensore diuna DSRL?
SI....:((( (te lo dice uno che ha la 300D in assistenza da 2 mesi e 4
giorni...)
--
www.poderino.altervista.org


title: Pulizia sensore, fallita !

text:
"MaSTeR" <
so...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:306gj2F...@uni-berlin.de...
> Mi sono procurato la pompetta ho cercato di pulire alla meglio e non vedo
> ne
> granelli di polvere ne altri schifi.
Ma insomma quanto ci vorrà prima che i negozi di foto si ingegnino e
facciano loro la pulizia...?? Tanto ormai confrontando i prezzi con i vari
pixmania ecc. ecc. le macchine fotogr. chi le compra più da loro? ;) io
sarei felice di pagare una cifra giusta per un lavoro svolto in breve tempo
(naturalmente tutelati, sia io che il tecnico, da un'assicurazione). Visto
il boom delle dslr con 300D e D70 la polvere sul sensore ce l'ha anche chi
non è così smaliziato da saper "operare" la propria macchina!
--
www.poderino.altervista.org


title: Pulizia sensore, fallita !

text:
> ok ;)
>
> e chi li vende questi kit?
C'è scritto sul post:
microtools.de
 (guarda sul forum l'indirizzo che non so
se è giusto)
> so che costano un pochetto.
Dipende dalla soluzione che usi...
Quella da me evidenziata nel forum è abbastanza economica e ti dura tutta la
vita.
Altrimenti ci sono i sensor swab che sono l'ideale per chi non ha molta
dimestichezza però costano parecchio.
> tu li hai mai utilizzati? rimasto soddisfatto?
Si,Si
@lberto


title: Pulizia sensore, fallita !

text:
"Fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> wrote in message
news:cnm27j$2ev$1...@news.newsland.it...
> Ma non l'hai acquistata solo un paio di settimane fa?
> Si sporca cosi' facilmente il sensore diuna DSRL?
>
Che palle. L'avrò usata due volte. Non ho idea di come si sia sporcato fatto
sta che è sporco e lo sporco non si stacca a soffiare.s


title: cerco programma per gallery di foto con descrizione

author: photocambattery

text:
Ciao a tutti,
cerco un programma per realizzare raccolte di foto sfogliabili via web o tramite browser che
oltre a fare le mianiature, paginazione, ... permetta di inserire sotto (o in altro posto) ogni foto
la una piccola descrizione. Avete qualche consiglio ?
Ciao, Lore


title: Lumix o canon ?

author: MARCOOOOOO

text:
una fotocamera molto compatta e che faccia
splendide foto e magari buoni video in HD ?
vedo Lumix TZ7 o Canon ixus 120 o powershot 200
chi mi aiuta ???quale il top ?


title: RIFORMATTARE SMART MEDIA PER OLYMPUS !!

author: LLZ

text:
Come faccio a riformattare una smart card per olympy 990c ?
Ora la legge solo il lettore USB ma non la fotocamera.
Aiuto !!
Grazie
LLZ


title: RIFORMATTARE SMART MEDIA PER OLYMPUS !!

author: Frank

text:
Ci vuole un programma dedicato di formattazione, fornito assieme ad alcuni
lettori (ZIO sicuramente, Sandisk sono quasi certo, altri non so).
Alcuni sostengono che una fotocamera Fuji, che usi le SM, riesce a
riconoscere e a formattare alcune SM che la Olympus non accetta più, ma non
ho mai letto niente di sicuro.
Che io sappia, non c'è altro.
Saluti
Frank
LLZ <
lodov...@wappi.com
> wrote in message
w_GS7.307956$sq5.15...@news.infostrada.it...



title: RIFORMATTARE SMART MEDIA PER OLYMPUS !!

text:
Frank <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
news:ElRS7.312348$sq5.15...@news.infostrada.it...
> Ci vuole un programma dedicato di formattazione, fornito assieme ad alcuni
> lettori (ZIO sicuramente, Sandisk sono quasi certo, altri non so).
> Alcuni sostengono che una fotocamera Fuji, che usi le SM, riesce a
> riconoscere e a formattare alcune SM che la Olympus non accetta piů, ma
non
> ho mai letto niente di sicuro.
> Che io sappia, non c'č altro.
>
> Saluti
> Frank
Sai se c'e' un sito dove scaricare tali programmi ?
Grazie
LLZ


title: Per manuale italiano Fuji S2 pro.............

author: Giuseppe

text:
Sapreste indicarmi un sito per scaricare il manuale in italiano?
Grazie


title: Dubbio su tele

author: Falco Stellare

text:
Ho un AF-Nikkor 85-1.8 e un AF-Nikkor 180-2.8. In condizioni perfette.
A quanto si possono vendere, secondo voi?
Li dareste via per prendere un AF-Nikkor 80/200-2.8, il nuovo modello? Quanto
ci perderei in qualita' dell'immagine? In unione ad una D200...
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: Dubbio su tele

author: kaus

text:
On 12 Mar, 23:37, Falco Stellare <
falco.stellareTA...@deepvoid.it
>
wrote:
> Ho un AF-Nikkor 85-1.8 e un AF-Nikkor 180-2.8. In condizioni perfette.
"tenuti maniacalmente"? ;-)
> A quanto si possono vendere, secondo voi?
ti posso dire che, visto che sto cercando proprio un 85 1.8, sto
vedendo prezzi intorno ai 300, influisce la presenza o meno della
nital card, garanzia residua, etc. L'ultima offerta che ho visto in un
negozio per l'85 completo di paraluce, imballi e sei mesi di garanzia
330. Se decidi di vendere fammi sapere, l'email e' valido
> Li dareste via per prendere un AF-Nikkor 80/200-2.8, il nuovo modello? Quanto
> ci perderei in qualita' dell'immagine? In unione ad una D200...
Non ho una esperienza diretta degli obiettivi che citi, ma, da quello
che si legge, se si perde in qualita' la perdita e' modesta e si
guadagna in comodita' operativa.
Io ho il 18-200 su D80, che utilizzo come ottimo tuttofare quando mi
trovo con le mie bimbe, ma sto pensando di affiancarlo con il 501f1.4
o lo 85f1.8, da utilizzare per ritratto ambientato e per ottenere uno
sfocato migliore.
              kaus.


title: Manuale italiano coolpix 2500

author: Valerio

text:
Salve. Qualcuno ha il manuale in italiano della Nikon Coolpix , in formato
PDF?.
La mia, ho scoperto dopo, ha solo il manuale in Inglese, e e' stata
importata senza passare dalla NITAL, che fornisce il file PDF solo a chi
ha la Nital Card (adesso lo so)
Grazie.
             Valerio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Manuale italiano coolpix 2500

author: stamina

text:
On Mon, 27 Jan 2003 23:35:18 +0100,
v.go...@inwind.it
 (Valerio)
wrote:
>Salve. Qualcuno ha il manuale in italiano della Nikon Coolpix , in formato
>PDF?.
>La mia, ho scoperto dopo, ha solo il manuale in Inglese, e e' stata
>importata senza passare dalla NITAL, che fornisce il file PDF solo a chi
>ha la Nital Card (adesso lo so)
>Grazie.
>             Valerio
se per caso sei di palermo puoi fotocopiarti il mio
shanti
stamina


title: Re: D70 che improvvisamente si blocca.

author: PsychoWood

text:
> A qualcuno e' successo qualcosa di simile?
Provato con una CF differente?
> P.s.: lo so, dovrei mandarla su a Nital... Ma e' proprio questo che mi
> terrorizza!  ;p
Ultimamente la Nital sembra essersi ridimensionata abbastanza, si
stanno facendo davvero una buona reputazione :)


title: Re: D70 che improvvisamente si blocca.

author: Nuke Duke

text:
"Alex Per"
> Nell'ultima settimana e' gia' successo 3 volte: accendo
> la macchina e me la ritrovo bloccata con il display in
> alto spento, la spia della memory card che lampeggia
> e nessun comando che risponde!
Se sei curioso cerca:
BGLOD su google.
Non č un colpo di fortuna,
ma Nital ripara quel difetto anche
ad apparati ormai con garanzia
scaduta.
:O)
   Nuke.


title: Re: D70 che improvvisamente si blocca.

text:
> Se sei curioso cerca:
> BGLOD su google.
Ma il BGLOD non bloccava in maniera "irreparabile" (nel senso che non
si sbloccava più senza portarla in garanzia) la fotocamera?
Se bastava togliere batteria che poi la macchina riprendeva a
funzionare non mi pare così grave.... sempre a lamentarvi, voi
Nikonisti! :P :P :P
NB.Scherzo, _ovviamente_ :)


title: Re: D70 che improvvisamente si blocca.

text:
> Se bastava togliere batteria che poi la macchina riprendeva a funzionare non
> mi pare così grave.... sempre a lamentarvi, voi Nikonisti! :P :P :P
I congiuntivi sono andati a fare il ponte del 25 Aprile LOL!


title: Re: D70 che improvvisamente si blocca.

text:
"PsychoWood"
>> Se sei curioso cerca:
>> BGLOD su google.
>
> Ma il BGLOD non bloccava in maniera "irreparabile"
> (nel senso che non si sbloccava più senza portarla
> in garanzia) la fotocamera?
Si tratterà ancora solo di una forma embrionale.
Dai e dai succederà come dici.
> Se bastava togliere batteria che poi la macchina
> riprendeva a funzionare non mi pare così grave....
> sempre a lamentarvi, voi Nikonisti! :P :P :P
Già, se non fosse che dopo qualche scatto il
sistema ritorna ad andare in TILT ...
Ma tu guarda che roba:
non si può avere un difetto originale che tutti i
canonisti li a ficcanasare curiosi :)
:O)
   Nuke.


title: Re: D70 che improvvisamente si blocca.

author: claudio ugolini

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:PAs2g.93134$A83.2...@twister1.libero.it...

Telefona subito alla LTF di Torino e prendi un appuntamento per sistemarla,
è
il centro di assistenza della Nikon in Italia, te la mettono a posto in
garanzia anche
se è scaduta perchè e un difetto della D70 riconosciuto dalla casa madre,
oppure
alla Nital che ti dà l''indirizzo. Fallo subito intanto che ne rispondono.


title: Re: D70 che improvvisamente si blocca.

text:
"claudio ugolini" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:444a82f7$0$29721$4faf...@reader2.news.tin.it...

>Ho sbagliato non è LTF ma LTR , qui sotto cè l'indirizzo
ciao Claudio
L.T.R. Service s.r.l.
Via Tabacchi, 29/a
10132 Torino TO
Tel. 011.814488 - Fax 011.8144233


title: Re: D70 che improvvisamente si blocca.

author: Carangide

text:
> Piuttosto, non trovo riferimenti "ufficiali" al fatto che venga riparato
> anche a garanzia scaduta (il mio caso!)...
Controlla bene, la D70 Nital dovrebbe godere di tre anni di garanzia (per la
mia č cosě), salvo sia stata acquistata con fattura.
Ciao
R.


title: Re: D70 che improvvisamente si blocca.

text:
>> Ultimamente la Nital sembra essersi ridimensionata abbastanza, si
>> stanno facendo davvero una buona reputazione :)
>
> Oddio, neanche del centro assistenza canon che ho sottocasa parlano un
> granche' bene... ;p
Guarda che parlavo seriamente, non volevo essere ironico! :)


title: Re: D70 che improvvisamente si blocca.

text:
> ... E' colpa delle faccine che spesso confondono!  :)
Sì, ma come non usarle? :)


title: Riflessione sui test delle ottiche [OT?]

author: Angelo Pesce

text:
Mhm giusto un pensiero. Quando si provano le ottiche lo si fa spesso
guardando a pattern di test fotografati, annotando la risoluzione al
centro ed ai bordi del fotogramma. E' corretto? Mhm se però uso un
grandangolo, molto aperto, la profondità di campo sarà talmente ristretta
che effettivamente se è a fuoco al centro, ai bordi dove la distanza dal
centro è maggiore si potrebbe trovare fuori fuoco. Non bisognerebbe usare
muri concavi?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Alfredo Bacchelli

text:
Angelo Pesce wrote:
> Mhm giusto un pensiero. Quando si provano le ottiche lo si fa spesso
> guardando a pattern di test fotografati, annotando la risoluzione al
> centro ed ai bordi del fotogramma. E' corretto?
Sì; è uno dei test tipici
> Mhm se però uso un grandangolo, molto aperto, la profondità di campo sarà
 > talmente ristretta .....
No: è il contrario: la profondità di campo è piccola coi tele e grande
con i grandangolo
> che effettivamente se è a fuoco al centro,
> ai bordi dove la distanza dal centro è maggiore si potrebbe trovare
> fuori fuoco. Non bisognerebbe usare muri concavi?
No: bisognerebbe usare obiettivi "buoni". La planarità della messa a
fuoco è considerata una carateristica fondamentale degli obiettivi di
alta qualità (ha mai sentito parlare dello Zeiss "Planar"?).
Al


author: Gian

text:
A parità d'ingrandimento e di diaframma  la profondità di campo è uguale con
qualsiasi obbiettivo; con un grandangolo l'immagine è più piccola che col
tele di conseguenza anche il circolo di confusione è più piccolo. Questo fa
dire che la profondità di campo è maggiore. Concordo sulla qualità degli
obbiettivi, vorrei solo aggiungere che esistono anche gli obbiettivi
asferici per ovviare a quanto asserito. Ciao
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:31ZOb.147719$_P.53...@news4.tin.it...



author: thewizardofwiz

text:
> > Mhm giusto un pensiero. Quando si provano le ottiche lo si fa spesso
> > guardando a pattern di test fotografati, annotando la risoluzione al
> > centro ed ai bordi del fotogramma. E' corretto?
> Sì; è uno dei test tipici
UNO dei...
> > Mhm se però uso un grandangolo, molto aperto, la profondità di campo
sarà
>  > talmente ristretta .....
> No: è il contrario: la profondità di campo è piccola coi tele e grande
> con i grandangolo
OK
> > che effettivamente se è a fuoco al centro,
> > ai bordi dove la distanza dal centro è maggiore si potrebbe trovare
> > fuori fuoco. Non bisognerebbe usare muri concavi?
;-)
buona questa!!!
beh, il problema è che l'obiettivo dovrebbe mettere a fuoco un piano (in
ripresa) su di un piano (pellicola)
non è facile, anzi... il difetto si chiama curvatura di campo
nell'occhio il problema è opposto metiamo a fuoco un piano (es:il muro ) su
una superficie sensibile sferica (la retina)
il nostro obiettivo (il cristallino) è progettato apposta per questo!
> No: bisognerebbe usare obiettivi "buoni". La planarità della messa a
> fuoco è considerata una carateristica fondamentale degli obiettivi di
> alta qualità
assolutamente falso, benchè sia comunque un parametro molto importante ma
NON fondamentale
nelle ottiche MACRO è imperativo che questo accada, diversamente la
curvatura di campo potrebbe impedire la messa a fuoco corretta di un
soggetto piano, cosa gravissima per questo tipo di obiettivo
IDEM per le ottiche da ingranditore
> (ha mai sentito parlare dello Zeiss "Planar"?).
non c'entra nulla, la denominazione dell'otitca ha altre motivazioni
> Al
Fabio


text:
> A parità d'ingrandimento e di diaframma  la profondità di campo è uguale
con
> qualsiasi obbiettivo;
                 ^^^^^^^  vabbè....
negativo, negativo
> con un grandangolo l'immagine è più piccola che col
> tele di conseguenza anche il circolo di confusione è più piccolo.
negativo, negativo
> Questo fa
> dire che la profondità di campo è maggiore.
negativo negativo
> Concordo sulla qualità degli
> obbiettivi, vorrei solo aggiungere che esistono anche gli obbiettivi
> asferici per ovviare a quanto asserito.
negativo negativo
> Ciao
Gian, che mi fai leggere.....hai rivoluzionato l'ottica degli ultimi 150anni
Fabio


title: perchè non denunciare il truffatore?

author: a lad insane

text:
Scusate, leggendo post recenti, ci siamo imbattuti un po' tutti
nell'argomento "fotocamere da fallimento" a prezzo stracciato. Qualcuno mi č
sembrato di capire che ci sia anche cascato purtroppo, ma perchč non
denunciare il truffatore?
Io c'ho provato facendolo notare ad un amico che lavora in polizia.
---
a LaD iNsAnE


title: perchè non denunciare il truffatore?

author: [Admin] Collin

text:
Per fortuna non mi a fregato ma se ci fossi caduto l'avrei denunciato
senza esitare troppo
--
Buona Giornata
----- [Admin] Collin ------
www.foianofotografia.com
> Scusate, leggendo post recenti, ci siamo imbattuti un po' tutti
> nell'argomento "fotocamere da fallimento" a prezzo stracciato. Qualcuno mi
è
> sembrato di capire che ci sia anche cascato purtroppo, ma perchè non



title: Canon: powershot A80 o S50?

author: bia

text:
Io sono per la A 80, mi sembra più "creativa", mi piace più esteticamente e
ha anche il monitor LCD orientabile oltre a quello ottico.
Il mio ragazzo è per la S 50, soprattutto per i suoi 5.0 Megapixel in
confronto ai 4.0... ma non si vive di soli Megapixel!!! ;-)
... sbaglio?
Qual è l'opinione di che le conosce o le ha utilizzate entrambe??
grazie! :-)
Bianca


title: Canon: powershot A80 o S50?

author: Paolo

text:

Io ho la A80, ma non conosco la S50.
Però ti posso dire che le due macchine montano un sensore delle stesse
dimensioni (1/1.8").
In teoria la S50 dovrebbe avere una nitidezza leggermente inferiore,
visto che lo "spazio di cattura" del CCD è uguale a quello della A80 ma
sulla S50 ci fanno
stare 1Mpix in più.
Prova a cercare nei vari
dpreview.com
 o
steves-digicams.com
, vedrai che
trovi spiegazioni più dettagliate.
Inoltre, se non lo hai già fatto, vai su
www.pbase.com
 e con la funzione
search, cerca le foto fatte con le 2 fotocamere e poi valuta.
Ciao. Paolo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon: powershot A80 o S50?

author: Tytan

text:
"bia" <
babebi...@libero.it
> wrote in message news:<AhWMc.11721$
1V3.2...@twister2.libero.it
>...

La S50 ha la possibilità di scattare le foto in formato RAW, opzione a
mio avviso inutile visto che la differenza di qualità con la JPG è
quasi inesistente ed impercettibile se non da un occhio attento e
maniacalmente scrupoloso.
Il menu è più ampio ed ha funzioni ad istogramma che la A80 non ha.
Ha inoltre il display più grande della A80 ed è "più tascabile".
La qualità delle foto è identica a parte un megapixel in più.
Io ho preso la A80 causa LCD orientabile che ti permette di fare foto
da posizioni improbabili. Poi con un set di stilo al Ni-MH (da 2500
mAh) prima o poi ti scordi anche dov'è il vano batterie. Anche la
batteria della S50 però non scherza, ma se rimani senza carica sono
guai.
Esteticamente la S50 è un mattone e quel mirino ottico che esce fuori
stile bagno sporgente nelle case antiche è un pugno allo stomaco. La
A80 di contro è stupenda, anche se più ingombrante.
La S50 te la puoi tenere in tasca (non però se hai i jeans), la A80
devi portartela dietro in una custodia.
La S50 costa 50 euro più della 80.
In definitiva: sono entrambe ottime macchine ma la A80 ha un fascino
insuperabile. Prendi questa.
Ty.


title: Canon: powershot A80 o S50?

author: Andrey

text:
On Sun, 25 Jul 2004 22:14:56 GMT, "bia" <
babebi...@libero.it
>
wrote:

la serie A non puo essere paragonata alla serie S
S batte la A
BYE


title: Canon: powershot A80 o S50?

author: Gio

text:
On Sun, 25 Jul 2004 22:14:56 GMT, "bia" <
babebi...@libero.it
>
wrote:
>Il mio ragazzo č per la S 50,
Dai retta al tuo ragazzo ;-)


title: Canon: powershot A80 o S50?

text:
Andrey <
and...@nomail.it
> wrote in message news:<
i1odg01l9uo5od73t...@4ax.com
>...


In cosa?


title: Firmware G1

author: ZaC

text:
Salve,
volevo sapere se è previsto un nuovo aggiornamento del firmware della G1 da
parte di Canon, oppure se l'unico aggiornamento disponibile è la G2... :-)))
Grazie.
--
Z a C
------------------------------------
www.zacweb.cjb.net


title: Firmware G1

author: tonio

text:
vuoi un aggiornamento per farla diventare 4Mpixel?  :-)
"ZaC" <
nospa...@libero.it
> wrote in message
news:h0Ex7.954$1H1....@news.infostrada.it...



title: Firmware G1

author: Fondazione CIRNA

text:
Letto un paio di giorni fa su un forum (forse quello di
dpreview.com
) che la
Canon non prevede ulteriori aggiornamenti per la G1. La notizia veniva
indicata come proveniente dal servizio tecnico Canon USA.
Saluti,
MC
"ZaC" <
nospa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h0Ex7.954$1H1....@news.infostrada.it...



title: Firmware G1

text:
> vuoi un aggiornamento per farla diventare 4Mpixel?  :-)
Azz... Speravo... :-P Oltre a questo, mi interessava una correzione per il
fastiodoso bianco sparato del cielo che si verifica spesso e volentieri...



title: Firmware G1

text:
> Canon non prevede ulteriori aggiornamenti per la G1.
Ahi Ahi... Grazie, comunque...
--
AloA, S a C
------------------------------------
www.zacweb.cjb.net


title: Firmware G1

author: TheJack

text:
Il giorno Fri, 12 Oct 2001 17:17:45 GMT, "Fondazione CIRNA"
<
in...@cefalea.it
> ebbe il coraggio di scrivere:
>Letto un paio di giorni fa su un forum (forse quello di
dpreview.com
) che la
>Canon non prevede ulteriori aggiornamenti per la G1. La notizia veniva
>indicata come proveniente dal servizio tecnico Canon USA.
Ulteriori? Perche' ce ne e' gia' stato qualcuno? Dove lo trovo se si?
___
TheJack
Long live and prosper.
On Air: "Highway star" - Metal Church (Live)
www.stargazer.it

www.iammol.com
http://www.geocities.com/thrashlist/
ICQ# :86312829   IAFo #161   Club 7di9: Nr.22
"Il corpo umano e' stato sicuramente progettato da un
ingegnere... nessun altro avrebbe messo il parco giochi
vicino allo scarico dei rifiuti..."


title: Firmware G1

text:
Versione 1.0.0.2 di giugno 2001 su:
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSG1/PSG1_Firmware-e.html
Saluti,
MC
"TheJack" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rOXHO7EgabKEgW...@4ax.com...



title: CP5000

text:
Ho letto tutte le caratteristiche della nuova nata in casa Nikon, e mi
sembra che sia una gran bella macchina.
Solo ho notato che è uscita un po' in sordina. Quando usci' la CP995, che
poi è la 990 con qualche miglioria, si è sentito un gran parlare: tutti i
siti Nikon europei e mondiali avevano la 995 in prima pagina esaltandola
come una semi professionale, come se avesse creato uno sconvolgimento
totale, quando poi ha qualcosina in più della 990 ed è anche molto più
"plastica" rispetto alla 990.
Come da vari post che ho scritto qualche mese fa, non ne sono soddisfatto, o
almeno ora che la uso esclusivamente con parametri manuali, soddisfa un po'
di più, ma niente di particolare.
Per cui sarei intenzionato a cambiarla, ma molti, e non solo gli anti-nikon,
ma anche quelli di parte, hanno detto che la 5000 è una macchina uscita "di
fretta", per tamponare i 4/5mil della concorrenza: una macchina dove non si
ritrova la tradizione Nikon, ma più quella Sony, da dove sembra che arrivi
il sensore dei 5 mil di pixels.
Mi sembra piuttosto strano tutto questo, certo è che se si pensa alla
catastrofica F90 che poi venne quasi subito rimpiazzata per la
F90x....questo fa meditare e non poco, anche perchè i 3 milioni non sono
pochi.
Che ne pensate di queste "dicerie"?
Una buona domenica a tuti voi,
Max


title: CP5000

text:
secondo me un grosso difetto di quella macchina, seppure ottima, è la
mancanza di un formato RAW, se uno deve lavorare ad alta risoluzione è
costretto ad usare il formato TIFF, che "sforna" immagini da circa 16 MB
ciascuna, di questo passo anche un microdrive da 1 GB inizia a diventare
appena sufficiente.
Per il resto mi sembra un'ottima macchina sebbene personalmente, in questo
momento, mi sembra più importante migliorare le ottiche e la potenza degli
zoom, che se non sbaglio anche sulla CP5000 è limitato ad un 3X, invece che
continuare una corsa all'aumento delle dimensioni del CCD
saluti
> Ho letto tutte le caratteristiche della nuova nata in casa Nikon, e mi
> sembra che sia una gran bella macchina.
> Solo ho notato che è uscita un po' in sordina. Quando usci' la CP995, che
> poi è la 990 con qualche miglioria, si è sentito un gran parlare: tutti i
> siti Nikon europei e mondiali avevano la 995 in prima pagina esaltandola
<znip>



title: CP5000

text:
Sono d'accordissimo con te!
Come sui PC: continuano ad aumentare la velocità del proc, trascurando le
mille incompatibilità e conflitti.
Buona domenica
Max
"tonio" <x...@xx.xx> a écrit dans le message de news:
9s32ji$je$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: CP5000

author: Alecs Aspherick

text:
> Ho letto tutte le caratteristiche della nuova nata in casa Nikon, e mi
> sembra che sia una gran bella macchina.
Sono d' accordo.
> Solo ho notato che č uscita un po' in sordina.
Non é uscita...
Quando usci' la CP995, che
> poi č la 990 con qualche miglioria, si č sentito un gran parlare: tutti i
> siti Nikon europei e mondiali avevano la 995 in prima pagina esaltandola
> come una semi professionale, come se avesse creato uno sconvolgimento
> totale, quando poi ha qualcosina in piů della 990 ed č anche molto piů
> "plastica" rispetto alla 990.
> Come da vari post che ho scritto qualche mese fa, non ne sono soddisfatto, o
> almeno ora che la uso esclusivamente con parametri manuali, soddisfa un po'
> di piů, ma niente di particolare.
> Per cui sarei intenzionato a cambiarla, ma molti, e non solo gli anti-nikon,
> ma anche quelli di parte, hanno detto che la 5000 č una macchina uscita "di
> fretta",
Non é uscita...
per tamponare i 4/5mil della concorrenza: una macchina dove non si
> ritrova la tradizione Nikon, ma piů quella Sony, da dove sembra che arrivi
> il sensore dei 5 mil di pixels.
> Mi sembra piuttosto strano tutto questo, certo č che se si pensa alla
> catastrofica F90 che poi venne quasi subito rimpiazzata per la
> F90x....questo fa meditare e non poco, anche perchč i 3 milioni non sono
> pochi.
Quale catastrofe F90? Ho avuto sia F90 che F90X, ora ho di meglio.
> Che ne pensate di queste "dicerie"?
> Una buona domenica a tuti voi,
> Max
Non ne penso niente in quanto la macchina in questione dovrebbe uscire tra
circa un mese, aspetto di vedere le prove, se soddisfacenti potrebbe essere
la mia prossima digitale.
Ciao
Alecs


title: CP5000

text:
> Quale catastrofe F90? Ho avuto sia F90 che F90X, ora ho di meglio.
Io non ho mai avuto macchine del genere, ma solo F2, F3, F5: ho solo letto
le tante problematiche della F90 corrette nella F90x.
> Non ne penso niente in quanto la macchina in questione dovrebbe uscire tra
> circa un mese, aspetto di vedere le prove, se soddisfacenti potrebbe
essere
> la mia prossima digitale.
Non uscirà tra un mese, ma la sua uscita è prevista per verso il 15 di
novembre.
Per quello che riguarda la CP995, gia prima che uscisse (e quindi "non era
uscita..." visto che ti piace tanto!) tutti i siti Nikon la publicizzavano
in prima pagina.
Ciao


title: CP5000

text:
In 9s3a6c$6vi$
1...@wanadoo.fr
, [ekt@],
mass...@wanadoo.fr
, il 4-11-2001 12:53
ha scritto:
>
>> Quale catastrofe F90? Ho avuto sia F90 che F90X, ora ho di meglio.
> Io non ho mai avuto macchine del genere, ma solo F2, F3, F5: ho solo letto
> le tante problematiche della F90 corrette nella F90x.
Io non ho mai letto niente del genere.
Io attualmente uso: Leica, Hasselblad e Nikon. :-)
>
>> Non ne penso niente in quanto la macchina in questione dovrebbe uscire tra
>> circa un mese, aspetto di vedere le prove, se soddisfacenti potrebbe
> essere
>> la mia prossima digitale.
>
> Non uscirà tra un mese, ma la sua uscita è prevista per verso il 15 di
> novembre.
Meglio, prima esce e prima vediamo se questa macchina é valita o no,
ovviamente come compatta digitale...
> Per quello che riguarda la CP995, gia prima che uscisse (e quindi "non era
> uscita..." visto che ti piace tanto!) tutti i siti Nikon la publicizzavano
> in prima pagina.
A me la 995 non piace, figurati che ho ancora una 900s e la trovo ridicola
con quella sua forma stile Istamatic.
Ciao
Alecs


title: CP5000

text:
 e la trovo ridicola
> con quella sua forma stile Istamatic.
>
concordo al 100% con te!
Ciao


title: CP5000

author: Dario Simone

text:
Ho avuto la 995 e purtroppo anche la 5000 non avrà la cosa + importante (x me):
la lucetta per aiutare l'autofocus (almeno x distanze inferiori ai 2 metri).
-In condizioni di scarsa luminosità non riusciva quasi mai a mettere a fuoco e
probabilmente sarà così anche per la 5000!
-Altro problema riscontrato: lentissima a scattare foto in TIFF (40 secondi!)
-Anche l'obiettivo non era molto luminoso...
Questi sono stati i 3 problemi principali che mi hanno fatto vendere la 995 per
l'attuale Canon G2.
Avrei aspettato la CP5000 se avessero risolto (almeno su carta) i miei 3
problemi principali sopra descritti.
La Canon G2 li ha risolti, anche se il "metering" della Nikon mi sembrava
migliore (leggermente).
Uscirà mai la fotocamera digitale perfetta (per ognuno di noi) ?  :)
Non credo... :(
E quanti altri soldi dovremo spendere... :(((
--
Posted from  [62.98.194.52]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: CP5000

text:
In
0112125c232e06e3f11...@mygate.mailgate.org
, Dario Simone,
dar...@inwind.it
, il 4-11-2001 21:34 ha scritto:
> Ho avuto la 995 e purtroppo anche la 5000 non avrà la cosa + importante (x
> me):
> la lucetta per aiutare l'autofocus (almeno x distanze inferiori ai 2 metri).
Se monti un Flash sulla slitta puoi usufruire dell' illuminatore che ti
permette di mettere a fuoco anche al buio totale, mi sebra che sulla 5000 si
possono montare molti flash Nikon e forse anche universali dedicati.
>
> -In condizioni di scarsa luminosità non riusciva quasi mai a mettere a fuoco e
> probabilmente sarà così anche per la 5000!
> -Altro problema riscontrato: lentissima a scattare foto in TIFF (40 secondi!)
> -Anche l'obiettivo non era molto luminoso...
> Questi sono stati i 3 problemi principali che mi hanno fatto vendere la 995
> per
> l'attuale Canon G2.
>
> Avrei aspettato la CP5000 se avessero risolto (almeno su carta) i miei 3
> problemi principali sopra descritti.
> La Canon G2 li ha risolti, anche se il "metering" della Nikon mi sembrava
> migliore (leggermente).
>
> Uscirà mai la fotocamera digitale perfetta (per ognuno di noi) ?  :)
> Non credo... :(
Si se aspettiamo qualche anno, ma noi non aspettiamo....
>
> E quanti altri soldi dovremo spendere... :(((
Taaaaaaaaaaaaaaaanti....
Alecs


title: CP5000

author: Savio

text:
> Che ne pensate di queste "dicerie"?
> Una buona domenica a tuti voi,
Io per un Milione mancante mi prenderei la Canon G2 ha 1milone di pixsel in
mmeno ma un obbietivo che secondome dara immagini megliori rispetto alla
nikon che ha un 1Mp inpiu.
I megapixsel sono importanti ma l' obbiettivo l' ho č ancora dipiu.


title: Perchè è chiuso Photorate

author: Gianfranco

text:
L'archivio delle foto è stato sequestrato dal Garante per la Protezione dei
Dati Personali! Il suo staff sta valutando le eventuali contestazioni di
violazione della legge sulla privacy a chi ha pubblicato le foto...
--
-------
Visita il mio sito
http://fotonline.altervista.org


title: Perchè è chiuso Photorate

text:
PAUUUURAAAA..... EEHHH?!?!
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ce8hpr$klc$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Perchè è chiuso Photorate

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ce8hpr$klc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> L'archivio delle foto è stato sequestrato dal Garante per la Protezione
dei
> Dati Personali! Il suo staff sta valutando le eventuali contestazioni di
> violazione della legge sulla privacy a chi ha pubblicato le foto...
O___________________O


title: Perchè è chiuso Photorate

author: boiafaus

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ce8hr4$knj$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> PAUUUURAAAA..... EEHHH?!?!
>
>
Da morire.
A


title: Perchè è chiuso Photorate

author: ^max^

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ce8hr4$knj$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> PAUUUURAAAA..... EEHHH?!?!
>
di cosa?
Max


title: Perchè è chiuso Photorate

author: Nuke Duke

text:
Complimenti "Gianfranco"
> L'archivio delle foto è stato sequestrato dal Garante per la Protezione
dei
> Dati Personali! Il suo staff sta valutando le eventuali contestazioni di
> violazione della legge sulla privacy a chi ha pubblicato le foto...
per la fantasia dimostrata nel diffondere questo curioso annuncio.
Con tutto il rispetto mi ci faccio una bella risata.
:O)
  Nuke.


title: consiglio per acquisto

author: Leon

text:
Ciao, dovrei acquistare una digitale, vorrei spendere intorno al milione e
mezzo circa, mi hanno consgliato la Canon g1, oppure la S20 . Che ne dite?
Altri consigli?
Io scarico le foto su portatile. Grazie!!! Leon


title: consiglio per acquisto

author: Sassoz

text:
spendi 2milioni e vai di g1
molto piu' flessibilie della s20
cia'
sass
"Leon" <
fmu...@tin.it
> wrote in message
news:tUHD6.38958$r67.8...@news2.tin.it...



title: Panorama lericino.... FZ10

author: Muccio

text:
Cosa ne dite di questa composizione da 2200x11000 pixel?
http://digilander.libero.it/muccionet/paesaggi.htm
Ciao Muccio
-------------------------------------------------------
Panasonic Fz-10
http://digilander.libero.it/muccionet


title: Panorama lericino.... FZ10

author: morpheus

text:
La composizione esalta bene il paesaggio panoramico,ottima la luce e
pregevole il bilanciamento del bianco.L'assemblaggio risulta inoltre senza
imperfezioni.Direi "quasi" perfetta.Quasi perchè si può sempre migliorare
anche se non saprei dove nella foto in oggetto.Con che programma la hai
fatta?e come hai fatto?potresti descrivermelo brevemente?grazie.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Panorama lericino.... FZ10

text:
"morpheus" <
toninim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z96Z24Y1...@usenet.libero.it...

Le varie foto sono state scattate da sinistra verso destra, cercando di far
concidere circa un terzo dell'immagine con la precedente e mantenendo
l'elevazione costante (cosa un pò critica visto che ero senza cavalletto).
Poi sono state unite con "The Panorama Factory" della Smoky City Design,
dove vanno impostati ben pochi paramentri, quindi un lavoro assolutamente
facile.



title: Panorama lericino.... FZ10

text:
> Le varie foto sono state scattate da sinistra verso destra, cercando di
far
> concidere circa un terzo dell'immagine con la precedente e mantenendo
> l'elevazione costante (cosa un pò critica visto che ero senza cavalletto).
> Poi sono state unite con "The Panorama Factory" della Smoky City Design,
> dove vanno impostati ben pochi paramentri, quindi un lavoro assolutamente
> facile.
Complimenti, soprattutto perchè eri senza cavalletto!
Bella foto!
Mad


title: Panorama lericino.... FZ10

author: zoodany..

text:
"Muccio" <
mmu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UYyEc.27901$c_1.8...@twister1.libero.it...
> Cosa ne dite di questa composizione da 2200x11000 pixel?
>
http://digilander.libero.it/muccionet/paesaggi.htm
Molto bella.. L'unico appunto che posso farti č la scelta dello sfondo della
pagina :) quella sfumatura crea un'illusione ottica prticolare, alcune parti
della foto sembrano piů scure a seconda di dove punti lo sguardo..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: Corsi: Appuntamenti PhotoFarm

author: Mirko

text:
Buongiorno a tutti, vi segnalo il nostro nuovo calendario corsi.
Per informazioni: info(AT)
photofarm.it

http://www.photofarm.it
Workshop Orso in Slovenia
Dal 18 al 25 Ottobre 2008
Dal 23 al 25 Ottobre 2008
Con Christian Patrick Ricci e Fabio Liverani
Workshop autunno nel casentino
Dal 30 Ottobre al 2 Novembre 2008
Con Christian Patrick Ricci e Fabio Liverani
Workshop in Val D'Aveto
Dal 8 al 9 Novembre 2008
Con Mirko Sotgiu e Fabio Liverani
Workshop in Bayerischer Wald
Dal 5 al 8 Dicembre 2008
Con Mirko Sotgiu e Christian Patrick Ricci
Workshop in Engadina
Dal 5 al 6 Gennaio 2009
Con Mirko Sotgiu e Christian Patrick Ricci
Gennaio e Febbraio 2009 sabato/domenica
CIASPOLATE FOTOGRAFICHE
Quattro appuntamenti con Mirko Sotgiu e la guida alpina Luca
Macchetto.
Brevi workshop di un giorno in contesti alpini invernali, salita con
le ciaspole e nozioni specifiche per la fotografia in quota con la
neve.
per iscrizioni e conoscere le date -
in...@alpinfoto.it
7 e 8 Marzo 2009
ENGADINA II
Secondo appuntamento con il workshop fauna e paesaggio in Engadina
(Svizzera)
Con Mirko Sotgiu e Christian Patrick Ricci
10-13 Aprile 2009
SARDEGNA - DUNE di PISCINAS e il tavolato della GIARA
Un workshop affascinante alla scoperta di luoghi insoliti e
particolari, dove lo sguardo del fotografo può spaziare su più
discipline.
Con Christian Patrick Ricci e Max Dorigo
17 e 19 Aprile 2009
LAZIO - TUSCANIA
Fra natura e archeologia, un workshop dedicato al reportage
naturalistico e storico nella riserva naturale di Tuscania
Con Fabio Liverani e Max Dorigo
25 e 26 Aprile 2009
PROMONTORIO di PORTOFINO
Fra terra, mare e cielo, workshop alla scoperta della natura, i
colori, le sensazioni e le tradizioni della costa Ligure.
Con Mirko Sotgiu e Max Dorigo
1-3 Maggio 2009
CINQUETERRE
Trekking fotografici fra antichi borghi marinari e la natura dalla
costa all'entroterra fra  Monterosso,  Riomaggiore.Un reportage fra
tradizioni, storia e ambiente.
Con Mirko Sotgiu e Max Dorigo
23 e 24 Maggio 2009
VAL VIGEZZO
In Ossola nella valle dei pittori: il workshop prevede l'insegnamento
di tutte le tecniche di perfezionamento della fotografia di paesaggio
dalla composizione alle tecniche più sofisticate come le panoramiche,
l'utilizzo di obbiettivi decentrabili e basculanti, filtri, infine
sessione di post produzione HDR.
Con Mirko Sotgiu e Christian Patrick Ricci
Altre date:
5-7 Giugno 2009
PARCO NAZIONALE DELLE ALPI MARITTIME
Con Christian Patrick Ricci, Max Dorigo e Mirko Sotgiu
28 e 29 Giugno 2009
Macrosafari al Parco delle BARAGGE
Con Mirko Sotgiu e Christian Patrick Ricci


title: Fuji s602 da COMPRARE???

text:
Messaggio diretto essenzialmente a chi č in possesso della suddetta
macchina... soddisfatti?
Si riescono a tirar fuori delle belle foto?
Comprare o non comprare... questo č il problema!
Chi č in possesso di questa macchina quali difetti o punti deboli ha
riscontrato?
Salutoni a tutti!


title: Fuji s602 da COMPRARE???

text:
"S@mu" <
pocoi...@davvero.it
> nel messaggio
<1eVU8.33375$
Jj7.8...@news1.tin.it
> ha scritto:
} Messaggio diretto essenzialmente a chi è in possesso della suddetta
} macchina... soddisfatti?
} Si riescono a tirar fuori delle belle foto?
} Comprare o non comprare... questo è il problema!
}
} Chi è in possesso di questa macchina quali difetti o punti deboli ha
} riscontrato?
mi è arrivata una settimana fa dal sito tedesco
riff.de
, ne sono molto, ma
molto, soddisfatto! Un mio amico dopo averla provata per un paio d'ore l'ha
subito comparata su
autoscatto.it
.
Di pregi ce ne sono moltissimi... ti invito a leggere l'articolo su dpreview,
comunque le cose che apprezzo di più sono:
-super macro: si riescono a fare delle stupende foto ad appena un centimetro di
distanza!
-di poter aggiungere rapidamente un commento di 30 secondi alla foto appena
scattata
-di poter vedere la foto scattata e di decidere subito se tenerla o cancellarla
-creare piccoli filmati in vga 30fps...
-uno zoom molto potente...
-poter scattare cinque foto a raffica, di tenere premuto il pulsante dello
scatto e quando lo mollo tiene le ultime cinque immagini
-poter scattare una raffica di 40 foto ad un mega pixel...
-ecc. ecc. ecc.
 i difetti che ho riscontrato sono:
-effetto Barilotto: si nota soprattutto nelle foto a soggetti che presentano
delle linee verticali (una casa, ecc.) difetto che sparisce appena usi un po' di
zoom.
-la segnalazione delle batterie scariche avviene qualche scatto prima del
completo esaurimento e non c'è modo di sapere quanta carica rimane nelle
batterie (inconveniente che si supera portandosi dietro il ricambio!). Io uso
spesso (quasi esclusivamente) il monitor lcd, e forse questo incide più di tutto
sulla carica. Comunque riesco a fare (con batterie uniross 1700mA) circa 200
scatti. Tieni presente che mi piace rivedere le fotografie sul monitor appena
scattate...
Non ho trovato altri difetti "evidenti"... anzi... te la consiglio.
Saluti. Carlo.
--
Per rispondere via e-mail
togliere TOGLIMI dall'indirizzo.
E-mail:
carl...@tiscalinet.it
Foglio Excel sulle tariffe telefoniche
Web I :
http://web.tiscalinet.it/carlonike
    II:
http://dadacasa.supereva.it/carlo_nike/
Scrivi il senso dei tuoi messaggi già nell'oggetto,
sarà più facile ottenere le risposte che cerchi.


title: Fuji s602 da COMPRARE???

author: patrizio

text:
Ottima.
sono super soddisfatto
la resa è molto vicina ad una 6 mp
L'ho comprata in Germania
 ...e la memoria in Australia.
Tutto OK.
occorre un set di accumulatori da  almeno 1600 ma (totale costo 12 euro)
"S@mu" <
pocoi...@davvero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1eVU8.33375$Jj7.8...@news1.tin.it...
> Messaggio diretto essenzialmente a chi è in possesso della suddetta
> macchina... soddisfatti?
> Si riescono a tirar fuori delle belle foto?
> Comprare o non comprare... questo è il problema!
>
> Chi è in possesso di questa macchina quali difetti o punti deboli ha
> riscontrato?
>
> Salutoni a tutti!
>
>


title: Fuji s602 da COMPRARE???

author: Jacques

text:
Utilizzi CF o Microdrive?
Ciao!



title: Fuji s602 da COMPRARE???

text:
<
TOGLIMIc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> mi č arrivata una settimana fa dal sito >tedesco
riff.de
, ne sono molto,
ma
> molto, soddisfatto!
scusa quando avevi fatto l'ordine?
a me hannod etto che la spedivano martedě scorso.. quanto tmpo ci ha messo
ad arrivarti??
grazie
un davide ansioso


title: Fuji s602 da COMPRARE???

text:
"Davide@Work" <davide@_
uffa_lo_spamm_tor.it
> nel messaggio
<k3XU8.33811$
Jj7.8...@news1.tin.it
> ha scritto:
}
} <
TOGLIMIc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
} > mi è arrivata una settimana fa dal sito >tedesco
riff.de
, ne sono molto,
} ma
} > molto, soddisfatto!
}
} scusa quando avevi fatto l'ordine?
fine maggio
} a me hannod etto che la spedivano martedì scorso.. quanto tmpo ci ha messo
} ad arrivarti??
4 giorni....



title: Fuji s602 da COMPRARE???

text:
"Jacques" <
ru...@freemail.it
> nel messaggio <ag1ek4$1bagt$
1...@news02.it.net
> ha
scritto:
} Utilizzi CF o Microdrive?
cf 256Mb...



title: Fuji s602 da COMPRARE???

author: Luca ENEA-SPILIMBERGO

text:
se volete convincervi fate come me:
su
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s602-review/preprod/gallery.h
tml
ho scaricato alcune foto, le ho messe su un cd e le ho fatte stampare da un
centro foto:
non serve altro, appena togli le foto dalla busta la tua mente sa cosa voi
comprare...
Luca
"S@mu" <
pocoi...@davvero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1eVU8.33375$Jj7.8...@news1.tin.it...



title: Fuji s602 da COMPRARE???

author: Insecta

text:
"Luca ENEA-SPILIMBERGO" <
sp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ag2ch5$gdg$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> se volete convincervi fate come me:
> su
>
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s602-review/preprod/gallery.h
> tml
> ho scaricato alcune foto, le ho messe su un cd e le ho fatte stampare da
un
> centro foto:
>
> non serve altro, appena togli le foto dalla busta la tua mente sa cosa voi
> comprare...
Sarà, ma la qualità delle foto della 602 a video ed al 100% non mi convince
affatto... Mi sembra molto meglio la G1/G2...
Sarà anche versatile, ma se non fa belle foto a che serve?
Ciao,
 Mauro


title: Fuji s602 da COMPRARE???

author: pergian

text:
Io l'ho provata e fa delle foto nitidissime con ottimi colori, purtroppo
però ho notato l'effetto barilotto.
Alina



title: minimizer pictures

author: Rado

text:
cos ne pensate di questo ?

qualcuno lo usa ?

cioè, se l'immagine pesa il 98% in meno qualcosa deve perdere...per
forza...

http://www.balesio.com/fileminimizerpictures/ita/index.php

FILEminimizer Pictures comprime le tue foto e immagini fino al 98%
usando la nostra tecnica di ottimizzazione « nativa » che preserva la
qualità e il formato originale. Contrariamente alla tecnologia di «
zip », und decompressione successiva non è più necessaria.

Le tue foto ottimizzate sono molto più piccole e ideali per l'invio
via email. Con la nuova integrazione con Facebook® salvi molto tempo:
ottimizzi le tue foto e le carichi direttamente (e molto più veloce)
sulla tua pagina di Facebook.

    Compressione fino al 98%: Le tue foto di 5MB sono ridotte a 0.1MB
ma sempre bellissime
    Comprimi le tue immagini e foto JPG, BMP, GIF, TIFF, PNG and EMF
fino al 98%
    Mantieni il formato originale - non c'è bisogno di decompressione
    Batch Process: Comprimi tante immagini contemporaneamente
    Scegli il livello di compressione più adeguato tra 4 livelli
diversi
    Integrazione in Facebook: Comprimi le tue foto più belle e mettile
immediatamente sul tuo account di Facebook
    Search Wizard: Per cercare e comprimere tutte le tue immagini sul
computer e in rete
    Funzione « Drag & Drop »: Comprimere facilmente tante immagini
contemporaneamente
    Compatibile con Windows 7


title: minimizer pictures

author: Bardino

text:
Io l'ho provato ora con un'immagine png: ne ha ridotto le dimensioni,
prima era 1920x1538 e adesso è 1024x820! Non so se ha applicato altre
cose. Cambiando le impostazioni (impedendo il ridimensionamento) la
riduzione è risultata dello 0,0%.
Ora ho provato con un jpg e senza ridimensionamento la riduzione è stata
del 84,4%. Per prima cosa è scomparso il profilo colore incorporato, poi
ho provato con gimp a salvare la jpg con qualità di 55 (su 100) e la
dimensione e la qualità sono paragonabili. Probabilmente il programma
agisce su dimensioni immagine e qualità jpg, certamente è un metodo
molto veloce per fare questo tipo di ridimensionamento, ma in compenso
non è configurabile. Direi che va bene per allegare qualche immagine in
fretta, ma non certo per conservare immagini, fare stampe o editing. Non
so nemmeno se l'algoritmo per l'esportazione è più efficiente di quello
di gimp, ma se lo è non lo è di molto.



title: minimizer pictures

author: edi'®

text:
Il 03/12/2014 22.44, Bardino ha scritto:

> Probabilmente il programma
> agisce su dimensioni immagine e qualità jpg, certamente è un metodo
> molto veloce per fare questo tipo di ridimensionamento, ma in compenso
> non è configurabile. Direi che va bene per allegare qualche immagine in
> fretta, ma non certo per conservare immagini, fare stampe o editing.

Leggo:
- Comprimi le tue immagini e foto JPG, BMP, GIF, TIFF, PNG e EMF fino al 98%
- Mantieni il formato originale [...]

Come farà mai a comprimere un bmp mantenendo il formato originale?

E.D.