title: Lifebook

text:
"Cristian Umili" <um...@BLERPlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:BAQ%f.82824$PR2.1...@twister2.libero.it...
[...]
> Ho un paio di campioni, la qualità non è male. La stampa fotografica è
> un'altra cosa ma direi che è ad un buon livello.
Purtroppo campioni io non ne ho, spero mi arrivino a breve. Stavo valutando
il Lifebook come alternativa agli album tradizionali per eventi particolari
(battesimi/comunioni).
Ho provato a comporne uno ma non l'ho ancora inviato per la stampa. La cosa
che mi ha dato fastidio e' il taglio delle foto, che mi pare vincolato al
4:3.
> Ciao,
> Cristian.
merlinO


title: Lifebook

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:443fe...@x-privat.org...
[...]
> Confermo l'impressione di Cristian.
> Tieni presente che il lifebook rikorda non è stampato su carta
> fotografica, ma su carta patinata da 200gr o 250gr col sistema indigo.
> Buona qualità di stampa quindi, ma non è fotografia.
> Inoltre, non so se sia il campione che è capitato a me, ma la rilegatura
> con la spirale in plastica della serie "holiday" è una cosa che definirei
> indegna.
Probabilmente e' un entry level per sostenere i modelli superiori...
merlinO


title: Lifebook

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:443feee5$0$29728$4faf...@reader2.news.tin.it...
[...]
> Probabilmente e' un entry level per sostenere i modelli superiori...
Penso comunque che se vuoi due che siete fotografi, ritenete la stampa di
buon livello, per il cliente sia piu' che accettabile anche se non sono vere
fotografie.
merlinO


title: Lifebook

text:
"Cristian Umili" <um...@BLERPlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:BAQ%f.82824$PR2.1...@twister2.libero.it...
> Ho un paio di campioni...
Mi sa che sono gli stessi che ho io ;-)
Salut
--
Kirmo75
"quando crescerai, capirai che la figa non è una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla"
Occhio !
http://s3.bitefight.it/c.php?uid=36417


title: Lifebook

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:443fe...@x-privat.org...
> Confermo l'impressione di Cristian.
Anche io :-)
> Tieni presente che il lifebook rikorda non è stampato su carta
> fotografica, ma su carta patinata da 200gr o 250gr col sistema indigo.
A breve esce anche quello di photosi
> Buona qualità di stampa quindi, ma non è fotografia.
Già, ma è una buona alternativa al più costoso sistema di rilegatura
dell'album libro.
> Inoltre, non so se sia il campione che è capitato a me, ma la rilegatura
> con la spirale in plastica della serie "holiday" è una cosa che definirei
> indegna.
Si non è il massimo, ma considera anche il costo, 19.90 per il + piccolo, in
oltre credo che basti scaldare un po' i capi della spirale e piegarla un po'
meglio per non farla uscire.
Ultima cosa: scrivo qui per non inviare un altro msg e rispondo a merlino,
non sono d'accordo sul discorso di usare questo sistema per fare lavori
minori, non so se hai uno studio fotografico o sei il classico "abusivo" (e
cmq non mi interessa + di tanto), ma quando si parla di lavoro dietro
compenso, sono + che convinto che bisogna dare il massimo della qualità,
quindi non credo che il lifebook o il sesamo (di photosi) possano essere
proposti come alternativa alla stampa chimica.
Il professionista deve fare il professionista in tutti i sensi, altrimenti
poi, non lamentiamoci che il fotografo viene sempre sottovalutato e
considerato uno che tende a fregare sui prezzi e quant'altro dicono di
"noi".



title: Lifebook

author: Cristian Umili

text:
> Purtroppo campioni io non ne ho, spero mi arrivino a breve. Stavo
valutando
> il Lifebook come alternativa agli album tradizionali per eventi
particolari
> (battesimi/comunioni).
Per i battesimi potrebbe essere una opzione da proporre al cliente, però non
toglierei mai l'opzione con le stampe fotografiche.
Per le comunioni e cresime ... non lo trovo pratico.
> Ho provato a comporne uno ma non l'ho ancora inviato per la stampa. La
cosa
> che mi ha dato fastidio e' il taglio delle foto, che mi pare vincolato al
> 4:3.
Sinceramente non ho ancora provato ad impaginarlo, ho avuto solo dei clienti
che se lo sono fatto on-line.



title: Lifebook

text:
Nel suo scritto precedente, Kirmo75 ha sostenuto :
[...]
> Ultima cosa: scrivo qui per non inviare un altro msg e rispondo a merlino,
> non sono d'accordo sul discorso di usare questo sistema per fare lavori
> minori, non so se hai uno studio fotografico o sei il classico "abusivo" (e
> cmq non mi interessa + di tanto), ma quando si parla di lavoro dietro
> compenso, sono + che convinto che bisogna dare il massimo della qualità,
> quindi non credo che il lifebook o il sesamo (di photosi) possano essere
> proposti come alternativa alla stampa chimica.
> Il professionista deve fare il professionista in tutti i sensi, altrimenti
> poi, non lamentiamoci che il fotografo viene sempre sottovalutato e
> considerato uno che tende a fregare sui prezzi e quant'altro dicono di "noi".
La mia intenzione non e' quella di offrire al cliente un prodotto
scadente, ma di soddisfare le sue esigenze che non sono solo quelle
della qualità assoluta.
La qualità e' una mia preoccupazione, perche' se mi adopero per
ottenere un lavoro di buon livello, e' nel mio interesse che questo non
venga vanificato da una stampa non all'altezza.
Lato cliente ci puo' essere attenzione per la qualità ma per forza di
cose non e' la stessa che ho io. Molti, a torto o a ragione,
considerano il fotolibro superiore all'album trazionale, lo
preferiscono perche' viene impaginato e rilegato o perche' non si
staccano le fotografie. Io non posso far altro che proporre al cliente
diverse soluzioni e poi lasciare che sia lui a decidere quella che piu'
gli aggrada, fare eventualmente consulenza, senza pero' esprimere
giudizi sulla scelta.
> Salut
merlinO


title: Lifebook

author: Andrea

text:
il costo è interessante, la qualità della carta buona, la stampa discreta.
Però personalmente non mi piace il software, poco versatile, e il fatto che
non sia tipo libro (verticola) ma sviluppato in orizzontale.
Preferisco di gran lunga quello di "tuo libro" decisamente più caro, circa
il doppio o il triplo ma è meglio il software e la resa finale
(personalmente parlando). Insomma credo che vada bene per chi vuole far
stampare un album di un viaggio o roba del genere ma non per fare un book
fotografico.
ciao
Andrea
"Kirmo75" <mirkoPUNTOpepeCHIOCCIOLAvirgilioPUNTOit> ha scritto nel messaggio
news:44402f94$0$18282$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Lifebook

text:
"Cristian Umili" <um...@BLERPlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:xa10g.84075$A83.1...@twister1.libero.it...
[...]
> Sinceramente non ho ancora provato ad impaginarlo, ho avuto solo dei
> clienti
> che se lo sono fatto on-line.
Imho e' parecchio antipatico da impaginare. Il formato e' condizionato a un
taglio 4:3. La disposizione delle foto non e' libera, ci sono posizioni
preimpostate ma non sono complete (per esempio c'e' vert a sx e orizz a dx,
ma non c'e' orizz a sx e vert a dx). Le miniature delle foto sono un po'
troppo piccole e la dimensione e' fissa. Non e' possibile cambiare l'ordine
delle pagine, ma bisogna ridisegnarle disponendo ex novo le foto e impostare
nuovamente il taglio. Per invertire due foto basta spostare una sopra
all'altra, ma se non sono visibili entrambi non si puo', bisogna cancellarle
dal libro e reinserirle nella posizione giusta. Non e' possibile passare da
un libro con piu' pagine a uno con meno e viceversa, cosi' se finiscono le
pagine o ne avanzano bisogna ricominciare tutto da capo.
Tutto questo malgrado Fototaxi sia un programma destinato al pubblico e
dovrebbe essere facilissimo da usare.
> Ciao,
> Cristian.
merlinO


title: Lifebook

text:
"Andrea" <
sp...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4440a53a$0$29728$4faf...@reader2.news.tin.it...
> il costo è interessante, la qualità della carta buona, la stampa discreta.
> Però personalmente non mi piace il software, poco versatile, e il fatto
> che non sia tipo libro (verticola) ma sviluppato in orizzontale.
Diciamo che questo non è un probblema IMHO.
> Preferisco di gran lunga quello di "tuo libro" decisamente più caro, circa
> il doppio o il triplo ma è meglio il software e la resa finale
> (personalmente parlando).
> Insomma credo che vada bene per chi vuole far stampare un album di un
> viaggio o roba del genere ma non per fare un book fotografico.
Credo che l'errore che tutti commettono nel valutarlo è proprio questo,
considerarlo per quello che NON è, ovvero NON è un programma d'impaginazione
professionale ma semplicemente uno che permette all'utente finale di avere
un prodotto di buona qualità con pochi click di mouse senza spendere un
patrimonio (al massimo viene a costare 46.90 con copertina in cuoio e il max
delle pagine, con + di 180 foto).



title: Lifebook

text:
Nel suo scritto precedente, Kirmo75 ha sostenuto :
[...]
Ultima cosa: scrivo qui per non inviare un altro msg e rispondo a
merlino, non sono d'accordo sul discorso di usare questo sistema per
fare lavori minori, non so se hai uno studio fotografico o sei il
classico "abusivo" (e cmq non mi interessa + di tanto), ma quando si
parla di lavoro dietro compenso, sono + che convinto che bisogna dare
il massimo della qualità, quindi non credo che il lifebook o il sesamo
(di photosi) possano essere proposti come alternativa alla stampa
chimica.
Il professionista deve fare il professionista in tutti i sensi,
altrimenti poi, non lamentiamoci che il fotografo viene sempre
sottovalutato e considerato uno che tende a fregare sui prezzi e
quant'altro dicono di "noi".
La mia intenzione non e' quella di offrire al cliente un prodotto



title: Lifebook

text:
Cristian Umili ha pensato forte :
[...]
> Per i battesimi potrebbe essere una opzione da proporre al cliente, però non
> toglierei mai l'opzione con le stampe fotografiche.
Ho appena consegnato il primo e la cliente e' rimasta molto
soddisfatta.
Era la versione intermedia con copertina in tela azzurra. La qualità di
stmapa m'e' sembrata buona cosi' come la sensazione al tatto delle
pagine. Ero un po' in ansia finche' non m'e' arrivato, per fortuna non
mi sono pentito.
> Ciao,
> Cristian.
merlinO


title: scanner dia e negativi per Agfa SS 1212u o Microtek SM 330

author: Leonardo Anceschi

text:
Sapete se esistono dispositivi per l'acquisizione di diapositive e negativi
35mm per scanner Agfa SnapScan 1212u (USB) o Microtek ScanMaker 330 (SCSI).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Leonardo Anceschi
leonardo...@tin.it
rimuovere TOGLI per rispondere
ICQ#:58669554
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: aiutooooo!!!!!!!!!

author: gabriele

text:
esistono dei programmi che rinominano le mie foto digitali senza che lo
faccio io una per una?
grazie a tutti
ciao


title: aiutooooo!!!!!!!!!

text:

acdsee lo fa, ma credo anche molti altri programmi, inoltre ci sono dei
software specifici di mass renaming
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: [Macro] Domanda da niubbo

author: beneKILL

text:
Salve a tutti, volevo chiedere una cosa che per molti di voi potrà sembrar
da niubbo...
Bè, mi interessano olto le macro, ma che differenza c'è appunto tra una
macro e una a forte ingrandimento? O meglio, quando una foto è una macro e
quando è in forte ingrandimento?
Avevo sentito roba tipo "macro è quando la dimensione è almeno il doppio del
reale", ma come ci si basa su questo?
--
beneKILL
Photo -
http://www.benekill.tk
Music -
http://www.benekillmusic.tk


title: [Macro] Domanda da niubbo

author: Lorenzo

text:
Il Sat, 15 May 2004 11:56:48 GMT, "beneKILL"
<
bene...@nospam.email.it
> ha scritto:
>Bè, mi interessano olto le macro, ma che differenza c'è appunto tra una
>macro e una a forte ingrandimento? O meglio, quando una foto è una macro e
>quando è in forte ingrandimento?
>Avevo sentito roba tipo "macro è quando la dimensione è almeno il doppio del
>reale", ma come ci si basa su questo?
Si può chiamare "macrofotografia" quando il rapporto tra l'oggetto
reale e la sua riproduzione è compreso tra 1:1 e 20:1 (oltre si parla
di "microfotografia").
Invece il "forte ingrandimento" che intendi tu si chiama "close-up" e
mi pare si tratti dei rapporti tra 1:10 e 1:1 escluso.
Per 1:1 si intende che un soggetto lungo 1 cm appare sul fotogramma
esattamente lungo 1 cm, per 2:1 sul fotogramma sarà lungo 2 cm. Credo
che il digitale complichi un po' le cose perché probabilmente si fa
una conversione alle dimensioni equivalenti al 35mm.
Lorenzo


title: UNILUDES LUDES DENUNCIATA AL GARANTE PER PUBBLICITA INGANNEVOLE

author: jolelda

text:
ANNULLATA LA PROCEDURA DI ACCREDITAMENTO DELLA UNIVERSITA LUDES
La procedura di accreditamento presso l'Organo Federale Svizzero di
Accreditamento universitario,che la Università Ludes scrive sul
proprio sito essere in corso,
http://www.uniludes.ch/Menu/Ateneo/accreditamenti.html
oppure
http://www.uniludes.ch/Menu/Ateneo/Accreditamenti.html
OPPURE
http://www.uniludes.ch/Menu/Ateneo/Accredita.html
in realtà è stata annullata per averla la stessa Ludes ritirata.
Essa infatti non compare nell'elenco delle università accreditate
( vedi link)
http://www.oaq.ch/pub/it/03_04_02_abgeschlossen.php
né fra le procedure in corso ( vedi link)
http://www.oaq.ch/pub/it/03_04_01_laufend.php
PER QUESTO E' STATA PRESENTATA AL GARANTE DI ROMA DENUNCIA PER
PUBBLICITA INGANNEVOLE


title: Canon 400D e Flash CANON SPEEDLITE 430EZ

text:
Sapreste dirmi come cavolo si regola ?
Praticamente come provo a fare qualche foto il led del flash da verde
diventa rosso e non c'e' niente da fare, non ne vuole sapere di
"lampeggiare" :-)
Cosa potrebbe essere secondo voi ?
Grazie
Chameleon2
--
Togliere despammed e .invalid per rispondere in E-Mail.
Remove sespammed and .invalid to answer E-Mail.
http://tiny.pl/vz54


text:
>Chameleon2 <chameleon...@email.it.invalid> wrote:
> Cosa potrebbe essere secondo voi ?
il flash rotto? :D
A regola, se tutto funziona ok, metti la macchina in P u in M, il flash
in M, setti la potenza e scatti.
> Grazie
>
> Chameleon2
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
Il giorno Sat, 6 Jun 2009 11:46:15 +0200, *Colin82*, nel messaggio
<
1j0w05a.wdjbs8fqbhpiN%fotocoli...@gmail.com
>, ha scritto:
>il flash rotto? :D
Per fortuna funziona. :-)
>A regola, se tutto funziona ok, metti la macchina in P o in M, il flash
>in M, setti la potenza e scatti.
Ora funziona !!
Ma che cavolo aveva allora !! :-/
>Colin.
Sempre gentile come al solito. :-D
Ciao e grazie ancora. ;-)



text:
>Chameleon2 <chameleon...@email.it.invalid> wrote:
>
> Per fortuna funziona. :-)
'un si sa mai, 'sti canon! ^___^
>
>
> Ora funziona !!
bene.
> Ma che cavolo aveva allora !! :-/
boh?!? forse non avevi messo in M il flash...anche se mi apre dovrebbe
scattare anche se lo tieni in TTL, ma ovviamente scatta a piena potenza
perch� non legge niente. credo, io l'ho provato solo in M.
>
>
> Sempre gentile come al solito. :-D
> Ciao e grazie ancora. ;-)
Prego :-)



text:
Il giorno Sat, 6 Jun 2009 16:04:12 +0200, *Colin82*, nel messaggio
<
1j0wckk.1m4ln0x3zcjuyN%fotocoli...@gmail.com
>, ha scritto:
>'un si sa mai, 'sti canon! ^___^
Caspita ma comu parri !! :-D
>boh?!? forse non avevi messo in M il flash...anche se mi apre dovrebbe
>scattare anche se lo tieni in TTL, ma ovviamente scatta a piena potenza
>perch� non legge niente. credo, io l'ho provato solo in M.
No, era messo a M e fra le altre cose ora funziona praticamente con tutte
le posizioni A-DEP, M, AV, TV e P !!
Mah !!!
Peccato che a parte M e AV le altre posizioni non capisco a cosa possono
servire. :-D
Ovvio sono un dilettante e con i paraocchi come i Cavalli... Guardo sempre
nella stessa direzione. :-D



title: Nikon 900s rotta per la seconda volta!

author: Angelo

text:
Saluti a tutti.
Per la seconda volta (la prima volta e' stata sostituita essendo stata
dichiarata irriparabile) la mia 900s presenta lo stesso medesimo problema a
distanza di pochi mesi di un uso normalissimo: lo zoom e' partito. Mi spiego
meglio a una determinata lunghezza focale PARE funzionare nel senso che il
sistema di messa a fuoco fa il suo dovere, ma se sposto lo zoom avanti o
indietro sfoca, non riesce piu' a mettere a fuoco insomma e nel mirino
ottico l'immagine resta fissa, non segue cioe' lo zoom.
Sapete se questo e' un problema comune ? Due volte lo stesso difetto su due
macchine diverse mi insospettisce!
La uso per motivi professionali (sono medico) e mi scoccia rimanere a
"piedi".
Ho bisogno di una cosa affidabile.
Or ora l'ho ripresa in mano e pare tornata a posto....
Che fare?
Grazie e Ciao
Angelo


title: Nikon 900s rotta per la seconda volta!

text:
Confermo!! Non funziona piu' ! E' stato il canto del cigno :-(
Angelo


title: Canon S10 o Sony DSC S30 ? urgente! aiuto!

author: Filosofo

text:
Ciao a tutti voi sono Mauro ,
posso chiedervi una cosa ?
Sapreste dirmi quale e' meglio acquistare tra le due ?
Intendo,sia come qualita' delle foto che come velocita' di scatto , o
di autonomia batteria ( so che vince la Sony ) ... etc ..
GRazie infinite :-)
Lo so che la Sony ha 1.3Mpixel contro i 2.1 della Canon, ma su una
risoluzione di 1024x768 la qualita' di una e dell'altra come sono ?
La dsc30 ha zoom optic 3x, S10 il 2x
la dsc 30 ha un macro favoloso ( 3-5 cm) , mentre la S10 mi sembra a
piu' di 15 cm ( voi lo sapete esattamente )
La dsc30 ha batteria al litio ricaricabile stamina fantastica  con
caricabatteria incluso , mentre NON so cosa abbia la S10 se quella al
Nimh ricaricabile NB5H o quella al litio mono-uso. ( voi lo sapete ?)
la dsc30 ha 4 mb , mentre la S10 ha 8mb e compatibile con CFII.
Il flash non so ..
Vi prego fatemi sapere al piu' presto sto cercando di acquistare a
giorni una delle due
Il macro mi e' molto utile.
le CF costano meno delle Memory stick ...
grazie
Mauro di Milano
vela...@altavistaTOGLIMI.net
togli ....toglimi !!


author: storm

text:
...io sceglierei la sony...sono in possesso della s50 e costa sulle 150.000
in più della 30...valuta bene se scegli la sony
ciao
"Filosofo" <vela...@TOGLIMIaltavista.net> ha scritto nel messaggio
news:ailr7t0tggk989rrj...@4ax.com...
> Ciao a tutti voi sono Mauro ,
> posso chiedervi una cosa ?
> Sapreste dirmi quale e' meglio acquistare tra le due ?
> Intendo,sia come qualita' delle foto che come velocita' di scatto , o
> di autonomia batteria ( so che vince la Sony ) ... etc ..
> GRazie infinite :-)
> Lo so che la Sony ha 1.3Mpixel contro i 2.1 della Canon, ma su una
> risoluzione di 1024x768 la qualita' di una e dell'altra come sono ?
> vela...@altavistaTOGLIMI.net
> togli ....toglimi !!
>


text:
On Mon, 05 Feb 2001 08:48:14 GMT, "storm" <
nos...@tin.it
> wrote:
>...io sceglierei la sony...sono in possesso della s50 e costa sulle 150.000
>in più della 30...valuta bene se scegli la sony
Ciao Storm, la dsc30 ora e' a un prezzo umano , mentre la 50 in questo
momento e' molto piu' cara ( +600 ) , per questo non ho scelto la 50 (
tra l'altro fantastica....... )
Ma tra la 30 e la S10 canon cosa dici ?
fammi sape'
ciao
mauro


author: Enrico

text:
> ...io sceglierei la sony...sono in possesso della s50 e costa sulle
150.000
> in più della 30...valuta bene se scegli la sony
> ciao
Ciao!
Io sono indeciso tra la Sony S50 e la Canon S10.
Visto che tu possiedi la S50, mi potresti dare le tue impressioni?
Sono un po' indeciso per le schede di espansione sony.......
-------
Grazie!
Enry


title: Canon DV20 e acquisizione video

text:
On Sun, 21 May 2000 15:08:34 +0200, "Gianni" <
drin...@altavista.com
>
wrote:
>Ho visto in commenrcio miro video dv 500 e so di altri prodotti.
>Sapete darmi qualche notizia o riferimento piu' approfondito ?
>Grazie
Non c'e' bisogno della DV500 se non hai delle videocamere analogiche (
VHS, per intenderci ) , e se non ti interessa il montaggio in tempo
reale......
Le schede di acquisizione DV sono tutte con le stesse caratteristiche
, il software in bundle e' diverso , ti posso consigliare la ottima
PYRO Digital video che viene sulle 350.000 e vi e' all'interno anche
Ulead studio ver.6 LE
Ciao
mauro
per maggiori informazioni su acquisizione video leggi :
it.media.video.produzione
ci sono veri professionisti, scaricati i messaggi vecchi e leggili
prima di fare domande ( altrimenti non rispondono se lo hanno gia'
fatto due giorni prima , ovvio ) leggi le FAQ , che ci sono .
Imparerai parecchio, te lo assicuro.


title: VARTA PhotoAccu 2100 mAh

text:
Ho comperato stasera 4 di suddette pile + caricabatterie della Varta. Come
sono se qualcuno di voi le ha già provate? Spero di aver speso bene i soldi


title: VARTA PhotoAccu 2100 mAh

text:
On Tue, 29 Apr 2003 17:47:18 GMT, "fiore72" <
fio...@tin.it
> wrote:
>Spero di aver speso bene i soldi
E lo chiedi pure? :)
2100 e' un'ottima capacita'
e poi "Varta" -- basta il marchio,
una garanzia nel mercato degli accumulatori
secondo me sono ottime!
Ciao


title: VARTA PhotoAccu 2100 mAh

text:
> E lo chiedi pure? :)
> 2100 e' un'ottima capacita'
> e poi "Varta" -- basta il marchio,
> una garanzia nel mercato degli accumulatori
> secondo me sono ottime!
>
> Ciao
>
Grazie ho fatto la domanda perchč finora avevo sentito parlare di tutt'altre
pile


title: VARTA PhotoAccu 2100 mAh

author: helios

text:
Anch'io le ho comprate pagandole 5,50 euro ciascuna per la Coolpix 2000.
Ehmmm mi sono durate meno delle 1500 mAh. Spero che dopo qualche ricarica
vadano a regime. Spero
bye
helios
"fiore72" <
fio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hkzra.32485$K35.1...@news2.tin.it...



title: VARTA PhotoAccu 2100 mAh

author: [SaKuRaGi

text:
Esattamente quanto ti sono durate???
Ciao Gianni


title: VARTA PhotoAccu 2100 mAh

author: Paolo

text:
Scusate la domanda da neofita (spero non sia troppo stupida), ma le batterie
ricaricabili per le fotocamere digitali sono le stesse che si usano per gli
altri apparati o sono diverse?
Quelle standard sono da 1,2 V 500 mA/h ma leggo che la corrente delle Varta
è di 2100 mA/h; cambia anche la tensione di lavoro? Non è che queste sono da
1,5 V come quelle non ricaricabili?
Vi faccio queste domande in quanto ne vorrei comprare 4 anche io (per una HP
320).
Grazie,
Paolo


title: VARTA PhotoAccu 2100 mAh

author: giancarlo riccardi

text:
"Paolo" <
pap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b903sa$tfi$1...@newsreader.mailgate.org...
> Scusate la domanda da neofita
,,,
> 1,5 V come quelle non ricaricabili?
no , le ricaribili sono tutte a 1,2 volt


title: Canon: EF 17-40mm f/4L USM  vs  EF 24-70 f/ 2,8 L USM

author: Hanumann

text:
FERMI !!..
non linciatemi subito!
^-^
Lo so,uno costa il doppio dell'altro,ma,
volevo sapere cosa ne pensavate voi.
Mi spiego:
diciamo che possono avere usi diversi,ma secondo voi il fattore di maggiore
luminosita' va ad influire molto?...cioe',500 e passa euro in piu se li
guadagna il 24-70?
Sono orientato verso il 17-40,ma volevo sentire anche voi che magari avete
gia avuto modo di usarli entrambi che ne pensate;non voglio star li poi a
rosicare pentendomi (a parte che si puo sempre rivendere,ho visto che molti
lo utilizzano)
A me serve una ottica "tutto fare" senza star li a cambiare...mi piace star
leggero.(meglio poco e buono)
Utilizzo : viaggi,in giro,natura,panorama,citta', e anche ritratti.Al 90%
all'aperto.
grazie !
^.^
Hanu


author: skipper

text:
"Hanumann" <
han...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:C4B774B4.40C6%han...@gmail.com...
> FERMI !!..
> non linciatemi subito!
> ^-^
ok aspetto 5 minuti....
> Lo so,uno costa il doppio dell'altro,ma,
> volevo sapere cosa ne pensavate voi.
> Mi spiego:
> diciamo che possono avere usi diversi,
più che *possono*, *hanno* usi diversi...
> ma secondo voi il fattore di maggiore
> luminosita' va ad influire molto?...cioe',500 e passa euro in piu se li
> guadagna il 24-70?
dipende da cosa ci devi fare....
> Sono orientato verso il 17-40,ma volevo sentire anche voi che magari avete
> gia avuto modo di usarli entrambi che ne pensate;non voglio star li poi a
> rosicare pentendomi (a parte che si puo sempre rivendere,ho visto che
> molti
> lo utilizzano)
>
> A me serve una ottica "tutto fare" senza star li a cambiare...mi piace
> star
> leggero.(meglio poco e buono)
il 17-40 non è un'ottica tutto fare...
se hai una FF è un buono zoom che va dal grandangolo spinto al grandangolo
leggero
se non hai una FF è un buono zoom *normale* pari ad un 27-64mm con il quale
puoi fare tante cose ma non avrai mai l'effetto di entrare decisamente nella
scena e non farai mai un bel ritratto...
> Utilizzo : viaggi,
ok
> in giro,
ok
> natura,
in che senso?
> panorama,
ok
> citta',
preferisco grandangoli più spinti...
> e anche ritratti.
non adatto assolutamente se hai FF, altrimenti sconsigliato.
> Al 90% all'aperto.
ininfluente....
ma che corpo macchina hai?
FF o non FF?
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


author: Captain Blood

text:
Il Thu, 31 Jul 2008 13:55:00 +0200, Hanumann ha scritto:
> FERMI !!..
> non linciatemi subito!
> ^-^
> Lo so,uno costa il doppio dell'altro,ma,
> volevo sapere cosa ne pensavate voi.
> Mi spiego:
> diciamo che possono avere usi diversi,ma secondo voi il fattore di maggiore
> luminosita' va ad influire molto?...cioe',500 e passa euro in piu se li
> guadagna il 24-70?
si
> Sono orientato verso il 17-40,ma volevo sentire anche voi che magari avete
> gia avuto modo di usarli entrambi che ne pensate;non voglio star li poi a
> rosicare pentendomi (a parte che si puo sempre rivendere,ho visto che molti
> lo utilizzano)
io li ho entrambi per coprire le focali tra 17 e 24 mm

> A me serve una ottica "tutto fare" senza star li a cambiare...mi piace star
> leggero.(meglio poco e buono)
> Utilizzo : viaggi,in giro,natura,panorama,citta', e anche ritratti.Al 90%
> all'aperto.
Intanto č utile sapere che macchina hai, ma presumo una APS-C, non perchč
chiedi consiglio ma solo per un mero calcolo probabilistico.
Il 24-70 č un'ottima lente ma puň essere un po' lunga su APS-C (38 mm
equiv), ma a parte questo piccolo *difetto* č un'ottica che stenti a levare
dalla macchina, almeno io la utilizzo molto di piů rispetto al 17-40.
Quindi, per me č piů *tuttofare* il 24-70, ma con questi range č molto
soggettiva la cosa.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


text:
>
> il 17-40 non è un'ottica tutto fare...
> se hai una FF è un buono zoom che va dal grandangolo spinto al grandangolo
> leggero
> se non hai una FF è un buono zoom *normale* pari ad un 27-64mm con il quale
> puoi fare tante cose ma non avrai mai l'effetto di entrare decisamente nella
> scena e non farai mai un bel ritratto...
>
>
>> citta',
> preferisco grandangoli più spinti...
>> e anche ritratti.
> non adatto assolutamente se hai FF, altrimenti sconsigliato.
>
>> Al 90% all'aperto.
> ininfluente....
>
>
> ma che corpo macchina hai?
> FF o non FF?
Grazie Skipper,
Ho 450D con il vetrone di base :)
Tu che consigli dunque?..il 24-70 f2,8? ...Oppure cambiare e vedere verso un
24-105?
Al mio posto che faresti?
Grazie ancora.


text:
> Intanto è utile sapere che macchina hai, ma presumo una APS-C, non perchè
> chiedi consiglio ma solo per un mero calcolo probabilistico.
> Il 24-70 è un'ottima lente ma può essere un po' lunga su APS-C (38 mm
> equiv), ma a parte questo piccolo *difetto* è un'ottica che stenti a levare
> dalla macchina, almeno io la utilizzo molto di più rispetto al 17-40.
> Quindi, per me è più *tuttofare* il 24-70, ma con questi range è molto
> soggettiva la cosa.
>
Grazia anche a te Capitano!
Si,dimenticavo "dettaglio"...450D.Quindi è come avere un 38mm...che per
"wide" mi sembra pochetto..pero sfrutterei di piu le lunghezze sui 70 e
oltre.
Bene,che ne pensi tu del 24-105?..costa 300 euri meno pero' è f4..
Se tu dovessi scegliere?.
^.^
Ancora grazie dei preziosi consigli
hanu


text:
"Hanumann" <
han...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:C4B77BC4.40D8%han...@gmail.com...
> Ho 450D con il vetrone di base :)
> Tu che consigli dunque?..il 24-70 f2,8? ...Oppure cambiare e vedere verso
> un
> 24-105?
>
> Al mio posto che faresti?
non ho mai provato il 24-105 quindi non so dirti come sia...
il solo fatto, però, che sia uno zoom 4.3X non me lo fa scegliere....
io al tuo posto opterei per il 17-55 f2.8 is... e avresti un buon
obiettivo....
se poi ti rendi conto di avere necessità di focali più larghe in un secondo
tempo comperi il 10-22 oppure un 70-200 se ti interessano i tele...
se la maggioranza dei tuoi scatti è verso i panorami e l'architettura direi
di stare sui grnadangoli, se poi vuoi fare anche dei ritratti ti prendi un
fisso (85mm o 100mm)
skipper dixit...


text:
Io ero indeciso fra il 17-40, il 24-70, il 24-105, il 17-55 e altre
ottiche...
e dopo aver rotto le balle a tutto il newsgroup per giorni  ;) ho capito che
solo io posso decidere in base alle mie esigenze....
se avessi una FF sarei andato dritto sul 24/70 ma ho deciso di scartare le
ottiche che partono da 24mm perchè
in vacanza uso spesso i17mm (su  aps-c), quindi mi prendero' il 17-40 ottimo
per paesaggi e nei controluce....
Ciao ;)
--
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


text:
> se avessi una FF sarei andato dritto sul 24/70 ma ho deciso di scartare le
> ottiche che partono da 24mm perchè
> in vacanza uso spesso i17mm (su  aps-c), quindi mi prendero' il 17-40 ottimo
> per paesaggi e nei controluce....
>
> Ciao ;)
>
> -
Grazie anche a te Daniele
^.^


author: Uguccione

text:
> Il 24-70 č un'ottima lente ma puň essere un po' lunga su APS-C (38 mm
> equiv), ma a parte questo piccolo *difetto* č un'ottica che stenti a
> levare
> dalla macchina, almeno io la utilizzo molto di piů rispetto al 17-40.
> Quindi, per me č piů *tuttofare* il 24-70, ma con questi range č molto
> soggettiva la cosa.
Quotissimo tuttto, stai diventando davvero professional :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


author: Ektakrome

text:
"Hanumann" <
han...@gmail.com
> ha scritto
> Ho 450D con il vetrone di base :)
> Tu che consigli dunque?..il 24-70 f2,8? ...Oppure cambiare e vedere verso
> un
> 24-105?
Il 24-70 è un ottimo obiettivo ma forse è un po' sbilanciato sulla 450 (e
poi richiede altri 2 obiettivi per coprire le focali corte e lunghe)
Ti consiglio il 24-105 da affiancare al 10-22 (o simile, tipo 12-24) per
coprire al 99% le esigenze di un non-professionista.
saluti
Ekta


text:
"Ektakrome" <
ekta...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rUikk.9206$0N....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 24-70 č un ottimo obiettivo ma forse č un po' sbilanciato sulla 450
si e poi pesa parecchio come ottica da viaggio...
 (e
> poi richiede altri 2 obiettivi per coprire le focali corte e lunghe)
> Ti consiglio il 24-105 da affiancare al 10-22 (o simile, tipo 12-24) per
> coprire al 99% le esigenze di un non-professionista.
o anche 17-40 per paesaggi e un bel 85 o 100mm fisso per ritratti
;)


text:


Io ho scelto il 24-70 fra i due... l'ho preferito per l'apertura maggiore
rispetto al 24-105. Tra i pro che hanno fatto la scelta opposta, mi pare
che si annoverino un paio di matrimonialisti, di cui uno scrive qui ogni
tanto (Trex... scusa il matrimonialista riduttivo).
Poi ho letto che hai la lente base che è soddisfacente, quindi io punterei
sul 24-70...
però se hai la possibilità di proverle entrambi è meglio... e vedi quella
con cui hai più feeling.
> Ancora grazie dei preziosi consigli
Prego, figurati.



text:
Il Thu, 31 Jul 2008 15:04:27 +0200, Uguccione ha scritto:
>> Il 24-70 č un'ottima lente ma puň essere un po' lunga su APS-C (38 mm
>> equiv), ma a parte questo piccolo *difetto* č un'ottica che stenti a
>> levare
>> dalla macchina, almeno io la utilizzo molto di piů rispetto al 17-40.
>> Quindi, per me č piů *tuttofare* il 24-70, ma con questi range č molto
>> soggettiva la cosa.
>
> Quotissimo tuttto, stai diventando davvero professional :-D
E non ho nemmeno un ottica Sigma :-D



author: Gianni 2

text:
> FERMI !!..
> non linciatemi subito!
> ^-^
ok
> Lo so,uno costa il doppio dell'altro,ma,
> volevo sapere cosa ne pensavate voi.
ok, ti lincio adesso :)
Coprono focali diverse => usi diversi e/o stessi usi con risultati
diversi


text:
> "Hanumann" <
han...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:C4B774B4.40C6%han...@gmail.com...
>> FERMI !!..
>> non linciatemi subito!
>> ^-^
>
> ok aspetto 5 minuti....
> più che *possono*, *hanno* usi diversi...
azz...c'avevi gia' pensato tu :D


author: ColinMacBook

text:
>Hanumann <
han...@gmail.com
> wrote:
> Sono orientato verso il 17-40,
Ci sto pensando anche io a queste 2 lenti, o il 24-105 al posto del
24-70. Sinceramente non ho mai avuto bisogno di scendere sotto 28 mm x
1.3 che ho adesso, però in queti giorni mi è capitato. Adesso devo
vedere se è una cosa saltuaria o che capita spesso.
Colin.


text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1il00wd.jpkdbnhjnflsN%
>Adesso devo
> vedere se è una cosa saltuaria o che capita spesso.
dai non è grave ;)
con un 1.3 io prenderei il 24/70 o il 24/105..
Ciao ;)


text:
>Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:
>
> dai non è grave ;)
..'nsomma...dillo al mio conto corrente...molto corrente... :D
>
> con un 1.3 io prenderei il 24/70 o il 24/105..
effettivamente potrebbe anche bastarmi...
Dovrei vedere la distorsione di queste 2 lenti. Oggi ho fotografato un
cantina e mi son venuti gli scaffali tutti bombati :-)
>
> Ciao ;)
Colin.


text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1il025u.kpp21y75vy14N%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
> effettivamente potrebbe anche bastarmi...
> Dovrei vedere la distorsione di queste 2 lenti. Oggi ho fotografato un
> cantina e mi son venuti gli scaffali tutti bombati :-)
il 24/105 deforma molto di piu' del 24/70...
http://www.photozone.de/canon-eos/188-canon-ef-24-105mm-f4-usm-l-is-lab-test-report--review?start=1


author: Max DJ

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48930a7c$0$1083$4faf...@reader1.news.tin.it...
> con un 1.3 io prenderei il 24/70 o il 24/105..
io non avrei dubbi sul primo....
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> > con un 1.3 io prenderei il 24/70 o il 24/105..
>
> io non avrei dubbi sul primo....
Si, credo che tra i 2 probabilmente prenderei anche io il primo...Non
so, sono indeciso (e senza soldi, al momento)...piu  che altro mi
servirebbe un pò di wide...boh?!?
Colin.


text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1il2pzg.1eq0l7ybhdgpkN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
> Si, credo che tra i 2 probabilmente prenderei anche io il primo...Non
> so, sono indeciso (e senza soldi, al momento)...piu  che altro mi
> servirebbe un pò di wide...boh?!?
????....



title: news.tin.it [10 of 16] "it.comp.macintosh.db" yEnc (3/3)

author: Roby

text:
=ybegin part=3 line=128 size=718848 name=it.comp.macintosh.db
=ypart begin=700001 end=718848
,***+�v�|�dJw��z���{�Y _[�a\��^NZN[]`aN^�������j������[X����X���X��4 ** 10*|��8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z��O{�X �����b���a��b�\���
��a`�_������`]�aj^��X���4�** 1�*~��8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z���{�X�_[�a\���NZN[]`aN^�������j������[X����X���X��4�** 6 *~��8-K+.�
,+,,***+�v�|�dJw��z���{�X0_[�a\�Z^NZN[]^[N^�������j������\X����X���X��4 ** 1�*y��8-E+.�,+,,***+�v�|�dJs��O{�W��^���b�������a����
[b]�������b�_���j^��X���4�** /�*4***9*�** +B+}+�+ ,9,u,�*�,�, -U-�-�-�-�-�****************************^-�,_a[_\[c__]c\\__^a_XcbZ
[c\��W��X��j����X����X���3�^-�,_acb_a\_]]bc`Z^Z^cX_^\^^c��W��X��je-�,_b]cb[Z`\]c\`_c[Z\X`b[Z__����a\W���X��j������X��X��X��5Fd-�
,__�cb�^]W�]`�W^�abWc��\Wa]c]�b�^�^�_j������������X���2'd-�,__��_^Z`W��c�W^��\Wc�a�W�^c�]��[�a[�j������������X���-�r.�;,_`Z[b]a`
Z]bca^^_^bX`b_Zc[�������[cb[W������X��j����X����������X���/�g-�,_`a^^cZ\]c[\`]^]cXb]b[b_���^b\]W�������X��j����X��X��X��1 ^-�,_`
c\ac`]a]b_abc`b`XbaZ^[b��W��X��j����X����X���* e-�,_`c^`_a]\]c[a_abb[Xbc^Z^[����a\W���X��j������X��X��X��2�^-�,_a[_\[c__]c\\__^a
_XcbZ[c\��W��X��j����X����X���3�^-�,_acb_a\_]]bc`Z^Z^cX_^\^^c��W��X��j����X����X���/�d-�,_bb��`c�W[\[_W^�b[W�Z^bW�abZ\�c�Z���j��
����������X���.�d-�,_b�Z�Z_^Wb��`W^Z^bWc��\W��Z[^a�\���_j������������X���*�f-�,_c_Z^^b\\]bc[]]Z_\Xc^aZ[Z������W�������X���j����X
���X��//V-�,_�la�X]]^N��[X]\[j�������X����������X��,�Y-�,_�c��b_��������������������\���b�Zj^��X���0Vd-�,_�\```_]W_�\�W^�\ZW�___
W�a�\[\__\^�`j������������X���0�7***5*r*-�-o, ,�,p+ +�+s* *�*r******************************************|�-8-K+.�,+,,***+�v�|�dJ
w��z��O{�gQ�_���b[`c�c�c]]`�b�_�_b�\a�������\j^��X���5*** 1�*|�,8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z��O{�fמ[���b[a������_b�����\����Z���c�
��j^��X���5+** /)*~�+8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z���{�d _[�a]���NZN[]]]N^�������j������\X����X���X��4'** 4�*~�*8-K+.�,+,,***+�v�|�d
Jw��z���{�cG_[�a]c[�NZN[]]]N^�������j������\X����X���X��4&** 3M*v��8-K,.},+,,***+�v�|�dJw��z��* {�_���a���N\���N[j����������[X��
����X��4 ** 1/*~��8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z���{�a _[�a]a��NZN[]]]N^�������j������\X����X���X��4 ** 9�*|��8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw�
�z��O{�_�cb���b�ZZ[`[�\\�Zc_��Z������������j^��X���4$** 3y*|��8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z��O{�^�Z[���b���]��_�`�aa_Z�\`����`���`a�
j^��X���4"** 1�*|��8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z��O{�](_����b�Z`[����_�����_���Z�_���bZ�^j^��X���4!** 0f*~��8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��
z���{�] _[�a]]��NZN[]^]N^�������j������\X����X���X��4 ** 4�*���8-i+.�,+,,***+�v�|�dJs�J�����J����J��J���aO{�\Ŝ����b������������
c_�^a��]�`Z^��`�j^��X���4�** /�*7***4*h*-�-|,',�,c++�+`*�*h**********************************�/�79-i+.�Q,+,,***+�v�|�dJs�J�����
J����J��J���aG{�s ][b__[b][]c\`_c\c\XZ_^bZb������������xy}zkwW���X��j����X�������W���������X���4#** 0�*��68-�+.�,+,,***+�v�|�dJ|
����������J����J����J���J�z����J[[�{�t�[�^����X[c��\a`��]�_�xO����a\j�����X���4l** /Q*~�58-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z���{�tK_[�a^�\
�NZN[]^bN^�������j������\X����X���X��4$** 4�*|�48-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z��O{�sr�����b�������������[���c�c���b����j^��X���5.** 4
S*~�38-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z���{�r�_[�a^b�_NZN[]^\N^�������j������\X����X���X��4%** 0 *~�28-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z���{�rz_[�a
^b_�NZN[]]]N^�������j������\X����X���X��4 ** 1�*��18-c+.�,+,,***+�v�|�dJ�y�JaJ�Jk������XXX-{�q�__a]bb`][]c\`_b`^ZXZ]Za`]����a\W�
��X��j������X��X��X��4 ** 0H*|�08-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z��O{�q������b��������]������^_�����__��c�j^��X���5/** 1�*~�/8-K+.�,+,,*
**+�v�|�dJw��z���{�k�_[�a^[`�NZN[]]\N^�������j������\X����X���X��5,** 1A*~�.8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z���{�j�_[�a^Z��NZN[]]\N^���
����j������\X����X���X��5-** 3}*4***�+�*,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�, , , , , ,'-.-5-<-C-J-Q-X-_-f-m-t-{-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�
-�-�-�-�-�-�-=@- - - - -#,�,�,�,�, ,x,q,j,c,\,U,N,G,@,9,2,++$+ + + + + +�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�*******************************
********************************************************************************************************************************
*****************************0-+,*5[0-+,*5Z0-+,*5Y0-+,*5X0-+,*5W0-+,*5V0-+,*5U0-+,*5T0-+,*5S0-+,*5R0-+,*5Q0-+,*5P0-+,*5O0-+,*5N0
-+,*5M0-+,*5L0-+,*5K0-+,*5J0-+,*5I0-+,*5H0-+,*5G0-+,*5F0-+,*5E0-+,*5D0-+,*5C0-+,*5B0-+,*5A0-+,*5@0-+,*5?0-+,*5>0-+,*5=}0-+,*5<0-
+,*5;0-+,*5:0-+,*590-+,*580-+,*4=@0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4	0-+,*4=J0-+,*4 0-+,*40-+,*4=M0
-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+
,*4 0-+,*4!0-+,*4"0-+,*4#0-+,*4$0-+,*4%0-+,*4&0-+,*4'0-+,*4(0-+,*4)0-+,*5*0-+,*5+0-+,*5,0-+,*5-0-+,*5.0-+,*5/0-+,*500-+,*510-+,*
520-+,*530-+,*540-+,*550-+,*560-+,*574***�+�*,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�, , , , , ,'-.-5-<-C-J-Q-X-_-f-m-t-{-�-�-�-�-�-�-�-�-�-
�-�-�-�-�-�-�-�-�-=@- - - - -#,�,�,�,�, ,x,q,j,c,\,U,N,G,@,9,2,++$+ + + + + +�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�**************************
********************************************************************************************************************************
**********************************0-+,*5[0-+,*5Z0-+,*5Y0-+,*5X0-+,*5W0-+,*5V0-+,*5U0-+,*5T0-+,*5S0-+,*5R0-+,*5Q0-+,*5P0-+,*5O0-+
,*5N0-+,*5M0-+,*5L0-+,*5K0-+,*5J0-+,*5I0-+,*5H0-+,*5G0-+,*5F0-+,*5E0-+,*5D0-+,*5C0-+,*5B0-+,*5A0-+,*5@0-+,*5?0-+,*5>0-+,*5=}0-+,
*5<0-+,*5;0-+,*5:0-+,*590-+,*580-+,*4=@0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4	0-+,*4=J0-+,*4 0-+,*40-+,
*4=M0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*4 0-+,*
4 0-+,*4 0-+,*4!0-+,*4"0-+,*4#0-+,*4$0-+,*4%0-+,*4&0-+,*4'0-+,*4(0-+,*4)0-+,*5*0-+,*5+0-+,*5,0-+,*5-0-+,*5.0-+,*5/0-+,*500-+,*51
0-+,*520-+,*530-+,*540-+,*550-+,*560-+,*577***5*_*-�-|,%,�,w+ +�+l* *�*_***********************��B8-i+.�,+,,***+�v�|�dJs�J�����J
����J��J���a+{ᅨ[�^����X[���Z�[[���_\�xO�����\j������X���4#** 1*z�A8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z��+{ᄔ[�^����X_����_[����\�xO����
�\j������X���4 ** 4,*~�@8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z���{�}_[�a_�_ZNZN[]]\N^�������j������\X����X���X��5?** 2k*z�?8-K+.�,+,,***+�v�
|�dJw��z��+{Ⴭ[�^����X������[����\\xO�����\j������X���5:** 2W*��>8-c+.�,+,,***+�v�|�dJ�y�JaJ�Jk������XXXT{�G\����b����_��[�a��
������������a���j^��X���51** 0@*~�=}8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z���{�{�_[�a_[�ZNZN[]^ZN^�������j������\X����X���X��59** 3�*~�<8-K+.
�,+,,***+�v�|�dJw��z���{�z�_[�a_Zc_NZN[]^bN^�������j������\X����X���X��55** 5�*~�;8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z���{�y�_[�a^��aNZN[]_
bN^�������j������\X����X���X��50** 4�*~�:8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z���{�u�_[�a^�`cNZN[]^bN^�������j������\X����X���X��52** 2�*~�9
8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z���{�u�_[�a^�`aNZN[]^aN^�������j������\X����X���X��4(** 4�*~�88-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z���{�uZ_[�a^�\�N
ZN[]^bN^�������j������\X����X���X��54** 6�*4***2,`*,`,�,�, -A-q-�-�*************************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
*************************************************************************************************d-�,_�]Z���_WZ`�aW^[Z�Wc`]bWc�\
^_a�_[�aZj������������X���3Id-�,_�`_[[��W\���W^bc_W�a__W_`[ac�`��[`�j������������X���*�d-�,_��_����WZ[a�W^�^ZWc��cWa��_]��b_\\�j
������������X���1�Y-�,_��\�b��c[����^��a]bcb]������\���_j^��X���0�Y-�,_��]�b��a���b�[�`����Z�������]^�\�j^��X���3 Y-�,_����b�Z`[
����_�����_���Z�_���bZ�^j^��X���4%^-�,`ZZ`Z\\__]c\[]`ZZ`X]]a_\a��W��X��j����X����X���3�}.�Q,`Z][ZZ\]^]cZ[`bb_[Xc_\_Za�����������
�xy}zkwW���X��j����X�������W���������X���0�7***5*�*-�-�, ,�,Q+�+�+f*�* *�*******************************************************
**********j�K8-=}+.w++,,***+�v�k��]{�6�[�b��pc��� [j���X����������X���*** .�*v�M8-K,.},+,,***+�v�|�dJw��z��* {��a���N[��\N[j
����������\X������X��5;** 4�*r�L8-K+.w,+,,***+�v�|�dJw��z���{�`�[�cc�pc��� [j���X����������X���5=}** 6�*r�J8-K+.w,+,,***+�v�|�d
Jw��z���{�8�[�b��pc��� [j���X����������X���5A** 3R*r�I8-K+.w,+,,***+�v�|�dJw��z���{�ڌ[�b��pc��� [j���X����������X���5<** 86*|
�H8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z��O{�������b_��]`�_�\���b�����Zb����a��Zj^��X���58** 6�*��G8-c+.�,+,,***+�v�|�dJ�y�JaJ�Jk������XXX-{
ጦ`[a[]ac`_]c\``__]cXc\_]cc����a\W���X��j������X��X��X��5>** 0�*��F8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z��-{� _b]cb[Z`\]c\`_c[Z\X`b[Z__���
�a\W���X��j������X��X��X��4 ** 4�*��E8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z��-{� [a[[`bca]`]c\``Z]\\XZ\cccc����a\W���X��j������X��X��X��4 **
 4�*~�D8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z���{� _[�a_��bNZN[]]\N^�������j������\X����X���X��5C** 3�*y�C8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z��+{ᅩ[�
^���^X�`�a]�_�a�a�xO�����\j������X���5@** 3�*7***C,K*,^,q,�,�,�,�,�,�,�,	, -/-B-U-h-|-�-�-�-�-�-�- - ,K*************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
******************************************************************************:��1++,.*+..>#{Ấ*:��1++,.*+--8 {�@:*:��1++,.*+..
:s{� j*:��1++,.*+77|L{��0*:��1++,.*+44Wf{���*:��1++,.*+,,.�{���*:��1++,.*+11K�{�Ƒ*:��1++,.*+//@�{�TC*:��1++,.*+44`;{�K*:��1++,
=n*+,,.h{ߦ�*:��1++,.*+//C�{� =}*:��1++,.*+33[�{�+�*:��1++,.*+--2H{���*:��1++,.*+--3k{�4�*:��1++,.*+,,-[{�: *;��1++-.*+MM*�{ᮃ
*=}��1,,-.*+*�*�.��{���*:��1++,.*+,,-p{�b\*:��1++,.*+77u�{ᦗ*:��1++,.*+55h�{�W�*:��1++,.*+,,-�{�{�*:��1++,.*+00Hk{�?K*:��1++,.*
+--5�{�  *:��1++,.*+44d {��**:��1++,.*+,,.�{�Hb*4***h,:*,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�, ,=J, , ,"-*-2-:-B-J-R-Z-b-j-r-z-�-�-�-�-�-�-
�-�-�-�-�-�,�-�-�-�,�-�,�- -=J- - ,b-",r,j,J,z,Z,B,R,:**************************************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
******************************************************************1-,,5W5Y1-,,5Q5X1-,,5G5W1-,,5U5V1-,,5O5U1-,,5B5S1-,,5D5Q1-,,5D
5P1-,,5K5O1-,,565N1-,,5;5M1-,,5=}5L1-,,4 5F1-,,4 5E1-,,4 4=M1-,,4 4 1-,,4 4 1-,,4 511-,,4 4 1-,,4 4 1-,,4 4 1-,,4 4 1-,,4 4 1-,,
4 4 1-,,4 4(1-,,4 4!1-,,4 4$1-,,4 5A1-,,4 4"1-,,4 4 1-,,4 521-,,4 4)1-,,4!4%1-,,4"4&1-,,4#571-,,4#5B1-,,4$4'1-,,4$551-,,4%531-,,
4&5*1-,,4'5+1-,,4(591-,,5*5-1-,,5+5,1-,,5,5/1-,,5-5.1-,,5.541-,,5/501-,,505;1-,,515>1-,,525:1-,,54581-,,555<1-,,585H1-,,595=}1-,
,5:5?1-,,5<5I1-,,5>5G1-,,5?5@1-,,5@5C1-,,5A5J1-,,5C5D7***4*�*-�-j, ,�,i+�+�+K*�*�***********************************************
**********************��W8-c+.�,+,,***+�v�|�dJ�y�JaJ�Jk������XXXT{��a_��b�����`���Z������_[�����\���_j^��X���5G** 1?*��V8-E+.�
,+,,***+�v�|�dJk��-{Ấ\Z]a^[^\^b]c\`a`_]^X\a[a_c����a\W���X��j������X��X��X��5U** 1U*o�U8-E+.w,+,,***+�v�|�dJk��]{� �[����p��`
� [j���X����������X���5O** 3�*��T8-a+.�,+,,***+�v�|�dJ�l����J���Jw��KKK�{ᮃ[�^����X��ca��a���c�xO�X��������j}owz|o������X��4�**
 / *��S8-i+.�,+,,***+�v�|�dJs�J�����J����J��J���a-{ᦗ`[[_`bc`[]c\`a\\[[X]`]Z[c����a\W���X��j������X��X��X��5B** 0�*��R8-i+.�,+,
,***+�v�|�dJs�J�����J����J��J���a�{�T_[�aa�\�NZN[a[[\N_��]Z�bj����X�������X��4�** 0�*r�Q8-K+.w,+,,***+�v�|�dJw��z���{�،[��_�p
�`^] [j���X����������X���5D** 4n*{�P8-K+.�,+,,***+�v�|�dJw��z��+{��[�^����X[������[\][^��xO�����\j������X���5D** 3�*o�O8-E+.w,+
,,***+�v�|�dJk���{ឪ�[���Zpc��� [j���X����������X���5K** .�*��N8-�+.�,+,,***+�v�|�dJ|����������J����J����J���J�z����J[[M{�K[\_
^Z]]ZcZ]c\``b^b_X]\[\]`��W��X��j����X����X���56** 0O*4***2,E*,E,�,�, ->-y-�-�***************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************d-�,�Z[c�a\bW^a[�W^[�[Wb�[�WZ^�\�ba�a�Z�j�������
�����X���3�q.�9,�Z[�cb[`W�\[`W^_�[Wcb]�W�Z�^�[`�cbc\j��\�\ZZZ���X������������X���,qd-�,�\Z��a\^Wb��]W^`c[W��aaW^^^[Z]�\�`�bj����
��������X���4�d-�,�\]��Z_bW\c[bW^c]ZW�ac`W��b�[���\���j������������X���+ d-�,�]a�a���W�c��W^�^ZW�b[]W\b_�]�b^�c��j������������X�
��1 d-�,�]b�a�Z[W�\��W^�^�Wc_^^W]�cb����[^�]j������������X���,�d-�,�^_`���`W[c^�W^`�bW�bcaW�`aa_^`c]�b]j������������X���,�d-�,�_
��\c�^W`_\aW^�]�W�bb�W����[ZZ_[a`�j������������X���0%4***],�*,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�, ,=J, , ,"-*-2-:-B-J-R-Z-b-j-r-z-�-�-�-�
-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�,�-�- -=J- - -"*******************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
*******************************1-,,* 5Y1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4#1-,,* 571-,,* 5B1
-,,* 5R1-,,* 5S1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4 1-,,* 4 1-,,* 4M1-,,* 4�1-,,* 4�1
-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4 1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4�1-,,* 4 1-,,* 4 1-,,* 511-,,* 5>1-,,* 5G1
-,,* 5W1-,,* 4�1-,,* 41-,,* 5K1-,,* 5O1-,,* 5U1-,,* 5V7***.,�*-�-z, ,�*********************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
*****************************************************************��[8-{+.s,+,,***+�v |�dJm��������J����Jk������JXXXJdWR�{�ǝ��b`
��N�acN[j��������X����X���3�** /�*��Z8-[+.�+++,***+�v �w����J������J�����{���[�^��^]X[�Z[\�����a��xO������������jxy}zkw�������X�
�***/w*��Y8-c+.�,+,,***+�v |�dJ�y�JaJ�Jk������XXX+{��*[�^���[X^������^�_��xO�����\j������X���5W** 1 *y�X8-K+.�,+,,***+�v=@|�dJw�
�z��+{���[�^����X������\ca]_�xO�����\j������X���5Q** 5�*4***c,�*,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�, ,=J, , , ,%-+-2-9-?-F-M-T-[-b-
i-o-u-{-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�- -=J- - -"****************************************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
****************************************************/-++z|/-++{}/-++| /-++}�/-++��/-++��/-++��/-++��/-++��/-++��/-++��/-++��/-++
��/-++��/-++��/-++��/-++��0-+,�*�/-++��0-+,�*�0-+,�*�/-++��0-+,�*�0-+,�*�/-++��0-+,�*�0-+,�*�0-+,�*�0-+,�+�0-+,�,y0-+,�,�/-++��/
-++��/-++��/-++��/-++��0-+,�*�/-++��0-+,�*�0-+,�*�1-,,*�*�1-,,*�*�1-,,*�*�1-,,*�*�1-,,*�*�1-,,*�*�1-,,*�*�1-,,*�*�1-,,*�*�1-,,*�
+-1-,,*�*�1-,,*�*�1-,,*�*�1-,,*�*�1-,,*�*�1-,,*�*1-,,*�*�7***0-6*- -�-�-�-`-6**************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
**********************************************************************R0.GcC������������������������������\b`_J[O/.G]C����������
�����������������\b`_J\V..GeI�������������������������������\b`_J\b`_P-.G]E���������������������������\b`_J[\S,.G_I�������������
���������������\b`_J\b`_J+.EWA�����������������������\]cJ[7***-+�*+�,s-^, *�*?***C************************�lz1AAA+��������������
���;m|ok~oJ~klvoJ���1EoA+������������������������������������������*m|ok~oJ~|sqqo|J����������������������������J znk~oJypJ������
��JyxJ�����Jpy|JokmrJ|y�JloqsxJJJnovo~oJp|ywJ����������������J�ro|oJ����JgJxo�X�����JkxnJxo�X��������JgJ[eoxn���1AMM+�A���������
������������������Im|ok~oJ~klvoJ����������1EoA+������������������������������������������*m|ok~oJ~|sqqo|J�����������������������
�����J znk~oJypJ��������JyxJ�����Jpy|JokmrJ|y�JloqsxJJJnovo~oJp|ywJ����������������J�ro|oJ����JgJxo�X�����JkxnJxo�X��������JgJ[e
oxn���1AMM+�A���������������������������Im|ok~oJ~klvoJ�����������JRJJJ����J����VJJJ������J���VJJJ��������J���VJJJ����J����VJJJ��
��J���V3���������J���33nopk v~JZVJJJ������J���VJJJ������J���VJJJ��������J����VJJJ�����J���VJJJ����������J����S�s�1EYA+� ��������
���������������������*m|ok~oJ~|sqqo|J�����������������J znk~oJypJ���������JyxJ�����Jpy|JokmrJ|y�JloqsxJJJ znk~oJ�����������J}o~J
���������JgJ���������JUJ[J�ro|oJ�����JgJxo�X���������eJoxn7***,,@*,@-V***G***@***?***C******************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************
********************************************************************************�=}�1EgA+��������������������������������������*
m|ok~oJ~|sqqo|J������������������������Jnovo~oJyxJ�����Jpy|JokmrJ|y�JloqsxJ3 znk~oJ�����������J}o~J���������JgJ���������JWJ[J�ro
|oJ�����JgJyvnX���������eJJJJnovo~oJp|ywJ�����������J�ro|oJ�����JgJyvnX���������JkxnJ���������JgJZeJoxn�{�1EYM+�����������������
��������������������*m|ok~oJ~|sqqo|J�����������������Jnovo~oJyxJ�����������Jpy|JokmrJ|y�JloqsxJJJnovo~oJp|ywJ�����J�ro|oJ�������
��JgJyvnX�����eJJJ}ovom~J��������y�������RyvnX�����VJ^Seoxn
=yend size=18848 part=3 pcrc32=4502cc3b


title: VENDO telecamera digitale sharp VLME100S 1.33 megapixel +1200x1200 fotografia

author: Matteo

text:
  a.. Immagini di altissima qualità grazie al CCD da 1,330 Mega pixel
  b.. Risoluzione fermi immagine da 1280 x 960 (equivalente a SXGA)
  c.. Microfono Zoom direzionale che sincronizza l''audio allo zoom video
  d.. Monitor LCD separabile dal corpo macchina, che funge da telecomando
  e.. Funzione di fotocamera digitale con la MultiMediaCard da 8 MB in
dotazione o la SD Card
  f.. Registrazione notturna a 0 (zero) Lux (Bianco e Nero) con il tasto
'Super Cat's Eye'
  g.. Zoom ottico 10x (digitale 200x)
  h.. Monitor LCD a colori da 3.5" con sistema Touch Screen (mirino a
colori)
  i.. Formato DVC per un''elevata qualità'' di registrazione e riproduzione
  j.. Ingresso/Uscita digitale (DV IN/OUT) i. LINKT per montaggio video
digitale
  k.. Uscita seriale RS-232C per trasferimento ed elaborazione fotogrammi su
PC (kit in dotazione)
  l.. Super cat's eye Si
        Stabilizzatore d'immagine digitale Si
        Illuminazione min. necessaria 3 colori 0 b/n
        Ingrandimento Zoom(ottico/digitale) 10x/200x
        Obiettivo F:1,6, f=4,2-42mm
        Sensore dell'immagine 1/3,6"-CCD (1.330.000 pixels)
        Sistema di registrazione audio Formato PCM
        Sistema DV (formato SD), PAL
        Alimentazione 7,4 V (batteria) 7,3 V (adattatore AC)
        Uscita AV Si
        Terminale RS-232C Si
        Ingresso DV Si
        Uscita DV Si
        Fermo immagine/rallenty senza disturbi Si/Si
        Angolo di ripresa regolabile Si
        Scene Menu/Fader Si/Si
        Tracolla Si
        S-Video/AV-cavo Si(unificati)
        Pacco Batteria Si
        Adattatore AC Si
        Telecomando Si
        Peso 705 g
        Dimensioni(LxAxP)mm 72x90x200
        Consumo 4,3W
        Kit(cavo+software)per collegamento a PC VR-PK60E
        Memory Card MMC 8MB
        Microfono direzionale Si
        Parasole per schermo No
        Cassetta video digitale No


title: qualità immagine

author: Marco

text:
Ho un dubbio che non sono riuscito a risolvere da solo: nella mia fotocamera
oltre alla regolazione della risoluzione c'è una regolazione della
compressione: superfine, fine e normal.
Le immagini compresse in superfine occupano di più quindi teoricamente
dovrebbero avere maggiore qualità!
Di default c'è impostato fine. La mia domanda è: in stampa si riescono ad
apprezzare le differenze tra compressione fine e superfine oppure posso
utilizz tranquillamente la compress fine (riesco quindi a salvare più
immagini)? Sul monitor non riesco a notare differenze.
Per una 2 Mpixel mi consigliate una flash da 64Mb o da 128Mb?
Grazie a tutti
Ciao


title: maledetti snap on

author: FatherMcKenzie

text:
Dopo aver rigato il secondo skylight, mi chiedo perché Nikon insista a
fare sti cazzi di tappi con le molle in mezzo: già mettendole sui bordi
è più facile controllare dove va a piazzarsi, e se stai assicurandolo
alla montatura o strisciando sulla lente. Il rimedio sarebbe togliere il
paraluce prima di montarlo, ma non sempre c'è il tempo, se devi
smontare-rimontare velocemente.
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: maledetti snap on

author: Maurizio Pistone

text:
FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> wrote:
> Dopo aver rigato il secondo skylight, mi chiedo perch� Nikon insista a
> fare sti cazzi di tappi con le molle in mezzo: gi� mettendole sui bordi
> � pi� facile controllare dove va a piazzarsi, e se stai assicurandolo
> alla montatura o strisciando sulla lente. Il rimedio sarebbe togliere il
> paraluce prima di montarlo, ma non sempre c'� il tempo, se devi
> smontare-rimontare velocemente.
cio� fammi capire: tu metti sull'obiettivo il filtro E il paraluce E il
tappo?
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: maledetti snap on

text:
Il 05/07/2010 20.49, Maurizio Pistone ha scritto:
> cioè fammi capire: tu metti sull'obiettivo il filtro E il paraluce
E meno male che ci metto il filtro, se no avrei buttato due obiettivi (o
meglio, due esemplari dello stesso obiettivo)
  E il
> tappo?
Tu non lo usi? Io ero abituato a quelli che si incastrano semplicemente
nella montatura, di plasica tenera che non riga. Chissà se esistono ancora.



title: maledetti snap on

author: Maurino

text:
Il 05/07/2010 20:59, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 05/07/2010 20.49, Maurizio Pistone ha scritto:
>
>> cioè fammi capire: tu metti sull'obiettivo il filtro E il paraluce
>
> E meno male che ci metto il filtro, se no avrei buttato due obiettivi (o
> meglio, due esemplari dello stesso obiettivo)
>
basterebbe usare solo il paraluce
>
> Tu non lo usi? Io ero abituato a quelli che si incastrano semplicemente
> nella montatura, di plasica tenera che non riga. Chissà se esistono ancora.
>
Io se lascio l'obiettivo nella borsa e so che non lo uso per molto
tempo, ci metto il tappo, senza paraluce per ottimizzare lo spazio. Se
invece lo uso spesso, lascio solo il paraluce: se è nella borsa, di
sicuro non si grafia, se lo porto montato sulla macchina al collo, non
mi serve il tappo. Tempo risparmiato e tappo che non si perde.
mauro


title: maledetti snap on

author: Celio Vibenna

text:
FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> wrote:
> Dopo aver rigato il secondo skylight, mi chiedo perché Nikon insista a
> fare sti cazzi di tappi con le molle in mezzo: già mettendole sui bordi
> è più facile controllare dove va a piazzarsi, e se stai assicurandolo
> alla montatura o strisciando sulla lente. Il rimedio sarebbe togliere il
> paraluce prima di montarlo, ma non sempre c'è il tempo, se devi
> smontare-rimontare velocemente.
Che razza di filtri hai comperato se si rigano passandoci sopra della
plastica? Non sembrano fatti di vetro...


title: maledetti snap on

text:
Il 06/07/2010 4.50, Celio Vibenna ha scritto:
> Che razza di filtri hai comperato se si rigano passandoci sopra della
> plastica? Non sembrano fatti di vetro...
evidentemente la molla, morsetto o che cazzo è del tappo non è solo
plastica.



title: maledetti snap on

text:
Dopo dura riflessione, Celio Vibenna ha scritto :
> Che razza di filtri hai comperato se si rigano passandoci sopra della
> plastica? Non sembrano fatti di vetro...
effettivamente...


title: maledetti snap on

text:
FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> wrote:
>
> evidentemente la molla, morsetto o che cazzo è del tappo non è solo
> plastica.
A parte che il vetro, se vetro è, è più duro del metallo e non viene
solitamente rigato da molle o quant'altro; potrebbe eventualmente
danneggiare il trattamento antiriflesso. Comunque che io ricordi i tappi
snap on Nikon non mostrano parti di metallo "a vista" (a meno di non
averli sgarrupati). Non so se dentro il canalino in cui scorrono le
barre degli snap on, sul retro, ci siano delle molle, ma di norma non
dovrebbero uscire.


title: maledetti snap on

author: taxidriver

text:
non lamentarti.
lo strap on potrebbe essere peggio.


title: maledetti snap on

author: DoM

text:
On 7 Lug, 16:33,
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
 (Celio Vibenna)
wrote:
> FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it> wrote:
>
> > evidentemente la molla, morsetto o che cazzo del tappo non solo
> > plastica.
>
> A parte che il vetro, se vetro , pi duro del metallo e non viene
> solitamente rigato da molle o quant'altro; potrebbe eventualmente
> danneggiare il trattamento antiriflesso. Comunque che io ricordi i tappi
> snap on Nikon non mostrano parti di metallo "a vista" (a meno di non
> averli sgarrupati). Non so se dentro il canalino in cui scorrono le
> barre degli snap on, sul retro, ci siano delle molle, ma di norma non
> dovrebbero uscire.
Che io sappia non ci sono molle; anche la parte flessibile dovrebbe
essere in plastica...


title: maledetti snap on

text:
Il 07/07/2010 16.33, Celio Vibenna ha scritto:
> A parte che il vetro, se vetro è, è più duro del metallo e non viene
> solitamente rigato da molle o quant'altro
Tu non porti li occhiali, vero? Sapessi le righe che si causano soltanto
con le cartine per la pulizia.
; potrebbe eventualmente
> danneggiare il trattamento antiriflesso. Comunque che io ricordi i tappi
> snap on Nikon non mostrano parti di metallo "a vista" (a meno di non
> averli sgarrupati). Non so se dentro il canalino in cui scorrono le
> barre degli snap on, sul retro, ci siano delle molle, ma di norma non
> dovrebbero uscire.
Ti credo. Rimane da capire come sia accaduto, perché gli skylight
(Kenko, mica Quagliarella Ottica) le rigature ce l'hanno.



title: maledetti snap on

text:
Il 07/07/2010 16.35, taxidriver ha scritto:
> non lamentarti.
> lo strap on potrebbe essere peggio.
Sadomaso?



title: maledetti snap on

text:
FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> wrote:
> > A parte che il vetro, se vetro č, č piů duro del metallo e non viene
> > solitamente rigato da molle o quant'altro
>
> Tu non porti li occhiali, vero? Sapessi le righe che si causano soltanto
> con le cartine per la pulizia.
Non piů: e comunque le lenti che si rigano non sono in vetro, ma in
materiale organico, necessario per arrivare a diottrie elevate con pesi
ridotti.
> Ti credo. Rimane da capire come sia accaduto, perché gli skylight
> (Kenko, mica Quagliarella Ottica) le rigature ce l'hanno.
Prenditi un Hoya o un B+W, vedrai che non si rigano.


title: SOLO PER LE AZIENDE E COMMERCIANTI VENDITA PC

text:
Salve siamo una azienda affermata la dove proponiamo un pc 32.000+iva
al mese X 36 mesi, con una serie di servizi inclusi per informazioni
chiedere del sig bellapianta al TEL. 0339/8334851
--
Posted from 62.149.159.17 by way of
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Salve siamo una azienda affermata la dove proponiamo un pc 32.000+iva
al mese X 36 mesi, con una serie di servizi inclusi per informazioni
chiedere del sig bellapianta al TEL. 0339/8334851
--
Posted from 62.149.159.17 by way of
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]



author: Rosario Torraca

text:
come al solito si confonde un NG per un negozietto virtuale
che fa comodo un po' a tutti!!!!!
Se avete un po' di risorse in + cercate altri canali, tutti gli utenti di
questo
NG ve ne saranno eternamente RICONOSCENTI!!!!
Imparate l'educazione!!!
<
sbe...@libero.it
> wrote in message
GDV01L$IbQU8rA0xkIOd2jo7AyRA...@libero.it...



author: Alex

text:
> come al solito si confonde un NG per un negozietto virtuale
> che fa comodo un po' a tutti!!!!!
> Se avete un po' di risorse in + cercate altri canali, tutti gli utenti di
> questo
> NG ve ne saranno eternamente RICONOSCENTI!!!!
>
> Imparate l'educazione!!!
Sottoscrivo !
Ciao.


title: Scaricare le batterie AA ricaricabili

author: Pipppero

text:
Ciao a tutti,
ho ricevuto in regalo un carica batterie economico che ha un tastino con
susscritto: CARICA / SCARICA.
Volevo chiedervi, dato che non c'� manuale, come funziona in modalit�
SCARICA?
Devo collegare l'apparecchio alla presa elettrica oppure c'� un circuito
dentro che scarica le batterie autonomamente?
E, anche vi chiedo, quante ore devo lasciare le batterie in funzione SCARICA
considerando che sono 2100 mAH?
Grazie,
Pipppero


title: Scaricare le batterie AA ricaricabili

author: rootkit

text:
Il 28-06-2009 21:22, Pipppero ha scritto:
> Volevo chiedervi, dato che non c'ï¿œ manuale, come funziona in modalitï¿œ
> SCARICA?
viene fatta passare una corrente inversa nella batteria.
> Devo collegare l'apparecchio alla presa elettrica oppure c'ï¿œ un circuito
> dentro che scarica le batterie autonomamente?
no, devi attaccare l'apparecchio alla presa.
> E, anche vi chiedo, quante ore devo lasciare le batterie in funzione SCARICA
> considerando che sono 2100 mAH?
boh. dipende dalla corrente di scarica.
--
++ questo messaggio ï¿œ scritto in forma ridotta per venire incontro alle
vostre capacitï¿œ mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Un +1 per Lina24

author: Vemp

text:
Ordinato ieri alle 13 il 70-300 Nikon VR, arrivato stamani alle 11 con
il corriere.
Tralasciando il fatto che il corriere mi ha suonato e nei 20 secondi
che ci ho messo a scendere e' scappato lasciandomi il pacco davanti al
portone in strada, tutto bene.
Un +1 alla velocita' dei bolzanesi! :)
--
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing: WoW:Cataclysm(PC) - Pokemon SS(DSi)
 /\  /\   AC:Brotherhood (360)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"


title: Un +1 per Lina24

author: 4r4g0rn At Work

text:
Il 02/09/2011 16.47, Vemp ha scritto:
> Tralasciando il fatto che il corriere mi ha suonato e nei 20 secondi
> che ci ho messo a scendere e' scappato lasciandomi il pacco davanti al
> portone in strada, tutto bene.
ma la bolla chi l'ha firmata?
non ho parole... che corriere usano? :-D
--
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/evilripper/


title: Un +1 per Lina24

text:
On Fri, 02 Sep 2011 16:49:29 +0200, 4r4g0rn At Work
<
gigar...@gmail.com
> wrote:
>Il 02/09/2011 16.47, Vemp ha scritto:
>
>> Tralasciando il fatto che il corriere mi ha suonato e nei 20 secondi
>> che ci ho messo a scendere e' scappato lasciandomi il pacco davanti al
>> portone in strada, tutto bene.
>
>ma la bolla chi l'ha firmata?
>non ho parole... che corriere usano? :-D
io no di certo, ovviamente nel mucchio troveranno anche qualcuno che
si tiene la prima lente/macchina, dice "io non ho firmato nulla" e se
ne fa mandare una seconda. Che fra l'altro, essendo la spedizione
assicurata, saranno anche cavoli del corriere, in questo caso GLS.



title: Un +1 per Lina24

author: straitouttahell

text:
Vemp ha scritto:
> io no di certo, ovviamente nel mucchio troveranno anche qualcuno che
> si tiene la prima lente/macchina, dice "io non ho firmato nulla" e se
> ne fa mandare una seconda. Che fra l'altro, essendo la spedizione
> assicurata, saranno anche cavoli del corriere, in questo caso GLS.
GLS, fu-Executive, e' il corriere peggiore del mondo. Costa poco, e tanto
vale.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Un +1 per Lina24

author: zio Mike

text:
Il 03/09/2011 11.37, straitouttahell ha scritto:
> GLS, fu-Executive, e' il corriere peggiore del mondo. Costa poco, e tanto
> vale.
Invece ho avuto sempre esperienze positive con GLS e pessime con TNT.


title: Un +1 per Lina24

text:
On Sat, 03 Sep 2011 11:37:41 +0200,
straito...@musicoff.com
(straitouttahell) wrote:
>Vemp ha scritto:
>
>> io no di certo, ovviamente nel mucchio troveranno anche qualcuno che
>> si tiene la prima lente/macchina, dice "io non ho firmato nulla" e se
>> ne fa mandare una seconda. Che fra l'altro, essendo la spedizione
>> assicurata, saranno anche cavoli del corriere, in questo caso GLS.
>
>GLS, fu-Executive, e' il corriere peggiore del mondo. Costa poco, e tanto
>vale.
pero' han fatto presto (anche a scappare, ma vabe') :D



title: Un +1 per Lina24

author: Lupus

text:
Vemp <as...@for.mail> wrote:
> On Sat, 03 Sep 2011 11:37:41 +0200,
straito...@musicoff.com
> (straitouttahell) wrote:
>
> >Vemp ha scritto:
> >
> >> io no di certo, ovviamente nel mucchio troveranno anche qualcuno che
> >> si tiene la prima lente/macchina, dice "io non ho firmato nulla" e se
> >> ne fa mandare una seconda. Che fra l'altro, essendo la spedizione
> >> assicurata, saranno anche cavoli del corriere, in questo caso GLS.
> >
> >GLS, fu-Executive, e' il corriere peggiore del mondo. Costa poco, e tanto
> >vale.
>
> pero' han fatto presto (anche a scappare, ma vabe') :D
Scusa ma visto il prezzo No Nital ??


title: Un +1 per Lina24

text:


ovviamente no nital, garanzia europa.



title: Un +1 per Lina24

author: ullim

text:
> Un +1 alla velocita' dei bolzanesi! :)
Bolzanini


title: Nuovo firmware Nikon coolpix 885: prime impressioni

author: Markk

text:
Innazitutto spiego come l'ho installato, per chi non ha idea di come fare
(vedo infatti che chi chiese aiuto in tal senso... non ha di fatto ancora
ottenuto risposta e tra questi c'ero pure io).
Per sistemi Windows, in ordine:
1) Accertare di avere le pile cariche (l'operazione dura poco più di un
minuto... ma se per sfiga le pile dovessero scaricarsi a metà non ho idea di
cosa possa accadere)
2) Collegare il cavo in dotazione alla macchina
3) Collegare il cavo al computer
4) Accendere la macchina (il computer dovrebbe riconoscerla trovando in
gestione risorse un "disco rimovibile")
5) Da gestione risorse andare nella cartella contenente i files che avete
scaricato
6) Doppio click sul file Uploader.exe
Seguire le istruzioni a video fino a quando il sistema afferma di aver
aggiornato il software... vabbè quattro cazzate di inglese bisogna
conoscerle... lo so firano un po' le palle avere una digitale che parla
inglese... ma purtroppo così è!
Attenzione: se avete un sistema operativo antecedente a Windows ME dovete
prima scaricare dal sito e installare altri files (dalla pagina web si
capisce quali) perchè altrimenti la digitale non viene riconosciuta.
n.b. naturale e scontato che NON mi assumo alcuna responsabilità di
eventuali insuccessi o danni a cose o persone (nel caso dovesse esploderti
in faccia la coolpix durante l'upgrade). In ogni caso se volete potete
chiedere a questi indirizzi
ass...@nital.it
  e
in...@nital.it
. Se entro
qualche giorno non avete ricevuto risposta, rimandategli un'altra email dove
li avvertite che avete chiesto a Valerio Staffelli di "Al vostro posto" di
Radio24 di interessarsi del problema... tempo 30' secondi e avete la
risposta. E' una tecnica da me già usata in altre occasioni e vi assicuro
che funziona :-)
Prime impressioni. Io sono uno dei tanti che circa un anno fa ho acquistato
la nota coolpix (pagandola 1,980 mila £). Dopo 15 giorni... volevo
venderla... :-| Era inutile nascondersi dietro un dito... voler trovare a
tutti i costi i lati positivi di una digitale che aveva il grosso problema
dei rossi... voler trovare belle foto che in realtà facevano schifo...
Ma venderla dopo 15 giorni che senso aveva? Avrei comunque perso soldi
(l'Iva innanzitutto). Non mi sono rassegnato. L'ho studiata a fondo... ogni
singola pagina del manuale venne da me letta scrupolosamente. Mi sono pure
messo a studiare altri manuali di fotografia per capire l'importanza di
fattori come Luce, Esposizione, Tempi di posa, ecc. Dopo circa due mesi sono
riuscito ad ottenere il massimo dalla mia coolpix. Credo di essere riuscito
a produrre ottime foto anche se a volte la premura di scattare mi porta
ancora oggi a "ciccare" qualche scatto... vabbè ma il bello di una digitale
è che se la foto è uno schifo... la butti. Con il vecchio firmware era
praticamente impossibile utilizzare la digitale in modalità "automatica"...
non ne azzeccavo una!! L'unica era usarla in modalità CSM regolando di volta
in volta tutti i parametri necessari. Sicuramente tra le compatte credo che
non abbia rivali in tema di macrofotografia (caratteristica che le viene
riconosciuta tra l'altro da più autorevoli esperti in materia). Ho fatto
macrofotografie ad api, formiche e fiori, eccezionali... da rivista stile
National Geographics.
Cosa è cambiato ora?... mah! è ancora presto per dirlo. Mi sto sforzando di
usarla in modalità automatica apposta per verificarne i risultati.... e
onestamente (non credo di essere vittima di suggestioni) mi sembra sia
notevolmente migliorata. L'eccesso di rossi sembra sparito (o comunque
fortemente attenuato)... in modalità CSM non sono più obbligato ad "abusare"
della luminosità per attenuare il rosso (regolazione che poi a volte aveva
l'effetto contrario rendendo le immagini quasi "sbiadite"). Boh... speriamo
bene... magari ci sentiamo tra qualche centinaio di scatti. Nel frattempo se
qualcuno vuole aggiungere qualcosa... è naturalmente ben accetto.


author: Leonardo B.

text:
"Markk" <
ma...@zot.it
> ha scritto nel messaggio
news:qdjt9.64972$RO.16...@twister1.libero.it...
> riconosciuta tra l'altro da più autorevoli esperti in materia). Ho fatto
> macrofotografie ad api, formiche e fiori, eccezionali... da rivista stile
> National Geographics.
falle vedere..siam qui..
--
Ciao Leonardo


text:
"Leonardo B." ha scritto nel messaggio
>
> > riconosciuta tra l'altro da più autorevoli esperti in materia). Ho fatto
> > macrofotografie ad api, formiche e fiori, eccezionali... da rivista
stile
> > National Geographics.
>
> falle vedere..siam qui..
Eh, eh... prima devo fare qualche telefonata e mandare qualche email a chi
di dovere affinchè nessuno possa farne un uso "improprio"...


text:
"Markk" <
ma...@zot.it
> ha scritto nel messaggio
news:Epkt9.65457$%M1.16...@twister2.libero.it...
> Eh, eh... prima devo fare qualche telefonata e mandare qualche email a chi
> di dovere affinchè nessuno possa farne un uso "improprio"...
se metti in linea una foto da 320x240 da 30k ci fanno cavoli...
--
Ciao Leonardo


author: Fabio

text:
Ma nelle note dell'ggiornamento parla solo di:
Support for Exif 2.2
Support for Picture Transfer Protocol
Non dice nulla di modifiche per la modalità automatica!
Ha modificato anche quella modalità?
Ciao  e tnx
"Markk" <
ma...@zot.it
> ha scritto nel messaggio
news:qdjt9.64972$RO.16...@twister1.libero.it...



author: Paolo

text:
"Markk" <
ma...@zot.it
> ha scritto nel messaggio
news:qdjt9.64972$RO.16...@twister1.libero.it...

Tutto ciò è pazzesco, spero almeno si tratti di un bambino.


text:
"Paolo" ha scritto nel messaggio
> Tutto ciň č pazzesco, spero almeno si tratti di un bambino.
Tutto ciň č pazzesco, spero almeno si tratti di un bambino.


text:
"Fabio" ha scritto nel messaggio
> Ma nelle note dell'ggiornamento parla solo di:
> Support for Exif 2.2
> Support for Picture Transfer Protocol
>
> Non dice nulla di modifiche per la modalità automatica!
> Ha modificato anche quella modalità?
> Ciao  e tnx
Dicevo...
> > onestamente (non credo di essere vittima di suggestioni) mi sembra sia
> > notevolmente migliorata. L'eccesso di rossi sembra sparito (o comunque
> > fortemente attenuato)... in modalità CSM non sono più obbligato ad
> "abusare"
> > della luminosità per attenuare il rosso (regolazione che poi a volte
aveva
> > l'effetto contrario rendendo le immagini quasi "sbiadite").
Domanda a bruciapelo: Nikon... per caso.... ha mai "ammesso" pubblicamente
che la serie 5 (775-885-995) avevano problemi con i rossi?
No ovvio... significava sputtanare un marchio che nel settore delle reflex
"manuali" non ha praticamente rivali! sono sicuro al 100%.... i messaggi sul
forum Nital venivano addirittura filtrati!
Al tempo stesso c'è da notare un fatto strano... come mai così tanto tempo
(un anno) per mettere a disposizione un nuovo firmware quando per altri
modelli usciti dopo la 885 siamo già alla versione 1.4?
Potrebbe essere che in realtà le modifiche apportate siamo di gran lunga più
profonde... risolvendo anche i problemi che non si "potevano dire". Io
comunque per motivi di lavoro faccio tra le 200 e le 300 foto al mese e ti
assicuro che non ho più i problemi di esposizione che avevo prima.


title: Curve, lingerie, ascelle, reggiseno, ombelico

author: Johannes-Passion

text:
https://www.facebook.com/photo.php
?
fbid=563106723771766&set=a.563106717105100.1073741828.562739227141849&type
=1&theater

--
Johannes-Passion


author: Skywalker Senior

text:
Johannes-Passion ha detto questo mercoledï¿œ :
>
https://www.facebook.com/photo.php
?

Soprattutto ascelle... che brutta foto!


title: VENDO O SCAMBIO

author: xyz

text:
Vendo
Handheld PC COMPAQ modello 2000C,
display colore, 20 MB di memoria, modem 56K,
cavi, accessori ed imballi originali, regalo CD ROM
con molti programmi per WINCE + due pacchi batteria NIMH esterni + batt
NIMH
LIRE 800.000 +ss
O scambio con fotocamera digitale di pari valore


title: 80/200 2.8 nikon

author: Alessandro Di Marzio

text:
qualcuno ha la santa pazienza di spiegarmi le differenze tra i vari modelli
in circolazione (monoghiera, bighiera, a pompa,...)
lo voglio, lo voglio, lo voglio ... lo cerco usato ma non lo trovo!!!


title: 80/200 2.8 nikon

text:
"Alessandro Di Marzio" <
a.dim...@fossemo.it
> ha scritto nel messaggio
news:HwPNh.38709$zG1.3...@twister2.libero.it...

mr google :-)
http://groups.google.it/groups/search?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=nikon+80-200+group%3Ait.*&qt_s=Ricerca
merlinO


title: 80/200 2.8 nikon

text:
ah merlino ma va a fa i tuoi magheggi altrove :-)
è ovvio che ho già cercato su goooooooooooooooooooooooooogle, voglio
informazioni da voi che sicuramente mi potete dare un punto di vista più
tecnico..
salut
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:4607c4f4$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: 80/200 2.8 nikon

author: FlickerFree

text:
> lo voglio, lo voglio, lo voglio ... lo cerco usato ma non lo trovo!!!
Prendi l'AF-S (pero' e' ancora piu' raro).
FlickerFree.


title: 80/200 2.8 nikon

author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 26 Mar 2007 13:03:35 GMT, Alessandro Di Marzio ha scritto:
> qualcuno ha la santa pazienza di spiegarmi le differenze tra i vari modelli
> in circolazione (monoghiera, bighiera, a pompa,...)
Lo schema ottico cambia da un modello all'altro; il migliore a detta di
tutti è l'AF-S 80-200 f2.8 bighiera, che ha lo schema ottico migliore e in
più è motorizzato. Non è che gli altri siano da meno, ma da quel che si
legge in giro (e a giudicare il fatto che usato non si trova se non
semidistrutto), tutti quelli che ce l'hanno se lo tengono stretto.
LA soluzione con il miglior compromesso prezzo qualità è un AF-D 80-200
f2.8 bighiera (non motorizzato, quindi) usato, si può trovare tra 600 e 900
euro...
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


title: 80/200 2.8 nikon

text:
"Alessandro Di Marzio" <
a.dim...@fossemo.it
> ha scritto nel messaggio
news:_BPNh.38718$zG1.3...@twister2.libero.it...
> ah merlino ma va a fa i tuoi magheggi altrove :-)
>
> è ovvio che ho già cercato su goooooooooooooooooooooooooogle, voglio
> informazioni da voi che sicuramente mi potete dare un punto di vista più
> tecnico..
io non ci credo che hai guardato, perche' se no avresti visto quante
risposte sono già presenti scritte dalle stesse persone a cui ora stai
chiedendo di ripetere ancora quanto hanno già scritto :-)
> salut
merlinO


title: 80/200 2.8 nikon

author: Falco Stellare

text:
Hello Celio,
> usato, si può trovare tra 600 e 900 euro
QUANTO?!?!?!?!?!?!?!?!?
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: 80/200 2.8 nikon

author: sweet dream

text:
Il 26 Mar 2007, 15:57, Falco Stellare <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha
scritto:
> Hello Celio,
>
> > usato, si può trovare tra 600 e 900 euro
>
> QUANTO?!?!?!?!?!?!?!?!?
>
> --
.....bisogna che ve lo mettete in testa......
LA QUALITA' SI PAGA!!! ...anche usata....
erik....che me lo tengo stretto!!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 80/200 2.8 nikon

text:
Il Mon, 26 Mar 2007 13:57:50 +0000 (UTC), Falco Stellare ha scritto:
> QUANTO?!?!?!?!?!?!?!?!?
basta che fai una ricerca su ebay e verifichi tu stesso.
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita



title: 80/200 2.8 nikon

text:
> QUANTO?!?!?!?!?!?!?!?!?
La versione AF-S va sui 1000-1100 (ovviamente usata, dato che non e' piu' in
produzione).
FlickerFree.


title: 80/200 2.8 nikon

text:
Il Mon, 26 Mar 2007 16:25:25 +0200, FlickerFree ha scritto:
> La versione AF-S va sui 1000-1100 (ovviamente usata, dato che non e' piu' in
> produzione).
Ad aver il culo di trovarla... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita



title: 80/200 2.8 nikon

text:
>> La versione AF-S va sui 1000-1100 (ovviamente usata, dato che non e' piu'
>> in
>> produzione).
Infatti non ho capito perche' Nikon non la produca piu', e' eccezionale.
Va bene promuovere il 70-200 VR, ma di Canon puoi comprare entrambe le
versioni (stabilizzata e non).
FlickerFree.


title: 80/200 2.8 nikon

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:eu8l4o$9t0$1...@nnrp-beta.newsland.it...
[...]
> La versione AF-S va sui 1000-1100 (ovviamente usata, dato che non e' piu'
> in produzione).
Per quella cifra mi comprerei un 70-200 VR, che a cercar bene si trova
intorno a 1400-1500 nuovo...
Comunque su ebay mi sono perso un bighiera perfetto a 481 euro, ho puntato
proprio quella cifra, ma un'altro e' arrivato prima :-(
> FlickerFree.
merlinO


title: 80/200 2.8 nikon

author: paolo chiaraluna

text:
> in circolazione (monoghiera, bighiera, a pompa,...)
Eccellente obbiettivo sia nella versione "pompa" che io possiedo da anni,
sia in quello bi-ghiera che supera il primo alla focale 200.
Alle altre focali si equivalgono.
I dati MTF del bi-ghiera in estrema  sintesi da Progresso Fotografico:
80 mm:      OTTIMO
100 mm.    ECCELLENTE
120 mm:    ECCELLENTE
150 mm:    OTTIMO
200 mm:    OTTIMO
Inoltre:
molto buono a tutte le focali a tutta apertura, che insieme allo sfocato,
delizioso davvero. Queste sono tra le  qualità migliori di questo
obbiettivo.
Tempo fa ho postato una prova di questo obbiettivo duplicato con un Kenko
MC7 (un 600 in pratica): la risoluzione ed il contrasto erano ancora buone.
Come ti dicevo il  "pompa" ha un comportamento analogo al bi-ghiera fino a
150 mm (ottimi entrambe per TF))  per poi passare a "molto buono" a 200 mm
rispetto all' "ottimo" del bi -ghiera.
Dubito che su stampa finale la differenza si noti in modo eclatante.
Ergo imho, se trovi un "pompa" prendilo al volo.
lamps
paolo


title: 80/200 2.8 nikon

author: Lord Rayden

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:eu8mtt$b5u$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Va bene promuovere il 70-200 VR, ma di Canon puoi comprare entrambe le
> versioni (stabilizzata e non).
With canon you can! :P


title: 80/200 2.8 nikon

author: Peter & Pan ©

text:
"Alessandro Di Marzio" <
a.dim...@fossemo.it
> ha scritto nel messaggio
news:HwPNh.38709$zG1.3...@twister2.libero.it...

La differenza è nell'attivazione dello zoom.
Io ho quello a pompa da 10 anni, lo usavo sulla F5 ed ora lo uso sulla D70S.
E' pesante, lento nell'AF dato che non è motorizzato ma non lo cambierei
mai!!. E' un'ottica splendida. L'unico appunto che le faccio è di non avere
l'attacco per il treppiede sul tamburo.
E' difficile trovarlo proprio perchè chi lo ha difficilmente sente la
necessità di privarsene.
Ciao,
Nicola
>
>
>


title: Foto di donne famose, mp3 , crack ,cover, soluzioni ecc...

author: matant

text:
C'è un sito dove trovi di tutto.
Dalla sezione di <<<foto di donne famose>>>><, alla sezione mp3, con link a
sito dove scaricare festivalbar 2000, hit mania dance 2000, all
th...........ecc....ecc.....
Ma non mancano link a siti hacker, a siti di cover, a siti di crack, a siti
di soluzioni per i PC e vecchi giochi.
Tutto il web in un click
www.2999.3000.it
Avanti di un millennio


title: Vendo le seguenti compact flash type 1

author: ma

text:
Vendo le seguenti compact flash type 1
64 mega ram lire 150 mila
128 mega ram    260 mila
se prese entrambe regalo
8 mega ram di compact flash type 1


title: 6D e Shadow lift

author: marco ricci

text:
Dopo varie vicissitudini mi e' tornata la 6D funzionante.
l'ho usata 2giorni fa per il primo lavoro e le prime impressioni sono
davvero ottime, corpo molto leggero e piccolo ( e imho costruito meglio
della 5D2), piu' reattiva rispetto alla 5D2 e piu' piacevole da usare e
personalizzare con i nuovi menu' e disponizione dei comandi..

il gps in uso di reportage e' una manna dal cielo :)

mi sono tolto la curiosita' di vedere a che punto e' arrivata canon
nella pulizia delle ombre.

ho fatto lo stesso scatto, (praticamente completamente nero in origine)
con 5D2 e 6D e ho alzato di 5ev in lightroom e dato un +100 alle ombre.

file globale:
http://riccimarco.com/trash/6D/plus5EV_shadow100.jpg

e visione al 100%
http://riccimarco.com/trash/6D/plus5EV_shadow100_CROP.jpg

la 6D e' a sinistra.
e' evidente che sono stati fatti passi avanti, anche se il banding
orizzontale e' ancora presente adesso e' contenuto in valori ragionevoli

ho rifatto un test con la fuji XPRO1 (i dati di esposizione sono diversi
perche il fuji e' F4 e fuji ruba 2/3 di stop sugli ISO)

http://www.riccimarco.com/trash/6D/6D_FUJI.jpg

e' chiaro che fuji/sony sono ancora lontani, in particolare e'
incredibile come in uno scatto fatto quasi al buio riesca ad avere un WB
pressoche' perfetto.

in ogni caso il file canon ha un noise piu' secco il che mi lascia
intuire che fuji faccia qualcosa sui raw..

ho provato allora a correggere il WB canon e a modificare i parametri di
lightoom per avere un'immagine visualmente simile a livello globale

il risultato:
http://www.riccimarco.com/trash/6D/6D_FUJI_LR.jpg

il banding orizzontale canon e' chiaramente visibile (in particolare sul
muro viola a dx) ma tutto somamto poteva andare peggio.

qui un crop al 100%
http://www.riccimarco.com/trash/6D/6D_FUJI_LR_CROP.jpg

praticamente certo che FUJI "clippi" comunaue i neri per limitare il
noise in parti praticamente non esposte ho provato ad alzare a 100 il
livello del nero in Lightroom

http://www.riccimarco.com/trash/6D/FUJI_PROBS.jpg

conclusioni:

seppur con qualche artificio fuji e' praticamente esente da pattern
noise (il discorso si puo' ampliare ai sensori sony e toshiba moderni
per quanto ho avuto modo di provare)

ma da quello che ho visto il sensore della 6D e' il migliore dei canon
attuali, sotto questo aspetto e i miglioramenti rispetto alla
generazione precedente sono evidenti, portando il problema entro limiti
imho accettabili nelle situazioni "estreme" ma possibili.

gia' che c'ero ho fatto un testa 5D2 vs 6D a 25600 iso

la 6D si e' rivelata circa 2/3 di stop piu' sensibile della 5D2 (il file
e' visibilmente piu' chiaro) e mantiene un constrasto decisamente piu'
altoe un look decisamente pi' piacevole con un'immagine piu'
constrastata me con piu' DR.
dopo aver reso piu' simili i files con LR, questo e' quanto:

http://riccimarco.com/trash/6D/25600_LR.jpg

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: 6D e Shadow lift

author: poppa

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kk4ahr$7a7$1...@speranza.aioe.org...
> la 6D si e' rivelata circa 2/3 di stop piu' sensibile della 5D2 (il file
> e' visibilmente piu' chiaro) e mantiene un constrasto decisamente piu'
> altoe un look decisamente pi' piacevole con un'immagine piu' constrastata
> me con piu' DR.
> dopo aver reso piu' simili i files con LR, questo e' quanto:
>
www.riccimarco.com

Grazie Marco,
sempre interessanti i tuoi test!
mirko


title: 6D e Shadow lift

author: montgomery

text:
Il Wed, 10 Apr 2013 18:21:03 +0000, marco ricci ha scritto:

> Dopo varie vicissitudini mi e' tornata la 6D funzionante.

Molto interessante!
Ma per il lavoro perch� hai preferito la 6 alla 5DIII?

--
montgomery


title: 6D e Shadow lift

text:
On Thu, 11 Apr 2013 12:42:23 +0200, montgomery <montg...@FAKE.com>
wrote:
> Il Wed, 10 Apr 2013 18:21:03 +0000, marco ricci ha scritto:

> > Dopo varie vicissitudini mi e' tornata la 6D funzionante.

> Molto interessante!
> Ma per il lavoro perchï¿œ hai preferito la 6 alla 5DIII?

Da tempo cerco di ridurre pesi e ingombri (dalla 1ds2 sono passato a
5d2 e or 6d) , tanto che ho comprato e a volte uso una fuji xp1 con 3
lenti.
Poi la 6d con il wifi integrato e' pratica in studio il gps
utilissimo in reportage (ho in corso 3 progetti di diari di viaggio
tra marocco e francia).
Una 5d3 con accessorio wifi e gps mi costava 1500/2000 euro in piu' e
visto che l'af della 6d per me e' ok (anche con la 5d2 non ho mai
avuto problemi o necessita' particolari) avere una macchina piccola e
leggera che oltretutto rispetto alla 5d3 ha alti iso un pelo migliori
e piu' pulizia nelle ombre, per me e' solo un vantaggio...
Devo dire che tra 6d e24/70 mark ii e 5d2 e vecchio 24/70 la
differenza a fine giornata e' parecchia e prendono decisamente meno
spazio in borsa.
Oltretutto secondo i rumors alla prossima generazione canon
introdurra' dei sensori con convertitor ad integrati (come.sony) a
quel punto magari potrei cambiare la 5d2 che mi resta con una 5d4 (ma
probabilmente, visto qunto mi piace l'avro' gia' cambiata per unasl
seconda 6d)


title: 6D e Shadow lift

text:

sei riuscito a fare una prova con la 5D3?
adesso non ne ho sottomano ma a memoria era peggio della 6D in questo
test...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: 6D e Shadow lift

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kk68ml$imu$1...@speranza.aioe.org...

A dire la verit� non ho pi� fatto nessuna prova, mi sono fidato dei
riscontri su internet e delle tue prove, perci�, si, la 6d va leggermente
meglio in quei dettagli.
Peccato sia uscita un anno dopo...avrei scelto questa...
Domani dovrei avere in mano la sony alpha99 + lo zeiss 24-70 per delle prove
sul campo e pi� avanti la D600...direi che ne ho a sufficienza per
'pentirmi' dell'acquisto...scherzo ovviamente!
mirko


title: 6D e Shadow lift

text:

lol.. beh vedrai che entrambe le altre full frame a pulizia ombre vanno
decisamente meglio..
ma onestamente dubito che con la 6D avro' problemi "reali" (mentre con
la 5D2 in foto con contrasti molto forti dove mi serviva recuperare
leggibilita' sulle ombre, qualche volta il problema e' uscito fuori)

non ho ancora provato se ha un maggior DR sulle alte luci, quello che
posso dire che ha un WB che in interni (almeno per i 2 lavori che ho
fatto) e' piu' preciso della 5D2 e soprattutto ha un LCD credibile e non
magenta come il vecchio (entrambi restano poco, troppo poco visibili in
esterni soleggiati pero')
il guadagno a alti iso e' notevole, francamente i 25600 iso sono
veramente usabili con un pelo di noise reduction, e non ci avrei
sperato.. e privi di pattern riconoscibili..
direi che il vangaggio reale considerato la qualita' del file rispetto
alla 5D2 e' sicuramente oltre 1 stop in termini di alti iso..

non ho ancora provato a vedere se e' piu' o meno sharp della 5D2, ma a
occhio non vedo differenze eclatanti (su scatti e in condizioni diverse)
penso che a spanne saremo sugli stessi livelli.

ottimo lo scatto silenzioso, mentre ancora non mi sono abituato alla
diversa corsa e pressione del bottone di scatto...

stavo guardando iil test su DXOmark di 6D e 5D2 e in effetti riporta a
25600io un iso reale di 19796 per la 6D e di 15110 per la 5D2 (18598 la
5D3), ma guardando l'immagine che ho scattato imho la differenza e'
anche di piu' comunque fosse anche mezzo stop a quei livelli non e' poco...

la differenza di DR poi e' interessante.. a sensibilita' di 1600/3200
iso che uso spesso in interni di fabbriche, etc la 6D ha uno stop di DR
di vantaggio che diventano quasi 2 salendo con gli iso..
appena ho un attimo voglio vedere se i 100 iso sono davvero piu' puliti..

settimana prossima ho vari reportage previsti e cerchero' meglio di
capire come va, ma mi pare un macchina molto interessante sul campo,
anche considerato che ormai la si trova a meno di 1600 ivata..

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: La tropicalizzazione...

author: Giovanni Lagnese

text:
La tropicalizzazione serve.
Giovanni


title: La tropicalizzazione...

author: massivan

text:
> "Giovanni Lagnese"
> La tropicalizzazione serve.
>
>
>
> Giovanni
"massivan"
Voi dire che provieni da un tropico
come il barracuda?


title: La tropicalizzazione...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h330fd$gpa$1...@nnrp.ngi.it...
> La tropicalizzazione serve.
>
>
>
> Giovanni
E' un affermazione?
Certo che serve


title: La tropicalizzazione...

author: Pippo

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h330fd$gpa$1...@nnrp.ngi.it...
> La tropicalizzazione serve.
Ti hanno pisciato addosso?


title: La tropicalizzazione...

author: CarloB

text:
> La tropicalizzazione serve.
certamente:
http://www.webalice.it/carloberg/nepal/chitwan02/chit07.htm
ciao
carlo


title: La tropicalizzazione...

author: gatomarso

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> La tropicalizzazione serve.
>
Un po' come il giubbotto antiproiettile in una banca durante una rapina.


title: La tropicalizzazione...

author: MaxDJ

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h330fd$gpa$1...@nnrp.ngi.it...
> La tropicalizzazione serve.
gi�...se t'avessero tropicalizzato il cranio, non saresti in queste
condizioni, adesso !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: La tropicalizzazione...

author: Marco&Li

text:
Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah
il
fedele gatomarso dal paese di bi...@TOGLIMIiafs.it
> Giovanni Lagnese ha scritto:
>> La tropicalizzazione serve.
>>
>
> Un po' come il giubbotto antiproiettile in una banca durante una rapina.
Volendo propio ti si spara alla testa, percentualmente un colpo con una
calibro 9 di media potenza sparato al corpo h aun misero 4% di possibilita
di ucciderti, spaarato alla testa un 60%, vedi tu s eti conviene :)


title: La tropicalizzazione...

text:
Marco&Li ha scritto:
> Volendo propio ti si spara alla testa, percentualmente un colpo con una
> calibro 9 di media potenza sparato al corpo h aun misero 4% di possibilita
> di ucciderti, spaarato alla testa un 60%, vedi tu s eti conviene :)
>
gia'... e oltretutto deve starci nel calcolo delle probabilita'.
Quindi la tropicalizzazione serve relativamente.


title: La tropicalizzazione...

author: edi'®

text:
"gatomarso" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto
> Quindi la tropicalizzazione serve relativamente.
Durante una rapina in banca sicuramente.
edi'ï¿œ (E.D.)


title: Neotopografia n° 94 (OT per i.a.f.d.)

text:
Warning!
Se si visualizza un pop-up di casinò on line
ignoralo, il gioco d'azzardo è un vizio da non prendere.
http://www.newtopography.net/massivan_94.htm
http://neotopografia.altervista.org/massivan_94.htm
Ilford  FP4 Plus - Rodinal 1:25
Yaschica TL Elctro X (1976)
C.Zeiss Tessar 50 mm f:2.8
Manfrotto #144
Testa #141
commento:
Tessar 50 mm     + + +


title: Neotopografia n° 94 (OT per i.a.f.d.)

author: Unzaunzaunza

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46559d23$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://www.newtopography.net/massivan_94.htm
C'era un errore: te l'ho corretta...
http://i9.tinypic.com/4lphrvd.jpg


title: Neotopografia n° 94 (OT per i.a.f.d.)

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 24 May 2007 16:22:47 +0200, Unzaunzaunza ha scritto:
> C'era un errore: te l'ho corretta...
>
http://i9.tinypic.com/4lphrvd.jpg
L'hai passata in HDR?
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: Neotopografia n° 94 (OT per i.a.f.d.)

text:
"Unzaunzaunza"
"massivan"
Spegni quell'autoradio, che ti rovini la vista.


title: Neotopografia n° 94 (OT per i.a.f.d.)

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1pl70z148bcml.m56ynqkbtjn9$.dlg@40tude.net...
> L'hai passata in HDR?
No: cosi' e' al naturale.
E' lui che le rende molto contrastate, falsandole.


title: Neotopografia n° 94 (OT per i.a.f.d.)

author: Peacock

text:
On 24 Mag, 16:12, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
> Warning!
>
> Se si visualizza un pop-up di casinò on line
> ignoralo, il gioco d'azzardo è un vizio da non prendere.
>
>
http://www.newtopography.net/massivan_94.htm
>
>
http://neotopografia.altervista.org/massivan_94.htm
>
sebastopoli?
mmm....
dp


title: Neotopografia n° 94 (OT per i.a.f.d.)

text:
"Peacock"
sebastopoli?
mmm....
dp
"massivan"
Enigmista, Ermetico, Sibilla.


title: Neotopografia n° 94 (OT per i.a.f.d.)

text:
On 24 Mag, 16:12, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
> Warning!
>
> Se si visualizza un pop-up di casinò on line
> ignoralo, il gioco d'azzardo è un vizio da non prendere.
a me non lo ha visualizzato porca troia.
Io che li aprivo solo per quelloc


title: Neotopografia n° 94 (OT per i.a.f.d.)

text:
On 24 Mag, 16:12, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
> Warning!
>
> Se si visualizza un pop-up di casinò on line
> ignoralo, il gioco d'azzardo è un vizio da non prendere.
"Peacock"
a me non lo ha visualizzato porca troia.
Io che li aprivo solo per quelloc
"massivan"
la neot


title: Neotopografia n° 94 (OT per i.a.f.d.)

text:

no, è vero Massi , mentivo sapendo di mentivo, è che cercavo di
togliermi il vizio della neotopografia cercando di attaccarmi quello
del gioco
la neo non la dimentico mai
dp


title: Neotopografia n° 94 (OT per i.a.f.d.)

text:
>>> "Peacock"
>>> no, è ver
>> "massivan"
> la neot
"Peacock"
o Massi , mentivo sapendo di mentivo, è che cercavo di
togliermi il vizio della neotopografia cercando di attaccarmi quello
del gioco
la neo non la dimentico mai
dp
"massivan"
Bene


title: Neotopografia n° 94 (OT per i.a.f.d.)

text:
Peacock ha scritto:
> a me non lo ha visualizzato porca troia.
> Io che li aprivo solo per quelloc
nopoto ti sta facendo male. plomka
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk