title: Zoom "tuttofare" per Canon

text:
Il giorno venerdì 26 luglio 2013 20:11:27 UTC+2, rcris ha scritto:

> Anche a te chiedo questo: se (riprendo dal messaggio originale) "lui mi
> dice che ci è rimasto male dalla scarsa escursione focale del 18-55 in
> kit" come si fa a proporgli un altro 18-55 o il 17-55?

Un altro 18-55/17-50 andrebbe a sostituire quello in kit, che presumo non sia di qualità eccelsa, affiancato da un 50-200 o giù di lì.
L'alternativa dello zoom 18-200 piace a lui ma a me pare una bestialità...


title: Zoom "tuttofare" per Canon

author: rcris

text:
After serious thinking Stefano |/. wrote :
> Un altro 18-55/17-50 andrebbe a sostituire quello in kit, che presumo non sia
> di qualità eccelsa, affiancato da un 50-200 o giù di lì. L'alternativa dello
> zoom 18-200 piace a lui ma a me pare una bestialità...

Anche io sono poco favorevole al solo "all in one" (può avere un suo
senso in determinate occasioni ma affiancato ad altri obiettivi per le
altre volte).
Detto questo, se l'accoppiata 17/18-50/55 più 55-250 (o altro simile,
tipo un Tamron 70-300) non lo soddisfa per il fatto di dover cambiare
obiettivo, non resta che scegliere uno dei seguenti, anche in base al
budget:
Sigma 17-70 stabilizzato, una delle due versioni;
Canon 17-85;
Canon 15-85;
Sigma 18-125;
Canon 18-135 (stm o meno);
Canon 18-200;
Sigma 18-200, la nuova versione (*);
Sigma 18-250, la nuova versione (*);
Tamron 18-270.

Penso di aver messo tutto ciò che di decente c'è per Canon (ho omesso i
vecchi Sigma 18-2x0 e il Tamron 18-200 che non dovrebbero essere
granchè).

(*) di questi due, se non sbaglio, sono uscite nuove versioni di
recente e, a differenza delle vecchie, tutto sommato sono decenti.
Potrei sbagliarmi e solo di uno dei due ne è uscito un nuovo modello.

C.


title: Zoom "tuttofare" per Canon

author: Fabio C.

text:
"Stefano |/." <
joefo...@gmail.com
> ha scritto:

>il bello della reflex � appunto avere la possibilit� di cambiare obiettivo

S� � il bello... poi vedi i fotografi ai matrimoni che spesso hanno 2
macchine: una con un grandangolo e una con un tele... perch� non
avrebbero tempo di cambiare obiettivo ad ogni cambio di tipologia di
inquadrature.

Siccome il fotografo amatoriale non pu� girare con 2 macchine, ecco che
entrano in scena gli zoom tuttofare...

--
http://www.manovredisostruzionepediatriche.com
 - Per tutti quelli che hanno a che fare con dei bambini
http://spaziomamma.altervista.org/
 - Il nostro sito
Per rispondermi via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo oppure guarda qua
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-9654a.png


title: Zoom "tuttofare" per Canon

author: father mckenzie

text:
Il 16/08/2013 23:29, Fabio C. ha scritto:
> Siccome il fotografo amatoriale non può girare con 2 macchine, ecco che
> entrano in scena gli zoom tuttofare...

Io, come è noto, sono fautore di obiettivi fissi e zoom a pedali.
Una lancia, pperò, la spezzerei: con le digitali cambiare obiettivo
significa esporre il sensore a polvere e altre ingiurie, specie se si
lavora in zona ventilata. Per esempio al mare, tra sabbia, schizzi e
insetti...

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: Zoom "tuttofare" per Canon

author: Vetro

text:
"Stefano |/."  ha scritto nel messaggio
news:2941033d-434b-4ac1...@googlegroups.com...

>La ragazza di un mio collega ha preso una reflex Canon. Modello non lo so,
>ma credo quella basebase.
>Lui mi dice che ci � rimasto male dalla scarsa escursione focale del 18-55
>in kit. (Ma va?) A quel punto gli ho spiegato che il bello della reflex �
>appunto avere la possibilit� di cambiare >obiettivo, che quello in kit
>meglio lasciarlo stare ecc. ecc. A questo punto:
>Io pensavo a 2 soluzioni tipo: 24-70+70-300 (focale equivalente, ovvio) e
>poi quella che piace di pi� a lui e che non farei mai: 28-300.

>Cosa consigliereste come obiettivi (no usato) senza spendere un rene per i
>2 casi?
>thx

qualcosa sotto il 24 ci vorrebbe, non trovi?
io su canon uso 2 ottiche, da buon spilorcio il 18/55 e un 70/300 sigma.
Mi darebbe pi� fastidio non poter allargare sotto il 24 che non fare un paio
di passi avanti o indietro per coprire il buco tra i 55 e i 70.
Fermo restando che ottiche troppo tutto fare vanno bene solo fino ad un
certo punto, bene o male ho trovato un equilibrio a me soddisfacente, se poi
si ha la fortuna di avere due corpi, non stai nemmeno a portarti la borsa o
lo zaino
ciao
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: Zoom "tuttofare" per Canon

author: joserg

text:
"Fabio C." <carmojj_r...@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:l86t099l9rj72c3jm...@4ax.com...
> "Stefano |/." <
joefo...@gmail.com
> ha scritto:
>
>>il bello della reflex è appunto avere la possibilità di cambiare obiettivo
>
> Sì è il bello... poi vedi i fotografi ai matrimoni che spesso hanno 2
> macchine: una con un grandangolo e una con un tele... perché non
> avrebbero tempo di cambiare obiettivo ad ogni cambio di tipologia di
> inquadrature.
>
> Siccome il fotografo amatoriale non può girare con 2 macchine, ecco che
> entrano in scena gli zoom tuttofare...
>
> --
>
http://www.manovredisostruzionepediatriche.com
 - Per tutti quelli che
> hanno a che fare con dei bambini
>
http://spaziomamma.altervista.org/
 - Il nostro sito
> Per rispondermi via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo
> oppure guarda qua
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-9654a.png

E per quale motivo il fotografo amatoriale non può girare con due macchine?
Ho molti amici amatoriali che proprio per non dover cambiare ottiche spesso,
hanno due macchine al seguito.
Ciao


title: Zoom "tuttofare" per Canon

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto:

>E per quale motivo il fotografo amatoriale non può girare con due macchine?
>Ho molti amici amatoriali che proprio per non dover cambiare ottiche spesso,
>hanno due macchine al seguito.

E' vero, hai ragione... dobbiamo intenderci su "fotografo amatoriale".
Io mi limitavo al mio campo "casalingo" di fotografie ai bambini, feste
di compleanno, matrimoni di amici, ecc. ecc... se esco per una di queste
occasioni (e non per fare il fotografo "ufficiale" non mi porto dietro 2
macchine (che tra l'altro non ho)).



title: Zoom "tuttofare" per Canon

text:
"Fabio C." <carmojj_r...@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:jkkv095lmvkp7c05l...@4ax.com...
> "joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto:
>
>>E per quale motivo il fotografo amatoriale non pu� girare con due
>>macchine?
>>Ho molti amici amatoriali che proprio per non dover cambiare ottiche
>>spesso,
>>hanno due macchine al seguito.
>
> E' vero, hai ragione... dobbiamo intenderci su "fotografo amatoriale".
> Io mi limitavo al mio campo "casalingo" di fotografie ai bambini, feste
> di compleanno, matrimoni di amici, ecc. ecc... se esco per una di queste
> occasioni (e non per fare il fotografo "ufficiale" non mi porto dietro 2
> macchine (che tra l'altro non ho)).

Giusto! Ho avuto due macchine e me le portavo dietro, ma per un periodo ben
limitato.
Pensa che adesso il pi� delle volte esco a malapena con due obiettivi, uno
montato sulla macchina e uno in tasca :o)
Ciao


title: Zoom "tuttofare" per Canon

author: Trex su Eight

text:
Il 16/08/2013 23.29, Fabio C. ha scritto:
>
> Siccome il fotografo amatoriale non pu� girare con 2 macchine, ecco che
> entrano in scena gli zoom tuttofare...
>

Il fotografo amatoriale potrebbe girare con 2 reflex, una mezza dozzina
di obiettivi ed accessori... ma anche solo con una compatta ;-)



title: Acquisto macchina canon esiste una simile alla coolpix 5700 nikon?

author: Leo

text:
Ciao a tutti,
mi piace la nikon 5700... ha delle caratteristiche secondo me abbastanza
discrete tra qualità/prezzo.
Vorrei sapere se esiste qualcosa di simile della canon
- Zoom maggiore 4x
- Obiettivo di diametro maggiore dei soliti delle compatte...
etc...
insomma un op' simile alla 5700 nikon.
tranne che non so se c'è in questa fascia un lcd decente... quello della
5700 è piccolino...
grazie


author: Pastello

text: Vedi la Canon s2is


author: Paolo

text:
Leo <
nid...@tin.it
> wrote:
> - Zoom maggiore 4x
> - Obiettivo di diametro maggiore dei soliti delle compatte...
> etc...
La qualita` la misuri dal diametro dell'obiettivo? :D


author: Nico

text:
Paolo wrote:
> La qualita` la misuri dal diametro dell'obiettivo? :D
E' un fattore che influenza la qualità dell'ottica indubbiamente.
A parità di lunghezza focale un obiettivo con diametro superiore è molto più
luminoso, perché la luce che riesce a catturare dipende dalla superfice
della lente (quindi dal quadrato dell'obiettivo).
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


author: ep

text:
> (quindi dal quadrato dell'obiettivo).
Dare del quadrato alla lente è surreale :-)
... magari con una limatima ;-)


text:
"Nico" <
invalid...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:441db110$0$36938$4faf...@reader3.news.tin.it...

esatto, vorrei un obiettivo che catturi molta luce
per non avere problemi in fotografie in ambienti interni


author: sonny

text:
>>Nico ha scritto:
>>> Paolo wrote:
> >> La qualita` la misuri dal diametro dell'obiettivo? :D
> E' un fattore che influenza la qualità dell'ottica indubbiamente.
> A parità di lunghezza focale un obiettivo con diametro superiore è molto più
> luminoso, perché la luce che riesce a catturare dipende dalla superfice
> della lente (quindi dal quadrato dell'obiettivo).
>> esatto, vorrei un obiettivo che catturi molta luce
>>per non avere problemi in fotografie in ambienti interni
A parità di lunghezza focale, magari si
potrebbe dare un'occhiatina a quanto
si apre il diaframma...volendo un
obiettivo luminoso :-)


author: Senturu

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
Nico  in data 19/03/2006 20.29 ha asserito:
> Paolo wrote:
>
>> La qualita` la misuri dal diametro dell'obiettivo? :D
>
> E' un fattore che influenza la qualità dell'ottica indubbiamente.
> A parità di lunghezza focale un obiettivo con diametro superiore è molto più
> luminoso, perché la luce che riesce a catturare dipende dalla superfice
> della lente (quindi dal quadrato dell'obiettivo).
>
Beh dipende, nel digitale, anche dalle dimensioni del sensore però!
Cmq zoom 4x ecc...
Cmq...perchè canon?
Si parla benissimo della Fuji S9500, e non sottovaluterei nemmeno le
Panasonic!


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1142814974....@t31g2000cwb.googlegroups.com
> a quanto si apre il diaframma...
Quello è il rapporto focale, che appunto è dato dal rapporto tra la
lunghezza focale e il diametro del'obiettivo.
Quindi appunto dipende linearmente dalle dimensioni lineari dell'obiettivo.



text:
>>Paolo wrote:
>> La qualita` la misuri dal diametro dell'obiettivo? :D
>Nico:
>E' un fattore che influenza la qualità dell'ottica indubbiamente.
>A parità di lunghezza focale un obiettivo con diametro superiore è molto più
>luminoso, perché la luce che riesce a catturare dipende dalla superfice
>della lente (quindi dal quadrato dell'obiettivo).
????Prego?:-))
Se cerca un obiettivo luminoso, direi
che la prima cosa è guardare quanto apre il diaframma,
(se non mi sono perso qualche cosa:)
...poi si puo discutere quanto incida il diametro
dell'obiettivo o della lente frontale sulla luminosità.
nikon 18-70 f3.5-4.5...diam 67mm
nikon 18-200 f3.5-5.6...diam 72mm
Alle focali più corte hanno la stessa luminosità,
malgrado le dimensioni (diametro) inferiori
del 18-70.
A 70mm il 18-200 apre a f5 contro i 4.5 del 18-70,
quindi aumentando la focale diventa più buio
dell'altro, pur con lenti di diametro maggiore.
Perciò...vedi tu
Io so che un cinquantino f1.4 è un obiettivo
luminosissimo e non ha certamente
il diametro di un tegame !:)


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1142866631.7...@g10g2000cwb.googlegroups.com
> Se cerca un obiettivo luminoso, direi
> che la prima cosa è guardare quanto apre il diaframma,
Per prima cosa io cercheri di capire che significa "quanto apreil
diaframma". ;)



text:
>Nico:
>Per prima cosa io cercheri di capire che significa "quanto apreil
>diaframma". ;)
Qui è come quando si devono
spiegare le barzellette.
"L'obiettivo xy f1.4 , ha un diaframma che
apre di più e quindi fa entrare una quantità
di luce maggiore dell'obiettivo kw f8, quindi
l'obiettivo xy è più luminoso del kw  e questo
a prescindere dal diametro delle lenti.
Se prendi uno zoom, per es. il qj f 2.8 - 6.3,
sarà luminoso solo alle focali più corte, mentre
alle focali lunghe sarà più buio. Perchè ?
Perchè alla focale minima puoi impostare
il diaframma a f 2.8 (e quindi molto aperto),
ma a quella massima non puoi scendere
sotto f 6.3 e quindi siamo più al buio :),
questo nonostante le dimensioni delle lenti
non cambino di un millimetro !
Non chiedermi che obiettivi
sono xy , kw , etc.
In un modo più chiaro ed elementare di così,
non saprei come altro spiegarmi,
anche se spero che chiedere cosa
significhi apertura del diaframma,
sia stata una battuta di spirito :-))


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1142906486.2...@g10g2000cwb.googlegroups.com
> anche se spero che chiedere cosa
> significhi apertura del diaframma,
> sia stata una battuta di spirito :-))
Non è una battuta di spirito. Perché semplicemente non lo sai cos'è.
S'era capito prima (quando non hai capito il mio messaggio in cui ne davo la
definizione) e adesso che ne dai la conferma (quando non riesci a
definirlo).
Il cosiddetto "diaframma" è semplicemente il rapporto d'apertura
dell'obiettivo, che si definisce come inverso del rapporto focale (a voler
essere pignoli, altrimenti sipotrebbe parlare di semplice rapporto focale.
dando per scontato che si tratta di un reciproco), che a sua volta si
definisce come sopra (Lunghezza focale/diametro). Diconseguenza f/ = D/Lf
Ecco perché dire che bisogna guardare il diaframma e non il diametro
dimostra che non sai cos'è il diaframma.



text:
Nico ha scritto:
> Il cosiddetto "diaframma" è semplicemente il rapporto d'apertura...
Il diaframma è una serie di lamelle , che
aperte a comando creano un foro
attraverso il quale passa un tot di luce etc.
Non è un rapporto, sono semplici
palette metalliche o di altro materiale...
Quando ti presentano le caratteristiche
tecniche di un obiettivo, il valore f
(corrispondente all'apertura max
del diaframma) è universalmente riconosciuto
come parametro indicativo della luminosità
dell'obiettivo stesso. Questo senza voler entrare
in particolari sofismi, perchè quando
vai a comprare un obiettivo,
non ti snocciolano una serie di formule,
ma ti dicono : "questo è un 35mm - f 1.4
e quindi trattasi di obiettivo molto luminoso".
E ribadisco che la luminosità non viene mai
indicata in base al diametro delle ottiche.
Che esistano dei rapporti che definiscono
il valore di "f", nessuno lo mette in dubbio.
Se poi vuoi entrare nella fisica delle ottiche,
non mi pare che si adatti molto come
risposta alla richiesta d'informazioni
che era stata posta in questo 3d
...anzi, mi pare siano state fatte
domande molto semplici.
> Ecco perché dire che bisogna guardare il diaframma...
Dico che bisogna guardare il valore di f
...non guardare il diaframma !
...che aumenta in maniera inversamente
proporzionale a quanta luce consente etc...stop !
Nei corsi base si dice che il diaframma
è come un rubinetto e il tempo di esposizione,
indica per quanto lo tieni aperto...nonostante
sia una definizione elementare, mi pare più
utile agli inizi di diecimila formule.
Se poi ti piace salire in cattedra,
mi inchino a tanto sapere e
posso solo dirti che senza la più pallida
idea di cosa sia un diaframma, fotografo da
trent'anni e da diversi ci mangio anche :))
ciao


text:
io fotografo solo da pochi anni e di esperienza di macchine ne ho poca,
perň conosco bene le formule sono ing.. :-) ci sono abituato,
e mi sembra di capire che dite le "stesse cose" in modo diverso :-)
ben vengano le formule e ben vengano pareri di esperti semplici e diretti.


text:
"Leo" <
nid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:441ff8af$0$29737$
4faf...@reader2.news.tin.it
> e mi sembra di capire che dite le "stesse cose" in modo diverso :-)
Diciamo le stesse cose, ma con grado di conoscenza diverso, più che altro.
;)



text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1142942364.3...@e56g2000cwe.googlegroups.com
> Il diaframma è una serie di lamelle ,
Molto coerente col fatto che dicevi prima diaframma è f/2,8., f/1,4
> E ribadisco che la luminosità non viene mai
> indicata in base al diametro delle ottiche.
Che ti devo dire, contento tu a crederlo.
Però almeno se le cose non le sai, non pretendere di correggere chi ne sa
più di te sull'argomento senza che questo ti faccia notare la cosa.
La luminosità, a parità di ingegneria e qualità delle lenti (o specchi)
dipende solo dal diametro dell'ottica. Ad esempio il tuo occhio -che è
un'ottica- aumenta/diminuisce la sua luminosità semplicemente -ti
sorprenderà- variando la superficie pupillare.
Prova ad andare in un ng di astrofili, campo dove la luminosità è molto più
importante delle ottiche, e prova a vedere che ti dicono di una frase del
genere di quella su quotata, se vuoi la riprova. ;)
> Ecco perché dire che bisogna guardare il diaframma...
Tu hai detto che bisogna guardare il diaframma e non il diametro dell'ottica
non conta.
Io ti ho spiegato perché quella frase è logicamente errata.
Vuoi continuare a non usare la logica aristotelica? OK, fai come vuoi, per
me non c'è problema.



text:
>Leo:
>mi sembra di capire che dite le "stesse cose" in modo diverso :-)
Mi veniva da dirlo da un pezzo
...mi pare che alcune cose dette da entrambi,
siano francamente inconfutabili, ma spesso da un virgola
iniziale mal interpretata, nascono polemiche infinite
e inconcludenti.
ciao


text:
Nico ha scritto:
> Diciamo le stesse cose, ma con grado di conoscenza diverso, più che altro.
> ;)
Ok, se ti fa piacere sono un fotografo naif
...ma non rende malissimo, cmq :)
[Ti chiederei solo quali caratteristiche
leggi sul barilotto, indicative delle peculiarità
dell'obiettivo, ma forse è meglio rendersi conto
che stiamo girando attorno allo stesso punto
se pur da angolazioni diverse.
Quanto alla conoscenza, beato te che sai tutto,
io purtroppo ancora no...tempo al tempo]:-)
ciao


title: link

author: eSs

text:
riposto il link allo spazio in cui uppo le foto
http://digilander.libero.it/essenzialedesign/fo/
ne ho aggiuntedi nuove in questi giorni e più o meno cercherò di aggiornarlo
ogni giorno (foto permettendo..)
Come al solito ogni commento, nel Ng o in mail, è gradito..


title: link

author: Alberto Campione

text:
"eSs" <
ess.e...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:TvZL9.43$Q%4.1...@news1.tin.it...

Ammazza!!
C'hai un futuro c'hai! (non sto scherzando, è ottimo anche il layout del
sito..)
Ehm, a parte quell'orrenda foto della tua bocca...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: link

text:
> Ammazza!!
> C'hai un futuro c'hai! (non sto scherzando, č ottimo anche il layout del
> sito..)
> Ehm, a parte quell'orrenda foto della tua bocca...
> Bertrand Russell
>
>
Hhaha ormai la foto della bocca col rosseto č un Inno, non potevo
escluderla...e poi ne ho fatta pure una bella stampa a 35x50 haha :)
capisco che sia quella che desta piů scalpore, ma in fondo non la trovo
niente di particolarmente scabroso..
Grazie per i complimenti, Luca.
_______________________________________
My site:
http://digilander.libero.it/essenzialedesign/fo/
My photosig portfolio:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=76995


title: link

author: Denso

text:
Sono bellissime, mi piace tanto autoritratto,per altro tanto criticato
photosig, un pò meno hotel loop nella quale, a differenza delle altre, non
sembra esserci nessuno studio particolare. Complimenti ancora anche per
l'ottimo sito, continua così!
Ciao,
Denso


title: [FOTO] Due esposizioni

author: Captain Blood @ Work

text:
Ho realizzato il mio primo HDR con due esposizioni, una per il cielo e
l'altra per il campo.
Penso di non aver esagerato.
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/2632705237/sizes/l/
Critiche, commenti, limousine con tre battone, sempre bene accetti.


title: [FOTO] Due esposizioni

author: Gilmoth

text:
Captain Blood @ Work ha scritto:

    "Questa pagina è privata.
    Ops! Non sei autorizzato a visualizzare questa pagina."
Peccato, avevo pronta qui fuori la limousine con le tre battone e sei
casse di sciampagn... Sarà per un altra volta! :-)
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: [FOTO] Due esposizioni

text:
Gilmoth ha scritto:
> Captain Blood @ Work ha scritto:
>> Ho realizzato il mio primo HDR con due esposizioni, una per il cielo e
>> l'altra per il campo.
>> Penso di non aver esagerato.
Qui funziona:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/2632705237/
... ma niente battone lo stesso!



title: [FOTO] Due esposizioni

author: peanutz

text:
EHMMMM

This page is private.

"Captain Blood @ Work" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
news:ced6ef59-5ca2-4b29...@b1g2000hsg.googlegroups.com
...



title: [FOTO] Due esposizioni

text:
On 3 Lug, 10:01, "peanutz" <peanutz@fastweb_NOSPAM_net.it> wrote:
> EHMMMM
> This page is private.
> "Captain Blood @ Work" <
f.roto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:ced6ef59-5ca2-4b29...@b1g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > Ho realizzato il mio primo HDR con due esposizioni, una per il cielo e
> > l'altra per il campo.
> > Penso di non aver esagerato.
>
> >
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/2632705237/sizes/l/
>
> > Critiche, commenti, limousine con tre battone, sempre bene accetti.
strano.. i settaggi sono "tutti possono visualizzare questa immagine"
prova qui
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/2632705237/


title: [FOTO] Due esposizioni

text:
On 3 Lug, 09:58, Gilmoth <
gilmot...@yahoo.it
> wrote:
> Gilmoth ha scritto:
>
> > Captain Blood @ Work ha scritto:
> >> Ho realizzato il mio primo HDR con due esposizioni, una per il cielo e
> >> l'altra per il campo.
> >> Penso di non aver esagerato.
>
> Qui funziona:
>
>
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/2632705237/
>
> ... ma niente battone lo stesso!
si ma non capisco perchè non funzioni....
ah, si :-) non siete loggati giusti :-)
ok, ma la limousine???


title: [FOTO] Due esposizioni

text:

http://www.flickr.com/photos/fraro1970/2632705237/
per chi non è mio amico :-)


title: [FOTO] Due esposizioni

text:
On 3 Lug, 09:55, "Captain Blood @ Work" <
f.roto...@gmail.com
> wrote:

http://www.flickr.com/photos/fraro1970/2632705237/



title: [FOTO] Due esposizioni

text:
Captain Blood @ Work ha scritto:
> On 3 Lug, 09:58, Gilmoth <
gilmot...@yahoo.it
> wrote:
>> Gilmoth ha scritto:
>>
>>> Captain Blood @ Work ha scritto:
>>>> Ho realizzato il mio primo HDR con due esposizioni, una per il cielo e
>>>> l'altra per il campo.
>>>> Penso di non aver esagerato.
>> Qui funziona:
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/2632705237/
>>
>> ... ma niente battone lo stesso!
>
> si ma non capisco perchč non funzioni....
> ah, si :-) non siete loggati giusti :-)
Io sono loggato giusto dalla nascita :-)))
Ma se metti tutti i diritti riservati, non possiamo vedere la foto in
formato large, t'č capģi?
> ok, ma la limousine???
Se la sono portata via le battone, mi spiace.



title: [FOTO] Due esposizioni

author: ngnr Frank

text:
Captain Blood @ Work <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/2632705237/
Abilita la visualizzazione delle varie grandezze/risoluzioni: da un
francobollo da 500x... pixel non č che si possa aprrezzare piů di tanto...
;-)
--
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: [FOTO] Due esposizioni

text:
Gilmoth <
gilm...@yahoo.it
> wrote:
> Ma se metti tutti i diritti riservati, non possiamo vedere la foto in
> formato large, t'č capģi?
Mmmmh, io altre foto di altri utenti con "tutti i diritti riservati" le vedo
anche in Large: ci sarą un'altra impostazione da modificare.
--
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: [FOTO] Due esposizioni

author: Captain Blood

text:
Il Thu, 3 Jul 2008 10:14:08 +0200, ngnr Frank ha scritto:
> Captain Blood @ Work <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
>>
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/2632705237/
>
> Abilita la visualizzazione delle varie grandezze/risoluzioni: da un
> francobollo da 500x... pixel non č che si possa aprrezzare piů di tanto...
> ;-)
Ma si.. che si freghino pure le mie immagini :-D
Fatto... e scusate i numerosi repost ma Google mi se č impallato!
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: [FOTO] Due esposizioni

author: Tonino

text:
On 2008-07-03 09:55:03 +0200, "Captain Blood @ Work"
<
f.ro...@gmail.com
> said:

Bella, anche se sa ancora un po' di finto...
--
Tonino


title: [FOTO] Due esposizioni

author: biri

text:
On 3 Lug, 09:55, "Captain Blood @ Work" <
f.roto...@gmail.com
> wrote:

Onesta :-)


title: [FOTO] Due esposizioni

author: Gab

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:486c8af7$0$17947$5fc...@news.tiscali.it...

IO l'ho vista senza problemi anche con il primo link in formato large..
Molto bella la foto, complimenti.
Ciao


title: [FOTO] Due esposizioni

text:
Gab ha scritto:
> " ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:486c8af7$0$17947$5fc...@news.tiscali.it...
>> Gilmoth <
gilm...@yahoo.it
> wrote:
>>> Ma se metti tutti i diritti riservati, non possiamo vedere la foto in
>>> formato large, t'è capìi?
>> Mmmmh, io altre foto di altri utenti con "tutti i diritti riservati" le
>> vedo anche in Large: ci sarà un'altra impostazione da modificare.
>> --
>>
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
>>
> IO l'ho vista senza problemi
TU l'avrai vista dopo che sono stati cambiati i permessi.
Perché adesso la vedo anch'io.



title: [FOTO] Due esposizioni

author: Gippe

text:
"Captain Blood @ Work" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ced6ef59-5ca2-4b29...@b1g2000hsg.googlegroups.com...

A me mi piasce!!!
Ciao
Gippe


title: Ricoh RDC-6000 e fotodigit?!?!?!?!

text:
DUnque il punto e' questo vorrei sapere
intanto cosa pensate di questa macchina digitale rispetto alla Minolta
Dimage 2300.
E poi ho visto che da fotodigit costa poco piu' di 800.000.
Qui a ROma l'ho vista in un negozio della catena Centro Giotto a £
1.200.000.
Com e' possibile tutta questa differenza di prezzo . Le cose sono due o I
centri giotto
sono dei ladroni o Fotodigit vende roba fasulla ( il cosi detto " PACCO")
Che ne pensate ?
Grazie e ciao a tutti


title: Ricoh RDC-6000 e fotodigit?!?!?!?!

author: Max

text:
Con fotodigit sulla mia sony ho risparmiato circa 600K!
E Funziona benissimo!
Ciao Max
"Comm4ndo" <
ric...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:94hev2$8...@news.edisons.net...



title: Ricoh RDC-6000 e fotodigit?!?!?!?!

author: Joker

text:
Non ti preoccupare,
www.fotodigit.it
 è un sito più che serio, nessuno ne ha
mai parlato male, anzi!!!  Molte cose sono davvero interessanti, soprattutto
nel prezzo!!
Ciao


title: Ricoh RDC-6000 e fotodigit?!?!?!?!

author: Carlo Zara

text:
confermo!
io dovrei fare un acquisto tra pochi giorni e fino ad ora ne ho sentito
parlare sempre benissimo!
Joker <
joke...@libero.it
> wrote in message
XE2b6.114921$eB2.8...@news.infostrada.it...



title: Ricoh RDC-6000 e fotodigit?!?!?!?!

text:
Ti ringrazio della risposta.
Allora presto la comprero'.
CIao
Max <
max...@libero.it
> wrote in message t6ol0h3...@corp.supernews.com...



title: vendo YASHICA ZOOMATE 140

author: Kyo

text:
YASHICA ZOOMATE 140
nuova con 2 anni di garanzia + imballo originale + ricevuta fiscale +
manuale + foderino + batteria.
lire 400.000
contattatemi via e mail
demo...@hotmail.com


title: vendo YASHICA ZOOMATE 140


title: nuova foto

author: Tony Pacati

text:
Vista l'accoglienza che ha ricevuto la scorsa foto
provo ad offrirvene in pasto una un po' più "normale":
http://www.photorevolt.com/foto_id_11808.html
buon appetito :-)
tony


title: Tri-x e PSP

author: Dr. Mabuse

text:
Ciao a tutti, mi serve un aiuto.
Come posso utilizzare il pack aggiuntivo per il Paint Shop Pro che
simulano la Tri-x?
Grazie a chi può aiutarmi.
Dr. Mabuse.


title: [OT] - a qualcuno interessa una tavoletta Bamboo?

author: PiKappa

text:
spacchettata... installata... usata 10 minuti... e li ferma da un mesetto
non fa per me :)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: rIO

text:
PiKappa wrote:
> spacchettata... installata... usata 10 minuti... e li ferma da un mesetto
>
> non fa per me :)
>
Successa la stessa cosa a me, ma e' la Bamboo, non le tavolette in
genere....
--
rIO.sK


author: Erica Fava

text:

bamboo fun? a6? a5? quanto la metti?


text:
Il 17 Mag 2008, 16:27, Erica Fava <
eric...@gmail.com
> ha scritto:
> bamboo fun? a6? a5? quanto la metti?
bamboo one
se trovo lo scontrino (feb 08) 40
se non lo trovo 35
visto che sei di roma niente spese postali :P



text:
On 17 Mag, 17:50, pierkappa*NO@SPAM*
libero.it
 (PiKappa) wrote:
> Il 17 Mag 2008, 16:27, Erica Fava <
ericaf...@gmail.com
> ha scritto:
>
> > bamboo fun? a6? a5? quanto la metti?
>
> bamboo one
>
> se trovo lo scontrino (feb 08) 40
> se non lo trovo 35
> visto che sei di roma niente spese postali :P
>
> --------------------------------
> Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
no grazie! la bamboo one fa proprio skifo!


author: DöM

text:

Intendi dire che è peggio della Graphire (che
sostanzialmente sostituisce)?


text:
Il 17 Mag 2008, 18:07, Erica Fava <
eric...@gmail.com
> ha scritto:
> no grazie! la bamboo one fa proprio skifo!
per iniziare con le tavolette va piu che bene
a me e' servita a capire se potevo continuare o fermarmi
ho scoperto che sono troppo legato al mouse



author: Gianni Rondinini

text:
On Sat, 17 May 2008 17:06:14 GMT, pierkappa*NO@SPAM*
libero.it
(PiKappa) wrote:
>per iniziare con le tavolette va piu che bene
>a me e' servita a capire se potevo continuare o fermarmi
a te e' servita a *NON* capire come funziona e come si usa una
tavoletta grafica. ne avessi comprata una decente ora il mouse lo
useresti come fermacarte.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Gianni Rondinini wrote:
> a te e' servita a *NON* capire come funziona e come si usa una
> tavoletta grafica. ne avessi comprata una decente ora il mouse lo
> useresti come fermacarte.
Non confondetemi!! Non erano le nikon ad essere usate come fermacarte?
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


text:
On Mon, 19 May 2008 10:42:53 +0200, Cristiano Deana - il FreeCRIS
<cr...@ZOOMdeana.it> wrote:
>Non confondetemi!! Non erano le nikon ad essere usate come fermacarte?
senti, gia' ti ho lasciato dire che l'n82 fa delle foto decenti: non
chiedermi un altro sacrificio del genere, per cortesia.
via! in un cantuccio in punizione!
e rifletti bene su quello che hai appena scritto ;)



author: Landaris

text:
>
> a te e' servita a *NON* capire come funziona e come si usa una
> tavoletta grafica. ne avessi comprata una decente ora il mouse lo
> useresti come fermacarte.
>
E per iniziare quale conviene come tavoletta?


text:
On Mon, 19 May 2008 04:33:53 -0700 (PDT), Landaris
<
g.so...@gmail.com
> wrote:
>E per iniziare quale conviene come tavoletta?
una buona: se non ti ci trovi bene e la rivendi prendi comunque dei
soldi. una roba economica non la rivendi neanche se la regali.
io ho una intuous 2 a4. non la cambierei per niente che non fosse una
intuous 3. a3 e' troppo grande (ne ho avuta anche una a3 in passato),
ma non la prenderei neanche piu' piccola. al limite, quadrata se non
hai spazio per una rettangolare.



text:
Il 19 Mag 2008, 15:39, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> una buona: se non ti ci trovi bene e la rivendi prendi comunque dei
> soldi. una roba economica non la rivendi neanche se la regali.
Ehm...
non mi posso permettere ste "prove" con tavolette da 400 euro
beato te :)
Pk



text:
On Mon, 19 May 2008 20:01:15 GMT, pierkappa*NO@SPAM*
libero.it
(PiKappa) wrote:
>non mi posso permettere ste "prove" con tavolette da 400 euro
>beato te :)
la mia non era una prova :)
sapevo che sarei andato bene: non era la prima tavoletta che usavo.
ma devi prendere *almeno* una a5 e devi prenderla buona.
la comodita' della tavoletta sta nella precisione del puntatore, nella
bonta' della penna che tieni in mano, quanto e' comoda, quanto e'
precisa, quanto funziona bene e non ha gioco la punta (altrimenti ti
sposti di vari pixel). se hai una tavoletta con scaratteristiche
scarse perdi tempo e basta.
e quelle caratteristiche costano dei soldi perche' complicano un po'
la costruzione della tavoletta. se poi ci metti che wacom e' quasi
monopolista hai chiuso il cerchio.



text:
Il 20 Mag 2008, 09:38, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> la comodita' della tavoletta sta nella precisione del puntatore, nella
> bonta' della penna che tieni in mano, quanto e' comoda, quanto e'
> precisa, quanto funziona bene e non ha gioco la punta (altrimenti ti
> sposti di vari pixel). se hai una tavoletta con scaratteristiche
> scarse perdi tempo e basta.
no, non sono d'accordo... verifichi che l'uso di una tavoletta ti puo'
interessare o no
io non sgarravo di pochi pixel... e che non mi risulta naturale l'uso della
penna, tutto qua
In bocca al lupo



text:
>PiKappa <pierkappa*NO@SPAM*
libero.it
> wrote:
> io non sgarravo di pochi pixel... e che non mi risulta naturale l'uso della
> penna, tutto qua
Credo che all'inizio sia cosi per tutti. La prima volta che ci misi mano
era una graphire e dopo l'imbarazzo iniziale di non riuscire a beccare
bene i punti che volevo fare, mi trovai benissimo. Tempo fa ho comprato
una bamboo, credo sia la fun, costa sui 100€. Mi trovo bene, anche se al
momento l'ho staccata :-)
Colin.


title: Anello adattatore Zuiko serie OM-Canon EOS

author: lorenzo detto "enzo"

text:
Ciao a tutti, temo di fare una domanda ritrita , chiedo scusa in
anticipo.
Qualcuno sa darmi un link per trovare un anello adattatore per montare
le ottiche Zuiko (quelle per la Olimpus OM1, per capirci) su una Canon
EOS350, con il chip per la conferma del fuoco?
Grazie
lorenzo


author: montgomery

text:
Il Tue, 05 Oct 2010 23:12:56 +0200, lorenzo detto "enzo" ha scritto:
> Qualcuno sa darmi un link per trovare un anello adattatore per montare
> le ottiche Zuiko (quelle per la Olimpus OM1, per capirci) su una Canon
> EOS350, con il chip per la conferma del fuoco?
Chiavi di ricerca:
"Adapter OM EOS AF confirm"
http://tinyurl.com/32ukvyq
--
montgomery


text:
On Tue, 5 Oct 2010 23:22:10 +0200, montgomery <montg...@FAKE.com>
wrote:

grazie


title: Is this a porno photo or an artistic one?

text:
The very old question
renewed here:
http://www.flickr.com/photos/lente_sul_mondo/2855160627/
--


author: Lucho

text:
>
http://www.flickr.com/photos/lente_sul_mondo/2855160627/
ti sei dimenticato:
"...were it not that I have bad dreams." è la parte più importante...:-))


title: EF-S 15/85

author: Artitrenta

text:
L'ho provato e mi sembra molto meglio del 17/85: alla ricerca di un
ottica base come escursione focale potrebbe staraci, pero' il test e'
stato limitato e non so come vada in controluce (specie l'af, che sul
17/85 diventava "ondivago", per non dire inutilizzabile) e come is.
Qualcuno l'ha testato piu' a fondo?


title: Il signor Aspherik, ha finito di rigirarsi tra le mani il Foveon.?

author: Albi

text:
Allora, Alecs, le hai fatte ste prove?
Albi


title: Scanner Epson 2400/2450, differenze?

author: A A C

text:
Sapete che differenze? Solo la firewire in più sul 2450?
Se qualcuno lo ha può esprimere pareri? Grazie


title: Scanner Epson 2400/2450, differenze?

text:
Sembra di si.. solo firewire... ho comprato ieri il 2400 (costa di meno ma
con le stesse caratteristiche..)O
Magari ti faro' sapere le prime impressioni...
"A A C" <
no...@none.no
> ha scritto nel messaggio
news:j2hn9.48542$e31.1...@twister2.libero.it...



title: Scanner Epson 2400/2450, differenze?

text:
Ti ringrazio.   Se puoi e sei appassionato verifica anche la scansione di
diapositive e negativi.
Facci sapere presto, che sono lì lì per acquistarlo... :)


title: Scanner Epson 2400/2450, differenze?

text:
L'Ho comprato per quello ... non avevo un grande budget per comprare
macchine dedicate (tipo Nikon... 1000e) e dato che la stampa finale avviene
sulla nuova HP esacromica 5550c penso che la catena sia bilanciata...
Comunque ci possiamo mettere in contatto per email
guido...@libero.it
"A A C" <
no...@none.no
> ha scritto nel messaggio
news:iqhn9.48630$e31.1...@twister2.libero.it...



title: Scanner Epson 2400/2450, differenze?

author: gil

text:
s.simeoni wrote:


Inoltre con il 2450 puoi acquisire negativi oltre il formato 24x36.
Con il 2400 per andare oltre occorre l'adattatore opzionale.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Aiuto consiglio per ignorante in materia

author: Stefano

text:
Ciao a tutti!
Come da oggetto vorrei un consiglio da Voi + esperti per l'acquisto di una
buona fotocamera digitale che possa fare foto più panoramiche possibile,
almeno 4Mpxl e logicamente con un'ottima qualità fotografica......(non
cazziatemi...se non ho usato termini tecnici....)
Ho visto on line l'HP 850 photosmart che ha un'ottimo zoom....Voi che ne
pensate?
grazie a tutti!!


author: Eblix

text:
Canon Powershot S45
è una macchina spettacolare



author: onda

text:
Olympus camedia c-4000, la funzione panoramica è superlativa, 4
megapixel, qualità direi ottima



author: FG

text:
Considera anche la Casio 5700, ha un ottimo obiettivo, 5 MPix, e la funzione
panorama...
Ciao
Fer
Stefano <
stefano...@stefanosabato.it
> wrote in message
la%K9.16953$Ou4.5...@twister2.libero.it...



author: 911 fire

text:


s45


title: Re: Ma secondo voi

text:
"|neo_tokio|" <
emic...@malditesta.it
> ha scritto nel messaggio
news:4383901f$0$13251$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ieri sera parlavo con starfighter e ci siamo posti un problema serio
> Secondo voi nell'aldila usano pellicola o digitale? [...]
Dovresti chiederlo a Bonolis...
merlinO


title: Immagini 3D

author: Zio Gerry

text:
Avevo visto su un sito (non ricordo quale)
l'immagine di una macchina fotografica,
che con il mouse la facevi girare
in tutte le direzioni:
sopra, sotto, davanti, dietro...
Con quale software e tecnica
vengono eseguite queste foto?
--
Grazie!
Zio Gerry


title: Immagini 3D

author: The Peach

text:
On Mon, 16 Jul 2007 19:12:57 GMT
"Zio Gerry" <
zio.gerryTOR...@inwind.it
> wrote:
> in tutte le direzioni
photostitch?
--
The Peach
http://thepeach.webhop.org


title: Immagini 3D

author: PsychoWood

text:

Il sito di cui parli probabilmente è Steves-Digicams, fornisce una
specie di modello 3D delle fotocamere che recensisce.
Sono filmati QuickTime VR, "semplici" foto effettuate da ogni punto
possibile (sempre mantenendo lo stesso centro), e poi unite con
appositi software, puoi partire da qui
http://en.wikipedia.org/wiki/QuickTime_VR
e vedere i vari riferimenti che ci sono.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Mi hanno proposto di lavorare con un trans

author: "Lo Iato"

text:
Che manica di porconi! Tutti ad aprire il mex eh?
Comunque sì, mi hanno proposto di trasformare il mio PC in un Mac via
software
Da quello che mi hanno detto ci mettono una mezza giornata. I programmi
viaggiano molto più veloce con la stessa ram e, se ne aggiungo, la vede e la
usa tutta
La mia scheda madre supporta l'operazione senza problemi e, volendo, potrei
scegliere il doppio boot winzozz mac
qualcuno di voi si è già fatto operare?
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


author: Enzo Ultimo

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Che manica di porconi! Tutti ad aprire il mex eh?
>
> Comunque sì, mi hanno proposto di trasformare il mio PC in un Mac via
> software
>
> Da quello che mi hanno detto ci mettono una mezza giornata. I programmi
> viaggiano molto più veloce con la stessa ram e, se ne aggiungo, la vede e la
> usa tutta
>
> La mia scheda madre supporta l'operazione senza problemi e, volendo, potrei
> scegliere il doppio boot winzozz mac
>
>
> qualcuno di voi si è già fatto operare?
>
Ma questo punto comprarsi un Mac vero no?
Tanto ci fai girare pure Xp o Vista (aborro solo al pensiero...).


author: ten

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:VOUwk.5522$YZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Che manica di porconi! Tutti ad aprire il mex eh?
>
> Comunque sì, mi hanno proposto di trasformare il mio PC in un Mac via
> software
>
> Da quello che mi hanno detto ci mettono una mezza giornata. I programmi
> viaggiano molto più veloce con la stessa ram e, se ne aggiungo, la vede e
> la usa tutta
>
> La mia scheda madre supporta l'operazione senza problemi e, volendo,
> potrei scegliere il doppio boot winzozz mac
>
>
> qualcuno di voi si è già fatto operare?
eccomi, provata la kalyway 10.5.2 su una asus p5k deluxe con e8500
facilmente overcloccabile. A parte la scheda wireless che tutte le volte
si perde la chiave wep, per il resto, com due giga di ram, il sistema
viaggia bene. In un ora ero pronto ad operare, altro che mezza giornata.
Per "giocare" va benissimo, per un uso professionale lascerei perdere,
discorso licenza a parte in quanto non voglio entrarne in merito.
E' velocissimo a fare il boot...
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


author: Rightrik

text:
Scusatemi ma sono fuori dal mondo Apple dai tempi dell'eccellente Macintosh
Quadra 700...
Mi confermate che e' possibile installare il SO Apple su un normale PC con
cpu Intel ?
Magari mantenendo il dual boot col mio windows xp ?
Quali requisiti tecnici sono richiesti ?
Grazie,
RR


author: Poldo

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:VOUwk.5522$YZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Che manica di porconi! Tutti ad aprire il mex eh?
>
> Comunque sì, mi hanno proposto di trasformare il mio PC in un Mac via
> software
>
> Da quello che mi hanno detto ci mettono una mezza giornata. I programmi
> viaggiano molto più veloce con la stessa ram e, se ne aggiungo, la vede e
> la usa tutta
>
> La mia scheda madre supporta l'operazione senza problemi e, volendo,
> potrei scegliere il doppio boot winzozz mac
>
>
> qualcuno di voi si è già fatto operare?
>
> --
MAC pro con XP.. una BOMBA!


author: rootkit

text:
Rightrik ha scritto:
> Mi confermate che e' possibile installare il SO Apple su un normale PC con
> cpu Intel ?
ni. è vero che gli ultimi mac sono intel, ma non è vero che mac osx si
possa installare su qualsiasi intel. circolano però delle versioni
crackate di mac osx, ovviamente non nei circuiti legali, che possono
essere installate su pc e laptop non apple.
--
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Comunque sì, mi hanno proposto di trasformare il mio PC in un Mac via
> software
>
> Da quello che mi hanno detto ci mettono una mezza giornata. I programmi
> viaggiano molto più veloce con la stessa ram e, se ne aggiungo, la vede e la
> usa tutta
prima di dire che i programmi viaggiano molto più veloce andrebbe
chiarito l'equivoco che i programmi per windows non girano su mac osx,
quindi sono proprio programmi del tutto diversi. per intendersi, se hai
photoshop per windows prima devi procurarti il photoshop per mac e poi
apprezzare che va più veloce. per lo più sono licenze diverse, per cui
bene che ti va entri in un giro di crack che non finisce più.
comunque boh, immagino che l'hardware che hai a disposizione valga la pena.



text:
> ni. è vero che gli ultimi mac sono intel, ma non è vero che mac osx si
> possa installare su qualsiasi intel. circolano però delle versioni
> crackate di mac osx, ovviamente non nei circuiti legali, che possono
> essere installate su pc e laptop non apple.
Grazie per il chiarimento :-)
RR


author: Trex on Vista64

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:VOUwk.5522$YZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>
> qualcuno di voi si è già fatto operare?
>
Pronti! Ne ho parlato tempo fa con celio e ricci.
Uguccione ha visto il tutto "live" ed ha deciso di non comprarsi l'imac.
Massaggiami in privato (tra froci è d'uopo) oppure entra in #iafs dal server
www.azzurra.org
--
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________


author: Tafano

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Che manica di porconi! Tutti ad aprire il mex eh?
>
> Comunque sì, mi hanno proposto di trasformare il mio PC in un Mac via
> software
>
> Da quello che mi hanno detto ci mettono una mezza giornata. I programmi
> viaggiano molto più veloce con la stessa ram e, se ne aggiungo, la vede e la
> usa tutta
>
> La mia scheda madre supporta l'operazione senza problemi e, volendo, potrei
> scegliere il doppio boot winzozz mac
Giammai! Se hai un mac a che serve win?
Porca miseria, ho un AMD e non posso farlo :(
Mi allettava non poco un dual boot leopard - linux


author: marco ricci

text:
> qualcuno di voi si è già fatto operare?
lascia perdere, a meno di non avere un hw completamente riconosciuto dall
OSx crackato, sarebbe solo una rottura...
ci provai per un po poi decisi di prendere un mac vero. altra storia.


text:
> Giammai! Se hai un mac a che serve win?
beh win a volte serve, e tra l'altro XP o vista girano egregiamente su un
imac, anche in dual boot, anche con possibilita' di farlo in modo legale.
ma lui chiedeva la cosa inversa ovvero osx su una macchina generica, cosa
ben diversa
esistono le varie release di OsX patchate per girare su una macchina non
apple


text:
marco ricci ha scritto:
>> Giammai! Se hai un mac a che serve win?
>
> beh win a volte serve, e tra l'altro XP o vista girano egregiamente su un
> imac, anche in dual boot, anche con possibilita' di farlo in modo legale.
> ma lui chiedeva la cosa inversa ovvero osx su una macchina generica, cosa
> ben diversa
Da quando ho mollato bill gates vivo felice, non trattatemi male, a me
piace così :)
> esistono le varie release di OsX patchate per girare su una macchina non
> apple
Ma per AMD niente? (ammazza e quanto siamo OT)


text:
> Da quando ho mollato bill gates vivo felice, non trattatemi male, a me
> piace cosě :)
io lavoro su mac (imac 24)..
anche se ho appena preso un subnotebook (10", 1kg) windows perche apple
ancora non fa niente su quelle dimensioni e soprattutto a quei prezzi (400
euro) per una macchina che usero' sul campo non volevo spendere i soldi di
un air, e sopratutto mi serviva qualcosa di piu' piccolo.
>> esistono le varie release di OsX patchate per girare su una macchina non
>> apple
>
> Ma per AMD niente? (ammazza e quanto siamo OT)
francamente credo che girino anche su amd..io lo provai solo su un vecchio
centrino..


text:
Il 07 Set 2008, 20:11, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha
scritto:
> La mia scheda madre supporta l'operazione senza problemi e, volendo,
potrei
> scegliere il doppio boot winzozz mac
>
>
> qualcuno di voi si è già fatto operare?
Ci provai, a suo tempo, per vedere Mac OS X in funzione; sul pc su cui lo
provai non funzionavano le interfacce di rete (né ethernet né wi-fi), non
funzionava la scheda audio e la scheda grafica permetteva solo la
risoluzione base di 1024x768, al che avrei dovuto istallare una miriade di
patch, dopo averle cercate ed essermi documentato.
Per decidere mi bastò, tanto che alla fine ora ho due Mac, ma imho fare il
trapianto non vale la pena, l'ammattimento è notevole e se non sei
abbastanza esperto di smanettamente a basso livello (estensioni del kernel e
cose varie), meglio lasciar perdere: se il tuo tempo ha un valore (e
immagino di sì) ti conviene comperare direttamente un Mac.
P.S. Per il tuo lavoro, su Mac c'è questo software, che mi è sembrato
fenomenale ad un prezzo che sarebbe uno scandalo non pagare per quello che
ti permette di fare:
http://www.literatureandlatte.com/scrivener.html
guardati il video demo
(
http://www.literatureandlatte.com/Scrivener_intro.mov
) e dimmi che ne
pensi...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Eta Beta

text:
On Mon, 08 Sep 2008 06:25:43 GMT,
em...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
>Per decidere mi bastň, tanto che alla fine ora ho due Mac
Due? =8-O
/* Eta Beta */


text:
Il 08 Set 2008, 08:49, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> ha scritto:
> >Per decidere mi bastò, tanto che alla fine ora ho due Mac
>
> Due? =8-O
Un iMac e un Macbook, mi sembra ovvio. Il troppo machismo del materiale
Nikon va controbilanciato... :-)



text:
On Mon, 08 Sep 2008 06:55:42 GMT,
ma...@libero.it
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
>Un iMac e un Macbook, mi sembra ovvio. Il troppo machismo del materiale
>Nikon va controbilanciato... :-)
Mamma mia, sei quasi pronto per l'Air :-)
/* Eta Beta */


author: John Smith

text:
Enzo Ultimo ha scritto:
> Ma questo punto comprarsi un Mac vero no?
> Tanto ci fai girare pure Xp o Vista (aborro solo al pensiero...).
Se esistessero ancora.
Adesso i mac sono macchine Intel al 100%, tra l'altro costruite da
assemblatori tipo Asus, cui poi si adatta il S.O. (di derivazione
Opensource).
Mettere il S.O. mac su un PC ha moooolto piu' senso che spendere di piu'
per comprare quello che tu chiami (erroneamente) un "Mac vero".  ;)
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


text:
Il 08 Set 2008, 09:24, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> ha scritto:
> >Un iMac e un Macbook, mi sembra ovvio. Il troppo machismo del materiale
> >Nikon va controbilanciato... :-)
>
> Mamma mia, sei quasi pronto per l'Air :-)
No, quello no, meglio tacchi a spillo e calze a rete, allora... :-)



text:
Poldo ha scritto:
>
> MAC pro con XP.. una BOMBA!
Pagare di piu', e poi non avere l'unico vero vantaggio (il S.O.).
MITICO!!   :D



title: confusione acquatica:-)

author: boletus

text:
ciao a tutti.. ho bisogno di un piccolo grande consiglio... in sostanza ho
già una bella digitale, possiedo una pana fz20 e ne sono felice... ma in
realtà una delle mie passioni è la fotografia subacquea... e credo che sia
giunto il momento di passare al digitale... premetto che non sono un
subacqueo ma un buon apneista... e ogni estate o viaggio in mari caldi e
pieni di vita sforno diversi rullini... una decina a vacanza fatti con una
minoltona aps scarsa... i risultati sono cmq buoni....

http://www.usefilm.com/image/605390.html
http://www.usefilm.com/image/602759.html
http://www.usefilm.com/image/598718.html
http://www.usefilm.com/image/600790.html
ma a parte i costi di digitalizzazione della pellicola e i suoi limiti...
voglio di +... + qualità... e flessibilità....  e vista l'impossibilità e il
rischio di scafandrare la pana, avevo pensato ad una compatta di buona
qualità che mi permettesse delle ottime performance subacquee...
mi ero quasi deciso a cedere l'fz20 e prendere una oly 8080wz + scafandro...
ma troppa spesa e troppo rischio.... quindi ho guardato nell'usato su ebay..
ma le nikon coolpix o le canon a costano usate quasi quanto nuove... olympus
scafandrabili decenti costano un botto... restano le sony w, le pentax optio
e le casio.... ma avranno una resa decente nonostante l'impossibilità di
avere un flash esterno? il mio dubbio sta qui....  possono andare benissimo
fuori dal mare... ma sotto?? che caratteristiche devo valutare?? so di x me
che lo zoom spinto non serve a nulla sott'acqua, meglio un wide... basta un
3x... e credo che 4 o max 5mpx siano sufficenti... ma il resto? alle 6 del
mattino la luce è ottima.. ma già a 10mt le cose cambiano.... qualcuno di
voi grandi guru ha esperienza? o può cosigliarmi un sito dove ci siano test
subacquei delle compatte sopracitate?? grazie a tutti... e scusate la
lunghezza...
bye
bol


title: confusione acquatica:-)

author: ZebraUno

text:
"boletus" <
fabio.g...@fastwebnetsticaxxi.it
> ha scritto nel messaggio news:UO7ee.583$%I2....@tornado.fastwebnet.it...
> ciao a tutti.. ho bisogno di un piccolo grande consiglio... in sostanza ho
> già una bella digitale, possiedo una pana fz20 e ne sono felice... ma in
> realtà una delle mie passioni è la fotografia subacquea... e credo che sia
> giunto il momento di passare al digitale... premetto che non sono un
> subacqueo ma un buon apneista... e ogni estate o viaggio in mari caldi e
> pieni di vita sforno diversi rullini... una decina a vacanza fatti con una
> minoltona aps scarsa... i risultati sono cmq buoni....
>
http://www.usefilm.com/image/605390.html
>
http://www.usefilm.com/image/602759.html
>
http://www.usefilm.com/image/598718.html
>
http://www.usefilm.com/image/600790.html
Bellissime!
Se non vuoi spendere molto allora comincia a scegliere le custodie piu' abbordabili (costano quasi uguale in italia o Germania). Stavo facendo pure io una ricerca del genere, e penso sia doveroso almeno informarsi sulle soluzioni canon (compattE).
Se porti una 8080 sott'acqua puoi usare molti flash perche' 'e meno sensibile ai vecchi modelli rispetto alle canon reflex (pensa che la usavo un vecchio Agfatronic 320CBS!)
ciao


title: confusione acquatica:-)

text:
"ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ia8ee.621$%I2....@tornado.fastwebnet.it...
Bellissime!
Se non vuoi spendere molto allora comincia a scegliere le custodie piu'
abbordabili (costano quasi uguale in italia o Germania). Stavo facendo pure
io una ricerca del genere, e penso sia doveroso almeno informarsi sulle
soluzioni canon (compattE).
Se porti una 8080 sott'acqua puoi usare molti flash perche' 'e meno
sensibile ai vecchi modelli rispetto alle canon reflex (pensa che la usavo
un vecchio Agfatronic 320CBS!)
ciao
grazie dei complimenti zebra;-)
ho visto le custodie di tutte le marche che ho citato nel tread originale...
e + o meno costano tutte la stessa cifra dai 180euro delle nikon ai 250
delle sony che sono le + care, le altre stanno in mezzo......
umh.. in che senso posso usare molti flash... vuoi dire che posso collegare
alla fotocamera un flash esterno attraverso lo scafandro... mmmh... le
compatte in questione non hanno l'attacco.... c'è un'altro modo??
cmq la 8080 costa troppo... e se si allaga potrei morire di crepacuore:-)
vorrei stare nei 500euro compreso scafandro... le memorie uso quelle della
pana....;-)
grazie della risposta....
bye
bol
ps:dici che con una digitale scafandrata si riesce a fare meglio delle
minolta aps??


title: amazon si porta avanti

text:
field guide per la canon 5D mark II
http://www.amazon.com/Canon-Mark-Digital-Field-Guide/dp/0470409509/
in uscita a novembre (il libro)
eheh :)


title: Concorso fotografico

author: Fabio?

text:
La moto del tempo - storia della motocicletta ed emozioni raccontate
con immagini
MOTO GUZZI ROMA, in collaborazione con PPC, organizza il concorso
fotografico dal titolo "La moto del tempo – storia della motocicletta
ed emozioni raccontate con immagini" riservato a tutti senza limiti di
età.

La fotografia, come la musica, è un linguaggio universale. Comunica
sensazioni, emozioni, riflette stati d'animo, documenta fatti,
illustra avvenimenti coinvolgendo alle volte il "lettore" (la parola
fotografia deriva dal greco e  letteralmente significa "scrivere con
la luce") più di una successione di parole.
Se è vero che è importante conoscere le basi della tecnica
fotografica, è sbagliato credere che per ottenere delle buone
fotografie sia indispensabile possedere fotocamere costose e
sofisticate.
E' e rimane l'individuo e non il mezzo,  il protagonista, con la sua
capacità di vedere, scegliere, analizzare, decidere il soggetto e
l'attimo.
Per consentire a tutti, professionisti dell'immagine o non, di
mostrare  ad una giuria di esperti, e ad un pubblico più ampio, le
proprie  foto che riguardano la moto, e con l'intento di creare un
percorso fatto di emozioni e di storia sulla motocicletta, MOTO GUZZI
ROMA, in collaborazione con PPC e il  mensile FOTOGRAFARE, organizza
il concorso fotografico nazionale dal titolo "La moto del tempo -
storia della motocicletta ed emozioni raccontate con immagini"
riservato a tutti e senza limiti di età.
Attraverso le opere fotografiche (espresse nella tecnica del b/n o del
colore) i partecipanti dovranno cogliere e fissare situazioni, azioni,
rituali, particolari della moto. I partecipanti possono concorrere
nelle sezioni colore e b/n, fino ad un massimo di 3 foto per sezione.
Il costo d'iscrizione è di euro 25 a sezione che dovrà avvenire a
mezzo c/c postale n.55821433 intestato a Moto Guzzi Roma con la
causale concorso fotografico "La moto del tempo". La scheda di
partecipazione e la ricevuta del pagamento della quota d'iscrizione
dovranno essere inviate unitamente alle opere da iscrivere al concorso
presso la sede della PPC - Piazzale Jonio 50 int.10 - 00141 Roma -
entro e non oltre il 30 novembre  2004 (farà fede il timbro postale).
Sarà possibile consegnare (in busta sigillata) il materiale anche in
occasione degli incontri settimanali del Moto Guzzi Roma presso le
sedi che saranno pubblicizzate sul sito ufficiale
www.guzziclubroma.it
.  In tal caso sarà possibile il pagamento in
contanti della quota d'iscrizione.  La premiazione si terrà presso il
Museo delle Auto della Polizia di Stato - via dell'Arcadia 20 Roma
(data da definirsi)
Regolamento del concorso, scheda di partecipazione, premi e
aggiornamenti sul sito
www.guzziclubroma.it
Nella giuria esperti in comunicazione, immagine e informazione. Si
citano: Daniele Confalone,  giornalista; Attilio Corsini, regista
teatrale, Giovanni Battista De Nisi, fotografo, giornalista; Mauro Di
Giovanni, giornalista, fotografo;  Paola Furlan, esperta in
comunicazione, fondatrice di
motocicliste.net
; Gianni G. Galassi,
fotografo; Tommaso Le Pera, fotografo; Grazia Neri, fotoreporter,
fondatrice omonima agenzia; Piera Possenti, giornalista, esperta
comunicazione e multimedialità; Leonardo Scucchi regista televisivo;
Paolo Vizioli de Meo, editor post-producer.
Tra i premi: corsi di lingua inglese Berlitz, navigatori satellitari,
viaggi, abbonamenti a riviste specializzate, accessori per la
fotografia, accessori per la moto…
Fai click qui per stampare il Regolamento ed il modulo di iscrizione
http://www.guzziclubroma.it/RegolamentoModulo.pdf


title: E' arrivata la 40d...

author: Massimo

text:
E' arrivata la 40d e così finalmente non farò più foto sottoesposte... :-DDD
Vabbè, ho potuto provarla solo nel tardo pomeriggio e quindi posso dire
poco, certamente la sensazione è ben diversa da quella che dà la 400d, senza
nulla togliere alla 400d che per me continua a non sfigurare affatto. Però,
allo stesso tempo la macchina non fa paura (come potrebbe una 1d), la
differenza a tenerla in mano è minima e più che altro positiva, nel senso
che il peso in più e le dimensioni più grandi non si sentono, ma in compenso
è più comoda.
La cosa che colpisce subito è il rumore dello scatto, molto più "solido",
non so, è una sensazione strana, un po' la differenza che c'era una volta
tra chiudere la portiera di una Mercedes o di una Fiat...
Comunque, a parte questo volevo solo farvi vedere tre foto di test (sono
immagini croppate al 100%) con il 70-200F4IS + Kenko 1.4x perché mi sembrano
abbastanza impressionanti...
http://www.flickr.com/photos/15660414@N05/2002977305/
Questa è stata scattata a mano libera, 1/15", in condizioni di luce già
critiche, anche un po' controluce... l'autofocus sembrava quasi lavorare
meglio con il kenko che senza...
http://www.flickr.com/photos/15660414@N05/2003834160/
Questa in casa, sempre a mano libera, sempre senza nessuna particolare
precauzione, notare la definizione delle scritte sulla bottiglia...
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2003431311&size=o
Questa sempre in casa, ancora più tardi, 3200ISO, a mano libera, vabbè coi
gomiti appoggiati sul tavolo, 1/6"!!! a 450mm equivalenti (sarebbe come dire
che l'IS mi ha fatto guadagnare 6 stop...)...
Le cifre sono alte 3.5 cm circa, tanto per dare un'idea, la foto è stata
scattata da 5 metri circa...
Notare che non ho usato nessuna noise reduction, il rumore certo c'è, ma
sono anche condizioni di luce assurde, e c'era di mezzo anche il kenko...
ecco, direi che sono abbastanza colpito... :-)
Qui ho applicato, alla carlona, la noise reduction di PS ad un'altra foto
fatta nelle medesime condizioni ma a TA e con 1/13" e con un bilanciamento
del bianco più corretto:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2006041987&size=o
Considerando le condizioni di ripresa, direi che è un risultato tutt'altro
che disprezzabile... o no?
Per quel che ho potuto vedere (e anche da questi crop in condizioni
assurde), la macchina non ha nessun problema di back o frontfocus né di
Err99... (ti è andata bene, nnzeus :-DD).
In attesa di fare foto sul serio, chiudo il mio breve commento.


title: E' arrivata la 40d...

text:
Il 13/11/2007, Massimo ha detto :
> un po' la differenza che c'era una volta
> tra chiudere la portiera di una Mercedes o di una Fiat...
una volta? :-D
diciamo una Golf e una Fiat va... :-)))
merlinO


title: E' arrivata la 40d...

author: nnzeus

text:
On Tue, 13 Nov 2007 22:40:34 +0100, "Massimo" <
m...@privacy.net
> wrote:
>Err99... (ti č andata bene, nnzeus :-DD).
nnzeus, che si sente molto sollevato...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: E' arrivata la 40d...

author: Oppenheimer

text:
_merlinO_ ha pensato forte :

Ancor meglio con una BMW
--
Julius Robert Oppenheimer (New York, 22 aprile 1904 – Princeton, 18
febbraio 1967) è stato un fisico statunitensedi origine ebraica non
osservante. Diede importanti contributi nel campo della fisica, in
particolare alla meccanica quantistica, ma la sua fama è legata
soprattutto alla costruzione della prima bomba atomica e alla crisi di
coscienza che lo indusse a rifiutare quella della bomba all'idrogeno.
Nell'Hamiltoniana completa, si sostituisce l'Hamiltoniana elettronica
con i suoi autovalori, che sono adiabaticamente dipendenti dalla
geometria del sistema.


title: E' arrivata la 40d...

text:
> Comunque, a parte questo volevo solo farvi vedere tre foto di test (sono
> immagini croppate al 100%) con il 70-200F4IS + Kenko 1.4x perché mi
> sembrano
> abbastanza impressionanti...
>
che differenze noti  rispetto agli scatti fatti con la
400D...sottoesposizione a parte ;-)


title: E' arrivata la 40d...

author: Colin82 Uguccino

text:
Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:

In condizioni standard, immagino nessuna :-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: E' arrivata la 40d...

text:
>> che differenze noti  rispetto agli scatti fatti con la
>> 400D...sottoesposizione a parte ;-)
>
> In condizioni standard, immagino nessuna :-)
> colin.
>
penso anch'io...forse ad alti iso?
Ciao ;-)


title: E' arrivata la 40d...

text:
Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:

si, propabilmente ad alti iso la situazione cambia. spero :-9



title: E' arrivata la 40d...

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i7kcn8.150urly1mj8k0qN%fotocolin...@gmail.com...
> Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:
>
>> >> che differenze noti  rispetto agli scatti fatti con la
>> >> 400D...sottoesposizione a parte ;-)
>> >
>> > In condizioni standard, immagino nessuna :-)
>> > colin.
>> >
>>
>> penso anch'io...forse ad alti iso?
>> Ciao ;-)
>
> si, propabilmente ad alti iso la situazione cambia. spero :-9
> colin.
>
bhe comunque la differenza di prezzo fra le 2 è giustificata da tutte le
altre migliorie!
;)


title: E' arrivata la 40d...

text:
Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> >
>
> bhe comunque la differenza di prezzo fra le 2 è giustificata da tutte le
> altre migliorie!
> ;)
quello è ovvio, ma in condizioni normali, se mescoli 2 foto fatte con le
2 macchine, non le riconosci di certo...



title: E' arrivata la 40d...

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:473ab562$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

Per ora posso dire poco, ho solo fatto qualche esperimento, ma sono anche
incasinato con altre cose...
Però, secondo me si conferma quello che già pensavo sulla 400d: il problema
non è che sottoespone, è che non ha un'estensione granché estesa e tende ad
aggiustarsi un po' come può come fanno tutti quelli che hanno una coperta
corta.
Vediamo queste 3 foto di test, fatte come sempre senza la pretesa di avere
la perfetta identità, ma solo per capire in field quello che succede, i
tempi di scatto e l'apertura sono uguali, 1/320, F7.1.
Prima foto, 400d convertita da RAW con DPP senza modifiche:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2018742606&size=o
Stessa foto, ma convertita con +1/3:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2017943257&size=o
Più o meno stessa inquadratura con 40d, senza correzioni:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2018709726&size=o
Allora io noto che la prima è forse un po' sottoesposta se guardo alle parti
in ombra, ma il muro al sole tutto sommato va bene, il bosco dietro in
compenso è piuttosto poco leggibile.
Se aumento di 1/3 di stop cosa vedo? Recupero un po' di ombre, il muro al
sole diventa quasi sovraesposto, il bosco dietro migliora, ma non in modo
spaventoso.
Nella terza foto, quella della 40d, vedo invece che nonostante i muri al
sole siano correttamente esposti e ben leggibili, anche le parti in ombra
sono più leggibili anche della versione a +1/3 di stop della 400d, in
particolare si vedono le foglie delle prime due piante sulla sinistra che
prima erano una massa abbastanza indistinguibile.
Ora, che differenza faccia tutto ciò su una foto in 13x19 non lo so, su
qualcosa di più grande o quando si stampa un pezzo croppato, probabilmente
la differenza si vede...


title: E' arrivata la 40d...

text:
"Massimo" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
news:473b0873$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Però, secondo me si conferma quello che già pensavo sulla 400d: il
> problema non è che sottoespone, è che non ha un'estensione granché estesa
> e tende ad aggiustarsi un po' come può come fanno tutti quelli che hanno
> una coperta corta.
PS: Tengo a precisare che la 400d ha una delle maggiori gamme dinamiche sul
mercato, 8.4EV come la 30d, contro ad esempio i 7.3EV della K10D (oops, in
questo caso, si spende meno e si ha di meno, strano!) o gli 8.2 della D200.
Però la 40d arriva a 9.1EV e recupera specialmente nell'ombra: credo che
questo, insieme al DigicIII, faccia la differenza di cui sopra.


title: ***Cerco kodak DC 4800***

author: Paolo Agnini

text:
***Cerco Kodak DC 4800***
Grazie!


title: Supporti di memoria x CF

author: Vox

text:
Scusate, se ho capito bene, quando la mia CF č piena e non ho a portata di
mano il mio PC, l'unico sistema per memorizzare le immagini č affidarsi a
supporti Micro Drive o Memory Stick (differenze?) .
Quello che ho appena detto č corretto o ci sono altre soluzioni? Quali sono
i siti piů autorevoli con assortimento e prezzi decenti?
Grazie


title: Supporti di memoria x CF

author: lbo dal portatile

text:
>Scusate, se ho capito bene, quando la mia CF č piena e non ho a portata di
>mano il mio PC, l'unico sistema per memorizzare le immagini č affidarsi a
>supporti Micro Drive o Memory Stick (differenze?) .
memory stick credo sia un altro formato di memorie portatili, come cf,
mmc, sd...  in pratica una cartuccella di forma diversa dalla cf.
non so cosa intendi con micro drive, comunque mi pare esistano degli
hd esterni che leggono le varie cartuccelle.


title: Supporti di memoria x CF

author: Roberto

text:
"Vox" <
onlynet...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:tYpKa.142740$pR3.3...@news1.tin.it...

Cerca XDriveII su
http://www.powerinnumbers.com.au
Roberto


title: Supporti di memoria x CF

text:
>
> non so cosa intendi con micro drive, comunque mi pare esistano degli
> hd esterni che leggono le varie cartuccelle.
... se ho capito bene Micro Drive è un supporto di produzione IBM


title: Supporti di memoria x CF

text:
>Scusate, se ho capito bene, quando la mia CF č piena e non ho a portata di
>mano il mio PC, l'unico sistema per memorizzare le immagini č affidarsi a
>supporti Micro Drive o Memory Stick (differenze?) .
leggevo in un altro messaggio che alcuni fotografi riversano i
contenuti delle cartuccelle (cf, mmc, sd, ms ecc.) su cd a qualche
euro a botta.
certo dipende dove sei...  :-)


title: Re: Alternativa a Picasa Web

text:
Yorgos <silvio.c...@gmail.com.invalid> ha scritto:

> Premesso che Google Foto non mi piace per la gestione degli album, cosa
> c'è in giro che possa almeno somigliare al vecchio Picasa?

Io ho risolto da tempo con dropbox


title: Re: Alternativa a Picasa Web

author: Tuzzo

text:
_merlinO_ <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto:

PROVA Dropbox :-D
https://www.dropbox.com/sc/t7hy9gi6l4i9y48/AABS3_fAo6koSjzvJ-gw-LfCa


title: Re: Alternativa a Picasa Web

text:
On Wed, 10 Aug 2016 07:20:22 -0000 (UTC), Yorgos
<silvio.c...@gmail.com.invalid> wrote:

>Premesso che Google Foto non mi piace per la gestione degli album, cosa
>c'è in giro che possa almeno somigliare al vecchio Picasa?

Provato Flickr, versione free?


title: Re: Alternativa a Picasa Web

author: dadep

text:
On 10/08/2016 09:20, Yorgos wrote:
> Appena tornato a casa da un giro a San Pietro Infine, mi collego a Picasa
> Web per pubblicare un album con le foto scattate.
>
> Sorpresa! Picasaweb è sparito definitivamente, come annunciato tempo fa
> da Google.
>
> Premesso che Google Foto non mi piace per la gestione degli album, cosa
> c'è in giro che possa almeno somigliare al vecchio Picasa?
>

Io mi ero registrato su imgur, ma non mi piaceva per niente, e allora
adesso ho traslocato su 500px (anche se le mie foto non sono all'altezza
della maggioranza degli iscritti).


title: Re: Alternativa a Picasa Web

author: Fathermckenzie

text:
Il 10/08/2016 10:52, Tuzzo ha scritto:
> PROVA Dropbox :-D
>
https://www.dropbox.com/sc/t7hy9gi6l4i9y48/AABS3_fAo6koSjzvJ-gw-LfCa

Dopo un po' ti dicono che devi pagare perché hai finito lo spazio. Anche
se cancelli parte del contenuto resta sempre pieno.

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Re: Alternativa a Picasa Web

author: Adriano

text:
Fathermckenzie scriveva il 10/08/2016 :

> Dopo un po' ti dicono che devi pagare perché hai finito lo spazio. Anche se
> cancelli parte del contenuto resta sempre pieno.

i files non sono cancellati immediatamente e possono essere
ripristinati. Prova a cancellarli del tutto.
Anche se non hanno la stessa praticita' d'uso, google drive e one drive
offrono piu' spazio gratuitamente.


title: Re: Alternativa a Picasa Web

author: Trex su Win 10

text:
Il 10/08/2016 13:09, Fathermckenzie ha scritto:
>
> Dopo un po' ti dicono che devi pagare perché hai finito lo spazio. Anche
> se cancelli parte del contenuto resta sempre pieno.
>

Uso dropbox da anni e non ho mai avuto il problema che lamenti. Se
elimini definitivamente i file viene liberato tutto lo spazio occupato.
Con vari bonus ero arrivato a disporre di oltre 40gb di spazio gratuito,
che adesso si è ridotto definitivamente a 21gb. Non è moltissimo, ma me
lo faccio bastare
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/db.JPG

Ho anche 17gb di spazio, sempre gratuito, su google drive. Tuttavia
trovo questo servizio meno interessante di dropbox
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/gd.JPG

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Re: Alternativa a Picasa Web

author: montgomery

text:
Yorgos <silvio.c...@gmail.com.invalid> ha scritto:

> Premesso che Google Foto non mi piace per la gestione degli album, cosa
> c'è in giro che possa almeno somigliare al vecchio Picasa?

OneDrive secondo me è quello con l'interfaccia più elegante, per
 la condivisione, ma ha recentemente ridotto lo spazio
 gratuito.
Se hai Amazon Prime, hai a disposizione spazio illimitato per le
 foto, raw compresi (e 5GB per il resto).

--
montgomery


title: Re: Alternativa a Picasa Web

author: don camillo

text:
Il 10/08/2016 11:36, Yorgos ha scritto:

> Ho già Dropbox, ma lo trovo poco pratico in rapporto con Picasa Web.

Dropbox , infatti, è sostanzialmente una ciofeca.
Come sostenuto non molto tempo fa, io sto usando e consiglio Imgur:
http://doncamillo1957.imgur.com


title: Re: Alternativa a Picasa Web

text:
Il 10/08/2016 18:51, don camillo ha scritto:
> sto usando e consiglio Imgur:
http://doncamillo1957.imgur.com

ce n'è uno senza i fastidiosissimi commenti e quel che segue? Solo per
sbatterci le foto



title: Re: Alternativa a Picasa Web

text:
Il 10/08/2016 20:05, Fathermckenzie ha scritto:

>> sto usando e consiglio Imgur:
http://doncamillo1957.imgur.com

>
> ce n'è uno senza i fastidiosissimi commenti e quel che segue? Solo per
> sbatterci le foto

non ho capito: hai quotato me per cui rispondo che commenti non ne ho
mai visti sul mio imgur.


title: Re: Alternativa a Picasa Web

author: CLipper

text:
Il 10/08/2016 18:51, don camillo ha scritto:

Non sembra male :-)
E' gratuito?
Quanto spazio hai?
Puoi caricare con qualunque risoluzione?

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Re: Alternativa a Picasa Web

text:
Il 10/08/2016 18:51, don camillo ha scritto:

[Mode OT on]

Ho visto che hai provato un 7-14; di cosa si tratta? Pana o Oly? Su che
corpo? Pana o Oly? Come ti sei trovato? Pana o Oly? :-)

CLipper

[Mode OT off]



title: Re: Alternativa a Picasa Web

text:
Il 10/08/2016 21:00, CLipper ha scritto:

> Non sembra male :-)

A me piace parecchio.

> E' gratuito?

Siu,ma c'è anche la versione Pro che non so cosa offra di più, né quanto
costi.

> Quanto spazio hai?

Mi sembra d'aver capito che sia illimitato, cmq c'è pure un blog, vedi
un po' se trovi altre info che ti possano interessare:
http://blog.imgur.com/

> Puoi caricare con qualunque risoluzione?

Mi pare di si, però verifica.
E' che ci sono diverse opzioni e non me le ricordo tutte. A volte faccio
fatica a trovarle perchè non sono immediate e alcune per esempio
appaiono cliccando col tasto destro sulla foto.


title: Re: Alternativa a Picasa Web

text:
Il 10/08/2016 21:07, CLipper ha scritto:

> Ho visto che hai provato un 7-14; di cosa si tratta? Pana o Oly?

Si tratta di un Panasonic 7-14! aahahhaha (comprato da Galaxyastore).

> Su che corpo? Pana o Oly? Come ti sei trovato? Pana o Oly? :-)

Ho due Panasonic: una datata Gh2 e una recente GX8 che ho comperato
usata da un paio di mesi dopo aver abbandonato il FF per problemi di peso.
Il vetro mi piace parecchio e ho postato qua diverse immagini per
conoscere i difetti che gente più esperta di me sa cogliere, ma, aldilà
di un generico giudizio sulla distorsione non ho avuto il piacere di
leggere critiche dirette su specifiche foto (come avevo richiesto) per
capire meglio. Per cui mi viene il dubbio che talvolta le critiche siano
più un atteggiamento che sostanza.
Per il mio livello, cmq, mi sta dando buone soddisfazioni. Non è molto
luminoso, ma, visto che si tratta di un supergrandangolare, il problema
è relativo (almeno per me che faccio foto quasi sempre di giorno).

In un prossimo futuro vorrei cambiare la Gh2, ma questo è un altro discorso.

Ciao ciao.


title: Re: Alternativa a Picasa Web

text:

Grazie di tutte le risposte (imgur e 7-14)
:-)



title: Foto mossa ?

author: Max DJ

text:
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2612867245/sizes/l/
secondo voi la foto è mossa ?
attenzione....guardate gli exif....
1/25s
100mm
e poi guardate la scritta Vietato Fumare  ingrandendola quanto vi pare ! :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Foto mossa ?

author: Gab

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:p2P8k.16024$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2612867245/sizes/l/
>
> secondo voi la foto è mossa ?
>
> attenzione....guardate gli exif....
> 1/25s
> 100mm
>
> e poi guardate la scritta Vietato Fumare  ingrandendola quanto vi pare !
> :))
>
> --
Certo che è mossa. Non vedi che la scritta è ben a fuoco. Quindi non è la
macchina che è stata mossa bensì il soggetto era in movimento.


title: Foto mossa ?

author: Nando

text:
Il Thu, 26 Jun 2008 16:00:21 GMT, Max DJ ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2612867245/sizes/l/
>
> secondo voi la foto è mossa ?
La foto no, il fotografo si. :-)
Ciao
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Foto mossa ?

text:
"Gab" <
lunar3...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4863c216$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2612867245/sizes/l/
>>
>> secondo voi la foto è mossa ?
>>
>> attenzione....guardate gli exif....
>> 1/25s
>> 100mm
>>
>> e poi guardate la scritta Vietato Fumare  ingrandendola quanto vi pare !
>> :))
>>
>> --
> Certo che è mossa. Non vedi che la scritta è ben a fuoco. Quindi non è la
> macchina che è stata mossa bensì il soggetto era in movimento.
c'è scritto "foto mossa ?"....non "soggetto mosso ?" !!!  :))))
era una delle tante prove per dimostrare la notevole capacità dell'IS Canon
nelle ottiche serie L.....che permette scatti perfettamente nitidi e fermi
ad 1/5 del tempo minimo di sicurezza consigliato con ottiche non IS, che in
questo caso era almeno 1/125s e non 1/25s , visto che la focale era di 100mm



title: Foto mossa ?

text:
"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
news:17u5a11q5kz1o$.1w7aalc30qw7f.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 26 Jun 2008 16:00:21 GMT, Max DJ ha scritto:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2612867245/sizes/l/
>>
>> secondo voi la foto è mossa ?
>
> La foto no, il fotografo si. :-)
ESSSSATTTTO !!<cit.>
e questo serve anche a chiarire bene le idee ai niubbi che ogni tanto
chiedono se l'IS ferma i soggetti in movimento con tempi di esposizione
lunghi !  :))
lo stabilizzatore ferma le mani tremolanti del fotografo....e non il
soggetto della foto !
NIUBBI, AVETE CAPITOOOOOOO ???????????!?!!?



title: Foto mossa ?

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:1AP8k.16053$Ca.1...@twister2.libero.it...

Scusa, non sapevo che soffrissi del morbo di Parkinson.... :°)))


title: Foto mossa ?

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2612867245/sizes/l/
>
> secondo voi la foto è mossa ?
Secondo me è 'na cacata (come tutte le altre)...


title: Foto mossa ?

text:
> lo stabilizzatore ferma le mani tremolanti del fotografo....e non il
> soggetto della foto !
E infatti tu hai preso l'f/4 IS anzichč l' f/2.8 non IS.
Ora non ti resta che comprare 50 kg di sigarette per dimostrare che č vero
che fanno male :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Foto mossa ?

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 26 Jun 2008 19:50:15 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>Ora non ti resta che comprare 50 kg di sigarette per dimostrare che è vero
>che fanno male :-D
temo che 50kg di sigarette costino piu' della differenza tra il 4 e il
2.8 ;)
tu hai fatto spese da allora?
io ho deciso cosa comprare: e' gia' un primo passo.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Foto mossa ?

text:
> tu hai fatto spese da allora?
Nein.
> io ho deciso cosa comprare: e' gia' un primo passo.
il 400/2.8 non č un passo... č un doppio carpiato :-D



title: Foto mossa ?

author: rootkit

text:
Max DJ ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2612867245/sizes/l/
>
> secondo voi la foto è mossa ?
>
> attenzione....guardate gli exif....
> 1/25s
> 100mm
>
> e poi guardate la scritta Vietato Fumare  ingrandendola quanto vi pare ! :))
ok, il cartello "vietato fumare" non è mosso.
peccato che il soggetto della foto non è il cartello.
--
? Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Foto mossa ?

text:
"Gab" <
lunar3...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4863ca0b$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Scusa, non sapevo che soffrissi del morbo di Parkinson.... :°)))
no, non è Parkinson.....m'è rimasto il tremolio di quando facevo le gare di
seghe a 12 anni !  :)))



title: Foto mossa ?

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:qFQ8k.1594$f86...@tornado.fastwebnet.it...
>> lo stabilizzatore ferma le mani tremolanti del fotografo....e non il
>> soggetto della foto !
>
> E infatti tu hai preso l'f/4 IS anzichč l' f/2.8 non IS.
...e ho fatto bene !  :)))
perchč avrei preso comunque il 2.8 IS !  :)))
> Ora non ti resta che comprare 50 kg di sigarette per dimostrare che č vero
> che fanno male :-D
...ho smesso di fumare.....da 2 anni !
:))))



title: Foto mossa ?

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZPQ8k.1614$f86...@tornado.fastwebnet.it...
> il 400/2.8 non č un passo... č un doppio carpiato :-D
no...č un salto mortale con avvitamento carpiato multiplo triplo.



title: Foto mossa ?

text:
"De_mois" <
plo...@ilricchione.am
> ha scritto nel messaggio
news:4863cc96$0$29983$5fc...@news.tiscali.it...
> Secondo me è 'na cacata (come tutte le altre)...
...detto da un ricchione.....



title: Foto mossa ?

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g40rt2$vjd$1...@tdi.cu.mi.it...
> ok, il cartello "vietato fumare" non è mosso.
> peccato che il soggetto della foto non è il cartello.
...infatti la foto è giusta così !
soggetto mosso, ma sfondo congelato a soli 1/25s con 100mm di focale.
non è una foto artistica....è un esempio di cosa possa fare un'ottica IS !



title: Foto mossa ?

text:
Il Fri, 27 Jun 2008 08:24:55 GMT, Max DJ ha scritto:
> ...infatti la foto č giusta cosě !
> soggetto mosso, ma sfondo congelato a soli 1/25s con 100mm di focale.
> non č una foto artistica....č un esempio di cosa possa fare un'ottica IS !
Cosa vuoi che sia, a 1/25 si puň fare anche senza IS :-)
Guarda con il 24-70 1/8 sec. f/2.8 iso 3200 (c'era poca luce!)
http://www.nandoferrari.it/download/Halong.jpg



title: Foto mossa ?

text:
"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
news:hszp8lbqf2k8$.1s9dmt1fgewj8$.dlg@40tude.net...

cioč, ma...dico....sai leggere ?!?!?!
tu vuoi paragonare una foto fatta a mano libera alla focale di 100m a ISO
200 e 1/25s.....con una fatta alla focale di 24mm, 1/8s e ben 3200 ISO
???????
cazzo..visto che c'eri perchč non mi proponevi una foto a 1/4s, ISO 6400
alla focale di 7mm di un fisheye ?!?!?!



title: Foto mossa ?

author: Gippe

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:%r19k.106017$FR.3...@twister1.libero.it...
> "De_mois" <
plo...@ilricchione.am
> ha scritto nel messaggio
> news:4863cc96$0$29983$5fc...@news.tiscali.it...
>> Secondo me è 'na cacata (come tutte le altre)...
>
>
> ...detto da un ricchione.....
>
ROTFL


title: Foto mossa ?

text:
Il Fri, 27 Jun 2008 09:25:55 GMT, Max DJ ha scritto:
> cioè, ma...dico....sai leggere ?!?!?!
Non agitarti che ti fa male, c'era anche una faccina sorridente.
> tu vuoi paragonare una foto fatta a mano libera alla focale di 100m a ISO
> 200 e 1/25s.....con una fatta alla focale di 24mm, 1/8s e ben 3200 ISO
Gli ISO penso non c'entrino per niente e la focale era 35mm, non 24.
Possiamo dire che raddopiando la focale si dovrebbe dimezzare il tempo di
esposizione?
Trasferendo questa logica ai due esempi mi risulta:
100/35= 2,857 1/8 sec x 2,857 = 1/23 sec
Quindi 1/8 a 35mm equivale a 1/23 a 100mm.
> cazzo..visto che c'eri perchè non mi proponevi una foto a 1/4s, ISO 6400
> alla focale di 7mm di un fisheye ?!?!?!
Per due semplici motivi, non arrivo a 6400 ISO e non ho un fisheye.
Se la nuva 5D arriverà a 6400 la comprerò assieme al fisheye e poi ti
posterò l'esempio, solo per farti contento. :-)



title: Foto mossa ?

text:
On Thu, 26 Jun 2008 20:01:30 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>> tu hai fatto spese da allora?
>
>Nein.
ottimo. attendi che abbia fatto spese io, altrimenti con cosa ti
prendo in giro?
>> io ho deciso cosa comprare: e' gia' un primo passo.
>
>il 400/2.8 non è un passo... è un doppio carpiato :-D
io non ho detto (ancora) niente, pero' ;)



title: Foto mossa ?

text:
"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
news:5g4epqvxegg3$.15zlryzflfv8a$.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 27 Jun 2008 09:25:55 GMT, Max DJ ha scritto:
>
>> cioè, ma...dico....sai leggere ?!?!?!
>
> Non agitarti che ti fa male, c'era anche una faccina sorridente.
...e secondo te mi agito per una stronzata come la tua ?
>> tu vuoi paragonare una foto fatta a mano libera alla focale di 100m a ISO
>> 200 e 1/25s.....con una fatta alla focale di 24mm, 1/8s e ben 3200 ISO
>
> Gli ISO penso non c'entrino per niente e la focale era 35mm, non 24.
c'entrano eccome !
lo sanno tutti che più è lunga la focale e più il tempo di sicurezza è
rapido, quindi se non c'è luce, devi per forza alzare gli iso per avere
ancora tempi rapidi !
> Possiamo dire che raddopiando la focale si dovrebbe dimezzare il tempo di
> esposizione?
appunto.....!
e come lo aumenti se sei già al limite dei diaframmi aperti ?...con gli ISO



title: Foto mossa ?

text:
"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
news:5g4epqvxegg3$.15zlryzflfv8a$.dlg@40tude.net...
>
http://www.nandoferrari.it
belle foto....peccato per i colori cannati !



title: Foto mossa ?

author: Tulipblu

text:
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Dm29k.16438$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
> "Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
> news:hszp8lbqf2k8$.1s9dmt1fgewj8$.dlg@40tude.net...
Scusate se mi intrometto (non voglio assolutamente innescare un flame)
queste sono state scattate ieri sera con D50 70-300VR e se vi guardate gli
exif noterete:
1/8 a 230mm (345 equival.) e 400ISO
http://www.flickr.com/photos/22648615@N06/2614824067/in/set-72157605844253715/
1/10 a 280mm (420 equival.) e 400ISO
http://www.flickr.com/photos/22648615@N06/2615957176/in/set-72157605844253715/
Saluti
Tulipblu


title: Foto mossa ?

text:
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Dm29k.16438$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
> "Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio
> news:hszp8lbqf2k8$.1s9dmt1fgewj8$.dlg@40tude.net...



title: Foto mossa ?

author: ngnr Frank

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> ...detto da un ricchione.....
>
Guarda che io sono contro i ricchioni (e contro gli ultrà facinorosi ... gli
extracomunitari che delinquono - quelli onesti hanno il massimo rispetto -
... i mariuoli ... e i fotografi cessi...).


title: Foto mossa ?

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
Guarda che io sono contro i ricchioni pervertiti e pedofili (e contro gli



title: Foto mossa ?

text:
"De_mois" <
plo...@ilricchione.am
> ha scritto nel messaggio
news:4865419f$0$29980$5fc...@news.tiscali.it...

bene ,,,allora suicidati e facci un favore !



title: Foto mossa ?

author: PsychoWood

text:
> c'entrano eccome !
> lo sanno tutti che più è lunga la focale e più il tempo di sicurezza è
> rapido, quindi se non c'è luce, devi per forza alzare gli iso per avere
> ancora tempi rapidi !
Sì, ma non c'entrano nel discorso che stavate facendo... scattare a 200mm e
1/25s ti dà la stessa identica possibilità di avere la foto mossa sia che
ci sia una luce tale da usare i 25 ISO che la penombra più totale che
necessita i 25600 ISO. Non è che se quella foto l'avessi fatta a 1600ISO
(ma sempre a 1/25s) perché c'era meno luce, avrebbe avuto meno probabilità
di venire mossa.
Riguardo l'esempio di Nando, focali diverse non sono direttamente
comparabili, ma dipende da caso a caso... personalmente trovo più difficile
fare una foto non mossa a 1/8s a focali basse piuttosto che una 1/25 a
focali alte, per altri potrebbe essere il contrario.


title: Foto mossa ?

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:m56kr07j...@psychowoods.fqdn.invalid...
>> c'entrano eccome !
>> lo sanno tutti che più è lunga la focale e più il tempo di sicurezza è
>> rapido, quindi se non c'è luce, devi per forza alzare gli iso per avere
>> ancora tempi rapidi !
>
> Sì, ma non c'entrano nel discorso che stavate facendo... scattare a 200mm
> e
> 1/25s ti dà la stessa identica possibilità di avere la foto mossa sia che
> ci sia una luce tale da usare i 25 ISO che la penombra più totale che
> necessita i 25600 ISO. Non è che se quella foto l'avessi fatta a 1600ISO
> (ma sempre a 1/25s) perché c'era meno luce, avrebbe avuto meno probabilità
> di venire mossa.
non hai capito...
lui ha usato il trucco di andare su di ISO per usare un tempo più
rapido.....io no !
quindi io ho mantenuto una "grana" decente.....lui no !   :)
> Riguardo l'esempio di Nando, focali diverse non sono direttamente
> comparabili, ma dipende da caso a caso... personalmente trovo più
> difficile
> fare una foto non mossa a 1/8s a focali basse piuttosto che una 1/25 a
> focali alte, per altri potrebbe essere il contrario.
teoricamente è più logico il contrario, ma anche no, nel senso che imho
scattare a 1/10 a 100mm ha la stessa difficolta che scattare a 1/20 a
200mm....



title: Foto mossa ?

text:
> non hai capito...
> lui ha usato il trucco di andare su di ISO per usare un tempo più
> rapido.....io no !
> quindi io ho mantenuto una "grana" decente.....lui no !   :)
Vabbè, ma se le condizioni di luce sono diverse, non è che ci sia molto da
dire a rigurdo... lui ha fatto l'esempio solo per quanto riguarda il (non)
mosso ad un certo tempo e una certa focale, non sulla qualità finale dello
scatto.
> teoricamente è più logico il contrario, ma anche no, nel senso che imho
> scattare a 1/10 a 100mm ha la stessa difficolta che scattare a 1/20 a
> 200mm....
Focali basse, intese come focali basse ;)
Se scatti a 100mm, e lo stabilizzatore ti permette di avere risultati
"sicuri" fino a 1/100 -> 1/50 -> 1/25s, teoricamente a 20mm, lo
stabilizzatore difficilmente ti permetterà di arrivare a scattare (con la
stessa percentuale di successo dell'altro caso) fino a 1/10 -> 1/10 -> 1/5s
perché sei già su tempi discretamente lunghi.


title: Foto mossa ?

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:r1pvcubq...@psychowoods.fqdn.invalid...
> Focali basse, intese come focali basse ;)
> Se scatti a 100mm, e lo stabilizzatore ti permette di avere risultati
> "sicuri" fino a 1/100 -> 1/50 -> 1/25s, teoricamente a 20mm, lo
> stabilizzatore difficilmente ti permetterà di arrivare a scattare (con la
> stessa percentuale di successo dell'altro caso) fino a 1/10 -> 1/10 ->
> 1/5s
> perché sei già su tempi discretamente lunghi.
oddio...non ho mai provato....ma ho capito il tuo ragionamento....
se tanto mi da tanto e se è vero che certi IS permettono di andare a 3 stop
sotto il tempo di sicurezza, è tutto da dimostrare che un ipotetico EF 10mm
IS possa scattare tranquillamente a 1/2 senza mosso......è questo che
intendevi , giusto ? :))



title: Foto mossa ?

text:
On Jun 27, 10:24 am, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> > ok, il cartello "vietato fumare" non è mosso.
> > peccato che il soggetto della foto non è il cartello.
>
> ...infatti la foto è giusta così !
> soggetto mosso, ma sfondo congelato a soli 1/25s con 100mm di focale.
> non è una foto artistica....è un esempio di cosa possa fare un'ottica IS !
> :))
interessante. solo che per fotografare un cartello va bene anche un
monopiede... :P


title: Foto mossa ?

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:56fa2d5d-96e8-484c...@2g2000hsn.googlegroups.com...
>interessante. solo che per fotografare un cartello va bene anche un
>monopiede... :P
interessante.
solo che non sempre puoi portarti dietro un monopiede o puoi usarlo !  :)))



title: Foto mossa ?

text:
> oddio...non ho mai provato....ma ho capito il tuo ragionamento....
> se tanto mi da tanto e se è vero che certi IS permettono di andare a 3 stop
> sotto il tempo di sicurezza, è tutto da dimostrare che un ipotetico EF 10mm
> IS possa scattare tranquillamente a 1/2 senza mosso......è questo che
> intendevi , giusto ? :))
Precisamente. Ed è lo stesso motivo per cui spesso si dice che un ipotetico
24-70 IS (o anche solo il 17-55 IS) "non è necessario"... in realtà l'IS è
sempre utile, ma ovviamente meglio su di un tele che sulle focali standard.


title: libro fotografico con musiche annesse

author: Marco Cerri

text:
Siori e siore, ho partorito questo librino con annesso EP di 10 tracce per sassofono solo ed effetti. Se avete voglia di dare un'occhiata sta tutto qui:
www.behindthesea.it

per chi ha fb pure qui:
https://www.facebook.com/behindthesea.it/
 (mipiace graditi)


title: libro fotografico con musiche annesse

author: Elwood

text:

Le foto le avevi già postate mi pare, quindi non commento. Belle comunque.
Tuttavia il libricino con le pagine spillate tipo bollettino parrocchiale non sono il massimo, se mi posso permettere :)

--
Elwood (Peter S.)


title: libro fotografico con musiche annesse

text:
E' una rivista, c'è insieme un EP di musica originale e costa 10 euro =)
Il risultato non è male secondo me, farlo con una rilegatura diversa sarebbe costato 5 volte tanto.


title: libro fotografico con musiche annesse

author: Trex su High Sierra

text:
Il 02/02/18 23:16, Marco Cerri ha scritto:

L'idea è carina, così come le foto (già viste) e la musica.
Purtroppo non sono entusiasta del libercolo, stampato su carta da
fotocopie e ingraffettato. E' difficile ritenerlo in qualche modo un
libro di fotografie...
Date le premesse, ipotizzo che anche il cd allegato sia masterizzato ed
inserito in una bustina di plastica.
Forse sarebbe stato meglio puntare un po' più in alto, con una qualità
di realizzazione che valorizzasse il risultato. Temo che pochi, tra gli
acquirenti, ne percepiscano un valore tale da pensare che valga la pena
conservarlo...

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: libro fotografico con musiche annesse

text:
La carta è buona =)
per farti capire è la stessa che usano per questi progetti qui:
http://www.inquadra.org/it/progetti/alex-liverani-posed-unposed-proposed/

il CD non è stampato, c'è un download digitale con un codice presente nel libretto. Il CD fisico è quasi antiquariato =)


title: libro fotografico con musiche annesse

text:
Il 05/02/18 14:35, Marco Cerri ha scritto:
> La carta è buona =)
> per farti capire è la stessa che usano per questi progetti qui:
>
http://www.inquadra.org/it/progetti/alex-liverani-posed-unposed-proposed/

>
Sarà anche buona, ma la vedo troppo leggera, roba da 80/90gr... non
offre quella "soddisfazione" che dovrebbe dare un libro di fotografia :-)

> il CD non è stampato, c'è un download digitale con un codice presente nel libretto. Il CD fisico è quasi antiquariato =)
>
Ancora un punto a svantaggio della "percezione di valore", ridotta così
praticamente a zero.
Per fortuna non tutti pensano al CD come pezzo d'antiquariato,
altrimenti non potrei più fare roba così :-D

https://app.box.com/s/7qjloknfaa43uf0uklqtirfcr5kc36ph




title: libro fotografico con musiche annesse

text:
Il giorno lunedì 5 febbraio 2018 16:07:08 UTC+1, Trex su High Sierra ha scritto:
> Il 05/02/18 14:35, Marco Cerri ha scritto:
> > La carta è buona =)
> > per farti capire è la stessa che usano per questi progetti qui:
> >
http://www.inquadra.org/it/progetti/alex-liverani-posed-unposed-proposed/

> >
> Sarà anche buona, ma la vedo troppo leggera, roba da 80/90gr... non
> offre quella "soddisfazione" che dovrebbe dare un libro di fotografia :-)

extra white, 160gr


title: libro fotografico con musiche annesse

text:
Il 05/02/18 16:17, Marco Cerri ha scritto:
>
> extra white, 160gr
>

Allora sono le tue manacce che la fanno sembrare scarsa :-D



title: libro fotografico con musiche annesse

text:
Il giorno lunedì 5 febbraio 2018 16:19:31 UTC+1, Trex su High Sierra ha scritto:
> Il 05/02/18 16:17, Marco Cerri ha scritto:
> >
> > extra white, 160gr
> >
>
> Allora sono le tue manacce che la fanno sembrare scarsa :-D

Dovevo mettere lo smalto =)


title: libro fotografico con musiche annesse

text:
Il 05/02/18 16:22, Marco Cerri ha scritto:
>
> Dovevo mettere lo smalto =)
>
Ecco, avrebbe aiutato sicuramente :-P



title: libro fotografico con musiche annesse

text:
Trex su High Sierra <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:

> Il 05/02/18 16:22, Marco Cerri ha scritto:
> >
> > Dovevo mettere lo smalto =)
> >
> Ecco, avrebbe aiutato sicuramente :-P

hihihihhihi l'avevo notato anch'io... Quello infatti ha chiamato
una tipa per voltare pagine soavemente con smalto bello in vista %)


title: libro fotografico con musiche annesse

author: DR

text:

C'è lo spazio sotto per prendere appunti?
Le foto, già viste, mi piacciono.
Concordo che, non tanto la carta, quanto le "due spilline" mi castrano
l'experience.

Davide.


title: Confine

text:
Vorrei proporvi una discussione: fine a che punto una fotografia digitale
puo' essere considerata una fotografia nel senso tradizionale del termine?
Intendo dire: una fotografia scattata con una digitale e' una fotografia a
tutti gli effetti? e fino a che punto puo' spingersi l'elaborazione digitale
per non superare il limite tra fotografia e immagine artificiale?
merlinO


title: Confine

text:
"_merlinO_" <
merl...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:a93ap5$425$1...@e3k.asi.ansaldo.it...

Nel momento in cui scatti è già un manu-fatto, per l' "arte" bisogna vedere.
Secondo me nel caso digitale devi considerare la macchina e il sw di ritocco
come un unico
strumento, non va considerato in senso negativo, ma come un'incredibile
fonte di potenzialità
e di ampiamento dei confini della creatività e della fantasia. Osiamo in
pace.
Fabrizio


title: Confine

author: le loup garoup

text:
_merlinO_ wrote:

...ma specialmente, gli angeli hanno sesso ?
E se lo hanno, che sesso e' ?
E se e' un sesso di tipo maschile, con caratteristiche simili a quelle
umane quanto e' grande???
E se e' un sesso di tipo femminile, con caratteristiche simili a quelle
umane, nel caso degli angeli,parla?
E se parla, che lingua parla?
E se non parla, perche' non parla?
E se....
:-)
--
L.L.G.
---
E' un dato di fatto: i cannibali cattolici il venerdě mangiano solo
pescatori !!!