title: cosa ne pensate di questa fotocamera

author: Catrame

text:
Dopo dura riflessione, Sonya ha scritto :
> ciao cosa ne pensate di questa fotocamera per un regalo?
>
http://1298f311.tinylinks.co

ho il tuo indirizzo IP
avrai notizie dal mio avvocato

--
http://tinyurl.com/bnmmumo


title: cosa ne pensate di questa fotocamera

author: mimmettino

text:
Sonya ha scritto:

> ciao cosa ne pensate di questa fotocamera per un regalo?
>
http://1298f311.tinylinks.co

Ditemi un pò cosa è successo o potuto succedere o sta succedendo: ho
aperto un
attimo il link e poi richiuso.
Spiegatemi che ho voglia di agire contro questo utente.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cosa ne pensate di questa fotocamera

text:
Il 19/04/12 22:44, mimmettino ha scritto:
> Sonya ha scritto:
>
>> ciao cosa ne pensate di questa fotocamera per un regalo?
>>
http://1298f311.tinylinks.co

>
> Ditemi un pò cosa è successo o potuto succedere o sta succedendo: ho
> aperto un
> attimo il link e poi richiuso.
> Spiegatemi che ho voglia di agire contro questo utente.
>

visti i vostri commenti non apro il link neanche morto :-)

Ma mi descrivete di cosa diavolo si tratta ?

--
Franco...@gmail.com


title: cosa ne pensate di questa fotocamera

author: MacMax

text:

Non è nulla di pericoloso, è solo un metodo disonesto per raggiungere un
certo numero di link e quindi vincere un premio.
E non si fa...

Max


title: cosa ne pensate di questa fotocamera

author: sonny

text:
On Apr 20, 9:22 am, MacMax <
i...@maxori.it
> wrote:

> Non è nulla di pericoloso, è solo un metodo disonesto per raggiungere un
> certo numero di link e quindi vincere un premio.
> E non si fa...

Non sarebbe la prima (o il primo), ma che razza di foto ha
pubblicato per vedersi arrivare una scarica di accidenti del genere?


title: cosa ne pensate di questa fotocamera

author: Ponghetto

text:
> Non sarebbe la prima (o il primo), ma che razza di foto ha
> pubblicato per vedersi arrivare una scarica di accidenti del genere?

Nessuna foto. Catena di s.antonio alla Rasmus Lino e trojan annesso.


title: cosa ne pensate di questa fotocamera

text:

Ah... solite tdc


title: Noleggio sala posa

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/10/02/sala-posa/
Morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163  cell:
3312198363
http://www.artfinephotography.net
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: state creando un mostro

author: Alessandro

text:
Maledetti.....
è un mese che ho comprato la S2 IS, è una settimana che sono in questo
newsgroup e....
con tutte le discussioni che fate, con i commenti dettagliati su tutti
i modelli di obiettivi, sui minimi particolari di ogni macchina reflex
e tutta la loro maledettissima qualità rispetto alle compatte....
State creando un mostro.... già mi vedo con una stramaledettissima
EOS, munito di borsone pieno di lenti, dalla macro per catturare tutti
i vasi sanguigni del mio cane  al tele per riprendere la zanzara tigre
in malesia (stando qui a casa).
Mi vedo che cambio ogni 5 millisecondi obiettivo proprio perdendo il
momento in cui mi passa l'unico esemplare ancora vivente di mammuth
qui nei boschi di monte morello.
Mentre i miei amici passeggiano nei campi con una margherita in bocca
e si passano allegramente il pallone supertele (quello giallo con le
finte cuciture), io sarò a pulire il ccd con pompette,
elettrostimolatori, panni imbevuti di pipì antistatica e tenaglie da
fabbro modificate (per togliere quel granello di polvere che è rimasto
lì..).
Ma resisterò!
La mia compatta va benissimo, ovvìa!
Intanto...così solo per informazione diciamo....
Serve per un mio amico che non conoscete che me lo ha
chiesto....meglio Nikon o Canon..?


title: state creando un mostro

author: Laura

text:
"Alessandro" <
sik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gasie1dkb05vaeole...@4ax.com...
> Maledetti.....
> è un mese che ho comprato la S2 IS, è una settimana che sono in questo
> newsgroup e....
vai a farti fottere


title: state creando un mostro

text:
"Laura" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:KNiGe.20630$B6.5...@twister1.libero.it...

Buongiorno eh..... :-)))))))))))))))


title: state creando un mostro

author: Zeno

text:
Quando sei tornato dal posto dove ti ha mandato Laura e potrai leggere
questo messaggio, ammesso che tu non lo legga sul posto nel mentre grazie ad
notebook con accesso UMTS o GPRS, volevo dirti:
ROTFL!!!
P.S. Non scegliere la marca in base al corpo ma agli obiettivi, il corpo lo
cambierai dopo qualche anno, i vetri ti restano. Dalle mille discussioni
emerse pare siano più performanti, nella maggior parte dei casi, quelli di
casa Canon. Da qui la logica conseguenza nella scelta.
PP.SS Come hai fatto a essere così simpatico ad una ragazza??? Io mi ci sono
impegnato tanto, ho provato anche il tradimento e le molestie telefoniche,
ma non ci sono mai riuscito, raccontami il segreto del tuo successo con le
donne!!!
Ciao Zeno


title: state creando un mostro

text:
Laura ha scritto:

...cosa che, evidentemente, non sei riuscita a fare tu stanotte...
Ma guarda che modi...


title: state creando un mostro

author: The DragonLord

text:
In data Fri, 29 Jul 2005 00:21:46 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Alessandro ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Maledetti.....
grazie
> State creando un mostro.... già mi vedo con una stramaledettissima
> EOS, munito di borsone pieno di lenti, dalla macro per catturare tutti
> i vasi sanguigni del mio cane  al tele per riprendere la zanzara tigre
> in malesia (stando qui a casa).
credo che mai nessuno ti punterà un pistola alla tempia per fartelo fare.
Se dicidi di passare ad una reflex solo per avere letto dei post su questo
NG allora sei come quel famoso ingegnere aeronautico che sosteneva di
essere ad un livello medio alto di conoscenza fotografica e chiedeva se era
meglio una compatta o una reflex.....in poche parole non hai capito un
beneamato....
> Ma resisterò!
bravo, di questi tempi è d'obbligo!!!
> chiesto....meglio Nikon o Canon..?
e questo non dovevi chiederlo.....
Andrea
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it


title: state creando un mostro

author: weega

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:K5jGe.22992$fm.16...@news4.tin.it...
[cut]
> P.S. Non scegliere la marca in base al corpo ma agli obiettivi, il corpo
lo
> cambierai dopo qualche anno, i vetri ti restano. Dalle mille discussioni
> emerse pare siano più performanti, nella maggior parte dei casi, quelli di
> casa Canon. Da qui la logica conseguenza nella scelta.
Avrei detto ciò parlando di reflex a pellicola, dove la qualità
dell'immagine dipende appunto dlla pellicola e dalla lente (non sempre, ma
molto spesso).
Ma in una rexel digitale non conta moltissimo anche il corpo (elettronica e
sensore in primis) ?
ciao
dan


title: state creando un mostro

text:
> Avrei detto ciò parlando di reflex a pellicola, dove la qualità
> dell'immagine dipende appunto dlla pellicola e dalla lente (non sempre, ma
> molto spesso).
> Ma in una rexel digitale non conta moltissimo anche il corpo (elettronica
> e
> sensore in primis) ?
Le prestazioni dei vari corpi macchina quasi si equivalgono, cavolatine a
parte, la differenza resta quindi nelle lenti.
Ciao Zeno


title: state creando un mostro

author: Paolo

text:
> vai a farti fottere
>
Simpatia in persona!!


title: state creando un mostro

author: Tokiko

text:
On Fri, 29 Jul 2005 07:51:06 +0200, "weega" <
q...@rty.com
> wrote:
>Ma in una rexel digitale non conta moltissimo anche il corpo (elettronica e
>sensore in primis) ?
No, continuano ad essere pių importanti gli obiettivi.


title: state creando un mostro

text:
On Fri, 29 Jul 2005 00:21:46 GMT, Alessandro <
sik...@tin.it
> wrote:
>Ma resisterò!
Non ci conterei troppo, il virus "reflex" difficilmente perdona... :-)


title: state creando un mostro

author: Guido

text:
"Tokiko" <
s...@io.it
> ha scritto nel messaggio
news:25kje11jvkg6q03so...@4ax.com...
> On Fri, 29 Jul 2005 00:21:46 GMT, Alessandro <
sik...@tin.it
> wrote:
>
>>Ma resisterň!
>
> Non ci conterei troppo, il virus "reflex" difficilmente perdona... :-)
Sagge parole! ;-)


title: state creando un mostro

text:
> Sagge parole! ;-)
Ho cercato anche io di vincerlo con l'antivirus Prosumer, pure con il
firewall "Costano Troppo" della ditta Fidanzata Arrabbiata, ma non c'è stato
verso...ci sono cascato. E credo che tra un po' mi prenderò pure la variante
grandangolo, a cui sei facilmente esposto (anzi sovraesposto) dopo esserti
preso il virus Reflex.
Zeno


title: state creando un mostro

author: Andrea

text:
Milady...
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail


title: state creando un mostro

author: = Grazia =

text:
Cosa ne dite delle lenti Shneider? equivalgono alle Zeiss?
"Tokiko" <
s...@io.it
> ha scritto nel messaggio
news:82kje1h2q0vr6p04b...@4ax.com...
> On Fri, 29 Jul 2005 07:51:06 +0200, "weega" <
q...@rty.com
> wrote:
>
>>Ma in una rexel digitale non conta moltissimo anche il corpo (elettronica
>>e
>>sensore in primis) ?
>
> No, continuano ad essere più importanti gli obiettivi.
>


title: state creando un mostro

text:
Per me esiste un altro antivirus: dimensione  e peso, e finora le reflex non
lo hanno risolto.
Ripiegherň sul prosumer perchč non ho voglia di portarmi dietro due reflex
montate con zoom e grandangolo. Le prosumer con 38-380 son piů comode in
viaggio.
Perň se qualcuno mi suggerisce una reflex che non superi i 400 grammi con lo
zoom montato....
Ciao :-)
Grazia
"Andrea" <
wild...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:s8oje11b346s9sm24...@4ax.com...



title: state creando un mostro

text:
On Fri, 29 Jul 2005 00:21:46 GMT, Alessandro <
sik...@tin.it
> wrote:

Mi scuso se qualcuno si è sentito offeso...era una cosa ironica (credo
si capisse), tra l'altro autoironica che evidenziava la
professionalità che noto in questo posto e come giustamente l'ha
definito qualcuno, il virus letale che ti prende quando entri in un
mondo così...
Grazie a chi mi ha risposto, siete gentilissimi.
In effetti il problema alla fine è che non ti basta mai...ho capito
che contano più le lenti della macchina se si parla di cose serie tipo
canon e nikon, ed infatti vedo che i prezzi sono molto alti degli
obiettivi. Quanto e anche di più della macchina stessa a volte.
Però anche l'opzione prosumer credo per il mio caso, almeno finchè non
mi prende un attacco letale del maledetto virus, forse è la soluzione
giusta.
In tal senso pensavo che la S2 appartenesse a questa categoria...e
forse almeno per qualche mese, diciamo un annetto, se resisto, me la
spupazzo un po'. Quanto reggerà il mio fegato..? :-)
E quelle prosumer meglio, diciamo molto meglio della mia quali sono?
Intendo dire che vedo un salto di qualità grosso.
Un'ultima considerazione....
Nella musica ho fatto la stessa cosa.
Sono stato colpito da virus letale, ho cominciato con un organo
farfisa a 12 anni e poi ho comprato quasi tutti i modelli di tastiere
professionali uscite tra gli anni ottanta e i duemilla, oltre a
svariate vintage degli anni settanta....beh...ora faccio il musicista!
E' incredibile come sia riuscito ad averle non avendo mai soldi in
tasca. Quando arriva il virus.....


title: state creando un mostro

text:
On Fri, 29 Jul 2005 09:26:41 GMT, Alessandro <
sik...@tin.it
> wrote:
>Mi scuso se qualcuno si è sentito offeso...era una cosa ironica (credo
>si capisse),
Tranquillo l'hanno capito tutti, troll a parte....
>tra l'altro autoironica che evidenziava la
>professionalità che noto in questo posto
Beh, adesso non esagerare... :-)


title: state creando un mostro

text:
On Fri, 29 Jul 2005 05:26:02 GMT, "Zeno" <grigio...@liBBBBero.it>
wrote:
>Quando sei tornato dal posto dove ti ha mandato Laura e potrai leggere
>questo messaggio, ammesso che tu non lo legga sul posto nel mentre grazie ad
>notebook con accesso UMTS o GPRS, volevo dirti:
>
>ROTFL!!!
>
>P.S. Non scegliere la marca in base al corpo ma agli obiettivi, il corpo lo
>cambierai dopo qualche anno, i vetri ti restano. Dalle mille discussioni
>emerse pare siano più performanti, nella maggior parte dei casi, quelli di
>casa Canon. Da qui la logica conseguenza nella scelta.
Intanto un indicazione utile..
>
>PP.SS Come hai fatto a essere così simpatico ad una ragazza??? Io mi ci sono
>impegnato tanto, ho provato anche il tradimento e le molestie telefoniche,
>ma non ci sono mai riuscito, raccontami il segreto del tuo successo con le
>donne!!!
 E che ci vuoi fare..? Quando uno è portato è portato!
>
>Ciao Zeno
>


title: state creando un mostro

text:


Eh guarda...rispetto a quel che so io...fino a qualche giorno fa non
capivo perchè con poca luce le foto venissero male. Ehehehe


title: state creando un mostro

text:
> E che ci vuoi fare..? Quando uno è portato è portato!
Cavoli ci sei rimasto parecchio, c'era la fila immagino, con tutti quelli
che ci mandano ;-)
Zeno


title: state creando un mostro

text:
> farfisa a 12 anni e poi ho comprato quasi tutti i modelli di tastiere
> professionali uscite tra gli anni ottanta e i duemilla, oltre a
> svariate vintage degli anni settanta....beh...ora faccio il musicista!
> E' incredibile come sia riuscito ad averle non avendo mai soldi in
> tasca.
Forse l'averle comprate e la mancanza di soldi sono collegate...:-)
Zeno


title: state creando un mostro

text:
Il Fri, 29 Jul 2005 09:37:22 GMT, Alessandro ha scritto:
>> Dalle mille discussioni
>>emerse pare siano più performanti, nella maggior parte dei casi, quelli di
>>casa Canon. Da qui la logica conseguenza nella scelta.
> Intanto un indicazione utile..
Io la prenderei con le molle...
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: state creando un mostro

text:
On Fri, 29 Jul 2005 09:53:35 GMT, "Zeno" <grigio...@liBBBBero.it>
wrote:

Esatto! In effetti mi chiedevo come mai sono sempre senza soldi!
>Zeno
>


title: state creando un mostro

author: cuzZle

text:
Oramai sei nel tunnel, l' uscita è lontana....
nel tuo stato ho resistito un mese.....
fegato andato, scompensi psicomotori etc. , etc.
alla fine mi sono fatto un paio di fine settimana a dare una mano ad un
mio amico imbianchino e mi sono tolto il sasso dalla scarpa senza
troppi scrupoli...
Nikon D70 e via !
Cerca però di non spendere 1000 eurozzi per una cosa che fra un mese
diventa un soprammobile.
Buoni scatti
m


title: state creando un mostro

text:
> Io la prenderei con le molle...
Era un parere più che un'informazione, e come mai la cosa non ti convince?
Zeno


title: state creando un mostro

text:
Zeno ha scritto:
[...]
> Dalle mille discussioni
> emerse pare siano più performanti, nella maggior parte dei casi, quelli di
> casa Canon. Da qui la logica conseguenza nella scelta. [...]
Ardita affermazione, documentare plize...
> Ciao Zeno
merlinO


title: state creando un mostro

text:
Guarda io quest'anno ho comprato due reflex, una ce l'avevo già e una
la comprero' probabilmente entro fine anno. Malgrado questo posso dirti
che con la compatta se impari a sfruttarla al massimo puoi prenderti
ottime soddisfazioni.
merlinO


title: state creando un mostro

author: Celio Vibenna

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> wrote in message
news:K5jGe.22992$
fm.16...@news4.tin.it
> P.S. Non scegliere la marca in base al corpo ma agli obiettivi, il corpo lo
> cambierai dopo qualche anno, i vetri ti restano. Dalle mille discussioni
> emerse pare siano più performanti, nella maggior parte dei casi, quelli di
> casa Canon. Da qui la logica conseguenza nella scelta.
Qui ROTFLo io, sui corpi digitali Canon nulla da dire, ma sulle ottiche
ho qualche perplessità sul fatto che quelle Canon siano più
performanti.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: state creando un mostro

text:
Ardita affermazione, documentare plize...
Basta rileggersi le tonnellate di commenti già scritti sull'argomento.
Come prova, trovo molto interessante vedere come nei negozi trovo tante
ottiche Nikon usate mentre Canon quasi nessuna. Questo farà felici i
nikonisti ma lascia il dubbio sul perchè li vendano. Io con un obiettivo con
il quale mi trovo bene non lo vendoi. Tu cosa dici?
Resta comunque il fatto che sia la mia opinione, condivisibile o meno, se
hai un'idea diversa esponila, siamo qui apposta.
Zeno


title: state creando un mostro

text:
> Qui ROTFLo io, sui corpi digitali Canon nulla da dire, ma sulle ottiche
> ho qualche perplessità sul fatto che quelle Canon siano più
> performanti.
Che ci possano essere dei casi specifici passi, ma tanti da giustificare un
ROTFL??
Zeno


title: state creando un mostro

text:
On 29 Jul 2005 03:07:10 -0700, "cuzZle" <
matteo....@gmail.com
>
wrote:
>Oramai sei nel tunnel, l' uscita è lontana....
>nel tuo stato ho resistito un mese.....
>fegato andato, scompensi psicomotori etc. , etc.
lo so lo so.....faccio finta di nulla ma lo so che è così...fai conto
che mentre sto lavorando scarico ininterrottamente i vostri messaggi.
Cribbio ci sto mettendo il doppio a fare questo lavoro!
>
>alla fine mi sono fatto un paio di fine settimana a dare una mano ad un
>mio amico imbianchino e mi sono tolto il sasso dalla scarpa senza
>troppi scrupoli...
>Nikon D70 e via !
E come è andata con il peso, l'ingombro il cambio di ottiche ecc.?
Quando ce l'hai ti passano tutti questi problemi..?
Il mio casino è che lo zoom che va dalla macro al 12x cavolo è
utilissimo..
>Cerca però di non spendere 1000 eurozzi per una cosa che fra un mese
>diventa un soprammobile.
Fammi un esempio a quale oggetto potresti riferirti?
>
>Buoni scatti
>m


title: state creando un mostro

text:
On 29 Jul 2005 03:16:30 -0700, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
>
wrote:

Bravo...liberami dal male...convincimi altrimenti faccio una
stupidaggine! :-)
Leggi mia risposta a cuzzle su peso,  ingombro ecc...forse è quello
che mi salverà..
>
>merlinO


title: state creando un mostro

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> wrote in message
news:3tnGe.24004$
fm.17...@news4.tin.it

Esatto, lo stesso discorso vale per Canon: ci sono ottimi obiettivi come
emerite ciofeche, sia di qua che di là.



title: state creando un mostro

text:
> Esatto, lo stesso discorso vale per Canon: ci sono ottimi obiettivi come
> emerite ciofeche, sia di qua che di là.
Dopo avere usato l'EF 75-300 4-5.6 IS lo penso anche io (e per fortuna che
Canon è famosa per le ottiche lunghe).
Stavo cercando di spostare la sua attenzione dai corpi macchina (che passano
troppo velocemente) alla scelta in base agli obiettivi che userà.
Zeno
P.S. ma quando comprerari una Canon anche tu, cosa te ne farai di tutti quei
vetri della Nikon?;-)


title: state creando un mostro

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> wrote in message
news:SqnGe.23989$
fm.17...@news4.tin.it
> Basta rileggersi le tonnellate di commenti già scritti sull'argomento.
> Come prova, trovo molto interessante vedere come nei negozi trovo tante
> ottiche Nikon usate mentre Canon quasi nessuna. Questo farà felici i
> nikonisti ma lascia il dubbio sul perchè li vendano. Io con un obiettivo con
> il quale mi trovo bene non lo vendoi. Tu cosa dici?
Magari perché cambiando corpi macchina quegli obiettivi, benché ottimi,
potrebbero servire al più come bicchieri...
> Resta comunque il fatto che sia la mia opinione, condivisibile o meno, se
> hai un'idea diversa esponila, siamo qui apposta.
Ecco, è una tua opinione, basata su un'osservazione sbagliata.



title: state creando un mostro

text:
> Leggi mia risposta a cuzzle su peso,  ingombro ecc...forse è quello
> che mi salverà..
Sei fregato, stanno uscendo le ottiche DO più compatte e leggere... ;-)
Certo lo vorrei vedere un 14-400 2.8 L IS DO
Zeno


title: state creando un mostro

author: PM

text:
Esperienza personale...lascia perdere tutte le boiate sulle macchine
quel'è migliore etc...
Sei ancora nella prima fase del percorso fotografico...in questo
momento sei attratto dalle macchine e compreresti un sacco di roba che
non ti darebbe poi chissà che soddisfazioni, secondo me è meglio se
la macchina che hai te la porti sempre appresso e la usi spesso.
L'attrezzatura la devi proprio desiderare...devi sentire che ti manca
:)
Ciao
PM


title: state creando un mostro

text:
> Magari perché cambiando corpi macchina quegli obiettivi, benché ottimi,
> potrebbero servire al piů come bicchieri...
Ci stai credendo mentre lo dici, che siano tutti a vendere interi corredi
Nikon con ottime ottiche per passare ad altre marche?
> Ecco, č una tua opinione, basata su un'osservazione sbagliata.
Cosa ti fa credere sia sbagliata? E la tua qual'č?
Zeno


title: state creando un mostro

text:
Zeno ha scritto:
> Ardita affermazione, documentare plize...
>
>
> Basta rileggersi le tonnellate di commenti già scritti sull'argomento.
Non attacca, seguo costantemente il ng da anni e non e' mai stato detto
niente di simile ;-) Al limite ci sono state comparazioni dei singoli
obiettivi, ma nessuno ha affermato ne dimostrato che un brand e' meglio
di un altro...
> Come prova, trovo molto interessante vedere come nei negozi trovo tante
> ottiche Nikon usate mentre Canon quasi nessuna.
> Questo farà felici i
> nikonisti ma lascia il dubbio sul perchè li vendano. Io con un obiettivo con
> il quale mi trovo bene non lo vendoi. Tu cosa dici?
Perche' se ne vendono di piu'? Se vai in un concessionario di moto
trovi moltissime Hornet usate, questo non implica che sia una moto
scadente e che i clienti se ne vogliano disfare. E' sempllicemente
stata la moto piu' venduta degli ultimi anni.
> Resta comunque il fatto che sia la mia opinione, condivisibile o meno, se
> hai un'idea diversa esponila, siamo qui apposta.
Eh no, questo e' molto scorretto, perche' prima hai fatto
un'affermazione come se fosse un'idea globalmente condivisa, ora dici
che e' solo una tua opinione. C'e' una bella differenza. Se fai
un'affermazione dovresti anche essere in grado di sostenerla senza
pararti dietro un "lo dicono anche gli altri" o "e' una mia opionione".
> Zeno
merlinO


title: state creando un mostro

text:
Non attacca, seguo costantemente il ng da anni e non e' mai stato detto
niente di simile ;-) Al limite ci sono state comparazioni dei singoli
obiettivi, ma nessuno ha affermato ne dimostrato che un brand e' meglio
di un altro...
La media delle comparazioni la vogliamo fare?
> Come prova, trovo molto interessante vedere come nei negozi trovo tante
> ottiche Nikon usate mentre Canon quasi nessuna.
> Questo farŕ felici i
> nikonisti ma lascia il dubbio sul perchč li vendano. Io con un obiettivo
> con
> il quale mi trovo bene non lo vendoi. Tu cosa dici?
Perche' se ne vendono di piu'? Se vai in un concessionario di moto
trovi moltissime Hornet usate, questo non implica che sia una moto
scadente e che i clienti se ne vogliano disfare. E' sempllicemente
stata la moto piu' venduta degli ultimi anni.
Davvero si vendono piů ottiche Nikon che Canon? Capperi...
> Resta comunque il fatto che sia la mia opinione, condivisibile o meno, se
> hai un'idea diversa esponila, siamo qui apposta.
Eh no, questo e' molto scorretto, perche' prima hai fatto
un'affermazione come se fosse un'idea globalmente condivisa, ora dici
che e' solo una tua opinione. C'e' una bella differenza. Se fai
un'affermazione dovresti anche essere in grado di sostenerla senza
pararti dietro un "lo dicono anche gli altri" o "e' una mia opionione".
Non ho mai detto nulla di tutto ciň, se siamo su un ng č per esporre
opinioni, non veritŕ assolute. Anche riportando un test di un obiettivo
esprimi un opinione visto che spesso non sono il metro assoluto per
verificare la bontŕ di un'obiettivo, la tua opinione č che quel test sia
correttoe che corrisponda alla reale risposta dell'obiettivo. Non mi sono
certo nascosto.
>merlinO
riZeno


title: state creando un mostro

text:
Ora non mi scappo, ma vado a pranzo...;-)
Zeno


title: state creando un mostro

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> wrote in message
news:LJnGe.24089$
fm.17...@news4.tin.it
> > Magari perché cambiando corpi macchina quegli obiettivi, benché ottimi,
> > potrebbero servire al piů come bicchieri...
> Ci stai credendo mentre lo dici, che siano tutti a vendere interi corredi
> Nikon con ottime ottiche per passare ad altre marche?
Ne ho visti decine. Sono la mia gioia.
> > Ecco, č una tua opinione, basata su un'osservazione sbagliata.
> Cosa ti fa credere sia sbagliata? E la tua qual'č?
Quella fatta in 5 anni di uso di ottiche Nikon.



title: state creando un mostro

text:
On Fri, 29 Jul 2005 10:35:48 GMT, "Zeno" <grigio...@liBBBBero.it>
wrote:

Eh...il problema è quello...dovrei comunque comprarne diversi.
>
>Zeno
>


title: state creando un mostro

text:
On 29 Jul 2005 03:41:20 -0700, "PM" <
pasqualem...@hotmail.com
>
wrote:

Forse hai ragione, mi hai convinto...ma in questo momento se un altro
mi dice che invece ci vuole assolutamente la reflex credo pure a
lui...Sono una banderuola al vento!


title: state creando un mostro

text:
Zeno ha scritto:
> Non attacca, seguo costantemente il ng da anni e non e' mai stato detto
> niente di simile ;-) Al limite ci sono state comparazioni dei singoli
> obiettivi, ma nessuno ha affermato ne dimostrato che un brand e' meglio
> di un altro...
> La media delle comparazioni la vogliamo fare?
Per me non ha senso e comunque sarebbe molto difficile valutare
l'affidabilità delle singole comparazioni: quanti di noi hanno la
possibilità di provare a fondo e nelle stesse condizioni obiettivi di
marche diverse?
A me interessa piuttosto valutare gli obiettivi che mi servono caso per
caso condizione per condizione.
Mi ha stupito la tua affermazione che valutava in una botta sola un
centinaio di obiettivi di marche diverse. Per esempio quali obiettivi
Canon, Nikon e Pentax hai provato personalmente?
> > Come prova, trovo molto interessante vedere come nei negozi trovo tante
> > ottiche Nikon usate mentre Canon quasi nessuna.
> > Questo farà felici i
> > nikonisti ma lascia il dubbio sul perchè li vendano. Io con un obiettivo
> > con
> > il quale mi trovo bene non lo vendoi. Tu cosa dici?
>
> Perche' se ne vendono di piu'? Se vai in un concessionario di moto
> trovi moltissime Hornet usate, questo non implica che sia una moto
> scadente e che i clienti se ne vogliano disfare. E' sempllicemente
> stata la moto piu' venduta degli ultimi anni.
> Davvero si vendono più ottiche Nikon che Canon? Capperi...
E' un'ipotesi alternativa alla tua... Canon ha guadagnato terreno sul
digitale, ma sulla pellicola Nikon ha dominato in maniera incontrastata
per anni, soprattutto nel mercato professionale (leggi F100, F5, ecc.).
Te invece come fai a dire che gli obiettivi Nikon si vendono perche' sono
scadenti?
[...]
> Non ho mai detto nulla di tutto ciò, se siamo su un ng è per esporre
> opinioni, non verità assolute. Anche riportando un test di un obiettivo
> esprimi un opinione visto che spesso non sono il metro assoluto per
> verificare la bontà di un'obiettivo, la tua opinione è che quel test sia
> correttoe che corrisponda alla reale risposta dell'obiettivo. Non mi sono
> certo nascosto.
Hai sostenuto la tua affermazione riferendoti a "tonnellate di commenti
già scritti sull'argomento" (che in realtà non ci sono, s.p.c.) e solo
dopo che ti ho chiesto di documentare hai detto che e' semplicemente una
tua opinione. Ciascuno puo' pensare cio' che vuole, ma se si scrive su un
ng pubblico sarebbe sempre bene tenersi pronti a documentare anche quello
che si sostiene, altrimenti si rischia solo di trarre in inganno chi legge
e magari crede sulla fiducia.
> riZeno
merlinO
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: state creando un mostro

text:
On Fri, 29 Jul 2005 00:21:46 GMT, Alessandro <
sik...@tin.it
> wrote:
>Maledetti.....
>è un mese che ho comprato la S2 IS, è una settimana che sono in questo
>newsgroup e....
>con tutte le discussioni che fate, con i commenti dettagliati su tutti
>i modelli di obiettivi, sui minimi particolari di ogni macchina reflex
>e tutta la loro maledettissima qualità rispetto alle compatte....
>State creando un mostro.... già mi vedo con una stramaledettissima
>EOS, munito di borsone pieno di lenti, dalla macro per catturare tutti
>i vasi sanguigni del mio cane  al tele per riprendere la zanzara tigre
>in malesia (stando qui a casa).
>Mi vedo che cambio ogni 5 millisecondi obiettivo proprio perdendo il
>momento in cui mi passa l'unico esemplare ancora vivente di mammuth
>qui nei boschi di monte morello.
>Mentre i miei amici passeggiano nei campi con una margherita in bocca
>e si passano allegramente il pallone supertele (quello giallo con le
>finte cuciture), io sarò a pulire il ccd con pompette,
>elettrostimolatori, panni imbevuti di pipì antistatica e tenaglie da
>fabbro modificate (per togliere quel granello di polvere che è rimasto
>lì..).
>Ma resisterò!
>La mia compatta va benissimo, ovvìa!
>Intanto...così solo per informazione diciamo....
>Serve per un mio amico che non conoscete che me lo ha
>chiesto....meglio Nikon o Canon..?
Insomma riguardo alle prosumer buone..?
Quali sono?
Cambierebbe qualcosa?
La mia S2 lo è?


title: state creando un mostro

text:
Alessandro ha scritto:
[...]
> Forse hai ragione, mi hai convinto...ma in questo momento se un altro
> mi dice che invece ci vuole assolutamente la reflex credo pure a
> lui...Sono una banderuola al vento!
Quando ti prenderai la reflex (e prima o poi te la prenderai ;-) ti
renderai conto dei vantaggi delle compatte.
merlinO


title: state creando un mostro

text:
> Hai sostenuto la tua affermazione riferendoti a "tonnellate di commenti
> già scritti sull'argomento" (che in realtà non ci sono, s.p.c.) e solo
> dopo che ti ho chiesto di documentare hai detto che e' semplicemente una
> tua opinione. Ciascuno puo' pensare cio' che vuole, ma se si scrive su un
> ng pubblico sarebbe sempre bene tenersi pronti a documentare anche quello
> che si sostiene, altrimenti si rischia solo di trarre in inganno chi legge
> e magari crede sulla fiducia.
Non ti pare che si stia facendo un flame per nulla, non credo proprio che
Alessandro sarebbe corso a comprarsi una Canon solo leggendo il mio
messaggio.
Per quanto mi riguarda, il suo era un messaggio scherzoso, ho risposto in
modo scherzoso a parte del messaggio, e solo perchè ho scordato di affermare
che fosse una mia opinione ne stai facendo una questione molto più grossa.
Zeno


title: state creando un mostro

text:
Se prendi una Reflex non ti pesa portarla in giro, lo metti in
preventivo...
Ti compri un bello zainetto fotografico ....
E' chiaro che uno zoom da macro a 12X è molto comodo, io avevo la
KonicaMinolta Z2...
Forse è meglio non decidere subito, rimanda di qualche mese.. così
vedi se la tua compatta (rispettabilissima !) ti basta oppure no.
Se la giudichi insufficiente sarai disposto anche ad uscire con il
trolley fotografico, se è solo per fare foto in ferie invece il 12X in
una tasca è il top.
ciao
m


title: state creando un mostro

text:
On 29 Jul 2005 04:40:16 -0700, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
>
wrote:

A tale proposito mi saprai dare un giudizio su questa cosa.
Guarda queste foto
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=drummeria&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php
eravamo io e mio fratello che fa il fotografo di professione.
Quelle col nome S2 sono le mie e quelle EOS sono le sue
Stesse condizioni, stesso momento, tutti e due sotto il palco.
La differenza è evidente credo, ma è anche evidente che io ero con una
sola piccola macchinetta e lui con due eos (10D e D60) al collo con
obiettivi 16-35 2.8 e 70-200 2.8 entrambi canon.
Ora...quant'è la differenza?
Ripeto, mi sembra molta riguardo alla qualità, ma mi sembra anche
molta riguardo ai costi e all'ingombro...


title: state creando un mostro

text:
Credo che tu abbia ragione al 100%
Anch'io sto valutando l'acquisto di una nuova digitale. Finora ho usato una
Olympus da 2Mp Prosumer ed ora ero indecisa se ripassare alla reflex.
Però la maggior parte delle mie foto sono fotografie di viaggio e,
ricordando i tempi in cui viaggiavo con due macchine, una con lo zoom e
l'altra con il grandangolo, mi viene male alla spalla solo a pensarci!
Ora le macchine hanno perso peso, però una prosumer con lo zoom 38-380 è
sicuramente un ottima soluzione con soli 400 di peso.
Resta sempre il dilemma su quale macchina scegliere che si avvicini il più
possibile ad una reflex.
E qui tutto l'aiuto è ben'accetto.
Grazia
www.graziaroundtheworld.it
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1122637216....@g14g2000cwa.googlegroups.com...



title: state creando un mostro

text:
Non voglio scatenare un flame, ci mancherebbe altro, pero' non sarebbe
la prima volta che un'opinione personale, viene ripresa "sulla fiducia"
da altri e viene ripetuta come fosse una verità.
merlinO


title: state creando un mostro

text:
On Fri, 29 Jul 2005 15:35:13 +0200, "= Grazia ="
<
g.be...@errebipaper.it
> wrote:
>Credo che tu abbia ragione al 100%
>Anch'io sto valutando l'acquisto di una nuova digitale. Finora ho usato una
>Olympus da 2Mp Prosumer ed ora ero indecisa se ripassare alla reflex.
>Però la maggior parte delle mie foto sono fotografie di viaggio e,
>ricordando i tempi in cui viaggiavo con due macchine, una con lo zoom e
>l'altra con il grandangolo, mi viene male alla spalla solo a pensarci!
>Ora le macchine hanno perso peso, però una prosumer con lo zoom 38-380 è
>sicuramente un ottima soluzione con soli 400 di peso.
>Resta sempre il dilemma su quale macchina scegliere che si avvicini il più
>possibile ad una reflex.
>E qui tutto l'aiuto è ben'accetto.
>Grazia
>
www.graziaroundtheworld.it
Che belle foto! Complimenti!



title: state creando un mostro

text:
Alessandro ha scritto:
[...]
> Ripeto, mi sembra molta riguardo alla qualità, ma mi sembra anche
> molta riguardo ai costi e all'ingombro...
Io riguardo alla qualità ho una mia opinione personale. Se due
immagini sono oltre la soglia di qualità accettabile, ovvero non hanno
difetti piu' o meno evidenti dovuti alla fotocamera/obiettivo, per me
poco importa qual è meglio o qual è peggio, entrambi sono
accettabili. Questo vale soprattutto se tra due fotocamere c'e' una
discreta differenza di prezzo/peso/ingombro/comodità d'uso.
Fotografare con la reflex e' bello perche' ti restituisce sicuramente
immagini qualitativamente buone (se monti ottiche buone) e piacevoli.
Pero' la compatta e' comoda e divertente da usare (oltre che piu'
facile), costa relativamente poco, occupa poco spazio e in generale ti
consente di affrontare qualsiasi situazione senza portarti nient'altro
appresso.
merlinO


title: state creando un mostro

text:
On Fri, 29 Jul 2005 07:19:58 GMT, "Zeno" <grigio...@liBBBBero.it>
wrote:
>> Sagge parole! ;-)
>
>Ho cercato anche io di vincerlo con l'antivirus Prosumer, pure con il
>firewall "Costano Troppo" della ditta Fidanzata Arrabbiata, ma non c'č stato
>verso...ci sono cascato. E credo che tra un po' mi prenderň pure la variante
>grandangolo, a cui sei facilmente esposto (anzi sovraesposto) dopo esserti
>preso il virus Reflex.
Ah...mi faresti un esempio di buona prosumer? Non ho capito se la mia
S2 lo č. E tu comunque dici che non mi cambierebbe tanto eh?
>
>Zeno
>


title: state creando un mostro

text:
Grazie sei molto gentile!
Di solito mi dicono che sono troppo paesaggistiche, d'altronde io mi reputo
un fotografo di viaggio e questo č il mio modo di raccontare i paesi che
visito.
"Alessandro" <
sik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:scdke1pi7gmajeig4...@4ax.com...
> On Fri, 29 Jul 2005 15:35:13 +0200, "= Grazia ="
> <
g.be...@errebipaper.it
> wrote:
>
>>Credo che tu abbia ragione al 100%
>>Anch'io sto valutando l'acquisto di una nuova digitale. Finora ho usato
>>una
>>Olympus da 2Mp Prosumer ed ora ero indecisa se ripassare alla reflex.
>>Perň la maggior parte delle mie foto sono fotografie di viaggio e,
>>ricordando i tempi in cui viaggiavo con due macchine, una con lo zoom e
>>l'altra con il grandangolo, mi viene male alla spalla solo a pensarci!
>>Ora le macchine hanno perso peso, perň una prosumer con lo zoom 38-380 č
>>sicuramente un ottima soluzione con soli 400 di peso.
>>Resta sempre il dilemma su quale macchina scegliere che si avvicini il piů
>>possibile ad una reflex.
>>E qui tutto l'aiuto č ben'accetto.



title: state creando un mostro

text:
On Fri, 29 Jul 2005 16:09:10 +0200, "= Grazia ="
<
g.be...@errebipaper.it
> wrote:
>Grazie sei molto gentile!
>Di solito mi dicono che sono troppo paesaggistiche, d'altronde io mi reputo
>un fotografo di viaggio e questo è il mio modo di raccontare i paesi che
>visito.
>
Bah...per me sono belle e basta...


title: state creando un mostro

text:
Tipo di questa che ne dite?
Per essere brutta l'è brutta eh...
le caratteristiche sono micidiali
Certo 15x senza stabilizzatore...dice che ha un modo che lo compensa
aumentando automaticamente  l'ISO fino a 800 (e secondo loro c'è
pochissimo rumore).
Mah...
Ma non c'è nessuno di Firenze per bere una birra e che magari mi
faccia provare una reflex? Il problema è anche quello, non si trova
nessun negozio che te le faccia provare..


title: state creando un mostro

text:
On Fri, 29 Jul 2005 17:41:54 GMT, Alessandro <
sik...@tin.it
> wrote:
>
>
>Tipo di questa che ne dite?
ops..il link

http://www.dpreview.com/news/0506/05060202samsung_pro815.asp



title: state creando un mostro

text:
Il Fri, 29 Jul 2005 10:33:47 GMT, Zeno ha scritto:
> P.S. ma quando comprerari una Canon anche tu, cosa te ne farai di tutti quei
> vetri della Nikon?;-)
compererò l'apposito adattatore, ovvio no?
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Digitale Nuova : Help!

author: Andrew News

text:
Allora cerco una digitale con queste caratteristiche!
- Almeno 6 megapixel!
- Priorità Tempo diaframma Manuale!
- Supporti di memorizzazione Microdrive!
- Ripresa video com possibilità di usare lo zoom!
- Abbia un buon macro!
- Prezzo non oltre i 650 euro!!(anche usata va bene come indicazione)
Esiste?
Se si dove mi consigliate l'acquisto?(meglio se si puo a rate)
Andrea


title: Hotpixel canon, qualcuno si è già rivolto all'assistenza?

author: Roby P.I. ®

text:
Ho un pixel dispettoso che si fa notare soprattutto nelle foto scure con
tempi brevi (se son lunghi interviene la procedure anti rumore e il
pixellaccio sparisce).
L'idea sarebbe mandare la macchinetta all'assistenza e farmi sistemare il
pixel, non so come facciano, una rimappatura del sensore?
Potrebbero dare un programma di utilità per farsi 'sta cosa da sè no? Non mi
sembra niente di trascendentale...
Comunque, qualcuno ha già mandato la macchinetta in assistenza per questo
problema? E' una A70 per la cronaca.
Se si come vi siete trovati? La spedizione è a loro carico essendo la
macchina in garanzia? E al ritorno in che stati era? N'è che il pixel
testacalda è sparito ma son apparsi altri problemini (immagino debbano
aprirla per fare il tutto, se poi la rimontano male)?
Mandi, grasie e buine pasche!


title: Vendo Scanner per DIA e negativi Canoscan FS2710 a 200 euro

author: mrk

text:
Come da oggetto...200 euro è una bella offerta.
Lo scanner è perfetto usato poche volte ed il prezzo è basso perché ha la
scheda scsi e non USB....a me non ha mai dato problemi inserire una scsi nel
mio pc ma molti utenti non la vogliono perché non in grado di aprire un PC
ed inserirla nello slot.
Comunque fate voi lo scanner va che è una bomba, 2710ppi
Ciao
mrk


title: Microdrive "fulminato"

author: Max Mula

text:
Vorrei un parere da chi ha avuto già esperienza di guasti al MicroDrive IBM.
Ieri quello da 340 MB in dotazione alla fotocamera di un mio colega ha smesso
di funzionare: non viene più riconosciuto né dalla fotocamera (Canon S10:
errore E50) né dal lettore USB ("Periferica non pronta").
Sono sicuro che la fotocamera è sana perchè con un altro MD funziona
perfettamente. A questo punto il dilemma è: conviene ripararlo o sostituirlo
(magari con una CF da 256 o 512 MB)?
In pratica, i prezzi delle CF più o meno si sanno ma... quanto si spende in
media per una riparazione del MD (sicuramente non in garanzia)?
Ciao a tutti e grazie in anticipo,
Max
--
Massimo Mula <
max...@despammed.com
>
I Piccoli Pirati dell'Aria:
http://piccolipir.fly.to


title: Microdrive "fulminato"

text:
Se è caduta per terra la MD IBM è fatta, infatti è delicatissima, contiene
all'interno organi meccanici in movimento.
Ciao
"Max Mula" <
max...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1834f304...@news.tin.it...



title: Microdrive "fulminato"

text:
In article <N6By9.3583$
Bs5.1...@news1.tin.it
>,
giancarlo...@virgilio.it
 says...
> Se è caduta per terra la MD IBM è fatta, infatti è delicatissima, contiene
> all'interno organi meccanici in movimento.
> Ciao
No, non è caduta: il mio collega si è limitato a scattare una foto e la canon
si è spenta, mostrando i sintomi descritti.
Se poi abbia preso delle botte durante il trasporto, questo proprio non lo
saprei dire...
Caomunque il mio interrogativo è se conviene di più mandarlo a riparare o
sostituirlo con un'altra memoria (CF o Microdrive che sia).
Ciao,



title: Microdrive "fulminato"

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Microdrive "fulminato"
"Max Mula" <
max...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.18351389e...@news.tin.it...
> In article <N6By9.3583$
Bs5.1...@news1.tin.it
>,
>
giancarlo...@virgilio.it
 says...
[cut]
> Caomunque il mio interrogativo è se conviene di più mandarlo a riparare o
> sostituirlo con un'altra memoria (CF o Microdrive che sia).
> Ciao,
> Max
>
Ciao
Credo funzioni come per tutti i normali HD, se si tratta di un problema di
logica possono sostituirti la piastrina, anche con dei costi contenuti,
altrimenti non credo proprio che sia riparabile...
Ciaociao
Toi


title: Microdrive "fulminato"

author: mimmo

text:
e la garanzia? Non avrà più di un anno!!
Se nn sono in grado di verificare eventuali cadute devono sostituirtelo!
Mimmo
"Max Mula" <
max...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1834f304...@news.tin.it...



title: Microdrive "fulminato"

author: Giampi

text:
"mimmo" <
scu...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:aqg8of$afp$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> e la garanzia? Non avrà più di un anno!!
> Se nn sono in grado di verificare eventuali cadute devono sostituirtelo!
giusto... e poi a quanto ne so le garanzie degli HD sono di tre anni, vi è
mai arrivata quella mail pubblicità che si propone di cambiarvi gli HD
rovinati ? beh, questi di sto servizio dicono che la garanzia è di tre anni
anche se lo sanno in pochi


title: Microdrive "fulminato"

text:
In article <NNNy9.5476$
Bs5.1...@news1.tin.it
>,
ferrobat...@TOGLItiscalinet.itCAPITO? says...

Dunque, abbiamo comprato la S10 nel mese di luglio del 2000, insieme al MD,
quindi ha circa 2 anni e 1/2.
Non spevo della garanzia di 3 anni ma proverò a vedere sul sito IBM se c'è
qualcosa in merito.
Se però conosci un link diretto mi semplifichi notevolmente le cose... :-)
Grazie a  tutti per le preziose info,



title: Microdrive "fulminato"

text:
"Max Mula" <
max...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.18362895b...@news.tin.it...
> Dunque, abbiamo comprato la S10 nel mese di luglio del 2000, insieme al
MD,
> quindi ha circa 2 anni e 1/2.
> Non spevo della garanzia di 3 anni ma proverò a vedere sul sito IBM se c'è
> qualcosa in merito.
> Se però conosci un link diretto mi semplifichi notevolmente le cose... :-)
> Grazie a  tutti per le preziose info,
> Max
avevo cercato anche io un link diretto ma non ho trovato nulla... quelli
della mail facevano il servizio che ritiravano una caterva di marche di HD e
ci pensavano loro a sostituirli, gli avevo scritto e chiesto quanto costa il
servizio ma non ricordo perchè poi non ho accettato, forse prezzi troppo
alti o forse non mi hanno detto alcun prezzo... comunque loro parlavano dei
tre anni, io non ho trovato nulla e nelle formattazioni ho anche perso la
loro mail, sorry, quindi prendi con le pinze questa possibile verità


title: Microdrive "fulminato"

author: Pabri

text:
"Giampi" <ferrobat...@TOGLItiscalinet.itCAPITO?> ha scritto nel
messaggio news:NNNy9.5476$Bs5.1...@news1.tin.it...
>
> "mimmo" <
scu...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:aqg8of$afp$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > e la garanzia? Non avrà più di un anno!!
> > Se nn sono in grado di verificare eventuali cadute devono sostituirtelo!
La Lexar nel giro di un paio di settimane mi ha sostituito una CF difettosa
per la quale io chiedevo solo come poterla formattare.
Ecco le mails di risposta:
Hello,
I would suggest you to format the card in camera
 or film reader on windows system then run
 scandisk on it check if that helps.
If not please give me following details
1. Mailing Address, please no P.O. Box.
2. The Name of Person or Place that this will go to.
3. Your phone number & Email Address
4. The Model Name and Size of memory (Lexar Media product ).
5. ****For memories only, I need to know the speed and size. (4x, 8x, 10x,
8MB, 16MB, 32MB, 64MB, etc......).
6. ****Is it USB Enable ((will say on card )).
7. ****Do you need to save pictures?
8. What Camera do you have?
9. State your problem. (what happen to the product).
10. Quantities of products send.
Also please mention if the camera displays any error when the card is
inserted and if other cards are working in the camera.
And if the mailing address you are giving is out of US, then please split
the address into following format..
1) customer name:
2) street address
3) city
4) state, zip code
5) country
etc,
This will make it eaiser for us to ship you back the card and to enter into
the data base.
Best Regards,
Ranakrishna
Lexar Support
Questa è la seconda:
Mail or Ship the defective Product to:
Lexar Media
Attention RMA
47421 Bayside Parkway
Fremont, CA 94538
Please enclose a copy of the Sales Receipt if possible,
also be sure to insure the card incase something happens to it during
shipping
Thank you,
DeMaris P Williams
Lexar Media Tech Support



title: Stampante con ugelli occlusi. Stappare come?

text:
Un consiglio se potete, visto che qui la gente "pratica" è parecchia :-)
Mi hanno appena regalato una stampante Canon Bic - 4300
cui si erano seccate le cartucce di inchiostro.
La stampante è perfetta, praticamente mai usata. Si può in qualche modo
"stappare" gli ugelli?
Con una siringa vi ho messo sopra qualche goccia di solvente Nitro....
Altro da fare?
Ho sbagliato tutto?
grazie
paolo chiaraluna


text:

Immagino che le cartucce fossero THE ORIGINAL!!!
Se non riesci prova con l'ammoniaca...
...fai un pò di odore ma di solito funge...
lascia a bagno gli ugelli anche per una giornata.
Se anche così la cosa non funziona dagli una pedata e
falla volare dalla finestra.
Ciao


author: Blubrando

text:
Il Mon, 10 Sep 2007 20:52:27 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Paolo  ha attirato la mia attenzione scrivendo:

di solito si buttano... non a caso le hp sono "le migliori" perchè hanno
gli ugelli sulla cartuccia anche se questo lo paghi di più con il costo
superiore
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


text:

> msn:andreolosNOS...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)
Scusami ma le HP sono le migliori solo per quell'aspetto..
...arriva alla qualità di stampa EPSON tipo R2400 e poi dimmi...
Ciao


author: mefisto

text:
"Paolo" <
paoloippo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46e5926f$0$17942$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il solvente nitro può aver fatto casini.
Prova ad andare su
www.cartucciacanta.it
 e poi clicca su "supporto tecnico".
Io mi sono trovato bene sia con il cleaner che con i loro inks (ho però una
R200 Canon).
Prova anche a interpellare l'ng alt.comp.hardware.stampanti.
Mandi
Mefisto


text:
Il 10/09/2007,
Talt...@gmail.com
 ha detto :
[...]
> Scusami ma le HP sono le migliori solo per quell'aspetto..
> ...arriva alla qualità di stampa EPSON tipo R2400 e poi dimmi...
eh si, ma sono un po' troppo effimere...
merlinO


text:
Il Mon, 10 Sep 2007 12:41:10 -0700, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,
Talt...@gmail.com
  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Scusami ma le HP sono le migliori solo per quell'aspetto..
> ...arriva alla qualità di stampa EPSON tipo R2400 e poi dimmi...
>
> Ciao
infatti ho usato le virgolette ;)
tieni presente però che ho una hp dal 2001 circa e ancora campa.
ci sono periodi in cui non stampo per mesi e quando la riuso stampa sempre
bene (magari è solo fortuna) anche se i driver per xp fanno piagne i
polli...
--



title: Mi è andata bene!

author: joserg

text:
Ancora un pò più vicino e mi mangiava il 60 millimetri!
;o)))
http://www.flickr.com/photos/joserg/2636461802/sizes/o/


title: Mi è andata bene!

author: Wolverine

text:
joserg ha scritto:
> Ancora un pï¿œ piï¿œ vicino e mi mangiava il 60 millimetri!
> ;o)))
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2636461802/sizes/o/

>
Ha un bel profilo il cornuto... :-)
Sempre al top ï¿œ?!?
Buone foto...
--
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        |
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     |
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: |
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          |
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+


title: Mi è andata bene!

text:
"Wolverine" <"paride.degasperis[nospam]"@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:X8pbk.20724$Ca.1...@twister2.libero.it...
> joserg ha scritto:
>> Ancora un pò più vicino e mi mangiava il 60 millimetri!
>> ;o)))
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2636461802/sizes/o/
>
> Ha un bel profilo il cornuto... :-)
> Sempre al top è?!?
>
> Buone foto...
>
Ciao Wolwer, la foto di per se non sa di nulla, ma aveva due corna enormi,
(che poi non sono che mandibole) peggio di un mio collega di lavoro che sono
dieci anni che se le coltiva!
Questa bestia non l'avevo mai trovata, sarà stata circa sei-sette
centimetri, praticamente un carro armato.
Ciao.
;o)


title: Mi è andata bene!

author: perrins

text:
joserg ha scritto:
> Ancora un pò più vicino e mi mangiava il 60 millimetri!
> ;o)))
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2636461802/sizes/o/

orca leppa.. sembrano le corna dei fumetti :)


title: Mi è andata bene!

text:
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:elpbk.10425$f86....@tornado.fastwebnet.it...

Veramente sembrano di più le corna di un mio collega di lavoro!... tali e
quali.
Comunque non sono corna,...sono mandibole.
Ciao


title: Mi è andata bene!

text:
joserg ha scritto:
> Ciao Wolwer, la foto di per se non sa di nulla,
Ormai ti sei troppo abituato a questo genere di foto che ti sembrano
normalissimi scatti quasi senza senso...
Prova una nuova esperienza, riponi il 60 macro per qualche giorno ed usa
dei tubi di prolunga con un obiettivo manuale (se ce l'hai) o uno canon
con diaframma fisso su f/16 e prova a fare foto... Ti divertirai di più,
bestemmierai abbastanza per non essere stato abbastanza fermo ed hai
perso il fuoco ed alla fine se uscirà una foto decente te la gusterai
fino in fondo...
Io la trovo una bella foto...
> Questa bestia non l'avevo mai trovata, sarà stata circa sei-sette
> centimetri, praticamente un carro armato.
>
Io sono 15 anni che non ne vedo uno dalle mie parti, ho rivisto il 1°
maggio lo scheletro di una testa di una femmina in abruzzo!!!
> Ciao.
>
Ciao Ciao...



title: Mi è andata bene!

text:
"Wolverine" <"paride.degasperis[nospam]"@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nKpbk.110331$FR.3...@twister1.libero.it...
> joserg ha scritto:
>> Ciao Wolwer, la foto di per se non sa di nulla,
>
> Ormai ti sei troppo abituato a questo genere di foto che ti sembrano
> normalissimi scatti quasi senza senso...
> Prova una nuova esperienza, riponi il 60 macro per qualche giorno ed usa
> dei tubi di prolunga con un obiettivo manuale (se ce l'hai) o uno canon
> con diaframma fisso su f/16 e prova a fare foto... Ti divertirai di più,
> bestemmierai abbastanza per non essere stato abbastanza fermo ed hai perso
> il fuoco ed alla fine se uscirà una foto decente te la gusterai fino in
> fondo...
Ho sempre e solo adoperato il 60mm!
Tubi di prolunga? obiettivo manuale con diaframma fisso su 16?
Come mai mi dovrei divertire di più!!!???


title: Mi è andata bene!

text:
joserg ha scritto:
> Ho sempre e solo adoperato il 60mm!
>
Hai fatto bene... La mia era una provocazione... :-)
> Tubi di prolunga? obiettivo manuale con diaframma fisso su 16?
>
Se hai la ghiera dei diaframmi esterna meglio altrimenti ti tocca fisso
a f/quanto ti pare...
> Come mai mi dovrei divertire di più!!!???
>
Divertimento inteso come sudare per portarsi a casa un foto decente...
il 60mm è una figata, il tubo di prolunga una bestemmia continua... :-)
Ma se tu riuscissi a fare una foto a quel cervo volante con il tubone di
prolunga forse l'apprezzeresti di più!!! Questo è quello che volevo dire...



title: Mi è andata bene!

text:
"Wolverine" <"paride.degasperis[nospam]"@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UZpbk.110344$FR.3...@twister1.libero.it...
> Ma se tu riuscissi a fare una foto a quel cervo volante con il tubone di
> prolunga forse l'apprezzeresti di più!!! >
Apprezzarla per la difficoltà di riuscire a farla o per l'incremento di un
eventuale ingrandimento?


title: Mi è andata bene!

text:
joserg ha scritto:
> Apprezzarla per la difficoltà di riuscire a farla o per l'incremento di un
> eventuale ingrandimento?
>
Per la difficoltà ovviamente, con il 60mm non credo sia difficile avendo
l'auto focus a disposizione, la conferma dell'AF e la corretta
esposizione!!!
Con le prolunghe, Fuoco manuale, niente conferma AF ed esposizione poco
poco sballata soprattutto con la 350D... Poi più prolunghe metti, più amenta
l'ingrandimento e più è difficile mantenere il fuoco a mano libera data
la scarsissima pdc... Non parliamo del flash della fotocamera che non
serve a niente
in quanto le prolunghe ti fanno l'obiettivo lungo più di un palmo ed il
soggetto è quasi attaccato alla lente, quindi flash esterno o foglio di
carta bianca come
pannello riflettente... Per i fiori va più che bene, ma gli insetti se
non ci metti la lacca è un impresa fotografarli...
Io mi ci diverto, poi nel provare le varie combinazioni di tubi, tubi e
lenti da presbite, varie illuminazioni con flash e/o fonti esterne...
Vedi i miei fiori, tutti così sono stati fatti non avendo l'obiettivo
macro...
http://www.flickr.com/photos/dgparide/
Non saranno granchè per la maggior parte degli utenti su questo NG ma a
me danno soddisfazione...
Questo:
http://www.flickr.com/photos/dgparide/2571306250/
e questo fatto in casa:
http://www.flickr.com/photos/dgparide/2439928059/
sono quelli che mi soddisfano di più per i succitati motivi...
Ciao Ciao...
P.S.:
Con ciò non voglio dire assolutamente che sono più bravo io perchè uso i
tubi e tutto manuale, non è per fare confronto, non mi permetterei mai...
E' solo un discorso di dare il giusto valore alle proprie foto in
quanto, anche se molti non lo sanno, per chi le scatta sono opere d'arte
e come ogni
forma d'arte può piacere come non può piacere agli altri, ma non bisogna
mai dire che fa schifo anche se lo fa veramente...
P.P.S.:
Non maltratto gli insetti, se non se po' fa un se fa!!!



title: Mi è andata bene!

text:
"Wolverine" <"paride.degasperis[nospam]"@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wiqbk.110356$FR.3...@twister1.libero.it...
> joserg ha scritto:
>> Apprezzarla per la difficoltà di riuscire a farla o per l'incremento di
>> un eventuale ingrandimento?
>>
>
> Per la difficoltà ovviamente, con il 60mm non credo sia difficile avendo
> l'auto focus a disposizione,
Autofocus in macro????
Mai usato l'autofocus in macro.
Ciao


title: Mi è andata bene!

text:
joserg ha scritto:
> Autofocus in macro????
> Mai usato l'autofocus in macro.
>
Hai sempre il pallino rosso che lampeggia però :-P



title: Mi è andata bene!

author: Polo

text:
> Ciao Wolwer, la foto di per se non sa di nulla, ma aveva due corna enormi,
> (che poi non sono che mandibole) peggio di un mio collega di lavoro che
> sono dieci anni che se le coltiva!
> Questa bestia non l'avevo mai trovata, sarà stata circa sei-sette
> centimetri, praticamente un carro armato.
> Ciao.
> ;o)
Fatta 3 anni fa. Il mio gatto gli aveva dato una zampata ma sono riuscito a
toglierlo dalle sue sgrinfie e si è finto morto per alcuni minuti. Anche
questo 6-7 cm. Da quella volta ogni anno in questo periodo (l'altra sera è
ripassato davanti alla finestra della cucina) si fa rivedere (penso sia lo
stesso) per una 20 di giorni, alla sera verso le 8. Neanche questa è una
mega foto, fatta al volo da in piedi col 300 sul terrazzo. Ma mi ha fatto
impressione... il bestione!
http://www.flickr.com/photos/tino00/2636950346/
Bay


title: Mi è andata bene!

author: Efrem

text:
> Io sono 15 anni che non ne vedo uno dalle mie parti, ho rivisto il 1°
> maggio lo scheletro di una testa di una femmina in abruzzo!!!
ripensando anche io sono anni che non ne vedo. ricordo che, per
l'appunto una quindicina di anni fa, quando era stagione ci giocavo
con i miei fratelli a farli 'combattere' come fossero soldatini.
joserg, se questo ti è parso avere delle mandibole enormi.... beh,
aspetta di trovarti di fronte un maschio allora! li chiamano "cervi
volanti" per un motivo dopotutto


title: Mi è andata bene!

text:
"Wolverine" <"paride.degasperis[nospam]"@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3vsbk.110404$FR.3...@twister1.libero.it...
> Hai sempre il pallino rosso che lampeggia però :-P
>
> --
Punti di messa a fuoco?
E' come se non ci fossero, non li guardo neppure.
Ciao


title: Mi è andata bene!

text:
"Polo" <
v.p...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:486e5722$0$40312$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
>> Ciao Wolwer, la foto di per se non sa di nulla, ma aveva due corna
>> enormi,
>> (che poi non sono che mandibole) peggio di un mio collega di lavoro che
>> sono dieci anni che se le coltiva!
>> Questa bestia non l'avevo mai trovata, sarŕ stata circa sei-sette
>> centimetri, praticamente un carro armato.
>> Ciao.
>> ;o)
>
> Fatta 3 anni fa. Il mio gatto gli aveva dato una zampata ma sono riuscito
> a toglierlo dalle sue sgrinfie e si č finto morto per alcuni minuti. Anche
> questo 6-7 cm. Da quella volta ogni anno in questo periodo (l'altra sera č
> ripassato davanti alla finestra della cucina) si fa rivedere (penso sia lo
> stesso) per una 20 di giorni, alla sera verso le 8. Neanche questa č una
> mega foto, fatta al volo da in piedi col 300 sul terrazzo. Ma mi ha fatto
> impressione... il bestione!
>
http://www.flickr.com/photos/tino00/2636950346/
>
> Bay
>
Non puň essere lo stesso, i maschi a fine Luglio muoiono, mentre la femmina
campa uno o due mesi in piů! potrebbe essere un nipotino ;o)
ora vado a vedere la tua foto.
Ciao


title: Mi è andata bene!

text:
"Efrem" <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:82c96dfb-d66a-44a5...@d77g2000hsb.googlegroups.com...



credo che quello fotografato stamani da me sia stato proprio un maschio.
ciao


title: Fight the coronavirus 100% and save LOTS of CASH -- Combattez le coronavirus 100% et économisez BEAUCOUP d'ARGENT

text:
Protect yourself and your loved ones !
KILL the coronavirus right now !
And save LOTS OF CASH
New tested, scientificly proven and amazing antivirus against coronavirus using Chloroquine and Colchicine
at very low price (33% discount)
Satisfaction garanteed or your money back !

http://als0p.atwebpages.com/coronavirus/coronavirus-en.php

Protégez-vous et vos proches!
TUEZ le coronavirus dès maintenant!
Et économisez BEAUCOUP D'ARGENT
Nouvel antivirus testé, scientifiquement prouvé et étonnant contre le coronavirus utilisant la Chloroquine et la Colchicine
à très bas prix (33% de réduction)
Satisfaction garantie ou agrent remie !

http://als0p.atwebpages.com/coronavirus/coronavirus-fr.php


title: Dubbio su flash di una Nikon Coolpix 5400

text:
Vorrei avere un'informazione su una fotocamera digitale Nikon Coolpix
5400 che ho acquistato da pochi giorni:
è normale che il flash quando lampeggia produca un sonoro "pop" (uno
schiocco) chiaramente udibile, non solo dall'utente? Sembra quasi che
sia sovralimentato, cioè che la scarica di corrente nel tubo sia
progettata male per la struttura del flash. In tutte le fotocamere che
ho usato e visto usare mi è capitato raramente questo fenomeno. C'è
il rischio di rottura del flash o si tratta di un particolare dovuto al
fatto che la fotocamera è nuova?
Grazie


author: Alb

text:
Mah, anch'io ho questa macchina ma nessun popo ... falla controllare
Ciao
"······" <
al...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1136154128....@o13g2000cwo.googlegroups.com...



author: Marco B.

text:
Quando il flash fa pop è perchè spara  a tutta potenza. Verifica che non sia
in manuale.
"······" <
al...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1136154128....@o13g2000cwo.googlegroups.com...



text:
No, provavo in automatico. Anch'io ho pensato a quest'ipotesi, cioè
che fosse impostato una correzione sull'esposizione.
Poi c'è un altro problema: anzichè fare un solo lampo, fa due lampi
anche se la correzione anti-occhi rossi è disattivata; non ricordo se
questo comportamento lo fa col flash in automatico (nessun simbolo sul
display) oppure in fill-in (imposto).


text:
Comunque, se siete possessori di una 5400, postate e scrivete che
almeno capisco se ho una fotocamera difettosa e magari scopro delle
soluzioni.
Grazie!


title: Batterie stilo capricciose

author: Delfone

text:
Ho una nikon coolpix 3100 con caricabatterie e delle batterie stilo Energizr
da 2100 mAh che mi danno un sacco di problemi, soprattutto facendo le foto
con il flash: mi capita dopo aver caricato le batterie che dopo 4/5 foto o
poco piů, mi segnali che le batterie sono scariche. Non parliamo delle stilo
marchiate nikon in dotazione alla macchina
Non so se cambiare il caricabatterie (ora uso quello in dotazione della
macchina) con relative batterie oppure cambiare solo le batterie.
--
Delfone (MB)


title: Batterie stilo capricciose

text:

cosa faccio ? compro le 4 batterie da 2500 mAh ?
http://www.energizer.eu/index.php?type=product&id=552&parent=432
Il prezzo in offerta a 10,43 com'č ?
Oppure cambio anche il caricabatterie + 4 batterie da 2500 mAh ?
http://www.energizer.eu/index.php?id=557&type=product
In qs. caso il prezzo č di 17,43 com'č ?
--
Delfone (37, 136, MB)


title: acquisto reflex nikon sempre più indeciso

author: ghilberto

text:
prima di tutto volevo ringraziare tutti quelli che mi hanno risposto sul
post di qualche giorno fa relativo ai consigli per l'acquisto di una
reflex nikon.

anche se avevo piů volte detto che non sono molto convinto dell'acquisto
di un usato mi sta venendo la tentazione di cercare qualcosa tipo una D700
usata che piů o meno dovrebbe costare come una D7000 nuova (credo).
solo che una D7000 nuova ha 4 anni di garanzia (e io ho un alto tasso di
sfiga)... sto vivendo un conflitto interiore...
Non si sa mai nella vita un domani avessi modo di collaborare con qualche
professionista... me la posso cavare anche con la D7000 ? o l'aps mi
taglia le gambe?

grazie ciao
gil.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Sembra che ghilberto abbia detto :
> prima di tutto volevo ringraziare tutti quelli che mi hanno risposto sul
> post di qualche giorno fa relativo ai consigli per l'acquisto di una
> reflex nikon.
>
> anche se avevo più volte detto che non sono molto convinto dell'acquisto
> di un usato mi sta venendo la tentazione di cercare qualcosa tipo una D700
> usata che più o meno dovrebbe costare come una D7000 nuova (credo).
> solo che una D7000 nuova ha 4 anni di garanzia (e io ho un alto tasso di
> sfiga)... sto vivendo un conflitto interiore...
> Non si sa mai nella vita un domani avessi modo di collaborare con qualche
> professionista... me la posso cavare anche con la D7000 ? o l'aps mi
> taglia le gambe?

Tra uno scatto FF e APS c'è una differenza che si nota.
La garanzia copre i difetti di fabbricazione, se ce ne sono normalmente
li scopri subito.
Indipendentemente dalla fotocamera che scegli a livello di qualità
conta anche che ottiche monti.


text:
_merlinO_ ha scritto:
 la posso cavare anche con la D7000 ? o l'aps mi
> > taglia le gambe?

> Tra uno scatto FF e APS c'� una differenza che si nota.
> La garanzia copre i difetti di fabbricazione, se ce ne sono normalmente
> li scopri subito.
> Indipendentemente dalla fotocamera che scegli a livello di qualit�
> conta anche che ottiche monti.

un'ottica seria su APS pu� compensare almeno in parte il gap con il FF?



text:
ghilberto ha pensato forte :

> un'ottica seria su APS può compensare almeno in parte il gap con il FF?

Per la mia esperienza no


author: ghiblerto

text:
_merlinO_ ha scritto:

> ghilberto ha pensato forte :

> > un'ottica seria su APS pu� compensare almeno in parte il gap con il FF?

> Per la mia esperienza no

non so che pesci prendere... l'unica sarebbe prendere la D7000 ad una
televendita(a trovarla)... il diritto di recesso � di 30 giorni se non
sbaglio...
se comprata online invece solo 10...



author: Max DJ

text:
"_merlinO_"  ha scritto nel messaggio
news:mn.d32c7dc59...@studioistanti.it...
>Tra uno scatto []

Merlo..... non ti rendi conto che stai rispondendo al troll con un altro
fake ?! :)

--
MaxDJ


text:
_merlinO_ ha scritto:

> ghilberto ha pensato forte :

> > un'ottica seria su APS pu� compensare almeno in parte il gap con il FF?

> Per la mia esperienza no

sto curiosando tra le offerte di ebay...



text:
Max DJ scriveva il 26/05/2012 :

> Merlo..... non ti rendi conto che stai rispondendo al troll con un altro fake
> ?! :)

io ho risposto a una domanda :)


author: Ale G

text:
ghilberto <
asdasda...@asdas.it
> wrote:

> Non si sa mai nella vita un domani avessi modo di collaborare con qualche
> professionista... me la posso cavare anche con la D7000 ? o l'aps mi
> taglia le gambe?
>
> grazie ciao
> gil.

No, non ti taglia le gambe. Vai su un qualunque sito di foto (Flickr,
500px, il buon vecchio Photosig), e scoprirai che le foto di più di 3-4
anni fa, in piena era pre-fullframe, non sono più brutte di quelle scattate
oggi con i sensori grandi.


text:
Ale G ha scritto:

si mi sembra un ottimo consiglio...
poi io son talmente bravo che posso tirar fuori un capolavoro anche con il
videocitofono :-)))))))))



author: icoren giold

text:
On 26 Mag, 23:16,
adssa...@asadsa.it
 (ghilberto) wrote:

...
>
> si mi sembra un ottimo consiglio...
> poi io son talmente bravo che posso tirar fuori un capolavoro anche con il
> videocitofono :-)))))))))
>

....dipende quante megapizze ha e se è full frame !!! ;)))

eric


text:
"ghilberto" <
asdasda...@asdas.it
> ha scritto nel messaggio
..
> prima di tutto volevo ringraziare tutti quelli che mi hanno risposto sul
> post di qualche giorno fa relativo ai consigli per l'acquisto di una
> reflex nikon.
>
> anche se avevo piů volte detto che non sono molto convinto dell'acquisto
> di un usato mi sta venendo la tentazione di cercare qualcosa tipo una D700
> usata che piů o meno dovrebbe costare come una D7000 nuova (credo).
> solo che una D7000 nuova ha 4 anni di garanzia (e io ho un alto tasso di
> sfiga)... sto vivendo un conflitto interiore...
> Non si sa mai nella vita un domani avessi modo di collaborare con qualche
> professionista... me la posso cavare anche con la D7000 ? o l'aps mi
> taglia le gambe?

Quello del corpo macchina sarebbe solo l'inizio, poi cosa ci metti davanti?
Grande sensore > "grande" obiettivo


text:
icoren giold ha scritto:

> On 26 Mag, 23:16,
adssa...@asadsa.it
 (ghilberto) wrote:

> ...
> >
> > si mi sembra un ottimo consiglio...
> > poi io son talmente bravo che posso tirar fuori un capolavoro anche con il
> > videocitofono :-)))))))))
> >

> .....dipende quante megapizze ha e se è full frame !!! ;)))

> eric

niente megapizze nel mio videocitofono... abbiamo il forno a legna, le
pizze le facciamo in casa... e la cornice si si è bella spessa :-)



author: fathermckenzie

text:
Il 27/05/2012 08:17, ghilberto ha scritto:
> niente megapizze nel mio videocitofono... abbiamo il forno a legna, le
> pizze le facciamo in casa... e la cornice si si è bella spessa:-)

...il signore, sì che se ne intende

--
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


text:
fathermckenzie ha scritto:

> Il 27/05/2012 08:17, ghilberto ha scritto:
> > niente megapizze nel mio videocitofono... abbiamo il forno a legna, le
> > pizze le facciamo in casa... e la cornice si si č bella spessa:-)

> ....il signore, sě che se ne intende

sono una buona forchetta...
(a scanso di equivoci sto ironizzando...)
purtroppo internet non mi aiuta... vorrei vedere un po di foto fatte con
D700 e con D7000 ma fliker non mi va vedere un bel piffero..



text:
On 27 Mag, 11:18, adsasad...@asdsadsasa.dsa (ghilberto) wrote:
> fathermckenzie ha scritto:
>
> > Il 27/05/2012 08:17, ghilberto ha scritto:
> > > niente megapizze nel mio videocitofono... abbiamo il forno a legna, le
> > > pizze le facciamo in casa... e la cornice si si è bella spessa:-)
> > ....il signore, sì che se ne intende
>
> sono una buona forchetta...
> (a scanso di equivoci sto ironizzando...)
> purtroppo internet non mi aiuta... vorrei vedere un po di foto fatte con
> D700 e con D7000 ma fliker non mi va vedere un bel piffero..
>
> --
...prova pixel peeper mi sembra più "professionale"...


author: Brasco

text:
On 27 Mag, 12:18, adsasad...@asdsadsasa.dsa (ghilberto) wrote:
> fathermckenzie ha scritto:
>
> > Il 27/05/2012 08:17, ghilberto ha scritto:
> > > niente megapizze nel mio videocitofono... abbiamo il forno a legna, le
> > > pizze le facciamo in casa... e la cornice si si è bella spessa:-)
> > ....il signore, sì che se ne intende
>
> sono una buona forchetta...
> (a scanso di equivoci sto ironizzando...)
> purtroppo internet non mi aiuta... vorrei vedere un po di foto fatte con
> D700 e con D7000 ma fliker non mi va vedere un bel piffero..

se sei realmente interessato, qui trovi tutti gli esempi che vuoi:

http://www.pixel-peeper.com/


title: fotocamera digitale....noleggio?

author: articad

text:
chi sa dove poter prendere a noleggio una fotocamera digitale di buon
livello per poter provare l' effettiva risoluzione ?
grazie A.


title: Canon Digital Ixus 500

author: Chat Noir

text:
Che ne pensate?
Fa delle buone foto o ha parecchi difetti?


title: Canon Digital Ixus 500

author: DB

text:
www.dbdigital.it/macro
guarda che macro ho fatto con la ixus 500 in confrontp con un ob 100 macro
canon
"Chat Noir" <
no_...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8t2Kc.56420$c_1.1...@twister1.libero.it...



title: Software

text:
Salve,
sto cercando un programma per visualizzare fotografie digitali sul pc a modo
di presentazione con un sottofondo musicale sotto, scelto da me.
Sapreste darmi il nome di qualche programma che fa al caso mio?


title: Software

author: weega

text:
Il 30/01/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, danielec85 riuscì a prender fiato e a digitare questo
arcano messaggio:

vuoi sincronizzare le immagini con la musica?
se sì non so aiutarti
se no basta un comune visualizzatore (da irfanview ad acdsee) e un
lettore mp3 (winamp, wmp....) che lancerai con la musica che più ti
aggrada prima di visualizzare le foto.
Semplice no?
ciao
dan
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net

http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: Software

author: civre

text:
"danielec85" <
danie...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:43de8664$0$4163$4faf...@reader3.news.tin.it...

che tipo di programma cerchi?
professionale, semplice, free, a pagamento?
ciao


title: Software

author: sonny

text:
Free > Picasa...sw di google.
Musica & foto
pis end lov
saluti


title: Software

author: amalric

text:


IPhoto, soprattutto se hai gia' ITunes.
Am.


title: Software

text:
Cerco un programma semplice e a gratis!
"civre" <
ci...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:43de9f6f$0$330$5fc...@news.tiscali.it...



title: Software

text:
"danielec85" <
danie...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:43df25b0$0$22099$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Cerco un programma semplice e a gratis!
Windows Movie Maker ?


title: Help Metz 44 af 4 per Canon 10d

text:
Salve, mi hanno proposto l'acquisto del flash in oggetto per la mia 10d, c'č
nessuno che lo ha provato con questa fotocamera?
So che la 10d ha dei problemi con flash non Canon.
Grazie a tutti.


title: Help Metz 44 af 4 per Canon 10d

author: SkIzZo!

text:
iw2dyt <
lar...@tin.it
> wrote:
> So che la 10d ha dei problemi con flash non Canon.
....li ha anche la D60, ma il Metz in questione funziona benone, parola
mia :)
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Niubbi col dubbio

text:
Saranno le abbuffate di Pasqua,
sarà la primavera,
ma c'è un fiorire di post di una disarmante vaghezza.
A molti appassionati fa piacere dare consigli, pareri o anche solo
impressioni.
Si dicute volentieri di tutto o quasi.
Però se le domande sono ben poste è più divertente.


title: Niubbi col dubbio

author: ZøBRE ®

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 _nemo_ espresse il seguente concetto:

visto che mi sento chiamato in causa (non per "coda di paglia" ma per
niubbaggine vera :-) ), vorrei precisare che per quanto mi riguarda cerco di
evitare domande completamente idiote. essendo comunque un appassionato di pc
(me ne intendo abbastanza), mi rendo conto che quando mi viene fatta una
domanda idiota , mi infastidisco.
quindi vi capisco :-)
se non altro, per quanto mi riguarda, potete "contare" sul fatto che la
voglia di imparare e le capacità di apprendere non mancano, quindi più passa
il tempo e FORSE meno domande idiote riesco a fare :-)
Ringrazio comunque tutti quelli che hanno avuto la pazienza di spiegarmi
cose "ovvie". Mi hanno aiutato veramente tanto !
Ringrazio anche quelli che non si sono pronunciati per prendermi in giro ma
che magari più avanti, a fronte di un mio miglioramento "tecnico", abbiano
comunque voglia di condividere con me un loro pensiero
Ciao a tutti :-)
Leo
--
http://www.flickr.com/photos/24561204@N04/


title: Niubbi col dubbio

text:
ZøBRE ® aggiungeteunderscore ha scritto:
> evitare domande completamente idiote.
le domande non sono in genere idiote, semmai povere di elementi
qualificanti
questi permettono di dare una risposta utile
e IMHO rendono divertente la discussione
> potete "contare" sul fatto che la voglia di imparare
e questa è la base per divertirsi


title: Nuova Canon A75 : Usa le COMPACT FLASH ?

author: Mauro


author: Luca

text:
Esattamente, continua ad usare le compact flash type I.
Se vuoi saperne di più:
http://www.liveatcanon.it/informa/pdf/Powershot_a75.pdf



author: e-ugenio

text: si


title: Domanda da principiante

text:
Salve a tutti.
Vorrei comprare una macchina fotografica digitale e potrei arrivare a
spendere 1500 euro. Dando una occhiata in giro ho visto diversi oggettini
interessanti e, in particolare, mi hanno colpito la Canon G3 e la Nikon cp
5700. A questo punto vorrei fare una domanda agli esperti del NG: la Nikon
vale i 500 euro di prezzo in più rispetto alla Canon? Come mai tanta
differenza? Ne vale la pena?
ciao e grazie
Filippo


title: Domanda da principiante

author: Cris

text:
<
filo.f...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8LiU9.20256$lj5.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Salve a tutti.
> Vorrei comprare una macchina fotografica digitale e potrei arrivare a
> spendere 1500 euro. Dando una occhiata in giro ho visto diversi oggettini
a quella cifra valuterei le minolta 7i e 7hi...
> vale i 500 euro di prezzo in più rispetto alla Canon? Come mai tanta
> differenza? Ne vale la pena?
non conosco la g3
> ciao e grazie
ciao
> Filippo
>
>


title: Domanda da principiante

author: Smanettosky

text:
<
filo.f...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8LiU9.20256$lj5.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Salve a tutti.
> Vorrei comprare una macchina fotografica digitale e potrei arrivare a
> spendere 1500 euro.
Sony Cyber-shot Dsc-F717, adesso la Sony ha presentato le nuove memory stick
pro da 256/512/1000 MB compatibili con questo gioiellino, io ci farei un bel
pensierino vista la qualità dell'ottica e del ccd...
Saluti da Smanettosky


title: Foto ritratto

author: Fabio C.

text:
Salve,
  tempo fa comprai una Canon A70, che tutt'ora uso molto entusiasta. Il
manuale d'istruzioni e' tutto in francese (comprata da Pixmania) e
ancora le foto le scatto tutte in AUTO.
Non capisco NIENTE di fotografia pero' quando fotografo gli altri li
riconosco, quando fotografo me stesso... BRRR!!! Creo un mostro.. e vi
posso assicurare che non lo sono! Allo specchio vedo una persona (IO)..
in fotografia ne vedo totalmente un'altra.
Se poi uso il flash addio.. colpa anche un po' dell'acne che ho in viso.
Com'e' possibile fare una foto ritratto decente?
Il fotografo e' alle primissime armi.. ma non sa da dove iniziare.
E' possibile trovare in foto quello che si vede allo specchio? :)
(o creare luci particolari, come quella del neon che secondo me mi
abbellisce parecchio quando mi guardo allo specchio..)
Ciao,
Fabio


title: Foto ritratto

author: Paolo

text:
[snip]
> Non capisco NIENTE di fotografia pero' quando fotografo gli altri li
> riconosco, quando fotografo me stesso... BRRR!!! Creo un mostro.. e vi
> posso assicurare che non lo sono! Allo specchio vedo una persona (IO)..
> in fotografia ne vedo totalmente un'altra.
Hai presente la frase... "speccchio, specchio delle mie brame..." ? :-)


title: Foto ritratto

author: zoodany..

text:
"Fabio C." <
fa...@non-existent.int
> ha scritto nel messaggio
news:mPEHc.44914$c_1.1...@twister1.libero.it...
> Salve,
>   tempo fa comprai una Canon A70, che tutt'ora uso molto entusiasta. Il
> manuale d'istruzioni e' tutto in francese (comprata da Pixmania) e
> ancora le foto le scatto tutte in AUTO.
Su
www.canon.it
 puoi scaricare il manuale in italiano..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: Foto ritratto

author: Nuke Duke

text:
"Fabio C."
> E' possibile trovare in foto quello che si vede allo specchio? :)
Il tuo problema non è di tecnica fotografica, ma comune
a molte persone:
La maniera consueta di avere consapevolezza della nostra
immagine è tramite l'uso dello specchio.
In questa maniera l'immagine di noi a cui siamo abituati
è speculare rispetto alla realtà. Le numerose imperfezioni
asimmetriche risultano sorprendenti, ai nostri occhi, quando
si presentano invertite.
Scattando con la macchina fotografica hai la possibilità di
percepirti esattamente come gli altri ti percepiscono.
Per invertire la tua immagine come fosse riflessa allo specchio
prova con un programma di fotritocco ad eseguire un flip
orizzontale.
Tornerai a sorridere ritrovando il tuo solito volto della mattina.
... ma che avrai poi da sorridere ??? ;O)
Nuke.


title: Foto ritratto

author: lalla

text:
> Non capisco NIENTE di fotografia pero' quando fotografo gli altri li
> riconosco, quando fotografo me stesso... BRRR!!! Creo un mostro.. e vi
> posso assicurare che non lo sono!
Se mi scrivi ti spiego come farsi belle foto allo specchio ...
Ciao Lalla
bellalallaNOSPAM_at_postino.it


title: Foto ritratto

text:
                    Il 11 Lug 2004, 20:04, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto:
> "Fabio C."
[...]
> Il tuo problema non č di tecnica fotografica, ma comune
> a molte persone:
>
> La maniera consueta di avere consapevolezza della nostra
> immagine č tramite l'uso dello specchio.
> In questa maniera l'immagine di noi a cui siamo abituati
> č speculare rispetto alla realtą. Le numerose imperfezioni
> asimmetriche risultano sorprendenti, ai nostri occhi, quando
> si presentano invertite.
>
> Scattando con la macchina fotografica hai la possibilitą di
> percepirti esattamente come gli altri ti percepiscono.
siamo sicuri? scommetti che se fotografiamo una persona con un 28mm, un 50mm
e un 120mm il viso apparira' diverso?
[...]
> Nuke.
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Foto ritratto

text:
"_merlinO_"
> siamo sicuri? scommetti che se fotografiamo
> una persona con un 28mm, un 50mm
> e un 120mm il viso apparira' diverso?
è normale che i rapporti di forma cabino con le diverse
focali se la foto viene osservata sempre dalla stessa
distanza.
Esattamente come il tuo viso apparirà diverso se
l'osservazione allo specchio avviene da pochi centimetri.
Non credo che fossero questi gli aspetti in discussione.
:O)
  Nuke.
Ti faccio notare però che la prospettiva dipende solo
dal punto di osservazione e non dalla focale utilizzata.


title: Foto ritratto

text:
                    Il 13 Lug 2004, 18:39, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto:
[...]
> è normale che i rapporti di forma cabino con le diverse
> focali se la foto viene osservata sempre dalla stessa
> distanza.
>
> Esattamente come il tuo viso apparirà diverso se
> l'osservazione allo specchio avviene da pochi centimetri.
>
> Non credo che fossero questi gli aspetti in discussione.
non e' un problema di distanza d'osservazione, ma di distorsione...
> :O)



title: Foto ritratto

text:
"_merlinO_"
> non e' un problema di distanza d'osservazione, ma di distorsione...
Mi permetto di insistere:
gli effetti di distorsione non centrano nulla.
Rilancio:
la prospettiva non cambia con la focale, ma solo con il punto
di ripresa.
Le fotografie scattate con le diverse focali andrebbero osservate
da una distanza proporzionale per restituire all'osservatore la
corretta percezione.
Siccome le fotografie vengono generalmente osservate sempre da
una stessa distanza, le immagini scattate con focali molto lunghe
o molto corte ci possono apparire distorte.
Se non mi credi puoi provare tu stesso :O)


title: Foto ritratto

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:i1eJc.52525$c_1.1...@twister1.libero.it...
> > non e' un problema di distanza d'osservazione, ma di distorsione...
>
> Mi permetto di insistere:
> gli effetti di distorsione non centrano nulla.
http://tinyurl.com/6yt5n
[...]
merlinO


title: Foto ritratto

text:
"_merlinO_"
>
http://tinyurl.com/6yt5n
Non so chi abbia scattato quelle immagini,
ma non mi sembra che siano state tutte
scattate dalla stessa posizione.
Al contrario appare evidente che le foto
siano state scattate allontanandosi dal soggetto
man mano che venivano usate le focali più lunghe.
Se vuoi fare una prova corretta devi
mantenere la stessa posizione
cambiando i vari obbiettivi.
ugualmente rimarranno delle differenze
nei raporti di scala tra i diversi piani
di profondità.
Per annullare anche quelli è necessario
che le immagini vadano asservate da una
distanza proporzionale alla focale.


title: Foto ritratto

text:
                    Il 15 Lug 2004, 09:07, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto:
[...]
> Non so chi abbia scattato quelle immagini,
Corso di fotografia di National Geographic, versione libro.
> ma non mi sembra che siano state tutte
> scattate dalla stessa posizione.
Certo che no, altrimenti col 24 vedresti con tutta probabilita' la figura
intera e col 105 solo il naso :))
> Al contrario appare evidente che le foto
> siano state scattate allontanandosi dal soggetto
> man mano che venivano usate le focali più lunghe.
>
> Se vuoi fare una prova corretta devi
> mantenere la stessa posizione
> cambiando i vari obbiettivi.
>
> ugualmente rimarranno delle differenze
> nei raporti di scala tra i diversi piani
> di profondità.
>
> Per annullare anche quelli è necessario
> che le immagini vadano asservate da una
> distanza proporzionale alla focale.
Tu quando guardi una foto riesci a capire con che obiettivo e' stata
scattata e quindi la guardi a una distanza proporzionale? Sono sicuro di no.
Per cui non fare tante disquisizioni non serve, diciamo con semplicita' che
l'immagine riprodotta dall'obiettivo puo' essere piu' o meno distorta. Per
questo non si puo' dire che "Scattando con la macchina fotografica hai la
possibilità di percepirti esattamente come gli altri ti percepiscono",
perche' non sempre l'immagine passata dall'obiettivo e' identica a quella
che percepirebbe l'occhio umano. Tutto qui.



title: Foto ritratto

author: Celio Vibenna

text:
                    Il 10 Lug 2004, 00:16, "Fabio C." <
fa...@non-existent.int
> ha scritto:
> Se poi uso il flash addio.. colpa anche un po' dell'acne che ho in viso.
L'acne non č un problema
http://www.emmeeffe.org/temp/bevagna.htm
facci vedere qualche foto, magari possiamo dirti qualcosa in piů su
eventuali errori.



title: Foto ritratto

author: Niko!

text:
> Rilancio:
> la prospettiva non cambia con la focale, ma solo con il punto
> di ripresa.
se ti riferisci ai punti di fuga possiamo anche essere daccordo, ma
sicuramente al crescere della focale avviene una *compressione* del piano
prospettico, guarda è molto semplice, hai mai visto una foto scattata in un
campo di calcio, magari durante un rigore??? ebbene sembrerà che il
calciatore sia vicinissimo alla porta avversaria!
al contrario, con focali corte abbiamo una dilatazione del piano
prospettico, e quando scendiamo verso il basso abbiamo una "esplosione" del
centro della foto, per intenderci faccia a pallone, naso grosso e così
via...
l'interessante sarebbe dunque capire quale focale rassomigli di più a quella
umana...
*credo*, ma non vorrei sbagliarmi che utilizzando un obiettivo di una certa
focale x (non dico quale perchè non ricordo e non vorrei fare una
figuraccia), vediamo nel mirino di una reflex (a pieno formato), la stessa
immagine che vedremmo ad occhio nudo, (si possono tenere anche entrambi gli
occhi aperti e vedere che combaciano quasi)...
ciao
    Niko


title: Foto ritratto

text:
"Niko!" <niko@#nospam#
unina.it
> wrote in message
news:cd5kq5$m7h$
1...@newsreader.mailgate.org
> *credo*, ma non vorrei sbagliarmi che utilizzando un obiettivo di una certa
> focale x (non dico quale perchè non ricordo e non vorrei fare una
> figuraccia), vediamo nel mirino di una reflex (a pieno formato), la stessa
> immagine che vedremmo ad occhio nudo, (si possono tenere anche entrambi gli
> occhi aperti e vedere che combaciano quasi)...
Se non ricordo male è intorno ai 45 mm.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Foto ritratto

text:
"_merlinO_"
> Corso di fotografia di National Geographic, versione libro.
Appena posso cerco il paragrafo sul libro e te lo commento.
> Tu quando guardi una foto riesci a capire con che obiettivo e' stata
> scattata e quindi la guardi a una distanza proporzionale? Sono sicuro di
no.
Quando osservo una foto mi piace provare a scomporla
e immagineare la focale utilizzata è una tra le cose che considero
più utili. Consiglio anche a te di provare. Questo non vuol dire
che osservo le fotografie da una distanza proporzionale alla
focale utilizzata. Al contrario, la consapevolezza che le foto
saranno tutte osservate dalla stessa distanza (approssimativamente
quella data dalla diagonale del fotogramma) che è possibile
sfruttare gli effetti di distorsione per ottenere la composizione
migliore. Sapere come stanno realmente le cose è comunque
utile.
> Per cui non fare tante disquisizioni non serve, diciamo con semplicita'
che
> l'immagine riprodotta dall'obiettivo puo' essere piu' o meno distorta. Per
> questo non si puo' dire che "Scattando con la macchina fotografica hai la
> possibilità di percepirti esattamente come gli altri ti percepiscono",
> perche' non sempre l'immagine passata dall'obiettivo e' identica a quella
> che percepirebbe l'occhio umano. Tutto qui.
Così è se ti pare.
:O)
  Nuke.


title: Ho acqustato da...ma acora non ariva

author: Franco

text:
Il 22 Novembre ho pagato una fotocamera digitale da
www.eg-electronics.de
ma ancora non arriva, mi debbo preoccupare?
Avevo fatto gia' l'ordinazione da nomatica, disdetta per eccessivo
ritardo, ekecaz!!
--
Ciao
Franco


title: Ho acqustato da...ma acora non ariva

author: Real Man

text:
Franco wrote:
> Il 22 Novembre ho pagato una fotocamera digitale da
>
www.eg-electronics.de
> ma ancora non arriva, mi debbo preoccupare?
Io ho preferito non fidarmi. Avevo fatto un ordine presso di loro il 20
novembre, ma senza pagare, ho aspettato che mi indicassero i dati per il
bonifico, ma niente. Ho scritto loro per sollecitarli, ma ancora nulla,
quindi ho dato un "ultimatum" scaduto il quale ho fatto l'ordine altrove.
Ad oggi, non ho mai ricevuto una loro comunicazione eccetto che il giorno
dopo l'ordine in cui mi veniva confermato e dovevo aspettare di avere i dati
per il bonifico che non ho più ricevuto.
A te come è stato l'iter? Quante email hai ricevuto e dopo quanto ti hanno
dato i dati bancari?
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Ho acqustato da...ma acora non ariva

author: Luca KMA2

text:
Franco ha scritto:

e comprarla in italia?
va di moda comprare all'estero?
i prezzi sono invitanti, i casini sono probabili!!


title: Mantenimento AF con moltiplicatori di focale

author: Massimo Fabbri

text:
Ambito Canon. C'è un po' di confusione sull'argomento. Riassumo ciò che
ho letto in giro o provato:
- A parte le 1Dxxx che garantiscono l'AF fino a F8, tutte le altre Canon
*da specifiche* lo garantiscono fino a F5.6 (si parla di apertura max
della lente)
- Tuttavia ho già sperimentato che l'AF della 400D funziona con il Sigma
18-200 a 200mm (F6.3). Siamo 1/3 di stop fuori specifiche.
- Con i moltiplicatori di focale Canon, la regola è rispettata. Ossia
con un TC 2x Canon + ad es. il 70-200 F4 L (si va, togliendo 2 stop a
F8), l'AF, eccetto che sule 1Dxx, non funziona. Con il Canon 400 F5.6,
l'AF non funziona nemmeno con il TC 1.4x Canon (f 5.6 + 1 stop F8).
Alcuni riportano di aver coperto alcuni contatti elettrici del TC e di
essere riusciti a farlo funzionare, sebbene risulti molto lento.
- Pare che con i moltiplicatori di focale universali, questo limite
venga superato. Fino a che punto però? Le specifiche del Soligor 1.7x
richiedono una lente con apertura max F4.5 (+1.5 stop = F 7.6 circa), ma
non ho idea se poi funzioni anche fuori specifiche e se sì di quanto.
- Qualche giorno fa, in un'oasi naturalistica, ho incontrato un tizio
che montava su una 20D il TC Kenko 2x + un Canon 75-300 F4-5.6. E, visto
con i miei occhi, l'AF lavorava (non so quanto accuratamente) anche a
300mm. Ora a 300mm siamo a F5.6 che + i 2 stop del TC 2x fa F11!!!
Ho una lente 70-300 economica (Sigma APO Macro f4-5.6), probabilmente la
sostituirò in futuro con una lente altrettanto buia (Canon 70-300 IS USM
F4-5.6), però mi piacerebbe avere la possibilità di montare un TC senza
perdere l'AF alle focali lunghe (e possibilmente con una qualità ottica
almeno passabile.)
Qualcuno ha esperienza in merito e mi sa dire?
Massimo


author: Tuzzo

text:
In article <MpQ8i.5421$
BU3...@tornado.fastwebnet.it
>,
mfabbri_SAY...@tiscali.it
 says...
> Qualcuno ha esperienza in merito e mi sa dire?
>
--
mah, balenava anche a me l'idea di provare il 2x sul 70-200 f4 che ho.
Ieri allo stadio ho fatto la prova di mettere a fuoco manualmente con
l'1,4x.
C'è un piccolo aiuto, quando raggiungi la messa a fuoco scatta il beep +
il lampeggio nel mirino che ti avverte della messa fuoco avvenuta.
Secondo me ce la si può fare per soggetti statici.
Ho anche valutato che effettivamente il 1,4 x incide sulla velocità di
messa fuoco...non molto, ma incide.
Quel non molto nello sport però a volte si fa sentire, sommato
all'autofocus non velocissimo della mia 350 d.
Ad uno come me che piace la foto istintiva (punta e scatta con cagata)
il 2x mi ucciderebbe purtroppo.


author: ngnr Frank

text:
Massimo Fabbri <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> wrote:
> - Tuttavia ho già sperimentato che l'AF della 400D funziona con il
> Sigma 18-200 a 200mm (F6.3). Siamo 1/3 di stop fuori specifiche.
Quegli obiettivi (Sigma 18-200, Tamron di pari focale, ecc.) che arrivano a
f/6.3 alla focale massima usano un *trucchetto*: "comunicano" alla macchina
che sono all'apertura di f/5.6. :-o


text:

Infatti. Ho letto che mantieni l'AF con quei moltiplicatori di focale
che non comunicano la loro presenza alla macchina, ma si limitano a
passare i segnali che arrivano dalla lente. In altri, che invece lo
comunicano esiste il trucchetto di schermare 2 o 3 contatti....
Max


title: Neve trash

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2009/12/24/neve-trash/
--
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: Per quelli che dicono che dpreview favorisce Canon...

author: Ander

text:
...Hanno appena recensito la Ixus 850, prende solo un "Recommended" ed è
criticata per la minor qualità d'immagine rispetto alla 800, per
l'eccessiva noise reduction e per la minor nitidezza ai bordi.
Quindi insomma, non così "biased" dopo tutto?


text:
Ander ci ha detto :

"Recommended"? ci sono andati giu' pesanti! ;-)
merlinO


author: gnuton

text:


Questo non significa niente. Bisognerebbe provare la 850 e verificare che
non faccia ancora più schifo di quanto descritto nella (nel caso
"benevola") review. :-)
--
gnuton


author: FlickerFree

text:
> la Ixus 850 prende solo un "Recommended"
Per una compatta e' gia' troppo raccomandare di comprarla. ;-PPP
FlickerFree.


author: Eta Beta

text:
On Fri, 12 Jan 2007 09:23:15 +0100, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>"Recommended"? ci sono andati giu' pesanti! ;-)
Anche il solo possesso di una Canon rende migliore un uomo, lo
caratterizza con stile nella societa' e ne aumenta anche le
prestazioni sessuali, un ottimo funzionamento della parte fotografica
possiamo certamente considerarlo migliorativo, ma non e' certo
determinante o prioritario.
/* Eta Beta */


text:
Eta Beta ci ha detto :
> Anche il solo possesso di una Canon rende migliore un uomo, lo
> caratterizza con stile nella societa' e ne aumenta anche le
> prestazioni sessuali, un ottimo funzionamento della parte fotografica
> possiamo certamente considerarlo migliorativo, ma non e' certo
> determinante o prioritario.
Cio' che e' destinato alla massa non puo' elevarsi dalla normalità.
Canon che e' una marca consumer e' assoggettata a questo assioma.
> /* Eta Beta */
merlinO


author: sys-key

text:
Ander ha scritto:

Inglesi bigotti e opportunisti. Ma non stupidi. Se dai un'occhiata alle
cifre, al numero di persone che frequentano i forum ... Askey sa
benissimo che non sono tutti degli imbecilli cecati. E quindi
semplicemente non osano esporsi più di tanto al ridicolo, al giudizio
sommario dei più espertoni tra i monomaniaci. Quei loro test del cazzo
servono anche a questo...
  Ciò che forse è più "sfavante" nella loro (peraltro efficace e
competitiva) politica di sopravvivenza, al vertice, tra i numerosi siti
concorrenti è la "magnifica" sudditanza morale rispetto alle veline
della triade (Sony, Canon, Nikon). Quindi non diranno mai esplicitamente
che l'ultima catorcetta della Canon è un cesso: cacciano fuori quei
"recommended" come qualunque bottegaio che tiene famiglia, pur di
portarsi a casa la paghetta, sono capaci di spacciare dei wurstel come
se fossero salsicce di cinghiale.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


text:
>  Ciň che forse č piů "sfavante" nella loro (peraltro efficace e
> competitiva) politica di sopravvivenza, al vertice, tra i numerosi siti
> concorrenti č la "magnifica" sudditanza morale rispetto alle veline
> della triade (Sony, Canon, Nikon). Quindi non diranno mai esplicitamente
> che l'ultima catorcetta della Canon č un cesso: cacciano fuori quei
> "recommended" come qualunque bottegaio che tiene famiglia, pur di
> portarsi a casa la paghetta, sono capaci di spacciare dei wurstel come
> se fossero salsicce di cinghiale.
Non so perchč, ma immaginavo che non avrei convinto nessuno :D
--
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it


text:
Ander ha scritto:

non so quali siano i tuoi pensieri in merito, ma nella sostanza hai
ragione, dpreview non favorisce (solo) Canon.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana felloněa!>


author: UC

text:

e pensa quando la Apple tirerá fuori un iPhoto
ciao, U.


author: Gianfranco

text:
>sono capaci di spacciare dei wurstel come
>> se fossero salsicce di cinghiale.
Dov'è la recensione dei wurstel canon?


text:
Gianfranco ha scritto:
> >sono capaci di spacciare dei wurstel come
> >> se fossero salsicce di cinghiale.
>
>
> Dov'è la recensione dei wurstel canon?
Ma che vai dicendoo???..qui si stava parlando della compatte
Amadori...;-)ehehe


text:
Gianfranco ha scritto:
>> sono capaci di spacciare dei wurstel come
>>> se fossero salsicce di cinghiale.
>
>
> Dov'è la recensione dei wurstel canon?
>
>
quei cieli di un azzurro cotto al microonde e quei colori fritti nei
jpeg della ixus "raccomandata" hanno lo stesso sapore improbabile dei
wurstel. Vanno benissimo per un panino se stai crepando dalla fame, ma
ti intossicano le budella.



author: Blubrando-Andrea

text:
Il Fri, 12 Jan 2007 10:07:05 +0100, come disse Cicciolina,anche  Eta Beta
tra tante pallonate ha scritto:
> Anche il solo possesso di una Canon rende migliore un uomo, lo
> caratterizza con stile nella societa' e ne aumenta anche le
> prestazioni sessuali, un ottimo funzionamento della parte fotografica
> possiamo certamente considerarlo migliorativo, ma non e' certo
> determinante o prioritario.
>
> /* Eta Beta */
e messa nel brodo durante la bollitura intenerisce la carne :PPP
non vi nascondo che lascio in infusione nel caffč che uso per il tiramisů
la trocolla della canonina : tutto un altro sapore ,anche il contenuto
vitaminico ha raggiunto le RDA (razione giornaliera consigliata )
:PPPPPPPPPPPPPPPP
--
Canon powershot S3 IS
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php