title: Syria (2). Persone DI e IN siria

author: Artitrenta

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
> Queste sono molto piu' "foto di strada" rispetto alle altre, molto piu'
> "vita siriana".
>
>
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/sets/72157608142601732/
>
> Graditi commenti.
>
> Grazie.
>
Con quante delle persone fotografate hai parlato?
A parte le foto dei bimbi, sembra che tu abbia scattato "spaventato", di
nascosto, a giudicare dal numero di persone riprese di spalle o di
profilo direi che sei troppo timido per questo tipo di reportage.
Il venditore di uova, o il macellaio, per dirne due, sarebbero state
molto meglio se fossero state scattate con piu' "partecipazione".


title: Syria (2). Persone DI e IN siria

author: Max DJ

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48fb1e9c$0$1088$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il venditore di uova, o il macellaio, per dirne due, sarebbero state molto
> meglio se fossero state scattate con piu' "partecipazione".
la 2109....AF cannato in pieno....e quindi soggetto ( colpa dell'AF
multizona Canon , che predilige il soggetto più vicino !)....
IMHO, con un fuoco selettivo sugli occhi (splendidi) di quella ragazza e un
crop più accentuato, la foto avrebbe assunto un altro effetto.....e sarebbe
stata quasi perfetta !
ad ogni modo, anche io avrei paura di scattare certe foto, in paesi come
quello......
se da occidentale "infedele" fai una cazzata non gradita ( come una foto
senza permesso ) e ti scoprono, non torni più a casa !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Syria (2). Persone DI e IN siria

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
On 20-10-2008 11:18, Max DJ wrote:
A artitrenta:
vero, hai ragione ma la cosa e' voluta. i bambini, curiosi, mi hanno
spesso chiesto loro di fargli la foto, cosi' come il poliziotto.
ma le altre volevo persone prese "cosi com'erano", niente pose.
fotografarle cosi' come le vedevo.
credo sia questione di gusti (o di scelte), sicuramente molto bello
anche come dicevi tu ma sicuramente diverso.
> la 2109....AF cannato in pieno....e quindi soggetto ( colpa dell'AF
> multizona Canon , che predilige il soggetto più vicino !)....
> IMHO, con un fuoco selettivo sugli occhi (splendidi) di quella ragazza e un
> crop più accentuato, la foto avrebbe assunto un altro effetto.....e sarebbe
> stata quasi perfetta !
vero, purtroppo quella foto e' stata sbagliata, e non sai quanto ho
aspettato per rifarla ma non ce l'ho fatta (nota tra l'altro la
lunghezza focale).
> ad ogni modo, anche io avrei paura di scattare certe foto, in paesi come
> quello......
> se da occidentale "infedele" fai una cazzata non gradita ( come una foto
> senza permesso ) e ti scoprono, non torni più a casa !
Mica vero, sai? Lo pensavo pure io, ma non e' stato cosi'. Da quel lato
sono davvero molto ma molto tolleranti. Ci sono foto fatte all'interno
della moschea, DURANTE la predica, fatte anche da vicino. Nessuno, dico
NESSUNO che abbia avuto uno sguardo ostile o infastidito.
Non credevo proprio, tanto di cappello. Io, QUI, certa liberta' non l'ho
avuta. La siria per quello e' ancora un ottimo luogo.
Davvero consigliata.
grazie dei commenti



title: Konica-Minolta a Bari: inesistenti?

author: Hispanico

text:
salve a tutti, avrei bisogno di acquistare una DIMAGE Z3 ma sembra che
proprio questa marca non esista. Qualcuno sa aiutarmi?
grazie


title: Konica-Minolta a Bari: inesistenti?

author: Emiliano

text:
"Hispanico" <
nospam_hi...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Z%lZd.1060935$35.39...@news4.tin.it...
> salve a tutti, avrei bisogno di acquistare una DIMAGE Z3 ma sembra che
> proprio questa marca non esista. Qualcuno sa aiutarmi?
> grazie
>
>
Prova da Mediaworld (Ipercoop) se non erro ne ho vista una prorpio
li.Altrimenti prova da Unieuro di Poggiofranco.Ciao


title: Canon EOS 1D Mark II: altra mini review

author: Ale©s ASPH


title: Canon EOS 1D Mark II: altra mini review

author: Shurpaul

text:
E' proprio una macchina con i gran controxazzi!!!
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Canon EOS 1D Mark II: altra mini review

author: nogain

text:
>
http://www.photography-on-the.net/1DmarkII/
Ma tu sei ancora indeciso o l'hai presa?


title: Canon EOS 1D Mark II: altra mini review

text:
In jKmsc.70245$
Qc.28...@twister1.libero.it
, nogain,
nop...@nogain.it
, il
24-05-2004 15:26 ha scritto:
>
>>
http://www.photography-on-the.net/1DmarkII/
>
> Ma tu sei ancora indeciso o l'hai presa?
No, sono deciso, ma ora le macchine non sono disponibili... bisogna
aspettare.
Ale孟


title: Canon EOS 1D Mark II: altra mini review

text:
> No, sono deciso, ma ora le macchine non sono disponibili... bisogna
> aspettare.
>
> Ale©s
Bene, ho preso la 10D da 15 giorni, il tempo di prendere ossigeno e gli dņ
una mamma...
Ciao


title: Canon EOS 1D Mark II: altra mini review

author: zoommete

text:
nogain ha scritto:
> > No, sono deciso, ma ora le macchine non sono disponibili... bisogna
> > aspettare.
> >
> > Ale©s
> Bene, ho preso la 10D da 15 giorni, il tempo di prendere ossigeno e gli dò
> una mamma...
> Ciao
Dove l'hai presa la 10d ..e a che prezzo...se è lecito??????
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon EOS 1D Mark II: altra mini review

text:
> Dove l'hai presa la 10d ..e a che prezzo...se è lecito??????
>
Distributore nazionale, 1700ivato. Un po' di più di quanto si trova in giro
ma era disponibile
quando gli altri scarseggiavano.
Ciao


title: Canon EOS 1D Mark II: altra mini review

author: Benvenuti Massimo

text:
Le foto a 1600 Iso fanno paura da quanto sono pulite.....
Sicuramente la buona luce contribuisce ad avere meno rumore, ma
sarei curioso vedere l' originale.......me puzza di ritocco...
Ciao
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BCD7B0EC.FF8EA%alec...@despammed.com...
>
http://www.photography-on-the.net/1DmarkII/
>


title: Canon EOS 1D Mark II: altra mini review

text:
Se te ne vuoi sbarazzare sono qui, non ti fare problemi, per gli amici
...questo e altro!!! Ah se vuoi gettare anche quelle brutte ottiche bianche
fai pure, ho un bidone enooooorme, soprattutto quelle con le righette rosse
e la L stampata sopra!!! Mi fanno antipatia da matti, meglio gettarle
tutte!!! ;-)
Ciao



title: Canon EOS 1D Mark II: altra mini review

author: Giuseppe

text:
Certamente che la foto in questione e' stata ritoccata.
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ogtsc.237620$hc5.10...@news3.tin.it...
> Le foto a 1600 Iso fanno paura da quanto sono pulite.....
> Sicuramente la buona luce contribuisce ad avere meno rumore, ma
> sarei curioso vedere l' originale.......me puzza di ritocco...
>
> Ciao
>
>
> "Ale孟 ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:BCD7B0EC.FF8EA%alec...@despammed.com...
> >
http://www.photography-on-the.net/1DmarkII/
> >
>
>


title: Nikon o Canon. Quale scegliere?

author: a

text:
Meglio la
Canon PowerShot A 95
o
Nikon 5200?


title: Nikon o Canon. Quale scegliere?

text:
Mentre pisciavo nelle proteine per fare il gusto ACE: a
<
rina...@hotmail.com
> scriveva:

si o no... rispondete si o no..... (cit.)
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Nikon o Canon. Quale scegliere?

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto
> si o no... rispondete si o no..... (cit.)
no


title: Nikon o Canon. Quale scegliere?

author: Emanuele P

text:
"a" <
rina...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:oNcEd.660932$35.26...@news4.tin.it...

Se vuoi lavorare anche in manuale, la A95 per forza. Se no fai tu.
E


title: Nikon o Canon. Quale scegliere?

author: Gippe

text:

La Ninon A 5200
Ma anche la Cakon andrebbe bene


title: Nikon o Canon. Quale scegliere?

author: Celio Vibenna

text:
In data Sun, 9 Jan 2005 20:56:06 +0100, Gippe ha scritto:
> Ma anche la Cakon andrebbe bene
Ma la Cakon fa foto di merda.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Nikon o Canon. Quale scegliere?

author: Talkingh

text:
In data Sun, 9 Jan 2005 21:56:36 +0100, Celio Vibenna
ha scritto:
> In data Sun, 9 Jan 2005 20:56:06 +0100, Gippe ha scritto:
>
>> Ma anche la Cakon andrebbe bene
>
> Ma la Cakon fa foto di merda.
ROTFL!
--
Talkingh


title: Nikon o Canon. Quale scegliere?

text:
Celio Vibenna wrote:
> In data Sun, 9 Jan 2005 20:56:06 +0100, Gippe ha scritto:
>
>> Ma anche la Cakon andrebbe bene
>
> Ma la Cakon fa foto di merda.
Eh beh, capita! Però quando scatta scorreggia, la Ninon no.


title: Nikon o Canon. Quale scegliere?

text:
"Gippe" <
gippe6...@yahoo.it
> wrote in message
news:34etaqF...@individual.net
> >> Ma anche la Cakon andrebbe bene
> >
> > Ma la Cakon fa foto di merda.
>
> Eh beh, capita! Perň quando scatta scorreggia, la Ninon no.
Eh, sono piů avanti tecnologicamente...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Che ottica per la A60?

author: Lombax (was Fabiuss :)

text:
Da neofita, non ho idea di quante/quali ottiche siano disponibile x la
Canon A60...ero interessato comunque a uno zoom da almeno 10x, esiste?
In caso affermativo, quanto potrei spendere e dove comprarlo? Grazie mille!


title: Che ottica per la A60?

author: techincs

text:
"Lombax (was Fabiuss :)" <
lombax...@email.it
> wrote in message news:<wJCfc.9944$
eR5....@tornado.fastwebnet.it
>...
> Da neofita, non ho idea di quante/quali ottiche siano disponibile x la
> Canon A60...ero interessato comunque a uno zoom da almeno 10x, esiste?
> In caso affermativo, quanto potrei spendere e dove comprarlo? Grazie mille!
Non credo sia disponibile, ma se volevi un 10x perchè non hai preso
una Panasonic FZ1 ????


title: . mov

author: Alberto

text:
sono  alle  prim   armi   ....perchè   non   riesco   ad  aprire  i  file
.mov   ?


title: . mov

author: k

text: hai installato quicktime?


title: . mov

text:
preso   adesso il   pc  con   vista
"k" <
defto...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1189022725.6...@o80g2000hse.googlegroups.com...
> hai installato quicktime?
>


title: . mov

author: Skywalker Senior

text:
"Alberto" <
m.b...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46df1f30$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...
> preso   adesso il   pc  con   vista
>
Brutta cosa.... vabbè... devi comunque scaricare Quicktime dal sito della
Apple
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: consiglio: Minolta DiMAGE Z3?

author: Marcena

text:
Ciao a tutti volevo comprare una fotocamera digitale dotata di  uno zoom
ottico molto potente, che faccia fotografie ottime anche di sera, al chiuso
e di notte e cha non costi una follia.
Mi sembra la descrizione della Minolta Dimega Z3, che ne dite?
Pesa sempre 300 grammi , ma credo che valga la pena portarla in giro..
Spendendo piu' o meno la stessa cifra (400 euro piu' o meno , piu' piu che
meno forse) quale altra fotocamera potrei comprare?  Ma c'è molta differenza
tra la Z1 che costa molto meno e la Z3?
Grazie
Ciao


title: consiglio: Minolta DiMAGE Z3?

author: Diabolik

text:
Gli unici difetti che ha la Z3 sono il peso e la forma non da tutti
"apprezzata".
E' comunque una macchina digitale degna di gran rispetto (risoluzione, zoom,
stabilizzatore...) e che vale i soldi che costa.
Io la prendo x Natale sperando che i prezzi scendano un pň!
ciao
"Marcena" <nospam
m...@please.da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:cgvcqm$k00$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
> Ciao a tutti volevo comprare una fotocamera digitale dotata di  uno zoom
> ottico molto potente, che faccia fotografie ottime anche di sera, al
chiuso
> e di notte e cha non costi una follia.
> Mi sembra la descrizione della Minolta Dimega Z3, che ne dite?
> Pesa sempre 300 grammi , ma credo che valga la pena portarla in giro..
> Spendendo piu' o meno la stessa cifra (400 euro piu' o meno , piu' piu che
> meno forse) quale altra fotocamera potrei comprare?  Ma c'č molta



title: La 5Dmk2 FINALMENTEEEE

author: Uguccione

text:
Senti già di amarla:
http://tinyurl.com/557km3
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: La 5Dmk2 FINALMENTEEEE

author: sweet dream

text:
Il 04 Set 2008, 02:06, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
> Senti già di amarla:
>
http://tinyurl.com/557km3
>
.....i primi samples !!!!!!!!!!!!!
http://www.flickr.com/groups/holga/
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: La 5Dmk2 FINALMENTEEEE

author: Blubbo

text:
Il Thu, 4 Sep 2008 02:06:51 +0200, Uguccione ha scritto:
> Senti già di amarla:
>
http://tinyurl.com/557km3
è proprio per professionisti! essenziale con le funzioni che servono!!!
scusa faccio una telefonata....
pronto? si...casa di cura? si salve avrei un amico che ha qualche
problemino...si ..un canonista...ah ne avete già molti? tutti per l'attesa
della 5d nuova? capisco... e per quanto riguarda il ricovero? mmmm lo
mettete dove voglio? magari per risparmiare anche in camera con un altro
paziente? mmm..se voglio anche con un nikonista? no grazie ,non sono così
infame..in fondo il nikonista manco lo conosco ,perché devo aggravargli la
situazione?
:PPPPPPPP
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: La 5Dmk2 FINALMENTEEEE

author: Jacopo Ortis

text:
Sembra che Uguccione abbia detto :
> Senti già di amarla:
>
http://tinyurl.com/557km3
non c'è che dire, tipico stile canon, peccato che a me non piaccia,
però sono sicura farò felice tanti estimatori di questa marca :)


title: La 5Dmk2 FINALMENTEEEE

text:
> .....i primi samples !!!!!!!!!!!!!
>
http://www.flickr.com/groups/holga/
Fantastique :-P



title: La 5Dmk2 FINALMENTEEEE

text:
> č proprio per professionisti! essenziale con le funzioni che servono!!!
anche troppe...
> mmm..se voglio anche con un nikonista? no grazie ,non sono cosě
> infame..in fondo il nikonista manco lo conosco
Io lo conosco, e lo evito (nonostante sia vaccinato). :-P



title: La 5Dmk2 FINALMENTEEEE

text:
Sembra che Uguccione abbia detto :
> Senti già di amarla:
>
http://tinyurl.com/557km3
Ecco il tipico canonista in crisi d'astinenza da nuovo modello... La
prossima di casa Canon la dovrebbero chiamare "scimmia" :-)))
merlinO


title: La 5Dmk2 FINALMENTEEEE

text:
Il 04 Set 2008, 02:06, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
> Senti già di amarla:
>
http://tinyurl.com/557km3
Eta Beta si sta facendo già di metadone con questa:
http://bodmas.org/blog/images/Kodak_Instamatic_233.jpg



title: La 5Dmk2 FINALMENTEEEE

author: roberto c

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:qEFvk.2163$YZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Senti giŕ di amarla:
>
http://tinyurl.com/557km3
>
Ciao Uguccione
č bellissima !!!



title: La 5Dmk2 FINALMENTEEEE

author: Eta Beta

text:
On Thu, 04 Sep 2008 06:34:04 GMT,
ma...@libero.it
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
>Eta Beta si sta facendo già di metadone con questa:
>
http://bodmas.org/blog/images/Kodak_Instamatic_233.jpg
E' gia' un improvement rispetto alla mia vecchia Instamatic 104 :-)
/* Eta Beta */


title: La 5Dmk2 FINALMENTEEEE

text:
Il 04 Set 2008, 10:36, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> ha scritto:
> >Eta Beta si sta facendo già di metadone con questa:
> >
http://bodmas.org/blog/images/Kodak_Instamatic_233.jpg
>
> E' gia' un improvement rispetto alla mia vecchia Instamatic 104 :-)
Infatti, questo è il modello nuovo, come la 5DmkII... :-)



title: La 5Dmk2 FINALMENTEEEE

author: Susa

text:
e la sigla in parte a HOLGA è GCFN che anagrammato diventa CFGN
Cosa vuol dire? metteteci delle vocali fra le lettere:
CioFeGoN !!!


title: La 5Dmk2 FINALMENTEEEE

author: Max DJ

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:qEFvk.2163$YZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Senti giŕ di amarla:
>
http://tinyurl.com/557km3
tu ci scherzi, ma....
ci sono fior fiore di professionisti che la usano sistematicamente per fare
i creativi in giro per il mondo.
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [foto] Auschwitz - Birkenau

author: Silverdolphin

text:
http://www.giuliobrantl.com/auschwitz.htm
Voi che vivete sicuri
Nelle vostre tiepide case,
Voi che trovate tornando a sera
Il cibo caldo e visi amici:
Considerate se questo è un uomo
Che lavora nel fango
Che non conosce pace
Che lotta per mezzo pane
Che muore per un sì o per un no.
Considerate se questa è una donna,
Senza capelli e senza nome
Senza più forza di ricordare
Vuoti gli occhi e freddo il grembo.
Come una rana d'inverno
Meditate che questo è stato:
Vi comando queste parole:
Scolpitele nel vostro cuore
Stando in casa andando per via,
Coricandovi alzandovi;
Ripetetele ai vostri figli.
O vi si sfaccia la casa,
La malattia vi impedisca,
I vostri nati torcano il viso da voi.
(Primo Levi)
G
--
------------------------------------
http://www.giuliobrantl.com


title: [foto] Auschwitz - Birkenau

text:
On Mon, 11 Oct 2010 07:28:36 -0700 (PDT), Silverdolphin
<
ian...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.giuliobrantl.com/auschwitz.htm
Non impazzisco per quelle storte ma mi sono piaciute, complimenti.
--
/* Eta Beta */


title: [foto] Auschwitz - Birkenau

author: TheStylist

text:
Il 11/10/2010 16.28, Silverdolphin ha scritto:
>
>
http://www.giuliobrantl.com/auschwitz.htm
La foto nominata "track" secondo me andrebbe levata,
stona terribilmente con il racconto delle altre.
Ho trovato alcune foto della serie veramente "apocalittiche".


title: [foto] Auschwitz - Birkenau

text:
"Silverdolphin" <
ian...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:967952e6-ff6c-4888...@c13g2000vbr.googlegroups.com...
http://www.giuliobrantl.com/auschwitz.htm
Molto belle. Vedere le scarpe dei deportati ammucchiate é agghiacciante.
Marco



title: [foto] Auschwitz - Birkenau

author: PieroPPP

text:
>"Silverdolphin" <
ian...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:967952e6-ff6c-4888-a87e->4d1e9c...@c13g2000vbr.googlegroups.com...
>
http://www.giuliobrantl.com/auschwitz.htm
Molto belle, obbligatoria la scelta del b/n ma resa in modo impeccabile.
Una serie di dettagli che raccontano molto
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: [foto] Auschwitz - Birkenau

text:
Davvero molto molto belle. Solo le avrei gradite meno francobolli (almeno
900 pixel lato lungo).
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: [foto] Auschwitz - Birkenau

author: FranZ

text:
On 11 Ott, 22:22, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> Davvero molto molto belle. Solo le avrei gradite meno francobolli (almeno
> 900 pixel lato lungo).
quoto, le foto sono molto buone, ma poco fruibili per via delle
dimensioni microscopiche...


title: [foto] Auschwitz - Birkenau

text:
On 11 Ott, 18:55, TheStylist <sdfsdf@sdfsdf_sdfdsf_sdfdsf.sdfsd>
wrote:

Ciao,
grazie. Effettivamente un pò stona, la mia compagna per lo stesso
motivo avrebbe rimosso anche jude e war is over. Di materiale ne ho
tanto e forse qualche modifica la farò.
--
------------------------------------
http://www.giuliobrantl.com


title: [foto] Auschwitz - Birkenau

text:

A tempo perso sto lavorando sul sito cambiandone l'impaginazione e
sicuramente aumenterò la risoluzione delle foto, anche io a 2590px le
vedo piuttosto piccole.
--
------------------------------------
http://www.giuliobrantl.com


title: [foto] Auschwitz - Birkenau

text:

Con le inquadrature storte ho cercato di dare un pò di dinamicità,
certo si può facilmente abusarne ma non credo di averlo fatto.
grazie



title: [foto] Auschwitz - Birkenau

text:
Grazie a tutti



title: [foto] Auschwitz - Birkenau

text:
Il 12/10/2010 7.18, Silverdolphin ha scritto:
>> Non impazzisco per quelle storte ma mi sono piaciute, complimenti.
> Con le inquadrature storte ho cercato di dare un pò di dinamicità,
> certo si può facilmente abusarne ma non credo di averlo fatto.
Io trovo siano veramente una cosa senza senso, ma non era e non e' una
critica, solo un gusto personale.


title: [foto] Auschwitz - Birkenau

text:
Il 12/10/2010 7.18, Silverdolphin ha scritto:
> On 11 Ott, 16:57, Eta Beta<
b....@libero.it
>  wrote:
>> On Mon, 11 Oct 2010 07:28:36 -0700 (PDT), Silverdolphin
>>
>> <
ian...@gmail.com
>  wrote:
>>>
http://www.giuliobrantl.com/auschwitz.htm
>>
>> Non impazzisco per quelle storte ma mi sono piaciute, complimenti.
>> --
>> /* Eta Beta */
>
>
> Con le inquadrature storte ho cercato di dare un pò di dinamicità,
> certo si può facilmente abusarne ma non credo di averlo fatto.
ma perché cercare di dare un po' di dinamicità in un luogo con una
storia appunto statica e "immobile"?


title: [foto] Auschwitz - Birkenau

text:
Il 12/10/2010 7.07, Silverdolphin ha scritto:
> On 11 Ott, 18:55, TheStylist<sdfsdf@sdfsdf_sdfdsf_sdfdsf.sdfsd>
> wrote:
>> Il 11/10/2010 16.28, Silverdolphin ha scritto:
>>>
http://www.giuliobrantl.com/auschwitz.htm
> grazie. Effettivamente un p� stona, la mia compagna per lo stesso
> motivo avrebbe rimosso anche jude e war is over. Di materiale ne ho
"jude" la trovo incisiva, credo che quei pochi elementi raccontino il
luogo in modo completo senza far ricorso ad inquadrature gi� viste.
In tutte le foto della serie il BN � davvero ben eseguito.
Ciao.
il.v
---
www.velociraptor.altervista.org


title: digitalizzare

text:
Qualcuno conosce un metodo per fotografare diapositive con una macchina
digitale
e ottenere un risultato decente?
grazie PG


title: digitalizzare

author: guido

text:
Per alcune macchine esistono porta dia da mettere davanti all'obiettivo
Io non li ho provati ma so anche che non costano poco anche se è un
semplice pezzo di plastica
es. serie canon 60/70
Se trovo dove l'ho letto te lo posterò
ciao
cec.pg
 ha scritto:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: digitalizzare

author: Riky

text:
"
cec.pg
" <
cec...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2382s$t32$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ma uno scanner non č meglio?
Riky


title: La vendo?

author: Aptivo

text:
Ciao!
Ho da ormai 2 anni una Canon Powershot A20 (2Mpel), e sono in procinto di
prendere qualcosa di un pò più performante. Pensavo alla Fuji Finepix S5000,
è una 3Mpel effettivi 6 interpolati.. Che dite, vale la pena secondo voi?
Altra domandina: a quanto vendereste la A20 usata?
Grazie per eventuali consigli!
Matteo


title: La vendo?

author: claudio

text:
50 Euro

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: La vendo?

author: MV

text:
Aptivo wrote:
> č una 3Mpel effettivi 6 interpolati.. Che dite, vale la pena secondo voi?
>
Rispetto alla A20 direi proprio di si, i 6mpixel sono perň una cavolata
vedi tu.
M


title: La vendo?

text:
"MV" <
mava70F...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:caki17$1cei$1...@stargate1.inet.it...
> Rispetto alla A20 direi proprio di si, i 6mpixel sono però una cavolata
> vedi tu.
Immaginavo, sta cosa dell'interpolazione non mi fa impazzire.. anzi diciamo
che mi sembra un pò una vaccata. Più che altro della A20 non mi piace
l'ottica, qualsiasi foto risulta buia.. se il soggetto non è completamente
al sole tenta di usare il flash.. e se lo si forza disattivato viene mossa.
Una tragedia!
Ciao ;)
Teo


title: La vendo?

author: Forlorn Clown

text:
On Mon, 14 Jun 2004 13:16:31 +0200, in
<cak1do$7uu$
1...@newsread.albacom.net
> "Aptivo" <
n...@sp.am
> wrote:
>Ciao!
>Ho da ormai 2 anni una Canon Powershot A20 (2Mpel), e sono in procinto di
>prendere qualcosa di un pò più performante. Pensavo alla Fuji Finepix S5000,
>è una 3Mpel effettivi 6 interpolati.. Che dite, vale la pena secondo voi?
Bah, io mi butterei sulla Minolta Z2, o sulle Olympus con tanto zoom,
se è quello il tipo di macchina che vuoi.
>Altra domandina: a quanto vendereste la A20 usata?
mmh, 50-60 euro se tenuta bene.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: La vendo?

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio
> Bah, io mi butterei sulla Minolta Z2, o sulle Olympus con tanto zoom,
> se è quello il tipo di macchina che vuoi.
Mi sono guardato un pò in giro e penso che opterò per la Z2.. sulla carta è
veramente eccellente! Poi utilizza le SD, e questa è cosa buona e giusta..
avendo io già alcune cartucce e il lettore sul pc (le uso sul Palm). Dulcis
in fundo.. è esteticamente fantastica ;)
Grazie 1000, ciao!
Teo


title: urgente: sandisk vs kodak

author: Ben Reilly

text:
	Ciao a tutti,
neofita ho acquistato una kodak 5000.
Mi servono 64 mb di memoria c flash per il fine settimana. Ma da chl,
dove vorrei prenderla, la memoria kodak e' terminata. La sandisk e'
disponibile. La compero? o la kodak offre prestazioni milgiori?
Il prezzo e' lo stesso....
Ciao e grazie


title: urgente: sandisk vs kodak

author: Massimo Mula

text:
gOn Tue, 26 Mar 2002 20:48:12 +0100, Ben Reilly <**
duc...@bigfoot.com
>
wrote:

Se dài un'occhiata ai post su questo NG, vedrai che ci sono molte
correnti di pensiero a questo proposito.
Alla fine le memorie fanno tutte la stessa cosa: registrano immagini e
ti permettono di scaricarle.
Qualcuna lo fa un po' più velocemente, altre sono un po'più lente, ma se
non hai esigenze particolari (tipo registrare filmati o scaricare foto
alla velocità della luce) vanno tutte bene.
Se hai tempo per farti un giro in un paio di negozi specializzati,
vedrai che ci sono anche prezzi diversi. Vedi quale ti conviene di
più...
Ciao,
MAx
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
piccoli...@NOSPAM.yahoo.com
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)


title: urgente: sandisk vs kodak

text:
>Se dài un'occhiata ai post su questo NG, vedrai che ci sono molte
>correnti di pensiero a questo proposito.
>Alla fine le memorie fanno tutte la stessa cosa: registrano immagini e
>ti permettono di scaricarle.
>Qualcuna lo fa un po' più velocemente, altre sono un po'più lente, ma se
>non hai esigenze particolari (tipo registrare filmati o scaricare foto
>alla velocità della luce) vanno tutte bene.
>Se hai tempo per farti un giro in un paio di negozi specializzati,
>vedrai che ci sono anche prezzi diversi. Vedi quale ti conviene di
Tempo ne ho poco.... comunque in rete i prezzi aono alla fine tutti
simili.... chl e' uno dei piu' bassi. A Ostia ed Acilia (Roma) non
saprei a chi chiedere....
Grazie per la sollecita risposta


title: urgente: sandisk vs kodak

text:
Ho trovato questo articolo su dpreview (uno dei miei preferiti)
inizio a leggerlo adesso, vediamo se c'è qualcosa di interessante in merito.
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
ciao ciao
Fabrizio


title: [FOTO

author: lucio


title: [FOTO

text:
"lucio" <
cia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:yzAg9.5992$qE6....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=301730
>
>
bel gomito.
F.


title: Domanda cosmica sulle pile ricaricabili:)

author: Tetsuya, l'allegro pittore omicida

text:
Da ierisono il felice possessore di una Canon A60 ^__^
Ho comprato anche delle pile da 1700 mAh e relativo caricabatterie.
Mi e' venuta inmente una domanda, una curiosita', piu' che altro.
Sempre con quel caricabatterie e' possibile caricare pile da 1500 mAh,
per esempio?
--
"Ma la coscienza secondo voi cos'e'? Una malattia della pelle?"
e-mail:
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)
http://www.sektoralpha.it


author: Il Mando

text: Sě


author: CJ

text:
e su un caricatore venduto assieme a pile da 1800mah  si possono caricare le
2000mah ?


author: Fabio -DALLA- Mizuno

text:
Sempre si.
Cambia solo il tempo di ricarica.
Dividi il valore in mAh delle pile per il valore in mAh del caricabatterie e
moltiplica il risultato per 1,4. Ottieni le ore x la ricarica
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:O5uBa.22230$g92.4...@news2.tin.it...



text:
ma solitamente con le 1800mah  si stacca da solo e va in mantenimento.
Misura lui la carica delle batterie o secondo te è a tempo ?
il caricabatterie è quello rapido della GP...
perchè se si stacca a tempo allora non mi conviene prendere delle 2000mah ma
prenderò ancora
le 1800mah-...
ciao
e grazie
--
my photo-gallery page at
http://web.tiscali.it/cjnet/


title: Cerchiamo FOTOGRAFI per concorso MArteLive a ROMA!

author: fredweb

text:
Procult,associazione culturale no-profit, seleziona
giovani fotografi (18-40max) per allestire mostre e per partecipare alla
V°edizione del concorso MArteLive a Roma. Per informazioni mandare un
e-mail a
carol...@yahoo.it
 o
telefonare a Carolina 328/4775473


title: [Info] Visualizzare foto con windows

author: Marco

text:
Ciao a tutti. Volevo chiedervi un'informazione: Quando scarico le mie
foto dalla fotocamera al Pc come prima occhiata utilizzo il
"Visualizzatore immagini e fax di Windows". Poi trasferisco tutto in
Adobe Photoshop Elements. Non so se è una mia fissa o è vero ma le
stesse foto viste con Photoshop e viste con il visualizzatore di windows
cambiano profondamente come qualità. Lo noto soprattutto ultimamente che
da una compatta sono passato ad utilizzare una Reflex canon.
Quindi...vi chiedo: E' una mia impressione oppure c'è una spiegazione
tecnica?
Grazie, Ciao.


title: [Info] Visualizzare foto con windows

author: veliero

text:

a me capita la stessa cosa e penso dipenda dal profilo del colore:
prova a guardare la stessa foto trascinandola ne browser e
probabilmente la vedrai simile a photoshop. altro no so


title: [Info] Visualizzare foto con windows

author: jc

text:

Io penso che la funzione cerca nel gruppo di google sia la risposta ai
tuoi dubbi.
Ciao
Thomas


title: [Info] Visualizzare foto con windows

author: Trystero

text:
veliero <
vel...@gmail.com
> wrote:
> a me capita la stessa cosa e penso dipenda dal profilo del colore:
> prova a guardare la stessa foto trascinandola ne browser e
> probabilmente la vedrai simile a photoshop. altro no so
E' più facile il contrario. Ovvero Photoshop tiene conto del profilo
colore delle immagini, che potrebbero avere quello specifico della
fotocamera. I browser web (a parte Safari su Mac) credo non tengano
conto dei profili e usano solo quello standard sRGB.
ecco un esempio, con due immagini dal profilo colore diverso:
http://www.diegocuoghi.com/testrgb/
Se le vedi uguali vuol dire che il browser legge il profilo colore.
Diversamente vedrai bene solo quella in sRGB.
Può darsi che anche il "Visualizzatore immagini e fax di Windows" non
sia compatibile con i profili colore di quelle immagini.


title: [Info] Visualizzare foto con windows

author: ArAgost

text:
Trystero <
diego.t...@gmail.com
> wrote:
> Può darsi che anche il "Visualizzatore immagini e fax di Windows" non
> sia compatibile con i profili colore di quelle immagini.
Ggià. Oh, con vista pare abbiano sistemato :|


title: [Info] Visualizzare foto con windows

author: sys-key

text:
Marco ha scritto:

sì che c'è, ti ci poi scrive 'na tesi de laura! intanto usa questo
http://www.irfanview.com/
 come visualizzatore e fanculizza per sempre
l'anteprima di windows. Qualche minima differenza nella tonalità dei
colori può capitare di osservarla, ma niente di esagerato:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=322456804&size=o
(altra cosa è la nitidezza degli ingrandimenti, visualizzando un raw nel
suo convertitore piuttosto che un jpeg con altri programmi)
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: [Info] Visualizzare foto con windows

text:
sys-key > ha scritto:

Ciao. Grazie per le info! Sono contento che non sia solo una mia "sega
mentale"! :-) In effetti anche trascinando l'immagine in explorer la
qualità è mille volte meglio che il Visualizzatore di Windows!
Questo significa che "fanculizzerò" molto volentieri tale software
integrato! :-)


title: Acetone x pulizia obiettivo?

author: Roby P.I. Ž

text:
Ci sono controindicazioni ad usare dei 'cottonfiock' imbevuti di acetone
puro per pulire la lente di una fotocamera?
Mandi & grasie.


title: Acetone x pulizia obiettivo?

author: Lucho

text:
> Ci sono controindicazioni ad usare dei 'cottonfiock' imbevuti di acetone
> puro per pulire la lente di una fotocamera?
In linea di massima no, ma funziona molto meglio la carta abrasiva da 150
imbevuta di acido fluoridrico e isocianato di metile al 70%.
Saluti
Lucho


title: Acetone x pulizia obiettivo?

author: claus

text:
"Lucho" <
lu...@lucho.net
> ha scritto nel messaggio
news:47653847$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

Si può anche poi procedere con martellate nei filetti dei filtri e nelle
ghiere
:-)


title: Acetone x pulizia obiettivo?

text:
>> In linea di massima no, ma funziona molto meglio la carta abrasiva da 150
>> imbevuta di acido fluoridrico e isocianato di metile al 70%.
> Si può anche poi procedere con martellate nei filetti dei filtri e nelle
> ghiere
Ragazzi, siamo a Natale.
CI VOGLIONO I MORTARETTI !!!!!!!!!!
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


title: Acetone x pulizia obiettivo?

text:
On 16 Dic, 16:16, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> >> In linea di massima no, ma funziona molto meglio la carta abrasiva da 150
> >> imbevuta di acido fluoridrico e isocianato di metile al 70%.
> > Si può anche poi procedere con martellate nei filetti dei filtri e nelle
> > ghiere
>
> Ragazzi, siamo a Natale.
> CI VOGLIONO I MORTARETTI !!!!!!!!!!
Ma noooo! Quelli servono per pulire il sensore dalla polvere!
'gnurant!
Gilmoth


title: Acetone x pulizia obiettivo?

author: Ivan

text:


 E alla fine ti ritrovi anche, allo stesso prezzo, con un'ottima ottica
flou.
L'acetone è ancora più indicato per "nettare" le parti in plastica: rende
la superfice di un bel satinato antico.


title: Acetone x pulizia obiettivo?

author: Captain Blood

text:


Molto meglio la trielina se vuoi togliere tutte le macchie, ma proprio
tutte, compresa quella fastiodiosa cosa di vetro/plastica davanti
all'obiettivo.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Acetone x pulizia obiettivo?

author: @tiscali.it 2cernauta2

text:


meglio la lavatrice, purché usi un detersivo con "scaglie di sapone di
marsiglia" che sgrassa bene!.
Per asciugarla, 10 min nel forno a microonde, massima potenza.
... - - - ...


title: Acetone x pulizia obiettivo?

author: chris

text:
Roby P.I. ® <letaro...@liberoQUESTO.it> wrote:
> Ci sono controindicazioni ad usare dei 'cottonfiock' imbevuti di acetone
> puro per pulire la lente di una fotocamera?
ma cribbio, usare il liquido e le cartine apposite fa schifo ??
--
ciao
chris


title: Acetone x pulizia obiettivo?

text:

 spero tu stia scherzando .................. ma da come hanno risposto gli
altri credo che tu abbia giŕ capito che sarebbe una caz......ta  pazzesca.
Non vorrei ci provassi veramente ..... dio come sono buono oggi  !!!! :) :)


title: Acetone x pulizia obiettivo?

author: ecatoncheires

text:
chris wrote:
> ma cribbio, usare il liquido e le cartine apposite fa schifo ??
... che tra parentesi si trovano a 4,99 euro in qualsiasi negozio di
fotografia... e probabilmente a 2,99 euro al supermercato! :)
--
ecatoncheires


title: Acetone x pulizia obiettivo?

author: blb

text:
> Ci sono controindicazioni ad usare dei 'cottonfiock' imbevuti di acetone
> puro per pulire la lente di una fotocamera?
Vim Clorex ( quello in polvere ), passato energicamente con una Scotchbrite
( quelle verdi ) appena inumidita.
Se resta qualche alone usa il frullino per levigare.
Ti assicuro che *con quell'obiettivo* di sporco sulle lenti non ne noterai
più.


title: Acetone x pulizia obiettivo?

author: Federico Spano`

text:


Ma, alla fine della storia, non potrebbe essere che gli si è sporcata di vernice la lente frontale?
--
Federico Spano`


title: Acetone x pulizia obiettivo?

text:
On Sun, 16 Dec 2007 16:35:21 +0100, Ivan <
a50...@libero.it
> wrote:
>Il Sun, 16 Dec 2007 15:38:00 +0100, Lucho ha scritto:
>
>>> Ci sono controindicazioni ad usare dei 'cottonfiock' imbevuti di acetone
>>> puro per pulire la lente di una fotocamera?
>>
>> In linea di massima no, ma funziona molto meglio la carta abrasiva da 150
>> imbevuta di acido fluoridrico e isocianato di metile al 70%.
>
> E alla fine ti ritrovi anche, allo stesso prezzo, con un'ottima ottica
>flou.
A lavoro finito sarà flou anche lui :(
>L'acetone è ancora più indicato per "nettare" le parti in plastica: rende
>la superfice di un bel satinato antico.
--
Federico Spano`


title: Acetone x pulizia obiettivo?

text:


Orpo... non lo avevo considerato.
Allora grattare con l'unghia del mignolo sinistro ed usare una pompetta da
clistere umida per soffiare via le scaglie rimosse (attenzione a non
lasciare dannosissime impronte digitali sulla lente!)


title: Acetone x pulizia obiettivo?

author: Foppografo

text:
On 16 Dic, 19:11, Federico Spano` <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
> On Sun, 16 Dec 2007 18:30:38 +0100, "blb" <
bara...@tin.it
> wrote:
> >> Ci sono controindicazioni ad usare dei 'cottonfiock' imbevuti di acetone
> >> puro per pulire la lente di una fotocamera?
>
> >Vim Clorex ( quello in polvere ), passato energicamente con una Scotchbrite
> >( quelle verdi ) appena inumidita.
> >Se resta qualche alone usa il frullino per levigare.
> >Ti assicuro che *con quell'obiettivo* di sporco sulle lenti non ne noterai
> >più.
>
> Ma, alla fine della storia, non potrebbe essere che gli si è sporcata di vernice la lente frontale?
allora acido muriatico


title: Acetone x pulizia obiettivo?

author: Red Pict

text:
> Ci sono controindicazioni ad usare dei 'cottonfiock' imbevuti di acetone
> puro per pulire la lente di una fotocamera?
>
<<<<<<
certo che ci sono.
lo butti nel ce**o se lo pulisci cosě.


title: Acetone x pulizia obiettivo?

text:
"A.I." <
in...@amatorialimages.com
> ha scritto nel messaggio
news:wEc9j.15891$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> spero tu stia scherzando .................. ma da come hanno risposto gli
> altri credo che tu abbia già capito che sarebbe una caz......ta  pazzesca.
> Non vorrei ci provassi veramente ..... dio come sono buono oggi  !!!! :)
> :)
Veramente no, sono serio.
Fin che non entra a contatto con parti in plastica non so se possa creare
fastidi o meno.
Ho specificato acetone PURO (99,9% o giù di lì) visto che non lascia
residui.
Lo uso per pulire lenti e specchi di gruppi ottici per laser (quindi non
comuni pezzi di vetro ma roba abbastanza delicatina con coatings simili a
quelli usati in fotografia) e non ho mai avuto problemi, anzi. Per questo
chiedevo se qualcuno ne avesse notizia dell'uso con obiettivi fotografici.
O il problema sono i bastoncini cotonati? o_O
Google è stato più d'aiuto, vedo che lo si usa anche per questo.
Alla fine però ho risolto con alitata e cartine di pulizia della kodak... :)


title: Acetone x pulizia obiettivo?

text:
> Ho specificato acetone PURO (99,9% o giů di lě) visto che non lascia
> residui.
> Lo uso per pulire lenti e specchi di gruppi ottici per laser (quindi non
> comuni pezzi di vetro ma roba abbastanza delicatina con coatings simili a
> quelli usati in fotografia) e non ho mai avuto problemi, anzi. Per questo
> chiedevo se qualcuno ne avesse notizia dell'uso con obiettivi fotografici.
Dubito che su uno specchio sia presente un trattamento antiriflesso, e
dubito
anche che ne abbia bisogno unalente colpita da laser dentro un laboratorio.
Le lenti ed il sensore vanno puliti il meno possibile, con prodotti
specifici che
non siano affatto aggresivi. Figurati una sostanza acida o basica messa
pura...



title: Acetone x pulizia obiettivo?

text:
Il Mon, 17 Dec 2007 01:02:37 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>>  Figurati una sostanza acida o basica messa
> pura...
Non trovo quale sia il pH del dimetil chetone puro: è acido o basico?
Il possibile problema nell'uso sulle lenti fotografiche è legato al
trattamento antiriflesso ed alla struttura meccanica dell'ottica. I
trattamenti antiriflesso non so se possono essere danneggiati dall'acetone
ma siccome la verifica è senza rimedio... preferisco non scoprirlo.
Per la struttura invece bisogna stare attenti, l'acetone è un solvente di
ottime capacità e solubilizza facilmente vernici, adesivi, resine, polimeri
vari e quindi se viene a contatto con parti esterne, o se "sbrodola" (è
meno denso dell'acqua) dal bordo della lente all'interno può far danni sia
estetici che funzionali.
L'uso dei bastoncini da orecchi poi è del tutto sconsigliato pure per
quelli... :-)
Perché rischiare quando ci sono tanti prodotti appositi fra cui il più
economico in assoluto che è l'attenzione nel maneggiare le ottiche?


title: Acetone x pulizia obiettivo?

author: magomerlino

text:
"Roby P.I. Ž" <letaro...@liberoQUESTO.it> ha scritto nel messaggio
news:0Da9j.200152$U01.1...@twister1.libero.it...
> Ci sono controindicazioni ad usare dei 'cottonfiock' imbevuti di acetone
> puro per pulire la lente di una fotocamera?
>
> Mandi & grasie.
>
meglio il metiletilchetone (mek)


title: Acetone x pulizia obiettivo?

text:
"Roby P.I. ®" <letaro...@liberoQUESTO.it> ha scritto nel messaggio
news:BGi9j.200517$U01.1...@twister1.libero.it...

prenditi un pannetto di fibra sintetica,quelli da tre euro di poliestere o
pile, alitata e unto di gomito.
nessuna riga e ottima pulizia.


title: Acetone x pulizia obiettivo?

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1iz1h76b89c0s$.eu68tqecc2ms$.dlg@40tude.net...

allora diluente nitro antinebbia.


title: Acetone x pulizia obiettivo?

author: Pastello

text:
"chris" <
dog...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i986cx.bff7ob14ztu4mN%dog...@gmail.com...
> ma cribbio, usare il liquido e le cartine apposite fa schifo ??
Minchia, Berlusca sotto mentite spoglie ...!!!


title: fuji fp401z

text:
qualcuno mi può dire come va?
o dove trovare una recensione affidabile!
durata batterie, qualità immagini,
qualità a bassa luminosità...
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fuji fp401z

author: Socius

text:
In article <amc53s$eoe$
1...@news.newsland.it
>,
st...@pronto.it
 says...
> qualcuno mi può dire come va?
> o dove trovare una recensione affidabile!
> durata batterie, qualità immagini,
> qualità a bassa luminosità...
> grazie
>
Ciao Andrea.
Io ho comprato la Fuji F401Z proprio la scorsa settimana.
E' la mia prima digitale, e non sono proprio un fotografo esperto,
quindi non ti posso dare pareri troppo tecnici.
La qualita' delle immagini mi sembra buona, anche se forse mi aspettavo
fossero piu' definite. Comunque puoi trovare degli esempi in questo
sito:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f401-review/gallery.html
Tieni conto che pur avendo 2,11 Mpixel, il SuperCCD della Fuji puo'
registrare immagini fino a 2304*1728.
Una nota importante: se decidi di comprarla adesso, ho visto che sul
sito
http://www.computeruniverse.net/
 e' in offerta speciale a 459 Euro
(io l'ho pagata 517 Euro).
Ciao
Socius


title: fuji fp401z

text:
> Una nota importante: se decidi di comprarla adesso, ho visto che sul
> sito
http://www.computeruniverse.net/
 e' in offerta speciale a 459 Euro
> (io l'ho pagata 517 Euro).
>
> Ciao
>
> Socius
grazie ma ho appena saputo che hanno
consegnato la fp401z ad un mio amico
in viaggio di lavoro in germania.
lo vedrň domenica quando
lui mi dara la macchina con 128mb
ed io gli darň 490 NEURI
:-)
ciao
e grazie per la gallery
andrea


title: ocnsiglio tecnico

author: remigio

text:
Ciao,
spero di non essere OT, desidero avere un chiarimento a proposito
delle schede di memoria.
Ho una Nikon Coolpix L6 (che per n dilettannte come me è più che
ottima!) alla quale ho abbinato una scheda di memoria Secure Digital
SanDisk da 128 MB che avevo già e che ora mi sta un po' stretta perchè
si riempie un po' in fretta.
Ieri sera ho provato a vedere su ebay ed ho trovato diverse schede,
sempre SanDisk, molto convenienti da 1 o 2GB, o addirittura da 4GB.
L'unico dubbio che ho è capire se tali SD sono compatibili con la mia
macchinetta in quanto vedo che vi sono dei dettagli tecnici, tipo SDHC
o SD2 ecc., che caratterizzano le nuove schede SD e che non so se
potranno funzionare con la mia Nikon.
Sul manuale, che però risale agli inizi del 2006, le schede SD SanDisk
certificate da Nikon arrivano ad un massimo di 1 GB.
Potreste essere così gentili da darmi un consiglio su quale scheda
acquistare e magari se qualcuno ha una macchinetta come la mia può
dirmi le sue esperienze in merito?
Vi ringrazio infinitamente.
Remigio
Visita
www.sacraspina.it
il sito della Confraternita della Sacra Spina e del Gonfalone


title: ocnsiglio tecnico

author: AndreaGTC

text:
remigio wrote:
> Potreste essere cosě gentili da darmi un consiglio su quale scheda
> acquistare e magari se qualcuno ha una macchinetta come la mia puň
> dirmi le sue esperienze in merito?
Vai in un qualsiasi store di elettronica (Unieuro, Euronics....), individua
questa:
http://www.dese-online.com/images/1_gb_sd_card_1174.jpg
e comprala. Lascia perdere SDHC (SD2 č la stessa cosa). A prescindere dal
fatto che siano compatibili o meno, l'hardware della fotocamera non le
sfrutterebbe.
In 1 gb dovrebbero starci circa 300 foto.
Se ti sembra poco prendine una da 2gb, sempre dello stesso tipo.
Esistono anche modelli piů "veloci" (Ultra II, Extreme III, di colore
nero/grigio e nero/rosso) ma te le sconsiglio, sulle compattine le SD
"lisce" sono ideali.
--
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/18208976@N04/


title: ocnsiglio tecnico

text:
...
> Vai in un qualsiasi store di elettronica (Unieuro, Euronics....), individua
> questa:
>
>
http://www.dese-online.com/images/1_gb_sd_card_1174.jpg
Guarda un po' se è questa e dimmi se tu la compreresti:
http://cgi.ebay.it/2GB-SanDisk-SD-Secure-Digital-Flash-Memory-Card-2-G-GB_W0QQitemZ230214445544QQihZ013QQcategoryZ122613QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Grazie.


title: ocnsiglio tecnico

text:
remigio wrote:
> Guarda un po' se è questa e dimmi se tu la compreresti:
E tu te la faresti mandare da Hong Kong (con rischio dazio doganale) per
risparmiare 5 euro?
Sì, cmq è quello il modello. Le trovi in negozio sui 15 euro. E un consiglio
da ebayer accanito: ebay lascialo per gli acquisti "grossi"....



title: ocnsiglio tecnico

text:
On 21 Gen, 11:50, "AndreaGTC" <x...@nn.nn> wrote:
> remigio wrote:
> > Guarda un po' se è questa e dimmi se tu la compreresti:
>
> E tu te la faresti mandare da Hong Kong (con rischio dazio doganale) per
> risparmiare 5 euro?
> Sì, cmq è quello il modello. Le trovi in negozio sui 15 euro. E un consiglio
> da ebayer accanito: ebay lascialo per gli acquisti "grossi"....
Grazie per il consiglio, anche perchè non ho granchè di esperienza con
ebay. Ma cosa significa dazio? Vorresti dire che poi il prezzo non è
quello?
E grossi, nel senso di grandi quantità?
Ciao.



title: ocnsiglio tecnico

text:
remigio wrote:
> Grazie per il consiglio, anche perchè non ho granchè di esperienza con
> ebay. Ma cosa significa dazio? Vorresti dire che poi il prezzo non è
> quello?
Il prezzo è quello, ma proveniendo l'oggetto da un paese extra-UE, il
pacchetto arrivato alla dogana passa al vaglio di un ufficio (con sede a
Piacenza) che applica una tassa doganale sul valore dell'oggetto. Importo
che dovrai pagare, in contanti, al ragazzo del corriere espresso al momento
della consegna.
Parlando di una cosa piccola le probabilità che questa venga tassata sono
basse (anche se ultimamente stanno facendo le pulci a tutto).
Inoltre queste spedizioni (parlo per esperienza, ci ho preso diversa roba da
HK e Singapore) hanno dei tempi di consegna al valgio del Signore. Possono
impiegare 5 giorni come 2 mesi ad arrivare....
> E grossi, nel senso di grandi quantità?
Grandi quantità, oppure oggetti costosi, su cui c'è un margine di risparmio
tale per cui anche con una "randellata" della dogana, ne esci comunque
risparmiando.
(poi c'è tutto un discorso legato alla territorialità, che dovrebbe
scoraggiare chiunque ad acquistare oggetti hi-tech dall'estremo oriente, in
quanto il giorno che ti si rompe e vuoi avvalerti della garanzia, sono
cazzi... però c'è tanta gente disposta a rischiare, e non li biasimo)



title: ocnsiglio tecnico

text:

Grazie per i preziosi consigli.
Per la territorialità sono daccordo con te. E pure per tutto il resto.
Ciao


title: ocnsiglio tecnico

text:

vai in un paio di iper della tua città e cercati una 2gb con almeno
60/66x di velocità,la sfrutti nel caso di filmini o raffica8se ce le
hai..) ..o una ultra II della sandisk sul trovaprezzi ...siaooo


title: OT: non riesco più a leggere i mess del NG

author: icoren giold

text:
google group mi apre tranquillamente la pagina coi vari threads ma
come clicco su un argomento mi appare solo una pagina bianca e la
scritta fine nella barra
uso W7

eric


author: edi'®

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto

> google group mi apre tranquillamente la pagina coi vari threads ma
> come clicco su un argomento mi appare solo una pagina bianca e la
> scritta fine nella barra

Gugolgrups č il male, cosě come ogni altro newsgate.

E.D.


author: Claudia

text:
icoren giold ha usato la sua tastiera per scrivere :

anche pe rme è la stesa cosa....e infatti mi è toccato riaprire
mesnews!
kk

--
Cai
(Pisa)


author: rim

text:
Il giorno mercoledì 29 febbraio 2012 14:20:09 UTC+1, edi'® ha scritto:
>
> Gugolgrups è il male, così come ogni altro newsgate.
>

E quindi...?  Il consiglio qual'è? Un reader? consigli?
(io personalmente sono su mac, mesnews non lo posso usare)


text:
"rim" <
ric...@gmail.com
> ha scritto

>> Gugolgrups è il male, così come ogni altro newsgate.
>
> E quindi...?  Il consiglio qual'è? Un reader? consigli?
> (io personalmente sono su mac, mesnews non lo posso usare)

Ci sarà un newsreader per mac, suppongo...
Usenet esiste da trent'anni, come facevano i clienti apple prima
della nefasta creazione dei newsgate?

E.D.


text:
Il 01/03/12 14:03, rim ha scritto:

io uso Mozilla Thunderbird.

--
Franco...@gmail.com


text:
Il 01/03/12 15:31, Joe Galaxy ha scritto:
> On gio 01 mar 2012 15:28, "
Franco...@gmail.com
"<
Franco...@gmail.com
>  wrote:
>
>> io uso Mozilla Thunderbird.
> Opera do it better [1].
> Se poi usi anche imap per la posta è imbattibile.
>
> [1]
www.opera.com

>

lo scarico e lo provo :-)

--
Franco...@gmail.com


title: sito stampa di foto digitali

text:
ciao,
qualcuno mi può consigliare siti di laboratori che stampano foto digitali?
Vorrei raccogliere un po' di indirizzi e valutare qual'è il migliore.
Grazie dell'attenzione.
B.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sito stampa di foto digitali

author: gfirmani

text:
Il 19/08/10 21.18, birkof02 ha scritto:
> ciao,
> qualcuno mi può consigliare siti di laboratori che stampano foto digitali?
> Vorrei raccogliere un po' di indirizzi e valutare qual'è il migliore.
>
> Grazie dell'attenzione.
> B.
>
se non vuoi perdere tempo a fare confronti, puoi provare direttamente
digitalpix


title: sito stampa di foto digitali

author: Andrea Rimondi

text:


>>  Grazie dell'attenzione.
>>  B.

e
photocity.it
? ioi ho sempre usato questo e non ho mai trovato niente
di altrettanto valido, ma digitalpix non lo conoscevo. adesso lo provo,
tanto i prezzi sono uguali. tu hai esperienze di photocity e qualche
confronto diretto?


title: Digic ...

author: Nerone

text:
Mi vergogno un pò a fare sta domanda ......
Cmq: se scatto in raw .... che sia digic II, III o IV non cambia nulla
vero??????
Cioè se non tiro fuori jpg il digic non conta nulla sulla qualità dell'
immagine????
Temo di aver detto una cazzata ...........


title: Digic ...

author: Adelmo Fioroni

text:
"Nerone" <sds...@sad.dd> ha scritto nel messaggio
news:glj8li$tnk$1...@news.motzarella.org...

No, mi pare che hai detto bene, i dettagli li possono conoscere solo i
progettisti del chip, ma la funzione principale del Digic è proprio la
rapidissima conversione dal raw al jpg.
Potrebbero essere implementate nello stesso chip le funzioni necessarie al
trasferimento dei dati dal sensore al file raw, che per stessa natura del
file raw non deve contenere nessuna elaborazione, solo il trasferimento dei
dati dal chip alla memoria.
Non so se lo stadio di conversione delle informazioni da analogico (tensione
elettrica in uscita dai fotositi) a digitale (informazioni che costituiscono
il file raw) venga fatta sempre dallo stesso chip, credo proprio di si, il
file raw da 14 bit per canale mi sembra sia dichiarato come caratteristica
degli ultimi Digic.
Ma non dovrebbe influire sulla resa cromatica, visto che un campionamento
più accurato riesce a discernere meglio tra due sfumature vicine, non a
determinare meglio l'informazione cromatica in assoluto.
Se non ricordo male gli ultimi sensori Sony hanno lo stadio di conversione
A/D incorporato, per ovviare al deperimento qualitativo del segnale
elettrico lungo un percorso più lungo.
Comunque non capisco il perché di questo tuo dubbio ...
Ciao.


title: Digic ...

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:

Sto valutando i pro e i contro fra comprare una 50d o 5d  ....
ciao grazie


title: Digic ...

text:
"Nerone" <sds...@sad.dd> ha scritto nel messaggio
news:glkd6k$dhf$1...@news.motzarella.org...
> Sto valutando i pro e i contro fra comprare una 50d o 5d  ....
>
> ciao grazie
Allora penso proprio che la risposta sia semplice:
5D senza nessun dubbio.
Ciao.


title: Digic ...

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:

Della 50d a questo punto mi piango solo lo sgrullapolvere e la micro
regolazione del front/back focus ..... ma se per averli devo spendere
1000 euro in più per una mark II, non me la sento proprio.
Grazie ancora.


title: powershor s??

author: zorro

text:
Ciao a tutti , seguo da diversi giorni il news visto che sto intraprendendo
anch'io la fotografia digitale, ho già postato due volte ma non ho avuto
nessuna risposta.
Adesso riposto e spero che qualche anima buona legga il mio post e mi
risponda.
Avendo deciso l'acquisto di fotocamera digitale mi sono orientato su una
canon s40 quello che vi chiedo è un vostro consiglio , o eventualmente
un'alternativa a questa macchina.
fiducioso di una vostra risposta
ciao alla prossima


title: powershor s??

author: Gio

text:
On Sun, 7 Apr 2002 23:11:45 +0200, "zorro"
<
chester...@hotmail.com
> wrote:
>Avendo deciso l'acquisto di fotocamera digitale mi sono orientato su una
>canon s40 quello che vi chiedo è un vostro consiglio , o eventualmente
>un'alternativa a questa macchina.
Ciao,
la s40 è una ottima macchina, con molte funzioni, ma alla portata
anche del neofita... la qualità delle immagini catturate è ottima; se
sei proprio sicuro di non poter fare a meno dei 4 megapixel prendi
tranquillamente la s40, altrimenti valuta la s30 per risparmiare un
po' (identica alla s40 ma con iso 800 e risoluzione più bassa).
Viceversa, se sei già esperto con la fotografia tradizionale, valuteri
la canon G2, che è una s40 leggermente più voluta.
Ciao


title: powershor s??

text:
"Gio" <
x...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:g4o1buscprkn0lksj...@4ax.com...

Ciao Gio,
finalmente qualcuno che mi riponde,
purtroppo non sono ancora un'esperto spero di diventarlo presto, se hai dei
consigli da darmi li accetto volentieri,
penso di acquistare la s40 perchè ho visto che ha delle buone
caratteristiche (a mio parere e spero anche realmente)
e visto che attualmente ho la possibilità di questa cifra sicuramente li
spenderò sul questo modello.
ti ringrazio nuovamente ciao alla prossima


title: powershor s??

text:
On Mon, 8 Apr 2002 19:55:43 +0200, "zorro"
<
chester...@hotmail.com
> wrote:
>penso di acquistare la s40 perchè ho visto che ha delle buone
>caratteristiche (a mio parere e spero anche realmente)
>e visto che attualmente ho la possibilità di questa cifra sicuramente li
>spenderò sul questo modello.
Tranquillo, vedrai che non te ne pentirai... se non avessi già una
optio330 probabilmente prenderei una canon s30/s40.
Ciao, e se la prendi posta qualche scatto...


title: powershor s??

text:
"Gio" <
x...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9jo3bu0gc38cr4u23...@4ax.com...

sicuramente, penso di prenderla la settimana prossima e i primi scatti
saranno messi
sul web velocemente
ciaio..


title: powershor s??

author: Lock

text:
"Maestà, di grazia, di dove debbo incominciare?"
"Comincia dal principio," disse zorro solennemente... "E continua fino
alla fine, poi fermati".
> sicuramente, penso di prenderla la settimana prossima e i primi scatti
> saranno messi
> sul web velocemente
> ciaio..
Tieni comunque conto che con la CF da 16Mb che ti danno con la macchina
(sempre migliore dei 4 o 8mb che fornisce la Sony) ci fai ben poco e si
riempie subito.
Io impiegherei la differenza di prezzo tra S30 ed S40 in una bella cf da
128 o 256Mb.
Tieni presente, inoltre, che la S40 ha un pochino più di rumore rispetto
alla 30 in condizioni critiche.
--
,          ,+''+,  [P3-600]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
ichp.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: powershor s??

author: Dario Simone

text:
> Io impiegherei la differenza di prezzo tra S30 ed S40 in una bella cf da
> 128 o 256Mb.
> Tieni presente, inoltre, che la S40 ha un pochino piů di rumore rispetto
> alla 30 in condizioni critiche.
Concordo pienamente!
Io prima della G2 (4Mpx) avevo una S20 (3Mpx), e stampavo foto in A4 con
la STESSA IDENTICA definizione di adesso con la G2!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: powershor s??

author: Rosario T.

text:
giusto.
Ed inoltre, noi che gia' l'abbiamo presa, dobbiamo convincerci che abbia
fatto la scelta migliore, vero Lock???
Un salutone. Ros
"Lock" <
Lock_ema...@palm.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.171cc4996...@127.0.0.1...



title: Consiglio su fuji s304

author: luigi

text:
Sto decidendo l'acquisto di una fotocamera digitale ed il budget a
disposizione è tra i 500/600 ?.
Premetto che non sono un esperto ma girando tra i negozi ho visto la fuji
s304 e mi è sembrata interessante: zoom 6x, registrazione audio e
possibilità di mettere ottiche aggiuntive. Però mi sembra un po' leggerina e
non conosco nessuno che l'abbia per verificare l'effettive funzionalità.
Voi cosa mi consigliate? Avete semmai altri modelli da suggerirmi x il
budget a mia disposizione? Un amico mi consigliava la Nikon 885..
Grazie a tutti


title: HELP driver coolpix 880

author: Marco el loco

text:
Qualcuno mi sa indicare dove posso trovare i driver USB per windows 98 per
la coolpix 880
Ringrazio tutti anticipatamente
--
Marco Viel  - Omegna  (VB)
mar...@tin.it


title: HELP driver coolpix 880

author: Davide

text:
Li puoi trovare qui
http://www.nikontechusa.com/
 insieme ai driver per Mac.
Ciao
Davide
"Marco el loco" <
marc...@altavista.net
> ha scritto nel messaggio
news:P9M26.17079$ag5.1...@twister1.tin.it...



title: VENDO a Pd CF CANON 8 e 16 MB insieme a 60.000L

author: Boloweb

text:
Per chi le vuole e abita in zona PADOVA
vendo a 60.000 compact flash originali CANON da 8(mai usata) e 16 MB(300
foto)... (tutte e due assieme a 60bombe).
Se vi sembra troppo...
--
<<<<<<<Boloweb>>>>>>>

www.boloweb.net
<<<<<<<Boloweb>>>>>>>


title: scelta SDHC card per Nikon D40

author: Fil

text:
Ho provato le Integral Ultima pro da 8GB in classe 6 e le Transcend Ultimate
in classe 10 (sempre da 8 GB).
Sulla macchina (cadenza raffica, velocità di scrittura e lettura, etc.) non
ho riscontrato NESSUNA differenza.
Può darsi che, disponendo di un lettore adeguato, si possa avere un
vantaggio nello scaricamento delle foto sul PC, ma per quanto riguarda la
funzionalità della macchina ho concluso che non vale assolutamente la pena
di spendere soldi in più per una classe 10.
A questo punto avrei la curiosità accademica di sapere se sarebbe lo stesso
anche con una classe 4 o 2, ma non ho intenzione di spendere ulteriori soldi
per schede superflue, perciò se qualcuno di voi ha già fatto questa prova e
mi può dare un riscontro, grazie. .... altrimenti mi terrò la curiosità.
Ciao


title: scelta SDHC card per Nikon D40

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jjjwqp.11givt3pore9pN%he...@heriknospaanammm.com...
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page13.asp
>
> � una macchinetta da meno di 3 fps, scrive al massimo a 6MB/sec, forse
> se provi una classe 4 decente ti basta.
Beh: ... 6 MB/s � gi� una classe 6. Ragguardevole!!!
Vabb�, a questo punto mi tengo quelle che ho, e per quando me ne serviranno
mai delle altre, saranno ben scese di prezzo!
Grazie delle info
Ciao


title: scelta SDHC card per Nikon D40

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jjl5mz.njeefhoh68x4N%he...@heriknospaanammm.com...
> Fil <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> wrote:
>
>> Beh: ... 6 MB/s � gi� una classe 6. Ragguardevole!!!
>
> nzomma.. :)
>
> comunque questo � il test di una classe 4 sony, abbastanza economica:
>
> Uncached Write  14.58   8.95 MB/sec [4K blocks]
> Uncached Write  16.27   9.20 MB/sec [256K blocks]
> Uncached Read   21.00   6.14 MB/sec [4K blocks]
> Uncached Read   38.70   19.45 MB/sec [256K blocks]
>
> questa una lexar classe 2:
>
> Uncached Write  10.29   6.32 MB/sec [4K blocks]
> Uncached Write  10.09   5.71 MB/sec [256K blocks]
> Uncached Read   20.92   6.12 MB/sec [4K blocks]
> Uncached Read   33.71   16.94 MB/sec [256K blocks]
>
> questa � la MS HS che uso sulla mia alpha 700, altro che classe 10 :)
>
> Uncached Write  47.14   28.94 MB/sec [4K blocks]
> Uncached Write  52.88   29.92 MB/sec [256K blocks]
> Uncached Read   18.16   5.31 MB/sec [4K blocks]
> Uncached Read   74.00   37.19 MB/sec [256K blocks]
>
WOW !!!!
dove li hai trovati questi test?
Io mi ero banalmente basato sulla tabella di wikipedia:
<quote:>
The following are the ratings of some currently available cards:
    * Class 2: 16 Mbit/s (2 MB/s)
    * Class 4: 32 Mbit/s (4 MB/s)
    * Class 6: 48 Mbit/s (6 MB/s)
    * Class 10: 80 Mbit/s (10 MB/s)
<unquote>
e, francamente, non mi aspettavo che una scheda in classe 2, come Lexar, di
fatto andasse forte come una 6: commercialmente non ha molto senso.....
Ciao


title: scelta SDHC card per Nikon D40

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jjn5sv.lougf1enl8hpN%he...@heriknospaanammm.com...
> occhio, i megabyte sono il minimo garantito, anche in scrittura random.
> --
OK, alla luce di tutto ciò convengo che una buona classe 4 sarebbe
probabilmente andata uguale.
Le tue osservazioni, però, hanno stimolato la mia curiosità e, non potendo
mettermi a far prove di mio, ho googlato un po' e sono rimasto stupito:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-8531
Purtroppo una pagina per la D40 non c'è, ma comunque ci sono cose molto
strane:
- la Transcend 150x va peggio della Transcend 80x
- Lexar 40x e 60x vanno uguale
- a parità di classe ci sono differenze enormi da un brand all' altro
.... sembrerebbe che le memorie siano come il vino: lo devi assaggiare per
sapere se è buono !!!!


title: quale digitale per il professionista

author: **phenix-man*

text:
Salve, un mio amico fotografo professionista (moda, glamour, still-life)
vorrebbe passare al digitale e per questo investirebbe quanto necessario per
dotarsi di apparati al top della qualità.
Per gli obiettivi ovviamente dipende dal corpo macchina e la scelta è
vastissima poichè lui possedendo solo corpi 6x6 (hasselblad - zenza)
partirebbe da zero con qualsiasi marca.
Cosa suggerire?
Grazie


title: quale digitale per il professionista

author: Bruno

text:
"**phenix-man*" ha scritto

Canon 1D/1Ds MKII oppure Nikon D2X.
Forse per moda/glamour 1DS è migliore (sensore più grande, maggior qualità)
Per lo sport (ma non è il suo caso) meglio Canon 1D oppure Nikon D2X.
Gli obbiettivi delle due case sono assolutamente paragonabili.
Si dice che Canon va meglio con le focali lunghe, Nikon con quelle corte.
Dal punto di vista tecnologico Canon è superiore (molte ottiche
stabilizzate, tecnologia difrattiva).
ciao
Bruno


title: quale digitale per il professionista

author: Ciro Scognamiglio

text:
**phenix-man* ha scritto:

canon 1ds, ma mi sembra strano che un professionista della moda non
sappia cosa scegliere...


title: quale digitale per il professionista

author: Giampy

text:
Bruno wrote:
> "**phenix-man*" ha scritto
>> Salve, un mio amico fotografo professionista (moda, glamour,
>> still-life) vorrebbe passare al digitale e per questo investirebbe
>> quanto necessario per
>> dotarsi di apparati al top della qualità.
>> Per gli obiettivi ovviamente dipende dal corpo macchina e la scelta è
>> vastissima poichè lui possedendo solo corpi 6x6 (hasselblad - zenza)
>> partirebbe da zero con qualsiasi marca.
1 Ds senz'alcun dubbio.
Sono un noto professionista di fama nazionale
e uso Canon.


title: quale digitale per il professionista

author: Francesco

text:
"Giampy" <nos...@no.spam> ha scritto
> Sono un noto professionista di fama nazionale
> e uso Canon.
>
Attento o Silvia potrebbe aprire un post tutto per te!!!!!!!!


title: quale digitale per il professionista

author: Celio Vibenna

text:
"Giampy" <nos...@no.spam> wrote in message
news:qx2De.6479$
a5.8...@twister2.libero.it
> Sono un noto professionista di fama nazionale
> e uso Canon.
Non ti conosco, la fama nazionale ne è intaccata... :-)
P.S. scherzi a parte, di che ti occupi?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: quale digitale per il professionista

text:
"Anacleto Mitraglia" ha scritto
> Se ha disponibilità economica io sicuramente gli suggerirei di verificare
> la possibilità di acquistare un dorso digitale per Hasselblad, col
> vantaggio che quindi può mantenere il suo corredo. Il dorso digitale per
> Hasselblad si applica come un qualunque magazzino.
Io terrei d'occhio anche questa:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/mamiya-zd-ist.shtml
ciao
Bruno


title: quale digitale per il professionista

text:
"Anacleto Mitraglia" ha scritto
> Ma la Mamiya non può montare lenti Hasselblad. O sbaglio?
Direi di no, ma che centra?
Non era una reale risposta al tuo messaggio ma un altra opzione di acquisto.
Si tratta di una fotocamera nata per il digitale che può dire la sua
rispetto alla Canon 1DS, soprattutto in ambito moda/glamour.
:-)
ciao
Bruno


title: quale digitale per il professionista

text:
"Anacleto Mitraglia" ha scritto
> No, mi chiedevo solo se, effettivamente, una Mamiya digitale risolvesse
> eventualmente il problema delle ottiche Hasselblad che sarebbero diventate
> inutili.
> Immagino che il professionista in questione abbia un parco ottiche
> Hasselblad dignitoso.
Beh, ci sarebbe questa....
http://snipurl.com/gcid
ma credo costi parecchio....
oppure ci sono i nuovi dorsi Phase One (dovrebbero andare bene anche con
Hasselblad):
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/phase-one-0705.shtml
sempre molto costosi... :-(
ciao
Bruno


title: quale digitale per il professionista

author: Fedor Pavlovic

text:
Anacleto Mitraglia wrote:
> "**phenix-man*" <
ph...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio news:Aq1De.6374
> $
a5.8...@twister2.libero.it
:
>
>
>>Per gli obiettivi ovviamente dipende dal corpo macchina e la scelta Š
>>vastissima poichŠ lui possedendo solo corpi 6x6 (hasselblad - zenza)
>>partirebbe da zero con qualsiasi marca.
>>
>>Cosa suggerire?
>
>
> Se ha disponibilità economica io sicuramente gli suggerirei di verificare
> la possibilità di acquistare un dorso digitale per Hasselblad, col
> vantaggio che quindi può mantenere il suo corredo. Il dorso digitale per
> Hasselblad si applica come un qualunque magazzino.
>
scherzi ? 48.9 x 36.7 mm di sensore al costo di n° volte la mark II,
inoltre scattare non in formato quadrato con la hasselblad è un'azione
semplicemente ignobile :-)


title: quale digitale per il professionista

author: Marko

text: ROTFL


title: quale digitale per il professionista

author: Gianni

text:


300D, vedi post precedenti ;)


title: quale digitale per il professionista

author: Frank

text:
"**phenix-man*" <
ph...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Aq1De.6374$a5.8...@twister2.libero.it...
> Salve, un mio amico fotografo professionista (moda, glamour, still-life)
> vorrebbe passare al digitale e per questo investirebbe quanto necessario
per
> dotarsi di apparati al top della qualitą.
> Per gli obiettivi ovviamente dipende dal corpo macchina e la scelta č
> vastissima poichč lui possedendo solo corpi 6x6 (hasselblad - zenza)
> partirebbe da zero con qualsiasi marca.
>
> Cosa suggerire?
Premessa: di non pensare che il digitale sia una pellicola Polaroid
leggermente diversa.
Di cominciare a spendere bene i suoi soldi: hard disk (fissi e mobili), rete
locale (sara' piccola, ma deve essere veloce) un computer con le spalle
larghe e roba del genere.
Di rassegnarsi al fatto che l'esperienza costa TEMPO: se non ne ha, deve
pagare SOLDI.
Di cercare un collega di cui si fida, che faccia esattamente il suo genere
di scatti e usi gia' il digitale, poi fare qualche confronto (e perdere
TEMPO a capire...).
Oppure prendersi un buon avvocato e affidarsi a qualche venditore che gli
offra un servizio chiavi in mano: spendera' cifre sanguinose, ma potra'
rompere le palle ogni volta che ha un problema (e ci saranno, oh se ci
saranno!).
Ciao
Frank


title: quale digitale per il professionista

text:
On Tue, 19 Jul 2005 06:52:16 GMT, "**phenix-man*" <
ph...@inwind.it
>
wrote:
>Salve, un mio amico fotografo professionista (moda, glamour, still-life)
>vorrebbe passare al digitale e per questo investirebbe quanto necessario per
>dotarsi di apparati al top della qualità.
D2X .
In questo genere di fotola Nikon la fa da padrona.
Del resto il 90% dei fotografi di Met Art usano Nikon.
Ci sarà un motivo?


title: quale digitale per il professionista

text:
perchè una KODAK DCS PRO?
"Bruno" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:7Z1De.177907$75.77...@news4.tin.it...



title: quale digitale per il professionista

text:
"**phenix-man*" <
ph...@inwind.it
> wrote in message
news:S77De.7026$
a5.9...@twister2.libero.it
> perchè una KODAK DCS PRO?
Fa letteralmente cagare. Almeno la versione PRO/n, provata di persona
con tutte le ottiche Nikon che ho, non c'è stato verso di ottenere
foto con dettaglio e colori decenti senza lavorarci sopra un bel po' dai
file raw.



title: quale digitale per il professionista

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:e0b8b985636d48b2425...@mygate.mailgate.org
> > perchè una KODAK DCS PRO?
>
> Fa letteralmente cagare. Almeno la versione PRO/n, provata di persona
> con tutte le ottiche Nikon che ho, non c'è stato verso di ottenere
> foto con dettaglio e colori decenti senza lavorarci sopra un bel po' dai
> file raw.
Ah, quello che l'aveva comperata l'ha riportata dove l'aveva presa e ha
cambiato tutto in una Canon 20D.



title: quale digitale per il professionista

author: Giovanni Cosini

text:
> Cosa suggerire?
>
> Grazie
Continuare con la pellicola o comprare il dorso digitale per la hasselblad
( meglio la pellicola )
Ciao
Giovanni


title: nuova fotocamera cosina-epson

author: canyon

text:
Avete visto le prime immagini della fotocamera digitale della cosina fatta
in collaborazione con la epson?non si sa niente tranne che dovrebbe avere
le ottiche intercambiabili leica,sembrerebbe interessante, staremo a vedere
ma ammetto che mi incuriosisce molto anche se penso che il prezzo sarà
spropositato, gia una telemetro costa una fortuna immaginate una telemetro
digitale


title: Photo digital

author: pozor


title: Re: Valutazione EOS 350D

author: Uguccione

text:
> Volevo sapere quale � il suo valore di mercato
Puoi partire da 250 euro (soprattutto se ha il battery grip) e poi scendere
lentamente a 200.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Re: Valutazione EOS 350D

author: Felix

text:
gigio72 scriveva il 13/12/2009 :
> obiettivo
ciofegon o IS ?
--
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


title: Re: Valutazione EOS 350D

text:
>Quindi 250 � il massimo che posso chiedere, azz. su ebay ho visto che
>se le vendono anche a 400 euro ma sono fuori???
>Ciao e grazie ;-)
Beh su ebay qualche pollo magari si trova anche per� con quei soldi ti
prendi una 450D (quindi due modelli pi� nuova).
Io ho solo fatto una veloce ricerchina su photo4u e il prezzo medio � circa
quello.
Purtroppo anche il fatto di non poter certificare gli scatti e di essere
fuori garanzia (oltre che sorpassata da 3 generazioni) fa notevolmente
calare il prezzo.
In ogni caso potrebbe essere un ottimo regalo per un figlio/nipote o
semplicemente un secondo corpo da tenere quando non si ha voglia o tempo di
sostituire l'ottica.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Re: Valutazione EOS 350D

text:
>gigio72 <
giorgio....@gmail.com
> wrote:
> Volevo sapere quale ï¿œ il suo valore di mercato
Io ho preso qualche mese fa una 400d senza obiettivi, no garanzia, 14k
scatti circa, 3 batterie a 250ï¿œ...
Secondo me, o la metti su ebay e cerchi il prezzone, oppure parti da
250ï¿œ...
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Re: Valutazione EOS 350D

author: Zybex

text:
Uguccione ha scritto:
> Purtroppo anche il fatto di non poter certificare gli scatti e di essere
> fuori garanzia (oltre che sorpassata da 3 generazioni) fa notevolmente
> calare il prezzo.
...Gli scatti si possono vedere senza problemi scattando una foto in raw
e dandola in pasto a PhotoME
http://www.photome.de/
Bisogna cercare a voce "Shutter count"...
Ciao


title: Re: Valutazione EOS 350D

author: edi'®

text:
"gigio72" <
giorgio....@gmail.com
> ha scritto
> Quindi 250 � il massimo che posso chiedere, azz. su ebay ho
> visto che se le vendono anche a 400 euro ma sono fuori???
Che qualcuno la venda a 400 euro ci credo, che qualcun altro la
compri un po' meno...
Con 400 euro ti puoi fare una 30D in buone condizioni + 18-55 IS
oppure una 1000 D *nuova* sempre con il 18-55 IS.
E.D.


title: Re: Valutazione EOS 350D

text:
> Bisogna cercare la voce "Shutter count"...
Infatti non funziona ehehehhe :-D
va solo con le serie 1D o 1DS (provata adesso con un raw della mia 5D
--
www.danilovigni.com


title: Re: Valutazione EOS 350D

text:
Uguccione ha scritto:
>> Bisogna cercare la voce "Shutter count"...
>
> Infatti non funziona ehehehhe :-D
> va solo con le serie 1D o 1DS (provata adesso con un raw della mia 5D
>
...peccato. Funziona anche con molti Jpeg!!! :|


title: Re: Valutazione EOS 350D

author: FranZ

text:

opanda e hai risolto:)


title: [Foto] Tramonto a Parigi

author: Simon


title: Galaxia Store Pessima

author: alessio

text:
Voglio raccontarvi la mia odissea: a giugno dello scorso acquisto da
galaxiastore una Nikon D750; a marzo mi compare il famoso errore del
blocco ad 1/4000 dopo solo ca. 5000 scatti. Sono nel primo anno di
garanzia e mi invitano a mandare la macchina da loro per l'assistenza.
Dopo quasi 4 mesi la macchina non è ancora rientrata.

Ho scritto numerose email, mandato raccomandate, sono stato da loro in
sede ed ho ricevuto sempre e solo risposte vaghe, che la macchina
potrebbe essere in Giappone, che è colpa del loro fornitore ecc.

Sono amareggiato sopratutto per la scarsa attenzione che hanno verso i
clienti. mai una telefonata, mai una proposta di risoluzione, un
rimborso, un corpo macchina sostitutivo o un gesto qualsiasi della più
banale serietà.

Non pretendo l'assistenza di Amazon, ma così non mi ha mai trattato
nessuno!

State alla larga da Galaxiastore, leggete le opinioni di chi ci ha
comprato ed accettate un consiglio da amico!


title: Galaxia Store Pessima

author: maurino

text:
Il 07/07/2017 00:42, alessio ha scritto:
> Voglio raccontarvi la mia odissea: a giugno dello scorso acquisto da
> galaxiastore una Nikon D750; a marzo mi compare il famoso errore del
> blocco ad 1/4000 dopo solo ca. 5000 scatti. Sono nel primo anno di
> garanzia e mi invitano a mandare la macchina da loro per l'assistenza.
> Dopo quasi 4 mesi la macchina non è ancora rientrata.
>

ma se è una nikon perchè non l'hai mandata direttamente ad un centro nikon?

--
mauro


title: Galaxia Store Pessima

author: Peter & Pan ©

text:
Nel suo scritto precedente, alessio ha sostenuto :

La compravi con garanzia Nital, forse spendevi qualche euro in più, ma
sicuramente saresti stato trattato meglio.
Fagli scrivere una Racc.ta da un avvocato e per conoscenza manda la
lettera ad Amazon.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Galaxia Store Pessima

author: Claude

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
> La compravi con garanzia Nital, forse spendevi qualche euro in più, ma
> sicuramente saresti stato trattato meglio.
> Fagli scrivere una Racc.ta da un avvocato e per conoscenza manda la
> lettera ad Amazon.
>

Mi sfugge cosa centri Amazon ma vabbè.

--
Inviato da iPhone


title: Galaxia Store Pessima

text:
alessio <
ale...@com.com
> wrote:
> State alla larga da Galaxiastore, leggete le opinioni di chi ci ha
> comprato ed accettate un consiglio da amico!
>

Ho avuto lo stesso problema con la d750 comprata da galaxia store.
Otturatore da sostituire.

Macchina portata in centro assistenza indicato da loro a mia scelta, su
quattro opzioni che mi avevano dato.

Consegnata al centro assistenza il 14 giugno. Me l'hanno restituita lunedì.

Perfetto e contentissimo della garanzia di galaxia e dei tempi di
riparazione.

--
Inviato da iPhone


title: Galaxia Store Pessima

author: don camillo

text:
Il 07/07/2017 07:27, Claude ha scritto:

> Mi sfugge cosa centri Amazon ma vabbè.

Sfugge anche a me...

Come venditore, e nelle due occasioni l'ho già scritto qui, zero
problemi con Galaxia (con ritiro degli oggetti in sede nel giro di due o
tre giorni dall'ordine). Fortunatamente mai avuto problemi con i
prodotti acquistati (Canon prima e Panasonic poi)  per cui non posso
esprimere opinioni sull'assistenza (o mancanza di assistenza) post-vendita.

Essere comunque iscritti a un'associazione di consumatori (io lo sono a
Altroconsumo) prima o poi torna utile per esempio in casi come questi
perchè non importa rivolgersi a un avvocato (poco che costi, costa pure
fargli solo scrivere una raccomandata), ma rivolgersi a loro il cui
intervento, nella stragrande maggioranza dei casi, sortisce effetti
positivi e soprattutto extragiudiziali.

Ciao ciao.


title: Galaxia Store Pessima

author: Federico Pari

text:
Claude ha pensato forte :
> Mi sfugge cosa centri Amazon ma vabbè.

mi accodo :D

--
Questa non e' una firma


title: Galaxia Store Pessima

author: Trex su Win 10

text:
Il 07/07/2017 17:48, Federico Pari ha scritto:
> Claude ha pensato forte :
>> Mi sfugge cosa centri Amazon ma vabbè.
>
> mi accodo :D
>

Maddai, è stato un semplice misunderstanding da parte di nicola, perché
alessio ha citato amazon come buon esempio di customer care :-)

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Galaxia Store Pessima

author: marco ricci

text:
Trex su Win 10 <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:
> Il 07/07/2017 17:48, Federico Pari ha scritto:
>> Claude ha pensato forte :
>>> Mi sfugge cosa centri Amazon ma vabbè.
>>
>> mi accodo :D
>>
>
> Maddai, è stato un semplice misunderstanding da parte di nicola, perché
> alessio ha citato amazon come buon esempio di customer care :-)
>

Comunque se ti avanzano un paio francobolli. ... giusto per
 rompere i maroni.....

Hhhhhh
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Galaxia Store Pessima

text:
Trex su Win 10 ha pensato forte :
> Maddai, è stato un semplice misunderstanding da parte di nicola, perché
> alessio ha citato amazon come buon esempio di customer care :-)

ovvio, ma da quanto non si trolla piu' qui?...



title: Galaxia Store Pessima

text:
Il 07/07/2017 20:16, Federico Pari ha scritto:
>
> ovvio, ma da quanto non si trolla piu' qui?...
>

Eh? trollare? Che vuol dire? :-D



title: Galaxia Store Pessima

text:
Federico Pari ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Trex su Win 10 ha pensato forte :
>> Maddai, è stato un semplice misunderstanding da parte di nicola, perché
>> alessio ha citato amazon come buon esempio di customer care :-)
>
> ovvio, ma da quanto non si trolla piu' qui?...

Da quando hanno scoperto che accorciava la vista e faceva uscire i
brufoli.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Galaxia Store Pessima

text:
>>
>
> ma se è una nikon perchè non l'hai mandata direttamente ad un centro nikon?
>
>

Perché nel primo anno di garanzia l'intervento è a carico del venditore
e mi hanno chiesto di spedirla a loro.
A loro volta Galaxiastore ha inviato la macchina al suo fornitore che
l'ha spedita chissaà dove (pare Giappone).


title: Galaxia Store Pessima

text:
>
> Ho avuto lo stesso problema con la d750 comprata da galaxia store.
> Otturatore da sostituire.
>
> Macchina portata in centro assistenza indicato da loro a mia scelta, su
> quattro opzioni che mi avevano dato.
>
> Consegnata al centro assistenza il 14 giugno. Me l'hanno restituita lunedì.
>
>
> Perfetto e contentissimo della garanzia di galaxia e dei tempi di
> riparazione.
>

Scommetto che non eri però nel primo anno di garanzia.
Avessi aspettato qualche mese avrei potuto anche io portarla ad un
centro di riparazione (ho Tecias di Firenze nei paraggi).

Nel primo anno pare che la garanzia sia a carico del produttore quindi
io l'ho dovuta mandare a loro e loro al loro fornitore il quale l'avrà
presa chissà dove in asia (pare Giappone)


title: Galaxia Store Pessima

text:
On 2017-07-08 07:39:00 +0000, alessio said:
>
> Scommetto che non eri perÃ² nel primo anno di garanzia.
> Avessi aspettato qualche mese avrei potuto anche io portarla ad un
> centro di riparazione (ho Tecias di Firenze nei paraggi).
>
> Nel primo anno pare che la garanzia sia a carico del produttore quindi
> io l'ho dovuta mandare a loro e loro al loro fornitore il quale l'avrÃ
> presa chissÃ  dove in asia (pare Giappone)

Confermo. Il problema si è presentato dopo il primo anno di garanzia.

Consegnata a Tecias.


title: Galaxia Store Pessima

text:
Nel suo scritto precedente, Peter & Pan © ha sostenuto :
> Da quando hanno scoperto che accorciava la vista e faceva uscire i brufoli.

infatti son spariti tutti i trolloni migliori :(



title: Galaxia Store Pessima

text:
Il 07/07/2017, Trex su Win 10 ha detto :
> Eh? trollare? Che vuol dire? :-D

ma va va va :D



title: Galaxia Store Pessima

text:
alessio ha pensato forte :

Alquanto contorta sta procedura di garanzia.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Galaxia Store Pessima

text:
Il 07/07/2017 00:42, alessio ha scritto:

Aggiornamento: mi è arrivato un corpo macchina nuovo con seriale non
soggetto a richiamo, nemmeno con la nuova estensione.
Galaxia ha fatto la cosa che era giusto fare, anche se con almeno 2 mesi
di ritardo.
Adesso attendo che mi modifichino i documenti sull'estensione di
garanzia poi posso dire di aver concluso questa brutta vicenda.


title: Galaxia Store Pessima

author: Erasmo da Rotterdam

text:
alessio <alessio@a.a> ha scritto:

> >>
> >
> > ma se è una nikon perchè non l'hai mandata direttamente ad un centro
nikon?
> >
> >
>
> Perché nel primo anno di garanzia l'intervento è a carico del venditore

Il venditore garantisce per 24 mesi nei seguenti modi a scelta del
consumatore:

- Riparazione
- Sostituzione
- Rimborso parziale
- Rimborso totale.

Codice del Consumo.


title: Galaxia Store Pessima

text:
alessio scriveva il 18/07/2017 :

Contento per te :-)Purtroppo a volte la lunghezza dei tempi tecnici,
specialmente tra rapporti intercointinentali, fanno pensare a male.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Galaxia Store Pessima

text:
Personalmente e come professionista posso solo parlare bene di Galaxia, ho trovato la fotocamera che volevo al prezzo più basso in assoluto. Certo bisogna avere nervi saldi, soprattutto se si è rimasti fregati in precedenza e non avere fretta, ma la ditta c'è, è seria e risponde.
Grazie!


title: Galaxia Store Pessima

text:
Il 23/04/19 21:36,
fabiof...@gmail.com
 ha scritto:
> Personalmente e come professionista posso solo parlare bene di Galaxia, ho trovato la fotocamera che volevo al prezzo più basso in assoluto. Certo bisogna avere nervi saldi, soprattutto se si è rimasti fregati in precedenza e non avere fretta, ma la ditta c'è, è seria e risponde.
> Grazie!
>

Ho appena fatto un acquisto anch'io su galaxiastore, primo acquisto da
loro. Ordine fatto il 3 aprile di una Olympus che risultava disponibile
in 3-5gg lavorativi. Aggiungete 3gg per il pagamento fatto tramite
bonifico, ma sta di fatto che me l'hanno spedita IERI, 24 aprile.

Se per azienda seria si intende che rispondono subito al telefono, ok,
ci siamo. Ma allora lo standard di azienda seria si è abbassato
notevolmente.


title: Galaxia Store Pessima

text:
Il 25/04/2019 09:37, Daitarn4 ha scritto:

> Ho appena fatto un acquisto anch'io su galaxiastore, primo acquisto da
> loro. Ordine fatto il 3 aprile di una Olympus che risultava disponibile
> in 3-5gg lavorativi. Aggiungete 3gg per il pagamento fatto tramite
> bonifico, ma sta di fatto che me l'hanno spedita IERI, 24 aprile.

> Se per azienda seria si intende che rispondono subito al telefono, ok,
> ci siamo. Ma allora lo standard di azienda seria si è abbassato
> notevolmente.

Io, come scrissi già all'epoca, feci due acquisti importanti presso
questo negozio e, avendo la "fortuna" di abitare vicino (circa 25 km) in
ambo i casi ho chiesto e ottenuto la consegna in sede e il pagamento
contestuale alla consegna e tutto è andato liscio come l'olio.
Dall'ordine alla consegna sono passati 4-5 giorni. Certo, mi rendo conto
che chi abita anche solo a Firenze o a Parma non possa fare la stessa
cosa...

Ciao ciao.


title: Galaxia Store Pessima

text:
Sarò breve,
acquisto olympus omd em5 mark ii, dopo tre mesi una lieve scrostatura sul corpo macchina vicino l'obbiettivo, contatto Galaxia Store e mi dicono che può non rientrare in garanzia e che il tempo di attesa per la verifica/riparazione è di alcuni mesi.
Pensavo due/tre/quattro mesi al massimo..........insomma sono arrivato a nove, una vergogna.
Questa è una appropriazione in debita, ho spedito due A.R, ma non vedo ancora la ricevuta di ritorno.
Mando email ma non ricevo risposta, chiamo per telefono ma le ragazze sempre gentilmente mi dicono che il corpo macchina è ancora in Giappone.
Comunque consiglio il negozio per la vendita perché i prezzi sono buoni, ma arrangiatevi a riparare quello che avete acquistato.
Saluti


title: Galaxia Store Pessima

text:
Ho acquistado ad inizio aprile un obiettivo Sony 90 mm Macro 2.8 in relazione al fatto che fosse il prezzo più competitivo che avessi trovato su internet e che la consegna stimata fosse nell'arco dei 5-7 gg.
A distanza di un mese quasi non solo non ho ricevuto l'obiettivo, ma anche nessuna risposta alle mie e-mail con le quali chiedevo educatamente notizie sulla spedizione.
Mi sono quindi deciso di chiamare e la signorina al telefono, anche se molto gentile, non ha saputo fornire nessun supporto e tanto meno una data entro la quale fosse ragionevole per loro spedire l'obiettivo che, sono in questo frangente, compresi che non fosse presso di loro disponibile ma acquistato da terze parti (non chiarito se direttamente da Sony o da un grossista/distributore).
Ho deciso quindi di oggi di cancellare l'ordine
Mi associo totalmente con chi si lamenta fortemente del servizio post vendita che direi essere chiaramente inefficace.
Attenti quindi prima di fare acquisti presso questo rivenditore.
Attendo ora, armato di altrettanta pazienza, il rimborso.
Attenzione che la pratica per la cancellazione dell'ordine costa 30 € !!!!


title: Galaxia Store Pessima

text:

io avrei prima telefonato da loro per info. Chiunque lavora come loro,
ordinando dal grossista ciò che viene venduto al cliente, in questo
periodo ha problemi a rispettare i tempi. Poi dipende anche
dall'articolo. Ovvio che se hanno il prezzo pù basso vorrà dire che non
fanno magazzino...
Che non siano delle scheggie è risaputo, io normalmente abitando vicino
andavo di persona a ritirare quando mi comunicavano che l'articolo era
disponibile.
mauro


title: Galaxia Store Pessima

author: John Smith

text:
On 01/05/2020 16:56,
fsco...@gmail.com
 wrote:
> Ho acquistado ad inizio aprile un obiettivo Sony 90 mm Macro 2.8 in relazione al fatto che fosse il prezzo più competitivo che avessi trovato su internet e che la consegna stimata fosse nell'arco dei 5-7 gg.

Partendo dal presupposto che tutti gli altri se ne volessero
approfittare, oppure di essere "piu' furbi" di quelli che vanno a
comprare dagli altri.  :)

Comunque basta googlare un pochino per sapere come lavorano, che poi, se
uno non ha fretta, puo' anche andare bene.

M.


title: Galaxia Store Pessima

text:
Io ho comprato da un oggettino che vale un rene e l’ho ricevuto con la scatola originale tutta danneggiata e sporca di grasso e colla (!!!).
Quando hanno finalmente risposto alle mie mail mi hanno detto che costando poco non potevo pretendere di avere tutto a posto.
Mai più!

lsd


title: Galaxia Store Pessima

author: Bernardo Rossi

text:
On Tue, 5 May 2020 03:02:00 -0700 (PDT),
amd...@gmail.com
 wrote:

>
>lsd

Questo spiega tutto.

--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi


title: Galaxia Store Pessima

text:
Il 04/05/2020 18:17, maurino ha scritto:

> Che non siano delle scheggie è risaputo, io normalmente abitando vicino
> andavo di persona a ritirare quando mi comunicavano che l'articolo era
> disponibile.

Ciao Maurino.
Anche io ho fatto come te: comprai il "bianchino" 70/200 (quando stavano
ancora a Crevalcore) e qualche anno dopo il Pana 7-14 e in ambo i casi
tra l'ordine telefonico e l'ok per andare a ritirarlo (pagando al
momento del ritiro quindi zero rischi) sono passati 3/4 giorni per cui
io non posso dire che abbiano avuto tempi lunghi, anzi!

Ciao ciao.

--
#boicottiamoaioe #nonusiamoaioe #cisonoaltriottimiservernews
news.eternal-september.org
 |
news.alphanet.ch
 |
news.fcku.it

news.solani.org
 |
www.mynewsgate.net
 |
news.usenetserver.com

news.astraweb.com
 |
freenews.netfront.net
 |
news.neodome.net

news.forteinc.com
 |
news.individual.net
 |
news.albasani.net


title: Acquisti  in  Germania

author: Fabio

text:
Tra  qualche  settimana dovrei  recarmi  in  Germania   (Baviera) per
ragioni  di  lavoro.  Chi  di  voi  mi  sa  indicare il  nome  di  qualche
negozio  di  fotografia    serio   e affidabile  (  ed  eventualmente  il
sito  Internet)?  I  prezzi,  probabilmente,  saranno  un   po'più  alti  di
pixxas,  ma,  almeno,  non corro  il  rischio   di  andare  incontro  ai
casini  dello  SDA,  più  volte  lamentati   in questo  NG.
Ringrazio  tutti  coloro  che  mi  risponderanno.
Fabio
P.S.  Vista, in  un  negozio   della  mia  città,  una A95  venduta  in
offerta (!)  a 370   Euro  (con  scheda   di  256  Mb).  Ma  ci  vogliono
proprio  prendere  per il.....?


title: Acquisti  in  Germania

author: Paolo Bonavoglia

text:
Fabio ha scritto:
> Tra  qualche  settimana dovrei  recarmi  in  Germania   (Baviera) per
> ragioni  di  lavoro.  Chi  di  voi  mi  sa  indicare il  nome  di  qualche
> negozio  di  fotografia    serio   e affidabile  (  ed  eventualmente  il
> sito  Internet)?  I  prezzi,  probabilmente,  saranno  un   po'più  alti  di
> pixxas,  ma,  almeno,  non corro  il  rischio   di  andare  incontro  ai
> casini  dello  SDA,  più  volte  lamentati   in questo  NG.
Sono stato tante volte in Germania, ma non vi ho mai acquistato
fotocamere, solo materiale tipo schede di memoria, accumulatori ecc.ecc.
Ci sono in tutte le grandi città i negozi delle grandi catene di
elettronica-foto-video a cominciare da Saturn, dove i prezzi sono
piuttosto buoni. Anche i grandi magazzini tipo Karstadt hanno buoni
reparti fotografici. Sui negozi piccoli non ho informazioni.
Comunque sono dell'idea che il futuro del commercio è sul web.
Proprio grazie a questo NG ho scoperto Bilderjoker.de
(
http://mall.bilderjoker.de/webshop/
) che fa ottimi prezzi e consegna
via UPS, considerato più affidabile di SDA, anche contrassegno....
Meglio di così!
Ho ordinato due giorni fa una Olympus E-300 da Bilderjoker: 649 euro (+
40 per una CF da 512M) a fronte dei 990 nei negozi e centri commerciali
di Venezia e dintorni, dei 795 di pixmania e dei 708 di Pixxass.
Appena in tempo perchè oggi la E-300 è risalita a 666,66 euro!
Ora mi resta da verificare se UPS funziona effettivamente meglio di SDA!!
--
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A


title: Acquisti  in  Germania

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "Paolo
Bonavoglia" scrisse:
> Comunque sono dell'idea che il futuro del commercio č sul web.
> Proprio grazie a questo NG ho scoperto Bilderjoker.de
> (
http://mall.bilderjoker.de/webshop/
) che fa ottimi prezzi e consegna
> via UPS, considerato piů affidabile di SDA, anche contrassegno....
> Meglio di cosě!
Ho notato proprio li che vendono
Nikon D50 Kit schwarz DX 18-55/55-200 512MB SD
a 940 Euro... ovviamente materiale non in pronta consegna...
> Ho ordinato due giorni fa una Olympus E-300 da Bilderjoker: 649 euro (+
> 40 per una CF da 512M) a fronte dei 990 nei negozi e centri commerciali
> di Venezia e dintorni, dei 795 di pixmania e dei 708 di Pixxass.
>
> Appena in tempo perchč oggi la E-300 č risalita a 666,66 euro!
>
> Ora mi resta da verificare se UPS funziona effettivamente meglio di SDA!!
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: qualità stampa

author: Paolo Z

text:
Ho stampato delle foto scattate con con la mia Canon s-10 alla massima
risoluzione (1600x1200), con una Epson stylus color 600 settata in modalità
ultra (1440dpi) su carta patinata lucida. Non  so se ho sbagliato qualcosa,
ma nelle foto, tutto sommato molto simili a quelle tradizionali, viste da
vicino vicino, soprattutto osservando soggetti "umani", ossia la pelle, sono
visibili i puntini colorati che compongono i colori. Questo probabilmente è
il limite massimo di qualità fotografica ottenibile dalla mia stampante. IL
mio quesito è rivolto a chi possiede stampanti migliori della mia color 600,
tipo le serie Photo della Epson o le Canon Bj: Si vedono i "puntini" sulle
facce dei vostri amici e parenti immortalati dalle vostre belle macchine
digitali?
Grazie in anticipo a chi saprà rispondermi.
Paolo Z.


title: qualità stampa

author: -Wolf

text:
"Paolo Z" <
oss...@dracmanet.com
> wrote:

Col la photo 890 nun si vede proprio niente (puntini), neppure con la
lente di ingrandimento.



title: qualità stampa

author: ade

text:
con la epson 870 e carta premium non si nota proprio niente
ciao


title: qualità stampa

text:
870 Color o Photo?



title: qualità stampa

author: Ranieri Alessandro

text:
Paolo Z <
oss...@dracmanet.com
> wrote:
 Si vedono i "puntini" sulle
> facce dei vostri amici e parenti immortalati dalle vostre belle macchine
> digitali?
Mah, io ho una Epson 740 e nelle stampe che faccio, di puntini come dici
tu proprio non ne vedo.
Ed il procedimento che faccio è uguale al tuo.
Mi viene il sospetto che l'immagine non fosse perfetta.
Che risoluzione aveva in uscita ?
Ciao.
Alessandro.


title: qualità stampa

author: Paolo Z.

text:
Se intendi la risoluzione impostata sulla macchina, quella č la L
(1600x1200) con compressione S (la minima). Sul PC, in acquisizione
immagini, utilizzando il programma fornito con la macchina (Canon Zoom
Browser) non mi sembra che si possa scegliere una risoluzione, ma viene
tenuta quella con cui si sono fatte le foto.
Cosa intendi per risoluzione in uscita?
Ah, vorrei precisare che i puntini che vedo soprattutto sulla pelle, sono
veramente minuscoli, ossia che le foto sono piů che accettabili, ma che a
differenza di quelle scattate con le macchine fotografiche tradizionali,
mostrano questa "micropuntinatura" che credo sia la matrice delle microgocce
di inchiostro di vario colore che insieme formano la tinte voluta.
Ranieri Alessandro <
ale...@iol.it
> wrote in message
1eqy466.ayb637m0nnkN%ale...@iol.it...
> Paolo Z <
oss...@dracmanet.com
> wrote:
>
>  Si vedono i "puntini" sulle
> > facce dei vostri amici e parenti immortalati dalle vostre belle macchine
> > digitali?
>
> Mah, io ho una Epson 740 e nelle stampe che faccio, di puntini come dici
> tu proprio non ne vedo.
> Ed il procedimento che faccio č uguale al tuo.



title: qualità stampa

author: Alex

text:
> Ah, vorrei precisare che i puntini che vedo soprattutto sulla pelle, sono
> veramente minuscoli, ossia che le foto sono più che accettabili, ma che a
> differenza di quelle scattate con le macchine fotografiche tradizionali,
> mostrano questa "micropuntinatura" che credo sia la matrice delle
microgocce
> di inchiostro di vario colore che insieme formano la tinte voluta.
Si, il problema è dovuto alla stampante !
Io ho sia la 600 che la 1290, ovviamente sulla 1290 non si nota nulla.
Ciao.


title: qualità stampa

author: Enrico Palma

text:
Il problema potrebbe essere che non aumenti la
risoluzione di stampa. Le foto in uscita dalle fotocamere digitali vengono
visualizzate dai programmi di fotoritocco a 72 dpi. Se tu stampi senza alzare
questo valore le foto vengono sicuramente con la "grana" e con la visione dei
puntini. Diciamo che 180 dpi è il minimo accettabile per una buona qualità di
stampa, ma se vuoi ottenere il massimo devi stampare a 300 dpi. Per cui nel
software del programma con cui visualizzi le foto a video alza il valore dei
dpi. Ovviamente la foto si ridurrà di formato, ma è l'unico modo per ottenere
una buona qualità di stampa.

Inoltre nella tua fotocamera (che posseggo anche
io), dovresti settare l'acquisizione delle foto con superfine per non avere
perdita di qualità.

Ciao
Enrico
http://utenti.tripod.it/prodigital/fotografia.html


title: qualità stampa

author: Fotografo per passione - www.antonionapoli.it

text:
Sono d'accordo con Enrico:

personalmente scarico le immagini dalla Canon 90
pro in formato RAW,
le esporto da ZoomBrowser in
TIFF, le apro in Photoshop, modifico la risoluzione di stampa in 180 dpi, salvo
in PSD e stampo su una Epson 750 Photo.

Non trovo grandi differenze tra le mie stampe in
formato "quasi" A4 e quelle tradizionali in 20 x 30.

Ciao.

Antonio

""Enrico Palma"" <
palm...@libero.it
> ha scritto nel
  messaggio
news:000801c0b70d$ea13d500$d9231a97@ermes
...
