title: Corriere Topvision

author: scherfino

text:
 mi fai un favore grandissimo se la giri anche a me. 3 a inglese
grazie
"Marco" <
marcof...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fr739vol5bn0guvp0...@4ax.com...
>
> >"Giuseppe" <
gioX...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:213Z213Z69Z238Y...@usenet.libero.it...
> >> Ciao a tutti, ho appena fatto un ordine su Topvision per una SD da 128:
mi
> >> sapete dire che corriere usa di solito e se da il servizio di tracking?
> >
> >Nel mio caso ha spedito con corriere DPD (tedesco) che in Italia
collabora
> >con Bartolini (ma il tracking viene verificato sempre sul sito DPD).
> >
> >Ciao,
> >Marco
>
> per sapere in numero di tracking gli hai telefonato o hai mandato una
> email?
> Se gli hai mandato una email,dato che sono un cane sia in inglese sia
> in tedesco, potresti girarmela a
marcof...@libero.it
, cosě la



title: Corriere Topvision

author: Marco A.

text:
> per sapere in numero di tracking gli hai telefonato o hai mandato una
> email?
> Se gli hai mandato una email,dato che sono un cane sia in inglese sia
> in tedesco, potresti girarmela a
marcof...@libero.it
, cosě la
> posso modificare e inviarla a loro?
>
Mi dispiace,
ma per farmi dare il nome del corriere ed il numero di spedizione ho dovuto
telefonare.
Con altri metodi non avevo ottenuto risultati.
Non dovrebbe comunque essere difficile prepararsi una sorta di frase in
inglese dove si chiede
il numero della spedizione dopo aver dato loro il numero ordine.
Ciao,
Marco


title: aiutino inserimento immagine

author: Palo

text:
Ciao a tutti, ho visto inserire le proprie foto come immagini di copertine
di giornali tipo TIME, Vanity Fair ecc..(tipo fotomontaggio)
Qualcuno saprebbe darmi una dritta su come fare???
Grazie a tutti


title: aiutino inserimento immagine

text:
Palo ha scritto:
> Ciao a tutti, ho visto inserire le proprie foto come immagini di copertine
> di giornali tipo TIME, Vanity Fair ecc..(tipo fotomontaggio)
> Qualcuno saprebbe darmi una dritta su come fare???
Prendi la foto e disegnaci sopra una copia della copertina preferita!
--
D00PAR
http://www.alessioproietti.com
http://doopar.deviantart.com/gallery
http://www.fotocomm.org/browser.php?Name=D00PAR
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~
<<La giraffa ha il cuore lontano dai pensieri: si e' innamorata ieri e
ancora non lo sa.>> (Stefano Benni)
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~


title: aiutino inserimento immagine

author: Pastello

text: Hai Corel Draw ???


title: aiutino inserimento immagine

text:
"Palo" <
paky69...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:44a58518$0$16943$4faf...@reader4.news.tin.it...

vai su
flickr.com
 registrati e da qualche parte ci sono dei giochini x
utenti annoiati, fra i quali quello che cerchi tu.
--
Gallery:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/


title: CERCHIAMO FOTO DI ROMA

author: Louis Ferrini

text:
PER REALIZZAZIONE SITO PER LA VENDITA ON-LINE DI FOTO SU ROMA, CERCHIAMO
FOTOGRAFI PER INTERESSANTE COLLABORAZIONE.
Il sito "foto di Roma" fa parte di un progetto più grande chiamato "La
bodeguita del media" che si occuperà di vendita on line di materiale
multimediale (foto, musiche, immagini grafiche, video, modelli 3D ecc.).
Le foto verranno messe in vendita ad un costo contenuto (15 e 30 euro a
seconda della definizione) indipendentemente dall'utilizzo.
Il fotografo percepirà il 30% sul venduto e non dovrà sostenere alcuna spesa
per l'inserimento delle foto nel sito.
Le foto rimangono di proprietà del fotografo il quale può utilizzare le
stesse per altri scopi.
Il fotografo potrà fornire le foto su 35mm o su supporto digitale (Kodak
Photo CD o TIFF, JPEG, ecc.).
Accanto ad ogni foto, oltre alla descrizione del soggetto, sarà riportato il
nome dell'autore.
A carico della Ferrini Valle:
Scansione immagini
inserimento delle stesse nel sito
Creazione database
Programmazione sito per il commercio elettronico
Gestione e canone annuale sito
Invio foto al cliente (via e-mail o su CD nel caso le immagini fossero
molte)
pagamento percentuale Visa o Mastercard
Al momento dell'acquisto delle foto di un fotografo, la Ferrini Valle
avviserà lo stesso via e-mail o via telefono.
A fine mese il fotografo percepirà la sua percentuale.
Chiunque avesse materiale interessante può contattarci al N.06/6536958
oppure inviare una mail all'indirizzo
louis....@ferrinivalle.com
Potete visitare il nostro sito:
http://www.ferrinivalle.com
Chiediamo ed offriamo massima serietà
Ferrini Valle and Associates


title: EOS 10D e Continuos Focusing

author: Paolo Miserini

text:
Tanto per segnalare, ieri  ho fatto circa 600 foto ad una gara di surf,
utilizzando il continuos focusing, risultato solo 3 foto cannate sul
totale........grazie Canon!!!
^__^
--
#------------------------------------------#
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
#------------------------------------------#


title: differenze nikon capture 4 con NX

author: Paperon de Paperoni

text:
ciao a tutti
nikon capture 4 e nikon capture nx
sono due programmi diversi?
che cosa ha in piu' NX rispetto al 4?
grazie


title: differenze nikon capture 4 con NX

author: Xymox

text:
"Paperon de Paperoni" <
evili...@hotmail.com
> ha scritto

Io non conosco la versione 4 per risponderti nei dettagli.
Ma una cosa sicura è che se fotografi con una D80 sei obbligato a utilizzare
NX, in quanto la 4 non legge i file NEF prodotti da questa macchina.


title: differenze nikon capture 4 con NX

author: Celio Vibenna

text:
Il 01 Dic 2006, 16:05, "Paperon de Paperoni" <
evili...@hotmail.com
> ha
scritto:
> ciao a tutti
> nikon capture 4 e nikon capture nx
> sono due programmi diversi?
Si.
> che cosa ha in piu' NX rispetto al 4?
NX ha in più la tecnologia U-Point, che è sicuramente la cosa più
spettacolare di questo software, basta guardarsi i demo nel sito Nikon,
partendo da qui:
http://www.nikonimaging.com/global/products/software/capturenx/nxsp/top.htm
ma soprattutto guardandosi i tutorial:
http://www.nikonimaging.com/global/products/software/capturenx/nxsp/tutorials.htm
Oltre a ciò, ha una gestione delle modifiche molto più simile a quella
presente in programma di fotoritocco tradizionale, come Photoshop: in
pratica ogni modifica che viene apportata all'immagine puà essere vista come
"passo" e salvato nella history ma con una potenzialità in più: si può
attivare o disattivare a seconda della bisogna, senza variare i passi
precedenti e successivi. Oltre a ciò, per ogni intervento è possibile
definire una sorta di maschera di livello che limiti le modifiche a ben
determinate aree. Ci sono altre migliorie, più trascurabili, come un buon
brewser delle immagini.
Come svantaggio, però, NX richiede una quantità esagerata di risorse,
un'interfaccia utente piuttosto confusa e poco amichevole, e attualmente ha
ancora qualche lacuna (ad esempio qualche fastiosa impostazione predefinita
non eliminabile, come il salvataggio di una large preview all'interno del
NEF modificato, che fa lievitare e non di poco le dimensioni dei file NEF).
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: differenze nikon capture 4 con NX

author: Paquito

text:
Paperon de Paperoni wrote:
> ciao a tutti
> nikon capture 4 e nikon capture nx
> sono due programmi diversi?
Aggiungo a quello che ha detto Celio, che NX è programmato con DotNET per
cui devi avere il runtime installato in macchina e la dell'interfaccia per
questo è anche visibilmente diversa dalle applicazioni Windows tradizionali.
--
Saluti.


title: flash Sigma EX-530 consigli?

author: Larsenio

text:
Per circa 190 euro non mi sembra malvagio, devo usarlo su D300 in
sostituzione dell' SB-900, qualcuno lo possiede?? Che ne pensate?
Bye e grazie
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: meglio Ricoh RDC 7 oppure Nikon coolpix 950 ?

author: hermes

text:
Sono tentato ad acquistare la Coolpix 950, ora costa circa 1.650.000 , ma
anche la Ricoh RDC 7 mi sembra molto completa, l'ho vista a circa 1.850.000
, Voi che ne pensate ? Grazie se qualcuno mi risponde


title: IMMAGINI DELL'APPENNINO REGGIANO

text:
Ciao, ti rubo un poco del tuo tempo.
Se sei fotografo e cerchi spazio per le tue idee non mancare di inviare i
tuoi lavori al nuovo archivio fotografico di Pietramiliare.it, la comunità
montana virtuale dell'Appennino Reggiano...e dintorni. Gratuitamente potrai
richiedere la creazione di una nuova categoria di immagini (con descrizione
dettagliata del tuo lavoro) per esporre le tue opere.
Sono preferibili paesaggi e scene di vita sul tema "Appennino Reggiano" (e
dintorni...)
Ciao e grazie
Andrea
http://www.pietramiliare.it


title: fotomontaggi amatoriali; da dove parto?

author: fc

text:
ciao, è la prima volta che posto su questo Ng:
ho comprato di recente una canon IXUS V che per le mie modeste pretese
funziona egregiamente. volevo ora iniziare a"smanettare" sulle foto per
creare sovrapposizioni e fotomontaggi su PC.
Volevo qualche dritta sul software da avere per poterci lavorare un pò,
possibilmente non da "professionista" con manuale da 500 pagine...
posseggo un PC con Hd abbastenza grande (60Gb) processore athlon 56 Mb Ram e
display lcd.
L'unico SW grafico che attualmente posseggo è paint shop pro 7.0
grazie anticptmente per i consigli.
Fra


title: fotomontaggi amatoriali; da dove parto?

text:
> posseggo un PC con Hd abbastenza grande (60Gb) processore athlon 56 Mb Ram
e
> display lcd.
> L'unico SW grafico che attualmente posseggo è paint shop pro 7.0
Il software va benissimo (considerando che 56 mb. sia un'errore di
battitura) ma è l'hardware che devi cambiare, e più precisamente il monitor
LCD.
Per il fotoritocco e la grafica in generale ci vuole un monitor CRT
classico, possibilmente da 19" (almeno 17") mentre l'LCD è roba da
segretarie o da ufficio postale.


title: fotomontaggi amatoriali; da dove parto?

author: Forlorn Clown [ex "Bubu"]

text:
On Thu, 24 Oct 2002 00:22:17 GMT, "::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
>
wrote:
>Per il fotoritocco e la grafica in generale ci vuole un monitor CRT
>classico, possibilmente da 19" (almeno 17") mentre l'LCD č roba da
>segretarie o da ufficio postale.
Ti riferisci alla resa dei colori od alla dimensione della diagonale?
No perchč con un bel LCD da 19" o anche 17" (che come superficie
fruibile č vicino ad un CRT 19") penso che il fotoritocco ci venga
benone..portafoglio permettendo..  :)
Se invece di riferivi ad un lcd da 15" allora sě, č troppo poco...
Non che sia direttamente interessato alla questione, io per ora ho due
CRT 19", ma alla lunga stancano gli occhi, e ad un lcd ci penso sempre
piů spesso....
Ciao..
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com


title: fotomontaggi amatoriali; da dove parto?

text:
> Ti riferisci alla resa dei colori od alla dimensione della diagonale?
Mi riferisco naturalmente alla resa colori (toni sfumati soprattutto) e alla
luminosità veramente infima degli LCD.
Senza poi parlare della risoluzione fissa (si può cambiare ma con
pseudo-interpolazioni).


title: fotomontaggi amatoriali; da dove parto?

author: Riccardo

text:
::DöM:: wrote:


Io sinceramente ho un FujitsuSiemens da 17", e posso dirti che sulla resa
dei colori non ci sono problemi, basta impostare il giusto profilo colori!
Ci lavoro x ore al giorno, e quando faccio le stampe in studio la
crominanza dei colori è la stessa del display.
Ma, sarà un caso il mio.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: gabbiani

author: rataplanpupum

text:
buongiorno, domani vorrei andare in spiaggia a fotografare i gabbiani.

porto reflex e 75-300. avete qualche consiglio su impostazioni ecc? so
già che il mio problema sarà il micromosso!


title: gabbiani

author: Yorgos

text:
Il Sat, 10 Dec 2011 18:20:44 +0100, rataplanpupum ha scritto:

> porto reflex e 75-300. avete qualche consiglio su impostazioni ecc?

A settembre ho fatto alcune foto con il 18-200.

Eccone una:
http://goo.gl/CJTnF

--
Bye, Yorgos
Bretagne:
http://goo.gl/qRRcs

To send me an e-mail, please change anthzùya with alice


title: gabbiani

text:
Il 10/12/2011 18:28, Yorgos ha scritto:
> Il Sat, 10 Dec 2011 18:20:44 +0100, rataplanpupum ha scritto:
>
>> porto reflex e 75-300. avete qualche consiglio su impostazioni ecc?
>
> A settembre ho fatto alcune foto con il 18-200.
>
> Eccone una:
http://goo.gl/CJTnF

>

se riuscissi così ne sarei molto contento... domani presenterò i risultati!


title: gabbiani

author: perrins

text:

autofocus continuo, tieni il gabbiano nell'inquadratura e seguilo mentre
scatti.
verifica di avere tempi da 1/200 in giù, se necessario alza gli ISO.

il problema sarà il mosso, piuttosto che il micromosso, visto che dovrai
inseguire il gabbiano in movimento.

scatta scatta e scatto.
e poi elimina, tutto tranne cinque foto.

ciao.


title: gabbiani

author: joserg

text:
"perrins" <
p3rrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:q0PEq.108760$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

> autofocus continuo,

Come si fa ad impostare l'autofocus continuo? (Sei anni che ho la 350 e
ancora ci sono cose sconosciute)
:o)))


title: gabbiani

text:

generalmente c'è il tasto AF che, a seconda
- premendolo
- tenendolo premuto e ruotando la ghiera
- tenendolo premuto e ruotando la ghiera secondaria

ti permette di
- variare la modalità di AF (continuo, ...)
- variare l'uso delle aree AF (punto singolo, auto, ...)
- ...

però non ho esperienza sulle canon

PS: secondo me sul manuale c'è scritto ;)


title: gabbiani

text:
"perrins" <
p3rrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:MbPEq.108761$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Non lo so! probabilmente da menù. Bo?
Qualcuno che ha una Canon 350 farà la gentilezza di dirmelo anche perchè il
manuale...................:o)
Ciao e grazie


title: gabbiani

author: Vemp

text:
On Sat, 10 Dec 2011 21:40:13 +0100, "joserg" <
jos...@alice.it
> wrote:

>Non lo so! probabilmente da menù. Bo?
>Qualcuno che ha una Canon 350 farà la gentilezza di dirmelo anche perchè il
>manuale...................:o)
>Ciao e grazie
>

se non mi ricordo male sta su una delle 4 "direzioni" del selettore
sul dorso, si chiama "af servo" su canon (quello normale e' il "one
shot").
--
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing: WoW:Cataclysm(PC) - Forza Motorsporc 3(360)
 /\  /\   AC:Brotherhood (360)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"


title: gabbiani

author: Uguccione ☻

text:
> Come si fa ad impostare l'autofocus continuo? (Sei anni che ho la 350 e
> ancora ci sono cose sconosciute)

Forse sulla 350 non ce l'hai.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: gabbiani

text:
> se non mi ricordo male sta su una delle 4 "direzioni" del selettore
> sul dorso, si chiama "af servo" su canon (quello normale e' il "one
> shot").

sulla mia canon ho "one shot" e "good luck".



title: gabbiani

author: montgomery

text:
Il Sat, 10 Dec 2011 21:40:13 +0100, joserg ha scritto:

> Non lo so! probabilmente da menù. Bo?

Freccia destra, poi scegli tra One Shot / AI Servo / AI Focus.
La messa a fuoco "continua" è AI Servo.

> Qualcuno che ha una Canon 350 farà la gentilezza di dirmelo anche perchè il
> manuale...................:o)

Eccoti il manuale:
http://goo.gl/CG9EM

Certo capisco non voler diventare dei fissati della tecnica, ma ignorare i
comandi base di una fotocamera che si usa da anni... :-(

--
montgomery


title: gabbiani

author: scheimpflug

text:
On 10/12/11 9:40 PM, joserg wrote:

>
> Non lo so! probabilmente da menù. Bo?
> Qualcuno che ha una Canon 350 farà la gentilezza di dirmelo anche perchè il
> manuale...................:o)
> Ciao e grazie
>
>

nel primo menu', modalita' AF scegli AI servo


title: gabbiani

text:
"Vemp" <as...@for.mail> ha scritto nel messaggio
news:1vh7e75jgrtqqfigt...@4ax.com...

Af servo? Dovrei trovarlo nel menù credo.
Grazie


title: gabbiani

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:IMPEq.108768$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Ci dovrebbe essere, ma credo sia nel menů.
Ciao


title: gabbiani

text:
"montgomery" <montg...@FAKE.com> ha scritto nel messaggio
news:1mwskthkr0fu.o...@40tude.net...

AH AH AH
Hai ragione! ma come vedi sono onesto quando dicevo che io sono il tipo che
accendo e scatto.
Sei stato gentilissimo, ho provato e funziona.
Ciao


title: gabbiani

text:
"scheimpflug" <
schei...@ymail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ee3cd70$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...

Risolto! Grazie
;o)


title: gabbiani

author: Artitrenta

text:
Il 10/12/11 22:03, Uguccione ☻ ha scritto:
>> se non mi ricordo male sta su una delle 4 "direzioni" del selettore
>> sul dorso, si chiama "af servo" su canon (quello normale e' il "one
>> shot").
>
> sulla mia canon ho "one shot" e "good luck".
>

Hai crakkato il firmware per avere one shot?
muehehehehe


title: gabbiani

text:
> Hai crakkato il firmware per avere one shot?
> muehehehehe

si perchè "good luck" non funziona mai ;-)



title: gabbiani

author: berny

text:
"montgomery"
> Eccoti il manuale:
>
http://goo.gl/CG9EM

> Certo capisco non voler diventare dei fissati della tecnica, ma ignorare i
> comandi base di una fotocamera che si usa da anni... :-(
>
ti debbo proprio quotare...


title: gabbiani

text:
>> Certo capisco non voler diventare dei fissati della tecnica, ma ignorare i
>> comandi base di una fotocamera che si usa da anni... :-(
>>
> ti debbo proprio quotare...

Sergio è una forza della natura, è superiore anche alla tecnica ed ai
comandi della fotocamera. Io penso che farebbe ottime foto anche a
fotocamera spenta ;-)



title: gabbiani

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rs%Eq.108855$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Certo capisco non voler diventare dei fissati della tecnica, ma ignorare
>>> i
>>> comandi base di una fotocamera che si usa da anni... :-(
>>>
>> ti debbo proprio quotare...
>
> Sergio č una forza della natura, č superiore anche alla tecnica ed ai
> comandi della fotocamera. Io penso che farebbe ottime foto anche a
> fotocamera spenta ;-)
>
> --
> Il vero fotografo a 5 stelle

Ho provato!......vengono sottoesposte!
Ciao
;o)


title: gabbiani

text:
"Uguccione
> Sergio č una forza della natura, č superiore anche alla tecnica ed ai
> comandi della fotocamera. Io penso che farebbe ottime foto anche a
> fotocamera spenta ;-)
>

Questo č vero, difatti le sue foto mi piacciono.
Si vede che ha talento, se riesce a fare belle cose senza impegnarsi anche
in quello che non lo attira.
quindi non lo porto a modello, perchč potrebbe essere un fuoriclasse se solo
volesse, ma non lo fa :-)


title: gabbiani

text:
"berny" <.> ha scritto nel messaggio
news:4ee50dd9$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...

> quindi non lo porto a modello, perchč potrebbe essere un fuoriclasse se
> solo volesse, ma non lo fa :-)

Sarebbe a dire? Non capisco cosa intendi. Ciao


title: Consiglio Camera Bag per KM a200

author: Max

text:
Ciao a tutti,
ho appena acquistato la KM a200 però senza camera bag perchè ero
indeciso tra lowepro tamrac e compagnia bella.
Chi la possiede già per quale custodia ha optato?
Io vorrei una vcamera bag che mi permetta di portare una cf e qualche
filtro, niente di più.
Grazie


title: Consiglio Camera Bag per KM a200

text:
beh, la cosa è divertente, a me è già arrivata la borsa ma non la
macchina ^_^
però la borsa è carina, ho preso quella specifica della minolta
A1/A2/A200 etc..
molto completa, ha uno scomparto per il telecomando, 4 taschette
frontali e 2 molto piccole laterali.. sembra molto completa... e poi
sul davanti ha anche lo strap oltre che la cinghia, così quando vai di
fretta basta poggiare e si chiude subito, poi con + calma chiudi la
cinghia...
ora aspetto solo la macchina (mi hanno diviso la spedizione perchè sul
momento non era disponibile!).
ApproApproApproposito.. come ti sembra sta' A200??
Io dal vivo ho visto solo la A2, anche se sono molto simili..
ci hai fatto qualche scatto? E' veloce? (la cosa che + temo è lo
shutter lag venendo da varie Reflex e compatte molto veloci)
--
simple_maL


title: Consiglio Camera Bag per KM a200

text:
Ciao,
anche a me deve ancora arrivare, quindi finora ho potuto solo
"maneggiarne" una da spenta in negozio e mi è piaciuta subito dal
punto di vista dell'ergonomicità anche se i materiali, rispetto alla
A2 , sono di livello più basso
per quanto riguarda il ritardo... lo scopriremo solo vivndo... :-)
Mi puoi dire il codice della borsa e quanto l'hai pagata e dove(se
online)?


title: Consiglio Camera Bag per KM a200

text:
Max ha scritto:
> Mi puoi dire il codice della borsa e quanto l'hai pagata e dove(se
> online)?
>
Konica Minolta	Mini borsone MB-D1 per Dimage A1/A2/A200
su pixmania


title: acquisti uk (3x2 su hybrio)

author: thorndyke

text:
se vi interessa c'è il 3x2 sulle batterie uniross hybrio
http://www.mymemory.co.uk/
spedizione in italia gratuita
conoscete altri siti buoni?
Tasso di cambio:
http://finance.yahoo.com/currency/convert?amt=1&from=GBP&to=EUR&submit=Convert
se comprate in uk vi ricordo che la postepay non ha commissioni di cambio
Bye


title: acquisti uk (3x2 su hybrio)

author: plxmas

text:
Scriveva thorndyke mercoledì, 10/12/2008:

10 sterline il pacco.
9.90 euro sotto casa da eldo ...
hmmm non è che mi sembra sto gran guadagno.


title: acquisti uk (3x2 su hybrio)

text:
"plxmas" <> ha scritto
> 10 sterline il pacco.
> 9.90 euro sotto casa da eldo ...
si ma c'è il 3x2... da me vengono 12euro e senza il 3x2
ovvio per un pacco di batterie non è che ti aspettavi cento euro di
differenza... ma ha anche altre cose a prezzi buoni
ad esempio con il manfrotto 715b si risparmiano una 20ina di euro
almeno... etc...


title: acquisti uk (3x2 su hybrio)

text:
"plxmas" <> ha scritto
> 9.90 euro sotto casa da eldo ...
cmq quelle che paghi 9.90 da eldo sono le AAA, nel sito che ho consigliato
vengono 6.99sterline (8euro) ed hai il 3x2


title: acquisti uk (3x2 su hybrio)

text:
Il 10/12/2008, thorndyke ha detto :

no guarda. sono la AA. stilo. le uso per i miei sb-800.


title: acquisti uk (3x2 su hybrio)

text:
"plxmas" <> ha scritto
> no guarda. sono la AA
ah, ok non lo sapevo avevo visto il prezzo qui
www.eldomegastore.it
da trony vengono 12euro ed eldo non c'è nella mia città


title: foto dal pianeta avatar

author: Salvatore B

text:
http://img825.imageshack.us/img825/6447/img2917l.jpg
:-))
ciao
S B


title: Non per professione ma... (acquisto stampante) --> consiglio.

author: -=[ Godzer ]=-

text:
Non faccio foto per professione, non ho attrezzatura "seria", ma una
modesta fotocamera digitale da 2.1 mp (1600x1200).
A volte faccio qualche acquisizione con scanner (Epson Perfection
1200) di foto scattate con la mia ottima reflex Minolta 505 si (ottima
per me e le mie esigenze).
Volevo mandare in pensione la ormai vetusta e superata Stylus Photo
EX. Ripeto che non ho esigenze particolari, ma vorrei poter stampare
un po' di tutto all'occorrenza.
Mi hanno proposto una HP Photosmart 7660 ad un prezzo molto
conveniente.
Sapete darmi qualche indicazione di massima sulla qualità di questo
prodotto ?
P.S.
Non consigliatemi le EPSON; io stampo una foto ogni 2 mesi, e sapete
cosa vuol dire con la espon ? Ugelli otturati ogni volta :-)
Grazie per l'aiuto.


title: Consiglio su stampanti

author: Paolo Z. - Carla A.

text:
Ciao a tutti.
Cosa ne pensate della stampante Canon 400 per la stampa di foto digitali? Ho
visto delle stampe fatte da un conoscente e non mi sembrano male. Oppure mi
consigliereste una stampante di altro tipo, senza salire troppo con il
prezzo?
Grazie di cuore a tutti per i consigli.
Paolo


title: Consiglio su stampanti

author: aXSe eXCentrico

text:

le solite, classicissime
epson photo 810-890.
e sei tranquillo di avere la massima
qualità fotografica disponibile per
ink-jet (che non costino  1000€)
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Manuale Nikon COolPix 4300

author: Rigo

text:
Ciao
Dove posso ptrovare il manuale della coolpix  4300 in italiano?
L'ho comprata in America ma non aveva le istruzioni in italiano, qualcuno sa
indicarmi qualche link dove poterlo trovare?
Grazie infinite


title: corel draw ed epson ed oly

author: bd@lavignadelmulino.it Andrea

text:
ciao a tutti, ho fatto i primi scatti con la oly 2100, ma visto che non
voglio farmi prendere a calci non metto niente in rete, non perche' sia
permaloso.....
ma vediamo al dunque, ho effettuato una stampa in formato a4 di un tiff alla
massima risoluzione impostando la stampa della mia 895 a 1440 su carta
fotografica lucida, dal driver di stampa di picture publisher (un photoshop
economico) ed ho ottenuto un gran bel risultato (tra l'altro avevo
leggermente zoomato l'immagine per togliere alcuni particolari che non mi
piacevano e che erano a tergo della foto).
poi per effettuare una prova comparativa ho preso una foto scattata con la
mia mavica ed una con la videocamera e altre due foto con la oly, le ho
portate tutte a 10x15 (circa) e le ho impaginate con coreldraw, ho
effettuato la stampa con la stessa carte e le stesse impostazioni della
stampante, ma con il driver di corel...... risultato le foto della
videocamera e della mavica erano appena guardabili vista la risoluzione di
partenza,
la delusione invece sono state le due foto con la oly che mi sembravano un
po' sgranate, un altro pianeta rispetto alle altre due foto, pero' visto il
risultato in A4.........
potrebbe essere un problema del driver di corel o una limitazione del
programma stesso?
qualcuno usa qualche altro programma per impaginare più foto?
ultima domanda se la risoluzione di stampa dovrebbe essere di 300 dpi a cosa
servono i 2880 della 895 (per le retinature?)
un grazie in anticipo
andrea


title: corel draw ed epson ed oly

author: sweet dream

text:
Il 30 Gen 2002, 12:35, "Andrea" <nonmibecchi
b...@lavignadelmulino.it
> ha
scritto:
......[cut]
>qualcuno usa qualche altro programma per
impaginare più foto?
Paint Shop-pro ha la funzione per impaginare e
stampare in diversi modi fotografie multiple e differenti
erik
...certo
che corel draw è piuttosto "pesante" da utilizzare ;-)
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: corel draw ed epson ed oly

author: leditadalnasobd@libero.it Andrea

text:
cut
> ...certo
> che corel draw č piuttosto "pesante" da utilizzare ;-)
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.iol.it
e' vero, ma con il mio pc non ho grossi problemi, lo adopero quando devo
fare qualche impaginazione per volantini, etichette, o menų, quindi so
gia' dove sbattere la testa.
grazie cmq
andrea


title: corel draw ed epson ed oly

text:
On Wed, 30 Jan 2002 11:35:23 GMT, "Andrea" <nonmibecchi
b...@lavignadelmulino.it
> wrote:
> ciao a tutti, ho fatto i primi scatti con la oly 2100, ma visto che non
> voglio farmi prendere a calci non metto niente in rete, non perche' sia
> permaloso.....
>
> ma vediamo al dunque, ho effettuato una stampa in formato a4 di un tiff alla
> massima risoluzione impostando la stampa della mia 895 a 1440 su carta
> fotografica lucida, dal driver di stampa di picture publisher (un photoshop
> economico) ed ho ottenuto un gran bel risultato (tra l'altro avevo
> leggermente zoomato l'immagine per togliere alcuni particolari che non mi
> piacevano e che erano a tergo della foto).
>
> poi per effettuare una prova comparativa ho preso una foto scattata con la
> mia mavica ed una con la videocamera e altre due foto con la oly, le ho
> portate tutte a 10x15 (circa) e le ho impaginate con coreldraw, ho
> effettuato la stampa con la stessa carte e le stesse impostazioni della
> stampante, ma con il driver di corel......
i che??
>risultato le foto della
> videocamera e della mavica erano appena guardabili vista la risoluzione di
> partenza,
> la delusione invece sono state le due foto con la oly che mi sembravano un
> po' sgranate, un altro pianeta rispetto alle altre due foto, pero' visto il
> risultato in A4.........
>
> potrebbe essere un problema del driver di corel o una limitazione del
> programma stesso?
>
la seconda secondo me..
propbabilmente usi un prog che
in automatico riduce la risoluzione a tutto. (magari c'è un 72 dpi
nelle impostazioni.....)

> qualcuno usa qualche altro programma per impaginare più foto?
>
puoi usare quello epson
> ultima domanda se la risoluzione di stampa dovrebbe essere di 300 dpi a cosa
> servono i 2880 della 895 (per le retinature?)
>
i 2880 sono falsi.
cioè, usandoli migliori la qualità della stampa (di poco rispetto
ai 1440), ma non corrispondono ai dpi dell'immagine stampata.
> un grazie in anticipo
prego in ritardo
>
> andrea
>
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: corel draw ed epson ed oly

text:
cut
> > mia mavica ed una con la videocamera e altre due foto con la oly, le
ho
> > portate tutte a 10x15 (circa) e le ho impaginate con coreldraw, ho
> > effettuato la stampa con la stessa carte e le stesse impostazioni
della
> > stampante, ma con il driver di corel......
>
> i che??
>
intendevo dire che ho stampato da corel, cmq grazie per le precisazioni,
sei sempre di grande aiuto, avevo gią guardato su corel e i dpi erano
settati a 300.
ciao e grazie ancora
andrea


title: Un paio di fotine

author: LuigiGE

text:
gradite critiche costruttive
http://www.flickr.com/photos/luigige/2544599137/
http://www.flickr.com/photos/luigige/2545439538/
http://www.flickr.com/photos/luigige/2544620639/
sono foto molto scontate, ma per imparare vanno bene credo
grazie
luigi


title: Un paio di fotine

author: Captain Blood @ Work

text:
On 2 Giu, 17:24, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> gradite critiche costruttive
>
http://www.flickr.com/photos/luigige/2544599137/
Commento in loco.


title: Canon A520 - Durata Batterie

author: Hal

text:
Ciao a tutti!
Ho sostituito la mia vecchia Canon con una più moderna A520 trovata in
offerta. E' tutto come mi aspettavo tranne... la durata delle batterie!
Canon nella documentazione la dà per circa 300 scatti (eseguiti secondo
il protocollo Canon, cioè zoomare da W a T tra ogni foto, spegnerla e
accenderla ogni 4 foto, flash ogni 2 etc. etc. e batterie canon 2000mah)
Dubbioso, ho ripetuto il test nelle condizioni indicate (anzi...
attivando il flash molto meno spesso) ed ottengo circa 120 foto con una
batteria 2500mah!!! cioè meno della metà.
Usandola sul campo, cioè portandosela a spasso durante il giorno, ma
usando i comandi, accendendo e spegnendola spesso, si arriva a circa 70
foto.... ancora peggio....
Voi che dite?
Secondo voi potrebbe essere colpa della memory card (ho una SD da 512
non molto performante, ma cmq piuttosto economica) o non c'entra niente?
Ciao a tutti!
Aldo


title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

author: Leaxalex

text:
Si parla in alcuni post del fattore di moltiplicazione di 1.5 della D70 che
fa diventare il 35-70 circa un 50-105, e il 70-210 un 105-310.
Ora mi chiedevo:
1. Cos'è questo fattore di moltiplicazione?
2. Rigurda solo le reflex digitali?
3. E' una cosa buona o cattiva il fattore di moltiplicazione?
4. Cambia a seconda della macchina o è 1,5 in tutte le Reflex digitali?
Sperando di non aver fatto domande trite e ritrite, attendo un chiarimento.


title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

author: SteO

text:
Leaxalex ha scritto:
> Si parla in alcuni post del fattore di moltiplicazione di 1.5 della D70 che
> fa diventare il 35-70 circa un 50-105, e il 70-210 un 105-310.
> Ora mi chiedevo:
> 1. Cos'è questo fattore di moltiplicazione?
http://www.steo.it/raw/focale.jpg
Dovrei scrivere una pagina con la spiegazione, ma non ho trovato il
tempo :-P
In pratica, il sensore denominato APS ha le dimensioni di quello montato
su 300D/10D, che ha un fattore di 1.6, giù di li con la D70.
Come puoi vedere dalle eccezionali illustrazioni (:P), siccome l'area
coperta dal sensore è più piccola di quella coperta dalla pellicola, si
ha un effetto "allungamento di focale", che in effetti non si allunga di
un millimetro...
> 2. Rigurda solo le reflex digitali?
Yep, le APS reflex se non erro avevano (hanno ?) ottiche fatte su
misura, quindi solo per le digitali.
> 3. E' una cosa buona o cattiva il fattore di moltiplicazione?
Ti fa costare le focali grandangolari una cifra, e i teleobiettivi poco,
vedi tu O_o
> 4. Cambia a seconda della macchina o è 1,5 in tutte le Reflex digitali?
La 1Ds non ha fattore di moltiplicazione, la 1D/1DII 1,3 mi sembra, le
nikon 1.5, etc
> Sperando di non aver fatto domande trite e ritrite, attendo un chiarimento.
Fanno 50 Euro, asd
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

author: Il Mando

text:
> Sperando di non aver fatto domande trite e ritrite, attendo un
chiarimento.
Cercati con google i post relativi: ne abbiamo parlato nemmeno un mese fa...


title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
ma isensori non sono CMOS e CCD? mo che è 'sto APS?
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:AdE5c.53616$z23.2...@news3.tin.it...



title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
Ok. Ma che parola metto per la ricerca, "fattore di moltiplicazione"?
"Il Mando" <ilm...@NONPROVARCIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:leE5c.53621$z23.2...@news3.tin.it...



title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
Leaxalex ha scritto:
> ma isensori non sono CMOS e CCD? mo che č 'sto APS?
APS č un formato di pellicola, i sensori di 10D/300D D100/D70 hanno pių
o meno quelle dimensioni, il sonsore dalla 1Ds ha le dimensioni di una
pellicola 35mm (quella "normale").
--



title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

author: Zeno

text:
> ma isensori non sono CMOS e CCD? mo che è 'sto APS?
APS Acronimo di Advanced Photo System
SteO definisce APS i nuovi sensori in grado di raccogliere i dettagli e le
caratteristiche di uno scatto (presumo ;-) che poi possono essere utili in
fase di stampa riportandone il tipo di stampa desiderato o la quantità
richiesta. Principale spiegazione dell'avvento di questo sistema nella
pellicola nel 1996.
Sia i CMOS che i CCD sono quindi APS. Il discorso quindi vale per
entrambi, non è il tipo di sensore a fare la differenza ma la dimensione.
Sarebbe dunque più preciso parlare di fattore di "crop" nel senso che le
fotocamere che montano un sensore più piccolo del formato 24x36mm della
pellicola tendono ad usare solo la parte centrale dell'obiettivo (visto
che come abbiamo detto più volte è fisicamente più piccolo di 24x36mm) per
cui una foto fatta con un 100 millimetri montato su 300D con fattore di
moltiplicazione di 1.6 diventerà come fatta con un obiettivo da 160
millimetri (se mai esistesse) montato su una macchina senza fattore di
moltiplicazione.
Per cui le persone che usano grandangoli saranno ovviamente imbufalite
(20x1.6=32), mentre chi usa ottiche lunghe, risparmierà qualche soldo
usando obiettivi con lunghezze focali più corte (300x1.6=480).
Ultima considerazione che non vale per tutti gli obiettivi, ma se un
obiettivo ha come difetto una resa scadente sui bordi utilizzato full
frame(facile se non ci hai speso una follia). Con una digitale che ne usa
solo la parte centrale tenderà a "perdonare" questa caratteristica. NON
prenderla come regola generale...
Zeno
P.S. SteO spero perdonerai l'itromissione ;-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
Opsss abbiamo risposto in contemporanea...



title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
Zeno ha scritto:
> Opsss abbiamo risposto in contemporanea...
Si, ma li chiamo APS, o meglio "APS-size", solo perchè hanno le stesse
dimensioni di un fotogramma APS, non per le infoz !



title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
> Sia i CMOS che i CCD sono quindi APS.
AAAAAARRRRGGGGGHHHHHH!!!!
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
> AAAAAARRRRGGGGGHHHHHH!!!!
Uffi non fare lo schifato era una interpretazione della tecnologia APS che
se ci pensi ha dei punti in comune con le nuove digitali, le quali possono
attribuire dei dettagli per chi andrà a stampare la foto...addirittura
possono comandare direttamente una stampante collegata alla macchina per
stampare direttamente la foto (agghiacciante).
Zeno



title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

author: Tiz

text:
> Sia i CMOS che i CCD sono quindi APS. Il discorso quindi vale per
> entrambi, non è il tipo di sensore a fare la differenza ma la dimensione.
> Sarebbe dunque più preciso parlare di fattore di "crop" nel senso che le
> fotocamere che montano un sensore più piccolo del formato 24x36mm della
> pellicola tendono ad usare solo la parte centrale dell'obiettivo (visto
> che come abbiamo detto più volte è fisicamente più piccolo di 24x36mm) per
> cui una foto fatta con un 100 millimetri montato su 300D con fattore di
> moltiplicazione di 1.6 diventerà come fatta con un obiettivo da 160
> millimetri (se mai esistesse) montato su una macchina senza fattore di
> moltiplicazione.
> Per cui le persone che usano grandangoli saranno ovviamente imbufalite
> (20x1.6=32), mentre chi usa ottiche lunghe, risparmierà qualche soldo
> usando obiettivi con lunghezze focali più corte (300x1.6=480).
>
Dato che tutti continuano con questa storia sul fattore di moltiplicazione,
e dato che parecchi hanno dato torto alle riflessioni che ho
fatto qualche giorno addietro, mi spieghi perchè un 50mm
che è l'obiettivo cosiddetto "normale" che su una 300D
dovrebbe diventare un 80mm,
 perchè io non vedo quello che inquadro "avvicinarsi"
come dovrebbe fare un 80mm?
Ciao!


title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
Tiz wrote:
> fatto qualche giorno addietro, mi spieghi perchč un 50mm
> che č l'obiettivo cosiddetto "normale" che su una 300D
Perche il 50mm che č detto "normale" non lo č piu "normale" sul sensore
della 300D.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
> Dato che tutti continuano con questa storia sul fattore di moltiplicazione,
> e dato che parecchi hanno dato torto alle riflessioni che ho
> fatto qualche giorno addietro, mi spieghi perchč un 50mm
> che č l'obiettivo cosiddetto "normale" che su una 300D
> dovrebbe diventare un 80mm,
>  perchč io non vedo quello che inquadro "avvicinarsi"
> come dovrebbe fare un 80mm?
Difatti ho specificato che si chiama fattore di "crop" quindi di ritaglio
dell'inquadratura non di ingrandimento...dato dal sensore piů piccolo.
Ma stavi in agguato?
Zeno



title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:c37d2d$uv4$1...@news.newsland.it...
> > Dato che tutti continuano con questa storia sul fattore di
moltiplicazione,
> > e dato che parecchi hanno dato torto alle riflessioni che ho
> > fatto qualche giorno addietro, mi spieghi perchè un 50mm
> > che è l'obiettivo cosiddetto "normale" che su una 300D
> > dovrebbe diventare un 80mm,
> >  perchè io non vedo quello che inquadro "avvicinarsi"
> > come dovrebbe fare un 80mm?
>
> Difatti ho specificato che si chiama fattore di "crop" quindi di ritaglio
> dell'inquadratura non di ingrandimento...dato dal sensore più piccolo.
> Ma stavi in agguato?
>
E' che per come la vedo io un obiettivo 50mm è un 50mm sia
su formato 35mm che su formato APS.
Sull'APS si ha semplicemente un crop dell'inquadratura
ma mi sembra diverso dal dire che diventa un 80mm
moooolto diverso.
Tutti però mi dicono che sbaglio!
A quello che dicono tutti qua dentro su di una APS
l'obiettivo cosiddetto normale è un 30-32mm
Provate a mettere il 30mm voi possessori di 300D, 10D, D100, ecc,
è a tutti gli effetti un grandangolo,
cio' che inquadro nel mirino è più lontato di cio che vedo a occhio!
Spiegatemi perchè allora mi date torto!
Voglio le prove :-P
Ciao!


title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
Tiz ha scritto:

Il crop comporta la riduzione dell'angolo di campo, l'unica vera
variazione (che il disegno spiega bene), prima o poi capiranno... O_o



title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
"massi69" <gor...@CIAOimotionline.com> ha scritto nel messaggio
news:KHG5c.8072$t81....@tornado.fastwebnet.it...
> Tiz wrote:
> > fatto qualche giorno addietro, mi spieghi perchè un 50mm
> > che è l'obiettivo cosiddetto "normale" che su una 300D
>
> Perche il 50mm che è detto "normale" non lo è piu "normale" sul sensore
> della 300D.
>
Perchè non è normale?
Quello che vedi nel mirino è quello che vedi
a occhio nudo!
E' soltanto più piccola l'inquadratura rispetto al
formato 35mm.


title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

author: Il Becchino

text:
Il Becchino posň le ossa che teneva in mano e si deterse il sudore, quando
Tiz cosě gli si rivolse, in data Tue, 16 Mar 2004 19:16:03 +0100:
> Perchč non č normale?
E' normale l'obiettivo che ha come focale piů o meno la diagonale del
formato della pellicola nel 35mm
č normale + o - il 50. Lo č anche un 45 o un 55, per capirci.
> Quello che vedi nel mirino č quello che vedi
> a occhio nudo!
No, niente affatto. L'angolo di campo č simile a quello di un 80mm. Ergo,
cambia un pň.
> soltanto piů piccola l'inquadratura rispetto al
> formato 35mm.
Se scatti una foto con un angolo di campo da 80mm sul formato 35mm.
allora... fai un pň tu! :-)
Pace (eterna).
Il Becchino


title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

author: chris

text:
Tiz <
t.zampo...@inwind.it
> wrote:
>  perchč io non vedo quello che inquadro "avvicinarsi"
> come dovrebbe fare un 80mm?
minkia, ancora ;))
non lo vedi avvicinarsi, come non lo vedi a montare un elmarit 90 su una
leica M
ma la foto viene con angolo di campo di un 80, cosa e' che non ti e'
chiaro ???
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
Tiz wrote:
> "massi69" <gor...@CIAOimotionline.com> ha scritto nel messaggio
> news:KHG5c.8072$t81....@tornado.fastwebnet.it...
>> Tiz wrote:
> Perchè non è normale?
> Quello che vedi nel mirino è quello che vedi
> a occhio nudo!
Normale indica che quasi uguale alla diagonale della pellicola non perchè è
quello che tu vedi, misuara la diagonale del sensore e troverai il
corrispondente all'obbiettivo normale.



title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
> >  perchè io non vedo quello che inquadro "avvicinarsi"
> > come dovrebbe fare un 80mm?
>
> minkia, ancora ;))
> non lo vedi avvicinarsi, come non lo vedi a montare un elmarit 90 su una
> leica M
cos'è un elmarit 90
> ma la foto viene con angolo di campo di un 80, cosa e' che non ti e'
> chiaro ???
Mi è chiaro tutto soltanto non capisco il motivo per
cui bisogna dire che questo 50 è uguale ad un 80
solo perchè ha lo stesso angolo di campo oltretutto
da un punto di ripresa diverso.
Dunque un obiettivo x diventa un x*1.6 perchè
a) l'angolo di campo è uguale,
b) però il punto di ripresa è diverso,
c) la profondità di campo è diversa,
d) il modo in cui i primi piani vengono avvicinati o
    allontanati (a seconda di tele o grandangolo) è
    diversa
e) lo schiacciamento del primo piano sullo sfondo
    di un teleobiettivo o il contrario per un grandangolo è diversa.
Tiz Vs resto del newsgroup 4-1 :-)))))))
Scannatemi pure!


title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
Tiz <
t.zampo...@inwind.it
> wrote:
>
> cos'è un elmarit 90
un 90 per la telemetro
> Mi è chiaro tutto soltanto non capisco il motivo per
> cui bisogna dire che questo 50 è uguale ad un 80
perche' a tutti gli effetti e'un 80, salvo la pdc
> solo perchè ha lo stesso angolo di campo
dici poco
>  oltretutto da un punto di ripresa diverso.
sbagliato
>
> Dunque un obiettivo x diventa un x*1.6 perchè
> a) l'angolo di campo è uguale,
si
> b) però il punto di ripresa è diverso,
sbagliato
> c) la profondità di campo è diversa,
vero
> d) il modo in cui i primi piani vengono avvicinati o
>     allontanati (a seconda di tele o grandangolo) è
>     diversa
sbagliato
> e) lo schiacciamento del primo piano sullo sfondo
>     di un teleobiettivo o il contrario per un grandangolo è diversa.
sbagliato
>
> Tiz Vs resto del newsgroup 4-1 :-)))))))
non ne sasrei cosi' sicuro
> Scannatemi pure!
mi sto giusto scaldando



title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
>> Tiz Vs resto del newsgroup 4-1 :-)))))))
>non ne sasrei cosi' sicuro
>> Scannatemi pure!
>mi sto giusto scaldando
Prendendo in prestito una immagine linkata
non mi ricordo da chi qui nel newsgroup,
l'ho modificata per far capire meglio la mia tesi.
La trovi qua:
http://www.spazioservizi.it/temp/focali.pdf
Dimmi dove sbaglio secondo te.
Ciao!


title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
Tiz <
t.zampo...@inwind.it
> wrote:
> La trovi qua:
>
http://www.spazioservizi.it/temp/focali.pdf
>
> Dimmi dove sbaglio secondo te.

mi pare inutile continuare a dire le stesse cose
ad esempio che la prospettiva non dipende dall'ottica ma dal punto di
ripresa



title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gat40j.soh8k5x9t00yN%chr...@despammed.com...
> Tiz <
t.zampo...@inwind.it
> wrote:
>
> > La trovi qua:
> >
http://www.spazioservizi.it/temp/focali.pdf
> >
> > Dimmi dove sbaglio secondo te.
>
> mi pare inutile continuare a dire le stesse cose
>
> ad esempio che la prospettiva non dipende dall'ottica ma dal punto di
> ripresa
Se quello che ho scritto nel file pdf è vero siamo
Tiz Vs RestoDelNewsgroup 4-1
Sono un niubbo ma non mi sembra di errare, se mi perdo o sbaglio qualcosa
nel mio ragionamento vorrei capirlo, forse sarebbe il caso
di aprire un altro post, gradirei il parere di altre persone se
tu giustamente non hai il tempo per dirmi dove eventualmente sbaglio.
Ciao e grazie comunque per il tuo interessamento.


title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
fTiz <
t.zampo...@inwind.it
> wrote:
>
> Sono un niubbo ma non mi sembra di errare,
piu' che altro forse ti chiedi le cose sbagliate..
ů
>se mi perdo o sbaglio qualcosa
> nel mio ragionamento vorrei capirlo,
io vorrei capire il tuo ragionamento, dal pdf che si vede, che il 50mm
sulla digitale non e' esattamente un 80, allora sara' un 77,5mm
> forse sarebbe il caso
> di aprire un altro post, gradirei il parere di altre persone se
> tu giustamente non hai il tempo per dirmi dove eventualmente sbaglio.
se ne e' parlato molto, i fatti pero' son quelli che ti ho detto prima,
ovvero, la prospettiva NON dipende da ottica alcuna
se tu prendi un' immagine fatta con un 20 mm e ne tagli la parte in modo
da avere la stessa inquadratura di un 200, avrai anche la stessa
prospettiva
e questo vale esattamente anche col digitale



title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
> > Sono un niubbo ma non mi sembra di errare,
>
> piu' che altro forse ti chiedi le cose sbagliate..
> ů
> >se mi perdo o sbaglio qualcosa
> > nel mio ragionamento vorrei capirlo,
>
> io vorrei capire il tuo ragionamento, dal pdf che si vede, che il 50mm
> sulla digitale non e' esattamente un 80, allora sara' un 77,5mm
Forse anche qualcosa di meno! la differenza perň
quanto aumenta nel caso di 300=>480?
Devo precisare che la foto non č scattata con un 80mm,
ho fatto io un ingrandimento ad occhiometro!
Quando ho tempo perň proverň realmente.
>
> > forse sarebbe il caso
> > di aprire un altro post, gradirei il parere di altre persone se
> > tu giustamente non hai il tempo per dirmi dove eventualmente sbaglio.
>
> se ne e' parlato molto, i fatti pero' son quelli che ti ho detto prima,
> ovvero, la prospettiva NON dipende da ottica alcuna
>
> se tu prendi un' immagine fatta con un 20 mm e ne tagli la parte in modo
> da avere la stessa inquadratura di un 200, avrai anche la stessa
> prospettiva
> e questo vale esattamente anche col digitale
Anche l'impressione dell'appiattimento dei piani?


title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
Tiz <
t.zampo...@inwind.it
> wrote:
> Forse anche qualcosa di meno! la differenza però
> quanto aumenta nel caso di 300=>480?
> Devo precisare che la foto non è scattata con un 80mm,
> ho fatto io un ingrandimento ad occhiometro!
> Quando ho tempo però proverò realmente.
aaaahhhhhhhhhhhhhhh!!!
allora, forse, iniziamo a capirci
allora, il discorso e' che un 50mm sulla digitale diviene un 80 mm viene
inteso con tutte le aprossimazioni del caso, magari sara' un 75,3 o un
77,5, ma l'effetto e' quello di un "circa" 80mm per comodita'
quanto sia, di preciso, il rapporto di moltiplicazione non lo so, e'
circa 1,6 per canon, che poi sia 1,61 o  1,59, non lo so e francamente
non mi interessa
> > se tu prendi un' immagine fatta con un 20 mm e ne tagli la parte in modo
> > da avere la stessa inquadratura di un 200, avrai anche la stessa
> > prospettiva
> > e questo vale esattamente anche col digitale
>
> Anche l'impressione dell'appiattimento dei piani?
si, sembra improbabile, ma e' proprio cosi', ed e' proprio per questo
che si fa il discorso che un 50mm su una digitale in pratica diviene un
*circa* 80mm, pdc a parte



title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
io ancora non ho capito se č meglio che un 50mm diventa un 80mm su digitale.
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gatb7y.eybzwv10177wgN%chr...@despammed.com...
> Tiz <
t.zampo...@inwind.it
> wrote:
>
> > Forse anche qualcosa di meno! la differenza perň
> > quanto aumenta nel caso di 300=>480?
> > Devo precisare che la foto non č scattata con un 80mm,
> > ho fatto io un ingrandimento ad occhiometro!
> > Quando ho tempo perň proverň realmente.



title: Fattore di moltiplicazione in Nikon D70

text:
Leaxalex <
leax...@fastwebnet.it
> wrote:
> io ancora non ho capito se č meglio che un 50mm diventa un 80mm su digitale.
>
diventa
non e'ne meglio ne peggio, e' cosi'
e quota per favore



title: Help Me acquisto Obiettivo

text:
Ciao,
sono un felice possessore di una Nikon D60 cno obiettivo AF-S DX VR
NIKKOR 18-55 mm.
Adesso vorrei prendere un nuovo obbiettivo con un maggiore Zoom, non
sono un professionista
quindi non vorrei spendere dei capitali ;) il mio principale dubbio è
a) acquistoun 18-XX (es. NIKKOR AF-S 18-135/3,5-5,6 G IF ED DX) 400€
+/-
b) acquisto un 55-XX (es. NIKKOR AF-S 55-200/4-5,6 G VR DX"NERO) 250€
+/-
l'idea di avere un unico obbiettico che mi permetta di spaziare
maggiormente mi alletta...
ma non essendo esperto Attendo Fiducioso i vostri suggerimenti ;)
Ciao e Grazie.


title: Help Me acquisto Obiettivo

author: Beppe

text:
f4kinup ha scritto:

Dipende da cosa vuoi...con il primo hai una maggiore trasportabilità (1
solo obiettivo) con il secondo copri un maggior range di focali.
Che tipo di foto fai?
Ciao,
	Beppe.


title: Help Me acquisto Obiettivo

author: Kamox

text:
> b) acquisto un 55-XX (es. NIKKOR AF-S 55-200/4-5,6 G VR DX"NERO) 250€
Questo. Ce l'ho ed è ottimo (eccezionale, per il prezzo). E' anche poco
ingombrante e leggero, per cui il trasporto non è un problema (hai pure una
D60, che è già leggerina di suo).
Lo trovo a meno di 200 euro, nuovo, su eBay.
--
Kamox


title: Help Me acquisto Obiettivo

text:

Trovato, ed'è anche nella mia Città ;)
conviene prendere la versione VR giusto?
Ciao e TNX per i consigli !!!


title: Help Me acquisto Obiettivo

text:
> conviene prendere la versione VR giusto?
Sě, senz'altro.
--
Kamox


title: Help Me acquisto Obiettivo

author: ZøBRE ®

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *f4kinup* espresse il seguente concetto:
| Ciao,
| sono un felice possessore di una Nikon D60 cno obiettivo AF-S DX VR
| NIKKOR 18-55 mm.
pure io :-)
| a) acquistoun 18-XX (es. NIKKOR AF-S 18-135/3,5-5,6 G IF ED DX) 400€
non ha molto senso, hai già un 18-55. non te ne fai niente di un 18-135 (che
a detta di molti è veramente scarso)
| b) acquisto un 55-XX (es. NIKKOR AF-S 55-200/4-5,6 G VR DX"NERO) 250€
io ho scelto quest'ottica e ne sono molto contento, però in base al tipo di
foto che fai potrebbe essere più indicato un 70-300 VR (visto il range di
spesa...) . io sento la mancanza di un 300 a volte !
| l'idea di avere un unico obbiettico che mi permetta di spaziare
| maggiormente mi alletta...
immagino che non rientri nei tuoi conti, però tra i migliori obiettivi c'è
il 18-200 Nikkor VR che considerando la vendita del 18-55 ti verrebbe a
costare poco più di un 18-135
| ma non essendo esperto Attendo Fiducioso i vostri suggerimenti ;)
io non sono esperto, solo appassionato, spero di esserti stato utile
comunque !
ciao
Leo


title: Help Me acquisto Obiettivo

text:
Ciao,
Preso il 55-200 VR trovato in offerta -10% da Saturn :)
grazie a tutti per i consigli, quando le mie foto saranno decenti
psoterò qualche link per chiedere consigli :)
Ciao e grazie. a tutti.


title: Help Me acquisto Obiettivo

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *f4kinup* espresse il seguente concetto:
| Ciao,
| Preso il 55-200 VR trovato in offerta -10% da Saturn :)
| grazie a tutti per i consigli, quando le mie foto saranno decenti
| psoterò qualche link per chiedere consigli :)
ora abbiamo la stessa attrezzatura :-)
buone foto !
Leo


title: Help Me acquisto Obiettivo

text:
On 25 Giu, 14:58, "ZøBRE ®"

Grande allora ne approfitto :)
tu nel 15-55 hai messo un paraluce o non c'è bisogno, quello in
dotazione con il 55-200 va bene ?
tnx :D


title: Help Me acquisto Obiettivo

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *f4kinup* espresse il seguente concetto:
| Grande allora ne approfitto :)
| tu nel 15-55 hai messo un paraluce o non c'č bisogno, quello in
| dotazione con il 55-200 va bene ?
| tnx :D
ho la fortuna di avere mio cugino con la D40 acquistata prima di me e visto
che ha cambiato il 18-55, mi  ha regalato il paraluce HB-33 . quello in
dotazione con il 55-200VR non č compatibile con il 18-55VR
per quanto riguarda il "bisogno", direi che non č indispensabile perň in
certe situazione potrebbe esserlo. se non me lo avesse regalato l'avrei
comprato !
in piů ti consiglio un filtro UV neutro (ad esempio Hoya) per il 18-55 (e
anche il per 55-200 se hai soldi ). costa pochi euro e protegge l'ottica
dalla polvere e dai graffi, oltre a filtrare :D
Per quanto riguarda il paraluce, quando non lo usi tienilo montato al
contrario. puň essere molto comodo averlo a portata di mano.
ciao
Leo
--
Nikon D60 + 18-55VR + 55-200VR +
Manfrotto 190 professional (regalato)
http://www.flickr.com/photos/zobre


title: Help Me acquisto Obiettivo

text:
lo so non sono il massimo ma ero nel pubblico...
http://www.flickr.com/photos/27969748@N07/sets/72157605825313047
qui ci sono alcuni scatti di ieri sera a parte la qualità (dovuta al
fotografo:P) il 55-200 fa il suo dovere.
Ciao.


Help Me acquisto Obiettivo


title: Help Me acquisto Obiettivo

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *f4kinup* espresse il seguente concetto:
| lo so non sono il massimo ma ero nel pubblico...

per aver scattato a f/5.6 direi che non è male. considerando anche la poca
esperienza :-) . io non ho ancora avuto occasione di usarlo in concerti, ma
tra poco tra feste varie trovo anche io :-)



title: Quotazione Panasonic FZ18

author: Giuseppe

text:
Avendo deciso di passare alla Nikon D300, quanto pensate che possa valere la
mia FZ18 di 1 mese di vita e circa 1000 scatti?
Darei anche una batteria supplementare originale usata 1 sola volta e 2
schede SD Ultra III da 2 Gb. ( che da sole costano circa 100 euro)
Grazie
G.


title: Quotazione Panasonic FZ18

text:
"Giuseppe" <
merl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lylqk.133732$FR.4...@twister1.libero.it...
>> Darei anche una batteria supplementare originale usata 1 sola volta e 2
> schede SD Ultra III da 2 Gb. ( che da sole costano circa 100 euro)
Preciso i circa 100 euro si riferiscono al valore delle scede Scan Disk e
della batteria originale.


title: aiutatemi a scegliere

author: gunnet

text:
Ciao, il dilemma è tra la FZ20 e la Nikon D50.Il tipo di foto che faccio
prevalentemente sono di sport, a livello di hobby.Ho gia degli obiettivi
Nikon( 3 manual focus, praticamente inservibili sulla D50/70/100) l'unico AF
che ho è il 70-300D ED, solo che mi sà che la fz20 monta un ottica
superiore.Voglio dire...è meglio una compatta con un ottima ottica che usare
una reflex con una lente medriocre.Come velocità di scatto ho sentito dire
che la FZ20 è veloce e anche l'AF non è male.


title: [photosig] Riccia fluitans e bollicine d'ossigeno

author: shalin

text:
Una pianta d'acquario con bollicine d'ossigeno, direttamente dalla mia
vaschetta di 20L...
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=555532
Aspetto i vostri commenti... Buon Anno Nuovo!
fabio


title: Scelta digitale C-350Z

author: Gabriele

text:
Sono troppo indeciso su cosa comprare quella che mi inspira di piů č la
Olympus C-350Z perň sempre apero a nuove valutazioni, mi potreste indicae un
sito dove posso comparare delle foto fatte con questa macchina e con altre
foto fatte dal un altro tipo.
Grazie


title: (mercatino ) 20d

author: max

text:
vendo , 800,00 euro, garanzia canon italia fine 2006, revisionata da
cameraservice inizio maggio, perfetta


title: Hand-like

author: Falco Stellare

text:
Qualcuno si ricorda come si chiama quella specie di morsetto snodato a forma
di mano per fissare le fotocamere praticamente a qualsiasi cosa?
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: Hand-like

author: Pastello

text:
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha scritto nel messaggio
news:a67224a214cd8...@news.mclink.it...
> Qualcuno si ricorda come si chiama quella specie di morsetto snodato a
> forma di mano per fissare le fotocamere praticamente a qualsiasi cosa?
Ce l'ho presente, ma mi sfugge il nome, come a te. Ragno no, vero?
Se mi verrà, o se lo trovo, ti avviserò ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1082 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Hand-like

author: PsychoWood

text:
Falco Stellare was thinking very hard :
> Qualcuno si ricorda come si chiama quella specie di morsetto snodato a forma
> di mano per fissare le fotocamere praticamente a qualsiasi cosa?
Gorilla-pod o qualcosa del genere, possibile?
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Hand-like

text:
"PsychoWood" >
> Gorilla-pod o qualcosa del genere, possibile?
VERO!!!



title: Hand-like

text:
Hello PsychoWood,
> Gorilla-pod o qualcosa del genere, possibile?
GORILLAPOD!!! GIUSTO!!! :-)
Sto cercando la versione SLR, avete idea di qualcuno che lo vende in Italia?



title: Hand-like

text:
> GORILLAPOD!!! GIUSTO!!! :-)
:)
> Sto cercando la versione SLR, avete idea di qualcuno che lo vende in Italia?
In Italia? Ci credo poco, anche se è il tipico oggetto che potresti,
con sorpresa non indifferente, trovare nel negozio meno fornito del
mondo dove non te lo aspetteresti mai :)
Magari manda una mail ai produttori, di solito hanno una lista degli
importatori/distributori e la forniscono senza problemi.
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Hand-like

author: cyrusthevirus

text:
Il 28/03/2007 11:58, Falco Stellare dixit:
> Hello PsychoWood,
>> Gorilla-pod o qualcosa del genere, possibile?
> GORILLAPOD!!! GIUSTO!!! :-)
> Sto cercando la versione SLR, avete idea di qualcuno che lo vende in Italia?
Sul sito -
http://www.joby.com/
 - lo vendono a 64 euro in Francia,
Germania e Spagna, e $50 negli USA.
Sulla pagina in olandese c'č una lista di negozi.
In italiano mi sa che dovrai girare un po' dai "soliti noti".
Cyrus


title: Hand-like

text:
On Wed, 28 Mar 2007 12:12:35 +0200, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
>
wrote:
http://snipurl.com/1dysu


title: Hand-like

text:
Il 28/03/2007 13:49, :-:brzgüa:-: dixit:
> On Wed, 28 Mar 2007 12:12:35 +0200, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
>
> wrote:
>
http://snipurl.com/1dysu
Ah, ma quello è per le compatte, il modello da $21.95.
Ce ne sono 3 tipi: compatte, reflex e reflex-zoom.
Copio-incollo alla grande:
Gorillapod Specifications
Capacity: Compact digital cameras
Max Weight: 275g (9.7 oz)
Size: 150 x 30 x 30mm (5.9 x 1.2 x 1.2")
Weight: 45g (1.6 oz)
$21.95
Gorillapod SLR Specifications
Capacity: SLR-type cameras & camcorders
Max Weight: 800g (1.75 lbs)
Size: 250 x 50 x 50mm (9.8 x 2 x 2")
Weight: 165g (5.8 oz)
$ 39.95
Gorillapod SLR-Zoom Specifications
Capacity: Tripod mountable cameras
and professional tripod heads
Max Weight: 3kg (6.6 lbs)
Size: 250 x 60 x 60mm (9.8 x 2.4 x 2.4")
Weight: 241g (8.5 oz)
$49.95
Secondo me conviene in ogni caso il più modello più grosso, che almeno
si può attorcigliare bene ad un lampione, regge un po' di peso in più e
supporta un'eventuale testa aggiuntiva.
Cyrus


title: problema batterie su canon ?

text:
non capisco, prima su una powershot 510 ora sulla nuova powershot
a720is... con batterie cariche se apro lo sportellino per cambaire la
schedina sd card e chiudo mi da segnale rosso e batterie scariche!
se magri riapro e richiudo non lo dice piu!
succede anche a voi ? contatti che toccano poco o ?
uso batteri ricaricabili ni-mh.
ma come mai batterie cariche e basta aprire e chiudere e da
sta false indicazione di batt. scariche ? ovvio contatti
batterie pulitissimi.


title: problema batterie su canon ?

text: dimneticavo lo fa con batterie di varie marche...difetto canon ?


title: problema batterie su canon ?

text:
"val21" <
21464i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200912081...@mynewsgate.net...
> dimneticavo lo fa con batterie di varie marche...difetto canon ?
>
Leggi le risposte a Rado, ieri.


title: problema batterie su canon ?

text: titolo del messaggio ?


title: problema batterie su canon ?

text:
vedo che non succede solo a me:
"
Io idem con patatine.
Powershot A530, fine batteria, se apro e richiudo lo sportello
permette di fare qualche altra fotografia.
Per come la vedo io, puï¿œ darsi che le batterie, spegnendosi il display
e senza lï¿œuso del flash si riprendano di qualche milivolt, la camera
si ï¿œ memorizzata comunque la "batteria scarica", solo togliendo
alimentazione e ridandola viene cancellata quellï¿œindicazione, fino al
prossimo sforamento della soglia di batteria scarica...
Domanda: ma la A710 fï¿œ anche dei video di buona qualitï¿œ ? Cioï¿œ
paragonabili a quelli di una telecamera ? O bisogna sempre portarsi
dietro 2 cose ?"
quindi memorizza...? ma se sono caricate da poco ! boh...???


title: ma che belle le MILF

author: Bovinazzi

text:
Ma che belle le MILF, mi attizzano una cifra, particolarmente se hanno le
tette un po' pi� grosse del normale.


title: ma che belle le MILF

author: Uguccione @120

text:
Il 20/11/2012 23:22, Bovinazzi ha scritto:
> Ma che belle le MILF, mi attizzano una cifra

mav�.. vuoi mettere con una 20enne di first pelo ?

--
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com


title: ma che belle le MILF

author: Claude

text:
Il 21/11/12 01.29, Uguccione @120 ha scritto:
> Il 20/11/2012 23:22, Bovinazzi ha scritto:
>> Ma che belle le MILF, mi attizzano una cifra
>
> mav�.. vuoi mettere con una 20enne di first pelo ?
>

sono sempre molto combattuto sulla cosa...


title: ma che belle le MILF

author: sandro

text:
"Uguccione @120" <
danilo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:BfVqs.8694$5b....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 20/11/2012 23:22, Bovinazzi ha scritto:
>> Ma che belle le MILF, mi attizzano una cifra
>
> mav�.. vuoi mettere con una 20enne di first pelo ?

Meglio 2 da 20 che una da 40, dici?...

sandro


title: ma che belle le MILF

author: Tafano

text:

basta scegliere una ventenne cole le tette un po' pi� grosse del
normale, no?

--
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)


title: ma che belle le MILF

text:
Il 21/11/2012 11:07, sandro ha scritto:
> "Uguccione @120" <
danilo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:BfVqs.8694$5b....@tornado.fastwebnet.it...
>> Il 20/11/2012 23:22, Bovinazzi ha scritto:
>>> Ma che belle le MILF, mi attizzano una cifra
>>
>> mavà.. vuoi mettere con una 20enne di first pelo ?
>
> Meglio 2 da 20 che una da 40, dici?...
>
>
>
> sandro
>
>
o meglio una da 20 che due da 40?

--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: World Press Photo: diosanto!

author: mimmozz

text:
Ho guardato tutte le foto vincitrici del World Press Photo e c'� mancato
poco che dessi fuori di stomaco.
Molte foto sono carneficina pura (per me, ovvio).
Che ne pensate?
Hanno premiato (quasi) solo il sangue e le scene cruente?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: World Press Photo: diosanto!

author: isaia

text:
"mimmozz" <
lkjhfv...@fdsfs.it
> ha scritto nel messaggio
news:hl3mpf$9i7$1...@news.newsland.it...
> Ho guardato tutte le foto vincitrici del World Press Photo e c'� mancato
> poco che dessi fuori di stomaco.
> Molte foto sono carneficina pura (per me, ovvio).
> Che ne pensate?
> Hanno premiato (quasi) solo il sangue e le scene cruente?
direi di no, visto che in quella vincitrice non c'� sangue ma una storia
dietro.


title: World Press Photo: diosanto!

text:
> direi di no, visto che in quella vincitrice non c'� sangue ma una storia
> dietro.
Non mi riferisco alla foto vincitrice che ritengo poetica e stupenda.
Le hai viste le altre cento circa?



title: World Press Photo: diosanto!

author: gnuton

text:
Il Fri, 12 Feb 2010 15:46:02 +0100, mimmozz ha scritto:
>> direi di no, visto che in quella vincitrice non c'� sangue ma una storia
>> dietro.
>
> Non mi riferisco alla foto vincitrice che ritengo poetica e stupenda.
> Le hai viste le altre cento circa?
Linka, plis.
--
gnuton


title: World Press Photo: diosanto!

text:
> Linka, plis.
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=blogsection&id=20&Itemid=257&bandwidth=high



title: World Press Photo: diosanto!

author: MaxDJ

text:
"mimmozz" <
jfds...@dsds.it
> ha scritto nel messaggio
news:hl3qcl$le6$1...@news.newsland.it...
>> Linka, plis.
>
>
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=blogsection&id=20&Itemid=257&bandwidth=high
niente giaguari volanti...solo skateboard !   :)
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1738&Itemid=257&bandwidth=high
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: World Press Photo: diosanto!

author: ningos

text:
tutte di guerra e distruzione. Mah!
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:gSedn.135445$9f6.1...@twister1.libero.it...



title: World Press Photo: diosanto!

text:
"ningos" <
nin...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b757ce6$0$815$4faf...@reader5.news.tin.it...
> tutte di guerra e distruzione. Mah!
uno che va sullo skateboard ti sembra guerra e distruzione ?
si....probabilmente , dopo un volo del genere, si sar� sicuramente distrutto
tutte le ossa ....!



title: World Press Photo: diosanto!

author: paolo chiaraluna

text:
"ningos" <
nin...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b757ce6$0$815$4faf...@reader5.news.tin.it...
> tutte di guerra e distruzione. Mah!
Il fotogiornalismo, il reportage sono anche questo, e meno male che lo
siano.
Vale pi� una foto, per quanto cruda o crudele,  che 100 mila parole.


title: World Press Photo: diosanto!

text:
"paolo chiaraluna" <
pao...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b757eef$0$1120$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Vale pi� una foto, per quanto cruda o crudele,  che 100 mila parole.
amen !



title: World Press Photo: diosanto!

text:
"mimmozz" <
as...@dsasds.it
> ha scritto nel messaggio
news:hl3pja$im9$1...@news.newsland.it...
>> direi di no, visto che in quella vincitrice non c'� sangue ma una storia
>> dietro.
>
> Non mi riferisco alla foto vincitrice che ritengo poetica e stupenda.
> Le hai viste le altre cento circa?
si le ho viste
al di la di alcune di spot news e di general news che sono veramente da
intestino contorto (vedi lapidazione)
le altre non mi sembrano cosi cruente
si, ci sono quelle al macello ...


title: World Press Photo: diosanto!

author: Marco Ricci

text:
"mimmozz" <
lkjhfv...@fdsfs.it
> wrote in message
news:hl3mpf$9i7$1...@news.newsland.it...
> Ho guardato tutte le foto vincitrici del World Press Photo e c'� mancato
> poco che dessi fuori di stomaco.
> Molte foto sono carneficina pura (per me, ovvio).
> Che ne pensate?
> Hanno premiato (quasi) solo il sangue e le scene cruente?
piu' che altro fotograficamente parlando mi pare il piu' brutto WPP da un
pezzo..
poi I contenuti piu' o meno sono sempre stati quelli :)


title: World Press Photo: diosanto!

author: FatherMcKenzie

text:
Il 12/02/2010 18.51, Marco Ricci ha scritto:
> piu' che altro fotograficamente parlando mi pare il piu' brutto WPP
be', la foto vincitrice, senza la didascalia che ci fa sapere che siamo
a Teheran e che quelle formiche sul tetto sono donne, non direbbe
niente, è pure esposta male. Però....
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


title: World Press Photo: diosanto!

author: PieroPPP

text:
"mimmozz" <
lkjhfv...@fdsfs.it
> ha scritto nel messaggio
news:hl3mpf$9i7$1...@news.newsland.it...
> Ho guardato tutte le foto vincitrici del World Press Photo e c'� mancato
> poco che dessi fuori di stomaco.
> Molte foto sono carneficina pura (per me, ovvio).
Considerazioni fotografiche a parte.... che mondo di merda
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: World Press Photo: diosanto!

author: alex

text:
mimmozz <
lkjhfv...@fdsfs.it
> wrote:
> Ho guardato tutte le foto vincitrici del World Press Photo e c'� mancato
> poco che dessi fuori di stomaco.
> Molte foto sono carneficina pura (per me, ovvio).
> Che ne pensate?
> Hanno premiato (quasi) solo il sangue e le scene cruente?
non solo sangue... odiosissima questa.
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=vi
ew&id=1725&Itemid=257&bandwidth=high
Ale.


title: Olympus c700 ultra zoom

author: Caio

text:
Ciao a tutti.
Qualcuno può dirmi come funziona la Olympus c700?
Magari qualcuno che l'ha già. E' vero che funzionava meglio la vecchia
Olympus c2100? Nella confezione coa era presente?
Grazie a chiunque mi risponda.
Caio


title: Olympus c700 ultra zoom

author: Riccardo Marzi

text:
On 9 Apr 2002 08:40:27 -0700,
claudio....@fastwebnet.it
 (Caio) wrote:
>Qualcuno puň dirmi come funziona la Olympus c700?
Foto solo discrete a causa di frequenti aberrazioni cromatiche.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644


title: Olympus c700 ultra zoom

author: Mario Anderson

text:
"Caio" <
claudio....@fastwebnet.it
> wrote in message
news:c72e638.02040...@posting.google.com...

Io ho questa Olympus e mi ci trovo EGREGIAMENTE. Premesso che sono
un dilettante, ti diro' che fa foto bellissime, e' possibile impostare
TUTTO
sia in manuale che in automatico, le batterie durano un casino, lo zoom
 di cui e' dotata e' una furia (ma devi avere polso fermo perche' non
stabilizzato)
 fa anche brevi filmati/sonoro e ha anche altri pregi.
Per dovere di cronaca ti diro' che alcuni la snobbano un po' dicendo che
le sue foto presentano aberrazioni cromatiche, ma ti assicuro che non ne
ho mai riscontrate nelle circa 600-700 foto fatte finora.
Del modello precedente si dice fosse migliore per alcuni versi, ma
non si trova piu' e comunque era ingombrante e voluminosa, poiche'
con ottica perennemente "estroflessa".
Se comunque guardi un po' i messaggi precedenti, anche su
www.deja.com
 vedrai che della 700 UZ si e'  parlato molto.
Ciao
--Mario

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Olympus c700 ultra zoom

text:
On Tue, 9 Apr 2002 21:19:10 +0000 (UTC), "Mario Anderson"
<
mand...@libero.it
> wrote:
>Per dovere di cronaca ti diro' che alcuni la snobbano un po' dicendo che
>le sue foto presentano aberrazioni cromatiche, ma ti assicuro che non ne
>ho mai riscontrate nelle circa 600-700 foto fatte finora.
Io avro' guardato circa 200 foto su internet stimo di avere visto
abberrazioni cromatiche sull'80% delle foto.



title: Olympus c700 ultra zoom

text:
Non è che hai il vetro del monitor sporco!!!!?
Jack
"Riccardo Marzi" <
ispe...@zenigata.it
> ha scritto nel messaggio
news:qmc8buskr4vau6a4j...@4ax.com...



title: Olympus c700 ultra zoom

author: Andrea Paolini

text:
Riccardo Marzi <
ispe...@zenigata.it
> wrote:
>>Per dovere di cronaca ti diro' che alcuni la snobbano un po' dicendo che
>>le sue foto presentano aberrazioni cromatiche, ma ti assicuro che non ne
>>ho mai riscontrate nelle circa 600-700 foto fatte finora.
>
> Io avro' guardato circa 200 foto su internet stimo di avere visto
> abberrazioni cromatiche sull'80% delle foto.
Ho una c-700 da poco, ho fatto qualche centinania di scatti e ho trovato
aberrazioni cromatiche in non piu' di 4 o 5 foto.
Potresti indicare le 160 :-) foto che hai trovato sul web fatte con la
c-700 che presentano aberrazioni cromatiche ? Mi viene il dubbio di non
essere in grado di riconoscerle (o viceversa).
Ciao,
	- ap


title: Olympus c700 ultra zoom

text:
On 11 Apr 2002 06:18:23 GMT, Andrea Paolini <
ap-dispos...@nuxi.it
>
wrote:
>Potresti indicare le 160 :-) foto che hai trovato sul web fatte con la
>c-700 che presentano aberrazioni cromatiche ? Mi viene il dubbio di non
>essere in grado di riconoscerle (o viceversa).
Qualcuna a caso. Fra parentesi le spiegazioni
http://www.ics.uci.edu/~eppstein/pix/cc2/Curlew.html
 (guarda in fondo a
destra sui sassi piccoli)
http://www.pbase.com/image/1461262
 (nella filata di finestre sulla destra)
http://www.pbase.com/image/1477472
  (In alto ai lati, sull'oroglogio in
basso a destra ed un po' su tutto il contorno dell'immagine)
http://www.pbase.com/image/1512318
 (in basso a sinistra sulla fascia color
argento)
http://www.pbase.com/image/1512324
 (Quasi tutto il bordo sinsitro ed alcune
finestre)
http://www.pbase.com/image/1478959
 (Fra gli alberi)
http://www.pbase.com/image/1396012
 (vetri del palazzo sulla sinistra)



title: Olympus c700 ultra zoom

text:
Andrea Paolini <
ap-dispos...@nuxi.it
> wrote in message news:<a939rf$u9a$
1...@zamboni.dsnet.it
>...

Visto che uno dice una cosa e quelli che hanno visto aberrazioni sono
solo quelli che guardano gli stessi siti americani che ho visto io,
dove si parla di queste cose, ne deduco che chi ha davvero la macchina
e ha modo di usarla non riscontra tutti questi problemi.
Però mi rimangono dei dubbi, e stavolta mi rivolgo solo a quelli che
hanno in mano la c700:1-gli occhi rossi come vengono?2-Si sente tanto
la mancanza di stabilizzatore ottico nelle riprese con zoom 10x?3-il
piccolo miino eletttronico funziona di notte?
Per il resto credo che la Olympus c700 assomigli molto alla C2100,
certo alcuni dicono che quella come ottica era meglio, ma chi le ha
usate tutte due cosa dice?Ma soprattutto c'è qualcuno che le ha avute
tutte due? O tutti parlano tramite le recensioni fatte su internet?
Non dimentichiamoci che le recensioni fatte sulla c2100 risalgono al
settembre 2000, mentre quelle della c700 sono di ben un anno dopo!!!
Non è che nel frattempo ci si è accorti di problemi che prima non
venivano considerati?
Mi faccio e vi faccio queste domande.
Poi vi chiedo potendo sciegliere tra la c700 qui a Milano e poter
prendere ancora la c2100 a Livigno, con rischi dogana e tutto,
problemi con garanzia, comprado comunque una macchina vecchia, voi
cosa fareste (premetto che i prezzi sono per entrambe le macchine a
Livigno di 500 euro)?
Ciao a tutti
Caio


title: Olympus c700 ultra zoom

text:
Riccardo Marzi <
ispe...@zenigata.it
> wrote:
>>Potresti indicare le 160 :-) foto che hai trovato sul web fatte con la
>>c-700 che presentano aberrazioni cromatiche ? Mi viene il dubbio di non
>>essere in grado di riconoscerle (o viceversa).
>
> Qualcuna a caso. Fra parentesi le spiegazioni
...e le altre 153 ? :-)
Scherzi a parte, la c-700 (come altre macchinette economiche) presenta
aberrazioni cromatiche, che si notano specialmente fotografando oggetti
scuri contro un cielo molto luminoso (un caso abbastanza estremo e`
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c700-review/P5040002.JPG
 )
Nell' uso normale della macchina, per la mia esperienza, l'incidenza del
fenomeno e` sufficientemente rara da non farmene preoccupare.
Ciao,
	- ap


title: Olympus c700 ultra zoom

text:
Caio <
claudio....@fastwebnet.it
> wrote:
> Perň mi rimangono dei dubbi, e stavolta mi rivolgo solo a quelli che
> hanno in mano la c700:
> 1-gli occhi rossi come vengono?
Rossi, che domande ! :-)
Il pre-flash fa quello che puo' per evitarli, ma come in tutte la
macchine con flash coassiale all'obiettivo il  fenomeno non e`
eliminabile radicalmente. Fortunatamente basta una botta con Gimp o
Photoshop per eliminare i residui di sguardo... satanico.
> 2-Si sente tanto la mancanza di stabilizzatore ottico nelle riprese
> con zoom 10x?
Non avendo mai avuto una macchina con lo stabilizzatore... non mi manca.
Stima che a 10x l'ingrandimento e' equivalente a un 380mm, e devi avere
il cavalletto, un tempo veloce o una mano _molto_ ferma .
> 3-il piccolo miino eletttronico funziona di notte?
Una strada illuminata dai lampioni la vedi, un paesaggio al chiar di
luna NO.
HTH,
--
ap


title: Olympus c700 ultra zoom

text:
On 11 Apr 2002 12:53:08 GMT, Andrea Paolini <
ap-dispos...@nuxi.it
>
wrote:
>Scherzi a parte, la c-700 (come altre macchinette economiche) presenta
>aberrazioni cromatiche, che si notano specialmente fotografando oggetti
>scuri contro un cielo molto luminoso
Posso dirti che queste odiose aberrazioni cromatiche sono presenti anche
sulla mia telecamera Panasonic NV-DS29.



title: Olympus c700 ultra zoom

text:
On 11 Apr 2002 05:48:31 -0700,
claudio....@fastwebnet.it
 (Caio) wrote:
>Visto che uno dice una cosa e quelli che hanno visto aberrazioni sono
>solo quelli che guardano gli stessi siti americani che ho visto io,
>dove si parla di queste cose, ne deduco che chi ha davvero la macchina
>e ha modo di usarla non riscontra tutti questi problemi.
I link che ti ho dato provengono da siti personali, non da recensioni. Le
abberraziono cromatiche, dunque, si presentano spesso.



title: Olympus c700 ultra zoom

text:
On 11 Apr 2002 15:43:53 GMT, Andrea Paolini <
ap-dispos...@nuxi.it
>
wrote:
>> 3-il piccolo miino eletttronico funziona di notte?
>
>Una strada illuminata dai lampioni la vedi, un paesaggio al chiar di
>luna NO.
Ricorderei anche che il sensore della macchina e' di 1/2.8" contro 1/1.8"
di quasi tutte le altre macchine. Questo provoca piu' disturbo sulle foto
in scarsa condizione di luce.



title: Compro Nikon Coolpix 885 usata

author: vega

text:
Se qualcuno ha intenzione di vendere questa fotocamera mi contatti via
e-mail.
Grazie.


title: Camera x farla finita con la reflex

author: ilrampa

text:
Cerco una macchina atta a non farmi rimpiangere la mia cara e vecchia
reflex: un qualcosa di veramente valido ma senza andare a mirare sulla D1
&C.!
Quale č il sistema di memorizzazione delle foto digitali piů economico per
permettere una buona autonomia senza aver nei pressi un PC?
Grazie Max


title: Riconoscere uccelli...

author: Paolo

text:
...quelli con le piume e le ali intendo! ;-)
C'è un sito con un archivio che permetta di fare la ricerca per zone
geografiche?
Per esempio vorrei capire di che razza sono quella specie di passeri
che vedo nel mio giardino e vorrei fare una scrematura in base alle
specie tipiche che si possono trovare nella mia regione.


title: Riconoscere uccelli...

author: Clipper

text:

Io quando ho problemi a riconoscere animali, li fotografo e poi posto la
foto nel forum di Natura-Mediterraneo; c'è sempre qualche esperto che lo
riconosce e mi risponde; puoi comunque anche guardare le gallerie e
provare da solo :-)
http://www.naturamediterraneo.com/forum/forum.asp?FORUM_ID=37
CLipper
--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Riconoscere uccelli...

text:
"Clipper" <
chied...@nel.ng
> ha scritto nel messaggio
news:4e0d70eb$0$15665$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se ti interessa questo argomento puoi sempre acquistare la bibbia sugli
uccelli, è in inglese ma i disegni sono talmente fatti bene che non puoi
sbagliare e non costa troppo
http://www.amazon.co.uk/Collins-Bird-Guide-Lars-Svensson/dp/0007268149
oppure in italiano questa
http://www.amazon.it/nuova-guida-Birdwatcher-Muzzio-pocket/dp/8874130872
 un
po' meno completa ma altrettanto bella e con disegni perfetti. Ciao


title: Riconoscere uccelli...

text:

Ho già una guida, ma non è completa, per cui alcune volte mi trovo in
difficoltà e chiedo direttamente al forum :-)
Del Collins ho già sentito parlare, darò un'occhiata, grazie.
Ciao



title: Riconoscere uccelli...

author: Marcovaldo

text:
Paolo ha scritto:
> ....quelli con le piume e le ali intendo! ;-)
Ma che peccato caro....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Riconoscere uccelli...

text:
Dopo dura riflessione, Marcovaldo ha scritto :
> Paolo ha scritto:
>
>> ....quelli con le piume e le ali intendo! ;-)
>
> Ma che peccato caro....
Sarà per la prossima volta. Non disperare... :-)


title: Riconoscere uccelli...

text:
Clipper scriveva il 01/07/2011 :


E' già qualcosa. Però per fare una foto decente/leggibile ci vogliono
millimetri che non ho e appostamenti lunghi.
Non ho velleità fotonaturalistiche, mi piacerebbe semplicemente sapere
di che uccelli si trattano.
Cercare fra le specie presenti, per dire, nell'AltoAdige o nel Delta
del Tevere mi fa circoscrivere la ricerca limitandola alle specie
comunemente presenti.


title: Riconoscere uccelli...

author: riko

text:
"Paolo" <
P4...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e0d6eed$1...@news.x-privat.org...

Guarda se ti va bene.
http://www.windoweb.it/guida/mondo/schede_uccelli_A.htm


title: Riconoscere uccelli...

author: perasperaadastra

text:
On 1 Lug, 08:53, Paolo <
P4...@tin.it
> wrote:
> ...quelli con le piume e le ali intendo! ;-)
> C' un sito con un archivio che permetta di fare la ricerca per zone
> geografiche?
> Per esempio vorrei capire di che razza sono quella specie di passeri
> che vedo nel mio giardino e vorrei fare una scrematura in base alle
> specie tipiche che si possono trovare nella mia regione.
C'è Lino Banfi che ha lo stesso problema in "Vieni avanti cretino"....


title: Riconoscere uccelli...

author: Erminio Ottone

text:
> C'è Lino Banfi che ha lo stesso problema in "Vieni avanti cretino"....
http://www.youtube.com/watch?v=6w3-q8Q8pO4


title: Riconoscere uccelli...

text:
Erminio Ottone ha pensato forte :
>> C'ï¿œ Lino Banfi che ha lo stesso problema in "Vieni avanti cretino"....
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=6w3-q8Q8pO4
:-D


title: Quali alternative...?

author: Mauri

text:
...alla nikon coolpix 5700 sullo stesso livello di prezzo e di
caratteristiche? Ho letto dei post su questo e su altri NG su questa
macchina e non sono per niente entusiastici, anzi... ne parlano bene solo le
riviste specializzate... ero veramente convinto per questa macchina, ma
ora... in particolare, che mi dite sulla minolta dimage 7I? Altre
alternative ancora?
Grazie
Mauri


title: Quali alternative...?

author: liggia

text:
Ciao,
non sono un esporto ma in questi giorni mi sto documentando
per decidermi tra la DiMAGE 7i e la SONY DSC-F717.
Sulla 7i gli unici aspetti nagativi che ho letto sono:
** eccessivo livello di rumore alla massima risoluzione con ISO alto
rispetto ad altre macchine a 5MP
** il mirino elettronico non è granchè (lento)
** batterie da cambiare immediatamente con delle buone 2200mh perchè qulle
in dotazione fanno schifo
** non puoi visualizzare sull LCD le foto in RAW e TIFF, ma solo quelle in
JPEG
** non ha "AF assist lamp"
comunque è considerata una delle migliori macchine del suo livello.
Penso di preferirla alla Sony per i supporti di memorizzazione più capienti
e meno costosi,
perchè ha molte più funzioni e altre cose,
comunque leggiti le recensioni di
www.dpreview.com
www.dcresource.com
ciao ciao
"Mauri" <
mfab...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:KXEEa.70562$Ny5.2...@twister2.libero.it...



title: Quali alternative...?

author: Gianpaolo

text:
"liggia" <
lig...@libero.it
> ha scritto:
>
>Sulla 7i gli unici aspetti nagativi che ho letto sono:
Non so dove li hai letti ma non mi trovano completamente d'accordo.
Per me gli aspetti negativi della d7i sono altri: lentezza nel
salvataggio dei files raw ed lcd non orientabile
>** eccessivo livello di rumore alla massima risoluzione con ISO alto
>rispetto ad altre macchine a 5MP
sono differenze minime, voglio dire che se si considera la differenza
che c'e' con una reflex le differenze tra due macchine come d7i e 717
sono irrilevanti.
>** il mirino elettronico non è granchè (lento)
E' lento come tutti gli altri EVF ed LCD. Per avere un miglioramento
significativo bisognerebbe passare ad una reflex.
>** batterie da cambiare immediatamente con delle buone 2200mh perchè qulle
>in dotazione fanno schifo
Questa non la capisco, per me le Sanyo 1850 sono ottime ci faccio
tranquillamente 150 foto. Con le 2200 magari arrivi a farne 180 ma ne
vale la spesa ?
>** non puoi visualizzare sull LCD le foto in RAW e TIFF, ma solo quelle in
>JPEG
Non e' esatto, le foto in raw puoi vederle ma non ingrandirle.
>** non ha "AF assist lamp"
Non se ne sente la mancanza.
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


title: Quali alternative...?

text:
> Non so dove li hai letti ma non mi trovano completamente d'accordo.
> Per me gli aspetti negativi della d7i sono altri.....
ciao,
non volevo fare l'intenditore.... ho solo letto le recensioni dei due siti
che ho scritto sopra e circa 90 commenti di persone che l'hanno
comprata e l'hanno provata, e ho riportato quello che ho letto;
e ovviamente credo anche te.
Da questo deduco che il giudizio dipende fortemente dall'uso personale
che se ne fa e quindi da persona a persona i difetti e i pregi
possono risultare diversi.
comunque sono molto contento del fatto che hai minimizzato i difetti
che ho riportato io.... mi hai dato ancora piů sicurezza nel scegliere
la 7i..... grazie!!
ciao


title: Quali alternative...?

text:
"liggia" <
lig...@libero.it
> ha scritto:
>Da questo deduco che il giudizio dipende fortemente dall'uso personale
>che se ne fa e quindi da persona a persona i difetti e i pregi
>possono risultare diversi.
hai perfettamente ragione, e anche le recensioni vanno prese un po'
con le pinze. Nel senso che possono dare buone indicazioni ma non sono
il vangelo.
>comunque sono molto contento del fatto che hai minimizzato i difetti
>che ho riportato io.... mi hai dato ancora più sicurezza nel scegliere
>la 7i..... grazie!!
prego :-) comunque prima di acquistare guardati bene un po' di foto in
dimensioni reali e poi prova la macchina in mano, a volte solo leggere
le recensioni non da' un'idea precisa dell'oggetto.



title: Si evita Sigma per il flare...

author: Lis

text:
...ma a giudicare da questa foto, dove tra l'altro non c'è nemmno il sole
nell'inquadratura, bisogna evitare anche Canon
http://www.usefilm.com/image/930651.html
:)))
E' solo una battuta dai, non ho voglia di scatenare (nè tantomento
alimentare) flame
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:
http://snipurl.com/otelma
Chi brucia i libri, presto o tardi arrivera' a bruciare anche gli esseri
umani (G. De Maupassant)


title: Si evita Sigma per il flare...

text:
Il Wed, 21 Sep 2005 14:40:30 +0200, Lis ha scritto:
> ...ma a giudicare da questa foto, dove tra l'altro non c'è nemmno il sole
> nell'inquadratura, bisogna evitare anche Canon
>
>
http://www.usefilm.com/image/930651.html
>
> :)))
>
> E' solo una battuta dai, non ho voglia di scatenare (nè tantomento
> alimentare) flame
Tu un flare con le palle non l'hai mai visto ;-)=
http://www.naturfotograf.com/AFS70-200VR_rev05.html
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------


title: Si evita Sigma per il flare...

text:
On Wed, 21 Sep 2005 19:18:52 GMT, cricro73© wrote:
> Tu un flare con le palle non l'hai mai visto ;-)=
>
http://www.naturfotograf.com/AFS70-200VR_rev05.html
LOL!
Porca vacca! Nenache con i miei sigma riesco ad ottenere degli effetti del
genere. W canon, nikon merda!  :-ppp
ps. a scanso di equivoci, io ho nikon :)
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:
http://snipurl.com/otelma
Capisco perchè i Dieci Comandamenti sono tanto chiari e privi di ambiguità:
non furono redatti da un'assemblea (Konrad Adenauer)


title: Si evita Sigma per il flare...

author: Robyx

text:
ma no..è un UFO
--
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org


title: Si evita Sigma per il flare...

author: Celio Vibenna

text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> wrote in message
news:17sh8lv9jyu9h....@40tude.net
> > E' solo una battuta dai, non ho voglia di scatenare (nè tantomento
> > alimentare) flame
>
> Tu un flare con le palle non l'hai mai visto ;-)=
>
http://www.naturfotograf.com/AFS70-200VR_rev05.html
Ho lo stesso obiettivo della prova di Bjorn, ma il mio non flara in
maniera così devastante...
http://www.emmeeffe.org/temp/flare_70-200.jpg
i ghost non mancano, ma la velatura non è così pesante come nell'esempio
del tuo link.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Si evita Sigma per il flare...

author: DV

text:
"Robyx" <
rcambaSPAMMA...@infinito.it
> wrote in message
news:qhi1pgqll5z5.12...@40tude.net...
> ma no..è un UFO
U.F.O.= Un Flare Orrendo
:-)


title: Si evita Sigma per il flare...

text:
> U.F.O.= Un Flare Orrendo
>
> :-)
LOL :D



title: cerco disperatamente manuale italiano fuji s6500

author: flash

text:
salve sono un nuovo iscritto spero che ci sia qualcuno che possa aiutarmi a darmi una dritta dove trovarlo o potermelo spedire in pdf alla mia mail .
robym...@libero.it
 grazie.
--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web
http://www.nonsolonews.it


author: Pastello

text:
Non ti disperare piů.
Te lo mando io.
Credo sia stato ottenuto da un insieme di fotocopie, non sempre eseguite
perfettamente.
Me lo hanno mandato cosě e te lo giro.
Ciao,
Stellario.
--
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address č valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: Kodak dc3215 com'è?

author: Bugs

text: come da oggetto... visto che ho diverse mmc vorrei comprarla. Grazie.


title: ...una delle prime foto con C-4000z...

text:
http://www.pbase.com/image/5219920
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ...una delle prime foto con C-4000z...

author: ricc

text:
bella la foto...l'hai fatta in modalità macro spinta? Penso si possano
avvicinare di piu o mi sbaglio?
Grazie
Riccardo
"Dario_73" <
d...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:an1i9m$5jt$1...@news.newsland.it...



title: ...una delle prime foto con C-4000z...

text:
ricc wrote:
> bella la foto...l'hai fatta in modalità macro spinta? Penso si possano
> avvicinare di piu o mi sbaglio?
> Grazie
> Riccardo
Ti devo dire la verita che sono agli inizi, comunque si, ho utilizzato il
super macro (le specifiche parlano di 2cm) e in questo caso potevo ancora
avvicinarmi.
Ciao e grazie.



title: Finalmente. Cosi' solo foto belle!

author: Cristiano Deana

text:
Ma quale abilita' di fotografo, ma quali obiettivi luminosi...
lo sappiamo che il solo ed unico modo per fare foto belle e' avere tanti
megapixel, quindi evviva!
Record CCD image sensor has 111 million pixels
http://www.eetimes.com/news/semi/showArticle.jhtml?articleID=189500300
--
Cristiano Deana - Biella
No, non metto faccine. Se vuoi aggiungile tu a caso.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


title: Finalmente. Cosi' solo foto belle!

text:
Cristiano Deana ha scritto:
> Ma quale abilita' di fotografo, ma quali obiettivi luminosi...
>
> lo sappiamo che il solo ed unico modo per fare foto belle e' avere tanti
> megapixel, quindi evviva!
>
> Record CCD image sensor has 111 million pixels
http://www.eetimes.com/news/semi/showArticle.jhtml?articleID=189500300
>
> --
> Cristiano Deana - Biella
l'è la me!


title: Finalmente. Cosi' solo foto belle!

author: human

text:
In 4497efcf$
1...@x-privat.org
, Cristiano Deana,
free...@despammed.com
, il
20-06-2006 14:53 ha scritto:
> Ma quale abilita' di fotografo, ma quali obiettivi luminosi...
>
> lo sappiamo che il solo ed unico modo per fare foto belle e' avere tanti
> megapixel, quindi evviva!
>
> Record CCD image sensor has 111 million Coglions
>
http://www.eetimes.com/news/semi/showArticle.jhtml?articleID=189500300
Minchia, sono numerosi......
:-)
--
human


title: Finalmente. Cosi' solo foto belle!

text:

Si, pero' qui e' OT, andava postato su  it.scienza.astronomia
Nell'articolo linkato, come gia' postato qualche giorno fa, lo hanno
scritto chiaro che il chip lo hanno fatto per applicazioni di
astrometria, non per fare la foto al pupo.
Probabilmente, in associazione con del software adatto, lo useranno per
identificare, che so, oggetti della Kuiper Belt (come il cosiddetto
10° pianeta appena scoperto)  o i pianeti intorno ad altre stelle (in
base alle occultazioni e alle variazioni di lumninosita') o per
identificare i satelliti artificiali o i missili in arrivo.....e
chiss'a che altro.
Niente di artistico, comunque.... :-)


title: firmware dimage 7 - dimage 7i

author: mauro

text:
Qualcuno ha sa dirmi dove si puo' acquistare e se eventualmente l'ha
già acquistato il firmware per dimage 7?
grazie
mau
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: firmware dimage 7 - dimage 7i

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: firmware dimage 7 - dimage  7i"
"mauro" <
m...@kataweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:al7mhh$b9g$1...@news.newsland.it...
> Qualcuno ha sa dirmi dove si puo' acquistare e se eventualmente l'ha
> già acquistato il firmware per dimage 7?
> grazie
> mau
>
Mi sta per arrivare, ti faccio sapere...
Ciaociao
Toi


title: firmware dimage 7 - dimage 7i

author: Enorme Vigenti

text:
Ciao, anche io ho una DImage 7
Conoscevo il firmware 122e per la DImage 7
Esiste una versione piu' aggiornata? Non riesco a capire a cosa si riferisce
l'articolo su:
http://www.minoltaeurope.com/pe/digital_photography.html
Ciao e grazie
--
Toglere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay
"mauro" <
m...@kataweb.it
> wrote in message
news:al7mhh$b9g$1...@news.newsland.it...



title: memorie digitali un aiuto con tutte quelle che ci sono...

author: parmerik

text:
ho una fotocamera di due anni che ho preso con i miei soldini e quindi andai
cauto con l'acquisto di una cheda di memoria... ne presi una da 32 Mb.
avendo questa scheda naturalmente non faccio foto alla massima risoluzione
perchč se no ce ne starebbero una decina e niente di piů...
visto che i prezzi delle memorie si sono notevolmente abbassati volevo
passare ad una da 128Mb.
ora arriva il bello, ci sono una miriadi di schede diverse...
sul libretto delle istruzioni delladigitale c'č scritto memoria SD.
leggendo sulla memoria c'č scritto MultiMediaCard ed č della SanDisk.
ora mi chiedo
cosa devo prendere?
una Secure Digital Memory Card  pensate che vada bene?
esempi:
MultiMediaCard SandDisk da 128Mb
http://makeashorterlink.com/?V2E9621C9
Secure Digital Memory Card della Panasonic 128Mb
http://makeashorterlink.com/?H2D9321C9


author: Fratello Kraus

text:
"parmerik" <micheleP...@fastwebnetPUNTO.it> ha scritto nel messaggio
news:2vgu38F...@uni-berlin.de...
> ora mi chiedo
> cosa devo prendere?
> una Secure Digital Memory Card  pensate che vada bene?
Va anche meglio, rispetto alle MMC ;)
--
Giorgio


title: vendo sandisk compact flash 128 m - 35 euro

author: carlo

text:
come da oggetto, per errato acquisto
preferibilmente zona milano
risposte in email su
ara...@hotmail.com


title: Miglior sito stampa foto

author: Feaver

text:
Qual'è il miglior sito per stampare foto digitali tra' mypixmania,
photocity,
sviluppofoto.net
. Miglior sito intendo x rapporto qualità prezzo.
Se avete anche altri consigli ......
Grazie


title: Miglior sito stampa foto

author: Egi

text:
Feaver ha scritto:
> Qual'è il miglior sito per stampare foto digitali tra' mypixmania,
> photocity,
sviluppofoto.net
.
Non li ho provati, a parte le 20 foto gratis su photocity che erano in
un formato così piccolo che è difficile valutare.
> Miglior sito intendo x rapporto qualità prezzo.
Qui non capisco, che intendi con qualità/prezzo, quando si parla di
stampare foto?
Sei disposto ad accettare una qualità di stampa inferiore, colori non
fedeli, imballaggio poco accurato, lunghi tempi di attesa o cos'altro,
per spendere qualche centesimo di Euro in meno? ;)
> Se avete anche altri consigli ......
Potresti andare qui
http://groups.google.com
Oppure potresti attendere che la relativa faq sia stata compilata.


title: Miglior sito stampa foto

text:
> Miglior sito intendo x rapporto qualità prezzo.
Qui non capisco, che intendi con qualità/prezzo, quando si parla di
stampare foto?
Sei disposto ad accettare una qualità di stampa inferiore, colori non
fedeli, imballaggio poco accurato, lunghi tempi di attesa o cos'altro,
per spendere qualche centesimo di Euro in meno? ;)
Mi sono espresso male intendevo la qualita' generale delle stampe in quanto
i prezzi delle singole stampe sono quasi uguali.


title: Miglior sito stampa foto

author: Devidah!

text:

io mi sono trovato bene da
digitalpix.it
, sia colori che BN (niente
dominanti), fino al 30x45.
Un po' care le spese di spedizione: oltre un certo peso (davvero
esiguo), il tuo pacchetto viaggia in corriere.
Se abiti nella zona, prova Andreella a Busto Arsizio: buona qualita'
generale e prezzi piu' bassi di digitalpix, a parita' di ordine.


title: D200 di un mio amico [ot]

author: gfirmani

text:
Vorrebbe venderla per passare oltre, a 750, Nital con garanzia residua,
tenuta in stile maniaco... Viterbo o spedizione. Chi fosse inrteressato può
contattarmi che lo metto in contatto telefonico con l'interessato
gfi...@tin.it


title: D200 di un mio amico [ot]

author: blb

text:
> Vorrebbe venderla per passare oltre
Vabbč. dillo che č di tuo fratello che, finalmente, si č deciso a passare a
Canon... :-)


title: D200 di un mio amico [ot]

text:


No, di uno del fotoclub che vuole prendere la D300


title: D200 di un mio amico [ot]

text:

seee, per fare foto sbiadite e sfocate basta un Sigma...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/