title: Flash per canon

text:
Il 20/07/2012 17:57, Maigret ha scritto:
>
> senti un po, schiantatore... hai deciso finalmente di regalarmi quel 28/105
> marcio senza AF per il mio compleanno? Cade il 5/8 pv, faccio 32 anni...
> dai!
> Se preferisci ci sarebbe anche il mio onomastico, tra 5 giorni :D
>

Ennï¿œ, mi dispiace... se l'ï¿œ comprato un tipo di brescia per il centinaio
d'euri che volevo prenderci ;-)

Ad ogni modo, auguri... fatti bastare il pensiero, sincero come i tuoi
32 anni :-P



title: Flash per canon

author: Maigret

text:
"Trex su Seven" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:jubve9$fbp$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 20/07/2012 17:57, Maigret ha scritto:
>>
>> senti un po, schiantatore... hai deciso finalmente di regalarmi quel
>> 28/105
>> marcio senza AF per il mio compleanno? Cade il 5/8 pv, faccio 32 anni...
>> dai!
>> Se preferisci ci sarebbe anche il mio onomastico, tra 5 giorni :D
>>
>
> Enn�, mi dispiace... se l'� comprato un tipo di brescia per il centinaio
> d'euri che volevo prenderci ;-)

miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!
ma sei un mito, ti mando le chiavi della citt� di camogli, te le meriti! :D
Oddio... volendo anche quelle di gerusalemme, eh!
senza offesa per ebrei santi e liguri avari :D


title: Flash per canon

author: Trex su Seven

text:
Il 20/07/2012 18:04, Maigret ha scritto:
>
> miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!
> ma sei un mito, ti mando le chiavi della cittï¿œ di camogli, te le meriti! :D
> Oddio... volendo anche quelle di gerusalemme, eh!
> senza offesa per ebrei santi e liguri avari :D
>

Ci provo. A volte riesco, altre no :-)



title: Flash per canon

text:
>Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

>
> Dopo aver schiantato un 580exII,

Ma non avevi fatto rubare quello di Uguccione?

>ho preso 'provvisoriamente' e al volo
> il 565. Non sincronizza sui tempi veloci, cosa di cui non mi frega
> niente,

Cio� HSS? Mi frega poco anche a me, tanto perde troppa potenza in questa
modalit�...

>ma lo sto ancora usando per farci i matrimoni e non sbaglia un
> colpo.

Bene, bene, credo che lo prender� ^_^
Colin.


title: Flash per canon

text:
"Maigret"  ha scritto nel messaggio news:jubv1e$pg4$1...@speranza.aioe.org...

>io sono della vecchia scuola, tutto manuale e flashmeter quando c'� pi� di
>una torcia, quindi di master e slave francamente nn mi frega nulla, ma se �
>importante, allora � bene saperlo: solo slave!

Anch'io ho solo trigger radio quindi non posso usare il wireless eTTL... ma
a volte sarebbe davvero comodo! Anche solo per comandare la potenza manuale
da remoto

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Flash per canon

text:
Il 20/07/2012 21:09, PieroPPP@diesel ha scritto:
>
> Anch'io ho solo trigger radio quindi non posso usare il wireless eTTL...
> ma a volte sarebbe davvero comodo! Anche solo per comandare la potenza
> manuale da remoto
>

L'automatismo METZ in questo � inarrivabile.



title: Flash per canon

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:jucb9d$oeg$2...@tdi.cu.mi.it...

>> Anch'io ho solo trigger radio quindi non posso usare il wireless eTTL...
>> ma a volte sarebbe davvero comodo! Anche solo per comandare la potenza
>> manuale da remoto

>L'automatismo METZ in questo � inarrivabile.

Cio�? come funzia?

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Flash per canon

text:
Il 20/07/2012 23:19, PieroPPP@diesel ha scritto:
>
> Cio�? come funzia?
>

Dopo aver impostato 'sul flash' la sensibilit� ed il diaframma di
lavoro, puoi dimenticarti completamente di lui: il soggetto si potr�
spostare nel range previsto (normalmente da 50cm a qualche metro - anche
molti a seconda della potenza) ed il flash si far� carico di esporre
'sempre' correttamente per il diaframma preimpostato.
Gi� un vecchio metz 45ct1, usato in slave, non riserva mai brutte
sorprese. Li usavo molti anni con la pellicola e con una semplice
fotocellula e non mi hanno mai deluso.
Adesso preferisco un 54mz4 da usare in automatico come slave ed in ttl
quando lo monto sulla macchina. Ma l'affidabilit� dell'automatismo metz
� veramente unica.
Per spiegarti meglio cosa intendo, ti mostro qualche foto fatta con un
flash in ttl sulla macchina e con un metz remotato per la luce
d'effetto. Tutto in automatico, macchina in P, flash remoto
automatico... praticamente nessun pensiero per quanto riguarda
l'esposizione e nessuno smanettamento che faccia perdere l'eventuale
momento topico. Il tutto indipendente dalla luce ambiente, ottengo gli
stessi risultati in un duomo ben illuminato o in una cripta...
https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0125.jpg

https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_8367.jpg

https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_8380.jpg

https://dl.dropbox.com/u/4153759/fedi.jpg

https://dl.dropbox.com/u/4153759/velo1.jpg




title: Flash per canon

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:judp3o$isu$1...@tdi.cu.mi.it...

>Dopo aver impostato 'sul flash' la sensibilit� ed il diaframma di lavoro,
>puoi dimenticarti completamente di lui: il soggetto si potr� spostare nel
>range previsto (normalmente da 50cm a qualche metro - anche molti a seconda
>della potenza) ed il flash si far� carico di esporre 'sempre' correttamente
>per il diaframma preimpostato.

Molto figo, come fa? Se non sbaglio avevo letto che questo tipo di modalit�
"legge" la luce riflessa dal soggetto e blocca il lampo quando capisce che
ne ha emessa a sufficienza in base a ISO e f impostati, � cos�? Pensavo
fosse usata solo su flash di altri tempi... ;)

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Flash per canon

text:
Il 21/07/2012 18:09, PieroPPP@diesel ha scritto:
>
> Molto figo, come fa? Se non sbaglio avevo letto che questo tipo di
> modalit� "legge" la luce riflessa dal soggetto e blocca il lampo quando
> capisce che ne ha emessa a sufficienza in base a ISO e f impostati, �
> cos�? Pensavo fosse usata solo su flash di altri tempi... ;)
>

Si, il flash ha una cellula che legge la luce riflessa dal soggetto e ne
ferma l'emissione quando questa � sufficiente.
Era un automatismo diffuso sui vecchi flash, prima dell'avvento del ttl.
Per� � da dire che non erano molti quelli affidabili... se si escludono
metz, braun e multiblitz (tutta roba professionale e cara) gli altri
erano un bel po' imprecisi o limitati.
Credo che metz sia rimasta l'unica ditta a mantenere questo automatismo
sui suoi flash, anche di ultima generazione. Spesso � pi� preciso del
ttl stesso, mentre la comodit� � indiscussa se raffrontata alle
regolazioni manuali.



title: Flash per canon

author: marco ricci

text:
> Credo che metz sia rimasta l'unica ditta a mantenere questo automatismo
> sui suoi flash, anche di ultima generazione. Spesso � pi� preciso del
> ttl stesso, mentre la comodit� � indiscussa se raffrontata alle
> regolazioni manuali.

anche il 580 II ha l'autoflash

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Flash per canon

text:
Il 21/07/2012 17:58, marco ricci ha scritto:
>
> anche il 580 II ha l'autoflash
>

L'ho avuto, il 580exII, prima di schiantarlo. La modalit� automatica che
offre � praticamente inutilizzabile e non ha niente da spartire col
metz. Ma proprio neanche parenti alla lontana ;-)



title: Flash per canon

text:
Ti credo sulla parola, mai usato in auto :).

In ettl non va male.

On Sat, 21 Jul 2012 19:09:01 +0200, Trex su Seven
<real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
> metz. Ma proprio neanche parenti alla lontana ;-)

--
www.riccimarco.com


title: Flash per canon

text:
Il 21/07/2012 21:04, marco ricci ha scritto:
> Ti credo sulla parola, mai usato in auto :).
>
Ecco :-)

> In ettl non va male.
>
Certo che no. Se non mi si fosse schiantato lo starei ancora usando
senza problemi. Ovviamente in ettl come ho sempre fatto.



title: Flash per canon

author: Gelatina

text:
Il 21/07/12 22:29, Trex su Seven ha scritto:
> Il 21/07/2012 21:04, marco ricci ha scritto:
>> Ti credo sulla parola, mai usato in auto :).
>>
> Ecco :-)
>
>> In ettl non va male.
>>
> Certo che no. Se non mi si fosse schiantato lo starei ancora usando
> senza problemi. Ovviamente in ettl come ho sempre fatto.
>
>
>
>

trex,
ma scusa la domanda, sei troppo monotono nei tuoi jpg:
la modella veste sempre da fatina e l'eventuale modello sembra un
pinguino, hai nulla in contrario a cambiar d'abito ogni tanto i soggetti?
mi annoiano.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Flash per canon

author: Trex su Lion

text:
Il 23/07/12 13:13, Gelatina ha scritto:
>
> trex,
> ma scusa la domanda, sei troppo monotono nei tuoi jpg:
> la modella veste sempre da fatina e l'eventuale modello sembra un
> pinguino, hai nulla in contrario a cambiar d'abito ogni tanto i soggetti?
> mi annoiano.
>

Basta chiedere :-)
https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_3315.jpg

Se poi si tratta di una sposa iaffina, problemi ancora meno :-)
https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_8686.jpg

https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_8824.jpg

https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_9064.jpg




title: Flash per canon

text:
Il 23/07/12 13:22, Trex su Lion ha scritto:

box.com/u/4153759/_MG_3315.jpg

>
> Se poi si tratta di una sposa iaffina, problemi ancora meno :-)
>
https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_8686.jpg

>
https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_8824.jpg

>
https://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_9064.jpg

>
non so se hai capito, hai esempi altro da cerimonia?
;-)

ciao



title: Flash per canon

text:
Il 23/07/12 13:43, Gelatina ha scritto:
>
> non so se hai capito, hai esempi altro da cerimonia?
> ;-)
>

Potrei mostrarti la provinatura di un intero matrimonio, quindi... hai
posta :-)



title: Flash per canon

text:
Il 23/07/12 13:53, Trex su Lion ha scritto:
>>
>> non so se hai capito, hai esempi altro da cerimonia?
>> ;-)

Ovviamente mi rifiuto di credere che tu voglia vedere cose come
comunioni e cresime... riescono a far schifo a me che le faccio, non oso
pensare a chi se le deve sorbire... :-)



title: Flash per canon

text:
>Colin82 <
fotocol...@gmail.com
> wrote:

Alla fine ho ordinato il 565EX, su ebay a 140ï¿œ spedito. Vediamo quando
arriva :-)
Colin.


title: Flash per canon

text:
Il 23/07/12 14:57, Colin82 ha scritto:
>
> Alla fine ho ordinato il 565EX, su ebay a 140ï¿œ spedito. Vediamo quando
> arriva :-)
> Colin.
>

Da chi l'hai preso? Perchï¿œ mi par di ricordare che su ebay c'ï¿œ un
ragazzo sardo che li vende, poco ricarico e consegna rapida...



title: Flash per canon

text:
>Trex su Lion <
real_trex...@libero.it
> wrote:

>
> Da chi l'hai preso? Perch� mi par di ricordare che su ebay c'� un
> ragazzo sardo che li vende, poco ricarico e consegna rapida...

Da uno in Germania...wiredonmp4player, da eBay.
Speriamo arrivi nel giro di una settimana, massimo 10 gg...
Colin.


title: Flash per canon

text:
> Da uno in Germania...wiredonmp4player, da eBay.

figurati se con il debito pubblico al 125% te lo spediscono davvero...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Flash per canon

text:
Il 23/07/12 16:28, marco ricci ha scritto:
>
> figurati se con il debito pubblico al 125% te lo spediscono davvero...
>

ROTFLONE :-D



title: Flash per canon

text:
Il 23/07/12 14:01, Trex su Lion ha scritto:

>

stillife, paesaggio, subacqueo, addirittura sport, mi va bene tutto
basta che cambi soggetti...
mi ricordo giï¿œ di quelle di londra, perciï¿œ il reportage ha rotto ...
;-)



title: Flash per canon

text:
Il 23/07/12 19:32, Gelatina ha scritto:
>
> stillife, paesaggio, subacqueo, addirittura sport, mi va bene tutto
> basta che cambi soggetti...
> mi ricordo giï¿œ di quelle di londra, perciï¿œ il reportage ha rotto ...
> ;-)
>

Non so se potrai mai perdonarmi, ma ho ben poco di quel che chiedi :-)
Anni fa facevo fotografia di arredamento, ma si tratta ancora di piane
10x12 e non ho piï¿œ nemmeno lo scanner per dia/negativi... in ogni caso ï¿œ
roba talmente vecchia che mi vergognerei a postare, da tanto son
cambiati i gusti ed il modo di fotografare.
Per lo sport puoi stare tranquillo, non ho assolutamente nulla. Cosï¿œ
come per il subbacquo :-)
Insomma, devi portar pazienza... piï¿œ che foto di fate e pinguini e
qualche mio giretto fatto con la compattina, non ho :-)



title: Flash per canon

text:
>marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

>
> figurati se con il debito pubblico al 125% te lo spediscono davvero...

'sti tedeschi sono "svizzeri" :-)
Arrivato stamani mattina.
Cazzarola, pare proprio un bel flashone. Ricarica veloce, espone bene,
ottima luce di ausilio af...Se dura, � tanta roba davvero.
Colin.


title: Flash per canon

text:
Il 25/07/2012 14:47, Colin82 ha scritto:
>
> 'sti tedeschi sono "svizzeri" :-)
> Arrivato stamani mattina.
> Cazzarola, pare proprio un bel flashone. Ricarica veloce, espone bene,
> ottima luce di ausilio af...Se dura, è tanta roba davvero.
> Colin.
>

Ecco... sull'ottima luce di ausulio af avrei qualcosa da ridire... negli
ultimi video, spesso mi ritrovo con la sposa che sembra in galera, con
quel reticolo del cazzo che le viene proiettato in faccia dal flash :-/



title: Flash per canon

text:
>Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

>
> Ecco... sull'ottima luce di ausulio af avrei qualcosa da ridire... negli
> ultimi video, spesso mi ritrovo con la sposa che sembra in galera, con
> quel reticolo del cazzo che le viene proiettato in faccia dal flash :-/

Ma io faccio le foto, mica i video :P
In effetti capisco che puň essere fastidioso, perň bisogna riconoscere
che cosě a naso, č migliore di quello del canon...almeno, ho fatto solo
5 scatti ma mi pareva meglio.
Che dici?


title: Flash per canon

text:
Il 25/07/2012 15:51, Colin82 ha scritto:
>
> Ma io faccio le foto, mica i video :P
> In effetti capisco che pu� essere fastidioso, per� bisogna riconoscere
> che cos� a naso, � migliore di quello del canon...almeno, ho fatto solo
> 5 scatti ma mi pareva meglio.
> Che dici?
>

Mah... che faccia bene il suo dovere � fuor di dubbio. Che funzioni
meglio di quello canon non saprei, non ho mai avuto problemi, quando
usavo il 580ex2...



title: Flash per canon

text:
>Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

>
> Mah... che faccia bene il suo dovere č fuor di dubbio. Che funzioni
> meglio di quello canon non saprei, non ho mai avuto problemi, quando
> usavo il 580ex2...

io il 580exII non l'ho mai usato, lo paragonavo al 430exII...č vero che
questa luce si vede se va bene quando la luce č poca eh, ma in camera mi
pare andasse beneino. Poi lo proverň bene prossimamente.

Sai per caso se il battery pack da 8 stilo, ha l'attacco uguale a quello
del 580? Cioč, se prendo uno compatibile per il canon 580, su questo ci
va?
Colin.


title: Flash per canon

text:
Il 25/07/2012 16:09, Colin82 ha scritto:
>
> Sai per caso se il battery pack da 8 stilo, ha l'attacco uguale a quello
> del 580? Cio�, se prendo uno compatibile per il canon 580, su questo ci
> va?

Non so. Non ho mai avuto l'esigenza di usare pi� delle 4 pile standard.
Per l'uso che faccio del flash, con 4 pile cariche ci faccio 4 o 5
matrimoni :-)



title: Flash per canon

text:
"Trex su Seven" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:juov1o$aq1$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 25/07/2012 16:09, Colin82 ha scritto:
>>
>> Sai per caso se il battery pack da 8 stilo, ha l'attacco uguale a quello
>> del 580? Cioč, se prendo uno compatibile per il canon 580, su questo ci
>> va?
>
> Non so. Non ho mai avuto l'esigenza di usare piů delle 4 pile standard.
> Per l'uso che faccio del flash, con 4 pile cariche ci faccio 4 o 5
> matrimoni :-)

e con questo ti sei meritato anche le chiavi di Rapallo.
Se vai avanti cosě ti mando un buono park per Portofino, che vale molto piů
di quel che pesa in oro :D


title: Flash per canon

text:
Il 25/07/2012 16:29, Maigret ha scritto:
>
> e con questo ti sei meritato anche le chiavi di Rapallo.
> Se vai avanti così ti mando un buono park per Portofino, che vale molto più
> di quel che pesa in oro :D
>

ROTFL... ma guarda che io non è che voglio risparmiare le batterie! E'
che uso il flash in modo poco invasivo e per il minimo indispensabile.
Le foto col flash sparato mi fanno abbastanza schifo, per cui cerco
sempre di bilanciarlo con la luce ambiente. Al più, quando ne uso due, è
sempre il secondo che fa da luce d'effetto... quello sulla macchina
serve solo per evitare brutte ombre, non certo come luce principale ;-)



title: Eos 300 D - mie impressioni ( a chi interessano)

author: Altoc

text:
Salve a tutti,
dopo tanto pensare e domandare, venerdì sera ho toccato nel negozio la
macchina in oggetto. è plastica sì ma si impugna bene e mi ha dato
impressione di solidità. L'ho comprata. Oggi ho fatto i primi scatti di
prova per capire i comandi. Avevo ed ho una Coolpix 995 (che tengo
perchè non ne ricavo molto se la vendo). La reflex è tutta un'altra
storia. Non avevo mai usato Autofocus nelle reflex, mi trovo bene. E'
una bella macchina per le mie esigenze. Ho solo il 18-55 Ef-S, adesso mi
doterò di un buon tele (zoom 80-300), consigli graditi.
Ho scaricato le prime foto, c'è un programma di browsing che va alla
grande con Mac Os X e si integra anche con iPhoto.
Le immagini sono belle nei colori e nella definizione, completamente
soddisfatto (immagino chi ha una Eos 10D). Mi viene voglia di scattare
continuamente.
solo per mettere a conoscenza il NG che ho spulciato per settimane in
cerca di consigli.
Buon week end a tutti........... :-)
Alessandro
al...@mac.com


author: magoge

text:
Se posso darti un consiglio acquista uno zoom stabilizzato. Probabilmente ti
costa quasi come la 300D ma ti assicura foto ferme e nitide.
Anch'io vengo dalla coolpix (4500) e ti assicuro che quando hai in mano
un'ottica oltre il 135 è difficile tenerla ferma.
Io ho un Canon 28-135 IS(che sulla nostra arriva a 216mm) e sono felice
Marco
Il 17 Gen 2004, 17:00, Altoc <
al...@mac.com
> ha scritto:
> Salve a tutti,
>
> dopo tanto pensare e domandare, venerdì sera ho toccato nel negozio la
> macchina in oggetto. è plastica sì ma si impugna bene e mi ha dato
> impressione di solidità. L'ho comprata. Oggi ho fatto i primi scatti di
> prova per capire i comandi. Avevo ed ho una Coolpix 995
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Ronin

text:
> Se posso darti un consiglio acquista uno zoom stabilizzato. Probabilmente
ti
> costa quasi come la 300D ma ti assicura foto ferme e nitide.
che combinazione, ne vendo uno (28-135)


author: Angelo Pesce

text:
Altoc ha scritto:
> Salve a tutti,


L'obiettivo del kit ha proprio l'aria di essere fatto di cartapesta
comunque. So che non è malissimo, ma dall'aspetto sembra proprio indegno :D
Poi mi ha dato un po fastidio il fatto che è completamente priva di
accessori, dico almeno il telecomando ir o il filo dello scatto potevano
mettercelo! Ad ogni modo il filo credo che me lo costruirò io un'attimo,
mi rompo di ritornare in negozio per comprarne uno :D
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Alessio

text:
Se, come immagino, non vuoi mettere a budget cifre astronomiche per lo zoom,
personalmente ti consiglio il SIGMA 70-300 APO II (solo la versione II va
bene con la 300D). Dopo aver letto per mesi il forum di dpreview (e visto un
bel po' di foto), qualche tempo fa lo ho comprato. Sono molto soddisfatto
del
rapporto qualità prezzo! Ovvio che non e' paragonabile (a massima apertura)
con obbiettivi Canon L, ma per me e' (e di un discreto po') piu' sharp dei
Canon 70-300. Non spenderei i soldi che chiedono per il 70-300 IS: la
stabilizzazione e' una figata (ho comprato da 3 giorni il 28.135), ma
l'obbiettivo e' veramente soft!
Ah, costa 220 Euro.
A.
"Altoc" <
al...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:20040117165...@news.tin.it...



author: Raffaello Conti

text:
chris wrote:
> cari signori, permettetemi una leggera vena polemica, ma avete tutti
> bisogno di fare foto con un 480mm !!??!!??
>
> --
> ciao
> chris
Accorciando la mira: qualcuno ha idea di come vada il Canon 55-200 ? Il marketing
lo da' come 'progettato per il digitale'. Non e' luminosissimo, ma il prezzo (sui
300) farebbe pensare a qualcosa un pelino sopra come qualita'.
Ciao,
Raffaello Conti


text:
Paragona i 75-300 Canon al al 70-300 Sigma APO II se ti capita...
Se ti puoi permettere la spesa di un 70-200 4 L (o magari un 2.8 IS) e' un
altro discorso!
Concordo che 200 sarebbe gią piu' che sufficiente, ma non ho mai capito
l'accanimento quasi "filosofico" contro le ottiche piu' lunghe... Capita di
usarle, eccome. MOLTO di piu' con la digitale.  Anche senza sole, con ISO
400, scatto molto spesso in raffica, guardo nel display e scelgo la copia
migliore! (spesso con buoni risultati)
Che alternativa proporresti? Nom mi viene in mente un 70-200 di prezzo
paragonabile.
Ciao
A.
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g7q3kb.snps69sj8m2bN%chr...@despammed.com...
> Alessio <
pat...@libero.it
> wrote:
>
> > Se, come immagino, non vuoi mettere a budget cifre astronomiche per lo
zoom,
> > personalmente ti consiglio il SIGMA 70-300 APO II (solo la versione II
va
> > bene con la 300D). Dopo aver letto per mesi il forum di dpreview (e
visto un
> > bel po' di foto), qualche tempo fa lo ho comprato. Sono molto
soddisfatto
> > del
> > rapporto qualitą prezzo! Ovvio che non e' paragonabile (a massima
apertura)
> > con obbiettivi Canon L, ma per me e' (e di un discreto po') piu' sharp
dei
> > Canon 70-300. Non spenderei i soldi che chiedono per il 70-300 IS:
>
> ...
>
> tenendomi per una volta per me le coniderazioni su sigma...



text:
Lo avevo considerato (in effetti non c'e' poi molta scelta). Secondo me e'
meglio il Sigma.
Ciao
"Raffaello Conti" <
raffaello.con...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:4009A065...@libero.it...



text:
Beh, sono anche io d'accordo con te... Prima di comprare il Sigma sono
rimasto molto indeciso. Mi sono convinto dopo aver visto molte foto
convincenti (da un punto di vista ottico intendo!).
Dipende molto da cosa uno fotografa (io in questa fase TUTTO... anzi,
fermatemi...). Chiaro che una bella foto e' indipendente dalla lunghezza
focale della lente (e in parte anche dalla lente stessa!), ma ad esempio in
montagna un bel tele viene proprio di aiuto...
Saluti
A.
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g7q4ro.10n7zx1u5wueaN%chr...@despammed.com...
> Alessio <
pat...@libero.it
> wrote:
>
> > Paragona i 75-300 Canon al al 70-300 Sigma APO II se ti capita...
>
> se mi capita ben volentieri
>
> >
> > Se ti puoi permettere la spesa di un 70-200 4 L (o magari un 2.8 IS) e'
un
> > altro discorso!
>
> indubbiamente, il tuo discorso da un certo punto di vista fila
> sicuramente, ma personalmente se non posso spendere bene preferisco non
> spendere
> per fare foto basta anche il solo 50mm in molte piu' occasioni di quanto
> non si pensi
>
> >
> > Concordo che 200 sarebbe già piu' che sufficiente, ma non ho mai capito
> > l'accanimento quasi "filosofico" contro le ottiche piu' lunghe... Capita
di
> > usarle, eccome. MOLTO di piu' con la digitale.  Anche senza sole, con
ISO
> > 400, scatto molto spesso in raffica, guardo nel display e scelgo la
copia
> > migliore! (spesso con buoni risultati)
>
> ripeto, non e' accanimento, curiosita' piu' che altro
> dato che in anni ed anni di fotografia anche solo un 300mm lo uso di
> rado, mi chiedo questa nuova necessita' (o moda) dei 300 su digitale,
> tutto qua
>
> >
> > Che alternativa proporresti? Nom mi viene in mente un 70-200 di prezzo
> > paragonabile.
>
> 70/200f4, costera' in effetti il triplo, o forse piu',  ma ripeto, se
> non posso permettermelo faccio a meno di prenderlo, imho ovviamente
>
> oltretutto, un'ottica e' per sempre, o quasi
>
>
> --
> ciao
> chris


author: Benvenuti Massimo

text:
IL sistema IS è una sciccheria, ma sul fatto che con la stablizzazzione
recuperi 1-2 stop non è poi cosi' vero.
E' vero che io con il 100-400 IS scatto a 400 con 1/50, e spesso evito il
mosso, ma a cosa fotografo?
Solo a cose ferme e niente altro!!!..., perchè in ambiente poco luminoso, io
ho bisogno di aperture massime e per ottenere un tempo di posa decente, cosa
che con un IS, rimane il fatto che è un 4.5 o giù di li, e per esporre
correttamente utilizzi un tempo lungo che ti permette di evitare il mosso
nei soggetti fermi, ma uno che parla e gesticola se lo fotografi ad 1/50 o
1/30 sei mosso al 70% dei casi.
Ciao
"magoge" <
mag...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z101Z126Z230Y...@usenet.libero.it...



text:
Riformulo la domanda:
qualcuno di voi ha fatto prove, o sa dove trovare test, recensioni,
foto, relativamente al Canon 55-200 ?
Ciao,
Raffaello Conti


text:
Io credo che un 55-200, con la gamma di focale che copre non sono convinto
che sia un'ottica di bion livello.
Sicuramente per chi si accontenta sarà un' ottica che risolve un bel po di
problemi per la sua versatilità, ma come ho sempre sostenuto con il digitale
le ottiche vengono messe a dura prova, ed a schermo rivedi cose che con la
pellicola ti scordi.
Ultimante stiamo deventando troppo esigenti, ma di fronte all' evidenza, sta
nel fotamatore cercare di migliorare, quindi compri  ottiche poco nitide ti
sei ipotecato una seconda spesa per risolvere il problema, ed alla fine
spendi di più.
Ti parla uno che ha fatto spese su spese e poi mi sono reso cont oche la
fine è sempre qualla dell' ottica di qualità.
Come dice Chris, se non puoi non spendere, magari aspetta e cerca qualcosa
di usato, perchè tanti tengono certe ottiche meglio della moglie, e si trova
anche tanta roba buona a metà prezzo.
Ciao
"Raffaello Conti" <
raffaello.con...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:4009A065...@libero.it...



text:
Posso chederti di dove sei?
Ti dico se hai la sfortuna di passare da Firenze ti faccio provare un po di
roba buona, cosi' ti spari un bel colpo in testa per non entrare nel
vortice.
Battute apparte, io dico sul serio, se passi da queste parti ti faccio
devere le reali differenze di utlizzo fra ottiche economiche e non.
Ciao
"Alessio" <
pat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qDgOb.45494$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...



author: canyon

text:
io spesso faccio foto naturalistica, nel senso amo fotografare gli animali,
il problema che non ti puoi avvicinare piů di tanto e allora ecco che il 300
diventa persin corto, quando potrň penso che me ne comprerň uno
stabilizzato, per adesso mi tengo il mio sigma 100-300 che non va poi cosě
male, anzi a sentire le discussioni in giro ne sono rimasto persin sorpreso,
mi avevano proposto anche un 90-300 canon economico, anche se costava un
pelo di piů, ma l'ho dato indietro era fatto veramente male, la ghiera dello
zoom e del fuoco avevano un gioco incredibile


text:
E bravo... Cosi poi entro nel vortice??
Non sono distante peraltro, di Genova.
A.
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:k4hOb.135298$_P.49...@news4.tin.it...



author: Massimo N

text:
Come ebbe a scrivere alcuni giorni addietro io ho comperato il 55/200 e un
corpo macchina sempre 300 D, l'ho testato in alcune recenti situazioni e
posso dire che si comporta benissimo oltre ad avere un'ottima resa
cromatica, prevalentemente l'ho testato nel ritratto e l'ho confrontato con
il 70/200 (quello della serie bianca) nonostante i forti ingrandimenti cui
ho sottoposto le immagini scattate non ho nemmeno rilevato micromovimenti ed
č abbastanza luminoso...
Domani mi riprometto di testarlo in esterni...
Massimo
"Raffaello Conti" <
raffaello.con...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:4009AAAE...@libero.it...



author: Marco Ricci

text:
"Raffaello Conti" <
raffaello.con...@libero.it
> wrote in message
news:4009AAAE...@libero.it...

http://www.fotografia.it/common/MTF/..%5C..%5Cimmagini%5CMTF%5CPDF%5C136_1.p
df
http://www.fotografia.it/common/MTF/..%5C..%5Cimmagini%5CMTF%5CPDF%5C136_2.p
df


author: Avvomac

text:
Altoc <
al...@mac.com
> wrote:
> Ho scaricato le prime foto, c'è un programma di browsing che va alla
> grande con Mac Os X e si integra anche con iPhoto.
Anch'io sono un felice possessore di una 300D e utilizzo computer Apple,
l'unica cosa che mi dispiace e' che iPhoto non gestisce il formato Raw;
speriamo nella nuova versione 4.
Tra l'altro, mi sento di complimentarmi con Canon per aver inserito
nella confenzione anche la versione Mac del software, soprattutto Adobe
Photoshop Elements.
Ciao, Marco.
--
*********************************
   Avvomac alias Marco Da Villa
     Avvocato Mac Dipendente
*********************************


author: Tiziana Pannunzio

text:
Avvomac <
mada...@tin.it
> wrote:
> Anch'io sono un felice possessore di una 300D e utilizzo computer Apple,
> l'unica cosa che mi dispiace e' che iPhoto non gestisce il formato Raw;
> speriamo nella nuova versione 4.
iPhoto... bleah!
l'ho cestinato sin dal primo giorno in cui installai iLife
Hai mai provato ad usare iView Media Pro? Gestisce anche il raw ed č
veramente un soft ben fatto
Tiziana / fotografo e mac user da sempre
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"------------- Tiziana Pannunzio Š


author: Alessandro Ranieri

text:
Altoc <
al...@mac.com
> wrote:
> Non avevo mai usato Autofocus nelle reflex, mi trovo bene. E'
> una bella macchina per le mie esigenze. Ho solo il 18-55 Ef-S, adesso mi
> doterņ di un buon tele (zoom 80-300), consigli graditi.
Come ti trovi come velocitą operativa ?
Prontezza dell'AF ?
TIA
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


text:
In <
1g7rqqx.flo5u71pczem8N%alera...@spammatiunpaninotin.it
> Alessandro
Ranieri wrote:
> Come ti trovi come velocità operativa ?
> Prontezza dell'AF ?
> TIA
>
Ho fatto circa 100 scatti di prova, imparando a conoscere i comandi
manuali, le funzionalità. Per quanto riguarda lo scatto, l'AF risponde
prontamente e la memorizzazione è veloce, così puoi scattare velocemente
la foto seguente.
Tieni presente che io non ho esperienza con altre reflex digitali (vengo
da una vecchia Nikkormat Ft2 ed una Pentax Me Super analogiche). L'unica
digitale che tutt'ora ho è una Coolpix 995 compatta. Quello che mi ha
colpito è la facilità d'uso nei comandi manuali una volta imparato ad
usare i pulsanti giusti ed a leggere il mirino. Mi trovo bene anche con
il browser immagini. Il prossimo passo imparerò ad usare i file Raw.
Io sono soddisfatto.
Ciao
Alessandro


text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@tic.it
> wrote:
>
> Hai mai provato ad usare iView Media Pro? Gestisce anche il raw ed č
> veramente un soft ben fatto
In effetti e' da un po' di tempo che ho in mente di provarlo, quasi
quasi una delle prossime sere ci provo. Esiste anche tradotto in
italiano?
Ciao



text:
Avvomac <
mada...@tin.it
> wrote:
> In effetti e' da un po' di tempo che ho in mente di provarlo,
se lo provi non torni più indietro, credimi
>quasi
> quasi una delle prossime sere ci provo. Esiste anche tradotto in
> italiano?
non lo so, io uso solo soft inglese (a scanso di eventuali bug dovuti a
traduzioni errate)
ciao
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"------------- Tiziana Pannunzio ©


title: chi sa l'inglese...

text:
Chi mi aiuta a capire cosa ha scritto Leavespictures nel suo invito, non ho
capito cosa devo fare di preciso, se solo postare la foto nel gruppo o
altro?
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/1337500561/?removed_from_group=1
Grazie Mille! ;-)
--
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: chi sa l'inglese...

author: Pastello

text:
"Danpa_76"
A occhio, ti invita ad inserire quella foto in un loro Gruppo speciale ...
Perché non ti piazzi sul desktop (sai come si fa???) questo collegamento?
www.worldlingo.com/it/products_services/worldlingo_translator.html
Traduce da e per parecchie lingue.
CIAO.


title: chi sa l'inglese...

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:QxMFi.111340$U01.9...@twister1.libero.it...

...per tradurre traduco meglio io ;-) , volevo solo capire dove devo postare
la foto
Ciao e grazie!


title: chi sa l'inglese...

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46e79ba1$0$36449$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> ...per tradurre traduco meglio io ;-) , volevo solo capire dove devo
> postare la foto
Mi pare che ci sia un link, nel commento.


title: chi sa l'inglese...

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:o2NFi.111361$U01.9...@twister1.libero.it...

l'ho trovato!! Ciao ;-)
http://www.flickr.com/groups/flickrdiamondclassphotographer/discuss/72157600177566317/#comment72157601967767744


title: abbigliamento calzature

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/05/15/abbigliamento-calzature/

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com

http://orticariavaria.tumblr.com


title: il concorso di Imago: il punto della situazione

author: Aguzzi Silvia

text:
Ciao da Imago, la Comunita' Virtuale della Fotografia Italiana.
Ti ringraziamo per aver partecipato al Concorso di Fotografia di Imago ed
Atlantide
http://atlantide.tin.it
Un po' di numeri sul concorso:
- 64 fotografie partecipanti per tre categorie
- 258 voti assegnati
- 25 voti alla fotografia piu' votata
- scadenza concorso: 14 novembre
Vediamo le classifiche:
Tema "Il paesaggio piu' bello" - La foto piu' bella
Alba a Solanto 25 voti, di Mario Sampieri
Alba con pescatore 18 voti, di Fabrizio Mercuri
BlueBay in Scotland, 18 voti, di Andrea Tosi
Tema "Vacanze in amicizia" - La foto piu' bella
Nipoti 12 voti, di Antonino Di Lello
Camping 6 voti, di Marco Gentili
Dolci amicizie polinesiane 3 voto, di Stefano Ruffini
Tema "La cosa piu' strana che ho visto"
Megattera 11 voti, Aldo Adinolfi
Papere 6 voti, di Mario Sampieri
La fattoria dei coccodrilli, 9 voti, di Daniela caneschi
Per votare, partecipare o vedere la classifica nel dettaglio, vai a
http://imago.tin.it/vet/conc/index.htm
Se vuoi partecipare alla nostra Galleria permanente con le tue immagini,
perche' tutto il mondo possa vederle
http://imago.tin.it/osp/galleria/index.htm
, allora inviaci le tue fotografie
con i dati tecnici (vedi Galleria) ed un testo di autopresentazione.
Ti invitiamo a tornare presto sulla nostra Comunita' Virtuale per
contribuire al buon prosieguo della competizione, sempre piu' simpatica e
divertente.
Vieni inoltre ad iscriverti alla MAILING LIST di Imago: per gli ultimi
aggiornamenti, per i nuovi prodotti, anche solo per saperne di piu' o per
partecipare alle prossime iniziative (...e che iniziative...), vai a
http://imago.tin.it/ins/mailing.htm
, oppure rispondi semplicemente alla
presente inserendo nell'oggetto "Iscrizione alla mailing list di Imago".
Ti ringraziamo per l'attenzione e per l'aiuto che ci stai dando.
Ciao,
*************************************************
Imago
la Comunita' Virtuale della Fotografia Italiana
http://imago.tin.it
mailto:
im...@atlantide.tin.it
*************************************************


title: Album foto digitali

author: Maxy

text:
Ciao
Volendo acquisire delle foto con lo scannere per creare un fotoalbum
digitale magari da visionare con il DVD sul televisore di casa, quale
risoluzione di acquisizione mi consigliate?
Grazie!
Maxy


title: Album foto digitali

author: Il Mando

text:
Hum... più problemi in un colpo solo.
Partiamo dal primo: se devi vedere delle foto con la TV come output, allora
la risoluzione da utilizzare è quella della TV stessa, che in PAL mi pare si
aggiri attorno a 800x600 (pixel piu' pixel meno, qui chi ha i dati "freschi"
in testa potrà aiutarti meglio di me: a me viene in mente che i DVD di
solito sono a risoluzione 700 e qualcosa per 576 punti... comunque, in
generale, 800 x 600 va bene, dato che la maggior parte delle TV accetta un
po' di overscanning...).
Poi c'e' il secondo problema: le vuoi incidere per vederle su un dvd
casalingo. Ricordati di usare un formato adatto alla cosa: io non ho mai
provato, ma suppongo sia il caso di usare il VCD o SVCD... (pero' cerca
qualche manuale on-line: potrei star dicendo stronzate, e magari ci sono
formati migliori...).
Ciao
Il Mando


title: Album foto digitali

author: Mao

text:
Intanto ti posso consiglire un software per quello che vuoi fare: Ulead DVD
Picture Show
è fatto molto bene!
"Maxy" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:N4yX8.28203$7N3.6...@twister2.libero.it...



title: Album foto digitali

text:
Scusa, quanto dpi devo settare per l'acquisizione sullo scanner?
Grazie
Maxy
> Hum... piů problemi in un colpo solo.
> Partiamo dal primo: se devi vedere delle foto con la TV come output,
allora
> la risoluzione da utilizzare č quella della TV stessa, che in PAL mi pare
si
> aggiri attorno a 800x600 (pixel piu' pixel meno, qui chi ha i dati
"freschi"
> in testa potrŕ aiutarti meglio di me: a me viene in mente che i DVD di



title: X Andrea

author: joserg

text:
Le foto non sono mie!
Questo è il maschio:
http://www.lucianabartolini.net/Immagini/Chrysomelidae/timarcha-tenebricosa.jpgù
Questa la femmina:
http://www.lucianabartolini.net/Immagini/Chrysomelidae/Timarcha.jpg


title: X Andrea

author: thefly

text:
L' insetto che hai fotografato è Meloe proscarabeaus
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Meloe_proscarabaeus.jpg/800px-Meloe_proscarabaeus.jpg


title: Una foto che mi piace e non so perche'...

author: Filippo

text:
Non sono ironico... una mia amica quest'estate e' andata in vacanza in
Croazia.
Quando torna in ufficio le chiedo se mi mostra le foto che ha fatto...
le solite foto (panorami, monumenti, il fidanzato, ecc. ecc.) abbastanza
scontate e noiose. Poi, pero', c'era questa qua e da allora non mi e'
piu' uscita dalla testa, e non capisco perche'.
Ieri le ho chiesto se me la poteva girare per email e l'ho messa su uno
spazio web.
Mi spiegate perche' questa foto mi piace cosi' tanto? Voi come la trovate?
Azz... provo invidia, vorrei averla fatta io sta foto qua! Non so
neanche che macchinetta abbia usato, probabilmente una digitale da due
soldi! Che rabbia!
Aspetto vostre notizie.... ciao.
Filippo
Ecco il link
<
http://spazioinwind.libero.it/quintad/Immagini/croazia.jpg
>


author: rIO

text:

La collega e' gnocca ?? Se cosi fosse tutto si spiegherebbe...
La foto non e' malissimo, ma avrei scurito ulteriormente i palazzi,
sarebbero stati molto piu' "minacciosi" imho.
--
rIO.sK


text:


Forse č particolare la geometria degli edifici e dei fili rispetto al
cielo.
Perň a parte il cielo e le nuvole, č tutto scuro....secondo me non č
proprio un granchč...


author: Nuke Duke

text:
"Filippo"
> Mi spiegate perche' questa foto mi piace cosi' tanto?
E' probabile che l'effetto prospettico esasperato
delle abitazioni proiettate sul cielo tramato di
nuvole, ti produca un effetto tra l'ebrezza e la
vertigine.
Si tratta di emozioni che raramente vengono
suscitate da un'immagine.
E' giustificato quindi che tu ne sia rimasto tanto
affascinato.
> Voi come la trovate?
Non la trovo particolarmente coinvolgente.
Anzi, la confusione prodotta dall'intreccio
di fili mi infastidisce alquanto.
... non č bello ciň che č bello ...
:O)
   Nuke.


author: Mos

text:
> Non sono ironico... una mia amica quest'estate e' andata in vacanza in
> Croazia.
> Quando torna in ufficio le chiedo se mi mostra le foto che ha fatto...
> le solite foto (panorami, monumenti, il fidanzato, ecc. ecc.) abbastanza
> scontate e noiose. Poi, pero', c'era questa qua e da allora non mi e'
> piu' uscita dalla testa, e non capisco perche'.
> Ieri le ho chiesto se me la poteva girare per email e l'ho messa su uno
> spazio web.
>
> Mi spiegate perche' questa foto mi piace cosi' tanto? Voi come la trovate?
> Azz... provo invidia, vorrei averla fatta io sta foto qua! Non so
> neanche che macchinetta abbia usato, probabilmente una digitale da due
> soldi! Che rabbia!
>
> Aspetto vostre notizie.... ciao.
Il grandangolino della macchina fotografica da questo effetto di linee cadenti
che esaspera la prospettiva e rende la foto piu' ''misteriosa''
anche l'inquadratura verticale aiuta...
Io avrei cercato di render tutto piu' chiaro e contrastato, esasperando
per quanto possibile i colori e i rossi di tapparelle e bucato... nel tentativo di dar
quel tocco di ''balcanico'' che non guasta ;)
Che non sia una macchina eccezionale si puo' notare dall'alone porpora
nei contorni degli oggetti in controluce (comignolo in basso a destra)
e negli angoli sfuocati
La parte inferiore oltre ai difetti appena detti e' poco interessante e poco leggibile
con un taglio un po' diverso, potrebbe secondo me esser piu' interessante.
Ciao
Mos


author: Guybrush

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Mos (
TOGL...@pucpuc.netQUESTO ) mi interruppe dicendo:
> Il grandangolino della macchina fotografica da questo effetto di linee
> cadenti
> che esaspera la prospettiva
Il grandangolino con le linee cadenti centra ben poco...
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non
funziona, semplicemente non funziona...


author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 14 Oct 2005 18:47:26 +0200, Filippo ha scritto:
> Mi spiegate perche' questa foto mi piace cosi' tanto? Voi come la trovate?
> Azz... provo invidia, vorrei averla fatta io sta foto qua! Non so
> neanche che macchinetta abbia usato, probabilmente una digitale da due
> soldi! Che rabbia!
Le tre linee ideali che vengono a crearsi nel cielo a causa delle case
fanno da linea guida per gli occhi, una specie di Y rovesciata che però
porta gli occhi nella parte di cielo che sta immediatamente l'unica casa
che può essere considerata piùo meno diritta.; le immagini che hanno linee
geometriche ben composte (magari anche per puro caso) sono sempre un pelo
attraenti, al di là del fatto che il soggetto sia del tutto insignificante.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


text:
> Il grandangolino con le linee cadenti centra ben poco...
prego?


text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Mos (
TOGL...@pucpuc.netQUESTO ) mi interruppe dicendo:
> prego?
Se tieni la macchina in bolla, puoi avere anche un 16mm, ma le linee
cadenti no. Magari le avrai distorte, ma cadenti no. Meglio?
--
Io sono la gomma, tu la colla...


text:
>> prego?
>
> Se tieni la macchina in bolla, puoi avere anche un 16mm, ma le linee
> cadenti no. Magari le avrai distorte, ma cadenti no. Meglio?
Questo mi sembra ovvio...
Ma siccome la macchina e' inclinata verso l'alto e usa il grandangolo...
le linee cadono!


author: Guardiano del Faro

text:
Filippo ha scritto:
> Mi spiegate perche' questa foto mi piace cosi' tanto?
Hai provato a parlare con un buon psichiatra?
--
"Save the Earth, it's the only planet with chocolate".
My Homepage
http://baldavito.altervista.org
London Bankside Blog
http://londonbankside.blogspot.com/
ICQ UIN: 7157526
Contact me on MSN!


text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Mos (
TOGL...@pucpuc.netQUESTO ) mi interruppe dicendo:
> Questo mi sembra ovvio... Ma siccome la macchina e' inclinata verso l'alto e
> usa il grandangolo... le linee cadono!
Anche se usava un 50, cadevano. Tutto qui.
Dalla tua frase sembrava che il "grandangolino" era "condizione
necessaria e sufficiente"...



text:
"Guybrush"
> Anche se usava un 50, cadevano. Tutto qui.
> Dalla tua frase sembrava che il "grandangolino" era "condizione necessaria
> e sufficiente"...
Le linee cadenti sono un effetto prospettico.
La prospettiva dipende dalla posizione e non dalla focale.
Tuttavia, un grandangolo ha un'ampiezza di campo maggiore
e l'effetto delle linee cadenti č tanto piů esasperato quanto
piů distante cade dal centro del fotogramma.
Morale:
avete ragione entrambi, ma sembra che non vi capiate.
:O)
   Nuke.


text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Nuke Duke (
NoR...@da.ru
 ):
> Tuttavia, un grandangolo ha un'ampiezza di campo maggiore
> e l'effetto delle linee cadenti è tanto più esasperato quanto
> più distante cade dal centro del fotogramma.
mmm...a mio avviso l'effetto delle linee cadenti è tanto più esasperato
quanto è l'inclinazione macchina/soggetto.
Con un grandangolo *può*, e sottolineo *può*, essere più esasperata in
quanto per avere il soggetto che copra la stessa porzione di
fotogramma, il punto di ripresa deve essere più ravvicinato. Da cui la
necessità di una maggiore inclinazione.
> Morale:
> avete ragione entrambi, ma sembra che non vi capiate.
No, no... io ho capito. Facevo solo notare che il grandangolo non porta
necessarariamente a linee cadenti, così come non è detto che linee
cadenti non si possano avere con una focale più lunga.
--
Do, or do not. There is no try.


text:
Filippo ha scritto:
Vi ringrazio per le osservazioni e per le spiegazioni (alcune tecniche,
altre un po' meno... a proposito, la ragazza non e' sta gran figa, ma
non sarebbe neanche da buttare...).
Ciao a tutti!
Filippo


title: Dimensioni Tiff da stampa da raw della 5D

author: Poppi

text:
Ciao a tutti, ho un dubbio curiosità!
Un file raw da una 5D in che modo può raggiungere gli 80 MB in formato
.tiff?
Mi sembrano eccessivi per un uso terrestre di una foto fatta con 12,5 MB di
sensore.
Io importo il raw su ACR, esco in tiff 12bit compresso lzw, siamo sui 15 MB
ad immagine.
Cosa può avere in meno di un'immagine da 80 MB?
Compressione lossless lzw e 16 bit di profondità colore?
Altro?
P:


text:
>Poppi <
po...@poppi.it
> wrote:
> può raggiungere gli 80 MB in formato
> .tiff?
cazzo, 80 son tantini eh...
Ora non c'ho voglia di fare conti per vedere...
io, 8 mpx a 16 bit mi pare siano sui 25mb.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ivn33i.vqef5913ou35kN%he...@heriknospaanammm.com...
> eccerto, raddoppiano i dati, e aggiungici anche il Jpg di preview e i
> dati aggiuntivi di scatto.
bien, questo ok, quello che vorrei capire è: sono davvero utili?
Ok i 16 bit, ci sta, l'utilizzo finale sarà anche molto importante (non sono
scatti miei, sto rielaborando per un fotografo che pubblica su testate come
"glamour", per intenderci), ma usare una compressione lossless come la lzw
porta a riduzione del peso del file garantendo comunque la resa identica
alla tiff non compressa, no?
Chiedo perchè voglio tranquillizzarmi per tranquillizzare il fotografo
abituato a sue immagini restituite da altri "rielaboratori" da 80 MB, mentre
le mie sono da 14/15 se ad 8 BIT e da circa 30 se a 16 BIT.
P.


author: nuke

text:
Colin82 ha scritto:
> cazzo, 80 son tantini eh...
> Ora non c'ho voglia di fare conti per vedere...
> io, 8 mpx a 16 bit mi pare siano sui 25mb.
10mpx 16 bit (40D) e sei tranquillo tra i 30 ed i 40.
Ciao
Luca


text:
>Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
>
> aprendo un raw della mia Alpha 700 mi da 43 MB di memoria occupata,
> logicamente sono raw a 8 bit, se raddoppi i bit..
Ricordavo male. Infatti i 25mb erano per 8 bit.
Infatti con 8mpx ho un tiff da da 46.9 per 16 bit



author: GIANFRANCO

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:49a3c11f$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...

il calcolo è abbastanza rapido. se nn ci sono compressioni 1pixel=byte a 8
bit e 2byte a 16, moltiplicato per i canali colore.
per cui con 12 mega hai 12x3= 36 MB in rgb e 48 in cmyk ad 8 bit, il doppio
a 16


author: Marco Ricci

text:
> cazzo, 80 son tantini eh...
> Ora non c'ho voglia di fare conti per vedere...
> io, 8 mpx a 16 bit mi pare siano sui 25mb.
> Colin.
quando si parla di tiff si parla di RGB non compresso..
12.7 (anche se interpolati etc etc) X 3 canali = 38.1
nel caso il tiff sia a 16 bit= 76.2
mettici dentro qualche dato, il previw jpeg e ci siamo...
se siano utili e' un altro discorso


author: Ale©s Asph

text:
Poppi ha scritto:
> Ciao a tutti, ho un dubbio curiosità!
> Un file raw da una 5D in che modo può raggiungere gli 80 MB in formato
> .tiff?
In nessun modo....
Con la mia 5d2 a 16 bit si arriva a 120MB per una foto aperta...
Ale©s


text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:go0s7n$ll3$1...@news.motzarella.org...
> se siano utili e' un altro discorso
Ecco, a me interessa questo.
Io li posso tirar fuori i tiff non compressi a 16 bit, vado a 76/80 MB, ma è
davvero utile?
La compressione LZW è effettivamente lossless e quindi posso applicarla
disinvoltamente o rischio di compromettere il lavoro?
E da 16 ad 8 bit, per la stampa editoriale, rischio davvero grosse perdite
di qualità o no?
E se sì, in che tipologia di immagini maggiormente?
Queste sono le domande per le quali mi piacerebbe una risposta, così mi
chiarisco dei dubbi ed inizio ad adottare un workflow differente.
P.


text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:49a40268$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:go0s7n$ll3$1...@news.motzarella.org...
>
>> se siano utili e' un altro discorso
>
> Ecco, a me interessa questo.
> Io li posso tirar fuori i tiff non compressi a 16 bit, vado a 76/80 MB, ma
> è davvero utile?
per finire su una rivista A4 sono più che inutili. ha più senso il rispetto
dei profili colore.
e ad essere quindi più corretti dovresti dargli dei files cmyk e non rgb,
perchè almeno lo vedi già tu come slittano di tono e soprattutto di
saturazione i colori.
e il cmyk pesa un bel 25% in più.
se a una rivista ti presenti con delle foto da 100 mega l'una chiedono
subito chi è quel fesso che le ha impacchettate.
soprattutto se poi la consegna non è fisica ma avviene attraverso la rete.
uploadare e scaricare 10 foto (1GB) può richiedere delle ore.
una mole del genere di file ha senso per un libro fotografico di pregio o
per stampo enormi, dal 100x70 a salire.
i 16 bit sono buoni durante la lavorazione ma al senso pratico della stampa
non li usa nessuno. per cui dal raw 14 bit entri in photoshop a 16,
correggi, ritocchi ed elabori ancora a 16 eventualmente interpoli
dimensioni, dopodichè passi da rgb a cmyk, scendi a 8 bit e equalizzi il
tono generale e poi salvi a tiff 8 bit lossles e volendo anche jpg a massima
qualità perchè la perdita in tal caso è poca cosa. questa è la procedura con
minime perdite generali, ideale anche per le stampe chimiche di qualità.
> La compressione LZW è effettivamente lossless e quindi posso applicarla
> disinvoltamente o rischio di compromettere il lavoro?
io la eviterei più che altro perchè può accadere che possa essere riaperto
da un sw che il tiff compresso non lo supporti (sta scritto nei manuali)


text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49a3f785$0$1119$4faf...@reader1.news.tin.it...

certo che si può, anche oltre:
5D= pixel:4368 x 2912
tiff rgb 8bit = 36,4 MB
tiff cmyk 8bit = 48,5 MB
tiff rgb 16 bit = 72,8MB
tiff cmyk 16 bit = 97 MB


text:
> Ecco, a me interessa questo.
> Io li posso tirar fuori i tiff non compressi a 16 bit, vado a 76/80 MB, ma è
> davvero utile?
imho no, a meno di casi particolari, tieni poi conto che in caso di CMYK
(parli di stampa le misure ancora aumentano)
> La compressione LZW è effettivamente lossless e quindi posso applicarla
> disinvoltamente o rischio di compromettere il lavoro?
lossless.
> E da 16 ad 8 bit, per la stampa editoriale, rischio davvero grosse perdite
> di qualità o no?
> E se sì, in che tipologia di immagini maggiormente?
le immagini con il maggior numero di sfumature sottili, le immabini
monocromatiche (dove 256 livelli contro 65K fa differenza) ma il tutto
puo' avere senso se gia' di partenza le immagini sono di ottima fattura
con ottima postproduzione e poi stampa, perche se uan di queste fasi non
e' ad hoc e' solo sazio buttato.
tieni conto che uan DSLR teoricamente ha 12 (o 14 bit) di elaborazione
interna ma in pratica a 12 bit non ci arriva mai...
io ti consiglio di (se puoi) fare dei test di stampa con le immagini che
piu' ti preoccupano e valutare se con il tuo workflow le differenze
siano apprezzabili o meno (io dire meno/molto meno)


text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:go15bj$19s$1...@news.motzarella.org...
> io ti consiglio di (se puoi) fare dei test di stampa con le immagini che
> piu' ti preoccupano e valutare se con il tuo workflow le differenze siano
> apprezzabili o meno (io dire meno/molto meno)
Credo che Glamour non stamperà due volte per accontentare le mie paranoie!
:D
P.


text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49a41611$0$1119$4faf...@reader4.news.tin.it...
> per finire su una rivista A4 sono più che inutili. ha più senso il
> rispetto dei profili colore.
> e ad essere quindi più corretti dovresti dargli dei files cmyk e non rgb,
> perchè almeno lo vedi già tu come slittano di tono e soprattutto di
> saturazione i colori.
> e il cmyk pesa un bel 25% in più.
> se a una rivista ti presenti con delle foto da 100 mega l'una chiedono
> subito chi è quel fesso che le ha impacchettate.
> soprattutto se poi la consegna non è fisica ma avviene attraverso la rete.
> uploadare e scaricare 10 foto (1GB) può richiedere delle ore.
> una mole del genere di file ha senso per un libro fotografico di pregio o
> per stampo enormi, dal 100x70 a salire.
>
> i 16 bit sono buoni durante la lavorazione ma al senso pratico della
> stampa non li usa nessuno. per cui dal raw 14 bit entri in photoshop a 16,
> correggi, ritocchi ed elabori ancora a 16 eventualmente interpoli
> dimensioni, dopodichè passi da rgb a cmyk, scendi a 8 bit e equalizzi il
> tono generale e poi salvi a tiff 8 bit lossles e volendo anche jpg a
> massima qualità perchè la perdita in tal caso è poca cosa. questa è la
> procedura con minime perdite generali, ideale anche per le stampe chimiche
> di qualità.
Perfetto, è il workflow ideale anche per me e sono cose di cui avevo quasi
certezza ma non volendomi sentire pazzo di fronte alle, anche legittime,
perplessità del fotografo per cui eseguo il lavoro di ritouch pretendevo
(tra me e me, s'intende) altre opinioni a conforto della mia! :)
Trattandosi spesso di stock di quasi una decina di foto per ogni editoriale
o servizio, dovrei uccidere connessione e server per uploadare solo
informazioni ridondanti intorno ad immagini che sarebbero comunque perfette.
Mi atterrò in ogni caso alla convinzione del fotografo che +grande =
+perfetto, quindi ucciderò connessioni e server ma quantomeno lo farò
consapevole che avevo ragione! :P
> io la eviterei più che altro perchè può accadere che possa essere riaperto
> da un sw che il tiff compresso non lo supporti (sta scritto nei manuali)
Vero, ma in questo caso non accadrà, quindi escludo il problema
dell'incompatibilità negli algoritmi di compressione.
Grazie di tutto! :)


title: Meglio CF Ridata o Transcend 256 mb su CP4300?

author: Nemo

text:
Ciao a tutti,
ho una Nikon Cool Pix 4300 e ho già preso
una CF da 256 mb della Simpletech. Volendo
comprare un'altra CF (probabilmente sul sito
australiano consigliato qui) mi consigliate una
Ridata o una Transcend?
Grazie mille, ciao ciao.
Nemo
PS: qualche sito o negozio economico a Roma
    dove comprare una batteria originale Nikon
    EN-EL1 di scorta? :-)


title: Info sulla canon

author: Marco

text:
Salve, per quel che riguarda i video, vorrei sapere per 1mb di memoria
quanti minuti o meglio secondi di video riesco a memorizzare.
Va bene anche se mi dite quanti ce ne fate stare in una memoria da 16mb o
più grande..
Poi i calcoli li faccio io.
Ah ovviamente mi interessa sapere anche a quale risoluzione viene fatto il
video.
Ringrazio in anticipo.


title: Info sulla canon

author: Zolla

text:
On Sun, 08 Aug 2004 12:53:40 GMT, "Marco" <
maroct...@tin.it
>
wrote:
>Salve, per quel che riguarda i video, vorrei sapere per 1mb di memoria
>quanti minuti o meglio secondi di video riesco a memorizzare.
Quale canon?
Molte hanno la limitazione a 180 secondi, ovvero appena arrivi a 3
minuti si ferma, indipendentemente dallo spazio della CF.
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Info sulla canon

text:
Zolla wrote:
> On Sun, 08 Aug 2004 12:53:40 GMT, "Marco" <
maroct...@tin.it
>
> wrote:
>
>> Salve, per quel che riguarda i video, vorrei sapere per 1mb di
>> memoria quanti minuti o meglio secondi di video riesco a memorizzare.
>
> Quale canon?
> Molte hanno la limitazione a 180 secondi, ovvero appena arrivi a 3
> minuti si ferma, indipendentemente dallo spazio della CF.
Parlo della A70


title: Info sulla canon

text:
On Sun, 08 Aug 2004 16:21:26 GMT, "Marco" <
maroct...@tin.it
>
wrote:
>> Quale canon?
>> Molte hanno la limitazione a 180 secondi, ovvero appena arrivi a 3
>> minuti si ferma, indipendentemente dallo spazio della CF.
>
>Parlo della A70
Si ferma a 180 secondi in modalita' basse, mentre in modalita' alta
(640x480) non supera i 30 secondi.



title: Info sulla canon

text:
Zolla wrote:
> On Sun, 08 Aug 2004 16:21:26 GMT, "Marco" <
maroct...@tin.it
>
> wrote:
>
>>> Quale canon?
>>> Molte hanno la limitazione a 180 secondi, ovvero appena arrivi a 3
>>> minuti si ferma, indipendentemente dallo spazio della CF.
>>
>> Parlo della A70
>
> Si ferma a 180 secondi in modalita' basse, mentre in modalita' alta
> (640x480) non supera i 30 secondi.
Grazie mille pre le info, ma non era quello che avevo chiesto io..:-p
Prova a dare un'altra occhiata alla mia domanda...eh eh


title: Info sulla canon

text:
On Sun, 08 Aug 2004 17:13:44 GMT, "Marco" <
maroct...@tin.it
>
wrote:
>Grazie mille pre le info, ma non era quello che avevo chiesto io..:-p
>Prova a dare un'altra occhiata alla mia domanda...eh eh
L'ho avuta per parecchio tempo prima di passare alla Canon 300D
Allora in una memoria da 16Mb ci stanno:
a 160x120: circa 2 minuti
a 320x240: circa 45 secondi
a 640x480: circa 16 secondi
Meglio? :-)
se dividi per sedici in un mega ci sta un secondo ad alta risoluzione,
tre secondi a media e sette secondi a bassa risoluzione, circa.



title: Info sulla canon

author: Sante

text:
On Sun, 08 Aug 2004 17:20:01 GMT, Zolla <zolla...@MAPSONhotmail.com>
wrote:
>On Sun, 08 Aug 2004 17:13:44 GMT, "Marco" <
maroct...@tin.it
>
>wrote:
>
>>Grazie mille pre le info, ma non era quello che avevo chiesto io..:-p
>>Prova a dare un'altra occhiata alla mia domanda...eh eh
>
>L'ho avuta per parecchio tempo prima di passare alla Canon 300D
E hai preso la 300d che non fa i filmatini ?
:-)))))
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: Info sulla canon

text:
Zolla wrote:
> On Sun, 08 Aug 2004 17:13:44 GMT, "Marco" <
maroct...@tin.it
>
> wrote:
>
>> Grazie mille pre le info, ma non era quello che avevo chiesto io..:-p
>> Prova a dare un'altra occhiata alla mia domanda...eh eh
>
> L'ho avuta per parecchio tempo prima di passare alla Canon 300D
> Allora in una memoria da 16Mb ci stanno:
>
> a 160x120: circa 2 minuti
> a 320x240: circa 45 secondi
> a 640x480: circa 16 secondi
>
> Meglio? :-)
> se dividi per sedici in un mega ci sta un secondo ad alta risoluzione,
> tre secondi a media e sette secondi a bassa risoluzione, circa.
Ok..Risposta esauriente!!:-)
Grazie mille!


title: Info sulla canon

text:
On Sun, 08 Aug 2004 19:24:03 +0200, Sante <
sante...@libero.it
>
wrote:
>>L'ho avuta per parecchio tempo prima di passare alla Canon 300D
>E hai preso la 300d che non fa i filmatini ?
Gia'.. che passo indietro!!! Oensa che la 300D non mi fa nemmeno fare
le foto guardando l'LCD!!! :-D



title: consiglio, per favore....

author: Guido

text:
Salve,
Sto passando giornate intere a spulciare il NG ed a googlare ma ho le idee
ancora più confuse tale è l'offerta (sulla carta invero ottima!)
Mi spiego: vorrei una macchinetta digitale semplice, tascabile e "decente"
che possa fungermi da muletto quando non voglio portarmi dietro l'ottima
(per me) Oly 750UZ.
Sarebbe bello avere un display LCD da 2" o più ma - ahimè - i prezzi sono
altini!
Come risoluzione mi interessa una 3-4 Mpixel onde poter eseguire stampe
"guardabili" anche fino al formato A4.
Consigli?
Concludo ringraziandovi ed augurandovi un buon proseguimento di festività.
(G)


title: consiglio, per favore....

author: Luca F

text:
"Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it> ha scritto nel messaggio news:42Dzd.333316$b5.16...@news3.tin.it...
> Salve,
> Sto passando giornate intere a spulciare il NG ed a googlare ma ho le idee
> ancora più confuse tale è l'offerta (sulla carta invero ottima!)
> Mi spiego: vorrei una macchinetta digitale semplice, tascabile e "decente"
> che possa fungermi da muletto quando non voglio portarmi dietro l'ottima
> (per me) Oly 750UZ.
> Sarebbe bello avere un display LCD da 2" o più ma - ahimè - i prezzi sono
> altini!
> Come risoluzione mi interessa una 3-4 Mpixel onde poter eseguire stampe
> "guardabili" anche fino al formato A4.
> Consigli?
Le supercompatte Panasonic
Ottica Leica e Display da 2 pollici (se non mi sbaglio)


title: consiglio, per favore....

text:
"Luca F" <
ridik7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sUFzd.3385$_E5....@twister2.libero.it...
>
> Le supercompatte Panasonic
> Ottica Leica e Display da 2 pollici (se non mi sbaglio)
Si, le ho viste: molto belle ma "costosette" per essere usate tutti i i
giorni! Cmq. grazie per l'informazione!
(G)


title: Minolta Z3

author: Luca

text:
Dopo lunghe decisioni sono intenzionato a comprare la Minolta Z3, mi resta
solo un dubbio alla miglior risoluzione crea file di che dimensione? Mi
serve saperlo per decidermi che scheda di memoria acquistare, da quanti MB.
Ringrazio in anticipo chi mi risponderà
Ciao Luca


title: Minolta Z3

author: sundance

text:
> Dopo lunghe decisioni sono intenzionato a comprare la Minolta Z3, mi resta
> solo un dubbio alla miglior risoluzione crea file di che dimensione? Mi
> serve saperlo per decidermi che scheda di memoria acquistare, da quanti
> MB.
In media 1,9MB.
Ciao.


title: Minolta Z3

author: Hispanico

text:
> serve saperlo per decidermi che scheda di memoria acquistare, da quanti
> MB.
> Ringrazio in anticipo chi mi risponderà
io ho preso una Sd da 1 giga e mi sembra, se non ricordo male, che ci vadano
469 foto
Ciao


title: Sony DSC-P1 & Batterie Infolithium NP-FS11

author: BALDO

text: C'č qualcuno che ha avuto problemi con le batterie in oggetto ?


author: Danilo S2k

text:
io,  a me non si ricarica mai al 100% e la matteria mi dura pochissimo,
adesso ne compererò un'altra sperando che non sia un problema della p1.
a te che problema da?
ciao, Danilo
"BALDO" <n...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:a49icf$lfm$1...@news.mch.sbs.de...
> C'è qualcuno che ha avuto problemi con le batterie in oggetto ?
>
>
>
>


author: Baldo

text:
Sembra ormai quasi certo che ci sia un problema di fabbrica tra
NP-FS11 e DSC-P1
dopo circa 6 mesi di utilizzo cominciano a mostrare "strani"
comportamenti ( tipo il tuo )io personalmente ho scritto alla Sony e
dopo una presunta "riparazione" ( cambio dell'alimentatore con uno dai
contatti dorati)
si sono decisi per la sostituzione della batteria (ho comunque
riscritto allegando prove reperite su Internet dove mezzo mondo
lamenta proprio quel problema).
Se vuoi toglierti la curiosità prova a fare una ricerca su Google
Groups ( puoi cominciare con " infolithium problem "....auguri.
"Danilo S2k" <dani...@NOSPAMkatamail.com> wrote in message news:<YYTy8.9879$
g04....@tornado.fastwebnet.it
>...



text:
mi potresti dire a chi hai scritto per fartela sostituire? se vado
direttamente dal mio negozio non me la cambiano?
ma con la nuova batteria, hai gli stessi problemi? ha la medesima sigla,
NP-FS11?
ciao e grazie, Danilo
"Baldo" <
nix...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dfe4f458.02042...@posting.google.com...



text:
Devi rivolgerti all'assistenza autorizzata Sony delle tua città.
I problemi compaiono dopo alcuni mesi di utilizzo quindi con le
batterie nuove il difetto non appare ( dopo quanto tempo è comparso
sulla tua ?).
La sigla rimane invariata .
ciao
"Danilo S2k" <dani...@NOSPAMkatamail.com> wrote in message news:<0Z8z8.10143$
g04....@tornado.fastwebnet.it
>...



text:
è comparso dopo un paio di mesi
domani provo a chiamare la sony,



title: [photosig] Old House

author: Antonino Sabetta

text:
Salve.
Avevo deciso di non postare questo msg al ng perche' non ritenevo
la foto degna di un annuncio.
I buoni riscontri che ho avuto 'in modo spontaneo' (cioe' solo
da quelli che girando su photosig hanno notato la mia foto)
mi spingono invece a chiedere un parere anche al NG.
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=457883
Grazie mille per l'attenzione.
AS
--
Antonino Sabetta
email:
h...@despammed.com
My portfolio:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=44100
/~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Pubblicità Progresso ~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
|                                                          |
|                   TOGLITI OGNI DUBBIO!                   |
|  Vai su
http://groups.google.com
 e poni la tua domanda!  |
|                  Avrai le tue risposte!!                 |
\__________________________________________________________/


title: [photosig] Old House

author: Murator

text:
"Antonino Sabetta" <
h...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2002112213581...@despammed.com...
> Salve.
> Avevo deciso di non postare questo msg al ng perche' non ritenevo
> la foto degna di un annuncio.
> I buoni riscontri che ho avuto 'in modo spontaneo' (cioe' solo
>
guarda che su photosig ci sono dei veri professionisti dei "3 pollici verdi"
.. basta che
sia passabile ... -)


title: [photosig] Old House

text:
> > I buoni riscontri che ho avuto 'in modo spontaneo' (cioe' solo
> >
>
> guarda che su photosig ci sono dei veri professionisti dei "3 pollici verdi"
> .. basta che
> sia passabile ... -)
I professionisti a cui ti riferisci c'erano pure quando ho postato le altre
mie foto. Hanno preso tutte pochi punti (15 in genere). Stavolta ne ho beccati
30. La causa secondo me e' semplicemente l'ora a cui ho postato la foto.
Per averne conferma ho chiesto il parere dei frequentatori del NG.
Anche se non votate su psig (dei pollici mi importa poco), gradirei un parere
su quella foto (e se volete anche sulle altre mie) qui sul NG.
Grazie.



title: utilizzo vecchi flash metz

author: Carlo

text:
Salve,
vorrei sapere se esiste qualche interfaccia (cavetti o cose simili) che
consentano di utilizzare i "vecchi METZ" 45CT5 e 32CT4 con le nuove dslr eos
350d e 20d. Qualora fosse possibile, quali sono le limitazioni?
Grazie in anticipo a coloro che vorranno "illuminarmi"
Carlo


title: utilizzo vecchi flash metz

author: Marco Marcelli

text:

Non ricordo dove, su internet, c'e' una tabella di compatibilita'.
Quello che so e' che il mio Metz 30CT4 *NON* va bene con la mia
Canon 300D, per questioni di voltaggio.
Sicche' prima di rischiare ti consiglierei di cercare questa
tabella (che, accidenti, ti darei io se solo ricordassi
dov'e'.....) :-)))
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non ne
sono completamente sicuro" (A.Einstein)


title: utilizzo vecchi flash metz

text:
Marco Marcelli ha scritto:
> Carlo wrote:
> > Salve,
> > vorrei sapere se esiste qualche interfaccia (cavetti o cose simili) che
> > consentano di utilizzare i "vecchi METZ" 45CT5 e 32CT4 con le nuove dslr
eos
> > 350d e 20d. Qualora fosse possibile, quali sono le limitazioni?
> > Io uso un 45 ct1 a torcia e collego il cavetto del flash ad uno
zoccoletto, che poi inserisco nella slitta della 300d e il flash va che č una
meraviglia
> > Grazie in anticipo a coloro che vorranno "illuminarmi"
> > Di nulla
> > Carlo
> >
> >
>
>
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: utilizzo vecchi flash metz

author: Gennaro

text:
Utilizzando solo il contatto sincro, senza infilarlo nella slitta della
fotocamera digitale, non dovrebbe arrecare danni alla fotocamera. E' cosě?
La presa sincro non č altro che un interruttore, che al momento opportuno (e
qui casca l'asino..) chiude i terminali del cavetto flash attivando la
bobina di innesco del flash che a sua volta fa scaricare la differenza di
potenziale (tensione del condensatore elettrolitico accumulatasi ai capi
della lampada flash) sulla stessa lampada generando il lampo. Non so se č
chiaro!!!!!!
Bisognerebbe vedere, poi, se sincronizza. Sto parlando di un comune flash.
Se sul manuale della macchina leggo: sincro flash a 1/125, una volta
impostato il tempo a 1/125 dovrebbe scattare il flash e coprire l'intero
fotogramma. Giusto?
Forse non č cosě......!!!!!!!
Chiedo scusa agli esperti....qualcuno mi illumini
Grazie


title: utilizzo vecchi flash metz

author: alfcas

text:
Gennaro ha scritto:
[cut]
>....qualcuno mi illumini
Non riesci a spararti da solo una flashata addosso? :-)



title: utilizzo vecchi flash metz

text:
> >....qualcuno mi illumini
> Non riesci a spararti da solo una flashata addosso? :-)
Originale!!!


title: E se invece della 4040z prendessi la G2???

author: Giovanni®

text:
sta diventando un'odissea trovare la oly4040z, pensavo quasi quasi alla G2
(i 50iso e la compact flash mi attizzano...) che ne dite???


author: Alecs Aspherick

text:
In %Ef%7.5322$
aD.1...@twister2.libero.it
, Giovanni®,
giovann...@libero.it
, il 10-01-2002 13:19 ha scritto:
> sta diventando un'odissea trovare la oly4040z, pensavo quasi quasi alla G2
> (i 50iso e la compact flash mi attizzano...) che ne dite???
Soli 50ISO é un bel difetto, in inverno poi...
Alecs


author: Dario Simone

text:
"Alecs Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> wrote in message
news:B8634DEB.21719%asfe...@supereva.it...
> Soli 50ISO
...SOLI ??? (ci sono anche 100,200,400 !)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Fabio

text:
Il 10 Gen 2002, 15:16, "Dario Simone" <
dar...@inwind.it
> ha scritto:
>"Alecs Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> wrote in message
>news:B8634DEB.21719%asfe...@supereva.it...
>...SOLI ??? (ci sono anche
100,200,400 !)
Peccato che a 100ISO l'mmagine è appena appena
accettabile e a 200-400ISO da buttare! Specchietti per le allodole!
Fabio
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


text:
In
217Z133Z225Z122...@usenet.iol.it
, Fabio,
fa...@xxxxxx.it
, il
10-01-2002 15:34 ha scritto:
> Il 10 Gen 2002, 15:16, "Dario Simone" <
dar...@inwind.it
> ha scritto:
>> "Alecs Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> wrote in message
>> news:B8634DEB.21719%asfe...@supereva.it...
>
>> ...SOLI ??? (ci sono anche
> 100,200,400 !)
>
> Peccato che a 100ISO l'mmagine è appena appena
> accettabile e a 200-400ISO da buttare! Specchietti per le allodole!
> Fabio
Infatti, la macchina va usata a 50.
Alecs


text:
Il 10 Gen 2002, 16:01, Alecs Aspherick <
asfe...@supereva.it
> ha scritto:
>> Peccato che a 100ISO l'mmagine è appena appena
>> accettabile e a 200-
400ISO da buttare! Specchietti per le allodole!
>> Fabio
>Infatti, la
macchina va usata a 50.
Ho capito, VA usata a 50ISO.
E le altre
impostazioni a cosa servono?
In questo caso visto che VA usata a 50ISO
l'Olympus è senz'altro migliore visto che:
1)Ha un obiettivo più
luminoso
2)E' ampiamente utiulizzabile a 100ISO e forse pure a 200ISO
offrendo la possibilità di fotografare in condizioni di luce bassa con un
vantaggio di circa 1,5-2 stop sulla G2.



text:
In
217Z133Z225Z122Y...@usenet.iol.it
, Fabio,
fa...@xxxxx.it
, il
10-01-2002 17:27 ha scritto:
> Il 10 Gen 2002, 16:01, Alecs Aspherick <
asfe...@supereva.it
> ha scritto:
>>> Peccato che a 100ISO l'mmagine è appena appena
>>> accettabile e a 200-
> 400ISO da buttare! Specchietti per le allodole!
>>> Fabio
>
>> Infatti, la
> macchina va usata a 50.
>
> Ho capito, VA usata a 50ISO.
> E le altre
> impostazioni a cosa servono?
Quando non hai il cavalletto e vuoi comunque continuare a scattare foto non
mosse.
Alecs



author: Enrico Mangano

text:
Anche se non ho una G2 mi sento di dire che l'immagine della G2
a 200 e 400 iso se è da buttare lo è come quella di tutte le digitali
compatte,
inclusa la 4040.
Andando a vedere i tests su
http://www.imaging-resource.com
 in condizioni
di luce scarsa (low light tests) a tutte le sensibilità per la G2 e per la
4040,
ad una prima analisi e limitandosi a guardare semplicemente le immagini a
200 e
400 ISO, effettivamente la G2 presenta più rumore della 4040. Ma se andiamo
a vedere i tempi con i quali queste foto sono state scattate notiamo
qualcosa
di strano. Con una quantità di luce pari a 1fc(11 lux), la G2 scatta a 400
ISO
con un tempo di 1/6 di secondo e f2.2; la 4040 1/6 f2. A 200 ISO la G2
scatta a 1/5 f2.2, la 4040 a 1/3 f2... A 50 ISO la G2 è addirittura più
veloce
della 4040 a 100 ISO(1 sec f2 per la G2, 1 sec f2.2 per la 4040), ma il
rumore
e la qualità totale dell'immagine è sicuramente superiore.
Se ora analizziamo quanto accade a 1/2 fc (5.5 lux) non avremo più dubbi.
La G2 scatta a 400 ISO a 1/3 sec e f2.2, la 4040 a 1/3 f2. Attenzione a 200
ISO:
la G2 scatta a 1/2 f2.2, la 4040 per ottenere gli stessi risultati deve
scattare
a f2.2, 1 secondo!! Il che significa che dove con la 4040 scatto a 400 ISO,
la G2
può essere in grado di scattare a 200 ISO, quando ciò che si vuole è ridurre
al
minimo il rumore, a scapito forse di una *leggerissima* sottoesposizione.
E così via con gli altri tests con meno luce. Da notare che quelli di
imaging-resource
per fare questi tests scattano parecchie foto con diverse esposizioni, e
prendono
le migliori.
Forse allora lo specchietto per le allodole lo fanno le altre case che
scrivono
di avere sensibilità di 200, 400 ed addirittura 800 ISO, senza che ciò
corrisponda
al vero...
Vi invito ad andare a vedere di persona quanto ho detto:
G2:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G2/G2PICS.HTM
4040:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C44/C44PICS.HTM
A voi la palla.
__
Enrico Mangano.


text:
Nell'indigestione di tempi e diaframmi mi è scappato un errorino
di battitura:
> A 50 ISO la G2 è addirittura più veloce
> della 4040 a 100 ISO(1 sec f2 per la G2, 1 sec f2.2 per la 4040),
ovviamente è il contrario: 1 sec f2.2 per la G2, 1 sec f2 per la 4040
> ma il rumore e la qualità totale dell'immagine è sicuramente superiore.
chiarisco: superiore da parte della G2 rispetto alla 4040.
Ciao!
__
Enrico Mangano.


text:
Il 10 Gen 2002, 17:55, "Enrico Mangano" <
en...@libero.it
> ha scritto:
>Anche se non ho una G2 mi sento di dire che l'immagine della G2
>a 200 e
400 iso se è da buttare lo è come quella di tutte le digitali
>compatte,
>inclusa la 4040.
>Andando a vedere i tests su
http://www.imaging-
resource.com
 in condizioni
>di luce scarsa (low light tests) a tutte le
sensibilità per la G2 e per la
mmmmmmh interessante...... ci penso un
attimo.....



text: ...G2 o 4040???


text:
io la prossima settimana compro una G2...
...ma de gustibus....
cmq. credo siano sicuramente tra le 2 migliori compatte digitali del
momento.
__
Enrico Mangano.
"Giovanni®" <
giovann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kCl%7.7139$aD.2...@twister2.libero.it...
> ...G2 o 4040???
>
>


text:
"Enrico Mangano" <
en...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a1kog1$pc4$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> io la prossima settimana compro una G2...
> ...ma de gustibus....
>
> cmq. credo siano sicuramente tra le 2 migliori compatte digitali del
> momento.
>
io ho una forte simpatia per la olympus, mi frenano la mancanza del 50iso
(che mi piace molto anche nella fotografia tradizionale) e il tipo di
memoria utilizzata. a favore della canon il display orientabile e la compact
flash. la verità è che io sono rivenditore di pc e non trovo un distributore
che mi venda una oly singola, vogliono venderne per forza in maggior numero,
mentre potrei trovare + facilmente la canon.
sono in forte dubbio ma ho grossa urgenza di prenderla.
la canon in + ha batteria e caricabatteria, la oly un obiettivo + luminoso
CHE FACCIO???
quasi quasi la prendo da fotodigit, solo che la oly non ha garanzia
poliphoto (come mi ha raccomandato il distributore).


author: Dom

text:
Ricordatevi che la 4040 ha una funzione proprietaria di riduzione del rumore
che nessun'altra macchina ha (almeno non così efficace) che permette,
dicono, di fotografare decentemente anche a 400 ISO
"Fabio" <
fa...@xxxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z133Z225Z122Y...@usenet.iol.it...



text:
In article <E4m%7.7304$
aD.2...@twister2.libero.it
>,
giovann...@libero.it
 says...
> io ho una forte simpatia per la olympus, mi frenano la mancanza del 50iso
il 100 iso della 4040 in effetti è un 80 iso
> (che mi piace molto anche nella fotografia tradizionale) e il tipo di
> memoria utilizzata. a favore della canon il display orientabile e la compact
> flash.
il tipo di memoria è assolutamente irrelevante (per una 4 MPixel
consumer)
> la verità è che io sono rivenditore di pc e non trovo un distributore
> che mi venda una oly singola, vogliono venderne per forza in maggior numero,
> mentre potrei trovare + facilmente la canon.
> sono in forte dubbio ma ho grossa urgenza di prenderla.
> la canon in + ha batteria e caricabatteria, la oly un obiettivo + luminoso
la batteria della G2 è sicuramente di buona qualità, ma è proprietary,
mentre la 4040 usa una qualsiasi stilo AA
--
Alfred Molon
alfred at molon dot de


author: mimmo

text:
Hai centrato il problema in maniera perfetta. E' da qualche tempo che
discuto con amici la questione del rumore sulla G2 rispetto alle altre
concorrenti. Scattare a 50 con la G2 corrisponde a100 della 4040 e quindi se
volessi confrontare la foto della g2 scattata a 200 asa lo devo fare con una
scattata con la 4040 a 400. (poichè alle stesse condizioni di luce la coppia
tempo/diaframma è uguale impostando le diverse sensibilità)
Proverò a fare dei test utilizzando un esposimetro esterno con la G2 alle
varie sensibilità misurando la sensibilità reale dell'apparecchio e se
qualche possessore di una 4040 facesse la stessa cosa potremmo confrontare
realmente le due.
ciao.. Mimmo


text:
la settimana prossima vorrei quagliare, che prendo la Canon (mi piacciono il
display orientabile, batteria ricaricabile e caricabatterie incluso, 50asa,
compact flash, piu semplice da trovare) o la C4040z (mi piace il look, la
qualità dell'ottica, la buona apertura)???


text:
In QDz%7.9647$
cU4.3...@twister1.libero.it
, Giovanni®,


Forse non hai ben capito che 50Iso non é un pregio ma un difetto, 50Iso non
vuol dire che avrai una resa fotografica simile ad una pellicola 50Iso come
la Velvia, ma vuol dire che la G2 ha un sensore con una sensibilità
equivalente a 50iso (molto bassa) e che per ottenere il massimo della
qualità va usata a quella sensibilità.
Alecs


text:
>
> Forse non hai ben capito che 50Iso non é un pregio ma un difetto, 50Iso
non
> vuol dire che avrai una resa fotografica simile ad una pellicola 50Iso
come
> la Velvia, ma vuol dire che la G2 ha un sensore con una sensibilità
> equivalente a 50iso (molto bassa) e che per ottenere il massimo della
> qualità va usata a quella sensibilità.
>
> Alecs
>
ecco, in effetti questo mi era sfuggito! ho usato, quando le trovavo, le
kodak 50iso e mi piacevano moltissimo (colori saturi e vividi), pensavo di
ottenere lo stesso risultato con la digitale che disponesse di quella
sensibilità.
il fatto è che la canon, compresa di batterie e caricabatterie, alla fine,
costerebbe anche meno della olympus, che invece non è dotata di batteria
ricaricabile con relativo caricatore. poi, a parte il display orientabile,
niente di particolare mi fa propendere per la canon. addirittura pensasvo di
aspettare qualche review della nikon5000, ma a quanto pare meglio lasciarla
perdere.
a conti fatti, diresti che la olympus ha qualche vantaggio nei confronti
della canon?


author: michele

text:


. Sono buone tutte e due, io ho usato a lungo la 4040, ne conosco
pregi e difetti, ma anche un amico che da Natale ha 'altra mi sembra
viva felice.
CONCLUSIONE DEFINITIVA:
Ma tira la monetina!
ciao
michele
>
>


text:
> CONCLUSIONE DEFINITIVA:
> Ma tira la monetina!
>
> ciao
> michele
>
allora, diciamo che tiro la monetina e mi affido al suo responso, che ne
dite degli acquisti da fotodigit?
vedo che le macchine non hanno garanzia del rivenditore ufficiale (canon,
nikon ecc) ma "garanzia fotodigit"
che problemi possono sorgere per questo?
il rivenditore olympus, quando gli ho detto che su internet la 4040 costava
meno di quanto lui me la avrebbe fatta pagare a prezzo di rivenditore, mi ha
detto "fate attenzione che la garanzia sia quella di polyphoto..."
che dite, voleva solo farmela prendere da lui o aveva ragione?
ciao a tutti e grazie dei consigli (pendo sempre un pochino verso la 4040)


text:
In article <9bA%7.9773$
cU4.3...@twister1.libero.it
>,
giovann...@libero.it
 says...
> il fatto è che la canon, compresa di batterie e caricabatterie, alla fine,
> costerebbe anche meno della olympus,
A quanto viene la G2 in Italia ?



author: Max Pontello

text:
On Thu, 10 Jan 2002 15:01:22 GMT, Alecs Aspherick
<
asfe...@supereva.it
> ha scritto:
>
>Infatti, la macchina va usata a 50.
>
>Alecs
>
Io a 50 Iso ci faccio anche le foto notturne in quasi completa assenza
di luce (e le facevo anche con la G1) in condizioni in cui molte altre
macchine non riescono nemmeno a mettere a fuoco. Cmq l'unica modalità
veramente inutilizzabile è la 400 Iso, troppo rumore video. Le altre
100 e 200 vanno benone.
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---


text:
Aveva ragione perchè da Nicam o da Fotodigit compri macchine a prezzi bassi
ma, di solito, di origine tedesca e quindi con garanzia europea (non di
poliphoto)
"Giovanni®" <
giovann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:znA%7.9814$cU4.3...@twister1.libero.it...



text:
In
q6tu3us8469b84a8k...@4ax.com
, Max Pontello,
maxponte...@bigfoot.com
, il 12-01-2002 0:28 ha scritto:
> On Thu, 10 Jan 2002 15:01:22 GMT, Alecs Aspherick
> <
asfe...@supereva.it
> ha scritto:
>
>
>>
>> Infatti, la macchina va usata a 50.
>>
>> Alecs
>>
>
> Io a 50 Iso ci faccio anche le foto notturne in quasi completa assenza
> di luce (e le facevo anche con la G1) in condizioni in cui molte altre
> macchine non riescono nemmeno a mettere a fuoco. Cmq l'unica modalità
> veramente inutilizzabile è la 400 Iso, troppo rumore video. Le altre
> 100 e 200 vanno benone.
Si, forse la bassa sensibilità del sensore la può avvantaggiare nella
purezza dell' immagine in condizioni estreme.
Alecs



title: Negozi a Napoli

author: Leaxalex

text:
Chi sa dirmi presso quali negozi a Napoli è possibile trovare il prezzi
migliori per la EOS 300D e per la D70.
Se non volete fare troppa pubblicità magari rispondetemi in privato.
Grazie


title: Sony Dsc p5

author: Milvio

text:
Ciao a tutti. Ho intenzione di comprarmi una macchina fotografica digitale e
avevo messo gli occhi su questo modello della Sony (dsc.p5). Il prezzo è di
429 Euro. Premetto che non sono un esperto e che quindi ho guardato
solamente alla risoluzione (3.3 mp) e allo zoom (3x). Accetto consigli dagli
esperti del NG. Non ho esigenze particolarmente elevate, e non devo fare
delle stampe oltre i 13x18. Se qualcuno ha dei modelli migliori o delle
marche migliori può aiutarmi plz??
Grazie
Milvio
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Sony Dsc p5


title: Sony Dsc p5

author: cester

text:
Prendi pure la sony: č un'ottima macchina!! IMHO!!
Fabri
"Milvio" <
milviom...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z183Z21Z198Y...@usenet.libero.it...
> Ciao a tutti. Ho intenzione di comprarmi una macchina fotografica digitale
e
> avevo messo gli occhi su questo modello della Sony (dsc.p5). Il prezzo č
di
> 429 Euro. Premetto che non sono un esperto e che quindi ho guardato
> solamente alla risoluzione (3.3 mp) e allo zoom (3x). Accetto consigli
dagli
> esperti del NG. Non ho esigenze particolarmente elevate, e non devo fare
> delle stampe oltre i 13x18. Se qualcuno ha dei modelli migliori o delle
> marche migliori puň aiutarmi plz??



title: Sony Dsc p5

text:
"Milvio" <
milviom...@libero.it
> wrote
> Ciao a tutti. Ho intenzione di comprarmi una macchina fotografica digitale
e
> avevo messo gli occhi su questo modello della Sony (dsc.p5). Il prezzo è
di
> 429 Euro. Se qualcuno ha dei modelli migliori o delle
> marche migliori può aiutarmi plz??
Quello che posso dirti e' che io - proprietario di una DSC P50, da soli 2.1
MPixel - ne sono piu' che soddisfatto.
--
======================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
======================


title: Sony Dsc p5

author: Tommy

text:
Ciao!
Scusa ma dove l'hai trovata a 429 euro? usata?
Io comunque sto aspettando il pacco con la mia p9, ti saprň dire, sono molto
simili.......
"Milvio" <
milviom...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z183Z21Z198Y...@usenet.libero.it...
> Ciao a tutti. Ho intenzione di comprarmi una macchina fotografica digitale
e
> avevo messo gli occhi su questo modello della Sony (dsc.p5). Il prezzo č
di
> 429 Euro. Premetto che non sono un esperto e che quindi ho guardato
> solamente alla risoluzione (3.3 mp) e allo zoom (3x). Accetto consigli
dagli
> esperti del NG. Non ho esigenze particolarmente elevate, e non devo fare
> delle stampe oltre i 13x18. Se qualcuno ha dei modelli migliori o delle
> marche migliori puň aiutarmi plz??



title: VENDO CANON D10 e D300 NUOVE

author: Paolo Gulotta

text:
Come da oggetto:
- Canon 10D solo corpo, NUOVA e con garanzia internazionale, a 1460 euro
(su pixmania costa 1640 euro!).
- Canon 300D in kit con 18-55mm, NUOVA e con garanzia internazionale, a 1040
euro (su pixmania 1165 euro!).
Spese di spedizione e assicurazione a mio CARICO!
Contatti solo se seriamente interessati a
ko...@inwind.it
Saluti e buona Pasqua
Paolo Gulotta


title: VENDO CANON D10 e D300 NUOVE

text:



importatore? ;)


title: VENDO CANON D10 e D300 NUOVE

author: surgeon

text:
Non ho capito caro paolo se fai il medico oppure vendi macchine
fotografiche.....ogni poco vieni fuori con delle offerte strepitose.
buon per te che riesci a fare più cose, io invece esco ora
dall'ambulatorio e sono distrutto.
Ma non ho capito di dove sei esattamente? e di quale specialità ti occupi?
saluti a te e a tutto il forum
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: VENDO CANON D10 e D300 NUOVE

text:
"surgeon" <
sasu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c58slc$bsc$1...@news.newsland.it...
> Non ho capito caro paolo se fai il medico oppure vendi macchine
> fotografiche.....ogni poco vieni fuori con delle offerte strepitose.
> buon per te che riesci a fare più cose, io invece esco ora
> dall'ambulatorio e sono distrutto.
> Ma non ho capito di dove sei esattamente? e di quale specialità ti occupi?
>
> saluti a te e a tutto il forum
Sono di Palermo...mi occupo di chirurgia d'urgenza e pronto soccorso al
policlinico di Palermo...sto aprendo un negozietto online, acquisendo dei
finanziamenti...li aspetto per aprire la partita IVA...SALUTI


title: VENDO CANON D10 e D300 NUOVE

author: DG

text:
aaa però...
e obiettivi li venderai ?
ciao - Giuseppe
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7QSdc.119312$Kc3.3...@twister2.libero.it...



title: VENDO CANON D10 e D300 NUOVE

text:
"DG" <
ov...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PkTdc.121703$FJ6.4...@twister1.libero.it...
> aaa perņ...
> e obiettivi li venderai ?
>
> ciao - Giuseppe
Ovvio...che ti serve?


title: VENDO CANON D10 e D300 NUOVE

text:
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7QSdc.119312$Kc3.3...@twister2.libero.it...
>
> "surgeon" <
sasu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:c58slc$bsc$1...@news.newsland.it...
> > Non ho capito caro paolo se fai il medico oppure vendi macchine
> > fotografiche.....ogni poco vieni fuori con delle offerte strepitose.
> > buon per te che riesci a fare più cose, io invece esco ora
> > dall'ambulatorio e sono distrutto.
> > Ma non ho capito di dove sei esattamente? e di quale specialità ti
occupi?
> >
> > saluti a te e a tutto il forum
>
> Sono di Palermo...mi occupo di chirurgia d'urgenza e pronto soccorso al
> policlinico di Palermo...sto aprendo un negozietto online,
Un negozietto di che cosa? di chirurgia d'urgenza online????, ma perchè le
vendi???
ROTFL!
ciaoR
>


title: VENDO CANON D10 e D300 NUOVE

text:
In it.arti.fotografia.digitale Paolo Gulotta <
dott.pao...@tin.it
> wrote:
> "DG" <
ov...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:PkTdc.121703$FJ6.4...@twister1.libero.it...
>> aaa però...
>> e obiettivi li venderai ?
>>
>> ciao - Giuseppe
> Ovvio...che ti serve?
ovviamente vendi solo canon?
perchè con Nikon il giochetto non si puo' fare :-)


title: VENDO CANON D10 e D300 NUOVE

author: hammond

text:
> > e obiettivi li venderai ?
> Ovvio...che ti serve?
un canon 50mm f1,8 quanto mi viene? =)


title: VENDO CANON D10 e D300 NUOVE

text:
"Tedturb0" <
teNOdtS...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c5b158$l43$1...@le1.cs.unibo.it...
In it.arti.fotografia.digitale Paolo Gulotta <
dott.pao...@tin.it
>
wrote:
ovviamente vendi solo canon?
perchè con Nikon il giochetto non si puo' fare :-)
MA QUALE GIOCHETTO?
OVVIO CHE VENDO PURE NIKON!


title: VENDO CANON D10 e D300 NUOVE

author: papiz

text:
On 12-04-2004 01:02, in article m8kec.121118$
Kc3.4...@twister2.libero.it
,
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> wrote:
> MA QUALE GIOCHETTO?
> OVVIO CHE VENDO PURE NIKON!
LOL
--
A partir de ahora, no digas: "le voy a pegar fuego al Mac ... porque
resistirá".


title: VENDO CANON D10 e D300 NUOVE

author: Shurpaul

text:
Penso che parlasse di Nital che non accetta di riparare macchine con
garanzia internazionale....
P.


title: VENDO CANON D10 e D300 NUOVE

author: SergioTD

text:
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%wPdc.118878$Kc3.3...@twister2.libero.it...

Il pagamento come avviene? Contrassegno, Bonifico anticipato, Vaglia, mi
potrebbe interessare abbastanza. Ma ne hai una sola di 300D oppure le hai
disponibili in quantità a quel prezzo, perchè mi sto vendendo il computer
per prendermi la 300D e sto per concludere il businness e dovrò decidere
dove prendere la 300D, e il tuo è il prezzo più basso che ho trovato in
giro. Se ti interessa puoi mandari maggiori dettagli della tua offerta nella
mia mail, occhio all'antispam :-P. Grazie Paolo


title: [VENDO] Canon EF 2X mkII Extender

author: F-Sport

text:
Vendo duplicatore di focale Canon EF 2X mkII (seconda versione
migliorata) in condizioni perfette a 300 Euro, causa inutilizzo.
Eventuali contatti in email, grazie.


title: [VENDO] Canon EF 2X mkII Extender

author: Gianni 2

text:
"F-Sport" <
fsport...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9J48f.4154$hC1....@tornado.fastwebnet.it...
> Vendo duplicatore di focale Canon EF 2X mkII (seconda versione
> migliorata) in condizioni perfette a 300 Euro, causa inutilizzo.
>
> Eventuali contatti in email, grazie.
Italsystem  canon extender ef 2x ii - 335
Spero per te che troverai il pollo giusto O_O


title: [VENDO] Canon EF 2X mkII Extender

author: Lonestar*

text:
come gia ti ho risposto in altro post,  aggiungici la spesa di spedizione.
Inoltre il mio č stato acquistato due settimane fa e non vedo perchč dovrei
venderlo a piů di 50 euro meno del prezzo di vendita. Senza calcolare che lo
ho pagato di piů dove lo ho preso e senza calcolare che non trovo logica e
motivazione valida per interferire gratuitamente in un annuncio di vendita
se non direttamente interessato.
Oppure sei interessato e speri che abbassi il prezzo? Se vuoi, ItalSystem lo
fa al prezzo giusto per te, + spese di spedizione piů garanzia...
"ItalSystem"? ROTFL.
Io offro garanzia Canon italiana se ti interessa.
F-S
"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:lb98f.34439$Pe2.6...@twister2.libero.it...



title: [VENDO] Canon EF 2X mkII Extender

text:
Nick diverso ma stessa persona tanto per precisare.
*
"Lonestar*" <
lonesta...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Vg98f.5106$hC1....@tornado.fastwebnet.it...


title: [VENDO] Canon EF 2X mkII Extender

author: Rock

text:
Il Thu, 27 Oct 2005 20:46:03 +0200, "Lonestar*"
<
lonesta...@fastwebnet.it
> ha scritto:
> Senza calcolare che lo
>ho pagato di più dove lo ho preso e senza calcolare che non trovo logica e
>motivazione valida per interferire gratuitamente in un annuncio di vendita
>se non direttamente interessato.
A parte che chi ha risposto ha reso un servizio alla comunita' Usenet,
segnalando i prezzi del nuovo per permettere di capire se esistano
vantaggi nell'acquisto del tuo usato....
Ma se proprio vuoi fare annunci (e visti i prezzi... l'impressione che
ne traggo io, che non uso Canon e che non sono interessato al
prodotto, e' che sia una "ricerca del pollo") perche' non vai sul NG
giusto che e':
it.annunci.usato.foto-video  ?
Grazie.


title: [VENDO] Canon EF 2X mkII Extender

text:
Nel nome del thread è specificata la sua natura, come se fosse un OT.
Se poi la gente come te si intromette facendo il buonista gratuitamente o
volendo fare il paladino di Usenet facendola passare per un branco di
indementi che hanno bisogno del nostro Gianni2 (che arriva come migliaia di
persone fanno regolarmente ad ogni annuncio di vendita che a loro non
aggrada, a rompere le uova nel paniere a chi vende dicendo che in australia
vendono lo stesso prodotto allo stesso prezzo che lo vendi tu e poi si
scoprono le magagne della garanzia o le spese di spedizione, più dogana più
tasse e via dicendo) significa che non ha meglio da fare in vita sua.
Ma adesso ti ho dato spago per controbattere che il nostro caro Gianni2 ha
indicato non un negozio dall'altra parte del mondo, ma il tanto caro a
tutti -e sempre preso come punto di riferimento per i prezzi che stanno per
altro aumentando a dismisura- ItalSystem (da cui compro spesso e ne
approfitto per salutare il cordiale Mario Putaturo con cui ho passato
squisite ore di conversazione preacquisti basate su consigli reciproci e
scambi di opinioni).
Peccato che ho gia sottolineato le differenze di garanzia e di spese di
spedizione.
Se poi volete continuare, fate pure.
*
"Rock" <
ispett...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0a2m1l8or432cd90...@4ax.com...



title: [VENDO] Canon EF 2X mkII Extender

text:
Il Thu, 27 Oct 2005 21:43:21 +0200, "Lonestar*"
<
lonesta...@fastwebnet.it
> ha scritto:
>Nel nome del thread è specificata la sua natura, come se fosse un OT.
E chissenefrega non ce lo metti?
OT per OT... potevi postare su it.fan.culo :-)
>Se poi la gente come te si intromette facendo il buonista gratuitamente
Non e' mica per fare il buonista... e' solo per ripulire un po' il
mondo dai furbi che cercano di vendere un usato al prezzo del nuovo.
Un usato e' un usato... e quando e' uscito dal negozio ha gia' perso
buona parte del suo valore anche se ancora non e' stato tirato fuori
dalla scatola.
>Se poi volete continuare, fate pure.
Invece, se tu non continui... credo sia meglio :-)
La prossima volta i prezzi del nuovo li posto io :-)


title: [VENDO] Canon EF 2X mkII Extender

text:
Rispondo qua senza quotare decentemente perche' non riesco a
visualizzare le mie risposte.
>come gia ti ho risposto in altro post,  aggiungici la spesa di spedizione.
10 euro ?
>Inoltre il mio è stato acquistato due settimane fa e non vedo perchè dovrei
>venderlo a più di 50 euro meno del prezzo di vendita.
perche' solo un fesso non lo comprerebbe nuovo visto quello che chiedi
tu. Chi mi garantisce che il tuo non sia difettato ?! Devo prendermi
un rischio simile per una 50ina di euro ? No grazie.
> Senza calcolare che lo
>ho pagato di più dove lo ho preso
questi sono cavolacci tuoi!
>e senza calcolare che non trovo logica e
>motivazione valida per interferire gratuitamente in un annuncio di vendita
>se non direttamente interessato.
per evitare che qualche sprovveduto ci caschi. Inoltre se posti in un
server pubblico TUTTI hanno diritto di guastarti le uova nel paniere.
>Oppure sei interessato e speri che abbassi il prezzo? Se vuoi, ItalSystem lo
>fa al prezzo giusto per te, + spese di spedizione più garanzia...
>"ItalSystem"? ROTFL.
>Io offro garanzia Canon italiana se ti interessa.
no, non mi interessa grazie, anche perche' la garanzia europea canon
e' sostanzialmente uguale a quella italiana.
Aggiungo che sanmarinophoto fornisce anche lui la garazia italiana.


title: [VENDO] Canon EF 2X mkII Extender

text:
"Gianni 2" <asd...@asdasd.asd> ha scritto nel messaggio
news:lsh2m1tthjcovk465...@4ax.com...
> Rispondo qua senza quotare decentemente perche' non riesco a
> visualizzare le mie risposte.
>
>>come gia ti ho risposto in altro post,  aggiungici la spesa di spedizione.
>
> 10 euro ?
No, 20.
>
>>Inoltre il mio è stato acquistato due settimane fa e non vedo perchè
>>dovrei
>>venderlo a più di 50 euro meno del prezzo di vendita.
>
> perche' solo un fesso non lo comprerebbe nuovo visto quello che chiedi
> tu. Chi mi garantisce che il tuo non sia difettato ?! Devo prendermi
> un rischio simile per una 50ina di euro ? No grazie.
>
Ma non tutti la pensano come te.
>> Senza calcolare che lo
>>ho pagato di più dove lo ho preso
>
> questi sono cavolacci tuoi!
Eh no, manco per niente. Se io pago di più lo rivendo alla cifra che ritengo
più opportuna in base alla spesa iniziale. E se i cavolacci sono miei come
dici, allora provvedi a farti i cazzi tuoi la prossima volta.
>
>>e senza calcolare che non trovo logica e
>>motivazione valida per interferire gratuitamente in un annuncio di vendita
>>se non direttamente interessato.
>
> per evitare che qualche sprovveduto ci caschi. Inoltre se posti in un
> server pubblico TUTTI hanno diritto di guastarti le uova nel paniere.
>
>
>>Oppure sei interessato e speri che abbassi il prezzo? Se vuoi, ItalSystem
>>lo
>>fa al prezzo giusto per te, + spese di spedizione più garanzia...
>>"ItalSystem"? ROTFL.
>
>
>
>>Io offro garanzia Canon italiana se ti interessa.
>
> no, non mi interessa grazie, anche perche' la garanzia europea canon
> e' sostanzialmente uguale a quella italiana.
Ma allora se non ti interessa nulla e sono solo cavolacci miei, che
intervieni a fare? Solo per rompere i coglioni quindi chiuditi nel cesso e
smettila di bacare il cazzo su...
Che nel frattempo sono stati gia venduti alla faccia dei rompicoglioni come
te.
>
> Aggiungo che sanmarinophoto fornisce anche lui la garazia italiana.
Ma come, non te ne fregava un cazzo e ora ci fai caso? Ma dai vai in culo
su...
*
P.S.
Cmq bello, vedo che a distanza di quasi dieci IAF e il più fanciullo IAFD è
sempre frequentato da qualche coglione che fa e dice le stesse cose. Non può
fare altro che farmi tornare un sorriso sulle labbra. ROTFL.