text:
>Per curiosità, qual'è delle due che corrisponde maggiormente
>all'originale?
Indubbiamente quella del negozio di elettrodomestici.
Ho il monitor calibrato e l'accuratezza dei colori stampa-monitor è
praticamente perfetta.
Digitalpix evidentemente non ha fatto una calibrazione accurata quando ha
stampato le mie foto: indendiamoci, guardandole in termini assoluti non
sembrano male, ci si accorge però della differenza osservando l'immagine sul
monitor.
@lberto


title: Considerazioni su carta kodak vs agfa sensatis

author: Ctulhu

text:
> Indubbiamente quella del negozio di elettrodomestici.
> Ho il monitor calibrato e l'accuratezza dei colori stampa-monitor è
> praticamente perfetta.
Chiarissimo, grazie.
> Digitalpix evidentemente non ha fatto una calibrazione accurata quando ha
> stampato le mie foto: indendiamoci, guardandole in termini assoluti non
> sembrano male, ci si accorge però della differenza osservando l'immagine sul
> monitor.
> @lberto
Mah, in effetti ultimamente digitalpix sembra un pò discontinuo.
Proverò a fare qualche stampa col laboratorio kodak on line in
tedeschia (ofoto), ho letto  dei buoni commenti.


author: SkIzZo!

text:
@lberto <
fa...@despammed.com
> wrote:
> Che ne pensate?
Che per me e' non e' cosi'...
Ho stampato centinaia di foto da Digitalpix e non ho mai avuto nessun
problema...
--
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Foto Canon EOS D30.

author: Lollo

text:
Per chi ne fosse interessato ho postato alcune foto non ritoccate realizzate
questa mattina con la mia EOS D30 + Canon 24-85USM + filtro UV + parasole.
I files sono un pò grandi ma credo valga la pena vedere le immagini per
intero nel caso qualcuno fosse interessato ad acquistare la medesima
macchina.
Grazie!
Lollo
www.lolloweb.it/d30/


title: Foto Canon EOS D30.

author: Marco

text:
Lollo <
lol...@hotmail.com
> wrote:

Cavoli!!!!! Ma davvero scatta delle foto di quella qualita'? Sono
stupefatto.
Ciao
--
                    Avvomac
                  Powered by
G4 733 & Powerbook Titanium 550


title: Foto Canon EOS D30.

author: tonio

text:
> Cavoli!!!!! Ma davvero scatta delle foto di quella qualita'? Sono
> stupefatto.
> Ciao
Pensavi che uno comprasse una macchina che costa circa 6 milioni (solo
corpo) per avere la qualità di una webcam? :-)
queste sono alcune mie modeste foto:
http://www.pbase.com/davidepier/eosd30
questo invece sono proessionisti che usano la D30:
www.fredmiranda.com
http://photography-on-the.net/gallery/list.php?exhibition=1
buona visione


title: Foto Canon EOS D30.

text:
Grazie per aver raccolto il mio invito a visionarle.
Dopo aver cambiato alcune digitali della fascia "prosumer" mi sono reso
conto che stavo solo buttando dei soldi alla ricerca di prestazioni che un
CCD grande come un coriandolo non è in grado di fornire.
Sia in termini di qualità immagine (noise, distorsioni cromatiche ecc...)
che in termini di controllo della profondità di campo (sempre praticamente
tutto a fuoco).
A quel punto mi sono detto: o continuo a correre dietro alle speranze (e
alle recensioni) o vendo tutto, investo un pò di soldini e mi compero 3.1
milioni di ottimi pixel che mi permetteranno oggi come fra anni di ottenere
sempre e comunque delle magnifiche stampe.
Finalmente posso contare su immagini noise free fino a 400ISO e con un
"bellissimo" e naturale rumore a 800 e 1600ISO.
Ho inserito un'immagine a 1600ISO, 1/20s, F3.5, illuminata solamente da un
falò allo stesso indirizzo:
www.lolloweb.it/d30/
Invito tutti a valutare bene il fatto che oggi come oggi è impossibile
ottenere prestazioni fotografiche con qualsiasi prosumer sul mercato, se non
altro in termini di controllo creativo (es. profondità di campo) delle
immagini.
Io ne sono rimasto sempre deluso pur ottenendo comunque delle immagini
discrete.
Piuttosto, se ne avete la possibilità, fate musina e prendetevi una vera
reflex digitale, del resto vi renderete conto che cambiare due o tre
prosumer e accessori vari significa aver speso il totale per acquistare
proprio una D30, impugnatura, una buona ottica USM Canon, un mircrodrive,
due batterie litio e il relativo caricabatterie doppio (<7 milioni)
Saluti...
Lollo
"Marco" <
mada...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f5kb1o.umqlp6c7m6ioN%mada...@tin.it...



title: Foto Canon EOS D30.

text:
Lollo <
lol...@hotmail.com
> wrote:
Questo mi sembra un discorso sensato. In effetti avrei due ottiche Canon
+ un flash Canon da utilizzare con la D30, accessori che adesso utilizzo
con una Canpon Eos analogica. Grazie alle tue foto e a quelle di altri
possessori di D30 ho deciso cosa fare: accantonare euro e acquistare la
D30. In un altro thread consideravo di acquistare uno filmscanner ma
avevo dei dubbi e a questo punto ci rinuncio. Vado a vedere che prezzi
trovo in giro.
Ciao
> Piuttosto, se ne avete la possibilità, fate musina e prendetevi una vera
> reflex digitale, del resto vi renderete conto che cambiare due o tre
> prosumer e accessori vari significa aver speso il totale per acquistare
> proprio una D30, impugnatura, una buona ottica USM Canon, un mircrodrive,
> due batterie litio e il relativo caricabatterie doppio (<7 milioni)
>
> Saluti...
>
> Lollo
>
> "Marco" <
mada...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1f5kb1o.umqlp6c7m6ioN%mada...@tin.it...
> > Lollo <
lol...@hotmail.com
> wrote:
> > Cavoli!!!!! Ma davvero scatta delle foto di quella qualita'? Sono
> > stupefatto.
> > Ciao



title: Foto Canon EOS D30.

text:
Potresti motivare dettagliatamente la tua affermazione?
Grazie.
Lollo
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f5lroo.12s56ji10u72igN%chr...@despammed.com...
> macchine del genere hanno senso solo per professionisti che hanno una
> reale utilita' dall'immagine digitale, per i fotoamatori e' decisamente
>prematuro a mio parere


title: Foto Canon EOS D30.

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> un consiglio da detrattore, comprati il filmscanner ed attendi per un
> paio di generazioni dopo la D30
>
> macchine del genere hanno senso solo per professionisti che hanno una
> reale utilita' dall'immagine digitale, per i fotoamatori e' decisamente
> prematuro a mio parere
Io vorrei fare dei videocd e degli album digitali. Magari anche qualche
stampa, dopo aver elaborato le fotografie. Mi piacerebbe la D30 per
riciclare le mie ottiche attuali.



title: Foto Canon EOS D30.

author: click

text:
Sono d'accordo con te se uno dice: " ho dieci digitali medie, le vendo e me
ne compro una seria" non lo sono assolutamente se un fotoamatore parte e si
compra una macchina che costa tra corpo e ottiche 8/9milioni e va a fare le
foto alle fontane nelle piazze o ai monumenti! Un professionista ha bisogno
del digitale ( ma solo a livello sportivo per una velocità di invio alla
redazione poichè i quotidiani non necessitano di qualità)  Comunque non è
come la pellicola a livello qualitativo checchè se ne possa dire o
inventare. Prova a chiedere a un fotografo del National Geographic se usa il
digitale.....
--
 Maurizio
www.mauriziotoni.it
"Lollo" <
lol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a198mp$ral$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Foto Canon EOS D30.

text:
Lenti!
--
 Maurizio
www.mauriziotoni.it
"click" <
aiz...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:LT4_7.5265$2R2.1...@news1.tin.it...



title: Foto Canon EOS D30.

text:
> > Potresti motivare dettagliatamente la tua affermazione?
> > Grazie.
>
> la mia affermazione si basa non tanto su un discorso qualitativo (e' cmq
> inferiore alla pellicola ma non cosi' drammaticamente) quanto su
> motivazioni prettamente economiche: un corpo macchina da 2/3000 euro non
> e' "giustificabile" per un fotoamatore, dato che resta un investimento
> non sufficentemente definitivo, l'evoluzione resta troppo rapida
> (mancano ancora un po' di cose, il sensore pieno, un po' di pixel)
>
penso che conti esclusivamente il fatto se uno se la possa permettere o no.
io sono un super "fotoamatore" molto scarso come abilità, ma ho lo stesso
una borsa con dentro circa 13 milioni di macchina e lenti.
sono anche un "cicloamatore" ma ho una bici da 10 zucche.
secondo te tutti quelli che guidano un ferrari, sono tutti ex piloti di F1,
o semplicemente gente che ha i soldi per comprarla?


title: Foto Canon EOS D30.

text:
Perchè devono per forza esistere prodotti solo per professionisti e prodotti
solo per amatori?
E poi, cosa c'è di male nel fotografare fontane, piazze o monumenti delle
città?
Cosa dovrei dire io allora del mio vicino di casa che ha speso 20.000 euro
per una super utilitaria che la moglie usa solo per andare in ufficio?
Io potrei andarmene in giro con una borsa fotografica con 10.000 euro di
atrezzature ma a bordo di una economica Panda 750 (con tutto il rispetto)!
Dipende a cosa si da la priorità nelle proprie scelte economiche senza
bisogno di essere per forza ricchi.
Ciao
Lollo
"click" <
aiz...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:LT4_7.5265$2R2.1...@news1.tin.it...



title: Foto Canon EOS D30.

text:
E' come dici tu solamente se si corre dietro alla moda della compattina del
momento.
Arrivati ad un certo livello, un'immagine quasi perfetta oggi lo sarà pure
fra 10 anni.
Il mio lettore CD, ad esempio, ha proprio 10 anni, ed è assolutamente
confrontabile con quelli attuali e per giunta pesa un paio di chili in più
perchè fatto interamente di metallo e non in plastica come gli attuali....
Eventualmente quello che può cambiare potrà essere lo standard, il supporto
di memoria, la velocità, ma quello è un altro discorso.
Ciao
Lollo
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f5m2ps.186byfe14ehb0xN%chr...@despammed.com...
per il mio giudizio
> non e' ancora la reflex che puo' durare dieci/venti anni, e con quel che
> costa a me deve durare almeno dieci/venti anni


title: Foto Canon EOS D30.

author: Benvenuti Massimo

text:
Ma lasciatelo spendere soldi nel modo in cui lo dasidara!!!!!
Io sono del parere che si vive una sola volta....e se ne ha da spendere che
lo faccia!!
Sono consapevole della frenetica evoluzione nel settore, ma credo che
contrariamente alle
fotocamere tradizionali che durano 10 anni o più, nel digitale non ci sarà
mai uno stop.
Forse fra 5 anni usciranno fotocamere superiori alla Nikon D1x al costo
contenuto, ma ci sarà sempre qualcosa di più prestante.
Riguardo all' utilizzo, se giustificato o meno, di 6 milioni di fotocamera
per un fotoamatore.....??
be qui bisogna riflettere!!  C'è chi compra canne da pesca che costano 10
milioni, e chi corre in moto
e spende 100 milioni l 'anno, non capisco perchè per avere il meglio che c'è
in circolazione uno
non possa spendere 6 milioni per fare delle belle foto!!!
Perlomeno lui scatta foto come desidera e superiori di qualità delle altre
fotocamere , non sta a piagniucolare perchè non ha rumore, hot pixel, poca
profondità di campo, accessori costosi e limitati alla fotocamera (lenti
addizionali), tempi di scatto lenti ed autofocus non prestante......
Del resto spende 2 milioni in più del mormale, mica 50 milioni!!!!
Saluti
Massimo
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f5lroo.12s56ji10u72igN%chr...@despammed.com...
> Marco <
mada...@tin.it
> wrote:
>
> > Grazie alle tue foto e a quelle di altri
> > possessori di D30 ho deciso cosa fare: accantonare euro e acquistare la
> > D30. In un altro thread consideravo di acquistare uno filmscanner ma
> > avevo dei dubbi e a questo punto ci rinuncio. Vado a vedere che prezzi
> > trovo in giro.
>
> un consiglio da detrattore, comprati il filmscanner ed attendi per un
> paio di generazioni dopo la D30
>
> macchine del genere hanno senso solo per professionisti che hanno una
> reale utilita' dall'immagine digitale, per i fotoamatori e' decisamente
> prematuro a mio parere
>
>
> --
> ciao
> chris


title: Foto Canon EOS D30.

text:
Se poi, come nel tuo caso, si posseggono già delle ottiche compatibili ne
vale proprio la pena.
Dovresti trovare il corpo+impugnatura+microdrive340+una batteria
supplementare a meno di 3.100 euro dilazionabili da Canon (se desideri) in
10 rate ad interessi 0,0%.
Per quel che riguarda il film scanner non ho molta esperienza ma ho la vaga
impressione che comunque occorra sborsare dei bei milioni avendo in cambio
sì immagini più grandi in termini di pixel ma pure con dei problemi tipo
polvere sulla pellicola.
In ogni caso perderesti il vantaggio di rivedere subito le immagini.
Ciao
Lollo
"Marco" <
mada...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f5l8lw.1m9ugberdgpcwN%mada...@tin.it...



title: Foto Canon EOS D30.

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f5mzy5.1x8qrfo1w2xz9oN%chr...@despammed.com...
> assolutamente, ma non ritengo la d30 ancora al mio "quel certo livello"
Accidenti!
Una reflex con corpo in acciaio con un sensore CMOS grande come una
pellicola APS che scatta a raffica a 3 fotogrammi al secondo fino a minimo 8
(io arrivo sempre a minimo 12 prima di riempire il buffer) con una resa
cromatica obiettivamente molto buona con assenza di rumore fino a 400ISO e
relativamente contenuto a 1600ISO con un'infinità di funzioni realmente
utili e professionali tipo la possibilità di scindere il blocco messa a
fuoco con il blocco esposizione sul pulsante di scatto con il formato RAW
con una velocità operativa realmente elevata e sufficiente a quasi tutte le
situazioni che utilizza batterie al litio che è dotata di impugnatura per
due batterie in parallelo che può usare tutto il parco ottiche Canon e
compatibili ancora non la ritieni al tuo "quel certo livello"?!
Le cose possono essere solo due: o sei un grandissimo professionista
dell'immagine che lavora vermante in grande o vuoi avere ragione a tutti i
costi.
Io sono un semplice impiegato e per me la D30 è realmente al mio "quel certo
livello".
Ciao
Lollo


title: Foto Canon EOS D30.

author: Alecs Aspherick

text:
In a1bu1b$cq8$
1...@pegasus.tiscalinet.it
, Lollo,
lol...@hotmail.com
, il


Visto che sono un Professionista mi inserisco anche io nel Tread.
Effettivamente Chris ha ragione, la D30 ha ancora un sensore troppo piccolo
per essere considerata la "digitale definitiva", non ha nemmeno la presa
Firewire, e ha sempre il grosso problema della corrispondenza della focale
(1,6 x) .
Secondo me dovresti aspettarte ancora qualche mese, forse uscirà verso
Febbraio la sostituta della Fuji S1, anche se sono solo voci, a mio parere
la D30 é una macchina che va comprata usata 6 mesi e rivenduta, fra 3 anni
al massimo non varrà che pochi euro...
Ciao
Alecs


title: Foto Canon EOS D30.

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c395...@news.dada.it...
>> Ma lasciatelo spendere soldi nel modo in cui lo dasidara!!!!!
>> Io sono del parere che si vive una sola volta....e se ne ha da spendere
che
>> lo faccia!!
>> Sono consapevole della frenetica evoluzione nel settore, ma credo che
>> contrariamente alle
>> fotocamere tradizionali che durano 10 anni o più, nel digitale non ci
sarà
Lasciamo perdere Massimo, chiudiamo il 3D così.
Ciao e grazie.
Lollo


title: Foto Canon EOS D30.

author: aXSe eXCentrico

text:
>
> penso che conti esclusivamente il fatto se uno se la possa permettere o no.
> io sono un super "fotoamatore" molto scarso come abilità, ma ho lo stesso
> una borsa con dentro circa 13 milioni di macchina e lenti.
>
> sono anche un "cicloamatore" ma ho una bici da 10 zucche.
>
!!!!!
la prossima volta, prima di spendere tutti sti soldi fammi un
fischio, te la trovo io una bici..
aXSe


title: Foto Canon EOS D30.

author: salidargento

text:
Ok Chris......sono con te!!
--
 Maurizio
www.mauriziotoni.it
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f5n2ln.16619191cimnuoN%chr...@despammed.com...

> cerchiamo di capirci, la d30 sara' sicuramente un' eccellente reflex
> digitale, ma non sara' la mia digitale
>
> no, perche' di tutte quelle funzioni non me ne faccio nulla, uso solo
> manuali
>
> no, perche'la fotografia sportiva non e' il mio soggetto principale (e
> quindi non mi serve tutto quel ben di dio)
>
> no, perche' faccio quasi esclusivamente bn
>
> no, perche' col mio vecchio corredo 35mm e 6*6  ho tutto quello che mi
> serve, anzi, pure troppo per le mie capacita'
>
> no, perche' non ho 3000 euro da buttare in una macchina che sara'
> obsoleta in troppo poco tempo
>
> no, perche' pittosto mi compro una leica a telemtero
>
> --
> ciao
> chris


title: Foto Canon EOS D30.

author: Lock

text:
Il carretto passava e chris gridava:
> no, perche' non ho 3000 euro da buttare in una macchina che
sara'
> obsoleta in troppo poco tempo
Solo secondo il tuo metro di giudizio però. Se una foto è bella
oggi, lo sarà anche tra 50 anni, secondo me-e...
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: Foto Canon EOS D30.

text:
Il carretto passava e "Lollo"  gridava:
>
www.lolloweb.it/d30/
Forbidden...?



title: Foto Canon EOS D30.

text:
Il carretto passava e "davide"  gridava:

> queste sono alcune mie modeste foto:
Complimenti! :]



title: Foto Canon EOS D30.

author: Didi

text:
chris wrote:
> no, perche' non ho 3000 euro da buttare in una macchina che sara'
> obsoleta in troppo poco tempo
>
> no, perche' pittosto mi compro una leica a telemtero
>
>
Ciao Chris, in linea di massima sono d'accordo con quello che dici, con qualche
distinguo :
Il discorso dell'obsolescenza secondo il mio modesto parere vale fino ad un certo
punto. Tu dici giustamente : mi compro una leica a telemetro. Anche questa non e'
proprio uscita ieri sul mercato, se non sbaglio. E, se non sbaglio di nuovo, mi
pare di aver capito da vecchi post che anche il tuo corredo 35mm non e' proprio
nuovissimo. E poi ti sei comperato, (o stai comperando?) la svedesona :-). Nemmeno
di questa stai comperando il top della gamma... :-)
Da questo deduco che per te piu' che la novita' e' importante la qualita' ( E fin
qui mi trovi "ultrad'accordo" ) e stai "tarando" i tuoi acquisti secondo il tuo
metro di giudizio sulla qualita'.
Allora, se per qualcuno ( e per le sue esigenze ) la qualita' nel digitale e'
rappresentata dalla D30, perche' dovrebbe preoccuparsi dell'obsolescenza? Se la
compera, la usa e se la tiene perche' e' soddisfatto della qualita' che questa
esprime in relazione alle esigenze che lui ha.
Ti faccio un esempio pratico.
Io sto' comperando la D30 (usata, e quindi ad un prezzo piu' che ragionevole..).
So' benissimo che tra poco uscira' la D60 con sensore CCD da 6 Mp e prezzo intorno
ai 3500 $ ( da rumors in rete ).
A me pero', che per il digitale non andro' mai in stampa oltre il 30x45, dopo aver
valutato per benino i risultati che ottengo dalle foto fatte con la D30 stampate
da Photocity in 30x45 ( l'A4 me lo stampo io.... .-) ) la D60 non interessa e non
interessera' in futuro. Casomai avessi altri 8 milioni da spendere ( ma non li
avro') senz'altro preferirei spenderli per entrare nel mondo Leica o nel medio
formato con Hasselblad.
E queste, sono d'accordo con te, mantengono un valore nel tempo che una digitale
manco si sogna.....
Per cui, e ti rifaccio il mio caso,  a me personalmente l'investimento di 3-3,5
milioni per una D30 dal affiancare al 35mm tradizionale andra' senz'altro bene
fino a che non scomparira' il rullino. Ma immagino che , per quel tempo, la D30
sara' abbondantemente ammortizzata e le nuove digitali avranno, come spera Axse (
e tutti noi... ) 20 Mpixel e costeranno come una buona chimica adesso.
Sara' obsoleta tra due mesi ? E che mi frega, me la tengo :-))
Con simpatia e stima
Flavio


title: Foto Canon EOS D30.

text:
> chris wrote:
>znip>
> Ti faccio un esempio pratico.
> Io sto' comperando la D30 (usata, e quindi ad un prezzo piu' che
ragionevole..).
> So' benissimo che tra poco uscira' la D60 con sensore CCD da 6 Mp e prezzo
intorno
> ai 3500 $ ( da rumors in rete ).
<znip>
> Per cui, e ti rifaccio il mio caso,  a me personalmente l'investimento di
3-3,5
> milioni per una D30 dal affiancare al 35mm tradizionale andra' senz'altro
bene
> fino a che non scomparira' il rullino. Ma immagino che , per quel tempo,
la D30
> sara' abbondantemente ammortizzata e le nuove digitali avranno, come spera
Axse (
> e tutti noi... ) 20 Mpixel e costeranno come una buona chimica adesso.
> Sara' obsoleta tra due mesi ? E che mi frega, me la tengo :-))
vorrei ricordare a tutti, che il numero di pixel (che sembra per molti
l'unico metro di paragone) non è tutto in una digitale, le professionali
sono quasi tutte tra i 2 e i 4 Mp, ma scordatevi che una 5Mp di fascia
prosumer faccia foto migliori.
è un pò come dire che nella valutazione di un auto conta solo la velocità
massima
Io sono passato da una Canon G1 ad una EOS D30, nonostante la prima avesse
qualche migliaio di pixel in più, vi assicuro che la seconda è totalmente un
altro pianeta, rimpiango solo la "tascabilità" della vecchia G1.
saluti e buone fotto a tutti


title: Foto Canon EOS D30.

text:
chris wrote:
> non ho alcun interesse ad imporre la mia opinione, ho semplicemente
> esposto, su richiesta oltretutto, quelle che sono le mie idee, a mio
> avviso oltretutto perfettamente sensate e giustificate nella mia ottica,
> per far vedere proprio l'altra faccia della medaglia a chi chiedeva un
> consiglio; quello che non capisco e perche' non possano essere
> semplicemente accettate come tali ma sembra debbano essere contrastate
> "per principio"
Mai pensato che tu volessi imporre la tua opinione !! :-)
Anzi, ti ritengo un interlocutore "maturo" e sensato.
Per questo mi sono inserito in un tuo post ed ho espresso la mia di opinione.
Di nuovo con stima e simpatia :-)
Flavio


title: Foto Canon EOS D30.

text:
tonio wrote:
> vorrei ricordare a tutti, che il numero di pixel (che sembra per molti
> l'unico metro di paragone) non è tutto in una digitale, le professionali
> sono quasi tutte tra i 2 e i 4 Mp, ma scordatevi che una 5Mp di fascia
> prosumer faccia foto migliori.
>
Mi trovi d'accordo in pieno, altrimenti non passerei dalla Dimage7 alla D30 (
5,24 contro 3,3 Mp ) dopo averla provata.
Ma, pur discutibile quanto vuoi, come tu dici il numero dei pixel rimane, per la
maggioranza degli utenti, il principale parametro nella valutazione della bonta'
di una fotocamera. Per questo ho cercato di fare un esempio "semplice" :-)
E dire che la Eos1D ha "solo" 4 Mp, ma che pixel !! :-))
Cordiali saluti, Flavio


title: Foto Canon EOS D30.

text:
> So' benissimo che tra poco uscira' la D60 con sensore CCD da 6 Mp e prezzo
> intorno
> ai 3500 $ ( da rumors in rete ).
Quali sono le fonti?
> A me pero', che per il digitale non andro' mai in stampa oltre il 30x45, dopo
> aver
> valutato per benino i risultati che ottengo dalle foto fatte con la D30
> stampate
> da Photocity in 30x45 ( l'A4 me lo stampo io.... .-) ) la D60 non interessa e
> non
> interessera' in futuro.
Ne riparleremo quando uscirà... vedrai che ti interesserà...
Casomai avessi altri 8 milioni da spendere ( ma non li
> avro') senz'altro preferirei spenderli per entrare nel mondo Leica o nel medio
> formato con Hasselblad.
Ce l' ho già entrambe...
> E queste, sono d'accordo con te, mantengono un valore nel tempo che una
> digitale
> manco si sogna.....
>
> Per cui, e ti rifaccio il mio caso,  a me personalmente l'investimento di
> 3-3,5
> milioni per una D30 dal affiancare al 35mm tradizionale andra' senz'altro bene
> fino a che non scomparira' il rullino.
Parliamo di qualche decina d'anni prima della scomparsa totale della
pellicola.
Alecs


title: Foto Canon EOS D30.

text:
ciao,
Alecs Aspherick wrote:
> > So' benissimo che tra poco uscira' la D60 con sensore CCD da 6 Mp e prezzo
> > intorno
> > ai 3500 $ ( da rumors in rete ).
>
> Quali sono le fonti?
un nostro fornitore germanico, il che mi ha fatto andare a controllare in rete e ho
trovato riscontri sul forum di
www.dpreview.com
, in "canon SRL" mi pare. Cerca i
thread con Canon D60.
>
>
> > A me pero', che per il digitale non andro' mai in stampa oltre il 30x45, dopo
> > aver
> > valutato per benino i risultati che ottengo dalle foto fatte con la D30
> > stampate
> > da Photocity in 30x45 ( l'A4 me lo stampo io.... .-) ) la D60 non interessa e
> > non
> > interessera' in futuro.
>
> Ne riparleremo quando uscirą... vedrai che ti interesserą...
Puo' darsi, mai dire mai, ma non credo. Come scrivevo piu' sotto, i prossimi soldi,
se mai ci saranno soldi per gli hobby, saranno per una Leica probabilmente........
>
> > E queste, sono d'accordo con te, mantengono un valore nel tempo che una
> > digitale
> > manco si sogna.....
> >
> > Per cui, e ti rifaccio il mio caso,  a me personalmente l'investimento di
> > 3-3,5
> > milioni per una D30 dal affiancare al 35mm tradizionale andra' senz'altro bene
> > fino a che non scomparira' il rullino.
>
> Parliamo di qualche decina d'anni prima della scomparsa totale della
> pellicola.
Intanto la D30 sara' *abbondantemente* ammortizzata ;-)
>
>
> Alecs
Cordialmente, Flavio


title: Foto Canon EOS D30.

text:
In
3C3C64A4...@system.it
, Didi,
di...@system.it
, il 9-01-2002 16:41 ha
scritto:
> ciao,
>
> Alecs Aspherick wrote:
>
>>> So' benissimo che tra poco uscira' la D60 con sensore CCD da 6 Mp e prezzo
>>> intorno
>>> ai 3500 $ ( da rumors in rete ).
>>
>> Quali sono le fonti?
>
> un nostro fornitore germanico, il che mi ha fatto andare a controllare in rete
> e ho
> trovato riscontri sul forum di
www.dpreview.com
, in "canon SRL" mi pare. Cerca
> i
> thread con Canon D60.
Ho dato un' occhiata, ma mi sembrano solo voci, é uscita da pochissimo la
Eos 1D che costa sui 15/16 milioni, vuoi che la Canon faccia subito un'
altra macchina con il sensore più grosso della sua professionale ad un
prezzo di nemmeno la metà.... sarebbe un autogol clamoroso a mio modesto
parere.
>
>>
>>
>>> A me pero', che per il digitale non andro' mai in stampa oltre il 30x45,
>>> dopo
>>> aver
>>> valutato per benino i risultati che ottengo dalle foto fatte con la D30
>>> stampate
>>> da Photocity in 30x45 ( l'A4 me lo stampo io.... .-) ) la D60 non interessa
>>> e
>>> non
>>> interessera' in futuro.
>>
>> Ne riparleremo quando uscirà... vedrai che ti interesserà...
>
> Puo' darsi, mai dire mai, ma non credo. Come scrivevo piu' sotto, i prossimi
> soldi,
> se mai ci saranno soldi per gli hobby, saranno per una Leica
> probabilmente........
Non potevi fare scelta migliore, nessuno può competere con la qualità ottica
Leica, nemmeno il medio formato.
Ciao
Alecs


title: Foto Canon EOS D30.

text:
Alecs Aspherick wrote:
>
> >> Quali sono le fonti?
> >
> > un nostro fornitore germanico, il che mi ha fatto andare a controllare in rete
> > e ho
> > trovato riscontri sul forum di
www.dpreview.com
, in "canon SRL" mi pare. Cerca
> > i
> > thread con Canon D60.
>
> Ho dato un' occhiata, ma mi sembrano solo voci, é uscita da pochissimo la
> Eos 1D che costa sui 15/16 milioni, vuoi che la Canon faccia subito un'
> altra macchina con il sensore più grosso della sua professionale ad un
> prezzo di nemmeno la metà.... sarebbe un autogol clamoroso a mio modesto
> parere.
>
Andando a rileggere le caratteristiche della Eos-1D probabilmente hai ragione. I
sensori sarebbero ccd sia per la Eos-1D che per la D60, ( 4 contro 6 Mp) le
caratteristiche generali molto simili, addirittura un fattore di moltiplicazione
migliore per la D60 (1.2x ) che per la Eos-1D ( 1.3x ) per cui, se non sbaglio, un
ccd piu' grande a favore della D60. Stesso autofocus ( quello della Eos-3 ). Non
credo che il solo corpo (derivato dalla Eos-1V per la 1D) , il tempo da 1/16000 , il
sincro flash a 1/500 , il mirino ottico a 100% di copertura di campo e la raffica da
8 fps giustifichino un prezzo doppio per la 1D. E' piu' facile che esca una D60 o
come si chiamera' ( questo pare confermato dal ns. fornitore germanico) ma o le
caratteristiche o il prezzo non saranno quelle che si dice saranno.
>
> >
> > Puo' darsi, mai dire mai, ma non credo. Come scrivevo piu' sotto, i prossimi
> > soldi,
> > se mai ci saranno soldi per gli hobby, saranno per una Leica
> > probabilmente........
>
> Non potevi fare scelta migliore, nessuno può competere con la qualità ottica
> Leica, nemmeno il medio formato.
Sono stato contagiato in i.a.f. Ho preso il virus Leica anche io :-)
>
>
> Ciao
>
> Alecs
Cordialmente, Flavio


title: Foto Canon EOS D30.

author: Felix

text:
chris wrote:
> salidargento <
aiz...@tin.it
> wrote:
> > Ok Chris......sono con te!!
> ;))
> meno male, credevo di essere oramai un vecchio patetico retrogrado ;)
> --
> ciao
> chris
Non sei solo. Anche secondo me la tua valutazione è coretta: facendo il
rapporto prezzo prestazioni la D30, in un uso amatoriale, è svantaggiata
rispetto a una fotocamera tradizionale.
Ci sono poi casi differenti in cui le possibilità di una digitale fanno la
differenza.
Se poi ci si trova di fronte ad un "appasionato2 allora non c'è discorso
che tenga. C'è chi spende 10 milioni per una bicicletta anche seza essere
un campione, e no gliene frega niente se non vincerà mai il giro d'italia
o se in un paio di anni il suo "ferro" sarà obsoleto! Per lui i momenti di
felicità che ha valgono i soldi spesi. E secondo me ha pienamente ragione.
Nel campo dell'elettronica poi, esistono diverse "fasce" di prezzo
prestazioni che si possono applicare a diversi apparecchi (PC, stero,
machhine digitali etc):
- super economica: di solito sono soldi buttati. Dopo un primo momemto si
entusiasmo ci si accorge subito del "bidone" e si abbandono il settore o
si compra qualcosa d'altro.
- entry level: è la soglia minima per avere qualcosa di decente, ma è
molto "vorrei ma non posso" :-( o "chi si accontenta gode" :-)
- medio livello: di solito sono le apparecchiature con il miglior rapporto
prezzo prestazioni e accontentano la maggior parte degliutenti. Inoltre in
questa fascia di prezzo spesso ricadano apparecchi che fino a poche anni
prima erano il top
A livelli superiori, per aumentare anche di poco la qualità
dell'apparecchio anche di poco, di solito il prezzo lievita parecchio e
viene speso solo da professionisti o amatori.
Lollo si sente più un orientato verso l'ultima categoria, mentre io, e
credo anche molti altri cercano il miglio rapporto prezzo prestazioni,
secondo le proprie valutazioni.
Ad ogni modo, buone foto a tutti.
Mandi
Felix
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Obiettivo 50ino repeat

author: Luix

text:
Scusate per la prima domanda.
Posseggo una D80 comprata 1 anno f� con un 18-135 in pi� posseggo un 70-300
G.
Mi piacciono i ritratti e soprattutto ritrarre i miei due figlioli.
Chiedevo se questo obiettivo facesse al mio caso oppure no.
Grazie e scusate per prima.
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/403/overview.html


title: Obiettivo 50ino repeat

author: Tafano

text:
Luix ha scritto:
> Scusate per la prima domanda.
> Posseggo una D80 comprata 1 anno f� con un 18-135 in pi� posseggo un
> 70-300 G.
> Mi piacciono i ritratti e soprattutto ritrarre i miei due figlioli.
> Chiedevo se questo obiettivo facesse al mio caso oppure no.
A mio avviso � adatto, ti troveresti con un equivalente 75mm bello
luminoso e secondo me i ritratti vengono bene. La lente nello specifico
non la conosco e passo ai nikonisti :)


title: Obiettivo 50ino repeat

author: Franz

text:
On 19 Mag, 16:36, "Luix" <
razie...@tiscali.it
> wrote:
> Scusate per la prima domanda.
> Posseggo una D80 comprata 1 anno fà con un 18-135 in più posseggo un 70-300
> G.
> Mi piacciono i ritratti e soprattutto ritrarre i miei due figlioli.
> Chiedevo se questo obiettivo facesse al mio caso oppure no.
> Grazie e scusate per prima.
>
>
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/403/overview.
..
non è male ma per i ritratti è un pò corto. meglio un 85 f.1.8 che non
costa tanto di più...
ciao


title: Obiettivo 50ino repeat

author: daylight

text:
On Tue, 19 May 2009 08:33:33 -0700 (PDT), Franz
<
franz...@yahoo.com
> wrote:
>non � male ma per i ritratti � un p� corto.
Oddio, per i bambini va abbastanza bene,  stargli dietro con un  85 mm
non e' mica semplice :-)
> meglio un 85 f.1.8 che non
>costa tanto di pi�...
Non so se lui intendeva il 50mm f 1,8. Se cosi' fosse la differenza di
prezzo con l'85 c'e' eccome...
Ciao.
--
My photos:
www.flickr.com/daylight64
http://daylight.altervista.org


title: Obiettivo 50ino repeat

author: Gianni 2

text:
Nel suo scritto precedente, Luix ha sostenuto :
> Scusate per la prima domanda.
> Posseggo una D80 comprata 1 anno fï¿œ con un 18-135 in piï¿œ posseggo un 70-300
> G.
> Mi piacciono i ritratti e soprattutto ritrarre i miei due figlioli.
> Chiedevo se questo obiettivo facesse al mio caso oppure no.
beh la focale ce l'hai su quello zoom. Prova a piantarlo a 50mm e a
fare gli scatti che hai in mente, scoprirai subito se il taglio ti
piace.


title: Obiettivo 50ino repeat

author: Ale©s Asph

text:
Gianni 2 ha scritto:

Cosa c' entra uno si deve forzare ad usare un certo tipo di focale...
altro che zummare...
Per i bambini ï¿œ perfetto.
Aleï¿œs


title: Obiettivo 50ino repeat

text:
> Cosa c' entra uno si deve forzare ad usare un certo tipo di focale... altro
> che zummare...
e io che ho detto ? :D
> Per i bambini ï¿œ perfetto.
a me piace anche il 50 su fullframe per i bimbi


title: Obiettivo 50ino repeat

text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Cosa c' entra uno si deve forzare ad usare un certo tipo di focale...
>> altro che zummare...
>
> e io che ho detto ? :D
hai detto di provare...
>
>> Per i bambini ï¿œ perfetto.
>
> a me piace anche il 50 su fullframe per i bimbi
Certo, in quel modo il ritratto puï¿œ essere piï¿œ ambientato e
contestualizzato, non a caso noi maestri dei matrimoni lo usiamo
molto... oltre al 35 1,4 e 85 1,2 che sono spettacolari...
Aleï¿œs


title: Obiettivo 50ino repeat

author: Phantom65 XVII

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> non � male ma per i ritratti � un p� corto. meglio un 85 f.1.8 che non
> costa tanto di pi�...
Beh insomma, costa il triplo.
Come lente da ritratto � ovviamente migliore l'85.
Il cinquantino tra l'altro a tutto aperto non lavora molto bene.. ma basta
chiudere un po'... oltre l'f2 e diventa gi� buono.
A 2,8 va gi� molto bene.
Lo sfocato per� temo sia pi� brutto rispetto rispetto a quello dell'85.
Leggevo proprio oggi sul sito dei rumors Nikon che c'� odore di un nuovo 85
f1,4 G.... ma temo che sia nettamente fuori budget :-)


title: Obiettivo 50ino repeat

text:
"Luix" <
razi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Scusate per la prima domanda.
> Posseggo una D80 comprata 1 anno f� con un 18-135 in pi� posseggo un
> 70-300 G.
> Mi piacciono i ritratti e soprattutto ritrarre i miei due figlioli.
> Chiedevo se questo obiettivo facesse al mio caso oppure no.
Per quello che costa vale la pena averlo sempre nel corredo.
Tra l'altro visto i due obiettivi che hai noterai una qualit� di un altro
pianeta.
A tutto aperto non eccelle.... lo sfocato non � proprio di quelli belli da
ritratto... ma se lo usi da f2,8 in su va molto bene.... addirittura oltre
f4 /5,6 eccelle in risolvenza.... � molto contrastato... in genere rende
ombre nette e colori brillanti.
Io quando avevo come obiettivo "normale" il 18/70 lo montavo spessissimo....
da quando ho il 24/70 praticamente non l'ho pi� utilizzato... perch� lo
zoommone Nikkor � decisamente superiore al cinquantino.
Comunque vai tranquillo... � veramente un bell'oggettino e per i ritratti
dei bimbi � OK


title: Obiettivo 50ino repeat

text:
> hai detto di provare...
eh, visto che non sa se comprare un 50 fisso o meno, ho detto di
provare a piantare il suo zoom sui 50mm e di scattare foto solo a
quella focale per vedere cosa combina, poi se gli piace quello che esce
di comprarsi il fisso. Si capiva altro ?
>> a me piace anche il 50 su fullframe per i bimbi
>
> Certo, in quel modo il ritratto puï¿œ essere piï¿œ ambientato e contestualizzato,
> non a caso noi maestri dei matrimoni lo usiamo molto... oltre al 35 1,4 e 85
> 1,2 che sono spettacolari...
oltre a queste 3 focali porti altro ?


title: Obiettivo 50ino repeat

author: gfirmani

text:


Con la focale croppata ci siamo. Per il resto non ha caratteristiche da
ritratto, ma tutto si pu� fare


title: Obiettivo 50ino repeat

text:
On 19 Mag, 16:36, "Luix" <
razie...@tiscali.it
> wrote:
> Scusate per la prima domanda.
> Posseggo una D80 comprata 1 anno fà con un 18-135 in più posseggo un 70-300
> G.
> Mi piacciono i ritratti e soprattutto ritrarre i miei due figlioli.
> Chiedevo se questo obiettivo facesse al mio caso oppure no.
> Grazie e scusate per prima.
>
>
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/403/overview.
..
io ho il 50 1,4 Pagato circa 300 euro, non una rovina insomma, ne sono
entusiasta; ha una qualita' immensa.
Ormai uso sempre lui o il 28-2,8 il 18-70 lo tengo solo perche' non
vale la pena venderlo.
ho una bimba di 2 anni e mezzo e quindi stiamo spesso in casa, foto
con nonni-zii, festicciole, ecc quindi la luminosita' ha molta
importanza.
E' molto dettagliato quindi le signore mie coetanee si incazzano
perche' non perdona nessun inevitabile inestetismo dovuto all'eta', i
bimbi pero' non hanno questo problema.
faccelo un pensierino


title: Obiettivo 50ino repeat

text:
Gianni 2 ha scritto:
>> hai detto di provare...
>
> eh, visto che non sa se comprare un 50 fisso o meno, ho detto di provare
> a piantare il suo zoom sui 50mm e di scattare foto solo a quella focale
> per vedere cosa combina, poi se gli piace quello che esce di comprarsi
> il fisso. Si capiva altro ?
Si ma non deve provare, si deve forzare a usarlo e basta, poi si
adatterï¿œ in seguito...
>
>>> a me piace anche il 50 su fullframe per i bimbi
>>
>> Certo, in quel modo il ritratto puï¿œ essere piï¿œ ambientato e
>> contestualizzato, non a caso noi maestri dei matrimoni lo usiamo
>> molto... oltre al 35 1,4 e 85 1,2 che sono spettacolari...
>
> oltre a queste 3 focali porti altro ?
Dipende... in genere porto anche il 15fish e il 24-105, altre volte
anche il 45tse, zoom lunghi o veri tele non li uso piï¿œ, isolano troppo i
soggetti senza contestualizzarli, roba da niubbi...
Aleï¿œs


title: Obiettivo 50ino repeat

text:
> Si ma non deve provare, si deve forzare a usarlo e basta, poi si adatterï¿œ in
> seguito...
ah eh, questo e' un altro approccio che implica una richiesta tipo
"voglio imparare ad usare un 50"; la sua domanda era un'altra :D
> Dipende... in genere porto anche il 15fish e il 24-105, altre volte anche il
> 45tse, zoom lunghi o veri tele non li uso piï¿œ, isolano troppo i soggetti
> senza contestualizzarli, roba da niubbi...
in un certo senso concordo. Ma col 45tse che ci fai ? :)


title: Obiettivo 50ino repeat

text:
Gianni 2 ha scritto:

foto basculate... A l' af del 50 1,4 fa abbastanza cagare e anche la
resa aperta rispetto agli altri 2 mostri, non fose per il peso e l'
ingombro un pensierino all' 1.2 ce lo farei, maari in futuro chissï¿œ...
Aleï¿œs


title: Obiettivo 50ino repeat

author: Artitrenta

text:
Aleï¿œs Asph ha scritto:

Smettila di minare i miei intenti di passare a nikon!
Uff....


title: Obiettivo 50ino repeat

text:
> foto basculate...
e fino a qui c'ero arrivato...ma siccome a smanettare con le rotelline
ci vuole tempo, non riesco a immaginarmi uno scatto ad un matrimonio
che si riesca a fare in questo modo...aiutino ?
> A l' af del 50 1,4 fa abbastanza cagare e anche la resa
> aperta rispetto agli altri 2 mostri, non fose per il peso e l' ingombro un
> pensierino all' 1.2 ce lo farei, maari in futuro chissï¿œ...
il 50/1.4 costa 300 euro...rimane una buona lente ma e' chiaro che
quelle la' sono di altra classe (e infatti costano minimo il triplo)
Comunque vista la tua predilezione/necessita' per i superluminosi
secondo me sei masochista se non prendi il cinquantone!


title: Obiettivo 50ino repeat

text:
Gianni 2 ha scritto:
>> foto basculate...
>
> e fino a qui c'ero arrivato...ma siccome a smanettare con le rotelline
> ci vuole tempo, non riesco a immaginarmi uno scatto ad un matrimonio che
> si riesca a fare in questo modo...aiutino ?
L' ho usato sabato... qundo il matrimonio ï¿œ caotico con poco tempo
meglio non usarlo... ne ho scazzate un tot...
>
>
>> A l' af del 50 1,4 fa abbastanza cagare e anche la resa aperta
>> rispetto agli altri 2 mostri, non fose per il peso e l' ingombro un
>> pensierino all' 1.2 ce lo farei, maari in futuro chissï¿œ...
>
> il 50/1.4 costa 300 euro...rimane una buona lente ma e' chiaro che
> quelle la' sono di altra classe (e infatti costano minimo il triplo)
>
> Comunque vista la tua predilezione/necessita' per i superluminosi
> secondo me sei masochista se non prendi il cinquantone!
Per ora non lo prendo perchï¿œ ho il 35 che per molte situazioni ï¿œ piï¿œ
adatto, perï¿œ mi tenta...
Aleï¿œs


title: Obiettivo 50ino repeat

text:
> L' ho usato sabato... qundo il matrimonio ï¿œ caotico con poco tempo meglio non
> usarlo... ne ho scazzate un tot...
non e' di certo un point-and-shoot...
> Per ora non lo prendo perchï¿œ ho il 35 che per molte situazioni ï¿œ piï¿œ adatto,
> perï¿œ mi tenta...
va la' che il 50 e' sempre il 50...che te frega se pesa, tanto ora hai
la 5d2-gay-style e hai gia' guadagnato in peso...


title: Stampa foto con Kataweb...

author: Il Carogna

text:
... ve lo passo cosi' come l'ho ricevuto. Se qualcuno lo prova, sarebbe
interessante un parere.
STAMPA LE TUE FOTO DIGITALI SU KATAWEB FOTO.
Č on line Kataweb Foto il tuo laboratorio fotografico on line, aperto tutti
i giorni 24 ore
su 24, per stampare le foto digitali nel formato che preferisci, impaginarle
creando libri,
cartoline, collage e dove poter finalmente condividere il tuo album digitale
con chi vuoi.
Un modo semplice, veloce, sicuro ed economico per stampare le tue foto
digitali!
Vuoi provare la qualitŕ del servizio?
STAMPA 8 FOTO 11X15
Pagherai solo: 0,50 euro
Piů spese di spedizione: 1,50 euro*
*Scegliendo consegna a mezzo posta prioritaria
In occasione del lancio del servizio, Kataweb Foto offre
3000 FotoCard GRATIS!
Invia una cartolina con una tua foto ad amici e parenti!
Verrŕ stampata su carta fotografica KODAK e spedita al destinatario per
posta prioritaria.
REGISTRATI SUBITO E PROVA IL SERVIZIO sU
www.kataweb.it/foto


title: Stampa foto con Kataweb...

author: [Nicola]

text:
Si appoggiano a Photocity e offrono gli stessi identici prodotti e agli
stessi prezzi mi pare. Tanto vale andare direttamente su photocity così se
c'è qualche problema con le spedizioni o di altra natura, hai maggiore
probabilità che te li risolvano.
Nicola
"Il Carogna" <il_ca...@nomail.please> ha scritto nel messaggio
news:bRumc.209061$rM4.8...@news4.tin.it...
> ... ve lo passo cosi' come l'ho ricevuto. Se qualcuno lo prova, sarebbe
> interessante un parere.
>
> STAMPA LE TUE FOTO DIGITALI SU KATAWEB FOTO.
>
> È on line Kataweb Foto il tuo laboratorio fotografico on line, aperto
tutti
> i giorni 24 ore
> su 24, per stampare le foto digitali nel formato che preferisci,
impaginarle
> creando libri,
> cartoline, collage e dove poter finalmente condividere il tuo album
digitale
> con chi vuoi.
>
> Un modo semplice, veloce, sicuro ed economico per stampare le tue foto
> digitali!
>
> Vuoi provare la qualità del servizio?
> STAMPA 8 FOTO 11X15
> Pagherai solo: 0,50 euro
>
> Più spese di spedizione: 1,50 euro*
> *Scegliendo consegna a mezzo posta prioritaria
>
> In occasione del lancio del servizio, Kataweb Foto offre
> 3000 FotoCard GRATIS!
> Invia una cartolina con una tua foto ad amici e parenti!
> Verrà stampata su carta fotografica KODAK e spedita al destinatario per



title: Olympus E500

author: Navarro

text:
Qualcuno di voi ha la fotocamera in oggetto?
Sarei interessato all'acquisto e vorrei alcune opinioni da chi la possiede.
Ho già letto le varie recensioni sui 'soliti' siti (dpreview, etc), ma mi
piacerebbe sentire chi la usa spesso.
Grazie a tutti.
Navarro


title: Olympus E500

author: Brian Boitano

text:
"Navarro" <
maxf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e2td1b$acd$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> Qualcuno di voi ha la fotocamera in oggetto?
io
> Sarei interessato all'acquisto e vorrei alcune opinioni da chi la
possiede.
io mi ci trovo bene.
se la prendi ti consiglio il kit dual zoom.
il 40-150 del kit (equivale a un 80-300 in 35mm)
va molto bene.
il 14-45 non è malvagio, ma è sempre un entry level
(cmq migliore del ciofegon canon :P ) non luminosissimo.
> Ho già letto le varie recensioni sui 'soliti' siti (dpreview, etc), ma mi
> piacerebbe sentire chi la usa spesso.
boh, le lamentele sul rumore oltre i 400 iso che si dicono in giro non mi
trovano d'accordo,
le foto migliori le fai eliminando tutti gli automatismi possibili :)
ottimo l'lcd da 2.5
poi non so, cosa vuoi sapere?


title: Olympus E500

author: FilippoD

text:
Navarro ha scritto:
> Qualcuno di voi ha la fotocamera in oggetto?
> Sarei interessato all'acquisto e vorrei alcune opinioni da chi la possiede.
> Ho già letto le varie recensioni sui 'soliti' siti (dpreview, etc), ma mi
> piacerebbe sentire chi la usa spesso.
Ciao,
  io ce l'ho solo da un paio di settimane (e sono un novizio), ho il kit
14-45 + 40-150 e mi trovo bene.
L'unica cosa che ti posso dire di piu' è darti il link a 7-8 scatti che ho
fatto questa settimana:
http://www.flickr.com/photos/fdiotalevi/tags/bergamo/
Considerale per quel che sono: le foto di un novizio, in automatico o
semi-automatico (e per di piu ridimensionate in 1024x768 da flickr)
filippo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Olympus E500

text:
"Brian Boitano" <
webm...@telefoniamo.com
> wrote in message
news:44521b1e$0$29097$5fc...@news.tiscali.it...

Grazie, quello che mi hai detto è più che sufficiente.
Durante il week-end farò un saltino da SanMarinoPhoto, giusto per tenerla in
mano, se mi piace la prendo!
Ciao


title: Olympus E500

author: Billy

text:
Navarro ha scritto:

qui
http://tinyurl.com/nf5xt
puoi trovare le impressioni di Gianni.
ciao
--
Per cambiare idea:
http://www.impressionistabili.it/


title: Olympus E500

text:
> Grazie, quello che mi hai detto è più che sufficiente.
> Durante il week-end farò un saltino da SanMarinoPhoto, giusto per tenerla
in
> mano, se mi piace la prendo!
>
occhio che' mi sa che non hai capito bene come funziona sanmarinophoto... Il
sito e il negozio sono due cose separate (anche se di fatto dal sito non
sembrerebbe) ed in negozio NON hanno il materiale presente sul sito a meno
che tu non l'abbia precedentemente ordinato tramite il sito stesso. Non so
quanta strada tu debba fare per arrivare nell'antica terra della liberta',
ma cmq volevo evitarti un viaggio a vuoto


title: Segnalaz. pubblicaz. x uso DSRL per far video

text:
Mi ha incuriosito una pubblicazione e l'ho presa, non � male per chi
vuole iniziare a pensare di usare una reflex x fare video. Ovviamente
� per principianti dell'argomento ma ha il pregio, al prezzo di 7,90
euro, di riassumere un p� tutto ci� che � neccessario considerare.

Ah gi�, la rivista � Progresso fotografico, serie oro, n�25, in
edicola adesso. C'� anche un DVD (abbastanza inutile) girato nel nuovo
parco ex Alfa Portello, a Milano.

ciao
lorenzo


title: panasonic fz30 o canon s2is?

author: rossella

text:
Scusate sono ancora qui a ruminare sulla scelta della mia prima
compatta digitale, e piu' leggo e mi informo piu'  faccio
casino....comunque sparo a zero la  mia domanda:
E' meglio come rapporto qualita' prezzo la panasoni fz30 o la canon s2
is?


title: panasonic fz30 o canon s2is?

author: Newbie

text:
"rossella" <
su...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1138442538.8...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

imho la seconda, soprattutto se è la tua prima macchina digitale :)


title: panasonic fz30 o canon s2is?

author: Hiryuu

text:
>E' meglio come rapporto qualita' prezzo la panasoni fz30 o la canon s2
>is?
Direi la panasonic FZ5, soprattutto aspettando che esca la FZ7.


title: panasonic fz30 o canon s2is?

text:
e sapresti dirmi anche perche'? visto che non erano fra le mie opzioni
hai il dovere morale di dirmelo.............


title: panasonic fz30 o canon s2is?

text:
>e sapresti dirmi anche perche'? visto che non erano fra le mie opzioni
>hai il dovere morale di dirmelo.............
Beh, la FZ5 costa 100 euro meno della s2is e secondo me fa foto
migliori: sicuramente, l'ottica è superiore.
La FZ7, in uscita tra poco, costerà di più, ma avrà 6 megapixel e
dovrebbe arrivare a 1600 ISO.
Personalmente, non mi esalta la Fz30. Intendiamoci, è una fotocamera
magnifica, ma dato ingombro, peso e prezzo, forse comincia a valere la
pena di pensare a una reflex tipo D50.


title: panasonic fz30 o canon s2is?

text:
Si' hai ragione, ieri mi sono fatta un giro ed ho visto bene la
panasonic fz30..e' moolto ingombrante...
ho anche dato un'occhiata alla fz7,,,sembra davvero una bella
macchina...ma sbaglio o e' ancora meno ingombrante della canon s2is?


title: panasonic fz30 o canon s2is?

text:
>ho anche dato un'occhiata alla fz7,,,sembra davvero una bella
>macchina...ma sbaglio o e' ancora meno ingombrante della canon s2is?
Siamo lì. Non è una differenza di cui ci si può accorgere e, comunque,
è una considerazione secondaria alla qualità fotografica.


title: panasonic fz30 o canon s2is?

text:
Questo senz'altro ma quando si e' indecisi e inesperti come me, e'
brutto a dirsi..ma tutto fa brodo..
Comunque a parte l'ingombro cosa intendi che secondo te e' meglio la fz
7 che la canon s2is?
Se cosi' fosse, ossia se "vincesse" la nuova panasonic fz7, posso dirti
che a questo proposito ho gia' letto alcuni pareri sul newsgroup che
dicono che la fz7 non ha migliorato poi tanto rispetto alla fz5..
quindi la mia vita si complica all'infinito....


title: panasonic fz30 o canon s2is?

text:
>Comunque a parte l'ingombro cosa intendi che secondo te e' meglio la fz
>7 che la canon s2is?
La FZ7 non lo, non è ancora fuori e non ho visto nemmeno uno scatto.
In generale, le Canon hanno un'eccellente resa dei colori, ma le foto
sono poco nitide, poco incise. Le panasonic "sparano" un po' i colori,
ma vedi dettagli che con le canon ti scordi.
>Se cosi' fosse, ossia se "vincesse" la nuova panasonic fz7, posso dirti
>che a questo proposito ho gia' letto alcuni pareri sul newsgroup che
>dicono che la fz7 non ha migliorato poi tanto rispetto alla fz5..
>quindi la mia vita si complica all'infinito....
Guarda, la Fz5 secondo me è ottima; io ho la sorellona FZ20 e non
potrei esserne più soddisfatto, l'unico problema è l'ingombro (2/3 di
FZ30 :) ) quando la porto a sciare, ma quando l'ho presa la 5 non
c'era :(. Il vantaggio della FZ7, tutto da valutare, sarà la
possibilità di usare sensibilità fino a 1600 ISO, e il conseguente
livello di rumore a 200 e 400. Sarà il parametro che valuterò quando
esce, per vedere se sostituire o meno la 20. Se non ci fossero
significativi vantaggi e la Fz5 costasse molto meno, io se fossi in te
punterei su quest'ultima. Ma visto il prezzo di uscita ragionevole
della FZ7, forse non ne vale la pena. Comunque già adesso la FZ5 è
fuori a 350 euro, che vista la fotocamera è un prezzo da svendita.
Oltre alla FZ20 ho (svariate) compattine canon, molto belle a vedersi,
ma alla prossima non mi fregano, prendo una nikon.


title: panasonic fz30 o canon s2is?

text:
la nikon..?? cosa c'entra...nn si parlava di panasonic...?? ma
bo'...non si e' proprio mai finito...!!!!!!!!


title: panasonic fz30 o canon s2is?

text:
>la nikon..?? cosa c'entra...nn si parlava di panasonic...?? ma
>bo'...non si e' proprio mai finito...!!!!!!!!
Parlavo di compattina da combattimento da portare sempre in tasca.
Al momento ho una canon ixus 40. Bellissima a vedersi, ma le foto sono
cosě cosě.
La fotocamera ti serve con urgenza? Se sě, FZ5. Se no, aspetta la 7,
provale tutte e due, e prendi quella che ti convince di piů, con un
occhio anche al prezzo.


title: panasonic fz30 o canon s2is?

text:
Be' non e' che ne ho urgenza ma dopo tanto che mi guardo intorno avrei
anche voglia di concludere...
intanto magari cerchero' di dare un'occhiata dal vivo alla fz5 e
casomai aspettero' anche la 7...
ma alla fine ti dico una cosa della canon me ne  ero proprio
innamorata.....


title: panasonic fz30 o canon s2is?

text:
>ma alla fine ti dico una cosa della canon me ne  ero proprio
>innamorata.....
Beh, allora... non c'è come prenderle in mano entrambe e provarle un
po'.


title: panasonic fz30 o canon s2is?

text:
Lo sai pero' che mi hai quasi convinta mi sa...
su dpreview ho dato un'occhiata alle foto e si' mi sembra proprio che
canon abbia colori piu' sparati senz'altro ma immagini forse meno
nitide...va be'..
Ma con la panasonic si possono fare i video? Si possono scattare foto
mentre si gira un video?
Le batterie come sono?
La messa a fuoco com'e'?
Si possono fare foto in bianco e nero, isolare un soggetto e magarli
fare apparire di colore blu
...
va be' sto sparando a zero....
staro' ad aspettare..ancora!!!!!!!!!!!
ciao
grazie


title: E Canon alla fine s'incazzo'...

author: StoryTeller

text:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=27300024
Storyteller.


title: E Canon alla fine s'incazzo'...

author: Walter

text:
"StoryTeller" <
story...@nobodysmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fsav3p$3tg$1...@aioe.org...
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=27300024
Storia vecchia di mesi. Più che la Canon dovrebbero essere i consumatori ad
essere incazzati per certi comportamenti.
Sul numero di aprile, non molto velatamente, parlando di quotazioni di
macchine usate il giornalista gira il dito nella piaga di chi si è comprato
una macchina appartenente alle serie sciagurate...  :)


title: E Canon alla fine s'incazzo'...

text:
> una macchina appartenente alle serie sciagurate...  :)
Vero, la 1D ha avuto una storia decisamente travagliata, fin dai primi
esemplari a 4 megapixel.
StoryTeller.


title: E Canon alla fine s'incazzo'...

author: Eta Beta

text:


Ma quando mai...
/* Eta Beta */


title: E Canon alla fine s'incazzo'...

text:
> Ma quando mai...
Fatti un giro sui forum DPreview.
Storyteller.


title: E Canon alla fine s'incazzo'...

text:
On Tue, 25 Mar 2008 17:41:15 +0100, "StoryTeller"
<
story...@nobodysmail.com
> wrote:
>> Ma quando mai...
>
>Fatti un giro sui forum DPreview.
Fatti un giro con la 1D, l'af migliore della storia dell'universo.
/* Eta Beta */


title: E Canon alla fine s'incazzo'...

author: Gianni 2

text:
>> Ma quando mai...
>
> Fatti un giro sui forum DPreview.
ah beh, una fonte molto attendibile


title: E Canon alla fine s'incazzo'...

author: PsychoWood

text:
> Fatti un giro sui forum DPreview.
ROTFL.
> Storyteller.
Ah, ok, questo spiega tutto. :)


title: E Canon alla fine s'incazzo'...

author: thewizardofwiz

text:
> Vero, la 1D ha avuto una storia decisamente
> travagliata, fin dai primi
> esemplari a 4 megapixel.
..ma che pu77ana7a...
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: E Canon alla fine s'incazzo'...

author: gfirmani

text:
Il Tue, 25 Mar 2008 14:35:53 +0100, StoryTeller ha scritto:
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=27300024
>
> Storyteller.
e fece due fatiche :-)


title: E Canon alla fine s'incazzo'...

text:
> ah beh, una fonte molto attendibile
Sui forum DPreview ci sono moltissimi professionisti, vatti a vedere il
forum "Lightining Techniques" ad esempio.
Se oggi DPreview non e' piu' cosi' autorevole come ai tempi di Phil Askey e'
per la dissennata gestione di Amazon.
StoryTeller.


title: E Canon alla fine s'incazzo'...

text:
> ..ma che pu77ana7a...
- La 1D e' stata snobbata per via dei pochi megapixel e della scarsa durata
delle batterie (sensore CCD).
- La 1D Mark II e' nota per i problemi di front/backfocus, tanto che hanno
dovuto fare la versione "N", la migliore della serie a tutt'oggi e caso
unico in tutta la produzione Canon di versione "N".
- La 1D Mark III non penso ci sia bisogno di parlarne.
StoryTeller.


title: E Canon alla fine s'incazzo'...

text:
>> ah beh, una fonte molto attendibile
>
> Sui forum DPreview ci sono moltissimi professionisti, vatti a vedere il forum
> "Lightining Techniques" ad esempio.
Non me ne puo' fregare di meno, mi fido di me e di poche altre persone.


title: E Canon alla fine s'incazzo'...

author: Adelmo Fioroni

text:
"StoryTeller" <
story...@nobodysmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fsd9tu$ri9$1...@aioe.org...

Io non sono un pro, e non ho mai avuto in mano una EOS 1D Mk 1 o 2 o 3.
Però sul numero di Novembre 2007 di PC-Photo (Il progresso fotografico)
leggo una prova abbastanza esaustiva della 1D Mk3 fatta da un tale Alex
Galli, che risulta essere il fotografo ufficiale della "Porsche Carrera  Cup
Italia", quindi non penso sia proprio una schiappa.
Il tizio ha provato la macchina per tre giorni, inclusa la tappa di Magione
per la citata competizione automobilistica.
Orbene, sia il giornalista della rivista che ha provato la macchina, sia
questo Alex Galli parlano più che entusiaticamente di tutti gli aspetti di
questa fotocamera.
Ed è necessario ricordare che su PC-Photo non scrive gente che si vende allo
sponsor, se ci sono aspetti negativi evidenti ne parlano apertamente e
liberamente, piaccia o no allo sponsor, anche se naturalmente non può essere
presa per una sacra scrittura, ma dubito che se ci fossero problemi evidenti
con quella macchina non ne avrebbero fatto cenno (per la recensione di
diversi prodotti, ho visto con i miei occhi rigirare il coltello nella
piaga).
Riassumendo, io sono convintissimo che la frase "La 1D Mark III non penso ci
sia bisogno di parlarne" sia una grossissima strunzata !
Poi penso che chi dice che un determinato prodotto non funziona, dovrebbe
averlo constatato con i propri occhi avendo l'oggetto in mano.
Su questo ng non mi sembra che ci siano tante persone che hanno la 1D Mk3 e
ne parlano male, mi sembra che chi ne parla male non l'abbia mai avuta, boh!
... sarà invidia ?   :-)
Occorre anche tenere conto che fino all'uscita della D3 la Nikon non aveva
niente da contrapporgli, quindi praticamente non aveva concorrenza, adesso
le cose sono cambiate, ed in effetti la D3 è un'ottima concorrente.
Ciao.


title: E Canon alla fine s'incazzo'...

text:
On Wed, 26 Mar 2008 11:52:46 +0100, "StoryTeller"
<
story...@nobodysmail.com
> wrote:
>> ..ma che pu77ana7a...
>
>- La 1D e' stata snobbata per via dei pochi megapixel e della scarsa durata
>delle batterie (sensore CCD).
Tu hai bevuto...
>- La 1D Mark II e' nota per i problemi di front/backfocus, tanto che hanno
>dovuto fare la versione "N", la migliore della serie a tutt'oggi e caso
>unico in tutta la produzione Canon di versione "N".
La 1D Mark II la uso da piu' di 3 anni mentre tu leggi vaccate sui
forum, renditi un po' conto della differenza...
>- La 1D Mark III non penso ci sia bisogno di parlarne.
A parte che ho risposto in merito alla 1D, concordo, a stare zitto fai
piu' bella figura.
/* Eta Beta */


title: E Canon alla fine s'incazzo'...

text:
> > ..ma che pu77ana7a...
>
>
> - La 1D e' stata snobbata per via dei pochi megapixel
> e della scarsa durata
> delle batterie (sensore CCD).
.ma che pu77ana7a gratuita...
(vuoi vedere gli scatti che ho fatto ad Ancona?
600 scatti con una batteria vecchia di 4 anni e non era ancora
arrivata)
> - La 1D Mark II e' nota per i problemi di
> front/backfocus, tanto che hanno
> dovuto fare la versione "N", la migliore della serie
> a tutt'oggi e caso
> unico in tutta la produzione Canon di versione "N".
ho avuto sia la II (molte volte in prestito dall'endorser Canon)
che la IIN (mia), l'ho rivenduta da poco in attesa della nuova
5D, mai un problema, maf perfettissima
certo, ci sono stai esemplari difettosi
esemplari, non produzione intera
> - La 1D Mark III non penso ci sia bisogno di
> parlarne.
meglio di così, infatti non è possibile
ma tu sicuramente intendevi all'oppostoROTFL
ciao caro



title: E Canon alla fine s'incazzo'...

text:
> 600 scatti con una batteria vecchia di 4 anni e non era ancora arrivata
600 scatti sono pochi, la N ne fa 2500 con la stessa batteria.
Storyteller.


title: E Canon alla fine s'incazzo'...

text:
> 600 scatti sono pochi, la N ne fa 2500 con la stessa batteria.
Non male, ci sono solo 4 anni di differenza... ^^
Comunque quasi quasi mi spiace che il tuo tentativo di trollaggio non abbia
attecchito, tutto sommato non era tra i peggiori.


title: E Canon alla fine s'incazzo'...

author: Max 400 D

text:
"StoryTeller" <
story...@nobodysmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fsd9tu$ri9$1...@aioe.org...

Napoleone andò in Russia e vinse senza perdere nemmeno un uomo !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [foto] mosca

author: LF

text:
ho provato anch'io con la mia modestissima sony dsc-s50:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=282422
ciao


title: [foto] mosca

author: Giampi

text:
"LF" <
luc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:alcoc4$iu3$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> ho provato anch'io con la mia modestissima sony dsc-s50:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=282422
bravissimo!


title: [foto] mosca

text:
hai ustato qualche trucco? non so.. farla passare prima in una nuvola di
fumo...


title: [foto] mosca

text:
no......forse era un po' assopita
stranamente mi ha datto il tempo giusto per fare uno scatto, sara' che
stamattina era nuvoloso ed un po' freschino, senza sole...le mosche credo
siano nel pieno della vitalita' solo al caldo
Luca
"Giampi" <ferroLEVAb...@tiscalinet.CAPITO?it> wrote in message
news:G_me9.75759$pX1.2...@news2.tin.it...



title: Crociera 2

author: Ieledtov

text:
Ciao a tutti.
Sempre parlando di crociere, quale filtro dovrei comprare per le foto fatte
in navigazione con il riflesso del sole sull'Adriatico?
Grazie,
Roberto
--


title: Crociera 2

author: Pastello

text:
"Ieledtov" <
ieledtov_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4692119f$0$97219$892e...@authen.yellow.readfreenews.net...
> Sempre parlando di crociere, quale filtro dovrei comprare per le foto
> fatte in navigazione con il riflesso del sole sull'Adriatico?
Se è per l'Adriatico, ... non ti so rispondere ...


title: Crociera 2

author: edi'®

text:
"Ieledtov" <
ieledtov_...@hotmail.com
> ha scritto
> Sempre parlando di crociere, quale filtro dovrei comprare per le foto
> fatte in navigazione con il riflesso del sole sull'Adriatico?
Se vuoi portati uno skylight ed un polarizzatore... ma non credo che in
mezzo al mare ci sarà poi 'sto granché da fotografare.
edi'®


title: Crociera 2

author: cyrusthevirus

text:
Il 09/07/2007 14:07, edi'® dixit:

Magari qualche stenella di passaggio.
Non dimenticare il paraluce!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Crociera 2

author: Muntzer

text:
"Ieledtov" ha scritto

No, grazie a te Roberto.
Sei riuscito a spostare in là il vertice della domanda più cretina
dell'universo, e i precedenti niubbi in graduatoria te ne saranno grati.
M


title: Crociera 2

author: blb

text:
> No, grazie a te Roberto.
RIBALT


title: Crociera 2

author: AldoX

text:
Ieledtov wrote:

Accidenti, se era per lo Ionio ne avrei avuto uno ottimo da
consigliarti, ma cosě...
Peccato.
:-(


title: Fotografie ruotabili 3d

text:
Avrei necessità di fotografare degli oggetti e realizzare delle
immagini a 360 gradi (.mov).
Ho trovato un sofware che mi permette di realizzare foto girabili a
destra e a sinistra (da una sequenza di foto sullo stesso piano) ma che
non mi fa girare alto e basso.
esiste qulcosa del genere?
Grazie a tutti.


title: Fotografie ruotabili 3d

author: Ciclista errante

text:
<
mart...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1148906071.1...@y43g2000cwc.googlegroups.com...


esiste qulcosa del genere?
Sì, esiste ma non potrai variare l'angolo di visualizzazione con la stessa
fluidità con cui ruoti l'oggetto. Per ogni inclinazione diversa dovrai
scattare una serie di foto. L'immagine diventerà sempre più pesante e
comunque non otterrai dei risultati così buoni come quelli che si possono
avere creando un modello i 3d e ruotandolo con uno dei tanti plugin
disponibili


title: [www.mega-pixel.net] novita' del 8 novembre 2004

text:
Terzo concorso
mega-pixel.net
, calendario 2005 "le quattro stagioni"
Parte oggi e termina il 30 novembre 2004, il terzo concorso
mega-pixel.net
,
un modo simpatico per creare un calendario del 2005, da un'idea lanciata sul
forum da momix__.
Per saperne di pu' vai alla pagina del concorso.
Liberta' totale di espressione, pochissimi vincoli in questo concorso!
Stelle d'oro, argento e... bronzo!
Una novita' che ha fatto discutere, inserita la possibilta' da parte dei
recensori di utilizzare anche le stelle di bronzo.
Ricordiamo a grandi linee il significato dei tre colori:
ORO - foto quasi perfetta, che ha molto colpito il professionista che la
osserva
ARGENTO - foto buona, ma migliorabile
BRONZO - possibile buono scatto, ma rovinato irrimediabilmente da gravi
difetti
Ora va' da se' che ognuno dei quattro professionisti interpreta questa scala
come meglio crede, a SUO INSINDACABILE GIUDIZIO (Condizioni generali di
servizio art. 6.9)
Si ricorda inoltre che le recensioni devono essere accettate di buon grado e
che se non le si desidera e' possibile disabilitarle dal proprio profilo (o
per ogni singola foto) in qualunque momento.
Lo staff ricorda che e' aperto a suggerimenti per modificare/migliorare
questo ed ogni altra iniziativa legata al sito, per cui non tenere per te il
tuo parere costruttivo.
Potenziato il motore di ricerca delle foto
Da questa settimana sara' possibile ricercare tra le foto immettendo un
numero superiore di parametri, cliccando sulla voce "ricerca avanzata"
presente in home page sotto la casella "cerca".
Perche' le mie foto vengono valutate bronzo? Mi sento offeso...
Questo non deve capitare, i fotografi professionisti di mega-pixel cercano
di sensibilizzarti e darti una motivazione per fare meglio.
A volte capita che il tempo tiranno faccia scrivere ai nostri "recensori"
solo poche righe, ma non dimentichiamo che impegnano gratuitamente il loro
tempo per aiutarci a crescere fotograficamente.
Impariamo ad accettare di buon grado o comunque senza pregiudizio il loro
parere, questo non solo sara' segno della nostra maturita' ed umilta', ma
anche una possibilta' concreta di migliorare.
Cerchiamo anche di non dimenticare che professionalita' a parte i fotografi
di mega-pixel sono prima di tutto persone come tutti noi.
Recensioni a cura dei fotografi professionisti
Ricordiamo che anche questa settimana i fotografi professionisti Ceretti,
Andreotti, Bandion e Cardone hanno recensito alcune tra le fotografie
postate la scorsa settimana.
--
http://www.mega-pixel.net
La giusta luce per le tue foto.


title: Cerco memoria compact da 64 o 128 megabyte

author: nemo

text:
offerte
nem...@yahoo.it
--
_____________________
Per rispondere
Rimuovi NOSPAMNO  se necessario
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.463 / Virus Database: 262 - Release Date: 18/03/2003


title: vendo nikon d2x

author: Rocco Toma

text:
usata da meno di un anno

fatturabile


title: vendo nikon d2x

author: Lumini Mattia ::: Light Painter

text:
On 7 Set, 12:56, "Rocco Toma" <
rocco.t...@tin.it
> wrote:
> usata da meno di un anno
> fatturabile
a quanto con fattura??
Mi interessa sto iniziando una nuova attività.
Ciao


title: vendo nikon d2x

text:
> Mi interessa sto iniziando una nuova attività.
Vai tranquillo, al primo matrimonio sarà già ammortato.
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: vendo nikon d2x

text:
Il Fri, 7 Sep 2007 12:56:06 +0200, Rocco Toma ha scritto:
> usata da meno di un anno
> fatturabile
 prezzo?


title: WEb cam go

author: Antonio

text:
Vendo Creative WEBCAM GO USB, due mesi di vita, lit.200.000.
Roberto 0349 6800162 -
pirip...@libero.it


title: ot:raccolta firme contro la messa al bando di alcune erbe

author: magomerlino

text:
Fra 2 giorni l'UE metterà al bando diverse erbe medicinali, costringendo
molti di noi a sostituirle con farmaci che incrementano i profitti delle
grandi aziende farmaceutiche.
La direttiva europea impone barriere altissime a qualunque rimedio a base di
erbe che non sia presente sul mercato da almeno 30 anni, incluse in teoria
tutte le medicine tradizionali cinesi, ayurvediche e africane. E' una misura
draconiana che asseconda le aziende farmaceutiche e ignora migliaia di anni
di conoscenza medica.
Ci vuole un appello enorme contro questo divieto. Insieme le nostre voci
potranno fare pressione sulla Commissione europea per migliorare la
direttiva, sui nostri governi nazionali perché non applichino questi
standard, e dare legittimità a un'azione legale in tribunale. Firma sotto,
inoltra questa e-mail a tutti e raggiungiamo 1 milione di voci per salvare
le erbe medicinali:
http://www.avaaz.org/it/eu_herbal_medicine_ban
E' difficile da credersi, ma se un bambino si ammala ed esiste un rimedio
sicuro e fatto di erbe naturali contro quella malattia, potrebbe diventare
impossibile trovare quel rimedio.
Il primo maggio la direttiva creerà barriere enormi per i rimedi a base di
erbe, a causa di costi esorbitanti e processi infiniti con esperti perché
ogni singolo prodotto sia approvato. Le aziende farmaceutiche hanno le
risorse necessarie per superare tutti i passaggi, ma le centinaia di piccole
e medie ditte di erbe medicinali, in Europa e nel mondo, saranno in seria
difficoltà.
Possiamo fermare tutto questo. La direttiva 24/2004/EC è passata all'ombra
della burocrazia, ma non potrà sopravvivere alla luce del controllo
democratico. La Commissione europea può decidere di ritirarla o emendarla, e
un'azione legale sta tentando di aprire la strada in tal senso. Se i
cittadini europei si uniranno tutti insieme ora, potranno dare legittimità
al caso legale e aumentare la pressione nei confronti della Commissione.
Firma sotto e inoltra questa e-mail a tutti:
http://www.avaaz.org/it/eu_herbal_medicine_ban
Esistono delle ragioni per migliorare la regolamentazione delle erbe
medicinali, ma questa direttiva draconiana mette in pericolo la possibilità
dei cittadini europei di fare scelte sicure e salutari. Mettiamoci dalla
parte della nostra salute e del nostro diritto di scegliere medicine sicure
a base di erbe.
Con speranza e determinazione,
Ricken, Iain, Giulia, Benjamin, Alex, Alice, Pascal, Luis e il resto del
team di Avaaz.
Le tisane e gli infusi come i farmaci. La stretta dell'Europa sulle erbe:
http://www.corriere.it/salute/10_ottobre_08/erbe-infusi-farmaci-stretta-ue_d394afba-d292-11df-8b7c-00144f02aabc.shtml
La direttiva europea sulle erbe medicinali messa in discussione da un'azione
legale (in inglese):
http://www.euractiv.com/en/health/eu-herbal-medicines-law-set-legal-challenge-news-503563
L'UE vieta i rimedi naturali per favorire i farmaci (in inglese):
http://www.allvoices.com/contributed-news/8826364-european-union-directive-to-ban-natural-remedies-in-favor-of-pharmaceuticals
Le ditte di medicina trazionale cinese potrebbero essere fatte fuori dal
mercato europeo (in inglese):
http://english.peopledaily.com.cn/90001/90776/90883/7343301.html
L'azione repressiva dell'UE contro i rimedi naturali (in inglese):
http://www.independent.ie/national-news/eu-crackdown-on-herbal-remedies-2628345.html
CHI SIAMO
Avaaz.org è un'organizzazione no-profit e indipendente con 8 milioni di
membri da tutto il mondo, che lavora perché le opinioni e i valori dei
cittadini di ogni parte del mondo abbiano un impatto sulle decisioni globali
(Avaaz significa "voce" in molte lingue). I membri di Avaaz vivono in ogni
nazione del mondo; il nostro team è sparso in 13 paesi distribuiti in 4
continenti e opera in 14 lingue


author: Gelatina

text:
Il 30/04/11 03.20, magomerlino ha scritto:

sì. firmiamo la petizione.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: HP Photosmart R507 o M517?

author: antuantuan

text:
Sono un felice possessore di una HP C-4000 Zoom.
Mi trovo benissimo, è bello che abbia tutte le impostazioni manuali ma ho
pensato che, per le mie esigenze e vista la mia incompetenza in materia di
fotografia, forse sarebbe meglio avere (in sostituzione o come integrazione)
una fotocamera di dimensioni più piccole che permetta di essere portata in
giro con facilità.
La scelta è limitata a due modelli: hp photosmart r507 ( 4 Mpixel) e m517 (5
Mpixel).
A quanto pare hanno entrambe una memoria interna di 32 MB e zoom ottico 3x.
La 507 è leggermente più piccola (87x57x28 contro 109x52x36,5) ma ovviamente
anche il display LCD è più piccolo (3,8 cm contro 5 cm). Inoltre mentre la
517 utilizza batterie AA (fornendo due NiMH + caricabatteria in dotazione)
la 507 usa una sua batteria al litio ricaricabile da 1050mA. Avendo io già
batterie AA ricaricabili da 2100 mA, il fatto di non poterle utilizzare mi
seccherebbe un po'. E per avere un ricambio con la 507 dovrei comprarmi
un'altra batteria apposita.
Sicuramente la più piccola assorbirà di meno, viste le dimensioni ridotte
del display...
Non mi sembra di aver trovato altre differenze sostanziali, anche perché per
quanto riguarda le caratteristiche di obiettivo, flash... non saprei proprio
come orientarmi.
Sono un po' combattutto perché entrambe hanno delle caratteristiche che mi
interessano, ma nessuna delle due le possiede tutte.
Mi piacerebbe avere una fotocamera piccola (anche se mi sa che nessuna delle
due ci sta in tasca) ma con un display abbastanza grande e luminoso. Buona
durata, in modo da non restare "a piedi".
In sostanza... spassionatamente cosa mi consigliereste? La differenza di
prezzo è di 20 euro. Cosa prendereste in base a ciò che vorrei e in base
invece a ciò che scegliereste per voi stessi?


title: HP Photosmart R507 o M517?

text:
Nessuno mi aiuta? :-(
Comunque aggiungerei tre le papabili
KODAK EasyShare CX7530 (159 euro)
NIKON CoolPix 4600 Kit (219 compresa SD da 256)
Per le HP
R507 -> 179 euro con SD da 256, lettore di SD e buono sviluppo foto da 10
euro
M517 -> 199 euro con SD da 256, lettore di SD e buono sviluppo foto da 10
euro


title: Software Photowise e Agfa cl30 click!

author: Francesco Massidda

text:
Chi mi sa dire ( o meglio ancora dare ;-)  )    dove trovare il software in
versione 2.1 ?    ho problemi nell' uso del programma per controllare la
fotocamera. Qualcuno ha gli stessi problemi ??? come li ha risolti  (lo so,
non ditemi che tanto non servono a niente questi controlli )
--
by Checco
mass...@tiscalinet.it
checc...@tiscalinet.it
mass...@hotmail.com
sito web
http://web.tiscalinet.it/francescomassidda/


title: Software Photowise e Agfa cl30 click!

author: Piero

text:
http://support.agfa.com/swPubDTP/swPubDTP4.html
Prova questo indirizzo perche' non riesco ad inviartelo perche' è 5,4 Mg
 ciao Piero
"Francesco Massidda" <
mass...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:93i5uj$uju$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: sempre FF & foclai corte

author: uliano

text:
qualcuno ha immagini del 24-70 @ 24 sul ff?
le potrebbe condividere?
grazie


title: sempre FF & foclai corte

author: ROBY

text:
Ne ho un paio io fatte con la 5D presa ieri, volevo
postarle ma il server non riesce a inviarle. Forse
dipende dalla dimensione, sono 2 raw di 11M.
Ciao
Roby.


title: sempre FF & foclai corte

author: Guybrush

text:
ROBY wrote:

1 - Non puoi postarle sul NG (non è un NG binario, quindi niente allegati)
2 - Magari mettile in Jpg, così anche chi non ha un programma di
conversione può farsi un'idea.


title: sempre FF & foclai corte

text:
ROBY <
r.be...@acamtel.com
> wrote:

me ne puoi mandare uno a uliano66 chiocciolina gmail punto com ?
grazie


title: sempre FF & foclai corte

author: Peacock

text:
Ciao
mi accodo alla richiesta di Uliano
potresti mandarmene una a dparolini chiocciola aliceposta it


title: sempre FF & foclai corte

text:
Anche a me, grazie !
aldo chiocciola ldvsrl punto it
A.



title: sempre FF & foclai corte

text:
Li converto in jpg e li posto qui, comunque sono state fatte a tutta
apertura col tempo di cacca di stamattina  :(
R.


title: sempre FF & foclai corte

text:
ROBY wrote:
> Li converto in jpg e li posto qui
Ti ho già detto che non si possono postare qui


title: sempre FF & foclai corte

text:
ROBY <
r.be...@acamtel.com
> wrote:
> Li converto in jpg e li posto qui, comunque sono state fatte a tutta
> apertura col tempo di cacca di stamattina  :(
se me le mandi in mail le posso mettere io su uno spazio web...


title: sempre FF & foclai corte

text:
ROBY <
r.be...@acamtel.com
> wrote:
> Li converto in jpg e li posto qui, comunque sono state fatte a tutta
> apertura col tempo di cacca di stamattina  :(
ecco la foto di roby:
http://homepage.mac.com/uliano.g/24...@24.JPG


title: sempre FF & foclai corte

author: Ma©s

text:
> ecco la foto di roby:
>
http://homepage.mac.com/uliano.g/24...@24.JPG
Sbaglio o la parte destra è molto più sfuocata rispetto a quella di
snistra?
-----------------
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxgl...@hotmail.com


title: sempre FF & foclai corte

text:
MaŠs <
max....@wanadoo.fr
> wrote:
> > ecco la foto di roby:
> >
http://homepage.mac.com/uliano.g/24...@24.JPG
>
> Sbaglio o la parte destra č molto piů sfuocata rispetto a quella di
> snistra?
la cosa ha perpelsso anche me mi aspettavo di trovare il negozio a dx
(che mi pare distante circa come l'albero) piu' o meno  a fuoco...
boh?


title: sempre FF & foclai corte

text:
> mi aspettavo di trovare il negozio a dx
> (che mi pare distante circa come l'albero) piu' o meno  a fuoco...
La mia stessa sensazione!



title: sempre FF & foclai corte

author: Zott !!!

text:
"Ma©s" <
max....@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:1128001961.8...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
> ecco la foto di roby:
>
http://homepage.mac.com/uliano.g/24...@24.JPG
> Sbaglio o la parte destra è molto più sfuocata rispetto a quella di
> snistra?
Troppo molto. Sembra che sia stato preso a martellate e che sia fuori
asse...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: sempre FF & foclai corte

author: Eta Beta

text:
On Thu, 29 Sep 2005 16:33:48 +0200, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>> Sbaglio o la parte destra è molto più sfuocata rispetto a quella di
>> snistra?
>
>Troppo molto. Sembra che sia stato preso a martellate e che sia fuori
>asse...
Se vuoi ho un 17-40 che ha quel problema in quel posto li e un 24-70
che invece lo ha dall'altra parte...
Certo, solo alla focale minima e diaframma tutto aperto, pero' visto
quel che costano e cosa potrebbero fare se fossero simmetrici le palle
girano un po'.
Se poi aggiungi che sono state prese entrambe nuove e la seconda e'
arrivata che metteva a fuoco a cazzo il quadro e' completo.
/* Eta Beta */


title: sempre FF & foclai corte

text:
> Se vuoi ho un 17-40 che ha quel problema in quel posto li e un 24-70
> che invece lo ha dall'altra parte...
> Se poi aggiungi che sono state prese entrambe nuove e la seconda e'
> arrivata che metteva a fuoco a cazzo il quadro e' completo.
Cavie siamo e cavie saremo!
Grazie a noi ed ai nostri soldi spesi, un giorno riusciranno a produrre
qualcosa di buono!
Comunque...ti devono girare tanto le palle!
Hai tutta la mia comprensione!



title: sempre FF & foclai corte

text:
On 29 Sep 2005 07:45:14 -0700, "MaŠs" <
max....@wanadoo.fr
> wrote:
>> Se vuoi ho un 17-40 che ha quel problema in quel posto li e un 24-70
>> che invece lo ha dall'altra parte...
>> Se poi aggiungi che sono state prese entrambe nuove e la seconda e'
>> arrivata che metteva a fuoco a cazzo il quadro e' completo.
>
>Cavie siamo e cavie saremo!
>Grazie a noi ed ai nostri soldi spesi, un giorno riusciranno a produrre
>qualcosa di buono!
>Comunque...ti devono girare tanto le palle!
>Hai tutta la mia comprensione!
Sinceramente le palle mi girano perche' l'altro lato da un'idea di
cosa l'ottica potrebbe fare, ma in fondo la prestazione totale e'
comunque ottima e mi permette risultati che a pellicola sognavo di
notte con i fissi.
Per me il 17-40 sulla 1DII e' piu' o meno un 20-50, prima col piffero
che mi sognavo di scattare a F2.8 e col piffero che a F11 ottenevo
cio' che ottengo oggi.
Il 24-70 ha quel difetto a 24F2.8, lo chiudi a F4 e diventa gia'
un'eccellente ottica (perlomeno sull'1.3x), e se considero cosa ci
faccio e' un'ottica della madonna, altro che.
Poi ho un 100 e un 300 commoventi...
Insomma, se prima guardavo i risultati da medio formato con la bava
alla bocca, oggi preferisco cio' che ottengo con questa attrezzatura,
che conserva la portabilita' di prima (io mi porto tutto sulle spalle
per ore in ogni condizione di tempo in montagna) e ha prestazioni
generali che non credevo nemmeno possibili.
Certo l'investimento e' stato notevole...
/* Eta Beta */


title: sempre FF & foclai corte

text:
Dunque...
Non ero parallelo alla strada e il mio terrazzo e'
leggermente spostato sulla sinistra del cartello agip.
E il punto di messa a fuoco è sull'albero.
Che faccio...butto la 5D o il 24-70? :)))
Roby
P.s  Grazie Uliano di averla postata, non ho
uno mio spazio web .


title: sempre FF & foclai corte

author: lorenzolessi

text:
uliano ha scritto:
>
http://homepage.mac.com/uliano.g/24...@24.JPG
boia, la differenza fra il centro e il lato destro è notevole!
i bordi di sinistra sembrano nella norma...
--
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.


title: sempre FF & foclai corte

author: Mio

text:
ROBY ha scritto:
> Dunque...
> Non ero parallelo alla strada e il mio terrazzo e'
> leggermente spostato sulla sinistra del cartello agip.
> E il punto di messa a fuoco è sull'albero.
> Che faccio...butto la 5D o il 24-70? :)))
Con un 24mm @ f 2,8 mettendo a fuoco l'albero a quella distanza, devi avere tutto a fuoco fino all'infinito.
Per sicurezza prova a rifare la foto mettendo la macchina su un cavalletto o appoggiala su un piano e riposta il risultato.
Se rimane uguale, butta l'ottica.


title: sempre FF & foclai corte

text:
Mio <
TO...@zzzmail.it
> wrote:

calma, portrebbe essere anche il sensore fuori piano... io proverei a
fare una foto a qualcosa di meno "storto" in modo da vedere se il piano
di fuoco giusto si conserva da sx a dx o va in diagonale


title: sempre FF & foclai corte

text:
Provo a postarne un'altra contando sulla pazienza di Uliano :)
Questa fatta a 70 a tutta apertura. Punto di fuoco
il terrazzo centrale con la tenda nocciola.
Roby :)


title: sempre FF & foclai corte

text:
ROBY <
r.be...@acamtel.com
> wrote:

eccola
http://www.fotogrammi.org/24...@70.JPG


title: sempre FF & foclai corte

text:
ROBY ha scritto:
> Provo a postarne un'altra contando sulla pazienza di Uliano :)
> Questa fatta a 70 a tutta apertura. Punto di fuoco
> il terrazzo centrale con la tenda nocciola.
metti sta cazzo di macchina sul cavalletto


title: sempre FF & foclai corte

text:
uliano <
uli...@despammed.com
> wrote:

direi che ci sono problemi... ma e' mossa?


title: sempre FF & foclai corte

text:
Stava piovendo... :)
Mio...non me lo devi dire tu dove mettere sta cazzo di macchina, ok?
R.


title: sempre FF & foclai corte

author: Giacky

text:
ammazza che test attendibile. Se le facciamo venire anche mosse siamo
al massimo.
ROTFL :-)


title: sempre FF & foclai corte

text:
ROBY ha scritto:
> Stava piovendo... :)
Faceva anche freddo a giudicare dal mosso della foto
> Mio...non me lo devi dire tu dove mettere sta cazzo di macchina, ok?
Stai abusando della gentilezza di molte persone.
Che ti hostano le foto e che tentano di darti una mano.
Hai speso 10 milioni fra ottica e macchina, spendine ora 100mila per comprarti qualche libro che ti insegni ad usarla.


title: sempre FF & foclai corte

author: PiKappa

text:
Il 29 Set 2005, 19:11, Mio <
TO...@zzzmail.it
> ha scritto:
> Stai abusando della gentilezza di molte persone.
Ti sfugge che e' lui che sta facendo la gentilezza a noialtri
;-)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: sempre FF & foclai corte

author: Linus

text:
Roby... ma sei di Spezia ?
Linus


title: sempre FF & foclai corte

text:
> Roby... ma sei di Spezia ?
>
> Linus
 Si si
R.


title: sempre FF & foclai corte

text:
Anch'io. Mi pareva infatti di riconoscere il Comando Alto Tirreno ed il
liceo.
Linus


title: sempre FF & foclai corte

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dhgu85$ab0$1...@newsreader.mailgate.org...
> Se poi aggiungi che sono state prese entrambe nuove e la seconda e'
> arrivata che metteva a fuoco a cazzo il quadro e' completo.
Sei tu ad esser testone.
Quando devi comprare un'ottica fammi un fischi che la prendo io; si sa che
canon con me è più buona :-)=



title: sempre FF & foclai corte

author: Ivan

text:
> Quando devi comprare un'ottica fammi un fischi che la prendo io; si sa che
> canon con me è più buona :-)=
Potresti metter su una attività d'importazione parallela... :-)


title: prima foto su photosig

author: mauro


title: sito estero per acquisto macchine

text:
http://www.justcam-4you.net/?gclid=CK3r_J3145wCFdMWzAodx0P1kQ
qualcuno lo ha mai sentito / se ne ï¿œ servito?


title: sito estero per acquisto macchine

author: FatherMcKenzie

text:
A:T: ha scritto:
>
http://www.justcam-4you.net/?gclid=CK3r_J3145wCFdMWzAodx0P1kQ
> qualcuno lo ha mai sentito / se ne � servito?
la D90 a meno di 500? Ci sar� la fregatura o...
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: sito estero per acquisto macchine

author: Pastello

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:h87ji9$18s$1...@tdi.cu.mi.it...
> A:T: ha scritto:
>>
http://www.justcam-4you.net/?gclid=CK3r_J3145wCFdMWzAodx0P1kQ
>> qualcuno lo ha mai sentito / se ne � servito?
>
> la D90 a meno di 500? Ci sar� la fregatura o...
� 625. I prezzi sono sotto i modelli.
Ci sono indirizzi (Londra) e telefoni.  Risponderanno?


title: sito estero per acquisto macchine

text:
Pastello ha scritto:
>> la D90 a meno di 500? Ci sar� la fregatura o...
> � 625. I prezzi sono sotto i modelli.
496 solo corpo



title: sito estero per acquisto macchine

text:
"FatherMcKenzie" >
496 solo corpo
OK!


title: sito estero per acquisto macchine

text:
Pastello ha scritto:
>
> "FatherMcKenzie" > 496 solo corpo
> OK!
Stavo per ordinare, a momenti...
Nessuno vuole sacrificarsi per vedere se � sicuro?



title: sito estero per acquisto macchine

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:h87s7q$8qs$5...@tdi.cu.mi.it...
> Pastello ha scritto:
>>
>> "FatherMcKenzie" > 496 solo corpo
>
>> OK!
>
> Stavo per ordinare, a momenti...
> Nessuno vuole sacrificarsi per vedere se � sicuro?
>
Perch� non gli telefoni, intanto ... ?


title: sito estero per acquisto macchine

text:
Pastello ha scritto:
> Perch� non gli telefoni, intanto ... ?
Col tedesco sono fuori allenamento



title: sito estero per acquisto macchine

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:h87ul1$bs9$2...@tdi.cu.mi.it...
> Pastello ha scritto:
>> Perch� non gli telefoni, intanto ... ?
>
> Col tedesco sono fuori allenamento
Credo siano inglesi ...


title: Zenitar 16mm. f/2.8

author: Brasco

text:
Come vi sembra questo fish eye economico? Io ce l'ho e mi pare che non
abbia nulla da invidiare ai blasonati, e ben più costosi, Nikon e
Canon... la resa e la qualità ai bordi sono ottime.
vi posto una foto scattata con lo zenitar e Nikon D700:
http://i51.tinypic.com/35kickx.jpg


title: Zenitar 16mm. f/2.8

author: icoren giold

text:

....mi sembra più che altro un grand'angolo spinto non certo un fish
eye .... è una solida e discreta lente però su FF preferisco il Peleng
8mm circolare
dove l'enfatizzazione è spettacolare......
http://www.flickr.com/photos/skatehouston/5980764146/in/pool-722167@N22
eric


title: Zenitar 16mm. f/2.8

text:

è vero che il peleng è più spinto, ma costa anche molto di più dello
zenitar, e poi se ti avvicini anche lo zenitar ti da l'effetto fish-
eye pieno:
http://i54.tinypic.com/2ef8fwz.jpg


title: Zenitar 16mm. f/2.8

author: Edmundoo

text:
Il 18/08/2011 13:42, Brasco ha scritto:
> Come vi sembra questo fish eye economico? Io ce l'ho e mi pare che non
> abbia nulla da invidiare ai blasonati, e ben più costosi, Nikon e
> Canon... la resa e la qualità ai bordi sono ottime.
>
> vi posto una foto scattata con lo zenitar e Nikon D700:
>
>
http://i51.tinypic.com/35kickx.jpg
Il molo Audace de Trieste?
Sempre ottime le ottiche russe


title: Zenitar 16mm. f/2.8

text:

eh sì ah... :)
> Sempre ottime le ottiche russe
quasi sempre... ;)


title: Aiuto acquisto

author: Pierino il pestifero

text:
Ciao a tutti... Evito la presentazione classica (sono un niubbo e....)
perchč giŕ la conoscete benissimo...
Avrei bisogno del vostro aiuto per la scelta di una nuova macchina
fotografica digitale compatta...
Mi stavo indirizzando su:
coolpix 7900
coolpix 5900
fuji E550.
La fuji ha dalla sua il fatto di avere dei controlli manuali... ma di
contro l'assistenza fuji mi sembra che ci sia solo a Milano e io sono di
Roma...
La 5900 ha un prezzo leggermente piů basso delle altre... (pro) ma una
risoluzione minore
La 7900 ha piů Mpixel delle altre, ma voi mi insegnate che i Mpixel non
sono tutto...
Sulla differenza tra 5900 e 7900 ho letto un sacco di ŁD ma alla fine
alcuni dicevano che era meglio prendere la 5900 a causa del rumore che
poteva venirsi a creare in alcune circostanze con la 7900 mentre altri
dicono che č meglio la 7900 perchč il rumore non č poi cosě tanto da far
optare per una macchina con meno Mpixel.
Mi potete aiutare voi ?
Ciao e grazie
Piero
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Aiuto acquisto

author: Marcos

text:
> fuji E550.
non la conosco, ma se non ricordo male è molto più grande delle nikon che
hai menzionato, che invece sono compatte. Se ne vuoi una più compatta con
controlli manuali, leggo in giro che la Canon powershot A95 è ottima. Rimane
comunque più grande delle nikon.
> La 5900 ha un prezzo leggermente più basso delle altre... (pro) ma una
> risoluzione minore
> La 7900 ha più Mpixel delle altre, ma voi mi insegnate che i Mpixel non
> sono tutto...
Dipende da quello che ci vuoi fare, nel senso delle dimensioni delle stampe.
Ci sono dei post in giro sull'argomento, io personalmente penso che 5
megapixel su una compatta siano finchè mai, considerando le dimensioni del
CCD.
Devo prendere anch'io una digitale e penso di prendere la 5900.
L'indecisione che avevo era tra questa e la serie IXUS di canon, che però
costa di più e per le differenze che ci sono secondo me non vale la pena.
ciao


title: Aiuto acquisto

text:
Marcos ha scritto:
> > fuji E550.
> non la conosco, ma se non ricordo male è molto più grande delle nikon che
> hai menzionato, che invece sono compatte. Se ne vuoi una più compatta con
> controlli manuali, leggo in giro che la Canon powershot A95 è ottima. Rimane
> comunque più grande delle nikon.
Vado a vederla subito...
> Dipende da quello che ci vuoi fare, nel senso delle dimensioni delle stampe.
> Ci sono dei post in giro sull'argomento, io personalmente penso che 5
> megapixel su una compatta siano finchè mai, considerando le dimensioni del
> CCD.
Beh... le dimensioni andranno dal 12x18 al 21x29 (A4)... Ovviamente vorrei
avere la possibilità di effettuare ingrandimenti sul soggetto...
> Devo prendere anch'io una digitale e penso di prendere la 5900.
Aspetto fiducioso qualche altra risposta e poi... mi sa che ti seguo!!!
> ciao
Ciao e grazie



title: Per chi usa xnview

author: Lilliput

text:
Salve a tutti!
ho appena scaricato questo programma e mi sembra molto valido! e in più è
gratuito!
l'unica cosa che non riesco a fare è impostarlo di default per acquisire le
foto in automatico quando collego la A80 al pc (win xp).......la camera
viene vista come hard disk, e se clicco con il dx, -proprieties-events,  nel
menu di scelta del programma da far partire di default non viene
visualizzato xnview.... come posso fare?
ciao e grazie!
Lilliput


title: foto giro etna

author: thorndyke

text:
cratere 2001
http://img375.imageshack.us/img375/2347/33nf7.jpg
cratere 2002
http://img375.imageshack.us/img375/8579/39ch0.jpg
secondo cratere 2002
http://img232.imageshack.us/img232/8956/45mz4.jpg
si intravede cio' che resta del rifugio torre del filosofo
http://img375.imageshack.us/img375/8792/54ij0.jpg
cartellone commemorativo della distruzione del rifugio
http://img375.imageshack.us/img375/1253/59uv0.jpg
in questi giorni è ancora in corso l'eruzione nella valle del bove, a chi
puo' consiglio di farci una gita


title: Confronto raw con sola conversione e jpg con PP

author: Stefano Amirante

text:
Per chiudere il cerchio sul discorso PP delle foto di sport che faccio apro
un thread e posto un esempio pratico.
Ma come prima cosa devo rignraziare Uguccione che mi ha dato il modo di
limitare un pň il rumore in modo funzionale e non con quell'osceno risultato
di plastificazione che avevo prima.
ho scelto una delle ultime foto messe on line di pallavolo che fosse piena
di ombre e colori differenti perchč penso sia piů indicativa come immagine.
Il file piů grosso (potete vederlo originale e volendo scaricarlo) non č
stato toccato in nulla. Quindi č anche un pň storto ;-)
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463316399/sizes/l/
ed ecco la stessa foto dopo la PP
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3460401367/sizes/l/
A voi la parola....
Ste


text:
On 22 Apr, 00:38, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Per chiudere il cerchio sul discorso PP delle foto di sport che faccio apro
> un thread e posto un esempio pratico.
>
> Ma come prima cosa devo rignraziare Uguccione che mi ha dato il modo di
> limitare un pò il rumore in modo funzionale e non con quell'osceno risultato
> di plastificazione che avevo prima.
Impossibile...non sa niente di queste cose;))
> ho scelto una delle ultime foto messe on line di pallavolo che fosse piena
> di ombre e colori differenti perchè penso sia più indicativa come immagine.
>
> Il file più grosso (potete vederlo originale e volendo scaricarlo) non è
> stato toccato in nulla. Quindi è anche un pò storto ;-)
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463316399/sizes/l/
>
> ed ecco la stessa foto dopo la PP
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3460401367/sizes/l/
>
> A voi la parola....
>
> Ste
Se non devi stampare un poster grande come una porta,
che ti frega di un rumore che si vede a malapena al 100% ?
Tra l'altro, a differenza di canon dove vedo rumore a chiazze
e colorato (anche 5d II), nelle nikon in generale mi pare veramente
poco fastidioso e simile alla grana della pellicola...se non
esageri alzando gli iso a manetta.
Direi anche che certi tipi di pulizie siano quasi obbligatori
in un certo tipo di foto: ritratto, moda, etc., ma più x togliere
le piccole imperfezioni, che il rumore...in una foto sportiva, boh...


author: Gilmoth

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Per chiudere il cerchio sul discorso PP delle foto di sport che faccio
> apro un thread e posto un esempio pratico.
>
> Ma come prima cosa devo rignraziare Uguccione che mi ha dato il modo di
> limitare un pò il rumore in modo funzionale e non con quell'osceno
> risultato di plastificazione che avevo prima.
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463316399/sizes/l/
Rumore? RUMORE?
Aspetta che la apro in dimensione originale...
RUMOREEEE???
Stefano, tu non sai nemmeno cosa voglia dire, "rumore"!!!
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


text:
<
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:394683eb-8af5-4431...@h28g2000yqd.googlegroups.com...
On 22 Apr, 00:38, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
Se non devi stampare un poster grande come una porta,
che ti frega di un rumore che si vede a malapena al 100% ?
Forse non hai letto il thread aperto da berny "pallavolo femminile" dove ha
postato alcune foto fatte con la 40D. si parlava di file come usciti dalla
macchina e di differenze fra le varie macchine per l'usablità dei file.
Io quando ho visto quello uscito dalla sua ho avanzato l'ipotesi che
comunque ci fosse qualche problema di configurazione della macchina perchè
non penso che, pur con meno illuminazione (ma anche con tempi più lenti
della metà) e un pelo di ISO in più (se ben ricordo 1600 mentre per me sono
1250), possano uscire simili cose:
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_1750.jpg
Poi parlando con lui gli ho detto "ti posto un file originale così come esce
dalla macchina" ed eccolo qui...in questo thread.
Ma io sono ora soddisfatissimo della qualità di questi file (che prima
rovinavo per un uso sbagliato in PP).
Il vantaggio della D3 resta incolmabile per perchè permette di avere
risultati anche migliori scattando a 3200 ISO e quindi con tempi ridotti
alla metà, mantenendo la stessa esposizione, ma a me va benissimo così.
Ecco la spiegazione di questo file...era sepolta in altri thread :-) e non
in una mia insoddisfazione....
ciao !
Ste


text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:J5zHl.304875$FR.6...@twister1.libero.it...
> Stefano Amirante ha scritto:
>> Per chiudere il cerchio sul discorso PP delle foto di sport che faccio
>> apro un thread e posto un esempio pratico.
>>
>> Ma come prima cosa devo rignraziare Uguccione che mi ha dato il modo di
>> limitare un pò il rumore in modo funzionale e non con quell'osceno
>> risultato di plastificazione che avevo prima.
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463316399/sizes/l/
>
> Rumore? RUMORE?
>
> Aspetta che la apro in dimensione originale...
>
>
> RUMOREEEE???
>
> Stefano, tu non sai nemmeno cosa voglia dire, "rumore"!!!
a te lo posso dire che ti conosco ;-)
"Segui il gruppoooooooooo" e capisci ;-)
Ste