title: Stampa 90 x 60: piacevole sorpresa!

author: maurino

text:
AndreaGTC ha scritto:
> Nel weekend ho avuto modo di ritirare e affiggere alle mura di casa una
> stampa 90 x 60 su carta satinata 100 x 70, della foto fatta a Portovenere
> durante la scorsa mareggiata, di cui si è già parlato qui. Nonostante lo
> scatto non provenga da un raw, nonostante sia fatto con una 400D, e
> nonostante la mia niubbaggine con PS, la qualità della stampa mi ha lasciato
> sbalordito, non c'è traccia di granulosità nè perdita di dettaglio, neppure
> osservando la foto da pochi centimetri di distanza. Davvero notevole! Sarà
> che ho l'occhio "buongustaio", ma sinceramente la regola "300 dpi o morte"
> mi sembra un po' esagerata.
>
> (ah, la stampa l'ha fatta Digitalpix, carta satinata)
>
Io ho stampato con il mio plotter (è nuovo, Hp T610 a sei cartuccie con
capacità fotografica) una foto di mia figlia su carta normale da getto
d'inchiostro. la foto l'ho scattata con una Olympus e-510 (quindi 10
MPXL) e obiettivo kit 14-42. E' un ritratto che inquadra solo il viso.
Devo dire che è venuto benissimo: l'ho stampato a larghezza rotolo,
quindi è venuto circa 84x63 (è una 4/3, so che molti storceranno il
naso). Ho stampato in qualità normale, e sono rimasto sorpreso: si
notano persino sulle labbra le bricioline minuscole della cialda del
gelato che stava mangiando.... i capelli si potrebbero contare....
Diciamo che rispetto ad una stampa "normale" manca solo il "lucido", ma
l'effetto è notevolissimo.
mauro


title: Stampa 90 x 60: piacevole sorpresa!

author: Captain Blood

text:
Il Mon, 15 Dec 2008 09:26:43 GMT, maurino ha scritto:
> Io ho stampato con il mio plotter (è nuovo, Hp T610 a sei cartuccie con
> capacità fotografica) una foto di mia figlia su carta normale da getto
> d'inchiostro. la foto l'ho scattata con una Olympus e-510 (quindi 10
> MPXL) e obiettivo kit 14-42. E' un ritratto che inquadra solo il viso.
> Devo dire che è venuto benissimo: l'ho stampato a larghezza rotolo,
> quindi è venuto circa 84x63 (è una 4/3, so che molti storceranno il
> naso). Ho stampato in qualità normale, e sono rimasto sorpreso: si
> notano persino sulle labbra le bricioline minuscole della cialda del
> gelato che stava mangiando.... i capelli si potrebbero contare....
> Diciamo che rispetto ad una stampa "normale" manca solo il "lucido", ma
> l'effetto è notevolissimo.
Prova a stampare su una carta seria e non lucida (ti direi Epson Premium
Luster, ma non so cosa esce fuori da un'HP) e ti assicuro che troverai ben
altri difetti alla tua stampa su carta normale :-)



title: Stampa 90 x 60: piacevole sorpresa!

text:
Captain Blood ha scritto:
> Prova a stampare su una carta seria e non lucida (ti direi Epson Premium
> Luster, ma non so cosa esce fuori da un'HP) e ti assicuro che troverai ben
> altri difetti alla tua stampa su carta normale :-)
>
non ho capito cosa intendi....
ho stampato su na carta di tipo normale, ma intendevo non fotografica,
ma è un'ottima carta da disegni, grammatura sui 100 g/mq, con una buona
resa dei colori.... che difetti pensi che dovrei trovare su una carta
fotografica? Considera che non vorrei investire centinaia di euro in un
rotolo da 50 m di carta fotografica, ammesso che esista!
Non credo che ci siano carte epson formato A0 ....o sbaglio?
mauro


title: Stampa 90 x 60: piacevole sorpresa!

author: uliano

text:
AndreaGTC <x...@nn.nn> wrote:
> uliano wrote:
>
> > 127 dpi per un poster bastano e ce n'e' d'avanzo
>
> Quindi mi confermi che per fini di stampa, il CMOS di una 400D basta e
> avanza per il 99% dei formati, anche grandi.... ho sempre creduto che le
> reflex FF, nonchč questa sfrenata guerra del MP fossero utili, oltre che per
> i crop, anche per stampe piů grandi.
mi pare un fatto stranoto, no?
tra l'altro il numero di picsel misura l'area... le dimensioni lineari
variano come la radice...


title: Stampa 90 x 60: piacevole sorpresa!

author: Riru

text:
"maurino" <
msim...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ADq1l.124194$Ca.2...@twister2.libero.it...

Non hai capito una parola :D
Credo si riferisse al fatto che se provi a stampare su carta fotografica con
quel plotter, visto che già su carta comune hai apprezzato, ti viene un
orgasmo.
Prenditi le carte HP dedicate, un bel rotolo 610mm di satinata premium plus.
60euro 15 metri.


title: Stampa 90 x 60: piacevole sorpresa!

text:


Leggi cosa ti ha detto Riru... e si, esiste la carta Epson in formato A0+
(banda 90 se non erro).
Beh, sei tu che fai lo sborone con il plotterone :-)
Io mi accontento di stampare su A3+ con una schifida 1400 Epson... diciamo
che mi tolgo un paio di soddisfazioni... non troppe però che in optocromia
è decisamente meglio.



Gucci Gucci Abbey in Medium - Champagne Replica AAA, Fake HandBags
Cheap
Gucci Abbey in Medium - Champagne Bags Link :
http://www.cnreplicas.com/Gucci_834.html
Gucci Abbey in Medium - Champagne Price : $ 200.00
Gucci Hand Bags Link :
http://www.cnreplicas.com/Gucci_Replica_Bags.html
Replica handbags Home :
http://www.cnreplicas.com/
Gucci Abbey in Medium - Champagne ,one model of Gucci hand Bags, the
most popular designer handbags. You can get top grade Replica Gucci
Abbey in Medium - Champagne knockoffs at favorable price .
Gucci Abbey in Medium - Champagne Detailed information :
549
A bold Gucci logo in pale goldtone hardware lends distinction to this
gorgeouschampagne goldleather bag. It features:Double straps for
carrying over the shoulder or in handChampagnegold guccissima leather
withgold leather trim and light gold hardwareTab snap closureD-ring
detailInterior Cell phone pocket and zippered pocketFine canvas
liningComes with Gucci dust cover, certificate of authenticity card,
and care bookletActual size: 17' x 4.5'' x 8''
c40
Buy the cheapest Gucci Abbey in Medium - Champagne in toppest
Replica .
www.cnreplicas.com
 helps you to save money!
The Same Gucci Series :
Indy Medium - Black Snake Bags :
http://www.cnreplicas.com/Gucci_835.html
Indy - Black multicolour Bags :
http://www.cnreplicas.com/Gucci_836.html
Gucci Britt in Medium Tote - Champagne Bags :
http://www.cnreplicas.com/Gucci_837.html
Indy Medium - Brown Snake Bags :
http://www.cnreplicas.com/Gucci_838.html
Indy - Silver Snake Medium Bags :
http://www.cnreplicas.com/Gucci_839.html
Guccissima Messenger Bag - Black Bags :
http://www.cnreplicas.com/Gucci_840.html
Indy Medium - Embroidered Black Limited Edition Bags :
http://www.cnreplicas.com/Gucci_841.html
Guccissima Reporter - Black Bags :
http://www.cnreplicas.com/Gucci_842.html
Indy - White Multicolour Bags :
http://www.cnreplicas.com/Gucci_843.html
Indy Medium - Gold Snake Bags :
http://www.cnreplicas.com/Gucci_844.html
Jolicoeur Medium Tote - Classic Print Bags :
http://www.cnreplicas.com/Gucci_845.html
Indy Large - Black Alligator Bags :
http://www.cnreplicas.com/Gucci_846.html


title: Ho perso il link

author: Francesco

text:
Ho perso il link di un sito nel quale si comparavano con le relative
immagini vari obbiettivi raccolti per marche.
Aveva uno sfondo nero se mi ricordo bene.
Mi hanno postato
photozone.de
 ma non e' quello.
Chi gentilmente mi puo' postare il link?
Grazie.


title: Ho perso il link

author: Cross

text:
"Francesco" <
ciskod...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:98Uci.40107$U01.4...@twister1.libero.it...

http://www.pixel-peeper.com/


title: Ho perso il link

text:
Grazie molto!!!!!!!!!!
"Cross" <
Cr...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:4674109c$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: Ho perso il link

author: Pastello

text:
"Francesco" > Grazie molto!!!!!!!!!!
... stavolta, conservalo nei preferiti
:-)))


title: Un giudizio, per favore

author: DigiART

text:
Salve a tutti.. "bazzico" il gruppo da un pó di tempo ma é la prima volta
che posto..
Premetto che non sono un fotografo, mi piace la fotografia e da
relativamente poco tempo (pochi mesi) ho comprato una nikon coolpix 5000,
sono contentissimo per l'acquisto.. apparte del zoom poco potente.. con
l'aggiornamento di firmware al 1.7 adesso posso maneggiare anche immagini
raw e le foto vengono meglio.. non ho neanche le basi della fotografia,
faccio un casino impressionante tra otturatore e diaframma.. lo só é una
vergogna.. cercheró di imparare... per il momento ho messo queste due foto
su internet... dai.. fuoco a discrezione..
http://www.photorate.org/search.php?search_user=digiart
Grazie per i consigli.. un saluto..
PS il limite del sito non mi permetteva pubblicarne di piu.. domani
aggiungero delle altre.
--
DigiART ;)))
Tenerife - SPAIN
www.digiart.cjb.net


title: durata reflex digitali

author: Dev

text:
Una domanda semplice semplice:  comprereste una reflex digitale usata?
Io ho preso una analogia eos1 ed è una vera bomba: pur essendo molto usata
si dimostra affidabilissima.
Vale lo stesso per la D30 D60 ecc?
Cioè anche se sono molto usate, rimangono comunque affidabili per anni?
Grazie Fede.


title: durata reflex digitali

author: Zott !!!

text:
"Dev" <
fed...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:br9tlm$10foi$1...@ID-52619.news.uni-berlin.de...
> Una domanda semplice semplice:  comprereste una reflex digitale usata?
Dipende...
Dipende da tanti fattori: il tipo di macchina (una 1Ds di un anno è in condizioni diversa da una 300D di un anno); da
come è stata trattata.
> Io ho preso una analogia eos1 ed è una vera bomba: pur essendo molto usata
> si dimostra affidabilissima.
Questo è il vero problema: con le chimiche si hanno delle conoscenza nel tempo. Nessuno ancora sa quanto sia la vita
effettiva di una digitale perchè npon ci sono casi a distanza. Potremo parlarne tra una decina d'anni almeno...
> Vale lo stesso per la D30 D60 ecc?
Sicuramente no.
> Cioè anche se sono molto usate, rimangono comunque affidabili per anni?
IMHO no.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: durata reflex digitali

author: Morphine

text:
Zott !!! ha scritto:
> Dipende da tanti fattori: il tipo di macchina (una 1Ds di un anno è in condizioni diversa da una 300D di un anno)
come fai a stabilire a priori che 1Ds e 300d vecchie un anno sono in
condizioni diverse?


title: durata reflex digitali

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio news:MPG.1a42b5a2c...@news.fastwebnet.it...
> > Dipende da tanti fattori: il tipo di macchina (una 1Ds di un anno è in condizioni diversa da una 300D di un anno)
>
> come fai a stabilire a priori che 1Ds e 300d vecchie un anno sono in
> condizioni diverse?
Perchè sono pensate dalla prima vite all'ultima fusione in modo diverso.
Pensate per target diversi e necessità di affidabilità diverse. Non è un caso che una costi 1000 euro e l'altra nove
volte tanto più o meno.
--



title: durata reflex digitali

text:
Zott !!! ha scritto:
> Perchè sono pensate dalla prima vite all'ultima fusione in modo diverso.
> Pensate per target diversi e necessità di affidabilità diverse. Non è un caso che una costi 1000 euro e l'altra nove
> volte tanto più o meno.
si ok, che la 1Ds sia più affidabile della 300d mi sembra ovvio, ma è
anche vero che, dato il prezzo, 99 volte su 100 la prima sarà stata
acquistata da un professionista che in un anno l'avrà sfruttata
ampiamente, arrivando ad
una bella quantità di scatti (quanti?...50mila forse? di più?).
La seconda invece è per un pubblico molto più eterogeneo, tra cui anche
una bella dose di fotoamatori allettati dal prezzo invitante che la
usano magari solo durante le vacanze.
ciao


title: durata reflex digitali

text:
Morphine ha scritto:
> si ok, che la 1Ds sia più affidabile della 300d mi sembra ovvio, ma è
> anche vero che, dato il prezzo, 99 volte su 100 la prima sarà stata
> acquistata da un professionista che in un anno l'avrà sfruttata
> ampiamente, arrivando ad
> una bella quantità di scatti (quanti?...50mila forse? di più?).
> La seconda invece è per un pubblico molto più eterogeneo, tra cui anche
> una bella dose di fotoamatori allettati dal prezzo invitante che la
> usano magari solo durante le vacanze.
...e di conseguenza l'uso avrà intaccato in maniera molto diversa la
durata di vita delle due fotocamere...o no?
ciao


title: durata reflex digitali

text:
Il 11 Dic 2003, 15:07, "Dev" <
fed...@hotmail.com
> ha scritto:
[...]
> Vale lo stesso per la D30 D60 ecc?
> Cioè anche se sono molto usate, rimangono comunque affidabili per anni?
Le digitali hanno meno meccanica o non ce l'hanno per niente, per cui
dovrebbero risentire meno dell'usura delle tradionali, anche se valutare la
qualita' iniziale di ogni modello e il modo in cui e' stata utilizzata.
Il problema delle digitali e' piuttosto che vengono messe fuori mercato
velocemente dalla nuova tecnologia e dai cambiamenti di standard.
> Grazie Fede.
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: durata reflex digitali

author: canyon

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...

per le digitali e vero per le reflex digitali e diverso, hanno parti
meccaniche soggette ad usura come per le loro sorelle a pellicola e che sono
principalmente l'otturatore e lo specchio, queste parti specialmente
l'otturatore hanno una vita programmata, e poi dovrebbero essere
revisionate, dovrebbero perche spesso riescono a superare il numero di
scatti previsto


title: durata reflex digitali

author: Forlorn Clown

text:
On Thu, 11 Dec 2003 16:39:35 GMT, in
<
213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it
>
mer...@despammed.com
 (_merlinO_) wrote:
>Le digitali hanno meno meccanica o non ce l'hanno per niente, per cui
>dovrebbero risentire meno dell'usura delle tradionali, anche se valutare la
>qualita' iniziale di ogni modello e il modo in cui e' stata utilizzata.
Beh, essendo comunque reflex c'è abbastanza meccanica in comune con
una reflex analogica. Il problema imho più grosso è che l'eventuale
guasto di un componente elettronico, specie se la macchina è fuori
produzione, è potenzialmente molto più costoso di un guasto meccanico
(che poi probabilmente ti cambiano un'intera scheda piuttosto che il
singolo componente).
>Il problema delle digitali e' piuttosto che vengono messe fuori mercato
>velocemente dalla nuova tecnologia e dai cambiamenti di standard.
Già, ma se la qualità di una reflex di oggi ti soddisfa, ti soddisferà
anche domani.
Più che altro le cose che diventeranno introvabili a distanza di molti
anni saranno batterie di ricambio e supporti di memoria, questo sì....
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it


title: durata reflex digitali

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:GE0Cb.193537$hV.72...@news2.tin.it...
> "Dev" <
fed...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:br9tlm$10foi$1...@ID-52619.news.uni-berlin.de...
> > Una domanda semplice semplice:  comprereste una reflex digitale usata?
>
> Dipende...
> Dipende da tanti fattori: il tipo di macchina (una 1Ds di un anno è in
condizioni diversa da una 300D di un anno); da
> come è stata trattata.
>
> > Io ho preso una analogia eos1 ed è una vera bomba: pur essendo molto
usata
> > si dimostra affidabilissima.
>
> Questo è il vero problema: con le chimiche si hanno delle conoscenza nel
tempo. Nessuno ancora sa quanto sia la vita
> effettiva di una digitale perchè npon ci sono casi a distanza. Potremo
parlarne tra una decina d'anni almeno...
>
> > Vale lo stesso per la D30 D60 ecc?
>
> Sicuramente no.
Perchè no? sono macchine comunque pensate per un uso professionale.
Nel costo credo ci sia anche una parte cospicua per la parte meccanica cioè
garanzia di affidabilità.
La Eos 1, solo a prenderla in mano si capisce che è un mezzo
indistruttibile, visto il peso di D30 o D60 immagino una struttura robusta.
>
> > Cioè anche se sono molto usate, rimangono comunque affidabili per anni?
>
> IMHO no.
Che problemi possono avere? io ho pensato che con una digitale si scatta
molto di più con un conseguente precoce invecchiamento, ti riferisci a
questo?
Ciao Fede.


title: durata reflex digitali

text:
"Dev@home" <
fed...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:2N5Cb.80995$AX1.3...@news1.tin.it...
> > Sicuramente no.
>
> Perchè no? sono macchine comunque pensate per un uso professionale.
> Nel costo credo ci sia anche una parte cospicua per la parte meccanica cioè
> garanzia di affidabilità.
Conosco un reporter che in salotto ha messo una mensolina con su la sua prima eos 1V.
Quella macchina ha un segno sulla calotta nel pentaprisma.
In Bosnia un cecchino lo ha preso di mira bene. Molto bene, proprio in mezzo alla fronte solo che lui stava scattando
con un 35-350 montato sulla macchina.
Risultato la macchina si è presa la pallottola, ha continuato a scattare come se niente fosse successo e lui continua ad
aggirarsi tra noi mortali con la 1V che troneggia sul divano...
Siamo proprio ad altri livelli concettuali.
Deboriu l'altro giorno ha foluto farsi fotografare con un'accoppiata identica in mano, chiedigli cosa vuol dire
manegiare quella macchina.
> La Eos 1, solo a prenderla in mano si capisce che è un mezzo
> indistruttibile, visto il peso di D30 o D60 immagino una struttura robusta.
Una via di mezzo tra la serie 1 ed la bassa macelleria. Ma il problema non è solo la meccanica, ma per quanto rimane
stabile un ccd? Quanto può vivere l'elettronica onboard? La meccanica è ormai conosciuta ed affidabile.
> > > Cioè anche se sono molto usate, rimangono comunque affidabili per anni?
> >
> > IMHO no.
>
> Che problemi possono avere? io ho pensato che con una digitale si scatta
> molto di più con un conseguente precoce invecchiamento, ti riferisci a
> questo?
No, assolutamente; è che ci troviamo difronte a prodotti che vengono rinnovati con cadenza elevatissima; che non hanno
tempi di sgrossamento lunghi e la cui affidabilità non è mai al livello di un prodotto serie 1 sia a pellicola che
digitale. Il test all'80% lo fanno gli utenti finali...
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione



title: durata reflex digitali

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:p%5Cb.81074$AX1.3...@news1.tin.it...
> "Dev@home" <
fed...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2N5Cb.80995$AX1.3...@news1.tin.it...
> > > Sicuramente no.
cut
> Una via di mezzo tra la serie 1 ed la bassa macelleria. Ma il problema non
è solo la meccanica, ma per quanto rimane
> stabile un ccd? Quanto può vivere l'elettronica onboard? La meccanica è
ormai conosciuta ed affidabile.
Sulla durata dell'elettronica penso non ci siano problemi.
Sulla durata di un CCD o CMOS bisognerebbe trovare uno specialista che ci
sapiia illuminare...
>
> > > > Cioè anche se sono molto usate, rimangono comunque affidabili per
anni?
> > >
> > > IMHO no.
> >
> > Che problemi possono avere? io ho pensato che con una digitale si scatta
> > molto di più con un conseguente precoce invecchiamento, ti riferisci a
> > questo?
>
> No, assolutamente; è che ci troviamo difronte a prodotti che vengono
rinnovati con cadenza elevatissima; che non hanno
> tempi di sgrossamento lunghi e la cui affidabilità non è mai al livello di
un prodotto serie 1 sia a pellicola che
> digitale. Il test all'80% lo fanno gli utenti finali...
Quindi l'affidabilità arriverà con le prossime generazioni di digitali?
> --
> ------------------------------------------------------------
> Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
>
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
>                              | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica
>
p.s. sono un Inge...


title: durata reflex digitali

author: ullim

text:
> Questo è il vero problema: con le chimiche si hanno delle conoscenza nel
tempo. Nessuno ancora sa quanto sia la vita
> effettiva di una digitale perchè npon ci sono casi a distanza. Potremo
parlarne tra una decina d'anni almeno...
Mi spiace, ma se ne può parlare già oggi. La d30 della mia ditta
fotografica, usata in modo intenso per reportaggi fotografici per i
quotidiani locali, con ca. 100-300 scatti al giorno è andata in malora dopo
neanche 3 anni. La cosa inquietante è che non si è rotta la meccanica, ma il
sensore cmos. Era finito! Non semplicemente guasto ma morto per usura.
Ogni componente elettronico ha una durata media, un sensore dopo un tot di
scatti se ne va, e così ha fatto. Solo che la meccanica si ripara, il cmos
non si cambia.


title: durata reflex digitali

author: Airwing

text:
La tecnologia elettronica fotosensibile per sua stessa natura è soggetta ad
usura.
Ci sono differenze tra CMOS e CCD (i cmos sono più robusti, consumano meno
energia e sono nati per applicazioni militari).
Nelle telecamere professionali (che esistono da anni e costano cifre
paurose) è possibile
sostituire l'elemento sensibile quando esaurito.
Forse diventerà possibile anche nelle fotocamere professionali.
Questo è quanto ho trovato scartoffiando su internet.
Auguri !
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:jaghtvotgmnfic4dg...@4ax.com...



title: durata reflex digitali

author: Silvio Bacchetta

text:
Airwing <
mario.f...@tin.it
> ha scritto:
> Nelle telecamere professionali (che esistono da anni e costano cifre
> paurose) è possibile
> sostituire l'elemento sensibile quando esaurito.
Si faceva con i tubi, con i CCD è difficile. Io ne ho alcune in servizio
du una quindicina d'anni, a parte una periodica ritaratura non ci sono
mai state sostituzioni dei sensori.
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: flash e obiettivi supergrandangolari

text:
chi usa questi obiettivi  come si trova col flash? mi spiego meglio. Ho
notato che col mio sigma 500dg, se scatto a 18mm (quando l'avevo) i
bordi a sx e dx mi vengono bui. allora mi chiedevo se con i vari 10-22,
12-24 etc etc, il flash desse problemi.
ciao, colin
--
Il tutto IMHO


title: flash e obiettivi supergrandangolari

author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 30 Apr 2007 13:17:49 +0200, Colin82 ha scritto:
> chi usa questi obiettivi  come si trova col flash? mi spiego meglio. Ho
> notato che col mio sigma 500dg, se scatto a 18mm (quando l'avevo) i
> bordi a sx e dx mi vengono bui. allora mi chiedevo se con i vari 10-22,
> 12-24 etc etc, il flash desse problemi.
Avendo Canon, in fatto di flash non faresti testo... :-)
Comunque, sui miei SB-800 la parabola zoom "scende" fino a 24 mm, col
diffusore fino a 17 mm, e col diffusore a cupola (che viene dato di serie
col flash) fino a 14: ma gli angoli vengono comunque bui quando si usano
supergrandangolari, anche su sensori a formato ridotto, se il flash viene
montato sulla fotocamera, senza contare che se usi obiettivi di una certa
dimensione, quando la parabola del flash č regolata sulle focali corte
oppure col diffusore, vedi anche l'ombra dell'obiettivo.
Sotto 24 mm, imho, meglio non usare il flash montato sulla fotocamera, ed
utilizzare un controllo wireless.


title: flash e obiettivi supergrandangolari

author: thewizardofwiz

text:
> col flash fino a 14: ma gli angoli vengono comunque
> bui quando si usano
> supergrandangolari, anche su sensori a formato
> ridotto
già...
caduta di luce dell'illuminatore + caduta di luce dell'ottica...
> se il flash viene
> montato sulla fotocamera, senza contare che se usi
> obiettivi di una certa
> dimensione, quando la parabola del flash è regolata
> sulle focali corte
> oppure col diffusore, vedi anche l'ombra
> dell'obiettivo.
succede, succede..
> Sotto 24 mm, imho, meglio non usare il flash montato
> sulla fotocamera, ed
> utilizzare un controllo wireless.
Celio questa è proprio da _ingegnere_ !!!
;-ppp
cosa cambaia se usi lo stesso flash con la stessa ottica alla
stessa distanza flash-soggetto ma giocando con un comando
wireless?
risposta: nulla...
;-)
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: flash e obiettivi supergrandangolari

text:
Il Mon, 30 Apr 2007 11:48:27 GMT, thewizardofwiz ha scritto:
> cosa cambaia se usi lo stesso flash con la stessa ottica alla
> stessa distanza flash-soggetto ma giocando con un comando
> wireless?
Usando il flash disassato dall'ottica (e magari anche separato di un bel
po' dalla fotocamera) la cosa migliora e non di poco.


title: flash e obiettivi supergrandangolari

author: Lord Rayden

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:2zbbvldngwpy.15...@40tude.net...
> Sotto 24 mm, imho, meglio non usare il flash montato sulla fotocamera, ed
> utilizzare un controllo wireless.
Basta far rimbalzare la luce sulla superficie giusta! ;-)


title: flash e obiettivi supergrandangolari

text:
> > cosa cambaia se usi lo stesso flash con la stessa
> ottica alla
> > stessa distanza flash-soggetto ma giocando con un
> comando
> > wireless?
>
> Usando il flash disassato dall'ottica (e magari anche
> separato di un bel
> po' dalla fotocamera) la cosa migliora e non di poco.
disassato puoi solo peggiorare, dato che la copertura è XXX
gradi verticale e YYY gradi verticale
allontanato = piINDIETRO rispetto alal fotocamera.. beh, si può
ragionare, nonostante la scarsa praticità dell'operazione...
saluti con doppio flash + fill in oppure in avaiable light, a
scelta...



title: flash e obiettivi supergrandangolari

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> Il Mon, 30 Apr 2007 13:17:49 +0200, Colin82 ha scritto:
>
> > chi usa questi obiettivi  come si trova col flash? mi spiego meglio. Ho
> > notato che col mio sigma 500dg, se scatto a 18mm (quando l'avevo) i
> > bordi a sx e dx mi vengono bui. allora mi chiedevo se con i vari 10-22,
> > 12-24 etc etc, il flash desse problemi.
>
> Avendo Canon, in fatto di flash non faresti testo... :-)
eh eh eh...parte il flame? :-)
> Comunque, sui miei SB-800 la parabola zoom "scende" fino a 24 mm, col
> diffusore fino a 17 mm, e col diffusore a cupola (che viene dato di serie
> col flash) fino a 14: ma gli angoli vengono comunque bui quando si usano
> supergrandangolari, anche su sensori a formato ridotto, se il flash viene
> montato sulla fotocamera, senza contare che se usi obiettivi di una certa
> dimensione, quando la parabola del flash č regolata sulle focali corte
> oppure col diffusore, vedi anche l'ombra dell'obiettivo.
> Sotto 24 mm, imho, meglio non usare il flash montato sulla fotocamera, ed
> utilizzare un controllo wireless.
anche il mio sigma ha undiffusore da mettergli davanti per andare a
18mm, ma andando sotto, non c'ho altro.
quindi sotto i 18mm, sarebbe meglio usarlo lontano dalla camera, eh?
mmm...si potrebbe anche fare, col 500dg super :-)
colin.
--
Il tutto IMHO


title: flash e obiettivi supergrandangolari

text:
thewizardofwiz <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote:
> > > cosa cambaia se usi lo stesso flash con la stessa
> > ottica alla
> > > stessa distanza flash-soggetto ma giocando con un
> > comando
> > > wireless?
> >
> > Usando il flash disassato dall'ottica (e magari anche
> > separato di un bel
> > po' dalla fotocamera) la cosa migliora e non di poco.
>
> disassato puoi solo peggiorare, dato che la copertura è XXX
> gradi verticale e YYY gradi verticale
> allontanato = piINDIETRO rispetto alal fotocamera.. beh, si può
> ragionare, nonostante la scarsa praticità dell'operazione...
si, pensavo anche io di metterlo dietro, al limite...se l'operazione è
fattibile, ovviamente. magari se dovessi scattare velocemente, la vedo
dura :-)
>
> saluti con doppio flash + fill in oppure in avaiable light, a
> scelta...
> Fabio
il doppio flash? interessante :-)



title: flash e obiettivi supergrandangolari

text:
Lord Rayden <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote:

se hai un pannello si, se sei in casa e non ai la superficie giusta,
come si fa?



title: flash e obiettivi supergrandangolari

text:
"Colin82" <
fotoc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hxe1dg.16eate31nherk0N%fotoc...@gmail.com...
> > > Sotto 24 mm, imho, meglio non usare il flash montato sulla fotocamera,
ed
> > > utilizzare un controllo wireless.
> >
> > Basta far rimbalzare la luce sulla superficie giusta! ;-)
>
> se hai un pannello si, se sei in casa e non ai la superficie giusta,
> come si fa?
Hai il soffitto rosso? ;)


title: flash e obiettivi supergrandangolari

text:
Lord Rayden <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote:

come lo sai? :-)
il flash di rimbalzo l'ho usato solo qualche volta per prova, e
principalmente sulle pareti, ma ho quasi sempre fatto casino, cmq. :-)
il problema è se il soffitto è basso. in casa ok, ma se sei in un
palazzo di mostre?
cmq l'idea del rimbalzo è buona, basta saperla usare :-)



title: flash e obiettivi supergrandangolari

text:
"Colin82" <
fotoc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hxe3df.18d9d317zjrwhN%fotoc...@gmail.com...
> > > se hai un pannello si, se sei in casa e non ai la superficie giusta,
> > > come si fa?
> >
> > Hai il soffitto rosso? ;)
>
> come lo sai? :-)
> il flash di rimbalzo l'ho usato solo qualche volta per prova, e
> principalmente sulle pareti, ma ho quasi sempre fatto casino, cmq. :-)
Le pareti è più facile che siano colorate...
> il problema è se il soffitto è basso. in casa ok, ma se sei in un
> palazzo di mostre?
Il flash non si usa! (troppo poco potente / area troppo grande da coprire /
affreschi / opere che si deteriorano) :P
> cmq l'idea del rimbalzo è buona, basta saperla usare :-)
Il flash non si usa quasi mai diretto. La luce diretta è uno schifo! ;-)


title: flash e obiettivi supergrandangolari

text:
Il 30 Apr 2007, 14:38, thewizardofwiz
<
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto:
>
> disassato puoi solo peggiorare,
Io dico di no, se vuoi ti faccio anche un disegnino per farti capire come e
perché; ovviamente il dissassamento deve essere "deciso" e non a pochi cm
dalla slitta.
> dato che la copertura è XXX
> gradi verticale e YYY gradi verticale
Il che non vuole dire una beneamata ceppa.
> allontanato = piINDIETRO rispetto alal fotocamera..
Allontanato=anche e soprattutto lateralmente...
>beh, si può
> ragionare, nonostante la scarsa praticità dell'operazione...
Scarsa per voi che usate Canon e non avete un sistema wireless efficiente
come il Nikon... :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: flash e obiettivi supergrandangolari

author: ngnr Frank

text:
Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
> chi usa questi obiettivi  come si trova col flash? mi spiego meglio.
> Ho notato che col mio sigma 500dg, se scatto a 18mm (quando l'avevo) i
> bordi a sx e dx mi vengono bui. allora mi chiedevo se con i vari
> 10-22, 12-24 etc etc, il flash desse problemi.
A me da problemi con gli angoli già col Sigma 18-50/2.8 EX (che a onor del
vero a TA già vignetta di suo...) figurati con un 10-22.
Il diffusore integrato del Sigma IMHO non serve molto (troppo piccolo),
molto meglio un diffusore con una superficie estesa da applicare davanti la
parabola, su Ebay ci sono quelli "gonfiabili" che credo vadano bene.
Se sei in interni conviene SEMPRE far rimbalzare la luce sul soffitto, anche
se del Sigma non mi piace il fatto che quando metti la parabola in verticale
l'auto-zoom si porta a 50mm (con un super grandangolare può non far
"riempire" bene la scena).
Il Sigma per gli scatti in verticale ha anche la possibilità di snodarsi a
dx/sx.
Con il Tokina 12-24 io faccio sempre così altrimenti vignetta di brutto (e
spesso imposto la parabola sulla focale più corta in manuale)!


title: metadata (Beyond a reasonable doubt)

author: sys-key

text:
esiste un software commerciale che puï¿œ individuare dei pixel clonati in
un'immagine jpg (nel film ï¿œ un mozzicone di sigaretta "aggiunto" alla
scena del crimine)?
Nella finzione narrativa dell'opera in oggetto (quando la praticante
porta i files jpg in laboratorio, due guru si producono in spiegazioni
"specialistiche", scientificamente poco convincenti) si afferma che
addirittura i *metadata* "originali" di un'immagine jpg aiuterebbero in
tale processo di analisi (statistica?). Mi risulta che i piï¿œ classici
tra i programmi di fotoritocco aggiungano di default una "firma" ad ogni
immagine digitale salvata dopo una qualsiasi modifica (ed ï¿œ tutto qui?),
ma ï¿œ realistico immaginare un software cosï¿œ avanzato da poter
individuare con un normale personal computer una zona di pixel clonati
(ad arte) in un mosaico "originale" giï¿œ molto compromesso dalla
compressione jpg dei dati?
--
Per l'Austria e per il Ciofegon: Excalibur 300d  ï¿œ tornata. Seriellisti
e nikonisti (state) in guardia e col culo a ponte


title: metadata (Beyond a reasonable doubt)

author: Paperino

text:
"sys-key" ha scritto
> esiste un software commerciale che puï¿œ individuare dei pixel clonati in
> un'immagine jpg (nel film ï¿œ un mozzicone di sigaretta "aggiunto" alla scena
> del crimine)?
Commerciale, non lo so. Pero sicuramente esiste del software
di correlazione per immagini:
http://www.cs.dartmouth.edu/farid/publications/
> Nella finzione narrativa dell'opera in oggetto (quando la praticante porta i
> files jpg in laboratorio, due guru si producono in spiegazioni
> "specialistiche", scientificamente poco convincenti) si afferma che
> addirittura i *metadata* "originali" di un'immagine jpg aiuterebbero in tale
> processo di analisi (statistica?). Mi risulta che i piï¿œ classici tra i
> programmi di fotoritocco aggiungano di default una "firma" ad ogni immagine
> digitale salvata dopo una qualsiasi modifica (ed ï¿œ tutto qui?),
E' possibile che pensassero, per esempio, a qualcosa del genere:
http://www.cs.dartmouth.edu/farid/publications/tr08.html
Perï¿œ, se (ed ï¿œ un *grosso* se) gli sceneggiatori hanno fatto un po'
di compiti a casa, ï¿œ possibile che ci siano stati problemi di traduzione
e che pensassero a qualcosa di diverso.Per esempio al fatto che
il rilevamento ï¿œ piï¿œ facile se prima ï¿œ stato aggiunto un certo tipo
di watermark all'immagine, come spiegato qui:
http://www.ws.binghamton.edu/fridrich/publications.html#Authentication
Tutto dipende da chi ï¿œ che "nasconde" e chi ï¿œ che "cerca".
Se chi lo fa si aspetta che vengano cercati da una persona con
le pal^Wovaie quadre, tipo questa signora qui:
http://www.ws.binghamton.edu/fridrich/fridrich.html
 o uno ï¿œ
un programmatore professionista specializzato in imaging *e*
in image forensic, oppure tanto vale rinunciarci :-).
> ma ï¿œ realistico immaginare un software cosï¿œ avanzato da poter individuare con
> un normale personal computer una zona di pixel clonati (ad arte) in un mosaico
> "originale" giï¿œ molto compromesso dalla compressione jpg dei dati?
Considerando che un /normale/ PC di oggi puï¿œ benissimo avere
un quad- o un six-core e svariati giga di memoria, con velocitï¿œ
che sono quelle che sono, sï¿œ, penso che sia realistico.
Questo senza perï¿œ aver visto il (tele)film o quel che era :-).
Bye, G.


title: metadata (Beyond a reasonable doubt)

text:
Paperino ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> "sys-key" ha scritto
>> esiste un software commerciale che puï¿œ individuare dei pixel clonati
>> in un'immagine jpg (nel film ï¿œ un mozzicone di sigaretta "aggiunto"
>> alla scena del crimine)?
>
> Commerciale, non lo so. Pero sicuramente esiste del software
> di correlazione per immagini:
>
http://www.cs.dartmouth.edu/farid/publications/
>
>> Nella finzione narrativa dell'opera in oggetto (quando la praticante
>> porta i files jpg in laboratorio, due guru si producono in spiegazioni
>> "specialistiche", scientificamente poco convincenti) si afferma che
>> addirittura i *metadata* "originali" di un'immagine jpg aiuterebbero
>> in tale processo di analisi (statistica?). Mi risulta che i piï¿œ
>> classici tra i programmi di fotoritocco aggiungano di default una
>> "firma" ad ogni immagine digitale salvata dopo una qualsiasi modifica
>> (ed ï¿œ tutto qui?),
>
> E' possibile che pensassero, per esempio, a qualcosa del genere:
>
http://www.cs.dartmouth.edu/farid/publications/tr08.html
esatto, era proprio questo (in linea di massima)
>
> Perï¿œ, se (ed ï¿œ un *grosso* se) gli sceneggiatori hanno fatto un po'
> di compiti a casa, ï¿œ possibile che ci siano stati problemi di traduzione
> e che pensassero a qualcosa di diverso.Per esempio al fatto che
> il rilevamento ï¿œ piï¿œ facile se prima ï¿œ stato aggiunto un certo tipo
> di watermark all'immagine, come spiegato qui:
>
http://www.ws.binghamton.edu/fridrich/publications.html#Authentication
> Tutto dipende da chi ï¿œ che "nasconde" e chi ï¿œ che "cerca".
> Se chi lo fa si aspetta che vengano cercati da una persona con
> le pal^Wovaie quadre, tipo questa signora qui:
>
http://www.ws.binghamton.edu/fridrich/fridrich.html
 o uno ï¿œ
> un programmatore professionista specializzato in imaging *e*
> in image forensic, oppure tanto vale rinunciarci :-).
nel film il file jpg era stato truccato da un poliziotto corrotto e la
protagonista sospettava giï¿œ ci fosse qualcosa di strano: teoricamente le
foto che documentano la scena del crimine dovrebbero essere al di sopra
di ogni sospetto, almeno quelle :-)
>
>> ma ï¿œ realistico immaginare un software cosï¿œ avanzato da poter
>> individuare con un normale personal computer una zona di pixel clonati
>> (ad arte) in un mosaico "originale" giï¿œ molto compromesso dalla
>> compressione jpg dei dati?
>
>
> Considerando che un /normale/ PC di oggi puï¿œ benissimo avere
> un quad- o un six-core e svariati giga di memoria, con velocitï¿œ
> che sono quelle che sono, sï¿œ, penso che sia realistico.
>
> Questo senza perï¿œ aver visto il (tele)film o quel che era :-).
il film ï¿œ bello, vale la pena guardarselo: m. douglas lo sbattono spesso
a recitare parti da stronzo, vuoi per il faccione di culo che si
ritrova, vuoi perchï¿œ ï¿œ comunque un grande attore.   ciao e grazie :-|



title: metadata (Beyond a reasonable doubt)

text:
sys-key > ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>> Questo senza perï¿œ aver visto il (tele)film o quel che era :-).
il titolo ï¿œ appunto "Beyond a reasonable doubt", 2009.



title: metadata (Beyond a reasonable doubt)

text:
"sys-key" ha scritto
> sys-key > ha scritto (considering that if you said it to him like you said it
> when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>>> Questo senza perï¿œ aver visto il (tele)film o quel che era :-).
> il titolo ï¿œ appunto "Beyond a reasonable doubt", 2009.
Sï¿œ, il mio mononeurone ci era arrivato e l'avevo perfino guglato,
mentre cercavo gli link interessati da postare. Ma quella parte
del post l'avevo scritta fra le prime e poi non l'ho corretta... ho
un metodo di scrittura *molto* poco lineare, a volte :-/.
Bye, G.


title: metadata (Beyond a reasonable doubt)

text:
Paperino ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
[...] ... ho
> un metodo di scrittura *molto* poco lineare, a volte :-/.
>
> Bye, G.
hehehehe... eccerto, i personaggi "molto assai lineari" mi stanno sul
cazzo da sempre. Io (invece pure) sono una dimostrazione vivente di
entropia e sono fiero di questo modo di essere ...
p.s.
in alcuni tra i piï¿œ suggestivi link sul tema in oggetto si parlava
appunto di "entropia" dati per il mosaico jpg.



title: [HELP] Manfrotto

author: Virgus

text:
Ciao a tutti, come da oggetto, avrei bisogno di un piccolo aiutino per
l'acquisto di un treppiede manfrotto. Il problema è che tempo fa,
parecchi mesi, ne avevo trovato uno che fa al caso mio e messo tra
preferiti in attesa dell'acquisto. Ora non me lo ritrovo più.
Dunque era un cavalletto definito economico, in quanto treppiede testa
compresa, mi pare venisse sui 150 euro o giù di li, e questo è un
ricordo, altra cosa interessante era lapossibilità di ruotare la
colonna, in modo da poter sistemare la macchina fotografica che punta
verso il basso, e si ritrova ad essere tra le gambe del treppiede,
oppure a 90 gradi. Su questo però ho qualche dubbio, e forse mi sto
confondendo con un altro modello, potrebbe essere uno della serie 055.
Girovagando però non trovo nulla riguardo questo movimento della colonna
sulla serie 055. Un aiutino' io intanto comincio a spulciarmi da capo il
sito manfrotto sperando che la memoria visiva mi aiuti...grazie mille
per ora


title: [HELP] Manfrotto

author: Pedro

text:
Virgus ha scritto:
> lapossibilit� di ruotare la
> colonna, in modo da poter sistemare la macchina fotografica che punta
> verso il basso, e si ritrova ad essere tra le gambe del treppiede,
> oppure a 90 gradi.
� il 190
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [HELP] Manfrotto

author: Fulmy(nato)

text:
Virgus wrote:
> Dunque era un cavalletto definito economico, in quanto treppiede testa
> compresa, mi pare venisse sui 150 euro o giï¿œ di li, e questo ï¿œ un
> ricordo, altra cosa interessante era lapossibilitï¿œ di ruotare la
> colonna, in modo da poter sistemare la macchina fotografica che punta
> verso il basso, e si ritrova ad essere tra le gambe del treppiede,
> oppure a 90 gradi. Su questo perï¿œ ho qualche dubbio, e forse mi sto
> confondendo con un altro modello, potrebbe essere uno della serie 055.
> Girovagando perï¿œ non trovo nulla riguardo questo movimento della colonna
> sulla serie 055.
il 055 non ï¿œ uno dei modelli economici.
La serie 190 costa un po' di meno, ma non cosï¿œ tanto, con la testa sono
comunque ben piï¿œ di 150 Euro
Io ho un 190XPROB che ha appunto la colonna che si puï¿œ posizionare a 90ï¿œ
oppure sfilare e reinserire dal basso, con la testa a tre assi 804RC2 l'ho
pagato poco piï¿œ di 200 Euro.
--
Fulmy(nato)


title: [HELP] Manfrotto

text:
Il 07/02/2011 11.50, Fulmy(nato) ha scritto:
> Virgus wrote:
>
>> Dunque era un cavalletto definito economico, in quanto treppiede testa
>
> il 055 non è uno dei modelli economici.
> La serie 190 costa un po' di meno, ma non così tanto, con la testa sono
> comunque ben più di 150 Euro
>
> Io ho un 190XPROB che ha appunto la colonna che si può posizionare a 90°
> oppure sfilare e reinserire dal basso, con la testa a tre assi 804RC2 l'ho
> pagato poco più di 200 Euro.
>
>
Ciao, grazie per la risposta, approfitto ancora un attimo della tua
gentilezza. Ho visto il modello uguale al tuo e non è male, solo che a
me serve che arrivi almeno ad un'altezza di 170 cm. A tal proposito ho
visto questo:
http://www.manfrotto.it/product/79413.76991.83550.0.0/MT294A3/_/Treppiede_alluminio_294_3_sezioni
solo che dalla descrizione non si capisce le la colla si può sfilare o
orientare a 90°. Ne sai qualcosa? oppure una caratteristica solo ed
esclusivamente riservata alla serie 190..
Per farla breve me ne serve uno con colonna "mobile" e altezza 170 cm..
grazie ancora, io continuo le mie ricerche


title: [HELP] Manfrotto

text:
Il 06/02/2011 19.54, Pedro ha scritto:
>
>
>
> Virgus ha scritto:
>
>> lapossibilit� di ruotare la
>> colonna, in modo da poter sistemare la macchina fotografica che punta
>> verso il basso, e si ritrova ad essere tra le gambe del treppiede,
>> oppure a 90 gradi.
>
>
> � il 190
>
> gg
>
Grazie Pedro, avevo ragione allora che mi ero confuso ^__^


title: [HELP] Manfrotto

text:
Virgus wrote:
> Ciao, grazie per la risposta, approfitto ancora un attimo della tua
> gentilezza. Ho visto il modello uguale al tuo e non è male, solo che a
> me serve che arrivi almeno ad un'altezza di 170 cm. A tal proposito ho
> visto questo:
>
>
http://www.manfrotto.it/product/79413.76991.83550.0.0/MT294A3/_/Treppiede_alluminio_294_3_sezioni
>
> solo che dalla descrizione non si capisce le la colla si può sfilare o
> orientare a 90°. Ne sai qualcosa? oppure una caratteristica solo ed
> esclusivamente riservata alla serie 190..
> Per farla breve me ne serve uno con colonna "mobile" e altezza 170 cm..
così ad occhio mi pare di no, però probabilmente si può sfilare interamente
la colonna e reinserirla dal basso.
Da quanto ho visto, oltre al 190XPROB, la colonna orientabile ce l'hanno
anche lo 055XPROB della serie 055 e le loro varianti coi tubi in fibra di
carbonio, a 3 e 4 sezioni, che costano uno sproposito ma pesano almeno mezzo
chilo in meno.
http://www.manfrotto.it/product/79413.76991.82813.0.0/055XPROB/_/Treppiedi_pro_%27%27X%27%27_serie_055_nero
Se guardi le immagini vedi come è fatto lo snodo centrale, quello del 190 è
uguale ma leggermente più piccolo.
--
Fulmy(nato)


title: [HELP] Manfrotto

text:
Virgus ha scritto:
> Il 06/02/2011 19.54, Pedro ha scritto:
> >
> >
> >
> > Virgus ha scritto:
> >
> >> lapossibilità di ruotare la
> >> colonna, in modo da poter sistemare la macchina fotografica che punta
> >> verso il basso, e si ritrova ad essere tra le gambe del treppiede,
> >> oppure a 90 gradi.
> >
> >
> > è il 190
> >
> > gg
> >
> Grazie Pedro, avevo ragione allora che mi ero confuso ^__^
c'è ne è uno anche nella serie 055:
http://www.manfrotto.it/product/79413.76991.82813.0.0/055XPROB/_/Treppiedi_pro_%27%27X%27%27_serie_055_nero



title: [HELP] Manfrotto

text:
ok perfetto, un grande ringraziamento ad entrambi :-) sti giorni sono un
pò incasinato col lavoro, anche per questo ho chiesto aiuto qui, appena
mi libero un pò, mi metto sotto per bene e cerco, ma mi sa che alla
fine, prenderò quello consigliato da voi.
ultimissima richiesta, giuro, poi non chiedo più nulla, ma sul sito non
c'è più il configuratore per il cavalletto o sono io che non lo trovo?
Capito quale? qulla pagina che in base alle tue esigenze, ad esempio,
peso massimo della fotocamera, ti diceva quali teste erano consigliate
per quella situazione...grazie ancora e buona giornata


title: [HELP] Manfrotto

text:
Il 08/02/2011 14.29, Virgus ha scritto:
  il configuratore per il cavalletto o sono io che non lo trovo?
trovato :-)


title: Ho bisogno di aiuto help please!!

author: pinguino news

text:
Ciao a tutti, ho bisogno della vostra consulenza per evitare di fare un
errato acquisto.
Da un po di tempo mi sono prefissato di comprare una fotocamera digitale e
avevo adocchiato una SONY MAVICA CON 16X DI ZOOM, interessato sopratutto
alla comodita' del floppy da 3,5.
Ma guardando per le vetrine vedo che ci sono delle videocamere digitali che
costano qualcosina in meno e possono catturare le immagini e fare delle vere
e propie fotografie, ma con un nastro che ha un certo costo, la Mavica puo'
registrare dei brevi filmati in mpg.......
Qualcuno mi puo' chiarire le idee??? Cosa mi conviene acquistare dato che mi
ero prefissato di spendere L.1.850.000????
Quali sono le differenze tra l'una e l'altra anche per via generale non
indicate ai modelli che ho citato
Grazie di cuore


title: Foto davvero interessante

author: Artitrenta

text:
Bella l'idea e la realizzazione, solo servirebbe un monitor 160/9...

http://www.eugeniorecuenco.com/fichas/805.html


title: Foto davvero interessante

author: sonny

text:
On Dec 18, 8:25 pm, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
> Bella l'idea e la realizzazione, solo servirebbe un monitor 160/9...
>
>
http://www.eugeniorecuenco.com/fichas/805.html

Azz... un lavoraccio!


title: Foto davvero interessante

author: kurz

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4eee3e33$0$1375$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Bella l'idea e la realizzazione, solo servirebbe un monitor 160/9...
>
>
http://www.eugeniorecuenco.com/fichas/805.html

mi piace solo la foto 828.
Le altre sono leziose e manieriste.

kurz


title: Canon o Sony

author: V.

text:
Salve a tutti,
voglio comprare la mia prima digitale e sono indeciso fra la nuova Canon
A620 e la Sony DSC W7. Mi interessa avere una macchina compatta che posso
portarmi sempre dietro che faccia buone foto con un discreto zoom ottico (il
digitale non mi interessa) e che mi permetta eventualmente di fare stampe al
maximo 30x20.
Se qualcuno può darmi un consiglio lo ringrazio...


title: Canon o Sony

author: Simona

text:
Canon senza dubbio......
"V." <
pi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2bPZe.48044$nT3....@tornado.fastwebnet.it...



title: Canon o Sony

author: darius

text:
ciao,  sono un possessore di una sony w1 ( 5,1 megapixel, la sorellina della
w7 )
Tra qlc giorno la vendero' tramite ebay.
In aggiunta agli accessori della confezione (pile ricaricabili +
caricabetterie veloce) ci saranno:
memory stick da 512 mb
custodia originale sony rigida.
garanzia fino al 2010
photobank da 4 giga per scaricare le foto su hard disk indipendente senza
pc.
corso di National Geographic ( 8 cd )
la vendo subito a 300 euro
Nuova su pixmania costa (con garanzia di 2 anni) 300 euro.
Gli accessori hanno un valore di oltre 170 euro.
se sei interessato puoi scrivermi : dariozac @ libero . it  (togli gli
spazi, mi raccomando ).
ps. la vendo perchè ho acquistato una reflex... (non dico quale perchè ho
paura di essere criticato...)
ciaooooo
"V." <
pi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2bPZe.48044$nT3....@tornado.fastwebnet.it...



title: Canon o Sony

text:
"darius" <
dariozac_no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FmUZe.17031$kA.11...@news3.tin.it...
[...]
> ps. la vendo perchè ho acquistato una reflex... (non dico quale perchè ho
> paura di essere criticato...)
male, non c'e' censura qui :-)
> ciaooooo
merlinO


title: powershot a40: versione firmware?

author: diodelpiero

text:
ciao
ho perso i vecchi messaggi.
come faccio a vedere quale firmware ha la mia Canon
PowerShot A40?
non vorrei fare casini col firmware x nulla!
grazie in anticipo


title: powershot a40: versione firmware?

text:
> ho perso i vecchi messaggi.
> come faccio a vedere quale firmware ha la mia Canon
> PowerShot A40?
> non vorrei fare casini col firmware x nulla!
mi rispondo da solo: basta inserire numero di serie sul sito e vedere se
ti fa scaricare oppure no.


title: 24-70 per Nikon

text:
Tolto il Nikkor, qual è un 24-70 per Nikon che abbia poche distorsioni,
buona risolvenza e costruzione generale?
Sigma? Tokina?


title: 24-70 per Nikon

author: Peter & Pan ©

text:
Nel suo scritto precedente, _merlinO_ ha sostenuto :
> Tolto il Nikkor, qual è un 24-70 per Nikon che abbia poche distorsioni,
> buona risolvenza e costruzione generale?
> Sigma? Tokina?
Io propenderei per Tokina, brand che conosco bene ed ho da sempre
apprezzato
http://www.kenrockwell.com/tokina/24-70mm-f28.htm

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: 24-70 per Nikon

author: marco ricci

text:
"_merlinO_" <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto:
> Tolto il Nikkor, qual č un 24-70 per Nikon che abbia poche distorsioni,
> buona risolvenza e costruzione generale?
> Sigma? Tokina?
>
>

Tamron vc
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: 24-70 per Nikon

author: Claude

text:
On 14/11/2016 11:11, marco ricci wrote:
> "_merlinO_" <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto:
>> Tolto il Nikkor, qual è un 24-70 per Nikon che abbia poche distorsioni,
>> buona risolvenza e costruzione generale?
>> Sigma? Tokina?
>>
>>
>
> Tamron vc
>

Ne ho sentito parlare molto bene anche io.

Chissà se sotto acqua ed uso intenso dura quanto il nikon.


title: 24-70 per Nikon

author: Shape

text:

Io ho avuto il Tamron e mi ci sono trovato benissimo. Credo che, in certe condizioni, sia anche migliore del nuovo Nikon, in termini di nitidezza. A 24mm la distorsione c'è, ma è accettabile. Come costruzione è molto solido lo zoom non soffre minimamente di "mollezza" del meccanismo. Ha anche lo stabilizzatore (come l'ultimo Nikon), che non guasta mai e che funziona egregiamente.
L'unico difetto macroscopico è che soffre di "Onion bokeh" come l'omologo Canon (simile per costrizione), ovvero lo sfocato può presentare degli anelli concentrici all'interno della "bolla" del bokeh. L'aberrazione cromatica è nella norma.

Perché parlo al passato? Perché pian piano sono passato alle ottiche fisse e l'ho venduto :)

Shape


title: 24-70 per Nikon

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

> Io propenderei per Tokina, brand che conosco bene ed ho da sempre
> apprezzato
>
http://www.kenrockwell.com/tokina/24-70mm-f28.htm

Anche a me piace Tokina, ma sul 24-70 secondo lenstip non è molto forte.
In effetti dalla prova non ne esce benissimo come distorsioni, risolvenza
e velocità di maf. Pare sia molto meglio il 28-70 che potrei valutare,
intanto adesso ho il 35-70 e non penso di aver problemi di lunghezza...

Ho bisogno di aggiornare il corredo, nei prossimi mesi penso passerò a
D750 o D810, intanto guardo anche per il parco ottiche.


title: 24-70 per Nikon

text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> ha scritto:

> Tamron vc

Me lo studierò un po'...


title: 24-70 per Nikon

text:
_merlinO_ ha detto questo lunedì :
> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:
>
>
>> Io propenderei per Tokina, brand che conosco bene ed ho da sempre
>> apprezzato
>>
http://www.kenrockwell.com/tokina/24-70mm-f28.htm

>
> Anche a me piace Tokina, ma sul 24-70 secondo lenstip non è molto forte.
> In effetti dalla prova non ne esce benissimo come distorsioni, risolvenza
> e velocità di maf. Pare sia molto meglio il 28-70 che potrei valutare,
> intanto adesso ho il 35-70 e non penso di aver problemi di lunghezza...
Per quel prezzo non puoi pretendere la perfezione, ma per quanto
riguarda affidabilità e solidità, spezzo più di una lancia per Tokina.
Si l'AF è un po' lento, ma con un grandangolo/mediotele non devi fare
foto sportive e poi mi insegni che l'AF sugli zoom è sempre un po'
lento dovendo spostare più lenti di un fisso.
Ma se hai il 35/70 perchè passare ad un 24/70 con i problemi che sono
fisiologici alla focale più bassa e che richiedono qualche secondo in
più per inquadrare cercando di eliminarli?.
> Ho bisogno di aggiornare il corredo, nei prossimi mesi penso passerò a
> D750 o D810, intanto guardo anche per il parco ottiche.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: 24-70 per Nikon

author: icoren giold

text:
Il giorno lunedì 14 novembre 2016 10:01:24 UTC+1, _merlinO_ ha scritto:

....in alternativa sui secondi corpi più low-budget (su quello principale cambiai il pur ottimo 35-70mm - troppo poco wide - col nikkor 24-70mm) ho sempre usato felicemente l'ultima versione del Tamron .... che poi ricomprai anche per una Canon FF .... non sarà certo "eccellente" come il Nikkor ma è il migliore che ho avuto modo di utilizzare .... poche aberrazioni....poca vignettatura...buona nitidezza....poca distorsione ... ed è pure tropicalizzato ;)


title: 24-70 per Nikon

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

[...]
> Ma se hai il 35/70 perchè passare ad un 24/70 con i problemi che sono
> fisiologici alla focale più bassa e che richiedono qualche secondo in
> più per inquadrare cercando di eliminarli?.

Il 35-70 è una delle mie lenti preferite, ma ci sono casi in cui scendere a
24 può essere utile se non necessario.
Terrò sicuramente il 35-70, ma da sempre ha qualche incertenza di maf, non
perché sia rotto ma perché malgrado Nikon mantenga la baionetta da 50anni le
lenti più vecchie non funzionano mai al 100% sui corpi nuovi.
In passato ho valutato anche il 24-85 f4 Nikkor, che per certi versi mi
alletta ancora, ma ho paura che come qualità non sia all'altezza.


title: 24-70 per Nikon

text:
_merlinO_ ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:
>
> [...]
>> Ma se hai il 35/70 perchè passare ad un 24/70 con i problemi che sono
>> fisiologici alla focale più bassa e che richiedono qualche secondo in
>> più per inquadrare cercando di eliminarli?.
>
> Il 35-70 è una delle mie lenti preferite, ma ci sono casi in cui scendere a
> 24 può essere utile se non necessario.
E cercare un Nikon  AF-S 28-70mm f/2.8 D ED?. Una lente strepitosa.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: 24-70 per Nikon

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

> E cercare un Nikon  AF-S 28-70mm f/2.8 D ED?. Una lente strepitosa.

anche, ma non vorrei cambiare vecchio per vecchio


title: 24-70 per Nikon

text:
_merlinO_ ha detto questo martedì :
> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:
>
>
>> E cercare un Nikon  AF-S 28-70mm f/2.8 D ED?. Una lente strepitosa.
>
> anche, ma non vorrei cambiare vecchio per vecchio

Che ti importa, bada alla qualità più che alla data di nascita. Se non
lo conosci, vedi se ti è possibile provarlo e poi mi dirai.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: 24-70 per Nikon

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

> Che ti importa, bada alla qualità più che alla data di nascita. Se non
> lo conosci, vedi se ti è possibile provarlo e poi mi dirai.

Praticamente tutti i miei obiettivi sono d'epoca :D volutamente, perchè li ho
scelti made in Jap, non mi piace buona parte di quel che Nikon ha prodotto in
Thailandia e simili.
Però ho bisogno di cose affidabili, è per questo che sto dando un'occhiata a
gli obiettivi di concorrenza. BTW anche il Tokina 28-70 sembra essere notevole.


title: 24-70 per Nikon

author: Beppe

text:

Se prendi il 24-70f2.8 non vr è fatto ancora in jappone ed è un'ottica
davvero notevole.
Ciao,
	Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: 24-70 per Nikon

text:
Shape <
francesco...@gmail.com
> ha scritto:

> Io ho avuto il Tamron e mi ci sono trovato benissimo. Credo che, in certe
condizioni, sia anche migliore del nuovo Nikon, in termini di nitidezza.
[...]

Cercherò di provarlo :)


title: 24-70 per Nikon

text:
_merlinO_ ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:
>
>> Che ti importa, bada alla qualità più che alla data di nascita. Se non
>> lo conosci, vedi se ti è possibile provarlo e poi mi dirai.
>
> Praticamente tutti i miei obiettivi sono d'epoca :D volutamente, perchè li ho
> scelti made in Jap, non mi piace buona parte di quel che Nikon ha prodotto in
> Thailandia e simili.
> Però ho bisogno di cose affidabili,
in che senso affidabili? Quelli che hai non lo sono più??
> è per questo che sto dando un'occhiata a
> gli obiettivi di concorrenza. BTW anche il Tokina 28-70 sembra essere
> notevole.
Ottimo zoom.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: [RG] Vendo Kodak DC4800

text:
Come da oggetto, in perfette condizioni (no bad-pixel),  in garanzia fino a
giugno del 2002, nella sua confezione originale CON L'AGGIUNTA DI:
-Secondo pacco batteria  Li-Ion
-Secondo carica batteria (rapido)
-Seconda Compat Flah Card da 16Mb
Naturalmente sono inclusi anche alimentatore, cavi, software e libretto
istruzioni.
Offerte in email, solo se seriamente interessati, a:
sg...@email.it


title: autostop

author: Pecorazzi

text: Dov'è che si possono vedere donne nude che fanno l'autostop?


title: autostop

text:
Il Fri, 30 Mar 2012 21:38:43 +0200, Pecorazzi ha scritto:

> Dov'č che si possono vedere donne nude che fanno l'autostop?

come non detto, questa volta ci sono riuscito da solo, questa va piů che
bene

http://snipurl.com/22uge9t

e vorrei vedere se c'č qualcuno che non la prende a bordo una cosě.


title: autostop

author: magomerlino

text:
"Pecorazzi" <
peco...@bheeeeeeeeeee.it
> ha scritto nel messaggio
news:164ud2vg9fob6$.zblmr5ywa7p6.dlg@40tude.net...
> Dov'č che si possono vedere donne nude che fanno l'autostop?

tangenziale di reggio emilia dopo le 22,occhio ai viados,mutande di ghisa.


title: autostop

text:
Dopo dura riflessione, Pecorazzi ha scritto :
> Dov'è che si possono vedere donne nude che fanno l'autostop?

https://www.google.it/search?hl=it&safe=off&q=the+pros+and+cons+of+hitch+hiking&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf
.,cf.osb&biw=1413&bih=907&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=mKN2T4TAGYGg4gTx_5CWDw


title: autostop

author: okk

text:
Il 30/03/2012 21:38, Pecorazzi ha scritto:

> Dov'è che si possono vedere donne nude che fanno l'autostop?

Analogico

http://eu.movieposter.com/posters/archive/main/4/MPW-2221


title: autostop

author: mototopo

text:
pecoraz,   ma non conosci voyeurweb?
un segaiolo come ti...  mi deludi.


title: Giusto per ridere un po'...

author: Gianni 2

text:
Ma ci sarebbe da piangere

"Salve, se è un servizio che fate, mi serve un preventivo URGENTE PER
OGGI per un servizio fotografico (1 fotografo) di una riunione
aziendale + cena [...] *E' una cosa professionale ma low budget *"

sarebbe da rispondere "ma va' a ciapa' i rat" :D


title: Giusto per ridere un po'...

author: Marco Ricci

text:

eheh i faosi lavori hi-end senza soldi...


title: Giusto per ridere un po'...

author: John Smith

text:
Il 22/06/2015 08:42, Gianni 2 ha scritto:
> Ma ci sarebbe da piangere
>
> "Salve, se è un servizio che fate, mi serve un preventivo URGENTE PER
> OGGI per un servizio fotografico (1 fotografo) di una riunione aziendale
> + cena [...] *E' una cosa professionale ma low budget *"
>
> sarebbe da rispondere

Mi spiace, ma noi siamo High End, per quelle cose di solito chiamiamo il
figlio del portiere con la reflex che gli hanno regalato per la
comunione, ma e' in overbooking, o fate un replanning o una revisione di
budget  ...

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Giusto per ridere un po'...

text:
Marco Ricci ha detto questo Monday :
> eheh i faosi lavori hi-end senza soldi...

infatti ho fatto loro un preventivo bassino con l'asterisco, e
l'asterisco (ancora loro non lo sanno) varra' un fattore 10x :D


title: Giusto per ridere un po'...

text:
John Smith ci ha detto :
> Mi spiace, ma noi siamo High End, per quelle cose di solito chiamiamo il
> figlio del portiere con la reflex che gli hanno regalato per la comunione, ma
> e' in overbooking, o fate un replanning o una revisione di budget  ...

io gli dico che, al posto di andare da loro, vado prima al mare poi a
cena :D


title: nikon d3 + sigma 70-200/2.8

author: Gianni Rondinini

text:
Io mi chiedo cosa spinge una persona a spendere 4.200 euro per un
corpo (Nital) e poi metterci davanti una bottiglia di Ceres.
Per fare foto sportiva, poi... bah...
Non era meglio prendere una d300 e cacciarci davanti il Nikon?
Saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: nikon d3 + sigma 70-200/2.8

author: StoryTeller

text:
> Io mi chiedo cosa spinge una persona a spendere 4.200 euro per un
> corpo (Nital) e poi metterci davanti una bottiglia di Ceres.
Ho visto in vendita, negli USA, dei kit D3 + 18-200 VR.
Insomma, si cucca col corpo (com'e' giusto che sia), non con la lente. ;-)
Storyteller.


title: nikon d3 + sigma 70-200/2.8

author: Ale©s Asph

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> Io mi chiedo cosa spinge una persona a spendere 4.200 euro per un
> corpo (Nital) e poi metterci davanti una bottiglia di Ceres.
> Per fare foto sportiva, poi... bah...
>
> Non era meglio prendere una d300 e cacciarci davanti il Nikon?
Ceres.... al massimo questa:
http://lnx.contro-mano.net/wp-content/uploads/boccaleportale/tsingtao.jpg
Ale孟


title: nikon d3 + sigma 70-200/2.8

text:
Dopo dura riflessione, StoryTeller ha scritto :
[...]
> Ho visto in vendita, negli USA, dei kit D3 + 18-200 VR.
quello potrebbe ancora avere senso, dipende cosa fai...
merlinO


title: nikon d3 + sigma 70-200/2.8

author: daylight

text:
On Mon, 22 Sep 2008 12:12:30 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>> Ho visto in vendita, negli USA, dei kit D3 + 18-200 VR.
>
>quello potrebbe ancora avere senso, dipende cosa fai...
Una reflex FF in kit con un obiettivo DX? Boh!!
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere
My photos:
www.flickr.com/daylight64


title: nikon d3 + sigma 70-200/2.8

text:
> Una reflex FF in kit con un obiettivo DX? Boh!!
Proprio cosi'.
Storyteller.


title: nikon d3 + sigma 70-200/2.8

author: Artitrenta

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> Io mi chiedo cosa spinge una persona a spendere 4.200 euro per un
> corpo (Nital) e poi metterci davanti una bottiglia di Ceres.
> Per fare foto sportiva, poi... bah...
>
> Non era meglio prendere una d300 e cacciarci davanti il Nikon?
>
> Saluti.
Ma non sei quello che usa la d2x col sigma 120-300?
:-P
Un mio collega che fa prevalentemente sport lavora proprio col 120-300 e
col 70-200 sigma(su d2x), e le sue foto sono pure ben fatte.


title: nikon d3 + sigma 70-200/2.8

author: Un passante

text:
Il 22 Set 2008, 10:55, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> Io mi chiedo cosa spinge una persona a spendere 4.200 euro per un
> corpo (Nital) e poi metterci davanti una bottiglia di Ceres.
> Per fare foto sportiva, poi... bah...
Io ho visto parecchi professionisti negli autodromi di mezza Europa con
Canon da 4-5mila euro con dei Sigma + duplicatori.
La mia interpretazione è stata che la macchina gli garantiva affidabilità e
velocità di scatto, per quanto riguarda la qualità delle immagini invece se
ne sbattevano perché tanto le foto finivano stampate in formato francobollo
su riviste e quotidiani oppure pubblicate su siti internet con risoluzione
irrisoria.
un passante
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: nikon d3 + sigma 70-200/2.8

text:
On Mon, 22 Sep 2008 11:08:47 +0200, "StoryTeller"
<
story...@nobodysmail.com
> wrote:
>Ho visto in vendita, negli USA, dei kit D3 + 18-200 VR.
dio santo, non ci possi credere. una d3 con una lente dx? il primo
aprile e' molto distante. dimmi che hai letto male l'orologio...
saluti.



title: nikon d3 + sigma 70-200/2.8

text:
On Mon, 22 Sep 2008 11:29:28 +0200, AleŠs Asph
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>
http://lnx.contro-mano.net/wp-content/uploads/boccaleportale/tsingtao.jpg
cacchio, la peggiore birra che abbia mai bevuto in vita mia. con cosa
la faranno?
saluti.



title: nikon d3 + sigma 70-200/2.8

text:
On Mon, 22 Sep 2008 13:26:36 +0200, Artitrenta
<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>Ma non sei quello che usa la d2x col sigma 120-300?
si'.
>Un mio collega che fa prevalentemente sport lavora proprio col 120-300 e
>col 70-200 sigma(su d2x), e le sue foto sono pure ben fatte.
il 120-300 infatti e' un'ottima ottica. il 70-200 e' un'ottica onesta,
ma non eccezionale. non capisco l'utilita' di metterla davanti a una
d3, comunque. e ancora meno quando ci fai fotografia sportiva.
saluti.



title: nikon d3 + sigma 70-200/2.8

author: Captain Blood

text:
Il Mon, 22 Sep 2008 17:03:57 +0200, Gianni Rondinini ha scritto:
> On Mon, 22 Sep 2008 11:29:28 +0200, AleŠs Asph
> <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>>
http://lnx.contro-mano.net/wp-content/uploads/boccaleportale/tsingtao.jpg
>
> cacchio, la peggiore birra che abbia mai bevuto in vita mia. con cosa
> la faranno?
>
> saluti.
Quando sono stato in cina o quella o la San Miguel... l'acqua costava
notevolmente di piů... ipotizzo quindi non la facciano con acqua.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: nikon d3 + sigma 70-200/2.8

author: Harpo

text:
On Mon, 22 Sep 2008 17:03:57 +0200, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
>
wrote:
>On Mon, 22 Sep 2008 11:29:28 +0200, Ale孟 Asph
><
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>>
http://lnx.contro-mano.net/wp-content/uploads/boccaleportale/tsingtao.jpg
>
>cacchio, la peggiore birra che abbia mai bevuto in vita mia. con cosa
>la faranno?
melamina?
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: nikon d3 + sigma 70-200/2.8

text:
> dio santo, non ci possi credere. una d3 con una lente dx? il primo
> aprile e' molto distante. dimmi che hai letto male l'orologio...
L'avevo postato anche qua su IAFD, ma non riesco piu' a trovare il post.
Era un negozio online americano, non certo professionale, ma nemmeno troppo
piccolo (non era Adorama, ma aveva una grafica simile).
Storyteller.


title: nikon d3 + sigma 70-200/2.8

author: FaVa

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> Io mi chiedo cosa spinge una persona a spendere 4.200 euro per un
> corpo (Nital) e poi metterci davanti una bottiglia di Ceres.
> Per fare foto sportiva, poi... bah...
>
> Non era meglio prendere una d300 e cacciarci davanti il Nikon?
>
> Saluti.
MA ti che 70-200 parli?
non del AF-S VR 70-200/2.8 G IF-ED spero
Ciao
Fa


title: nikon d3 + sigma 70-200/2.8

author: gfirmani

text:
Il Mon, 22 Sep 2008 10:55:51 +0200, Gianni Rondinini ha scritto:
> Io mi chiedo cosa spinge una persona a spendere 4.200 euro per un
> corpo (Nital) e poi metterci davanti una bottiglia di Ceres.
> Per fare foto sportiva, poi... bah...
>
> Non era meglio prendere una d300 e cacciarci davanti il Nikon?
>
> Saluti.
Provo a immaginare il ragionamento di un simile soggetto: la scritta Nikon
si vede anche a 10 metri eppoi c'ho la cinghia gialla... quella
sull'obiettivo la vedi solo se ti avvicini oltre la distanza di sicurezza


title: nikon d3 + sigma 70-200/2.8

text:
On Mon, 22 Sep 2008 21:43:51 +0200, gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>si vede anche a 10 metri eppoi c'ho la cinghia gialla... quella
>sull'obiettivo la vedi solo se ti avvicini oltre la distanza di sicurezza
si vede che hai piu' esperienza di me: riesci in analisi ed ipotesi
che a me non vengono ancora naturali :)
saluti.



title: nikon d3 + sigma 70-200/2.8

text:
Il Tue, 23 Sep 2008 09:34:40 +0200, Gianni Rondinini ha scritto:
> On Mon, 22 Sep 2008 21:43:51 +0200, gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
>>si vede anche a 10 metri eppoi c'ho la cinghia gialla... quella
>>sull'obiettivo la vedi solo se ti avvicini oltre la distanza di sicurezza
>
> si vede che hai piu' esperienza di me: riesci in analisi ed ipotesi
> che a me non vengono ancora naturali :)
>
> saluti.
Conosco un sacco di polli :-)


title: Re: ProShow gold e FLV

text:
Cap.Morgan ci ha detto :
> Ragazzi m'e' successa una cosa inspiegabile: avevo installato
> ProShowGold 3.0.1967 su un pc e, nonostante le instruzioni dicessero
> chiaramente che il formato flv fosse solo in output, ero riuscito a
> IMPORTARE anche filmati in formato FLV (ho installato qualche
> directX).
>
> Poi l'ho disinstallato perche' volevo installarlo su un altro pc e, su
> questo nuovo pc, non importa piu' i flv!!!
> Addirittura, aprendo i soliti file psh, m'ha detto che il formato dei
> file non era valido!!  Ma come? L'aveva fatto sull'altro pc!!
>
> Ma come è possibile?   Qualcuno conosce il modo per far importare i
> flv a ProShow Gold?
installati un codec pack
http://www.google.it/search?hl=it&q=codec+pack&btnG=Cerca+con+Google&meta=
merlinO


title: Canon G10 e RAW: risolto!

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Ecco come ho risolto: ho abbandonato il plug-in di GIMP e ho utilizzato
Digital Photo Professional allegato nel CD.
Tutto OK, le tonalit� ci sono tutte, la nitidezza va aumentata a
piacimento.
Devo dire che ho ottenuti degli ottimi risultati.
Grazie a tutti.
--
http://hectors-photo.blogspot.com/
Il nuovo blog dedicato alla fotografia!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domandina su tempi lunghi di esposizione

author: Toni Lo Russo

text:
Con moltissime digitali attuali quando si scatta con lunghe esposizioni
interviene il software interno della macchina per ridurre il rumore ,
che generalmente equivale al tempo di esposizione stesso. Ho visto che
sulla Canon D10 questo non accade , visto che il softw. lavora in real
time. Siete a conoscenzas se anche la Fuji S2 ha tempi 0 di attesa o se
bisogna aspettare che il software "depuri" le immagini?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
tutto in tempo reale, non ti accorgi nemmeno che il software subentri a
correggere l'immagina.
fermo restando che la funzione "noise reduction" la puoi anche disinserire.
sulla Fuji S2 Pro lo puoi anche disinserire, trattasi di macchina perfetta
(a mio parere)
sulla Olympus E 20p č meglio che lo inserisci, viene una foto pulitissima,
il nero č nero senza rumore, ma la foto diventa un po' morbida.
@@@ (possessore di entrambi)
"Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fed36be28f0fd3cca58...@mygate.mailgate.org...



text:
"@@@" <
psqa...@tin.it
> wrote in message
news:C270b.102659$
cl3.3...@news2.tin.it
> tutto in tempo reale, non ti accorgi nemmeno che il software subentri a
> correggere l'immagina.
> fermo restando che la funzione "noise reduction" la puoi anche disinserire.
> sulla Fuji S2 Pro lo puoi anche disinserire, trattasi di macchina perfetta
> (a mio parere)
> sulla Olympus E 20p č meglio che lo inserisci, viene una foto pulitissima,
> il nero č nero senza rumore, ma la foto diventa un po' morbida.
>
> @@@ (possessore di entrambi)
Pero' che bella abbinata! La e20 volevo comprarla l' anno scorso solo
che mi
aveva fermato la lentezza nella memorizzazione degli scatti.Dopo essere
entrato in possesso di una D30 della Canon sarei molto tentato dalla D10
,
ma la politica commerciale della Canon non mi ha mai convinto molto (
vedi
prematura fine commerciale della D60).
La S2 mi e' sempre piaciuta molto , anche perche' e' decisamente piu'
compatibile
con vecchi obiettivi ( con delle restrizioni chiaramente) rispetto la
Canon.
Hai qualche buon link di siti che parlano della S2 , magari con prove di
obiettivi? Non i soliti pero'!!!
ciao e grazie



text:
sì, effettivamente la E20 era un po' lenta in fase di registrazione, ma ho
risolto il problema notevolmente usando compact flash a velocità superiore,
costano parecchio ma almeno ti salva le foto più velocemente, fermo restando
che la E20 ha un buona cache di suo, per cui puoi fare 6 scatti uno di
seguito all'altro senza troppi problemi, 7 diventano un problemino, ma
raramente ho avuto la necessità di fare più di sei scatti uno di seguito
all'altro.
per quanto riguarda il flash, beh, ovviamente non ti sta dietro e ne scatti
due al massimo, poi gli devi dare un po' di tempo per ricaricarsi, credo un
cinque secondi siano sufficienti.
sulla S2 invece non ho ancora trovato un difetto nè un problema, sarà
questioni di gusti, tu stimi la tua Canon, io prediligo la mia S2 :-)
dipende poi che foto devi fare, la Canon ha fatto sempre foto molto morbide,
per cui era ottima per i ritratti, con la S2 invece fai foto taglientissime,
dipende poi dagli obiettivi che uno riesce a riciclare, i miei sono tutti
Nikon.
ciao.
@@@ (pesaro)
"Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bb5d2d63883799415b7...@mygate.mailgate.org...
> "@@@" <
psqa...@tin.it
> wrote in message
> news:C270b.102659$
cl3.3...@news2.tin.it
>
> > tutto in tempo reale, non ti accorgi nemmeno che il software subentri a
> > correggere l'immagina.
> > fermo restando che la funzione "noise reduction" la puoi anche
disinserire.
> > sulla Fuji S2 Pro lo puoi anche disinserire, trattasi di macchina
perfetta
> > (a mio parere)
> > sulla Olympus E 20p è meglio che lo inserisci, viene una foto
pulitissima,
> > il nero è nero senza rumore, ma la foto diventa un po' morbida.



author: maik

text:
Dopo essere
> entrato in possesso di una D30 della Canon sarei molto tentato dalla D10
> , ma la politica commerciale della Canon non mi ha mai convinto molto (
> vedi prematura fine commerciale della D60).
bhè se non ti convince il fatto che hanno messo in commercio una
macchina aggiornata, che corregge molti dei difetti della D60, ad un
prezzo di 1000 euro in meno.... quale politica commerciale avresti
voluto? reflex gratis per tutti?


text:
Il 19 Ago 2003, 01:47, maik <
maikid_____d...@libero.it
> ha
scritto:

Mi metto semplicemente nei panni di un "relativamente" fresco acquirente di
una Canon D60. Alla fine dal punto di vista puramente commerciale e' lecito
fare due conti di cosa possa valere un' usato dopo qualche tempo...
E' palese che dall' immissione nel mercato della Canon D10 come potenziale
acquirente io sia rimasto piu' che soddisfatto , come sono molto incuriosito
dalle novita' che arriveranno dalla Fuji a settembre.Pero' valuto anche cio'
che il mercato dell' usato propone , e vedo che una reflex eccezzionale come
la D60 , con l' introduzione della D10 , si e' svalutata piu' che
proporzionalmente rispetto alle migliorie apportate al nuovo modello... cosa
che con la S2 e la D100 ( nonostante la presentazione del nuovo modello ,
non in diretta concorrenza )non e' successo ...
todo qua
Nessuna lamentela con il progresso ( figurati , ne ho cambiate e provate
tante di digitali ) , pero' quando le spese cominciano a farsi
importanti....io faccio anche certi calcoli , visto che il denaro ha il suo
valore ( indipendentemente da tutto il resto )
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
Il 18 Ago 2003, 23:01, "@@@" <
psqa...@tin.it
> ha scritto:
> sì, effettivamente la E20 era un po' lenta in fase di registrazione, ma ho
> risolto il problema notevolmente usando compact flash a velocità
superiore,
> costano parecchio ma almeno ti salva le foto più velocemente, fermo
restando
> che la E20 ha un buona cache di suo, per cui puoi fare 6 scatti uno di
> seguito all'altro senza troppi problemi, 7 diventano un problemino, ma
> raramente ho avuto la necessità di fare più di sei scatti uno di seguito
> all'altro.
> per quanto riguarda il flash, beh, ovviamente non ti sta dietro e ne
scatti
> due al massimo, poi gli devi dare un po' di tempo per ricaricarsi, credo
un
> cinque secondi siano sufficienti.
> sulla S2 invece non ho ancora trovato un difetto nè un problema, sarà
> questioni di gusti, tu stimi la tua Canon, io prediligo la mia S2 :-)
Stimo la Canon perche' ho avuto in mano la D30 , ma stimo molto anche la
Fuji perche' ho usato la S602Z. Se comprasi ora Canon e la sua D10 e'
perche' mi ha soddisfatto la D30 , mi fiderei di Fuji e la sua S2pro perche'
la 602 era ed e' tuttora una macchina completa.
Non mi ritengo legato ad una marca , ho avuto Nikon , Canon ,Fuji e Casio, e
ho scelto le macchine in base a precisi criteri di scelta ( che molti in
cerca di consigli su eventuali acquisti non hanno in questo newsgroup - e
cio' e' comprensibile-).
Come accessorio alla Fuji e' possibile montare un Grip come la Canon? Per le
mie manone sarebbe indispensabbile :-)



author: Roberto Bott

text:
Ciao
> Come accessorio alla Fuji e' possibile montare un Grip come la Canon? Per le
> mie manone sarebbe indispensabbile :-)
La fuji non ha il grip a listino ma con 70/80€ ed un pò di pazienza puoi
addattarci
quello della nikon f80.Questo serve non  tanto per l'inquadratura
vert.perchè non hai i comandi riportati nel grip ma per eliminare le
pile al litio.
Se hai bisogno fammi sapere.
Ciao
Roberto



text:
Il 19 Ago 2003, 07:12, "Roberto Bott" <
rb...@virgilio.it
> ha scritto:
> Ciao
>
> > Come accessorio alla Fuji e' possibile montare un Grip come la Canon?
Per le
> > mie manone sarebbe indispensabbile :-)
>
> La fuji non ha il grip a listino ma con 70/80 ed un pň di pazienza puoi
> addattarci
> quello della nikon f80.Questo serve non tanto per l'inquadratura
> vert.perchč non hai i comandi riportati nel grip ma per eliminare le
> pile al litio.
> Se hai bisogno fammi sapere.
> Ciao
> Roberto
Ah si avevo sentito della possibilita' di adattare tale accessorio sulla S2
... limare e un po' di nastro adesivo :-)



title: minolta z3

author: Furia

text:
Ciao, ho comprato da poco una minolta Z3 e ho un problema. Una buona parte
delle foto che faccio all'interno non sono a fuoco. Non ci sono "rumori" o
altro, ma proprio il soggetto non è a fuoco.
Capita anche a voi?
Furia


title: minolta z3

text:
"Ghost Rider"  wrote:
> L'autofocus quando manca appena un po' di luce, 'canna' di brutto. Io
> ho una Z2 e molto spesso devo usare il fuoco manuale perché mi dà
> sempre il pallino rosso, a volte anche se mi indica di aver messo a
> fuoco (pallino bianco), la foto è sfocata.
A me invece da praticamente sempre il pallino bianco, ma la foto spesso
risulta sfocata.
Non dovrò mica usare sempre la messa a fuoco manuale? Se sì è un mezzo pacco
questa macchina..


title: minolta z3

text:

 :: Riccardo ::"  wrote:
> con parecchio zoom?
No, anche praticamente senza usare lo zoom. Capita anche a te?


title: minolta z3

author: Christian

text:
In data Tue, 11 Jan 2005 08:54:17 +0100, Furia ha scritto:
>
> A me invece da praticamente sempre il pallino bianco, ma la foto spesso
> risulta sfocata.
> Non dovrò mica usare sempre la messa a fuoco manuale? Se sì è un mezzo pacco
> questa macchina..
mah..io sono sui 1500 scatti...per il 90% al chiuso e questi grandi
problemi non li ho avuti sinceramente!
Sicuramente con poca luce la messa a fuoco è più difficoltosa, ma questo è
in parte naturale.
--
"...si vive di ricordi, signori, e di giochi, di abbracci sinceri, di baci
e di fuochi, di tutti i momenti, tristi e divertenti, e non di momenti
tristemente divertenti."
Caparezza


title: minolta z3

text:
Tu usi il programma automatico? Il problema è solo di messa a fuoco e un po'
di "rumore"
"Christian" <
crio...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:16j6ik976jto6.1...@40tude.net...



title: minolta z3

text:
In data Fri, 14 Jan 2005 12:27:25 +0100, Furia ha scritto:
> Tu usi il programma automatico? Il problema è solo di messa a fuoco e un po'
> di "rumore"
>
No, non uso l'automatico ma quando non voglio preoccuparmi troppo dei
settaggi metto il "P" con iso a 100.
Questo permette di tenere il rumore basso.



title: [foto] alba

author: andrea

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=252235
Ben accetti consigli e non....


title: Era: differenza tra coolpix 995 e 4500 Ora e': Perche' rispondere a caso alle domende legittime di chi vuole fare un'acquisto ?

author: Stefano Amirante

text:
> Lavoro in un negozio di fotografia e ne ho vendute decine ad avvocati,
> notai...ecc che la prendono perche' sta in tasca o in borsetta ed e' piu'
> "elegante". I clienti che avevano la 995 se la tengono oppure passano alla
> 5700.
Cavolo....io ho scelto la 4500 ma non sapevo che era esattamente la
fotocamera creata per me.
4500 la fotocamera fighetta per l'avvocato che la vuole in borsetta
995 la fotocamera da uomo senza fronzoli che faccia un altro mestiere
Io faccio proprio l'avvocato...ma l'ho presa piu' che altro perche' e' una
fotocamera diversa ed evoluzione rispetto alla 995.
La differenza non e' nelle dimensioni e nel sensore e stop.
Senza farla troppo lunga:
      Body All magnesium alloy LCD portion - magnesium alloy,
      Lens portion - polycarbonate plastic
      Sensor 4.13 megapixel 3.34 megapixel
      Pixels effective 4.0 megapixel 3.2 megapixel
      Max image size 2272 x 1704 2048 x 1536
      Bulb exposure Max 5 minutes Max 1 minute
      Scene modes 16 modes None
      Panorama assist Yes No
      Perspective correct Yes No
      Multiple exposures Yes No
      Saturation control +2 to -2, B&W, Sepia  +1 to -2, B&W
      Continuous . Continuous
      . Multi-shot 16
      . Ultra HS . Continuous
      . Multi-shot 16
      . VGA Sequence
      . Ultra HS
      Audio clips Yes, attached in playback No
      Movie clips 320 x 240, max 35 sec, with audio 320 x 240, max 40 sec,
no audio
      Storage CF Type I/II, Microdrive supported  CF Type I/II, Microdrive
not supported
      JPEG format EXIF 2.2 (ExifPrint) EXIF 1.1
      Pop-up flash Electronic release Mechanical release
      LCD monitor 1.5" TFT LCD, 110,000 pixels 1.8" TFT LCD, 110,000 pixels
      Frame coverage Viewfinder - 80%, LCD - 97% Viewfinder - 85%, LCD - 97%
      Weight (inc batt.) 374 g (13.2 oz) 450 g (15.9 oz)
      Dimensions 130 x 73 x 50 mm (5.1 x 2.9 x 2.0 in)  138 x 82 x 63 mm
(5.2 x 3.2 x 2.5 in)
Adesso mi chiedo perche' cavolo dovete dire che sono la stessa cosa meno il
sensore?
Ma che fastidio vi fa che uno comperi un modello successivo al vostro?
Invidia delle dimensioni?
Io sonpo furbo voi no?
Boh.
Scusate lo sfogo...ma io seguendo certi "consigli" stavo eassolutamente
sbagliando acquisto....ma chi chiede penso si aspetti una risposta un minimo
ragionata e non tanto per dire....
Se due fotocamere sono differenti....non sono la stessa cosa. (acuto ne')
E tantomeno una casa fa uscire un nuovo modello inferiore in quasi tutto a
quello vecchio....tanto che chi lo prende nuovo non č magari perche' vuole
usare il microdrive o trova utile un appunto vocale ad una foto o gli piece
fare le foto panoramiche in modo assistito o avere la correzione della
prospettiva o magari apprezza l'uso delle esposizioni multiple o per qualche
suo motivo apprezza che il corpo sia tutto in lega e non in plastica (il
bello e' che questo la fa diventare non piuģ' leggera ma piu' delicata
....nelle parole di chi ha la plastica) o l'esposizione massima.....o magari
e' alle prime armi e trova piacevole avere ben 16 programmi preimpostati che
aiutano moltissimo chi non ha esperienza a ... non dico fare le foto ma a
capire le differenze delle singole impostazioni da situazione a situazione?
Giusto per dirne un paio....anzi qualcuna in piu' di un paio
Stefano


text:
Ebbene lo ammetto non riesco a postalra piu' chiara in solo testo :-)
Cmq sia la trovate qui:
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp4500/
E credo che il succo del messaggio fosse chiaro lo stesso :-)
Stefano


author: GM Torra

text:
..........
> Ma che fastidio vi fa che uno comperi un modello successivo al vostro?
> Invidia delle dimensioni?
> Io sonpo furbo voi no?
>
> Boh.
>
Come ti ho gia' scritto nella risposta al messaggio originale, le differenze
ci sono e si vedono.
Ho avuto e usato le diverse Coolpix a cominciare dalla 950.
Passando al nuovo modello non ho mai rimpianto quello precedente (passato in
uso ai figli).
Nel caso della 4500 ritengo che sia un'ottima macchina con una qualità
d'immagine superiore (anche in virtu' della maggiore risoluzione) a quella
della serie precedente. Non ti fare allettare troppo comunque dalla
possibilita' di correggere le linee cadenti; e' un'autentica presa in giro.
Funziona solo sulle immagini in orizzontale e il controllo e' decisamente
approssimativo. Molto meglio Photoshop!
Anche le critiche sul piccolo joystick (che all'inizio mi lasciava
decisamente perplesso) devo dire che sono infondate.
In tre mesi di utilizzo intenso non ho mai rilevato problemi di sorta.
Se vuoi puoi dare un'occhiata alle foto che ho scattato con la Coolpix
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=12925
Ciao. Massimo


author: Miky

text:
"Stefano Amirante"  ha scritto nel messaggio >
> Adesso mi chiedo perche' cavolo dovete dire che sono la stessa cosa meno
il
> sensore?
> Ma che fastidio vi fa che uno comperi un modello successivo al vostro?
> Invidia delle dimensioni?
> Io sonpo furbo voi no?
>
> Boh.
>
> Scusate lo sfogo...ma io seguendo certi "consigli" stavo eassolutamente
> sbagliando acquisto....ma chi chiede penso si aspetti una risposta un
minimo
> ragionata e non tanto per dire....
>
> Se due fotocamere sono differenti....non sono la stessa cosa. (acuto ne')
> E tantomeno una casa fa uscire un nuovo modello inferiore in quasi tutto a
> quello vecchio....tanto che chi lo prende nuovo non è magari perche' vuole
> usare il microdrive o trova utile un appunto vocale ad una foto o gli
piece
> fare le foto panoramiche in modo assistito o avere la correzione della
> prospettiva o magari apprezza l'uso delle esposizioni multiple o per
qualche
> suo motivo apprezza che il corpo sia tutto in lega e non in plastica (il
> bello e' che questo la fa diventare non piuì' leggera ma piu' delicata
> ....nelle parole di chi ha la plastica) o l'esposizione massima.....o
magari
> e' alle prime armi e trova piacevole avere ben 16 programmi preimpostati
che
> aiutano moltissimo chi non ha esperienza a ... non dico fare le foto ma a
> capire le differenze delle singole impostazioni da situazione a
situazione?
>
> Giusto per dirne un paio....anzi qualcuna in piu' di un paio
>
>
>
> Stefano
Guarda che non ho detto che la 4500 e' una brutta macchina. Ho solo detto
che io avendole provate entrambe ho un "feeling" maggiore con la 995. Se
questo per te e' "rispondere a caso" va bene cosi'. Del resto questo e' un
newsgroup in cui si possono anche esprimere opinioni...spero (soggettive per
definizione), non il servizio clienti nikon. Per cui io continuero' a
fotografare con la mia 995 e tu farai altrettanto con la 4500. Invidia e
furbizia non c'entrano proprio niente. Stop.
Di seguito allego le schede tecniche di entrambe le macchine...contento?
COOLPIX 4500
CCD  1/1.8 pollici (numero totale pixel: 4
1 milioni)
 Numero totale di MegaPixel  4
 Dimensione Immagine Massima  2272x1704
 Risoluzione di immagine  Full (2272x1704)
UXGA (1600x1200)
SXGA (1280x960)
XGA (1024x768)
VGA (640x480)
3:2 (2275x1520)
 Obiettivo  Zoom Nikkor 3x
 Caratteristiche Obiettivo  7.85-32mm (equivalenza sul formato 24x36:
38-155mm) f/2
6-5
1 con funzione macro
10 lenti in 8 gruppi Zoom digitale Up to 4x
 Autofocus  TTL a contrasto di fase
Multi AF su 5 aree o AF Spot
selezionabile
 Modi di messa a fuoco  Autofocus Continuo (con impiego del monitor LCD)
Autofocus Singolo (quando non si usa il monitor LCD e/o lo si seleziona dal
menu di ripresa)
Manualfocus (su 50 passi
con conferma di messa a fuoco) Campo di messa a fuoco Da 30cm a infinito
(55cm alla focale zoom minima)
da 2cm a infinito in modo Macro
 Distanze di Ripresa  da 50cm a infinito
 Distanze di Ripresa Macro  da 2cm a infinito
 Mirino ottico  Zoom a immagine reale. Copertura del campo ripreso: 80% (su
focale intermedia).
 Regolazione diottrica  Monitor LCD 1
5 pollici
110.000 punti
a cristalli liquidi TFT polisilicone a bassa temperatura (retroilluminato a
LED)
regolazione di luminosità (5 livelli)
copertura del campo ripreso: circa 97%
 Memorizzazione File  RGB EXIF (TIFF senza compressione o con compressione
JPEG) compatibile DCF (Design rule for Camera File system)
Fine: compress. circa 1/4
Normal: circa 1/8
Basic: circa 1/16
modo TIFF-RGB senza compressione QuickTime Motion JPEG (filmati
audio) Supporto di memoria Schede CompactFlashT Card (CF) Type I/II
(compatibile con IBM MicrodriveT 512MB/1GB)
 Modi di ripresa  Modo completamente automatico
Modo personalizzato tramite menu Opzioni del menu di ripresa Singolo
Continuo
Continuo Ultra-veloce (circa 30 fps per 70 immagini QVGA)
Filmato con audio (35 sec. di immagini QVGA a 15 fps)
Scene (Ritratti
Feste/Interni
Ritratti Notturni
Spiaggia/Neve
Paesaggi
Tramonti
Paesaggi in Notturna
Museo
Fuochi Artificiali
Soggetti Ravvicinati
Riproduzioni
Controluce
Sport
Panorama Assist
Alba/Crepuscolo
Esposizione Multipla)
Multi-Shot 16 (16 fotogrammi a dimensione 1/16
5 fps)
Regolazione immagine (Auto/Normale/Più contrasto/Meno
contrasto/Schiarisci/Scurisci)
Sharpening (Auto/High/Normal/Low/Off)
Controllo saturazione
Autoscatto
 Misurazione esposimetrica  TTL con 4 modalità di lettura: 1) Matrix a 256
settori
2) Media-ponderata
3) Spot e 4) Spot su Area AF Otturatore Meccanico ed elettronico ad
accoppiamento di carica
tempi da 8 sec. a 1/2300 sec. e posa B (fino a 5 min.) Diaframma A iride con
7 lamelle
10 passi a incrementi di 1/3 EV Controllo esposizione 1) Auto Programmata
con Programma Flessibile [P]
2) Auto a Priorità dei Tempi [S]
3) Auto a Priorità dei Diaframmi [A]
4) Manuale [M]
funzione di compensazione (±2 EV a passi di 1/3 EV)
Auto Bracketing (5 passi entro ±2/3 EV) Campo di esposizione EV -2
2 ~ +17 su grandangolo
EV -0
3 ~ +18
1 su tele (equivalenza ISO 100)
 Sensibilità  100
200
400
800
Auto
 Sensibilità (appross.)  Auto o Manuale (equivalenze ISO 100
200
400
800)
controllo in tutte le modalità di esposizione
 Bilanciamento del bianco  1) Auto Matrix con controllo TTL
2) Manuale con 6 modalità e regolazione fine
(Sole/Tungsteno/Neon/Nuvolo/Flash/TBD)
3) Preset
4) Bracketing WB
 Autoscatto  Ritardo di 10 sec. o 3 sec.
 Spegnimento automatico  30 secondi
impostabile manualmente (1/5/30 min.)
 Presa Flash Esterno  SI
 Flash incorporato  A sollevamento automatico
 Portata Flash  circa 0
5-3m (grandangolo)
circa 0
5-1
6m (tele)
 Controllo emissione:  sistema a sensore
 Modi flash:  1) Auto Flash
2) Flash On
3) Slow Sync
4) Riduzione occhi-rossi
5) No Flash
 Interfaccia  USB
 1) Auto Flash
2) Flash On
3) Slow Sync
4) Riduzione occhi-rossi
5) No Flash
 Flash esterno  l terminale di sincronizzazione multi-flash permette il
collegamento di lampeggiatori Nikon SB-80DX/50DX/28DX/28/26/25/24/22s
tramite staffa SK-E900
possibilità di disinserire il flash incorporato quando si fa uso di una o
più unità esterne
 Opzioni del menu Playback  1) fotogramma singolo
2) miniature (4/9 settori)
3) slide show
4) zoom playback (fino a 6x)
visualizzazioni istogramma e alta luce
conferma di messa a fuoco
ogni immagine può essere nascosta o protetta
 Ingressi/Uscite  Ingresso alimentazione
uscita audio/video (NTSC o PAL
selezionabile)
terminale digitale (USB 1.1/Cavo a distanza)
terminale sincro per flash esterno
 Alimentazione  Batteria ricaricabile EN-EL1 agli ioni di Litio (in
dotazione)
una batteria 6V al litio tipo 2CR5/DL245 (acquistabile separatamente)
alimentatore a rete (opzionale) Autonomia di Circa 120 minuti con batteria
EN-EL1 e monitor LCD in uso
funzionamento a temperatura normale (20°C)
 Dimensioni (LxHxP)  Dimensioni (LxHxP) 134x75x52mm (corpo principale
P=40mm)
 Accessori in dotazione*  Copriobiettivo
cinghia a tracolla
cavo audio/video
scheda CompactFlashT da 16MB
cavo USB UC-E1
batteria Li-ion ricaricabile EN-EL1
caricabatterie MH-53
CD-ROM Nikon View 5 (COOLPIX) *La dotazione di accessori può differire da
zona a zona
e nei diversi paesi.
COOLPIX 995
CCD  1/1.8 pollici ad alta densità
numero totale pixel: 3
34 milioni (effettivi 3
20 milioni)
 Numero totale di MegaPixel  3,34
 Dimensione Immagine Massima  2048x1536
 Dimensioni di immagine disponibili  2048x1536 pixel
selezionabili le dimensioni UXGA (1600x1200)
SXGA (1280x960)
SGA (1024x768)
VGA (640x480)
3:2 (2048x1360)
 Obiettivo  Zoom-Nikkor 4x
 Obiettivo  Zoom-Nikkor 4x
8-32mm (equivalenza sul formato 24x36: 38-152mm) f/2
6-5
1 con funzione macro
10 lenti in 8 gruppi
tutte le lenti sono realizzate in vetro ottico a basso impatto ambientale
trattamento Nikon Super Integrated Coating (SIC)
comprese lenti asferiche in vetro molato
 Distanze di Ripresa  da 30cm a infinito
 Distanze di Ripresa Macro  da 2cm a infinito
Autofocus  TTL a contrasto di fase
controllo su 7.123 passi
incluso il campo macro
selezionabili le modalità Multi AF su 5 aree o AF Spot
 Modi di messa a fuoco  1) Autofocus Continuo (con impiego del monitor LCD)
2) Autofocus Singolo (quando non si usa il monitor LCD e/o lo si seleziona
dal menu di ripresa)
3) Manualfocus (su 50 passi da 2cm a infinito (?) con conferma di messa a
fuoco)
 Mirino ottico  zoom a immagine reale
ingrandimento: 0
39 ~ 1
24x
copertura del campo ripreso: circa 85%
regolazione diottrica: -2 ~ +1 M-1
indicazione LED
 Monitor LCD  1
8 pollici
110.000 punti
a cristalli liquidi TFT polisilicone a bassa temperatura (retroilluminato a
LED)
regolazione luminosità (5 livelli)/tono (11 passi)
copertura del campo ripreso: circa 97%
 Spegnimento automatico  30 secondi
impostabile manualmente (1/5/30 min.)
 Memorizzazione  file RGB EXIF (senza compressione TIFF o con compressione
JPEG)
 Supporto di memoria  schede CompactFlashT Card (CF) Type I/II
 Modi di ripresa  A-REC
completamente automatico
e M-REC
personalizzato (si possono memorizzare e richiamare tre combinazioni di
impostazioni)
 Opzioni del menu di ripresa  1) Bilanciamento del bianco
2) Misurazione esposimetrica
3) Sequenza
4) Funzione BSS (Best Shot Selection)
5) Converters
6) Compensazione tonale (Auto/Normale/Più contrasto/Meno
contrasto//Schiarire/Scurire/B&N)
7) Demarcazione
8) Zoom digitale (fino a 4x)
9) Riduzione disturbo
10) Controllo saturazione
 Modi di scatto  1) Singolo
2) Continuo
3) Multi-Shot 16 (16 fotogrammi a dimensione 1/16)
4) Sequenza VGA
5) Continuo Ultra-veloce (circa 30 fps per 70 immagini QVGA)
6) Movie (40 sec. di immagini QVGA a 15 fps)
 Misurazione esposimetrica  TTL con 4 modalità di lettura: 1) Matrix a 256
settori
2) Media-ponderata
3) Spot e 4) Spot su Area AF
 Sensibilità  100
200
400
800
Auto
 Otturatore  meccanico ed elettronico ad accoppiamento di carica
tempi da 8 sec. a 1/2300 sec. e posa B (fino a 60 sec.)
 Diaframma  a iride con 7 lamelle
10 passi a incrementi di 1/3 EV
 Controllo esposizione  1) Auto Programmata con Programma Flessibile
2) Auto a Priorità dei Tempi
3) Auto a Priorità dei Diaframmi
4) Manuale
funzione di compensazione (±2 EV a passi di 1/3 EV)
Auto Bracketing (5 passi entro ±2/3 EV)
 Campo di esposizione  EV -2
2 ~ +17 su grandangolo
EV -0
3 ~ +18
1 su tele (equivalenza ISO 100)
 Sensibilità (appross.)  equivalenza ISO 100
impostazioni 100
200
400
800
Auto
con controllo in tutte le modalità di esposizione
 Bilanciamento del bianco  1) Auto Matrix con controllo TTL
2) Manuale con 5 modalità e regolazione fine
(Sole/Tungsteno/Neon/Nuvolo/Flash)
3) Preset
4) Bracketing WB
 Autoscatto  ritardo di 10 sec. o 3 sec.
 Flash incorporato  estraibile
a sollevamento
 Numero Guida:  10 (ISO 100
metri)
 Controllo emissione:  sistema a sensore
 Presa Flash Esterno  Si
 Modi flash:  1) Auto Flash
2) No-Flash
3) Flash-On
4) Slow Sync
5) Riduzione occhi-rossi
 Flash esterno  il terminale di sincronizzazione multi-flash permette il
collegamento di lampeggiatori Nikon SB-50DX/28/28DX/26/25/24/22s tramite
staffa SK-E900
possibilità di disinserire il flash incorporato quando si fa uso di una o
più unità esterne
 Opzione del menu Playback  1) fotogramma singolo
2) miniature (4/9 settori)
3) slide show
4) zoom playback (fino a 6x)
visualizzazioni istogramma e alta luce
conferma di messa a fuoco
ogni immagine può essere nascosta o protetta
 Ingressi/Uscite  ingresso alimentazione
uscita video (NTSC o PAL
selezionabile)
terminale di uscita digitale (USB/Cavo a distanza)
terminale sincro per flash esterno
 Alimentazione  batteria 2CR5/DL245 al litio
batteria ricaricabile EN-EL1 agli ioni di litio
adattatore a rete (opzionale)
 Autonomia di funzionamento  circa 110 minuti con batteria EN-EL1 e monitor
LCD in uso
a temperatura normale (20°C)
 Interfaccia  USB
 Dimensioni (LxHxP)  138 x 82 x 40mm
 Accessori in dotazione*  copriobiettivo
cinghia a tracolla
cavo video
scheda CompactFlashT da 16MB
cavo USB
batteria Li-ion ricaricabile EN-EL1
caricabatterie MH-50
CD-ROM Nikon View 4
CD-ROM Photoshop® 5.0 LE * La dotazione di accessori può differire da zona a
zona
e nei diversi paesi.
 Peso (g)  390
 Sistemi operativi supportati  Windows98
WindowsME
Windows2000
MAC OS 8.6 o sup.
MAC OS X