title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d8cf00b$0$18238$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Antonino" <so...@tranquillo.abbastanza> ha scritto nel messaggio
>
>>
>
> E allora se lo sai già cosa chiedi a fare qua?
>
Siccome non sono aggiornato su compattine e bridge, chiedevo proprio aiuto a
scegliere qualche modello adatto a quel tipo di uso.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:qcspo6p5ab2ilfdvk...@4ax.com...
> Fagliele tu le foto. Che minchia di amico saresti? :pp
>
Non posso mica andare in giro per l'Italia con lui!
E poi non ho nessun tele; avevo un 70-300vr ma in interni era una ciofeca e
l'ho venduto.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: straitouttahell

text:
On Fri, 25 Mar 2011 21:13:26 +0100, "
news.tin.it
"
<news,tin...@newstin.itt> wrote:
>> Fagliele tu le foto. Che minchia di amico saresti? :pp
>>
>
>Non posso mica andare in giro per l'Italia con lui!
Andare in giro per l'Italia costa. A quel punto digli starsene a casa
e comprare la reflex ;)



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
>Antonino <so...@tranquillo.abbastanza> wrote:
>
> Che modelli potrei prendere in considerazione?
> Bridge o compattina di sostanza?
Visto che la reflex la escludi a priori, cerca una compatta che abbia
iso alti accettabili, stabilizzatore e lente luminosa (il più possibile)
Il problema è che se sei in un Palazzetto con la P maiuscola, i tempi
sono quelli di Artitrenta, mentre se sei a fotografare in qualche
palazzetto dove si fanno gare poco importanti, ti ritrovi al buio :-)
>
> Grazie e ciao a tutti.
Colin.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: Phantom 65

text:
"
news.tin.it
" <news,tin...@newstin.itt> ha scritto nel messaggio
> E poi non ho nessun tele; avevo un 70-300vr ma in interni era una ciofeca
> e l'ho venduto.
E pensi che esista una compatta con un tele migliore e più luminoso di
quello ?


title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: Uguccione

text:
Il 25/03/2011 20:46, Phantom 65 ha scritto:
>> Con una canon entry level e un 85mm f/1.8 potrebbe fare tanto invece e
>> spendendo pochissimo, però la spesa è ben più alta.
>
> Eh, però dovrebbe scendere in campo per scattare le foto. Antonino dice che
> le foto vanno scattate da molto distante.
Durante le premiazioni la gara è finita e spesso ti puoi muovere con
facilità anche entrando in campo. Ma anche stando fuori hai una focale
equivalente di 136mm più che sufficiente anche se stai a bordo campo, a
meno che tu non voglia fare un crop del volto o un mezzo busto.



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
>Antonino <so...@tranquillo.abbastanza> wrote:
>
> Mi potresti dire il modello?
<
http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/coolpix/performance/c
oolpix-p500>
Mi pare sia uquesta...
Colin.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 25/03/2011 21:32, Phantom 65 ha scritto:
> E pensi che esista una compatta con un tele migliore e più luminoso di
> quello ?
Annusa un po'. Non si comincia a sentire odorino di troll?
Eheheh :-)



title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: angelo

text:
Il 25/03/2011, Phantom 65 ha detto :
> "Antonino" <so...@tranquillo.abbastanza> ha scritto nel messaggio
>
>> Ciao a tutti, avrei bisogno di indicazioni su quale macchina fotografica
>> acquistare per fare foto in un palazzetto dello sport.
>
> CUT
>
>> So che tutti mi consiglierete una reflex, ma il budget è molto risicato, si
>> tratta di circa 200 euro a disposizione anche qualcosina in più se serve.
>
> Io vorrei partecipare ad una gara di motoGP e vorrei comprarmi la moto per
> fare la corsa.
> Ho a disposizione circa 500 Euro, cosa mi consigli ?
>
>> Che modelli potrei prendere in considerazione?
>
> Reflex di alto livello e ottica lunga luminosa.
> Diciamo che devi aumentare un filino il budget tra le 20 e le 40 volte a
> seconda della lunghezza focale che ti serve.
Con tutto il rispetto io faccio foto e filmati con una compatta
(panasonic TZ7) di qualità sufficiente per le mie necessità (gare di
ballo in particolare, quindi la uso spesso proprio in palazzetti).
Ovviamente lo sappiamo benissimo che con ottiche dedicate da migliaia
di euro si ottengono ben altri risultati, ma forse spesso ci si
dimentica che spesso interessa il soggetto della foto e non la
perfezione!!
Tanto per farti un esempio: quando andiamo a cena con i miei colleghi
alla fine faccio sempre le foto io con il mio baracchino.
Due miei colleghi hanno una d700 e una d70 ma non la prendono mai.
E allora in mancanza del cavallo trotta l'asino!
E le foto che non sono certo capolavori pero' immortalano istanti a cui
diverse persone ci tengono. E la foto serve anche a questo
Ciao Angelo


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
> Annusa un po'. Non si comincia a sentire odorino di troll?
> Eheheh :-)
Sě, devo dire che questa sparata sul 70/300 VR puzza parecchio :-)... anche
perchč non č un obiettivo che acquisti per usarlo in interni visto che č un
4,5/5,6


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
"angelo" <
ange...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> Con tutto il rispetto io faccio foto e filmati con una compatta (panasonic
> TZ7) di qualità sufficiente per le mie necessità (gare di ballo in
> particolare, quindi la uso spesso proprio in palazzetti).
Conosco bene cosa può dare una TZ7 dato che io oltre alla reflex ho pure una
TZ10 che è praticamente identica.
Per i video nessun problema anche in condizioni di scarsa luce, per le foto
proprio non ci siamo.
Non ho idea di come siano le tue foto delle gare di ballo puoi postarne una
di esempio giusto per capire distanza, metodo e più che altro risultati?
Le vostre gare di ballo vengono eseguite sotto potenti riflettori ?
Come ha scritto Colin82, ci sono palazzetti e palazzetti. Quelli SUPER hanno
una discreta illuminazione ma sempre molto problematica per una compatta,
quelli "tristi" sono spesso scarsamente illuminati, te ne accorgi già ad
occhio senza bisogno di un esposimetro.
Se il nostro amico vuole scattare con una TZ7 alla massima focale (dato che
vuole scattare da molto lontano) significa avere una luminosità scarsa
dell'ottica, se l'abbini a una sensibilità da 800 asa  (già molto
problematica con queste TZ) ottieni tempi da mosso pieno.
> Tanto per farti un esempio: quando andiamo a cena con i miei colleghi alla
> fine faccio sempre le foto io con il mio baracchino.
Vabbeh, vuoi mettere le foto da cena con quelle dentro ad un palazzetto
magari scattate da 30 o più metri di distanza ?
Le cene tra amici sono l'habitat naturale delle compatte :-)
> Due miei colleghi hanno una d700 e una d70 ma non la prendono mai.
Beh, io ho sempre con me la TZ10 (nel marsupio) ma quando mi è capitata
qualche cena mi sono portato la D700.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 25/03/2011 21:55, angelo ha scritto:
> Con tutto il rispetto io faccio foto e filmati con una compatta
> (panasonic TZ7) di qualità sufficiente per le mie necessità (gare di
> ballo in particolare, quindi la uso spesso proprio in palazzetti).
Giusto per curiosità si possono vedere i risultati?
Sono curioso..
> Ovviamente lo sappiamo benissimo che con ottiche dedicate da migliaia di
> euro si ottengono ben altri risultati, ma forse spesso ci si dimentica
> che spesso interessa il soggetto della foto e non la perfezione!!
quindi a tuo avviso siamo tutti "paranoici" delle perfezione? :-)
può essere, però..
> Due miei colleghi hanno una d700 e una d70 ma non la prendono mai.
> E allora in mancanza del cavallo trotta l'asino!
prova a indovinare perchè non la prendono :-)



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 25/03/2011 21:56, Phantom 65 ha scritto:
> Sì, devo dire che questa sparata sul 70/300 VR puzza parecchio :-)... anche
> perchè non è un obiettivo che acquisti per usarlo in interni visto che è un
> 4,5/5,6
Anche mio figlio, che è un po' zuccone, alla terza lo capisce :-)
Sai come si dice.. sbagliare è umano, perseverare..
poi per carità se la richiesta di qualità è pari a zero allora tutto va
bene, anche una lomo.



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 25/03/2011 22:06, Phantom 65 ha scritto:
> Le cene tra amici sono l'habitat naturale delle compatte :-)
ecco... :-)
> Beh, io ho sempre con me la TZ10 (nel marsupio) ma quando mi è capitata
> qualche cena mi sono portato la D700.
Se lo fai quando ci sono io ci verso sopra il brachetto, poi vediamo se
è davvero tropicalizzata, ehehehe :-D



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
On Fri, 25 Mar 2011 22:08:56 +0100, Uguccione <
cic...@baiano.it
>
wrote:
>> Con tutto il rispetto io faccio foto e filmati con una compatta
>> (panasonic TZ7) di qualità sufficiente per le mie necessità (gare di
>> ballo in particolare, quindi la uso spesso proprio in palazzetti).
>
>Giusto per curiosità si possono vedere i risultati?
>Sono curioso..
La TZ7, per un uso amatoriale, e' perfettamente accettabile fino agli
800 ISO.



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
> Se lo fai quando ci sono io ci verso sopra il brachetto, poi vediamo se è
> davvero tropicalizzata, ehehehe :-D
Non so se Nikon l'abbia testata con il brachetto, nel dubbio meglio fare i
test NON con la mia :-)


title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: capocomico

text:
> Lo scopo principale è di fotografare l'atleta [...]
> circa 200 euro a disposizione [...]
Con quei soldi puoi pagarti un fotografo che venga lui a fare il lavoro.
Tu fai finta di scattare col telefonino, poi gli scambi i file alla consegna :P
--
"C'e' tempo, domani, per la velocita'" MM
  -
www.panci.it
 -
per scrivermi non usare latastiera


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
>Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
> Anche mio figlio, che è un po' zuccone
Tutto suo padre! ^___^
Colin.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: Stefano Amirante

text:
Antonino ha detto questo venerdì :
> Il 25/03/2011 19:33, Stefano Amirante ha scritto:
>
>>
>> Ne ha appena presa una mia moglie e ti assicuro che è sorprendente nella
>> resa. Anche considerando la focale pazzesca che raggiunge (vuole
>> scattare qualche cosa dagli spalti anche lei ora...)
>
> Mi potresti dire il modello?
> Grazie 1000
Nikon p500
comprata settimana socrsa a 360 euro ss incluse
Ste


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Colin82 scriveva il 25/03/2011 :

non vale tu eri avvantaggiato sapendolo già ;-)
Ste


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Uguccione ha spiegato il 25/03/2011 :
> Il 25/03/2011 19:33, Stefano Amirante ha scritto:
>
>> Ci sono però alcune bridge oggi che credo possano bastare per le
>> premiazioni et similia.
>
> tutto può essere, ma da quel che mi arriva all'orecchio siamo ancora molto
> indietro. Quando nelle compattine faranno i sensori più grandi delle
> capocchie di spillo andranno sicuramente bene, per ora mi pare che a parte
> due o tre eccezioni (di cui mi ero interessato per tenere una fotocamera in
> pochissimo spazio) siamo molto indietro.
guarda la P500 che ha preso Simona regge in modo direi più che ottimo a
800 iso ... oltre fatica ma ci arriva. Non fino ai 3200 che
teoricamente tocca ma oltre ci arriva. Inoltre ha un tele che come
equivalente te lo sogni pure te (anche come luminosità)
Ovvio che non è paragonabile a una corrispondente reflex ma se devi
fare foto della premiazione non devi certo scattare a 1\1000 o più
veloce come faccio io...quindi ci stai dentro
>
>> Ne ha appena presa una mia moglie e ti assicuro che è sorprendente nella
>> resa. Anche considerando la focale pazzesca che raggiunge (vuole
>> scattare qualche cosa dagli spalti anche lei ora...)
>
> buon per lei, ma dalle la D300 e prenditi un'altra D3S :-)
e per fare 600 mm pur se equivalenti che facio ?
cmq la d300 non la usa...pesa troppo per lei e poi le ottiche servono a
me eh ;-)
>
>> Ma 200 euro non bastano....serve circa il doppio (un pochino meno dai)
>> il problema della reflex nel suo caso è la distanza....certo un corpo
>> anche entry level basterebbe....ma l'ottica ?
>
> Con una canon entry level e un 85mm f/1.8 potrebbe fare tanto invece e
> spendendo pochissimo, però la spesa è ben più alta.
E ti pare che con 85 mm puoi fare le foto dagli spalti di un palazzetto
??
tu che usi un 300 da bordo campo eh ;-)
Ste


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Phantom 65 ha usato la sua tastiera per scrivere :

si si ... questo si
Ste


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 25/03/2011 23:14, Stefano Amirante ha scritto:
> Ovvio che non è paragonabile a una corrispondente reflex ma se devi fare
> foto della premiazione non devi certo scattare a 1\1000 o più veloce
> come faccio io...quindi ci stai dentro
Tutto può essere, per me ce la fa solo se il palazzetto è ben illuminato
altrimenti la vedo molto dura. Se le foto non sono affatto importanti
allora va bene tutto, se ci si tiene credo che siano 200euro buttate via.
> e per fare 600 mm pur se equivalenti che facio ?
600mm non servono a nulla. mai. in nessun caso.
e non fidarti di chi anela addirittura a focali superiori.. :-)
> cmq la d300 non la usa...pesa troppo per lei e poi le ottiche servono a
> me eh ;-)
egoista.. guarda che poi non ti compra il 200-400 ahahahha.
> E ti pare che con 85 mm puoi fare le foto dagli spalti di un palazzetto ??
come ho scritto durante la premiazione (quindi a partita finita)
solitamente ci si può avvicinare molto.



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Uguccione ha pensato forte :
> Il 25/03/2011 23:14, Stefano Amirante ha scritto:
>
>> Ovvio che non è paragonabile a una corrispondente reflex ma se devi fare
>> foto della premiazione non devi certo scattare a 1\1000 o più veloce
>> come faccio io...quindi ci stai dentro
>
> Tutto può essere, per me ce la fa solo se il palazzetto è ben illuminato
> altrimenti la vedo molto dura. Se le foto non sono affatto importanti allora
> va bene tutto, se ci si tiene credo che siano 200euro buttate via.
guarda secondo me 'è un pò di prevenzione fra di noi. Dovuta al fatto
che probabilmente non abbiamo fra le mano una moderna macchinetta del
genere ma ci rifacciamo a ricordi di anni fa.
Io da 1 settimana ho in casa sta piccola bestia che costa poco più di
un 50 1.4 e son rimasto francamente stupito
>
>> e per fare 600 mm pur se equivalenti che facio ?
>
> 600mm non servono a nulla. mai. in nessun caso.
> e non fidarti di chi anela addirittura a focali superiori.. :-)
La P500 arriva a un equivalente di 600 a f5.7 (si strana misura eh)
stabilizzato e francamente davvero sorprendente.
Probabile che basti ben di meno (e a 300 siamo più luminosi del
classico 5.6 degli zoom di categoria media per reflex che cmq da soli
ostano il doppio)
>
>> cmq la d300 non la usa...pesa troppo per lei e poi le ottiche servono a
>> me eh ;-)
>
> egoista.. guarda che poi non ti compra il 200-400 ahahahha.
mi sa he ci siamo quasi sai ... non per nulla ho preso il monopiede
approfittando di un'offerta ;-)
>
>> E ti pare che con 85 mm puoi fare le foto dagli spalti di un palazzetto ??
>
> come ho scritto durante la premiazione (quindi a partita finita) solitamente
> ci si può avvicinare molto.
Può essere vero...ma non è detto. Per dire a Varese se non sei nei
parterre non arrivi a meno di metà spalti anche a fine gara ... e sei
lontano se ci pensi dal punto di vista fotografico
Ppi ste cose le saprà solo lui .... però io credo che per foto non di
gioco oggi sia possibile avere risultati apprezzabili anche con certe
macchinette non reflex. Ovvio che per le foto di gioco non ci siano
assolutamente possibilità diverse rispetto ad una reflez media e
obiettivi di categoria. Perchè dalle rape il sangue non si cava
ciao !
Ste


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 26/03/2011 00:29, Stefano Amirante ha scritto:
> guarda secondo me 'è un pò di prevenzione fra di noi. Dovuta al fatto
> che probabilmente non abbiamo fra le mano una moderna macchinetta del
> genere ma ci rifacciamo a ricordi di anni fa.
Credo di averci guardato 3 o 4 mesi fa quando vennero linkate in un post
in cui scriveva anche marcoricci, non mi ricordo altro se non che alla
fine la qualità non era mai accettabile (per i mei canoni).
Poi figurati, io ho fatto foto anche con una videocamerina stick della
trust quindi..
> Io da 1 settimana ho in casa sta piccola bestia che costa poco più di un
> 50 1.4 e son rimasto francamente stupito
mi hai incuriosito.
sono a pagina 60 del manuale della mk4 ed ho ancora 200 pagine da
spararmi ASSOLUTAMENTE in questo WE.
Poi ci guardo..
> La P500 arriva a un equivalente di 600 a f5.7 (si strana misura eh)
> stabilizzato e francamente davvero sorprendente.
ottimo, potrebbe essere l'asso nella manica per fare le foto alle
ragazzine in spiaggia (dove gli iso non sono un problema ma i mm si).
> mi sa he ci siamo quasi sai ... non per nulla ho preso il monopiede
> approfittando di un'offerta ;-)
UH mitico! Dai fammi sapè..
> Ppi ste cose le saprà solo lui .... però io credo che per foto non di
> gioco oggi sia possibile avere risultati apprezzabili anche con certe
> macchinette non reflex. Ovvio che per le foto di gioco non ci siano
> assolutamente possibilità diverse rispetto ad una reflez media e
> obiettivi di categoria. Perchè dalle rape il sangue non si cava
Si ok ma ci credo solo quando vedo :-)



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>  son rimasto francamente stupito
Perchè te la confronti con la D3s, ovvio che rimani stupito dalla
compatta. Noi però abbiamo macchine serie, eh! ^_^
Colin.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
> non vale tu eri avvantaggiato sapendolo già ;-)
Non è vero. Ho solo dedotto da due indizi, il primo, è che doveva essere
Nikon; il secondo, che doveva avere un 800mm (chi non ce l'ha?!?). Ho
messo a sistema le due cose, ed ecco la soluzione ^_^
>
> Ste
Colin :P


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
> E ti pare che con 85 mm
S'è dimenticato uno zero ^_^
Colin.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
>> La P500 arriva a un equivalente di 600 a f5.7 (si strana misura eh)
>> stabilizzato e francamente davvero sorprendente.
Ma non erano 800 e spiccioli ?
> ottimo, potrebbe essere l'asso nella manica per fare le foto alle
> ragazzine in spiaggia (dove gli iso non sono un problema ma i mm si).
Eh ma poi si trova questo aggeggio per la P500 ?  :-)
http://snipurl.com/27owno


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 26/03/2011 01:38, Colin82 ha scritto:
> doveva avere un 800mm (chi non ce l'ha?!?).
ma vedi che son proprio un cretino a non averlo ancora..
DEVE ESSERE MIO!!!!!!!!!!!!!!!



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 26/03/2011 01:38, Colin82 ha scritto:
> Noi perň abbiamo macchine serie, eh! ^_^
Oh bravo! Diglielo! :-D



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Uguccione ha pensato forte :
> Il 26/03/2011 01:38, Colin82 ha scritto:
>> doveva avere un 800mm (chi non ce l'ha?!?).
>
> ma vedi che son proprio un cretino a non averlo ancora..
> DEVE ESSERE MIO!!!!!!!!!!!!!!!
Io ora pensa che ho un 800 5.7 in casa ;-)
Ste


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Uguccione ha spiegato il 26/03/2011 :
> Il 26/03/2011 00:29, Stefano Amirante ha scritto:
>
>> guarda secondo me 'è un pò di prevenzione fra di noi. Dovuta al fatto
>> che probabilmente non abbiamo fra le mano una moderna macchinetta del
>> genere ma ci rifacciamo a ricordi di anni fa.
>
> Credo di averci guardato 3 o 4 mesi fa quando vennero linkate in un post in
> cui scriveva anche marcoricci, non mi ricordo altro se non che alla fine la
> qualità non era mai accettabile (per i mei canoni).
> Poi figurati, io ho fatto foto anche con una videocamerina stick della trust
> quindi..
io parlo di averla in mano e provare ad usarla non di leggere in giro
eh ;-)
Poi sia chiaro quello che ho scritto vale anche per me. Infatti
provandola sono rimasto molto molto stupito.
>
>> Io da 1 settimana ho in casa sta piccola bestia che costa poco più di un
>> 50 1.4 e son rimasto francamente stupito
>
> mi hai incuriosito.
> sono a pagina 60 del manuale della mk4 ed ho ancora 200 pagine da spararmi
> ASSOLUTAMENTE in questo WE.
> Poi ci guardo..
Magari domani posto qualhe foto. Ti dico solo una cosetta...22.5 - 800
mm e al massimo tele f5.7
Poi ovvio che non c'è assolutamente alcun confronto. Ma diamine se non
è "tutto fare" questa
in teoria fino a 3200 iso ma qui posso dirti senza timore che per i
miei gusti oltre 800 non ci siamo. Ma vabbè ... ci sta ovviamente.
Infine così per gradire guarda la velocità di scatto (ora non ricordo
esattamente...)
>
>> La P500 arriva a un equivalente di 600 a f5.7 (si strana misura eh)
>> stabilizzato e francamente davvero sorprendente.
>
> ottimo, potrebbe essere l'asso nella manica per fare le foto alle ragazzine
> in spiaggia (dove gli iso non sono un problema ma i mm si).
tra l'altro ho sbagliato a scrivere perchè è 800 non 600
>
>> mi sa he ci siamo quasi sai ... non per nulla ho preso il monopiede
>> approfittando di un'offerta ;-)
>
> UH mitico! Dai fammi sapè..
Il monopiede ?
ho preso un manfrotto di quelli a "discesa" automatica :
http://www.amazon.it/gp/product/B000KI189O/ref=oss_product
>
>> Ppi ste cose le saprà solo lui .... però io credo che per foto non di
>> gioco oggi sia possibile avere risultati apprezzabili anche con certe
>> macchinette non reflex. Ovvio che per le foto di gioco non ci siano
>> assolutamente possibilità diverse rispetto ad una reflez media e
>> obiettivi di categoria. Perchè dalle rape il sangue non si cava
>
> Si ok ma ci credo solo quando vedo :-)
Se vuoi venire domani a pranzo...però arriva presto che poi c'è (per
una volta alla domenica) la partita ! hehehehe
Ste


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Phantom 65 ha pensato forte :
> "Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
>
>>> La P500 arriva a un equivalente di 600 a f5.7 (si strana misura eh)
>>> stabilizzato e francamente davvero sorprendente.
>
> Ma non erano 800 e spiccioli ?
si ho sbagliato a scrivere ieri....sai non volevo che uguccione poi
morisse di invidia hehehe
>
>> ottimo, potrebbe essere l'asso nella manica per fare le foto alle ragazzine
>> in spiaggia (dove gli iso non sono un problema ma i mm si).
>
> Eh ma poi si trova questo aggeggio per la P500 ?  :-)
>
http://snipurl.com/27owno
io saranno ormai mesi che i link snipurl non li vedo più...anche se non
so come mai. non mi aprono nulla
quindi non so cosa hai linkato ;-)
Ste


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Colin82 ha detto questo sabato :

Ahoòòò qui se parla di 22,5 - 800
La Simo ci mangia in testa a tutti de bbrrutto
Ste


title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: sonny

text:
On Mar 25, 7:58 pm, Antonino <s...@tranquillo.abbastanza> wrote:
> Serve solo per fare foto ad una atleta, quindi poche foto in totale e
> principalmente in situazioni statiche.
> Ecco perchè le possibilità di spesa sono esigue, non si tratta di fare
> il fotografo sportivo.
Se deve fare poche foto, che si compri un'analogica
e un tele usato... spende poco e forse fa davvero
qualche foto buona.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 26/03/2011 08:19, Stefano Amirante ha scritto:
> Io ora pensa che ho un 800 5.7 in casa ;-)
io ho un 800 nelle mutande :-)



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
> Ahoòòò qui se parla di 22,5 - 800
Per quello, è notevole. Poi bisogna vedere com'è, ma già per
l'escursione, è un mezzo miracolo :D
>
> La Simo ci mangia in testa a tutti de bbrrutto
Non che ci voglia molto, eh :-) Ci fermiamo tutti a 200mm ^__^
Pardon, c'è uno che arriva a 300...
Almeno siamo a f2.8 :-)
>
> Ste
Colin.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
>Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
>
> ma vedi che son proprio un cretino a non averlo ancora..
> DEVE ESSERE MIO!!!!!!!!!!!!!!!
Io avrei preso quello invece della mk4 ^_^
Colin.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 26/03/2011 10:56, Colin82 ha scritto:
> Io avrei preso quello invece della mk4 ^_^
Nicò.. tu non sai quello che vuol dire poter scattare ancora
decentemente a 12800iso e mettere a fuoco nell' oscurità quasi totale.
E' una pacchia TOTALE :-D Ora attendo solo il primo servizio per capire
davvero le potenzialità ma al momento mi sembra di esser passato dalla
fionda al tank ;-)
Ora la cosa triste è guardare gli altri due corpi e dovermi accontentare



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
>Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
>
> Nicò.. tu non sai quello che vuol dire poter scattare ancora
> decentemente a 12800iso e mettere a fuoco nell' oscurità quasi totale.
Ah ah, lo so, lo so, o meglio, lo immagino ^_^
la mia era una battuta, eh! Che te ne fai di un 800mm? ;-)
> E' una pacchia TOTALE :-D Ora attendo solo il primo servizio per capire
> davvero le potenzialità ma al momento mi sembra di esser passato dalla
> fionda al tank ;-)
Son curioso anche io di sapere le impressione del passaggio mk2->mk4.
> Ora la cosa triste è guardare gli altri due corpi e dovermi accontentare
Eh beh dai, come qualità anche gli altri vanno alla grande, a patto di
rimanere in un range di iso accettabile. Ma capisco bene che il "salto"
si sente dal passare da mk4 a mk2.
Colin.
PS: l'unica è prendere una 1Ds mk4, appena esce ^_^


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 26/03/2011 12:06, Colin82 ha scritto:
> Son curioso anche io di sapere le impressione del passaggio mk2->mk4.
Sono ancora in fase di lettura libretto e testing stile bambolotto sul
tavolo. Non mi esprimo finchè non avrò chiara la situation.
p.s. il silent shooting è una crema, sembra di avere una telemetro
ahahahha :-)
> Eh beh dai, come qualità anche gli altri vanno alla grande, a patto di
> rimanere in un range di iso accettabile.
Non è questione di iso e basta (fermo restando che purtroppo sono
perennemente confinato tra i 1000 e i 1600 iso viste le cose che faccio)
La fotocamera è più leggera, velocissima non solo come AF ma anche come
menu (la 1DSmk2 è un pianto per entrambe le cose) poi finalmente ha gli
auto-iso (le mie attuali no) e un display degno (le mie attuali fanno
cacare in quanto a display). Poi la gestione "umana" dei menu, dove non
si devono più usare due mani, una batteria al litio che non soffre di
effetto memoria ed è molto più trasportabile, e 1000 altre cose che devo
ancora sperimentare.
> PS: l'unica è prendere una 1Ds mk4, appena esce ^_^
Son tanti soldini, se riesco a recuperare qualcosa da una vecchia
vicenda posso metterla in cantiere, altrimenti la vedo dura..



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> io saranno ormai mesi che i link snipurl non li vedo più...anche se non so
> come mai. non mi aprono nulla
>
> quindi non so cosa hai linkato ;-)
Stranamente ora non riesco a vederlo neppure io, strano, ieri sera
funzionava.
Eccolo qua:
http://www.tecnocino.it/articolo/lenti-spia-simil-periscopio-per-reflex/12366/


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 26/03/2011 08:24, Stefano Amirante ha scritto:
> Magari domani posto qualhe foto. Ti dico solo una cosetta...22.5 - 800
> mm e al massimo tele f5.7
>
> Poi ovvio che non c'è assolutamente alcun confronto. Ma diamine se non è
> "tutto fare" questa
>
> in teoria fino a 3200 iso ma qui posso dirti senza timore che per i miei
> gusti oltre 800 non ci siamo. Ma vabbè ... ci sta ovviamente.
Incuriosito dal tuo post ho guardato alcuni scatti della P500 e della
SX30is (l'alternativa canon). Entrambi hanno il sensore microscopico
anche se una monta CCD e l'altra CMOS. In comune hanno che fanno
assolutamente schifo anche a 80iso. Sono inguardabili, tanto vale
fotografare con una reflex e poi croppare. Opinione mia, si intende, ma
con sensori così piccoli è impossibile metterci dentro più di 3 o 4
megapizze con risultati accettabili. Figuriamoci 12 o 14.



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Phantom 65 ha spiegato il 25/03/2011 :
> "angelo" <
ange...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Con tutto il rispetto io faccio foto e filmati con una compatta (panasonic
>> TZ7) di qualità sufficiente per le mie necessità (gare di ballo in
>> particolare, quindi la uso spesso proprio in palazzetti).
>
> Conosco bene cosa può dare una TZ7 dato che io oltre alla reflex ho pure una
> TZ10 che è praticamente identica.
> Per i video nessun problema anche in condizioni di scarsa luce, per le foto
> proprio non ci siamo.
> Non ho idea di come siano le tue foto delle gare di ballo puoi postarne una
> di esempio giusto per capire distanza, metodo e più che altro risultati?
> Le vostre gare di ballo vengono eseguite sotto potenti riflettori ?
> Come ha scritto Colin82, ci sono palazzetti e palazzetti. Quelli SUPER hanno
> una discreta illuminazione ma sempre molto problematica per una compatta,
> quelli "tristi" sono spesso scarsamente illuminati, te ne accorgi già ad
> occhio senza bisogno di un esposimetro.
> Se il nostro amico vuole scattare con una TZ7 alla massima focale (dato che
> vuole scattare da molto lontano) significa avere una luminosità scarsa
> dell'ottica, se l'abbini a una sensibilità da 800 asa  (già molto
> problematica con queste TZ) ottieni tempi da mosso pieno.
A essere onesto faccio piu' filmati che foto. Di solito comunque le
condizioni di luce sono tali da permettere di fare anche qualche fotina
decente (magari durante le premiazioni)
>
>> Tanto per farti un esempio: quando andiamo a cena con i miei colleghi alla
>> fine faccio sempre le foto io con il mio baracchino.
>
> Vabbeh, vuoi mettere le foto da cena con quelle dentro ad un palazzetto
> magari scattate da 30 o più metri di distanza ?
> Le cene tra amici sono l'habitat naturale delle compatte :-)
Da 30 metri i risultati sono ovviamente scadenti.
>
>> Due miei colleghi hanno una d700 e una d70 ma non la prendono mai.
>
> Beh, io ho sempre con me la TZ10 (nel marsupio) ma quando mi è capitata
> qualche cena mi sono portato la D700.
Io francamente con 4-5000 euro di attrezzatura ad una cena con le
persone che continuano a dire "fammela provare" non mi sentirei
tranquillo...:-)
Ciao Angelo


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Uguccione ha pensato forte :
> Il 25/03/2011 21:55, angelo ha scritto:
>
>> Con tutto il rispetto io faccio foto e filmati con una compatta
>> (panasonic TZ7) di qualità sufficiente per le mie necessità (gare di
>> ballo in particolare, quindi la uso spesso proprio in palazzetti).
>
> Giusto per curiosità si possono vedere i risultati?
> Sono curioso..
Fammi cercare (ho quasi tutti filmati dato che interessa vedere come si
balla sopratutto).
>
>> Ovviamente lo sappiamo benissimo che con ottiche dedicate da migliaia di
>> euro si ottengono ben altri risultati, ma forse spesso ci si dimentica
>> che spesso interessa il soggetto della foto e non la perfezione!!
>
> quindi a tuo avviso siamo tutti "paranoici" delle perfezione? :-)
> può essere, però..
Come in tutti gli hobby se presi seriamente si diventa cosi....
Io purtroppo o per fortuna ho già molti altri hobby e al momento mi
accontento (premesso che io fotografo da 30 anni e ho avuto una canon
AE1 program con cui mi sono divertito tantissimo con il suo 50  poi
sono passato alle compatte Casio QV 4000 poi Panasoni TZ7 etc)
>
>> Due miei colleghi hanno una d700 e una d70 ma non la prendono mai.
>> E allora in mancanza del cavallo trotta l'asino!
>
> prova a indovinare perchè non la prendono :-)


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Uguccione scriveva il 26/03/2011 :
> Il 26/03/2011 10:56, Colin82 ha scritto:
>
>
>> Io avrei preso quello invece della mk4 ^_^
>
> Nicò.. tu non sai quello che vuol dire poter scattare ancora decentemente a
> 12800iso e mettere a fuoco nell' oscurità quasi totale. E' una pacchia TOTALE
> :-D Ora attendo solo il primo servizio per capire davvero le potenzialità ma
> al momento mi sembra di esser passato dalla fionda al tank ;-)
> Ora la cosa triste è guardare gli altri due corpi e dovermi accontentare
Pensa se passavi alla D3s che facevi...solo che con quella poi sai la
tiristezza gli altri 3 corpi che hai ?
e con quelle inutili sole 2 mani che hai ;-)
Ste


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Uguccione ci ha detto :
> Il 26/03/2011 12:06, Colin82 ha scritto:
>
>> Son curioso anche io di sapere le impressione del passaggio mk2->mk4.
>
> Sono ancora in fase di lettura libretto e testing stile bambolotto sul
> tavolo. Non mi esprimo finchè non avrò chiara la situation.
> p.s. il silent shooting è una crema, sembra di avere una telemetro ahahahha
> :-)
non avevi manco questo ?
siamo messi male con sti fax eh !
>
>> Eh beh dai, come qualità anche gli altri vanno alla grande, a patto di
>> rimanere in un range di iso accettabile.
>
> Non è questione di iso e basta (fermo restando che purtroppo sono
> perennemente confinato tra i 1000 e i 1600 iso viste le cose che faccio)
> La fotocamera è più leggera, velocissima non solo come AF ma anche come menu
> (la 1DSmk2 è un pianto per entrambe le cose) poi finalmente ha gli auto-iso
> (le mie attuali no) e un display degno (le mie attuali fanno cacare in quanto
> a display). Poi la gestione "umana" dei menu, dove non si devono più usare
> due mani, una batteria al litio che non soffre di effetto memoria ed è molto
> più trasportabile, e 1000 altre cose che devo ancora sperimentare.
pensa se tu potessi usare una d3s cosa ti succederebbe....no no non
voglio pensarci...
>
>> PS: l'unica è prendere una 1Ds mk4, appena esce ^_^
>
> Son tanti soldini, se riesco a recuperare qualcosa da una vecchia vicenda
> posso metterla in cantiere, altrimenti la vedo dura..
ecco...la d3s dalla vecchia questione ;-)
Ste


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Scriveva Uguccione sabato, 26/03/2011:

e dove hai guardato ?
io li ho guardati scattandole ste foto ...
Ste


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 26/03/2011 19:33, Stefano Amirante ha scritto:
> Pensa se passavi alla D3s che facevi..
Uno stop do vantaggio sul rumore mi torna utile solo a 12800iso dove la
tua va effettivamente meglio.
In tutti gli altri casi io ho 16 megapizze e tu no.
gne gne gne :-)



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 26/03/2011 19:35, Stefano Amirante ha scritto:
> non avevi manco questo ?
> siamo messi male con sti fax eh !
il fax è molto più silenzioso :-)
> pensa se tu potessi usare una d3s cosa ti succederebbe....no no non
> voglio pensarci...
nausea e vomito?
> ecco...la d3s dalla vecchia questione ;-)
Steve, ormai la tua è una fotocamera superata.
Dai sii sincero. Canon vende il futuro.



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 26/03/2011 19:44, Stefano Amirante ha scritto:
> e dove hai guardato ?
>
> io li ho guardati scattandole ste foto ...
vabbè dopo mando il link ora magno :-)



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
"angelo" <
ange...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> Io francamente con 4-5000 euro di attrezzatura ad una cena con le persone
> che continuano a dire "fammela provare" non mi sentirei tranquillo...:-)
Fammela provare? E che è una moto ?  :-)
Sinceramente non mi è mai capitato


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 26/03/2011 19:44, Stefano Amirante ha scritto:
> e dove hai guardato ?
http://www.eprice.com.tw/dc/talk/315/15263/?prod_id=315&page=1
Dettagli piallati e bordi frastagliati da una esagerata maschera di
contrasto. In più la SX30 ha una aberrazione pazzesca.
Però entrambe non hanno pixel ma distese di melma, è tutto spappolato.
Poi che vadano bene rispetto ad una volta, che vadano bene a chi si
accontenta, che vadano bene perchè sono comode nessuno lo mette in
dubbio. Io credo che il risultato, nonostante le leccate del firmware,
non sia sufficiente. Così a prima vista e NON avendoci lavorato.
Se tu hai qualcosa di meglio (magari in raw) linka o manda pure, mi
interesserebbe soprattutto vedere come va alla massima focale.



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Uguccione ha spiegato il 26/03/2011 :

Però ... non pensare che possano essere come una reflex magari della
serie pro con annessa ottica di pregio eh.
sono 350 euro di macchinetta...se fosse così saremmo tutti scemi persi
eh.
Con quello che costa (a prezzone) un 200 400 f4 ne compri una
ventina...
Cmq domani fa l'esordio allo stadio con la Simo...poi ti manderò
qualche suo scatto senza problemi.
ciao !
Ste


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 26/03/2011 23:32, Stefano Amirante ha scritto:
> Però ... non pensare che possano essere come una reflex magari della
> serie pro con annessa ottica di pregio eh.
Mi basta che montino il sensore delle reflex entry level, tutto qui.
Non credo di pretendere molto, ma a quanto pare il mercato ancora "non è
pronto".
> sono 350 euro di macchinetta...se fosse così saremmo tutti scemi persi eh.
guarda quanto costa una 1000D. Ok che poi ci devi mettere un'ottica, ma
la resa del file è tutyta un'altra cosa.
> Cmq domani fa l'esordio allo stadio con la Simo...poi ti manderò qualche
> suo scatto senza problemi.
Dille di farne qualcuna alla focale massima equivalente (810mm) perchè
nel'eventualità la userei spesso a focali spinte.
Fa i raw o solo jpg ??



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Scriveva Uguccione domenica, 27/03/2011:
> Il 26/03/2011 23:32, Stefano Amirante ha scritto:
>
>
>> Però ... non pensare che possano essere come una reflex magari della
>> serie pro con annessa ottica di pregio eh.
>
> Mi basta che montino il sensore delle reflex entry level, tutto qui.
> Non credo di pretendere molto, ma a quanto pare il mercato ancora "non è
> pronto".
temo non ti sia chiarrissimo come fanno a montare un 800 f5.7 eh ;-)
con un sensore da reflex ci vorrebbe un'ottica da reflex...per quanto
croppata.
Che fai gli esercizi teorici alla Lagnese ? ;-)
>
>> sono 350 euro di macchinetta...se fosse così saremmo tutti scemi persi eh.
>
> guarda quanto costa una 1000D. Ok che poi ci devi mettere un'ottica, ma la
> resa del file è tutyta un'altra cosa.
quanto costa una 1000d con ottiche per coprire (come equivalente) da 22
a 800 mm ????
>
>> Cmq domani fa l'esordio allo stadio con la Simo...poi ti manderò qualche
>> suo scatto senza problemi.
>
> Dille di farne qualcuna alla focale massima equivalente (810mm) perchè
> nel'eventualità la userei spesso a focali spinte.
> Fa i raw o solo jpg ??
Credo i jpg...dice (giustamente hehehe) che non ha nessuna intenzione
di mettersi al pc come faccio io per lavorare foto per foto etc etc
dalle torto !
cmq se si ricorda posso dirle di farne una ad hoc....
Ste


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 27/03/2011 00:35, Stefano Amirante ha scritto:
> con un sensore da reflex ci vorrebbe un'ottica da reflex...per quanto
> croppata.
Si ma hai visto quanto è grande quel sensore? E quante megapizze ci
rifilano dentro. Il problema è l'abbinamento di queste due cose.
O sensori più grandi o meno pizze, non sarebbe difficile (se volessero).
> Che fai gli esercizi teorici alla Lagnese ? ;-)
ma per carità, il troll per eccellenza.
> quanto costa una 1000d con ottiche per coprire (come equivalente) da 22
> a 800 mm ????
Aspetto la foto di domani ma a 800mm hai solo una massa informe di pixel
ottenibile anche prendendo una foto fatta da una full frame e
croppandola parecchio con photoshop.
> Credo i jpg...dice (giustamente hehehe) che non ha nessuna intenzione di
> mettersi al pc come faccio io per lavorare foto per foto etc etc
beata lei..
> dalle torto !
se le piacesse tanto una foto sarebbe bello poterla lavorare in raw e
quindi in linea teorica potrebbe pentirsi un po'.
Per tutto il resto c'è mastercard :-)
tu però scattamene un paio in raw di cui una a 810mm che sono curioso.
> cmq se si ricorda posso dirle di farne una ad hoc....
E falla tu dai.. lavativo! :-D



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Nel suo scritto precedente, Uguccione ha sostenuto :
> Il 27/03/2011 00:35, Stefano Amirante ha scritto:
>
>> con un sensore da reflex ci vorrebbe un'ottica da reflex...per quanto
>> croppata.
>
> Si ma hai visto quanto è grande quel sensore? E quante megapizze ci rifilano
> dentro. Il problema è l'abbinamento di queste due cose.
> O sensori più grandi o meno pizze, non sarebbe difficile (se volessero).
ammettiamo anche volessero. Poi non potrebbero avere certe focali. La
focale da 800 mm riescono ad averla in una macchina del genere proprio
perchè ha un sensore piccolo. Il problema di fare una macchinetta da 22
- 800 come focale e un sensore DX sta nella lente non certo nel
sensore...
>
>> Che fai gli esercizi teorici alla Lagnese ? ;-)
>
> ma per carità, il troll per eccellenza.
però se dici....vorrei una P500 con un sensore DX ... ci vai
vicinininininino ;-)
>
>> quanto costa una 1000d con ottiche per coprire (come equivalente) da 22
>> a 800 mm ????
>
> Aspetto la foto di domani ma a 800mm hai solo una massa informe di pixel
> ottenibile anche prendendo una foto fatta da una full frame e croppandola
> parecchio con photoshop.
Non hai certo la foto di una D3s con un 800 ... e ripeto...ci
mancherebbe !
Ma per quel poco che ho provato in questi pochi giorni non hai questa
cosa. In senso letterale ovviamente. Non è uno "valor" digitale ma cmq
ottico...poi che abbia i suoi limiti è scontato.
>
>> Credo i jpg...dice (giustamente hehehe) che non ha nessuna intenzione di
>> mettersi al pc come faccio io per lavorare foto per foto etc etc
>
> beata lei..
anche tu scatti in jpg no ???
>
>> dalle torto !
>
> se le piacesse tanto una foto sarebbe bello poterla lavorare in raw e quindi
> in linea teorica potrebbe pentirsi un po'.
> Per tutto il resto c'è mastercard :-)
> tu però scattamene un paio in raw di cui una a 810mm che sono curioso.
oggi ho fatto un salto a fare due foto alla primavera del varese non ci
ho pensato...potevo portarmela dietro.
>
>> cmq se si ricorda posso dirle di farne una ad hoc....
>
> E falla tu dai.. lavativo! :-D
io sono in campo lei in tribuna eh ;-)
ti immagini venisse anche lei in campo ? heheheheh
cmq vediamo cosa posso fare prima della partita...promesso.
Ste


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 27/03/2011 01:36, Stefano Amirante ha scritto:
> ammettiamo anche volessero. Poi non potrebbero avere certe focali. La
> focale da 800 mm riescono ad averla in una macchina del genere proprio
> perchè ha un sensore piccolo. Il problema di fare una macchinetta da 22
> - 800 come focale e un sensore DX sta nella lente non certo nel sensore.
Non credo. Prendi una 1000D col 18-55 e dimmi quanto è più grande di una
compattona, roba di pochissimi cm. Poi cmq è una vita che fanno
videocamere 800X oppure scanner da 10.000 dpi tutta roba inutilizzabile
cioè marketing al 100 per 100. I sensori minuscoli poi sono montati su
tutte le compatte e bridge, non solo sulle superzum. per me più che un
limite fisico è una strategia di marketing. Ma vabbè.. ci si fa poco.
> però se dici....vorrei una P500 con un sensore DX ... ci vai
> vicinininininino ;-)
Le compatte analogiche avevano lo stesso "sensore" delle superpro.
Perchè adesso no? Io non credo manchi la tecnologia.
>> Aspetto la foto di domani ma a 800mm hai solo una massa informe di
>> pixel ottenibile anche prendendo una foto fatta da una full frame e
>> croppandola parecchio con photoshop.
>
> Non hai certo la foto di una D3s con un 800 ... e ripeto...ci mancherebbe !
>
> Ma per quel poco che ho provato in questi pochi giorni non hai questa
> cosa. In senso letterale ovviamente. Non è uno "valor" digitale ma cmq
> ottico...poi che abbia i suoi limiti è scontato.
Si certo, c'è limite e limite però..
Al momento credo sia molto meglio una 1000D con su un 18-200.
> anche tu scatti in jpg no ???
Nein. Ho valutato che il raw può dare più soddisfazioni che impicci.
Anche il basket lo scatterò in raw su una scheda e in jpg ridotto
sull'altra, autore e copyright li mette in automatico la fotocamera,
manca solo una funzione che in automatico riconosca il giocatore e me lo
inserisca negli exif e sono a posto :-)



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 27/03/2011, Uguccione ha detto :
> Il 27/03/2011 01:36, Stefano Amirante ha scritto:
>
>> ammettiamo anche volessero. Poi non potrebbero avere certe focali. La
>> focale da 800 mm riescono ad averla in una macchina del genere proprio
>> perchè ha un sensore piccolo. Il problema di fare una macchinetta da 22
>> - 800 come focale e un sensore DX sta nella lente non certo nel sensore.
>
> Non credo. Prendi una 1000D col 18-55 e dimmi quanto è più grande di una
> compattona, roba di pochissimi cm. Poi cmq è una vita che fanno videocamere
> 800X oppure scanner da 10.000 dpi tutta roba inutilizzabile cioè marketing al
> 100 per 100. I sensori minuscoli poi sono montati su tutte le compatte e
> bridge, non solo sulle superzum. per me più che un limite fisico è una
> strategia di marketing. Ma vabbè.. ci si fa poco.
In realtà quei valori erano "digitali" e non certo ottici.
Ma soprattutto...io parlo DELLA LENTE NON DEL SENSOREEEEEE
;-)
La dimensione del sensore rende possibile avere 800 mm equivalenti in
400 grammi di macchina (tutto compresto). Se avesse un sensore DX ci
vorrebbe un ottica intorno al....600 ottici eh.
>
>> però se dici....vorrei una P500 con un sensore DX ... ci vai
>> vicinininininino ;-)
>
> Le compatte analogiche avevano lo stesso "sensore" delle superpro.
> Perchè adesso no? Io non credo manchi la tecnologia.
hai mai visto una compatta analogica con una focale da 800 mm ?
sto passaggio (focale equivalente dipende da sensore) non ti si palesa
proprio eh ;-)
>
>>> Aspetto la foto di domani ma a 800mm hai solo una massa informe di
>>> pixel ottenibile anche prendendo una foto fatta da una full frame e
>>> croppandola parecchio con photoshop.
>>
>> Non hai certo la foto di una D3s con un 800 ... e ripeto...ci mancherebbe !
>>
>> Ma per quel poco che ho provato in questi pochi giorni non hai questa
>> cosa. In senso letterale ovviamente. Non è uno "valor" digitale ma cmq
>> ottico...poi che abbia i suoi limiti è scontato.
>
> Si certo, c'è limite e limite però..
> Al momento credo sia molto meglio una 1000D con su un 18-200.
una 1000d quanto costa ?
e un 18 200 ?
ecco...poi moltiplica tutto per arrivare a 800
e spendi 350 euro
poi prendi la macchinetta....e mettici un sensore come quello della
1000D e trova le lenti necessarie...
>
>> anche tu scatti in jpg no ???
>
> Nein. Ho valutato che il raw può dare più soddisfazioni che impicci.
> Anche il basket lo scatterò in raw su una scheda e in jpg ridotto sull'altra,
> autore e copyright li mette in automatico la fotocamera, manca solo una
> funzione che in automatico riconosca il giocatore e me lo inserisca negli
> exif e sono a posto :-)
Io ho sempre fatto così (due schede una raw e una jpg) quando dovevo
spedire a fine partita dal campo. Ora che ho 3 o 4 ore di margine vado
a casa e lavoro i row direttamente. Quindi concordo assolutamente...e
anzi avevo provato a mostrarti le mirabilie del row ... quindi sfondi
na porta aperta !
Ste


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
> cmq se si ricorda posso dirle di farne una ad hoc....
Manda qualche cosa anche a me dai, che son curioso.
Colin


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 27/03/2011 08:56, Stefano Amirante ha scritto:
> Il 27/03/2011, Uguccione ha detto :
>> Il 27/03/2011 01:36, Stefano Amirante ha scritto:
>>
>>> ammettiamo anche volessero. Poi non potrebbero avere certe focali. La
>>> focale da 800 mm riescono ad averla in una macchina del genere proprio
>>> perchè ha un sensore piccolo. Il problema di fare una macchinetta da 22
>>> - 800 come focale e un sensore DX sta nella lente non certo nel sensore.
>>
>> Non credo. Prendi una 1000D col 18-55 e dimmi quanto è più grande di
>> una compattona, roba di pochissimi cm. Poi cmq è una vita che fanno
>> videocamere 800X oppure scanner da 10.000 dpi tutta roba
>> inutilizzabile cioè marketing al 100 per 100. I sensori minuscoli poi
>> sono montati su tutte le compatte e bridge, non solo sulle superzum.
>> per me più che un limite fisico è una strategia di marketing. Ma
>> vabbè.. ci si fa poco.
>
> In realtà quei valori erano "digitali" e non certo ottici.
Beh, nemmeno i tuoi sono ottici.
> Ma soprattutto...io parlo DELLA LENTE NON DEL SENSOREEEEEE
la lente NON è un 22-800 se lo diventa "teoricamente" è solo grazie al
sensore.
> hai mai visto una compatta analogica con una focale da 800 mm ?
> sto passaggio (focale equivalente dipende da sensore) non ti si palesa
> proprio eh ;-)
Non c'è molto da capire, io dico solo che potrebbero fare di meglio.
> una 1000d quanto costa ?
> e un 18 200 ?
> ecco...poi moltiplica tutto per arrivare a 800
spenderai 600 euro.



title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: PsychoWood

text:
Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
> p.s. il silent shooting è una crema, sembra di avere una telemetro ahahahha :-)
Cos'ha di diverso da S.S. classico? A me pare di ricordare che lo avessi
anche su La 1D...


title: Fotocamera per palazzetti sport.

author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Uguccione=> ha scritto:
>> una 1000d quanto costa ?
>> e un 18 200 ?
>> ecco...poi moltiplica tutto per arrivare a 800
>
> spenderai 600 euro.
Per curiosità l'equivalente qualitativo di un 800 da bridge, con che
focale+crop lo si otterebbe su una reflex entry level? Tipo col 55-250
ci si arriverebbe?
Oppure tento di confrontare mele e pere?
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 27/03/2011 21:05, Freccia (VegetaSSj) ha scritto:
> Per curiosità l'equivalente qualitativo di un 800 da bridge, con che
> focale+crop lo si otterebbe su una reflex entry level? Tipo col 55-250
> ci si arriverebbe?
> Oppure tento di confrontare mele e pere?
Hai voglia se ci si arriva..
Bisognerebbe fare i calcoli ma poi ci passano in mezzo tanti fattori
(risolvenza della lente,ecc...)
Inho per tagliare la testa al toro credo sia molto meglio portarsi
dietro la bridge e la reflex e poi scattare ad un oggetto lontano.
Poi torni a casa e confronti le due foto ponendo l'oggetto circa alle
stesse dimensioni. Chi lo riproduce meglio vince l'orsacchiotto :-)



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 27/03/2011 21:19, PsychoWood ha scritto:
> A me pare di ricordare che lo avessi anche su La 1D...
sulla 1Dmk2N niente SS :-(  l'hanno messo dalla mk3 in avanti.



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
>Freccia (VegetaSSj) <NIENTESPAMfre...@hotmail.invalid>
wrote:
> con che
> focale+crop lo si otterebbe su una reflex entry level?
500mm su canon.
Non pochi :-)
Colin.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Nel suo scritto precedente, Uguccione ha sostenuto :
> Il 27/03/2011 08:56, Stefano Amirante ha scritto:
>> Il 27/03/2011, Uguccione ha detto :
>>> Il 27/03/2011 01:36, Stefano Amirante ha scritto:
>>>
>>>> ammettiamo anche volessero. Poi non potrebbero avere certe focali. La
>>>> focale da 800 mm riescono ad averla in una macchina del genere proprio
>>>> perchè ha un sensore piccolo. Il problema di fare una macchinetta da 22
>>>> - 800 come focale e un sensore DX sta nella lente non certo nel sensore.
>>>
>>> Non credo. Prendi una 1000D col 18-55 e dimmi quanto è più grande di
>>> una compattona, roba di pochissimi cm. Poi cmq è una vita che fanno
>>> videocamere 800X oppure scanner da 10.000 dpi tutta roba
>>> inutilizzabile cioè marketing al 100 per 100. I sensori minuscoli poi
>>> sono montati su tutte le compatte e bridge, non solo sulle superzum.
>>> per me più che un limite fisico è una strategia di marketing. Ma
>>> vabbè.. ci si fa poco.
>>
>> In realtà quei valori erano "digitali" e non certo ottici.
>
> Beh, nemmeno i tuoi sono ottici.
hai capit cosa ho scritto suvvia
e sono io he son dumilademila post che ti dico che è grazie al
sensore...e che un sensore diverso non permetterebbe etc etc etc
>
>> Ma soprattutto...io parlo DELLA LENTE NON DEL SENSOREEEEEE
>
> la lente NON è un 22-800 se lo diventa "teoricamente" è solo grazie al
> sensore.
>
giura ? ;-)
>> hai mai visto una compatta analogica con una focale da 800 mm ?
>> sto passaggio (focale equivalente dipende da sensore) non ti si palesa
>> proprio eh ;-)
>
> Non c'è molto da capire, io dico solo che potrebbero fare di meglio.
certo
ma questo meglio non è certo usare un sensore da reflex. quello sarebbe
una cosa del tutto diversa per usi del tutto diversi e con esiti del
tutto diversi.
se vuoi fare una amcchinetta con una estensione del genere ovviamente
si potrà sempre fare un pò meglio...ma non usare un sensore da
refelx...pur se dx
>
>> una 1000d quanto costa ?
>> e un 18 200 ?
>> ecco...poi moltiplica tutto per arrivare a 800
>
> spenderai 600 euro.
e come ?
Ste


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Colin82 => ha scritto:
>> con che
>> focale+crop lo si otterebbe su una reflex entry level?
>
> 500mm su canon.
> Non pochi :-)
Si ma sarebbero senza crop in quel modo :)
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Uguccione=> ha scritto:
> Inho per tagliare la testa al toro credo sia molto meglio portarsi
> dietro la bridge e la reflex e poi scattare ad un oggetto lontano.
> Poi torni a casa e confronti le due foto ponendo l'oggetto circa alle
> stesse dimensioni. Chi lo riproduce meglio vince l'orsacchiotto :-)
Ci si vede forse fra una dozzina d'anni quando sarò passato a bridge e
poi a reflex, forse :)
Era per capire un attimo se la maggiore qualità della reflex con il
crop, poteva compensare la minore focale.
Se più o meno ci si potrebbe stare diciamo che mi basta come risposta,
giusto perchè con al compatta che ha un 165 equivalente mi è stata
stretta per fotografare qualche animale in "lontananza", pur se con
piedistallo e scatto temporizzato.
Per la proprietà transitiva un eventuale 18-55 su reflex, che sarebbero
88 equivalenti, non dovrebbe far peggio della mia compatta a 165 :)
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
>Freccia (VegetaSSj) <NIENTESPAMfre...@hotmail.invalid>
wrote:
> Si ma sarebbero senza crop in quel modo :)
Ah, mica avevo capito ^_^
Su 7D, con un 250mm, se croppi per avere un angolo di campo di un 800,
credo che ti ritrovi 4-5mpx...
Colin.


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 28/03/2011 22:34, Colin82 ha scritto:
> Su 7D, con un 250mm, se croppi per avere un angolo di campo di un 800,
> credo che ti ritrovi 4-5mpx...
Imho non è importante tanto il risultato in termini quantitativi quanto
quello in termini qualitativi. Molto meglio una foto con meno megapixel
ma più definita piuttosto che una purea di pixel impastati.
E purtroppo oggi come oggi ancora nessuna compatta riesce ad avvicinarsi
minimamente, basta guardare le dimensioni del sensore, che cavolo ci
vuoi mettere su un sensore largo 4 millimetri..
--
Le colt cantarono la morte e fu... tempo di massacro


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Uguccione=> ha scritto:
> Imho non č importante tanto il risultato in termini quantitativi quanto
> quello in termini qualitativi. Molto meglio una foto con meno megapixel
> ma piů definita piuttosto che una purea di pixel impastati.
Ecco volevo capire appunto se ritaglio un fotogramma e lo paragono ad un
800 bridge, ad occhio se il primo puň competere, io penserei di si, ma
non me ne intendo per nulla.
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 29/03/2011 20:57, Freccia (VegetaSSj) ha scritto:
> Ecco volevo capire appunto se ritaglio un fotogramma e lo paragono ad un
> 800 bridge, ad occhio se il primo puņ competere, io penserei di si, ma
> non me ne intendo per nulla.
Non esiste una risposta univoca, anche potendo visualizzare due immagini
identiche fatte con reflex e bridge potresti trovare accettabile la
differenza oppure indispensabile la reflex.
Per i miei gusti le compattone tirano fuori solo schifezze, per Stefano
no (ed entrambi non siamo novellini). Questione di feeling :-)



title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Uguccione=> ha scritto:
> Non esiste una risposta univoca, anche potendo visualizzare due immagini
> identiche fatte con reflex e bridge potresti trovare accettabile la
> differenza oppure indispensabile la reflex.
> Per i miei gusti le compattone tirano fuori solo schifezze, per Stefano
> no (ed entrambi non siamo novellini). Questione di feeling :-)
Ho capito, 1 X 2 :)
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: Fotocamera per palazzetti sport.

text:
Il 29/03/2011 22:47, Freccia (VegetaSSj) ha scritto:
> Ho capito, 1 X 2 :)
beh no dai, la bridge non vince sulla reflex, quindi 1X :-)
--
Le colt cantarono la morte e fu... tempo di massacro


title: mi sto decidendo... evviva ma l'obbiettivo ?

author: sartorelli

text:
Mi sto decideno per Canon EOS 350D, l'ultimo dubbio é sull'ottica, stabilito
che ne prendo una sola, con i limiti del "tuttofare"...
meglio 18-125 o 18-200 (che equivalgono al vecchio 28-200 e 28-300 per
refelx 35mm)
visto che non faccio ingrandimenti e voglio flssibilita' fra spendere
1250euro circa e 1350 euro circa.... mi attira il 18-200
la domanda é: considerando (per semplificaer) il 18-200 un 18-125 allungato
epr altri.... 65mm... l'allungamento da 18-125 a 18-200 peggiora la qualità
in modo visibile anche nel tratto 18-125,
intendo dire che non mi aspetto risultati eccelleti oltre 125, lo usero' una
volta al mese a 200mm, ma non vorrei compromettere in modo netto ed evidente
le focali piu' corte...
che mi dite
vorrei rispendesse chi POSSIEDE ed USA il 18-200 Sigma (o Tamron...) ?
(meglios e con EOS 350D)
grazie
ciao a tutti
Marco


author: zelig

text:


io al posto tuo aspetterei, ho letto da qualche parte che sta per
uscire (non so se sigma tamron o vivitar) 18-300 f:3.5/4.5 per
digitale dai costi contenuti.
d'altra parte se vuoi qualità un po' di pazienza la devi pur avere


text:
ma la macchina la compro settimana prossima...
o la prendo col ciofegon 18-55... ed aspetto il Vivitar, ma non vorrei
uscisse formalmente a dicembre e poi in realtà nei negozi 4 mesi dopo.... a
volta capita
dove leggo del Vivitar (che mi attira molto...)
ciao e grazie
Marco
"zelig" <
alfabe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:5trkl1hobmvg32653...@4ax.com...



text:
On Sat, 22 Oct 2005 16:59:22 GMT, zelig <
alfabe...@yahoo.it
> wrote:
>io al posto tuo aspetterei, ho letto da qualche parte che sta per
>uscire (non so se sigma tamron o vivitar) 18-300 f:3.5/4.5 per
>digitale dai costi contenuti.
>
>d'altra parte se vuoi qualità un po' di pazienza la devi pur avere
Se vuoi la qualità, non compri un 18-300.
Non ha molto senso comprare una reflex e un solo obiettivo, a mio
giudizio.


author: AldoX

text:
So che questo NON è il genere di risposta che vorresti, ma prima che
compri te lo dico lo stesso: viste le premesse (no ingrandimenti,
obiettivo unico), sei sicuro di non voler riconsiderare l'acquisto di
una non-reflex evoluta e con ampia escursione focale (tipo Panasonic
FZ30, o Sony DSC-H1...) ?
Bye
A.


text:
si, perchè voglio la reflex, null'altro, sorry....
apprezzo comunque il consiglio
ciao
Marco
"AldoX" <
a.pod...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1130064732.1...@g49g2000cwa.googlegroups.com...



text:
> si, perchè voglio la reflex, null'altro, sorry....
> apprezzo comunque il consiglio
> ciao
> Marco
Ne ero certo :-)
(d'altronde avrei dato la stessa risposta :-) )
AldoX


title: Drivers Minolta Dimage E 201

author: Frank Kieftenbeld

text:
Wie heeft er voor mij de drivers of weet een site waar ik deze kan
downloaden voor Win XP.
Alvast bedankt.


title: kodak scadente

author: OkkiO

text:
Ho appena acquistato una kodak dc 290 e ne sono rimasto veramente
entusiasta.
Vado all'acquafun di Riccione e vedo quelli del centro kodak che si aggirano
per il parco per scattare fotografie ai clienti.Che macchina hanno? Una
olympus 2500.Vedono la mia kodak e scoppiano a ridere e mi dicono che non
vale niente in confronto a quella.Ho visto il risultato delle loro foto ed
effettivamente č ottimo,perň anche la mia non lavora male.
Cosa ne pensate?
Ciao


title: kodak scadente

author: Ezio

text:
Da Steve's Digicams :
Kodak's latest entry into the high-end consumer digicam arena is the DC290
which they proclaim on the box as "3.3 Ultra MEGAPIXEL Resolution" in large
lettering followed by smalling lettering that says "2.1 megapixel
non-interpolated." This type of marketing was first used by the Agfa folks
to sell their ePhoto line of cameras using the PhotoGenie program which
software interpolated the resolution higher than the "real" resolution of
the CCD imager. I do not care for this high-tech way of duping those
consumers buying a digicam based solely on the resolution numbers. I hope
Kodak does not stoop to this kind of marketing in the future.
WOW !!!! mi sembra chiaro abbastanza !
Per il resto ... riporta che l'immagine e' un po' soffice , ma si puo'
regolare lo sharpening (un-mask filter) da menu.
La mia impressione e' che non sia la 2500 o la 950, ma non e' nemmeno da
disprezzare.
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com
     e-photography site
"OkkiO" <
supe...@libero.it
> wrote in message
news:t0B95.52635$2s6.5...@news.infostrada.it...



title: kodak scadente

author: ® Mr. Magoo ®

text:
[snip]
> Kodak does not stoop to this kind of marketing in the future.
>
> WOW !!!! mi sembra chiaro abbastanza !
pur essendo anch'io daccordo con la "poca" chiarezza della kodak ;-)
tuut quanto detto sopra NON centra niente con la qualità della macchina !!!
> Per il resto ... riporta che l'immagine e' un po' soffice , ma si puo'
> regolare lo sharpening (un-mask filter) da menu.
personalmente non mi sembra assolutamente soffice !
> La mia impressione e' che non sia la 2500 o la 950, ma non e' nemmeno da
> disprezzare.
per forza una è olympus l'altra è nikon ... :-))))
comunque pur apprezzando le possibilità offerte dalla nikon ( non conosco la
olympus ) la qualità delle immagini IMHO e' migliore quella della kodak.
e non ho nulla da dire contro nikon visto che il mio corredo fotografico
"analogico" è nikon :-) !!
® Mr. Magoo ®


title: Segnaliamo MODENA ad abuse.it

author: Giovanni®

text: non so come si faccia, ma perchè non lo segnaliamo all'autorità?


title: Segnaliamo MODENA ad abuse.it

author: SkIzZo!

text:
Giovanni® <
giovann...@libero.it
> wrote:
> non so come si faccia, ma perchè non lo segnaliamo all'autorità?
Gia' fatto, e gia' avuto risposta....
:)
--
 "Un esperto e' una persona che, evitando tutti i piccoli errori, punta
      direttamente alla catastrofe"  (definizione di Weinberg)
    ------------------------------------------------------------
             SkIzZo! & Trinity (Suzuki GSX750F)
                  Simone Salotti - LUCCA -

ski...@mbox.lognet.it
   /
skiz...@mac.com

    ICQ#1303334-
http://members.xoom.it/skizzo/skizzosite/


title: Segnaliamo MODENA ad abuse.it

text:
> non so come si faccia, ma perchıı non lo segnaliamo all'autoritıı?
Scusate se mi intrometto ma, se ti riferisci alla richiesta d'aiuto, mi sembra che si stia esagerando.
bastava solo dire che oramai non c'e' piu' niente da fare purtroppo, ed evitare di sbrodolare mail a ripetizione allungando il thread (e i tempi di download).
in ogni caso a carattere generale Modena non ti mettere sulla difensiva. Francamente si e' scatenato un thread inutile. La prossima volta basta semplicemente ricercare il nome in questione con qualche altra parola chiave in un motore di ricerca per vedere se la mail e' veritiera o meno.
ad es. la settimana scorsa mi e' arrivata una richiesta di aiuto per una certa Rachel malata di leucemia. Ho fatto una ricerca su google che mi ha fatto conoscere il sito:
http://hoaxbusters.ciac.org/HBSympathy.shtml
Modena, inviare una mail e' praticamente gratuito ma se si deve scaricare un intero thread da un ng (magari lo stesso da piu' NG) la cosa puo' dare fastidio. Capisco le tue buone intenzioni ma se ti avessero chiesto dei soldi avresti cercato di capire se era vero o meno tutto cio???
Non ho dubbi sulla tua risposta me se hai qualche cosa da dirmi (anche gli altri) per favore non rispondete sul NG ma fatelo personalmente (cosa che potevate fare anche voi che gli avete risposto sul NG)
grazie
ciao claudio
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e` stato inviato da
http://www.inwind.it


title: Segnaliamo MODENA ad abuse.it

author: modena

text:
evidentemente, non sai nemmeno pulirti quando vai al gabinetto!
Giovanni® ha scritto nel messaggio ...



title: Segnaliamo MODENA ad abuse.it

text:
non mi sembra di aver ammazato nessuno giusto? ho solo mandato questa email
e aggiungo per la milionesima volta (a me è arrivata ieri) devo riscriverlo
perchè vedi che molti professori continuano con la loro intelligenza e dire
che son due anni che è in giro, e io non ho nessun obbligo ad informarmi da
quanto sia in giro! io l'ho solo fatto pensando di poter aiutare, ma che
vuoi certi nemmeno sbattendogli la testa contro il muro capiscono, loro
sanno solo fare i professori, i sapienti, sapienti di cosa poi? ........mah!
lasciamo perdere va!
In ogni caso ti dico solo che io non ho fatto questo per scatenare niente,
ti saluto.
Ciao
cladignos...@inwind.it
 ha scritto nel messaggio
<
1012227818441...@inwind.it
>...



title: Segnaliamo MODENA ad abuse.it

text:
ooooooooooo!!!!! finalmente stasera potrai sentirti soddisfatto! che ci vuoi
fare schizzetti come te solo in questo modo hanno soddisfazioni!!!
PRRRRRRRRRRRR.....
SkIzZo! ha scritto nel messaggio
<
1f6q7pe.6i0q2f1hrq8ivN%ski...@mbox.lognet.it
>...



title: Segnaliamo MODENA ad abuse.it

author: Icarus

text:
On Mon, 28 Jan 2002 13:52:44 GMT, "Giovanni®"
<
giovann...@libero.it
> wrote:
>non so come si faccia, ma perchè non lo segnaliamo all'autorità?
>
Basta inoltrare una sua mail (che contiene spam e/o flame)  ad
ab...@supereva.it
 completa di tutti i dati dell'header.
Se hai Outlook clicc asul suo messaggio col tasto destro e vai su
Proprietà... copia ii dati che vedi e inseriscili in quella mail.
--
Icarus
"L'uomo felice non è colui che ha ciò che desidera,
ma colui che non desidera ciò che non ha." (Confucio)


title: Segnaliamo MODENA ad abuse.it

text:
ma sei proprio tonto allora? non hai ancora capito che lo hanno gią fatto,
anche dopo che l'anno scritto non lo hai capito? ma tu sei allora, non č che
lo fai!!!!!!
Icarus ha scritto nel messaggio <
3c559fa9...@powernews.libero.it
>...
>On Mon, 28 Jan 2002 13:52:44 GMT, "Giovanni®"
><
giovann...@libero.it
> wrote:
>
>>non so come si faccia, ma perchč non lo segnaliamo all'autoritą?
>>
>
>
>Basta inoltrare una sua mail (che contiene spam e/o flame)  ad
>
ab...@supereva.it
> completa di tutti i dati dell'header.
>Se hai Outlook clicc asul suo messaggio col tasto destro e vai su
>Proprietą... copia ii dati che vedi e inseriscili in quella mail.
>
>--
>Icarus
>
>"L'uomo felice non č colui che ha ciņ che desidera,
>ma colui che non desidera ciņ che non ha." (Confucio)


title: Segnaliamo MODENA ad abuse.it

text:
e poi dai, vai  a lavorare tu non sei quello che lavora fino a tarda notte
che poi sei stanco e sbaglia a scrivere? si sei tu dai fammi il piacere vai
a lavorare sù!!!!!
Icarus ha scritto nel messaggio <
3c559fa9...@powernews.libero.it
>...



Thomiside o ragno granchio


title: Thomiside o ragno granchio

author: Benvenuti Massimo

text:
Sar� quello che vuoi, la foto � bella ma il ragno � brutto :-)
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a85258b$0$6159$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3819435951/sizes/o/
>


title: Thomiside o ragno granchio

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:n9uhm.7211$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Ma dai Massimo, � uno dei pi� bei ragni che si possano trovare dalle nostre
parti! varia il colore a seconda del suo habitat ed � privo delle ghiandole
telifere! praticamente non costruisce la ragnatela, � un cacciatore di
quelli che si mimetizzano e aspettano la preda.
Ci sono gialli, viola, bianchi ecc. dipende da dove li trovi.
O preferisci questo? questo.......ulula quando ti vede! e se ti pianta un
morso...ti fa male! ;o)))
http://www.flickr.com/photos/joserg/3811127916/sizes/o/
Ciao e grazie.


title: Thomiside o ragno granchio

text:
Wow... non lo sapevo, ingorante in materia ho solo dato uno giudizio sell'
estetica del soggetto....
Cavolo, molto particolare.. ora ti confesso  che mi piace un po di pi�....
come dire... se lo conosci o lo eviti o apprezzi :-))
Ciao
Ps.. Qui si rantola dal caldo...
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a867312$0$34614$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: [Photosig] Ilaria a colori

author: ombrenellaluce

text:
Dalla stessa sessione fotografica della precedente, questa volta a colori,
Ilaria sull'altalena. Ho voluto rendere la foto più calda per evidenziare
meglio il blu degli occhi. Come al solito critiche ben accette...
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1697262
Grazie, Simo


title: [Photosig] Ilaria a colori

author: EP

text:
"ombrenellaluce" <
in...@ombrenellaluce.com
> ha scritto nel messaggio
news:43eb34d9$0$29106$5fc...@news.tiscali.it...

Bellissima! la ragazza... :o)
Scherzo, però a mio modesto parere disturba un po il ciuffo che copre
l'altrettanto bellissimo occhio.
Ciao


title: [Photosig] Ilaria a colori

author: Celio Vibenna

text:
"ombrenellaluce" <
in...@ombrenellaluce.com
> wrote in message
news:43eb34d9$0$29106$
5fc...@news.tiscali.it
> Dalla stessa sessione fotografica della precedente, questa volta a colori,
> Ilaria sull'altalena. Ho voluto rendere la foto piů calda per evidenziare
> meglio il blu degli occhi. Come al solito critiche ben accette...
>
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1697262
Ritratto classico perfettamente eseguito: la ragazza č uno splendore,
occhi cosě se ne vedono pochi, forse con le labbra piů socchiuse
sarebbe stato anche meglio, i dentoni un po' si vedono...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:d8ef013aad8fa94026b...@mygate.mailgate.org
> i dentoni un po' si vedono...
preciso: a voler trovarle PER FORZA un difetto... :-)



title: [Photosig] Ilaria a colori

author: Biscottino

text:

Ragazza splendida, occhi meravigliosi, ritratto classico  ben eseguito.
Le uniche pecche, a voler proprio cercare, il ciuffo che copre l'occhietto e
la catena che entra nella testa.
Ciao
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
>> i dentoni un po' si vedono...
>
> preciso: a voler trovarle PER FORZA un difetto... :-)
Grazie Celio... per quanto riguarda i denti č colpa mia! Diciamo che, non so
perchč, nella foto quello piů a sinistra era sparito (!!!)... Ho dovuto
clonarlo e credo di non aver fatto un ottimo lavoro... sono ancora lontano
dall'essere abile con photoshop... Grazie per il commento!


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
"Biscottino" <muccacucu*IVESTITI*@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dsffm1$3d0$1...@area.cu.mi.it...
> ombrenellaluce wrote:
>> Dalla stessa sessione fotografica della precedente, questa volta a
>> colori, Ilaria sull'altalena. Ho voluto rendere la foto piů calda per
>> evidenziare meglio il blu degli occhi. Come al solito critiche ben
>> accette...
>>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1697262
>>
>
> Ragazza splendida, occhi meravigliosi, ritratto classico  ben eseguito.
Grazie!
> Le uniche pecche, a voler proprio cercare, il ciuffo che copre l'occhietto
> e la catena che entra nella testa.
>
Ad essere sincero il ciuffo personalmente non mi disturba, la vedo come una
cornice per l'altro occhio... la catena č quella dell'altalena su cui si
stava dondolando... levarla forse decontestualizzerebbe la foto!
Tutto IMHO.


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
"ombrenellaluce" <
in...@ombrenellaluce.com
> wrote in message
news:43eb4208$0$29104$
5fc...@news.tiscali.it
> Grazie Celio... per quanto riguarda i denti č colpa mia! Diciamo che, non so
> perchč, nella foto quello piů a sinistra era sparito (!!!)... Ho dovuto
> clonarlo e credo di non aver fatto un ottimo lavoro... sono ancora lontano
> dall'essere abile con photoshop... Grazie per il commento!
Mi pareva strano, una ragazza cosě non puň avere denti irregolari :-)
Scusa, eh, ma puoi mettere da qualche parte la foto *originale*? :-)



title: [Photosig] Ilaria a colori

text:


Non ho detto levarla, sia mai.... poi con fotosciop naaaaaa č contro la mia
filosofia, ma magari riuscire a prenderla in un momento in cui non passasse
proprio dietro la testa.
Comunque - forse sono stato poco chiaro - la foto č estremamente gradevole e
molto bella.
Metto una semplice equazione al mio pensiero: "A voler proprio cercare" =
"Voglio cagarti il cazzo fino alla morte" :-)
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: [Photosig] Ilaria a colori

author: Andrea Petersen

text:
On Thu, 9 Feb 2006 14:22:23 +0100, "ombrenellaluce"
<
in...@ombrenellaluce.com
> wrote:
> per quanto riguarda i denti è colpa mia! Diciamo che, non so
>perchè, nella foto quello più a sinistra era sparito (!!!)... Ho dovuto
>clonarlo e credo di non aver fatto un ottimo lavoro...
In effetti ha 3 incisivi :)
Il ritratto è molto gradevole.
Andrea


title: [Photosig] Ilaria a colori

author: sonny

text:
Decisamente preferisco quella in B&W ,
questa ha qualcosa di un pò tetro ,
ma...il ritratto a colori è molto più complesso.
Il B&W trasforma molte magagne in
"tocchi raffinati" o in "effetti originali"
e cmq , se non volutamente , non aggredisce
...il colore non perdona una virgola.


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
"ombrenellaluce" <
in...@ombrenellaluce.com
> ha scritto nel messaggio
news:43eb34d9$0$29106$5fc...@news.tiscali.it...

io l'avrei vista cosi'
http://www.studioistanti.it/ilaria-copia.jpg
> Grazie, Simo
merlinO


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
"ombrenellaluce" <
in...@ombrenellaluce.com
> ha scritto nel messaggio
news:43eb34d9$0$29106$5fc...@news.tiscali.it...
> Dalla stessa sessione fotografica della precedente, questa volta a colori,

io l'avrei vista cosi'



title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
> io l'avrei vista cosi'
>
>
http://www.studioistanti.it/ilaria-copia.jpg
>
>> Grazie, Simo
>
> merlinO
Bel taglio! Però, almeno sul mio monitor, i denti sono azzurri! Simo


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
ombrenellaluce ha scritto:
[...]
> Bel taglio! Però, almeno sul mio monitor, i denti sono azzurri! Simo
ho controllato col contagocce, mi sembrano ok (non azzurri!)
merlinO


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
Il Thu, 09 Feb 2006 14:20:27 GMT, Andrea Petersen ha scritto:
> In effetti ha 3 incisivi :)
finché non ne ha più di 4 per arcata va bene... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Resistere è inutile"


title: [Photosig] Ilaria a colori

author: ep

text:
Non vorrei che Ilaria si offendesse... ma non mi sembra neanche lei...
cmq, concordo sul tipo di taglio... sarei stato un pò più a dx e poi
"schiarisci" quelle guance... troppa ombra, le fanno scavare troppo la
guancia e marcare troppo lo zigomo... fa malaticcio ....


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
ep ha scritto:

hai risposto a me o a ombrenellaluce?
se non quoti non si capisce...
merlinO


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
On Thu, 9 Feb 2006 19:36:57 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Il Thu, 09 Feb 2006 14:20:27 GMT, Andrea Petersen ha scritto:
>
>> In effetti ha 3 incisivi :)
>
>finché non ne ha più di 4 per arcata va bene... :-)
Eheh, vero, ho sparato la cazzata :-)
Andrea


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
Si scusa, rispondevo a Ombre per la guancia e per il taglio...
... insomma, io rispetto al tuo taglio avrei preso un pochino in più di
guancia sx (la parte destra della foto).


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
_merlinO_ ha scritto:
> io l'avrei vista cosi'
>
http://www.studioistanti.it/ilaria-copia.jpg
>
effettivamente lo sguardo (e in particolare l'occhio) ne risulta
valorizzato


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
ombrenellaluce wrote:
>> io l'avrei vista cosi'
>>
>>
http://www.studioistanti.it/ilaria-copia.jpg
>>
>>> Grazie, Simo
>>
>> merlinO
>
> Bel taglio! Perň, almeno sul mio monitor, i denti sono azzurri! Simo
Anche sul mio notebook sembrano azzurri.



title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
"Biscottino" <muccacucu*IVESTITI*@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dshhjv$loa$1...@area.cu.mi.it...
[...]
> Anche sul mio notebook sembrano azzurri.
tarate i monitor! :-)
merlinO


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
>_merlinO_ :
>tarate i monitor! :-)
grigioazzurro...monitor appena tarato
(ma li vedevo così anche prima)
...forse ha semplicemente i denti azzurri


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1139573612.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>grigioazzurro...monitor appena tarato
>(ma li vedevo cosě anche prima)
>...forse ha semplicemente i denti azzurri
prova col contagocce, cosi' tagliamo la testa al toro...
i valori rgb sono quelli del grigio e il blu e' persino leggermente
inferiore agli altri
merlinO


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
Scusa, ma perchè tante prove ?
Se in tre li vediamo azzurri ,
saremo mica tutti da oculista...
E poi i denti azzurri, specialmente
se son tutti incisivi ;-) ,sono
anche originali.


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1139627949....@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Tante prove perche' ci tengo molto ad avere il monitor tarato perfettamente
e se erano veramente azzurri era un problema :-)
Probabimente e' un effetto delle labbra rosse che fa' li sembrare piu'
freddi, ma il contagocce non mente... Che poi possa nascere una nuova moda,
chissa'... ;-)
merlinO


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
AH AH .!.sei tu pollastro che hai il monitor starato !:-))
...per quante labbra rosse abbia visto , non hanno mai
trasformato i dentoni in blù.
Penso che per qualche motivo il WB sia caduto
sul troppo freddo (forse per voler esaltare il blù degli occhi),
il che da una dominante azzurrina.
Chiaramente questo si riflette soprattutto
su bianchi e simili , mentre si nota meno su altri
colori della foto che noi , in originale , non conosciamo.
Cmq in generale quell'aspetto vagamente tetro
a cui accennavo (un aria un pò zombie),
può essere generato proprio
da questa componente "fredda".
Quindi , se ancora c'è un raw da armeggiare ,
con una bella "scaldata" , tornerà con i suoi
meravigliosi dentoni gialli ;-))


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
Il 11/02/2006, sonny ha detto :
> AH AH .!.sei tu pollastro che hai il monitor starato !:-))
> ...per quante labbra rosse abbia visto , non hanno mai
> trasformato i dentoni in blù.
il contagocce non mente, non c'e' taratura che tenga...
[...]
merlinO


title: [Photosig] Ilaria a colori

text:
Sei sicuro di non aver scambiato il contagocce
con la peretta ?:-))


title: Ottiche Minolta ... su quale reflex Digitale?

author: Devis

text:
Ciao,
mi stavo chiedendo se esiste qualche possibilita' di poter utilizzare
le mie "vecchie" ottiche minolta su qualche reflex digitale.
Possiedo un 80-200 APO AF, un 50 AF f1.4 e il 28-80 che era venduto
con la mia 600si Classic.
Grazie
Devis
new
http://www.daffy.it
old
http://devisddf.interfree.it
Daffy (25, 900Mhz mobile, mac 450, TV)
Minolta 600si Classic - 28~80mm - 80~200 f2.8 APO
Canon S30 (ex Nikon Coolpix 775)


author: Dev

text:
"Devis" <
devisdd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:63nc6vc0joove5j1k...@4ax.com...
> Ciao,
>
> mi stavo chiedendo se esiste qualche possibilita' di poter utilizzare
> le mie "vecchie" ottiche minolta su qualche reflex digitale.
Per ora non hai nessuna possibilità, escludendo l'uso di anelli adattatori
con i quelli però perderesti tutti gli automatismi ( messa a fuoco,
informazioni sul diaframma ecc).
L'unica speranza è che Minolta produca una reflex con ottiche
intercambiabili.
Bye Dev.


title: EOS 20 D: che prezzo?

author: MrKite

text:
Ciao a tutti,
avrei intenzione di vendere la mia 20d per prendere la 40d, volevo
capire pero' qual e' il prezzo giusto da chiedere per il solo corpo,
comprensivo di manuali, imballi etc...senza sparare cifre altissime
oppure troppo basse.
Vi ringrazio in anticipo :o)


title: EOS 20 D: che prezzo?

author: Tonino

text:


Dipende dalle condizioni... dalla eventuale garanzia residua... da un
po' di fattori insomma...
;)
--
Tonino


title: EOS 20 D: che prezzo?

author: Pastello

text:
"MrKite" <
mrk...@mrkitesound.com
> ha scritto nel messaggio
news:46f6351f$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ciao a tutti,
> avrei intenzione di vendere la mia 20d
In siti tedeschi, NUOVA, costa a partire da 1637 euro.
Cosě ti puoi regolare ...
--
Per domande in privato, il mio email address č valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44.
www.pastello5.altervista.org
----------------------------------------------------------------------------------
Se qualcuno ti fa un torto,
mettici una pietra sopra.
Tombale.
(Stellario Panarello).


title: EOS 20 D: che prezzo?

text:
Tonino ha scritto:

Le condizioni sono ottime, e' tenuta benissimo, ma la garanzia e'
scaduta perche' la macchina ha 2 anni di vita.


title: EOS 20 D: che prezzo?

text:
Pastello ha scritto:
> "MrKite" <
mrk...@mrkitesound.com
> ha scritto nel messaggio
> news:46f6351f$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Ciao a tutti,
>> avrei intenzione di vendere la mia 20d
>
>
>
> In siti tedeschi, NUOVA, costa a partire da 1637 euro.
>
> Così ti puoi regolare ...
>
>
piu' della 40d?


title: EOS 20 D: che prezzo?

author: alago

text:
"MrKite" <
mrk...@mrkitesound.com
> ha scritto nel messaggio
news:46f6351f$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

intanto devi dire quanti scatti ha fatto, e quando l'hai aquistata.
se è fuori garanzia non più di 400 euro
ciao
alago


title: EOS 20 D: che prezzo?

text:
alago ha scritto:

Circa 2000 scatti, fuori garanzia


title: EOS 20 D: che prezzo?

author: Franz

text:
On 23 Set, 11:49, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "MrKite" <
mrk...@mrkitesound.com
> ha scritto nel messaggionews:46f6351f$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> > Ciao a tutti,
> > avrei intenzione di vendere la mia 20d
>
> In siti tedeschi, NUOVA, costa a partire da 1637 euro.
cambia spacciatore...
:D


title: EOS 20 D: che prezzo?

author: Ale©s ASPH

text:
MrKite ha scritto:

500 euro.
Ale©s


title: EOS 20 D: che prezzo?

author: Giovanni

text:
MrKite ha scritto:

io piuttosto, essendo nelle stesse tue condizioni, cercherei chi fa una
permuta, prende indietro la 20D + conguaglio per la 40D


title: EOS 20 D: che prezzo?

text:
"MrKite" <
mrk...@mrkitesound.com
> ha scritto nel messaggio
news:46f63747$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Pastello ha scritto:
>>
>>
> piu' della 40d?
Sì.  Parecchio di più ...


title: EOS 20 D: che prezzo?

author: Magicstring

text:
Così, senza preavviso, MrKite <
mrk...@mrkitesound.com
> constatando la
superiorità di Petaluma, ha poi scritto:

Giova', consiglio personale: tieniti la 20D e piglia un'ottica buona.
Al nostro livello le differenze con la 40D non le vediamo.
IMFO
Cia'
PS - Quando puoi fammi uno squillo per quell'upgrade.
--
Ciao
Meggic
..e i modelli fisici non so nemmeno che siano...forse quei ricchioni
sulle riviste di moda...?
Mendoza


title: EOS 20 D: che prezzo?

author: DöM

text:
Pastello wrote:
> "MrKite" <
mrk...@mrkitesound.com
> ha scritto nel messaggio
> news:46f6351f$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Ciao a tutti,
>> avrei intenzione di vendere la mia 20d
>
>
>
> In siti tedeschi, NUOVA, costa a partire da 1637 euro.
>
> Cosě ti puoi regolare ...
>
>
E questo spiega perchč hanno ancora delle 20D da
vendere....


title: EOS 20 D: che prezzo?

author: Colin82 (offline)

text:
MrKite <
mrk...@mrkitesound.com
> wrote:

sui 500€
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: EOS 20 D: che prezzo?

text:
> io piuttosto, essendo nelle stesse tue condizioni, cercherei chi fa una
> permuta, prende indietro la 20D + conguaglio per la 40D
Quoto, ti consiglio 9cento fa anche permute ed è onesto
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: EOS 20 D: che prezzo?

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> io piuttosto, essendo nelle stesse tue condizioni, cercherei chi fa una
>> permuta, prende indietro la 20D + conguaglio per la 40D
>
> Quoto, ti consiglio 9cento fa anche permute ed è onesto
>
Non quoto affatto, con le permute gli affari li fanno solo i negozianti
sottostimando le tue attrezzature in modo clamoroso.
Ale©s


title: EOS 20 D: che prezzo?

author: GIANFRANCO

text:
"Magicstring" <magicstri...@TRANSISTORlibero.it> ha scritto nel
messaggio news:lWqJi.118757$%k.26...@twister2.libero.it...
> Così, senza preavviso, MrKite <
mrk...@mrkitesound.com
> constatando la
> superiorità di Petaluma, ha poi scritto:
>> Ciao a tutti,
>> avrei intenzione di vendere la mia 20d per prendere la 40d, volevo
>> capire pero' qual e' il prezzo giusto da chiedere per il solo corpo,
>> comprensivo di manuali, imballi etc...senza sparare cifre altissime
>> oppure troppo basse.
>> Vi ringrazio in anticipo :o)
>
> Giova', consiglio personale: tieniti la 20D e piglia un'ottica buona.
> Al nostro livello le differenze con la 40D non le vediamo.
e forse ha ragione. 2000 foto in 2 anni.. che ci devi fare con un nuovo
corpo?
magari passerei per nuove ottiche...
o cambierei hobby ;-)


title: EOS 20 D: che prezzo?

text:
> e forse ha ragione. 2000 foto in 2 anni.. che ci devi fare con un nuovo
> corpo?
> magari passerei per nuove ottiche...
> o cambierei hobby ;-)
>
>
eheh purtroppo non ho molto tempo, pero' amo la fotografia :)
le ottiche le ho gia', e sono discrete, comunque grazie a tutti per i
consigli e le informazioni!


title: EOS 20 D: che prezzo?

text:
Magicstring ha scritto:
> Così, senza preavviso, MrKite <
mrk...@mrkitesound.com
> constatando la
> superiorità di Petaluma, ha poi scritto:
>> Ciao a tutti,
>> avrei intenzione di vendere la mia 20d per prendere la 40d, volevo
>> capire pero' qual e' il prezzo giusto da chiedere per il solo corpo,
>> comprensivo di manuali, imballi etc...senza sparare cifre altissime
>> oppure troppo basse.
>> Vi ringrazio in anticipo :o)
>
> Giova', consiglio personale: tieniti la 20D e piglia un'ottica buona.
> Al nostro livello le differenze con la 40D non le vediamo.
>
> IMFO
>
> Cia'
> PS - Quando puoi fammi uno squillo per quell'upgrade.
>
uno squillo??? e dove???
non ci penso, per ora, a cambiare la 20D, voglio un'ottica buona e poi
quando ci tengo li sordi voglio ritornare a Nikon, non chiedetemi
perché, ho dei buoni motivi.


title: EOS 20 D: che prezzo?

author: Rira

text:
"MrKite" <
mrk...@mrkitesound.com
> ha scritto nel messaggio
news:46f6351f$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sei pessimo... Ma passa a nikon :D


title: EOS 20 D: che prezzo?

text:
Così, senza preavviso, Giovanni
<
giovanni.nunmat...@libero.it
> constatando la superiorità
di Petaluma, ha poi scritto:
>
> uno squillo??? e dove???
> non ci penso, per ora, a cambiare la 20D, voglio un'ottica buona e poi
> quando ci tengo li sordi voglio ritornare a Nikon, non chiedetemi
> perché, ho dei buoni motivi.
ehm... era riferito a mr.Kite (si chiama Giovanni anche lui e ci conosciamo
anche di persona...)
;o)
PS - Cmq fai bene a tenerti la 20D, ce l'ho anche io e credo sia un'ottima
macchina.



title: Mens Puma Speed Cat  of fashion shoes

author: zhineng chen

text:
Mens Puma Speed Cat  of fashion shoes
Shop for sexy high heels, sexy shoes, sandals, Mens Puma Speed Cat
and more at
http://www.buyashoes.com
 We have a great selection of sexy
high heels and boots, bringing you a great selection of womens shoes
and boots. When you shop with us, you're getting not just sexy high
heels, but we've partnered with some of the best sexy shoe stores
online.
Name: Mens Puma Speed Cat
Website:
http://www.buyashoes.com/
Wholesale Price: US $70.00
Url:
http://www.buyashoes.com/Mens-Puma-Speed-Cat-137.html
.We work with the best online women's shoe stores
.Our selection saves you time - we've shortlisted the best shoes
.We've taken the guesswork out of finding great high heel shoes
.Our site is easy to use and makes online shoe shopping
more fun and better than ever!


title: foto aruba

text:
sapete come stampano le foto aruba?
Le foto le mandano sciolte oppure mettono un album?
molto facilmente saranno sciolte, sapete quanto puo' costare un album
(formato tascabile)?.
grazie e ciao.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: URGENTE - Mi serve una compatta!!!

author: Max

text:
Ciao a tutti,
Da possessore di reflex tradizionali e di una D70, sono sempre stato
contrario alle compatte ma ora me ne serve una...
non ho idea di dove andare a parare.
Mi servirebbe una macchina con queste caratteristiche:
CF
4 MP circa
Leggera, compatta e molto semplice da usare (utilizzabile anche dalla
famiglia)
Cosa consigliate?
Grazie Mille
Ciao
Max


title: URGENTE - Mi serve una compatta!!!

author: Fabio

text: Canon IXUS 430


title: URGENTE - Mi serve una compatta!!!

author: Shurpaul

text:
Ixus 400 la prima che mi viene in mente.
Paolo


title: URGENTE - Mi serve una compatta!!!

author: ccarlo

text: Soni W1-W12


title: URGENTE - Mi serve una compatta!!!

text:
> Soni W1-W12
La Sony usa le Memory Stick, non le Compact Flash!


title: URGENTE - Mi serve una compatta!!!

text: minolta dimage xt


title: nikon, canon, panasonic, olympus e digitali compatte??

author: SKYWALKER

text:
ciao a tutti,
vorrei acquistare una digitale compatta e vorrei un consiglio, cerco:
-5 megapixel,
-zoom ottico, il solito 3x, ma se c'è anche maggiore  bene (purchè la
macchina sia piccola)
-possibilità di messa a fuoco manuale
-buon dispay lcd
-mirino
-buona qualtà delle foto
-velocità di scatto
-max 350?
i modelli che ho visto sono:
nikon coolpix 5900
canon IXUS500
canon IXUS50
panasonic lumix DMC-LZ2
panasonic lumix DMC-FX7
olympus mju 500 digital
aiutatemi voi...grazie


text:
Vai tranquillo con la Panasonic DMC LC1
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Camedia C2500

author: VinMao

text:
Cari colleghi, qualcuno mi sa dire se è già stato assegnato un prezzo in
italia per la C2500
--
Posted from [192.106.180.7]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Camedia C2500

author: Facta David

text:
Ancora no in quanto dovrebbe essere disponibile intorno alla fine di
Ottobre in ogni modo ho sentito che dovrebbe essere intorno ai 3.
			Ciao.
VinMao ha scritto:



title: Camedia C2500

author: Foto Vanni

text:
VinMao wrote:
> Cari colleghi, qualcuno mi sa dire se è già stato assegnato un prezzo in
> italia per la C2500
>
> --
> Posted from [192.106.180.7]
> via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org
Ancora no, verrà presentata ufficialmente allo SMAU quindi dovremmo
attendere
i primi di ottobre.


title: who r u

text:
do u want see my face
 u like me
like me ya
*************************************
http://vijiecon.blogspot.com
***************************************


title: Benq DC2410 : è buona?

author: NiX

text:
Ho trovato nel listino della wellcome un'offerta a 250 euro:
una fotocamera Benq DC2410 da 3,3 megapixel con in omaggio una card da 64mb.
http://www.wellcome.it/Prodotti/ProdSheet.asp?IDProd=1096
Ne varrebbe la pena a questo prezzo?  Grazie
--
/\/ / ><
NiX @reA :
http://nix.3000.it/
Traduttore per It.Unknown
http://www.emuitalia.com/it/
 (translations)
Senior Editor di Emuitalia
http://www.emuitalia.com/
 (emulation)


title: Sala pose a Bergamo

author: Andrea Petersen

text:
Qualcuno conosce qualcuno a cui rivolgersi per poter affittare una
sala pose a Bergamo (o provincia)?
Grazie mille
Andrea


title: Sala pose a Bergamo

text:
Prova qui :
http://www.ilbepi.com


title: Sala pose a Bergamo

author: e-ugenio

text:
"Andrea Petersen" <a...@me.plz> ha scritto nel messaggio
news:48ioi1hbmcknllft3...@4ax.com...

Paolo Da Re sull'elenco di BG o Pagine Bianche/Gialle
e.


title: HELP Far tarare l'autofocus a bologna

author: funnycrow

text:
Qua va bene?
BOLOGNA  	Bologna  	FOTORIPARATORI Foto Check-Up S.n.c. - Via Rainaldi,
5 CAP 40139 - Tel. 051 6240805(Specializzato in: Canon)


title: HELP Far tarare l'autofocus a bologna

text:
In genere di quello a BO ne parlano male.
Io ci andai parecchi anni fa quando mi si distrusse
la rotella della Eos 5 e me la cambiarono
abbastanza velocemente e senza problemi.
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: HELP Far tarare l'autofocus a bologna

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> In genere di quello a BO ne parlano male.
> Io ci andai parecchi anni fa quando mi si distrusse
> la rotella della Eos 5 e me la cambiarono
> abbastanza velocemente e senza problemi.
>
Ho il 50ino 1.4 che mi fa penare. Non ne azzecca una!
Domani chiamo e vedo che dicono. Spero non mi costi una fortuna e
facciano presto


title: HELP Far tarare l'autofocus a bologna

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> In genere di quello a BO ne parlano male.
> Io ci andai parecchi anni fa quando mi si distrusse
> la rotella della Eos 5 e me la cambiarono
> abbastanza velocemente e senza problemi.
>
ci sarebbero altri posti dove portarlo?
Mi hanno detto che forse non riescono a farlo in tempo prima della
chiusura per ferie


title: Acquisti on-line - non è SPAM

author: Peter & Pan ©

text:
Vorrei citare questi due store on line, per la qualitï¿œ del servizio e
tempestivitï¿œ di esecuzione e consegna degli ordini, nonchï¿œ per i prezzi
spuntati:
FUTEK S.r.l. di Roma
GENIAL PIX S.r.l. di Spoltore (PE)
Dal momento dell'accredito sul loro c/ al ricevimento della merce
(NEX-7 e D90) meno di 48 ore.


title: Acquisti on-line - non è SPAM

text:
Il 25/07/12 16:00, Peter & Pan © ha scritto:
> Vorrei citare questi due store on line, per la qualità del servizio e
> tempestività di esecuzione e consegna degli ordini, nonchè per i prezzi
> spuntati:
> FUTEK S.r.l. di Roma
> GENIAL PIX S.r.l. di Spoltore (PE)
> Dal momento dell'accredito sul loro c/ al ricevimento della merce (NEX-7
> e D90) meno di 48 ore.
>
>

Amazon.it.
per ordini entro le 13 consegna entro il giorno dopo.


title: Acquisti on-line - non è SPAM

author: gatomarx

text:
Il Wed, 25 Jul 2012 16:00:59 +0200, Peter & Pan © ha scritto:

> Dal momento dell'accredito sul loro c/ al ricevimento della merce (NEX-7
> e D90) meno di 48 ore.

E' il minimo.Oggi i corrieri consegnano in tutta italia in 24 ore (tranne
isole e venezia). Se un venditore la roba ce l'ha in magazzino la
consegna e' 24 ore per spedizioni entro il primo pomeriggio.
Tutti gli altri ti fanno aspettare semplicemente perche' il materiale non
ce l'hanno e aspettano a loro volta di riceverlo.

--
                _
               | |
   __ _   __ _ | |_  ___   _ __ ___    __ _  _ __ __  __
  / _` | / _` || __|/ _ \ | '_ ` _ \  / _` || '__|\ \/ /
 | (_| || (_| || |_| (_) || | | | | || (_| || |    >  <
  \__, | \__,_| \__|\___/ |_| |_| |_| \__,_||_|   /_/\_\
   __/ |
  |___/

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: Acquisti on-line - non è SPAM

text:
gatomarx ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il Wed, 25 Jul 2012 16:00:59 +0200, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Dal momento dell'accredito sul loro c/ al ricevimento della merce (NEX-7
>> e D90) meno di 48 ore.
>
>
> E' il minimo.Oggi i corrieri consegnano in tutta italia in 24 ore (tranne
> isole e venezia). Se un venditore la roba ce l'ha in magazzino la
> consegna e' 24 ore per spedizioni entro il primo pomeriggio.
> Tutti gli altri ti fanno aspettare semplicemente perche' il materiale non
> ce l'hanno e aspettano a loro volta di riceverlo.

Per questo motivo, nonostante sui siti ci sia l'avviso di disponibilità
è meglio chiamarli a telefono.


title: Acquisti on-line - non è SPAM

author: Uguccione @123

text:
> meno di 48 ore.

Da Fordigit un mese esatto per due flash 600EX-RT :-(
però ora che ci sono faccio faville.

--
www.danilovigni.com

Il fotografo a 5 stelle


title: Acquisti on-line - non è SPAM

text:
Il 25/07/2012, Uguccione @123 ha detto :
>> meno di 48 ore.
>
> Da Fordigit un mese esatto per due flash 600EX-RT :-(
> perï¿œ ora che ci sono faccio faville.

Ma sul sito li davano per disponibili???


title: Acquisti on-line - non è SPAM

text:

tuttora sono disponibili a 525 schei.



title: Acquisti on-line - non è SPAM

author: martello

text:
Il 25/07/2012 22.07, Uguccione @123 ha scritto:
> Il 25/07/2012 21:03, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> Il 25/07/2012, Uguccione @123 ha detto :
>>>> meno di 48 ore.
>>>
>>> Da Fordigit un mese esatto per due flash 600EX-RT :-(
>>> perï¿œ ora che ci sono faccio faville.
>>
>> Ma sul sito li davano per disponibili???
>
> tuttora sono disponibili a 525 schei.
>

Da Fordigit ho atteso per un mese il materiale e poi ho annullato
l'ordine e mi hanno restituito i soldi.


title: foto acquari

author: Boogieman

text:
Salve a tutto il ng! Qualcuno puo darmi delle dritte su come fotografare
particolari di
un acquario in un modo decente ed eventuali settaggi per la macchina?
Posseggo una kodak dc4800.
Grazie,Antonio


title: Liberatoria Minori, basta la firma di un genitore o ci vogliono entrambe ?

author: Gianni 2

text:
Volendo pubblicare/vendere le foto di una bimba, per la liberatoria e'
necessaria la firma di entrambi i genitori o basta quella di uno dei
due ?
Supponiamo la situazione: parlo con la madre, mi firma la liberatoria,
il padre non e' d'accordo. A parte i litigi in famiglia di cui si
faranno carico loro, potrebbe nascere qualche problema ?
Le liberatorie presenti sulle agenzie di microstock prevedono la firma
di uno solo genitore, quindi tenderei a immaginare che ne basti una...


author: Queen Of The Slipstream

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:jS12m.58408$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Volendo pubblicare/vendere le foto di una bimba, per la liberatoria e'
> necessaria la firma di entrambi i genitori o basta quella di uno dei due ?
>
> Supponiamo la situazione: parlo con la madre, mi firma la liberatoria, il
> padre non e' d'accordo. A parte i litigi in famiglia di cui si faranno
> carico loro, potrebbe nascere qualche problema ?
si, ci vuole il comune accordo
Art. 316 cc
Esercizio della potesta` dei genitori
'Il figlio e` soggetto alla potesta` dei genitori sino all`eta`
 maggiore o alla emancipazione
La potesta` e` esercitata di comune accordo da entrambi i genitori.
In caso di contrasto su questioni di particolare importanza ciascuno dei
genitori puo`
 ricorrere senza formalita` al giudice indicando i provvedimenti che ritiene
piu` idonei. ''
etc etc