title: Fotocamere e Webcam

text:
"Roberto" <
robby...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:o0eq9.21076$dj7....@tornado.fastwebnet.it...
> Se acquisto una fotocamera tipo la  HP 620 , oppure una
qualsiasi entry
> level della Canon o della Samsung (il mio budget di spesa
č indirizzato in
> questa fascia ), posso utilizzarla poi anche come una
WebCam quando č
> attaccata al PC?....
No la fotocamera deve essere espressamente indicata come
tale.
La 620 non lo č.
> Scusate se  la domanda potrŕ sembrare banale ma sono nuovo
di questo campo e
> le spiegazioni dei prodotti nei loro relativi siti non
sono poi molto chiari
> (solo x i prodotti Trust e per la entry level della Fuji
viene specificata
> la funzione di videoconferenza e webcam, ma dalle
caratteristiche queste
> fotocamere risultano un pň scadenti, prive di zoom e con



title: Macro Pentax Optio 330GS

author: Ba M'ckel

text:
Ma la Pentax Optio 330GS ha la funzione macro ???
Su
www.dpreview.com
 mi da un normal focus range di 4 m e un macro focus
range
di 5 m
Che significa ??? Che x fare le foto devo stare a 4 metri di distanza ???
Scusassero l'gnoranza


title: Macro Pentax Optio 330GS

author: Giampi

text:
"Ba M'ckel" <
l'errore...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ybJM9.35952$Ou4.1...@twister2.libero.it...
> Ma la Pentax Optio 330GS ha la funzione macro ???
>
> Su
www.dpreview.com
 mi da un normal focus range di 4 m e un macro focus
> range
> di 5 m
si saranno sbagliati, impossibile


title: Cerco Kodak 210

author: Pedro

text:
Pago max 350.000.=
se hai qualche cosa  a buon mercato anche di
un'altra marca va bene.
ciao e grazie
--
Posted from
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cerco Kodak 210

author: BEPI

text:
Ti posso offrire HP PhotoSmart c200 1megapixel 8 mega memoria, nuova per
passaggio a modelli
prof.li
 a£. 500.000
scrivimi a:
mat...@libero.it
Ciao
"Pedro" <
high...@tiscalinet.it
> wrote in message
OUT-39C3DAD6.M...@tiscalinet.it...



title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

author: FatherMcKenzie

text:
Allora. Con questi in commercio il sistema 4:3 comincia a farsi
interessante. Significa poter utilizzare qualsiasi obiettivo, anche
vecchio. Pu� montare anche i Leitz, diventando "Leica M9 dei poveri"
http://www.cameraquest.com/adp_micro_43.htm
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

author: John Smith

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Allora. Con questi in commercio il sistema 4:3 comincia a farsi
> interessante. Significa poter utilizzare qualsiasi obiettivo, anche
> vecchio. Pu� montare anche i Leitz, diventando "Leica M9 dei poveri"
>
http://www.cameraquest.com/adp_micro_43.htm
E' tutto da dimostrare che gli obiettivi vadano altrettanto bene in
digitale.
Io sto giocando con i raw fatti in condizioni di poca luce (spettacolo a
teatro) con gli Zuiko 24/2 e 50/1.4 e la E-3, che anche se ha un sensore
diverso dalla Pen dovrebbe essere comunque indicativa.
Il 50ino comincia ad essere decente da 2.8, il 24 fino a 2.8 impasta,
provero' la resa in altre condizioni, ma li mi servivano diaframmi aperti.
E comunque al limite un qualcosa di meno della M8 "dei poveri", la 9 e'
FF.   ;)
Appena ho dei test "strutturati" divulgo.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

text:
On 10 Nov, 12:54, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> Allora. Con questi in commercio il sistema 4:3 comincia a farsi
> interessante. Significa poter utilizzare qualsiasi obiettivo, anche
> vecchio. Può montare anche i Leitz, diventando "Leica M9 dei poveri"
http://www.cameraquest.com/adp_micro_43.htm
> --
> Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
> anoigésetai
> (Euaggélion katà Loûkan 11,10)
Molto interessante,anche che per chi non ha vecchie glorie ottiche da
riciclare,ci sono sempre una sterminata serie di ottime ottiche M42 a
vite da prendere a poco che vanno benissimo.
 I Takumar Pentax,alcuni cinquantni spettacolari fra Yashinon/Rikenon/
Cosinon/Tomioka,molti Carl Zeiss dell'Est,alcuni russi a poco prezzo e
buona resa,ecc.ecc.Ciao


title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

author: Guybrush non più a Philly

text:
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
> ci sono sempre una sterminata serie di ottime ottiche M42 a
> vite da prendere a poco che vanno benissimo.
>  I Takumar Pentax,alcuni cinquantni spettacolari fra Yashinon/Rikenon/
> Cosinon/Tomioka,molti Carl Zeiss dell'Est,alcuni russi a poco prezzo e
> buona resa,ecc.ecc.Ciao
La stessa cosa si puo' fare dal 2003 con una qualsiasi EOS digitale.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

text:
Guybrush non pi� a Philly ha scritto:
> La stessa cosa si puo' fare dal 2003 con una qualsiasi EOS digitale.
In realt� si puo' fare da sempre con qualsiasi EOS, ho sottolineato il
2003 perche' e' la data in cui le
reflex digitali hanno iniziato ad assumere prezzi "umani". (Visto il
discorso del risparmio sulle ottiche
42x1)



title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

author: Marck

text:
Guybrush non pi� a Philly ha scritto:
> Guybrush non pi� a Philly ha scritto:
>
>> La stessa cosa si puo' fare dal 2003 con una qualsiasi EOS digitale.
>
> In realt� si puo' fare da sempre con qualsiasi EOS,
Non per tutte le ottiche. Solo con quelle che adottano tiraggio maggiore
di quello del sistema EOS.
Ad esempio su EOS non si possono montare ottiche Canon FD e Leica M. Ora
sui corpi micro 4/3 si pu� montare proprio di tutto!
Marck


title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

text:
John Smith ha scritto:
> E' tutto da dimostrare che gli obiettivi vadano altrettanto bene in
> digitale.
Be', questo vale anche per chi se la mena perch� la DXXX monta tutti gli
obiettivi XXXX....
> Il 50ino comincia ad essere decente da 2.8, il 24 fino a 2.8 impasta,
> provero' la resa in altre condizioni, ma li mi servivano diaframmi aperti.
prova il mio 85/1.8 a T.A.



title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

text:
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
> Molto interessante,anche che per chi non ha vecchie glorie ottiche da
> riciclare,ci sono sempre una sterminata serie di ottime ottiche M42 a
> vite da prendere a poco che vanno benissimo.
e tutti i Nikon



title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

text:
Guybrush non pi� a Philly ha scritto:
> La stessa cosa si puo' fare dal 2003 con una qualsiasi EOS digitale.
non con i Nikkor



title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hdc6su$eo4$7...@tdi.cu.mi.it...
> Guybrush non pi� a Philly ha scritto:
>> La stessa cosa si puo' fare dal 2003 con una qualsiasi EOS digitale.
>
> non con i Nikkor
Siss�.
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=eos+nikon+adapter
F.


title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

text:
Tex29 ha scritto:
>> non con i Nikkor
>
> Siss�.
>
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=eos+nikon+adapter
non c'� pi� guerra di religione :)



title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> John Smith ha scritto:
>> E' tutto da dimostrare che gli obiettivi vadano altrettanto bene in
>> digitale.
>
> Be', questo vale anche per chi se la mena perch� la DXXX monta tutti gli
> obiettivi XXXX....
Verissimo!
>> Il 50ino comincia ad essere decente da 2.8, il 24 fino a 2.8 impasta,
>> provero' la resa in altre condizioni, ma li mi servivano diaframmi
>> aperti.
>
> prova il mio 85/1.8 a T.A.
Ma lo Zuiko non era f/2?
Lo devo provare, per quelle foto croppato era troppo lungo.
Magari nel weekend riesco a combinare qualcosa di "strutturato".



title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

text:
En Bertran De Born ha scritto:
> Fd > Eos
>
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/canon_fd_eos_adapters.html
Non ï¿œ un tubo, ï¿œ un adattatore provvisto di lente (altrimenti non
sarebbe possibile mantenere la MAF a infinito), e spesso questa lente ï¿œ
molto scadente rendendo inutile l'operazione.
> Per la leica
> "In 2004 Stephen Gandy sold lens mount adapters which allowed M lenses to
> be mounted onto third party SLR cameras, specifically Nikon F or Canon EOS.
> The product name was "Leica M Close-up Adapter" and at the time it sold for
> $US 175."
ahah, ï¿œ solo "Close-up", indovina perchï¿œ? Non mantiene la MAF a infinito...
Marck


title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

text:
John Smith ha scritto:
>>> Il 50ino comincia ad essere decente da 2.8,
>> prova il mio 85/1.8 a T.A.
>
> Ma lo Zuiko non era f/2?
S�, ma iil mio � Nikon Japan :)



title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

author: gfirmani

text:
Il Wed, 11 Nov 2009 18:11:56 +0100, FatherMcKenzie ha scritto:
> John Smith ha scritto:
>
>>>> Il 50ino comincia ad essere decente da 2.8,
>>> prova il mio 85/1.8 a T.A.
>>
>> Ma lo Zuiko non era f/2?
>
> S�, ma iil mio � Nikon Japan :)
gli oiettivi nikon in genere ci vanno peggio degli zuiko om, nonostante
siano pi� contrastati e, su una corripondente Nikon APSc, vadano
decisamente meglio (degli zuiko OM su 4/3). A volte questi accoppiamenti
danno risultati stravaganti e inspiegabili


title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

text:
On 11 Nov, 11:55, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> FatherMcKenzie ha scritto:
>
> >> Il 50ino comincia ad essere decente da 2.8, il 24 fino a 2.8 impasta,
> >> provero' la resa in altre condizioni, ma li mi servivano diaframmi
> >> aperti.
>
> > prova il mio 85/1.8 a T.A.
>
> Ma lo Zuiko non era f/2?
> Lo devo provare, per quelle foto croppato era troppo lungo.
>
> Magari nel weekend riesco a combinare qualcosa di "strutturato".
Ecco,bravi,provate qualche combinazione e sappiateci dire qualcosa
sulla resa.
Ricordando che spesso gli 1,4  a tutta apertura vanno male anche a
pellicola,specialmente in controluce o senza cappucccio,ecc.  La resa
stramba di cui parlate è data dalla non-ottimizzazione dell'ottica per
il sensore (la famosa perpendicolarità dei raggi che arrivano,ma che
si è dimostrata in realtà molto meno influente di quanto si pensava in
teoria),ma soprattutto dalle condizioni dell'ottica usata e dai tipi
di antiriflesso.
Anch'io a breve proverò varie ottiche "d'epoca" sul digitale su anello
M42,e mi aspetto buoni risultati.In Europa e negli USA lo fanno in
massa,per risparmiare,e con alti risultati.Se si indovina
l'accoppiamento,si ha un'ottica che ha gli stessi (o migliori)
risultati delle ottiche attuali che costano 4 o 5 o 6 volte in più.


title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> John Smith ha scritto:
>
>>>> Il 50ino comincia ad essere decente da 2.8,
>>> prova il mio 85/1.8 a T.A.
>>
>> Ma lo Zuiko non era f/2?
>
> S�, ma iil mio � Nikon Japan :)
Io ho la versione AI-S, f/2 pure lei.
Ma non mi attira molto l'idea di mettere i Nikkor su 4/3, verco qualcosa
  di compatto...



title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

text:
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
> On 11 Nov, 11:55, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
>>
>> Magari nel weekend riesco a combinare qualcosa di "strutturato".
>
> Ecco,bravi,provate qualche combinazione e sappiateci dire qualcosa
> sulla resa.
Si, ma col poco tempo che ho se faccio delle prove poi le mando a te e
tu provvedi a pubblicarle?
Ho una gallery su QTP, ma non ci posso mettere anche i raw.
> stramba di cui parlate � data dalla non-ottimizzazione dell'ottica per
> il sensore (la famosa perpendicolarit� dei raggi che arrivano,
Teoricamente mettendo uno Zuiko "FullFrame" su un sensore 4/3 il fatto
di usare solo la parte centrale mi dovrebbe dare un po' di garanzia.
> e dai tipi di antiriflesso.
Visto il fenomeno di aberrazione solo sotto i fari di un ben determinato
colore credo che la magagna sia proprio qui.
> Anch'io a breve prover� varie ottiche "d'epoca" sul digitale su anello
> M42,e mi aspetto buoni risultati.In Europa e negli USA lo fanno in
> massa,per risparmiare,e con alti risultati.Se si indovina
> l'accoppiamento,si ha un'ottica che ha gli stessi (o migliori)
> risultati delle ottiche attuali che costano 4 o 5 o 6 volte in pi�.
Io devo approfondire, prenderei una m4/3 prevalentemente per usarla con
i vecchi obiettivi, se non sono "ragionevolmente certo" delal resa...
Ciao.



title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

text:
amalric ha scritto:
> In article <hdj894$g4u$
1...@aioe.org
>,
>  John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>>
>> Ma non mi attira molto l'idea di mettere i Nikkor su 4/3, verco qualcosa
>>   di compatto...
>>
> Di compatto c'e' il Nikon E 28/2.8, che posso fornire :)
> Molto nitido anche a piena apertura.
Lo hai provato su 4/3?
In casa Nikon mi trovai benissimo con un 28/3.5 AI.
Comunque sto cercando qualcosa di piu' luminoso e che lavori
decentemente sul digitale almeno a f/2, altrimenti la scelta diventa
quasi obbligata, Panasonic 20/1.7 (presupponendo che anche a T.A. vada
bene).
> Am.
Ciao



title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

text:
On 13 Nov, 10:26, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> > Ecco,bravi,provate qualche combinazione e sappiateci dire qualcosa
> > sulla resa.
>
> Si, ma col poco tempo che ho se faccio delle prove poi le mando a te e
> tu provvedi a pubblicarle?
Certamente,il mio blog è a disposizione.Posso anche mettere
un'articolo fatto da altri col loro nome, o avere solo le foto e
commentare io.
Magari mandando solo dei crop di confronto fra le varie ottiche
(purtroppo,se metto su blogspot dei RAW a manetta,raggiungo i 1024 di
spazio gratuito molto alla svelta,poi c'è da scucire
soldi....).L'importante è che gli scatti siano fatti con un certo
criterio;stessa posizione/condizione di luce/area di crop,ecc.
Cioè che la confrontabilità fra le varie immagini sia reale,così è
utile.
> > stramba di cui parlate è data dalla non-ottimizzazione dell'ottica per
> > il sensore (la famosa perpendicolarità dei raggi che arrivano,
>
> Teoricamente mettendo uno Zuiko "FullFrame" su un sensore 4/3 il fatto
> di usare solo la parte centrale mi dovrebbe dare un po' di garanzia.
Ti mando un link di uno che ha provato 27 (!!) ottiche Zuiko della sua
collezione su vari corpi digitali Olympus,compreso la E-3 e la Pen E-
P1.
http://www.biofos.com/cornucop/omz_ep1.html
Anche lui ha riscontrato i flare/ghost a Tutta Apertura e li imputa
alla larghezza della lente posteriore rispetto al sensore,che
rifletterebbe,ecc.
Hai provato a fare un baffle con un cartoncino?
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=33385538&page=2
http://www.esperado.fr/fr/objectif_manuels/les_baffles_pour_les_optiques_manuelles_24x36_ou_moyen_format.html
Rialzano bene il contrasto anche a TA...
< Io devo approfondire, prenderei una m4/3 prevalentemente per usarla
con
> i vecchi obiettivi, se non sono "ragionevolmente certo" delal resa...
Io non so se li proverò su una canon 500d,su una m4/3 o altro,vedrò a
breve.
Ciao
http://compattadigitale.blogspot.com/


title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

text:
amalric ha scritto:
> In article <hdjjrk$t6k$
1...@aioe.org
>,
>  John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
>> Lo hai provato su 4/3?
>> In casa Nikon mi trovai benissimo con un 28/3.5 AI.
>> Comunque sto cercando qualcosa di piu' luminoso e che lavori
>> decentemente sul digitale almeno a f/2, altrimenti la scelta diventa
>> quasi obbligata, Panasonic 20/1.7 (presupponendo che anche a T.A. vada
>> bene).
>>
> C'e' un Zuiko f/2 attorno a quella focale ma ti costerebbe di piu' del
> Panny.
Quale?
> Il Nikon E 28/2.8 e' un semi-pancake che e' nitido anche su 4/3. Io
> pero' l'ho sostituito con lo Zuiko 25/2.8 che e' molto piu' pratico.
Dici il Pancake Zuiko Digital, vero?
Di analogico mi ricordo il 24/2.8.



title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

text:
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
> On 13 Nov, 10:26, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
>> Si, ma col poco tempo che ho se faccio delle prove poi le mando a te e
>> tu provvedi a pubblicarle?
>
> Certamente,il mio blog � a disposizione.Posso anche mettere
> un'articolo fatto da altri col loro nome, o avere solo le foto e
> commentare io.
Se continuo con questi ritmi faro' le prove sotto le vacanze natalizie.  :(
> L'importante � che gli scatti siano fatti con un certo
> criterio;stessa posizione/condizione di luce/area di crop,ecc.
> Cio� che la confrontabilit� fra le varie immagini sia reale,cos� �
> utile.
Ok, magari prima ti contatto cosi' facciamo una scheda tipo e la seguo
pedissequamente.
> Ti mando un link di uno che ha provato 27 (!!) ottiche Zuiko della sua
> collezione su vari corpi digitali Olympus,compreso la E-3 e la Pen E-
> P1.
>
http://www.biofos.com/cornucop/omz_ep1.html
Miii, me lo studio con calma.
> Hai provato a fare un baffle con un cartoncino?
Sarei un po' contrario, ma poi vediamo.
>
http://compattadigitale.blogspot.com/
Ciao



title: adattatori 4:3 x obiettivi altre marche

text:
John Smith ha scritto:
>
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
>>
http://www.biofos.com/cornucop/omz_ep1.html
>
> Miii, me lo studio con calma.
Visto al volo, in effetti il ghosting e' proprio il problema che ho
riscontrato anche io e proprio con obiettivi dotati di "ampia" lente
posteriore.
Questo bel link (grazie) mi ha risparmiato un sacco di tempo, faro' la
prova confrontando il 21/3.5 ed il 24/2 agli stessi diaframmi, la
differenza di diametro della lente posteriore e' "congrua", il fenomeno
dovrebbe palesarsi chiaramente.
>> Hai provato a fare un baffle con un cartoncino?
>
> Sarei un po' contrario, ma poi vediamo.
La lascio come opzione di gioco, ma escludo di utilizzarli nell'uso
comune, troppo macchinoso e io cerco qualcosa di "minimalista".



title: 3 fotos digitale

author: GRC

text:
()()()()()()()
Florida Snow
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=59190
Ground Fog
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=59192
Angles, Lines, Colors
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=59191
--
George  <> ANGLES, LINES, COLORS @ ShutterCity
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=59191
  GRC's Cyberplace
http://www.grcgrc.net/


title: Vendo Canon EOS 10D + 17-40 L + accessori

author: alepuntob

text:
Salve a tutti,
come da oggetto, vendo attrezzatura Canon completa di:
- corpo macchina Canon EOS 10D in ottimo stato, imballi originali,
batteria originale, caricabatterie, cavi, manuali e tutto quanto
compreso nella confezione originale;
- CANON Battery Pack Grip (completo di 2 batterie aggiuntive
non-originali);
- Obiettivo Canon 17-40 F/4L + paraluce, in ottimo stato, compreso di
imballo originale;
- filtro polarizzatore 77mm per 17-40.
Il prezzo di tutto quanto è di 1000 € (poco) trattabili, preferirei una
vendita in blocco ma eventualmente valuto anche la vendita dei pezzi
separati.
Saluti,
Alex


title: Coolpix 4300, trasferimento automatico

author: Geppe

text:
Ciao
Ho problemi nello scaricamento automatico della Coolpix 4300 in Windows XP.
In Windows 98 funziona senza problemi. Come segnalato dalla Nikon, ho
scaricato i driver aggiornati, ma senza successo.
Avete idea di cosa possa essere?
Grazie
Geppe
--
Geppe
(VA,38,,,S/b)
www.geppe.com
www.valleolona.com


title: Lingua menu DC290 in italiano

author: NDV

text:
Salve.
Ho acqusitato da poco una DC290.
Qualcuno mi sa dire dove posso trovare lo script per avere i menu in lingua
italiana ?
Grazie. NDV.


title: Informazioni

author: Zeno

text:
http://www.pettyurl.com/gxw
--
Protezione  Avast!
contro i comunisti
contro gli islamici


title: fuji finepix s8000: sono sparito...

author: cavarica

text:
scusate l'intomissione:
ieri ho mandato a questo NG una richiesta di chiarimenti a proposito della
macchina in oggetto: la mia domanda è già sparita dall'elenco e mi ritrovo
con una sola risposta al mio quesito (grazie Marco).
ho sbagliato qualcosa io? non dovevo citare marche o chiedere confronti?  o
non dovevo inserire costi?... vi chiedo dove ho "cannato" e se invece è
stato solo un disguido Vi ripropongo la mia richiesta:
ciao a tutti... è il mio primo giorno in questo NG... vorrei regalarmi una
fotocamera digitale e i miei occhi si sono posati sulla FUJI FINEPIX S8000.
Pensate sia un prodotto che vale la pena di essere preso o al parità di
prezzo (circa 380-400 euro) si può trovare di meglio?


title: fuji finepix s8000: sono sparito...

author: enrico

text:
Io ti posso rispondere come possessore di Fuji s9500: con 50 euro in più
puoi trovare questa fotocamera (vista da Saturn a €350) oppure la s9600
(modello successivo che a differenza della precedente ha il display da 2.5)
che sono entrambe sicuramente migliori della s8000. Puoi contare su uno
obiettivo luminoso (28-300) ,su gli iso che partono da 80 , su 9 mp
effettivi ma sopratutto sulla possibilità di memorizzare in Raw che ti
permette di conseguenza il fotoritocco delle immagini; certo entrambe
compresa la s8000 non sono altro che delle compattone ma per chi cerca un
compromesso sono delle ottime alternative alle reflex che comunque restano
un'altro mondo.
"cavarica" <
cava...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:PJ0ej.5$AL2...@nntpserver.swip.net...



title: fuji finepix s8000: sono sparito...

text:
On 31 Dic, 08:19, "cavarica" <
cavar...@tele2.it
> wrote:
> scusate l'intomissione:
> ieri ho mandato a questo NG una richiesta di chiarimenti a proposito della
> macchina in oggetto: la mia domanda è già sparita dall'elenco e mi ritrovo
> con una sola risposta al mio quesito (grazie Marco).
> ho sbagliato qualcosa io? non dovevo citare marche o chiedere confronti?  o
> non dovevo inserire costi?... vi chiedo dove ho "cannato" e se invece è
> stato solo un disguido Vi ripropongo la mia richiesta:
niente di sbagliato,è che qui c'è un sacco di post e passi subito in
seconda fila...comunque messa a confronto con le altre 2 18x di questo
periodo,la fuji  perde un pò,specie con la Pana fz18,almeno come
qualità immagine...se la cava benino a 400asa dove ha qualche
dettaglio in più,ma per il resto tra purple e distorsione non
scherza...certo che se non fotografi spesso palazzi o in tele non fai
contrasti forti (tipo particolari con cieli sullo sfondo...),allora
magari con la fuji risparmi 60 eurocci e ti porti a casa le foto lo
stesso...vedi te....siaoooo


title: fuji finepix s8000: sono sparito...

author: Foppografo

text:
On 31 Dic, 10:13,
tires...@hotmail.it
 wrote:
> la fuji  perde un pò,specie con la Pana fz18,almeno come
> qualità immagine...
come resa penso che il SuperCCD della fuji non abbia nulla da
invidiare alla panasonic, anzi casomai è vero il contrario.


title: fuji finepix s8000: sono sparito...

text:
On 31 Dic, 10:27, Foppografo <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> come resa penso che il SuperCCD della fuji non abbia nulla da
> invidiare alla panasonic, anzi casomai è vero il contrario.
veramente quello non c'entra...ormai li chiamano tutti così,ma gli
unici che spiccavano davvero erano quelli sulle
f10/11/20/30/31/6500...se metti 8 mgpxl su un coriandolino da
1/2,5,non c'è niente da fare,e infatti il risultato sulla 8000 si
vede;un sacco di rumore,niente di paragonabile ai "superccd" della
serie che ho detto prima...la fuji fa  buoni lavori sugli asa alti,ma
a parte quella serie lì non è molto diversa dalle altre...specialmente
con le macchine a basso costo è come le altre,anche se ci scrivono
superccd...siaoooooo


title: fuji finepix s8000: sono sparito...

text:
Come possessore di una Fuji S6500FD te la straconsiglio, dopo di lei
la Fuji ha cominciato la discesa
Ciao


title: fuji finepix s8000: sono sparito...

text:
<
kher...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fdac0776-7310-47bf...@e4g2000hsg.googlegroups.com...
> Come possessore di una Fuji S6500FD te la straconsiglio, dopo di lei
> la Fuji ha cominciato la discesa
>
> Ciao
>
la discesa in che senso?... che la FUJI si č messa a fare cose buone e si va
sempre sul velluto o che invece dopo di essa fa solo ciofeche?


title: fuji finepix s8000: sono sparito...

author: nnzeus

text:
On Mon, 31 Dec 2007 08:19:03 +0100, "cavarica" <
cava...@tele2.it
>
wrote:
>ciao a tutti... č il mio primo giorno in questo NG... vorrei regalarmi una
>fotocamera digitale e i miei occhi si sono posati sulla FUJI FINEPIX S8000.
>Pensate sia un prodotto che vale la pena di essere preso o al paritŕ di
>prezzo (circa 380-400 euro) si puň trovare di meglio?
non ne ho la minima idea. (giusto per non farti sentire trascurato...)
nnzeus, che non ha capito da quale elenco sei sparito.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: fuji finepix s8000: sono sparito...

author: girasole

text:
"cavarica" <
cava...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:r49ej.63$AL2...@nntpserver.swip.net...
>
>
> <
kher...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:fdac0776-7310-47bf...@e4g2000hsg.googlegroups.com...
>> Come possessore di una Fuji S6500FD te la straconsiglio, dopo di lei
>> la Fuji ha cominciato la discesa
>>
>> Ciao
>>
> la discesa in che senso?... che la FUJI si è messa a fare cose buone e si
> va sempre sul velluto o che invece dopo di essa fa solo ciofeche?
>
Ciofeche no per carità,
ma a mio parere dopo la S6500FD anche la Fuji è caduta nella trappola dei
grandi numeri ; ovvero tanti Mpixel, zoom da 18x e questo a discapito della
qualità. Io personalmente preferisco avere un po' meno Mpixel e uno zoom un
po' meno spinto, non potrò riempirmi la bocca con gli amici con numeri da
fantascienza, ma quando la luce comincia a scarseggiare o i tempi di scatto
dovranno essere molto veloci, farò foto sicuramente superiori con la mia 6
Mpixel e il mio zoom da 10x.
Purtroppo il mercato spinge sui numeri perchè chi vende nel 90% dei casi non
ne capisce una mazza e sa solo leggere i numeri scritti sulla scatola, non
perchè sia deficente anche se quando vado nei centri commerciali il dubbio
mi sorge sempre, ma perchè nessuno si preoccupa di fare un minimo di
formazione ai commessi dei negozi ritenendola un'inutile perdita di tempo e
purtroppo parlo per esperienza.
Comunque anche la Fuji mi sembra che con le sue ultime nate sia caduta o
abbia fatto buon viso a cattivo gioco con questa filosofia del vendere
numeri invece di macchine fotografiche.
Ciao


title: fuji finepix s8000: sono sparito...

text:
On 31 Dic 2007, 17:49, "cavarica" <
cavar...@tele2.it
> wrote:
> <
khero...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:fdac0776-7310-47bf...@e4g2000hsg.googlegroups.com...> Come possessore di una Fuji S6500FD te la straconsiglio, dopo di lei
> > la Fuji ha cominciato la discesa
>
> > Ciao
>
> la discesa in che senso?... che la FUJI si è messa a fare cose buone e si va
> sempre sul velluto o che invece dopo di essa fa solo ciofeche?
dopo la serie nutrita fatta col valido  superccd a 6(+6..)
megapixel,la serie f continua con macchine (f40,f50) che anche se non
sono così buone ad alti asa hanno sempre risultati che reggono il
confronto con le altre case...a  parte qualche vizietto tipo il pf ,la
mancanza di mirini,gli obiettivi solo 3x,o i bordi grezzi della
f50,però sta adottando agli stab...dai, fuji merita un
incoraggiamento...siaoooo


title: [Foto] Il mare sulla pelle

author: GianniMa

text:
 Il mare sulla pelle
http://www.albertoischia.it/blog/foto-bianco-nero-ischia/people-mare-sulla-pelle/12146/

Grazie
GianniMa

http://www.albertoischia.it/a-ischia/foto-ischia/


title: Foto 360° sferiche

author: Patrick

text:
Conoscete qualche prodotto (hardware e software) alternativo a IPIX per
scattare fotografie sferiche?
Grazie!


title: Foto 360° sferiche

author: Fabio

text:
"Patrick" <
walte...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kdKCb.206113$hV.79...@news2.tin.it...
> Conoscete qualche prodotto (hardware e software) alternativo a IPIX per
> scattare fotografie sferiche?
>
> Grazie!
>
Ptgui
www.ptgui.com
Panoweaver
http://www.easypano.com/
ciao
Fabio


title: Leaf Digital Back??

author: Nino

text:
Che cos'e' questo??
http://cgi.ebay.com/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=210463061


title: Leaf Digital Back??

author: rrinal

text:
Sembra che a gennaio abbiano presentato un dorso a copertura piena 24x36 per
35 mm.
E' tutta la sera che sto cercando il sito Leaf, ma non trovo traccia.
Ciao roberto
Nino ha scritto nel messaggio <
384bf1cf...@news.libero.it
>...



title: Fuji S5000? E' buona

text: Cosa ne pensate? Vorrei acquiastare una digitale e vorrei qualche consiglio!


title: Fuji S5000? E' buona

author: [non identificato]

text:
"F@brix" <
fab...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8%yKb.47662$VW.21...@news3.tin.it...
> Cosa ne pensate? Vorrei acquiastare una digitale e vorrei qualche
consiglio!
per cosa la utilizzerai?


title: Fuji S5000? E' buona

text:
Un po per tutto, stampe macro ecc.
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:lpzKb.234495$e6.92...@twister2.libero.it...



title: Fuji S5000? E' buona

text:
"F@brix" <
fab...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
secondo me, dovresti trovare una lista di requisiti minimi derivanti
dall'utilizzo, poi potremo riparlarne
ciao


title: Fuji S5000? E' buona

author: boiafaus

text:
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:WNzKb.234558$e6.92...@twister2.libero.it...

Wè, ciao Diego!
Allora quanto dovrai ancora aspettare prima di avere in mano sta Fuji?!!!
A


title: Fuji S5000? E' buona

text:
"boiafaus" <
boiafau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Wč, ciao Diego!
> Allora quanto dovrai ancora aspettare prima di avere in mano sta Fuji?!!!
>
> A
ciao boia!
la s'mana chi včn... molto probabilmente! Attendo che riapra fotodigit! (gli
uffici sono chiusi fino a domani per ferie)


title: Fuji S5000? E' buona

text:
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:P5AKb.234602$e6.92...@twister2.libero.it...
> ciao boia!
> la s'mana chi včn... molto probabilmente! Attendo che riapra fotodigit!
(gli
> uffici sono chiusi fino a domani per ferie)
>
>
Della Panasonic Lumix non mi dici nulla? Ho letto la rece su una rivista e
ne parlano molto bene.


title: Fuji S5000? E' buona

text:
"boiafaus" <
boiafau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Della Panasonic Lumix non mi dici nulla? Ho letto la rece su una rivista e
> ne parlano molto bene.
Ho avuto modo di vedere un paio di scatti originali e la qualità è davvero
molto alta! La differenza di ottica si vede, eccome! E' davvero una bella
macchina (la fz2, la fz10 deve essere spettacolare!!!) che però ha un
sensore di soli 2Mp...
indecisione a manetta...   :-PPP


title: Fuji S5000? E' buona

author: Alfredo Bacchelli

text:
[non identificato] wrote:
> Ho avuto modo di vedere un paio di scatti originali e la qualità è davvero
> molto alta! La differenza di ottica si vede, eccome! E' davvero una bella
> macchina (la fz2, la fz10 deve essere spettacolare!!!) che però ha un
> sensore di soli 2Mp...
> indecisione a manetta...   :-PPP
E non hai visto quelli che ho riprocessato con un programmino automatico
di Image Enhancement: da favola!!
Diventano più grandi (da 1600x1200 passano o a 2400x1800 = 4,3 MPixel, o
a 3200x2400 = 7,68 MP) e acquistano dettaglio in un modo quasi
incredibile. Se non l'avessi fatto io non ci crederei.
Un mio vicino di casa, appassionato da tempo di foto digitale, non
poteva credere che un fotogramma da 7,68 MP che gli ho fatto vedere
fosse ottenuto riprocessando quello ottenuto dalla FZ-2.
Poi gli ho fatto vedere il procedimento e si è convinto.
Voleva comprare una 5 MP, ma adesso ci sta pensando su (ha detto: ma
allora che compriamo a fare queste macchine con un quintale di megapixel?).
Al


title: Fuji S5000? E' buona

author: Clark Kent

text:
Interessante! Di che programma parli?
Clark


title: Fuji S5000? E' buona

text:
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:zOEKb.235506$e6.93...@twister2.libero.it...

Non esiste anche quella da 4 Mp? Sulla rivista, di cui non ricordo il nome,
c'era la recensione di quella da 4.
A


title: Fuji S5000? E' buona

author: Pinellus

text:
Clark Kent wrote:
> Interessante! Di che programma parli?
> Clark
Si dai Alfredo...interessa anche a me.
Posta sto software!
Ciao
--
Pinellus
(PGP key available)
I ragazzi dell'85 sono strani. Ne ho visti alcuni rubare la droga per
comprarsi un'autoradio. - Gino & Michele
---------------------------------------------------------------
Ai sensi della Legge 675/96 si precisa che le informazioni contenute
in questo messaggio sono uno spasso.
Si precisa inoltre che questa mail, in virtų della sua palese inutilitā,
non verrā manco tracciata dal sistema ECHELON.


title: Fuji S5000? E' buona

text:
"boiafaus" <
boiafau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Non esiste anche quella da 4 Mp? Sulla rivista, di cui non ricordo il
nome,
> c'era la recensione di quella da 4.
a quanto sembra arriverą in Italģ a fine mese e dovrebbe costare circa 600
euro...  :-(


title: Fuji S5000? E' buona

text:
Pinellus wrote:
>>Interessante! Di che programma parli?
>>Clark
> Si dai Alfredo...interessa anche a me.
> Posta sto software!
Ne ho provati vari (ultimamente due) e quello che mi è sembrato più
"amichevole" ed efficace è DCE vers.2.1. Per ora l'ho usato nella modità
"semplificata", ma alcuni amici che lo usano da tempo sostengono che in
modalità "advanced" è ancora più efficace. Il problema è che fa
parecchie domande a cui non so rispondere e in questi giorni non ho
tempo per studiarmelo.
Se volete provarlo, vi passo un consiglio proveniente da un "esperto"
del post-processing: non eccedete nel resize: 150 e 200 sembrtano i
valori più efficaci, almeno per i fotogrammi della mia FZ-2 (che nei due
casi diventano rispettivamente 4 e 7 MPixel).
Al


title: Fuji S5000? E' buona

author: chaang

text:
> quello che mi è sembrato più
> "amichevole" ed efficace è DCE vers.2.1.
> Al
Scusa un pò, che mi daresti il link per scaricarmi sto meraviglioso
programmino? Ho provato a cercarlo con google ma nada.
Grazie mille!
Posted from X-Privat Free NNTP server -
www.x-privat.org


title: Fuji S5000? E' buona

author: mamo


title: Fuji S5000? E' buona

text:
"mamo" <
ma...@mamo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bti2ea$725oh$1...@ID-124409.news.uni-berlin.de...
>
http://www.mediachance.com/dce/
>
 Denghiů (si scrive cosě vero??)



title: superzoom

author: Aranar

text:
dovrei acquistare una digitale con zoom ottico almeno 10x ed ero indeciso
tra olympus c-765, canon powershot S1, minolta dimage z3 e panasonic fz3.
considerando che la userei per fare foto durante i viaggi e quindi
considero importante portabilita' e zoom cosa mi consigliereste? eventuali
altri modelli che non ho citato?
grazie!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: superzoom

author: pierom

text:
ciao
io ho la 765 olympus e devo dire mi trovo abbastanza bene
unico neo a mio avviso (utente inesperto) è la messa a fuoco con poca luce
(è molto lenta ) per contro è la più picocla del lotto ed è resistente ;ho
fatto un ruzzolone tra gli scogli battendola almeno una decina di volte ma a
parte la polverizzazione dello sportellino delle prese non si è fatta niente
Se dovessi ricomprare peò credo mi dirigerei veros la panasonic che ha
comunque ottiche migliori e lo zoom stabilizzato (dicono molto bene anche
delle fz20)
Piero
"Aranar" <
pi...@topolinia.it
> ha scritto nel messaggio
news:coev0r$c78$1...@news.newsland.it...



title: superzoom

author: aranar

text:
pierom ha scritto:
> Se dovessi ricomprare peò credo mi dirigerei veros la panasonic che ha
> comunque ottiche migliori e lo zoom stabilizzato (dicono molto bene anche
> delle fz20)
la fz20 e' piu' grande e per questo l'avevo scartata. La panasonic fz3
dovrebbe avere lenti di qualita' superiore ma la canon s1 ha un sensore
piu' grande



title: Nikon D50 e D70s confermate per fine Aprile.

author: Paquito

text:
Fonte:
www.dpreview.com
.
--
Saluti.


author: Leonard Zelig

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:d36n9p$t3u$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> Fonte:
www.dpreview.com
.
>
Ottimo cosě abbiamo nuovo materiale su cui discutere!


author: Fastpeople

text:
E magari un acalo di prezzo sull'attuale D70 .....
Leonard Zelig ha scritto:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: NaNu Gurthu

text:
>E magari un acalo di prezzo sull'attuale D70 .....
mah...per me no, altrimenti quello della d50 dovrebbe finire sotto i tacchi
per essere appetibile. imho appena escono, la d70 sparisce in favore della
d70s che ne manterrà lo stesso prezzo attuale.
ciao


author: Giuseppe R.®

text:
"Fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio...
>E magari un acalo di prezzo sull'attuale D70 .....
>
E' difficile che Nikon svaluti a listino il prezzo di un suo modello, basta
guardare la D100 il cui prezzo non è quasi mai sceso e che oggi si attesta
ancora sui 1200 euro *solo corpo*.
Aspettati pure che il rimpiazzo della D70s costerà quanto oggi costa la D70,
e che sicuramente Nikon non metterà in competizione i due modelli visto che
nella sostanza sono praticamente identici.


text:
"NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto nel messaggio...
> mah...per me no, altrimenti quello della d50 dovrebbe finire sotto i
> tacchi per essere appetibile.
Ho come l'impressione che la D50 sia una specie di "apripista" per il
graduale passaggio di Nikon alle schede sd delle future reflex, e che per
questa ragione il prezzo della D50 dovrà essere per forza competitivo.
Nikon sarà costretta a non rendere antieconomico il passaggio delle
comunissime cf (possedute già dalla stragrande maggioranza di chi oggi ha
una fotocamera digitale) verso le schede di memoria secure digital che
diverranno di fatto uno standard per le Nikon del futuro.


title: riso e coriandoli in digitale

author: Daniele Web

text:
dunque mi spiego meglio,
ho fatto delle foto a un matrimonio e siccome nessuno ha lanciato il
riso fuori dalla chiesa perchè pare che sia vietato dal Comune le foto
sono venute un po moscette, senza la vivacità e l'allegria che ci mette
il riso.
chissà se qualcuno sa come posso fare a rimediare del riso o dei
coriandoli con photoshop o qualche altra diavoleria senza incollare il
riso direttamente sulla foto, grazie a tutti
Daniele
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: riso e coriandoli in digitale

author: Px

text:
"Daniele Web" <
danie...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:79ecf4193bc9d29286f...@mygate.mailgate.org...
> dunque mi spiego meglio,
> ho fatto delle foto a un matrimonio e siccome nessuno ha lanciato il
> riso fuori dalla chiesa perchè pare che sia vietato dal Comune le foto
> sono venute un po moscette, senza la vivacità e l'allegria che ci mette
> il riso.
> chissà se qualcuno sa come posso fare a rimediare del riso o dei
> coriandoli con photoshop o qualche altra diavoleria senza incollare il
> riso direttamente sulla foto, grazie a tutti
temo che inserendo del riso con Photoshop la foto da moscetta diventerebbe
terribilmente pacchiana, ridicola e amatoriale... ti consiglio di lasciarle
così :)


title: riso e coriandoli in digitale

author: Forlorn Clown

text:
On Tue, 1 Jun 2004 15:28:48 +0000 (UTC), in
<
79ecf4193bc9d29286f...@mygate.mailgate.org
> "Daniele
Web" <
danie...@tiscalinet.it
> wrote:
>dunque mi spiego meglio,
>ho fatto delle foto a un matrimonio e siccome nessuno ha lanciato il
>riso fuori dalla chiesa perchè pare che sia vietato dal Comune le foto
>sono venute un po moscette, senza la vivacità e l'allegria che ci mette
>il riso.
>chissà se qualcuno sa come posso fare a rimediare del riso o dei
>coriandoli con photoshop o qualche altra diavoleria senza incollare il
>riso direttamente sulla foto, grazie a tutti
Scherzi a parte, quella di incollarci il riso è un'idea parecchio
originale, altro che mettercelo con photoshop.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: riso e coriandoli in digitale

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:tdbpb0p0q5rt35tl2...@4ax.com...
> Scherzi a parte, quella di incollarci il riso è un'idea parecchio
> originale, altro che mettercelo con photoshop.
hm, sarebbe solo un po' sproporzionato ;)))


title: riso e coriandoli in digitale

text:
> > Scherzi a parte, quella di incollarci il riso è un'idea parecchio
> > originale, altro che mettercelo con photoshop.
>
> hm, sarebbe solo un po' sproporzionato ;)))
va be, pazienza per il riso, ma per dei coriandoli o stelle filanti o
qualcosa del genere mi pare che ci sia qualche possibilità o sbaglio ?
questi insistono ... grazie



title: riso e coriandoli in digitale

text:
On Tue, 1 Jun 2004 16:51:42 +0000 (UTC), in
<
6386831f2e8400f1189...@mygate.mailgate.org
> "Daniele
Web" <
danie...@tiscalinet.it
> wrote:
>va be, pazienza per il riso, ma per dei coriandoli o stelle filanti o
>qualcosa del genere mi pare che ci sia qualche possibilità o sbaglio ?
>questi insistono ... grazie
Mmh, la cosa è abbastanza complessa da fare, se si vuole un risultato
realistico. Potresti provare a fare un layer sopra la foto, farci dei
puntini bianchi con sotto dei puntini grigetti (l'ombra), poi
applicare un motion blur per simulare il riso lanciato velocemente ed
amalgamare il tutto abbassando l'opacità del layer e cambiando il tipo
di sovrapposizione (overlay ecc.).
Oppure fotografare direttamente del riso da un'angolazione simile a
quella che avrebbe avuto al matrimonio mentre lo lanci su uno sfondo
di un colore uniforme (tipo verde o blu, come nei film), poi lo sfondo
lo elimini in un secondo con rimuovi colore selettivo di photoshop e
lo metti su un layer sopra.
In ogni caso non ottenere una schifezza la vedo dura..



title: riso e coriandoli in digitale

text:
On Tue, 01 Jun 2004 16:26:59 GMT, in
<n72vc.384213$
rM4.15...@news4.tin.it
> "Px" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:



Già ma io lo avrei fatto in maniera simbolica, chiaro che altrimenti
più che chicchi di riso sembrerebbero angurie albine (esistono?)
:-))))



title: riso e coriandoli in digitale

author: Zolla

text:
On Tue, 01 Jun 2004 17:11:41 GMT, Forlorn Clown
<forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> wrote:
>Già ma io lo avrei fatto in maniera simbolica, chiaro che altrimenti
>più che chicchi di riso sembrerebbero angurie albine (esistono?)
Io so che esiste la famosa "Mostarda di Anguria Bianca"... ne ho
sempre sentito parlare ma non l'ho mai assaggiata :-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: riso e coriandoli in digitale

author: Trex

text:
>
> Io so che esiste la famosa "Mostarda di Anguria Bianca"... ne ho
> sempre sentito parlare ma non l'ho mai assaggiata :-)
>
Ti garantisco che, se fatta come si deve, e' buonissima. Specialmente se
abbinata a formaggi stagionati e con l'accompagnamento di un leggero barbera
dell'oltrepo pavese ;-)
--
___________________
http://trex.altervista.org
___________________


title: riso e coriandoli in digitale

text:
On Tue, 1 Jun 2004 20:25:49 +0200, "Trex"
<
real_trex...@libero.it
> wrote:
>Ti garantisco che, se fatta come si deve, e' buonissima. Specialmente se
>abbinata a formaggi stagionati e con l'accompagnamento di un leggero barbera
>dell'oltrepo pavese ;-)
Questo mi rammenta che ho ancora mezzo kg di formaggio di fossa che mi
aspetta in frigorifero... mmh... ;-)



title: riso e coriandoli in digitale

author: JoeCondor

text:
Fotografa il lancio di un riso possibilmente su fondo nero (e non colorato,
dato che il bordo dei chicchi di riso prenderebbe la colorazione del fondo)
e poi sovrapponi la foto del riso sulla foto degli sposi.
Se riesci a fotografare il riso circa dalla stessa distanza a cui stavano
gli sposi, il gioco è quasi fatto.
Ti rimane da giocare con la modalità di sovrapposizione del livello "riso"
in photoshop e con la sua opacità.
Un ottimo risultato ce l'hai impostando la modalità livello su "schiarisci"
e sfocando leggermente il riso. Ovvio non puoi fotografare del riso fermo...
lo devi proprio fotografare mentre lo getti e cade verso il basso.
Facendo così avrai un risultato molto credibile (se non per il fatto che il
riso NON rimbalza sugli sposi e per il fatto che gli sposi non hanno
quell'espressione da lancio del riso)
A mio parere un occhio non troppo attento non s'accorge nemmeno del ritocco,
mentre un occhio più attento noterebbe che c'è qualcosa di strano, senza
però capire cosa!
Facci sapere come hai risolto ;)
"Daniele Web" <
danie...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:79ecf4193bc9d29286f...@mygate.mailgate.org...



title: riso e coriandoli in digitale

text:
ok ringrazio tutti per avermi dato buoni consigli, ci provo e vi faccio
sapere come è andata, caso mai posto anche la foto. ciao



title: riso e coriandoli in digitale

text:
Buon lavoro ;)
"Daniele Web" <
danie...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:b70a3213f7d4012aca4...@mygate.mailgate.org...



title: [Foto] Pace sul lago

author: Paolo S.A.

text:
Cari tutti,
mi sembra di capire che ora si debba postare le proprie immagini solo
sull'altro gruppo vero? Questa sarà quindi l'ultima che vi propongo da
qui?
e' una foto scattata sul lago di Lugano in una freddissima giornata di
nebbia... mi dà l'idea di pace... che solo il lago può dare... il lago è
una buona medicina a volte!
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=639005
Un caro abbraccio a tutti.
Paolo S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: photocity non va?

author: XS-iV

text:
Oggi ho provato a caricare delle foto tramite l'interfaccia web, quando vado
a vedere il contenuto dell'album vengono fuori solo quadretti neri.
Stesso problema se carico le foto tramite il loro software.
Il mio browser č impazzito? fino a ieri tutto OK.


title: Nikon View 3.0 e Win 2000

author: Enrico

text:
non riesco ad installare Nikon View 3.0 per la mia Coolpix 990.
Ad un certo punto si blocca l'installazione segnalandomi che non trova il
file "D1_12D.tmp con errore "Component IEEE 1394"
Qulcuno puņ aiutarmi a risolvere questo problema?


title: Nikon View 3.0 e Win 2000

author: Ezio

text:
ma il 3.0 non e' per la D1 SOLO ?
--
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"Enrico" <
enr...@spin.it
> wrote in message news:8u4niq$uok$1...@pc1.spin.it...



title: 18-200 VR Nikon info

text:
Qualcuno ce l'ha?
Vorrei avere qualche vostra opinione.
Rispetto agli equivalenti tamron e sigma vale la differenza di prezzo?
Grazie
Trico
--
goofy, burton baron es 164 , burton cartel


title: 18-200 VR Nikon info

author: Andrea

text:
On Thu, 16 Feb 2006 19:45:09 +0100, "trico999s"
<
andrea.tr...@virgilio.it
> wrote:
>Qualcuno ce l'ha?
>Vorrei avere qualche vostra opinione.
>Rispetto agli equivalenti tamron e sigma vale la differenza di prezzo?
a trovarlo...
email: andrea lumaca-col-guscio vcoformazione punto it


title: 18-200 VR Nikon info

author: SergioTD

text:
On Thu, 16 Feb 2006 19:45:09 +0100, "trico999s"
<
andrea.tr...@virgilio.it
> wrote:
>Qualcuno ce l'ha?
>Vorrei avere qualche vostra opinione.
>Rispetto agli equivalenti tamron e sigma vale la differenza di prezzo?
>Grazie
>Trico
Non esistono equivalenti tamron e segma di quella lente nikon, visto
che tamron non ha ottiche stabilizzate, e sigma ne ha solo una, un
80-400 f4.5-5.6 EX OS. Per questo andresti a confrontare al più dei
classici 18-200 qualsiasi ad un 18-200 stabilizzato, e quindi il
prezzo risente dello stabilizzatore, e così il giudizio sull'ottica.
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org


title: 18-200 VR Nikon info

text:
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:eg7bv151cpmq95tol...@4ax.com...

Ho capito
Grazie
Trico


title: Segnalazione mostra

author: Morgan Capasso

text:
Sabato 17 Settembre alle 21 presso il mio studio, in corrispondenza con gli
eventi per la notte bianca ci sarà l'innagurazione di un'esposizione
intitolata:
"Per le vie del Borgo".
Per tutte le informazioni.
http://morgan.leonardo.it/blog/per_le_vie_del_borgo.html
morgan
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography


title: Segnalazione mostra

author: Nizoo The Purple

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> Sabato 17 Settembre alle 21 presso il mio studio,
chi espone?
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Segnalazione mostra

text:
Giovanni Bagni e Maurizio Frisoli
Come scritto nell'inserto, in ogni caso l'esposizione e stata immessa nella
lista degli eventi della notte bianca
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography
"Nizoo The Purple" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:dgdogk$8ol$1...@news.newsland.it...



title: Segnalazione mostra

author: Jeremy The Wicked

text:
Morgan Capasso wrote:
> Sabato 17 Settembre alle 21 presso il mio studio, in corrispondenza con gli
> eventi per la notte bianca ci sarà l'innagurazione di un'esposizione
> intitolata:
>
> "Per le vie del Borgo".
Morgan, ti ho smascherato....sei un BOT!
J.


title: vendo ipod touch 16 giga

author: Il pastore

text:
L ho comprato ieri sera ma non mi convince.
Se qualcuno se lo prende mi vado a comprare un classic prima di
riopartire.
Imballi e garanzia internazionale
290 euro
Il pastore


title: vendo ipod touch 16 giga

author: Adriano P.

text:
Il pastore ha scritto:

ma che cazzo è diventato un NG di annunci?
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: vendo ipod touch 16 giga

text:
Il pastore wrote:
> L ho comprato ieri sera ma non mi convince.
alla faccia del cons(M)unismo!
--
"What's the ugliest part of your body?
Some say your nose, some say your toes
But I think it's your mind..."
F.Z.


title: vendo ipod touch 16 giga

author: Peter

text:
Il pastore wrote:

MA VAI A LAVORARE UBRIACONE.
--
Peter
www.pietropesaresi.altervista.org


title: vendo ipod touch 16 giga

author: Pedro

text:
Peter ha scritto:
> MA VAI A LAVORARE UBRIACONE.
hai cambiato la tastiera?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: vendo ipod touch 16 giga

text:
> MA VAI A LAVORARE UBRIACONE.
>
> --
> Peter
Qui non c'e' rischio...vini artefatti, quasi imbevibili
IL Pastore


title: vendo ipod touch 16 giga

author: isaia

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fim6qg$ui4$1...@news.newsland.it...
> Peter ha scritto:
>
>> MA VAI A LAVORARE UBRIACONE.
>
> hai cambiato la tastiera?
>
> gg
speta eh che scrive "yep"!


title: vendo ipod touch 16 giga

author: WE

text:
io in estonia ho usato un iphone. molto bello, e le foto ci si vedono in
maniera splendida. ottimo per presentazioni del proprio lavoro. aspetto
la versione umts, quella gsm attuale e' una cagata colossale.



title: vendo ipod touch 16 giga

text:
> ma che cazzo è diventato un NG di annunci?
e' l'economia che si muove


title: vendo ipod touch 16 giga

text:
Il pastore ha scritto:

regalamelo. ci faccio il pacco a 5 o 6 turisti, poi dividiamo.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: vendo ipod touch 16 giga

author: Robinia

text:

ti sei dato all'alcool puro allora? ;)))


title: vendo ipod touch 16 giga

text:
On 29 Nov, 14:11, Robinia <
lamerdo...@gmail.com
> wrote:
>
> > IL Pastore
>
> ti sei dato all'alcool puro allora? ;)))
Ieri sera mi avevano caldeggiato uno Chardonnay Californiano.
Ho provato, in qualche modo dovevo mandar giu due piattazzi di frutti
di mare....
Ridondante, eccessivo, stucchevole, amplificato da non so quali
tecnologie e molecole....ma soprattutto, dopo un'esplosione di gusto e
profumi quando lo assaggi, si svuota, sparisce.
sembrava un succone di frutta alcolico
meglio bere acqua
IL Pastore


title: vendo ipod touch 16 giga

text:
> meglio bere acqua
hai provato il malbec argentino che ti dicevo?


title: vendo ipod touch 16 giga

text:
WE ha scritto:
> e' l'economia che si muove
effetto veltroni.



title: vendo ipod touch 16 giga

text:
On 29 Nov, 14:30, WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
> > meglio bere acqua
>
> hai provato il malbec argentino che ti dicevo?
no
mai trovato niente di simile nelle enoteche dove bazzico
domani passo per roma, se te ne avanza na bottiglia sono in zona
pantheon fino al primo pomeriggio.... :-)
IL Pastore


title: vendo ipod touch 16 giga

text:
> no
> mai trovato niente di simile nelle enoteche dove bazzico
> domani passo per roma, se te ne avanza na bottiglia sono in zona
> pantheon fino al primo pomeriggio.... :-)
no, non ce l'ho. ma se hai voglia si va da palombi


title: vendo ipod touch 16 giga

author: -->Jagemal<--

text:
_fcc_ ha scritto:
> regalamelo. ci faccio il pacco a 5 o 6 turisti, poi dividiamo.
perchè ho la sensazione che tu voglia semplicemente rientrare nelle
spese dei pacchio che hai subito tu?
--
COMITATO PIOTR MODERATORE di IAF
*accettonsi adesioni*


title: vendo ipod touch 16 giga

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:Fdy3j.10659$r62....@tornado.fastwebnet.it...
> Il pastore ha scritto:
>> L ho comprato ieri sera ma non mi convince.
>> Se qualcuno se lo prende mi vado a comprare un classic prima di
>> riopartire.
>>
>> Imballi e garanzia internazionale
>> 290 euro
>
> regalamelo. ci faccio il pacco a 5 o 6 turisti, poi dividiamo.
SBAM!
cioč mai mi sarebbe venuta in mente una roba del genere


title: vendo ipod touch 16 giga

text:
WE ha scritto:



title: vendo ipod touch 16 giga

text:
WE ha scritto:
> no, non ce l'ho. ma se hai voglia si va da palombi
Segnati
Tre tre cinque
6614
Otto due due
Mi mandi un sms che non so dove e' finito il tuo numero e ti chiamo
quando ho finito cosi ci becchiamo
Ciao
IL Pastore


title: vendo ipod touch 16 giga

text:
> Segnati
sei in rubrica, alla voce: PASTORE, IL (cell)


title: vendo ipod touch 16 giga

text:
WE ha scritto:
> > Segnati
>
> sei in rubrica, alla voce: PASTORE, IL (cell)
Ok, se mi msg rubrico anche te
Il pastore


title: vendo ipod touch 16 giga

text:
Il Thu, 29 Nov 2007 16:09:15 +0100, isaia ha scritto:
> cioč mai mi sarebbe venuta in mente una roba del genere
E' la latitudine che vi inibisce :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: vendo ipod touch 16 giga

author: Thomas

text:
Px wrote:
> Il pastore wrote:
>> L ho comprato ieri sera ma non mi convince.
>
> alla faccia del cons(M)unismo!
>
Il comunismo sta al pastore come i preti pedofili stanno a dio.


title: vendo ipod touch 16 giga

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:zaikzq0rdili.1xz82jizk1nfe$.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 29 Nov 2007 16:09:15 +0100, isaia ha scritto:
>
>> cioč mai mi sarebbe venuta in mente una roba del genere
>
> E' la latitudine che vi inibisce :-)
mi sa di si!


title: vendo ipod touch 16 giga

text:
isaia ha scritto:
> SBAM!
> cioè mai mi sarebbe venuta in mente una roba del genere
nooba



title: carta fotografica in rotoli

author: Peps

text:
mi hanno regalato un rotolo di carta alto cm 60 e lungo molti metri di carta
fotografica che però ha assunto una tenacissima piega data dall'
avvolgimento sul rullo che non riesco a togliere . esiste qualche trucco?


title: ... e a chi sostiene che su Flickr! non si possano trovare cose VERAMENTE valide...

author: ecatoncheires

text:
... dedico questa!
http://www.flickr.com/photos/wmatews/2970693053/sizes/l/
(... per me la migliore del 2008! ^_________________________^ )
--
ecatoncheires


author: Artitrenta

text:
ecatoncheires ha scritto:
> ... dedico questa!
>
>
http://www.flickr.com/photos/wmatews/2970693053/sizes/l/
>
> (... per me la migliore del 2008! ^_________________________^ )
>
porca vacca!


author: Max DJ

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4958d33d$0$1119$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ... dedico questa!
>
>
http://www.flickr.com/photos/wmatews/2970693053/sizes/l/
>
> (... per me la migliore del 2008! ^_________________________^ )
chissà perchè, mi ricorda qualcuno di IAF .....!  :)))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4958d55f$0$1123$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
http://www.flickr.com/photos/wmatews/2970693053/sizes/l/
>>
>
> porca vacca!
vacca indiana....come indiani sono la maggior parte dei contorsionisti ! :)



author: squinza

text:
On 29 Dic, 14:40, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
> ... dedico questa!
Un po' scarsa di contrasto... ^_^


author: Captain Blood

text:
Il Mon, 29 Dec 2008 14:40:13 +0100, ecatoncheires ha scritto:
> ... dedico questa!
>
>
http://www.flickr.com/photos/wmatews/2970693053/sizes/l/
>
> (... per me la migliore del 2008! ^_________________________^ )
non lo voglio nemmeno sapere cosa stessi cercando!!!
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


text:
Captain Blood wrote:
>>
http://www.flickr.com/photos/wmatews/2970693053/sizes/l/
> non lo voglio nemmeno sapere cosa stessi cercando!!!
BWAHAHAAAHAHHA :'D
--
ecatoncheires


author: crazybat

text:
ecatoncheires ha scritto:
> ... dedico questa!
>
>
http://www.flickr.com/photos/wmatews/2970693053/sizes/l/
>
> (... per me la migliore del 2008! ^_________________________^ )
>
c'ha le zizze rinsecchite.
ps una domanda: la fregna è il buco sopra o quello sotto ?


author: mimmarello

text:
E' clamorosamente micromossa.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: vi prego aiutatemi...sigh...

author: VIOLAFOREVER

text:
salve sono totalmente nuovo del news e di foto digitali...ci avviciniamo al
natale e io vorrei regalarmi una macch. fotografica digitale.(+ per la mia
mimma che per me...eh..eh...).dopo circa un mese di girovagare su internet
non c'ho capito una mazza...io avevo ristretto la ricerca tra :
nikon coolpix 3500
canon ixus v3 ma l'obbiettivo 2x non è troppo poco ?
canon ixus 330 ma 2 mb pixel sono pochi...?
sony ...ma che differenza c'è tra la dsc-p5 /p7 e p71 ?
Vi prego aiutatemi datemi una dritta un consiglio...qualunque cosa...
grazie
Dunga


title: vi prego aiutatemi...sigh...

author: Angelo

text:
"VIOLAFOREVER" ha scritto
> Vi prego aiutatemi datemi una dritta un consiglio...qualunque cosa...
Io posso darti questo consiglio:
prendi una macchina che usi Compact Flash
e pile a stilo ricaricabili.
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: fattore di moltiplicazione x obiettivi

author: sergio tedde

text:
Come si applica il fattore di moltiplicazione per gli obiettivi delle reflex
analogiche  per usarli nelle reflex digitali.
Viene moltiplicato l'angolo d'inquadratura o anche il fattore
d'ingrandimento?
Esempio un 300 diventa un 450?


title: fattore di moltiplicazione x obiettivi

author: chris

text:
sergio tedde <
ro...@tiscalinet.it
> wrote:
> Come si applica il fattore di moltiplicazione per gli obiettivi delle reflex
> analogiche  per usarli nelle reflex digitali.
dipende dalla misura del sensore, di solito intorno all'1,5 1,6 se non
errro
> Viene moltiplicato l'angolo d'inquadratura o anche il fattore
> d'ingrandimento?
sono la stessa cosa se intendo
> Esempio un 300 diventa un 450?
ad esempio
--
ciao
chris


title: fattore di moltiplicazione x obiettivi

author: daniele

text:
"sergio tedde" <
ro...@tiscalinet.it
> wrote in message news:<aobiaf$65j$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
> Come si applica il fattore di moltiplicazione per gli obiettivi delle reflex
> analogiche  per usarli nelle reflex digitali.
>
Dipende dalle dimensioni del sensore (e quindi dalla macchina).
Esempio:
Canon EOS D60 1,6x
Nikon D100 1,5x
Canon EOS 1D 1,3x
Canon EOS 1Ds 1x (Uguale al 24x36 cioč 35mm)
 Viene moltiplicato l'angolo d'inquadratura o anche il fattore
> d'ingrandimento?
>
Il fattore di ingrandimento č legato "morbosamente" all'angolo di
inquadratura (non ho mai visto un 300mm che inquadrava la stessa scena
di un 18mm :-))
> Esempio un 300 diventa un 450?
Dipendo dove lo monti, l'esempio che fai č perfetto per la D100,
mentre diventa 480mm sulla D60.
La cosa piů importante č che le digitali "prediligono" ottiche di buon
livello, meglio se originali, e comunque se puoi provale, lo stesso
obiettivo puň essere eccellente su una reflex a pellicola o un'altra
digitale e non andare un gran che su un'altra.
Ciao
Daniele


title: negozi virtuali

author: Alessio

text:
qualcuno sa indicarmi qualche negozio virtuale conveniente oltre top
vision???


title: negozi virtuali

author: Enzo

text:
http://www.ny-camera.com/
"Alessio" <
aless...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KA2za.222396$K35.5...@news2.tin.it...



title: negozi virtuali

text:
> qualcuno sa indicarmi qualche negozio virtuale conveniente oltre top
> vision???
>
>
www.nomatica.fr


title: negozi virtuali

author: Claudio

text:
TOP FOTO
gentilissimi, precisi e troppo sicuri
"p@blon" <
pab...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:XCcza.24779$Ny5.7...@twister2.libero.it...



title: info su obiettivo

author: Paolo Gulotta

text:
Sapete se esistono obiettivi panoramici da poter applicare alla minolta
dimage 5, e se si, di che marca e dove sarebbe possibile recuperarli online?
grazie.


title: info su obiettivo

author: Dom

text:
La Dimage č una 49 mm di diametro, vero?
Io ho comprato qui:
www.BugEyeDigital.com
 un grandangolo e un tele da 49 mm per videocamera della Raynox e, benchč
economici, mi trovo bene , soprattutto col grandangolo (il tele vignetta un
po' troppo)
I dati sono questi:
Raynox AF1010 - 1.5x Telephoto & 0.65x Wide Angle Lens Set
Compatible With: 46, 49 & 52mm threads
Item: ZAL-RAY-AF1010
Price: $74.95
Sul siti ci sono anche foto di esempio dei vari modelli
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:acu5oh$c28$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Foto da un neofita

author: Pablito

text:
Beh, vi chiedo anch'io un parere su questi due panorami fatti con una A30 in
una bellissima giornata al lago di Como... grazie in anticipo per le
risposte.
http://www.pbase.com/paolo73/foto


title: Foto da un neofita

author: MAXMILA

text:
Belle...
L'unica cosa "sbagliata": occhio alla linea d'orizzonte inclinata... (nella
1° foto)
Ciao
--
Max Mila
max...@NOSPAMhotmail.com
http://www.pbase.com/maxmila
http://www.acquaportal.it/dentrolacquario/articoli/speciale_pulcher/foto.asp
http://www.mbuna.it/Massimo.htm


title: Foto da un neofita

text:
Grazie
"MAXMILA" <maxmil...@hotmail.comINVALID> ha scritto nel messaggio
news:XybA8.89847$vF6.2...@news2.tin.it...



title: Foto da un neofita

author: Riccardo Marzi

text:


Non male. Ti dispiacerebbe inseire alttre foto scattate con la A30, tipo
primi piani, foto realizzate in casa e fuori?
Grazie
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
UIN#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


title: Foto da un neofita

text:
Ecco, ho aggiunto due foto, una fatta in casa, l'altro è un panorama.
Ciao
"Riccardo Marzi" <
ispe...@zenigata.it
> ha scritto nel messaggio
news:n213du8n33aloq92u...@4ax.com...



title: Foto da un neofita

author: mf

text:
scusa, con che macchina le hai fatte?
sono belle!
a me interessa sapere la risoluzione della macchina che hai usato
ciao
Marco
"Pablito" <
pue...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8RaA8.45542$W9.10...@twister2.libero.it...



title: Dubbio su fotocamera Bridge e zoom

author: Gambo

text:
Sto valutando l'acquisto di una fotocamera bridge.
La mia indecisione è tra la Panasonic Lumix dmc-fz38 e la Nikon
Coolpix p90.
La Nikon ha uno zoom 24X, però ho sentito parlare molto bene della
Panasonic.
A livello di lenti quale è meglio?
Non avendo mai utilizzato una bridge ho un dubbio su quale sia la
reale utilità di uno zoom 24X. E' realmente utilizzabile uno zoom da
600mm su una macchina del genere o alla prova dei fatti non c'è
stabilizzatore che tenga?


title: Dubbio su fotocamera Bridge e zoom

author: AndreaGTC

text:
Gambo wrote:
> Sto valutando l'acquisto di una fotocamera bridge.
Male...
> La mia indecisione � tra la Panasonic Lumix dmc-fz38 e la Nikon
> Coolpix p90.
Che bello, due francobolli ccd da 43mp per cm2.
> A livello di lenti quale � meglio?
> Non avendo mai utilizzato una bridge ho un dubbio su quale sia la
> reale utilit� di uno zoom 24X. E' realmente utilizzabile uno zoom da
> 600mm su una macchina del genere o alla prova dei fatti non c'�
> stabilizzatore che tenga?
Credo siano dati ininfluenti. Prendi una compatta con un sensore pi� grosso
e meno megapixels. Oppure una reflex usata con kit (con 350 euro ci stai
dentro).
--
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Dubbio su fotocamera Bridge e zoom

author: Lupo

text:
On 28 Set, 09:35, "AndreaGTC" <x...@nn.nn> wrote:
> Gambo wrote:
> > Sto valutando l'acquisto di una fotocamera bridge.
>
> Male...
>
> > La mia indecisione è tra la Panasonic Lumix dmc-fz38 e la Nikon
> > Coolpix p90.
>
> Che bello, due francobolli ccd da 43mp per cm2.
>
> > A livello di lenti quale è meglio?
> > Non avendo mai utilizzato una bridge ho un dubbio su quale sia la
> > reale utilità di uno zoom 24X. E' realmente utilizzabile uno zoom da
> > 600mm su una macchina del genere o alla prova dei fatti non c'è
> > stabilizzatore che tenga?
>
> Credo siano dati ininfluenti. Prendi una compatta con un sensore più grosso
> e meno megapixels. Oppure una reflex usata con kit (con 350 euro ci stai
> dentro).
>
> --
> Andrea
> Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
> My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/
Ho la P90... e mi ci trovo benissimo, lo zoom è spettacolare, se vuoi
vedere qualche foto scrivimi in PVT che te le invio. E il prezzo
migliore l'ho trovato su questo sito:
www.kojikashop.gigacenter.it
L'ho presa con inclusa la scheda di memoria da 8 gb e mi ha sorpreso
un sacco la durata della batteria (più di 500 scatti)!


title: Dubbio su fotocamera Bridge e zoom

text:
Lupo wrote:
> Ho la P90... e mi ci trovo benissimo, lo zoom � spettacolare, se vuoi
> vedere qualche foto scrivimi in PVT che te le invio.
Mi bastano i samples che ho visto in giro per la rete sopra iso 400......
> L'ho presa con inclusa la scheda di memoria da 8 gb e mi ha sorpreso
> un sacco la durata della batteria (pi� di 500 scatti)!
Non lo metto in dubbio. E solo un discorso di target, comodit� e budget.
Dal punto di vista di chi usa reflex (e ha usato compatte) una bridge � un
oggetto inutile, perch� sforna le stesse immagini di una compatta (con
qualche feature in pi�, ma il sensore � inesorabilmente quello di una
compatta) e ingombra/pesa quasi come una reflex.



title: Dubbio su fotocamera Bridge e zoom

author: John Smith

text:
Gambo ha scritto:
> A livello di lenti quale � meglio?
Il progetto e' "comune", insieme alle Oly SP560, 565, 570 e 590 (per
dirne qualcuna).
Io prenderei la Panasonic, Nikon sulle piccole non mi e' mai piaciuta.
Ciao.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: Dubbio su fotocamera Bridge e zoom

text:
On 28 Set, 09:03, Gambo <
gambetti.pa...@gmail.com
> wrote:
> Sto valutando l'acquisto di una fotocamera bridge.
> La mia indecisione è tra la Panasonic Lumix dmc-fz38 e la Nikon
> Coolpix p90.
> La Nikon ha uno zoom 24X, però ho sentito parlare molto bene della
> Panasonic.
> A livello di lenti quale è meglio?
La FZ38.
> Non avendo mai utilizzato una bridge ho un dubbio su quale sia la
> reale utilità di uno zoom 24X. E' realmente utilizzabile uno zoom da
> 600mm su una macchina del genere o alla prova dei fatti non c'è
> stabilizzatore che tenga?
Più è lungo peggio è:meglio avere il cavalletto, o almeno un appoggio
per la spalla (muretto,ecc.) e abbastanza luce.Gli stabilizzatori sono
molto migliorati rispetto ad anni fa,ma non fanno i miracoli.Uno zoom
24x come quello sulla P90 è anche un disastro per le aberrazioni/
scarse prestazioniche aumentano inevitabilmente per la forte
escursione focale coperta.Già il 18x della Panasonic FZ38 è
troppo,anche se alla Leica sono bravini  fare i progetti per le
lenti.Poi chiaro che ognuno ha il suo concetto di qualità
immagine,ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/


title: [Mercatino] [RM+sped] Vendo SIGMA 24-60mm F2.8 EX DG per Canon EF

author: Pino

text:
Vendo SIGMA 24-60mm F2.8 EX DG per Canon EF (per FULL FRAME).
L'obiettivo � praticamente nuovo (A+ = pari al nuovo) con provenienza
italiana Mamiya Trading ed � completo di scatola originale, paraluce e borsa
protettiva rigida ed � utilizzabile sia sui corpi macchina Full Frame che
APS-C.
L'annuncio � valido per tutta Italia.
Per gli eventuali romani e zone limitrofe sono disponibile per una visione
diretta e tutte le prove del caso.
Prezzo euro 300,00 + spese di spedizione
Pagamento mediante bonifico bancario o contanti per ritiro a mano.
In vendita anche altrove.
Precedenza per il ritiro a mano.
Per contatti: pinocic chiocciola
tiscali.it


title: film plastico ultra glossy

author: LindaLombardia

text:
Carta "Film plastico ultra glossy"   descritta  come  meglio  delle  foto
reali...
Cosa  è   e  dove   la  si puo  trovare??


title: film plastico ultra glossy

text:
Intendi il "photo quality Glossy Film" di Epson?
Se intendi quello, l' ho appena comprato e lo devo provare.
Dovrebbe essere notevole.
Ciao, ti saprò dire
"LindaLombardia" <
lindalo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:GZ7C7.5023$Qj6.6...@news.infostrada.it...



title: Negozio attendibile?

text:
Qualcuno ha avuto esperienze con questo venditore
online(Rebelio)?
http://www.rebelio.com/it/app/urwfilter/main/do/index.html;jsessionid=5630eb08bf764b402120


title: Negozio attendibile?

author: Pastello

text:
Se ne è parlato 2 o 3 giorni fa.  Fai una ricerca di
rebelio
Mi pare sia una fregatura.


title: Negozio attendibile?

text:
Controlla, potrei ricordare male.
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:fERkg.5113$_J1....@twister2.libero.it...



title: Consiglio per niubbo...(lunghetto)

author: Panzabianca

text:
Ciao ragazzi, mi chiamo Fabio e posto da Roma.
Mi rendo conto che non è il massimo presentarmi qui "approfittare" delle
vostre conoscenze per un consiglio su apparati che forse nemmeno considerate
fotocamere...ma è gia la terza volta che mi decido ad acquistare una
digitale e che desisto per impossibilità di fare un acquisto privo di
dubbi....quindi....per questa volta perdonatemi  ma è necessario il vostro
aiuto :-))))
Allora il mio budget è di 300? e la mia priorità è la qualità finale delle
foto...(so che puo sembrare una banalità...ma non è cosi per tutti...vedi
commessi Mediaworld...).
Quindi, qualità foto  finale, zoom ottico decente, 5mp che credo sia il
giusto per la fascia di prezzo e praticità.
Spulciando "Steven's Digicams" e soprattutto la sezione Sample ho adocchiato
due modelli fin'ora e cioè la Casio Exilim S-500 e la Canon Powershot A610
powerplus.
Come qualità delle foto "sample" sembrerebbero quasi equivalersi...
A favore della casio la compattezza e i vari filtri digitali....dei quali
però non ho potuto saggiare la bontà di persona.
A favore della Canon, certamente la maggiore fiducia nel marchio e le pile
Ni-mh cosa da non sottovalutare secondo me dato che durano di piu della pila
al litio della casio e piu facilmente sostituibili...
Questo è quello che ho potuto apprendere dalle varie info raccolte in
rete...quindi esperienza zero...
Tenete conto del fatto che vorrei una fotocamere in grado di riprendrere
paesaggi, panorami e ambientazione naturalistiche durante i miei viaggi con
il massimo della fedeltà , e sicuramente tutti voi sapete meglio di me quali
sono i problemi connessi a questo tipo di fotografia.
Qualunque altro modello abbiate da consigliare sono tutto orecchie, anche
perchè secondo me ormai esiste troppa varietà, ogni casa produttrice nella
stessa fascia di prezzo offre 3 linee differenti con fino a 47 colorazioni
differenti a prezzi differenti, che moltiplicando il tutto per tutte le case
produttrici diventa un bel casino per un niubbo come me scegliere cosa fa al
caso suo....
Vi ringrazio per il vostro tempo qualora abbiate deciso di dedicarmene.
Un saluto
Fabio


title: Contrast & Sharpness

author: Guardiano del Faro

text:
sono presenti nelle opzioni della mia Oly C-3040z ma non ho mai ben capito
cosa fanno. Mi spiegate come questi parametri influiscano su una foto e in
quali circostanze sarebbe bene adoperarli?
Grazie
--
_______________________________


title: Contrast & Sharpness

author: Morphine

text:
Guardiano del Faro ha scritto:
> sono presenti nelle opzioni della mia Oly C-3040z ma non ho mai ben capito
> cosa fanno. Mi spiegate come questi parametri influiscano su una foto e in
> quali circostanze sarebbe bene adoperarli?
non so risponderti precisamente, ma posso dirti che due giorni fa ho
fatto delle foto in giro, era una giornata pallida ed ho provato a
mettere +2 di contrasto per qualche foto...purtroppo sono venute
scurissime, nonostante avessi anche una composizione d'esposizione di +
3.
ciao
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


title: Contrast & Sharpness

author: Giampi

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:y0ET9.15858$AA2.7...@news2.tin.it...
> sono presenti nelle opzioni della mia Oly C-3040z ma non ho mai ben capito
> cosa fanno. Mi spiegate come questi parametri influiscano su una foto e in
> quali circostanze sarebbe bene adoperarli?
ho la G1 ma ti dico che il contrasto è meglio lasciarlo così o basso, lo
sharpness mi sa pure, poichè sono informazioni perse dato che si possono
ottenere in fase di cipollo, mentre non è possibile il contrario... aspetto
smentite o schiarite


title: Contrast & Sharpness

text:
>
> non so risponderti precisamente, ma posso dirti che due giorni fa ho
> fatto delle foto in giro, era una giornata pallida ed ho provato a
> mettere +2 di contrasto per qualche foto...purtroppo sono venute
> scurissime, nonostante avessi anche una composizione d'esposizione di +
> 3.
Chiedevo appunto per questo...mi hanno rovinato un sacco di foto...e mi sa
anche le ultime leccesi...mi ero dimenticato il settaggio sharpness al
massimo


title: Contrast & Sharpness

author: Piero Del Resto

text:
Se ho ben capito come funziona una digimacchina.
Lo "sharpness" è la "nitidezza", cioè un algoritmo con cui il processore di
una digimacchina tenta di aumentare la nitidezza appunto della foto. un po'
come succede col corrispondente comando dei programmi di fotoritocco,
sostanzialmente agisce sul microcontrasto dell'immagine. E' quindi un
"artefatto" informatico, può far bene ma sicuramente fa male. Meglio,
casomai, farlo dopo.
Per il contrasto è più o meno lo stesso. Forse meno dannoso. Ma ,come sopra,
meglio farlo dopo.
Sono sicuro che forse è così.
Piero
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:y0ET9.15858$AA2.7...@news2.tin.it...



title: Contrast & Sharpness

text:
> Sono sicuro che forse č cosě.
> Piero
Questa frase č bellissima!
Ho capito cmq...li lascio stare...


title: Contrast & Sharpness

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:n2IT9.17449$AA2.8...@news2.tin.it...

vero, bella frase, heehe,
comunque sono sicuro anche io che forse č cosě, anzi IMHO lasciando questi
due fattori in low si possa ottenere qualcosa in piů


title: Accessori D70s: dove li prendo?!

author: Luca

text:
Vorrei comperare qualche accessorio e un tele x la mia D70s. Dove
posso risparmiare? Magari qualche power seller che conoscete, un
negozietto dietro casa ...
Vorrei:
filtro polarizzatore circolare d=67 mm
Nikon  Nikkor AFD 70-300mm
batteria EN-EL3a
telecomando ML-L3
grazie 1000
Luca


title: Accessori D70s: dove li prendo?!

author: Francesco

text:
se anke tu sei di Roma, c'e' un macellaio che vende certi tele a prezzi
stracciati...
......non e' per essere cattivo ma la domanda cosi' ha poco senso :-)
prova ebay, prova i siti tedeschi, ma soprattutto usa google e cerca in
questo NG i tanti post gia' presenti.
In bocca al lupo!


title: Accessori D70s: dove li prendo?!

author: Biscottino

text:
Luca wrote:
> Vorrei comperare qualche accessorio e un tele x la mia D70s. Dove
> posso risparmiare? Magari qualche power seller che conoscete, un
> negozietto dietro casa ...
>
> Nikon  Nikkor AFD 70-300mm
> batteria EN-EL3a
> telecomando ML-L3
Per questi digitalfoto,
www.digitalfoto.it
, dientro casa, serio ed
economico.
Che vuoi di più dalla vita ?
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: Accessori D70s: dove li prendo?!

author: DR

text:
Luca wrote:
<...>
> Nikon  Nikkor AFD 70-300mm
Ripensaci.
Ciao,
	Davide.


title: Panasonic Lumix Fz10

text:
qualcuno possiede la fotocamera in oggetto?
Panasonic Lumix Fz10
e potrebe dirmi impressioni, pro e soprattutto lati negativi?
basta una sD da 256? o meglio 512mb?
il flash è sufficiente oppure occorre comprare il flash dedicato?(che tra
l'altro costa quasi 200 euro?
nei negozi qual è un prezzo "giusto"? (cosi evito di farmi fregare)
grazie


title: Panasonic Lumix Fz10

text:
un'altra domanda che mi è appena venuta in mente..come si comporta la
Panasonic con la garanzia? è affidabile? quali centri ci sono italia?
"AlexT80" <
au...@aspettaame.com
> ha scritto nel messaggio
news:vAcFc.566453$rM4.23...@news4.tin.it...



title: Panasonic Lumix Fz10

author: phaser

text:
AlexT80 ha scritto:
> Panasonic Lumix Fz10
> potrebe dirmi impressioni, pro e soprattutto lati negativi?
Secondo mia personale opinione:
Negativi - batteria proprietaria e costosissima (io ho risolto con un
piccolo pacco esterno NiMh), e mancanza di memorizzare foto non compresse
(solo jpg).
Positivi - buona luminosità, possibilità di usarla "full manual" (bianco
compreso) con messa a fuoco a ghiera e stabilizzatore di immagine (a me
piace fare foto notturne di vie, vicoli e monumenti ottenendo buoni
risultati)
> basta una sD da 256? o meglio 512mb?
Considera che 128Mb=70 foto c.a., 256Mb=140 foto c.a., etc...
L'unico consiglio da darti (più volte trattato in questo NG), è quello di
"dividere" su 2 memorie la capacità che vogliamo acquistare (se perdi o
difetta una memoria, hai sempre l'altra e ci rimetti solo il 50%).
> il flash è sufficiente oppure occorre comprare il flash dedicato?
Flash buono solo per fare le classiche foto di gruppo o ambienti non molto
grandi, ma se esempio vuoi fotografare gli affreschi sul tetto all'interno
di una grossa cattedrale.... la vedo difficile.
> nei negozi qual è un prezzo "giusto"? (cosi evito di farmi fregare)
> grazie
Ho sempre cercato di evitare negozi on-line per qualsiasi cosa... anche se
spendo di più... ma se qualcosa non va ho una persona fisica davanti a me
con cui "sfogarmi".
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Panasonic Lumix Fz10

text:
"phaser" <
silvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cc3qnp$9j2$1...@news.newsland.it...
> AlexT80 ha scritto:
>
> > Panasonic Lumix Fz10
> > potrebe dirmi impressioni, pro e soprattutto lati negativi?
>
> Secondo mia personale opinione:
> Negativi - batteria proprietaria e costosissima (io ho risolto con un
> piccolo pacco esterno NiMh), e mancanza di memorizzare foto non compresse
> (solo jpg).
Quanto costa la batteria di "riserva"? potresti spiegarmi in cosa consiste
il "picco pacco esterno NiMH?
> Positivi - buona luminosità, possibilità di usarla "full manual" (bianco
> compreso) con messa a fuoco a ghiera e stabilizzatore di immagine (a me
> piace fare foto notturne di vie, vicoli e monumenti ottenendo buoni
> risultati)
>
> > basta una sD da 256? o meglio 512mb?
>
> Considera che 128Mb=70 foto c.a., 256Mb=140 foto c.a., etc...
> L'unico consiglio da darti (più volte trattato in questo NG), è quello di
> "dividere" su 2 memorie la capacità che vogliamo acquistare (se perdi o
> difetta una memoria, hai sempre l'altra e ci rimetti solo il 50%).
ok...quindi sarebbe meglio da 256 da questo punto di vista?
>
> > il flash è sufficiente oppure occorre comprare il flash dedicato?
>
> Flash buono solo per fare le classiche foto di gruppo o ambienti non molto
> grandi, ma se esempio vuoi fotografare gli affreschi sul tetto all'interno
> di una grossa cattedrale.... la vedo difficile.
ok..dovrebbe bastare credo, almeno per il momento solo qualche foto di
compleanno casalingo o altri avvenimenti del genere...
niente cattedrali :)))
>
> > nei negozi qual è un prezzo "giusto"? (cosi evito di farmi fregare)
> > grazie
>
> Ho sempre cercato di evitare negozi on-line per qualsiasi cosa... anche se
> spendo di più... ma se qualcosa non va ho una persona fisica davanti a me
> con cui "sfogarmi".
anch'io ho intenzione di prenderla in un negozio, domani mi farò un bel giro
e spero di comprarla domani stesso..
ma a quanto si aggira il prezzo nei negozi? bastano 650 euro?


title: Panasonic Lumix Fz10

author: orazio

text:
"AlexT80" <
au...@aspettaame.com
> ha scritto
> anch'io ho intenzione di prenderla in un negozio, domani mi farň un bel
giro
> e spero di comprarla domani stesso..
> ma a quanto si aggira il prezzo nei negozi? bastano 650 euro?
Io l'ho acquistata tre giorni fa a 645 euro... (piů la spesa per la sd...)
ORazio


title: Panasonic Lumix Fz10

author: Rino

text:
AlexT80 ha scritto:
> qualcuno possiede la fotocamera in oggetto?
> Panasonic Lumix Fz10
Io.
> e potrebe dirmi impressioni, pro e soprattutto lati negativi?
Per ora non ho trovato lati negativi. Per le batterie, come hanno già
fatto, basta metterle esterne, quando e se serve.
> basta una sD da 256? o meglio 512mb?
Molto soggettivo. Con 256 mb fai oltre 140 foro e se selezioni qualità
standard raddoppi il numero di foto memorizzabili senza rilevante perdita
di qualità.
> il flash è sufficiente oppure occorre comprare il flash dedicato?(che tra
> l'altro costa quasi 200 euro?
Il flash esterno in alcuni casi è obbligatorio, ma se tieni conto che la
fz10 ha l'attacco hot-shot puoi usare qualsiasi flash e non
necessariamente quello originale.
> nei negozi qual è un prezzo "giusto"? (cosi evito di farmi fregare)
> grazie
Io l'ho presa da Fotodigit in rete, da cui mi servo ormai da diverso
tempo. Spedita un martedì alle 17,30 è arrivata il giorno dopo con
Bartolini alle 17,00 (poco meno di 24 ore.



title: Panasonic Lumix Fz10

author: BOBO 2000

text:
"AlexT80" <
au...@aspettaame.com
> wrote in message
news:vAcFc.566453$rM4.23...@news4.tin.it...
> qualcuno possiede la fotocamera in oggetto?
> Panasonic Lumix Fz10
> e potrebe dirmi impressioni, pro e soprattutto lati negativi?
 riallacciandomi anche ad un tuo post precedente ti premetto che possiedo
anche la 717 e personalmente, se non ti serve necessariamente la focale fino
a 420 stabilizzata (che comunque è eccezionale) ti consiglio la Sony la
quale è vero ha la focale meno estesa e non stabilizzata ma:
messa a fuoco  eccezionale e veloce grazie all'illuminatore laser che ti
consente di inquadrare  praticamente al buio
possibile formato 3:2 ideale se mandi in stampa
 bilancimento del bianco in automatico ottimo mentre la pana con luce
artificiale tende notevolmente all'arancione (puoi vedere la prova della
nuova leica su dpreview- si comporta similmente)
attacco filtri senza bisogno di tubo di prolunga ( con passo 72!! quello
pana)
obiettivo basculante sul corpo ideale per inquadrare dal basso.
possibilità di usare lo zoom DURANTE i filmati
durata lunghissima della batteria (cara)
come difetto vero e proprio della pana elencherei soltanto il bilanciamento
del bianco e la mancanza di faretto di messa a fuoco ( anche se quella
manuale è parecchio comoda).
--
BOBO 2000
Il sogno è l'infinita ombra del Vero.
G.P.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.713 / Virus Database: 469 - Release Date: 30/06/04


title: Panasonic Lumix Fz10

author: Remo

text:
Potresti darmi qualche ragguaglio sul pacco batterie esterne: dove si
compra o come si costruisce, come si applica alla fz10?
Ti ringrazio fin d'ora.
Ciao



title: Panasonic Lumix Fz10

text:
interesserebbe anche a me...
"Remo" <
lo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cc4h28$tos$1...@news.newsland.it...



title: Panasonic Lumix Fz10

text:
AlexT80 ha scritto:
> interesserebbe anche a me...
> "Remo" <
lo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cc4h28$tos$1...@news.newsland.it...
> > Potresti darmi qualche ragguaglio sul pacco batterie esterne: dove si
> > compra o come si costruisce, come si applica alla fz10?
> > Ti ringrazio fin d'ora.
La Panasonic FZ10 ha l'ingresso per alimentazione esterna su un lato,
coperto da uno sportellino. In pratica quello per alimentarla a corrente
tramite l'adattatore fornito di serie. In quell'ingresso si può collegare
un pacco batterie ricaricabili fatto con 6 stilo NiMh tramite un cavetto
bipolare e uno spinotto che si trova facilmente presso ogni negozio di
elettronica. Per comodità si potrebbe fare un cavetto più lungo e mettere
le batterie in tasca o a cintura, ma in ogni caso il sistema è quello.
Anche se ancora non ho provato, dovrebbe andar bene anche una batteria da
6 v. del tipo per lampade di sicurezza tenuta a cintura con una piccola
custodia tipo per fotocamere compatte. E' il sistema che usavo quando
avevo la mitica Olympus 1400XL.



title: Panasonic Lumix Fz10

author: Magic

text:
On Fri, 02 Jul 2004 20:34:33 GMT, "BOBO 2000"
<
pirelli.an...@libero.it
> wrote:
>attacco filtri senza bisogno di tubo di prolunga ( con passo 72!! quello
>pana)
Il tubo di prolunga è compreso nella confezione... io infatti lo sto
usando per metterci un filtro neutro UV (comprato a parte) e
proteggere l'obiettivo...
>possibilità di usare lo zoom DURANTE i filmati
Filmati? What's filmati? Ah, non sono quelli che si fanno con le
videocamere? C'è qualcuno che usa le fotocamere per farli?
>durata lunghissima della batteria (cara)
Anche la Pana non è male... con una batteria di riserva non rimani MAI
a secco!
>come difetto vero e proprio della pana elencherei soltanto il bilanciamento
>del bianco
Bah... a me non dispiace...
>e la mancanza di faretto di messa a fuoco
Questo, effettivamente, mi avrebbe fatto piacere...


title: Panasonic Lumix Fz10

text:
rinocu...@hotmail.com
 (Rino) wrote in
news:cc47c1$oov$
1...@news.newsland.it
:
> Per ora non ho trovato lati negativi. Per le batterie, come hanno già
> fatto, basta metterle esterne, quando e se serve.
Comodissimo... o al limite ti fai un rimando fino alla batteria della
macchina, e perche' non un generatore portatile stile bancarelle ?!?
;PPP
Fabio PandaR1


title: Panasonic Lumix Fz10

text:
Rino ha scritto:
> AlexT80 ha scritto:
> > interesserebbe anche a me...
> La Panasonic FZ10 ha l'ingresso per alimentazione esterna su un lato,
> coperto da uno sportellino. In pratica quello per alimentarla a corrente
> tramite l'adattatore fornito di serie. In quell'ingresso si puň collegare
> un pacco batterie ricaricabili fatto con 6 stilo NiMh tramite un cavetto
> bipolare e uno spinotto che si trova facilmente presso ogni negozio di
> elettronica.
Esatto, le stilo le ho messe dentro un piccolo scatolotto plastico in cui
vi ho inserito una presa da pannello, utilizzando cosě il medesimo cavetto
fornito nella confezione.
E tramite un'amico piů pratico di me in "seghetti e lime" mi ha applicato
una piccola clip in alluminio per portarla a cintura.



title: Panasonic Lumix Fz10

text:
AlexT80 ha scritto:
> Quanto costa la batteria di "riserva"? potresti spiegarmi in cosa consiste
> il "picco pacco esterno NiMH?
Leggi risposte precedenti
> > L'unico consiglio da darti (più volte trattato in questo NG), è quello di
> > "dividere" su 2 memorie la capacità che vogliamo acquistare
> ok...quindi sarebbe meglio da 256 da questo punto di vista?
Sì, se hai in mente di comprarne 512 in totale, ne compri 2 da 256
Se fai un lungo viaggio, in caso di guasto è meglio (toccandosi) perderle
tutte o salvarne almeno la metà? Lo stesso dicasi per l'aspetto economico.
> anch'io ho intenzione di prenderla in un negozio, domani mi farò un bel giro
> e spero di comprarla domani stesso..
> ma a quanto si aggira il prezzo nei negozi? bastano 650 euro?
Di sicuro sì, l'ho pagata 690 in un normalissimo negozio di
cine-foto-ottica, mentre alla MediaWord, Unieuro e Euronics di Pisa non
l'avevano ancora in distribuzione, altrimenti in almeno uno di questi
centri la pagavo sicuramente meno... e se consideri anche che il prezzo si
riferisce a 82 giorni fà...
Verifica (soprattutto se la trovi da 600 in giù) che all'interno vi sia il
certificato di garanzia "Panasonic Italia" o "Pan European warranty",
altrimenti in caso di guasto potresti avere delle grane.



title: Panasonic Lumix Fz10

author: Luis

text:
Salve, phaser.
> Di sicuro sě, l'ho pagata 690 in un normalissimo negozio di
> cine-foto-ottica, mentre alla MediaWord, Unieuro e Euronics di Pisa non
> l'avevano ancora in distribuzione, altrimenti in almeno uno di questi
> centri la pagavo sicuramente meno... e se consideri anche che il prezzo
Non proprio, da Mediaworld le ho viste entrambe e costano rispettivamente
699 Euro la Fz10 e 450 Euro la Fz1.
Visti questi prezzi, personalmente consiglierei di acquistarle in rete, come
avevo fatto anche io.
Saluti, Luis.


title: Panasonic Lumix Fz10

text:
PandaR1 ha scritto:



> ;PPP
> Fabio PandaR1
Se tu avessi un minimo di ingegno faresti in modo da non accorgertene
neanche, ma forse tu usi i cavi per batterie dell'auto anche per le casse
dello stereo. O forse tu scatti 10 foto al mare e poi ricarichi a casa. O
meglio ancora,...... copri un altro pacco batterie :-) ....ma non ottieni
quello che chiedeva l'amico: il risparmio. Contento te.



title: Panasonic Lumix Fz10

text:
rin...@hotmail.com
 (Rino) wrote in news:ccbh49$g7v$
1...@news.newsland.it
:
> Se tu avessi un minimo di ingegno faresti in modo da non accorgertene
> neanche, ma forse tu usi i cavi per batterie dell'auto anche per le casse
> dello stereo. O forse tu scatti 10 foto al mare e poi ricarichi a casa. O
> meglio ancora,...... copri un altro pacco batterie :-) ....ma non ottieni
> quello che chiedeva l'amico: il risparmio. Contento te.
No, ho solo scelto una macchina che usa pile stilo da 10 euro che sembrano
non finire mai... forse se cercava il risparmio era meglio comprare una
macchina che usasse le stilo, che ne dici ?
;P
Fabio PandaR1


title: Panasonic Lumix Fz10

text:
PandaR1 ha scritto:
> No, ho solo scelto una macchina che usa pile stilo da 10 euro che sembrano
> non finire mai... forse se cercava il risparmio era meglio comprare una
> macchina che usasse le stilo, che ne dici ?
E se invece avesse scelto la qualità, e quindi la FZ10, e poi volesse
risolvere il problema della lunga autonomia, ti sembra tanto grave fare un
pacco esterno che al massimo pesa poche decine di grammi?



title: Panasonic Lumix Fz10

text:
rinocu...@hotmail.com
 (Rino) wrote in
news:ccep6r$f7o$
1...@news.newsland.it
:
> E se invece avesse scelto la qualità, e quindi la FZ10
ROTFL !
Rifatti gli occhi con queste gallerie tutte fatte con fuji S602 e S7000,
poi vediamo dove sta la qualita'...
http://www.digitalvisionen.de/
Fabio PandaR1


title: Panasonic Lumix Fz10

text:
PandaR1 ha scritto:
> ROTFL !
> Rifatti gli occhi con queste gallerie tutte fatte con fuji S602 e S7000,
> poi vediamo dove sta la qualita'...
>
http://www.digitalvisionen.de/
> Fabio PandaR1
E se te li rifacessi tu, gli occhi? Guarda i confronti diretti.
Se poi sei devoto a Santa Cecilia, allora è tutt'altra cosa.
S7000
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/S7000_samples.html
Panasonic
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10_samples.html



title: Panasonic Lumix Fz10

text:
Rino ha scritto:
> PandaR1 ha scritto:
> > ROTFL !
> > Rifatti gli occhi con queste gallerie tutte fatte con fuji S602 e S7000,
> > poi vediamo dove sta la qualita'...
> >
http://www.digitalvisionen.de/
> > Fabio PandaR1
> E se te li rifacessi tu, gli occhi? Guarda i confronti diretti.
> Se poi sei devoto a Santa Cecilia, allora è tutt'altra cosa.
> S7000
>
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/S7000_samples.html
> Panasonic
>
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10_samples.html
Nel particolare, osserva il cielo nella DSCF0192 fatto con la S7000 e
quello della P1010397 fato con la Pana FZ10. Le foto sono fatte nelle
migliori condizione di entrambe.
Scusa se è poco.



title: Epson stampa cd e..... profilo colore(?)

author: giorgio

text:
Ciao.
Per un'occasione di matrimonio di amici, devo stampare una ventina di cd
con un'immagine (una normalissima fotografia in Jpeg) della cerimonia,
tanto per non consegnare il supporto bianco anonimo.....

La stampante ï¿œ una Epson Stylus Photo 1400 (5 colori) che lavora
adeguatamente e in fase di stampa su carta (con idoneo profilo) ha una
buona resa cromatica complessiva .
Ciï¿œ che non riesco a controllare ï¿œ la resa dei colori sul supporto cd:
risultano palesemente falsati.

Non avendolo mai fatto prima, non so se imputare il fatto alla pessima
qualitï¿œ del supporto (Cd Verbatim) oppure a errori /ignoranze da parte
mia. Ho provato a stampare sia con le impostazioni ICM  automatiche e
standard sia con la gestione colore manuale (come la chiama il software
Epson) selezionando nel driver della stampante il profilo sRGB ma in
entrambi i casi i risultati sono assai deludenti. Ovviamente il tipo di
supporto selezionato nella stampante ï¿œ il Cd e non la carta......

Da dire che giï¿œ in sede di gestione del file immagine (con il software
Epson print Cd), i colori non sono coerenti ma di questo non mi
preoccuperei piï¿œ di tanto, avendo dato il profilo manuale con  sRGB. O no?
Avete per caso qualche suggerimento da darmi?

Grazie

Giorgio


text:
On 05/12/12 00:31, giorgio wrote:
<...>
> Non avendolo mai fatto prima, non so se imputare il fatto alla pessima
> qualità del supporto (Cd Verbatim) oppure a errori /ignoranze da parte
> mia. Ho provato a stampare sia con le impostazioni ICM  automatiche e
> standard sia con la gestione colore manuale (come la chiama il software
> Epson) selezionando nel driver della stampante il profilo sRGB ma in
> entrambi i casi i risultati sono assai deludenti. Ovviamente il tipo di
> supporto selezionato nella stampante è il Cd e non la carta......

Non saprei come aiutarti nello specifico. Pero' di sicuro non dovevi
selezionare il profile sRGB per la stampante. Piuttosto lascialo vuoto e
fai gestire i profili in automatico al sistema operativo.
Con supporti così antipatici è improbabile che ti convenga perdere la
testa con i profili.
Fai una prova di stampa e poi cerca di correggere a mano contrasto,
saturazione ed eventuali dominanti cromatiche dalle preferenze di
stampa. Non avrai stampe perfettamente fedeli ma almeno saranno guardabili.

Davide.


author: magomerlino

text:
"giorgio" <
gior.TOGLI...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:50be87b4$0$17957$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ciao.
> Per un'occasione di matrimonio di amici, devo stampare una ventina di cd
> con un'immagine (una normalissima fotografia in Jpeg) della cerimonia,
> tanto per non consegnare il supporto bianco anonimo.....
>
> La stampante è una Epson Stylus Photo 1400 (5 colori) che lavora
> adeguatamente e in fase di stampa su carta (con idoneo profilo) ha una
> buona resa cromatica complessiva .
> Ciò che non riesco a controllare è la resa dei colori sul supporto cd:
> risultano palesemente falsati.
>
> Non avendolo mai fatto prima, non so se imputare il fatto alla pessima
> qualità del supporto (Cd Verbatim) oppure a errori /ignoranze da parte
> mia. Ho provato a stampare sia con le impostazioni ICM  automatiche e
> standard sia con la gestione colore manuale (come la chiama il software
> Epson) selezionando nel driver della stampante il profilo sRGB ma in
> entrambi i casi i risultati sono assai deludenti. Ovviamente il tipo di
> supporto selezionato nella stampante è il Cd e non la carta......
>
> Da dire che già in sede di gestione del file immagine (con il software
> Epson print Cd), i colori non sono coerenti ma di questo non mi
> preoccuperei più di tanto, avendo dato il profilo manuale con  sRGB. O no?
> Avete per caso qualche suggerimento da darmi?
>
> Grazie
>
> Giorgio

prova col profilo adobe rgb1998


author: Giorgio

text:
Il 05/12/2012 02:50, magomerlino ha scritto:

> prova col profilo adobe rgb1998
>

non cambia nulla..... secondo me è il motore di conversione del sw Epson
Cd Print che crea casini.


author: Daniel

text:
On 6 Dic, 02:21, Giorgio <
gior.TOGLI.TUTTO....@tin.it
> wrote:
> Il 05/12/2012 02:50, magomerlino ha scritto:
>
> > prova col profilo adobe rgb1998
>
> non cambia nulla..... secondo me il motore di conversione del sw Epson
> Cd Print che crea casini.

con i classici dvd printable non avrai mai un effetto "veramente"
fotografico.
ti consiglio di provare i dvd waterprof stampabili anche dalle
stampanti a getto di inchiostro e vedrai che la musica cambia

ciao
Daniel


author: edi'®

text:
"Giorgio" <
gior.TOGLI...@tin.it
> ha scritto

>> prova col profilo adobe rgb1998
>>
> non cambia nulla..... secondo me è il motore di conversione del sw Epson Cd
> Print che crea casini.

Se non ne vieni fuori, invece di stampare un'immagine sul cd
fa' qualcosa tipo una scritta oppure prova con una foto in BN.

E.D.


text:

Epperforza. NON DEVI mettere spazi di lavoro come sRGB e Adobe RGB come
profili di stampa.
Sarà che oggi mi girano, ma di 'sta gente che viene a chiedere aiuto, tu
cerchi di dargli una mano e questi continuano di testa loro e poi si
lamentano... ma restate nella vostra ignoranza, cosa chiedete aiuto a
fare se non volete ascoltare?
In ogni caso secondo me con quei CD una resa fotografica decente sarà
difficile ottenerla.

Davide.