title: PhotoCd

author: mb

text:
nero,winoncd,easycdcreator, praticamente ogni programma allegato al
masterizzatore
Ciao MB
"gringo" <
gri...@libero.it
> a écrit dans le message news:
RZ4_a.238937$Ny5.7...@twister2.libero.it...



title: FOTO urban waterfall

author: Black Sun

text:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/2821999581/
graditi commenti___Luca
--
De rustica progenie, semper villana fuit.


title: FOTO urban waterfall

author: Tafano

text:
Black Sun ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/2821999581/
>
> graditi commenti___Luca
>
Mi piace, mi ha trasmesso un po' di frescura e ne avevo veramente bisogno :)


title: FOTO urban waterfall

author: Skywalker Senior

text:
"Black Sun" <m...@my.home> ha scritto nel messaggio
news:f1ivk.104$Vo5...@nntpserver.swip.net...
>
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/2821999581/
>
> graditi commenti___Luca
>
Molto bella... č Varese?
Anche io avevo scattato una foto simile in quella piazza lo scorso Natale...
ma con risultati decisamente inferiori
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Altra foto: cacca degli uccelli su vetro

author: Giovanni Lagnese

text:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/3539390654/
Gradite critiche feroci.
Giovanni


author: peanutz

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gupc0r$8up$1...@nnrp.ngi.it...
>
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/3539390654/
>
> Gradite critiche feroci.
BEH ! scusa ma ...
 ... che schifo! la cacca


author: THE SUN

text:

bell'esempio di meta-fotografia: dato che la foto fa cagare, tu ti porti
avanti e riproduci direttamente la cacca.
mi piace!
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


text:
"THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gurd10$o0j$1...@aioe.org...
> Giovanni Lagnese wrote:
>>
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/3539390654/
>>
>> Gradite critiche feroci.
>>
>>
>> Giovanni
>
> bell'esempio di meta-fotografia: dato che la foto fa cagare, tu ti
> porti avanti e riproduci direttamente la cacca.
> mi piace!
Dubito che tu l'abbia guardata.
Giovanni


text:
On 18 Mag, 14:49, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Dubito che tu l'abbia guardata.
Prima chiedi un parere, poi togli la foto da flickr....
A questo punto non ti lamentare se non ti si prende sul serio.


text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac55c33-5266-49e3...@s21g2000vbb.googlegroups.com...

Basta leggere qualche post sopra...
Non � difficile, eh.
Giovanni


author: Ugo Sfiro

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gupc0r$8up$1...@nnrp.ngi.it...
>
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/3539390654/
>
> Gradite critiche feroci.
>
>
> Giovanni
E' sovraesposta
U.


author: gelatina

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/3539390654/
>
> Gradite critiche feroci.
>
>
> Giovanni
ne ho fatta una migliore,
cacca di musso su vetro.
perï¿œ tu queste finezze artistiche  non le puoi distinguere...
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/ass_vetro.htm
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


text:
Giovanni Lagnese wrote:
> Dubito che tu l'abbia guardata.
sbagli.



title: Ciofegon Canon 18-55 e nitidezza (si fa per dire)

author: nogain

text:
  Secondo test personali e ottici, sul grandangolo, a quale focale dovrebbe
essere più inciso? E in accoppiata a che valore di diaframma?
Grazie
Marco


author: sys-key

text:
nogain ha scritto:

il diaframma mettitelo in culo, sentirai che incisività :-)
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


text:
che diceva: "...mettetevi un dito in culo e la vita vi sollidelà" ecco..
col diaframma non ho mai provato... ma potrebbe esse 'na bona idea..
emorroidi permettendo
grazie per l'idea :-)



author: GM Torra

text:
"nogain" <
nog...@mail.non.valida.it
> ha scritto nel messaggio
news:F2mLf.5227$A83.1...@twister1.libero.it...
>   Secondo test personali e ottici, sul grandangolo, a quale focale
dovrebbe
> essere più inciso? E in accoppiata a che valore di diaframma?
>
massima incisività a 24,75mm f2,8


text:
"GM Torra" ha scritto:

Pensavo che a f1.8 desse già il meglio ma se basta chiuderlo un po' per
avere incisività, meglio  ;P)


author: Marcello

text:
Il massimo si ha ad F8 a 28-35mm.
Se si hanno buone condizioni di luce gli fai le "scarpe" a qualsiasi
ottica che ha sys-key.
Posso provarlo. Ho delle foto che ho confrontato con ottiche L. Non
dico che sia migliore ma a volte può stupire.
Voglio dire che questo obiettivo è vero che è un ciofegon ma sulla
propria fotocamera è un buon obiettivo. E` stato studiato apposta.
Ciao.


text:
"Marcello" ha scritto:
> Il massimo si ha ad F8 a 28-35mm.
Per intenderci: parli dei 28-35 del barilotto, giusto? Non la corrispondenza
col 35mm.


text: Si, esatto !!


text:
Marcello ha scritto:
> Il massimo si ha ad F8 a 28-35mm.
> Se si hanno buone condizioni di luce gli fai le "scarpe" a qualsiasi
> ottica che ha sys-key.
> Posso provarlo. Ho delle foto che ho confrontato con ottiche L. Non
> dico che sia migliore ma a volte puň stupire.
>
> Voglio dire che questo obiettivo č vero che č un ciofegon ma sulla
> propria fotocamera č un buon obiettivo. E` stato studiato apposta.
>
> Ciao.
>
cazzo che intuito! ormai non mi stupisco piů di niente... :-) dato che,
come pensavo fosse palese, il ciofegon ce l'ho, mi basta e anzi ...lo
apprezzo molto (in primis per il costo e la leggerezza). Prima che
esistessero gli obiettivi EF e gli zoommoni stabilizzati, Zott, gli
omini di B.C., Linus, Mafalda, Bin Laden e Megan Gale  io giŕ c'ero.. mi
divertivo con una stupenda Canon ftb  50 1.8,  24 2.8 e 135 2.8 (sempre
Canon) e tanto materiale Ilford (pellicole e carte "anal..ogiche" che ho
sempre sviluppato e stampato in proprio). Neppure a quei tempi un
tuttofare come il ciofegon lo avrei mai considerato con supponenza,
"poco nitido" (no, non "si fa per dire"!) o plasticoso. Con la 300d non
potevano certo "regalare" (dicasi regalare) un'ottica piů efficente ed
"educativa" (mi associo ai tantissimi commenti positivi, cioč alla
maggioranza dei comuni utilizzatori che se ne fregano dei suoi sbraitati
limiti). Ho preso anche un Tamron 28-75 2.8 ...perché ancora mi illudo
di poterlo piazzare su una full-frame (magari in primavera
prodi-culo-di-gallina farŕ uno sconto agli ultra-cinquantenni?) e perché
mi serviva un obiettivo piů luminoso. Comunque se hai voglia fai vedere
qualche immagine?
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana felloněa!>


title: lights in old town

text:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1256843
--
***L'unico modo di liberarsi di una tentazione è cedervi***(Oscar Wilde)


title: Image Size e Dpi

author: Luigi Mastinga

text:
Se ho una immagine di ad esempio 1000x2000 a 1200 dpi, e cambio la sua
risoluzione a 2000x4000 e 600 dpi, non compio in realtą nessuna
interpolazione oppure no?
Aiutatemi a dipanare questo dubbio...


title: Image Size e Dpi

author: maxim

text:
> Se ho una immagine di ad esempio 1000x2000 a 1200 dpi, e cambio la sua
> risoluzione a 2000x4000 e 600 dpi, non compio in realtà nessuna
> interpolazione oppure no?
> Aiutatemi a dipanare questo dubbio...
certo che interpoli e pure parecchio da 1000 pixel passi a 2000 e da qualche
parte devono saltare fuori i dati quindi...
indipendentemente dai dpi che sono un unità di misura per l'ouput...
ciau


title: Image Size e Dpi

author: rodolfo

text:
"Luigi Mastinga" <
mastingaR-...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvhlbb$l6q$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Se ho una immagine di ad esempio 1000x2000 a 1200 dpi, e cambio la sua
> risoluzione a 2000x4000 e 600 dpi, non compio in realtą nessuna
> interpolazione oppure no?
se i 1000x2000 sono millimetri o chilometri non hai fatto nulla, se sono
pixel  li hai inecessarialemte interpolati dato che 2000 risulta essere
diverso da 1000 (credo), a meno che invece di interpolare abbia scelto di
farli a due a due uguali.
ciao
rodolfo


title: Image Size e Dpi

text:
Forse faccio io un pò di confusione, ma se io ho una densità di 1200 dpi
passando a 600 dpi diciamo che dimezzo questa densità. Se contestualmente
raddoppio la risoluzione dovrei avere la stessa cosa e quindi nessuna
interpolazione. Nel senso di raddoppiare la risoluzione e dimezzare la
densità, non vuol dire essenzialmente lasciare tutto inalterato?



title: Image Size e Dpi

author: michele

text:
On Sun, 1 Feb 2004 13:36:12 +0100, "Luigi Mastinga"
<
mastingaR-...@tiscali.it
> wrote:
>Forse faccio io un pò di confusione, ma se io ho una densità di 1200 dpi
>passando a 600 dpi diciamo che dimezzo questa densità. Se contestualmente
>raddoppio la risoluzione dovrei avere la stessa cosa e quindi nessuna
>interpolazione. Nel senso di raddoppiare la risoluzione e dimezzare la
>densità, non vuol dire essenzialmente lasciare tutto inalterato?
>
certo che fai un po' di confusione. Non puoi "raddoppiare la
risoluzione" e lasciare inalterata la densita', Puoi se mai
raddoppiare le dimensioni dell'immagine e dimezzare la risoluzione, o
raddoppiare la risoluzione dimezzando le dimensioni,,,
Se vuoi un link per evitare di scrivere qui tutto il discorso:
http://www.serenoeditore.com/tecnologie/imm1.htm
o meglio vari articoli in
http://www.serenoeditore.com/tecnologie/
ciao
mik


title: Image Size e Dpi

text:
Luigi Mastinga wrote:
> Forse faccio io un pò di confusione, ma se io ho una densità di 1200
> dpi passando a 600 dpi diciamo che dimezzo questa densità. Se
> contestualmente raddoppio la risoluzione dovrei avere la stessa cosa
> e quindi nessuna interpolazione. Nel senso di raddoppiare la
> risoluzione e dimezzare la densità, non vuol dire essenzialmente
> lasciare tutto inalterato?
i dpi contano esclusvamente in fase di stampa, un immagine NON ha dpi,
se passi un file da 1000x2000 a 2000x4000 quadruplichi l'immagine e la
dimensione del file.
come stampa un 2000x4000 a 600 dpi copre un area 8 volte superiore ad un
1000x2000 a 1200dpi
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Image Size e Dpi

author: JoeBlack®

text:
Il Sun, 1 Feb 2004 02:38:19 +0100, "Luigi Mastinga"
<
mastingaR-...@tiscali.it
> ha scritto:
>Se ho una immagine di ad esempio 1000x2000 a 1200 dpi, e cambio la sua
>risoluzione a 2000x4000 e 600 dpi, non compio in realtà nessuna
>interpolazione oppure no?
>Aiutatemi a dipanare questo dubbio...
Fai confusione tra due concetti diversi, la dimensione è una cosa, la
risoluzione è ben altra cosa.
Ora 1000 x 2000 cosa sono? Ciliege, patate, mele?
Mettiamo che siano Pixel (ma potrebbero essere mm o cm, mt etc..), se
tu raddoppi (operazione generalemnte sconsigliata, poi dipende
dall'uso) tale fattore hai cmq interpolato,
avrai sempre è cmq un degrado della qualità e della definizione a
schermo, in stampa il discorso cambia, ossia se l'immagine era in
origine 1200 dpi e tu abbassi a 600, ma poi andrai in stampa a 300 dpi
probabilmente non ti accorgerai ad occhio (dalla stampa quindi)  del
degrado dovuto alla interpolazione.
Non sono un guru in questo campo, spero di non aver detto cazzate.


title: Image Size e Dpi

text:
Si infatti, ma io avevo detto "raddoppiare la risoluzione e dimezzare la
densitą", pensavo fosse dunque la stessa cosa.



title: Image Size e Dpi

text:
"JoeBlack®" <
joe_...@tiscali.it
^> ha scritto nel messaggio
news:9ctp10t4hopd8djdd...@4ax.com...
> Non sono un guru in questo campo, spero di non aver detto cazzate.
Non saprei, non s'è capito niente.
rodolfo


title: Image Size e Dpi

text:
"Luigi Mastinga" <
mastingaR-...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvirt9$cau$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Forse faccio io un pò di confusione, ma se io ho una densità di 1200 dpi
> passando a 600 dpi diciamo che dimezzo questa densità. Se contestualmente
> raddoppio la risoluzione dovrei avere la stessa cosa e quindi nessuna
> interpolazione. Nel senso di raddoppiare la risoluzione e dimezzare la
> densità, non vuol dire essenzialmente lasciare tutto inalterato?
se i 1000 sono pixel non sono nè risoluzione nè densità, sono una quantità e
basta.
Risoluzione (punti per pollice) è la stessa cosa di densità (punti per
pollice).
Mantenendo invariato il numero (1000 pixel) puoi attribuirgli un numero
infinito di risoluzioni o densità, come preferisci chiamarle, e a ciascuna
di esse corrisponderà una diversa dimensione dell'immagine (ad esempio in
millimetri)
ciao
rodolfo


title: Image Size e Dpi

author: Frank

text:
"rodolfo" <
rod...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:bvj2tp$gab$1...@galileo.it.ip-plus.net...
>
> se i 1000 sono pixel non sono nè risoluzione nè densità, sono una quantità
e
> basta.
> Risoluzione (punti per pollice) è la stessa cosa di densità (punti per
> pollice).
> Mantenendo invariato il numero (1000 pixel) puoi attribuirgli un numero
> infinito di risoluzioni o densità, come preferisci chiamarle, e a ciascuna
> di esse corrisponderà una diversa dimensione dell'immagine (ad esempio in
> millimetri)
OK.
Aggiungo che "risoluzione" e "densita'" sono perfetti sinonimi nel campo
della scansione e della stampa, mentre nella fotografia digitale molti usano
"risoluzione" per parlare della quantita' di pixel totali ("alta
risoluzione" per un'immagine da 6 megapixel, ad esempio).
Non e' esatto e neppure chiaro, ma e' un uso assai comune.
Penso che tutta la confusione parta di qui.
Ciao
Frank


title: Image Size e Dpi

text:
Il Sun, 1 Feb 2004 15:35:03 +0100, "rodolfo" <
rod...@fuocofisso.com
>
ha scritto:

Il sunto è: Si è interpolazione!
Però se stampi a casa magari non ti accorgi dell'artefatto.


title: Image Size e Dpi

text:
"JoeBlack®" <
joe_...@tiscali.it
^> ha scritto nel messaggio
news:v5oq105otilanlgl1...@4ax.com...
>
> Il sunto è: Si è interpolazione!
> Però se stampi a casa magari non ti accorgi dell'artefatto.
no, purtroppo stampo al lavoro, faccio service, pellicole, plotter,
diapositive  e digitale xerox
ciao :-)
rodolfo


title: Image Size e Dpi

author: ued

text:
ahi ahi !
per schiarirti le idee e convincerti ad approfondire l'argomento (magari con
qualcuno che ti fornisce i macchianari) fai questa prova: prendi un'immagine
1000x1000 pixel e riducila, con un programma di grafica, a 500x500 poi a
250x250 e a 125x125 e a 50x50 e a 10x10. Solo guardandole puoi vedere il
degrado dell'immagine. Poi prova a ritrasformare l'immagine 10x10 fino alla
dimensione originale 1000x1000.
Reso l'idea?
 ued
"rodolfo" <
rod...@nehoabbastanzadivirusfuocofisso.com
> wrote in message
news:bvl4p6$vo$1...@galileo.it.ip-plus.net...



title: Image Size e Dpi

text:
"ued" <
free-ug...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:bvlp8o$ft6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> ahi ahi !
> per schiarirti le idee e convincerti ad approfondire l'argomento (magari
con
> qualcuno che ti fornisce i macchianari) fai questa prova: prendi
un'immagine
> 1000x1000 pixel e riducila, con un programma di grafica, a 500x500 poi a
> 250x250 e a 125x125 e a 50x50 e a 10x10. Solo guardandole puoi vedere il
> degrado dell'immagine. Poi prova a ritrasformare l'immagine 10x10 fino
alla
> dimensione originale 1000x1000.
> Reso l'idea?
>  ued
veramente pensavo di avere le idee ben chiare, dato che è il mio lavoro,
speravo di riuscire a chiarirle a JoeBlack ma devo aver peggiorato la
situazione :-((
ciao :-)
rodolfo


title: Consigliatemi un M42

author: edi'®

text:
Avrei bisogno - per un utilizzo sporadico - di un tele intorno ai
90-100mm luminoso da montare sulla mia m4/3.
Volendo spendere *poco* ho pensato di recuperare qualche
vecchio M42 da adattare. Ho gi� un paio di 135 f/2,8 a vite,
ma di qualit� bassina: vorrei qualcosa intorno a f/2 e di qualit�
(ma a poco, altrimenti non ha senso).

Cosa cercare su ebay e simili?

E.D.


title: Consigliatemi un M42

author: Stefano |/.

text:
Il giorno lunedì 28 ottobre 2013 13:45:50 UTC+1, edi'® ha scritto:
> Avrei bisogno - per un utilizzo sporadico - di un tele intorno ai
> 90-100mm luminoso da montare sulla mia m4/3.
Ma 100 come focale equivalente in FF o per m4/3?


title: Consigliatemi un M42

text:
"Stefano |/." <
joefo...@gmail.com
> ha scritto

>> Avrei bisogno - per un utilizzo sporadico - di un tele intorno
>> ai 90-100mm luminoso da montare sulla mia m4/3.
>
> Ma 100 come focale equivalente in FF o per m4/3?

Nessuna equivalenza da calcolare, voglio circa 90 mm "veri".

E.D.


title: Consigliatemi un M42

text:
Il giorno lunedì 28 ottobre 2013 13:56:33 UTC+1, edi'® ha scritto:
> >> Avrei bisogno - per un utilizzo sporadico - di un tele intorno
> >> ai 90-100mm luminoso da montare sulla mia m4/3.
> Nessuna equivalenza da calcolare, voglio circa 90 mm "veri".
Allora del 135 non te ne fai niente.
Cerca un 50 f 1.8, che il mondo è pieno.


title: Consigliatemi un M42

text:
"Stefano |/." <
joefo...@gmail.com
> ha scritto

>> Nessuna equivalenza da calcolare, voglio circa 90 mm "veri".
>
> Allora del 135 non te ne fai niente.
> Cerca un 50 f 1.8, che il mondo � pieno.

Francamente pi� che scrivere che voglio un 90mm "veri", non
equivalenti ad altro, non so che fare...
Con 'sta storia delle cosiddette "equivalenze" la gente si perde:
io voglio un 90mm, non un 50 o altro! Lascia perdere a cosa
dovrebbe equivalere (fare X2 son capace da solo...), a me
serve un 90mm. Mi sono capito?

E.D.


title: Consigliatemi un M42

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto

> Cosa cercare su ebay e simili?

La butto lì... uno Jupiter 85mm f/2?

E.D.


title: Consigliatemi un M42

author: il fu snowdog

text:

stavo per proportelo

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://iafbaluba.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: Consigliatemi un M42

text:
"il fu snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto

>> La butto l�... uno Jupiter 85mm f/2?
>
> stavo per proportelo

Hai un mio messaggio su FB.

E.D.


title: Consigliatemi un M42

author: John Smith

text:
Il 28/10/2013 14:56, il fu snowdog ha scritto:
> Il 28/10/2013 14:17, edi'Ž ha scritto:
>>
>> La butto lě... uno Jupiter 85mm f/2?
>
> stavo per proportelo
>
E io lo quoto ... ...  :)

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Consigliatemi un M42

author: Skywalker Senior

text:
edi'ï¿œ ha detto questo lunedï¿œ :

http://tinyurl.com/ocpbrv2

Un po' ingombrante, ma ha una resa ineguagliabile...
:-D


title: Consigliatemi un M42

author: Marco Ricci

text:

perche' un M42?
quanto vuoi spendere?


title: Consigliatemi un M42

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto

> perche' un M42?
> quanto vuoi spendere?

Max 100 euro.
Forse ho appena trovato uno Jupiter 85 f/2 a 60 euro.

E.D.


title: Consigliatemi un M42

author: Clipper

text:
Il 28/10/2013 13.45, edi'® ha scritto:
> Avrei bisogno - per un utilizzo sporadico - di un tele intorno ai
> 90-100mm luminoso da montare sulla mia m4/3.
> Volendo spendere *poco* ho pensato di recuperare qualche
> vecchio M42 da adattare. Ho già un paio di 135 f/2,8 a vite,
> ma di qualità bassina: vorrei qualcosa intorno a f/2 e di qualità
> (ma a poco, altrimenti non ha senso).
>
> Cosa cercare su ebay e simili?
>
> E.D.

Mi togli una curiosità?
all'incirca per cosa lo useresti?
Te lo chiedo perchè anch'io ho una m43 con un paio di cinquantini a
vite, un 135, un 200 ed un 500; vedo però che il 135 è quello che uso
meno; un 85/90 che uso ne faresti?

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Consigliatemi un M42

author: lefthand

text:
Il Mon, 28 Oct 2013 16:11:57 +0000, Marco Ricci ha scritto:

> perche' un M42?

Si vede che non ne può proprio più:
http://en.wikipedia.org/wiki/M42_United_Defense
 =:-(


title: Consigliatemi un M42

text:
"Clipper" <
chiedime...@email.it
> ha scritto

> Mi togli una curiosità?
> all'incirca per cosa lo useresti?
> Te lo chiedo perchè anch'io ho una m43 con un paio di cinquantini a vite, un 135, un
> 200 ed un 500; vedo però che il 135 è quello che uso meno; un 85/90 che uso ne
> faresti?

Io ho il lumix 14-42 di serie, lo zuiko 40-150 e lo zuiko 45 f/1,8.
Tutti e tre hanno un buon rapporto Q/P e l'ultimo è veramente
un ottimo obiettivo.

Sabato ho fotografato le mie bimbe che giravano con i gokart.
Pista indoor, luce poca: 1600 iso e 45mm a TA, risultati buoni...
ma avrei avuto bisogno anche di un tele più lungo (ma non tantissimo,
si sta quasi a bordo pista) e il 40-150 è troppo buio.
Con un 100 o poco meno ci starei dentro benissimo, e lavorare in
MF in una mini pista - dove le macchine passano sempre più o
meno nello stesso punto - non credo sia impossibile.
Insomma, montando il 45mm sulla mia G3 e lo Jupiter o simili sulla
mia GF2 dovrei essere abbastanza coperto.
Senza spendere grosse cifre, che non è proprio il momento...

E.D.


title: Consigliatemi un M42

author: montgomery

text:
Il Mon, 28 Oct 2013 13:45:50 +0100, edi'® ha scritto:

> Cosa cercare su ebay e simili?
>
> E.D.

Se ti basta un 2.8, potresti orientarti sull'Olympus OM 100/2.8 o sul Nikon
100/2.8 E series. Li hp usati entrambi su NEX con buoni risultati,
richiedono comunque mano ferma per la maf (ancor più su m43, temo). Con un
po' di attenzione dovresti spuntare prezzi sotto i 100€.
Ah, il Sonnar 85/2 è nella pratica... un 2.8. Tentato dall'acquisto ne ho
provato uno, in ottime condizioni, ma l'ho lasciato lì: pesantissimo,
velato fino a f/4 o più, a tutta apertura la resa è adatta solo a soggetti
che occupano gran parte del fotogramma e che non necessitano di gran
definizione (tipicamente ritratti), altrimenti meglio un crop ad esempio
del tuo 45/1.8. E' anche vero che dei russi si dice sempre che la qualità
dipende sempre da esemplare ad esemplare...

--
montgomery


title: Consigliatemi un M42

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Nel suo scritto precedente, edi'ï¿œ ha sostenuto :

> Avrei bisogno - per un utilizzo sporadico - di un tele intorno ai
> 90-100mm luminoso da montare sulla mia m4/3.
> Volendo spendere *poco* ho pensato di recuperare qualche
> vecchio M42 da adattare. Ho giï¿œ un paio di 135 f/2,8 a vite,
> ma di qualitï¿œ bassina: vorrei qualcosa intorno a f/2 e di qualitï¿œ
> (ma a poco, altrimenti non ha senso).

Puoi trovare un paio di elenchi di ottiche M42x1 qui:
http://m42.org.ua/

http://m42lens.com/m42-lens-database

Ti avrei detto di provare a cercare uno CZJ Pancolar 80 mm f/1.8:
http://camerajunky.wordpress.com/tag/carl-zeiss-jena-pancolar-80mm-f1-8/

Ma vedo che ora viene venduto a prezzi veramente elevati.
E' un'ottica che ha avuto un rivalutazione singolare.
Quando utilizzavo la Praktica BC-1, volevo comprarne uno (ovviamente in
versione "Prakticar", a baionetta PB) e mi pare costasse, nuovo, circa
300.000 Lire.

--
Oh ciechi, e 'l tanto affaticar che giova?
Tutti tornate alla gran madre antica,
e 'l vostro nome a pena si ritrova.


title: Consigliatemi un M42

text:
Il 28/10/2013 17:48, edi'® ha scritto:
>
> Sabato ho fotografato le mie bimbe che giravano con i gokart.
> Pista indoor, luce poca: 1600 iso e 45mm a TA, risultati buoni...
> ma avrei avuto bisogno anche di un tele piů lungo (ma non tantissimo,
> si sta quasi a bordo pista) e il 40-150 č troppo buio.
> Con un 100 o poco meno ci starei dentro benissimo, e lavorare in
> MF in una mini pista - dove le macchine passano sempre piů o
> meno nello stesso punto - non credo sia impossibile.
> Insomma, montando il 45mm sulla mia G3 e lo Jupiter o simili sulla
> mia GF2 dovrei essere abbastanza coperto.
> Senza spendere grosse cifre, che non č proprio il momento...

Ragionamento sensato.
Io ti consiglierei anche lo Zuiko 85/2, solo che si trova sporadicamente
e il prezzo varia molto, comunque tra lui e l'adattatore spenderesti
sicuramente di piu' rispetto al Jupiter.
Salvo trovare "offertissime" sulla baia per il 100/2.8 mm Pentax o un
vecchio Minolta MD 85.

> E.D.

Ciao!



title: Consigliatemi un M42

text:
cut
>
>Ragionamento sensato.
>Io ti consiglierei anche lo Zuiko 85/2, solo che si trova sporadicamente
>e il prezzo varia molto, comunque tra lui e l'adattatore spenderesti
>sicuramente di piu' rispetto al Jupiter.

Intendi questo?

http://www.kijiji.it/annunci/fotografia/milano-annunci-corsico/obiettivo-zuiko-85mm-f2/53060684

L'annuncio è mio....


title: Consigliatemi un M42

text:

Lui!
Signor obiettivo.
Su m4/3 da f/4 e' fin troppo "Zuiko".
Se non ne avessi gia' uno mi sarei accattato il tuo.  :)

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Consigliatemi un M42

author: gfirmani

text:
Il 28/10/13 13.45, edi'® ha scritto:
> Avrei bisogno - per un utilizzo sporadico - di un tele intorno ai
> 90-100mm luminoso da montare sulla mia m4/3.
> Volendo spendere *poco* ho pensato di recuperare qualche
> vecchio M42 da adattare. Ho già un paio di 135 f/2,8 a vite,
> ma di qualità bassina: vorrei qualcosa intorno a f/2 e di qualità
> (ma a poco, altrimenti non ha senso).
>
> Cosa cercare su ebay e simili?
>
> E.D.

Zeiss Jena 135/3,5


title: Consigliatemi un M42

author: father mckenzie

text:
Il 29/10/2013 22:14, gfirmani ha scritto:
>> Cosa cercare su ebay e simili?
> Zeiss Jena 135/3,5

sulla m4/3 il 135 non è un medio tele, equivalendo a un 270.
Io prederei un ottimo 50mm russo (Helios, Jupiter...) che ti dà una
focale equivalente di 100mm

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: Consigliatemi un M42

text:
Il 30/10/2013 20:28, father mckenzie ha scritto:

> Io prederei un ottimo 50mm russo (Helios, Jupiter...) che ti dà una
> focale equivalente di 100mm
>
116 il 58mm f/2
http://arvitas.ru/226/226he1.jpg




title: Consigliatemi un M42

text:
Il 30/10/2013 20:28, father mckenzie ha scritto:

questo ha la vite standard
http://farm6.static.flickr.com/5259/5490903179_0b008be344.jpg




title: Consigliatemi un M42

text:
"father mckenzie" <james....@MENOinfinito.it> ha scritto

>> Zeiss Jena 135/3,5
>
> Io prederei un ottimo 50mm russo

Alla domanda "quale tele LUMINOSO intorno ai 100mm?"
uno risponde con un 135 *f/3,5* e l'altro con un 50...  :-D

Comunque sia, ieri ho ordinato uno Jupiter 85 f/2 ad un prezzo
molto basso. Quando (e se...) arriva vi dirò come va.

E.D.


title: Consigliatemi un M42

text:

Curiosità: quanto basso?

CLipper (che così si informa fin dove si può arrivare)



title: Consigliatemi un M42

text:
"Clipper" <
chiedime...@email.it
> ha scritto

>> Comunque sia, ieri ho ordinato uno Jupiter 85 f/2 ad un prezzo
>> molto basso. Quando (e se...) arriva vi dirò come va.
>>
> Curiosità: quanto basso?
>
> CLipper (che così si informa fin dove si può arrivare)

Il venditore mi ha scritto che
"L'obiettivo otticamente e meccanicamente è perfetto, apre e
chiude benissimo il diaframma, l'unica cosa che non funziona è
la preselezione o presett..."

Ho già inviato il bonifico, appena (e se...) arriva ti dico il prezzo ;-)

E.D.


title: Consigliatemi un M42

text:
Il 31/10/2013 09:03, edi'® ha scritto:
>
> Alla domanda "quale tele LUMINOSO intorno ai 100mm?"
> uno risponde con un 135 *f/3,5* e l'altro con un 50...  :-D

(135+50):2= 92.5
Dai, che mediamente la risposta e' corretta!  :)

> Comunque sia, ieri ho ordinato uno Jupiter 85 f/2 ad un prezzo
> molto basso. Quando (e se...) arriva vi dirò come va.

Fatte salve le differenze tra i singoli esemplari potresti/dovresti aver
fatto la scelta giusta.
Poi facci sapere!

> E.D.

Ciao



title: Consigliatemi un M42

text:
Il 31/10/2013 09:03, edi'® ha scritto:
> Alla domanda "quale tele LUMINOSO intorno ai 100mm?"
> uno risponde con un 135 *f/3,5* e l'altro con un 50...

perché su mirrorless (da domanda) il 50mm ha un angolo di campo
corrispondente al 100mm nel 24x36.



title: Consigliatemi un M42

text:
"father mckenzie" <james....@MENOinfinito.it> ha scritto

>> Alla domanda "quale tele LUMINOSO intorno ai 100mm?"
>> uno risponde con un 135 *f/3,5* e l'altro con un 50...
>
> perché su mirrorless (da domanda) il 50mm ha un angolo di campo corrispondente al
> 100mm nel 24x36.

Ma va'...?

;-)  E.D.


title: Consigliatemi un M42

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto

> Ho già inviato il bonifico, appena (e se...) arriva ti dico il prezzo ;-)

Arrivato ieri, pagato 60 euro ss incluse.

Non l'ho ancora provato, a vederlo si presenta bene.
Il diaframma apre e chiude bene (bello il cerchio quasi perfetto dato
dalle 15 lamelle) forse è un po' duro e non ha gli scatti da uno stop
all'altro: non avendone mai provato uno non so se è normale.

E.D.


title: Consigliatemi un M42

text:
Il 06/11/2013 13:59, edi'ï¿½ ha scritto:
> "edi'ï¿½" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto
>
>> Ho giï¿½ inviato il bonifico, appena (e se...) arriva ti dico il prezzo ;-)
>
> Arrivato ieri, pagato 60 euro ss incluse.
>
> Non l'ho ancora provato, a vederlo si presenta bene.
> Il diaframma apre e chiude bene (bello il cerchio quasi perfetto dato
> dalle 15 lamelle) forse ï¿½ un po' duro e non ha gli scatti da uno stop
> all'altro: non avendone mai provato uno non so se ï¿½ normale.

ottimo

la durezza potrebbe essere dovuta al grasso un po' rappreso
fagli fare un po' di ginnastica, al limite valuta se sia il caso di una
buona manutenzione da un riparatore

sugli scatti del diaframma: alcune ottiche russe non li hanno
es. lo Jupiter 8 c'e' in entrambe le versioni, con e senza scatti al
diaframma intero
lo Jupiter 12 non li ha

l'Helios 44 li ha ogni terzo di diaframma (almeno il mio, ma ci sono
diverse versioni)

lo Jupiter 9 e' in versione senza scatti fra un diaframma e l'altro
proprio come il tuo, non so pero' se esista anche la versione con gli
scatti.

adesso attendiamo di vedere la sua resa :)



title: Consigliatemi un M42

text:
Il 07/11/2013 08:34, il fu snowdog ha scritto:

> lo Jupiter 9 e' in versione senza scatti fra un diaframma e l'altro
> proprio come il tuo, non so pero' se esista anche la versione con gli
> scatti.

update:
esistono in effetti due versioni, con e senza click
quella senza (come il tuo) ï¿½ la versione col preset
quello coi click non ha il preset



title: Consigliatemi un M42

text:
"il fu snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto

> lo Jupiter 9 e' in versione senza scatti fra un diaframma e l'altro
> proprio come il tuo

OK, grazie per le info.

> adesso attendiamo di vedere la sua resa :)

Me lo sono portato in ufficio, a mezzogiorno faccio qualche scatto.

E.D.


title: Consigliatemi un M42

text:
"edi'ï¿½" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto

>> adesso attendiamo di vedere la sua resa :)
>
> Me lo sono portato in ufficio, a mezzogiorno faccio qualche scatto.

Le mie prime impressioni non sono entusiastiche, anzi...
a TA ï¿½ veramente scarso, diventa discreto a f/4.
Mi sa che presto finirï¿½ su ebay.

E.D.


title: Consigliatemi un M42

text:
Il Thu, 7 Nov 2013 14:36:51 +0100, edi'� ha scritto:

> Le mie prime impressioni non sono entusiastiche, anzi...
> a TA � veramente scarso, diventa discreto a f/4.
> Mi sa che presto finir� su ebay.

Per la serie "te l'avevo detto, io" :-)
Rileggiti quello che ho scritto poco su, compresi i consigli per gli
acquisti ;-)

--
montgomery


title: Consigliatemi un M42

text:

nel caso fammi sapere che potrebbe interessarmi (non via fb ma via mail,
please)

purtroppo coi russi va anche a fortuna, dipende molto dall'operaio che
li ha montati e dal suo consumo abituale di vodka ;)
considerando poi che loro lavoravano a niumero di pezzi per raggiungere
le quote fissate dal piano quinquennale e che il controllo di qualitï¿½
era quasi inesistente...

curiositï¿½: quali sono le prime due cifre del nuemro di matricola?
Dovrebbero indicare l'anno di produzione come usanza tipica dell
industrie fotografiche russe.



title: Consigliatemi un M42

text:
"montgomery" <montg...@FAKE.com> ha scritto

>> Mi sa che presto finir� su ebay.
>
> Per la serie "te l'avevo detto, io"

Gi� mi stai sulle balle...   ;-))

E.D.


title: Consigliatemi un M42

text:
"il fu snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto

>> Mi sa che presto finirï¿½ su ebay.
>
> nel caso fammi sapere che potrebbe interessarmi (non via fb ma via mail, please)

OK

> curiositï¿½: quali sono le prime due cifre del nuemro di matricola? Dovrebbero
> indicare l'anno di produzione come usanza tipica dell industrie fotografiche russe.

89.

E.D.


title: Consigliatemi un M42

text:
Il 08/11/2013 10:31, edi'ï¿½ ha scritto:
>> curiositï¿½: quali sono le prime due cifre del nuemro di matricola?
>> Dovrebbero indicare l'anno di produzione come usanza tipica dell
>> industrie fotografiche russe.
>
> 89.

una mia teoria (non suffragata da alcunche' <g>) vuole che le produzioni
degli anni '80 e '90 non siano un granchï¿½ vista la situazione politica
sovietica...

pero' ho un Mir 1V del '93 che non ï¿½ affatto male, anzi

in compenso ho anche uno Jupiter 12 (35 mm) per Kiev 4 del '72 che
invece, a dispetto di quanto dicono tutti, ï¿½ abbastanza scadente e pure
montato male perchï¿½ ha l'anello del diaframma che "balla"
mandarlo a riparare non so quanto convenga vista la resa poco convincente

per cui la mia teoria se ne va tranquillamente a ramengo :))))



title: Consigliatemi un M42

text:
"il fu snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto

> una mia teoria (non suffragata da alcunche' <g>) vuole che le produzioni degli anni
> '80 e '90 non siano un granchï¿½ vista la situazione politica sovietica...

Non ï¿½ la prima volta che la sento.
Il mio Dnepr (il sidecar) ï¿½ del '78 e pare che sia stato costruito meglio
di quelli degli anni 80/90.

E la mia gloriosa Zenit TTL l'avevo comprata (nuova) da ragazzino
(mi pare nel 1980) e non aveva avuto nessun problema.

> pero' ho un Mir 1V del '93 che non ï¿½ affatto male, anzi
>
> in compenso ho anche uno Jupiter 12 (35 mm) per Kiev 4 del '72 che invece, a
> dispetto di quanto dicono tutti, ï¿½ abbastanza scadente e pure montato male perchï¿½ ha
> l'anello del diaframma che "balla"
> mandarlo a riparare non so quanto convenga vista la resa poco convincente
>
> per cui la mia teoria se ne va tranquillamente a ramengo :))))

Non ï¿½ che tutta la produzione degli ultimi anni dell'URSS fosse scadente,
dipendeva molto dalla quantitï¿½ di vodka ingurgitata dall'operaio di turno
quel giorno.

E.D.


title: Consigliatemi un M42

text:
Il 08/11/2013 10:55, edi'ï¿½ ha scritto:

> E la mia gloriosa Zenit TTL l'avevo comprata (nuova) da ragazzino
> (mi pare nel 1980) e non aveva avuto nessun problema.

ho anche io una Zenit TTL, presa a 15 euro insieme al suo Helios 44M
presa solo per l'obiettivo, fra l'altro la macchina ha seri problemi di
tenuta di luce e di tendine, peccato perchï¿½ ï¿½ un bel pezzo di ferro e fa
molto basso profilo quando vai in giro :))

> Non ï¿½ che tutta la produzione degli ultimi anni dell'URSS fosse scadente,
> dipendeva molto dalla quantitï¿½ di vodka ingurgitata dall'operaio di turno
> quel giorno.

a volte anche dai progettisti :)
il Mir 1V ha un sistema di preselezione manuale del diaframma moooolto
cervellotico
doppio anello
il primo seleziona il diaframma, l'altro lo chiude



title: Consigliatemi un M42

author: Gelatina

text:
Il 28/10/13 13:45, edi'� ha scritto:
> Avrei bisogno - per un utilizzo sporadico - di un tele intorno ai
> 90-100mm luminoso da montare sulla mia m4/3.
fai un po' di conti, invece di 3\4 fai 4x4=16

con l' M16 risolvi praticamente tutte le esigenze

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Consigliatemi un M42

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto

> con l' M16 risolvi praticamente tutte le esigenze

L'ho provato a Sabaudia, *tanti* anni fa: poligono militare sulla
spiaggia, strade dietro presidiate dai najoni locali... e mentre
sibilavano raffiche di traccianti � comparsa una Renault 4 che per
puro miracolo non � stata crivellata di colpi.

E.D.


title: Consigliatemi un M42

text:
Il 08/11/13 11:19, edi'� ha scritto:

ecco come la camporella comunista diventa tragedia di stato...

;-)



title: Consigliatemi un M42

text:
Il Fri, 08 Nov 2013 11:04:58 +0100, Gelatina ha scritto:

> con l' M16 risolvi praticamente tutte le esigenze

O con l'MI6: "Il mio nome è Bond, James Bond."(Ian Fleming)


title: Consiglio G2 o Fuji 602 ?

author: Franco Calabrese

text:
Datemi un consiglio , sono indeciso tra la
Canon G2 e la Fuji 602 FinePix  , poiche' il prezzo della
G2 e' sceso in attesa della G3.
              Grazie per le risposte che spero arriveranno come sempre


title: Consiglio G2 o Fuji 602 ?

author: Hotwax

text:
"Franco Calabrese" <
Pro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GSzw9.103849$RO.26...@twister1.libero.it...
> Datemi un consiglio , sono indeciso tra la
> Canon G2 e la Fuji 602 FinePix  , poiche' il prezzo della
> G2 e' sceso in attesa della G3.
A meno che per te non sia indispensabile uno zoom potente vai tranquillo
sulla G2.


title: Foto album on line - quale?

author: Mario Rossi

text:
Ciao a tutti,
vorrei il vostro consiglio per realizzare (gratis) un foto album
visibile da chiunque abbia il link. Sono circa 4000.
Le foto dovrebbero essere visibili come miniature e scaricabili nel
formato originale.
Sto provando Google Drive e Amazon Drive, ma non mi soddisfano. Escludo
500px.com
 perche' lo uso per altri scopi.
Cosa posso usare?

Grazie. Massimo


title: Foto album on line - quale?

text:
Mario Rossi <
rossi...@usa.com
> ha scritto:
> Ciao a tutti,
> vorrei il vostro consiglio per realizzare (gratis) un foto album
> visibile da chiunque abbia il link. Sono circa 4000.

4000 foto? Utenti? Mele?

> Le foto dovrebbero essere visibili come miniature e scaricabili nel
> formato originale.
> Sto provando Google Drive e Amazon Drive, ma non mi soddisfano.

Cosa non ti piace di Amazon Drive?

>
500px.com
 perche' lo uso per altri scopi.
> Cosa posso usare?

OneDrive di Microsoft.

--
montgomery


title: Foto album on line - quale?

author: don camillo

text:
Il 10/12/2016 18:53, Mario Rossi ha scritto:

> Cosa posso usare?

imgur.com


title: Foto album on line - quale?

author: Massimo Peca

text:
Il 10/12/2016 19:42, montgomery ha scritto:

> 4000 foto? Utenti? Mele?
non capisco che vuoi dire.

> Cosa non ti piace di Amazon Drive?
che ridimensiona le foto dandogli un taglio quadrato e non si possono
vedere tutte assieme, ma solo una per volta scorrendole.

> OneDrive di Microsoft.
pur essendo allergico a Microsoft, gli daro' un'occhiata.

Grazie.
Massimo


title: Foto album on line - quale?

text:
Massimo Peca <
cheti...@fattimiei.com
> ha scritto:
> Il 10/12/2016 19:42, montgomery ha scritto:
>
>> 4000 foto? Utenti? Mele?
> non capisco che vuoi dire.

Nemmeno io. Rileggi quello che hai scritto, non si capisce se 4000
 sono gli utenti con cui devi condividere le foto, il numero delle
 foto o altro.

> che ridimensiona le foto dandogli un taglio quadrato e non si possono
> vedere tutte assieme, ma solo una per volta scorrendole.

Ridimensiona le foto? Ma come le carichi?  Non ridimensiona né
 altera il file, direi che sotto questo aspetto è ottimo. Per
 vederle "tutte assieme" non ti so dire, forse creando l'album
 risolvi.

>> OneDrive di Microsoft.
> pur essendo allergico a Microsoft, gli daro' un'occhiata.

Secondo me ha l'interfaccia più bella, per quanto riguarda la
 condivisione. L'ho praticamente abbandonato solo perché Amazon
 Drive con Prime offre spazio illimitato per le foto, mentre
 OneDrive mi aveva recentemente ridotto lo spazio a disposizione
 (ero a 25GB perché utente "vecchio").

--
montgomery


title: Foto album on line - quale?

text:
Il 12/12/2016 14:04, montgomery ha scritto:

> Nemmeno io. Rileggi quello che hai scritto, non si capisce se 4000
> sono gli utenti con cui devi condividere le foto, il numero delle
> foto o altro.
hai ragione. Mi riferivo alle foto. Circa 90 GB.

> Ridimensiona le foto? Ma come le carichi?  Non ridimensiona né altera
> il file, direi che sotto questo aspetto è ottimo.
ti assicuro che le vedo quadrate, invece sono rettangolari.

> Per vederle "tutte assieme" non ti so dire, forse creando l'album
> risolvi.
non ho trovato una funzione per questo scopo. Al contrario di Google
Drive, in cui si vedono tutte e poi, cliccando su ciascuna, la si vede
ingrandita e si puo' scaricare. Comunque sto provando
imgur.com
.

> Secondo me ha l'interfaccia più bella, per quanto riguarda la
> condivisione. L'ho praticamente abbandonato solo perché Amazon Drive
> con Prime offre spazio illimitato per le foto, mentre OneDrive mi
> aveva recentemente ridotto lo spazio a disposizione (ero a 25GB
> perché utente "vecchio").
si, in effetti lo spazio su Amazon e' illimitatto, ma lo e' anche su
Google Drive, solo che non specificano per quale formato in "alta
definizione". Non citano MB.

Massimo


title: Foto album on line - quale?

text:
Massimo Peca <
cheti...@fattimiei.com
> ha scritto:

> hai ragione. Mi riferivo alle foto. Circa 90 GB.

Ah, non poche. Spero tu abbia connessione ragionevolmente veloce
 per upload in tempi rapidi...

> ti assicuro che le vedo quadrate, invece sono rettangolari.

Strano davvero. Cioč quando le apri singolarmente te le stira? O
 vedi un crop quadrato? Da PC o da dispositivo mobile?

>> Per vederle "tutte assieme" non ti so dire, forse creando l'album
>> risolvi.
> non ho trovato una funzione per questo scopo.

Ho provato, per vederle tutte insieme (stile scacchiera) devi
 creare un album, selezionando le foto che ti interessano tra
 quelle giŕ caricate come file.

> Comunque sto provando
imgur.com
.

Mi sembra piů stile "tinypic", cioč condivisione pubblica, ma...
 facci sapere.

> si, in effetti lo spazio su Amazon e' illimitatto, ma lo e' anche su
> Google Drive, solo che non specificano per quale formato in "alta
> definizione". Non citano MB.

Se non erro lo spazio per le foto su GDrive č illimitato solo se
 si accetta la conversione/ridimensionamento. Amazon Drive invece
 non tocca i file (puoi caricare anche file raw, sempre
 illimitati).

--
montgomery


title: Foto album on line - quale?

author: Jack

text:

Dropbox.
esempio:
https://www.dropbox.com/sh/ev39f1kw9k0cits/AAAM2zWrXS4AYzTSnCTQ29y0a?dl=0

Se ti devi iscriviere (2GB sono free) usa questo link (guadagnamo 250MB a testa):
http://db.tt/raLAdBH

Ciao Jack


title: CANON EOS 1D - NOT 5D NOT MARK III e neppure MARK II

author: Samantha Perfetto

text:
vendo:
http://shop.ebay.it/merchant/reppoz
astenersi perditempo e soggetti sotto Firenze (leggi AFRICANI)


author: Felix

text:
Samantha Perfetto ha detto questo sabato :
> soggetti sotto Firenze (leggi AFRICANI)
ma vaffanculo va...
--
Sicilia è nostra e non di Cosa Nostra!


author: Ale©s Asph

text:
Felix ha scritto:
> Samantha Perfetto ha detto questo sabato :
>> soggetti sotto Firenze (leggi AFRICANI)
>
> ma vaffanculo va...
qualche leghista magari gliela compra...
Ale©s


author: Siddharta

text:
Samantha Perfetto <
nos...@libero.it
> wrote:

Ma ci sei venuta di tua spontanea volontà o ti ci mandano  qui? cazzo di
gente!


author: Nomorelonelynight

text:
Samantha Perfetto wrote:
> vendo:
>
> ---------------------
>
> astenersi perditempo e soggetti sotto Firenze (leggi AFRICANI)
Ficcatelo in culo quel ferrovecchio, brutto polentone bauscia!!!
Ora mi faccio un account ebbey fasullo e ti BRUCIO l'asta =XD


text:
"Samantha Perfetto" <> ha scritto:
> vendo:
>
>
http://shop.ebay.it/merchant/reppoz
>
> astenersi perditempo e soggetti sotto Firenze (leggi AFRICANI)
Ma lo sai che tua mamma..


text:
"Nomorelonelynight" <> ha scritto:

Si può fare di meglio, come ad esempio segnalare a chi compra da lui il post
di questo newsgroup, così vediamo se continua a trovare acquiranti per le
sue cazzate!
Inoltre è talmente coglione che non si rende conto che basta poco per
conoscere l'identità di un utente ebay..


author: Tafano

text:
G@z ha scritto:

Non so se il suo cognome sia veramente Perfetto, comunque è un cognome
napoletano.
http://www.gens.labo.net/en/cognomi/genera.html?cognome=PERFETTO&t=cognomi&s==FF
Ma sarà una semplice e banale trollata, piuttosto com'è che si fa a
conoscere l'identità di un utente ebay?
Saluti da un africano


text:
"Tafano" <> ha scritto:
> Ma sarà una semplice e banale trollata, piuttosto com'è che si fa a
> conoscere l'identità di un utente ebay?
Vinci un'asta e chiedi le informazioni sul venditore.. ed ottieni nome,
cognome e recapiti vari.
> Saluti da un africano
Qui a Lecce piove..


text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto:
> Ma sarà una semplice e banale trollata, piuttosto com'è che si fa a
> conoscere l'identità di un utente ebay?
Per essere più precisi
http://search.ebay.it/ws/search/AdvSearch?sofindtype=9#ContactInfo
Ma come ho detto prima è necessario vincere un'asta.


text:
G@z ha scritto:

Ah ecco


author: Sconvoltibus

text:


ue' testina di c. dopo che ho letto le ultime tue frasi mi e' passata la
voglia di comprarla, se la tua serieta' di venditore si vede da quello che
scrivi mi sa che stai messo male, molto male (meditate gente, meditate) ,
adesso rispondimi pure  tanto ti ho gia plonkato e non ti leggo.
--
S.
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
Se vi piace questa foto  votatela:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/11552


author: Blubbo

text:
Il Sat, 03 Jan 2009 23:02:49 +0100, Ale孟 Asph ha scritto:
> qualche leghista magari gliela compra...
>
>
leghisti che ,ricordiamolo , in passato tanto rompevano il cazzo per
annettersi all'austria quando poi qualcuno gli ha fatto notare che
sarebbero stati i meridionali di quello stato :D
credo che per essere leghista servano due requisiti essenziali: la purezza
nell'essere della zona padana e lo sciabordio di acqua nella testa
--
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


text:


probabilmente č meridionale visto che pochi si ricordano "l'esodo"
lavorativo del sud



author: FranZ

text:

ma impiccati con le tue budella. coglione.


author: Celio Vibenna

text:
Samantha Perfetto ha scritto:
> vendo:
>
>
http://shop.ebay.it/merchant/reppoz
>
> astenersi perditempo e soggetti sotto Firenze (leggi AFRICANI)
Sarei stato anche intenzionato ma, ahimè, abito sotto Firenze.


text:
Siddharta ha scritto:
>> vendo:
>>
>>
http://shop.ebay.it/merchant/reppoz
>>
>> astenersi perditempo e soggetti sotto Firenze (leggi AFRICANI)
>
> Ma ci sei venuta di tua spontanea volontą o ti ci mandano  qui? cazzo di
> gente!
Reppoz era quello che spandeva merda sui prodotti Nikon e dopo qualche
giorno si presentava candido vendendoli, se non ricordo male... :-)
Ha il commercio nell'anima (de li mortacci sua...)


author: Uguccione

text:
> Sarei stato anche intenzionato ma, ahimè, abito sotto Firenze.
Africano! :-)
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


text:
Uguccione ha scritto:
>> Sarei stato anche intenzionato ma, ahimè, abito sotto Firenze.
>
> Africano! :-)
...e appena tornato dall'Egitto, sono anche piuttosto abbronzato :-p


text:
> ...e appena tornato dall'Egitto, sono anche piuttosto abbronzato :-p
Pazzo, la sai che la D700 e il 14-24 sono soggetti alle maledizioni dei
faraoni ????
Presto ti diventeranno una 300D col ciofegon e tu parlerai come syskey.



text:
Uguccione ha scritto:
>> ...e appena tornato dall'Egitto, sono anche piuttosto abbronzato :-p
>
> Pazzo, la sai che la D700 e il 14-24 sono soggetti alle maledizioni dei
> faraoni ????
> Presto ti diventeranno una 300D col ciofegon e tu parlerai come syskey.
Parlare come syskey sarebbe un onore... :-)


author: sonny

text:
On 4 Gen, 11:00, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > ...e appena tornato dall'Egitto, sono anche piuttosto abbronzato :-p
>
> Pazzo, la sai che la D700 e il 14-24 sono soggetti alle maledizioni dei
> faraoni ????
> Presto ti diventeranno una 300D col ciofegon e tu parlerai come syskey.
...e tutti i suoi filtri diventeranno cokin (come i miei;)...


text:
Sconvoltibus ha scritto:
> Il Sat, 3 Jan 2009 22:40:19 +0100, Samantha Perfetto ha scritto:
>
>> vendo:
>>
>>
http://shop.ebay.it/merchant/reppoz
>>
>> astenersi perditempo e soggetti sotto Firenze (leggi AFRICANI)
>
> ue' testina di c. dopo che ho letto le ultime tue frasi mi e' passata la
> voglia di comprarla, se la tua serieta' di venditore si vede da quello che
> scrivi mi sa che stai messo male, molto male (meditate gente, meditate) ,
> adesso rispondimi pure  tanto ti ho gia plonkato e non ti leggo.
>
>
Io dubito che l'inserzionista sia la stessa persona che ha postato qui,
o almeno non ci sono prove che lo sia.


author: ngnr Frank

text:
G@z wrote:
>> Ma sarà una semplice e banale trollata, piuttosto com'è che si fa a
>> conoscere l'identità di un utente ebay?
>
> Per essere più precisi
>
>
http://search.ebay.it/ws/search/AdvSearch?sofindtype=9#ContactInfo
>
> Ma come ho detto prima è necessario vincere un'asta.
Non vorrei sbagliarmi ma - se non ricordo male o se non è stato modificato
negli ultimi anni - potrebbe bastare anche un'offerta.
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


text:
On 4 Gen, 11:52, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Io dubito che l'inserzionista sia la stessa persona che ha postato qui,
> o almeno non ci sono prove che lo sia.
E' talmente sporca, che ho qualche dubbio anch'io
che uno sia talmente cretino da pubblicizzarsi in quel modo.


text:
Tafano wrote:
> Io dubito che l'inserzionista sia la stessa persona che ha postato
> qui, o almeno non ci sono prove che lo sia.
E che interesse avrebbe a spammare sul NG le aste di un altro coglione?
Piuttosto credo che con quella bouta(na)de abbia voluto assicurarsi i reply
al suo messaggio ;-)
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


text:

Ma dai, nemmeno un deficiente pubblicizzava
un'inserzione con un'idiozia del genere...
Fores uno spiritoso, un concorrente, un nemico,
un "che cazzo ne so"...


text:
sonny ha scritto:

Un cretino?


text:

Se è la sua inserzione, certamente, ma ci credo poco.


author: Benvenuti Massimo

text:
"Samantha Perfetto" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gjom01$69f$1...@news.task.gda.pl...
> vendo:
>
>
http://shop.ebay.it/merchant/reppoz
>
> astenersi perditempo e soggetti sotto Firenze (leggi AFRICANI)
BENEMERITA TESTA DI CAZZO !!!!


author: Max DJ

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:5h18l.31803$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> astenersi perditempo e soggetti sotto Firenze (leggi AFRICANI)
>
> BENEMERITA TESTA DI CAZZO !!!!
mah....io le avrei risposto che anche lei fa parte degli africani, come
tutti quelli dislocati dal Po in giů......giusto per vedere come reagiva
sentendosi dare della terrona ! :)))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
> mah....io le avrei risposto che anche lei fa parte degli africani, come
> tutti quelli dislocati dal Po in giů......giusto per vedere come reagiva
> sentendosi dare della terrona ! :)))
Vigevano non č sotto al Po.



author: Acidgino

text:
> astenersi perditempo e soggetti sotto Firenze (leggi AFRICANI)
A giudicare dall'astio delle risposte al post originale, l'essere africano è
di per sè disonorevole e indice di chissà quali "inferiorità" rispetto
all'essere dello zen o di Scampia o dei parioli.
Con la stessa logica, pari pari, al nord vi si indica come "meridionali" in
senso dispregiativo.
Acidgino


text:
> A giudicare dall'astio delle risposte al post originale
Fermo li. Le parole servono ad esprimere qualcosa e non esprimono solo ciò
che concerne il loro significato etimologico. Se un amico mi dà del terrone
ci rido sopra e finisce tutto li,
 se la stessa cosa me la dice un altro gli spalmo l' automobile con 8 kg di
sverniciatore.



text:
Benvenuti Massimo ha scritto:
>>
http://shop.ebay.it/merchant/reppoz
>>
>> astenersi perditempo e soggetti sotto Firenze (leggi AFRICANI)
>
> BENEMERITA TESTA DI CAZZO !!!!
Stai sulla sponda sbagliata dell'Arno, eh? :-)


text:
sonny ha scritto:
> Ma dai, nemmeno un deficiente pubblicizzava
> un'inserzione con un'idiozia del genere...
Ti ricordo che Reppo era quello che diceva Nikon merda e il giorno dopo
vendeva una "bellissima Nikon Dqualchecosa"...


text:
On 4 Gen, 15:25, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:

e tu gliel'hai comprata! ;-D


text:
Acidgino ha scritto:

Se l'intenzione è offensiva dire "africano" va oltre l'Africa. E poi
siamo tutti africani, solo che qualcuno se ne è andato al nord un po' di
tempo fa e si è sbiadito.


text:
> qualcuno se ne è andato al nord un po' di tempo fa e si è sbiadito.
Io mica tanto...
:-D



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Lj28l.31844$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> mah....io le avrei risposto che anche lei fa parte degli africani, come
>> tutti quelli dislocati dal Po in giů......giusto per vedere come reagiva
>> sentendosi dare della terrona ! :)))
>
> Vigevano non č sotto al Po.
ah...pensavo fosse di Firenze...!  :)



text:
"Acidgino" <
nonsapre...@boh.org
> ha scritto nel messaggio
news:4960b422$0$1115$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Con la stessa logica, pari pari, al nord vi si indica come "meridionali"
> in senso dispregiativo.
non fare di tutta l'erba un fascio.....



text:
FranZ ha scritto:
>> Ti ricordo che Reppo era quello che diceva Nikon merda e il giorno dopo
>> vendeva una "bellissima Nikon Dqualchecosa"...
>
> e tu gliel'hai comprata! ;-D
Solo per dargliela in testa, ovviamente.


text:
Uguccione ha scritto:
>> qualcuno se ne è andato al nord un po' di tempo fa e si è sbiadito.
>
> Io mica tanto...
> :-D
>
Ma chi ce l'ha fatto fare, dico io! Restavamo in Africa: tutti belli
abbronzati (cit.), niente cappotti cappelli e passamontagna, nessuna
carenza di vitamina D, niente spendere cifre esorbitanti per vacanze
elioterapiche... i nostri antenati erano proprio fessi! :)


text:
> Ma chi ce l'ha fatto fare, dico io!
Mo socmel bàn :-( se c'hai ragione



text:
On 4 Gen, 11:57, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:

una nikon in testa fa male: si rompe la testa. una canon in testa fa
meno male: si rompe la canon... ;-D


title: Un'alternativa all'informazione (preconfezionata) di serie  -  OT

author: Pastello

text:
http://video.google.it/videoplay?docid=-6866557189571858559
Meditate ...
Č sottotitolata in ITALIANO.
CIAO.


author: Marcello Leli

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tizrj.242178$%k.37...@twister2.libero.it...
>
http://video.google.it/videoplay?docid=-6866557189571858559
>
> Meditate ...
>
> È sottotitolata in ITALIANO.
>
> CIAO.
====================================
Stellario ... sei grande !!
Marcello Leli


text:
"Marcello Leli"
> Stellario ... sei grande !!
> Marcello Leli
61anni!!!


author: Frank

text:
Pastello ha scritto:
>
> 61anni!!!
>
Va be', sei partito un po' in ritardo, rassegnati ragazzo.
Ciao
Frank


text:
"Frank" >> 61anni!!!
>>
> Va be', sei partito un po' in ritardo, rassegnati ragazzo.
Al meglio non c'è mai fine ...


title: desaturare solo un dettaglio di una foto...... fatto!!! ma ora vi chiedo...

author: sadp

text:
ciao recentemente ho chiesto come desaturare parte di una foto  e ci sono
riuscito ho fatto un primo piano di mia figlia e ho desaturato tutto tranne
gli occhioi azzurri.
il risultato e' stato soddisfacente ma ora vi chiedo ma solo per curiosita'
si puo' nello stesso modo esaltare l' azzurro ?????
uso photoshop cs3.
siccome vorrei fare un tentativo con un altro soggetto/oggetto vorei
esaltare un dato colore.
grazie per essermi stati utili  al tempo
e spero che mi siate utili nuovamente.


text:
> si puo' nello stesso modo esaltare l' azzurro ?????
http://tinyurl.com/c8ybaj
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


author: Tykos

text:
Il Sun, 19 Apr 2009 14:54:00 +0200 sadp ha scritto:
> ciao recentemente ho chiesto come desaturare parte di una foto  e ci sono
> riuscito ho fatto un primo piano di mia figlia e ho desaturato tutto tranne
> gli occhioi azzurri.
> il risultato e' stato soddisfacente ma ora vi chiedo ma solo per curiosita'
> si puo' nello stesso modo esaltare l' azzurro ?????
> uso photoshop cs3.
> siccome vorrei fare un tentativo con un altro soggetto/oggetto vorei
> esaltare un dato colore.
crei un livello di saturazione, e tramite gomma/maschera/quel che vuoi lo
applichi solo agli occhi, più o meno.
Michele


text:
Tykos ha scritto:

Scusa, ma se ormai ha desaturato tutta la foto tranne gli occhi può
allegramente agire sui colori come vuole e solo gli occhi subiranno
modifiche.


text:
"sadp" <
sa...@pincopalla.it
> ha scritto nel messaggio
> ciao recentemente ho chiesto come desaturare parte di una foto  e ci sono
> riuscito ho fatto un primo piano di mia figlia e ho desaturato tutto
> tranne gli occhioi azzurri.
> il risultato e' stato soddisfacente ma ora vi chiedo ma solo per
> curiosita'
> si puo' nello stesso modo esaltare l' azzurro ?????
> uso photoshop cs3.
> siccome vorrei fare un tentativo con un altro soggetto/oggetto vorei
> esaltare un dato colore.
Che sistema usi? Canon? Nikon? Altro?
Se usi Nikon e provi ad utilizzare Nikon Capture NX c'è una funzione
eccezionale chiamata PUNTO COLORE che ti permette di lavorare in maniera
molto selettiva su una certa tonalità e nella zona ben delimitata che decidi
tu?
Per esaltare l'iride degli occhi è il non plus ultra.
Poi come ti hanno già detto si può fare anche con PS anche se in maniera
leggermente più laboriosa.


text:
Il Sun, 19 Apr 2009 16:11:37 +0200 Tafano ha scritto:
> Scusa, ma se ormai ha desaturato tutta la foto tranne gli occhi può
> allegramente agire sui colori come vuole e solo gli occhi subiranno
> modifiche.
credo intendesse il metodo generale da usare un'altra volta...
Poi dipende: magari stavolta ha desaturato il resto ma non fino al bianco e
nero, quindi ci sono ancora i colori.
Michele


text:
Tykos ha scritto:

Ah ecco. Comunque per saturare/desaturare in modo selettivo io faccio
una semplice selezione con margini lievemente sfumati.


title: Che ne pensate? Anche un consiglio su obiettivo

author: tiziobianchi

text:
Che ne pensate
http://img27.imageshack.us/img27/1473/immagine210510046.jpg
Fatta con Canon EOS 300D, obiettivo EFS 18-55, tempo 1/60 F 5.6, tutto
in automatico.
Quale obiettivo consigliate al posto dell'EFS 18-55, sempre zoom
autofocus più o meno con quell'intervallo di focali?


text:
> Quale obiettivo consigliate al posto dell'EFS 18-55, sempre zoom
> autofocus più o meno con quell'intervallo di focali?
Ho appena visto che l'argomento è trattato poco sopra, comunque
ulteriori consigli sono graditi per il mio profilo niubbo.


author: Nemesis

text:
Herik wrote:
> tiziobianchi <
tiziob...@tiziobianchi.org
> wrote:
>
>>
http://img27.imageshack.us/img27/1473/immagine210510046.jpg
>
> il flash ha rovinato tutto, spiattellando il soggetto e illuminandolo
> con una luce diversa dal fondo (lampade a risparmio calde?)
>
> prenditi il solito 50mm, sarà una svolta.
ma è davvero così figo sto 50mm? :)
ne sento parlare ovunque, e ci sto facendo un serio pensierino visto
anche il prezzo ridottissimo ... ma non vorrei finire per non
utilizzarlo, io principalmente mi trovo a fotografare paesaggi mentre il
50 dovrebbe essere più adatto ai ritratti giusto?


author: Babbomarci

text:
On 18 Set, 10:03, Nemesis <neme...@nowhere.invalid> wrote:
> Herik wrote:

Ci saranno almeno 500 post su quale obiettivo prendere, basta leggere
lle cose passate. Comunque considerando lo scatto fatto, secondo me
dovresti metterti a fotografare un bel po' con il 18-55 per poi
pensare all'obiettivo nuovo...Magari acquistando anche un libro su
come fotografare, e ti prego di non chiedere quale, leggi i 1000 post
datati.


author: Vetro

text:
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20100918080303...@nem.nowhere.homeinvalid...

il 50 1.8 è una buona ottica, ma non è di certo un ottica che possa
sostituire la versatilità di uno zoom.
Insomma se lo hai qualche volta lo usi, se non lo hai puoi farne
tranquillamente a meno.
Io scatto col 18/55 dal 2004, sia quello normale che quello stabilizzato, e
non ho mai rimpianto la mancanza del 50.
Per i ritratti impostati uso uno zoommone da pochi euro, ma anche col 18/55
te la cavi benissimo
poi se hai voglia di spendere qualche euro, puoi prenderti il 50, ma non è
così fondamentale
ciao
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


text:
>Nemesis <nem...@nowhere.invalid> wrote:
>
> ma è davvero così figo sto 50mm? :)
No, solo che costa 90€ :-)
PEr 90€ non trovi altro. E se trovassi qualcosa, farebbe schifo.
^__^
>mentre il
> 50 dovrebbe essere più adatto ai ritratti giusto?
LA fregatura è che su aps-c diventa un po' lunghetto, altrimenti sarebbe
l'ottica da prendere subito con la macchina.
Diciamo che col 50 inizi a fare qualche ritrattuccio a mezzo busto o
cose simili.
Colin.
--
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per
fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.


text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jp0fea.17kqkbf1qjfrp0N%he...@heriknospaanammm.com...
> Vetro <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>> Io scatto col 18/55 dal 2004, sia quello normale che quello stabilizzato,
>> e
>> non ho mai rimpianto la mancanza del 50.
>
> si vabbč, ma quella č una foto a 5,6 con il flash, con un 50 f1,8 in
> luce ambiente veniva molto meglio.
se una foto non la posso fare, non la faccio, e detto onestamente, per la
foto in oggetto, anche se non veniva fatta, non cambia il mondo della
fotografia giusto?
la stessa foto fatta con un'ottica piů luminosa rimane comunque una foto
bruttina
ciao
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati



text:
> il flash ha rovinato tutto, spiattellando il soggetto e illuminandolo
> con una luce diversa dal fondo (lampade a risparmio calde?)
Da quella posizione e con quello sfondo NON si possono fare foto decenti, a
meno che non entri un t-rex.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


text:
On 18 Set, 10:42, "Uguccione"

LOL, fantastico commento!


author: Darkstalker

text:
Il Sat, 18 Sep 2010 10:27:52 +0200, Vetro ha scritto:
>
> se una foto non la posso fare, non la faccio, e detto onestamente, per la
> foto in oggetto, anche se non veniva fatta, non cambia il mondo della
> fotografia giusto?
> la stessa foto fatta con un'ottica più luminosa rimane comunque una foto
> bruttina
> ciao
> V
vabbe' con questo concetto nessun obiettivo serio vale la pena di essere
comprato, allora. se una foto non la puoi fare non la fai. ma questo non ha
senso, per uno che vuole fotografare.


author: PieroPPP

text:
"tiziobianchi" <
tiziob...@tiziobianchi.org
> ha scritto nel messaggio
news:4c9461dd$0$18660$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Che ne pensate
>
>
http://img27.imageshack.us/img27/1473/immagine210510046.jpg
>
> Fatta con Canon EOS 300D, obiettivo EFS 18-55, tempo 1/60 F 5.6, tutto in
> automatico.
La ragazza è molto brava, la foto direi bruttina, per non infierire ;P
Lo sfondo è brutto e squallido, l'inquadratura è a casaccio (nel senso di
non funzionale né allo sfondo né al soggetto), occhi rossi da flash, vestito
riflettente anche lui sparaflashato, soggetto nel centro esatto con un sacco
di spazio intorno.
Giusto un'istantanea con valore di ricordo dell'evento.
Scusa la franchezza! ;P
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


text:
"tiziobianchi" <
tiziob...@tiziobianchi.org
> ha scritto nel messaggio
news:4c9461dd$0$18660$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Che ne pensate
>
>
http://img27.imageshack.us/img27/1473/immagine210510046.jpg
>
> Fatta con Canon EOS 300D, obiettivo EFS 18-55, tempo 1/60 F 5.6, tutto in
> automatico.
La ragazza è molto brava, la foto direi bruttina, per non infierire ;P
Lo sfondo è brutto e squallido, l'inquadratura è a casaccio (nel senso di
non funzionale né allo sfondo né al soggetto), occhi rossi da flash, vestito
riflettente anche lui sparaflashato, soggetto nel centro esatto con un sacco
di spazio intorno.
Giusto un'istantanea con il solo valore (per te) di ricordo dell'evento.



text:
"Darkstalker" <
dark_77NO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qzvnjvbno3tc$.14xcv2eeliaqj$.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 18 Sep 2010 10:27:52 +0200, Vetro ha scritto:
>
>>
>> se una foto non la posso fare, non la faccio, e detto onestamente, per la
>> foto in oggetto, anche se non veniva fatta, non cambia il mondo della
>> fotografia giusto?
>> la stessa foto fatta con un'ottica più luminosa rimane comunque una foto
>> bruttina
>> ciao
>> V
>
> vabbe' con questo concetto nessun obiettivo serio vale la pena di essere
> comprato,
assolutamente... ci sono ambiti fotografici in cui la qualità dello scatto è
essenziale e preponderante
> allora. se una foto non la puoi fare non la fai. ma questo non ha
> senso, per uno che vuole fotografare.
scusa, fotografare, non vuol dire scattare ad ogni costo.
Ci sono foto che meritano di essere viste e foto che meritano di stare in
archivio
questa è da archivio, e se anche fosse stata fatta con l'attrezzatura
migliore della terra, rimane sempre una foto da archivio, anzi permettimi
una piccola cattiveria.... una di quelle foto che anche scorrendo il proprio
archivio, salti a piè pari.
Comunque... il pulsante della macchina sai dov'è.... scatta quando e quanto
vuoi
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



text:
Il Sat, 18 Sep 2010 12:01:15 +0200, Vetro ha scritto:
> scusa, fotografare, non vuol dire scattare ad ogni costo.
> Ci sono foto che meritano di essere viste e foto che meritano di stare in
> archivio
> questa č da archivio, e se anche fosse stata fatta con l'attrezzatura
> migliore della terra, rimane sempre una foto da archivio, anzi permettimi
> una piccola cattiveria.... una di quelle foto che anche scorrendo il proprio
> archivio, salti a pič pari.
> Comunque... il pulsante della macchina sai dov'č.... scatta quando e quanto
> vuoi
> V
su questo siamo daccordo. ma il concetto che hai espresso e' che non ha
senso consigliare un obiettivo diverso per migliorare una foto, perche' se
uno non puo' scattarla non la scatta punto e basta.
forse allora ho capito male quello che volevi dire ; probabilmente
intendevi dire " inutile consigliare un altro obiettivo per quella foto ;
il miglior consiglio e' che non avrebbe dovuto neanche scattarla perche'
comunque sarebbe uscita male ". e' cosi' ?


text:
"Darkstalker" <
dark_77NO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1vpibhxq6jc2m$.etu0wqvd61qf.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 18 Sep 2010 12:01:15 +0200, Vetro ha scritto:
>
>> scusa, fotografare, non vuol dire scattare ad ogni costo.
>> Ci sono foto che meritano di essere viste e foto che meritano di stare in
>> archivio
>> questa è da archivio, e se anche fosse stata fatta con l'attrezzatura
>> migliore della terra, rimane sempre una foto da archivio, anzi permettimi
>> una piccola cattiveria.... una di quelle foto che anche scorrendo il
>> proprio
>> archivio, salti a piè pari.
>> Comunque... il pulsante della macchina sai dov'è.... scatta quando e
>> quanto
>> vuoi
>> V
>
> su questo siamo daccordo. ma il concetto che hai espresso e' che non ha
> senso consigliare un obiettivo diverso per migliorare una foto, perche' se
> uno non puo' scattarla non la scatta punto e basta.
> forse allora ho capito male quello che volevi dire ; probabilmente
> intendevi dire " inutile consigliare un altro obiettivo per quella foto ;
> il miglior consiglio e' che non avrebbe dovuto neanche scattarla perche'
> comunque sarebbe uscita male ". e' cosi' ?
Non conosco Tiziano, credo sia la prima sua foto che vedo, e se devo
rispondere su quello che mostra, e quello che manca in assoluto è il manico.
Poi può avere e fare delle foto bellissime, ma non questa.
Siccome il manico deve venire prima di ogni altra cosa...
poi conosco persone che non hanno nessun senso fotografico e conoscono gli
attrezzi meglio della propria moglie o fidanzata; io ho un conoscente che
per Hobby ripara le macchine fotografiche, ma non chiedergli di fare una
foto.
Insomma dipende sempre da qual è l'aspetto della fotografia che maggiormente
ti colpisce



text:
> La ragazza è molto brava,
Non è una ragazza, ma un ragazzo :-) Si tratta della Danza Gothipua
dell'Orissa che viene fatta da adolescenti maschi dagli 8 ai 15 anni.


text:
> il flash ha rovinato tutto, spiattellando il soggetto e illuminandolo
> con una luce diversa dal fondo (lampade a risparmio calde?)
Scusa l'ignoranza, che significa spiattellare? Se ricordo bene, le
ampade erano del tipo a risparmio energetico.


author: Skywalker Senior

text:
"tiziobianchi" <
tiziob...@tiziobianchi.org
> ha scritto nel messaggio
news:4c9461dd$0$18660$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Che ne pensate
>
Penso che la mia gentile richiesta (fatta un paio di giorni fa) di non
postare foto alla massima risoluzione sia stata bellamente ignorata se non
addirittura presa come una sfida visto che negli ultimi giorni tutti si
affannano a caricare immagini hi-res!!!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


text:
>Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote:
> visto che negli ultimi giorni tutti si
> affannano a caricare immagini hi-res!!!
Hai ragione, tant'č che io ho provato a caricare l'immagine ed arrivati
alla seconda linea di caricamento, vista l'enorme lentezza, ho chiuso
:-)
Idem per altre foto...
Colin.
--
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per
fargli fare 2km orari in piů... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento č viaggiare, non correre.


author: Riru

text:
"Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
news:xf3lo.209092$9f6.4...@twister1.libero.it...
>
>
> "tiziobianchi" <
tiziob...@tiziobianchi.org
> ha scritto nel messaggio
> news:4c9461dd$0$18660$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Che ne pensate
>>
>
> Penso che la mia gentile richiesta (fatta un paio di giorni fa) di non
> postare foto alla massima risoluzione sia stata bellamente ignorata se non
> addirittura presa come una sfida visto che negli ultimi giorni tutti si
> affannano a caricare immagini hi-res!!!
>
Per fortuna aggiungerei, valutare una foto a grandezza francobollo è
impossibile, oltre che sciocco.
Che poi a me l'ha caricata in un attimo, avete i criceti nel modem? :)


author: Jack

text:
> Non è una ragazza, ma un ragazzo :-) Si tratta della Danza Gothipua
> dell'Orissa che viene fatta da adolescenti maschi dagli 8 ai 15 anni.
Con tutto quel rossetto sembrava una ragazza 8-o
--
Jacob


text:
>Riru <
Sam...@ciao.com
> wrote:
>
> Per fortuna aggiungerei, valutare una foto a grandezza francobollo è
> impossibile, oltre che sciocco.
Tu hai un monitor che supporta foto da 3000x2000 pixel? Bon per te :-)
> Che poi a me l'ha caricata in un attimo, avete i criceti nel modem? :)
Cell in GPRS....
Colin.
--
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per
fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.


text:
"Riru" <
Sam...@ciao.com
> ha scritto nel messaggio
news:i72gf3$70d$1...@tdi.cu.mi.it...

Non chiedo che vengano postate in formato 300x200, ma direi che 1024x760 (ma
anche 1280x1024, và) possono andare più che bene per valutare uno scatto (a
meno che uno non tenga il monitor a risoluzioni stratosferiche).
Sulla velocità devi capire che ci sono molte zone, anche qui a nord, dove a
causa di infrastrutture obsolete, l'ADSL raramente supera i 4 Mb/s (dove
lavoro io, zona Novara, si paga una 20 Mb/s per averne 2)



text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jp0vqi.529wcv1jqjdghN%fotocoli...@gmail.com...
> >Riru <
Sam...@ciao.com
> wrote:
>
>
>>
>> Per fortuna aggiungerei, valutare una foto a grandezza francobollo è
>> impossibile, oltre che sciocco.
>
> Tu hai un monitor che supporta foto da 3000x2000 pixel? Bon per te :-)
>
No, solo 1920x1200 :PP
>> Che poi a me l'ha caricata in un attimo, avete i criceti nel modem? :)
>
> Cell in GPRS....
> Colin.
>
E in quel caso c'hai ragggione :)
L'ideale è farsi un'azione in ps che resizza al 50%: 1500x1200 e ci siamo..


author: Uguccione

text:
> si paga una 20 Mb/s per averne 2
pazzesco... siamo davvero la pecora nera d'europa...



text:
> Penso che la mia gentile richiesta (fatta un paio di giorni fa) di non
> postare foto alla massima risoluzione sia stata bellamente ignorata se
> non addirittura presa come una sfida visto che negli ultimi giorni tutti
> si affannano a caricare immagini hi-res!!!
>
Ero stato "richiamato" per una foto francobollo ...


text:
> Ero stato "richiamato" per una foto francobollo ...
Io uso spesso il formato 960*640 così lo vedono bene anche quelli che hanno
un 1024*768 come monitor e la foto è sufficientemente grande anche su un
1920*1200 come il mio.
Se poi fai salva per web (in photoshop) ti ritrovi un file da circa 150
kbyte quindi scaricabile anche da chi hai criceti nel modem :-D



text:
> io per fare foto in situazioni simili uso un flash con una gelatina
> ambra sopra, è sempre una schifezza, ma meno, visto che il flash lo
> metto su un mobile ed è wireless, questa è fatta in un locale, flash di
> rimbalzo, lei riesce sempre a chiudere gli occhi (vede i lampi di
> misura), peccato:
>
>
http://img375.imageshack.us/img375/8315/dsc09179w.jpg
>
> è molto calda, ma adesso ho il raw cacciato su qualche hard disk e non
> ho voglia di cercarlo ;)
Approfitto della disponibilità per tre domande.
Il flash della fotocamera, inevitabilmente frontale, implica
generalmente lo spiattellamento? La luce del flash è opportuno comunque
filtrarla in funzione dell'illuminazione? Questo si fa "artigianalmente"
o esistono dispositivi commerciali?


text:
Il 18/09/2010 18.26, Uguccione ha scritto:
>> Ero stato "richiamato" per una foto francobollo ...
>
> Io uso spesso il formato 960*640 così lo vedono bene anche quelli che
> hanno un 1024*768 come monitor e la foto è sufficientemente grande anche
> su un 1920*1200 come il mio.
> Se poi fai salva per web (in photoshop) ti ritrovi un file da circa 150
> kbyte quindi scaricabile anche da chi hai criceti nel modem :-D
>
Ok. spero di ricordarmene alla prossima ...


text:
> Il flash della fotocamera, inevitabilmente frontale, implica generalmente
> lo spiattellamento?
Di solito si, la luce va sicuramente meglio di taglio (oltretutto in quel
modo aumenta anche il microdettaglio) un po' come l'effetto sui prati quando
cala il sole.
Per filtrare la luce flash esistono tanti dispositivi, io uso questo:
http://www.jayceooi.com/wp-content/uploads/2008/10/flashdiffuser01.jpg
ma ce ne sono di 100.000 razze diverse, cerca "flash diffuser" su google



text:
Il 18/09/2010 18.33, Uguccione ha scritto:
> io uso questo:
>
http://www.jayceooi.com/wp-content/uploads/2008/10/flashdiffuser01.jpg
La forma è invitante :-)


text:
>> Questo si fa "artigianalmente"
>> o esistono dispositivi commerciali?
>
> basta una gelatina ambra la maggior parte delle volte, puoi comprare le
> serie complete su ebay a poco prezzo, io me le sono fatte con un
> pezzetto recuperato ad una fiera.
Ho trovato questo
http://www.studiolighting.net/use-a-film-canister-as-pop-up-flash-diffuser/


text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:yq5lo.2547$%a....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> si paga una 20 Mb/s per averne 2
>
> pazzesco... siamo davvero la pecora nera d'europa...
E proprio l'altro giorno  il governo ha quasi annullato il famoso piano per
la banda larga...
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


text:
"tiziobianchi" <
tiziob...@tiziobianchi.org
> ha scritto nel messaggio
news:4c94f0e7$0$40289$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> basta una gelatina ambra la maggior parte delle volte, puoi comprare le
>> serie complete su ebay a poco prezzo, io me le sono fatte con un
>> pezzetto recuperato ad una fiera.
> Ho trovato questo
>
>
http://www.studiolighting.net/use-a-film-canister-as-pop-up-flash-diffuser/
Il concetto è quello ma già il flashettino è poco potente, quello ti mangia
parecchia potenza e non credo possa riuscire a illuminare tutta una stanza
con la luce di rimbalzo...
Meglio una cosa simile ma montata su un flash esterno, su cui puoi anche
usare invece una bounce card anche fatta artigianalmente con un pezzo di
cartone bianco
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


text:
> E proprio l'altro giorno  il governo ha quasi annullato il famoso piano
> per la banda larga...
Uno dei motivi per cui ho votato il mio sindaco (anche se non è del partito
che amo)
è stato proprio il fatto che ha messo degli hot point wireless gratuiti:
http://www.casalecchiowifi.net



text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:yq5lo.2547$%a....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> si paga una 20 Mb/s per averne 2
>
> pazzesco... siamo davvero la pecora nera d'europa...
>
Esattamente... e visto che siamo "a" pecora, quelli lě ne approfittano...



text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cA6lo.209133$9f6.4...@twister1.libero.it...
>
> "Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto
> nel messaggio news:yq5lo.2547$%a....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>>> si paga una 20 Mb/s per averne 2
>>
>> pazzesco... siamo davvero la pecora nera d'europa...
>
> E proprio l'altro giorno  il governo ha quasi annullato il famoso piano
> per la banda larga...
>
Ho letto... e mi piacerebbe sapere come si concilia quella decisione con
l'affermazione fatta ieri dal vice-ministro allo sviluppo economico (vice,
perché il ministro era quello delle case pagate "a sua insaputa") di portare
la banda larga a 100 Mbps entro il 2020! Forse ha messo uno zero di troppo.



title: vendo SD Sandisk Ultra II 512 mb

author: errepi

text:
N.B.:
1. trattasi di SD card, NON CF !!!
2. trattasi di high performance card (60x)


title: vendo SD Sandisk Ultra II 512 mb

author: marcusio

text:
"errepi" <rikp...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:RBLuc.17385$G%.5614@tornado.fastwebnet.it...
>
> N.B.:
> 1. trattasi di SD card, NON CF !!!
> 2. trattasi di high performance card (60x)
scusa a quanto la vendi?
>
>


title: vendo SD Sandisk Ultra II 512 mb

author: mimmo

text:
offro 100 euro
"errepi" <rikp...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:RBLuc.17385$G%.5614@tornado.fastwebnet.it...
>



title: vendo SD Sandisk Ultra II 512 mb

text:
tu scherzi...
su chl costa 228 euro...
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?session=0&A_CodArt=31689&I_CdsRoot=10612476&I_AbsCodDesTec=14753524&REF=KELKOO
"mimmo" <
scu...@tin.it
> wrote in message
news:%jMuc.268061$hc5.11...@news3.tin.it...



title: vendo SD Sandisk Ultra II 512 mb

author: Francesco

text:
in America costa un pochino meno....
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=50525&item=3818601513&rd=1
"errepi" <rikp...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cYMuc.17538$G%.5320@tornado.fastwebnet.it...



title: vendo SD Sandisk Ultra II 512 mb

author: QuentinT

text:
Su e-bay l'ho pagata 148euro spedizione compresa. Arrivata in 10gg.
Negozio di NewYork
> tu scherzi...
>
> su chl costa 228 euro...
>
> > offro 100 euro



title: vendo SD Sandisk Ultra II 512 mb

author: supermazzinga

text:
da sanmarino sta a 130 euro
a roma l'ho pagata 140 euro compresa iva
quelli che la vendono a 300euro hanno ancora il vecchio prezzo di listino cambiato da 2 mesi
ciao



title: vendo SD Sandisk Ultra II 512 mb

author: Pau

text:
A Roma? Mi dici dove?
"supermazzinga" <superm...@LEVAMEyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:j0nob0hurfj07o8ci...@4ax.com...



title: vendo SD Sandisk Ultra II 512 mb

text:
> tu scherzi...
affatto
> su chl costa 228 euro...
>
e chi è il folle che la paga quel prezzo? io la sd da 512 mb la pago 130
nuova in negozio con 2 anni di garanzia. (ne ho due in casa che non riesco
più a formattare, di cui una comprata usata)
100 euro è il suo prezzo. Se ti sembra poco, aspetta ancora un po di tempo e
vedi che non prenderai neanche quelli.
Ciao


title: vendo SD Sandisk Ultra II 512 mb

text:
bene, allora dimmi dove l'hai comprata così magari verifico che si tratti
della stessa...
"mimmo" <
scu...@tin.it
> wrote in message
news:dq2vc.271512$hc5.11...@news3.tin.it...



title: vendo SD Sandisk Ultra II 512 mb

text:
Ma chi se ne frega se č la stessa!!
"errepi" <rikp...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:8F4vc.18995$G%.5416@tornado.fastwebnet.it...
> bene, allora dimmi dove l'hai comprata cosě magari verifico che si tratti
> della stessa...
>
> "mimmo" <
scu...@tin.it
> wrote in message
> news:dq2vc.271512$hc5.11...@news3.tin.it...
> > > tu scherzi...
> >
> > affatto
> >
> > > su chl costa 228 euro...
> > >
> >
> > e chi č il folle che la paga quel prezzo? io la sd da 512 mb la pago 130
> > nuova in negozio con 2 anni di garanzia. (ne ho due in casa che non
riesco
> > piů a formattare, di cui una comprata usata)
> >
> > 100 euro č il suo prezzo. Se ti sembra poco, aspetta ancora un po di



title: vendo SD Sandisk Ultra II 512 mb

text:
"mimmo" <
scu...@tin.it
> wrote in message news:<dq2vc.271512$
hc5.11...@news3.tin.it
>...
> > tu scherzi...
>
> affatto
>
> > su chl costa 228 euro...
> >
>
> e chi č il folle che la paga quel prezzo? io la sd da 512 mb la pago 130
> nuova in negozio con 2 anni di garanzia. (ne ho due in casa che non riesco
> piů a formattare, di cui una comprata usata)
ciao, dove l hai comprata , a roma?
>
> 100 euro č il suo prezzo. Se ti sembra poco, aspetta ancora un po di tempo e
> vedi che non prenderai neanche quelli.
io te la compro per 110 :P


title: vendo SD Sandisk Ultra II 512 mb

text:
a roma le hanno disponibili da 256 512 e dovrebbero essere arrivate anche quelle da 1gb
io li ho preso le ultra 2 da 512
metroimport
via anastasio 2 numero 43



title: vendo SD Sandisk Ultra II 512 mb

text:
ah beh, che discorso...
come fai a fare un paragone sul prezzo se si tratta di due prodotti diversi?
"mimmo" <
scu...@tin.it
> wrote in message
news:%U4vc.272230$hc5.11...@news3.tin.it...



title: vendo SD Sandisk Ultra II 512 mb

text:
Visto che qui scrivono codici diversi rammento che:
ho pagato a roma a via anastasio secondo 140euro
sandisk ultra due 512mb compactflash
ma si trovano anche sui 130euro



title: vendo SD Sandisk Ultra II 512 mb

author: NickByte

text:
On Mon, 31 May 2004 22:55:35 +0200, "errepi"
<rikp...@NOSPAMtiscali.it> wrote:
>tu scherzi...
>
>su chl costa 228 euro...
>
>
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?session=0&A_CodArt=31689&I_CdsRoot=10612476&I_AbsCodDesTec=14753524&REF=KELKOO
... ammazza che cari .....
https://secure3.ozhosting.com/powermarket/pm_stores/PINStore/client/goodslist.asp?productid=149


title: Minolta Z1

author: Gibi

text:
Ho acquistato alcuni giorni fa una Minolta ZI per possedere una
macchina un po' più performante della mia vecchia Nikon 2500. Però mi
succede una cosa strana: pur avendo impostato la massima dimensione
delle immagini (2048x1536)e qualità massima (fine),le foto risultano
molto più sgranate di quelle della Nikon, sia sullo schermo che in
stampa. Nei mezzi toni e nelle sfumature i punti sono piuttosto
evidenti, mentre con la Nikon non si vedevano affatto - per vedere i
pixel bisognava ingrandire l'immagine di molte volte. E sì che i
megapixel sono 3.2 contro i 2 della Nikon. Inoltre mi sono accorto di
una cosa: le immagini scaricate automaticamente nel computer da
Windows XP hanno una risoluzione di 72 pixel/inch (la risoluzione
dello schermo) mentre le foto scaricate della Nikon hanno tutte una
risoluzione di 300 pixel/inch.
Sto sbagliando qualcosa? Qualcuno in possesso della stessa macchina ha
riscontrato gli stessi problemi? Se qualcuno mi potesse aiutare gliene
sarei grato, anche perchè la cosa mi scoccia un po'. Grazie.


title: Minolta Z1

author: Il Mando

text:

Il problema dei 72/300 dpi è un "non problema": se sai il significato di
questo valore (ossia una semplice "densità" di punti, ma è un valore
puramente di riferimento che la fotocamera scrive nell'exif), sai anche che
in realtà contano solo le dimensioni in pixel dell'immagine, e quelle che
vuoi ottenere in stampa. Tutto qui. Una lettura alle faq ti spiegherà
meglio, nel caso...
Quanto all'altro tuo problema (sgranato), l'unica cosa che mi viene da
pensare è che tu abbia lasciato lo zoom digitale inserito, cosa che - al
settaggio più estremo - potrebbe dare il sintomo da te riscontrato.
Diversamente, il problema potrebbe essere nel fatto che il software con cui
tu guardi la foto utilizzi effettivamente il valore di dpi dichiarato, per
cui le immagini della  Nikon te le faceva vedere più piccole (e occorrevano
più ingrandimenti per arrivare a vedere i pixel), mentre queste te le fa
vedere a 72 dpi, ossia più grandi come dimensioni, per cui occorre
ingrandirle di meno per arrivare alla soglia minima a cui vedi i pixel
singoli. In stampa, tuttavia, la cosa non si spiega: se hai una immagine di
2048*1536, DEVE essere più definitita dei 2 mpixel (1600*1200) della Nikon
2500 (che tra l'altro non era nemmeno un granché, come 2 MPixel...).
Ciao
Il Mando


title: Minolta Z1

author: funky

text:
On Fri, 07 Nov 2003 10:34:54 -0800, Gibi wrote:
> le foto risultano
> molto più sgranate di quelle della Nikon, sia sullo schermo che in
> stampa. Nei mezzi toni e nelle sfumature i punti sono piuttosto
> evidenti, mentre con la Nikon non si vedevano affatto
stessa cosa a me sabato appena dopo averla acquistata, poi ho messo la
sensibilita' su 50 fisso anziche' su auto ed e' andato tutto bene (ero in
casa e mi stava facendo tutte foto a 200 iso).
--
funky - bz
icq 33834124


title: DIGITALPIX: ESPERIENZE?

author: Massimo

text:
Qualcuno ha fatto stampare foto da questo sito di Sondrio?
Come sono le foto?
Grazie.
Massimo.


title: DIGITALPIX: ESPERIENZE?

author: Bluto

text:
Massimo ha scritto:

> Grazie.
> Massimo.
io lo uso regolarmente da qualche mese e sono molto soddisfatto. Insieme a
pococity.it
 posso dire che sono i migliori sulla piazza. Peccato che
potocity non preveda ordini multiformato e se mandi le immagini col
print-engine vengono compresse e perdi qualita'
saluti
Bluto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon EOS 10D - 1.6x field of view crop

author: Mao

text:
1.6x field of view crop:
Questo significa che per avere un "normale" 28mm un "costoso" 17,5mm (non
credo esista!) ????
28/1,6=17,5


title: Canon EOS 10D - 1.6x field of view crop

author: Davide

text:
Credo che non a caso la canon abbia creato il 17-40 (o 16-40 non ricordo
bene) dicendo che e' stato creato apposta per le digitali di questa fascia.
Ciao
"Mao" <
m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aGZRa.186772$lK4.5...@twister1.libero.it...



title: Canon EOS 10D - 1.6x field of view crop

author: viper

text:
"Mao" <
m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aGZRa.186772$lK4.5...@twister1.libero.it...

Secondo me vuol dire che quando monti un "normale" 28mm hai la resa di un
44.8mm e quindi per avere un grandangolo sei "praticamente" costretto a
comprarti il nuovo 16-35mm oppure il vecchio 17-35mm


title: Canon EOS 10D - 1.6x field of view crop

author: PierP

text:

Dimensione pellicola 135= 24x36mm
Dimensione sensore 10D= 15x22,5mm
Significa che qualsiasi ottica montata sulla 10D utilizza solo la sona
centrale del cerchio di copertura dell'ottica, e precisamente una zona 1,6
volte più piccola.
Qualsiasi lunghezza focale va moltiplicata per questo fattore, un 17mm
diventa a 27,2, un 50 diventa un 80 e così via...
Non ha senso l'"esistenza" di un 17,5mm perché nessuno ti obbliga ad avere
un ottica con una lunghezza focale *esattamente* di 28mm, tanto più che
praticamente NESSUN obiettivo dichiarato come 28 è proprio un 28, ma ha
sempre qualche decimo in più o in meno...
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: CERCO Lente Addizionale Grandangolo mod. WL-FX9B FUJIFILM S3000

text:
CERCO LENTE ADDIZIONALE GRANDANGOLO PER FUJIFILM S3000
MOD. WL-FX9B O COMPATIBILI.
PER INFO
JON...@EMAIL.IT


title: consiglio urgente

author: giangei

text:
salve a tutti,
vorrei sapere se c'č qualcuno che ha una Olympu C 40-40 e se si trova bene.
Sto ponderando di acquistarene una, ma sono abbastanza indeciso.
In passato ho avuto la passione della fotografia, ho avuto Nikon e Canon
semiprofessionali, cerco la qualita' inanzitutto, accetto consigli su altre
marche e modelli, naturalmente nella stessa fascia di prezzo !
grazie infinite.


title: ... la carica delle Batterie ricaricabili ...

author: Rimo

text:
Esistono diversi tipi di caricabetterie per NICD e NIMH. La tecnica di
carica è la stessa, (corrente costante) per cui in teoria tutti i
caricabatterie vanno bene, ma in realtà ci sono dei problemini...
Prima cosa le batterie NiMH sono meno sensibili alla sovraccarica, per cui
le puoi lasciare i carica anche quando sono cariche, che combinato con il
fatto che non soffrono il famoso "effetto memoria" (in realtà c'è molta
disinformazione sull'argomento, infatti nemmeno le NiCD soffrono
praticamente dell' effetto memoria, in realtà quello con cui viene
abitualmente confuso è un fenomeno detto VOLTAGE DEPRESSION dovuto a
sovraccarica, ma questa è un'altra storia) sono molto indicate per
l'utilizzo con apparecchiature Hi-Drain (macchine fotografiche digitali, CD
player,ecc...). Quello che fa la differenza è però la corrente di carica.
La maggior parte dei carica che si vedono in giro per batterie al NiMH sono
in realtà normalissimi caricabatterie a corrente costante uguali a quelli
per NiCd. In pratica vanno benissimo quelli che caricano in 12-15 ore
(overnight) che hanno correnti di carica di circa 100mA, infatti con questa
corrente la batteria riesce a smaltire il calore che produce per effetto
Joule e la sua temperatura non cresce troppo oltre i 3 o 4 gradi rispetto
all'ambiente durante la carica, mentre sale di circa 10 gradi a carica
avvenuta. Quindi nessun problema.
I problemi nascono invece quando uno vuole caricare in fretta. Infatti il
limite di applicabilità di carica a corrente costante è circa 100-200mA,
oltre i quali è necessario un sistema che stacchi la corrente quando la
batteria è carica. (le batt NiMH tendono a scaldarsi di più delle normali
NiCd una volta raggiunta la fine carica, inoltre soffrono molto la
temperatura).
Allora che si fà? Prima soluzione è mettere un timer, fare il conto del
tempo e siamo apposto. In questo modo posso spingere la corrente di carica
fino a 500mA e caricare le mie batterie da 1600mAh in circa 4-5 ore. Ci sono
però dei problemi: primo il timer è tarato per un tipo di batteria con una
determinata capacità, (generalmente su quelle incluse) per cui non va bene
per altre batterie; inoltre se io non ho batterie completamente scariche
come faccio? le metto dentro, dopo 2 ore (esempio) sono cariche e si beccano
3 ore di sovraccarica a 500mA, quando le tolgo mi ustiono!!!(e le batterie
soffrono)
Ulteriore miglioramento è introdurre un microprocessore che rileva la
pendenza della curva V-t e quando questa si annulla stacca. (per le NiCd
deve staccare quando rileva una pendenza negativa). Adesso non abbiamo più
il problema di sovraccaricare le pile, ma siamo sempre limitati nella
corrente max dal fatto che le pile si scaldano, quindi abbiamo un bellissimo
carica a 500mA che carica correttamente, senza sovraccaricare, le pile in
qualunque condizione.
E se io volessi andare più veloce? Semplice, anzichè caricare a corrente
costante, carica con corrente pulsata, se pulsi con una frequanza di 1Hz
circa, ottieni la stessa velocità di carica che a corrente costante ma con
il doppio dell'efficienza, cioè nello stesso tempo ma con la metà di
generazione di calore (e la metà consumo di energia); con questo carica ci
possiamo spingere fino a 1A circa.
Per andare oltre bisogna aggiungere anche un controllo della temperatura, ma
andiamo forse troppo nell'esagerazione!
Conclusioni
-Se hai un caricabatterie normale per batterie al NiCd che carica a 100 o
150 mA, usalo tranquillamente, non avrai problemi, se ne hai uno che carica
a 50 mA, ci sono dei problemi, perche la batteria si rovina se carichi
troppo lentamente, per cui è meglio di no (a parte il fatto che ci
metteresti 30-40 ore!!!)
-Se devi comprare un caricabatterie, io consiglio o uno semplice da
20-30.000 che carica in 8-10 ore.
Se ne vuoi uno rapido è meglio che ne compri uno con microprocessore e
spendi almeno 100.000, che abbia anche la funzione di scarica e
ricondizionamento, così puoi caricare
-Io eviterei accuratamente i carica con timer, per i motivi detti sopra
N.B.
Tutti i discorsi che ho fatto sono riferiti a pile stilo (AA), per pile di
altri formati, vale lo stesso a parte che le correnti devono essere
adattate.
Attenzione che le capacità dichiarate NON sono tutte uguali!!! Infatti non
esistendo uno standard, ci sono case che la calcolano fino a 1V per
elemento, altre che si spingono sotto. é chiaro che se una macchina si
spegne sotto a 1,1Vper elemento, di tutta la capacità da 1,1 a ,per esempio,
0,6 non me ne facio niente. Non potendolo tu sapere prima, consiglio pile di
buona marca, in particolare SANYO.
Se hai domande, io sono qui
Ciao Andrea


author: Poz!

text:
"Rimo" <
andrea.r...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NNFZ7.15150$SE3.5...@twister1.libero.it...
>
> Esistono diversi tipi di caricabetterie per NICD e NIMH. La tecnica di
> carica è la stessa, (corrente costante) per cui in teoria tutti i
.....
> Se hai domande, io sono qui
>
> Ciao Andrea
Per chi ha dimestichezza con l'elettronica vada a vedere il sito della
www.maxim-ic.com
 e cerchi NiMh battery charger o direttamente MAX713.
R.


author: Jiorgio

text:
Possiedo un caricatore per batterie Ni-Cd; posso con lo stesso ricaricare
batterie  1600mah al Ni-Mh ?
Che succede ?
Quanto tempo mi occorre per ricaricarle ......sempre che sia possibile ?
nel caricatore c'è la seguente dicitura :
Output  DC 2.4 V..../225mA (RX 6)
            DC 2.4 V....../66mA (RX 03)
             DC 2.4 V ......../11mA (RX 22)
Rimo <
andrea.r...@libero.it
> wrote in message
NNFZ7.15150$SE3.5...@twister1.libero.it...



author: Frank

text:
Poz! <
pozzo.r...@libero.it
> wrote in message
VYIZ7.15570$%B.54...@twister2.libero.it...
> Per chi ha dimestichezza con l'elettronica vada a vedere il sito della
>
www.maxim-ic.com
 e cerchi NiMh battery charger o direttamente MAX713.
> R.
>
Ottimo link, grazie mille.
P. S. Non sapevo che avessero acquisito la Dallas.
Ciao
Frank


text:
"Jiorgio" <
jio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:A6JZ7.15592$%B.54...@twister2.libero.it...
>
> Possiedo un caricatore per batterie Ni-Cd; posso con lo stesso ricaricare
> batterie  1600mah al Ni-Mh ?
>
> Che succede ?
>
> Quanto tempo mi occorre per ricaricarle ......sempre che sia possibile ?
>
> nel caricatore c'è la seguente dicitura :
>
> Output  DC 2.4 V..../225mA (RX 6)
>             DC 2.4 V....../66mA (RX 03)
>              DC 2.4 V ......../11mA (RX 22)
>
>
255 è un po' alta, sei al limite, tieni controllata la temperatura durante
la carica, se non sale oltre 10°C rispetto alla temp ambiente sei apposto.
Occhio che in estate è peggio, la temp sale di più e devi tenerlka
controllata.
in ogni caso oltre 45°C è meglio non andare.
Ciao


title: Pentax ist ds

author: pierom

text:
Visto l'articolo in oggetto su
computeruniverse.de
 per 849 euro , non riesco
però a capire se il prezzo è comprensivo di obiettivo o solo corpo
ho 2 domande
1) secondo voi è una macchina valida ? considerando che ho già un paio di
ottiche pentax  e un vecchia z-10 ?
2) qualcuno ha già visto su computeruniverse l'articolo di cui sopra e sa
dirmi se è solo corpo o compreso obiettivo ?
scusate le domande e grazie
Piero


title: Pentax ist ds

author: dedalo

text:
pierom ha scritto:


> Piero
Ritengo possa essere tranquillamente paragonata a una Nikon D 70 del resto
il CCD (Sony) è identico, e le varie funzioni sono molto simili, inoltre è
più maneggevole e meno costosa.
Sarà interessante confrontare le foto con quelle della suddetta Nikon e
con quelle della Canon eos 300d (che ha un prezzo simile).
Per avere una idea precisa sui prezzi è ancora presto, conviene aspettare
fino a Natale.
Sull'obiettivo non so che dirti (credo sia compreso)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pentax ist ds

author: Mauro

text:
Io da 6 mesi ho la *istD, considerando che il sensore e molta parte della
macchina sono le stesse non posso che consigliartela, da confronti fatti al
fotoclub con canon 300D canon 10D e Nikon D70 risulta superiore alle Canon e
molto simile alla Nikon ( normale avendo lo stesso sensore ) ma ci sono
sicuramente differenze nel filtro antialiasing e software perche i risultati
della Pentax io li preferisco.
ciao
Mauro
"pierom" <
p.m...@congafiarts.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hl86d.10400$35.6...@news4.tin.it...



title: Pentax ist ds

text:
grazie mille
penso proprio che in gennaio la prenderò
PS
a fine anno sarò in Brasile qualcuno ha qualche indirizzo a Rio per negozi
di fotografia convenienti  ?
Piero
"Mauro" <
ve...@3000.it
> ha scritto nel messaggio
news:uja6d.7076$75.3...@news3.tin.it...



title: Pentax ist ds

text:
Mauro ha scritto:
> da confronti fatti al fotoclub con canon 300D canon 10D e Nikon D70 risulta
superiore alle Canon
su questo NG mi sembra una affermazione assolutamente fuori dal coro, farò
una verifica oculare su stives digicams



title: Pentax ist ds

text:
dedalo ha scritto:
> Mauro ha scritto:
> > da confronti fatti al fotoclub con canon 300D canon 10D e Nikon D70 risulta
> superiore alle Canon
> su questo NG mi sembra una affermazione assolutamente fuori dal coro, farò
> una verifica oculare su stives digicams
ho verificato, seppure rapidamente, devo ammettere che hai ragione, le
immagini scattate all'interno con la pentax ist D (pupazzo rosso) (200
ISO) sono nettamente più nitide di quelle scattate con la Canon eos 300d.
Per completezza devo aggiungere che la pentax costa circa 500 euro in più
della canon.
Il paragone con la 10d è più complicato, però a primo acchitto la pentax
sembra riprodurre i colori in tonalità che sembrano più reali, o sbaglio?
