title: Ci vorrebbe un legale!

text:
MrSpock ha scritto:
> Non lo metto in dubbio che la cosa possa non essere completamente
> legale, dipende anche dalla *licenza* di utilizzo con hai pubblicato
> le tue foto mettendole in rete da qualche parte (condizioni che i siti
> mettono in evidenza ma la maggior parte della gente accetta senza
> neanche leggere).
ignoratia legis non exusat
> Rimango dell'idea IMHO che se non vuoi che qualcosa *giri* te lo tieni
> per te. Se l'esibizionismo ti porta o voler per forza far vedere
> quanto sei bravo ti prendi poi sia i pro che i contro della cosa.
> Io ponevo solo l'attenzione sul fatto che, specialmente su internet,
> tra l'aver ragione dal punto di vista legale e riuscire a far valere
> le proprie ragioni ci passa un abisso.
è una tua idea
sei liberissimo di averla e di consigliare la gente come meglio credi,
ma poi aspettati che qualcuno che ne sa qualcosa (ma anche no) dica la
sua su cosa pensi tu
> Se guardi Striscia la Notizia un po' di tempo fa hanno anche trattato
> di un tizio in Italia che truffava allegramente la gente via eBay
> (fior fior di soldi)... e si è visto come i truffati non sono riusciti
> a fare nulla, pur conoscendo perfettamente chi era il tizio.
parli sempre di ipotesi che non contemplano quello di cui si discute qui
il diritto d'autore digitale riceve molta più attenzione legislativa di
quanto molti dimostrano di sapere
(in realtà anche le truffe delle aste on line, ma con molte più difficoltà)
> Ciao e auguri anche a te !
> Massimo
beh auguri anche da parte mia :-)


title: Ci vorrebbe un legale!

author: diana

text:
MrSpock ha scritto:
> Su Internet a meno che tu non riesca a dimostrare che ti ha creato
> effettivamente un danno che ti permetta di ottenere qualcosa in
> termini economici, dubito tu riesca ad andare molto oltre alla
> semplice rimozione della foto ristabilendo la legalità.
questa è una cosa sensata
c'è gente che per un periodo ha pensato di mangiare sulle spalle di
google e si è attaccata ad ogni puttanata possibile ed immaginale!
> Sempre che tu riesca prima di tutto a stabilire *CHI* è che ha
> commesso il reato, e *DOVE* ha commesso il reato, due cose scontate
> con gli altri mezzi di informazione, ma per nulla scontate quando si
> parla di Internet (visto che per i reati su Internet fa fede la
> nazione in cui risiede l'eventuale Server su cui è stato commesso il
> reato... sempre che ce ne sia uno solo e sia facilmente
> identificabile...).
non è proprio così
http://www.filodiritto.com/diritto/privato/informaticagiuridica/respproviderbriganti.htm
una per tutte, nell'ambito di cui si parla, se hai la pazienza di leggertela
> Infatti... secondo me la gente si fa troppe s***e mentali.
> I mezzi per risolvere il problema alla radice ci sono.
> In giro poi su Internet sono tutti un po' agitati e rapidi nel
> minacciare cause per ogni cavolata...
su questo siamo *d'accordissimo* :-)))
> Salvo poi scoprire che quando ci provano davvero si scontrano presto
> con la giustizia italiana e si accorgono che non è così facile come
> pensavano.
su questo un po' meno
> Qualcuno alla fine ce la fa anche, nei casi più gravi, ma sono gocce
> nel mare.
e anche su questo, nel 2008
parlo di chi ha ragione ovviamente!
> Massimo
d.


title: Ci vorrebbe un legale!

text:
Grisou@HP ha scritto:
> Attenzione però. L'altro giorno stavo discutendo 'sta cosa proprio con
> un cugino avvocato che mi ha fatto vedere questo:
>
http://www.dirittodautore.it/freedocs/LDA633-41_Agg_2005.pdf
> Guardate pag. 27 (Articolo 90) dove, in realtà, la cosa appare diversa
> da come ho sempre pensato pure io!
>
> Ora non so commentarla perché so niente di legge, però fa pensare.
non mi ero neanche accorta che fosse la L.A.
mi pareva strano che
dirittodautore.it
 pubblicasse qualcosa aggratis :-)))
scherzo ;-)
diciamo che la frase finale dell'articolo 90 la dice lunga
anyway su flickr compaiono data, fotografo, ecc ecc e molti dati sono,
nel digitale, ricavabili dagli exif ...
riscappo :-(
d.


title: Ci vorrebbe un legale!

author: MrSpock

text:
On Sat, 22 Dec 2007 19:02:50 +0100, diana <er...@freccia.heart> wrote:
>ri-mah!
>che coerenza scusa
>ho i miei diritti sulle mie opere dell'ingegno
>è vietato fotocopiare un libro lo sai? eppure la gente pubblica libri, e
>guai se non lo facesse.
>allora sarebbe coerenza anche quella di non dover pubblicare libri se
>non si vuole che vengano fotocopiati?
Hai detto bene, il libro devo fotocopiarlo, volontariamente, essendo
perfettamente al corrente di violare una legge.
Una Foto su Internet per vederla è già stata per forza di cose
scaricata (o meglio dire *copiata* dal mio Browser sul mio HardDisk).
Già quella può essere a mio avviso considerata una copia a tutti gli
effetti.
Oltretutto la Foto può aver girato mezzo mondo prima di arrivare a me
e io posso non avere la minima idea di quali fossero i diritti
iniziali sulla proprietà, perchè si sono persi nel giro.
Se poi nella foto non ci sono cose riconoscibili, volti o quant'altro,
dove sta il reato ? Al massimo, gentilmente, puoi arrivare a chiedermi
di rimuoverla, ed io, gentilmente, posso rimuoverla dal server e tutto
finisce lì.
Sempre che risolviamo la cosa *gentilmente*.
Altrimenti se hai di fronte a te quello furbo (in termini informatici)
non riuscirai nemmeno a dimostrare *CHI* ha commesso il reato e *DOVE*
lo ha commesso.
Tra la legge e Internet ci sta di mezzo una tecnologia che permette di
fare molte cose che altri mezzi quali la Radio, la TV e la Stampa non
consentono. Primo fra tutto un totale anonimato.
>non ho messo in dubbio questo
>dico solo che per lasciar perdere bisogna valutare costi e benefici, e
>poi decidere.
>non mi sembra di aver detto a nessuno che "HAI RAGIONE DI CERTO ED ORA
>GLI FACCIAMO IL C***!"
Dal tuo post invece traspariva che fosse tutto semplice... Lo è in
teoria, la pratica sappiamo bene che è diversa. E chi ha dovuto suo
malgrado aver a che fare con avvocati lo sa bene (senza nulla togliere
al vostro lavoro ovviamente ;-) ).
>> E' una fortuna finchè non sei la parte lesa. Poi cambi parere.
>
>e mi permetto di non condividere neanche questa affermazione.
>internet normato sotto tutti i punti di vista perderebbe molta della sua
>ragion d'essere, oltre al fatto che in un paese già malato di ipertrofia
>legislativa, avvallata anche dall'armonizzazione europea, sarebbe il caos
>le dinamiche legislative sono una croce, ed è bene che certi ambiti non
>ne siano toccati
Sul fatto che dal punto di vista pratico possa essere problematica la
sua regolamentazione non posso che essere d'accordo.
Ma permettimi di dire che per me è curioso che proprio chi con la
legge ci lavora (e ci crede, spero) ammetta che possa esistere un
posto franco in una nazione moderna, democratica e legale dove ognuno
può fare ciò vuole ledendo i diritti altrui in piena libertà, anarchia
e sicurezza di impunità...
>>> comunque non so di cosa si trattasse, ne che tipo di avvocato ti ha
>>> consigliato di agire in quel modo io non mi farei curare il cuore da
>>> un odotntotecnico, nè i denti da un geriatra!!!!
>>
>> Prima di giudicare dovresti conoscere.
>
>dimmi dove ho giudicato prima di scaldarti con me sei proprio torinese :-)
Permettimi, ma questo è un altro giudizio.
>ho precisato di non sapere nè di cosa si trattasse nè che tipo di
>avvocato ti avesse consigliato
>poi ho espresso un parere generico, una considerazione soprattuto
>rispetto ad un'affermazione di una mia cliente di qualche giorno fa
>dopo essersi fatta la mia bella consulenza (che io in prima battuta
>faccio gratuita) mi ha stretto la mano dicendomi "va bene, lo faccio
>fare dal mio commercialista!" :-|
Capisco che spesso quando uno lavora in un certo settore ha la
tendenza a elevarsi al di sopra di tutti in quel settore, pensando che
al di fuori di lui siano tutti degli ignoranti. Figuriamoci quando poi
l'interlocutore non *lavora* in quel settore, in quel caso il primo
pensiero è che non ne capisce sicuramente nulla e si rivolge a
ignoranti come lui.
Questo per dire che hai dato per scontato che l'avvocato a cui mi sono
rivolto fosse un idiota che non capisce della materia, solo perchè mi
ha sconsigliato di andare avanti in questa specifica causa.
*Questo* è giudicare senza conoscere.
>> E' un avvocato specializzato in questo tipo di cause (Diffamazione a
>> mezzo Internet e Stampa).
>
>nel tipo di cause di cui TU eri interessato!
>qui si parla di tutt'altro: diritto d'autore, proprietà digitale, danno
>morale e patrimoniale ...
Su Internet la tua probabilità di ottenere qualcosa non cambia se ti
sposti in quel settore.
E' *il mezzo* il problema che *attenua* tutto e rende tutto più
complicato, proprio perchè la legge è lenta ed è secoli indietro
rispetto alle nuove evoluzioni tecnologiche che richiederebbero un
nuovo modo di concepire certi diritti.
>non stiamo parlando di causa innanzi tutto
>ma non preoccuparti, è prassi italiana pensare che ogni cosa debba
>finire davanti ad un giudice.
>ci sono molti modi di evitare il patologico, e anche dopo, molti altri
>per evitare il tribunale ... ma vallo a far capire alle persone!
Chiamala come preferisci.
Io lo chiamo semplicemente *far valere i propri diritti*.
>> E se per i casi di stampa è ancora abbastanza semplice far valere i
>> propri diritti, su Internet è tutt'altra cosa. Specialmente quando i
>> Server si cui viene commesso il reato (per esempio la diffamazione) si
>> trovano in stati poco democratici.
>
>su questo potremmo essere d'accordo
>però guarda che esistono diverse direttive che disciplinano la
>responsabilità dei provider, il tipo di provider ecc ecc ecc
>è per questo che io dico sempre che è sempre meglio consultare prima di
>arrivare alla fase patologica, quando ad esempio ci si vuol fare un sito
>o roba del genere
Da Ingegnere Informatico, e qui rientriamo nel mio di settore, posso
assicurarti che l'anonimato su Internet è tanto semplice da ottenere
quanto difficile da violare.
E non c'è Provider che tenga se voglio fare un reato su Internet e non
farmi beccare.
Ciao, e auguri di Buon Natale
Massimo


title: Ci vorrebbe un legale!

author: joserg

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:476d586f$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...

Comunque potete chiudere il discorso! il tizio ha rimosso tutte le foto
senza replicare e il che dimostra che non doveva sentirsi tanto in buona
fede!
Auguri a tutti.
Joserg


title: Ci vorrebbe un legale!

text:
joserg ha scritto:
> Ho scoperto da segnalazione in un post su Flickr che questo sito si permette
> di prelevare fotografie di utenti Flickr e pubblicarle sul suo, può farlo?
> non credo!
Dipende dalla licenza che usi nei tuoi post. Io rilascio le immagini
secondo questa Creative Commons qua sotto, quindi se le pubblicano
rispettando i termini della licenza, ne sono ben felice.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/it/
--
===================
precaritypix
http://flickr.com/photos/squarcina


title: Ci vorrebbe un legale!

author: Max 400 D

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:PDdbj.78$Gm...@nntpserver.swip.net...
> Comunque potete chiudere il discorso! il tizio ha rimosso tutte le foto
> senza replicare e il che dimostra che non doveva sentirsi tanto in buona
> fede!
s'è cagato in mano......gli son saltati addosso in 1000 !



title: Ci vorrebbe un legale!

text:
On Sat, 22 Dec 2007 19:09:05 +0100, diana <er...@freccia.heart> wrote:
>ti sfugge che il signore dichiara anche di avere licenze d'uso che NON HA!
Ho preso spunto da questo caso specifico, ma il mio discorso voleva
essere di tipo generale. Le violazioni raramente sono fatte da
sprovveduti come quello oggetto di questa discussione.
La maggior parte delle volte sanno bene come utilizzare internet per
garantire quel livello di anonimato necessario ad azzerare i rischi di
qualunque tentativo di azione legale (e ci vuole proprio poco...).
>se la foto č mia (ed io che lavoro nel campo ho diversi metodi per
>tracciare le date delle prime pubblicazioni, e visto che il diritto
>d'autore nasce dal momento stesso della creazione dell'opera, e che ci
>sono diversi modi attualmente per la prova digitale, per dimostrare il
>palgio ...)
Su altro puň darsi, ma per le foto puň non essere cosě facile
dimostrare che č tua. Specialmente se chi la utilizza in modo
fraudolento č un minimo furbo. In genere per chi la utilizza in buona
fede tutto si risolve tarallucci e vino semplicemente chiedendone la
rimozione.
>> In pratica inutile tempo perso...
>
>lol
Ho avuto modo di vedere parecchie persone che si sono rivolte ad
avvocati per questioni riguardanti Internet, e sulle percentuali di
vittoria (=ottenere qualcosa che sia anche il solo rimuovere una foto
e cancellare affermazioni diffamanti o infamanti) siamo proprio molto
lontani rispetto a quello che si riesce a fare con gli altri mezzi di
informazione.
Poi da avvocato sei libera di vederla come vuoi.
Da esperto informatico ti posso assicurare che uno anche non molto
esperto č libero di agire su Internet al di fuori di ogni regola e in
barba a polizia postale e ad ogni forma di controllo e tracciatura.
E' dura condannare/denunciare o agire in qualunque modo contro
qualcuno se non riesci nemmeno a prenderlo...
Cosa tecnicamente *impossibile* quando utilizzi la Stampa, la TV, la
Radio o altri mezzi di informazione che possano venirti in mente.
>> Se vuoi che qualcosa non venga utilizzato in giro tienilo per te
>
>stralol
Puoi anche StraLOLare, ma prevenire č meglio che curare visto che gli
avvocati e la giustizia non possono certo risolvere ogni problema.
Anzi, senza ovviamente nulla togliere al tuo lavoro, finchč riesci a
starci alla larga č molto meglio per te.
>questo ha un qualche senso
>comunque esistono modi semplici e poco onerosi di registrazione per
>opere semplici.
Ma ti pare che milioni di fotoamatori che scattano per divertimento e
sempre per divertimento mettono qualche foto su internet si possano
sbattere per andare a registrare le proprie opere ?
Suvvia, siamo seri, dimentica per un attimo il tuo ruolo di avvocato e
torna sul pianeta terra...
Buone Natale,
Massimo


title: Ci vorrebbe un legale!

text:
On Sat, 22 Dec 2007 19:20:23 +0100, diana <er...@freccia.heart> wrote:
>> Sempre che tu riesca prima di tutto a stabilire *CHI* è che ha
>> commesso il reato, e *DOVE* ha commesso il reato, due cose scontate
>> con gli altri mezzi di informazione, ma per nulla scontate quando si
>> parla di Internet (visto che per i reati su Internet fa fede la
>> nazione in cui risiede l'eventuale Server su cui è stato commesso il
>> reato... sempre che ce ne sia uno solo e sia facilmente
>> identificabile...).
>
>non è proprio così
>
>
http://www.filodiritto.com/diritto/privato/informaticagiuridica/respproviderbriganti.htm
>una per tutte, nell'ambito di cui si parla, se hai la pazienza di leggertela
Ho letto la sentenza. Riassumendo, nulla di nuovo sotto il ponte :
1) L'opera informatica è tutelata come quella letteraria (Come già
avevo scritto...).
2) Si distingue tra chi trasporta / memorizza temporaneamente o fa
hosting dell'informazione senza alterarla (che non ha responsabilità
diretta) da chi l'informazione la invia (che ha responsabilità
diretta).
3) Il prestatore è invece civilmente responsabile del contenuto di
tali servizi solo nel caso in cui, " richiesto dall’autorità
giudiziaria o amministrativa avente funzioni di vigilanza, non abbia
agito prontamente per impedire l’accesso a detto contenuto, ovvero se,
avendo avuto conoscenza del carattere illecito o pregiudizievole per
un terzo del contenuto di un servizio al quale assicura l’accesso, non
abbia provveduto ad informarne l'autorità competente "
Quindi :
“si stabilisce che il carrier, l’operatore telefonico, non è
responsabile di ciò che passa sulla sua rete”. "
E questo lo conosco bene visto che per un operatore
telefonico/internet ci lavoro :-)
Ma la debolezza del sistema giudiziario su Internet sta proprio qui :
" D’altra parte, fatte salve le disposizioni di cui agli artt. 14, 15
e 16 del provvedimento, già illustrate, il prestatore è comunque
tenuto (art. 17, comma 2):
a) ad informare senza indugio l'autorità giudiziaria o quella
amministrativa avente funzioni di vigilanza, qualora sia a conoscenza
di presunte attività o informazioni illecite riguardanti un suo
destinatario del servizio della società dell'informazione;
b) a fornire senza indugio, a richiesta delle autorità competenti, le
informazioni in suo possesso che consentano l'identificazione del
destinatario dei suoi servizi con cui ha accordi di memorizzazione dei
dati, al fine di individuare e prevenire attività illecite. "
I punti (a) e (b) funzionano solo quando l'illecito è compiuto da uno
sprovveduto. Un buon Informatico è in grado di non lasciare alcuna
traccia utile ai Provider o alla Polizia postale.
E qui tutto il sistema decade perchè manca il *CHI* e il *DOVE*.
Dal punto di vista puramente tecnico, forse non hai idea di :
1) Quanto sia semplice caricare qualunque tipo di file su siti
Polacchi, Russi o Taiwanesi senza lasciare alcuna traccia.
2) Quanto sia facile utilizzare una connessione WiFi altrui non
protetta, facendo Sì che qualunque controllo postale si scontri contro
un poveraccio che non centra nulla.
3) Nel caso tu non riesca ad accedere ad una connessine WiFi non
protetta, quanto sia facile cracckare in 10 minuti una protezione
WEP64 / WEP128 o WPA ?
4) Quanto sia facile farsi rimbalzare su 10 proxy anonimi (che non
lasciano traccia dell'IP originario e non registrano alcun Log) in
giro per il mondo per arrivare sui server su cui commettiamo
l'illecito ?
Questo è ciò che Internet permette a chiunque abbia un minimo di
capacità per farlo. E questo è ciò che fa di Internet un luogo dove
far valere i propri diritti funziona solo con i polli.
>> Infatti... secondo me la gente si fa troppe s***e mentali.
>> I mezzi per risolvere il problema alla radice ci sono.
>> In giro poi su Internet sono tutti un po' agitati e rapidi nel
>> minacciare cause per ogni cavolata...
>
>su questo siamo *d'accordissimo* :-)))
Meno male, su qualcosa sia d'accordo ;-)
>> Salvo poi scoprire che quando ci provano davvero si scontrano presto
>> con la giustizia italiana e si accorgono che non è così facile come
>> pensavano.
>
>su questo un po' meno
Punti di vista
>> Qualcuno alla fine ce la fa anche, nei casi più gravi, ma sono gocce
>> nel mare.
>
>e anche su questo, nel 2008
>parlo di chi ha ragione ovviamente!
Ovviamente parlo sempre anch'io di chi ha ragione.
Massimo


title: Ci vorrebbe un legale!

text:
On Sat, 22 Dec 2007 19:14:41 +0100, diana <er...@freccia.heart> wrote:
>> Rimango dell'idea IMHO che se non vuoi che qualcosa *giri* te lo tieni
>> per te. Se l'esibizionismo ti porta o voler per forza far vedere
>> quanto sei bravo ti prendi poi sia i pro che i contro della cosa.
>> Io ponevo solo l'attenzione sul fatto che, specialmente su internet,
>> tra l'aver ragione dal punto di vista legale e riuscire a far valere
>> le proprie ragioni ci passa un abisso.
>
>č una tua idea
>sei liberissimo di averla e di consigliare la gente come meglio credi,
>ma poi aspettati che qualcuno che ne sa qualcosa (ma anche no) dica la
>sua su cosa pensi tu
Tu conosci sicuramente meglio di me gli aspetti legali.
Io conosco sicuramente meglio di te gli aspetti tecnici che permettono
di scansare quelli legali.
Ma come me li conoscono in tanti.
Massimo


title: Tecniche di composizione

author: Peter & Pan ©

text:
Utili per tutti, anche per chi crede di saper fotografare. Tra l'altro
foto molto belle.
http://www.ilpost.it/2015/03/22/trucchi-fotografia-steve-mccurry/

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Tecniche di composizione

author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno domenica 22 marzo 2015 16:50:58 UTC+1, Peter & Pan © ha scritto:

> Utili per tutti, anche per chi crede di saper fotografare. Tra l'altro
> foto molto belle.
>
http://www.ilpost.it/2015/03/22/trucchi-fotografia-steve-mccurry/

Interessante, grazie.
Molto interessanti anche diversi degli altri video del cooph

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

author: Giovanni Lagnese

text:
Che delusione! Che schifezza! Altro che full frame: la Pentax se ne uscir�
con una evil col sensorino!
Non hanno capito niente. Faranno un buco nell'acqua.
Ci vogliono compatte full frame con ottica fissa a focale fissa, non evil
col sensorino!
Ci vogliono compatte full frame con ottica fissa a focale fissa, non evil
col sensorino!
Ci vogliono compatte full frame con ottica fissa a focale fissa, non evil
col sensorino!
Ci vogliono compatte full frame con ottica fissa a focale fissa, non evil
col sensorino!
Ci vogliono compatte full frame con ottica fissa a focale fissa, non evil
col sensorino!
Giovanni


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

author: zosta

text:

Ma tanto tu non hai la Fuji?
Chettefrega di Pentax!


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

author: icoren giold

text:

> Chettefrega di Pentax!- Nascondi testo citato
>
.....tra qualche tempo le evil saranno dimenticate.....chissà perchè
Canon e Nikon non ci si sono buttate in questo mercato......
eric


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

author: Edmundoo

text:
Il 13/02/2011 11:51, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Che delusione! Che schifezza! Altro che full frame: la Pentax se ne
> uscir� con una evil col sensorino!
Come sar� questa pentax? Aps-c o meno?
--
http://www.flickr.com/photos/28900078@N04/
1,618033 9887498 9484820 4586834 3656381 1772030


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

author: massivan

text:
> "zosta"
> Ma tanto tu non hai la Fuji?
> Chettefrega di Pentax!
"massivan"
A 5 anni che la fase dei "perch�"
decenni dopo si entra nella fase
"lavora con noi". Il vero intenditore
sa che solo su i.a.f. c'� la fase
della "diserzione".


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

author: Scarlatto

text:
> .....tra qualche tempo le evil saranno dimenticate.....chissà perchè
> Canon e Nikon non ci si sono buttate in questo mercato......
Perche' la maggior parte delle innovazioni non le hanno mai storicamente introdotte
Canon e Nikon, o forse perche' i margini sulle DLSR (dove dominano C&N) sono
ancora ottimi e non avrebbe senso cannibalizzare il segmento medio basso.


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

text:
On 13 Feb, 21:51, Scarlatto <
pheenso...@farifluset.mailexpire.com
>
wrote:
> > .....tra qualche tempo le evil saranno dimenticate.....chissà perchè
> > Canon e Nikon non ci si sono buttate in questo mercato......
>
> Perche' la maggior parte delle innovazioni non le hanno mai storicamente introdotte
> Canon e Nikon, o forse perche' i margini sulle DLSR (dove dominano C&N) sono
...perche chi ha introdotto la prima grande INNOVAZIONE cioè la
fotocamera digitale??? ...non vorrei sbagliarmi ma fu kodak sul corpo
di una nikon F80....il resto è evoluzione...
> ancora ottimi e non avrebbe senso cannibalizzare il segmento medio basso.
....o perchè cannibalizzano anche il segmento delle compatte e
compattone e trovano poco remunerativo inserire un altro
"formato"......... ;))
eric


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

text:
"icoren giold"  ha scritto nel messaggio
news:7ae3c017-04a1-4093...@m13g2000yqb.googlegroups.com...
> > ancora ottimi e non avrebbe senso cannibalizzare
> > il segmento medio basso.
>
> ....o perch� cannibalizzano anche il segmento delle
> compatte e compattone e trovano poco remunerativo
> inserire un altro "formato"......... ;))
Ma l'idea che le EVIL possano essere un prodotto di fascia alta - tipo
sistema Leica M - proprio non vi entra in testa, eh?
Giovanni


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

text:
On 13 Feb, 23:31, "Giovanni Lagnese" <dfnb...@invalid.rd> wrote:
> "icoren giold"  ha scritto nel messaggionews:7ae3c017-04a1-4093...@m13g2000yqb.googlegroups.com...

.....di cognome faccio S. Tommaso..............quando toccherò con
mano crederò ;))
eric san tommaso


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

author: Fulmy(nato)

text:
icoren giold wrote:
>> Ma l'idea che le EVIL possano essere un prodotto di fascia alta - tipo
>> sistema Leica M - proprio non vi entra in testa, eh?
>>
>
> .....di cognome faccio S. Tommaso..............quando toccherï¿œ con
> mano crederï¿œ ;))
fascia alta per me ï¿œ la Hasselblad.
Quando vedrï¿œ una Hasselblad senza specchio se ne potrï¿œ parlare.
No, la Super Wide e la XPan non valgono ;)
--
Fulmy(nato)


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

author: John Smith

text:
Il 13/02/2011 15.35, icoren giold ha scritto:
>
> .....tra qualche tempo le evil saranno dimenticate.....chissà perchè
> Canon e Nikon non ci si sono buttate in questo mercato......
Nikon non fa testo, arriva sempre dopo, lo ha fatto con il digitale
(D100), con la fullframe, con la bridge superzoom (rimarcando lo stesso
prodotto Olympus/Fuji/Panasonic) e adesso con la compatta di qualita'
(P7000).
C'e' da dargli atto che alle volte arriva dopo, ma con prodotti di qualita'.
Alle volte.  ;)
> eric
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: ottiche oly C-5000

author: davdenic

text:
ciao, esistono delle ottiche aggiuntive per la oly C-5000?
sul sito
olympus.it
 ho trovato un anello adattatore, ma non ho capito a
quale ottiche si adatta :D
http://www.olympus.it/catalogo/productDetail.asp?idprod=220&id=22
grazie, ciao dav


title: ottiche oly C-5000

text:
...il capitano Kirk non avrebbe potuto immaginare che davdenic avrebbe
detto proprio:

ho rivolto la stessa domanda a olympus italia, ecco la risposta se
interessa a qualcuno:
Gli accessori hanno sigla. WCON-07 e TCON-17 che vanno montati tramite
anello adattatore CLA-6.
Polyphoto S.p.A.


title: flashare la 300D in 20D... notizie?

author: Merlino

text:
Bhe il titolo dice tutto!
la 300d si trova davvero a poco ora...
quindi potrebbe valere la pena, visto che come qualita' di foto (leggendo
piu' volte il newsgroup) la 300d non ha niente da invidiare alle
concorrenti...
C'e' qualche "guida" o notizia a rigurdo che non ho trovato?
E' possibile farlo da soli, e i risultati sono davvero buoni??
Grazie in anticpo.
Francesco


title: flashare la 300D in 20D... notizie?

author: Phoenix

text:
Merlino wrote:
> Bhe il titolo dice tutto!
?????? Vorrai forse dire 10D....
> C'e' qualche "guida" o notizia a rigurdo che non ho trovato?
> E' possibile farlo da soli, e i risultati sono davvero buoni??
Direi che è quasi necessario farlo da soli, a meno che tu non conosca
qualcuno che te lo può fare, in ogni caso da quel che so io si sbloccano
delle funzioni "nascoste" ma non è che ti ritrovi con una 10D fatta e
finita con lo chassis diverso... credo...
Phoenix


title: flashare la 300D in 20D... notizie?

author: Enrico


title: flashare la 300D in 20D... notizie?

text:
"Phoenix" <davde...@KILLERlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:v_pZd.2098$qi3....@tornado.fastwebnet.it...
> ?????? Vorrai forse dire 10D....
si pardon...10D!
>
> ma non è che ti ritrovi con una 10D fatta e
> finita con lo chassis diverso... credo...
Bhe si non intendevo che aggiornando il firmware cambiasse anche lo chassis
da plastica a metallo :-)
sarebbe un miracolo della tecnologia ehehhe!!!!
intendevo come funzioni


title: flashare la 300D in 20D... notizie?

text:
"Enrico" <
ci...@liberro.tk
> ha scritto nel messaggio
news:42366ab7$0$32352$5fc...@news.tiscali.it...
>
>
http://www.nadir.it/digitale/canon_300D-modfirm/canon-300D.html
>
>
Grazie mille.. leggo tutto!


title: 85 vs 100 canon

text:
Ciao a tutti.
Se qualcuno avesse provato sia il 100f2 che l'85f1.8 mi interesserebbe
sapere quale dei 2 abbia suscitato migliore impressione sulla velocità di
messa a fuoco (AF) e qualità immagini a tutta apertura.
Grazie,
vittorio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 85 vs 100 canon

text:
Il Wed, 27 Apr 2005 22:19:06 +0200, vitto71 ha scritto:
> Ciao a tutti.
> Se qualcuno avesse provato sia il 100f2 che l'85f1.8 mi interesserebbe
> sapere quale dei 2 abbia suscitato migliore impressione sulla velocità di
> messa a fuoco (AF) e qualità immagini a tutta apertura.
>
> Grazie,
> vittorio
magari ti è utile...
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: 85 vs 100 canon

text:
vitto71 wrote:
> Ciao a tutti.
> Se qualcuno avesse provato sia il 100f2 che l'85f1.8 mi interesserebbe
> sapere quale dei 2 abbia suscitato migliore impressione sulla
> velocità di messa a fuoco (AF) e qualità immagini a tutta apertura.
E' una domanda a cui non è facile rispondere, sono due obiettivi destinati
ad impieghi diversi, l'85 lo si usa per i ritratti e il 100 per la
macrofotografia, in tutti e due i casi la velocità di messa a fuoco non
credo sia rilevante.


title: 85 vs 100 canon

author: SergioTD

text:
"G@z" <
u...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
news:STSbe.1300327$35.48...@news4.tin.it...

Scusa ma mi sembri un po' superficiale e perdipiù inesatto nelle
affermazioni.
1) Il 100 f2 non è un obiettivo macro, anche se con tubi di prolunga o lenti
close up può esser usato per fare macrofotografia.
2) l'85 f1.8 non si usa solo per ritratti, ma è anche un'ottima lente per
uso
in condizioni di scarsa luce, e si usa molto anche per sport, in palazzetti
poco illuminati, e la velocità dell'AF USM è molto buona, come anche nel
caso
del 100 f2, che può essere usato anche per lo stesso scopo, ma è un po' più
lungo.
Comunque in questi casi e non solo in questi la velocità di MAF non penso si
possa
ritenere irrilevante.....
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: 85 vs 100 canon

text:
SergioTD wrote:
> Scusa ma mi sembri un po' superficiale e perdipiù inesatto nelle
> affermazioni.
Può anche essere.
> 1) Il 100 f2 non è un obiettivo macro, anche se con tubi di prolunga
> o lenti close up può esser usato per fare macrofotografia.
Ho letto un pò in fretta, comunque questo è un obiettivo adatto per ritratti
> 2) l'85 f1.8 non si usa solo per ritratti, ma è anche un'ottima lente
> per uso
> in condizioni di scarsa luce, e si usa molto anche per sport, in
> palazzetti poco illuminati, e la velocità dell'AF USM è molto buona,
> come anche nel caso
> del 100 f2, che può essere usato anche per lo stesso scopo, ma è un
> po' più lungo.
Ognuno usa gli opiettivi come gli pare, nulla da dire, ma francamente un
100mm per lo sport mi pare un pò poco.


title: 85 vs 100 canon

author: Dario

text:
G@z a écrit :
> Ognuno usa gli opiettivi come gli pare, nulla da dire, ma francamente un
> 100mm per lo sport mi pare un pò poco.
>
>
chiaramente dipende da quanto sei distante dalla scena...
l'85mm è perfetto anche per i concerti, quando ti trovi sotto il palco.
Poi come hai detto ognuno usa gli obiettivi che gli pare, ma qui si
stava parlando di "normalità".


title: 85 vs 100 canon

text:
vitto71 a écrit :
> Ciao a tutti.
> Se qualcuno avesse provato sia il 100f2 che l'85f1.8 mi interesserebbe
> sapere quale dei 2 abbia suscitato migliore impressione sulla velocità di
> messa a fuoco (AF) e qualità immagini a tutta apertura.
>
> Grazie,
> vittorio
>
non dimenticare che una gran parte della velocità di messa a fuoco è
presa dal sistema AF della fotocamera e certamente poi dal motore af
dell'obiettivo stesso. Detto questo, entrambe le lenti usano dei motori
USM (tecnologia ultrasuoni canon) di prima generazione e alla massima
apertura indubbiamente per il sensore AF sarà più fagile lavorare a
f:1,2 che a f:2, ma da qui a parlare di chi arriva primo e chi
secondo... a mio avviso è davvero molto difficile.
Per la qualità delle immagini, anche qui è un po difficile risponderti
dato che hanno due apertura diverse e cosi anche vantaggi e svantaggi
legati a quest'ultima; l'85/1.2 resta peró imbattibile in quella fascia
(il prezzo di conseguenza!).


title: 85 vs 100 canon

author: thewizardofwiz

text:
> > Se qualcuno avesse provato sia il 100f2 che l'85f1.8 mi interesserebbe
CUT
stiamo a farci le pippe sulle differenze di velocità fra un f2 e f1.8 o che
altro?
sono velocissimi entrambi
la resa del 85 e del 100 è simile ma non troppo, in quanto il primo è stato
concepito come ottica da ritratto e alle grandi aperture mostra una degrado
di prestazioni piuttosto marcato, mentre il secondo è stato progettato in
tempi successivi e offre una resa estremamente costante fra centro e bordi e
poco variabile con la diaframmatura, inoltre esibisce un migliore bokeh
> l'85/1.2 resta peró imbattibile in quella fascia
> (il prezzo di conseguenza!).
eh, vorrei vedere il contrario
;-)
Fabio


title: 85 vs 100 canon

author: Zott !!!

text:
"vitto71" <
vit...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:d4os3s$acm$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti.
> Se qualcuno avesse provato sia il 100f2 che l'85f1.8 mi interesserebbe
> sapere quale dei 2 abbia suscitato migliore impressione sulla velocità di
> messa a fuoco (AF)
Siamo lì; se proprio vuoi cercare il pelo nell'uovo a pura sensazione
soggettiva il 100/2 è più veloce.
> e qualità immagini a tutta apertura.
Dipende. Su sensori aps meglio l'85 su fullframe meglio il 100.
L'85 aperto vignetta il 100 no; il centro dell'85 è un pelo più nitido del
100 ma di contro la qualità del 100 è identica a tutti i diaframmi e su
tutto il fotogramma 24x36.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: 85 vs 100 canon

text:
"G@z" <
u...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
news:yZUbe.1300826$35.48...@news4.tin.it...
> SergioTD wrote:
>
>> Scusa ma mi sembri un po' superficiale e perdipiù inesatto nelle
>> affermazioni.
>
> Può anche essere.
>
>> 1) Il 100 f2 non è un obiettivo macro, anche se con tubi di prolunga
>> o lenti close up può esser usato per fare macrofotografia.
>
> Ho letto un pò in fretta, comunque questo è un obiettivo adatto per
> ritratti
Non esiste l'obiettivo adatto per i ritratti, ogni obiettivo va bene in
funzione di quel che vuoi ottenere.
>> 2) l'85 f1.8 non si usa solo per ritratti, ma è anche un'ottima lente
>> per uso
>> in condizioni di scarsa luce, e si usa molto anche per sport, in
>> palazzetti poco illuminati, e la velocità dell'AF USM è molto buona,
>> come anche nel caso
>> del 100 f2, che può essere usato anche per lo stesso scopo, ma è un
>> po' più lungo.
>
> Ognuno usa gli opiettivi come gli pare, nulla da dire, ma francamente un
> 100mm per lo sport mi pare un pò poco.
Dipende dallo sport e dalla distanza, mica tutti gli sport si praticano su
campi da 120 metri...



title: 85 vs 100 canon

text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:d4pt6b$qqf$4...@domitilla.aioe.org...
> Per la qualità delle immagini, anche qui è un po difficile risponderti
> dato che hanno due apertura diverse e cosi anche vantaggi e svantaggi
> legati a quest'ultima; l'85/1.2 resta peró imbattibile in quella fascia
> (il prezzo di conseguenza!).
Oddio, se ti venisse in mente di regalarmi un obiettivo non mi regalare
l'85/1,2; risparmiati i soldi per altro.



title: 85 vs 100 canon

text:
Zott !!! a écrit :
> "Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:d4pt6b$qqf$4...@domitilla.aioe.org...
>
>>Per la qualità delle immagini, anche qui è un po difficile risponderti
>>dato che hanno due apertura diverse e cosi anche vantaggi e svantaggi
>>legati a quest'ultima; l'85/1.2 resta peró imbattibile in quella fascia
>>(il prezzo di conseguenza!).
>
>
> Oddio, se ti venisse in mente di regalarmi un obiettivo non mi regalare
> l'85/1,2; risparmiati i soldi per altro.
ma non sei tu che hai scritto "ogni obiettivo va bene in
funzione di quel che vuoi ottenere"? ;)


title: 85 vs 100 canon

text:
Un ringraziamento a tutti per le risposte e le indicazioni datemi.
ciao.



title: 85 vs 100 canon

text:
> Oddio, se ti venisse in mente di regalarmi un obiettivo non mi regalare
> l'85/1,2; risparmiati i soldi per altro.
Se lo trovassi ad un prezzo accessibile (usato) ci farei un pensierino...
In cosa non l'ha soddisfatta tale obiettivo?
ciao



title: 85 vs 100 canon

text:
> > > > Se qualcuno avesse provato sia il 100f2 che l'85f1.8 mi
interesserebbe
chiedi a whitewave, ha lasciato l'85 per il 100 proprio per i motivi che ti
ho descritto
> L'interesse sulla velocità del motore AF è data dal fatto che non so che
> tipo di usm montano tali ottiche. Se ad esempio uno dei due obiettivi
> montasse un microusm come il 50f1.4 sceglierei l'altro in quanto trovo
> molto più veloce (e preciso nell'inseguimento) il 24-70f2.8 che il 50
> anche se dispone di un'apertura 1.4
vai tranquillo, scegli l'ottica che più ti serve (come qualità assoluta il
100/2 rimane superiore all 85/1.8) e non preoccuparti per l'AF
> ciao
> vittorio
auguri per il prossimo acquisto
Fabio


title: 85 vs 100 canon

text:
thewizardofwiz ha scritto:




L'interesse sulla velocità del motore AF è data dal fatto che non so che
tipo di usm montano tali ottiche. Se ad esempio uno dei due obiettivi
montasse un microusm come il 50f1.4 sceglierei l'altro in quanto trovo
molto più veloce (e preciso nell'inseguimento) il 24-70f2.8 che il 50
anche se dispone di un'apertura 1.4
ciao



title: 85 vs 100 canon

text:
> vai tranquillo, scegli l'ottica che più ti serve (come qualità assoluta il
> 100/2 rimane superiore all 85/1.8) e non preoccuparti per l'AF
> auguri per il prossimo acquisto
> Fabio
Grazie.
A questo punto devo valutare se mi servono più 15mm (20mm sul digitale) o
1/3 di stop.
Entro la prossima settimana decido e compro.



title: 85 vs 100 canon

text:
"G@z" <
u...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
news:yZUbe.1300826$35.48...@news4.tin.it...

Hai mai pensato che per sport non si intende per forza calcio, rugby,
baseball
e tutti quegli sport com campi da 100 metri e più? Esiste anche la
pallavolo,
il basket, il tennistavolo, il biliardo, e soprattutto la ginnastica con
corpo libero, volteggi, parallele, anelli, cavallo e stai sicuro che in
questi
il 100mm su digitale non è per niente lungo e f1.8 e f2 è necessario per
avere
tempi decenti in palazzetti coperti senza usare il flash e per isolare i
soggetti
dallo sfondo che disturba e confonde l'atleta ritratto nel mucchio degli
spettatori.
Poi certo, ognuno segue gli sport che vuole, ma sembra che in Italia sport
significhi
solo calcio......
Per questo e anche per altro non sarei categorico nelle affermazioni come
hai fatto tu,
si rischia di essere smentiti....
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: 85 vs 100 canon

text:
SergioTD wrote:
> Per questo e anche per altro non sarei categorico nelle affermazioni
> come hai fatto tu, si rischia di essere smentiti....
Non ci vedo nulla di male nell'essere smentiti, come ho detto ognuno usa gli
obiettivi come gli pare altrimenti su questo argomento si possono aprire
discussioni infinite come ad esempio: "per fotografare eventi sportivi
meglio usare ottiche fisse o portarsi uno zoom 70-200?" ;)


title: 85 vs 100 canon

text:
> Grazie.
> A questo punto devo valutare se mi servono più 15mm (20mm sul digitale) o
> 1/3 di stop.
mah, guarda io farei un altro ragionamento
1/3 di stop non ha alcuna importanza, tantomeno sul digitale
valuta attentamente la differenza di comportamento fra le focali 85mm e
100mm (eventualmente considera il fattore di crop) soprattutto in funzione
della resa e del tipo di foto che devi fare
personalmente non avrei dubbi a prendere il 100, però, ripeto, a questa
conclusione (o al contrario) devi arrivarci con le tue riflessioni
> Entro la prossima settimana decido e compro.
> vittorio
auguri
Fabio


title: 85 vs 100 canon

author: whitewave

text:
>personalmente non avrei dubbi a prendere il 100, però, ripeto, a questa
>conclusione (o al contrario) devi arrivarci con le tue riflessioni
 Su una 1Ds anch'io, su una 20D il contrario.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: 85 vs 100 canon

text:
>> > > > Se qualcuno avesse provato sia il 100f2 che l'85f1.8 mi
>interesserebbe
>chiedi a whitewave, ha lasciato l'85 per il 100 proprio per i motivi che ti
>ho descritto
>
 ?!?!?  Fabio, che dici?
Io mi tengo l'85.  E' un problema di lunghezza focale e del mio modo
di scattare.  L'85 sulla 20D è un 135, il 100 (sia l'f/2 che il macro)
sono dei 160.
 Fare i ritratti con un 85 (in 35mm) ti permette di lavorare
relativamente vicino al soggetto e di comporre più largo della
dimensione fototessera pur mantendo una distanza "intima" con il
soggetto.  Già un 135 è eccessivo, per lavorare in studio su un
mezzobusto con un 135 ti serve troppo spazio.  Un 160 diventa
veramente troppo.
 Per usarlo su una digitale con crop 1.6x il 100 è troppo lungo a mio
avviso.  Ma ciò che dice Fabio riguardo la qualità è tutto vero, anche
se devo ammettere che sto decisamente rivalutando l'85 che
inizialmente ho preso perchè unica scelta possibile, quindi quello che
farei è:
50 f/1.4 + 100 f/2, a quel punto due differenti lunghezze tele, molto
diverse tra loro.  I soldi per fare quest'accoppiata non ci sono, e
quindi per ora uso l'85, ma con l'opzione di acquistare a breve un 50
1.8.   Mi sto accorgendo che troppe volte, soprattutto in studio, sono
stato portato a comporre troppo più stretto di come avrei voluto.
 Mi serve sia di poter allargare l'inquadratura, ma con la
deformazione e la vicinanza al soggetto di un 85, sia di avere un
"135" ma con la minima di messa a fuoco di un 85.
>vai tranquillo, scegli l'ottica che più ti serve (come qualità assoluta il
>100/2 rimane superiore all 85/1.8) e non preoccuparti per l'AF
 Quella dell'AF è una preoccupazione veramente inesistente.
Fabio, sei un po' troppo categorico nel giudicare le differenze tra
queste due lenti.
Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: 85 vs 100 canon

text:
> Fabio, sei un po' troppo categorico nel giudicare le differenze tra
> queste due lenti.
volevo solo tenerle ben distinte, mica cercavo di spaventare l'amico
;-)
> Ciao.
>  Marco Baldovin
ciao
Fabio


title: Chi possiede l'OLYMPUS 5050-Z?

author: Il Cercatore

text:
Qualcuno ha questa macchina e sa dirmi come va, e in generale pro e contro?
Grazie a tutti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Chi possiede l'OLYMPUS 5050-Z?

author: Jamie

text:
Il Cercatore wrote:
> Qualcuno ha questa macchina e sa dirmi come va, e in generale pro e
> contro? Grazie a tutti.
io ce l'ho
 mi piace
c'è un certo feeling particolare fra noi due :-)
andiamo a dormire insieme :-))
pro
abbastanza piccola, obiettivo luminoso, ottima qualità generale delle
immagini, usa 3 tipi di memorie, batterie standard, monta ottiche
aggiuntive, ha tutte le impostazioni manuali di cui un semplice fotoamatore
puo' aver bisogno, risoluzione molto alta per stampare grandi formati,
display orientabile per scatti difficili, non ha bisogno di driver (la metti
ed hai un disco rimovibile in gestione risorse per scaricare le foto fatte),
supermacro fino a 2cm
contro
qualcuno dice che il sensore CCD è piccolo per ospitare 5mipixel,
sicuramente è vero, sinceramente a me ne bastavano pure 3, tanto non stampo.
questo genera un po' di rumore di troppo, niente comunque che non si veda
anche su altre fotocamere. secondo alcuni la cosa diventa piu' evidente
sulle foto stampate. in ogni caso basta munirsi di neat image e comunque la
macchina fa gia' un buon lavoro con il noise reduction. io sinceramente non
la vedo peggio di molte altre macchine.
a me poi non piace il fatto che se togli le batterie per un'ora si resettano
le varie impostazioni personalizzate e il fatto che il display lcd sia
proprio sotto il mirino
è tutto, per il momento non so dire altro. la mia esperienza è troppo scarsa
un consiglio, ottima anche la c-4040 se la trovi a buon prezzo.
la c-5050 la trovi a 779 eur su
fotoking.de
ciao!


title: Chi possiede l'OLYMPUS 5050-Z?

author: Guy de la Motte

text:
Ottima discorso sui pro e contro. Io dovrei comprarla la prossima settimana,
credo vada meglio di uan 7i (mio precedente acquisto da fare) a paritŕ di
ciň che serve e che non serve. Con i soldi che risparmi mi ci compro un buon
flash esterno e dei convertitori. Potrebbe essere una buona scelta la E-20
di cui si sente parlare un gran bene, forse č l'unico mio cruccio, peccato
costi cosě tanto..
"Jamie" <
ja...@bluesky.no
> ha scritto nel messaggio
news:3Y36a.147109$YG2.4...@twister1.libero.it...
> Il Cercatore wrote:
> > Qualcuno ha questa macchina e sa dirmi come va, e in generale pro e
> > contro? Grazie a tutti.
>
> io ce l'ho
>  mi piace
> c'č un certo feeling particolare fra noi due :-)
> andiamo a dormire insieme :-))
>
> pro
> abbastanza piccola, obiettivo luminoso, ottima qualitŕ generale delle
> immagini, usa 3 tipi di memorie, batterie standard, monta ottiche
> aggiuntive, ha tutte le impostazioni manuali di cui un semplice
fotoamatore
> puo' aver bisogno, risoluzione molto alta per stampare grandi formati,
> display orientabile per scatti difficili, non ha bisogno di driver (la
metti
> ed hai un disco rimovibile in gestione risorse per scaricare le foto
fatte),
> supermacro fino a 2cm
>
> contro
> qualcuno dice che il sensore CCD č piccolo per ospitare 5mipixel,
> sicuramente č vero, sinceramente a me ne bastavano pure 3, tanto non
stampo.
> questo genera un po' di rumore di troppo, niente comunque che non si veda
> anche su altre fotocamere. secondo alcuni la cosa diventa piu' evidente
> sulle foto stampate. in ogni caso basta munirsi di neat image e comunque
la
> macchina fa gia' un buon lavoro con il noise reduction. io sinceramente
non
> la vedo peggio di molte altre macchine.
> a me poi non piace il fatto che se togli le batterie per un'ora si
resettano
> le varie impostazioni personalizzate e il fatto che il display lcd sia
> proprio sotto il mirino
>
> č tutto, per il momento non so dire altro. la mia esperienza č troppo



title: Chi possiede l'OLYMPUS 5050-Z?

text:
In Italia che permettano il pagamento a rate, oltre a fotodigit c'è
qualcos'altro?
"Jamie" <
ja...@bluesky.no
> ha scritto nel messaggio
news:3Y36a.147109$YG2.4...@twister1.libero.it...



title: Chi possiede l'OLYMPUS 5050-Z?

author: Gianni

text:
La uso da un paio di mesi e mi ci trovo molto bene: ancora non sento il
bisogno di usare le vecchie reflex. Ha delle buone regolazioni manuali. C'è
da prendere confidenza con le molte funzioni, ma sono abbastanza intuitive.
E' anche veloce nello scatto, se usi gli scatti a raffica (deve avere un
buon buffer di memoria). La uso prevalentemente a bassa sensibilità, ma ha
anche una funzione di riduzione del rumore (grana) per le alte sensibilità.
Si possono memorizzare fino a 4 modi d'uso (ad esempio se vuoi fare in
manuale a diaframma chiuso o con lo zoom digitale semnpre inserito o con il
flah disinserito).
Buone foto
Gianni
Se vuoi vedere qualche foto scattata con la 5050 vai su Photosig e vai alla
mia pagina
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=89050
"Il Cercatore" <
nos...@nospaz.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3a91u$uad$1...@news.newsland.it...



title: canon 300d - acquisizione foto e risoluzione

text:
Ciao a tutti.
ho una canon 300D, per scaricare le foto su pc utilizzo il software di
dotazione, tuttavia ho notato che aprendo le foto da photoshop -
dimensione immagine - dimensione di stampa - la risoluzione indicata è
di 72.
per mandarle in stampa, ovviamente la risoluzione deve essere
modificata. ma una per una????? non c'è un modo per acquisirle con una
risoluzione più alta?
grazie
fr@


author: Stefano

text:
> Ciao a tutti.
>
> ho una canon 300D, per scaricare le foto su pc utilizzo il software di
> dotazione, tuttavia ho notato che aprendo le foto da photoshop -
> dimensione immagine - dimensione di stampa - la risoluzione indicata è
> di 72.
> per mandarle in stampa, ovviamente la risoluzione deve essere
> modificata.
L'errore sta nell'OVVIAMENTE.
Non importa che modifichi nulla.
I laboratori stampano la foto nelle dimensioni che tu gli indichi
indipendentemente dalla risoluzione alla quale solo impostate e se
stampi dal tuo pc puoi decidere le dimensioni di stampa in fase di
stampa indipendentemente dai dpi salvati nella foto.
 > ma una per una????? non c'è un modo per acquisirle con una
> risoluzione più alta?
> grazie
> fr@
Non serve. Quei 72dpi sono un numero come un altro: non cambia niente
all'interno della foto che rimane dello stesso numero di pixel.
Stefano


author: El Gioppinho

text:
>> per mandarle in stampa, ovviamente la risoluzione deve essere
>> modificata.
Credo che si riferisca alla sua stampante, non al laboratorio.


author: XXXX

text:

Scusa, per curiosità... che stampante hai?
Quante foto stampi, al mese?
Quanto ti costa?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.773 / Virus Database: 520 - Release Date: 05/10/2004


text:
>>>per mandarle in stampa, ovviamente la risoluzione deve essere
>>>modificata.
>
> Credo che si riferisca alla sua stampante, non al laboratorio.
e se leggi bene la mia risposta Credo di aver risposto anche a quella
ipotesi.
Dico infatti: "e se stampi dal tuo pc puoi decidere le dimensioni di
stampa in fase di stampa"
Stefano


text:

è una domanda che viene postata almeno una vita alla settimana
una foto non ha risoluzione propria, trovi centinaia di post sull'argomento frugando con
google con argomento "DPI".
certo che avere una 300D e non avere manco i rudimenti della fotografia
digitale..............
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


author: AldoX

text:
Stefano wrote:
> stampa indipendentemente dai dpi salvati nella foto.
>
O bella !
Nella foto sono salvati i dpi ?
Ma che senso ha ?!?


text:
>> stampa indipendentemente dai dpi salvati nella foto.
>
> O bella !
> Nella foto sono salvati i dpi ?
Non so se nelle jpg che escono dalle macchine digitali i dpi ci sono ma
nei file contenitori di immagini è normale che vengano salvati i dpi
perchè per altri usi (editoria, stampe in scala, altro) è un parametro
fondamentale per evitare di alterare le dimensioni degli oggetti che
devono andare in stampa.
 > Ma che senso ha ?!?
Se mi mandi una scansione di una pianta in scala io posso stamparla
nella stessa scala proprio grazie ai dpi impostati e salvati
nell'immagine. Altrimenti dovrei sapere a quanti dpi l'hai scansionata e
stampare usando gli stessi dpi (cosa che avviene appunto in automatico).
Stefano


text:
Stefano wrote:
>> O bella !
>> Nella foto sono salvati i dpi ?
>  Ma che senso ha ?!?
>
> Se mi mandi una scansione di una pianta in scala io posso stamparla
> nella stessa scala proprio grazie ai dpi impostati e salvati
> nell'immagine. Altrimenti dovrei sapere a quanti dpi l'hai scansionata e
> stampare usando gli stessi dpi (cosa che avviene appunto in automatico).
>
Giusto.
Questo però mi chiarisce perchè sia prevista questa informazione nel
formato JPG, non perchè la Nikon (e la Canon ?) decida di usarla per
memorizzare le foto (oltretutto 72dpi non mi pare molto ragionavole:
facendo un rapido calcolo su una foto a 6,3mp si riferirebbe ad una
stampa 100x70, che mi pare tutt'altro che uno standard !)
AldoX


text:
> Giusto.
>
> Questo però mi chiarisce perchè sia prevista questa informazione nel
> formato JPG, non perchè la Nikon (e la Canon ?) decida di usarla per
> memorizzare le foto (oltretutto 72dpi non mi pare molto ragionavole:
> facendo un rapido calcolo su una foto a 6,3mp si riferirebbe ad una
> stampa 100x70, che mi pare tutt'altro che uno standard !)
72dpi è lo "standard" (un dato tipico) per la visualizzazione a video.
Probabilmente nelle immagini non c'è e come default i programmi decidono
di usare 72 dpi visto che mentre li usi vedi le immagini a schermo.
Stefano


text:

72dpi sono la risoluzione standard della visualizzazione a monitor.
state dicendo una riga di str...... inesattezze



title: il Nuovo i-Mac!!!

author: ppp

text:
Le specifiche tecniche su:
http://web.tiscalinet.it/euromac
grazie per l'ospitalità nel NG ^_^


title: Scelta fotocamera tra.....

author: Michi

text:
Ciao ragazzi!
Vorrei un consiglio per scegliere fotocamera tra queste:
-SONY DSC-P10
-PENTAX OPTIO 555
-Konica Digital Revio KD-510Z
-Kyocera Finecam S5R
Come prezzo ci sono su tutte le opzioni. Io punto però a leggerezza
(come forse si è capito) e qualità....soprattutto per foto un po buie.
Cosa mi consifliate?
Grazie
Michele


title: Scelta fotocamera tra.....

author: Deepboy

text:


Con la P10 in leggerezza ci siamo...per le foto buie invece non ci
siamo x nulla,la modalità notturna ha un tempo max di soli 2
secondi,spesso non bastano,neanche se sovraesponi x tutti i 2 stop
disponibili. Le altre non le conosco.
Dai un occhiata al link in firma,c'è il mio portfolio,quasi tutte le
foto sono fatte con la P10,lo vedi comunque nei dati quali sono a
pellicola e quali digitali.
Marco
_ _ _
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Deepboy


title: Uno scatto con 5d e 24-70 2,8

author: mimmo

text:
Interni, 800 iso con 24-70 2,8 a focale 63 mm e diaframma 4,5. Nessun
parametro ancora impostato.
http://www.insias.it/download/IMG_0013.JPG
Mimmo


title: Uno scatto con 5d e 24-70 2,8

author: sys-key

text:
"mimmo" <sc...@QQQ.it> ha scritto nel messaggio
news:4345555a$0$29554$4faf...@reader1.news.tin.it...

vov!! che bella luce! (piace molto!)
:-|


title: Uno scatto con 5d e 24-70 2,8

author: Nic on BT

text:
"mimmo" <sc...@QQQ.it> ha scritto nel messaggio news:4345555a$0$29554$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Interni, 800 iso con 24-70 2,8 a focale 63 mm e diaframma 4,5. Nessun
> parametro ancora impostato.
>
>
http://www.insias.it/download/IMG_0013.JPG
>
Direi che non ci siamo: vignettatura marcata , rumore , aberrazioni.......;-)
Ti offro 500 euro per tutto l'ambaradan. Scherzi a parte : mi piacciono molto i primi piani così ravvicinati
con luce calda e soffusa , trasmettono intimità e quiete. IMHO è una bella foto.
Nic


title: Uno scatto con 5d e 24-70 2,8

author: Sky

text:
"mimmo" <sc...@QQQ.it> ha scritto nel messaggio
news:4345555a$0$29554$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Interni, 800 iso con 24-70 2,8 a focale 63 mm e diaframma 4,5. Nessun
> parametro ancora impostato.
>
>
http://www.insias.it/download/IMG_0013.JPG
No, non ci siamo, e' ora di finirla!!!
Non potete fare questo, ultimamente state pubblicando foto oltre ogni limite
di decenza!
Ma vi rendete conto???
Sono alla ricerca di una digitale che abbia dettaglio... e dico...
DETTAGLIO, ora con le vostre foto mi sto' rendendo conto che per avere IL
_DETTAGLIO_ mi serve una full frame da 3/4000 euro!!!
Ma porca mucca!!!
Voi a parte il costosissimo FF, avete altre idee che soddisfino in parte la
mia richiesta???????
Per un attimo ho sognato di prendere la 1Ds usata di Bandion ma e' un sogno
anche usata.
Vabbe' la finisco qua' :))))
Ah no, dimenticavo... la foto e' bellissima! ;-)
Sky


title: Uno scatto con 5d e 24-70 2,8

author: prady

text:
Sky, nel messaggio news:4345611c$0$20493$
4faf...@reader4.news.tin.it
,
ha scritto:
> "mimmo" <sc...@QQQ.it> ha scritto nel messaggio
> news:4345555a$0$29554$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Interni, 800 iso con 24-70 2,8 a focale 63 mm e diaframma 4,5. Nessun
>> parametro ancora impostato.
>>
>>
http://www.insias.it/download/IMG_0013.JPG
>
> No, non ci siamo, e' ora di finirla!!!
>
> Non potete fare questo, ultimamente state pubblicando foto oltre ogni
> limite di decenza!
> Ma vi rendete conto???
>
> Sono alla ricerca di una digitale che abbia dettaglio... e dico...
> DETTAGLIO, ora con le vostre foto mi sto' rendendo conto che per
> avere IL _DETTAGLIO_ mi serve una full frame da 3/4000 euro!!!
>
Non so che digitale tu abbia, ma hai mai provato a stampare uno scatto di
una reflex digitale entry level attuale?
Se non vai oltre al 20x30 o anche un po' sopra non dovresti avere dubbi.
Se poi sei uno che il dettaglio se lo guarda a monitor, probabilmente non
sarai mai contento...
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/


title: Uno scatto con 5d e 24-70 2,8

text:
"prady" <
pra...@soccmeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:zGe1f.16139$133....@tornado.fastwebnet.it...

Ho una Pana FZ5, si lo so che le foto stampate vengono bene, pero' a
monitor... :)
Sky


title: Uno scatto con 5d e 24-70 2,8

text:


La foto mi piace ma mi sembra un po' rumorosa per essere a 800 iso....


title: Uno scatto con 5d e 24-70 2,8

text:
Sky, nel messaggio news:4345e7c7$0$13358$
4faf...@reader2.news.tin.it
,
ha scritto:

Bè, la 5D a monitor fa schifo in confronto a una bella medio formato con
dorso da 22 M...
io se fossi mi comprerei  una di quelle...



title: info caricabatterie 110-240v

author: Poor Leno

text:
Dovendomi recare negli stati uniti volevo comprare un caricabatterie che
fosse compatibile anche con la tensione di la.
Consigli?


title: Ricoh GR Diigital I (problema con foto)

author: uuuuu

text:
Ciao a tutti,
ho questa macchina fotografica digitale, da diversi anni, ha sempre
fatto delle belle foto, ma ultimamente mi da un problema, se volete
date uno sguardo a questa foto... .
Ho chiamato l'assistenza Ricoh, ma la devo spedire a Milano non sò se
nè vale la pena... .
Accetto qualsiasi opinione/consiglio sul problema che ho quando scatto
le foto... .
Grazie


title: Ricoh GR Diigital I (problema con foto)

text:
scusatemi, questo è il link della foto, per farvi un idea...
http://i42.tinypic.com/9ut307.jpg
grazie


title: Ricoh GR Diigital I (problema con foto)

author: Tagete(Tages)

text:
Imho è partito il sensore (e/o elettronica ad esso dedicata). Ricorda
il -ben noto- difetto dei sensori Sony montati su praticamente tutte le
compatte prodotte in un certo lasso di tempo.
Guasto serio, probabilmente, per cui intervento in garanzia o macchina nuova
^^


title: [PERUGIA] Canon EOS Day

author: ESSEDI Shop Perugia

text:
Vi segnaliamo che Essedi Shop organizza anche presso il punto vendita di
Perugia (Via Palermo 102), dopo l'analogo appuntamento di Firenze, il
Canon EOS Day
l'evento per i professionisti e gli appassionati di fotografia che si terrà
Venerdi 2 Dicembre, dalle 15.30 alle 20.00
Sarà l'occasione per provare dal vivo il meglio delle fotocamere digitali
Canon, come la nuovissima reflex a pieno formato da 12,8 megapixel EOS 5D, e
la versatile EOS D350, con diversi obiettivi/flash/accessori.
La partecipazione all'evento è assolutamente gratuita ed aperta a tutti:
Vi invitiamo a portare le vostre Card di memoria per portare a casa quanto
scattato.
Programma evento:
Venerdi 2 dicembre 2005
dalle 15.30 alle 20.00: scatti a mano libera, still life & macro
Per maggiori informazioni:
E-mail:
mark...@essedi.it
Essedi Shop Perugia
Via Palermo 102
Tel.: 075 5837359
E-mail:
perugi...@essedi.it


title: [PERUGIA] Canon EOS Day

author: blb

text:
Mi aggancio qui per segnalare che presso il mio spacciatore di fiducia (
foto-video Mecarini a Viterbo ) ci sarà un evento analogo il giorno 11/12.
Per tutti coloro ai quali possa risultare più comodo un salto a Viterbo...
:-)
Luciano


title: [PERUGIA] Canon EOS Day

author: lorenzo ISW-272

text:
a Rimini nulla????
ciao


title: [PERUGIA] Canon EOS Day

text:


Io ci sarò ad entrambi dato che VT dista 60km e PG dista 80km da me.
Da Mecarini spero di provare anche la D2X, che qualche giorno fa ho
visto in vetrina e l'ho fissata per qualche minuto senza dire nulla.
Certo che se invece dello still life ci fosse qualche modella sarebbe
meglio....


title: [PERUGIA] Canon EOS Day

text:
> Da Mecarini spero di provare anche la D2X, che qualche giorno fa ho
> visto in vetrina e l'ho fissata per qualche minuto senza dire nulla.
Sarà che ormai i miei occhi sono irrimediabilmente compromessi e vedono solo
Canon, ma mi è sfuggita :-( Non mi sarebbe dispiaciuto darle un'occhiata
ravvicinata...
> Certo che se invece dello still life ci fosse qualche modella sarebbe
> meglio....
Non poniamo limiti alla provvidenza, chissà :-)=
P.S. casomai mi informo sugli orari e li posto qui
Luciano


title: Photorate e' tornato in vita!

author: Uppercut

text:
Il sito di Photorate e' di nuovo attivo!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Photorate e' tornato in vita!

author: Elisa

text:
> Il sito di Photorate e' di nuovo attivo!
E' vero :)
Ma speriamo che duri...


title: Photorate e' tornato in vita!

author: Celio Vibenna

text:
"Elisa" <
el...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:c587os$bql$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Il sito di Photorate e' di nuovo attivo!
>
> E' vero :)
> Ma speriamo che duri...
Sembra che il nuovo server sia anche più sveglio.


title: Photorate e' tornato in vita!

author: Max

text:
bene bene...
va molto meglio...
:)...
Max...


title: Photorate e' tornato in vita!

text:
non facciamo scherzi, ore 10:52 photorate non Va
:(...


title: Photorate e' tornato in vita!

text:
Non riesco più ad autenticarmi con i miei soliti dati di accesso... succede
a qualcun altro?
Elisa


title: Concorrente, motocross (Prate)

author: A. D. F.

text:
ciao,
oggi ti invito a vedere due foto
un bimbo, più motocross,
ciao buona giornata
Gabbiano
http://www.photorate.org/details.php?image_id=14417
http://www.photorate.org/details.php?image_id=14416


title: Topvision

author: Amilcare

text:
Salve a tutti.
Leggo in molti post del sito Topvision.
Qualcuno sarebbe così gentile da indicarmi l'url?
Frazie.
Ciao


title: Topvision

author: Toni Lo Russo

text:
"Amilcare" <
mir...@libero.it
> wrote in message
news:m%05b.3862$
R32.1...@news2.tin.it

4 post piu' in giu'...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Topvision

text:
www.topvision.lu
"Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fad2bf697932b3ab22e...@mygate.mailgate.org...



title: acquisti su pixxass

author: Larry

text:
Leggo molti commenti su pixmania, non così tanti su
http://pixxass.de

che i sembra abbia ottimi prezzi.
Avete esperienze di acquisto?
Fanno la fattura? Tempi di consegna? Serietà?
Volevo comprare la 20d...
graize
Lorenzo


title: acquisti su pixxass

author: pierom

text:
ho acquistato da loro un paio di mesi fa , a detta mia sono stati veloci e
precisi , unico neo si paga solo con bonifico bancario e qusto allunga i
tempi di un bel pò (circa 15 giorni) so che altri hanno avuto qualche
problema dovuto al cambiamento fisico della sede di pixxass
in merito alla fattura non ho idea, comunque scrivendo una mail rispondono
immediatamente (anche in inglese)
ciao
Piero
"Larry" <
larry_...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cirmf9$4r6$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: macchina ultracompatta

author: Los!

text:
Volendo una digitale del tipo "la porto sempre con me", che produca
immagini di qualità, cosa consigliereste?
Ovviamente anche senza zoom.
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: macchina ultracompatta

author: Luca F

text:
"Los!" <
webdat...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:cuqifu$uuj$1...@news.newsland.it...
> Volendo una digitale del tipo "la porto sempre con me", che produca
> immagini di qualità, cosa consigliereste?
> Ovviamente anche senza zoom.
La canon ixus (il modello da 4MP) è più piccola di un pacchetto di sigarette e fa foto veramente buone, anche stampate
12x17...sono eccezionali! In più è anche molto carina!


title: macchina ultracompatta

author: Plasson

text:
Los! wrote:
> Volendo una digitale del tipo "la porto sempre con me", che produca
> immagini di qualità, cosa consigliereste?
> Ovviamente anche senza zoom.
>
> Grazie
>
Qualche Minolta da 150 euro, mi pare la X31
A.
--
On web:
http://antoniobonanno.debris.it/
On Etz:
http://plasson.etz.it/
+39 Free Culture:
http://antoniobonanno.debris.it/blog


title: macchina ultracompatta

author: Giangi

text:
"Los!" <
webdat...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cuqifu$uuj$1...@news.newsland.it...
> Volendo una digitale del tipo "la porto sempre con me", che produca
> immagini di qualità, cosa consigliereste?
> Ovviamente anche senza zoom.
Io ho regalato una IXUS 40, sottile e compatta, qualità foto buona, ideale
con sd da almeno 512, anche per sfruttare la possibilità di filmati (avevo
snobbato la caratteristica, e invece non sono niente male, ovviamente a
vederli sul PC); ha un bel po' di parametri di regolazione, che per chi l'ha
ricevuta probabilmente erano un difetto (troppo complicata da usare!),
comunque basta settare su auto e fa tutto da sola, non ho visto una foto
sfocata o con bilanciamento del bianco cannato, mosse sì ma gli obiettivi
delle compatte sono quello che sono, ci vuole una buona luce.


title: Catalogazione foto

author: Ghigo

text:
Ho notato che Photoshop inserisce le parole chiave direttamente
all'interno del file dell'immagine, mentre adobe photo album le tiene in
memoria non so dove, ma non all'interno del file...
Secondo voi per una buona catalogazione quale dei due metodi mi conviene
usare? C'è un modo per far inserire le parole chiave all'interno di un
file anche ad adobe p. album?
Avete altri metodi utili? Idee?
Io ho provato picasa2 ma non mi convince...
Ciao
Ghigo	:o)


title: Catalogazione foto

author: ykingx

text:
"Ghigo" <ghigonet@NOSP_AMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:T5PMd.28754$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

Provato AcdSee7 ?
http://www.acdsystems.com/Italiano/index.htm
Io mi trovo molto bene...


title: Catalogazione foto

text:
ykingx ha scritto:
>
> Provato AcdSee7 ?
http://www.acdsystems.com/Italiano/index.htm
>
> Io mi trovo molto bene...
>
Io l'ho trovato molto incasinato...
Vorrei un programma semplice e funzionale!
Già quello dell'adobe fa troppe cose...
Grazie!
Ghigo


title: Catalogazione foto

author: Silvio

text:
> Io l'ho trovato molto incasinato...
> Vorrei un programma semplice e funzionale!
> Già quello dell'adobe fa troppe cose...
Provato PhoA?
http://www.dk-soft.org/


title: Catalogazione foto

author: singAsong

text:
"Ghigo" <ghigonet@NOSP_AMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:T5PMd.28754$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Ho notato che Photoshop inserisce le parole chiave direttamente
> all'interno del file dell'immagine, mentre adobe photo album le tiene in
> memoria non so dove, ma non all'interno del file...
> Secondo voi per una buona catalogazione quale dei due metodi mi conviene
> usare? C'č un modo per far inserire le parole chiave all'interno di un
> file anche ad adobe p. album?
> Avete altri metodi utili? Idee?
> Io ho provato picasa2 ma non mi convince...
>
> Ciao
> Ghigo :o)
Riguardo alle parole chiave e, piů in generale, alla catalogazione delle
immagini ti consiglio di dare un'occhiata al sito
http://www.iptc.org
I campi IPTC (che stanno all'interno del file dell'immagine) sono uno
standard universalmente riconosciuto.
Per quanto riguarda l'archiviazione delle immagini sono rimasto MOLTO
impressionato (passatemi la battuta...) da Portfolio della Extensis
(
http://www.extensis.com/en/products/product_family.jsp?locale=en_US&id=prod60005
)
e lo consiglio vivamente a chiunque abbia un archivio digitale di un certo
rilievo (100000+ immagini). Oggettivamente, per quel che vale, non costa
nemmeno tanto...
Saluti, Marco.


title: Domanda: le stampanti HP Vivera

text:
Ho una stampante photosmart 7850, in prestito.
Ha una cartuccia di tricromia per il colore, ed una di tricromia per il
BN (nero+nero caldo + nero freddo).
Ho visto che ci sono in giro cartucce di tricromia che "SEMBRANO" uguali
a quelle che ci sono nella stampante e che hanno tre grigi neutri e
basta. Pero', quelle che ho visto io, non hanno tra i modelli riportati
questa stampante. Dato che chiedere info ad un commesso unieuro o simili
e' come chiedere al mio vicino di casa, c'e' mica qualcuno qui sul NG
che usa questo tipo di stampanti e magari sa illuminarmi cosi', su due
piedi, sulla possibilita' di usare questa tri-black neutro? oppure ci
sono stampanti che usano il triblack colorato ed altre che usano quello
  neutro e non c'e' interscambiabilita'? (mi parrebbe una cagata
colossale, ma non si sa mai)
grazie
--
______________
Finalmente, una firma!


title: Domanda: le stampanti HP Vivera

author: Marco Ricci

text:
"MB_1" <
MB...@cheapnet.it
> a écrit dans le message de news:
46f4dd8d$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

io ho la 8750..
usa 3 cartucce, tutte da 3 colori..
una con i 3 grigi (nero photo e 2 grigi), una con la tricromia, e una con
nero, magenta chiaro e ciano chiaro. cosi' stampi a 8 colori. in alternativa
l' ultima cartuccia la puoi sostituire con una "blue photo" che al nero
sostituisce un blu fotografico e arrivi a 9 colori..
tieni poi conto che quasi tutte le cartucce le hai in formato grande e
piccolo, e qui cambiano i codici..
se trovi un codice uguale alla cartuccia che hai installato chiaramente vai
tranquillo..
in alternativa guarda sul sito HP la compatibilita' della cartuccia che hai
installata adesso con altre stampanti HP, e vedi se queste stampanti sono
nella lista delle cartucce nuove che hai trovato...
se ci sono e la tua stampante puo' montare sua cartucce piccole che grandi
vai tranquillo....
ora che codici di cartucce hai?


title: Domanda: le stampanti HP Vivera

text:
Marco Ricci ha scritto:

343 e 348
io ho solo 2 gruppi, uno 3 colori, l'altro nero+cyan chiaro+magenta
chiaro. il risultato sulla stampa in BN non e' ottimale. la tua se ho
capito ha ancora 3 colori in piu', usati per i neri



title: Domanda: le stampanti HP Vivera

text:
Marco Ricci ha scritto:

ho visto la tua stampante sul sito HP. un altro pianeta rispetto al
giocattolo che ho qui sul tavolo. Come ti trovi? dico, a parte gli
entusiastici commenti che ho trovato sul sito, funziona davvero bene?
Bianco e nero com'e'? Rispetto ad uno di laboratorio?
ciao



title: Domanda: le stampanti HP Vivera

text:
beh ormai e' vecchia... ce l'ho da diversi anni..
non ha stampato moltissimo ma io ne sono decisamente soddisfatto.
e' stata rimpiazzata di recente , non ricordo iil codice della nuova ma ha
inchiostri a pigmenti e cartucce individuali (la mia ha 3 gruppi da 3 come
ti dicevo).
il bn soprattutto su carta matte satinata e' decisamente buono..
idem il colore (anche se questo lo preferisco su carta lucida)..
purtroppo la cartuccia blue photo e' difficile da troare ultimamente quindi
mi ritrovo spesso a stampare con 8 colori e non 9.
il solo problema e' che non e' supportata da programmi di rip un po seri, e
non trovi mai i profili colore per carte "pro" tipo hannemule o roba
simile....
per il resto considerato che la pagai 400 euro  direi 3 anni fa non mi posso
lamentare..
iospetto al laboratorio, considerato che quando hai monitor calibrato e dai
una taratina ai driver ho molta piu' fedelta cromatica che in un lab
generico, io la preferisco..
ma se devi stampare grossi volumi cerca altrove..
anche la durata-resistenza delle stampe non e' la stessa...
ciao



title: Consiglio su servizi di stampa online.

author: Davide - M

text:
Ciao a tutti,
io vivo in germania e vorrei usare uno dei tanti
servizi di stampa di album fotografici online in
italia per mandare qualche foto di mio figlio a mia
mamma che vive in italia.
Si, insomma, uno di quei servizi in cui si scarica un
software gratuito, si compone un album con le foto che
si hanno, si manda il tutto al server del provider dei
servizi, che alla fine manda un bell'album fotografico
a casa (si, lo so la qualita' di stampa e' relativa) e
si prende un po' di soldini via carta di credito.
Siccome non ho nessuna esperienza con i provider italiani,
volevo chiedere quale consigliate.
Grazie a tutti in anticipo per l'aiuto,
Davide.


title: Consiglio su servizi di stampa online.

author: StoryTeller

text:
> io vivo in germania e vorrei usare uno dei tanti
> servizi di stampa di album fotografici online in
> italia per mandare qualche foto di mio figlio a mia
> mamma che vive in italia.
Photocity.it consente di inviare ad un indirizzo diverso da quello
dell'intestatario della CC.
Storyteller.


title: canon 350D vs 1000D

author: MS

text:
Ho una 350D del 2005 di cui sono soddisfatto. Posso comprare con 199euro una
1000D grazie ai punti esselunga (eh si'...).
Le uniche cose che mi interessano sono pulizia del sensore e una sensibilit�
ISO pi� godibile, magari un AF un po' pi� veloce, ma non � essenziale.
Per il sensore sulla 1000D ovvia risposta: c'�.
Per la sensibilit� � possibile dire senza ombra di dubbio che a parit� (400
o 800 ISO) sono stati fatti dei passi in avanti ? Mi interessano il runore e
lo slittamento cromatico (a volte tiro finom a 800 quando mi ocorre, per�
non ingrandisco, al mx taglio qalche angolo)
Poi se lo schermo � da 2,5''... meglio.
I 10mPx invee di 8Mpx ben vengano ma non li considero essenziali.
Mi tenta per i 199euro, solo per questo. E la voglio nuova, non voglio
usato. Per questo guardo l'offerta punti di esselunga.
poi terrei il 18-55 come seconda ottica sulla vecchia 350D. la 1000D la
equipaggio con il mio Sigma 18-200 di cui sono contento: limiti di certo ma
un sollo obbiettivo qunado vado in giro... almenom lo uso!
Grazie per i commenti.
Ciao a tutti.


title: Canon PowerShot A85 - stampe su carta fotografica

author: Henry

text:
 Ciao a tutti,
vorrei comprarmi la fotocamera in oggetto e vorrei sapere da chi di voi la
possiede, come vengono le stampe su carta fotografica (dimensioni standard
tipo album fotografico)
Grazie mille
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Corrado

text:
Io ce l'ho e ne sono molto contento, le stampe 13x18 vengono
perfette.
Ho visto delle foto stampate su carta Canon con non so che
stampante di una A60 (2 mpx) a 18x24 ed erano molto belle.
p.s: Dipende sempre dalla foto (e dal fotografo di conseguenza)
se questa viene bene, poi dal printer dipende la perfezione.
Corrado
Henry ha scritto:

--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


author: cATO

text:
Henry ha scritto:

> Grazie mille

per il 13x18 basta una 2Mpixel fai tu...
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Gara automobilistica notturna

author: SalvaConNome

text:
Salve a tutti,
vorrei fare delle foto durante una gara automobilistica notturna ma ho
pochissime nozioni di fotografia!
Come equipaggiamento ho a disposizione una Fuji S602Z (quindi ho possibilità
di impostare manualmente tempi e diaframma) e un flash Metz 36 C-2.
Potete darmi dei consigli? Ogni suggerimento è benvenuto!
Grazie!
Simo


title: Gara automobilistica notturna

author: Capitan Cibbao

text:
Sara' mica la coppa dalla Favera?
Comunque cerca di metterti abbastanza vicino da essere a portata di flash,
segui la macchina nel suo movimento (come se avessi una videocamera, per
intenderci), imposta il diaframma a tutta apertura e un tempo dal ventesimo
di secondo in su, va per tentativi, molto dipende da quanto veloce e' il
tratto e da quanto "artistica" vuoi che sia la foto.
Se la macchina lo permette, sincronizza il flash sulla seconda tendina, di
modo da far venire macchina illuminata e scia di fari alle sue spalle,
altrimenti verrebbe l lamaccina illuminata e la scia di fari che la
precedono, dando un effetto meno reale.
Spero di esseere stato utile, posta qualche link che so curioso. Ciao
--
    PasqualeAversa.com
    - fotografia sportiva -
         338.408.69.71
in...@PasqualeAversa.com
www.PasqualeAversa.com
"SalvaConNome" <
salvaconnome...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43ff939a$0$5997$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: Gara automobilistica notturna

text:
"Capitan Cibbao" <
cibba...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:43ff9d43$0$28059$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Sara' mica la coppa dalla Favera?
No, Rally del Carnevale (Lucca)
> Comunque cerca di metterti abbastanza vicino da essere a portata di flash,
> segui la macchina nel suo movimento (come se avessi una videocamera, per
> intenderci),
Ok, questo come di giorno
> imposta il diaframma a tutta apertura e un tempo dal ventesimo
> di secondo in su, va per tentativi,
Quindi, se non sbaglio diaframma a 2.8?
> molto dipende da quanto veloce e' il
> tratto e da quanto "artistica" vuoi che sia la foto.
Se riuscissi a scattare qualche foto un po' diversa (non "staticissima" come
al solito) sarebbe grandioso!!!
> Se la macchina lo permette, sincronizza il flash sulla seconda tendina, di
> modo da far venire macchina illuminata e scia di fari alle sue spalle,
> altrimenti verrebbe l lamaccina illuminata e la scia di fari che la
> precedono, dando un effetto meno reale.
Mi sa che questo non è possibile... la mia macchina è comunque una
compattona, non una reflex... :-(
> Spero di esseere stato utile, posta qualche link che so curioso. Ciao
Molto utile!!!
Se riesco a far qualcosa di buono metto online! :-)
Complimenti per il sito!
Scendi mai dalle parti della 6° zona? Prossimamente c'è il Rally del Ciocco!
:-)
Ciao!



title: Nikon 5400, Nikon View e Windows 2000

text:
Ho acquistato una Nikon Coolpix 5400,
ho installato Nikon View 6 senza problemi sul mio PC
(Windows 2000 Professional)
ma quando connetto la camera all'USB il PC non la riconosce.
Premetto che ho installato il programma sul PC di un amico che ha Windows XP
seguendo le stesse procedure e tutto funziona benissimo.
Ho seguito attentamente le istruzioni:
-ho fatto il log on come Administrator
-ho controllato che la 5400 fosse settata su Mass Storage(default)
-ho inserito il CD Nikon View (Vers 6.0.1) e tramite Easy Install
ha automaticamente installato Panorama, QuickTime e Nikon View
Ho connesso la fotocamera tramite cavo indotazione all'USB e poi
l'ho accesa... dopo parecchi secondi mi appare l'iconcina Freccia Verde
in basso a destra che mi dice:
USB device - i driver della periferica non sono stati installati...
invece dovrebbe dirmi di aver riconosciuto la periferica.
Non riesco a trovare la soluzione...


title: [foto] Concerto di Caparezza

author: SkIzZo!

text:
Ho voluto provare a scattare qualche foto al concerto di Caparezza,
giusto per provare....
Purtroppo ero in mezzo alla folla, il palco era lontanuccio e
l'obiettivo non proprio una perla...
Cmq sul mio sito, sezione "foto", ci sono alcuni degli scatti.... se
volete darci un'occhiata....
Per la cronaca: Canon EOS D60, Canon EF 70-210 f/3,5-4,5, sensibilita'
1000 iso (alcune 800), mano libera (e micromosso in agguato).....
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: [foto] Concerto di Caparezza

author: Shurpaul

text:
> Ho voluto provare a scattare qualche foto al concerto di Caparezza,
Ho i conati.... ODIO quell'"uomo" e il suo motivetto e le colleghe che lo
cantano!!!
:-(
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: [foto] Concerto di Caparezza

author: VinS

text:
> Purtroppo ero in mezzo alla folla, il palco era lontanuccio e
> l'obiettivo non proprio una perla...
> Cmq sul mio sito, sezione "foto", ci sono alcuni degli scatti.... se
> volete darci un'occhiata....
> Per la cronaca: Canon EOS D60, Canon EF 70-210 f/3,5-4,5, sensibilita'
> 1000 iso (alcune 800), mano libera (e micromosso in agguato).....
Bravo
Faccio foto concerti da anni ormai, ma con la scarsa luminositą di un
obbiettivo come quello č un casino, per cui bravo...


title: [foto] Concerto di Caparezza

author: laRana

text:
Il 17 Giu 2004, 01:15,
puppamel...@interfree.it
 (SkIzZo!) ha scritto:
> Ho voluto provare a scattare qualche foto al concerto di Caparezza,
Per esserelontano dal palco non sono male, manca un po' la foto "ad
effetto", quella che spicca sulle altre. Mi piacciono la 3077, la 3082 e la
3089
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [foto] Concerto di Caparezza

text:
Shurpaul <
sh...@paul.it
> wrote:
> Ho i conati.... ODIO quell'"uomo" e il suo motivetto e le colleghe che lo
> cantano!!!
...quel motivetto non e' stato capito dal 90% delle persone che lo
cantano, e ti assicuro che i suoi dischi vanno ben aldila' di "fuori dal
tunnel"....



title: [foto] Concerto di Caparezza

text:
VinS <
in...@vins75.it
> wrote:
> Faccio foto concerti da anni ormai,
Beato te... ;)
Lavori per qualche agenzia o sei in proprio?! :)
> ma con la scarsa luminosità di un
> obbiettivo come quello è un casino,
me ne sono accorto :)
Infatti e' stata una prova, per vedere cosa saltava fuori.... :)
> per cui bravo...
Grazie :)
Vediamo se a natale riesco a mettere le zampe su un tele decente... ;D



title: [foto] Concerto di Caparezza

text:
laRana <
a...@a.it
> wrote:
> Per esserelontano dal palco non sono male, manca un po' la foto "ad
> effetto", quella che spicca sulle altre.
Grazie :)
in effetti da quella posizione non si poteva fare molto di piu'... ne
avevo scattato alcune anche un po' piu' particolari (sempre con i limiti
di inquadratura per via della distanza), ma son venute mosse.... la
luminosita' dell'obiettivo e' quel che e'  :)



title: [foto] Concerto di Caparezza

author: Conte Paccio

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gfj4cn.y66a3p11wzm4iN%puppamel...@interfree.it...
> Shurpaul <
sh...@paul.it
> wrote:
>
> > Ho i conati.... ODIO quell'"uomo" e il suo motivetto e le colleghe che
lo
> > cantano!!!
>
> ...quel motivetto non e' stato capito dal 90% delle persone che lo
> cantano, e ti assicuro che i suoi dischi vanno ben aldila' di "fuori dal
> tunnel"....
Vero! ;-)


title: [foto] Concerto di Caparezza

author: Denis

text:
SkIzZo! wrote:
> Shurpaul <
sh...@paul.it
> wrote:
>
>
>>Ho i conati.... ODIO quell'"uomo" e il suo motivetto e le colleghe che lo
>>cantano!!!
>
>
> ...quel motivetto non e' stato capito dal 90% delle persone che lo
> cantano, e ti assicuro che i suoi dischi vanno ben aldila' di "fuori dal
> tunnel"....
>
Forse è odiato proprio perchè è stato capito!
DM


title: ▬►Phenominal SEX Guide which can Change your SEX Life◄▬

author: C Pac

text:
Proper Sex Guide could change your life.
I have drawn from countless resources and compiled the best tutorials,
sex games, videos/dvds, advice columns, literature, magazine issues
and much more. With our library of information, your metamorphosis
into a sexual expert will begin instantly.
Find our more!
http://sexxguide4man.blogspot.com/
http://sexxguide.blogspot.com/


title: Tra poco il foto - concorso

author: massivan

text:
di eziodellagondola
spedire entro il 5 febbraio a
cri...@eziodellagondola.it
saranno esposte prima senza nome qui

www.visiophoto.com
Per sgranchire la critica alcuni semplici
esercizi:
Qui gli elementi visivi sono tutti decentrati, nulla prevale
o caratterizza l'insieme visivo,
http://neotopografia.altervista.org/massivan_10.htm
Questa visualizzazione é più consueta perché
l'elemento verticale domina l'insieme, mentre
le strisce bianche in basso cercano l'equilibrio
tra alto e basso.
http://neotopografia.altervista.org/massivan_11.htm


title: Tra poco il foto - concorso

author: geco

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
> di eziodellagondola
>
> spedire entro il 5 febbraio a
cri...@eziodellagondola.it
>
> saranno esposte prima senza nome qui
>
www.visiophoto.com
>
>
> Per sgranchire la critica alcuni semplici
> esercizi:

Ottimo lavoro Massi, la pubblicità all'iniziativa però é labile.
Devi martellare di più. Ricordi la Plasmon?
ciao
g
--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>


title: Tra poco il foto - concorso

author: Gianfranco

text:
> Ottimo lavoro Massi, la pubblicità all'iniziativa però é labile.
> Devi martellare di più. Ricordi la Plasmon?
Ad esempio quali sono i premi? Esagerate pure perchè nessuno vive di gloria
:-)


title: Tra poco il foto - concorso

text:
"Gianfranco"
> Ad esempio quali sono i premi? Esagerate pure perchè nessuno vive di
gloria
> :-)
"massivan"
Per questo mese nulla, domani é
il 5 e non abbiamo trovato nulla,
ne fatto una raccolta di iuros.
Per l'edizione di Marzo si spera
di trovare iouros e materiale foto.


title: Pentax DA50-200 F4-5.6

author: Spigola

text:
Salve,
Mi è arrivato stamani dalla Germania, 180 Euro tutto compreso.
Scatola chiusa con sigillo Pentax tutto in perfettissime condizioni oggi lo
provo.
sono già a quota 500 foto dove arriverò ??
F.G.


title: [Problema Posta Virgilio] Celio se puoi...

author: Marco B.

text:
Ho un problema: un mio collega mi ha chiesto di sistemargli la posta sul PC.
E' collegato alla rete con Alice ADSL e ha un ' account con virgilio
configurato correttamente. Il problema è che pur usando un account del suo
provider (Virgilio con connessione Alice) non riesce a mandare mail agli
indirizzi di Libero e IOL. Tutti gli altri funzionano. Verificando questi
account IOL/Libero online (uno è il suo) risultano funzionanti.
Su Outlook Express ha un solo account, quello di Virgilio. Sistema operativo
Windows 2000 PRO. L' errore manco a dirlo è il 550.
Avete qualche idea?
Ho letto sul sito microsoft che potrebbe essere un problema legato alla
richiesta di conferma dei messaggi. Ho provato a disabilitarla ma non è
cambiato nulla. Forse provare con degli aggiornamenti del SO???
Saluti.
--
www.bosonettoreti.com


author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 5 Mar 2007 13:55:59 +0100, Marco B. ha scritto:
> Ho un problema: un mio collega mi ha chiesto di sistemargli la posta sul PC.
> E' collegato alla rete con Alice ADSL e ha un ' account con virgilio
> configurato correttamente. Il problema č che pur usando un account del suo
> provider (Virgilio con connessione Alice) non riesce a mandare mail agli
> indirizzi di Libero e IOL. Tutti gli altri funzionano. Verificando questi
> account IOL/Libero online (uno č il suo) risultano funzionanti.
> Su Outlook Express ha un solo account, quello di Virgilio. Sistema operativo
> Windows 2000 PRO. L' errore manco a dirlo č il 550.
> Avete qualche idea?
> Ho letto sul sito microsoft che potrebbe essere un problema legato alla
> richiesta di conferma dei messaggi. Ho provato a disabilitarla ma non č
> cambiato nulla. Forse provare con degli aggiornamenti del SO???
> Saluti.
spiacente, ma per i servizi tipo posta/web non posso fare niente, non
conosco nessun aggangio a cui chiedere. Perň dal messaggio di errore (550),
sembrerebbe che i server SMTP di virgilio non possano effettuare il
relaying della posta verso i server destinatari, il problema quindi non č
nella configurazione del tuo amico, quanto piuttosto su quella dei server.
Risolvi comunque il problema cosě: visto che il tuo amico ha alice,
impostagli come SMTP server
out.alice.it
.
O meglio ancora, fagli un account su gmail e usa i server di gmail che sono
un po' piů lenti, ma inesorabili.
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


text:
Ho provato a cambiare i server con tutti i nomi possibili immaginabili senza
che il risultato cambiasse. Faccio notare che se faccio lo stesso invio di
posta ad una casella IOL da casa mia funziona perfettamente cosě come deve
essere.
Boh
Grazie comunque.
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:bvlzqvbr2e0r.1n...@40tude.net...



author: cyrusthevirus

text:
On 05/03/2007 13:55, Marco B. dixit:
> Ho un problema: un mio collega mi ha chiesto di sistemargli la posta sul PC.
> E' collegato alla rete con Alice ADSL
Attenzione che se è Alice Business invece di Alice residenziale la
configurazione cambia.
Nel caso della business devi farti autenticare con nome utente e
password dal server SMTP. Questi dati arrivano via Postel in cartaceo.
Cyrus


text:
Non so se è una business ma il fatto è che l' invio fallisce solo con le
caselle di LIbero/IOL e con le altre va a buon fine.
E' un mistero.
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:5bWGh.22876$K8....@news.edisontel.com...



text:
On 05/03/2007 17:04, Marco B. dixit:
> Non so se è una business ma il fatto è che l' invio fallisce solo con le
> caselle di LIbero/IOL e con le altre va a buon fine.
> E' un mistero.
La business dovrebbe avere il "disco volante" blu invece che rosso.
Manda una foto, così non sei troppo OT ;-)
Altrimenti prova a chiedere su it.tlc.gestori o qualcuno dei sottogruppi.
Cyrus


text:
E' rosso. Per l' OT ti posso garantire che in questo NG sanno tutto di tutto
mentre in quelli dedicati non riesco a capire se non hanno voglia di
rispondere o dormono.
Grazie comunque.
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:GlXGh.22887$K8.1...@news.edisontel.com...



author: SR

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:bvlzqvbr2e0r.1n...@40tude.net...
> Risolvi comunque il problema così: visto che il tuo amico ha alice,
> impostagli come SMTP server
out.alice.it
.
Celio, ti pare possibile una cosa del genere ?
out.alice.it
  mi "blocca" dei
messaggi (senza nessun avviso di mancato relay o altro errore) se questi
contengono un link a tinyurl (es.
http://tinyurl.com/2zxq7j
 ); non vengono
proprio nè recapitati, nè fatti tornare indietro, nè mandati in spam, ecc.
persi nel vuoto... (provato anche a mano telnettando sulla 25 per escludere
un problema del client)
erano anni che non vedevo una cosa del genere da parte di un mail server...
Sandro


text:

Non mi sorprendo più di niente, oggi ho trovato un terminale di linea
HDSL che non rilanciava l'AIS quando veniva tagliato il circuito: vedi
cosa succede ad usare apparati trasmissivi cinesi? :-)


author: Pallanza Nicola  MN

text:
On Mon, 5 Mar 2007 15:39:23 +0100, "Marco B." <
fenderpa...@alice.it
> wrote:
>Ho provato a cambiare i server con tutti i nomi possibili immaginabili senza
>che il risultato cambiasse. Faccio notare che se faccio lo stesso invio di
>posta ad una casella IOL da casa mia funziona perfettamente cosě come deve
>essere.
>Boh
>Grazie comunque.
usi freepops?
Pallanza Nicola


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote in message
news:45ec8d83$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...
> SR wrote:
>> "Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
>> messaggio news:bvlzqvbr2e0r.1n...@40tude.net...
>>
>
> Non mi sorprendo più di niente, oggi ho trovato un terminale di linea HDSL
> che non rilanciava l'AIS quando veniva tagliato il circuito: vedi cosa
> succede ad usare apparati trasmissivi cinesi? :-)
in effetti, se l'Inter ha sulla maglia lo sponsor Pirelli scritto in
cinese.... (pirelli->tronchetto->telecom) :-)
cmq. era un problema "noto"
http://groups.google.it:80/group/it.tlc.telefonia.adsl/browse_thread/thread/d4d93eb35bd7d266


title: TRUST 710S LCD Power C@m ZOOM

author: Botolo

text:
Com'è questa macchina ???
TRUST 710S LCD Power C@m ZOOM
qualcuno l'ha mai provata ???
purtroppo non sono riuscito a trovare il link al prodotto...
me l'ha consigliata un mio amico...
--
_________________________________
Riccardo 'Botolo' Troisi
v. Bonito 27/c - Napoli
e-mail:
riccard...@inwind.it
web:
http://botolo79.supereva.it


title: TRUST 710S LCD Power C@m ZOOM

author: Strato

text:
Dipende dal prezzo a cui la trovi., ha il cmos da 3.3 effettivi, buona
definizione ma č poco sensibile, quindi di sera viene ben poco anche con il
flash.
ha la messa a fuoco fissa e non ha diaframma ne otturatore.......
vedi un po' tu.......cmq confermo la definizione č buona, ma solo alla luce
del sole..
come software č decente, č identico alla fuji che regala la esso.....
"Botolo" <
bot...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf1aor$in8$1...@newsread.albacom.net...
> Com'č questa macchina ???



title: TRUST 710S LCD Power C@m ZOOM

author: Pinco Pallino

text:
Escludi!!!A questo punto ti consiglierei una Minolta dimage e223, che anche
se è una 2.0 Mpx ma è di qualità migliore.
"Strato" <
Extrablu...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:txWQa.60981$qa5.1...@news2.tin.it...
> Dipende dal prezzo a cui la trovi., ha il cmos da 3.3 effettivi, buona
> definizione ma è poco sensibile, quindi di sera viene ben poco anche con
il
> flash.
> ha la messa a fuoco fissa e non ha diaframma ne otturatore.......
> vedi un po' tu.......cmq confermo la definizione è buona, ma solo alla
luce
> del sole..
> come software è decente, è identico alla fuji che regala la esso.....
>
> "Botolo" <
bot...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bf1aor$in8$1...@newsread.albacom.net...
> > Com'è questa macchina ???



title: TRUST 710S LCD Power C@m ZOOM

text:
On Tue, 15 Jul 2003 18:38:47 +0200, "Botolo" <
bot...@infinito.it
>
wrote:
>Com'è questa macchina ???
>TRUST 710S LCD Power C@m ZOOM
Sicuro che non sia la Trust 715 ??
Comunque in questo periodo nei supermercati tipo mediaworld, esselunga
e auchan stanno facendo delle offerte di fotocamere da 2megapixel tra
i 95 ed i 100 euro. Puoi provare una di queste.
--
Che cosa consigliereste senza spendere più di un 250KE?
(frase di CaMa su it.arti.fotografia.digitale)
nota, per 250KE si intende 250mila euro


title: Chi ha gia' esperienza

author: R S D R

text:
Vorrei farmi una nikon d100. Col cambio a 1,28 circa si risparmia il 22%
  sull'euro e a questo link il prezzo e' interessante.
http://royalcamera.com/nikd1digcam.html
Chi ha esperienza di acquisti in america, mi puo' aiutare per cortesia?
Tipo di spedizione, garanzia, dogana, spese acessorie... ecc ecc.
S


title: Chi ha gia' esperienza

author: Reprinter Snc


title: Chi ha gia' esperienza

author: mp

text:
On Sun, 22 Feb 2004 13:44:43 GMT, R S D R <
rsd...@libero.it
> wrote:
>Vorrei farmi una nikon d100. Col cambio a 1,28 circa si risparmia il 22%
>  sull'euro e a questo link il prezzo e' interessante.
>
>
http://royalcamera.com/nikd1digcam.html
>
In questa pagina di confronto tra prezzi e affidabilità del venditore
penso tu possa trovare la tua risposta, le "faccine" sono molto
esplicite su royalcamera:
http://dpreview.bizrate.com/marketplace/search/search__cat_id--402,prod_id--6675470,rf--dpr001,start--10.html
Probabilmente è un prodotto refurbished spacciato per nuovo.
>Chi ha esperienza di acquisti in america, mi puo' aiutare per cortesia?
>
>Tipo di spedizione, garanzia, dogana, spese acessorie... ecc ecc.
>
Se ne è parlato molto spesso.
Al costo netto (in usa le tasse variano da stato a stato) devi
aggiungere:
la spedizione (varia dal venditore e dal peso)
le tasse doganali (circa 4%)
l'iva 20% all'arrivo in dogana (te la calcolano sul costo netto +
spedizione + dazi doganali).
Fatti i conti tu..................
Compra in Germania, ma ricordati che la Nital (Nikon italia) convalida
la garanzia solo per i prodotti importati dalla Nital stessa.
Oppure compra Canon, Canon Italia accetta anche garanzia europea e
Internazionale.
Va bene così?
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi trai suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: foto città di notte consiglio

author: Baty

text:
Sto per partire per gli stati uniti, california.
volevo portare a casa degli scatti notturni, ma non so di preciso che
impostazioni sono migliori.
metto f8 o f11 e lascio scegliere tempo esposizione oppure faccio uno scatto
in posa B?
perň l'autoscatto in pos B non funziona ( ho una 350 ) e sarei costretto a
tenere io il pulsante premuto.
Vorrei fare una cosa tipo questa:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=141717&forward=browse
ovviamente il tutto č relativo alla mia attrezzatura e esperienza
che impostazioni mi consigliate?? quello che interessa a me č la scia
luminosa nelle strade,,
grazie
la mia attrezzatura č:
canon 350  sigma 17-70  canon 70-200 F4 canon 50 1.4
grazie
Francesco


title: foto città di notte consiglio

text:
On 05/08/2007 16:43, Baty dixit:
> Sto per partire per gli stati uniti, california.
> volevo portare a casa degli scatti notturni, ma non so di preciso che
> impostazioni sono migliori.
Fai un po' di esperimenti prima di partire, così non ti
rovini le vacanze a studiare ;-)
> metto f8 o f11 e lascio scegliere tempo esposizione oppure faccio uno scatto
> in posa B?
> però l'autoscatto in pos B non funziona ( ho una 350 ) e sarei costretto a
> tenere io il pulsante premuto.
La 350 arriva fino a 30": bastano e avanzano...
Se proprio vuoi lavorare in posa B procurati il "Canon RC1
remote controller" (il telecomando a infrarossi): costa sui $25.
Prima magari prova se qualcuno di quelli che di solito ci
girano per casa funziona lo stesso:
http://www.camerahacker.com/universal_remote/index.shtml
> Vorrei fare una cosa tipo questa:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=141717&forward=browse
Questa l'ho fatta con 15" a f/8, 100 ISO:
http://www.flickr.com/photos/funadium/409747095/
tanto per darti un'idea.
> ovviamente il tutto è relativo alla mia attrezzatura e esperienza
> che impostazioni mi consigliate?? quello che interessa a me è la scia
> luminosa nelle strade,,
Come dicevo prima, cerca di arrivare sul posto "già
imparato", e fai una serie di esperimenti con tutte le tue
ottiche, a vari diaframmi, per vedere quella che ti soddisfa
di più.
Cavalletto robusto, mi raccomando!
Oppure, se non te lo vuoi portare dietro perché è
ingombrante, un bel "bean bag".
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta