title: se ti si rompe una Olympus...

author: BlueDreamer

text:
... che fare se ci si trova a Torino?
esiste un punto di raccolta, o si deve inviare la macchina
a Milano / Roma..?
Inoltre, sono rapidi nella riconsegna degli apparecchi
in garanzia? Vorrei acquistare una C220 che mi
sembra un ottimo apparecchio entry level.
Sono solo molto titubante sull'assistenza...
mai avuto a che fare con Olympus anche se
ammetto di aver gią avuto prodotti Olympus e non aver
mai avuto problemi!
Grazie mille,
Bd


title: se ti si rompe una Olympus...

author: rdpapp

text:
semplice la spedisci alla polyphoto di milano, in via cesare pavese - opera
(milano) vai nel sito, cerca olympus assistenza e te ne renderai conto.
Io ho una c-300 bella macchinetta.
In bocca al lupo ciao lillofix (ct)
"BlueDreamer" <
mtgonli...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4VGJ9.28355$t_1.2...@tornado.fastwebnet.it...



title: se ti si rompe una Olympus...

author: Maxy

text:
Se invece la compri all'estero ti attacchi perche' la Olypus, a differenza
di altre case, non ti si caga proprio e devi spedire la macchina al
venditore estero!!!! Scandaloso
Maxy



title: se ti si rompe una Olympus...

author: isak

text:
Maxy wrote:
> Se invece la compri all'estero ti attacchi perche' la Olypus, a differenza
> di altre case, non ti si caga proprio e devi spedire la macchina al
> venditore estero!!!! Scandaloso
>
> Maxy
..fonti dell'affermazione?


title: se ti si rompe una Olympus...

text:
"isak" <
is...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:3DF7D0A2...@despammed.com...

Olympus Italia e decreto europeo sugli acquisti all'estero!


title: Criticatemi queste galline

author: Franco Pretti


title: [foto] il grande orecchio

author: f


title: [foto] il grande orecchio

author: Uomo Invisibile

text:
potevi almeno pulirlo prima di fotografarlo ::))
"f" <
bru...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:amhubr$2ae$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=321323
>
>


title: [foto] il grande orecchio

author: Salvatore Ciambra

text:
"Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:uC%i9.143846$pX1.5...@news2.tin.it...
> potevi almeno pulirlo prima di fotografarlo ::))
>
E figurati se al posto dell'orecchio fotografava il c###... ;-)


title: [foto] il grande orecchio

author: Lupo

text:
> E figurati se al posto dell'orecchio fotografava il c###... ;-)
>
>
>
Oxford???
:-))
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: sviluppo foto digitali

author: rex

text:
Devo sviluppare alcune foto digitali, il fotografo mi
ha domandato se le deve sviluppare lucide o opache.
Che gli dico?Qual'e' la qualità migliore?
Grazie

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: sviluppo foto digitali

author: TomRiker

text:
"rex" <
rex_antony...@libero.it
> wrote in message
news:212Z141Z48Z41Y...@usenet.libero.it...
> Devo sviluppare alcune foto digitali, il fotografo mi
> ha domandato se le deve sviluppare lucide o opache.
> Che gli dico?Qual'e' la qualità migliore?
>
> Grazie
Sostanzialmente la qualita' e' la stessa, cambia solo il fatto di come
vengono le foto, personalmente per alcuni tipi di foto preferisco stamparle
in carta opaca o addirittura satinata (ancora piu' fico).
Ciao
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe


title: sviluppo foto digitali

author: Zolla

text:
On Tue, 02 Nov 2004 14:04:48 GMT,
rex_antony...@libero.it
(rex) wrote:
>il fotografo mi
>ha domandato se le deve sviluppare lucide o opache.
>Che gli dico?
Digli che le foto digitali non si sviluppano :)
Al massimo si stampano!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: sviluppo foto digitali

author: LaRana

text:
                    Il 02 Nov 2004, 15:04,
rex_antony...@libero.it
 (rex) ha scritto:
> Devo sviluppare alcune foto digitali, il fotografo mi
> ha domandato se le deve sviluppare lucide o opache.
> Che gli dico?Qual'e' la qualità migliore?
>
Stampare, per favore, stampare...
capisco la facilità di usare una digitale, ma almeno le basi per sapere di
cosa si parla...
Comunque fra lucido ed opaco e solo questione di gusto, a me piacciono di
piu' le stampe opache che attirano anche meno le ditate degli amici quando
le guradano.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com



title: sviluppo foto digitali

author: boiafaus

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:195Z110Z134Z178Y...@usenet.libero.it...
> Comunque fra lucido ed opaco e solo questione di gusto, a me piacciono di
> piu' le stampe opache che attirano anche meno le ditate degli amici quando
> le guradano.
Sacrosanto!
Ciao
a


title: sensore nikon 4300

text:
Salve a tutti,
purtroppo ho rotto l'obiettivo della mia nikon coolpix 4300 :-(
vorrei sapere: e' possibile recuperare il sensore per fare una webcam
ad esempio per osservazioni astronomiche?
Avete qualche sito internet da consigliarmi con qualche suggerimento
su come procedere?
Un grazie anticipato
Marco


title: Info Canon S2IS Pentax 750Z

author: osser

text:
Premessa: ho letto sui manuali e cercato su google inutilmente perciò mi
rivolgo ai possessori di una delle fotocamere in oggetto.
Devo fotografare il parto delle gatte in ambulatorio con la funzione di
scatto a intervalli predefiniti.
Userò l'alimentazione esterna per non rischiare la fine delle batterie.
Volevo essere sicuro che la fotocamera NON FA RUMORE sia nel momento
degli scatti (accensione, obbiettivo che si muove ecc... ecc...) sia
nel momento dello spegnimento o stendbay in attesa dello scatto
successivo, non devo usare il flash.
Tengo il fuoco manuale e a rinuncio a tutti gli automatismi che
possono fare rumore lasciando la fotocamera sempre accesa.
E' possibile con una delle 2 macchine in oggetto ?
elimina Bill Gates nelle risposte


title: Info Canon S2IS Pentax 750Z

author: Stefano

text:
"osser" <
billoss...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:440ec058$0$29106$5fc...@news.tiscali.it...
> Premessa: ho letto sui manuali e cercato su google inutilmente perciņ mi
> rivolgo ai possessori di una delle fotocamere in oggetto.
> Devo fotografare il parto delle gatte in ambulatorio con la funzione di
> scatto a intervalli predefiniti.
> Userņ l'alimentazione esterna per non rischiare la fine delle batterie.
> Volevo essere sicuro che la fotocamera NON FA RUMORE sia nel momento
> degli scatti (accensione, obbiettivo che si muove ecc... ecc...) sia
> nel momento dello spegnimento o stendbay in attesa dello scatto
> successivo, non devo usare il flash.
> Tengo il fuoco manuale e a rinuncio a tutti gli automatismi che
> possono fare rumore lasciando la fotocamera sempre accesa.
> E' possibile con una delle 2 macchine in oggetto ?
> elimina Bill Gates nelle risposte
..con la s2is si puoi impostare il tempo di scatto tra una foto e l'altra e
il numero di foto, per quanto riguarda il rumore si sente solo quello
dell'otturatore quando scatta e la messa a fuoco č silenziosissima, anche
perchč l'obiettivo rimane esteso in questa modalitą. Non ci dovrebbero
neanche essere problemi di batteria perchč la macchina si mette in standby
tra una foto e l'altra..ma se vuoi star tranquillo (io ho provato con una
foto ogni mezz'ora per 12 ore e non ho avuto problemi di batterie)...
buon lavoro
Saluti
Steno


title: (foto) ice cream

author: Adry 44

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=321400
E' una foto scattata molti (troppi!) anni fa, con una Konica T3, sviluppata
in proprio su carta Ilford nr.3 ed ora passata a scanner.
Saluti a tutti.
Adry


title: E' la mia 5060 a sottoesporre?

author: Nando

text:
Come posso capire se la mia Olympus 5060 ha problemi di sottoesposizione
(come sospetto) senza doverla inviare in assistenza? Il problema è che
in modalità automatica (Program) col sistema ESP (tipo matrix nikon)
spesso escono foto sottoesposte, compensando di +0,5 EV di solito va
tutto a posto. Ovviamente parlo di situazioni apparentemente ‘medie’, in
cui non dovrebbe essere effettuata alcuna correzione. Per escludere che
si tratti di un problema della mia fotocamera come posso fare? Se
riuscissi ad escludere questa possibilità concluderei che è proprio
l’esposimetro della 5060 che tende a sottoesporre e mi regolerei di
conseguenza… Grazie.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: E' la mia 5060 a sottoesporre?

author: Frank

text:
Nando <
f.me...@libero.it
> wrote in message
defa510d12fd4c37c86...@mygate.mailgate.org...
> Come posso capire se la mia Olympus 5060 ha problemi di sottoesposizione
> (come sospetto) senza doverla inviare in assistenza? Il problema è che
> in modalità automatica (Program) col sistema ESP (tipo matrix nikon)
> spesso escono foto sottoesposte, compensando di +0,5 EV di solito va
> tutto a posto. Ovviamente parlo di situazioni apparentemente 'medie', in
> cui non dovrebbe essere effettuata alcuna correzione. Per escludere che
> si tratti di un problema della mia fotocamera come posso fare? Se
> riuscissi ad escludere questa possibilità concluderei che è proprio
> l'esposimetro della 5060 che tende a sottoesporre e mi regolerei di
> conseguenza. Grazie.
Compensare di +0,5 EV si fa tranquillamente con il gamma in fase di
elaborazione.
In genere tutte le digitali tendono a tenersi un po' "dalla parte della
ragione" rispetto alle alte luci, visto che una volta che il sensore arriva
alla saturazione (al fondo scala, alla massima uscita...) non c'e' piu'
informazione che si possa recuperare. Mentre aprire un po' le ombre e' cosa
di un attimo in postproduzione.
Ciao
Frank


title: E' la mia 5060 a sottoesporre?

text:
> Compensare di +0,5 EV si fa tranquillamente con il gamma in fase di
> elaborazione.
> In genere tutte le digitali tendono a tenersi un po' "dalla parte della
> ragione" rispetto alle alte luci, visto che una volta che il sensore arriva
> alla saturazione (al fondo scala, alla massima uscita...) non c'e' piu'
> informazione che si possa recuperare. Mentre aprire un po' le ombre e' cosa
> di un attimo in postproduzione.
OK, grazie per il tuo intervento. Ma se volessi capire se č la mia
macchina o in genere tutte le 5060 che si comportano cosě cosa dovrei
fare? In situazioni analoghe la mia vecchia Olympus 4000 non
sottoesponeva quasi mai, la 5060 quasi sempre...



title: E' la mia 5060 a sottoesporre?

text:
Nando <
f.me...@libero.it
> wrote in message
21f64eed02d7d3274fe...@mygate.mailgate.org...
>
> Ma se volessi capire se č la mia
> macchina o in genere tutte le 5060 che si comportano cosě cosa dovrei
> fare? In situazioni analoghe la mia vecchia Olympus 4000 non
> sottoesponeva quasi mai, la 5060 quasi sempre...
>
Ahia, e' quel "quasi"... altrimenti sarebbe ovvio aumentare di 0.3
l'esposizione e vivere felice... mi manderesti una foto a bassa risoluzione
(diciamo 1600 x 1200) che ti sia uscita sottoesposta, scattata con le altre
impostazioni (sharpenig, contrast, saturation) lasciate a zero?
Ciao
Frank


title: E' la mia 5060 a sottoesporre?

author: <enrico>

text:
Nando wrote:

> OK, grazie per il tuo intervento. Ma se volessi capire se č la mia
> macchina o in genere tutte le 5060 che si comportano cosě cosa dovrei
> fare? In situazioni analoghe la mia vecchia Olympus 4000 non
> sottoesponeva quasi mai, la 5060 quasi sempre...
Io invece trovo che la 4000 sovraespone un po con le impostazioni di
default... anche qui pero' non sempre anche perche' le condizioni
variano da foto a foto, la macchina fa una media e sceglie un valore...


title: E' la mia 5060 a sottoesporre?

text:
In data Mon, 26 Jul 2004 10:17:00 +0000 (UTC), Nando ha scritto:
Scusa il disturbo, ma vedo che tu hai il mio stesso nome e non so chi è
arrivato prima.
Dato che raramente scrivo su questo NG, per me non sarebbe un problema
cambiare.
Dimmi solo se vuoi cambiare tu, altrimenti cambio io.
Non cambiamo entrambi, sceglieremmo il medesimo nome.
Ciao.
Nando


title: E' la mia 5060 a sottoesporre?

author: Salatino

text:
Nando <
f.me...@libero.it
> ha scritto:
> Come posso capire se la mia Olympus 5060 ha problemi di sottoesposizione
> (come sospetto) senza doverla inviare in assistenza?
Fotografa un foglio bianco e confrontalo con il grigio medio che trovi su
quasi tutte le prove "in depth" di
www.dpreview.com
In genere e' nelle sezioni photographic tests, dove viene chiamato the
medium gray patch, parte di un Gretag MacBeth ColorChecker.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: ma i valori degli obiettivi, sono reali?

text:
mi spiego meglio: quando si dice 18-200, è un valore standard? nel
senso, se montati sulla stessa macchina, tutti gli obiettivi, se messi
allo stesso numero, per esempio 50, ingrandiscono il soggetto allo
stesso modo? mi è venuto il dubbio quando col mio 135-400, montato su
300d (1.6x) la prima volta che l'ho preso, m'aspettavo che ingrandisse
di piu...
Poi, guardando un test tra il 18-200 sigma e il tamron, entrambi a 200
si vede benissimo che il soggetto del tamron è piu grande. perche?


author: neveart

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1142020155....@v46g2000cwv.googlegroups.com...
 tutti gli obiettivi, se messi
allo stesso numero, per esempio 50, ingrandiscono il soggetto allo
stesso modo?
Ingrndiscono alo stesso modo,poi il sensore di formato piu piccolo ne
cattura solo una parte(1,6X;1,5X etc).


text:
allora come mai il sigma 18-200 sembra ingrandire meno a 200 rispetto
al tamron?


author: Nuke Duke

text:
"colin82"
> allora come mai il sigma 18-200 sembra
> ingrandire meno a 200 rispetto al tamron?
Due ragioni:
la prima è che ci sono delle tolleranze tra
il valore reale e quello dichiarato dal costruttore.
La seconda dipende dalla variazione della
focale reale alle diverse distanze di messa a fuoco.
Eventuali confronti andrebbero fatti ad infinito.
In alcuni obiettivi questo effetto è quasi
impercettibile; in altri sin troppo evidente.
Il nuovo Nikkor 18-200 è tra questi ultimi.
:O)
   Nuke.


text:

ah, ho capito...quindi anche il nikkor fa questo scherzetto di
ingrandire poco rispetto agli altri 200? mmm...vedrò di spulciare bene
i dati che trovo...se li trovo...
ciao e grazie.


text:
"colin82"
ah, ho capito...quindi anche il nikkor fa questo scherzetto di
ingrandire poco rispetto agli altri 200? mmm...vedrò di spulciare bene
i dati che trovo...se li trovo...
"Nuke"
Diciamo meglio:
il Nikkor 18-200 restituisce l'ampiezza di campo, alla
massima focale, che rientra tra le normali tolleranze.
La focale risulta ridotta per distanze di messa a fuoco
inferiori ad infinito e questo effetto risulta evidente.
:O)
   Nuke.


title: Panasonic FZ4 .

author: Silvia

text:
Salve a tutti,
sarei interessato ad acquistare la Panasonic FZ4, ma ho visto che in giro si
trova soltanto la sorella maggiore FZ5, che xò ha una sensibilità minima ISO
più alta ( 80 contro 64 ) .
Siccome non mi interessa il megapixel in più, sarei orientato verso la
FZ4.... qualcuno sa dove si possa trovare, anche online ad un buon prezzo...
?
Grazie !!


title: Panasonic FZ4 .

author: boletus

text:
"Silvia" <
Silv...@coccode.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mfqdnf2pAuR...@kpnqwest.it...

potrei dire una cazzata... ma se non sbaglio.. come la fz15... noi non la
vedremo mai... non importata... ;-)


title: Panasonic FZ4 .

author: e-ugenio

text:
"Silvia" <
Silv...@coccode.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mfqdnf2pAuR...@kpnqwest.it...

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30018&item=7512350623&rd=1&ssPageName=WDVW
e.


title: Panasonic FZ4 .

author: Ram

text:
Grazie x il link !
Concordate con me che sia meglio la FZ4 rispetto alla FZ5... ?


title: Panasonic FZ4 .

text:
"Ram" <
Ra...@ttt.it
> ha scritto nel messaggio
news:lROfe.876327$b5.38...@news3.tin.it...
> Grazie x il link !
> Concordate con me che sia meglio la FZ4 rispetto alla FZ5... ?
>
>
no
e.


title: Panasonic FZ4 .

text:
Scusa ma per quale motivo... ? Di diverso ha solo un monitor
leggerissimamente piu' piccolo, e filmati senza audio che non mi
interesserebbero comunque. A favore la FZ4 avrebbe comunque un minor rumore
almeno a 64 ISO, il resto č pressochč identico...... e cosě mi ci stanno piů
foto su una scheda rispetto alla FZ5 !!


title: Panasonic FZ4 .

text:
"Silvia" <
Silv...@coccode.it
> ha scritto nel messaggio
news:EO2dnYlbzcX...@kpnqwest.it...
> Scusa ma per quale motivo... ? Di diverso ha solo un monitor
> leggerissimamente piu' piccolo, e filmati senza audio che non mi
> interesserebbero comunque. A favore la FZ4 avrebbe comunque un minor
> rumore
> almeno a 64 ISO, il resto è pressochè identico...... e così mi ci stanno
> più
> foto su una scheda rispetto alla FZ5 !!
>
>
direi che quei 30-40 eu in più per i 5 mpx, l'LCD più grande (sono
presbite!), sonoro sotto video (chissenefrega ma intanto c'è), maggior
velocità in raffica e formato HDTV, la FZ5 li vale tutti.
Personalmente glieli do volentieri solo per LCD da 1.8.
e.


title: Panasonic FZ4 .

author: Hiryuu

text:
>direi che quei 30-40 eu in più per i 5 mpx, l'LCD più grande (sono
>presbite!), sonoro sotto video (chissenefrega ma intanto c'è), maggior
>velocità in raffica e formato HDTV, la FZ5 li vale tutti.
>Personalmente glieli do volentieri solo per LCD da 1.8.
Concordo in toto. Tuttavia, se a suo personalissimo giudizio la FZ4 è
meglio, fa bene a prendere quella, la fanno apposta. Si tratta
ovviamente di un giudizio soggettivo, perchè oggettivamente è indubbio
che la FZ5 offre di più.


title: Panasonic FZ4 .

author: Picasso

text:
Io ho la FZ3 è una bomba te lo posso garantire veramente eccezionale...
ciao
Silvia scriveva il 09/05/2005 :

--
***Picasso*** su Kavasaki Ninja (BLU!)
visita
www.racing-store.it


title: depositi di energia!!

author: EnerMax

text:
ce ne sono di piu' economici di questi cosi???

http://www.qtm.com/index.php?option=com_content&view=article&id=93&Itemid=160&Name=Value

Max


title: R,A,P,E, A,N,D, E,X,T,R,E,M,E, S,M, V,I,D,E,O,S (3298)

text:
30816     Go To:
www.torturemovies.net/#20380

8733     All of these SEXUAL ABUSE VIDEOS ARE REAL.!
7090     Hardest thing to find on the planet.  Check it out!
11931     International Orders Welcome.
15894     NOT sold in video stores.
8557     All orders shipped with-in 24 hours.

17087     Check Out:
www.torturemovies.net/#15030
Own. While, Beauty. Faced Practise Turns Toward Goods
Kindly Save Hours There's Sly Pluck
Hit Gods Present Philosophy
Might Swore Indeed Watch. Mistress, News. Over Heard. Pair
Mathematics Study Long, Cannot. Despite
Witness Fool.
The, First, Thing. Eyes Was,
Let, Friendly Officer Drawn Almost Light That, That's. Instrument
Fit Neighbour Wish Habit Dear Should,
Carry Charm
Lead Together Win Spirit Lady. Tame Gait
Wilt. Here, Hold. Agree Never, Woman's Scolding Their, Are,
Old, Blow Soft Eye Get, Jack Rather Himself Show.
Another. Those List Seem Mad. Time, Busy Last Musician
Cut Charge Resolved Out, It, Books.
Will, Often
Musician Father, Wealth Boy. Since. Celsa Daughters Sent Bring.
Man, Within.
Behavior You'll Conceive Possible Even. Pardon. Foot Bite Beggar
Sometimes Passing
Cried Thing. That's. Loves Straight. Counsel
Affect An, Can,
Third Sun.
New Off Cheer Like, Lands Wilt. Silence
Virtue Masters
Soft Another. Wed Commend Saint Merry.
Instrument Case Hard Fall Death Say, Folks Known
Score Broken
Saw. Amazed Hope. Forward. Is't Have,
Feast Adieu
Resolved Part. Another. Gait Dower Well,
Means. Call, Could.
Heavenly Behavior Beloved
By, Dinner Many Lodging Resolve Say, Close Three Against
Blue Take, Who, Curtis Goods Cloak Mean,
Lad Patient Comes, Health Silken Done, Scolding Love,
That, Save
Live Wilt.
Silken Met Every. Gold Haply Affable
Gone. Pot Any, Bridal Sound
Between Habit Witness Tell, Hands. Upon, Gone.
Left Hand, Anger Musician
Find. Burst Full Gods
Leave, This, Place Agree God's Sour Feel Liest
Soft Lie Touch Gold Friends. Was,
Become Be, Before, For, Begin. Household Compound Close
Household Sooth Accept Bird Knows Pardon. Beside When, Offer
For, Scholar Land Contents Big
Hot About. Sure Wakes Least Breath Face. Hearing
Off Any, Words. Warrant Coming. Costly Body
There's New Say, Heart. Small Behavior Yes Calls Each
Order Know,


author: Praz

text:
<
qcdod...@ofbmvyqbj.net
> ha scritto nel messaggio
news:9914...@ofbmvyqbj.net...
>
> 30816     Go To:
www.torturemovies.net/#20380
>
> 8733     All of these SEXUAL ABUSE VIDEOS ARE REAL.!
spero che ti caschi l'uccello!
praz


author: WE

text:
"Praz" <
pr...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
news:dbXR6.16764$vt.1...@news1.tin.it...
>
> spero che ti caschi l'uccello!
Sě, ma di cemento armato e sul pisello.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


text:
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9f9f5f$2pq6m$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "Praz" <
pr...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
> news:dbXR6.16764$vt.1...@news1.tin.it...
> >
> > spero che ti caschi l'uccello!
>
> Sě, ma di cemento armato e sul pisello.
:-)
pensandoci bene preferirei una fucilata nelle palle! credo che sarebbe piů
soddisfacente!
praz


author: Anubis

text:
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9f9f5f$2pq6m$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "Praz" <
pr...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
> news:dbXR6.16764$vt.1...@news1.tin.it...
> >
> > spero che ti caschi l'uccello!
>
> Sě, ma di cemento armato e sul pisello.
Questa me la ricorderň a vita !!!
Asy


author: Lamberto

text:
"Praz" <
pr...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
news:dbXR6.16764$vt.1...@news1.tin.it...
>
> <
qcdod...@ofbmvyqbj.net
> ha scritto nel messaggio
> news:9914...@ofbmvyqbj.net...
> >
> > 30816     Go To:
www.torturemovies.net/#20380
> >
> > 8733     All of these SEXUAL ABUSE VIDEOS ARE REAL.!
>
Ma chi e' che ha postato questa bestialata??


author: H-BES

text:
Che fico,
il provider ha chiuso il sito per colpa delle lamentele per gli spam sui
gruppi.
Almeno penso che dicano una roba del genere...ho letto in fretta senza
sapere l'inglese, sapete com'č...
Saluti
bes


author: Kuraz 1°

text:
Purtroppo ti sei sbagliato!!!
Ho appena verificato e la h.p. del perverso che ha postato il messaggio è
ancora "bella" schifosa e vegeta!!! mi domando come si possa pubblicizzare
la perversione di certe persone per farne trappole per sciocchi...
Kuraz 1° philosophy
"H-BES" <
h-...@altavista.net
> ha scritto nel messaggio
news:9faad5$5ca$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

> sapere l'inglese, sapete com'è...
>
> Saluti
> bes
>
>


author: Torquemada.

text:
"Kuraz 1°" <k...@z.fig> wrote in message
news:GS4S6.10259$Ww.2...@news2.tin.it...
> mi domando come si possa pubblicizzare
> la perversione di certe persone per farne trappole per sciocchi...
Perche' i cazzoni come te ci vanno e generano traffico (= soldi) per queste
merde.


text:
Vedi caro tourque, la differenza tra chi si è fatto da solo e quelli come te
che forse non si faranno mai, è che i primi, i soldi non li buttano, ed i
secondi non conoscendo il valore degli stessi, e facile che li abbiano già
buttati, e adesso vienimi a dire che ho buttato soldi nella Mercedes, nella
villa, nella piscina, nella palestra, ma considerato quello che risparmio in
riparazioni, in affitti, in ticket di accesso a piscine o abbonamenti a
palestre, io alla fine certamente risparmio, come dire, chi più spende, meno
spende!!!
Diverso il discorso sull'effimero, in una connessione internazionale qual'è
quella che ti crea il programmino in oggetto, dove spendi circa 3000 £ al
minuto in una connessione a circa 9600 bts cosa ti rimane, una foto "no
comment" scaricata in 3 o 4 per 9/12.000 non è che con quella cifra ti
comperi una rivista, io ho tutti i fascicoli di PlayBoy, PlayMen, Passioni,
Perfect10, Boss, Maxim, Max, GQ, Photo, Photo FR, Reflex, Il Fotografo,
Fotografare e Fotocine Video!
E tutto sommato con una spesa, al confronto, irrisoria, "mastico" più
immagini di chi si connette a quei siti...
Diverso, l'aspetto, della tua profonda idiozia ed ignoranza, ma cosa ci vuoi
fare nessuno è perfetto, tu non perfetto... certamente deficiente!!!
Kuraz 1° Phylossophy
"Torquemada." <
tor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9fdr9i$3hahm$1...@ID-46393.news.dfncis.de...



text:
"Kuraz 1°" <
kur...@libero.it
> wrote in message
news:nbBS6.28607$vt.2...@news1.tin.it...
> Vedi caro tourque, la differenza tra chi si è fatto da solo e quelli come
te
> che forse non si faranno mai, è che i primi, i soldi non li buttano, ed i
> secondi non conoscendo il valore degli stessi, e facile che li abbiano già
> buttati, e adesso vienimi a dire che ho buttato soldi nella Mercedes,
nella
> villa, nella piscina, nella palestra, ma considerato quello che risparmio
in
Bla, bla bla... Mandami gli scontrini via posta.
> riparazioni, in affitti, in ticket di accesso a piscine o abbonamenti a
> palestre, io alla fine certamente risparmio, come dire, chi più spende,
meno
> spende!!!
Chiudi quel cesso di bocca. Drogato.
> Diverso il discorso sull'effimero, in una connessione internazionale
qual'è
> quella che ti crea il programmino in oggetto, dove spendi circa 3000 £ al
> minuto in una connessione a circa 9600 bts cosa ti rimane, una foto "no
> comment" scaricata in 3 o 4 per 9/12.000 non è che con quella cifra ti
> comperi una rivista, io ho tutti i fascicoli di PlayBoy, PlayMen,
Passioni,
> Perfect10, Boss, Maxim, Max, GQ, Photo, Photo FR, Reflex, Il Fotografo,
> Fotografare e Fotocine Video!
E non sai nemmeno chi e' Helmut Newton!
Forse e' meglio che li leggi oltre a comprarli, Reflex ed Il Fotografo e
compagnia bella.
O forse passi il tempo a spararti i rasponi con le riviste zozzarelle
pensando che siano Komuniste al tuo servizio?
Come sei stronzo e scontato, mamma mia...
> E tutto sommato con una spesa, al confronto, irrisoria, "mastico" più
> immagini di chi si connette a quei siti...
> Diverso, l'aspetto, della tua profonda idiozia ed ignoranza, ma cosa ci
vuoi
> fare nessuno è perfetto, tu non perfetto... certamente deficiente!!!
Dimmi in base a cosa dici questo. Avanti, voglio sentire.


author: Candido

text:
Torquemada. wrote:
>Bla, bla bla... Mandami gli scontrini via posta.
Scusate, non vorrei disturbare, ma non potreste togliere il crosspost?
Su it.arti.fumetti non ci interessano queste cose, grazie! ;)
--
candido2k[at]
yahoo.com
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
  ICQ UIN:  10334649    -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)


text:
"Candido" <
candido2...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:rrhnht8timot8enuo...@4ax.com...
>
> Cum veritatem qua liberetur ignoret
In cum veritas.



text:
WE wrote:
>> Cum veritatem qua liberetur ignoret
>In cum veritas.
Sul serio?
Ach!



text:
"Candido" <
candido2...@yahoo.com
> wrote in message
news:rrhnht8timot8enuo...@4ax.com...
> Torquemada. wrote:
>
> >Bla, bla bla... Mandami gli scontrini via posta.
>
> Scusate, non vorrei disturbare, ma non potreste togliere il crosspost?
Scusate ragazzi, non avevo visto il crosspost. Mi scuso anche per questa
patetica merda che non fa altro che disturbare che risponde al nick di
Kuraz.


author: Orso babele

text:
"Torquemada." <
tor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9fqvn6$5ka5p$1...@ID-46393.news.dfncis.de...

ROTFL
>
>


title: Segnalazione software: Paint.NET

author: Celio Vibenna

text:
Non so se lo conoscete, ma ho trovato questo software di fotoritocco, molto
semplice ma ben "dotato" (regolazione di curve e livelli, gestione dei
layer, ecc...), gratuito:
http://www.getpaint.net
Ovviamente non è confrontabile con Photoshop, neanche nella versione
Elements, ma a mio avviso è molto ben fatto e lascia ben sperare per il
futuro. Unico inconveniente, quel .NET: il file di installazione (da solo) è
di soli 5 Mbyte, peccato però che sia necessario il framework .NET 2.0 (45
Mega per chi non l'ha già scaricato)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Segnalazione software: Paint.NET

author: Eta Beta

text:
On Tue, 30 Jan 2007 11:26:57 GMT,
celio.vibenn...@gmail.com
(Celio Vibenna) wrote:
>Ovviamente non è confrontabile con Photoshop, neanche nella versione
>Elements,
Non mi sembra poi cosi' interessante pero'...
A proposito invece di cose molto piu' interessanti, io ho il vetrino
di messa a fuoco a microprismi (oltre quello ad immagine spezzata) e
tu no.
Ci tenevo a fartelo sapere :-)
/* Eta Beta */


title: Segnalazione software: Paint.NET

text:
Il Tue, 30 Jan 2007 14:15:40 +0100, Eta Beta ha scritto:
> A proposito invece di cose molto piu' interessanti, io ho il vetrino
> di messa a fuoco a microprismi (oltre quello ad immagine spezzata) e
> tu no.
E io ho un pancake che potresti utilizzare col tuo vetrino ad immagine
spezzata e tu no. :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Segnalazione software: Paint.NET

author: paolo chiaraluna

text:
> A proposito invece di cose molto piu' interessanti, io ho il vetrino
> di messa a fuoco a microprismi (oltre quello ad immagine spezzata) e
> tu no.
oh oh...per quale fotocamera?????
una digitale?


title: Segnalazione software: Paint.NET

author: sys-key

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Non so se lo conoscete, ma ho trovato questo software di fotoritocco, molto
> semplice ma ben "dotato" (regolazione di curve e livelli, gestione dei
> layer, ecc...), gratuito:
>
http://www.getpaint.net
> Ovviamente non è confrontabile con Photoshop, neanche nella versione
> Elements, ma a mio avviso è molto ben fatto e lascia ben sperare per il
> futuro. Unico inconveniente, quel .NET: il file di installazione (da solo) è
> di soli 5 Mbyte, peccato però che sia necessario il framework .NET 2.0 (45
> Mega per chi non l'ha già scaricato)
molto piacevole l'interfaccia, completissimo. Mi garba parecchio e va
benissimo anche con l'ultimo aggiornamento (di oggi) .NET Framework 3
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Segnalazione software: Paint.NET

text:
sys-key > ha scritto:
[...]
>
> molto piacevole l'interfaccia, completissimo. Mi garba parecchio e va
> benissimo anche con l'ultimo aggiornamento (di oggi) .NET Framework 3
ho l'impressione che lo sharpen sia molto più "intelligente" della
media, insomma ci hanno lavorato parecchio e bene sulla procedura (lo si
deduce anche dal tempo che ci mette ad applicarla su un jpeg).



title: Segnalazione software: Paint.NET

text:
sys-key > ha scritto:
>
> ho l'impressione che lo sharpen sia molto più "intelligente" della
> media, insomma ci hanno lavorato parecchio e bene sulla procedura (lo si
> deduce anche dal tempo che ci mette ad applicarla su un jpeg).
>
resize di uno scatto a f.2.8 (ISO 100, 28mm) del tamron 28-75 con due
"passate" di sharpen (al default 2)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=374720400&size=l



title: Segnalazione software: Paint.NET

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:217Z169Z121Z11Y...@usenet.libero.it...
> Non so se lo conoscete, ma ho trovato questo software di fotoritocco,
> molto
> semplice ma ben "dotato" (regolazione di curve e livelli, gestione dei
> layer, ecc...), gratuito:
>
http://www.getpaint.net
> Ovviamente non è confrontabile con Photoshop, neanche nella versione
> Elements, ma a mio avviso è molto ben fatto e lascia ben sperare per il
> futuro. Unico inconveniente, quel .NET: il file di installazione (da solo)
> è
> di soli 5 Mbyte, peccato però che sia necessario il framework .NET 2.0 (45
> Mega per chi non l'ha già scaricato)
Ma tu leggi IDLM? :-)
merlinO


title: Segnalazione software: Paint.NET

text:
Il Tue, 30 Jan 2007 20:51:58 +0100, _merlinO_ ha scritto:
> Ma tu leggi IDLM? :-)
no, chedè? :-)



title: Segnalazione software: Paint.NET

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:dq2fp1g74zie.1o...@40tude.net...
>> Ma tu leggi IDLM? :-)
>
> no, chedč? :-)
it.discussioni.leggende.metropolitane
si parlava di quel programma proprio in questi giorni
merlinO


title: Segnalazione software: Paint.NET

text:
Il Tue, 30 Jan 2007 21:06:54 +0100, _merlinO_ ha scritto:
> it.discussioni.leggende.metropolitane
> si parlava di quel programma proprio in questi giorni
bene o male?



title: Segnalazione software: Paint.NET

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1mb3e4oznjkkl.ij967wv2gs23$.dlg@40tude.net...
>> it.discussioni.leggende.metropolitane
>> si parlava di quel programma proprio in questi giorni
>
> bene o male?
bene
merlinO


title: Segnalazione software: Paint.NET

text:
Il Tue, 30 Jan 2007 21:12:04 +0100, _merlinO_ ha scritto:
>> bene o male?
>
> bene
ah, perché io l'ho trovato su
filehippo.com



title: Segnalazione software: Paint.NET

text:
On Tue, 30 Jan 2007 19:14:58 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>E io ho un pancake che potresti utilizzare col tuo vetrino ad immagine
>spezzata e tu no. :-)
Cominci a starmi simpatico come thewizardofwiz :-b
/* Eta Beta */


title: Segnalazione software: Paint.NET

text:
On Tue, 30 Jan 2007 19:46:05 +0100, "paolo chiaraluna"
<
paoloip...@tin.it
> wrote:
>oh oh...per quale fotocamera?????
1DII, mi diverto a scherzare con Celio eh! :-)
>una digitale?
Si, prima usavo quello a immagine spezzata, ma ho sempre preferito
l'anello a microprismi e finalmente ho preso questo che ha tutto il
circolo centrale coperto.
Eccellente, certo l'af canon e' eccezionale, ma in certe situazioni e'
una conferma molto utile...
/* Eta Beta */


title: Photoshop forse ot

author: Miky

text:
Dove posso trovare dei plug-in x photoshioppe 7 gratuiti?
Grazie per le risposte
Miky


title: Photoshop forse ot

author: giuseppe  calasci

text:
"Miky" <mikysu...@tin.itinvalid> ha scritto nel messaggio
news:Y4cRa.39880$it4.1...@news1.tin.it...
> Dove posso trovare dei plug-in x photoshioppe 7 gratuiti?
>
> Grazie per le risposte
> Miky
>
>
emule winmx


title: Photoshop forse ot

author: Zolla

text:
On Wed, 16 Jul 2003 14:45:46 GMT, "giuseppe  calasci"
<
cal...@hotmail.com
> wrote:
>> Dove posso trovare dei plug-in x photoshioppe 7 gratuiti?
>emule winmx
Non credo intendesse "rubati", penso intendesse proprio "gratuiti"...
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Photoshop forse ot

text:
"Zolla" > Non credo intendesse "rubati", penso intendesse proprio
"gratuiti"...
Si intendevo gratuiti.
MIky


title: Photoshop forse ot

author: gandalf

text:
"Miky" <mikysu...@tin.itinvalid> ha scritto nel messaggio
news:Y4cRa.39880$it4.1...@news1.tin.it...
> Dove posso trovare dei plug-in x photoshioppe 7 gratuiti?
>
> Grazie per le risposte
> Miky
>
Andare su google, digitare photoshop plugin e divertirsi.
Ce ne sono decine di gratuiti ma quelli buoni si pagano
oppure.........:)))))


title: Photoshop forse ot

author: Silvio

text:
> Dove posso trovare dei plug-in x photoshioppe 7 gratuiti?
>
http://www.tuttogratis.it/software/graficaplugin.html


title: Photoshop forse ot

text:
Grazie a tutti
Ciao Miky


title: Photoshop forse ot

text:
> Si intendevo gratuiti.
Ne ho provato qualcuno, fanno schifo...


title: cosa sono le focali?

author: Rino (nuovo)

text:
chi me lo spiega?
grazie


title: cosa sono le focali?

author: TÚM‡Sc MILAN

text:
> chi me lo spiega?
Lunghezza focale, o grandezza focale, nella fotografia tradizionale
rappresenta la distanza tra il centro ottico dell'obiettivo e il cosiddetto
piano focale, quello dove si forma l'immagine, che coincide con il piano
della pellicola, in genere dietro l'otturatore (ma nel medio formato non è
così, l'otturatore è nell'obiettivo). La LF (o GF) contolla l'angolo di
campo di un obiettivo, cioè l'angolo che viene effettivamente ripreso,
misurato in gradi.
Esistono obiettivi a focale fissa, esempio 50 mm (che viene detto "normale"
sul formato 35 millimetri, quello dei comuni rullini), 28 mm, 24 mm (qui
siamo tra i grandangolari), oppure salendo con la focale 85, 100, 135 mm etc
etc (e qui si definiscono teleobiettivi, anche se il teleobiettivo vero e
proprio non indica la di per sè una focale superiore al normale, ma un
particolare tipo di schema ottico.
Poi ci sono gli obiettivi a focale variabile, che con un americanismo
vengono definiti "zoom". In questo caso, tramite il movimento di alcuni
gruppi ottici, viene modificata entro certi limiti la LF dell'obiettivo. Si
indicano di solito i due estremi della LF separati da un trattino, esempio
28-85 mm (grandangolo-corto tele o forse meglio lungo fuoco), 35-70, etc
etc.
Non so se ti sono stato di aiuto.... per il resto cerca con Google.
Ciao. TòMàSc.


title: cosa sono le focali?

text:
grazie
ma nelle digitali?
per essere una buona macchina come deve essere?
e la f2.8 che cosa è?
"TòMàSc MILAN" <tom...@SPAMfreemail.it> ha scritto nel messaggio
news:nVDQa.174975$lK4.4...@twister1.libero.it...



title: cosa sono le focali?

author: A. Scaramuzza

text:
Rino (nuovo) wrote:
> grazie
> ma nelle digitali?
idem
> per essere una buona macchina come deve essere?
> e la f2.8 che cosa è?
f2.8 indica l'apertura del diaframma, in questo caso molto aperta e che
quindi prevede un tempo di esposizione ridotto, sui 1/2000-1/1000 di
secondo.
Apertura grande (2.8) = minore lunghezza focale (ovvero riesci a mettere a
fuoco solo un piano).
Apertura piccola (es. 16) = maggiore lunghezza focale (ovvero riesci a
mettere a fuoco per esempio una persona in primo piano e anche lo sfondo).
Con quest'ultima molto probabilmente ti servirà un cavalletto in quanto i
tempi di esposizione sono lunghi.
Ho esposto tutto in modo corretto? :)
Thanks


title: cosa sono le focali?

text:
grazie
una machina bella da una meno bella, cosa cambia per quanto riguarda le
focali e il diaframma?
e per gli zoom?
"A. Scaramuzza" <
Andr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:h5EQa.8296$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: cosa sono le focali?

author: Zott !!!

text:
"A. Scaramuzza" <
Andr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:h5EQa.8296$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

No, hai sbagliato quasi tutto ;-)
Riprova ed impegnati di più.
Bye, Antonio.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: cosa sono le focali?

text:
Zott !!! wrote:
>> f2.8 indica l'apertura del diaframma, in questo caso molto aperta e
>> che
>> quindi prevede un tempo di esposizione ridotto
che c'è di errato qui? è scritto pure sui libri..
>> Apertura grande (2.8) = minore lunghezza focale (ovvero riesci a
>> mettere a
>> fuoco solo un piano).
lo dice il libro...
>> Apertura piccola (es. 16) = maggiore lunghezza focale (ovvero riesci
>> a
>> mettere a fuoco per esempio una persona in primo piano e anche lo
>> sfondo).
idem per cio'...
>> Con quest'ultima molto probabilmente ti servirà un cavalletto in
>> quanto i
>> tempi di esposizione sono lunghi.
idem...
 > No, hai sbagliato quasi tutto ;-)
allora spiegami bene cio' che ho sbagliato please..
Grazie


title: cosa sono le focali?

text:
A. Scaramuzza wrote:
[snip]
spe...forse intendevi il mio errore nel dire lunghezza focale al posto di
profondità di campo?  Una volta fatta questa sostituzione il resto è
corretto.. ho qui di fronte il libro :)))
Ciao


title: cosa sono le focali?

author: RTP

text:
> f2.8 indica l'apertura del diaframma, in questo caso molto aperta e che
> quindi prevede un tempo di esposizione ridotto, sui 1/2000-1/1000 di
> secondo.
A parità di illuminazione della scena, con f2.8 avrai un tempi piu' rapidi
se paragonati a valori di f.[x] superiori, ma non e' assolutamente detto che
debba essere 1/2000 o altro valore. Questo dipende solo da quello che
fotografi.
> Apertura grande (2.8) = minore lunghezza focale (ovvero riesci a mettere a
> fuoco solo un piano).
Minore profondità di campo
> Apertura piccola (es. 16) = maggiore lunghezza focale (ovvero riesci a
> mettere a fuoco per esempio una persona in primo piano e anche lo sfondo).
Maggiore profondità di campo
La profondità di campo (o pdc) non e' un parametro numerico univocamente
misurabile. Il piano di messa a fuoco e' uno e solo uno. Quello che sta 1mm
dietro o 1mm davanti gia' non e' piu' perfettamente a fuoco. Quello che e'
importante e' l'impressione di nitidezza, che e' un parametro assolutamente
soggettivo.
Detto questo, possiamo dire che la pdc dipende oltre che dall'apertura del
diaframma, anche dal rapporto tra distanza del soggetto e lunghezza focale
e, di conseguenza, dal fattore di ingrandimento. Quindi e' generalmente piu'
ampia per soggetti lontani e sulle ottiche a focale corta (minore
ingrandimento, grandangolari) e piu' ridotta per soggetti vicini e sulle
ottiche a focale lunga (maggiore ingrandimento, teleobiettivi). Nelle
macchine compatte digitali (a causa della lunghezza focale molto ridotta),
la pdc e' molto piu' estesa che nelle macchine reflex (il che non sempre e'
un bene).
> Con quest'ultima molto probabilmente ti servirà un cavalletto in quanto i
> tempi di esposizione sono lunghi.
>
Anche qui, non puoi generalizzare. Il tempo di esposizione dipende da quanta
luce entra nell'obiettivo. Se chiudi il diaframma, entra meno luce, ma la
quantita' di luce rimanente e' una frazione di quella che avresti con
l'obiettivo a tutta apertura, e quindi il tempo di scatto sarà un multiplo
del tempo che avresti a tutta apertura.
Esempio: la tua macchina calcola una coppia tempo/diaframma di f5.6 -
1/125s. Le seguenti coppie tempo/diaframma otterranno foto esposte in
maniera assolutamente identica:
f1.4 - 1/2000s
f2 - 1/1000s
f2.8 - 1/500s
f4 - 1/250s
f8 - 1/60s
f11 - 1/30s
f16 - 1/15s
f22 - 1/8s
Il risultato sarà diverso dal punto di vista della pdc (e ovviamente in caso
di soggetto in movimento). In questo caso, a f16 potrebbe essere una buona
idea usare il cavalletto, considerando la regoletta pratica che il tempo
massimo di esposizione dovrebbe essere l'inverso della lunghezza focale
utilizzata.
Ma se la coppia tempo/diaframma fosse stata F11 - 1/250s (es. in pieno sole)
avresti avuto un tempo di scatto a f16 di 1/125s che ti consentirebbe di
fotografare tranquillamente a mano libera anche con un teleobiettivo di
discreta potenza.
> Ho esposto tutto in modo corretto? :)
>
Insomma, non proprio...
~RTP


title: cosa sono le focali?

author: Silvio Bacchetta

text:
A. Scaramuzza <
Andr...@despammed.com
> ha scritto:
> Zott !!! wrote:
>>> f2.8 indica l'apertura del diaframma, in questo caso molto aperta e
>>> che
>>> quindi prevede un tempo di esposizione ridotto
>
> che c'è di errato qui? è scritto pure sui libri..
Permette di usare un tempo "più" ridotto, ma non necessariamente
ridotto. Se sei in condizioni di luce scarsa il millesimo è comunque
irraggiungibile.
Comunque va anche detto che il valore indicato sull'ottica è quello
dell'apertura massima della stessa, che in buona misura da un'idea della
sua qualità.
>>> Apertura grande (2.8) = minore lunghezza focale (ovvero riesci a
>
> lo dice il libro...
>
>>> Apertura piccola (es. 16) = maggiore lunghezza focale (ovvero riesci
>
> idem per cio'...
Si tratta di profondità di campo, ma ci sei già arrivato. Con molte
compatte (anche in pellicola) comunque la differenza è inesistente
perché l'ottica non ha un vero diaframma e si limita a interporre un
filtro ND (sicuramente è così per nikon 775/885, a naso direi per tutte
le coolpix fino alla 4300, e per molte powershot).
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: cosa sono le focali?

author: Claudio Carbone

text:
Silvio Bacchetta wrote:
> Si tratta di profondità di campo, ma ci sei già arrivato. Con molte
> compatte (anche in pellicola) comunque la differenza è inesistente
> perché l'ottica non ha un vero diaframma e si limita a interporre un
> filtro ND (sicuramente è così per nikon 775/885, a naso direi per
> tutte le coolpix fino alla 4300, e per molte powershot).
Cioè?
Io starei prendendo proprio una 885 perchè per quel prezzo è una delle più
"manuali" che ho trovato.
Cos'è sta storia?
Non ha un diaframma?
E come cavolo fa allora, solo col tempo di esposizione?
Quali macchine hanno un vero diaframma?
Ciao
Cla


title: cosa sono le focali?

text:
"A. Scaramuzza" <
Andr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:CDEQa.8354$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> spe...forse intendevi il mio errore nel dire lunghezza focale al posto di
> profondità di campo?  Una volta fatta questa sostituzione il resto è
> corretto.. ho qui di fronte il libro :)))
Bravo, proprio questo... ;-)
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione



title: cosa sono le focali?

text:
"Rino (nuovo)" <
rino...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio news:77EQa.175018$lK4.4...@twister1.libero.it...
> una machina bella da una meno bella, cosa cambia per quanto riguarda le
> focali e il diaframma?
> e per gli zoom?
Parti da un presupposto: lunghezza focale ed apertura relativa presi come parametri di valutazione non indicano
assolutamente niente riguardo la bontà dell'ottica.
La lunghezza focale la scegli in base all'angolo di copertura che ti serve per realizzare una certa foto con annesse e
connesse variazioni di profondità di campo che diminuisce con l'aumentare della focale, e di compressioni dei piani
fotografici, quella che generalmente si chiama "prospettiva", che si allontanano reciprocamente col diminuire della
focale.
Per quanto riguarda l'apertura relativa del diaframma il discorso è più complesso. Un numero f più basso indica un
obiettivo più luminoso, che facendo "entrare" più luce verso la pellicola (sensore a dir si voglia) ti consente di
scattare in condizioni di luce scarsa o con tempi di esposizione veloci. Un obiettivo con un'apertura relativa molto
grande (numero piccolo) è però difficile e costoso da costruire quindi in genere le ottiche molto luminose sono anche di
elevata qualità. Elevata qualità non implica necessariamente però una resa migliore ad esempio se prendi il 50mm f1,4 di
Canon che è un obiettivo spettacolare, costa sui 500 euro. Canon produce anche la versione f1,0 del 50mm che costa un
botto (circa 2500 euro) e la resa è inferiore. Questo perchè il tipo di materiali e la precisione di lavorazione per
produrre un f1.0 implicano una levitazione enorme dei costi per produrre un obiettivo con quella apertura che sia anche
solo accettabile
Per gli zoom il discorso si complica ancora di più perchè in genere (vuol dire nell'85% dei casi ed è inutile che sto
qui ad elencarti le eccezioni) gli zoom con bassa escursione sono migliori di quelli con un'alta escursione(dai 4x in
su) come sono migliori gli zoom che in base alla focale coperta rimangono nella stessa classe (da tele a tele o da
grandangolo a grandangolo), ci vuole esperienza e tanti obiettivi capitati per le mani per provarli...
A.A.I.
--



title: cosa sono le focali?

text:
Claudio Carbone <
gi...@pino.com
> ha scritto:
> Cioè?
> Io starei prendendo proprio una 885 perchè per quel prezzo è una delle più
> "manuali" che ho trovato.
Per la 885 sono sicuro, lo dice anche il manuale. L'ottica ha
un'apertura fissa, cioè non c'è un diaframma regolabile ma il valore f/
varia comunque in base alla lunghezza focale dello zoom. In aggiunta a
questo, c'è un filtro ND che filtra 3/4 della luce in ingresso. Se provi
a lavorare con il diaframma a mano, noterai che l'otturatore è
regolabile mentre per il diaframma puoi scegliere solo tra un valore
alto (col filtro) e basso (senza filtro). Non essendoci un'apertura che
varia geometricamente, la profondità di campo non subisce modifiche di
sorta.
> E come cavolo fa allora, solo col tempo di esposizione?
Basta e avanza, in giro ci sono anche obiettivi (i catadiottrici, per
esempio) che hanno il diaframma fisso e ci si regola solo col tempo.
> Quali macchine hanno un vero diaframma?
Tutte le reflex, sicuramente, e poi credo quelle di fascia alta, con
l'obbiettivo di dimensioni generose: 5700, G3, Dimage 7. Mi piacerebbe
avere pareri degli altri del newsgroup su questo.
Una prova empirica può essere fare una foto guardando nell'obbiettivo e
vedere se il diaframma si chiude.



title: biancoEnero con A80

author: PrimoSale®

text:
Ciao,
forse la domanda è un po stupida,
ma vorrei sapere se è possibile fare delle foto
in bianco e nero con la canon A80.
E' possibile avere il display in bianco e nero?
O meglio in livelli di grigio?
Certo, posso passare in bianco e nero
con qualche software, ma non mi va tanto l'idea di modificare
digitalmente una foto anche se la medesima è digitale :)


title: biancoEnero con A80

text:
"PrimoSale®" <
prim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7pva0$h0u$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Credimi , tanto il bianco e nero realizzato direttamente dalla fotocamera
avrà comunque
bisogno di ulteriori elaborazioni pertanto dovrai sempre e comunque
lavorarci sopra con un software di fotoritocco.
Quindi non prenderla come una funzione indispensabile per las celta della
fotocamera.
ciao
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


title: biancoEnero con A80

author: Gippe

text:
"PrimoSale®" <
prim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7pva0$h0u$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Il bianco e nero che vedi sulla macchina è ottenuto sempre via software
(interno), penso a questo punto che i SW a disposizione su una consolle PC o
Mac saranno sempre migliori di quello della fotocamera. Quindi ti conviene
scattare normalmente e poi rielaborare la foto: se sono foto importanti
dovrai perderci sempre un po' di tempo, non penso che le realizzi "mordi e
fuggi".
Saluti.
Gippe


title: biancoEnero con A80

author: Fabrizi o

text:
PrimoSale® ha scritto:
> Ciao,
> forse la domanda è un po stupida,
> ma vorrei sapere se è possibile fare delle foto
> in bianco e nero con la canon A80.
La domanda non è stupida. Senza entrare nel merito delle tue ragioni, ti
dico che la risposta è si sulla mia Canon Powershot A60. E' possibile
scattare in bianco e nero ed il display appare in bianco e nero anche
prima di scattare la foto. Immagino che la Powershot A80 si comporti allo
stesso modo.
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: biancoEnero con A80

author: Carlowich

text:
On Tue, 11 May 2004 13:46:00 +0200,
fabr...@yahoo.com
 (Fabrizi o)
wrote:
>
>La domanda non č stupida. Senza entrare nel merito delle tue ragioni, ti
>dico che la risposta č si sulla mia Canon Powershot A60. E' possibile
>scattare in bianco e nero ed il display appare in bianco e nero anche
>prima di scattare la foto. Immagino che la Powershot A80 si comporti allo
>stesso modo.
Confermo, anche la A80 fa lo stesso, ma il bianco/nero che realizza la
macchina non č che sia il massimo. La cosa migliore č ottenerlo in
post-produzione, ciň non significa che devi ritoccare la foto, ma solo
regolare l'influenza di ognuno dei tre colori fondamentali nel
passaggio al b/n. Guarda il tutorial del sito qui sotto, spiega in
modo molto semplice come ottenere dei b7n magnifici miscelando le
componenti dei tre colori, č un po' come usare dei filtri prima di
scattare la foto.
Anch'io sono tra quelli a cui non piace l'idea di mettere mano alle
foto con fotoritocco, ma in questo caso si tratta solo di sfruttare
appieno le potenzialitŕ della macchina per ottenere un risultato
migliore. Se scatti in b/n infatti sprechi i 2/3 di informazione che
la Canon ti ha fatto pagare profumatamente. Ciao e buon lavoro al pc.
Carlo
e-mail: carl...@TOGLIQUESTOyahoo.it
----------------------------------------
Le donne sono fertili solo pochi giorni in un mese...
...quelle sposate!!


title: biancoEnero con A80

author: <enrico>

text:
Carlowich wrote:
> Guarda il tutorial del sito qui sotto
Ehm, il sito?


title: biancoEnero con A80

text:
Grazie per le risposte.
PS x Calowich
hai dimenticato il sito


title: biancoEnero con A80

author: |       (pampero)

text:


suppongo intendesse questo
http://www.jjsapido.com/iafd/
--
Giornalista "Cosa ne pensa della civiltà occidentale?"
Gandhi "Penso che sarebbe una buona idea"


title: biancoEnero con A80

text:
On Tue, 11 May 2004 15:06:41 +0200, "<enrico>"
<
enTOGL...@libero.it
> wrote:

ops......sorry a tutti
http://www.marcozanirato.it/articoli/2004_B&N/bn_index.php
ma sullo stesso sito ho trovato tante altre cose carine....tra l'altro
se non sbaglio l'autore scrive anche lui qui nel ng.
Ciao a tutti, spero sia utile anche a voi.



title: D70 - Mirror lock up

text:
Se ho capito bene la funzione Mirror Lock Up permette di eliminare
l'eventuale problema di vibrazione dovuto al vetro della reflex al momento
dello scatto.
Questo potrebbe creare foto mosse con tempi lunghi!
Pare che la D70 non abbia questa funzione.
Sul Manuale si legge di questa funzione (pag.162) ma solo per effettuare la
pulizia del CCD.
Se cosě fosse potrebbe essere una funzione aggiunta con un eventuale
aggiornamento del firmware?
P.S. Qualcuno potrŕ dire: "Ancora deve uscire e giŕ gli vuoi aggiornare il
firmware?"
Mi piace fantasticare (per ora)!


title: D70 - Mirror lock up

text:
M@O <
ian...@libero.it
> ha scritto:
> Se ho capito bene la funzione Mirror Lock Up permette di eliminare
> l'eventuale problema di vibrazione dovuto al vetro della reflex al momento
> dello scatto.
> Questo potrebbe creare foto mosse con tempi lunghi!
>
> Pare che la D70 non abbia questa funzione.
È una funzione ormai abbastanza rara in quasi tutte le reflex, a parte
quelle di fascia alta.
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: D70 - Mirror lock up

author: Forlorn Clown

text:
On Tue, 24 Feb 2004 22:20:26 +0100 (CET), in
<c1gf6q$6rv$
1...@ziggy.morningfrost.it
>
silvio.b...@milug.org
(Silvio Bacchetta) wrote:
>Č una funzione ormai abbastanza rara in quasi tutte le reflex, a parte
>quelle di fascia alta.
Non vorrei sparare vaccate ma mi sembrava di aver letto che anche la
D100 ne č priva, chi ce l'ha puň (deve) smentirmi.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: D70 - Mirror lock up

author: Conte Paccio

text:
"M@O" <
ian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VrO_b.29151$Kc3.8...@twister2.libero.it...
> Se ho capito bene la funzione Mirror Lock Up permette di eliminare
> l'eventuale problema di vibrazione dovuto al vetro della reflex al momento
> dello scatto.
> Questo potrebbe creare foto mosse con tempi lunghi!
>
> Pare che la D70 non abbia questa funzione.
>
> Sul Manuale si legge di questa funzione (pag.162) ma solo per effettuare
la
> pulizia del CCD.
>
> Se così fosse potrebbe essere una funzione aggiunta con un eventuale
> aggiornamento del firmware?
Già sulle reflex trradizionali serve a poco, su una digitale che ha lo
specchio più piccolo serve proprio sega...


title: D70 - Mirror lock up

text:
> > Se ho capito bene la funzione Mirror Lock Up permette di eliminare
> > l'eventuale problema di vibrazione dovuto al vetro della reflex al
momento
> > dello scatto.
> > Questo potrebbe creare foto mosse con tempi lunghi!
> >
> > Pare che la D70 non abbia questa funzione.
> >
> > Sul Manuale si legge di questa funzione (pag.162) ma solo per effettuare
> la
> > pulizia del CCD.
> >
> > Se così fosse potrebbe essere una funzione aggiunta con un eventuale
> > aggiornamento del firmware?
> Già sulle reflex trradizionali serve a poco, su una digitale che ha lo
> specchio più piccolo serve proprio sega...
Quindi tu dici che le vibrazioni sono talmente minime che non occore questa
funzione?


title: D70 - Mirror lock up

text:
"M@O" <
ian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9f2%b.30371$Kc3.9...@twister2.libero.it...
> Quindi tu dici che le vibrazioni sono talmente minime che non occore
questa
> funzione?
Esatto!


title: D70 - Mirror lock up

text:
Forlorn Clown <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto:
>>È una funzione ormai abbastanza rara in quasi tutte le reflex, a parte
>>quelle di fascia alta.
>
> Non vorrei sparare vaccate ma mi sembrava di aver letto che anche la
> D100 ne è priva, chi ce l'ha può (deve) smentirmi.
Deriva dalla F80, quindi sicuramente no. Forse F3, F5 e F100 ce l'hanno
ancora.



title: D70 - Mirror lock up

author: Fabio Monastero

text:
> Non vorrei sparare vaccate ma mi sembrava di aver letto che anche la
> D100 ne è priva, chi ce l'ha può (deve) smentirmi.
Non ha il classico sollevamento manuale dello specchio però ha una funzione
denominata "anti-shock" che consente, quando si preme il pulsante di scatto,
di aprire l'otturatore qualche istante dopo il sollevamento dello specchio.


title: D70 - Mirror lock up

author: Andrea

text: non ce l'ho ma nei giorni scorsi ho letto che la D100 ha questa funzione.


title: Domandone su EXIF e Print Image Matching

author: sasso

text:
Non so se qualcuno l'ha notato, ma dopo che una foto viene modificata e
salvata (ho provato con ImageN, Photoshop 7 e Photoshop Elements 2)
perde la compatibilità con il Print Image Matching della Epson pur
mantenendo i tag EXIF.
Qualcuno sa se è normale?
Oppure esiste un programma di ritocco fotografico che non da' questo
problema?
Ciao!
--
Mirko "sasso" Sassetti
oh...@iol.it


title: CF misteriosa 256mb

author: ABCabc

text:
Qualche giorno fa ho acquistato in un negozio a Roma una C.F. a circa 80
euri.
Solo che non so che marca e'.....
Il negoziante me l'ha fornita in pratica senza confezione, e sulla scheda
l'unica scritta e' un adesivo con il logo del negoziante.
Escludendo che l'abbia assemblata lui, come faccio a capire che marca e'?
p.s. sulla mia canon s45 funziona bene.


title: CF misteriosa 256mb

author: Gianpaolo

text:
On Wed, 26 Mar 2003 19:30:13 +0100, "ABCabc" <
A...@ABC.IT
> wrote:
>Escludendo che l'abbia assemblata lui, come faccio a capire che marca e'?
L'unica cosa che so e' che se usi un adattatore PCMCIA e la inserisci
in un notebook puoi sapere il nome di chi l'ha fatta. In windows
appare nel Device Manager come un hard disk e quando apri il device ti
visualizza il nome del costruttore o comunque una sigla da cui
dovresti essere in grado di risalire al costruttore.
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


title: copyright

author: giulia

text:
Salvelox a todos, avreiunadomandina:D
se x caso prendo una foto s'un sito dipo
www.istockphotos.com
, levo il
loro loghetto con photoshop, la modifico a mio piacimento, la
inserisco in un'altra foto (mia).. posso poi farmi un sito dove c'ho
una gallery con un sacco di monnezza e grafica e disegni e spennellate
e dire ch'e' l'ho fatta io? (ovviamante mica la rivendo o commercio,
solo come gallery/portfolio x far credere che son pure fotografa) :D
Grazie x qualunque risposta (seria e non :-),
Giulia.
Es:
una mia foto (
http://www.damstudio.com/photos/male.jpg
)
+
una foto in rete (
http://www.damstudio.com/photos/
DadAndSonOutdoor.jpg)
=
una foto digitale ritoccata (
http://www.damstudio.com/photos/
maleRTK2.jpg)


title: copyright

author: Pastello

text:
"giulia" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6ab5cb9b-27ad-4324...@8g2000hse.googlegroups.com...
> Salvelox a todos,
mi era venuto, di getto, di risponderti ...
" e Tampax a tigo "
ma poi ho pensato che fosse meglio soprassedere ...  ;-)))


title: copyright

text:
On Jun 18, 11:47 am, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "giulia" <
giuliane...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:6ab5cb9b-27ad-4324...@8g2000hse.googlegroups.com...
>
> > Salvelox a todos,
>
> mi era venuto, di getto, di risponderti ...
>
> " e Tampax a tigo "
>
> ma poi ho pensato che fosse meglio soprassedere ...  ;-)))
beh..
in effetti se l'avessi risposto "ci sarebbe stato" bene :D
Giulia.


title: copyright

author: Gianni 2

text:
> Salvelox a todos, avreiunadomandina:D
> se x caso prendo una foto s'un sito dipo
www.istockphotos.com
, levo il
> loro loghetto con photoshop, la modifico a mio piacimento, la
> inserisco in un'altra foto (mia).. posso poi farmi un sito dove c'ho
> una gallery con un sacco di monnezza e grafica e disegni e spennellate
> e dire ch'e' l'ho fatta io? (ovviamante mica la rivendo o commercio,
> solo come gallery/portfolio x far credere che son pure fotografa) :D
e se tu cominciassi a fotografare invece ?


title: copyright

text:
> Grazie x qualunque risposta (seria e non :-)
Questa frase ha fatto accrescere parecchio la mia stima verso di te.
Comunque... fregare le foto degli altri per usarle sul sito ha poco
significato, fermo restando che secondo me non ti beccheranno mai.
Secondo me dà molta più soddisfazione postare le proprie foto anche se non
sono il top della vita.
Vedi tu...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Anche meglio del Boston Big Picture

author: Aldo

text:
http://www.theatlantic.com/infocus/
ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Anche meglio del Boston Big Picture

author: Erminio Ottone

text:
>
http://www.theatlantic.com/infocus
FANTASTICO! Ho scelto l'opzione 1280 pixel e mi si č aperto un mondo!
Dato che l'impaginazione č molto simile a Boston mi viene da pensare che
sia proprio un "parente".
GRAZIE 1000 !
--
Forse č andata giů a Sanremo!
Ma che cacchio ne sapemo!
Forse al lago de Comacchio!
Noi nun ne sapemo un cacchio!


title: Re: [TU] [SONDAGGIO] La tua pellicola BN preferita

author: bennerK

text: Ridata 2GB Pro


author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 02 Nov 2005 23:24:15 +0100, |neo_tokio| ha scritto:
> Qual è la pelllicola BN che preferite?
>
> Io nell'ordine
> 1. T.max 100
> 2. Tri.x 400
> 3. APX 100
esattamente l'inverso, mancando oggi le Technical Pan
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


author: Paolo Cardone

text:
"|neo_tokio|" <
emic...@malditesta.it
> ha scritto nel messaggio
news:43693cb1$0$22289$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Qual è la pelllicola BN che preferite?
>
> Io nell'ordine
> 1. T.max 100
> 2. Tri.x 400
> 3. APX 100
Nel 120 preferisco la 320TXP, ma la 400TX (tri-x) va bene lo stesso.
Fuji Neopan 1600 quando non c'è luce.
Paolo Cardone
www.paolocardone.it


author: Albio

text:
Nell'ordine:
1. Neopan 400
2. Neopan 1600
3. qualunque bn 400iso NON t-grain
Ciau
Albio
"|neo_tokio|" <
emic...@malditesta.it
> ha scritto nel messaggio
news:43693cb1$0$22289$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Qual è la pelllicola BN che preferite?
>
> Io nell'ordine
> 1. T.max 100
> 2. Tri.x 400
> 3. APX 100
>
>
> --
>
http://www.neotokiodesign.com


author: gfirmani

text:
"|neo_tokio|" <
emic...@malditesta.it
> ha scritto nel messaggio
news:43693cb1$0$22289$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Qual è la pelllicola BN che preferite?
>
> Io nell'ordine
> 1. T.max 100
> 2. Tri.x 400
> 3. APX 100
>
Trix400


text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:436941d7$0$29607$4faf...@reader3.news.tin.it...

> Trix400 (tra le 400) ma in genere mi tengo + basso di sensibilità


text:
Il Wed, 02 Nov 2005 23:24:15 +0100, |neo_tokio| ha scritto:
> Qual è la pelllicola BN che...
Preferivo?

> Io nell'ordine
> 1. T.max 100
> 2. Tri.x 400
> 3. APX 100
trix 400 e apx 25
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


author: arti

text:
Neopan 400
Neopan 1600
Across 100
APX 100
|neo_tokio| <
emic...@malditesta.it
> wrote:
> Qual è la pelllicola BN che preferite?


author: chris

text:
|neo_tokio| <
emic...@malditesta.it
> wrote:
> Qual è la pelllicola BN che preferite?
TMY
Trix
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: massivan

text:
> "|neo_tokio|"
> Qual č la pelllicola BN che preferite?
"massivan"
Pancromatiche            Ortocromatiche
1)APX 25                   Macophot 50
2) PAN F
3) Neopan 100
4) HP5 plus
5) APX 100
6) FP4 plus
7) Tmax 100

www.massivan.it


author: cATO

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> Qual è la pelllicola BN che preferite?
1)Tri.X 400
2)Lucky100
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Alessandro Giolo

text:
|neo_tokio| <
emic...@malditesta.it
> wrote:
> Qual è la pelllicola BN che preferite?
tri-X 400 in HC110 1+47
--
"I forum brulicano di gente entusiasta. Gli altri vanno in giro a fare
foto..." (Celio Vibenna)


text:
|neo_tokio| wrote:
> Qual è la pelllicola BN che preferite?
>
> Io nell'ordine
> 1. T.max 100
> 2. Tri.x 400
> 3. APX 100
>
>
Nell'ordine:
Ilford XP2 Super
Ilford fp4 125
Kodak Tri x 400
Kodak Portra 400
E quando c'è pochissima luce
Ilford delta 3200


author: Adriano P.

text:
|neo_tokio| wrote:
> Qual è la pelllicola BN che preferite?
>
> Io nell'ordine
> 1. T.max 100
> 2. Tri.x 400
> 3. APX 100
>
>
Tri.x 400 e Tmax 100
--
"Non condivido la tua idea, ma darei la vita perché tu la possa
esprimere" (Voltaire)
http://www.adrianopelandi.com


author: MaŠs

text:
> Io nell'ordine
> 1. T.max 100
> 2. Tri.x 400
> 3. APX 100
Io:
1-  TMAX100
2 - TMAX400
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


author: The Pusher

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> Qual è la pelllicola BN che preferite?
1. TRIX 320
2. ACROSS 100
3. TRIX 400
--
Se entri nel tunnel, non cercare di uscirne. Arredalo.
Un sogno sognato da solo rimane un sogno, un sogno sognato in gruppo
diventa realta'.


author: Double Shot

text:
Trix 320
Neopan 400
HP5 plus tirata a 800
Nel 120  la 320TXP
ma anche la HP5


author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 02 Nov 2005 23:24:15 +0100, |neo_tokio|
<
emic...@malditesta.it
> wrote:
>Qual č la pelllicola BN che preferite?
nell'ordine,
delta3200
pan f
tri-x
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, troppi, RA)
VBR - Vero Birro Romagnolo
...mi consuma tutti i rotuli


author: marso

text: Tri-x


author: MarKav

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> Qual è la pelllicola BN che preferite?
>
> Io nell'ordine
> 1. T.max 100
> 2. Tri.x 400
> 3. APX 100
>
>
1. nik color efex B/W Tonal Enhancer
2. channel mixer
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
  poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


author: Stefano Bramato

text:
neopan 400
acros 100
neopan 1600
apx 25
apx 100
delta 100
delta 400
 a seguire...


author: Gianfranco

text:
> Io nell'ordine
> 1. T.max 100
> 2. Tri.x 400
> 3. APX 100
Photoshop


text:
Stefano Bramato ha scritto:
> neopan 400
Cazzo la devo provare, mi state facendo venire voglia :)
Com'č, come va, come la sviluppate ?
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di piů. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


author: Aleran

text:
bennerK <
ben...@libero.it
> wrote:
> Ridata 2GB Pro
Quoto.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


author: alogenuro

text:
Tri-x 400 nel 35mm.
APX-100 e Across 100 nel 120.
"marso" <
ma...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:1131016209.9...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> Tri-x
>


text:
_fcc_  says ...
> Com'è, come va, come la sviluppate ?
>
> Fra
una volta provata,
non torni piu indietro e dici:
maronn' che mi so' perso fin'ora!
:D
La sviluppi come vuoi,
ma la morte sua + secondo me con
XTol(esposta @320ISO) oppure Microphen.
Io poi c'ho pure i miei liquidi...
MA ti assicuro che ci fai quello che vuoi
Scegli una fuji e tienitela a vita.
Ciao,
Stefano Bramato
--
ed io imparo...


text:
State incuriosendo anche me con la Neopan 400;
l'hai mai provata in hc110?
Ciao.


text:
marso ha scritto:
> l'hai mai provata in hc110?
E in D-76 ? :)
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si



text:
Stefano Bramato ha scritto:
>
> una volta provata,
> non torni piu indietro e dici:
> maronn' che mi so' perso fin'ora!
> :D
:D
E da quel che ho capito cost' pur' poco !
Proverò e farovvi sapere ammiraglio !
Ossequi a te e a soret',
Frasaniello
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si



text:
_fcc_  says ...
>
> Ossequi a te e a soret',
>
> Frasaniello
>
e a mamt' no?
^_^



text:
marso  says ...
> State incuriosendo anche me con la Neopan 400;
> l'hai mai provata in hc110?
> Ciao.
Stupenda nel formato 120.
5'@21°C
Con ottiche Zeiss fa delle foto brucianti.
Ottima nel 35mm, ma la bellezza maggiore la ottinei col Xtol



text:
_fcc_  says ...
> marso ha scritto:
> > l'hai mai provata in hc110?
>
> E in D-76 ? :)
va benissimo anchein d-76.
Dai miei personalio gusti esposta a 320 iso
tempo 10'@24°C id11-d76 1+1
Viene un po piu densa ma a me servono cosi'.
Che io ce l'ho diffusa.
Poi i gusti so gusti.



text:
Stefano Bramato ha scritto:
>
> e a mamt' no?
> ^_^
Non oserei mai ! Casomai a patet' !
buhasuhaushua :D
Fra



text:
Stefano Bramato ha scritto:
>
> va benissimo anchein d-76.
> Dai miei personalio gusti esposta a 320 iso
> tempo 10'@24°C id11-d76 1+1
Segno segno sul mio tacquino delle meraviglie :D
Proverò a prenderle e a farle in Xtol. Usare poi un rivelatore senza
idrochinotto non mi dispiacerebbe neanche.



author: Gelatina

text:
Parlando di lastre 10*12 mi son trovato ad usare finora nel solo biancoenero
in questi ultimi quattro anni :
DELTA 100/400
Fp4+
HP5+
TMX e TMY
Adox -Efke 25/50/100
Polaroid 55 P/N
le Agfa non le ho trovate, penso che non ce la farò a farlo.
Le fuji acros mi piacerebbe provarle, ma sono solo in formato quickload, e
un pacco da 20 costa come una sveltina.
Il mio aproccio è usare tanto una pellicola al fine di conoscerla a fondo
nei vari sviluppi/esposizioni.
Nessuna pellicola mi ha "tradito" se correttamente conservata, esposta,
sviluppata.
Di ogniuna ho almeno una foto che reputo molto bella, sia esteticamente che
tecnicamente riuscita, perciò le assolvo tutte.
La grana non è un grosso problema anche con sviluppo tirato, semmai il
problema è che non fanno delle 3200 in lastra, altro wish sarebbe provare
delle piane infrared, che in certi contesti di paesaggio sono favolose, ma
l'uncia che conosco, la kodak infra non è più in commercio in 4*5'.
Delle pellicole in rullo parlo bene della Neopan 400, che non compare
purtroppo neanche quella in lastra, non so perchè.
Della Tri-x posso dire che ho alcune stampe di Cardone vintage, che sono
ottime, pur non avendo avuto occasione mai di usarla la considero simile
all'HP5 come resa.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4
"|neo_tokio|" <
emic...@malditesta.it
> ha scritto nel messaggio
news:43693cb1$0$22289$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Qual è la pelllicola BN che preferite?
>
> Io nell'ordine
> 1. T.max 100
> 2. Tri.x 400
> 3. APX 100
>
>
> --
>
http://www.neotokiodesign.com


title: Ottiche aggiuntive

author: Francesco

text:
Esistono adattatori per alcuni modelli di fotocamere (G1, G2 della LensMate
per esempio, gli originali per la Fuji 4900Z).
Io ho una Fuji 2800 Zoom nuova fiammante ma ho notato che non sono previsti
adattatori originali (e lo sapevo) ma pensavo che ne avrei trovato uno non
originale ma nulla. Eppure la struttura lo permetterebbe, una volta aperta
il corpo macchina è immobile quindi non vedo perché non si possa fare... ho
dato un'occhiata a quelli LensMate e penso che sarebbe una soluzione
praticabile...
Nessuno sa niente al riguardo? Per il resto sono molto soddisfatto della
macchina, ho già ordinato qualche stampa a Photocity per farmi un'idea...
(ho mandato anche qualche foto fatta con la Photosmart 215 così vediamo se i
474 Euro spesi sono serviti a qualcosa! :))
Grazie a tutti!
--
Francesco
Comunicare con un ingegnere e' solo un po' piu' difficoltoso che
comunicare con un morto. (Lorren 'Rus' Stiles, Sr.)


title: Canon A95 - chiarimenti

author: Io

text:
Salve a tutti,
volevo delle informazioni su questa fotocamera che mi piace molto!
Che risoluzione hanno i filmati? ci sono piu' risoluzioni settabili?
Perchè in un negozio ho visto che la A80 costa 10 euro della A95?
Giudizi complessivi su questa fotocamera( a95 ovviamente) ?
Grazie a chi mi risponderà!
Luca


title: Canon A95 - chiarimenti

text:
"Io" <
ant...@nospam.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VP5ed.53772$H11.1...@twister1.libero.it...
> Salve a tutti,
> volevo delle informazioni su questa fotocamera che mi piace molto!
> Che risoluzione hanno i filmati? ci sono piu' risoluzioni settabili?
http://www.dpreview.com/reviews/canona95/
> Perchè in un negozio ho visto che la A80 costa 10 euro della A95?
I negozi sono strani forte. Pensa che quando comprai la A80 all'ipercoop
aveva lo stesso prezzo della A70!


title: Canon A95 - chiarimenti

author: inaltomare

text:
Il Fri, 22 Oct 2004 11:05:25 GMT, Io ha scritto:
> Salve a tutti,
> volevo delle informazioni su questa fotocamera che mi piace molto!
> Che risoluzione hanno i filmati? ci sono piu' risoluzioni settabili?
certo che se la prima domanda che fai su una fotocamera riguarda la
risoluzione dei filmati... si curo che non ti serve una *videocamera* ?
cmq se vai su
dpreview.com
 trovi tutte le caratteristiche della A95 e
quindi anche la risposta che cerchi.
> Perchč in un negozio ho visto che la A80 costa 10 euro della A95?
in effetti č una politica di mercato un po' strana...
> Giudizi complessivi su questa fotocamera( a95 ovviamente) ?
si curamente č una ottima fotocamera per la sua fascia di prezzo. Come
faccia i filmati questo non lo so ma credo che sia una funzione
insignificate per una fotocamera


title: Canon A95 - chiarimenti

author: SPAM]@libero.it Ego BrainŽ

text:
"Io" ha scritto nel messaggio

Dunque...
Ti premetto che al momento possiedo sia la A80 (comprata ad aprile di
quest'anno) che sto per passare alla mia ragazza, sia la A95 che ho
acquistato da pochi giorni.
Ovviamente ho provveduto ad effettuare delle prove fotografiche comparative.
La A95 risulta sicuramente migliore come dettaglio di immagine e nella
modalità di scatto a raffica; a partire da Iso200 è forse un pelo più
"rumorosa" ma le differenze sono assolutamente trascurabili. Per il resto,
stessi pregi (ottica di buona qualità, colori brillanti, immagini nitide e
poco rumorose, completezza di funzioni e ottima qualità costruttiva
generale) e medesimi difetti (qualche problema di purple fringing e
difficoltà nel gestire situazioni di forte luminosità) della A80.
La A95 ha dalla sua un CCD da 5mpx contro quello da 4mpx della A80, un Lcd
Tft da 1,8" a 118000 pixels rispetto a quello da 1,5" a 67000 pixels della
A80 (qui il miglioramento è notevole a mio giudizio), un'interessante
funzione AF Flexi Zone che consente di spostare manualmente la cornice AF
nella posizione desiderata e 8 modalità di scene speciali preimpostate
(Fogliame, Neve, Spiaggia, Fuochi d'artificio, Subacqueo, Interno, Bambini &
Animali, Fotografia notturna). A differenza della A80 i filmati possono
inoltre essere realizzati anche a 640x480 a 10fps (che secondo me sono un pò
pochini). In alternativa puoi utilizzare le modalità a 320x240 o 160x120,
entrambe a 15fps.
In definitiva, entrambe le macchine rappresentano due ottimi prodotti,
sicuramente completi nelle funzioni e in grado di scattare eccellenti
immagini. Ti consiglio la A95 non fosse altro che per lo schermetto Lcd più
ampio e luminoso.
Se vuoi saperne di più e mastichi l'inglese ecco qualche link che può
risultarti utile:
http://www.dpreview.com/reviews/canona95/
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a95.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A95/A95A.HTM
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a95-review/
Ciao
Ego Brain®


title: Canon A95 - chiarimenti

text:
>
> certo che se la prima domanda che fai su una fotocamera riguarda la
> risoluzione dei filmati... si curo che non ti serve una *videocamera* ?
>
Ho chiesto questo perchè tutte le altre cose le conosco abbastanza bene :)
I filmati erano l'unica cosa di cui non sapevo nulla su questa fotocamera :)
Luca


title: Canon A95 - chiarimenti

author: Thomas

text:
> Salve a tutti,
> volevo delle informazioni su questa fotocamera che mi piace molto!
> Che risoluzione hanno i filmati? ci sono piu' risoluzioni settabili?
> Perchč in un negozio ho visto che la A80 costa 10 euro della A95?
> Giudizi complessivi su questa fotocamera( a95 ovviamente) ?
> Grazie a chi mi risponderŕ!
anke io sn in procinto di prenderla..dove hai intenzione di comprarla?
thomas


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

author: sandro

text:
Il 17/07/2014 19.35, Herik ha scritto:
> Come da subj, mi prenderei la A6000 solo corpo per usufruire dello
> Zeiss, la 6 la vendo completa di 16-50 PZ, a 450 euro consegna a mano
> trattabili.

Sulla NEX-6 non si monta l'ottica?
Ma non sono entrambe E-Mount?...

sandro


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

author: father mckenzie

text:
  Il 17/07/2014 19.35, Herik ha scritto:
>> Come da subj, mi prenderei la A6000 solo corpo per usufruire dello
>> Zeiss

Lo Zaìss qual è? Dovessi prendere l'ILCE 6000 cop che obiettivo la
danno, il ciofex 16-50 o lo zaiss?

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:
Il 18/07/2014 07.09, Herik ha scritto:
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> Sulla NEX-6 non si monta l'ottica?
>> Ma non sono entrambe E-Mount?...
>
> certo, � che ho preso la Zeiss e ci sono delle belle occasioni per la
> A6000  solo corpo sul refurbished, quindi posso vendere la 6 con
> l'obiettivo di serie.

Ah, e' solo un fatto di prendere l'ultima... sembra che sia piu' rapido
l'autofocus rispetto alla 6.
Io terro' la 7 ancora a lungo, tanto, giro le ghiere a mano... :D

Credo che la prossima mossa sara' una A-7 (R o S, non saprei ancora, mi
stuzzica la 12mp, che ha un range dinamico spaventoso), quando se ne
troveranno usate.

sandro


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:
Il 18/07/2014 14.26, Herik ha scritto:
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> Ah, e' solo un fatto di prendere l'ultima... sembra che sia piu' rapido
>> l'autofocus rispetto alla 6.
>
> mica solo, anche i jpg sono migliorati, a parit� di iso esce meglio
> della 6 ed � 24 Mpx.

Sinceramente, coi costi attuali delle schedine e la velocita' di
elaborazione dei notebook, ad ora non metterei la qualita' del JPG tra
le caratteristiche per scegliere una fotocamera.
Pero' e' anche vero che non faccio 1k scatti al giorno... e' evidente
che per i grandi numeri o per cose veloci, avere l'immagine gia'
"sviluppata" e pronta all'uso e' una cosa buona.

Per il resto, mi chiudo nella mia lightroom, a rievocare il rito degli
anni passati a respirare idrochinone. ;)

>> Io terro' la 7 ancora a lungo, tanto, giro le ghiere a mano... :D
>
> eccerto, io ho avuto lo Zeiss 50 f1.7 che andava benissimo ma alla fine
> non lo usavo molto e la pasta del 16-70 mi pare decisamente simile.

Ne parlano bene, ma mi perplime investire cifre importanti in vetri APS-C.
Il sensore FF sara' sempre piu' velocemente a portata di mano, e l'idea
di buttare prossimamente ottiche nuove (di questa classe, poi) e'
raccapricciante.

sandro


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:
Il 19/07/2014 21:12, sandro ha scritto:
> Il sensore FF sara' sempre piu' velocemente a portata di mano

aspetta e spera
--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:
Il 19/07/2014 22.36, father mckenzie ha scritto:
> Il 19/07/2014 21:12, sandro ha scritto:
>> Il sensore FF sara' sempre piu' velocemente a portata di mano
>
> aspetta e spera

C'e' da scommetterci.
Nulla puo' evitarlo, e saranno i costruttori attivi nel comparto video
(tra l'altro, non a caso progettisti di sensori), a rompere le uova nel
paniere al cartello mafioso del duopolio Nikon-Canon.

Gia' hanno costretto qualcuno a correre velocemente ai ripari, smentendo
se' stessi sul fatto che il "compattismo ad ottica intercambiabile" era
un mercato inutile.
Il risultato s'e' visto: sfornare apparecchi da fionda. Ridicoli, e
lanciati sul mercato senza nessuna connessione col resto del mondo
reale, come la Nikon-1.

Oggi la FF Sony con video 4k viaggia attorno ai duemila.
Ma, secondo me, si stanno autolimitando a volteggiare in aria come
condor... ;)

sandro


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

author: rcris

text:
sandro laid this down on his screen :
>> aspetta e spera
>
> C'e' da scommetterci.

Hai idea di quante aps-c si vendono per ogni fullframe?
Piï¿œ o meno il 90% delle reflex/mirrorless vendute sono aps-c, il resto
(10%) ï¿œ composto da fullframe *e* m4/3.

C.


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:

Scusa, ma che discorso e' ?...
Hanno la fetta di torta piu' grande, per un fatto di mero target di
mercato: il sensore ridotto costa meno, non perche' la gente e' matta e
preferisce "il peggio".
Ma che l'asticella del confine dell'offerta tra APS-C e FF si abbassa
inesorabilmente, come ogni cosa nei comparti tecnologici, e' un dato
storico.

Comunque, non fraintendendiamo. Non e' un discorso generalistico il mio.
Non sto sostenendo che spariranno le persone che accetteranno sempre il
compromesso, pur di risparmiare, ma che (almeno per me) le FF saranno a
prossimamente portata di mano. Ne sono sicuro.

Nessuno aveva un NAS in casa, 20 anni fa, perche' il piu' scemo costava
piu' di uno stipendio da impiegato.
Ora ne trovi a partire da un centinaio di euri, quelli a 2 baie.
E possiamo andare avanti citando altre centinaia di casi.

Per la stessa ragione, le prime FF praticamente non esistevano nemmeno
nel mondo della Luna, nell'amatoriale.
Affermare che la situazione e' la stessa dell'epoca, vuol dire vivere a
propria insaputa.

sandro


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

author: lefthand

text:
Il Sun, 20 Jul 2014 11:25:31 +0200, rcris ha scritto:

> Hai idea di quante aps-c si vendono per ogni fullframe?
> Più o meno il 90% delle reflex/mirrorless vendute sono aps-c, il resto
> (10%) è composto da fullframe *e* m4/3.

Non vedi le cose in prospettiva! E' come la rivoluzione, "oggi no, domani
forse, ma dopodomani SI-CU-RA-MEN-TE!"(cit.)


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

author: Franco Paridi

text:
Il 20/07/14 14:55, sandro ha scritto:

Discorso perfetto, se non fosse che tralasci un "piccolo" particolare.
La nostra vita NON ï¿œ infinita.
Le scelte vanno fatte in base alla nostra aspettativa di vita.
Sono certo che tra qualche secolo si potrï¿œ acquistare un aereo come oggi
ci si compra una panda.
Ma io non ci sarï¿œ.
Quindi io confronto gli oggetti disponibili tenendo conto di QUANTO io
vivrï¿œ.
Dici che 20 anni fa nessuno aveva in casa un NAS. Ci credo.
Io ho acquistato il mio primo PC, un Digital Equipment Raimbow 100, con
5 mega di HD e 640 Kb di ram. Lo pagai quanto adesso costa un iMac 27
full optional.
Dici che avrei fatto bene ad aspettare 35 anni e comprare l'iMac oggi
invece del Digital ?
E nel 1997 che comprai una Sony con floppy disk, pagandola 1.400.000 lire ?
Oggi mi comprerei una APS-C pro.
Col tuo ragionamento sarei sempre in attesa, del prodotto che verrï¿œ.

Carpe diem, confida il meno possibile nel domani "cit"


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:

Ragioniamo.
Si parla di tempi-scala del tutto accettabili, e per una attivita' del
tutto risibile, non di avere la pazienza di attendere la cura per una
malattia degenerativa in corso quando non c'e' una molecola che nemmeno
si avvicina al farmaco possibile.

Per contro, vorrei sapere quanti, alla fine degli anni 60, avrebbero
immaginato di vivere (ossia, di arrivare vivi a vedere) la tecnologia
attuale.
A campar vivendo, nessuno farebbe mai ricerca, amico mio... e staremmo
tutti negli orti a leggere le sacre scritture e aspettando con pazienza
l'incontro ognuno col proprio dio.

Enno'.
Perdonami, ma e' una scena che mi fa rabbrividire.

> Dici che 20 anni fa nessuno aveva in casa un NAS. Ci credo.
> Io ho acquistato il mio primo PC, un Digital Equipment Raimbow 100, con
> 5 mega di HD e 640 Kb di ram. Lo pagai quanto adesso costa un iMac 27
> full optional.
> Dici che avrei fatto bene ad aspettare 35 anni e comprare l'iMac oggi
> invece del Digital ?

Ma no!
In base alle proprie disponibilita', e' giusto vivere le soddisfazioni
sul possibile quotidiano.
Certo e', che spero mi capirai se per paradosso guardo con un certo
sospetto chi cambia un telefono ogni 6 mesi, al variare della moda...

> E nel 1997 che comprai una Sony con floppy disk, pagandola 1.400.000 lire ?

Io presi la Panasonic DMC-LC5, nel 2001... costata una fortuna anche
quella, ovviamente.
La mia prima digitale. Ed e' rimasta l'unica, per un bel po' di tempo.
Non avevo sinceramente bisogno di altro (eppoi avevo appena comprato
casa e distrutto la macchina, quindi... :D).

> Oggi mi comprerei una APS-C pro.
> Col tuo ragionamento sarei sempre in attesa, del prodotto che verrï¿œ.

Scherzi?
Ho preso la NEX-7 un paio di mesi dopo che venne presentata...
Ora pero' m'aspetto la FF nel giro di poche stagioni!

> Carpe diem, confida il meno possibile nel domani "cit"

So' romano, e' un insegnamento ridondante (e non per la lingua), questo.
Credimi... ;)

Ma mi piace, programmarmi un futuro.
Non si puo' vivere veramente, letteralmente, giorno per giorno.
Forse nemmeno gli animali con ciclo vitale di 24 ore hanno vista cosi'
corta, e sperano di arrivare al successivo.
Per loro, la giornata e' tutta una vita.

sandro


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:
Il 21/07/2014 11:09, sandro ha scritto:
> Si parla di tempi-scala del tutto accettabili, e per una attivita' del
> tutto risibile, non di avere la pazienza di attendere la cura per una
> malattia degenerativa in corso quando non c'e' una molecola che nemmeno
> si avvicina al farmaco possibile.

Amigo, quando avrò 70 anni, e non manca tantissimo, non credo avrò più
voglia di andare in giro a fare fotografie di street, anche perché
tenere la reflex in una mano reggendo il bastone co l'altra non è
semplicissimo.
Se per quell'epoca ci saranno telefonini, mi accontenterò di quelli.

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:
Il 21/07/2014 12.32, father mckenzie ha scritto:
> Il 21/07/2014 11:09, sandro ha scritto:
>> Si parla di tempi-scala del tutto accettabili, e per una attivita' del
>> tutto risibile, non di avere la pazienza di attendere la cura per una
>> malattia degenerativa in corso quando non c'e' una molecola che nemmeno
>> si avvicina al farmaco possibile.
>
> Amigo, quando avrò 70 anni, e non manca tantissimo, non credo avrò più
> voglia di andare in giro a fare fotografie di street, anche perché
> tenere la reflex in una mano reggendo il bastone co l'altra non è
> semplicissimo.
> Se per quell'epoca ci saranno telefonini, mi accontenterò di quelli.

E se fossero full frame?... :P

sandro


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:
Il 21/07/14 13:46, sandro ha scritto:

Spiegami perchè il Full Frame ( riferito alla pellicola dei tempi andati
)dovrebbe essere il riferimento della dimensione dei sensori PER SEMPRE.
Il fatto che si usi la dimensione 24x36 anche per la dimensione dei
sensori digitali, in modo da non rendere obsoleti gli obiettivi in
circolazione, non significa che la fotografia UNIVERSALE sia la 24x36.
Sembra che se si vuol essere un Fotografo professionista bisogna usare
il 24 x 36.
E se un domani riuscissero a fare dei 48 x 72 allo stesso prezzo con cui
oggi fanno gli APS-C ?

Pensi che con obiettivi professionali, come quelli che oggi fanno SOLO
per le FF, le APS-C non sarebbero all'altezza delle FF ?
Pensi che tutto sia legato SOLO alla dimensione del sensore ?


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

author: IceCreamMan

text:
On 2014-07-21 12:49:37 +0000, Franco Paridi said:
>
>
> Pensi che con obiettivi professionali, come quelli che oggi fanno SOLO
> per le FF, le APS-C non sarebbero all'altezza delle FF ?
> Pensi che tutto sia legato SOLO alla dimensione del sensore ?

Ma difatti

http://en.leica-camera.com/Photography/S-System

:)

--
Saluti

Max


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:

Era una provocazione. Fatte na' risata, qualche volta. :P

Comunque, tanto per precisare, non e' un problema di resa quantica o che
altro, legato ai processi costruttivi dell'elemento sensibile: un
sensore di dimensioni piu' grandi determina conseguenze legate a
questioni di ottica geometrica che nessuna scienza futura e' in grado di
recuperare.
Semplicemente, perche' un 14mm usato su target u4/3 non "funziona" cosi'
come se lo stesso viene usato su target 24x36mm.

sandro


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:
Il 22/07/14 10:48, sandro ha scritto:

> Era una provocazione. Fatte na' risata, qualche volta. :P

Non è semplice capire quando si scherza, si ride, si piglia per i
fondelli, si offende, etc etc :-)

Per farsi capire bene bisogna esprimersi bene.
Se si assieme fosse seduti ad un tavolo, a bere qualcosa, si capirebbe
bene cosa l'altro ci stia comunicando.
Il tono della voce, l'espressione facciale, il gesticolare delle mani
sono quanto di più efficace per farsi capire in maniera ottimale.
Sul Ng l'unico modo per capirsi bene è quello di scrivere in maniera
inequivocabile ciò che si vuole comunicare :-)


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:

Infatti.
Beh, pero', hanno inventato le faccine apposta... avevo chiosato con una
amichevole linguaccia... ;)

sandro


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

author: tango

text:
Il giorno giovedì 17 luglio 2014 19:35:11 UTC+2, Herik ha scritto:
> Come da subj, mi prenderei la A6000 solo corpo per usufruire dello
>
> Zeiss, la 6 la vendo completa di 16-50 PZ, a 450 euro consegna a mano
>
> trattabili.
>
Io sto cercando una mirrorless su cui poter montare vecchi obiettivi Leitz.
E' essenziale  che sia dotata di mirino perché sennò non riesco a mettere a fuoco bene, in particolare col Thambar.
Non conosco questo tipo di fotocamere, ma guardando in rete mi pare che questa possa andar bene.
Mi confermi che si possono montare obiettivi Leica (con anello di raccordo evidentemente) e che ha il mirino?
Ciao,
Tib


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

author: Herik

text:

Assolutamente si, ha un mirino OLED e il focus peaking per facilitare la
messa a fuoco manuale, di dove sei?

> Ciao,
> Tib

--
Herik da iPad


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:

Bologna, tu di Roma?


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:
Il giorno giovedì 24 luglio 2014 15:09:41 UTC+2, Herik ha scritto:

beh, dove sei finito? me la vuoi vendere 'sta Nex oppure no?
se sì, scrivimi a tpuntofrascarichiocciolastudiotrattinocentralepalmeripuntoit
Ciao
Tib


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:

Mail errata, scrivimi a herik chiocciola herik punto com.

--
Herik da iPad


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:
Herik <addre...@invalid.invalid> wrote:

>> Tib
>
> Mail errata, scrivimi a herik chiocciola herik punto com.

No, sono rincoglionito, adesso dovrebbe andare :)

--
Herik da iPad


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:

Ok ricevuto, per caso hai anche l'anello adattatore per obiettivi Leica?


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

author: Bardino

text:
Il 21/07/2014 11:09, sandro ha scritto:

> Per contro, vorrei sapere quanti, alla fine degli anni 60, avrebbero
> immaginato di vivere (ossia, di arrivare vivi a vedere) la tecnologia
> attuale.

Considerando che ï¿œ uscito "2001: Odissea nello spazio" molti pensavano
di vedere molto di piï¿œ ;-)


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:

Troppe ne abbiamo cannate, di previsioni.
- nel 1984, secondo Orwell...
- nel 1997, New York...
- il 13 settembre del 1999, la Luna...
- nel 2001, avremmo dovuto raggiungere Giove con missione umana
(Saturno, secondo l'orignale di Clark, ma poi devono aver corretto il
tiro per precauzione... inutile)
- nel 2010, il contatto...

Bah!

sandro


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

author: ciccio

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:

dimentichi che:

- nel 2012, si sarebbe dovuta verificare la profezia Maya, ed il genere umano
sarebbe dovuto entrare in una nuova era. Fra i vari avvenimenti astrali ed
avveniristici, sarebbero finalmente tornati gli alieni e ci avrebbero
donato il pezzetto di DNA umano mancante che ci avrebbe permesso di evolverci
verso un nuovo stadio.


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:
Il 29/07/2014 12:15, sandro ha scritto:
> - nel 1984, secondo Orwell...

peraltro ci è andato molto più vicino di tutti gli altri che hai citato



title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

author: Jack

text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:

> - nel 2012, si sarebbe dovuta verificare la profezia Maya,

no, nel 2012 si sarebbe dovuta realizzare la profezia di quei dementi
che non sanno leggere un calendario...

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:
Il 29/07/2014 18.22, father mckenzie ha scritto:
> Il 29/07/2014 12:15, sandro ha scritto:
>> - nel 1984, secondo Orwell...
>
> peraltro ci è andato molto più vicino di tutti gli altri che hai citato

Non solo, e' stato addirittura "nominato"!
Sara' perche' e' partito prima?... ;)

Battutte a parte, in quegli anni la paura sul pianeta era tanta, e le
scritture futuristiche con scenari distopici non devono essere stato un
caso.
I due romanzi di Orwell vengono scritti prima del massacro mondiale e
"Fahrenheit 451" e' immediatamente successivo, ma non si allontana di
moltissimo, come spaccato sociale.

Anche la fine del libro scritto, non e' lontanissima... :(

sandro


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:
On 2014-07-30 08:22:02 +0000, sandro said:
>
>
> Anche la fine del libro scritto, non e' lontanissima... :(
>
>
>
> sandro

Ma io non sono per nulla d'accordo Orwell descrive un mondo che in
sostanza oggi non esiste, oggi sei più libero di fare e dire e scivere
cose rispetto a 20 anni fa, la riprova è che lo stai facendo, un altro
esempio è il moviemento M5S già solo 10 anni fa sarebbe stato affossato
dall'informazione "pubblica" ora non lo puoi più fare, adesso il
problema è l'opposto c'e' troppa informazione e non si riesce a
distigure più quale è quella "buona" rispetto a quella "finta".

--
Saluti

Max


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:
Il 30/07/14 10:22, sandro ha scritto:

> Anche la fine del libro scritto, non e' lontanissima... :(

Nel senso che lo stai leggendo e stai arrivando alla fine della lettura ?


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:
Il 30/07/2014 10:22, sandro ha scritto:
>
> Anche la fine del libro scritto, non e' lontanissima... :(

mmm non soo così catastrofico... abbiamo aerei e automobili ma le
biciclette e i treni esistono ancora... il cinema, pur riducendo gli
introiti, è sopravvissuto alla tv e questa a internet.
Certo i libri diventeranno di nicchia, ma resisteranno, nessuno è così
incosciente da pensare di farne a meno: i supporti digitali duranno
molto meno.



title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:
Il 30/07/2014 10:45, IceCreamMan ha scritto:
> oggi sei più libero di fare e dire e scivere cose rispetto a 20 anni fa

dipende: che cosa dici e come lo dici?
Ilaria Alpi provò a parlare di traffici di armi e rifiuti, e sapete come
è andata a finire (anche al suo operatore). E ricordate Giancarlo Siani,
Giuseppe Fava e decine di altri giornaliisti e scrittori che hanno
lasciato le penne.
Ho idea che sia permesso scrivere di tutto e di più, purché non si
tocchino le questioni veramente importanti facendo nomi e cogomi.
(PS e no parlo del Berlusca, quelli sono i burattini)



title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:
On 2014-07-30 11:19:06 +0000, father mckenzie said:

> Il 30/07/2014 10:45, IceCreamMan ha scritto:
>> oggi sei più libero di fare e dire e scivere cose rispetto a 20 anni fa
>
> dipende: che cosa dici e come lo dici?
> Ilaria Alpi provò a parlare di traffici di armi e rifiuti, e sapete
> come è andata a finire (anche al suo operatore). E ricordate Giancarlo
> Siani, Giuseppe Fava e decine di altri giornaliisti e scrittori che
> hanno lasciato le penne.
> Ho idea che sia permesso scrivere di tutto e di più, purché non si
> tocchino le questioni veramente importanti facendo nomi e cogomi.
> (PS e no parlo del Berlusca, quelli sono i burattini)

Quello da sempre, queste cose c'erano prima di Orwell e ci saranno
anche fra 50 anni, non è cosa "solo" di questi tempi.
Toccavi i papi ai "tempi dei borgia" e facevi la fine di Savonarola.

--
Saluti

Max