title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
> bum, sono usciti solo due upgrade a distanza di alcuni mesi.
NO, sono 4... QUATTRO.... e il quarto risale a marzo 2009... cio� un anno e
mezzo dopo l'uscita sul mercato di quella fotocamera.
Da come si lamentavano i possessori dell'A700 sui vari forum dedicati, prima
della versione 4 agli alti iso si comportava male.
http://www.clickblog.it/post/2024/aggiornamento-firmware-per-sony-a700
>> Di Nikon non ricordo robe del genere.... di solito per le sue fotocamere
>> esce si e no un aggiornamento firmware durante la loro vita e di solito
>> sono
>> aggiornamenti al limite del quasi inutile... la perfezione � difficile da
>> migliorare.
>
> come l'alpha 700, appunto, ormai a fine vita.
Ecco, mentre la D300 lavorava cos� il giorno stesso in cui � uscita sul
mercato, non dopo un anno e mezzo.
>> Quando si acquista una fotocamera, in realt� si sposa un sistema... e se
>> consideriamo anche quello allora il baratro si allarga ulteriormente a
>> cominciare dai software di gestione del digitale.... ho visto il
>> bellissimo
>> software Sony per il trattamento dei Raw.... roba per palati fini :-P...
>> ma
>> forse � giusto cos�... una compattona si pu� usare in jpg... che male
>> c'�.
>
> sei un pirla, per dirla alla milanese, che male c'�?
Cio�, invece di convenire che Sony non ha un software all'altezza per l
trattamento dei Raw passi alle offese? Complimenti.
>> Mi sentirei pi� sicuro sai ?
>> Ma che c'azzecca una telecamera con una macchina fotografica ?!?!?!?
>
> gi� gi�, nulla davvero.
Possiamo anche dire un caxxo se preferisci.
Se domani la Ducati si mettesse a fare automobili io mi fiderei fino ad un
certo punto... il settore � sempre quello dei trasporti ma c'� un po' di
differenza... magari all'inizio le prime auto Ducati avrebbero la sella e il
manubrio.
> questa poi.. :D mai preso in mano una 900?
Scusa, ma mi viene fastidio solo al pensiero.
Ho abbondantemente trattato una A700 e mi � bastato.
> giusto un attimo filtrati dalla tua prevenzioni.
Non PRE... ma POST visto che ho provato e toccato con mano.
>> Probabilmente se tu prendi in mano una D300 e non noti sostanziali
>> differenze significa che per te l'alpha700 � pi� che sufficiente...
> ma che minchia fa in pi� di sostanziale? i filmati? :D
Dove hai letto D300 ESSE  nei miei post? ne ho mai parlato?... ho sempre e
solo nominato la D300.
Da come rispondi ripeto.... l'A700 � la tua fotocamera vi tranquillo.... se
non ti rendi conto delle differenze probabilmente non le sapresti nemmeno
apprezzare.


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
> quando l'ho presa io era gi� uscita, veramente un problemone
> effettivamente.
Pensa che culo quelli che l'hanno acquistata appena uscita
> ti ho quotato la parte in cui paragoni la 700 ad una compattona, ti pare
> un discorso intelligente?
Nel senso che il software Sony non � degno nemmeno di una compattona...
intendevo: "sembra che loro la ritengano tale e quale una compatta"
> in inglese "bullshit", come altro definire un opinione cos� risibile? io
> ho preso la 300 con curiosit� e mi sono anche trovato abbastanza bene,
> sar� meno prevenuto.
NO, hai preso in mano una signora macchina
Oramai ho utilizzato paragoni automobilistici... andiamo avanti.
Se sei abituato ad una Fiat... facciamo top serie.... e sali al volante di
un Mercedes dello stesso segmento o presunto tale.... scommetto che
l'apprezzamento sarebbe alto.
Viceversa ad un assuefatto utente Mercedes salendo su di una Fiat viene
naturale dire.... "ma che merda di roba � questa?"
> Quello che manca alla 700 � il live view, che a volte � utile:
Molto ma molto molto molto molto a volte... sulla mia D700 l'ho utilizzato
una volta solo per provarlo.
>
http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA700/page22.asp
> Positives versus the competition
> Eye-start auto-focus
Questo giusto per farti notare quanto sono serie e utili queste recensioni.
>> Da come rispondi ripeto.... l'A700 � la tua fotocamera vi tranquillo....
>> se
>> non ti rendi conto delle differenze probabilmente non le sapresti nemmeno
>> apprezzare.
>
> chi � quello che insulta? :D
Dove sta l'insulto scusa?


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

author: John Smith

text:
daylight ha scritto:
> - Accesso a un sistema flash anni luce migliore
Minolta e' stata tra le prime (se non la prima) ad adottare il controllo
ttl wireless dei flash.
Mi sembra con la serie Dynax.
Ha qualche anno di esperienza in piu' di Nikon in quel campo.
 > (e slitta accessori
> standard, non quella porcheria proprietaria)
Ecco, questo si.
> Ciao.
Il resto lo quoto.
Ciao



title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
daylight ha scritto:
> Il sistema cls di Nikon e' spettacolare, ti permette di comandare
> quanti flash vuoi anche con il flash integrato della fotocamera e,
> soprattutto, funziona....
Come quello della Olympus E-520!     :)
> Ciao.
Ciao



title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
>> - Autofocus a 51 punti
>
> mah.
Solito discorso, se non l'hai provato non sai cosa perdi.
E lato all'autofocus c'� una delle pecche pi� grosse che ho trovato sulla
A700.
Quel discorso che ho gi� fatto sull'utilizzo della lettura spot.... �
micidiale in pratica sulla A700 la lettura spot � solo al centro e se non ti
sta bene devi bloccare l'esposizione e poi ricomporre la scena.... immagina
che divertente in condizioni "difficili".
Prova a scattare in teatro con soggetti che si muovono o peggio ballano
sotto un occhio di bue... tenerlo ben esposto e ben a fuoco con il sistema
sony � un'impresa. Su Nikon invece spostando il punto di AF su quello
desiderato (uno qualsiasi dei 51) la lettura esposimetrica sar� fatta solo
su quel punto attivo..... ti scappa un altro "Mah" ?..... se non apprezzi
gli aiuti reali che pu� dare un corpo macchina non � colpa mia. Ovvio che
per fotografare la vallata montana a mezzogiorno queste cose non le
scopri....... e se ci pensi sono pecche progettuali... ci vuole poco a
capire cosa serve veramente e cosa no... evidentemente Lada e Trabant non
hanno insegnato bene bene il knowhow al colosso dei televisori.
>> - Raffica migliore
>
> 6 vs 5, vero..
Sono cose che servono a qualcuno... il mio giudizio non cambia per uno
scatto in pi� o meno al secondo.
>> - Mirino migliore;
>
> eh? non credo, il pentaprisma della 700 � ottimo, anni luce avanti le
> altre sony di fascia bassa (che non sopporto). perch� quello della 300
> sarebbe meglio?
Il tuo mirino copre l'inquadratura al 100% ?
>> - Calibrazione fine dell'AF per il singolo obiettivo;
>
> se hai gli obbiettivi sballati serve, la 850 e 900 effettivamente ce
> l'hanno.
Non occorrono obiettivi sballati.... si chiama calibrazione fine..... e se
attingi al mercato dell'usato con vecchie ottiche potrebbe essere
utilissimo.... e in Nikon c'� pure sulla D300.... non occorre acquistare la
D3 per averlo.
>> (e slitta accessori
>> standard, non quella porcheria proprietaria)
>
> ok, hai beccato la parte orrenda della 700, il connettore minolta fa
> veramente cagare, potevano tenere quello delle vecchie sony :)
E ti pare poco ?
Per questo ringrazia Lada e Trabant


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Certo che se poi dpreview segnala come "vantaggio" il fatto che con la
> A700 ti danno il telecomando IR, che costa 20 euro, non e' che la sua
> "autorevolezza" ne tragga beneficio...
Beh peggio ancora della nota sul telecomando direi che � quella
sull'attivatore AF avvicinando la faccia al dorso


title: Un consiglio... partendo dalle ottiche

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
> E lato all'autofocus c'� una delle pecche pi� grosse che ho trovato sulla
Qui deve aver fatto tutto da solo il pc :-)
Ovviamente volevo scrivere che "riguardo all'autofocus c'�....."


title: compact flash 16 mb

author: Riccardo

text:
Ciao a tutti sono nuovo del campo.
sto per acquistare una canon s20....mi chiedo sulla compact flash in
dotazione (16mb) quante foto ci stanno con una media risoluzione?...e con la
massima risoluzione? Vale la pena acquistare un'altra Compact flash da 30mb?
Grazie per l'aiuto
Riccardo


title: compact flash 16 mb

author: Giorgio

text:
a 1024x768 le dimensioni variano in funzione dei colori presenti nella foto;
mediamente me ne stanno 50.
un'altra CF? per me si'... vorrei poter fare un viaggio di 20 giorni e poter
fare 350 foto, quindi prima o poi mi compero una 96Mb...
Giorgio
Riccardo <
ric...@usa.net
> wrote in message
2uKm6.19190$q97.3...@twister1.tin.it...



title: compact flash 16 mb

text:
la CF da 30mb costa circa 350.000 sapete quanto costa quella da
90mb?...forse conviene direttamente passare ai 90mb
ciao
Ric
Giorgio <gio...@RIMUOVIiname.com> wrote in message
0nLm6.23258$Yx4.8...@news6.giganews.com...



title: compact flash 16 mb

text:
Giusto oggi un amico mi segnalava una 96Mb a 135 dollari (x circa 2050 =
276750 lire), credo trasporto escluso.
Se volete chiedo lumi.
Giorgio
Riccardo <
ric...@usa.net
> wrote in message
IILm6.23735$Mx3.3...@twister2.tin.it...



title: compact flash 16 mb

author: jack

text:
ho acquistato spesso in USA, ora la dogana è molto "attenta", rischi il 12%
di dazi doganali ed il 20% di IVA.
NON sono ammessi nè articoli "senza valore" e nè "regali".
semmai fattelo butttare in mezzo ad una camicia vecchia con la dicitura
"lost item returning to owner"
"Giorgio" <gio...@RIMUOVIiname.com> wrote in message
news:GGMm6.8286$Op3.4...@news4.aus1.giganews.com...



title: compact flash 16 mb

text:
grazie per la dritta.
qualcun altro con esperienze simili?
Giorgio
jack <
x...@xxx.com
> wrote in message
pj2n6.25925$Yx4.1...@news6.giganews.com...



title: compact flash 16 mb

author: Filosofo

text:
On Tue, 27 Feb 2001 12:01:43 GMT, "Giorgio" <gio...@RIMUOVIiname.com>
wrote:
>Giusto oggi un amico mi segnalava una 96Mb a 135 dollari (x circa 2050 =
>276750 lire), credo trasporto escluso.
>Se volete chiedo lumi.
>
>Giorgio
Ciao Giorgio,
mi faresti sapere, per favore ? Su quale sito o citta' si trova ?
Grazie infinite
Mauro
W Canon S10


title: compact flash 16 mb

text:
http://store.yahoo.com/digitalcamerastore/index.html
 , marca simple, 96mb,
usd129
http://www.e-d-link.com/comflascar.html
 , marca apacer, 96mb, usd135
http://www.abcink.com/
 , marca non specificata, 96mb,  usd135
Ma prego... :-) anzi... fammi sapere!
Ciao
Giorgio
Filosofo <vela...@TOGLIMIaltavista.net> wrote in message
1dr4atg1t9k84km5q...@4ax.com...



title: 885

author: IRISCO

text:
Magari già la conoscete tutti...
http://www.nikon-image.com/eng/news_release/2001/e885.htm
Ciao!
Saluti, Daniele


title: 885

author: Freeluke

text:
Devo dire la verita' mi aspettavo di piu' come una sensibilita' maggiore
almeno fino a 800 ISO e qualche risoluzione in piu' tipo 1600x1200 e
1280x1024 800x600 anziche' le miniature per l'e-mail!
Anche il fatto che abbiano aumentato lo zoom a 3X anziche' 2.5X non e' che
sia il massimo!
Spero sempre in un miracoloso aggiornamento firmware per l'attuale 880 ;-))
Interessante e' il NikonView 4 chissa' se funziona anche con la 880...
Ciao
Luke


title: Quale sito per i test?

author: Dino Catucci

text:
Avevo letto tempo fà quì un messaggio dove veniva indicato un sito americano
GRANDIOSO con tutti i test delle fotocamere digitali, con tanto di prove si
scatto per ognuna, scaricabili e fatte sugli stessi soggetti (una casa in
legno, monete per i macro, ecc.) per facilitare il confronto, un sito UNICO!
Ma non riesco più a ritrovarlo, potreste indicarmelo gentilmente?
Grazie in anticipo a chi mi aiuterà
Dino


title: Quale sito per i test?

author: Molder

text:
dpreview.com
 forse
"Dino Catucci" <
architet...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:KoIeb.152287$hE5.5...@news1.tin.it...



title: Quale sito per i test?

text:
No, purtroppo non è questo, seppur ben organizzato....
Quello a cui mi riferisco è ancora più dettagliato, e cosa importantissima
fotografa sempre lo stesso soggetto per i test, una tipica casa con imattoni
rossi e tetto in legno, finestre bianche e un albero di fianco.....
Sicuramente quì su questo newsgroup lo conoscono, è quì che ho letto
l'indirizzo......poi ho formattato e addio!
grazie cmq
"Molder" <
giuseppe....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gwIeb.152307$hE5.5...@news1.tin.it...



title: Quale sito per i test?

text:
www.stevesdigicams.com
ciao,
stefano
"Dino Catucci" <
architet...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cLIeb.208300$R32.6...@news2.tin.it...



title: Quale sito per i test?

author: boosook

text:
st_keys wrote:
>
www.stevesdigicams.com
Mah... Ho appena letto la prova dell'unica macchina sulla quale posso dire
la mia (la Pentax Optio 550) e trovo che le conclusioni di Steve mettano in
luce solo i pregi. Ora, la macchina in questione ne ha molti, in
particolare il bell'obiettivo 5x, la grande quantità di funzioni
disponibili per il fotografo più esperto eccetera. Pregi che Steve
individua e elenca correttamente.
Però ha dei difetti anche notevoli, come il rumore elevatissimo a 400 ISO,
l'otturatore che non fa più di 4 secondi o il fatto che durante
l'acquisizione a risoluzioni inferiori a quella massima non viene fatta
alcuna interpolazione, rendendo di fatto inutilizzabili tali risoluzioni a
causa della scarsa qualità.
Se quest'ultimo difetto non è poi così grande (ha poco senso comprarsi una 5
Mpixel per usarla a basse risoluzioni), gli altri due (rumore e otturatore)
secondo me sono difetti importanti che non è possibile tacere e dei quali,
con un test accurato della macchina, è impossibile non accorgersi.
Questo mi fa pensare che il sito in questione non sia molto obiettivo...
anche se come ho detto posso giudicare su uno solo dei test.
Mi viene comunque da pensare quanto possiamo fidarci di questi siti, che in
fondo alla pagina hanno sempre il tastino per acquistare la fotocamera in
questione...
--
boosook


title: Quale sito per i test?

author: Frank

text:
Oh be', ce ne sono tre "massimi", due li avete detti, quindi questo deve
essere per forza quello giusto...
http://www.imaging-resource.com/
Ciao
Frank


title: Quale sito per i test?

author: ~RTP

text:
I soggetti sono sempre gli stessi, ma purtroppo sono dei poster (tranne
quella gran gnocca che si fa fotografare con i fiori di plastica in braccio)
~RTP
"Dino Catucci" <
architet...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cLIeb.208300$R32.6...@news2.tin.it...



title: Quale sito per i test?

text:
On Thu, 02 Oct 2003 13:52:41 +0000, ~RTP wrote:
> I soggetti sono sempre gli stessi, ma purtroppo sono dei poster (tranne
> quella gran gnocca che si fa fotografare con i fiori di plastica in braccio)
>
> ~RTP
Sono corso con la bavetta alla bocca a vedere la tipa...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EDR/EDROUTpm1AP1.HTM
%-(
Ciao
  -= GugLiE =-


title: Quale sito per i test?

author: ilnulla

text:
> Sono corso con la bavetta alla bocca a vedere la tipa...
>
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EDR/EDROUTpm1AP1.HTM
>
> %-(
MhuhuahuahuAUHAUhUAhuhuah..


title: Quale sito per i test?

author: M. Bilingo

text:
boosook wrote:
> Perň ha dei difetti anche notevoli, come il rumore elevatissimo a 400
> ISO, l'otturatore che non fa piů di 4 secondi .....
Vorresti dire che non ha la posa B? Allora sě che il difetto potrebbe essere
grave. Altrimenti, se ha la posa B, non vedo proprio che difetto possa
essere non andare oltre i 4 secondi...
bye
--
M. Bilingo


title: Quale sito per i test?

text:
Siiiiiii č questo, grazie!!!
Grandioso sito!!! Ora me lo memorizzo tra i preferiti e me lo scrivo da
qualche parte per sicurezza.
Dino
ps ma anche gli altri due non erano malvagi, ringrazio tutti, a presto
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:icSeb.3011$e6.1...@twister2.libero.it...



title: Quale sito per i test?

text:
Poster? cioè quella casa di mattoni rossi è un poster? cade un MITO!!!
cmq verificherò.....
Dino
"~RTP" <
pao...@mplelectronicpunto.com
> ha scritto nel messaggio
news:J4Web.3655$e6.1...@twister2.libero.it...



title: Quale sito per i test?

text:
Evidentemente quella passa il convento ;-)
forse l'ha scelta apposta per far meglio capire la definizione delle foto,
più si vedono le rughe e migliore è la fotocamera!!!!
Che mondo!!!
Dino
"ilnulla" <\\
iln...@email.it//
> ha scritto nel messaggio
news:blhihu$1in$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Quale sito per i test?

author: Sleepers

text:
"~RTP" <
pao...@mplelectronicpunto.com
> ha scritto nel messaggio
<J4Web.3655$
e6.1...@twister2.libero.it
>:
>I soggetti sono sempre gli stessi, ma purtroppo sono dei poster
No, solo la casa (è ben specificato).
+++
Per cortesia, leggi
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
 .
Si citano solo le parti essenziali degli articoli a cui rispondi
e si aggiungono i tuoi scritti *sotto* quelli originali e non sopra,
grazie.
Se usi Outlook può esserti utile installare il programma OE-QuoteFix,
per quotare meglio:
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
 .
Ciao, Alessio.
--
ATTENZIONE!
Gli indirizzi <
sleepers_tin.it
> e <
sleepers.linus_tin.it
> che usavo su
Usenet verranno presto abbandonati: eliminateli dal vostro AddressBook
sostituendoli con l'email che trovate nel "From: " di questo articolo.


title: Quale sito per i test?

text:
M. Bilingo wrote:
> Vorresti dire che non ha la posa B? Allora sě che il difetto potrebbe
> essere grave. Altrimenti, se ha la posa B, non vedo proprio che difetto
> possa essere non andare oltre i 4 secondi...
Ovviamente non ha la posa B!
Ma quali compatte hanno la posa B?
--
boosook


title: Quale sito per i test?

text:
boosook wrote:
>
> Ovviamente non ha la posa B!
> Ma quali compatte hanno la posa B?
Parecchie, sotto la voce "bulb"
--
M. Bilingo


title: Madagascar.....

author: tHeBeNoZ

text:
Salve ragazzi,
sono appena tornato dal Madagascar e ho pubblicato qualche foto fatta
con la mia nuova D80 (avevo una 40 e ho fatti il "saltino" di qualità).
Se avete voglia di dare un'occhiata ed eventualmente di commentare ve
ne sarei grato.
Grazie a tutti.
Per info, commenti e quant'altro sono a disposizione.
Ciao
--
Davide
Davide "Beno" Benini
Ferrara
"Dagli e dagli anche le cipolle
diventano agli"
http://www.flickr.com/photos/92524264@N00/


title: Madagascar.....

text:
oooops.....dimenticavo il link al gruppo......
http://www.flickr.com/photos/92524264@N00/sets/72157602786459440/



title: Madagascar.....

author: Federico Spano`

text:
On Tue, 30 Oct 2007 00:27:30 +0100, tHeBeNoZ <
theb...@gmail.com
> wrote:
>Salve ragazzi,
>sono appena tornato dal Madagascar e ho pubblicato qualche foto fatta
>con la mia nuova D80 (avevo una 40 e ho fatti il "saltino" di qualità).
>Se avete voglia di dare un'occhiata ed eventualmente di commentare ve
>ne sarei grato.
>Grazie a tutti.
>
>Per info, commenti e quant'altro sono a disposizione.
Hai scattato a 1026x1600?
--
Federico Spano`


title: Madagascar.....

text:
>
> Hai scattato a 1026x1600?
....no ho sempre scattato in formato pieno, cioè 3872x2592 (10 Mpx).
Perchè???



title: Madagascar.....

author: camomilla

text:

Dove sei stato?


title: Madagascar.....

text:
On Thu, 01 Nov 2007 01:08:03 +0100, tHeBeNoZ <
theb...@gmail.com
> wrote:
>>
>> Hai scattato a 1026x1600?
>
>....no ho sempre scattato in formato pieno, cioč 3872x2592 (10 Mpx).
>
>Perchč???
Perché allora vuol dire che hai fatto riduzioni non buone, che guastano la foto.
--
Federico Spano`


title: Madagascar.....

text:
> Perché allora vuol dire che hai fatto riduzioni non buone, che guastano la
> foto.
....adesso ho capito!!!
No non sono io che faccio la riduzione ma è Flickr che quando pubblichi
la foto automaticamente le riduce a un formato più umano!
....in che senso guastano??
Al limite si riduce un pò la risoluzione quando vai in zoom....
--
Davide
Davide "Beno" Benini
Ferrara
"Dagli e dagli anche le cipolle
diventano agli"
http://www.flickr.com/photos/thebenoz/


title: Madagascar.....

text:
>
> Dove sei stato?
Sono stato a Nosy Be con delle puntatine a Nosy Ranja, Nosy Komba e
Nosy Keli (sono tutte isole, infatti Nosy in lingua locale vuole dire
isola). Volevo fare anche la Grand terre (come chiamano i locali il
Madagascar vero e proprio) ma per mancanza di tempo (e soldi) non sono
riuscito.
Ciao
--
Davide
Davide "Beno" Benini
Ferrara
"Dagli e dagli anche le cipolle
diventano agli"
http://www.flickr.com/photos/thebenoz/


title: Madagascar.....

text:
On Thu, 01 Nov 2007 12:11:27 +0100, tHeBeNoZ <
theb...@gmail.com
> wrote:
>> Perché allora vuol dire che hai fatto riduzioni non buone, che guastano la
>> foto.
>
>....adesso ho capito!!!
>No non sono io che faccio la riduzione ma è Flickr che quando pubblichi
>la foto automaticamente le riduce a un formato più umano!
>....in che senso guastano??
>Al limite si riduce un pò la risoluzione quando vai in zoom....
Riducile tu, con un software serio, e vedrai. L'ho notato perchè sto pensando di comprare la D80. Ho
visto questa
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1800470817&size=o&context=set-72157602786459440
dove le diagonali della barca sono tutte seghettate. Ma non è che il resto della foto (e delle altre
foto) non ne risenta.
--
Federico Spano`


title: Madagascar.....

text:
Federico Spano` ci ha detto :

Con software serio intendo PS o simili??



title: Madagascar.....

text:
On Thu, 01 Nov 2007 12:51:51 +0100, tHeBeNoZ <
theb...@gmail.com
> wrote:
>Federico Spano` ci ha detto :
>> On Thu, 01 Nov 2007 12:11:27 +0100, tHeBeNoZ <
theb...@gmail.com
> wrote:
>>
>>>> Perché allora vuol dire che hai fatto riduzioni non buone, che guastano la
>>>> foto.
>>>
>>> ....adesso ho capito!!!
>>> No non sono io che faccio la riduzione ma č Flickr che quando pubblichi
>>> la foto automaticamente le riduce a un formato pił umano!
>>> ....in che senso guastano??
>>> Al limite si riduce un pņ la risoluzione quando vai in zoom....
>>
>> Riducile tu, con un software serio, e vedrai. L'ho notato perchč sto pensando
>> di comprare la D80. Ho visto questa
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1800470817&size=o&context=set-72157602786459440

>> dove le diagonali della barca sono tutte seghettate. Ma non č che il resto
>> della foto (e delle altre foto) non ne risenta.
>
>Con software serio intendo PS o simili??
Anche molto meno, ma non ti saprei fare un nome tra quelli gratuiti. In effetti ho provato Irfanview
e non dą buoni risultati. Ho provato anche Adobe Photoshop Album (gratuito) e non va bene. Invece
Photoshop Elements 5.0 va bene (ha lo stesso algoritmo di PS normale). Hai provato con il software
in dotazione alla D80? Per "provare " intendo prendere una foto con diagonali nette, come la tua, e
ridurla a 1024 lato lungo. PS non seghetta quasi per niente, se scegli "bicubic sharper".
Puoi provare anche Gimp, anzi se lo fai facci sapere :)
--
Federico Spano`


title: Madagascar.....

text:
On Thu, 01 Nov 2007 13:22:14 +0100, Federico Spano` <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
>Puoi provare anche Gimp
Provato, lascialo stare. Riduce peggio di Irfanview.
--
Federico Spano`


title: Madagascar.....

text:
Dopo dura riflessione, Federico Spano` ha scritto :
> On Thu, 01 Nov 2007 13:22:14 +0100, Federico Spano` <
fsp...@tiscali.it
>
> wrote:
>
>> Puoi provare anche Gimp
>
> Provato, lascialo stare. Riduce peggio di Irfanview.
Ok. Ti ringrazio dei consigli e provo di fare un pò di test per vedere
quale software lavora meglio. Adesso provo quello Nikon.
Ciao
D.



title: Madagascar.....

text:
On Thu, 01 Nov 2007 15:46:41 +0100, tHeBeNoZ <
theb...@gmail.com
> wrote:
>Dopo dura riflessione, Federico Spano` ha scritto :
>> On Thu, 01 Nov 2007 13:22:14 +0100, Federico Spano` <
fsp...@tiscali.it
>
>> wrote:
>>
>>> Puoi provare anche Gimp
>>
>> Provato, lascialo stare. Riduce peggio di Irfanview.
>
>Ok. Ti ringrazio dei consigli e provo di fare un pò di test per vedere
>quale software lavora meglio. Adesso provo quello Nikon.
L'ho provato anch'io, secondo me va bene (Picture Project).
--
Federico Spano`


title: Cioè ad esempio questa foto...

author: Darkbyte [Google]

text:
http://www.darkbyte.it/11.jpg
Cos'ha di particolare?
Se ne avessi fatta una identica, sarebbe stata apprezzata allo stesso
modo?


title: Cioè ad esempio questa foto...

author: Max 400 D

text:
"Darkbyte [Google]" <
seprano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c30f0b6e-0cbe-4d31...@z72g2000hsb.googlegroups.com...
>
http://www.darkbyte.it/11.jpg
>
> Cos'ha di particolare?
è storta !  :)
> Se ne avessi fatta una identica, sarebbe stata apprezzata allo stesso
> modo?
si, se tu fossi Berengo Gardin ! :)
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Cioè ad esempio questa foto...

text:
> >
http://www.darkbyte.it/11.jpg
>
> > Cos'ha di particolare?
>
> è storta !  :)
>
> > Se ne avessi fatta una identica, sarebbe stata apprezzata allo stesso
> > modo?
>
> si, se tu fossi Berengo Gardin ! :)
Ah ecco quindi dipende anche dal nome :D
O sbaglio?
Cioè io sto seguendo un corso di fotografia, e proprio in questi
giorni ho visto alcune foto di Gianni Berengo Gardin (una mostra
proprio qui a Taranto, ed un incontro con lui in persona che però mi
son perso), ma in alcune foto non riesco a trovare nulla che mi faccia
dire "è bella"...
Tipo questa foto, cos'ha di particolare (oltre ad essere storta)?


title: Cioè ad esempio questa foto...

text:
"Darkbyte [Google]" <> ha scritto:
> Ah ecco quindi dipende anche dal nome :D
Molto spesso.. si, altre volte dipende dal trovarsi al momento giusto nel
posto giusto.
> O sbaglio?
No, non sbagli.


title: Cioè ad esempio questa foto...

author: Skywalker Senior

text:
"Darkbyte [Google]" <
seprano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c30f0b6e-0cbe-4d31...@z72g2000hsb.googlegroups.com...

Personalmente non mi piace, ma posso capire che evochi qualche sentimento (i
due vecchietti in macchina affacciati sul lungomare, il cielo
plumbeo...serviranno pur a qualcosa)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Cioè ad esempio questa foto...

text:
On 5 Giu, 13:04, "Darkbyte [Google]" <
seprano.anto...@gmail.com
>
wrote:

essendosi che la fotograffia e' allafinfine solamente (e in spezial
modo nel diggigtale) un mucchio di puntini bianchi e neri e grigi,
bisogna ammettere che lo stesso grummo di puntini, piu' o meno, ha lo
stesso valore "intrinseco" di un grumo di puntini analogo prodotto da
un altro. Ovvero, se tu fai la foto come l'ha fatto un qualcun altro,
la foto e' "oggettivamente" di pari valore.
Ovvero hai appena scoperto che una tela, che la tagli tu o fontana,
sempre tagliata e' :)


title: Cioè ad esempio questa foto...

text:
On 5 Giu, 13:21, "Darkbyte [Google]" <
seprano.anto...@gmail.com
>
wrote:
> Tipo questa foto, cos'ha di particolare (oltre ad essere storta)?
Essere meno storta di quanto possa sembrare?
C'è un gioco di linee che fanno 'vedere' una pendenza che secondo me
non c'è affatto o è molto piccola.
Poi c'è la composizione, il contrasto tra elementi di simmetria ed
asimmetria.
IMHO la targa posta sulla linea del terzo basso salta decisamente
all'occhio anche perché più nitido rispetto al resto, tutto sfumature,
e rende il senso di un'esperienza individuale, una storia.
Ed ecco che scatta l'emozione per la storia di quei due vecchietti. Ma
chi ce lo dice poi che siano due vecchietti?


title: Cioè ad esempio questa foto...

author: Clipper

text:
> Ovvero hai appena scoperto che una tela, che la tagli tu o fontana,
> sempre tagliata e' :)
Sì, ma se la taglia lui la gettano nell'immondizia, se la taglia Fontana la
portano al MOMA
:-)
Ciao
Clipper


title: Cioè ad esempio questa foto...

text:
On 5 Giu, 14:04,
m...@cheapnet.it
 wrote:
> Ovvero hai appena scoperto che una tela, che la tagli tu o fontana,
> sempre tagliata e' :)
ma l'idea l'ha avuta Fontana ;-)
Per certe cose l'idea che sta dietro una novità può avere un valore in
se, per cui le emulazioni successive possono non avere lo stesso
appeal.
La 'merda d'artista' però ...


title: Cioè ad esempio questa foto...

text:

infatti nell'arte concettuale cio' che conta e' solamente il concetto,
l'esecuzione dell'opera e' solamente una conseguenza del fatto che il
concetto va "materializzato" in qualche modo allo scopo di renderlo
visibile e di assicurarsene la paternita'. Per questo le copie
successive non contano _assolutamente_ nulla


title: Cioè ad esempio questa foto...

text:
On 5 Giu, 13:21, "Darkbyte [Google]" <
seprano.anto...@gmail.com
>
wrote:
> Cioè io sto seguendo un corso di fotografia, e proprio in questi
> giorni ho visto alcune foto di Gianni Berengo Gardin (una mostra
> proprio qui a Taranto, ed un incontro con lui in persona che però mi
> son perso), ma in alcune foto non riesco a trovare nulla che mi faccia
> dire "è bella"...
> Tipo questa foto, cos'ha di particolare (oltre ad essere storta)?
Boh, a parte il tormentone del NG che il vero fotografo si riconosce
con la livella, la squadra e il filo a piombo, ricordo una serie di
fotografie di BG che traevano il loro elemento d'interesse dallo
spiazzamento: una scena consueta in un contesto inconsueto. Ad es. un
giovane a torso nudo che si fa la barba davanti ad uno specchio, una
signorina che legge il giornale... a un passo uno dall'altra e sui
gradini che salgono dalla Senna (credo). Poi la foto era anche
"bella" (chissa' che vuol dire), ma l'elemento che colpiva era quello
che ho detto.
O un morbidissimo nudo femminile, sensualmente accarezzato dalla luce
nel cimitero monumentale di Genova, dove stava a fare la statua
funebre.
Qui le due figure umane sono rigorosamente composte in posizione da
viaggio, appena scatta il verde partiranno...
Ciao
Frank


title: Cioè ad esempio questa foto...

author: Tuzzo

text:
In article <c30f0b6e-0cbe-4d31-9ba9-
d9eaad...@z72g2000hsb.googlegroups.com
>,
seprano...@gmail.com

says...
> Cos'ha di particolare?
> Se ne avessi fatta una identica, sarebbe stata apprezzata allo stesso
> modo?
>
molti ti avrebbero detto che è storta,
ma in realtà la foto gira, guardandola ti fai un film, ti fai la storia,
ecco, la foto ha colpito.
Almeno io la vedo cosi...
alcuni dicono...rulla :-)


title: Cioè ad esempio questa foto...

text:
Max 400 D ha scritto:
> "Darkbyte [Google]" <
seprano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:c30f0b6e-0cbe-4d31...@z72g2000hsb.googlegroups.com...
>>
http://www.darkbyte.it/11.jpg
>>
>> Cos'ha di particolare?
>
> è storta !  :)
>
Ma no, la foto e' dritta (risp. all'auto), e' il resto
del mondo che e' in salita (o in discesa?)... :)
ciao!


title: compatta per video

author: arturo

text:
utilizzo una compatta che porto spessissimo con me per le foto di famiglia,
ferie.....  e sempre pi� spesso mi capita di usarla anche per fare dei
piccoli video.
secondo Voi quale � una buona compatta anche per questo inusuale utulizzo
avendo un budget di max 200/250 euro? grazie


title: compatta per video

author: Maurino

text:
arturo ha scritto:
> utilizzo una compatta che porto spessissimo con me per le foto di famiglia,
> ferie.....  e sempre piï¿œ spesso mi capita di usarla anche per fare dei
> piccoli video.
> secondo Voi quale ï¿œ una buona compatta anche per questo inusuale utulizzo
> avendo un budget di max 200/250 euro? grazie
>
>
con quella cifra trovi anche le nuove camcorder che registrano
direttamente su schede sd. E la qualitï¿œ ï¿œ senz'altro migliore rispetto
alle compatte. E usi la macchina che hai per le foto.
mauro


title: compatta per video

text:
"Maurino"
> con quella cifra trovi anche le nuove camcorder che registrano
> ............
vero, ma comunque devo/voglio cambiare anche la macchina fotografica e
vorrei girare solo 1 pezzo.
grazie comunque, ciao


title: compatta per video

author: L'Egiziano

text:
arturo ha scritto:
> vero, ma comunque devo/voglio cambiare anche la macchina fotografica e
> vorrei girare solo 1 pezzo.
per quella cifra io ho appena comprato la panasonic tz5  (198 euro) che
fa video in alta risoluzione (con zoom usabile durante il video).
L'audio perï¿œ non ï¿œ tanto buono.
Il modello successivo, la TZ6 ha l'audio buono ma il video meno buono
della tz5. Se vuoi video e audio buoni prendi la TZ7, ma costa sui 360
euro....  :-/


title: compatta per video

text:
"L'Egiziano" <
hur...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a0b01a3$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...
> arturo ha scritto:
>
>> vero, ma comunque devo/voglio cambiare anche la macchina fotografica e
>> vorrei girare solo 1 pezzo.
>
> per quella cifra io ho appena comprato la panasonic tz5  (198 euro) che fa
> video in alta risoluzione (con zoom usabile durante il video). L'audio
> per� non � tanto buono.
> Il modello successivo, la TZ6 ha l'audio buono ma il video meno buono
> della tz5. Se vuoi video e audio buoni prendi la TZ7, ma costa sui 360
> euro....  :-/
� un pochettino pi� di quanto vorrei spendere;
aspetto qualche altro consiglio e poi se non trover� valide alternative mi
metter� una mano sul cuore e una sul portafoglio.
ciao, grazie


title: Polarizzatore su C-5050

author: Tsubo

text:
Puň essere montato un polarizzatore lineare sulla macchina in
questione o vado sul sicuro e ne prendo uno circolare?
Era mia intenzione applicare semipermanentemente un filtro UV o
Skylight, anche come protezione della lente. Che mi consigliate fra i
due (UV o sky)?
Grazie
Ciao
Tsubo


title: Polarizzatore su C-5050

author: Frank

text:
Tsubo <
APPLY_RO...@yvoreb.vg
> wrote in message
0a2emvkgv7u47m042...@4ax.com...
> Può essere montato un polarizzatore lineare sulla macchina in
> questione o vado sul sicuro e ne prendo uno circolare?
Circolare, praticamente obbligatorio con l'autofocus.
> Era mia intenzione applicare semipermanentemente un filtro UV o
> Skylight, anche come protezione della lente. Che mi consigliate fra i
> due (UV o sky)?
Non so, poiche' non lo uso. Per montare un qualsiasi filtro devi lasciare
montato il tubo di prolunga che costituisce da solo un discreto riparo
contro le ditate.
Ciao
Frank


title: Polarizzatore su C-5050

text:
On Tue, 16 Sep 2003 18:31:58 GMT, "Frank" <
ftagli...@libero.it
>
wrote:
>> Puň essere montato un polarizzatore lineare sulla macchina in
>> questione o vado sul sicuro e ne prendo uno circolare?
>
>Circolare, praticamente obbligatorio con l'autofocus.
Grazie mille per la risposta. Seguirň il consiglio.
Ciao
Tsubo


title: finepix 40i

text:
come da oggetto vorrei un vostro parere se la conoscete,grazie
stefano


title: finepix 40i

author: deran

text:
La macchina in questione (almeno quella provata da me) non ti permette di
utilizzare il display...in poche parole le batterie (e parlo di
ricaricabili) durano circa 10min...
Ciao
"canta80" <
can...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1uTY9.49152$ZE.13...@twister2.libero.it...



title: macchina da regalare...

author: VeNaLe

text:
un mio amico dovrebbe regalare una digitale a suo padre(che non è un
fotografo), e vorrebbe spendere sui 200 euro...considerando poi che ci
dovrebbe comperare anche una scheda....che cosa mi consigliate a questo
prezzo??? grazie a tutti.VeNaLe


title: E' troppo forte

author: joserg

text:
Notate come il cane tiene a bada tutto!
Ciao.
Joserg
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=430334498&size=o


title: E' troppo forte

author: Ussaro

text:

Bellissimo scatto, davvero complimenti!


title: E' troppo forte

text:
"Ussaro" <
matteo....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1174577500.7...@l77g2000hsb.googlegroups.com...

Grazie Ussaro!


title: E' troppo forte

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:0NvMh.78$FS5...@nntpserver.swip.net...

Bella,
imho peccato il cielo un po' bianchiccio, magari con un poě di ps si rimedia
facilmente.


title: Per i fotografi da Facebook

author: "Lo Iato"

text:
Buona sera
Una mia amica fotografa mi ha invitato a controllare il regolamento di
Facebook
http://www.facebook.com/terms.php?ref=pf
In particolare, visto che siete più accorti di me, vorrei mi spiegaste
questo passaggio
Contenuti pubblicati dagli utenti sul sito
... Pubblicando Contenuti dell'utente sul Sito, concedi automaticamente l'autorizzazione
e la garanzia di disporre del diritto a fornire alla Società l'autorizzazione
irrevocabile, perpetua, non esclusiva, trasferibile, totalmente acquistata e
valida in tutto il mondo (con il diritto di concedere sotto-licenze) ad
utilizzare, copiare, eseguire ed esporre in pubblico, riformattare,
tradurre, estrarre (integralmente o parzialmente) e distribuire tali
Contenuti dell'utente per qualsiasi scopo commerciale, pubblicitario o di
altra natura, sul sito o su canali collegati al sito o alla presente
promozione, nonché a incorporare in altre opere, ad esempio i Contenuti dell'utente,
e a concedere ed autorizzare sotto-licenze di tali contenuti. Hai la facoltà
di rimuovere in qualsiasi momento i Contenuti dell'utente dal Sito. Se
decidi di rimuovere i tuoi Contenuti dell'utente, l'autorizzazione di cui
sopra decadrà automaticamente, ma accetti che la Società possa mantenere in
archivio copie dei Contenuti dell'utente. Facebook non rivendica la
proprietà dei tuoi Contenuti dell'utente. Tu, come stabilito negli accordi
stipulati tra te e la Società, in base ai diritti da te concessi nelle
presenti Condizioni, mantieni la proprietà di tutti i tuoi Contenuti dell'utente
e di tutti i diritti di proprietà intellettuale o di qualsiasi altro diritto
associato ai tuoi
E' la solita menata in legalese che ha poco utilizzo pratico o FB può
effettivamente rivendersi le foto degli altri senza colpo ferire?
Grazie
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: Per i fotografi da Facebook

text:
Sembra che "Lo Iato" abbia detto :
[...]
> E' la solita menata in legalese che ha poco utilizzo pratico o FB può
> effettivamente rivendersi le foto degli altri senza colpo ferire?
E' una clausola oggetto di enormi discussioni da parecciho tempo.
Concede tanti diritti a FB, prevalentamente perchè se non fosse così
potrebbe esser vittima di cause contiune legate all'archiviazione e
alla pubblicazione delle immagini degli utenti.
Volendo si può soffiare sul fuoco della polemica in eterno, all'atto
pratico bisogna ammettere che la commerciabilità delle immagini su FB,
vuoi per la risoluzione, vuoi per la qualità, vuoi per la mole e la
totale assenza di possibilità di ricerca, e poco sopra lo 0.
Clausole simili sono per esempio incluse nelle condizioni di utilizzo
di molti laboratori di stampa online.
merlinO


title: Per i fotografi da Facebook

author: Roby

text:
Deve per forza mettere una clausola simile! Se io inserisco una foto e dopo
un giorno la tolgo non posso pretendere che questa venga cancellata
irrevocabilmente! Che ne so in quel giorno che è rimasta on-line cosa è
successo, chissà quanti utenti l'hanno visualizzata e magari salvata, e
magari, ancora, qualcuno l'ha salvata e reinserita sotto un proprio album!
Diventa di difficile controllo, è un po come il peer to peer, se uno per
sbaglio (o per altri motivi) mette un proprio video sulla rete p2p dopo
pochi giorni o addirittura ore non hai più la possibilità di rimuovere quel
video dalla rete, diventa impossibile!



title: Io vi saluto

author: morgan capasso

text:
Io stacco la spina per qualche giorno, sono in partezza
un saluto
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0644243999 cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto


title: Io vi saluto

author: Leonardo

text:
> Io stacco la spina per qualche giorno, sono in partezza
3 o 4 domini Internet probabilmente riuscirai a registrarli anche in
vacanza.
Leonardo.


title: Io vi saluto

author: pang

text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:44902033$0$16942$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Io stacco la spina per qualche giorno, sono in partezza
Chiudi il gas, l'acqua e controlla le finestre
pang
Solo 1 curiosità ma il ritratto del cane era una presa per il cu2o ?
Non ci dormo la notte


title: Io vi saluto

author: Milena

text:
"pang" <
aa...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6p7r0$qu5$1...@nnrp.ngi.it...
> Chiudi il gas, l'acqua e controlla le finestre
il gas dovrebbe lasciarlo aperto e usare un tubo (puoi fargli compagnia per
quello che mi riguarda)
> Non ci dormo la notte
ecco! come ti ho detto, dividi a metà il tubo del gas, te e il tuo socio
capasso e vedrai che dormita..........
Milena


title: Io vi saluto

author: Cisco

text:

...squallida...scusa sai... ti pare questo il modo di porsi?
...come diresti tu: chi ti ha interpellato?
PLONK.
Cesco.


title: Io vi saluto

text:
"Cisco" <
ci...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.78917d664...@pippo.it...
> PLONK.
meno male, un cretino in meno..............
Milena


title: Io vi saluto

text:
"Milena" <
mil...@infostrada.it
> ha scritto nel messaggio
news:449130ad$0$5084$4faf...@reader2.news.tin.it...

... e 11 puntini di reticenza in più ...
http://piv.pivpiv.dk/
Go milena go


title: Io vi saluto

text:
"pang" <
aa...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6rinn$bb1$1...@nnrp.ngi.it...
> ... e 11 puntini di reticenza in più ...
imbecillone non mi avevi plonkato?.......... sei ancora quì a rompere le
scatole? ma sparisci........
>
http://piv.pivpiv.dk/
> Go milena go
questa sarà sicuramente una cretinanta come quanto sei rincretinito tè,
quindi te la guardi te
Milena


title: Io vi saluto

author: Peter

text:
On Wed, 14 Jun 2006 16:36:04 +0200, "morgan capasso"
<
mor...@dreamingblue.net
> wrote:
>Io stacco la spina per qualche giorno, sono in partezza
>
>un saluto
>Morgan
plonk.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Io vi saluto

text:
> Solo 1 curiosità ma il ritratto del cane era una presa per il cu2o ?
>
> Non ci dormo la notte
si era uno sfottto


title: Novità anche in casa Panasonic

author: SPAM]@libero.it Ego Brain®

text:
Panasonic Lumix DMC-FZ20
http://www.dpreview.com/news/0407/04072104panasonicfz20.asp
Panasonic Lumix DMC-FZ3
http://www.dpreview.com/news/0407/04072103panasonicfz3.asp
Panasonic Lumix DMC-FX2 & DMC-FX7
http://www.dpreview.com/news/0407/04072102panasonicfx2fx7.asp
Panasonic Lumix DMC-LC80
http://www.dpreview.com/news/0407/04072101panasoniclc80.asp
Ego BrainŽ


title: Novità anche in casa Panasonic

text:
"Ego BrainŽ" <ego_brain[NO SPAM]@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oRpLc.26242$OR2.1...@news3.tin.it...

Sorry...


title: Novità anche in casa Panasonic

text:
Che bella la FX2!!!
Mad


title: Update: PhotoGalerij Liko The Netherlands

author: Liko

text:
PhotoGalerij Liko Bergen op Zoom The Netherlands
New photo of the month and "De Lucht"
=========================================================
WebSite FotoLiko:
http://members.xoom.com/fotoliko/index.html
WebSite LikoFoto:
http://members.home.nl/liko/
=========================================================


title: acquisto effettuato

author: Danilo

text:
Ho comprato la fuji f10 a 314€ su
fotodigit.com
Dopo 2 ore e 30 minuti mi hanno chiamato per dirmi che stavano spedendo
la merce...
Sono stupefatto...
Considerato che dopodomani è la vigilia, mi aspetto che arrivi martedì
27Dicembre.
Grazie a tutti per i vari consigli,
Danilo


title: acquisto effettuato

author: Ipe

text:
Danilo wrote:
> Ho comprato la fuji f10 a 314€ su
fotodigit.com
> Dopo 2 ore e 30 minuti mi hanno chiamato per dirmi che stavano
> spedendo la merce...
> Sono stupefatto...
>
> Considerato che dopodomani č la vigilia, mi aspetto che arrivi martedě
> 27Dicembre.
Non dire gatto se .... non t'arriva il pacco ;)
Angurie!
P.S. per ogni eventualitŕ negativa non mi assumo responsabilitŕ ... io non
esisto ^___^
--
Ipe (GE) on Fazer 600 <Prancer> ex XJ 600S Diversion <Trottolina>
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com
... per certi versi hai un animo femminile (Sinadriel)


title: acquisto effettuato

author: NickWing

text:
Danilo ha scritto:

ti è andata bene, io con loro ho sempre avuto esperienze positive
eccettuata l'ultima: Pana FZ20 ordinata (non per me ma per un amico,
ovviamente) e sul sito data come "Disponibile", nessuna chiamata per tre
giorni (la cosa mi insospettisce visto che di solito chiamano subito per
far sapere) chiamo al loro *maledettissimo* 899 a pagamento. Risultato,
la macchina non è più disponibile, anzi, è in riordino e non sanno se me
la consegneranno entro Natale, nel frattempo intanto il sito ovviamente
era stato aggiornato. Da premettere che l'ordine è partito il
12/12/2005. Che dire, esperienza negativa e la comunico a tutti.
Diffidate delle offerte. Soprattutto le loro.
--
              *nickwing*
membro di: http//:
www.nikonclubitalia.it


title: Samsun NX1000

text:
Sapete qualcosa della NX1000?
Dpreview non ha ancora fatto la recensione ed avendo trovato un ottimo
prezzo volevo capire come va. Il sensore è un nuovo 20mpx ma non ho mai
avuto modo di approfondire sui sensori Samsung.
Grazie!

s.


title: Samsun NX1000

text:
En Bertran De Born brought next idea :
>
> Non esiste solo dpreview:
>
http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_nx1000_review/

>
www.digitalcamerainfo.com/content/Samsung-NX1000-Digital-Camera-Review.htm

>
http://www.ephotozine.com/article/samsung-nx1000-csc-wireless-review-19726

>
http://www.trustedreviews.com/samsung-nx1000_Digital-Camera_review

grazie, ma dpreview è anni che lo leggo e ho una certa dimestichezza
con le loro recensioni.
ora mi guardo anche questi, due dei quali ho cmq già consultato.

s.


title: Samsun NX1000

author: Nemesis

text:

dpreview ormai è in fase calante, pubblicano più articoli sulla parte 'mobile' che sull'attrezzatura tradizionale.


title: CONSULENZA URGENTE- SMART MEDIA

author: alex

text:
Qualcuno sa dirmi se le smart media transcend in vendita sul sito
australiano sono valide come le compact flash della stessa marca?
Grazie.


title: disco esterno firewire

author: Tommy

text:
vorrei acquistare un disco esterno per archiviare le foto (eventualmente
come unita di back up avendo altri due HD) e fare video editing. chi ha
esperienza con questo tipo di dischi, sono affidabili? (lacie 160 giga a 130
euro).


title: disco esterno firewire

text:

io ne ho ben tre esterni  una da 120 , uno da 160 ed uno da 400 GB della
Lacie ( quelli col pulsante blu per intenderci ) e vanno benissimo .......
non fidarti di quello Porsche Design perchè a me (160 GB) è andato in tilt
in poco tempo , forse a causa del contenitore troppo angusto che provocava
un forte surriscaldamento dell'HD.
Ciao


title: Per chi ha la Fuji 5600

author: Frank

text:
Ciao a tutti!
Sono intenzionato ad acquistare una nuova fotocamera e, dopo innumerevoli
comparazioni, la scelta è caduta tra la Panasonic FZ5 e la Fuji 5600. Ho
scelto queste due perchè ho bisogno di una macchina con uno zoom molto
potente.
Tra le due io preferirei la Panasonic, dato che ha un ottimo stabilizzatore
d'immagine, ma questa mi costa dai 350 ai 400 euro (circa).
Avrei trovato su
http://www.technikdirekt.de/main/en/page.html
la Fuji a 249 euro (spese a parte) il che mi alletta molto.
So che la Fuji è un'ottima macchina e che fa delle belle foto, ma quello che
mi crea molti dubbi è la mancanza dello stabilizzatore. So che ha una
opzione "anti-blur" ma è veramente così efficace come dicono?
Tenete presente che io raramente la userei con il cavalletto e che farei
molte foto con il tele o in macro.
Chi ha questa macchina sa dirmi se questa funzione risolve veramente lo
scopo? Le foto vengono nitide e a fuoco pur usando la massima focale?
Un Vostro consiglio è MOLTO gradito. Non vorrei risparmiare 100 euro ma poi
trovarmi una macchina poco soddisfacente sotto questo aspetto.
Grazie a tutti quelli che vorranno rispondermi.
Ciao!!


title: Photo Studio for Canon Cameras 2.1.0.0 by scott professional

text:
ho letto da qualche parte che scott calcola il seriale per il suo programma
in questo modo
somma del valore in ASCII del secondo nome dell'utente
+
il quadrato della sua data di nacita
-
la propria altezza in micron
x
la distanza giove - saturno
+
la durata media di una scopata in millesimi di secondo
:
il quadrato dell'ipotenusa della circonferenza del trapezio in questione
+
l'indirizzo IP
a me viene:
nome: i love i.a.f.d.
seriale: 9oJWdiE1k15FmGE7
io OVVIAMENTE non uso quel programma, ma se qualcuno lo usa potrebbe provare
buoni scatti a tutti.


title: Settaggi 40D e 1Ds

author: Ale©s Asph

text:
Mentre sono qui a provare il 50 mi sono successe un apio di cose,
La 40D tutte le volte che pigio MENU mi va su impostazioni My Menù e non
sull' ultimo funzione usata, questo già da qualche giorno, devo aver
fatto qualche settaggio io inavvertitamente, come si risolve senza
leggere il manuale...?
La 1Ds messa una card da 2 giga mi segna come numero massimo di foto
45... sia in RAW che in JPG a qualsiasi compressione, riformatto uguale,
metto una CF diversa, uguale, levo le batterie uguale, provo a scattare
tutte le foto fino a 45 e mi dice qualcosa (me lo sono già scordato)
tipo che se voglio andare oltre devo resettare qualcosa dico di si e mi
ritorna tutto a posto.... ma che era successo? Qualche funzione che non
conosco?
Ale©s


title: Settaggi 40D e 1Ds

author: Eta Beta

text:
On Thu, 15 May 2008 16:35:56 +0200, Ale©s Asph
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>La 1Ds messa una card da 2 giga mi segna come numero massimo di foto
>45... sia in RAW che in JPG a qualsiasi compressione, riformatto uguale,
>metto una CF diversa, uguale, levo le batterie uguale, provo a scattare
>tutte le foto fino a 45 e mi dice qualcosa (me lo sono già scordato)
>tipo che se voglio andare oltre devo resettare qualcosa dico di si e mi
>ritorna tutto a posto.... ma che era successo? Qualche funzione che non
>conosco?
Hai visto "Terminator - Le macchine ribelli"? Stanotte chiudile da
qualche parte, o perlomeno togli le batterie :-)
/* Eta Beta */


title: Settaggi 40D e 1Ds

author: marco ricci

text:
On 15 mai, 14:35, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Mentre sono qui a provare il 50 mi sono successe un apio di cose,
>
> La 40D tutte le volte che pigio MENU mi va su impostazioni My Menù e non
> sull' ultimo funzione usata, questo già da qualche giorno, devo aver
> fatto qualche settaggio io inavvertitamente, come si risolve senza
> leggere il manuale...?
c'e' uan custom function che dice se ripartire da zero o dall'ultima
voce letta..
se non e' una CF e' direttamente nel menu', ora non mi ricordo.
> La 1Ds messa una card da 2 giga mi segna come numero massimo di foto
> 45... sia in RAW che in JPG a qualsiasi compressione, riformatto uguale,
> metto una CF diversa, uguale, levo le batterie uguale, provo a scattare
> tutte le foto fino a 45 e mi dice qualcosa (me lo sono già scordato)
> tipo che se voglio andare oltre devo resettare qualcosa dico di si e mi
> ritorna tutto a posto.... ma che era successo? Qualche funzione che non
> conosco?
non ne ho idea... forse ha un limite sui nomi di files o  cartelle
etc, e ti ha chiesto di azzerare il contatore o roba simile
immagino...


title: Settaggi 40D e 1Ds

text:
marco ricci ha scritto:
> On 15 mai, 14:35, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>> Mentre sono qui a provare il 50 mi sono successe un apio di cose,
>>
>> La 40D tutte le volte che pigio MENU mi va su impostazioni My Menù e non
>> sull' ultimo funzione usata, questo già da qualche giorno, devo aver
>> fatto qualche settaggio io inavvertitamente, come si risolve senza
>> leggere il manuale...?
>
> c'e' uan custom function che dice se ripartire da zero o dall'ultima
> voce letta..
>
> se non e' una CF e' direttamente nel menu', ora non mi ricordo.
Si, ma a colpo non la trovo...
>
>
>> La 1Ds messa una card da 2 giga mi segna come numero massimo di foto
>> 45... sia in RAW che in JPG a qualsiasi compressione, riformatto uguale,
>> metto una CF diversa, uguale, levo le batterie uguale, provo a scattare
>> tutte le foto fino a 45 e mi dice qualcosa (me lo sono già scordato)
>> tipo che se voglio andare oltre devo resettare qualcosa dico di si e mi
>> ritorna tutto a posto.... ma che era successo? Qualche funzione che non
>> conosco?
>
> non ne ho idea... forse ha un limite sui nomi di files o  cartelle
> etc, e ti ha chiesto di azzerare il contatore o roba simile
> immagino...
Si deve essere così, perchè non è un malfunzionamento.
Ale©s


title: Settaggi 40D e 1Ds

author: Andrea Camatta

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:482c4a4c$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Mentre sono qui a provare il 50 mi sono successe un apio di cose,
>
> La 40D tutte le volte che pigio MENU mi va su impostazioni My Menù e non
> sull' ultimo funzione usata, questo già da qualche giorno, devo aver fatto
> qualche settaggio io inavvertitamente, come si risolve senza leggere il
> manuale...?
>
> Ale©s
Dal menu My Menu, l'ultima voce dovresti avere Visualizza da My Menu attivo,
metti su disattivato.
Prova, dovrebbe essere quello
Andrea


title: Settaggi 40D e 1Ds

author: Lord Rayden

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:482c53cb$0$18154$4faf...@reader3.news.tin.it...
> marco ricci ha scritto:
>> c'e' uan custom function che dice se ripartire da zero o dall'ultima
>> voce letta..
>>
>> se non e' una CF e' direttamente nel menu', ora non mi ricordo.
>
> Si, ma a colpo non la trovo...
Sulle ?0D precedenti mi pare fosse una CF...
>> non ne ho idea... forse ha un limite sui nomi di files o  cartelle
>> etc, e ti ha chiesto di azzerare il contatore o roba simile
>> immagino...
>
> Si deve essere cosě, perchč non č un malfunzionamento.
Mi pare che se arrivi al file 999 o 9999 devi creare una nuova cartella
sulla CF... altrimenti la macchina non scatta piů.


title: Settaggi 40D e 1Ds

text: sulla 20D e' "Menu Button Display Position"  ed e' una CF


title: Settaggi 40D e 1Ds

author: Max 400 D

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:482c4a4c$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...
> La 40D La 1Ds
chi troppo vuole....nulla stringe ! :)))
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Settaggi 40D e 1Ds

text:
>Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> mi dice qualcosa (me lo sono già scordato)
> tipo che se voglio andare oltre devo resettare qualcosa dico di si e mi
> ritorna tutto a posto.... ma che era successo? Qualche funzione che non
> conosco?
Dio, come sei niubbo! :-)
Probabilmente ti ha chiesto se volevi creare una nuova cartella? Non ho
ancora capito perche la 1d (anche la S) quando arriva a 9999 fotografie,
nella cartella "eos100" o come si chiama, non è capace da sola di capire
che deve andare a scrivere su un altra cartella, e ti chiede di crearla.
Tutto li.
Colin.


title: Settaggi 40D e 1Ds

text:
Max 400 D ha scritto:
> "Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:482c4a4c$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> La 40D La 1Ds
>
>
>
> chi troppo vuole....nulla stringe ! :)))
Grazie a tutti ho risolto, sulla 40d avevo armeggiato su maimenù per la
prima volta dopo mesi...
Sulla 1Ds sarà stato come dice marco o lord.
Ale©s


title: Settaggi 40D e 1Ds

text:
Colin82 ha scritto:

Si era quello, mi era anche già successo ma non scattando in modo
smodato è passato del tempo e non me lo ricordavo.
Ale©s


title: Settaggi 40D e 1Ds

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:482c83b8$0$29602$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Grazie a tutti ho risolto, sulla 40d avevo armeggiato su maimenů per la
> prima volta dopo mesi...
dopo aver visto il tutorial della 40D, ho l'impressione che č ben piů
complesa della 400D ! :))



title: Settaggi 40D e 1Ds

text:


No, No, è che sei niubbo, dai! Ammettilo. Adesso ti vengono a strappare
la tessera di cps :-)
Colin.


title: Settaggi 40D e 1Ds

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ih1bpp.17xt6uw15eoukwN%fotocoli...@gmail.com...
> No, No, è che sei niubbo, dai! Ammettilo. Adesso ti vengono a strappare
> la tessera di cps :-)
La tessera cps l'ha richiesta solo per sputtanare Uguccione! ;-)


title: Settaggi 40D e 1Ds

text:
Lord Rayden ha scritto:

Ovviamente, perchè non so nemmeno a che serva...
Ale©s


title: Settaggi 40D e 1Ds

text:
>Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
>
> La tessera cps l'ha richiesta solo per sputtanare Uguccione! ;-)
si, ma gliela strappano ugualmente ;-)
Colin


title: Settaggi 40D e 1Ds

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:482d7c9d$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>> No, No, č che sei niubbo, dai! Ammettilo. Adesso ti vengono a strappare
>>> la tessera di cps :-)
>>
>> La tessera cps l'ha richiesta solo per sputtanare Uguccione! ;-)
>
> Ovviamente, perchč non so nemmeno a che serva...
A nulla afaik... :)


title: Settaggi 40D e 1Ds

text:
On Fri, 16 May 2008 14:28:29 +0200,
fotocoli...@gmail.com
(Colin82) wrote:
>> La tessera cps l'ha richiesta solo per sputtanare Uguccione! ;-)
>
>si, ma gliela strappano ugualmente ;-)
Non solo, sono previste pene corporali da autoinfliggersi ogni sera
prima di coricarsi.
/* Eta Beta */


title: Settaggi 40D e 1Ds

author: Captain Blood

text:
Il Fri, 16 May 2008 06:49:44 GMT, Max 400 D ha scritto:
> "Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:482c83b8$0$29602$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Grazie a tutti ho risolto, sulla 40d avevo armeggiato su maimenù per la
>> prima volta dopo mesi...
>
>
> dopo aver visto il tutorial della 40D, ho l'impressione che è ben più
> complesa della 400D ! :))
e vorrei vedere che fosse anche il contrario :-)
Ad ogni modo c'è sempre la modalità full auto :-D
Che ieri ho visto una nikonista con D50 che la usava come una compatta, in
full auto, con una mano sola (l'altra la usava per tenersi le tette)...
però era contenta così :-)
Per par condicio ho visto anche una fotografa Canonista... ma è troppo
triste descrivere come fotografava... :-(
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Settaggi 40D e 1Ds

text:


che se non hai come spalmare lo stucco su una modella può sempre far
comodo.



title: Settaggi 40D e 1Ds

text:
"Captain Blood" <f.rotondoSCEMO@CHI_LEGGEgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:dm3z8dxi2yk6$.1n7h2mguau9d0$.dlg@40tude.net...
>> dopo aver visto il tutorial della 40D, ho l'impressione che è ben più
>> complesa della 400D ! :))
>
> e vorrei vedere che fosse anche il contrario :-)
..no...intendevo dire che pensavo ci fosse una differenza , ma non così
evidente....!
> Ad ogni modo c'è sempre la modalità full auto :-D
e che cos'è ????  :)))
mai usata, giuro !
a malapena ho usato l'impostazione P la prima settimana ......poi Av forever
!
> Per par condicio ho visto anche una fotografa Canonista... ma è troppo
> triste descrivere come fotografava... :-(
chi era ? la Bindi ?



AH AH AH AH


title: AH AH AH AH

author: wizard

text:
joserg1 ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3787444587/
>
>
ha il cavalletto!
;)
--
wizard


title: AH AH AH AH

text:
"wizard" <
no...@lido.it
> ha scritto nel messaggio
news:tcUdm.46770$9f6....@twister1.libero.it...

E' proprio per questo che rido!!!
;o)))


title: [REpost] Scambio 300d con compatta

author: Luxor

text:
Scambio Canon eos 300d + 18-55 sigma + 50 1,8 II canon, il tutto in
condizioni pari al nuovo (4 mesi di vita circa), circa 1000 scatti totali,
con una delle seguenti compatte:
Oly 5060
Oly 8080
Ovviamente dovremmo metterci daccordo per l'eventuale conguaglio da parte
vostra.
Sono della prov di VE e l'eventuale scambio dovrebbe avvenire a mano (zona
VE, TV, PN)
Aspetto offerte, grazie
L.
lp2002...@email.it


title: [REpost] Scambio 300d con compatta

author: Gianfranco

text:
Pensi davvero che ci sia qualcuno disposto a darti un'ottima compatta per
una 300D? :-))


title: [photosig] Vico Amandorla

author: Angelo

text:
Ho creato un nuovo portfolio nel quale metterò
scorci della parte vecchia di Genova, per farla
conoscere ai fotografi di tutto il mondo.
Ecco la foto che ho appena inserito:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=558500
--
Ciao
Angelo
:-)


title: [photosig] Vico Amandorla

author: Guardiano del Faro

text:
"Angelo" <arg...@Yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:NrjP9.31781$Q%4.99...@news1.tin.it...
> Ho creato un nuovo portfolio nel quale metterň
> scorci della parte vecchia di Genova, per farla
> conoscere ai fotografi di tutto il mondo.
> Ecco la foto che ho appena inserito:
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=558500
Spero ci siano vicoli piů carini ed interessanti...


title: [photosig] Vico Amandorla

text:
"Guardiano del Faro" ha scritto
> Spero ci siano vicoli più carini ed interessanti...
Certamente... anche se non bisogna scordarsi
che non tutti abbiamo gli stessi gusti estetici.
Nello stesso portfolio c'è un'altra foto:
"Salendo al Castelletto"... quella ti piace?
Prossimamente ne fotograferò altri...
spero che ti piaceranno di più.
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: [photosig] Vico Amandorla

text:
"Guardiano del Faro" ha scritto
> Spero ci siano vicoli più carini ed interessanti...
Ah... scordavo... grazie per la visita alla mia foto.



title: Il "feeling" della fotocamera

author: Meister Proper

text:
Fermo restando il sacrosanto diritto di ognuno ai propri gusti e alle
proprie scelte, ho da tempo un dubbio che riguarda coloro che sostengono la
necessita' di portarsi dietro il meno possibile, una fotocamera piccola,
piccolissima, microscopica, che non ingombri, che non ci si accorga neppure
di avere.
E questo lo leggo anche da parte di coloro che si dichiarano fotografi
appassionati, non fotografi tali solo per fare una foto alla ragazza.
Ecco, questo non lo capisco.
Non che sia sbagliato, eh, e' proprio che non capisco: un appassionato
fotografo dilettante dovrebbe GODERE ad avere fra le mani un apparecchio
possente, robusto, che puo' fare tutto cio' che viene in mente, dalla
telefoto al macro, dal ritratto alla foto d'azione..... un po' come il
lettore appassionato ha piacere anche solo di avere fra le mani un libro, un
tomo, un volume, prima ancora di aprirlo e leggerlo.
E invece in parecchi sostengono il contrario.
Anche se gli ultimi modelli reflex, tutt'altro che minimizzati in
dimensioni, peso ed ingombro, stanno a dimostrare che la qualita' si paga,
anche in termini di peso......
----------------------MP----------------------
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Il "feeling" della fotocamera

author: Fabio Fidanza

text:
Quoto dalla prima all'ultima parola.
Credo che la differenza di vedute nasca da chi ha iniziato a
fotografare con il digitale, e da chi proviene dalle reflex a
pellicola.
Queste due categorie, entrambe degne (sebbene qualcuno dica il
contrario)
del medesimo rispetto, hanno a mio avviso un modo diverso di concepire
lo strumento: l'una come mezzo "nato" digitale, l'altra come
evoluzione
del mezzo a pellicola.
Chiaramente i nostri pronipoti guideranno con piacere automobili dove
magari ci sarà il solo volante, senza pedali o cambio, mentre noi già
perdiamo il gusto nel guidare una macchina senza frizione.
Io preferisco, comunque, portarmi appresso un chilo di macchina
fotografica!
--
Fabio
"Meister Proper" <
m...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...



title: Il "feeling" della fotocamera

text:
Fabio Fidanza <
f...@f.com
> wrote in message
c4giks$v6g$2...@newsreader.mailgate.org...
> Queste due categorie, entrambe degne (sebbene qualcuno dica il
> contrario)
Assolutamente d'accordo.
> Chiaramente i nostri pronipoti guideranno con piacere automobili dove
> magari ci sarà il solo volante, senza pedali o cambio, mentre noi già
> perdiamo il gusto nel guidare una macchina senza frizione.
Paragone azzeccatissimo. E senza disturbare i nipoti, guarda come per gli
americani le auto "normali" sono con il cambio automatico, eppure sono parte
della loro vita non meno che per noi e forse di piu'.
Ci sono (e c'erano) storie americane di "corse" su auto che trent'anni fa mi
parevano grosse carrozzelle per handicappati, eppure sono storie "vere",
anche se allora avrei detto "se corri, mica lo fai con le scarpe coi tacchi
alti, ecchecavolo!". Adesso sarei meno drastico.
Dall'altra parte le applicazioni di punta servoassistite consentono tempi di
cambio che neanche Jim Clarke buonanima.
Arrivano nuovi strumenti, e nuove generazioni li fanno entrare nelle loro
storie - che appunto sono le loro e non le nostre - e qualcuno fara'
qualcosa di notevole e la maggior parte no, come al solito.
Ciao
Frank


title: Il "feeling" della fotocamera

text:
m...@nomail.it
 (Meister Proper) wrote in message news:<
213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it
>...
> Fermo restando il sacrosanto diritto di ognuno ai propri gusti e alle
Regola giustissima...
> E questo lo leggo anche da parte di coloro che si dichiarano fotografi
> appassionati, non fotografi tali solo per fare una foto alla ragazza.
Beh, anche definirsi fotografi appassionati ha vari gradi e sfumature.
C'e' chi intende avere una reflex con un bel corredo di obbiettivi e chi
intende poter giochicchiare un po' con tempi di esposizione e diaframmi.
> Non che sia sbagliato, eh, e' proprio che non capisco: un appassionato
> fotografo dilettante dovrebbe GODERE ad avere fra le mani un apparecchio
> possente, robusto
Prima dici che non e' sbagliato e subito dopo che non lo capisci ?
A me sembra semplice una volta stabilito che esistono migliaia di sfumature
sul termine....
> lettore appassionato ha piacere anche solo di avere fra le mani un libro, un
> tomo, un volume, prima ancora di aprirlo e leggerlo.
Seguendo il tuo paragone anche li' trovi l'appassionato che colleziona
edizioni pregiate, quello che legge anche solo il tascabile di un best-seller,
ecc...
Sono entrambi appassionati, seppure in due modi diversi...
> Anche se gli ultimi modelli reflex, tutt'altro che minimizzati in
> dimensioni, peso ed ingombro, stanno a dimostrare che la qualita' si paga,
> anche in termini di peso......
Su questo non ci piove...
E' ovvio che uno non puo' pretendere di trovare in una maccchina piccola
tutto cio' che puo' trovare in una reflex.


title: Il "feeling" della fotocamera

text:
"Meister Proper" <
m...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Fermo restando il sacrosanto diritto di ognuno ai propri gusti e alle
> proprie scelte, ho da tempo un dubbio che riguarda coloro che sostengono
la
> necessita' di portarsi dietro il meno possibile, una fotocamera piccola,
> piccolissima, microscopica, che non ingombri, che non ci si accorga
neppure
> di avere.
Sono pienamente d'accordo con te...nonostante sia un "principiante" della
fotografia, e ora mi vorrei avvicinare al mondo della fotografia digitale
iniziando con una compatta senza pretese, nella fattispecie Canon A80 che ha
molte regolazioni manuali, non puoi immaginare, quanto ci sia rimasto male
nel vederla "dal vivo"...E' piccolissima...a me le cose molto tascabili non
piacciono, adoro i bei corpi macchina delle reflex tradizionali, e i bei
obbiettivoni con relativi pesi, borse etc...che fanno molto
"fotografo"...scherzi a parte, non pensavo che le compatte fossero così
"compatte"!
A vedere l'immagine su internet pensavo avesse tutta un'altra dimensione, e
invece...vabbè quando l'acquisterò ci farò l'abitudine...magarì chissà,
imparo qualcosa e un domani acquisto una reflex digitale, sperando che nel
frattempo non mi miniaturizzino pure quelle!!! ;-)
Ciao Kripto79


title: Il "feeling" della fotocamera

text:
Il 01 Apr 2004, 09:53,
m...@nomail.it
 (Meister Proper) ha scritto:
> Fermo restando il sacrosanto diritto di ognuno ai propri gusti e alle
> proprie scelte, ho da tempo un dubbio che riguarda coloro che sostengono
la
> necessita' di portarsi dietro il meno possibile, una fotocamera piccola,
> piccolissima, microscopica, che non ingombri, che non ci si accorga
neppure
> di avere.
Io non capisco chi sacrifica le prestazioni fotografiche a favore delle
dimensioni, ma chi vuole una fotocamera poco ingombrante a parita' di
prestazioni lo capisco benissimo.
Io per esempio apprezzo le compatte perche' sono meno appariscenti delle SLR
e le puoi portare dove qualcosa di piu' impegnativo puo' dar fastidio e non
sarebbe accettato. Presentarsi ad una festa con una reflex a pellicola per
esempio puo' essere fastidioso, mentre la compatta digitale e' piu' discreta
e puo' diventare un gioco.
I miei ritratti "piu' belli" li ho fatti proprio con la discrezione della
compatta, che garantivano la naturalezza e la spontaneita' del soggeto,
mentre la reflex mette in soggezione.
> E questo lo leggo anche da parte di coloro che si dichiarano fotografi
> appassionati, non fotografi tali solo per fare una foto alla ragazza.
>
> Ecco, questo non lo capisco.
> Non che sia sbagliato, eh, e' proprio che non capisco: un appassionato
> fotografo dilettante dovrebbe GODERE ad avere fra le mani un apparecchio
> possente, robusto, che puo' fare tutto cio' che viene in mente, dalla
> telefoto al macro, dal ritratto alla foto d'azione..... un po' come il
> lettore appassionato ha piacere anche solo di avere fra le mani un libro,
un
> tomo, un volume, prima ancora di aprirlo e leggerlo.
Non e' piu' o meno fotografo quello che gira con il materiale pesante
rispetto a quello che gira con materiale leggero. C'e' anche chi gira con
materiale che e' molto al di sopra delle sue necessita', ma non e' per
passione, e' solo per darsi un'identita'.
[...]
merlinO



title: Il "feeling" della fotocamera

author: Silvio

text:
<CUT>
> Ecco, questo non lo capisco.
> Non che sia sbagliato, eh, e' proprio che non capisco: un appassionato
> fotografo dilettante dovrebbe GODERE ad avere fra le mani un apparecchio
> possente, robusto, che puo' fare tutto cio' che viene in mente, dalla
> telefoto al macro, dal ritratto alla foto d'azione..... un po' come il
> lettore appassionato ha piacere anche solo di avere fra le mani un libro,
un
> tomo, un volume, prima ancora di aprirlo e leggerlo.
>
Godere del peso e dell'ingombro di una macchina fotografica è, a parer mio,
solo una forma leggera di feticismo. Le dimensioni ed il peso non fanno
(necessariamente) buone fotografie, e credo che una macchinetta come la
Leica serie M sia la dimostrazione palpabile. V'è da dire che sovente le
reflex "pesanti" sono studiate per fotografi che si suppone abbiano esigenze
di alta qualità, e che quindi sia più semplice trovarla in questo tipo
d'apparecchi, ma credo che molti sarebbero ben felici di trovare in una
compatta digitale la qualità di una reflex, magari per scattare fotografie
dove una reflex, per il suo ingombro e la sua rumorosità, non è ben accetta,
o per potere avere sempre nella tasca il nostro occhio sul mondo.
Silvio


title: Il "feeling" della fotocamera

author: Click!

text:
un appassionato
>fotografo dilettante dovrebbe GODERE ad avere fra le mani un apparecchio
>possente, robusto, che puo' fare tutto cio' che viene in mente, dalla
>telefoto al macro, dal ritratto alla foto d'azione.....
>E invece in parecchi sostengono il contrario.
>Anche se gli ultimi modelli reflex, tutt'altro che minimizzati in
>dimensioni, peso ed ingombro, stanno a dimostrare che la qualita' si paga,
>anche in termini di peso......
E' vero, e' bello avere tra le mani un apparecchio reflex
professionale con il suo bell'obbiettivo.E' importante godere anche
del mezzo, indubbiamente. Avere i propri accessori preferiti, anche
quelli autocostruiti,  nella propria borsa. Mettersi a smanettare e
focheggiare con il proprio mostro.
Però, ragazzi, ma quant'e' bello avere quasi tutto in tasca e sempre
dietro...anche se bisogna pagare un po' in termini di qualita'.
Ma siamo o no dilettanti, anche se molto appassionati ed esigenti?
Cartier-Bresson con una Leica ed un paio di obbiettivi ha fatto la
storia della fotografia. Accidenti, che maestro.
Ciao
Click!


title: Il "feeling" della fotocamera

author: Carlo Bergamaschi

text:
"> Non che sia sbagliato, eh, e' proprio che non capisco: un appassionato
> fotografo dilettante dovrebbe GODERE ad avere fra le mani un apparecchio
> possente, robusto, che puo' fare tutto cio' che viene in mente, dalla
> telefoto al macro, dal ritratto alla foto d'azione.....
è proprio per questo che ho acquistato l'828...
bella, muscolosa e pesante...
--
All The Best
Carlo Bergamaschi


title: CERCO SIGMA 2.8 APO 70-210 PER CANON EOS (ANCHE DIGITALI)

author: Hey

text:
Cerco il suddetto obiettivo sigma apo 2.8 70-210 che vada
anche con le digitali quale la mia canon 300d. Dovrebbe
essere la versione con 82mm di diametro filtri (la prima con
77 aveva problemi di vignettatura ho letto) e aggiornato in
modo che vada appunto anche con la canon eos 300d (senza
aggiornamento mi pare vada solo con un paio di canon eos
digitali). Lasciatemi un vostro riferimento di posta per mail.


author: PsychoWood

text:
Hey brought next idea :

La versione da 77 vignetta solo su full frame, quindi non preoccuparti
di quel dettaglio (a meno che non speri di usarlo su di una 5D in un
prossimo futuro), otticamente sono identiche.
La versione compatibile con le digitali (tra l'altro piuttosto
difficile da trovare, visto che Sigma non aggiorna più quella lente)
non pensare di risparmiare, starai comunque sui 450/500 Euro di spesa,
molto meglio un 70-200 f4 L, a questo punto.


title: Compat flash card Verbatin

author: Guido

text:
Ho visto una compat flash card Verbatin da 128 MB a
53,58 Euro: che ne dite č buona?
Ciao
Guido


title: Compat flash card Verbatin

author: linuxpeppe

text:
Il Tue, 03 Jun 2003 12:24:20 +0000, Guido ha scritto:
> Ho visto una compat flash card Verbatin da 128 MB a
> 53,58 Euro: che ne dite è buona?
> Ciao
> Guido
cacca :)


title: Compat flash card Verbatin

author: Gianluca

text:
PRENDI LE TRANSCEND O LE RIDATA
"Guido" <
kojik...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ur0Da.33850$pR3.7...@news1.tin.it...



title: miglior cms per sito fotografico

author: adamski

text:
Sapreste indicarmi qual'è il "miglior" cms per mettere sù un sito con
fotografie? Non credo sia del tutto ot e probabilmente qui c'è qualcuno che
mi può consigliare...
--
adamski


title: miglior cms per sito fotografico

author: Pastello

text:
Perdona l'ignoranza:
cms is ???


title: miglior cms per sito fotografico

text:
On Fri, 30 Jun 2006 10:25:58 GMT, Pastello wrote:
> Perdona l'ignoranza:
>
> cms is ???
Content Management System
--
adamski


title: miglior cms per sito fotografico

author: Muzio C.

text:
Il Fri, 30 Jun 2006 12:24:39 +0200, adamski ha scritto:
> Content Management System
Prova qui:
http://www.opensourcecms.com/
Sono divisi per categoria.
ciao.


title: miglior cms per sito fotografico

text:
"adamski" <> ha scritto:

IMHO utilizzare un CMS per un sito fotografico, mi sembra un esagerazione a
meno che non si debbano gestire un numero considerevole di foto.
Comunque jambla andrebbe benissimo.. oppure typo3 per qualcosa di più
complesso..


title: miglior cms per sito fotografico

author: klingsor

text:
adamski ha scritto:
> Sapreste indicarmi qual'è il "miglior" cms per mettere sù un sito con
> fotografie? Non credo sia del tutto ot e probabilmente qui c'è qualcuno che
> mi può consigliare...
wordpress con gestione gallerie di
http://www.ornj.net/webalbum/index.html
kli
PS: devi smanettare un poco con mySQL ma è un ottimo prodotto


title: miglior cms per sito fotografico

author: Brian Boitano

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44a50cf4$0$5088$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Comunque jambla andrebbe benissimo.. oppure typo3 per qualcosa di più
> complesso..
si chiama joomla
:)
typo3 imho è un casino...


title: miglior cms per sito fotografico

text:
"Brian Boitano" ha scritto nel messaggio:
>
> si chiama joomla
> :)
>
...EEEEEEEE........ un hosting free che fornisca PHP/MySQL dove si può
trovare?
_______________
..::Jocelyn::..


title: miglior cms per sito fotografico

text:
"..::Jocelyn::.." <> ha scritto:
> ...EEEEEEEE........ un hosting free che fornisca PHP/MySQL dove si può
> trovare?
www.altervista.it
 ma esistono diversi provider che per pochi euro l'anno ti
forniscono spazio e registrazione di dominio,
www.aruba.it
,
www.tophost.it

ecc..


title: miglior cms per sito fotografico

text:
"Brian Boitano" <> ha scritto:
> si chiama joomla
> :)
Infatti.. :)


title: miglior cms per sito fotografico

text:
On Fri, 30 Jun 2006 15:33:39 +0200, ..::Jocelyn::.. wrote:
> ...EEEEEEEE........ un hosting free che fornisca PHP/MySQL dove si può
> trovare?
Altervista.
--
adamski


title: miglior cms per sito fotografico

text:
On Fri, 30 Jun 2006 13:37:55 +0200, G@z wrote:
> IMHO utilizzare un CMS per un sito fotografico, mi sembra un esagerazione a
> meno che non si debbano gestire un numero considerevole di foto.
>
> Comunque jambla andrebbe benissimo.. oppure typo3 per qualcosa di più
> complesso..
Non lo è. Specie se sei spesso in giro e vuoi aggiornare da web, non ami i
blog, vuoi un aspetto meno "dilettantesco" (qualsiasi cosa voglia dire)
possibile.
Alla fine le due alternative che sono rimaste dopo il vaglio sono
Joomla+Gallery e e107+coppermine. Farovvi sapere.
--
adamski


title: Chi ha una liberatoria pronta?

author: ColinMacBook

text:
Mi servirebbe una liberatoria, se qualcuno ce l'ha già pronta, meglio :D
Non so che cosa ci deve essere scritto di preciso, mi basta che io possa
pubblicare le foto e che il soggetto con le foto ci faccia quello che
vuole. Insomma, qualcosa che mi possa evitare eventuali casini futuri...
tipo che se uno prende la foto e ci fa un fotomontaggio lesivo, io non
vorrei avere grane, per esempio.
Colin.


title: Chi ha una liberatoria pronta?

author: Cankon

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1ins0tg.1pmotg72lse1pN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
> Mi servirebbe una liberatoria, se qualcuno ce l'ha già pronta, meglio :D
Ab omni malo, libera nos, Domine.
Ab omni peccato, libera nos, Domine.
Ab ira tua, libera nos, Domine.
A subitanea et improvisa morte, libera nos, Domine.
Ab insidiis diaboli, libera nos, Domine.
Ab ira, et odio, et omni mala voluntate, libera nos, Domine.
A spiritu fornicationis, libera nos, Domine.
A fulgure et tempestate, libera nos, Domine.
A flagello terraemotus, libera nos, Domine.
A peste, fame, et bello, libera nos, Domine.
A morte perpetua, libera nos, Domine.
Per mysterium sanctae incarnationis tuae, libera nos, Domine.
Per adventum tuum, libera nos, Domine.
Per nativitatem tuam, libera nos, Domine.
Per baptismum, et sanctum jejunium tuum, libera nos, Domine.
Per crucem, et passionem tuam, libera nos, Domine.
Per mortem, et sepulturam tuam, libera nos, Domine.
Per sanctam resurrectionem tuam, libera nos, Domine.
Per admirabilem ascensionem tuam, libera nos, Domine.
Per adventum Spiritus Sancti paracliti, libera nos, Domine.
In die judicii, libera nos, Domine.


title: Chi ha una liberatoria pronta?

author: Gianni 2

text:
Cankon ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:1ins0tg.1pmotg72lse1pN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
>> Mi servirebbe una liberatoria, se qualcuno ce l'ha giï¿œ pronta, meglio :D
>
> Ab omni malo, libera nos, Domine.
> Ab omni peccato, libera nos, Domine.
> Ab ira tua, libera nos, Domine.
> A subitanea et improvisa morte, libera nos, Domine.
> Ab insidiis diaboli, libera nos, Domine.
> Ab ira, et odio, et omni mala voluntate, libera nos, Domine.
> A spiritu fornicationis, libera nos, Domine.
> A fulgure et tempestate, libera nos, Domine.
> A flagello terraemotus, libera nos, Domine.
> A peste, fame, et bello, libera nos, Domine.
> A morte perpetua, libera nos, Domine.
> Per mysterium sanctae incarnationis tuae, libera nos, Domine.
> Per adventum tuum, libera nos, Domine.
> Per nativitatem tuam, libera nos, Domine.
> Per baptismum, et sanctum jejunium tuum, libera nos, Domine.
> Per crucem, et passionem tuam, libera nos, Domine.
> Per mortem, et sepulturam tuam, libera nos, Domine.
> Per sanctam resurrectionem tuam, libera nos, Domine.
> Per admirabilem ascensionem tuam, libera nos, Domine.
> Per adventum Spiritus Sancti paracliti, libera nos, Domine.
> In die judicii, libera nos, Domine.
mi sembra un tantino impegnativa :D


title: Chi ha una liberatoria pronta?

text:
ColinMacBook ci ha detto :
> Mi servirebbe una liberatoria, se qualcuno ce l'ha giï¿œ pronta, meglio :D
> Non so che cosa ci deve essere scritto di preciso, mi basta che io possa
> pubblicare le foto e che il soggetto con le foto ci faccia quello che
> vuole. Insomma, qualcosa che mi possa evitare eventuali casini futuri...
> tipo che se uno prende la foto e ci fa un fotomontaggio lesivo, io non
> vorrei avere grane, per esempio.
> Colin.
dopo il format non ho piu' la tua email...se me la mandi te ne passo
una buona :D


title: Chi ha una liberatoria pronta?

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> dopo il format non ho piu' la tua email...se me la mandi te ne passo
> una buona :D
arriva...
Colin.


title: Guardate queste foto?

text:
Ciao a tutti, l'altra sera ho fatto delle foto di notte, ad un paesino,
da una collina. ho scattato in RAW, poi c'ho messo le mani (anche se
non ci capisco una mazza); ho messo 3 foto, le prime 2 sono la stessa
foto una con impostazioni della macchina, l'altra smanettata; quale è
meglio, secondo voi? la 3 foto è un altra smanettata.
ciao a tutti!
PS: non siate troppo cattivi eh eh...


title: Guardate queste foto?

text:
magari se vi do il link, è meglio....
http://www.pbase.com/colin82/inbox


title: Guardate queste foto?

author: The DragonLord

text:
In data 18 Aug 2005 10:49:45 -0700 il DragonLord lesse il messaggio di
colin82 ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> magari se vi do il link, č meglio....
>
>
http://www.pbase.com/colin82/inbox
Scusa ma cosa volevi comunicare con queste foto? Erano solo una prova
tecnica di fotografia notturna o dovrebbero "dire" qualcosa?
Andrea
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it


title: Guardate queste foto?

author: Alessandro

text:
Il 18 Aug 2005 10:48:59 -0700, colin82 ha scritto:
> Ciao a tutti, l'altra sera ho fatto delle foto di notte, ad un paesino,
> da una collina. ho scattato in RAW, poi c'ho messo le mani (anche se
> non ci capisco una mazza); ho messo 3 foto, le prime 2 sono la stessa
> foto una con impostazioni della macchina, l'altra smanettata; quale č
> meglio, secondo voi? la 3 foto č un altra smanettata.
> ciao a tutti!
> PS: non siate troppo cattivi eh eh...
Io preferisco quella normale, ma non sono un tecnico...cosě a gusto...mi
sembra che nell'altra sia un po' troppo...come dire..slavata. Come si dice
in gergo?


title: Guardate queste foto?

author: Andrea

text:
Secondo me, l'unica accettabile č la "A"
Andrea
On 18 Aug 2005 10:49:45 -0700, "colin82" <
col...@email.it
> wrote:
>magari se vi do il link, č meglio....
>
>
http://www.pbase.com/colin82/inbox


title: Guardate queste foto?

author: EnerMax

text:
> Io preferisco quella normale, ma non sono un tecnico...così a gusto...mi
> sembra che nell'altra sia un po' troppo...come dire..slavata. Come si dice
> in gergo?
sovraesposta?  azzo sto imparando pure io!!!!
EnerMax


title: Guardate queste foto?

author: eclipse

text:
"colin82"  ha scritto:
ho messo 3 foto, le prime 2 sono la stessa
foto una con impostazioni della macchina, l'altra smanettata;
Continua a scattare solo in auto! ;)
Scherzi a parte, concordo anch'io che la prima è l'unica accettabile. Ma
secondo me l'errore sta nella composizione della scena. Non puoi pretendere
una corretta esposizione contemporaneamente sia della luna piena che delle
lucine in basso, del paesino. Almeno potevi tagliare dall'inquadratura la
luna e lasciare solo il riflesso della stessa sul mare. Secondo me, era
molto meglio.
ciao
eclipse


title: Guardate queste foto?

text:


Ehehehe...d'ora in poi posso usare anche questo termine! :)


title: Guardate queste foto?

text:
> Ciao a tutti, l'altra sera ho fatto delle foto di notte, ad un paesino,
> da una collina. ho scattato in RAW, poi c'ho messo le mani (anche se
> non ci capisco una mazza); ho messo 3 foto, le prime 2 sono la stessa
> foto una con impostazioni della macchina, l'altra smanettata; quale è
> meglio, secondo voi? la 3 foto è un altra smanettata.
Ok; non so perche', ma la prima cosa storta che mi viene sono le
stelle. Le esposizioni lunghe con le stelle a scia sono orribili quando
la cosa non e' voluta. Quindi una mano veloce di PS aiuta...
Poi viene il resto: le foto sono non personali, non hanno un soggetto
espresso, non hanno una composizione adeguata che indirizzi verso
qualcosa piuttosto che verso altro. Io avrei zoomato e fatto crop e
soprattutto fatto altre esposizioni per la luna, le luci e il mare che
sono irrimediabilmente bruciati. Questo e' tipico delle foto in
notturna.
La B e' sovraesposta e bruciata e quindi un'inutile elaborazione.
Semmai avresti dovuto fare il contrario. I flare anche, se non voluti e
asimmetrici sono poco eleganti e andrebbero eliminati o cambiati (se
vuoi che abbiano un senso).
La terza e' meglio, ma fili e piante sono mossi dal vento. Va cercato
un momento migliore. Non c'e' ancora una volta un soggetto fisso: la
scia scia delle macchine (non c'e' nulla di piu' dejavu', ma almeno ha
un senso); il paesaggio bruciato; i fili?
e poi linee cosi' trainanti come auelle di fili cosi' visibili (se non
fossero mossi), andrebbero fatte coincidere con gli angoli.
Alcuni consigli:
so che sei agli inizi, quindi non disperare. Hai tantissima strada da
fare, ma l'importante e' porsi bene, come in ogni cosa: devi
continuamente apprendere da te stesso e migliorarti giudicando
criticamente.
Lo scatto dev'essere un momento attivo.
Devi capire che devi dare un messaggio, perche' e' una comunicazione,
quella che fai.
Il linguaggio e' difficile da capire ed usare perche' non univoco, ma
ci sono infiniti mezzi per renderlo tale. Devi cercare il tuo
messaggio, il tuo soggetto, limitarlo il piu' possibile, cosi' che non
si possano fare errori nella lettura.
Scattare qualcosa solo perche' ti piace ha senso solo nelle foto
ricordo. Ma in quel caso mostrarle e' inutile.
Manipolare al computer, poi, viene dopo: devi aver compreso cosi' bene
qual e' il tuo messaggio, da utilizzare il mezzo piu' versatile e
potente che esista ai tuoi scopi (il pc). Non c'e' nulla di piu'
complesso di qualcosa di molto versatile, soprattutto se non hai le
idee chiarissime. Usarlo in automatico e' una spesa di tempo. Anche
l'uso del raw, se non presuppone un tuo motivo a cio', e' solo una
spesa di tempo.
Spero di esserti stato utile, se non altro per porti in un modo diverso
alla cosa.
Ciao, Michele


title: Guardate queste foto?

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1124387338.8...@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Non ho visto exif passare, che settagi hai usato? cosi per farsi un'idea,
cmq la luna piena no so se esita modo per un comune mortale di fotografarla,
daltronde anche col telescopio si usa un filtro...mah... cmq io ho fatto
l'altra sera foto1: mare stacco cielo sulla prima "linea" riflesso acqua poi
stacco acqua e inizio sabbia sulla seconda, riflesso sulla prima verticale a
sx e ragazza in piedi sulla dx, poi foto 2 solo la luna chiudendo cosa
potevo chiudere e macchina su un muretto, montato le due cose in PHT ho una
luna "umana" seppur differente da com'era a occhio :°°°° e il resto che
seguendo la regola delle2 linee divisione...posizionamento sui punti di
itersezione ctctc cazzo MI PIACE! Anche se la foto in se è na schifezza :)
un giorno riuscirò a fare una foto della luna come dico io!!! magari quando
prenderà una D20 un tele serio e capirò come funzionano queste due cose ;)


title: Guardate queste foto?

text:
Innanzi tutto ringrazio tutti per aver guardato le foto e avermi dato
consigli;
Purtroppo l'obiettivo che usavo è un 18-55, quindi più di 55 non
potevo andare.
Effettivamente era più una prova tecnica per capire come fare le foto
di notte, che un voler trasmettere qualcosa (prima impariamo la
tecnica, poi mettiamo questa al servizio dell'artista, no?); la seconda
è volutamente sovraesposta con PS;
La scia della macchina mi piaceva:( è venuta una prima volta permcaso,
poi ho deciso di farne altre a posta con la scia...
il tempo di scatto era 30secondi, a5.6 con 100iso.
Ringrazio nuovamente tutti, e prossimamente posterò altre foto che
potrete commentarmi; inizio a scattare in jpeg e lascio fare le
esposizioni alla macchina per ora.


title: Guardate queste foto?

text:
Ho messo un'altra foto; è un po meglio, visto che non ho preso la luna
e mi sembra un po meno bruciato le luci delle case?
ovviamente rimangono i difetti delle altre...


title: Guardate queste foto?

text:
"colin82" ha scritto:
Ho messo un'altra foto; č un po meglio, visto che non ho preso la luna
e mi sembra un po meno bruciato le luci delle case?
ovviamente rimangono i difetti delle altre...
Imho, la migliore rimane la prima. Puoi tagliare a quella sia la luna (un pň
piů in basso dell'ultima ripresa) che le luci molto intense in primissimo
piano. Se vuoi te la mando...
ciao
eclipse


title: Guardate queste foto?

text:
eclipse wrote:
> "colin82" ha scritto:
>
> Ho messo un'altra foto; è un po meglio, visto che non ho preso la luna
> e mi sembra un po meno bruciato le luci delle case?
> ovviamente rimangono i difetti delle altre...
>
> Imho, la migliore rimane la prima. Puoi tagliare a quella sia la luna (un pò
> più in basso dell'ultima ripresa) che le luci molto intense in primissimo
> piano. Se vuoi te la mando...
 Ok, se n'hai vogli, manda pure, cosi do un' occhiata;il mio indirizzo
è colin82,chiocciola,
emai.it
 senza le virgole!
Ciao e grazie!
>
> ciao
> eclipse


title: Lina24

author: jaelle

text:
conoscete questo sito?
http://www.lina24.com/go/
è affidabile come acquisti? al momento ha il prezzo più basso per la canon
sx10....ci stavo facendo un pensierino...
grazie
elena
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Lina24

text:
"jaelle" > è affidabile come acquisti?
-------------------------------------------------------------
Non lo conosco.  Per 279 euro, con fattura e garanzia Canon Italia, posso
procuratela io.
Per maggiori info, puoi contattarmi.  Ciao, Stellario.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).



title: Lina24

author: choc

text:
"jaelle" <jae...@TOGLIvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:gh5o0k$s9t$1...@news.newsland.it...
> conoscete questo sito?
>
http://www.lina24.com/go/
> è affidabile come acquisti? al momento ha il prezzo più basso per la canon
> sx10....ci stavo facendo un pensierino...
> grazie
> elena
io dei negozi online che hanno numero di telefono per contattarli 899 non mi
fido a priori


title: Lina24

author: Aldo

text:
jaelle wrote:
> conoscete questo sito?
>
http://www.lina24.com/go/
> è affidabile come acquisti? al momento ha il prezzo più basso per la canon
> sx10....ci stavo facendo un pensierino...
> grazie
> elena
>
Alcuni miei colleghi hanno acquistato senza problemi, ritiro
direttamente in sede (è a Bolzano).
Per la  merce spedita non ti so dire.
Il numero di telefono normale dovrebbe essere 0471 511671.
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Lina24

author: magomerlino

text:
"choc" <
x...@dd.it
> ha scritto nel messaggio
news:49366a81$0$1087$4faf...@reader1.news.tin.it...

due anni fà li contattai per telefono,allora c'era un numero non a pagamento
e parlai con una persona preparata e gentile, appassionata di macchine
fotografiche, probabilmente il numero è diventato a pagamento per evitare i
perditempo e comunque è specificato il costo al minuto e non è altissimo.
in ogni caso dichiarano indirizzo fisico e numero fax, non si nascondono
dietro "società online".


title: Lina24

text:
> due anni fà li contattai per telefono,allora c'era un numero non a
> pagamento e parlai con una persona preparata e gentile, appassionata di
> macchine fotografiche, probabilmente il numero è diventato a pagamento per
> evitare i perditempo e comunque è specificato il costo al minuto e non è
> altissimo.
> in ogni caso dichiarano indirizzo fisico e numero fax, non si nascondono
> dietro "società online".
anche io comprai 3 anni fa da loro una Nikon 8700
Avevano (non so se hanno ancora) un account su ebay e la transazione filò
liscia.


title: Lina24

author: Adriano P.

text:
jaelle ha scritto:
> conoscete questo sito?
>
http://www.lina24.com/go/
> è affidabile come acquisti? al momento ha il prezzo più basso per la canon
> sx10....ci stavo facendo un pensierino...
> grazie
> elena
>
io ci ho comprato un annetto fa la Wii e mi sono trovato molto bene come
del resto un mio amico.
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: Lina24

author: CarloB

text:
> conoscete questo sito?
>
http://www.lina24.com/go/
sicuramente fra i "caldamente consigliati"
ciao
carlo


title: Lina24

author: Marco Sestini

text:
magomerlino ha scritto:


Si ok, non so perchè ma mi puzzi di titolare del sito.... ;-)
Di pure ciò che vuoi, ma tu con l'899 ci guadagni anche dei soldini.
Mi associo. Per me negozi sia online/che fisici con numerazione da
televendita (costosa) sono bannati a priori da ogni acquisto.
Non mi ispira nemmeno fiducia, a dirla tutta



title: Lina24

author: Maciste

text:
On 3 Dic, 11:45, jae...@TOGLIvirgilio.it (jaelle) wrote:
> conoscete questo sito?
http://www.lina24.com/go/

Vai su
ciao.it
 e cerca i commenti dei negozi on line.


title: Lina24

author: ~claudio~

text:
jaelle ha scritto:
> conoscete questo sito?
>
http://www.lina24.com/go/
> è affidabile come acquisti? al momento ha il prezzo più basso per la canon
> sx10....ci stavo facendo un pensierino...
> grazie
> elena
>
Non preoccuparti sono affidabili, ho appena comprato una sony dsc-w-300
a 235 € compresa spedizione. In negozio costa 300€ in rete è il più
competitivo.
ciao


title: Lina24

text:
~claudio~ ha scritto:


La finite di spammare? O lavori per quel sito? Che è la cosa più credibile
Se hai speso 235 euro sapppi che se andavi su eprice la potevi acquistare
da
- eprice a 152 euro
- sempre eprice a 172 euro o 144 euro
- factotus, 183 euro
Le spese di spedidione sono pochi spiccioli, quindi o hai voluto spendere
di più o hai sbagliato ad acquistarla.
In rete è il più competitivo? ROTFL. Non vale sei in conflitto d'interessi
Col prezzo che più si avvicina a questo shop online da 899 risparmi come
minimo 50 EURO. Alla faccia del più competitivo.
Mapperfavore. Basta spam.



title: Lina24

author: Pastello

text:
"Marco Sestini" > Si ok, non so perchè ma mi puzzi di titolare del sito....
;-)
>
Avevo avuto un mezzo sentore ... di ciò ... anch'io.


title: Lina24

text:
"~claudio~" > Non preoccuparti sono affidabili, ho appena comprato una sony
dsc-w-300
> a 235 € compresa spedizione. In negozio costa 300€ in rete è il più
> competitivo.
226,99,  spedita:
http://www.fotemia.de/products/dsc-w300-titan-5801-de.html?eu=1
Ciao.   ;-)))


title: Lina24

text:
Però la roba costa poco, il NIKON AF 50mm f/1.4D lo fanno 270€ peccato
che non dicono se la garanzia  è italiana o europea. Su Ciao.it alcuni
lo criticano per i lunghi tempi di attesa ma li ho avuti anche io da
altri venditori on line.


title: Lina24

text:
>
> La finite di spammare? O lavori per quel sito? Che è la cosa più credibile
>
> Se hai speso 235 euro sapppi che se andavi su eprice la potevi acquistare
> da
> - eprice a 152 euro
> - sempre eprice a 172 euro o 144 euro
> - factotus, 183 euro
>
> Le spese di spedidione sono pochi spiccioli, quindi o hai voluto spendere
> di più o hai sbagliato ad acquistarla.
>
> In rete è il più competitivo? ROTFL. Non vale sei in conflitto d'interessi
>
> Col prezzo che più si avvicina a questo shop online da 899 risparmi come
> minimo 50 EURO. Alla faccia del più competitivo.
>
> Mapperfavore. Basta spam.
>
Vorrei capire:
hai mangiato di pesante? o ti sei fatto una sniffata?
Vedi di darti una regolata, testa di minchia.
Stai facendo spam a tutto andare. Oltretutto non sai neanche leggere
vedi a quanto la fa eprice come dici tu spammatore:
http://www.eprice.it/default.aspx?sb=1&IDCat3=267&search=dsc-w300


title: Lina24

text:
>
http://www.fotemia.de/products/dsc-w300-titan-5801-de.html?eu=1
>
> Ciao.   ;-)))
Sono 10€ di differenza, io preferisco comprare dove ci si intende.
Grazie l'ho già qui in mano mia, senza nessun problema di sorta.
Avevo trovato due siti che la pubblicizzavano uno a 170€ l'altro a 185€
però guarda caso non l'avevano disponibile.
ciao


title: Lina24

text:
"~claudio~" > Sono 10¤ di differenza, io preferisco comprare dove ci si
intende.
Ognuno ...
Io mi intendo benissimo, coi siti tedeschi ed austriaci ...  Ciao.


title: Lina24

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:WbxZk.115152$Ca.2...@twister2.libero.it...
>
> "Marco Sestini" > Si ok, non so perchè ma mi puzzi di titolare del
> sito.... ;-)
>>
>
>
> Avevo avuto un mezzo sentore ... di ciò ... anch'io.
>
si và bè......
mica vi ho detto di chiamare e poi...da quale pulpito...


title: Lina24

text:
"magomerlino" > e poi...da quale pulpito...
Ma io parlo chiaro. Non arrivo ... sotto mentite spoglie!  Ciao.


title: Lina24

author: uniposta

text:
 9:17

 - Mer 03 Dic 2008, 11:45, "jaelle" ha scritto:

> conoscete questo sito?
>
http://www.lina24.com/go/
> è affidabile come acquisti? al momento ha il prezzo più
> basso per la canon sx10....ci stavo facendo un pensierino...
> grazie
> elena

 - Ho una sola esperienza all'attivo, non ho avuto problemi.
 A parte come al solito all'arrivo, con il corriere, utilizzano
 padroncini stranieri che non conoscono la zona e sono presissimi
 e così dovetti andare io al deposito. E là dentro era una bolgia,
 poi, sia negli uffici che in magazzino, ritmi frenetici e
 riuscivano appena a respirare. Per dire, cosa c'è dietro e le
 difficoltà che ci sono. Problemi dei corrieri, non di chi spedisce

 - Vado, ritornerò in un altro momento

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Lina24

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:qcMZk.204802$FR.4...@twister1.libero.it...
> "magomerlino" > e poi...da quale pulpito...
>
>
> Ma io parlo chiaro. Non arrivo ... sotto mentite spoglie!  Ciao.
>
mentite spoglie? ma che stai a dě, in calce c'č l'indirizzo email valido
basta togliere okispam che in greco vuol dire niente spam