title: Plug-in per PS 7 per fare cornici

author: daniele

text:
"Guy de la Motte" <
lam...@tiscali.it
> wrote in news:ao50t6$j9p$1
@
lacerta.tiscalinet.it
:
> Volevo qualcosa di elegante e di già pronto, senza smanettare troppo...
La cosa più elegante e pronta che non richiede troppi smanettamenti è non
toccare la foto. Ovviamente IMHO.
daniele


title: Plug-in per PS 7 per fare cornici

text:
Prova Classic Frames di HumanSoftware.
Sono cornici di tutti i tipi.
"Guy de la Motte" <
lam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ao4uuu$ino$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Plug-in per PS 7 per fare cornici

author: Lupo

text:
> La cosa più elegante e pronta che non richiede troppi smanettamenti è non
> toccare la foto. Ovviamente IMHO.
>
> daniele
concordo!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Plug-in per PS 7 per fare cornici

author: speciali

text:
Vai al link
http://www.psd.it
 seleziona azioni poi foto e troverai quella per
creare le cornici
Saluti
Fabio



title: Quando si dice spaccare l'atomo...

author: Angelo's

text:
Un fotografo dovrebbe indagare oltre che sull'aspetto esteriore delle
cose, anche e soprattutto all'interno delle cose, fino al limite massimo
a lui consentito... Cioï¿œ davanti ad un atomo...

http://goo.gl/OpVxW


title: Quando si dice spaccare l'atomo...

author: Marck

text:
Il 29/05/2013 16.35, Angelo's ha scritto:

>
http://goo.gl/OpVxW

questa sì che è una macro! :)
Marck


title: Quando si dice spaccare l'atomo...

author: Clipper

text:
Il 29/05/2013 17.59, Marck ha scritto:
> Il 29/05/2013 16.35, Angelo's ha scritto:
>
>>
http://goo.gl/OpVxW

>
> questa sï¿œ che ï¿œ una macro! :)
> Marck
>

Sï¿œ, ma ha croppato di brutto ...

;-))

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Quando si dice spaccare l'atomo...

author: Archaeopteryx

text:
Il 2013-05-29 16:35, Angelo's ha scritto:
> Un fotografo dovrebbe indagare oltre che sull'aspetto
> esteriore delle cose, anche e soprattutto all'interno
> delle cose, fino al limite massimo a lui consentito...
> Cioè davanti ad un atomo...
>
>
http://goo.gl/OpVxW

>

spettacolosa... certo, non è un'immagine di quelle cui
siamo abituati per ovvie ragioni, ma se anche è una
ricostruzione fa impressione lo stesso.


title: galleria completa d'immagini

author: morgan capasso

text:
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.photographers.it/free/morgancapasso
http://notizie.leonardo.it/foto


title: galleria completa d'immagini

author: netbucio

text:
morgan capasso ha detto, nel lontano 15/07/2007, che:
>
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
>
>
> morgan
http://it.fotolia.com/id/3718568
Meraviglioso... con 13 euro sai quanto me ne prendo?!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: galleria completa d'immagini

author: PsychoWood

text:
>
http://it.fotolia.com/id/3718568
> Meraviglioso... con 13 euro sai quanto me ne prendo?!
ROTFL "Aggiungere al paniere" lol
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: galleria completa d'immagini

author: Max 400 D

text:
"netbucio" <
netb...@evviva.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.7d207d772...@evviva.it...
> morgan capasso ha detto, nel lontano 15/07/2007, che:
>
>>
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
>>
>>
>> morgan
>
>
http://it.fotolia.com/id/3718568
> Meraviglioso... con 13 euro sai quanto me ne prendo?!
non per essere pignoli, ma ...
http://it.fotolia.com/id/3718049
come cazzo si fa a mettere in vendita una foto storta !?!?!?!
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: galleria completa d'immagini

author: BigGiampy

text:
Il Mon, 16 Jul 2007 08:04:31 GMT,  Max 400 D ha scritto:
> non per essere pignoli, ma ...
>
http://it.fotolia.com/id/3718049
> come cazzo si fa a mettere in vendita una foto storta !?!?!?!
Ignorante! E' il tocco dell'artista!
--
BigGiampy


title: galleria completa d'immagini

text:
Il Sun, 15 Jul 2007 10:30:59 +0200,  morgan capasso ha scritto:
>
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
>
>
Tanto per capire....
ma quanto foto vendi al giorno?
Quanto ti prendono di commisioni?
Quanto ti rendono?
--
BigGiampy


title: galleria completa d'immagini

text:
"BigGiampy" <
gigan...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:gpn12fvpgjpa$.u39mee2v99do$.dlg@40tude.net...

LOL.....su IHM si ride di più, vero ?  :))



title: galleria completa d'immagini

text:
circa 30 crediti al giorno
il 50 percento
--
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.photographers.it/free/morgancapasso
http://notizie.leonardo.it/foto
"BigGiampy" <
gigan...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1trjlgr6pg1wz$.1aoqbcazrdgrl.dlg@40tude.net...



title: galleria completa d'immagini

author: Skywalker Senior

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:okLmi.491$fL....@tornado.fastwebnet.it...
> circa 30 crediti al giorno
> il 50 percento
>
= circa 15 euri al dě?
Sei sopra alla fascia no-tax, le hai dichiarate nei redditi?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Fototessere fai da te

author: Piouoso

text:
Ciao a tutti.
Ma se io con la mia stupenda macchina digitale mi faccio un bel primo
piano, con Photoshop creo il riquadrino tipo foto tessera, ne metto 4
affiancate e le stampo (anzi lo faccio stampare)...andrà bene la foto
per passaporti e visti?
Ale


title: Fototessere fai da te

author: Shurpaul

text:
Si...
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Fototessere fai da te

text:
Shurpaul wrote:
> Si...
Bene! Tanti euro risparmiati.
Grazie
Ale


title: Fototessere fai da te

text:
Falle bene cmq, io ci avevo provato ma non ero soddisfatto, cosi' poi le ho
rifatte alla macchinetta. Un mio amico invece le ha fatte da solo e non gli
hanno mai detto nulla.



title: Fototessere fai da te

author: Meister Proper

text:

In pratica si, ma in teoria no.
Io ho fatto cosi' e l'impiegata che ha visto le foto mi fa: "ma saranno
mica fatte con la macchina digitale?"
E io: Noooo, comunque ho appena dato 12 euro ad un fotografo perche' me
le facesse, sapra' ben lui cosa fare, no?
Naturalmente avevo fatto come dici tu e me l'ero stampata in casa, tra
l'altro era venuta benissimo. Ma la tizia sosteneva che per legge NON SI
PUO' farle con la macchina digitale.
A quel punto ho evitato di dirle che i fotografi GIA' DA UN PO' la
usano............
----------------mp


title: Fototessere fai da te

author: Kira

text:
"Meister Proper" <
Mei...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:KvKzc.337050$hc5.14...@news3.tin.it...
> Piouoso wrote:
> > Ma se io con la mia stupenda macchina digitale mi faccio un bel primo
> > piano, [cut] andrà bene la foto per passaporti e visti?
> In pratica si, ma in teoria no.
> Io ho fatto cosi' e l'impiegata che ha visto le foto mi fa: "ma saranno
> mica fatte con la macchina digitale?"
> E io: Noooo, comunque ho appena dato 12 euro ad un fotografo perche' me
> le facesse, sapra' ben lui cosa fare, no?
ROTFL!!!
> Ma la tizia sosteneva che per legge NON SI
> PUO' farle con la macchina digitale.
>
> A quel punto ho evitato di dirle che i fotografi GIA' DA UN PO' la
> usano............
Appunto! ^.^;
--
Kira


title: Fototessere fai da te

author: circe

text:
On Tue, 15 Jun 2004 22:28:11 GMT, "Kira" <
kiraas...@infinito.it
>
wrote:

dal 2001 le faccio solo con la digi
nessun problema
e per 25 cents ne faccio 8


title: Fototessere fai da te

text:
On Wed, 16 Jun 2004 00:35:41 +0200,
he...@despammed.com
 (Herik) wrote:
>Meister Proper <
Mei...@nomail.it
> wrote:
>
>> Ma la tizia sosteneva che per legge NON SI
>> PUO' farle con la macchina digitale.
>
>questa è una stronzata, ma alcuni enti chiedono una carta particolare,
>tipo sublimazione e laminata, per questioni di inalterabilità nel tempo,
>AFAIK.
>--
>Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
>® Gomi
aaaa volevo dire che le porto a stampare nel lab
lol
qualità fotografica su carta fotografica da lab e se ti rompono dagli
lo scontrino del lab fotografico e vedi che se ne stanno zitti ^^
l'imagine digi più è piccola più rende :))


title: Fototessere fai da te

author: Cristian Umili

text:
> E io: Noooo, comunque ho appena dato 12 euro ad un fotografo perche' me
> le facesse, sapra' ben lui cosa fare, no?
12 euro ... ma da che ladro sei andato?
Per 7 euro ne faccio 8 fototessere.
> Naturalmente avevo fatto come dici tu e me l'ero stampata in casa, tra
> l'altro era venuta benissimo. Ma la tizia sosteneva che per legge NON SI
> PUO' farle con la macchina digitale.
>
> A quel punto ho evitato di dirle che i fotografi GIA' DA UN PO' la
> usano............
Si, i fotografi usano il digitale da un pò ma le stampanti usate sono state
approvate ed inoltre si deve usare la carta con la dicitura "passport
paper", e una volta montato il ribbon (le stampe sono a sublimazione) e la
carta inibisce la stampante a stampare da PC. Perciò si può stampare solo
direttamente dalla card .. ma anche questi accorgimenti, cmq, non tolgono il
rischio di contraffazioni di immagini.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


title: Fototessere fai da te

author: Kirmo

text:
Piouoso ha scritto:
> Shurpaul wrote:
> > Si...

Tanto  per curiosità, ma quanto le fanno pagare le fototessere dalle
vostre parti ???
Qui da me si va dalle 5 alle 7,50 (se ricordo bene).
Salut
--
Kirmo with Canon EOS D60 + EOS 5
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fototessere fai da te

author: Simonone

text:
"Cristian Umili" <um...@liberoBLERP.it> wrote in message
news:B3Tzc.113199$
Qc.42...@twister1.libero.it
> carta inibisce la stampante a stampare da PC. Perciň si puň stampare solo
> direttamente dalla card .. ma anche questi accorgimenti, cmq, non tolgono il
> rischio di contraffazioni di immagini.
se scarico la foto, la modifico su pc e la ricarico sulla card, per
esempio?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fototessere fai da te

text:
> se scarico la foto, la modifico su pc e la ricarico sulla card, per
> esempio?
Te le stampi con quella stampante, infatti ho detto che non sono esenti da
contraffazioni.



title: Fototessere fai da te

author: Stefano

text:
> Tanto  per curiosità, ma quanto le fanno pagare le fototessere dalle
> vostre parti ???
> Qui da me si va dalle 5 alle 7,50 (se ricordo bene).
9 euro l'ultima volta! E poi qualcuno ha il coraggio di dire che è
meglio far sviluppare le foto da un fotografo offline e non dai vari
digitalpix e co?? Non entro più in quel negozio nemmeno se digitalpix
triplica i prezzi! E in quel caso smetto proprio di sviluppare foto ;-)
Stefano


title: Fototessere fai da te

text:
Vi ringrazio per i commenti,
per non rischiare me le sono fatte al baracchino a 3 euro intanto.
Ale


title: Fototessere fai da te

author: Sman

text:
In data 16/06/2004, Meister Proper ha scritto:
> Piouoso wrote:
>> Ciao a tutti.
>> Ma se io con la mia stupenda macchina digitale mi faccio un bel primo
>> piano, con Photoshop creo il riquadrino tipo foto tessera, ne metto 4
>> affiancate e le stampo (anzi lo faccio stampare)...andrą bene la foto
>> per passaporti e visti?
>
> In pratica si, ma in teoria no.
> Io ho fatto cosi' e l'impiegata che ha visto le foto mi fa: "ma saranno
> mica fatte con la macchina digitale?"
> E io: Noooo, comunque ho appena dato 12 euro ad un fotografo perche' me
> le facesse, sapra' ben lui cosa fare, no?
>
> Naturalmente avevo fatto come dici tu e me l'ero stampata in casa, tra
> l'altro era venuta benissimo. Ma la tizia sosteneva che per legge NON SI
> PUO' farle con la macchina digitale.
>
> A quel punto ho evitato di dirle che i fotografi GIA' DA UN PO' la
> usano............
>
> ----------------mp
Il problema legale non č la fotocamera ma la carta utilizzata.
--
       __!__
_____(_)_____
      !  !  !


title: Fototessere fai da te

author: MAxMula

text:
In article <
1s4w4qz5...@ID-157151.news.uni-berlin.de
>,
sm...@despammed.com
 says...
> Il problema legale non è la fotocamera ma la carta utilizzata.
>
Nel senso che se non è la Kodak Ciripiripì non vale?
Ma faciteme 'o piacere!
L'ultima volta che ho rifatto la carta d'identità (un paio d'anni fa) è stato
perchè avevo la fototessera fatta dal fotografo di fiducia e stampata sulla
carta "giusta": col caldo dell'estate e stando nel portafoglio la foto si era
interamente appiccicata all'altra faccia della C.I., trasformandola in un
simpatico sandwich.
Inutile dire che quando ho cercato di aprire la Carta il risultato è stato un
simpatico STRRRAAAAPP...
MAx
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.shorturl.com
e-mail:
picco...@despammed.com
<>============  :-)


title: Fototessere fai da te

text:
In data 16/06/2004, MAxMula ha scritto:
> In article <
1s4w4qz5...@ID-157151.news.uni-berlin.de
>,
>
sm...@despammed.com
 says...
>> Il problema legale non è la fotocamera ma la carta utilizzata.
>>
>
> Nel senso che se non è la Kodak Ciripiripì non vale?
> Ma faciteme 'o piacere!
> L'ultima volta che ho rifatto la carta d'identità (un paio d'anni fa) è stato
> perchè avevo la fototessera fatta dal fotografo di fiducia e stampata sulla
> carta "giusta": col caldo dell'estate e stando nel portafoglio la foto si era
> interamente appiccicata all'altra faccia della C.I., trasformandola in un
> simpatico sandwich.
> Inutile dire che quando ho cercato di aprire la Carta il risultato è stato un
> simpatico STRRRAAAAPP...
>
> MAx
Ma credi di insegnarmi il mestiere?
Vedi circolari Ministero Interno, la carta
deve essere di tipo fotografico per assicurarare una durata
minima, non carta igienica o A4 normale, una volta ci voleva anche
omologazione per documenti.
PS
mettiti un condizionatore nei pantaloni.



title: Fototessere fai da te

text:
In article <
119c6of1...@ID-157151.news.uni-berlin.de
>,
sm...@despammed.com
 says...
> Ma credi di insegnarmi il mestiere?
No di certo! Probabilmente era il fotografo che mi ha fatto la vecchia
fototessera ad avere qualche problema...
Una volta volta nel Comune in cui risiedo le Carte d'Identità venivano
plastificate, poi non so per quale legge hanno smesso... e sono cominciati i
problemi. Ora, forse, coi nuovi tipi di carta sono smessi... ma ogni volta
che devo mostrare i documenti penso: "s
periamo che si apra..."
> Vedi circolari Ministero Interno, la carta
> deve essere di tipo fotografico per assicurarare una durata
> minima, non carta igienica o A4 normale, una volta ci voleva anche
> omologazione per documenti.
Non me ne intendo, ma credo che lo fosse. Di certo la foto non era ancora di
quelle digitali...
> PS
> mettiti un condizionatore nei pantaloni.
Che devo dire: sono un tipo "caloroso..." :-)
Ciao,
Max



title: Fototessere fai da te

author: Forlorn Clown

text:
On Tue, 15 Jun 2004 23:08:06 +0200, in
<UxJzc.39314$
G%.18073@tornado.fastwebnet.it
> Piouoso
<lam...@AHAHtin.it> wrote:

Se vanno bene quei cessi di foto tessera digitali fatte con
l'obiettivo ed il sensore di una webcam e stampate su carta da cesso a
2-3 euro nelle stazioni dei treni non vedo perchè non dovrebbero
andare bene le foto digitali che ti fai tu (e chi mi farò anch'io,
buaaahahahaah)   :-)
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: Fototessere fai da te

text:
On Wed, 16 Jun 2004 21:05:21 +0200, in
<
1s4w4qz5...@ID-157151.news.uni-berlin.de
> Sman
<
sm...@despammed.com
> wrote:
>Il problema legale non č la fotocamera ma la carta utilizzata.
Cheppalle.



title: Fototessere fai da te

text:
In data 18/06/2004, MAxMula ha scritto:
> Una volta volta nel Comune in cui risiedo le Carte d'Identità venivano
> plastificate, poi non so per quale legge hanno smesso... e sono cominciati i
> problemi. Ora, forse, coi nuovi tipi di carta sono smessi... ma ogni volta
> che devo mostrare i documenti penso: "s
> periamo che si apra..."
Semplice, tu plastifichi le banconote che hai in tasca?
No perchè non sarebbero distinguibile dalle false, ovvero non si
vede la filigrana plastificandole.
Sman



title: Fototessere fai da te

author: scatto

text:
  Io in negozio scatto in digitale, le scarico su pc e da li stampo a
sublimazione su stampante a sublimazione olympus con carta con dicitura
document-passport, cmq la storia che puoi stampare solo da card č una
stronzata


title: Fototessere fai da te

text:
>   Io in negozio scatto in digitale, le scarico su pc e da li stampo a
> sublimazione su stampante a sublimazione olympus con carta con dicitura
> document-passport, cmq la storia che puoi stampare solo da card è una
> stronzata
Con la Oly P400 Passport e la carta A6, la stampante non permette la
ricezione dei dati dal PC.



title: menu a prezzo fisso

author: il fu snowdog

text:
12 euro

http://flic.kr/p/ebEuDw

p.s.: e' storta
--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://intentionallyleftblank.altervista.org

http://neotopografia.tumblr.com

http://iafbaluba.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: menu a prezzo fisso

author: Calorese

text:
Il 17/4/13 3:00 PM, il fu snowdog ha scritto:
> 12 euro
>
>
http://flic.kr/p/ebEuDw

>
> p.s.: e' storta

veramente ï¿œ a 12,50


title: menu a prezzo fisso

text:

facciamo 13 cosi' lasci la mancia al cameriere



title: Consigli per gli acquisti

author: Giulio

text:
Sono in procinto di cambiare la mia vecchia e datata stampante con una nuova
fiammante, anche perchč mi č stata regalata da poco una Nikon coolpix 775 e
mi č venuta la necessitŕ di stampare "bene". Premetto che io sono un purista
delle foto, e fin'ora ho solo considerato tali le classiche foto analogiche,
quindi non sopporto vedere i pixel su di una stampa 10X15 o simile.
Vorei sapere se qualcuno č in grado di consigliarmi una stampante di buon
livello sui 250Euro.
Epson
Hp
Canon
Nel kit in dotazione alla macchina fotografica mi viene consigliata la Epson
890 o 895, voi che ne pensate?
E per il problema degli ugelli, č una cosa cosě grave e sistematica?
Grazie 1000
Giul


title: Consigli per gli acquisti

author: chris

text:
Giulio <
gb...@libero.it
> wrote:
> Nel kit in dotazione alla macchina fotografica mi viene consigliata la Epson
> 890 o 895, voi che ne pensate?
che fotograficamente dovrebbero essere le migliori (insieme alla 810)
>
> E per il problema degli ugelli, č una cosa cosě grave e sistematica?
fino ad ora (sgrat) mai capitato nemmeno con la vecchia 740
--
ciao
chris


title: Consigli per gli acquisti

text:
Grazie Chris,
per il discorco degli ugelli, mi è stato detto che se se ne fà un utilizzo
regolare (una stampa al giorno) non esistono problemi, ma se, come farei io,
si stampa una volta al mese o peggio ogni 2 mesi oancor peggio al ritorno di
ogni viaggio potrebbero sorgere dei problemi.
Tu che tipo di utilizzatore sei della 740?
Grazie ancora e scusa il disturbo!!
GIUILO
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f8yj6q.4f2wifl65h85N%chr...@despammed.com...
> Giulio <
gb...@libero.it
> wrote:
>
> > Nel kit in dotazione alla macchina fotografica mi viene consigliata la
Epson
> > 890 o 895, voi che ne pensate?
>
> che fotograficamente dovrebbero essere le migliori (insieme alla 810)
> >
> > E per il problema degli ugelli, è una cosa così grave e sistematica?



title: Consigli per gli acquisti

text:
Giulio <
gb...@libero.it
> wrote:
> Grazie Chris,
> per il discorco degli ugelli, mi è stato detto che se se ne fà un utilizzo
> regolare (una stampa al giorno) non esistono problemi, ma se, come farei io,
> si stampa una volta al mese o peggio ogni 2 mesi oancor peggio al ritorno di
> ogni viaggio potrebbero sorgere dei problemi.
> Tu che tipo di utilizzatore sei della 740?
>
> Grazie ancora e scusa il disturbo!!
figurati
la 740 la comprai aramai un 2/3 anni fa, capita a volte di dimenticarla
spenta per un mese buono, spippola un po con la pulizia testine, ma mai
avuto problemi
idem per la 1290
ma forse sono io in una strana congiunzione geomorfologica, ho stampe
inkjet che non sono sbiadite nemmeno dopo 3 anni
--
ciao
chris


title: Consigli per gli acquisti

text:
Ciao Giulio, posseggo quasi da un anno la epson stylus photo 790 e va egregiamente. Prima di decidere l'acquisto ho frequentato assiduamente il forum su stampanti e scanner a questo indirizzo
www.hwupgrade.it
 , ci troverai accese discussioni tra ammiratori di epson canon e hp.
Comunque  e' vero bisogna tenere attenzione agli ugelli, per mia esperienza una stampina alla settimana non fa mai male. Un saluto enrico
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e` stato inviato da
http://www.inwind.it


title: Consigli per gli acquisti

author: Mela

text:
io ho la 890
non ho mai avuto problemi agli ugelli nonostante che ne faccia un utilizzo
saltuario
a volte stampo molto e a volte sta ferma per un mese o due...
mediamente sta ferma una o due settimane
fai un po' te!
"Giulio" <
gb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z8wj8.8310$%g7.2...@twister2.libero.it...



title: [OT] Distributori di materiale fotografico

author: MdV

text:
Ciao a tutti. Ho una domanda OT ma ho pensato di postarla qui, nella
speranza che qualcuno mi possa aiutare. Vorrei sapere se conoscete siti (o
indirizzi "classici") di aziende specializzate nella distribuzione di
materiale fotografico (nella fattispecie apparecchi digitali e accessori)
che abbiano listini riservati ai rivenditori. Dal momento che rivolgersi
direttamente alle case produttrici, molto spesso comporta l'acquisto in
quantità elevate, ingestibili da un negozio. Grazie a chi sarà così gentile
da rispondermi.


author: Vitt

text:
"MdV" <
klau...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:r3Z8a.1868$pG1....@news1.tin.it...

Generalmente questi indirizzi corrispondono semplicemente al riferimento
ufficiale di distribuzione di ogni casa nel nostro paese ...
In alternativa ma non troppo ci sono le varie catene di distribuzione
informatica come CDC, Esprinet , etc ... qui trovi un po' di tutto come puoi
vedere sul sito, se sei interessato richiedi login e password per accedere
all'area rivenditore.
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


author: d-light

text:
http://www.unionfotomarket.it/
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 DG (at)
davidegazzotti.com
 --------------------------------
"MdV" <
klau...@libero.it
> wrote in message
news:r3Z8a.1868$pG1....@news1.tin.it...



title: zaino lowepro

author: lucio

text:
se non l'hai gia' venduto sarei interessato allo zaino fammi sapere
ciao luc


title: stampa di foto digitali

text:
conosco
photoworld.it
, ho fatto ricerche in rete ma mi interessa piu' la
vostra opinione di esperti e di utenti avanzati. Insomma gradirei un vostro
suggerimento, anche e soprattutto quali clienti soddisfatti, di qualcuno
presso il quale stampare le mie foto anche in grande formato o non
esattamente canonico.
Grazie a tutti
--
iansolo AkA i_t


title: stampa di foto digitali

author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 29 Aug 2008 11:43:34 +0200, "
ians...@yahoo.it
"
<
ians...@yahoo.it
> wrote:
>presso il quale stampare le mie foto anche in grande formato o non
>esattamente canonico.
rikorda.it
comunque si fa prima a dire di non andare assolutamente da:
-
snapfish.com
-
photocity.it
vediamo che dicono gli altri.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: stampa di foto digitali

text:
Gianni Rondinini wrote:
> On Fri, 29 Aug 2008 11:43:34 +0200, "
ians...@yahoo.it
"
> <
ians...@yahoo.it
> wrote:
>
>>presso il quale stampare le mie foto anche in grande formato o non
>>esattamente canonico.
>
>
rikorda.it
>
> comunque si fa prima a dire di non andare assolutamente da:
> -
snapfish.com
> -
photocity.it
ammazza! come mai?
> vediamo che dicono gli altri.
>
> saluti.
grazie mille per l'informazione. Ho gia' creato un account e ora sto dando
un'occhiata
--
iansolo AkA i_t


title: stampa di foto digitali

author: Giuli el Dabro

text:
Il /29 ago 2008/, *
ians...@yahoo.it
* ha scritto:
Anche
digitalpix.it


title: stampa di foto digitali

text:

Per esperienza diretta ho provato la stampa pro su
12print.it
e ne sono rimasto molto soddisfatto, come formato massimo
di stampa con sviluppo chimico stampano fino al 76x125 mentre
photocity e digitalpix arrivano fino al 50x70.
Ho provato la stampa di un 70x100 anche da mypix ma oltre a costare
molto di piu' aveva una dominante rossa molto evidente.
Snapfish, mypix, photociity li consiglio solo per stampe di piccolo
formato e se
si trova qualche pacchetto conveniente.
Non conosco photoworld ma a breve un ordine di prova lo farò.
A presto
Carlo


title: stampa di foto digitali

text:
On Fri, 29 Aug 2008 12:31:24 +0200, "
ians...@yahoo.it
"
<
ians...@yahoo.it
> wrote:
>> -
snapfish.com
>> -
photocity.it
>
>ammazza! come mai?
perche' snapfish da quando e' di proprieta' di hp ha peggiorato
moltissimo il proprio servizio, mentre photocity per quanto mi
riguarda ha sempre fatto pieta' (mi hanno sempre stampato le foto
almeno 3 volte).



title: stampa di foto digitali

author: luciano


title: kamera - laptop

author: Krzysztof Trawczyński

text:
Dzien dobry ;)
Mam taki maly problemik. Polaczylem Laptopa z kamera przez S-video zeby
przerobiony filmik z komputera nagrac na kasetke przez kamere. Widze obraz z
pulpitu komputera na wyswietlaczu kamery, wszystko to co robie: kursor
myszki, pasek startowy itp. Wlaczam np windows media playera zeby posic ten
film ktory kce zrzucic na kasetke i nie widze obrazu, wiedze caly program,
menu jak wlaczam na tym programie, ale w miejscu obrazu na kamerze widze
ciemne miejsce w ktorym na komputerze leci film. O co chodzi? Przeciez nie
właczyłem "czeskiego filmu" ;P. Czy znacie sposob jakis na rozwiązanie tego
problemu ?
Pozdrawiam
Krzysztof TRawczyński
--
Pozdrawiam
Krzysztof Trawczyński


title: Mirino quattro terzi

author: Maurizio Pistone

text:
Qualcuno ha un Olympus E-510 o simile?
Che cosa si vede nel mirino?
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Mirino quattro terzi

author: squinza

text:
On 14 Mag, 12:44,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone)
wrote:
> Qualcuno ha un Olympus E-510 o simile?
>
> Che cosa si vede nel mirino?
Si vedono le donne nude.


title: Mirino quattro terzi

author: Maurizio M.

text:
Maurizio Pistone ha scritto:
> Qualcuno ha un Olympus E-510 o simile?
>
> Che cosa si vede nel mirino?
>
Se non togli il tappo dall'obiettivo, niente.
--
maurizio -
http://web.mac.com/maurizio_marra
KTM LC4 690 Enduro '08 in arrivo, senza nome
         cb 750 four ss "'76er"
the more I think (different), the less I do


title: Mirino quattro terzi

author: perrins

text:
Maurizio Pistone ha scritto:
> Qualcuno ha un Olympus E-510 o simile?
>
> Che cosa si vede nel mirino?
nella E500 che avevo i dati di scatto e le informazioni erano a destra e
non, come generalmente, sotto


title: Mirino quattro terzi

author: Calaio'

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1igxkmz.zmy7ntkmcmq7N%scri...@mauriziopistone.it...
> Che cosa si vede nel mirino?
Un tarzanello, se non si lava spesso.


title: Mirino quattro terzi

text:
Maurizio Pistone <
scri...@mauriziopistone.it
> wrote:
> Qualcuno ha un Olympus E-510 o simile?
>
> Che cosa si vede nel mirino?
Poiché non sono stato chiaro, rimedio subito, e vi informo che nel
mirino di una reflex si vede quello che l'obiettivo manda sullo
specchio, e lo specchio riflette su un vetrino smerigliato, sul quale
vetrino viene riprodotta esattamente l'immagine che, alzandosi lo
specchio, ed aprendosi l'otturatore, andrà ad impressionare la pellicola
(non tutti i mirini danno una copertura del 100%, ma poco conta).
Di conseguenza, più grande è il fotogramma, più luce viene riflessa sul
vetrino. Ma a parte questo, anche altri fattori costruttivi influscono
sulla luminosità della scena che si  vede nel mirino.
Detto questo, essendo il fotogramma del sistema Quattro Terzi circa il
28%, in superficie, di un fotogramma 24X36, mi immagino che riceva molta
poca luce.
Ma poiché entrano in gioco tanti "altri fattori costruttivi", la domanda
è: in pratica, il mirino di una Olympus 510, quanto è meno luminoso di
una reflex tradizionale, diciamo di una Yashica degli anni '80?



title: Mirino quattro terzi

text:
amalric <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> > Detto questo, essendo il fotogramma del sistema Quattro Terzi circa il
> > 28%, in superficie, di un fotogramma 24X36, mi immagino che riceva molta
> > poca luce.
>
> A me non risulta. Risulta il 50% esatto.
Formato Quattro Terzi: 18 x 13,5 mm circa (dal sito Olympus)
Fanno 243 mm2
Pellicola 35mm: 24 X 36 = 854 mm2
La diagonale è la metà. Ma la quantità di luce è proporzionale alla
superficie, non alla diagonale.
Negli obiettivi, col passaggio p. es. da f/2 a f/4 (cioè ad un diaframma
di diametro 50% del precedente) la quantità di luce passa da 1/4 a 1/16
rispetto ad un diaframma f/1.
Quindi i numeri di dicono che in obiettivo Quattro Terzi passa la stessa
quantità di luce di un obiettivo fùl frèim chiuso di due stop.



title: Mirino quattro terzi

author: blb

text:
> Si vedono le donne nude.
SBAM!
Me morto


title: Mirino quattro terzi

author: Ivan

text:
Il Thu, 15 May 2008 13:45:14 +0200, Maurizio Pistone ha scritto:
> Quindi i numeri di dicono che in obiettivo Quattro Terzi passa la stessa
> quantità di luce di un obiettivo fùl frèim chiuso di due stop.
Però dal punto di vista fotografico non conta la quantità totale ma quella
per unità di superficie che, alla stessa apertura, è indipendente dal
formato.
Se chiudi di due stop l'ottica per il formato maggiore diminuisci la
quantità di luce per unità di superficie (più altre cosette collaterali...)
e di fatto hai una luminosità inferiore.
Altrimenti così detto sembra che un'ottica per formato più piccolo a parità
di apertura relitiva sia... meno luminosa...
Infatti se monti un'ottica per formato più grande su un formato più piccolo
hai una luminosità... identica.


title: Mirino quattro terzi

author: gfirmani

text:
Il Wed, 14 May 2008 12:44:07 +0200, Maurizio Pistone ha scritto:
> Qualcuno ha un Olympus E-510 o simile?
>
> Che cosa si vede nel mirino?
E' un po' più grande delle E400-500, ma più piccolo e buio rispetto a E1-E3


title: Mirino quattro terzi

text:
Il Thu, 15 May 2008 12:40:42 +0200, Maurizio Pistone ha scritto:
e, di un fotogramma 24X36, mi immagino che riceva molta
> poca luce.
>
> Ma poiché entrano in gioco tanti "altri fattori costruttivi", la domanda
> è: in pratica, il mirino di una Olympus 510, quanto è meno luminoso di
> una reflex tradizionale, diciamo di una Yashica degli anni '80?
Perché proprio la Yashica (e quale)  poi....


title: Mirino quattro terzi

text:
Il Thu, 15 May 2008 13:04:31 +0200, amalric ha scritto:
> In article <
1igzefs.dazq6o1b6j7xoN%scri...@mauriziopistone.it
>,
>
scri...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:
>
>> Detto questo, essendo il fotogramma del sistema Quattro Terzi circa il
>> 28%, in superficie, di un fotogramma 24X36, mi immagino che riceva molta
>> poca luce.
>
> A me non risulta. Risulta il 50% esatto.
solo che poi li ingrandiscono e la cosa cambia a seconda della distanza
apparente... se i mirino sono buoni (E1-E3) non vedi grosse differenze
rispetto a una 35 mm


title: Mirino quattro terzi

text:
gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
> Perché proprio la Yashica (e quale)  poi....
perché io ho quella...



title: Mirino quattro terzi

author: visco

text:
se i mirino sono buoni (E1-E3) non vedi grosse differenze
> rispetto a una 35 mm
Ehhhh, sei sicuro di vederci bene?


title: Mirino quattro terzi

author: Marck

text:
amalric ha scritto:
> Se uno preferisce ci puo' mettere una lenta aggiuntiva. Inoltre per la
> messa a fuoco critica uso il LiveView, utile anche per la profondita' di
> campo, oltre che per l'esposizione e il bilanciamento del bianco.
Quoto, anche per me è così con la mia E-510. Ci ho messo la lente ME-1
che offre una moltiplicazione 1,2x e ora mi va bene così.
Per la messa a fuoco con gli ultra-tele manuali su cavalletto prediligo
cmq il liveview zoomato.
> Certo si fa un gran parlare della E-xx, che dovrebbe combinare una
> piccola impronta con un pentaprisma alla E-3.
... e si spera un AF adatto all'iseguimento :-)
Marck


title: Mirino quattro terzi

text:


ma tu li hai mai visti i mirini professionali 4/3 o APsc?


title: Mirino quattro terzi

text:
Il Thu, 15 May 2008 22:09:14 +0200, Maurizio Pistone ha scritto:
> gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
>> Perché proprio la Yashica (e quale)  poi....
>
> perché io ho quella...
c'era molto di meglio


title: Mirino quattro terzi

text:
Il Fri, 16 May 2008 13:15:45 +0200, Marck ha scritto:
> amalric ha scritto:
>
>> Se uno preferisce ci puo' mettere una lenta aggiuntiva. Inoltre per la
>> messa a fuoco critica uso il LiveView, utile anche per la profondita' di
>> campo, oltre che per l'esposizione e il bilanciamento del bianco.
>
> Quoto, anche per me č cosě con la mia E-510. Ci ho messo la lente ME-1
> che offre una moltiplicazione 1,2x e ora mi va bene cosě.
> Per la messa a fuoco con gli ultra-tele manuali su cavalletto prediligo
> cmq il liveview zoomato.
L'Me1 non vale nulla
>
>> Certo si fa un gran parlare della E-xx, che dovrebbe combinare una
>> piccola impronta con un pentaprisma alla E-3.
>
> ... e si spera un AF adatto all'iseguimento :-)
>
> Marck
chi devi inseguire?


title: -> Consigli x Canon G1

author: Pier Luigi Palumbo

text:
Ciao a tutti/e
Ho deciso di acquistare la Canon G1, trovata a lire 2.200.00 nuova con
garanzia, dotazione di serie, ecc. Che ne pensate? Voglio dire, chi ce l'ha
č cosě gentile da dirmi quali possono essere i difetti nell'utilizzo diciamo
normale? Ho sentito parlare dell'opzione MACRO, che sulla G1 fa schifo o il
"rumore" sul display a macchina fredda e il problema della ricarica delle
batterie. Chi ne sa di piů ?
Grazie a tutti
ciao


title: -> Consigli x Canon G1

author: Fulvio

text:
On Sat, 24 Feb 2001 13:38:00 GMT, "Pier Luigi Palumbo"
<
plpa...@libero.it
> wrote:
>Ciao a tutti/e
>Ho deciso di acquistare la Canon G1, trovata a lire 2.200.00 nuova con
>garanzia, dotazione di serie, ecc. Che ne pensate? Voglio dire, chi ce l'ha
>č cosě gentile da dirmi quali possono essere i difetti nell'utilizzo diciamo
>normale? Ho sentito parlare dell'opzione MACRO, che sulla G1 fa schifo o il
Da principiante l'opzione Macro mi sembra accettabile.
>"rumore" sul display a macchina fredda e
?? Faccio spesso foto con il display spento e chiuso :)
> il problema della ricarica delle batterie. Chi ne sa di piů ?
>Grazie a tutti
>ciao
Io te la consiglio caldamente. Ho fatto un bel po' di foto a Venezia
l'ultimo giorno di Carnevale e sono pienamente soddisfatto.
Ora aspetto di accumulare i soldi per un CF + capiente.
Ciao.
Fulvio
========================
To reply, remove LEVAME
========================


title: OCCASIONE NIKON D-100

author: meo pompeo

text:
Avrei l'intenzione di vendere la mia D-100 in stato A+ con garanzia Nital.
E' stata usata per circa un centinaio di scatti.
.......Mi dispiace ma sono passato alla 1Ds MII !!
Chiedo 900 euro e sono disposto a scalare 50 euro per ogni eventuale difetto
che l'acquirente riuscisse a trovare.
Solo per zona Umbria e Lazio.
Saluti a tutti !!
Meo


title: OCCASIONE NIKON D-100

author: Zott !!!

text:
"meo pompeo" <
pom...@in.it
> ha scritto nel messaggio
news:vP8de.845790$b5.37...@news3.tin.it...
> Avrei l'intenzione di vendere la mia D-100 in stato A+ con garanzia Nital.
> E' stata usata per circa un centinaio di scatti.
> .......Mi dispiace ma sono passato alla 1Ds MII !!
E perchè ti dispiace? ;-)
> Chiedo 900 euro e sono disposto a scalare 50 euro per ogni eventuale
> difetto
> che l'acquirente riuscisse a trovare.
Shhh, è sempre una nikon, va a finire che dovrai pagare perchè se la
prendano ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: OCCASIONE NIKON D-100

author: Giuseppe R.

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio...
> E perchč ti dispiace? ;-)
Sai come dice il proverbio, chi lascia la strada vecchia per quella nuova...
> Shhh, č sempre una nikon, va a finire che dovrai pagare perchč se la
> prendano ;-)
Suvvia Maestro Zott, non siamo cosě drastici!


title: OCCASIONE NIKON D-100

author: Gennaro

text:
Ti ho scritto in privato, ma mi è ritornata per indirizzo errato.
Ho corretto in
tin.it
 e spero che ti arrivi.
Contattami
Gennaro
"meo pompeo" <
pom...@in.it
> ha scritto nel messaggio
news:vP8de.845790$b5.37...@news3.tin.it...



title: OCCASIONE NIKON D-100

text:
"Gennaro" <
capo.genn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:djbde.94490$zZ1.2...@twister1.libero.it...

Non c'è bisogno di scrivere in privato..
Metti pure due righe nel gruppo.
Meo


title: OCCASIONE NIKON D-100

author: DR

text:
meo pompeo wrote:
<...>
> Non c'è bisogno di scrivere in privato..
> Metti pure due righe nel gruppo.
No, no, fatti pure contattare in privato.
Passi mettere un annuncio di vendita, ma contrattare pure sul newsgroup
mi pare decisamente eccessivo.
Ciao,
	Davide.


title: OCCASIONE NIKON D-100

text:
> No, no, fatti pure contattare in privato.
> Passi mettere un annuncio di vendita, ma contrattare pure sul newsgroup
> mi pare decisamente eccessivo.
Giusto!!!
Sto aspettando una sua e-mail ma non si fa vivo!!!


title: OCCASIONE NIKON D-100

author: Milo D. M.

text:
Giuseppe R. ha scritto:
> Suvvia Maestro Zott, non siamo cosě drastici!
"Maestro Zott" fa molto Guerre Stellari! ;))
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OCCASIONE NIKON D-100

author: Photorite

text:
Gennaro ha scritto:

UN sola??


title: NESSUNA PUBBLICITà : sviluppofoto.net RISULTATO PERFETTO

author: ABC

text:
24 stampe scattate con una Canon a70, ordinate presso Sviluppofoto,
a prezzo esiguo, e ritirate a Mediaworld di Orio, in 3 giorni steccati.
Il risultato è più che perfetto.
Sono soddisfatto, tuttavia prossimamente farò anche prove con Photocity
 per vedere quale dei due laboratori lavora meglio con la mia piccola Canon.
Saluti a tutto il newsgroup
P.S. Dimenticavo, ho fatto varie prove ed a gusto personale preferisco
        la stampa su supporto lucido, anziche satinato, seppur in teoria il
        secondo processo costerebbe di più.


author: Abelardo

text:
Gliele hai mandate cosě com'erano o hai fatto qualche ritocco?
Ciao
Abe
"ABC" <A@B.C> ha scritto nel messaggio
news:%yKcb.122939$hE5.4...@news1.tin.it...
> 24 stampe scattate con una Canon a70, ordinate presso Sviluppofoto,
> a prezzo esiguo, e ritirate a Mediaworld di Orio, in 3 giorni steccati.
> Il risultato č piů che perfetto.
> Sono soddisfatto, tuttavia prossimamente farň anche prove con Photocity
>  per vedere quale dei due laboratori lavora meglio con la mia piccola
Canon.
>
> Saluti a tutto il newsgroup
>
> P.S. Dimenticavo, ho fatto varie prove ed a gusto personale preferisco
>         la stampa su supporto lucido, anziche satinato, seppur in teoria
il
>         secondo processo costerebbe di piů.
>
>
>


text:
Ho provato a cropparne alcune, portandole da 4/3 a 3/2, ed ho notato che
la qualità è rimasta pressocchè immutata seppur con un processo di
compressione jpg in + rispetto alle originali.
In generale visto che il formato 2/3 è leggermente + ampio e se si può
tagliare un
po' sopra ed un po sotto sarebbe meglio farlo, visto che alla fine 13x17 e
13x19
costano uguali ma ci sono 2x13 cm di differenza. :-)
> Gliele hai mandate così com'erano o hai fatto qualche ritocco?
>
> Ciao
> Abe


author: Icio LS

text:


ciao, anche io ho fatto un ordine da sviluppofoto... e sono in attesa di
risultati (a proposito dovrei ritirarle anche io al mediaworld di orio, ma
dove di preciso?)
però ho notato che sviluppofoto accetta solo foto in formato JPG, non ne
vuol sapere di accetarre TIF o BMP ... sbaglio io qualcosa o non è
possibile?!?!
ciaociao
Icio LS


text:
> ciao, anche io ho fatto un ordine da sviluppofoto... e sono in attesa di
> risultati (a proposito dovrei ritirarle anche io al mediaworld di orio, ma
> dove di preciso?)
>
Ciao,
Nulla di particolare, in Mediaworld, vai verso il bancone che si occupa di
stampare le foto,
proprio di fronte alla vetrinetta che contiene le fotocamere.
Lě ti avvicini al primo con la camicietta arancione e gli dici se puň
consegnarti le foto che
avevi ordinato da sviluppofoto online. Fai attenzione perchč se hai scelto
dievrsi formati di stampa,
le foto saranno in diverse buste, quindi controlla sempre se le hai ritirate
tutte altrimenti fai come
me che sono tornato indietro, perchč avevo dimenticato 1 delle 6 buste!!!!
:-))
> perň ho notato che sviluppofoto accetta solo foto in formato JPG, non ne
> vuol sapere di accetarre TIF o BMP ... sbaglio io qualcosa o non č
> possibile?!?!
non sbagli , purtroppo il formato accettato, per ora, č solo jpg
>
> ciaociao
>
> Icio LS
Ciao
Vale


text:
On Sat, 27 Sep 2003 17:14:10 GMT, ABC wrote:
>> ciao, anche io ho fatto un ordine da sviluppofoto... e sono in attesa di
>> risultati (a proposito dovrei ritirarle anche io al mediaworld di orio, ma
>> dove di preciso?)
>>
>
> Ciao,
> Nulla di particolare, in Mediaworld, vai verso il bancone che si occupa di
> stampare le foto,
> proprio di fronte alla vetrinetta che contiene le fotocamere.
> Lì ti avvicini al primo con la camicietta arancione e gli dici se può
> consegnarti le foto che
> avevi ordinato da sviluppofoto online. Fai attenzione perchè se hai scelto
> dievrsi formati di stampa,
> le foto saranno in diverse buste, quindi controlla sempre se le hai ritirate
> tutte altrimenti fai come
> me che sono tornato indietro, perchè avevo dimenticato 1 delle 6 buste!!!!
>:-))
>
>
>> però ho notato che sviluppofoto accetta solo foto in formato JPG, non ne
>> vuol sapere di accetarre TIF o BMP ... sbaglio io qualcosa o non è
>> possibile?!?!
>
> non sbagli , purtroppo il formato accettato, per ora, è solo jpg
>
>>
>> ciaociao
>>
>> Icio LS
>
> Ciao
> Vale
... ritirate... stampe ottime direi! solo un piccolo problema... quando ho
uppato le photo sul sito era uscito un totale di 19.65 euro, e li m'han
fatto pagare 30 euro .... com'è sto fatto??!?!
al momento c'è la promozione 2x1 se stampi almeno 2 foto dello stesso
formato! io ho stampato 4 foto 30x45 (4.40 euro l'una) quindi considerando
il 2x1 sono 8.8 euro, + 2 foto 40x60, 10.85x2 ma visto la promozione ne
dovevo pagare solo 1, in totale 8.80+10.85.
a voi non è successo niente del genere? si saranno sbagliati in
qualcosa?!?!
ho scritto una mail, attendo una loro risposta!
ciaociao
Icio LS


title: sigma 18 50 2,8 e canon 17 40 L quali differenze?

author: cirneco dell'etna

text:
ciao a tutti, che differenze sostanziali ci sono tra i 2 obiettivi? quale
risulta essere più nitido? come parco obiettivi meglio l'accoppiata sigma 18
50 2,8 e canon 70 200 f4 o prendere subito il 17 40 L ed aspettare un pò?
oltre questi 2 quale risulta essere più nitido tra quelli sul mercato?
grazie sal


author: Albertino

text:
Forse lo conosci già:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
qui trovi un confronto tra le lenti che citi.
Poi se comprare subito o meno il 70 200 f4 dipende dalle tue esigenze.
Ciao
Alb


title: vigili, pompieri, ecc.

author: cyrusthevirus

text:
In situazioni tipo questa:
http://www.sanremonews.it/it/internal.php?news_code=55128
come si può ovviare alle bande rifrangenti indossate da
vigili, pompieri, ecc., a parte avere qualcuno che tenga il
flash dall'altro lato della strada?
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: vigili, pompieri, ecc.

author: Artitrenta

text:
mnbmnb ha scritto:
> Scriveva cyrusthevirus domenica, 27/01/2008:
>> In situazioni tipo questa:
>>
http://www.sanremonews.it/it/internal.php?news_code=55128
>> come si può ovviare alle bande rifrangenti indossate da vigili,
>> pompieri, ecc., a parte avere qualcuno che tenga il flash dall'altro
>> lato della strada?
>
> Scattare senza flash. Per quella foto li', di quelle dimensioni, avresti
> ottenuto un risultato qualitativamente identico sscattando senza flash,
> a 3200 iso, su una compatta ciktika con sensore grande come un'unghia... :)
Quoto. Si scatta sia a luce ambiente che col flash (ad alcuni giornali
piacciono le "sparate" dei giubbotti)
>
> Comunque non credo che ci sia nessuno che fa reportage che si porti
> dietro un assistente servo-flash! :)
non ci sarebbe nemmeno il tempo di organizzarsi.


title: Re: [Vendo] Canon 5d + 17/40 f.4

author: Max DJ

text:
"ros" <
r...@nt.com
> ha scritto nel messaggio
news:WU6zl.3852$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> Vendo in perfette condizioni estetiche e pochissimi scatti [forse 500]
>
> Canon eos 5D - ¤ 1.100,00
> Canon EF 17/40 USM f.4 - ¤ 600,00
a quel prezzo si trovano nuove !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Re: [Vendo] Canon 5d + 17/40 f.4

text:
"ros" <
r...@nt.com
> ha scritto nel messaggio
news:Mi8zl.3945$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> Max DJ ha scritto:
>
>> a quel prezzo si trovano nuove !
>
> Comprala nuova
bravo.



title: Re: [Vendo] Canon 5d + 17/40 f.4

text:
"ros" <> ha scritto:
> Max DJ ha scritto:
>
>> a quel prezzo si trovano nuove !
>
> Comprala nuova
Tu si che sai vendere! :D


title: Re: [Vendo] Canon 5d + 17/40 f.4

text:
ros ha scritto:
> Vendo in perfette condizioni estetiche e pochissimi scatti [forse 500]
>
> Canon eos 5D - € 1.100,00
> Canon EF 17/40 USM f.4 - € 600,00
neofrocia i prezzi sono fuori dell'universo. per la 5D chiedi 850 € e la
vendi all'istante, per il 17-40 siamo sui 450 €.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - back ?
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Re: [Vendo] Canon 5d + 17/40 f.4

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gqj8vc$nlr$1...@aioe.org...
>>> a quel prezzo si trovano nuove !
>>
>> Comprala nuova
>
> Tu si che sai vendere! :D
il bello č che ha fatto la battuta con quell sbagliato ....ovvero al
sottoscritto, che fa il commerciante da piů di 20 anni ! :))



title: Re: [Vendo] Canon 5d + 17/40 f.4

text:
"ros" <
r...@sor.com
> ha scritto nel messaggio
news:J_mzl.4433$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> Max DJ ha scritto:
>
>> il bello è che ha fatto la battuta con quell sbagliato ....ovvero al
>> sottoscritto, che fa il commerciante da più di 20 anni ! :))
>
> Fai il pusher?
si....spaccio mutande panterate e zebrate per le fotografE Drag Queen di
IAFD ...come me, Uguccione e Co !
vuoi unirti a noi ?
> Sarai pure full optional ma ti manca un elemento base...
> ...La capacità di fotografare
sarai pure pieno di merce, ma ti manca la capacità di saperla vendere !
quindi io fotogafo dimmerda ma mangio, tu rimani un morto di fame senza
soldi !
> Ciao e vaffanculo
> :)
altrettanto a te e alla tua capacità di "saper vendere" !



title: Re: [Vendo] Canon 5d + 17/40 f.4

text:
"ros" <
r...@sor.com
> ha scritto nel messaggio
news:ddnzl.4443$VA5...@tornado.fastwebnet.it...
> Non riesco a capire la connessione tra le due cose
non preoccuparti....continua a vendere le cose usate ad un prezzo maggiore
di quelle nuove.....vai ...!  :)



title: Re: [Vendo] Canon 5d + 17/40 f.4

author: nizoo

text:
_fcc_ ha scritto:
> ros ha scritto:
> > Vendo in perfette condizioni estetiche e pochissimi scatti [forse 500]
> >
> > Canon eos 5D - ¤ 1.100,00
> > Canon EF 17/40 USM f.4 - ¤ 600,00
> neofrocia i prezzi sono fuori dell'universo. per la 5D chiedi 850 ¤ e la
> vendi all'istante, per il 17-40 siamo sui 450 ¤.
solo perchè vuoi comprargliela te? :)))
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: [Vendo] Canon 5d + 17/40 f.4

author: Pj

text:
ciao ros..ti ho scritto in pvt..hai ricevuto???
Emanuele
"ros" <
r...@nt.com
> ha scritto nel messaggio
news:WU6zl.3852$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> Vendo in perfette condizioni estetiche e pochissimi scatti [forse 500]
>
> Canon eos 5D - € 1.100,00
> Canon EF 17/40 USM f.4 - € 600,00
>
> Zona Novara
> Per le spedizioni uso paccocelere3
>
> Chi fosse interessato scriva a
> mail [chiocciola] untitled-visions [punto] com
>


title: Re: [Vendo] Canon 5d + 17/40 f.4

text:
ilporexchiocciolavirgiliopuntoit
ciao
emanuele
"ros" <
r...@sor.com
> ha scritto nel messaggio
news:yRGzl.5095$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> Pj ha scritto:
>
>>> Chi fosse interessato scriva a
>>> mail [chiocciola] untitled-visions [punto] com
>
> No...  dammi una mail che ti scrivo io al massimo
>


title: Re: [Vendo] Canon 5d + 17/40 f.4

author: Thomas

text:
ros ha scritto:
> Ti ho scritto
Siamo al corrente della cosa, grazie.


title: Re: [Vendo] Canon 5d + 17/40 f.4

text:
nizoo ha scritto:
> solo perchè vuoi comprargliela te? :)))
quoto. a parte gli scherzi so troppo alti.



title: E 85 f1.4 fu.

author: Maurizio Firmani

text: CDO


title: E 85 f1.4 fu.

author: fathermckenzie

text:
Il 20/10/2012 17:16, Maurizio Firmani ha scritto:
> CDO

Mah. L'1.8 va benissimo e costa un terzo... Non discuto la bontï¿œ del piï¿œ
luminoso, ma io non ce li spenderei (infatti ho l'1.8)

--
Makï¿œrioi hoi eirenopoioï¿œ, hoti autoï¿œ huioï¿œ Theoï¿œ klethï¿œsontai
(Euaggï¿œlion katï¿œ Matthaï¿œon, 5,9)


title: E 85 f1.4 fu.

author: gfirmani

text:
Il 20/10/12 17.16, Maurizio Firmani ha scritto:
> CDO

su
nadir.it
 c'ï¿œ un confronto Nikon-Zeiss. SOno diversi, tutti e due
ugualmente validi, ma diversi


title: E 85 f1.4 fu.

text:
Il 20/10/2012 20:27, gfirmani ha scritto:

> su
nadir.it
 c'è un confronto Nikon-Zeiss. SOno diversi, tutti e due
> ugualmente validi, ma diversi

ok, io fca non arriverò mai a cogliere tali differenze, quindi penso al
prezzo

--
Makárioi hoi eirenopoioí, hoti autoì huioì Theoû klethésontai
(Euaggélion katà Matthaîon, 5,9)


title: E 85 f1.4 fu.

text:
"Maurizio Firmani" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio

> CDO

Bell'acquisto.... AFD o AFS?
Ottimo acquisto in ogni modo ma sono molto diversi


title: E 85 f1.4 fu.

text:
Il 20/10/12 21.53, fathermckenzie ha scritto:
> Il 20/10/2012 20:27, gfirmani ha scritto:
>
>> su
nadir.it
 c'è un confronto Nikon-Zeiss. SOno diversi, tutti e due
>> ugualmente validi, ma diversi
>
> ok, io fca non arriverò mai a cogliere tali differenze, quindi penso al
> prezzo
>
>

sull'1,4 non risparmi, è una scelta di qualità


title: E 85 f1.4 fu.

text:
Il 20/10/12 18:47, fathermckenzie ha scritto:
> Il 20/10/2012 17:16, Maurizio Firmani ha scritto:
>> CDO
>
> Mah. L'1.8 va benissimo e costa un terzo... Non discuto la bontï¿œ del piï¿œ
> luminoso, ma io non ce li spenderei (infatti ho l'1.8)

Avevo un 70-200 che non usavo piï¿œ e la permuta mi ï¿œ venuta quasi a costo
zero. La scelta era anche fare l'85 f1.8 e qualcos'altro...


title: E 85 f1.4 fu.

text:
Il 21/10/12 17:04, Phantom65 ha scritto:

>> CDO
>
> Bell'acquisto.... AFD o AFS?
> Ottimo acquisto in ogni modo ma sono molto diversi

AF-S
Credo che la recensione piï¿œ aderente alla realtï¿œ tra quelle che ho
letto, almeno per le poche prove che ho potuto fare, sia quella di
photozone.


title: E 85 f1.4 fu.

text:
Il 20/10/12 20:27, gfirmani ha scritto:

> su
nadir.it
 c'ï¿œ un confronto Nikon-Zeiss. SOno diversi, tutti e due
> ugualmente validi, ma diversi

Lo Zeiss per Nikon non ï¿œ autofocus: giï¿œ cosï¿œ a diaframmi molto aperti ï¿œ
facile sbagliare la messa a fuoco, figuriamoci farla a mano... :-)
Da quello che vedo, comunque, lo Zeiss ha uno sfocato nettamente
migliore a tutta apertura (sul Nikon c'ï¿œ un brutto color fringe sugli
spot luminosi sullo sfondo quando si usa f1.4), ma le differenze sono
veramente minime.


title: E 85 f1.4 fu.

text:
Il 20/10/12 21:53, fathermckenzie ha scritto:

>> su
nadir.it
 c'ï¿œ un confronto Nikon-Zeiss. SOno diversi, tutti e due
>> ugualmente validi, ma diversi
>
> ok, io fca non arriverï¿œ mai a cogliere tali differenze, quindi penso al
> prezzo

In effetti la differenza tra l'1.8 e l'1.4 tra gli 85, seppur ben
visibile, si ï¿œ ridotta con le ultime versioni ma ï¿œ comunque meno
avvertibile di quella, ad esempio, tra i due 50 (almeno per le versioni
AF-D la differenza era percepibile anche a livello di microcontrasto,
non solo nello sfocato). Ad ogni modo, almeno per questa volta, la spesa
non c'ï¿œ stata, si ï¿œ trattato di una permuta quasi alla pari con un
obiettivo che non usavo praticamente piï¿œ e che ha tuttora un valore di
mercato decisamente buono. M'era punta vaghezza anche di un altro
cambio, ma ho desistito perchï¿œ sarebbe stato di molto piï¿œ oneroso e
perchï¿œ comunque liberarsi di un'ottica eccellente dispiace sempre:
cambiare il 14-24 f2.8 con un 24 f1.4.


title: E 85 f1.4 fu.

text:
Il 22/10/12 09.39, Maurizio Firmani ha scritto:
> Il 20/10/12 20:27, gfirmani ha scritto:

c'ï¿œ un brutto color fringe sugli
> spot luminosi sullo sfondo quando si usa f1.4), ma le differenze sono
> veramente minime.

quello si puï¿œ correggere giï¿œ in macchina volendo


title: E 85 f1.4 fu.

text:
Il 23/10/12 23:09, gfirmani ha scritto:

> c'ï¿œ un brutto color fringe sugli
>> spot luminosi sullo sfondo quando si usa f1.4), ma le differenze sono
>> veramente minime.
>
> quello si puï¿œ correggere giï¿œ in macchina volendo

Sullo sfocato non ï¿œ cosï¿œ facile.


title: E 85 f1.4 fu.

text:
"Maurizio Firmani" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio

> Ad ogni modo, almeno per questa volta, la spesa non c'č stata, si č
> trattato di una permuta quasi alla pari con un obiettivo che non usavo
> praticamente piů e che ha tuttora un valore di mercato decisamente buono.

Scusa ma che obiettivo hai dato in permuta? L'85 se non erro costa intorno
ai 1500 Eurozzi


title: E 85 f1.4 fu.

text:
Il 29/10/12 00:32, Phantom65 ha scritto:

>> Ad ogni modo, almeno per questa volta, la spesa non c'è stata, si è
>> trattato di una permuta quasi alla pari con un obiettivo che non usavo
>> praticamente più e che ha tuttora un valore di mercato decisamente buono.
>
> Scusa ma che obiettivo hai dato in permuta? L'85 se non erro costa intorno
> ai 1500 Eurozzi

Un AF-S 70-200 f2.8 VR I tenuto in condizioni maniacali, a cui ho
aggiunto 200 euro. Il prezzo dell'85 f1.4 era di 1400.


title: [ot] - x matematici e ing. HELP

text:
Immagino che non ci siano molti matematici o ing. civili in particolare,
ma ci provo...
Forse anche gli altri ing. hanno affrontato problemi simili.
ho un piccolo problemino nella teoria di De saint venant, in particolare
sul caso della torsione. Diciamo che durante le lezioni abbiam fatto
questo percorso:
ipotiziamo una soluzione e si arriva al problema di Neumann. Poi
inseriamo una funzione F (di Prandt) e cerchiamo le condizioni di questa
che ci portano al problema di Dirichlet. Ora, la mia domanda è, sul
perche dobbiamo fare tutti questi passaggi? il problema di Neumann non
si risolve bene? quindi inserire F è solo per "semplificarci" la vita?
Mi sfugge qualcosa...
Colin.
PS. ovviamente Neumann usava nikon.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: [ot] - x matematici e ing. HELP

text:
>Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
> il problema di Neumann non
> si risolve bene? quindi inserire F è solo per "semplificarci" la vita?
cazzo, se avevo chiesto meglio nikon o canon, avrei avuto certo piu
successo :-)
Dai, dai...come potete pensare di fare dei buoni scatti senza conoscere
queste cose? :-)
Colin.



title: [ot] - x matematici e ing. HELP

author: Gilmoth

text:
Colin82 ha scritto:
> Immagino che non ci siano molti matematici o ing. civili in particolare,
> ma ci provo...
> Forse anche gli altri ing. hanno affrontato problemi simili.
> ho un piccolo problemino nella teoria di De saint venant, in particolare
> sul caso della torsione. Diciamo che durante le lezioni abbiam fatto
> questo percorso:
> ipotiziamo una soluzione e si arriva al problema di Neumann. Poi
> inseriamo una funzione F (di Prandt) e cerchiamo le condizioni di questa
> che ci portano al problema di Dirichlet. Ora, la mia domanda è, sul
> perche dobbiamo fare tutti questi passaggi? il problema di Neumann non
> si risolve bene? quindi inserire F è solo per "semplificarci" la vita?
Usa la modalità a priorita di diaframma, imposta F per la profondità di
campo desiderata, i tempi vanno di conseguenza (a pari ISO). Che
problema c'è?
> Mi sfugge qualcosa...
Leggi qui, a me sembra chiaro.
http://www.strutture.unipg.it/scienza/root/capitolo6/6_9/6_9.htm
> Colin.
> PS. ovviamente Neumann usava nikon.
Gauss usava Minolta (lo so per certo) e sta aspettando la fullfreim Sony
con impazienza.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: [ot] - x matematici e ing. HELP

text:
Colin82 ha scritto:
>> Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
>
>> il problema di Neumann non
>> si risolve bene? quindi inserire F è solo per "semplificarci" la vita?
>
> cazzo, se avevo chiesto meglio nikon o canon, avrei avuto certo piu
> successo :-)
> Dai, dai...come potete pensare di fare dei buoni scatti senza conoscere
> queste cose? :-)
Hai scelto il newsgroup giusto!
Ma che cosa studi?
Vuoi un consiglio? Impara un lavoro serio, elettricista, idraulico.
Dai retta. Tutte le cose che stai studiando, ma proprio tutte, non pagano.



title: [ot] - x matematici e ing. HELP

text:
Gilmoth ha scritto:
> Colin82 ha scritto:
>>> Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
>>
>>> il problema di Neumann non
>>> si risolve bene? quindi inserire F è solo per "semplificarci" la vita?
>>
>> cazzo, se avevo chiesto meglio nikon o canon, avrei avuto certo piu
>> successo :-)
>> Dai, dai...come potete pensare di fare dei buoni scatti senza conoscere
>> queste cose? :-)
>
> Hai scelto il newsgroup giusto!
>
> Ma che cosa studi?
Ah, ingegneria civile...
> Vuoi un consiglio? Impara un lavoro serio, elettricista, idraulico.
> Dai retta. Tutte le cose che stai studiando, ma proprio tutte, non pagano.
Il consiglio vale lo stesso.



title: [ot] - x matematici e ing. HELP

text:
>Gilmoth <
gilm...@yahoo.it
> wrote:
> Che
> problema c'č?
...quello di neumann :-)
>
>
> Leggi qui, a me sembra chiaro.
>
http://www.strutture.unipg.it/scienza/root/capitolo6/6_9/6_9.htm
corro, grazie per il link...ho cercato un pň ma ho trovato solo
programmi dei corsi universitari :-)
>
>
> Gauss usava Minolta (lo so per certo) e sta aspettando la fullfreim Sony
> con impazienza.
...secondo me muore prima :-)
>
> Gilmoth
Colin.



title: [ot] - x matematici e ing. HELP

text:
>Gilmoth <
gilm...@yahoo.it
> wrote:
>
> Ah, ingegneria civile...
si.
>
>
> Il consiglio vale lo stesso.
argh!!! non dirmi cosě! :-(
Cmq l'idea di fare l'elettricista m'č sempre piaciuta. Qualche giorno fa
mi son rifatto tutto l'impianto elettrico di camera mia, perche ho fatto
dei lavori... :-) Certo, avevo il dubbio che alcuni punti di corrente
funzionassero solo quando accendevo la luce, ma alla fine č andato tutto
bene :-)
>
> Gilmoth



title: [ot] - x matematici e ing. HELP

author: ngnr Frank

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
> Immagino che non ci siano molti matematici o ing. civili in
> particolare, ma ci provo...
> Forse anche gli altri ing. hanno affrontato problemi simili.
> ho un piccolo problemino nella teoria di De saint venant, in
> particolare sul caso della torsione. Diciamo che durante le lezioni
> abbiam fatto questo percorso:
> ipotiziamo una soluzione e si arriva al problema di Neumann. Poi
> inseriamo una funzione F (di Prandt) e cerchiamo le condizioni di
> questa che ci portano al problema di Dirichlet. Ora, la mia domanda
> č, sul perche dobbiamo fare tutti questi passaggi? il problema di
> Neumann non si risolve bene? quindi inserire F č solo per
> "semplificarci" la vita? Mi sfugge qualcosa...
> Colin.
> PS. ovviamente Neumann usava nikon.
L'ingegneria *si nutre* di approssimazioni, durante i corsi i prof mi
facevano incazzare quando dicevano "questa parte della formula la possiamo
eliminare perchč di ordine di grandezza inferiore..."
Studia bene il solido di De Saint-Venant, tutti quei passaggi sono
realizzati sia per semplificare la vita nei calcoli che per realizzare "la
condizioni al contorno" giuste.
--
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: [ot] - x matematici e ing. HELP

author: Paquito

text:
Colin82 wrote:
>> Che
>> problema c'č?
>
> ...quello di neumann :-)
Equazioni differenziali.
Non sono cosě cattive come sembra.
Peggio. :-)
--
Saluti.


title: [ot] - x matematici e ing. HELP

text:
> ngnr Frank <
ngnr.fran...@gmail.com
> wrote:
>
> L'ingegneria *si nutre* di approssimazioni, durante i corsi i prof mi
> facevano incazzare quando dicevano "questa parte della formula la possiamo
> eliminare perchè di ordine di grandezza inferiore..."
si, all'inizio dava fastidio anche a me. Poi quando ho capito che si
fanno tutte le operazioni semplificate grazie alla linearizzazione
precedente, mi son diventate un pò piu simpatiche.
> Studia bene il solido di De Saint-Venant, tutti quei passaggi sono
> realizzati sia per semplificare la vita nei calcoli che per realizzare "la
> condizioni al contorno" giuste.
alla fin fine, tra web e studio ho capito. Si fa tutto l'ambaradam
perche è molto piu facile risolvere il problema di dirichlet che quello
di neumann, almeno per le sezioni che prendiamo in esempio noi :-)
COlin.



title: [ot] - x matematici e ing. HELP

text:
>Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>
> Equazioni differenziali.
si, il casino è trovare che le condizioni siano soddisfatte :-)
>
> Non sono così cattive come sembra.
>
> Peggio. :-)
infatti! ;-)



title: [ot] - x matematici e ing. HELP

author: PiKappa

text:
Il 30 Mag 2008, 18:18, Gilmoth <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto:
> Gauss usava Minolta (lo so per certo) e sta aspettando la fullfreim Sony
> con impazienza.
L'istogramma di Dirac fa cagare
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [ot] - x matematici e ing. HELP

author: blubbo

text:
Colin82 ha scritto:
> Immagino che non ci siano molti matematici o ing. civili in particolare,
> ma ci provo...
> Forse anche gli altri ing. hanno affrontato problemi simili.
> ho un piccolo problemino nella teoria di De saint venant, in particolare
> sul caso della torsione. Diciamo che durante le lezioni abbiam fatto
> questo percorso:
> ipotiziamo una soluzione e si arriva al problema di Neumann. Poi
> inseriamo una funzione F (di Prandt) e cerchiamo le condizioni di questa
> che ci portano al problema di Dirichlet. Ora, la mia domanda č, sul
> perche dobbiamo fare tutti questi passaggi? il problema di Neumann non
> si risolve bene? quindi inserire F č solo per "semplificarci" la vita?
> Mi sfugge qualcosa...
> Colin.
> PS. ovviamente Neumann usava nikon.
>
di scEMenze sulle costruzioni (tanto immagino che l'esame sia quello)
ricordo solo che era fatto malissimo ,non si trovava un libro manco a
pagarlo e la mia proff era una capra con il bollino di trademark
di solito si fanno 200 passaggi solo per arrivare ad una formula
semplificata e/o applicabile al nostro problema ,vedi se fa delle
considerazioni finali ,le cose che mi stanno sulle balle son proprio
quando ti scassi la testa per capire perché fa cosě e poi ti spiega
tutto per filo e per segno alla fine


title: [ot] - x matematici e ing. HELP

text:
>blubbo <andreol...@hotNOSPAMmail.com> wrote:
> sta per capire perché fa così e poi ti spiega
> tutto per filo e per segno alla fine
Infatti è stato cosi. Ho dovuto fidarmi ed andare avanti. Alla fine m'ha
spiegato perche abbiamo fatto così :-)
Colin.



title: [ot] - x matematici e ing. HELP

author: Tykos

text:
Colin82 ha scritto:
> alla fin fine, tra web e studio ho capito.
ecco, web: hai mica siti in cui le cose siano spiegate decentemente?
(soprattutto la soluzione di problemi con torsione non uniforme, che noi la
dobbiamo sapere risolvere senza un libro o due appunti di supporto. Sulla
fiducia, in pratica)
Michele


title: [ot] - x matematici e ing. HELP

text:
>Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>
> ecco, web: hai mica siti in cui le cose siano spiegate decentemente?
> (soprattutto la soluzione di problemi con torsione non uniforme, che noi la
> dobbiamo sapere risolvere senza un libro o due appunti di supporto. Sulla
> fiducia, in pratica)
>
in giro si trova qualcosina ma non troppo. Il link che mi hanno
segnalato sopra, aiuta un pň; poi insieme agli appunti che ho. cerca il
libro capurso, si dovrebbe trovare anche sul mulo, li č spiegata molto
bene la torsione.
Per torsione non uniforme che intendi? non costante?
> Michele
ciao, colin.



title: [ot] - x matematici e ing. HELP

text:
Colin82 ha scritto:

> in giro si trova qualcosina ma non troppo. Il link che mi hanno
> segnalato sopra, aiuta un pò; poi insieme agli appunti che ho. cerca il
> libro capurso, si dovrebbe trovare anche sul mulo, li è spiegata molto
> bene la torsione.
> Per torsione non uniforme che intendi? non costante?
dovrebbe essere quella universalmente chiamata non costante, ma noi la si
chiama non uniforme. in pratica, coppia torcente applicata a una trave,
oppure coppie uniformemente distribuite.
Da quello che leggo, dovrebbe essere la teoria di vlasov, ma oltre a non
avere un libro o dei lucidi comprensibili, la maggior parte delle volte non
ci vengono nemmeno detti i nomi "universalmente riconosciuti" delle teorie
e dei problemi. Così è più divertente, no?
Michele


title: [ot] - x matematici e ing. HELP

text:
>Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>  Cosě č piů divertente, no?
mi pare giusto :-)
Che cosa studi? Purtroppo in tutti i miei casi, la torsione č costante,
quindi non saprei proprio come aiutarti...
>
> Michele
Colin.



title: [ot] - x matematici e ing. HELP

text:
Colin82 ha scritto:
>>Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>
>
>>  Così è più divertente, no?
>
> mi pare giusto :-)
> Che cosa studi? Purtroppo in tutti i miei casi, la torsione è costante,
> quindi non saprei proprio come aiutarti...
ing civile, specialistica strutture.
e sarebbe ora di finirla, porcaputt.
ma questo esame (teoria delle strutture) è veramente improbabile, oltre che
presentare problemi di utilità reale prossima allo zero.
Michele


title: [ot] - x matematici e ing. HELP

text:
>Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>
> ing civile, specialistica strutture.
> e sarebbe ora di finirla, porcaputt.
> ma questo esame (teoria delle strutture) è veramente improbabile, oltre che
> presentare problemi di utilità reale prossima allo zero.
>
ah teoria delle strutture. l'abbiamo anche noi, però per fortuna non
faccio strutture, io :-)
> Michele
colin.



title: [ot] - x matematici e ing. HELP

text:
Colin82 ha scritto:

> ah teoria delle strutture. l'abbiamo anche noi, però per fortuna non
> faccio strutture, io :-)
:D più che l'esame è il professore, mi sa.
un sito inglese mi ha appena detto una cosa interessante: tra la teoria di
vlasov e quella di dsv, la seconda dà comunque risultati vicini e a favore
di sicurezza. Sticazzi io che mi devo fare delle eq diff di quarto grado a
mano per risolverla, eh...
Michele


title: [ot] - x matematici e ing. HELP

text:
>Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>
> :D più che l'esame è il professore, mi sa.
si, di solito è così. la materia ci mette del suo, ma i prof fanno
proprio il bello e il cattivo tempo sul libretto :-)
> un sito inglese mi ha appena detto una cosa interessante: tra la teoria di
> vlasov e quella di dsv, la seconda dà comunque risultati vicini e a favore
> di sicurezza. Sticazzi io che mi devo fare delle eq diff di quarto grado a
> mano per risolverla, eh...
per poi rischiare anche di piu :-)
>
> Michele



title: Aiuto!!!

author: Giudoc

text:
Vorrei acquistare una fotocamera digitale! Ho diversi dubbi in materia,
abituato alla fotografia tradizionale.
Prima di tutto sulle caratteristiche dell'oggetto da scegliere: vorrei
sapere che tipo di definizione prediligere dovendo fare delle fotografie con
una buona definizione ma finalizzate fondamentalmente all'archiviazione su
pc/cd rom, ma ancora non ho capito qual'eè lo spazio occupato da una foto
digitale a 2 milioni di pixel o a tre milioni.
Qual'è la definizione minima che fornisce un'ottima resa sul monitor?
Aspetto un gentile aiuto da qualche esperto in materia
E-mail
sig...@tin.it
Grazie
Giuseppe


title: Aiuto!!!

author: Ezio

text:
Domandona da 1M di Dollari !
A braccio e senza fare alcuna distinzione (per altro necessaria) una
2/3Mpixel archivia a ottima risoluzione 1 o 1,2MB in JPEG con perdita minima
di informazioni = qualita' ottima. Se scatti in TIFF allora aspettati dai 6
ai 9MB a scatto , ma e' praticamente (per il momento ) non conveniente
perche' il vantaggio non vale il costo del media.
Io scatto con una 2.11Mpixel Nikon 950 ed archivio tutto su CD.
Il monitor funziona comunque a 72 ppi (pixel per inch) che vagamente hanno
una relazione con i dot per inch. Quindi anche una Mavica con floppy potra'
dare ottimi risultati su uno screen di computer o una TV (ancora meno
risoluzione).
I pianti ed i guai vengono quando per qualsiasi ragione cerchi di stampare o
comunque hai la necessita' di andare a risoluzioni maggiori.
Infatti le informazioni che non ci sono devono essere inventate da degli
ottimi software , ma comunque l'invenzione dei pixel produce risultati non
accettabili se applicata da un originale di qualita' meno che ottima.
Ergo ... schifo di risultato ... inaccettabile.
Quindi se lo scopo e' solo di vederle a video o su TV ... qualsiasi cosa va
bene e non sono richiesti nemmeno i 2/3Mpixel ... ma nemmeno 1 Mpixel ...
se invece si vuole fare qualsiasi altra cosa (perche' non dovrei avere una
camera oscura a colori in casa adesso che la tecnologia me lo consente ad un
costo abbordabile ? sotto i 10Milioni TUTTO compreso !) allora 2Mpixel e' il
minimo accettabile e puo' produrre risultati encomiabili fino al formato A4
27x20.
La materia va approfondita !
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com
     e-photography site
"Giudoc" <
sig...@tin.it
> wrote in message
news:8ks0e0$n4q$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Info Obiettivo Macro

author: Alex

text:
Ciao
Mi potete spiegare in quali occasioni bisogna utilizzare un obiettivo
macro? Mi spiego meglio tra un 50mm e 100mm macro qual'ï¿œ la differenza
tra i due e quando utilizzare uno rispetto ad un altro?
grazie
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints:
ne...@netfront.net
 ---


title: Info Obiettivo Macro

author: daylight

text:
On Fri, 25 Dec 2009 19:09:05 +0100, Alex <
alex...@elimina.gmx.com
>
wrote:
>Ciao
>
>Mi potete spiegare in quali occasioni bisogna utilizzare un obiettivo
>macro?
Di solito per fotografare oggetti piccoli, poiche' i macro hanno una
distanza minima di messa a fuoco minore rispetto agli altri.
>Mi spiego meglio tra un 50mm e 100mm macro qual'� la differenza
>tra i due e quando utilizzare uno rispetto ad un altro?
Alla fine della fiera piu' lunga e' la focale e maggiore e' la
distanza di ripresa a parit� di rapporto di riproduzione, il che vuol
dire che usando un obiettivo di focale piu' lunga "infastidisci" meno
il soggetto (ovvero se e' un insetto e' piu' difficile che scappi
via).
Di contro piu' lunga e' la focale, piu' difficile e' da usare a mano
libera.
Ciao.


title: Info Obiettivo Macro

author: ten

text:
> Mi potete spiegare in quali occasioni bisogna utilizzare un obiettivo
> macro? Mi spiego meglio tra un 50mm e 100mm macro qual'� la differenza tra
> i due e quando utilizzare uno rispetto ad un altro?
io la vedo in questi termini: se devi fotografare un fiore tra i due cambia
poco.
Se invece devi fotografare un insetto sul fiore, il 100mm (a parit� di
ingrandimento)
ti permette di scattare da una distanza maggiore. Questo � utile in quanto
ti
evita di avvicinarti troppo al soggetto col rischio di spaventarlo e farlo
fuggire o, nella peggiore delle ipotesi, se si tratta di un'ape o una vespa,
di farla alterare col rischio di una bella puntura...
ten
--
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: Zoom Digitale Vs. Ingrandimento Con Photoshop

author: Mimmo

text:
Ciao ho appena fatto una prova con la mia Sony P-71
ho fatto 3 foto alla risoluzione di 2048x1536
la prima , senza zoom
la seconda , al limite dello zoom ottico (3x)
la terza usando anche lo zoom digitale
poi ho preso la prima foto e ho ingrandito la stessa area della terza foto ,
sempre con risoluzione 2048x1536 .
il risultato e' stato
foto con zoom digitale , contorni piu limpidi ma sgranata
foto ingrandita con photoshop , contorni meno limpidi ma non sgranata come
la precedente
.
cosa ne pensate ?
cosa e' meglio a sto punto ?
--
Msn Messenger:
komabl...@hotmail.com
Tessere Club: n°9 Togliete a Morfeo la maglia di Lothar
n°10 Club Avanti con Hector, n°9 Voi non avete Vieri
n°9 Javier Capitano x sempre!, n°6 Caffè Colombia Ivan Ramiro Cordoba


author: Silvio

text:
> cosa ne pensate ?
> cosa e' meglio a sto punto ?
>
S-Spline2 oppure (meglio) il sempre verde zoom a gamba ;-)
Buona notte
Silvio


text:
"Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6ncza.227115$K35.5...@news2.tin.it...
> > cosa ne pensate ?
> > cosa e' meglio a sto punto ?
> >
> S-Spline2 oppure (meglio) il sempre verde zoom a gamba ;-)
ROTFL ;-)))
Il sito ufficiale e' questo?
http://www.maneurope.com/sspdwn.htm
Stef_Ozzy


author: Gianni

text:
Tra l'interpolazione effettuata direttamente dalla fotocamera e quella
esterna secondo me ci sono prò a favore di una o a favore
dell'altra...(ovviamente è sempre meglio non usare ingrandimenti o al
massimo  quelli ottici...) L'elaborazione effettuata dalla macchina è
teoricamente studiata ad hoc per il tipo d'immagine prodotto dalla stessa ed
è mediamente di buona qualità, difficilmente però è eccellente, usando un
software magari senza badare al tipo di interpolazione (linear, bicubic,
smart resize ecc. ecc.) ai settaggi dà dei risultati magari scadenti, ma con
un minimo d'esperienza invece da grandi soddisfazioni, senza considerare che
le tecnologie d'interlopolazione sono in continua evoluzione, e gli
algoritmi sempre più perfezionati, è ovvio che la nostra fotocamera (a meno
d'aggiornamenti software specifici) userà sempre il solito sistema con cui è
programmata, senza possibilità di nostro intervento.
--
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


author: SkIzZo

text:
Mimmo <
dom...@tin.it
> wrote:
> cosa e' meglio a sto punto ?
Nessuno dei due.... :ppppp
:)
--
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)

http://spazioinwind.libero.it/skizzosite/


author: Elfoscuro


text:
> Nessuno dei due.... :ppppp
> :)
>
E cos'ha lo zoom a gamba che non funziona??? ;-)
Silvio


author: Osvaldo Cresci

text:
Scusate se mi intrometto, è un pò di giorni che leggo i vostri post, e
siccome mi è venuta voglia di partecipare a questa discussione, che mi
sembra interessante.
Secondo il mio modesto punto di vista, ingrandire una foto o parte di essa o
avvicinarsi ad un soggetto per fotografarlo non è la stessa cosa che
riprenderlo con un'ottica di focale diversa.
Vi sono delle differenze fondamentali i piani vengono compressi o allungati,
la prospettiva accentuata o ridotta a sovrapposizione per non parlare della
profondità di campo e di questo bisogna tener conto per ottenere degli
effetti che esaltino il messaggio che la foto vuole dare.
Ciao Osvaldo
"Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bgtza.139101$3M4.3...@news1.tin.it...



text:
> Scusate se mi intrometto, è un pò di giorni che leggo i vostri post, e
> siccome mi è venuta voglia di partecipare a questa discussione, che mi
> sembra interessante.
Nessun perdono; "intromettersi" è doveroso per tenere vivo un dialogo quindi
non c'è nulla da perdonare, semmai un ringraziamento x l'intervento.
> Secondo il mio modesto punto di vista, ingrandire una foto o parte di essa
o
> avvicinarsi ad un soggetto per fotografarlo non è la stessa cosa che
> riprenderlo con un'ottica di focale diversa.
> Vi sono delle differenze fondamentali i piani vengono compressi o
allungati,
> la prospettiva accentuata o ridotta a sovrapposizione per non parlare
della
> profondità di campo e di questo bisogna tener conto per ottenere degli
> effetti che esaltino il messaggio che la foto vuole dare.
Tutto assolutamente vero; unico piccolo problema è che le comapatte dgt non
hanno ottiche che si possono sostituire come nelle reflex.
Il quesito originale era:
>ho appena fatto una prova con la mia Sony P-71
>ho fatto 3 foto alla risoluzione di 2048x1536
>la prima , senza zoom
>la seconda , al limite dello zoom ottico (3x)
>la terza usando anche lo zoom digitale
>poi ho preso la prima foto e ho ingrandito la stessa area della terza foto
,
>sempre con risoluzione 2048x1536 .
>il risultato e' stato
>foto con zoom digitale , contorni piu limpidi ma sgranata
>foto ingrandita con photoshop , contorni meno limpidi ma non sgranata come
>la precedente
>
>cosa ne pensate ?
i problemi prospettici legati alla focale non sono stati minimamente
toccati. V'è poi da dire che, essendo i sensori sensibilmente + piccoli
della pellicola 24x36 normalmente presa a paragone, tutto il discorso di
profondità di campo e prospettive va riconsiderato in funzione della
dimensione del sensore.
Parliamone
Silvio :-)


text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Silvio <
REMa...@tin.it
>
farnetica questo post:
||| Nessuno dei due.... :ppppp
||| :)
|||
||
|| E cos'ha lo zoom a gamba che non funziona??? ;-)
non è che sia sempre attuabile :-)
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it/iboard
 -
wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Silvio <
REMa...@tin.it
>
farnetica questo post:

la differenza principale è che lo zoom ottico aumenta il dettaglio della
foto, lo zoom digitale la fa SOLO più grande, esattamente come vedere la
stessa immagine su un TV 14pollci o su un 28, vedi le stesse cose ma più
grosse.
in poche parole uno zoom digitale fatto direttamente dalla macchina o in
postproduzione può servire solo per poter stampare ad una dimensione
maggiore, considerando comunque la perdita di qualità



text:
Ciao
> Nessun perdono; "intromettersi" è doveroso per tenere vivo un dialogo
quindi
> non c'è nulla da perdonare, semmai un ringraziamento x l'intervento.
per questo ti ringrazio
>> Tutto assolutamente vero; unico piccolo problema è che le comapatte dgt
non
> hanno ottiche che si possono sostituire come nelle reflex.
usare lo zoom ottico è cambiare lunghezza focale ottica
> Il quesito originale era:
>
> >ho appena fatto una prova con la mia Sony P-71
> >ho fatto 3 foto alla risoluzione di 2048x1536
> >la prima , senza zoom
con l'obiettivo con focale minima
> >la seconda , al limite dello zoom ottico (3x)
con obiettivo a focale massima
> >la terza usando anche lo zoom digitale
ha ingrandito parte della seconda foto
> >poi ho preso la prima foto e ho ingrandito la stessa area della terza
foto
ha ingrandito in modo maggiore una parte (più piccola in rapporto
all'immagine intera) della prima foto
quello che voglio dire e che le quattro foto sono, per molteplici aspetti,
una diversa dall'altra e quindi incomparabili.
> i problemi prospettici legati alla focale non sono stati minimamente
> toccati.
E cos'ha lo zoom a gamba che non funziona??? ;-)
Zoommare significa, variare, da piccola a grande o da grande a piccola, la
focale di un obiettivo, con tutto quello che comporta,
non significa ingrandire o rimpicciolire. ne avvicinarsi o allontanarsi
 V'è poi da dire che, essendo i sensori sensibilmente + piccoli
> della pellicola 24x36 normalmente presa a paragone, tutto il discorso di
> profondità di campo e prospettive va riconsiderato in funzione della
> dimensione del sensore.
prospettiva no,  profondità di campo si, visto che varia con il cambiare
della lunghezza focale - della diagonale del formato - dell'apertura
diaframma - della distanza di messa a fuoco.
E perciò, come giustamente dici, essendo i sensori "piccoli" = lunghezze
focali piccole = maggiore profondità di campo (a parità degli altri due
valori) ma, e io dico fortunatamente, anche quest'ultima varia agendo su uno
o su tutti e tre i fattori variabili, altrimenti le fotocamere dgt non
rispetterebbero le leggi dell' Ottica e avrebbero un notevole limite alla
creatività fotografica.
> Parliamone
Come vedi ho preso la palla al balzo :-) spero di non esserti sembrato
polemico, sto solo cercando di chiarire a me stesso e insieme a tutti voi,
dei concetti su cui potrei anche sbagliarmi.
Osvaldo


text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?":  Osvaldo Cresci
<
oscresc...@tin.it
> farnetica questo post:
||  V'è poi da dire che, essendo i sensori sensibilmente + piccoli
||| della pellicola 24x36 normalmente presa a paragone, tutto il
||| discorso di profondità di campo e prospettive va riconsiderato in
||| funzione della dimensione del sensore.
||
|| prospettiva no,  profondità di campo si, visto che varia con il
|| cambiare della lunghezza focale - della diagonale del formato -
|| dell'apertura diaframma - della distanza di messa a fuoco.
|| E perciò, come giustamente dici, essendo i sensori "piccoli" =
|| lunghezze focali piccole = maggiore profondità di campo (a parità
|| degli altri due valori) ma, e io dico fortunatamente, anche
|| quest'ultima varia agendo su uno o su tutti e tre i fattori
|| variabili, altrimenti le fotocamere dgt non rispetterebbero le leggi
|| dell' Ottica e avrebbero un notevole limite alla creatività
|| fotografica.
diciamo che ce l'hanno , uno dei grossi limiti delle prosumer digitali è la
tendenza a mettere sempre tutto a fuoco



title: [crosspost] foto in Mali con sabbia

author: dvdv

text:
scusate, riposto anche qui
ciao a tutti,
fra un po' andrò in Mali per tre settimane. Mi hanno detto che la mia
attrezzatura incontrerà grossissimi problemi con la sabbia. qualcuno ha
esperienze analoghe e consigli per portare indietro foto indenni?
Pensavo a filtri e custodie varie, magari subacquee.  Ma in concreto
quanto funzionano?
--
http://dvdv.altervista.org
-------- End Forwarded Message --------
--
http://dvdv.altervista.org


title: [crosspost] foto in Mali con sabbia

author: Silver

text:
tieni la macchina in 2 sacchetti di plastica e tirala fuori solo per
fotografare.
"dvdv" <dvdv.box_chiocciol@_
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h5q9bh.c7o0jsih9vk0N%dvdv.box_chiocciol@_gmail.com...



title: [crosspost] foto in Mali con sabbia

author: Lorenzo

text:
On Tue, 8 Nov 2005 21:37:00 +0100, dvdv.box_chiocciol@_
gmail.com
(dvdv) wrote:
>scusate, riposto anche qui
>
>ciao a tutti,
>fra un po' andrò in Mali per tre settimane. Mi hanno detto che la mia
>attrezzatura incontrerà grossissimi problemi con la sabbia. qualcuno ha
>esperienze analoghe e consigli per portare indietro foto indenni?
>Pensavo a filtri e custodie varie, magari subacquee.  Ma in concreto
>quanto funzionano?
Con la sabbia io non ho mai avuto problemi e non ho mai usato
precauzioni.
Piuttosto a dare più fastido è l'umidità, specialmente quando passi da
un ambiente climatizzato (Hotel) ad uno che non lo è e viceversa.
Bisogna avere l'accortezza di far acclimatare gradualmente reflex e
obiettivi, come quando si va in montagna d'inverno.
--
Lorenzo


title: [crosspost] foto in Mali con sabbia

text:
|neo_tokio| <
emic...@malditesta.it
> wrote:
> dvdv non avendo nulla di meglio da fare ha scritto:
> > fra un po' andrň in Mali per tre settimane. Mi hanno detto che la mia
>
> La cuffietta della doccia funziona da dio, poi se hai ancora il dorso
> della macchina attaccato con gli elastici, manco una F100 tropicalizzata
> si salva ;)
> Allora come č finita la laurea? Hai preso la hassie?
Sě, il dorso č ancora attaccato con gli elastici, in effetti.
La laurea č finita bene, č stato bello, incredibilmente piacevole.
La hassie ancora deve arrivare, me la regaleranno gli amici from sicily,
e quindi quando tornerň giů a dicembre.

per il resto, lavoro e poi a fine anno in Mali a progettare un museo dei
Dogon.
--
http://dvdv.altervista.org


title: [crosspost] foto in Mali con sabbia

text:
Lorenzo <
nonna...@topolinia.ru
> wrote:
> On Tue, 8 Nov 2005 21:37:00 +0100, dvdv.box_chiocciol@_
gmail.com
> (dvdv) wrote:
>
> >fra un po' andrò in Mali per tre settimane. Mi hanno detto che la mia
> >attrezzatura incontrerà grossissimi problemi con la sabbia. qualcuno ha
>
> Con la sabbia io non ho mai avuto problemi e non ho mai usato
> precauzioni.
Mah, mi dicono che le macchine si riducono come le scarpe quando cammini
sulla spiaggia. a quanto pare l'aria è costantemente satura di sabbia e
ci sono spesso tempeste. Non so se hanno esagerato o che. Del resto non
credo di essere il primo a fare foto nel deserto, ci sarà una soluzione.
> Piuttosto a dare più fastido è l'umidità, specialmente quando passi da
> un ambiente climatizzato (Hotel) ad uno che non lo è e viceversa.
non credo che sarà il caso, alloggerò sul tetto di certe capanne
predisposte per l'occasione (non scherzo).
--
http://dvdv.altervista.org


title: [crosspost] foto in Mali con sabbia

text:
On Sat, 12 Nov 2005 10:00:38 +0100, dvdv.box_chiocciol@_
gmail.com
(dvdv) wrote:
>Mah, mi dicono che le macchine si riducono come le scarpe quando cammini
>sulla spiaggia. a quanto pare l'aria è costantemente satura di sabbia e
>ci sono spesso tempeste. Non so se hanno esagerato o che.
> Del resto non
>credo di essere il primo a fare foto nel deserto, ci sarà una soluzione.
>
>> Piuttosto a dare più fastido è l'umidità, specialmente quando passi da
>> un ambiente climatizzato (Hotel) ad uno che non lo è e viceversa.
>
>non credo che sarà il caso, alloggerò sul tetto di certe capanne
>predisposte per l'occasione (non scherzo).
Scusa. Mi accorgo solo dalla tua risposta che ho sbagliato a
leggere... la vecchiaia! Ho letto Bali anzichè Mali :)
Quindi ritiro tutto quello che ho detto: nel deserto non ci sono mai
stato, tantomeno con una reflex.
Per sentito dire confermo le voci che hai sentito tu :/ condizioni
pessime!
--
Lorenzo


title: [crosspost] foto in Mali con sabbia

author: Alessandro

text:
--
---------------------------------------------------------------
http://alezan.splinder.com
---------------------------------------------------------------
La mia esperienza di 20 giorni di Algeria in pieno deserto (senza hotel con
aria condizionata...) è stata positiva.
L'aria non era "costantemente satura di sabbia" .  Certo se viene una
tempesta..... (portati per te un paio di occhiali da sole da "ghiacciaio"
con le protezioni laterali)
Io me la sono cavata benone con le macchine conservate in un sacchetto di
plastica e una borsa seria dove tenerle.
Ciao
Ale
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mj6hn1hbnta3sfpsj...@4ax.com...



title: [Mercatino] Vendo Fuji S7000

author: claudioneri

text:
Come da oggetto vendo fuji S7000 acquistata a fine giugno.
Includo MicroDrive 1GB e XD da 256 MB
550 Euro
contatti claudioneri[chiocciola]
tiscali.it


title: [Mercatino] Vendo Fuji S7000

author: Tristiane

text:
claudioneri ha scritto:

in bocca al lupo se la riesci a vendere.
io non la comprerei mai e poi mai.
fa foto troppo rumorose rispetto ad altre
fotocamere di stessa categoria.
in bocca al lupo per la vendita.
forse se scendi a 200 euro qualcuno la puo'
anche acquistare.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Mercatino] Vendo Fuji S7000

text:
> forse se scendi a 200 euro qualcuno la puo'
> anche acquistare.
In effetti stavo pensando di regalarla


title: [Mercatino] Vendo Fuji S7000

author: serconte

text:
"claudioneri" <
claud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2sv4g8F...@uni-berlin.de...
> > forse se scendi a 200 euro qualcuno la puo'
> > anche acquistare.
>
> In effetti stavo pensando di regalarla
>
al simpaticone qui sopra...


title: [Mercatino] Vendo Fuji S7000

text:
Ovvio



title: [Mercatino] Vendo Fuji S7000

author: giorgio

text:
> > Come da oggetto vendo fuji S7000 acquistata a fine giugno.
> > Includo MicroDrive 1GB e XD da 256 MB
> > 550 Euro
> > contatti claudioneri[chiocciola]
tiscali.it
>
>
> in bocca al lupo se la riesci a vendere.
> io non la comprerei mai e poi mai.
> fa foto troppo rumorose rispetto ad altre
> fotocamere di stessa categoria.
> in bocca al lupo per la vendita.
> forse se scendi a 200 euro qualcuno la puo'
> anche acquistare.
Assolutamente falso!! La Fuji e' una macchina semiprofessionale che bisogna
saper usare per avere degli ottimi risultati.Ha tre grosse qualita:
nitidezza delle immagini superiore, grande velocita' di scatto e prezzo
molto contenuto rispetto alle sue simili di altre marche.
Un solo difetto: prende un po' di verde nelle ombre, ma si elemina
facilmente con un programma di fotoritocco.
Per quanto riguarda il rumore ho usato varie macchine digitali che lavorano
anche a 50 ISO ma non ho notato grosse differenze di rumore anche a forti
ingrandimenti.
Ciao


title: [Mercatino] Vendo Fuji S7000

author: Claudio Neri

text:
Proprio perlecaratteristiche che hai elencato la acquistai a giugno.
Ma  a causa di esigenze nuove devo compratrmi una reflex



title: [Mercatino] Vendo Fuji S7000

author: Vitt

text:
"claudioneri" <
claud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2sv35dF...@uni-berlin.de...

Confermo che è una bella macchina e con quello che dai insieme direi che il
prezzo è giusto.
Ce l'ho pure io e non la vendo ... per adesso!
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: [Mercatino] Vendo Fuji S7000

author: LPMan

text:
"Vitt" <
vitt...@ampec.it
> ha scritto nel messaggio
news:2t1ve9F...@uni-berlin.de...

Chi dice che è una generatrice di rumore ha metà ragione e metà torto.
Scattando anche in RAW-CCD effettivamente i dettagli sono a monitor un po
impastati (se si zoomma al 100%). Ma in stampa ha una risoluzione pazzesca
che non ho riscontrato nemmeno in una medio formato a pellicola. E sono
possessore di reflex digitali Canon e ottiche professionali L. Direi anche
io che il prezzo è un affarone da non farsi scappare.
Mike
P.S.
Ci stampai in 50x70cm e mi si illuminarono gli occhi.


title: [Mercatino] Vendo Fuji S7000

text:
"LPMan" <
les...@fastwebnet.it
> wrote in
news:2t2i2fF...@uni-berlin.de
:
> Chi dice che è una generatrice di rumore ha metà ragione e metà torto.
> Scattando anche in RAW-CCD effettivamente i dettagli sono a monitor un
> po impastati (se si zoomma al 100%). Ma in stampa ha una risoluzione
> pazzesca che non ho riscontrato nemmeno in una medio formato a
> pellicola. E sono possessore di reflex digitali Canon e ottiche
> professionali L. Direi anche io che il prezzo è un affarone da non
> farsi scappare.
> Ci stampai in 50x70cm e mi si illuminarono gli occhi.
Menomale che non sono l'unico a sostenerlo... qui dentro ormai non
intervengo manco piu' nelle discussioni sulla 7000, ormai e' pieno di 'geni
di dpreview', nuova stirpe di imbecilli che pensano viste 4 foto su
dpreview di sapere tutto di qualunque macchina, se gli dici di provare a
stampare una foto ti pigliano per matto: 'stampare ?!? e perche' mai
disturbarsi a stampare qualcosa, mi basta vedere il rumore ingrandendo al
3000% sul mio lcd benq !!!'
Cmq ho dei 30x45 da paura fatti con la 7000...
Fabio PandaR1


title: [Mercatino] Vendo Fuji S7000

text:
"PandaR1" <
fab1968_...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns958183CC5D4Bfa...@213.140.2.16...
> "LPMan" <
les...@fastwebnet.it
> wrote in
>
news:2t2i2fF...@uni-berlin.de
:
> Menomale che non sono l'unico a sostenerlo... qui dentro ormai non
> intervengo manco piu' nelle discussioni sulla 7000, ormai e' pieno di
'geni
> di dpreview', nuova stirpe di imbecilli che pensano viste 4 foto su
> dpreview di sapere tutto di qualunque macchina, se gli dici di provare a
> stampare una foto ti pigliano per matto: 'stampare ?!? e perche' mai
> disturbarsi a stampare qualcosa, mi basta vedere il rumore ingrandendo al
> 3000% sul mio lcd benq !!!'
>
> Cmq ho dei 30x45 da paura fatti con la 7000...
>
> Fabio PandaR1
Se può consolarti, Fabio, ci ho fatto dei servizi professionali con grande
soddisfazione. E' una macchina molto versatile le cui due limitazioni sono
che a 800 iso va a 3 MP e che l'AF non è -per motivi di chip come in tutte
le compatte- lontanamente all'altezza di una reflex.
LP


title: [Mercatino] Vendo Fuji S7000

text:
ho fatto stampare un 20*30 e il negoziante ha voluto sapere che macchina era
perchè ha apprezzato la notevole qualità della resa
"PandaR1" <
fab1968_...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns958183CC5D4Bfa...@213.140.2.16...



title: [Mercatino] Vendo Fuji S7000

text:
"LPMan" <
les...@fastwebnet.it
> wrote in
news:2t42f3F...@uni-berlin.de
:
> Se può consolarti, Fabio, ci ho fatto dei servizi professionali con
> grande soddisfazione. E' una macchina molto versatile le cui due
> limitazioni sono che a 800 iso va a 3 MP e che l'AF non è -per motivi
> di chip come in tutte le compatte- lontanamente all'altezza di una
> reflex.
Sono d'accordissimo... a livello velocita', rumore e tante altre cosette
una dsrl e' un'altra faccenda...
D'altronde mi consolo vedendo che c'e' gente che siccome ha letto che la
d70 c'ha il "muare'" (che manco sanno cosa sia in realta', da cosa sia
provocato, cosa sia una frequenza di campionamento, un filtro passa basso,
che tradeoff c'e' tra risoluzione e moire'...) ci sputano sopra,
chiaramente e' gente che non sa manco come si fa una foto se gli togli la
'A' dalla ghiera dei programmi...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: [Mercatino] Vendo Fuji S7000

text:
> > Se può consolarti, Fabio, ci ho fatto dei servizi professionali con
> > grande soddisfazione. E' una macchina molto versatile le cui due
> > limitazioni sono che a 800 iso va a 3 MP e che l'AF non è -per motivi
> > di chip come in tutte le compatte- lontanamente all'altezza di una
> > reflex.
>
Una curiosita' dato che l'ho comprata da pochi giorni:
E' preferibile usarla a 6 o a 12 MP ?
Giorgio


title: [Mercatino] Vendo Fuji S7000

text:
> Una curiosita' dato che l'ho comprata da pochi giorni:
> E' preferibile usarla a 6 o a 12 MP ?
> Giorgio
Io la uso sempre a 6 per gli scatti abituali, il 12 è decisamente più
pesante e se non serve è una perdita di tempo e spazio ... (il 12 comunque
non è reale, la risoluzione del CCD è di 6 comunque le foto fatte a 12 non
sono male ...)
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Chi svende.......

author: Franco

text:
Una Nikon D300 per passare a modello superiore? Sarei interessato per
avere un "muletto" da affiancare alla D700. Logicamente il prezzo deve
essere interessante, non fate i furbi che sono al corrente dei prezzi
dell'usato!!! Inutile dire le perfette condizioni che deve avere la
suddetta (eventualmente accetto, solo come regalo però, D90 o se proprio
mi voglio rovinare e perdere considerazione, anche una D80 (in tal caso,
in regalo anche la spedizione). Astenersi perditempo!!!
Scherzi a parte, avrei pensato effettivamente, di affiancare la mia D700
con un'altra macchina dalle discrete prestazioni. Consigli?
Grazie


title: Chi svende.......

author: bluetrain

text:
> Scherzi a parte, avrei pensato effettivamente, di affiancare la mia D700
> con un'altra macchina dalle discrete prestazioni. Consigli?
che ci fai co un altro corpo ? a meno che tu non abbia una necessità
assoluta ed insopperibile di lavorare contemporaneamente su focali diverse
senza perdere tempo a cambiare ottica, è una spesa inutile. inoltre possiedi
una fotocamera che è il non plus ultra, per non rimanere deluso dovresti per
forza prenderne una uguale.
al posto tuo, non potendo proprio sedare in altra maniera la GAS, mi
accatterei piuttosto qualche altro obiettivo. o se proprio vuoi un altro
corpo, aspetta che esca un analogo della d700


title: Chi svende.......

text:
Il 15/12/10 13.35, bluetrain ha scritto:

Prendere un altra D700 per me sarebbe troppo dispendioso. L'esigenza
nasce che ho troppi obiettivi, almeno 10 (dal 14-24 all'80-200) e tutti
di qualità, dal 1,4 al 2,8 di diaframma. Certo che non li uso tutti
insieme, è un occasione (Natalizia) per i miei figli, instradarli alla
passione per la fotografia e, in più un altro corpo, nella dannatissima
ipotesi di una defaillance della D700 :((((( non restare con tutti
questi obiettivi e niente macchina. Ormai, la FM2, 801S, F75 sono
relegate ad una vetrinetta che funge da "museo". Ecco perchè ho pensato
alla D300 (buona macchina). Consumismo, ma sempre entro certi limiti!!!
In ultimo, una altra ottima macchina (D700) serve fino ad un certo
punto, sono gli obbiettivi e il "manico" che fanno nascere belle foto.


title: Chi svende.......

author: Cifischio

text:
Io effettivamente avrei una D80 da vendere ma... quanto ti devo pagare per
prenderla?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Chi svende.......

text:
>bluetrain <xxx...@xxxxxx.xxx> wrote:
> č una spesa inutile.
Diglielo quando gli si rompirą in mezzo ad un servizio ^__^
Colin.


title: Chi svende.......

text:
Il 15/12/10 15.21, Cifischio ha scritto:
> Io effettivamente avrei una D80 da vendere ma... quanto ti devo pagare per
> prenderla?
>
a piacere....... (prezzo)?
Anche in pvt


title: Chi svende.......

author: Marco

text:

dammi la mail


title: Chi svende.......

text:
> Diglielo quando gli si rompirą in mezzo ad un servizio ^__^
> Colin.
mi pare di capire che sia un amatore, non un professionista.
se lo fosse, non credo chiederebbe in un gruppo dei consigli su un secondo
corpo