text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> Poi io ho chiesto una cosa ma parlate di altro eh...cmq quello che ho
> chiesto � stato superato anche grazie alle risposte in tema date....
isaia 4
l'alunno � andato fuori tema.
LOL Stefano su, si gioca eh. :-)
cambiamo tema allora
ti ho suggerito di darti un progetto per questo viaggio, un progetto da
pensare prima di partire, o gi� in viaggio o l'intuizione del momento, come
vuoi.
Questa cosa se ne avrai voglia, la protrai fare come lavoro "a latere"
Mentre scatterai per diletto, ogni tanto ci sparerai dentro qualche foto per
quel progettino.
Nulla di filosoficoartisticovisualeconcettualpostmodernista eh?o anche si.
quello che vuoi con un filo conduttore.
quando torni lo sistemi, lo metti on line, max 20 scatti, e poi ci vediamo
di persona e ne parliamo.
ribadisco che non � boria la mia, io riferisco solo i consigli e le mazzate
sui denti che ho ricevuto da gran persone che mi hanno fatto cambiare
atteggiamento nei riguardi della fotografia.


title: Memoria portatile con possibilità di scaricare CF

author: Stefano Amirante

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a12b0ae$0$706$5fc...@news.tiscali.it...

tutto ci� va benissimo...
 a me aveva infastidito l'aver risposto senza aver letto cosa chiedevo...per
il resto io leggo e ascolto tutti sempre...
il tema cmq � facile...
sai....ci sposiamo il 2 giugno e partiamo il 4 giugno per soli 4 giorni solo
per noi...son banale ma il tema credo che sia scontato ...
cmq...vedremo anche cosa sentir� in quei giorni...
ciao !
Ste


author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 19 May 2009 14:23:07 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>Solo questo... :-)
>
>sono 14 giga 2mila jpg da circa  7 mb l'uno...che � il file che mi da la mia
>d300
allora i tuoi jpg sono migliori di quelli della d2xs, perche' i miei
molto raramente passano i 5mb.
comunque conosci la tua macchina meglio di me, ci manca solo che
insista :) *ma* partendo dai 7mb/foto, diciamo di farne quante? 2mila?
facciamo anche 3mila. farebbero 20giga. diciamo di voler dividere le
foto in 6 schede per ridurre a percentuali ridicole il rischio di
perdere dati: prendi 6 schede da 4giga sandisk ultra3 e vai
serenissimoissimoissimoissimoissimo :)
>Dire che 6GB sono pi� che sufficienti si va a mettere nella stessa fila ...
io ti ho dato i miei numeri, attenzione: ti ho detto il doppio o il
triplo di 700 foto, che nel paesaggio tengono *tanto* spazio meno che
nei motori o nel ritratto. io di paesaggi da 3mb ne ho tanti e son
belle foto: ho stampato dei 30x40 molto belli.
pero' teniamoci cautelativi, giustamente: 3 schede usabili le hai,
comprane altre 5 e via andare.
io un altro accrocchio elettronico dietro non me lo porterei, proprio
sinceramente. anzi, non e' che non me lo porterei: non me lo porto
proprio. nei viaggi negli stati uniti non lo avevo. a parigi non
l'avevo. in germania non l'avevo: cf in abbondanza e via andare.
l'importante e' fare un rapido rodaggio prima, tanto le cf o vanno o
no. pero' se ci puoi scrivere dentro 2giga di dati col pc e il tuo
lettore di schede e poi riformattare la scheda a bordo macchina sei
gia' a posto.
>Comunque scatter� in .nef come faccio sempre...se no come posso rovinare le
>foto con la PP in modo completo poi ?
puoi farlo tranquillamente anche in jpg, nessun problema.
quando c'e' luce il nef e' una perdita di tempo (e su questo *io* non
discuto --ma leggo con interesse le opinioni degli altri).
>Poi io ho chiesto una cosa ma parlate di altro eh...cmq quello che ho
>chiesto � stato superato anche grazie alle risposte in tema date....
se vuoi proprio avere qualcosa dietro il mio consiglio te l'ho dato:
costa molto ma funziona bene. purtroppo non ci siamo visti a monza,
altrimenti te l'avrei fatto provare. l'avevo preso su perche'
interessava ad un amico.



text:
On Tue, 19 May 2009 14:24:04 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>bah....io lo spero anche. Ma dubito francamente...anzi se tutto va come
>potrebbe andare fra 3 anni certi viaggi non si fanno proprio...neppure in
>versione ridotta :-)
2002: ci sposiamo, siamo insieme da 7 anni e non siamo *mai* andati in
ferie da nessuna parte. andiamo negli stati uniti 3 settimane e mezzo.
esageriamo, tanto poi non si torna.
2004: oramai e' ora di avere un figlio: o andiamo a fare un viaggio
ora non ci andiamo piu'. tornati negli stati uniti 3 settimane
2005: per avere un figlio nei mesi caldi si era fatto tardi, quindi
abbiamo rimandato a quest'anno. ancora un'estate buona per fare le
ferie. 3 settimane via da casa.
ok, dopo non ci siamo piu' andati perche' i figli sono arrivati, pero'
era per darti un'ideuzza... :)



author: isaia

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:guubrp$u68
> tutto ci� va benissimo...
>
> a me aveva infastidito l'aver risposto senza aver letto cosa chiedevo...
ma va che io avevo letto :-P
> il tema cmq � facile...
>
> sai....ci sposiamo il 2 giugno e partiamo il 4 giugno per soli 4 giorni
> solo per noi...son banale ma il tema credo che sia scontato ...
>
> cmq...vedremo anche cosa sentir� in quei giorni...
noporn please
:-)


text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:dqd5151p7t0ngs6v6...@4ax.com...
> On Tue, 19 May 2009 14:23:07 +0200, "Stefano Amirante"
> <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>>Solo questo... :-)
>>
>>sono 14 giga 2mila jpg da circa  7 mb l'uno...che � il file che mi da la
>>mia
>>d300
>
> allora i tuoi jpg sono migliori di quelli della d2xs, perche' i miei
> molto raramente passano i 5mb.
>
> comunque conosci la tua macchina meglio di me, ci manca solo che
> insista :) *ma* partendo dai 7mb/foto, diciamo di farne quante? 2mila?
> facciamo anche 3mila. farebbero 20giga. diciamo di voler dividere le
> foto in 6 schede per ridurre a percentuali ridicole il rischio di
> perdere dati: prendi 6 schede da 4giga sandisk ultra3 e vai
> serenissimoissimoissimoissimoissimo :)
non so quale sia la risoluzione della d2xs....boh :-)
Ma so per certo che io ho raw da 15 e jpg da 7 mb circa (senza settare tutto
al massimo se no arrivo a 20 e a 9 circa)
Il tuo ragionamento fila...e infatti ho rinunciato all'idea del data disk.
Che per� sarebbe costato assolutamente meno...sopratutto se lo avessi preso
a NY fra 2 settimane (visti i prezzi).
>
>>Dire che 6GB sono pi� che sufficienti si va a mettere nella stessa fila
>>...
>
> io ti ho dato i miei numeri, attenzione: ti ho detto il doppio o il
> triplo di 700 foto, che nel paesaggio tengono *tanto* spazio meno che
> nei motori o nel ritratto. io di paesaggi da 3mb ne ho tanti e son
> belle foto: ho stampato dei 30x40 molto belli.
>
> pero' teniamoci cautelativi, giustamente: 3 schede usabili le hai,
> comprane altre 5 e via andare.
far� cos�....anzi magari ne prendo altre 3 o 4 solo che cmq bastano. E per i
miei fini ulteriori prender� come detto un netbook che si sa mai possa poi
usarlo prossimamente se ci fosse davvero qualcuno che decidesse di pagarmi
le foto di basket (domani sera provo per una agenzia in tal senso...)
>
> io un altro accrocchio elettronico dietro non me lo porterei, proprio
> sinceramente. anzi, non e' che non me lo porterei: non me lo porto
> proprio. nei viaggi negli stati uniti non lo avevo. a parigi non
> l'avevo. in germania non l'avevo: cf in abbondanza e via andare.
> l'importante e' fare un rapido rodaggio prima, tanto le cf o vanno o
> no. pero' se ci puoi scrivere dentro 2giga di dati col pc e il tuo
> lettore di schede e poi riformattare la scheda a bordo macchina sei
> gia' a posto.
si concordo...
con il dubbio netbook solo...che permette cmq una copia di sicurezza e la
possibilit� di vedere le foto meglio che in macchina (e a questo punto
cancellate le foto scazzate...serve anche meno spazio). ammesso per� di
avere temp oe voglia di usarlo....
>
>>Comunque scatter� in .nef come faccio sempre...se no come posso rovinare
>>le
>>foto con la PP in modo completo poi ?
>
> puoi farlo tranquillamente anche in jpg, nessun problema.
> quando c'e' luce il nef e' una perdita di tempo (e su questo *io* non
> discuto --ma leggo con interesse le opinioni degli altri).
ma il "recupero" di eventuali foto carine nel tramonto della savana scazzate
da me stesso medesimo...penso riesca meglio in .nef.
Vedremo cmq....
>
>>Poi io ho chiesto una cosa ma parlate di altro eh...cmq quello che ho
>>chiesto � stato superato anche grazie alle risposte in tema date....
>
> se vuoi proprio avere qualcosa dietro il mio consiglio te l'ho dato:
> costa molto ma funziona bene. purtroppo non ci siamo visti a monza,
> altrimenti te l'avrei fatto provare. l'avevo preso su perche'
> interessava ad un amico.
no no ora � tutto chiaro....danke
ciao !
Ste


text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:dne5151qshlca0j67...@4ax.com...
> On Tue, 19 May 2009 14:24:04 +0200, "Stefano Amirante"
> <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>>bah....io lo spero anche. Ma dubito francamente...anzi se tutto va come
>>potrebbe andare fra 3 anni certi viaggi non si fanno proprio...neppure in
>>versione ridotta :-)
>
> 2002: ci sposiamo, siamo insieme da 7 anni e non siamo *mai* andati in
> ferie da nessuna parte. andiamo negli stati uniti 3 settimane e mezzo.
> esageriamo, tanto poi non si torna.
>
> 2004: oramai e' ora di avere un figlio: o andiamo a fare un viaggio
> ora non ci andiamo piu'. tornati negli stati uniti 3 settimane
>
> 2005: per avere un figlio nei mesi caldi si era fatto tardi, quindi
> abbiamo rimandato a quest'anno. ancora un'estate buona per fare le
> ferie. 3 settimane via da casa.
>
> ok, dopo non ci siamo piu' andati perche' i figli sono arrivati, pero'
> era per darti un'ideuzza... :)
per� io parto da quasi 37 anni non da 30 eh ;-)
I tempi rischiano di farsi meno dilatati...rispetto ai bimbi intendo ;-)
E cmq non penso tanto agli Usa tantomeno a NY dove si pu� tornare con
estrema facilit� ma a quasi 1 mese in sudafrica in tour individuale...�
quello che sento come un viaggio speciale e a suo modo unico...
Ste


author: Uguccione

text:
> per� io parto da quasi 37 anni
minkia sessei vekkio :-)



title: Foto X-Pro IR

author: mimmettino

text:
Premetto che Kerry ha dato l'autorizzazione alla visualizzazione delle sue
foto su Flickr (già pubbliche peraltro) dal sito
fujrumors.com
 scattate
con X-
Pro 1 e 35mm 1.4:

Per me sono spettacolari.

http://www.flickr.com/photos/kmcclain/sets/72157631756084087/show/

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto X-Pro IR

author: Artitrenta

text:
Il 18/10/12 10:09, mimmettino ha scritto:
> Premetto che Kerry ha dato l'autorizzazione alla visualizzazione delle sue
> foto su Flickr (già pubbliche peraltro) dal sito
fujrumors.com
 scattate
> con X-
> Pro 1 e 35mm 1.4:
>
> Per me sono spettacolari.
>
>
http://www.flickr.com/photos/kmcclain/sets/72157631756084087/show/

>

Usti, e' proprio vero che ognuno ha le proprie opinioni, a me sembrano
orripilanti!
:-)
Una prevalenza di toni medi tutti uguali che proprio non mi piace.


title: Foto X-Pro IR

author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che Artitrenta abbia detto :

Non amo il viraggio ed in queste foto è costante, non amo l'eccesso di
postproduzione e qui su alcune è eccessivo. Bisognerebbe vedere i raw
per esprimere un giudizio sulla qualità delle foto. I panorami sono
bellissimi però, ma li non c'entra nè la macchina nè chi la impugna.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Foto X-Pro IR

author: Dubardiball

text:
> Per me sono spettacolari.
>
>
http://www.flickr.com/photos/kmcclain/sets/72157631756084087/show/

Spettacolari?
Esagerate vorrai dire.
Con in più un bel rumorazzo digitale dove ha calcato più la mano.
Vedendo quelle foto ho rimpianto la pellicola e non mi capitava da anni.

Le ho guardate ancore. Non sono esagerate, sono orrende.


title: Foto X-Pro IR

text:
Dubardiball ha scritto:

> Spettacolari?
> Esagerate vorrai dire.
> Con in piů un bel rumorazzo digitale dove ha calcato piů la mano.
> Vedendo quelle foto ho rimpianto la pellicola e non mi capitava da anni.

> Le ho guardate ancore. Non sono esagerate, sono orrende.

Vedo che la misura č il vs (di chi ha commentato finora) forte.



title: Foto X-Pro IR

author: Vetro

text:
"mimmettino"  ha scritto nel messaggio news:k5odf1$hvr$1...@news.newsland.it...

>Premetto che Kerry ha dato l'autorizzazione alla visualizzazione delle sue
>foto su Flickr (già pubbliche peraltro) dal sito
fujrumors.com
 scattate
>con X-
>Pro 1 e 35mm 1.4:

>Per me sono spettacolari.

>
http://www.flickr.com/photos/kmcclain/sets/72157631756084087/show/

ma la postproduzione di queste foto prevede un passaggio con la spazzola in
cartavetrata grana grossa?
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: Foto X-Pro IR

text:
Vetro ha scritto:

> ma la postproduzione di queste foto prevede un passaggio con la spazzola in
> cartavetrata grana grossa?

Forse non vi siete accorti che la x-pro 1, a quanto dice il suo
possessore, č
stata modificata IR.



title: Foto X-Pro IR

text:
"mimmettino"  ha scritto nel messaggio news:k5ot31$egp$1...@news.newsland.it...

Vetro ha scritto:

> ma la postproduzione di queste foto prevede un passaggio con la spazzola
> in
> cartavetrata grana grossa?

>Forse non vi siete accorti che la x-pro 1, a quanto dice il suo
>possessore, è
>stata modificata IR.

ma sono rugose: che c'entra la modifica IR?
oltretutto, ha fatto delle mascherature da niubbo.
guarda la rigaccia nera che contorna alcune montagne.
cazzarola, ma fare una segnalazione decente è diventato così difficile?
ieri quella parzialmente desaturata che era dall'82 che non ne vedevo una,
oggi 'sto grumo di pixel spianati in officina.
ma su flik foto decenti non ne girano?



title: Foto X-Pro IR

text:
On Thu, 18 Oct 2012 10:09:25 +0200,
xfs22...@fdfd.it
 (mimmettino)
wrote:

>Premetto che Kerry ha dato l'autorizzazione alla visualizzazione delle sue
>foto su Flickr (già pubbliche peraltro) dal sito
fujrumors.com
 scattate
>con X-
>Pro 1 e 35mm 1.4:
>
>Per me sono spettacolari.
>
>
http://www.flickr.com/photos/kmcclain/sets/72157631756084087/show/

Imho sono esageratamente elaborate, dove ci sono i cavi della linea
elettrica c'è un bel contorno di bianco, idem i profili delle montagne
e i passaggi a maggior contrasto.
Danno la stessa impressione di quando si ascolta un brano musicale che
è stato registrato  con il controllo automatico di volume inserito,
sono "asfissianti", se si può dire di una foto, gli manca l'aria.
Ansel Adams era un'altra cosa.
Insomma, a parte i posti, non mi piacciono.

ciao
lorenzo


title: Foto X-Pro IR

author: Trex su Seven

text:
Il 18/10/2012 10:09, mimmettino ha scritto:
>
> Per me sono spettacolari.
>

Beh, ti lamenti della misura in cui gli altri le hanno giudicate...
Anche il tuo "spettacolari" č un giudizio sicuramente fuori misura. Poi
ognuno ci vedrą quel che vuole, ma l'unica cosa di spettacolare in
quelle foto sono i posti, non le foto. Era meglio se le faceva con la
mia compattina, senza metterci le mani.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Foto X-Pro IR

text:
Il 18/10/12 10:09, mimmettino ha scritto:
> Premetto che Kerry ha dato l'autorizzazione alla visualizzazione delle sue
> foto su Flickr (già pubbliche peraltro) dal sito
fujrumors.com
 scattate
> con X-
> Pro 1 e 35mm 1.4:
>
> Per me sono spettacolari.
>
>
http://www.flickr.com/photos/kmcclain/sets/72157631756084087/show/

>

Mimmettino, tu soffri di una forte dissonanza cognitiva.
Quando VUOI convincerti che il prodotto che stai valutando sia il
migliore esistente nell'universo, la tua capacità di goiudizio va a
farsi fottere.
Potresti fotografare una merda con la X-Pro e a te apparirebbe come una
torta al cioccolato.

Prova ad assaggiarla, così capisci la differenza che corre tra i due
oggetti.


title: Foto X-Pro IR

author: Xymox

text:
Il 18/10/12 10:09, mimmettino ha scritto:
> Premetto che Kerry ha dato l'autorizzazione alla visualizzazione delle sue
> foto su Flickr (gi� pubbliche peraltro) dal sito
fujrumors.com
 scattate
> con X-
> Pro 1 e 35mm 1.4:
>
> Per me sono spettacolari.
>
>
http://www.flickr.com/photos/kmcclain/sets/72157631756084087/show/

>

a me non entusiasma neppure il posto, non che sia brutto, ma da noi di
meglio ne trovi fin che vuoi.
per le foto mi associo con gli altri, fossero state solo un paio le
avrei apprezzate di pi�, cos� tante stancano parecchio.


title: Foto X-Pro IR

author: IceCreamMan

text:
On 2012-10-18 08:09:25 +0000, mimmettino said:

> Premetto che Kerry ha dato l'autorizzazione alla visualizzazione delle sue
> foto su Flickr (già pubbliche peraltro) dal sito
fujrumors.com
 scattate
> con X-
> Pro 1 e 35mm 1.4:
>
> Per me sono spettacolari.
>
>
http://www.flickr.com/photos/kmcclain/sets/72157631756084087/show/

Bo…. a me non piacciano nemmeno un po….. e dopo un po sono anche noiosette.
--
Saluti

Max

http://blog.wegolandweb.com


title: Foto X-Pro IR

author: JM

text:
Concordo.
JM

"Artitrenta"  escribió en el mensaje de
noticias:507febd8$0$13284$4faf...@reader2.news.tin.it...

Il 18/10/12 10:09, mimmettino ha scritto:
> Premetto che Kerry ha dato l'autorizzazione alla visualizzazione delle sue
> foto su Flickr (gią pubbliche peraltro) dal sito
fujrumors.com
 scattate



title: Foto X-Pro IR

text:
Trex su Seven ha scritto:

> Il 18/10/2012 10:09, mimmettino ha scritto:
> >
> > Per me sono spettacolari.
> >

> Beh, ti lamenti della misura in cui gli altri le hanno giudicate...
> Anche il tuo "spettacolari" è un giudizio sicuramente fuori misura. Poi
> ognuno ci vedrà quel che vuole, ma l'unica cosa di spettacolare in
> quelle foto sono i posti, non le foto. Era meglio se le faceva con la
> mia compattina, senza metterci le mani.

Rispondo a te per rispondere anche agli altri:
mi avete convinto, sono orrende! :-)
D'altronde lo dice anche il detto: "Mangiate merda, milioni di mosche non
possono sbagliare"

Comunque vi invito ancora una volta a valutare il fatto che Kerry ha
detto:
Recently had my X-Pro 1 converted to full-time infrared.  Here’s the first
set of images from a trip to Colorado earlier this week.

Ovvero mi pare di capire che la macchina era stata modificata per foto ad
infrarossi.
Non è che sono modificate secondo me più di tanto, il fatto è che sono
state
scattate ad infrarossi. Ma sicuramente lo avevate valutato...



title: Foto X-Pro IR

text:
Vetro ha scritto:
> ma sono rugose: che c'entra la modifica IR?
> oltretutto, ha fatto delle mascherature da niubbo.
> guarda la rigaccia nera che contorna alcune montagne.
> cazzarola, ma fare una segnalazione decente è diventato così difficile?

Mi scuso della segnalazione.
Ovviamente da oggi in poi prima riunisco tutto il fotoclub e poi, se
passerà
ai voti, vi segnalerò qualche scatto.



title: Foto X-Pro IR

author: DR

text:
On 18/10/12 13:56, Peter & Pan © wrote:
<...>
>> Usti, e' proprio vero che ognuno ha le proprie opinioni, a me sembrano
>> orripilanti!
>> :-)
>> Una prevalenza di toni medi tutti uguali che proprio non mi piace.
>
> Non amo il viraggio ed in queste foto è costante, non amo l'eccesso di
> postproduzione e qui su alcune è eccessivo. Bisognerebbe vedere i raw
> per esprimere un giudizio sulla qualità delle foto. I panorami sono
> bellissimi però, ma li non c'entra nè la macchina nè chi la impugna.
>
Giusto per essere sicuri: vi siete accorti, sì, che sono senza filtro
infrarosso?
A me non piacciono in generale le IR, e queste non fanno eccezione, ma è
giusto per essere sicuri.

Davide.


title: Foto X-Pro IR

text:
>>
>
> Mi scuso della segnalazione.
> Ovviamente da oggi in poi prima riunisco tutto il fotoclub e poi, se
> passerà
> ai voti, vi segnalerò qualche scatto.

Certo te la prendi proprio per nulla…



title: Foto X-Pro IR

text:
Il 18/10/2012 15:54, mimmettino ha scritto:
>
> Ovvero mi pare di capire che la macchina era stata modificata per foto ad
> infrarossi.
> Non è che sono modificate secondo me più di tanto, il fatto è che sono
> state
> scattate ad infrarossi. Ma sicuramente lo avevate valutato...
>

Mah, guarda... io, quando vado in un ristorante, non è che mi interessa
molto che pentole ha usato il cuoco o se le ha modificate. Sia le
pentole che gli ingredienti devono essere usati solo per ottenere il
piatto voluto. E se ne esce qualcosa di sciapo o scotto non ci sono
scuse che tengano, anche se gli ingredienti erano i migliori a disposizione.
Se il tipo ha modificato la sua fotocamera per ottenere 'sta roba, era
meglio se la lasciava stare.



title: Foto X-Pro IR

text:
IceCreamMan ha scritto:

> >>
> >
> > Mi scuso della segnalazione.
> > Ovviamente da oggi in poi prima riunisco tutto il fotoclub e poi, se
> > passerà
> > ai voti, vi segnalerò qualche scatto.

> Certo te la prendi proprio per nulla…

Scherzi? :-)



title: Foto X-Pro IR

text:
Trex su Seven ha scritto:

> Mah, guarda... io, quando vado in un ristorante, non è che mi interessa
> molto che pentole ha usato il cuoco o se le ha modificate. Sia le
> pentole che gli ingredienti devono essere usati solo per ottenere il
> piatto voluto. E se ne esce qualcosa di sciapo o scotto non ci sono
> scuse che tengano, anche se gli ingredienti erano i migliori a disposizione.
> Se il tipo ha modificato la sua fotocamera per ottenere 'sta roba, era
> meglio se la lasciava stare.

Forse senza modifica gli venivano peggio...



title: Foto X-Pro IR

text:
Il 18/10/2012 16:34, mimmettino ha scritto:
>
> Forse senza modifica gli venivano peggio...
>

Nutro seri dubbi.
Ad ogni modo troppo spesso ci si lascia "prendere la mano" con effetti e
soluzioni che ci allontanano da un risultato dignitoso e di buon gusto.
Io non sto valutando la fotocamera (di cui non me ne frega nulla, per
inciso) ma mi limito a guardare le fotografie. Il panorama è sicuramente
bello, alcune inquadrature mostrano anche un buon manico, ma il
risultato finale, nell'insieme, è molto discutibile. Ne avesse postate
un paio, potevano anche passare. Ma una tale quantità, con un effetto
così marcato e inadeguato, denota solo che il tipo ha perso il senso
della misura.



title: Foto X-Pro IR

text:
Trex su Seven ha scritto:

> Il 18/10/2012 16:34, mimmettino ha scritto:
> >
> > Forse senza modifica gli venivano peggio...
> >

> Nutro seri dubbi.
> Ad ogni modo troppo spesso ci si lascia "prendere la mano" con effetti e
> soluzioni che ci allontanano da un risultato dignitoso e di buon gusto.
> Io non sto valutando la fotocamera (di cui non me ne frega nulla, per
> inciso) ma mi limito a guardare le fotografie. Il panorama è sicuramente
> bello, alcune inquadrature mostrano anche un buon manico, ma il
> risultato finale, nell'insieme, è molto discutibile. Ne avesse postate
> un paio, potevano anche passare. Ma una tale quantità, con un effetto
> così marcato e inadeguato, denota solo che il tipo ha perso il senso
> della misura.

Concordo, una selezione doveva certamente farla.
Ed è vero pure che io, preso invece dall'entusiasmo della X-E1 e
soprattutto
valutate solo le prime 5-10 foto per la fretta mi sono fatto prendere
dall'entusiasmo.
Con questo riconfermo che a me piacciono.
C'è però una cosa che mi da molto fastidio, ovvero la mancanza assoluta di
nitidezza e dettaglio degli scatti ed un viraggio verso il giallo-marrone
eccessivo.
Forse ha convertito pure male i files per il web.



title: Foto X-Pro IR

author: Riru

text:
Il 18/10/2012 10:09, mimmettino ha scritto:

>
> Per me sono spettacolari.
>

O_o


title: Foto X-Pro IR

author: Ale©s Asph

text:
Il 18/10/12 10:09, mimmettino ha scritto:
> Premetto che Kerry ha dato l'autorizzazione alla visualizzazione delle sue
> foto su Flickr (già pubbliche peraltro) dal sito
fujrumors.com
 scattate
> con X-
> Pro 1 e 35mm 1.4:
>
> Per me sono spettacolari.
>
>
http://www.flickr.com/photos/kmcclain/sets/72157631756084087/show/

>

Questi siamo noi del newsgroup ora
http://digilander.libero.it/Diavolo.Di.Un.Angelo/a%20cagare.jpg

Ale©s


title: Foto X-Pro IR

text:
Ale©s Asph ha usato la sua tastiera per scrivere :

Gli amici si riconoscono nel momento del bisogno!

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Foto X-Pro IR

text:
Il 18/10/12 15:54, mimmettino ha scritto:
> Trex su Seven ha scritto:
>
>> Il 18/10/2012 10:09, mimmettino ha scritto:
>>>
>>> Per me sono spettacolari.
>>>
>
>> Beh, ti lamenti della misura in cui gli altri le hanno giudicate...
>> Anche il tuo "spettacolari" è un giudizio sicuramente fuori misura. Poi
>> ognuno ci vedrà quel che vuole, ma l'unica cosa di spettacolare in
>> quelle foto sono i posti, non le foto. Era meglio se le faceva con la
>> mia compattina, senza metterci le mani.
>
> Rispondo a te per rispondere anche agli altri:
> mi avete convinto, sono orrende! :-)
> D'altronde lo dice anche il detto: "Mangiate merda, milioni di mosche non
> possono sbagliare"
>
> Comunque vi invito ancora una volta a valutare il fatto che Kerry ha
> detto:
> Recently had my X-Pro 1 converted to full-time infrared.  Here’s the first
> set of images from a trip to Colorado earlier this week.
>
> Ovvero mi pare di capire che la macchina era stata modificata per foto ad
> infrarossi.
> Non è che sono modificate secondo me più di tanto, il fatto è che sono
> state
> scattate ad infrarossi. Ma sicuramente lo avevate valutato...
>

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tree_example_IR.jpg

questa e' pure "scattata a infrarossi" ma quantomeno, nel suo genere, e'
gradevole.


title: Foto X-Pro IR

text:
On Thu, 18 Oct 2012 20:26:46 +0200, Artitrenta
<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:

cut
>> Non è che sono modificate secondo me più di tanto, il fatto è che sono
>> state
>> scattate ad infrarossi. Ma sicuramente lo avevate valutato...
>>
>
>
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tree_example_IR.jpg

>questa e' pure "scattata a infrarossi" ma quantomeno, nel suo genere, e'
>gradevole.

.. e che dire di "soy cuba", con parti girate in IR..
(qui i primi 2 minuti)
http://www.youtube.com/watch?v=eOLVm_9UcRw

ciao
lorenzo


title: Foto X-Pro IR

text:
> Comunque vi invito ancora una volta a valutare il fatto che Kerry ha
> detto:
> Recently had my X-Pro 1 converted to full-time infrared.

Può convertirla anche all'islam, ma le foto faranno sempre cacare.
Sono esagerate. Non per l'infrarosso ma per la post produzione o ammesso che
non abbia calcato la mano in quel senso è la macchina allora che non è
adatta.

> set of images from a trip to Colorado earlier this week.
>
> Ovvero mi pare di capire che la macchina era stata modificata per foto ad
> infrarossi.
> Non è che sono modificate secondo me più di tanto, il fatto è che sono
> state
> scattate ad infrarossi.
Bene. L'avevi scritto anche nel messaggio iniziale. La critica non è
all'effetto del cielo nero o della vegetazione chiara tipica
dell'infrarosso, ma della resa. Ti sarai sicuramente accorto che il rumore
nelle parti scure è inaccettabile per quel tipo di immagine.

Anche con la compattina o il cellulare puoi simulare un filtro rosso ma
l'effetto è quello che vedi nelle foto che ho inserito come esempio:
http://www.torra.it/monferrato/effettacci.htm

Le zone in cui c'era il blu si sono scurite ma guardando bene l'immagine
vedi che c'è un rumore inaccettabile.
L'ultima foto della serie simula l'effetto del compianto filtro
Infrapolacolor®.
Tamarissima come vedi.


title: Foto X-Pro IR

text:
Il giorno giovedì 18 ottobre 2012 10:09:25 UTC+2, mimmettino ha scritto:
> Premetto che Kerry ha dato l'autorizzazione alla visualizzazione delle sue
> foto su Flickr (già pubbliche peraltro) dal sito
fujrumors.com
 scattate
> con X-
> Pro 1 e 35mm 1.4:
>
> Per me sono spettacolari.
>
>
http://www.flickr.com/photos/kmcclain/sets/72157631756084087/show/

>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it

Buongiorno signori,
io trovo che sono belle foto e al di là che può non piacere la tecnica o che l'autore abbia peccato di presunzione pubblicandone molte (è una cosa che a molti da fastidio) è anche vero che questo signore si è esposto (alla pubblica gogna), ma credeva in quel che ha fatto e alla peggio si aspettava delle critiche più tecniche...non dei termini da officina. Credo che sia sempre da apprezzare chi osa sperimentare.
Buone foto a tutti.
Virginio
vrg...@gmail.com


title: (OT)GUADAGNA CON INTERNET

author: Luca

text:
VUOI GUADAGNARE CON INTERNET ?
Da oggi è possibile! Entra nel sito
http://members.tripod.it/intjob/
troverai tutte le informazioni che desideri.
Grazie per l'attenzione.


title: Pentax Optio 555

author: ex guru

text:
Nessuno ce l'ha ?
Grazie


title: Pentax Optio 555

author: boiafaus

text:
"ex guru" <
family...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cP1Gb.1249$VW.4...@news3.tin.it...
> Nessuno ce l'ha ?
Si, qualcuno ce l'ha.
Ciao


title: Pentax Optio 555

author: Meo Pompeo

text:
"ex guru" <
family...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cP1Gb.1249$VW.4...@news3.tin.it...
> Nessuno ce l'ha ?
> Grazie
>
>
Si, ce l'ho e purtroppo da quando l'ho comprata uso molto meno
la mia D100 e la Canon G5.
Per quello che costa è fantastica in tutte le situazioni e se la usi a
sensibilità
alte basta 'ritoccare' un po' con 'Neat Image' (in vendita su Internet o in
prova
'eterna' su E-mule !!!)
Ciao, Meo


title: Pentax Optio 555

author: taipan

text:
io ho la 550 e va benissimo
"boiafaus" <
boiafau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:IEcGb.10550$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...



title: egimmobiliare@libero.it

author: Maserati Andrea

text:
Buongiorno,
sono Maserati Andrea e avendo letto di un vostro annuncio riguardante
immobili a Podenzano. Volevo sapere se potevate darmi maggiori informazioni
(ubicazione precisa, progetto e capitolato) tramite fax (0523978172) o mail.
Grazie, saluti


title: egimmobiliare@libero.it

author: Gianfranco

text:
"Maserati Andrea" <
erm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:u%ESd.45536$QG6.8...@twister2.libero.it...

Buongiorno, qui ti possiamo dare solo le foto, su ordinazione.
Saluti


title: Dove trovare F828

text:
A quanto so con la uscita della R1 la 828 è uscita di produzione. Ma
forse qualche "fondo di magazzino" è ancora in giro, magari a prezzo
scontato. Qualcuno è a conoscenza di qualche negozio che ha qualche
esemplare disponibile? Grazie!
Marcello@Aluminium
Powerbook G4 1,25Ghz 1Gb SD
Macmini G4 1,5Ghz 1 Gb SD
http://homepage.mac.com/marcello.majonchi/


title: Dove trovare F828

author: Pastello

text: Posso procurartela io NUOVA per 860 euro, spedizione compresa.


title: Dove trovare F828

text:
>Posso procurartela io NUOVA per 860 euro, spedizione compresa.
Preferirei prenderla in negozio, o cmq ad una cifra decisamente
inferiore, cmq grazie...
>io venderei la mia, interessa?
Dimmi di piu' in pvt...



title: Dove trovare F828

text:
Il 16/02/2006, Herik ha detto :
> Marcello@Aluminium <
marcello...@gmail.com
> wrote:
> io venderei la mia, interessa?
uh! abbandoni?
merlinO


title: Dove trovare F828

text: Nuova non credo troverai cifre inferiori, se non su ebay.


title: Dove trovare F828

author: PsychoWood

text:
After serious thinking Marcello@Aluminium wrote :
>> Posso procurartela io NUOVA per 860 euro, spedizione compresa.
>
> Preferirei prenderla in negozio, o cmq ad una cifra decisamente
> inferiore, cmq grazie...
Prova a contattare
casaelettronica.it
, quando mi ero informato sul
prezzo della f828 era il negozio con il prezzo più basso in assoluto
(per questa macchina).


title: Da A75 a Panasonic FZ5 o Sony DSC-H1?

author: Alessandrox

text:
Ciao a tutti,
Premetto che:
a) ho già googlato in lungo e in largo
b) non sono un utente molto esperto
Voglio pensionare la mia A75 (che sta affiancando una Canon T70 del 1986) in
favore di una ultrazoom e pensavo alla FZ5 o alla DSC-H1.
Ho letto molto bene di entrambe e questo ha contribuito ad alimentare i mei
dubbi.
I pro che sono riuscito a ricavare da ciascuna:
Panasonic
+ ottica Leica e leggermente più luminosa in tele
+ piccola e leggera
+ usa le SD
+ scatta anche in TIFF
Sony
+ costruzione più robusta
+ fuoco manuale
+ lcd da 2.5"
+ può usare addizionali da 58mm
+ flash più potente e con riduzione occhi rossi efficace
+ macro a 2cm
+ batterie stilo
Mettendole a confronto su dpreview ho notato 2 cose strane:
- nella H1 non si fa menzione del bilanciamento del bianco custom (anche in
molti altri siti), ma dal manuale risulta esserci
- la FZ5 ha l'autofocus TTL mentre la H1 sembra di no (questo mi pare sia
importante se si montano filtri aggiuntivi o sbaglio?)
Chi le ha provate (anche una sola) e sa darmi qualche consiglio spassionato?
Un grazie di cuore.
Alessandrox


title: Da A75 a Panasonic FZ5 o Sony DSC-H1?

author: Nino Porcino

text:
dal confronto S2 - FZ5 - H1 su dpreview si vede come la pana e la sony sono
molto simili come qualità di immagine. Dovresti secondo me tenere in
considerazione anche il fattore prezzo.
P.S. comunque anche la FZ5 può montare ottiche aggiuntive (passo vite 55mm)
anche se non viene menzionato esplicitamente (sarà forse perchè l'adattatore
di serie è di plastica).


title: Da A75 a Panasonic FZ5 o Sony DSC-H1?

text:
"Nino Porcino" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:czgwe.6646$hV3....@nntpserver.swip.net...
> dal confronto S2 - FZ5 - H1 su dpreview si vede come la pana e la sony
> sono molto simili come qualità di immagine. Dovresti secondo me tenere in
> considerazione anche il fattore prezzo.
Sono abbastanza allineate.
> P.S. comunque anche la FZ5 può montare ottiche aggiuntive (passo vite
> 55mm) anche se non viene menzionato esplicitamente (sarà forse perchè
> l'adattatore di serie è di plastica).
Infatti il fatto che sia di plastica mi convince poco, ma non so di che
materiale ce l'ha la Sony.
--
Alessandro


title: Da A75 a Panasonic FZ5 o Sony DSC-H1?

author: Navarro

text:
"Nino Porcino" <
iz8...@yahoo.it
> wrote in message
news:czgwe.6646$hV3....@nntpserver.swip.net...

Quali ottiche posso montare?
Esiste una lente di conversione grandangolare?
Fino ad ora ho sempre scartato la FZ5, in quanto preferisco avere un buon
grandangolo piuttosto che uno zoom esagerato.
Ciao


title: Ho acchiappato la A40!!

author: David Country

text:
Solo per dirlo! Per ora devo dire che è veramente buona. L'ho provata
solo in auto-mode e devo dire che di tutti quei problemi di fuoco che
mi avevano insospettito non ho visto neanche l'ombra. Neanche nelle
foto degli interni. Adesso corro a comprarmi il caricabatterie perchè
quelle che ho messo sono già finite!!!
A presto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ho acchiappato la A40!!

author: Maurizio Bonfanti

text:
Anche con lo zoom al massimo?
Ciao
Maurizio
"David Country" <
da...@libero.it
> wrote in message
news:c8663835a17220c9d6b...@mygate.mailgate.org
> Solo per dirlo! Per ora devo dire che č veramente buona. L'ho provata
> solo in auto-mode e devo dire che di tutti quei problemi di fuoco che
> mi avevano insospettito non ho visto neanche l'ombra. Neanche nelle
> foto degli interni. Adesso corro a comprarmi il caricabatterie perchč
> quelle che ho messo sono gią finite!!!



title: NIKON D70 Vendesi

text:
Qui
http://search.ebay.it/_W0QQsassZreppozQQhtZ-1


title: canon 3d?

author: marco ricci

text:
che sia la volta buona? :)
http://www.markus-richter-photography.com/mainmenue_2_mr.html
http://www.dphotojournal.com/canon-eos-3d-large/


title: canon 3d?

author: Artitrenta

text:
marco ricci ha scritto:
> che sia la volta buona? :)
>
>
http://www.markus-richter-photography.com/mainmenue_2_mr.html
>
>
http://www.dphotojournal.com/canon-eos-3d-large/
>
>
>
Puzza di tarocco, sia perche' sembra una 1d schiacciata con ps, sia
perche' un 40mm (e perche' mai, poi?) f/1,2 avrebbe una lente frontale
decisamente piu' grande.


title: canon 3d?

text:
> Puzza di tarocco, sia perche' sembra una 1d schiacciata con ps, sia
> perche' un 40mm (e perche' mai, poi?) f/1,2 avrebbe una lente frontale
> decisamente piu' grande.
puzza anche a me :D
pero' e' bella...
sul 40L.. concordo sulla misura strana (anche perche' dubito che sia un
sensore 1.25x o 1.3x ), pero'.. mai dire mai :-)
sul diametro non troppo.. alla fine 40/1.2 e 50/1.4  sarebbero simili e a
occhoi quello potrebbe essere davvero un 50 1.4 taroccato :)


title: canon 3d?

author: alfa

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fqk08j$ile$1...@aioe.org...
> che sia la volta buona? :)
>
>
http://www.markus-richter-photography.com/mainmenue_2_mr.html
>
>
http://www.dphotojournal.com/canon-eos-3d-large/
>
>
>
ma per favore!!!!!!!!!!! è un tarocco fatto anche male! solo il fatto che ci
sia di nuovo l'eye control la dice tutta.


title: canon 3d?

text:
marco ricci ha scritto:

Mah, io la vedrei di piu' senza grip integrato, una specie di 1 compatta.
IL problema e' che se la producono tropicalizzata, da 5fps, full frame,
con af ed ergonomia della 1, chi si comprerebbe poi la 1D?
Credo che il problema di canon ora sia produrre una macchina che non
vada troppo in competizione con la 1D mk3, ma che non sia obsoleta.
Il limite dello sviluppo di una eos 3d imho e' dato proprio dalle
caratteristiche della 1D mk3, tanto che credo sara' presentata uba Mk3n
in contemporanea alla 3d o 7d o 5d mk2 che sara'.


title: canon 3d?

author: GIANFRANCO

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fqk08j$ile$1...@aioe.org...
> che sia la volta buona? :)
>
>
http://www.markus-richter-photography.com/mainmenue_2_mr.html
>
>
http://www.dphotojournal.com/canon-eos-3d-large/
>
ma le avete viste le date dei "rumors"?? sono vecchie di 1-2 anni...
è un mix di libro dei sogni...
ormai bisogna aspettare il photokina a settembre ( e quindi metà agosto per
l'annuncio) della vera nuova 5D
da ricordare che è anche la data di turn over della 1D III (a meno k non gli
diano altro tempo per recuperare la falsa partenza)


title: canon 3d?

text:
> Mah, io la vedrei di piu' senza grip integrato, una specie di 1 compatta.
> IL problema e' che se la producono tropicalizzata, da 5fps, full frame,
> con af ed ergonomia della 1, chi si comprerebbe poi la 1D?
beh immagina che.. sempre fantasticando.. questa sarebbe a meta' tra 5d e
1dsIII
quindi io vedrei un prezzo sui 3-3.500 euro , ovvero il prezzo della 1d3
la 1dIII resta con il doppio degli fps e 1.3x  e 10mp e questa con 5fps
12/16 mp e full frame...
perche' no...
> caratteristiche della 1D mk3, tanto che credo sara' presentata uba Mk3n in
> contemporanea alla 3d o 7d o 5d mk2 che sara'.
forse si..
vero anceh che il problema dell' af ancora non e' risolto, e l' immagine
della mk3 ora e' davvero grigia.... possibile che producano una "N" in
fretta


title: canon 3d?

text:
> ma le avete viste le date dei "rumors"?? sono vecchie di 1-2 anni...
> è un mix di libro dei sogni...
si, ma torna di moda tutto, non lo sai? :D


title: canon 3d?

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fqk5pd$5r7$1...@aioe.org...
>> ma le avete viste le date dei "rumors"?? sono vecchie di 1-2 anni...
>> è un mix di libro dei sogni...
>
>
> si, ma torna di moda tutto, non lo sai? :D
pensa che si vocifera che nikon metterà il photomic sulla F!!


title: canon 3d?

text:
>> si, ma torna di moda tutto, non lo sai? :D
> pensa che si vocifera che nikon metterà il photomic sulla F!!
beh ora gridiamo al miracolo per il liveview, ma io il vero liveview ce lo
avevo sulla f3hp con mirino a pozzetto! :)


title: canon 3d?

author: Gianni 2

text:
> Mah, io la vedrei di piu' senza grip integrato, una specie di 1 compatta.
> IL problema e' che se la producono tropicalizzata, da 5fps, full frame, con
> af ed ergonomia della 1, chi si comprerebbe poi la 1D?
> Credo che il problema di canon ora sia produrre una macchina che non vada
> troppo in competizione con la 1D mk3, ma che non sia obsoleta.
> Il limite dello sviluppo di una eos 3d imho e' dato proprio dalle
> caratteristiche della 1D mk3, tanto che credo sara' presentata uba Mk3n in
> contemporanea alla 3d o 7d o 5d mk2 che sara'.
va anche detto pero' che per fare concorrenza all'ottima D300 la 1dmk3
ci sta perfettamente, solo che costa il doppio; magari una 5D abarth
serve anche a quello.


title: canon 3d?

text:
> va anche detto pero' che per fare concorrenza all'ottima D300 la 1dmk3 ci
> sta perfettamente, solo che costa il doppio
Si vabbč... allora secondo te anche la D3 fa concorrenza alla D300 ?
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: canon 3d?

text:
>> va anche detto pero' che per fare concorrenza all'ottima D300 la 1dmk3 ci
>> sta perfettamente, solo che costa il doppio
>
> Si vabbè... allora secondo te anche la D3 fa concorrenza alla D300 ?
intendevo dire come prestazioni, non come prezzo appunto. Se in canon
si cercano raffiche veloci e autofocus di un certo livello su un
sensore croppato che siano paragonabili a quello offerto dalla D300
(almeno sulla carta...poi magari la nikon e' uno schifo) si deve andare
per forza sulla 1D


title: canon 3d?

author: Max 400 D

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fqk08j$ile$1...@aioe.org...
> che sia la volta buona? :)
>
http://www.dphotojournal.com/canon-eos-3d-large/
fammi capire....sarebbe una specie di 5D FF, con impugnarura Pro
tropicalizzata, che si posiziona nella fascia appena sotto le 1D ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Alla fine mi son deciso...

author: AcidMan

text:
...punto sulla canon eso 450d.
Ora mi servirebbe di sapere da voi qual'è lo shop
online piu conveniente da cui valga la pena comprare.
Io so per esperienza diretta che
dcsitalia.it
 è
ottimo e la 450d con 18-55 IS la danno
a 547.50euri che non mi pare malaccio.


title: Alla fine mi son deciso...

author: Max

text:
ma una 30d con 6000 scatti, bge2-n, mirino nikon dk21-m, seconda batteria a
550,00 non ti andava meglio?
:-D


title: Alla fine mi son deciso...

text:
"Max" <
mca...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:49ef057e$0$1125$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> ma una 30d con 6000 scatti, bge2-n, mirino nikon dk21-m, seconda batteria
> a 550,00 non ti andava meglio?
> :-D
Mi spiace ma apparecchi elettronici usati non ne compro piu,
oltretutto 550euri senza ottica è fuori dalla mia portata.
Figurati che devo raccimolare ancora un po per la canon :-)


title: Alla fine mi son deciso...

text:

alla faccia mia...nn sarà un pò caruccio contando che con pochissimi
euri in più ti compri la 40d NUOVA?


title: Alla fine mi son deciso...

text:
ma non con bge2-n, seconda batteria e mirino ingrandito...
però forse a questo punto mi conviene cercare di vendere le parti
separate...
<
andyouw...@libero.it
> wrote in message
news:ad12fa0c-d283-4463...@k41g2000yqh.googlegroups.com...



title: Alla fine mi son deciso...

author: rootkit

text:
Il 22-04-2009 14:04, AcidMan ha scritto:
> Mi spiace ma apparecchi elettronici usati non ne compro piu,
potresti anche perdere qualche affare.
specialmente se poi vai a spendere più soldi per comprare un oggetto di
fascia inferiore, anche se indubbiamente intonso.
prova a sentire quanti possessori di una 30d scambierebbero alla pari
con una 450d nuova, sebbene la 30d sia quotata assai meno.
però tanto i soldi son vostri...


title: Alla fine mi son deciso...

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gso232$gea$1...@tdi.cu.mi.it...

Si e se compro una roba dall'altra parte dell'italia
che ha qualche difetto con chi mi arrabbio?


title: Alla fine mi son deciso...

text:
Il Wed, 22 Apr 2009 23:36:54 +0200, AcidMan ha scritto:
>>> Mi spiace ma apparecchi elettronici usati non ne compro piu,
>>
>> potresti anche perdere qualche affare. specialmente se poi vai a
>> spendere più soldi per comprare un oggetto di fascia inferiore, anche
>> se indubbiamente intonso. prova a sentire quanti possessori di una 30d
>> scambierebbero alla pari con una 450d nuova, sebbene la 30d sia quotata
>> assai meno. però tanto i soldi son vostri...
>
> Si e se compro una roba dall'altra parte dell'italia che ha qualche
> difetto con chi mi arrabbio?
i fotografi sono famosi per il feticismo nei confronti dei propri oggetti.
certo puoi sempre trovare chi cerca di rifilarti una macchina volata dal
terzo piano, ma l'esperienza dice che più vai su oggetti semi-pro/pro e
più trovi oggetti amati e trattati meglio dei figli.
una 30d con qualche decina di migliaia di scatti ti farebbe enormemente
più gioco di una 450d nuova e avrebbe una vita residua superiore al tempo
che impiegherebbe la 450d a venirti a noia. perché parliamoci chiaro, la
smania di correre dietro al nuovo non si placa certo con una entry level
come quella...
comunque va bene così, servite anche voi :-)


title: Alla fine mi son deciso...

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gsp8d0$4k2$2...@tdi.cu.mi.it...
> Il Wed, 22 Apr 2009 23:36:54 +0200, AcidMan ha scritto:
>
>
> i fotografi sono famosi per il feticismo nei confronti dei propri oggetti.
> certo puoi sempre trovare chi cerca di rifilarti una macchina volata dal
> terzo piano, ma l'esperienza dice che più vai su oggetti semi-pro/pro e
> più trovi oggetti amati e trattati meglio dei figli.
Vere entrambe le affermazioni per cui non posso che darti ragione,
ma io non mi riferivo solo a maltrattamenti come giustamente dici,
intendo anche malfunzionamenti generici non dovuti a cattivo uso.
Non sono proprio noccioline 500/600 per me per cui mi va poco di
rischiare anche se mi fanno gola... e non sai quanto!
> una 30d con qualche decina di migliaia di scatti ti farebbe enormemente
> più gioco di una 450d nuova e avrebbe una vita residua superiore al tempo
> che impiegherebbe la 450d a venirti a noia. perché parliamoci chiaro, la
> smania di correre dietro al nuovo non si placa certo con una entry level
> come quella...
Eh, lo so... sicuramente tra qualche anno sarà ora di cambiare modello,
sempre che le mie abilità crescano abbastanza da giustificarlo.


title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

author: Daniele Coricciati


title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

author: morgan capasso

text:
cosa ci trovi di strano???
non sai cosa sono le parentele??
--
   Morgan Capasso
   Email:
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet:
http://www.dreamingblue.net

http://stores.andale.com/fineartphotography
"Daniele Coricciati" <
dco...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:42680a91$0$18238$5fc...@news.tiscali.it...
>
http://search.ebay.it/_W0QQfrtsZ0QQfsooZ1QQfsopZ1QQsassZantonioc034
>
>


title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

author: Merlino

text:
morgan capasso wrote:
> cosa ci trovi di strano???
>
> non sai cosa sono le parentele??
>
>
>>
http://search.ebay.it/_W0QQfrtsZ0QQfsooZ1QQfsopZ1QQsassZantonioc034
Io Correggerei l'inglese prima di tutto... :)


title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

text:
ci stò lavorando, non è solo l'inglese da corregere di errori ne è pieno
:-(((, un passo alla volta ed arriveremo alla perfezzione
--
   Morgan Capasso
   Email:
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet:
http://www.dreamingblue.net

http://stores.andale.com/fineartphotography
"Merlino" <
FROG...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:74V9e.1616$ms1....@tornado.fastwebnet.it...



title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

author: Popo

text:
"morgan capasso" <
moorgan...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z8V9e.1628$ms1...@tornado.fastwebnet.it...
> ci stò lavorando, non è solo l'inglese da corregere di errori ne è pieno
> :-(((, un passo alla volta ed arriveremo alla perfezzione
:)
Però è bello dai, fa sorridere!
P.


title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

author: vaihomer

text:
morgan capasso ha scritto:
> ci stò lavorando, non è solo l'inglese da corregere di errori ne è pieno
> :-(((, un passo alla volta ed arriveremo alla perfezzione
>
...si, c'è da lavorare... iniziamo da "perfezione" ;-)


title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

text:
"morgan capasso" <
moorgan...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ARU9e.1577$ms1...@tornado.fastwebnet.it...
> cosa ci trovi di strano???
>
> non sai cosa sono le parentele??
>
>
> --
>   Morgan Capasso
>   Email:
mor...@dreamingblue.net
>   Sito internet:
http://www.dreamingblue.net
Profondo blu è bellissima.
Interessante anche la scelta di ebay come vetrina.
Complimenti!


title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

text:
grazie
--
   Morgan Capasso
   Email:
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet:
http://www.dreamingblue.net

http://stores.andale.com/fineartphotography
"S".Bounty" <Chiedimip...@Ciao.it> ha scritto nel messaggio
news:RkV9e.809792$b5.35...@news3.tin.it...



title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

text:
per il momento è solo un esperimento che spero che funzioni, per poi
diventare stabile, perchè ho delle idee per la mente per i prossimi mesi.
morgan
--
   Morgan Capasso
   Email:
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet:
http://www.dreamingblue.net

http://stores.andale.com/fineartphotography
"S".Bounty" <Chiedimip...@Ciao.it> ha scritto nel messaggio
news:RkV9e.809792$b5.35...@news3.tin.it...



title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

author: Max Battaglia

text:
> Io Correggerei l'inglese prima di tutto... :)
no, io correggerei l'"itagliano" prima di tutto ! certa gente non ha il
minimo senso di autocritica....
Max


title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

text:
> Però è bello dai, fa sorridere!
a me mette una tristezza incredibile ! non ho capito se è una presa per il
culo hai fotografi veri o sto tizio è davvero convinto !
Max


title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

author: Muzio C.

text:
Il Fri, 22 Apr 2005 07:14:10 GMT, Max Battaglia ha scritto:
> no, io correggerei l'"itagliano" prima di tutto ! certa gente non ha il
> minimo senso di autocritica....
Ma, ahime, sono le persone che vanno avanti.
Il mondo č pieno di questa persone, si potrebbe comiciare dalla politica..
ciao.


title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

author: Celio Vibenna

text:
"morgan capasso" <
moorgan...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:Z8V9e.1628$
ms1...@tornado.fastwebnet.it
> un passo alla volta ed arriveremo alla perfezzione
----------------------------------------------^^
vedo davanti a te una strada irta di pericoli.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

author: MaŠs

text:
> vedo davanti a te una strada irta di pericoli.
Eccheccazzo...ti metti a parlà difficile adesso...
"irta"...cià bisogno der vocabolaro!
Max


title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

text:
> vedo davanti a te una strada irta di pericoli.
>
>
???????????



title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

author: Alfanton

text:
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:0w1ae.810768$b5.35...@news3.tin.it...
>...è una presa per il
> culo hai fotografi veri o sto tizio è davvero convinto !
         ^^^^
Parli del suo "itagliano", ma il tuo mica scherza...
AL


title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

author: Canonista DOC

text:
"morgan capasso" <
moorgan...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:SyV9e.1702$ms1...@tornado.fastwebnet.it...

Due sono le cose che Morgan Capasso non imparerà mai a fare:
Una è quotare...l'altra ditelo voi perché io sono già stato troppo cattivo
;-)


title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

author: Darkbyte [Work]

text:
> Profondo blu č bellissima.
A me piace invece Sensuality :)
--
Quando noi ignoranti eravamo di piů, tutto era piů bello...
(A. Celentano)
Per rispondermi in privato, prima togli l'immondizia dalla testa.


title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

text:
Canonista DOC wrote:
> Due sono le cose che Morgan Capasso non imparerà mai a fare:
> Una è quotare...l'altra ditelo voi perché io sono già stato troppo
> cattivo ;-)
Vabbè, ma pare che il mestiere lo conosca no? Oppure mi sfugge qualcosa?


title: Morgan Capasso o Antonio Capasso?

author: xive

text:
Il 21/04/2005, in <news:LjV9e.58520$
IN.10...@twister2.libero.it
>,
vaihomer ha scritto:

..proseguendo per 'corregere' e 'stò' :-)
Con il quoting ancora non va d'accordo: una volta sì e tre no!
Però bisogna ammettere che la firma l'ha limitata a 4 righe!
Ciao
X i v E
--
X i v E -
http://www.xive.tk
sito personale - foto senza pretese


title: Vendo Canon G2

author: Photim

text:
Causa passaggio a Reflex digitale vendo (non svendo) Canon G2 in perfetto
stato con garanzia italiana. 3 mesi di vita.
Contattatemi in privato.
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (photosing)libeccio

author: massimo

text:
prima foto
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=641317


title: (photosing)libeccio

author: Dev

text:
Sei OT (Off Topic): esiste un newsgroup apposito per le segnalazioni:
it.arti.fotografia.segnalazioni
"massimo" <
vmaa...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:e59X9.58544$0v.18...@news1.tin.it...
> prima foto
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=641317
>
>


title: (photosing)libeccio

author: Paolo S. A.

text:
 "Dev" <
fed...@hotmail.com
> wrote:
> Sei OT (Off Topic): esiste un newsgroup apposito per le segnalazioni:
> it.arti.fotografia.segnalazioni
Non è vero che è off-topic. Il manifesto di questo gruppo non vieta
assolutamente le segnalazioni. Se volete vietarle votate un cambiamento
del manifesto seguendo la solita trafila.
Un saluto
Paolo S.


title: (photosing)libeccio

text:
Chiedo scusa sono propio stato io uno dei primi a dire che erano troppe le
segnalazioni in confronto con gli argomenti del digitale ma non ero a
conoscenza del nuovo gruppo
"Dev" <
fed...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b0jg7d$pukgf$1...@ID-52619.news.dfncis.de...



title: (photosing)libeccio

author: Guardiano del Faro

text:
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-8B60D4.1...@news.fu-berlin.de...

Finalmente uno che dice come stanno le cose!! Le segnalazioni NON SONO
OT!!!! Fanno parte del manifesto di questo ng!! Cambiate il manifesto se
volete che lo siano!


title: Vendo compact flash

author: Giuseppe

text:
Ciao a tutti, Sono della zona Milano, Bergamo.
Vendo 4 compact flash sandisk nuove in blocco a miglior offerente.
Offerte via e-mail grazie
Giuseppe
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Vendo compact flash

text:
Ciao a tutti, Sono della zona Milano, Bergamo.
Vendo 4 compact flash sandisk nuove (8 Mb ciascuna) in blocco a miglior



title: Pacchetto promozionale Canon A80

author: Blind Guardian

text:
Ormai mi sono deciso per l' acquisto della Canon A80. Tra i vari pacchetti
promozionali presenti su pixmania, ho optato per uno comprendente anche il
caricabatterie e 4 batterie ricaricabili. Ho solo due dubbi:
1) Sapendo che č utile alternare 4+4 batterie, oltre alle 4 del pacchetto
promozionale ne escono altre 4 normalmente con la fotocamera, oppure devo
ordinarne delle ulteriori apposta?
2) Che macchina č la Canon Powershot A80 Power PLUS, che costa oltre 100
euro in piů? Sul sito ufficiale della Canon non se ne parla.
Grazie in anticipo per le risposte.
--
Il capitano a.k.a. Blind Guardian
Numero 1 del Super Squadrone Caserta (
http://www.sscaserta.com
)
"I portieri sono dei minorati" (Serse Cosmi)
"L' importante non č vincere, ma uscire sani dal campo" (io)


title: Pacchetto promozionale Canon A80

author: Milena

text:
"Blind Guardian" <
capi...@ilsitoscrittosotto.com
> ha scritto nel messaggio
news:hVQJc.55611$c_1.1...@twister1.libero.it...
> Ormai mi sono deciso per l' acquisto della Canon A80. Tra i vari pacchetti
> promozionali presenti su pixmania, ho optato per uno comprendente anche il
> caricabatterie e 4 batterie ricaricabili. Ho solo due dubbi:
> 1) Sapendo che č utile alternare 4+4 batterie, oltre alle 4 del pacchetto
> promozionale ne escono altre 4 normalmente con la fotocamera, oppure devo
> ordinarne delle ulteriori apposta?
> 2) Che macchina č la Canon Powershot A80 Power PLUS, che costa oltre 100
> euro in piů? Sul sito ufficiale della Canon non se ne parla.
> Grazie in anticipo per le risposte.
e hai fatto un ottimo acquisto!!!!
Parola della
Milena:)))))))


title: Pacchetto promozionale Canon A80

author: obsoleto

text:
Blind Guardian ha scritto:
> Ormai mi sono deciso per l' acquisto della Canon A80. Tra i vari pacchetti
> promozionali presenti su pixmania, ho optato per uno comprendente anche il
> caricabatterie e 4 batterie ricaricabili. Ho solo due dubbi:
> 1) Sapendo che č utile alternare 4+4 batterie, oltre alle 4 del pacchetto
> promozionale ne escono altre 4 normalmente con la fotocamera, oppure devo
> ordinarne delle ulteriori apposta?
> 2) Che macchina č la Canon Powershot A80 Power PLUS, che costa oltre 100
> euro in piů? Sul sito ufficiale della Canon non se ne parla.
> Grazie in anticipo per le risposte.
L'unica cosa che mi par di capire č che la Power plus č un kit
comprendente un battery recharger ultrafast (che spesso e volentieri ti
riducono drasticamente la vita della batteria), ma la macchina č la stessa.
IMHO non conviene.
Ciao
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pacchetto promozionale Canon A80

author: Tytan

text:
"Blind Guardian" <
capi...@ilsitoscrittosotto.com
> wrote in message news:<hVQJc.55611$
c_1.1...@twister1.libero.it
>...
> Ormai mi sono deciso per l' acquisto della Canon A80. Tra i vari pacchetti
> promozionali presenti su pixmania, ho optato per uno comprendente anche il
> caricabatterie e 4 batterie ricaricabili. Ho solo due dubbi:
> 1) Sapendo che č utile alternare 4+4 batterie, oltre alle 4 del pacchetto
> promozionale ne escono altre 4 normalmente con la fotocamera, oppure devo
> ordinarne delle ulteriori apposta?
Al limite ti danno in piů 4 alkaline della durata di un cono da 1
euro.
Prendine altre 4 al Ni-MH da 2100/2300 mAh (su Ebay č pieno di
offerte) e stai tranquillo per 5 giorni minimo.
> 2) Che macchina č la Canon Powershot A80 Power PLUS, che costa oltre 100
> euro in piů? Sul sito ufficiale della Canon non se ne parla.
Per combinazione č proprio la macchina di cui parli riferendoti
all'offerta di Pixmania...una fregatura sapendo che con 30 euro max ti
compri un set coi controcoglioni di batterie + caricatore.
> Grazie in anticipo per le risposte.
Prego.
Ty.


title: Pacchetto promozionale Canon A80

text:
prova...@email.it
 (obsoleto) wrote in message news:<cd8p3a$139$
1...@news.newsland.it
>...
> Blind Guardian ha scritto:
> L'unica cosa che mi par di capire è che la Power plus è un kit
> comprendente un battery recharger ultrafast (che spesso e volentieri ti
> riducono drasticamente la vita della batteria), ma la macchina è la stessa.
> IMHO non conviene.
> Ciao
Si, è vero...nel post sopra mi sono un pò sbagliato. La differenza
fondamentale la fa il caricatore ultrarapido che giustamente non fa
tanto bene alle ricaricabili.


title: Niubbo (foto)

author: Matteo Palmieri

text:
Ciao,
Critiche e commenti molto ben accetti!
http://snipurl.com/mp4o
A presto,
Matteo


title: utilizzo macchina digitale per foto mediche

text:
Avendo necessità, per lavoro, di fotografare l'interno della bocca, volevo
chiedere un consiglio per una compatta digitale con caratteristiche macro
abbastanza elevate (sempre che esista).  Mi rendo conto che l'ideale è una
reflex con flash anulare, ma l'utilizzo occasionale non giustifica tale
spesa.
Ringrazio in anticipo chi vorrà rispodermi


author: michele

text:


Una qualsiasi, controlla che abbia la posizione macro e vai
Meglio lasciar perder eil discorso sul flash anulare.
ciao
mik


author: AlexTDM 850

text:
"sari69" <
desiderio.capitanoLE...@alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:445c674c$0$18285$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Avendo necessità, per lavoro, di fotografare l'interno della bocca,
Odontoiatra? :-)


author: PsychoWood

text:
sari69 expressed precisely :
> Avendo necessità, per lavoro, di fotografare l'interno della bocca, volevo
> chiedere un consiglio per una compatta digitale con caratteristiche macro
> abbastanza elevate (sempre che esista).  Mi rendo conto che l'ideale è una
> reflex con flash anulare, ma l'utilizzo occasionale non giustifica tale
> spesa.
Il problema è che l'interno della bocca è alquanto buio, senza il flash
anulare dovresti metterti lì con lampade e accrocchi vari (perché il
flash integrato credo sia comunque troppo alto per illuminare per
bene), e finiresti solo per mettere a disagio il paziente..
Prova a prendere in considerazione una D30/300D/D60 (in ordine di
prezzo) con un Canon 50 macro e un illuminatore, magari a led, dovresti
cavartela in tutto con meno di 500 Euro (sull'usato, s'intende)


author: Luca F

text:
PsychoWood ha scritto:
> sari69 expressed precisely :
>> Avendo necessità, per lavoro, di fotografare l'interno della bocca,
>> volevo
>> chiedere un consiglio per una compatta digitale con caratteristiche macro
>> abbastanza elevate (sempre che esista).  Mi rendo conto che l'ideale è
>> una
>> reflex con flash anulare, ma l'utilizzo occasionale non giustifica tale
>> spesa.
>
> Il problema è che l'interno della bocca è alquanto buio, senza il flash
> anulare dovresti metterti lì con lampade e accrocchi vari (perché il
> flash integrato credo sia comunque troppo alto per illuminare per bene),
> e finiresti solo per mettere a disagio il paziente..
puoi provare a mettere davanti al flash un foglio bianco (come quelli
delle stampanti o fotocopiatrici) posto a uno o due centimetri dal
flash...questo dovrebbe aiutarti a spalmare meglio la luce...
Non sarà certo la soluzione migliore...ma credo sia meglio del flash
integrato...per questo genere di foto.


author: Ctulhu

text:
sari69 ha scritto:

Uno di questi
http://www.srelectronics.com/
accoppiato a una compatta con buone carattteristiche macro, tipo Canon
G6 o simili.


text:
> Uno di questi
Belli, ho sempre pensato di costruirmene uno.. :)
Però lì costano praticamente come un flash anulare normale..


text:
PsychoWood ha scritto:
> > Uno di questi
>
> Belli, ho sempre pensato di costruirmene uno.. :)
Davvero si potrebbe? Mi interessa, parliamone :)
> Però lì costano praticamente come un flash anulare normale..
Beh dai, il modello piccolo (che per foto dentistiche dovrebbe bastare)
parte da 130$, un Flash macro sigma costa più di 300 euro.. e non
parliamo di canon o nikon...


text:
> Davvero si potrebbe? Mi interessa, parliamone :)
Beh, teoricamente basterebbe fresare un anello di metallo/plastica in
maniera che si avviti sulla filettatura dei filtri, forarlo a dovere e
metterci dei led ad alta luminosità, il tutto collegato ad un
interruttore e a delle batterie (una 9Volts dovrebbe essere più che
sufficiente). Ignoro però se sia possibile (anche se credo di sì,
almeno elettricamente) collegarlo ai contatti della fotocamera e far
pilotare da lì l'accensione, e soprattutto non so se i led presentano
un ritardo troppo accentuato per poterli sfruttare come flash vero e
proprio.
Ovviamente il numero guida sarebbe espresso in centimetri o decine di
centimetri al massimo :)
> Beh dai, il modello piccolo (che per foto dentistiche dovrebbe bastare)
> parte da 130$, un Flash macro sigma costa più di 300 euro.. e non
> parliamo di canon o nikon...
Ma qui stiam parlando di giocattolini, mica di flash veri e propri :)
Lo si dovrebbe comparare con qualcosa tipo questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7615869699
Ehi, non ne conoscevo l'esistenza, quasi quasi ci faccio un
pensierino... :D


text:
PsychoWood ha scritto:
> > Davvero si potrebbe? Mi interessa, parliamone :)
>
> Beh, teoricamente basterebbe fresare un anello di metallo/plastica in
> maniera che si avviti sulla filettatura dei filtri, forarlo a dovere e
> metterci dei led ad alta luminosità, il tutto collegato ad un
> interruttore e a delle batterie (una 9Volts dovrebbe essere più che
> sufficiente).
Non sembra molto compllicato; si potrebbe forse anche riciclare una
slitta portafiltri, tipo cokin
Ignoro però se sia possibile (anche se credo di sì,
> almeno elettricamente) collegarlo ai contatti della fotocamera e far
> pilotare da lì l'accensione, e soprattutto non so se i led presentano
> un ritardo troppo accentuato per poterli sfruttare come flash vero e
> proprio.
Penso anch'io che il ritardo sia eccessivo, bisognerebbe usarlo come
illuminatore, senza accoppiamento elettrico con la fotocamera; ma il
consumo di battterie non sarebbe troppo forte?
> Ovviamente il numero guida sarebbe espresso in centimetri o decine di
> centimetri al massimo :)
Ovvio
>
> > Beh dai, il modello piccolo (che per foto dentistiche dovrebbe bastare)
> > parte da 130$, un Flash macro sigma costa più di 300 euro.. e non
> > parliamo di canon o nikon...
>
> Ma qui stiam parlando di giocattolini, mica di flash veri e propri :)
Ok, ritiro :)
> Lo si dovrebbe comparare con qualcosa tipo questo:
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7615869699
>
> Ehi, non ne conoscevo l'esistenza, quasi quasi ci faccio un
> pensierino... :D
Sembra valido, ma quel "TTL" mi fa pensare che non sia compatibile
E-TTL (come disse il saggio, a pensar male si fa peccato ma si
indovina).
A quel punto ti conviene cercare un Sunpak manuale usato, ne ho visto
uno recentemente in un negozio a 50  euro...


text:
> Non sembra molto compllicato; si potrebbe forse anche riciclare una
> slitta portafiltri, tipo cokin
Sì, infatti. Anche perché dubito che si usino lenti grandangolari (dove
i cokin potrebbero dar fastidio) per fare macro :)
> Penso anch'io che il ritardo sia eccessivo, bisognerebbe usarlo come
> illuminatore, senza accoppiamento elettrico con la fotocamera; ma il
> consumo di battterie non sarebbe troppo forte?
Non credo che esista qualcosa che consuma meno dei led...
...anzi sì: dei led spenti ;)
Tempo fa mi son costruito una mini-torcia da tasca a partire da un
contenitore per rullini (questa porcheria qua, per capirci
http://img489.imageshack.us/img489/1499/dscf06069cx.jpg
 :D Ma non dirlo
troppo in giro che ho una reputazione da mantenere ;) ), e alimentando
6 (3 coppie in serie) led bianchi ad alta luminosità con una pila a
9Volts *SCARICA* (cioè tolta da un aggeggio che non si accendeva più),
ci ho tirato fuori circa una 50na di ore di luce. E a tutt'oggi ancora
non accenna a spegnersi :)
C'è da dire che la 9v usata è al litio, quindi di suo dovrebbe avere
una discreta autonomia, però se consideri che era parecchio scarica,
mettendocene una nuova si può andare avanti finché non muore la
macchina fotografica di vecchiaia :)
> Sembra valido, ma quel "TTL" mi fa pensare che non sia compatibile
> E-TTL (come disse il saggio, a pensar male si fa peccato ma si
> indovina).
> A quel punto ti conviene cercare un Sunpak manuale usato, ne ho visto
> uno recentemente in un negozio a 50  euro...
Effettivamente non consideravo il fatto (per certi versi positivo) che
usando un illuminatore acceso prima dello scatto, l'esposimetro della
fotocamera viene utilizzato, mentre con un flash TTL c'è da fare tutto
in manuale.


text:
PsychoWood ha scritto:
> > Non sembra molto compllicato; si potrebbe forse anche riciclare una
> > slitta portafiltri, tipo cokin
>
> Sì, infatti. Anche perché dubito che si usino lenti grandangolari (dove
> i cokin potrebbero dar fastidio) per fare macro :)
Infatti, lo userei col 100 macro + tubi di prolunga
> > Penso anch'io che il ritardo sia eccessivo, bisognerebbe usarlo come
> > illuminatore, senza accoppiamento elettrico con la fotocamera; ma il
> > consumo di battterie non sarebbe troppo forte?
>
> Non credo che esista qualcosa che consuma meno dei led...
> ...anzi sì: dei led spenti ;)
>
> Tempo fa mi son costruito una mini-torcia da tasca a partire da un
> contenitore per rullini (questa porcheria qua, per capirci
>
http://img489.imageshack.us/img489/1499/dscf06069cx.jpg
 :D Ma non dirlo
> troppo in giro che ho una reputazione da mantenere ;) )
Mi piace, come stile fa molto Mad Max....
, e alimentando
> 6 (3 coppie in serie) led bianchi ad alta luminosità con una pila a
> 9Volts *SCARICA* (cioè tolta da un aggeggio che non si accendeva più),
> ci ho tirato fuori circa una 50na di ore di luce. E a tutt'oggi ancora
> non accenna a spegnersi :)
>
> C'è da dire che la 9v usata è al litio, quindi di suo dovrebbe avere
> una discreta autonomia, però se consideri che era parecchio scarica,
> mettendocene una nuova si può andare avanti finché non muore la
> macchina fotografica di vecchiaia :)
Mi interessa sempre di più, sai dove potrei trovare un esempio di
schema per l'alimentazione?
> Effettivamente non consideravo il fatto (per certi versi positivo) che
> usando un illuminatore acceso prima dello scatto, l'esposimetro della
> fotocamera viene utilizzato,
Appunto, e inoltre ti illumina la scena facilitando la messa a fuoco.
Mi piacerebbe capire però che effettiva emissione potrebbe avere,
cioè che coppie diaframmi/tempi si potrebbero usare alle varie
distanze. E anche se nel circuito si potrebbe inserire un regolatore,
per poter variare l'effetto.
mentre con un flash TTL c'è da fare tutto
> in manuale.
Bisogna vedere: se ha una posizione manuale puoi usarlo ma solo con un
diaframma, che varia a seconda della distanza (perchè in genere in
manuale questi flash economici non sono regolabili in emissione); se
invece non ce l'ha, un flash compatibile TTL con un corpo E-TTL o E-TTL
II non scatta proprio.


text:
> Infatti, lo userei col 100 macro + tubi di prolunga
Spero che entro breve di poterlo fare anche io (sto cercando di
recuperare un 90 Macro Tamron) :)
> Mi piace, come stile fa molto Mad Max....
Beh,.. grazie :D
> Mi interessa sempre di più, sai dove potrei trovare un esempio di
> schema per l'alimentazione?
Mah, guarda, non c'è praticamente alcun tipo di schema (non so quanto
tu sia digiuno di elettronica, cerco di metterla più base che posso, di
sicuro farò più casino che altro :) ): i led che ho usato vanno
alimentati ad 3V, la batteria è da 9V, quindi devi metterne 3 linee
uguali in serie (in pratica, il + della batteria lo colleghi al + del
led 1, poi il - del del 1 al + del led 2, il - del led 2 al + del led
3, e il - del led 3 al - della batteria, e volendo puoi aggiungere in
interruttore per spegnere e accendere mettendolo subito dopo il + o il
- della batteria), così che il voltaggio si suddivida equamente tra di
esse.
Se la batteria lo permette (praticamente sempre è così), puoi mettere
in parallelo più led (in questo caso, i tre elementi in serie sono due
led in parallelo, semplicemente collegando più led sugli steddi + e -
dei led 1 2 e 3 di cui sopra).
Niente di più, niente di meno.
Forse facevo prima a fare un disegnino con il paint (anzi, con
PhotoShop, visto che siamo in un NG di fotografia :D ), e di sicuro
sarei stato più comprensibile..
> Appunto, e inoltre ti illumina la scena facilitando la messa a fuoco.
Giusto.
> Mi piacerebbe capire però che effettiva emissione potrebbe avere,
> cioè che coppie diaframmi/tempi si potrebbero usare alle varie
> distanze.
Questo credo sia solo misurabile sul campo, soprattutto considerando
che si sta parlando di cose DIY, e non prodotte in serie seguendo delle
specifiche, e che ci sono parecchie variabili da considerare (tanto per
dirne una, la luminosità dei led usati).
> E anche se nel circuito si potrebbe inserire un regolatore,
> per poter variare l'effetto.
Non dovrebbero esserci problemi a riguardo: quando la batteria si sta
esaurendo, la luce emessa dai led si riduce, perciò basterebbe un
potenziometro e nulla più.
> Bisogna vedere: se ha una posizione manuale puoi usarlo ma solo con un
> diaframma, che varia a seconda della distanza (perchè in genere in
> manuale questi flash economici non sono regolabili in emissione); se
> invece non ce l'ha, un flash compatibile TTL con un corpo E-TTL o E-TTL
> II non scatta proprio.
Non ho mai utilizzato un flash in manuale, pensavo bastasse impostare
il flash su di una certa potenza e poi impostare la coppia
tempi/diaframmi, niente di più niente di meno: l'ho semplificata un po'
troppo, credo :D


author: sys-key

text:
Ctulhu ha scritto:
[cuttt!!]
>
> Appunto, e inoltre ti illumina la scena facilitando la messa a fuoco.
> Mi piacerebbe capire perň che effettiva emissione potrebbe avere,
> cioč che coppie diaframmi/tempi si potrebbero usare alle varie
> distanze. E anche se nel circuito si potrebbe inserire un regolatore,
> per poter variare l'effetto.
>
l'emissione puň essere "concentrata" sfruttando una parabola riflettente...
  fai tanti buchi a misura e poi ci ficchi i led
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana felloněa!>


author: Mario

text:
"sari69" <
desiderio.capitanoLE...@alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:445c674c$0$18285$4faf...@reader1.news.tin.it...

Allora...
Dato che sono proprio un odontoiatra, penso di poterti dare qualche dritta.
Se la qualità della foto è importante (dovrebbe comunque sempre esserlo),
non puoi certo pensare ad una compatta con funzione macro.
Per foto intra-orali ti serve un obbiettivo 100 o 105 MACRO e una buona
fonte d'illuminazione.
Il mio corredo attuale è cosi' composto:
Canon EOS 350D
Canon EF 100/2.8 MACRO USM
Canon Extension Tube EF25
Flash Anulare Canon MR-14EX
Flash a doppia torcia Canon MT-24EX
Per le foto dei denti frontali, la qualità ottenibile con un flash a doppia
torcia è imbattibile, poiché i denti assumono una "profondità" molto
migliore ed eviti fastidiosi riflessi sulla superficie dello smalto. Per i
denti posteriori invece va bene anche un flash anulare (comunque accettabile
anche per foto di frontali).
Ho sentito parlare abbastanza bene anche del nuovo flash anulare della Sigma
che ha un prezzo più abbordabile degli originali Canon e Nikon.
Se il budget è invece ridotto, ti conviene acquistare usata o su Ebay una
Yashica Dental Eye (sistema dedicato alle foto intra-orali). La qualità è
molto inferiore, ma sempre meglio di una compatta.
Se hai altre domande, chiedi pure.


text:
>
> Ho sentito parlare abbastanza bene anche del nuovo flash anulare della Sigma
> che ha un prezzo più abbordabile degli originali Canon e Nikon.
Il Sigma non è un anulare, ha due piccoli flash montati a dx e sx
dell'anello che va sul portafiltri.
Funziona comuunque molto bene una volta che hai capito come illumina la
scena, vedi qui qualche scatto:
http://www.flickr.com/photos/81254310@N00/sets/72057594121031367/


text:
Il Sigma non è un anulare, ha due piccoli flash montati a dx e sx
dell'anello che va sul portafiltri.
Funziona comuunque molto bene una volta che hai capito come illumina la
scena, vedi qui qualche scatto:
http://www.flickr.com/photos/81254310@N00/sets/72057594121031367/
A me risulta che il modello
EM-140 DG Macro Flash
sia classificabile come anulare.


text:
> A me risulta che il modello
> EM-140 DG Macro Flash
>
> sia classificabile come anulare.
Classificalo come preferisci, ma non è un anulare, perchè anzichè
una parabola flash circolare ha 2 piccole parabole rettilinee
contrapposte.
Questo non significa che non funzioni bene, anzi per quanto mi riguarda
va benissimo.


text:
Classificalo come preferisci, ma non č un anulare, perchč anzichč
una parabola flash circolare ha 2 piccole parabole rettilinee
contrapposte.
Questo non significa che non funzioni bene, anzi per quanto mi riguarda
va benissimo.
Si... OK...
Pero' considera che anche il modello MR-14EX della Canon e il modello SB-29
della Nikon sono costruiti con lo stesso principio e le stesse ditte li
considerano anulari.
Comunque non volevo fare nessuna polemica.


text:
> Comunque non volevo fare nessuna polemica.
Nemmeno io, figurati :)
Era solo per rendere chiara la differenza a chi eventualmente ci stesse
leggendo.
Ciao


title: Filtri... un consiglio

author: Nicola

text:
Sarei intenzionato a prendere questo filtro:
http://www.digitalfoto.it/store/scheda.asp?Prd_Codice=28677
ma che significano le sigle MRC e KSM ? E' forse un filtro a doppio effetto
(polarizzatore+UV) ?
Posso montarci tranquillamente un anello adattatore Hoya o c'è la
possibilità che la filettatura sia diversa ?
Ha una filettatura per il copriobiettivo ?
Grazie


title: Filtri... un consiglio

text:
"Nicola" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ZRAc.494883$rM4.20...@news4.tin.it...
> Sarei intenzionato a prendere questo filtro:
>
>
http://www.digitalfoto.it/store/scheda.asp?Prd_Codice=28677
Che indecisione... ho trovato questo che costa poco più della metà..
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=3456
la differenza di prezzo è giustificata ? Dalle foto di dpreview mi sembrano
entrambi ottimi, chi di voi ne ha uno e mi può dire come si trova ?


title: Epson PHOTOPC 2100Z ***NUOVA***

author: tiscali

text:
www.blu24.it
Vendi con asta o con prezzo fisso decidi tu...
L'inserimento di tutti gli annunci e delle rispettive foto sono gratuiti


title: Semi OT - HP945 e garanzia

author: SharkOver

text:
Ma... sul sito italiano della HP dicono che la garanzia è di un anno... ma
di legge non è due?
Avete notato questa cosa?
Inoltre se si acquista in Francia la garanzia è di 2 anni (pixmania)... c'è
qualcosa che non torna...


title: Semi OT - HP945 e garanzia

author: Ivan

text:
"SharkOver" <sergio.nannizzi@_
nospamplease_tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7cvub.51922$hV.19...@news2.tin.it...

Comprata in negozio e nel foglio di garanzia è specificato -2 anni-. Forse
hanno sbagliato a battere.
Bye!


title: Semi OT - HP945 e garanzia

text:
> Comprata in negozio e nel foglio di garanzia è specificato -2 anni-. Forse
> hanno sbagliato a battere.
> Bye!
Grazie :-)
Mi sollevi.. la sto aspettando... e pensavo ad una brutta sorpresa ;-)


title: Confronto foto tra Canon A60 e Nikon 2100

author: Maurizio

text:
Ho trovato alcuni test, che mi sembrano molto ben fatti, sulle due
fotocamere in oggetto.
In particolare, ho confrontato le foto della casa:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A60/A60MUSAWB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP2100/CP21PICS.HTM
Quello che risulta ai miei occhi profani è che la Nikon ha una bella
sfocatura all'angolo in alto a sinistra, mentre pare rendere meglio i
particolari al centro dell'immagine (le pietre della casa sono più
definite).
[occhio: la casa è in realtà un poster di una casa :-)]
Nessuna delle due mi entusiasma, a dire il vero...
Vostri commenti sulle immagini in questione?
Ciao
Maurizio


title: Software x Album su TV (memoriesontv,...)

author: Max

text:
Ciao, catalogo le mie foto atttrverso MemoriesOnTv.
Il prg mi soddisfa, belli effetti, facile da utilizzare.
Ma vorrei un sw che mi permettesse di avere il dvd menu animato, insomma con
qualche effetto.
Quale mi consigliate ?
Grazie


title: Miglior 4mp

text:
Salve a tutto il NG,
Sono intenzionato all'acquisto di una fotocamera digitale
dal prezzo non superiore ai 350 Euro.
Premetto che provengo da una Nikon coolpix 2000 (2mp),
e che con 400 Euro mi posso accaparrare una bella 4mp e
non dover piů soffrir d'insonnia per stampare una foto + grossa
del formato 10x15!
Guardando un pň in giro mi sono inbattuto in questi modelli:
Nikon Coolpix 4200        361Euro
Canon Powershot A80    335Euro
Fuji  Finepix A340           209 Euro
Ho preso in considerazione principalmente queste tre marche
non conoscendo il livello qualitativo delle altre, ma se c'č
qualche
altro modello e marchio a voi noto e che mi sentite di
consigliarmi
fate pure!
Altra domanda, come mai la Fuji  Finepix A340 č cosě economica
rispetto alle altre?
Un'ultima cosa, ho visto e provato la Kodak Easyshare DX 6490,
una vera bellezza, č un pň piů grossa delle altre e sfora di un
poco
il mio budget, pareri?
Ciao a tutti, Gianpy


title: Miglior 4mp

author: Enrico

text:
ricoh caplio gx
5,1 Mp
obiettivo zoom 3x 28-85 mm
slitta per flash esterno
corpo in alluminio
207 grammi
usa batterie a stilo
auto, manuale e programmata
filmati illimitati con audio
tempi fino a 8 secondi
memoria interna di 16 mb o scheda SD/MMC
didascalie vocali alle foto
altro???
ah..si!  324 euro su
www.epto.it
io l'ho comprata li in contrassegno, le foto sono ottime.
ciao
Enrico Meloccaro
Guida Fotocamere Digitali
Tattilo Editrice
"Deva01" <
Deva01...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2WJSc.37807$1V3.9...@twister2.libero.it...



title: Miglior 4mp

author: Homer

text:
"Enrico" <
e.mel...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cffroi$kkd$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> ricoh caplio gx
>
> 5,1 Mp
Riporto dal sito
www.epto.it
"Focale f: 5.8-17.4mm (equivalente a 28-85mm per 35mm film camera)"
non è un po' "buietta"?
Lo chiedo perché sarei interessato anch'io all'acquisto...
Grazie


title: Miglior 4mp

text:
"Homer" <vaiho...@XXXhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:cfg26d$r3n$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> "Enrico" <
e.mel...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cffroi$kkd$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > ricoh caplio gx
> >
> > 5,1 Mp
>
> Riporto dal sito
www.epto.it
>
> "Focale f: 5.8-17.4mm (equivalente a 28-85mm per 35mm film camera)"
>
> non è un po' "buietta"?
5.8-17.4mm sono l'estensione della lunghezza focale dello zoom e non
l'apertura massima del diaframma.
Michele


title: Miglior 4mp

author: Il Mando

text:
> "Focale f: 5.8-17.4mm (equivalente a 28-85mm per 35mm film camera)"
>
> non è un po' "buietta"?
Guarda che 5.8 - 17.4 è l'escursione "reale" della focale (corrispondente
poi a quel 28-85 nel formato 24x36), NON il valore corrispondente
all'apertura massima del diaframma...


title: Miglior 4mp

text:
"michele" <
michele....@univr.it
> ha scritto nel messaggio
news:2o1h6jF...@uni-berlin.de...

dal sito
www.ricoh.it
:
Zoom ottico grandangolare 3X (equivalente a 28-85 mm) a f2.5 - f4.3
Bye
Michele


title: Miglior 4mp

text: scusate... avevo interpretato male!


title: Miglior 4mp

author: <beppepc]@llibero.it >

text:
On Thu, 12 Aug 2004 15:35:51 +0200, "Enrico" <
e.mel...@tiscali.it
>
wrote:
>ricoh caplio gx
>
>5,1 Mp
>obiettivo zoom 3x 28-85 mm
>slitta per flash esterno
>corpo in alluminio
>207 grammi
>usa batterie a stilo
>auto, manuale e programmata
>filmati illimitati con audio
>tempi fino a 8 secondi
>memoria interna di 16 mb o scheda SD/MMC
>didascalie vocali alle foto
>
>altro???
Ho visto i dati sul sito! e' spaziale sta macchinetta,  iso da 94 a
1600! obiettivo sa 28mm 2.5, usa pile normali [altra fortuna]...
costa 150 euro meno delle concorrenti[con dati di targa molto
peggiori]...  E poi e' un Ricoh
Ed io che cercavo di convincermi che la mia nuova kyocera S5R fosse un
buon compromesso prezzo/qualita  :((  e poi scopro che non posso
fotografare "lavagne bianche lucide che mi escono gli spettri nella
foto! [vedi altro mio post]
http://www.fotodigit.it/kit/scheda_kit1.asp?codPROD=9430
ciao


title: Miglior 4mp

author: Guybrush Threepwood

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, ß&pp& (
beppepc]@
llibero.it
 ) mi interruppe dicendo:
> Ho visto i dati sul sito! e' spaziale sta macchinetta,  iso da 94 a
> 1600! obiettivo sa 28mm 2.5, usa pile normali [altra fortuna]...
> costa 150 euro meno delle concorrenti[con dati di targa molto
> peggiori]...  E poi e' un Ricoh
Se vi può interessare ho da vendere la ''sorellina'' minore. E' la
Caplio G3, model M (cioè quella col corpo in magnesio).
Qui trovate le caretteristiche:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Ricoh/ricoh_g3.asp
In tutto simile alla GX, se non per:
Risoluzione (3 Mp)
Ottica + ''lunga'' (meno Wide, ma più tele: 35-105 eq.)
Iso 125-800
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non
funziona, semplicemente non funziona...


title: Miglior 4mp

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Guybrush Threepwood (
Forza_ShPa...@tifoLEVAMIinter.it ):
> Risoluzione (3 Mp)
> Ottica + ''lunga'' (meno Wide, ma più tele: 35-105 eq.)
> Iso 125-800
Credo siano le uniche cose...
Ah, dpreview non menziona il ''fuoco manuale'', che c'è sulla Ricoh G3.
Se qualcuno è interessato mi faccia sapere (occhio all'antispam), sono
di Milano.
--
Io sono la gomma, tu la colla...


title: Miglior 4mp

author: Fabio

text:
"ß&pp&" <beppepc]@
llibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hv8nh0pkg9db8fs1o...@4ax.com...

 > Sicuramente un'ottima macchina come rapporto qualità/prezzo. Offre
caratteristiche interessanti,
   ma la qualità delle foto lascia un po' a desiderare, non è sicuramente
all'altezza di Canon o Nikon...
   Leggete la prima recensione :

http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_gx.php


title: Miglior 4mp

author: Guida Fotocamere Digitali

text:
Ma perché, invece di leggere le recensioni fatte da chi? ..nemmeno lo
sapremo mai (e spesso, per esperienza diretta, le recensioni si fanno senza
aver mai provato direttamente l'oggetto), non vi fidate di chi la fotocamera
ce l'ha (io) e la usa anche per lavoro?
"Fabio" <mangore(senzaltro)@
aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7lTc.39746$1V3.1...@twister2.libero.it...



title: Miglior 4mp

text:
Veramente oltre a leggere la recensione è possibile anche vedere le foto....
Le recensioni si leggono, le foto si vedono e si apprezzano (a meno che non
siano false anche quelle!)
"Guida Fotocamere Digitali" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cfv5tc$74d$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Miglior 4mp

text:
certamente, ma sono quelle ridimensionate per il web!
c'è una bella differenza con quelle stampate su carta 20 x 30 cm opaca!
comunque i soldi sono vostri
"Fabio" <mangore(senzaltro)@
aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:5VJUc.46810$OH4.1...@twister1.libero.it...



title: Miglior 4mp

text:
Non parlavo delle miniature, basta scaricare le foto nelle dimensioni
originali!
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cfvuvi$p8r$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Miglior 4mp

text:
certo che molto spesso sono false anche quelle!
spesso le foto delle recensioni sono foto qualsiasi non scattate con la
macchina in prova.
e poi come puoi basarti su una foto stampanta su un giornale? e la
riproduzione tipografica dove la metti?
ma insomma ma perché non lasciate dire a chi se ne intende...
"Fabio" <mangore(senzaltro)@
aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:5VJUc.46810$OH4.1...@twister1.libero.it...



title: Miglior 4mp

author: Zaphod Beeblebrox

text:
On Sun, 22 Aug 2004 16:32:50 +0200, "Enrico" <
emelo...@tiscali.it
>
wrote:
>certo che molto spesso sono false anche quelle!
>spesso le foto delle recensioni sono foto qualsiasi non scattate con la
>macchina in prova.
Urka
>e poi come puoi basarti su una foto stampanta su un giornale? e la
>riproduzione tipografica dove la metti?
Penso tutti si riferiscano a prove su internet, dove puoi scaricare
l'immagine effettiva
>ma insomma ma perché non lasciate dire a chi se ne intende...
Scusa ma chi certifica che "te ne intendi"?
Niente di personale, ma tu sei un flusso di bit come tanti altri :)
Intanto di recensioni online te ne intendi poco, dato che praticamente
tutte riportano, contrariamente a quanto suggerisci tu,  i file così
come escono dalla macchina, senza resize o compressioni particolari.
(attenzione, mentre è palese che un recensore disonesto possa scattare
la foto male o modificarle sottilmente, la compressione e le
dimensioni ovviamente sono infalsificabili :))
--
But please listen for yourself and trust only your ears.


title: Miglior 4mp

author: Stefano

text:
> (attenzione, mentre è palese che un recensore disonesto possa scattare
> la foto male o modificarle sottilmente, la compressione e le
> dimensioni ovviamente sono infalsificabili :))
Tra l'altro mi sembra di aver capito che dalla 20D in poi canon inserirà
questo sistema di "firma digitale" delle foto da parte della macchina
che "certificherà" il fatto che una determinata foto sia uscita
realmente da una determinata macchina fotografica.
Se si trova il modo di legare poi macchina a proprietario si crea una
sorta di copyright automatico?
Stefano


title: Miglior 4mp

author: Ottopollici

text:
"Enrico" ha scritto:
> ma insomma ma perché non lasciate dire a chi se ne intende...
Tu?
8p


title: Miglior 4mp

text:
"Zaphod Beeblebrox" <
marmot...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:51chi0lbentviuhp2...@4ax.com...
> On Sun, 22 Aug 2004 16:32:50 +0200, "Enrico" <
emelo...@tiscali.it
>
> wrote:
>
> >certo che molto spesso sono false anche quelle!
> >spesso le foto delle recensioni sono foto qualsiasi non scattate con la
> >macchina in prova.
>
> Urka
Beh, è normale...viviamo in un mondo pieno di falsari...
> >e poi come puoi basarti su una foto stampanta su un giornale? e la
> >riproduzione tipografica dove la metti?
>
> Penso tutti si riferiscano a prove su internet, dove puoi scaricare
> l'immagine effettiva
Evidente, chissà cosa centrano le foto stampate e i giornali! Mah...
> >ma insomma ma perché non lasciate dire a chi se ne intende...
>
> Scusa ma chi certifica che "te ne intendi"?
> Niente di personale, ma tu sei un flusso di bit come tanti altri :)
>
> Intanto di recensioni online te ne intendi poco, dato che praticamente
> tutte riportano, contrariamente a quanto suggerisci tu,  i file così
> come escono dalla macchina, senza resize o compressioni particolari.
>
> (attenzione, mentre è palese che un recensore disonesto possa scattare
> la foto male o modificarle sottilmente, la compressione e le
> dimensioni ovviamente sono infalsificabili :))
Attento tu....;), adesso magari leggeremo che naturalmente sono falsificati
anche i dati EXIF!


title: Miglior 4mp

author: Flyer Duck

text:
Il giorno Sun, 22 Aug 2004 16:32:50 +0200, "Enrico" <
emelo...@tiscali.it
>
scrisse:
>ma insomma ma perché non lasciate dire a chi se ne intende...
Scusa, ma spero proprio di aver capito male, o che ti sia fatto prendere un
po'  la mano.
Questa storia delle recensioni su internet fa incaxxare un po' di persone,
troppo impegnate a difendere la propria idea partigiana o peggio la propria
scatoletta di sardine.
Come ho gia' avuto occasione di dire le recensioni lasceranno il tempo che
trovano, le foto pubblicate (con i dati EXIF incorporati e leggibili) no:
non sono un opinione.
Mi pare veramente strano che un professionista come te difenda senza appello
una macchina che non mi pare sia certo una meraviglia: č solo una delle
tante che insegue i 5 MP per il popolo bue che le valuta solo per quello,
mentre l'ottica rimane una ciofeca per ovvie esigenze di prezzo e
miniaturizzazione.
Sono proprio curioso di leggere la guida alle fotocamere che propagandi in
firma, voglio proprio conoscere la tua competenza in materia e i giudizi che
dai.
Io ho sempre cercato di farmi una cultura leggendo piu' fonti possibile da
chi ne sa piu' di me (devo avere ancora le annate di REFLEX a casa dei miei
1985/86/87 gelosamente imballate) e sopratutto le opinioni di chi le usa,
proprio qui sul forum.
Hai ragione ad invitare ad ascoltare chi ce l'ha, ma io sono di testa dura e
guardo anche le immagini: sono un fotoamatore quasi principiante, non un
idiota e diverse idee me le sono fatte; ho letto proprio qui sul newsgroup
interventi da applauso, tecnici e competenti, e guardacaso erano quelli
scritti piů umilmente e in punta di penna.
Per tornare al topic, le immagini della Ricoh su
http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_gx.php
mi hanno lasciato veramente interdetto per l'insopportabile purple fringing
dovunque, che nemmeno la mia A70 ha: e' IMHO la prova che le fotocamere SONO
il loro obiettivo.
IMHO ci sono compatte migliori, mi viene in mente la Casio 41 ma anche la
stessa FZ10 che sta scendendo di prezzo per l'arrivo della FZ20.
Gianpy, facci sapere cosa scegli e, mi raccomando, non trascurare l'ottica.
Mi permetto di mettere le prime foto fatte con la mia macchina, senza
ritocchi, per farvi giudicare cosa fa la FZ10 che ho da 20 gg. (nel
frattempo ho fatto 800 foto, vi rompero' i marroni appena metto on-line
quelle di Antigua  ;-)  )
http://www.flyerduck.com/FZ10/040731/20040731.htm
giorgio


title: Miglior 4mp

text:
Chiaro e ben detto!
Fabio


title: Miglior 4mp

text:
"Flyer Duck" <
flyerduc...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:sejii0ljkha1mu60s...@4ax.com...
> Il giorno Sun, 22 Aug 2004 16:32:50 +0200, "Enrico"
<
emelo...@tiscali.it
>
> scrisse:
-CUT-
> Gianpy, facci sapere cosa scegli e, mi raccomando, non
trascurare l'ottica.
Eccomi qui, ho deciso per una Canon S1 IS..
Spero riesca a regelarmi qualche emozione.
> Mi permetto di mettere le prime foto fatte con la mia macchina,
senza
> ritocchi, per farvi giudicare cosa fa la FZ10 che ho da 20 gg.
(nel
> frattempo ho fatto 800 foto, vi rompero' i marroni appena metto
on-line
> quelle di Antigua  ;-)  )
>
http://www.flyerduck.com/FZ10/040731/20040731.htm
Belle foto, complimenti!
Ciao, Gianpy


title: Aggiuntivi per G5

author: Manitou

text:
Ciao a tutti
vorrei comprare il moltiplicatore Tele per la G5 e vorrei sapere se va bene
o fa troppo effetto barattolo, oltre all'originale  x 1.75 ne esitono di
altri validi?
ciao manitou


title: Aggiuntivi per G5

author: mp

text:


cosa intendi per "effetto barattolo" ?
in genere l'effetto barilotto lo fanno gli aggiuntivi grandangolo non
i tele.


title: Aggiuntivi per G5

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:7lbh20900aou13aqn...@4ax.com...
> On Tue, 10 Feb 2004 07:34:06 GMT, "Manitou"
> cosa intendi per "effetto barattolo" ?
> in genere l'effetto barilotto lo fanno gli aggiuntivi grandangolo non
> i tele.
ehm mi sono sbagliato erano le 8 del mattino e' che oltre al tele vorrei
prendere anche il grandangolo
cmq come vanno tutti e due sulla G5?
ciao manitou


title: Difetto Fuji S2 Pro?!

author: cristiano

text:
Foto scattata con coolpix 5000. Tiff, 14.511KB, 2560x1920, aperta con ACDSee
4.0 segnala nella finestra metadati una risoluzione 300;; .....forse DPI?
Foto scattata con Fuji S2Pro con obbittivo Micro Nikkor 60mm. Tiff, 35.591
KB, 4256x2848, sempre aperta con lo stesso programma segnala una risoluzione
72.
Cosa significa?  Tutte due le macchine sono state impostate alla massima
risoluzione ottenibile.
La matricola della S2 Pro entra a far parte di quella serie di macchine che
la Fuji ha determinato essere, non sicuramente, ma possibilmente difettose.
...... "potrebbe verificarsi un difetto nell'alimentazione della fotocamera.
Il problema è causato da un blocco generato da un extra contatto che non
permette il corretto funzionamento della stessa."
Che sia per questo? Come può manifestarsi questo difetto.


title: Difetto Fuji S2 Pro?!

author: Flavio Gritti

text:
"cristiano" <
cristiano....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbEma.13820$LB6.3...@news1.tin.it...
> Foto scattata con coolpix 5000. Tiff, 14.511KB, 2560x1920, aperta con
ACDSee
> 4.0 segnala nella finestra metadati una risoluzione 300;; .....forse DPI?
> Foto scattata con Fuji S2Pro con obbittivo Micro Nikkor 60mm. Tiff, 35.591
> KB, 4256x2848, sempre aperta con lo stesso programma segnala una
risoluzione
> 72.
> Cosa significa?  Tutte due le macchine sono state impostate alla massima
> risoluzione ottenibile.
Semplicemente che la S2Pro memorizza le immagini con 72 dpi e la coolpix
5000 (probabilmente, non la conosco) a 300 DPI.
> La matricola della S2 Pro entra a far parte di quella serie di macchine
che
> la Fuji ha determinato essere, non sicuramente, ma possibilmente
difettose.
> ...... "potrebbe verificarsi un difetto nell'alimentazione della
fotocamera.
> Il problema è causato da un blocco generato da un extra contatto che non
> permette il corretto funzionamento della stessa."
> Che sia per questo? Come può manifestarsi questo difetto.
 perche' ..... è un difetto ?
ciao
Flavio


title: Difetto Fuji S2 Pro?!

text:
> Foto scattata con coolpix 5000. Tiff, 14.511KB, 2560x1920, aperta con
ACDSee
> 4.0 segnala nella finestra metadati una risoluzione 300;; .....forse DPI?
> Foto scattata con Fuji S2Pro con obbittivo Micro Nikkor 60mm. Tiff, 35.591
> KB, 4256x2848, sempre aperta con lo stesso programma segnala una
risoluzione
> 72.
> Cosa significa?  Tutte due le macchine sono state impostate alla massima
> risoluzione ottenibile.
Confondi la risoluzione intesa come numero di MPixel (e quindi prodotto
delle dimensioni in pixel orizzontali e verticali) con la risoluzione intesa
in senso di densità di punti per pollice (dpi, appunto), che è una scelta
del produttore, modificabile senza problemi dall'utente in funzione delle
dimensioni di stampa che si vogliono ottenere.
> La matricola della S2 Pro entra a far parte di quella serie di macchine
che
> la Fuji ha determinato essere, non sicuramente, ma possibilmente
difettose.
> ...... "potrebbe verificarsi un difetto nell'alimentazione della
fotocamera.
> Il problema è causato da un blocco generato da un extra contatto che non
> permette il corretto funzionamento della stessa."
> Che sia per questo? Come può manifestarsi questo difetto.
Questo è un possibile difetto di alimentazione elettrica, che quindi non
c'entra assolutamente niente con i dpi segnalati nell'EXIF della foto. E'
come dire che domani pioverà perché il treno che passa ora va forte. Se la
tua S2 ricade nell'intervallo di quelle potenzioalmente difettose, Fuji
Italiate la sostituisce gratuitamente.
Ciao
Il Mando


title: Difetto Fuji S2 Pro?!

author: .sit

text:
"Flavio Gritti" <
fgr...@bieffe-servizi.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7f4jm$61k$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> "cristiano" <
cristiano....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:dbEma.13820$LB6.3...@news1.tin.it...
> > Foto scattata con coolpix 5000. Tiff, 14.511KB, 2560x1920, aperta con
> ACDSee
> > 4.0 segnala nella finestra metadati una risoluzione 300;; .....forse
DPI?
> > Foto scattata con Fuji S2Pro con obbittivo Micro Nikkor 60mm. Tiff,
35.591
> > KB, 4256x2848, sempre aperta con lo stesso programma segnala una
> risoluzione
> > 72.
> > Cosa significa?  Tutte due le macchine sono state impostate alla massima
> > risoluzione ottenibile.
>
> Semplicemente che la S2Pro memorizza le immagini con 72 dpi e la coolpix
> 5000 (probabilmente, non la conosco) a 300 DPI.
naaaaaaaaaaa! Tutte e due 72 dpi...


title: Difetto Fuji S2 Pro?!

author: Roberto Bott

text:
Ciao.
Photoshop :dimensione immagine , non fleggare ricampiona immagine,
imposta le dimensione immagine che è impostata altissima e metti ad es
20x30 cm vedrai che i dpi salgono.
Ciao
Bella macchina!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Difetto Fuji S2 Pro?!

author: kalymero

text:
Roberto Bott wrote:
> Ciao.
> Photoshop :dimensione immagine , non fleggare ricampiona immagine,
> imposta le dimensione immagine che è impostata altissima e metti ad es
> 20x30 cm vedrai che i dpi salgono.
> Ciao
>
> Bella macchina!
quando c'ha le batterie cariche ;)
saluuuto


title: Difetto Fuji S2 Pro?!

text:
> quando c'ha le batterie cariche ;)
>
> saluuuto
Bah, 500+ scatti con 4 AA Ni-Mh 1900. Le CR-123 sono solo un ricordo, avendo
adattato l'MB-16 di Nikon...
E se finisco le batterie e sono in giro, 4 AA le trovo ovunque...


title: Difetto Fuji S2 Pro?!

text:
Il Mando wrote:
>> quando c'ha le batterie cariche ;)
>>
>> saluuuto
>
> Bah, 500+ scatti con 4 AA Ni-Mh 1900. Le CR-123 sono solo un ricordo,
> avendo adattato l'MB-16 di Nikon...
soluzione interessante. la proporrň anche al negozio.
> E se finisco le batterie e sono in giro, 4 AA le trovo ovunque...
hehe :)
quella delle batterie deve averla capita giusto roberto, ma va bene cosě :))