title: Re: Cerco un consiglio per un acquisto

author: Lorenzo

text:
                    Il 22 Mar 2005, 20:26, "Paolo" <
pao...@yahooo.com
> ha scritto:
> Forse è meglio la 8800 che ha lo stabilizzatore di immagine (se non
sbaglio)
> molto importatnte se vuoi usare lo zoom con successo.
> Per quel prezzo comunque io comprerei una reflex digitale (tipo le ultime
> canon 300D
> in circolazione le trovi a un prezzo inferiore dell'8700 e la qualità
> dell'immagine
> e la facilità di scatto non sono nemmeno paragonabili).
> Ciao, spero di averti chiarito le idee.
>
   Questa dello stabilizzatore di immagine non la sapevo. Grazie. Cmq avevo
pensato anche io a una reflex dgt, ma non è il prezzo della macchina in se
che mi blocca, è il prezzo delle ottiche aggiuntive che mi lascia al verde.
cmq grazie.
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: Cerco un consiglio per un acquisto

text:
          Ciao a tutti.
Volevo un consiglio per un nuovo acquisto. Premetto che sono un fotoamatore
di basso livello e diciamo sono alle prime armi. Volevo sapere alcuni pareri
sulla nikon 8700. Se ne vale la pena e altrimenti cosa mi potreste
consigliare sempre nell'ambito nikon.
 Grazie.



title: Re: Cerco un consiglio per un acquisto

author: Paolo

text:
>          Ciao a tutti.
> Volevo un consiglio per un nuovo acquisto. Premetto che sono un
> fotoamatore
> di basso livello e diciamo sono alle prime armi. Volevo sapere alcuni
> pareri
> sulla nikon 8700. Se ne vale la pena e altrimenti cosa mi potreste
> consigliare sempre nell'ambito nikon.
> Grazie.
Forse č meglio la 8800 che ha lo stabilizzatore di immagine (se non sbaglio)
molto importatnte se vuoi usare lo zoom con successo.
Per quel prezzo comunque io comprerei una reflex digitale (tipo le ultime
canon 300D
in circolazione le trovi a un prezzo inferiore dell'8700 e la qualitŕ
dell'immagine
e la facilitŕ di scatto non sono nemmeno paragonabili).



title: Re: Cerco un consiglio per un acquisto

text:
"Paolo" <
pao...@yahooo.com
> wrote in message
news:4k_%d.1100359$35.40...@news4.tin.it...
> Per quel prezzo comunque io comprerei una reflex digitale (tipo le ultime
> canon 300D
> in circolazione le trovi a un prezzo inferiore dell'8700 e la qualità
> dell'immagine
> e la facilità di scatto non sono nemmeno paragonabili).
> Ciao, spero di averti chiarito le idee.
scusa ma che ci azzecca una 8700 con una reflex?
io credo che il tuo consiglio sia una cazzata.
uno sarebbe interessato ad una compatta, e tu cosa gli suggerisci una
reflex, che non solo è un altro tipo di macchina fotografica, ma è anche un
sistema molto più costoso e "complesso da gestire", Inoltre per
avere un buon corredo o almeno una lente che corrisponda alla focale della
8700 devi spendere una "fortuna" ma te lo devi anche
portare dietro. Parli come se oggi giorno ci fossero solo le reflex e di
qualità di immagine che tu definisci superiore ma lo sai che foto di qualità
viene fuori se ci monti una lentaccia?
le foto non le fa da sola ne la 8700 ne la 300D. il tutto ovviamente IMHO
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on
http://www.giuliobrantl.com


title: ho preso la Minolta Dimage 7i da photoshoppingcenter.de

author: ŽWnDoc

text:
Ciao a tutti
finalmente l'ho fatto.
ho fatto l'ordine di una dimage 7i e una compactflash da 128
lo so, la scelta della memoria non è delle migliori, ma voglio fare
qualche prova per decidere poi se prendere il microdrive ibm da 1GB
oppure 2 mem da 512
tanto la mem da 128 si rivende subito
resta solo un problema.
vorrei ricevere fattura e far sapere che devono scalarmi l'iva tedesca
per poi fare l'intrastat in italia
che faccio? gli mando solo una e-mail oppure devo seguire una
procedura differente?
fatemi sapere; io dal canto mio vi terrò aggiornati sui tempi di
consegna e appena arrivata posterò le prime foto ed impressioni.
a presto
PS.
partirò per venezia entro mercoledì prossimo e starò via circa una
settimana, faccio in tempo a tornare oppure conviene che mi metta
d'accordo con qualcuno per farla ritirare?
Grazie mille
Ciao


author: JAmEs

text:
> ho fatto l'ordine di una dimage 7i e una compactflash da 128
Anche io ho fatto lo stesso ordine lunedi 01/07, ho ricevuto la prima mail
di conferma e una seconda con indicati tempi di consegna (lavorazione!?) tra
il 10 e il 17/07, ho inviato un paio di  mail per avere anche io le
informazioni che cerchi e altri dettagli ma ancora non mi hanno risposto.
>PS.
>partirò per venezia entro mercoledì prossimo e starò via circa una
>settimana, faccio in tempo a tornare oppure conviene che mi metta
>d'accordo con qualcuno per farla ritirare?
Da parte mia non c'e fretta e posso aspettare senza problemi  cmq mi sa che
bisognerà attendere un po :-\
vabbuò speriamo bene.
Ciao


author: Mando

text:
Appena ce l'hai ci fai sapere le tue impressioni? Io sto valutando
l'acquisto... In particolare mi interesserebbe sapere se la recensione di
dpreview.com
 è esatta per il problema del rumore digitale, e come si
comporta l'autofocus di sera (accuratezza e velocita', dato che non ha
lampade o IR in aiuto...).
Grazie 1000!
Il Mando



author: Gianni

text:
"ŽWnDoc" <
removem...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2o6uiu4g7iaf3hp60...@4ax.com...
> Ciao a tutti
> finalmente l'ho fatto.
> ho fatto l'ordine di una dimage 7i e una compactflash da 128
> lo so, la scelta della memoria non č delle migliori, ma voglio fare
> qualche prova per decidere poi se prendere il microdrive ibm da 1GB
> oppure 2 mem da 512
>
> tanto la mem da 128 si rivende subito
>
> resta solo un problema.
> vorrei ricevere fattura e far sapere che devono scalarmi l'iva tedesca
> per poi fare l'intrastat in italia
Devi comunicargli la partita IVA e dirglielo prima, che non vuoi pagare
l'IVA tedesca e pagare quella italiana!!!!


author: ®WnHack

text:
On Sat, 13 Jul 2002 22:09:37 +0200, "Gianni"
<
echoTOG...@telvia.it
> wrote:
ho inviato una e-mail dove ho comunicato questo, ma non mi hanno
risposto.
che conviene fare?
mando un fax ( e che gli scrivo...l'amico che mi ha inviato la e-mail
non è reperibile perchè  in vacanza)
Ciao
>
>"®WnDoc" <
removem...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:2o6uiu4g7iaf3hp60...@4ax.com...
>> Ciao a tutti
>> finalmente l'ho fatto.
>> ho fatto l'ordine di una dimage 7i e una compactflash da 128
>> lo so, la scelta della memoria non è delle migliori, ma voglio fare



title: Beyonce topless ====> TROJAN

author: Ricky

text:
In article <1YgMb.138284$
Dp5....@fe3.columbus.rr.com
>,
luvz...@kttxrrlc.com
 says...
>   Beyonce no top bare breast
>
>
>
>
>
> [application/octet-stream]
>


title: Beyonce topless ====> TROJAN

author: Ogre of Delight

text:
Thanks for the warning
Ricky <
ri...@trepid.com
> wrote in news:MPG.1a6b8faf23dd62169896d7@nntp:



title: canon pixma ip8500 o HP 8450 photosmart?

author: Arne Saknussem

text:
Quale scegliere?
Consigli per l'acquisto on line?
Grazie a tutti
Arne


title: risolvenza delle ottiche

author: Larry

text:
Salve,

        vorrei cercare di capire una cosa sulla densit� dei sensori delle
camere che superano la risolvenza delle ottiche; in pratica ad una minore
densit� di pixel di un sensore, corrisponde maggiore risolvenza di una lente
di media/buona qualit�? Il discorso si potrebbe fare anche tra aps-c e full
frame ma preferisco capire il discorso sul solo full frame; in pratica un
ottica avr� maggiore risolvenza sulla 5D old piuttosto che sulla mark II?

Grazie


title: risolvenza delle ottiche

author: perasperaadastra

text:
Riepilogando, se si usasse un obbiettivo con risoluzione inferiore al
sensore, si perde il vantaggio del maggior numero di Mpx.
Se si usasse un eccellente obbiettivo su un sensore modesto, non si
sfrutterebbe in pieno la qualità dell'ottica.
Per il resto, non si ravvisa alcun estremo di reato nè pericolo per
l'incolumità propria od altrui.
lorenzo


title: risolvenza delle ottiche

text:
..aggiungo. La risolvenza dell'ottica è un dato che prescinde dal
sensore, come la focale. Il rapportare l'ottica al formato influisce
solo sul campo inquadrato.
Un 100mm resterà tale sia sull'aps-c che sul FF o su qualsiasi altro
formato.
lorenzo


title: Kodac DC-240i e Compact Flash

author: Er Paso

text:
Ciao a tutti.
Vorrei acquistare questa fotocamera digitale. Farei questa scelta
principalmente perchè non voglio spendere molto e non mi interessano
delle stampe di grandi dimensioni, dunque ho pensato che una
risoluzione di 1280x960 mi può bastare.
Inoltre, rispetto ad altre fotocamere, la Compact Flash riesce a
contenere molte più immagini, e la qualità, da quelle poco foto
scaricate dal web che ho potuto vedere, mi sembra buona.
Che ne dite ? Cosa mi potete consigliare ?
Un'ultima cosa: questa Kodak può supportare solo schede da 8 M oppure
anche quelle da 16 o 32 M ?
Grazie
Er Paso


title: Kodac DC-240i e Compact Flash

author: ## Stef@no.B ##

text:
Ho una dc240 con una CF da 80 mega. Questa macchina puo' accettare
qualsiasi CF, l'unica limitazione e' il conta scatti che arriva a
1999, quindi con la CF da 80 mega
visualizza fino a 1960 scatti circa, se inserisci una 128 mega non
vedi gli scatti rimanenti oltre le 1999, ma il tutto funziona
perfettamente, e' garantito. Se vuoi vedere
le foto in alta risoluzione, puoi andare sul mio sito
www.kiodonet.com
 nella sezione del MaxiScooterClubItalia o sulle
foto del mio scooter, di cui alcune sono state
pubblicate sulla rivista mensile ScooterLife.
Ciao

>   ------------------------------------------------------------
>  [Previous]   [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Stefano BONACASA
----------------------------
Telecom Italia S.p.A.     Stanza: 70   Piano: 3
Via di Val Cannuta, 250   tel:    +39.06.368.83096
00166 - Roma - Italia     fax:   +39.06.233.204.433
----------------------------
R.SR.II.IRS -
http://wtcm.dg.telecomitalia.it
e-mail lavoro:
stefano....@telecomitalia.it
e-mail privata:
bona...@tin.it
e-mail to GSM:
bona...@freemail.it
----------------------------
Home page -
http://www.kiodonet.com
"Il chiodo fisso in internet !!!!!"
-----------------------------
Lo sciocco non perdona e non dimentica.
L'ingenuo perdona e dimentica.
Il saggio perdona, ma non dimentica.
  Thomas Szasz
--
Posted from [212.210.43.224]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: (mercatino) Vendo materiale Nikon

text:
Vendo le seguenti ottiche Nikon:
2 NIKKOR AF 35-70/2,8 D   350 euro
NIKKOR AF-S 24-85/3,5-4,5 ED(IF) G   250 euro
NIKKOR AF 80-200/2,8 D (doppia ghiera)  700 euro
NIKKOR AF 70-300/4-5,6 D (nuovo)  300 euro
NIKKOR AF 18-35/3,5-4,5 D 350 euro
SIGMA x Nikon 170-500/5-6.3 APO N/AF-D 400 euro
Sigma x Nikon 17-35/2.8-4 EX  380 euro
mem...@libero.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (mercatino) Vendo materiale Nikon

author: NickWing

text:
memi28 wrote:
> Vendo le seguenti ottiche Nikon:
> 2 NIKKOR AF 35-70/2,8 D   350 euro
> NIKKOR AF-S 24-85/3,5-4,5 ED(IF) G   250 euro
> NIKKOR AF 80-200/2,8 D (doppia ghiera)  700 euro
> NIKKOR AF 70-300/4-5,6 D (nuovo)  300 euro
> NIKKOR AF 18-35/3,5-4,5 D 350 euro
> SIGMA x Nikon 170-500/5-6.3 APO N/AF-D 400 euro
> Sigma x Nikon 17-35/2.8-4 EX  380 euro
>
>
>
mem...@libero.it
>
hai un msg pvt


title: G2 a Roma

author: Alberto Ripanucci

text:
Per i fissati della G2 (in effetti potrei rientrare anch'io anche se per
ora non me la compro), oggi ne ho vista una da Sabatini a viale
Germanico. Un po' cara pero', mi sembra 2.340.000.
Alberto


title: ma come son fatte queste?

author: Colin82 Uguccino

text:
ok, di vero c'è solo il soggetto, il resto è uno sfondo messo con PS
credo, però son davvero belle...mi piacerebbe provare a farne un paio,
devo essere sincero.
http://www.musicphoto.it/Simpleviewer/simpleviewer/home.htm
Cliccate su DIGITAL ART.
Le altre foto a parte qualcuna, mi fanno cacare, devo essere sincero.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: ma come son fatte queste?

author: cyrusthevirus

text:
Il 23/11/2007 01:45, Colin82 Uguccino dixit:
> ok, di vero c'è solo il soggetto, il resto è uno sfondo messo con PS
> credo, però son davvero belle...mi piacerebbe provare a farne un paio,
> devo essere sincero.
>
>
http://www.musicphoto.it/Simpleviewer/simpleviewer/home.htm
>
> Cliccate su DIGITAL ART.
> Le altre foto a parte qualcuna, mi fanno cacare, devo essere sincero.
Mi pare di aver visto qualcosa di simile su
photo.net
, ma
non ricordo di chi fossero. Cerca nella galleria degli
"effetti speciali".
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: ma come son fatte queste?

text:
On 23 Nov, 01:45,
fotocolin82ANTI...@gmail.com
 (Colin82 "Uguccino")
wrote:

e' una factory formata da un centinaio di madonnari peruviani, di
quelli che vendono i quadretto traslucidi ai mercatini di paese...
:)


title: ma come son fatte queste?

author: "Lo Iato"

text:
Colin82  wrote:
> ok, di vero c'è solo il soggetto, il resto è uno sfondo messo con PS
> credo, però son davvero belle...mi piacerebbe provare a farne un paio,
> devo essere sincero.
>
>
http://www.musicphoto.it/Simpleviewer/simpleviewer/home.htm
>
> Cliccate su DIGITAL ART.
> Le altre foto a parte qualcuna, mi fanno cacare, devo essere sincero.
> Colin.
E' stranissimo. La sezione portraits è di un dilettantismo sconcertante, ha
solo i soggetti particolari, per il resto, luci sbagliate, contrasti senza
capo nè coda, alcune sfocate
poi a digital art cambia tutto. I soggetti, per quello che si può capire dai
francobolli, sono ben fotografati e PS è usato alla grande
secondo me fotografano almeno in due. Uno bravo e uno scarso. Quello scarso
si occupa delle PR, quello bravo smanetta al computer
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
Le "Phalsographie" le trovate qui
http://tinyurl.com/2lu2zh


title: ma come son fatte queste?

author: Adriano P.

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> secondo me fotografano almeno in due. Uno bravo e uno scarso. Quello scarso
> si occupa delle PR, quello bravo smanetta al computer
>
>
sei solo invidioso perchè son più belle delle tue falsographie.
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: ma come son fatte queste?

text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>
> E' stranissimo. La sezione portraits è di un dilettantismo sconcertante, ha
> solo i soggetti particolari, per il resto, luci sbagliate, contrasti senza
> capo nè coda, alcune sfocate
la stessa cosa che ho pensato io :-)
Anche quelle dei musicisti, sia in live che non, fanno di molto cacare.
Me ne piace qualcuna di quelle classiche, e queste di digital art, son
molto belle.
>
> poi a digital art cambia tutto. I soggetti, per quello che si può capire dai
> francobolli, sono ben fotografati e PS è usato alla grande
vero.
>
> secondo me fotografano almeno in due. Uno bravo e uno scarso. Quello scarso
> si occupa delle PR, quello bravo smanetta al computer
Dici? A meno che non gli diano i soggetti già pronti e lei mette solo
gli sfondi...
Sono curioso, ora gli mando una mail...
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: ma come son fatte queste?

text:
cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
> Il 23/11/2007 01:45, Colin82 Uguccino dixit:
> > ok, di vero c'è solo il soggetto, il resto è uno sfondo messo con PS
> > credo, però son davvero belle...mi piacerebbe provare a farne un paio,
> > devo essere sincero.
> >
> >
http://www.musicphoto.it/Simpleviewer/simpleviewer/home.htm
> >
> > Cliccate su DIGITAL ART.
> > Le altre foto a parte qualcuna, mi fanno cacare, devo essere sincero.
>
> Mi pare di aver visto qualcosa di simile su
photo.net
, ma
> non ricordo di chi fossero. Cerca nella galleria degli
> "effetti speciali".
le ho trovate, ma mi piacciono di meno. Cmq son ganze davvero.



title: ma come son fatte queste?

author: Musicphoto

text:
Mi chiedo innanzitutto come mai sia ancora online la versione del sito
vecchia di 2 anni....
In ogni caso la sezione digital art comprende solo fotomontaggi di
immagini stock di Deviantart.
Sono tutte esclusivamente create con photoshop.
--
Musicphoto
------------------------------------------------------------------------
Musicphoto's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=6322
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=66685


title: ma come son fatte queste?

text:
>Musicphoto <
Musicpho...@sonicbands.it
> wrote:
> Mi chiedo innanzitutto come mai sia ancora online la versione del sito
> vecchia di 2 anni....
boh.
Pensa che è arrivata una notifica che compariva il mio nome su questo
argomento adesso, che è trascorso un bel pò di tempo dall'apertura del
3d...
> In ogni caso la sezione digital art comprende solo fotomontaggi di
> immagini stock di Deviantart.
> Sono tutte esclusivamente create con photoshop.
Molto belle, come dissi a suo tempo.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: ma come son fatte queste?

text:
Misteri della rete....anche io č da ieri che attendo che mi si pubblichi
una risposta =\
Cmq ti ringrazio per i complimenti, fra l'altro mi pare di averti
aggiunto anche su flickr :)
La cosa che mi lascia perplessa il piů delle volte č che io nasco come
fotografa ma alla fine quello che mi viene meglio č la grafica...e non
ho assolutamente mai aperto un manuale su Photoshop!
--
Musicphoto
www.musicphoto.it



title: ma come son fatte queste?

text:
>Musicphoto <
Musicpho...@sonicbands.it
> wrote:
> Cmq ti ringrazio per i complimenti, fra l'altro mi pare di averti
> aggiunto anche su flickr :)
si, si, sono io ;-)
> La cosa che mi lascia perplessa il più delle volte è che io nasco come
> fotografa ma alla fine quello che mi viene meglio è la grafica...e non
> ho assolutamente mai aperto un manuale su Photoshop!
Evidentemente hai del talento preponderante in una direzione rispetto
all'altra :D
I lavori di digital art sono davvero molto belli, ma anche il resto è
buono...lo ricordavo più banale...forse hai tolto le vecchie e messo
nuove foto.



title: Epson vs HP

author: ERC

text:
E' vero che i colori HP durano di più?
Ema


title: Epson vs HP

author: Lupin III

text:
ERC <
Falc...@hotmail.com
> wrote in message
38787ca4...@news.tin.it...
> E' vero che i colori HP durano di più?
>
> Ema
che so io e` esattamente il contrario,


title: Epson vs HP

text:


Chiedevo questo perché la pubblicità della HP 970cxi dice che i colori
"durano di più". Fino ad adesso è meglio la Epson?


title: Epson vs HP

author: sami

text:


come fa' ad essere migliore la epson se arriva fino a 1470x720
contro la 970cxi la p1000 e la p1100 che arrivano fino a 2400x1200
praticamente non c'e paragone
e poi non parliamo di velocita' di stampa e di silenziosita'
e tantisime altre cose.
per la durata del colore
l'HP garantisce una tenuta di almeno tre anni come le fotografie
svillupate in laboratorio..
io le ho entrambi e preferisco di gran lunga HP
sicuramente epson avra' qualche asso nella manica ma nel mercato
italiano ancora non l'ha tirato fuori
ciao ciao


title: Epson vs HP

author: Maik Dee

text:
> come fa' ad essere migliore la epson se arriva fino a 1470x720
> contro la 970cxi la p1000 e la p1100 che arrivano fino a 2400x1200
> praticamente non c'e paragone
> e poi non parliamo di velocita' di stampa e di silenziosita'
> e tantisime altre cose.
> per la durata del colore
> l'HP garantisce una tenuta di almeno tre anni come le fotografie
> svillupate in laboratorio..
>
> io le ho entrambi e preferisco di gran lunga HP
> sicuramente epson avra' qualche asso nella manica ma nel mercato
> italiano ancora non l'ha tirato fuori
> ciao ciao
L'hp 970cxi sembra veramente una stampante tosta...ma se dovessi comprarmi
una stampante aspetterei qualche mese per prendere la Epson 870
http://www.epson.com.hk/products/html/sphoto870.htm
...10 anni di tenuta
quasi quasi vendo la mia epson750....
Michy


title: Epson vs HP

author: Henry

text:
sami <
sa...@mclink.it
> wrote in message
yRR5OOThJT2OZ7...@4ax.com...
> On Sun, 09 Jan 2000 16:27:14 GMT, "Lupin III"
> <
marcob...@libero.it
> wrote:
>
> >
> >ERC <
Falc...@hotmail.com
> wrote in message
> >38787ca4...@news.tin.it...
> >> E' vero che i colori HP durano di più?
> >>
> >> Ema
> >
> >che so io e` esattamente il contrario,
> >
> >
> Chiedevo questo perché la pubblicità della HP 970cxi dice che i colori
> "durano di più". Fino ad adesso è meglio la Epson?
>
> come fa' ad essere migliore la epson se arriva fino a 1470x720
> contro la 970cxi la p1000 e la p1100 che arrivano fino a 2400x1200
> praticamente non c'e paragone
> e poi non parliamo di velocita' di stampa e di silenziosita'
> e tantisime altre cose.
> per la durata del colore
> l'HP garantisce una tenuta di almeno tre anni come le fotografie
> svillupate in laboratorio..
>
> io le ho entrambi e preferisco di gran lunga HP
> sicuramente epson avra' qualche asso nella manica ma nel mercato
> italiano ancora non l'ha tirato fuori
> ciao ciao
Ma quale modello hai della epson?  Io visto le stampe sia della Hp 970cxi
che della epson stylus photo 1200 e queste ultime sembrano sono sicuramente
migliori. Tu dici che la risoluzione è di gran lunga superiore....ma vedi
che quei 2400x1200 non sono reali ma interpolati. E poi la epson ha sei
colori a disposizione contro i quattro della Hp....


title: Coolpix 5700

author: Orion

text:
Buon giorno,
vorrei sapere come si fa a settare il rapporto di 3:2 sulla nikon 5700 in
modo che le foto risultino 10x15.
Grazie.


title: Coolpix 5700

author: IL ROBY

text:
"Orion" <
ori...@usanet.com
> ha scritto nel messaggio
news:eoo1b.27158$zN5.8...@news1.tin.it...

tieni premuto il pulsante size sul fianco sx della macchina e ruota la
ghiera di comando; l'impostazione non è ciclica quindi o sul mirino non
appare niente o ruotando al massimo appare 3:2.
Spero di non aver capito male la richiesta, ho la macchina da soli 2 giorni!
Ciao


title: Coolpix 5700

text:
Si la richiesta era chiesta grazie per la risposta,
solo che la modalita 3:2 mi si attiva solo su alcune risoluzioni?
e cosi anche per la tua macchina?
"IL ROBY" <car...@TOGLIadriacom.it> ha scritto nel messaggio
news:1ps1b.125540$cl3.3...@news2.tin.it...



title: Ridata 52x

author: Palinus

text:
Per chi fosse interessato segnalo che da Power In Numbers sono arrivate
delle CF Ridata 52X (da 1GB e da 256MB). I prezzi mi sembrano in linea con
quelli delle 40X che sostituiscono.
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Ridata 52x

author: scherfino

text:
metti il link
"Palinus" <
pal...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:80Z180Z180Z219Y...@usenet.libero.it...



title: Ridata 52x

text:
http://www.powerinnumbers.com.au/



title: Ridata 52x

author: viper

text:
"Palinus" <
pal...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:80Z180Z180Z191Y...@usenet.libero.it...
>
http://www.powerinnumbers.com.au/
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
Qualcuno ha già provato una Ridata 52x ???


title: Problema con presa synchro MINOLTA A1

author: Ronin

text:
Ciao...
stamane stavo provando a fare dei piccoli still life aiutandomi con una
Dimage A1... Finora ha sempre funzionato bene.
In genere attacco i flash alla macchina digitale e la uso al posto dei
polaroid. Poi quando mi sono deciso attacco tutto al banco e scatto. Ecco
allestisco il set, oriento le luci, le collego alla digitale e inizio a fare
i primi scatti con la Minolta. Poi mi fermo un momento, perché mi chiamano
al telefono. Riprendo. I flash non vanno piů! A quanto pare, sembra che la
presa synchro faccia contatto! Scatta 1 volta sě e 10 no... Non č un
problema né di cavi né di flash, perché con tutte le altre macchine
(meccaniche) funzionano benissimo. I flash (ne ho due uguali, due 54mz4) li
ho scambiati e la storia č la stessa.
Al momento collegavo la Minolta con una presa synchro a un flash, poi il
secondo flash si attivava con una fotocellula. Ma proprio non mi spiego come
possa essere successo... č da un mese che oramai la usavo cosě, e cinque
minuti prima andava benone! Queste sono cose che fanno incazzare non poco!
Come posso fare? So che la Minolta supporta anche altre prese synchro... non
ho capito bene quali perň... Eventualmente potrei provare con quelle? (lo
chiedo prima perché qui da me non ce ne sarebbero a portata di mano, dovrei
ordinarle).
Sono piuttosto avvilito :-(


title: Problema con presa synchro MINOLTA A1

author: Conte Paccio

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:Zihud.276371$b5.13...@news3.tin.it...
> Ciao...
>
> stamane stavo provando a fare dei piccoli still life aiutandomi con una
> Dimage A1... Finora ha sempre funzionato bene.
cut!
Mi viene un sospetto...
I flash sono di vecchio tipo con contatto ad alta tensione?
Perchč se č cosě potrebbero aver fottuto qualcosa dentro la minolta
Le macchine non proprio antiche si possono usare solo con flash con contatti
a bassa tensione...


title: Problema con presa synchro MINOLTA A1

text:
no sono nuovissimi (metz mz54) da 6v e oltretutto la minolta regge fino a
400v mi pare
> Mi viene un sospetto...
> I flash sono di vecchio tipo con contatto ad alta tensione?
> Perchè se è così potrebbero aver fottuto qualcosa dentro la minolta



title: Problema con presa synchro MINOLTA A1

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:m%hud.276559$b5.13...@news3.tin.it...
> no sono nuovissimi (metz mz54) da 6v e oltretutto la minolta regge fino a
> 400v mi pare
Allora, boh..


title: Problema con presa synchro MINOLTA A1

text:
> Allora, boh..
ho fatto altre prove, è proprio la presa pc della macchina che non va...
a occhio non si direbbe, ma l'unica possibilità è che il filamento centrale
si sia un po' incassato, strano perché non l'ho mai forzato...si vede che
non è costruito benissimo :-(
ho aperto anche la macchina, ma non c'è verso di smontarlo e rimontarlo, è
in una parte troppo delicata (pannello laterale con altri pulsanti e ghiere)
e intervenendoci per esaminarlo meglio rischierei di rompere qualcosa
ho richiuso il tutto, l'unica possibilità sarebbe quella di usare la
derivazione hotshoe... solo che quella minolta non è standard (SGRUNT!)
quindi mi tocca comprare un adattatore che porti una hotshoe normale sulla
quale a sua volta montare una presa synchro, questo:
http://www.minoltafoto.it/accessori/fla1100/fla1100.htm
solo lui costa 50 euro dalle mie parti
O__O
che inculata, ma d'altronde non ho proprio il tempo di mandare tutto in
assistenza o prendere l'adattatore all'estero (in america o in germania
costa la metà)... mi costerebbe uguale, in termini di settimane buttate
senza macchina...
GRRRRR!!!!


title: Problema con presa synchro MINOLTA A1

text:
mi sa che prenderò questo:
http://www.network54.com/Forum/message?forumid=151930&messageid=1074226637
internet è bella
 :-)


title: CANON, NIKON O SONY?

author: muddyblue

text:
Vorrei acquistare una digitale compatta e sarei orientato sulle seguenti
fotocamere:
1) CANON IXUS 400 /430 (ma che differenza c'č?) o 500
2) NIKON COOLPIX 4300
3) SONY DSC-T1 ( mi piace soprattutto per l'estetica e la compattezza)
Mi preme sottolineare che non ho nozioni di fotografia (sono il classico
tipo "inquadra e scatta"). Inoltre, essendo un appassionato di musica, mi
capita di fare spesso fotografie in locali con scarsa illuminazione o, ai
concerti, da distanze piuttosto elevate.
Ringrazio in anticipo chiunque voglia aiutarmi, indicandomi pregi e difetti
degli apparecchi in questione e quale possa essere la scelta migliore nel
mio caso.
P.S: se conoscete qualche negozio on-line  serio ed affidabile dove si puň
risparmiare vi sarei grato se poteste comunicarmelo


title: [OT] Vendo D300

author: IceCreamMan

text:
Ciao a tutti,

ho intenzione di vendere la mia D300, dico subito che non è conciata
bene … funziona completamente ma non si alza il flash e bisogna
forzarlo a mano ma poi funziona perfettamente, il resto va tutto segni
d'uso vari.
Ma io chiderei 300 euro ha tre batterie, scatola , no istruzioni e vi
regalo anche un 35-70 AF 2.8 con leggera puntinatura, se interessa solo
su Milano scrivetemi a mgorreri@(TOGLIETELO)
gmail.com

--
Saluti

Max

http://blog.wegolandweb.com


title: Consiglio su acquisto

author: Tony

text:
Vorrei acquistare la mia prima fotocamera digit e vorrei un consiglio da voi.
Io sarei orientato su i seguenti meodelli:
Nikon Coolpix 5000
  "      "    5400 (ma credo che non abbia il software in IT)
Canon G5
Quale mi consigliate??? Oppure avete qualche altro modello da suggerirmi???
Vi ringrazio anticipatamente


title: Consiglio su acquisto

author: Silvio

text:
> Nikon Coolpix 5000
>   "      "    5400 (ma credo che non abbia il software in IT)
> Canon G5
>
> Quale mi consigliate??? Oppure avete qualche altro modello da
suggerirmi???
>
OlyC5050
Silvio


title: Consiglio su acquisto

author: ricc

text:

Se non cerchi per forza una 5MP mi orienterei senza ombra di dubbio su
una G3. IL rapporto qualità prezzo ora come ora è insuperabile.
La qualità delle immagni è migliore di tutte le 5 MP che hai citato fino ad
ora...
Riccardo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Consiglio su acquisto

author: Antonello

text:

>
Io ho acquistato la Canon G5. Sono ULTRA soddisfatto!
Te la consiglio...



title: Consiglio su acquisto

text:
In pratica essendo state bocciate così miseramente le Nikon, rimangono
la Olympus C5050 e le Canon G3 e G5. Fra queste tre macchine +o-
simili, quale mi consigliereste? E proprio vero che la G3 è migliore
della G5 anche se la matematica non gli da ragione (5 mil contro 3)?
ed in fine se doveste dare un voto complessivo a queste 3 macchie, che
tenga conto di tutte le caratteristiche(prestazioni, qualità
risultato, praticità d'uso, software, robustezza, maneggevolezza,
batteria, dotazioni, accessori, assistenza, estetica, ecc) che
voto/voti dareste???
Grazie
ric...@iol.it
 (ricc) wrote in message news:<
212Z141Z196Z104Y...@usenet.libero.it
>...



title: Memory Stick SONY MSA-128

author: Andrea ®1975®

text:
Nuove Memory Stick SONY MSA-128 mai aperte imballate, nè Lexar,nè
I-O,nè di altre marche di concorrenza, solo ed esclusivamente
originali SONY, vendo euro 85 cadauna, per eventuali info o foto del
prodotto non esito a spedirle previa richiesta,spedizione in posta
prioritaria, pagamento tramite contrassegno o bonifico bancario
anticipato, offro e pretendo serietà,
Contatti in Email
ANDREA


title: anche la IXUS 330 avrà 3 megapixel?

author: Giulio

text:
secondo voi la IXUS V3 sarà affiancata dalla sorella maggiore sempre in
acciaio ma con lo zoom 3x come è attualmente?
giulio


title: anche la IXUS 330 avrà 3 megapixel?

text:
Non ho capito la domanda.
La Ixus V3 sta uscendo a novembre... credo che lo zoom sia sempre 2x...
_RicHard


title: anche la IXUS 330 avrà 3 megapixel?

text:
adesso ci sono sul mercato la V2 con 2 mpixel e lo zoom 2x e la Ixus330 con
2 mpixel e lo xoom 3x oltre ad avere le dimensioni un po' maggiori. Quando
uscirà la v3 ci sarà anche l'upgrade della 330 a 3 mpixel?
"_RicHard" <
prot...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:aps9bi$9a2$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Dubbio su Dimage 7*i

author: SmartGirl

text:
Hello!
La dimage ha per caso una batteria interna, che le fa conservare l'ora?!
La canon l'aveva... ed era però raggiungibile.
La domanda è: Non è che tra un anno la devo portare al centro assistenza,
dove mi prenderanno qualche centone per una batteria da sostituire?
Sapete com'è... :)


title: Dubbio su Dimage 7*i

author: RobinHood

text:


perche' hai la possibilita' di cambiare modello?
ormai quel che e' stato e' stato
certo che se dura come le batterie AAAA
ogni 3 mesi la dovresti portare in assitenza ^_^
notte
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Dubbio su Dimage 7*i

text:
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:tev83v8a0mafgaoom...@4ax.com...

Questo è molto confortante :)


title: Dubbio su Dimage 7*i

author: CJ

text:
Non so esattamente come funzia con la Minolta 7i  ma molte
fotocamere invece di usare una batteria tampone per mantenere l'ora
utilizzano una specie di condesatore particolare che si carica
quando ci sono le batterie / alimentatore  nella fotocamera  , e
una volta levate le batterie riesce a mantenere le impostazioni
della fotocamera per circa 10 gioni.
Quindi in teoria basta che ogni 7/8 giorni che la macchina sta
ferma senza batterie , metti le batterie e la accendi .
ciao
cj
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
My Portfolio
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=66531
My Homepage
http://web.tiscali.it/cjnet/
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:I2%Y9.118473$AA2.5...@news2.tin.it...



title: Dubbio su Dimage 7*i

author: Gianpaolo

text:
On Mon, 27 Jan 2003 00:28:24 GMT, "SmartGirl"
<
smar...@smart.servehalflife.com
> wrote:

Bella domanda, spero di no.
Anche sulla Nikon 990 c'e' una batteria simile ma si ricarica dalle
batterie principali. Sulla Minolta non ho idea di come funzioni.
--
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com


title: Dubbio su Dimage 7*i

author: sweet dream

text:
Il 27 Gen 2003, 10:29, Gianpaolo
<gianpaol...@removenospam.bottin.com.invalid> ha scritto:
> On Mon, 27 Jan 2003 00:28:24 GMT, "SmartGirl"
> <
smar...@smart.servehalflife.com
> wrote:
>
> >La dimage ha per caso una batteria interna, che le fa conservare l'ora?!
> >La canon l'aveva... ed era però raggiungibile.
> >La domanda è: Non è che tra un anno la devo portare al centro assistenza,
> >dove mi prenderanno qualche centone per una batteria da sostituire?
>
> Bella domanda, spero di no.
> Anche sulla Nikon 990 c'e' una batteria simile ma si ricarica dalle
> batterie principali. Sulla Minolta non ho idea di come funzioni.
>
...funziona come sulla Coolpix 990 .... si ricarica dalle batterie
principali ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Dubbio su Dimage 7*i

text:
On Mon, 27 Jan 2003 02:06:37 GMT, "SmartGirl"
<
smar...@smart.servehalflife.com
> wrote:
>
>> ormai quel che e' stato e' stato
>>
>> certo che se dura come le batterie AAAA
>>
>> ogni 3 mesi la dovresti portare in assitenza ^_^
>>
>> notte
>
>Questo è molto confortante :)
>
bhe' siamo qui apposta
se non ci aiutiamo tra Niubbi :-)
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Dubbio su Dimage 7*i

text:
On Mon, 27 Jan 2003 15:41:38 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
wrote:
>...funziona come sulla Coolpix 990 .... si ricarica dalle batterie
>principali ;-)
meno male... ;-)



title: Dubbio su Dimage 7*i

author: Conan

text:
CJ wrote:
> Non so esattamente come funzia con la Minolta 7i  ma molte
> fotocamere invece di usare una batteria tampone per mantenere l'ora
> utilizzano una specie di condesatore particolare che si carica
> quando ci sono le batterie / alimentatore  nella fotocamera  , e
> una volta levate le batterie riesce a mantenere le impostazioni
> della fotocamera per circa 10 gioni.
> Quindi in teoria basta che ogni 7/8 giorni che la macchina sta
> ferma senza batterie , metti le batterie e la accendi .
> ciao
> cj
Beh, mi sembra strano io opterei per la batteria, visto che a me è
arrivata oggi da fotodigit e stranamente aveva l'ora e la data
preimpostati di fabbrica corretti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dubbio su Dimage 7*i

text:
Ripeto che non so come funzioni con la minolta ,
ma nella mia (fuji)  non parlano di baterie tampone , e sul manuale
c'è scritto che se la fotocamera resta senza alimentazione per 10gg
perde la data e l'ora.
ciao
cj


title: Dubbio su Dimage 7*i

text:
"Conan" <
cona...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b142c2$vcl$1...@news.newsland.it...
> Beh, mi sembra strano io opterei per la batteria, visto che a me è
> arrivata oggi da fotodigit e stranamente aveva l'ora e la data
> preimpostati di fabbrica corretti.
Idem anche per me: orologio regolato.
Allora scusa, mi sa che lo regolano nel negozio: la macchina viene
dall'estero (dall'estremo oriente), avrebbe avuto l'orologio regolato su
qualche altro fuso...
Il ragionamento fila... Evidentemente provano la macchina prima di spedirla
per vedere se funziona.
Potrebbe essere?
SG


title: ForestWander Photography Newsletter

author: Forest Wanderer

text:
I have started a Photography Newsletter that gives away a free image
each week.
You can sign up and receive a free image each week if you would like.
The images that I give away are unique to the newsletter subcribers.
You can continually receive free images this way.
If you want to sign up go here.
https://www.forestwander.com/newsletter.htm
Have a great day!


title: nikon coolscan 4000ed problemi

text:
Salve a tutti,dopo una interruzione della corrente con
l'apparecchio acceso non riesco a scannerizzare più i negativi in
quanto lo scanner non mette più a fuoco automaticamente i
negativi,cosa che invece fa con le dia.
Cosa potrebbe essere successo e come potrei rimediare?
Grazie.


title: nikon coolscan 4000ed problemi

text:
>Cosa potrebbe essere successo e come potrei rimediare?
Hai provato con lo sputacchio ?
Intanto reinstalla il software, potresti aver perso qualche file
di inizializzazione.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: FM Error!

author: badbax

text:
FM ERROR!!!
Alla faccia dell'errore!
Spero non passiate quello che ho passato io oggi! Ragazzi, circa 100 foto
(importantissime!) fatte con una NIKON COOLPIX 800 e una flash SIMPLE da 64
a bordo. Mi sentivo un pascia'.
Dopo tre ore a scattare a tutto spiano, quello che non pensavo possibile e'
successo: alla penultima foto che volevo scattare la mcchina mi da' sgnale
di errore e dice che la CARD IS NOT FORMATTED!!!
Panico totale, vi assicuro, non vi accada mai quello che ho provato oggi (e
quello che provero' domani comunicando a tutte le persone che ho coinvolto
quello che e' successo!)
A parte lo sputtanamento totale del sistema, a me sembra che si stia
giocando sulla nostra pelle. Prima ci si illude ( ci illudono?!) che e'
tutto ok e tutto bello, si' dai, passiamo tutti al digitale, e' piu' fico,
vuoi mettere con le polaroid di una volta, adesso vedi e magari cancelli, e
poi stampi, e poi cancelli.
Tutto bello, vero?! Poi pero' succedono sti casini e io mi chiedo: e'
successo una volta, succedera' ancora?!
Mah! Domani andro' dove ho comprato la flash (che e' una SIMPLE da 64Mb) e
chiedero' lumi, cercando di poter arrivare a recuperare qualcosa, ma non mi
illudo....
Un saluto a tutti (e meditate gente, meditate!)
Badbax assai confuso e depresso.


title: A50 o non A50...questo è il dilemma...

text:
Ciao,
Per la prima volta mi avvicino alla fotografia digitale ed in generale. Cosa
mi consigliate per iniziare, che non superi il costo di 1 milione più o
meno? Che mi dite della Canon A 50? Io mi sono incapponito su quella, voi
che ne pensate?
Grazie
FISH-M0D


title: A50 o non A50...questo è il dilemma...

author: STEFANO PREMOLI

text:
FISH-M0D <
Fabio....@eurac.edu
> wrote in message
8anf5e$2af$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

> Io l'ho avuta per un periodo prima della Epson 850z e ti posso garantire
che è un'ottima macchina per iniziare, molto semplice, con un ottimo display
e con una buona qualità.
Le pecche sono relative, come la lentezza nel scaricare le foto nel computer
(manca la conessione USB), e la scarsa qualità se vai ad ingrandire troppo
la stampa.
Te la consiglio vivamente.


title: Cartoline per la vita

author: Il Postino.net

text:
ciao ragazzi, per una volta facciamo qualcosa di buono: aiutiamo i bambini
affetti da neuroblastoma con un semplice click. Su
http://www.ilpostino.net
č possibile aiutare l'Associazione Italiana per la Lotta al Neuroblastoma
semplicemente inviando quante piů cartoline digitali possibili dalla sezione
dedicata a questa stupenda iniziativa.
In fondo bastano 5 minuti e 1 click......


title: Negozio On Line da EVITARE

author: Gulliver®

text:
Ciao a tutti,
vorrei informarvi tutti che su
www.atomic.it
 NON si può acquistare in
contrassegno.
Io, dopo aver prenotato 3 settimane fa una canon powershot A 40, e dopo aver
fatto 3 telefonate a Milano, mi sento dire che il pagamento in contrassegno
non è previsto (MA C'E' SCRITTO SUL SITO!!!!), che per telefono avevo
parlato con qualcun altro, che mi sono sbagliato.
CIALTRONI!!!
Ed io che ho pure perso tempo e danaro in telefonate!
Questi tipi furbetti vanno evitati come la peste.
Scusate lo sfogo.


title: Negozio On Line da EVITARE

author: Lupo

text:
> Questi tipi furbetti vanno evitati come la peste.
>
> Scusate lo sfogo.
>
>
fossero gli unici!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Negozio On Line da EVITARE

text:
On Tue, 8 Oct 2002 12:15:36 +0200, "Gulliver®" <
gu...@tiscali.it
>
wrote:
->Ciao a tutti,
->vorrei informarvi tutti che su
www.atomic.it
 NON si può acquistare
in
->contrassegno.
->Io, dopo aver prenotato 3 settimane fa una canon powershot A 40, e
dopo aver
->fatto 3 telefonate a Milano, mi sento dire che il pagamento in
contrassegno
->non è previsto (MA C'E' SCRITTO SUL SITO!!!!), che per telefono
avevo
->parlato con qualcun altro, che mi sono sbagliato.
->CIALTRONI!!!
->Ed io che ho pure perso tempo e danaro in telefonate!
->Questi tipi furbetti vanno evitati come la peste.
->
->Scusate lo sfogo.
->
Grazie per la segnalazione
ATOMIC  thumbs down
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Negozio On Line da EVITARE

author: NOx

text:
a me lo avevan detto per telefono, ed anche sul sito mi pare ci fosse
scritto, cmq hai ragione...sono da evitare...obbligarti a pagare in
anticipo...e se uno non si fida !!
"Gulliver®" <
gu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:anubdt$5q10$1...@stargate1.inet.it...



title: Negozio On Line da EVITARE

author: ilpignatta

text:
>a me lo avevan detto per telefono, ed anche sul sito mi pare ci fosse
> scritto, cmq hai ragione...sono da evitare...obbligarti a pagare in
> anticipo...e se uno non si fida !!
Anche io stessa cosa, volevano il pagamento anticipato e hanno persino
rifiutarto di mandarmi anche una mail con la lista delle cose che avevo
ordinato, tutto a voce. Del negozio, mi potevo anche fidare, ma poi se al
posto di una A40 mi arrivava una A30 come ci discutevo con questi? Li ho
mandati a spigolare.
Oltretutto sul sito c'e' scritto spedizione gratuita per ordini superiori ad
un tot e pagano con Ricevuta bancaria. Il pagamanto tramite ricevuta
bancaria NON e' il bonifico, e quindi Per l'utente normale mi hanno
confermato niente spediizone gratuita.
Poi avevano un buon prezzo per alcune cose, ma poi ho aspettato talmente
tanto tempo che anche altri siti avevano allineato i prezzi. Alla fine ho
comprato da eprice spendendo la stessa cifra.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Negozio On Line da EVITARE

author: Alberto Campione

text:
"Gulliver®" <
gu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:anubdt$5q10$1...@stargate1.inet.it...

Ma non erano guarda caso i signori che asseriscono di avere gia la G3?
Che roba...
Ciao
Alberto


title: Negozio On Line da EVITARE

author: Pasquale

text:
Comprate da Fotodigit.it!!!
Oggi mi è arrivata la Nikon 4500, certo che costa una 30 di euro in più
degli altri, ma sono gentilissimi, le CallCenterine sono disponibilissime!!!
etc etc
Ciao
Pasquale
"Gulliver®" <
gu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:anubdt$5q10$1...@stargate1.inet.it...



title: Negozio On Line da EVITARE

author: Vittorio Alessio

text:
"Gulliver®" <
gu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:anubdt$5q10$1...@stargate1.inet.it...

Premetto che non conosco per esperienza il negozio citato ma da quanto visto
sembra ben fornito e sembra preferire la fornitura a utenti professionali
...
Il non accettare un contrassegno non ha molte altre spiegazioni ... un
pagamento con RB da' molte meno garanzie e lo si offre solo a clienti
abituali e di provata solidita.
Non mi sentirei di dare definizioni negative ... sono scelte commerciali che
a volte si pagano ...
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Negozio On Line da EVITARE

author: Alessandro Ranieri

text:
Gulliver® <
gu...@tiscali.it
> wrote:
> Questi tipi furbetti vanno evitati come la peste.
Mah, ho un amico che ha comprato da loro uno scanner ed è rimasto molto
contento, soprattutto per la velocità della consegna.
Che dire.....
Forse è solo il dettaglio del contrassegno, per il resto mi pare che il
sito sforni dei buoni prezzi.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: Negozio On Line da EVITARE

text:
> Il non accettare un contrassegno non ha molte altre spiegazioni ... un
> pagamento con RB da' molte meno garanzie e lo si offre solo a clienti
> abituali e di provata solidita.
Peccato che avevamo preso accordi telefoni per ben 2 volte sul pagamento in
contrassegno.
No, per me sono solo dei buffoni che mi hanno fatto perdere del tempo.
Ovviamente esprimo un mio parere personale, altri avranno certamente avuto
esperienze positive :-)


title: Negozio On Line da EVITARE

author: MdV

text:
"Gulliver®" <
gu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:anubdt$5q10$1...@stargate1.inet.it...
> Ciao a tutti,
> vorrei informarvi tutti che su
www.atomic.it
 NON si può acquistare in
> contrassegno.
<cut>
Io ho mandato loro due email per avere informazioni sulla fantomatica
disponibilità della G3: inutile dire che non hanno nemmeno risposto. Questo
aumenta i punti a loro sfavore. Pensare che dal punto di vista dei prezzi
(non solo per le fotocamre digitali) sono molto concorrenziali. Peccato.
Saluti
Claudio


title: Negozio On Line da EVITARE

author: kurotsuke

text:
On Tue, 8 Oct 2002 12:15:36 +0200, "Gulliver®" <
gu...@tiscali.it
>
wrote:
>Ciao a tutti,

La fotocamera Canon Powershot A40 la puoi trovare (e anche ad un
ottimo prezzo, meno di 340 euro con spedizione in contrassegno) su
http://www.eplaza.com
Se ti servissero le Compact Flash, io te ne posso fornire una da 128MB
della SanDisk a 56 Euro (quella fornita con la macchina è da 8 MB e
tiene sì e no una decina di foto ad alta risoluzione)
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1386432325
(l'asta scade domani)
Se ti occorressero in futuro, contattami.
Tieni presente che, in negozio, una scheda da 128MB costa intorno ai
100 Euro.
Please, remove
NOSPAM.XYZ
 at the end of the address to reply


title: Manuale ITA C3020Z

text:
Scusate il disturbo ma ho perso il libretto in istruzioni in Italiano della
mia OLYMPUS C3020-Z e nel sito della Olympus non c'č. Qualcuno l'ha e me lo
puņ mandare o mi sa' dire dove potere scaricarlo?
Grazie a chi vorrą aiutarmi.
Massimo


title: macro 105

author: meeko

text:
ciao a tutti, vorrei acquistare un macro 105 per nikon d80.
qualcuno mi da qualche consiglio a ragion veduta?
grazie
http://www.flickr.com/photos/spatekin1966/


title: macro 105

text:
On 14 Mag, 14:25,
d-...@libero.it
 wrote:
> Dipende da quanto vuoi spendere: il top assoluto e' il Nikkor 105VR
Molto buono per nitidezza.
Confermo che se hai i soldi da spenderci è per sempre.
> (stabilizzato) , tra gli 800 e i 900 euro. Se no a circa 400 ci sono
> il Sigma 105, il Tamron 90 e il Tokina 100, tutti e 3 buoni, ma
> ovviamente non stabilizzati.
Non è che la differenza di prezzio la faccia solo lo stabilizzatore.


title: macro 105

author: Giuli el Dabro

text:
Il /14 mag 2008/, *meeko* ha scritto:
> ciao a tutti, vorrei acquistare un macro 105 per nikon d80.
> qualcuno mi da qualche consiglio a ragion veduta?
Mai fatto macro prima di ora?


title: macro 105

text:
no, mai fatto macro ma mi interessa molto e quindi non vorrei sbagliare
acquisto.
ma il nikon vr non e' un po' pesante?
http://www.flickr.com/photos/spatekin1966/
Giuli el Dabro ha scritto:



title: macro 105

text:
On 2008-05-14 21:25:30 +0200, meeko <
me...@tim.it
> said:
> no, mai fatto macro ma mi interessa molto e quindi non vorrei sbagliare
> acquisto.
> ma il nikon vr non e' un po' pesante?
Chiedevo perchè un 105 macro è abbastanza impegnativo da usare per la
macro, considerando anche che il rapporto di ingrandimento su una
digitale diventa ancora più spinto. Quindi per sfruttarne al massimo le
qualità bisogna armarsi di pazienza, tantissima, un ottimo cavalletto
con una ottima testa, trovare un'ottima giornata con tanto sole e poco
(niente) vento, meglio ancora un sistema di flash, scatto flessibile e
ovviamente un "soggetto con altrettanta pazienza". Per scattare una
sola foto a volte se ne va mezza giornata. Quindi potresti scoprire,
prima di aver imparato a sfruttarlo, che la macro (quella vera) non fa
per te.
Certo, un Nikon 105 lo rivendi subito e non ci rimetti neanche tanto,
oppure lo usi come ottica da ritratto, ma forse sarebbe meglio iniziare
con qualcosa di più facile e di approccio più immediato: cose molto
carine escono anche con rapporti di ingrandimento di 1:4. Non saprei
consigliarti su marca e modello. Purtroppo la D80 ti "obbliga" a
rimanere su ottiche AF...peccato perchè tra le AI potevi trovare tante
belle cosette a prezzi da strapazzo.
Il classico sistema per iniziare una volta era il cinquantino invertito
(basta un anello di inversione): un po' scomodo da usare ma da delle
belle soddisfazioni e soprattutto ti fa capire se la macro può essere
la tua strada. Te lo dice uno che ci ha provato ma ha abbandonato per
il troppo tempo che bisognerebbe dedicarci.
--
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


title: macro 105

text:
On 14 Mag, 21:25, meeko <
me...@tim.it
> wrote:
> ma il nikon vr non e' un po' pesante?
Sì un po', e se hai la mano piccolina fai fatica ad impugnarlo bene.
A me piace anche per questo ;-)


title: macro 105

text:
On 14 Mag, 21:58, Giuli el Dabro
> Chiedevo perchè un 105 macro è abbastanza impegnativo da usare per la
> macro
Direi in generale la macro, cioè lavorare a rapporti di ingrandimento
vicini al 1:1
> considerando anche che il rapporto di ingrandimento su una
> digitale diventa ancora più spinto.
Il rapporto di ingrandimento è lo stesso, ma se il sensore è più
piccolo e devi allontanarti di più. ;-)
> Quindi per sfruttarne al massimo le
> qualità bisogna armarsi di pazienza, tantissima,
direi ancora per la macro in generale
> un ottimo cavalletto con una ottima testa
per molte situazioni IMHO è più pratico lavorare a mano libera
> trovare un'ottima giornata con tanto sole e poco
> (niente) vento, meglio ancora un sistema di flash, scatto flessibile e
> ovviamente un "soggetto con altrettanta pazienza".
non sarei così estremo, dipende dai risultati che si vogliono ottenere
> Per scattare una
> sola foto a volte se ne va mezza giornata.
non è che con un ottica normale ci metteresti di meno, oppure
semplicemente non faresti la foto.
> forse sarebbe meglio iniziare
> con qualcosa di più facile e di approccio più immediato: cose molto
> carine escono anche con rapporti di ingrandimento di 1:4.
Tra 1:3 e 1:6 lavorano i vari zoom da kit tipo 18-55 o 18-70 ed io con
il secondo ho fatto tante foto 'ravvicinate', ma non è la stessa cosa.
Il risultato finale non da sorprese, vedi quello che hai notato ad
occhio nudo.
Solo avvicinandosi ulteriormente si entra nel macro/micro mondo fatto
di dettagli sconosciuti.
Fatto anche di un paziente lavoro e di scelte drastiche su cosa
mettere a fuoco e cosa no.
E' il bello della macrofotografia.
Io ne faccio poca, perché poco tempo ho, ma anche da una sessione di
mezzora o da una sequenza rubata in un campo riesco a ricavare
soddifazioni per la mia passione costosa.


title: macro 105

author: dr Marco

text: il tamron 90 si trova a poco, č buono?


title: macro 105

author: daylight

text:
Il Thu, 15 May 2008 20:40:54 +0200, dr Marco <
dr.m...@tiscali.it
> ha
scritto:
>il tamron 90 si trova a poco, č buono?
Dal punto di vista ottico e' ottimo, almeno io ne sono molto
soddisfatto. L'unica pecca e' che non ha il motore di messa a fuoco
per cui l'autofocus e' un po' lento e sulle D40/D60 si focheggia a
mano. Comunque anche il Sigma e  il Tokina hanno lo stesso "problema",
gli unici motorizzati ad oggi sono i Nikon.
Se vuoi farti un'idea qui
http://www.flickr.com/photos/daylight64/
 ho
un bel po' di macro scattate tutte con il Tamron 90.
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: macro 105

text:
Il /15 mag 2008/, *daylight* ha scritto:
> Il Thu, 15 May 2008 20:40:54 +0200, dr Marco <
dr.m...@tiscali.it
>
> ha scritto:
>
>>il tamron 90 si trova a poco, č buono?
>
> Dal punto di vista ottico e' ottimo, almeno io ne sono molto
> soddisfatto. L'unica pecca e' che non ha il motore di messa a
> fuoco per cui l'autofocus e' un po' lento e sulle D40/D60 si
> focheggia a mano.
Ma per la macro questo non č affatto un problema.


title: 350d o 400d?

text:
A paritï¿œ di prezzo, meglio la 350d o la 400d?
Qualcuno sa qualcosa del tamron 28-300? Immagino faccia abbastanza
schifo...
j.
--
ThePellican
essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/


title: 350d o 400d?

author: ten

text:
>A parit� di prezzo, meglio la 350d o la 400d?
> Qualcuno sa qualcosa del tamron 28-300? Immagino faccia abbastanza
> schifo...
io a parit� di fascia propendo sempre per le versioni pi� nuove...
L'obiettivo non lo conosco ma con un'escursione del genere non
aspettarti nulla di buono ne al minimo ne al massimo della focale.
Io lascerei perdere quel tubo e farei un passo alla volta...
ten
--
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: 350d o 400d?

author: Babbomarci

text:
On 9 Mar, 07:38, "ten" <
bran10z...@gmail.com
> wrote:
> >A parità di prezzo, meglio la 350d o la 400d?
> > Qualcuno sa qualcosa del tamron 28-300? Immagino faccia abbastanza
> > schifo...
>
> io a parità di fascia propendo sempre per le versioni più nuove...
> L'obiettivo non lo conosco ma con un'escursione del genere non
> aspettarti nulla di buono ne al minimo ne al massimo della focale.
> Io lascerei perdere quel tubo e farei un passo alla volta...
>
> ten
> --
> P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email
400d tutta la vita! a parità di prezzo, per la lente mi sembra ovvio
che per quello che costa ti diano quello che possono. Ma hai idea di
che ci vuoi fare con la macchina fotografica? Che foto vuoi scattare?


title: 350d o 400d?

text:
Babbomarci ci ha detto :
>
> 400d tutta la vita! a paritï¿œ di prezzo, per la lente mi sembra ovvio
> che per quello che costa ti diano quello che possono. Ma hai idea di
> che ci vuoi fare con la macchina fotografica? Che foto vuoi scattare?
sï¿œsï¿œ, diciamo che c'ï¿œ in'inserzione su ebay di un corpo con quella
lente... non l'avrei mai scelta, ma se riesco a spuntarla in
quell'asta, me la ritroverei. sarebbe la mia prima reflex, e mi
accontenterei di una qualitï¿œ anche non eccelsa. in piï¿œ, se per quel
range di focale la qualitï¿œ dovesse essere non pessima, lo terrei perchï¿œ
in vacanza, viaggiando zaino in spalla, mi farebbe comodo. anche se
ovviamente mi mancherebbe un grandangolo.



title: 350d o 400d?

author: edi'®

text:
"ThePellican#76" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto
> sï¿œsï¿œ, diciamo che c'ï¿œ in'inserzione su ebay di un corpo con quella lente...
> non l'avrei mai scelta, ma se riesco a spuntarla in quell'asta, me la
> ritroverei. sarebbe la mia prima reflex,
Su ebay di offerte per 400D (e, aggiungerei, di 20/30D) ce n'ï¿œ
continuamente: con un po' di pazienza troverai senz'altro quella
per te. Io per un corpo 20D perfetto ho speso 220 euro qualche
mese fa, s.s. incluse (GB).
Ah, importante, le offerte migliori si trovano praticamente sempre
all'estero: i venditori italiani sono tra i piï¿œ cari in assoluto.
E.D.


title: 350d o 400d?

text:
>ThePellican#76 <thepelli...@NOSPAMgmail.com> wrote:
> mi
> accontenterei di una qualit� anche non eccelsa
Per il discorso qualit�, non cambia niente dalla 350d alla 400d.
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: 350d o 400d?

text:
Colin82 scriveva il 3/9/2010 :
>> ThePellican#76 <thepelli...@NOSPAMgmail.com> wrote:
>
>> mi
>> accontenterei di una qualitï¿œ anche non eccelsa
>
> Per il discorso qualitï¿œ, non cambia niente dalla 350d alla 400d.
> Colin.
e cosa cambia esattamente?



title: 350d o 400d?

text:
>ThePellican#76 <thepelli...@NOSPAMgmail.com> wrote:
>
> e cosa cambia esattamente?
Schermo pi� grande, han tolto il secondo lcd piccolino, risoluzione
maggiore, mi apre 2 punti af in pi�, modulo af nuovo...poi non ricordo
di preciso...
Forse un pelino (ino ino) di rumore in meno, ma non ci scommetterei
troppo sopra.
Sicuramente a foto fatta, non vedi la differenza tra 350d e 400d.
Colin.
>
> j.
--
Il tutto, imho!


title: 350d o 400d?

text:
Colin82 ha pensato forte :
>
> Schermo piï¿œ grande, han tolto il secondo lcd piccolino, risoluzione
> maggiore, mi apre 2 punti af in piï¿œ, modulo af nuovo...poi non ricordo
> di preciso...
> Forse un pelino (ino ino) di rumore in meno, ma non ci scommetterei
> troppo sopra.
> Sicuramente a foto fatta, non vedi la differenza tra 350d e 400d.
> Colin.
ok grazie!
e visto che i prezzi delle aste su ebay sono sensibilmente diversi,
punto a vincerne una per la 350d.
non ho molti soldi ed ï¿œ la mia prima reflex.
ho tempo per sperperare i miei soldi in ottiche che mi torneranno utili
quando avrï¿œ le possibilitï¿œ per permettermi un corpo migliore.
intanto imparo e mi diverto!



title: 350d o 400d?

author: Tafano

text:
ThePellican#76 ha scritto:
> ho tempo per sperperare i miei soldi in ottiche che mi torneranno utili
> quando avrï¿œ le possibilitï¿œ per permettermi un corpo migliore.
> intanto imparo e mi diverto!
Perï¿œ ricorda che se metti un'ottica ottima sulla 350D la differenza la
vedi, le ottiche buone sono godibilissime da queste macchine. Avendo non
troppi soldi secondo me meglio prendere un'ottica bella che cambiare corpo.


title: 350d o 400d?

text:
Sembra che Tafano abbia detto :
>
> Perï¿œ ricorda che se metti un'ottica ottima sulla 350D la differenza la vedi,
> le ottiche buone sono godibilissime da queste macchine. Avendo non troppi
> soldi secondo me meglio prendere un'ottica bella che cambiare corpo.
sï¿œ ï¿œ appunto quello che intendevo.
ora inizio a fare questo passo...e i prossimi risparmi li spedisco
tutti sulle ottiche. tanto quelle mi rimangono anche quando deciderï¿œ di
potermi permettere un corpo nuovo.



title: Pile alcaline rigenerabili.

author: Antonio

text:
Ho incontrato un amico che usava per la sua Oly, quattro pilette
alcaline di tipo rigenerabile mediante un apposito caricatore.
Qualcuno di voi ha provato questa alternativa alle batterie Ni-Mh?
Mi piacerebbe sapere se il sistema e' conveniente o meno.
Grazie, ciao.
Antonio.


title: Pile alcaline rigenerabili.

author: Dom

text:
Chiarsci meglio di che batterie parli
"Antonio" <
ab...@vene.ws
> ha scritto nel messaggio
news:3c10e77d...@News.CIS.DFN.DE...



title: Pile alcaline rigenerabili.

author: StefanoA

text:
Se leggi post precedenti vedrai che le alcaline ricaricate (rigenerate) sono
un mezzo pacco :-)
Prenditi delle buone NiMh e non ci pensi più!
Stefano
"Antonio" <
ab...@vene.ws
> ha scritto nel messaggio
news:3c10e77d...@News.CIS.DFN.DE...



title: Pile alcaline rigenerabili.

author: FedeX

text:
devi pero' vedere se la tua macchina puo' usare entrambe i voltaggi,infatti
le alcaline ricaricabili sono 1,5volt mentre le nimh sono ad 1,2 volt,dunque
occhio anche con che caricatore si ricaricano.
ciao
io per la mia uso 4 stilo nimh ricaricabili e ho migliori risultati di
durata.
Fede
"Antonio" <
ab...@vene.ws
> ha scritto nel messaggio
news:3c10e77d...@News.CIS.DFN.DE...



title: Pile alcaline rigenerabili.

author: Giuli

text:
"StefanoA" <
s.ar...@gfe.it
> scrisse su
news:Wl0Q7.255531$
sq5.12...@news.infostrada.it
:
> Se leggi post precedenti vedrai che le alcaline ricaricate (rigenerate)
> sono un mezzo pacco :-)
Non è vero! Se rileggi i vecchi post riguardo le alcaline
ricaricabili scoprirai che hanno un loro ben preciso ambito di utilizzo.
Sarebbe come dire che le macchine digitali sono un pacco perchè non riesci
a fare le stampe in formato poster con una qualità accettabile...
--
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============


title: Pile alcaline rigenerabili.

text:
On Fri, 07 Dec 2001 10:13:34 GMT, "FedeX" <
boein7...@libero.it
>
wrote:
>devi pero' vedere se la tua macchina puo' usare entrambe i voltaggi,infatti
>le alcaline ricaricabili sono 1,5volt mentre le nimh sono ad 1,2 volt,dunque
>occhio anche con che caricatore si ricaricano.
>ciao
>[cut...]
Grazie intanto a tutti. Preciso che la mia macchina e' la Oly C-2100
Funziona normalmente con pile alcaline da 1,5 V/el. mangiandosele in
qualche decina di minuti. Le pile rigenerabili di cui all'oggetto,
sono delle particolari pile che si possono appunto rigenerare con un
apposito caricatore che fornisce tensione costante a 1,67 V caricando
separatamente ogni elemento. Mi e' stato detto pero' che con
l'assorbimento della mia macchina non funzionerebbero, in ogni caso
pare non abbiano gran autonomia.
Avevo provato ad usare le Ni-Cd che pero' non riescono nemmeno ad
accendere la fotocamera, nonostante sul suo libretto sia scritto che
anche questo tipo di batterie puo' essere usato. Probabilmente con il
carico la tensione gia' bassa scende ulteriormente :-(
Visto pero' che tutti mi hanno consigliato le Ni-Mh, mi sento ora
abbastanza sicuro di poterle acquistare senza correre il rischio che
anche queste non funzionino.
Grazie ancora e... buone foto a tutti!
Antonio.


title: Los Angeles

author: morgan capasso fotografo


title: Los Angeles

author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno venerdì 18 gennaio 2013 08:24:37 UTC+1, morgan capasso fotografo ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Los%20Angeles.html

No, ma la colpa e' la mia che ho clickato

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: apertura f/0.95

author: Catrame

text:
http://www.clickblog.it/post/112203/mitakon-50mm-f0-95-apertura-da-record-per-le-mirrorless-full-frame-di-sony

--
E' ovvio.


title: apertura f/0.95

author: Elwood

text:
On Thursday, April 17, 2014 6:21:37 PM UTC+2, Catrame wrote:
>
http://www.clickblog.it/post/112203/mitakon-50mm-f0-95-apertura-da-record-per-le-mirrorless-full-frame-di-sony

>
>

Fuoco manuale, in bocca al lupo :(

--
Elwood (Peter S.)


title: apertura f/0.95

author: John Smith

text:
Il 17/04/2014 18:21, Catrame ha scritto:
>
http://www.clickblog.it/post/112203/mitakon-50mm-f0-95-apertura-

 > da-record-per-le-mirrorless-full-frame-di-sony

Come il Voigtlander per m4/3 ...

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: apertura f/0.95

author: lefthand

text:
Il Fri, 18 Apr 2014 14:30:36 +0200, Herik ha scritto:

> John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
>> Come il Voigtlander per m4/3 ...
>
> facile farlo su un sensore grande la metà ;)

Un quarto.


title: apertura f/0.95

author: sandro

text:

Perche' fino a che non arrivasse l'accompagno dell'autofocus, non
avevamo mai fatto fotografie, prima...

sandro


title: apertura f/0.95

text:
On Friday, April 18, 2014 5:05:31 PM UTC+2, sandro wrote:

> > Fuoco manuale, in bocca al lupo :(

> Perche' fino a che non arrivasse l'accompagno dell'autofocus, non
>
> avevamo mai fatto fotografie, prima...
>

Beh, prima si aveva lo 'split screen' (come si chiama in italiano? :), e non penso fosse così comune usare ottiche da 0.95.
Poi bisogna anche dire che dipende da quanto a fuoco si vogliono le foto.

--
Elwood (Peter S.)


title: apertura f/0.95

text:
Il 18/04/2014 17.24, Elwood ha scritto:
> On Friday, April 18, 2014 5:05:31 PM UTC+2, sandro wrote:
>
>>> Fuoco manuale, in bocca al lupo :(
>
>> Perche' fino a che non arrivasse l'accompagno dell'autofocus, non
>>
>> avevamo mai fatto fotografie, prima...
>>
>
> Beh, prima si aveva lo 'split screen' (come si chiama in italiano?

Telemetro.

> :), e non penso fosse cosě comune usare ottiche da 0.95. Poi bisogna
> anche dire che dipende da quanto a fuoco si vogliono le foto.

Ottiche luminose si costruiscono da un secolo, credo.
Non e' mai stato "comune", perche' costano molto di piu', non certo
perche' sono piu' "difficili" da usare.

sandro


title: apertura f/0.95

author: Arti

text:
Il 18/04/14 07:52, Herik ha scritto:
> Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:
>
>> Fuoco manuale, in bocca al lupo :(
>
> focus peaking, una mano santa...
>

Dimentichi il bostik per incollare il soggetto...


title: apertura f/0.95

text:
Il 19/04/14 00:20, sandro ha scritto:
> Il 18/04/2014 17.24, Elwood ha scritto:
>> On Friday, April 18, 2014 5:05:31 PM UTC+2, sandro wrote:
>>
>>>> Fuoco manuale, in bocca al lupo :(
>>
>>> Perche' fino a che non arrivasse l'accompagno dell'autofocus, non
>>>
>>> avevamo mai fatto fotografie, prima...

La pellicola tollerava errori di maf che con le digitali di oggi (e
l'aspettativa di immagini super-sharp) rendono inaccettabili

>>>
>>
>> Beh, prima si aveva lo 'split screen' (come si chiama in italiano?
>
> Telemetro.
>
>
>> :), e non penso fosse cosě comune usare ottiche da 0.95. Poi bisogna
>> anche dire che dipende da quanto a fuoco si vogliono le foto.
>
> Ottiche luminose si costruiscono da un secolo, credo.
> Non e' mai stato "comune", perche' costano molto di piu', non certo
> perche' sono piu' "difficili" da usare.
>

Beh, nel cinema la maf con ottiche superluminose l'ho vista regolare col
metro e gli indici sul puller, e parecchi take.
In fotografia con la precisione dei telemteri delle comuni reflex la cui
base telemetrica dipende dalla lunghezza focale... mah, si salvavano
(forse) le leica M, che reflex non sono ed erano costruite da orologiai
tedeschi pignoli, ma a patto di saperle usare e di avere manualita'
Direi che l'uso non e' mai stato comune sia per il costo che per l'utilizzo.


title: apertura f/0.95

author: Peter & Pan ©

text:
sandro ha pensato forte :
> Il 18/04/2014 17.24, Elwood ha scritto:
>> On Friday, April 18, 2014 5:05:31 PM UTC+2, sandro wrote:
>>
>>>> Fuoco manuale, in bocca al lupo :(
>>
>>> Perche' fino a che non arrivasse l'accompagno dell'autofocus, non
>>>
>>> avevamo mai fatto fotografie, prima...
>>>
>>
>> Beh, prima si aveva lo 'split screen' (come si chiama in italiano?
>
> Telemetro.
>
>
>> :), e non penso fosse cosï¿œ comune usare ottiche da 0.95. Poi bisogna
>> anche dire che dipende da quanto a fuoco si vogliono le foto.
>
> Ottiche luminose si costruiscono da un secolo, credo.
> Non e' mai stato "comune", perche' costano molto di piu', non certo perche'
> sono piu' "difficili" da usare.
>
>
>
> sandro

:)
Forse dimenticano che esiste anche l'iperfocale.
O forse lo ignorano, visto che i nuovi obiettivi non riportano quella
utilissima scala e si affida tutto ad una batteria che si presuppone
carica. Che tristezza.

Auguri Sandro, e Buona Pasqua


title: apertura f/0.95

text:
Il Sat, 19 Apr 2014 11:58:22 +0200, Peter & Pan © ha scritto:

> sandro ha pensato forte :
>
>> Ottiche luminose si costruiscono da un secolo, credo.
>> Non e' mai stato "comune", perche' costano molto di piu', non certo
>> perche'
>> sono piu' "difficili" da usare.
>>
>>
>>
>> sandro
>
> :)
> Forse dimenticano che esiste anche l'iperfocale.

Iperfocale a 0.95? O_o


title: apertura f/0.95

text:

Usare un'ottica f/0,95 non significa necessariamente scattare sempre e
solo a f/0,95. Di solito c'e' una ghiera girevole sulla quale hai libero
arbitrio.

Progetti ottici con luminosita' estreme hanno diverse qualita', che non
i meri numeri.

- ti consentono di vedere un granello di luce quando le condizioni sono
indecenti (e con altre ottiche il fuoco manuale magari non lo fai
proprio perche' non ci vedi...)
- lo schema di un 0,95 usato a f/4 non ha la stessa resa di un f/1.4
usato sempre a f/4, ma di solito e' molto piu' morbido (puo' essere un
difetto, ma puo' essere un fatto ricercato)
- ti permettono di abbassare i tempi di scatto se dovessero allungarsi
pericolosamente (e' una scelta in piu' che altrimenti non avresti)
- dall'altra parte della problematica sul fuoco, c'e' il vantaggio di
avere una PdC ridottissima (e' un dare-avere)

Ripeto: boh
Capirei argomentare altrimenti ma, rifiutare un'ottica luminosa perche'
e' critico il fuoco mi sembra aver paura di fotografare.

sandro


title: apertura f/0.95

author: father mckenzie

text:
Il 19/04/2014 19:03, sandro ha scritto:
> - dall'altra parte della problematica sul fuoco, c'e' il vantaggio di
> avere una PdC ridottissima (e' un dare-avere)

può essere un fatto cercato, ma può essere un grosso difetto, come dici
tu stesso per il fuoco morbido... con quella profodità di campo suppongo
(non avendo mai usato siffatta ottica) che mettere a fuoco TUTTO il
viso, naso occhi e orecchie, sia una mission impossible o quasi ;-)

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: apertura f/0.95

text:
Il 19/04/2014 20.30, father mckenzie ha scritto:
> Il 19/04/2014 19:03, sandro ha scritto:
>> - dall'altra parte della problematica sul fuoco, c'e' il vantaggio di
>> avere una PdC ridottissima (e' un dare-avere)
>
> può essere un fatto cercato, ma può essere un grosso difetto, come dici
> tu stesso per il fuoco morbido... con quella profodità di campo suppongo
> (non avendo mai usato siffatta ottica) che mettere a fuoco TUTTO il
> viso, naso occhi e orecchie, sia una mission impossible o quasi ;-)

L'ottica piu' luminosa che ho e' "solamente" un 55mm f/1.2
Su target APS-C significa un medio tele della mia focale preferita per
il ritratto.
Non nascondo la difficolta' a stabilire esattamente dove cade quel piano
di fuoco (l'incisivita' non e' certo il suo punto forte), pure avendo un
diaframma di vantaggio rispetto all'ottica in oggetto.
Ma non nascondo anche che non ho fatto la maggior parte degli scatti a
f/1.2, potendo scegliere. ;)

sandro


title: apertura f/0.95

text:
Sembra che sandro abbia detto :

Indubbiamente mettere a fuoco con ottiche luminose è alquanto
impegnativo nel momento in cui si usa la massima apertura, per questo
motivo preferisco avanzare o arretrare con la fotocamera e non toccare
la ghiera di maf.
Oooops, scusate. Qui siamo nel dominio digitale autofocusassistito e
quella è tecnica da analogico bessoniano;)


title: apertura f/0.95

text:
Il 18/04/2014 17:24, Elwood ha scritto:
>
> e non penso fosse cosě comune usare ottiche da 0.95.

Canon 7 e 50/0.95

Parliamo degli anni '60 e di una casa che ha sempre puntato sulla massa
per campare ... ...  ;)

http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/Canon7.html

Ciao!

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: apertura f/0.95

text:
Il 18/04/2014 14:30, Herik ha scritto:
> John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
>> Come il Voigtlander per m4/3 ...
>
> facile farlo su un sensore grande la metà ;)

Mica tanto, considera che devi lavorare su un 25 mm, ed il rischio di
aberrazioni e distorsioni sule focali corte e' piu' elevato.  ;)

Ciao!



title: apertura f/0.95

text:
On Thursday, April 17, 2014 6:21:37 PM UTC+2, Catrame wrote:
>
http://www.clickblog.it/post/112203/mitakon-50mm-f0-95-apertura-da-record-per-le-mirrorless-full-frame-di-sony

Steve Huff l'ha ricevuto (serial 000001) e testato un pochino:

http://www.stevehuffphoto.com/2014/04/28/first-look-preview-the-mitakon-50-f0-95-full-frame-lens-with-the-sony-a7/

Prime impressioni etc. Mi piacerebbe provarlo con focus peaking su una A7, in effetti, non costerebbe affatto tanto se fosse usabile (da me che non ho mai usato molto MF).
Come dice Steve Huff, questa lente più la Sony A7s e praticamente si può scattare a mano libera solo con la luce delle stelle.

--
Elwood (Peter S.)


title: [Help urgente] Rallentare video

author: Paolo

text:
Sto montando uno slideshow con Proshow, fra le foto devo inserire un
breve spezzone video di una 30ina di secondi.
Lo devo rallentare per farlo rientrare nello stile del video.
Come posso fare? E' un argomento totalmente sconosciuto per me, inoltre
credo che sarà l'unica volta che avro' qs esigenza.


title: [Help urgente] Rallentare video

author: Maigret

text:
"Paolo" <
P4...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:p1gim9$18s6$1...@gioia.aioe.org...

Ci vuole un editor con interpolazione vettoriale, sennò viene una schifezza.
Puoi scaricarti una demo di PPro 2018, dura 7 giorni, più che sufficienti -
poi ti spiego come fare.


title: [Help urgente] Rallentare video

text:
"Maigret" <
m...@you.it
> ha scritto nel messaggio
news:p1gndg$lkr$1...@solani.org...

oppure se sai esattamente quanto deve durare, lo metti su un server e te lo
faccio, 30 secondi è poca roba, fosse pure 4k...


title: [Help urgente] Rallentare video

text:
Maigret ha detto questo giovedì :

Ti ringrazio per la disponibilità ed il supporto.
Questa volta non ho proprio il tempo materiale per metterci la testa.
:-[
Mezz'oretta fa l'ho girato ad un mio amico che smanetta coi video e per
lui sarà una passeggiata.


title: [Help urgente] Rallentare video

text:
"Paolo" <
P4...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:p1gr0v$1o0k$1...@gioia.aioe.org...

ottimo...ci vuole un attimo, sapendo come fare. Ricordagli l'optical flow o
il twixtor (lui sa cos'è e a te verrà un lavoro ben fatto). Ad majora


title: Non capisco perche' abbiate snobbato tutti...

author: Federico Pari

text:
...l'uscita della nuova rivoluzionaria mirrorless Canon...

..... :D

--

Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto
tranne la luce.


author: ciccio

text:
Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto:

> ....l'uscita della nuova rivoluzionaria mirrorless Canon...
>
> ...... :D
>

intendi questa?

http://www.tecnocino.it/2016/09/articolo/canon-eos-m5-prezzo-e-scheda-tecnica-della-mirrorless/81595/

"Le ottiche compatibili sono le oltre 80 della serie EF attraverso l’uso
dell’adattatore EF-EOS M."

Punto e a capo: che bisogno c'è di costringere un cliente
a comprare un adattatore per utilizzare le proprie ottiche già
in possesso per APS-C, se il sensore è già compatibile?

Ed è inutile che accampano scuse sulla costruzione della mirrorless
che lo impedisce ecc...


text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> Punto e a capo: che bisogno c'è di costringere un cliente
> a comprare un adattatore per utilizzare le proprie ottiche già
> in possesso per APS-C, se il sensore è già compatibile?
[...]

Gli adattatori sono sempre fonte di limiti e casini...


author: DoM

text:
Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto:

È talmente rivoluzionaria che nessuno l'ha capita...
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


text:
ciccio ha pensato forte :
> intendi questa?
>
>
http://www.tecnocino.it/2016/09/articolo/canon-eos-m5-prezzo-e-scheda-tecnica-della-mirrorless/81595/

esatto

> "Le ottiche compatibili sono le oltre 80 della serie EF attraverso l’uso
> dell’adattatore EF-EOS M."
>
> Punto e a capo: che bisogno c'è di costringere un cliente
> a comprare un adattatore per utilizzare le proprie ottiche già
> in possesso per APS-C, se il sensore è già compatibile?

piu' che altro non capisco, a livello tecnico, perche' devono per forza
interporre un adattatore. Detta in altri termini: se l'avessero fatta
(la serie M) con l'attacco identico alla baionetta EF-S (che accetta
anche le EF) quale sarebbe stato il problema? Diminuendo il tiraggio
non risulta tutto otticamente compatibile?

> Ed è inutile che accampano scuse sulla costruzione della mirrorless
> che lo impedisce ecc...

eh appunto...



text:
Sembra che DoM abbia detto :
> È talmente rivoluzionaria che nessuno l'ha capita...

ma come, nemmeno il rivoluzionario mirino digitale integrato si
capisce? :D



text:
_merlinO_ <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto:

Appunto, secondo me è una zappata sui piedi.


text:
Il 21/09/2016 15:39, Federico Pari ha scritto:
> ...l'uscita della nuova rivoluzionaria mirrorless Canon...

Perche' sono gia' mirrorless da anni, se dovessi iniziare oggi sarebbe
una seria candidata.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


text:
Il 21/09/2016 17:03, ciccio ha scritto:
>
> "Le ottiche compatibili sono le oltre 80 della serie EF attraverso l’uso
> dell’adattatore EF-EOS M."

Oppure quelle piu' compatte che usciranno.

> Punto e a capo: che bisogno c'è di costringere un cliente
> a comprare un adattatore per utilizzare le proprie ottiche già
> in possesso per APS-C, se il sensore è già compatibile?

Il "tiraggio" questo sconosciuto ...    :D
Comunque Olympus dimostro' piu' classe, con le prime EP1 l'adattatore
per usare le ottiche 4/3 te lo regalava, non credo che la Canon fallisca
mettendo a corredo di ogni corpo macchina un adattatore "omaggio".



text:
Il 21/09/2016 17:23, Federico Pari ha scritto:

> Diminuendo il tiraggio non
> risulta tutto otticamente compatibile?

No.

Diminuendo il tiraggio rimane piu' facile fare un adattatore, dato che
dovra' essere solo un "distanziatore" e non avra' bisogno di lenti
aggiuntive che alterino la resa dell'obiettivo.



text:
John Smith ha usato la sua tastiera per scrivere :
> No.
>
> Diminuendo il tiraggio rimane piu' facile fare un adattatore, dato che dovra'
> essere solo un "distanziatore" e non avra' bisogno di lenti aggiuntive che
> alterino la resa dell'obiettivo.
>
> M.

ambe', mi pareva strano infatti...

Ribadisco allora che una mossa furba per canikon sarebbe quella di
trasformare un qualunque corpo reflex in mirrorless, magari lasciando
una serie reflex per chi ha bisogno dell'autofocus da serie 1 e/o
mirino ottico



text:
Scriveva John Smith Wednesday, 9/21/2016:
> Perche' sono gia' mirrorless da anni, se dovessi iniziare oggi sarebbe una
> seria candidata.
>
> M.

ma come, questa e' rivoluzionaria... :D

Se non ricordo male usi olympus, ergo "profonda invidia" per il nuovo
12-100/4



text:
Il 21/09/2016 17:58, Federico Pari ha scritto:
>
> ma come, questa e' rivoluzionaria... :D

A me sembra piu' una "soluzione seria" pero' avranno anche loro qualche
genio del marketing a fare gli slogan ...  :)

> Se non ricordo male usi olympus, ergo "profonda invidia" per il nuovo
> 12-100/4

Yeah, corredo 4/3 in parziale dismissione + EM5 ed EM10.
Mah, io per adesso mi trovo ancora bene con il Pana 12-35/2.8 ...  ;)
Ho giocato con i pancake Pana, 14 e 20, ineccepibili, sopratutto in
rapporto al prezzo.
Devo dire che a guardare bene oggi i miei gusti trovano piu'
soddisfazione in casa Panasonic, reputo le recenti GX le migliori "Pen"
di sempre.
Sto adocchiando il 35-100/2.8 ed il 25/1.4, sempre "Panasonic".

Ciao



text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto:

E il 25 Panasonic f1.7
che si compra nuovo per 170 euro com'è?
 Vabbè che è in plastica (ma non la baionetta) però dicono sia
 buono, anche senza considerare il prezzo veramente
 esiguo.



author: danilob

text:
Il Wed, 21 Sep 2016 15:39:17 +0200, Federico Pari ha scritto:

> ...l'uscita della nuova rivoluzionaria mirrorless Canon...
>
> ..... :D

E adesso aspettiamo Nikon...

--
La geometria non è un reato.


author: CLipper

text:
Il 21/09/2016 22:44, danilob ha scritto:
> Il Wed, 21 Sep 2016 15:39:17 +0200, Federico Pari ha scritto:
>
>> ...l'uscita della nuova rivoluzionaria mirrorless Canon...
>>
>> ..... :D
>
> E adesso aspettiamo Nikon...
>

... che ha appena chiuso il progetto 1 :-)
con immenda gioia della clientela.

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


author: Marco Ricci

text:
On 21/09/16 14:39, Federico Pari wrote:
> ...l'uscita della nuova rivoluzionaria mirrorless Canon...
>
> ..... :D
>

in realta' a me pare interessante.
i sensori ora sono decenti, il canon dula pixel ha un buon AF, ha una
buona implementazione del touch screen..

solo che ci sono 3 ottiche e fanno tutte e tre vergogna :D

canon sta facendo le prove generali per farne uscire una tosta e full
frame :)


author: montgomery

text:
Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto:
> ...l'uscita della nuova rivoluzionaria mirrorless Canon...

In realtà non pare male, anche se non eccelle in nulla in
 particolare, a occhio. Diciamo buona per entrare davvero nel
 mercato (finalmente) ma non per sbaragliarlo. Il parco ottiche è
 limitato anche rispetto alla peggiore concorrenza, ma...
 aspettiamo.

--
montgomery


text:
Il 21/09/2016 19:27, DoM ha scritto:
>
> E il 25 Panasonic f1.7
> che si compra nuovo per 170 euro com'è?
>  Vabbè che è in plastica (ma non la baionetta) però dicono sia
>  buono, anche senza considerare il prezzo veramente
>  esiguo.

Mi manca, pero' ho usato con molta soddisfazione il 20/1.7 prima serie,
molto nitido, ben contrastato, bei colori.
Dal fratellino mi aspetterei un comportamento simile ... ...



text:
> Ribadisco allora che una mossa furba per canikon sarebbe quella di
> trasformare un qualunque corpo reflex in mirrorless, magari lasciando
> una serie reflex per chi ha bisogno dell'autofocus da serie 1 e/o
> mirino ottico

Lungi da me essere uno stratega commerciale. Però penso che sarebbe una scelta suicida distruggere la linea di prodotti che nel ramo fotografia porta più introiti all'azienda, soprattutto considerando che il segmento di mercato DSLR è ancora immensamente più ampio del segmento ML.
Già mi vedo gli azionisti mettere teste di cavallo davanti a casa del CEO.

--
Elwood (Peter S.)


text:
CLipper <
chiedime...@email.nz
> ha scritto:

> Il 21/09/2016 22:44, danilob ha scritto:
> > Il Wed, 21 Sep 2016 15:39:17 +0200, Federico Pari ha scritto:
> >
> >> ...l'uscita della nuova rivoluzionaria mirrorless Canon...
> >>
> >> ..... :D
> >
> > E adesso aspettiamo Nikon...
> >
>
> .... che ha appena chiuso il progetto 1 :-)
> con immenda gioia della clientela.

forse al posto di "immenda" volevi scrivere "immonda"...
..Lapsus freudiano ;-)


text:
Scriveva Marco Ricci mercoledì, 21/09/2016:
> in realta' a me pare interessante.

il punto e' che risulta in ritardo di parecchi anni rispetto alla
concorrenza

> i sensori ora sono decenti, il canon dula pixel ha un buon AF, ha una buona
> implementazione del touch screen..
>
> solo che ci sono 3 ottiche e fanno tutte e tre vergogna :D

eh bingo. Da qualche parte sono sicuro di avere scritto "se la prima
eos m l'avessero presentata con 3 fissi tipo fuji ora staremmo parlando
di ben altro"

> canon sta facendo le prove generali per farne uscire una tosta e full frame
> :)

cambiando baionetta e tiraggio? Secondo me e' un mezzo suicidio in
tempi di vacche magre (non siamo proprio nella stessa situazione di
quando fecero l'EF dall'FD...)



text:
> cambiando baionetta e tiraggio? Secondo me e' un mezzo suicidio in tempi
> di vacche magre (non siamo proprio nella stessa situazione di quando
> fecero l'EF dall'FD...)
>

mah, nel momento in cui fuji ti tira fuosi una medio formato grossa come
una full frame, se canon fa uscire una apsc con il tiraggio del sistema
EF sicuramente potrebbero vendere nell'immediato, ma la vedo una mossa a
breve termine..

se fanno una FF, al limite ok, ma c'e' comunqud da vedere se queste
ottiche avrebbero un AF veloce, con i nuovi sistemi che dovrebbero
utilizzare, etc..

io vedo piu' sensato fare (come stanno gia' facendo) una mirrorless con
tiraggio da mirrorless e iniziare una nuova serie di obiettivi, e
rendere gli EF compatibili con un adattatore 'estensione' come succede
ora con il sistema EF-M

avrebbero una fase di transizione molto soft, e la possibilita' di fare
con calma lenti ottimizzate, sia in termini di pesi e ingombri che di AF


text:
Marco Ricci ha spiegato il 22/09/2016 :
> io vedo piu' sensato fare (come stanno gia' facendo) una mirrorless con
> tiraggio da mirrorless e iniziare una nuova serie di obiettivi, e rendere gli
> EF compatibili con un adattatore 'estensione' come succede ora con il sistema
> EF-M
>
> avrebbero una fase di transizione molto soft, e la possibilita' di fare con
> calma lenti ottimizzate, sia in termini di pesi e ingombri che di AF

bisognerebbe vedere quanto vantaggio porta il "tiraggio mirrorless" in
termini di progettazione e di resa qualitativa delle ottiche, perche'
sull'ingombro gia' si vede che non c'e' nessuna differenza sostanziale;
appunto per questo dico che forse converrebbe tenere una linea reflex
per gli autofocus e cominciare a creare una mirrorless nel corpo reflex
(oltretutto i corpi mirrorless saranno piu' cool ma son piu' comodi da
utilizzare i corpi reflex...), poi dismettere la prima quando la
seconda avra' prestazioni paragonabili.

Poi staremo a vedere cosa succedera' :D



text:
Nel suo scritto precedente, Elwood ha sostenuto :
> Lungi da me essere uno stratega commerciale. Però penso che sarebbe una
> scelta suicida distruggere la linea di prodotti che nel ramo fotografia porta
> più introiti all'azienda, soprattutto considerando che il segmento di mercato
> DSLR è ancora immensamente più ampio del segmento ML.  Già mi vedo gli
> azionisti mettere teste di cavallo davanti a casa del CEO.

forse mi sono spiegato male, ma con la scelta di creare una mirrorless
"dentro" una reflex, cioe' senza cambiare attuali tiraggio e attacco,
non distruggeresti mica nulla. Semplicemente si tratterebbe di un nuovo
corpo che sostituisce il vecchio :D



text:
montgomery ha spiegato il 21/09/2016 :
> In realtà non pare male, anche se non eccelle in nulla in
>  particolare, a occhio. Diciamo buona per entrare davvero nel
>  mercato (finalmente) ma non per sbaragliarlo. Il parco ottiche è
>  limitato anche rispetto alla peggiore concorrenza, ma...
>  aspettiamo.

eh aspettiamo pure...:D



text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto:
> Il 21/09/2016 19:27, DoM ha scritto:
>>
>> E il 25 Panasonic f1.7
>> che si compra nuovo per 170 euro com'č?
>>  Vabbč che č in plastica (ma non la baionetta) perň dicono sia
>>  buono, anche senza considerare il prezzo veramente
>>  esiguo.
>
> Mi manca, pero' ho usato con molta soddisfazione il 20/1.7 prima serie,
> molto nitido, ben contrastato, bei colori.
> Dal fratellino mi aspetterei un comportamento simile ... ...
>
> Ciao
>
> M.
> --
> Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
> ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti
> giusti....
> (A. Vincenzi)
>

Quello ce l'ho. Unico problema il purple fringing see lo usi su
 corpi non Panasonic.
Ho migliorato la situazione con un filtro UV.



author: marco ricci

text:
> utilizzare i corpi reflex...), poi dismettere la prima quando la
> seconda avra' prestazioni paragonabili.
>
> Poi staremo a vedere cosa succedera' :D

Non so d'accordo che non ci siano vantaggi di pesi e ingombri.
 Prendi una fuji apsc c9n fissi fino al 90 o guarda la nuova
 mirrorless medio formato fuji o hasselblad e confrontala con una
 645Z  o una hasselblad classica. I vantaggi ci sono e
 come.

Se sony non riesce o non vuole fare ottiche più  compatte è  un
 altro discorso. Un amico lavora in video con la a7s2 e una se4ie
 di olympus fissi. In una borsina minuscola ha corpo e 4 fissi
 tutti f1.4 o f2.... fallo con una 5d :)



text:
marco ricci ci ha detto :
>> utilizzare i corpi reflex...), poi dismettere la prima quando la
>> seconda avra' prestazioni paragonabili.
>>
>> Poi staremo a vedere cosa succedera' :D
>
> Non so d'accordo che non ci siano vantaggi di pesi e ingombri.
>  Prendi una fuji apsc c9n fissi fino al 90 o guarda la nuova
>  mirrorless medio formato fuji o hasselblad e confrontala con una
>  645Z  o una hasselblad classica. I vantaggi ci sono e
>  come.

mah...non sono convinto, dipende anche da quali soluzioni ottiche
scegli. Allora potrei dire che il fullframe reflex riesce a fare
ottiche compatte se guardo il 40/2.8 pancake... e non sono nemmeno
convinto che in sony siano scemi o che volontariamente non vogliano
fare ottiche piu' compatte

> Un amico lavora in video con la a7s2 e una se4ie
>  di olympus fissi. In una borsina minuscola ha corpo e 4 fissi
>  tutti f1.4 o f2.... fallo con una 5d :)

ma ottiche olympus per u4/3 o le vecchie OM?



text:
> mah...non sono convinto, dipende anche da quali soluzioni ottiche
> scegli. Allora potrei dire che il fullframe reflex riesce a fare
> ottiche compatte se guardo il 40/2.8 pancake... e non sono nemmeno
> convinto che in sony siano scemi o che volontariamente non vogliano
> fare ottiche piu' compatte
>

Prendi 23,35 e 50 (che ancora deve uscire ma e'stato lresentato al
 photokina) f2 fuji e guarda gli equivale ti reflex.  Ma anche 23
 35 e 56 1.4/1.2   e non parliamo dei corpi...

>> Un amico lavora in video con la a7s2 e una se4ie
>>  di olympus fissi. In una borsina minuscola ha corpo e 4 fissi
>>  tutti f1.4 o f2.... fallo con una 5d :)
>
> ma ottiche olympus per u4/3 o le vecchie OM?
>
 Le vecchie om, la sony e' full frame e stabilizzata.



text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> ha scritto:

>  Le vecchie om, la sony e' full frame e stabilizzata.

Come si comportano sul sensore Sony? Immagino bene, se ci lavora...

--
montgomery


text:
marco ricci ha spiegato il 22/09/2016 :
> Prendi 23,35 e 50 (che ancora deve uscire ma e'stato lresentato al
>  photokina) f2 fuji e guarda gli equivale ti reflex.  Ma anche 23
>  35 e 56 1.4/1.2   e non parliamo dei corpi...

si' ma questi coprono l'aps, come faccio a fare un paragone?

Se inizio ad attaccarci delle ef-s viene fuori sta roba qui

http://camerasize.com/compact/#195.22,520.584,ha,t

http://camerasize.com/compact/#195.545,520.426,ha,t

purtroppo non c'e' l'ef-s 60 macro per poterlo paragonare al 60 macro
fuji ma comunque da specifiche siamo li' come dimensioni

come vedi mica c'e' tanta differenza (se non nell'ingombro del corpo ma
quello lo sapevamo), nonostante canon paghi il prezzo di avere una
baionetta piu' larga per poterci montare le EF

Inoltre mi pare che la nuova hasselblad mirrorless non sia una
medioformato "pieno" ma una castrat-frame (cit.) e siamo da capo (non
ho guardato la dimensione del sensore della fuji)

Le robe piccine ci sono ma ci devi avere anche il sensore piccino :D

>  Le vecchie om, la sony e' full frame e stabilizzata.

si' ma questo e' un accrocchio, non posso scegliere un sistema per
lavorarci "sperando di trovare qualche occasione sui mercatini se mi
serve una tal lente" :)



text:
Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto:

> Inoltre mi pare che la nuova hasselblad mirrorless non sia una
> medioformato "pieno" ma una castrat-frame (cit.) e siamo da capo (non
> ho guardato la dimensione del sensore della fuji)

Come pure Pentax, sono delle mezzo-medio-formato, in pratica.

> si' ma questo e' un accrocchio, non posso scegliere un sistema per
> lavorarci "sperando di trovare qualche occasione sui mercatini se mi
> serve una tal lente" :)

Di OM se ne trovano a bizzeffe, se non cerchi il prezzaccio poi...

--
montgomery


text:
Il 22/09/2016 12:29, Federico Pari ha scritto:
>
> forse mi sono spiegato male, ma con la scelta di creare una mirrorless
> "dentro" una reflex, cioe' senza cambiare attuali tiraggio e attacco,
> non distruggeresti mica nulla. Semplicemente si tratterebbe di un nuovo
> corpo che sostituisce il vecchio :D

Lo fece Pentax, con risultati praticamente nulli ...
http://www.ricoh-imaging.it/it/mirrorless/PENTAX-K01.html

Ciao



text:
> si' ma questi coprono l'aps, come faccio a fare un paragone?

beh prendi ottiche reflex APS, canon nikon o signa ne fanno...

>
> Se inizio ad attaccarci delle ef-s viene fuori sta roba qui
>
>
http://camerasize.com/compact/#195.22,520.584,ha,t

>
http://camerasize.com/compact/#195.545,520.426,ha,t

beh direi che la differenza e' notevole, senza contare che su canon hai
uan lente di plastica siamo a 1.2KG vs 850grammi per un setup
tropicalizzato e in metallo, oltre ad avere la stabilizzazione.
anche la differenza di ingombri e' notevole, perche' almeno io che giro
sempre (per lavoro) con 2 corpi tra portarmi 2 X-Pro2 e 2 reflex canon
+3 o 4 ottiche ti posso assicurare che non e' affatto la stessa cosa

esempio con uttiche kit a pari luminosita' e escursione.

http://camerasize.com/compact/#652.359,195.185,ha,t

1.3KG vs 600g e ingombri dimezzati..

poi io non devo vendere nulla, ma il vantaggio c'e' ed e' sensibile.

> come vedi mica c'e' tanta differenza (se non nell'ingombro del corpo ma
> quello lo sapevamo), nonostante canon paghi il prezzo di avere una
> baionetta piu' larga per poterci montare le EF

eh, appunto i sistemi reflex non sono ottimizzati apsc, ma se invece di
prendere una reflex apsc prendi una FF con lenti FF la differenza con i
sistemi apsc mirrorless diventa enorme...

e una reflex FF e' grossa quanto una fuji mirrorless full frame (ci sono
i confrinto in rete con una D810, ottiche comprese)

> Inoltre mi pare che la nuova hasselblad mirrorless non sia una
> medioformato "pieno" ma una castrat-frame (cit.) e siamo da capo (non ho
> guardato la dimensione del sensore della fuji)

la X1D come la fuji nuova hanno un sensore 44x33.

lo stesso ceh ponta la pentax 645Z o le  hasselblad H6D-50C o la
phaseone 100CXXX-50 o XXX-50D o ancora le phaseone IQ3-50MP...

mettile a confronto con la dimensione della fuji o della haselblad
mirrorless e ne riparliamo..

>>  Le vecchie om, la sony e' full frame e stabilizzata.
>
> si' ma questo e' un accrocchio, non posso scegliere un sistema per
> lavorarci "sperando di trovare qualche occasione sui mercatini se mi
> serve una tal lente" :)

non ti dico di fare in quel modo, ti dico che passando a mirrorless hai,
in piu', quella possibilita'.


text:
Il 22/09/2016 13:38, marco ricci ha scritto:
>
>  Un amico lavora in video con la a7s2 e una se4ie
>  di olympus fissi. In una borsina minuscola ha corpo e 4 fissi
>  tutti f1.4 o f2.... fallo con una 5d :)

Grrrrr!
E' quello cui tendo, ma sto aspettando che cali la A7s o che mi arrivino
tanti lavori ...  :)



text:

come soluzione economica e' sicuramente valida..

a memoria ha un 24mm f2, un 35f2 e un 50 f1.4

la resa sui 12 MP della sony e' buona, poi quasi sempre girando in FHD
la nitidezza e' piu' che ok..
il problema soprattutto con il 24 e' la forte vignettatura a diaframmi
aperti.. da correggere in post


text:

NON RISPONDERE CHE STO' SBAVANDO!!!!   :D



text:
Il 22/09/2016 18:53, Marco Ricci ha scritto:
>
> la resa sui 12 MP della sony e' buona, poi quasi sempre girando in FHD
> la nitidezza e' piu' che ok..
> il problema soprattutto con il 24 e' la forte vignettatura a diaframmi
> aperti.. da correggere in post

Che poi, volendo, ci si potrebbero usare anche i Leica M ...

Scelta meno economica rispetto agli OM, ma comunque "accettabile" se ci
si rivolge al mercato dell'usato ...



text:
On 22/09/16 17:55, John Smith wrote:
> Il 22/09/2016 18:53, Marco Ricci ha scritto:
>>
>> la resa sui 12 MP della sony e' buona, poi quasi sempre girando in FHD
>> la nitidezza e' piu' che ok..
>> il problema soprattutto con il 24 e' la forte vignettatura a diaframmi
>> aperti.. da correggere in post
>
> Che poi, volendo, ci si potrebbero usare anche i Leica M ...
>
> Scelta meno economica rispetto agli OM, ma comunque "accettabile" se ci
> si rivolge al mercato dell'usato ...
>
> M.

si, tutto e' relativo.. i 3 OM, a memoria gli son costati sui 300 euro,
forse meno.. con i leica ti serve il doppio per una lente sola :)

A quel punto ha senso pensare anche i sony o ai zeiss nativi..

ci sono anche soluzioni "esoteriche" 0.95 su quelle focali, di buoni
produttori cinesi a prezzi umani.

se devi spendere di piu' a quel punto meglio prendersi delle ottiche
cinema (sigma ha iniziazo a produrle; come samyang, a prezzi
interessanti rispetto ai soliti noti)


text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto:

> Il 22/09/2016 12:29, Federico Pari ha scritto:
> >
> > forse mi sono spiegato male, ma con la scelta di creare una mirrorless
> > "dentro" una reflex, cioe' senza cambiare attuali tiraggio e attacco,
> > non distruggeresti mica nulla. Semplicemente si tratterebbe di un nuovo
> > corpo che sostituisce il vecchio :D
>
> Lo fece Pentax, con risultati praticamente nulli ...
>
http://www.ricoh-imaging.it/it/mirrorless/PENTAX-K01.html

Peccato, sembrava proprio una bella macchinetta


text:
Marco Ricci scriveva il 22/09/2016 :
> beh direi che la differenza e' notevole,

la differenza si nota solo per il corpo, ma le lenti sono simili

> senza contare che su canon hai uan
> lente di plastica siamo a 1.2KG vs 850grammi per un setup tropicalizzato e in
> metallo, oltre ad avere la stabilizzazione.
> anche la differenza di ingombri e' notevole, perche' almeno io che giro
> sempre (per lavoro) con 2 corpi tra portarmi 2 X-Pro2 e 2 reflex canon +3 o 4
> ottiche ti posso assicurare che non e' affatto la stessa cosa

ma perche' tu ti porti delle fullframe, come fai a fare il
confronto?... Ovvio che tra un sistema di lenti che copre l'aps e uno
che copre il ff vince il primo, ma allora ancora piu' piccole ci sono
le u4/3...

> esempio con uttiche kit a pari luminosita' e escursione.
>
>
http://camerasize.com/compact/#652.359,195.185,ha,t

>
>
> 1.3KG vs 600g e ingombri dimezzati..

di nuovo, il vantaggio e' sul corpo non tanto sulla lente

> eh, appunto i sistemi reflex non sono ottimizzati apsc, ma se invece di
> prendere una reflex apsc prendi una FF con lenti FF la differenza con i
> sistemi apsc mirrorless diventa enorme...

si' ma il merito e' dell'apsc non del fatto che sia mirrorless!

> e una reflex FF e' grossa quanto una fuji mirrorless full frame (ci sono i
> confrinto in rete con una D810, ottiche comprese)

??

> la X1D come la fuji nuova hanno un sensore 44x33.
>
> lo stesso ceh ponta la pentax 645Z o le  hasselblad H6D-50C o la phaseone
> 100CXXX-50 o XXX-50D o ancora le phaseone IQ3-50MP...
>
> mettile a confronto con la dimensione della fuji o della haselblad mirrorless
> e ne riparliamo..

sulla dimensione dei corpi nessun dubbio che le mirrorless medioformato
siano ben piu' piccole (certo qui siamo in altro campo rispetto al
35mm), ma sulle lenti siamo da capo: il sistema H deve coprire il
sensore anche della H6D-100C, che e' piu' grande...

Ora, se vuoi dirmi che i sensori giganti hanno fatto il loro tempo, e
che ci sono piu' vantaggi che svantaggi nell'adottare sensori piccoli
potrei anche essere d'accordo (con i dovuti distinguo), e sono pure
d'accordo che lo specchio ha praticamente fatto il suo tempo (anche qui
con i dovuti distinguo), ma sul fatto che togliere lo specchio riduce
le dimensioni delle ottiche in generale secondo me non e' vero :D
