title: Flash per Nikon

text:
Erasmo da Rotterdam ha pensato forte :

> L'automatico basta e avanza.
> Non credevo che elettricamente si potesse collegare lo SCA, che è introvabile
> nei negozi, ma sicuramente su iBBéi si trova.

Ovviamente, quanto sopra e' quello che mi e' sembrato di capire dalla
documentazione Metz, che, comunque, credo di aver interpretato
correttamente.
In altre parole, non ho esperienza diretta della questione.

Per cio' che concerne gli adattatori, lo zoccolo universale SCA 301 e'
ancora regolarmente prodotto da Metz, per cui lo trovi anche nuovo (ad
esempio su Amazon), ammesso che ti serva.
Per lo SCA 300A credo sia un  po' piu' difficile, ma, vista la grande
disponibilita', sul mercato dell'usato, di materiale per Nikon, sarei
abbastanza ottimista al riguardo.



title: Flash per Nikon

author: >ale<

text:

Sai che ho sia un SB-700 che un Nissin Di622 (mark I) pagato usato 40
euro, e più che li uso più che il Nissin mi piace?
E' sicuramente peggiore come qualità dei materiali, la carica è più
lenta, ma è sicuramente più potente del Nikon, il TTL va alla grande ed
in remoto funziona egregiamente (in remoto peccato vada solo manuale e
non TTL).


title: Flash per Nikon

author: Claude

text:
Erasmo da Rotterdam <
21710i...@mynewsgate.net
> wrote:
> Costano troppo e funzionano come gli altri.
> E poi vorrei poter riutilizzare il Metz.
>

Scusa eh. Chiedo perché non li ho mai avuti: ma tipo i nissin hanno ttl,
posso comandarli con il flash integrato della d750, bounce incluso, filtri
per luci artificiali etc?

Perché un flash prima o poi mi servirà e pensavo al 910 ma se i compatibili
vanno uguale...

--
Inviato da iPhone


title: Flash per Nikon

author: Erasmo da Rotterdam

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Ho fatto un giro su tutti i compatibili TTL.
Ma quasi quasi potrebbe andar bene anche un manuale, a meno della metà del prezzo
e comunque con l'automatismo del diaframma.


title: Flash per Nikon

text:
Erasmo da Rotterdam <...
> Ho fatto un giro su tutti i compatibili TTL.
> Ma quasi quasi potrebbe andar bene anche un manuale, a meno della metà del prezzo
> e comunque con l'automatismo del diaframma.
>

Per me il ttl è fondamentale. Non ho capito la tua risposta comunque :)

--
Inviato da iPhone


title: Flash per Nikon

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

I Nissin, Metz e gli altri possono sostituire i Nikon SB praticamente in tutte le
loro funzioni.
Essendo abituato al flash senza automatismo TTL, potre ripiegare su modelli con
caratteristiche minori che costano sensibilmente di meno, tipo questo:

http://www.amazon.it/Neewer-Speedlite-Panasonic-Fujifilm-

Fotocamere/dp/B004KV4DNK/ref=sr_1_68?s=photo&ie=UTF8&qid=1445986855&sr=1-
68&keywords=flash+nikon

o questo:

http://www.amazon.it/Yongnuo-Speedlite-YN560-III-Function-

Speedlight/dp/B00DRVC1I8/ref=sr_1_53?s=photo&ie=UTF8&qid=1445986945&sr=1-
53&keywords=flash+nikon+Yongnuo


title: Flash per Nikon

text:
Erasmo da Rotterdam <
21710i...@mynewsgate.net
> wrote:
>
http://www.amazon.it/Neewer-Speedlite-Panasonic-Fujifilm-

> Fotocamere/dp/B004KV4DNK/ref=sr_1_68?s=photo&ie=UTF8&qid=1445986855&sr=1-
> 68&keywords=flash+nikon
>
> o questo:
>
>
http://www.amazon.it/Yongnuo-Speedlite-YN560-III-Function-

> Speedlight/dp/B00DRVC1I8/ref=sr_1_53?s=photo&ie=UTF8&qid=1445986945&sr=1-
> 53&keywords=flash+nikon+Yongnuo
>
>

Ok. Ma i ttl funzionano con il flash incorporato della macchina in remoto?
Sono in tutto e per tutto come un sb?

Grazie.

--
Inviato da iPhone


title: Flash per Nikon

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Non lo so per certo, ma in remoto potrebbero essere manuali, tranne il
Nissin.


author: visitor

text:
si amplia la galleria degli orrori del fotoritocco
http://www.clickblog.it/galleria/demi-moore/2


title: accessori fotocamera digitale

author: Stonehenge

text:
sapete dove si possono acquistare quei tappetti che si trovano sulle
fotocamere per coprire i connettori, mi riferisco a quelli tondi a
vite.
Tipo quelli che si trovano sulle fotocamere Nikon, ne ho persi diversi
e non so dove acquistarli.
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
Ogni giorno di più, mi convinco che lo sperpero della nostra esistenza
risiede nell'amore che non abbiamo donato. L'amore che doniamo è la
sola ricchezza che conserveremo per l'eternità. (Gustavo Rol)


title: accessori fotocamera digitale

author: Gennaro

text:
Me li feci venire dagli USA, sia quello del synvro flash che quello della
presa telecomando. Al momento non ho il link perchè fuori sede...se non
riesci, al mio rientro saprò esserti più preciso.
"Stonehenge" <
st...@henge.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ba637d787...@henge.it...



title: accessori fotocamera digitale

text:
Gennaro ha detto questo giovedì :
> Me li feci venire dagli USA, sia quello del synvro flash che quello della
> presa telecomando. Al momento non ho il link perchè fuori sede...se non
> riesci, al mio rientro saprò esserti più preciso.
ti ringrazio attendo il link.
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
"Fai lo sciocco quando la situazione lo impone"


title: accessori fotocamera digitale

author: PsychoWood

text:
> sapete dove si possono acquistare quei tappetti che si trovano sulle
> fotocamere per coprire i connettori, mi riferisco a quelli tondi a vite.
>
> Tipo quelli che si trovano sulle fotocamere Nikon, ne ho persi diversi e non
> so dove acquistarli.
Provato a chiedere a LTR?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: sito conveniente e puntuale: mosca bianca!

author: Maigret

text:
Ciao,
ho ordinato qui
http://www.electrosaldi.com/
 2 battery grip Canon, ieri
l'altro. Dopo 32 minuti (!) mi � arrivata la mail di avvenuta spedizione
(contrassegno, tra l'altro!). Dopo 22 ore avevo il fattorino sda sotto casa!
Che dire...? Onore a chi si da da fare. Tra l'altro i prezzi sono
iperconvenienti, le battery grip-china le ho pagate la met� secca di quanto
costano al fotoamatore di pisa, ad esempio.
Non ho nessun interesse, sia chiaro, solo per una volta segnalo una persona
corretta!


title: Pentax Optio H90

author: Alex

text:
Ciao a tutti
Qualcuno ha la fotocamera in questione?
Mi servirebbe sapere come si comporta, se la fedeltà del colore è buona
o meno.
Cosa ne pensate di questa compatta?
grazie
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints:
ne...@netfront.net
 ---


title: montaggio girante di una pompa :-)

author: Tuzzo

text:
..pompa di bonifica da 6 metri cubi al secondo
http://shortlink.it/s/EkxB
notare lo sfuocato d'artista
:-P
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: montaggio girante di una pompa :-)

author: Nemesis

text:
On Mar 31, 11:16 am,
tuzzom...@yahoo.it
 (Tuzzo) wrote:
> ..pompa di bonifica da 6 metri cubi al secondo
>
>
http://shortlink.it/s/EkxB
>
> notare lo sfuocato d'artista
> :-P
secondo me quello sfocato da un po' fastidio, in pratica hai messo a
fuoco  nell'angolino in basso e la maggior parte della foto risulta
fuori fuoco, sembra quasi che sia fuori fuoco quello che dovrebbe
essere il soggetto principale.
Se fosse stato il contrario avrebbe reso meglio, IMHO!


title: montaggio girante di una pompa :-)

author: sonny

text:
On Mar 31, 11:16 am,
tuzzom...@yahoo.it
 (Tuzzo) wrote:
> ..pompa di bonifica da 6 metri cubi al secondo
>
>
http://shortlink.it/s/EkxB
>
> notare lo sfuocato d'artista
> :-P
:-)
Siccome non sei un neotopografo, è giunto il momento
che trovi un nome al tuo nuovo tipo di arte ;-))


title: montaggio girante di una pompa :-)

text:
In article <c6260b6f-a047-43d3-90ce-5e602ca77651
@
i14g2000yqe.googlegroups.com
>,
son...@hotmail.it
 says...

giuro che avevo pensato la stessa cosa :-) solo che non ho trovato
ancora il nome :-P


title: montaggio girante di una pompa :-)

text:
In article <24400b10-092b-49ca-a9db-a9dfd9046661
@
s18g2000prg.googlegroups.com
>,
gnemes...@gmail.com
 says...
> secondo me quello sfocato da un po' fastidio, in pratica hai messo a
> fuoco  nell'angolino in basso e la maggior parte della foto risulta
> fuori fuoco, sembra quasi che sia fuori fuoco quello che dovrebbe
> essere il soggetto principale.
> Se fosse stato il contrario avrebbe reso meglio, IMHO!
>
la tua osservazione mi ha fatto capire che uso lo sfuocato solo in una
direzione; metto a fuoco sempre l'oggetto vicino...devo esercitarmi a
gestire lo sfuocato con l'oggetto in primo piano, ovviamente
volontariamente e non per sbaglio come Uguccione col Basket :-P


title: montaggio girante di una pompa :-)

author: Uguccione

text:
Il 31/03/2011 17:39, Tuzzo ha scritto:
> ovviamente volontariamente e non per
 > sbaglio come Uguccione col Basket :-P
I miei sbagli sono poesie :-) hihihih
--
Io ho scoperto che tu non sei né figlio d'emigrante,
né figlio di preta pura, tu sei proprio figlio di puttena...
Neto!


title: montaggio girante di una pompa :-)

text:
"Nemesis" <
gnemes...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> secondo me quello sfocato da un po' fastidio, in pratica hai messo a
> fuoco  nell'angolino in basso e la maggior parte della foto risulta
> fuori fuoco, sembra quasi che sia fuori fuoco quello che dovrebbe
> essere il soggetto principale.
> Se fosse stato il contrario avrebbe reso meglio, IMHO!
Ma solo io vedo tutto a fuoco?
Con una foto così piccolina (solo 900 punti per il lato lungo) non riesco ad
apprezzare un preciso punto di MAF, mi sembra a fuoco anche il quadro
elettrico in fondo in fondo e anche il tizio che tiene ferma la girante mi
pare piuttosto nitido.


title: montaggio girante di una pompa :-)

text:
In article <4d94da43$0$18236$
4faf...@reader2.news.tin.it
>, Phantom65
@
rubentus.it
 says...
> Ma solo io vedo tutto a fuoco?
> Con una foto così piccolina (solo 900 punti per il lato lungo) non riesco ad
> apprezzare un preciso punto di MAF, mi sembra a fuoco anche il quadro
> elettrico in fondo in fondo e anche il tizio che tiene ferma la girante mi
> pare piuttosto nitido.
>
>
tranquillo, tu parli della prima foto, noi delle altre, una in
particolare, con mano a fuoco e girante sfuocata sullo sfondo.
Per tua fortuna ti sei fermato alla prima :-P


title: montaggio girante di una pompa :-)

author: PieroPPP

text:
"Tuzzo" <
tuzz...@yahoonospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.27febe2df...@diesel.cu.mi.it...
>giuro che avevo pensato la stessa cosa :-) solo che non ho trovato
>ancora il nome :-P
Tuzzografia?
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: montaggio girante di una pompa :-)

text:
Il 31/03/2011 23:01, PieroPPP ha scritto:
> Tuzzografia?
oh my god!



title: montaggio girante di una pompa :-)

text:
In article <WY5lp.15898$%
g.4...@twister1.libero.it
>,
nos...@libero.it

says...
> Tuzzografia?
>
...mmmm...cosa mi tocca leggere...
MI PIACE!!!
:-)


title: montaggio girante di una pompa :-)

author: Phantom 65

text:
"Tuzzo" <
tuzz...@yahoonospam.it
> ha scritto nel messaggio
> tranquillo, tu parli della prima foto, noi delle altre, una in
> particolare, con mano a fuoco e girante sfuocata sullo sfondo.
> Per tua fortuna ti sei fermato alla prima :-P
Ah ok, ora ho visto.
Tu nel primo post hai fatto un commento preciso e messo un link pensavo si
riferisse a quella foto :-)


title: montaggio girante di una pompa :-)

text:
"Tuzzo" <
tuzz...@yahoonospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.27ff295a7...@diesel.cu.mi.it...
>> Tuzzografia?
>>
>
> ...mmmm...cosa mi tocca leggere...
> MI PIACE!!!
> :-)
A proposito ho capito adesso che si trattava del montaggio di una "girante
di una pompa" e non di un incomprensibile "montaggio girante" di  una pompa
hehehe
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: montaggio girante di una pompa :-)

text:
In article <njnlp.16232$%
g.4...@twister1.libero.it
>,
nos...@libero.it

says...
> A proposito ho capito adesso che si trattava del montaggio di una "girante
> di una pompa" e non di un incomprensibile "montaggio girante" di  una pompa
> hehehe
>
>
quando si dice che una foto parla da sola :-)
forse è meglio che mi do alle carte in bar...
ma io non molloooooooooooooooooo


title: montaggio girante di una pompa :-)

text:
Il 01/04/2011 18:50, Tuzzo ha scritto:
> forse è meglio che mi do alle carte in bar...
Mica è da tutti essere esperti di pompe :-)
--
Autoritratto:
http://chrisrrau.files.wordpress.com/2011/02/beeker.jpg


title: montaggio girante di una pompa :-)

text:

Neosfocografia?


title: montaggio girante di una pompa :-)

text:
In article <2145037510323380338.850559psychowood-
ANTISPAM...@news.x-privat.org
>, psych...@ANTISPAMinwind.it
says...

forse Neoscrofografia :-)
...simile ma più "profondo"!


title: strane formazioni pelose

author: Massimo

text:
ciao a tutti!
Ho un piccolo problema con l'acquario della mia lei.
E' avviato da poco e sul fondo si sono presentate all'improvviso dei
strani batuffoli tipo quelil che che perdono i platani.
date un'occhiata alle foto:
http://members.xoom.virgilio.it/elcencio/


title: strane formazioni pelose

author: Max Mula

text:
In article <
3dab1c67...@62.94.0.8
>,
bus...@inwind.it
 says...

Beh... hai pubblicato una foto digitale, per cui hai "lisciato" l'OT su questo
gruppo! :-)
Comunque è meglio che ti rivolgi a it.hobby.acquari...
Ciao,
Max
--
Massimo Mula <
max...@despammed.com
>
I Piccoli Pirati dell'Aria:
http://piccolipir.fly.to


title: digitale "estremo"

author: AntonioLC

text:
Se volessi utilizzare una reflex digitale durante un fotosafari in Africa a
mezzogiorno, oppure a Capo Nord per fotografare il sole a mezzanotte, avrei
problemi del genere la macchina non si accende o di qualunque altro tipo?
Dovrei usare delle precauzioni particolari tipo custodia in ghiaccia o
termoriscaldata..?
Antonio


title: digitale "estremo"

text:
AntonioLC ha scritto:

Io mi preoccuperei più di riportare a casa la pelle :-P
Cmq le digitali sono state portate ormai ovunque, i problemi da
affrontare sono essenzialmente la condensa e la carica delle batterie,
con il freddo spuntano entrambe, con il caldo aumenta il rumore, ma
niente di più.
Per la condensa, è bene mettere la camera in un bel sacchetto di
plastica e tirarla fuori solo dopo un paio di minuti in esterni, in modo
che si "ambienti", per le batterie, bisognerebbe tenerle a contatto con
il corpo sino allo scatto e poi rimettercele, in modo da impedire che
prendano il raffreddore, se hai un bel modulo batterie con cavozzo, da
tenere sotto il giaccone, sei a posto :D
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: digitale "estremo"

author: Motorcyclesaur

text:
"AntonioLC" <
antow...@katamil.com
> wrote in message
news:35aGd.410408$b5.19...@news3.tin.it...
> Dovrei usare delle precauzioni particolari tipo custodia in ghiaccia o
> termoriscaldata..?
Certo. Oltre, sempre come precauzione, a conservarla sempre in un
preservativo.


title: digitale "estremo"

author: Gianfranco

text:
>> Dovrei usare delle precauzioni particolari tipo custodia in ghiaccia o
>> termoriscaldata..?
>
> Certo. Oltre, sempre come precauzione, a conservarla sempre in un
> preservativo.
E se ti occorre per un'importante occasione romantica? Vuoi creare un trauma
nel poveretto (fotografia o sesso, sesso o fotografia nghh nghhh....)?


title: digitale "estremo"

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> wrote in message
news:41e965cd$0$132$5fc...@news.tiscali.it...
> E se ti occorre per un'importante occasione romantica? Vuoi creare un
> trauma nel poveretto (fotografia o sesso, sesso o fotografia nghh
> nghhh....)?
mmhh... foto porno? :-)  Sarebbe un buon compromesso.


title: digitale "estremo"

text:
>> E se ti occorre per un'importante occasione romantica? Vuoi creare un
>> trauma nel poveretto (fotografia o sesso, sesso o fotografia nghh
>> nghhh....)?
>
> mmhh... foto porno? :-)  Sarebbe un buon compromesso.
:-) :-) :-) :-) :-)
Antonio


title: Re: [mercatino] Dolby surroun creative

author: eclipse

text:
"|neo_tokio|" wrote:
> Vendo Dolby Surround Creative FPS1000
> 4 satelliti + subwoofer
> 20 euro + ss
Ma insomma.....! Va bene lo spam fotografico, ma il dolby surround!!
eclipse


title: Re: [mercatino] Dolby surroun creative

text:
> > Vendo Dolby Surround Creative FPS1000
> > 4 satelliti + subwoofer
> > 20 euro + ss
>
> Ma insomma.....! Va bene lo spam fotografico, ma il dolby surround!!
Infatti, anche perchè io ho già il set Megaworks THX 550 5.1!
W_N


title: Re: [mercatino] Dolby surroun creative

author: Plasson

text:
|neo_tokio| wrote:
> Vendo Dolby Surround Creative FPS1000
> 4 satelliti + subwoofer
> 20 euro + ss
>
> Chi fosse interessato mi contatti via mail
> neotokio [chicciola] iafs [punto] it
>
>
>
Io io!
Prenotami.
--
"If I have the Peter Pan syndrome, do I get to sleep with Tinkerbell?"
Web:
http://www.antoniobonanno.com
Journal:
http://plasson.etz.it/blog


title: Il sale della terra

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Se qualcuno fosse interessato, stasera alle 22:50, il canale
satellitare culturale franco-tedesco ARTE, diffonde "Il sale della
terra", il documentario di Wim Wenders e Juliano Ribeiro Salgado,
dedicato alla figura di Sebastiao Salgado.
Il canale e' diffuso in chiaro, dai principali poli satellitari europei
(Hot Bird 13°E in HD 1920x1080 e Astra-1 19.2°E, sia in SD che HD
1280x720).
Per chi disponesse di un ricevitore (o scheda) Tivusat, ARTE dovrebbe
essere al n. 48 della numerazione Tivusat (la ricezione e' quella in HD
da Hot Bird).
Presumo che l'audio possa essere scelto solo tra originale (che non so
quale possa essere), francese o tedesco ;-)
Vabbe', cordialmente :-)

--
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.


title: Il sale della terra

text:
"Kuotopoko Makuoto" <grass...@outis.zz> ha scritto nel messaggio
news:pm6ohq$d0p$1...@gioia.aioe.org...
> Se qualcuno fosse interessato, stasera alle 22:50, il canale satellitare
> culturale franco-tedesco ARTE, diffonde "Il sale della terra", il
> documentario di Wim Wenders e Juliano Ribeiro Salgado, dedicato alla
> figura di Sebastiao Salgado.
> Il canale e' diffuso in chiaro, dai principali poli satellitari europei
> (Hot Bird 13°E in HD 1920x1080 e Astra-1 19.2°E, sia in SD che HD
> 1280x720).
> Per chi disponesse di un ricevitore (o scheda) Tivusat, ARTE dovrebbe
> essere al n. 48 della numerazione Tivusat (la ricezione e' quella in HD da
> Hot Bird).

stupendo.
E per chi non avesse il SAT:
https://www.raiplay.it/video/2018/04/IL-SALE-DELLA-TERRA-e4ccf109-ea08-4f20-9cb0-3795c164d6cd.html


title: Il sale della terra

text:
> stupendo.

> stupendo.

Visto al cinema, stramerita.
Anche per la regia!


title: Il sale della terra

author: Claude

text:

+1


title: Il sale della terra

author: Federico Pari

text:
Il 30-Aug-18 1:09, ??? ha scritto:
> Visto al cinema, stramerita.
> Anche per la regia!

vado un po' controcorrente: a me la regia non ha entusiasmato, per
fortuna c'erano i contenuti :)

--
Questa non e' una firma


title: Il sale della terra

author: Elwood

text:
On Wednesday, August 29, 2018 at 9:20:15 PM UTC+2, Maigret wrote:

> stupendo.
> E per chi non avesse il SAT:
>
https://www.raiplay.it/video/2018/04/IL-SALE-DELLA-TERRA-e4ccf109-ea08-4f20-9cb0-3795c164d6cd.html

Ah non lo posso vedere dall'estero, ma grazie a tutti per la segnalazione, cercherò di trovare sorgenti alternative.

--
Elwood (Peter S.)


title: Il sale della terra

author: Marco Ricci

text:
> Ah non lo posso vedere dall'estero, ma grazie a tutti per la segnalazione, cercherò di trovare sorgenti alternative.
>
>

No vpn?

Io tra vpn e iptv spazio :D
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Il sale della terra

text:
On Friday, August 31, 2018 at 5:55:54 PM UTC+2, Marco Ricci wrote:

> No vpn?
>
> Io tra vpn e iptv spazio :D

Si, ho la VPN, ma la mia VPN non ha proxy in Italia, ah ah ah !

--
Elwood (Peter S.)


title: Il sale della terra

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> Wrote in message:

Io ne ho provate diverse. Alla fine mi trovo piuttosto bene con
 private vpn. Costa poco ed e' ragionevolmente veloce. Altrimenti
 30 dollari ti fai un anno di iptv



title: Il sale della terra

text:
On Friday, August 31, 2018 at 9:32:42 PM UTC+2, Marco Ricci wrote:

>
> Io ne ho provate diverse. Alla fine mi trovo piuttosto bene con
>  private vpn. Costa poco ed e' ragionevolmente veloce. Altrimenti
>  30 dollari ti fai un anno di iptv

Eh io ho richieste stringenti per le VPN ;)

Per iptv, quale usi?

--
Elwood (Peter S.)


title: Il sale della terra

text:
> Eh io ho richieste stringenti per le VPN ;)
>
Questa per sky,rai, prime (vari server europei, non italiani) e
 netflix va bene

> Per iptv, quale usi?
>
>

King per i canali italiani (e tutti gli altri) va bene. E gira
 bene con l'app su samsung smart tv



title: Il sale della terra

text:
> E per chi non avesse il SAT:
>
https://www.raiplay.it/video/2018/04/IL-SALE-DELLA-TERRA-e4ccf109-ea08-4f20-9cb0-3795c164d6cd.html

Ho provato ma il link da sempre errore 404 ...
avete suggerimenti?


title: Il sale della terra

author: Maigret

text:
<
zuff...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8e0b35f7-3d56-4dcb...@googlegroups.com...

rimosso la sera stessa della messa in onda su Arte


title: Il sale della terra

text:
zuff...@gmail.com
 ci ha detto :

> avete suggerimenti?

E' disponibile (fino al 04/09) in replay sul sito di ARTE in Francese.
Non e', pero', disponibile per la visione dall'Italia.



title: Il sale della terra

author: doncamilloagain

text:
Il 01/09/2018 10:10, Kuotopoko Makuoto ha scritto:

> Non e', pero', disponibile per la visione dall'Italia.

Oh bè, questo non è un problema.


title: neotopografia parcheggiata

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/10/09/neotopografia-parcheggiata/
scrausa compattina kodak
--
http://peppindex.wordpress.com


title: neotopografia parcheggiata

author: massivan

text:
> "snowdog"
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/10/09/neotopografia-parcheggiata/
>
> scrausa compattina kodak
"massivan"
Questa mi piace.


title: neotopografia parcheggiata

author: Tafano

text:
Il 01/11/2010 18:23, snowdog ha scritto:
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/10/09/neotopografia-parcheggiata/
non c'ï¿œ male, ogni tanto ti distrai e ti dimentichi di scattare
volutamente male
> scrausa compattina kodak
o sei bravo nella PP o la compattina non ï¿œ poi tanto srausa, mi pare
decente (anche se hai postato la foto molto piccola...).
--
firma


title: neotopografia parcheggiata

author: TheStylist

text:
mmmh... Qui sono molto combattuto... Non saprei classificare
questa tua ultima foto nella Neotopografia classica.
Forse il parcheggio sotto avrebbe richiesto maggior considerazione,
oppure sarebbe stato opportuno provare un'altra inquadratura
(sempre senza violare uno dei principi cardine della
Neotopografia).
Preferisco astenermi sia dalla valutazione che dalla votazione.
Passo la parola agli altri.


title: neotopografia parcheggiata

author: gnuton

text:
Il Mon, 01 Nov 2010 18:23:40 +0100, snowdog ha scritto:
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/10/09/neotopografia-parcheggiata/
>
> scrausa compattina kodak
A me fa cagare, come il 99% delle foto cosiddette neotopografie.
Non faccio testo, non te la prendere. :-)
--
gnuton


title: neotopografia parcheggiata

author: DawnPatrol

text:

<spirito neotopografico :on>
è dritta
<spirito neotopografico :off>


title: neotopografia parcheggiata

text:
Il Mon, 01 Nov 2010 19:49:25 +0100, Tafano ha scritto:
> Il 01/11/2010 18:23, snowdog ha scritto:
>>
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/10/09/neotopografia-
parcheggiata/
>
> non c'è male, ogni tanto ti distrai e ti dimentichi di scattare
> volutamente male
lol
>
>> scrausa compattina kodak
>
> o sei bravo nella PP o la compattina non è poi tanto srausa, mi pare
> decente (anche se hai postato la foto molto piccola...).
in postproduzione sono una chiavica
li' ho solo sistemato i livelli, e' stata nativamente scattata in bn
in realta' e' una 6.2 megapixel che ha su piu' o meno 22mila scatti, mi
aspetto che tra poco l'otturatore alzi bandiera bianca
--
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com


title: neotopografia parcheggiata

text:
Il Mon, 01 Nov 2010 17:51:43 +0000, massivan ha scritto:
>> "snowdog"
>
>>
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/10/09/neotopografia-
parcheggiata/
>>
>> scrausa compattina kodak
>
>
>
> "massivan"
>
> Questa mi piace.
grazie



title: neotopografia parcheggiata

text:
Il Mon, 01 Nov 2010 20:13:10 +0100, TheStylist ha scritto:
> mmmh... Qui sono molto combattuto... Non saprei classificare questa tua
> ultima foto nella Neotopografia classica.
>
> Forse il parcheggio sotto avrebbe richiesto maggior considerazione,
> oppure sarebbe stato opportuno provare un'altra inquadratura (sempre
> senza violare uno dei principi cardine della Neotopografia).
impossibile farlo, essendo in altro parcheggio ad un piano alto dal quale
scattavo, a meno di fare il festival delle linee cadenti e sarebbe stata
ancora meno neotopografica
>
> Preferisco astenermi sia dalla valutazione che dalla votazione. Passo la
> parola agli altri.
e' gia' qualcosa



title: neotopografia parcheggiata

text:


LOL



title: neotopografia parcheggiata

author: straitouttahell

text:
On Tue, 2 Nov 2010 08:09:39 +0000 (UTC), snowdog
<sno...@tiscali.invalid> wrote:
>in realta' e' una 6.2 megapixel che ha su piu' o meno 22mila scatti, mi
>aspetto che tra poco l'otturatore alzi bandiera bianca
Le compatte, che io sappia, molto di rado (leggi: mai) hanno un
otturatore meccanico. Continua a scattare felice.


title: neotopografia parcheggiata

text:

ma questa č neotopografica, ha l'otturatore in puro CO2
--
firma


title: neotopografia parcheggiata

text:

č bene che ciň venga ribadito
--
firma


title: neotopografia parcheggiata

author: Harpo

text:


e perch� le mie fanno clic?
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario


title: neotopografia parcheggiata

text:
Il 02/11/2010 9.16, snowdog ha scritto:
> Il Mon, 01 Nov 2010 20:13:10 +0100, TheStylist ha scritto:
>
>> mmmh... Qui sono molto combattuto... Non saprei classificare questa tua
>> ultima foto nella Neotopografia classica.
>>
>> Forse il parcheggio sotto avrebbe richiesto maggior considerazione,
>> oppure sarebbe stato opportuno provare un'altra inquadratura (sempre
>> senza violare uno dei principi cardine della Neotopografia).
>
> impossibile farlo, essendo in altro parcheggio ad un piano alto dal quale
> scattavo, a meno di fare il festival delle linee cadenti e sarebbe stata
> ancora meno neotopografica
quindi c'era uno stallo compositivo... Beh con questo
vincolo la soluzione finale era inevitabile da come mi dici.


title: neotopografia parcheggiata

author: Skywalker Senior

text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:lid0d6ld6oftae12i...@4ax.com...
> On Tue, 02 Nov 2010 08:42:44 GMT, straitouttahell
> <
straito...@musicoff.com
> wrote:
>
>>On Tue, 2 Nov 2010 08:09:39 +0000 (UTC), snowdog
>><sno...@tiscali.invalid> wrote:
>>
>>
>>>in realta' e' una 6.2 megapixel che ha su piu' o meno 22mila scatti, mi
>>>aspetto che tra poco l'otturatore alzi bandiera bianca
>>
>>Le compatte, che io sappia, molto di rado (leggi: mai) hanno un
>>otturatore meccanico. Continua a scattare felice.
>
> e perché le mie fanno clic?
>
Perché c'č un altoparlantino che simula il rumore dell'otturatore... :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: neotopografia parcheggiata

text:
On Tue, 02 Nov 2010 16:49:47 GMT, "Skywalker Senior"
<skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
>
>"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:lid0d6ld6oftae12i...@4ax.com...
>> On Tue, 02 Nov 2010 08:42:44 GMT, straitouttahell
>> <
straito...@musicoff.com
> wrote:
>>
>>>On Tue, 2 Nov 2010 08:09:39 +0000 (UTC), snowdog
>>><sno...@tiscali.invalid> wrote:
>>>
>>>
>>>>in realta' e' una 6.2 megapixel che ha su piu' o meno 22mila scatti, mi
>>>>aspetto che tra poco l'otturatore alzi bandiera bianca
>>>
>>>Le compatte, che io sappia, molto di rado (leggi: mai) hanno un
>>>otturatore meccanico. Continua a scattare felice.
>>
>> e perch� le mie fanno clic?
>>
>
>Perch� c'� un altoparlantino che simula il rumore dell'otturatore... :-)
Disattivato alla nascita....



title: neotopografia parcheggiata

text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:qgh0d6d1nsvskdfol...@4ax.com...
>>
>>Perché c'è un altoparlantino che simula il rumore dell'otturatore... :-)
>
> Disattivato alla nascita....
>
C'è quello di riserva, non disattivabile



title: neotopografia parcheggiata

text:
On Tue, 02 Nov 2010 17:23:17 GMT, "Skywalker Senior"
<skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
>
>"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:qgh0d6d1nsvskdfol...@4ax.com...
>>>
>>>Perché c'č un altoparlantino che simula il rumore dell'otturatore... :-)
>>
>> Disattivato alla nascita....
>>
>
>C'č quello di riserva, non disattivabile
>:-)
mi arrendo!
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario


title: neotopografia parcheggiata

text:


Hai fatto bene a rimarcarlo.
--
gnuton


title: neotopografia parcheggiata

text:

Non � scritto da nessuna parte che la Neotopografia debba
piacere per forza.


title: neotopografia parcheggiata

text:
Il Wed, 03 Nov 2010 10:06:24 +0100, TheStylist ha scritto:
> Il 01/11/2010 21.17, gnuton ha scritto:
>> Il Mon, 01 Nov 2010 18:23:40 +0100, snowdog ha scritto:
>>
>>>
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/10/09/neotopografia-parcheggiata/
>>>
>>> scrausa compattina kodak
>>
>> A me fa cagare, come il 99% delle foto cosiddette neotopografie.
>> Non faccio testo, non te la prendere. :-)
>>
>
> Non è scritto da nessuna parte che la Neotopografia debba
> piacere per forza.
Confermo alla grande.
--
gnuton


title: neotopografia parcheggiata

text:


napalm su tutto (cit.)



title: Trascend o Trascend Ultra!?

author: ß&pp&

text:
Ciao, rieccomi :))
Devo prendere una 128 io ed una 256 un mio amico (Only C40Zoom),
io gli ho detto di prendere la Trascend e fin qui tutto ok,
sul sito della Digit ha anche un prezzo accettabile!.
La mia domanda pero' e' :
La Trascend che tutti dite essere piu' veloce delle altre e' quella di
questo link:
http://www.fotodigit.it/sezioni/elenco.asp?marca=9998&ordine=1&codCAT=33&codSOTTOCAT=18&page=1
oppure questa?
http://www.smilestone.it/catalog/default.php/cPath/1_16_21

Giusto per non consigliare male il mio amico!
Poi, c'e' un mio collega che mi cede per 32 euro una Sandick da 128
(poki mesi di vita), la prendo o spendo 15 euro in piu' per una
TRASCEND
ciao
Grazie
ß&pp&


title: Trascend o Trascend Ultra!?

author: WonderBoy

text:
> La Trascend che tutti dite essere piu' veloce delle altre e' quella di
Mahh ...sulla carta le Ridata sono le più veloci:
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/


title: Trascend o Trascend Ultra!?

text:
>> La Trascend che tutti dite essere piu' veloce delle altre e' quella di
>
>Mahh ...sulla carta le Ridata sono le più veloci:
>
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
Bel link, si la Ridata ha un Write piu' veloce, ma penso sia
trascurabile rispetto ad una TRAscend ...
E' allucinante invece vedere che le SAndisk (per quel che ho potuto
vedere sono le piu' diffuse a livello consumer) sono le piu' merdose!
Chissa' tutte quelle marche e sottomarche che non sono in elenco,
forse son tutti figli dello stesso produttore?! (magari proprio
Sandisk >;-))  questo immagino sia difficile da sapere!!!
Ciao
ß&pp&


title: Trascend o Trascend Ultra!?

text:
> Bel link, si la Ridata ha un Write piu' veloce, ma penso sia
> trascurabile rispetto ad una TRAscend ...
Perchè ?
> E' allucinante invece vedere che le SAndisk (per quel che ho potuto
> vedere sono le piu' diffuse a livello consumer) sono le piu' merdose!
In effetti tra la 8Mb Sandisk di serie alla mia Nikon 775 e la Ridata da
128Mb che ho preso qualche tempo fa, non c'è paragone...e non a caso quella
Sandisk è in realtà marchiata Nikon.
> Chissa' tutte quelle marche e sottomarche che non sono in elenco,
> forse son tutti figli dello stesso produttore?! (magari proprio
> Sandisk >;-))  questo immagino sia difficile da sapere!!!
Appunto: penso che molte CF siano basate sulle Sandisk, e questo dice tutto
:-)


title: Trascend o Trascend Ultra!?

text:
On Tue, 27 May 2003 05:58:41 GMT, "WonderBoy"
<
anto...@RIMUOVIMI.msn.com
> wrote:
>> Bel link, si la Ridata ha un Write piu' veloce, ma penso sia
>> trascurabile rispetto ad una TRAscend ...
>
>Perchè ?
Nel senso che se hai gia una Trascend non e' il caso passare ad una
Ridata :)) (ovviamente se non lavori su file raw/tiff da 5-10 mb)
E' consolante il fatto che oltre la Sandisk le altre piu' o meno sono
accettabili !!!
ciao
ß&pp&


title: Digitali a confronto

author: Gilash

text:
Ragazzi grazie a tutti prima di tutto per il post che avevo mandato la
scorsa volta e a cui avete risposto in modo eccezziunalo veramente :-)
Sapete ormai ero deciso: compro la mia bella nikon 2000 (ebbene si non era
la 2100 l'ho scoperto, avevate, come ovvio, ragione voi. la 2100 costava
299
euro. mentre la 2000 e' in offerta a 199).
Cmq prendo vado nella ridente citta' di Torino (eh eh eh) e... azz... un
volantino... che e'? super fico! mega offerte alla mediaworld...(scusate la
pubblicita', ma come faccio a farvi capire se no?) cmq.... allora faccio un
giro li... poi in un casino di altri supermercati e alla fine mi dico. ma
azz... siamo sicuri che la nikon tra le macchine con un prezzo compreso tra
199 e 250 eurini (sticazzi) sia davvero la migliore?
Bene ho segnato tutti i nomi e ho fatto delle ricerchine su interDet
(ebbene
si anche lui ha la Sars)... ecco io adesso vi metto il risultato della mia
ricerchina qui di seguito. Come sempre lascio alle persone sicuramente piu'
esperte di me l'ultima parola. Anzi per adesso non dico proprio nulla. Se
avete voglia date voi un parere... e scusate se vi faccio sempre un mare di
domande, ma sapete... gli universitari sono spesso squattrinati... e
combinare qualita' prezzo non mi spiacerebbe... grazie a tutti in anticipo
ed ecco a voi cio' che ho raccolto, se non sbaglio il prezzo dovrebbe
variare intorno ai 199-250 euro per queste macchine. se mi sbaglio
correggetemi. grazie ed ecco a voi.... ciao a tutti.
CANON PowerShot A200
Particolarmente compatta ed elegante, l'A200 è stata concepita per rendere
estremamente semplice ottenere fotografie di ottima qualità, mantenendo un
ingombro minimo (solo 175g); con un sensore CCD da 2,1 Megapixel, obiettivo
autofocus con apertura massima di f/2,8, la A200 permette di ottenere foto
con colori vibranti e dettagli incisivi in ogni situazione, grazie all'
impiego di un filtro a colori primari sul CCD e all'elaborazione adattativa
del segnale, il che comporta due grandi vantaggi: maggiore sensibilità e
migliore qualità nella riproduzione dei colori. Tra le caratteristiche di
rilievo sono da segnalare la possibilità di messa a fuoco con macro fino a
5
cm (il che comporta un 'inquadratura pari a 46x34 mm), l'otturatore con
tempi fino a 1/2000 di secondo e la possibilità di realizzare immagini
panoramiche grazie alla funzione PhotoStitch (per unire alla perfezione più
immagini); la A200 è anche in grado di catturare videoclip a una velocità
di
20 fotogrammi al secondo fino a 30 secondi, inoltre, dispone di autofocus
intelligente AiAF a tre punti, per assicurare immagini sempre a fuoco anche
se il soggetto non si trova al centro dell'inquadratura. Inoltre, questa
fotocamera è in grado di produrre direttamente foto a colori utilizzando
stampanti "Direct Print" Canon: le Card Photo Printer CP-100 e CP-10
rappresentano il modo più semplice per ottenere stampe da una fotocamera
digitale in pochissimo tempo collegando semplicemente fotocamera e
stampante
mediante il cavo dedicato e selezionando l'immagine da stampare, dopo circa
80 secondi si otterrà una stampa in formato 10x15 cm senza che sia
necessario utilizzare il computer.
FUJIFILM FinePix A201
La FinePix A201, dotata di tecnologia "Fujifilm Advanced Color Processing",
di un sensore CCD da 2,1 Megapixel e zoom digitale 2,5x, consente la
riproduzione di immagini con colori brillanti e nitidi ed una risoluzione
massima di 1600x1200 pixel. E' estremamente maneggevole e semplice da
utilizzare: grazie al comodo pulsante di controllo a quattro direzioni che
racchiude in sé tutte le funzioni di ripresa, riproduzione e trasferimento
dell'immagine, il fotoamatore può scegliere di impostare le diverse
modalità
disponibili, in questo modo si ha la possibilità di sperimentare diverse
inquadrature e impostazioni.
FUJIFILM Finepix A204
         La FinePix A204 è dotata di un CCD da 2,1 Megapixel e di uno zoom
ottico EBC Fujinon 3x (equivalente ad un 38-114 mm); questa fotocamera
completamente automatica, si adatta anche a chi non ha confidenza con il
digitale: autofocus, esposizione automatica e un intelligente bilanciamento
del bianco a sette impostazioni, sono tutte caratteristiche che consentono
uno scatto rapido e preciso. Per superare il concetto di immagine statica,
la FinePix A204 è anche in grado di riprodurre brevi video della durata di
80 secondi con risoluzione 120x160, che possono immediatamente essere
rivisti sul monitor LCD da 1,5" oppure riversati su PC. Inoltre la
fotocamera può essere collegata al computer tramite porta USB ed essere
utilizzata come Web Cam. Particolare attenzione è dedicata anche ai consumi
energetici di questa fotocamera che sono estremamente ridotti, infatti è
possibile realizzare fino a 300 scatti con solo due batterie AA a monitor
LCD spento. Con la A204 è più semplice ed accessibile stampare grazie alla
compatibilità con le stampanti Thermo Autochrome della gamma PrintPix.
NIKON CoolPix 2500
         La CoolPix 2500 è una fotocamera da 2 Megapixel piccola e
maneggevole, costituita da un obiettivo Nikkor a rotazione interna che
consente di fotografare da diverse posizioni, ha uno zoom ottico 3x ed
un'ottima messa a fuoco con macro: soltanto 4cm. E' predisposta per la
funzione "Quick Review" che permette di vedere gli scatti precedentemente
effettuati su un soggetto prima di scattare una foto successiva: una volta
scelta l'angolazione adeguata, i tentativi precedenti verranno
istantaneamente cancellati per lasciare lo spazio necessario per effettuare
altri scatti sulla memorycard.
NIKON CoolPix 2000
Questa fotocamera è dotata di un sensore CCD da 2 Megapixel, di un
obiettivo
Nikkor caratterizzato da 7 elementi in 6 gruppi e zoom ottico 3x, grazie al
quale è possibile ottenere immagini dettagliate e ben definite.
L'esposizione programmata seleziona automaticamente la combinazione di
tempo
e diaframma che fornisce i risultati ottimali in qualunque situazione. La
modalità di ripresa può essere automatica o personalizzata, con possibilità
di accedere a funzioni quali il bilanciamento del bianco (a 5 impostazioni
e
preselezione), alla misurazione esposimetrica(Matrix a 256 segmenti), ed
alla compensazione dell'esposizione; altra funzione interessante è quella
denominata Best-Shot Selection, che individua automaticamente l'immagine
più
riuscita tra gli scatti successivi dello stesso soggetto. La Nikon 2000
offre anche la possibilità di effettuare brevi filmati AVI con risoluzione
320x240 per un tempo massimo di 20 secondi.
OLYMPUS Camedia C 150
Olympus ha annunciato la nuova fotocamera digitale compatta da 2,1
Megapixel, dal design innovativo ed un corpo macchina più piccolo e
maneggevole rispetto al precedente modello (Olympus Camedia C-120); dotata
di una serie d'impostazioni automatiche, tra cui l'autofocus, di zoom
digitale 2,5x, di un'ottima velocità otturatore(1/1000 - 1/2s) ed un
bilanciamento dei bianchi a 4 impostazioni: Daylight, Overcast, Tungsten e
Fluorescent; questa macchina digitale offre anche la possibilità di
effettuare brevi filmati fino ad un massimo di 15 sec. con una risoluzione
320x240. La Olympus C-150, pur essendo una fotocamera incredibilmente
semplice da utilizzare ed adatta anche ai fotoamatori meno esperti,
garantisce risultati di ottima qualità.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Bruno, come hai fatto poi x le foto in teatro?

author: jollyguy

text:
Come da oggetto, ti sono stati utili + i consigli tecnici o il parrucchiere?
Ciao ciao.
:-) :-)


text:
> Grazie della domanda.
> Soprattutto è stata utile la tinta dal parrucchiere. :-D
>
    Su questo avevo pochissimi dubbi.  ;-)))
> Comunque a parte gli scherzi ho piazzato 2 flash 420EX su due cavalletti
> (quelli sottili, non troppo invadenti) ........
    Okay, io di solito faccio così con due Metz 60 e radiocomando + metz
50/70 sulla macchina
> I risultati secondo me sono molto buoni. Quelli scattati con i tre flash
> sono venuti molto meglio delle volte precedenti quando ho usato un solo
> flash. In certi casi si vede l'illuminazione preminente laterale (sembrano
> le luci di scena), però le ombre non sono così nette perchè vengono
> contrastate dal flash centrale.
    Io i due laterali ( i 60) li piazzo il più in alto possibile e poi
inclino la parabola, per simulare proprio le luci di scena
    Con che tempi hai ripreso con il flash?
> Anche quelle scattate senza il flash sono molto buone e hanno una luce
> "giusta" ma ce ne sono parecchie mosse o leggermente mosse.
    Vabbè, era stato messo in preventivo, no?
    Per quanto concerne il bilanciamento del bianco come ti sei regolato, su
entrambe le macchine?
> Ho scattato circa 500 foto. Ora le sto "sistemando", poi al limite posterò
> le migliori.
    Aspetterò
> Sono rimasto veramente sorpreso dalla bassissima quantità di rumore della
> 20D a 1600 ed anche a 3200 ISO (nei confronti della 300D che già si
comporta
> molto bene in questi casi) tanto che sono stato in dubbio se usare il
> programma Noiseware per togliere la grana. Alla fine l'ho usato lo stesso.
    Ora stai facendo la carogna, perchè sai che io ho una D70 e vuoi mettere
il dito sulla piaga. :-(
    Semmai ti voglio chiedere, meglio Noiseware o NeatImage?
Un salutone
Ciao


author: Bruno Molteni

text:
"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cnvoq1$mjh$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>    Io i due laterali ( i 60) li piazzo il più in alto possibile e poi
> inclino la parabola, per simulare proprio le luci di scena
L'avrei fatto anch'io ma non c'era modo di piazzarli più in alto.
Avevo pensato di fissarli da qualche parte con dei morsetti ma non c'erano
appigli!
Ho usato due treppiedi e li ho alzati al massimo.
>    Con che tempi hai ripreso con il flash?
1/250 (AV) ma anche 1/60 (in manuale) ma non ho trovato grossissime
differenze.
>    Per quanto concerne il bilanciamento del bianco come ti sei regolato,
> su
> entrambe le macchine?
L'ho lasciato in automatico :-(
(Di solito scatto in RAW e correggo poi, ma quella sera ho scattato in Jpeg
perchè il software che uso per la conversione (Capture One) non prevede
ancora la 20D.
>> Sono rimasto veramente sorpreso dalla bassissima quantità di rumore della
>> 20D ....
>    Ora stai facendo la carogna, perchè sai che io ho una D70 e vuoi
> mettere
> il dito sulla piaga. :-(
Beh, anche a me è venuta voglia (ma per ora non se ne parla) di prendere la
20D dopo averla usata. Per ora uso quella dell'amico :-)
>    Semmai ti voglio chiedere, meglio Noiseware o NeatImage?
Noiseware è velocissimo, funziona molto bene in "automatico" e non devi
usare nessun profilo.
La versione Pro ha anche il batch che serve quando hai parecchie immagini.
Ora ho visto che hanno fatto il plug-in per PS. Ho scaricato la demo.
NeatImage e Noise Ninja li avevo provati ma poi comparandoli col Noiseware
ho preferito usare questo.
La versione attuale della Community Edition (free), 20.31 purtroppo salva i
jpeg con la compressione "solo" 90 % mentre con la prima versione 12.02
potevi scegliere la compressione che desideravi. Comunque provala e se vuoi
ti mando la precedente.
Un salutone anche a te
Bruno


author: Alessandro

text:
Scusate ma avrei una domanda. Visto che dovrò fare alcune foto a degli amici
per una commedia e non so come attrezzarmi volevo sapere a che distanza
circa sono state fatte queste foto in teatro.
In pratica la mia domanda è: se riesco a piazzarmi quasi ai piedi del palco
mi basta un flash (decente) sulla macchina fotografica o i risultati sono
proprio mediocri? Un flash me lo procuro, tre flash sarà dura.
Ciao
Grazie
Alessandro
"Bruno Molteni" <
moltenibru...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6VJod.385489$35.17...@news4.tin.it...



author: chris

text:
Alessandro <
asa...@libero.it
> wrote:
> In pratica la mia domanda è: se riesco a piazzarmi quasi ai piedi del palco
> mi basta un flash (decente) sulla macchina fotografica o i risultati sono
> proprio mediocri? Un flash me lo procuro, tre flash sarà dura.
imho i risultati saran mediocri proprio con un flash solo..
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


text:
"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cnvl9a$ih3$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Come da oggetto, ti sono stati utili + i consigli tecnici o il
> parrucchiere?
Grazie della domanda.
Soprattutto è stata utile la tinta dal parrucchiere. :-D
Comunque a parte gli scherzi ho piazzato 2 flash 420EX su due cavalletti
(quelli sottili, non troppo invadenti) ai lati del palco (leggermente più
alti di una persona). Ho diretto i sensori di questi verso di me e
(ovviamente) la parabola verso la scena.
Ho scattato con 2 fotocamere: La 20D con il 28/135 IS (ideale come focale a
teatro) ed il flash 580Ex usato come Master (ma ho anche di tanto in tanto
spento il flash e alzato la sensibilita a 1600/3200 ISO) e la 300D con il
normale 50mm f/1.8 (a 1600/3200 ISO) per le situazioni di luce molto
critiche.
I risultati secondo me sono molto buoni. Quelli scattati con i tre flash
sono venuti molto meglio delle volte precedenti quando ho usato un solo
flash. In certi casi si vede l'illuminazione preminente laterale (sembrano
le luci di scena), però le ombre non sono così nette perchè vengono
contrastate dal flash centrale.
Anche quelle scattate senza il flash sono molto buone e hanno una luce
"giusta" ma ce ne sono parecchie mosse o leggermente mosse (scattavo a 1/8 -
1/15 o giù di lì).
Ho scattato circa 500 foto. Ora le sto "sistemando", poi al limite posterò
le migliori.
Sono rimasto veramente sorpreso dalla bassissima quantità di rumore della
20D a 1600 ed anche a 3200 ISO (nei confronti della 300D che già si comporta
molto bene in questi casi) tanto che sono stato in dubbio se usare il
programma Noiseware per togliere la grana. Alla fine l'ho usato lo stesso.
:-)
L'unica cosa di strano è quella luce lampeggiante rossa che i due slave
emettevano di continuo verso il pubblico. Non credo si possa togliere. Forse
si può "nascondere" con dello scotch?
ciao
Bruno


title: come fare con la luce forte?

author: งงงEnzoงงง

text:
ciao a tutti,
l'altro giorno mi sono trovato a fare una foto
con la mia canon a710is in una situazione particolare
che non sono riuscito proprio a gestire:
il soggetto era dentro una stanza vicino la porta dalla
quale entravano a picco i raggi solari.
Il soggetto teneva un capo bianco in mano che rifletteva
la luce talmente forte che sfuocava la foto mentre lo sfondo
veniva scuro.
Allora ho cercato di far mettere a fuoco la macchina
in un'area più scura, così la situazione è migliorata, ma non è proprio il
massimo.
Risultato: ho sempre un'immagine non nitidissima, scura nello sfondo
e troppo luminosa in primo piano.
avete suggerimenti?
P.S: Ho notato di avere fatto foto sfuocate in condizione di luce solare
forte
anche all'aperto. Che regolazione potrei effettuare per avere cmq foto non
troppo
scure ma contrastate?
grazie


title: come fare con la luce forte?

author: Pastello

text:
Nel manuale, cerca "Esposizione - Correzione"
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
755 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: come fare con la luce forte?

text:
On 16 Mar, 10:13, "§§§Enzo§§§" <x...@yy.zz> wrote:
> ciao a tutti,
> l'altro giorno mi sono trovato a fare una foto
> con la mia canon a710is in una situazione particolare
> che non sono riuscito proprio a gestire:
> il soggetto era dentro una stanza vicino la porta dalla
> quale entravano a picco i raggi solari.
> Il soggetto teneva un capo bianco in mano che rifletteva
> la luce talmente forte che sfuocava la foto mentre lo sfondo
> veniva scuro.
> Allora ho cercato di far mettere a fuoco la macchina
> in un'area più scura, così la situazione è migliorata, ma non è proprio il
> massimo.
> Risultato: ho sempre un'immagine non nitidissima, scura nello sfondo
> e troppo luminosa in primo piano.
> avete suggerimenti?
-Esponi per una luce media oppure,se non c'era ,per una un pò più
bassa della più forte  o per una un pò più alta della più debole.Devi
fare l'esposizione a spot poi 3 scatti a bracketing con +1,-1 e
lettura.
> P.S: Ho notato di avere fatto foto sfuocate in condizione di luce solare
> forte
> anche all'aperto. Che regolazione potrei effettuare per avere cmq foto non
> troppo
> scure ma contrastate?
Esponi per luci medie;ad esempio se il cielo è molto chiaro,abbassa un
attimo e fai la lettura sul terreno (o prato,piante,ecc.) e,tenendo
premuto a metà il pulsante,reinquadra la scena che t'nteressava e
scatta.Anche qui,comunque,il bracketing può essere d'aiuto.
> grazie
Prego...siaooooo


title: Offro Corpo Canon 40D+ Grip

author: carlobatti

text:
Vendo corpo Canon 40D + Battery Pack, acquistati Gennaio 2008, il tutto
in garanzia.
Imballi originali.
Pari al nuovo
Scambio a mano
vendo perché ho comperato la 5D
In vendita anche su altri sti
800€ non trattabili e non scorporo
--
carlobatti
------------------------------------------------------------------------
carlobatti's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4291
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=99159


title: Offro Corpo Canon 40D+ Grip

author: dialema

text:
zona?
--
dialema
"carlobatti" <
carlobat...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto
nel messaggio news:carlobat...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
>
> Vendo corpo Canon 40D + Battery Pack, acquistati Gennaio 2008, il tutto
> in garanzia.
> Imballi originali.
>
> Pari al nuovo
> Scambio a mano
>
> vendo perché ho comperato la 5D
>
> In vendita anche su altri sti
>
> 800? non trattabili e non scorporo



title: Offro Corpo Canon 40D+ Grip

text:
Seregno, provincia di Milano

> > View this thread: 'Offro Corpo Canon 40D+ Grip - SonicBands'
> (
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=99159
)



title: Giusto prezzo 1000d body usato?

author: Pippo

text:
Quanto posso dare ad un conoscente per un corpo Canon 1000d usato con 3 mesi
di vita?
Grazie .......:):):)


title: Giusto prezzo 1000d body usato?

author: ganoso

text:
"Pippo" <
fu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TJoCl.297009$FR.5...@twister1.libero.it...
> Quanto posso dare ad un conoscente per un corpo Canon 1000d usato con 3
> mesi di vita?
>
> Grazie .......:):):)
la trovi in giro sui 400 nuova con obiettivo.. forse qualche euro in meno.
Io direi solo body 250 euro...


title: Olympus E-20P

author: Nino Gerbino

text:
Ciao a tutti,
ho intenzione di prendere la camera in oggetto. Dalle caratteristiche
tecniche mi sembra eccellente e pure dal punto di vista ergonomico non mi è
sembrata affatto male (l'ho provata per un po').
Volevo chiedervi il vostro parere e qualche commento di chi la possiede
(anche la E-10, che è di impostazione molto simile).
Eventuali alternative (tenendo presente il prezzo e le principali
caratteristiche tecniche)?
Grazie a tutti per l'attenzione.
Nino Gerbino


title: Quale Panasonic Preferite?

author: kigen

text:
Sondaggio:
FZ-20 o FZ-5?
Dite le vostre prendendo in considerazioni questi fattori:
-Dimensioni
-Noise
-Qualità d'immagine e ingrandimenti e fedeltà colori
-Mirino
-Sistema Af
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quale Panasonic Preferite?

author: Hiryuu

text:
>FZ-20 o FZ-5?
>Dite le vostre prendendo in considerazioni questi fattori:
>-Dimensioni
>-Noise
>-Qualità d'immagine e ingrandimenti e fedeltà colori
>-Mirino
>-Sistema Af
Risponderti con cognizione di causa implicherebbe averle entrambe.
Penso sia abbastanza improbabile, visto che sono perfettamente
sovrapponibili.


title: Quale Panasonic Preferite?

author: magomerlino

text:
una stà dentro l'altra
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sd9t511kloq4h5atf...@4ax.com...



title: Quale Panasonic Preferite?

text:
> una stà dentro l'altra

Ma stiamo attenti a non cascare nell'equivoco del "la FZ5 e' una FZ20 piu'
piccola e meno costosa"... le differenze sono parecchie.



title: Quale Panasonic Preferite?

text:
> una stà dentro l'altra

Ma stiamo attenti a non cascare nell'equivoco del "la FZ5 e' una FZ20 piu'
piccola e meno costosa"... le differenze sono parecchie.
--



title: Quale Panasonic Preferite?

text:
>Ma stiamo attenti a non cascare nell'equivoco del "la FZ5 e' una FZ20 piu'
>piccola e meno costosa"... le differenze sono parecchie.
Sì, concordo, ma penso che nessuno sano di mente che possieda una FZ20
si compri una FZ5 e viceversa. L'FZ20 è già abbastanza piccola da
essere portata in giro comodamente e l'FZ5 non è abbastanza piccola da
essere infilata in una tasca. Per il resto l'uso è simile. Io avrei
comprato volentieri la FZ5, se ci fosse stata.


title: esperimenti...

author: Tuzzo

text:
..di sovraesposizione :-P
http://www.flickr.com/photos/11732614@N04/5490717425/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: esperimenti...

author: reer

text:
AAAAAAAAAAArghhhhhhh
orribbile



title: esperimenti...

author: skipper

text:
"Tuzzo" <
tuzz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ikkrid$h2s$1...@news.newsland.it...
> ..di sovraesposizione :-P
>
>
http://www.flickr.com/photos/11732614@N04/5490717425/
l'esperimento di sovraesposizione è riuscito! è sovraesposta...
l'esperimento di fuori bolla anche! è storta!
Dov'è il rotolo di carta igienica?
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: esperimenti...

text:
skipper ha scritto:



direi che posso considerare l'esperimento lassativo riuscito
:-P



title: esperimenti...

text:
"Tuzzo" <
tuzz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:iklgpo$a6g$1...@news.newsland.it...
> skipper ha scritto:
>
>> "Tuzzo" <
tuzz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:ikkrid$h2s$1...@news.newsland.it...
>> > ..di sovraesposizione :-P
>> >
>> >
http://www.flickr.com/photos/11732614@N04/5490717425/
>
>> l'esperimento di sovraesposizione è riuscito! è sovraesposta...
>> l'esperimento di fuori bolla anche! è storta!
>
>> Dov'è il rotolo di carta igienica?
>
> direi che posso considerare l'esperimento lassativo riuscito
> :-P
eheheh
risposta corretta..
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: la migliore 5mpixel per nitidezza foto

author: memphis

text:
salve a tutti mi dite qual'è la migliore 5 mpixel per nitidezza  delle foto?
ciao


title: la migliore 5mpixel per nitidezza foto

author: [Nicola]

text:
Sony 717, merito dell'obiettivo ovviamente.
Nicola
"memphis" <
mem...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:g7Alb.32146$e5.11...@news1.tin.it...



title: la migliore 5mpixel per nitidezza foto

author: azzarola

text:
memphis ha scritto:
> salve a tutti mi dite qual'è la migliore 5 mpixel per nitidezza  delle foto?
> ciao
Ottima domanda, ora si scatenerà un flame con gente che dirà di averlo più
lungo degli altri.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: la migliore 5mpixel per nitidezza foto

author: Marco AP

text:
> Sony 717, merito dell'obiettivo ovviamente.
>
> Nicola
Concordo... Ora c'è anche la 8 Mp della Sony... io mi butterei subito su
quella!!! :-)
Ciao!
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Marco Rosetti
Fondatore
http://www.acquaportal.it
Socio
http://www.afae.it
Socio
http://igc.pesaroservice.it
Socio
http://www.gaol.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: la migliore 5mpixel per nitidezza foto

text:
"memphis" <
mem...@virgilio.it
> wrote in message news:<g7Alb.32146$
e5.11...@news1.tin.it
>...
> salve a tutti mi dite qual'è la migliore 5 mpixel per nitidezza  delle foto?
Risposta difficilissima, ognuno ti dira' la sua, ma e' ovviamente impossibile
giungere a qualcosa.
Qualcuno dira' che gli piace tantissimo la nitidezza della G5, qualcuno della
A1, ecc....
E' vero che esiste un valore assoluto (Forse), ma c'e' di mezzo anche il gusto
personale...
Ciao
Philo


title: Filtro polarizzatore per Oly5050

author: klw

text:
Chi mi sa dire quali filtri polarizzatori sono utilizzabili sulla Olympus
C-5050 Zoom e dove comprarli (magari on line)?
Sono tutti uguali, oppure ci sono fattori da tenere in considerazione prima
dell'acquisto?


title: Filtro polarizzatore per Oly5050

author: Guy de la Motte

text:
Io uso un hoya circolare e va piů che bene, basta che eviti i polarizzatori
lineari, per il resto dovrebbe andar bene.
Online io lo trovai dal fotoamatore, ma credo che li trovi piů o meno
dappertutto (sono gli stessi della fotgrafia tradizionale).
"klw" <
k...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:TF4nb.6025$gA....@tornado.fastwebnet.it...



title: cattedrali nel deserto...

author: Marco Cerri

text:
gitarella con campattina:
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/sets/72157621936826422/show/


title: SanDisk ImageMate USB 2.0 Reader/Writer)

author: DUETTO

text:
vendo a 10 euro
http://www.valueflash.co.uk/imagemate_cf.htm
se interessati mandarmi email togliendo la scritta NOSPAM
duettod...@hotmail.com


author: Blitz

text:
Sarei interessato!
Mi scrivi il tuo cell.
grazie.
"DUETTO" <
duettod...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Wn3jc.23567$eR5....@tornado.fastwebnet.it...



text: se mi dicessi di dove sei?


text:
Ti ho scritto in e-mail, sono di Napoli.
Aspetto tue notizie.
Ciao.
"DUETTO" <
duettod...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aR9jc.24319$eR5....@tornado.fastwebnet.it...



title: finepix S7000 o camedia C8080 o coolpix 8800

author: Umba

text:
Ciao a tutti,
dopo qualche anno ho deciso di ritornare all'antica passione della
fotografia, ma digitale.
La mia ultima macchina, che ancora possiedo, è stata una nikon F801s
corredata di vari obiettivi originali con cui facevo praticamente b/n con
sviluppo e stampa in casa (formati finali essenzialmente 18x24 e 30x40).
Ora, visto il mare in tempesta delle proposte di digitali compatte
(l'eventuale reflex in un futuro), ho scelto tre carte.
fuji finepix S7000  olympus camedia c8080  nikon coolpix 8800
non avendo alcuna esperienza nel campo digitale e non avendo alcun contatto
per poter visionare direttamente i risultati, vorrei qualche consiglio sulle
tre macchine elencate e una stampante allineata partendo dal presupposto che
le stampe finali (sia b/n che colori) che vorrei fare non saranno maggiori
dell'A4 e in caso di maggiori ingrandimento penso di rivolgermi a qualche
laboratorio
grazie
umba


title: Collezione di tramonti

author: Morgan Capasso

text:
 Stupenda collezione di Tramonti e landscape.
http://tinyurl.com/dva7n
Morgan
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography


title: Collezione di tramonti

author: Adriano P.

text:
Morgan Capasso wrote:
>  Stupenda collezione di Tramonti e landscape.
>
http://tinyurl.com/dva7n
>
> Morgan
>
>
>
>
decisamente stupenda...
morgan, ma la finisci con sti crosspost? o almeno, li segnali?
--
http://www.adrianopelandi.com


title: Collezione di tramonti

author: Giovanni Fracasso

text:
Morgan Capasso <
morgan....@fastwebnet.it
> wrote:
>
http://tinyurl.com/dva7n
sei un essere curioso assai...
--
Josh
<
http://photo.giovannifracasso.com
>


title: Collezione di tramonti

author: Gelly

text:
ne avevamo tutti bisogno,
  quando è che fotografi il tuo viale del tramonto?
;-)
Morgan Capasso ha scritto:



title: Collezione di tramonti

author: zosta

text:
On Sat, 25 Jun 2005 10:25:01 +0200, "Morgan Capasso"
<
morgan....@fastwebnet.it
> wrote:
> Stupenda collezione di Tramonti e landscape.
>
http://tinyurl.com/dva7n
>
>Morgan
Le foto sono molto belle.
Ma ti consiglierei di prestare più attenzione al "contenitore".
Invece di scrivere "100 ASA" hai scritto "!00 ASA".
Queste cose sono importanti nel mondo dell'immagine.
no fun
no fun


povero cane


title: povero cane

author: DR

text:
On 06/08/2012 11:29 AM,
Franco...@gmail.com
 wrote:
>
https://dl.dropbox.com/u/16510338/IMG_0754.JPG.jpg

E perché? Ha un compito, si sente utile al padrone. Sta molto meglio di
tanti cani da compagnia che stanno lì a fare niente.

Davide.


title: povero cane

author: Sparecchiando

text:
> E perché? Ha un compito, si sente utile al padrone. Sta molto meglio di
> tanti cani da compagnia che stanno lì a fare niente.

Gli zingari, quando va bene abbandonano i cani dopo che sono cresciuti e non
fanno più tenerezza altrimenti li uccidono per evitarsi anche il fastidio di
portarli a perdere.
Naturalmente a questi bastardi è permesso tutto, basti vedere che a loro non
vengono mai tolti i figli anche quando sono costretti a stare al freddo in
modo da impietosire i passanti o quando, una volta cresciuti poi una volta
cresciuti sono costretti dai genitori a rubare nelle case.
Naturalmente salterà fuori il solito imbecille che dirà è la loro cultura,
che non tutti gli zingari sono delinquenti (in effetti almeno una mezza
dozzina non lo sono, e tutte le cazzate del caso.


title: povero cane

author: Mancinho

text:
Franco...@gmail.com
 ci ha detto :
>
https://dl.dropbox.com/u/16510338/IMG_0754.JPG.jpg

Sono andato a vedere se era lo stesso suonatore o lo stesso strumento,
:-)
http://goo.gl/XZVRK


title: [photosig] camminando per Bologna

author: Carla

text:
camminando per Bologna col mio ragazzo, ho voluto "copiare" uno dei suoi
scatti..
che ne dite?
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=481271


title: FinePix F601 con xD-Picture Card

author: Nicola

text:
Volevo sapere se la FinePix F60 è compatibile con le xD-Picture Card...
Thx


title: consiglio d100/fuji s2

author: fra

text:
Salve,
avendo ottiche Nikon sono indeciso tra questi 2 modelli, mi piacerebbe
sapere da chi le utilizza  come si trova.
Grazie


title: consiglio d100/fuji s2

author: Celio Vibenna

text:
"fra" <
fo...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:NaJPc.108095$
G%.29935@tornado.fastwebnet.it
> Salve,
> avendo ottiche Nikon sono indeciso tra questi 2 modelli, mi piacerebbe
> sapere da chi le utilizza  come si trova.
Con la D100, personalmente, mi trovo benissimo.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: consiglio d100/fuji s2

text:
>Con la D100, personalmente, mi trovo benissimo
Grazie per la risposta,
volevo chiederti se il software nikon č compreso o bisogna comprarlo a
parte, inoltre č facile da settare mentre stai scattando??
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dd7a9dc3ebfe51417a5...@mygate.mailgate.org...



title: consiglio d100/fuji s2

text:
> Ecco cosa dice Dpreview dei due modelli:
>
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/
>
http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/
Grazie Paolo
> Che ottiche hai?
28,50,60,85,80/200
Hai mai dovuto pulire il sensore della tua 10d?
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-7A18B9.1...@individual.net...

> Ecco cosa dice Dpreview dei due modelli:
>
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/
>
http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/
>
> Che ottiche hai?
>
> Paolo S.
>
> --
> Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di
mitragliatrice.


title: consiglio d100/fuji s2

text:
"fra" <
fo...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:WoJPc.108123$
G%.2409@tornado.fastwebnet.it
> >Con la D100, personalmente, mi trovo benissimo
>
> Grazie per la risposta,
> volevo chiederti se il software nikon è compreso o bisogna comprarlo a
> parte, inoltre è facile da settare mentre stai scattando??
Di serie con la D100 viene dato Nikon View, un browser per immagini
corredato da un editor piuttosto primitivo. Per lavorare in maniera
pesante con il formato Raw è necessario Nikon Capture, che è diviso
in due moduli: Editor per modificare in postproduzione gli scatti, e
Control, che permette il controllo totale della fotocamera ed è
necessario, ad esempio, se vuoi personalizzare le curve di contrasto.
Capture, purtroppo, è a parte (costa 120 euro), ma la versione demo
è liberamente scaricabile dal sito dell'European Support Center di
Nikon. Assurdamente non è possibile acquistare on line tale
software, tanto più che la versione demo è attivabile in versione
definitiva solo con l'introduzione del codice presente sulla scatola
del software in vendita.
La configurazione della fotocamere in fase di scatto è banale, e anche
se i menu sono in inglese, basta avere un minimo di conoscenze di
fotografia per settare tutto quello che ti serve. Come dicevo, però,
per alcune impostazioni (curve) è necessario avere Capture Control.



title: consiglio d100/fuji s2

text:
"fra" <
fo...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:0yJPc.108129$
G%.26712@tornado.fastwebnet.it
> > Che ottiche hai?
> 28,50,60,85,80/200
Hai già un ottimo corredo, anche se con una reflex come la D100
o la S2Pro ti servirà qualcosa di più spinto verso il basso.



title: consiglio d100/fuji s2

text:
Di serie con la D100 viene dato Nikon View, un browser per immagini
> corredato da un editor piuttosto primitivo. Per lavorare in maniera
> pesante con il formato Raw č necessario Nikon Capture, che č diviso
> in due moduli: Editor per modificare in postproduzione gli scatti, e
> Control, che permette il controllo totale della fotocamera ed č
> necessario, ad esempio, se vuoi personalizzare le curve di contrasto.
> Capture, purtroppo, č a parte (costa 120 euro), ma la versione demo
> č liberamente scaricabile dal sito dell'European Support Center di
> Nikon. Assurdamente non č possibile acquistare on line tale
> software, tanto piů che la versione demo č attivabile in versione
> definitiva solo con l'introduzione del codice presente sulla scatola
> del software in vendita.
> La configurazione della fotocamere in fase di scatto č banale, e anche
> se i menu sono in inglese, basta avere un minimo di conoscenze di
> fotografia per settare tutto quello che ti serve. Come dicevo, perň,
> per alcune impostazioni (curve) č necessario avere Capture Control.
Azz, allora devo aggiungere 120 euro per il Nikon Capture che in base a
quello che mi dice č essenziale per un controllo totale sulla macchina.
Con i microdrive  hai mai avuto problemi?
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:19a27d1732b1349db55...@mygate.mailgate.org...
> "fra" <
fo...@fastwebnet.it
> wrote in message
> news:WoJPc.108123$
G%.2409@tornado.fastwebnet.it
>
> > >Con la D100, personalmente, mi trovo benissimo
> >
> > Grazie per la risposta,
> > volevo chiederti se il software nikon č compreso o bisogna comprarlo a
> > parte, inoltre č facile da settare mentre stai scattando??
>
> Di serie con la D100 viene dato Nikon View, un browser per immagini
> corredato da un editor piuttosto primitivo. Per lavorare in maniera
> pesante con il formato Raw č necessario Nikon Capture, che č diviso
> in due moduli: Editor per modificare in postproduzione gli scatti, e
> Control, che permette il controllo totale della fotocamera ed č
> necessario, ad esempio, se vuoi personalizzare le curve di contrasto.
> Capture, purtroppo, č a parte (costa 120 euro), ma la versione demo
> č liberamente scaricabile dal sito dell'European Support Center di
> Nikon. Assurdamente non č possibile acquistare on line tale
> software, tanto piů che la versione demo č attivabile in versione
> definitiva solo con l'introduzione del codice presente sulla scatola
> del software in vendita.
> La configurazione della fotocamere in fase di scatto č banale, e anche
> se i menu sono in inglese, basta avere un minimo di conoscenze di
> fotografia per settare tutto quello che ti serve. Come dicevo, perň,
> per alcune impostazioni (curve) č necessario avere Capture Control.



title: consiglio d100/fuji s2

text:
>Hai già un ottimo corredo
Sono molto soddisfatto delle ottiche, soprattutto dell' 80/200 f2,8 anche se
è il primo modello a pompa
>anche se con una reflex come la D100
o la S2Pro ti servirà qualcosa di più spinto verso il basso.
difficilmente uso il grandangolo, la quasi totalità delle mie foto sono
ritratti e figura intera.
Grazie mille
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:aad82bdfb1190b284fc...@mygate.mailgate.org...



title: consiglio d100/fuji s2

text:
"fra" <
fo...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:GDJPc.108138$
G%.16401@tornado.fastwebnet.it
> Azz, allora devo aggiungere 120 euro per il Nikon Capture che in base a
> quello che mi dice è essenziale per un controllo totale sulla macchina.
Purtroppo si; altrimenti...
> Con i microdrive  hai mai avuto problemi?
No, mai avuti problemi: non li ho mai usati :-)



title: Magicstore Plus 2,2 giga

author: Red

text:
http://www.gs-magicstor.com/english/product/product_a_07_x.htm
Qualcuno l'ha provato?
Come si comporta rispetto alle normali compact flash?
Grazie delle eventuali info.


title: Magicstore Plus 2,2 giga

author: Il Mando

text:

Io ne ho sentito parlare solo male sui forum di dpreview.com...


title: Magicstore Plus 2,2 giga

author: Giulia

text:
Compra un lettore mp3 della Creative. Si chiama muvo2.
Aprilo ed estrai il minidrive contenuto all'interno. E' un hitachi da 4GB.
Funziona benissimo con la D70 ed e' costato praticamente due lire.
Ciao
G.
"Red" <
reddonebl...@togliperrisponderetiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:c9jtf7$q21$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Canon A70... Dove al miglior prezzo?

author: GiovI

text:
Come da oggetto... Finalmente mi sono deciso ma da mediaworld costa ancora
299 euro. Un furto. Da sanmarinophoto non l'ho piu' trovata... Un sito
affidabile che la tenga ad un prezzo (comprese le s.s.) concorrenziale?
Saluti,
Giovi


title: Canon A70... Dove al miglior prezzo?

author: Il Carogna

text:

Ti congìfermo che MW ha prezzi "fuori dalla grazia di dio" tanto più che la
A70 credo che ormai sia fuori produzione.
A quel prezzo (299Euro) da Fotoclombo
http://www.fotocolombo.biz
 trovi la
nuova A75 mentre che è decisamente meglio della A70. Se proprio vuoi la A70
la trovi in superofferta ma in bundle con ammennicoli vari (stampante...).


title: Canon A70... Dove al miglior prezzo?

author: Francesco

text:
www.fotodigit.it
 oppure
www.nomatica.com
prezzo sui 270?
il piu' basso che ho trovato.
Ciao!


title: Canon A70... Dove al miglior prezzo?

author: Saigon

text:
"GiovI" <
cgirs&NOSPAM&@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:RZ8ec.57502$rM4.2...@news4.tin.it...
> Come da oggetto
Pochi giorni fa l'avevo trovata su pixmania a 210 Euro (292 Euro con CF da
128 Mb)!! Non male!


title: Canon A70... Dove al miglior prezzo?

author: kris

text:
"Saigon" <
mip...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dUdec.58370$rM4.2...@news4.tin.it...

> forse ti sei sbagliato !?!?!


title: Canon A70... Dove al miglior prezzo?

author: sagi

text:
Carrefour
A70 - 269 euro


title: Canon A70... Dove al miglior prezzo?

author: G

text:
www.alta-discount.de
  213,90 euro. E' affidabile, ho già fatto 2
acquisti....
"Saigon" <
mip...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dUdec.58370$rM4.2...@news4.tin.it...



title: Canon A70... Dove al miglior prezzo?

text:
...dimenticavo... Su
www.alta-discount.de
  .....213,90 per la Canon A70 +
25 - 30 euro per 128 CF (dipende dalla marca) + 16 euro di spedizione.....
Ciao, Graziano
"Saigon" <
mip...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dUdec.58370$rM4.2...@news4.tin.it...



title: negozio a Roma ?

author: pinoradio

text:
Salve a tutti,
mi trovo a Roma per lavoro e ci rimarrò qualche settimana, volevo
approfittarne per girare qualche negozio fotografico dove ti consentono di
"toccare" e magari fare qualche scatto con le macchine digitali...
ringrazio chiunque mi vorrà aiutare.
Diego
--
Prima o poi arriva un tempo che parlare o stare muti è la stessa cosa. E
allora è meglio starsi zitti. (Nuovo Cinema Paradiso)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: negozio a Roma ?

author: Milo D. M.

text:
pinoradio ha scritto:
> Salve a tutti,
> mi trovo a Roma per lavoro e ci rimarrò qualche settimana, volevo
> approfittarne per girare qualche negozio fotografico dove ti consentono di
> "toccare" e magari fare qualche scatto con le macchine digitali...
> ringrazio chiunque mi vorrà aiutare.
> Diego
Di negozi piuttosto forniti mi vengono in mente questi:
_Sabatini, Via Germanico 168/A -
www.sabatini.ws
_Fotoroma, Via di Monteverde 7/G -
www.fotoroma.it
_La Placa, Via Val Trompia 12/18 -
www.laplaca.it
Ciao,
Milo
--



title: negozio a Roma ?

author: John Smith

text:
Milo D. M. wrote:
> Di negozi piuttosto forniti mi vengono in mente questi:
_Sabatini, Via Germanico 168/A -
www.sabatini.ws
_Fotoroma, Via di Monteverde 7/G -
www.fotoroma.it
_La Placa, Via Val Trompia 12/18 -
www.laplaca.it
_Metrophoto, via delle medaglie d'oro (forse 250) -
www.metrophoto.it
> Ciao,
> Milo
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=b685980214adc22e7636c05d8ac28693


title: alcune foto dei miei 4 modelli

author: Amleto, il danese (+intelligenza -cacao)

text:
alcune foto dei miei 4 modelli
http://www.baronerosso.net/forum/gallery/browseimages.php?do=member&imageuser=13696


title: vite per il cavalletto per fissare macchina a piastra

author: perrins

text:
mi si perdoni l'ignoranza...

sto cercando una vite con diametro-filetto-passo dell'attacco cavalletto
standard delle macchine fotografiche:
devo attaccare la macchina a una piastra che sarà forata, spessa circa 1
cm (quindi l'ho bisogno con lunghezza extra)

come si chiama?

o ancora meglio:
cosa si usa in questi casi? una "vite a galletto" (che però dev'essere
della lunghezza giusta) o vite + dadi ?
qualcuno ha esperienza o idee da offrire?

che poi magari vi faccio vedere l'idea, se mai la realizzerò!
:) grazie, perrins


author: Kuotopoko Makuoto

text:
perrins scriveva il 28/08/2013 :

> sto cercando una vite con diametro-filetto-passo dell'attacco cavalletto
> standard delle macchine fotografiche:
> devo attaccare la macchina a una piastra che sarà forata, spessa circa 1 cm
> (quindi l'ho bisogno con lunghezza extra)
>
> come si chiama?

La tipologia di filettatura utilizzata per collegare gli apparecchi
fotografici di piccolo formato alle piastre dei cavalletti è di questo
tipo: UNC 1/4" 20

Si tratta di una filettatura di origine U.S.A. (ANSI) caratterizzata
dai seguenti dati:
UNC = sigla che sta per Unified National Course (filettatura unificata
a passo grosso)
1/4" = diametro nominale di filettatura pari a 1/4 di pollice (= 6.35
mm circa)
20 = numero di filetti per pollice (ovvero, passo di filettatura = 1.27
mm circa)

Maggiori dettagli si trovano qui:
http://www.gewinde-normen.de/en/unified-coarse-thread.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Thread_Standard

http://www.tuttowebitalia.com/filettature/filettature.html

Le filettature UNC hanno un angolo di filettatura di 60°, uguale quindi
alle "normali" filettature metriche, ma i rapporti dimensionali (ad
esempio il passo) sono diversi.

Per gli apparecchi fotografici di medio formato si usa invece una
filettatura sempre UNC, ma di dimensioni maggiori: UNC 3/8" 16.
Ovvero un filetto UNC di diametro 3/8 di pollice e 16 filetti per
pollice.


author: Artitrenta

text:
Il 28/08/13 21:57, perrins ha scritto:

http://www.miniinthebox.com/it/1-4-vite-cavalletto-pollici-a-vite-adattatore-per-treppiede-per-flash_p196814.html


author: Morellik

text:
"Artitrenta" ha scritto:
>
http://www.miniinthebox.com

Sito interessante, hanno un sacco di roba a prezzi ottimi...
...ma trovo commenti contrastanti (a voler essere gentile).
Tu hai comprato da loro???

Ciao.
            Luigi.


text:
Il 29/08/13 11:40, Morellik ha scritto:

No, mai comprato, il link l'ho trovato con google per far capire che
vite deve cercare l'OP, che poi alla fine 'ste viti le trovi in uno
qualsiasi dei pochi negozi di fotografia rimasti...


author: Peter & Pan ©

text:
Morellik ha detto questo giovedì :

Oppure puoi andare qui:
http://www.manfrotto.it/foto-accessori-altro

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
"Artitrenta" ha scritto:
> No, mai comprato, il link l'ho trovato con google per far capire che vite
> deve cercare l'OP, che poi alla fine 'ste viti le trovi in uno qualsiasi
> dei pochi negozi di fotografia rimasti...

Io ho uno di quei pochi... (ho anche la vite!) ma il mio interesse non era
per gli articoli fotografici, ma per altra ''robaccia'' offerta dal sito.
Credo eviterò di comprarci, comunque ti ringrazio, e ringrazio anche Peter
Pan (nel sito che suggerisce il mio negozio appare nella lista dei
rivenditori).

Ciao.
            Luigi.


text:
Morellik ha pensato forte :
> e ringrazio anche Peter
> Pan (nel sito che suggerisce il mio negozio appare nella lista dei
> rivenditori).
>
> Ciao.
>             Luigi.

Ciao :-)

Peter & Pan ©

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
Il 29/08/13 16:08, Morellik ha scritto:
> "Artitrenta" ha scritto:
>> No, mai comprato, il link l'ho trovato con google per far capire che vite
>> deve cercare l'OP, che poi alla fine 'ste viti le trovi in uno qualsiasi
>> dei pochi negozi di fotografia rimasti...
>
> Io ho uno di quei pochi...

Bella Zio!! Massimo rispetto!!!!
(cit)

> (ho anche la vite!) ma il mio interesse non era
> per gli articoli fotografici, ma per altra ''robaccia'' offerta dal sito.

Robaccia a buon prezzo la trovi su gadgetinfinity, ma ha senso vendere
robaccia?

> Credo eviterï¿œ di comprarci, comunque ti ringrazio, e ringrazio anche Peter



text:
"Kuotopoko Makuoto"  ha scritto nel messaggio
news:521e76a6$0$1378$4faf...@reader1.news.tin.it...
>La tipologia di filettatura utilizzata per collegare gli apparecchi
>fotografici di piccolo formato alle piastre dei cavalletti ï¿œ di questo
>tipo: UNC 1/4" 20

http://www.a2stainless.co.uk/searchresults.aspx?SearchTerm=1%2f4+unc+20&HideOutOfStockItems=True&page=0

Io una volta avevo comprato da un sito inglese un po' di dadi e bulloni
filettati cosï¿œ, anche a farfalla, anche se non mi sembra fosse esattamente
questo

-- Piero
--------
http://www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Per gli esperti di "pbase"

author: Mao

text:
Nell edit delle gallery c'č la funzione "Batch update information for
selected images in this gallery".
Nel "Field" c'č l'opzione "public_flag" che suppongo sia l'opzione di
rendere visibili o meno a tutti le foto della gallery selezionate.
Ora la domanda č questa che valori devo mettere nella casella "Value" per
abilitare o disabilitare la funzione?


title: impronte scarpe su fondale

author: Zut

text:
Quando non potete fare indossare scarpe nuove ... usate qualche sistema
per fare in modo che non si sporchi tutto il fondale?


title: impronte scarpe su fondale

author: Skywalker Senior

text:
Scriveva Zut lunedì, 06/07/2015:
> Quando non potete fare indossare scarpe nuove ... usate qualche sistema per
> fare in modo che non si sporchi tutto il fondale?

Vendono i sovrascarpe usa-e-getta...


title: impronte scarpe su fondale

text:

Sì per camminarci e fare prove ok ... ma quando devo fotografare un
soggetto che deve usare le sue scarpe e queste possono rientrare
nell'inquadratura?
Non mi dite che il problema capita solo a me?


title: impronte scarpe su fondale

author: Trex su 8.1

text:
Il 06/07/2015 11:11, Zut ha scritto:
> Quando non potete fare indossare scarpe nuove ... usate qualche sistema
> per fare in modo che non si sporchi tutto il fondale?

https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/Tutti%20e%204.jpg

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: impronte scarpe su fondale

text:
Il 06/07/2015 11:33, Zut ha scritto:
>
> Sì per camminarci e fare prove ok ... ma quando devo fotografare un
> soggetto che deve usare le sue scarpe e queste possono rientrare
> nell'inquadratura?
> Non mi dite che il problema capita solo a me?

Certo che capita solo a te :-)
A parte gli scherzi, i fondali di carta sono tanto lunghi proprio
perché, quando non si possono più pulire, se ne deve tagliare il pezzo
rovinato.



title: impronte scarpe su fondale

text:
Zut ci ha detto :

Dal mio dentista hanno uno "zerbino" appiccicoso (con tante pellicole
che vengono rimosse man mano che perdono l'appiccicume)


title: impronte scarpe su fondale

text:
Sembra che Skywalker Senior abbia detto :

P.S.
Ma a questo punto fai prima a tenere a portata di mano delle spazzole
apposite per pulire le suole


title: impronte scarpe su fondale

text:
Il 06/07/2015 11:11, Zut ha scritto:
> Quando non potete fare indossare scarpe nuove ... usate qualche sistema
> per fare in modo che non si sporchi tutto il fondale?

Primo straccio umido su cui strofinare le scarpe e secondo straccio
asciutto prima del fondale.

Non risolvi al 100%, ma aiuta un bel po'.
Per tutto il resto c'e' il timbro clone ... ...  :D

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: impronte scarpe su fondale

author: Arti

text:
Il 06/07/15 11.11, Zut ha scritto:
> Quando non potete fare indossare scarpe nuove ... usate qualche sistema
> per fare in modo che non si sporchi tutto il fondale?

Nastro adesivo di carta, quello che usano ad esempio gli imbianchini per
mascherare. Lo attacchi alle suole  elo rifili con un cutter.


title: impronte scarpe su fondale

text:
Il 06/07/2015 13:51, Arti ha scritto:
>
> Nastro adesivo di carta, quello che usano ad esempio gli imbianchini per
> mascherare. Lo attacchi alle suole e lo rifili con un cutter.

Figo!
Non ci avevo pensato!  :D



title: impronte scarpe su fondale

text:
John Smith ha pensato forte :
> Il 06/07/2015 13:51, Arti ha scritto:
>>
>> Nastro adesivo di carta, quello che usano ad esempio gli imbianchini per
>> mascherare. Lo attacchi alle suole e lo rifili con un cutter.
>
> Figo!
> Non ci avevo pensato!  :D
>
> M.

Si chiama rasoio di occam ma non è il nome del cutter.
Prima però strofina con un torcione da cucina , che è abbastanza
ruvido, le scarpe così da rimuovere la polvere o detriti che
ridurrebbero la capacià adesiva del nastro da carrozziere.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: impronte scarpe su fondale

text:
Il 06/07/2015 16:51, Peter & Pan © ha scritto:
>
> Si chiama rasoio di occam ma non è il nome del cutter.

;)



title: impronte scarpe su fondale

author: donato

text:
"Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
news:mndj8n$q2q$1...@speranza.aioe.org...

scusate la curiosità, ma di quale tipo di fondale state discutendo e in
quale occasione?

--
Don@to


title: impronte scarpe su fondale

text:
Il 07/07/2015 07:26, donato ha scritto:
>>
> scusate la curiosità, ma di quale tipo di fondale state discutendo e in
> quale occasione?

Io ho riscontrato il problema sul classico fondale di cartone (uso il
grigio ed il nero) ed in misura minore su quello di stoffa nero.
Su quelli di stoffa si nota meno, altro motivo per cui a mano a mano che
finisco quelli di cartone li sostituisco con quelli di stoffa. :)

Ciao!



title: impronte scarpe su fondale

author: Totò & Peppino

text:
> Quando non potete fare indossare scarpe nuove ... usate qualche sistema
> per fare in modo che non si sporchi tutto il fondale?

nastro adesivo di carta da incollare sotto suole e tacchi..

T&P


title: impronte scarpe su fondale

text:
>> Quando non potete fare indossare scarpe nuove ... usate qualche sistema
>> per fare in modo che non si sporchi tutto il fondale?
>
> Nastro adesivo di carta, quello che usano ad esempio gli imbianchini per
> mascherare. Lo attacchi alle suole  elo rifili con un cutter.

tu non devi far da profeta delle cose che dirò io 6 giorni dopo, chiaro..?

T&P


title: impronte scarpe su fondale

text:
Il 19/07/15 17.56, Totò & Peppino ha scritto:

lol
Io so gia' cosa scatterai con quella cazzo di tri-x che comprerai
settimana prossima, e saranno meta' sottoesposte e meta' molto belle.


title: CERCO FLASH ECONOMICO

author: Flash

text:
Cerco un flash economico per contatto caldo con possibilità di regolazione
diaframma/iso da usare con una finepix s602z. Mi mi interessa che sia
molto potente, mi serve solo da usare quando utilizzo un aggiuntivo ottico
in interni. Lasciate vostro indirizzo e-mail.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Un buon manuale di fotografia per principianti

author: TkMatt

text:
Vorrei iniziare ad entrare maggiormento dentro l'aspetto tecnico della
fotografia. Fino ad ora sono sempre andato a "naso" oppure basandomi su
consigli di mio padre o di conoscenti.... vorrei un testo oppure una
risorsa online che spieghi i fondamenti della fotografia, magari con
particolare riferimento al digitale con qualche cenno sulla
postproduzione.
Grazie


author: Pastello

text:
Vai sul sito di Nikon Italia
"TkMatt" <
TkM...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1130842144.7...@g43g2000cwa.googlegroups.com...



author: Muntzer

text:
> Grazie
Manuale d'esposizione
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1475442&forward=user
Manuale per flash:
http://www.thekingdom.it/flashmanual.htm
Mi spiace ma non c'è la postproduzione
M


text:

"il nuovo manuale del fotografo" edito da mondadori
Ciao


author: Alessandro

text:
Se ti interessa la fotografia digitale lasciando perdere il "pregeresso"
analogico, prendi il manuale che trovi su
www.123di.com
.
E' in inglese e consiste in un file da quasi 100 MB.
Ciao
Alessandro
"TkMatt" <
TkM...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1130842144.7...@g43g2000cwa.googlegroups.com...



title: [Lungo] Atteggiamento mentale del fotografo

author: Zio!

text:
Su "La fotografia, principi di composizione" di Andread Feininger l'autore
sostiene che (CIT):
"La ragione per cui i buoni fotografi professionisti (ce ne sono anche di
molti cattivi) fanno di regola fotografie migliori dei dilettanti NON stà
nella superiorità dell'apparecchiatura" ... "NON è che i professionisti
usufruiscano di tecniche superiori per lo sviluppo e la stampa"..."NON è che
i professionisti siano molto piu' agguerriti tecnicamente"..."NON è che i
professionisti dispongano di soggetti piu' interessanti"..."La differenza di
qualità tra foto scattate da un buon professionista e foto scattate da un
dilettante medio dipende da un diverso atteggiamento mentale."
"I dilettanti, di regola, capitano su un soggetto che li colpisce, gli danno
un'occhiata, si esaltano e scattano. Si accontentano di una sola istantanea
(perchè le pellicole costano care!) e ne vanno fieri perchè secondo loro
scattare molte foto di uno stesso soggetto è indice di insicurezza.
<<Quest'uomo non sa quello che fa e spera che, per la legge della
probabilità, tra tante foto una riesce bene>>.Inutile dire che con questo
atteggiamente il dilettante si condanna all'insuccesso.
I professionisti, d'altra parte, vanno raramente a caccia di soggetti; o si
interessano ad un soggetto specifico o vengono incaricati di un servizio
specifico. Prima di por mano all' apparecchio studiano il loro soggetto da
tutti i lati, sotto tutti gli aspetti: se è adatto allo scopo, se è
fotogenico, com'e' l'ambiente nel quale di inserisce, qual'e' lo sfondo.
Osservano attentamente direzione, qualità e colore della luce. Valutano con
cura la distanza e le dimensioni del soggetto, l'angolo di presa, la
prospettiva, e, se necessario, il movimento. Soprattutto pongono mente alla
futura composizione; come presentare cioè il soggetto nella forma grafica
piu' efficace. La risposta, come ben sa il professionista, dipende da
quattro fattori: la natura del soggetto, il fine della fotografia, il
pubblico al quale è diretta e soprattutto la relazione personale del
fotografo al soggetto. Che cosa prova il fotografo nei suoi confronti? Che
cosa ne pensa? Che significato ha per lui il soggetto? E non pone mano
all'apparecchio se non è arrivato prima ad una conclusione
precisa."...."Quando si arriva all'atto concreto di scattare una foto, i
professionisti sanno che quasi mai c'e' un solo punto di vista efficace e
che raramente la prima impressione è la migliore. Quasi senza eccezione, uno
studio piu' aprofondito rivela immegini ancora piu' valide, meno comuni,
piu' significative, piu' stimolanti. Percio' i buoni fotografi esplorano il
soggetto in profondità, nel significato letterale e in quello figurativo del
termine, riscaldandosi a poco a poco, sintonizzandosi con lo spirito della
scena, scoprendo in continuazione aspetti nuovi e intattesi, angoli di
presa, qualità, effetti di colore e di luce, ottenendo risultati migliori ad
ogni scatto. Essi sanno benissimo che le prime immagini per quello che
valgono a confronto con le ultime, avrebbero potuto essere scattate a
macchina scarica. Sanno benissimo che la pellicola puo' essere quasi
buttata, tanto poco costa a paragone con le atre spese: viaggi, modelle,
assistenti, noleggio dell'automobile e accessori vari, fatture dei
laboratori, e cosi via. Per non parlare del costo incalcolabile di
un'immagine perduta per aver voluto risparmiare sulla pellicola".
Ora volevo sapere che cosa ne pensate di questo.
Inoltre il digitale, se usato con l'opportuno atteggiamente mentale, non ha
forse, sopratutto per il dilettante, il vantaggio di consetire di imparare
veramente a fare buone composizioni senza dover sempre essere presi
dall'ansia di consumare della pellicola?
E' anche opinione di molti che spesso conviene astenersi di scattare, eppure
non pensate che non astenersi e poter sperimentare anche pessimi risultati
contribuisca all'esperienza e al saper riconoscere in futuro quando uno
scatto non è da fare?
Perchè tanta avversione al digitale?
Purtroppo fino ad ora io mi sono perfettamente riconosciuto della definizine
di "dilettante" data da A. Feininger, ma non nego che anche se volessi
cambiare fare 7,8 o 10 o piu' scatti ad uno stesso soggetto non mi verrebbe
molto facile, per via del costo della pellicola.
Ciao,
Zio!


author: @aruba.it Renato V.

text:
"Zio!" <
sart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio

Tutto abbastanza vero ( Feininger è un maestro)  ma senza estremizzare,
anche con la pellicola per diapositive si può scattere a sufficienza senza
drammi.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


author: Px

text:
"Zio!" <
sart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:nnvOc.23461$OH4.5...@twister1.libero.it...
> E' anche opinione di molti che spesso conviene astenersi di scattare,
eppure
> non pensate che non astenersi e poter sperimentare anche pessimi risultati
> contribuisca all'esperienza e al saper riconoscere in futuro quando uno
> scatto non è da fare?
certo che si può scattare bisognerebbe però imparare a capire da soli se la
porcheria è tale prima di pubblicarla e offendersi per le critiche.....


author: Frank

text:
"Zio!" <
sart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:nnvOc.23461$OH4.5...@twister1.libero.it...
> Su "La fotografia, principi di composizione" di Andread Feininger l'autore
> sostiene che (CIT):
E non quoto Feininger per ovvie ragioni, anche se lo meriterebbe.
>
> Ora volevo sapere che cosa ne pensate di questo.
> Inoltre il digitale, se usato con l'opportuno atteggiamente mentale, non
ha
> forse, sopratutto per il dilettante, il vantaggio di consetire di imparare
> veramente a fare buone composizioni senza dover sempre essere presi
> dall'ansia di consumare della pellicola?
Ovviamente si'.
Mi pare che Feininger metta l'accento sul fare prove e cercare spunti - non
soggetti! Ma questo si contrappone anche alla fotografia a mitraglia, genere
'ndo cojo, cojo.
> E' anche opinione di molti che spesso conviene astenersi di scattare,
Si', l'ho letto anch'io e pensavo al mitico "arciere zen" Cartier Bresson e
ai suoi tre rullini tutte le mattine. Penso anche ai concertisti e alle ore
quotidiane di esercizio.
Ognuno e' libero di pensarla come vuole; forse č' un po' presuntuoso
affermare che il proprio e' il solo metodo giusto, e tutti gli altri sono
degni solo di disprezzo.
> eppure
> non pensate che non astenersi e poter sperimentare anche pessimi risultati
> contribuisca all'esperienza e al saper riconoscere in futuro quando uno
> scatto non č da fare?
E ci sono i dati exif che risparmiano tante pagine di taccuino... (attendo
cultori delle Moleskine che stigmatizzino questo ulteriore segno di
decadenza).
> Perchč tanta avversione al digitale?
Ah, molto meno di pochi anni fa! D'altra parte bisogna pur prendersela con
qualcosa...
> Purtroppo fino ad ora io mi sono perfettamente riconosciuto della
definizine
> di "dilettante" data da A. Feininger, ma non nego che anche se volessi
> cambiare fare 7,8 o 10 o piu' scatti ad uno stesso soggetto non mi
verrebbe
> molto facile, per via del costo della pellicola.
Sono ancora d'accordo, ma chissa'.
Ho letto (su questo NG) che se non sei tonto controlli completamente
l'esposizione in dieci rullini (SONO TONTO!), e quanti ce ne vorranno per
l'inquadratura? Altri dieci? Nessuno perche' e' un fatto innato?
Non lo so. Di certo non  sono un talento naturale, imparo con fatica, a
volte ho qualche piccola soddisfazione, penso di essere mediamente cane.
Quando il digitale mi andra' stretto, quando faro' quasi solo scatti
perfetti che mettono solo in luce i limiti della mia compattina, allora ci
pensero' su.
Ho un bel margine di tempo.
Ciao
Frank


author: chris

text:
Zio! <
sart...@inwind.it
> wrote:
> Ora volevo sapere che cosa ne pensate di questo.
e' piu' o meno quanto penso io, la differenza e' appunto che il
fotografo ha gia' in testa cosa vuole ottenere, che poi servano uno o
cento scatti dipende dal soggetto, ovvio che lavorando con persone puo'
essere necessario fare piu' e piu' scatti per ottenere l'espressione e
la posa desiderata, ma non sono scatti fatti cmq a casaccio
> Inoltre il digitale, se usato con l'opportuno atteggiamente mentale, non ha
> forse, sopratutto per il dilettante, il vantaggio di consetire di imparare
> veramente a fare buone composizioni senza dover sempre essere presi
> dall'ansia di consumare della pellicola?
sicuramente, se l'uso non fosse faccio 100 scatti e cancello quelli non
buoni, senza stare a chiedersi perche' quello non buono e' sbagliato,
altrimenti migliorare e' piu' lunga
> E' anche opinione di molti che spesso conviene astenersi di scattare, eppure
> non pensate che non astenersi e poter sperimentare anche pessimi risultati
> contribuisca all'esperienza e al saper riconoscere in futuro quando uno
> scatto non è da fare?
come sopra, se si perdesse tempo a valutare i propri errori sarebbe
sicuramente utile
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: massivan

text:
"Zio!"
 Sanno benissimo che la pellicola puo' essere quasi
> buttata, tanto poco costa a paragone con le atre spese: viaggi, modelle,
> assistenti, noleggio dell'automobile e accessori vari, fatture dei
> laboratori, e cosi via. Per non parlare del costo incalcolabile di
> un'immagine perduta per aver voluto risparmiare sulla pellicola".
>
> Ora volevo sapere che cosa ne pensate di questo.
"massivan"
Confermo, occorre essere spietati con il
soggetto, nel senso che non bisogna farsi
sfuggire nessuna variante possibile ne di
illuminazione ne di focale, angolo di ripresa
una immagine riuscita vale molto di più
del tempo speso e del materiale.

www.visiophoto.com
ps.
La ripresa digitale fa cagare ma é meglio di niente.
gli scanner sono una meraviglia.


author: Ale©s ASPH

text:
In nnvOc.23461$
OH4.5...@twister1.libero.it
, Zio!,
sart...@inwind.it
, il


Potrei averlo scritto io...
> Inoltre il digitale, se usato con l'opportuno atteggiamente mentale, non ha
> forse, sopratutto per il dilettante, il vantaggio di consetire di imparare
> veramente a fare buone composizioni senza dover sempre essere presi
> dall'ansia di consumare della pellicola?
No.
> E' anche opinione di molti che spesso conviene astenersi di scattare, eppure
> non pensate che non astenersi e poter sperimentare anche pessimi risultati
> contribuisca all'esperienza e al saper riconoscere in futuro quando uno
> scatto non è da fare?
Giuste entrambe le opinioni...
> Perchè tanta avversione al digitale?
Forse perchè è troppo facile scattare a costo zero, ed è questo che porta il
digifotografo a pensare sempre meno prima di scattare, al contrario di che
scatta con grossi formati fotografici dove il semplice costo vivo della
pellicola sviluppo costa pressappoco come una pizza margherita-4 stagioni.
> Purtroppo fino ad ora io mi sono perfettamente riconosciuto della definizine
> di "dilettante" data da A. Feininger, ma non nego che anche se volessi
> cambiare fare 7,8 o 10 o piu' scatti ad uno stesso soggetto non mi verrebbe
> molto facile, per via del costo della pellicola.
Io mi sono riconosciuto nell' altra definizione...
Ale©s