title: Ci hanno 'smontato' la A70...

text:
On Sat, 05 Jul 2003 14:48:59 GMT, Deboriu wrote:
> viva pc professionale e i suoi tecnici informatici e non fotografi
> (hanno tenuto conto dell'estetica e facilità d'uso e tra le altre non hanno
> cagato di strisio le impostazioni manuali)
> Opinioni...
verissimo, per loro, la potenzialita' dei settaggi manuali era di impiccio
(ovvero era meglio se non ne avevano proprio!)
mah...


title: Ci hanno 'smontato' la A70...

author: Celio Vibenna

text:
"Nemo" <1...@11.11> ha scritto nel messaggio
news:1q6r765fr8fq1.129hhfytrirx6$.dlg@40tude.net...

Finché continuerai a leggere le prove di macchine fotografiche (benché
digitali) su una rivista di informatica invece che di fotografia, non credo
potrai capire un granché delle valutazioni che troverai...


title: Ci hanno 'smontato' la A70...

author: kyxx

text:
> Finché continuerai a leggere le prove di macchine fotografiche (benché
> digitali) su una rivista di informatica invece che di fotografia, non
credo
> potrai capire un granché delle valutazioni che troverai...
>
concordo pienamente!
al max credo possano dirci di tutto di più del software..per il resto è
meglio che lascino perdere


title: Ci hanno 'smontato' la A70...

author: Nemo

text:
On Sat, 5 Jul 2003 18:09:13 +0200, Celio Vibenna wrote:
>> ai posteri l'ardua sentenza :D
> Finché continuerai a leggere le prove di macchine fotografiche (benché
> digitali) su una rivista di informatica invece che di fotografia, non credo
> potrai capire un granché delle valutazioni che troverai...
A beh, ormai tanto e' fatta, mi arrivera' lunedi/martedi :)
e poi non me ne importa nulla, e' molto manuale e questo mi prende
parecchio , la possibilita' di poter provare i vari settaggi fotografici
per un neofita come me, e' il massimo !


title: Ci hanno 'smontato' la A70...

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Ci hanno 'smontato' la A70..."
"Nemo" <1...@11.11> ha scritto nel messaggio
news:1q6r765fr8fq1.129hhfytrirx6$.dlg@40tude.net...
> Ciao.
> Pero', secondo me e' stato tutto parecchio pilotato
Beh, pilotato da Canon per far vincere Canon, chiaro!
Poi che sia una rivista di informatica a dare dei giudizi sulle foto....
Ricordo quando per loro la Coolpix 2500 era "il miglior acquisto" tra le
macchine provate.
Che cagata di macchina la CP2500, solo a quelli di PC professionale poteva
piacere
Ciaociao
Toi
--
______________________________
"Ho  speso   un  sacco  di  soldi per
l'alcol, le donne e le macchine veloci.
Tutti    gli    altri    li   ho   sperperati".
----- George Best
__________________________________________
"Quando una donna perde il 90% dell'intelligenza?"
"Quando rimane vedova..."
----- Omen - Raul Cremona a Zelig
_____________________________
'Cause i'm a voodoo child
Lord knows i'm a voodoo child baby
I'm a voodoo child baby
I don't take no for an answer
----- Jimi


title: Ci hanno 'smontato' la A70...

text:
On Sat, 05 Jul 2003 18:59:14 GMT, da Toi cucina tipica wrote:
>> Ciao.
>> Pero', secondo me e' stato tutto parecchio pilotato
> Beh, pilotato da Canon per far vincere Canon, chiaro!
Ahem... ha vinto insieme ad una nikon :)


title: Ci hanno 'smontato' la A70...

author: Sibok

text:
In article <j75jz5pgjhmx$.hsa94nyk5av9$.
d...@40tude.net
>, 1...@11.11 says...

> verissimo, per loro, la potenzialita' dei settaggi manuali era di impiccio
> (ovvero era meglio se non ne avevano proprio!)
Tant'è che ha vinto la Nikon 3100, rigettandomi nello sconforto su quale
scegliere :(
--
Sibok (25, 150, NA)  dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"When I'm holding your wheel
all I hear is you gear..." [cit.]


title: Ci hanno 'smontato' la A70...

author: Sergio Trovarelli

text:
On Sat, 05 Jul 2003 22:54:57 GMT, Sibok wrote:
>In article <j75jz5pgjhmx$.hsa94nyk5av9$.
d...@40tude.net
>, 1...@11.11 says...
>
>> verissimo, per loro, la potenzialita' dei settaggi manuali era di impiccio
>> (ovvero era meglio se non ne avevano proprio!)
>
>Tant'č che ha vinto la Nikon 3100, rigettandomi nello sconforto su quale
>scegliere :(
Quella che ti piace di piu' !
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


title: Ci hanno 'smontato' la A70...

text:
"Nemo" <
1...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1wy6vp6sjj6nn.hxsjn5u8e1yt$.dlg@40tude.net...

I comandi di impostazione manuale su una compatta sono un fake. Con la
profondità di campo di un zoommetto del tipo 5.6-21mm (ottici) regolare il
diaframma non serve ad una benemerita cippa, tanto vale che lo faccia
automaticamente la macchina


title: Ci hanno 'smontato' la A70...

text:
"kyxx" <
kyxxR...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:IlDNa.148921$Ny5.4...@twister2.libero.it...

Ma neanche quello. PC Professionale è quello che tra i software per creare
siti web mise al primo posto FrontPage, qualche anno fa.


title: Ci hanno 'smontato' la A70...

text:
On Sat, 05 Jul 2003 22:54:57 GMT, Sibok wrote:
> Tant'č che ha vinto la Nikon 3100, rigettandomi nello sconforto su quale
> scegliere :(
ha vinto la nikon assieme alla canon ixus 400...


title: Ci hanno 'smontato' la A70...

text:
On Sun, 6 Jul 2003 08:06:48 +0200, Celio Vibenna wrote:
> Ma neanche quello. PC Professionale è quello che tra i software per creare
> siti web mise al primo posto FrontPage, qualche anno fa.
hahaha questa non la sapevo :))))


title: Ci hanno 'smontato' la A70...

author: SkIzZo

text:
Celio Vibenna <
celioEAUL...@virgilio.it
> wrote:
> Finché continuerai a leggere le prove di macchine fotografiche (benché
> digitali) su una rivista di informatica invece che di fotografia, non credo
> potrai capire un granché delle valutazioni che troverai...
Parole sante..... e aggiungiamo che vista la moda si sono moltiplicate
le riviste sull'argomento, che poi all'atto pratico hanno un'utilita'
minima quando non sono addirittura controproducenti...  :/
--
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)

http://spazioinwind.libero.it/skizzosite/


title: Ci hanno 'smontato' la A70...

text:
On Sun, 6 Jul 2003 13:15:40 +0200, SkIzZo wrote:
> Parole sante..... e aggiungiamo che vista la moda si sono moltiplicate
> le riviste sull'argomento, che poi all'atto pratico hanno un'utilita'
> minima quando non sono addirittura controproducenti...  :/
beh... non saremmo qui a chiedere se ci fidassimo delle riviste
non trovi ?
Si cerca di tutto, piu' info possibile e si fa la media :)


title: Ci hanno 'smontato' la A70...

text:
In article <
14v2ac2i9kli0.1...@40tude.net
>,
1...@libero.it

says...
> Si cerca di tutto, piu' info possibile e si fa la media :)
E poi si compra la A70 :) Domattina vado a vedere un paio di prezzi :))



title: Ci hanno 'smontato' la A70...

text:
Nemo <
1...@libero.it
> wrote:
> beh... non saremmo qui a chiedere se ci fidassimo delle riviste
> non trovi ?
Ovvio :)
Poi ci sono delle riviste che sanno il fatto suo, indubbiamente, ma la
maggior parte al momento e' di una banalita' incredibile, quando proprio
non siamo ai livelli di "non so cosa sto scrivendo ma lo scrivo lo
stesso"... :)
Penso che una rivista, di qualsiasi tipo,dovrebbe essere fatta da gente
con passione....
Cmq la selezione naturale fara' il suo corso, IMHO... :)



title: Ci hanno 'smontato' la A70...

author: Blipvert

text:
"Nemo" <
1...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1wy6vp6sjj6nn.hxsjn5u8e1yt$.dlg@40tude.net...

e se volessi usare un secondo flash piliotato da fotocellula? come fai?
Ciao
BLIPVERT.


title: news Canon

author: Itto Ogami

text:
Faccio un copia e incolla dal sito
www.fotografia.it
 (non me ne vogliano...)
perchè credo di interesse comune.
" Sul sito europeo di Canon è apparso per sola mezz'ora un annuncio che non
avrebbe dovuto esserci. Mezz'ora è un tempo molto breve, ma è stato
sufficiente a far scappare la notizia In Photokina Canon annuncerà una nuova
reflex digitale,EOS 1Ds, un modello dotato di un grande sensore, di
dimensioni pari a quelle di un fotogramma 35mm; in questo modo la lunghezza
focale degli obiettivi non cambia. Il sensore è un CMOS con una risoluzione
estremamente elevata, 11.1 megapixel. Secondo Canon la restituzione di
colori e dettagli è sorprendente. Il corpo è simile a quello della EOS-1D.
Il prezzo dovrebbe essere intorno a $ 6.000 La nuova reflex professionale
sarà affiancata da altre tre fotocamere digitali, dotate di un nuovo
processore ad alte prestazioni, DIGIC (DIGital Imaging Core) Una delle tre,
la Digital Ixus v³, si preannuncia come la più piccola fotocamera da 3.2
Megapixel con zoom ottico e monitor LCD. Insieme alle fotocamere Canon
annuncerà un sito web Canon Imaging Gateway (CIG), che costituirà un
importante canale di comunicazione con i possessori di fotocamere Canon. Tra
i servizi offerti segnaliamo la possibilità di scaricare gli aggiornamenti
software per la propria fotocamera. "
ciao, Carlo


title: Olympus XZ-1

text:
Qualcuno è interessato?
A quanto potrei venderla?


title: libro per iniziare

author: spoiler-man

text:
Avete presete qualche buon testo da suggerirmi per entrare nel mondo della
fotografia artistica con un macchina fotografica digitale.
Qualcuno che magari contenga anche le basi della fotografia in generale
(ottiche, esposizione, tempi di diaframma, ecc.)
Grazie
Luca S.


title: Mi consigliate l'olympus c-50 zoom?

author: Super Rocco Papaleo

text:
Come da oggetto, l'ho trovata a 299€, mi sembra un ottimo prezzo,
ma è un buon prodotto, oppure conviene spendere 100€ in più
e prendersi una Canon A95?
Grazie a tutti!


title: Mi consigliate l'olympus c-50 zoom?

text:
Bč la C50 č molto entrilevel.
Io prenderei la Canon A95. Come tutte le Canon č superiore.
C.
"Super Rocco Papaleo" <
papale...@libero.it
> wrote in message
news:4dtkl05aiolkfihjp...@4ax.com...
> Come da oggetto, l'ho trovata a 299?, mi sembra un ottimo prezzo,
> ma č un buon prodotto, oppure conviene spendere 100? in piů



title: Mi consigliate l'olympus c-50 zoom?

author: Luca F

text:
"-C^C-" <
in...@casaconforti.net
> ha scritto nel messaggio news:3KOdnf8AZoX...@giganews.com...
> Bè la C50 è molto entrilevel.
> Io prenderei la Canon A95.
> Come tutte le Canon è superiore.
Ahahahah!


title: Mi consigliate l'olympus c-50 zoom?

text:
>Bè la C50 è molto entrilevel.
>Io prenderei la Canon A95. Come tutte le Canon è superiore.
>
>C.
>
Cosa indendi per entrilevel:
-poche funzionalità
-scarsa qualità
-facile da usare
Calcola che sarebbe la mia prica fotocamera digitale
e la usere seriamente 2 volte all'anno più qualche foto qua e la!!!


title: Mi consigliate l'olympus c-50 zoom?

author: Wedxza

text:
> Cosa indendi per entrilevel:
> -poche funzionalità
> -scarsa qualità
> -facile da usare
>
> Calcola che sarebbe la mia prica fotocamera digitale
> e la usere seriamente 2 volte all'anno più qualche foto qua e la!!!
Lascia perdere la storia dell'entry level, la C-50 è una macchina che
all'epoca della sua uscita era in competizione con Canon S45/S50. Al
prezzo attuale è semplicemente un affare: è costruita splendidamente,
fa ottime foto, la batteria dura a lungo e ha un buon numero di
controlli manuali. I difetti: l'autofocus non è il massimo in
condizioni di scarsissima luminosità, manca la possibilità di messa a
fuoco manuale, nonche' il bilanciamento del bianco manuale. A 300 euro
è difficile trovare di meglio.


title: scelte di archiviazione e dati exif in file cr2 Canon

text:
Nuovo al mondo EOS digitale con un 5D vorrei fin dall'inizio partire col
piede giusto sul come tenere ordinato l'archivio degli scatti. Pensavo
di utilizzare il software canon in dotazione ed in particolare dpp
(digital photo professional) che sembra essere quello piu adatto a
sviluppare i file raw. Mi piace la foto "fedele" e quindi sono orientato
al fare la minor post produzione possibile ed avevo pensato di
conservare direttamente i file CR2 senza convertirli nei pesantissimi
TIF. Dentro il file cr2 comunque dpp dovrebbe archiviare anche le
piccole correzioni fatte. Pensate possa essere la strada giusta?
Vorrei pero mettere all'interno dei cr2 qualche parola chiave che
permetta una piu agevole ricerca futura delle foto ma in dpp non ho
trovato accenni a riguardo, solo qualcosa in ZoomBrowser ma non mi sono
sembrati veri dati EXIF eventualmente leggibili in futuro anche da altri
programmi. E' fattibile oppure sono costretto a fare un doppio archivio
CR2 + JPG per un veloce preview e ricerca?
Inoltre utilizzando anche ottiche Leica con un anello adattatore che non
riporta sullo scatto i dati di focale ed apertura corretti, ï¿œ possibile
in qualche modo andarli a modificare?
grazie 1000
Luca


author: GIANFRANCO

text:
"Lu.Pi." <
lupi_uni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hirt7e$n1q$1...@tdi.cu.mi.it...

> riporta sullo scatto i dati di focale ed apertura corretti, � possibile in
> qualche modo andarli a modificare?
> grazie 1000
> Luca
da quel che risulta a me, che invece i raw li usa da 6 anni, tutte le
modifiche, tutte le annotazioni che tu possa fare ad un raw con qualsivoglia
sw (dpp, camera raw per photoshop e per lightroom...) vengono scritti in
propri archivi e di volta in volta richiamati. il raw di per se resta
perfettamente come l'originale e ogni volta che viene letto da un altro pc o
altro sw sempre come immacolato viene visto.


text:
Il 16/01/2010 11.17, GIANFRANCO ha scritto:
> da quel che risulta a me, che invece i raw li usa da 6 anni, tutte le
> modifiche, tutte le annotazioni che tu possa fare ad un raw con qualsivoglia
> sw (dpp, camera raw per photoshop e per lightroom...) vengono scritti in
> propri archivi e di volta in volta richiamati. il raw di per se resta
> perfettamente come l'originale e ogni volta che viene letto da un altro pc o
> altro sw sempre come immacolato viene visto.
Speravo sinceramente di suscitare qualche risposta in piu dato che
l'argomento ritenevo fosse all'ordine del giorno per molti...
Si, sono consapevole che le modifiche vengono archiviate dentro al file
cr2 (o in un file separato se si vuole) ma sempre leggibili solo dal
software proprietario canon. Ma si spera anche in una retrocompatibilitï¿œ
futura..
Volevo semplicemente sapere come si comportavano altri e come gestite i
dati exif
grazie
Luca


title: dimensioni per fototessera ??

author: iaky

text:
Ciao ...
devo fare la carta d'identità a mio figlio.

Ho preso una sua foto e ho ritagliato il viso, e ora mi ritrovo con un
jpeg  (1033*1090) ...

Domani porto a stampare 3 fototessere; il file lo devo ridimensionare o
ci pensa lo studio ? devo dire o fare qualcosa in particolare ?
Grazie


title: dimensioni per fototessera ??

author: Trex su Mavericks

text:
Il 16/03/14 18:24, iaky ha scritto:

Visto che la fototessera dev'essere rettangolare, mentre tu l'hai
ritagliata praticamente quadrata, e visto che comunque vai da un
fotografo per farla stampare, io ti consiglierei di portari il file
originale e di lasciar fare allo studio.
In alternativa, e per ottenere un risultato sicuramente migliore,
potresti portarci il bimbo.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: dimensioni per fototessera ??

text:
Trex su Mavericks <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

> Il 16/03/14 18:24, iaky ha scritto:
> > Ciao ...
> > devo fare la carta d'identità a mio figlio.
> >
> > Ho preso una sua foto e ho ritagliato il viso, e ora mi ritrovo con un
> > jpeg  (1033*1090) ...
> >
> > Domani porto a stampare 3 fototessere; il file lo devo ridimensionare o
> > ci pensa lo studio ? devo dire o fare qualcosa in particolare ?
> > Grazie
> >
>
> Visto che la fototessera dev'essere rettangolare, mentre tu l'hai
> ritagliata praticamente quadrata, e visto che comunque vai da un
> fotografo per farla stampare, io ti consiglierei di portari il file
> originale e di lasciar fare allo studio.
> In alternativa, e per ottenere un risultato sicuramente migliore,
> potresti portarci il bimbo.

sicruamente... ma vorrei anche imparare qualcosa...ecco perche
chiedevo.... :)


title: dimensioni per fototessera ??

text:
Il 16/03/14 18:31, Trex su Mavericks ha scritto:
> Il 16/03/14 18:24, iaky ha scritto:
>> Ciao ...
>> devo fare la carta d'identità a mio figlio.

Dimenticavo...
Lo sai, vero, che la fototessera per la carta di identità (come per
tutti i documenti ufficiali) deve avere, tra le altre caratteristiche,
il soggetto ben illuminato, senza particolari fuorvianti, e su fondo
bianco...



title: dimensioni per fototessera ??

text:
Il 16/03/14 18:35, iaky ha scritto:
>
> sicruamente... ma vorrei anche imparare qualcosa...ecco perche
> chiedevo.... :)
>

Non c'è niente di artistico, nelle fototessere. Devono semplicemente
soddisfare determinati requisiti, che spesso vengono disattesi in una
foto inquadrata a posteriori, scelta fra il "mare magnum" di quelle
fatte in casa... rischi solamente di vedertele rifiutare dall'ufficio
anagrafe.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/tessere.jpg




title: dimensioni per fototessera ??

author: ofsda

text:
Il 16/03/2014 18:39, Trex su Mavericks ha scritto:
> Il 16/03/14 18:35, iaky ha scritto:
>>
>> sicruamente... ma vorrei anche imparare qualcosa...ecco perche
>> chiedevo.... :)
>>
>
> Non c'è niente di artistico, nelle fototessere. Devono semplicemente
> soddisfare determinati requisiti, che spesso vengono disattesi in una
> foto inquadrata a posteriori, scelta fra il "mare magnum" di quelle
> fatte in casa... rischi solamente di vedertele rifiutare dall'ufficio
> anagrafe.
>
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/tessere.jpg

>

il soggetto non deve ridere! queste te le rifiutano!


title: dimensioni per fototessera ??

text:
Il 16/03/14 18:40, ofsda ha scritto:
>
> il soggetto non deve ridere! queste te le rifiutano!
>

No, solo per il passaporto è richiesta un'espressione "neutra" :-P



title: dimensioni per fototessera ??

text:
Trex su Mavericks <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

> Il 16/03/14 18:35, iaky ha scritto:
> >
> > sicruamente... ma vorrei anche imparare qualcosa...ecco perche
> > chiedevo.... :)
> >
>
> Non c'č niente di artistico, nelle fototessere. Devono semplicemente
> soddisfare determinati requisiti, che spesso vengono disattesi in una
> foto inquadrata a posteriori, scelta fra il "mare magnum" di quelle
> fatte in casa... rischi solamente di vedertele rifiutare dall'ufficio
> anagrafe.
>
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/tessere.jpg

ok grazie


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

author: Max DJ

text:
Qui c'è sempre qualcuno che polemizza e moralizza dicendo che non si può
parlare o trarre conclusioni su un oggetto di cui non si è mai nemmeno vista
l'ombra o non lo si abbia preso almeno in mano.
Bene....io ho provato ( se pur per poco ) la 5D II, quindi posso dire la mia
prima impressione sulla neonata FF ormai al centro di sterili polemiche su
questo NG.
- Leggermente più grande della 40D, ma non c'è differenza di peso....quindi
in mano non si avverte alcuna differenza . Io sono abituato da sempre con i
BG, quindi ho avuto anche la sensazione che fosse più piccola della mia 40D,
ma poi mi sono fatto dare anche una 40D senza BG e le ho messe a confronto
una accanto all'altra : pochissimi millimentri più alta e più larga della
40D, tutto qui.
- Comandi sul lato sx del display, si torna alla vecchia impostazione stile
400D ....non so se è più comoda o no , forse è solo questione di abitudine,
come ho fatto io nel passaggio dalla 400 alla 40 .
- Dispaly eccezionale : luminoso, cromaticamente corretto e molto definito
in fase di ingrandimento massimo....cosa non possibile con la 40D. Ottimo
l'automatismo su 3 livelli che permette di adattare la luminosità in base
alla luce ambientale, risparmiando anche batterie.
- Indicatore batterie ottimo : si passa da 4 a 6 livelli di indicazione
della carica residua, più un'indicazione percentuale....che si spera sia
lineare e precisa.
- Corpo macchina : se pur relativamente leggero, da comunque la sensazione
di robustezza e resistenza alla polvere e all'acqua, con rifiniture molto
precise e buon accoppiamento dei materiali.
- Mirino ottico : abbastanza allineato a quello della sorella maggiore, ma
non così eclatante da far mancare il fiato. E' comunque migliore di quello
della 40D.
- Menù funzioni : dicono sia identico a quello della sorella maggiore ( con
qualche miglioria ). Di sicuro è migliore di quello della 40D, con funzioni
addizionali anche fin troppo esagerate IMHO, come i 4 livelli differenti di
recupero dei dettagli sulle alteluci . Ho provato a smanettare con la
correzione della MaF di un 135 f/2 montato per l'occasione.....ed
effettivamente è un sistema molto comdo ed efficace.
Interessante anche la possibilità di poter usare i telecomandi IR, che si
potevano usare anche sulla 400D ma non sulla 40D.....e questa stronzata non
l'ho mai capita !
- AF : non rompiamo troppo i coglioni ! E' velocissimo, precisissimo anche
con scarse condizioni di luce ( l'ho provato con il 135 f/2) e non sbaglia
un colpo. Effettivamente non posso dire la stessa cosa della 40D, che invece
ogni tanto, se pur raramente, fa fatica a mettere a fuoco quando la luce è
veramente scarsa. Non so se questo vantaggio della 5D II sia dovuto anche ai
6 punti AF ausiliari che aiutano un po', ma di certo si capisce che una
marcia in più della 40D ce l'ha !
- Joystick sopra la rotella posteriore : qualcuno diceva che quello della
40D non era preciso ?....bè, questo della 5D II è talmente veloce e preciso
da sembrare comandato dalle onde celebrali, più che dal pollice ! :)
- Funzione video : non ho nemmeno provato ad attivarla......come ho già
detto, non me ne frega niente o quasi, quindi non ho perso tempo con questa
funzione. Però nel depliant introduttivo c'è scritto che si possono scattare
le foto alla massima risoluzione MENTRE si sta filmando in HD, quindi senza
interrompere le riprese.......e questa credo sia una figata, no ?!?!
Ho dato un'occhiata anche ad altre piccole cose meno importanti.....ma così,
a prima vista, mi sembra una reflex fatta con gli stessi parametri
qualitativi delle due sorelle maggiori.
Non posso valutarne la differenza con la vecchia 5D perchè non l'ho mai
avuta o provata.....e non mi è venuto in mente di farmene dare una lì per
paragonarle, ma credo che una comparativa tra le due vada fatta con molta
calma e in condizioni "da laboratorio" ! :)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
On 1 Dic, 12:46, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> Non posso valutarne la differenza con la vecchia 5D perchè non l'ho mai
> avuta o provata.....e non mi è venuto in mente di farmene dare una lì per
> paragonarle, ma credo che una comparativa tra le due vada fatta con molta
> calma e in condizioni "da laboratorio" ! :)
>
Certo, d'ora in poi tutti col camice bianco chiusi in casa a fare i
test con le macchine fotografiche!


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
<
marco....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:64e25697-5c1b-4ec5...@t11g2000yqg.googlegroups.com...
>> Non posso valutarne la differenza con la vecchia 5D perchè non l'ho mai
>> avuta o provata.....e non mi è venuto in mente di farmene dare una lì per
>> paragonarle, ma credo che una comparativa tra le due vada fatta con molta
>> calma e in condizioni "da laboratorio" ! :)
>Certo, d'ora in poi tutti col camice bianco chiusi in casa a fare i
>test con le macchine fotografiche!
avevo messo le virgolette per evitare battute inutili come la tua.....ma a
quanto pare ....



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
On 1 Dic, 13:08, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
marco.ben...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:64e25697-5c1b-4ec5...@t11g2000yqg.googlegroups.com...

"Comunque mi sembra un ottima recensione".


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

author: FranZ

text:
On 1 Dic, 12:46, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> - AF : non rompiamo troppo i coglioni !
pochi punti autofocus rispetto ai 51 di D700. raffica scarsa. iso
bassi rispetto ai 26000 di D700...


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:

Verissimo. La Nikon sta spaccando il culo alle canon.


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

author: uliano

text:
<
marco....@gmail.com
> wrote:

quoto
lenti migliori (tranne il 70-200 che non e' fx, ma lo rifaranno presto,
con grade gioia di chi dovra' buttare il vecchio)
sensori migliori
af migliore
esposimetro migliore
adesso pure + megapuzze
solo nel jpg sono rimasti (probabilmente) peggiori
la kakkon si dara' mai una svegliata?
:(


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

author: Artitrenta

text:
uliano ha scritto:
> <
marco....@gmail.com
> wrote:
>
>> On 1 Dic, 13:28, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
>>> On 1 Dic, 12:46, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>>>
>>>> - AF : non rompiamo troppo i coglioni !
>>> pochi punti autofocus rispetto ai 51 di D700. raffica scarsa. iso
>>> bassi rispetto ai 26000 di D700...
>> Verissimo. La Nikon sta spaccando il culo alle canon.
>
> quoto
>
> lenti migliori (tranne il 70-200 che non e' fx, ma lo rifaranno presto,
> con grade gioia di chi dovra' buttare il vecchio)
? non fx? non mi risulta; poi per essere precisi direi "alcune" lenti
migliori, oltretutto nikon non ha ottiche sotto 2,8 nel comparto
grandangolari...


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

author: rootkit

text:
Il Mon, 01 Dec 2008 04:14:58 -0800, marco.benoni ha scritto:
>> avevo messo le virgolette per evitare battute inutili come la
>> tua.....ma a quanto pare ....
> "Comunque mi sembra un ottima recensione".
lol


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

author: Celio Vibenna

text:
Il 01 Dic 2008, 13:40,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> lenti migliori (tranne il 70-200 che non e' fx,
Questa dove l'hai letta? L'unico problema che il 70-200 ha sulla D700 è il
calo ben visibile di luce (e non la vignettatura) agli angoli *a 200mm E a
tutta apertura*; già se chiudi a f4 gli angoli bui si riducono, a 5.6
scompaio proprio del tutto.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
> uliano ha scritto:
> > <
marco....@gmail.com
> wrote:
> >
> >> On 1 Dic, 13:28, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> >>> On 1 Dic, 12:46, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> >>>
> >>>> - AF : non rompiamo troppo i coglioni !
> >>> pochi punti autofocus rispetto ai 51 di D700. raffica scarsa. iso
> >>> bassi rispetto ai 26000 di D700...
> >> Verissimo. La Nikon sta spaccando il culo alle canon.
> >
> > quoto
> >
> > lenti migliori (tranne il 70-200 che non e' fx, ma lo rifaranno presto,
> > con grade gioia di chi dovra' buttare il vecchio)
>
>
> ? non fx? non mi risulta;
loro lo dichiarano FX ma non copre il formato pieno
guarda a 200mm che ti combina
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp
tutti a lodarlo fintatnto che nikon non aveva fatto uscire sensori fx
poi... :DDD
> poi per essere precisi direi "alcune" lenti
> migliori, oltretutto nikon non ha ottiche sotto 2,8 nel comparto
> grandangolari...
diciamo che le lenti che si sovrappongono sono tutte o quasi nettamente
migliori


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> Il 01 Dic 2008, 13:40,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
> > lenti migliori (tranne il 70-200 che non e' fx,
>
> Questa dove l'hai letta? L'unico problema che il 70-200 ha sulla D700 è il
> calo ben visibile di luce (e non la vignettatura) agli angoli *a 200mm E a
> tutta apertura*; già se chiudi a f4 gli angoli bui si riducono, a 5.6
> scompaio proprio del tutto.
dalle prove strumentale pare esscci un netto calo di nitidezza e non
solo di luce, il famoso spappolamento dei bordi che kakkon fa a focale
corta rikkion fa a focale lunga ;PPP


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

author: Gianni 2

text:
> ? non fx? non mi risulta; poi per essere precisi direi "alcune" lenti
> migliori, oltretutto nikon non ha ottiche sotto 2,8 nel comparto
> grandangolari...
ma no, qualche fisso f/2 ce lo ha


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
> dalle prove strumentale pare esscci un netto calo di nitidezza e non
> solo di luce, il famoso spappolamento dei bordi che kakkon fa a focale
> corta rikkion fa a focale lunga ;PPP
suvvia, non e' bellissimo leggere celio che usa le scuse tipiche dei
canonisti ?


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

poi perlomeno i grandi culi kakkon sono solo poco nitdi, vignettano
molto meno del tele rikkion


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Il 01 Dic 2008, 14:03,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> dalle prove strumentale pare esscci un netto calo di nitidezza e non
> solo di luce, il famoso spappolamento dei bordi che kakkon fa a focale
> corta rikkion fa a focale lunga ;PPP
Vorrà dire che il mio 70-200 è un Canon verniciato di nero e rimarcato...
:-p
(che però non deve passare da Peschiera Borromeo, a differenza dei Canon
bianchi)



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:10c81218-6fd0-4588...@j35g2000yqh.googlegroups.com...
> pochi punti autofocus rispetto ai 51 di D700.
su questo siamo d'accordo....
> raffica scarsa.
3.9 in RAW pieno a 21 Mpxl.
la D700 ne fa 5, ma a 12 Mpxl...ovvero metà !
arriva a 8 , ma solo con la batterie potenziata.
quindi non credo ci si debba vantare di una cagata del genere della D700 !
> iso bassi rispetto ai 26000 di D700...
LOL.....ma perchè non impari a leggere le specifiche tecniche , prima di
fare ste figure dimmerda ?!  :)
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II/index.asp



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> Il 01 Dic 2008, 14:03,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
> > dalle prove strumentale pare esscci un netto calo di nitidezza e non
> > solo di luce, il famoso spappolamento dei bordi che kakkon fa a focale
> > corta rikkion fa a focale lunga ;PPP
>
> Vorrà dire che il mio 70-200 è un Canon verniciato di nero e rimarcato...
> :-p
mah, diciamo piuttosto che non sempre ti servono gli angoli, ma non e'
che sia una scusa
> (che però non deve passare da Peschiera Borromeo, a differenza dei Canon
> bianchi)
che pero' *dopo* funzionano


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

author: Paquito

text:
Artitrenta wrote:
> oltretutto nikon non ha ottiche sotto 2,8 nel comparto
> grandangolari...
Tipo il 28 f/1.4 AF-D o i mitici 28 f/2 e 35 f/1.4 AI ?
--
Saluti.


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Il 01 Dic 2008, 14:11,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> > Vorrà dire che il mio 70-200 è un Canon verniciato di nero e
rimarcato...
> > :-p
>
> mah, diciamo piuttosto che non sempre ti servono gli angoli, ma non e'
> che sia una scusa
Ti assicuro che il mio non spappola, a nessuna focale: a 200 e TA il calo di
luce è netto e visibile (1 stop circa) ma per il resto funziona benissimo.
> > (che però non deve passare da Peschiera Borromeo, a differenza dei Canon
> > bianchi)
>
> che pero' *dopo* funzionano
Beh, insomma: diciamo che *mettono a fuoco*... :-p



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
uliano wrote:
> loro lo dichiarano FX ma non copre il formato pieno
>
> guarda a 200mm che ti combina
>
>
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp
"NOTE the line marked 'Nyquist Frequency' indicates the maximum theoretical
resolution of the camera body used for testing. Whenever the measured
numbers exceed this value, this simply indicates that the lens out-resolves
the sensor at this point - the calculated MTF values themselves become
meaningless."
Prova un pò a guardare il Canon equivalente ...
--
Saluti.


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> Il 01 Dic 2008, 14:11,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
> > > Vorrà dire che il mio 70-200 è un Canon verniciato di nero e
> rimarcato...
> > > :-p
> >
> > mah, diciamo piuttosto che non sempre ti servono gli angoli, ma non e'
> > che sia una scusa
>
> Ti assicuro che il mio non spappola, a nessuna focale: a 200 e TA il calo di
> luce è netto e visibile (1 stop circa) ma per il resto funziona benissimo.
eppure, vuoi dire che questo esemplare che hanno testato era rotto?
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp
guarda che quell'arancione e' sinonimo di spappolamento a manetta e
rimane anche a diaframmi belli chiusetti
quanto al calo di luce come puoi vedere e' sempre ben superiore a uno
stop...
susu, vendilo prima che esca quello novo!


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
> uliano wrote:
>
> > loro lo dichiarano FX ma non copre il formato pieno
> >
> > guarda a 200mm che ti combina
> >
> >
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp
>
> "NOTE the line marked 'Nyquist Frequency' indicates the maximum theoretical
> resolution of the camera body used for testing. Whenever the measured
> numbers exceed this value, this simply indicates that the lens out-resolves
> the sensor at this point - the calculated MTF values themselves become
> meaningless."
si nel centro e' splendido, peccato che non copra il formato
> Prova un pò a guardare il Canon equivalente ...
il canon risolve meno al centro ma arriva fino agli angolini senza il
minimo problema come puoi vedere comodamente anche tu


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gh0o0p$vp5$1...@nnrp-beta.newsland.it...

roba costruita appena ieri con tutte le specifiche del digitale FF vero?


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"IceCreamMan" <
m...@birreonline.net
> ha scritto nel messaggio
news:CrRYk.45121$8%.3839@tornado.fastwebnet.it...
>> avuta o provata.....e non mi č venuto in mente di farmene dare una lě per
>> paragonarle, ma credo che una comparativa tra le due vada fatta con molta
>> calma e in condizioni "da laboratorio" ! :)
>>
>
> Bella rece....
non č una recensione...č solo il mio punto di vista su quel che ho potuto
constatare in quei 15-20 minuti in cui l'ho avuta tra me mani.
e comunque sempre valutando la 5DII in relazione alla 40D che ho...!
sicuramente aualcuno potrebbe non essere d'accordo, soprattutto se la
comparativa dovesse farla con una 1D o 1Ds !
il Ricci credo sia l'unico al momento a poter smentire o confermare le mie
impressioni.
> ma allora č arrivato il momento dell'acquisto ;)
no....
in 2 ore e mezzo di Fotografica '08 ho chiacchierato con alcuni addetti ai
lavori della Canon e con alcuni visitatori visibilmente interessati alla
5DII.
se ti dicessi che un paio di elementi della Canon hanno detto ( a bassa
voce ) di aspettare almeno fino a Gennaio ( ma senza motivare
l'asserzione ), mi credi ? :)))
e quasi tutti quelli che giocavano con la 5DII alla fine dicevano ceh
avrebbero aspettato almeno 6 mesi....!
saggia decisione, IMHO !
p.s.
ho chiesto anche se per caso la Canon avesse intenzione in futuro di
riproporre il CashBack.......e sembra ci sia qualcosa nell'aria per la
primavera prossima, dettata soprattutto dal calo di vendite registrato in
questi ultimi mesi a causa della crisi mondiale.....vogliono solo aspettare
di acchiappare i "fessi" del "appena esce la voglio subito" di Natale......!
:))



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Il 01 Dic 2008, 14:19,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> eppure, vuoi dire che questo esemplare che hanno testato era rotto?
>
>
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp
Puň essere. O meglio, piů che rotto, era un Canon :-)
> guarda che quell'arancione e' sinonimo di spappolamento a manetta e
> rimane anche a diaframmi belli chiusetti
Aho, stasera ti metto online qualche scatto, che ti devo dire...
> quanto al calo di luce come puoi vedere e' sempre ben superiore a uno
> stop...
Boh, qui posso aver cannato io la misura con fotoscioppe
> susu, vendilo prima che esca quello novo!
Seewe, devo metter su famiglia, se lo vendo č solo per qualche mobile per
arredare casa... :-)



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
uliano wrote:
> si nel centro e' splendido, peccato che non copra il formato
?
Uno stop di caduta luce era normale sulle lenti nate per la pellicola (prima
di 14/24 e 24/70, of course).
> il canon risolve meno al centro ma arriva fino agli angolini senza il
> minimo problema come puoi vedere comodamente anche tu
Si: arriva comodamente ad essere una uniforme schifezza dal centro agli
angolini, ecco perchè non noti differenze come anche tu puoi vedere
comodamente.
--
Saluti.


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
GIANFRANCO wrote:
>> Tipo il 28 f/1.4 AF-D o i mitici 28 f/2 e 35 f/1.4 AI ?
> roba costruita appena ieri con tutte le specifiche del digitale FF
> vero?
No, ma che sul digitale APS/FF funziona ottimamente.
--
Saluti.


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> Il 01 Dic 2008, 14:19,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
> > eppure, vuoi dire che questo esemplare che hanno testato era rotto?
> >
> >
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp
>
> Puň essere. O meglio, piů che rotto, era un Canon :-)
eppure il kakkon l'han testato e funziona persin negli angoli!
molto piu' probabile che questa lente, essendo stata rilasciata in
pioneo periodo "il ff non serve" sia stata ottimizzata per il dx
lasciando una parvenza di copertura FF per qualche vecchio pellicolaro
stanco
il contrordine compagni e' arrivato troppo in fretta e si sono trovati
con un ciofegone da 1,5 kg e 1,5 keuri :DDD
> > guarda che quell'arancione e' sinonimo di spappolamento a manetta e
> > rimane anche a diaframmi belli chiusetti
>
> Aho, stasera ti metto online qualche scatto, che ti devo dire...
beh magari se c'e' poco dettaglio nell'angolo non si vede nemmeno,
succede pure col 17-40 a f4, in molte occasioni sembra che vada
benissimo
ma tu lo sai cosa e' l'mtf, vero :) ??
> Seewe, devo metter su famiglia, se lo vendo č solo per qualche mobile per
> arredare casa... :-)
argh vuoi dire che hai trovato una santa che ti zopporta?


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
> uliano wrote:
>
> > si nel centro e' splendido, peccato che non copra il formato
>
> ?
>
> Uno stop di caduta luce era normale sulle lenti nate per la pellicola (prima
> di 14/24 e 24/70, of course).
il bello di voi fanboi e' quanto riusciate a mentire sapendo di mentine
li c'e' scritto che di stop ne prede piu' di 2
e che l'mtf negli angole scende tra 700 e 500 che sono valori
assolutamente inaccettabili anche per un ciofegone
> Si: arriva comodamente ad essere una uniforme schifezza dal centro agli
> angolini, ecco perchè non noti differenze come anche tu puoi vedere
> comodamente.
sisi, certo hai ragione, eh :)


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Paquito ha scritto:

Lo ricordavo, ma non mi sembra che il 28 1,4 sia ancora a catalogo (ho
guardato sul sito nital)
Gli Ai erano notevoli, ma sono manual focus, oggi rimane a listino il 35
2 af e basta.


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
> Gli Ai erano notevoli, ma sono manual focus, oggi rimane a listino il 35
> 2 af e basta.
andrebbero anche verificati su un sensore fx, che su pellicola pare che
le cose fossero un pelino diverse...


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gh0oqi$gj$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ma sicuro?
TUTTI i costruttoti di ottiche hanno dovuto ridisegnate tutto, soprattutto i
grandangolari, perchč per il digitale c'erano seri problemi ai bordi.
vorrei capire come puň averla fatta franca un ottica AI cosě spinta vecchia
di almeno 20 anni.
il fatto che l'attacco e la copertura ci sia nn vuol dire che vada tutto
bene.


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Il 01 Dic 2008, 14:28,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> eppure il kakkon l'han testato e funziona persin negli angoli!
Ah già, non è un grandangolo... :-)
> molto piu' probabile che questa lente, essendo stata rilasciata in
> pioneo periodo "il ff non serve" sia stata ottimizzata per il dx
> lasciando una parvenza di copertura FF per qualche vecchio pellicolaro
> stanco
Questo può anche essere, nessuno lo dirà mai.
> il contrordine compagni e' arrivato troppo in fretta e si sono trovati
> con un ciofegone da 1,5 kg e 1,5 keuri :DDD
Kuoto sul peso, imho sta diventando intrasportabileh...
> > Aho, stasera ti metto online qualche scatto, che ti devo dire...
>
> beh magari se c'e' poco dettaglio nell'angolo non si vede nemmeno,
> succede pure col 17-40 a f4, in molte occasioni sembra che vada
> benissimo
Può essere anche questo: nel weekend posso approfondire.
> ma tu lo sai cosa e' l'mtf, vero :) ??
Si, ma se l'MTF lo misuri con un esemplare fallato viene un numero a cazzo.
> > Seewe, devo metter su famiglia, se lo vendo è solo per qualche mobile
per
> > arredare casa... :-)
>
> argh vuoi dire che hai trovato una santa che ti zopporta?
Ebbene si, anche se per sopportarmi usa solitamente una mazza ferrata...



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> Il 01 Dic 2008, 14:28,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
> > eppure il kakkon l'han testato e funziona persin negli angoli!
>
> Ah già, non è un grandangolo... :-)
>
> > molto piu' probabile che questa lente, essendo stata rilasciata in
> > pioneo periodo "il ff non serve" sia stata ottimizzata per il dx
> > lasciando una parvenza di copertura FF per qualche vecchio pellicolaro
> > stanco
>
> Questo può anche essere, nessuno lo dirà mai.
non c'e' bisogni di dirlo
basta guardare quei grafici, e' evidente!
>
> > il contrordine compagni e' arrivato troppo in fretta e si sono trovati
> > con un ciofegone da 1,5 kg e 1,5 keuri :DDD
>
> Kuoto sul peso, imho sta diventando intrasportabileh...
cazzo, sai che ho una mezza voglia di vendere il mio?? :(((
>
>
> > > Aho, stasera ti metto online qualche scatto, che ti devo dire...
> >
> > beh magari se c'e' poco dettaglio nell'angolo non si vede nemmeno,
> > succede pure col 17-40 a f4, in molte occasioni sembra che vada
> > benissimo
>
> Può essere anche questo: nel weekend posso approfondire.
alla fine della fiera, in un sacco di circostanze si possono fare foto
anche senza angoli perfetti...
>
> > ma tu lo sai cosa e' l'mtf, vero :) ??
>
> Si, ma se l'MTF lo misuri con un esemplare fallato viene un numero a cazzo.
>
> > > Seewe, devo metter su famiglia, se lo vendo è solo per qualche mobile
> per
> > > arredare casa... :-)
> >
> > argh vuoi dire che hai trovato una santa che ti zopporta?
>
> Ebbene si, anche se per sopportarmi usa solitamente una mazza ferrata...
>
figo il SM cruento!
urge documentazione fotografica!


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

author: Eta Beta

text:
On Mon, 1 Dec 2008 14:43:27 +0100, "GIANFRANCO"
<
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
>TUTTI i costruttoti di ottiche hanno dovuto ridisegnate tutto,
Mah, mi viene in mente il culo che fa il vecchio Zeiss Distagon 21 ai
Canon, imbarazzante...
/* Eta Beta */


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

author: Riru

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ir9v7z.pdjloicn7fagN%uli...@despammed.com...
> <
marco....@gmail.com
> wrote:
>
> lenti migliori (tranne il 70-200 che non e' fx, ma lo rifaranno presto,
> con grade gioia di chi dovra' buttare il vecchio)
e grandissima di chi vorrà prenderlo usato :D


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

author: Guybrush da Philly

text:
Eta Beta wrote:
> Mah, mi viene in mente il culo che fa il vecchio Zeiss Distagon 21 ai
> Canon, imbarazzante...
E grazie al cazzo. Hai preso IL 21mm, non UN 21mm a caso! :)


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:


Non "prendo" mai nulla a caso :-)
/* Eta Beta */


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:kkr7j4hbgsctvf6k0...@4ax.com...

su FF digitale? AF a parte...
interessante.. esibire i test prego.


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
GIANFRANCO <
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:

ne e' strapiena la rete
quello e' il miglio grandangolo mai costruito, la buona notizia e' che
zaiss dice che lo produrra' anche con attacco canon dall'inizio del 2009
(poi bisogna vedere se e' vero)
c'e' pure un prozzo indicativo ~1300 che sono pochi visto che l'usato
sta sui 1500-2000


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ir9xkk.pmwbnc12utwj2N%uli...@despammed.com...
> il bello di voi fanboi e' quanto riusciate a mentire sapendo di mentine
...quindi non ti fa schifo se facciamo lingua in bocca ?!?!  :)



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ir9xkk.pmwbnc12utwj2N%uli...@despammed.com...
> > il bello di voi fanboi e' quanto riusciate a mentire sapendo di mentine
>
> ...quindi non ti fa schifo se facciamo lingua in bocca ?!?!  :)
se fate fra di voi perche' dovrebbe darmi fastidio? io sono democratico,
culattoni e fanboi vanno rispettati :)


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"FranZ" <> ha scritto:
> pochi punti autofocus rispetto ai 51 di D700. raffica scarsa. iso
> bassi rispetto ai 26000 di D700...
Tutte funzioni utilissime! LOL!
Non č questione di Canon, Nikon o altro.. come mai io (cosě come tanti altri
fotografi), lavoro con il solo punto AF centrale, lo scatto singolo e non
riesco mai ad andare oltre 800 ISO, senza aver nessun problema.. e certi
*geni*, trovano limitate le funzioni di fotocamere che non possiedono? :D


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
G@z ha scritto:
> "FranZ" <> ha scritto:
>
>> pochi punti autofocus rispetto ai 51 di D700. raffica scarsa. iso
>> bassi rispetto ai 26000 di D700...
>
> Tutte funzioni utilissime! LOL!
>
> Non è questione di Canon, Nikon o altro.. come mai io (così come tanti altri
> fotografi), lavoro con il solo punto AF centrale, lo scatto singolo e non
> riesco mai ad andare oltre 800 ISO, senza aver nessun problema.. e certi
> *geni*, trovano limitate le funzioni di fotocamere che non possiedono? :D
>
>
Diende da che tipo di foto fai, non credi?


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ir9zxe.1tpihssuhl2ojN%uli...@despammed.com...

ma io stavo parlando con te....amore ! :)))



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ir9zxe.1tpihssuhl2ojN%uli...@despammed.com...
> > Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> >
> >> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> >> news:1ir9xkk.pmwbnc12utwj2N%uli...@despammed.com...
> >> > il bello di voi fanboi e' quanto riusciate a mentire sapendo di mentine
> >>
> >> ...quindi non ti fa schifo se facciamo lingua in bocca ?!?!  :)
> >
> > se fate fra di voi perche' dovrebbe darmi fastidio? io sono democratico,
> > culattoni e fanboi vanno rispettati :)
>
> ma io stavo parlando con te....amore ! :)))
ma tu sei sincero! mica menti sapendo di mentine!!!


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
On 1 Dic, 14:08, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> > iso bassi rispetto ai 26000 di D700...
>
> LOL.....ma perchè non impari a leggere le specifiche tecniche , prima di
> fare ste figure dimmerda ?!  :)
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5.
..
parlavo di iso guardabili... con 21 megapizze a 25000 iso diventano
acquarelli...


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ira086.10doxqa1wm4wmfN%uli...@despammed.com...
>> >> > il bello di voi fanboi e' quanto riusciate a mentire sapendo di
>> >> > mentine
>> >>
>> >> ...quindi non ti fa schifo se facciamo lingua in bocca ?!?!  :)
>> >
>> > se fate fra di voi perche' dovrebbe darmi fastidio? io sono
>> > democratico,
>> > culattoni e fanboi vanno rispettati :)
>>
>> ma io stavo parlando con te....amore ! :)))
>
> ma tu sei sincero! mica menti sapendo di mentine!!!
io mentisco sapendo di mental !



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"Artitrenta" <> ha scritto:
> Diende da che tipo di foto fai, non credi?
Questo non cambia il fatto che c'è chi si lamenta di caratteristiche
soltanto lette e non di un utilizzo sul campo di una fotocamera. :)
Ed inoltre.. c'è chi dice che l'autofocus è lento, i punti non sono
sufficienti gli ISO bla bla bla, per un certo tipo di foto che tanti
riescono a fare nonostante queste presunte limitazioni.


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4f114304-5748-4cfc...@x38g2000yqj.googlegroups.com...
>> > iso bassi rispetto ai 26000 di D700...
>
>> LOL.....ma perchè non impari a leggere le specifiche tecniche , prima di
>> fare ste figure dimmerda ?!
>> :)
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5.
..
>parlavo di iso guardabili... con 21 megapizze a 25000 iso diventano
>acquarelli...
LOL.....e tu vorresti farci credere che i 25600 della Nikon sarebbero
guardabili ?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4933f38f$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...

io faccio anche foto movimentate.
usavo già i 45 sensori AF di canon nel 99...
una delle prime cose utile da fare era usare l'opzione per usarne solo 21...
il problema non è quanti ma come stanno messi...
una 15ina di sensori a croce ben larghi, soprattutto agli incroci dei terzi
e ci fai tutto, piuttosto di 100 sensori di bubbia sensibilità ammukkiati al
centro.


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
On 1 Dic, 15:22, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> "FranZ" <> ha scritto:
>
> > pochi punti autofocus rispetto ai 51 di D700. raffica scarsa. iso
> > bassi rispetto ai 26000 di D700...
>
> Tutte funzioni utilissime! LOL!
>
> Non è questione di Canon, Nikon o altro.. come mai io (così come tanti altri
> fotografi), lavoro con il solo punto AF centrale, lo scatto singolo e non
> riesco mai ad andare oltre 800 ISO, senza aver nessun problema.. e certi
> *geni*, trovano limitate le funzioni di fotocamere che non possiedono? :D
oltre quello c'è altro, innanzitutto la robustezza di una nikon, la
tropicalizzazione, l'ergonomia, queste sono caratteristiche che
chiunque, fotocazzoamatore o pro apprezzano.
p.s.
non capisco il riferimento al "non possiedono" io "posseggo" una D700.
Franz


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
On Mon, 1 Dec 2008 15:15:38 +0100, "GIANFRANCO"
<
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
>su FF digitale? AF a parte...
>interessante.. esibire i test prego.
http://dgrin.smugmug.com/gallery/1075248
Questo e' uno, ma i giudizi sono concordi.
/* Eta Beta */


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

author: Ale©s Asph

text:
FranZ ha scritto:

.. e con 12 son belli...
Ale©s


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
On Mon, 1 Dec 2008 06:31:55 -0800 (PST), FranZ <
franz...@yahoo.com
>
wrote:
>non capisco il riferimento al "non possiedono" io "posseggo" una D700.
Da qui sembra sia lei a possedere te...
/* Eta Beta */


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:l5t7j4daubrok75cb...@4ax.com...

grazie.
letto attentamente.
non è per me comunque.
1) troppo macchinosa  lenta messa a fuoco e soprattutto esposizione.
incompatibile con mie esigenze.
2) il confronto è fatto con uno zoom e per di più con il vecchio 16 35 L,
presumo che la distanza col nuovo 16 35 II sia minore e a sto punto diventa
meno significativo.
Sarebbe stato diverso se si fosse trattato di una focale ancora più spinta
tipo un 14 o un 12, ci avrei fatto un pensiero.


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
p.s.
non capisco il riferimento al "non possiedono" io "posseggo" una D700.
*****
Ancora non te la rubano i tuoi amici ROMeni?
pure loro sanno che sull'usato nn ci ricaverebbero nulla?


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
GIANFRANCO <
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
> "Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
> news:l5t7j4daubrok75cb...@4ax.com...
> > On Mon, 1 Dec 2008 15:15:38 +0100, "GIANFRANCO"
> > <
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
> >
> >>su FF digitale? AF a parte...
> >>interessante.. esibire i test prego.
> >
> >
http://dgrin.smugmug.com/gallery/1075248
> >
> > Questo e' uno, ma i giudizi sono concordi.
>
> grazie.
>
> letto attentamente.
http://www.16-9.net/lens_tests/cz21vc24l/cz21_canon24l_a.html
> non è per me comunque.
>
> 1) troppo macchinosa  lenta messa a fuoco e soprattutto esposizione.
> incompatibile con mie esigenze.
appena esce quello con l'attacco canon il diaframma funzionera'
(rimane MF)
> 2) il confronto è fatto con uno zoom e per di più con il vecchio 16 35 L,
> presumo che la distanza col nuovo 16 35 II sia minore e a sto punto diventa
> meno significativo.
vedi sopra con il 24 canon che loro stessi hanno eletto "migliore 24
esistente" (se cerchi ci sono tutti i test)


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"FranZ" <> ha scritto:
> oltre quello c'è altro, innanzitutto la robustezza di una nikon, la
> tropicalizzazione, l'ergonomia, queste sono caratteristiche che
> chiunque, fotocazzoamatore o pro apprezzano.
Il fatto che una fotocamera non sia tropicalizzata, non vuol dire che entri
condensa appena gli aliti sopra, da fanboy/troll quale sei, forse non arrivi
a capire che una fotocamera tropicalizzata resiste alla pioggia quanto una
non tropicalizzata.. ed inoltre fotocamera "robusta" è anche quella che
resiste all'umidità anche se non viene venduta come "tropicalizzata". Su
ergonomia e robustezza.. poi lasciamo perdere.
> p.s.
> non capisco il riferimento al "non possiedono" io "posseggo" una D700.
Si, ma non possiedi una 5D o una 1DS.. e francamente dubito pure della tua
D700.


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4f114304-5748-4cfc...@x38g2000yqj.googlegroups.com...



***
almeno son piccoli
Stampa un A3 da 21Mpix: dovrai sgonfiare il file...
prova con 12: il file si gonfia di circa il 50%... rumors compreso.
Tu mi dirai che A3 non stampi mai. beato te.


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
On 1 Dic, 15:29, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> "Artitrenta" <> ha scritto:
>
> > Diende da che tipo di foto fai, non credi?
>
> Questo non cambia il fatto che c'è chi si lamenta di caratteristiche
> soltanto lette e non di un utilizzo sul campo di una fotocamera. :)
di nuovo? ma allora sei di coccio? io la D700 CE L'HO!!!


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gh0tdf$1et$1...@aioe.org...

per certa gente la tropicalizzazzione è come usare il SUV in città per poter
parcheggiare sui marciapiedi.
vorrei sapere quanti veramente fanno le foto sotto l'acqua a dirotto..
io ho fatto 250 di savana controvento con quella plasticaccia della 300D e
non ha fatto 1 piega.


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
On 1 Dic, 15:33, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> > parlavo di iso guardabili... con 21 megapizze a 25000 iso diventano
> > acquarelli...
>
> .. e con 12 son belli...
sì. molto meno rumore visto l'affollamento...


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:

ora però hai rotto il cazzo...


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
On 1 Dic, 15:47, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
>  e francamente dubito pure della tua
> D700.
ROTFL!!!
PLoNK!


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ad984b6a-a13b-43a0...@y18g2000yqn.googlegroups.com...

ora perň hai rotto il cazzo...
****
ti porterň allo sfinimento cosě la pianti :-P


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c8a2c985-2c71-46a9...@33g2000yqm.googlegroups.com...
>oltre quello c'è altro, innanzitutto la robustezza di una nikon, la
>tropicalizzazione
si, certo...perchè le Canon sono di pasta frolla, vero ? :))
> , l'ergonomia,
si, certo...perchè le Canon non sono ergonomiche , vero ?! :)



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
On 1 Dic, 15:55, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:ad984b6a-a13b-43a0...@y18g2000yqn.googlegroups.com...
> On 1 Dic, 15:45, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
>
> > p.s.
> > non capisco il riferimento al "non possiedono" io "posseggo" una D700.
>
> > *****
> > Ancora non te la rubano i tuoi amici ROMeni?
> > pure loro sanno che sull'usato nn ci ricaverebbero nulla?
>
> ora però hai rotto il cazzo...
>
> ****
>
> ti porterò allo sfinimento così la pianti :-P
non ce la farai mai, di provocatori fanboi come te me ne mangio 3 a
colazione... :P


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
G@z ha scritto:
> "Artitrenta" <> ha scritto:
>
>> Diende da che tipo di foto fai, non credi?
>
> Questo non cambia il fatto che c'è chi si lamenta di caratteristiche
> soltanto lette e non di un utilizzo sul campo di una fotocamera. :)
Beh, chi parla a vanvera ci sara' sempre
> Ed inoltre.. c'è chi dice che l'autofocus è lento, i punti non sono
> sufficienti gli ISO bla bla bla, per un certo tipo di foto che tanti
> riescono a fare nonostante queste presunte limitazioni.
>
>
Vero, ma ci sono anche foto che non si possono fare senza l'aiuto di
determinate specifiche.


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gh0tdf$1et$1...@aioe.org...
> Si, ma non possiedi una 5D o una 1DS.. e francamente dubito pure della tua
> D700.
non facciamo illazioni, su.....
sarebbe davvero stupido asserire di avere una D700 senza averla.....
spero davvero che Frank non arrivi a tanta idiozia infantile.



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4933f5ab$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> parlavo di iso guardabili... con 21 megapizze a 25000 iso diventano
>> acquarelli...
>
> .. e con 12 son belli...
appunto ! :)))



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:39deefab-c1e8-4d8f...@z1g2000yqn.googlegroups.com...
>di nuovo? ma allora sei di coccio? io la D700 CE L'HO!!!
OHI LE LE.-...OHI LA LA.....
FACCELA VEDE'....VACCELA TOCCA' !!!!!!!!!
 :))



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4933f9d8$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...
> io ho fatto 250 di savana controvento con quella plasticaccia della 300D e
> non ha fatto 1 piega.
...si, ma anche se si dovesse piegare, la porti in tintoria e te la fai
stirare, no ?



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
On Mon, 1 Dec 2008 15:43:17 +0100, "GIANFRANCO"
<
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
>non č per me comunque.
Beh senza af ha i suoi limiti, certo a me fa un po gola :-)
/* Eta Beta */


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:36820fda-9caf-4751...@l39g2000yqn.googlegroups.com...
>sě. molto meno rumore visto l'affollamento...
l'affollamento di microlenti senza bordo con fotodiodi da 6,4nm ?  :)))
se mi dici che le microlenti senza bordo della 50D con fotodiodi da 4,5nm
sono veramente pressate, posso anche crederti....ma non quelle della 5DII



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Eta Beta wrote:
> Non "prendo" mai nulla a caso :-)
Io non prendo proprio. Ma de gustibus.


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:gh0un4$491$2...@nnrp-beta.newsland.it...
>> Non "prendo" mai nulla a caso :-)
>
> Io non prendo proprio. Ma de gustibus.
ma lui parlava di psicofarmaci ! :))



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
GIANFRANCO ha scritto:

Il fotodelcazzoamatore tipo porta la sua attrezzatura rigorosamente in
uno zaino (perchè secondo lui fa più PRO) generalmente enorme in modo da
poter contenere tutte le attrezzature nelle scatole originali, poi
estrae l' atrezzatura indossando guanti bianchi di cotone e scatta un
paio di foto (sennò l' otturatore si surriscalda) o a suo figlio o a un
gattino o a una persona comune se si trova in un paese diverso dal
nostro tipo l' india, poi quest' ultima foto diventa automaticamente un
reportage bellissimo da nescional da utilizzarsi nei concorsi del fotocleb.
Ale©s


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
On 1 Dic, 16:14, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Il fotodelcazzoamatore tipo porta la sua attrezzatura rigorosamente in
> uno zaino (perchè secondo lui fa più PRO) generalmente enorme in modo da
> poter contenere tutte le attrezzature nelle scatole originali, poi
> estrae l' atrezzatura indossando guanti bianchi di cotone e scatta un
> paio di foto (sennò l' otturatore si surriscalda) o a suo figlio o a un
> gattino o a una persona comune se si trova in un paese diverso dal
> nostro tipo l' india, poi quest' ultima foto diventa automaticamente un
> reportage bellissimo da nescional da utilizzarsi nei concorsi del fotocleb.
>
> Ale©s
io di tutte le cose che hai descritto non ne faccio nemmeno una. non
sono il "fotocazzoamatore tipo" dei tuoi sogni... :-D


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Max DJ wrote:
> ma lui parlava di psicofarmaci ! :))
Ah, ecco.
Sono malizioso io. Certo anche tu, quando mi scrivi:
"...e indovina ieri sera cosa mi ha dato in mano per una ventina di
minuti, durate il suo Workshop al Centro Forma ?"
:P


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

author: Adelmo Fioroni

text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:csu7j41r7nrqachkt...@4ax.com...
> On Mon, 1 Dec 2008 15:43:17 +0100, "GIANFRANCO"
> <
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
>
>>non è per me comunque.
>
> Beh senza af ha i suoi limiti, certo a me fa un po gola :-)
>
> /* Eta Beta */
L'af ti da comunque la conferma della corretta focheggiatura, per un
grandangolo va molto più che bene.
Ciao.


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4933ff4d$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il fotodelcazzoamatore tipo porta la sua attrezzatura rigorosamente in uno
> zaino (perchč secondo lui fa piů PRO)
strano...io lo zaino lo porto solo quando vado in montagna ! :))



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:gh0vbe$4s5$1...@nnrp-beta.newsland.it...

si, lo so....me le vado a cercare, le schiacciate ! :))



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
On 1 Dic, 16:37, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Ale©s Asph" <
alecsa...@katamail.com
> ha scritto nel messaggionews:4933ff4d$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> > Il fotodelcazzoamatore tipo porta la sua attrezzatura rigorosamente in uno
> > zaino (perchè secondo lui fa più PRO)
>
> strano...io lo zaino lo porto solo quando vado in montagna ! :))
io trovo più comoda la borsa ;-)


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9515c73f-4949-4210...@c1g2000yqg.googlegroups.com...


ultimamente io uso solo la borsa, per girare in città.....anche se devo dire
che a parità di attrezzatura al seguito, da meno vastidio portarla con lo
Sling SHot 300AW che con la borsa .....!



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

author: IceCreamMan

text:
>
> non è una recensione...è solo il mio punto di vista su quel che ho potuto
> constatare in quei 15-20 minuti in cui l'ho avuta tra me mani.
> e comunque sempre valutando la 5DII in relazione alla 40D che ho...!
In ogni caso un interessante commento.
> avrebbero aspettato almeno 6 mesi....!
> saggia decisione, IMHO !
>
Aspettare su un prodotto nuovo è sicuramente una saggia decisione,
oltretutto fra 6 mesi il prezzo "potrebbe" essere calato, in questo caso
dipenderà molto dall'andamento del dollaro se si potranno trovare
offerte particolari.
> di acchiappare i "fessi" del "appena esce la voglio subito" di Natale......!
> :))
Lo so ma li capisco ste cose le ho fatte anch'io.


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
uliano ha scritto:
> non c'e' bisogni di dirlo
>
> basta guardare quei grafici, e' evidente!
Boh, a me i grafici lasciano sempre un po' perplesso.
>>> il contrordine compagni e' arrivato troppo in fretta e si sono trovati
>>> con un ciofegone da 1,5 kg e 1,5 keuri :DDD
>> Kuoto sul peso, imho sta diventando intrasportabileh...
>
> cazzo, sai che ho una mezza voglia di vendere il mio?? :(((
Mi sta prendendo eghein la voglia di fissi. Andare in giro con D700+50
f1.4 è una roba che ho fatto per anni con ESTREMA soddisfazione :)
>> Può essere anche questo: nel weekend posso approfondire.
>
> alla fine della fiera, in un sacco di circostanze si possono fare foto
> anche senza angoli perfetti...
Questa è una foto inutile al pavimento del mio vialetto: 70-200 @200 e
f2.8; gli angoli in alto sono un po' poco nitidi in effetti, ma non
saprei dire per spappolamento oppure per la curvatura di campo e la non
perfetta perpendicolarità del pavimento con la lente:
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0108.JPG
Questa invece sono foto scattate a cazzo, altrettanto inutili, ma con
soggetti vari in cui è altrettanto difficile capire se la confusione
agli angoli sia dovuta a spappolamenti o semplicemente pdc insufficiente:
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0103.JPG
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0100.JPG
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0099.JPG
L'ultima è volutamente sottoesposta di uno stop per mettere in risalto
la pesante caduta di luce agli angoli: misurandola con il contagocce di
PS a me risulta essere uno stop e poco più. Conversioni fatte con View
NX che non introduce alcuna riduzione di aberrazioni cromatica, con
Capture la _0100.jpg sarebbe risultata meglio, almeno agli angoli.
Perdonatemi se gli esempi non sono molto utili a chiarire, ma è già un
miracolo che abbia trovato questi esempi, in genere non faccio scatti di
prova così inutili. Non ne faccio proprio...
> figo il SM cruento!
Ma no, normalissime relazioni di coppia :-)
> urge documentazione fotografica!
Non oso pensare a cosa può succedere alla mia povera Nikon se provo solo
ad inquadrarla... :-)


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
uliano wrote:
> li c'e' scritto che di stop ne prede piu' di 2
Il Canon ne prende 1.3, sai che differenza negli angoli estremi ...
> e che l'mtf negli angole scende tra 700 e 500 che sono valori
> assolutamente inaccettabili anche per un ciofegone
In compenso il Canon scende a 700 al centro.
--
Saluti.


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Questa č una foto inutile al pavimento del mio vialetto: 70-200 @200 e
> f2.8; gli angoli in alto sono un po' poco nitidi in effetti, ma non
> saprei dire per spappolamento oppure per la curvatura di campo e la non
> perfetta perpendicolaritā del pavimento con la lente:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0108.JPG
> Questa invece sono foto scattate a cazzo, altrettanto inutili, ma con
> soggetti vari in cui č altrettanto difficile capire se la confusione
> agli angoli sia dovuta a spappolamenti o semplicemente pdc insufficiente:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0103.JPG
>
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0100.JPG
>
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0099.JPG
> L'ultima č volutamente sottoesposta di uno stop per mettere in risalto
> la pesante caduta di luce agli angoli: misurandola con il contagocce di
> PS a me risulta essere uno stop e poco pių. Conversioni fatte con View
> NX che non introduce alcuna riduzione di aberrazioni cromatica, con
> Capture la _0100.jpg sarebbe risultata meglio, almeno agli angoli.
> Perdonatemi se gli esempi non sono molto utili a chiarire, ma č giā un
> miracolo che abbia trovato questi esempi, in genere non faccio scatti di
> prova cosė inutili. Non ne faccio proprio...
Poi comunque posso sempre infierire con questo:
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0089.JPG
 (pregasi guardare EXIF)
;-)


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> uliano ha scritto:
> > basta guardare quei grafici, e' evidente!
>
> Boh, a me i grafici lasciano sempre un po' perplesso.
rlassati, non mentono ;PPP
> Mi sta prendendo eghein la voglia di fissi.
capita a tutti
:DDD
 Andare in giro con D700+50
> f1.4 è una roba che ho fatto per anni con ESTREMA soddisfazione :)
>
> >> Può essere anche questo: nel weekend posso approfondire.
> >
> > alla fine della fiera, in un sacco di circostanze si possono fare foto
> > anche senza angoli perfetti...
>
> Questa è una foto inutile al pavimento del mio vialetto: 70-200 @200 e
> f2.8; gli angoli in alto sono un po' poco nitidi in effetti, ma non
> saprei dire per spappolamento oppure per la curvatura di campo e la non
> perfetta perpendicolarità del pavimento con la lente:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0108.JPG
potevi farla pure a 5.6 cambiava poco
direi che quello e' lo spappolamento (fattelo dire da un esperto :DD) e
torna esattamente coi grafici postati, nulla di novo zotto al zole
> Questa invece sono foto scattate a cazzo, altrettanto inutili, ma con
> soggetti vari in cui è altrettanto difficile capire se la confusione
> agli angoli sia dovuta a spappolamenti o semplicemente pdc insufficiente:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0103.JPG
>
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0100.JPG
>
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0099.JPG
per lo spappolamento non dicono un cazzo
> > urge documentazione fotografica!
>
> Non oso pensare a cosa può succedere alla mia povera Nikon se provo solo
> ad inquadrarla... :-)
legala!


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
> In compenso il Canon scende a 700 al centro.
si nella tua fantasia
il cakkon e' un po' moscio a 200 (ma sta ben sopra a 700 anche f 2.8) ma
chiudendo migliora cosa che non succede al nicorn negli angoletti


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> Poi comunque posso sempre infierire con questo:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0089.JPG
 (pregasi guardare EXIF)
> ;-)
cazzo che resa plasticosa, e' un programma di rendering? :DDD


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
uliano ha scritto:

Celio, non siamo fessi, questo l' hai presa da un cartone animato...
Ale©s


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Ale©s Asph ha scritto:
>>> Poi comunque posso sempre infierire con questo:
>>>
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0089.JPG
 (pregasi guardare EXIF)
>>> ;-)
>>
>> cazzo che resa plasticosa, e' un programma di rendering? :DDD
>
> Celio, non siamo fessi, questo l' hai presa da un cartone animato...
Vi piaceresse... :-p


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"Max DJ" :
> non facciamo illazioni, su.....
> sarebbe davvero stupido asserire di avere una D700 senza averla.....
> spero davvero che Frank non arrivi a tanta idiozia infantile.
La vuole ma non può, intanto fantastica.. potrei aver colto nel segno :D


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> Ale孟 Asph ha scritto:

a proposito come vanno gli ai?
un amico di cui mi fido che ne aveva una discreta collezione ha mostrato
qualche disappunto alle prime prova colla 700...


title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gh1rim$tvh$1...@aioe.org...
>
> "Max DJ" :
>
>> non facciamo illazioni, su.....
>> sarebbe davvero stupido asserire di avere una D700 senza averla.....
>> spero davvero che Frank non arrivi a tanta idiozia infantile.
>
> La vuole ma non puň, intanto fantastica.. potrei aver colto nel segno :D
spero vivamente non sia cosě.



title: Canon EOS 5D MkII....my cent !

text:
"IceCreamMan" <m...@SPAMbirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:hDVYk.136$J84...@tornado.fastwebnet.it...
> Aspettare su un prodotto nuovo è sicuramente una saggia decisione,
> oltretutto fra 6 mesi il prezzo "potrebbe" essere calato, in questo caso
> dipenderà molto dall'andamento del dollaro se si potranno trovare offerte
> particolari.
il Mr Abbronzato assicura che farà di tutto per rinvigorire l'economia
americana.....quindi potrebbe spingere verso una politica d'attacco
all'Europa con prezzi concorrenziali grazie al dollaro basso.
ma non può fare miracoli....!
> Lo so ma li capisco ste cose le ho fatte anch'io.
anche io....ma non su oggetti così costosi !



title: Neotopografia n° 103

author: massivan


title: Neotopografia n° 103

author: PoLdO

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:u5Ihl.257821$FR.5...@twister1.libero.it...
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/3247730007/sizes/o/
>
>
>
>
ORRIBILE! Sorry


title: Neotopografia n° 103

author: Vetro

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:u5Ihl.257821$FR.5...@twister1.libero.it...
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/3247730007/sizes/o/
>
>
>
>
AAAAAAAHHHH
beccato niubbo malefico
E' storta!!!!
Demonio di un massivan
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Neotopografia n° 103

text:
> > "massivan"
> >
> >
> >
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/3247730007/sizes/o/
>"PoLdO"
>
> ORRIBILE! Sorry
"massivan"
Perché?


title: Neotopografia n° 103

text:
> "Vetro"
> AAAAAAAHHHH
> beccato niubbo malefico
> E' storta!!!!
>
> Demonio di un massivan
> V
"massivan"
Non avevo voglia di raddrizzare
il fotogramma nel talaino, non mi
andava di essere troppo pignolo
su cose da nulla.


title: Neotopografia n° 103

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fiIhl.170945$Ca.3...@twister2.libero.it...

COSE DA NULLA????
Ma se ci hai smarronato per anni con il tripode in bolla e le cadenti di qui
e di la???
Via via... sconnettiti 30 minuti per punizione
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: Neotopografia n° 103

text:
> "Vetro"
> COSE DA NULLA????
> Ma se ci hai smarronato per anni con il tripode in bolla e le cadenti di
qui
> e di la???
> Via via... sconnettiti 30 minuti per punizione
> V
"massivan"
Proprio per questo dovevi
immaginare che era storto
solo il fotogramma nel telaio.
Vabbè va, può capitare di
non capire, è ti è capitato,
niente di male.


title: Neotopografia n° 103

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:clIhl.257832$FR.5...@twister1.libero.it...

ma vaffanculova
:-)
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



title: Neotopografia n° 103

author: Uguccione

text:
Fa stracciare, cambia obbi.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: Neotopografia n° 103

text:
> "Uguccione"
> Fa stracciare, cambia obbi.
"massivan"
Non ho obbi.


title: Neotopografia n° 103

author: Gilmoth

text:
massivan ha scritto:

Hai l'obbi di non avere obbi???
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Neotopografia n° 103

text:
> "Gilmoth"
> Hai l'obbi di non avere obbi???
>
> Gilmoth
"massivan"
No.


title: Neotopografia n° 103

text:
massivan ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/3247730007/sizes/o/
Non male, comunque. Una delle migliori.
Ma tutto il grigiume è funzionale alla neotopograficità dell'immagine?
Perché un pochino più di contrasto non ci starebbe male.
Su, dai! Lasciati andare un po'!



title: Neotopografia n° 103

text:
> "Gilmoth"
> Ma tutto il grigiume è funzionale alla neotopograficità dell'immagine?
> Perché un pochino più di contrasto non ci starebbe male.
> Su, dai! Lasciati andare un po'!
>
> Gilmoth
> --
>
http://gilmoth.blogspot.com/
>
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/
"massivan"
In certe scene manca il bianco
che ci posso fare?
Non ho modificato nulla
ho solo tolto puntini e pelucchi
e ho dato una leggera maschera
di contrasto, perché passando
da 3700 pixell a 680 si era sfocata.


title: Neotopografia n° 103

author: Tuzzo

text:
In article <u5Ihl.257821$
FR.5...@twister1.libero.it
>,
mymas...@libero.it
 says...
>
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/3247730007/sizes/o/
>
http://www.tuzzo.net/images/Porto%20Garibaldi/slides/Porto-Garibaldi-
2006_160.html
ritorno alla neotopografia marittima :-)


title: Neotopografia n° 103

author: crazybat

text:
massivan ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/3247730007/sizes/o/
>
>
>
>
che strano, aprendo il link "scarica nelle dimensioni grande" esce una
foto di pari dimensioni, con la differenza sui colori, la prima
leggermente seppiata, la seconda un po' piu' calamara tendente al bluastro
per il resto abbastanza piatte se questo era l'effetto desiderato il
risultato c'è


title: Neotopografia n° 103

text:
>"crazybat"
> che strano, aprendo il link "scarica nelle dimensioni grande" esce una
> foto di pari dimensioni, con la differenza sui colori, la prima
> leggermente seppiata, la seconda un po' piu' calamara tendente al bluastro
> per il resto abbastanza piatte se questo era l'effetto desiderato il
> risultato c'è
"massivan"
No, ho caricato solo una versione
ovviamente la pellicola è BN
però con l'acquisizione a colori
rimane un dominante che ho
de-saturato, le altre dimensioni
non le ho viste. Non uso farciture
di colori.


title: Neotopografia n° 103

author: Gelateria Monti-Torino

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:u5Ihl.257821$FR.5...@twister1.libero.it...
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/3247730007/sizes/o/
Credevo che le lunghe focali non appartenessero alla neotopografia
massivanica.


title: Neotopografia n° 103

text:
> >
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/3247730007/sizes/o/
> "Gelateria Monti-Torino"
> Credevo che le lunghe focali non appartenessero alla neotopografia
> massivanica.
"massivan"
Si, ho cercato dei dettagli
per curiosità.
E' solo un 75-300 con il
moltiplicatore 2x e le linee
verticali sono un pò storte
ma per la versione seria
saranno raddrizzate.


title: Neotopografia n° 103

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CfIhl.170941$Ca.3...@twister2.libero.it...

Ma non ti rendi conto che sembra una scansione di una foto di un giornale?
MA.... senza Flammare!!!? Dimmi cosa volevi dire.. forse imparo qualcosa...


title: Neotopografia n° 103

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:49875045$0$1109$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:u5Ihl.257821$FR.5...@twister1.libero.it...
>>
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/3247730007/sizes/o/
>>
>>
>>
>>
>
> AAAAAAAHHHH
> beccato niubbo malefico
> E' storta!!!!
>
> Demonio di un massivan
> V
>
Tò un pivello ... tuttosapiente  (come quasi tutti in Italia ora)
Ho visto il tuo sito... piace a tutti i pseudoartisti.. e ARCI dipendenti...
Bel mondo!
Compli!
A quando il prossimo "mescolone alcoolico da coma"?


title: Neotopografia n° 103

text:
> "PoLdO"
> Ma non ti rendi conto che sembra una scansione di una foto di un giornale?
>
> MA.... senza Flammare!!!? Dimmi cosa volevi dire.. forse imparo
qualcosa...
"massivan"
Non sei cagabile, mi spiace.
Cosa vuoi che sia lo sciarpness?
I tuoi sforzi di attesa per sensori
per una definizione migliore
sono tempo perso.


title: Neotopografia n° 103

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:K7Uhl.258102$FR.5...@twister1.libero.it...
> Non sei cagabile, mi spiace.
>
> Cosa vuoi che sia lo sciarpness?
>
> I tuoi sforzi di attesa per sensori
> per una definizione migliore
> sono tempo perso.
>
>
Bella risposta..
Davvero...


title: Polarizz, circolare e lineari, sole a 45/50° e luce di montagna...

text:
Allora premesso che sono i mie primi timidi passi verso il fotografare umano
decente (spero almeno) e non alle macchinette fo tutto io sbaglio tutto
io...
Amo molto la montagna e mi perdo spesso sabato domenica a far maledire gli
scarponi alla ragazza :) inutile direi che mi piace molto fotografare in
montagna, solo che con le digitali compatte fo tutto io pi serviva un po di
sana pazienza con photoshop, ora ho preso una Dimage7, non è un vera reflex,
non è nulal di speciale, ma spero qualche soddisfazione me la possa dare,
quantomeno come ponte tibetano per una vera reflex, veniamo a noi...
Per fare le fotine in montagna, vuoi per i laghetti il sole accecante l
aluce tipica della montagna il cielo ectct direi che è meglio un filtro
polarizzatore, quindi hoya b&w per non avere problemi, ma lineare o
circolare? Da cosò capito i circolari rendono meno ma sono indispensabili
per ovvie ragioni per le autofocus, ma se io la tengo in manuale e metto un
lineare? Quindi gestisco la polarazzizione stop dia etctc tutto in manuale?
ultimo (si fa per dire) dubbio, vero che il polarizz, rende bene solo quando
il sole è a 45/50° rispetto alla perpendicolare della focale? quindi mattino
inoltrato o sera direi....
Solo lo Skylight non servirebbe a molto vero?
Lascio stare i digradandti per ora perchè non mi pare il caso di buttarmi su
cose che non conosco e non saprei usare.
Se poi mi dite anche ove comprarli a prezzo umano....49mm :)
Grazie e saluti


author: nippur

text:
> ma lineare o circolare? ma se io la tengo in manuale e metto un lineare?
prima informati quale polarizzatore monta la tua macchina; un'ottimo modo è
chiedere sul forum Minolta di
www.dpreview.com
. Se serve il circolare prendi
quello, le differenze con il lineare sono non apprezzabili.
Riguardo all'angolo, in linea di massima è come hai detto; io come regola
tengo il sole sempre alla mia destra o sinistra. Vedrai comunque che certe
volte il polarizzatore sembra non funzionare anche con il giusto angolo.
> Solo lo Skylight non servirebbe a molto vero?
solo a togliere la dominante azzurrina (UV) in alcune foto di montagna.


text:
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3qNJe.23092$hV3....@nntpserver.swip.net...
>> ma lineare o circolare? ma se io la tengo in manuale e metto un lineare?
>
> prima informati quale polarizzatore monta la tua macchina; un'ottimo modo
> č chiedere sul forum Minolta di
www.dpreview.com
. Se serve il circolare
> prendi quello, le differenze con il lineare sono non apprezzabili.
>
> Riguardo all'angolo, in linea di massima č come hai detto; io come regola
> tengo il sole sempre alla mia destra o sinistra. Vedrai comunque che certe
> volte il polarizzatore sembra non funzionare anche con il giusto angolo.
>
>> Solo lo Skylight non servirebbe a molto vero?
>
> solo a togliere la dominante azzurrina (UV) in alcune foto di montagna.
Perfetto, grazie mille :) che a volte non si riuscisse a trovare la
polarizzazione giusta lo immaginavo, ma daltronde miracoli non se ne possono
fare :)
Non ho ben capito perň perchč devo chiedere che filtro serva in base alla
mia macchina, io pensavo che sulle reflex digitali e compatte digitali cmq
sia con autofocus sia necessario il circolare....solo se teneuta tutto in
manuale focus in primis dovrebbe andar bene anche il lineare, cmq vado dove
hai detto e cerco di informarmi :)
Per le marche meglio non uscire da Hoya B&W? Per i 49mm trovo tutte le
marche del mondo meno quelle ehehe, panagor FTF cokin fiorenza perfino
toshiba, oltre a una marea di kit figli di NN :) ma visto che č una spesa
che se non una sola volta ma quasi....essia di spendere di 4 euri in piů :)
tanto penso che prenderň anche un cross a 4 punte, ho sempre fatto l'effetto
con Photoshop in post produzione, per esempio certe vedute notturne di
Venezia.... siccome ho in programma di tornarci verso settembre vado
preparato ehehe....
Grazie dell'attenzione e delle info!!


title: scansione DIA

author: Bigcolle

text:
ciao a tutti!
ho appena acquistato uno scanner (HP 4470) che ha anche l'adattatore per DIA
e pellicole. Nelle scansioni delle dia so che bisogna poi regolare dei
colori, con photoshop che conosco pochissimo.....uso la funzione autolevel e
si migliora già di un po'. Devo fare altro? avete qualche consiglio?
esistono siti in cui si parla della digitalizzazione delle Dia?
grazie a chi mi risponderà ;o)))))
Big


title: scansione DIA

author: aXSe eXCentrico

text:
"Bigcolle" <
nonscriv...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:LIfE7.24029$7A4.1...@news.infostrada.it...
> ciao a tutti!
>
> ho appena acquistato uno scanner (HP 4470) che ha anche l'adattatore per
DIA
> e pellicole. Nelle scansioni delle dia so che bisogna poi regolare dei
> colori, con photoshop che conosco pochissimo.....uso la funzione autolevel
e
> si migliora già di un po'. Devo fare altro?
prova ad andare a vedere la funzione regola -->livelli



title: è gia in commercio la S60?

author: Gigio

text:
Sapete se è già acquistabile da qualche parte la nuova Canon S60?
Nei vari negozi on-line ancora non la vedo pero' vedo che qualcuno sul
newsgroup già ne parla.
Ciao
Gigio
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: è gia in commercio la S60?

author: Stefano

text:
Solo in Germania per ora....
Su fotocolombo si può prenotare
A ilfotoamatore ho mandato una mail e non mi hanno mai risposto....
Qualcuno è riuscita a vederlo dal vivo?
Ciao
"Gigio" <***@
libero.it
> wrote in message
news:81Z72Z133Z50Y1...@usenet.libero.it...



title: [ebay] nikon 10 mp

author: snowhite


title: [PhotoSig] Commentate

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Flowers & Bee
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=531314
TV-Castle
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=531405
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: [PhotoSig] Commentate

author: Giampi

text:
prego
--
il mio portfolio
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763


title: Ixus 400

author: bruno

text:
Ho  acquistato la ixus  400 Canon  ma sono  con manuli in francese.
Qualcuno  saprebbe gentilmente indicarmi  dove  trovarli in Italiano/inglese?
Grazie
bruno


title: Ixus 400

author: Gp

text:
Perchè non mi rispondete? Faccio domande troppo dificili? O troppo idiote?
Ci riprovo, questo è il mio msg:
Seguendo i vostri consigli ho acquistato la Ixus 400. Devo ringraziarvi in
quanto non mi sarei mai aspettato un così netto salto di qualità rispetto
alla S5000 che avevo.
Unico neo (un po' come tutte le digitali) che ho riscontrato è  l'effetto
occhi rossi nonostatante l'ipostazione del flash su "riduzione occhi rossi".
Che software mi consigliate?
Mi sovviene un dubbio la s5000 emetteva 2 colpi di flash per ridurre
l'effetto, la ixus 400 cosa fa? La luce rossa? o quest'ultima è solo per la
messa a fuoco?
Grazie
Ciao
Gp


title: EOS 350D: che ne pensate di questo aggeggio per la messa a fuoco manuale?

text:
Qualcuno di voi ha visitato questo sito
http://groups.yahoo.com/group/screen4DSLR/
Secondo voi conviene mettere mani alla propria 350D? I vantaggi ci
sono ad utilizzare questo screen?


author: Paolo

text:

Sarebbe ottimo se funzionasse.
Pare che sia fatto un po' a cazzo di cane, e a molti fa cannare il
fuoco, piu che altro
Ciao


title: OT manuale canon G3 online su www.imbrognore.it

author: scherfino

text:
non so se sul sito canon c'è quindi per chi ha bisogno del manuale della
Canon G3 e penso sia anche per la G5 (visto che la differenza sono i MP )
è online su
www.imbrognore.it


author: [TM孫

text:
> non so se sul sito canon c'è quindi per chi ha bisogno del manuale della
> Canon G3 e penso sia anche per la G5 (visto che la differenza sono i MP )
> è online su
c'è c'è sul sito canon..


title: neofita!

author: matrix one

text:
Salve a tutti! Sono un totale neofita della fotografia digitale e non ho
idea di che fotocamera comprare. Potreste darmi un consiglio? Cosa
acquistare? Il mio budget sarebbe intorno alle 500.000 mila lire. Grazie!


title: neofita!

author: lsd

text:

Con 500.000 lit puoi fare al massimo qualche abbonamento a delle
riviste.
:))))
lsd


title: neofita!

author: Cinic Blob

text:
>Salve a tutti! Sono un totale neofita della fotografia digitale e non ho
idea di che fotocamera comprare. Potreste darmi un consiglio? Cosa
acquistare? Il mio budget sarebbe intorno alle 500.000 mila lire. Grazie!<
Kodak DC 3200  L. 399.000


title: neofita!

author: Pietro Suffritti

text:

dai LSD, non essere cosi' drastico ^_^
con c.a. 400.000£ si prende una HP Photosmart da 1.3 Mpixel, che alla fin
fine non e' poi cosi' male e che per un neofita va da dio.....


title: SONO ANTIPATICO?

author: nigole

text: PER FAVORE VEDERE 24 ORE PER IL COMPLEANO    SUPERCOMPATTE.


title: SONO ANTIPATICO?

author: NightMaster

text:
"nigole" <
calza....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:omMod.47373$Ni.16...@twister1.libero.it...
> PER FAVORE VEDERE 24 ORE PER IL COMPLEANO    SUPERCOMPATTE.
?????


title: SONO ANTIPATICO?

author: Enrico

text:
Le dimage X son omolto "carine", sia esteticamente che per quanto riguarda
la qualità delle immagini. Per quello che costa e per il tipo di fotocamera
(ultracompatto), io mi sono meravigliato per la qualità delle foto.
L'olympus non la conosco.
cià!
Enrico
PS. no, non sei antipatico, solo che qui calcolano solo i canonisti e
nikonisti...:-)


title: SONO ANTIPATICO?

author: Silvio

text:
> PS. no, non sei antipatico, solo che qui calcolano solo i canonisti e
> nikonisti...:-)
>
oppure, molto più semplicemente, non sono poi molti quelli che hanno avuto
la possibilità di provare le macchine menzionate; io conosco l'olympus:
C3030 - C5050 - E20. Se servono pareri / commenti riguardo le macchine
citate son qui, ma per potere valutare macchine diverse ritengo cha la
strada migliore sia fare una capatina su:
http://www.abc-fotografia.com/index.htm
www.dpreview.com
http://www.iuslex.it/fotografia/links.html
Buona fortuna
Silvio


title: SONO ANTIPATICO?

author: Nuke Duke

text:
"nigole"
> PER FAVORE VEDERE 24 ORE PER IL
> COMPLEANO    SUPERCOMPATTE.
Quali sono stati i criteri con cui hai
individuato proprio quei due modelli?
:O)
   Nuke.


title: SONO ANTIPATICO?

author: El Gioppinho

text:
> PER FAVORE VEDERE 24 ORE PER IL COMPLEANO    SUPERCOMPATTE.
Io Tarzan tu Jane ?
Il compleano č un nuovo locale gay ?


title: SONO ANTIPATICO?

author: inaltomare

text:
Il Tue, 23 Nov 2004 19:40:04 GMT, nigole ha scritto:
> PER FAVORE VEDERE 24 ORE PER IL COMPLEANO    SUPERCOMPATTE.
si, sei antipatico perchè urli senza una ragione valida e perchè poni la
tua domanda (è una domanda poi senza il ?)in un italiano pietoso e
incomprensibile


title: SONO ANTIPATICO?

author: Antonello

text:
STAI FUORI COME UN BALCONE. (PUNTO)
"nigole" <
calza....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:omMod.47373$Ni.16...@twister1.libero.it...



title: SONO ANTIPATICO?

author: bluesilver

text:
"nigole" <
calza....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:omMod.47373$Ni.16...@twister1.libero.it...
> PER FAVORE VEDERE 24 ORE PER IL COMPLEANO    SUPERCOMPATTE.
>
>
Che lingua parli????


title: sala posa

author: scatto

text:
Ciao nessuno sa indcicarmi qualche sito e qualche libro che parli
dell'allestimento e dell'uso di una sala posa per ritratti?


title: Cerco Coolipx 775 o 2100.

author: Alleato

text:
Sto cercando qualcuno che venda la sua Nikon coolpix 2100 o 775 usata. Si
accettano offerte.


title: [SPAM] Caio EX-P600

author: Piotre

text:
ciao
stamattina l'ho finalmente acquistata
http://www.ilfotoamatore.it/index.asp
ora deve stare 12 ore in carica la batteria
ma domani mi scateno
ciauz
piotre
--
[...fa anche la media fra l'ultima uscita e la velocità di rotazione
dell'asse terrestre cosicché capisci se la tua velocità in confronto a
quella del'asse terrestre ti ha permesso di tornare indietro nel tempo o
andare nel futuro]


title: Quale tra le panasonic fx da 28 mm?

text:
Fx01, fx07, fx30, fx50 (vorrei scegliere tra queste e la ixus 850)
Mi sembra abbiano tutte lo stesso difetto per quanto riguarda il
rumore ad alti ISO, ma si equivale in tutte?
Posso allora prendere la fx01 che almeno costa meno?
ed inoltre avendo meno mpix magari ha meno rumore?
grazie


title: Quale tra le panasonic fx da 28 mm?

author: Pastello

text:
"max11"
--
La migliore è la fx30. Per risparmiare, comprala in Germania.
Per help, contattami.
Stellario.
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Quale tra le panasonic fx da 28 mm?

text:
On 25 Giu, 14:32, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "max11"
>
> --
> La migliore è la fx30. Per risparmiare, comprala in Germania.
>
un negozio ha la 01 a 200€, la 30 in germania costa 255+spedizione.
non mi conviene prendere la 01 considerando che piu o meno hanno gli
stessi difetti, e credo che un domani è una spesa da rifare?
anche le dimensioni sono simili, la 01 è 94x51x24 contro 95x52x22: in
fondo 2 mm non sono molti


title: Quale tra le panasonic fx da 28 mm?

text:

Visto che nella lista avevi messo anche la fx50,che ha lo stesso
sensore da 7 megapixel e 1/2,5" delle altre,ti faccio un confronto tra
questa e un'altra di un'altra marca che costa uguale,ha il grandangolo
e lo stabilizzatore e pure il mirino,a differenza delle Panasonic...il
test è a 800 asa perchè il sito ,poco spiegabilmente (ma io forse ho
capito...) riporta il test della Pana sul low light solo a partire da
800 in su.....ma ,l'esperienza insegna ,credo che a 200asa,fatte le
dovute proporzioni,una certa differenza tra le due macchine resti,e
magari anche a 100asa....:
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/fx07/samples/p1010086.jpg
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sd800/samples/img_0112.jpg
ti consiglio di dare un'occhio alle scritte sul libretto in basso al
centro....siaooo


title: Quale tra le panasonic fx da 28 mm?

author: Daniele

text:
Quindi tu cosa consiglieresti??
(anche io ero indeciso tra questi modelli)
Daniele
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1182780625.9...@g4g2000hsf.googlegroups.com...



title: Quale tra le panasonic fx da 28 mm?

text:
On 25 Giu, 18:45, "Daniele" <
der...@infinito.it
> wrote:
> Quindi tu cosa consiglieresti??
> (anche io ero indeciso tra questi modelli)
uhmm..se fai la grande magggioranza delle foto in luce diurna scegli
la Pana più conveniente,come qualità immagine non è facile senza
test ...i siti hanno testato pochisimo questa serie fx da 7
megapixel,ci sono solo  la fx07 su steve e la fx01,quella da 6 mgpxl,
su dpreview (non ne esce male come qualità immagine),...niente su
dcresource e su imaging resource...se fai spesso anche interni di cene/
feste,ecc la Canon 850is regge meglio i valori sopra i 100 asa...certo
che se fai spesso foto in interni o luce bassa senza flash ti
consiglierei piuttosto una fuji f30/31,peccato che perderesti il
grandangolo e dovresti adottare qualche tecnica per ridurre il purple
fringing nelle foto ad alto contrasto...siaoooo


title: Quale tra le panasonic fx da 28 mm?

text:

consiglio finale per favore?


title: Aiuto x stampa

author: Stefano

text:
Saluti a tutti
Oggi ho scattato un bel po' di foto, mi sono divertito molto e sono
tornato a casa tutto soddisfatto ;)
Comincio a scaricare le foto
Primo problema:
Le apro con Anteprima di Windows e sono molto belle
Le apro poi con Photoshop e qui per esempio i colori non sono uguali
all'anteprima....per esempio un ritratto che sto guardando ora, in
anteprima è molto bello, in photoshop invece tende tutto sul
verde.....
Secondo problema:
Stampa: ho una Stylus Photo 830 ho provato a stampare ma sia da
photoshop che da anteprima la stampa è orribile, i colori non
corrispondono per niente e sembra una stampa di un negativo, manca
totalmente il giallo e tutte le figure sono contornate da riflessi
verdastri.....
sapreste aiutarmi????
se stampo altre cose i colori sono perfetti
Spero riusciate a darmi una mano
grazie


title: Aiuto x stampa

author: ONE PIECE

text:
> Le apro poi con Photoshop e qui per esempio i colori non sono uguali
> Stampa: ho una Stylus Photo 830 ho provato a stampare ma sia da
> photoshop che da anteprima la stampa è orribile, i colori non
> corrispondono per niente e sembra una stampa di un negativo, manca
> totalmente il giallo e tutte le figure sono contornate da riflessi
> verdastri.....
Devi personalizzare le impostazioni del colore sia su fotoshop chem sui
driver di stampa in poche parole ti devi creare il profilo ICC, esistono
anche in commercio dei test per calibrare il tutto.
Ciao


title: Aiuto x stampa

text:
>Devi personalizzare le impostazioni del colore sia su fotoshop chem sui
>driver di stampa in poche parole ti devi creare il profilo ICC, esistono
>anche in commercio dei test per calibrare il tutto.
>Ciao
>
Grazie della risposta
Ma come faccio a crearmi il profilo? con Colorific per eempio??? )lo
trovassi in rete =))) )
Io ho provato caricando il profilo ICC del mio monitor che avevo sul
cd perň stesso risultato di prima
Comunque in anteprima di stampa sembra tutto ok mentre la stampa vera
e propria č errata
č normale?


title: Aiuto x stampa

author: Deboriu

text: prova a reinstallare i driver della stampante


title: Aiuto x stampa

text:
Niente da fare
Vi metto il link dove ho postato una prova di stampa cosě vi rendete
conto del problema
Grazie
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?p=5356983#5356983


title: Aiuto x stampa

author: Mukka

text:
Dovresti provare a stampare da photoshop attraverso il plugin "pim II"
scaricabile dal sito americano della epson.
Io così ho risolto i problemi di stampa con la 830, i colori risultano
praticamente gli stessi delle foto fatte stampare da photocity ( la qualità
no ovviamente :)  )
Lo puoi trovare su
www.epson.com
 nella sezione "Drivers & Downloads".
Scarica quello per la 820 (versione USA della 830).
Puoi anche installare i profili per i vari tipi di carta.
Ciao.


title: [FEIC]  Milena

author: zosta

text:
Capasso é dimostrato che esiste e fuma un sacco di emmesse.
Ma Milena?
Qualcuno l'ha vista di persona?
Senza polemiche Milly.
Sei una ragazza spontanea e brillante, a volte pure troppo, tanto da
portarmi (credo erroneamente) a immaginarti come il prodotti di più
menti che stanno prendendo in giro il nius con questi post dissacratori
e tosse.


title: [FEIC]  Milena

author: gfirmani

text:
"zosta" <
nicnon...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:44704e03$0$36924$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Capasso é dimostrato che esiste e fuma un sacco di emmesse.
> Ma Milena?
Boh. ma è importante saperlo?


title: [FEIC]  Milena

text:
gfirmani ha scritto:

Decisamente direi.


title: [FEIC]  Milena

text:
"zosta" <
nicnon...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:44706f1c$0$14776$4faf...@reader4.news.tin.it...

Io me la immagino così: 120 kg, brufolosa, cellulite a kg, tette cadenti,
culo basso e maniglie dell'amore ovunque... vediamo se mi smentisce con una
foto in topless :-)


title: [FEIC]  Milena

author: massivan

text:
"zosta"
> Capasso é dimostrato che esiste e fuma un sacco di emmesse.
> Ma Milena?
> Qualcuno l'ha vista di persona?
"massivan"
Dovrebbe essere lei:
http://www.usefilm.com/photographer/54809.html