author: Dr. Hiryuu

text:
On Sun, 24 May 2009 15:54:12 +0200, *Q* <
zebha...@email.it
> wrote:
>ho trovato in offerta al supermercato la cano a470 a 80 euro... com'e'?
Eccezionale, per quel che costa.
Ovviamente bisogna aggiungere le batterie.
>e' meglio della fujie900?
>in teoria ci sarebbe la fuju j10 o j20...
>sono migliori?
Con quel budget parlare di cosa sia "meglio" o "peggio" � una sega
mentale. Trovi macchinette automatiche che fanno discrete foto, ogni
modello ha i suoi specifici limiti, col tempo impari a conoscerle e a
sfruttarle decentemente.


title: Help: cerco 2 compatte nuove a 120 euro... lo so, mission impossible

text:
Dr. Hiryuu ha scritto:

si', ma con una seppur figherrima casio in mano c'e' poco da fare....imho


title: Questo Akiarmy ha rotto i coglioni. (X post)

author: Mk

text:
Indipendentemente da come la pensate io sono stufo di trovarmi i suoi post
sul NG.
So che l'unica � di ignorarlo, ma nessuno pu� segnalarlo all'Abuse?
O magari alla Polizia di Stato?
Pensandoci mi ricorda un p� anche Paolini..
Piccoli terroristi e squilibrati crescono..
Mk


author: edi'®

text:
"Mk" <
dyd...@yahoo.it
> ha scritto
> So che l'unica � di ignorarlo, ma nessuno pu� segnalarlo all'Abuse?
> O magari alla Polizia di Stato?
E perch� non lo fai tu?
E.D.


text:
>> So che l'unica � di ignorarlo, ma nessuno pu� segnalarlo all'Abuse?
>> O magari alla Polizia di Stato?
>
> E perch� non lo fai tu?
>
> E.D.
 Non so come farlo, ma perch� no?.
Mk


author: CarloB

text:
On Wed, 27 Jan 2010 18:13:36 +0100, "Mk" <
dyd...@yahoo.it
> wrote:
>Indipendentemente da come la pensate io sono stufo di trovarmi i suoi post
>sul NG.
New Kill Filter
e non lo vedi pi�


author: Gianni 2

text:
Mk scriveva il 27/01/2010 :
> Indipendentemente da come la pensate io sono stufo di trovarmi i suoi post
> sul NG.
> So che l'unica ï¿œ di ignorarlo, ma nessuno puï¿œ segnalarlo all'Abuse?
> O magari alla Polizia di Stato?
> Pensandoci mi ricorda un pï¿œ anche Paolini..
> Piccoli terroristi e squilibrati crescono..
> Mk
credo che la polizia di stato dovrebbe occuparsi di problemi un tantino
piu' seri :D
in ogni caso, visto che nessuno gli risponde piu' da tempo, basta e
avanza un bel plonk.


author: Uguccione

text:
> basta e avanza un bel plonk.
Pensa che io ho messo il plonk sui tuoi messaggi stupidi e ho lasciato
liberi i tuoi messaggi con un minimo di senso.
Di post ne leggo solo 1 su 100 ma quello che vado a leggere farebbe quasi
pensare ad una lieve forma di intelligenza.
Uahahahah :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
> Pensa che io ho messo il plonk sui tuoi messaggi stupidi e ho lasciato liberi
> i tuoi messaggi con un minimo di senso.
> Di post ne leggo solo 1 su 100 ma quello che vado a leggere farebbe quasi
> pensare ad una lieve forma di intelligenza.
> Uahahahah :-)
e' che abbiamo un'intelligenza diversa


text:
> e' che abbiamo un'intelligenza diversa
Perï¿œ ogni tanto il mio "intelliplonk" sbaglia e mi fa leggere messaggi come
questo...



text:
> Perï¿œ ogni tanto il mio "intelliplonk" sbaglia e mi fa leggere messaggi come
> questo...
> :-)
se passi a nikon secondo me poi funziona


text:
> se ~~~~~  ~ ~~~~~ ~~~~~~~ ~~ ~~~ ~~~~~~~~
Ottimo, ora si che funzia.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
> Ottimo, ora si che funzia.
ne sono lieto, mi hai tolto un peso dalla coscienza


text:
> ne sono lieto, oltre ad essere molto brutto.
Dimenticavo di dirti che "l'intelliplonk" a volte interpreta e stravolge un
po' il messaggio in base alle logiche euristiche.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
> Dimenticavo di dirti che "l'intelliplonk" a volte interpreta e stravolge un
> po' il messaggio in base alle logiche euristiche.
serata pallosa ? :D


text:
> serata pallosa ? :D
Ho appena finito di fare la quinta pallina con i peli del culo... fai tu...
Ora mi guardo "Il prof. dott. Guido Tersilli primario della clinica Villa
Celeste convenzionata con le mutue" e poi a nanna.
ta ta tataaaa tatatatatata ta ta tataaaaaaa
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
> Ho appena finito di fare la quinta pallina con i peli del culo... fai tu...
io uso il cumulo di cotone che si produce presso l'ombelico
> Ora mi guardo "Il prof. dott. Guido Tersilli primario della clinica Villa
> Celeste convenzionata con le mutue" e poi a nanna.
> ta ta tataaaa tatatatatata ta ta tataaaaaaa
bellissimo


author: "fulmy(nato)"

text:
Herik wrote:
> apri il messaggio con tutti gli header e lo mandi a
>
newsm...@fastweb.it
che ï¿œ esattamente come mandarlo su /dev/null
--
Fulmy(nato)


author: MaxDJ

text:
"Mk" <
dyd...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:%u_7n.98243$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Indipendentemente da come la pensate io sono stufo di trovarmi i suoi post
> sul NG.
...ma....io non lo vedo.... possibile che si sia impostato automaticamente
il kill filter ?  :))
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: segnalo un vecchio maestro

author: Maigret

text:
molti lo conosceranno gi� di certo, ma magari qualcuno pi� giovane lo ignora
http://www.cheycoleidmann.com/index.html
un artista, pure fotografo..;)


title: Olympus c750

author: Sman

text:
Ho comprato Lunedì questa fotocamera ma noto che sul display
quasi al centro appare un "pixel" azzurro sempre presente e
penso che sia quindi un difetto della macchina, datemi una conferma.


title: Olympus c750

author: Andrea

text:
A me non da nessun problema !
"Sman" <
sm...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a4060194...@news.individual.net...



title: Olympus c750

author: NeSsUnO

text:
> "Sman" <
sm...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:MPG.1a4060194...@news.individual.net...
> Ho comprato Lunedě questa fotocamera ma noto che sul display
> quasi al centro appare un "pixel" azzurro sempre presente e
> penso che sia quindi un difetto della macchina, datemi una conferma.
>
si ma spesso non č riconosciuto come difetto. Se insisti riesci a fartela
sostituire dal negoziante. Ciao


title: Olympus c750

text:
NeSsUnO (Wed, 10 Dec 2003 11:08:10 +0100)
>
> si ma spesso non è riconosciuto come difetto. Se insisti riesci a fartela
> sostituire dal negoziante. Ciao
>
>
In effetti me l'hanno sostituita ma ...
tutte quelle che avevano in negozio (3) avevano un pixel difettoso
ora ne ho una che l'ha in un posto laterale che non disturba tanto
ma mi hanno detto che la prossima settimana ne arrivano altre 3 e
che le proveranno e se ne esce una "normale" mi avvisano e la
cambiano.
Ma è possibile che quelle difettate siano tantissime come dice il
negoziante? senza distinzione di marca o prezzo.


title: Olympus c750

text:
"Sman" <
sm...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a418ff82...@news.individual.net...
Ma č possibile che quelle difettate siano tantissime come dice il
negoziante? senza distinzione di marca o prezzo.
bah! io ho comprato una olympus e una canon e non ho mai trovato difetti. Va
a culo!


title: Slide Show

text:
Non sapendo che cosa fare! :o(
Slide Show paesaggi:
http://www.flickr.com/photos/joserg/sets/72157607815186909/show/
Slide Shw Mantidi:
http://www.flickr.com/photos/joserg/sets/72157607807824994/show/
Slide Show Farfalle:
http://www.flickr.com/photos/joserg/sets/72157607807880530/show/
Slide Show Bruchi:
http://www.flickr.com/photos/joserg/sets/72157607807905546/show/
Slide Show Libellule:
http://www.flickr.com/photos/joserg/sets/72157607815640633/show/
Slide Show Aracnidi:
http://www.flickr.com/photos/joserg/sets/72157607815476185/show/
Slide Show Insetti vari:
http://www.flickr.com/photos/joserg/sets/72157607818115501/show/
Slide Show Damigelle:
http://www.flickr.com/photos/joserg/sets/72157620632846727/show/
Slide Show Catadiottrico 500mm:
http://www.flickr.com/photos/joserg/sets/72157617334731186/show/
Slide Show Paesaggio marino:
http://www.flickr.com/photos/joserg/sets/72157607807974580/show/
Basta!!!
--
Gli insetti vi vedono! La mantide...Vi guarda!
http://www.flickr.com/photos/joserg/


title: s7raw convertitore file raw per fuji...ma non solo

text:
Ciao,
voglio segnalarvi questo bel programmino free per lavorare e
convertire i file raw, soprattutto per i possessori di fuji che come
me hanno avuto qualche problema di compatibilità con questi file.
qusto è il link da dove si può scaricare sia il programma, sia la
lingua che si preferisce :
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9919/s7raw.html#Download
e qui c'è una guida completa che spiega bene tutte le funzioni di
questo bel programma :
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=45389
Buon divertimento : )


title: DHL tutto OK! ;-)

author: Alberto Campione

text:
E' arrivato il bustone dagli australiani e sembra tutto a posto.
Avevo dato il mio nome ma con l'indirizzo dell'ufficio indicando che la
spedizione andava fatta lì.
Invece sulla cartolina era indicato solo il mio nome ed il fattorino non è
che scende a chiedere 'C'è una Alberto Campione qui?'...
Vabbè, tutto è bene quel che finisce bene!
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: You are invited to vitit my page

author: al-Farrob

text:
You are invited to visit my page:
http://al-farrob.planetaclix.pt/
--
al-Farrob
http://al-farrob.planetaclix.pt/


title: un buon consiglio per chi è veloce a coglierlo - OT a tutti i frequentatori di it.arti.fotografia.digitale

author: Betta

text:
A tutti i frequentatori di it.arti.fotografia.digitale
Se ti piace dire quello che pensi e ti va di ricevere un premio ogni volta
che lo fai, visita
www.e-search2000.com
.
E' il sito di una società di ricerche che si affida a chi vuole raccontarsi
liberamente e sinceramente, senza questionari.
Non dimenticare il codice di registrazione: BETTA
Ciao.


title: Accessori x HP 720 (custodia e cavi)

author: newbie

text:
Dove si possono trovare custodie e cavi Audio/Video x fotocamere? A parte
nei siti dove non conviene x le spese di spedizione, in quali negozi e/o
centri commerciali si trovano?(a mediaworld non ne ho trovati)
grazie
--
----------
* Gloria significa soprattutto morire al momento
giusto. A. Polgar


title: Informazione importante

author: Galleria Raffaello & La Tavolozza

text:
Entro il 31 Luglio 2005, sarà possibile partecipare con opere fotografiche
al concorso indetto dal Gruppo Artistico "La Tavolozza", ci saranno premi e
riconoscimenti per tutti i partecipanti.
Richiedete il bando di concorso a
v.sim...@alice.it
--
www.simonattivalerio.it


title: Giovedì 17 marzo mostra fotografica a Roma

author: Procult Staff

text:
Giovedì 17 marzo, presso le sale dello ZOO BAR (via di Monte
Testaccio, 22) dalle 21.30 sarà presentata "Cityshapes: Hamburg",
mostra personale di Simone Sbarbati, giovane artista marchigiano,
residente a Bologna e studente di Arte al DAMS.
Le sue foto non vogliono immortalare esseri umani, ma vivono
essenzialmente di quelle prospettive e di quei contrasti che la città
possiede. Un luogo neutro, fantasma, che ci rimanda, quasi
paradossalmente, alla sua storia passata e a quello che potrà essere
quella futura: una città che ha una sua anima, una sua forma, una sua
dimensione e una sua cultura.
Cityshapes: Hamburg, è soltanto una parte di un progetto più organico,
intitolato appunto Cityshapes, che sfocierà in un libro autoprodotto.

L'esposizione, che si conclude sabato notte, prevede l'inaugurazione
giovedì, con la presenza dell'artista che si rende disponibile a
rispondere alle domande di colleghi, appassionati e curiosi di ogni
genere.
Ingresso 2 euro dalle 21,30 fino alle 22,30 con Tessera Procult.
Ingresso 5 euro dopo le 22,30.
Per ulteriori informazioni e contatti:
Carolina Trotta        328.47.75.473
carol...@yahoo.it
Responsabile Fotografia
Andrea Rosiello      338.40.61.019
procult2005-...@yahoo.it
Ufficio Stampa
Renato Giugliano    335.66.78.740
mart...@yahoo.it
Responsabile Progetto


title: Obiettivo Nikon 18-55 AF-S DX VR

author: Fil

text:
Dove mi conviene cercarne uno di occasione e quanto è il suo giusto prezzo
se in perfette condizioni?
Danke
--
FIL


title: Obiettivo Nikon 18-55 AF-S DX VR

author: Angelo

text:

nuovo costa 98 euro
--
Vivi e lascia vivere.


title: Obiettivo Nikon 18-55 AF-S DX VR

text:
"Angelo" <
ang...@chiedimela.it
> ha scritto nel messaggio
news:io7m6t$ama$1...@news.albasani.net...
>> Dove mi conviene cercarne uno di occasione e quanto è il suo giusto
>> prezzo se in perfette condizioni?
> nuovo costa 98 euro
>
e quindi?


title: Obiettivo Nikon 18-55 AF-S DX VR

author: Marco's

text:
Fil <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> ha scritto:
> Dove mi conviene cercarne uno di occasione e quanto è il suo giusto prezzo
> se in perfette condizioni?
su ebay te li tirano ;)


title: Obiettivo Nikon 18-55 AF-S DX VR

text:
"Marco's" <
22133i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201104151...@mynewsgate.net...
>> Dove mi conviene cercarne uno di occasione e quanto è il suo giusto
>> prezzo
>> se in perfette condizioni?
>
>
> su ebay te li tirano ;)
>
Mica vero: ho visto aste (usati) finire sopra i 100 Euro, che è il prezzo
del nuovo ....
di qui il mio post


title: Obiettivo Nikon 18-55 AF-S DX VR

author: straitouttahell

text:
Fil ha scritto:
> >> Dove mi conviene cercarne uno di occasione e quanto č il suo giusto
> >> prezzo se in perfette condizioni?
> > nuovo costa 98 euro
> >
> e quindi?
Quindi compralo nuovo, che almeno hai la garanzia.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Obiettivo Nikon 18-55 AF-S DX VR

author: Dave

text:
> Mica vero: ho visto aste (usati) finire sopra i 100 Euro, che è il
> prezzo del nuovo ....
> di qui il mio post
Mai sentito parlare di chi ha doppio account o si fa aiutare dall'amico,
quando non raggiungono un'offerta decente rilanciano a pochi minuti
dalla fine per non vendere a prezzi stracciati?


title: Obiettivo Nikon 18-55 AF-S DX VR

text:
"Dave" <nessu...@fatti.miei> ha scritto nel messaggio
news:4da8a713$0$38643$4faf...@reader1.news.tin.it...

Può darsi. Il risultato non cambia: su eBay non ti tirano un bel niente !


title: Obiettivo Nikon 18-55 AF-S DX VR

text:
straitouttahell ha scritto in data 15/04/2011 alle ore venerdì:
> Fil ha scritto:
>
>>>> Dove mi conviene cercarne uno di occasione e quanto è il suo giusto
>>>> prezzo se in perfette condizioni?
>
>>> nuovo costa 98 euro
>>>
>
>> e quindi?
>
> Quindi compralo nuovo, che almeno hai la garanzia.
non pareva un concetto cosi difficile da afferrare



title: Obiettivo Nikon 18-55 AF-S DX VR

text:
> Può darsi. Il risultato non cambia: su eBay non ti tirano un bel niente !
potresti aver ragione... ma non è detto...prova a offrire 65 euro come
cifra max, su un obiettivo...a scadenza se non hai vinto lo fai con un
altro uguale....per me quello che gli bastano lo trovi... se poi come
dici tu, li vendono davvero a 100 euro la colpa è del pirla che compra a
prezzo del nuovo un obiettivo usato... A sto punto meglio che lo compri
nuovo, come già ti hanno suggerito, e visto che la cifra non è esagerata.


title: Obiettivo Nikon 18-55 AF-S DX VR

text:
"Angelo" <
ang...@chiedimela.it
> ha scritto nel messaggio
news:iobsi7$rqa$1...@news.albasani.net...

non lo è infatti ...
... è che la mia domanda era un' altra.


title: Obiettivo Nikon 18-55 AF-S DX VR

text:
Fil ha scritto:
> Può darsi. Il risultato non cambia: su eBay non ti tirano un bel niente !
Su ebay gli "affari" si fanno, ma occorre pazienza. Molta.
Qualche tempo fa m'ero fissato di comprare il Nikon 17-55 f2.8, non volevo
spenderci piu' di 600 euro. Alla fine ce l'ho fatta: ho dovuto seguire
aste per 6 mesi.



title: Obiettivo Nikon 18-55 AF-S DX VR

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:iojdqi$42s$1...@news.newsland.it...
> Su ebay gli "affari" si fanno, ma occorre pazienza. Molta.
Credo tu abbia ragione.
Mi è capitato di andare a consultare le "aste scadute" per farmi un' idea
del valore medio di mercato di un certo oggetto, e ho notato variabilità
enormi.


title: Aiuto! Problemino d'uso della D2H

author: BA

text:
Ciao a tutti.
Non so perchè non riesco a capire come far si che la macchina giri da sola
le foto in verticale, come da impostazioni eseguite dal menu di
configurazione...
Nel menu in fatti il settaggio AUTO ROTATING IMAGE è su ON, ma quando
scarico le foto quelle in verticale (e quindi il 95% dei miei scatti) me li
devo girare tutti a mano... :(
Qualcuno ce l'ha e sa se devo fare qualcosa di particolare per ottenere
questa comodissima funzione?
Grazie mille!
Ciao
Andrea


title: Aiuto! Problemino d'uso della D2H

author: mp

text:


Le cosa fatte a mano vengono sempre meglio!
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi trai suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: Aiuto! Problemino d'uso della D2H

author: Digitalfoto

text:
l'auto rotate non ti gira l'immagine, ma scrive sul metadata che la foto è
fatta a "x" gradi.
Se usi un programmino come ad esempio acdsee, selezioni le immagini,
schiacci "ctrl+J" (rotate image) ti compare una finestrella dove ti chiede
se deve ruotarle a -90° +90 180 ecc o se farlo in "auto", basta che
selezioni auto e lui legge dal file metadata di quanti gradi deve girare
l'immagine. ed il gioco è fatto.
a spiegarlo è complicato ma se provi vedrai che è semplicissimo...e funziona


title: Aiuto! Problemino d'uso della D2H

author: Benvenuti Massimo

text:
"Digitalfoto" <
marcobarab...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:0WL1c.4301$Hl1....@tornado.fastwebnet.it...
> a spiegarlo è complicato ma se provi vedrai che è semplicissimo...e
funziona
Personalmente lo trovo molto comodo.
Ciao


title: Aiuto! Problemino d'uso della D2H

text:
> > a spiegarlo è complicato ma se provi vedrai che è semplicissimo...e
> funziona
>
> Personalmente lo trovo molto comodo.
Che figata!! :))
Andrea


title: Consigli e chiarimenti

author: ng

text:
Stavo dando un'occhiata ad alcune fotocamere digitali tra cui:
Olympus C720
HP Photosmart 850
Fuji Finepix S304
-Olympus C720:
i miei dubbi sono sul tipo di scheda di memoria supportata,la SmartMedia :
ho notato che fotocamere più recenti, anche di altre marche,non hanno
questo tipo di memoria; quindi un domani (se dovesse rompersi la memoria)
avrei difficoltà a ritrovarla?Anche perchè la stessa olympus non la usa più
nei suoi modelli successivi...
Inoltre tutte e tre non hanno un mirino ottico:
-Olympus C720 --> Mirino elettronico
-HP Photosmart 850 --> Mirino: Micro Display
-Fuji Finepix S304 --> Mirino:Elettronico colore LCD di 0,8 cm e 110 000
pixels
Che differenza c'è con il mirino ottico? Sono peggiori?
Da qualche parte su internet ho letto che per la scelta di una fotocamera è
fondamentale che il mirino sia ottico.
Grazie in anticipo per le risposte...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Consigli e chiarimenti

author: Roberto

text:
Ed hanno perfettamente ragione...
Lascia stare quelle senza mirino ottico.....ma per un semplice motivo..
non perchè il mirino lcd faccia schifo..anzi...io uso solo quello..
ma per il semplice fatto che se non hai anche quello ottico devi sempre
tenere acceso il display lcd e le pile si scaricano in mezz'ora...
Invece con quello ottico puoi tenere accesa quanto tempo vuoi la
fotocamera e quando devi inquadrare accendi il display e scatti la foto..
in questo caso le pile durano tanto...
Roby
Io opterei comunque scarterei hp...le migliori sono sempre nikon e canon
"ng" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:193Z70Z162Z78Y1...@usenet.libero.it...



title: Auguri a tutti...

author: ((( TcpIpSurfer )))

text:
[Lurk mode OFF]
... e buon appetito ... :-P
[Lurk mode ON]
--
*TcpIpSurfer* on PowerBook
Happy Mac User Since October 19, 2005
Mario Kart DS 073138-083516 :-)


title: Auguri a tutti...

text:
> [Lurk mode OFF]
> ... e buon appetito ... :-P
> [Lurk mode ON]
[Lurk mode OFF]
Mi aspettano tortellini + cinghiale + aglianico 2000 o nero di troia 2002
YUM YUM
[Lurk mode ON]
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Auguri a tutti...

author: GIANFRANCO

text:
"((( TcpIpSurfer )))" <tcpip...@despammed.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:64mn1mF...@mid.individual.net...
> [Lurk mode OFF]
>
> ... e buon appetito ... :-P
http://www.gfs.altervista.org/pasqua.jpg


title: Auguri a tutti...

text:
GIANFRANCO ha scritto:
>
http://www.gfs.altervista.org/pasqua.jpg

Poèsia breve:
A Pasqua non è bello
Esser nato agnello.


title: (segnalazione foto) un paesaggio..

author: morgan capasso

text:
http://www.dreamingblue.net/Shoreline__village_di_Morgan_Capasso.html
morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0645433481 Fax: 0645442478
 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: (segnalazione foto) un paesaggio..

author: Magicstring

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:uyull.30552$8Z....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
http://www.dreamingblue.net/Shoreline__village_di_Morgan_Capasso.html
>
> morgan
> --
Meglio del solito; addrizza pure la foto visto che ci sei! ;-)
Ciao
Meggic


title: Ilan Hamra

text:
http://www.hamra.de
secondo voi la fotografia c'entra ancora qualcosa? secondo me, no.
Sembra più un fumettista che sa usare benissimo Photoshop...


title: Ilan Hamra

author: Max 400 D

text:
"/dev/brain" <
squa...@yahoo.toglimi.com
> ha scritto nel messaggio
news:47288903$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://www.hamra.de
>
> secondo voi la fotografia c'entra ancora qualcosa? secondo me, no. Sembra
> più un fumettista che sa usare benissimo Photoshop...
...secondo me ha preso qualcosa da David Lachepelle !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Ilan Hamra

author: DM

text:

La fotografia digitale ha aperto strade verso nuove forme di arte.
Questo è un esempio.
Di sicuro preferisco lui che crea immagini che *chiaramente* non sono
fotografie, piuttosto che quelli che modificano le proprie foto con
photoshop per camuffare i difetti, e poi le spacciano per essere "così
come sono uscite dalla macchina".
DM


title: Ilan Hamra

author: Peacock

text:
On 31 Ott, 14:53, /dev/brain <
squarc...@yahoo.toglimi.com
> wrote:

ma vaaa...ma hai dato un'occhiata al sito?
ci sono delle foto molto belle
è cazzuto


title: Ilan Hamra

author: GM

text:
"Peacock" <
pea...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:1193848288.1...@o38g2000hse.googlegroups.com...


....cazzuta...penso sia una donna!
A me è piaciuta molto, oltre alle immagini più divertenti ci sono anche
molti ritratti niente male...ha stile e tecnica.
Io vorrei vedere le foto di chi continua solo a criticare, senza neanche
argomentare, liquidando in due parole un autore o un professionista.


title: Ilan Hamra

text:
GM ha usato la sua tastiera per scrivere :

vecchia storia. il diritto di critica e' libero, senno solo gli
scrittori potrebbero parlare dei libri e solo i pittori dei quadri,
suvvia...


title: Ilan Hamra

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"/dev/brain" <
squa...@yahoo.toglimi.com
> ha scritto nel messaggio
news:47288903$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://www.hamra.de
>
> secondo voi la fotografia c'entra ancora qualcosa? secondo me, no. Sembra
> più un fumettista che sa usare benissimo Photoshop...
Rimanere fermi agli Alinari non è costruttivo.


title: Ilan Hamra

author: Muttley

text:
"/dev/brain" <
squa...@yahoo.toglimi.com
> ha scritto nel messaggio
news:47288903$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://www.hamra.de
>
> secondo voi la fotografia c'entra ancora qualcosa? secondo me, no. Sembra
> più un fumettista che sa usare benissimo Photoshop...
Molte non saprei come definirle, non sono fotografie, mi ricordano di più la
pop art, ma non sono male. Comunque un po' di fotografie più "tradizionali"
(se pur molto curate in post produzione) si trovano, e ce ne sono anche di
belle, ad esempio la 7 mi piace.
Ciao,
Marco


title: Ilan Hamra

author: Gilmoth

text:
/dev/brain ha scritto:
>
http://www.hamra.de
>
> secondo voi la fotografia c'entra ancora qualcosa? secondo me, no.
> Sembra più un fumettista che sa usare benissimo Photoshop...
Io credo che conti prima di tutto il risultato finale.
Ed in questo caso il risultato finale mi piace.
La fotografia c'entra? C'entra eccome, secondo me.
L'arte non deve avere confini, limiti. Regole sì, ma con la libertà di
seguirle o cambiarle a proprio piacimento.
Cosa è fotografia? Una Polaroid appena sviluppata o una stampa fine art
di Ansel Adams ottenuta dopo ore di prove e lavoro in camera oscura,
cronometro alla mano bruciando e schermando fino ad ottenere la
corrispondenza con la "visualizzazione" che aveva in mente?
E perché chi sa usare Photoshop, Photo Paint, Gimp, non deve sentirsi
fotografo se alla fine ottiene il risultato che lo soddisfa?
Tutto questo IMHO :-)
Capisco anche il tuo punto di vista, neh, ma in questo campo sono di
vedute piuttosto ampie.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://flickr.com/photos/gilmoth/


title: Ilan Hamra

text:
Gilmoth ha scritto:
> Capisco anche il tuo punto di vista, neh, ma in questo campo sono di
> vedute piuttosto ampie.
Non vorrei passare da talebano. La post produzione non è un male, anzi,
altrimenti non sarebbe "fotografia digitale". Alcune foto di Hamra sono
belle, mi piacciono, per esempio quelle della donna e del bambino in
apertura di sito. Altre, *a mio modestissimo avviso*, alla fine sanno
molto poco di fotografia. Qui si aprirebbe il discorso "cos'è la
fotografia" e non la finiamo più. Ma, secondo me, potremmo almeno dire
che la fotografia *non è* pittura, *non è" illustrazione (nel senso
tecnico del termine). Diciamo che ogni eccesso di effetti speciali, alla
fine, stroppia. Ma il mondo è bello perché è vario. Io però preferisco
Pesaresi ;-)


title: Ilan Hamra

author: gennamon

text:

ne ho guardate alcune e le trovo belle (per esempio:
http://www.hamra.de/gallery/gallery3.html
).
quelle "fumettistiche" sono molto ironiche, una per esempio fa un po' il verso alle foto in posa che
si facevano una volta, cone la sagoma di cartone ed il buco per la faccia.
--
------------------------------------
http://picasaweb.google.com/gennamon


title: Flash NIKON SB80 DX compatibile con le digitali ?

author: nogain

text:
Gentilmente potreste dirmi che compatibilità c'è tra il flash in oggetto e
le ultime digitali Nikon (es. D300) ?
Grazie


author: sweet dream

text:

....non funziona in modalità TTL .....lo devi usare in A e M
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"sweet dream" ha scritto:
> Il 28 Ago 2008, 19:06, "nogain" <sce...@la.privacy> ha scritto:
>> Gentilmente potreste dirmi che compatibilità c'è tra il flash in
>> oggetto e le ultime digitali Nikon (es. D300) ?
> ....non funziona in modalità TTL .....lo devi usare in A e M
Sospettavo, grazie mille per la conferma.


author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 28 Aug 2008 19:29:50 GMT, "nogain" <sce...@la.privacy> wrote:
>Sospettavo, grazie mille per la conferma.
consiglio il sito di nikon per una tabella di compatibilita'.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Affidabilità di Granbazaar.it

author: Astros

text:
Qualcuno ha mai fatto acquisti in questo sito?
Se sě, ne ha avuto soddisfazione?
http://www.granbazaar.it/new/index.php?main_page=index
--
Ciao
Astros


title: Affidabilità di Granbazaar.it

author: Pastello

text:
"Astros"
Io non lo conosco. I prezzi delle Offerte sembrano discreti.
Hai cercato:
granbazaar.it
 opinioni
con google (pagine italiane) ???
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
284 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Affidabilità di Granbazaar.it

text:
On Mon, 26 Feb 2007 16:45:49 GMT, "Pastello" <
stel...@email.it
>
wrote:
>
>"Astros"
>
>Io non lo conosco. I prezzi delle Offerte sembrano discreti.
>
>Hai cercato:
>
>
granbazaar.it
 opinioni
>
>con google (pagine italiane) ???
>
Grazie.
Ci provo.
--
Ciao.
Astros


title: Affidabilità di Granbazaar.it

author: firebird

text:
"Astros" <
ast...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:4p26u2tf0u6nkpe36...@4ax.com...
> Qualcuno ha mai fatto acquisti in questo sito?
> Se sì, ne ha avuto soddisfazione?
>
>
http://www.granbazaar.it/new/index.php
?
Io ho comprato una videocamera due anni fa e non ho avuto problemi.


title: Affidabilità di Granbazaar.it

text:
"Astros" <
ast...@supereva.it
> wrote in message
news:4p26u2tf0u6nkpe36...@4ax.com...
> Qualcuno ha mai fatto acquisti in questo sito?
> Se sì, ne ha avuto soddisfazione?
>
>
http://www.granbazaar.it/new/index.php?main_page=index
>
>
> --
> Ciao
> Astros
Vai tranquillo, ho appena preso un tele sigma da loro(ad un prezzaccio
oltretutto).
L'unica cosa che ti consiglio di fare è chiamarli per verificare l'effettiva
disponibilità,perchè se anche il prodotto è segnalato come disponibile,non
sempre è vero.


title: Vendo telecamera Canon XM1....

author: Giuseppe

text:
Vendo telecamera Canon XM1 con doppia batteria e tutti i cavi di serie +
telecomando. Usata da amatore 5/6 volte, praticamente nuova. Euro 1700.
Giuseppe 3339491128


title: BATTERIA 2CR5

author: EnerMax

text:
Ho acquistato uno speedlite transmitter canon st-e2 che prevede una batteria
2CR5. Vorrei sapere se questa batteria ha una durata limitata (e quindi mi
conviene comprarne più di una oppure se è sufficiente prendere una sola.
Enermax


title: BATTERIA 2CR5

text:
"EnerMax" <
enermax...@kamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43d8e909$0$4157$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Vorrei sapere se questa batteria ha una durata limitata (e quindi mi
> conviene comprarne più di una oppure se è sufficiente prendere una sola.
Con la Canon EOS 5 (a pellicola, x chi non la conoscesse), ci facevo
svariati rullini da 36 (se ricordo bene almeno una decina)... sing, non la
uso da almeno un'anno, ma cmq non la venderei per nessuna cifra ;-)
Comunque avere una batteria di scorta non è sbagliato.
Salut, Kirmo75


title: BATTERIA 2CR5

text:
> Comunque avere una batteria di scorta non è sbagliato.
>
> Salut, Kirmo75
quindi mi conviene prenderne due....ma non ne esistono di ricaricabili?
Enermax


title: BATTERIA 2CR5

author: Blinky

text:
EnerMax <
enermax...@kamail.com
> wrote:
> quindi mi conviene prenderne due....ma non ne esistono di ricaricabili?
Sono anni che la cerco: ho trovato solo uno shop USA su ebay che le
vende ricaricabili con caricabatteria. Al momento non ho, però, il nome.
Non riesco sinceramente a capire perchè non ne commercializzino
normalmente una versione ricaricabile. :-/
--
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.


title: [G2] Telecomando e posa B.

author: Benvenuti Massimo

text:
Infatti come ho gia scritto la foto fa pena,
nonostante la pochissime luce, con 30 sec. di esposizione ho duto utilizzare
un diaframma di 32, che nel nostro caso non ha molta rilevanza, visto che il
nostro amico desiderava vedere
quanto rumore viene fuori a scattare con 30 sec. di posa.
O forse mi stai dicendo che il rumore è legato anche al diaframma
utilizzato?
Ciao
>
> Non era forse il caso di utilizzare un diaframma diverso ? f/32.0 mi
sembra
> un tantino fuori misura per fare questo tipo di test.
>
> Ciao
>
>


title: [G2] Telecomando e posa B.

author: Flavio Gritti

text:
> O forse mi stai dicendo che il rumore è legato anche al diaframma
> utilizzato?
>
Premetto che sono un fotografo "in erba", ma sono convinto che con un
diaframma così alto e di conseguenza chiuso la quantità di luce che passa è
veramente poca indipendentemente dal tempo di esposizione, quindi
sicuramente il CCD genera rumore di fondo per mancanza di informazioni
(luce).
Ripeto sono un fotografo alle prime armi e potrei anche sbagliare :-))
Ciao
Flavio


title: [G2] Telecomando e posa B.

text:
Il diaframma permette di far passare più o meno luce,
ma quello che mi avevi chiesto era se con un tempo di posa di 30 sec. veniva
fuori rumore .
Io ti ho fatto una foto con 30 sec. di posa, e data la notevole lunghezza
dell' esposizione, anche con luce soffusa mi veniva
troppo esposta e quindi si poteva perdere in eventuale rumore.
Quello che dici tu è sostenibile, non con un diaframma tutto chiuso, ma con
qualsiasi apertura purchè ci sia veramente
poca luce o per meglio dire quasi buio.
Solo cosi, si ottiene più rumore, perchè senza informazioni il Cmos non sa
cosa far vedere.
Appena ho tempo ti scatto qualche altra foto di prova.
Ciao



title: [G2] Telecomando e posa B.

text:
Ho rifatto una mezza prova, e con un tempo di posa di 30 sec.  f  2.5
si ottiene questo.
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/brothers2002.htm
Io credo che sia un buon risultato e sono rimasto stupito del fatto che
veramente ad occhio nudo non ci vedevo una mazza,
e visto che il Cmos della D-60 NON E' SENSIBILE ALL' INFRAROSSO, econdo il
mio modesto parere mi sebra faccia miracoli.
Ti preciso che le condizioni di luce erano veramente scarse fino al punto
che a malapena si distingue la bimba nel lettino.
Ciao


title: [G2] Telecomando e posa B.

text:
"Benvenuti Massimo" <
benveme...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d550...@news.dada.it...

appena ho 5 minuti faccio due prove e ti posto i risultati (non sono ancora
convinto al 100%), purtroppo o per fortuna questa sera parto per le vacanze
e quindi il test è rimandato alla fine del mese.
Comunque se hai luce e chiudi il diaframma a f/32 , il CCD o CMOS non avendo
informazioni genera rumore di fondo al pari di poca luce e diaframma aperto
f/2 (ripeto non sono un grande esperto).
Ciao
Flavio


title: Bel tempo in montagna

author: noquarter

text:
Qualche fotina ispirata da queste luminose giornate, sia colore che bn
Lago S Croce, BN
http://picasaweb.google.it/lh/photo/zjldx5YLXF8_LcJGtQDIw-hdtPyaw0qznFTW2d7j7GI?feat=directlink
originale:
http://picasaweb.google.it/lh/photo/gYgBrustnzl15shrIbPwg-hdtPyaw0qznFTW2d7j7GI?feat=directlink
Lago S Croce, BN
http://picasaweb.google.it/lh/photo/q04oFoAnN1C-FN_NrSG86-hdtPyaw0qznFTW2d7j7GI?feat=directlink
originale
http://picasaweb.google.it/lh/photo/FAbwM4n52xUAggP0L0NpoOhdtPyaw0qznFTW2d7j7GI?feat=directlink
Gatino nella notteeh... (bn)
http://picasaweb.google.it/lh/photo/74vw6xmTC_RnAlYwkvp7mehdtPyaw0qznFTW2d7j7GI?feat=directlink
verso tramonto
http://picasaweb.google.it/lh/photo/grKJ1VgpHWRGYWmBqzuvguhdtPyaw0qznFTW2d7j7GI?feat=directlink
piu' scura
http://picasaweb.google.it/lh/photo/NAO6fQKufPcVdXbJ1XPRuuhdtPyaw0qznFTW2d7j7GI?feat=directlink
originale
http://picasaweb.google.it/lh/photo/UlmyIR4_sk2WP_P6nkdpnOhdtPyaw0qznFTW2d7j7GI?feat=directlink
e se non siete troppo raccapppricccciati....  L'Invasione degli
Ultracorpi!!!!!
http://picasaweb.google.it/lh/photo/zAgYE5FeG8xgD4U4cyVU_OhdtPyaw0qznFTW2d7j7GI?feat=directlink
Come sempre critiche e soprattutto consigli sono beneaccetti  :)
Ciao
Andrea


title: Bel tempo in montagna

author: perrins

text:
Il 20/06/2010 15:34, noquarter ha scritto:
> Qualche fotina ispirata da queste luminose giornate, sia colore che bn
o hai la luminosità del monitor un po' a palla, o ti piace il biancoNERO
oppure non capisco qualcosa...


title: Bel tempo in montagna

text:
perrins ha scritto:


perrins ha scritto:


non sara' un gran monitor ma l'ho calibrato
quindi  "le seconde che hai detto"  :)
sono volutamente molto scure, ho cercato di lasciare il maggior numero di
toni sulla zona delle nuvole,  quindi le montagne sono quasi nere.
la seconda e' l'avrei accentuata di piu' in effetti ci rimettero' le mani
il gatto e' solo accennato :) e mi piace cosi'
la 4a ihmo e' piu' drammatica con un po' di colore
A.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Bel tempo in montagna

author: TheStylist

text:
Il 20/06/2010 15.34, noquarter ha scritto:
[CUT]
>
> e se non siete troppo raccapppricccciati....  L'Invasione degli
> Ultracorpi!!!!!
>
http://picasaweb.google.it/lh/photo/zAgYE5FeG8xgD4U4cyVU_OhdtPyaw0qznFTW2d7j7GI?feat=directlink
credo che le tue galline abbiano seri problemi psico-patologici.


title: Bel tempo in montagna

text:
Hello, TheStylist!
You wrote  on Mon, 21 Jun 2010 15:31:13 +0200:
>credo che le tue galline abbiano seri problemi psico-patologici.
:)) lol, no non e' il mio orto


title: Bel tempo in montagna

text:

ah... Chiedo scusa allora.
Temo comunque che la loro condizione possa degenerare,
non vorrei essere nei panni del proprietario.


title: Bel tempo in montagna

text:
Hello, TheStylist!
You wrote  on Mon, 21 Jun 2010 20:44:34 +0200:
>Temo comunque che la loro condizione possa degenerare,
>non vorrei essere nei panni del proprietario.
viste le lumache dev'essere un coltivatore bio, e dubito che le uova come
spaventapass..lumache funzionino..


title: Bel tempo in montagna

author: Artitrenta

text:
noquarter ha scritto:

Per i mie gusti le conversioni in bn sono troppo grigie. Vai a vederti
qualche panoramica di andams o i peperoni di weston e fa un po' di
confronti.


title: Bel tempo in montagna

text:
Hello, Artitrenta!
You wrote  on Mon, 21 Jun 2010 22:41:50 +0200:
>Per i mie gusti le conversioni in bn sono troppo grigie. Vai a vederti
>qualche panoramica di andams o i peperoni di weston e fa un po' di
>confronti.
ecco quello che mi piacerebbe (io vs Adams ahah) aver fatto, una cosa del
genere:
http://judithdenhollander.files.wordpress.com/2008/07/adams_the_tetons_and_the_snake_river_s.jpg
io ho il sole piu' basso e luce uniforme e difficilmente riuscirei ad avere
quel bel riflesso sull'acqua, ma i toni delle nuvole sono quelli che cercavo
di avere. Ma a meno di non modificare selettivamente il cielo (o piallare di
nero tutto il panorama, un minimo lo vorrei mantenere) non credo di riuscire
ad avere contrasti cosi' marcati sulle nubi..
Qui ho usato le curve invece dei livelli
http://picasaweb.google.it/lh/photo/i5CZb_q1BrksX8qEl69y7OhdtPyaw0qznFTW2d7j7GI?feat=directlink
http://picasaweb.google.it/lh/photo/UjeZ4ROPCkRlX9QMm_awxuhdtPyaw0qznFTW2d7j7GI?feat=directlink
meglio? difficile dare "drammaticita'" quando c'e' molto grigio piatto sia
nel cielo che in basso. pero' mi piace questo braccio di nubi nodose,
circondate da toni comunque piu' morbidi
Poi mi daro' ai peperoni. :)
Quella a colori, che ne pensi?
http://picasaweb.google.it/lh/photo/grKJ1VgpHWRGYWmBqzuvguhdtPyaw0qznFTW2d7j7GI?feat=directlink
A.


title: Bel tempo in montagna

text:
noquarter ha scritto:
> Hello, Artitrenta!
> You wrote  on Mon, 21 Jun 2010 22:41:50 +0200:
>
>> Per i mie gusti le conversioni in bn sono troppo grigie. Vai a vederti
>> qualche panoramica di andams o i peperoni di weston e fa un po' di
>> confronti.
>
> ecco quello che mi piacerebbe (io vs Adams ahah) aver fatto, una cosa del
> genere:
>
http://judithdenhollander.files.wordpress.com/2008/07/adams_the_tetons_and_the_snake_river_s.jpg
> io ho il sole piu' basso e luce uniforme e difficilmente riuscirei ad avere
> quel bel riflesso sull'acqua, ma i toni delle nuvole sono quelli che cercavo
> di avere. Ma a meno di non modificare selettivamente il cielo (o piallare di
> nero tutto il panorama, un minimo lo vorrei mantenere) non credo di riuscire
> ad avere contrasti cosi' marcati sulle nubi..
> Qui ho usato le curve invece dei livelli
>
http://picasaweb.google.it/lh/photo/i5CZb_q1BrksX8qEl69y7OhdtPyaw0qznFTW2d7j7GI?feat=directlink
>
http://picasaweb.google.it/lh/photo/UjeZ4ROPCkRlX9QMm_awxuhdtPyaw0qznFTW2d7j7GI?feat=directlink
meglio, tra le due la seconda, anche se dovresti evitare la bruciatura
delle luci (nube) non pensare di arrivare a dei bn stile adams senza
interventi selettivi.
>
> meglio? difficile dare "drammaticita'" quando c'e' molto grigio piatto sia
> nel cielo che in basso. pero' mi piace questo braccio di nubi nodose,
> circondate da toni comunque piu' morbidi
>
> Poi mi daro' ai peperoni. :)
>
> Quella a colori, che ne pensi?
>
http://picasaweb.google.it/lh/photo/grKJ1VgpHWRGYWmBqzuvguhdtPyaw0qznFTW2d7j7GI?feat=directlink
>
a colori non mi dice granche', non ci sono ne' colori ecclatanti ne' un
luoho riconoscibile, rimane un po' anonima, insomma,


title: Bel tempo in montagna

text:
Artitrenta ha scritto:
> noquarter ha scritto:
> >
http://picasaweb.google.it/lh/photo/UjeZ4ROPCkRlX9QMm_awxuhdtPyaw0qznFTW2d7j7GI?feat=directlink
> meglio, tra le due la seconda, anche se dovresti evitare la bruciatura
> delle luci (nube) non pensare di arrivare a dei bn stile adams senza
> interventi selettivi.
.pero' si perdono i dettagli sull'acqua oltre che bruciare in alto
provero' a fare qc di selettivo...
grazie!
Andrea



title: Free Flash Gallery

author: cris

text:
Ciao vi segnalo questo post sul mio sito che parla di un software free
per la creazione di un fotoblog in Flash e PHP.
http://www.cristiangalletti.com/photodiary10/
Spero possa essere di vostro interesse.
Saluti.


title: Stampa su carta...

text:
Ciao Ragazzi,
nn so so questo è il gruppo giusto; nel caso vi chiedo scusa
in anticipo...
Ho una sono F717 con ottica ZEISS da 5.1 MPixel; vorrei stampare una
foto su carta 1.5 mt per 90 circa...
premesso che scatto in TIFF alla max risoluzione file da circa 15 MB,
tagliandolo con photoshot a 1200 dpi..come potrebbe venire ?
ci si può provare oppure viene fuori un disastro ?
Nel caso dovrei farla solo con la reflex.
Grazie, in anticipo per i consigli che vorrete darmi.
Ciao Marco.


title: Stampa su carta...

text:
<
bss...@tin.it
> wrote in message
news:1129541035.9...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
[...]
Ho una sono F717 con ottica ZEISS da 5.1 MPixel; vorrei stampare una
foto su carta 1.5 mt per 90 circa...
premesso che scatto in TIFF alla max risoluzione file da circa 15 MB,
tagliandolo con photoshot a 1200 dpi..come potrebbe venire ?
ci si puň provare oppure viene fuori un disastro ? [...]
http://www.nital.it/experience/stampa8x16m.php
Ciao Marco.
merlinO


title: Olympus Camedia C-1400 XL

author: Westley

text:
Salve... sono nuovo di questa lista... da poco ho acquistato questa
macchinetta digitale e subito vorrei chiedere come č????
Il costo complessivo di batterie due sim (1 da 8 + 1 da 16) e adattatore
sim-floppy al prezzo di 900.000.
Che ne dite?


title: differenza tra ottiche tradizionali e ottiche per il digitale

author: Rapidash

text:
In termini di qualità, che differenza c'è tra un ottica tradizionale per
la pellicola e un ottica appositamente realizzata per il digitale ?
C'è differenza  ?


author: Renato V.

text:
"Rapidash" <
us...@example.net
> ha scritto nel messaggio
news:n5UYf.52526$nz4....@tornado.fastwebnet.it...
> In termini di qualità, che differenza c'è tra un ottica tradizionale per
> la pellicola e un ottica appositamente realizzata per il digitale ?
> C'è differenza  ?
Si. Il marketing.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


text:
Le lenti normali su corpo digitale dovrebbero creare maggiori problemi di
flare poichè l'immagine non viene "assorbita" dalla pellicola, ma potrebbe
riflettere sul sensore e raddoppiare il flare.
Di differente dovrebbe essere la conformazione della prima lente (quella più
vicina al sensore) che limita (o per lo meno dovrebbe limitare) questo
"difetto".
Invece esiste molta differenza tra le lenti x digitale. Attento, alcune
vanno bene per tutti i corpi, alte non per i full frame.
ciao
zeus
"Rapidash" <
us...@example.net
> ha scritto nel messaggio
news:n5UYf.52526$nz4....@tornado.fastwebnet.it...



author: Claudio

text:
1) alcune ottiche sono progettate per coprire il sensore formato APS-C
di alcune reflex digitali, es. Canon 350D, 30D - si chiamano EF-S-, e
tutte le Nikon -si chiamano DX-, per cui, usate su pellicola o su
sensori full frame, danno bordi e angoli più o meno neri. (però alcuni
zoom di questo tipo riescono anche a coprire il formato 35mm in alcune
lunghezze focali)
2) altre ottiche che coprono il formato 35mm ma cosiddette progettate
per il digitale hanno la copertura antiriflesso rivista per
minimizzare i problemi di riflessione sulla superficie del filtro
anti-aliasing del sensore, come scritto nel post precedente.
Soprattutto però -e non tutte le ottiche spacciate per digitali hanno
questa caratteristica- dovrebbero essere ottiche telecentriche,
soprattutto i grandangolari: vale a dire che la luce che esce
dall'elelmento posteriore dell'obiettivo deve colpire il sensore il
più perpendicolarmente possibile, altrimenti si ha una notevole caduta
di luce ai bordi del sensore, e quindi dell'immagine, dovuta al fatto
che le microlenti condensatrici non riescono a raccogliere bene la
luce che arriva obliquamente.
Questo effetto è soprattutto evidente nei sensori full-frame, per
esempio con Canon 5D o EOS1DS MkII e 16-35mm, e soprattutto a piena
apertura.
Il problema è molto inferiore se non inesistente per i teleobiettivi.
In genere tutte le ottiche DX ed EF-S di Nikon e Canon hanno una
progettazione telecentrica. Alcune ottiche di produttori universali lo
sono, altre hanno soltanto l'aggiornamento dell'antiriflesso.
Come conseguenza, non tutte le ottiche tradizionali, anche di
altissimo livello, hanno un buon rendimento sulle reflex digitali, per
cui reputo assai conveniente leggere recensioni specifiche ed
affidabili prima di investire in tal senso.
Finora mi sono basato su queste valutazioni:
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html
e non mi hanno ancora tratto in inganno.
Spero di essere stato di qualche utilità.
Claudio



text:
beh.... sei stato molto più specifico.....
:-)
ciao
zeus
"Claudio" <
cic...@ciccio.com
> ha scritto nel messaggio
news:mnf9325svs7gb5qdq...@4ax.com...



text:
On Thu, 6 Apr 2006 15:05:47 +0200, "zeus8000" <
a...@aaa.it
> wrote:
>beh.... sei stato molto più specifico.....
>
>:-)
>ciao
>zeus
>
...sono un precisino ;)
ciao
Claudio


author: Zott !!!

text:
"zeus8000" <
a...@aaa.it
> ha scritto nel messaggio
news:44347cf4$0$36930$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Le lenti normali su corpo digitale dovrebbero creare maggiori problemi di
> flare poichè l'immagine non viene "assorbita" dalla pellicola, ma potrebbe
> riflettere sul sensore e raddoppiare il flare.
e poi riflettere ancora sul sensore e raddoppiare ancora e poi riflettere
ancora e raddoppiare ancora.
Il signore che fa? Lascia o raddoppia?
> Di differente dovrebbe essere la conformazione della prima lente (quella
> più vicina al sensore) che limita (o per lo meno dovrebbe limitare) questo
> "difetto".
Pendo dalle tue labbra per una spiagazione di ciò...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
"Claudio" <
cic...@ciccio.com
> ha scritto nel messaggio
news:mnf9325svs7gb5qdq...@4ax.com...
> Finora mi sono basato su queste valutazioni:
>
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html
> e non mi hanno ancora tratto in inganno.
La mia conoscenza del mondo nikon č abbastanza limitata; ma se ne scrive
come ha scritto di quel poco di canon che ci sta sul suo sito ci sta da
farsi un sacco di risate per le idiozie che volano...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: [photosig] Young wolf of sea

author: saver

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=570433
Ciao
Saverio As


title: Prove-consigli

author: Butti

text:
Salve a tutti! Qualcuno sa dirmi come si comporta la HP Photosmart 433? Va
bene, fa schifio, č buona...grazie mille!!!
Butti


title: Prove-consigli

author: Ivan

text:
"Butti" <
lucabu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_010c.39242$FJ6.1...@twister1.libero.it...
> Salve a tutti! Qualcuno sa dirmi come si comporta la HP Photosmart 433? Va
> bene, fa schifio, č buona...grazie mille!!!
>
> Butti
>
L'ho avuta in mano per 3 minuti.... la seconda che hai detto!
bye


title: Raw e stampa

author: salvo

text:
ciao a tutti sicuramnete questo TD č gia stato discusso ma vi pongo lo
stesso i miei dubbi
se scatto in raw o nef posso poi farle stampare cosi come sono??  se
negativo mi conviene convertirle in jpeg(8bit, quality Maximum ,dpi 300) o
tiff(16bit,maximum,ddi 300) con rawshooter essential??
grazie anticipatamente


title: Raw e stampa

author: GIANFRANCO

text:
"salvo" <
salv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mB%Me.20401$F23.2...@twister2.libero.it...
> ciao a tutti sicuramnete questo TD è gia stato discusso ma vi pongo lo
> stesso i miei dubbi
> se scatto in raw o nef posso poi farle stampare cosi come sono??  se
> negativo mi conviene convertirle in jpeg(8bit, quality Maximum ,dpi 300) o
> tiff(16bit,maximum,ddi 300) con rawshooter essential??
> grazie anticipatamente
 a casa tua fai come te pare
al minilab accettano jpeg8 e tiff 8.
qualcuno accetta tiff 16 e psd 8bit su un unico livello.
nessuno mi ha accettato mai psd16


title: Raw e stampa

author: Federico

text:
"salvo" <
salv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mB%Me.20401$F23.2...@twister2.libero.it...
> ciao a tutti sicuramnete questo TD è gia stato discusso ma vi pongo lo
> stesso i miei dubbi
> se scatto in raw o nef posso poi farle stampare cosi come sono??  se
> negativo mi conviene convertirle in jpeg(8bit, quality Maximum ,dpi 300) o
> tiff(16bit,maximum,ddi 300) con rawshooter essential??
> grazie anticipatamente
per stampare jpg (la risoluzione dipende da dove stampi, ma 300 dpi è ok)
per conservare puoi scegliere fra raw o tiff, io personalmente conservo in
raw, ma badando bene a non perdere i programmi delle marche delle macchine
che cambio(fino a qualche giorno fa, poi ho scoperto rawshotter)


title: Affidabilità

author: Gimolly

text:
Volevo comprareuna fotocamera sul sito
nomatica.it
 qualcuno di voi ha già
avuto esperienze,insomma ci si può fidare?? Se nessuno lo conosce, mi
potete indicare altri siti dove è possibile acquistare fotocamere e
videocamere a buoni prezzi??
Grazie in anticipo!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Affidabilità

author: Muzio C.

text:
Il Fri, 15 Apr 2005 11:44:18 +0200, Gimolly ha scritto:
> Volevo comprareuna fotocamera sul sito
nomatica.it
 qualcuno di voi ha già
> avuto esperienze,insomma ci si può fidare??
Per questo genere di domande  esiste uno strumento formidabile che si
chiama Google Group.
http://tinyurl.com/9y7a5
ciao.


title: Affidabilità

text:
lascia perdere... garanzia praticamente inesistente...
"Gimolly" <
gim...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3o2dl$l71$1...@news.newsland.it...



title: Affidabilità

text:
"." <
nos...@nospam.it
> wrote in message
news:3cN7e.1239019$35.45...@news4.tin.it...
> lascia perdere... garanzia praticamente inesistente...
Non e' che facciano una garanzia per Nomatica e una per gli altri eh :-)
Dipende quantomeno cosa compri e di che marca...
merlinO


title: Un difetto degli obiettivi che non conoscevo.

author: martello

text:
In un mercatino ho comprato una vecchia Fed russa con un obiettivo 39x1
che dovrebbe essere un industar 61 f2,8 52 mm.
La finalit� � come sempre il gioco ... cio� provare vecchi obiettivi
sulla macchina digitale.

Monto l'obiettivo sull'adattatore ed esco a farmi un giro.
Il risultato � stato modesto (diciamo un po' troppo modesto visto che di
solito i 50 mm danno buoni risultati) ma una foto mi colpisce in
particolare.
Il soggetto � totalmente fuori fuoco ... eppure ero sicuro di avere
eseguito la messa a fuoco con cura.
Il tempo di scatto 1/400 non da adito a pensare ad un mosso.

La solita gatta che ci cova.

Faccio due prove con lo stesso obiettivo ma non noto difetti particolari.

Oggi rimonto l'obiettivo e mi ripresento sullo stesso soggetto (una
brutta fontanella con brutti puttini che reggono un brutto vaso di fiori).

Metto a fuoco (a tutta apertura) sul vaso di fiori centrale, ricontrollo
la messa a fuoco, la controllo ancora, verifico il numero sulla scala
delle distanze, chiudo il diaframma (credo F8) , ri verifico che la
ghiera di messa a fuoco non si sia spostata accidentalmente e finalmente
scatto.

https://dl.dropbox.com/u/65873735/P8161582.JPG

Si vede chiaramente che il vaso di fiori non � a fuoco ma il piano di
messa a fuoco chiudendo il diaframma si � spostato pi� o meno
all'altezza del marciapiede (ca 3-4 metri pi� dietro).

A questo punto o fatto delle prove, anche senza scattare, ed
effettivamente ottengo dei valori diversi fuocheggiando a tutta apertura
oppure con diaframma chiuso ad es. ad F8.

Pensavo di essere di fronte ad un fenomeno paranormale ma per quanto la
mia memoria sia molto fiacca mi sono ricordato di avere letto (pur
prestandoci poca attenzione) di obiettivi affetti da questo difetto.

Una breve ricerca e ne ho trovati un paio:

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/545-zeisszm50f2nex?start=1

http://www.photozone.de/nikon_ff/596-nikkorafs3514ff?start=1

Ma ce ne sono molti altri.
Sembra in generale gli obiettivi molto luminosi.

Bello eh ...?

Probabilmente il difetto del mio industar � decisamente rilevante ma la
cosa mi inquieta ... :-)


author: Peter & Pan ©

text:
martello ha detto questo sabato :
> In un mercatino ho comprato una vecchia Fed russa con un obiettivo 39x1 che
> dovrebbe essere un industar 61 f2,8 52 mm.
> La finalitï¿œ ï¿œ come sempre il gioco ... cioï¿œ provare vecchi obiettivi sulla
> macchina digitale.
>
> Monto l'obiettivo sull'adattatore ed esco a farmi un giro.
> Il risultato ï¿œ stato modesto (diciamo un po' troppo modesto visto che di
> solito i 50 mm danno buoni risultati) ma una foto mi colpisce in particolare.
> Il soggetto ï¿œ totalmente fuori fuoco ... eppure ero sicuro di avere eseguito
> la messa a fuoco con cura.
> Il tempo di scatto 1/400 non da adito a pensare ad un mosso.
>
> La solita gatta che ci cova.
>
> Faccio due prove con lo stesso obiettivo ma non noto difetti particolari.
>
> Oggi rimonto l'obiettivo e mi ripresento sullo stesso soggetto (una brutta
> fontanella con brutti puttini che reggono un brutto vaso di fiori).
>
> Metto a fuoco (a tutta apertura) sul vaso di fiori centrale, ricontrollo la
> messa a fuoco, la controllo ancora, verifico il numero sulla scala delle
> distanze, chiudo il diaframma (credo F8) , ri verifico che la ghiera di messa
> a fuoco non si sia spostata accidentalmente e finalmente scatto.
>
>
https://dl.dropbox.com/u/65873735/P8161582.JPG

>
> Si vede chiaramente che il vaso di fiori non ï¿œ a fuoco ma il piano di messa a
> fuoco chiudendo il diaframma si ï¿œ spostato piï¿œ o meno all'altezza del
> marciapiede (ca 3-4 metri piï¿œ dietro).
>
> A questo punto o fatto delle prove, anche senza scattare, ed effettivamente
> ottengo dei valori diversi fuocheggiando a tutta apertura oppure con
> diaframma chiuso ad es. ad F8.
>
> Pensavo di essere di fronte ad un fenomeno paranormale ma per quanto la mia
> memoria sia molto fiacca mi sono ricordato di avere letto (pur prestandoci
> poca attenzione) di obiettivi affetti da questo difetto.
>
> Una breve ricerca e ne ho trovati un paio:
>
>
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/545-zeisszm50f2nex?start=1

>
>
http://www.photozone.de/nikon_ff/596-nikkorafs3514ff?start=1

>
> Ma ce ne sono molti altri.
> Sembra in generale gli obiettivi molto luminosi.
Credo che sia un difetto degli obiettivi molto luminosi a prezzi + o -
accettabili. Un vetro ottico di dimensioni contenute (diametro e
spessore) ma capace di far passare la luce in maniera uniforme e senza
aberrazioni richiede una serie di processi che vanno dalla scelta della
silice fino alla molatura dello sbozzo, passando per il raffreddamento
progressivo ed attentamente controllato,  per ricavare la lente e che
non possono costare al pubblico poco piï¿œ di un migliaio di Euro (parlo
del piï¿œ caro tra gli obiettivi che hai citato).

> Probabilmente il difetto del mio industar ï¿œ decisamente rilevante ma la cosa
> mi inquieta ... :-)
Dovresti inquietarti se avessi acquistato questo e rilevato gli stessi
difetti :-)

http://www.bhphotovideo.com/c/product/586190-REG/Leica_11_602_50mm_f_0_95_Noctilux_M_Aspherical.html


text:
>> Probabilmente il difetto del mio industar ï¿œ decisamente rilevante ma
>> la cosa mi inquieta ... :-)
> Dovresti inquietarti se avessi acquistato questo e rilevato gli stessi
> difetti :-)
>
>
http://www.bhphotovideo.com/c/product/586190-REG/Leica_11_602_50mm_f_0_95_Noctilux_M_Aspherical.html

E giï¿œ ... mi inquieta proprio questa possibilitï¿œ :-)

E chissï¿œ quante altre ... :-)


author: Maigret

text:
"martello" <
mart...@martello.it
> ha scritto nel messaggio
news:502fa245$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...
> In un mercatino ho comprato una vecchia Fed russa con un obiettivo 39x1
> che dovrebbe essere un industar 61 f2,8 52 mm.
> La finalit� � come sempre il gioco ... cio� provare vecchi obiettivi sulla
> macchina digitale.

e qui non ti seguo. Se sul display vedi a fuoco, com'� possibile che lo
scatto sia sfocato? O non vedi bene da vicino (possibilissimo, non tutti
hanno il culo di essere praticamente orbi come me, che focheggio solo a 15
cm dal naso :DD), oppure quando scatti si sposta una lente scollata
all'interno.
Provato a scuoterlo a m� di uovo di pasqua? magari c'� la sorpresa ;)


text:
>> La finalitï¿œ ï¿œ come sempre il gioco ... cioï¿œ provare vecchi obiettivi sulla
>> macchina digitale.
>
> e qui non ti seguo. Se sul display vedi a fuoco, com'ï¿œ possibile che lo
> scatto sia sfocato? O non vedi bene da vicino (possibilissimo, non tutti
> hanno il culo di essere praticamente orbi come me, che focheggio solo a 15
> cm dal naso :DD), oppure quando scatti si sposta una lente scollata
> all'interno.

La messa a fuoco la faccio col mirino ottico  che per fortuna ha la
correzione diottrica.
Allora mi spiego meglio ... l'obiettivo ï¿œ perfettamente a fuoco a tutta
apertura ma il piano di messa a fuoco si sposta chiudendo il diaframma.
Ricapitolando: metto a fuoco a tutta apertura, chiudo il diaframma e scatto.

> Provato a scuoterlo a mï¿œ di uovo di pasqua? magari c'ï¿œ la sorpresa ;)

E' la prima cosa che ho pensato ma la meccanica ï¿œ perfetta e non c'ï¿œ
nessun gioco ... ï¿œ proprio un problema ottico ... ma che a quanto pare
affligge anche obiettivi nuovi e non proprio economici.
Spero perï¿œ che non siano cosï¿œ gravi :-) ... nei nuovi obiettivi.


text:
> La messa a fuoco la faccio col mirino ottico

Elettronico ... mirino elettronico


text:
Scriveva martello sabato, 18/08/2012:
>> La messa a fuoco la faccio col mirino ottico
>
> Elettronico ... mirino elettronico

Giï¿œ ma l'immagine come arriva al mirino elettronico se non
dall'obiettivo?


text:

Giï¿œ ... ma mi accusavano di vederci poco :-)


text:
Sembra che martello abbia detto :

Era lo spirito investigativo del Commissario che cercava indizi per
accertare la presunta colpevolezza della lente. Fanno tutti cosï¿œ per
destabilizzare il testimone!!!! Deformazione professionale :-)


author: Mauro Casini

text:
martello <
mart...@martello.it
> writes:

> E' la prima cosa che ho pensato ma la meccanica è perfetta e non c'è
> nessun gioco ... è proprio un problema ottico ... ma che a quanto pare
> affligge anche obiettivi nuovi e non proprio economici.
> Spero però che non siano così gravi :-) ... nei nuovi obiettivi.

Non sono esperto di obiettivi, però nel tuo caso mi sembra che il fuoco
cambi un po' troppo per essere un normale problema ottico come quello
degli altri obiettivi che hai citato (dove il fuoco si muove appena,
almeno socondo i test).  Non è che ti hanno scambiato la ghiera dei
dieframmi con quella della messa a fuoco?

ciao,
Mauro


text:
>> E' la prima cosa che ho pensato ma la meccanica è perfetta e non c'è
>> nessun gioco ... è proprio un problema ottico ... ma che a quanto pare
>> affligge anche obiettivi nuovi e non proprio economici.
>> Spero però che non siano così gravi :-) ... nei nuovi obiettivi.
>
> Non sono esperto di obiettivi, però nel tuo caso mi sembra che il fuoco
> cambi un po' troppo per essere un normale problema ottico come quello
> degli altri obiettivi che hai citato (dove il fuoco si muove appena,
> almeno socondo i test).

Allora ... si nel mio caso il problema è molto grossolano.
Non credo neppure che me ne sarei accorto se fosse stato più leggero.
Nel caso degli obiettivi in test ... diciamo che qualche centimetro a
quelle distanze potrebbe trasformarsi in qualche decimetro a distanze
maggiori.
Ma qui siamo nel campo delle ipotesi ... non ho alcun dato a riguardo.

> Non è che ti hanno scambiato la ghiera dei
> dieframmi con quella della messa a fuoco?

Escludiamo questa possibilità ... se sei d'accordo :-)


author: Artitrenta

text:
Il 18/08/12 16:10, martello ha scritto:

Sinceramente, credo ci sia qualche errore nel tuo modo di operare. Le
pagine di photozone che indichi illustrano solo i problemi di
aberrazioni cromatiche e acromatismo delle ottiche (ottiche acromatiche
= ottiche che focalizzano piani differenti a seconda della frequanza
della luce, ottiche apocromatiche: salvo rari casi sono ottiche che
focalizzano solo il portafogli del compratore attirato dalla parolina
APO :-)). In particolare si nota la variazione delle AC al variare del
diaframma.
Che il diaframma in se provochi uno slittamento del piano di fuoco lo
sento per la prima volta.
Non sono docente di fisica ottica ma sono un po' di anni che mi occupo
di fotografia, e pur immaginando come gia' detto un tuo errore
operativo, sarei lieto di leggere una spiegazione matematica del
fenomeno che hai verificato.


text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:502fc05e$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Sembra che martello abbia detto :
>> Il 18/08/2012 18.09, Peter & Pan � ha scritto:
>>> Scriveva martello sabato, 18/08/2012:
>>>>> La messa a fuoco la faccio col mirino ottico
>>>>
>>>> Elettronico ... mirino elettronico
>>>
>>> Gi� ma l'immagine come arriva al mirino elettronico se non
>>> dall'obiettivo?
>>>
>>>
>>
>> Gi� ... ma mi accusavano di vederci poco :-)
> Era lo spirito investigativo del Commissario che cercava indizi per
> accertare la presunta colpevolezza della lente. Fanno tutti cos� per
> destabilizzare il testimone!!!! Deformazione professionale :-)

LOL!
cmq i conti non mi tornano lo stesso.
Ora mi sono degnato di guardare l'immnagine dei fiori (chiedo scusa per non
averlo fatto prima) ed emetto la mia sentenza:
imho trattasi non di problema di fuoco, ma di merda tra le lenti che impasta
l'immagine localmente (al centro, pare). Si vede meglio a f/ chiusi
ovviamente; il fatto che scattando a 8 vada a fuoco anche il background �
ovviamente fisiologico, mentre il soggetto si spappola per via della cacca
presente al centro.
Augh, ho detto (spero di averci preso, ma un paio di euri ce li scommetto)!


author: Trex su Lion

text:
Il 18/08/12 22:38, Maigret ha scritto:
>
> Augh, ho detto (spero di averci preso, ma un paio di euri ce li scommetto)!
>

Uff... non ci son piï¿œ i genovesi di una volta. Tien da conto, cazzo, che
hai un'altra bocca da sfamare, adesso! :-)

Ad ogni modo propendo anch'io per la tua ipotesi. Che l'obiettivo sfochi
chiudendo il diaframma mi pare oltremodo fantasioso e poco realistico.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


author: DR

text:
On 08/18/2012 05:48 PM, martello wrote:
<...>
> La messa a fuoco la faccio col mirino ottico  che per fortuna ha la
> correzione diottrica.
> Allora mi spiego meglio ... l'obiettivo ï¿œ perfettamente a fuoco a tutta
> apertura ma il piano di messa a fuoco si sposta chiudendo il diaframma.
> Ricapitolando: metto a fuoco a tutta apertura, chiudo il diaframma e
> scatto.

L'AF su lenti luminose non mette a TA ma si ferma a F/2.8. Indovina perchï¿œ?

Davide.


text:
On 08/18/2012 10:06 PM, Artitrenta wrote:
<...>
> Che il diaframma in se provochi uno slittamento del piano di fuoco lo
> sento per la prima volta.

Andiamo bene. Googla per "aberrazione sferica".

Davide.


text:
Il 18/08/12 23:53, DR ha scritto:

Andiamo avanti, l'aberrazione sferica e' la proiezione del un piano di
fuoco che piano non e', ma la chiusura del diaframma dovrebbe limitarla,
quantomeno per l'aumento della pdc.
Altre ipotesi?


text:

Ha ... questa non la sapevo ... interessante.


text:
> Che il diaframma in se provochi uno slittamento del piano di fuoco lo
> sento per la prima volta.

Se � per questo anche io :-)
Non avevo mai visto una cosa del genere.

The lens showed a slight amount focus shift when stopping down (residual
spherical aberration).

Secondo te 'focus shift'  cosa vuol dire?
Oltre tutto � evidenziato dagli esempi dove si vede chiaramente che la
profondit� di campo cresce in modo unidirezionale indicando chiaramente
che il piano di messa a fuoco si � spostato all'indietro.


text:
> Augh, ho detto (spero di averci preso, ma un paio di euri ce li scommetto)!

Se stai dicendo che l'obiettivo ï¿œ sporco ... ï¿œ sbagliato.
E' perfetto e cristallino come appena uscito di fabbrica.


text:

Su cosa?

Davide.


text:
"martello" <
mart...@martello.it
> ha scritto nel messaggio
news:50302974$0$13276$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> Augh, ho detto (spero di averci preso, ma un paio di euri ce li
>> scommetto)!
>
> Se stai dicendo che l'obiettivo � sporco ... � sbagliato.
> E' perfetto e cristallino come appena uscito di fabbrica.

al�, altri 2 caff� persi!
cmq non per sfiducia eh... per� l'hai gurdato bene bene? Un'opacit�, magari
diffusa e dovuta ad un doppietto incollato, non si vede subito, a volte
bisogna inclinarlo leggermente per vederla.
Oh, poi non ho altre ipotesi!


text:
"Maigret" <
Me...@aiole.it
> writes:

> imho trattasi non di problema di fuoco, ma di merda tra le lenti che impasta
> l'immagine localmente (al centro, pare). Si vede meglio a f/ chiusi
> ovviamente; il fatto che scattando a 8 vada a fuoco anche il background è
> ovviamente fisiologico, mentre il soggetto si spappola per via della cacca
> presente al centro.

Però così dovrebbe essere impastata tutta la zona centrale, invece lo
sfondo è (quasi) nitido anche in mezzo ai fiori spappolati.

ciao,
Mauro


text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> writes:

> L'AF su lenti luminose non mette a TA ma si ferma a F/2.8. Indovina perché?

Però così non c'è il rischio di sbagliare il fuoco quando si scatta a
TA?

ciao,
Mauro


text:
"Mauro Casini" <
ma...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:87txvzg...@iperbole.bologna.it...
> "Maigret" <
Me...@aiole.it
> writes:
>
>> imho trattasi non di problema di fuoco, ma di merda tra le lenti che
>> impasta
>> l'immagine localmente (al centro, pare). Si vede meglio a f/ chiusi
>> ovviamente; il fatto che scattando a 8 vada a fuoco anche il background �
>> ovviamente fisiologico, mentre il soggetto si spappola per via della
>> cacca
>> presente al centro.
>
> Per� cos� dovrebbe essere impastata tutta la zona centrale, invece lo
> sfondo � (quasi) nitido anche in mezzo ai fiori spappolati.

ah! ops... non ho fatto caso. Se � cos� la  mia teoria va a donnacce (altri
soldi buttati, dir� Trex :DD)


text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:k0q1qu$gd4$1...@speranza.aioe.org...

ha ragione lui, le aberrazioni tutte vengono limitate dalla chiusura del
diaframma. O meglio: ogni ottica ha un top di performance ad una determinata
apertura, che � quella del progetto. Oltre e prima entrano le aberrazioni e
al limite la diffrazione. Ma certamente a f/8 non pu� dare aberrazione
sferica - e al *centro* per di pi�!
Anche se, ammetto, l'effetto visivo non � un fuori fuoco...per questo mi ero
inventato la mia teoria del caxxo...


text:

Si'. Le lenti (quelle recenti) hanno in firmware dei parametri di
correzione per compensare (che sono tra l'altro dipendenti dalla
distanza di maf). In pratica la macchina mette a fuoco "giusto" a 2.8,
apre l'obiettivo all'apertura di scatto e applica la correzione stimata
per il focus shift e quella hai impostato tu nel micro focus adjustment.
Poi scatta. Facile facile, no?

Davide.


author: Aneck-Su-Namun

text:
Il 18/08/2012 17:48, martello ha scritto:

> La messa a fuoco la faccio col mirino ottico  che per fortuna ha la
> correzione diottrica.

Non so se sia lo stesso problema, ma quando usavo la Pentax manuale, che
non aveva neppure un automatismo che fosse uno, la messa a fuoco la
facevo a occhio, aiutandomi con lo stigmometro.

Le stampe che venivano mi parevano ok, ma tutti gli altri mi dicevano
che erano sfocate.

Ho poi scoperto che, essendo io astigmatico, vedevo a fuoco quello che a
fuoco non era.... l'autofocus si impose, percio'....

--
Aneck-Su-Namun

---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)


author: Sparecchiando

text:
>
https://dl.dropbox.com/u/65873735/P8161582.JPG

Penso che tu abbia qualche difetto visivo, magari dovuto all'incapacit� con
l'avanzare degli anni di mettere a fuoco da vicino.
Ti converrebbe usare il live view ingrandendo quel che t'interessa vedere a
fuoco, magari usando un paio di occhiali da presbite.
Anche se il tuo obiettivo ha un certo grado di aberrazione sferica, la parte
che hai visto a fuoco nel particolare ingrandito del visore elettronico
continuer� ad essere a fuoco anche nello scatto che guarderai al computer.

Controlla anche che quando chiudi il diaframma, per qualche motivo la
rotazione non faccia muovere anche la ghiera di messa a fuoco. Basta uno
spostamento micrometrico e...


text:
"martello" <
mart...@martello.it
> ha scritto nel messaggio
news:50302639$0$13280$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> Che il diaframma in se provochi uno slittamento del piano di fuoco lo
>> sento per la prima volta.
>
> Se � per questo anche io :-)

E' un problema meccanico, non ottico.

> Non avevo mai visto una cosa del genere.
>
> The lens showed a slight amount focus shift when stopping down (residual
> spherical aberration).
>
> Secondo te 'focus shift'  cosa vuol dire?

Secondo me qualcosa si muove. Chiudendo il diaframma � obbligatorio che
aumenti la profondit� di campo e si riducano in parte gli effetti
dell'aberrazione sferica. In ogni caso il solito live view dovrebbe
consentirti di controllare cosa succede chiudendo il diaframma ed
eventualmente di correggere il problema.


text:
Sparecchiando ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>
https://dl.dropbox.com/u/65873735/P8161582.JPG

>
> Penso che tu abbia qualche difetto visivo, magari dovuto all'incapacitï¿œ con
> l'avanzare degli anni di mettere a fuoco da vicino.
> Ti converrebbe usare il live view ingrandendo quel che t'interessa vedere a
> fuoco, magari usando un paio di occhiali da presbite.
> Anche se il tuo obiettivo ha un certo grado di aberrazione sferica, la parte
> che hai visto a fuoco nel particolare ingrandito del visore elettronico
> continuerï¿œ ad essere a fuoco anche nello scatto che guarderai al computer.
Per fugare questa ipotesi, usa due macchine affiancate e fai il
paragone con le due immagini. Se entrambe mostrano lo stesso difetto,
vai a farti controllare la vista, se invece solo quella con la lente
sovietica ha il difetto, spediscila a Putin o usala come fermacarte.


text:
Il 19/08/2012 16.02, Sparecchiando ha scritto:
>>
https://dl.dropbox.com/u/65873735/P8161582.JPG

>
> Penso che tu abbia qualche difetto visivo, magari dovuto all'incapacit�
> con l'avanzare degli anni di mettere a fuoco da vicino.

Certamente ... sono presbite come quasi tutti alla mia et�.
Per� se tu avessi mai guardato dentro un mirino elettronico  di una
mirror less (che per inciso � dotata di correzione diottrica) non
faresti questa affermazione.
Nelle mirror less la messa fuoco � sempre in live view.


text:
Aneck-Su-Namun ci ha detto :
> Il 18/08/2012 17:48, martello ha scritto:
>
>
>> La messa a fuoco la faccio col mirino ottico  che per fortuna ha la
>> correzione diottrica.
>
>
> Non so se sia lo stesso problema, ma quando usavo la Pentax manuale, che non
> aveva neppure un automatismo che fosse uno, la messa a fuoco la facevo a
> occhio, aiutandomi con lo stigmometro.
>
> Le stampe che venivano mi parevano ok, ma tutti gli altri mi dicevano che
> erano sfocate.
>
> Ho poi scoperto che, essendo io astigmatico, vedevo a fuoco quello che a
> fuoco non era.... l'autofocus si impose, percio'....
Per prima cosa... Benvenuto!! :-)
Volendo essere piï¿œ tecnici e rifacendosi a tecniche fotografiche pre
lente di Fresnel, pre immagine sdoppiata o microprismi fino ad arrivare
all'autofocus, in caso di dubbi perchï¿œ non usare il buon vecchio metodo
dell'iperfocale? Stimi ad occhio la distanza a cui sta il soggetto,
diciamo 3 metri. Fai corrispondere questo valore tra le due cifre
identiche che si riferiscono al diaframma scelto in base alla luce e
scegli il tempo che corrisponde al doppio della lunghezza focale
dell'obiettivo e...miracolo, il soggetto ï¿œ a fuoco ;-). Il bello delle
vecchie ottiche ï¿œ che sono state costruite proprio per usarle anche con
questo sistema. In fondo il mirino ï¿œ nato per comporre l'inquadratura,
poi hanno deciso di riempirlo di informazioni, ma in certi casi un
ritorno alle origini ti permette di bypassare tutta una serie di
informazioni che potrebbero essere errate.

Spero che continuerai a frequentarci, qui l'ambiente ï¿œ eccellente ed ï¿œ
un pacere avere persone come te :-).

Nicola


text:
> Nelle mirror less la messa fuoco è sempre in live view.
Parlavo del fatto d'ingrandire la parte dell'immagine che t'interessa se il
mirino lo consente oppure di fare la stessa operazione sullo schermo
posteriore che è più definito dei visori elettronici interni.
Penso che tu usi quel residuato bellico di ottica per foto tranquille e non
per reportage di avvenimenti con molta concitazione. tento vale quindi
applicarsi un minimo :)


text:
> Penso che tu usi quel residuato bellico di ottica per foto tranquille e
> non per reportage di avvenimenti con molta concitazione. tento vale
> quindi applicarsi un minimo :)

Per la verit� non lo user� mai pi� :-)
L'ho trovato in un mercatino � ci ho fatto un giro.
E' veramente scadente.

In genere i cinquantini, anche datati, sono ottimi e le ottiche russe
sono sempre interessanti con qualche piacevole sorpresa ad alti livelli
(ad es. jupiter 200 mm).


text:
> L'ho trovato in un mercatino � ci ho fatto un giro.
Andando in giro per mercatini mi � capitato di vedere delle ottiche lasciate
al sole cocente dell'estate e sono certo che trattamenti del genere non
migliorino certo la qualit� di un obiettivo.
Poi tutto pu� succedere: magari si sviluppa una reazione che porta alla
nascita di una super-ottica dalle qualit� mirabolanti o magari, come nel
caso che hai segnalato ti trovi solo in mano un'arma impropria.

> E' veramente scadente.
Chiss� se usandolo col colore viene fuori qualcosa di simile alle varie
applicazioni per cellulare che massacrano, in modo vintage, l'immagine.


author: Noah Bright

text:
On Sat, 18 Aug 2012 16:10:13 +0200, martello wrote:

> Ma ce ne sono molti altri.
> Sembra in generale gli obiettivi molto luminosi.

E' una caratteristica ben conosciuta che affligge praticamente tutti i 50
in produzione (del resto lo schema ottico front focus � sostanzialmente
condiviso da tutti e caratterizzato dal famigerato elemento anteriore
mobile in dipendenza delle condizioni di fuoco). Questo particolare schema
ottico infatti � caratterizzato da una sensibile aberrazione sferica che
determina il problema.

Se vuoi farti un'idea della grande diffusione del fenomeno basta che giri
un po' sui forum di DPReview e cerchi per "focus shift".

L'effetto � particolarmente evidente con lenti luminose (in condizioni di
DOF ridotta) come per esempio il 50L Canon (provato e verificato
personalmente su ben 5 esemplari!!!).

L'unico modo per evitare il problema sarebbe quello che qualcuno finalmente
smettesse di "copiare" e si mettesse a produrre dei 50 con schema rear
focus... Ma si sa che "copiare" � pi� facile che "sviluppare"... ;)


text:
>> Ma ce ne sono molti altri.
>> Sembra in generale gli obiettivi molto luminosi.
>
> E' una caratteristica ben conosciuta che affligge praticamente tutti i 50
> in produzione (del resto lo schema ottico front focus � sostanzialmente
> condiviso da tutti e caratterizzato dal famigerato elemento anteriore
> mobile in dipendenza delle condizioni di fuoco). Questo particolare schema
> ottico infatti � caratterizzato da una sensibile aberrazione sferica che
> determina il problema.

Come si intuisce dal titolo del thread ... per me � una novit� :-)
Avevo letto qualcosa ma non pensavo che potesse dare problemi rilevanti
se presente.
Comunque se guardi nel mio thread successivo ho fatto qualche prova
casalinga su vecchi 50 mm.

> Se vuoi farti un'idea della grande diffusione del fenomeno basta che giri
> un po' sui forum di DPReview e cerchi per "focus shift".

A questo punto sono curioso ... :-)


title: Aiuto per digitale da ritratti o nudi

author: Peppe

text:
Vorrei comprare una digitale per non dover passare con foto di nudi tramite
il fotografo. Quindi mi interessa una macchina che abbia una discreta
luminosità (illuminazioni scarsa all'interno) ed una focale medio lunga.  Io
sono un fotografo amatoriale tradizionale e non mi intendo ancora molto di
fotografia digitale... quindi non so bene che parametri considerare per
l'acquisto di una macchina discreta che possa fare al caso mio.
Il budget è variabile ma decisamente sotto il milione e mezzo. Quindi
potendo scaricare le foto fatte subito sul computer non ho la priorità della
memoria.. certo è che le risoluzione invece mi interessa, come una attenta
scelta dell'esposizione adatta.
Avete consigli su che macchina potrei acquistare?
Grazie mille
PEPPE


title: Aiuto per digitale da ritratti o nudi

author: Henry

text:
Peppe <
trale...@libero.it
> wrote in message
nqGs4.5954$IY.5...@news.infostrada.it...

> Se te lo diciamo, poi c'invii qualche foto... :-)))   Ciao
Henry.


title: Aiuto per digitale da ritratti o nudi

author: LUCAS

text:
Considerando il budget posso consigliarti:
Olympus Camedia C2020 2M Pixel buon zoom ottico (35-105) ottimo display,
molto maneggevole, telecomando per scatti a distanza, è l'ideale per le tue
esigenze, prezzo di poco superiore al budget
Se ti acccontenti di impostazioni automatiche ed un CCD di 1.3 M pixel c'è
la KODAK DC 240 che acquisisce comunque immagini di ottima qualità con
colori  molto caldi, ottimo prezzo
CIAO
LUCA
-------------------
www.stedan.com
Peppe ha scritto nel messaggio ...



title: Aiuto per digitale da ritratti o nudi

text:
Scusa per la battuta di prima...
io per la tua cifra ti consiglio la nikon coolpix 800 (obiettivo Zoom-Nikkor
2x, con escursione focale 7-14mm    (equivalente ad un 38-76mm) Se ne parla
molto bene. Puoi trovare maggiori dettagli in questo sito
http://www.nital.it/digitali/fcamere/800_te.htm
Io ho la canon s-10 che è fantastica con la luce naturale, ma ha qualche
pecca con il flash, ma visto l'uso che ne devi fare, non te la consiglio.
Se poi, vuoi spendere intorno ai due milioni prendi la coopix 950, che forse
è quello che c'è di meglio sul mercato. Attenzione però che ad aprile esce
la 990.
Ciao
<
trale...@libero.it
> wrote in message
nqGs4.5954$IY.5...@news.infostrada.it...



title: Aiuto per digitale da ritratti o nudi

text:
Cercherò qualche foto fatta con le macchine che mi avete consigliato..
desidererei pure una distanza minima di messa  a fuoco non troppo elevata...
per qualche particolare...
Grazie
Peppe
Henry <
er...@freemail.it
> wrote in message
vSXs4.3369$qv.3...@news.infostrada.it...



title: Epson 2400R, scelta diversi tipi di carta per stampa..

author: Larsenio

text:
Come si possono aggiungere diversi tipologie di carta oltre alle 5 presenti?
Ho della carta Fine Art della Epson, carta telata etc.. sempre Epson ma
non mi compare tra la lista fornita nei drivers di stampa, c'ï¿œ modo di
ampliarla?
Bye e grazie
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
> Come si possono aggiungere diversi tipologie di carta oltre alle 5
> presenti?
> Ho della carta Fine Art della Epson, carta telata etc.. sempre Epson ma
> non mi compare tra la lista fornita nei drivers di stampa, c'� modo di
> ampliarla?
scaricare dai produttore della carta i profili adatti per la tua stampante
(se ci sono)
altrimenti servirebbe un profilatore per stampanti :)


text:
Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - ha scritto:
> scaricare dai produttore della carta i profili adatti per la tua stampante
> (se ci sono)
> altrimenti servirebbe un profilatore per stampanti :)
Non ci sono altrimenti non postavo..
Conosco un altro utente con la medesima R2400 con numerose tipologie di
carta, solo che non riesco a contattarlo, chiedevo apposta se esistesse
qualcos'altro della Epson da scaricare..
Bye e grazie :)



text:
> Non ci sono altrimenti non postavo..
> Conosco un altro utente con la medesima R2400 con numerose tipologie di
> carta, solo che non riesco a contattarlo, chiedevo apposta se esistesse
> qualcos'altro della Epson da scaricare..
> Bye e grazie :)
considerato che stampante e carta sono della stessa marca e che le 2400 e'
piuttosto recente �i pare strano.
hai provato a aggiornare o reinstallare i driver?
hai provato a stampare con un altro sw per verificare?


text:
Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - ha scritto:
> considerato che stampante e carta sono della stessa marca e che le 2400 e'
> piuttosto recente ï¿œi pare strano.
> hai provato a aggiornare o reinstallare i driver?
> hai provato a stampare con un altro sw per verificare?
Gli ultimi drivers sviluppati sono datati 2007 o 2008, non ricordo
esattamente comunque ho installato tutto l'ultimo uscito.
Mi sorge un dubbio, ci sono due tipi di drivers, uno "classico" e quello
PRO con un RIP di cui non sono andato nello specifico.. che fosserï¿œ li?
Eppure i tipi di carta ï¿œ facile aggiungerli, sono profili icc.. altro
software si basa sempre sui drivers della epson, quindi anche con
notepad, avrai i medesimi settaggi :)
Bye e grazie



author: Pastello

text:
"Larsenio"
Rivolgiti a qualche
FORUM EPSON (cercalo con Google)


text:
Pastello ha scritto:
> "Larsenio" Rivolgiti a qualche
> FORUM EPSON (cercalo con Google)
mmh un pï¿œ scontata..
Bye



author: Marco Ricci

text:
> Gli ultimi drivers sviluppati sono datati 2007 o 2008, non ricordo
> esattamente comunque ho installato tutto l'ultimo uscito.
> Mi sorge un dubbio, ci sono due tipi di drivers, uno "classico" e quello
> PRO con un RIP di cui non sono andato nello specifico.. che fosserï¿œ li?
> Eppure i tipi di carta ï¿œ facile aggiungerli, sono profili icc.. altro
> software si basa sempre sui drivers della epson, quindi anche con
> notepad, avrai i medesimi settaggi :)
> Bye e grazie
>
dalla tua fira mi pare di capire tu sia su mac, no?
beh qui vedo un driver di giugno 2009
http://www.epson.com/cgi-bin/Store/support/supAdvice.jsp?BV_UseBVCookie=yes&noteoid=100129&type=highlights
qui, come ti avevo consigliato nel primo messaggio
http://www.epson.com/cgi-bin/Store/support/supAdvice.jsp?BV_UseBVCookie=yes&noteoid=100129&type=highlights
vedo 14 profili icc per carte epson tra cui 5 carte fine art epson e 2
carte telate epson..
a parte questo, visto che quella stampante tempo fa interessava anceh a
me, ricordo che alcuni sotto osx aveva un problema bizzarro..
ovvero quando cambiavi il nero da foto a matte,  e viceversa a volte il
driver non si aggiornava e di conseguenza non avevi tutti i supporti
possibili con uno o con l'altro.
la soluzione se avevi quel problema era di cancellare il driver, e
riavviare il mac in modo che lo reinstallasse.
GIMP mi pare che sotto osx installi dei drive proprietari . hai provato?
altrimenti prova con qualche sw di rip (anche stylus rip di epson)
o questo che puoi scaricarti in demo
http://www.bluecubit.com/trial.html
--
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


text:
Marco Ricci ha scritto:
> qui, come ti avevo consigliato nel primo messaggio
>
>
http://www.epson.com/cgi-bin/Store/support/supAdvice.jsp?BV_UseBVCookie=yes&noteoid=100129&type=highlights

Epson America? Qui non ci sono stato.. andavo Epson Italia..
> vedo 14 profili icc per carte epson tra cui 5 carte fine art epson e 2
> carte telate epson..
> >
> a parte questo, visto che quella stampante tempo fa interessava anceh a
> me, ricordo che alcuni sotto osx aveva un problema bizzarro..
> ovvero quando cambiavi il nero da foto a matte,  e viceversa a volte il
> driver non si aggiornava e di conseguenza non avevi tutti i supporti
> possibili con uno o con l'altro.
> la soluzione se avevi quel problema era di cancellare il driver, e
> riavviare il mac in modo che lo reinstallasse.
La stampante ï¿œ installata su pc :) non mac..
> GIMP mi pare che sotto osx installi dei drive proprietari . hai provato?
>
> altrimenti prova con qualche sw di rip (anche stylus rip di epson)
> o questo che puoi scaricarti in demo
http://www.bluecubit.com/trial.html
Bye e grazie, gentilissimo :)



author: visco

text:
> > altrimenti prova con qualche sw di rip (anche stylus rip di epson)
> > o questo che puoi scaricarti in demohttp://
www.bluecubit.com/trial.html
>
> Bye e grazie, gentilissimo :)
>
> --
>
Questo e' un sito di ottimi "stampatori" vai al forum e chiedi
http://www.photoactivity.com/
Visco.


text:
visco ha scritto:
> Questo e' un sito di ottimi "stampatori" vai al forum e chiedi
>
>
http://www.photoactivity.com/
Ti ringrazio, dar� anche qua un'occhiata, il sito epson americano per�
credo che abbia risolto totalmente ci� di cui avevo bisogno ^^
Bye e grazie ancora.



title: Sui moltiplicatori di focale

author: porfido

text:
Ciao a tutti.
Stavo pensando all'acquisto di un tele fisso, sui 100mm e bello luminoso
(prezzo circa 400)
Secondo la vostra esperienza è una cazzata comprare, invece del suddetto,
un moltiplicatore kenko 2x (prezzo circa 170) da usare con un  ef 50mm f/1.4
?
Al di là del dimezzamento della luminosità (comunque passerebbe a 2.8 che
va sempre bene) c'è qualche controindicazione particolare?
Il tutto su canon 400d
I miei dubbi riguardano resa dell'autofocus, aberrazioni varie e
automatismi.
Ciao e grazie,
Porfido.


title: Sui moltiplicatori di focale

author: Uguccione

text:
> I miei dubbi riguardano resa dell'autofocus, aberrazioni varie e
> automatismi.
Non tutti gli obiettivi si possono moltiplicare eh, se non ricordo male ad
esempio il 24-70 per come è costruito non si moltiplica.
In ogni caso io mi lamento usando il 2X originale canon su corpo serie 1D
figuriamoci il kenko su entry level...
Il mio coniglio: 100 f/2 o 100 f/2.8 macro e vai sicuro!
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Sui moltiplicatori di focale

text:
> In ogni caso io mi lamento usando il 2X originale canon su corpo serie 1D
> figuriamoci il kenko su entry level...
Una curiosità, di cosa ti lamenti usando il 2x ?


title: Sui moltiplicatori di focale

text:
>porfido <
x...@xxx.com
> wrote:
> Secondo la vostra esperienza è una cazzata comprare, invece del suddetto,
> un moltiplicatore kenko 2x (prezzo circa 170) da usare con un  ef 50mm f/1.4
> ?
Si.
Non tanto comprare un 2x, ma la cazzata è prenderlo per un 50, dove
l'alternativa reale non è così differente dal prezzo del 2x :-)
Un 100 f2 usato credo che su 300€ lo trovi e credimi, non c'è proprio
paragone. Il 2x si usa sulla roba lunga, dove l'alternativa reale costa
*un botto*.
Detto questo io ho 1.4x e 2x :D
I kenko vanno su tutte le lenti EF
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: Sui moltiplicatori di focale

text:
> Una curiosità, di cosa ti lamenti usando il 2x ?
L'Af diventa più lento e più impreciso, cioè a volte non aggancia bene un
soggetto in veloce movimento o un soggetto poco contrastato.
Io lo uso soprattutto sul 300mm per arrivare a 600mm
Dapprima credevo che fosse colpa del fatto che associavo 300mm f/2.8 sigma +
duplicatore sigma
Poi cambiando sigma con canon sono aumentate (in generale) le prestazioni ma
sono rimaste le problematiche con il duplicatore.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Sui moltiplicatori di focale

text:
grazie.
mi avete fatto evitare di buttare via del denaro.
metter� tutto in saccoccia e pazienter�.
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jg2vye.18v9xjv2vkg0vN%fotocoli...@gmail.com...
> >porfido <
x...@xxx.com
> wrote:
>
>> Secondo la vostra esperienza � una cazzata comprare, invece del suddetto,
>> un moltiplicatore kenko 2x (prezzo circa 170) da usare con un  ef 50mm
>> f/1.4
>> ?
>
> Si.
> Non tanto comprare un 2x, ma la cazzata � prenderlo per un 50, dove
> l'alternativa reale non � cos� differente dal prezzo del 2x :-)
> Un 100 f2 usato credo che su 300� lo trovi e credimi, non c'� proprio



title: Strano bug nome files

author: gnuton

text:
La mia 30D da un po' registra i files sulla scheda nominandoli _MG_2546
invece che IMG_2546. La numerazione prograssiva � stata mantenuta.
Non che comporti niente di che, ma posso/devo fare qualcosa?
--
gnuton


title: Strano bug nome files

author: MarcoGT

text:

L'ho notato anche io sulla 450D.
Probabile che succeda quando si scatta in jpeg+raw?


title: Strano bug nome files

author: Trex on Windows 7

text:

Giuro, quando ho letto non sono riuscito a trattenere una risata...
Non � un bug, ma suppongo che tu non abbia letto il manuale della tua
fotocamera. Almeno non con la dovuta attenzione ;-)
Prova un po' a rimettere il profilo colore in srgb, vedrai che per
incanto, i files avranno ancora il nome IMG_xxxx
Il prefisso _MG_xxxx sottindende il fatto che hai impostato il profilo
adobe rgb.
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Strano bug nome files

text:
>> Non che comporti niente di che, ma posso/devo fare qualcosa?
>>
>
Dimenticavo... il fatto che, come affermi, "non comporti niente di che",
la dice lunga su quante seghe (spesso inutili) ci si fanno sulla
gestione del colore. Almeno per un utilizzo standard/amatoriale.



title: Strano bug nome files

text:
Il Mon, 24 May 2010 11:10:07 +0200, Trex on Windows 7 ha scritto:
>>> Non che comporti niente di che, ma posso/devo fare qualcosa?
>>>
>>
> Dimenticavo... il fatto che, come affermi, "non comporti niente di che",
> la dice lunga su quante seghe (spesso inutili) ci si fanno sulla
> gestione del colore. Almeno per un utilizzo standard/amatoriale.
Ti ringrazio per la "dritta". Il manuale l'ho letto 4 anni fa e quindi non
ricordo perfettamente ogni singolo paragrafo, specie se trattasi di un
argomento marginale come il nome dei file prodotti. Cmq accetto la velata
"critica" in quanto, prima di chiedere avrei potuto benissimo dare una
lettura di ripasso o ancora meglio fare una ricerca con _MG_ e IMG_ su
google.
Per quanto riguarda il "non comporti niente di che" invece hai
(volutamente?) frainteso. Ci� che non comporta NIENTE DI CHE � il
cambiamento di "nominatura" (passami il termine) in s�. Lavorare su uno
spazio colore pi� ampio, non sar� la rivoluzione della qualit�, ma non vedo
perch� non sfruttare questa opportunit�, visto che non comporta "fatica".
Un file 3000*2000 in stampa � praticamente indistinguibile da un 2900*1966,
per� scommetto che a nessuno viene in mente di ridurlo di proposito...
--
gnuton


title: Strano bug nome files

text:
Il 24/05/2010 12:38, gnuton ha scritto:
>
> Per quanto riguarda il "non comporti niente di che" invece hai
> (volutamente?) frainteso. Ci� che non comporta NIENTE DI CHE � il
> cambiamento di "nominatura" (passami il termine) in s�. Lavorare su uno
> spazio colore pi� ampio, non sar� la rivoluzione della qualit�, ma non vedo
> perch� non sfruttare questa opportunit�, visto che non comporta "fatica".
> Un file 3000*2000 in stampa � praticamente indistinguibile da un 2900*1966,
> per� scommetto che a nessuno viene in mente di ridurlo di proposito...
>
Mmm... non so come lavori la tua macchinetta, ma lo spazio colore
c'entra proprio nulla con la risoluzione.
E per quanto riguarda la maggiore quantit� di dati, lo spazio colore pi�
ampio � proprio Adobe RGB, rispetto al pi� limitato SRGB.
Per cui, secondo quanto tu stesso affermi, sarebbe auspicabile sfruttare
sempre al massimo le informazioni registrate nel file.
A questo punto, per�, non capisco il perch� tu abbia sempre usato il
profilo srgb... e qui il discorso comincia a farsi interessante ;-)



title: Strano bug nome files

text:


O___O
Fra noi c'� un evidente problema di comunicazione.
Per quanto riguarda la risoluzione: era un esempio, va letto fuori di
metafora. Non ho mai scritto ne pensato che lo spazio colore c'entrasse
qualcosa con la risoluzione. Ed era un esempio per rispondere alla tua
affermazione riguardo l'utilit� di usare uno spazio oppure l'altro.
Per quanto riguarda quello che uso: uso Adobe RGB da un anno circa e lo uso
di proposito, da quando ho appreso cosa comporti scegliere un spazio colore
o l'altro. Prima non lo sapevo e quindi usavo le impostazioni di default.
Quello che non sapevo prima di stamani era che la macchina nominasse i file
in maniera diversa, tutto qui.
--
gnuton


title: Strano bug nome files

text:
Il 24/05/2010 13:47, gnuton ha scritto:
>
> O___O
> Fra noi c'� un evidente problema di comunicazione.
>
> Per quanto riguarda la risoluzione: era un esempio, va letto fuori di
> metafora. Non ho mai scritto ne pensato che lo spazio colore c'entrasse
> qualcosa con la risoluzione. Ed era un esempio per rispondere alla tua
> affermazione riguardo l'utilit� di usare uno spazio oppure l'altro.
>
Ok, problemi di comunicazioni svaniti :-)
> Per quanto riguarda quello che uso: uso Adobe RGB da un anno circa e lo uso
> di proposito, da quando ho appreso cosa comporti scegliere un spazio colore
> o l'altro. Prima non lo sapevo e quindi usavo le impostazioni di default.
> Quello che non sapevo prima di stamani era che la macchina nominasse i file
> in maniera diversa, tutto qui.
>
Beh, scusa... nel tuo primo post hai scritto "La mia 30D da un po'
registra i files sulla scheda nominandoli _MG_2546", imputandolo ad un
probabile bug. Ora mi dici che usi Adobe RGB da 1 anno. Un anno non �
proprio "da un po'"...
Vabb�, a parte questo, il profilo colore "corretto" non �
necessariamente quello che contiene pi� informazioni, ma dipende pi� che
altro da quello che ci fai con le tue foto. Voglio dire, se gli scatti
che fai li pubblichi su internet o li visualizzi solo su un monitor
normale, o ancora, li fai stampare da qualche laboratorio online oppure
dal minilab, scattare in Adobe RGB ti complicherebbe solo la vita. Tutti
questi output sono tarati per dare il meglio da immagini SRGB e gli
altri profili colore ti farebbero solo bestemmiare per cercare una
corrispondenza.



title: Strano bug nome files

text:
Il Mon, 24 May 2010 14:19:39 +0200, Trex on Windows 7 ha scritto:
>
> Beh, scusa... nel tuo primo post hai scritto "La mia 30D da un po'
> registra i files sulla scheda nominandoli _MG_2546", imputandolo ad un
> probabile bug. Ora mi dici che usi Adobe RGB da 1 anno. Un anno non �
> proprio "da un po'"...
Beh, se anche avessi scoperto le "meraviglie" del formato Adobe RGB da 2
settimane il succo del discorso non cambierebbe, no? :-)
> Vabb�, a parte questo, il profilo colore "corretto" non �
> necessariamente quello che contiene pi� informazioni, ma dipende pi� che
> altro da quello che ci fai con le tue foto. Voglio dire, se gli scatti
> che fai li pubblichi su internet o li visualizzi solo su un monitor
> normale, o ancora, li fai stampare da qualche laboratorio online oppure
> dal minilab, scattare in Adobe RGB ti complicherebbe solo la vita. Tutti
> questi output sono tarati per dare il meglio da immagini SRGB e gli
> altri profili colore ti farebbero solo bestemmiare per cercare una
> corrispondenza.
Concordo in pieno.
Niente vieta per� di lavorare in Adobe RGB, conservarle in quel formato e
all'occorrenza (stampe online o pubblicazioni web) ricordarsi di
convertirle i SRGB ed aggiustare se serve. Il contrario credo sarebbe del
tutto inutile, se non dannoso.
Insomma nel grande ci sta il piccolo e non il contrario.
In ogni caso non sono nemmeno in disaccordo sul fatto che si sta attenti a
queste che sono "finezze" per poi magari cannare grossolanamente altre cose
ben pi� importanti.
--
gnuton


title: Strano bug nome files

author: PieroPPP

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:mg9pn16v4zcj.n53uejgkhx2x$.dlg@40tude.net...
> Concordo in pieno.
> Niente vieta per� di lavorare in Adobe RGB, conservarle in quel formato e
> all'occorrenza (stampe online o pubblicazioni web) ricordarsi di
> convertirle i SRGB ed aggiustare se serve.
Sempre che tu non scatti i raw: in quel caso non c'� differenza perch� non
c'� il profilo colore nel file, � il raw converter che poi assegna un
profilo o l'altro quando esporti in jpg o tif
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Strano bug nome files

text:
Il Mon, 24 May 2010 18:51:03 GMT, PieroPPP ha scritto:
> "gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mg9pn16v4zcj.n53uejgkhx2x$.dlg@40tude.net...
>
>> Concordo in pieno.
>> Niente vieta per� di lavorare in Adobe RGB, conservarle in quel formato e
>> all'occorrenza (stampe online o pubblicazioni web) ricordarsi di
>> convertirle i SRGB ed aggiustare se serve.
>
> Sempre che tu non scatti i raw: in quel caso non c'� differenza perch� non
> c'� il profilo colore nel file, � il raw converter che poi assegna un
> profilo o l'altro quando esporti in jpg o tif
E' vero, in effetti scatto in raw (+ jpg a bassa definizione per scorrere
le foto velocemente e sceglierele). Ho impostato CR su Adobe RGB.
In ogni caso la macchina nomina i files in maniera diversa, da cui la
domanda iniziale.
--
gnuton