title: Aggiuntivi fish-eye a vite

text:
> > mi rispondo da solo: ho visto che esistono aggiuntivi con attacco a
> vite...
> > ma massimo per diametri 49-52mm... Esiste niente di superiore? 67-77mm?
> >
> > grazie
>
> tipo mettere le rotelle ad una bicicletta da corsa??
sì, ma solo se si abbinano bene al colore del telaio
(= non me ne importa della qualità, va bene un'immagine scadente, "holga
style" l'ho anche detto)


title: La Spirale della Vita

author: Angelos

text:
La Spirale della Vita
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1386974382&size=o
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: La Spirale della Vita

author: Max 400 D

text:
"Angelos" <Ang...@Angelos.it> ha scritto nel messaggio
news:83Z181Z204Z32Y1...@usenet.libero.it...
>
> La Spirale della Vita
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1386974382&size=o
bella foto...anche se....non mi sembra proprio dell'acido
desossiribonucleico ! :))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Canon 5D Mark III e occhi rossi

author: Vittorio

text:
Ho acquistato da poco una 5D Mark III con flash 270 ex ed ho fatto varie
foto a soggetti che sono venuti con
gli occhi rossi. Ho riletto il manuale e non riesco ad impostare la
fotocamera in modo da ridurre gli occhi rossi.
Mi potete dare un consiglio?
Grazie


title: Canon 5D Mark III e occhi rossi

author: Uguccione @120

text:
> Mi potete dare un consiglio?

;-)

--
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com


title: Canon 5D Mark III e occhi rossi

author: Vittorio-Alice

text:
Mi rendo conto che magari ho postato una domanda che ha fatto arricciare il
naso a molti, ma ho chiesto un consiglio perfavore e, come si puï¿œ dire:
domandare ï¿œ lecito, rispondere ï¿œ cortesia...
:-)

"Uguccione @120" <
danilo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:91Yns.5803$5b....@tornado.fastwebnet.it...



title: Canon 5D Mark III e occhi rossi

author: MacMax

text:

La domanda sorge spontanea, ma acquisti una macchina da 3000€ e non sai
usarla?

Max


title: Canon 5D Mark III e occhi rossi

text:
"Vittorio"  ha scritto nel messaggio
news:50a04171$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...

Deve essere fallata, ma in garanzia non te la sistemano, se vuoi liberartene
te la compro io a 800 euro ;)

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: Canon 5D Mark III e occhi rossi

author: rootkit

text:
Il giorno lunedì 12 novembre 2012 12:40:09 UTC+1, Vittorio-Alice ha scritto:

> Mi rendo conto che magari ho postato una domanda che ha fatto arricciare il
> naso a molti, ma ho chiesto un consiglio perfavore e, come si può dire:
> domandare è lecito, rispondere è cortesia...
> :-)

toglili via software. l'alternativa è imparare ad usare il flash a modo ma
diventa un po' più di un consiglio.


title: Canon 5D Mark III e occhi rossi

text:
"Vittorio"  ha scritto nel messaggio
news:50a04171$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Ho acquistato da poco una 5D Mark III con flash 270 ex ed ho fatto varie
>foto a soggetti che sono venuti con
>gli occhi rossi. Ho riletto il manuale e non riesco ad impostare la
>fotocamera in modo da ridurre gli occhi rossi.
>Mi potete dare un consiglio?

Pi� seriamente, in teoria il flash esterno dovrebbe aiutare a ridurre
l'effetto essendo meno in asse con l'obiettivo: i soggetti erano
relativamente lontani? (se s�, l'allontanamento dall'asse dell'obiettivo
diventa relativamente trascurabile)

Non avendo il flash incorporato mi sa che la tua macchina non ha l'opzione
"riduci occhi rossi", che non � un'elaborazione dell'immagine ma
semplicemente  una luce aggiuntiva preflash per far chiudere la pupilla e
limitare il riflesso del flash dal fondo dell'occhio (rosso perch�
fortemente irrorato di sangue)

Lo puoi fare dopo via software oppure imparare a usare il flash di rimbalzo
o staccato dalla macchina (in modo che la luce riflessa dal fondo
dell'occhio non ti ritorni verso la macchina)

(E cmq dopo il consiglio scusa ma mi aggiungo anch'io, compri una macchina
da 3000 euro ma ti mancano un po' di basi...)

Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


Canon 5D Mark III e occhi rossi


title: Canon 5D Mark III e occhi rossi

author: Joe Chip

text:
On 12.11.2012 01:23, Vittorio wrote:
> Ho acquistato da poco una 5D Mark III con flash 270 ex ed ho fatto varie
> foto a soggetti che sono venuti con
> gli occhi rossi

Capitava anche a me, pure senza flash, ma con la MkII.

--
Wŏ xìng Chip, jiào Chip Joe

/* JOE CHIP */


title: Canon 5D Mark III e occhi rossi

author: Peter & Pan ©

text:
Joe Chip ci ha detto :
> On 12.11.2012 01:23, Vittorio wrote:
>> Ho acquistato da poco una 5D Mark III con flash 270 ex ed ho fatto varie
>> foto a soggetti che sono venuti con
>> gli occhi rossi
>
> Capitava anche a me, pure senza flash, ma con la MkII.

A me capitava in piscina, dopo aver cambiato varie macchine e flash, mi
hanno detto che dipendeva dal cloro.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Canon 5D Mark III e occhi rossi

author: DanteMissaglia

text:

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dante


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
giusto prima di partire per il mio viaggio estivo...
http://img227.imageshack.us/img227/8009/mg5331ii3.jpg
cosa ne pensate della foto?


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
MicheleCaruso.it wrote:
>
http://img227.imageshack.us/img227/8009/mg5331ii3.jpg
>
> cosa ne pensate della foto?
Quei tatuaggi attirano l'attenzione e, visto che sono "tagliati" a
meta', rovinano un po' l'inquadratura.
Per il resto bella luce, bello sguardo. Bella modella. :)
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

author: Peter

text:
MicheleCaruso.it wrote:

> cosa ne pensate della foto?
tutto il male possibile.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

author: WE

text:
MicheleCaruso.it ha scritto:
> giusto prima di partire per il mio viaggio estivo...
>
>
http://img227.imageshack.us/img227/8009/mg5331ii3.jpg
>
> cosa ne pensate della foto?
--
Newsgroup: it.arti.fotografia, it.arti.fotografia.digitale,
it.arti.fotografia.segnalazioni
Da: "MicheleCaruso.it" <
i...@michelecaruso.it
>
Data: Sat, 13 Jan 2007 13:51:16 +0100
Locale: Sab 13 Gen 2007 14:51
Oggetto: Saluto Tutti
...visto che...di educazione qui dentro ne ho trovata poca, di foto da cui
imparare ancora di meno...di scambio di idee neanche traccia...di fotografi
(io per primo) da cui trarre emozioni sembrano abbiano l'esilio...e visto
che ogni volta che posto qualcosa, tranne rare volte è una gara all'offesa
gratuita....ma la cosa è generalizzata...
Vi saluto tutti dopo la mia breve e "inutile" esperienza del newsgroup...
--
buone vacanze forever


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
"MicheleCaruso.it" <
in...@michelecaruso.it
> ha scritto nel messaggio
news:bVAsi.15045$pd1....@tornado.fastwebnet.it...
> giusto prima di partire per il mio viaggio estivo...
>
>
http://img227.imageshack.us/img227/8009/mg5331ii3.jpg
>
> cosa ne pensate della foto?
è una domanda retorica, vero ?
perchè la foto è carina.....la tipa è mooooooooooooolto carina ! :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:5hg4tfF...@mid.individual.net...
perdente....



title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

author: giumarko

text:
bella ma peccato per il taglio del tatuaggio, spostando l'inquadratura verso
destra sarebbe stata ottima.
--
Marco Giuliani
------------------------
www.marcogiuliani.com
------------------------


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

author: ciotto

text:
>
http://img227.imageshack.us/img227/8009/mg5331ii3.jpg
>
> cosa ne pensate della foto?
Davvero orribile il tatuaggio tagliato. Il resto è ottimo.


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
avevo questo dubbio...credo che toglierò l'inchiostro in postproduzione
grazie
"ciotto" <
chied...@sulgruppo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3sBsi.79750$%k.22...@twister2.libero.it...



title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

author: inaltomare

text:
MicheleCaruso.it ha scritto:
> cosa ne pensate della foto?
non so se è colpa della compressione, ma mi sembra che il viso e
soprattuto gli occhi siano fuori fuoco.
Inoltre anche il taglio che gli hai dato non mi piace. Aver taglaito un
pezzetto della testa fa ipotizzare che l'inquadratura non sia stata
adeguatamente curata.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
credo sia la compressione...anzi sicuramente.
per il taglio è una scelta voluta..."taglio sempre le teste"...trovo faccia
molto meno effetto foto tessera
"inaltomare" <
ina...@re.it
> ha scritto nel messaggio
news:f8upgn$9r9$1...@news.newsland.it...



title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

author: Michele Dondi

text:
On Fri, 3 Aug 2007 09:36:49 +0200, "MicheleCaruso.it"
<
in...@michelecaruso.it
> wrote:
>
http://img227.imageshack.us/img227/8009/mg5331ii3.jpg
>
>cosa ne pensate della foto?
Bea mona! Peccato per il braccio tagliato, che poi magari se non era
coperto di tutuaggi uno non se ne accorgeva piu' di tanto, ma cosi'...
Michele
--
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

author: Peacock

text:
On 3 Ago, 09:43, "Peter" <
pes...@libero.it
> wrote:
> MicheleCaruso.it wrote:
> > cosa ne pensate della foto?
>
> tutto il male possibile.
>
si però è una bella figona
Non ti attizza?


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
Peacock wrote:

> si perň č una bella figona
> Non ti attizza?
ROFTL.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
On 3 Ago, 11:10, "Peter" <
pes...@libero.it
> wrote:
> Peacock wrote:
> > si però è una bella figona
> > Non ti attizza?
>
> ROFTL.
>
FROTL


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

author: nizoo

text:
meuehue
WE ha scritto:
> MicheleCaruso.it ha scritto:
> > giusto prima di partire per il mio viaggio estivo...
> >
> >
http://img227.imageshack.us/img227/8009/mg5331ii3.jpg
> >
> > cosa ne pensate della foto?
> --
> Newsgroup: it.arti.fotografia, it.arti.fotografia.digitale,
> it.arti.fotografia.segnalazioni
> Da: "MicheleCaruso.it" <
i...@michelecaruso.it
>
> Data: Sat, 13 Jan 2007 13:51:16 +0100
> Locale: Sab 13 Gen 2007 14:51
> Oggetto: Saluto Tutti
> ...visto che...di educazione qui dentro ne ho trovata poca, di foto da cui
> imparare ancora di meno...di scambio di idee neanche traccia...di fotografi
> (io per primo) da cui trarre emozioni sembrano abbiano l'esilio...e visto
> che ogni volta che posto qualcosa, tranne rare volte č una gara all'offesa
> gratuita....ma la cosa č generalizzata...
> Vi saluto tutti dopo la mia breve e "inutile" esperienza del newsgroup...
> --
> buone vacanze forever
--
: nhji~tsohooů
http://www.nopoto.eu
http://ngirardi.altervista.org



title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

author: Il pastore

text:

Banale
Buone vacanze
IL Pastore


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
On 3 Ago, 13:34,
nizo...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
> meuehue
>
> WE ha scritto:
>
LOTRF


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
> perdente....
forza, fatti un pretzel e su con la vita!


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

author: Skywalker Senior

text:
"MicheleCaruso.it" <
in...@michelecaruso.it
> ha scritto nel messaggio
news:bVAsi.15045$pd1....@tornado.fastwebnet.it...
> giusto prima di partire per il mio viaggio estivo...
>
>
http://img227.imageshack.us/img227/8009/mg5331ii3.jpg
>
> cosa ne pensate della foto?
>
Un po' troppo centrata, mi accodo a giumarko nel dire che avrei spostato
l'inquadratura più a destra, escludendo il braccio "vuoto" e includendo
quello tatuato...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
> per il taglio è una scelta voluta..."taglio sempre le teste"...trovo faccia
> molto meno effetto foto tessera
ROTFL sonoro e carpiato!


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
> Un po' troppo centrata, mi accodo a giumarko nel dire che avrei spostato
> l'inquadratura più a destra, escludendo il braccio "vuoto" e includendo
> quello tatuato...
ancora piu' a destra c'era un albero con una panchina del bus,
sicuramente un paesaggio piu' interessante da fotografare, e che non
avrebbe fatto effetto foto-tessera!


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

author: Max 400 D

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:5hgrl4F...@mid.individual.net...
>> perdente....
>
> forza,
perdente...



title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

author: Lo Iato

text:
MicheleCaruso.it wrote:
> per il taglio è una scelta voluta..."taglio sempre le teste"...
Ah, mi pareva che fosse voluta...
sia mai dovessi ammettere un errore
Sarebbe squalificante su questi NG da cui non impari niente e da cui i
fotografi veri sono scappati da un pezzo...
Comunque non preoccuparti, finchè proponi gnocca più o meno nuda qui avrai
sempre estimatori entusiasti. Le poche e ingiuste critiche provengono solo
da invidiosi che non hanno la tua fortuna e le tue carismatiche capacità
Tu fottitene, sei un grande fotografo e prima o poi lo capiremo tutti
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Le "Phalsographie" le trovate qui
http://tinyurl.com/2lu2zh


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
l'appunto sollevato era sul fatto che il taglio sembrava dire che non ho
curato l'inquadratura....ho solo risposto invece che è voluto...
poi piaccia o no...è questione di gusto.
non ritengo sia un errore...o meglio...per me non lo è perchè voluto. poi
magari fa schifo...e allora pace ai santi...non lo farò più.
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:WEJsi.15829$pd1....@tornado.fastwebnet.it...



title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
MicheleCaruso.it wrote:
> non ritengo sia un errore...o meglio...per me non lo è perchè voluto.
> poi magari fa schifo...e allora pace ai santi...non lo farò più.
Tu non ritieni MAI di fare errori. Quando ti si fanno notare le imprecisioni
(presenti in tutte le foto che hai postato finora), mai una volta hai
ammesso l'errore o, appunto, l'imprecisione. E' sempre voluto, è sempre
scelta artistica. Non c'è dialogo nè crescita.
Pare che ti garbino solo gli elogi e le parole di Invidia/ammirazione.
Possibile che la tua capacità umana e fotografica sia ridotta solo a questo?
Ti consiglio di postare su Photo4u.it. Ti assicuro che a ogni immagine
tettuto tatuata pirsingosa, avrai una sequela di elogi e ammirazione che
nemmeno nei tuoi sogni più bagnati hai mai ricevuto. Non ce ne sarà uno che
avrà da obiettare sui tuoi tagli stilistici



title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
> perdente...
ci sara' un motivo se tutti ti danno del coglione, riflettici


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
> non ho curato l'inquadratura...
quoto


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
> Non ce ne sarà uno che
> avrà da obiettare sui tuoi tagli stilistici
dai marco, diamoci un taglio con le perle ai porci, inutile perdere
tempo con questo fotoamatore involuto


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
On 3 Ago, 09:36, "MicheleCaruso.it" <
i...@michelecaruso.it
> wrote:
> giusto prima di partire per il mio viaggio estivo...
>
>
http://img227.imageshack.us/img227/8009/mg5331ii3.jpg
>
> cosa ne pensate della foto?
carina assai, quella lucetta in controluce che sfugge dalla spalla e
colpisce il mento, pero', fa tanto peluria...


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
On 3 Ago, 09:47, WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
> MicheleCaruso.it ha scritto:
>
> > giusto prima di partire per il mio viaggio estivo...
>
> >
http://img227.imageshack.us/img227/8009/mg5331ii3.jpg
>
> > cosa ne pensate della foto?
>
> --
> Newsgroup: it.arti.fotografia, it.arti.fotografia.digitale,
> it.arti.fotografia.segnalazioni
>
> Da: "MicheleCaruso.it" <
i...@michelecaruso.it
>
> Data: Sat, 13 Jan 2007 13:51:16 +0100
> Locale: Sab 13 Gen 2007 14:51
>
> Oggetto: Saluto Tutti
>
> ...visto che...di educazione qui dentro ne ho trovata poca, di foto da cui
> imparare ancora di meno...di scambio di idee neanche traccia...di fotografi
> (io per primo) da cui trarre emozioni sembrano abbiano l'esilio...e visto
> che ogni volta che posto qualcosa, tranne rare volte è una gara all'offesa
> gratuita....ma la cosa è generalizzata...
> Vi saluto tutti dopo la mia breve e "inutile" esperienza del newsgroup...
> --
>
> buone vacanze forever
colpo bassino, ma anche brutta figura per caruso...  :(


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

author: nnzeus

text:
On Fri, 3 Aug 2007 09:36:49 +0200, "MicheleCaruso.it"
<
in...@michelecaruso.it
> wrote:
>cosa ne pensate della foto?
>
che occhi!
mi piace anche il taglio, anche se forse avrei lasciato i capelli
interi.
notevole.
nnzeus, notevolissima lei...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
MicheleCaruso.it ha scritto:
> giusto prima di partire per il mio viaggio estivo...
mi raccomando non tornare.
>
http://img227.imageshack.us/img227/8009/mg5331ii3.jpg
perché il taglio ?
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

author: Thomas

text:
Lo Iato wrote:
> MicheleCaruso.it wrote:
>
>> non ritengo sia un errore...o meglio...per me non lo è perchè voluto.
>> poi magari fa schifo...e allora pace ai santi...non lo farò più.
>
> Tu non ritieni MAI di fare errori. Quando ti si fanno notare le imprecisioni
> (presenti in tutte le foto che hai postato finora), mai una volta hai
> ammesso l'errore o, appunto, l'imprecisione. E' sempre voluto, è sempre
> scelta artistica. Non c'è dialogo nè crescita.
>
> Pare che ti garbino solo gli elogi e le parole di Invidia/ammirazione.
> Possibile che la tua capacità umana e fotografica sia ridotta solo a questo?
>
> Ti consiglio di postare su Photo4u.it. Ti assicuro che a ogni immagine
> tettuto tatuata pirsingosa, avrai una sequela di elogi e ammirazione che
> nemmeno nei tuoi sogni più bagnati hai mai ricevuto. Non ce ne sarà uno che
> avrà da obiettare sui tuoi tagli stilistici
>
>
Ah Caru, e provaci una volta cazzo.


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

author: Zott!!!

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:ur0ti.16765$pd1....@tornado.fastwebnet.it...
>>
http://img227.imageshack.us/img227/8009/mg5331ii3.jpg
>
> perché il taglio ?
Ovvio, perchè così non fa "fototessera" ma "fotopassera".
Sei proprio niubbo nell'anima...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
> Ovvio, perchè così non fa "fototessera" ma "fotopassera".
speriamo evolva presto in "fotopasserà"


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
On Fri, 3 Aug 2007 19:32:49 +0200, "Lo Iato"
<
loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>> per il taglio è una scelta voluta..."taglio sempre le teste"...
>
>Ah, mi pareva che fosse voluta...
>
>sia mai dovessi ammettere un errore
Pero' e' vero che lui spesso o forse sempre taglia le teste:
l'argomento e' saltato fuori in precedenza. Se sia una minchiata o
meno, lo ignoro completamente. Pero' nelle occasioni passate qualcuno
che sembrava "saperne" confermava che in certi settori (moda) e'
prassi comune.



title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
> Pero' e' vero che lui spesso o forse sempre taglia le teste:
> l'argomento e' saltato fuori in precedenza. Se sia una minchiata o
> meno, lo ignoro completamente. Pero' nelle occasioni passate qualcuno
> che sembrava "saperne" confermava che in certi settori (moda) e'
> prassi comune.
e' che lui le taglia sempre troppo il alto, farebbe ancora piu' cool
tagliarle ad altezza collo, tanto per non fare effetto-fototessera come
accadeva sempre a quegli ingenui fotografi di bottega tipo penn, horst,
bailey, sieff, tanto per citare le botteghe di fototessere "full-head"
piu' note della capitale


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:5hhjq1F...@mid.individual.net...
>> perdente...
>
> ci sara' un motivo se tutti ti danno del coglione, riflettici
il motivo č che lo fanno solo i dieci coglioni a cui io ho dato del coglione
a ragion veduta ......il resto vi ignora bellamente !



title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
> il motivo è che lo fanno solo i dieci coglioni a cui io ho dato del coglione
> a ragion veduta ......il resto vi ignora bellamente !
allora mi unisco al trend, bye bye baby


title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:5hr850F...@mid.individual.net...
>> il motivo č che lo fanno solo i dieci coglioni a cui io ho dato del
>> coglione a ragion veduta ......il resto vi ignora bellamente !
>allora []
me ne fotto delle tue giustificazioni.



title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

text:
On Fri, 3 Aug 2007 20:28:40 +0200, "Lo Iato"
<
loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>> non ritengo sia un errore...o meglio...per me non lo č perchč voluto.
>> poi magari fa schifo...e allora pace ai santi...non lo farň piů.
>
>Tu non ritieni MAI di fare errori. Quando ti si fanno notare le imprecisioni
>(presenti in tutte le foto che hai postato finora), mai una volta hai
>ammesso l'errore o, appunto, l'imprecisione. E' sempre voluto, č sempre
>scelta artistica. Non c'č dialogo nč crescita.
a parte le vostre personali polemiche su cui non entro, nella foto in
oggetto, si e' limitato, imho, a piazzare gli occhi della tipa nel
terzo superiore sinistro. sacrificando tutto il resto.
nnzeus, che nel caso in oggetto non gli sembra nemmeno cosi'
sbagliato, dato che mette in risalto gli occhi sacrificando la
trascurabile pettinatura.



title: [Segnalazione] ...Lucrezia...

author: looka

text:
Figa, oggi c'han tutti il ciclo...
On Aug 3, 3:36 pm, "MicheleCaruso.it" <
i...@michelecaruso.it
> wrote:
> giusto prima di partire per il mio viaggio estivo...
>
>
http://img227.imageshack.us/img227/8009/mg5331ii3.jpg



title: Filtro UV e Polarizzatore

author: Daniele

text:
ciao a tutti
ho acquistato per il mio obiettivo 18-55 (quello in kit con la 300D) un
filtro UV (10€) e un polarizzatore (14$, mi è stato da poco inviato)
ora con il filtro UV ho notato un certo miglioramento, ma nn di molto
di quanto mi aspettavo, mentre vedendo delle foto scattate da un mio
amico con stessa macchina, stesso obiettivo e filtro polarizzatore mi
è sembrato tutto diverso.
potete dirmi che benefici posso avere da entrambe i filtri, e in quali
occasioni utilizzarli?
altra piccola richiesta, mi è stato detto che il polarizzatore può
essere anche regolato, in cosa consisterebbe tale operazione?
ciao e grazie ancora per la collaborazione
Daniele


title: Filtro UV e Polarizzatore

author: Marko

text:
http://www.nadir.it/tec-crea/te_filtri-02-colore/default.htm
http://www.reflex.it/articoli/tutti-i-filtri/tutti-i-filtri.htm
...poi con google trovi tutto quel che vuoi.
--
Marco - Livorno
www.giumarko.altervista.org


title: Filtro UV e Polarizzatore

text:
mi sapete anche dire in quali condizioni conviene utilizzare i filtri:
UV, PL e Skylight
ciao e grazie


title: Filtro UV e Polarizzatore

author: Enrico Bertaiola

text:
Daniele ha scritto:
> mi sapete anche dire in quali condizioni conviene utilizzare i filtri:
> UV, PL e Skylight
> ciao e grazie
>
UV non lo so
PL all'aperto, per dare un po' di contrasto e fare il cielo più blu
Skylight c'e' l'ho sempre montato come filtro di protezione.
Tutto IMHO,
Ciao,
Enrico


title: Filtro UV e Polarizzatore

text: grazie Enrico


title: Filtro UV e Polarizzatore

author: Adriano P.

text:
Enrico Bertaiola wrote:
> PL all'aperto, per dare un po' di contrasto e fare il cielo più blu
il polarizzatore elimina i riflessi oltre a quello che ti hanno detto.
Vai qui
http://www.hyperreview.com/Fotografia_Polarizzatore.htm
 c'è una
dettagliata spiegazione con fotografie di esempio
--
Gianfranco Fini ha detto che nel suo partito non c'è posto per i razzisti.
Si vede che sono al completo.
Daniele Luttazzi


title: Supporto per firti su HP 850

text:
Ciao ragazzi!
Mi accingo alla realizzazione di un supporto per montare filtri od altro
sulla mia HP 850, ma non so da dove devo cominiare, chi si č cimentato in
questo? Ha da mandarmi foto e dettagli sulla costruzione?
La mia e-mail č
izSET...@tin.it
  (sostituire SETTE con il numero....)
Saluti


title: Supporto per firti su HP 850

author: Happymilk

text:
Potresti mandare una mail a loro per sentire se te lo possono fare
http://www.ckcpower.com/adapters.htm
"IZ7AUH" <
nom...@sorry.it
> ha scritto nel messaggio
news:uTLXa.30566$cl3.1...@news2.tin.it...
> Ciao ragazzi!
> Mi accingo alla realizzazione di un supporto per montare filtri od altro
> sulla mia HP 850, ma non so da dove devo cominiare, chi si è cimentato in
> questo? Ha da mandarmi foto e dettagli sulla costruzione?
>
> La mia e-mail è
izSET...@tin.it
  (sostituire SETTE con il numero....)
> Saluti
>
>


title: Supporto per firti su HP 850

author: Ivan

text:
"IZ7AUH" <
nom...@sorry.it
> ha scritto nel messaggio
news:uTLXa.30566$cl3.1...@news2.tin.it...
> Ciao ragazzi!
> Mi accingo alla realizzazione di un supporto per montare filtri od altro
> sulla mia HP 850, ma non so da dove devo cominiare, chi si č cimentato in
> questo? Ha da mandarmi foto e dettagli sulla costruzione?
>
Se guardavi solo il post di ieri trovavi il link:
http://194.243.42.21/ivan//adatt.htm
il disegno č bruttino, ma non sono un disegnatore. Come materiale ho usato
del pvc, ma si puo fare anche in alluminio.
Prendi il disegno e la macchina e vai da un tornitore... io ci ho messo 40
minuti, ma non sono un buon tornitore.
Bye!


title: Supporto per firti su HP 850

author: VeNaLe

text:
> Scusa, ma se non sei capace di farlo e non sai da che parte cominciare
> come fai ad "accingerti alla sua costruzione"?
a volte mi fai tenerezza.....


title: Supporto per firti su HP 850

text:
> Fammi vedere le tue fotografie e poi non ti farò più così tanta
> tenerezza.
cambi discorso??? non ho mai detto di essere un grande fotografo. lo
ammetto...sto cercando di imparare.
cmq su photorate c'è qualcosa....


title: Supporto per firti su HP 850

text:
Qui ne trovi altri già pronti
http://eu.dcprodirect.com/new/index.asp
"Happymilk" <
happymilkS...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:daMXa.30687$cl3.1...@news2.tin.it...



title: Supporto per firti su HP 850


title: Supporto per firti su HP 850

text:
Ok, allora vedo di comperarlo bello e fatto du DCpro
ha un costo di £. 20,00 + spese di spedizione....
Grazie Ivan, per il disegno comunque chiaro.....
Saluti a TUTTI!!!
Frank
"Happymilk" <
happymilkS...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZsMXa.30980$cl3.1...@news2.tin.it...



title: Una dritta.. scusate l'ignoranza..

author: OnMac

text:
Ho trovato 2 offerte per una Canon EOS 400D
La prima riporta un ottica:
Ottica
Tipo 	Lente zoom - 18 mm - 55 mm - f/3.5-5.6 Canon EF-S
Lunghezza focale 	18 mm - 55 mm
Messa a fuoco 	Automatico, manuale
Auto focus 	TTL phase detection
Punti di messa a fuoco automatica (zone) 	9
Gamma min focalizzazione 	28 cm
Angolo di campo max 	74.3 gradi
Apertura lente 	F/3.5-5.6
Zoom ottico 	3 x
Regolazione zoom 	Manuale
Costruzione lente 	9 gruppi / 11 elementi
Dimensione filtro 	58 mm
Innesto obiettivo 	Canon EF-S
Caratteristiche 	Lenti asferiche
La seconda ha anche un:
Obiettivo (aggiuntivo)
Tipo 	Lente zoom - 55 mm - 200 mm - f/4.5-5.6 II USM Canon EF
Lunghezza focale 	55 mm - 200 mm
Apertura obiettivo 	F/4.5-5.6
Messa a fuoco 	Automatico, manuale
Zoom ottico 	3.6 x
Costruzione lente 	13 gruppi / 13 elementi
Dimensioni filtro 	52 mm
Caratteristiche 	Ultrasonic Motor, motore ultrasonico (USM)
Vorrei capire brevemente a cosa si riferisce il 18 - 55mm ed il 55 -
200mm, comprendo che con il secondo si copre un range maggiore ma non ne
comprendo i termini, inoltre già che ci siamo se gentilmente sapreste
indicarmi che si intende per f/3.5-5.6..
Giusto per capire se vale la pena acquistare anche il secondo obbiettivo.
Grazie


title: Una dritta.. scusate l'ignoranza..

text:
> Vorrei capire brevemente a cosa si riferisce il 18 - 55mm ed il 55 -
> 200mm.
Sono i mm di lunghezza dell' ottica a partire dal paraluce anteriore fino al
coperchio retrostante. Essendo zoom variano in lunghezza.
> che si intende per f/3.5-5.6..
E' l' apertura del diaframma in diniego. Maggiore è il valore dello stesso
e più luce entrerò nella focale a partire dal valore di f.
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: Minolta 7i

author: paolo

text:
ciao a tutti,
ma com'e' possibile che la camera in oggetto costi 1100 ? in italia e 560 $
negli USA?
http://www.digitallydiscovered.com/product.asp?sku=MINOLTAD7IDIG
Bho...
BYe


title: Autofocus con Sigma 105 e D70

author: gius

text:
Ciao a tutti,
sto usando da ieri una D70 con un 105 EX DG Sigma.
Quando c'è poca luminosità e l'oggetto da mettere a fuoco è piccolo (un
fiore ad esempio), il Sigma va a infinito, poi va alla minima distanza,
cerca di mettere a fuoco  a distanze maggiori e poi si ferma in una zona
indefinita e non a fuoco.
E' un normae comportamento?
Per farlo ritornare a focheggiare correttamente devo puntare su qualcosa
di lontano e illuminato, allora l'obiettivo "si riprende" e si rimette a
funzionare, tra l'altro è un ottimo obiettivo...
Qualcuno ha qualche idea?
Grazie x le risposte
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Autofocus con Sigma 105 e D70

author: Il Becchino

text:
Lo usi in macro? perché allora dovresti impostare il range su limit, e non
in full, usando l'apposito pulsantino.
CIao :-)
"gius" <
jogas_R...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:d8ie3o$jfm$1...@news.newsland.it...



title: Autofocus con Sigma 105 e D70

author: Giuseppe il Chimico

text:
gius wrote:
> Ciao a tutti,
> sto usando da ieri una D70 con un 105 EX DG Sigma.
> Quando c'è poca luminosità e l'oggetto da mettere a fuoco è piccolo (un
> fiore ad esempio), il Sigma va a infinito, poi va alla minima distanza,
> cerca di mettere a fuoco  a distanze maggiori e poi si ferma in una zona
> indefinita e non a fuoco.
> E' un normae comportamento?
Non so se e' normale ma a me fa uguale uguale.
g.


title: Autofocus con Sigma 105 e D70

text:
Giuseppe il Chimico ha scritto:


> g.
 ... allora temo sia proprio la normalità ....
in settimana proverò nelle stesse condizioni schifide di luce a usare il
limitatore, però mi sembra comunque un gran obiettivo, cosa ne dici?
Giuseppe



title: Autofocus con Sigma 105 e D70

text:
gius wrote:
>  ... allora temo sia proprio la normalità ....
eh gia'
> in settimana proverò nelle stesse condizioni schifide di luce a usare il
> limitatore, però mi sembra comunque un gran obiettivo, cosa ne dici?
Io mi ci trovo bene, anche per foto da lontano, non solo macro.
ciao


title: Autofocus con Sigma 105 e D70

author: Celio Vibenna

text:
"gius" <
jogas_R...@iol.it
> wrote in message
news:d8ie3o$jfm$
1...@news.newsland.it
> Ciao a tutti,
> sto usando da ieri una D70 con un 105 EX DG Sigma.
> Quando c'è poca luminosità e l'oggetto da mettere a fuoco è piccolo (un
> fiore ad esempio), il Sigma va a infinito, poi va alla minima distanza,
> cerca di mettere a fuoco  a distanze maggiori e poi si ferma in una zona
> indefinita e non a fuoco.
> E' un normae comportamento?
> Per farlo ritornare a focheggiare correttamente devo puntare su qualcosa
> di lontano e illuminato, allora l'obiettivo "si riprende" e si rimette a
> funzionare, tra l'altro è un ottimo obiettivo...
> Qualcuno ha qualche idea?
E' un comportamento normale, anche per il 105 Micro Nikkor. Usa il
tasto Limit per ridurre le escursioni di messa a fuoco, ma per foto
macro sarebbe meglio usare la messa a fuoco manuale.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Remote Control freeware x Casio serie Qv

author: Taro

text:
A tutti i possessori di fotocamere Casio serie QV segnalo questo freeware
che permette di prendere il totale controllo della macchina (più di quanto
faccia il telecomando separato) tanto da arrivare trasformarla in una
webcam da 5 Mpixel (ovviamente con basso framerate, ma ottima per il
monitoraggio)
Tutto cio che vi serve è il cavetto di collegamento seriale che da quanto ho
letto c'era nei primi modelli, ma chi non l'avesse non si disperi in
quanto... è lo stesso cavetto che la casio ha sempre utilizzato per i suoi
databank, quindi di facile reperibilità o costruzione.
http://www.dicasoft.de/ctrlwin.htm
Provato sulla QV-5700, comodissimo (va anche con wine)
ciauz ^__^


author: giorgio

text:
sono possessore di una QV 5700 e  sono molto interessato. mi potresti dire
dove posso trovare il cavetto seriale od eventualmente da chi  può essere
costruito? io per queste cose sono negato. ti ringrazio Giorgio
gio...@libero.it
 togliere RE
"Taro" <
taroCHEPALL...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:EoNjb.44991$e6.15...@twister2.libero.it...



text:
giorgio wrote:
> sono possessore di una QV 5700 e  sono molto interessato. mi potresti dire
> dove posso trovare il cavetto seriale od eventualmente da chi  può essere
> costruito? io per queste cose sono negato. ti ringrazio Giorgio
Se vuoi andare sul sicuro lo trovi da qualsiasi riveditore CASIO, ti ripeto
che è lo stesso cavetto seriale per collegare i Databank (quelli che
circolano da una decina d0'anni a questa parte) al PC
http://www.trianglecables.com/cascamqvalls.html
Costruirlo non è troppo impegnativo ma devi essere un po' pratico di
elettronica
qui c'e uno schema ma ce ne sono in rete tanti altri
http://digilander.libero.it/youcan/pc%20link%20casio.htm
Per curiosità, anche la tua QV5700 ha un forte rumore di fondo nelle parti
scure delle foto? :P


author: Abimanyu

text:
"Taro" <
taroCHEPALL...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gzTjb.43432$vO5.1...@twister1.libero.it...
>
> [...]
> Per curiosità, anche la tua QV5700 ha un forte rumore di fondo nelle parti
> scure delle foto? :P
Io non ho la fotocamera in questione (ma sto valutando di prendere una
QV-4000 d'occasione), ma ho sentito dire e letto in diverse recensioni serie
che entrambe le Casio hanno un forte rumore nelle immagini
sottoesposte/scure.
CC


text:
grazie  per la risposta ho  trovato un cavetto  che avevo della vecchia
fujfilm  però non riesco a farla funzionare ,forse la pochissima conoscenza
dell'inglese  mi fa sbagliare qualche cosa . per il rumore devo dirti che
l'ho notato solo quando faccio foto oltre i 200 iso comunque se dai uno
sguardo su alcune mie foto puoi vedere se è così.
http://www.usefilm.com/photographer/19065.html
per il rumore di fondo lo trovo quando faccio foto oltre 200 iso.
se vuoi altre notizie puoi scrivermi
gioc...@libero.it
   togliendo RE
saluti
"Taro" <
taroCHEPALL...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gzTjb.43432$vO5.1...@twister1.libero.it...



text:
giorgio wrote:
> grazie  per la risposta ho  trovato un cavetto  che avevo della vecchia
> fujfilm  però non riesco a farla funzionare ,forse la pochissima
> conoscenza
> dell'inglese  mi fa sbagliare qualche cosa .
Non saprei  se quel cavetto va bene :P
Se è adatto il programma funziona subito appena gli hai settato il modello
di macchina che usi e la porta seriale utilizzata sul PC.
Io avevo avuto problemi all'inizio perchè non avevo (per paura di romperla)
inserito a fondo lo spinotto nella fotocamera... :)
> per il rumore devo dirti che
> l'ho notato solo quando faccio foto oltre i 200 iso comunque se dai uno
> sguardo su alcune mie foto puoi vedere se è così.
>
http://www.usefilm.com/photographer/19065.html
Purtroppo sono "troppo piccole" io parlo di un rumore che trovo un po'
fastidioso ma si vede solo nelle foto a 5 Mpixel

> per il rumore di fondo lo trovo quando faccio foto oltre 200 iso.
> se vuoi altre notizie puoi scrivermi
Se vado oltre ai 100 iso (secondo me già critici per questa camera) diventa
omnipresente in ogni parte della foto :(
Non parliamo a 800 ceh mi sembra quasi una buffonata! :(((


title: [Photosig] Lily in the mirror

author: King Misclot

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=585247
Saluti
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: E il Sigma 8 mm? Come si comporta?

author: Elmo

text:
Sigma 8mm F4 EX AutoFocus Fisheye circolare per Nikon AF
Comè l'ottica in oggetto? Stò cercando un'ottica che restituisca una buona
immagine "deformata" su una Nikon D100... 8mm dovrebbe essere circa come un
12 mm "tradizionale"... ma non capisco se questa ottica però è dedicata alle
digitali oppure no... ( cosa che vorrei ovviamente evitare! )
Ciao e grazie
M.


title: come estrarre audio clip dalle jpg ???

author: +RoZ

text:
ciao all!
sapete se esiste un programmillo per estrarre i clips audio che la mia
fotocamera hp945 ( e altre hp) ingloba dentro le jpg ??
mi piacerebbe qualcosa che navighi nella mia cartella di foto creando
dei files wav con lo stesso nome del file jpg che conteneva un
commento sonoro alla foto.
non credo di chiedere tanto, ma non sto trovando in giro quanto cerco.
grazie a tutti anticipatamente.
r


title: EOS 350 vs 20D....Quale acquistare????

author: Antonio

text:
Indipendentemente dal prezzo quale delle due č meglio ( visto che le
caratteristiche tecniche ,a parte piccole differenze, sono MOLTO simili)
Grazie
Antonio


title: EOS 350 vs 20D....Quale acquistare????

author: Max Battaglia

text:
> Indipendentemente dal prezzo quale delle due č meglio ( visto che le
> caratteristiche tecniche ,a parte piccole differenze, sono MOLTO simili)
 vista la domanda comprati una Trust da 4 Mpixel interpolati che č meglio.
Max


title: EOS 350 vs 20D....Quale acquistare????

author: Pp

text:
> vista la domanda comprati una Trust da 4 Mpixel interpolati che č meglio.
>
> Max
>
No, no, č meglio una oregon scientific (e costa meno)
Pp


title: EOS 350 vs 20D....Quale acquistare????

author: hagen

text:
inizia con una 300d usata
č un ottima macchina e ora
come ora si fanno ottimi affari
la trovi usata anche sui 600 euro
se non di meno.
lascia perdere la 350d troppo
piccola


title: EOS 350 vs 20D....Quale acquistare????

author: Enzo M.

text:
"> lascia perdere la 350d troppo
> piccola
Trovo che questa sia una delle caratteristiche che la possa far preferire
alla 300, IMHO.
Enzo M.


title: EOS 350 vs 20D....Quale acquistare????

author: Giacky

text:


Magari ce l'ha lui da vendere una 300d, per passare poi alla 350d ;-)


title: EOS 350 vs 20D....Quale acquistare????

text:
Esatto!!!
Non avevo formulato la domanda correttamente: possiedo una 300 con 17-85
della quale sono soddisfatto e vorrei prendere un secondo corpo
macchina.Quale prendere tra la 20d e la 350?
Grazie Antonio
"Giacky" <
x...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:45mt41d7kpaf8jk6m...@4ax.com...



title: EOS 350 vs 20D....Quale acquistare????

text: Investi in ottiche, che è molto meglio. Dai retta;-)


title: EOS 350 vs 20D....Quale acquistare????

author: Benvenuti Massimo

text:
"Antonio" <
antoniob...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:rIB3e.33921$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
> Esatto!!!
> Non avevo formulato la domanda correttamente: possiedo una 300 con 17-85
> della quale sono soddisfatto e vorrei prendere un secondo corpo
> macchina.Quale prendere tra la 20d e la 350?
> Grazie Antonio
Antoniuccio mio...
Se credi che le differenze fra 350D e 20D sono pressocchè identiche, è
meglio che prima ti documenti un po e magari sapere cosa desideri da una
fotocamera...
Forse nella qualità finale dell' immagine, e dico forse! le due potrebbero
essere anche uguali, ma c'è una grande differenza nei settagi, qualità Af,
batterie, gestione comandi e pulsanti, struttura, velocità operative, che
sono a tutto vantaggio della 20D e non di poco, quindi se per te questi
parametri non sono fondamentali per la scelta a e valutazione di una
fotocamera a cosa la dovremmo paragonare la 350D...ad una 1Ds MKII?
Non mi volere per la critica.
Se ti devo rispondere ti consiglio vivamente la 20D a prescindere dal tuo
grado di competenza in materia....anzi, prima prova una 20D e poi guarda se
riesci a trovarti bene con la 350D...
Ciao


title: EOS 350 vs 20D....Quale acquistare????

author: [[[Nicola]]]

text:
> Antoniuccio mio...
> Se credi che le differenze fra 350D e 20D sono pressocchè identiche, è
> meglio che prima ti documenti un po e magari sapere cosa desideri da una
> fotocamera...
> Forse nella qualità finale dell' immagine, e dico forse! le due potrebbero
> essere anche uguali, ma c'è una grande differenza nei settagi, qualità Af,
> batterie, gestione comandi e pulsanti, struttura, velocità operative, che
> sono a tutto vantaggio della 20D e non di poco, quindi se per te questi
> parametri non sono fondamentali per la scelta a e valutazione di una
> fotocamera a cosa la dovremmo paragonare la 350D...ad una 1Ds MKII?
Io concordo con te se la 350D la devi prendere come primo corpo ma Antonio
vuole un secondo corpo e forse potrebbe passare sopra a tutte le differenze
che passano tra le due macchine e risparmiare un buon 500 euro.
Io non comprerei mai una 350D solo per le dimensioni, anche se fosse la
migliore del mondo, come primo corpo; proprio ieri però l'ho ordinata da
tenere nella borsa qualora mi si guasti la 1D Mark II che uso per i miei
lavoretti. Nella remota possibilità appunto che ciò accada, sfilo dal
taschino la 350D, la nascondo dietro il 70-200 e scatto; con poca luce
penseranno che scatto solo con l'obiettivo, senza corpo macchina... ahaha
Ciao, Nicola


title: EOS 350 vs 20D....Quale acquistare????

text:
> Esatto!!!
> Non avevo formulato la domanda correttamente: possiedo una 300 con 17-85
> della quale sono soddisfatto e vorrei prendere un secondo corpo
> macchina.Quale prendere tra la 20d e la 350?
> Grazie Antonio
ma sei serio o ci stai prendendo in giro ???
Con quali conoscenze fotografiche/informatiche stai attualmente usando la
300d ?????
Vorresti prendere come SECONDO corpo una 20d ?!?
Ripeto, vendi tutto e comprati una Trust, oppure mettiti di buona lena e
studia ! invece di comprarti un altro corpo macchina investi in libri !
Max


title: EOS 350 vs 20D....Quale acquistare????

author: Paolo

text:
> Io non comprerei mai una 350D solo per le dimensioni, anche se fosse la
> migliore del mondo, come primo corpo
Perchè, più grande è e meglio escono le foto ?


title: EOS 350 vs 20D....Quale acquistare????

text:
> > Io non comprerei mai una 350D solo per le dimensioni, anche se fosse la
> > migliore del mondo, come primo corpo
>
> Perchč, piů grande č e meglio escono le foto
no, č tutta una questione legata alle dimensioni del membro maschile, per
compensazione c'č che si compra il fuoristrada gigante, il villone, e la
macchinona digitalona   :-)
Max


title: EOS 350 vs 20D....Quale acquistare????

text:

Ah, ecco...


title: EOS 350 vs 20D....Quale acquistare????

author: giuppo

text:
che ripudia la 350d per le dimensioni ed il peso sicuramente non ha mai
fatto fotografia naturalistica in montagna con al seguito obiettivi fissi
Canon 300,  100 macro ovvero un grandangolare come il 17.40..
.. e sicuramente non ha mai portato tali pesi sulle spalle il tutto
accompagnato da un bel cavalletto Manfrotto 190 pro o similari..
ciao - Giuseppe


title: EOS 350 vs 20D....Quale acquistare????

text:
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:tgM3e.1160940$35.42...@news4.tin.it...
>> Esatto!!!
>> Non avevo formulato la domanda correttamente: possiedo una 300 con 17-85
>> della quale sono soddisfatto e vorrei prendere un secondo corpo
> ma sei serio o ci stai prendendo in giro ???
Scherzava. Rileggiti i post prima e capirai.
>> macchina.Quale prendere tra la 20d e la 350?
Tra le due. Prenderei la 20d. Cosě tra un mese quando compri la compatta, ci
hai smenato meno in svalutazione.


title: EOS 350 vs 20D....Quale acquistare????

text:
"Paolo" <
nos...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:uCN3e.728467$b5.32...@news3.tin.it...
>> Io non comprerei mai una 350D solo per le dimensioni, anche se fosse la
>> migliore del mondo, come primo corpo
>
> Perchè, più grande è e meglio escono le foto ?
>
Perchè se fai un matrimonio con un corpo che assomiglia ad una compatta,
vieni screditato e scambiato per dilettante. E intanto, ora che presenti
l'album, tra gli invitati, come spesso capita, ci sono altre coppie che si
devono sposare e nemmeno provano a rivolgersi a te perchè credono lavori con
attrezzatura non professionale.
Che poi non conti nulla per il risultato finale lo so benissimo ma non si
può negare quello che ti ho appena detto. Il discorso ovviamente vale anche
fuori dall'ambito della fotografia da matrimonio ma è proprio durante il
servizio il miglior modo di procacciarsi altri clienti che hanno modo di
vedere la tua professionalità.
Se poi fai fotografia naturalista o vai in montagna spesso allora le cose
cambiano; in pratica dipende se con la 350D ci devi campare o meno. Più hai
a che fare con gente incompetente e più vieni giudicato, almeno mentre
lavori, dall'apparenza dell'attrezzatura. Per qunto mi riguarda sto
aspettando che mi arrivi la 350D proprio perchè quando scatto per me, per la
mia famiglia non vedo l'ora di alleggirirmi; la 1D MarkII pesa come un
trattore e spesso la lascio a casa solo per questo.
Ciao, Nicola
Ciao, Nicola


title: EOS 350 vs 20D....Quale acquistare????

author: Silvio

text:
Pp <
tar...@iol.it
> wrote:

Vista e provata...
Meriterebbe una recensione completa pixel per pixel direttamente sul
sito
www.dash.it
>
> Pp


title: Canon 300D e error 99 con lenti Sigma

author: Fastpeople

text:
Indeciso se acquistare una Nikon D70 o una Canon 350D mi sono recato oggi
in un noto negozio per vedere da vicino le due fotocamere e per scoprire
se posso sperare di utilizzare ancora due zoom Sigma del 1994 (28-70
F/3.5-4.5 UC AF
70-210 F/4-5.6 UC AF) perfettamente funzionanti su una vecchia Canon EOS
500.
Il venditore ha provato a montare gli obbiettivi Sigma su una Canon 300D
in esposizione (non c'era evidentemente una 350D carica) e apparentemente
sembrano funzionare senza problemi con la fotocamera impostata in
modalita' "full auto", mentre compare il fatidico errore 99 impostando la
macchina in manuale.  Qualcuno ha una esperienza simile in materia? Quello
che mi stupisce e' che mi sarei aspettato un errore 99 in qualunque
modalita' di ripresa. Mi domando se a qs punto potrei comunque usare su
una Canon DSRL le due lenti per lo meno in modalita' automatica in attesa
di mettere da parte dei soldi per l'acquisto di obbiettivi piu' recenti.
Purtroppo per questioni di tempo non ho avuto modo di verificare il tutto
in prima persona ne' di vedere cosa succede nelle modalita' P, Tv, e Av
Ultima considerazione: certo che la 350D sembra un giocattolino vicino
alla D70. Rimangono i dubbi amletici....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 300D e error 99 con lenti Sigma

author: ZebraUno

text:
"Fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:d5rblb$moq$1...@news.newsland.it...
> Indeciso se acquistare una Nikon D70 o una Canon 350D mi sono recato oggi
> in un noto negozio per vedere da vicino le due fotocamere e per scoprire
> se posso sperare di utilizzare ancora due zoom Sigma del 1994 (28-70
> F/3.5-4.5 UC AF
> 70-210 F/4-5.6 UC AF) perfettamente funzionanti su una vecchia Canon EOS
> 500.
>
> Il venditore ha provato a montare gli obbiettivi Sigma su una Canon 300D
> in esposizione (non c'era evidentemente una 350D carica) e apparentemente
> sembrano funzionare senza problemi con la fotocamera impostata in
> modalita' "full auto", mentre compare il fatidico errore 99 impostando la
> macchina in manuale.  Qualcuno ha una esperienza simile in materia?
Le lenti lavoreranno solo a massima apertura. Dunque per non avere mai l'errore dovresti usare Av, priorita' di apertura.
Cerca su Google, ci sono migliaia di post e forum che ne parlano.
Ps, la Sigma su alcuni obiettivi puo mettere un nuovo chip, con poca spesa.
ciao


title: Canon 300D e error 99 con lenti Sigma

text:
"ZebraUno" ha scritto nel messaggio:
Le lenti lavoreranno solo a massima apertura. Dunque per non avere mai
l'errore dovresti usare Av, priorita' di apertura.
Cerca su Google, ci sono migliaia di post e forum che ne parlano.
Quindi si dovrebbe inviare l'ottica a Sigma direttamente? C'è qualcuno che
ha esperienza diretta? Ha riconsegnato l'ottica al vednitore o cosa?
Grassssie!
_________________________________________
..::Jocelyn::..


title: Canon 300D e error 99 con lenti Sigma

text:
> Quindi si dovrebbe inviare l'ottica a Sigma direttamente? C'è qualcuno che
> ha esperienza diretta? Ha riconsegnato l'ottica al vednitore o cosa?
se sei vicino a Opera (Milano) puoi andare direttamente, se no spedisci: per
l'intervento a me hanno chiesto 90 euro + iva + spese di spedizione.
ciao


title: Canon 300D e error 99 con lenti Sigma

text:
"Ad_fo" <
ad...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:WRige.145377$%I2.5...@tornado.fastwebnet.it...

L'hai lasciata da Opera o hai spedito in Inghilterra?
Ho sentito da chi ha spedito in UK che paghi solo la spedizione e puoi inviarla tranquillamente come privato.
ps: quanto hai atteso?
ciao


title: Canon 300D e error 99 con lenti Sigma

text:
> L'hai lasciata da Opera o hai spedito in Inghilterra?
nessuna delle due.
ho solo chiesto il preventivo: sono indeciso, perchè non so se vale la pena
spendere altri 100 euro in quell'obiettivo o provare a venderlo e comprarne
uno migliore.


title: Canon 300D e error 99 con lenti Sigma

author: SuperMario

text:
"Fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d5rblb$moq$1...@news.newsland.it...
> Indeciso se acquistare una Nikon D70 o una Canon 350D mi sono recato oggi
> in un noto negozio per vedere da vicino le due fotocamere e per scoprire
> se posso sperare di utilizzare ancora due zoom Sigma del 1994 (28-70
> F/3.5-4.5 UC AF
> 70-210 F/4-5.6 UC AF)
Mi pare ti sia già stato detto che le ottiche che possiedi sono di pessima
qualità, ne è sconsigliabile l' uso con una reflex digitale, ed il costo
della modifica ( qualora, ma ne dubito, sia ancora disponibile il chip )
supererebbe il valore delle stesse.
Ciao
SuperMario


title: Canon 300D e error 99 con lenti Sigma

text:
"SuperMario" ha scritto nel messaggio
|
| Mi pare ti sia già stato detto che le ottiche che possiedi sono di pessima
| qualità... [CUT]
|
Azz che toni....
___________________________________________
..::Jocelyn::..


title: Canon 300D e error 99 con lenti Sigma

text:
"..::Jocelyn::.." <
jocelyn7...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Azz che toni....
Azz ... questo è quello che chiedeva Fastpeople il 30/4 :
news:d4vnde$i1n$
1...@news.newsland.it
" Ho due obbiettivi AF Sigma x Canon acquistati in USA nel 1994.
28-70   F/3.5-4.5 UC AF
70-210 F/4-5.6 UC AF
Funzionano perfettamente su una Canon ELAN (credo l'equivalente di una EOS
500).
Secondo voi quant'e' probabile che funzionino su una Canon 350D senza il
fatidico Error 99? "
E questi sono stralci delle risposte ricevute :
" ...su ottiche di questo tipo consigliano vivamente di lasciar perdere se
non funzionano.... oltretutto non sono tutte modificabili, ma solo
alcune...
Io avevo chiesto per un 400 f/5,6, e mi hanno detto che non c'e' nemmeno
quello nella lista.... "
" Sono ottiche di scarsa qualità, non è detto che il chip di modifica sia
mai
stato prodotto, inoltre anche se lo fosse stato, probabilmente ora non è più
disponibile. Il costo si aggirerebbe sugli 80 Euro ( mi pare ). in ogni caso
non ne varrebbe la pena "
Non ha ritenuto opportuno replicare, ed ora rieccolo con le stesse questioni
.
... comunque il tono era scarno, si, ma non troppo aggressivo ;-)
Ciao
SuperMario


title: Canon 300D e error 99 con lenti Sigma

text:
"SuperMario" ha scritto nel messaggio
>
>
>[CUT]
> ... comunque il tono era scarno, si, ma non troppo aggressivo ;-)
>
Scusami: comprendere parole scritte a volte è difficile! cmq io ho un sigma
28-300 e l'errore 99 mi capita solo pochissime volte. Alla fine... ciccia!
alla fine... chi bello vuole apparire un poco deve soffrire. Ergo: se vuoi
le ottiche ottime le devi pagare... ecco! Io preso il Sigma usato e via...
un domani vedremo!
Sciaoooo!
________________________________
..::Jocelyn::..


title: Screesaver?

author: Bestlurker

text:
Ciao a tutti , spero di essere capitato nel NG giusto.
Se c' è un sito con le FAQ proverò a leggere quello prima, se qualcuno
mi posta il link.
La domanda però la faccio lo stesso. Avrei bisogno di fare un cd con
delle foto che scorrono a mo' di salvaschermo ma con un sottofondo
musicale.
Ho provato con Picasa ma non mi pare che si possa fare, avete qualche
consiglio?
Grazie in anticipo.
--
Se devi sbagliare, fallo in fretta
Greg Norman


title: Screesaver?

author: Egi

text:
On Jan 15, 5:44 pm, Bestlurker <
Panan...@gmail.it
> wrote:
> La domanda però la faccio lo stesso. Avrei bisogno di fare un cd con
> delle foto che scorrono a mo' di salvaschermo ma con un sottofondo
> musicale.
Probabilmente non hai trovato risultati perché hai cercato
"screesaver", la parola chiave che devi usare è invece "slide show".


title: Screesaver?

author: Rocco Toma

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120196649193&ssPageName=STRK:MESE:IT
"Bestlurker" <
Pana...@gmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.7c287d81f...@gmail.it...



title: Piccola ma buona

author: Angelo

text:
Ciao a tutti!
Avrei bisogno di un consiglio:
ho letto varii articoli tecnici e recensioni
ma non ho ancora le idee chiare..
se volessi comprare una macchina digitale
che sia piccolissima, ma che faccia foto
di alta qualità, che modello mi consigliereste?
Non hanno importanza le funzioni,
nè lo zoom e la versatilità: solo le dimensioni
contenute e l'alta qualità delle immagini.
La classica macchina da taschino, ma
che faccia foto piuttosto belle.
ciao
Angelo :-)
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Piccola ma buona

author: Sauro

text:
"Angelo" <
arg...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:arffh9$mle$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti!
> Avrei bisogno di un consiglio:
> ho letto varii articoli tecnici e recensioni
> ma non ho ancora le idee chiare..
> se volessi comprare una macchina digitale
> che sia piccolissima, ma che faccia foto
> di alta qualità, che modello mi consigliereste?
> Non hanno importanza le funzioni,
> nè lo zoom e la versatilità: solo le dimensioni
> contenute e l'alta qualità delle immagini.
> La classica macchina da taschino, ma
> che faccia foto piuttosto belle.
>
>
Sicuramente piccola la è. La risoluzione è di due megapixel, zoom ottico 3x,
usa le secure digital come supporto di memorizzazione. La qualità delle
immagini, considerando le dimensioni, è soddisfacente. Magari definirla ad
alta qualità, come richiedi nel tuo post, è forse un tantino eccessivo. La
durata della batteria, proprietaria, passabile.
Sto parlando della Minolta dimageX. In giro la trovi dai 500 ai 550 euro. E'
prossima, a giorni, la commercializzazione della versione dimageXI, con tre
megapixel.
Ciao
Sauro


title: Piccola ma buona

text:
Sauro wrote:
> ...Sto parlando della Minolta dimageX. In giro la trovi dai 500 ai 550
>euro. E' prossima, a giorni, la commercializzazione della versione >dimageXI,
con tre megapixel.
Sě, so di quale parli... ti ringrazio
per l'informazione.
ciao
Angelo



title: Piccola ma buona

text:
Angelo wrote:
Mmhh... proprio un'ora fa un conoscente
mi ha citato le compattine della Kiocera.
Come stanno a qualità delle immagini?



title: Piccola ma buona

author: Giulio

text:
Canon IXUS V3: ce l'ho e sono molto soddisfatto!
ciao


title: Quale programma per stampa foto multiple?

text:
Potete suggerirmi un programma col quale poter stampare foto multilple su un
unico foglio A4, tipo quelle per i provini?
Grazie.
EnerMax


author: Davide

text:


ACDSEE 6.0 permette di stampare più foto su un solo foglio, decidi tu
quante colonne e quante righe, lo spazio tra una foto e l'altra, più un
sacco di altre cose, lo puoi provare per 30gg (mi sembra)...
http://www.acdsystems.com/English/index.htm
http://www.acdsystems.com/English/Products/PowerPack/index?LAN=italianoX60


title: Zoom estremo

text:
Ciao a tutti
>Nel sito vi sono 2 foto, una fatta con il 50 e l'altra
>con un teleobbiettivo tutto particolare,
>provate ad aprirle ed a fare un confronto.
>Fatemi sapere sono curioso di sapere che ne pensate.
Si, interessante.
Ci dai qualche informazione in piu'
Grazie
Ciao
Livio
--
Posted from [212.104.166.34] by way of
mta36-acc.tin.it
 [212.216.176.89] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: AIUTO Olympus C-350

author: Ale

text:
Ho acquistato una XD 250 mb marchiata FujiFilm per la mia Olympus Camedia
C-350 ma nell'inserirla ho avuto una sgradita sorpresa: la macchiana non si
avvia nemmeno!
Premesso che sulla confezione, nell'elencare le XD supportate, si arriva
fino a 128 mb, ho consultato il sito internet ufficiale Olympus prima di
procedere all'acquisto, ricevendo conferma che il taglio da 256 è di fatto
supportato.
Un grazie a tutti coloro che mi aiuteranno,
Ale


title: NIKON O FUJIFILM?

author: AldoLIB

text:
COOLPIX O FINEPIX?
SONO INDECISO TRA LA FINEPIX 40I MP3 DELLA FUJIFILM (trovata sul 1.400.000)
e la NIKON COOLPIX 880 (quasi 1.900.000)...
QUALE SCEGLIERE TENENDO CONTO DELLA DIFFERENZA DI PREZZO???
AIUTATEMI GRAZIE


title: NIKON O FUJIFILM?

author: Max

text:
se vuoi delle MACRO superbe vai di NIKON!!!!!!! ciao
"AldoLIB" <
x...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zj5V5.521$Ce1....@twister1.tin.it...



title: NIKON O FUJIFILM?

author: brian boitano

text:
nikon
la fuji ha il fuoco fisso



title: NIKON O FUJIFILM?

author: Rimo

text:
AldoLIB <
x...@tin.it
> wrote in message Zj5V5.521$Ce1....@twister1.tin.it...
> COOLPIX O FINEPIX?
> SONO INDECISO TRA LA FINEPIX 40I MP3 DELLA FUJIFILM (trovata sul
1.400.000)
> e la NIKON COOLPIX 880 (quasi 1.900.000)...
> QUALE SCEGLIERE TENENDO CONTO DELLA DIFFERENZA DI PREZZO???
> AIUTATEMI GRAZIE
>
Io direi (nonostante possegga una Fuji e ne sia molto soddisfatto) che anche
tenendo conto della differenza di prezzo io prenderei la Nikon. Naturalmente
se vuoi un MACCHINA FOTOGRAFICA DIGITALE, se vuoi una macchinetta che faccia
anche da walkman, allora risparmia qualcosa e prendi la Fuji.
tieni conto che la nikon ha un ccd piů grande, il super CCD della fuji da
2,4 Mpix rende di piů di un CCD da 2,4 ma č un po' esagerato "stiracchiarlo"
fino a 4M, in piů la fuji non ha lo zoom, e ha molte meno impostazioni.
Per fartene un'idea vai su
www.dpreview.com
 e leggi le reviews delle due
macchine, ci sono molte foto comparative, vedrai tu stesso, e ti farai
un'idea precisa, poi se scegli la Nikon prova a vedere cosa costa su
www.fotodigit.it
 , mi pare di averla vista a meno di 1.800.000.
Ciao Andrea


title: NIKON O FUJIFILM?

text:
CoolPix 990 e non hai problemi
Max
AldoLIB <
x...@tin.it
> a écrit dans le message :



title: NIKON O FUJIFILM?

author: -Wolf

text:
"Max" <
mass...@wanadoo.fr
> wrote:
>CoolPix 990 e non hai problemi
Un problema ce l'hai: accetta solo le card type I, non supporta le
type II.



title: NIKON O FUJIFILM?

author: Jump

text:
In più, ti ci vuole la carriola per trasportarla, un braccio meccanico per
impugnarla....tanta fortuna per non spaccare l'obiettivo ruotante.....un
portafoglio da Paperone per comprarla....e un pessimo gusto estetico per
dire che è bella....
-Wolf <
NOSPAM...@altavista.net
> wrote in message
3a26798d...@news.tiscalinet.it...



title: NIKON O FUJIFILM?

text:
L'estetica delle compatte non e' DI NESSUNA al massimo.
Ma se siparla di qualita' e sopratutto di colori, Nikon e' il massimo.
Almeno che uno non voglia foto rossastre allora Fuji e' il top
Max
Jump <
now...@excite.com
> a écrit dans le message :
9061uu$s1l$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> In piů, ti ci vuole la carriola per trasportarla, un braccio meccanico per
> impugnarla....tanta fortuna per non spaccare l'obiettivo ruotante.....un
> portafoglio da Paperone per comprarla....e un pessimo gusto estetico per
> dire che č bella....



title: NIKON O FUJIFILM?

author: Boy

text:
Se ti serve per FOTO e non per divertirti con filmatini e audio e non vuoi
spendere una cifra, prenditi la Fuji Fp 2400 a 1.000.000 di lire
direttamente dal sito fuji.
CCD 2,1Mp zoom 3x ottico e se sono immagini per il video puoi utilizzare la
funzione teleobbiettivo e raggiungi 5,5x NON INTERPOLARIZZATI
Belle foto, a quel prezzo secondo me é la migliore.
Con i soldi che risparmi ti prendi un po' di memoria!
> Da: "AldoLIB" <
x...@tin.it
>
> Organizzazione: TIN
> Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
> Data: Wed, 29 Nov 2000 10:59:05 GMT
> Oggetto: NIKON O FUJIFILM?



title: Oly C2100 UZ

author: Andrea Tosetto

text:
Stasera stavo facendo delle foto al cielo sul cavalletto e ho sentito degli
strani rumori provenire dalla digicam, come quelli del motore x l'
autofocus, ma io la avevo impostata sul manuale, esposizione compresa,
successivamente ho anche disattivato lo stabilizzatore perchč il rumore
c'era solamente quando la macchina era rivolta verso l'alto,ma niente le la
giro verso l'alto continua il rumore....
Anche a voi succede?
Grazie  ->Andrea


title: Oly C2100 UZ

author: Pegli

text:
> Anche a voi succede?
Solo pochi giorni fa avevo postato un messaggio con lo stesso problema
(io ho una E-100rs, "cugina" della UZI). Beh, navigando un po' per i
vari forum americani, ho visto che e' un problema molto diffuso.
In particolare ho scoperto che il rumore appare se ruoti la macchina di
90° in senso orario (come se dovessi fare uno scatto in vericale) ma che
non c'e' se la ruoti in senso antiorario (per cui consigliano di fare
foto verticali in questa posizione).
E' poi confermato (come succede a me) che il rumore e' presente anche se
si punta l'obiettivo verso il suolo o verso l'alto (come dici tu), e che
scompare se si schiaccia a meta' il pulsante di scatto (cosa che esclude
sia colpa della messa a fuoco, perche' viene attivata proprio da quello)
oppure mentre azioni la leva dello zoom (il che esclude un rumore dato
dal movimento delle lenti).
Insomma, non si capisce da cosa sia dato quel fastidioso (e
preoccupante) ronzio; in molti si sono fatti sostituire la macchina,
anche se non sembra influire sulla resa delle foto. Credo che faro'
cosi' anch'io, anche se la macchina che sto usando mi e' appena stata
cambiata solo pochi giorni fa (a causa di 4 dead pixel presenti
praticamente in ogni immagine... problema che si e' ripetuto pure con la
macchina nuova, motivo in piu' per provare a farmi sostituire pure
questa).
Spero di esserti stato d'aiuto,
Fabio


title: Oly C2100 UZ

author: Kaltan

text:
Sě, sia girandola verso l'alto che verso il basso.
Ciao.
Andrea.
"Andrea Tosetto" <
andrtos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a46qtn$uh4$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Oly C2100 UZ

author: Dom

text:
Anche la mia, evidentemente č normale che faccia cosě!
"Kaltan" <
kal...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:a4bk71$b0a$2...@serv1.albacom.net...



title: Olympus 4000

author: MN

text:
Mi hanno proposto la suddetta macchina a 300 euro. Chi sa come va? Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Olympus 4000

author: Frank

text:
"MN" <
man...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp0jpf$f46$1...@news.newsland.it...
> Mi hanno proposto la suddetta macchina a 300 euro. Chi sa come va? Grazie
>
Va bene, sia come punta e scatta che in manuale. Controlla tutte le
recensioni (un ottimo punto di partenza e'
http://www.dcviews.com/
 ). In ogni caso l'ho usata e provata, e parlo per
questo.
Ciao
Frank


title: Olympus 4000

text: nei negozi Expert Marco Polo č in offerta a 360.


title: Olympus 4000

author: blb

text:
"MN" <
man...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp0jpf$f46$1...@news.newsland.it...
> Mi hanno proposto la suddetta macchina a 300 euro. Chi sa come va? Grazie
Ne possiedo una e, a mio avviso, nella sua fascia di prezzo non ha rivali.
Punti di forza: macro incredibili, a 2 cm.dal soggetto(!!!), facilissima ( e
performante ) in full auto ma permette un casino di regolazioni manuali (
priorità di tempi o di diaframma, possibilità di impostare apertura e
velocità di scatto entrambi manualmente, bilanciamento del bianco, modalità
di AF, e molto altro ), sensibilità da 100 a 400, braketing....che dire,
personalmente ne sono entusiasta. Okkio però che è da poco uscita di
produzione, quindi se sei uno che vuol essere "alla moda".... ;-) Inoltre va
detto che non ha menu in italiano e che, proprio riguardo ai menu, non sono
il massimo della semplicità...il prezzo, infine, mi pare accettabile se è
tenuta davvero bene, se no trovo estremamente conveniente il nuovo.
Se ti servono altre indicazioni scrivimi pure (
bk...@tin.it
 )


title: Olympus 4000

author: Suino

text:
se e' usata, direi che e' meglio prenderla nuova a 360 euro da uxpert,
se a quel prezzo te la danno nuova, prendila al volo.!
ciao



title: Olympus 4000

author: Mauro D.

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> wrote in message news:<z72tb.19805$
9_.7...@news1.tin.it
>...
> Ne possiedo una e, a mio avviso, nella sua fascia di prezzo non ha rivali.
> Punti di forza: macro incredibili, a 2 cm.dal soggetto(!!!), facilissima ( e
> performante ) in full auto ma permette un casino di regolazioni manuali (
> priorità di tempi o di diaframma, possibilità di impostare apertura e
> velocità di scatto entrambi manualmente, bilanciamento del bianco, modalità
> di AF, e molto altro ), sensibilità da 100 a 400, braketing....che dire,
> personalmente ne sono entusiasta. Okkio però che è da poco uscita di
> produzione, quindi se sei uno che vuol essere "alla moda".... ;-) Inoltre va
> detto che non ha menu in italiano e che, proprio riguardo ai menu, non sono
> il massimo della semplicità...il prezzo, infine, mi pare accettabile se è
> tenuta davvero bene, se no trovo estremamente conveniente il nuovo.
> Se ti servono altre indicazioni scrivimi pure (
bk...@tin.it
 )
Se devo prenderla nuova, ne vale la pena o riesco a trovare qualcosa
più "alla moda"? (magari 4Mpx, e con la possibilità di aggiungere
ottiche e filtri)
E' da tempo che ci penso (un annetto)... non vorrei comprare una
macchina da soffitta!
Mauro


title: Olympus 4000

text:
Sai, punti di vista....a me personalmente che esca di produzione non importa
assolutamente ( tant'è che la ho acquistata recentemente ), e comunque
proprio per questo fatto il prezzo è diventato eccellente in rapporto alle
prestazioni ( pochissimo tempo fa stava sui 500 eurI ). E in ogni caso non
ho visto nulla di paragonabile su una fascia di prezzo simile. Per la
possibilità di AGGIUNGERE (non certo sostituire) le ottiche questo è
possibile anche sulla C4000Z, e cosi anche per i filtri: basta acquistare
l'anello adattatore.
P.S. La 4000 è proprio una 4 Mp VERI, e anche con stampe A4 i risultati sono
davvero soddisfacenti
Salut



title: acquisto usato

author: Pino

text:
Voi la comprereste una fotocamera digitale usata da un privato a 900km da
voi che non conoscete?
Il prezzo č buono per quello che dichiara, mi attira parecchio, ma tra il
dire e il fare...
HO PAURA DELLA SOLA!


title: Info Canon A70

author: Rotix

text:
Scusate la dimanda che forse vi potrà sembrare banale...
Le istruzioni all'interno della suddetta macchina sono in Italiano?? Perchè
mi sono giunte voci che ci siano solo in inglese e francese...
Grazie a tutti.


title: Info Canon A70

author: Zolla

text:
On Wed, 31 Mar 2004 17:58:52 GMT, "Rotix" <
ro...@libero.it
> wrote:
>Le istruzioni all'interno della suddetta macchina sono in Italiano?? Perchč
>mi sono giunte voci che ci siano solo in inglese e francese...
>Grazie a tutti.
Dipende da dove l'acquisti:
In italia sono in italiano.
In germania sono in tedesco.
In francia sono in francese.
Se poi il tuo negoziante di fiducia la compra in germania e te la
vende, ovviamente il manuale e' in tedesco :-)
Chiedi se e' italiana, oppure di importazione, e vivi felice!
(ma vivi felice lo stesso anche se e' di importazione, io l'ho
comprata a 260 euro in germania a maggio 2003, quando in italia
costava ancora piu' di 400!)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Info Canon A70

author: The Mad One

text:
On Wed, 31 Mar 2004 17:58:52 +0000, Rotix wrote:
> Le istruzioni all'interno della suddetta macchina sono in Italiano?? Perchè
> mi sono giunte voci che ci siano solo in inglese e francese...
>
mi e` arrivata la settimana scorsa, e le istruzioni sono SOLO in italiano ;)
Almeno nella mia versione ^_^


title: Vendo flash Metz 44 Af N4 Digital  per Nikon

author: Paolo-ki

text:
Vendo Flash come da oggetto, perfetto, senza tracce d'uso
 compatibile TTL D100, D1 ecc.
Buone Foto a Tutti
Paolo


title: cosa ne pensate della fuji a350

author: Prime

text:
Ciao a tutti vorrei un parere sulla fuji a350
Grazie


title: cosa ne pensate della fuji a350

author: alago

text:
"Prime" <
francesco....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:qMFVe.59454$4g5.3...@news4.tin.it...
> Ciao a tutti vorrei un parere sulla fuji a350
> Grazie
che ti serve?
potrebbe anche non bastare...
potrebbe essere troppo... (dubito...)
ciao
alago


title: cosa ne pensate della fuji a350

text:
Scusa ma non ho capito cosa volevi dire.
Cmq a me interesserebbe avere alcune notizie sulla fuji a350, magari
paragonandola alla nikon 4600 della quale mi sono fatto qualche idea più
precisa.
Ciao
"alago" <adf...@NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:UtHVe.48836$O6.27...@news3.tin.it...



title: cosa ne pensate della fuji a350

text:
"Prime" <
francesco....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:UwHVe.48842$O6.27...@news3.tin.it...
> Scusa ma non ho capito cosa volevi dire.
> Cmq a me interesserebbe avere alcune notizie sulla fuji a350, magari
> paragonandola alla nikon 4600 della quale mi sono fatto qualche idea più
> precisa.
> Ciao
cerca a questo link, c'è una sezione che t i permette i confronti fra varie
camere
ciao
alago
http://www.dpreview.com/


title: cosa ne pensate della fuji a350

text:
"Prime" <
francesco....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:UwHVe.48842$O6.27...@news3.tin.it...
> Scusa ma non ho capito cosa volevi dire.
> Cmq a me interesserebbe avere alcune notizie sulla fuji a350, magari
> paragonandola alla nikon 4600 della quale mi sono fatto qualche idea piů
> precisa.
> Ciao
>
piů precisamente questo sotto, ciao
alago
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_cp4600%2Cfuji_finepixa350z&show=all


title: cosa ne pensate della fuji a350

text:
Ti ringrazio, questo link che mi hai dato č favoloso!!!
P.S: tu dovendo scegliere tra le due quale sceglieresti (lasciando da parte
il fatto che la nikon ha scheda sd e la fuji xd)?
Nuovamente grazie
"alago" <adf...@NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:OIHVe.48884$O6.27...@news3.tin.it...



title: cosa ne pensate della fuji a350

text:
"Prime" <
francesco....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:o_HVe.59984$4g5.3...@news4.tin.it...

La Fuji,, fra le due.
Perň su questi tagli la Canon mi pare meglio.
Poi dipende dalle TUE esigenze
ciao
alago


title: cosa ne pensate della fuji a350

author: RobinRob

text:
Alago, scusami per intromissione, non avendo grande dimestichezza con le
caratteristiche delle macchine fot. digitali ti chiedo un paragone tra la
Fuji A350 e la Nikon Coolpix 5600 magari con qualche delucidazione su ciň
che davvero fa la differenza in queste piccole fotocamere.
Grazie comunque.
--
Messaggio scritto da Parrot:
Cazzate o non cazzate, GT4 con i suoi 60fps non č che renda molto piů di
un Forza a 30fps.
--
Un uomo...un mito >_<.
Robinrob


title: cosa ne pensate della fuji a350

text:
"RobinRob" <
itt...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ztZVe.51696$O6.28...@news3.tin.it...
> Alago, scusami per intromissione, non avendo grande dimestichezza con le
> caratteristiche delle macchine fot. digitali ti chiedo un paragone tra la
> Fuji A350 e la Nikon Coolpix 5600 magari con qualche delucidazione su ciň
> che davvero fa la differenza in queste piccole fotocamere.
>
> Grazie comunque.
sono quasi la stessa macchina...
a mio giudizio ancora preferibile la fuji a questo livello..
vedi il link sotto per valutare da solo:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=fuji_finepixa350z%2Cnikon_cp4600%2Cnikon_cp5600&show=all
ciao
alago


title: Eos 10D e flash canon 420 EZ

author: Amilcare

text:
Salve a tutti.
Vi risulta incompatibilità tra la 10 D ed il flash 420 EZ?
Montato sulla fotocamera, il flash, pur emettendo il fascio di luce in
ausilio all'AF non viene rilevato dalla camera!!!
Saluti,
Francesco


title: Eos 10D e flash canon 420 EZ

author: Benvenuti Massimo

text:
"Amilcare" <
mir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dpOc.74496$5D1.3...@news4.tin.it...

Compatibile solo con la serie Ex....
Ciao


title: Eos 10D e flash canon 420 EZ

text:
> > Salve a tutti.
> > Vi risulta incompatibilità tra la 10 D ed il flash 420 EZ?
> > Montato sulla fotocamera, il flash, pur emettendo il fascio di luce in
> > ausilio all'AF non viene rilevato dalla camera!!!
> > Saluti,
> > Francesco
>
>
> Compatibile solo con la serie Ex....
>
> Ciao
>
....lo immaginavo, ahimè.
Grazie, gentilissimo,
Ciao


title: Eos 10D e flash canon 420 EZ

author: valerione

text:
confermo,
in canon sono bastardi dentro


title: Eos 10D e flash canon 420 EZ

author: Sante

text:
"Amilcare" <
mir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dpOc.74496$5D1.3...@news4.tin.it...

Una lettura mooolto veloce del manuale della D10 ? no ?
Vabbe'
solo EX
Sante


title: Cerco Consigli x acquisto...

author: diverso

text:
Ciao a tutti!
Sono nuovo dell'ng... sto cercando consigli x l'acquisto di una macchina
digitale...
Stavo pensando ad una nikon coolpix 3500.. il budget è più o meno di 400
euro...
Ke mi dite? Li vale?
Grazie!


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

author: rataplanpupum

text:
Spiegatemi una cosa...

Una volta c'era un certo MaxDJ. Poi è uscito MaxDJ clone e c'è stato un
gran casino. Dopo qualche settimana ho plonkato tutto e campato bene per
lungo tempo.

Ora è uscisto sto Franco Paridi che ce l'ha con non so chi... posto che
domattina lo plonkerò e amen.. ma questo chi è?? MaxDJ, il clone di
MaxDJ o uno che non c'entra nulla?

Grazie!


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

author: Gianni 2

text:
rataplanpupum ha spiegato il 10/01/2012 :
> Ora è uscisto sto Franco Paridi che ce l'ha con non so chi... posto che
> domattina lo plonkerò e amen.. ma questo chi è?? MaxDJ, il clone di MaxDJ o
> uno che non c'entra nulla?

sei rimasto indietro, e' apparso franco paridi che era quello che
clonava maxdj e che e' stato a sua volta clonato, magari e' lui stesso
che si e' autoclonato...ma e' cosi' importante saperlo ? :D


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

author: Pingorallo

text:
> Ora è uscisto sto Franco Paridi che ce l'ha con non so chi... posto che
> domattina lo plonkerò e amen.. ma questo chi è?? MaxDJ, il clone di MaxDJ
> o uno che non c'entra nulla?

Una faida che dura da mesi.
Pare strano però che tu te ne accorga ora.


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:

sì dai... sono stanco e ho bisogno di rilassarmi!! ma MaxDJ è sparito o
è solo che lo plonko e non lo vedo? intanto grazie!!

Però a sto punto.. .se Franco Paridi è Franco Paridi immagino che MaxDJ
potrebbe pensare di denunciarlo. Se invece è un'identità falsa mi pare
che ci sia un reato bello pronto.. .sbaglio?


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:

Per favore... se non hai tempo di leggere quel che scrivo, non perdere
altro tempo a rispondermi. Non mi offendo.


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

author: Mauro Casini

text:
rataplanpupum <rataplanpupum> writes:

> Ora è uscisto sto Franco Paridi che ce l'ha con non so chi... posto
> che domattina lo plonkerò e amen.. ma questo chi è?? MaxDJ, il clone
> di MaxDJ o uno che non c'entra nulla?

A occhio direi entrambi, più forse anche uno che non c'entra nulla, però
non seguo molto le loro discussioni.

ciao,
Mauro


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
rataplanpupum scriveva il 10/01/2012 :
> sì dai... sono stanco e ho bisogno di rilassarmi!! ma MaxDJ è sparito o è
> solo che lo plonko e non lo vedo? intanto grazie!!

no, sta qui

> Però a sto punto.. .se Franco Paridi è Franco Paridi immagino che MaxDJ
> potrebbe pensare di denunciarlo. Se invece è un'identità falsa mi pare che ci
> sia un reato bello pronto.. .sbaglio?

non saprei :D


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
> Per favore... se non hai tempo di leggere quel che scrivo, non perdere
> altro tempo a rispondermi.

Ho letto, ma non fare quello che casca dalle nuvole

> Non mi offendo.
Ne sono lieto, ma ho sempre più l'impressione che tu sia parente di Lagnese.
Se non è così, ignora quanto ho scritto.


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

author: Piotre

text:
<rataplanpupum> ha scritto nel messaggio
news:4f0c9a6c$0$1377$4faf...@reader2.news.tin.it...

Secondo me sono due troll bravissimi.
uno è entrato qualche anno fa e l'altro successivamente che cambia spesso
nome.
ma ho anche pensato che fossero la stessa persona con uno sdoppiamento della
personalità. certo che non hanno un cazzo da fare entrambi durante il giorno
e poi finitela di dire che uno vende mutande


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

author: Uguccione ☻

text:
> Spiegatemi una cosa...

se hai thunderbird vai nei filtri e scrivici che se trova "MaxDJ" deve
eliminare il messaggio

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
> Però a sto punto.. .se Franco Paridi è Franco Paridi immagino che MaxDJ
> potrebbe pensare di denunciarlo. Se invece è un'identità falsa mi pare
> che ci sia un reato bello pronto.. .sbaglio?

Esistono gli indirizzi IP e cmq maxdj è un tal Massimo Giordano quindi
volendo lo si può denunciare bellamente. Ma ti abbassi al suo livello?
E pensi che qlc abbia voglia di contare le offese e le cattiverie che
dice e ha detto? Plonka e vivi tranquillo.



title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 10/01/12 21:07, rataplanpupum ha scritto:
> Spiegatemi una cosa...
>
> Una volta c'era un certo MaxDJ. Poi ï¿œ uscito MaxDJ clone e c'ï¿œ stato un
> gran casino. Dopo qualche settimana ho plonkato tutto e campato bene per
> lungo tempo.
>
> Ora ï¿œ uscisto sto Franco Paridi che ce l'ha con non so chi... posto che
> domattina lo plonkerï¿œ e amen.. ma questo chi ï¿œ?? MaxDJ, il clone di
> MaxDJ o uno che non c'entra nulla?
>
> Grazie!

Ti spiego tutto io, che sono abbastanza informato.

All'inizio c'era solo un testa di cazzo, di nome MaxDJ, che vende
mutande a Milano, in via Turati.
Questo testa di cazzo passa il tempo offendendo la gente, dandogli del
figlio di puttana, del bastardo, del "terrone dimmerda" etc etc.
Si vanta di spaccare la faccia a chi vuole, perchï¿œ lui era un poliziotto
e si intende di come far male alla gente.
Poi ï¿œ arrivato un tizio, che scriveva non ricordo con quale nickname.
Il testa di cazzo, ovvero il mutandaro, cominciï¿œ ad insultarlo ad ogni
suo post.
Cosï¿œ il tizio inzio a scrivere col nickname MaxDj, che non significa
CLONARE qualcuno. Se il testa di cazzo voleva offendere avrebbe offeso
uno col suo stesso nickname.
Il testa di cazzo, ovvero il mutandaro, intravedendo in ogni
frequentatore del ng il tizio dietro al nick come il suo, iniziï¿œ a
insultare tutti, entrando in paranoia e depressione.
Si inventï¿œ delle fantomatiche minacce telefoniche, che ha promesso piï¿œ
volte di far ascoltare a tutti, ma che non ha mai fatto.
Poi arrivai io, col nickname attuale, ed il testa di cazzo, ovvero
sempre il vendimutande di via Turati, iniziï¿œ a darmi del figlio di
puttana ad ogni suo post.
Poi, sempre il testa di cazzo, iniziï¿œ pure a clonarmi, prendendo le mie
credenziali, quindi commettendo un illecito penale.
Se non ti fosse chiaro qualcosa non esitare a chiedere spiegazioni.
Siamo qui per quello :-))

--
Franco...@gmail.com


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 10/01/12 21:49, rataplanpupum ha scritto:
> Il 10/01/2012 21:28, Gianni 2 ha scritto:
>> rataplanpupum ha spiegato il 10/01/2012 :
>>> Ora ï¿œ uscisto sto Franco Paridi che ce l'ha con non so chi... posto
>>> che domattina lo plonkerï¿œ e amen.. ma questo chi ï¿œ?? MaxDJ, il clone
>>> di MaxDJ o uno che non c'entra nulla?
>>
>> sei rimasto indietro, e' apparso franco paridi che era quello che
>> clonava maxdj e che e' stato a sua volta clonato, magari e' lui stesso
>> che si e' autoclonato...ma e' cosi' importante saperlo ? :D
>>
>
> sï¿œ dai... sono stanco e ho bisogno di rilassarmi!! ma MaxDJ ï¿œ sparito o
> ï¿œ solo che lo plonko e non lo vedo? intanto grazie!!
>
> Perï¿œ a sto punto.. .se Franco Paridi ï¿œ Franco Paridi immagino che MaxDJ
> potrebbe pensare di denunciarlo. Se invece ï¿œ un'identitï¿œ falsa mi pare
> che ci sia un reato bello pronto.. .sbaglio?
>
>

fammi capire.
Per cosa dovrebbe denunciarmi ?
Lui mi da del figlio di puttana in ogni suo post, e dovrebbe essere
colui che denuncia ?
Mi pari molto confuso in fatto di legge.

--
Franco...@gmail.com


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 10/01/12 23:35, Piotre ha scritto:

> ma ho anche pensato che fossero la stessa persona con uno sdoppiamento
> della personalitï¿œ. certo che non hanno un cazzo da fare entrambi durante
> il giorno e poi finitela di dire che uno vende mutande

perchï¿œ dovremmo smettere di die la veritï¿œ ?
Lui vende mutande.
Cosa c'ï¿œ di male nel farlo ?

--
Franco...@gmail.com


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

author: MaxDJ

text:
Il 11/01/12 00:28, Uguccione ☻ ha scritto:

Mentre tutti sanno che io non mi chiamo Massimo Giordano, bensì Massimo
Gennarino.


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 10/01/12 23:35, Piotre ha scritto:
> <rataplanpupum> ha scritto nel messaggio
> news:4f0c9a6c$0$1377$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Spiegatemi una cosa...
>>
>> Una volta c'era un certo MaxDJ. Poi ï¿œ uscito MaxDJ clone e c'ï¿œ stato
>> un gran casino. Dopo qualche settimana ho plonkato tutto e campato
>> bene per lungo tempo.
>>
>> Ora ï¿œ uscisto sto Franco Paridi che ce l'ha con non so chi... posto
>> che domattina lo plonkerï¿œ e amen.. ma questo chi ï¿œ?? MaxDJ, il clone
>> di MaxDJ o uno che non c'entra nulla?
>
> Secondo me sono due troll bravissimi.
> uno ï¿œ entrato qualche anno fa e l'altro successivamente che cambia
> spesso nome.

mi dispiace deluderti.
Io NON SONO un troll.
Io scrivo con questo pseudonimo perchï¿œ il demente mutandaro quando
scrivo col mio altro nick mi attacca.


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

author: John Smith

text:
On 01/10/2012 09:07 PM, rataplanpupum wrote:
> Spiegatemi una cosa...

Plonka e fottitene.

Con 3, massimo 4, plonkaggi il NG e' piu' che vivibile.  ;)

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti
giusti.... (A. Vincenzi)


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
ha scritto nel messaggio
news:4f0c9a6c$0$1377$4faf...@reader2.news.tin.it...
>Ora ï¿œ uscisto sto Franco Paridi che ce l'ha con non so chi... posto che
>domattina lo plonkerï¿œ e amen.. ma questo chi ï¿œ?? MaxDJ, il clone di MaxDJ o
>uno che non c'entra nulla?

ï¿œ sempre lo stesso gran figlio di puttana che mi clonava 12 mesi fa e adesso
ha cambiato nick sperando di far credere di non essere lui, poichï¿œ mi ha
minacciato telefonicamente e quindi ï¿œ nella merda fino al collo ! :))

--
MaxDJ


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
"Uguccione ☻"  ha scritto nel messaggio
news:yQ3Pq.119488$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>Esistono gli indirizzi IP e cmq maxdj è un tal Massimo Giordano quindi
>volendo lo si può denunciare bellamente.

e perché non mi denunci, testa di cazzo ?!?  così poi vediamo chi dei due
finisce male, visto che tu per primo mi hai dato del coglione senza motivo e
poi hai reso pubblici dati sensibili che hanno causato tutto questo, perché
grazie a te il clone ha potuto rintracciare il numero di telefono al quale
telefonare e minacciarmi, quindi tu sei nella merda fino al collo tanto
quanto lui ! :))
avanti, coglione....denunciami....che ti faccio passare la voglia di ridere
! :)
sei una merda.... tanto quanto il clone ! :)

--
MaxDJ


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
ha scritto nel messaggio news:jejfrk$7jf$1...@speranza.aioe.org...
>Cosï¿œ inzio a scrivere col nickname MaxDj,

e con questo lapsus ti sei fottuto da solo un'altra volta ! :)))

--
MaxDJ


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
ha scritto nel messaggio news:jejfrk$7jf$1...@speranza.aioe.org...
>Ti spiego tutto io,

...la solita spataffiata di menzogne ! :)

> che sono abbastanza informato.

...perchï¿œ sei l'unico vero responsabile di tutto questo casino ! :)

dai, figlio di troia....fare la vittima contaballe non ti addice.....sei
patetico e puerile.... soprattutto quando mi cloni e tenti di rispondere per
me, ma come ti ï¿œ stato giï¿œ detto, TIN non ï¿œ Infostrada ! :)
ciao, merda di uomo....vai a fare le fusa al tuo nuovo leccaculo
Uguccione....  e preparalo, casomai dovessi finire in tribunale....lui ï¿œ tuo
complice ! :)

--
MaxDJ


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 11/01/12 11:56, MaxDJ ha scritto:

concordo con te.
Ha minacciato anche il mio chihuhua.
Da allora il povero cagnolino non dorme piï¿œ.
Ha gli incubi notturni.
Dobbiamo fare qualcosa.
MaxDJ di tutto il mondo, uniamoci e combattiamo il figlio di puttana che
ci sta rovinando la vita

ahahahahahahah


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 11/01/12 12:07, MaxDJ ha scritto:
> "Uguccione ☻" ha scritto nel messaggio
> news:yQ3Pq.119488$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>> Esistono gli indirizzi IP e cmq maxdj è un tal Massimo Giordano quindi
>> volendo lo si può denunciare bellamente.
>
>
> e perché non mi denunci, testa di cazzo ?!? così poi vediamo chi dei due
> finisce male, visto che tu per primo mi hai dato del coglione senza
> motivo

dare del coglione a te richiede un motivo ?
Da quando ?
Tu sei coglione per default, dalla nascita.

>e poi hai reso pubblici dati sensibili che hanno causato tutto
> questo,

ah, tu volevi dare del FIGLIO DI PUTTANA alla gente nascondendoti
nell'anonimato ?

  >perché grazie a te il clone ha potuto rintracciare il numero di
> telefono al quale telefonare e minacciarmi, quindi tu sei nella merda
> fino al collo tanto quanto lui ! :))

bene, esercita i tuoi diritti.
Denuncia quanto sopra e avrai soddisfazione.

P.s. lo sai che si hanno tre mesi di tempo per spoergere denuncia, vero.

> avanti, coglione....denunciami....che ti faccio passare la voglia di
> ridere ! :)
> sei una merda.... tanto quanto il clone ! :)

ahahahahah, sono tutti delle merde, escluso noi MaxDJ.
Noi siamo mutandari e ne andiamo fieri.


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 11/01/12 12:15, MaxDJ ha scritto:
> ha scritto nel messaggio news:jejfrk$7jf$1...@speranza.aioe.org...
>> Cosï¿œ inzio a scrivere col nickname MaxDj,
>
>
>
> e con questo lapsus ti sei fottuto da solo un'altra volta ! :)))
>

Esatto, si ï¿œ fottuto con le sue mani.
Lo sanno tutti che quello che uno dichiara sul NG fa testo come se fosse
stato detto davanti al giudice e al notaio.

Io sono Napoleone Bonaparte, lo giuro sulla madre di MaxDJ.


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 11/01/12 12:28, MaxDJ ha scritto:
> ha scritto nel messaggio news:jejfrk$7jf$1...@speranza.aioe.org...
>> Ti spiego tutto io,
>
> ...la solita spataffiata di menzogne ! :)

ï¿œ vero, solo menzogne.
Solo noi MaxDJ sappiamo la veritï¿œ, e ce la teniamo per noi.

>
>> che sono abbastanza informato.
>
> ...perchï¿œ sei l'unico vero responsabile di tutto questo casino ! :)

E' vero, solo MaxDJ ï¿œ il responsabile di questo casino.

>
> dai, figlio di troia....

dimmi, caro. Sono MaxDJ, un figlio di troia.

Capra capra Capra capra Capra capra Capra capra Capra capra Capra capra
Capra capra Capra capra


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 11/01/12 11:56, MaxDJ ha scritto:
>

io lo denuncerei subito.
Tu perchï¿œ non lo fai ?

cacasotto mutandaro

--
Franco...@gmail.com


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 11/01/12 12:15, MaxDJ ha scritto:
> ha scritto nel messaggio news:jejfrk$7jf$1...@speranza.aioe.org...
>> Così inzio a scrivere col nickname MaxDj,
>
>
>
> e con questo lapsus ti sei fottuto da solo un'altra volta ! :)))
>

ti si è fottuto il lapis ?
E come segni adesso le ordinazioni delle mutande ?

--
Franco...@gmail.com


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 11/01/12 12:28, MaxDJ ha scritto:
> ha scritto nel messaggio news:jejfrk$7jf$1...@speranza.aioe.org...
>> Ti spiego tutto io,
>
> ...la solita spataffiata di menzogne ! :)
>
>> che sono abbastanza informato.
>
> ...perché sei l'unico vero responsabile di tutto questo casino ! :)
>
> dai, figlio di troia....fare la vittima contaballe non ti addice.....sei
> patetico e puerile.... soprattutto quando mi cloni e tenti di rispondere
> per me, ma come ti è stato già detto, TIN non è Infostrada ! :)
> ciao, merda di uomo....vai a fare le fusa al tuo nuovo leccaculo
> Uguccione.... e preparalo, casomai dovessi finire in tribunale....lui è
> tuo complice ! :)
>

ci odi ? Ma quanto ci odi ?
Il tuo odio è per noi garaanzia di essere nel giusto.

Ciao mutandaro demente.

--
Franco...@gmail.com


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:jejuf1$1f3v$2...@news.ett.com.ua...
>P.s. lo sai che si hanno tre mesi di tempo per spoergere denuncia, vero.

è quello che tu speri pensando che le tue telefonate minatorie finiscano in
prescrizione, vero figlio di troia ? :))
speraci, coglione....
:DDDD

--
MaxDJ


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
ha scritto nel messaggio news:jejup4$90n$1...@speranza.aioe.org...
>io lo denuncerei subito.

ma sei una merda cagasotto e non puoi farlo ! :DDD
ciao figlio di troia....continua pure con questa farsa.... hai solo da
perderci e puoi solo subirre ! :D

--
MaxDJ


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
ha scritto nel messaggio news:jejurb$90n$3...@speranza.aioe.org...
>Il tuo odio è per noi garaanzia di essere nel giusto.

aHAHAHAHAHAHAHAH  BELLA QUESTA ! :DDDDDDD
minkia se sei malato ! :DDD

--
MaxDJ


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 11/01/12 13:26, MaxDJ ha scritto:

ahahahahah, io invece spero che tu proceda con le tue denunce.
Lo spero davvero tanto

ahahahahah

--
Franco...@gmail.com


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 11/01/12 13:28, MaxDJ ha scritto:

ahahahahah, hai ragione, MaxDJ è un figlio di troia.

ma quale dei due ?
Non sei stato chiaro.

--
Franco...@gmail.com


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 11/01/12 13:29, MaxDJ ha scritto:

è vero, siete malati voi MaxDJ

ahahahah

--
Franco...@gmail.com


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
ha scritto nel messaggio news:jek1as$elr$2...@speranza.aioe.org...

>ahahahahah, io invece spero che tu proceda con le tue denunce.
>Lo spero davvero tanto

ma come, figlio di troia, un mese fa hai fatto lo show asserendo di aver
fatto 1000 denunce a ripetizione .....e adesso sarei io quello che deve
sporgere denuncia ? :DDDDD
ma quanto sei merda e cagasotto, figlio di troia ! :DDDDDDDD

--
MaxDJ


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

author: Dave

text:
> Esistono gli indirizzi IP e cmq maxdj è un tal Massimo Giordano quindi
> volendo lo si può denunciare bellamente. Ma ti abbassi al suo livello?
> E pensi che qlc abbia voglia di contare le offese e le cattiverie che
> dice e ha detto? Plonka e vivi tranquillo.

W l'ipocrisia, sparla male di tutti e poi è il primo che non si fa i
cazzi suoi... ha plonkato perchè non voleva che esistesse... però ne
parlare lo stesso, e in più per dire minkiate...
Ha avuto anche il coraggio di PLONKARMI perchè una volta gli ho risposto
a tono... A me fa solo pena, e lo dico in tutta tranquillità :D


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
> però ne parlare lo stesso

*parla


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

author: Marck

text:
On 11/01/2012 10:28, John Smith wrote:

> Con 3, massimo 4, plonkaggi il NG e' piu' che vivibile. ;)

Concordo!! :-)

E se evitate di quotarli e/o citarli si vive ancora meglio :)
Marck


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
"Dave"  ha scritto nel messaggio
news:4f0d9d5d$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...
>W l'ipocrisia, sparla male di tutti e poi è il primo che non si fa i cazzi
>suoi... ha plonkato perchè non voleva che esistesse... però ne parlare lo
>stesso, e in più per dire minkiate...
>Ha avuto anche il coraggio di PLONKARMI perchè una volta gli ho risposto a
>tono... A me fa solo pena, e lo dico in tutta tranquillità :D

rotfl !

--
MaxDJ


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 11/01/12 14:33, MaxDJ ha scritto:

trotta trotta cavallino

ahahahahah.

p.s ma hai avuto casi di troiaggio in casa ?
Si capisce che hai subito dei traumi infantili, non fai altro che
parlare di troie

ahahahahahah

--
Franco...@gmail.com


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 11/01/12 16:24, MaxDJ ha scritto:

è un pompino on line a Dave ?

ahahahaha, trotta trotta cavallino

--
Franco...@gmail.com


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 11/01/12 15:44, Marck ha scritto:

te lo appoggio :-))


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 11/01/12 16:24, MaxDJ ha scritto:

carpiato o semplice ?

ahahahah, noi MaxDJ siamo troppo forti


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
<Paridifiglioditroia> ha scritto nel messaggio
news:jekfgo$h8g$3...@speranza.aioe.org...

>è un pompino on line a Dave ?

parli tu di pompini , visto che ultimamente ve li fate a vicenda, tu e il
pagliaccio bolognese ?! :DD

--
MaxDJ


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 11/01/12 18:52, MaxDJ ha scritto:

ahahahahaha, invidioso



title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
<Coluichenonhailcoraggiodidireilsuonome>ha scritto nel messaggio
news:jekj05$q5q$1...@speranza.aioe.org...

>trotta trotta cavallino

si, va bene .

Senti, Coso ( visto che non hai il coraggio di dire chi sei e qual è il tuo
vero nome, posso solo chiamarti così )... che ne dici se la finiamo con
questa storia, chiudiamo le rappresaglie, diamo un taglio netto alle
diatribe, ci chiediamo scusa a vicenda, ci beviamo su una birra o un
caffe.... e lasciamo in pace tutti gli altri che ne hanno i coglioni pieni ?

Fammi sapere.

--
MaxDJ


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

author: gnuton

text:
Nel suo scritto precedente, John Smith ha sostenuto :
> On 01/10/2012 09:07 PM, rataplanpupum wrote:
>> Spiegatemi una cosa...
>
> Plonka e fottitene.
>
> Con 3, massimo 4, plonkaggi il NG e' piu' che vivibile.  ;)
>
Concordo!
Se solo la smetteste di quotare uguccione!!!

--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 10/01/2012 21:07, rataplanpupum ha scritto:
> Spiegatemi una cosa...
>
> Una volta c'era un certo MaxDJ. Poi è uscito MaxDJ clone e c'è stato un
> gran casino. Dopo qualche settimana ho plonkato tutto e campato bene per
> lungo tempo.
>
> Ora è uscisto sto Franco Paridi che ce l'ha con non so chi... posto che
> domattina lo plonkerò e amen.. ma questo chi è?? MaxDJ, il clone di
> MaxDJ o uno che non c'entra nulla?
>
> Grazie!

Sono la stessa persona.
E' un soggetto con sdoppiamento di personalità che minaccia di
denunciare l'altro se stesso, ma che non lo fa mai perché non ha le palle.
E' probabilmente pagato dalla lobby dei produttori di fotocamere
analogiche (ormai pochi), di pellicole 35mm e di robivecchi nel
tentativo maldestro di combattere l'avvento del digitale.
Addirittura pare che una delle due personalità prenda per il culo se
stesso perché vende mutande.
Qualche discussione l'ho letta con i pop-corn in mano, ma dopo poco sono
diventate ripetitive e noiose, anche perché essendo un quaquaracqua per
le vie legali non hanno mai proceduto. Insomma, molto rumore per nulla.

Ho plonkato entrambi nelle varie versioni di nick e di e-mail ed il NG è
tornato ad essere civile ed interessante.


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
">[ale] ha scritto nel messaggio news:jemhln$tth$1...@speranza.aioe.org...
>Sono la stessa persona.

rotfl... ecco un altro idiota che non sa cosa sta dicendo ! :)))

--
MaxDJ


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

author: rootkit

text:
On 11 Gen, 10:28, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> On 01/10/2012 09:07 PM, rataplanpupum wrote:
>
> > Spiegatemi una cosa...
>
> Plonka e fottitene.
>
> Con 3, massimo 4, plonkaggi il NG e' piu' che vivibile.  ;)

da google groups è veramente, ma *veramente* illeggibile.


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 12/01/12 09:51, MaxDJ ha scritto:

non ho capito a chi ti stai rivolgendo, perchè in alto vedo questo nick
 > <Coluichenonhailcoraggiodidireilsuonome>

se ti stessi rivolgendo a me potremmo discuterne.

--
Franco...@gmail.com


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 12/01/12 12:54, >[ale]< ha scritto:

tu si che sei uno sveglio

ahahahahah

--
Franco...@gmail.com


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
Il 12/01/12 10:51, gnuton ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, John Smith ha sostenuto :
>> On 01/10/2012 09:07 PM, rataplanpupum wrote:
>>> Spiegatemi una cosa...
>>
>> Plonka e fottitene.
>>
>> Con 3, massimo 4, plonkaggi il NG e' piu' che vivibile. ;)
>>
> Concordo!
> Se solo la smetteste di quotare uguccione!!!
>

perchè Ugoccione non dovremmo quotarlo ?
A me ugoccione è simpatico, lo leggo volentieri, perchè mai non
bisognerebbe quotarlo ?

--
Franco...@gmail.com


title: [OT] - Ormai spiegatemi...

text:
<
Franco...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jemnsc$cpv$1...@speranza.aioe.org...

>non ho capito a chi ti stai rivolgendo, perchè in alto vedo questo nick
> > <Coluichenonhailcoraggiodidireilsuonome>

conosci altri che non hanno il coraggio di dire il proprio nome reale e
postano con un nome falso continuando a discutere con me ?
si, mi sto rivolgendo a te .

>se ti stessi rivolgendo a me potremmo discuterne.

non c'è nulla da discutere, abbiamo già discusso abbastanza.
devo solo rispondere se sei d'accordo con la mia proposta, ovvero chiudiamo
le rappresaglie, diamo un taglio netto alle diatribe, ci chiediamo scusa a
vicenda, ci beviamo su una birra o un caffe.... e lasciamo in pace tutti gli
altri che ne hanno i coglioni pieni ?

cosa ne pensi ?

--
MaxDJ