title: Scanner Epson 3200 per negativi

author: Ellebi

text:
Io ho usato ( al lavoro) l'Epson 1250 photo ( il precedente l'attuale 1260
photo che ho a casa ma è meno performante) con negativi 6x4,5 a risoluzione
1200 dpi ottica.
Si trattava di Carte topografiche storiche, ed era necessario riuscire a
leggere le scritte... sono venute ottime. ( un service esterno ce le aveva
fatte a caro prezzo a 1000 dpi!)
A tale risoluzione ovviamente un negativo 36 mm non viene bene ( appena
sufficiente per guardarlo a video) se la qualità del 3200 però è
"proporzionalmente"  la stessa.....direi che va bene.
Io uso anche  il Canoscan Fs2710 -  dedicato al 36 mm (con una risoluzione
di 2700 dpi ) Se il perfection 3200 mantiene il "livello" dei precedenti
direi che a 3200 un negativo/dia lo scannerizzi in modo piu' che
sufficiente.
Per gli Epson perfection 1250 /60  ripeto, nei limiti della risoluzione
posso dare un giudizio più che positivo ( considerando poi il rapporto
prezzo/prestazioni: direi ottimo) il Canoscan è costato una "sassata"  e fa
solo 1 formato! ( se all'epoca co fosse stato un perfection a 3200 avremmo
speso un quarto della somma che ci è servita per coprire in modo sufficiente
i due formati...)
Spero di averti aiutato,
Luigi
"Henry" <
ice_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bc5o7l$r64$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti.
>
> Volevo chiedere se qualcuno utilizza o ha utilizzato, lo scanner piano
> Epson "perfection 3200 photo" con adattatore per film negativi e diapo.
>
> Gradirei vostri pareri ed eventuali consigli, in quanto sarei seriamente
> intenzionato all'acquisto (e-price 450,00 ?).



title: Scanner Epson 3200 per negativi

author: GM Torra

text:
"Henry" <
ice_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bc5o7l$r64$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti.
>
> Volevo chiedere se qualcuno utilizza o ha utilizzato, lo scanner piano
> Epson "perfection 3200 photo" con adattatore per film negativi e diapo.
>
Ciao,
ho acquistato l'Epson 3200 circa due mesi fa e sono contento della mia
scelta.
L'ho anche confrontato col Nikon Coolscan LS-2000 in mio possesso.
Devo dirti, purtroppo che a 3200 dpi, l'immagine dell' Epson non è migliore
di quella acquisita a 2700 col Nikon. Questioni di lenti, forse. Per le
prove ho utilizzato, con ambedue gli scanner, Vuescan
http://www.hamrick.com/vsm.html
L'immagine comunque non è tanto peggiore, e ad ingrandimenti non esasperati
(20x30) la differenza, specie dopo aver applicato la maschera di contrasto,
non è praticamente avvertibile.
Perché l'hai comprato, se ne avevi uno che andava meglio, dirai. Perché ho
bisogno di scandire anche negative e dia dal formato 4,5x6 al 10x12 ed in
questo, l'Epson 3200 mi ha veramente soddisfatto. Vedi se hai bisogno solo
di uno scanner 24x36 oppure di una macchina più completa. Una prova del
3200, la puoi trovare qui
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/Epson_3200/page_1.htm
Ho acquistato il mio scanner da Pixmania:
http://www.pixmania.com
 e mi è
arrivato a casa nel giro di 24 ore
Se vuoi qualche altro indirizzo e prezzo dai un'occhiata a questo link
http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/it/scanners/model/3200/mark/EPSON/115401.html
In ogni caso, penso che prima dell'ordine convenga telefonare per accertarsi
dell' EFFETTIVA disponibilità dell'oggetto e dei tempi di consegna. Ho
sempre fatto così e non ho mai avuto problemi. Ciao. Massimo


title: Scanner Epson 3200 per negativi

author: Henry

text:
Grazie Luigi.
Intanto, penso che lo prenderò comunque e speriamo bene.
Ti farò sapere...
Ciao, Henry.



title: Scanner Epson 3200 per negativi

text:
Grazie Massimo.
Grazie per i link, avevo già cercato un pò anch'io ma recensioni in
italiano non se ne trovano.
Da Pixmania ho già acquistato e mi sono trovato anche bene a dire il vero,
ma per la garanzia mi sento più sicuro con un sito italiano.
Staremo a vedere.
Intanto, penso che lo prenderò comunque e speriamo bene.
Ti farò sapere...
Ciao, Henry.



title: Scanner Epson 3200 per negativi

author: Alberto Campione

text:
"GM Torra" <to...@TOGLIERElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:0dEFa.79841$lK4.2...@twister1.libero.it...
>
> "Henry" <
ice_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:bc5o7l$r64$1...@news.newsland.it...
> > Salve a tutti.
> >
> > Volevo chiedere se qualcuno utilizza o ha utilizzato, lo scanner piano
> > Epson "perfection 3200 photo" con adattatore per film negativi e diapo.
> >
>
> Ciao,
> ho acquistato l'Epson 3200 circa due mesi fa e sono contento della mia
> scelta.
> L'ho anche confrontato col Nikon Coolscan LS-2000 in mio possesso.
> Devo dirti, purtroppo che a 3200 dpi, l'immagine dell' Epson non č
migliore
> di quella acquisita a 2700 col Nikon. Questioni di lenti, forse. Per le
> prove ho utilizzato, con ambedue gli scanner, Vuescan
>
http://www.hamrick.com/vsm.html
> L'immagine comunque non č tanto peggiore, e ad ingrandimenti non
esasperati
> (20x30) la differenza, specie dopo aver applicato la maschera di
contrasto,
> non č praticamente avvertibile.
> Perché l'hai comprato, se ne avevi uno che andava meglio, dirai. Perché ho
> bisogno di scandire anche negative e dia dal formato 4,5x6 al 10x12 ed in
> questo, l'Epson 3200 mi ha veramente soddisfatto. Vedi se hai bisogno solo
> di uno scanner 24x36 oppure di una macchina piů completa. Una prova del
> 3200, la puoi trovare qui
>
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/Epson_3200/page_1.htm
>
> Ho acquistato il mio scanner da Pixmania:
http://www.pixmania.com
 e mi č
> arrivato a casa nel giro di 24 ore
> Se vuoi qualche altro indirizzo e prezzo dai un'occhiata a questo link
>
http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/it/scanners/model/3200/mark/EPSON/115401.html
>
> In ogni caso, penso che prima dell'ordine convenga telefonare per
accertarsi
> dell' EFFETTIVA disponibilitŕ dell'oggetto e dei tempi di consegna. Ho
> sempre fatto cosě e non ho mai avuto problemi. Ciao. Massimo
Quasi quasi...  ;-)
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
L'intelligenza č l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.


title: Scanner Epson 3200 per negativi

author: chris

text:
Henry <
ice_...@hotmail.com
> wrote:
>
> Sono nuovo a questa cosa, qualcuno potrebbe aggiungere qualcosa sulla
> scansione di negativi e diapositive con scanner piani (e non).
ho un epson 1640, i riusultati sono sicuramente dignitosi, ed e' l'unico
modo di scandire il 6*6 a costo umano
ma......c'e' sempre un ma
se devi scandire parecchie immagini....no, diventa un'impresa titanica,
meglio uno scanner dedicato con caricatore automatico
--
ciao
chris


title: Compact flash pro

author: Paolo

text:
Qualcuno sa dirmi la differenza tra le CF normali e le PRO?.
In particolare, essendo queste + veloci, diminuisce l'effetto ritardo tra lo
scatto e l'acquisizione dell'immagine?
O quello dipende solo dalla macchina?
Ciao e grazie


title: Compact flash pro

author: mp

text:
On Fri, 19 Mar 2004 14:03:31 GMT, "Paolo" <
ci...@lippa.it
> wrote:
>Qualcuno sa dirmi la differenza tra le CF normali e le PRO?.
>In particolare, essendo queste + veloci, diminuisce l'effetto ritardo tra lo
>scatto e l'acquisizione dell'immagine?
teoricamente
>O quello dipende solo dalla macchina?
anche, alcune macchine sono lente indipendemente dalla velocità della
memoria.
>Ciao e grazie
ciao e prego
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: Compact flash pro

author: SteM

text:
Non è un "effetto", è proprio un ritardo quello di cui parli, il cosiddetto
"shutter lag".
E' una caratteristica delle macchine digitali e varia da macchina a macchina
ma non certamente in relazione alla scheda di memoria inserita. La velocità
della scheda può essere invece utile a ridurre il tempo tra uno scatto ed il
successivo in quanto permette alla macchina di svuotare il suo buffer più
rapidamente.
In generale la differenza tra una scheda lenta ed una veloce emerge in
misura significativa quando scatti in raw o in tif condizione in cui i file
generati dallo scatto possono avere dimensioni piuttosto ragguardevoli.



title: Compact flash pro

author: Flavio

text:
"SteM" <
WstemWaur...@tiscali.it
> wrote in message news:<bgK6c.78293$
Kc3.2...@twister2.libero.it
>...

Non dimentichiamo che la fotocamera deve essere fornita dello stesso
protocollo di trasferimento dati ad alta velocità adottato anche dalla
CF. Altrimenti prendere una CF veloce sarebbe pressochè inutile.
Esempio, io ho una A60 ed uso una CF Sandisk Ultra I. E' pressochè
inutile: bastava una CF Sandisk di tipo "normale"...


title: Compact flash pro

author: Telcar

text:
Guardati i test su
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
e' il database piu' completo che ci sia di CF
esaminate con le singole macchine reflex
ogni cf e' una storia a parte
ciao
tc
On Fri, 19 Mar 2004 14:03:31 GMT, "Paolo" <
ci...@lippa.it
> wrote:



title: Nikon Vs Sony

author: Bossi Marco

text:
Volevo comprare una nuova macchina digitale compatta,
volevo stare su una nikon 5200 da 5 Mpixel,
oppure una sony DSC-P150 da 7 Mpixel.
Cosa consigliate? a parte la differenza di risoluzione
sapete dirmi pregi e difetti?
Grazie mille
Marco


title: Duplicatore TC-20e differenze con il secondo modello ("II")

author: Andrea

text:
Ciao
come da oggetto....
Ho guardato (e confrontato) il sito ufficiale della Nikon....
possibile che l'unica differenza sia questa:
"New Front Cap BF-3A (can be used as body cap)"
GRASIE
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail


title: autocrazia

author: snowdog


title: xe-2 + 27 o una x100s ?

author: iaky

text:
ciao a tutti ho una xe-2 con relativo zoom 18-55 e 35 mm.

Volevo acquistare anche il Pancake 27 mm f/2.8, per avere " ingombri da
giubbotto"  per averla sempre con me...

 ora il mio dubbio meglio il pancake 27mm 2.8 o andare direttamente su
una x100s ??

avendo lo stesso sensore, acquistando il 27mm per la xe-2 avrei le
stesse prestazioni di una x100s ??

(tralasciando la minima differenza di focale.... e lo stop di
luminosità)...

Grazie


title: xe-2 + 27 o una x100s ?

author: Marco Ricci

text:
On Sat, 1 Mar 2014 14:19:13 +0100,
iakyN...@virgilio.it
 (iaky)
wrote:
> (tralasciando la minima differenza di focale.... e lo stop di
> luminosità)...

hai detto nulla :)
in questo
momento.ci
 sono dei deal in usa, e il 27 e' a 200 dollari,
anche con spedizione e tasse ti costa assai meno che in europa.
in pratica con 250 euro lo prendi, e' un gran risparmio rispetto alla
x100s.
io non ce l'ho, ma otticamente pare discreto, non credo che ci sia
molta differenza con l'ottica della x100s, se non ti serve anche un
secondo corpo prenderei il pancake.
e al 23 1.4 non ci pensi?


title: xe-2 + 27 o una x100s ?

text:

ciao intanto grazie....

ho una compatta che uso come "secondo corpo" , dunque se dovessi
acquistare il 27 , mi terrei la compatta...se dovessi acquistare la
x100s la compattina "prenderebbe il volo" :)

Non penso al 23 1.4 perchè dovrei vendere la compatta per raggiungere la
cifra e mi troverei solo con una macchina fotografica.... al contrario
se vendessi la compatta per una x100s, avrei sempre sempre 2 corpi...

Grazie


title: xe-2 + 27 o una x100s ?

text:
On Sat, 1 Mar 2014 14:46:15 +0100,
iakyN...@virgilio.it
 (iaky)
wrote:
> Non penso al 23 1.4 perchè dovrei vendere la compatta per
raggiungere la

capisco. comunque inizia a costare abbastanza meno della x100s.
otticamente e' una bella lente (la uso e anche se a ta non e'
streoitosa da f2 in poi e' davvero nitida, bel bokeh, colori, etc di
buon livello)


title: xe-2 + 27 o una x100s ?

text:

grazie mi sa che punterò al pancake ... ;)
e tengo la compatta ( che usa la compagna quando esce con i bimbi..... )

Grazie


title: xe-2 + 27 o una x100s ?

author: IceCreamMan

text:

Io ti metto un dubbio... valuta anche la X100 usata, con l'ultimo
firmware la velocità dell' AF è decente, non buona come quella della
X100S ma accettabile, l'ottica è la stessa e la gestione del raw non da
problemi con nessuno programmi in circolazione.

Saluti

Max


title: xe-2 + 27 o una x100s ?

author: gfirmani

text:
Il 01/03/14 14.19, iaky ha scritto:

al tuo posto prenderei l'obiettivo


title: Stampa le tue foto con Zoombla !!!

author: Franco Marcotullio

text:
Ciao a tutti,
ho seguito il consiglio di Speccy e domenica scorsa ho visitato il sito
http://www.zoombla.it/
  . Dopo l'iscrizione, ho inviato alcune foto scattate
con la Epson 850Z e ho richiesto la stampa su carta Kodak, in formato 20x30.
Questa mattina ho ricevuto le stampe, davvero belle e di ottima qualità.
Vi consiglio di provare, ne vale proprio la pena.
Franco Marcotullio
frma...@libero.it


title: Stampa le tue foto con Zoombla !!!

author: SkyRider

text:
Confermo,
anch'io ho fatto fare 3 stampe 13*18 e sono rimasto stupefatto della
qualità: eccezionale!!!  per non dire poi della celerità con cui arrivano:
posta prioritaria, 2 giorni!
SkyRider


title: Stampa le tue foto con Zoombla !!!

author: Ciano

text:
> ho seguito il consiglio di Speccy e domenica scorsa ho visitato il sito
>
http://www.zoombla.it/
  . Dopo l'iscrizione, ho inviato alcune foto
scattate
> con la Epson 850Z e ho richiesto la stampa su carta Kodak, in formato
20x30.
> Questa mattina ho ricevuto le stampe, davvero belle e di ottima qualità.
> Vi consiglio di provare, ne vale proprio la pena.
 se non ho travisato, sul  materiale inviato si da' automaticamente il
consenso ad un  loro uso ...o sbaglio?
se e' cosi' non e' certo un'affare!
  ciao
  ciano


title: Stampa le tue foto con Zoombla !!!

author: "Cociredef"

text:
Quanto sono costate in tutto le stampe.
E' veloce il loro sito per trasferire immagini?
ciao


title: Stampa le tue foto con Zoombla !!!

text:
Ciao, Ciano
voglio rassicurarti in merito al tuo dubbio:
tu invii le tue foto a Zoombla, che crea per tè un album protetto dalla tua
password, per cui solo tu puoi vederlo, aggiornarlo, eliminare o aggiungere
foto, decidere se e quali foto rendere pubbliche, quindi visibili nell'albun
pubblico, e dal quale chiunque sia iscritto a Zoombla può eventualmente
richiedere una stampa.
Il consenso lo dai tu.
Ciao
Franco



title: Stampa le tue foto con Zoombla !!!

text:
Pensa la mia sorpresa quando ho ricevuto due stampe 20x30 completamente
gratis. Poi mi hanno confermato che si tratta di una promozione per il primo
invio.
I prezzi sono (per le foto a colori):
10x15    1000
13x18    1800
20x30    6000
30x45    15000
Il sito è inoltre abbastanza veloce nel ricevere le immagini, in relazione
chiaramente alle loro dimensioni.
Ciao
Franco Marcotullio
"Cociredef" <
Rispondi_A...@RANG.NET
> wrote in message
mQwk5.43286$dF5.8...@news.infostrada.it...



title: Pentacon 135/2.8 a vite

author: cyrusthevirus

text:
Non ricordo più chi voleva sapere come andava.
Ecco uno scatto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/2327857809/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [Help!] Compatta con polvere nel sensore

author: LordBeotian

text:
Non so come sia possibile ma da ieri la mia compatta Fujifilm finepix
f200 exr sembra avere della polvere sul sensore: tutte le foto
presentano una macchiolina nera e sfocata in un punto. Che dovrei fare
per pulirla???


text:
LordBeotian ha scritto:

Sentire l'assistenza.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


text:
ca75 wrote:
> LordBeotian ha scritto:
>> Non so come sia possibile ma da ieri la mia compatta Fujifilm finepix
>> f200 exr sembra avere della polvere sul sensore: tutte le foto
>> presentano una macchiolina nera e sfocata in un punto. Che dovrei fare
>> per pulirla???
>
> Sentire l'assistenza.
>
Anche se non sono più in garanzia?


text:
LordBeotian ha scritto:

> Anche se non sono piů in garanzia?
prova a sentire, aprire queste compatte mi sa che non č una cosa da
poco, troppa meccanica miniaturizzata. Forse un orologiaio potrebbe fare
il lavoro oppure vai di rischio.



author: Maurizio Pistone

text:
LordBeotian <
poki...@yahoo.it
> wrote:

io la mia F31FD l'ho portata da un riparatore generico che mi ha fatto
un buon lavoro
non so di dove sei, l'unica remora che ho a prendere una nuova Fuji �
che l'assistenza � solo a Milano
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


author: Harpo

text:
On Sun, 26 Jun 2011 15:01:55 +0200, ca75 <
1975no...@libero.it
>
wrote:
>LordBeotian ha scritto:
>> ca75 wrote:
>>
>>> LordBeotian ha scritto:
>>>> Non so come sia possibile ma da ieri la mia compatta Fujifilm finepix
>>>> f200 exr sembra avere della polvere sul sensore: tutte le foto
>>>> presentano una macchiolina nera e sfocata in un punto. Che dovrei fare
>>>> per pulirla???
>>> Sentire l'assistenza.
>>>
>>
>> Anche se non sono pi� in garanzia?
>
>prova a sentire, aprire queste compatte mi sa che non � una cosa da
>poco, troppa meccanica miniaturizzata. Forse un orologiaio potrebbe fare
>il lavoro oppure vai di rischio.
Oppure cerchi con Google qualcosa come disassembling fixing fujifilm
finepix f200
non so se c'�, ma se c'� funziona. Io ho aperto e pulito dalla polvere
un cellulare Nokia apparentemente impenetrabile e anche aperto e
riparato il Roomba :)
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario


text:
Harpo wrote:
>>>>> Non so come sia possibile ma da ieri la mia compatta Fujifilm finepix
>>>>> f200 exr sembra avere della polvere sul sensore: tutte le foto
>>>>> presentano una macchiolina nera e sfocata in un punto. Che dovrei fare
>>>>> per pulirla???
>>>> Sentire l'assistenza.
>>>>
>>>
>>> Anche se non sono pi� in garanzia?
>>
>>prova a sentire, aprire queste compatte mi sa che non � una cosa da
>>poco, troppa meccanica miniaturizzata. Forse un orologiaio potrebbe fare
>>il lavoro oppure vai di rischio.
>
> Oppure cerchi con Google qualcosa come disassembling fixing fujifilm
> finepix f200
>
> non so se c'�, ma se c'� funziona. Io ho aperto e pulito dalla polvere
> un cellulare Nokia apparentemente impenetrabile e anche aperto e
> riparato il Roomba :)
Grazie dei consigli, per il momento me la sono cavata dando alla fuji
dei colpetti che - a quanto pare - hanno spostato la sporcizia fuori dal
sensore.


title: [vendo]P&S 2MP 8+32MB zomm3x

author: edos

text:
come da oggetto, konica kd200z
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: El Bulli, Ferran Adrià

author: Giovanni Lagnese

text:
http://www.scemochileggequestoblog.com/2011/04/blog-post.html
Giovanni


title: El Bulli, Ferran Adrià

author: nizoo

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
>
http://www.scemochileggequestoblog.com/2011/04/blog-post.html
che massacrante perdita di tempo
--
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: El Bulli, Ferran Adrià

author: Pedro

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
>
http://www.scemochileggequestoblog.com/2011/04/blog-post.html
ma un bel piatto di polenta e brasato in un rifugio di montagna no, eh?
Accompagnato da un buon rosso senza troppe pretese, dopo due o tre ore di
faticosa ascesa, di fronte allo spettacolo della natura. E fanculo al
decostruzionismo.
gg
--



title: El Bulli, Ferran Adrià

author: rIO

text:
On 04/04/2011 17.57, Pedro wrote:
> Giovanni Lagnese ha scritto:
>
>>
http://www.scemochileggequestoblog.com/2011/04/blog-post.html
>
>
>
> ma un bel piatto di polenta e brasato in un rifugio di montagna no, eh?
> Accompagnato da un buon rosso senza troppe pretese, dopo due o tre ore di
> faticosa ascesa, di fronte allo spettacolo della natura. E fanculo al
> decostruzionismo.
>
ho pensato la stessa cosa.
io mi incazzerei come una bestia mi portassero 'ste porzioni da sfigato...
ho sempre odiato la masturbazione culinario-mentale...
--
rIO.sK


title: El Bulli, Ferran Adrià

author: Totò & Peppino

text:
>
http://www.scemochileggequestoblog.com/2011/04/blog-post.html
>
sì, ma il decostruzionismo in gastronomia non l'ha inventato lui, ma Antonio
Sciullo, lo chef del mio ricevimento di matrimonio... Sbagliò una
amatriciana e la servì con tutti gli ingredienti separati...
T&P


title: El Bulli, Ferran Adrià

author: Thomas Thomas

text:
On 4 Apr, 14:21, Giovanni Lagnese <
invalid.dvmndv...@tempmail.it
>
wrote:
>
http://www.scemochileggequestoblog.com/2011/04/blog-post.html
>
> Giovanni
Interessante come l'ennesima mostra di nizoo.


title: El Bulli, Ferran Adrià

author: peter

text:
Il 04/04/2011 14.21, Giovanni Lagnese ha scritto:
>
http://www.scemochileggequestoblog.com/2011/04/blog-post.html
>
>
>
> Giovanni
ROTFL!!!
:-D


title: El Bulli, Ferran Adrià

text:
Thomas Thomas ha scritto:


eh... lo so che mi ami :D
--
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: El Bulli, Ferran Adrià

author: isaia

text:
"Giovanni Lagnese" <
invalid....@tempmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:d06f969a-b4a1-4fe5...@w7g2000yqe.googlegroups.com...
>
http://www.scemochileggequestoblog.com/2011/04/blog-post.html
>
>
>
> Giovanni
http://affaritaliani.libero.it/milano/da_cracco_cibo_surgelato_chef060411.html


title: El Bulli, Ferran Adrià

text:
isaia ha scritto:

>
http://affaritaliani.libero.it/milano/da_cracco_cibo_surgelato_chef060411.html
eh si, minimo :)
cibo da milanesi...



title: El Bulli, Ferran Adrià

author: Donnie Brasco

text:
On 4 Apr, 14:21, Giovanni Lagnese <
invalid.dvmndv...@tempmail.it
>
wrote:
>
http://www.scemochileggequestoblog.com/2011/04/blog-post.html
>
> Giovanni
mangiatela tu quella merda chimica:
http://www.peccatidigola.eu/novita/sriscia-la-notizia-becca-la-presenza-di-addittivi-chimici-nella-cucina-di-ferran-adria.html


title: La piu piccola digitale tascabile?

author: SynergiA

text:
Ciao a tutti,
In vista dell'acquisto della reflex digitale vorrei abbinare anche una
digitale da portarmi sempre dietro. Quale modello mi consigliate che sia il
piu piccolo e tascabile?
Ciao a tutti!!!


title: La piu piccola digitale tascabile?

author: CarloB

text:
> .........Quale modello mi consigliate che sia il
> piu piccolo e tascabile?
casio exilim s100, una microscopica bellezza...
oppure, ma servono piů eurozzi, la sony T3 (in offertona su pixmania)
ciao carlob


title: La piu piccola digitale tascabile?

author: Lancer

text:

Canon Ixus 40...qualcosa di piu' piccolo forse c'e' ma sono merdine....


title: La piu piccola digitale tascabile?

author: Hiryuu

text:
>In vista dell'acquisto della reflex digitale vorrei abbinare anche una
>digitale da portarmi sempre dietro. Quale modello mi consigliate che sia il
>piu piccolo e tascabile?
Magnifiche le canon ixus i e 5i (4 e 5 MP), oltrettutto prive del per
me fastidiosissimo "effetto immagine morbida" che caratterizza un po'
tutte le Canon con cui ho avuto a che fare; sono però piuttosto
costose. Hanno un'ottica fissa, se non sbaglio 39mm equivalente, in
compenso lo scatto è molto pronto. Sono piuttosto care, altrimenti me
ne sarei già comprata una da affiancare alla FZ20 :)
Simili nelle dimensioni, ma 2MP, le sony DSC U20-U30.
Le Casio con la serie Exilim, sia a ottica fissa che variabile, ha
delle proposte notevoli. La S100 a me non piace per via della lente
particolare, dà immagini un po' troppo "sfumate" e poco incise. La Z55
è poco più grande e scatta in un lampo.
La Pentax ha una serie di fotocamere "gemelle" delle casio exilim,
anche loro imho piuttosto valide.
Tra tutte la mia preferenza va alle piccole canon a ottica fissa.


title: La piu piccola digitale tascabile?

author: NaNu Gurthu

text:
http://www.photoxels.com/sony_l1.html
la sony l1. sta in mezzo taschino.


title: La piu piccola digitale tascabile?

text:
>
http://www.photoxels.com/sony_l1.html
>
>la sony l1. sta in mezzo taschino.
Veramente bella, non fosse che usa le memory stick duo...


title: La piu piccola digitale tascabile?

author: Apet

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3adsv09f9o7jueon5...@4ax.com...
> Magnifiche le canon ixus i e 5i (4 e 5 MP), oltrettutto prive del per
> me fastidiosissimo "effetto immagine morbida" che caratterizza un po'
> tutte le Canon con cui ho avuto a che fare;
Cosa intendi per "effetto immagine morbida". Io o una Canon PowerShot A80
c'è qualcosa che non mi piace anche a me nelle foto, specie quando sono
senza flash.
Grazie.


title: La piu piccola digitale tascabile?

text:
>Cosa intendi per "effetto immagine morbida". Io o una Canon PowerShot A80
>c'è qualcosa che non mi piace anche a me nelle foto, specie quando sono
>senza flash.
Sono poco nitide, poco incise, come se ci fosse sempre applicato un
leggero filtro diffusore. In più la resa dei colori (molto realistica,
peraltro) contribuisce a dare immagini molto "soft", cui manca, imho,
un po' di nitidezza e contrasto.
Visto che le ixus i e i5 fanno foto piuttosto nitide è anche possibile
che il "difetto" (se di difetto si può parlare) sia negli obbiettivi.
Per contro ho visto che le compatte nikon (3200, 4100, 4200...), pur
prive di controlli manuali, fanno foto di nitidezza imho esemplare.


title: La piu piccola digitale tascabile?

author: Fastfla

text:
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:41fe317e$0$32336$5fc...@news.tiscali.it...

la ixus i. La sto ancora benedicendo;)
--
Visit my site:
http://napex.altervista.org
----------
Visit
www.fastcommunity.net


title: La piu piccola digitale tascabile?

text:
> Veramente bella, non fosse che usa le memory stick duo...
boh..considerando che ha 4mp, non lo vedo un limite...una memory stick da
256mb già basta e avanza,ad esempio(almeno basterebbe per le mie uscite). a
meno che uno non pretenda di farci le vacanze di due settimane, ma li' a mio
parere non bastano nemmeno le compact flash da 2gb se uno scatta; bisogna
affidarsi a drive esterni in quei casi.
tieni anche conto che la comodità delle compact flash te la puoi scordare in
tutte le "ultra"compatte...sono semplicemente troppo grandi,dubito che
qualche marca abbia fatto una di queste macchinine minuscole con media
compact flash,quindi il compromesso di un media di formato piccolo e più
costoso c'è sempre.
e per finire non so perchè, ma nei supermercati ho sempre visto le duo
costare meno delle MSpro "normali"...vallo a capire perchè!:)
ciao


title: La piu piccola digitale tascabile?

author: Jamie

text:
"SynergiA" <
s...@s.it
> ha scritto nel messaggio
news:p9qLd.8384$QG6.1...@twister2.libero.it...

ti consiglio di buttare un'occhio sulla olympus az 2 zoom ha un display
enorme ma è sottilissima anche se non proprio microscopica mi pare faccia
anche ottime foto.


title: La piu piccola digitale tascabile?

text:
"SynergiA" <
s...@s.it
> ha scritto nel messaggio
news:p9qLd.8384$QG6.1...@twister2.libero.it...

a proposito, avendola avuta, mi sento di sconsigliarti la ixus i, è vero che
è microscopica, ma le foto col flash sono sempre da cestinare e la durata
della batteria mi è sembrata un po' scarsa. pero' l'ho tenuta veramente
poco.


title: La piu piccola digitale tascabile?

text:
"Jamie" <
ja...@bluesky.no
> ha scritto nel messaggio
news:HAyLd.9871$lB4.2...@twister1.libero.it...
>
> ti consiglio di buttare un'occhio sulla olympus az 2 zoom ha un display
                                    ^^^^ ehm un occhio !!!


title: Vendo Sony Dsc-V3 nuova

author: gis

text:
Per info mandate un'email
red...@email.it


title: quasi deciso

author: Danilo

text:
Ho deciso di acquistare una kodak easyshare...
l'unico dubbio č:  DX6340 o DX6440 ?
La differenza fondamentale tra le due č un megapixel in piů nella seconda
I prezzi: 228 euro la prima e 271 la seconda.
Secondo voi vale la pena spendere 43 euro in piů per un megapixel in piů,
considerando che la userň per feste, vacanze, insomma da portare in giro?
Che stampe si possono fare con queste due risoluzioni?


title: Nikon o Fuji

author: Art Studio

text:
Ciao. Nelle mie intenzioni c'č l'acquisto di una reflex digitale.
Avendo esperienze e materiali Nikon, sarei orientato sulla D100 o sulla Fuji
S2,
ma non so decidermi.Chido a voi un consiglio, visto l'alto profilo di
competenze che leggo,
ma sopratuutto sarei interessato ai pregi o ai difetti di una o l'altra
macchina
Grazie fin da ora.  Saluti


title: Nikon o Fuji

author: ~RTP

text:
> Chido a voi un consiglio, visto l'alto profilo di
> competenze che leggo,
ROTFL
~RTP


title: Nikon o Fuji

text:
Ho detto o scritto qualcosa che non va Saluti
"~RTP" <nonmis...@per.favore> ha scritto nel messaggio
news:fDEyb.159377$e6.58...@twister2.libero.it...



title: Nikon o Fuji

text:
> Ho detto o scritto qualcosa che non va Saluti
In questo NG ci scrivono cani e porci, me compreso...
Parlare di alto profilo di competenze mi fa letteralmente rotolare dalle
risate.
Comunque qualcuno che ci capisce c'e', ma in mezzo al mare di 'consigli per
gli acquisti' ho paura che si faccia fatica a individuarlo.
~RTP


title: Nikon o Fuji

author: Forlorn Clown

text:
On Mon, 01 Dec 2003 10:11:08 GMT, in
<0tEyb.129508$
hV.47...@news2.tin.it
> "Art Studio"
<
artstu...@duemilauno.com
> wrote:

Prima di chiedere pareri qui, ti consiglio di leggerne le recensioni
su
www.dpreview.com
 e magari leggerne i vari forum.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
interfree.it


title: Nikon o Fuji

author: Giuseppe

text:
Credo che sia proprio cosi. Qui si parla per simpatia o antipatia, nessuno
riconosce che  a volte il prodotto che hai non e' cosi efficente come
vorresti far credere. Nessuno ha la competenza giusta. Credo che in questo
NG se ne salvano 2 al massimo tre.
Ciao
P.S. = Io non sono fra i tre.
"~RTP" <nonmis...@per.favore> ha scritto nel messaggio
news:QNFyb.159504$e6.58...@twister2.libero.it...



title: Nikon o Fuji

author: ~MG~

text:
Fai una ricerca con Google e cerca le miglia di post esistenti e cerca
soprattutto i post di Celio Vibenna, che ha avuto modo di provarle entrambi!
Rifletti sulle sue considerazioni e poi scegli tu!
Personalmente ero anche io nella tua stessa situazione, ed ho scelto la
D100.
Parametrata come si deve mi da ottimi risultati, ma è una macchina da
"domare", da personalizzare!
Buona scelta
Max
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon o Fuji

author: Celio Vibenna

text:
"Giuseppe" <
pippo...@virgilio.it
> wrote in message
news:nIHyb.32668$
AX1.1...@news1.tin.it
> Credo che sia proprio cosi. Qui si parla per simpatia o antipatia, nessuno
> riconosce che  a volte il prodotto che hai non e' cosi efficente come
> vorresti far credere. Nessuno ha la competenza giusta.
C'è anche un altro discorso da fare: credo sia difficile che qualcuno
qui sopra abbia avuto tra le mani una D100 *e* una S2 per un tempo
sufficientemente lungo da poter giudicare con serenità d'animo e
soprattutto con competenza.
Io ho una D100, e la S2 l'ho solo provata per qualche ora. Posso dirti
cosa mi è piaciuto dell'una e cosa non mi è piaciuto dell'altra per
portarmi ad una scelta, ma sinceramente non mi sentirei di
sconsigliarti a priori la S2 solo perché ho scelto la D100.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon o Fuji

author: Marko Tomsic

text:
ciao a tutti. ho intenzione di acquistare un fotocamera digitale e sono
indeciso fra la pentax s, pentax 330 rs, olympus mju e canon ixus(tutte sui
3.2 mpixel). quale fra queste mi consigliate ? fra queste ho una preferenza
x la pentax s (dimensioni e obiettivo), ma ho un grosso dubbio sulla
comodità dei comandi ( joistick  centrale)e pure sulle dimensioni veramente
mini.grazie in anticipo x qualsiasi consiglio. ciao


title: Nikon o Fuji

author: FaVa

text:
> Avendo esperienze e materiali Nikon, sarei orientato sulla D100 o sulla
Fuji
> S2,
Condivido i sentimenti di Celio, che nei suoi post è sempre riflessivo, io
ho utilizzato sia la D100 che la S2 sono buone macchine, in particolare se
utilizzate il + possibile in manuale.
Io ho scelto la Fuji dopo l'esperienza della S1 e per un motivo economico e
di ripresa
Sono altrettando buone
Fabio


title: Nikon o Fuji

author: bibbles

text:
Chiedo scusa non volevo sovravvalutare nessuno.Io come voi non ho la
possibilita di provre i prodotti, quindi cerco in questo newgroup qualcuno
che nè sappia più di me,anche nuove recensioni, qualcuno che si è lamentato
o che ne sia rimasto intusiasta sia di una o dell'altra macchina.Tutto
qui,senza voler intaccare la sensibilità di nessuno.Saluti
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdee89c448d8ecac016...@mygate.mailgate.org...



title: Nikon o Fuji

author: Il Mando

text:
www.bythom.com
Cerca la sezione in cui le paragona...


title: Nikon o Fuji

text:
"bibbles" <
bib...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:vDNyb.34721$AX1.1...@news1.tin.it...
> Chiedo scusa non volevo sovravvalutare nessuno.Io come voi non ho la
> possibilita di provre i prodotti, quindi cerco in questo newgroup qualcuno
> che nè sappia più di me,anche nuove recensioni, qualcuno che si è
lamentato
> o che ne sia rimasto intusiasta sia di una o dell'altra macchina.Tutto
> qui,senza voler intaccare la sensibilità di nessuno.Saluti
Nessuno si è offeso, figuriamoci: ma nessuno è in grado di dare una risposta
esaustiva a quello che chiedi.
Al momento della scelta, io decisi per la D100 perché, dalle poche prove che
ho potuto fare:
1) la D100 è più leggera e meno ingombrante
2) l'alimentazione della S2 Pro mi lasciò e mi lascia qualche dubbio
3) la differenza di qualità tra le due macchine non era così vistosa
4) la D100 è molto più personalizzabile.
altri dettagli, a mio avviso meno importanti, li trovi nella recensione
della S2Pro su
www.dpreview.com
, dove è presente un confronto tra S2 e D100.
Queste sono state mie considerazioni, dopo un'ora di prove con entrambe le
macchine, da un negoziante molto paziente che mi conosce bene. Non credo
siano in molti quelli che possono permettersi un trattamento così, in
negozio.


title: Neotopografia n°32 (massivan)

author: massivan


title: Neotopografia n°32 (massivan)

author: zosta

text:
massivan ha scritto:
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_32.htm
>
>
>
Semplice, essenziale, perfetta.
--
"leggere i tuoi scritti provoca diarrea."
Peter


title: Neotopografia n°32 (massivan)

author: Body Mount

text:
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:P6iee.1332909$35.49...@news4.tin.it...

Anche i tuoi


title: Neotopografia n°32 (massivan)

text:
Body Mount ha scritto:

Ci conosciamo testa di merda?


title: Neotopografia n°32 (massivan)

author: isaia

text:
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:PGiee.1332937$35.49...@news4.tin.it...
> Ci conosciamo testa di merda?
bella...
la tengo nel cassetto...


title: Neotopografia n°32 (massivan)

author: Vetro

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:M2dee.1332791$35.49...@news4.tin.it...
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_32.htm
>
>
>
ha una bella geometria equilibrata
V
--
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Neotopografia n°32 (massivan)

author: Remo La Barca

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:M2dee.1332791$35.49...@news4.tin.it...
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_32.htm
Per te andrebbe bene anche la Cappella Sistina, da come correggi le
distorsioni e gli errori in post.
Bello il tombino ovale... perche' non lo rendi rettangolare con Photoshop, a
che ci sei?


title: Neotopografia n°32 (massivan)

author: morgan capasso

text:
concordo con vetro nel dire che l'immagine ha una bella geometria, ma
personalmente aumenterei il contransto e la stamperei sicuramente più scura.
morgan :-)
--
   Morgan Capasso
   Email:
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet:
http://www.dreamingblue.net

http://stores.andale.com/fineartphotography



title: Neotopografia n°32 (massivan)

text:
"Vetro"
> ha una bella geometria equilibrata
"massivan"
Ti farei limonare da una massivanatte.


title: Neotopografia n°32 (massivan)

text:
"morgan capasso"
> concordo con vetro nel dire che l'immagine ha una bella geometria, ma
> personalmente aumenterei il contransto e la stamperei sicuramente più
scura.
>
> morgan :-)
"massivan"
Non é stampata, é una scansione
da negativo, io non stampo dal
1972,
credo che lo farà il geco perché
quelli "veramente bravi" come Peter
o Fedor non hanno tempo.


title: Neotopografia n°32 (massivan)

text:
"Remo La Barca"
> Per te andrebbe bene anche la Cappella Sistina, da come correggi le
> distorsioni e gli errori in post.
> Bello il tombino ovale... perche' non lo rendi rettangolare con Photoshop,
a
> che ci sei?
"massivan"
Il tombino é rotonodo e se rieseci a decifrare la prospettiva
capisci anche che un cerchio visto di lato e da una certa
altezza si vede ovale:
così    (tombino)
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_32x.htm
La grana della PAN F  non si vede neppure a 2700 dpi.
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_32xx.htm


title: Neotopografia n°32 (massivan)

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hzmee.1334043$35.49...@news4.tin.it...
> Il tombino é rotonodo e se rieseci a decifrare la prospettiva
> capisci anche che un cerchio visto di lato e da una certa
> altezza si vede ovale:
Ovviamente. Peccato pero' che e' allungato dalla parte sbagliata della
prospettiva, ed e' "merito" della lente che usi.
Il problema e' che o usi il grandangolo dei poveri e ti viene la foto a
barilotto, o usi il grandangolo dei ricchi (o il fotoritocco) e i contorni
vengono retti, ma quello che c'e' dentro e soprattutto agli estremi viene
stiracchiato.
Il tombino NON dovrebbe avere come lato piu' lungo quello che segue l'asse
della prospettiva, ma quello orizzontale.
Il tuo tombino e' stato preso per le orecchie e stiracchiato dalla tua
ottica ( o dal tuo photoshop)
Ciao


title: Neotopografia n°32 (massivan)

text:
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:PGiee.1332937$35.49...@news4.tin.it...

Qui di merda c'è solo la tua firma


title: Neotopografia n°32 (massivan)

text:
Body Mount ha scritto:
> "zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:PGiee.1332937$35.49...@news4.tin.it...
> > Body Mount ha scritto:
> >> "zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >> news:P6iee.1332909$35.49...@news4.tin.it...
> >>
> >>>massivan ha scritto:
> >>>
> >>>>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_32.htm
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>>Semplice, essenziale, perfetta.
> >>>
> >>>
> >>>--
> >>>"leggere i tuoi scritti provoca diarrea."
> >>
> >>
> >> Anche i tuoi
> >
> >
> > Ci conosciamo testa di merda?
> Qui di merda c'è solo la tua firma
Vieni a casa a pulirmela.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Neotopografia n°32 (massivan)

text:
"Remo La Barca"
> Ovviamente. Peccato pero' che e' allungato dalla parte sbagliata della
> prospettiva, ed e' "merito" della lente che usi.
> Il problema e' che o usi il grandangolo dei poveri e ti viene la foto a
> barilotto, o usi il grandangolo dei ricchi (o il fotoritocco) e i contorni
> vengono retti, ma quello che c'e' dentro e soprattutto agli estremi viene
> stiracchiato.
"massivan"
Questa é una versione provvisoria, la prima,
e il grigio che vedi "spalmato" dentro altro
non sono che "le curve" di photoshop
usato (in modo sbrigativo) per ottenere
quei grigi.
Ovviamente nella pellicola non c'é, comunque
 non hai notato la vera anomalia prospettica, che
 consiste nella "direzione" dell'ovale che va vero il centro
del fotogramma mentre visto a occhio rimane parallelo
al terreno.


title: Neotopografia n°32 (massivan)

author: Stefano Bramato

text:
massivan  says ...
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_32.htm
>
>
con le nuvole che sono uscite ti sei persino superato.
Ciao,
Stefano Bramato
--
ed io imparo...


title: Neotopografia n°32 (massivan)

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:n1vee.1337098$35.49...@news4.tin.it...
>  non hai notato la vera anomalia prospettica, che
>  consiste nella "direzione" dell'ovale che va vero il centro
> del fotogramma mentre visto a occhio rimane parallelo
> al terreno.
E io che ho detto?
Ma mi prendi per il culo?
Di sicuro o tu prendi per il culo tutti noi, mostrando queste merde, o i
tuoi pseudo ammiratori prendono TE per il culo, facendoti i complimenti.
Ora mi invento un movimento e lo chiamo microrebbiopostmoderno, e mi metto a
fotografare i denti delle forchette con il macro, in tutte le posizioni
possibili, e posto le foto qui.
Ah, ovviamente le postero' in B/N, perche' fa "figo".
E chiaramente faro' comparire i denti anche ai cucchiai, col photoshop, ma
non lo diro' perche' tanto chi vuoi che se ne accorga...


title: Neotopografia n°32 (massivan)

text:
"Remo La Barca"
> Di sicuro o tu prendi per il culo tutti noi, mostrando queste merde, o i
> tuoi pseudo ammiratori prendono TE per il culo, facendoti i complimenti.
"massivan"
Sei ipovedente?
"Remo La Barca"
> Ora mi invento un movimento e lo chiamo microrebbiopostmoderno, e mi metto
a
> fotografare i denti delle forchette con il macro, in tutte le posizioni
> possibili, e posto le foto qui.
> Ah, ovviamente le postero' in B/N, perche' fa "figo".
> E chiaramente faro' comparire i denti anche ai cucchiai, col photoshop, ma
> non lo diro' perche' tanto chi vuoi che se ne accorga...
"massivan"
Fai pure, ti guarderemo


title: Neotopografia n°32 (massivan)

text:
"Stefano Bramato"
> con le nuvole che sono uscite ti sei persino superato.
"massivan"
Grazie, oggi é stato un bel giorno, ho speso 5 Euro
di benzina per una discreta serie di foto; vedute
e alcune neotopografie, poi ho scoperto che le
PANF sono in vendita da
ilfotomaotore.it
 a meno
di 4 Euro, e ho anche comprato 4 TMax 100
a 1.6 Ero l'uno perché appena scadute in un
negozio di ottica con " svendite".


title: Neotopografia n°32 (massivan)

text:
massivan  says ...

Giornata di affari.
Ottimo.
io ho procurato due rulli da 100m di velvia 50 a 39 Euro e 20 Euro di tmax 100
e 400 a circa 25.
Siamo bene.
Ora scattiamo.
Ps: mi si è stoppato l'anello per la selezione degli ASA... no risce a
cambiare.
Puoi aiutarmi o posto nel NG?



title: Quale digitale per un tradizionalista?

author: metellone

text:
Salve a tutti,
mi presento, mi chiamo Metello e sono di Firenze. Ho un dubbio
veramente amletico, mi spiego meglio.
Sono ormai anni che uso reflex analogiche, e mi trovo più che bene,
tuttavia non resto indifferente alle opportunità che offre la
fotografia digitale, e vorrei affiancarne una alla mia reflex.
I mesi scorso ho provato a lungo la compatta della mia ragazza, ma mi
sta un pò stretta; ho pensato a lungo di farmi una reflex digitale, ma
non vorrei abbandonare del tutto l'analogica, e soprattutto, vorrei
sfruttare le qualità di una macchina che si può facilmente portare in
giro in tasca e così via.
Mi chiedo...c'è una compatta o anche un pò più grande, che offra la
possibilità di modificare in manuale alcune caratteristiche? tipo
velocità di scatto, otturatore, etc... ?
A expert ci sono in offerta la kodak z710 e la fuji fps5600, non sono
certo delle compatte (ma non dovrebbero essere troppo grandi) ma credo
si avvicinino a quello che vorrei io. Consigli?
Grazie mille, Metello.


title: Quale digitale per un tradizionalista?

text:

canon G6, usata o nuova (se la trovi)


title: Quale digitale per un tradizionalista?

author: Maruth

text:
Scusa..perchè abbandoneresti l'analogica ?
puoi prendere un corpo macchina della stessa marca della
tua analogica e manterresti anche il corredo degli obb...
Per la compatta...certo che ne trovi con le impostazioni
manuali...ma sono un'altra cosa da una reflex, questo lo sai...


title: Quale digitale per un tradizionalista?

author: Marck

text:
Maruth ha scritto:
> Scusa..perchè abbandoneresti l'analogica ?
> puoi prendere un corpo macchina della stessa marca della
> tua analogica e manterresti anche il corredo degli obb...
quotissimo!
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Quale digitale per un tradizionalista?

author: Pastello

text:
"metellone"
Ti consiglio la Canon a630.
Credo siano in offerta a 199 euro da mediaworld e da Auchan.
Comunque si trova a poco più su siti tedeschi.


title: Quale digitale per un tradizionalista?

text:

Non la abbandono affatto! Infatti avevo pensato di prendere solo un
corpo macchina digitale, ma poi è una fatica girare col borsone delle
macchine. Invece la compatta, se non è una situazione speciale, e non
ti vuoi portare tutto dietro, la metti in tasca e via. Ovviamente le
foto della reflex non le farà mai, ma almeno posso smanettare un pò e
metterci un pò di mio, invece che adattarmi alle impostazioni
automatiche...


title: Quale digitale per un tradizionalista?

author: Apache

text:
"metellone" <
mete...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1185287049.9...@q75g2000hsh.googlegroups.com...
<mi presento, mi chiamo Metello >
stai scherzando vero?
Apache


title: Quale digitale per un tradizionalista?

author: Henry

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:IMopi.73078$%k.21...@twister2.libero.it...
> "metellone"
>
>
> Ti consiglio la Canon a630.
>
> Credo siano in offerta a 199 euro da mediaworld e da Auchan.
>
in offerta a 200 euro tondi con scheda da 1 GB. su "sanmarinophoto"
(ordinata pochi minuti fa per una mia collega)...


title: Quale digitale per un tradizionalista?

text:
"Henry"
>>
>
> in offerta a 200 euro tondi con scheda da 1 GB. su "sanmarinophoto"
> (ordinata pochi minuti fa per una mia collega)...
OTTIMA


title: Quale digitale per un tradizionalista?

text:
On 24 Lug, 19:06, "Apache" <-
Apac...@libero.it
> wrote:
> "metellone" <
metell...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:1185287049.9...@q75g2000hsh.googlegroups.com...
>
> <mi presento, mi chiamo Metello >
>
> stai scherzando vero?
>
> Apache
Perchè?
Mi sa che comunque vado a vedere in offerta la Kodak Z710 e la Jufj
FPS5600: temo che siano un pò troppo grandi nelle dimensioni per
quello che cerco io, ma voglio dargli un'occhiata, sia per rendermi
conto meglio sia perchè penso si avvicinino tecnicamente a quello che
cerco. Se poi non mi convincono, vedo se becco una A630 in offerta,
che a vedere su internet sembra bella piccoletta e ben quotata, nonchè
smanettosa (nel suo piccolo).


title: [PhotoSig] Negozietto di Pasta

author: dANIELE

text:
Prima foto della mia ragazza su Photosigh
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=451317
Graditissimi commenti.
--
dANIELE


title: [PhotoSig] Negozietto di Pasta

author: nabo

text:
Bella la tua ragazza.... scherzo, bella la foto
a presto
Alberto
"dANIELE" <
yester...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:arejld$ht9ci$1...@ID-100752.news.dfncis.de...



title: Sigma 18-200, alcune domande...

author: Fabio Gr.

text:
Salve ragazzi,
sapreste dirmi come va questo obbiettivo abbinato alle canon 30D/350D?
Vorrei prenderlo per farci un utilizzo a tutto campo, da tenere sulla
fotocamera quando sono in viaggio. Come vi sembra la qualità, discreta?
So che non sono paragonabili, ma tra il canon 17-85 e questo, quale
scegliereste?
Inoltre, non riesco a trovare cosa viene fornito assieme all'obbiettivo.
Suppondo i tappi, il paraluce (?), cos'altro?
Infine mi consigliate quale polarizzatore circolare da 62mm mettere
davanti all'obbiettivo?
Grazie per l'attenzione,
saluti, Matteo


title: Sigma 18-200, alcune domande...

author: Luke

text:
Ciao,
> sapreste dirmi come va questo obbiettivo abbinato alle canon 30D/350D?
Io lo uso con una EOS350d e va molto bene.
> Vorrei prenderlo per farci un utilizzo a tutto campo, da tenere sulla
> fotocamera quando sono in viaggio.
Io lo uso proprio quando vado a fare qualche viaggio.
Non è particolarmente pesante e ha tutte le focali che ti servono.
> Come vi sembra la qualità, discreta?
Direi che con buona luce la qualità e ottima.
> Inoltre, non riesco a trovare cosa viene fornito assieme all'obbiettivo.
> Suppondo i tappi, il paraluce (?), cos'altro?
Oltre a quello che hai detto viene fornito anche il manualetto di
istruzioni.
> Infine mi consigliate quale polarizzatore circolare da 62mm mettere
> davanti all'obbiettivo?
Io ne ho messo uno circolare e ti assicuro che va molto bene, ne resterai
soddisfatto.
In definitiva, considerato anche il costo contenuto dell'obiettivo, è un
buon acquisto.
Non sarà una lente della serie "L" di Canon, ma per fare le gite va più che
bene.
CIao


title: Sigma 18-200, alcune domande...

text:
Luke ha scritto:
Cio Luke, grazie per aver risposto.
> Ciao,
> Io lo uso con una EOS350d e va molto bene.
Ottimo.
> Io lo uso proprio quando vado a fare qualche viaggio.
> Non è particolarmente pesante e ha tutte le focali che ti servono.
Infatti, quando si viaggia (almeno io) non ho voglia di portarmi dietro
un borsone con obbiettivi, questo mi sembra un giusto compromesso.
>
>> Come vi sembra la qualità, discreta?
>
> Direi che con buona luce la qualità e ottima.
Bene.
>
>
> Oltre a quello che hai detto viene fornito anche il manualetto di
> istruzioni.
Ok, temevo per il paraluce ma c'è tutto, allora OK! :-)
>
> Io ne ho messo uno circolare e ti assicuro che va molto bene, ne resterai
> soddisfatto.
Mi diresti che tipo/ e modello hai preso?
> In definitiva, considerato anche il costo contenuto dell'obiettivo, è un
> buon acquisto.
> Non sarà una lente della serie "L" di Canon, ma per fare le gite va più che
> bene.
Si, OK, con quello che costano....:-)
>
> CIao
Saluti, Matteo


title: Sigma 18-200, alcune domande...

text:
> Mi diresti che tipo/ e modello hai preso?
Come polarizzatore circolare ho messo un modello molto economico,
è marchiato Kalimar (mai sentita), l'ho preso su ebay: 8 euro s.s. comprese.
Quando cerchi ricordati che il diametro del Sigma è 62mm.
Ciao


title: Sigma 18-200, alcune domande...

text:
Luke ha scritto:

??? 8 Euro?
Ma la lente è vetro o plastica?
Sai, stavo dando un'occhiata ai polarizzatori ma le cifre sono sui 60
Euro....
Saluti, Matteo


title: Sigma 18-200, alcune domande...

text:
> ??? 8 Euro?
> Ma la lente č vetro o plastica?
E' vetro, non plastica.
E' stato preso usato, credo costasse cosě poco per quello.


title: Sigma 18-200, alcune domande...

author: fabio gr

text:
Luke ha scritto:
>> ??? 8 Euro?
>> Ma la lente è vetro o plastica?
>
> E' vetro, non plastica.
> E' stato preso usato, credo costasse così poco per quello.
>
Ah, OK :-)
No, perchè so che ci sono anche in plastica.
Saluti, Matteo


title: [PhotoSIG] Polpetta...

text:
Terzo scatto,
il gatto di mio fratello...appunto polpetta.
Date uno sguardo e qualche consiglio,
ciao a tutti
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=600221
Tottinho10


Landsails around the World, http://www.Landsails.com


title: [Mercatino] Cerco fotocamera Fuji Zoom

author: Alessio

text:
Preferibilmente modello 6900 Zoom ,Solo se perfetta , offerte in mail .
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Chi usa Gimp?

author: Maciste

text:
Qualcuno di voi usa Gimp al posto di Photoshop, Capture nx, Aperture,
Lightroom .. ecc?? Che dite, con Gimp insieme a ufraw si riesce a
sopravvivere??
Marco


title: Chi usa Gimp?

author: Janx

text:
Maciste ha scritto:

Personalmente provo the Gimp ogni volta che viene rilasciata qualche
nuova versione o aggiornamento.
Sistematicamente, all'installazione ed utilizzo (10 minuti), segue la
disinstallazione.
Interfaccia estremamente confusionaria, non fa per me.


title: Chi usa Gimp?

author: rootkit

text:


non conosco ufraw, ma con gimp senza un software adatto alla post
produzione si va da poche parti. come tool esterno di aperture per alcuni
strumenti di ritocco si sopravvive.
--
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Chi usa Gimp?

text:
UfRaw è un tool per gestire i file Raw:
http://ufraw.sourceforge.net/
ok grazie.


title: Chi usa Gimp?

author: edi'®

text:
"Maciste" <
marc...@gmail.com
> ha scritto
> Qualcuno di voi usa Gimp al posto di Photoshop, Capture nx, Aperture,
> Lightroom .. ecc?? Che dite, con Gimp insieme a ufraw si riesce a
> sopravvivere??
Ben più che sopravvivere: Gimp è un ottimo programma, potente e versatile.
Solo PS gli è superiore.
La sua pecca maggiore è l'interfaccia "diversa", che lo rende più ostico
all'inizio.
Provalo, abbi un po' di pazienza all'inizio, non demordere... e non te ne
pentirai.
edi'®


title: Chi usa Gimp?

text:
edi'® ha scritto:
> Ben più che sopravvivere: Gimp è un ottimo programma, potente e versatile.
> Solo PS gli è superiore.
Anche PhotoImpact è *decisamente* superiore a the Gimp...


title: Chi usa Gimp?

text:
"Janx" <
jnx...@hatmail.it
> ha scritto
> Anche PhotoImpact è *decisamente* superiore a the Gimp...
Opinioni. Opinabili le tue quanto le mie.
Certo che se - come dici - hai utilizzato Gimp solo per pochi
minuti, il tuo "decisamente" è un po' debole.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


title: Chi usa Gimp?

text:
edi'® ha scritto:
> Opinioni. Opinabili le tue quanto le mie.
> Certo che se - come dici - hai utilizzato Gimp solo per pochi
> minuti, il tuo "decisamente" è un po' debole.
Boh, troppa confusione, interfaccia improponibile, poi la conferma di un
amico grafico che lo usa a casa sua per questioni di "licenze", mentre a
lavoro usa PS e PhotoImpact hanno, per ora, confermato le mie
*personali* impressioni.
Meglio spendere 70 euro per un software che mi da esattamente quello che
cerco piuttosto che prenderne uno gratis che mi fa perdere tempo
inutilmente.


title: Chi usa Gimp?

text:
"Janx" <
jnx...@hatmail.it
> ha scritto
> Boh, troppa confusione, interfaccia improponibile, poi la conferma di un
> amico grafico che lo usa a casa sua per questioni di "licenze", mentre a
> lavoro usa PS e PhotoImpact hanno, per ora, confermato le mie *personali*
> impressioni.
Di gente che trova Gimp uno schifo ce n'è tanta, così come moltissimi
altri lo ritengono un ottimo programma. Uno dei migliori in assoluto,
aggiungerei, non considerando PS e di gran lunga il migliore tra quelli
gratuiti.
> Meglio spendere 70 euro per un software che mi da esattamente quello che
> cerco piuttosto che prenderne uno gratis che mi fa perdere tempo
> inutilmente.
D'accordissimo, se con Gimp non ti trovi bene fai benissimo a non usarlo.
Così come io lo uilizzo da anni e non lo cambierei con nessun altro.
Oggettivamente, però, a Gimp non manca nulla.
Se riesci a digerire l'interfaccia e la confusione, hai in mano uno
strumento
potente a costo zero (e *legalmente* a costo zero).
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


title: Chi usa Gimp?

author: Beppe

text:
edi'® ha scritto:

Concordo sul fatto che gimp sia un ottimo programma, ma non sul fatto
che non gli manchi nulla. In particolare non ha la possibilità di
elaborare immagini a 48 bit di profondità colore.
Ciao,
	Beppe.


title: Chi usa Gimp?

author: Gilmoth

text:

Io non sono ancora morto :-)))
Se hai già esperienza con Photoshop lo troverai X <-- inserisci pure
qualunque termine negativo ti venga in mente.
Se sei "vergine" ed impari ad usarlo senza pregiudizi potresti
trovarlo insostituibile.
Io ho installato un paio di volte la demo di photoshop e non riesco ad
usarlo per più di 10 minuti, troppo diverso, troppo confusionario,
troppo... troppo. Questione di abitudine.
Aperture e lightroom appartengono ad altre tipologie di programmi.
Lightroom non è male, ma preferisco comunque usare Digikam per gestire
le foto e per le correzioni di base.
Per convertire i RAW preferisco usare RawTherapee.
Gilmoth


title: Chi usa Gimp?

author: Mario

text:
Maciste wrote:

A parte il già citato limite RGB24, GIMP ha anche una gestione delle
trasformazioni molto meno sofisticata di quella, vettoriale, di Photoshop,
per cui successive modifiche di un particolare possono portare ad un
decadimento della qualità dell'immagine che con il programma di Adobe non
avresti.
Se lo usi solo per 24bit e non fai montaggi impegnativi o con particolari
esigenze qualitative, con GIMP puoi fare molto più che sopravvivere.
Pur avendo una regolare licenza di Photoshop, che uso praticamente solo per
i ritocchi di lavori CMYK (roba per stampa offset), uso quasi sempre GIMP
per qualsiasi esigenza fotocazzoamatoriale.
C'è anche un discorso di praticità: Photoshop lo ho solo su un computer
Windows, mentre GIMP lo ho installato su tutti i computer e su tutti i
sistemi operativi.
Su Linux, al posto di ufraw dà un'occhiata a Rawtherapee, come ti ha
suggerito Gilmoth. Mi sembra il migliore.
Ti segnalo anche Rawstudio, ma solo per dirti di seguirne gli sviluppi. Per
ora ha poche features e tanti bug.
Digikam è forse il miglior programma per classificare le foto (meglio anche
di quelli che ho visto in Windows), ma ha qualche bug di troppo nella
gestione dei dati exif. Spero che in futuro i suoi sviluppatori si
concentrino più sul debugging che nell'espanderne le già smisurate
potenzialità.


title: Chi usa Gimp?

author: Vetro

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:x86Dk.8446$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

ciao Edi.
Io conosco bene Ps ma è dalla prima release di gimp che lo seguo e trovo che
sia arrivat ad un buon livello.
Non lo uso mai per vari motivi, ma non ti nascondo che mi piacerebbe vedere
un flusso di lavoro per poterlo confrontare con PS
Dato per scontato che se si sa usare gimp funziona ottimamente.... ad
esempio, come faccio a creare un livello curve di regolazione?
e visto che se ho ben capito tu lo usi bene, mi sai dire ad esempio come si
dovrebbe comportare un utente che arriva da Photoshop?
oppure hai dei link che possano aiutare per una eventuale migrazione o
affiancamento?
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Chi usa Gimp?

author: uniposta

text:
 0:47 download multilink : manuale di Photoshop e tutorial di GIMP

 - Ven 26 Set 2008, 19:32, "Vetro" ha scritto:

> "edi'®" <zorba[..] ha scritto nel messaggio
> news:x86Dk.8446$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> > "Maciste" <marcoronk[..] ha scritto
 [.......]
> ciao Edi.
> [........]mi sai dire ad esempio come si dovrebbe comportare
> un utente che arriva da Photoshop? oppure hai dei link che
> possano aiutare per una eventuale migrazione o affiancamento?
> ciao
> V

 - io ripropongo questo, chi l'aveva già scaricato lo troverà
 inutile. Ma poi, è vero che GIMP gestisce il multimonitor
 perché era stato pensato per l'utilizzo con più monitor?

 === download multi-link 4shared,
 il manuale di Photoshop e il tutorial di GIMP ===

 == Photoshop - due miei link 4shared, sia la versione
 decompressa e pronta all'uso (pdf) sia quella compressa
 (ho solo la versione ad alta risoluzione da oltre 60 MB,
 quella a bassa risoluzione era da oltre 30 MB):

 => 68.487 kB => PDF decompresso e pronto all'uso
 <
http://www.4shared.com/file/51583088/b67f003/photoshop-giveaway-print-quality.html
>

 => 64.179 kB => compresso
 <
http://www.4shared.com/file/51584944/3c62f012/photoshopLG.html
>

 == GIMP, una cartella che riunisce gli scaricamenti di tutte
 le pagine (85 fra principali e capitoli) del tutorial di GIMP
 di alcuni mesi fa, insomma il lavoro è già stato fatto e
 c'è solo da scaricare la cartella. Se nel corso di questi
 mesi è stato aggiunto qualcosa, basterà aggiungerlo e basta

 => GIMP - tutorial compressa in windows .zip

 12.609 kB (12,3 MB)
 <
http://www.4shared.com/file/61222358/dd097888/GIMPtutorial.html
>

 che decompressa diventa 20,4 MB (21.458.074 byte)
 Dimensioni su disco 25,8 MB (27.156.480 byte)
 Contenuto: 2174 file, 103 cartelle
 (le pagine html sono 85)

 ---

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Chi usa Gimp?

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto
> come faccio a creare un livello curve di regolazione?
Non so cosa sia...
> e visto che se ho ben capito tu lo usi bene, mi sai dire ad esempio come
> si dovrebbe comportare un utente che arriva da Photoshop?
> oppure hai dei link che possano aiutare per una eventuale migrazione o
> affiancamento?
Conosco molto poco PS, quindi non posso aiutarti per ciň che riguarda
la migrazione. Mi dispiace, altri ti saranno forse piů utili, io ti posso
giusto
segnalare qualche link:
http://gimp.org/tutorials/
http://grafica.html.it/guide/leggi/15/guida-gimp/
http://docs.gimp.org/it/
Ciao,
edi'®


title: Chi usa Gimp?

text:
"uniposta" <
un...@nelmessaggio.it
> ha scritto nel messaggio
news:79Z30Z99Z214Y1...@usenet.libero.it...
> - io ripropongo questo.......
grazie, me li guardo con calma.
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: Chi usa Gimp?

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2lDk.9158$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
>
>
http://gimp.org/tutorials/
>
http://grafica.html.it/guide/leggi/15/guida-gimp/
>
http://docs.gimp.org/it/
me li guardop con calma.
Docs.gimp lo conosco, ma vado a vedermi i tutorial
grazie ciao



title: Chi usa Gimp?

author: Tafano @ Studio

text:
Janx ha scritto:

Prova la versione gimpshop, che dovrebbe imitare l'interfaccia di photoshop


title: Chi usa Gimp?

author: Dmitry

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Maciste mi ha
distratto scrivendo:
> Qualcuno di voi usa Gimp al posto di Photoshop, Capture nx, Aperture,
> Lightroom .. ecc?? Che dite, con Gimp insieme a ufraw si riesce a
> sopravvivere??
MHM.. insomma
--
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family


title: Chi usa Gimp?

author: Scatizzola

text:
B
>>
> Concordo sul fatto che gimp sia un ottimo programma, ma non sul fatto
> che non gli manchi nulla. In particolare non ha la possibilità di
> elaborare immagini a 48 bit di profondità colore.
> Ciao,
>     Beppe.
Toccato. Colpire qui fa male ;-)


title: Chi usa Gimp?

text:
> ciao Edi.
> Io conosco bene Ps ma è dalla prima release di gimp che lo seguo e trovo che
> sia arrivat ad un buon livello.
> Non lo uso mai per vari motivi, ma non ti nascondo che mi piacerebbe vedere
> un flusso di lavoro per poterlo confrontare con PS
> Dato per scontato che se si sa usare gimp funziona ottimamente.... ad
> esempio, come faccio a creare un livello curve di regolazione?
> e visto che se ho ben capito tu lo usi bene, mi sai dire ad esempio come si
> dovrebbe comportare un utente che arriva da Photoshop?
> oppure hai dei link che possano aiutare per una eventuale migrazione o
> affiancamento?
> ciao
> V
>
Gimp con i menù di ps.. Si fa per dire !!
http://www.gimpshop.com/


title: Chi usa Gimp?

author: pino

text:
Il 26 Set 2008, 14:42, Maciste <
marc...@gmail.com
> ha scritto:
> Qualcuno di voi usa Gimp al posto di Photoshop, Capture nx, Aperture,
> Lightroom .. ecc??
io, con soddisfazione (del mio portafoglio ;)



title: Chi usa Gimp?

text:
"Scatizzola" <
S...@tizzo.la
> ha scritto
> Gimp con i menù di ps.. Si fa per dire !!
*Una vecchia versione di* Gimp con i menù di ps.. Si fa per dire !!
edi'®


title: Chi usa Gimp?

author: squinza

text:
On 26 Set, 19:32, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> Dato per scontato che se si sa usare gimp funziona ottimamente.... ad
> esempio, come faccio a creare un livello curve di regolazione?
Non ci sono in GIMP.
E' una delle mancanze, in effetti l'attuale GIMP mi ricorda il
photoshop che usavo 10 anni fa (gli ultimi CS praticamente non li ho
mai usati) - solo più lento.
Eggià, lo uso regolarmente per elaborare fotografie (la conversione la
faccio con DPP), ma è veramente lento. Inoltre manca di strumenti con
una interfaccia moderna (tipo per la rotazione, dico io, Picasa è
molto molto meglio), DAi, non è possibile che in 5 anni l'interfaccia
non sia mai stata aggiornata...


title: Chi usa Gimp?

author: Andrea

text:
On 26 Set, 14:42, Maciste <
marcor...@gmail.com
> wrote:

Io uso GIMP in ufficio (azienda produttrice apricancelli, quindi non
dedicata al settore della grafica pro) senza problemi, per tutti i
fotoritocchi che mi possono servire (cataloghi, listini, foto
manuali, ...).
RawTherapee va mooolto bene come risultati, anche meglio di ACR per
certi versi, però è lento nell'elaborazione.
Photoshop è 1000(Euro) meglio :-)))
Nel mio sito trovi alcuni articoli sul fotoritocco, alcuni dei quali
parlano anche di GIMP.
Ciao!
--
Andrea Olivotto
http://www.andreaolivotto.com


title: [IMG] Chi mi dice come ho fatto?

author: AstroManu

text:
Foto dal Rally della Marca di ieri, EOS 20D + 17-40L.
Sparato a 40mm f/11 , 1/40sec, messa a fuoco continua.
Com'è possibile che sia a fuoco solo la parte alta del parabrezza e che
tutto il resto sia sfuocato (distorto?). Avrò per caso mosso lo zoom
mentre scattavo (visto che poi allargavo a 17mm per riprenderne il
posteriore una volta passata)?
Su 200scatti eseguiti è l'unica di questo genere.
Vedi immagine allegata (100kb), scalata al 30%.
Ciao
Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=MTc2Nw
--
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [IMG] Chi mi dice come ho fatto?

author: Fil

text:
> Avrò per caso mosso lo zoom
> mentre scattavo (visto che poi allargavo a 17mm per riprenderne il
> posteriore una volta passata)?
Secondo me sì...
Ciao Fil
--



title: [IMG] Chi mi dice come ho fatto?

author: ivan

text:
> Com'è possibile che sia a fuoco solo la parte alta del parabrezza e che
> tutto il resto sia sfuocato (distorto?).
programmi come photoshop fanno miracoli a volte


title: [IMG] Chi mi dice come ho fatto?

text:
AstroManu wrote:
> Foto dal Rally della Marca di ieri, EOS 20D + 17-40L.
> Sparato a 40mm f/11 , 1/40sec, messa a fuoco continua.
>
> Com'è possibile che sia a fuoco solo la parte alta del parabrezza e che
> tutto il resto sia sfuocato (distorto?). Avrò per caso mosso lo zoom
> mentre scattavo (visto che poi allargavo a 17mm per riprenderne il
> posteriore una volta passata)?
> Su 200scatti eseguiti è l'unica di questo genere.
> Vedi immagine allegata (100kb), scalata al 30%.
> Ciao
>
> Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=MTc2Nw
>
eri vicino al primo tornante dopo san floriano??
quando hai occasione di passare al 4°, fremati che ti offro un bicchiere
di vino..
hola..


title: [IMG] Chi mi dice come ho fatto?

author: Trex

text:
> Com'è possibile che sia a fuoco solo la parte alta del parabrezza e che
> tutto il resto sia sfuocato (distorto?). Avrò per caso mosso lo zoom
> mentre scattavo (visto che poi allargavo a 17mm per riprenderne il
> posteriore una volta passata)?
E' sufficiente guardare la direzione presa dalle "linee del mosso".
E' evidente che, scattando con un tempo non molto rapido ed inseguendo la
macchina, hai anche effettuato una zoomata nel momento dello scatto.
--
________________________
http://trex.altervista.org
________________________


title: [IMG] Chi mi dice come ho fatto?

text:
Inseguivi l'oggetto: mosso lineare dello sfondo (nel senso di marcia) e
soggetto non mosso (cioč la macchina).
A ciň si associa la zoomata durante lo scatto, quindi mosso radiale ai
bordi, e non mosso al centro (cioč il parabrezza).
Ciao,
    Michele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [IMG] Chi mi dice come ho fatto?

text:
iko1313 ha scritto:
> eri vicino al primo tornante dopo san floriano??
> quando hai occasione di passare al 4°, fremati che ti offro un bicchiere
> di vino..
Abiti sul Monte Grappa? Ero qualche curva più in basso del Colombera...



title: [IMG] Chi mi dice come ho fatto?

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"AstroManu" disse:
> Com'è possibile che sia a fuoco solo la parte alta del parabrezza e che
> tutto il resto sia sfuocato (distorto?).
Bella foto con questo effetto!
Comunque si.. è per i motivi che hai detto tu.
Giocando con lo zoom hai creato questo effetto, molto carino, che
oltretutto è spiegato anche nel corso di National Geographic.
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: [IMG] Chi mi dice come ho fatto?

author: PierP

text:
                    Il 12 Giu 2005, 12:21,
astroma...@hotmail.com
 (AstroManu) ha scritto:
> Foto dal Rally della Marca di ieri, EOS 20D + 17-40L.
> Sparato a 40mm f/11 , 1/40sec, messa a fuoco continua.
>
> Com'è possibile che sia a fuoco solo la parte alta del parabrezza e che
> tutto il resto sia sfuocato (distorto?). Avrò per caso mosso lo zoom
> mentre scattavo (visto che poi allargavo a 17mm per riprenderne il
> posteriore una volta passata)?
La cosa simpatica è che casualmente ti è uscita anche una bella foto.... :))
Bene! Complimenti! Benvenuto (inconsapevolmente) nel club degli
"ExplosionEffect"!
Qualche volta è divertente giocare con i tempi lenti e sperimentare...
zoom-in, zoom-out, rotazione della macchina, pann/zoom... sono effetti molto
particolari e molto spettacolari, l'importante è imparare a "gestirli"
(=sapere come si fanno e non affidarsi al caso) e soprattutto non
abusarne.... Un servizio fatto tutto di panning ed zoom diventerebbe davvero
"pesante"
Ciao
PierP



title: [IMG] Chi mi dice come ho fatto?

text:
Mentre "AstroManu" toglieva 10 punti alla patente di Montoya che passņ con
il semaforo rosso disse:
> Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=MTc2Nw
Ciao, me la potresti spedire in formato jpg al mio indirizzo:
lord-axel
libero.it
Max 1mb se puoi.... grazie e ciao!



title: [IMG] Chi mi dice come ho fatto?

text:
@..:: SynergiA ::.. ha scritto:
> Ciao, me la potresti spedire in formato jpg al mio indirizzo:
> lord-axel
>
libero.it
Dovrebbe arrivarti...
Ciao!



title: [IMG] Chi mi dice come ho fatto?

author: Blinky

text:
AstroManu <
astroma...@hotmail.com
> wrote:
> Com'è possibile che sia a fuoco solo la parte alta del parabrezza e che
> tutto il resto sia sfuocato (distorto?). Avrò per caso mosso lo zoom
> mentre scattavo (visto che poi allargavo a 17mm per riprenderne il
> posteriore una volta passata)?
IMHO no, mi pare l'effetto normale del panning su un soggetto che si
trova a piccola distanza. Ne ho alcune simili di motorini prese
certamente senza manovrare lo zoom.
--
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.


title: [IMG] Chi mi dice come ho fatto?

author: Biscottino

text:
"AstroManu" <
astroma...@hotmail.com
> wrote in message
news:d8h2ae$bep$1...@news.newsland.it...
> Foto dal Rally della Marca di ieri, EOS 20D + 17-40L.
> Sparato a 40mm f/11 , 1/40sec, messa a fuoco continua.
>
> Com'è possibile che sia a fuoco solo la parte alta del parabrezza e che
> tutto il resto sia sfuocato (distorto?). Avrò per caso mosso lo zoom
> mentre scattavo (visto che poi allargavo a 17mm per riprenderne il
> posteriore una volta passata)?
Se non l'hai postprodotta .... è probabile la tesi che porti. Anche se le
parti a fuoco e quelle no non sono propriamente da variazioni di focale.
Potresti essere andato anche un po' troppo veloce sul panning.
Mha.... comunque se è la sola "cannata" non ti preoccupare


title: [IMG] Fulmini freschi freschi

text:
Alcuni fra gli scatti eseguiti stasera.. EOS20D + 17-40L.
Ciao!
Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=MTg1MA
--
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [IMG] Fulmini freschi freschi

author: Larsenio

text:
"AstroManu" <
astroma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dbrm7b$cf3$
1...@news.newsland.it
> Alcuni fra gli scatti eseguiti stasera.. EOS20D + 17-40L.
> Ciao!
>
>
> Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=MTg1MA
Ma come fai a beccare i fulmini in quella frazione di secondo?????
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
--


title: [IMG] Fulmini freschi freschi

text:
Larsenio wrote:
> "AstroManu" <
astroma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:dbrm7b$cf3$
1...@news.newsland.it
>
>>Alcuni fra gli scatti eseguiti stasera.. EOS20D + 17-40L.
>>Ciao!
>>
>>
>>Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=MTg1MA
>
>
> Ma come fai a beccare i fulmini in quella frazione di secondo?????
> Bye
>
semplice, diaframma chiuso ma non troppo, iso basso, esposizione lunga.
esempio: a f/8 iso 100 e 10s ne becchi fin che vuoi di fulmini cosě!
solo che č meglio con una digitale, naturalmente..
Hola
W.


title: [IMG] Fulmini freschi freschi

author: Simone Murdock

text:
On Fri, 22 Jul 2005 22:50:51 +0200,
astroma...@hotmail.com
(AstroManu) wrote:
>Alcuni fra gli scatti eseguiti stasera.. EOS20D + 17-40L.
Allora non ero l'unico "str**o" (in senso benevolo, se ne puň avere uno)
sul terrazzo a prendere vento & freddo ad aspettare i secondi che
scattasse ed i secondi che elaborasse....
Forse ho una macchina fotografica leggerissimamente piů scassa (Canon
Powershot A40 da 2MegaPixel [Wow!]...e si vede  :-( ), in compenso avevo
un cavalletto costosissimo (non so quanto di preciso: devo chiedere ai
miei quanto č costata la casa, balaustra compresa!).
http://album.foto.virgilio.it/clio14
:-)
Simone
P.S. Posto per scherzo: non l'avrei mai fatto, ma mi stuzzicava il
contrasto impietoso...
_______________________________________________________
      "Try not! Do, or do not. There is no try."
     by Yoda, Jedi Master  (from anonymous poster)
( remove/togli 'FalselinK' to reply/per rispondere )


title: [IMG] Fulmini freschi freschi

text:
"iko1313" <
she...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:42E17884...@libero.it
> semplice, diaframma chiuso ma non troppo, iso basso, esposizione
> lunga. esempio: a f/8 iso 100 e 10s ne becchi fin che vuoi di fulmini
> cosě! solo che č meglio con una digitale, naturalmente..
x un'attimo avevo creduto l'avesse fatta a pellicola... forse l'entusiasmo o
lo spettacolo mi hanno traviato.. ops..
Bye e grazie :o)



title: [IMG] Fulmini freschi freschi

author: Antonio Cangiano

text:
AstroManu ha scritto:
> Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=MTg1MA
Molto bella la seconda. Well done.
Ciao,
Antonio
--
www.CanonItalia.com
Il forum degli utenti Canon!



title: [IMG] Fulmini freschi freschi

author: CarloB

text:
> Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=MTg1MA
veramente elettrizzanti
:-)
--
All The Best
CarloB


title: A voi piace la stampa inkjet?

text:
In campo professionale sono diversi anni che viene spinta la stampa
inkjet. Da un po' è sul mercato anche quella ad alta risoluzione.
Che ne pensate? meglio o peggio di quella laser?


title: A voi piace la stampa inkjet?

author: Maigret

text:
"_merlinO_" <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:201609190...@mynewsgate.net...
> In campo professionale sono diversi anni che viene spinta la stampa
> inkjet. Da un po' č sul mercato anche quella ad alta risoluzione.
> Che ne pensate? meglio o peggio di quella laser?

mah... immagino tu ti riferisca alle stampe d'arte, di cui non so niente.
Perň come professionale posso dirti che ho stampato su un plotter in banda
5000 (sě: 5 metri di luce!) e sono rimasto basito, soprattutto dalla
colorimetria precisissima. Certo, č roba che va vista da 10/20mt di
distanza - minimo.


title: A voi piace la stampa inkjet?

author: John Smith

text:

Rispetto a quale laser?
Considera che la stampa laser "normale" utilizza toner in polvere, che
non si miscela bene come gli inchiosti liquidi (fonte tecnico Xerox).
Il problema delle inkjet e' la durata della stampa, sopratutto se
esposta direttamente, ma sembra che con gli ultimi pigmenti le cose
siano migliorate.

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: A voi piace la stampa inkjet?

text:
Maigret <
m...@you.it
> ha scritto:

> mah... immagino tu ti riferisca alle stampe d'arte, di cui non so niente.
> Però come professionale posso dirti che ho stampato su un plotter in
banda
> 5000 (sì: 5 metri di luce!) e sono rimasto basito, soprattutto dalla
> colorimetria precisissima. Certo, è roba che va vista da 10/20mt di
> distanza - minimo.

Mi riferivo alle stampe tipo Epson e similari, su carte particolari.
Ho visto anche delle stampe hi-res su fotolibri Graphistudio.


title: A voi piace la stampa inkjet?

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto:

> Rispetto a quale laser?
> Considera che la stampa laser "normale" utilizza toner in polvere, che
> non si miscela bene come gli inchiosti liquidi (fonte tecnico Xerox).
> Il problema delle inkjet e' la durata della stampa, sopratutto se
> esposta direttamente, ma sembra che con gli ultimi pigmenti le cose
> siano migliorate.

Per laser intendo quelle da laboratorio, su carta fotografica :) Non ho
pensato che il mio discorso poteva essere confuso che le laser
tradizionali...


title: A voi piace la stampa inkjet?

author: Trex su Win 10

text:
Il 19/09/2016 10:06, _merlinO_ ha scritto:

Non c'è paragone. Inkjet è decisamente meglio. Chiaro che, come non si
parla di laser da 500 euro, non si può parlare di inkjet da 50 ;-)

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: A voi piace la stampa inkjet?

text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Non c'è paragone. Inkjet è decisamente meglio. Chiaro che, come non si
> parla di laser da 500 euro, non si può parlare di inkjet da 50 ;-)

Intendevo laser da lab, non da stampanti tradizionali ^_^


title: A voi piace la stampa inkjet?

author: ciccio

text:
_merlinO_ <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto:

> In campo professionale sono diversi anni che viene spinta la stampa
> inkjet. Da un po' è sul mercato anche quella ad alta risoluzione.
> Che ne pensate? meglio o peggio di quella laser?

A me piace, e qualche anno fa mi stampavo in proprio con la inkjet
un bel po' di fotografie (soprattutto in b/n) con soddisfazione
personale.

Ovvio che a livello professionale va ancora meglio, la qualità
non si discute, soprattutto rispetto a quella laser (a parità
di costi).

Il problema sono i costi di gestione.


title: A voi piace la stampa inkjet?

text:
Il 19/09/2016 10:46, _merlinO_ ha scritto:
>
> Intendevo laser da lab, non da stampanti tradizionali ^_^
>

Eh, ma anche le laser da lab si trascinano dei problemi irrisolvibili
(come la miscelazione del toner). Le stampe fatte da una indigo e quelle
fatte con una inkjet seria si distinguono agevolmente ad occhio nudo.



title: A voi piace la stampa inkjet?

text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Eh, ma anche le laser da lab si trascinano dei problemi irrisolvibili
> (come la miscelazione del toner). Le stampe fatte da una indigo e quelle
> fatte con una inkjet seria si distinguono agevolmente ad occhio nudo.

Però quelle fatte con la ink-jet non riesco a farmele piacere. Ne ho visto di
pregevoli, molto costose e di alto livello, ma mi sembrano sempre artefatte.
I fotolibri GS mi sembravano foto in hdr, con una resa troppo poco contrastata.
Pure quelle stampate su carta opaca, di solito presentate "nude" (senza neppure
il vetro) hanno qualcosa che ai miei occhi non funziona. I neri invece che
profondi mi sembrano chiusi, i dettagli non mi convincono... So d'essere
controcorrente, ma anche potendo scegliere ho sempre preferito stampe da lab su
carta fotografica...


title: A voi piace la stampa inkjet?

author: Elwood

text:
On Tuesday, September 20, 2016 at 9:34:37 AM UTC+2, _merlinO_ wrote:

> profondi mi sembrano chiusi, i dettagli non mi convincono... So d'essere
> controcorrente, ma anche potendo scegliere ho sempre preferito stampe da lab su
> carta fotografica...

Ma infatti io leggevo il thread e non mi raccapezz(ol)avo, non stampano tutti su carta fotografica? :-O

--
Elwood (Peter S.)


title: A voi piace la stampa inkjet?

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

> Ma infatti io leggevo il thread e non mi raccapezz(ol)avo, non stampano tutti su
carta fotografica? :-O

in que senso?


title: A voi piace la stampa inkjet?

text:
On Tuesday, September 20, 2016 at 12:02:10 PM UTC+2, _merlinO_ wrote:

> in que senso?

Che quando faccio stampare delle foto, mi aspetterei fosse fatto su carta fotografica. Ma probabilmente tu ti riferivi anche a stampe fatte in casa.

--
Elwood (Peter S.)


title: A voi piace la stampa inkjet?

author: marco ricci

text:
> Pure quelle stampate su carta opaca, di solito presentate "nude" (senza neppure
> il vetro) hanno qualcosa che ai miei occhi non funziona. I neri invece che
> profondi mi sembrano chiusi, i dettagli non mi convincono... So d'essere

Saranno stampate male, o con strumenti o supporti non di livello o
 non calibrati.. la stampa inkjet di livello top e' onestamente
 spettacolare.
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: A voi piace la stampa inkjet?

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

> Che quando faccio stampare delle foto, mi aspetterei fosse fatto su carta
fotografica. Ma probabilmente tu ti riferivi anche a stampe fatte in casa.

In realtà viene chiamata carta fotografica sia quella che viene usata dal lab che
quella utilizzata per le ink-jet.
Quando parlo di carta fotografica però mi riferisco a quella che ha l'aspetto
tradizionale della fotografia, cioè quella usata dai lab.
Quella per le ink-jet è chiamata così perchè adatta alla stampa di fotografie, ma
il look and feel della stampa è ben diverso dalla fotografia comune.


title: A voi piace la stampa inkjet?

text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> ha scritto:

> Saranno stampate male, o con strumenti o supporti non di livello o
>  non calibrati.. la stampa inkjet di livello top e' onestamente
>  spettacolare.

Non riesco a digerirla... :) ne ho viste di altissima qualità, eppure...


title: A voi piace la stampa inkjet?

text:
Il 20/09/2016 12:22, _merlinO_ ha scritto:

> Quella per le ink-jet è chiamata così perchè adatta alla stampa di fotografie, ma
> il look and feel della stampa è ben diverso dalla fotografia comune.

Ni, se hai una stampante buona (tipo Epson e Canon di fascia alta) e usi
la carta decente, tipo Ilford, Hahnemuehle, Harman etc. etc. il look and
feel quello e'.
Il problema e' che gira e metti bene tra materie prime e calibrazione ti
costa un accidente stampartela "in casa" ...



title: A voi piace la stampa inkjet?

text:
Il 20/09/2016 12:19, marco ricci ha scritto:
>
> Saranno stampate male, o con strumenti o supporti non di livello o
>  non calibrati.. la stampa inkjet di livello top e' onestamente
>  spettacolare.

Amen!   :D



title: A voi piace la stampa inkjet?

text:
Il 20/09/2016 09:34, _merlinO_ ha scritto:
>
> Però quelle fatte con la ink-jet non riesco a farmele piacere. Ne ho visto di
> pregevoli, molto costose e di alto livello, ma mi sembrano sempre artefatte.
> I fotolibri GS mi sembravano foto in hdr, con una resa troppo poco contrastata.
> Pure quelle stampate su carta opaca, di solito presentate "nude" (senza neppure
> il vetro) hanno qualcosa che ai miei occhi non funziona. I neri invece che
> profondi mi sembrano chiusi, i dettagli non mi convincono... So d'essere
> controcorrente, ma anche potendo scegliere ho sempre preferito stampe da lab su
> carta fotografica...
>

Mah, probabilmente è solo una tua questione personale, che ovviamente
non discuto.
Io mi stampavo i fotolibri dei miei matrimoni con una epson 4880,
inchiostri a pigmenti k3 ed usando la bellissima carta luster
(semimatte) ed i risultati erano di *molto* superiori alla stampa
fotografica tradizionale. E neanche lontanamente paragonabili alla
stampa laser.
Anche il bianco e nero era praticamente perfetto, con i neri tutt'altro
che chiusi (ovviamente che non fossero chiusi nel file).
Purtroppo i costi di gestione, per ottenere risultati sempre perfetti,
sono sensibilmente più alti della stampa da lab.
Purtroppo non tutti i miei clienti sono disposti a pagare di più per
avere risultati che, spesso, non sanno apprezzare. Per cui ho venduto la
stampante e sono tornato a far stampare i fotolibri su carta chimica dal
lab.



title: Fotocamera digitale vendo

author: Alessandro

text:
- Annuncio valido per la sola zona di Roma -
Fotocamera digitale "Panasonic PV-DC1580" acquistata negli Usa,
corrispondente al modello in vendita in Italia sotto il nome "Panasonic
NV-DCF5".
Ha le seguenti caratteristiche:
1) risoluzione 1024 x 768 pixels;
2) display LCD a matrice attiva;
3) istruzioni in lingua italiana;
4) cavo collegamento a Pc;
5) scheda Flash memory 8 Mg;
6) custodia in pelle.
Mai usata cedo a: £. 500.000 intratt.
Le periferiche come centralina, caricabatterie e flash sono ordinabili
presso qualsiasi centro assistenza Panasonic.
Per avere ulteriori dettagli su questa macchina fotografica visitate il sito
americano:
http://www.gadgetguru.com/AX000399.HTML
Per contattarmi mandate una email a:
alex...@mailcity.com


title: Ottica all in one per 300 D

author: Fran

text:
Avrei pensato al  Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM. Che ne dite?
Qualcuno ce l'ha?
Sono graditi altri eventuali consigli.
Grazie
Fran


title: Ottica all in one per 300 D

author: Morphine

text:
Fran ha scritto:
> Avrei pensato al  Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM. Che ne dite?
io ho da poco preso il 28/105 3,5-4,5 USM I
versione precedente del tuo
la trovo un'ottica molto buona, nitidissima fino alla posizione tele.
certo essendo un 44-165 non si può certo considerare un'ottica 'all in
one'
ciao


title: Ottica all in one per 300 D

author: Alessio

text:
La vorrei prendere anche io per la stessa ragione. Credo non sia un "mostro"
come sharpness, ma ne parlano in molti bene (ad esempio
photo.net
 in un
articolo sugli obbiettivi per 300d). A quanto la hai vista?
Rinunciando alla garanzia italiana (quindi europea) l'ho visto a 500 Euro
(molto di meno dei 700 e passa di listino!). Ma sono indeciso. Come ottica
secondo me non li vale, ma la stabilizzazione mi stuzzica molto.
A.
"Fran" <
franco...@togliyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4VVMb.2635$nC1....@news.edisontel.com...



title: Ottica all in one per 300 D

text:
Alessio ha scritto:
> La vorrei prendere anche io per la stessa ragione. Credo non sia un "mostro"
> come sharpness, ma ne parlano in molti bene (ad esempio
photo.net
 in un
> articolo sugli obbiettivi per 300d). A quanto la hai vista?
> Rinunciando alla garanzia italiana (quindi europea) l'ho visto a 500 Euro
> (molto di meno dei 700 e passa di listino!). Ma sono indeciso. Come ottica
> secondo me non li vale, ma la stabilizzazione mi stuzzica molto.
mah vi consiglio nettamente il 28/105...
se cercate in giro è considerato universalmente un buon obiettivo ed il
miglior zoom canon esclusi quelli della serie L ovviamente.
e soprattutto si trova usato a poco
(io l'ho preso da
ebay.de
 a 52 euro, con qualche rumore nella meccanica
ma perfettamente funzionante...)
ciao


title: Ottica all in one per 300 D

author: SergioTD

text:
"Fran" <
franco...@togliyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4VVMb.2635$nC1....@news.edisontel.com...

Chiedi a Ronin o guarda su IAF, lui mi pare lo stia vendendo, quindi vedi se
vi accordate, o almeno una recensione te la fa :-)


title: Ottica all in one per 300 D

text:
"SergioTD" ha scritto nel messaggio :
> Chiedi a Ronin o guarda su IAF, lui mi pare lo stia vendendo, quindi vedi
se
> vi accordate, o almeno una recensione te la fa :-)
>
Grazie, ho appena chiesto su quel ng :-)
Ciao
Fran


title: Ottica all in one per 300 D

text:
"Morphine" ha scritto:
> io ho da poco preso il 28/105 3,5-4,5 USM I
> versione precedente del tuo
> la trovo un'ottica molto buona, nitidissima fino alla posizione tele.
> certo essendo un 44-165 non si puň certo considerare un'ottica 'all in
> one'
Inizialmente avevo pensato anch'io a quell'ottica, ma poi, facendo due
conti, preferisco avere un tele piů spinto e non pensarci piů.
Grazie del consiglio.
Fran


title: Ottica all in one per 300 D

text:
"Alessio" ha scritto:
> La vorrei prendere anche io per la stessa ragione. Credo non sia un
"mostro"
> come sharpness, ma ne parlano in molti bene (ad esempio
photo.net
 in un
> articolo sugli obbiettivi per 300d).
Sě, l'ho letto anch'io.
> A quanto la hai vista?
Su alcuni siti americani (B&H) la danno anche a meno di 400 dollari. Perň,
calcolando tasse, spedizione, iva...non so piů se convenga ordinarla on
line.
> Rinunciando alla garanzia italiana (quindi europea) l'ho visto a 500 Euro
Dove?
> (molto di meno dei 700 e passa di listino!). Ma sono indeciso. Come ottica
> secondo me non li vale, ma la stabilizzazione mi stuzzica molto.
Idem. Secondo te scenderŕ di prezzo col tempo?
Grazie per la risposta.
Fran


title: Ottica all in one per 300 D

text:
Non sono molto fiducioso che il prezzo scenda con il tempo. Non sono
sicurissimo, ma credo che sia comunque qualche annetto che e' uscita
(d'altrocanto ottimo per un giorno rivenderla).
Credo che il prezzo che ti dicevo fosse quello di
www.digitalfoto.it
  (in
alternativa fotocolombo o fotogidit).
La spedizione dall'america (e la garanzia nemmeno europea!)non mi convince.
Se capitasse un viaggio sarebbe diverso... forse non riuscirei a resistere.
Sono curioso di vedere i prezzi in Germania. Appena ho tempo faccio una
ricerca.
Hai mai visto recensioni del SIGMA 24-135? (credo 135, potrebbe essere 105).
Ciao
A.
"Fran" <
franco...@togliyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:_MWMb.2657$nC1...@news.edisontel.com...
>
> "Alessio" ha scritto:
>
> > La vorrei prendere anche io per la stessa ragione. Credo non sia un
> "mostro"
> > come sharpness, ma ne parlano in molti bene (ad esempio
photo.net
 in un
> > articolo sugli obbiettivi per 300d).
>
> Sì, l'ho letto anch'io.
>
> > A quanto la hai vista?
> Su alcuni siti americani (B&H) la danno anche a meno di 400 dollari. Però,
> calcolando tasse, spedizione, iva...non so più se convenga ordinarla on
> line.
>
> > Rinunciando alla garanzia italiana (quindi europea) l'ho visto a 500
Euro
>
> Dove?
>
> > (molto di meno dei 700 e passa di listino!). Ma sono indeciso. Come
ottica
> > secondo me non li vale, ma la stabilizzazione mi stuzzica molto.
>
> Idem. Secondo te scenderà di prezzo col tempo?



title: canon 85 1.8 dove?

author: LuigiGE

text:
al momento l'ho trovato a 305 euro + 15 di sped. a sanmarino
se qualcuno lo trova a meno.. GRAZIE
luigi
--
http://www.photo4u.org/album_personal.php?user_id=14580&sid=aa1dd264ef1340217a1b68dabb7966b2


title: canon 85 1.8 dove?

text:
LuigiGE ha spiegato il 14/07/2009 :
> al momento l'ho trovato a 305 euro + 15 di sped. a sanmarino
> se qualcuno lo trova a meno.. GRAZIE
> luigi
grazie lo stesso :'(
--
http://www.photo4u.org/album_personal.php?user_id=14580&sid=aa1dd264ef1340217a1b68dabb7966b2


title: canon 85 1.8 dove?

author: Tafano

text:
LuigiGE ha scritto:
> LuigiGE ha spiegato il 14/07/2009 :
>> al momento l'ho trovato a 305 euro + 15 di sped. a sanmarino
>> se qualcuno lo trova a meno.. GRAZIE
>> luigi
>
> grazie lo stesso :'(
>
mi sa che ï¿œ il prezzo piï¿œ basso della rete, neanche tra gli usati si
trova niente
rassegnati


title: canon 85 1.8 dove?

text:
Tafano ha usato la sua tastiera per scrivere :

allora lo prenderï¿œ lï¿œ, grazie Tafï¿œ
luigi
--
http://www.photo4u.org/album_personal.php?user_id=14580&sid=aa1dd264ef1340217a1b68dabb7966b2


title: Macro con nikon 5400

author: Spyware

text:
Ragazzi ho da poco questa macchina e sono abbastanza inesperto. Quando provo
a fare una macro la foto viene quasi sempre con uno sfondo arancione. Come
si fa a fare una foto decente?
Grazie


title: Macro con nikon 5400

author: RoBBe

text:
"Spyware" <
mau...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:YQjpc.190730$hc5.8...@news3.tin.it...

Ciao
...scusa la risposta un po banale...
se ti viene lo sfondo arancione, ci sarà uno sfondo arancione... :-)
Io ho la 5400 e le foto macro mi vengono benissimo.


title: Macro con nikon 5400

author: beneKILL

text:
"RoBBe" <
robb...@barbablu.virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Xnpc.191686$hc5.8...@news3.tin.it...

quoto, e aggiungo che se non c'è uno sfondo arancione o c'è qualche difetto
nella macchina oppure hai impostato male  il bilanciamento del bianco
--
beneKILL
Photo -
http://www.benekill.tk
Music -
http://www.benekillmusic.tk


title: Macro con nikon 5400

text:
> >
> > "Spyware" <
mau...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:YQjpc.190730$hc5.8...@news3.tin.it...
> > > Ragazzi ho da poco questa macchina e sono abbastanza inesperto. Quando
> > provo
> > > a fare una macro la foto viene quasi sempre con uno sfondo arancione.
> Come
> > > si fa a fare una foto decente?
> > > Grazie
> >
>
> quoto, e aggiungo che se non c'è uno sfondo arancione o c'è qualche
difetto
> nella macchina oppure hai impostato male  il bilanciamento del bianco
Penso proprio che sia il bilanciamento del bianco,devo un pò imparare a
usarlo :)
Grazie cmq a entrambi


title: Macro con nikon 5400

text:
"Spyware" <
mau...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:Sgqpc.262798$rM4.11...@news4.tin.it...
> Penso proprio che sia il bilanciamento del bianco,devo un pň imparare a
> usarlo :)
> Grazie cmq a entrambi
Ciao
Se avessi detto con che luce avevi fatto le foto la mia risposta sarebbe
stata piů mirata. :-)
Comunque con la 5400 puoi scegliere tra varie impostazioni, come
illuminazione
con lampade ad incadescenza, neon, in ombra, con cielo coperto, e inoltre
puoi tarare il bianco su qualsiasi tipo di illuminazione e di colore del
soggetto.
L'ultima che ti ho detto da dei risultati molto particolari e anche precisi
asseconda
di quello che vuoi ottenere. E' molto flessibile
Ciao RoBBe


title: Macro con nikon 5400

text:
"RoBBe" <
robb...@barbablu.virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2uOpc.195986$hc5.8...@news3.tin.it...
>
> Ciao
> Se avessi detto con che luce avevi fatto le foto la mia risposta sarebbe
> stata più mirata. :-)
> Comunque con la 5400 puoi scegliere tra varie impostazioni, come
> illuminazione
> con lampade ad incadescenza, neon, in ombra, con cielo coperto, e inoltre
> puoi tarare il bianco su qualsiasi tipo di illuminazione e di colore del
> soggetto.
> L'ultima che ti ho detto da dei risultati molto particolari e anche
precisi
> asseconda
> di quello che vuoi ottenere. E' molto flessibile
>
> Ciao RoBBe
>
Ti ringrazio nuovamente, sto scoprendo a poco a poco le funzionalita' di
questa macchina, e tra l'altro è la mia prima digitale. Ora mi sto
avvicinando a questo mondo, spero di imparare, in futuro, a fare una foto
decente.


title: Macro con nikon 5400

text:
"Spyware" <
mau...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:4vPpc.270491$rM4.11...@news4.tin.it...
> Ti ringrazio nuovamente, sto scoprendo a poco a poco le funzionalita' di
> questa macchina, e tra l'altro č la mia prima digitale. Ora mi sto
> avvicinando a questo mondo, spero di imparare, in futuro, a fare una foto
> decente.
Ciao
Anche per me la 5400 č la prima macchina digitale, perň
ho tanti hanni di fotografia alle spalle, e in "chimico"
faccio solo diapositive.
Ciao


title: Quali software di interpolazione?

author: marcof

text:
Che software di interpolazione suggerite? e di quanto è possibile aumentare
le dimensioni di una foto entro limiti esteticamente accettabili?
Grazie


title: Quali software di interpolazione?

author: chris

text:
marcof <ciribiribĎ@
kodak.com
> wrote:
> Che software di interpolazione suggerite?
boh, van benissimo la bicubica e l'altra di ps, al limite splline ma non
e' che faccia miracoli
>e di quanto č possibile aumentare
> le dimensioni di una foto entro limiti esteticamente accettabili?
depende
--
ciao
chris


title: Quali software di interpolazione?

author: Simone

text:
un consiglio... non passare direttamente dalla dimensione originale a quella
finale... vacci in un numero (finito ;-) ) di passaggi...
"marcof" <ciribiribì@
kodak.com
> ha scritto nel messaggio
news:DoN6a.154471$YG2.4...@twister1.libero.it...



title: x roby

author: tiscali

text:
Ciao
Ho visto il sito... belle foto !! Complimenti.
Tornando la programma della fotocamera, ti funziona anche il "memory
disc"???
A me è propio quello che non mi funziona, ho provato e riprovato a
dis/istallarlo, ma niente da fare.
Ho forse qualche impostazione che non ho configurato (anche se non mi
sembra)??
Ciao e grazie x la risposta.


title: x roby

author: Roby

text:
Grazie per i complimenti sul mio sito di fotografia digitale
http://digilander.libero.it/robertoner
Il memory disc a me funziona.
Non mi sembra occorrano particolari configurazioni...
Ciao Roby
"tiscali" <
plio...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bl74kd$mke$3...@lacerta.tiscalinet.it...



title: dorso polaroid

author: Ruz Willyam

text:
ho letto che polaroid ha messo ion commercio un dorso digitale per macchine
medio formato, io ho una mamiya 645 pro.Chi mi sa dire se è compatibile, quanto
costa e darmi un parere personale sulle qualità?
grazie
--
Posted from
ppp-176-7.25-151.libero.it
 [151.25.7.176]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: dorso polaroid

text:
Ruz Willyam <
ruzw...@virgilio.it
> wrote:
> ho letto che polaroid ha messo ion commercio un dorso digitale per
> macchine medio formato, io ho una mamiya 645 pro.Chi mi sa dire se è
> compatibile, quanto costa e darmi un parere personale sulle qualità?
non so se funzioni sulla 645..cmq in genere partono da circa 30000000L,
lira piu', lira meno
--
ciao
chris


title: dorso polaroid

author: paos

text:
Il dorso DCO pro back  visto allo Smau é compatibile con mamiya Rz67, costa però
di listino L.42,000,000
+ altri 2,500,000 kit di interfaccia.......una bella cifra
Ciao Paolo
Ruz Willyam wrote:

______________________________________________________________________________
Posted Via Binaries.net = SPEED+RETENTION+COMPLETION =
http://www.binaries.net


title: Dilemma:pentax optio s5i o canon ixus 40?

author: lui

text:
Ciao a tutti, voglio regalarmi per natale una di queste due:
pentax optio s5i o canao ixus 40
 .
quale mi consigliate?
grazie