title: Disponibilita' G3 - Aggiornamenti

author: harry haller

text:
On 29 Nov 2002 03:28:45 -0800,
etor...@yahoo.com
 (et) wrote:
>Un caro saluto a tutti,
>volevo condividere con voi le informazioni che sto ricevendo da vari
>negozi on-line circa la disponibilita' della Canon G3.
>
>In particolare ho chiesto info a:
>
>topvision
>PSC
>fotocolombo
>sanmarino photo
>new york camera
>hifi components
>
>Nessuno, ad oggi, ha in pratica idea di quando arrivera' la macchina
>in oggetto.
>
Non si tratta di un negozio on-line (o meglio il sito č piuttosto
"scarsuccio"). Comunque vista oggi (appena arrivata) da Fotoroma. Mi
spiace ma non ho chiesto il prezzo.
ciao
giampaolo


title: Disponibilita' G3 - Aggiornamenti

author: roy

text:
è disponibile da qualche giornoda mediaworld
"et" <
etor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ed6847cd.02112...@posting.google.com...



title: Disponibilita' G3 - Aggiornamenti

author: Hotwax

text:
"roy" <
roym...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:FGRF9.9303$fa.3...@news1.tin.it...
> è disponibile da qualche giornoda mediaworld
Prezzo?
Grazie!


title: Disponibilita' G3 - Aggiornamenti

text:
1049
"Hotwax" <
hotw...@iosonomio.net
> ha scritto nel messaggio
news:LIRF9.9319$fa.3...@news1.tin.it...



title: Disponibilita' G3 - Aggiornamenti

author: et

text:
Salve a tutti,
ad oggi mi sembra che il prezzo migliore sia da
atomic.it
 a 755+iva = circa 900.
Ciao
Emilio
etor...@yahoo.com
 (et) wrote in message news:<
ed6847cd.02112...@posting.google.com
>...



title: Guadagni in Internet

author: Business Internet

text:
So che odi la spam ma questa non è pubblicità ma un offerta di lavoro ,
più precisamente un telelavoro offerto dalla"SPEDIA".
Se avrai la pazienza di leggere queste righe capirai che ne vale
veramente
la pena.
Sono Davide e volevo renderti partecipe di una interessante
proposta:
ho aderito quasi per scherzo all'iniziativa di Spedia e devo dire che
poi
l'ho trovata intressante in quanto ti paga per il solo fatto di essere
collegato in rete ed inoltre è estremamente redditizia ed interessante,
visto
che comunque non costa nulla e non si rischia nulla e si può guadagnare
parecchio mandando unicamente delle e-mail al fine di fare conoscere
tale
opportunità a quanta più gente possibile, aiutando loro a risparmiare e
facendoti contemporanramente guadagnare! Come metodo per
arrotondare lo stipendio non è male:
conosco
casi di persone che sono riuscite a guadagnare anche quasi 4 milioni in
un
mese con questo telelavoro! Se avrai la pazienza di leggere queste righe
capirai che ne vale la pena, anche perchè tu non firmi niente, non hai
obblighi legali e puoi, se ne vorrai far parte, staccarti
dall'iniziativa
quando vorrai. In poche parole si può guadagnare e l'unico requisito
richiesto è la pazienza di spedire delle E mail.
Nel mio caso mi piace usare il pc è lo trovo più un hobby che un tele
lavoro. Conta che ti da anche la
possibilità di conoscere gente nuova!
La Spedia è una società americana di pubblicità che ha studiato un
sistema
unico di fare promozione in Internet.
Spedia ci chiede unicamente di guardare il Banner mentre siamo collegati
ad
Internet. Il Banner è
una piccola finestra nella quale compaiono delle pubblicità di vario
genere
(altezza 2 cm e larghezza
come lo schermo del tuo pc); Spedia immediatamente dopo la tua
registrazione ti permette di scaricare questo banner che è di dimensioni
veramente ridotte e che riesci a scaricare nel giro di pochi secondi.
Ovviamente mentre navighi puoi ridurre questa finestra a icona in modo
che
non ti occupi lo schermo.
Tramite questo banner che noi installiamo sul nostro pc e facciamo
installare dalle persone che
entrano nella società tramite noi, la Spedia ci calcola un guadagno.
Tramite il banner infatti lei
conteggia le ore che stiamo connessi in rete e le ore di connessione
delle
persone che noi abbiamo
introdotto nell'iniziativa e di conseguenza da un compenso.
Il Banner non rallenta la connessione e non causa rallentamenti o
conflitti
al sistema operativo.
La logica di tale iniziativa è che le ditte pagano Spedia un tot per le
loro pubblicità, che è decisamente superiore a quanto Spedia
ridistribuisca
a chi fa parte dell'iniziativa, con guadagno diretto per lei e per noi!
Le
pubblicità sul banner sono per il 90% di prodotti di informatica o di
servizi in rete.
Il fastidio della pubblicità è minimo, io non la guardo nemmeno, stò
solo
attento ad una luce verde sulla barra. Quando questa è verde ti
accredita
soldi, quando è rossa no. In pratica per far rimanere la luce verde
bisogna
dare alla spedia bar l'impressione che si stia navigando attivamente,
altrimenti pensa che non ci sia nessuno davanti allo schermo e di
conseguenza non paga. Ma ripeto,nella maggior parte del tempo la spia
rimane verde.
La renumerazione è organizzata così:
$ 0,02 per ogni tuo minuto  di collegamento , il che vuol dire $ 1,2 per
ogni ora   (circa L. 2220) che ti saranno accreditate mensilmente.
Ora, il guadagno di soldi avviene per " Ad Point": 1 ad point ogni
minuto =
0,02 $ (37 £) ogni minuto, in 1 ora = 60 ad point (£. 2220).
Inoltre Spedia ti da una percentuale (il 25 %) del guadagno di tutte le
persone che tu farai iscrivere a questa società tramite il codice che ti
verrà comunicato all'iscrizione. Alle persone che si iscrivono tramite
il
mio codice non viene tolto nulla, ci tengo a precisarlo !!!  E'
veramente
molto semplice e come sistema ti propongo qui di sotto un  rapido
calcolo
sulla situazione degli iscritti che puoi generare ed i possibili
guadagni:
Facciamo conto che tu iscriva a questa iniziativa 100 persone, e che
ognuna
di queste persone stia connessa ad internet per 1 ora e mezzo mediamente
al
giorno e che tu stia connesso per 1 ora al giorno.
Risulta :
(tu)           £ 2220 x 30 =  £. 66.600  +
(iscritti)    £ 555(25%) x 100 (n°utenti iscritti) x 30(giorni in un
mese)
x 1,5(tempo) =  £. 2.497.500
TOT. = £. 2.564.100 mensili
IL GUADAGNO TUO DERIVATO E' IL SEGUENTE CIRCA 2 MILIONI E MEZZO AL MESE
E
31 MILIONI
ANNUALI.........BELLO NON TROVI !!!!!!
Ovvio che se riuscirai a iscrivere più gente guadagnerai di più...io ho
amici che guadagnano anche
4 milioni mensili......Il pagamento avviene tramite assegno bancario
mensile che ti arriverà direttamente a domicilio riscuotibile presso
qualsiasi banca.
Ora se sei interessato all' iscrizione, sappi che è gratuita, veloce da
effettuare (3 minuti), e può essere cancellata o inutilizzata (basta che
quando ti colleghi non inserisci login e password, o non apri la spedia
bar). Per l' iscrizione segui questi punti:
1) Vai al sito
http://www.spedia.net
;
2) Clicca su "Member Services";
3) Clicca su "Register Now";
4) Clicca su "Next", inserisci i tuoi dati compilando ogni parte del
modulo, dando l' indirizzo a cui arriverà l'assegno ogni fine mese e il
nome di chi lo potrà ritirare;
5) IMPORTANTE: quando ti viene richiesto "Reference number of your
sponsor"
inserisci 377626,
è il mio codice e ti permette di avere un tuo codice col quale poter far
iscrivere altre persone e guadagnare quel 25% . Se lascerai lo spazio
bianco o metterai un codice sbagliato te ne verrà dato uno non valido
con il
quale non potrai farci nulla, questo per tutelare quelle persone che
come
me fanno pubblicità alla Spedia;
6) Ora, dopo aver compilato clicca "Submit registration";
7) Comparirà un' altra pagina ed il pulsante per scaricare la spedia bar
per Windows e poter guadagnare.
Se vorrai vedere in ogni momento il totale di "ad point" e perciò dei
soldi
che hai accumulato
basterà che tu clicchi sull'icona forma di "$"sulla spedia
bar.........MEGLIO DI COSI' !
STRATEGIE:
Contatta i tuoi amici e iscrivili al tuo indirizzo CHE TI VERRA'
ASSEGNATO
DOPO ESSERTI REGISTRATO A
http://www.spedia.net
 mettendo il codice
377626 nella casella "Reference number of your sponsor. L'indirizzo del tuo
sito e
i dati del tuo account ti verranno comunicati immediatamente dopo la
registrazione.
Manda E-MAIL a utenti Internet con uno schema simile al mio (puoi fare
copia e incolla dalla mia
E-mail) convincendoli ad iscriversi tramite il codice che ti verrà
assegnato dopo la registrazione : ti consiglio di scovarli negli
iscritti
sui vari provider e/o sui siti personali gratuiti tipo quelli che
offrono
home page gratuite fino a 12 MB.
Per correttezza non scrivere alla stessa persona più di un E mail, se
non è
interessata è inutile seccarla (io adotto questa filosofia).
Vai su IRC e chiedi agli utenti se sono interessati a questa proposta
con
un messaggio di questo tipo : Telelavoro offresi, tutto gratis, tutto
automatico, ottimi guadagni !!!
E' VERAMENTE SEMPLICE E DIVERTENTE, SENZA IMPEGNO E GRATUITO, L'UNICA
"FATICA" E' MANDARE E-MAIL SE VUOI ACCRESCERE IL TUO NUMERO DI ISCRITTI
DIRETTI (NON NECESSARIO MA IMPORTANTE SE VUOI GUADAGNARE DI PIU').
Visto che il sito di Spedia è in Inglese, se dovessi trovare delle
difficoltà  sono a tua completa
disposizione. Comunque tutto quello che c'era da sapere e da capire è
scritto qui.
Se hai bisogno di me non esitare a scrivermi.
star...@hotmail.com
 Nel caso
questa iniziativa non ti interessi ti chiedo scusa per il tempo
e
i bytes che ti ho rubato.
Cordiali saluti.


title: [Photosig] Beagle in dream

author: Barto

text:
Prima foto pubblicata, siate buonini (fatelo per il cane).
Thanks for comments.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=500835
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] kodak dc260 vendo

author: Domenico

text:
      VEndesi Macchina fotografica digitale da 1.6 Mpixel, OS Digita
programmabile (si possono aggiungere nuove funzioni semplicemente
installando dei piccoli script, è lo stesso identico della HP 912), Zoom
Ottico 3x, connettore per flash esterno, Facilissima da usare (menu in
inglese), CF da 8Mb originale Kodak, funziona con 4 pile stilo ricaricabili
al NI-MH da 1700 mA (caricabatterie e batterie incluse), copriobiettivo,
borsello imbottito per il trasporto, cavo USB e Seriale, alimentatore per
usare la macchina senza batterie, tutto in ottime condizioni. E' possibile
persino installarci dei giochi (emulatote per mame, doom, ecc...). Omaggio
diversi script preinstallati (tra cui il lettore mp3)
      Manca il cavo per il collegamento alla TV. Software aggiornato
scaricabile da internet.
      Il prezzo è di 260 euro.
      Per info:
ins...@tin.it


title: canon g5 o s1 is

author: NeSsUnO

text:
a parte il fatto che mi piace lo zoom 10x. Quale secondo voi č meglio la
datata g5 o la nuova s1 is come qualitą per far foto.   la g5 si trova a 435
su topvision l' altra a 426.
sono fortemente indeciso.
--
----------------------------
NeSsUnO
luckys...@nospam.it
sostituire spam con 2001
e nospam con tiscali


title: canon g5 o s1 is

author: Shurpaul

text:
Mi sembra, guardando le foto che ci sono su Internet (quelle di
www.steves-digicams.com
 ad es.) che la G5 sia leggermente piu' qualitativa a
livello di dettagli nelle foto. I colori sono molto simili, di chiaro stampo
Canon.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


title: canon g5 o s1 is

author: xive

text:
Il 07/09/2004,  NeSsUnO scrive:
> a parte il fatto che mi piace lo zoom 10x. Quale secondo voi č meglio la
> datata g5 o la nuova s1 is come qualitą per far foto.   la g5 si trova a 435
> su topvision l' altra a 426.
> sono fortemente indeciso.
Non posso dirti nulla sulla S1, ma ho la G5 e ne sono soddisfatto. Se ti
interessa vedere delle foto amatoriali, puoi visitare il mio sito: <
http://xive.altervista.org
 > sezione fotografia.
N.B.: le sto mettendo a posto con la grafica (elementare) del sito: molte
le tagliero' perche' banali (gatti, fiori, etc.) anche se alcune di esse
sono pura Plutografia.
X i v E


title: Cerco - Film recorder

author: Andrea Felloni

text:
Cerco un film recorder SCSI, usato a buon prezzo !
Please reply directly.


title: [OT Mercato] Batteria compatibile Minolta A1 A2

author: nightcat

text:
Come da oggetto su Ebay:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=50509&item=3847333031&
rd=1


title: Nuovo consiglio

author: coalchamber

text:
Salve a tutti,
visto che sto entrando ora nel mondo della fotografia in generale e delle
fotocamere digitali, e ho intenzione di comprarne una (una 2 Mp, visto il
mio budget), qualcuno puo dirmi  cosa vuol dire :
Campo visivo (stimato) in modalità Wide
Focale min (Wide, equiv. nel formato 35mm)
Focale max (Tele, equiv. nel formato 35mm)
Apertura max diaframma
Apertura min diaframma
Velocità otturatore
Distanza minima messa a fuoco con macro
Bilanciamento dei bianchi
Profondità di colore
Per valutare una macchina, quali di questi valori devono essere alti e quali
bassi??
 MP, in un precedente post, ha detto: " lo zoom digitale non si usa ....".
Perchè? A che serve allora?
Io sono indeciso su :
FujiFilm FinePix A205s
BenQ DC 2300
RICOH Caplio RR211
Come sono??
Un grazie a chi vorrà aiutarmi !!!
Charles


title: Nuovo consiglio

author: Ivan

text:
"coalchamber" <coalc...@NOPUBBLICITAinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:K3UEb.198093$vO5.7...@twister1.libero.it...
> Salve a tutti,
> visto che sto entrando ora nel mondo della fotografia in generale e delle
> fotocamere digitali, e ho intenzione di comprarne una (una 2 Mp, visto il
> mio budget), qualcuno puo dirmi  cosa vuol dire :
Ci provo..
> Campo visivo (stimato) in modalità Wide
Indica di quanti gradi è la visuale; se è 50 gradi, guardando un punto fisso
verrà catturata l'immagine da 25 gradi a sx a 25 a dx
> Focale min (Wide, equiv. nel formato 35mm)
Lunghezza focale equiv. 35mm indica quanto detto paragonato ad un 35mm
standard. La focale di una digitale puo essere 6-18mm, in 35 mm equivale
(es.) a 35-105.
> Focale max (Tele, equiv. nel formato 35mm)
come sopra
> Apertura max diaframma
Il diaframma è il 'buco' dove passa la luce, e + il valore è basso +
l'obiettivo è luminoso; nelle compatte digitali è quasi sempre f=2.8
> Apertura min diaframma
Il contrario di sopra; chiudere il diaframma serve per avere maggiore
profondità di campo, cioè avere + cose a fuoco davanti e dietro il soggetto
fotografato (es: utilissimo nelle macro). Un valore alto èuò essere utile.
> Velocità otturatore
è appunto il tempo di apertura dell'otturatore. Di solito + il range è largo
meglio è.
> Distanza minima messa a fuoco con macro
Le macro sono foto a cose piccole (insetti, fiori..) e se una fotocamera
mette a fuoco da 30 cm puoi catturare una rosa, se mette a fuoco da 2cm
catturi i peli del culo ad una mosca. (chiaro??)
> Bilanciamento dei bianchi
Impostazioni manuali per dire alla fotocamera che siamo al sole, all'ombra,
in casa con luce a incandescenza o neon...
> Profondità di colore
indica quanti bit occorrono per definire un colore di 1 pixel, chiaro che +
è alto + definito sarà il colore.
uali di questi valori devono essere alti e quali
> bassi??
>
>  MP, in un precedente post, ha detto: " lo zoom digitale non si usa ....".
> Perchè? A che serve allora?
Solo a fare pubblicità! lo zoom digitale è un ritaglio ed una interpolazione
di una immagine normale, con inevitabile 'invenzione' di pixel e forte
perdita di qualità. per cui non si usa (le stesse cose le puoi fare con 1 sw
di fotoritocco)
>
> Io sono indeciso su :
>
> FujiFilm FinePix A205s
> BenQ DC 2300
> RICOH Caplio RR211
> Come sono??
qua non ti so aiutare.. direi fuji comunque.



title: Nuovo consiglio

author: blb

text:
>  MP, in un precedente post, ha detto: " lo zoom digitale non si usa ....".
Ha perfettamente ragione
> Perchè?
Semplicemente perché non è uno zoom. La macchina seleziona una parte
dell'immagine e poi la ingrandisce fino a farle occupare lo spazio di
un'immagine intera. Cosi facendo, l'intera immagine sarà formata dai pixel
relativi alla porzione selezionata ( es. 2.500.000 pixel anziché 5.000.000
per uno zoom digitale 2x su una 5Mp), con una risoluzione 2 volte inferiore
e con conseguente drastica riduzione della qualità complessiva della foto.
>A che serve allora?
Serve eccome: alle case costruttrici a prendere per il culo chi deve
acquistare una digitale


title: Nuovo consiglio

author: Alfredo Bacchelli

text:
blb wrote:
> Semplicemente perché non è uno zoom. La macchina seleziona una parte
> dell'immagine e poi la ingrandisce fino a farle occupare lo spazio di
> un'immagine intera.
E' chiaro.
> Cosi facendo, l'intera immagine sarà formata dai pixel
> relativi alla porzione selezionata ( es. 2.500.000 pixel anziché 5.000.000
> per uno zoom digitale 2x su una 5Mp)
Mi permetto di correggere la tua affermazione (piccola svista?): se
applichi un 2x digitale, dividi per due sia la risoluzione orizzontale
che quella verticale e la quantità di pixel che utilizzerai è solo 1/4
di quella titale: 1.250.000 anziché 5.000.000.
Mi scuso per l'intromissione. ;o))
Al


title: Nuovo consiglio

text:
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kdVEb.17510$wM.14...@news1.tin.it...
> Mi permetto di correggere la tua affermazione (piccola svista?): se
> applichi un 2x digitale, dividi per due sia la risoluzione orizzontale
> che quella verticale e la quantità di pixel che utilizzerai è solo 1/4
> di quella titale: 1.250.000 anziché 5.000.000.
>
> Mi scuso per l'intromissione. ;o))
>
> Al
>
Hmmm....non sono sicurissimo che sia cosi: ammetto di conoscere solo
marginalmente gli zoom digitali ( per ovvie ragioni di inutilità degli
stessi ;-) ), ma penso ( e proverò ad informarmi meglio ) che il "2x" sia
riferito al totale dell'immagine, cioè al numero totale di pixel. Mo' mi
informo, stay tuned :)
P.S. In ogni caso il succo del discorso resta quello : lo zoom digitale è
inutile ( ma se è come dici tu lo è ancora di più).
P.P.S. pure "mi scuso per l'intromissione"???  :-D  Ce ne fosse gente così!!


title: Nuovo consiglio

text:
> >.........................
> > Io sono indeciso su :
> >
> > FujiFilm FinePix A205s
> > BenQ DC 2300
> > RICOH Caplio RR211
> > Come sono??
>
> qua non ti so aiutare.. direi fuji comunque.
>
Grazie per avermi delucidato. Ho deciso che sicuramente comprerň la FujiFilm
FinePix A205s.
Mi potete indicare ora dei siti dove trovare a buon prezzo le fotocamere (su
chl la fuji costa 200 euro, su pixmania 155: c'č una bella differenza), sia
italiani che USA?
Un grazie ancora
Charles


title: Nuovo consiglio

author: mp

text:
On Sat, 20 Dec 2003 11:17:54 GMT, "coalchamber"
<coalc...@NOPUBBLICITAinwind.it> wrote:
>
>
>> >.........................
>> > Io sono indeciso su :
>> >
>> > FujiFilm FinePix A205s
>> > BenQ DC 2300
>> > RICOH Caplio RR211
>> > Come sono??
>>
>> qua non ti so aiutare.. direi fuji comunque.
>>
>
>Grazie per avermi delucidato. Ho deciso che sicuramente comprerò la FujiFilm
>FinePix A205s.
>Mi potete indicare ora dei siti dove trovare a buon prezzo le fotocamere (su
>chl la fuji costa 200 euro, su pixmania 155: c'è una bella differenza), sia
>italiani che USA?
>Un grazie ancora
>
>Charles
>
CHL ha prezzi esorbitanti per il video digitale ed è fuori settore in
questo mercato.
Da pixmania ci sono prezzi estremamente concorrenziali ma devi pagare
in anticipo con bonifico o carta di credito e, ogni tanto, qualcuno ha
avuto qualche problema del tipo: mancanza del cd-rom e/o qualche
accessorio e per averli ha dovuto rispedire l'intera confezione ed
aspettarne una nuova integra. E' capitato di rado ma è capitato.
Tieni presenta anche che pixmania ha SOLAMENTE prodotti di
importazione e quindi devi verificare le condizioni di garanzia (in
genere la gestiscono loro).
Per un neofita giovane come te la soluzione migliore è fotdogit, paghi
in contrassegno, i prezzi sono interessanti anche se non i più
econimici e sono molto seri e disponibili.
Lascia perdere le marche informatiche pure come benq e ricoh, sono
buone solo per i supermercati ed i megastore dove si entra per
comprare la lavatrice e si esce con il carrello pineo di merce spesso
inutile.
La fuji è "graziosa" ma controlla bene l'assistenza  in garanzia,
sotto questo profilo la Canon è il massimo mentre Nikon funziona solo
con i prodotti con garanzia italiana e non ne vuole sapere niente dei
prodotti con garanzia europea.


title: Nuovo consiglio

text:
> >Grazie per avermi delucidato. Ho deciso che sicuramente comprerò la
FujiFilm
> >FinePix A205s.
> >Mi potete indicare ora dei siti dove trovare a buon prezzo le fotocamere
(su
> >chl la fuji costa 200 euro, su pixmania 155: c'è una bella differenza),
sia
> >italiani che USA?
> >Un grazie ancora
> >
> >Charles
> >
>  ......  Per un neofita giovane come te la soluzione migliore è fotdogit,
paghi
> in contrassegno, i prezzi sono interessanti anche se non i più
> econimici e sono molto seri e disponibili.
>
> Lascia perdere le marche informatiche pure come benq e ricoh, sono
> buone solo per i supermercati ed i megastore dove si entra per
> comprare la lavatrice e si esce con il carrello pineo di merce spesso
> inutile.
Ok
>
> La fuji è "graziosa" ma controlla bene l'assistenza  in garanzia,
> sotto questo profilo la Canon è il massimo mentre Nikon funziona solo
> con i prodotti con garanzia italiana e non ne vuole sapere niente dei
> prodotti con garanzia europea.
E qualche sito USA?


title: Nuovo consiglio

text:
Allora, facciamo il punto: probabilmente sono vere entrambe le affermazioni,
a seconda di come il costruttore intende lo zoom ( 2x simulato rispetto alla
focale di riferimento, 2x riferito ad entrambe le dimensioni del
fotogramma - sia w che h - o 2x riferito al numero totale di pixel ). Ho
trovato fonti più o meno autorevoli che dichiaravano l'uno o l'altro dato,
ma per ovvie ragioni ti cito quello che dà ragione a me ;-)
http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Digital_Imaging/Digital_zoom_01.htm
(vedi esempio 1024x768  2x digital zoom )
Bye
Luciano blb


title: Nuovo consiglio

text:
>
>E qualche sito USA?
>
Testa dura, vero?
questo č il negozio on line piů serio e gettonato:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=FetchChildren&Q=&ci=989
ricordati che:
1 - si paga in anticipo con carta di credito
2 - al costo che ti appare sul sito devi aggiungere:
	spese di spedizione internazionali
	iva sul prodotto e sulle spese di spedizione 20%
	dazio doganale sul totale 4-5%

3 - forse devi essere maggiorenne
dopodichč ti fai i conti e ti accorgi che anche se 1 euro = 1$
conviene solo per spese grosse.
ok?
buon acquisto


title: Nuovo consiglio

text:
> >
> >E qualche sito USA?
> >
>
> Testa dura, vero?
>
> questo č il negozio on line piů serio e gettonato:
>
>
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=FetchChildren&Q=&
ci=989
>
Ho diversi parenti negli Usa, volevo farmela comprare da loro, ma ho visto
che la differenza non č molto. Da fotdigit la fujifilm a205s costa 175 euro,
da pixmania 155: probabilmente la predero da pixmania
Grazie ancora
Ciao
Charles


title: Nuovo consiglio

text:
blb wrote:
> Ho trovato fonti più o meno autorevoli che dichiaravano l'uno o l'altro dato,
> ma per ovvie ragioni ti cito quello che dà ragione a me ;-)
>
http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Digital_Imaging/Digital_zoom_01.htm
> (vedi esempio 1024x768  2x digital zoom )
Forse non hai letto il testo con la dovuta attenzione, ma quello che
dice l'articolo è (riassumo all'essenziale):
ci sono 2 tecniche possibili: o si "ritaglia" la parte centrale e la si
lascia com'è (Cropped lower resolution digital zoom), con il vantaggio
che il fotogramma occuperà meno spoazio in memoria, oppure (secondo
caso: Cropped interpolated digital zoom) si interpola il fotogramma
tagliato per riportarlo al numero di pixel di quello normale.
IN entrambi i casi, la zona del sensore effettivamente usata è quella
circondata dal filino bianco ed è larga uil 50% della larghezza
complessiva e lo stesso in altezza. Il numero di elementi del CCD dai
quali ciene tratta l'immagine finale è quindi esattamente lo stesso nei
due casi ed è 1/4 del numero di elementi complessivi, come sostenevo io.
Aggiungo che delle tante fotocamere digitali che ho maneggiato, tutte
interpolavano i pixel come nel secondo esempio.
Se hai dubbi residui sull'interpretazione del testo che mi hai
segnalato, ti consiglio di consultare qualcuno con buona conoscenza
dell'inglese.
Ciao e tanti auguri di buon Natale!!!!!
Al


title: Nuovo consiglio

text:
> Forse non hai letto il testo con la dovuta attenzione
Effettivamente è cosi ( avevo letto solo il box che, come puoi vedere, è
abbastanza fuorviante)
In effetti i dati riportati nel box partivano dal presupposto che l'immagine
avesse in partenza 1600x1200 pixels, non 1024x1078 come avevo
frettolosamente interpretato io. Da questo deriva, ovviamente, che il numero
totale dei pixel che compongono l'immagine sarà effettivamente 1/4
dell'originale e non circa la metà come avevo, ripeto, frettolosamente (
purtroppo devo lavorare anche di sabato :-(( ) interpretato all'inizio.Tra
l'altro se i pixel di partenza fossero stati 1024x768, il risultato finale
non sarebbe stato comunque la metà, ma non mi ero messo a fare calcoli
avendo scartabellato le informazioni trovate con attenzione evidentemente
non sufficiente.
Riguardo al fatto che esistono 2 tecniche per presentare l'immagine finale
( crop o crop+interpolazione ) era perfettamente chiaro, e non cambia la
sostanza del discorso ( l'interpolazione non aggiunge nessun tipo di
informazione e comunque può essere effettuata in post produzione con
risultati sicuramente migliori ), e la mia conoscenza dell'inglese è più che
sufficiente per interpretare correttamente quello che recita l'articolo
senza ricorrere ad aiuti esterni. Quello che avevo mal interpretato per la
fretta erano i dati numerici dell'esempio, e quelli sono espressi allo
stesso modo anche in inglese, mi pare :-)
> IN entrambi i casi, la zona del sensore effettivamente usata è quella
> circondata dal filino bianco ed è larga uil 50% della larghezza
> complessiva e lo stesso in altezza.
Qui non ci siamo: effettivamente quello che scrivi si è dimostrato esatto,
ma nell'articolo NON è riportato che la riduzione è del 50% in altezza e del
50% in larghezza, si dice solo genericamente che l'immagine croppata è "il
50%" di quella originale e l'autore la definisce " half resolution ", il che
si potrebbe prestare ad interpretazioni diverse (anche se abbiamo appurato
che quella corretta è sicuramente la tua visto che 800x600 dà un numero di
pixel totali che è esattamente 1/4 rispetto a 1600x1200) . Nessun dubbio,
quindi, sulla traduzione del testo dell'articolo , ma solo una incompleta
lettura dei dati del box avendo saltato a piè pari le prime righe per
arrivare all'esempio del 2x dove non riporta che i pixel in partenza erano
1600x1200.
P.S. quello che scrivevo nel primo post, invece, non derivava da una
distrazione: si trattava di pura e semplice ignoranza dell'esatto ammontare
della riduzione in pixel operata da uno zoom digitale ( e comunque una
rimango dell'idea che non sia inesatto dire che un'immagine composta da
960.000 pixel sia la metà di una composta da 1.920.000, ma solo una diversa
interpretazione). E' un dato che non avevo mai preso in considerazione prima
dato che i risultati assolutamente deludenti di questa tecnica mi avevano
fatto totalmente ignorare questo tipo di zoom già 2 digitali fa... ;-P
> Ciao e tanti auguri di buon Natale!!!!!
Altrettanto a te!!!
Luciano blb


title: Molto bello..

author: netbucio

text:
IMHO, soprattutto il reportage di Chernobyl:
www.mediamex.it
Ciao
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: consiglio macchina fotografica digitale

author: Mr-Cool

text:
Quale mi consigliate tra canon ixus400 e casio qvr40?
Ciao!!!


title: konica kd-4000

author: Fabio

text:
ciao a tutti ,
un mio amico è tornato dalla francia con questa bella macchinetta ( pagata
solo 250?) .
Fa veramente delle belle foto , ma in italia ,volendo comprarla,è
difficilissima da reperire !
Qualcuno di voi la conosce ? sa se anche per il mercato italiano è prevista
?
grazie e ciao
fabio


title: konica kd-4000

text: considera che nel frattempo konika e minolta si sono fuse...


title: EOS 20d...PARAMETRO 1

author: Giuseppe

text:
Ciao a tutti,
Un amico mi ha fatto cambiare il settaggio della 20d affermando che le foto
sarebbero venute piu' professionali
Alla voce PARAMETRO ho messo:
imposta 1, poi
contrasto massimo,
nitidezza massimo,
saturazione e tonalita' a 75 su 100.
poi mi ha detto che per la stampa di qualita' su spazio colore invece di
sRGB mettere adobe RGB....
secondo voi puo' esser vera come cosa?????


title: EOS 20d...PARAMETRO 1

author: PsychoWood

text:
> Un amico...
Consigliagli di cambiare hobby :)
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: EOS 20d...PARAMETRO 1

author: thewizardofwiz

text:
> Un amico mi ha fatto cambiare il settaggio della 20d
> affermando che le foto
> sarebbero venute piu' professionali
ah, gli amici, i cugggggini, gli espertoni...
> Alla voce PARAMETRO ho messo:
CUT
molto aggressive come impostazioni
evidentemente il tuo amico esperto professionista si serve da un
cesso-laboratorio per risparmiare 2 centesimi a copia e non fa
mai stampe 20x30 o superiori...
raw ed altro.. non ne parliamo, neh...
}:-)
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: EOS 20d...PARAMETRO 1

author: sys-key

text:
Giuseppe ha scritto:

e la marmitta a espansione? eh? e la trombetta (con retina metallica)
per il carburatore?
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: EOS 20d...PARAMETRO 1

text:
> Consigliagli di cambiare hobby :)
>
> --
> "Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." (cit.)
>
>Perche'?
cosa comporta alle foto?
ti riferisci al sRGB o al settaggio???


title: EOS 20d...PARAMETRO 1

text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:7444106.1177946149979.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
>> Un amico mi ha fatto cambiare il settaggio della 20d
>> affermando che le foto
>> sarebbero venute piu' professionali
>
> ah, gli amici, i cugggggini, gli espertoni...
>
>
>> Alla voce PARAMETRO ho messo:
>
> CUT
>
> molto aggressive come impostazioni
> evidentemente il tuo amico esperto professionista si serve da un
> cesso-laboratorio per risparmiare 2 centesimi a copia e non fa
> mai stampe 20x30 o superiori...
>
> raw ed altro.. non ne parliamo, neh...
>
> }:-)
> Fabio
Fammi capire....
ma cosa succede alla foto con i parametri settiti a quella maniera?
in quali casi vanno settati in quella maniera????


title: EOS 20d...PARAMETRO 1

text:
> e la marmitta a espansione? eh? e la trombetta (con retina metallica)
> per il carburatore?
}:-))


title: EOS 20d...PARAMETRO 1

text:
Giuseppe ha scritto:
>> e la marmitta a espansione? eh? e la trombetta (con retina metallica)
>> per il carburatore?
>
>
>
> }:-))
>
>
ho un collega (molto nikonista) che non disdegnerebbe questo genere di
settaggi... magari è la stessa persona? :-|
--
< "una macchina fotografica ... bisogna prima di tutto "sentirsela" bene
in mano"  (cit.) >


title: EOS 20d...PARAMETRO 1

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:46360ae2$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Giuseppe ha scritto:
>>> e la marmitta a espansione? eh? e la trombetta (con retina metallica)
>>> per il carburatore?
>>
>>
>>
>> }:-))
> ho un collega (molto nikonista) che non disdegnerebbe questo genere di
> settaggi... magari è la stessa persona? :-|
Non penso sia lui... comunque resto col quesito ancora irrisolto....
Quando è bene impostare questi valori?
Cosa serve adobe RGB???


title: EOS 20d...PARAMETRO 1

author: CarloB

text:
> imposta 1, poi
>
> contrasto massimo,
> nitidezza massimo,
> saturazione e tonalita' a 75 su 100.
>
> poi mi ha detto che per la stampa di qualita' su spazio colore invece di
>
> sRGB mettere adobe RGB....
>
> secondo voi puo' esser vera come cosa?????
il tuo amico ha urgente bisogno di tarare il monitor
ciao
carlo


title: EOS 20d...PARAMETRO 1

text:
> >> Un amico mi ha fatto cambiare il settaggio della
> 20d
> >> affermando che le foto
> >> sarebbero venute piu' professionali
> >
> > ah, gli amici, i cugggggini, gli espertoni...
> > molto aggressive come impostazioni
> > evidentemente il tuo amico esperto professionista
> > si serve da un
> > cesso-laboratorio per risparmiare 2 centesimi a
> > copia e non fa
> > mai stampe 20x30 o superiori...
> Fammi capire....
eh, fosse facile in due righe...
> ma cosa succede alla foto con i parametri settiti a
> quella maniera?
..ma provare a fare due scatti? no, eh?...
comunque:
i jpg elaborati in macchina vengono TROPPO saturi e contrastati,
al punto che potresti facilmente ECCEDERE i valori massimi
registrabili (sovrasaturazione di aree/colori)
la nitidezza spinta al massimo potrebbe non essere sempre la
migliore soluzione
per lo spazio colore puoi trovare una stringata ma chiara
spiegazione sulle istruzioni della 20D

> in quali casi vanno settati in quella maniera????
..direi quasi mai...
in condizioni di luce ***estremamente*piatta*** (cielo
completamente nuvoloso, ombra scoperta o qualcosa di simile)
forse scattando solo in jpg... forse...



title: EOS 20d...PARAMETRO 1

author: arte & foto

text:
"Giuseppe" <
mart...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:463604b1$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sono d'accordo per l'impostazione dello spazio colore.
Ti consiglio invece di provare a scattare in RAW e a modificare
eventualmente in seguito contrasto ed altro.
Ultimo consiglio: la maschera di contrasto applicala per ultima.
Ciao
Eugenio


title: EOS 20d...PARAMETRO 1

text:
GRAZIE ... ottima spiegazione!!!!
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:28862528.1177947950625.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...



title: EOS 20d...PARAMETRO 1

text:
Grazie !!!
provero' con la stampa,
per il contrasto anch'io lo applico sempre a ritocco ultimato.
grazie ancora e a presto!!!
"arte & foto" <
arte.gi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46360fcb$0$7750$5fc...@news.tiscali.it...



title: EOS 20d...PARAMETRO 1

author: Captain Blood

text:
Il Mon, 30 Apr 2007 17:00:57 +0200, Giuseppe ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> Un amico mi ha fatto cambiare il settaggio della 20d affermando che le foto
> sarebbero venute piu' professionali
dev'essere lo stesso mio amico che si è comprato il battery grip per dare
alla macchina un aspetto professionale.
> Alla voce PARAMETRO ho messo:
>
> imposta 1, poi
>
> contrasto massimo,
> nitidezza massimo,
> saturazione e tonalita' a 75 su 100.
io scatterei (in realtà scatto) in RAW e poi mi sceglierei di volta in
volta i parametri che più mi piacciono.

> poi mi ha detto che per la stampa di qualita' su spazio colore invece di
>
> sRGB mettere adobe RGB....
su questa posso essere d'accordo... sopra assolutamente no.
> secondo voi puo' esser vera come cosa?????
si e no. Sicuramente il tuo amico non sa cosa sia il RAW.
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: EOS 20d...PARAMETRO 1

text:
cut
> io scatterei (in realtà scatto) in RAW e poi mi sceglierei di volta in
> volta i parametri che più mi piacciono.
>
>> poi mi ha detto che per la stampa di qualita' su spazio colore invece di
>>
>> sRGB mettere adobe RGB....
>
> su questa posso essere d'accordo... sopra assolutamente no.
>
>> secondo voi puo' esser vera come cosa?????
>
> si e no. Sicuramente il tuo amico non sa cosa sia il RAW.
Forse hai ragione... io l'ho usato per un certo periodo poi... ci mettevo
troppo tempo a trasformarli per poi stampare...
non ho trovato nessuno che mi stampasse direttamente in RAW dovevano tutti
trasformare in jpg.
GRAZIE comunque


title: EOS 20d...PARAMETRO 1

text:
> Forse hai ragione... io l'ho usato per un certo
> periodo poi... ci mettevo
> troppo tempo a trasformarli per poi stampare...
..magari una rapida trasformazione in jpg giusto per scegliere
le immagini....

> non ho trovato nessuno che mi stampasse direttamente
> in RAW dovevano tutti
> trasformare in jpg.
NESSUNA stampatrice legge il raw.(1)
accettano normalmente .jpg, alcune .jpg2000, .tiff NON compresso
e rigorosamente monolivello,  .psd  e   .bmp, alcune (poche!)
macchine di nuova generazione il  .dng
per tutte esiste un limite al file stampabile per il singolo
file (le grosse 100mb, jpg circa 14Mb, per quelle meno
professionali circa la metà) e per il singolo ordine 400Mb
circa, dato molto variabile.
(1) nessuno mai si prenderà la briga di trasformare i tuoi raw
secondo chissà quali criteri, tantomeno in laboratorio
ciao
Fabio



title: EOS 20d...PARAMETRO 1

author: chris

text:
Giuseppe <
mart...@alice.it
> wrote:
> non ho trovato nessuno che mi stampasse direttamente in RAW
mi parerebbe infatti un nonsense stampare il raw direttamente
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: [valutazione] treppiede

author: Tectro

text:
Ho in casa un treppiede acquistato in blocco assieme ad altri prodotti
fotografici, non l'ho mai usato e su Internet non lo trovo; qualcuno mi può
dare una valutazione? Vorrei venderlo ma non so quanto possa valere. Marca
Reporter, mod. 2500-G Video. la foto è qui:
http://img352.imageshack.us/img352/3865/dscf1806p9lf.jpg
pesa 2,5Kg e sulla testa è riportato: "Fluid Head"


title: Nuovo obiettivo

author: Darkbyte [Google]

text:
Per Natale vorrei fare una spesa, diciamo massimo 600 euro.
Vorrei sostituire quel maledetto culo di bottiglia del Sigma 55-200 f/
4-5.6 che non è altro. Cosa mi consigliate quindi per la 350D?


title: Nuovo obiettivo

author: uliano

text:
Darkbyte [Google] <
seprano...@gmail.com
> wrote:

70-200/4


title: Nuovo obiettivo

author: Skywalker Senior

text:
"Darkbyte [Google]" <
seprano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:edff4ea4-c6a2-4380...@o2g2000yqd.googlegroups.com...
>Per Natale vorrei fare una spesa, diciamo massimo 600 euro.
>Vorrei sostituire quel maledetto culo di bottiglia del Sigma 55-200 f/
>4-5.6 che non è altro. Cosa mi consigliate quindi per la 350D?
Per quella cifra (anche meno) puoi trovare facilmente il Canon 70-200 f/4
(non IS), se puoi rinunciare al range focale tra 55 e 70.
Io, però, farei uno sforzo (300 euro in più) per la versione IS.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Nuovo obiettivo

author: Adelmo Fioroni

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:qf9_k.117905$Ca.2...@twister2.libero.it...
> "Darkbyte [Google]" <
seprano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:edff4ea4-c6a2-4380...@o2g2000yqd.googlegroups.com...
>>Per Natale vorrei fare una spesa, diciamo massimo 600 euro.
>>Vorrei sostituire quel maledetto culo di bottiglia del Sigma 55-200 f/
>>4-5.6 che non č altro. Cosa mi consigliate quindi per la 350D?
>
> Per quella cifra (anche meno) puoi trovare facilmente il Canon 70-200 f/4
> (non IS), se puoi rinunciare al range focale tra 55 e 70.
> Io, perň, farei uno sforzo (300 euro in piů) per la versione IS.
Quoto per il  70-200  f/4  IS , magari Pastello riesce a tirare fuori un
buon prezzo dalla crucchia.
Ciao.


title: Nuovo obiettivo

author: Adriano P.

text:
uliano ha scritto:

quoto.
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: Nuovo obiettivo

author: John Smith

text:
Adriano P. ha scritto:
> uliano ha scritto:
>>
>> 70-200/4
>
> quoto.
>
Quoto
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: Nuovo obiettivo

text:
On 5 Dic, 13:27, "Darkbyte [Google]" <
seprano.anto...@gmail.com
>
wrote:
> Per Natale vorrei fare una spesa, diciamo massimo 600 euro.
> Vorrei sostituire quel maledetto culo di bottiglia del Sigma 55-200 f/
> 4-5.6 che non è altro. Cosa mi consigliate quindi per la 350D?
Ok grazie a tutti, penso che mi regalerò un bel 75-200 f/4 USM non
stabilizzato (eh beh so' trecento euro in più)...
Qualcuno PER CASO se ne vuole disfare? :D
Non si sa mai ;)


title: Nuovo obiettivo

author: Max DJ

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:qf9_k.117905$Ca.2...@twister2.libero.it...
> Per quella cifra (anche meno) puoi trovare facilmente il Canon 70-200 f/4
> (non IS), se puoi rinunciare al range focale tra 55 e 70.
> Io, perň, farei uno sforzo (300 euro in piů) per la versione IS.
quoto !
e se proprio non puň, che prenda il 55-200 IS della Canon !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Nuovo obiettivo

text:
> quoto !
> e se proprio non può, che prenda il 55-200 IS della Canon !
Può, può, f/4-5.6 non mi piace, preferisco f/4 (magari era meglio un f/
2.8 ma per me è tantissimissimo).
Se lo trovo usato a buon prezzo meglio...


title: Nuovo obiettivo

text:
"Darkbyte [Google]" <
seprano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5989041b-ec94-4d8a...@i18g2000prf.googlegroups.com...
>Può, può, f/4-5.6 non mi piace, preferisco f/4 (magari era meglio un f/
>2.8 ma per me è tantissimissimo).
>Se lo trovo usato a buon prezzo meglio...
io ho il 4 IS....è fantastico.....se riesci a fare un sacrificio, prendi
l'IS e non quello normale.
non è solo questione di stabilizzasione ( che in alcuni casi fa comodo ), ma
di come rende nei colori e nella nitidezza.



title: Nuovo obiettivo

text:
On 5 Dic, 18:45, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Darkbyte [Google]" <
seprano.anto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:5989041b-ec94-4d8a...@i18g2000prf.googlegroups.com...
>
> >Può, può, f/4-5.6 non mi piace, preferisco f/4 (magari era meglio un f/
> >2.8 ma per me è tantissimissimo).
> >Se lo trovo usato a buon prezzo meglio...
>
> io ho il 4 IS....è fantastico.....se riesci a fare un sacrificio, prendi
> l'IS e non quello normale.
Se vuoi vedere quanto è fantastico dai un occhio alle sue foto:
le trovi qui:
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
> non è solo questione di stabilizzasione ( che in alcuni casi fa comodo ), ma
> di come rende nei colori e nella nitidezza.
Si, guarda un esempio:
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2906702539/
Belli i colori ne?
Ah scusa, lui parla per sentito dire, e nemmeno capisce.


title: Nuovo obiettivo

text:
<
antoni...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:85d21516-7313-4529...@40g2000prx.googlegroups.com...
On 5 Dic, 18:45, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
.Si, guarda un esempio:
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2906702539/
ottima la tua figura dimmerda dell'ultima ora.....visto che quella foto è
stata scattata con il 100 f/2.8....e non con il 70-200 f/4.....e, giusto per
notizia, c'è scritto bello grosso accanto alla foto ! :)
buona serata, coglione da lecca.....domani ti aspetto per un'altra
bellissima giornata di ringhiate da imbecille, come solo tu e i tuoi
amichetti sapete fare ! :))



title: Nuovo obiettivo

text:
On 5 Dic, 19:14, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
antonio.le...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:85d21516-7313-4529...@40g2000prx.googlegroups.com...
> On 5 Dic, 18:45, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> .Si, guarda un esempio:
>
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2906702539/
>
> ottima la tua figura dimmerda dell'ultima ora.....visto che quella foto è
> stata scattata con il 100 f/2.8....e non con il 70-200 f/4.....e, giusto per
> notizia, c'è scritto bello grosso accanto alla foto ! :)
> buona serata, coglione da lecca.....domani ti aspetto per un'altra
> bellissima giornata di ringhiate da imbecille, come solo tu e i tuoi
> amichetti sapete fare ! :))
>
ahahahah come se avessi tempo per leggere come fai le tue foto!!!
Fan cagare e basta è inutile che parli di qualità di obiettivi se non
la puoi dimostrare. dpreview la sà leggere anche lui!
Dai torna che ti prendo ancora un po a sberle!
:-)))


title: Nuovo obiettivo

text:
<
antoni...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:33524942-b3d3-45bd...@s9g2000prg.googlegroups.com...
ahahahah come se avessi tempo per leggere come fai le tue foto!!!
Fan cagare e basta č inutile che parli di qualitą di obiettivi se non
la puoi dimostrare. dpreview la są leggere anche lui!
Dai torna che ti prendo ancora un po a sberle!
:-)))
----------------------------------------------------------------------
Ma non l'hai ancora capito che di bulletti da quattro soldi come te quģ non
se ne sente affatto la mancanza ?
Se hai un contributo utile alla discussione del topic scrivi, altrimenti
SPARISCI NELLA TUA FOGNA !
Chiaro ?
O c'č bisogno di spiegartelo meglio ?


title: Nuovo obiettivo

text:
On 5 Dic, 19:45, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> <
antonio.le...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:33524942-b3d3-45bd...@s9g2000prg.googlegroups.com...
>
> ahahahah come se avessi tempo per leggere come fai le tue foto!!!
>
> Fan cagare e basta è inutile che parli di qualità di obiettivi se non
> la puoi dimostrare. dpreview la sà leggere anche lui!
>
> Dai torna che ti prendo ancora un po a sberle!
>
> :-)))
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Ma non l'hai ancora capito che di bulletti da quattro soldi come te quì non
> se ne sente affatto la mancanza ?
>
> Se hai un contributo utile alla discussione del topic scrivi, altrimenti
> SPARISCI NELLA TUA FOGNA !
>
> Chiaro ?
>
> O c'è bisogno di spiegartelo meglio ?
Scusa, mi stavo adeguando. Sono nuovo di queste parti e ho letto un po
di messaggi. Ho trovato quelli di max40d e mi sono adeguato allo
stile.
Che ti ha pagato una cena pure a te che lui puo e io no?
No per capirci eh...


title: Nuovo obiettivo

text:
<
antoni...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0dc7351c-4c5a-4cf4...@r15g2000prd.googlegroups.com...
> Scusa, mi stavo adeguando. Sono nuovo di queste parti e ho letto un po
> di messaggi. Ho trovato quelli di max40d e mi sono adeguato allo
> stile.
> Che ti ha pagato una cena pure a te che lui puo e io no?
>
> No per capirci eh...
Linkami il post in cui Max ti ha insultato per primo, quello che ti
legittima a restituire l'insulto.
Ciao.


title: Nuovo obiettivo

text:
On 5 Dic, 19:57, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> <
antonio.le...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:0dc7351c-4c5a-4cf4...@r15g2000prd.googlegroups.com...
>
> > Scusa, mi stavo adeguando. Sono nuovo di queste parti e ho letto un po
> > di messaggi. Ho trovato quelli di max40d e mi sono adeguato allo
> > stile.
> > Che ti ha pagato una cena pure a te che lui puo e io no?
>
> > No per capirci eh...
>
> Linkami il post in cui Max ti ha insultato per primo, quello che ti
> legittima a restituire l'insulto.
>
> Ciao.
Perchè mai dovrei scusa? Il punto non sono i miei insulti, ma i
suoi...
Sto solo cercando di vedere come diventa un luogo dove tutti si
comportano come lui...


title: Nuovo obiettivo

text:
<
antoni...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:215c4205-241b-4033...@v4g2000yqa.googlegroups.com...
> Perchè mai dovrei scusa? Il punto non sono i miei insulti, ma i
> suoi...
> Sto solo cercando di vedere come diventa un luogo dove tutti si
> comportano come lui...
Perché lui dov'è che si è dimostrato tanto rompicoglioni ?
Avanti, indicaci in quale post di questo NG ha rotto i coglioni a qiualcuno
come tu stai facendo a tutti !
Se mi convinci divento tuo alleato e mi aggrego alla banda dello humor da
scuola elementare, o forse materna.
Ti basta ?
Se invece Max o qualcun'altro ti ha rotto i coglioni in qualche altro NG tu
vai in quell'NG e risolvi quello che è e resta un TUO problema, quà i
frequentatori di questo NG non hanno nessuna intenzione di risolvertelo,
adesso hai capito ?
Senza rancore, però quà dei vostri litigi non ne vogliamo sapere niente,
andate a risolverli altrove.
Ciao.


title: Nuovo obiettivo

author: isaia

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:49398315$0$40304$4faf...@reader5.news.tin.it...
> <
antoni...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:215c4205-241b-4033...@v4g2000yqa.googlegroups.com...
>
>> Perchè mai dovrei scusa? Il punto non sono i miei insulti, ma i
>> suoi...
>> Sto solo cercando di vedere come diventa un luogo dove tutti si
>> comportano come lui...
>
>
> Perché lui dov'è che si è dimostrato tanto rompicoglioni ?
aaaaaaa Adè, dai su fa nò lo gnorri....


title: Nuovo obiettivo

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49398c34$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma è davvero tanto difficile mostrarmi quali sono le sue malefatte ?
Ciao.


title: Nuovo obiettivo

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:49398f22$0$40305
>
> Ma è davvero tanto difficile mostrarmi quali sono le sue malefatte ?
per nulla, infatti sono certo che sei in grado anche tu di cercarlo.
ad ogni modo ti ho facilitato il compito che sennò poi mi dicono che sono
altezzoso (LOL)


title: Nuovo obiettivo

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:493990f2$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma che una frase tipo:
"cercateli, idiota.....o trovati una segretaria !  :))) "
Conclusa con le faccine ti offende ?
E anche se fosse colpevole di una tanto grave malefatta, era tanto difficile
rispondergli a tono dicendogli che insultando qualcuno non conferisce
maggiore ragionevolezza alle sue tesi ?  Bensì il contrario ?
L'unica cosa certa è che c'è qualcuno che da qualche giorno su questo NG sta
rompendo i coglioni, per cui io dico la mia:
chiunque sia, vada a rompere le balle da un'altra parte.
Tutto quà,
Ciao.


title: Nuovo obiettivo

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:49397693$0$40315$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ma non l'hai ancora capito
...che devi lasciarlo perdere ? :)
Adelmo....fammi 'sto favore, su !  :)
lascia che certi imbecilli me li gestisca io....! ;)



title: Nuovo obiettivo

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:493990f2$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ad ogni modo ti ho facilitato il compito
ottima performance !  :)



title: Nuovo obiettivo

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:lhr_k.118371$Ca.2...@twister2.libero.it...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49397693$0$40315$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Ma non l'hai ancora capito
>
> ...che devi lasciarlo perdere ? :)
> Adelmo....fammi 'sto favore, su !  :)
> lascia che certi imbecilli me li gestisca io....! ;)
Se te li gestisci in modo che si torna al normale quieto vivere in poco
tempo mi va bene, altrimenti no.
Ciao.


title: Nuovo obiettivo

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:493a5996$0$1074$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Se te li gestisci in modo che si torna
tornI...torni ! :))
> al normale quieto vivere in poco tempo mi va bene, altrimenti no.
questo non dipende da me....ma da quanto teste di cazzo siano questi
poveretti..!  :)
Non posso andare a casa loro a prenderli a schiaffi, anche perchè si
nascondono molto bene , i coniglietti ...e non avrebbero comunque il
coraggio di parlare a 4 occhi con chiunque di noi ! :))



title: Nuovo obiettivo

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z9t_k.206223$FR.4...@twister1.libero.it...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:493a5996$0$1074$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Se te li gestisci in modo che si torna
>
> tornI...torni ! :))
Hai un tornio a casa ?
Nel tempo libero fai il tornitore ?
Chissà quante altre virtù nascoste hai ...  :-))
>> al normale quieto vivere in poco tempo mi va bene, altrimenti no.
>
> questo non dipende da me....ma da quanto teste di cazzo siano questi
> poveretti..!  :)
> Non posso andare a casa loro a prenderli a schiaffi, anche perchè si
> nascondono molto bene , i coniglietti ...e non avrebbero comunque il
> coraggio di parlare a 4 occhi con chiunque di noi ! :))
OK , però fintanto che non tornano a rompere le balle chiudiamo l'argomento
e torniamo a parlare di fotografia digitale, sei daccordo ?
Ciao.


title: Nuovo obiettivo

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:493a6ea9$0$1076$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> Se te li gestisci in modo che si torna
>>
>> tornI...torni ! :))
>
> Hai un tornio a casa ?
> Nel tempo libero fai il tornitore ?
> Chissà quante altre virtù nascoste hai ...  :-))
si, si...fai il furbo, eh ?!?!  :))
> OK , però fintanto che non tornano a rompere le balle chiudiamo
> l'argomento e torniamo a parlare di fotografia digitale, sei daccordo ?
ovviamente.....non siamo qui per questo ?  :)



title: Nuovo obiettivo

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4939b0c8$0$40308$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ma che una frase tipo:
>
> "cercateli, idiota.....o trovati una segretaria !  :))) "
>
> Conclusa con le faccine ti offende ?
adelmo per favore, i link ce li hai, leggiteli


title: Nuovo obiettivo

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:493e2dc0$0$14489$5fc...@news.tiscali.it...
>> "cercateli, idiota.....o trovati una segretaria !  :))) "
>>
>> Conclusa con le faccine ti offende ?
>
> adelmo per favore, i link ce li hai, leggiteli
ancora a cacar'o'cazz stai ?  :)



title: Foto

author: Benvenuti Massimo

text:
Nel mio acquario c'è un pesce palla che fa i salti mortali per mangiare!!!
Andate a vedere
http://www.pbase.com/benve/acquario
Ciao


title: Foto

author: Reguess

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cbc7...@news.dada.it...
> Nel mio acquario c'è un pesce palla che fa i salti mortali per mangiare!!!
[cut]
Che BELVA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ed


title: Foto

author: LUCIANO GIOMBINI

text:
Ciao Massimo, belle immagini: bravo.
Luciano
http://www.photo.net/photodb/user?user_id=389295
"Benvenuti Massimo" <
ben...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cbc7...@news.dada.it...



title: Foto

author: Plasson

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cbc7...@news.dada.it...

Bellissima bambina,
con un soggetto così è troppo facile fare belle foto!!
Questa su tutte:

http://www.pbase.com/image/1284588
Complimenti.... (per tua figlia naturalmente, non per le foto!!)
;-)
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Foto

author: Gi the Ant

text:
Plasson <
absiti...@email.it
> wrote:
>
http://www.pbase.com/image/1284588
Con che macchina é stata fatta? Con la G2, se non uso macro, me lo
scordo di riuscire a sfocare così lo sfondo :-/


title: Foto

text:
Gi the Ant <gith...@MAIlibero.it> wrote:
> Con che macchina é stata fatta? Con la G2, se non uso macro, me lo
> scordo di riuscire a sfocare cosě lo sfondo :-/
Ops...
Non avevo visto che c'é scritto sotto.
comunque ora capisco: di sicuro non hai usato una G2...


title: Foto

text:
> Bellissima bambina,
> con un soggetto così è troppo facile fare belle foto!!
> Questa su tutte:
>
http://www.pbase.com/image/1284588
> Complimenti.... (per tua figlia naturalmente, non per le foto!!)
> ;-)
>
> --
> ~^~^~^~plasson~^~^~^~
Grazie per i complimenti, ma la gran fatica l' ha fatta la mamma!!!  E' nata
di 4 Kili tondi tondi!!!
Ciao


title: Foto

author: Lock

text:
"Maestà, di grazia, di dove debbo incominciare?"
"Comincia dal principio," disse Benvenuti Massimo solennemente... "E
continua fino alla fine, poi fermati".
> Nel mio acquario c'è un pesce palla che fa i salti mortali per mangiare!!!
> Andate a vedere
>
http://www.pbase.com/benve/acquario
Uau, un ex "collega"... :]
Io ero Genio Guastatori Par. - Lucca
E tu? :]
--
,          ,+''+,  [P3-600]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
ichp.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: Foto

text:
Come hai fatto a capire!!!???
Io ero al 3° BTG Paracadutisti a Pisa
Ciao
"Lock" <
Lock_ema...@palm.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1730df1e8...@127.0.0.1...



title: Foto

text:
"Maestà, di grazia, di dove debbo incominciare?"
"Comincia dal principio," disse Benvenuti Massimo solennemente... "E
continua fino alla fine, poi fermati".
> Come hai fatto a capire!!!???
> Io ero al 3° BTG Paracadutisti a Pisa
Ti ha "tradito" tua figlia... :]
(DSCF0205.JPG)



title: Foto

author: Massimiliano Silvestro

text:
Io alla S.MI.PAR. Pisa
Max
In article <
MPG.1730df1e8...@127.0.0.1
>, Lock
<
Lock_ema...@palm.it
> wrote:
> "Maestŕ, di grazia, di dove debbo incominciare?"
> "Comincia dal principio," disse Benvenuti Massimo solennemente... "E
> continua fino alla fine, poi fermati".
>
> > Nel mio acquario c'č un pesce palla che fa i salti mortali per mangiare!!!



title: Re: Polartone

author: Artitrenta

text:
Il 12/06/12 17:02, Joe Galaxy ha scritto:
> Polartone effect su neotopa intera:
>
http://bit.ly/KPfx17

>
>
>
Puzza di oratorio e spumador.
Neotopa imho no.
Era voluto?


title: Re: Polartone

author: Maigret

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4fd7b89b$0$1377$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il 12/06/12 17:02, Joe Galaxy ha scritto:
>> Polartone effect su neotopa intera:
>>
http://bit.ly/KPfx17

>>
>>
>>
> Puzza di oratorio e spumador.

ali limite, profuma di oratorio...!
Cmq pi� che pola ricorda il negativo colore quando restava tutta l'estate in
macchina, col tipico velo dal centro ai bordi... effetto interessante


title: Re: Polartone

author: nizoo

text:
Maigret ha scritto:

si ok ma siamo ridotti malino eh

--

http://www.nicolagirardi.com

blog:
http://01101010010110.tumblr.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: banale: come tener ferme le mani mentre si scatta?

author: EnerMax

text:
...sembrerà banale ma quando si usano impostazioni che richiedono mano
ferma.....là casca l'asino e le foto risultano mosse. A parte il treppiedi
ed il muretto di soccorso se si è sprovvisit di tutto come suggerite di
tenersi ben fermi durante il fatidico scatto?
Enermax


author: Click!

text:


Trattieni il respiro...e fai piu' di uno scatto
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà più da vicino?"
Henri Cartier Bresson
Ciao,
Click!


author: NSX

text:
"EnerMax" <
enermax...@kamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4398bbc3$0$7317$4faf...@reader4.news.tin.it...

non respirare. ;)


author: Marcus

text:
"EnerMax" <
enermax...@kamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4398bbc3$0$7317$4faf...@reader4.news.tin.it...

1. Tenere la macchina ben stretta tra le mani
2. tenere le braccia ben serrate sul petto
3. trattenere il respiro
4. usare l'autoscatto
5. stare appoggiati ad un muro (se disponibile)


author: GM Torra

text:
"EnerMax" <
enermax...@kamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4398bbc3$0$7317$4faf...@reader4.news.tin.it...

A volte basta uno spago tenuto sotto il piede e fissato alla fotocamera.
Trattieni il respiro, usa l'autoscatto se possibile e spera. Non essere
fumatori aiuta.


author: eclipse

text:
"EnerMax" wrote:

Anche l'uso di una manigliera (handstrap) può aiutare a tenere più salda la
macchina, le trovi su ebay a pochi dollari.....anche l'uso di una 5D/7D ;)
--
eclipse


author: Ale©s ASPH

text:

Per fare foto ferme con tempi lenti ci vogliono macchine pese, non come
le compattine e le reflex entry level.
Ale©s


author: Marco Marcelli

text:
EnerMax wrote:

L'unica e' appoggiarsi da qualche parte: un muro, un albero.....
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)


author: nnzeus

text:
On Fri, 9 Dec 2005 00:03:28 +0100, "EnerMax"
<
enermax...@kamail.com
> wrote:

io mi butto in terra.
nnzeus, che con la balestra funziona...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


author: tiaulicchiu

text:
Marcus dice bene. Aggiungo:
1. non tenere la macchina eccessivamente stretta tra le dita.
2. tieni le braccia strette, aderenti al corpo
3. gambe sufficientemente aperte (non sciancato, eh! quanto larghezza
spalle)
4. componi inquadratura
5. trattieni fiato
6. scatta senza eccessiva foga, deve essere solo l'indice a muoversi. Meglio
solo l'ultima falange dell'indice.
7. fai due o tre scatti e torna e respirare. non andare in apnea eccessiva,
sennò addio alle foto successive.
8. e ultimo. all'inizio dovrai pensarci, poi tutto verrà in automatico
aiuta:
appoggiare la macchina a muretti, pali. Appoggiare sè stessi a muretti e
pali. legare alla macchina un cavo che ariva al piede.
prova. ciao
"EnerMax" <
enermax...@kamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4398bbc3$0$7317$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Ennesimo consiglio

author: Elettra

text:
Ciao a tutti, inizio con le scuse per l'ennesima richiesta di un consiglio
per l'acquisto di una digitale.
Ho letto tutti i post (giuro) prima di intervenire, ma non sono riuscita a
venire a capo di nulla.
Premetto che sarebbe la mia prima digitale, (finora ho usato una vecchia
Minolta SRT 100, eredità di mio padre....) non ho problemi di apprendimento,
casomai difetto di poca pazienza, percui opterei su qualcosa di non
estremamente complicato senza eccedere però (non cerco la macchinetta della
Barbie)
La userei poco per i paesaggi, se non una volta all'anno - periodo vacanze.
Più che altro la utilizzerei per primi piani e macro.
Inoltre la userei per fotografare parti e componenti dei pc (schede madri,
case, particolari di assemblaggi).(è importante la possibilità di usare un
flash esterno?)
Il tetto massimo  di spesa è di 2 milioni.
Mi date una mano?
Grazie, buon anno a tutti.
El.


title: Ennesimo consiglio

author: Frank

text:
Elettra <
elett...@libero.it
> wrote in message
gWlX7.3101$8C.1...@news1.tin.it...
> La userei poco per i paesaggi, se non una volta all'anno - periodo
vacanze.
> Più che altro la utilizzerei per primi piani e macro.
> Inoltre la userei per fotografare parti e componenti dei pc (schede madri,
> case, particolari di assemblaggi).(è importante la possibilità di usare un
> flash esterno?)
> Il tetto massimo  di spesa è di 2 milioni.
Le regine della macro sono le Nikon, ma si tratta di capire "quale" macro, e
le tue non mi sembrano del tipo piccoli insetti, denti, ecc., ma un po' più
grandi.
Il flash esterno è un bell'aiuto, ma, o usi un flash anualare (costosetto),
oppure devi fare comunque molta attenzione alle ombre, specie su foto
tecniche (le ombre diventano molto pesanti e diventa difficile distinguere i
particolari al loro interno).
Secondo me devi considerare se preferisci una fotocamera piccola - piccola
(e intendo sottile, che puoi far scivolare dappertutto o quasi) o qualcosa
di leggermente più spesso.
Nell'ultima ipotesi ti direi una Oly 2040, che ha un obbiettivo molto
luminoso e ti può permettere di usare luci esterne come lampade d'ispezione
per aiutare l'esposizione senza flash (alla peggio i colori li sistemi poi
nel programma di fotoritocco... in una foto tecnica il colore della luce non
è fondamentale, una volta che distingui bene i colori dei cavi).
Se vuoi qualcosa di sottile, considera le Oly come la C200, ecc.
Questo per la mia esperienza. Per documentazione tecnica ho anche sentito
dire bene anche delle Casio, ma non le ho mai usate.
Se ti serve qualche altra indicazione puoi rispondermi in e-mail.
Ciao
Frank


title: Ennesimo consiglio

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gjCX7.5256$s04.2...@news.infostrada.it...
>
> Nell'ultima ipotesi ti direi una Oly 2040, che ha un obbiettivo molto
> luminoso e ti può permettere di usare luci esterne come lampade
d'ispezione
> per aiutare l'esposizione senza flash (alla peggio i colori li sistemi poi
> nel programma di fotoritocco... in una foto tecnica il colore della luce
non
> è fondamentale, una volta che distingui bene i colori dei cavi).
> Se vuoi qualcosa di sottile, considera le Oly come la C200, ecc.
>
> Questo per la mia esperienza. Per documentazione tecnica ho anche sentito
> dire bene anche delle Casio, ma non le ho mai usate.
> Ciao
> Frank
>
Grazie mille.
El.


title: Ennesimo consiglio

author: Franz

text:
"Elettra" <
elett...@libero.it
> wrote in message
news:57HX7.4741$8D5.2...@news2.tin.it...
per la fotografia macro ti consiglio una fotocamera che abbia il mirino reflex
e non galileiano: a brevi distanze l'errore di parallasse ti rovinerebbe tutte
le foto.
ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ennesimo consiglio

text:
Franz <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
e9036f100d875354204...@mygate.mailgate.org...
> "Elettra" <
elett...@libero.it
> wrote in message
> news:57HX7.4741$8D5.2...@news2.tin.it...
>
> per la fotografia macro ti consiglio una fotocamera che abbia il mirino
reflex
> e non galileiano: a brevi distanze l'errore di parallasse ti rovinerebbe
tutte
> le foto.
Verissimo, se non ci fosse il display posteriore che, in molti casi, può
ancora essere usato quando la testa proprio non ci passerebbe (e in alcuni
casi si punta alla cieca e si confida nell'autofocus).
Ciao
Frank


title: Ennesimo consiglio

text:
La macchina che fa per te è la canon s20 (£ 1.800.000 circa) oppure il
massimo la canon g2 (£ 2.200.000)
Ciao Pino (Rm)
"Elettra" <
elett...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gWlX7.3101$8C.1...@news1.tin.it...



title: 350d e unione foto

text:
Ciao ragazzi, io "provengo" da una G5 e dopo qualche giorno di uso della mia
nuova reflex digitale ho scoperto che esiste sì il software "photostich" a
corredo, ma non la modalità di scatto apposita. A pensarci bene, ciò è
inevitabile, dato che la reflex non usa lo schermo lcd, ma mi chiedo:
qualcuno ha provato a realizzare foto panoramiche con photostich e la 350d?
Risultati? Consigli?
Grazie
Alvin75


title: 350d e unione foto

author: Diogene

text:
Io ho provato con la 20D. Senza cavalletto, girando su se stesso e
includendo su ogni scatto almeno il 30% dello scatto precedente. Ho fatto
foto a 360° perfette.
"Alvin75" <
alfadiga...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:rMmMe.75333$fm.51...@news4.tin.it...



title: 350d e unione foto

author: zuccio

text:
Ciao,
io metto la mia 350D sul tripod,faccio una media per l'esposizione misurando
la scena in 2 punti diversi,la metto in manuale ed inizio a scattare
includendo 25-30% dello scatto precedente...
Poi faccio eventuali modifiche agli scatti RAW  usando RawShooter
,naturalmente copiando le stesse modifiche a tutti gli scatti,li converto in
TIFF e unisco il tutto con Panorama Maker...ho provato ad usare
Photostich,ma non mi ha soddisfatto come il primo.
Ciao
Enzo.
--
"Diogene" <
g...@g.it
> ha scritto nel messaggio
news:51nMe.57368$2U1.3...@news3.tin.it...



title: 350d e unione foto

author: Paolo Vizioli de Meo

text:
Sono daccordo con entrambe le precedenti risposte
"Alvin75" <
alfadiga...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:rMmMe.75333$fm.51...@news4.tin.it...
> Ciao ragazzi, io "provengo" da una G5 e dopo qualche giorno di uso della
> mia nuova reflex digitale ho scoperto che esiste sě il software
> "photostich" a corredo, ma non la modalitŕ di scatto apposita. A pensarci
> bene, ciň č inevitabile, dato che la reflex non usa lo schermo lcd, ma mi



title: 350d e unione foto

text:
anch'io
"Paolo Vizioli de Meo" <
md3...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:ddtca4$1omg$1...@newsreader1.mclink.it...



title: 350d e unione foto

text:
Grazie a tutti, scusate il ritardo... farň cosě anch'io, perň immagino si
debba fare un po' di esperienza per la sovrapposizione tra un'immagine e
l'altra. Con l'lcd era semplicissimo, con il visore occorre andare un po' a
occhio (ops, scusate il gioco di parole).
Alvin75


title: 350d e unione foto

author: Xive

text:
Il 16/08/2005, in <news:rMmMe.75333$
fm.51...@news4.tin.it
>,
Alvin75 ha scritto:
> Ciao ragazzi, io "provengo" da una G5 e dopo qualche giorno di uso della mia
> nuova reflex digitale ho scoperto che esiste sě il software "photostich" a
> corredo, ma non la modalitŕ di scatto apposita. A pensarci bene, ciň č
> inevitabile, dato che la reflex non usa lo schermo lcd, ma mi chiedo:
> qualcuno ha provato a realizzare foto panoramiche con photostich e la 350d?
> Risultati? Consigli?
Ciao Al! Sei passato alla 350D, auguri. La G5 l'hai tenuta?
Non ti posso consigliare riguardo alla 350D (sono rimasto alla G5), ma
anche con la cara compatta solo in casi senza troppe pretese scattavo
usando l'apposita funzione. Nella maggior parte dei casi uso il cavalletto
(ho realizzato una scala graduata fissata sullo stesso). Per l'unione, ti
consiglio caldamente AUTOSTICH: la versione liberamente scaricabile (circa
1 mega) ha i difetti di salvare solo in jpeg e non avere la possibilita' di
controllare l'unione manualmente. Quest'ultima mi sembrava una restrizione
insormontabile, ma sono stupito di come, automaticamente, riesca a
realizzare unioni perfette. Non devi neanche dargli le foto in ordine: lo
riconosce da solo. Puoi realizzare matrici di molte foto, senza i limiti
del photostich.
Ho fatto una bella panoramica del lungomare di Salerno sul far della sera:
conto di tornarci meglio attrezzato e con piu' calma per farne una stampa
di un metro.

> Grazie
> Alvin75
Ciao
X i v E
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
sito personale, foto, senza pretese.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: 2 info su CAnon A80 per i romani (prezzi)

author: Michele PIZZUTI

text:
Canon PS A80.
Da Auchon, Casal Bertone, 419,00 euro.
Ma da Expert (via dell'Aeroporto, tuscolano) addirittura 379,00 - Garanzia
italiana (hanno detto).
Solo come info.
Ciao. Michele


author: Fabioz

text:
Michele PIZZUTI wrote:
> Canon PS A80.
> Da Auchon, Casal Bertone, 419,00 euro.
> Ma da Expert (via dell'Aeroporto, tuscolano) addirittura 379,00 - Garanzia
> italiana (hanno detto).
da metroimport via anastasio ii (non ricordo il num) è a 371 euri (visibile
anche da online)
--
... per questo oggi si dice:"Davanti alla Rossa c'è solo la pista..."
f.
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
Ayrton Senna da Silva


title: Canon Coolpix 3100: manuale uso in pdf, dove?

author: Karminik

text:
Qualcuno sa se e dove e' disponibile il manuale d'uso in italiano della
Canon Coolpix 3100?
Grazie


author: stormy

text:


Ho l'impressione che tu abbia fatto un pò di confusione...


author: kilrati

text:
Coolpix č solo Nikon
Ciao
Kilrati


text:
"kilrati" <
sib...@libero.it
> wrote in message
news:V0LBb.176635$vO5.6...@twister1.libero.it...
>
> Coolpix č solo Nikon
> Ciao
> Kilrati
>
>
Nikon, mannaggia. Avete ragione.
Ma il manuale?


title: [V E N D O] Nuova, imballata, introvabile Canon 300 D kit (18-55 ef-s)

author: Gigi

text:
Ovviamente tutto nuovo  siglillato e imballato, ne avevo 3 (una me la
tengo..!) una ancora disponibile,  Garanzia Europea Canon consegna a mano
tra Milano Novara, Varese e Como: 1150 ? (trattabili un pochino)
 tel. 335-8320891
Gigi
P.S.
Solo se veramente interessati, per favore non riempitemi di e-mail tipo: "un
mio amico l'ha presa a 900?..." "... te ne do 850 perchè cmq la ritengo
usata..." "...da X o da Y la vendono a meno..."
Grazie


author: Federico

text:
> Solo se veramente interessati, per favore non riempitemi di e-mail tipo:
"un
> mio amico l'ha presa a 900?..." "... te ne do 850 perchè cmq la ritengo
> usata..." "...da X o da Y la vendono a meno..."
> Grazie
Solo una considerazione, non credo ci sia nessuno in crisi di astinenza da
300d che voglia comprare allo stesso prezzo che si troverebbe in negozio, la
macchina in questione visto che credo sia imminente la redistribuzione da
parte di canon e di sicuro senza prima aver buttato un occhio sulla d70.
Certo a 900 euro sicuro l'acquisto verrebbe fatto ad occhi chiusi.


text:
...Guarda che mi chiamo Gigi, non S.Francesco.... :)
"Federico" <fed...@NSlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:GrvTb.180163$VW.73...@news3.tin.it...



text:
"Gigi" <
gigi.bl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvm1oa$qe2$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> ...Guarda che mi chiamo Gigi, non S.Francesco.... :)
certo che non ti chiami S. Francesco senno invece di vendere macchine
fotografiche, parlavi con gli animali e andavi a Roma a piedi :-))))


text:
Mi sembrava un buon prezzo... visto che non se ne trovano, arrivare a 1100?
mi sento onesto.
gigi
"Federico" <fed...@NSlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:gGxTb.180960$VW.73...@news3.tin.it...



author: philosopher

text:
"Gigi" <
gigi.bl...@libero.it
> wrote in message
news:bvltu1$nbh$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Solo se veramente interessati, per favore non riempitemi di e-mail tipo:
"un
Non capisco tutti questi discorsi....
Questo è un NG dove si parla di fotografia, passi che non essendo moderato
si può scrivere di tutto, compreso usarlo a mò di bacheca per annunci....
Ma se mettete un annuncio non potete pretendere che vi rispondano subito
accettando il prezzo che sparate è il normale gioco delle parti cercare di
abbassarlo....
Ciao
Philo


text:
"Gigi" <
gigi.bl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvm986$23n$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Mi sembrava un buon prezzo... visto che non se ne trovano, arrivare a
1100?
> mi sento onesto.
Scusa forse non mi sono spiegato, il prezzo a cui le vendi va benissimo, ed
è anche una buona strategia di mercato quella di fare magazzino di prodotti
introvabili per rivenderli successivamente, solo che è un po tardi per
farlo. Andava fatto prima che uscissero le voci dei nuovi modelli che
popoleranno il mercato. A parte mediaworld che proporrà la 300d a 2000 euro
anche fra un anno, in giro e specialmente on line la guerra dei prezzi
porterà cifre inferiori ai tuoi 1100 euro, per il semplice fatto che alla
300d ora si stanno affiancando altri modelli di pari qualità o che comunque
rientrano nella stessa fascia di mercato. In questo caso tu devi paragonarti
al negozio on line (visto che vendi on line) e tenere conto che sei un
privato (quindi la garanzia è già partita, il 20 % d'iva non deve essere più
pagato- l'hai fatto gia tu- non dai la garanzia soddisfatti o rimborsati che
un negozio da per legge, non sostituisci il prodotto in caso di
malfunzionamenti entro 8 giorni) quindi se vuoi venderle prima che
ritorneranno nei negozi ed evitare che ti rimangano in mano devi proporle a
prezzi che fanno gola. Per concludere fino a 15 giorni fa a 1100 euro
avresti avuto la fila fuori di casa, ora ti trovi 4 300ddipententi che non
possono più aspettare.
Di fotografia non ne capisco una cippa ma di economia..... :-))))
P.s. Se non avessi appena comprato la mia c5050z, sarei stato fra i 4
300ddipendenti.


author: dvddl

text:
Gigi ha scritto:

Io potrei prenderla come seconda macchina e posso darti 600€ ma ti tieni
il vetro.
Fammi sapere
Ciao
P.S.: non scherzo assolutamente!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Pallino

text:
"dvddl" <
dv...@anandtech.com
> ha scritto nel messaggio
news:bvnjb5$s0b$1...@news.newsland.it...
> Gigi ha scritto:
>
> > Ovviamente tutto nuovo  siglillato e imballato, ne avevo 3 (una me la
> > tengo..!) una ancora disponibile,  Garanzia Europea Canon consegna a
mano
> > tra Milano Novara, Varese e Como: 1150 ? (trattabili un pochino)
> >  tel. 335-8320891
> > Gigi
> > P.S.
> > Solo se veramente interessati, per favore non riempitemi di e-mail tipo:
"un
> > mio amico l'ha presa a 900?..." "... te ne do 850 perchè cmq la ritengo
> > usata..." "...da X o da Y la vendono a meno..."
> > Grazie
>
> Io potrei prenderla come seconda macchina e posso darti 600? ma ti tieni
> il vetro.
> Fammi sapere
>
> Ciao
>
> P.S.: non scherzo assolutamente!
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
>
Anche io ho bisogno di un secondo corpo con flash incorporato visto che la
mia 1 DS non ce l'ha ...........e se si tiene il vetro allora io gli offro
650 .... eh eh eh !!!!
Oppure 800 tutto compreso .......... e  ... anche io non scherzo e sono pure
di Milano quindi potrei concludere anche subito !!!!!.
Speriamo non si arrabbi  !!!!!
Ciao Paolo


author: Marco Marcelli

text:
Federico wrote:
> Andava fatto prima che uscissero le voci dei nuovi modelli che
> popoleranno il mercato.
A parte la Nikon D70, a quali altri modelli ti riferisci?
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


author: GIANFRANCO

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:XwUTb.185506$VW.75...@news3.tin.it...



text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:XwUTb.185506$VW.75...@news3.tin.it...
> Federico wrote:
>
> > Andava fatto prima che uscissero le voci dei nuovi modelli che
> > popoleranno il mercato.
>
> A parte la Nikon D70, a quali altri modelli ti riferisci?
Con la D1 MKII a 4500 nn credo possa calare la 300D... la D70 nn credo
proprio parta sotto i 1000
Secondo me dopo febbraio fino al Photokina resta tutto pressapoco cosě


title: Fotografare fuochi d'artificio

text:
Canon 550d zoom 28-105mm f_3.5_4.5_ii_usm
Qualche consiglio?
Primo fra tutti ... come fare in modo che la macchina scatti comunque
anche se
per forza di cose non gli arriva l'ok?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotografare fuochi d'artificio

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 09/08/2010 09:26, zut_ ha scritto:
> Canon 550d zoom 28-105mm f_3.5_4.5_ii_usm
>
> Qualche consiglio?
> Primo fra tutti ... come fare in modo che la macchina scatti comunque
> anche se
> per forza di cose non gli arriva l'ok?
>
M , questa sconosciuta...


title: Fotografare fuochi d'artificio

author: TheStylist

text:

confermo e aggiungerei anche un po' di culo, perché in M
è sempre consigliabile...


title: Fotografare fuochi d'artificio

author: Angelo's

text:
Tipo questi?
http://www.flickr.com/photos/nikonista/4875359490/lightbox/


title: Fotografare fuochi d'artificio

author: Gelatina

text:
Il 09/08/10 09.26, zut_ ha scritto:
> Canon 550d zoom 28-105mm f_3.5_4.5_ii_usm
>
> Qualche consiglio?
> Primo fra tutti ... come fare in modo che la macchina scatti comunque
> anche se
> per forza di cose non gli arriva l'ok?
>
lascia stare il panning.
usa il cavalletto, non il monopiede, e imposta sulla macchina il
programma apposta per fuochi d'artificio.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Fotografare fuochi d'artificio

author: danilob

text:
Gelatina ha scritto:
> usa il cavalletto, non il monopiede, e imposta sulla macchina il
> programma apposta per fuochi d'artificio.
>
Sulla 550D c'è il programma apposta per i fuochi d'artificio? Proprio
una macchina professionale.


title: Fotografare fuochi d'artificio

author: Maigret

text:
"Ignazio GSS©" <
ignaz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fp8066l7nspr4t5ob...@4ax.com...
> On Mon, 09 Aug 2010 14:26:44 +0200, danilob <a@b.c> wrote:
>
>>Sulla 550D c'è il programma apposta per i fuochi d'artificio? Proprio
>>una macchina professionale.
>
> Infatti e' nella fascia consumer non in quella professionale.
tiè:
http://img576.imageshack.us/i/bozzaq.jpg/
eos 350, l'anno scorso, posa e un po' d'occhio. Dai raga con il digitale è
una cazzata, mal che vada sbagli il primo colpo, poi aggiusti e vai liscio,
pure con la consumer consumata ;).
Oh: raw eh, mi raccomando, che la °K è comodo avercela libera...


title: Fotografare fuochi d'artificio

text:
Ignazio GSS© ha scritto:
> Infatti e' nella fascia consumer non in quella professionale. Comunque
Sono rimasto solo un pò sorpreso. L'utente reflex, anche non pro, tende
a cercare il controllo di quello che fa, a differenza del compattaro.
> non penso che un preset possa togliere funzionalita' alla macchina,
> nessuno ti obbliga ad usarlo e la 550D e' eccellente nella sua fascia
> di prezzo. Non credo che diventerebbe migliore se togliessero i
> programmi precotti per i niubbi.
Magari costerebbe meno, e io non sarei diventato nikoniano ma cannonaro,
due anni fa, ai tempi della 500D. Comunque, visto che c'è, per caso sai
che tempi/diaframmi/iso imposta quel programma?


title: Fotografare fuochi d'artificio

author: IgnazioGSS©

text:
On Mon, 09 Aug 2010 21:57:54 +0200, danilob <a@b.c> wrote:
>Sono rimasto solo un pò sorpreso. L'utente reflex, anche non pro, tende
>a cercare il controllo di quello che fa, a differenza del compattaro.
Si, sono d'accordo, ma in una consumer e' possibile che ci si trovi
davanti a una persona che  non ha grande dimestichezza con l'uso di
tempi e diaframmi :)
Questo ovviamente non capiterà quasi mai in una macchina professionale
o semipro.
>Magari costerebbe meno, e io non sarei diventato nikoniano ma cannonaro,
Mah, non vedo perché dovrebbe costare meno: I preset semmai sono piu'
utili proprio a coloro che vanno sulla macchina meno professionale.
>due anni fa, ai tempi della 500D.
Cioè, fammi capire, hai basato la tua scelta sul fatto che la Canon
aveva i preset?
>Comunque, visto che c'è, per caso sai
>che tempi/diaframmi/iso imposta quel programma?
Ho controllato adesso e quel preset proprio non c'e', LOL :)
C'e' Ritratto notte, Sport, Macro, Paesaggio, Ritratto, Flash Spento,
poi ci sono i classici Automatico, P, CA (figata per i niubbi), AV,
TV, M, A-DEP
Per la cronaca i preset con le figurine  (Sport, Macro ecc.) non li ho
MAI usati ma non mi danno il minimo fastidio con la loro presenza
sulla rotella :)


title: Fotografare fuochi d'artificio

text:
On Mon, 09 Aug 2010 19:51:33 GMT, "Maigret" <
ba...@balls.it
> wrote:
>
>tič:
>
http://img576.imageshack.us/i/bozzaq.jpg/
>eos 350, l'anno scorso, posa e un po' d'occhio. Dai raga con il digitale č
>una cazzata, mal che vada sbagli il primo colpo, poi aggiusti e vai liscio,
>pure con la consumer consumata ;).
Bellissima, complimenti! :)
Certo con le dia era piu' difficile :)


title: Fotografare fuochi d'artificio

text:
IgnazioGSS© ha scritto:
> Cioč, fammi capire, hai basato la tua scelta sul fatto che la Canon
> aveva i preset?
No, sul fatto che costava di piů della Nikon D60 ;-)
Anche la 450D costava di piů.
>> Comunque, visto che c'č, per caso sai
>> che tempi/diaframmi/iso imposta quel programma?
>
> Ho controllato adesso e quel preset proprio non c'e', LOL :)
Ha, ha, Gelatina ci ha fatto un bello scherzo ;-)
> C'e' Ritratto notte, Sport, Macro, Paesaggio, Ritratto, Flash Spento,
> poi ci sono i classici Automatico, P, CA (figata per i niubbi), AV,
> TV, M, A-DEP
> Per la cronaca i preset con le figurine  (Sport, Macro ecc.) non li ho
> MAI usati ma non mi danno il minimo fastidio con la loro presenza
> sulla rotella :)
A me danno sempre la sgradevole sensazione di non padroneggiare
completamente la macchina ;-)


title: Fotografare fuochi d'artificio

text:
On Tue, 10 Aug 2010 00:41:33 +0200, danilob <a@b.c> wrote:
>> Cioè, fammi capire, hai basato la tua scelta sul fatto che la Canon
>> aveva i preset?
>
>No, sul fatto che costava di più della Nikon D60 ;-)
>Anche la 450D costava di più.
Ah, ecco. Pero' la 450D era una gran macchina, eh? E la 550D e' pure
molto meglio. Secondo me costeranno di piu' ma rispetto alla 60D sono
su un altro livello.
>A me danno sempre la sgradevole sensazione di non padroneggiare
>completamente la macchina ;-)
Io non li uso mai e li considero  così tanto che non ricordavo neppure
quali fossero, pensa un po'. Basta non usarli, fare come se non ci
fossero e vivere felici :)
A chi non ne ha bisogno non tolgono nulla, ma ai niubbi potranno
magari essere utili.


title: Fotografare fuochi d'artificio

text:
> M , questa sconosciuta...
Grazie ... fin lě ci potevo arrivare ...
vengo da anni di manuale (anche se adesso comincia a calarmi la vista :))
fino a quando non mi sono accorto che, molto spesso, facevo quello che
fanno
certi preset. E allora sfruttiamoli.
Ma tornando ai fuochi ...
come regolarmi visto che la luce cambia istantaneamente e dura un attimo?
Non mi venite a dire che č un tipo di foto ... semplice.
Si puň andare oltre la semplice botta di culo per queste foto o no.



title: Fotografare fuochi d'artificio

author: FatherMcKenzie

text:
Il 10/08/2010 9.46, zut_ ha scritto:
> Si può andare oltre la semplice botta di culo per queste foto o no.
Ci sono migliaia di milioni di miliardi di fantastilioni di foto di
fuochi, che senso ha farne ancora?
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Fotografare fuochi d'artificio

text:
IgnazioGSS© ha scritto:
> On Tue, 10 Aug 2010 00:41:33 +0200, danilob <a@b.c> wrote:
>
>>> Cioč, fammi capire, hai basato la tua scelta sul fatto che la Canon
>>> aveva i preset?
>> No, sul fatto che costava di piů della Nikon D60 ;-)
>> Anche la 450D costava di piů.
>
> Ah, ecco. Pero' la 450D era una gran macchina, eh? E la 550D e' pure
> molto meglio. Secondo me costeranno di piu' ma rispetto alla 60D sono
> su un altro livello.
Beh, a livello di sensore tra 450D e D60 siamo li, stando mal sito
dxomark.com
 :
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/196%7C0/(appareil2)/185%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon
Comunque concordo che le 450D era ottima, ma aveva dei prezzi
astronomici nei negozi non online, e allora non mi sentivo di spendere
tanto, usando ancora la reflex analogica.
Adesso non č piů cosě, ma ormai dubito che abbandonerň Nikoz.


title: Fotografare fuochi d'artificio

text:
> Ci sono migliaia di milioni di miliardi di fantastilioni di foto di
> fuochi, che senso ha farne ancora?
ci sono fantastigliardi di fantastgliardi di fotografie ..... che senso ha
farne ancora?
Siamo un po' depressi?
mai sentito parlare delle "mie vacanze" oppure "i miei ricordi"?



title: Fotografare fuochi d'artificio

text:
On Tue, 10 Aug 2010 13:00:01 +0200, danilob <a@b.c> wrote:
>Beh, a livello di sensore tra 450D e D60 siamo li, stando mal sito
>
dxomark.com
 :
Se devo essere sincero quel sito nelle valutazioni del sensore mi ha
sempre lasciato MOLTO perplesso, lo trovo sempre un po' sbilanciato in
senso filo-Nikon, probabilmente dipende da quali sono i parametri ai
quali  attribuiscono piu' peso per ottenere l'overal score, ma anche
confrontando macchine della stessa azienda (Nikon) tra di loro spesso
si hanno risultati perlomeno bizzarri.


title: Fotografare fuochi d'artificio

text:

"un po' sbilanciato" ???
Fanno letteralmente ridere !
Per me qualunque deduzione fatta con quei test è priva di fondamento.


title: Fotografare fuochi d'artificio

text:
On Wed, 11 Aug 2010 08:17:56 +0200, Adelmo Fioroni
<
adelmo...@email.it
> wrote:
>"un po' sbilanciato" ???
>Fanno letteralmente ridere !
>Per me qualunque deduzione fatta con quei test è priva di fondamento.
Ah, beh, meno male. Pensavo di essere l'unico ad avere qualche
perplessità :)


title: L'altra sera dalle mie parti c'era un temporale...

author: Filippo

text:
... e ho fatto una decina di scatti con la mia Oly C740 UZ. Ve ne posto
un paio, quelli "modificati" li ho resi un po' + "sharpen" e ho regolato
contrasto e luminosità. Il tutto con PS Elements 3 (ho il demo che mi
scade tra pochi giorni).
Apertura f/3.2 - otturatore 16 sec. (il max). Iso 100
Ciao a tutti, Filippo.
http://spazioinwind.libero.it/quintad/temporale/foto_1.jpg
http://spazioinwind.libero.it/quintad/temporale/foto_2.jpg
http://spazioinwind.libero.it/quintad/temporale/foto_1_modificata.jpg
http://spazioinwind.libero.it/quintad/temporale/foto_2_modificata.jpg


author: may

text:
complimenti davvero! forse potresti pulire le foto prima di
ridimensionarle con neatimage, e poi rimpicciolirle e poi aumentare i
dettagli, così riduci di molto l'effetto sgranato...


author: Paolo D.

text:
Complimenti! Sono molto suggestive!
Paolo D.
"Filippo" <
filippo...@xxxinwindxxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:TmlIe.32463$2U1.1...@news3.tin.it...



author: Luca

text:
">
>
http://spazioinwind.libero.it/quintad/temporale/foto_1_modificata.jpg
>
http://spazioinwind.libero.it/quintad/temporale/foto_2_modificata.jpg
ottimo lavoro.
prova con un apertura di diaframma + chiusa per avere il lampo + definito e
netto
ciao_________Luca
http://www.flickr.com/photos/blacksun67


text:
Filippo ha scritto:
> .... e ho fatto una decina di scatti
Ok, grazie per i complimenti e per i suggerimenti! Solo che adesso non
so quando mi ricapiterà di fare foto simili!
Ciao!


text:
Filippo ha scritto:
> .... e ho fatto una decina di scatti con la mia Oly C740 UZ. Ve ne posto
> un paio,
...se vi interessa, ne ho aggiunto un altro, questa volta ho ascoltato i
consigli e ho passato la foto con netimage e l'ho ridimensionata. Il
risultato mi pare migliore...
Poi, come al solito, l'ho modificata regolando luminosita' e contrasto e
l'ho "croppata" (esiste?) per equilibrarla. Ciao, Filippo.
PS Come prima apertura f/3.2 - otturatore 16 secondi - iso 100
http://spazioinwind.libero.it/quintad/temporale/foto_3.jpg
http://spazioinwind.libero.it/quintad/temporale/foto_3_modificata.jpg


author: Francesco

text:
Filippo <
filippo...@xxxinwindxxx.it
> Ha scritto:
> [CUT]
Bhe, il lampo e' decisamente sovraesposto!! :-))))
Scherzi a parte belle davvero..bravo tu...e bella tempesta che hai
trovato!!!!


text:
>
> > [CUT]
>
> Bhe, il lampo e' decisamente sovraesposto!! :-))))
si,confermo: diaframma + chiuso........
--
http://www.flickr.com/photos/blacksun67


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: Elwood Blues

text:
Sono appena tornato dalla Polonia, un viaggio molto toccante ed intenso
per visitare i due campi di contramento Polacchi...
Ecco le foto:
http://www.elwood.altervista.org/Auschwitz/Auschwitz001.htm
Graditi commenti e critiche
--
Ciao
Elwood
http://elwood.altervista.org
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: Ale©s ASPH

text:
Elwood Blues ha scritto:
> Sono appena tornato dalla Polonia, un viaggio molto toccante ed intenso
> per visitare i due campi di contramento Polacchi...
> Ecco le foto:
>
http://www.elwood.altervista.org/Auschwitz/Auschwitz001.htm
>
> Graditi commenti e critiche
Viste, fanno schifo, spero di esserti stato utile. :-)
Ale孟


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: Px

text:
Elwood Blues wrote:
> Graditi commenti e critiche
Ho letto le critiche lapidarie di alecs e peter, hanno ragione loro,
perň in questo caso trovo corretto abbozzare una spiegazione perchč non
mi pare il caso di liquidare in questo modo un'esperienza cmq
particolare.
Il soggetto č difficilissimo perchč ti schiaccia con la sua imponenza
storica. Tu hai proposto fotografie incentrate sul bn drammatico, reso
bene, e su una composizione geometrica, direi accademica. Perň sei stato
annichilito dal carisma del luogo in cui questo tipo di approccio
risulta assolutamente banale e inutilizzabile, soprattutto di fronte al
ricordo che tutti hanno di centinaia di immagini ben piů "vere" e
raggelanti. Sei riuscito a non essere "turistico" ma le tue sembrano le
foto delle foto delle foto delle foto.... si leggono come timorose e
distaccate. Poi c'č quella serie finale di scatti contro sole
assolutamente uguali, insulsi e fuori tema. Credo cmq che sia un compito
troppo arduo per la maggior parte dei fotoamatori.
--
qui con me ci sono solo moroni e giannici che giocano a scacchi
ascoltando i procul harum (BknM in chat)


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: EnerMax

text:
> Ho letto le critiche lapidarie di alecs e peter, hanno ragione loro,
non dare retta  questi signori, non hanno capito un tubo. Le foto sono ben
fatte eed esprimono emozione, soprattutto il senso della solitudine e e del
silenzio.
Certo si poteva fare di più ma in un ambiente simile è difficle distaccarsi
completamente
EnerMax


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: GM Torra

text:
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:f0ef84ca75c1bab4ed8...@mygate.mailgate.org...
> Sono appena tornato dalla Polonia, un viaggio molto toccante ed intenso
> per visitare i due campi di contramento Polacchi...
> Ecco le foto:
>
http://www.elwood.altervista.org/Auschwitz/Auschwitz001.htm
>
> Graditi commenti e critiche
>
Non ci siamo. Possono testimoniare che sei stato lě come turista ma non le
emozioni che, forse, hai provato.


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
Bravo.
Prima foto: gruppo con visita guidata con tanto di testa che si allunga per
vedere meglio. Hai battuto il record di 'niubbismo'
6.7
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:f0ef84ca75c1bab4ed8...@mygate.mailgate.org...



title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: Storming

text:
senti lasciali perdere a prescindere perchè delle teste di cazzo che sparano
sentenze nn possono certo dire qualcosa...Perlomeno si cerchi di dare
qualche motivazione personale a quello che si dice......sempre ammesso che
sia critiche che valgono qualcosa.....nel senso che abbiano una anche minima
credibilità.....
ciao cazzoni


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
"Storming" <
St...@ming.it
> ha scritto nel messaggio
news:43e604e4$0$12599$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il solito trolletto. Niente t'impedisce di spiegare perché ti piacciono
quegli scatti.


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: Frank

text:
Complessivamente mi trovo d'accordo con Px.
Una domanda interessante mi sembra: chi era li' dietro alla macchina
fotografica? cosa andava a vedere?  cosa voleva raccontare?
Perche' Auschwitz non e' un museo, casomai un reperto o un documento.
Se racconti un museo, racconti come sono stati presentati dei reperti
(il Beauburg fa storia a se', indipendentemente dalle opere
presentate). Se racconti un reperto... Auschwitz e' gia' stato
raccontato da chi c'era e (credo) vale la pena di raccogliere tutte le
testimonianze ancora possibili, e le immagini hanno un senso proprio in
quanto sono l'accompagnamento di una testimonianza. Poi si puo' solo
ricordare.
Questo rispetto ad Auschwitz.
Poi ci sei tu come visitatore di Auschwitz, e direi che ti ha fatto una
bella impressione: era proprio agghiacciante "come appariva nelle
immagini che gia' conoscevi". Appunto.
E "il visitatore" era tanto coinvolto da lasciare a casa "il reporter",
che avrebbe potuto raccontare qualcosa (magari di molto sgradevole) su
come Auschwitz viene "fruito" (uso apposta una parola oscena) da chi lo
va a visitare.
Ciao
Frank


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: mattia

text:
"Elwood Blues"
> per visitare i due campi di contramento Polacchi...
> Ecco le foto:
>
http://www.elwood.altervista.org/Auschwitz/Auschwitz001.htm
>
> Graditi commenti e critiche
Troppo piccole...
Nel senso che sono cosě piccole che a malapena capisdo il soggetto...
Direi che non mi dispiacciono ma...
Direi che devi cambiare il modo con cui fai il resize.
Dai, un bel jpg da 1024*768 riscalato bene occupa veramente poco spazio...
:-)


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: massivan

text:
"Elwood Blues"
> Sono appena tornato dalla Polonia, un viaggio molto toccante ed intenso
> per visitare i due campi di contramento Polacchi...
> Ecco le foto:
>
http://www.elwood.altervista.org/Auschwitz/Auschwitz001.htm
>
> Graditi commenti e critiche
"massivan"
E' un argomento difficile da trattare in fotografia, perché
molto impregnato di significati, non è da principianti.


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: fanculo l'orso

text:
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:f0ef84ca75c1bab4ed8...@mygate.mailgate.org...
>
http://www.elwood.altervista.org/Auschwitz/Auschwitz001.htm
francamente a me non sono dispiaciute alcune sono un po' ripetitive e senza
mordente ma altre sono ben descrittive ed emozionanti, io credo che prima di
sparare sentenze come quelle lette qui, bisognerebbe effettivamente capire
la difficolta' del posto.-
Lorenz


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ds58n6$kcf$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> "Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:f0ef84ca75c1bab4ed8...@mygate.mailgate.org...
>
> >
http://www.elwood.altervista.org/Auschwitz/Auschwitz001.htm
>
> io credo che prima di
> sparare sentenze come quelle lette qui, bisognerebbe effettivamente capire
> la difficolta' del posto.-
>
Cosa c'entrano le difficoltà? Sono foto che non dicono molto. Alcuni
calligrafismi e qualche foto ricordo.


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
fanculo l'orso wrote:
> bisognerebbe
> effettivamente capire la difficolta' del posto.-
per altro ampiamente sottolineata.



title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
EnerMax wrote:
>> Ho letto le critiche lapidarie di alecs e peter, hanno ragione loro,
> non dare retta  questi signori, non hanno capito un tubo.
Spiegatemi una cosa, per quale motivo qualunque critica negativa viene
sempre e cmq osteggiata e tacciata di presunzione? Non è altrettanto
presuntuoso chi osteggia le critiche, insultando anche personalmente, e
senza argomenti?



title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ds592u$kkr$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Cosa c'entrano le difficoltà?
bhe credo che leggendo i vari commenti si nota in modo chiaro le varie
divergenze di opinione, come su tutte le cose della vita, ma credo (ed e'
posizione personalissima) che si puo' fare una bella foto in posto
fotogenico, si puo' fare una bella foto anche su un posto di difficile
contesto (come quello in questione) ma e' innegabile che e' piu' facile non
riuscirci.-
Lorenz


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ds5ajp$lj0$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ds592u$kkr$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
>
> si puo' fare una bella foto anche su un posto di difficile
> contesto (come quello in questione) ma e' innegabile che e' piu' facile
non
> riuscirci.-
>
In un posto del genere, a volte č meglio non fotografare e meditare.


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ds5b15$lus$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> In un posto del genere, a volte č meglio non fotografare e meditare.
a bhe su questo niente da ridire.-
Credo pero' che  se mi trovassi in quei posti qualche scatto lo farei
anch'io, magari senza pubblicarlo.-
Lorenz


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
Frank ha scritto:

Frank hai reso in pieno anche la mia sensazione. Mi ritrovo anche in
Px.
Il tema è prevaricante, non si riesce a prescindere dal contenuto, e
l'approccio, anche dell'osservatore, non è sereno. Si parte già
dal disagio. Tu poi Elwood si ha la sensazione sia doppiamente
coinvolto. Forse entrare nel tema, connettersi per ottenere il riflesso
delle emozioni, equivale a farsi male. Anche l'osservatore ha paura
di questi bagliori.
Sia  Px  che  Frank  hanno fatto ciascuno un commento che è anche una
prefazione . Non un processo alle intenzioni forse mancate, ma gli
appunti per un certo viaggio molto difficile.
Dunque non direi che tu, Elwood,  hai mancato l'obiettivo. L'hai
sfiorato, toccato, e così alcuni di noi con te.
x1pixel


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
Grazie ragazzi...
ottimi consigli e commenti...č da un po' che nn leggevo delle
discussioni cosě interessanti e sicuramente utili a chi vuole
crescer...;)
