title: [REQ] Richiesta su Coolpix 2000 (pile e memory)

author: Alessandra Pazzini

text:
ciao,mi hanno passato questa vecchia macchina, senza manuale..... premetto
che non ci capisco molto :) . Le pile si scaricano MOLTO velocemente (uso
quelle "normali" da walkman, Sony o Energizer, non vecchie, e un normale
ricaricabatterie..... immagino che dovrei cercare pile con particolari
caratteristiche....) La memory č limitatissima, solo 8 mega credo. Questo
articolo potrebbe fare al caso mio o č meglio puntare su qualche marca
particolare?
Compact Flash 512 Mb Peak Retail € 49,00 € 58,80
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon: G2 o D30?

author: Lodola

text:
Dal punto di vista della qualità di immagine e solo da quello, che
differenze ci sono tra la G2 e la D30?
Grazie!


title: Canon: G2 o D30?

author: tonio

text:
dipende molto da che lenti monti sulla D30
ma sicuramente la qualità dell'immagine non è il solo fattore che le pone su
due fasce completamente diverse di mercato
io ho una D30 ed ho avuto una G1, ti assicuro che sono due pianeti
differenti, nonostante sia stato un soddisfattissimo possessore di G1.
"Lodola" <
lod...@xxx.it
> wrote in message
news:9vl9ai$qku$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Canon: G2 o D30?

author: Max

text:

>Grazie!
Canon G2, decisamente migliore! Unico
neo la non possibilità di cambiare le lenti ma con gli aggiuntivi che ci
sono il problema è risolto.
Tutta un'altra storia soprattutto per quel che
riguarda la nitidezza e la qualità dei colori a favore della G2.
Lascia
perdere la D30 meno performante, meno professionale!
Max
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Canon: G2 o D30?

author: Dario Simone

text:
"Max" <
maxst...@genie.com
> wrote in message
news:217Z133Z229Z106...@usenet.iol.it...
> Lascia
> perdere la D30 meno performante, meno professionale!
Ma ti rendi conto di quello che stai dicendo?
--
Posted from  [62.98.208.20]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon: G2 o D30?

author: Didi

text:
Max wrote:
> Il 17 Dic 2001, 18:23, "Lodola" <
lod...@xxx.it
> ha scritto:
> >Dal punto di
> vista della qualità di immagine e solo da quello, che
> >differenze ci sono
> tra la G2 e la D30?
>
> >Grazie!
>
> Canon G2, decisamente migliore! Unico
> neo la non possibilità di cambiare le lenti ma con gli aggiuntivi che ci
> sono il problema è risolto.
> Tutta un'altra storia soprattutto per quel che
> riguarda la nitidezza e la qualità dei colori a favore della G2.
> Lascia
> perdere la D30 meno performante, meno professionale!
>
> Max
>
Hai fumato pesante e ci hai bevuto dietro, o hai solo confuso la S30 con la
D30 ( reflex a ottiche intercambiabili ? )
:-)))
Cordiali saluti, Flavio


title: Canon: G2 o D30?

author: Alecs Aspherick

text:
In
2e137b7003df0208c29...@mygate.mailgate.org
, Dario Simone,
dar...@inwind.it
, il 18-12-2001 13:39 ha scritto:
> "Max" <
maxst...@genie.com
> wrote in message
> news:217Z133Z229Z106...@usenet.iol.it...
>
>> Lascia
>> perdere la D30 meno performante, meno professionale!
>
> Ma ti rendi conto di quello che stai dicendo?
... penso che abbia invertito le macchine... altrimenti sarebbe una risposta
demenziale.
Alecs


title: Canon: G2 o D30?

text:
la mia D30 corredata di due zoom canon 28-70f2.8 L e 70-200f2.8 L si aggira
attorno ai 12 milioni, sei sicuro che sia meno professionale di una pur
ottima compatta da 2.2 milioni?
saluti
"Max" <
maxst...@genie.com
> wrote in message
news:217Z133Z229Z106...@usenet.iol.it...



title: Segnalazione foto

author: Muttley

text:
http://www.flickr.com/photos/ciadel/1313853379/
Ciao,
Marco


title: [mercatino] sigma 24-70 2.8 per canon

author: Giovanni

text:
Se qualcuno fosse interessato, sigma 24-70 f2.8 per canon, modello EX DG DF,
non macro, completo di scatola, tappi, paraluce a petalo ed astuccio
morbido, revisionato totalmente inizio anno e sempre usato con filtro UV.
Se interessati contattatemi in mail
Grazie
P.s. Prov Napoli


title: qualche altra foto, con un po' più di mare.

author: Marco Cerri


author: ciccio

text:
Marco Cerri <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto:

>
https://www.dropbox.com/sc/ssfhugu09a9tscn/AADe9rnZk59tGBIyNGHpyno5a

sempre più neotopografiche, bene, ora manca il viraggio in B/N
e poi ci siamo ;-)


title: Memory card EOS 350D

author: mamot

text:
Quale memory card consigliate?
Sandisk Compact Flash Ultra II è buona e compatibile?
Grazie


title: Memory card EOS 350D

author: Pastello

text: Certo!


title: Memory card EOS 350D

author: serconte

text:
"mamot" <
ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4465c8c1$0$36931$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Quale memory card consigliate?
> Sandisk Compact Flash Ultra II è buona e compatibile?
> Grazie
sicuramente sì,
se vuoi un mio consiglio prenditi la Sandisk Extreme III, costa poco più e
va come una scheggia,
sia con quella da 1 Gb che con la 2 Gb (presa ieri) sulla 350D mi fa una
raffica di almeno16 scatti  (JPG max risoluzione/qualità)
CIAO!!


title: Memory card EOS 350D

author: Dario

text:
>> Quale memory card consigliate?
>> Sandisk Compact Flash Ultra II è buona e compatibile?
>> Grazie
>
> sicuramente sì,
> se vuoi un mio consiglio prenditi la Sandisk Extreme III, costa poco più e
> va come una scheggia,
> sia con quella da 1 Gb che con la 2 Gb (presa ieri) sulla 350D mi fa una
> raffica di almeno16 scatti  (JPG max risoluzione/qualità)
> CIAO!!
Io in jpeg ne faccio più di 100 anche con una normale Verbatim da 2GB.
Secondo me non vale la pena di prendere una Sandisk III rispetto a una II,
la velovità è di poco superiore.
Prova a guardare qui:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7699
Ciao!


title: Memory card EOS 350D

author: Egi

text:
serconte ha scritto:
> se vuoi un mio consiglio prenditi la Sandisk Extreme III, costa poco più e
> va come una scheggia,
> sia con quella da 1 Gb che con la 2 Gb (presa ieri) sulla 350D mi fa una
> raffica di almeno16 scatti
Stavo pensando "allora vale la pena di spendere di più per la scheda
di memoria!"
> (JPG max risoluzione/qualità)
Poi ho visto che salvi in jpg... ehm, guarda che quella raffica la
potresti fare con (quasi) qualunque scheda.


title: Memory card EOS 350D

text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1147632700....@i40g2000cwc.googlegroups.com...
serconte ha scritto:
Poi ho visto che salvi in jpg... ehm, guarda che quella raffica la
potresti fare con (quasi) qualunque scheda.
purtroppo non ho un altra scheda con cui provare,
unica altra scheda provata sempre una extreme III ma da un Gb,
provate in contemporanea sullo stesso soggetto, stessa raffica da 16,
altri soggetti meno dettagliati anche 23 scatti, sempre in JPG,
e ci impiega circa un paio di secondi a svuotare il buffer.
appena provo in RAW ti faccio sapere,
a questo punto sarei curioso di provare una scheda meno performante per
vedere la differenza
ciao


title: domandina su 10D...

author: TOGLIMI @hotmail.com saila

text:
buongiorno!
dunque... stamattina, mi son messo a scattare un po' di macro in giardino
con la eos 10D....
poi mi sono detto:proviamo un po' con la coolpix 5700!...
ho spento la eos, ho levato la CF e l'ho messa nella nikon.....
bon... al momento di scaricare, noto con **gioia**
che il pc vede e scarica solo le foto fatte con la nikon....
grunt!
per la cronaca, erano presenti una cartella nikon e una canon.... ma quella
canon era vuota....
mai successo a nessuno un fatto anacolo,ehm  natagolo, insomma, analogo?
un saluto a tutti, buoni scatti, e grazie a chiunque mi sappia fornire una
spiegazione valida al di la' dei voodoo...:o)
ciau
Saila
--
_______________________________________________________________________
|  Combatti lo Spam! Unisciti a EuroCAUCE:
http://www.euro.cauce.org/
  |
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: domandina su 10D...

author: philosopher

text:
"saila" <sailone75 TOGLIMI @
hotmail.com
> wrote in message
news:asIxb.149533$vO5.5...@twister1.libero.it...
> mai successo a nessuno un fatto anacolo,ehm  natagolo, insomma, analogo?
Più che una domandina sulla 10d mi sembra una domandina sulla 5700...
Ovverosia la Nikon 5700 è in grado di riconoscere che ci sono scatti di una
EOS 10D su una CF ?
Da quanto successo sembrerebbe di no...
Ciao


title: domandina su 10D...

text:
saila wrote:
> buongiorno!
> dunque... stamattina, mi son messo a scattare un po' di macro in
> giardino con la eos 10D....
> poi mi sono detto:proviamo un po' con la coolpix 5700!...
> ho spento la eos, ho levato la CF e l'ho messa nella nikon.....
> bon... al momento di scaricare, noto con **gioia**
> che il pc vede e scarica solo le foto fatte con la nikon....
> grunt!
Ha vista una CF che non rispetta la sua struttura files e l'ha ripulita.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: domandina su 10D...

author: Rinc

text:
philosopher ha scritto:


> Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: domandina su 10D...

text:
philosopher ha scritto:
Chiedo scusa 2 volte:
la prima è perchè 2 sec fa' mi è scappato un enter lanciando un post vuoto
la seconda chiedo scusa a Saila perchè volevo chiedere a Phil (che
possiede la EOS 300D) quanto occupa 1 foto al massimo formato JPG alla
Risoluzione OTTIMA (FINE mi sembra).
Lo chiedo perchè devo mettere in preventivo anche una CF da 512 o da 1G.
Altra cosetta, prima sentivo parlare dello sportellino che
apri-chiudi-apri-chiudi prima o poi si rompe, ma se lascio sempre inserita
la CF posso collegarmi con il cavetto USB ugualmente vero? Forse voi
cambiate spesso supporto?
Grazie



title: domandina su 10D...

text:
"Rinc" <
Ri...@nonesiste.it
> wrote in message
news:bq7r7o$dmk$1...@news.newsland.it...
> possiede la EOS 300D) quanto occupa 1 foto al massimo formato JPG alla
> Risoluzione OTTIMA (FINE mi sembra).
Alla massima risoluzione sul manuale indica 3,1 MB, ma nella maggior parte
dei casi sono leggermente più piccole 2,8 MB.
Uso delle CF da 256 MB e ci stanno circa un'ottantina di foto ciascuna.
> Altra cosetta, prima sentivo parlare dello sportellino che
> apri-chiudi-apri-chiudi prima o poi si rompe
Se è come quello della batteria non mi sembra così critico....
Certo devi fare un minimo di attenzione....
> la CF posso collegarmi con il cavetto USB ugualmente vero?
Si, la presa del cavetto è sull'altro lato e a dire il vero a me preoccupa
un pò di più questa protezione in gomma...
> Forse voi cambiate spesso supporto?
Avendo due CF ho provato anche a cambiarle in corsa e non ho visto
nulla di preoccupante.
Ciao


title: E' meglio usare ....

author: micio

text:
.....una risoluzione di 4M con qualità economy,
o una di 3M con qualità fine ?
Chiedo questo perchè la mia macchina, produce
in questi due casi 2 jpg circa della stessa dimensione !
Lo sò che sarebbe meglio usare 4M fine, ma nei due casi
precedenti voi cosa usate/usereste ?
Ciao e grazie.


title: E' meglio usare ....

author: max battaglia

text:
3Mpixel fine, nell'altra vestri un file più grosso (non in termini di Mbyte)
ma con colori più compressi (quindi più brutti)
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: E' meglio usare ....

author: Davide Rossi

text:
"micio" <
miciN...@ino.it
> ha scritto nel messaggio
news:8X%99.96837$n04.2...@twister2.libero.it...
> .....una risoluzione di 4M con qualitŕ economy,
> o una di 3M con qualitŕ fine ?
> Chiedo questo perchč la mia macchina, produce
> in questi due casi 2 jpg circa della stessa dimensione !
>
> Lo sň che sarebbe meglio usare 4M fine, ma nei due casi
> precedenti voi cosa usate/usereste ?
Dipende.
Tieni conto la modalita' "fine" di molte macchine corrisponde ad una
qualita' "a spanne" di jpeg che in molti programmi e' fra il 99 e il 100%.
Bisogna vedere cosa corrisponde alla tua "economy". Se e' sul 95%
probabilmente va bene lo stesso.
Ciao,
    Davide.


title: E' meglio usare ....

author: GFusciello

text:
"micio" <
miciN...@ino.it
> ha scritto nel messaggio
news:8X%99.96837$n04.2...@twister2.libero.it...
> .....una risoluzione di 4M con qualitŕ economy,
> o una di 3M con qualitŕ fine ?
> Chiedo questo perchč la mia macchina, produce
> in questi due casi 2 jpg circa della stessa dimensione !
>
> Lo sň che sarebbe meglio usare 4M fine, ma nei due casi
> precedenti voi cosa usate/usereste ?
>
> Ciao e grazie.
>
>
3M fine in quanto la qualitŕ č migliore se fai delle stampe di formato non
inferiore al 20x30


title: E' meglio usare ....

author: ioshi

text:
> .....una risoluzione di 4M con qualità economy,
> o una di 3M con qualità fine ?
> Chiedo questo perchè la mia macchina, produce
> in questi due casi 2 jpg circa della stessa dimensione !
Dipende un po' dalla tua macchina: fai delle prove! Sulla mia ad esempio non
noto apprezzabili differenze di qualità tra fine e normal, per cui tra
queste due sceglierei la normal con risoluzione superiore....
Ciao


author: Tango

text:
Cerco adattatore APS per Epson FilmScan 200
enrico


title: Epson 3000z

author: vfghed

text:
Vendo Epson 300 z usata pochisimo, acquistata in febbraio di quest'anno per
passaggio a digitale professionale. Prego contattarmi al 338 4180174 o
vfg...@tin.it


title: Tubi prolunga

author: Sandrino

text:
Ciao a tutti, finalmente che ho la mia bella reflex digitale, posso
provare a mettere in pratica un mio desiderio, ovvero sperimentare un
po' di macro.
ho una D80, e ho visto che su eBay ci sono accessori vari. alcuni dei
quali cinesate pazzesche altre (sembrano) meno.
Ora, visto che un tubo di prolunga, alla fine non ha meccaniche
all'interno, conta veramente molto la fattura del mezzo?
altra cosa, il fuoco è manuale, ma non c'è alcun modo di avere i
diaframmi con AF-S 18-135 DX?
ciao
--
Skype: sandrino_mac
iChat: sandrinomac
www.radionk.com


title: Tubi prolunga

author: Gianni 2

text:
> Ora, visto che un tubo di prolunga, alla fine non ha meccaniche
> all'interno, conta veramente molto la fattura del mezzo?
prenditi un 105 micro e ti ci divertirai parecchio ^_^


title: Tubi prolunga

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> prenditi un 105 micro e ti ci divertirai parecchio ^_^
beh, la cifra non č paragonabile perň...



title: Tubi prolunga

text:
> Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>> prenditi un 105 micro e ti ci divertirai parecchio ^_^
>
> beh, la cifra non è paragonabile però...
neanche i risultati ;)


title: Tubi prolunga

author: PsychoWood

text:
> Ora, visto che un tubo di prolunga, alla fine non ha meccaniche
> all'interno, conta veramente molto la fattura del mezzo?
>
> altra cosa, il fuoco è manuale, ma non c'è alcun modo di avere i
> diaframmi con AF-S 18-135 DX?
La fattura non conta più di tanto, la completezza invece sì: se è solo
un tubo di metallo che non riporta neanche i contatti elettrici, non
c'è possibilità di controllare il diaframma dalla fotocamera, e visto
che gli AF-s mi sembra non abbiano la ghiera dei diaframmi, finiresti
per fare macro solo a tutta apertura, che è un po' un controsenso...
Al limite potresti accattare un 50/1.8, sarebbe un po' meglio, ma
meglio ancora sarebbe prendersi un 60 micro (che usato non costa poi
molto) oppure se vuoi risparmiare ancora di più un Sigma 50 macro.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Compact flash o Secure Digital: che differenza c'è?

author: Uomoserio

text:
Ciao a tutti.
Come da oggetto, che differenza c'è fra una Compact Flash e una Secure
Digital?
Quali sono le prerogative a vantaggio di uno o dell'altro supporto?
Grazie
Uomoserio


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
No, così, lo dico tanto per dire, non voglio mica pensare che se vi dico
che è una ragazza, correte tutti a vederle...
Gentilmente, vi chiederei un parare globale su queste 17 foto. In realtà
2 le ho già adocchiate da togliere.
Dicevo...mi piacerebbe un parere generale (se volete anche farlo sulla
singola foto, ben venga, ma so che è palloso per 17 foto, quindi non è
necessario) in particolare sulla post produzione. Ora sono nel periodo
dove mi diverto con la saturazione (penso si capisca...), quindi non
massacratemi troppo per quella :-) è voluta.
In particolare mi sorgono dubbio sulla pelle...sembra strinacchiata,
posterizzata a vlte...Può anche che sia io che son cotto.
Piccola nota: nella seconda foto, io non centro niente con la scritta
sul sasso (è livornese ma si dovrebbe capire abbastanza bene) :D
www.fotoantonucci.com/Temp/si_ok/index.html
Colin.
Uh, dimenticavo una cosa importantissima: :-)
1dmk2, 17-35, 28-70, 70-200, tutto 2.8, 85f1.8 walimex 300w, ombrello
bianco e oro :D
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

author: Artitrenta

text:
Colin82 ha scritto:

salvo la 1 e la 15, la 17 se avesse un po' piu' luce sull'occhio a sx,
ma in fondo e' accettabile anche cosi'.
La 16 sembra modaiola, non male ma scontata.
Nei primi piani l'espressione non e'mai convincente.
Ora devi lavorare, piu' che sull'esposizione, sulla comunicazione tra te
e la modella, e sull'interazione tra la modella e il paesaggio.


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
> salvo la 1
sai che credo sia quella che mi paice di più? non so perché ma mi
paice...la trovo ben fatta. eppure non è niente di che...evidentemente
la posa si addice...boh?!? colpisce...
>e la 15,
buona l'espressione di lei, ma non mi fa inpazzire in generale.
>la 17 se avesse un po' piu' luce sull'occhio a sx,
> ma in fondo e' accettabile anche cosi'.
quella si fa presto a farla tornare :D
> La 16 sembra modaiola, non male ma scontata.
se da questa impressione son contento, perchè è quello che volevo
dare...già mi considero soddisfatto :D
> Nei primi piani l'espressione non e'mai convincente.
> Ora devi lavorare, piu' che sull'esposizione, sulla comunicazione tra te
> e la modella, e sull'interazione tra la modella e il paesaggio.
Li è colpa mia, c'è poco da fare...come diceva skipper, dovrei cercare
un filo con la modella, ma per ora non ci riesco...
Cmq son contentino del risultato globale. Non ci sono scatti
mirabolanti, ma li trovo (a parte 2-3) tutti più che dignitosi.
Della PP che mi dici?
Colin.



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
Colin82 ha scritto:
>> Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
>
>> salvo la 1
>
> sai che credo sia quella che mi paice di più? non so perché ma mi
> paice...la trovo ben fatta. eppure non è niente di che...evidentemente
> la posa si addice...boh?!? colpisce...
C'e' la foto.
>
>> e la 15,
>
> buona l'espressione di lei, ma non mi fa inpazzire in generale.
>
>> la 17 se avesse un po' piu' luce sull'occhio a sx,
>> ma in fondo e' accettabile anche cosi'.
>
> quella si fa presto a farla tornare :D
Allora falla tornare!
>
>> La 16 sembra modaiola, non male ma scontata.
>
> se da questa impressione son contento, perchè è quello che volevo
> dare...già mi considero soddisfatto :D
Ottimo.
>
>> Nei primi piani l'espressione non e'mai convincente.
>> Ora devi lavorare, piu' che sull'esposizione, sulla comunicazione tra te
>> e la modella, e sull'interazione tra la modella e il paesaggio.
>
> Li è colpa mia, c'è poco da fare...come diceva skipper, dovrei cercare
> un filo con la modella, ma per ora non ci riesco...
Prova e riprova, mica riesce alla prima...
(consiglio: quando ti trovi sl set con la modella non pensare subito a
come far le foto: parlaci, cerca di capire che persona e': interessati
di lei, cerca di capire se e' aggressiva, romantica, gotica, barocca,
noiosa o divertente, poi cerca di "vederla", poi scatta.)
> Cmq son contentino del risultato globale. Non ci sono scatti
> mirabolanti, ma li trovo (a parte 2-3) tutti più che dignitosi.
> Della PP che mi dici?
Sai che non l'ho notata? Nel senso che non si vedono grandi interventi
rispetto a foto scattate correttamente.
> Colin.
>
>


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
Colin82 ha scritto:
la 1 12 e 15
--
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge.
Thanks.


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

author: Uguccione

text:
> Ora devi lavorare, piu' che sull'esposizione, sulla comunicazione tra te e
> la modella, e sull'interazione tra la modella e il paesaggio.
Fosse facile, ti ricordi la donna marmorea che ti mostrai ?!?
Appena alzavo su il tele si irrigidiva stile rigor mortis.
Te hai un bel da spiegare e da farla star tranquilla ma se è lei la prima a
non essere convinta allora addio (non intendo convinta a fare le foto ma
convinta a lasciarsi andare).
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

author: Nerone

text:
Colin82 ha scritto:

Mi ricorda la Hunziker, per il resto ...... per il mio livello sono
tutte oro.
ciao


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

author: Stefano Amirante

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:QENgl.14038$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Ora devi lavorare, piu' che sull'esposizione, sulla comunicazione tra te
>> e la modella, e sull'interazione tra la modella e il paesaggio.
>
> Fosse facile, ti ricordi la donna marmorea che ti mostrai ?!?
> Appena alzavo su il tele si irrigidiva stile rigor mortis.
> Te hai un bel da spiegare e da farla star tranquilla ma se è lei la prima
> a non essere convinta allora addio (non intendo convinta a fare le foto ma
> convinta a lasciarsi andare).
Bè....non penso tu le abbia fatte in una camera d'albergo minuscola dove
l'hai attirata nella notte sogghignando un "vieni vieni a fare le foto...ci
si vede al motel delle due auostrade alle 3 di notte...quando entri fa finta
di nulla e va diritta alla stanza 12 se trovi la luce spenta è perchè mi
sono appisolato...tranquilla accendila pure" quindi....sarà stata lei a
farsi inibire ;-)
Ste


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iudtk9.a3twb38a65xaN%fotocoli...@gmail.com...
> No, così, lo dico tanto per dire, non voglio mica pensare che se vi dico
> che è una ragazza, correte tutti a vederle...
Come sai benissimo vedendo qualche mio scatto ogni tanto non posso certo
stare a spiegarla...ma a me piaccion odavvero molto.
Certo tu dorse non uscirai cantando la felicità da questa mia risposta ma ti
assicuro che quando mai dovessi ricavare gli stessi scatti io mi potrei
considerare contento e soddisfattissimo...
piuttosto se mi dai l'ok mi piacerebbe chiederti un paio di cose sul
walimax....et similia. Posso mailarti ? dal sito ?
ciao  e ancora complimenti....la 1 su tutte cmq :-)
Ste


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

author: CarloB

text:
> Gentilmente, vi chiederei un parare globale su queste 17 foto. In realtà
> 2 le ho già adocchiate da togliere.
molto buona la 14,
graziose la 5 e la 17,
le altre mi sembrano troppo "prova delle luci"
ciao
carlo


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

author: Tafano

text:
Ragazza molto carina e foto per me belle, l'unico neo è che si vede che
non fa la modella perché le espressioni non sempre sono "professionali",
in qualche foto la pelle pare strana ed andrebbe livellata in PP.
Ma globalmente anche se io non sono nessuno mi sembra un buon lavoro, le
cose che potrebbero non andare me le devo andare a cercare con
pignoleria e pagherei per fotografare così (ed avere una ragazza così da
fotografare).


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>
> Come sai benissimo vedendo qualche mio scatto ogni tanto non posso certo
> stare a spiegarla...ma a me piaccion odavvero molto.
questo è già buono :-) Potevano anche farti schifo, no?
>
> Certo tu dorse non uscirai cantando la felicità da questa mia risposta ma ti
> assicuro che quando mai dovessi ricavare gli stessi scatti io mi potrei
> considerare contento e soddisfattissimo...
credo che soddisfatti non lo saremo mai :D
>
>
> piuttosto se mi dai l'ok mi piacerebbe chiederti un paio di cose sul
> walimax....et similia. Posso mailarti ? dal sito ?
certo! la mail sopra è valida, oppure quella del sito, come vuoi.
>
> ciao  e ancora complimenti....la 1 su tutte cmq :-)
Grazie mille! Ora mi inizio a gasare però per via di questa 1 :D
>
>
> Ste
Colin.



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
> vieni vieni a fare le foto...ci
> si vede al motel delle due auostrade alle 3 di notte...quando entri fa finta
> di nulla e va diritta alla stanza 12 se trovi la luce spenta č perchč mi
> sono appisolato...tranquilla accendila pure"
nel suo caso credo sia andata piů o meno cosě :D
Colin.



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
> Prova e riprova, mica riesce alla prima...
> (consiglio: quando ti trovi sl set con la modella non pensare subito a
> come far le foto: parlaci, cerca di capire che persona e': interessati
> di lei, cerca di capire se e' aggressiva, romantica, gotica, barocca,
> noiosa o divertente, poi cerca di "vederla", poi scatta.)
Infatti devo dire che questa volta ero anche più tranquillo io, anche
perché la ragazza in questione era molto simpatica. Poi il fatto che
fosse nei suoi posti, l'ha aiutata sicuramente.
>
>
> Sai che non l'ho notata? Nel senso che non si vedono grandi interventi
> rispetto a foto scattate correttamente.
A parte un pò di pulizia facciale e blur sulla pelle, non ho fatto
grandissimi interventi, giusto contrasto, saturazione e livelli, anche
perché tengo la macchina a 0.



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>*Q* <
zebha...@email.it
> wrote:
>
>
> la 1 12 e 15
Thanks.
Colin.



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>Nerone <sds...@sad.dd> wrote:
> >
> Mi ricorda la Hunziker,
vero. in certe pose la ricorda.
>per il resto ...... per il mio livello sono
> tutte oro.
Grazie mille :D
> ciao
Colin.



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Ragazza molto carina e foto per me belle, l'unico neo è che si vede che
> non fa la modella perché le espressioni non sempre sono "professionali",
eh, questo purtroppo è un problema con ui dovrò convivere ancora per
molto :-)
> in qualche foto la pelle pare strana ed andrebbe livellata in PP.
ecco, effettivamente ho avuto qualche problemino su certe foto con la
pelle, magri con la fronte. Non è che sia un mago di PS, forse è quello
il problema :-) Ho provato a sfuocare un pò la zona, ma non son riuscito
a portare a  casa nulla di buono...
> Ma globalmente anche se io non sono nessuno mi sembra un buon lavoro, le
> cose che potrebbero non andare me le devo andare a cercare con
> pignoleria e pagherei per fotografare così (ed avere una ragazza così da
> fotografare).
grazie mille.
Colin.



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
CarloB <
scri...@mail.it
> wrote:
> > Gentilmente, vi chiederei un parare globale su queste 17 foto. In realtà
> > 2 le ho già adocchiate da togliere.
>
> molto buona la 14,
> graziose la 5 e la 17,
Grazie mille :-)
Nulla da segnalare dal punto di vista della PP?
> le altre mi sembrano troppo "prova delle luci"
eh eh, qui è ancora tutta una "prova", non solo le luci :D
>
> ciao
> carlo
Ciao, colin.



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

author: Max DJ

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iudtk9.a3twb38a65xaN%fotocoli...@gmail.com...
>
www.fotoantonucci.com/Temp/si_ok/index.html
sembra la Michele H. mora ! :)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iuekhv.ypu44h1fapa5mN%fotocoli...@gmail.com...
> >Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>> vieni vieni a fare le foto...ci
>> si vede al motel delle due auostrade alle 3 di notte...quando entri fa
>> finta
>> di nulla e va diritta alla stanza 12 se trovi la luce spenta č perchč mi
>> sono appisolato...tranquilla accendila pure"
>
> nel suo caso credo sia andata piů o meno cosě :D
> Colin.
ma io "non so assolutamente di che foto e in che occasione le avesse
scattate" figurati se le avessi anche viste ;-)
Ste


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iuekuf.12syyje2yjrwyN%fotocoli...@gmail.com...
> >Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>
>>
>>
>> Come sai benissimo vedendo qualche mio scatto ogni tanto non posso certo
>> stare a spiegarla...ma a me piaccion odavvero molto.
>
> questo č gią buono :-) Potevano anche farti schifo, no?
anche questo č vero...qui e su iaf a volte vedo delle foto che non mi
piacciono proprio ma che poi vengono incensate...perņ ho il buon gusto di
stare zitto :-)
Ma qui..ci stava proprio dire qualche cosa :-)
Ste
P.s.
Stasera con calma ti scrivo la mail....danke


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
> anche questo è vero...qui e su iaf a volte vedo delle foto che non mi
> piacciono proprio ma che poi vengono incensate...però ho il buon gusto di
> stare zitto :-)
a volte capita che io non le capisca proprio...si, a volte sono
semplicemente brutte :-) Però capita che proprio non la capisca una
foto...
>
> Ma qui..ci stava proprio dire qualche cosa :-)
meno male :-)
> Ste
>
> P.s.
> Stasera con calma ti scrivo la mail....danke
Ok!



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

author: Ale©s Asph

text:
Colin82 ha scritto:
> No, cosě, lo dico tanto per dire, non voglio mica pensare che se vi dico
> che č una ragazza, correte tutti a vederle...
>
> Gentilmente, vi chiederei un parare globale su queste 17 foto.
Per fortuna studi da ingegnere...
AleŠs


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Per fortuna studi da ingegnere...
lo prenderň come un complimento! :-)
Cazzarola! dai qualche consiglio, no? Un giorno di farň progettare una
casa e ad ogni errore che fai ti bastono sulle mani, cosě impari! :D
e smettila di farti seghe sulla 5d! che č da trans....!
>
> AleŠs
Colin.



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
> e smettila di farti seghe sulla 5d! che č da trans....!
minkia se quoto !



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

author: Zott !!!

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iudtk9.a3twb38a65xaN%fotocoli...@gmail.com...
> No, così, lo dico tanto per dire, non voglio mica pensare che se vi dico
> che è una ragazza, correte tutti a vederle...
>
> Gentilmente, vi chiederei un parare globale su queste 17 foto. In realtà
> 2 le ho già adocchiate da togliere.
> Dicevo...mi piacerebbe un parere generale (se volete anche farlo sulla
> singola foto, ben venga, ma so che è palloso per 17 foto, quindi non è
> necessario) in particolare sulla post produzione. Ora sono nel periodo
> dove mi diverto con la saturazione (penso si capisca...), quindi non
> massacratemi troppo per quella :-) è voluta.
le cose più clamorose.
foto 1: si vede molto bene l'ombrello riflesso negli occhiali. troppo.
foto 2: puoi tranquillamernte cancellarla ed anche qui l'ombrello riflesso
sugli occhiali...
foto 3: finalmente non si vede l'ombrello riflesso! :-) Ombra del naso
troppo forte.
foto 4: sguardo desolato e PP degna di capasso. Pessima la pelle sembra
anche mossa.
foto 5: cazzarola, esistoni i pannelli di schiarita e si devono usare!!!
L'ombra del naso ti rovina tutto!
foto 6: pulsante destro -> invia a -> cestino...
foto 7: non male ...se non le avessi fatto corrugare la fronte
foto 8: vedi sopra
foto 9: l'avanzamento mandibolare in terza classe chirurgica non le giova
certo. stessa operazione della 6
foto 10: se la fai sciogliere di più che così sembra imbalsamate e
terrorizzata di cadere e farsi male potrebbe iniziare ad essere una base di
partenza per qualcosa di guardabile
foto 11: se non avesse la coperta che intozza la figura è la più carina del
lotto ma così non sfrutti lo slancio alla figura
foto 12: degna di un ingnegnere
foto 13: lei ha il volto bruciato; il resto è chiuso.
foto 14: le se avessi risparmiato il naso alla cirano sarebbe stata carina
foto 15: che brutto quel pugno davanti labocca...
foto 16: ancora quell'orrida coperta marrone anche se non è una coperta...ma
lo sembra. Mi sa di lunus incacchiato...
Foto 17: blur a morire eh? ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
Addendum: era per questi scatti che chiedesti lumi tempo fa?



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote:
>
> le cose più clamorose.
> foto 1: si vede molto bene l'ombrello riflesso negli occhiali. troppo.
Lo trovi esagerato? sinceramente non sono mai stato un fan dei riflessi
di bank in particolare, negli occhi, ma qui non mi dispiace. Cmq ne
prendo atto.
> foto 2: puoi tranquillamernte cancellarla ed anche qui l'ombrello riflesso
> sugli occhiali...
questa serve per la campagna politica della sinistra :D
> foto 3: finalmente non si vede l'ombrello riflesso! :-) Ombra del naso
> troppo forte.
vero, non c'avevo fatto troppo caso....
> foto 4: sguardo desolato e PP degna di capasso. Pessima la pelle sembra
> anche mossa.
mossa no, ma è una di quelle cose che dicevo in papertura, a proposito
di alcune parti della pp.
> foto 5: cazzarola, esistoni i pannelli di schiarita e si devono usare!!!
> L'ombra del naso ti rovina tutto!
questa la volevo più o meno così, a parte l'ombra del naso :-) come
faccio a lasciare una parte in ombra, l'occhio in luce e senza ombra del
naso?
> foto 6: pulsante destro -> invia a -> cestino...
il mac ha il monotasto :D
Per la PP o per la foto?
> foto 7: non male ...se non le avessi fatto corrugare la fronte
spazzolo via col clone?
> foto 8: vedi sopra
> foto 9: l'avanzamento mandibolare in terza classe chirurgica non le giova
> certo. stessa operazione della 6
:-(
> foto 10: se la fai sciogliere di più che così sembra imbalsamate e
> terrorizzata di cadere e farsi male potrebbe iniziare ad essere una base di
> partenza per qualcosa di guardabile
si, effettivamente era poco stabile. Non so perché, visto che era
abbastanza pari.
> foto 11: se non avesse la coperta che intozza la figura è la più carina del
> lotto ma così non sfrutti lo slancio alla figura
ok.
> foto 12: degna di un ingnegnere
ah ah, aspettavo questo commento! :-) è il primo tramonto che faccio in
vita mia, se ti può consolare.
> foto 13: lei ha il volto bruciato; il resto è chiuso.
qui credo di aver cazzeggiato io in pp.
> foto 14: le se avessi risparmiato il naso alla cirano sarebbe stata carina
fluidifico?
> foto 15: che brutto quel pugno davanti labocca...
effettivamente...
> foto 16: ancora quell'orrida coperta marrone anche se non è una coperta...ma
> lo sembra. Mi sa di lunus incacchiato...
ah ah!
> Foto 17: blur a morire eh? ;-)
giusto una "passatina leggera" :D
Grazie mille per i consigli.



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote:
> Addendum: era per questi scatti che chiedesti lumi tempo fa?
io chiedo spesso lumi :-)
Se erano le info per Livorno, si, erano per questi.



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
Colin82 ha scritto:
>> Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
>> Ragazza molto carina e foto per me belle, l'unico neo è che si vede che
>> non fa la modella perché le espressioni non sempre sono "professionali",
>
> eh, questo purtroppo è un problema con ui dovrò convivere ancora per
> molto :-)
Però è spontanea :)
>> in qualche foto la pelle pare strana ed andrebbe livellata in PP.
>
> ecco, effettivamente ho avuto qualche problemino su certe foto con la
> pelle, magri con la fronte. Non è che sia un mago di PS, forse è quello
> il problema :-) Ho provato a sfuocare un pò la zona, ma non son riuscito
> a portare a  casa nulla di buono...
Comunque per la cronaca è carina lo stesso, solo sul NG si fanno le
pulci alle foto



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
> Comunque per la cronaca è carina lo stesso, solo sul NG si fanno le
> pulci alle foto
E meno male dico io, nel senso che se il commento standard fosse "muy
hermoso" stile flickr sai cheppalle e nessuno imparerebbe nulla.
Troll a parte direi che è molto meglio così.
Poi Colin è un caso a parte, lui tra 20 anni lo ritroveremo sempre qui a
fare le solite niubbate :-D



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Colin82 ha scritto:
> No, cosě, lo dico tanto per dire, non voglio mica pensare che se vi dico
> che č una ragazza, correte tutti a vederle...
Alcune mi piacciono, tipo il grandangolo col sole.
Le altre: 'molto belle'...
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Poi Colin è un caso a parte, lui tra 20 anni lo ritroveremo sempre qui a
> fare le solite niubbate :-D
Ovvio! niubbo inside.



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
> Però è spontanea :)
è un modo di vedere la cosa, si :-)
>
>
> Comunque per la cronaca è carina lo stesso, solo sul NG si fanno le
> pulci alle foto
Spesso si, e come dice uguccione, ci facciamo anche del bene. Però c'è
qualcosa che non mi quadra nemmeno a me nella pello...



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>Marco Ranzani di Cantů <
ero...@people.it
> wrote:
> Colin82 ha scritto:
>
> > No, cosě, lo dico tanto per dire, non voglio mica pensare che se vi dico
> > che č una ragazza, correte tutti a vederle...
>
> Alcune mi piacciono, tipo il grandangolo col sole.
grazie!
> Le altre: 'molto belle'...
"molto belle" nel senso di? molto belle oppure "molto belle" ma vendi
tutta l'attrezztura che č meglio :-)



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

author: ecatoncheires

text:
Colin82 wrote:
>
www.fotoantonucci.com/Temp/si_ok/index.html
... sul dettaglio ti hanno già detto tutto, nel complesso non mi sembra così
infame :), certo si vede che c'è del lavoro da fare ma solo che ne hai messo
in cantiere qualcuno in più e ti sei fatto l'indispensabile esperienza, beh,
i risultati non potranno mancare - magari anche qualcuno a prova di IAFD!
(difficile ma non impossibile :D )
... per tua croce e delizia, punto il dito su:
... tre che non avrei nemmeno presentato: 4,9,12 (vabbè mi fermo a tre ;)
... tre che mi sono piaciute particolarmente: 1, 5, (secondo me questa è
quella per cui Zott parlava di un pannello di schiarita :) tiro a caso ma
dopo ci vado a guardare :D), la 11, e via, anche la 14 ha il suo perchè...
anche se ti sei giocato l'ambientazione e tanto valeva farla in salotto
(magari con una bottiglia di vino a portata di mano...)... ciao!
--
ecatoncheires


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>ecatoncheires <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
>
> ... sul dettaglio ti hanno già detto tutto, nel complesso non mi sembra così
> infame :),
meno male :-)
>certo si vede che c'è del lavoro da fare ma solo che ne hai messo
> in cantiere qualcuno in più e ti sei fatto l'indispensabile esperienza, beh,
> i risultati non potranno mancare
speriamo!
>- magari anche qualcuno a prova di IAFD!
> (difficile ma non impossibile :D )
mmm...la vedo dura, eh!
>
> ... per tua croce e delizia, punto il dito su:
ah ecco, mi pareva strano :-)
>
> ... tre che non avrei nemmeno presentato: 4,
cosa non ti paice? espressione o PP?
>9,
pe la bocca?
>12
si, questa è più per me che per lei :-)
>(vabbè mi fermo a tre ;)
fiù... meno male :-)
>
> ... tre che mi sono piaciute particolarmente: 1,
yeah!
>5, (secondo me questa è
> quella per cui Zott parlava di un pannello di schiarita :) tiro a caso ma
> dopo ci vado a guardare :D),
si, è questa :-)
> la 11,
:-)
>e via, anche la 14 ha il suo perchè...
> anche se ti sei giocato l'ambientazione e tanto valeva farla in salotto
> (magari con una bottiglia di vino a portata di mano...)... ciao!
e chi dice che non eravamo in salotto? :-)
Capisco cosa vuoi dire, ma non ti immagini le comiche per fare questi
scatti :-) Alle 17 è uscita da circa 6-8 km di distanza da me, in città.
Il tramonto alle 17.30 circa era sparito :-)
Cmq mi son divertito :D
Grazie per i commenti.



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
Colin82 ha scritto:
> >Marco Ranzani di Cantů <
ero...@people.it
> wrote:
> > Colin82 ha scritto:
> >
> > > No, cosě, lo dico tanto per dire, non voglio mica pensare che se vi dico
> > > che č una ragazza, correte tutti a vederle...
> >
> > Alcune mi piacciono, tipo il grandangolo col sole.
> grazie!
> > Le altre: 'molto belle'...
> "molto belle" nel senso di? molto belle oppure "molto belle" ma vendi
> tutta l'attrezztura che č meglio :-)
> Colin.
Č un modo di dire del NG, per dire 'cosě-cosě'
Mi piace anche la modella, bella quanto basta, ma soprattutto molto
espressiva.



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49839605$0$1115$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Colin82 ha scritto:
>> No, cosě, lo dico tanto per dire, non voglio mica pensare che se vi dico
>> che č una ragazza, correte tutti a vederle...
direi terribili....


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
Uguccione ha scritto:
>> Comunque per la cronaca č carina lo stesso, solo sul NG si fanno le
>> pulci alle foto
>
> E meno male dico io, nel senso che se il commento standard fosse "muy
> hermoso" stile flickr sai cheppalle e nessuno imparerebbe nulla.
E io sono d'accordo, che ti credi? :)
> Troll a parte direi che č molto meglio cosě.
Un troll ogni tanto fa allegria
> Poi Colin č un caso a parte, lui tra 20 anni lo ritroveremo sempre qui a
> fare le solite niubbate :-D
I ripetenti mi fanno simpatia :)


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
Colin82 ha scritto:
>> Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
>
>> Però è spontanea :)
>
> è un modo di vedere la cosa, si :-)
>
>> Comunque per la cronaca è carina lo stesso, solo sul NG si fanno le
>> pulci alle foto
>
> Spesso si, e come dice uguccione, ci facciamo anche del bene. Però c'è
> qualcosa che non mi quadra nemmeno a me nella pello...
Ma la pelle dal vivo com'era?
> Colin.
>
>
>


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
> I ripetenti mi fanno simpatia :)
Usi parecchi termini derivanti dal mondo scolastico e conosci troppo bene
l'italiano :-D
Prof di italiano ?



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
Uguccione ha scritto:
>> I ripetenti mi fanno simpatia :)
>
> Usi parecchi termini derivanti dal mondo scolastico e conosci troppo
> bene l'italiano :-D
> Prof di italiano ?
>
No, ma ho fatto il magistrale :)


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>> ... tre che non avrei nemmeno presentato: 4,
>
> cosa non ti paice? espressione o PP?
... dovresti essere già preoccupato per il fatto di averlo chiesto :) Colin
questa proprio non ci sta, composizione boooh con gli occhi al centro, testa
tagliata in alto (e OCCHIALI - non dimenticare che stai facendo féscion :),
orecchia tagliata, occhi disallineati e privi di nitidezza, espressione
vacua, dettagli del capello e dell'orecchino in ombra (altro fèscion che se
ne va a ramengo :) altro che non sto a centellinare... 'nsomma la guardi e
dici "OK come partenza le luci possono andare, ora sistemiamo e scattiamo
quella buona! ^_______________^
>> 9,
>
> pe la bocca?
oscena
>> 12
>
> si, questa è più per me che per lei :-)
inutile - potevo esserci pure IO di profilo e veniva la stessa foto... ;)
> e chi dice che non eravamo in salotto? :-)
Beh allora che stai a perdere tempo sul ng, vai a fare il secondo set con la
lingerie e il terzo set con la rosa versione "Monsieur Capasse" :)
> Capisco cosa vuoi dire, ma non ti immagini le comiche per fare questi
> scatti :-) Alle 17 è uscita da circa 6-8 km di distanza da me, in
> città. Il tramonto alle 17.30 circa era sparito :-)
E' dura incastrare le cose del tempo libero nel tempo... libero, però si fa
come si può. Altrimenti ci si da alla pesca sportiva e ci si alza la
domenica mattina alle 4... non so te, ma io continuerei a preferire le foto
al tramonto. :) :) :)
> Cmq mi son divertito :D
> Grazie per i commenti.
> Colin.
E ci credo. Aggiornaci sul prossimo set. ;)
--
ecatoncheires


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>ecatoncheires <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
>
> ... dovresti essere già preoccupato per il fatto di averlo chiesto :) Colin
> questa proprio non ci sta, composizione boooh con gli occhi al centro, testa
> tagliata in alto (e OCCHIALI - non dimenticare che stai facendo féscion :),
> orecchia tagliata, occhi disallineati e privi di nitidezza, espressione
> vacua, dettagli del capello e dell'orecchino in ombra (altro fèscion che se
> ne va a ramengo :) altro che non sto a centellinare... 'nsomma la guardi e
> dici "OK come partenza le luci possono andare, ora sistemiamo e scattiamo
> quella buona! ^_______________^
mmm...si, puoi avere anche ragione :-) Il taglio mi piace però...secondo
me è un problema di PP fatta male.
>
>
> inutile - potevo esserci pure IO di profilo e veniva la stessa foto... ;)
va bè, le silhouette son così però...mica si riconosce chi
è...ovviamente non è una foto che lei potrà mettere nel proprio book.
>
>
>
> Beh allora che stai a perdere tempo sul ng, vai a fare il secondo set con la
> lingerie e il terzo set con la rosa versione "Monsieur Capasse" :)
Non oserei mai imitare il "maestro"...MAI! :D
>
>
>
> E' dura incastrare le cose del tempo libero nel tempo... libero, però si fa
> come si può. Altrimenti ci si da alla pesca sportiva e ci si alza la
> domenica mattina alle 4... non so te, ma io continuerei a preferire le foto
> al tramonto. :) :) :)
fammici pensare...ok, vada per le foto :D
>
>
> E ci credo. Aggiornaci sul prossimo set. ;)
quello è sicuro :-)
Il prossimo è un maschietto però :-(



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Ma la pelle dal vivo com'era?
Più o meno come quella degli scatti, forse meno accentuata a causa di un
pò di saturazione che ho dato io.
Colin



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iugipj.p9r3go9osgnnN%fotocoli...@gmail.com...
>> Beh allora che stai a perdere tempo sul ng, vai a fare il secondo set con
>> la
>> lingerie e il terzo set con la rosa versione "Monsieur Capasse" :)
>
> Non oserei mai imitare il "maestro"...MAI! :D
Ti rendi conto che è il secondo che ti accosta a capasso?
Fossi in te mi preoccuperei... ;-)



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> sembra la Michele H. mora ! :)
vero, in certi tratti la ricorda.
Colin.



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

author: alpha

text:
Marco Ranzani di Cantů ha scritto:
>>> Le altre: 'molto belle'...
>
>> "molto belle" nel senso di? molto belle oppure "molto belle" ma vendi
>> tutta l'attrezztura che č meglio :-)
>> Colin.
>
> Č un modo di dire del NG, per dire 'cosě-cosě'
>
veramente "molto belle." significa "fa/fanno schifo."
Peter docet, vedi su iaf ;)


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>alpha <
f...@fff.it
> wrote:
> >
>
> veramente "molto belle." significa "fa/fanno schifo."
ah ecco :-)
>
> Peter docet, vedi su iaf ;)
iaf? è ancora in piedi? :-)
Colin



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

author: ileana

text:
alpha <
f...@fff.it
> wrote:
> Peter docet, vedi su iaf ;)
Senza nulla togliere a Peter spero che qui sia tutta un'altra cosa da
iaf..........
P.S.
Ciao Pietro, come stai? ;-)
--
www.ilbarigelletti.org


title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
>ileana <
ileana.bariN...@fastwebnet.it
> wrote:
>
> Senza nulla togliere a Peter spero che qui sia tutta un'altra cosa da
> iaf..........
credo proprio di si :-)



title: Segnalazione: serie (è una ragazza) :D

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
> credo proprio di si :-)
>
> Colin.
 credi? speri o sei sicuro che sia diverso?
--
www.ilbarigelletti.org


title: [Foto] Waiting For It

text:
http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischia/photos/photo_19.html
Thanks
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


title: [Foto] Waiting For It

text:
http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischia/photos/photo_19.html
Grazie
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


title: [Foto] Waiting For It

text:
"Gianni.Ma" <
g.mattera3xxxalicepostaxxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b9ff032$0$820$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischia/photos/photo_19.html
meravigliose.
paolo


title: [Foto] Waiting For It

author: Pino

text:
"Gianni.Ma" <
g.mattera3xxxalicepostaxxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b9ff032$0$820$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischia/photos/photo_19.html
Veramente molto belle
Pino


title: [Foto] Waiting For It

author: Gianni 2

text:
Nel suo scritto precedente, Gianni.Ma ha sostenuto :
>
http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischia/photos/photo_19.html
mi piacciono e provo anche una puntina di invidia rimembrando quando
avevo tempo da dedicare a questo tipo di fotografia :)


title: [Foto] Waiting For It

author: paolo chiaraluna

text:
"Gianni.Ma" <
g.mattera3xxxalicepostaxxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b9ff032$0$820$
4faf...@reader5.news.tin.it
..
belle; gran bel B&N
:-)


title: [Foto] Waiting For It

author: Nico

text:
Come al solito....
le tue immagini sono splendide....
complimenti...ma? non leggi i post che ti ho inviato su Flick?
ciao adf
--
E-mail:
zerot...@TOGLIyahoo.it
My site:
www.adferrari.altervista.org
http://www.flickr.com/photos/istrice1/
"Gianni.Ma" <
g.mattera3xxxalicepostaxxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b9ff032$0$820$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: [Foto] Waiting For It

author: Mettius

text:

NO: fotomontaggio troppo artefatta - poco credibile.


title: [Foto] Waiting For It

author: Pastello

text:
"Gianni.Ma"
Davvero molto belle.  Grazie.


title: [Foto] Waiting For It

author: davdenic

text:
On 16 Mar, 21:55, "Gianni.Ma" <
g.mattera3xxxalicepostaxxx.it
> wrote:
>
http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischia/photos/photo_19.html
>
> Thanks
> GianniMahttp://
www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm
belle, ma che bisogno c'è di usare l'inglese? ;)


title: [Foto] Waiting For It

author: Barnaby

text:
"Gianni.Ma" <
g.mattera3xxxalicepostaxxx.it
> ha scritto nel messaggio
> Grazie
Un'unica nota negativa: quella presenza col giaccone e berretto, č
ingombrante; a differenza dalle altre presenze umane, di passaggio, sembra
messo lě a riempire e dopo un pň rompe... :)
Per il resto, splendida cattura dei colori del mare e del tempo che cambia.
--
Barnaby
(Fase Finale: Nikon D90) 20.02.2010
http://www.flickr.com/photos/dimag17


title: [Foto] Waiting For It

text:
Grazie a Tutti
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


title: [Foto] Waiting For It

text:
"Barnaby" <
NOSPAM...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Saoon.36570$Ua....@twister2.libero.it...

Grazie Barnaby
:) la prossima volta lo scaccio


title: [Foto] Waiting For It

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:gKTnn.137927$813....@tornado.fastwebnet.it...

Anchio provo invidia ...  purtroppo in questi utlimi anni scatto con il
contagoccie
GianniMa


title: [Foto] Waiting For It

text:
"Nico" <
zerot...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ba0253c$0$1140$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Come al solito....
> le tue immagini sono splendide....
> complimenti...ma? non leggi i post che ti ho inviato su Flick?
> ciao adf
>
> --
> E-mail:
>
> zerot...@TOGLIyahoo.it
>
>
> My site:
>
>
www.adferrari.altervista.org
>
>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/
Ciao Nico
purtroppo in questo periodo ho poco tempo
appena posso
controllo
scusami
e Grazie
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


title: [Foto] Waiting For It

text:
"Mettius" <
mattia...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ba0810c$0$1117$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non č un fotomontaggio
assolutamente
scattata in raw
e lavorata in tiff
su 2 livelli per equilibrare le discrepanze espositive
sulle alti luci
curve contrasti
qualche step + su neri e griggi
e in meno su bianchi
step + su alcuni colori
ad Ischia  capitano situazioni di luce notevoli
che sono cosi come le vedi
niente finzione ;)
Grazie
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


title: [Foto] Waiting For It

text:
"davdenic" <
davd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6f6d4b34-6e36-49c4...@g19g2000yqe.googlegroups.com...
On 16 Mar, 21:55, "Gianni.Ma" <
g.mattera3xxxalicepostaxxx.it
> wrote:
>
http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischia/photos/photo_19.html
belle, ma che bisogno c'è di usare l'inglese? ;)
----------------------------------------
L'avevo postata la prima volta su un sito inglese
photosig.com
e non so perchè gli ho lasciato questo titolo
Grazie Mille
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


title: [Foto] Waiting For It

text:
Il 18/03/2010 22.01, Gianni.Ma ha scritto:
> "Mettius"<
mattia...@virgilio.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4ba0810c$0$1117$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Il 16/03/2010 21.55, Gianni.Ma ha scritto:
>>>
http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischia/photos/photo_19.html
>>>
>>> Thanks
>>> GianniMa
>>>
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm
>>>
>>>
>>
>> NO: fotomontaggio troppo artefatta - poco credibile.
>
> Non è un fotomontaggio
>
> assolutamente
> scattata in raw
> e lavorata in tiff
> su 2 livelli per equilibrare le discrepanze espositive
> sulle alti luci
>
> curve contrasti
>
> qualche step + su neri e griggi
> e in meno su bianchi
>
> step + su alcuni colori
>
> ad Ischia  capitano situazioni di luce notevoli
> che sono cosi come le vedi
> niente finzione ;)
>
> Grazie
> GianniMa
>
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm
>
>
>
>
Boh: non so. A me sembra troppo innaturale.


title: Interessa una stampante i450?

author: Fabio A.

text:
Ho acquistato ieri una canon a70, trovata solo in pacchetto con la
stampante in oggetto. Quest'ultima non mi serve, perciň se qualcuno la
volesse, non esiti a contattarmi in privato.
Preciso che la scatola č stata aperta soltanto per estrarre la
fotocamera, la stampante non č stata toccata minimamente.
Grazie
--
Fabio
pick#wick@sito#
verde.com
(attenzione ai # antispam)


title: Interessa una stampante i450?

author: Michel Morelli

text:
"Fabio A." <
ve...@signature.com
> wrote in message
news:cknciv49bc0vn83vk...@4ax.com
> Ho acquistato ieri una canon a70, trovata solo in pacchetto con la
> stampante in oggetto. Quest'ultima non mi serve, perciň se qualcuno la
> volesse, non esiti a contattarmi in privato.
> Preciso che la scatola č stata aperta soltanto per estrarre la
> fotocamera, la stampante non č stata toccata minimamente.
Tralasciando che sono stato io quello che ti ha suggerito di fare cosi',
ma almeno
il prezzo ?
Ciao.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Interessa una stampante i450?

author: luigi

text:
On Tue, 29 Jul 2003 12:40:33 +0000 (UTC), "Michel Morelli"
<
mic...@ziobudda.net
> wrote:
>
>Tralasciando che sono stato io quello che ti ha suggerito di fare cosi',
>ma almeno
>il prezzo ?
>
Mi accodo: il prezzo?
(rispondimi anche in e-mail, se vuoi)
luigi


title: Interessa una stampante i450?

text:
>>
>>Tralasciando che sono stato io quello che ti ha suggerito di fare cosi',
>>ma almeno
>>il prezzo ?
>>
>Mi accodo: il prezzo?
Beh, visto che su essedi č a 130 euro, penso che 100 sia conveniente x
tutti.
Cosa ne dite?
Ciao
PS: magari continuiamo in pvt, credo siamo OT.



title: Profondità di colore

author: Andrea Bigoni

text:
Che cos'è?  esempio la nikon 885  ha 24 come profondità di colore ,
la canon S40 invece  30  cosa vuol dire?


title: Profondità di colore

author: michele

text:


e' correlato al numero di bit che può codificare ciascun colore,
quindi piu' e' alto il numero piu' preciso il colore.
vedi
http://www.serenoeditore.com/multimedia/imm2.htm
e altri articoli li' attorno
ciao
michele
>
>


title: HELP:acquistare su photoshoppingcenter

author: moog

text:
ragazzi vorrei acquistare sul sito tedesco...
ma di tedesco non capisco nulla...
sono intenzionato a pagare in contrassegno
che voce devo scegliere dal menu che caratterizza il tipo di
pagamento??
all'incirca quali sono i tempi di consegna??
e quanto devo aggiungere al prezzo del costo della macchina tra tasse
varie e spese di spedizione.???
grazie e tutti


title: HELP:acquistare su photoshoppingcenter

author: cariso

text:
"moog" <
kor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d247e90...@news.tin.it...
> ragazzi vorrei acquistare sul sito tedesco...
> ma di tedesco non capisco nulla...
> sono intenzionato a pagare in contrassegno
> che voce devo scegliere dal menu che caratterizza il tipo di
> pagamento??
per il contrassegno scegli nachname.
> all'incirca quali sono i tempi di consegna??
a me dalla data dell'ordine a quello di arrivo sono passati 7 giorni esatti
> e quanto devo aggiungere al prezzo del costo della macchina tra tasse
> varie e spese di spedizione.???
15 euro di spedizione piu 10,33 tassa per contrassegno internazionale
> grazie e tutti
ciao


title: HELP:acquistare su photoshoppingcenter

author: Jacques

text:
ma è possibile fatturare?
dove gli si indica la P.IVA?
CIAO!
"cariso" <
car...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:tT%U8.173$%i5.1...@news.edisontel.com...



title: visitate il mio sito.

author: emilio rescigno

text:
Ciao, visitate il mio sito fotografico. L'ho scritto riga per riga. Spero
vi piaccia. Se qualcuno fosse interessato ad un sito impostato in questo
modo me lo faccia sapere.
Emilio
http://utenti.tripod.it/laubo/


title: [RM]Vendo Canon MVX3i da 2.2mp

text:
COn scontrino ed imballi originali.
Graranzia residua 1 anno e mezzo.
Videocamera da 2.2mp ( quasi top di gamma Canon) MiniDv.
Inoltre includo     Borsa Canon, Batteria BP522Canon ad alta capacità,
Faretto alogeno .
Prezzo 800?
Spese escluse.
Contatti in mail
commando...@gamersrevolt.com
   (Togliere NOSPAMMA
per rispondere dall'email)


title: Mi hanno preso 2 foto

author: chris

text:
Dopo svariati tentativi.... 2 foto su fotolia!!!!
Ma quelle peggio che avevo inviato .. secondo me...
Non capisco, ho letto i criteri che hanno... ma quelle che hanno
preso... erano le peggio due marci panorami di montagna.. e mi hanno
rifiutato una macro di un ape e un primo piano di una marmotta (forse
perchè non gli avevo fatto firmare la liberatoria???)


title: Mi hanno preso 2 foto

text:
"chris" <
christia...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dce48a31-1ccc-44e8...@b14g2000yqd.googlegroups.com...
Dopo svariati tentativi.... 2 foto su fotolia!!!!
Ma quelle peggio che avevo inviato .. secondo me...
Non capisco, ho letto i criteri che hanno... ma quelle che hanno
preso... erano le peggio due marci panorami di montagna.. e mi hanno
rifiutato una macro di un ape e un primo piano di una marmotta (forse
perch� non gli avevo fatto firmare la liberatoria???)
Un animale? un insetto?
A mio parere il genere animalistico e macrofotografico in generale non
ottiene un grande plauso nelle vendite, rispetto alla paesaggistica che
ritengo sia un p� pi� ricercata! forse � solamente questo il motivo.
Ciao


title: Mi hanno preso 2 foto

author: Tiziano

text:
chris ha scritto:
> e mi hanno
> rifiutato una macro di un ape e un primo piano di una marmotta (forse
> perch� non gli avevo fatto firmare la liberatoria???)
Ma stava confezionando la cioccolata ?
Scusate non ho resistito...


title: Mi hanno preso 2 foto

author: Domenico Margiotta

text:
On 3 Ago, 15:04, chris <
christian.past...@gmail.com
> wrote:
> Dopo svariati tentativi.... 2 foto su fotolia!!!!
>
> Ma quelle peggio che avevo inviato .. secondo me...
Da quanto ho capito (non per esperienza personale perchè non ho
provato) di solito il criterio di selezione va in base a quello che
"gli serve" o che per qualche motivo pensano di vendere più che alla
qualità intrinseca della foto...il che può essere anche sfruttato a
proprio vantaggio, in fondo basterebbe capirne la logica.
Anche se personalmente non ho mai provato nel mondo delle stock...ma
ci si riesce a tirare su qualcosa?


title: Mi hanno preso 2 foto

author: biri

text:
On 3 Ago, 21:05, Domenico Margiotta <
i...@domenicomargiotta.it
> wrote:
>
> Da quanto ho capito (non per esperienza personale perchè non ho
> provato) di solito il criterio di selezione va in base a quello che
> "gli serve" o che per qualche motivo pensano di vendere più che alla
> qualità intrinseca della foto...
In questo non ci sarebbe nulla di strano, le agenzie di microstock non
sono gallerie di foto d'arte; usano i loro server per ospitare i tuoi
scatti se pensano di farci dei soldi
> il che può essere anche sfruttato a
> proprio vantaggio, in fondo basterebbe capirne la logica.
e questo, per me, è il punto dolente di Fotolia. Almeno per me è molto
difficile capire la logica con cui accettano o respingono. Spesso
rifiutano foto scrivendoti semplicemente "problemi tecnici". In questo
sono molto diversi, ad esempio, da Istockphoto.com, i cui ispettori a
volte addirittura allegano alla risposta il particolare della tua foto
dove hanno trovato un difetto, in modo che tu lo possa correggere e
riproporre. Di Fotolia ho capito solo che se gli mandi una serie di
scatti di soggetto simile ne bocciano la maggioranza proprio perchè
simili (anche se, ad esempio, gli sfondi sono completamente diversi).
A me pare una stupidaggine, ma comunque basta diluire l'invio di una
serie in varie puntate...
> Anche se personalmente non ho mai provato nel mondo delle stock...ma
> ci si riesce a tirare su qualcosa?
Dipende da tanti fattori, tra cui le dimensioni del tuo portfolio e
naturalmente il tipo di immagini che proponi. Quelle che vendono di
più sembrano essere le foto che hanno qualche interesse aziendalistico
(i classici giovani businessmen, e *soprattutto* giovani
businesswomen)  Qualcuno tira su anche molto, non io che, al momento,
con un portfolio di circa 300 immagini soprattutto still-life su
Istockphoto, raccolgo qualche decina di dollari al mese (in crescita,
però, come il portfolio)


title: Mi hanno preso 2 foto

author: chs

text:

Istokc... sono iscritto anche lì... ma lo trovo più complicato anche
come"inserimento lavori" a meno che ultiammente non abbiano cambiato
qualcosa....


title: Curiosità...

author: LordBeotian

text:
Perchè se faccio una foto di sera con un qualsiasi cellulare viene qualcosa
di decente mentre con la macchina fotografica digitale mi viene tutto mosso a
meno che non uso un cavalletto?
E perchè se con la macchina fotografica faccio un video di sera (senza
cavalletto) comunque viene qualcosa di non mosso e abbastanza luminoso?


title: Curiosità...

author: John Smith

text:
LordBeotian ha scritto:

La risposta e' dentro di te.
Eppero' e' sbajata!
M.


title: Curiosità...

author: gfirmani

text:


perché il fotocellulare è il tuo mondo :-)


title: Curiosità...

author: Egi

text:
On 15 août, 16:12, "LordBeotian" <
pokips...@yahoo.it
> wrote:
> Perchè se faccio una foto di sera con un qualsiasi cellulare viene qualcosa
> di decente
Perché hai una strana idea di "qualcosa di decente".


title: Curiosità...

author: weega

text:
Il 15/08/2007, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, LordBeotian riuscì a prender fiato e a digitare questo
arcano messaggio:
>
> Perchè se faccio una foto di sera con un qualsiasi cellulare viene qualcosa di decente mentre con la macchina fotografica digitale mi viene tutto mosso a meno che non uso un cavalletto?
> E perchè se con la macchina fotografica faccio un video di sera (senza cavalletto) comunque viene qualcosa di non mosso e abbastanza luminoso?
prova a guardare sull'lcd del cellulare le foto fatte di sera con la
macchina fotografica
prova a guardare a monitor le foto fatte di sera con il cellulare
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: Curiosità...

text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto
>> Perchè se faccio una foto di sera con un qualsiasi cellulare viene
>> qualcosa
>> di decente
>
>Perché hai una strana idea di "qualcosa di decente".
Beh, dai non così strana:
http://flickr.com/search/?q=cameraphone&m=tags&s=int
Comunque io volevo le ragioni tecniche, ci deve pur essere una spiegazione.
Forse i cellulari hanno lo stabilizzatore di default?


title: Curiosità...

author: meti

text:
LordBeotian ha scritto:

No fanno schifo, ma guardandole su uno schermino sembrano belle


title: Curiosità...

text:
John Smith ha scritto:
> La risposta e' dentro di te.
> Eppero' e' sbajata!
grande Quelo!!!!
un'altra....
maestro c'è vita nell'universo?
mah..... il sabato sera, qualcosina.... :-)
ciao
zeus


title: Curiosità...

text:
"meti" <
a...@asd.as
> ha scritto

La domanda che sto ponendo (e a cui nessuno risponde) è questa: perchè non
sono mosse, non sono rumorose e al contempo hanno una buona illuminazione
quando con la macchinetta ciò mi è impossibile da ottenere (se non con l'uso
di un cavalletto e con soggetti statici)?


title: Curiosità...

text:
LordBeotian ha scritto:
>
> La domanda che sto ponendo (e a cui nessuno risponde)
Forse perche' non hai postato un esempio, o dato qualche informazione
del soggetto ripresso o se la visione finale che non ti soddisfa e' a
video (cellulare, monitor, televisore, altro) o stampa (fatta come).
Forse dovresti dettagliare di piu'.....   ;)
Almeno modello di cellulare e di macchina fotografica.
Altrimenti la risposta e' "42".
Ciao.
M.


title: Curiosità...

author: DM

text:

Spesso gli "obiettivi" dei cellulari sono abbastanza luminosi (3.5 o
anche 2.8) e abbastanza "normali" (35mm?) per cui per ottenere foto
non mosse basta scattare a 1/40 (1/20 se hai la mano ferma).
Prendi un 35mm f/3.5, montalo sulla reflex, scatta di sera a 1/20 in
priorità di tempi, magari a 200 o 400 iso, poi ridimensiona l'immagine
alla dimensione di quella del cellulare e fai il confronto così. Se il
cellulare è ancora meglio... te lo compro! :-)
DM


title: software per ruotare immagini... ?

author: Flavio Gritti

text:
Ciao a tutti, sono appena tornato dalle vacanze e mi trovo con circa 400
fotografie nel microdrive, il problema è che in queste foto ci sono circa un
centinaio di immaginida ruotare. Ho sempre utilizzato il visualizzatore di
immagini di windows XP ma ho notato che con le immagini generate dalla S2
Pro (exif 2.2) perde diverse informazioni contenute nell'EXIF.
A questo punto giro la domanda... quale software utilizzate per ruotare le
immagini senza perdere troppo dettaglio e informazioni di tipo EXIf ?
Ciao e Grazie
Flavio


title: software per ruotare immagini... ?

author: stamina

text:


hai una nikon ?
shanti
stamina


title: software per ruotare immagini... ?

text:
>
> hai una nikon ?
No. ho una Fuji S2Pro.
Ciao
Flavio


title: software per ruotare immagini... ?

text:
On Sat, 24 Aug 2002 19:38:49 +0200, "Flavio Gritti"
<
fgr...@mediacom.it
> wrote:
>>
>> hai una nikon ?
>
>No. ho una Fuji S2Pro.
ok prendi un programma che si chiama Exifer lui ruota tutte le
immagini che selezioni a destra o a sinistra tutte in una volta ed
eventualmente fa un back degli exif se hai paura d perderli
io l'ho provato, e funziona bene, anche seza fare il backup degli
exif, tu fallo per sicurezza
ora cerco il  link aspetta
il link per scaricarlo è
http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/track/odtrack.php?url=http://www.exifer.friedemann.info/exifer-e.exe
la pagina del prog è
http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/
fammi sapere
shanti
stamina se hai prob particolari parlane con l'autore è molto gentile


title: software per ruotare immagini... ?

text:
> ok prendi un programma che si chiama Exifer lui ruota tutte le
> immagini che selezioni a destra o a sinistra tutte in una volta ed
> eventualmente fa un back degli exif se hai paura d perderli
>
> io l'ho provato, e funziona bene, anche seza fare il backup degli
> exif, tu fallo per sicurezza
>
> ora cerco il  link aspetta
>
> il link per scaricarlo è
>
http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/track/odtrack.php?url=http
://
www.exifer.friedemann.info/exifer-e.exe
>
> la pagina del prog è
>
>
http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/
>
>
> fammi sapere
>
>
>
> shanti
> stamina se hai prob particolari parlane con l'autore è molto gentile
Grazie mille.... era proprio il programma che mi serviva, semplice ed
immediato.
Ciao
Flavio


title: Tra 30 anni

author: Uguccione

text:
Magari sarò un appassionato di podismo come lui:
http://www.danilovigni.com/temp/podismo.jpg
ehehehehhee che mito :-D
--
http://pixhost.info/pictures/1703175


title: Tra 30 anni

author: icoren giold

text:

.....ti regalo una chicca dei giorni nostri.....adatta al
mutandaro ;))))))
http://i77.servimg.com/u/f77/11/17/34/46/98167210.jpg


title: Tra 30 anni

author: MaxDJ.

text:
Hello, icoren!
You wrote  on Mon, 21 Feb 2011 08:05:19 -0800 (PST):
 ig> .....ti regalo una chicca dei giorni nostri.....adatta al mutandaro
 ig> ;))))))
 ig>
http://i77.servimg.com/u/f77/11/17/34/46/98167210.jpg
ma questa é proprio l'auto del mutandaro demente
ahahahahah
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: Tra 30 anni

text:
Il 21/02/2011 17:05, icoren giold ha scritto:
> .....ti regalo una chicca dei giorni nostri.....adatta al
> mutandaro ;))))))
>
>
http://i77.servimg.com/u/f77/11/17/34/46/98167210.jpg
bellissima! :-)
--
http://pixhost.info/pictures/1703175


title: Tra 30 anni

author: rIO

text:
On 21/02/2011 16.56, Uguccione wrote:
> Magari sarò un appassionato di podismo come lui:
>
http://www.danilovigni.com/temp/podismo.jpg
> ehehehehhee che mito :-D
>
ma anche il nuoto regala delle soddisfazioni :
http://www.bastardidentro.it/node/view/14990
--
rIO.sK


title: Tra 30 anni

text:
Il 21/02/2011 17:34, rIO ha scritto:
> ma anche il nuoto regala delle soddisfazioni :
>
http://www.bastardidentro.it/node/view/14990
Si ok ma quella che ho linkato l'ho scattata io,
sai che soddisfazione trovarsi davanti cotanta grazia :-D
--
http://pixhost.info/pictures/1703175


title: Tra 30 anni

author: MaxDJ

text:
Dopo dura riflessione, icoren giold ha scritto :
> .....ti regalo una chicca dei giorni nostri.....adatta al
> mutandaro ;))))))
>
>
http://i77.servimg.com/u/f77/11/17/34/46/98167210.jpg
ROTFL... ma chi cazzo è questo !?!?  :))
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Tra 30 anni

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Mon, 21 Feb 2011 17:43:59 GMT:
 M> Dopo dura riflessione, icoren giold ha scritto :
 >> .....ti regalo una chicca dei giorni nostri.....adatta al mutandaro
 >> ;))))))
 >>
http://i77.servimg.com/u/f77/11/17/34/46/98167210.jpg
 M> ROTFL... ma chi cazzo è questo !?!?  :))
 Batman ha la Bat-mobile, tu hai la Mutanda-mobile.
ahahahaha, er mutanda con la Mutand-mobile
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: Tra 30 anni

text:
"MaxDJ." <
max...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d62a655$0$1354$4faf...@reader2.news.tin.it...
ahahahaha, er mutanda con la Mutand-mobile
AH AH AH AH
Sei talmente sonato che stai cominciando a farmi ridere davvero!
Roba da matti direbbe il Donda


title: Tra 30 anni

author: straitouttahell

text:
On Mon, 21 Feb 2011 08:05:19 -0800 (PST), icoren giold
<
emph...@gmail.com
> wrote:
>
http://i77.servimg.com/u/f77/11/17/34/46/98167210.jpg
Culo pesante, poteva anche lavarlo il cul... Ehm, LA MACCHINA, prima
di vestirla :P
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: Tra 30 anni

author: DonnieBrasco

text:
On 21 Feb, 16:56, Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
> Magari sarò un appassionato di podismo come lui:
http://www.danilovigni.com/temp/podismo.jpg
> ehehehehhee che mito :-D
simpatica autoironia, ma quello non ha 30 anni più di te... cala... :)


title: Tra 30 anni

text:
Il 23/02/2011 13:24, DonnieBrasco ha scritto:
> simpatica autoironia, ma quello non ha 30 anni più di te... cala... :)
Io un sessantello abbondante glielo davo, e dato che ho 36 anni..
--
IL VOSTRO PLAYBOY MANAGER
http://avaxsearch.com/avaxhome_search?q=playboy&a=&c=6&l=&sort_by=date_desc&commit=Search


title: Obbiettivi per EOS 300D

author: Paolo Vizioli de Meo

text:
Salve a tutti, ho da un paio di mesi la reflex in oggetto della quale sono
soddisfatto, però volevo acquistare almeno un'altro obbiettivo in quanto
quello del kit non è di grande qualità e in oltre mi piacerebbe che avesse
un'escursione focale maggiore in modo da permettermi di cavarmela in
situazioni piuttosto diverse senza essere costretto a cambiare ottica troppo
di frequente. Avevo in mente il TAMRON AF 28 300mm f/3,5 6,3 IF XR ma mi è
stato sconsigliato proprio in quanto l'escursione focale è troppo ampia e, a
quanto mi è stato detto, questo preggiudica in maniera importante la
qualità. Io ho una certa esperienza nel video professionale e mi chiedo
allora, come fanno gli obbiettivi delle camere broadcast ad avere escursioni
12X e piu? In alternativa al tamron per risolvere l'eventuale problema di
qualità avevo pensato al  CANON EF 55 200mm f/4,0 5,6 USM II anche se come
escursione focale non è un granchè, specialmente per quanto riguarda il
grandangolo (oltretutto con la mia digitale non sarebbe un 55 ma, se non
erro, un 85), però l'bbiettivo in dotazione è un 18 55, quindi avrei tutte
le focali da 18 a 200. Datemi qualche buon consiglio.
Grazie della pazienza e a risentirci presto.


title: Obbiettivi per EOS 300D

author: carmax

text:
Paolo Vizioli de Meo ha scritto:

come qualità il 55/200 è paragonabile al 18/55 e se non hai particolari
esigenze qualitative secondo me va più che bene.ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Obbiettivi per EOS 300D

author: chris

text:
Paolo Vizioli de Meo <
md3...@mclink.it
> wrote:
>Io ho una certa esperienza nel video professionale e mi chiedo
> allora, come fanno gli obbiettivi delle camere broadcast ad avere escursioni
> 12X e piu?
visto che hai una certa esperienza, non ti sovviene che forse il segnale
video e' leggermente differente da una fotografia in termini di qualita'
?!
> Datemi qualche buon consiglio.
sicuramente non quello che vorresti sentiri dire, per cui preferisco
astenermi
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Obbiettivi per EOS 300D

author: FILippo

text:
>
> > Datemi qualche buon consiglio.
>
>Rivedere la grammatica ;-) Le ottiche fisse superano ampiamente per qualitą
gli zoom, se quindi vuoi uno zoom sii disponibile ad accettare una qualitą
tra mediocre e appena sufficente a meno di non spendere cifre significative
per ottiche della serie L. Naturalmente IMHO
FIL


title: Obbiettivi per EOS 300D

text:
... io vorrei solo :"sentirmi dire" ti consiglio questo per questi motivi...
senno che ho scritto a fare...
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gev6lb.1da1zwbr8cr8mN%chr...@despammed.com...



title: Obbiettivi per EOS 300D

text:
Grazie per il consiglio, ne farņ tesoro... anzi grazie per I consigli :-)
Bye bye.
"FILippo" <
maga...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c9q0qf$jia$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Obbiettivi per EOS 300D

text:
Paolo Vizioli de Meo <
md3...@mclink.it
> wrote:
> ... io vorrei solo :"sentirmi dire" ti consiglio questo per questi motivi...
> senno che ho scritto a fare...
>
vabbe'
io ti consiglio 17/40 f4 e 70/200 f4
il resto son solo compromessi
adesso sono fatti tuoi ;PP



title: Obbiettivi per EOS 300D

author: Giangi

text:
"FILippo" <
maga...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c9q0qf$jia$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Le ottiche fisse superano ampiamente per qualità
> gli zoom
Non sarei così drastico:
se per qualità si intende valutazioni su nitidezza, distorsione,
vignettatura,
ci sono zoom che quanto meno stanno alla pari di ottiche fisse.


title: Obbiettivi per EOS 300D

author: CJ

text:
ho la 300d da un po ,  potrei divertirmi un po' con un tele ,  penso che per
cominciare
prendo il CANON EF 55 200mm f/4,0 5,6 USM II   lo trovo per 260 Euro mi
sembra abbordabile.
dopo di quello ero orientato verso un  EF 100mm F2 .
ciao
cj
--
www.nsoft.it/cjpix/


title: Obbiettivi per EOS 300D

text:
...per esempio...
"Giangi" <
giang...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4Y1wc.2068$%l2....@news.edisontel.com...



title: Obbiettivi per EOS 300D

text:
Parli sempre di canon?
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gevdnm.nkxe4cbvui24N%chr...@despammed.com...



title: Obbiettivi per EOS 300D

text:
Paolo Vizioli de Meo <
md3...@mclink.it
> wrote:
> Parli sempre di canon?
certamente
potresti quotare poi per favore ?



title: Obbiettivi per EOS 300D

text:
"Paolo Vizioli de Meo" <
md3...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:c9sca8$r41$1...@newsreader1.mclink.it...
> ...per esempio...
uso indifferentemente tamron 20-40mm e canon 35mm, non notando significative
differenze sulle diapositive, in pratica utilizzo il 35mm solo in condizioni
di luce scarsa;
probabilmente il discorso lo si può estendere anche a molti altri zoom, ma
non avendo esperienza diretta non mi pronuncio.


title: [Info] Azioni in photoshop

author: Marco

text:
Ciao a tutti. Qualche post fa avevo chiesto informazioni per
automatizzare certe azioni con Photoshop su un numero abbondante di
foto. Il gentilissimo Colin82 mi ha suggerito di documentarmi sulle
azioni di photoshop e nel frattempo mi sono letto due o tre miniguide.
Però non riesco ad ingranare; forse sbaglio qualcosa.
Praticamente ho bisogno di creare una maschera di contrasto identica per
una serie di foto (quasi 100). Ho creato un'azione chiamandola maschera
di contrasto. Ho cliccato su registra e ho aperto la prima immagine,
aperto l'opzione maschera di contrasto, regolato il valore a me utile e
chiuso con salva con nome dandogli una cartella a piacere. Poi ho
stoppato la registrazione. Successicamente vado su File, Automatizza,
Batch e imposto i vari campi dandogli come destinazione la cartella
scelta. Poi avvio l'automatismo e lui inizia  ad aprirmi le foto ma ad
ognuna si blocca chiedendomi la qualità delle immagini in jpeg. Allora
tolto lo scopo dell'automatismo se devo starmene li a dargli l'ok per
ogni immagine.
Ho provato a spuntare l'opzione Ignora comandi azioni salva con nome ma
in questo caso me le apre ma mi salva sempre la stessa immagine. Viene
numerate correttamente ma l'immagine di destinazione è sempre la
medesima. Provando a togliere il comando Salva nella storia delle azioni
è uguale.
Cosa sbaglio?
Grazie, Ciao.


title: X mb_1@cheap e altri curiosi

author: skipper

text:
Visto che è stato chiesto potete levarvi la curiosità qui....
http://www.superskipper.it/iafd/iafd.htm
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: X mb_1@cheap e altri curiosi

text:
> Visto che è stato chiesto potete levarvi la curiosità qui....
Scusa la curiosità ma come mai hai diversi clienti bolognesi ???
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: X mb_1@cheap e altri curiosi

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:KDfXj.46167$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>> Visto che è stato chiesto potete levarvi la curiosità qui....
>
> Scusa la curiosità ma come mai hai diversi clienti bolognesi ???
avevo.... da quel dì che ho smesso con la fotografia....
per quanto riguarda la Virtus è semplice: la birra Buckler è del gruppo
heineken dreher e loro mi hanno mandato a fare gli scatti....
gli altri sono scatti per agenzie o riviste quindi i clienti veniva passati
da loro...
In quegli anni se un cliente voleva una fotografia seria passava sempre da
Milano... era la sede dei fotografi più famosi per pubblicità o
still-life...



title: Tele Tamron o Sigma?

author: miami

text:
Premesso che sono a conoscenza che mi trovo davanti a due obbiettivi
economici che valgono quello che costano, sono in dubbio tra questi
due:
Tamron 70-300 LD Macro 1:2
Sigma 70-300 DG Macro (non apo)
Il prezzo dei due è pressapoco lo stesso, e la macchina è una nikon
D70.
Non ho preso in considerazione il G nikkor perchè costruttivamente non
mi piace proprio.
Girando per i forum ho letto che il primo è più simile cromaticamente
al nikkor.E' vero?
Un grazie anticipato per gli eventuali consigli.


title: Tele Tamron o Sigma?

author: PsychoWood

text:
It happens that miami formulated :
> Premesso che sono a conoscenza che mi trovo davanti a due obbiettivi
> economici che valgono quello che costano, sono in dubbio tra questi
> due:
>
> Tamron 70-300 LD Macro 1:2
> Sigma 70-300 DG Macro (non apo)
>
> Il prezzo dei due è pressapoco lo stesso, e la macchina è una nikon
> D70.
Non ti so aiutare nella scelta tra questi due obiettivi, ma:
sicuro di non poterti permettere il Sigma APO? La differenza dovrebbe
essere di poche decine di Euro (meno di 50, credo), ma qualitativamente
è parecchio migliore (parlando sempre di ottiche economiche,
s'intende).
Altrimenti prova a dare un'occhiata sull'usato, non dovresti avere
problemi a trovare la versione APO ad un prezzo simile, se non
inferiore, alla non-APO nuova.
> Girando per i forum ho letto che il primo è più simile cromaticamente
> al nikkor.E' vero?
Così si dice dei Tamron: i Sigma hanno una resa dei colori più calda.


title: Tele Tamron o Sigma?

author: sonny

text:
Il Tamron va discretamente bene, forse
più di quello che si potrebbe pensare.
Autofocus...penosamente lento.


title: Tele Tamron o Sigma?

author: mczook

text:
                    Il 05 Apr 2006, 15:58, "sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto:
> Autofocus...penosamente lento.
Pure il sigma e (provato qualche volta, quindi potrebbe essere solo una
sensazione) il nikkor "G'"

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Tele Tamron o Sigma?

author: Joe Dofour

text:
>"miami" ha scritto:
>Premesso che sono a conoscenza che mi trovo davanti a due obbiettivi
>economici che valgono quello che costano, sono in dubbio tra questi
>due:
>
>Tamron 70-300 LD Macro 1:2
>Sigma 70-300 DG Macro (non apo)
>
>Il prezzo dei due č pressapoco lo stesso, e la macchina č una nikon
>D70.
>Non ho preso in considerazione il G nikkor perchč costruttivamente non
>mi piace proprio.
>Girando per i forum ho letto che il primo č piů simile cromaticamente
>al nikkor.E' vero?
>Un grazie anticipato per gli eventuali consigli.
Ieri stesso dubbio.
Ho acquistato il piu' economico tamron in attesa di potermi permettere il
Sigma 70-200 2.8 ;-))
Dai pochi scatti che ho fatto devo dire che e' meno peggio del previsto.
Confermo autofocus lentissimo e sensazione "plasticosissima"!!
Joe


title: Tele Tamron o Sigma?

text: E' fatto male costruttivamente?


title: Tele Tamron o Sigma?

text:
"miami" ha scritto:
> E' fatto male costruttivamente?
>
No, non mi sembra. Pero' al tatto da' la sensazione di un "giocattolo".
Anche il peso mi fa pensare ad un oggetto di plastica .....
 ...e quindi anche la robustezza .
Joe


title: Tele Tamron o Sigma?

text:
> E' fatto male costruttivamente?

>>Joe
Cmq l'ho strausato e apparenza a parte, direi
che non fa una piega.
In più non fa nemmeno schifo come lente.
Certo ha bisogno di un pò di luce, ma anche gli altri due.
Il nikon addirittura pare che sia prodotto da tamron (parlo
di questo modello specifico ovviamente).


title: nikon SB 28 DX

author: peterpan

text:
Salve a tutti
chissa se qualcuno mi potrebbe fotocopiare un libretto in italiano del flash
Nikon SB 28 DX, non riesco piu a trovare il mio, ovviamente non è che lo
cerco gratis, sarei molto grato a chi mi può aiutare.
Pietro


title: nikon SB 28 DX

author: Celio Vibenna

text:
"peterpan" <
pi.p...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bd1s78$ntu$1...@lacerta.tiscalinet.it...

ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/SB_28/DE_FR_IT_NL/SB-28DX_De_Fr_It_Nl-01.pdf
Buon download ;-)


title: OT- Ma interessante

author: Pastello

text:
Il futuro:
http://www.freeonline.org/art/a-328/
    (su 3 pagine)
--
Il fatto che a me, o a tutti, sembra che le cose stiano così
non significa necessariamente che stiano così;
ma il vero interrogativo è se abbia senso dubitarne.
Wittgenstein


title: OT- Ma interessante

author: Leo

text:
vecchio come il cucu :-))
cmq per chi non lo sa è bello


title: OT- Ma interessante

author: Sky

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:GfNWf.56863$A83.1...@twister1.libero.it...
> Il futuro:
>
>
http://www.freeonline.org/art/a-328/
    (su 3 pagine)
>
>
Leggo...
"Forrester prevede che le macchine e gli oggetti collegati tra loro
supereranno gli umani con un rapporto di 30 a 1 nel 2020. In questo ambito,
si potrà parlare davvero di rapporti machine to machine dove l'intervento
dell'uomo sarà ridotto al minimo indispensabile."
Sembra una frase tratta dal film Terminator!!! :)))
Un filino inquietante ;-)
Sky


title: [photosig] La fontana a Oxford Circus

author: Gianluca

text:
Vorrei qualche parere su questa foto...a me piace molto anche se un po'
sfocata.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=506393
Ciao e grazie


title: [photosig] La fontana a Oxford Circus

author: Paolo Gulotta

text:

la posso valutare o mi dovrņ aspettare useful negativi, pollici rossi e
ritorsioni del genere?


title: [photosig] La fontana a Oxford Circus

text:
Tranquillo...mi interessano pareri spassionati per migliorare!
Non valuterò mai negativamente un buon lavoro perché sono stato criticato!
Ciao e non essere troppo cattivo!!!
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:at5p0f$i1s$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Vorrei qualche parere su questa foto...a me piace molto anche se un po'
> > sfocata.
> >
> >
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=506393
> >
> > Ciao e grazie
>
> la posso valutare o mi dovrò aspettare useful negativi, pollici rossi e
> ritorsioni del genere?
>
>


title: [photosig] La fontana a Oxford Circus

text:
> Tranquillo...mi interessano pareri spassionati per migliorare!
> Non valuterò mai negativamente un buon lavoro perché sono stato criticato!
> Ciao e non essere troppo cattivo!!!
>
riporto il mio commento:
A mio parere la foto è mossa, il fuoco lascia a desiderare, ed è
sottoesposta, cioè troppo scura, la macchina che hai usato ti consente di
agire sui tempi dell'otturatore, e sull'apertura del diaframma, usali,
consentendo di far entrare una maggiore luce nell'obiettivo, otterrai
risultati migliori. Poi vedi che l'acqua ha un effetto particolare? come se
fosse, una fiamma...questo succede xchè la velocità è settata su 1/8 di s.
che è un tempo troppo alto per un oggetto in movimento, bisognava usare
almeno 1/250 s.  Io credo che questa tu l'abbia fatta in automatico, ecco
perchè la non perfetta riuscita. Comunque, di pollici ne meritava due
(secondo le direttive di photosig, ma ne ho dato uno solo x spingerti ad
andare avanti e a migliorarti, ciao!


title: [photosig] La fontana a Oxford Circus

author: Giampi

text:
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:at5q6e$iot$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> riporto il mio commento:
riporto il mio:
ho letto Gullotta... mi dispiace ma mi trova d'accordo
--
il mio portfolio
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763


title: [photosig] La fontana a Oxford Circus

text:
> riporto il mio:
> ho letto Gullotta... mi dispiace ma mi trova d'accordo
Giampi una ELLE please...gulotta...grazie :-)


title: [photosig] La fontana a Oxford Circus

text:
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:at62bo$maa$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> > riporto il mio:
> > ho letto Gullotta... mi dispiace ma mi trova d'accordo
>
>
> Giampi una ELLE please...gulotta...grazie :-)
sorry e buonanotte:)


title: [photosig] La fontana a Oxford Circus

author: King Misclot

text:
"Paolo Gulotta" wrote:

Oh, anche se gli dici di esser d'accordo con lui, qualcosa da ridire ce
l'avrà sempre!
Notte a tutti.
--
"King Misclot il mercoledì fece un cocktail così leggero che tutto il party
si svolse sul soffitto"


title: [photosig] La fontana a Oxford Circus

text:
> Oh, anche se gli dici di esser d'accordo con lui, qualcosa da ridire ce
> l'avrà sempre!
> Notte a tutti.
scusami se ho fatto notare che il mio cognome era con una elle... dai che
hai contro di me?
ho precisato una cosina...tutto qui...anche col sorrisino! :-))


title: Reuters ritira foto per ecceso di fotoritocco

author: Astur


author: legion

text:
Il 22/04/2010 13:34, Astur ha scritto:
>
>
http://www.petapixel.com/2010/04/21/reuters-retracts-icelandic-volcano-photo/
>
vabbè l'ha contrastata :)


author: Maigret

text:
"Astur" <
pu...@asturies.as
> ha scritto nel messaggio
news:4bd0345d$0$1126$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>
http://www.petapixel.com/2010/04/21/reuters-retracts-icelandic-volcano-photo/
mica è inverosimile o con elementi aggiunti/tolti! E' cmq un HDR, si è
divertito a drammatizzarla, imho Reuters si fa troppe pippe...


author: Tafano

text:

Secondo me è un segno di serietà, o almeno è quello che vogliono
comunicare all'esterno
--
Nel '94 votai Berlusconi perchè mi feci imbambolare dalla discesa in campo.
Ero davvero convinto che sarebbe tutto cambiato rispetto agli anni di
Andreotti/Craxi
(Soprano, IAT, 26/03/2010)


author: Uguccione

text:
> Secondo me è un segno di serietà
Quindi tutti i tv che vendono sono poco seri dato che hanno il contrasto a
1.000.000 : 1 ????
--
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


text:
Il 22/04/10 18:09, Uguccione ha scritto:
>> Secondo me è un segno di serietà
>
> Quindi tutti i tv che vendono sono poco seri dato che hanno il contrasto
> a 1.000.000 : 1 ????
>
io tra le due foto noto una differenza molto pesante, comuynque dicevo
che probabilmente la reuters vuole dare un'immagine di serietà
comunicando che le foto supermodificate non le accetta, così la gente
pensa che sono un'agenzia che riporta notizie e immagini vere e non
"inventate".
almeno così mi pare di vedere l'evento, poi discutere sulla singola foto
mi sa che non centra l'obiettivo, è il discorso generale quello che per
l'agenzia è importante.



author: gnuton

text:


IMHO si sono chiesti: l'immagine descrive la realtà in maniera veritiera.
Sempre IMHO (ed evidentemente pure ITHO) la risposta a questa domanda è NO.
--
gnuton


author: PieroPPP

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ouhh40k32g40.1e93e9gfxbgu3$.dlg@40tude.net...
> IMHO si sono chiesti: l'immagine descrive la realtà in maniera veritiera.
> Sempre IMHO (ed evidentemente pure ITHO) la risposta a questa domanda è
> NO.
Se è per questo neanche l'originale, a essere lì avresti visto con gli occhi
una scena molto più contrastata, probabilmente non come l'alterata, ma forse
una via di mezzo sì
Concordo coi commenti che forse la Reuters preferisce eccedere in cautela
che in azzardo... non erano mica  loro che non molto tempo fa avevano dovuto
ritirare una foto per un'alterazione ben più grave? (non mi ricordo cosa né
quale, mi pare una rimozione di un qualche elemento)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


text:
"Astur" <
pu...@asturies.as
> ha scritto nel messaggio
news:4bd0345d$0$1126$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>
http://www.petapixel.com/2010/04/21/reuters-retracts-icelandic-volcano-photo/
doveva rifiutarla sin dall'inizio...  ;-)


author: FatherMcKenzie

text:
Il 22/04/2010 14.33, Tafano ha scritto:
>> mica è inverosimile o con elementi aggiunti/tolti! E' cmq un HDR, si è
>> divertito a drammatizzarla, imho Reuters si fa troppe pippe...
>>
>>
> Secondo me è un segno di serietà
Quoto
non se ne può più di immagini taroccate
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


text:
Il 22/04/2010 18.25, Tafano ha scritto:
>>la reuters vuole dare un'immagine di serietà
> comunicando che le foto supermodificate non le accetta, così la gente
> pensa che sono un'agenzia che riporta notizie e immagini vere e non
> "inventate".
> almeno così mi par
Probabile, anche se difficile da credere: l'informazione oggi ha lo
scopo precipuo di ingannare (da "'nganna") il cittadino facendogli
credere quello che conviene a chi paga



text:
Il 22/04/2010 21:22, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 22/04/2010 18.25, Tafano ha scritto:
>
>>> la reuters vuole dare un'immagine di seriet�
>> comunicando che le foto supermodificate non le accetta, cos� la gente
>> pensa che sono un'agenzia che riporta notizie e immagini vere e non
>> "inventate".
>> almeno cos� mi par
>
> Probabile, anche se difficile da credere: l'informazione oggi ha lo
> scopo precipuo di ingannare (da "'nganna") il cittadino facendogli
> credere quello che conviene a chi paga
>
>
ho parlato di immagine, non di realt�
--
Nel '94 votai Berlusconi perch� mi feci imbambolare dalla discesa in campo.



author: Gianni 2

text:
> Concordo coi commenti che forse la Reuters preferisce eccedere in cautela che
> in azzardo... non erano mica  loro che non molto tempo fa avevano dovuto
> ritirare una foto per un'alterazione ben più grave? (non mi ricordo cosa né
> quale, mi pare una rimozione di un qualche elemento)
forse era quel bombardamento con bombe aggiunte ?


text:
> forse era quel bombardamento con bombe aggiunte ?
Secondo me l'ha sistemata il tuo amico Juza :-)



text:
> Secondo me l'ha sistemata il tuo amico Juza :-)
giuro di averlo pensato, ma potrei anche essere stato io eh :D


text:
> giuro di averlo pensato, ma potrei anche essere stato io eh :D
mavalà se la ritoccavi tu mica se ne accorgevano eh...



text:
> mavalï¿œ se la ritoccavi tu mica se ne accorgevano eh...
ci ho la mano pesantina pure io :D


author: Artitrenta

text:
Astur ha scritto:
>
>
http://www.petapixel.com/2010/04/21/reuters-retracts-icelandic-volcano-photo/

>
imho era da rifiutare per niubiaggine nel fotoritocco, tetti magenta e
prati verde acido non si sono mai visti.
Pero' alla reuters si son tanto rincoconiti che per eccesso di
fotoritocco rifiuterebbero pure questa
http://www.artknowledgenews.com/files2009dic/Ansel-Adams-Moonrise-Hernandez.jpg
Con buona pace della storia della fotografia.


text:

beh, non ï¿œ che fanno arte, fanno (o dovrebbero fare) informazione
--
Nel '94 votai Berlusconi perchï¿œ mi feci imbambolare dalla discesa in campo.



text:
Tafano ha scritto:
> Il 22/04/2010 23:33, Artitrenta ha scritto:
>> Astur ha scritto:
>>>
>>>
http://www.petapixel.com/2010/04/21/reuters-retracts-icelandic-volcano-photo/

>>>
>>>
>>
>> imho era da rifiutare per niubiaggine nel fotoritocco, tetti magenta e
>> prati verde acido non si sono mai visti.
>> Pero' alla reuters si son tanto rincoconiti che per eccesso di
>> fotoritocco rifiuterebbero pure questa
>>
http://www.artknowledgenews.com/files2009dic/Ansel-Adams-Moonrise-Hernandez.jpg

>>
>>
>> Con buona pace della storia della fotografia.
>
> beh, non è che fanno arte, fanno (o dovrebbero fare) informazione
>
l'informazione e' manipolata ad arte, che cambia?
;-)


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:6Q1An.163724$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Bravo, deve essere proprio quello, tipo un missile su 4 aggiunto che in
realtà non era partito
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


text:
> Bravo, deve essere proprio quello, tipo un missile su 4 aggiunto che in
> realtï¿œ non era partito
o forse era un missile su quattro ad essere veramente partito ?


author: Lou

text:
On 22 Apr, 19:47, "Beppe02" <
beppe4...@yahoo.it
> wrote:
> "Astur" <
p...@asturies.as
> ha scritto nel messaggionews:4bd0345d$0$1126$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>
>
> >
http://www.petapixel.com/2010/04/21/reuters-retracts-icelandic-volcan.
..
>
> doveva rifiutarla sin dall'inizio...  ;-)
gia'... se ne sono accorti solo quando qualcuno glie l'ha fatto
notare.
bella figura che ci fanno...


author: L Infante di Spagna

text:
On 23 Apr, 00:02, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > Bravo, deve essere proprio quello, tipo un missile su 4 aggiunto che in
> > realt non era partito
>
> o forse era un missile su quattro ad essere veramente partito ?
Era questa:
http://snipurl.com/vpnel
--
<)<)
L'Infante di Spagna


text:
On 23 Apr, 09:56, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:

No, in realta' quella della Reuters era questa
http://snipurl.com/vpng1



text:
L Infante di Spagna ha scritto:

Il mio gatto ritocca molto meglio...


text:
>> Era questa:
http://snipurl.com/vpnel
>
> No, in realta' quella della Reuters era questa
>
http://snipurl.com/vpng1
no me ne ricordavo un'altra, allora forse non era reuters


text:

O forse ne hanno maneggiato piu' d'una :-DD



text:
> O forse ne hanno maneggiato piu' d'una :-DD
non e' da escludere a priori :D


text:
Il 23/04/2010 12.46, Gianni 2 ha scritto:
>> O forse ne hanno maneggiato piu' d'una :-DD
>
> non e' da escludere a priori :D
>
>
http://junipermedia.net/media/wordpress/wp-content/uploads/2008/07/20070211-walski.jpg
Forse è questa.


author: DöM

text:

Forse intendi quella foto di Panorama dove una scena di guerra era stata
fatta prendendo soldato da una parte, elicottero da un'altra, razzi da
un'altra ancora, etc... mettendo insieme il tutto.


author: MaxDJ

text:
"Astur" <
pu...@asturies.as
> ha scritto nel messaggio
news:4bd0345d$0$1126$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>
http://www.petapixel.com/2010/04/21/reuters-retracts-icelandic-volcano-photo/
bè...in effetti....   :)
--
MaxDJ©®
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/