title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46b17ed6$0$21198$5fc...@news.tiscali.it...
> fatti una autoritratto e postalo, almeno sappiamo chi sei
perche non lo fai tu, almeno ridiamo un po' ...:!



title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

author: Max 400 D

text:
"Thomas" <
tho...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:46b0c4f8$1...@extreme.x-privat.org...
> Tu non potresti correggere i disegni di mio nipote.
sei messo male, se pensi che si possano correggere dei disegni fatti dai
bambini....coglione !   :))
devi aver passato un'infanzia difficile......è evidente !



title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:46b0c7f7$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ah già, come procedono le tue indagini segrete sulla questione del mio
> nome, max?
finite da un pezzo....o meglio, mai iniziate.
il tuo nome lo so già da 3 mesi !  :))
> Il mio avvocato di sfiducia deve andare in ferie venerdì. Quanti anni ti
> beccherai per violazione della privacy e atti osceni in pubblico niusgrup?
LOL ROTFL !!!!!  :DDDDDDDD
violazione di che ??????  :DDDDDDDDDDDDDDDDD
senti, Tony Manero dei poveri.....ma tu hai idea di quanto mi fai pena ?
:)))



title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

author: isaia

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:KXfsi.80504$U01.7...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:46b17ed6$0$21198$5fc...@news.tiscali.it...
>> fatti una autoritratto e postalo, almeno sappiamo chi sei
>
>
> perche non lo fai tu, almeno ridiamo un po' ...:!
scusa ma perchè rispondi a questo mess e non all'altro?


title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

text:
Max 400 D wrote:
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:46b17ed6$0$21198$5fc...@news.tiscali.it...
>> fatti una autoritratto e postalo, almeno sappiamo chi sei
>
>
> perche non lo fai tu, almeno ridiamo un po' ...:!
Che gnubbo ...
U.


title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

text:
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:46b19229$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...

anfatti


title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:KXfsi.80504$U01.7...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:46b17ed6$0$21198$5fc...@news.tiscali.it...
>> fatti una autoritratto e postalo, almeno sappiamo chi sei
>
>
> perche non lo fai tu, almeno ridiamo un po' ...:!
figa dai dillo che sei un fake di pedro!
tutte quellefoto a  como...


title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

author: Thomas

text:

Ti ci e' voluto un giorno per tradurre due frasi.
www.garzantilinguistica.it
 la registrazione e' gratis.



title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

author: diana

text:
Blubrando ha scritto:
>> "Col cazzo che metto quella merda di vestitino rosa da checche! Mi
>> involgarisce!"
>
> bravo!
> e poi l'hai visto il mio autoritratto? dal parrucchiere a farmi togliere le
> doppie punte ci sono appena stato e non ci torno !!! caVo....
vabbč ragazzi ma io vi vglio cosě come siete
mica vi faccio cambiare per il matrimonio ... tanto poi facciamo tutto
con fotosciopp, altrimenti che ci stiamo affare qui!


title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

text:
sys-key > ha scritto:
>>>
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=870658544
>>
>> questa foto è stata scattata il primo luglio 2007?
> ti pare che a luglio si stia col maglione?
>
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/869961325/in/set-72157600949998420?edited=1

quella che avevi postato per prima non aveva il maglione ma una maglia
senza maniche
l'unica che avevo visto prima di queste - l'unica che tu avessi mai
pubblicato - è quella che mi piace meno
forse così è più chiaro ...


title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

author: PsychoWood

text:
> e poi l'hai visto il mio autoritratto?
No, mi mancava, visto ora.... forse stavo meglio prima. :P
> dal parrucchiere a farmi togliere le doppie punte ci sono appena stato
> e non ci torno !!!
Io doppiepunte non ne ho, ed ho messo piede dal parrucchiere due volte
negli ultimi 10 anni, quindi non temere, ne ho per tutti e due :D
(ed è inutile che cerchi, non ci sono miei autoritratti :P :P :P anche
se gira una mia foto fattami a tradimento da un amico ;) )
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

text:
"Thomas" <
tho...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:46b1...@extreme.x-privat.org...
> Ti ci e' voluto un giorno per tradurre due frasi.
....o forse non ti ho cagato per 24 ore perchè non avevo tempo da perdere
con te....pagliaccio piscialetto ! :))



title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

author: WE

text:
> comunque l'idiota ficcalo nel culo di tua madre, ok ?  :)))
esci! hai una connessione di merda quando scrivi da dentro il culo della
madre di thomas!


title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

text:
> fare un lapsus ? MUEH ?
capassevole!


title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

text:

Povera Mamma.



title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

author: Blubrando

text:
Il Thu, 02 Aug 2007 10:02:23 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  PsychoWood  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> No, mi mancava, visto ora.... forse stavo meglio prima. :P
>
aspetta di vedere questa per accasciarti a terra :PPP
http://www.gmdb.it/ihms/ipark/ipage.php?alunno=blub



title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

text:
Il Thu, 02 Aug 2007 11:13:51 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  diana  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> vabbč ragazzi ma io vi vglio cosě come siete
> mica vi faccio cambiare per il matrimonio ... tanto poi facciamo tutto
> con fotosciopp, altrimenti che ci stiamo affare qui!
lol!!! :DDD



title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

author: cyrusthevirus

text:
On 03/08/2007 17:29, Blubrando dixit:
> Il Thu, 02 Aug 2007 10:02:23 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  PsychoWood  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
>> No, mi mancava, visto ora.... forse stavo meglio prima. :P
>>
>
> aspetta di vedere questa per accasciarti a terra :PPP
>
>
http://www.gmdb.it/ihms/ipark/ipage.php?alunno=blub
Cioč, vuoi dire che sei tu?
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

text:
> aspetta di vedere questa per accasciarti a terra :PPP
>
>
http://www.gmdb.it/ihms/ipark/ipage.php?alunno=blub
Oddìo, ma eri (sei? :| ) una via di mezzo tra Garth di Fusi di Testa e
Zed di Scuola di Polizia! :D
Sono una persona seria, io.
http://img184.imageshack.us/img184/3707/provainsieme1mv0.jpg
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

author: sys-key

text:
Blubrando ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> Il Thu, 02 Aug 2007 10:02:23 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  PsychoWood  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
>> No, mi mancava, visto ora.... forse stavo meglio prima. :P
>>
>
> aspetta di vedere questa per accasciarti a terra :PPP
>
>
http://www.gmdb.it/ihms/ipark/ipage.php?alunno=blub
>
>
minchhhh... ma sei simpatico 'n sacco ahò...
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

text:
Blubrando ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> Il Thu, 02 Aug 2007 10:02:23 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  PsychoWood  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
>> No, mi mancava, visto ora.... forse stavo meglio prima. :P
>>
>
> aspetta di vedere questa per accasciarti a terra :PPP
>
>
http://www.gmdb.it/ihms/ipark/ipage.php?alunno=blub
>
>
(secondo me con quella foto ti rimorchi qualche femminiello di IAFD)



title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

text:
Il Fri, 03 Aug 2007 17:55:08 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> (secondo me con quella foto ti rimorchi qualche femminiello di IAFD)
secondo me qualche femminiello di iafd ci prende un 38 barrato in faccia
nulla di razzista ,solo una sana omofobia



title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

text:
Il Fri, 03 Aug 2007 17:54:09 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> minchhhh... ma sei simpatico 'n sacco ahò...
è il mio lato goliardico che non se ne sa stare a cuccia :PPP



title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

text:
Il Fri, 03 Aug 2007 17:35:22 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Cioč, vuoi dire che sei tu?
yep ma i capelli sono in prestito da una amica che mi stava dietro.
purtroppo ero spettinato....



title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

text:
Il Fri, 03 Aug 2007 15:49:34 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  PsychoWood  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Oddìo, ma eri (sei? :| ) una via di mezzo tra Garth di Fusi di Testa e
> Zed di Scuola di Polizia! :D
>
lol! mi hanno dato anche del bon jovi e il cantante di un gruppo che
naturalmente non mi ricordo come si hciama...ce l'ho sulla punta della
lingua...sono dei metallari che fanno il verso ai queen vecchio stile e
fanno video che rasentano il comico...

> Sono una persona seria, io.
>
e cicciolina è vergine :PPPP
>
http://img184.imageshack.us/img184/3707/provainsieme1mv0.jpg
guardando la foto mi è venuto in mente:
a)steve wonder
b)il commissario ingravallo



title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

text:
WE ha scritto:
> capassevole!
l'opera del Maestro si espande
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

text:
_fcc_ ha scritto (considering that if you said it to him like you said
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> WE ha scritto:
>> capassevole!
>
> l'opera del Maestro si espande
>
domanda:  che olio usa[no] i Max400 d-type per le loro automobili
("sportive" e non)?
risposta: un adeguato olio di sansa, per tonni in scatola.



title: infamiiiiiiiiiiii!!!  mongoliiiiiii!!

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:46b4b0ab$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...
> domanda:
quand'č che vai in ferie, ominicchio ? :)



title: PIkaciu guerriero macro

author: Eduard di Tamas


title: Affare Coolpix 5700 + accessori!3 mesi di vita!!

text:
Vendo Nikon Coolpix 5700 perfettamente funzionante e ancora in garanzia,
completa di manuali, imballo e tutto l'occorrente come da negozio.Inoltre
ci sono 2 ulteriori batterie originali Nikon, tutte in perfette
condizioni.Inoltre vendo Teleobiettivo Nikon modello TC-E15ED completo di
imballo e custodia, completo di anello di raccordo per il montaggio del
teleobiettivo.Tutto veramente in condizioni pari al nuovo!
Io sono di bologna, il prezzo di vendita è 1100 euro + spese di spedizione.
Ciao, Manuel


title: Nital e Manuale Nikon 4500

author: Klink

text:
Ciao a tutti,
voglio solo segnalare un cambiamento, senz'altro legittimo, nella politica
commerciale della Nital, la quale non spedisce più i manuali in lingua
italiana per le macchine Nikon acquistate all'estero.
Ho acquistato in Germania una Nikon Coolpix 4500, corredata dei soli manuale
in inglese ed in tedesco. Seguendo la strada percorsa con successo in
passato da altri utenti, ho mandato alla Nital la richiesta di un manuale in
lingua italiana, allegando il numero di serie della macchina.
Dopo una settimana mi hanno mandato una risposta molto cortese, con la quale
si dichiaravano impossibilitati a mandarmi il manuale in quanto non
possessore della Nital Card, che è parte integrante di ogni fotocamera
distribuita ufficialmente solo nel mercato italiano, pregandomi di
contattare il mio rivenditore, che, tedesco, non è ovviamente in grado di
reperirlo sul suo mercato.
Sono consapevole che non posso lamentarmi di nulla o vantare alcuna pretesa,
sarebbe stata solo una loro scelta commerciale, ma segnalo un cambiamento di
trattamento rispetto a quello riservato ad altri utenti che, secondo quanto
dichiarato in vecchi post su questo NG, hanno in passato ottenuto l'invio
del manuale.
Del resto, visto che sono un cliente Nikon, e la Nital è la rappresentare
della Nikon in Italia, a chi altri avrei potuto rivolgermi? Anche se non ho
acquistato da loro la fotocamera, non dovrebbe far parte della loro politica
commerciale curare la piena soddisfazione del cliente Nikon in Italia?
Alessandro


title: Nital e Manuale Nikon 4500

author: zoodany..

text:
"Klink" <
kl...@caltanet.it
> ha scritto nel messaggio
news:c91k6r$jb3$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao a tutti,
> voglio solo segnalare un cambiamento, senz'altro legittimo, nella politica
> commerciale della Nital, la quale non spedisce più i manuali in lingua
> italiana per le macchine Nikon acquistate all'estero.
> Ho acquistato in Germania una Nikon Coolpix 4500, corredata dei soli
manuale
> in inglese ed in tedesco.
Anch'io con la Canon Powershot A75.. I manuali erano solo in francese ma ho
scaricato quello in inglese sul sito inglese della Canon poi ho chiamato la
CanonItalia e non essendo ancora disponibile quello in italiano sul loro
sito mi hanno detto che me lo spediscono.. Spero arrivi presto..
zoodany..


title: Nital e Manuale Nikon 4500

author: NickWing

text:
Klink wrote:
> Ciao a tutti,
> voglio solo segnalare un cambiamento, senz'altro legittimo, nella politica
> commerciale della Nital, la quale non spedisce più i manuali in lingua
> italiana per le macchine Nikon acquistate all'estero.
legittimissimo, proteggono il loro orto...


title: affidabilità canon

author: forna

text:
devo cambiare la macchina fotografica digitale perchè la mia nikon 885
mi ha lasciato dopo 2 anni e mezzo di attività e 5000 foto. siccome
non voglio cambiarla ogni 2 anni, vorrei comprare una macchina
affidabile e robusta che non mi lasci per un'otturatore bloccato (è
successo proprio così alla mia nikon).
mi piacerebbe prendere la canon s1, ma prima vorrei sapere se mi posso
fidare.
potete rassicurarmi?
grazie


title: affidabilità canon

author: Giuseppe R.

text:
"forna" <
dani...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ece74695.04112...@posting.google.com...
> devo cambiare la macchina fotografica digitale perchč la mia nikon 885
> mi ha lasciato dopo 2 anni e mezzo di attivitŕ e 5000 foto. siccome
> non voglio cambiarla ogni 2 anni, vorrei comprare una macchina
> affidabile e robusta che non mi lasci per un'otturatore bloccato (č
> successo proprio cosě alla mia nikon).
> mi piacerebbe prendere la canon s1, ma prima vorrei sapere se mi posso
> fidare.
> potete rassicurarmi?
>
> grazie
Permettimi di dire che 5000 foto in due anni fanno circa 170 foto al mese,
che non č un livello di utilizzo poi cosě basso per una compatta digitale.
Il discorso a questo punto non č se meglio nikon o canon, quanto piuttosto
capire per quanti cicli di scatto siano tarati gli otturatori in commercio
su queste fotocamere per uso consumer.
Chiediamo lumi a chi ne sa qualcosa in piů in merito.


title: affidabilità canon

author: uomoserio

text:
"forna" <
dani...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ece74695.04112...@posting.google.com...
> devo cambiare la macchina fotografica digitale perchè la mia nikon 885
> mi ha lasciato dopo 2 anni e mezzo di attività e 5000 foto. siccome
> non voglio cambiarla ogni 2 anni, vorrei comprare una macchina
> affidabile e robusta che non mi lasci per un'otturatore bloccato (è
> successo proprio così alla mia nikon).
Concordo pienamente con Giuseppe, non esiste una macchina più "resistente"
di un'altra in assoluto, ma tutto dipende da quale utilizzo ne fai, per
quale utilizzo è stata concepita e come la tratti.
Una DSLR di fascia medio-alta, per esempio, è concepita per un uso
"professionale", nell'ordine di svariate migliaia di scatti: questo
significa che componenti come l'otturatore, per dirne una, sono studiati per
sopportare forti sollecitazioni di utilizzo. Alcuni produttori di reflex
professionali, ad esempio, certificano l'otturatore fino a 150.000 scatti.
Questo discorso, evidentemente, non può essere fatto per quanto riguarda una
compatta la quale, al contrario una reflex professionale, sarà concepita per
un utilizzo modesto, o comunque non intenso quanto una macchina di fascia
alta. Non ci si deve aspettare da una compatta, o comunque una macchina di
fascia medio-bassa-amatoriale, una resistenza strabiliante se poi le si fa
carico dio una mole di scatti per la quale non è stata concepita.
Inoltre, aspetto da non sottovalutare, è importante il trattamento che si
riserva alla macchina in questione, soprattutto negli spostamenti e nella
cura con cui la si maneggia: puoi anche avere una macchina da 5000 euro, ma
se riceve un colpo ben assestato nel punto giusto stai trnquillo che
l'otturatore o altri meccanismi "fragili" partono che è una bellezza........
In sostanza, io credo che tu debba prendere una macchina che oltra a
soddisfare il tuo budget, sia anche adeguata all'utilizzo che ne fai,
altrimenti rischi di ritrovarti con gli stessi problemi.
> mi piacerebbe prendere la canon s1, ma prima vorrei sapere se mi posso
> fidare.
> potete rassicurarmi?
Non la conosco e non l'ho provata, mi spiace.
> grazie
Prego
Uomoserio


title: affidabilità canon

text:
secondo me non pensano che una macchina digitale possa fare così tanti
scatti.
non si tratta di una macchinetta a rullino.
dite che 170 scatti sono tanti, ma non dovrebbe proprio essere la
comodità del digitale? io non me ne sono neanche accorto di aver fatto
tutte quelle foto. e penso che sia così per tanti altri che possiedono
una macchina digitale.
io mi aspetto quindi da una macchina digitale che possa fare migliaia
di scatti e più senza una tale preoccupazione.
d'altra parte ho sempre riservato una gran cura per la mia digitale.
penso che sia proprio un problema d'usura.
proprio per tale motivo volevo sapere da chi ha fatto una tale numero
di foto con una canon, se ha rilevato un problema simile, o se le
canon hanno dei problemi cronici che escono fuori dopo un po' di
tempo.
in ogni caso penso che adesso le case costruttrici si siano adeguate,
e che costruiscano digitali capaci di muover l'otturatore anche 10000
volte, fin dai modelli più economici.
comunque la s1 non è uno dei modelli più economici, anzi, sembra dare
un gran senso di robustezza. speriamo bene.
un'altra domanda: mi sta quasi ronzando l'idea di fare riparare la
nikon, anche spendendo 150 €. che ne dite? ho la sensazione che le
cose riparate non vadano più come prima, forse solo un preconcetto.
grazie per l'ascolto
ciao


title: Info acquisto Minolta Dimage F100

author: ilburo

text:
Come da oggetto.
Siccome che fino a Dicembre si trova alla Coop a 499 euro, chiedevo se
valeva la pena come prodotto.
Ciao e grazie per i consigli


title: Info acquisto Minolta Dimage F100

author: sweet dream

text:


.....a quel prezzo??.........invece di stare qui .......ANDREI SUBITO A
COMPRARLA PRIMA CHE SIA ESAURITA!!!!!! č uno dei migliori prodotti per la
sua categoria!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Info acquisto Minolta Dimage F100

author: King Misclot

text:
"ilburo" wrote:
> Come da oggetto.
> Siccome che fino a Dicembre si trova alla Coop a 499 euro, chiedevo se
> valeva la pena come prodotto.
Pagata nemmeno un mese fa 100 euro in piů, e per trovarla a quel prezzo mi
son dovuto girare tutti i siti italiani...
Da allora non mi sono piů informato sul suo prezzo, ma penso che 100 euro in
meno a distanza di un mese, rispetto poi al miglior prezzo di allora, sia
ottimo.
Quanto alla macchina, a detta di molti č la migliore in quella fascia di
prezzo.
Di mio posso dirti che mi ci trovo bene, fa ottime foto ed č ultracompatta,
per cui me la metto anche nel taschino interno della giacca, ma non ti so
dire se sia meglio o peggio di altre, visto che č la mia prima digitale in
assoluto.
--
"King Misclot il lunedě preparň con ingredienti segreti un cocktail d'amore
cosě pornoeroticosexappillico che quella sera stessa i sexmografi
segnalarono un terremoto di sesto grado e invece erano un milione di molle
di letto che cigolavano"


title: Info acquisto Minolta Dimage F100

text:
Nella confezione  è compresa anche la batteria ricaricabile con
caricabatteria?
Il menù è in Italiano?
Ciao e Grazie


title: Info acquisto Minolta Dimage F100

text:
"ilburo" wrote:
> Nella confezione  è compresa anche la batteria ricaricabile con
> caricabatteria?
No, è compresa solo una batteria al litio monouso (ottima la durata, ma
appena finita la butti).
Devi quindi comperarti a parte un set di batterie NiMH (almeno da 1800) più
un caricabatterie (per 4 stilo - ma nella macchina ne vanno due alla volta -
ed il caricabatterie fast io ho speso circa 40 euro).
Nella confezione inoltre ci trovi:
- il cavo usb per collegarla al pc,
- il cavo per collegarla alla tv,
- una secure digital panasonic da 16mb (ed anche qui, urge acquistarne una
aggiuntiva da 128mb: io, sempre della panasonic, l'ho pagata 110 euro),
- un manualetto cartaceo (guida di riferimento rapida),
- due cd, uno col programma Minolta per scaricare le foto sul pc e per
elaborarle (programma superfluo se hai Win2k o WinXP: in tal caso la
macchina ti viene vista come un hard disk esterno, e puoi copiare
direttametne le foto su hard disk, mentre, quanto all'elaborazione, molto
meglio ovviamente PS), e l'altro con le guide alla macchina ed al programma.
> Il menù è in Italiano?
No, il menu della macchina è in inglese (del resto, si tratta di termini
facilmente comprensibili), mentre è in italiano il manuale cartaceo di
riferimento rapido, nonché la guida completa alla macchina ed al software
che trovi nei cd a corredo (guide in formato pdf, stampate vengono una
meraviglia).
Se hai altre domande, chiedi pure.
--
"King Misclot il mercoledì fece un cocktail così leggero che tutto il party
si svolse sul soffitto"


title: Info acquisto Minolta Dimage F100

text: Ciao e grazie 1000


title: Info acquisto Minolta Dimage F100

author: nike

text:
Ciao anche io sarei interessato a questa macchina
poi il prezzo di 499 e' veramente incredibile ma....
Dove la trovo? all'Ipercoop ? dove mi posso rivolgere?
ciao e' grazie


title: Info acquisto Minolta Dimage F100

author: Up Patriots To Arms

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:7IIF9.37292$2B1.9...@twister2.libero.it...
> "ilburo" wrote:
> Nella confezione inoltre ci trovi:
> - il cavo usb per collegarla al pc,
> - il cavo per collegarla alla tv,
> - una secure digital panasonic da 16mb (ed anche qui, urge acquistarne una
Dove l'hai comprata?
Io l'ho ordinata in Germania e vi ho trovato anche una sd da 32MB oltre a
quella da 16.
Curiosità comunitarie :)
ByE


title: Info acquisto Minolta Dimage F100

text:
"Up Patriots To Arms" wrote:
> > Nella confezione inoltre ci trovi:
> > - il cavo usb per collegarla al pc,
> > - il cavo per collegarla alla tv,
> > - una secure digital panasonic da 16mb (ed anche qui, urge acquistarne
una
>
> Dove l'hai comprata?
www.autoscatto.it
> Io l'ho ordinata in Germania e vi ho trovato anche una sd da 32MB oltre a
> quella da 16.
Evidentemente il "corredo" cambia da nazione a nazione, oppure la SD in più
altro non era che un'offerta del sito tedesco.
Del resto, che nella confezione ce ne dovesse essere solo una da 16Mb sta
scritto chiaramente nel manualetto cartaceo italiano.
--
"King Misclot il martedì venne sfidato da un cliente ubriaco che gli disse:
scommetto un milione di svanzike che non riesci a fare un cocktail che mi
butta a terra. King Misclot mescolò gin, angostura, grappa di pera, merlot,
pinot, sbargiullo, pallini da caccia, solfuro d'ammonio e due gocce di
mercurio protoplastico, chiuse tutto in una damigiana e spaccò la damigiana
in testa al cliente, che perse la scommessa"


title: Info acquisto Minolta Dimage F100

author: Paolo

text:
> Come da oggetto.
> Siccome che fino a Dicembre si trova alla Coop a 499 euro, chiedevo se
> valeva la pena come prodotto.
>
Ciao,
di quale coop stai parlando ???
Paolo


title: anello adattatore casio qv-4000 + lenti Soligor

author: max battaglia

text:
Sono sempre in cerca di quel maledetto adattatore, è presente in moltissimi
siti tedeschi, ma chi ci capisce qualcosa??
Sul sito della Casio mi dicono che in questo negozio dovrei trovarlo,
qualcuno lo conosce??
FOTOGRAFIA BONI
Via Torchio 4 ang Carrobbio
20123 MILANO MI
t/f 0272003507
Altro argomento, mi ricordo che tempo fa qualcuno aveva postato un msg
entusiastico riguardante delle lenti addizionali della "Soligor", che aveva
acquistato a Roma, mi potrebbe ridire il nome del negozio ?
Ravanando nel sito della Casio ho letto nelle specifiche della Qv-4000
questa nota :
- Sensibilità ISO selezionabile automatica
a me non pare proprio che si possano selezionare gli ISO !!
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


author: Leonardo B.

text:
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:cDQ29.162163$Jj7.3...@news1.tin.it...
> Sono sempre in cerca di quel maledetto adattatore, è presente in
moltissimi
> - Sensibilità ISO selezionabile automatica
>
> a me non pare proprio che si possano selezionare gli ISO !!
Decidi tu gli iso o lo fa automaticamente?
Grazie, Leonardo


text:
> > - Sensibilità ISO selezionabile automatica
> > a me non pare proprio che si possano selezionare gli ISO !!
> Decidi tu gli iso o lo fa automaticamente?
No no, gli Iso rimangono fissi a 100 e da li non li schiodi, è per quello
che non capisco quella scritta sul sito della Casio.
--



text:
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:nRQ29.162237$Jj7.3...@news1.tin.it...
> No no, gli Iso rimangono fissi a 100 e da li non li schiodi, è per quello
> che non capisco quella scritta sul sito della Casio.
non ti crea qualche problema  con le foto a luce ambiente con poca luce?
Per le fotografie col flash, immagino nessuno problema .-)
--
Ciao Leonardo


text:
> non ti crea qualche problema  con le foto a luce ambiente con poca luce?
> Per le fotografie col flash, immagino nessuno problema .-)
Certo, come no !
Finchè il soggetto è fermo, vai via di cavalletto e tempo lungo, ma se il
soggetto si muove, niente da fare...
Spero che la Casio  rilasci un firmware con l'aggiunta di questa opzione, ma
visto che la qv-4000 andrà fuori produzione (ma ne siamo proprio sicuri??)
non penso che ciò avverrà mai !



author: metiuz

text:
per gli anelli adattatori soligor e per le lenti aggiuntive soligor , li
vendono qui :
www.ilfotoamatore.it
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:cDQ29.162163$Jj7.3...@news1.tin.it...



text:
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:iyS29.162627$Jj7.3...@news1.tin.it...
> > non ti crea qualche problema  con le foto a luce ambiente con poca luce?
> > Per le fotografie col flash, immagino nessuno problema .-)
> Spero che la Casio  rilasci un firmware con l'aggiunta di questa opzione,
ma
> visto che la qv-4000 andrà fuori produzione (ma ne siamo proprio sicuri??)
sto ripensando l'acquisto della casio...
--
Ciao Leonardo
-
Si scrive acquistare e non aquistare;
acquisire e non aquisire;
"che c'entra" e non  "che centra";


author: fabio (cav)

text:
> Spero che la Casio  rilasci un firmware con l'aggiunta di questa opzione,
ma
> visto che la qv-4000 andrà fuori produzione (ma ne siamo proprio sicuri??)
> non penso che ciò avverrà mai !
non disperare.......ho visto sul sito casio che hanno messo il firmware
della QV-3000(mi sembra).........
quindi vuol dire che un minimo di supporto lo fanno........La QV-3000 non è
recentissima......e mi sembra che sia fuori produzione....
può darsi che prima o poi qualcosa tririno fuori........
dopotutto se fai una ricerca con google con "Firmware qv 4000" saltano fuori
diversi siti tedeschi, dove parlano di un "new firmware" in arrivo.....
di più non ci si capisce (il tedesco e peggio dell arabo per me)..
siamo tutti in trepida attesa....
bye fabio


text:
> puň darsi che prima o poi qualcosa tririno fuori........
> dopotutto se fai una ricerca con google con "Firmware qv 4000" saltano
fuori
> diversi siti tedeschi, dove parlano di un "new firmware" in arrivo.....
sarebbe una gra cosa !! basterebbe correggere due cosě e la Qv-4000
diventerebbe una "macchina da guerra" !



author: Idrogeno

text:
max battaglia wrote:
>> puň darsi che prima o poi qualcosa tririno fuori........
>> dopotutto se fai una ricerca con google con "Firmware qv 4000"
>> saltano fuori diversi siti tedeschi, dove parlano di un "new
>> firmware" in arrivo.....
>
> sarebbe una gra cosa !! basterebbe correggere due cosě e la Qv-4000
> diventerebbe una "macchina da guerra" !
esiste un aggiornamento firmware ver. 1.01, ne parlano sul forum di Dprewiew
http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=2893416
la mia fotocamera e' gia' aggiornata


text:
> esiste un aggiornamento firmware ver. 1.01, ne parlano sul forum di
Dprewiew
>
>
http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=2893416
>
> la mia fotocamera e' gia' aggiornata
si, praticamente sono tutte già aggiornate, ma ce ne vorrebbe uno nuovo...un
2. qualcosa !


author: FeebleMind

text:
> si, praticamente sono tutte già aggiornate, ma ce ne vorrebbe uno
nuovo...un
> 2. qualcosa !
sta uscendo di produzione... mi sa che ci possiamo scordare aggiornamenti ed
accessori...


author: Davide Rossi

text:
"FeebleMind" <
po...@pesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:al47cc$jlt$1...@e3k.asi.ansaldo.it...

L'omino casio sul forum di dpreview dice che non dispera di riuscire a far
rilasciare un nuovo firmware, vedremo...
Ciao,
    Davide.


author: Martin Maguire

text: LA DATA!


title: Logitech Clicksmart 510

text:
Ciao a tutti
qualcuno di voi ha la fotocamera/webcam logitech Clicksmart 510?
Sarebbe cosě gentile da mandarmi una foto di esempio (possibilmente alla
massima risoluzione) in modo da poterne vedere la qualitŕ?
Grazie infinite
sutto...@tiscali.it
togliere NOSPAM per scrivermi


title: Logitech Clicksmart 510

author: Riccardo Marzi

text:
On Sat, 27 Apr 2002 17:38:14 +0200, "..::Paolo::.." <.@.> wrote:
>Ciao a tutti
>qualcuno di voi ha la fotocamera/webcam logitech Clicksmart 510?
Non ho quella fotocamera ma se vuoi ti mando delle foto realizzate con i
sensori CMOS da quattro soldi.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644


title: [FOTO] L'uccello è questo...

author: Jack

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=405489
Ciao


title: digitale Z2 vs CanonA80 vs S3000

author: Lucky

text:
quali fra quelle tre consigliate????
Minolta Z2?
Canon Powershot A80?
Fuji S3000?
grazie a tutti.......


title: ccd difettati

author: calasci giuseppe

text:
spero serva a qualcuno
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1298754
--


title: ccd difettati

author: gfirmani

text:
"calasci giuseppe" <
cal...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cU_dh.71107$uv5.6...@twister1.libero.it...
> spero serva a qualcuno
>
>
>
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1298754
>
> --
servire serve, solo che poi bisogna sperare che l'assistenza li cambi sul
serio


title: ccd difettati

text:
un mio amico 3 giorni fa ha spedito una a60 abbondantemente fuori
garanzia ,
ti faro sapere


title: ccd difettati

text:
Sembra che gfirmani abbia detto :

io ho mandato la mia A 70 , di 3 anni ,  a camera service di roma .
Dopo un mese mi è arrivata in sostituzione una A 530 nuova .
Evidentemente i ccd della A 70 , alimentata con 4 batterie da 1.2 V in
serie , non sono più prodotti e dunque hanno ripiegato con la
sostituzione della macchina . La cosa che mi fa incazzare è che ,
preventivamente , non abbiano fatto conoscere le loro intenzioni di
procedere alla sostituzione della macchina .In questo caso avrei
cercato di ottenere in sostituzione un modello di mio gradimento ,
pagando ovviamente la differenza di valore . Onestamente una cagata
come la A 530 non l' avrei di certo mai comprata.
--
@ntoke
Anche il giorno più lungo ha il suo tramonto (Angelo Monaldi)


title: ccd difettati

author: zirpo

text:
"calasci giuseppe" <
cal...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:FUkeh.73559$Fk1.2...@twister2.libero.it...
> un mio amico 3 giorni fa ha spedito una a60 abbondantemente fuori
> garanzia ,
>
> ti faro sapere
E' un discorso che periodicamente ritorna.
A me hanno riparato la A70 (garanzia scadutissima) con ottima efficienza,
però ho la netta impressione che le foto non siano belle come prima.
Ad un mio amico hanno rifiutato la riparazione di una Ixus v3 (mi pare)
dicendo che il difetto era all'obiettivo (assurdo a mio parere).
Ciao Fabio


title: Leica 14-50 f/2.8-3.5 arrivato

author: FranZ

text:
L'ho avuto ad un ottimo prezzo rispetto ai prezzi che ho visto in giro
sui vari ebay, non l'ho potuto provare a fondo ma le prime impressioni
usando anche lo stabilizzatore sono ottime. anche a tutta apertura è
molto nitido e non spappola i bordi. come costruzione poi è un
carrarmato. lo uso con la leica digilux 3, devo dire però che non mi
piace molto il formato 4/3, ma questo è un dettaglio.


title: Leica 14-50 f/2.8-3.5 arrivato

author: Maurino

text:
Il 12/01/2010 19.10, FranZ ha scritto:
> L'ho avuto ad un ottimo prezzo rispetto ai prezzi che ho visto in giro
> sui vari ebay, non l'ho potuto provare a fondo ma le prime impressioni
> usando anche lo stabilizzatore sono ottime. anche a tutta apertura �
> molto nitido e non spappola i bordi. come costruzione poi � un
> carrarmato.
Non ho mai trovato una recensione che ne parlasse male
lo uso con la leica digilux 3,
� nato con lei, strano non lo avessi gi�!
devo dire per� che non mi
> piace molto il formato 4/3, ma questo � un dettaglio.
de gustibus!
mauro


title: Leica 14-50 f/2.8-3.5 arrivato

author: FatherMcKenzie

text:
Maurino ha scritto:
> Non ho mai trovato una recensione che ne parlasse male
chissà che combina sulle O. E-P1 o P. GF1
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


title: Leica 14-50 f/2.8-3.5 arrivato

text:
On 12 Gen, 19:30, Maurino <
msime...@inwind.it
> wrote:
> Il 12/01/2010 19.10, FranZ ha scritto:
>
> > L'ho avuto ad un ottimo prezzo rispetto ai prezzi che ho visto in giro
> > sui vari ebay, non l'ho potuto provare a fondo ma le prime impressioni
> > usando anche lo stabilizzatore sono ottime. anche a tutta apertura è
> > molto nitido e non spappola i bordi. come costruzione poi è un
> > carrarmato.
>
> Non ho mai trovato una recensione che ne parlasse male
in effetti è impossibile parlarne male.
>
> lo uso con la leica digilux 3,
>
> è nato con lei, strano non lo avessi già!
avevo trovato il prima il solo corpo nuovo e mi è arrivato una
settimana fa, adesso ci ho abbinato il vario-elmarit anch'esso quasi
nuovo.
>
> devo dire però che non mi
>
> > piace molto il formato 4/3, ma questo è un dettaglio.
>
> de gustibus!
sì ma non è che ne faccio una malattia eh... :)
>
> mauro
Franz


title: Leica 14-50 f/2.8-3.5 arrivato

text:
Il 12/01/2010 19.36, FatherMcKenzie ha scritto:
> Maurino ha scritto:
>
>> Non ho mai trovato una recensione che ne parlasse male
>
> chiss� che combina sulle O. E-P1 o P. GF1
forse � leggermente sproporzionato, oltre che forse l'autofocus non
funge, in quanto non su tutte le ottiche 4/3 ne � garantito il
funzionamento con l'adattatore m4/3.
Credo che se uno acquista una m4/3 per le dimensioni e la compattezza, e
ci mette un obiettivo da oltre mezzo kg, forse non aveva le idee chiare....
Gi� gli zoom lunghi che ha fatto Panasonic mi sembrano sproporzionati...
credo che l'obiettivo pi� adatti siano i pancake (che costano uno
sproposito per quello che sono) o l'annunciato 9-18.
mauro


title: Leica 14-50 f/2.8-3.5 arrivato

author: Gatomarso

text:
Bravo, bell'acquisto.
feci un test confrontandolo con lo zuiko 12-60 e il 14-35 F2....
quest'ultimo ne usci' di poco superiore. Il 12-60 ne fu umiliato. Credo
sia pure un ottimo obiettivo da accoppiare alla mitica E1.
.... non sono poi sicuro che sia un carrarmato come costruzione...
conosco casi di muffe alle lenti per infiltrazioni. Occhio...
FranZ ha scritto:
> L'ho avuto ad un ottimo prezzo rispetto ai prezzi che ho visto in giro
> sui vari ebay, non l'ho potuto provare a fondo ma le prime impressioni
> usando anche lo stabilizzatore sono ottime. anche a tutta apertura �
> molto nitido e non spappola i bordi. come costruzione poi � un
> carrarmato. lo uso con la leica digilux 3, devo dire per� che non mi
> piace molto il formato 4/3, ma questo � un dettaglio.


title: Leica 14-50 f/2.8-3.5 arrivato

text:
Il 13/01/2010 14.09, Gatomarso ha scritto:
> Bravo, bell'acquisto.
>
> feci un test confrontandolo con lo zuiko 12-60 e il 14-35 F2....
> quest'ultimo ne usci' di poco superiore. Il 12-60 ne fu umiliato.
nessuno dei due credo sia paragonabile, sia come escursione focale e
anche come prezzo (specie il 14-35, ottica superluminosa) al 14-50
Leica. Credo che in casa Oly l'unico confronto plausibile sia con il
14-54 (che guardacaso ha anche identica apertura), e mi pare lessi che
era abbastanza vicino al Leica come resa, migliore credo come solidit�.
> .... non sono poi sicuro che sia un carrarmato come costruzione...
> conosco casi di muffe alle lenti per infiltrazioni. Occhio...
>
infatti
mauro


title: Leica 14-50 f/2.8-3.5 arrivato

author: gatomarso

text:
Maurino <
msim...@inwind.it
> wrote:
> nessuno dei due credo sia paragonabile, sia come escursione focale e
> anche come prezzo (specie il 14-35, ottica superluminosa) al 14-50
> Leica.
Proprio per questo dico. Al tempo non giustificai moto i 2000 euro dello
zuiko contro i 500 ca. del leica. A livello qualitativo (aberrazioni,
nitidezza etc...) erano molto simili.
--
Billy


title: Leica 14-50 f/2.8-3.5 arrivato

text:
Il 12/01/10 19.10, FranZ ha scritto:
> L'ho avuto ad un ottimo prezzo rispetto ai prezzi che ho visto in giro
> sui vari ebay, non l'ho potuto provare a fondo ma le prime impressioni
> usando anche lo stabilizzatore sono ottime. anche a tutta apertura �
> molto nitido e non spappola i bordi. come costruzione poi � un
> carrarmato. lo uso con la leica digilux 3, devo dire per� che non mi
> piace molto il formato 4/3, ma questo � un dettaglio.
lo spappolamento sul 4/3 non si � mai sentito


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

author: d  i  e  g  o

text:
Ciao a tutti! E' da un po' che lurko ed ora che ho acquistato la suddetta
reflex vorrei qualche parere da voi esperti!
Non sono un gran fotografo ma, ho potuto constatare che le foto scattate
con l'obiettivo venduto con la macchina non sono un granchč... ne sono
rimasto un po' deluso, un bel po' ad essere sinceri!!!
Leggendo qualche discussione passata ho capito che anche secondo voi
questo obiettivo non č il massimo! Ho letto alcune discussioni sui vari
18-125 e 18-200... cosa mi consigliate? E dove posso acquistarne uno
online?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

author: `nicola

text:
d i e g o wrote:
> Non sono un gran fotografo ma, ho potuto constatare che le foto scattate
> con l'obiettivo venduto con la macchina non sono un granchč... ne sono
> rimasto un po' deluso, un bel po' ad essere sinceri!!!
il 18-55 da f.8 in poi diventa una ottima piů che accettabile, se le tue
foto non ti soddisfano difficilmente č colpa della lente.
se poi proprio vuoi cambiarla ti consiglio di spendere poco per capire
se č veramente la lente (prendi uno zoom usato o un 50 fisso)
`nicola


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

author: Egi

text:
d  i  e  g  o wrote:
> Non sono un gran fotografo ma, ho potuto constatare che le foto scattate
> con l'obiettivo venduto con la macchina non sono un granchè... ne sono
> rimasto un po' deluso, un bel po' ad essere sinceri!!!
Di preciso, cos'è che ti ha deluso?


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

author: Ciclista errante

text:
"d i e g o" <nom...@nomail.ty> ha scritto nel messaggio
news:e2tivl$os8$1...@news.newsland.it...
> Leggendo qualche discussione passata ho capito che anche secondo voi
> questo obiettivo non è il massimo! Ho letto alcune discussioni sui vari
> 18-125 e 18-200... cosa mi consigliate?
Io ti consiglio di cercare di capire bene cosa non ti piace di
quell'obiettivo. Di solito il 18-55 diventa un alibi per nascondere un
cattivo uso della macchina. Le immagini che non piacciono sono quasi sempre
mosse e non sfocate. Occorre rendersi conto che le vibrazioni ed i loro
effetti nefasti si vedono molto di più con una reflex che con un telefonino
e mettersi al riparo in diversi modi. Si può aumentare la sensibilità,
migliorare la posizione mentre si scatta o usare un cavalletto. Se le foto
sono anche sfocate, conviene leggere bene le istruzioni. Quasi sempre
l'errore è umano e non di chi ha prodotto la macchina. Prendere un 18-200
non risolverà sicuramente i tuoi problemi. La luminosità è sempre bassa e le
focali ancora più lunghe. Un preludio al disastro se non si padroneggia
l'attrezzatura.
Qui trovi una foto scattata col 18-55.
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
 Premi sulla foto
piccola per vederla in formato intero.
C'è anche lo scatto originale. Dal web viene visualizzato coi colori
sbiaditi perché ha il profilo Adobe RGB. Se lo vedi in Photoshop, tutto
torna normale.
Non mi pare così tremenda tecnicamente.


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

author: Blanc

text:

Non vale, con la 380d. :))


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
"Blanc" <
bl...@la7.it
> ha scritto nel messaggio
news:44526cba$0$14785$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>
> Non vale, con la 380d. :))
>
Esci sempre quando tiro fuori quel maledetto scatto. :)


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

author: tenshi

text:
On Fri, 28 Apr 2006 20:36:51 +0200, "Ciclista errante"
<
nonson...@ingiro.it
> wrote:
>Qui trovi una foto scattata col 18-55.
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
 Premi sulla foto
>piccola per vederla in formato intero.
Veramente bella...
Posso chiederti una cosa?
Come hai fatto per non far venire la tua ombra nei panorami sferici?
--
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
"tenshi" <
tenshi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:got452de0bgcuulqf...@4ax.com...
> On Fri, 28 Apr 2006 20:36:51 +0200, "Ciclista errante"
> <
nonson...@ingiro.it
> wrote:
>
> Posso chiederti una cosa?
> Come hai fatto per non far venire la tua ombra nei panorami sferici?
Ho inserito l'autoscatto e me la sono filata


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
On Fri, 28 Apr 2006 22:14:37 +0200, "Ciclista errante"
<
nonson...@ingiro.it
> wrote:
>Ho inserito l'autoscatto e me la sono filata
Giusto!
semplice e geniale...
Ora spiegami come hai fatto a far levitare la fotocamera però...
Visto che nemmeno l'ombra del cavalletto c'è...



title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
"tenshi" <
tenshi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:d1u452p1ne6otfrp0...@4ax.com...
> On Fri, 28 Apr 2006 22:14:37 +0200, "Ciclista errante"
> <
nonson...@ingiro.it
> wrote:
>
> >Ho inserito l'autoscatto e me la sono filata
>
> Giusto!
> semplice e geniale...
>
> Ora spiegami come hai fatto a far levitare la fotocamera perň...
> Visto che nemmeno l'ombra del cavalletto c'č...
> --
Puoi cancellarla con Photoshop oppure fare uno scatto del "pavimento"
mettendoti in posizione elevata. Qualche sistema lo si trova sempre. Sono
comunque due scatti fish-eye uniti insieme.


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
Egi ha scritto:
> Di preciso, cos'è che ti ha deluso?
Ho fatto delle foto, con una giornata di sole, sulla sponda di un fiume; i
colori dal vivo erano stupendi ma le foto sono risultate (a computer)
piatte! Sembravano senza mezzitoni... le parti luminose e quelle in ombra
erano corrette ma, le zone intermedie sembravano scialbe.
Ovviamente essendo state le mie prime foto, le ho fatte tutte in
automatico, selezionando soltanto la modalità paesaggio, oppure primo
piano.
Probabilmente tutto dipende dalla mia inesperienza ma, provenendo da una
buona compatta digitale dove per fare delle foto decenti bastava puntare e
scattare, sono rimasto un po' deluso dal risultato qualitativamente
inferiore!
Erano delle normalissime foto del corso del fiume con la luce di traverso,
non in contro sole, quindi non mi spiego quel risultato cosi pessimo... la
foto non rendeva affatto i colori e le sfumature che avevo osservato dal
vivo!
Quindi pensate non sia colpa dell'ottica ma della mia inesperienza? Per
fare delle foto decenti bisogna per forza smanettare con i settaggi? Lo
so, è questo il bello di questa macchina e ci arrivero'... ma pensavo che
anche in automatico sarei riuscito ad ottenere delle foto decenti, ed
invece...



title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
"d i e g o" <
nom...@nomail.cd
> ha scritto nel messaggio
news:e2ttl6$fef$1...@news.newsland.it...
> Egi ha scritto:
>
> > Di preciso, cos'è che ti ha deluso?
>
> Ho fatto delle foto, con una giornata di sole, sulla sponda di un fiume; i
> colori dal vivo erano stupendi ma le foto sono risultate (a computer)
> piatte! Sembravano senza mezzitoni... le parti luminose e quelle in ombra
> erano corrette ma, le zone intermedie sembravano scialbe.
>
Hai scattato in jpeg o in raw? E se hai scattato in jpeg hai usato lo spazio
colore Adobe RGB oppure sRGB? La causa delle foto dai colori sbiaditi può
essere quasi sempre un errato utilizzo dei profili colore.


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

author: sys-key

text:
d i e g o ha scritto:
[extra-cut] ho potuto constatare che le foto scattate
 > con l'obiettivo venduto con la macchina non sono un granchè... ne sono
 > rimasto un po' deluso, un bel po' ad essere sinceri!!!
 >
 > Leggendo qualche discussione passata ho capito che anche secondo voi
 > questo obiettivo non è il massimo!
raccontalo a questa brava ragazza (28 anni?) che, appena poche settimane
fa, l'ha usato con competenza e giusta soddisfazione:
http://www.pbase.com/digitalnomad/chinaelegant
qui numerosi altri esempi, più quotidiani, presentati con l'orgoglio e
l'umiltà di chi riconosce (innanzitutto) i propri limiti:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=17980415
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
Ciclista errante ha scritto:
> Io ti consiglio di cercare di capire bene cosa non ti piace di
> quell'obiettivo. Di solito il 18-55 diventa un alibi per nascondere un
> cattivo uso della macchina. Le immagini che non piacciono sono quasi sempre
> mosse e non sfocate. Occorre rendersi conto che le vibrazioni ed i loro
> effetti nefasti si vedono molto di più con una reflex che con un telefonino
> e mettersi al riparo in diversi modi. Si può aumentare la sensibilità,
> migliorare la posizione mentre si scatta o usare un cavalletto. Se le foto
> sono anche sfocate, conviene leggere bene le istruzioni. Quasi sempre
> l'errore è umano e non di chi ha prodotto la macchina. Prendere un 18-200
> non risolverà sicuramente i tuoi problemi. La luminosità è sempre bassa e le
> focali ancora più lunghe. Un preludio al disastro se non si padroneggia
> l'attrezzatura.
> Qui trovi una foto scattata col 18-55.
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
 Premi sulla foto
> piccola per vederla in formato intero.
> C'è anche lo scatto originale. Dal web viene visualizzato coi colori
> sbiaditi perché ha il profilo Adobe RGB. Se lo vedi in Photoshop, tutto
> torna normale.
> Non mi pare così tremenda tecnicamente.
Leggi la risposta che ho dato ad Egi...
Comunque vedendo la tua foto, penso che il problema stia tutto nella mia
inesperienza... la passione non mi manca, con il tempo ci arrivero'
anch'io!
Ho trovato un video training della 350D fatto molto bene, dove spiegano
tutte le sue funzionalità in maniera molto chiara e con esempi pratici, me
lo sto studiando un po' e già cosi' mi ha aiutato a comprendere un po' di
funzioni a me poco chiare, è molto meglio che leggere il manuale!
Grazie a tutti per le risposte!



title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
Ciclista errante ha scritto:
> Hai scattato in jpeg o in raw? E se hai scattato in jpeg hai usato lo spazio
> colore Adobe RGB oppure sRGB? La causa delle foto dai colori sbiaditi può
> essere quasi sempre un errato utilizzo dei profili colore.
Ho scattato in JPEG alla massima qualità ed ho usato l'sRGB. Devo usare il
profilo Adobe RGB? Mi da' dei risultati migliori?



title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
"d i e g o" <nom...@nomail.ct> ha scritto nel messaggio
news:e2tu3a$gb7$1...@news.newsland.it...
>
> Leggi la risposta che ho dato ad Egi...
>
Mi sono inserito con una possibile spiegazione ai toni scialbi delle tue
immagini. Ti rimando a quella risposta. Persevera e otterrai dei buoni
risultati. L'importante è l'idea, non la macchina o l'ottica.


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
"d i e g o" <nom...@nomail.ct> ha scritto nel messaggio
news:e2tu8u$gos$1...@news.newsland.it...
> Ciclista errante ha scritto:
>
> > Hai scattato in jpeg o in raw? E se hai scattato in jpeg hai usato lo
spazio
> > colore Adobe RGB oppure sRGB? La causa delle foto dai colori sbiaditi
può
> > essere quasi sempre un errato utilizzo dei profili colore.
>
> Ho scattato in JPEG alla massima qualità ed ho usato l'sRGB. Devo usare il
> profilo Adobe RGB? Mi da' dei risultati migliori?
>
L'Adobe RGB produce una gamma tonale più vasta ma non è indicato per la
visualizzazione sul web perchè le immagini vengono rese molto slavate.
Continua ad usare sRGB. Controlla l'esposizione; la sovraesposizione tende a
slavare il tutto.


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
sys-key ha scritto:
> raccontalo a questa brava ragazza (28 anni?) che, appena poche settimane
> fa, l'ha usato con competenza e giusta soddisfazione:
>
http://www.pbase.com/digitalnomad/chinaelegant
Che foto stupende!
> qui numerosi altri esempi, più quotidiani, presentati con l'orgoglio e
> l'umiltà di chi riconosce (innanzitutto) i propri limiti:
Hai pienamente ragione ma, ti assicuro che non volevo peccare d'umiltà!
Penso solo di essere partito con il piede sbagliato e voi mi avete aiutato
a rientrare in carreggiata... ha pienamente ragione anche Ciclista
Errante; l'importante è l'idea, non tanto la macchina!
Grazie ancora!



title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
Ciclista errante ha scritto:
> L'Adobe RGB produce una gamma tonale più vasta ma non è indicato per la
> visualizzazione sul web perchè le immagini vengono rese molto slavate.
> Continua ad usare sRGB. Controlla l'esposizione; la sovraesposizione tende a
> slavare il tutto.
Ok, grazie per la dritta!



title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
"d i e g o" <
nom...@nomail.cf
> ha scritto nel messaggio
news:e2tunf$hj0$1...@news.newsland.it...
> sys-key ha scritto:
>
> >  l'importante è l'idea, non tanto la macchina!
>
Giulia, 17 anni ed una compattina:
http://www.torra.it/manifesto-Giulia.jpg


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
Ciclista errante ha scritto:
> Giulia, 17 anni ed una compattina:
>
http://www.torra.it/manifesto-Giulia.jpg
Stupende! Ma adesso basta altrimenti mi fate sentire una m.! :-)



title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
d i e g o ha scritto:
  [...] ti assicuro che non volevo peccare d'umiltà!
> Penso solo di essere partito con il piede sbagliato e voi mi avete aiutato
> a rientrare in carreggiata... ha pienamente ragione anche Ciclista
> Errante; l'importante è l'idea, non tanto la macchina!
>
> Grazie ancora!
ma figurati! scusami se ho frainteso.. tra l'altro ieri non le avevo
viste tutte (le foto della Cina), ve ne sono alcune davvero eccezionali
che mi erano sfuggite. La macchina è sempre importante, specie quando
restituisce immagini così belle e perfette: l'autrice ne è di certo
consapevole. Hai fatto un buon acquisto.



title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
Ciclista errante ha scritto:
> Giulia, 17 anni ed una compattina:
>
http://www.torra.it/manifesto-Giulia.jpg
>
>
mi ricordo anche quella bellissima che (mi pare) le avevi scattato da
piccola, con una macchina analogica.. ma forse ti confondo con un altro.
Oltre all'innata sensibilità le donne hanno la protezione degli dei,
quando fotografano.



title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:44528204$0$29722$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ciclista errante ha scritto:
>
> > Giulia, 17 anni ed una compattina:
> >
http://www.torra.it/manifesto-Giulia.jpg
> >
> >
> mi ricordo anche quella bellissima che (mi pare) le avevi scattato da
> piccola, con una macchina analogica.. ma forse ti confondo con un altro.
http://www.torra.it/giulia/giu_bn.htm
No. Siamo noi.
> Oltre all'innata sensibilità le donne hanno la protezione degli dei,
> quando fotografano.
Non danno molta importanza al mezzo con cui fotografano ma a quello che
vogliono comunicare.


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
Ciclista errante ha scritto:
> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> news:44528204$0$29722$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Ciclista errante ha scritto:
>>
>>> Giulia, 17 anni ed una compattina:
>>>
http://www.torra.it/manifesto-Giulia.jpg
>>>
>>>
>> mi ricordo anche quella bellissima che (mi pare) le avevi scattato da
>> piccola, con una macchina analogica.. ma forse ti confondo con un altro.
>
>
http://www.torra.it/giulia/giu_bn.htm
>
> No. Siamo noi.
>
azz! ... ...spè che guardo gli exif ;-)... hahahahahah!!!
grazie



title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:44528767$0$14776$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ciclista errante ha scritto:
> > "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> > news:44528204$0$29722$4faf...@reader2.news.tin.it...
> >> Ciclista errante ha scritto:
> >>
> >>> Giulia, 17 anni ed una compattina:
> >>>
http://www.torra.it/manifesto-Giulia.jpg
> >>>
> >>>
> >> mi ricordo anche quella bellissima che (mi pare) le avevi scattato da
> >> piccola, con una macchina analogica.. ma forse ti confondo con un
altro.
> >
> >
http://www.torra.it/giulia/giu_bn.htm
> >
> > No. Siamo noi.
> >
> azz! ... ...spè che guardo gli exif ;-)... hahahahahah!!!
>
C'è scritto F4 ma in realtà mi pare di averla fatta con la Seagull. Mistero.


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
Ciclista errante ha scritto:
> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> news:44528767$0$14776$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Ciclista errante ha scritto:
>>> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
>>> news:44528204$0$29722$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>> Ciclista errante ha scritto:
>>>>
>>>>> Giulia, 17 anni ed una compattina:
>>>>>
http://www.torra.it/manifesto-Giulia.jpg
>>>>>
>>>>>
>>>> mi ricordo anche quella bellissima che (mi pare) le avevi scattato da
>>>> piccola, con una macchina analogica.. ma forse ti confondo con un
> altro.
>>>
http://www.torra.it/giulia/giu_bn.htm
>>>
>>> No. Siamo noi.
>>>
>> azz! ... ...spè che guardo gli exif ;-)... hahahahahah!!!
>>
> C'è scritto F4 ma in realtà mi pare di averla fatta con la Seagull. Mistero.
>
non mi freghi: mi ricordo anche della tua Seagull... c'è mancato poco
(una Canon FTB ed una Yashika MAT usate, per l'esattezza) che me la
comprassi anch'io, parecchissimi annetti fa.
;-)



title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:44528e3d$0$14785$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ciclista errante ha scritto:
> >>>
http://www.torra.it/giulia/giu_bn.htm
> >>>
> >>
> > C'è scritto F4 ma in realtà mi pare di averla fatta con la Seagull.
Mistero.
> >
> non mi freghi: mi ricordo anche della tua Seagull... c'è mancato poco
> (una Canon FTB ed una Yashika MAT usate, per l'esattezza) che me la
> comprassi anch'io, parecchissimi annetti fa.
Sarebbe stato un buon acquisto. Con due pizze e due coca-cola o due birre ti
saresti portato a casa una macchinetta in grado di fare ottime foto,
specialmente usando il formato 4,5x6 ed avendo molta ma molta calma. La mia
è tuttora funzionante, anche se non ho più la pazienza di mettermi a
sviluppare. Ed un'altra macchinetta che merita l'acquisto è la Moskva 5,
folding 6x9 dalle buone prestazioni


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
sys-key > ha scritto:[...]
oltre che per il fantastico mirino a pozzetto ed il formato (mie
impossibili smanie hassellbladiane?) la presi perché mi illudevo di
attenuare il problema della polvere sui negativi.



title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:4452901e$0$14783$4faf...@reader4.news.tin.it...
> sys-key > ha scritto:[...]
>
> oltre che per il fantastico mirino a pozzetto ed il formato (mie
> impossibili smanie hassellbladiane?) la presi perché mi illudevo di
> attenuare il problema della polvere sui negativi.
>
Io ho ancora la mia regalatami dai miei nel '70 e funziona benissimo senza
perdere un colpo. Ho anche gli aggiuntivi tele e grandangolo, ma sono due
culi di bottiglia; le lenti addizionali si comportano meglio, invece.


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
Ciclista errante ha scritto:

a me giravano le scatole solo all'idea di caricare il rullo in macchina,
figuriamoci nastrare ogni volta il magazzino per isolarlo dalla luce
:-)... ma effettivamente sono oggetti meravigliosi. Il tipo che mi
insegnò le cose più elementari della camera oscura aveva (solo) una
macchina russa  grande formato con un (unico) obiettivo graffiatissimo
ma.. le immagini erano tutte spettacolari (mozzafiato) come quella di
Giulia..e per anni non ho mai "giocato" con altro se non con il bianco e
nero. O negativi colore che poi mi ristampavo a casa.



title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
Ciclista errante ha scritto:

la mia l'ho regalata al figlio (un po' ribelle e tossicomane) di una mia
ex.. con il meopta, due obiettivi per ingranditore e tutta
l'attrezzatura per sviluppo e stampa (valore monetario ridicolo anche
per quei tempi)
...pensa che al primo rullino vinse un concorso per fotografi
amatoriali! ...ma forse aveva imparato qualcosina in camera oscura? :-)
ecco.. probabilmente non mi piacerebbe così tanto la mia 300d, se non
avessi, letteralmente, sudato quel pochissimo che so col bianco e nero
fai-da-te.
ancora complimenti per lo scherzo della vecchia in bici e per le
immagini di tua figlia
key



title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
"`nicola" <
sta...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6Bs4g.101134$A83.2...@twister1.libero.it...
>d i e g o wrote:
>
> il 18-55 da f.8 in poi diventa una ottima più che accettabile, se le tue
> foto non ti soddisfano difficilmente è colpa della lente.
Si' ma scattare sempre ad F16 limita un po' la creatività o sbaglio ;) ?
> se poi proprio vuoi cambiarla ti consiglio di spendere poco per capire se
> è veramente la lente (prendi uno zoom usato o un 50 fisso)
Da poco piu' che profano...
già il 50 1.8 secondo me è infinitamente migliore del Ciofegon.
Stef


title: [INFO] Obiettivo x Canon 350D

text:
Oddio, ridicolo comprare una reflex ed usarla in questo modo...
Potere dei soldi facili e della pubblicità martellante.
Figli del populismo economico-mediatico di berlusconiana memoria, pare.
Adesso la pubblicità stessa, o il telefono senza fili tra dementi, ti
dicono di comprare l'ottica da 1000 euro... sai che ti dico? Fallo...
su quelli come te si regge l'attuale economia mondiale...
Mi ricordi tanto il tizio che nell'altro post si comprava la 5D e ci
metteva su i Sigma...
Ok, dopo la paternale alcuni consigli:
1) Buttala e comprati una compatta se non ti va di perdere troppo
tempo.
2) Se vuoi perderci molto tempo, leggiti un buon manuale di foto, se
non sei abbastanza abile a farti da autodidatta, e comprendi che spesso
una foto che tu definisci scialba è una foto con maggiori vantaggi in
postproduzione... che in modalità automatico non andrebbe mai messa
una fotocamera del genere... che se avevi intenzione di usarla così ed
avere belle foto punchy, una reflex è del tutto inutile... che con la
macchina in oggetto, oltre che colori smorti, avrai spesso fuoco
impreciso se non stai attento a dove e come punti (ma tanto non lo noti
perchè probabilmente non sai nemmeno cosa sia il fuoco)... che
l'ultimo tuo problema è l'obiettivo... che come per ogni foto (intendi
digitale e pellicola), lo scatto è solo l'inizio, resta una buona
fetta dell'opera nella camera oscura (che in genere le compatte fanno
da sé)... che se vuoi iniziare a capirci una mazza devi usarla in
modalità aperture priority, connettere il cervello, installare
photoshop sul pc, scattare in raw, guardare per più dei tuoi soliti 2
secondi nel mirino prima di scattare, rassegnarti ad imparare cosa
siano livelli e curve e i concetti fondamentali dell'esposizione e del
colore... che una foto scialba non esiste: esiste una foto esposta in
un certo modo, con un certo contrasto locale o globale... che in genere
la maggior parte delle cose sopracitate, con la compatta passano in
secondo piano, perchè le fa lei, non la macchina, e ti fa foto pronte
per la stampa (niubba)... che photoshop, come la camera oscura,
necessita di una lunga curva di apprendimento e di impegno costante,
quindi la cosa deve davvero piacerti...
Ciao,
   Mik


title: Consiglio x scanner

author: gico

text:
Quale scanner mi consigliate per negativi e positivi?
E' meglio uno piano o uno specifico?
Grazie per i consigli


title: Consiglio x scanner

text:
"gico" <
gc14...@libero.it
> ha scritto nel messaggio:
> Quale scanner mi consigliate per negativi e positivi?
> E' meglio uno piano o uno specifico?
> Grazie per i consigli
In generale dipende molto dalle tue esigenze. Se il tuo scopo finale e' la
stampa secondo me e' meglio uno specifico per pellicole altrimenti, se non
fai lavori che richiedono risoluzioni e qualità elevate (in generale quello
che rimane sul video) puoi accontentarti di uno scanner piano col supporto
per le pellicole entro i 250euro.
Io per esempio ho da acquisire molte pellicole e diapo ed ho acquistato il
Nikon Coolscan LS40 perche' e' molto veloce, la qualita' e' alta ed ha
diverse funzioni tra cui l'eliminazione automatica di polvere e graffi, il
ripristino dei colori e la riduzione della grana.
ciao
merlinO


title: Consiglio x scanner

author: Umberto Uderzo

text:
Ciao, io ho un Nikon CoolScan IV e ne sono estremamente soddisfatto.
Secondo me lo scanner piano e' un compromesso che potrebbe rivelarsi
inadeguato se alla fine vai a stampare in laboratorio.
Ciao... Ubi
"gico" <
gc14...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hvyw9.103451$RO.26...@twister1.libero.it...



title: Consiglio x scanner

author: Lupo

text:
"Umberto Uderzo" <uuderzo[NOSPAM]@[MAPSON]
infinito.it
> ha scritto nel
messaggio news:apv6i6$ajj$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao, io ho un Nikon CoolScan IV e ne sono estremamente soddisfatto.
> Secondo me lo scanner piano e' un compromesso che potrebbe rivelarsi
> inadeguato se alla fine vai a stampare in laboratorio.
>
> Ciao... Ubi
Sono pienamente d'accordo anche se personalmente rimarrei su qualcosa di +
economico come l'Acer Scanwit 2720S con intefaccia SCSI
per le dia è fenomenale un po' meno per i neg (2700dpi)
saluti
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: [foto] cattedrale con cielo tarocco

author: AlianToso

text:
Ok rimane la scelta del punto di scatto disallineato molto discutibile, ma
almeno il cielo è più bello..
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2464748082/sizes/l/
questi i due scatti a confronto:
http://www.flickr.com/gp/15591254@N02/4YE834
Che ve ne pare?
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: [foto] cattedrale con cielo tarocco

author: DR

text:
AlianToso wrote:
> Ok rimane la scelta del punto di scatto disallineato molto discutibile, ma
> almeno il cielo è più bello..
>
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2464748082/sizes/l/
> questi i due scatti a confronto:
>
http://www.flickr.com/gp/15591254@N02/4YE834
> Che ve ne pare?
E' storta.
Ciao,
	Davide.


title: [foto] cattedrale con cielo tarocco

text:
On 6 Mag, 23:28, "AlianToso" <
andrea.rossi21376lev...@virgilio.it
>
wrote:
> Ok rimane la scelta del punto di scatto disallineato molto discutibile, ma
> almeno il cielo è più bello..
infatti
se devi lavorare in PP, osa ;-)


title: [foto] cattedrale con cielo tarocco

text:
> infatti
> se devi lavorare in PP, osa ;-)
Ho preferito non aggiustare la deformazione prospettica orizzontale perchè
anche facendolo a un occhio attento sarebbe risultato evidente che il punto
di scatto non era perfettamente allineato con la porta.



title: [foto] cattedrale con cielo tarocco

author: paolo chiaraluna

text:
"AlianToso" <
andrea.ross...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4820cd55$0$40212$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
come hai fatto a taroccare il cielo?
Ty :-)


title: [foto] cattedrale con cielo tarocco

text:
On 7 Mag, 09:40, "AlianToso" <
andrea.rossi21376lev...@virgilio.it
>
wrote:
> > infatti
> > se devi lavorare in PP, osa ;-)
intendo il cielo ;-)


title: [foto] cattedrale con cielo tarocco

text:
>>> se devi lavorare in PP, osa ;-)
>
> intendo il cielo ;-)
Intendevi una cosa tipo questa?
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2442151373/
 quì però il cielo è
quello originale trattato con le curve.



title: [foto] cattedrale con cielo tarocco

text:
>
> come hai fatto a taroccare il cielo?
> Ty :-)
Cioè.. in realtà è vero, solo che non è di quella foto. Ieri  ho preso la
digitale (4-5 scatti). Montati sempre con ptgui.
Poi ho sostituito il cielo vecchio con quello nuovo usando i layers in
photoshop. Se cerchi in rete dovresti trovare tutti i tutorial che vuoi.



title: [foto] cattedrale con cielo tarocco

text:
On 7 Mag, 15:17, "AlianToso" <
andrea.rossi21376lev...@virgilio.it
>
wrote:
> Intendevi una cosa tipo questa?
tipo


title: [foto] cattedrale con cielo tarocco

text:
"AlianToso" <
andrea.ross...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4821ad13$0$29591$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Cioè.. in realtà è vero, solo che non è di quella foto. Ieri  ho preso la
> digitale (4-5 scatti). Montati sempre con ptgui.
> Poi ho sostituito il cielo vecchio con quello nuovo usando i layers in
> photoshop. Se cerchi in rete dovresti trovare tutti i tutorial che vuoi.
Grazie devo imparare questo giochetto,  che mi può servire :-)


title: [foto] cattedrale con cielo tarocco

author: kjetil

text:
On Wed, 7 May 2008 17:22:18 +0200, "paolo chiaraluna"
<
pao...@tinto.com
> wrote:
>Grazie devo imparare questo giochetto,  che mi può servire :-)
>
A vincere il concorso del National Geographic Italia, ad esempio...


title: [foto] cattedrale con cielo tarocco

text:
"kjetil" <a...@me.plz> ha scritto nel messaggio
news:qel324l2kbcd0q6m7...@4ax.com...
> On Wed, 7 May 2008 17:22:18 +0200, "paolo chiaraluna"
> A vincere il concorso del National Geographic Italia, ad esempio...
perche??


title: [foto] cattedrale con cielo tarocco

author: Massimo Fabbri

text:

http://tinyurl.com/42389m
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: [foto] cattedrale con cielo tarocco

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:L0pUj.35468$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://tinyurl.com/42389m
hahahahahah
incredibile....e poi tra l'altro non ho capito cosa avesse di speciale una
foto de genere per vincere la categoria paesaggio.
ps.
cmq a me - ribadisco - mi occorrerebbe imparare (passo passo) proprio un
copia-incolla del genere :-)
chi si offre di insegnarmi?
grazie :-)


title: OT - Videoproiettore per visualizzare dvd di immagini

author: ten

text:
ciao, ho realizzato un dvd che, tramite un normale lettore dvd da salotto,
dovrà girare in loop ad un'esposizione. Tramite un videoproiettore il
video delle immagini dovrà essere sparato su un telo largo circa 3 metri.
Problema: che videoproiettore mi occorre (max 1024 x 768) che si possa
interfacciare al lettore dvd (classica uscita scart)?
Non cerco una cosa eccelsa, mi basta un livello qualitativo dignitoso,
senza dover entrare nel mondo della prostituzione visto che l'oggetto
servirà esclusivamente per i giorni dell'evento.
Se per caso dovesse servire un lettore dvd diverso, visti i costi bassi
che hanno, non ci sarebbero problemi per un eventuale rimpiazzo...
In ogni caso non è possibile utilizzare dei pc ma solo lettori classici.
Grazie,
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


author: Andrea b.

text:
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4877b48d$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...

Se il locale dove farai la proiezione non è completamente al buio almeno
2000 ansi lumen; ho usato un NEC NP40, per quello che costa mi è sembrato
valido.
Ciao
Andrea


text:
> Se il locale dove farai la proiezione non è completamente al buio almeno
> 2000 ansi lumen; ho usato un NEC NP40, per quello che costa mi è sembrato
> valido.
ti ringrazio, allora se sei rimasto soddisfatto (rapporto
prezzo/prestazioni)
cerco questo modello senza stare ad impazzire.



author: Skywalker Senior

text:
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4877b48d$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non ti conviene noleggiarlo se è solo per pochi giorni?
Cerca su Google "noleggio videoproiettori" e guarda un po' di prezzi
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Che macchina con 850 euro (candidata: HP850)

author: Massimo Gentilini

text:
Mi sto "lanciando" sull'idea di prendere una digitale. Budget intorno agli
850 euro comprensivo di almeno una scheda di memoria abbastanza grande e, se
fosse possibile, anche del lettore di schedine per il PC (ma non è
fondamentale, costano poco e posso andare avanti di USB per un bel po).
Vorrei una macchina con zoom ottico ed in assoluto deve avere la possibilità
di riprendere brevi sequenze video e un sensore da 4 megapixel.
Unica candidata che ho trovato è l'HP 850, da Essedi.it a circa 650 euro,
altri 150 per la SD da 128 Mb ed il prezzo è giusto, l'unica cosa che mi
perplime è che sembra avere le caratteristiche di macchine come la Nikon
4500 o la Canon G3 ma costa veramente molto di meno, quale è il motivo della
grande differenza di prezzo???
Qualcuno ha provato, conosce o possiede questa macchina e mi sa dare un
consiglio (o anche un'alternativa su quella fascia di prezzo).
Saluti e grazie in anticipo
Massimo


author: .sit

text:
"Massimo Gentilini" <
massimog...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:avjs0g$g8v0d$1...@ID-112744.news.dfncis.de...

Mi ammazzeranno, ma Fuji s 602z: 3.3Mp (più possibilità di interpolazione in
macchina), zoom ottico 6X, ed è l'unica che ti fa girare filmati senza
limite di tempo (solo la grandezza del supporto di registrazione). Inoltre
supporta due diversi formati, sia SmartMedia che CF tipo I e II. A mio
avviso ha anche limiti evidenti, soprattutto nei salvataggi in formati non
compressi, e nell'impossibilità di gestire il bianco e nero in manuale. Per
il resto mi pare una buona scelta, e soprattutto un buon rapporto qualità
prezzo.


author: Forlorn Clown

text:
On Thu, 9 Jan 2003 14:02:42 +0100, "Massimo Gentilini"
<
massimog...@infinito.it
> wrote:
>Unica candidata che ho trovato è l'HP 850, da Essedi.it a circa 650 euro,
>altri 150 per la SD da 128 Mb ed il prezzo è giusto, l'unica cosa che mi
>perplime è che sembra avere le caratteristiche di macchine come la Nikon
>4500 o la Canon G3 ma costa veramente molto di meno, quale è il motivo della
>grande differenza di prezzo???
La qualità delle sue foto è inferiore alla 4500 od alla G3, poi certo,
non è esageratemente peggiore, dipende da te e da cosa ti serve, hai
letto le varie recensioni su
www.dpreview.com

www.megapixel.net
www.steves-digicams.com

www.dcresource.com
 ? Potrebbe essere la
macchina giusta per te ma considera anche le altre, come Sony S-85,
Oly c4000z . Salendo di prezzo trovi Nikon 4500, G3, Oly 5050z, tutte
ottime ma ognuna con pregi e difetti...
>Saluti e grazie in anticipo
>Massimo
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


text:
On Thu, 9 Jan 2003 14:53:49 +0100, ".sit" <
guitar...@libero.it
>
wrote:
[Fuji s 602z]
> č l'unica che ti fa girare filmati senza
>limite di tempo (solo la grandezza del supporto di registrazione).
Beh, anche tutte le Sony lo fanno ...sě, e lo so che le memory stick
arrivano solo a 128Mb :)



author: Ivan

text:
Massimo Gentilini wrote:





Le HP costano meno in quanto la hp non ha una tradizione nel campo della
fotografia... quindi se vogliono vendere devono fare prezzi inferiori alla
concorrenza. Da quel che ho letto la 850 è una buona macchina; certo che
con le stesse caratteristiche trovi macchine indubbiamente migliori, ma i
prezzi lievitano pesantemente! Io te la consiglio! (sono di parte, ho la
720)
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Marco B.

text:
On Thu, 9 Jan 2003 14:02:42 +0100, "Massimo Gentilini"
<
massimog...@infinito.it
> wrote:
>Mi sto "lanciando" sull'idea di prendere una digitale. Budget intorno agli
>850 euro comprensivo di almeno una scheda di memoria abbastanza grande e, se
>fosse possibile, anche del lettore di schedine per il PC (ma non è
>fondamentale, costano poco e posso andare avanti di USB per un bel po).
non e' molto menzionata... ma guardati una casio 5700, magari con il
microdrive
ciao!


author: ilburo

text:
> Beh, anche tutte le Sony lo fanno ...sě, e lo so che le memory stick
> arrivano solo a 128Mb :)
Stanno arrivando le 256Mb


title: Quale tra Nikon 775 e Optio 330 GS

author: ArtiG

text:
Dopo varie ricerche ho deciso che la mia prima fotocamera digitale sarà
quasi certamente una di queste due.
Ora vorrei sentire però anche l'opinione degli esperti in materia.
Quale tra queste due?
Sulla stessa fascia di prezzo quali altre alternative?
Grazie per le risposte che mi avete già dato e per le eventuali future.
Ciao


title: Quale tra Nikon 775 e Optio 330 GS

author: Claudio L

text:
Io ti direi la Optio che è 3.24 mp contro 2.11 della 775,poi ha la messa a
fuoco anche in manuale ed è ancora in produzione mentre la 775 no.
ciao
Claudio


title: Quale tra Nikon 775 e Optio 330 GS

author: max battaglia

text:
la 775 è una cazzatina per fighetti.
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Kingstone vs Extrememory

author: Roberto

text:
Ho ordinato su Ebay una SD Kingstone, oggi arriva il pacco e ci trovo
dentro una SD della Extrememory :-(
Ho già telefonato a mi hanno detto che c'è stato un errore e che se
voglio me la cambiano e bla bla bla, secondo voi vale la pena
smaronarsi e pretendere il cambio? Come sono queste Extrememory
rispetto alle Kingstone?
Ciao
Roberto
--
Per rispondere in privato rendimi *libero*
www.suisekionline.com


title: quale Ixus

text:
In Italia questa Ixus come si chiama ?
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/sd300_pg5.html


title: quale Ixus

author: Fabrizi o

text:
o...@tiscali.it
 ha scritto:
> In Italia questa Ixus come si chiama ?
>
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/sd300_pg5.html
Digital IXUS 40
Recensione
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd300/
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: quale Ixus

text: oltre al giudizio dei siti chi la usa o l'ha provata come la giudica ?


title: quale Ixus

author: Giangi

text:
"Fabrizi o" <
fabr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:cuvhjc$nl4$1...@news.newsland.it...
>
o...@tiscali.it
 ha scritto:
>
> > In Italia questa Ixus come si chiama ?
> >
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/sd300_pg5.html
>
> Digital IXUS 40
stranamente invece di diminuire, il prezzo è aumentato: pagata 3 mesi fa 295
ora è a 299, sarà per via del DigicII....boh, le serie A sono scese di un
10/15%


title: cosa comprare tra?

author: dallama

text:
In mio amico deve scegliere tra due macchine digitali:
Fuji finepix 601 zoom
Nikon coolpix 4500
Grazie per la risposta
P.S. questo e' una mia aggiunta perche' gia' so che me lo chiedera'; mi
sapreste anche dire un prezzo medio di queste due macchine
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Considerazioni sulla Canon 5D e sulla 1Ds Mark II....

author: Giuseppe

text:
Dopo una lunga ed estenuante attesa e' arrivata anche la Canon 5D sui banchi
dei rivenditori di fotografia e un po' meno nelle mani degli amatori, una
macchina di ultima generazione con il F.F.  Il sogno di molti , ma quelli
che l'hanno comprato hanno inziato subito a trovare il vero difetto: con i
grandangoli ai bordi della foto ci sono dei problemi, cioe' coloro
impastato, poco a fuoco etc. etc.
Da piu' parti e' stato detto che il problema non nasce dagli obiettivi, ma
dal F.F.
Credo che sia la risposta che piu' si avvicina alla verita' anche perche' un
24-70 Canon f: 2,8 L funziona benissimo sulla  20D e 1D Mark II  e non
funziona a meraglia sulle Canon F.F. cioe' sulla nuova arrivata 5D, 1Ds e
sulla 1Ds Mark II.
A questo punto mi chiedo : " Ma perche' i possessori delle Canon F.F. e
cioe' 1Ds e 1Ds Mark II non ne hanno parlato di questo problema ?"
Mi chiedo inoltre " La Canon doveva sapere del problema che sollevano i
grandangoli montati sulle F.F, se cosi fosse si spiegherebbe il fatto che
nelle prove della 5D mancavano gli obiettivi dal 20mm in giu' "
Chi mi risponde a questi quesiti? Gradirei una risposta da qualcuno che
possiede gia' la 1Ds e la 1Ds Mark II, come mai , prima che uscisse la 5D,
mai un accenno a questo problema?
Grazie Giuseppe


author: normalman

text:
>  come mai , prima che uscisse la 5D,
> mai un accenno a questo problema?
Beh, era tutto sulle FAQ...
FAQ di it.arti.fotografia.digitale  >>
http://faq.news.nic.it/wiki/iafdFAQ


text:
"normalman" <
levaquestoN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:djqh6a$ui$1...@area.cu.mi.it...

Puo' anche darsi che se ne sia parlato sulle FAQ.. ma non vedo perche' in
queste news non se ne parlato in modo ampio e convincente in modo che
qualcuno potesse capire sin dall'inizio che reflex prendeva.


author: nogain

text:
"Giuseppe" ha scritto:
> Puo' anche darsi che se ne sia parlato sulle FAQ.. ma non vedo
> perche' in queste news non se ne parlato in modo ampio e convincente
> in modo che qualcuno potesse capire sin dall'inizio che reflex
> prendeva.
Ma cosa c'era da parlare? Comprando la 5D compri una reflex con rapporto 1:1
cosě come una eos 5 analogica. I grandangoli hanno gli stessi limiti su
tutte e due le macchine. Se non ti soddisfano gli zoom vai a prediligere
ottiche fisse.
Cerchiamo di evitare di ripetere sempre le stesse cose.


text:
"nogain" <
nogain@non_valido.it
> ha scritto nel messaggio
news:sOb8f.11992$65.3...@twister1.libero.it...

Scusami ma non ho seguito, si vede che tutto questo tran-tran sull'uscita
della macchina mi ha distolto da cose interessante che non sapevo.


author: Peacock

text:
> così come una eos 5 analogica. I grandangoli hanno gli stessi limiti su
> tutte e due le macchine
Quello che vuole dire è molto semplice...il limite dei grandangolari
è lo stesso nelle analogiche e nelle digitali. I bordi di un
grandangolare sono sempre smerdati...per migliorare bisogna diaframmare
(io scatto sempre almeno ad F8 ed il 90% delle foto lo faccio con un
grandangolare).
Nella pellicola si vedeva molto meno, perchè non si poteva passare la
giornata a farsi delle pippe mentali con ingrandimento del 100%
dell'immagine.
Con il formato APS usando un grandagolare  per  35 mm i bordi vengono
tagliati (ma non hai più nemmeno il grandangolare...), ma se usi un
grandangolare fatto per le APS (sia nikon che Canon) ha di nuovo i
bordi smerdati.
Il digitale mette alla corda tutti gli obiettivi, le digitali full
frame mettono particolarmente in evidenza i difetti delle ottiche
grandangolari.
Se si vuole usare un grandangolare spinto con il full frame, meglio
comprare ottiche fisse (cosa buona e giusta di per se e magari si
spende anche meno di uno zoom di fascia alta).
La storia è questa.
dp


title: dopo natale troppi messaggi?

author: Tapiocone

text:
leggendo i vecchi report,mi sembra di aver capito che chi compra
la digitale adesso,quindi per il Natale,dopo le feste si scatena con i
messaggi.
vi chiederete:e allora?io me ne vado alle Maldive ^ _ ^
chi viene?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: dopo natale troppi messaggi?

author: Giampi

text:
"Tapiocone" <
paoli...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f370f767d63ccdbc7c9...@mygate.mailgate.org...
> leggendo i vecchi report,mi sembra di aver capito che chi compra
> la digitale adesso,quindi per il Natale,dopo le feste si scatena con i
> messaggi.
> vi chiederete:e allora?io me ne vado alle Maldive ^ _ ^
> chi viene?
hehehe, portaci almeno in dono degli scatti buoni :)
--
il mio portfolio
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763


title: Photoways.com spedisce in tutto il mondo?

author: Luca

text:
Devo stampare un centinaio di foto e spedirle in
Brasile, per cui PhotoCity diventa scomodo perchè
devo stamparle, farmele spedire, impacchettarle
e poi trovare il modo di farle arrivare (posta
o corriere).
Photoways non ho capito se è internazionale ma
penso di si (visto che in fase di iscrizione posso
scegliere tutti i paesi del mondo). I prezzi sono
molto buoni (0.3 Centesimi a foto + 2 euro e rotti
per la spedizione), la qualità non lo so, ma ho letto
qualche commento molto positivo in merito (nel
caso.. smentitemi pure :)
Ne sapete qualcosa? (internazionale? buona qualità?)


author: Michele Longhi

text:
Io uso digitalpix (
www.digitalpix.it
) e so che è possibile spedire le stampe
ad un indirizzo diverso da quello dell'acquirente e le spese postali sono
relative alla destinazione prescelta. Inoltre le stampe sono molto molto
buone. Ho avuto solo qualche problema nell'upload ma il servizio è ok.
Michele
"Luca" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:FnKm9.41739$Eu.9...@twister1.libero.it...



title: luminosità

author: ikus

text:
Qualcuno sa spiegarmi da cosa dipende la maggiore/minore luminosità di una
digitale?
Più pixel aiutano?
E' utopia riuscire a fare foto di interni senza flash che tanto illumina
pochi metri e lascia tutto il fondo buio?
Conoscete qualche buon modello (io sono amante nikon)
Grazie 1000, scusate la pioggia di domande
fede


title: luminosità

text:
Grazie Giorgio della sollecita risposta!
In effetti mi ero spiegato solo parzialmente... la mia utopia sarebbe quella
di riuscire a fare foto di interni (tipo interni chiese per matrimoni) senza
cavalletto... temo resti abbastanza un'utopia...
Se mi butto su una Coolpix 4300 dici che possa già notare differenze
considerevoli rispetto alla mia attuale Coolpix775?
Fra l'altro come tempi di scatto (fra il clic e la foto) sono sempre lenti o
son già più immediati?
Grazie ancora,
scusa se approfitto della tua gentilezza!
fede
"Fratello Kraus" <
telt...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:blsso2$frh1v$1...@ID-46880.news.uni-berlin.de...
> X-No-Archive: Yes
>  'Ciao ikus, nel messaggio news:yZlgb.177489$
hE5.5...@news1.tin.it
 hai
> scritto:
>
> > Qualcuno sa spiegarmi da cosa dipende la maggiore/minore luminosità
> > di una digitale?
>
> Dal gruppo di lenti che la macchina monta. In genere oscillano tutte tra i
2
> e i 3 stop come apertura massima, decimo più decimo meno. Poi c'è da
> considerare la sensibilità del CCD, in genere regolabile da 64 a 400 iso
(e
> come in pellicola, più sali di sensibilità più hai grana, che in digitale
si
> trasforma in rumore video).
>
> > E' utopia riuscire a fare foto di interni senza flash che tanto
> > illumina pochi metri e lascia tutto il fondo buio?
>
> Assolutamente no, basta usare tempi molto lunghi (le digitali arrivano
fino
> a 4-5 secondi preimpostati o modalità posa) e un ISO medio-alto (diciamo
200
> o 400), basta ovviamente che la macchina sia ben stabile, possibilmente su
> cavalletto, per evitare il mosso.
> --
> Giorgio
>
yure.altervista.org
>
>


title: luminosità

author: M. Bilingo

text:
ikus wrote:
> Qualcuno sa spiegarmi da cosa dipende la maggiore/minore luminosità
> di una digitale?
quelle col body fosforescente sono più luminose, al buio
> Più pixel aiutano?
l'unione fa la forza
> E' utopia riuscire a fare foto di interni senza flash che tanto
> illumina pochi metri e lascia tutto il fondo buio?
Con le tecniche olografiche fai questo ed altro, però...
> Conoscete qualche buon modello (io sono amante nikon)
E' noto che la nikon scopa come una bestia, complimenti! E' una vera porka.
> Grazie 1000, scusate la pioggia di domande
Per la pioggia dorata ci stiamo attrezzando.
--
M. Bilingo


title: luminosità

text:
Fratello Kraus wrote:
>
> Dal gruppo di lenti che la macchina monta. In genere oscillano tutte
> tra i 2 e i 3 stop come apertura massima, decimo piů decimo meno.
E dixan allo stesso prezzo regala il 30% in piů!
ROTFL
--
M. Bilingo.


title: X-drive a roma

author: Ovosodo

text:
Conoscete qualche negozio che lo venda a Roma a prezzi umani?
Grazie


title: X-drive a roma

author: tanja

text:
"Ovosodo" <
prest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:qvqqd.229703$b5.11...@news3.tin.it...
> Conoscete qualche negozio che lo venda a Roma a prezzi umani?
io posso solo consigliare l'australia...
tutto cio ' che ho visto in giro, anche in grandi negozi di elettronica, era
molto piu' caro (insomma, spendere 6o/70 euro in piu' su un importo di 200
mi pare un furto)
tanja
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´¯)
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸. fotografije ... photos


title: X-drive a roma

author: Max Well

text:
Ovosodo wrote:
> Conoscete qualche negozio che lo venda a Roma a prezzi umani?
>
> Grazie
il negozio di elettronica al 2° piano del centro commerciale i Granai, zona
laurentina -tintoretto. Ha un sacco di cose, tra cui quello, anche se i
prezzi spesso sono da brividi.
Luca


title: X-drive a roma

author: pix

text:
tanja ha scritto:
> "Ovosodo" <
prest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:qvqqd.229703$b5.11...@news3.tin.it...
> > Conoscete qualche negozio che lo venda a Roma a prezzi umani?
> io posso solo consigliare l'australia...
> tutto cio ' che ho visto in giro, anche in grandi negozi di elettronica, era
> molto piu' caro (insomma, spendere 6o/70 euro in piu' su un importo di 200
> mi pare un furto)
> tanja
Qualcuno la chiama IVA !!!!!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: X-drive a roma

text:
>
> Qualcuno la chiama IVA !!!!!!!
qualcun altro la chiama "sono in Italia e deve costare tutto il doppio
perciň me ne approfitto" , spegami la differenza di prezzo di una qualiasi
fotocamera digitale venduta in Ita e in Germania, anche lě c'č l'iva , e non
mi dire che la differenza č del 3%.....
Luca


title: X-drive a roma

text:
"pix" <
p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:coh8p0$nf9$1...@news.newsland.it...
>> molto piu' caro (insomma, spendere 6o/70 euro in piu' su un importo di
>> 200 mi pare un furto)
>> tanja
>
> Qualcuno la chiama IVA !!!!!!!
Ho pagato la mia Panasonic FZ-10 esattamente 340 euro due mesi fa,
acquistata negli USA, mentre qui la vendevano al minimo a 600 euro e
passa...
Tu continua pure a chiamarla IVA, io la chiamo in un altro modo.
Bye
B.


title: Prova di HD (full)

author: massivan


title: Prova di HD (full)

author: iaf

text:
Il 25/01/2010 22.41, massivan ha scritto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=DIDumAAozVk
>
>
>
ti risondo in analogico:
http://www.youtube.com/watch?v=2BtUQbblCWo
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Prova di HD (full)

author: .@@invalid Queen of the slipstream

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:neo7n.127677$9f6.1...@twister1.libero.it...
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=DIDumAAozVk
http://www.youtube.com/watch?v=Eg93_1MfCxw&feature=channel

http://www.youtube.com/watch?v=jSafka5Rsmo&feature=channel


title: [MAC] High Sierra

author: guidorubino

text:
Qualcuno lo ha installato? Problemi eventuali?
Qui per ora (sul muletto) pare tutto anche più veloce. La ricerca è in
tempo reale e considerando che è pure un computer vecchio...

--
. Guidorubino.com


title: [MAC] High Sierra

author: Claude

text:
On 26/09/2017 12:20, guidorubino wrote:
> Qualcuno lo ha installato? Problemi eventuali?
> Qui per ora (sul muletto) pare tutto anche più veloce. La ricerca è in
> tempo reale e considerando che è pure un computer vecchio...
>

Te lo dico l'anno prossimo di questo periodo come va High Sierra :D


title: [MAC] High Sierra

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

> On 26/09/2017 12:20, guidorubino wrote:
> > Qualcuno lo ha installato? Problemi eventuali?
> > Qui per ora (sul muletto) pare tutto anche piů veloce. La ricerca č in
> > tempo reale e considerando che č pure un computer vecchio...
> >
>
> Te lo dico l'anno prossimo di questo periodo come va High Sierra :D

ahahah, all'anima della prudenza! :-D
--
. Guidorubino.com


title: [MAC] High Sierra

text:
On 26/09/2017 12:34, guidorubino wrote:
>> Te lo dico l'anno prossimo di questo periodo come va High Sierra :D
>
> ahahah, all'anima della prudenza! :-D
>

LOL!

Faccio così con tutti i so un po' per pigrizia ed un po' perchè voglio
essere certo che le (poche) cose che uso continuino a farlo
perfettamente come ora.

Più variabili e più non capisco di chi è la colpa :)


title: [MAC] High Sierra

author: Elwood

text:
On Tuesday, September 26, 2017 at 12:40:47 PM UTC+2, Claude wrote:

> LOL!
>
> Faccio così con tutti i so un po' per pigrizia ed un po' perchè voglio
> essere certo che le (poche) cose che uso continuino a farlo
> perfettamente come ora.

Eccone un altro qua (io)!
Sono passati i tempi dell' ITIS e dell'università in cui installavo update su update del software, senza una ragione, ma per il gusto di avere l'"ultima stabile", quando non andavo di nightly.
Chiaramente il tutto condito da bestemmioni disumani una volta su due.

Adesso preferisco usare qualcosa che "va"(tm), e ben vengano sistemi operativi vecchi di un anno (aggiornamenti di sicurezza a parte) :-)

--
Elwood (Peter S.)


title: [MAC] High Sierra

text:
On 26/09/2017 12:54, Elwood wrote:
> Adesso preferisco usare qualcosa che "va"(tm), e ben vengano sistemi operativi vecchi di un anno (aggiornamenti di sicurezza a parte) :-)
>

Qui da me gira ancora per ora degnamente un ESX3.1 ti lascio fare i conti :)

Dopo anni passati ad avere tutto nuovo ora sono nella fase: se va
lascialo andare.


title: [MAC] High Sierra

author: Corrado Roma

text:
> Qualcuno lo ha installato? Problemi eventuali?
> Qui per ora (sul muletto) pare tutto anche più veloce. La ricerca è in
> tempo reale e considerando che è pure un computer vecchio...

installato. ma provengo da macOS Sierra. non mi sembrano ci siano grossi cambiamenti nella grafica, né per ora ho riscontrato problemi e/o miglioramenti eclatanti nelle prestazioni. mi sembra molto stabile.

cmq se vuoi farti un'idea di quali sono le migliorie qui è decritto in maniera abbastanza esaustiva
https://www.macitynet.it/macos-10-13-high-sierra-quello-sapere-sul-sistema-operativo-del-mac/

leggiti il sito e poi decidi se aggiornare o meno il tuo mac. io per mia abitudine aggiorno sempre all'ultima versione ogni qualvolta vien rilasciato un update, e questo vale sia per mcOS, per iOS, per la tv, la canon, la la ricetrasmittente amatoriale, la macchina ecc ecc. finora non ho mai avuto problemi. però uso sempre e solo gli update ufficiali.


title: [MAC] High Sierra

text:

Sì, avevo letto. Per ora l'ho messo sul secondo computer per capire come
va. Le impressioni, come detto, sono ottime. Aspetto un po' prima di
metterlo su quello che uso normalmente.
--
. Guidorubino.com


title: [MAC] High Sierra

text:
guidorubino <guido...@NOSPAMgmail.com> ha scritto:

> Qualcuno lo ha installato? Problemi eventuali?
> Qui per ora (sul muletto) pare tutto anche più veloce. La ricerca è
in
> tempo reale e considerando che è pure un computer vecchio...

Vulnerabilità in macOS High Sierra (e precedenti) permette di leggere
le password in chiaro

http://www.hwupgrade.it/news/apple/vulnerabilita-in-macos-high-sierra-

e-precedenti-permette-di-leggere-le-password-in-chiaro_71370.html


title: [MAC] High Sierra

text:
On 27/09/2017 16:18, go_brexit_go wrote:
>
http://www.hwupgrade.it/news/apple/vulnerabilita-in-macos-high-sierra-

> e-precedenti-permette-di-leggere-le-password-in-chiaro_71370.html

"è necessario che l'utente scarichi, installi ed esegua deliberatamente
un'app compromessa, aggirando anche le impostazioni di sicurezza di
macOS e gli avvertimenti che il sistema operativo presenta all'utente
quando tenta di installare software di provenienza non verificata."

Vabbè dai... ci siam capiti.


title: [MAC] High Sierra

text:

Che cosa intendi per "aggirando anche le impostazioni di sicurezza"?
Perché se dovessi davvero evitare di installare "software di provenienza
non certificata"... ci siam capiti.  ;-)


title: [MAC] High Sierra

text:
On 02/10/2017 12:51, Daitarn4 wrote:
> Che cosa intendi per "aggirando anche le impostazioni di sicurezza"?
> Perché se dovessi davvero evitare di installare "software di provenienza
> non certificata"... ci siam capiti.  ;-)
>

Bè devi andare nelle impostazioni privacy e disattivare il blocco
applicazioni non certificate.

Tutte quelle che ho installato io fino ad ora da fonti note non hanno
mai chiesto di modificare le impostazioni privacy.

Non saprei poi se ve ne sono di uso comune che lo richiedono. A me da
sviluppatori noti non è mai successo.


title: [MAC] High Sierra

text:
On Monday, October 2, 2017 at 12:58:39 PM UTC+2, Claude wrote:
>
> Bè devi andare nelle impostazioni privacy e disattivare il blocco
> applicazioni non certificate.
>
> Tutte quelle che ho installato io fino ad ora da fonti note non hanno
> mai chiesto di modificare le impostazioni privacy.
>
> Non saprei poi se ve ne sono di uso comune che lo richiedono. A me da
> sviluppatori noti non è mai successo.

Ma non basta andare in finder, tasto-destro e poi "open" esplicitamente?
Mi chiede di confermare, però poi me lo apre (OSX 10.10.5, ovviamente non high sierra)

--
Elwood (Peter S.)


title: [MAC] High Sierra

text:
Il 02/10/2017 12:58, Claude ha scritto:
> Bè devi andare nelle impostazioni privacy e disattivare il blocco
> applicazioni non certificate.
>
> Tutte quelle che ho installato io fino ad ora da fonti note non hanno
> mai chiesto di modificare le impostazioni privacy.

Io sono sicuro di aver disattivato il blocco per almeno due o tre
applicazioni. Mi chiedevo: c'è un modo per vedere quali sono?


title: [MAC] High Sierra

text:
On 02/10/2017 13:06, Elwood wrote:
> Ma non basta andare in finder, tasto-destro e poi "open" esplicitamente?
> Mi chiede di confermare, però poi me lo apre (OSX 10.10.5, ovviamente non high sierra)
>

Mmm... l'unica volta che mi è capitato ma non ricordo che app era
(comunque usata normalmente, non robaccia) mi ha chiesto di andare nelle
impostazioni privacy e premere esplicitamente sul pulsante "apri comunque".

http://www.why-tech.it/images/easyblog_images/42/Apple/maOSSierra/b2ap3_large_Schermata-2016-09-22-alle-22.08.01.png

Io ho impostato app store e sviluppatori identificati, ovviamente,.


title: [MAC] High Sierra

text:
Il 02/10/2017 14:01, Claude ha scritto:
> Mmm... l'unica volta che mi è capitato ma non ricordo che app era
> (comunque usata normalmente, non robaccia) mi ha chiesto di andare nelle
> impostazioni privacy e premere esplicitamente sul pulsante "apri comunque".
>
>
http://www.why-tech.it/images/easyblog_images/42/Apple/maOSSierra/b2ap3_large_Schermata-2016-09-22-alle-22.08.01.png

Qui su Sierra mi manca la terza opzione:

https://s1.postimg.org/6tpcul0c2n/Screen_Shot_2017-10-02_at_15.30.31.jpg


title: [MAC] High Sierra

author: Trex su Sierra

text:
Il 02/10/17 15:33, Daitarn4 ha scritto:
>
> Qui su Sierra mi manca la terza opzione:
>
>
https://s1.postimg.org/6tpcul0c2n/Screen_Shot_2017-10-02_at_15.30.31.jpg

Su sierra l'hanno tolta perché ritengono più "sicuro" dover confermare
ogni volta, invece di impostare permanentemente i diritti. Forse è
meglio, basta solo ricordarsi di cliccare col destro sulle app "poco
sicure" e confermare senza passare dalle impostazioni...

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: [MAC] High Sierra

text:
On 02/10/2017 15:33, Daitarn4 wrote:
> Qui su Sierra mi manca la terza opzione:
>
>
https://s1.postimg.org/6tpcul0c2n/Screen_Shot_2017-10-02_at_15.30.31.jpg

Probabilmente da qualche 10.12.x l'hanno tolta...


title: quale software?

author: Dejavů

text:
Mi interessa un sw che permetta di vedere le immagini in una sequenza veloce
anche se di piccole dimensioni, una specie di effetto strobo.
grazie