title: [photosig] la mia ragazza fotografa??

author: moog

text:
ragazzi questa foto e' stata scattata dalla mia ragazza.....
semplicemente ha preso la macchinca fotografica ha abbassato il
finestrino della macchina e ha scattato mentre eravamo in
movimento.......
che ne dite????
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=481918


title: [photosig] la mia ragazza fotografa??

author: Gianfranco

text:
"moog" <
oh...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3urkuuothda35vmdn...@4ax.com...
> ragazzi questa foto e' stata scattata dalla mia ragazza.....
> semplicemente ha preso la macchinca fotografica ha abbassato il
> finestrino della macchina e ha scattato mentre eravamo in
> movimento.......
> che ne dite????
Che si vede.
Manca un soggetto preciso.
Il merito per i colori è dell'esposimetro e per le nuvole chissà.
Ciao
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=19624


title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
http://www.jeriko1kenobi.net/public/blog/?p=296
l'ho beccato per caso su photo4u. mi piacciono molto i suoi lavori.
i reportage, soprattutto quello newyorkese e quello giapponese, sono il
tipo di fotografia che mi appassiona.
che ne pensate?
s.


title: [Fotodiunobravo] NewYork

author: Giancarlo

text:

non ï¿œ neanche il mio genere... Non mi dicono molto quelle foto...
Giancarlo


title: [Fotodiunobravo] NewYork

author: ADF

text:
> l'ho beccato per caso su photo4u. mi piacciono molto i suoi lavori.
> i reportage, soprattutto quello newyorkese e quello giapponese, sono il
> tipo di fotografia che mi appassiona.
> che ne pensate?
>
> s.
 Grazie x la segnalazione,
 a me personalmente,  piacciono molto,
ciao armando d.f.
--
E-mail:
zerot...@yahoo.it
My site:
http://www.flickr.com/photos/istrice1
www.adferrari.altervista.org


title: [Fotodiunobravo] NewYork

author: Maigret

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:usHto.18724$%a.6...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.jeriko1kenobi.net/public/blog/?p=296
>
> l'ho beccato per caso su photo4u. mi piacciono molto i suoi lavori.
> i reportage, soprattutto quello newyorkese e quello giapponese, sono il
bah... viste e riviste mille volte, proprio nulla di nuovo sotto il sole,
anzi parecchio scontate ormai. Se � uno che vuole emergere, sar� meglio che
si sbrighi a lasciarsi alle spalle la didattica... pi� che uno ispirato dai
maestri (come afferma) sembra uno che li copia, i maestri (vecchi).
Imho ovvio.


title: [Fotodiunobravo] NewYork

author: Flapane (Fastfla)

text:
Il 14/10/2010 19:53, essemme86 ha scritto:

Ricordo quel reportage su photo4u, mi ï¿œ piaciuto molto, mi pare che
parlï¿œ di scatti "rubati", nel senso che nascondeva la macchina con
grandangolo ad altezza bacino e scattava di nascosto.
Mi colpï¿œ il fatto che molte inquadrature e tagli erano gli stessi
identici scelti da me, con la differenza che le mie fanno pena.
--
Flavio
www.flapane.com


title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Scriveva Flapane (Fastfla) Thursday, 10/14/2010:
>
> Ricordo quel reportage su photo4u, mi ï¿œ piaciuto molto, mi pare che parlï¿œ di
> scatti "rubati", nel senso che nascondeva la macchina con grandangolo ad
> altezza bacino e scattava di nascosto.
sï¿œ. o meglio, se non mi sbaglio si ï¿œ limitato a non negare, quando
qualcuno ha fatto notare che sembrava avesse scattato con la camera ad
altezza bacino.
in ogni caso ï¿œ una cosa che sto imparando a fare anche io (dopo una
proficua discussione con il mio omonimo amirante), ma non c'ï¿œ bisogno
di nascondere la camera.
la tengo appesa al collo, e ci tengo le mani sopra, con indifferenza.
scatto col pulsante di scatto del BG, la gente nemmeno si immagina che
esista una cosa del genere.
appena avrï¿œ qualcosa di decente lo esporrï¿œ al pubblico ludibrio.
s.


title: [Fotodiunobravo] NewYork

author: Fabio

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:usHto.18724$%a.6...@tornado.fastwebnet.it...

Alcune belle, alcune viste e riviste secondo me.


title: [Fotodiunobravo] NewYork

author: Tonino

text:


Come stile mi sembra ormai visto, rivisto e strarivisito...  poi new
york diciamo che non � proprio il luogo ideale per delle innovazioni,
ci hanno gi� scattato praticamente di tutto.
--
Tonino (Powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondit� di campo se non c'� un'adeguata
profondit� di sentimento? (Eugene Smith)


title: [Fotodiunobravo] NewYork

author: andreij

text:
Alcune belle. Altre meno...
Le pi� belle, per me, le segnalo nel mio blog .
Colgo l'impressione che il tizio utilizzi obiettivi di buon livello.
ciao e grazie
;-)
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5532 (20101014) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Nel suo scritto precedente, andreij ha sostenuto :
>
> Colgo l'impressione che il tizio utilizzi obiettivi di buon livello.
in realtï¿œ credo usi due sigma (24-70 e 50 1.4) su 5dII.
s.


title: [Fotodiunobravo] NewYork

author: montgomery

text:
Il Thu, 14 Oct 2010 19:53:24 +0200, essemme86 ha scritto:
> che ne pensate?
Che la vignettatura non dovrebbe essere una tecnica di composizione.
--
montgomery


title: [Fotodiunobravo] NewYork

author: icoren giold

text:
essemme86 ha scritto:
>
http://www.jeriko1kenobi.net/public/blog/?p=296

..De gustibus non disputandum est...
a me non piace affatto (forse sono vecchio?)...non pussono essere definiti
reportage perch� non "raccontano una storia"...sono pi� che altro
un'accozzaglia di immagini che non seguono un filo logico...non
trasmettono l'emozione e le sensazioni che prova lo il fotografo mentre le
realizza (forse chiamarlo fotografo � azzardato...)...molte immagini sono
trite e ritrite...insignificanti...insomma se vuoi vedere qualcosa di
valido e veramente coinvolgente in questo genere di fotografia...ti
consiglio di andarti a vedere ben altri fotografi :))
ne cito uno a caso italiano...uno dei pi� scarsi...
http://www.lucianobovina.com/repnew/reportage.htm
eric
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Fotodiunobravo] NewYork

author: Artitrenta

text:
Il 15/10/10 02:15, icoren giold ha scritto:
> essemme86 ha scritto:
>
>>
http://www.jeriko1kenobi.net/public/blog/?p=296
>
>> l'ho beccato per caso su photo4u. mi piacciono molto i suoi lavori.
>> i reportage, soprattutto quello newyorkese e quello giapponese, sono il
>> tipo di fotografia che mi appassiona.
>> che ne pensate?
>
> ..De gustibus non disputandum est...
> a me non piace affatto (forse sono vecchio?)...non pussono essere definiti
> reportage perch� non "raccontano una storia"...sono pi� che altro
> un'accozzaglia di immagini che non seguono un filo logico...non
> trasmettono l'emozione e le sensazioni che prova lo il fotografo mentre le
> realizza (forse chiamarlo fotografo � azzardato...)...molte immagini sono
> trite e ritrite...insignificanti...insomma se vuoi vedere qualcosa di
> valido e veramente coinvolgente in questo genere di fotografia...ti
> consiglio di andarti a vedere ben altri fotografi :))
Non sarei cosi' categorico, se guardi "portfolio" si vede che ha buone
idee e fortuna. Come dici tu pero' nei reportage gli manca lo spessore
del racconto, e io aggiungo, gli manca lo stile. Potrebbero essere
reportage composti del lavoro di 20 fotografi. Una foto di hcb, di
salgado, di la chapelle, di newton ecc la riconosci subito.
Non ho letto la bio, spero solo che sia (molto) giovane, e che vada
anche lui a vedersi  altri fotografi.
:-)
>
> ne cito uno a caso italiano...uno dei pi� scarsi...
>
>
http://www.lucianobovina.com/repnew/reportage.htm
>
> eric
>
Ecco... con tutto il rispetto per il lavoro che pubblica sul sito, devo
dire che le sue immagini imho sono invecchiate in fretta: quello stile
"epoca" o "panorama", con inquadrature e composizioni documentaristiche
(nel senso di documentari per la tv) non mi piace per nulla.


title: [Fotodiunobravo] NewYork

author: DawnPatrol

text:

molto molto belle ammazza, nu uso della profondità di campo
invidiabile (invidiabile anche l'ottica usata probabilmente)


title: [Fotodiunobravo] NewYork

author: BYRoN

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:usHto.18724$%a.6...@tornado.fastwebnet.it...

Alcune  sono belle , altre sono piu' turistiche e scontate (lo so perche' ne
ho di simili fatte a New York lo scorso Settembre...). L'unica cosa e' che ,
secondo me, esagera con la vignettatura farlocca. La post produzione la
comprendo quando devi sistemare un po' la composizione o i livelli della
foto ma quella esagerata non mi piace molto e mi stufa subito.


title: [Fotodiunobravo] NewYork

author: FatherMcKenzie

text:
Il 15/10/2010 9.59, BYRoN ha scritto:
> Alcune  sono belle , altre sono piu' turistiche e scontate
alcune sono storte, alcune sono incomprensibili (gente coi piedi
tagliati come le infermiere  o senza testa come gli sposi) alcune sono
sfocate, alcune non dicono niente, un mezzo disastro salvato da qualche
bello scatto
--
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)


title: [Fotodiunobravo] NewYork

author: Albe V°

text:
Dopo dura riflessione, essemme86 ha scritto :

Alcune stupende, proprio il mio genere, altre assolutamente banali.
Alberto


title: [Fotodiunobravo] NewYork

author: MaxDJ

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:usHto.18724$%a.6...@tornado.fastwebnet.it...

spettacolari
non so come abbia fatto a passarla liscia fotografando sotto la
metropolitana della quinta ave....   ci sono telecamere dappertutto e mi
sembra sia vietatissimo fare foto senza permesso, dall'11 sept. di qualche
anno fa !
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:usHto.18724$%a.6...@tornado.fastwebnet.it...

dimenticavo...� proprio il genere che piace a me...



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Il 15/10/2010 12:13, MaxDJ ha scritto:
> "essemme86"<
nos...@nospam.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:usHto.18724$%a.6...@tornado.fastwebnet.it...
>>
http://www.jeriko1kenobi.net/public/blog/?p=296
>>
>> l'ho beccato per caso su photo4u. mi piacciono molto i suoi lavori.
>> i reportage, soprattutto quello newyorkese e quello giapponese, sono il
>> tipo di fotografia che mi appassiona.
>> che ne pensate?
>
>
> spettacolari
> non so come abbia fatto a passarla liscia fotografando sotto la
> metropolitana della quinta ave....   ci sono telecamere dappertutto e mi
> sembra sia vietatissimo fare foto senza permesso, dall'11 sept. di qualche
> anno fa !
>
Finchï¿œ sei con un telefonino... ma giï¿œ molti ti guardano male.
Con una fotocamera in effetti ha rischiato, non si puï¿œ.
--
Flavio
www.flapane.com


title: [Fotodiunobravo] NewYork

author: TheStylist

text:

mah adesso diventerï¿œ la prossima moda del FCA


title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Sembra che TheStylist abbia detto :
>
> mah adesso diventerï¿œ la prossima moda del FCA
puï¿œ darsi, e con ciï¿œ?
io fca sono e fca rimango, dunque mi getto sulle mode da fca, o dovrei
optare per quelle da pro?
s.


title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Maigret ha detto questo Thursday :
>
> bah... viste e riviste mille volte, proprio nulla di nuovo sotto il sole,
> anzi parecchio scontate ormai. Se ï¿œ uno che vuole emergere, sarï¿œ meglio che
> si sbrighi a lasciarsi alle spalle la didattica... piï¿œ che uno ispirato dai
> maestri (come afferma) sembra uno che li copia, i maestri (vecchi).
> Imho ovvio.
sï¿œsï¿œ puï¿œ essere, non lo metto in dubbio.
diciamo che, a differenza di altre cose che mi capita di vedere, non mi
sono stancato a guardarle. spesso alla terza foto giï¿œ sbadiglio.
per il resto, son troppo niubbo per giudicare, e dunque cerco di
affinare il mio palato anche confrontandomi con voi.
s.


title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Nel suo scritto precedente, Tonino ha sostenuto :
>
> poi new york
> diciamo che non ï¿œ proprio il luogo ideale per delle innovazioni, ci hanno giï¿œ
> scattato praticamente di tutto.
infatti...
e chiedo a voi, perchï¿œ spesso sento muovere critiche dello stesso
tenore, ï¿œ forse una colpa scattare a new york foto giï¿œ viste? o meglio,
ï¿œ sbagliato scattare foto quando il rischio di fare cose giï¿œ viste ï¿œ
cosï¿œ alto? dunque dobbiamo buttarci a cercare gli angoli piï¿œ remoti del
mondo, per poter scattare? o dobbiamo essere tanto bravi da cercare
l'inusuale anche nella piï¿œ comune delle strade?
forse, entrambe le cose...
s.


title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
FatherMcKenzie ha pensato forte :
> un mezzo disastro salvato da qualche bello scatto
per qualcuno sarebbe giï¿œ un successo no?
;-)
s.


title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
essemme86 scriveva il 10/15/2010 :
>
> puï¿œ darsi, e con ciï¿œ?
> io fca sono e fca rimango, dunque mi getto sulle mode da fca, o dovrei optare
> per quelle da pro?
scusa, ho dimenticato la faccina:
:-)
s.


title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
icoren giold ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> ne cito uno a caso italiano...uno dei piï¿œ scarsi...
ok, grazie.
scusa la domanda, ma invece che citarmi uno dei piï¿œ scarsi, e per
giunta a caso, potresti citarmente qualcuno dei migliori?
s.


title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Maigret ha detto questo Thursday :
> piï¿œ che uno ispirato dai
> maestri (come afferma) sembra uno che li copia, i maestri (vecchi).
> Imho ovvio.
giï¿œ che ci siamo, dato che questo tipo di fotografia mi appassiona
assai, mi indicheresti qualcuno di questi maestri?
s.


title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Il 15/10/2010 14.13, essemme86 ha scritto:
> FatherMcKenzie ha pensato forte :
>> un mezzo disastro salvato da qualche bello scatto
> per qualcuno sarebbe già un successo no?
per me certamente, ma se questi sono quelli bravi, allora che dire?



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
FatherMcKenzie ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> per me certamente, ma se questi sono quelli bravi, allora che dire?
oh certo certo, ho forse relativizzato troppo il giudizio di valore.
s.


title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Il 15/10/2010 14.04, essemme86 ha scritto:
> Sembra che TheStylist abbia detto :
>>
>> mah adesso diventerï¿œ la prossima moda del FCA
>
> puï¿œ darsi, e con ciï¿œ?
il cerchio si chiude. ;-)
> io fca sono e fca rimango, dunque mi getto sulle mode da fca, o dovrei
> optare per quelle da pro?
il pro non ha mode, solo esigenze.


title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
TheStylist ha spiegato il 10/15/2010 :
>
> il cerchio si chiude. ;-)
oh certo non mi pareva certo di pretendere nulla.
>
> il pro non ha mode, solo esigenze.
ecco, ï¿œ qui che volevo arrivare.
diciamo che spesso e volentieri, mi viene da ipotizzare (poichï¿œ non
sono certo un esperto dell'ambiente), ï¿œ il pro ad avere "l'esigenza
della moda".
io posso permettermi di seguire o meno presunte mode o tendenze.
puï¿œ essere, chiedo, che il pro sia a volte costretto (nel senso di
dover mangiare, in un modo o nell'altro) a seguire alcune mode?
s.


title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
On 2010-10-15 14:11:02 +0200, essemme86 <
nos...@nospam.it
> said:
> infatti...
> e chiedo a voi, perch� spesso sento muovere critiche dello stesso
> tenore, � forse una colpa scattare a new york foto gi� viste? o meglio,
> � sbagliato scattare foto quando il rischio di fare cose gi� viste �
> cos� alto? dunque dobbiamo buttarci a cercare gli angoli pi� remoti del
> mondo, per poter scattare? o dobbiamo essere tanto bravi da cercare
> l'inusuale anche nella pi� comune delle strade?
> forse, entrambe le cose...
In linea di massima non � sbagliato proporre scatti gi� visti (� cos�
che si impara), ma l� il discorso � davvero molto diverso...
Ci sono stato 2 volte, l'ultima a giugno, ed ho scattato le foto che
scattano tutti... tecnicamente potrebbero anche essere stupende, ma non
le faccio vedere molto in giro perch� basta fare una ricerchina sul web
ed � strapieno di roba simile.
Quando sei l�, per le strade vedi un numero spropositato di persone con
una reflex al collo, ma davvero tantissime (in un giorno di passeggio
in un solo quartiere ne puoi contare diverse centinaia). E' il posto
pi� fotografato del mondo, ed il motivo � semplice: si presta
violentemente bene.
Scattare una bella foto l� � SPUDORATAMENTE troppo facile. Qualsiasi
cosa trovi, sia edifici, che persone, o tramonti e giochi di luci, �
come se fossero stati fatti apposta x essere ripresi. Come se si
mettessero in posa per te...
Ergo, se proponi un bel servizio fatto a NY, non vuol dire che sei bravo.



title: [Fotodiunobravo] NewYork

author: Trex on Windows 7

text:
Il 15/10/2010 20:56, essemme86 ha scritto:
>
> puï¿œ essere, chiedo, che il pro sia a volte costretto (nel senso di dover
> mangiare, in un modo o nell'altro) a seguire alcune mode?
>
E' piï¿œ probabile che il pro, invece di dover seguire una moda, debba
seguire le istruzioni o i ghiribizzi del cliente/art director/copy o
chiunque si trovi in quel momento ad ingaggiarlo per fargli fare il
servizio.
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
On 2010-10-15 12:13:36 +0200, "MaxDJ" <M...@5DII.it> said:
> non so come abbia fatto a passarla liscia fotografando sotto la
> metropolitana della quinta ave....   ci sono telecamere dappertutto e mi
> sembra sia vietatissimo fare foto senza permesso, dall'11 sept. di qualche
> anno fa !
No no, ti lasciano fare. Ci sono stato a maggio 2008 e giugno 2010.
Puoi scattare quello che vuoi in metro, anche perch� � pieno di artisti
di strada che fanno cose che in italia non trovi nemmeno al teatro
dell'opera (ho trovato un tenore in metro a flatiron district...
sembrava di sentire bocelli).
Mentre ho vissuto x 3 anni a Roma ed appena tiravo fuori la macchina in
metro usciva qualcuno a cazziarmi...



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Trex on Windows 7 ha pensato forte :
>
> E' piï¿œ probabile che il pro, invece di dover seguire una moda, debba seguire
> le istruzioni o i ghiribizzi del cliente/art director/copy o chiunque si
> trovi in quel momento ad ingaggiarlo per fargli fare il servizio.
okok, ï¿œ tendenzialmente quello che intendevo. tali istruzioni o
ghiribizzi, ho come l'impressione che non sempre riescano a slegarsi da
logiche di moda.
e non ci vedo nulla di male.
s.


title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Il 15/10/2010 21:42, essemme86 ha scritto:
>
> okok, ï¿œ tendenzialmente quello che intendevo. tali istruzioni o
> ghiribizzi, ho come l'impressione che non sempre riescano a slegarsi da
> logiche di moda.
> e non ci vedo nulla di male.
>
In un mondo perfetto, dove la fotografia potrebbe essere considerata
arte, si dovrebbe ingaggiare un fotografo per il suo stile e la sua
capacitï¿œ. Non per fargli scimmiottare quello che fa qualcun altro ;-)
Purtroppo il nostro mondo ï¿œ giï¿œ tanto se funziona, altro che perfetto...



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i9aa80$e0m$1...@tdi.cu.mi.it...
> E' pi� probabile che il pro, invece di dover seguire una moda, debba
> seguire le istruzioni o i ghiribizzi del cliente/art director/copy o
> chiunque si trovi in quel momento ad ingaggiarlo per fargli fare il
> servizio.
...e solo alcuni pro di altissimo livello, proprio perch� tali, possono
imporre il proprio stile ai clienti !
o forse sono proprio i clienti a cercarli perch� hanno quello stile....o
seguono quella moda !



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i9abu7$fbk$1...@tdi.cu.mi.it...
> In un mondo perfetto, dove la fotografia potrebbe essere considerata arte,
> si dovrebbe ingaggiare un fotografo per il suo stile e la sua capacit�.
> Non per fargli scimmiottare quello che fa qualcun altro ;-)
infatti � cos�, ma solo per quei 20-30 fotografi al mondo che se lo possono
permettere.



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:4cb8acc5$0$27181$4faf...@reader4.news.tin.it...
> No no, ti lasciano fare. Ci sono stato a maggio 2008 e giugno 2010. Puoi
> scattare quello che vuoi in metro, anche perch� � pieno di artisti di
> strada che fanno cose che in italia non trovi nemmeno al teatro dell'opera
> (ho trovato un tenore in metro a flatiron district... sembrava di sentire
> bocelli).
apper� !
> Mentre ho vissuto x 3 anni a Roma ed appena tiravo fuori la macchina in
> metro usciva qualcuno a cazziarmi...
b�.... a NYC hanno tirato gi� le torri gemelle..... in Italia il COlosseo �
ancora intatto.... sar� perch� la nostra Intelligence � migliore ?  :)



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
On 2010-10-15 01:09:50 +0200, essemme86 <
nos...@nospam.it
> said:
> Nel suo scritto precedente, andreij ha sostenuto :
>>
>> Colgo l'impressione che il tizio utilizzi obiettivi di buon livello.
>
> in realt� credo usi due sigma (24-70 e 50 1.4) su 5dII.
>
> s.
Beh i due sigma in questione credo siano di buon livello.



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Il 15/10/2010 21.32, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 15/10/2010 20:56, essemme86 ha scritto:
>>
>> puï¿œ essere, chiedo, che il pro sia a volte costretto (nel senso di dover
>> mangiare, in un modo o nell'altro) a seguire alcune mode?
>>
>
> E' piï¿œ probabile che il pro, invece di dover seguire una moda, debba
> seguire le istruzioni o i ghiribizzi del cliente/art director/copy o
> chiunque si trovi in quel momento ad ingaggiarlo per fargli fare il
> servizio.
e proprio per soddisfare quelle esigenze del committente
che il pro esige di lavorare con gli strumenti migliori,
con i collaboratori migliori, e con le condizioni migliori ;-)


title: [Fotodiunobravo] NewYork

author: John Smith

text:
Il 14/10/2010 19.53, essemme86 ha scritto:
>
http://www.jeriko1kenobi.net/public/blog/?p=296
>
> l'ho beccato per caso su photo4u. mi piacciono molto i suoi lavori.
> i reportage, soprattutto quello newyorkese e quello giapponese, sono il
> tipo di fotografia che mi appassiona.
> che ne pensate?
PP un po' pesante e, secondo me, un po' "cupa".
Pero' gradevoli.
Adesso vado a vedere il Giappone...  :)
> s.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:

Prova ad andare a spasso con una biottica appesa al collo.
Fa anche meno rumore quando scatta.
> appena avrï¿œ qualcosa di decente lo esporrï¿œ al pubblico ludibrio.
Affiliamo coltelli e forchette...  :)



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Il 16/10/2010 11.50, Tonino ha scritto:
> On 2010-10-15 01:09:50 +0200, essemme86 <
nos...@nospam.it
> said:
>> Nel suo scritto precedente, andreij ha sostenuto :
>>> Colgo l'impressione che il tizio utilizzi obiettivi di buon livello.
>> in realt� credo usi due sigma (24-70 e 50 1.4) su 5dII.
>
> Beh i due sigma in questione credo siano di buon livello.
Su foto viste a video, in formato francobollo, con pesante
postproduzione e con una vignettatura non indifferente ... ...
Complimenti per l'acume.
L'unica cosa che si apprezza in alcune e' la ridotta profondita' di
campo, cosa che si puo' simulare anche in PP e che comunque non e'
indice di buona qualita' delle lenti, ma solo di una apertura maggiore.



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Il 18/10/2010 15:15, John Smith ha scritto:
>
> la ridotta profondita' di
> campo, [cut] che comunque non e'
> indice di buona qualita' delle lenti, ma solo di una apertura maggiore.
>
Questo passaggio � da incorniciare, perch� troppi FCA danno per scontato
che un obiettivo luminoso sia anche buono, cosa tutt'altro che reale.



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
On 2010-10-18 15:15:35 +0200, John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> said:
> Su foto viste a video, in formato francobollo, con pesante
> postproduzione e con una vignettatura non indifferente ... ...
> Complimenti per l'acume.
> L'unica cosa che si apprezza in alcune e' la ridotta profondita' di
> campo, cosa che si puo' simulare anche in PP e che comunque non e'
> indice di buona qualita' delle lenti, ma solo di una apertura maggiore.
>
> Ciao
>
> M.
L'intervento non era in riferimento a queste foto, ma alle lenti in
generale (ne ho sentito parlare bene, il 50 l'ho pure provato).
Le foto in questione non mi entusiasmano (l'ho gi� detto sopra).
--
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i9hhlp$8fl$1...@tdi.cu.mi.it...
> Questo passaggio � da incorniciare, perch� troppi FCA danno per scontato
> che un obiettivo luminoso sia anche buono, cosa tutt'altro che reale.
tipo il 17-50 2.8 Tamron ?  :))
o il 50 1,8 canon ?
o il 35 f/2 canon ?  :)
a volte ragionano partendo anche dal parametro opposto ... ovvero danno per
scontato che un obiettivo meno luminoso � "sicuramente" meno buono,
considerando alcuni f/4 o f/5.6 delle vere schifezze a prescindere !
...e quando gli parli di 17-40 f/4 L, per esempio, ti dicono "ma fa schifo
!" ! :))



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Il 18/10/2010 15.27, Tonino ha scritto:
>
> L'intervento non era in riferimento a queste foto, ma alle lenti in
> generale (ne ho sentito parlare bene, il 50 l'ho pure provato).
Ah, ok.
A me comunque continua a sembrare un'eresia comprarsi una macchina di
fascia alta e metterci degli obiettivi comerciali.
Capirei se si trattasse di focali altrimenti non disponibili, ma i
prodotti Canon in quella fascia non vanno affatto male.
E non credo che il costo del 50/1.4 Canon metta in crisi uno che puo'
permettersi una macchina FF...



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
On 2010-10-18 15:59:06 +0200, John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> said:
> Ah, ok.
> A me comunque continua a sembrare un'eresia comprarsi una macchina di
> fascia alta e metterci degli obiettivi comerciali.
> Capirei se si trattasse di focali altrimenti non disponibili, ma i
> prodotti Canon in quella fascia non vanno affatto male.
> E non credo che il costo del 50/1.4 Canon metta in crisi uno che puo'
> permettersi una macchina FF...
>
> M.
Vorrei provarlo infatti, mi incuriosisce molto il canon 1,4, per pi� o
meno lo stesso prezzo avevo anche fatto un pensierino ad un planar per
contax con anello e chip.
Il sigma � bello ma � grosso almeno come il canon 1,2...



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Il 18/10/2010 16.07, Tonino ha scritto:
>
> Vorrei provarlo infatti, mi incuriosisce molto il canon 1,4, per pi� o
> meno lo stesso prezzo avevo anche fatto un pensierino ad un planar per
> contax con anello e chip.
Ecco, questo e' un buon esempio di quando c'e' un senso ad usare un
obiettivo "di altro produttore" su macchine di fascia alta.
Quando cerchi qualcosa di piu'...
Ciao



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Il 18/10/2010 14.43, John Smith ha scritto:
>> la tengo appesa al collo, e ci tengo le mani sopra, con indifferenza.
>> scatto col pulsante di scatto del BG, la gente nemmeno si immagina che
>> esista una cosa del genere.
ci vorrebbe il laviù orientabile per inquatrare



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Il 18/10/2010 15.22, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Questo passaggio è da incorniciare, perchè troppi FCA danno per scontato
> che un obiettivo luminoso sia anche buono, cosa tutt'altro che reale.
spesso è peggiore proprio ai diaframmi più aperti



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Il 18/10/2010 16.56, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 18/10/2010 15.22, Trex on Windows 7 ha scritto:
>
>> Questo passaggio � da incorniciare, perch� troppi FCA danno per scontato
>> che un obiettivo luminoso sia anche buono, cosa tutt'altro che reale.
>
> spesso � peggiore proprio ai diaframmi pi� aperti
Non con Nikon.
Almeno quelli vecchi, come il 50/1.4 AIS o la versione AF-d, se
confrontati con il 50/1.8, sia AI - AIS che AF.
Discorso a parte per il vetusto 50/2 che era veramente una "bestia",
nonostante il prezzo "popolare" qualcuno disse grazie allo schema ottico
simil Leitz (summicron), voce non confermata.



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Il 18/10/2010 17.19, John Smith ha scritto:
>> spesso è peggiore proprio ai diaframmi più aperti
>
> Non con Nikon.
Certo, ma mi pare stessero parlando di canon



title: [Fotodiunobravo] NewYork

text:
Il 18/10/2010 17.28, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 18/10/2010 17.19, John Smith ha scritto:
>
>>> spesso � peggiore proprio ai diaframmi pi� aperti
>>
>> Non con Nikon.
>
> Certo, ma mi pare stessero parlando di canon
Avesti raGGione.  :)



title: [segnalazione sito] sotto con il massacro!! :)

author: sights

text:
da qualche giorno ho messo on line il mio sito, dedicato quasi
intergralmente alla fotografia sportiva:
www.sights.it
Graditi commenti e massacri!! :))
ciao!
sights
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: BlueD

text:
sights wrote:
> da qualche giorno ho messo on line il mio sito, dedicato quasi
> intergralmente alla fotografia sportiva:
www.sights.it
>
> Graditi commenti e massacri!! :))
> ciao!
>
le foto sono molto belle, anche se a volte in quelle della downhill
sembra quasi che i ciclisti passassero di lì per caso.
Il sito è orrendo, perchè non ne fai uno decente? Le foto penso lo
gradirebbero assai.


author: nippur

text:
>
> Graditi commenti e massacri!! :))
>
le foto sono a dir poco stupende. I miei complimenti.


author: Elmo

text:
Il sito č un pň povero... sia come "tecnica" che come "design" creativo.
Si possono fare siti semplici ( ovvero senza usare flash e troppi cosi
strani ) ma piu eleganti... sopratutto quando si passa ad un elegante
minimalismo.
CMQ... a parte questo:
La fotografia di apertura č notevole, complimenti! Mi piacerebbe sapere come
la hai realizzata...
Se ti interessa, anche io ho sul mio sito, una serie di fotografie di Trial
( nella fattispecie la tappa Livornese del Campionato Mondiale di Trial
Indoor2005 ).
www.marcosadun.it
sotto la voce "galleria", e poi "eventi".
Le altre foto le stň guardando!
Ciao
M.
"sights" <"info[??????????? ha scritto nel messaggio
news:151Z44Z21Z189Y1...@usenet.libero.it...



text:
Ops... sotto "sport"...
Non mi ricordo anche io dove le stivo le foto... pardon!
Marco
"Elmo" <marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> ha scritto nel messaggio
news:bIfAe.55024$h5.23...@news3.tin.it...
> Il sito è un pò povero... sia come "tecnica" che come "design" creativo.
> Si possono fare siti semplici ( ovvero senza usare flash e troppi cosi
> strani ) ma piu eleganti... sopratutto quando si passa ad un elegante
> minimalismo.
> CMQ... a parte questo:
> La fotografia di apertura è notevole, complimenti! Mi piacerebbe sapere
come
> la hai realizzata...
> Se ti interessa, anche io ho sul mio sito, una serie di fotografie di
Trial
> ( nella fattispecie la tappa Livornese del Campionato Mondiale di Trial
> Indoor2005 ).
>
www.marcosadun.it
> sotto la voce "galleria", e poi "eventi".
> Le altre foto le stò guardando!



text:
                    Il 10 Lug 2005, 22:12, BlueD <
blued...@despammed.com
> ha scritto:
> le foto sono molto belle, anche se a volte in quelle della downhill
> sembra quasi che i ciclisti passassero di lì per caso.
ovvero? in che senso?

> Il sito è orrendo, perchè non ne fai uno decente?

direi che è una domanda retorica... perché non se sono capace, perché non è
il mio mestiere, perché non ritengo maturo investire una cifra adeguata per
dare in mano la realizzazione del sito ad un professionista, perché in fondo
l'attenzione non dovrebbe cadere sul sito ma sulle foto... scegli tu quella
che più ti aggrada... :))
Ciao!
Sights



author: stamina

text:
Il Sun, 10 Jul 2005 19:32:35 GMT, sights ha scritto:
> Graditi commenti e massacri!! :))
le foto sono davvero belle
ho gradito particolarmente quella sessione street di trial perchč mi
affascina questa pratica.
come ti hanno detto altri devi ASSOLUTAMENTE rendere il sito piů figo e piů
professionale. se non vuoi spendere soldi per farlo fare a qualcuno (anche
se secondo me ne vale la pena perchč hai ottime immagini) prova a
migliorarlo tu, guarda siti in giro e sicuramente avrai stimoli a renderlo
migliore. č vero che il sito non dovrebbe avere importanza, ma non si puň
negare l'importanza che ha una interfaccia grafica per valorizzare il tuo
lavoro.
se poi si tiene conto che le tue foto valgono un sito migliore...beh =)
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


text:
Il problema che anche cosi è troppo cupo ( nero ) e poco invitante! ( Anche
perche trattandosi di foto sportive colori piu vivi avrebbero dato un mood
piu "giusto" ).
Come ti ho detto in un post precedente avrei puntato su un colore piu
chiaro... o anche io semplice bianco con qualche punto minimalista colorato
( tipo arancione, rosso, azzurro, etc etc ).
Cmq bravo sempre per la foto della pallavolista!
M.
"sights" <"info[??????????? ha scritto nel messaggio
news:151Z44Z21Z189Y1...@usenet.libero.it...



text:
                    Il 11 Lug 2005, 03:33, stamina <sp...@spam.non> ha scritto:
> come ti hanno detto altri devi ASSOLUTAMENTE rendere il sito più figo e
più
> professionale. se non vuoi spendere soldi per farlo fare a qualcuno (anche
> se secondo me ne vale la pena perchè hai ottime immagini) prova a
> migliorarlo tu, guarda siti in giro e sicuramente avrai stimoli a renderlo
> migliore. è vero che il sito non dovrebbe avere importanza, ma non si può
> negare l'importanza che ha una interfaccia grafica per valorizzare il tuo
> lavoro.
>
> se poi si tiene conto che le tue foto valgono un sito migliore...beh =)
Grazie per i consigli, sicuramente ne terrò conto.
In effetti la mia idea era quella di creare un semplice "contenitore" di
foto, il più semplice e lineare possibile, che non distolga l'attenzione
dalle foto ma che semplicemente le renda facilmente fruibili.
Ho visto molti siti di fotografi, sportivi o meno, e sinceramente l'unico
che davvero mi piace è quello di Bandion (
dgbandion.com
), sia per le foto
(alcune davvero spettacolari) sia per la struttura del sito stesso, molto
organizzato e schematico, che rende tutto molto "usabile". Dovendo ispirami
a qualcuno non avrei dubbi.
Poi c'é un altra filosofia di sito fotografico che non mi dispiace, tipo
quello di Toniolo (
marcotioniolo.com
), semplice al limite dell'essenziale, e
bello proprio per questo. purtroppo però simpleviewer è fin troppo
inflazionato e non vorrei fare l'ennesima brutta copia di un sito altrui.
Una cosa per me essenziale è la possibilità di metterci mano quando e come
voglio, per cui soluzioni tipo flash o altre amenità le vorrei escludere,
non ne sono capace e non ho il tempo e la voglia di imparare.
Rimane l'alternativa php, dopo un breve "sondaggio" non ho trovato moduli
configurabili come piacerebbe a me, ma quasi sicuramente questa sara la
strada per il futuro.
Ciao!



author: Gas

text:
Elmo ha scritto:
> Il sito è un pò povero... sia come "tecnica" che come "design" creativo.
> Si possono fare siti semplici ( ovvero senza usare flash e troppi cosi
> strani ) ma piu eleganti... sopratutto quando si passa ad un elegante
> minimalismo.
> CMQ... a parte questo:
> La fotografia di apertura è notevole, complimenti! Mi piacerebbe sapere come
> la hai realizzata...
> Se ti interessa, anche io ho sul mio sito, una serie di fotografie di Trial
> ( nella fattispecie la tappa Livornese del Campionato Mondiale di Trial
> Indoor2005 ).
>
www.marcosadun.it
> sotto la voce "galleria", e poi "eventi".
> Le altre foto le stò guardando!
>
>
Ehm, io vedo il tuo sito tutto schiacciato nella metà superiore del
browser...


text:
sights ha scritto:
> da qualche giorno ho messo on line il mio sito, dedicato quasi
> intergralmente alla fotografia sportiva:
www.sights.it
>
> Graditi commenti e massacri!! :))
> ciao!
>
> sights
>
>
Belle! Perdonami una domanda: gli effetti di panning sulle bici li hai
ottenuti mediante elaborazione?


text:
                    Il 11 Lug 2005, 11:06, Gas <
gabriele...@libero.it
> ha scritto:
> Belle! Perdonami una domanda: gli effetti di panning sulle bici li hai
> ottenuti mediante elaborazione?
Assolutamente nessuna elaborazione, al limite un'aggiustata ai livelli ed
una "croppata".
Le uniche foto ritoccate sono (ovviamente...) le sequenze.
Ciao!
Sights



text:
Che browser usi?
Curioso...
M.
"Gas" <
gabriele...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UDqAe.11583$hV3....@nntpserver.swip.net...



text:
Firefox provo ad aprirlo con explorer... Ecco con explorer funziona bene!
Ciao



text:
sights wrote:
>                     Il 10 Lug 2005, 22:12, BlueD <
blued...@despammed.com
> ha scritto:
>
>
>>le foto sono molto belle, anche se a volte in quelle della downhill
>>sembra quasi che i ciclisti passassero di lì per caso.
>
>
> ovvero? in che senso?
nel senso che a volte il ciclista é un po' un disturbo alla foto, che
sembra quasi fatta al paesaggio, non so se mi spiego. Le foto in sé sono
bellissime, l'unica cosa che non mi convince é che essendo foto sportive
l'attenzione dovrebbe essere piú sull'atleta, comunque questione di gusti.
> direi che è una domanda retorica... perché non se sono capace, perché non è
> il mio mestiere, perché non ritengo maturo investire una cifra adeguata per
> dare in mano la realizzazione del sito ad un professionista, perché in fondo
> l'attenzione non dovrebbe cadere sul sito ma sulle foto... scegli tu quella
> che più ti aggrada... :))
dai, ci sono vie di mezzo, senza spendere tanto puoi farne uno con un
template o cercare qualche web designer principiante che abbia bisogno
di farsi un po' di portfolio.


text:
Mmm... Firefox... lo farò presente! :-)
ciao e grazie!
M
"Gas" <
gabriele...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:N9uAe.11685$hV3....@nntpserver.swip.net...



text:
                    Il 11 Lug 2005, 15:43, BlueD <
blued...@despammed.com
> ha scritto:
> nel senso che a volte il ciclista é un po' un disturbo alla foto, che
> sembra quasi fatta al paesaggio, non so se mi spiego. Le foto in sé sono
> bellissime, l'unica cosa che non mi convince é che essendo foto sportive
> l'attenzione dovrebbe essere piú sull'atleta, comunque questione di gusti.
Ok, perfetto! Allora ho raggiunto il mio scopo :))
Scherzi a parte, "certe" foto (e credo proprio quelle a cui ti riferisci)
sono state realizzate proprio con intenti "paesaggistici" piuttosto che
atletico-sportivi.
Quel giorno mi era stato affidato il Il servizio sull'evento dal club
organizzatore, e come sempre in questi casi il gesto atletico passa un po'
in secondo piano per lasciare spazio alla promozione turistica, da cui qui
l'esigenza di dare ampio risalto all'ambiente più che al gesto atetico.
Purtroppo le altre foto , quelle più dinamiche (e sicuramente più
accattivanti), potrebbero essere scattate ovunque, non sono riconducibili
all'ambiente che ha ospitato l'evento, per cui sono praticamente immondizia
dal punto di vista promozionale.... triste, ma vero!
> dai, ci sono vie di mezzo, senza spendere tanto puoi farne uno con un
> template o cercare qualche web designer principiante che abbia bisogno
> di farsi un po' di portfolio.
Concordo.
Ma ti racconto l'altra faccia della medaglia: il sito l'ho registrato
nell'agosto del 2003. Fra mille progetti, fantomatiche collaborazioni,
ipotetici aiuti, dopo 22 mesi non avevo ancora messo on-line una foto.
Ultimamente per vari motivi ho sentito davvero l'esigenza di avere un sito
operativo, mi sono rotto di aspettare i comodi altrui ed ho messo in campo
tutte le mie (scarse) conoscenze di programmazione html. In tre sere ho
tirato su lo scheletro su cui si basa il sito, non dico che sia bello, ma
credo sia funzionale, semplice e veloce da navigare. E per me questo è stato
già un grosso risultato. Tutti i pareri che mi sono stati dati su IAFD o su
IAF saranno certo utili a prendere la strada giusta per i futuri sviluppi
del sito, per cui GRAZIE A TUTTI!!
Ciao



title: 350d + ....

author: BQ

text:
entro poco la prendo .... č una tortura averla in ufficio per motivi di
lavoro e poi non poterla usare ....AAAAAAA!!!!
domandina
obiettivi: volevo prendere o'ciofegon e il EF 50 1.8 (buona scelta? o
faccio direttamente a meno del ciofegon? ;-) )
filtri: volevo prendere un polarizzatore e un filtro uv.... ehm,... perň
il diametro del 18-55 č 58, il cinquantino č 52... cosa scelgo? esistono
adattatori per usarlo su entrambi? oppure il 50ino ha un angolo di campo
inadatto ai paesaggi e non vale la pena di prendere il filtro per il
cinquantino? grazie :-)


title: 350d + ....

author: Vincenzo Lizio

text:
l'UV non serve a niente. In + falsa i colori!
Il 50ino ha i filtri da 50mm.
Se prendi il polarizzatore prendilo da 58mm + anello da 50 a 58mm
L'angolo di campo del 50ino equivale a un 80mm.
Per i paesaggi la scelta è molto soggettiva.
Andrebbe bene anche un 135mm se ti interessano dei particolari.
Altrimento il 18/55 ha una resa discreta se utilizzato con il cavalletto.
Il 50ino va bene per le istantanee in casa. E' veloce e ideale per i
ritratti.
Ciao
Enzo
"BQ" <
spammala...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2Q0ff.65189$Pe2.1...@twister2.libero.it...
> entro poco la prendo .... è una tortura averla in ufficio per motivi di
> lavoro e poi non poterla usare ....AAAAAAA!!!!
>
> domandina
> obiettivi: volevo prendere o'ciofegon e il EF 50 1.8 (buona scelta? o
> faccio direttamente a meno del ciofegon? ;-) )
> filtri: volevo prendere un polarizzatore e un filtro uv.... ehm,... però
> il diametro del 18-55 è 58, il cinquantino è 52... cosa scelgo? esistono



title: 350d + ....

author: Gennaro

text:
>....volevo prendere o'ciofegon e il EF 50 1.8 (buona scelta?-----
Se interessa il 50/1,8 II versione comprato il 20/10/2005 come da fattura,
in garanzia e nella sua confezione originale, contattami in privato. Non è
affatto un ciofegon....posso iniarti qualche scatto....
Ciao
Gennaro


title: 350d + ....

text:
Gennaro ha scritto:
>> ....volevo prendere o'ciofegon e il EF 50 1.8 (buona scelta?-----
>
>
> Se interessa il 50/1,8 II versione comprato il 20/10/2005 come da fattura,
> in garanzia e nella sua confezione originale, contattami in privato. Non č
> affatto un ciofegon....posso iniarti qualche scatto....
> Ciao
> Gennaro
>
>
domanda ovvia: perchč lo vendi?


title: 350d + ....

text:
Vincenzo Lizio ha scritto:
> l'UV non serve a niente. In + falsa i colori!
ok
> Il 50ino ha i filtri da 50mm.
> Se prendi il polarizzatore prendilo da 58mm + anello da 50 a 58mm
ok
> L'angolo di campo del 50ino equivale a un 80mm.
> Per i paesaggi la scelta è molto soggettiva.
> Andrebbe bene anche un 135mm se ti interessano dei particolari.
> Altrimento il 18/55 ha una resa discreta se utilizzato con il cavalletto.
> Il 50ino va bene per le istantanee in casa.
in casa? usato alla max apertura si può fare a meno del flash? (dico,
usando un tempo attorno a 1/100...)
> E' veloce e ideale per i
> ritratti.
> Ciao
> Enzo
>
grazie per i consigli :-)


title: 350d + ....

author: Adriano P.

text:
BQ wrote:
> entro poco la prendo .... è una tortura averla in ufficio per motivi di
> lavoro e poi non poterla usare ....AAAAAAA!!!!
>
> domandina
> obiettivi: volevo prendere o'ciofegon e il EF 50 1.8 (buona scelta? o
> faccio direttamente a meno del ciofegon? ;-) )
> filtri: volevo prendere un polarizzatore e un filtro uv.... ehm,... però
> il diametro del 18-55 è 58, il cinquantino è 52... cosa scelgo? esistono
> adattatori per usarlo su entrambi? oppure il 50ino ha un angolo di campo
> inadatto ai paesaggi e non vale la pena di prendere il filtro per il
> cinquantino? grazie :-)
io prenderei il polarizzatore per il 18-55 e, se proprio ci tieni, l'UV
per il cinquantino (serve solo a proteggere la lente). Col 50ino è
difficile che tu faccia dei paesaggi.
--
"Non condivido la tua idea, ma darei la vita perché tu la possa
esprimere" (Voltaire)
http://www.adrianopelandi.com


title: 350d + ....

text:
Spezzo una lancia in favore di Gennaro.
Lo conosco personalmente sia lui che l'obiettivo.
Oggetto praticamente immacolato!!!
"BQ" <
spammala...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hu2ff.42505$65.12...@twister1.libero.it...



title: 350d + ....

text:
Adriano P. ha scritto:
> io prenderei il polarizzatore per il 18-55 e, se proprio ci tieni, l'UV
> per il cinquantino (serve solo a proteggere la lente).
> Col 50ino è
> difficile che tu faccia dei paesaggi.
>
gooo capit. Grazie :-)


title: 350d + ....

author: Eta Beta

text:
On Thu, 17 Nov 2005 17:54:02 +0100, "Adriano P."
<
pelo78...@iafs.it
> wrote:
>io prenderei il polarizzatore per il 18-55 e, se proprio ci tieni, l'UV
>per il cinquantino (serve solo a proteggere la lente). Col 50ino è
>difficile che tu faccia dei paesaggi.
Io li faccio soprattutto con il 100 e il 300...
/* Eta Beta */


title: 350d + ....

text:
Vincenzo Lizio ha scritto:
> Spezzo una lancia in favore di Gennaro.
> Lo conosco personalmente sia lui che l'obiettivo.
> Oggetto praticamente immacolato!!!
>
ma non è che non mi fido... :-) ero curioso del perchè uno lo vende dopo
un mese


title: 350d + ....

author: chris

text:
Vincenzo Lizio <
vli...@gruppoas.it
> wrote:
> l'UV non serve a niente. In + falsa i colori!
> Il 50ino ha i filtri da 50mm.
> Se prendi il polarizzatore prendilo da 58mm + anello da 50 a 58mm
> L'angolo di campo del 50ino equivale a un 80mm.
ok
adesso prendi fiato e ripensa a tutto quello che hai detto che e'
meglio....
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: 350d + ....

text:
BQ <
spammala...@gmail.com
> wrote:
> entro poco la prendo .... è una tortura averla in ufficio per motivi di
> lavoro e poi non poterla usare ....AAAAAAA!!!!
>
> domandina
> obiettivi: volevo prendere o'ciofegon e il EF 50 1.8 (buona scelta?
dipende, in generale abbastanza
> o
> faccio direttamente a meno del ciofegon? ;-) )
per quel che costa....
> filtri: volevo prendere un polarizzatore e un filtro uv
perche' ??
>.... ehm,... però
> il diametro del 18-55 è 58, il cinquantino è 52... cosa scelgo? esistono
> adattatori per usarlo su entrambi?
si
>oppure il 50ino ha un angolo di campo
> inadatto ai paesaggi e non vale la pena di prendere il filtro per il
> cinquantino? grazie :-)
non esiste l'ottica da paesaggio...



title: 350d + ....

text:
> ma non è che non mi fido... :-) ero curioso del perchè uno lo vende dopo
> un mese
Ho comprato la serie L e quindi resterebbe a giacere.
Sono a Napoli, se sei in zone viciniore, ci si potrebbe incontrare e fartelo
provare.
"BQ" <
spammala...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:eG2ff.42527$65.12...@twister1.libero.it...



title: 350d + ....

text:

ok poi dipende da come li fai scusa eh.



title: 350d + ....

text:


> Io li faccio soprattutto con il ... 300...
...il solito megalomane ;-)
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: 350d + ....

author: a l e s s a n d r o C.

text:
"BQ" <
spammala...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2Q0ff.65189$Pe2.1...@twister2.libero.it...
> entro poco la prendo .... è una tortura averla in ufficio per motivi di
> lavoro e poi non poterla usare ....AAAAAAA!!!!
>
> domandina
> obiettivi: volevo prendere o'ciofegon e il EF 50 1.8 (buona scelta? o
> faccio direttamente a meno del ciofegon? ;-) )
> filtri: volevo prendere un polarizzatore e un filtro uv.... ehm,... però
> il diametro del 18-55 è 58, il cinquantino è 52... cosa scelgo? esistono
> adattatori per usarlo su entrambi? oppure il 50ino ha un angolo di campo
> inadatto ai paesaggi e non vale la pena di prendere il filtro per il
> cinquantino? grazie :-)
ciao, io ho la 350d e pure il 50ino, ma non il 18-55.
il 50ino è molto pratico e divertente (secondo me) sulla pellicola, qua con
quel cazzo di 1,6 ti diventa un 80ino... non è proprio la stessa cosa: è
molto limitante.
dipende poi da cosa ci vuoi fare e da quali ottiche vorrai comprare in
futuro. il 50ino porta filtri da 52mm. io cmq non gli metto lenti protettive
perchè la lente esterna è molto incassata quindi abbastanza protetta,
contrariamente all'85 1.8 (altra lente che possiedo) che ha una lente molto
grande ed esposta che ti fa piangere dalla paura di graffiarla ogni volta
che lo usi.
ciao


title: 350d + ....

text:
Il Thu, 17 Nov 2005 18:43:07 +0100, a l e s s a n d r o C. ha scritto:
> ... contrariamente all'85 1.8 (altra lente che possiedo) che ha una lente molto
> grande ed esposta che ti fa piangere dalla paura di graffiarla ogni volta
> che lo usi.
metti il paraluce....



title: 350d + ....

author: Guybrush

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Gennaro (
capo.genn...@libero.it
 ) mi interruppe dicendo:
> Ho comprato la serie L
Ca**o, tutta?
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non
funziona, semplicemente non funziona...


title: 350d + ....

text:
Il Thu, 17 Nov 2005 19:05:58 GMT, Guybrush ha scritto:
> Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Gennaro (
>
capo.genn...@libero.it
 ) mi interruppe dicendo:
>
>> Ho comprato la serie L
>
> Ca**o, tutta?
lol!



title: 350d + ....

text:
Gennaro ha scritto::
>> ma non è che non mi fido... :-) ero curioso del perchè uno lo vende dopo
>> un mese
>
> Ho comprato la serie L e quindi resterebbe a giacere.
capisco
> Sono a Napoli, se sei in zone viciniore, ci si potrebbe incontrare e fartelo
> provare.
>
il papà di un mio amico fa il fotografo; prima chiedo a lui, poi se non
ha niente da sbolognarmi ti contatto
grazie :-)
  BQ


title: 350d + ....

text:
chris ha scritto::
>
>> filtri: volevo prendere un polarizzatore e un filtro uv
>
> perche' ??
>
mi piacciono le foto fatte con il pola
>> oppure il 50ino ha un angolo di campo
>> inadatto ai paesaggi e non vale la pena di prendere il filtro per il
>> cinquantino? grazie :-)
>
> non esiste l'ottica da paesaggio...
>
>
credo di capire che intendi
grazie
ciao
BQ


title: 350d + ....

text:
a l e s s a n d r o C. ha scritto::
> ciao, io ho la 350d e pure il 50ino, ma non il 18-55.
> il 50ino è molto pratico e divertente (secondo me) sulla pellicola, qua con
> quel cazzo di 1,6 ti diventa un 80ino... non è proprio la stessa cosa: è
> molto limitante.
già. Da quel che ho capito, il 50mm era adattissimo al 35mm in quanto
era un angolo di campo naturale bla bla
Poi per il discorso 1.6x l'angolo di campo è più stretto e di molto,
però permane un vantaggio dato dal buon rapporto qualità prezzo, dato
che ne han fatti a vagonate, tecnologia bla bla.
Per ottenere lo stesso angolo di campo su un 50mm, si dovrebbe avere un
31.25 (che è proprio esattamente a metà strada tra 28 e 35  ( 35/31.25 =
31.25/28). Però sia il 28 che il 35 sono ben più costosi del 50....
(scusate se ho detto un sacco di cazzate ;-) )
risultato: prendo il 50 per avere una qualità superiore al 18-55, poi se
l'appetito sale invece di scendere... si vedrà :-)
> dipende poi da cosa ci vuoi fare e da quali ottiche vorrai comprare in
> futuro. il 50ino porta filtri da 52mm. io cmq non gli metto lenti protettive
> perchè la lente esterna è molto incassata quindi abbastanza protetta,
> contrariamente all'85 1.8 (altra lente che possiedo) che ha una lente molto
> grande ed esposta che ti fa piangere dalla paura di graffiarla ogni volta
> che lo usi.
> ciao
>
>
grazie anche a te :-)


title: 350d + ....

text:
BQ <
spammala...@gmail.com
> wrote:
>
> mi piacciono le foto fatte con il pola
>
chiaro, era solo per capire se ti era chiaro cosa volevi o meno
anche il filtro uv, va benissimo per proteeffere la lente nelle
occasioni "difficili", ma per il resto serve a nulla
per il resto, imho, fatti il ciofegon di serie ed il 50f1,8
intanto capisci che vuoi ed al limite il 50 lo rivendi facilmente



title: 350d + ....

text:
Guarda che il 50ino crop 1,6 ti da un 80 ideale per i ritratti!
"a l e s s a n d r o C." <
b...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:437cbe5c$0$16205$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: 350d + ....

author: AldoX

text:
> Guarda che il 50ino crop 1,6 ti da un 80 ideale per i ritratti!
E a che cosa dovrebbe questa virtù (visto che lo sfocato è comunque
quello di un 50mm) ?!?
A.


title: 350d + ....

text:
Questo č vero.
E' anche vero, perň, che l'immagine di un 80 crop 1,6 č ha un effetto
decisamente troppo "compresso", no?
"AldoX" <
a.pod...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1132299104.2...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> Guarda che il 50ino crop 1,6 ti da un 80 ideale per i ritratti!
E a che cosa dovrebbe questa virtů (visto che lo sfocato č comunque



title: 350d + ....

text:
"Vincenzo Lizio" <
vli...@gruppoas.it
> ha scritto nel messaggio
news:dljvbv$p80$1...@stargate1.inet.it...
> Guarda che il 50ino crop 1,6 ti da un 80 ideale per i ritratti!
e se io volessi fare anche qualcosa di diverso da un ritratto?
prova a fare il fotocazzoturista con un 80 e poi mi racconti.
ciao


title: 350d + ....

text:

Se per "compresso" ti riferisci alla compressione dei piani prospettici,
direi che anche quella dipende solo dalla focale dell'obiettivo,
indipendentemente dalle dimensioni del sensore che raccoglie l'immagine.
E quindi se un 80mm č troppo compresso in quel senso lě, lo č sia su un
FF che su un APS.
Se per "compresso" intendi invece che sei costretto ad allontanarti
troppo dal soggetto per poterlo far stare nel fotogramma, allora č vero.
Ciao
AldoX


title: 350d + ....

text:
La seconda che hai detto!
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dlk5us$oqu$1...@newsreader1.mclink.it...



title: 350d + ....

text:
Compri un altro obiettivo.
Insomma mi sembra una discussione senza via di scampo.
Ha chiesto delle cose ed ho risposto.
Non mi sembra il luogo per discutere delle preferenze personali,
o no?
Domanda seria: perchè ogni topic deve aprire una polemica?
Se avete voglia di sfogare andate in palestra e non armatevi di macchina
fotografica!
Ciao
Enzo
"a l e s s a n d r o C." <
b...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:437d8d35$0$16201$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: 350d + ....

text:
Vincenzo Lizio ha scritto:
> Domanda seria: perchè ogni topic deve aprire una polemica?
> Se avete voglia di sfogare andate in palestra e non armatevi di macchina
> fotografica!
> Ciao
> Enzo
LOL! Qui a IAFD siamo un branco di zitelle acide ;-)


title: 350d + ....

author: Celio Vibenna

text:
"a l e s s a n d r o C." <
b...@hotmail.com
> wrote in message
news:437d8d35$0$16201$
4faf...@reader3.news.tin.it
> prova a fare il fotocazzoturista con un 80 e poi mi racconti.
A chi compra Canon asportano i piedi?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: 350d + ....

text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> wrote in message
news:12vlk69rfrbwp.p...@40tude.net
> > Io li faccio soprattutto con il ... 300...
>
> ...il solito megalomane ;-)
Ha ragione, se li prendi da lontano i grandangolari sono inutili e
dispersivi; soprattutto in montagna e maggiormente in quota, un
paesaggio
con un grandangolare rischia di essere tutto cielo-orizzonte-tutta
terra.
Coi grandangolari puoi fare paesaggio solo se hai qualcosa di vicino da
inserire nell'inquadratura, oppure se non hai spazio di manovra, cioè
se il luogo da ritrarre è piuttosto angusto (una gola, ad esempio).



title: 350d + ....

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:ed27a0f0435f2037cb3...@mygate.mailgate.org
> Ha ragione, se li prendi da lontano i grandangolari sono inutili e
> dispersivi; soprattutto in montagna e maggiormente in quota, un
> paesaggio
> con un grandangolare rischia di essere tutto cielo-orizzonte-tutta
> terra.
> Coi grandangolari puoi fare paesaggio solo se hai qualcosa di vicino da
> inserire nell'inquadratura, oppure se non hai spazio di manovra, cioč
> se il luogo da ritrarre č piuttosto angusto (una gola, ad esempio).
Rileggendomi mi rendo conto di essere stato non troppo chiaro:
Esempio: questo č fatto con un medio tele (intorno ai 70-80 mm)
http://www.emmeeffe.org/temp/capodimonte2.jpg
La stessa foto, fatta con un grandangolare dallo stesso punto avrebbe
reso il soggetto (il paese) troppo piccolo in mezzo a taaanto cielo,
seppur dotato di belle nuvole, e taaaaaanto lago, seppur ricco di
riflessi.
Questa invece:
http://www.emmeeffe.org/temp/capodimonte1.jpg
(stesso paseggio, pił o meno), č fatta con un 24 mm, perché volevo
inserire nel paesaggio anche l'albero ad abbracciare il promontorio
dove sorge il borgo.
Poi dipende anche da come/quanto ti vuoi/puoi movere. Per i pigri
ci sono gli zoom...



title: 350d + ....

text:
Dipende...
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:b92e29652467c53e844...@mygate.mailgate.org...



title: 350d + ....

text:
"Vincenzo Lizio" <
vli...@gruppoas.it
> wrote in message
news:dlkbin$fjm$
1...@stargate1.inet.it
> Dipende...
Sembra che ormai senza zoom non si fotografi più.



title: 350d + ....

author: uliano

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> "Vincenzo Lizio" <
vli...@gruppoas.it
> wrote in message
> news:dlkbin$fjm$
1...@stargate1.inet.it
>
> > Dipende...
>
> Sembra che ormai senza zoom non si fotografi più.
o tempora o mores...
carthago delenda...
:-P


title: 350d + ....

text:
Vero!
Perň č innegabile che, se sei in giro e vuoi viaggare leggero,
sia una buona alternativa.
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d5b988f65e16a77000d...@mygate.mailgate.org...
> "Vincenzo Lizio" <
vli...@gruppoas.it
> wrote in message
> news:dlkbin$fjm$
1...@stargate1.inet.it
>
>> Dipende...
>
> Sembra che ormai senza zoom non si fotografi piů.



title: 350d + ....

text:
"Vincenzo Lizio" <
vli...@gruppoas.it
> wrote in message
news:dlkk46$fle$
1...@stargate1.inet.it
> Vero!
> Però è innegabile che, se sei in giro e vuoi viaggare leggero,
> sia una buona alternativa.
La mia alternativa leggera (e di qualità) si chiama FM2 + 45 mm f2.8
+ 20 mm f3.5 + 105 mm f2.5
Manca il 105 f2.5, ma la famigliola è questa:
http://www.emmeeffe.org/temp/fm2xeta.jpg
Meno di un kg e scegliendo pellicole giuste, la qualità è garantita.



title: 350d + ....

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d5b988f65e16a77000d...@mygate.mailgate.org...
> "Vincenzo Lizio" <
vli...@gruppoas.it
> wrote in message
> news:dlkbin$fjm$
1...@stargate1.inet.it
>
>> Dipende...
>
> Sembra che ormai senza zoom non si fotografi più.
non è questo il punto.
BQ ha chiesto un obiettivo uno.
e secondo me la focale di 50mm è molto buona perchè ci fai un po' di tutto
(che significa anche non farci nulla!!), dal ritratto alla panomarica non
spinta.
con l'80 in città non riesci a fotografare praticamente niente anche se fai
la maratona, ci sono le case in città, hai voglia a indietreggiare...


title: 350d + ....

text:
"Vincenzo Lizio" <
vli...@gruppoas.it
> ha scritto nel messaggio
news:dlk7oi$rlc$2...@stargate1.inet.it...
> Compri un altro obiettivo.
va be, ne compri dodici e sei a posto, magari è anche una questione di
budget e di peso e di mille altre cose...
> Insomma mi sembra una discussione senza via di scampo.
già.
> Ha chiesto delle cose ed ho risposto.
> Non mi sembra il luogo per discutere delle preferenze personali,
> o no?
> Domanda seria: perchè ogni topic deve aprire una polemica?
> Se avete voglia di sfogare andate in palestra e non armatevi di macchina
> fotografica!
> Ciao
> Enzo
polemica? quale polemica?
hai frainteso le mie parole.
ciao
p.s.=palestra? avere il tempo, mi accontenterei di dormire dormire dormire


title: 350d + ....

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 18:27:01 +0100, a l e s s a n d r o C. ha scritto:
> con l'80 in città non riesci a fotografare praticamente niente anche se fai
> la maratona, ci sono le case in città, hai voglia a indietreggiare...
vivi in una città molto angusta.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: [URGENTE] Stampa foto in un giorno dove???

author: Gentleman

text:
Ciao a tutti,
ho la necessità di stampare delle foto per al max questo venerdì pomeriggio,
però ho paura di non farcela in un negozio tradizionale perché domani è
giovedì.
Mi chiedevo come fare e se photocity con consegna tramite SDA ce la fa entro
domani sera (24 ore dall'invio). Lì c'è scritto entro 48 via posta
prioritaria però tramite SDA non c'è scritto niente.
Consigli??? Devo stampare quelle foto!!!
Luca


text:

La tua stampante?


text:

Nessuna stampante attualmente in commercio raggiunge la qualità fotografica
di un laboratorio. Cercavo un modo professionale.


text:
> Nessuna stampante attualmente in commercio raggiunge la qualità
fotografica
> di un laboratorio. Cercavo un modo professionale.
Questo lo so, ma vista l'urgenza.
Comunque credo che ti debba scordare la stampa on line e cercare un
fotografo vicino dove abiti, dovrebbero farcela in un giorno!


author: Campioni

text:
"M@O" <
m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OTs5b.289430$lK4.9...@twister1.libero.it...
> Questo lo so, ma vista l'urgenza.
> Comunque credo che ti debba scordare la stampa on line
FALSO
Se spedivi le foto on-line (con linea ISDN o superiore) a
sviluppofoto.net
entro questa sera, domani mattina le foto sarebbero state spedite e venerdi
mattin erano a casa tua!


text:
> FALSO
> Se spedivi le foto on-line (con linea ISDN o superiore) a
sviluppofoto.net
> entro questa sera, domani mattina le foto sarebbero state spedite e
venerdi
> mattin erano a casa tua!
NON CI CREDO!


text:
> FALSO
> Se spedivi le foto on-line (con linea ISDN o superiore) a
sviluppofoto.net
> entro questa sera, domani mattina le foto sarebbero state spedite e
venerdi
> mattin erano a casa tua!
E se la cosa è urgente non credo possa correre il rischio!


author: Zolla

text:
On Wed, 3 Sep 2003 23:32:19 +0200, "Campioni" <
Forza...@tiscali.it
>
wrote:
>> Questo lo so, ma vista l'urgenza.
>> Comunque credo che ti debba scordare la stampa on line
>
>FALSO
>Se spedivi le foto on-line (con linea ISDN o superiore) a
sviluppofoto.net
>entro questa sera, domani mattina le foto sarebbero state spedite e venerdi
>mattin erano a casa tua!
Beh non sarei cosi' categorico...
Anche con photocity mi e' capitato di upparle la mattina di un
martedi' e di trovarmele in buchetta il mercoledi' mattina, pero'
altre volte ho dovuto aspettare quattro o cinque giorni per via della
consegna che a volte non e' cosi' celere come la stampa...
Se ha bisogno con urgenza e non e' disposto a correre il rischio, e'
meglio che vada in un laboratorio vicino a casa che gli garantisca la
stampa in giornata.
Purtroppo i tempi del servizio delle stampe on-line non dipende
solamente da chi ti stampa le foto, ma anche da chi consegna!
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


text:
a verona FNAC le stampa in mezzora...
.s.


text:
"Gentleman" <
Gent...@nyc.com
> ha scritto nel messaggio
news:bj5hal$g91$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao a tutti,
> ho la necessità di stampare delle foto per al max questo venerdì
pomeriggio,
> però ho paura di non farcela in un negozio tradizionale perché domani è
> giovedì.
Vi ringrazio per l'attenzione. Ieri sera, cercando in rete, ho trovato un
laboratorio fotografico a cui si possono portare CD, memory card e
quant'altro per la stampa fotografica in 5 minuti. Stamattina ho stampato le
foto e mi sembra che non vi sia differenza con la stampa dei grandi
laboratori.
Per fortuna! Sono salvo! :-)
Ciao a tutti!
Luca


text:
Per curiosità:
Quante foto erano?
Che formato?
Quanto hai pagato?
"Gentleman" <
i...@qui.it
> ha scritto nel messaggio
news:bj6p1e$58i$1...@newsfeed.cineca.it...



text:
"Campioni" <
Forza...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bj7234$v8e$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Per curiosità:
> Quante foto erano?
> Che formato?
> Quanto hai pagato?
4 foto. Ovvio che se gliene porti 200 ci metteranno un po' di più di 5
min...
Formato 10x15 a 55 cents per foto. Il costo è un po' alto, ma c'è la
convenienza dell'immediatezza della stampa.
Luca


title: Drag Queen - Polena

author: Erica Fava

text:
http://www.flickr.com/photos/ericafava/2441098371/
siate cattivi (con me)


title: Drag Queen - Polena

author: FaVa

text:
Erica Fava ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/ericafava/2441098371/
>
> siate cattivi (con me)
perchè nn lo sono stati fin'ora ?
buon bilanciamento dei colori, per me un po' più d'aria sopra la testa
Ciao
Fa


title: Drag Queen - Polena

author: CarloB

text:
>
http://www.flickr.com/photos/ericafava/2441098371/
>
> siate cattivi (con me)
se si trattasse di usare metodi di cattiveria molti andrebbero letteralmente
arsi vivi...
sei molto bravissima e la foto è notevole
ciao
carlo


title: Drag Queen - Polena

author: Artitrenta

text:
Erica Fava ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/ericafava/2441098371/
>
> siate cattivi (con me)
scurirei leggermente il lato sx, per il resto mi sembra ottima, ma
aspetto che zott!! faccia le pulci anche a questa foto.
:-)


title: Drag Queen - Polena

author: sonny

text:
On 26 Apr, 00:36, Erica Fava <
ericaf...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/ericafava/2441098371/
>
> siate cattivi (con me)
Mi piace...anch'io ci vedrei un po' più d'aria
sopra la testa e un po' meno plastificazione
per il viso...il ritocco/lisciatura è ben fatto,
ma eccessivo...imho.


title: Drag Queen - Polena

text:

Per la plastificazione... parliamo di un uomo... con barba ecc ecc...
quindi c'e' per forza! :)


title: Drag Queen - Polena

text:

No.. non sono tutte drag... sul mio sito ci sono tantissime donne.


title: Drag Queen - Polena

text:
Erica Fava ha scritto:

si sono già passato da li
complimenti
Fa


title: Drag Queen - Polena

author: marco ricci

text:
On 25 avr, 22:36, Erica Fava <
ericaf...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/ericafava/2441098371/
>
> siate cattivi (con me)
bella, mi piace, bella luce, soggetto interessante.
dacci qualeh indicazione tecnica su come hai illuminato (sospetto un
solo pannello a destra in leggera zona d'ombra)


title: Drag Queen - Polena

text:

ahahah si... giornata piovosa, pannello a destra... nell'exif credo ci
sia tutto...
in post ho lavorato soprattutto con il raw... e sulla pelle... :)


title: Drag Queen - Polena

text:
>Erica Fava <
eric...@gmail.com
> wrote:
>
> ahahah si... giornata piovosa, pannello a destra... nell'exif credo ci
> sia tutto...
anche che era una giornata piovosa e che il pannello era a destra?
minchia ma che exif c'hai! i miei sono rimasti indietro...al limite mi
dicono tempi, lunghezze, diaframmi, iso... :-)
> in post ho lavorato soprattutto con il raw... e sulla pelle... :)
Bel lavoro!
Colin.
PS. togli la macchietta scura sopra la testa, però :-)


title: Drag Queen - Polena

author: Zott!!!

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4812d641$0$29589$4faf...@reader1.news.tin.it...
> scurirei leggermente il lato sx, per il resto mi sembra ottima, ma aspetto
> che zott!! faccia le pulci anche a questa foto.
> :-)
Roba del tipo:
il viso è lisciato bene ma poi hai fatto l'errore grossolano di lasciare il
braccio dx del modello pieno di nei che stonano perchè il contrasto è
assurdo tra braccio e volto?
tipo è sbagliato l'orario per la foto perchè se hai il vestito con colori
pastello tenui dietro non puoi avere tutta quella luce che fa scomparire
vestito e capelli nel porticato troppo illuminato?
tipo non puoi lasciare la parte sinistra del "bavaglino" che si infila
dentro il bordo del top dando l'idea di un tovagliolo infilato male
tipo se hai il ventaglio di pavone come elemento importante non puoi né
tagliarlo né farlo tenere in mano in modo che sia piegato all'indietro
contro la colonna ma avrebbe dovuto appoggiarlo in modo che si stendesse in
avanti per farlo risaltare (in pratica movimento da davanti verso dietro e
non sostituta collaboratrice familiare)
tipo non puoi far vedere la base della parrucca vicino l'orecchio dx del
modello?
tipo a dx (sempre del modello) il bavaglino non può mettersi in modo da
coprire la bordatura che fa tanto fru-fru e non lo fa sembrare tanto un
bavaglino appunto
Per quanto devo continuare? :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Drag Queen - Polena

text:
"Erica Fava" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bc1cd0cb-f4bc-4f97...@y21g2000hsf.googlegroups.com...
>
http://www.flickr.com/photos/ericafava/2441098371/
>
> siate cattivi (con me)
Bella!
Ho visto le tue foto e direi che hai del talento.
Sinceramente, che ci fai in questo NG?
immagino che ti divertia vedere l'ignoranza di certi tipi.. PRO :-(
ti capisco...
:-)
Ciao
Ri


title: Drag Queen - Polena

text:
"Rigel3" <rig...@noposta.ops> ha scritto nel messaggio
news:481395ce$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "Erica Fava" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:bc1cd0cb-f4bc-4f97...@y21g2000hsf.googlegroups.com...
>>
http://www.flickr.com/photos/ericafava/2441098371/
>>
>> siate cattivi (con me)
>
> Bella!
>
> Ho visto le tue foto e direi che hai del talento.
> Sinceramente, che ci fai in questo NG?
>
> immagino che ti diverta vedere l'ignoranza di certi tipi.. PRO :-(
>
> ti capisco...
>
> :-)
>
> Ciao
>
> Ri
>
>
(ho corretto l'errore, (divertia-diverta) qui ti danno subito addosso) :-)


title: Drag Queen - Polena

author: DR

text:
Erica Fava wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/ericafava/2441098371/
>
> siate cattivi (con me)
La luce e' difficile ma non mi spiace.
Quello che proprio non mi sconfinfera e' come fa a cazzotti l'incarnato
del volto con quello delle mani.
Ho capito che c'era da piallare, ma quei colori proprio non vanno.
Io proverei a schiarire il volto. Un po' di sano pallore mi pare nelle
corde del soggetto.
Per il resto t'han gia' detto un po' tutto: il top ha il bordo in alto a
sinistra rivoltato, si vede l'attacco della parrucca. Invece a me i nei
non fanno ne' caldo ne' freddo e il ventaglio di piume di pavone mi pare
che vada benissimo cosi', sul genere glamour transandato...
Ciao,
	Davide.


title: Drag Queen - Polena

text:
On 26 Apr, 11:54, Erica Fava <
ericaf...@gmail.com
> wrote:

Mah, riconfermo che non mi dispiace, però essendo
una drag, penso che come tale "un certo aspetto"
lo debba mantenere...non dico la barba, ma anche
una lisciata da farla sembrare una bambola di porcellana
mi pare troppo: in fondo è solo la "parodia" di una donna
e tale deve sembrare. (...ma fosse anche una donna,
dovrebbe cmq conservare le caratteristiche
dell'essere umano)
Per il resto dei tanti appunti, personalmente sono
abituato a giudicare una foto d'impatto e non amo
cercare le virgole sbagliate a tutti i costi:
evidente e sgradevole, l'attacco della parrucca
e personalmente, sempre a colpo d'occhio,
non mi convince il bustino che sbocca dalla
parte della colonna. Difetti di luce e contrasti
con lo sfondo non ne vedo.


title: Drag Queen - Polena

author: "Lo Iato"

text:
Erica Fava wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/ericafava/2441098371/
>
> siate cattivi (con me)
Non c'è alcun bisogno di essere cattivi. A mio avviso devi solo essere un
poco più minuziosa
Le critiche di Zott!! sono ahimè, dolorosamente vere e, per alcune cose, su
questo scatto c'è poco da poter fare. Per molte altre invece, la tua bravura
con PS potrebbe sistemarle senza troppi problemi.
Ti elenco gli interventi che cercherei di fare se ne fossi in grado (per
alcuni non lo sarei)
Dall'alto in basso
Togliere il ciuffo superiore della parrucca, esce in modo disordinato e
incongruo, sopravanzando il cappellino
clonare l'attaccatura della parrucca sull'orecchio
clonare l'orrendo segnaccio nero sulla colonna
eliminare quello spicchio di pelle che si intravede sotto il pizzo sul petto
a sx del soggetto
clonare il filo nero che spunta dal vestito sul braccio dx della modella
clonare i fili di troppo e le paillettes scucite del guanto
allungare le piume di struzzo che sono state schiacciate dal contatto con la
colonna
cose che non so se saprei fare
recuperare il pizzo violetto dalla parte in vista, duplicarlo, rovesciarlo e
drappeggiarlo ad hoc sulla parte opposta
Eliminare completamente quella sorta di cravattino doppio semi trasparente
che si appoggia malamente sui pizzi. In fondo con conferisce (almeno mi
sembra) nulla di più o di meno alla foto
Solo suggerimenti per variazioni sul tema
illuminare meglio, se non cambiargli colore, il braccialetto nero
clonare le paillettes e riproporle in tutto o in parte anche sul retro del
guanto
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - Ale©s
Stai rasentando il baratro oltre il quale potrebbero cominciare a
piacermi o insomma a scatenare un qualche processo mentale per cui
potrei riuscire vagamente a capire le phalsographie - Cristoforol
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
http://tinyurl.com/2lu2zh


title: info su stampa digitale

author: Barbarella

text:
desidererei  approfondire e conoscere le tecniche di stampa digitale. cosa
mi consigliate?


title: info su stampa digitale

author: Ezio

text:
Questo sito.
http://come.to/digitaldarkroom
tanto per cominciare.
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com
     e-photography site
"Barbarella" <
ko...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:8i9r5p$rek$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Spedizione tramite corriere privato

author: Fover GoodBye

text:
ciao ragazzi
dovrei inviare la mia fotocamera a milano per la riparazione (sono di
napoli)
qualcuno sa dirmi orientativamente quanto costerebbe la spedizione di una
fotocamere (fuji s2) tramite corriere privato mailboxes etc?
grazie


title: Spedizione tramite corriere privato

author: Vittorio Alessio

text:
"Fover GoodBye" <
fove...@iname.org
> ha scritto nel messaggio
news:ba%r9.49235$RO.12...@twister1.libero.it...

Prova con la TNT (Telefono 803868) ti costera sui 20 - 25 Euro ... magari ti
consiglio di assicurare il pacco e ti costa un tot % del valore ass (non
ricordo bene, circa 3 - 4 %). Qui a TO il servizio TNT, per uso privato o
occasionale, lo si trova anche presso alcune cartollerie, fuori espongono un
pannello pubblicitario ... in questo modo ti dovrebbe costare un po' meno
...
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Spedizione tramite corriere privato

author: JaNnAz

text:
prova anche con executive o mail boxes etc lascia perdere sda che poi e'
quello delle poste
executive per l'italia dovrebbe essere il piu' economico
ciao
JaNnAz
"


title: Spedizione tramite corriere privato

author: il Bucaniere

text:
Ciao...
scusa forse sono un po' OT....
io ho appena ordinato una Fuji S2... che problemi ti sta dando?
Sai... dato il costo della camera... questo genere di notizie mi preoccupano
un po'.......
cmq....
credo che una spedizione ti possa costare non + di 20 Euro, ma ovviamente
occorre assicurare il contenuto.
Meglio informarti direttamente in un punto Mail Boxes etc.
grato per eventuale risposta al mio quesito...
ciao
il bucaniere
"Fover GoodBye" <
fove...@iname.org
> ha scritto nel messaggio
news:ba%r9.49235$RO.12...@twister1.libero.it...



title: Re: OT? se vi può interessare, Canon G5 più obiettivi aggiuntivi...

author: kyxx

text:
"Federico" <
federico...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9rjpe.1506208$35.56...@news4.tin.it...
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7521286013&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
>
>
si trova già la G6 usata a 400 euro, in bocca al lupo.


author: Federico


text:
> si trova già la G6 usata a 400 euro, in bocca al lupo.
le differenze G5 G6 sono poche, solo il sensore...
in più ci sono gli obiettivi, il microdrive da 1 Giga, un'altra batteria,
treppiede, borsa...


text:
"Federico" <
federico...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eKlpe.993882$b5.43...@news3.tin.it...

e l'ottica?


text:
> si trova già la G6 usata a 400 euro, in bocca al lupo.
le differenze G5 G6 sono poche, solo il sensore...



text:
> e l'ottica?
>
l'ottica è la stessa!!!


author: Lorenzo

text:
On Tue, 07 Jun 2005 15:54:45 GMT, "Federico" <
federico...@tin.it
>
wrote:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7521286013&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
>
Che età ha? Quanti scatti?
--
Lorenzo


text:
"Federico" <
pagliai.federi...@aliceposta.it
> ha scritto nel
messaggio news:q4qpe.1508700$35.56...@news4.tin.it...
>> e l'ottica?
>>
>
> l'ottica è la stessa!!!
>
non è vero


author: John Smith

text:
kyxx wrote:
>
> "Federico" <
federico...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
>>> si trova già la G6 usata a 400 euro, in bocca al lupo.
>>
>> le differenze G5 G6 sono poche, solo il sensore...
>> in più ci sono gli obiettivi, il microdrive da 1 Giga, un'altra
>> batteria, treppiede, borsa...
>
> e l'ottica?
Stesse lenti con trattamento antiriflesso diverso.
M.
--
I'm looking for a new sign.


text:
> Che età ha? Quanti scatti?
13 marzo 2004, 2160 scatti


title: manuali

author: vfghed

text:
C'è qualcuno che conosca se esiste qualche sito che abbia dei manuali d'uso
per le camere digitali?
In particolar modo per la Olympus E10


title: Uguccione, vado a fare la sfilata!!

author: ecatoncheires

text:
... non come modello. Lo so che l'avete pensato tutti subito. :)
E' la fiera di paese, ed è su base completamente volontaria (= non pagata :)
quindi non tolgo il lavoro a nessuno, anzi, ci sono enormi probabilità che
abbia tolto la seccatura di dosso al pro di turno, che con la minima
parentela o amicizia all'interno del comitato organizzatore sarebbe stato
"offerto volontario" al posto mio e passava il sabato sera a lavorare
aggratis anzichè al torneo di briscola. :)))
L'organizzazione dell'attrezzatura è abbastanza semplice per me:
 - ho le due batterie regolamentari
 - ho due schede di memoria grandi e una di emergenza da 50 scatti (se RAW)
 - ho un treppiede cinese prestato dal collega di lavoro (ma lo userò?
Mah!...)
 - la 1DsMarkIII è... ehm... a far pulire il sensore e la 40D è... uhm...
ancora in dogana, devo prendere il corpo macchina "di scorta"... sottoespone
un po' ma meglio che niente...
 - posso scegliere tra il 18-55 EF-S, oppure l'85mm 1.8.... mmh... fammi
pensare... cosa mi conviene montare in partenza... sono molto indeciso...
 - ho persino un paraluce in vera plastica nera
Mi manca qualcosa? Il cartoncino grigio non ce l'ho,  ma tanto la luce è
quella e non si tocca (e' montata da un paio di edili imparentati con
l'ortolana, e hanno due paia di braccia e soprattutto una faccia che io non
gli vado a dire di spostarle di sicuro - punto dritta verso la passerella,
comunque, di spalle al fotografo, dunque).
Hai qualche consiglio da darmi prima che arrivi il giorno dell'avvenimento?
(domanda rivolta anche agli altri, se non facevo una mail, mica un post! ;)
E' che io sono pratico con i germani reali, gli alberi e la frutta, ma mi
hanno detto che a questa sfilata ci sono anche delle R A G A Z Z E... e io
non so come devo trattarle e ho molta paura... aiutooooo!!!
-
ecatoncheires


title: Uguccione, vado a fare la sfilata!!

author: Salvatore Barbaro

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:46d9c834$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...
CUT....................
>  - la 1DsMarkIII è... ehm... a far pulire il sensore .................
ché ha preso..... una accaldata ai pixel :-P ?
quanti sono con la febbre ?
ciao


title: Uguccione, vado a fare la sfilata!!

author: sonny

text:

Mi pare che non parli del flash :-)...male !
Fa' di averne uno decente...averlo, ma soprattutto
saperlo usare, è + importante di tutto il resto.
Io trovo molti esordienti di questo genere:
per lo più, o bruciano, o gli flippa il flash e la foto è nera.
Spesso le luci sono talmente bislacche da fottersi
qualsiasi esposimetro...quindi servono quintalate di
esperienza per adeguarsi a condizioni sempre diverse:
sfondo scuro/chiaro/riflettente, distanza dalle modelle
molto variabile (dall'inizio della passerella a quando le hai
davanti al naso),...mai ferme !...ti concedono un paio di stop
di un secondo...e li si decide lo scatto, ISO...quanto ? boh,
non ci sono regole...come dicevo, l'esperienza (e tanti
errori che volta a volta devi capire) gioca un ruolo fondamentale.
Scatta in raw, perchè cmq setti la macchina,
ti troverai le dominanti più imprevedibili...scordati
i cartoncini :-). Occhio al tipo di esposizione...spesso
è meglio in spot, ma quando il soggetto è lontano
e lo sfondo scuro, anche questo a volte ti frega.
(ti auguro uno sfondo chiaro e opaco :).
Con l'85 ci fai poco, se non è su un secondo corpo macchina.
Il 18-55 è bello corto...e buio. Se anche hai un buon flash,
è un obiettivo che te lo mette spesso in crisi.
Io uso un 17-55 f2.8 e 70-200 f2.8...su due corpi
naturalmente; a volte, se la passerella non era troppo
lunga ho provato con un 28-105 f3.5-4.5...discreti
i risultati, ma un po' carente a grandangolo
per le foto di chiusura. Ovvio che facendo
un esperimento amatoriale, però, puoi permetterti
di scazzare a go-go. Ti consiglio di scattare poco
e trovare il momento più adatto all'attrezzatura che avrai.
Non lanciarti a promettere foto o servizi, perchè
rischi una figuraccia quasi certa. Auguri !


title: Uguccione, vado a fare la sfilata!!

text:
Salvatore Barbaro wrote:
> ché ha preso..... una accaldata ai pixel :-P ?
> quanti sono con la febbre ?
Nessuno... MAGARI avessi le macchine che ho elencato... :)
-
ecatoncheires


title: Uguccione, vado a fare la sfilata!!

text:
sonny wrote:
> Mi pare che non parli del flash :-)...male !
Mi sembrava mancasse qualcosa...
> Fa' di averne uno decente...averlo, ma soprattutto
> saperlo usare, è + importante di tutto il resto.
Allora posso evitare di comprarlo in extremis, 1) perchè dovrei buttare dei
soldi in cose che non conosco e 2) non ho il tempo materiale per imparare a
usarlo in maniera decente...
> esperienza per adeguarsi a condizioni sempre diverse:
> sfondo scuro/chiaro/riflettente, distanza dalle modelle
> molto variabile (dall'inizio della passerella a quando le hai
> davanti al naso),...mai ferme !...ti concedono un paio di stop
> di un secondo...e li si decide lo scatto, ISO...quanto ?
Porc... qua faccio la fine dei concerti, dove ne prendo una su 10 quando va
bene... anche una su 20... :-S
> Scatta in raw, perchè cmq setti la macchina,
> ti troverai le dominanti più imprevedibili..
Si, già pensato, almeno una certa percentuale di m@roni la riesco a gestire
dopo...
> Occhio al tipo di esposizione...spesso
> è meglio in spot, ma quando il soggetto è lontano
> e lo sfondo scuro, anche questo a volte ti frega.
Già visto ai concerti, la macchina ragiona per lo sfondo e non per il
soggetto, e brucia il secondo in maniera irrimediabile... vabbè che se mi
tiene in range tonale il vestito, la "modella" sovraesposta magari è anche
meglio...
> Con l'85 ci fai poco, se non è su un secondo corpo macchina.
> Il 18-55 è bello corto...e buio. Se anche hai un buon flash,
> è un obiettivo che te lo mette spesso in crisi.
Il 18-55 non l'ho nemmeno preso in considerazione, rimane che mi rendo conto
perfettamente di non essere attrezzato ad-hoc, ma d'altra parte... non posso
nemmeno comprare 1.500 euro di attrezzatura per 1h di servizio volontario...
se ce l'avessi già la userei volentieri, ma... :)
> Io uso un 17-55 f2.8 e 70-200 f2.8...su due corpi
> naturalmente; a volte, se la passerella non era troppo
> lunga ho provato con un 28-105 f3.5-4.5...
Ecco, il 70-200 F/2.8 forse andrebbe un pelino meglio.. :))) ma è in lista
di attesa :)
> Ovvio che facendo
> un esperimento amatoriale, però, puoi permetterti
> di scazzare a go-go. Ti consiglio di scattare poco
> e trovare il momento più adatto all'attrezzatura che avrai.
> Non lanciarti a promettere foto o servizi, perchè
> rischi una figuraccia quasi certa. Auguri !
Io sono tranquillo, nel senso che l'anno passato c'è andato il marito di di
una bottegaia con una A70 da 3 Mpixel, e quasi 1 secondo di ritardo nello
scatto... se riesco a fare appena meglio di lui, che giustamente ha dato il
meglio con quello che aveva d'altra parte, dovrà andare bene per forza...
Nessuna promessa, anzi... gli ho già detto che per il servizio esiste il
fotografo professionista apposta, basta chiamarlo e fa tutto come si deve...
o la mia minestra, o si salta dalla finestra!
-
ecatoncheires


title: Uguccione, vado a fare la sfilata!!

text:
On 2 Set, 18:13, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
> sonny wrote:
> > Mi pare che non parli del flash :-)...male !
>
> Mi sembrava mancasse qualcosa...
>
> > Fa' di averne uno decente...averlo, ma soprattutto
> > saperlo usare, è + importante di tutto il resto.
>
> Allora posso evitare di comprarlo in extremis, 1) perchè dovrei buttare dei
> soldi in cose che non conosco e 2) non ho il tempo materiale per imparare a
> usarlo in maniera decente...
La vedo molto dura allora...col flash della macchina
corri poco lontano. Per imparare ad usarne uno decente
esterno, sarebbero cmq necessari tempi molto lunghi.
Posso solo dirti di scattare non oltre i 3-max4 metri
e con maf sicura, perchè se stai a f1.8 è facilissimo cannarla
e se non hai a fuoco almeno gli occhi...
> > esperienza per adeguarsi a condizioni sempre diverse:
> > sfondo scuro/chiaro/riflettente, distanza dalle modelle
> > molto variabile (dall'inizio della passerella a quando le hai
> > davanti al naso),...mai ferme !...ti concedono un paio di stop
> > di un secondo...e li si decide lo scatto, ISO...quanto ?
>
> Porc... qua faccio la fine dei concerti, dove ne prendo una su 10 quando va
> bene... anche una su 20... :-S
Nei concerti hai molti momenti di pausa e tutto
sommato il mosso ci sta di più...con una modella,
il mosso è concesso solo per una gonna che svolazza,
o una girata veloce di capelli (se la becchi giusta).
> > Scatta in raw, perchè cmq setti la macchina,
> > ti troverai le dominanti più imprevedibili..
>
> Si, già pensato, almeno una certa percentuale di m@roni la riesco a gestire
> dopo...
>
> > Occhio al tipo di esposizione...spesso
> > è meglio in spot, ma quando il soggetto è lontano
> > e lo sfondo scuro, anche questo a volte ti frega.
>
> Già visto ai concerti, la macchina ragiona per lo sfondo e non per il
> soggetto, e brucia il secondo in maniera irrimediabile... vabbè che se mi
> tiene in range tonale il vestito, la "modella" sovraesposta magari è anche
> meglio...
Se scatti in spot e solo sotto i 4-5 metri, forse le fregature
dello sfondo le eviti.
> > Con l'85 ci fai poco, se non è su un secondo corpo macchina.
> > Il 18-55 è bello corto...e buio. Se anche hai un buon flash,
> > è un obiettivo che te lo mette spesso in crisi.
>
> Il 18-55 non l'ho nemmeno preso in considerazione, rimane che mi rendo conto
> perfettamente di non essere attrezzato ad-hoc, ma d'altra parte... non posso
> nemmeno comprare 1.500 euro di attrezzatura per 1h di servizio volontario...
> se ce l'avessi già la userei volentieri, ma... :)
già...
> > Io uso un 17-55 f2.8 e 70-200 f2.8...su due corpi
> > naturalmente; a volte, se la passerella non era troppo
> > lunga ho provato con un 28-105 f3.5-4.5...
>
> Ecco, il 70-200 F/2.8 forse andrebbe un pelino meglio.. :))) ma è in lista
> di attesa :)
Andrebbe un "pelone" meglio, ma è un obiettivo che lavora
spesso da lontano...e qui senza un flash adeguato,
non c'è storia.
> > Ovvio che facendo
> > un esperimento amatoriale, però, puoi permetterti
> > di scazzare a go-go. Ti consiglio di scattare poco
> > e trovare il momento più adatto all'attrezzatura che avrai.
> > Non lanciarti a promettere foto o servizi, perchè
> > rischi una figuraccia quasi certa. Auguri !
>
> Io sono tranquillo, nel senso che l'anno passato c'è andato il marito di di
> una bottegaia con una A70 da 3 Mpixel, e quasi 1 secondo di ritardo nello
> scatto... se riesco a fare appena meglio di lui, che giustamente ha dato il
> meglio con quello che aveva d'altra parte, dovrà andare bene per forza...
>
> Nessuna promessa, anzi... gli ho già detto che per il servizio esiste il
> fotografo professionista apposta, basta chiamarlo e fa tutto come si deve...
> o la mia minestra, o si salta dalla finestra!
>
giusta puntualizzazione :-)...buon divertimento !


title: Uguccione, vado a fare la sfilata!!

author: Captain Blood

text:
Il Sun, 2 Sep 2007 18:13:36 +0200, ecatoncheires ha scritto:
> sonny wrote:
>
>> Mi pare che non parli del flash :-)...male !
>
> Mi sembrava mancasse qualcosa...
>
>
>> Fa' di averne uno decente...averlo, ma soprattutto
>> saperlo usare, è + importante di tutto il resto.
>
> Allora posso evitare di comprarlo in extremis, 1) perchè dovrei buttare dei
> soldi in cose che non conosco e 2) non ho il tempo materiale per imparare a
> usarlo in maniera decente...
Il flash esterno è importantissimo proprio in questi frangenti. Mettiti i
soldini da parte per almeno un 430EX giusto per partire... è quello che ho
io e va bene per la maggior parte degli usi, senza investire il doppio per
il 580EX, che li vale tutti, ma a quel punto con il resto ti prendi un
altro obiettivo, imho.
>> esperienza per adeguarsi a condizioni sempre diverse:
>> sfondo scuro/chiaro/riflettente, distanza dalle modelle
>> molto variabile (dall'inizio della passerella a quando le hai
>> davanti al naso),...mai ferme !...ti concedono un paio di stop
>> di un secondo...e li si decide lo scatto, ISO...quanto ?
>
> Porc... qua faccio la fine dei concerti, dove ne prendo una su 10 quando va
> bene... anche una su 20... :-S
Anche qui l'obiettivo gioca il suo ruolo. Con il 75-300 al concerto degli
U2 a Milano ho portato a casa 10 foto su 300... ma ero anche attrezzato
male, senza monopiede... e il flash interno della 300D (all'epoca) non ce
la faceva ad illuminare il palco :-)
>> Scatta in raw, perchè cmq setti la macchina,
>> ti troverai le dominanti più imprevedibili..
>
> Si, già pensato, almeno una certa percentuale di m@roni la riesco a gestire
> dopo...
quoto
>> Occhio al tipo di esposizione...spesso
>> è meglio in spot, ma quando il soggetto è lontano
>> e lo sfondo scuro, anche questo a volte ti frega.
>
> Già visto ai concerti, la macchina ragiona per lo sfondo e non per il
> soggetto, e brucia il secondo in maniera irrimediabile... vabbè che se mi
> tiene in range tonale il vestito, la "modella" sovraesposta magari è anche
> meglio...
>
>
>> Con l'85 ci fai poco, se non è su un secondo corpo macchina.
>> Il 18-55 è bello corto...e buio. Se anche hai un buon flash,
>> è un obiettivo che te lo mette spesso in crisi.
>
> Il 18-55 non l'ho nemmeno preso in considerazione, rimane che mi rendo conto
> perfettamente di non essere attrezzato ad-hoc, ma d'altra parte... non posso
> nemmeno comprare 1.500 euro di attrezzatura per 1h di servizio volontario...
> se ce l'avessi già la userei volentieri, ma... :)
Ecco, il 18-55 magari puoi lo stesso usarlo, magari spara un po' gli iso a
800 o 1600.. certo con il flash interno farai lo stesso fatica se non c'è
un'illuminazione decente sulla passerella
>> Io uso un 17-55 f2.8 e 70-200 f2.8...su due corpi
>> naturalmente; a volte, se la passerella non era troppo
>> lunga ho provato con un 28-105 f3.5-4.5...
>
> Ecco, il 70-200 F/2.8 forse andrebbe un pelino meglio.. :))) ma è in lista
> di attesa :)
Io l'ho usato in sfilata e ancora devo iniziare a pagarlo, pensa te :-)
Come ti ha detto sonny, ti servono due obiettivi luminosi, meglio se zoom e
un buon flash.
Io con il 430ex me la sono cavata anche se stentava sulle lunghe distanze,
ovviamente, ma ho portato a casa diversi scatti.
Insomma, per fare certe cose, purtroppo ci vuole l'attrezzatura, manico e
tante prove...
>> Ovvio che facendo
>> un esperimento amatoriale, però, puoi permetterti
>> di scazzare a go-go. Ti consiglio di scattare poco
>> e trovare il momento più adatto all'attrezzatura che avrai.
>> Non lanciarti a promettere foto o servizi, perchè
>> rischi una figuraccia quasi certa. Auguri !
>
> Io sono tranquillo, nel senso che l'anno passato c'è andato il marito di di
> una bottegaia con una A70 da 3 Mpixel, e quasi 1 secondo di ritardo nello
> scatto... se riesco a fare appena meglio di lui, che giustamente ha dato il
> meglio con quello che aveva d'altra parte, dovrà andare bene per forza...
>
> Nessuna promessa, anzi... gli ho già detto che per il servizio esiste il
> fotografo professionista apposta, basta chiamarlo e fa tutto come si deve...
> o la mia minestra, o si salta dalla finestra!
Ti auguro tutto il meglio anche se ormai sarai già alla sfilata... invidia
massima. Io oggi ho ripreso un bel po' di uomini in tuta aderente da
ciclista e non è proprio il massimo. In compenso qualche mogliettina a
seguito non era male :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Uguccione, vado a fare la sfilata!!

text:
sonny wrote:
> Posso solo dirti di scattare non oltre i 3-max4 metri
> e con maf sicura, perchč se stai a f1.8 č facilissimo cannarla
> e se non hai a fuoco almeno gli occhi...
Cavolo se lo so, sono piů quelle che ho sbagliato che quello che ho preso, a
1.8 ma anche a 2.0 o 2.2 o 2.5... da 2.8 in avanti si inizia a ragionare.
In ogni caso la figura intera a 85mm ce l'ho a non meno di 5mt, con un
minimo di spazio intorno, quindi pensavo di fare due tipi di scatto a
modella, figura intera a distanza e mezzobusto/ritratto che posso fare anche
a 2mt, sotto la passerella... cosě almeno uno dei due, per ogni persona,
dovrei prenderlo...
> Se scatti in spot e solo sotto i 4-5 metri, forse le fregature
> dello sfondo le eviti.
Privilegerň la figura intera, tanto siamo mica a Piazza di Spagna, lo
sfondo, forse, č meglio se non si vede...
> giusta puntualizzazione :-)...buon divertimento !
Grazie, l'evento non č cosě imminente come il post iniziale forse faceva
pensare, ho ancora qualche giorno per prepararmi psicologicamente... :)
-
ecatoncheires


title: Uguccione, vado a fare la sfilata!!

text:
Captain Blood wrote:
> Il flash esterno è importantissimo proprio in questi frangenti.
> Mettiti i soldini da parte per almeno un 430EX giusto per partire...
430EX... mi ricorda qualcosa questa sigla... azz... vuoi dire che forse lo
posso avere... secondo me il mio collega ce l'ha un flash del genere, ma
forse il modello vecchio, non era proprio il 430EX... devo chiederglielo.
Ora che ci penso si era anche comprato il diffusore bianco di plastica, mi
sfugge il nome, foveon, tomino, sbrillaz-anywhere... può essere che mi
risolva la situazione, nel frangente... domani glielo chiedo! Grazie per
avermelo ricordato!!
> Anche qui l'obiettivo gioca il suo ruolo. Con il 75-300 al concerto
> degli U2 a Milano ho portato a casa 10 foto su 300
Nella mia esperienza, di sera se scendi sotto certi diaframmi, semplicemente
non porti a casa nulla... a meno che non fai foto di panorami notturni su
cavalletto... o oggetti molto illuminati per conto loro! :)
Persino a 1.8 in ambiente chiuso, con volta in mattoni a vista e luci basse
ho smadonnato non poco l'inverno scorso, ma qualcosa è venuto fuori...
quest'altro inverno vorrei ritentare con uno stop in più e focale in meno,
mi piacerebbe scoprire se il 50mm F1.4 aiuterebbe o non aiuterebbe!
(nota: qua si ragiona un po' che se un problema non può essere risolto con
l'uso della forza bruta = la forza bruta non è sufficiente -> aumentare la
forza bruta sino a ottenere il risultato desiderato). Esiste un 35mm F/1.0??
:))))
> Io con il 430ex me la sono cavata anche se stentava sulle lunghe
> distanze, ovviamente, ma ho portato a casa diversi scatti.
Se il mio collega ha effettivamente un 4xxEX a che distanza pensi mi possa
produrre un lampo valido, con il diffusore? Ci arriva a 5mt o posso contarlo
solo per il mezzobusto a 2mt?
> Ti auguro tutto il meglio anche se ormai sarai già alla sfilata...
> invidia massima. Io oggi ho ripreso un bel po' di uomini in tuta
> aderente da ciclista e non è proprio il massimo. In compenso qualche
> mogliettina a seguito non era male :-)
Grazie, serberò i tuoi auguri per la prossima settimana, quando dovrò
effettivamente andarci, come scrivevo nel post precedente per fortuna... non
è così imminente! :)
-
ecatoncheires


title: Uguccione, vado a fare la sfilata!!

author: Skywalker Senior

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:46db2f42$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Captain Blood wrote:
>> Il flash esterno è importantissimo proprio in questi frangenti.
>> Mettiti i soldini da parte per almeno un 430EX giusto per partire...
>
> 430EX... mi ricorda qualcosa questa sigla... azz... vuoi dire che forse lo
> posso avere... secondo me il mio collega ce l'ha un flash del genere, ma
> forse il modello vecchio, non era proprio il 430EX... devo chiederglielo.
>
> Ora che ci penso si era anche comprato il diffusore bianco di plastica, mi
> sfugge il nome, foveon, tomino, sbrillaz-anywhere... può essere che mi
> risolva la situazione, nel frangente... domani glielo chiedo! Grazie per
> avermelo ricordato!!
>
Sarà il 420... se puoi, fattelo prestare! E usa anche il diffusore davanti
per non sparare ombre troppo nette (visto che hai la fortuna di averlo
mentre sembra introvabile in tutti i negozi di foto che ho girato e mi
scoccia pagare 20 euro di spese postali per un oggetto da 5 euro)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/