title: photocity (curiosità)

author: Valentino

text:
"Gio" <
mar...@sin.it
> ha scritto nel messaggio
news:BuOac.55$hc5....@news3.tin.it...

Ho fatto stampare un 50 x 70 da 5 MP piuttosto buono,quindi con 6 vai
tranquillo,ciao.


title: photocity (curiosità)

author: crazyrandom

text:
Ho stampato proprio questa settimana una foto da 2 Mp in risoluzione "fine"
con ingradimento 20x30.
Il risultato è stato ottimo, oltre ogni aspettativa. Credo che non avrai
problemi con la tua 6Mp.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: photocity (curiosità)

author: Alessandro Ranieri

text:
Gio <
mar...@sin.it
> wrote:
> un'immagine 2500x1666
> verrebbe stampata più o meno
> a 84.75 pixel/pollice, e photocity afferma che in questo modo si ottiene una
> stampa di ottima qualità....
> Leggendo il ng invece mi è sembrato di capire che per avere stampe di
> qualità ottima sarebbe consigliata una risoluzione di stampa di 300
> pixel/pollice.
> Chi ha ragione?
Entrambi.
Per fare ottime stampe con le ns. normali stampanti abbiamo bisogno
della max. qualità che si ha a 300 dpi.
Photocity invece utilizza stampatrici professionali dove i requisiti
necessari per ottenere le stesse stampe sono molto diversi, sono
richiesti dpi inferiori. Per esempio anche al laboratorio dove mi servo
io sono richiesti 150 dpi, non di più, per avere foto con una qualità
eccellente.
Di conseguenza i files sono anche più "leggeri".
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: photocity (curiosità)

author: Gio

text:
per le risposte: le ho trovate molto utili!
ciao
Gio


title: Comportamento 'strano' nella Sony DSC-R1

author: Misael

text:
Ho da poche settimane la Sony DSC-R1. In precedenza avevo una Panasonic
FZ20.
Ho notato nella Sony un comportamento che mi lascia un po’ perplesso,
soprattutto se paragonato a quello della Pana:
Riprendendo un soggetto con un certo contrasto (non eccessivo ma
presente), per capirci ad esempio una casa illuminata per metà dal sole
(del pomeriggio) e l’altra metà in ombra, con l’ombra forse 1-2 stop più
scura della parte illuminata, la FZ20, con esposizione valutativa
(matrix), senza alcuna correzione d’esposizione, riprendeva
correttamente la scena, rendendo le ombre sufficientemente visibili e
riuscendo anche a non bruciare le luci. Pur non avendo una gamma
dinamica molto estesa, essendo il soggetto come dicevo non
eccessivamente contrastato, il risultato era ottimo.
Su scene simili la Sony, sempre con valutazione matrix e non correggendo
l’esposizione, produce un soggetto scuro nelle parti in ombra.
Sovresponendo di 0,3 o 0,7 EV rende bene le ombre ma tende addirittura a
bruciare le luci! Sembra insomma che abbia una gamma dinamica
addirittura inferiore a quella della Pana. Il che, ovviamente, è
impossibile. Ho impostato il contrasto a LOW, ma la cosa non sembra
migliorare molto…
Avete esperienze simili o avete idea di cosa accada? Grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:


Mah...prova a montare un altro obiettivo e guarda se lo fa ancora...
(ihihihihi)


author: Frank

text:
Misael ha scritto:
> Ho da poche settimane la Sony DSC-R1. In precedenza avevo una Panasonic
> FZ20.
> Ho notato nella Sony un comportamento che mi lascia un po' perplesso,
> soprattutto se paragonato a quello della Pana:
Per rispondere bene alla tua domanda occorrerebbe avere provato a fondo
*quelle* due macchine, e non so chi lo abbia fatto.
Il sito che e' forse piu' attento alla resa dei contrasti (imaging
resource) purtroppo non ha provato la FZ20; della Sony dice che
esaspera un po' il contrasto anche con il settaggio al minimo.
Da quello che dici tu non e' questione di esposizione, visto che nelle
digitali sono le alte luci il punto di riferimento. Una volta che
quelle sono a posto, il fatto che le ombre siano piu' o meno aperte
dipende dai settaggi di conversione.
Personalmente mi fido poco della valutazione occhiometrica del
contrasto in una scena; la prova piu' sicura sarebbe scattare la stessa
scena con le due macchine e confrontare poi gli istogrammi. E a
proposito, visto che la Sony ha l'istogramma nel preview, anche questo
potrebbe essere un aiuto per capire come la tua fotocamera interpreta
una certa scena.
Ciao
Frank


author: Hiryuu

text:
>bruciare le luci! Sembra insomma che abbia una gamma dinamica
>addirittura inferiore a quella della Pana. Il che, ovviamente, è
>impossibile.
Il che invece, assai probabilmente, è, vista l'esperienza pratica.


text:
E, puntualmente, mi ero sbagliato, e i conti tornano.
Imaging resource aveva testato la FZ20, e trovava particolarmente
efficace l'azione di controllo del contrasto "Most impressive was that
the camera's contrast-adjustment control worked well with the
deliberately awful lighting of my Outdoor Portrait test, the resulting
images holding highlight detail much better than most."
Se vuoi ombre piu' aperte, dovrai fare un po' di postproduzione.
Ciao
Frank


title: telecamera SONY vendo

author: pisolo

text:
mod. CCD TRV61E  HI8 con monitor. usata 2 ore al massimo. pari al nuovo.2
batterie al litio. top di gamma.
cedo a 350 euro tratt.
--
*** risposte in email.


title: Nikon Coolpix 5600 vs Canon a520

author: gianni

text:
          Chi sa consigliarmi nell'acquisto.
Sono indeciso tra la Nikon Coolpix 5600 e la Canon - Powershot a520...
Premetto che non compro la macchina per stampare foto in formati
particolarmente grandi...
I prezzi che ho trovato sono i seguenti:
canon 235
nikon 215
grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon Coolpix 5600 vs Canon a520

author: nemequittepas

text: La canon, senza ombra di dubbio.


title: Nikon Coolpix 5600 vs Canon a520

text:
come mai?
Anche se la Canon costa di piu ed č 1 MPixel in meno?
          Il 20 Lug 2005, 14:32, "nemequittepas" <
ne_me_qu...@libero.it
> ha
scritto:
> La canon, senza ombra di dubbio.
>




title: Nikon Coolpix 5600 vs Canon a520

text:
Io ho la nikon 5600, presa su ebay a meno di 200 euro, con scontrino e
garanzia.
Per me č un'ottima macchina tanto da consigliarne l'acquisto.
il software di gestione nikon č ottimo, i menu sono molto intuitivi tanto
che la si puň utilizzare anche senza manuale.
l'autofocus l'ho trovato preciso e sensibile ad ogni condizione di luce cos'
come il sistema di esposizione.
Fantastico il programma che permette di realizzare le foto panoramiche.
A questo punto, sta a te decidere, su quale marca puntare il tuo acquisto.
--
Saluti dalla Sardegna
Alberto Zilaghe
www.zilaghe.it
Fotografie della Sardegna
www.zilaghe.it/imode/
Portale imode di Alberto Zilaghe
http://snipurl.com/d5vo
Cartoline MMS GRATIS a qualsiasi indirizzo civico postale in Italia


title: Photosmart 945

author: Maggie

text:
Salve a tutti,
non essendo molto pratica di macchine digitali e dovendo fare un regalo
volevo avere alcuni consigli da voi sulla  Photosmart 495.
ho trovato un'offerta a mediaworld :
macchina digitale + sandisk sd da 512 mb + hama custodia fv40 + hama
caricabatteria con 4 stilo e un buono da 50 stampe per 299 euro.
Cosa ne pensate?
Grazie Cinzia


title: Photosmart 945

author: nippur

text:
> Cosa ne pensate?
secondo me a quel prezzo puoi trovare di meglio, magari qualcosa con zoom
10x o 12x, tipo konica-minolta o kodak.
 La 945 è una macchina abbastanza vecchiotta e come qualità non è
eccezionale.


title: Photosmart 945

author: Marcello

text:
Secondo me potresti provare una Fuji 5500 che ho trovato su
http://www.sanmarinophoto.com/
 a 255 euro (ottimissimo prezzo) e gli abbini
una XD da 512Mb che trovi sempre sul sito a 65 Euro.
spendi forse un poco di piů ma č tutta un'altra macchina....te lo dico
perchč in questi mesi mi son fatto una cultura.....su questo range...di
prodotti
ciao!


title: Photosmart 945

text:
quali sono le caratteristiche piů importanti che devo tenere in
considerazione?
lo zoom ottico?..e cosa lo differenzia da quello digitale?
Grazie
"Marcello" <
m.p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:grJGe.22329$B6.5...@twister1.libero.it...



title: Photosmart 945

text:
Cinzia vai qui:
http://www.alfonsomartone.itb.it/qswvzh.html
troverai risposte molto più esaustive.
A me ha aiutato molto.
spero di esserti stato utile
Marcello


title: Photosmart 945

text:
dunque..per quel che ne so io... prima di tutto cerca di capire che tipo di
utilizzo vuoi farci.
Quando la utilizzerai e in che modo.
Di caratteristiche ce ne sono molto da guardare, sicuramente più esperti di
me ti sapranno indirizzare meglio.
Sicuro dovrai scegliere che risoluzione vuoi (megapixel) per la qualità
della foto sopratutto in rpevisione di stamparne alcuen in un buon formato.
Non è da meno scegliere la qualità dell'ottica, o meglio la sua luminosità
soprattutto se prendi una superzoom. Per queste è importante anche lo
stabilizatore di immagine a mio avviso.
Per la differenza tra ottico e digitale sostanzialmente lo zoom ottico è
ottenuto per via di vere e proprio lenti, il digitale è come dire...ottenuto
per interpolazione....cioè tende a "inventare" quello che non c'è.....ma
chiedi o attendi risposte da moooolto più esperti di me....
buona scelta.
Marcello
"Maggie" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UPKGe.20074$2U1.1...@news3.tin.it...
> quali sono le caratteristiche più importanti che devo tenere in
> considerazione?
> lo zoom ottico?..e cosa lo differenzia da quello digitale?
>
> Grazie
>
> "Marcello" <
m.p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:grJGe.22329$B6.5...@twister1.libero.it...
>> Secondo me potresti provare una Fuji 5500 che ho trovato su
>>
http://www.sanmarinophoto.com/
 a 255 euro (ottimissimo prezzo) e gli
> abbini
>> una XD da 512Mb che trovi sempre sul sito a 65 Euro.
>>
>> spendi forse un poco di più ma è tutta un'altra macchina....te lo dico
>> perchè in questi mesi mi son fatto una cultura.....su questo range...di
>> prodotti
>>
>> ciao!
>>
>>
>>
>
>


title: Photosmart 945

text:
Grazie mille
Cinzia
"Marcello" <
m.p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:utLGe.22582$B6.5...@twister1.libero.it...



title: VENDO MATERIALE NIKON COME NUOVO

author: Quinto

text:
per cambio attrezzatura vendo
NIKON AFD 24 f/2.8 D 280 euro
NIKON AFD 35 f/2 D 230 euro
NIKON AFD 50 f/1.8 D New 100 euro
NIKON AFD 85 F/1.8 D 375 euro
FLASH SB 80 DX 400 euro
sigma per Nikon AFD 28-70 F/2.8 ASPHERICAL EX 310 euro
sigma per Nikin AFD 18-35 f/3.5-4.5 Aspherical 290 euro
TAMRON SP per nIKON afd 20-40 f/2.7-3.5 aspherical 375 euro
TAMRON SP per Nikon AFD 90 f/2.8 macro 1:1 300 euro
Questi sono tutti obiettivi come nuovi tenuti benissimo con i relativi
imballi.
Inoltre vendo:
NIKON af 80-200 f/2.8 ED con bauletto rigido CL-43
tenuto benissimo ma senza imballo 620 euro.
Nikon af 180 f/2.8 ED come nuovo ma senza imballi 420 euro
Flash SB 28 DX con custodia come nuovo 300 euro
Flash anulare Sunpak Auto DX 8 R con modulo d'interfaccia per nikon AF e
per Olympus.
e poi vendo anche un corpo stupendo, sempre nuovissimo:
F90X con imballi e borsa CF-47 650 EURO.


title: VENDO MATERIALE NIKON COME NUOVO

author: Andrea Cerino

text:
In che zona sei?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: VENDO MATERIALE NIKON COME NUOVO

text:
per cambio attrezzatura vendo
NIKON AFD 24 f/2.8 D 280 euro
NIKON AFD 35 f/2 D 260 euro
FLASH SB 80 DX 400 euro
sigma per Nikon AFD 28-70 F/2.8 ASPHERICAL EX 310 euro



title: VENDO MATERIALE NIKON COME NUOVO


title: VENDO MATERIALE NIKON COME NUOVO

author: aXSe eXCentrico

text:
.
>
> e poi vendo anche un corpo stupendo, sempre nuovissimo:
>
il tuo?
o quello della Bellucci?
per una notte con la Bellucci a 650€ ci metto
la firma subito...anzi mi basta anche mezzora.
i primi 28 minuti per contemplare
1 per agire
1 per riprendermi...
>
>
>
>
>
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: VENDO MATERIALE NIKON COME NUOVO

author: kyxx

text:
a Napoli troppo prezzi moooooooolto più bassi!
ciao ciao
buone vendite


title: VENDO MATERIALE NIKON COME NUOVO

author: staff tecnico

text:
aXSe eXCentrico <
sch...@liberooooooooo.it
>

>>
>> e poi vendo anche un corpo stupendo, sempre nuovissimo:
>>

> per una notte con la Bellucci a 650€ ci metto
> la firma subito...anzi mi basta anche mezzora.
> 1 per agire
> 1 per riprendermi...

Perché non lo chiedi direttamente a Lei ?!
Pensi che Lei abbia un listino ?!
Dai chiediamolo direttamente a Lei od al suo Agente.
Ciao
Andrea Buccioni
------------------------
Buccioni Andrea
Fotografia per Editoria
e Riproduzioni d'Arte
in Grande Formato
Via G.Parini, 48   50019
Sesto Fiorentino (FI)
P. IVA 02305060481
Tel.Fax aut. : 0554211973
cell. : 3498395235
Socio Iscritto : TAU Visual
                           SIAF-CNA
Copyright : SIAE
web :
http://www.andreabuccioni.com
http://www.paginegialle.it/buccioniandreafoto
http://www.trovafoto.it
-----------------------


title: visionare foto su un cd autorunnabile

author: Eros Genellini

text:
ciao a tutti, vorrei sapere se qualcuno conosce un programma che
permetta di visionare automaticamente una lista di immagini...mi spiego
meglio: vorrei costruirmi un cd "autorunnabile" il quale mostri in
sequenza le foto che ho scattato. Potrei fare una presentazione in
PowerPoint, ma credo sia troppo dispendioso x me... sono tantissime
foto...e quindi eccomi qui a chiedervi se esiste un programma che possa
fare ciň, magari piů veloemente e comodamente!
Grazie!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: visionare foto su un cd autorunnabile

author: Marcick

text:
"Eros Genellini" <
gene...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:36cf7b8184f016b8f73...@mygate.mailgate.org...
> ciao a tutti, vorrei sapere se qualcuno conosce un programma che
> permetta di visionare automaticamente una lista di immagini...mi spiego
> meglio: vorrei costruirmi un cd "autorunnabile" il quale mostri in
> sequenza le foto che ho scattato. Potrei fare una presentazione in
> PowerPoint, ma credo sia troppo dispendioso x me... sono tantissime
> foto...e quindi eccomi qui a chiedervi se esiste un programma che possa
> fare ciň, magari piů veloemente e comodamente!
Easy CD Creator Platinum (ad esempio).
Ciao
Marco


title: visionare foto su un cd autorunnabile

text:
> Easy CD Creator Platinum (ad esempio).
> Ciao
> Marco
bello, ma poco personalizzabile. Non conosci degli altri programmi?
fammi sapere! E Grazie! ...Mille!



title: visionare foto su un cd autorunnabile

author: dogbert

text:
Metodo macchino ma di effetto.....
Puoi ottenerlo inserendo ogni immagine in una piccola pagina HTML (c'e'
un'opzione tra i meta-tag che permette di passare dopo tot secondi ad
un'altra pagina) e poi specificare nell'autorun di far partire la prima
pagina a tua scelta.
In questo modo puoi fare quello che vuoi.... l'unica cosa e' che devi
smadonnare un po' per farti tutte le pagine (un sacco di taglia e incolla)
:-)
Eros Genellini wrote:
> ciao a tutti, vorrei sapere se qualcuno conosce un programma che
> permetta di visionare automaticamente una lista di immagini...mi spiego
> meglio: vorrei costruirmi un cd "autorunnabile" il quale mostri in
> sequenza le foto che ho scattato. Potrei fare una presentazione in
> PowerPoint, ma credo sia troppo dispendioso x me... sono tantissime
> foto...e quindi eccomi qui a chiedervi se esiste un programma che possa
> fare ciň, magari piů veloemente e comodamente!
>
> Grazie!
>
>
>
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: visionare foto su un cd autorunnabile

text:
troppo sbattimeto... meglio dei programmi già fatti....
cmq grazie!
"dogbert" <
dogber...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:3C863241...@tiscalinet.it...
> Metodo macchino ma di effetto.....
>
>
> Puoi ottenerlo inserendo ogni immagine in una piccola pagina HTML (c'e'
> un'opzione tra i meta-tag che permette di passare dopo tot secondi ad
> un'altra pagina) e poi specificare nell'autorun di far partire la prima
> pagina a tua scelta.
>
> In questo modo puoi fare quello che vuoi.... l'unica cosa e' che devi
> smadonnare un po' per farti tutte le pagine (un sacco di taglia e incolla)
>



title: visionare foto su un cd autorunnabile

author: Eros

text:
anche se volessi usare questo programma, ho seri problemi durante la
memorizzazione dell'animazione... ecco l'errore visualizzato dal prog:
Easy CD creator engine inizializz has failed!
seguito da un run time error: Program\...\...\..\phrelay.exe
abonormal program terminator...
sapete come aiutarmi?
Oppure potete semplicemente indicarmi un'ulteriore programma per fare cio'
che č descritto nel primo post!
Vi prego č urgente, aiutatemi... dai, siamo in tanti..possibile che nessuno
conosce un'altro programmino????
GRazie mille!
Gene!
"Marcick" <
marcickNO...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:EKlh8.9190$5z3.2...@twister2.libero.it...



title: visionare foto su un cd autorunnabile

author: Massimo

text:
>"Marcick" <
marcickNO...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
>news:EKlh8.9190$5z3.2...@twister2.libero.it...
>>
>> "Eros Genellini" <
gene...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:36cf7b8184f016b8f73...@mygate.mailgate.org...
>> > ciao a tutti, vorrei sapere se qualcuno conosce un programma che
>> > permetta di visionare automaticamente una lista di immagini...mi spiego
>> > meglio: vorrei costruirmi un cd "autorunnabile" il quale mostri in
>> > sequenza le foto che ho scattato. Potrei fare una presentazione in
>> > PowerPoint, ma credo sia troppo dispendioso x me... sono tantissime
>> > foto...e quindi eccomi qui a chiedervi se esiste un programma che possa
>> > fare ciň, magari piů veloemente e comodamente!
>>
>>
Ti consiglio di provare PhotoCDBrowser. E' freeware. Lo puoi scaricare
da VOLftp oppure da
photocdbrowser.narod.ru
. Ti permette di creare un
CD auto eseguibile nel senso che al suo interno ci sono sia le foto,
sia l'eseguibil, sia le impostazioni per l'autorun. Puoi anche
accompagnare le foto con del testo o della musica. Secondo me č
valido. Comunque č free per cui provare non costa niente.
Ciao.
Massimo
--
Per contatti in mail togliere NOSPAM_


title: [xPost] Fota del giorno 20070505

author: Bandion

text:
http://www.dgbandion.com/214.ashx
Cià Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


title: [xPost] Fota del giorno 20070505

author: Captain Blood

text:
Il Sat, 5 May 2007 11:36:08 +0200, Bandion ha scritto:
>
http://www.dgbandion.com/214.ashx
>
> Cià Diego
Fantastica
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: [xPost] Fota del giorno 20070505

author: paolo chiaraluna

text:
sei il migliore :-)
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:f1hj38$khl$1...@news.task.gda.pl...
>
http://www.dgbandion.com/214.ashx


title: [xPost] Fota del giorno 20070505

author: claugs

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:f1hj38$khl$1...@news.task.gda.pl...
>
http://www.dgbandion.com/214.ashx
>
> Cià Diego
>
Una domanda da niubbo, perchè il viraggio? con i colori sgargianti delle
slitte e del cielo pieno di nuvole, non avrebbe reso di più a colori?
L'immagine è veramente bella, sia come composizione che tonalità
Claudio


title: [xPost] Fota del giorno 20070505

text:
"claugs"
> Una domanda da niubbo, perchè il viraggio? con i colori sgargianti delle
> slitte e del cielo pieno di nuvole, non avrebbe reso di più a colori?
Mi piaceva trasmettere l'idea di antichi centauri su potenti cavalli
tecnologici e poi, lo scrivi anche tu, "L'immagine è veramente bella, sia
come composizione che tonalità"
Cià grazie
Diego


title: [xPost] Fota del giorno 20070505

text:
> Mi piaceva trasmettere l'idea di antichi centauri su potenti cavalli
> tecnologici e poi, lo scrivi anche tu, "L'immagine è veramente bella, sia
> come composizione che tonalità"
>
> Cià grazie
> Diego
Interessante  l'idea, e grazie per la risposta
Claudio


title: [xPost] Fota del giorno 20070505

author: CarloB

text:
>
http://www.dgbandion.com/214.ashx
di indiscutibile impatto...
qualcuno direbbe "culo".... :-)
veramente molto bella
ciao
carlo
PS- bella anche quella del gruppo


title: [xPost] Fota del giorno 20070505

author: Michele Dondi

text:
On Sat, 5 May 2007 11:36:08 +0200, "Bandion"
<
infoL...@dgbandion.com
> wrote:
>
http://www.dgbandion.com/214.ashx
Staminchia! (Ammirato)
Michele
--
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]


title: [xPost] Fota del giorno 20070505

text:
Bandion ha scritto:
>
http://www.dgbandion.com/214.ashx
incredibile, sei sempre in grado di superare te stesso :)
oltretutto a 24mm.. dovevi essere ben vicino!


title: [xPost] Fota del giorno 20070505

text:
> oltretutto a 24mm.. dovevi essere ben vicino!
Non capisco come abbia sparato con il flash
tenendo un tempo di 1/3200 sec.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: [xPost] Fota del giorno 20070505

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> oltretutto a 24mm.. dovevi essere ben vicino!
>
> Non capisco come abbia sparato con il flash
> tenendo un tempo di 1/3200 sec.
boh forse con lo strobo (l'high speed qualcosa...)


title: [xPost] Fota del giorno 20070505

text:
> boh forse con lo strobo (l'high speed qualcosa...)
Ma come lo sincronizzi con le tendine della macchina ???



title: [xPost] Fota del giorno 20070505

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> boh forse con lo strobo (l'high speed qualcosa...)
>
> Ma come lo sincronizzi con le tendine della macchina ???
allora guarda so MOLTO poco (e spesso qua mi prendono per i fondelli)
quindi ci vado con le molle...
SE non ricordo male...
SE non dico cavola...
SE espongo correttamente...
in sostanza il flash in quella modalità emette delle fettine di luce
molto ravvicinate iin modo da avere una luce quasi continua e poter
scattare con tempi molto rapidi
quindi, a logica (è un mio ragionamento), è una cosa che devi attivare
prima dello scatto e termina dopo lo scatto, probabilmente si attiva con
la messa a fuoco
però ne so davvero molto poco (non ho neanche un flash), ma ne avevo
sentito parlare appunto per queste applicazioni e se non ricordo male in
questa modalità hai a disposizione una potenza minore
però... è possibile che siano tutte muccate quelle che dico
:)
perrins
(magari c'è qualcuno che lo sa e ce lo spiega bene :))


title: [xPost] Fota del giorno 20070505

text:
<
Uguc...@ciccio.it
>
> Non capisco come abbia sparato con il flash
> tenendo un tempo di 1/3200 sec.
Perké flash?!? Nessun flash!!! Riverbero della neve ;-)
Cià Diego


title: [xPost] Fota del giorno 20070505

text:
Bandion ha scritto:

(dagli exif)
Flash	 Forced, Fired


title: [xPost] Fota del giorno 20070505

author: cyrusthevirus

text:
Il 05/05/2007 17:58, Bandion dixit:

Due ettari di lastolite... il problema è ripiegarlo
:-D :-D :-D
Cyrus


title: [xPost] Fota del giorno 20070505

text:
"perrins87"  ha scritto nel messaggio
news:5W1%h.32289$281....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Non capisco come abbia sparato con il flash
>>> tenendo un tempo di 1/3200 sec.
>>
>> Perké flash?!? Nessun flash!!! Riverbero della neve ;-)
>
> (dagli exif)
> Flash Forced, Fired
Ah ah ah... mi sa ke avete ragione voi!!! :-)
Ora ke ricordo avevo si il flash montato, in modalita HighSpeed!!!
Cià Diego


title: [xPost] Fota del giorno 20070505

text:
Bandion ha scritto:

ca**o, una volta che non ho detto una muccata :)
ah... i NG non son più quelli di una volta ;)


title: [xPost] Fota del giorno 20070505

author: GianniMa

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:f1hj38$khl$1...@news.task.gda.pl...
>
http://www.dgbandion.com/214.ashx
>
> Cià Diego
Eccellente i miei complimenti
GianniMa
www.giannimattera.it


title: [xPost] Fota del giorno 20070505

text:
perrins87 <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> wrote:
> n sostanza il flash in quella modalità emette delle fettine di luce
> molto ravvicinate iin modo da avere una luce quasi continua e poter
> scattare con tempi molto rapidi
mi sa che questa è un altra funzione. non sono sicuro perche, come te,
di flash ne so veramente poco. però mi pare che questa sia appunto la
funzione strobo, mentre bandion credo abbia usato il HSS o almeno, in
sigma si chiama cosi. sarebbe la syncro su tempi rapidi.
colin.
--
Il tutto IMHO


title: Cashback Sony se interessati

author: Linoge

text:
Per dire la rx100 m5a a 595 mi pare ottima

https://amzn.to/2HbzwqV


title: Cashback Sony se interessati

author: Claude

text:
Il 10/05/2019 11:55, Linoge ha scritto:
> Per dire la rx100 m5a a 595 mi pare ottima
>
>
https://amzn.to/2HbzwqV

non mi sembrano degli affaroni i prezzi iniziali proposti.

--
sent from Win10


title: Cashback Sony se interessati

author: DR

text:
On 5/10/19 12:54 PM, Claude wrote:
> Il 10/05/2019 11:55, Linoge ha scritto:
>> Per dire la rx100 m5a a 595 mi pare ottima
>>
>>
https://amzn.to/2HbzwqV

>
> non mi sembrano degli affaroni i prezzi iniziali proposti.

Non credo che sia limitata agli acquisti fatti su amazon...

Davide.


title: Cashback Sony se interessati

text:

Immagino. Ma il link puntava li con relativo referreal ed ho commentato
quelli.

--
sent from Win10


title: Cashback Sony se interessati

text:
Dopo dura riflessione, Claude ha scritto :

Ah non so, trovata su telegram pensavo fossero comunque buoni


title: R: Per curiosità: quanto pagate la carta fotografica?

author: Filo

text:
帘 LEO 帘 <
leo...@tiscalinet.it
> wrote in message
38ac18e...@news.tiscalinet.it...
> Mi interessa il formato A4.
>
> grazie
> Ciao
> 悅 LEO 悅
>
> mail to
>
leo...@libero.it
>
leo...@tiscalinet.it
>
leo...@ciaoweb.it
>
20 fogli A4 patinata Epson 19.900 all' Ipercoop nuova che hanno
costruito vicino a Milano (Novate Milanese). Ci sono anche ink
e carte alternative a discreto prezzo, libri ecc...
Filo


title: FZ5 info

author: e-ugenio

text:
la mia vecchia digitale è ormai alla frutta e sarei orientato verso la Canon
S2 IS o la Pana FZ5.
Della Canon so quasi tutto, mentre della FZ5 mi manca di sapere con certezza
le seguenti cosette:
- LCD e/o l'EVF soffrono di qualche ritardo nella visualizzazione ? Tempo fa
ho avuto per le mani una compattina Panasonic il cui LCD che aveva la
caratteristica appunto di  andare "a scatti". Succede anche nella FZ5? E se
sì, è realmente fastidioso?
- Durante la messa a fuoco LCD e/o EVF "freezano", insomma congelano
l'immagine? E durante la raffica?
- com'è la durata della batteria?
Spassionatamente, al di là del prezzo, quale delle due?
grazie
ciao
e.


title: FZ5 info

author: Alessandro

text:


Ex possessore di S2 passato a reflex.
COMPRA L'S2!!! è fantastica e per certe cose la rimpiango!


title: FZ5 info

text:
"Alessandro" <
sik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3j62yw5bom2j$.rsvk8wgi1mcn$.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 21 Sep 2005 13:52:52 GMT, e-ugenio ha scritto:
cut>
> Ex possessore di S2 passato a reflex.
> COMPRA L'S2!!! è fantastica e per certe cose la rimpiango!
velocissimo, grazie.
Ne approfitto ancora: qualità delle foto?
ciao
e.


title: FZ5 info

author: George®

text:
Ho fatto una cinquantina di scatti con FZ5 domenica.
Insieme ad essa avevo la mia fedele Canon A85...
> - LCD e/o l'EVF soffrono di qualche ritardo nella visualizzazione ? Tempo
> fa ho avuto per le mani una compattina Panasonic il cui LCD che aveva la
> caratteristica appunto di  andare "a scatti". Succede anche nella FZ5? E
> se sì, è realmente fastidioso?
No, la visualizzazione è fluida e il display sufficientemente luminoso.
> - Durante la messa a fuoco LCD e/o EVF "freezano", insomma congelano
> l'immagine? E durante la raffica?
No, però la messa a fuoco è lentissima.
Penosamente lenta oserei dire.
E' quasi impossibile beccare un bambino non "in posa" con il flash che,
ahimè, induce ritardo a ritardo.
La A85 in questo caso è enormemente più efficace.
> - com'è la durata della batteria?
Oltre quei 50 scatti ne avevo già fatti almeno il doppio e non ho mai fatto
ricaricare la batteria.
Considerando che domenica ho sempre usato il flash, direi che la durata
della batteria è soddisfacente.
> Spassionatamente, al di là del prezzo, quale delle due?
Sulla S2 non mi esprimo perchè non l'ho provata, la Panasonic FZ5 è
sicuramente una bella macchina.
Le foto sono molto nitide anche se mi sembra che l'esposimetro sia un po'
"ballerino".
Certo che la lentezza dell'autofocus è una gran rottura di scatole...
A parte questo è una bellissima macchina.
Giorgio


title: FZ5 info

text:
"George®" <giorgio.benedetti(togliquesto)@
libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:dgrp5h$qu7$1...@newsreader.mailgate.org...
cut
> Certo che la lentezza dell'autofocus è una gran rottura di scatole...
Molto strano, tutte le prove dei siti specializzati la danno per velocissima
in questo senso, la migliore della categoria.
Non è che c'è qualcosa che non va o impropriamente impostato?
Cmq grazie per le risposte.
ciao
e.


title: FZ5 info

text:
> Molto strano, tutte le prove dei siti specializzati la danno per
> velocissima in questo senso, la migliore della categoria.
> Non è che c'è qualcosa che non va o impropriamente impostato?
No, non ci sono impostazioni per l'autofocus se non l'area.
Indipendemente da questa selezione, resta lento.


title: FZ5 info

author: Sky

text:
"e-ugenio" <
x...@zyx.eu
> ha scritto nel messaggio
news:UAdYe.13008$Jr.2...@twister2.libero.it...
> la mia vecchia digitale è ormai alla frutta e sarei orientato verso la
Canon
> S2 IS o la Pana FZ5.
> - LCD e/o l'EVF soffrono di qualche ritardo nella visualizzazione ? Tempo
fa
> ho avuto per le mani una compattina Panasonic il cui LCD che aveva la
> caratteristica appunto di  andare "a scatti". Succede anche nella FZ5? E
se
> sì, è realmente fastidioso?
> - Durante la messa a fuoco LCD e/o EVF "freezano", insomma congelano
> l'immagine? E durante la raffica?
Non trovo nessun particolare difetto di quelli che elenchi.
> - com'è la durata della batteria?
Direi ottima, sia con flash che senza, in vacanza alla sera riguardavo le
decine di foto fatte con display acceso e la batteria anche volendo ci
metteva veramente tanto a scaricarsi, infatti non sento nessun bisogno di
una batteria di riserva.
> Spassionatamente, al di là del prezzo, quale delle due?
Non ho visto la S2 dal vivo...  a parte il prezzo direi che valuterei le
dimensioni, la FZ5 l'ho trovata decisamente compatta per quello che offre.
Io ho la FZ5 ma sono sicuro che la S2 e' una gran macchina almeno a
giudicarla sulla carta.
Ciaoo
Sky


title: FZ5 info

text:
E' difficile trovare qualcuno che abbia entrambe le macchine per darti
un vero giudizio...
Io ho una FZ5 e mi piace molto, la S2 non la conosco.
W_N


title: FZ5 info

text:
"Sky" <
Skys...@skyskysky.net
> ha scritto nel messaggio
news:tqeYe.1534$kA.9...@news3.tin.it...
cut
ma anche tu hai trovato l'autofocus molto lento come lamenta George qui
sopra?
e.


title: FZ5 info

text:
"Worst_News©" <
Worst...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:1127315265.6...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

George nel post qui sopra dice che l'autofocus è molto lento. Tu cosa ne
dici?
grazie
ciao
e.


title: FZ5 info

text:
"e-ugenio" <
x...@zyx.eu
> ha scritto nel messaggio
news:6PdYe.12816$9l.3...@twister1.libero.it...
>
> "George®" <giorgio.benedetti(togliquesto)@
libero.it
> ha scritto nel
> messaggio news:dgrp5h$qu7$1...@newsreader.mailgate.org...
> cut
>> Certo che la lentezza dell'autofocus è una gran rottura di scatole...
>
>
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/fz5_pg5.html
"Shutter lag including autofocus measured 1 second in 9-area AF mode, but
only 4/10 in 1 or 3-area High Speed autofocus mode."
Prova a cambiare queste impostazioni. E magari poi posti il risultato ...
ciao
e.


title: FZ5 info

text:
"e-ugenio" <
x...@zyx.eu
> ha scritto nel messaggio
news:PsfYe.13266$Jr.2...@twister2.libero.it...

No, veloce il giusto, ovviamente non si pretende "l'inquadra e scatta" e'
pur sempre una compatta :)
Certamente non lo trovo lento, e in quanto a precisione se la cava anche in
condizioni critiche.
Ciao
Sky


title: FZ5 info

text:
> > Io ho una FZ5 e mi piace molto, la S2 non la conosco.
> George nel post qui sopra dice che l'autofocus è molto lento. Tu cosa ne
> dici?
Mah, così ad occhio non è certo una scheggia ma nemmeno lentissimo:
ovviamente è tanto più veloce quanto più e contrastato il
soggetto... Certo che se passi da una messa a fuoco in wide ad una con
un po' di tele su un soggetto buio la macchina ci mette un po' di più
(anzi, magari non ci riesce proprio).
Nei passaggi normali mi pare più che accettabile ma non so darti dei
riferimenti sicuri (sempre per il mancato confronto con altre macchine
recenti).
Ciao
W_N


title: FZ5 info

text:


eccellente!


title: FZ5 info

author: Clark Kent

text:
"e-ugenio" <
x...@zyx.eu
> ha scritto nel messaggio
news:TtfYe.13270$Jr.2...@twister2.libero.it...
> George nel post qui sopra dice che l'autofocus è molto lento. Tu cosa ne
> dici?
Ho anche io una FZ5 e se usi la modalita' highspeed con i 3 punti di messa a
fuoco o con quello singolo e' pressoche' istantanea. A patto che il soggetto
sia contrastato e con una illuminazione sufficiente. E' molto piu' veloce
della mia digitale precedente, una Canon A75. Otticamente il Leica e' anni
luce superiore, e lo zoom 12x in unione allo stabilizzatore ottico e'
usabilissimo fino ad 1/15 di secondo (se hai la mano ferma).
Ciao
Clark Kent


title: FZ5 info

text:


Anche l's2, stesso discorso, 12X stabilizzato e va benissimo.


title: FZ5 info

text:
"Alessandro" <
sik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mpyjvsuxvl1r.f...@40tude.net...

Grazie a tutti per gentilezza e pazienza.
ciao
e.


title: FZ5 info

text:
"Alessandro" <
sik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mpyjvsuxvl1r.f...@40tude.net...
> Anche l's2, stesso discorso, 12X stabilizzato e va benissimo.
Ottima anche la Canon, peccato solo per l'eccessivo rumore a 400 ISO e
qualche aberrazione cromatica di troppo.
Ciao
Clark Kent


title: FZ5 info

text:
"George®" <giorgio.benedetti(togliquesto)@
libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:dgrqmq$st0$1...@newsreader.mailgate.org...

alla fine l'ho presa, la fz5, è devo dire che l'autofocus è praticamente
istantaneo!
Devi regolarlo su 1 o 3 aree "H" e vedrai la differenza.
In ogni caso per quel che costa è una gran camera.
ciao
e.


title: FZ5 info

text:
e-ugenio ha scritto:
> la mia vecchia digitale è ormai alla frutta e sarei orientato verso la Canon
> S2 IS o la Pana FZ5.
qui si parla di altre due candidate
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/b8cb4d48af5c1b58/ec9146867bc0478c?lnk=raot&hl=it#ec9146867bc0478c
magari ti possono interessare


title: FZ5 info

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1127830392.5...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
e-ugenio ha scritto:


http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/b8cb4d48af5c1b58/ec9146867bc0478c?lnk=raot&hl=it#ec9146867bc0478c
magari ti possono interessare
grazie, ma mi è arrivata la fz5 qualche ora fa ...  :o)
e.


title: FZ5 info

author: Syntocinon

text:
e-ugenio <
x...@zyx.eu
> ha scritto:
> grazie, ma mi č arrivata la fz5 qualche ora fa ...  :o)
> e.
Non č che mi faresti sapere come ti trovi?
E potresti anche postare qualche foto che hai scattato, possibilmente sia di
giorno che di sera?
Pagata? Dove?
Grazie mille!
P.S. Si vede che sono interessato anche io all'acquisto? ;-p
A dir la veritŕ sono indeciso con la Sony V3, ma ho ancora qualche settimana
per decidere :-)


title: FZ5 info

text:
"Syntocinon" <
frenkyA...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:_Ue_e.24329$9l.6...@twister1.libero.it...
> e-ugenio <
x...@zyx.eu
> ha scritto:
>
>
>> grazie, ma mi è arrivata la fz5 qualche ora fa ...  :o)
>> e.
>
>
>
> Non è che mi faresti sapere come ti trovi?
> E potresti anche postare qualche foto che hai scattato, possibilmente sia
> di
> giorno che di sera?
>
> Pagata? Dove?
>
>
>
> Grazie mille!
>
>
>
> P.S. Si vede che sono interessato anche io all'acquisto? ;-p
> A dir la verità sono indeciso con la Sony V3, ma ho ancora qualche
> settimana
> per decidere :-)
>
>
dal poco che l'ho provata mi sembra ottima.
La velocità prima di tutto: veramente reattiva, messa a fuoco quasi
istantanea, nemmeno lontanamente paragonabile come precisione e velocità ad
altre che ho avuto per le mani: Nikon, Canon, Hp ...
Lo zoom naturalmente caratterizza la macchina: potente, silenzioso, ottime
lenti. Praticamente esente da aberrazione cromatica (la mia vecchia Canon,
invece ...)
Avevo qualche perplessità sul mirino elettronico ed invece ci si trova
proprio bene, uso solo quello (praticamente una reflex,visto che copre il
99%).
Comoda la correzione diottrica.
Leggere, compatta, si impugna bene. Non è tascabilissima, ma insomma ...
In condizioni di luce scarsa, molto scarsa, sia LCD che Evf non leggono la
scena. Ma bisogna essere quasi al buio e comunque se si scatta lo stesso si
hanno buone probabilità di una foto corretta grazie alla luce pilota
dell'autofocus.
Delle Canon tipo S2 IS, o della mia S30, rimpiango solo alcuni comandi
disponibili direttamente sul corpo macchina, come la misurazione spot, e le
batt. ricaric. a stilo.
Più che buona, cmq, la durata della batteria. Sono alla prima ricarica,
presumibilmente poi migliorerà ancora.
Stupida invece la scelta del connettore proprietario più piccolo della
mini-usb. Ma è il meno.
Dimenticavo lo stabilizzatore: fantastico.
Lavora molto bene e scattare a 432 mm con 1/60 a mano libera ottenendo una
foto a fuoco e ferma  è una vera soddisfazione.
In pratica si fanno foto prima impossibili.
La ricomprerei.
Consigli per acquisti:
lumix nera presa da
9cento.it
 a 398 + s.p. (ancora disponibili, credo)
batteria di riserva di maggior capacità dell'originale (800 contro 620 mah)
presa da Gulm.it a circa 17+s.p. (ma non ne hanno più per ora)
2 memorie SD Ridata da 1Gb 150x a 66 eu l'una dal solito australiano
ciao
e.


title: FZ5 info

text:
e-ugenio <
x...@zyx.eu
> ha scritto:
> dal poco che l'ho provata mi sembra ottima.
CUT
Grazie x la recensione! :-)
Ultima cosa: come "rumore" ai vari iso come è messa?
Le foto su dpreview sono molto molto belle...
> ciao
> e.
Ciao!


title: sanmarinophoto in media

author: magomerlino

text:
quanto impiegano a consegnare?
(solo esperienze recenti)
grazie


title: sanmarinophoto in media

author: rootkit

text:
magomerlino ha scritto:
> quanto impiegano a consegnare?
> (solo esperienze recenti)
tre settimane, a marzo.
obiettivo sigma.


title: sanmarinophoto in media

author: Franz

text:

5 gg


title: sanmarinophoto in media

author: Blinky

text:
rootkit <
roo...@rootkit.net
> wrote:
> > quanto impiegano a consegnare?
> > (solo esperienze recenti)
>
> tre settimane, a marzo.
> obiettivo sigma.
Un giorno, a fine giugno.
--
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.


title: sanmarinophoto in media

author: stefano m

text:
magomerlino <
okispam_...@iol.it
> wrote:

7-8 gg nel mio caso


title: sanmarinophoto in media

author: mefisto

text:
"magomerlino" <
okispam_...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nsrpi.74397$U01.6...@twister1.libero.it...
> quanto impiegano a consegnare?
> (solo esperienze recenti)
> grazie
Acquistato da poco flash Sigma EF500 Super DGTTL : su sito indicavano 20 gg
data ordine. Ho inviato una mail segnalando un prezzo piu basso: mi hanno
abbonato le spese postali. Ho aggiunto una CF da 2 GB.
Il tutto e arrivato in 10 gg. Il giorno prima mi e arrivata una telefonata
da SDA sia sul telefono di casa (messaggio lasciato in segreteria), che sul
cell. avvisandomi della spedizione (avevo chiesto il fermo deposito) e una
mail da SMP.
Il bello e che la consegna e in porto franco (non paghi nulla al corriere) :
pagherai entro 24 ore con b.b. o vaglia p.t..
Era la prima volta che acquistavo da loro, ma, per i prossimi obiettivi li
terro in seria considerazione.
Molto soddisfatto (infatti gli ho mandato una mail di ringraziamento).
Mandi
Mefisto


title: sanmarinophoto in media

author: Captain Blood

text:


io dopo tre mesi di attesa ci ho rinunciato, ma c'è gente qui che ha avuto
un trattamento migliore.
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: sanmarinophoto in media

text:
"mefisto" <
mefisto2...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:46a6731c$0$16020$5fc...@news.tiscali.it...

ok,grazie per le risposte,speriamo bene,il 4 agosto sparisco per 20gg.


title: sanmarinophoto in media

author: SiKei

text:
"magomerlino" <
okispam_...@iol.it
> wrote in news:Nsrpi.74397
$
U01.6...@twister1.libero.it
:
> quanto impiegano a consegnare?
> (solo esperienze recenti)
> grazie
>
>
boh, la prima volta, qualche anno fa, 1 giorno
questa volta invece, sono ancora in attesa di un corpo eos 30d dato come
disponibile, ordinata il 12/07/07.A dirla tutta mi sono rotto di aspettare,
anche perchč il sig. Giuseppe aveva detto che erano in consegna (e dulcis
in fundo ho dovuto farmi le ferie con la mia fida A95). Per contro segnalo
DCS italia che mi hanno consegnato subito il Tamron 18-250.
Corrrado
--
-------------------------------------------------------------------
Per risposte in PM togliere NONMIINTERESSA LOSPAM dall'indirizzo email.
To reply via PM please remove NONMIINTERESSA LOSPAM from email
address.


title: sanmarinophoto in media

author: Tittopower

text:

E te pensa che io ci abito vicino e se voglio prendere qualcosa in
negozio occorre anche aumentare il tutto del 5%.


title: sanmarinophoto in media

author: pietrenude

text:
magomerlino ha scritto:
>
> quanto impiegano a consegnare?
> (solo esperienze recenti)
> grazie
>
>
Ho acquistato un flash, due mesi fa.
OTTIMO VENDITORE
hanno ocnsegnato in 48 ore.
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: sanmarinophoto in media

text:
"Tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio
news:46a7302b$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...
> E te pensa che io ci abito vicino e se voglio prendere qualcosa in negozio
> occorre anche aumentare il tutto del 5%.
Coraggio, io abito a 80 Km dal confine con l'Austria e non so 1 parola di
tedesco......... quando leggo Pastello che consiglia i negozi
austriaci...... mi mangio le mani. (Lě, come anche in altre parti, capiscono
l'italiano ma fanno finta di  no e ti prendono per i fondelli come non mai).
Mandi
Mefisto


title: Durata di una compatta

author: pem

text:
Salve,

esiste un obsolescenza programmata da chi progetta le fotocamere compatte?
Ogni compatta che ho usato, dopo mediamente 3 anni sistematicamente si
guasta in qualche parte elettromeccanica, per cui diventa inservibile o
inutilizzabile.


title: Durata di una compatta

author: edi'®

text:

Io ho ancora in fondo a un cassetto una Canon G5 funzionante (2004).

E.D.


title: Durata di una compatta

author: Bernardo Rossi

text:
On Thu, 7 Apr 2022 12:45:06 -0000 (UTC), pem <
P...@email.it
> wrote:

>guasta in qualche parte elettromeccanica, per cui diventa inservibile o
>inutilizzabile.

Io ho una Pentax optio 330rs, presa all'inizio degli anni 2000.
Antidiluviana ma funziona ancora benissimo, la uso ancora.

--


title: Durata di una compatta

text:

Esattamente anch'io, ne ho una dello stesso anno ancora funzionante.
Quindi specifico che parlo dell'ultimo decennio. Tre anni e poi si rompe.
Una dopo l'altra.


title: Durata di una compatta

author: Aladino

text:
Bernardo Rossi <
b.r...@tin.it
> wrote:

> Io ho una Pentax optio 330rs, presa all'inizio degli anni 2000.
E' stata la mia prima fotocamera digitale. Ma l'ho venduta quando ho
preso la Panasonic TZ-7... di che anno č la TZ-7? Boh, credo tra il 2007
e il 2008, comunque questa ce l'ho ancora e funziona come quando era
nuova. Anche se ormai la uso raramente, visto che gran parte delle foto
le faccio con il telefono.
Inoltre ho anche una Fuji s6500fd, che č non č proprio una compatta, ma
č piů vecchia della TZ-7. E anche questa funziona ancora.

--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.


title: Durata di una compatta

text:
On Thu, 7 Apr 2022 13:15:07 -0000 (UTC), pem <
P...@email.it
> wrote:

>Quindi specifico che parlo dell'ultimo decennio. Tre anni e poi si rompe.
>Una dopo l'altra.

Fai l'estensione della garanzia quando la prendi.

--


title: Durata di una compatta

text:
Il 07/04/2022 15:15, pem ha scritto:

>> Io ho ancora in fondo a un cassetto una Canon G5 funzionante (2004).
>>
>
> Esattamente anch'io, ne ho una dello stesso anno ancora funzionante.
> Quindi specifico che parlo dell'ultimo decennio. Tre anni e poi si rompe.
> Una dopo l'altra.

Che sia una vera e propria obsolescenza programmata non credo (e,
volendo, è pure vietata e sanzionata).

BTW se ti riferisci a compattine economiche (sempre più rare e inutili,
tra l'altro) ci può anche stare, soprattutto se usate in maniera un po'
rude... se invece si tratta di pezzi pregiati, che costano cifre
importanti, allora è un altro discorso.

E.D.


title: Durata di una compatta

author: John Smith

text:
On 07/04/2022 15:47, edi'® wrote:
>
> se invece si tratta di pezzi pregiati, che costano cifre
> importanti, allora è un altro discorso.

Da quel punto di vista la Leica, con la M9 fa scuola.
Dopo aver usato sensori che si sono corrosi, ha anche smesso di
riconoscere il difetto in garanzia, proponendo al suo posto un costoso
upgrade ad un altro modello.  :'D

M.


title: Durata di una compatta

text:

Fatta. Inutile.


title: Durata di una compatta

text:
Il Thu, 07 Apr 2022 15:47:10 +0200, edi'® ha scritto:

> se invece si tratta di pezzi pregiati, che costano cifre importanti,
> allora è un altro discorso.

Sì, parlo dell'alta fascia del genere.


title: Durata di una compatta

text:

mi correggo: M9, M9-P, M Monochrom e M-E ... ...

I prezzi dell'upgrade, che per passare ad una M10 partono da oltre $5.000:

Versione estesa
https://www.reddotforum.com/content/2021/03/price-increases-on-leica-ccd-sensor-corrosion-upgrade-program/

Versione corta
https://tinyurl.com/bdfds8pk

Eh, l'assistenza Leica ...

M.


title: Durata di una compatta

text:
> Eh, l'assistenza Leica ...

E non sapevo che fino a metà del 2015 avessero sostituito i sensori
danneggiati con sensori UGUALI!

Versione lunga, che sono pigno e non mi va di andare su tinyurl.

https://www.reddit.com/r/Leica/comments/cbm8hj/guide_how_to_tell_if_a_leica_m9_had_the_sesor/

M.


title: Durata di una compatta

author: Clipper

text:

Della serie: "Mica sempre chi più spende, meno spende." :-(


title: Durata di una compatta

text:
On 07/04/2022 19:11, Clipper wrote:
>
> Della serie: "Mica sempre chi più spende, meno spende." :-(

Esatto!  :)

M.


title: Durata di una compatta

text:
Il 07/04/22 16:22, pem ha scritto:

forse le hai trattate male? Sempre stesso marchio?


title: Durata di una compatta

author: Ammammata

text:
Il giorno Thu 07 Apr 2022 02:45:06p, *pem* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio
news:t2mmci$1a6f$
1...@gioia.aioe.org
. Vediamo cosa ha scritto:

> esiste un obsolescenza programmata da chi progetta le fotocamere
> compatte?
>

la casio qv-5000sx
https://www.dpreview.com/products/casio/compacts/casio_qv5000

presa a luglio 1998 si ruppe dopo circa 5 anni di uso intenso

la nikon coolpix 5400
https://www.dpreview.com/search/?query=nikon%205400&product=nikon_cp5400

funziona ancora dopo quasi 20 anni, sebbene ogni tanto si impalli

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........


title: Durata di una compatta

text:
Il giorno Fri 08 Apr 2022 02:18:45p, *Ammammata* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio
news:XnsAE73919C9F782am...@127.0.0.1
. Vediamo cosa ha
scritto:

> la casio qv-5000sx
>
https://www.dpreview.com/products/casio/compacts/casio_qv5000

> presa a luglio 1998 si ruppe dopo circa 5 anni di uso intenso
>
> la nikon coolpix 5400
>
https://www.dpreview.com/products/nikon/compacts/nikon_cp5400

> funziona ancora dopo quasi 20 anni, sebbene ogni tanto si impalli
>

corretto link



title: Durata di una compatta

author: giulia

text:

La G1X sempre in borsa/borsello/marsupio con adeguata custodia fa il suo ottimo mestiere dal 2016, non so se e' peggiorato qualcosa
gli ultimi 3 anni , ma anche la G12 che ormai ha 10 anni funziona ancora ma la uso raramente.

Giulia


title: Durata di una compatta

text:
>
> la nikon coolpix 5400
>
https://www.dpreview.com/search/?query=nikon%205400&product=nikon_cp5400

> funziona ancora dopo quasi 20 anni, sebbene ogni tanto si impalli

roba nuova, coolpix 800 del 1999 funziona ( dovrei vedere come scatta ma
ho le batteria scariche ), unico difetto lo sportellino delle batteria
che non rimane chiuso.

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: [foto] nuove foto

author: Nino

text:
Ho inserito alcune nuove macro nel mio portfolio:

http://www.photosig.com/userphotos.php?id=30383
Sono graditi commenti.
Ciao
			Nino


title: Dimage 5 e 7i

author: Stefano Falasca

text:
Con l'uscita della nuova D7i pensate che i costi della 5 possano calare
? Chi e' che propone il costo + basso della D5 ? Fotodigit la propone a
Eur. 839 qualcuno l'ha comprata a meno di questa cifra ?
grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Dimage 5 e 7i

author: sweetdream

text:
Il 04 Mag 2002, 08:57, "Stefano Falasca" <
syt...@inwind.it
> ha scritto:
>Con l'uscita della nuova D7i pensate che i costi della 5 possano calare
>? Chi e' che propone il costo + basso della D5 ? Fotodigit la propone a
>Eur. 839 qualcuno l'ha comprata a meno di questa cifra ?
>grazie
....
www.photoshoppingcenter.de
  679 euro + ca. 30 euro di spese
....
io (di 6 mesi full-optional, 2CF da 16 e da 64Mb + 4NiMh da 1700Mh + 4NiMh
da 1800 + 4AA Litio + caricabatterie da casa e da macchina + adattatore di
rete + tracolla originale + borsa + software DimageWiewer)... 650 euro ;-))
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Dimage 5 e 7i

author: Riccardo Marzi

text:
On Sat, 04 May 2002 07:24:58 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweetdream) wrote:
>....
>io (di 6 mesi full-optional, 2CF da 16 e da 64Mb + 4NiMh da 1700Mh + 4NiMh
>da 1800 + 4AA Litio + caricabatterie da casa e da macchina + adattatore di
>rete + tracolla originale + borsa + software DimageWiewer)... 650 euro ;-))
La Minolta Italia riconosce la garanzia di altri paesi?
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
UIN#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


title: nuovo sistema internet

text:
La fine di internet è vicina.
Nata da un evoluzione di una rete universitaria intenet è diventata negli
anni il più potente mezzo di comunicazione dell'intero piantea; il
grandissimo utilizzo, dapprima negli Stati Uniti e via via in tutto il
mondo, ha reso la rete attuale molto fragile ed insicura nonchè lenta per
le esigenze odierne, è per questo che un consorzio di ben 80 Università:
Americane, Giapponesi ed Europee, nel 1994, hanno impiegato enormi sforzi
per creare una nuova rete che potesse supporatere la velocissima avanzata
tecnologica.
Partito con Internet2™ il consorzio universitario oggi può vantarsi di
essere riuscito nell'impresa; la nuova rete, che rimpiazzerà internet, si
chiamerà One World Net™ (OWN™), che grazie a contributi pubbluici di ben
45 Nazioni e alle ricerche svolte dalle Università consorziate,
rivoluzionerà completamente il mondo delle telecomunicazioni offrendo
servizi gratuiti e a pagamento eliminando tutte le piaghe che affliggono
l'attuale rete; primo tra tutti la velocità che secondo gli esperti sarà
pari a quella della fibra ottica grazie all'innovativo protocollo di
trasmissione dati il MLTP™ (Multi Level Transfer Protocol) sviluppato
presso l'univesità di Tokyo, ma quello che rivoluziona veramente il
mercato sarà la possibiltà di accedere a OWN™ tramite un comunissimo Modem
al costo di una chiamata urbana.
Il nuovo sistema sarà presentato ufficialmente a gennaio del 2004 a
Cambridge e sarà disponibile per l'intero globo dal 11 Gennaio 2004
Prova subito una dimostrazione in anteprima di OWN™

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: nuovo sistema internet

text:
sara1 wrote:
> ottica grazie all'innovativo protocollo di trasmissione dati il MLTPT
> (Multi Level Transfer Protocol) sviluppato presso l'univesità di
> Tokyo, ma quello che rivoluziona veramente il mercato sarà la
> possibiltà di accedere a OWNT tramite un comunissimo Modem al costo
> di una chiamata urbana.
>
Ma se lo ordino in Germania vale la garanzia in Italia ????
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: nuovo sistema internet

author: Ale

text:
> La fine di internet è vicina.
[straCUT]
è un dialer......


title: nuovo sistema internet

author: ice`

text:
> Nata da un evoluzione di una rete universitaria
questa è una buffonata...è un evoluzione di una rete utilizzata a livello
militare..


title: nuovo sistema internet

author: Forlorn Clown

text:
On Mon, 01 Dec 2003 12:48:21 +0100, in <bqf9ss$lvt$
1...@news.newsland.it
>
pe...@inwind.it
 (sara1) wrote:
>La fine di internet è vicina.
Rotfl.
Ma ora chi glielo dice ai poveracci che hanno sviluppato l'IPv6?
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
interfree.it


title: nuovo sistema internet

author: SkIzZo!

text:
sara1 <
pe...@inwind.it
> wrote:
> La fine di internet è vicina.
Anche la tua.... hai guadagnato ben due denunce all'abuse in un colpo
solo... :D
--
"il cinico e' uno che quando annusa i fiori,cerca intorno la bara..."
----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)
http://members.xoom.it/skizzo73/
  * icq:1303334 * iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: cash back Canon - coupon per sconti

text:
Ciao a tutti,
qualcuno di voi ha utilizzato i coupon per farsi restituire tot cifra
in caso di acquisto di prodotti canon?
Mi spiego meglio, ci sono dei biglietti cash-back (soldi indietro) che
ad esempio per l'acquisto di un 70-200 F4 sono pari a 100 euro. Da
quello che ho capito bisogna:
1. comprare l'obiettivo e pagarlo intero.
2. ritagliare dalla scatola il codice a barre e spedirlo insieme al
coupon alla Canon in Irlanda, specificando le coordinate bancarie.
3. canon manderà 100 euro indietro, versandoli sul conto.
Qualcuno di voi l'ha fatto? funziona?
Ciao
--
Enrico
enricotessari chiocciola libero punto it


title: cash back Canon - coupon per sconti

author: Tommy

text:
> Qualcuno di voi l'ha fatto? funziona?
Incredibile....abbiamo postato lo stesso messaggio praticamente alla stessa
ora....
Vabbè....speriamo di ricevere più pareri possibili...
Comunque , come nel mio post, io cito il contratto....
  1.. The promotion runs in the following 14 countries: Austria, Belgium,
Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Luxembourg, The Netherlands,
Portugal, Spain, Sweden, Switzerland, or the United Kingdom. For the Cash
Back to apply, the products on the above list must be purchased by an
end-user in either of those countries.
  2.. The promotion is further valid only for residents of a country in the
European Economic Area (i.e. the European Union, Norway, Liechtenstein and
Iceland) and Switzerland
Quindi per me basta comprare in uno degli stati citati ma non
necessariamente esservi residente...
Ma vorrei conferme....


title: i due cinquantini

text:
In definitiva cosa conviene comprare fra i due ?
un tale divario a livello di prezzo e giustificato da
un reale aumento della qualità?
Tanti dicono che il secondo è molto più professionale
anche perchè non è made in tailand, cosa ne dite a riguardo?
http://www.castelsound.com/nikor50f14.jpg
http://www.castelsound.com/nikor50f18.jpg


title: i due cinquantini

author: Paperoga

text:
Il 22 Apr 2008, 12:47, "3erForever" <
3erfo...@libero.it
> ha scritto:
> Tanti dicono che il secondo è molto più professionale
> anche perchè non è made in tailand, cosa ne dite a riguardo?
Che infatti è made in china
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
paperoga
PS: Salve a tutti.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: i due cinquantini

text:
Il 22 Apr 2008, 12:47, "3erForever" <
3erfo...@libero.it
> ha scritto:
> In definitiva cosa conviene comprare fra i due ?
Quello che ti serve, al solito. Vedi di seguito.
> un tale divario a livello di prezzo e giustificato da
> un reale aumento della qualità?
Secondo me, si, nel caso specifico dei Nikon.
> Tanti dicono che il secondo è molto più professionale
> anche perchè non è made in tailand, cosa ne dite a riguardo?
Questa è una cazzata perché sono entrambi "Made in China"
>
http://www.castelsound.com/nikor50f14.jpg
>
>
http://www.castelsound.com/nikor50f18.jpg
La reale differenza è nella resa: dura e contrastata quella del 50 f1.8, più
morbida e naturale quella del 50 f1.4. L'1.8 è anche un pelo più nitido a
parità di diaframma. L'1.4 ha uno sfocato migliore.



title: i due cinquantini

author: Giuli el Dabro

text:
Il /22 apr 2008/, *
emmeeffe.org
* ha scritto:
> La reale differenza è nella resa: dura e contrastata quella del 50
> f1.8, più morbida e naturale quella del 50 f1.4. L'1.8 è anche un
> pelo più nitido a parità di diaframma. L'1.4 ha uno sfocato
> migliore.
Concordo, ce li ho avuti tutti e due; ora ho l'1.4 (made in Japan) e a
volte rimpiango l'1.8. Sono due lenti abbastanza diverse...sarebbe da
averle tutte e due...se penso a quanto poco l'ho venduto
l'1.8 mannaggia a me ;-) facevo meglio a tenerlo!
--
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


title: i due cinquantini

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 22 Apr 2008 13:06:14 +0200, Giuli el Dabro
<
TOGLImath...@DALLAtiscali.BOCCA.it
> wrote:
>averle tutte e due...se penso a quanto poco l'ho venduto
>l'1.8 mannaggia a me ;-) facevo meglio a tenerlo!
porta pazienza: incontrerai sicuramente qualcuno altrettanto pirla ;)
saluti ironici.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387


title: i due cinquantini

text:
On 22 Apr, 12:56,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> La reale differenza è nella resa: dura e contrastata quella del 50 f1.8, più
> morbida e naturale quella del 50 f1.4. L'1.8 è anche un pelo più nitido a
> parità di diaframma. L'1.4 ha uno sfocato migliore.
Io ho l'AI-S 50mm f/1.8
Qualcuno può dirmi se è paragonabile all'AF.
Potrei prendermi l'AFS 1.4 e tenermi questo manuale più incisivo.


title: i due cinquantini

text:
Il 22 Apr 2008, 14:16, _nemo_ <
nemo...@gmail.com
> ha scritto:
> Io ho l'AI-S 50mm f/1.8
> Qualcuno puň dirmi se č paragonabile all'AF.
AF a parte, č la stessa ottica: lo schema ottico non č mai cambiato.
> Potrei prendermi l'AFS 1.4 e tenermi questo manuale piů incisivo.
L'AFS non esiste (casomai l'AF-D), e un obiettivo non č un dente.



title: i due cinquantini

text:
On 22 Apr, 14:21,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> L'AFS non esiste (casomai l'AF-D), e un obiettivo non è un dente.
era un dente 'quello che volevo togliermi'
grazie, ci penserò... all'AF-D


title: i due cinquantini

text:
Il /22 apr 2008/, *Gianni Rondinini* ha scritto:
> porta pazienza: incontrerai sicuramente qualcuno altrettanto pirla
> ;)
>
> saluti ironici.
:)



title: i due cinquantini

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
>
> La reale differenza è nella resa: dura e contrastata quella del 50 f1.8, più
> morbida e naturale quella del 50 f1.4. L'1.8 è anche un pelo più nitido a
> parità di diaframma. L'1.4 ha uno sfocato migliore.
Quoto e integro, del 1.8 avevo la versione "made in Japan", quello 1.4
era Made in China ma secondo standard abbastanza "Japan".
A me piaceva di piu' la resa "naturale" dell'1.4, anche se non ai
livelli della versione AI-S (piu' stile teutonico).
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: i due cinquantini

text:
On 22 Apr, 14:54, John Smith <jsmit...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
> A me piaceva di piu' la resa "naturale" dell'1.4, anche se non ai
> livelli della versione AI-S (piu' stile teutonico).
Quindi, anche alla luce di quanto detto sopra:
Io ho già l'AI-S 1.8, ma portebbe valere la pena di affiancargli il AF
1.4 per foto in cui si vogliano privilegiare morbidezza e bokeh.
L'alternativa che ho in mente è l'85mm, ma mi sa che il 50 1.4 sarebbe
una spesa più proporzionata alle mie esigenze, nonostante il 'doppione'


title: i due cinquantini

text:


Non è un doppione.



title: i due cinquantini

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:7vkr049446kqnds36...@4ax.com...
> On Tue, 22 Apr 2008 13:06:14 +0200, Giuli el Dabro
> <
TOGLImath...@DALLAtiscali.BOCCA.it
> wrote:
>
>>averle tutte e due...se penso a quanto poco l'ho venduto
>>l'1.8 mannaggia a me ;-) facevo meglio a tenerlo!
>
> porta pazienza: incontrerai sicuramente qualcuno altrettanto pirla ;)
presente!! ;)
stavo pensando di prendermi il 50mm 1.4 nella speranza di un AF piu'
preciso...
...sulla mia 400D sia il 50mm 1.8 che il sigma 17/70 hanno un AF NON SEMPRE
preciso a differenza del 100mm macro che non ne sbaglia uno!
Ciao ;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: i due cinquantini

text:
On 22 Apr, 15:28, Giuli el Dabro
> Non è un doppione.
Infatti sarebbe un 'doppione' ;-)
OK, metto nella lista dei desideri lui e l'85 e vediamo chi la spunta.


title: i due cinquantini

author: blb

text:
> stavo pensando di prendermi il 50mm 1.4 nella speranza di un AF piu'
> preciso...
Pia illusione, imho
> ...sulla mia 400D sia il 50mm 1.8 che il sigma 17/70 hanno un AF NON
> SEMPRE preciso
Sigma non stento a crederci: la cosa di cui non mi capacito è che non hanno
un front o back focus *costante*, semplicemente una volta sbagliano per
eccesso e l'altra per difetto, a volte anche di molto :-\
Il cinquanta 1.8 invece è, si, lento e rumoroso, ma almeno il mio era
piuttosto affidabile.
> a differenza del 100mm macro che non ne sbaglia uno!
E me cojoni, si dice dalle mie parti :-D
Il 100 macro ( USM "ring" e di quelli riusciti ) ha un AF *spettacolare* per
velocità e precisione. Se speri che il cinquantino "nobile" ( USM "micro" )
gli sia anche soltanto vicino resterai deluso. Personalmente adoro quel
piccolo barilotto nero, ma l'AF -almeno su 300D, 20D e 30D, magari sulle 1
va meglio, come sembra andar meglio su 5D - non regge il confronto con gli
USM "veri" di cui è più lento e meno preciso.


title: i due cinquantini

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:480e0023$0$29597$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> a differenza del 100mm macro che non ne sbaglia uno!
>
> E me cojoni, si dice dalle mie parti :-D
> Il 100 macro ( USM "ring" e di quelli riusciti ) ha un AF *spettacolare*
> per velocità e precisione. Se speri che il cinquantino "nobile" ( USM
> "micro" ) gli sia anche soltanto vicino resterai deluso. Personalmente
> adoro quel piccolo barilotto nero, ma l'AF -almeno su 300D, 20D e 30D,
> magari sulle 1 va meglio, come sembra andar meglio su 5D - non regge il
> confronto con gli USM "veri" di cui è più lento e meno preciso.
quindi per avere la precisione del 100 macro devo puntare su ottiche con USM
ring?
le ottiche serie L sono tutte "ring" vero? almeno da quelle posso aspettarmi
la stessa precisione del 100mm macro?
Grazie ;)


title: i due cinquantini

text:
> quindi per avere la precisione del 100 macro devo puntare su ottiche con
> USM ring?
Il motore in versione ring è determinante per velocità e silenziosità, in
teoria non dovrebbe esserlo per la precisione.
Peraltro mi vengono in mente illustri casi ( 24-70 2.8 L, ad esempio, che
pur monta motore ring ) di ottiche decisamente PRO che danno/hanno dato
problemi di precisione della maf.
Comunque mi pare che il cinquantino 1.4 sia l'unico vetro Canon rimasto con
l'USM micro, o comunque uno dei pochissimi.
> le ottiche serie L sono tutte "ring" vero?
Ci mancherebbe che non lo fossero :-)
> almeno da quelle posso aspettarmi la stessa precisione del 100mm macro?
Puoi aspettarti la stessa silenziosità, una velocità comunque di tutto
rispetto ( ma dipende dalle caratteristiche costruttive del singolo
modello ), e *dovresti* poterti aspettare la stessa precisione. Di solito è
così, ma in alcuni modelli qualche esemplare starato c'è stato. Ma il
discorso del controllo qualità di Canon, soprattutto su ottiche L, è cosa
vecchia :-(


title: i due cinquantini

author: FranZ

text:
On 22 Apr, 12:47, "3erForever" <
3erfore...@libero.it
> wrote:
>
> Tanti dicono che il secondo è molto più professionale
> anche perchè non è made in tailand, cosa ne dite a riguardo?
dicono cazzate: se c'è scritto nikkor ed è 1.4 può essere fatto anche
su marte è certamente professionale mentre l'1.8 è amatoriale.


title: i due cinquantini

text:

P.S.
ciò non toglie che entrambi i cinquantini siano ottimi obiettivi!
:)


title: i due cinquantini

author: Rob

text:
On Tue, 22 Apr 2008 17:11:35 +0200, blb wrote:
> Il 100 macro ( USM "ring" e di quelli riusciti ) ha un AF *spettacolare* per
> velocità e precisione. Se speri che il cinquantino "nobile" ( USM "micro" )
> gli sia anche soltanto vicino resterai deluso. Personalmente adoro quel
> piccolo barilotto nero, ma l'AF -almeno su 300D, 20D e 30D, magari sulle 1
> va meglio, come sembra andar meglio su 5D - non regge il confronto con gli
> USM "veri" di cui è più lento e meno preciso.
Confermo. E infatti mi sono messo a fare un po' di prove anche col 50L
attuale che pensavo di prendere al posto del 50 F1.4 proprio per la sua
"instabilità" AF. Ebbene ho potuto fare solo una 20ina di scatti di prova
ma purtroppo sulla 5D anche il 50L attuale manifesta un certa instabilità
AF... :-( In pratica l'unico modo per avere degli scatti a grande apertura
perfettamente a fuoco è quello di correggere l'AF manualmente (fortuna che
ho il vetrino Haoda). Non saprei dire se il problema fosse del 50L che ho
provato però in attesa di ulteriori test ho rimandato l'acquisto: AF
ballerino per AF ballerino mi tengo il mio 50 F1.4... ;-)


title: i due cinquantini

author: gfirmani

text:


Tainlandia o China poco importa. La resa è differente e la scelta a seconda
dei gusti


title: i due cinquantini

text:


AH ma si parlava di Nikon, mica di Canonate :-)


title: i due cinquantini

text:


L'AF 1.8 come schema ottico somiglia più al Serie E che all'AI-AIs. Cmq è
veramente questione di sfumature: anche il serie E è un ottimo vetro. La
scelta a favore dell'1.4 è per la resa migliore alle aperture grandi (da 2
a 4 è nettamente superiore al modello 1.8) e per la tridimensionalità e
tonalità. Il file che ne viene fuori si lavora meglio sui toni se fatto con
l'1.4 rispetto all'1.8, le ombre più aperte. Per contro soffre un po'
troppo il controluce pieno.


title: i due cinquantini

text:


Non far caso ai doppioni. SOno ottiche così belle che ho preso anche il
45/2.8 GN (una vera lama)


title: i due cinquantini

text:
On 22 Apr, 19:57, gfirmani <
fam_fi...@tin.it
> wrote:
> La scelta a favore dell'1.4 è per la resa migliore alle aperture grandi (da 2
> a 4 è nettamente superiore al modello 1.8) e per la tridimensionalità e
> tonalità. Il file che ne viene fuori si lavora meglio sui toni se fatto con
> l'1.4 rispetto all'1.8, le ombre più aperte.
bene, sembra proprio che sia quello che mi manca :-)


title: i due cinquantini

text:
On 22 Apr, 19:58, gfirmani <
fam_fi...@tin.it
> wrote:
> Non far caso ai doppioni.
Per una bacheca così:
http://www.naturfotograf.com/images/U021008463.jpg
od un'auto così:
http://www.naturfotograf.com/images/U0409_151872.jpg


title: i due cinquantini

author: Erica Fava

text: Se puoi... compra l'1.4 e' taaaanto megliio


title: i due cinquantini

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4po4qdy0u7o$.ljvngmbkw8aj$.dlg@40tude.net...
> AH ma si parlava di Nikon, mica di Canonate :-)
ops..scusate ;)


title: i due cinquantini

text:
"Rob" <
robN...@efren.eu
> ha scritto nel messaggio
news:dlpl6hfediwh.1kdnjdhsftzkr$.dlg@40tude.net...
> Confermo. E infatti mi sono messo a fare un po' di prove anche col 50L
> attuale che pensavo di prendere al posto del 50 F1.4 proprio per la sua
> "instabilità" AF. Ebbene ho potuto fare solo una 20ina di scatti di prova
> ma purtroppo sulla 5D anche il 50L attuale manifesta un certa instabilità
> AF... :-( In pratica l'unico modo per avere degli scatti a grande apertura
> perfettamente a fuoco è quello di correggere l'AF manualmente (fortuna che
> ho il vetrino Haoda). Non saprei dire se il problema fosse del 50L che ho
> provato però in attesa di ulteriori test ho rimandato l'acquisto: AF
> ballerino per AF ballerino mi tengo il mio 50 F1.4... ;-)
è vero che il fuoco non andrebbe valutato su un'immagine ingrandita al 100%
ma allora che senso ha prendersi obiettivi super nitidi e LUMINOSI se poi a
volte sbagliano il fuoco?
poi cavolo non sono ottiche economiche!
Ciao ;)


title: i due cinquantini

text:
On Tue, 22 Apr 2008 19:54:22 +0200, gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>AH ma si parlava di Nikon, mica di Canonate :-)
la sindrome del lamento da ottica scarsa e' tanto dilagante che si
lamentano anche per noi ;)
saluti.



title: i due cinquantini

text:
On Tue, 22 Apr 2008 21:39:05 GMT, Danpa_76 wrote:
> è vero che il fuoco non andrebbe valutato su un'immagine ingrandita al 100%
> ma allora che senso ha prendersi obiettivi super nitidi e LUMINOSI se poi a
> volte sbagliano il fuoco?
> poi cavolo non sono ottiche economiche!
Le ottiche molto luminose hanno per forza di cose maggiori problemi di
fuoco non foss'altro perché la PDC che permettono di avere è molto piccola
e quindi... :-(
Il 50 F1.4 in particolare essendo un po' vecchietto e non avendo
l'attuatore ring USM pecca proprio in risoluzione dell'attuatore e quindi
l'unica soluzione è quella di chiuderlo parecchio (aumentando la PDC)
oppure tenerlo aperto e ritoccare a mano prima di ogni scatto la ghiera di
messa a fuoco (come attualmente faccio io con ottimi risultati).
Per quanto riguarda invece il 50L (e parzialmente anche per l'85L) il
problema è dovuto al particolare schema ottico che fa variare il focus al
variare del diaframma (focus shift). In queste condizioni è ovvio che l'AF
di qualsiasi SLR non può funzionare al meglio. Secondo le indicazioni sui
forum di DPReview l'unico modo per ottenere scatti perfettamente a fuoco
con diaframmi aperti sarebbe quello di utilizzare sempre i sensori AF
perimetrali (tassativamente non il centrale) oppure ritoccare il fuoco a
mano dopo aver chiuso il diaframma all'apertura scelta per lo scatto.
Francamente non so se questi suggerimenti sono effettivamente ottimali:
alla prima occasione in cui mi ricapiterà per le mani un 50L attuale
proverò...


title: i due cinquantini

author: Ale©s Asph

text:
Rob ha scritto:

A me questo sembra più un problema di non corretta tecnica di messa a
fuoco in AF... o di obiettivi tarati male, o di corpi non serie 1...
sui forum di DPreview scrivono in tanti ma in molti non capiscono un cazzo.
Ale©s


title: i due cinquantini

author: Eta Beta

text:
On Wed, 23 Apr 2008 09:59:11 +0200, Rob <
robN...@efren.eu
> wrote:
>Secondo le indicazioni sui
>forum di DPReview l'unico modo per ottenere scatti perfettamente a fuoco
>con diaframmi aperti sarebbe quello di utilizzare sempre i sensori AF
>perimetrali (tassativamente non il centrale)
Con l'85F1.2II e' una scemenza, sia sui corpi 1 che su un'economica
350D...
/* Eta Beta */


title: i due cinquantini

text:
On Wed, 23 Apr 2008 11:04:46 +0200, AleŠs Asph
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>sui forum di DPreview scrivono in tanti ma in molti non capiscono un cazzo.
Non e' un caso infatti che venga preso come riferimento da quel
demente di Amalric...
/* Eta Beta */


title: i due cinquantini

text:
On Wed, 23 Apr 2008 11:04:46 +0200, Ale©s Asph wrote:
> A me questo sembra più un problema di non corretta tecnica di messa a
> fuoco in AF... o di obiettivi tarati male, o di corpi non serie 1...
Bè sul fenomeno del focus shift dell'ultimo 50L c'è la certezza del
riconoscimento ufficiale da parte di Canon (che peraltro ha provato a
rimediare alla cosa con un firmware upgrade senza però cambiare di molto le
cose) ed ovviamente col focus shift non ci può essere AF di corpo SLR che
tenga... :-) Del resto fior di ottiche Zeiss 50mm (Sonnar F1.5 per citarne
una) soffrono dello stesso fenomeno.
> sui forum di DPreview scrivono in tanti ma in molti non capiscono un cazzo.
Questo vale purtroppo per tutti i forum / NG / circoli che trattano di
tecnica fotografica... ;-)


title: i due cinquantini

text:


In effetti chi consigliava l'uso dei sensori perimetrali lo faceva a
proposito del 50L attuale e comunque l'85L (sia il vecchio che il nuovo)
dovrebbero esibire un focus shift nettamente più contenuto appunto
dell'ultimo 50L.


title: i due cinquantini

text:
Rob ha scritto:
> On Wed, 23 Apr 2008 11:04:46 +0200, Ale©s Asph wrote:
>
>> A me questo sembra più un problema di non corretta tecnica di messa a
>> fuoco in AF... o di obiettivi tarati male, o di corpi non serie 1...
>
> Bè sul fenomeno del focus shift dell'ultimo 50L c'è la certezza del
> riconoscimento ufficiale da parte di Canon (che peraltro ha provato a
> rimediare alla cosa con un firmware upgrade senza però cambiare di molto le
> cose) ed ovviamente col focus shift non ci può essere AF di corpo SLR che
> tenga... :-) Del resto fior di ottiche Zeiss 50mm (Sonnar F1.5 per citarne
> una) soffrono dello stesso fenomeno.
Del 50 ne avevo comunque letto, ma non crederai mica che una 5d abbia la
stessa precisione di AF di una canon serie 1 come la mia 1Ds...?
Poi c' è il discorso della tecnica di messa a fuoco con obiettivi
superluminosi, quella giusta è una sola: AI servo e selezione del punto
AF di uno dei 45 esattamente dove serve senza spostamenti senza
utilizzare espansioni dei punti AF adiacenti, certo se uno usa il punto
centrale in one shot e poi reinquadra la scena, sbaglia si la messa a fuoco.
Ale©s


title: i due cinquantini

text:
On Wed, 23 Apr 2008 14:06:07 +0200, AleŠs Asph
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>se uno usa il punto
>centrale in one shot e poi reinquadra la scena, sbaglia si la messa a fuoco.
Questa per spiegarla a un *noto* professionista mi e' costata mezz'ora
con esempi e disegnini :-|
/* Eta Beta */


title: i due cinquantini

text:
"Rob" <
robN...@efren.eu
> ha scritto nel messaggio
news:lklmyxmil9ac.1i...@40tude.net...
> On Tue, 22 Apr 2008 21:39:05 GMT, Danpa_76 wrote:
> Le ottiche molto luminose hanno per forza di cose maggiori problemi di
> fuoco non foss'altro perché la PDC che permettono di avere è molto piccola
> e quindi... :-(
appunto perchè molto ridotta mi aspettavo fosse precisa, comunque anche
l'assistenza canon mi ha detto la stessa cosa, mi hanno consigliato di
chiudere un po' di piu' il diaframma :-| .... e allora cosa mi sono preso a
fare un'ottica luminosa se non posso usarla a diaframma aperto!! a questa
domanda anche loro non hanno saputo rispondere :(   o meglio mi hanno
consigliato di prendere ottiche piu' serie del 50 1.8...
Ciao ;)


title: i due cinquantini

text:
Danpa_76 ha scritto:
> domanda anche loro non hanno saputo rispondere :(   o meglio mi hanno
> consigliato di prendere ottiche piu' serie del 50 1.8...
... hanno ragione, il 50 1.8 è un blocco di plastica montato a incastro.
Ale©s


title: i due cinquantini

text:
> ... hanno ragione, il 50 1.8 è un blocco di plastica montato a cazzo.
Quoto.
Blocco però è una parola grossa :-)


title: i due cinquantini

text:
blb ha scritto:
>> ... hanno ragione, il 50 1.8 è un blocco di plastica montato a cazzo.
>
> Quoto.
> Blocco però è una parola grossa :-)
Bicchiere col tappo?


title: i due cinquantini

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:

Esagerato, è molto più leggero...
Ale©s


title: i due cinquantini

text:
On Wed, 23 Apr 2008 14:06:07 +0200, AleŠs Asph wrote:
> Del 50 ne avevo comunque letto, ma non crederai mica che una 5d abbia la
> stessa precisione di AF di una canon serie 1 come la mia 1Ds...?
> Poi c' č il discorso della tecnica di messa a fuoco con obiettivi
> superluminosi, quella giusta č una sola: AI servo e selezione del punto
> AF di uno dei 45 esattamente dove serve senza spostamenti senza
> utilizzare espansioni dei punti AF adiacenti, certo se uno usa il punto
> centrale in one shot e poi reinquadra la scena, sbaglia si la messa a fuoco.
Il problema del 50L attuale e a quanto pare anche dell'85L vecchio č ben
diverso ed č rappresentato dal focus shift e chiaramente non č risolvibile
a livello di AF del corpo macchina.


title: i due cinquantini

text:
On Wed, 23 Apr 2008 16:18:33 +0200, Danpa_76 wrote:
> appunto perchč molto ridotta mi aspettavo fosse precisa, comunque anche
> l'assistenza canon mi ha detto la stessa cosa, mi hanno consigliato di
> chiudere un po' di piu' il diaframma :-| .... e allora cosa mi sono preso a
> fare un'ottica luminosa se non posso usarla a diaframma aperto!! a questa
> domanda anche loro non hanno saputo rispondere :(   o meglio mi hanno
> consigliato di prendere ottiche piu' serie del 50 1.8...
In effetti rimanendo sulla focale 50mm in casa Canon oggi semplicemente non
c'č nulla che possa offrire un funzionamento ineccepibile dal punto di
vista dell'AF alle grandi aperture... :-(
Volendo sempre rimanere in casa Canon ma accettando di andare su focali
vicine si possono prendere il 35L e/o l'85 F1.8 che grazie allo schema
ottico rear focus e al ring USM non manifestano problemi di focus shift e
di risoluzione dell'attuatore ed infatti entrambi esibiscono generalmente
un funzionamento AF ineccepibile. Anche l'85L II dovrebbe, al contrario del
vecchio 85L, avere uno schema rear focus cosě da scongiurare il focus
shift.


title: i due cinquantini

text:
"Rob" <
robN...@efren.eu
> ha scritto nel messaggio
news:157w871xfvot6.1f2khktpxwr99$.dlg@40tude.net...
> On Wed, 23 Apr 2008 16:18:33 +0200, Danpa_76 wrote:
> Volendo sempre rimanere in casa Canon ma accettando di andare su focali
> vicine si possono prendere il 35L
per me troppo costoso :(
> e/o l'85 F1.8
quello da circa 400 Euro?
> che grazie allo schema
> ottico rear focus e al ring USM non manifestano problemi di focus shift e
> di risoluzione dell'attuatore ed infatti entrambi esibiscono generalmente
> un funzionamento AF ineccepibile. Anche l'85L II dovrebbe, al contrario
> del
> vecchio 85L, avere uno schema rear focus cosě da scongiurare il focus
> shift.
ecco ma come faccio a sapere il comportamento dell'AF delle ottiche che
potrebbereo interessarmi?
per esempio del :
70/200 f4 IS
24/70 f 2.8
24/105 f/4 IS
Grazie ;)


title: i due cinquantini

text:
On Wed, 23 Apr 2008 23:52:38 GMT, Danpa_76 wrote:
> "Rob" <
robN...@efren.eu
> ha scritto nel messaggio
> news:157w871xfvot6.1f2khktpxwr99$.dlg@40tude.net...
>
>> Volendo sempre rimanere in casa Canon ma accettando di andare su focali
>> vicine si possono prendere il 35L
>
> per me troppo costoso :(
Peccato perché la trovo un'ottica veramente splendida e sicuramente uno dei
migliori acquisti che abbia mai fatto.
Per la verità sulla stessa focale ci sarebbe anche il 35 F2 che però oltre
ad essere uno stop meno luminoso non è nemmeno rear-focusing e quindi
probabilmente... :-(
>> e/o l'85 F1.8
>
> quello da circa 400 Euro?
Yep ! Lo trovo un obiettivo praticamente perfetto: luminoso e nitidissimo a
tutta apertura, velocissimo e precisissimo quanto ad AF (su 5D).
IMHO vale tutti i soldi che costa. Ti consiglio di provarlo per fartene
un'idea personale.
> ecco ma come faccio a sapere il comportamento dell'AF delle ottiche che
> potrebbereo interessarmi?
>
> per esempio del :
> 70/200 f4 IS
> 24/70 f 2.8
> 24/105 f/4 IS
Fermo restando che l'unica soluzione è quella di provare praticamente
un'ottica su Canon Camera Museum trovi le indicazioni dello schema ottico e
del tipo di focus di tutte le ottiche Canon (vecchie e nuove). Per esempio
nel caso del 35L (
http://tinyurl.com/5u42lz
) trovi indicato che ovviamente
ha il meccanismo rear focusing.
Anyway tutti gli zoom che hai indicato non hanno grandi aperture e quindi
indipendentemente dallo schema ottico non dovrebbero essere soggetti a
fenomeni di focus shift (che tipicamente si manifestano ad aperture
maggiori di F/2.8).


title: i due cinquantini

text:
On Thu, 24 Apr 2008 10:35:21 +0200, Rob <
robN...@efren.eu
> wrote:
>Peccato perché la trovo un'ottica veramente splendida e sicuramente uno dei
>migliori acquisti che abbia mai fatto.
Com'e' usata tutta aperta? Risolvenza, bokeh, e' un po che ci sto
pensando...
/* Eta Beta */


title: i due cinquantini

text:


Ti premetto che la focale 35 è di gran lunga quella che prediligo
(ovviamente su FF) da sempre (la trovo praticamente perfetta per i miei
scopi di reportage) e quindi i miei pareri potrebbero essere un po' viziati
da questa "preferenza"... :-)
Comunque il 35L lo trovo pressoché perfetto: sulla mia 5D è ineccepibile a
tutta apertura anche ai bordi, ha un contrasto superlativo ed anche lo
sfocato è pressoché perfetto. Francamente non saprei cosa desiderare di
meglio... :-)


title: i due cinquantini

text:
"Rob" <
robN...@efren.eu
> ha scritto nel messaggio
news:1jtqxy655w5qu$.11pcnjvs8083a$.dlg@40tude.net...
> Ti premetto che la focale 35 è di gran lunga quella che prediligo
> (ovviamente su FF)
ma anche  su aps-c dove diventa un 56 mm puo' essere interessante..
>da sempre (la trovo praticamente perfetta per i miei
> scopi di reportage)
non hai qualche scatto in rete? ..sono curioso ;)
ma lo usi a fiaframmi aperti per isolare il soggetto o per scattare anche
con poca luce o con soggetti in movimento?


title: i due cinquantini

text:
Rob ha scritto:

Un Summicron Leica...
Ale©s


title: i due cinquantini

text:
On Thu, 24 Apr 2008 12:31:48 +0200, Ale©s Asph wrote:
> Un Summicron Leica...
Naaa.... Il Summicron 35 è troppo buio al confronto, diciamo che forse si
potrebbe avvicinare un Summilux... :-)))


title: i due cinquantini

text:
On Thu, 24 Apr 2008 12:02:06 +0200, Rob <
robN...@efren.eu
> wrote:
>Comunque il 35L lo trovo pressoché perfetto: sulla mia 5D è ineccepibile a
>tutta apertura anche ai bordi, ha un contrasto superlativo ed anche lo
>sfocato è pressoché perfetto.
Molto interessante :-)
/* Eta Beta */


title: i due cinquantini

text:
> ecco ma come faccio a sapere il comportamento dell'AF delle ottiche che
> potrebbereo interessarmi?
>
> per esempio del :
>
> 70/200 f4 IS
>
> 24/70 f 2.8
>
> 24/105 f/4 IS
Tutte assolutamente eccellenti, sia per velocità che per precisione.
Occhio  sempre, però ,che non sia un esemplare *starato* ( che è cosa molto
diversa ). Cosa, purtroppo, possibile anche con vetri di quel livello.
Se non sbaglio anche Eta Beta ha avuto problemi con un 24-70...o non era
lui? Boh, comunque più di un frequentatore del Ng ne ha avuti, a parte le
testimonianze lette qua e là su internet.


title: i due cinquantini

text:
> Occhio  sempre, però ,che non sia un esemplare *starato*
...o comunque al di sotto delle specifiche o decentrato.
Dai un occhio alla prova su Photozone, per esempio :-(
http://tinyurl.com/yt5y3g


title: Durata batterie Canon

author: arcinpicchio

text:
Sono quasi decisa per l'acquisto della A40 perň ho visto che non
funziona a batterie al litio, mentre la Ixus si.
Io a casa ho qualche batteria ricaricabile e caricabatteria, ma come
prestazioni, che tipo di batterie dura di piů?
Grazie Susy :)


title: Durata batterie Canon

author: Vash the stampede

text:
Il Mon, 13 May 2002 16:14:26 +0200,
ph...@pop.tiscali.it
(arcinpicchio) ha accelerato la morte entropica dell'universo col
seguente post:

Io uso delle Energyzer da 1600mA/h (al NiMh).
Ci ho fatto complessivamente circa 800 scatti consecutivi (senza flash
e senza LCD) per creare un filmato velocizzato (per una durata
complessiva di circa 3,5/4 ore).
Ed erano al primo ciclo di carica (in teoria dopo il 3-4 dovrebbero
assestarsi su livelli leggermente maggiori, a quanto ne so).
Ti consiglio quelle NiMh in quanto hanno effetto memoria quasi nulla
(le NiCd ce l'hanno molto piů accentuato).
Inoltre un buon caricatore per NiMh (a corrente costante),
possibilmente lento (le batterie soffrono meno, perň se la usi spesso
allora ti conviene o un caricatore veloce o piů set di batterie da
tenere come scorta).
Questo č quanto posso dirti dall'alto della mia ignoranza (sono
neofita).
Ciao ciao
^___^
Don't drive faster than your guardian angel can fly!


title: Durata batterie Canon

text:
Vash the stampede <
cristian...@libero.it
> wrote:
> Ci ho fatto complessivamente circa 800 scatti consecutivi (senza flash
> e senza LCD) per creare un filmato velocizzato (per una durata
> complessiva di circa 3,5/4 ore).
Umh interessante, penso di scegliere Canon proprio per fare scatti in
remoto: dimmi, com'é venuto il filmato?
Basta 640X480 per la tv vero?
Che tempo hai impostato tra uno scatto e l'altro?
Lo hai messo online?
Grazie per le pile sicuramente scegliero le NiMh 1700mAH
Ciao Susy :)))


title: Durata batterie Canon

text:
Il Mon, 13 May 2002 16:39:25 +0200,
ph...@pop.tiscali.it
(arcinpicchio) ha accelerato la morte entropica dell'universo col
seguente post:
>Umh interessante, penso di scegliere Canon proprio per fare scatti in
>remoto: dimmi, com'é venuto il filmato?
>Basta 640X480 per la tv vero?
>Che tempo hai impostato tra uno scatto e l'altro?
>Lo hai messo online?
>Grazie per le pile sicuramente scegliero le NiMh 1700mAH
>Ciao Susy :)))
infatti è un effetto molto carino ed interessante.
se lo vuoi vedere.... preparati a seguire le istruzioni... (se qualche
bontempone non me l'ha cancellato nel frattempo...)
vai su
http://it.briefcase.yahoo.com

in basso a destra vedrai due caselle di testo con titolo
REGISTRATO CON YAHOO!
ID Yahoo!
_________
Password Yahoo!
_________

Nella casella ID Yahoo! mettici questo (occhio a scriverlo così come
lo vedi perchè è case-sensitive...)

t_a_r_m

Nella casella password mettici questo

123456

(password assolutamente antihacker....)

premi il bottone ACCEDI

ti appare una nuova finestra con a sinistra i FILE FOLDERS
clicka su FILMATI

Nuova finestra in cui appare NUVOLE.AVI

Clicka sopra oppure salvate con nome (lo consiglio)
Il filmato è lungo circa 2,8Mb ed è codificato con l'Mpeg4 di
Microsoft (occhio: non è il Divx e non credo neppure sia compatibile
con esso).
Eventualmente il media-player ti scarica il codec giusto.
Se a questo punto sei arrivata a leggere qui e non ti è ancora venuto
mal di testa o non hai cali di pressione (le mie istruzioni erano
molto intricate...), allora puoi guardarti il filmato! :)
Sono quasi 600 fotogrammi (gli altri 200 e passa li ho usati per un
altro filmatino che però ho scartato perchè penoso...) scattati ogni
20 secondi (forse anche troppo visto che era ventoso e le nuvole erano
veloci).
Il filmato è visualizzato a 18 Frames/s (non è fluidissimo in quanto,
come sai, ci vogliono almeno 25 (meglio 30) frames/sec, però rende
l'idea).
Per farlo ho usato il Jasc Animation Shop, ma se trovi qualcosa di
meglio.... (io ho trovato AviAssembler, ma non ho avuto ancora modo di
provarlo) Con il Jasc la memoria di swap mi è arrivata a 1600MB!!!!!!
La risoluzione era ovviamente a 640x480 e le impostazioni tipo
bilanciamento, esposimetro ecc... erano bloccate da programma (così i
fotogrammi sono sufficientemente simili fra loro come luminosità e
gradazione dei colori).
Per la TV confermo quanto hai detto: 640x480 sono più che sufficienti
(in verità basta anche meno).
Se poi fai qualcosa pure tu, mettilo in linea e faccelo sapere: mi
piacciono troppo questi tipi di filmati. Peccato che non ho
l'adattatore AC/DC, altrimenti potrei fare filmati più lunghi!
Beh, credo di aver scritto anche troppo. Scusa per la "lungaggine".
ciao e buon divertimento!!



title: Durata batterie Canon

text:
Vash the stampede <
cristian...@libero.it
> wrote:
> se lo vuoi vedere.... preparati a seguire le istruzioni... (se qualche
> bontempone non me l'ha cancellato nel frattempo...)
>
Che bello mi hai spiegato tutto!!!
Grazieeee!!
Ho scaricato e ma con Mac non riesco a vedere niente :((
Cmq non perdo l asperanza, sono curiosissima e ti faccio sapere!
Grazieee ancora!!
:) Ciao SUSY


title: Durata batterie Canon

text:
Il Mon, 13 May 2002 19:05:41 +0200,
ph...@pop.tiscali.it
(arcinpicchio) ha accelerato la morte entropica dell'universo col
seguente post:
>Vash the stampede <
cristian...@libero.it
> wrote:

mmmm.... sai Mac e Win non vanno proprio d'accordo ! :)
Provo a vedere se riesco a metterlo in MPeg (dovrebbe essere più
standard anche per Mac, anche se non conosco molto questo s.o.).
Appena ho qualcosa ti faccio un fischio.
ciaociao
:)



title: Durata batterie Canon

text:
Il Tue, 14 May 2002 09:17:14 +0200, Vash the stampede
<
cristian...@libero.it
> ha accelerato la morte entropica
dell'universo col seguente post:
>Appena ho qualcosa ti faccio un fischio.
>ciaociao
>
FIIIIIIIIIIIIIIII!
Ok, ecco il fischio!!
Ritorna al sito che ti ho detto (in quella maniera astrusa che ti ho
indicato) e troverai due file:
Nuvole_AVI  (MPeg 4)
Nuvole_MPEG (MPeg 1)
Ovviamente dovrai provare quello in MPeg1.
Dovrebbe funzionare (il condizionale è d'obbligo...).
fammi sapere
Ciao
^___^



title: Durata batterie Canon

text:
Vash the stampede <
cristian...@libero.it
> wrote:
>
> Ovviamente dovrai provare quello in MPeg1.
> Dovrebbe funzionare (il condizionale è d'obbligo...).
>
> fammi sapere
>
> Ciao
>
> ^___^
>
Sto' scaricando!
Adesso provo, grazie mille!!!
Ciao a dopo, Susy :)


title: Durata batterie Canon

text:
arcinpicchio <
ph...@pop.tiscali.it
> wrote:
> Sto' scaricando!
> Adesso provo, grazie mille!!!
> Ciao a dopo, Susy :)
YEPPA!!!!
L'ho visto ora, é bellissimo!!!!!
Ovvimaente mi scrivo tutti i tuoi consigli e soprattutto non ho piů
dubbi: Canon A40 e questo magnifico remote capture!!!
E' un filmato molto toccante! (almeno per me)
Bravo bravissimo!!
Davvero grazie Susy :))))


title: Durata batterie Canon

text:
Il Tue, 14 May 2002 11:39:26 +0200,
ph...@pop.tiscali.it
(arcinpicchio) ha accelerato la morte entropica dell'universo col
seguente post:
>YEPPA!!!!
>L'ho visto ora, é bellissimo!!!!!
>Ovvimaente mi scrivo tutti i tuoi consigli e soprattutto non ho più
>dubbi: Canon A40 e questo magnifico remote capture!!!
>E' un filmato molto toccante! (almeno per me)
>Bravo bravissimo!!
>Davvero grazie Susy :))))
Grazie mille, davvero!
Se ci pensi sai quante idee trovi per fare un filmato di questo
genere?
L'unico neo è che non è impostabile in maniera standalone, ma ti serve
sempre un pc o un portatile.
Io spero vivamente in un eventuale nuovo firmware con questa
modalità!! MAGARI!!!
Mi comprerei subito una schedona da 128MB (per la cronaca le 600 foto
a 640x480 in superfine occupavano 72MB, per cui 128MB è un buon
inizio, direi!).
Aspetto con ansia i tuoi di filmati!!
Ciao
;))



title: Durata batterie Canon

text:
Vash the stampede <
cristian...@libero.it
> wrote:
>
> Aspetto con ansia i tuoi di filmati!!
>
> Ciao
>
> ;))
>
Bhé per i miei devi aspettare, mi manca la Canon!
Ho fatto qualche pastrocchio con iMovie e ma é venuto carino grazie alla
titolazione.
Secondo me potresti vedere iView multimedia pro, mi sembra un bel
programma, ed é in italiano (ma non sono sicura la 100% che ci sia per
PC). Ti crea i movie dalle immagini in libreria.
A presto, mi guardo ancora le nuvole  :)))
Ciao SU!!


title: Durata batterie Canon

text:
Il Tue, 14 May 2002 13:21:31 +0200,
ph...@pop.tiscali.it
(arcinpicchio) ha accelerato la morte entropica dell'universo col
seguente post:
>Secondo me potresti vedere iView multimedia pro, mi sembra un bel
>programma, ed é in italiano (ma non sono sicura la 100% che ci sia per
>PC). Ti crea i movie dalle immagini in libreria.
Provo a dare un'occhiata (anche se la "i" davanti al nome non promette
bene per il PC...).
Grazie per la dritta.
>A presto, mi guardo ancora le nuvole  :)))
>Ciao SU!!
:D
sei proprio matta! (in senso affettuoso, naturalmente)
ciao



title: Olympus P400 e compactflash

author: replay

text:
Ho comprato da poco questa stampante, devo dire che mi trovo benissimo, in
particolare usandola direttamente con le smartmedia.. Volevo sapere se,
usando l'adattatore per PCcard con una CompactFlash (esistono se non
sbaglio), potrei utilizzarla nello stesso modo delle smartmedia inserite
direttamente nella fessura sulla stampante ......
Sapreste indicarmi dove comprare un adattatore del genere
(CompactFlash-PCMCIA) ? Ho provato a cercare su fotodigit, ho trovato
qualcosa ma non c'e' la foto, quindi non sono sicuro che sia l'articolo
giusto ......
Grazie
Marco


title: [BUY] Vacanza negli USA

author: LapisNero

text:
Washington e NY dove vado a fare affari??? :D

Alla fine secondo me non se ne fanno... B&H è più caro che l'import
comprato on-line qui da noi...

Attendo con fervore una smentita da lucratori più esperti :)


title: [BUY] Vacanza negli USA

text:
Il 31/05/12 20:08, LapisNero ha scritto:

dimenticati di fare affari in quelle due città.
A Washinghton c'è solo un negozietto di fotografia, carino.
A NY ci sono un sacco di negozi, che è meglio guardarli da lontano :-)
Solo B&H vale la pena di visitare, ma non per comprare, solo per farsi
gli occhi.


title: [BUY] Vacanza negli USA

text:
Il 31/05/2012 20:58,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

> A Washinghton c'è solo un negozietto di fotografia, carino.

È per pochi intimi?


title: [BUY] Vacanza negli USA

text:
Il 31/05/12 23:48, LapisNero ha scritto:
> Il 31/05/2012 20:58,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>
>> A Washinghton c'è solo un negozietto di fotografia, carino.
>
> È per pochi intimi?
>
>

ha quattro prodotti in croce, ma il proprietario è disponibile e
simpatico :-)


title: [BUY] Vacanza negli USA

author: Tonino

text:

Sono stato da B&H ed Adorama sia nel 2008 che nel 2010. Ho comprato
moooooolto bene all'epoca (un 70-200 f4, un flash 430 EX, diverse CF ed
un paio di cavalletti a circa il 30% in meno rispetto a qui), anche se
son passati due anni ed ora non saprei se conviene ancora....

--

 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: [BUY] Vacanza negli USA

author: perrins

text:
Il 01/06/2012 11:16, Tonino ha scritto:

> Sono stato da B&H ed Adorama sia nel 2008

bei tempi, magari quando il dollaro era a 1.6 :)

ultimamente si sta inabissando..


title: [BUY] Vacanza negli USA

text:
On 2012-06-01 12:43:32 +0200, perrins <
p3rrins8...@tiscali.it
> said:

> bei tempi, magari quando il dollaro era a 1.6 :)
>
> ultimamente si sta inabissando..

1,40 o poco meno se ricordo bene...  ma mi sa che i prezzi erano
proprio più bassi in generale. Presi il 430 EX a 140€ nuovo...



title: [BUY] Vacanza negli USA

text:
Il 01/06/12 16:37, Tonino ha scritto:
> On 2012-06-01 12:43:32 +0200, perrins <
p3rrins8...@tiscali.it
> said:
>
>> bei tempi, magari quando il dollaro era a 1.6 :)
>>
>> ultimamente si sta inabissando..
>
> 1,40 o poco meno se ricordo bene... ma mi sa che i prezzi erano proprio
> più bassi in generale. Presi il 430 EX a 140€ nuovo...

sei sicuro ?
Non è che sei andato nel pallone a calcolare i cambi ?
Io sono stato a B&H ogni anno negli ultimi 5 anni.
I prezzi sono assolutamente più cari che da noi.


title: [BUY] Vacanza negli USA

author: Jack

text:
Tonino <
scanio...@u2.com
> wrote:

> On 2012-05-31 20:08:19 +0200, LapisNero <n...@have.one> said:
>
> > Washington e NY dove vado a fare affari??? :D
> >
> > Alla fine secondo me non se ne fanno... B&H è più caro che l'import
> > comprato on-line qui da noi...
> >
> > Attendo con fervore una smentita da lucratori più esperti :)
>
> Sono stato da B&H ed Adorama sia nel 2008 che nel 2010. Ho comprato

adorama vende anche su internet...

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: [BUY] Vacanza negli USA

text:
On 2012-06-01 16:53:28 +0200, "
Franco...@gmail.com
"
<
Franco...@gmail.com
> said:

> sei sicuro ?
> Non è che sei andato nel pallone a calcolare i cambi ?
> Io sono stato a B&H ogni anno negli ultimi 5 anni.
> I prezzi sono assolutamente più cari che da noi.

Ho ancora le ricevute :)

Ho rivenduto quel flash appena rientrato a 200€...  all'epoca si
comprava davvero bene, avessi auto disponibilità avrei preso anche
altra roba.



title: [BUY] Vacanza negli USA

text:
On 2012-06-01 17:26:44 +0200,
pip...@disney.com
 (Jack) said:

> adorama vende anche su internet...

Anche B&H ;)



title: canon

author: ZAlx

text: Quando usciranno in commercio le nuove canon digitali?


title: canon

author: Forzapaninio

text:
"ZAlx"
> Quando usciranno in commercio le nuove canon digitali?
Verso Marzo...
Da segnalare la PS pro1, la PS S1 IS e la Ixus 500...
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non funziona,
semplicemente non funziona...


title: fuji a202

author: Giggi

text: Cosa ne pensate? Rispetto alla Hp 320 penso che sia migliore?


title: Monitor 2048x1536

author: Fabrizio Giuffra

text:
Mi piacerebbe prendere un monitor che visualizza la risoluzione della mia
macchina digitale, la 990. Ho visto su
chl.it
 il 21'' CM823FET Hitachi.
Qualcuno lo conosce? Ha le tre righe grigie come i trinitron? Grazie.


title: Monitor 2048x1536

author: songohan

text:
"Fabrizio Giuffra" <
fa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:u1yO6.10000$h9.8...@news.infostrada.it...
> Mi piacerebbe prendere un monitor che visualizza la risoluzione della mia
> macchina digitale, la 990. Ho visto su
chl.it
 il 21'' CM823FET Hitachi.
> Qualcuno lo conosce? Ha le tre righe grigie come i trinitron? Grazie.
Io h oordinato il modello di punta a 19", veramente eccellente secondo molte
riviste internazionali. Non ha le righine perchè non usa quel cesso della
pseudotecnologia aperture-grille, ma la Invar Shadow Mask.
Cmq il 21" della Hitachi deve essere proprio uno spettacolo !!!!!


title: Monitor 2048x1536

author: Luca Balzano

text:
Le righe sono solo due,
e il mio 21 pollici Digital con tubo Trinitron non lo cambierei con un
Hitachi neanche a pagarmi
;-)
LB
"songohan" <
no...@nowhere.com
> ha scritto nel messaggio
news:jSAO6.11934$h9.11...@news.infostrada.it...



title: Monitor 2048x1536

author: aXSe

text:
"Luca Balzano" <
luca.b...@antispam.it
> ha scritto nel messaggio
news:9efnbj$26fn$1...@half.spin.it...
> Le righe sono solo due,
>
esatto... le righe (sottilissime) sono due.. e la saturazione e il contrasto
dei colori di un trinitron te le sogni con qualsiasi altro tubo crt... sono
superiori solo i migliori tft...


title: Monitor 2048x1536

text:
"aXSe" <
schema3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:brLO6.14164$h9.13...@news.infostrada.it...

Io le ho viste sia su un Philips 109P20 che su un Sony, e non mi sembrano
affatto sottilissime eppoi sapere che compro un monitor con un *DIFETTO*
così grave la cosa non mi andrebbe giù davvero.