title: Digitalscettici: la vendetta!!!

text:
> Ad esempio se spingi troppo il contrasto puo'
> cominciare a vedersi del rumore perchè tu hai
> fortato un guadagno su un segnale che è stato
> catturato ma per il tuo gusto era troppo debole.
Mai capitato. Forse perchè le curve velvia le uso solo a 100 iso. E poi se
proprio dovesse essere, seleziono meglio il sgenale, con una lieve passata
di anti-noise... :-)
> Altre pellicole hanno una resa fedelissima dei
> colori e sono ideali per l'incarnato: e anche qui
> col digitale quel sensore hai e non puoi
> scegliere, se l'immagine che ottieni non è come la
> vuoi ti tocca di manipolarla in post produzione e
> qualcosa perdi.
Io dico di no. Si, perdi, ok, ma anche le pellicole sono fatte preferendo un
aspetto rispetto ad un altro (così ho capito anche dal tuo post). E poi se
perdo, recupero con sistemi adatti, o lo disegno io... :-D
> Altre pellicole ancora in bianco e nero sono
> dotate di una grana grossissima e che danno alla
> foto un aspetto retrò oltre al fatto che queste
> pellicole possono essere tirate fino a 12000iso!
> Insomma la pellicola ha i suoi perchè, ha gente
> che si è innamorata di certe loro caratteristiche
> e che sanno che utilizzando quella pellicola le
> avranno. Molte foto (opere d'arte) a volte sono
> basate sull'esasperazione di queste
> caratteristiche e non potrebbero essere tali se
> fatte in altro modo.
Grana e simili il Phtoshop e ne dà quanti ne vuoi. Hai voglia a esasperare:
hai migliaia di filtri.
> Il sensore ha sempre quel tipo di resa, a volte
> nemmeno troppo fedele nei colori e il tutto è
> demandato alla post produzione: se devi
> stravolgere è dura farlo senza perdere qualità e
> già spingere i parametri per emulare una Velvia
> puo' esserlo.
Non credo più di tanto. sarà il mio occhio troppo lassez-faire...
IMHO c'è sempre un sistema per avere ciò che vuoi e modificare i pixel per
tenerli disposti nella maniera che vuoi col colore che vuoi.
> Piu' o meno è la stessa storia di un pianoforte
> vero e uno elettrico.
> Il piano elettrico potrà anche avere il suono del
> pianoforte campionato ma non sarà mai uguale: ci
> sono troppe sfumature nel piano vero da poter
> essere resituite dal piano campionato, sfumature
> che vengono fuori quando il pianista accenta in
> modo particolare certe note o le sfiora appena o
> suona fortissimo.
Beh lì sì, am è questione di integrazione della tecnica e dell'elettronica
con la meccanica, di suo imperfetta in partenza.
> Ora noi stiamo discutendo su quale dei due suoni
> sia il migliore: certo col piano elettrico posso
> fare altri 2000 suoni, è piu' versatile, ma per
> quanta tecnologia ci infili dentro il suono del
> piano vero resta unico e inimitabile. Se uno è
> questo il suono che cerca, che sente suo, col
> quale si esprime al massimo e si trova bene come
> puoi pretendere che passi al piano elettrico? Ti
> dirà semplicemente che il piano elettrico fa
> schifo.Ecco secondo me piu' o meno è questo che
> avviene con la pellicola e il digitale.
> La cosa migliore è prendere atto del fatto che
> sono due cose diverse e un confronto diretto non
> ha molto senso, o meglio puo' averlo in ragione
> dell'uso che uno intende farne.
Secondo me non è un paragone confrontabile.
Comunque dò atto a quanto scritto alla fine.
Per altri motivi, però.
Ciao, Michele



title: Digitalscettici: la vendetta!!!

author: Zio!

text:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curva_velvia/cu
rva_velvia-like.htm
Leggi le prime due righe.
Cmq credo di sapere le tue motivazioni.
Correggimi se sbaglio: tu pensi che chi dice che
la pellicola è meglio del digitale lo dice perchè
per tanti anni ha usato quella ed ha maturato
l'esperienza per ottenere ottimi risultati e
passare al digitale significherebbe ripartire da
zero, senza contare che occorre una certa
competenza per usare bene il computer.
Io credo invece che esistano enormi differenze
(parlo di differenze, non di meglio o peggio) che
rendono i due sistemi adatti a situazioni diverse.
Credo anche che il digitale puo' emulare la
pellicola a volte anche abbastanza bene, ma mai
allo stesso modo.
Già una diapo proiettata 1,5x2 metri è una cosa
unica che per ora col dgt non si puo' fare: e c'e'
chi fa solo diapositive (come il sottoscritto).
Credo che la pellicola ha senso se si comprende
anche il lavoro in camera oscura grazie al quale è
possibile ottenere delle stampe uniche per
risultato e valore aggiunto di un oggetto
realizzato a mano.
Se fai stampare i negativi al minilab allora penso
che non ci sia storia: meglio il digitale.
Molta gente fa sviluppare il rullino e poi lo
acquisisce con uno scanner da 4000 o oltre dpi e
Dmax maggiore di 4: questo digitale è già un'altro
pianeta, oltre al fatto che poi puoi disporre di
tutti i vantaggi della postproduzione in
photoshop.
Ciao,
Zio!


title: Digitalscettici: la vendetta!!!

text:
> Cmq credo di sapere le tue motivazioni.
> Correggimi se sbaglio: tu pensi che chi dice che
> la pellicola è meglio del digitale lo dice perchè
> per tanti anni ha usato quella ed ha maturato
> l'esperienza per ottenere ottimi risultati e
> passare al digitale significherebbe ripartire da
> zero, senza contare che occorre una certa
> competenza per usare bene il computer.
Già, proprio così. Difficile che abbiano un'enorme esperienza sulle due.
Diciamo un 2% degli analogicisti convinti che postano qui, imho, non
hal'esperienza nel digitale che ha un digitalista convinto.
> Io credo invece che esistano enormi differenze
> (parlo di differenze, non di meglio o peggio) che
> rendono i due sistemi adatti a situazioni diverse.
> Credo anche che il digitale puo' emulare la
> pellicola a volte anche abbastanza bene, ma mai
> allo stesso modo.
> Già una diapo proiettata 1,5x2 metri è una cosa
> unica che per ora col dgt non si puo' fare: e c'e'
> chi fa solo diapositive (come il sottoscritto).
Se parliamo di risoluzione... ma sono casi limite. E, limite per limite,
puoi comprare un back digitale da 90 mpixel e 8 stop di latitudine di posa e
addio diapo.
> Credo che la pellicola ha senso se si comprende
> anche il lavoro in camera oscura grazie al quale è
> possibile ottenere delle stampe uniche per
> risultato e valore aggiunto di un oggetto
> realizzato a mano.
Vero. Qui concordo pienamente. Questo è il vero valore del digitale. Ma non
riterrei "poco fatto a mano" il risultato che ottengo col photoshop. Forse
più svincolato da problemi tecnici, am altrettanto "personale".
> Se fai stampare i negativi al minilab allora penso
> che non ci sia storia: meglio il digitale.
Vero
> Molta gente fa sviluppare il rullino e poi lo
> acquisisce con uno scanner da 4000 o oltre dpi e
> Dmax maggiore di 4: questo digitale è già un'altro
> pianeta, oltre al fatto che poi puoi disporre di
> tutti i vantaggi della postproduzione in
> photoshop.
Già, ma ha senso? Trasformare in pixel qualcosa che dovrebbe avere un valore
proprio perché diverso dai pixel?
> Ciao,
> Zio!
Michele
P.S. Fa senso parlare con mio zio di 'ste cose.... :-)



title: Digitalscettici: la vendetta!!!

author: Eta Beta

text:
On Thu, 16 Sep 2004 10:53:34 +0200, "Zio!" <
sart...@inwind.it
> wrote:
>Molta gente fa sviluppare il rullino e poi lo
>acquisisce con uno scanner da 4000 o oltre dpi e
>Dmax maggiore di 4: questo digitale è già un'altro
>pianeta
E' vero, e' decisamente inferiore ad una digitale economica tipo 300d,
infatti gia' a 3000dpi stai tirando fuori tutto e di piu' da una dia
eccellente tipo Velvia 50.
Test fatti proiettando con un colorplan su telo e confrontando con
stampe Lambda 50x70 da scansione con Nikon LS-40, tutta cose ultranote
da tempo a chi ha *perso tempo* facendo prove invece di parlarne.
Ho semiabbandonato per quello la pellicola, sulla stampa colore e'
inferiore al digitale anche dal punto di vista della performance pura,
se poi parliamo di flessibilita', intesa come performance atta ad
ottenere lo scatto in condizioni anche difficili la differenza e'
abissale e il digitale non supera la pellicola, la ridicolizza
letteralmente.
/* Eta Beta */


title: Digitalscettici: la vendetta!!!

text:
> Ho semiabbandonato per quello la pellicola, sulla stampa colore e'
> inferiore al digitale anche dal punto di vista della performance pura,
> se poi parliamo di flessibilita', intesa come performance atta ad
> ottenere lo scatto in condizioni anche difficili la differenza e'
> abissale e il digitale non supera la pellicola, la ridicolizza
> letteralmente.
Concordo pienamente.
Ma non hai idea del fracasso che attirerai...
Certo, mai aver paura di dire ciň che si pensa, se ritieni sia vero.
Io non ho l'esperienza necessaria per farlo: l'analogico non l'ho mai visto.



title: Digitalscettici: la vendetta!!!

text:
> E' vero, e' decisamente inferiore ad una digitale economica tipo
300d,
> infatti gia' a 3000dpi stai tirando fuori tutto e di piu' da una dia
> eccellente tipo Velvia 50.
Scusa stai scherzando vero?
Da quello che c'e' scritto qui (vedi primo messaggio del thread):
http://clarkvision.com/imagedetail/film.vs.digital.summary1.html
sembrerebbe proprio di no.
Non ti basterebbe una EOS1Ds per tirare fuori tutto cio' che hai con
una Velvia, quindi non capisco come tu faccia ad affermare cio'.
> Test fatti proiettando con un colorplan su telo e confrontando con
> stampe Lambda 50x70 da scansione con Nikon LS-40, tutta cose
ultranote
> da tempo a chi ha *perso tempo* facendo prove invece di parlarne.
Ma che confronto č? Capisco confrontare due stampe, ma una stampa con
una proiezione che senso ha? Vorrei vedere un 50x70 fatto a partire da
una 300d controntato un un 50x70 stampato in Lambda a partire da una
Velvia 50 con Nikon LS-40, poi ne possiamo parlare...
> Ho semiabbandonato per quello la pellicola, sulla stampa colore e'
> inferiore al digitale anche dal punto di vista della performance
pura,
> se poi parliamo di flessibilita', intesa come performance atta ad
> ottenere lo scatto in condizioni anche difficili la differenza e'
> abissale e il digitale non supera la pellicola, la ridicolizza
> letteralmente.
Opinioni.
Zio!


title: Digitalscettici: la vendetta!!!

text:
On Fri, 17 Sep 2004 11:16:22 +0200, "Zio!" <
sart...@inwind.it
> wrote:
>Scusa stai scherzando vero?
Mai stato cosi' serio...
>Da quello che c'e' scritto qui (vedi primo messaggio del thread):
>
http://clarkvision.com/imagedetail/film.vs.digital.summary1.html
>sembrerebbe proprio di no.
E che competenze specifiche avrebbe questo nessuno?
>Non ti basterebbe una EOS1Ds per tirare fuori tutto cio' che hai con
>una Velvia, quindi non capisco come tu faccia ad affermare cio'.
Lo affermo perche' ho affiancato un corredo digitale ad uno a
pellicola per il tempo necessario a capire che quello a pellicola
(parlo di 35mm) era inferiore dal punto di vista della prestazione
pura, e immensamente inferiore da quello pratico.
E lo affermo perche' chi fotografa con il digitale sul serio, e
conosce la pellicola sul serio, dice le stesse cose e dimostra i fatti
con le fotografie, non tirando in ballo un thread sul web di un
nessuno totale senza aver mai approfondito nulla.
In parole semplici uno strumento macchina fotografica digitale,
rispetto a uno strumento macchina fotografica a pellicola, nel 35mm a
parita' di ottiche nella stampa colore, e' fortemente piu' performante
sotto qualsiasi punto di vista.
E parlo di reflex digitali economiche, se invece tiriamo fuori la 1Ds
il confronto si sposta sul medio formato ,altro che Velvietta sul
35mm...
>> Test fatti proiettando con un colorplan su telo e confrontando con
>> stampe Lambda 50x70 da scansione con Nikon LS-40, tutta cose
>ultranote
>> da tempo a chi ha *perso tempo* facendo prove invece di parlarne.
>
>Ma che confronto č? Capisco confrontare due stampe, ma una stampa con
>una proiezione che senso ha? Vorrei vedere un 50x70 fatto a partire da
>una 300d controntato un un 50x70 stampato in Lambda a partire da una
>Velvia 50 con Nikon LS-40, poi ne possiamo parlare...
Come che confronto e'?
Tu parli di scansioni da 4mila dpi, io che ho un LS-40, 2900dpi, per
vedere cosa e come tiravo fuori (di norma parlo solo per esperienza
diretta decisamente approfondita e ripetibile da chiunque) ho scattato
piu' volte con Velvia ed E100g, digitalizzato con l'LS-40 e stampato
50x70 lambda.
Perche' mi interessava ottenere il massimo con un corpo reflex 35mm e
volevo quantificare la perdita di informazione durante la
digitalizzazione.
A quel punto per verificare quanto avevo letto e come, ho paragonato
le stampe con la proiezione della stessa dia con un colorplan su telo,
e ho verificato che a livello di risoluzione avevo tirato dentro tutto
e di piu'.
Il che significa senza ombra di dubbio che digitalizzare una Velvia
oltre i 2900 dpi e' del tutto inutile.
Il problema con dia come Velvia ed E100g e' invece la latitudine di
posa dello scanner, li ci sono grossi problemi, tali che ottengo
risultati superiori con una semplice Sensia.
Per non parlare del digitale, scattando in raw e convertendo con Phase
One ho piu' latitudine, colori piu' corretti, nessun viraggio nelle
ombre, nessun rumore e possibilita' di stampa di grandi dimensioni
ottimizzando lo sharp molto piu' di quanto si possa fare con la
pellicola, grazie alla mancanza di grana.
E parlo di Velvia 50, se alziamo la sensibilita,' la pellicola, scopo
stampa colore, diventa talmente una merda che anche il solo ipotizzare
un confronto diventa ridicolo...
Stampa da digitale diretta Vs. stampa da Velvia digitalizzata non si
pone nemmeno, la seconda e' improponibile al confronto...
Insomma, differenza prestazionali tali che chi le disconosce palesa
un'ignoranza nel settore talmente profonda da far pensare preferisca
la pellicola per partito preso senza aver mai avuto occasione, o
capacita', di usare una macchina digitale reflex della categoria di
cui si parla.
>> Ho semiabbandonato per quello la pellicola, sulla stampa colore e'
>> inferiore al digitale anche dal punto di vista della performance
>pura,
>> se poi parliamo di flessibilita', intesa come performance atta ad
>> ottenere lo scatto in condizioni anche difficili la differenza e'
>> abissale e il digitale non supera la pellicola, la ridicolizza
>> letteralmente.
>
>Opinioni.
"Opinioni" anche la flessibilita' d'uso di una reflex digitale??
Ok, ho capito il tipo e ormai e' ridicolo anche continuare a ripetere
a pappagallo le solite cose per controbattere le solite minchiate.
Hai ragione e buon divertimento.
/* Eta Beta */


title: Digitalscettici: la vendetta!!!

text:
> Ok, ho capito il tipo e ormai e' ridicolo anche continuare a
ripetere
> a pappagallo le solite cose per controbattere le solite minchiate.
> Hai ragione e buon divertimento.
No, non hai capito nulla invece!
Cosa ti incazzi a fare, stiamo discutendo no?
Io purtroppo la digitale non ce l'ho perchè ho avuto appena i soldi
per comprarmi una macchina a pellicola e questo è successo nel 2002
quando mi sono avvicinato alla fotografia. Allora il digitale era
ancora abbastanza acerbo mentre devo ammettere che c'e' stata una
grandissima evoluzione in soli due anni. Ultimamente sono stato preso
anch'io dalla voglia di digitale e ero orientato verso una EOS300D
anche se questo avrebbe comportato cambiare corredo (ho Minolta) e ci
sono state almeno 9 persone su 10 che reputo in buona fede e
competenti che hanno investito tempo per darmi motivazioni tecniche
per cui la mia scelta era se non sbagliata sicuramente prematura. Cosi
ho deciso di aspettare e ora anche Minolta stà per fare uscire una
DSLR. Purtroppo però guardando questi samples:
http://konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/slr/dynax-7d
/sampleimage.html
la resa non mi piace, le foto mi sembrano un po' troppo morbide, non
si riesce a trovare un punto di messa a fuoco preciso. E' una cosa che
non sopporto. Diciamo che potrebbe anche essere voluta e a volte una
immagine stà bene se è un po' morbida, ma nella macro del melograno
non c'e' storia: li il dettaglio è importante e deve essere netto,
scolpito, inciso.
Puo' darsi che la macchina non sia all'altezza delle varie nikon e
canon: sicuramente gli obiettivi usati lo sono e ti posso garantire
che su pellicola possono fare di meglio.
Per questo il mio scetticismo, perchè il giorno in cui spenderò quei
soldini in quella macchina o anche in un'altra, se capita che porto a
casa i difetti che non voglio sarò molto incazzato!!! Potrebbe anche
succedere che sarò soddisfatto e magari pure pentito di non averlo
fatto prima, ma capisci che il non potere provare, sperimentare e
verificare di persona rende molto scettici.
Riguardo al discorso dei confronti chiedo venia per aver confuso nikon
LS40 con uno scanner da 4000dpi ma da quello che mi dici oltre i
2900dpi non si guadagna piu' nulla.
Spero sia chiaro che non sono qui per darti contro a minchiate, ma per
discutere.
Ciao,
Zio!


title: Aiuto x correggere questa immagine sfocata o mossa

text:
Ciao,
ho questa foto di mio padre che mi piace moltissimo ma che purtroppo è
sfocata,
http://www.etantonio.it/Temp/papa.jpg
        (356kbyte)
mi piacerebbe correggerla ma non ho la minima idea di come fare, sapete
darmi dei suggerimenti, utilizzo corel photo e al limite anche
photoshop con il quale ho però meno dimestichezza, se poi ci si mette
di meno a fare che a spiegare magari potete spedirmela direttamente
elaborata all'indirizzo email
postm...@etantonio.it
,
grazie comunque
Antonio D'Ottavio
www.etantonio.it


author: Montefuji

text:
<
postm...@etantonio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1141986343.9...@j52g2000cwj.googlegroups.com...
Ciao,
ho questa foto di mio padre che mi piace moltissimo ma che purtroppo è
sfocata,
[cut]
questo è un  thread che potrebbe aiutarti
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/79bdf726f1f5f0d3/63e1fba2637019a8?q=foto+mossa&rnum=2#63e1fba2637019a8
Antonio D'Ottavio
www.etantonio.it
ciao


author: Marcello

text:
Io propongo a tutti coloro che si vogliano attingere ad aiutare costui,
a sfruttare questa occasione per confrontare le capacità di
post-elaborazione sia individuali che dei programmi.
Domani io invierò il mio risultato.
Ciao.


text:
Vi ringrazio,
l'idea mi piace anche e soprattutto perchè mi aiuterebbe a risolvere
il problema, se poi ne date l'autorizzazione le pubblico tutte su web
in modo che possiate confrontare i vari risultati, ancora grazie, ciao
Antonio D'Ottavio
P.S: spedite pure a
postm...@etantonio.it
 senza farvi problemi di
dimensioni dei files


text:
Grazie,
sono arrivate le prime 3 elaborazioni e devo ammettere che ce n'è una
che mi piace molto e probabilmente utilizzerò
ecco il link dove trovarle :

http://www.etantonio.it/temp/
se ce ne sono altre sono le benvenute, l'indirizzo è sempre
postm...@etantonio.it
 ma in ogni caso già cosi è un buon
risultato, grazie, ciao
    Antonio D'Ottavio


author: rbt

text:
La foto di prady (la quarta elaborazione) č attualmente quella piů nitida.
IMHO
Caro prady,
gradirei (gradiremmo?) sapere il metodo, grazie mille
Saluti
Rob


author: prady

text:
rbt ha scritto:
> La foto di prady (la quarta elaborazione) è attualmente quella più nitida.
> IMHO
>
> Caro prady,
> gradirei (gradiremmo?) sapere il metodo, grazie mille
Nessuno merito, ho semplicemente usato due software:
1) JPEG Enhancer (
http://www.vicman.net/jpegenhancer/
) per ridurre gli
artefatti JPEG
2) Focus Magic (
http://www.focusmagic.com/
) per diminuire il mosso
infine una ritoccata ai livelli con Photoshop perché JPEG enhancer
riduce un po' il contrasto.
Ciao.
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/foto/


text:
Complimenti a tutti,
volevo ringraziarvi per l'aiuto che mi avete dato nel migliorare questa
foto,
oggi si è aggiunto anche il contributo di Marcello che aveva proposto
l'iniziativa,
sono tutte qui :
http://www.etantonio.it/temp/
ancora un grazie
            Antonio D'Ottavio


title: Segnalazione - E vai col concerto anche per me!

text:
MEtto anche io due fotarelle di qualche concerto che ho aggiunto
ultimamente.
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4967602944/
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884373/
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884363/
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884357/
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966848819/
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884359/
Dite, dite... ^__^
Colin.
--
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per
fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.


author: MaxDJ

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jouztu.srecjk1lkpyouN%fotocoli...@gmail.com...
> MEtto anche io due fotarelle di qualche concerto che ho aggiunto
> ultimamente.
>
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4967602944/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884373/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884363/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884357/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966848819/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884359/
>
> Dite, dite... ^__^
...che a quanto pare non sono l'unico che finisce ( senza rendersene conto )
per impallare con il microfono i cantanti ! :)
--
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: bartokk

text:
On 15 Set, 11:59,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> MEtto anche io due fotarelle di qualche concerto che ho aggiunto
> ultimamente.
>
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4967602944/http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884373/http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884363/http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884357/http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966848819/http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884359/
>
> Dite, dite... ^__^
>
> Colin.
>
> --
> Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per
> fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
> ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.
ok, ve la siete cercata! ripropongo un set che ho postato ad agosto:
http://tinyurl.com/37gzsv3


text:
>bartokk <
bar...@gmail.com
> wrote:
> ok, ve la siete cercata! ripropongo un set che ho postato ad agosto:
>
http://tinyurl.com/37gzsv3
Sembra il periodo quando postammo tutti foto di pallavolo...tra l'altro,
della stessa partita ^__^



text:
On 15 Set, 12:25,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> >bartokk <
bart...@gmail.com
> wrote:
> > ok, ve la siete cercata! ripropongo un set che ho postato ad agosto:
> >
http://tinyurl.com/37gzsv3
>
> Sembra il periodo quando postammo tutti foto di pallavolo...tra l'altro,
> della stessa partita ^__^
> Colin.
>
Almeno in questo caso i concerti sono diversi :-)


author: berny

text:
"Colin82" >
> Dite, dite... ^__^
>
la seconda e la terza non mi piacciono,
mancano di brillantezza, anche se la colpa sarà della luce di scena sul
giallino.
ciao.


text:
"bartokk"
ok, ve la siete cercata! ripropongo un set che ho postato ad agosto:
http://tinyurl.com/37gzsv3
forse un pň di selezione ci stava, perň considerato il mezzo, non male.
ciao.


text:
>"berny" <.> wrote:
> >
> la seconda e la terza non mi piacciono,
> mancano di brillantezza, anche se la colpa sarà della luce di scena sul
> giallino.
> ciao.
Si, effettivamente alcune sono un po' "sotto tono". Probabilmente con
una migliore post produzione si sarebbe potuto ovviare.



author: DawnPatrol

text:
On 15 Set, 11:59,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> MEtto anche io due fotarelle di qualche concerto che ho aggiunto
> ultimamente.
>
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4967602944/http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884373/http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884363/http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884357/http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966848819/http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884359/
>
> Dite, dite... ^__^
>
> Colin.
>
> --
> Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per
> fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
> ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.
la terz'ultima mi pare la migliore in quanto a messa a fuoco e
saturazione dei colori.
tralasciando i personaggi abastanza detestabili, ci sono 2-3 foto che
mi piacciono molto!


text:
>DawnPatrol <
dwnp...@hotmail.com
> wrote:
> tralasciando i personaggi abastanza detestabili, ci sono 2-3 foto che
> mi piacciono molto!
In tv non li guardo nemmeno io :-)
Poi quando me li ritrovo davanti l'obiettivo, capita anche che ascolti
qualche cosa, e devo dire che tecnicamente sono sempre molto bravi.
Ti lascio qualcuno di piů "guardabile" :-)
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/sets/72157623603611811/
Colin.
--
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per
fargli fare 2km orari in piů... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento č viaggiare, non correre.


author: Al

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jouztu.srecjk1lkpyouN%fotocoli...@gmail.com...
> MEtto anche io due fotarelle di qualche concerto che ho aggiunto
> ultimamente.
>
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4967602944/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884373/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884363/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884357/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966848819/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884359/
>
> Dite, dite... ^__^
>
> Colin.
>
Belle! Che obiettivo hai usato?


text:
>Al <
asck67alice.it
> wrote:
> >
>
> Belle! Che obiettivo hai usato?
Grazie.
70-200 f2.8 e 85 f1.8



author: LuigiGE

text:
Il 15/09/2010 12.03, MaxDJ ha scritto:
> "Colin82"<
fotocoli...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:1jouztu.srecjk1lkpyouN%fotocoli...@gmail.com...
>> MEtto anche io due fotarelle di qualche concerto che ho aggiunto
>> ultimamente.
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4967602944/
>>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/
>>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/
>>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/
>>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884373/
>>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884363/
>>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884357/
>>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966848819/
>>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884359/
>>
>> Dite, dite... ^__^
>
>
> ....che a quanto pare non sono l'unico che finisce ( senza rendersene conto )
> per impallare con il microfono i cantanti ! :)
molto belle, alcune però le vedo un pelo sottoesposte, magari è il mio
monitor eh!


text:
Il 15/09/2010 11.59, Colin82 ha scritto:
> MEtto anche io due fotarelle di qualche concerto che ho aggiunto
> ultimamente.
>
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4967602944/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884385/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884373/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884363/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884357/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966848819/
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/4966884359/
>
> Dite, dite... ^__^
>
> Colin.
>
>
>



text:
>LuigiGE <
a...@aa.it
> wrote:
> >
> molto belle, alcune perň le vedo un pelo sottoesposte, magari č il mio
> monitor eh!
Si, quelle di Monica Hill, probabilmente...
Colin.
--
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per
fargli fare 2km orari in piů... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento č viaggiare, non correre.


author: Skywalker Senior

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jouztu.srecjk1lkpyouN%fotocoli...@gmail.com...
> MEtto anche io due fotarelle di qualche concerto che ho aggiunto
> ultimamente.
>
Il 22 sono al concerto di Ozzy! Se porto la macchina per quanti minuti
resterà intera prima di finire sotto i piedi di qualche pogatore? :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


text:
>Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote:
>
> Il 22 sono al concerto di Ozzy!
Bello!
>Se porto la macchina per quanti minuti
> resterà intera prima di finire sotto i piedi di qualche pogatore? :-)
In quei contesti li, oltre che a rischiare, t ela tolgono gli addetti,
se non sei accreditato.
Al cocnerto di Elio, che è il massimo della disponibilità per queste
cose, avevo flashettini da compatta ovunque. Appena un mio amico ha
tirato fuori la Nikon con un zoom grande (non so che sia, ne macchina,
ne obiettivo) un addetto è arrivato e gliel'ha fatta riemttere dentro.
Aspè...forse perché era Nikon? :-)



text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1joxrxy.149s8n818p9zj4N%fotocoli...@gmail.com...
>>Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote:
>
>
>>
>> Il 22 sono al concerto di Ozzy!
>
> Bello!
Si... se riuscirà ad arrivare vivo al palco... :-)
>
>>Se porto la macchina per quanti minuti
>> resterà intera prima di finire sotto i piedi di qualche pogatore? :-)
>
> In quei contesti li, oltre che a rischiare, t ela tolgono gli addetti,
> se non sei accreditato.
> Al cocnerto di Elio, che è il massimo della disponibilità per queste
> cose, avevo flashettini da compatta ovunque. Appena un mio amico ha
> tirato fuori la Nikon con un zoom grande (non so che sia, ne macchina,
> ne obiettivo) un addetto è arrivato e gliel'ha fatta riemttere dentro.
> Aspè...forse perché era Nikon? :-)
Comunque non me la porterei... nella migliore delle ipotesi (quella in cui
riuscissi ad usarla) non riuscirei a godermi lo spettacolo. Il brutto è che
non conosco nessuno che possa prestarmi una compattina per la serata, tanto
per fare qualche foto ricordo... beh, mi sa che dovrò ricorrere al
telefonino (brrr....)



title: Help formato TIFF

author: Luca

text:
Salve, innanzi tutto mi scuso se la domanda è già stata posta in
precedenza, ma non ho trovato proprio nulla a riguardo.
Volevo chiedervi se la compressione LZW prevista per il formato TIFF è
degradativa  (come accade per il formato JPEG). Lo chiedo in quanto
dovrei acquisire un grossissimo numero di immagini (circa 3000) alla
massima qualità possibile, perciò il formato JPEG è da escludere in
partenza.
Grazie a tutti
        ciao
            Luca


title: Help formato TIFF

author: Ezio Turus

text:
Luca <
l.cavi...@mo.nettuno.it
> wrote in message
39C69D73...@mo.nettuno.it...
> Salve, innanzi tutto mi scuso se la domanda è già stata posta in
> precedenza, ma non ho trovato proprio nulla a riguardo.
> Volevo chiedervi se la compressione LZW prevista per il formato TIFF è
> degradativa  (come accade per il formato JPEG).
No. Infatti è uno dei formati di scambio più compatibili.
Ciao
Ezio Turus


title: Help formato TIFF

author: Francesco Piraneo G.

text:
No, LZW non perde in qualità!
Ciao.
F.
"Luca" <
l.cavi...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:39C69D73...@mo.nettuno.it...



title: Help formato TIFF

text:
Grazie a tutti!
Ciao
        Luca


title: (MERCATINO) Cerco tele 2x per Nikon 995 - Nikon TC-E2

author: Enrico Tessari

text:
Come da oggetto, cerco in buono stato. Eventualmente anche 3x.
Zona PD - VI e limitrofi.
Grazie
Enrico
349 2349298


title: digitalizzare album fotografici

author: Bigcolle

text:
Dovrei digitalizzare diverse fotografie e diapositive, con lo scopo sia di
conservarle, sia di eleborarle o stamparle in futuro. Quale risoluzione mi
consigliate?
Uso uno scanner Hp 4470, con il software Hp che però non mi piace più di
tanto. Qualcuno sa consigliarmi un software migliore o cmq alternativo?
grazie a chi risponderà
ciaooooooo
big


title: digitalizzare album fotografici

author: Ranieri Alessandro

text:
Bigcolle <
nonscriv...@ciccio.it
> wrote:
> Dovrei digitalizzare diverse fotografie e diapositive, con lo scopo sia di
> conservarle, sia di eleborarle o stamparle in futuro. Quale risoluzione mi
> consigliate?
Usa la massima risoluzione ottica possibile.
Ripeto: usa quella ottica, non quella interpolata.
>
> Uso uno scanner Hp 4470, con il software Hp che però non mi piace più di
> tanto. Qualcuno sa consigliarmi un software migliore o cmq alternativo?
>
Molto buono Vuescan. Puoi provarlo scaricandolo da
www.hamrick.com
 .
Controlla che il tuo scanner sia supportato.
--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: digitalizzare album fotografici

author: Ric

text:
> Dovrei digitalizzare diverse fotografie e diapositive, con lo scopo sia di
> conservarle, sia di eleborarle o stamparle in futuro. Quale risoluzione mi
> consigliate?
direi che la risoluzione di scannerizzazione dovrebbe essere quella alla
quale poi vorrai (potrai) stampare...
altrimenti o è troppo bassa o è uno spreco di spazio
ciao
Ric


title: PowerShot A510

author: Stefano Storchi

text:
Salve a tutti,alcuni giorni fa ho acquistato la compatta in oggetto.
Dopo avere valutato varie possibilita' ho deciso per Canon soprattutto per
la serieta' della marca.
Complessivamente mi trovo abbastanza bene ma sono stato colpito da un
particolare:manca l'indicatore dello stato di carica delle batterie (stilo)
e compare solamente il simbolo di batteria scarica pochi istanti prima del
completo spegnimento.Possibile?Mi date il vostro parere su una mancanza
talmente grave soprattutto per una digitale?
Grazie a tutti
Stefano


title: PowerShot A510

author: Fabrizi o

text:
Stefano Storchi ha scritto:
> manca l'indicatore dello stato di carica delle batterie (stilo)
> e compare solamente il simbolo di batteria scarica pochi istanti prima del
> completo spegnimento.Possibile?
Problema comune a praticamente tutte le macchine. Forse quelle con
batteria proprietaria al litio si comportano un po' meglio sotto questo
aspetto. Il fatto è che le ricaricabili NiMH hanno un livello di tensione
praticamente costante per poi calare bruscamente quando la carica è
esaurita, quindi è difficile misurare lo stato effettivo della carica.
Tieni sempre un paio di batterie cariche di scorta e vai tranquillo.
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: PowerShot A510

text:
Ne ho comprata una per un mio amico da fotodigit e il manuale è solo in
tedesco. Se tu hai quello in italiano, ti sarei enormemente grato se
potessi mandarmelo a
fabr...@yahoo.com



title: PowerShot A510

author: Riccardo Marzi

text:
Stefano Storchi ha scritto:
> Complessivamente mi trovo abbastanza bene ma sono stato colpito da un
> particolare:manca l'indicatore dello stato di carica delle batterie (stilo)
> e compare solamente il simbolo di batteria scarica pochi istanti prima del
> completo spegnimento.Possibile?Mi date il vostro parere su una mancanza
> talmente grave soprattutto per una digitale?
E' così in tutte le Canon, anche in quelle con la batteria proprietaria.
  Non so perchè.
ps: hai notato che la 510 ci mette da 6 a 10 secondi per ricaricare il
flash? E' un tempo osceno.
--
Riccardo Marzi, Lucca
www.zenigata.it
 ICQ#6031644
msn messenger:
ispe...@zenigata.it


title: PowerShot A510

author: Fil

text:
Fabrizi o ha scritto:
> Ne ho comprata una per un mio amico da fotodigit e il manuale è solo in
> tedesco. Se tu hai quello in italiano, ti sarei enormemente grato se
> potessi mandarmelo a
fabr...@yahoo.com
Se telefoni a Canon ti mandano gratuitamente il manuale cartaceo a casa..
Ciao Fil



title: PowerShot A510

author: ILNčN

text:
Il Thu, 14 Apr 2005 11:27:36 GMT, Riccardo Marzi
<
ispe...@zenigata.it
> ha scritto:
>ps: hai notato che la 510 ci mette da 6 a 10 secondi per ricaricare il
>flash? E' un tempo osceno.
Prova con 2 AA ricaricabili da 2300 mAh magari risolvi qualcosa...è
un'idea non ho fatto prove ma con le 2300 sulla A85 (che però porta
4xAA) hai tempi molto ridotti!
ILNèN
ilnenLE...@altervista.org
 - levalemani per rispondere


title: PowerShot A510

text:
ILNčN ha scritto:
> Prova con 2 AA ricaricabili da 2300 mAh magari risolvi qualcosa...č
> un'idea non ho fatto prove ma con le 2300 sulla A85 (che perň porta
> 4xAA) hai tempi molto ridotti!
Anche la A60 ha tempi molto ridotti; purtroppo sulle nuove A510/520
hanno eliminato 2 batterie ma ci sono certi inconvenienti.



title: Test reflex digitali

author: Rio Bravo

text:
Chiedo il vostro parere sul test delle reflex digitalI sulla rivista "IL
FOTOGRAFO", in particolare sulle immagini campione a pagina 50. Sembrerebbe
che la Nikon D100 fosse da buttare rispetto alla EOS D60 o alla Sigma. O mi
devo ricredere sul parere che mi ero fatto dai vostri post sulla D 100 e
acquistare la D60 (ora 10D) oppure le immagini non sono veritiere. A voi la
diatriba per commenti.
Tnx Piero


title: Test reflex digitali

author: Ale©s Asph

text:
In acI7a.164004$
ZE.48...@twister2.libero.it
, Rio Bravo,
giare...@libero.it
, il 28-02-2003 13:01 ha scritto:
> Chiedo il vostro parere sul test delle reflex digitalI sulla rivista "IL
> FOTOGRAFO", in particolare sulle immagini campione a pagina 50. Sembrerebbe
> che la Nikon D100 fosse da buttare rispetto alla EOS D60 o alla Sigma.
Niente di strano.
> O mi
> devo ricredere sul parere che mi ero fatto dai vostri post sulla D 100
Quali post, di quelli che hanno la D100 e dicono che è la miglior macchina
del mondo...?
> e
> acquistare la D60 (ora 10D) oppure le immagini non sono veritiere. A voi la
> diatriba per commenti.
Non ho visto le foto... fai te i soldi sono tuoi.
Ale©s


title: panasonic dmc lc5 qualcuno ce l ha? cosa ne pensate?

author: lambo

text:
    ero orientato su questo modello.
che mi dite al riguardo?? e' davvero cosi' simile alla digilux 1 leica?


author: Kit

text:
"lambo" <
alel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio:
> ero orientato su questo modello.
> che mi dite al riguardo?? e' davvero cosi' simile alla digilux 1 leica?
Io ho la LUMIX DMC LC40 ed è eccellente come nitidizza e saturazione dei
colori
e la consiglio vivamente. Se non sbaglio montano la stessa ottica quindi
dovebbe essere uguale.
Se ti interessa ti posso mandare qualche foto che ho scattato con la
medesima.
Saluti
Kit


author: Alessandro Ranieri

text:
Kit <
apac...@freemail.it
> wrote:
> Se non sbaglio montano la stessa ottica quindi
> dovebbe essere uguale.
Hanno la stessa ottica, ma cambia l'elettronica ed il software.
Le immagini comunque potrebbero essere simili, dipende come hanno tarato
il sofware.
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


text:
lambo <
alel...@libero.it
> wrote:
>     ero orientato su questo modello.
> che mi dite al riguardo?? e' davvero cosi' simile alla digilux 1 leica?
Praticamente č la sorella gemella, ma fatta da Panasonic.
E, imho, č decisamente piů bella.
La Leica č squadrata come una mattonella...



author: sandro

text:
"lambo" <
alel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3FEC2C75...@libero.it...
>     ero orientato su questo modello.
> che mi dite al riguardo?? e' davvero cosi' simile alla digilux 1 leica?
E' identica.
La Panasonic costruisce entrambi i modelli.
Solo che mette i pezzi delle "Leica" dentro un contenitore in lega di
magnesio invece che di ABS.
Io ho la Lumix.
E' un'ottima macchina, il suo punto forte e', ovviamente, l'ottica. Credo
che tra le compatte non abbia rivali, se cerchi i test vedrai come
distorsione e vignettatura siano praticamente nulle.
L'unico punto a sfavore lo vedo nelle foto con scarsa luce. Il CCD sembra
molto piu' a suo agio con la luce giusta.
Io, uso con soddisfazione la slitta flash a disposizione.
Ottimo lo schermo LCD da 2.5" con il suo utilissimo paraluce a soffietto.
Ha praticamente tutti i modi espositivi, e quello manuale consente una
grande versatilita' anche come controllo flash.
ciao
sandro.


text:
sandro wrote:

quindi direi che ho deciso!
la vendi per caso?! ;)


text:
"lambo" <
alel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3FECE28F...@libero.it...

Nemmeno sotto tortura!
Ripassa quando esce quella nuova... la Digilux2 annunciata per il 2004,
forse...
ciao
sandro.


title: Compatibilità Obiettivo SIGMA 28-105 f2.8-4 per Canon AF e canon 300d

author: Aiuto

text:
Volevo sapere qualcosa sulla compatibilitą dell'obiettivo SIGMA 28-105
f2.8-4 per Canon AF e la canon eos 300d. Qualcuno l'ha provato? Come va?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Anche io ho preso la compattina!

author: Tafano

text:
Quella che deve stare sempre in tasca e farti scattare ciò che mai
avresti scattato possedendo una reflex, che mica te la puoi portare
sempre dietr.
IXUS 220HS, è bellissimerrima e piccola così :)
Costa poco poco e mi sarà utile, se si carica 'sta cacchio di batteria
faccio qualche scatto di prova.

€ 142,70 su amazon, colore nero, in mano i materiali danno
un'impressione molto positiva, in proporzione decisamente meglio della
mia vecchia 400D :)

--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: Anche io ho preso la compattina!

author: perrins

text:
Il 17/01/2012 17:13, Tafano ha scritto:

> IXUS 220HS, è bellissimerrima e piccola così :)

comprata per natale alla mamma, bella davvero :)


title: Anche io ho preso la compattina!

text:

cavolo, è veramente guduriosa! :)
i limiti del sensore, ovviamente, si vedono e altrettanto ovviamente non
darà risultati da reflex, ma si comporta veramente bene per quanto è
piccola e quanto poco costa, la macchinetta da avere sempre in tasca.
ottimi risultati con scarsa luce, per una cosina del genere, e buoni
video con audio finalmente decente e comprensibile.
mi sa che per quel prezzo con una focale minima di 24mm equivalenti non
avrei avuto molte alternative.
e poi è graziosetta assai :)



title: Anche io ho preso la compattina!

text:

quoto tutto, anche se io devo ancora provarla per bene!

e soprattutto, sì, è proprio "graziosa". e visto che con la macchina
foto ci si deve anche divertire ed essere contenti di usarla.. fa un po'
la differenza :P


title: [Mercatino] Vendo Canon Powershot A95 in Garanzia

text:
Vendo in condizioni perfette, pari al nuovo, canon powershot a95.
Completa di imballo originale, accessori, quasi tutta la garanzia residua
di due anni Canon Italia.
Prezzo 360 euro. La fotocamera avra' scattato un centinaio di foto.
lasciare vostra email per contatto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: SPAM]@libero.it Ego BrainŽ

text:
"Mr.Powershot" <
s...@noemail.net
> ha scritto nel messaggio
> Vendo in condizioni perfette, pari al nuovo, canon powershot a95.
> Completa di imballo originale, accessori, quasi tutta la garanzia residua
> di due anni Canon Italia.
> Prezzo 360 euro. La fotocamera avra' scattato un centinaio di foto.
> lasciare vostra email per contatto
>
...Guarda che su San Marino photo la A95 la trovi NUOVA a 345 euro
Ego Brain®


author: inaltomare

text:
Il Sun, 03 Oct 2004 21:33:51 GMT, Ego BrainŽ ha scritto:
> ...Guarda che su San Marino photo la A95 la trovi NUOVA a 345 euro
e su
pixxass.de
 NUOVA a 299 euro...


title: Urg!! info prezzi eos 20d

author: sten

text:
salve gente!
finalmente mi sono deciso e stasera o domani mi compro la canon 20d !:)
a parte
www.pixxass-shop.de
 che te la danno a 939€ pero con manuale
in tedesco..
altri siti su quei prezzi?se sapete qualcosa io sono qua!vi ringrazio!!
mandi ciao!
:)


title: Urg!! info prezzi eos 20d

author: Marco Ricci

text:
"sten" <
zu...@email.it
> wrote in message
news:1147453386.6...@v46g2000cwv.googlegroups.com...
salve gente!
finalmente mi sono deciso e stasera o domani mi compro la canon 20d !:)
a parte
www.pixxass-shop.de
 che te la danno a 939? pero con manuale
in tedesco..
altri siti su quei prezzi?se sapete qualcosa io sono qua!vi ringrazio!!
mah.. io la 20D la cercherei usata.. anceh perceh sui 1000EU su ebay trovi
la 30D...


title: Urg!! info prezzi eos 20d

text: ma ti fidi della 30d su ebay a 1000€?????


title: Urg!! info prezzi eos 20d

text:
"sten" <
zu...@email.it
> wrote in message
news:1147454521.9...@g10g2000cwb.googlegroups.com...
ma ti fidi della 30d su ebay a 1000??????
l愣o vista a quel prezzo da venditori dove ho gia徨cquistato...
resta comunque il fatto che la 20D la cercherei usata (io presi la mia
"vecchia" di 2 mesi e 1000 scatti).
in ogni caso e戟na macchina che ha 1 anno e mezzo nel peggiore dei casi. se
puoi vederla e provarla...


title: Urg!! info prezzi eos 20d

text:
>l´ho vista a quel prezzo da venditori dove ho gia´acquistato...
mi daresti il link?
grazie


title: Urg!! info prezzi eos 20d

text:
"sten" <
zu...@email.it
> wrote in message
news:1147454932.6...@d71g2000cwd.googlegroups.com...
>l´ho vista a quel prezzo da venditori dove ho gia´acquistato...
mi daresti il link?
grazie
io ho preso piu´cose da lui, sempre senza alcun problema..
tieni conto che c´e íl "rischio" dogana, in quel caso il guadagno economico
praticamente si annulla
http://cgi.ebay.it/NEW-Canon-EOS-30D-Digital-SLR-Camera-Body_W0QQitemZ7615210943QQcategoryZ31388QQcmdZViewItem


title: Urg!! info prezzi eos 20d

text:
scusa se rompo..e..
tu percaso hai l'email del tipo?non vorrei fare tramite ebay..riesci a
spiegarmi meglio il pericolo dogana..
ciao e grazie


title: Urg!! info prezzi eos 20d

text:
"sten" <
zu...@email.it
> wrote in message
news:1147456559.1...@i40g2000cwc.googlegroups.com...

se guardi il link hai il contatto icq e msn (su msn e´online anche adesso)
il "pericolo" dogana e´ semplice  nel caso venga fermata alla dogana, paghi
iva+dazio doganale+spese di sdoganamento sul valore dichiarato (circa un 30%
in tutto mediamente).
se vuoi contattami in msn a questo indirizzo..
ciao.


title: Urg!! info prezzi eos 20d

text:
"sten" <
zu...@email.it
> wrote in message
news:1147456559.1...@i40g2000cwc.googlegroups.com...

comunque io ti consiglio di fare tramite ebay perche hai piu garanzie per
te.. io in ogni caso lo cantatto sempre via msn prima id fare ordine per
sapere disponibilita reale, etc, etc... poi ultimo l´acquisto su ebay.
saluti


title: Urg!! info prezzi eos 20d

text:
"sten" <
zu...@email.it
> wrote in message
news:1147456559.1...@i40g2000cwc.googlegroups.com...

comunque io ti consiglio di fare tramite ebay perche hai piu garanzie per



title: Urg!! info prezzi eos 20d

author: PsychoWood

text:
> io ho preso piu´cose da lui, sempre senza alcun problema..
> tieni conto che c´e íl "rischio" dogana, in quel caso il guadagno economico
> praticamente si annulla
>
>
http://cgi.ebay.it/NEW-Canon-EOS-30D-Digital-SLR-Camera-Body_W0QQitemZ7615210943QQcategoryZ31388QQcmdZViewItem
Perdonami, ma dov'è la convenienza, prenderla a 1060 Euro ad Hong Kong
quando a 100 Euro in più la porti a casa dalla Germania, con garanzia
Europea e senza rischio dogana?


title: Urg!! info prezzi eos 20d

text: braO!


title: una buona digital

author: icaro

text:
Ciao a tutti
Ho deciso di aquistare finalmente una nuova fotocamera e volevo
chiedere qualche consiglio.
Queste le caratteristiche che mi interessano (in ordine di priorità):
 - Uno zoom almeno 4x
 - Buona qualità delle foto anche se fatte da un principiante (che sia
io o il tizio a cui chiedo di farmi una foto davanti a un
monumento :-)
 - la possibilità di fare anche filmati decenti, magari compressi mp4
 - buona qualità costruttiva
 - un prezzo non eccessivo (diciamo intorno ai 200 euro)
non mi dispiacerebbero poi
 - batterie AA
 - uno schermo ampio
non mi interessano affatto invece:
 - tanti megapixel (7 credo siano più che sufficienti per me)
 - l'estetica della macchinetta
 - possibilità di applicare effetti direttamente sulla macchina
(seppia e menate così)
Cosa mi consigliate?
Ero orientato verso una Canon (a570 is[1] o a720is [2]) ma ho trovato
la Samsung S1050 [2] da expert vicino casa mia a 149 euro che mi pare
un ottimo prezzo.
Prima di prenderla ho cercato un po' in giro e non pare che se ne
parli bene delle Samsung in genere. Qualcuno sa come sono
costruttivamente? E questo specifico modello com'è?
Conoscete qualche altra macchinetta che risponde alle mie esigenze? Le
Panasonic
Un ultima cosa, la descrizione della a720is parla di "Filmati VGA
uniformi" [..] è possibile ottenere una compressione superiore e
memorizzare il doppio dei dati nella scheda di memoria.". Che vuol
dire? qualcuno sa come vengono? Se sono compressi o meno?
Grazie mille a tutti per la pazienza di aver letto questo lungo post.
Icaro
[1]
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A570_IS/index.asp
[2]
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A720_IS/index.asp
[3]
http://www.samsungcamera.com/it/product/pro_view.asp?prol_uid=2787&cat_uid=11


title: una buona digital

text:

> [1]
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/Po.
..
> [2]
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/Po.
..
> [3]
http://www.samsungcamera.com/it/product/pro_view.asp?prol_uid=2787&ca.
..
secondo me avere un grandangolo per le foto che dici tu ,è utile;sotto
i 200 euri magari una Canon ixus 850 però dall'estero,tipo questa;
http://cgi.ebay.it/NEW-CANON-POWERSHOT-SD800-IS-DIGITAL-CAMERA-2GB-KIT_W0QQitemZ120211638892QQihZ002QQcategoryZ107900QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem?_trksid=p1638.m122
oppure vai tranquillo con una canon a710 che ho visto sulla baia a 175
euri,ottimo prezzo (sono le ultime che hanno)
http://cgi.ebay.it/IPT-889-Fotocamera-Digitale-Canon-A710-IS-7-Megapixel_W0QQitemZ320208392916QQihZ011QQcategoryZ48539QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
in questo negozio italiano ho acquistato anch'io (occhio alla
lentezza; ci mettono qualche giorno in più di quello che
dichiarano...vedi te...siaoooo


title: una buona digital

text:
On 18 Gen, 12:12,
tires...@hotmail.it
 wrote:
> On 18 Gen, 11:44, icaro <
Icar...@gmail.com
> wrote:
>
> > Ciao a tutti
> > Ho deciso di aquistare finalmente una nuova fotocamera e volevo
> > chiedere qualche consiglio.
>
[...]
> > Cosa mi consigliate?
> > Ero orientato verso una Canon (a570 is[1] o a720is [2]) ma ho trovato
> > la Samsung S1050 [2] da expert vicino casa mia a 149 euro che mi pare
> > un ottimo prezzo.
> secondo me avere un grandangolo per le foto che dici tu ,è utile;sotto
> i 200 euri magari una Canon ixus 850 però dall'estero,tipo questa;
>
>
http://cgi.ebay.it/NEW-CANON-POWERSHOT-SD800-IS-DIGITAL-CAMERA-2GB-KI.
..
>
> oppure vai tranquillo con una canon a710 che ho visto sulla baia a 175
> euri,ottimo prezzo (sono le ultime che hanno)
>
>
http://cgi.ebay.it/IPT-889-Fotocamera-Digitale-Canon-A710-IS-7-Megapi.
..
>
> in questo negozio italiano ho acquistato anch'io (occhio alla
> lentezza; ci mettono qualche giorno in più di quello che
> dichiarano...vedi te...siaoooo
Ciao tires, grazie dei consigli.
Ma che differenza c'è tra la A710 IS e la A720 IS?
Nesusn parere sulla Samsung?
Icaro


title: una buona digital

text:

la 720 è la 710 aggiornata un anno dopo....hanno aggiunto un milione
di pixel(8 unvce che 7) e un nuovo prodcesore col face
detection..secondo me non è migliorata molto,anzi...
> Nesusn parere sulla Samsung?
sulla samsung ho dei pregiudizi che sono disposto a cambiare dopo
avere visto delle belle foto...siaoooo


title: una buona digital

text:
On 18 Gen, 14:11,
tires...@hotmail.it
 wrote:
> > Ma che differenza c'è tra la A710 IS e la A720 IS?
>
> la 720 è la 710 aggiornata un anno dopo....hanno aggiunto un milione
> di pixel(8 unvce che 7) e un nuovo prodcesore col face
> detection..secondo me non è migliorata molto,anzi...
Rieccomi :)
Allora, dallo stesso venditore che mi hai segnalato nel precedente
post, si trova a 23 euro in più. Dici che non vale la pena?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=220192623563&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=012
> > Nesusn parere sulla Samsung?
>
> sulla samsung ho dei pregiudizi che sono disposto a cambiare dopo
> avere visto delle belle foto...siaoooo
Hai avuto brutte esperienze?


title: una buona digital

text:
On 18 Gen, 14:11,
tires...@hotmail.it
 wrote:
> sulla samsung ho dei pregiudizi che sono disposto a cambiare dopo
> avere visto delle belle foto...siaoooo
Ho trovato qualche foto della Samsung S1050 qui :
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/samsung_s1050_samples.html
mi dici qualche commento?


title: una buona digital

text:
On 18 Gen, 16:35, icaro <
Icar...@gmail.com
> wrote:
> Ho trovato qualche foto della Samsung S1050 qui :
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/samsung_s1050_samples.html
>
> mi dici qualche commento?
eccolo;a 400 asa;
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/samsung_s1050/samples/s1050336.jpg
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/g7/samples/img_0193.jpg
come confronto ho messo la g7 che è un'altra 10 megapixel su un
sensore da 1/1.8...e non è che sia la migliore compatta in
circolazione,ma al confronto,se guardi le zone scure o in
ombra(piedistallo del lettore di schede a dx in basso,peli del
pelouche in ombra sotto il boomerang,ecc.),si vede che la samsung ha
un rumore sui canali colore troppo forte....io parto dal seguente
ragionamento;siccome non siamo i più furbi del mondo e ,più o meno,
abbiamo tutti la stessa passione e intelligenza,se fra i migliaia di
utenti "esperti" dei forum di tutto il mondo si parla molto di certi
modelli di fuji o canon,ecc. e poco di modelli samsung,ci sarà pure un
perchè...comunque pensavo peggio,se fosse che un'altra marca entra a
fare concorrenza con prodotti di valore,sarebbe un bene per tutti e
l'accogliamo a braccia aperte,stai tranquillo....siaoooo


title: Canon S30

author: Rob

text:
C'è qualcuno che è soddisfatto di aver acquistato la Canon S30 ? Vorrei
prenderne una anch'io...
Grazie molte


title: Canon S30

author: Giampiero Nagliati

text:
ti consiglio la fotocamera digitale 3,3 mil. di pixel  Sony cyber shot
dsc-p5 è favolosa
ciao
3356080918
"Rob" <
cana...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Sv%h8.5442$tC3.1...@twister1.libero.it...



title: Canon S30

author: Lock

text:
"Non ho più una lira!" gridò Rob inferocito, mentre in banca cambiava gli
ultimi spiccioli...
> C'è qualcuno che è soddisfatto di aver acquistato la Canon S30 ? Vorrei
> prenderne una anch'io...
Soddisfattissimo, puoi vedere qualche scatto qui:
http://powershot.too.it
--
,          ,+''+,  [P3-600]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
ichp.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: Canon S30

text:
Ha la batteria ricaricabile dedicata o si possono prendere anche di
concorrenza?
Grazie
"Lock" <
Lock_ema...@palm.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.16f2c2937...@127.0.0.1...



title: Canon S30

text:
"Non ho più una lira!" gridò Rob inferocito, mentre in banca cambiava gli
ultimi spiccioli...
> Ha la batteria ricaricabile dedicata o si possono prendere anche di
> concorrenza?
Questo non te lo so dire... Però ha una durata più che buona.



title: Canon S30

author: Devis

text:
"Rob" <
cana...@libero.it
> wrote:
> C'è qualcuno che è soddisfatto di aver acquistato la Canon S30 ? Vorrei
> prenderne una anch'io...
Io sono passato dalla Nikon 775 (3800 foto) alla Canon S30.
La qualita' ottica e del sensore e' tanta! A favore della S30 logicamente.
E' spettacolare riuscire a fare foto senza flash settandola a 800iso ...
nonostante l'eccessivo rumore di fondo. L'unica cosa che non mi soddisfa
sono i "soli" 15s di esposizione... di notte a volte possono non bastare
:-))) Ma mi accontento :-)
Non ho ancora foto decenti on-line
Ciao
Devis
--
http://devisddf.interfree.it
Daffy (24, 900Mhz mobile, mac 450, TV)
Minolta 600si Classic - 28~80mm - 80~200 f2.8 APO
Canon S30 (ex Nikon Coolpix 775)


title: Canon S30

author: Qwerty

text:
On Fri, 8 Mar 2002 18:34:52 +0100, "Devis"
<
devisddf...@libero.it
> wrote:
>"Rob" <
cana...@libero.it
> wrote:
>> C'č qualcuno che č soddisfatto di aver acquistato la Canon S30 ? Vorrei
>> prenderne una anch'io...
>
Io sono molto soddisfatto.....
Le prime foto:
http://digilander.iol.it/inpermanent/index.htm


title: Canon S30

author: Rosario T.

text:
anche io sono soddisfattissimo della scelta fatta comprando la S30, me la
porto sempre dietro
e con una compact flash da 128mb faccio foto a go-go dovunque mi trovo.
Per avere un piccola idea di cosa puoi realizzare guarda un po' la galleria
di Lock che e' davvero
in gamba!!
Un Saluto Ros
"Rob" <
cana...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Sv%h8.5442$tC3.1...@twister1.libero.it...



title: Canon S30

text:
On Fri, 8 Mar 2002 12:44:44 +0100, Lock <
Lock_ema...@palm.it
>
wrote:
>> C'č qualcuno che č soddisfatto di aver acquistato la Canon S30 ? Vorrei
>> prenderne una anch'io...
>
>Soddisfattissimo, puoi vedere qualche scatto qui:
http://powershot.too.it
Complimenti Lock........
La foto delle ombre mi sembra fantastica, e' veramente una idea molto
creativa, continua cosi'.
Ciao


title: Canon S30

text:
"Non ho più una lira!" gridò Rosario T. inferocito, mentre in banca
cambiava gli ultimi spiccioli...
> Per avere un piccola idea di cosa puoi realizzare guarda un po' la galleria
> di Lock che e' davvero
> in gamba!!
Guarda che sto mese non posso pagarti... ;]P
Cmq, grazie...



title: Canon S30

text:
"Non ho più una lira!" gridò Qwerty inferocito, mentre in banca cambiava
gli ultimi spiccioli...
> Complimenti Lock........
> La foto delle ombre mi sembra fantastica, e' veramente una idea molto
> creativa, continua cosi'.
Grazie, a parte il fatto dell'effetto comico di vedere me e Mian (mia
dolce metà) posare nel bel mezzo di rovine Etrusche in posizioni
assurde... ;]P



title: Sigma 24-70 o 17-70?

author: FunnyCrow

text:
Ho letto i vecchi post, in cui si parlava dei singoli obbiettivi, ma
nessuno li ha mai comparati!
io sarei per il 24-70 (per il 2.8 fisso), però d'altra parte quel 17
farebbe comodo e magari mi eviterebbe l'acquisto di un grandangolo o
l'uso del 18-55 :).
Mi pare di aver capito che la qualità del 24-70 sia in ogni caso
superiore (anche il prezzo lo è) ed essendo questo l'obbiettivo che
userò principalmente non è da trascurare per me!
Che dite?
Grazie
Francesco


title: clan kit pentax arrivato

author: Blubbo

text:
da taiwan in 12 giorni con posta normale.
se il sensore mi rimane zozzo mi sparo :|
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: clan kit pentax arrivato

author: bec

text:
Blubbo ha scritto:
> da taiwan in 12 giorni con posta normale.
> se il sensore mi rimane zozzo mi sparo :|
 "Re: clan kit pentax arrivato"
pensavo ad un accessorio scozzese :-)))
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: clan kit pentax arrivato

text:
Il Thu, 12 Mar 2009 11:23:53 +0100, bec ha scritto:
> Blubbo ha scritto:
>
>> da taiwan in 12 giorni con posta normale.
>> se il sensore mi rimane zozzo mi sparo :|
>  "Re: clan kit pentax arrivato"
> pensavo ad un accessorio scozzese :-)))
mi sono accorto solo dopo dell'errore :D
la scusa odierna per lo strafalcione è che mi rovinano il
sonno da una settimana buona



title: clan kit pentax arrivato

text:
Blubbo ha scritto:
> Il Thu, 12 Mar 2009 11:23:53 +0100, bec ha scritto:
> > Blubbo ha scritto:
> >
> >> da taiwan in 12 giorni con posta normale.
> >> se il sensore mi rimane zozzo mi sparo :|
> >  "Re: clan kit pentax arrivato"
> > pensavo ad un accessorio scozzese :-)))
> mi sono accorto solo dopo dell'errore :D
> la scusa odierna per lo strafalcione è che mi rovinano il
> sonno da una settimana buona
Bimbi :-) o lavoro/vicini/sarcazzi vari :-( ?



title: clan kit pentax arrivato

text:
Il Thu, 12 Mar 2009 12:51:43 +0100, bec ha scritto:
> Bimbi :-) o lavoro/vicini/sarcazzi vari :-( ?
reflusso esofageo,fratello stronzo e madre insonne e
casinara....
č cosě che nascono i serial killer.... :\



title: clan kit pentax arrivato

text:
Blubbo ha scritto:
> Il Thu, 12 Mar 2009 12:51:43 +0100, bec ha scritto:
> > Bimbi :-) o lavoro/vicini/sarcazzi vari :-( ?
> reflusso esofageo,fratello stronzo e madre insonne e
> casinara....
> č cosě che nascono i serial killer.... :
per il primo il lansoprazolo fa miracoli :-) per i secondi...
pazienzapazienzapazienza :-)
ciao



title: clan kit pentax arrivato

text:
Il Fri, 13 Mar 2009 09:35:39 +0100, bec ha scritto:
> per il primo il lansoprazolo fa miracoli :-) per i secondi...
> pazienzapazienzapazienza :-)
> ciao
già preso e pare non abbia sortito effetto. sembra sia di origine nervosa e
vado avanti a maloox prima di coricarmi.
misa che mi tocca fare una dieta seria ,e manco mi farebbe male
eh... la pazienza l'ho esaurita... :\


title: newbie: sfondo sfuocato

author: Dade - Home -

text:
ciao ragazzi,
ho una nikon cp 4300 e vorrei fare delle foto con l'oggetto in primo piano a
fuoco mentre lo sfondo lo vorrei sfuocato. Dovrei quindi agire sul diaframma
e mettere un'apertura bassa (f4 c.a.). Sulla teoria dovrei esserci, il
problema, e' che non riesco a trovare i settaggi del diaframma sulla mia
4300, e non viene nemmeno menzionata nel manuale :( So che non e' una
grandissima macchina digitale ma dalle varie recensioni mi pare di aver
capito che si possa intervenire manualmente sul diaframma ma dove? qualche
possessore di 4300 mi da una mano?
grazie 1000 e scusate la domanda stupida
Dade


title: newbie: sfondo sfuocato

author: RA

text:
se fai domande stupide, avrai risposte stupide.
Leggi il manuale del CD.
Roby
"Dade - Home -" <
dcuccari...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2gK_a.3132$zN5....@news1.tin.it...



title: newbie: sfondo sfuocato

text:
"RA" <
sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tSR_a.242994$Ny5.7...@twister2.libero.it...
> se fai domande stupide, avrai risposte stupide.
> Leggi il manuale del CD.
>
> Roby
CD? cmq sul manuale della macchina digitale non ho trovato nulla.... di che
CD stai parlando?
ciao e buon ferragosto
Dade


title: newbie: sfondo sfuocato

text:
"Dade - Home -" <
dcuccari...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q42%a.87338$cl3.2...@news2.tin.it...

nella scatola, oltre alla fotocamera, ai vari accessori e al manuale (su
carta), dovresti avere anche un CD di installazione dei driver, su codesto
CD dovresti avere anche un file contenente TUTTO il manuale della macchina
fotografica.
E' questo il manuale a cui ho fatto riferimento nella scorsa mail.
Ciao, nonostante in ritardo, buon ferragosto anche a te.
Roby


title: Fotocamera Sony 235E

author: Giovanna Perricone

text:
Da: Giovanna Perricone <
giovanna....@tin.it
>
Oggetto: Fotocamera Sony 235E
Data: giovedě 11 ottobre 2001 11.50
Salve.
Vorrei sapere se č possibile collegare la fotocamera in oggetto ad un
computer portatile IBM ThinkPad A20m tramite la porta USB.
Ho provato ma non la riconosce.
Come fare?


title: Fotocamera Sony 235E

text:
Salve.
Vorrei sapere se è possibile collegare la fotocamera in oggetto ad un



title: Fotocamera Sony 235E


title: Fotocamera Sony 235E

text:
Giovanna Perricone <
giovanna....@tin.it
> wrote in message
1_dx7.3681$pm2....@news2.tin.it...



title: Fotocamera Sony 235E

author: Maurizio I

text:
"Giovanna Perricone" <
giovanna....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:HGwy7.21630$pm2.3...@news2.tin.it...

Hai provato, oltre a cambiare newsreader, a installare i driver e a
verificarne il corretto funzionamento (sia della fotocamera che dei driver).
Che SO hai sul portatile?
--
: Maurizio I
: [21Y,50 HP,700MHz,TO] NOKIA 51-33-7110
:
http://maurizioi.cjb.net
         ICQ #41821459


title: Guardoni

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/07/06/guardoni/
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: [Proshow] Inserire video e titoli

author: Paolo

text:
Sto montando un breve slideshow e ho alcuni dubbi.
1 - Vorrei inserire dei brevi spezzoni di filmato *eliminando l'audio*
Devo farlo prima di inserire gli MP4 nel montaggio?
Freemake Video converter lo permette?

2 - Proshow permette di mettere dei titoli *variabili* su un video?
Mi spiego meglio con un esempio: su uno spezzone video da 10 secondi,
per i primi 5 vorrei che si vedesse "vacanza a XY" e per gli altri 5
secondi "agosto 2017"

PS ho Proshow ed intendo usare quello, con cui mi trovo benissimo con
le foto, per cui preferirei non installare altri sw


title: [Proshow] Inserire video e titoli

text:
Scriveva Paolo venerdì, 28/07/2017:
> Sto montando un breve slideshow e ho alcuni dubbi.
> 1 - Vorrei inserire dei brevi spezzoni di filmato *eliminando l'audio*
> Devo farlo prima di inserire gli MP4 nel montaggio?
> Freemake Video converter lo permette?
Ok, di questo ho trovato risposta. ^^
Più comodo farlo prima, con Freemake che lo permette



title: Consiglio

author: BestNick

text:
Salve.
Cercavo una compatta da acquistare e mi sono imbattuto nella Panasonic
Lumix DMC-FX150 che mi č sembrata molto buona. Cosa ne pensate? Leggendo
altri forum ho visto che č considerata molto bene la Panasonic LZ8. Cosa
mi consigliate come compatte?
Grazie


title: Consiglio

author: Henry

text:
"BestNick" <
qui_sf...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio > Cercavo una
compatta da acquistare e mi sono imbattuto nella...
un pò generica come domanda... budget ?
ci sono compatte da 69 euro e compatte che superano i 500 euro...


title: Consiglio

text:
On 9 Mar, 07:01, "Henry" <
chelucci.enr...@tiscali.it
> wrote:
 budget ?
giusto,e aggiungerei,uso prevalente? paesaggi,ritratti,cene e feste
con amici,sport,città/vacanza,ecc....dopo ti daremo le migliori
risposte (e ti spediremo la fattura a casa..)siaooo


title: Consiglio

author: perasperaadastra

text:
On 9 Mar, 01:47, BestNick <
qui_sfiga...@tiscali.it
> wrote:
> Salve.
>
> Cercavo una compatta da acquistare e mi sono imbattuto nella Panasonic
> Lumix DMC-FX150 che mi è sembrata molto buona. Cosa ne pensate? Leggendo
> altri forum ho visto che è considerata molto bene la Panasonic LZ8. Cosa
> mi consigliate come compatte?
> Grazie
Se è il modello che ha sostituito la fx100, quella con il sensore
1/1,6, è molto consigliabile.
Se il il grandangolo equivalente al 28mm non è importante, nè è molto
importante la maggior tascabilità, prova a cercare anche la Canon G9.
Se ne trovano ancora nuove a prezzi molto scontati (effetto G10): ha
una maggior manualità ed offre il formato RAW.
lorenzo


title: Consiglio

text:
In article <520ee8fb-84ea-408e-a4b1-
2e130d...@h5g2000yqh.googlegroups.com
>,
tire...@hotmail.it
 says...

Innanzitutto grazie mille :)
Poi per l'uso non saprei perchè è un regalo per la mia ragazza e il
budget è circa 350 euro perchè con il resto dei soldi vorrei anche
comprarle una decente stampante.
Visto che siete molto competenti e anche gentilissimi, potreste
consigliarmi dove poter acquistare online?
Grazie anticipatamente!


title: Consiglio

text:
In article <455cc6ca-20fe-4531-9106-
331974...@a39g2000yqc.googlegroups.com
>,
kw...@yahoo.it
 says...

Grazie :)
Il budget è circa 350 euro, ho dimenticato ad inserirlo :)


title: es sexy una regadera? in spagnolo tronco!

author: slopes

text:
The first photos are coming.
http://inicia.es/de/objettrouve
Dada's page. L'objet trouvé.


title: info acquisto

author: Jack Ryan

text:
Ciao,
innanzitutto Buon Natale...
Vorrei chiedere lumi suill'acquisto della mia seconda macchina foto
digitale.
Provengo da una olympus c1 zoom presa circa un anno fa e non mi sono trovato
male...
Sarei orientato sulla olympus c4000.
Ma altre insidiose concorrenti sarebbero (in rigoroso ordine preferenziale):
nikon coolpix e4300
canon g2
olympus c40
konica kd400z
Nessuno se la sente di consigliarmi / sconsigliarmi qualcuno in particolare
di questi modelli?
Grazie. Emanuele


title: info acquisto

author: FG

text:
Ciao,
piccolo consiglio: considera anche la Casio QV 5700: 5 megapix e costa meno
della G2.
... e va molto molto bene!
Fer
[..]
> Provengo da una olympus c1 zoom presa circa un anno fa e non mi sono
trovato
> male...
>
> Sarei orientato sulla olympus c4000.



title: info acquisto

author: Giuss

text:
> > Sarei orientato sulla olympus c4000.
>  > nikon coolpix e4300
> > canon g2
> > olympus c40
> > konica kd400z
tra le possibili scelte Canon G2 senza dubbi...
Io ce l'ho e ne sono molto soddisfatto..Ciao


title: info acquisto

text:
"Giuss" <
gieppo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eLAO9.24832$Q%4.77...@news1.tin.it...
>
> tra le possibili scelte Canon G2 senza dubbi...
> Io ce l'ho e ne sono molto soddisfatto..Ciao
>
Anche se è fuori produzione ed e' stata soppiantata dalla g3?


title: photorate, ci rinuncio!

author: marcus

text:
Non c'č niente da fare. PR non si carica neanche dal nuovo indirizzo. a
questo punto aspetterņ che il sito venga spostato su un hoster decente,
cosģ č inutile. Se pure entri ci metti 2 minuti a caricare una foto,
figuriamoci a commentare o a inviarne di nuove.
meglio aspettare, mi auguro che le amministratrici risolvano presto i
problemi sennņ gli affezionati visitatori viaggeranno verso altri lidi.
Se ci sono novitą cerchiamo di farle girare.
--
:marcus:.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: photorate, ci rinuncio!

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"marcus" <
mar.cusNo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c53ctt$63i$1...@news.newsland.it...
> gli affezionati visitatori viaggeranno verso altri lidi.
Gratis?
Dove?


title: photorate, ci rinuncio!

text:
SynergiA ha scritto:

> Gratis?
> Dove?
ad esempio usefilm ma ce ne sono tanti...



title: photorate, ci rinuncio!

text:
"marcus" <
mar.cusNo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c53jq6$fjt$1...@news.newsland.it...
> SynergiA ha scritto:
>
> > "marcus" <
mar.cusNo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:c53ctt$63i$1...@news.newsland.it...
> > > gli affezionati visitatori viaggeranno verso altri lidi.
>
> > Gratis?
>
> > Dove?
>
>
> ad esempio usefilm ma ce ne sono tanti...
Questo è il messaggio che mi esce da un po' di tempo su Usefilm...
"Usefilm is performing hardware maintenance. We will be back as soon as
possible. "
www.pbase.com
 è invece a pagamento dopo 30gg di "trial".
Se mi indichi qualche sito mi farebbe piacere!!!!!


title: photorate, ci rinuncio!

author: Ivan

text:
"SynergiA" <sono io@che bello . it> ha scritto nel messaggio
news:mnddc.117912$FJ6.4...@twister1.libero.it...

megapixel.net
photopoints.com
Bye!


title: photorate, ci rinuncio!

author: Massimiliano

text:
>
megapixel.net
>
photopoints.com
Confermo. Megapixel non mi piace molto, ma anch'io sono su Photopoints. E'
consigliato. Serio, veloce, con molte funzioni, puoi scegliere se andare
solo per i commenti o anche per i voti, e ci sono un bel pņ di italiani.
Comunque PR era l'unico che ho trovato tutto italiano, salvo qualche
cavolo di sito di sharing di immagini, ma non di fotografi. Andava a
rilento gią da un pņ, chissą se riprenderą.
--



title: photorate, ci rinuncio!

author: CatW - franz©

text:
Il giorno Thu, 08 Apr 2004 14:31:46 GMT, "SynergiA" <sono io@che bello
. it> ha scritto:
>Se mi indichi qualche sito mi farebbe piacere!!!!!
http://www.mega-pixel.net/
sito italiano.
commenti liberi ma niente pollici ne' stellette. Foto visibili in
formato grande anche ai non iscritti, qualita' delle foto bassina ma
crescera'.
Ogni settimana 2fotografi professionisti commentano qualche foto a
caso fra le ultime postate...
Max 2 foto al giorno
gradevole IMHO

--
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail


title: modo flash ext.

author: Spain

text:
Ciao
da buon neofita, porgo un domanda:
- mi chiedo se è possibile fare in modo che il flash sulla macchina (una D70
per la precisione) non scatti e scatti solo l'SB-600 posizionato a qualche
metro dalla macchina stessa. E' previsto il modo Flash ext, ma funziona solo
con entrambi i flash operativi?
Grazie
ciao
Spain


title: modo flash ext.

author: Ctulhu

text:
Spain ha scritto:

Metti un pezzo di pellicola nera (non esposta) sulla parabola del flash
incorporato.


title: modo flash ext.

text:
Cosa intendi?
Il 2° flash non funziona solo se percepisce la luce di quello principale?
ciao
Spain
"Ctulhu" <
stefanost...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0%cEd.22971$H%6.91...@twister1.libero.it...



title: modo flash ext.

author: chris

text:
Spain <
sp...@tin.it
> wrote:
>E' previsto il modo Flash ext, ma funziona solo
> con entrambi i flash operativi?
RTFM
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: modo flash ext.

text:
Spain ha scritto:
> Cosa intendi?
> Il 2° flash non funziona solo se percepisce la luce
> di quello principale?
>
Si, ma è  la parte infrarossa della luce del flash principale
che fa scattare la servocellula. Quindi se tu copri la parabola
del flash principale (quello sulla macchina) con qualcosa che
lasci passare solo l'infrarosso (il pezzo  di pellicola nera) il
tuo flash principale farà scattare lo slave senza emettere luce
visibile e quindi senza influenza sull'immagine.
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


title: 2008 latest ed hard d&g suit bape ugg nike shox kid shoes hoody!

text:
Welcome to
www.shoesgod.com
 Co.,Ltd is dealing in many famous brand sports shoes such as Nike
series(Nike Air Force one, Nike Dunk, Nike Air Max,nike shox ,Nike
James and Nike airJordan
and so on), Bape Star, Timberland, Prada.... And also other brand
clothing such as polo T-shirt, BBC, LRG, 10Deeo and bape hoodies,
brand jeans jewelry/watches,brand hand bags etc. Our products are very
popular at home and abroad for their perfect quality and very
attractive price.
"Honest business,Best quality,Reasonable price,Safe and fast delivery
" is always our principle. Your enquires will always be in our
attention. Your satisfaction is our pleasure and honor. We can provide
a lower and competitive price (The price include shopping fees).
If you need some more shoes our company will give your best price.
Our tracking numbers will be available within 24 hours after your
payment. We are able to ship shoes to you safely by small packages.
We hope to establish friendly and long-tern business relation and make
mutual profit between both business.
Please contact us
Welcome to visit Website：
www.shoesgod.com
http://photo.163.com/photos/murphystore/#p1
MSN:
shoes...@hotmail.com
YAHOO:
shoes...@yahoo.com.cn
Please trust us , we will be your best choice !!!


title: Fotocamera compatta più sottile

author: Gambo

text:
Mi servirebbe una fotocamera compatta da tenere sempre con me per
poter scattare foto quando se ne presenti l'occasione non col
cellulare. Per ciò la fotocamera dovrebbe essere il più sottile
possibile in modo da poter stare ad esempio in borsa o nel marsupio.
Quale è attualmente la fotocamera più sottile? Casio Exilim? Sony?


title: Fotocamera compatta più sottile

author: il cugino Knaus

text:
Gambo ha scritto:
> Mi servirebbe una fotocamera compatta da tenere sempre con me per
> poter scattare foto quando se ne presenti l'occasione non col
> cellulare. Per ci� la fotocamera dovrebbe essere il pi� sottile
> possibile in modo da poter stare ad esempio in borsa o nel marsupio.
> Quale � attualmente la fotocamera pi� sottile? Casio Exilim? Sony?
Potresti scegliere tra queste:
http://www.dpreview.com/reviews/Q408slimgroup/


title: Fotocamera compatta più sottile

text:
On 24 Ago, 16:05, il cugino Knaus <
ute...@esempio.net
> wrote:
> Gambo ha scritto:
>
> > Mi servirebbe una fotocamera compatta da tenere sempre con me per
> > poter scattare foto quando se ne presenti l'occasione non col
> > cellulare. Per ciò la fotocamera dovrebbe essere il più sottile
> > possibile in modo da poter stare ad esempio in borsa o nel marsupio.
> > Quale è attualmente la fotocamera più sottile? Casio Exilim?
Sì,la Casio Exilim  s10,che misura 15 mm..Ma davvero è l'unico
requisito?Ciao
http://compattadigitale.blogspot.com/


title: Fotocamera compatta più sottile

text:

In effetti ho visto le casio exilim s10 e z2
oppure la samsung s50ts
e in seconda scelta Nikon s220 o la sony w180.
Tra queste quale è la migliore per qualità? Mi risulta che le casio
siano un po scarsine purtroppo, anche se sarebbero le piu sottili
insieme alla samsung


title: Nikon 5700 alternative ?

author: Carlos

text:
la coolpix 5700 mi sembra buona, pero' mi sembra lenta.... come la mia 4300
! !
e durano poco le pile.
la fuji s5000 č molto piu' veloce, e durano un casino le pile, ma le foto
lasciano a desiderare....
quali alternative ci sono ? al limite anche con meno Mp tipo la minolta
Z1.... pero'..... nn dico nulla....


title: Nikon 5700 alternative ?

author: AbeLardo

text:
> la coolpix 5700 mi sembra buona, pero' mi sembra lenta.... come la mia
4300
> ! !
> e durano poco le pile.
>
Perche' durano poco le pile? Ce l'ha un amico, e con due batterie ci fa
tranquillamente una giornata (se non esagera, tira sera anche con una sola
batteria), diciamo almeno 150-180 scatti piu' smanettamenti vari.
Cmq, riguardo la tua domanda, magari potresti pensare alla sony 717.
Saluti
Abe


title: Nikon 5700 alternative ?

text:
leggi qua:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/page8.asp
in fondo c'e' una tabella con la durata delle pile, la 5700 è quasi la
peggiore.
del resto ha la stella pila della mia 4300 e ti assicuro che non dura
molto.... figuriamoci con quello zoom.
"AbeLardo" <nonmis...@per.favore> ha scritto nel messaggio
news:KRoUb.16126$U4.5...@twister1.libero.it...



title: Nikon 5700 alternative ?

text:
> leggi qua:
>
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/page8.asp
>
> in fondo c'e' una tabella con la durata delle pile, la 5700 è quasi la
> peggiore.
>
Boh, non voglio dire che sia la migliore, pero' ti assicuro che scartare a
priori una macchina per la pila mi sembra una sciocchezza.
Se poi mi parli di altri problemi, allora sono d'accordo: l'autofocus e'
lento, in scarsa luce zoppica e la resa ottica alla massima focale non e'
certo esaltante. Pero' ha tanti altri punti a favore e nell'insieme e' una
delle macchine di punta: fa foto splendide, specie se le stampi.
> del resto ha la stella pila della mia 4300 e ti assicuro che non dura
> molto.... figuriamoci con quello zoom.
>
Anch'io ho la 4300, le pile nella 5700 durano circa lo stesso tempo,
considerando che il display esterno lo accendi molto meno nella 5700 dove
tendi ad usare il mirino elettronico. Lo zoom e' il minore dei mali,
consumano molto di piu' i display.
Te lo dico per esperienza diretta, ho fatto un mese in giro con questo amico
in vacanza l'estate scorsa.
Con due batterie a testa non abbiamo mai avuto problemi.
Ciao
Abe


title: Nikon 5700 alternative ?

author: Edwood

text:
Sony F717, continuo a non capire perchè nessuno la considera..
secondo me è meglio anche della 828 (cioè la 828 è meglio ma costa 500 euro
in +
e secondo me non li vale)
"Carlos" <
carl...@esp.it
> ha scritto nel messaggio
news:QonUb.257335$_P.88...@news4.tin.it...
> la coolpix 5700 mi sembra buona, pero' mi sembra lenta.... come la mia
4300
> ! !
> e durano poco le pile.
>
> la fuji s5000 è molto piu' veloce, e durano un casino le pile, ma le foto



title: Nikon 5700 alternative ?

author: fred

text:
Oly 5050 o  5060
Alfredo
"Carlos" <
carl...@esp.it
> ha scritto nel messaggio
news:QonUb.257335$_P.88...@news4.tin.it...



title: Sony dsc 707, fuori mercato?

author: Max

text:
ma è fuori mercato questa fotocamera?
non mi riesce di trovarla in nessun sito di vendite online
Max


title: Aggiornamento sito. Workshop

author: Renato V.

text:
Al sito:
www.redvalterzaphotographers.net
  fare clck su WORKSHOP a sinistra
della videata per conoscere il programma.
Saluti
Renato Valterza


title: Consiglio acquisto compact flash!

author: Miky

text:
Ciao ragazzi,
vorrei comprare un memoria per la mia A80 di cui sono molto soddisfatto, vi
pongo due quesiti, meglio due compact da 256 mb o una da 512 mb (questo
pensando che se una non funziona più hai sempre l'altra ache se a dire il
vero spendere di più mi scoccia), la seconda domanda tra le marche Kingstone
e SunDisk qual'è la migliore? Le Kingstone se non erro hanno 5 anni di
garanzia...
Comunque le Kingstone appunto si reperiscono on-line ad un prezzo di 114 ?
per la 512 mb, conosciete un prezzo migliore?
Vi ringrazio in anticipo!
Aspetto vostre notizie e buoni scatti a tutti!
Michele


title: Consiglio acquisto compact flash!


title: Consiglio acquisto compact flash!

author: G

text:
www.alta-discount.de
  Kingston  512MB  euro 109,90. San disk 512MB  euro
105,90.
Ciao
Graziano
"Miky" <
let...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:pqD%b.34365$Kc3.1...@twister2.libero.it...



title: Consigliatemi un obbiettivo per EOS400D

author: AndreaGTC

text:
Posseggo la fotocamera in oggetto con due obbiettivi, i classici Canon 18-55
e Sigma 55-200.
Sul secondo posso dire di trovarmi bene, non amo utilizzare il tele con
grande frequenza, effettuando più che altro ritratti e panorami, sono
prevalentemente un fotoamatore "wide-oriented". Ma un tele in borsa ci vuole
sempre, e il Sigma mi va più che bene. La nota dolente è il 18-55, che sulla
carta si presenta bene, ma il risultato finale non nobilita le potenzialità
del corpo macchina, così stavo pensando di cambiarlo. L'intenzione è di
rimanere su qualcosa nel range 15/18 - 35/85. Per ora preferisco non
avventurarmi sulla focale fissa, perchè un certo margine che mi permetta di
passare da un wide "spinto" ad almeno un 35mm mi serve.
Metto le mani avanti perchè non ho mai provato altri obbiettivi EF, quindi
posso basarmi solo su questioni "numeriche". Per quanto riguarda le ottiche
originali Canon, le scelte sono le seguenti:
- 17-85 f4, 600 euro, tanti per il mio budget.Ma se li vale potrei fare il
sacrificio. Sulla carta non è molto luminoso...qualcuno lo conosce bene?
- 17-40 f4, siamo già fuori budget, ma se valesse la pena potrei provare a
cercarlo usato.
- 17-55 f2.8, fuori budget
- 16-35 f2.8, clamorosamente fuori budget
L'alternativa è Sigma:
- 17-35 f2.8-4, 400 euro
- 17-70 f2.8-4.5, 300 euro
Altre marche che producono obbiettivi EF decenti?
A voi la palla.
Grazie in anticipo per i consigli :)
Andrea


title: Consigliatemi un obbiettivo per EOS400D

text:
> Altre marche che producono obbiettivi EF decenti?
ho visto che vuoi gli EF, ma hai messo dentro anche ef-s, quindi
suppongo non ti ponga il problema del FF.
Cmq se la qualità del 55-200 ti soddisfa, non vedo perche quella del
18-55 non ti vada a genio, che sarà piu o meno la stessa. cmq ti
consiglio un bel 17-55/2.8 tamron, o in alternativa un 28-75/2.8
sempre tamron.
ciao, colin.



title: Consigliatemi un obbiettivo per EOS400D

text:
colin82 wrote:
> ho visto che vuoi gli EF, ma hai messo dentro anche ef-s, quindi
> suppongo non ti ponga il problema del FF.
Ehm, pedona l'ignoranza, ma quali sono le differenze sostanziali?
> Cmq se la qualità del 55-200 ti soddisfa, non vedo perche quella del
> 18-55 non ti vada a genio, che sarà piu o meno la stessa. cmq ti
> consiglio un bel 17-55/2.8 tamron, o in alternativa un 28-75/2.8
> sempre tamron.
Grazie delle dritte, Tamron non l'avevo presa in considerazione, ma in
effetti ho letto da diverse parti che produce buone ottiche.
--
Andrea (28, 167, SP)
Opel Astra GTC 1.9 CDTI 150CV
Pastello Red - 18" wheels - OPC Kit


title: Consigliatemi un obbiettivo per EOS400D

author: davdenic

text:
 > Per ora preferisco non
> avventurarmi sulla focale fissa,
che peccato perchè ti volevo consigliare il mitico 85 1.8 per la tua
passione ritrattistica e un bel 20mm per la passione widistica :D
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: Consigliatemi un obbiettivo per EOS400D

author: Tittopower

text:
Il Tamron 17-50/2.8 è molto meglio del obiettivo kit, ma non ti
aspettare miracoli. Se puoi meglio provarlo sulla tua macchina prima di
comprarlo, controllando bene se c'è del front o back focus a 2.8.


title: Consigliatemi un obbiettivo per EOS400D

author: Colin82 (offline)

text:
AndreaGTC <x...@nn.nn> wrote:
> colin82 wrote:
>
> > ho visto che vuoi gli EF, ma hai messo dentro anche ef-s, quindi
> > suppongo non ti ponga il problema del FF.
>
> Ehm, pedona l'ignoranza, ma quali sono le differenze sostanziali?
Le ef-s l puoi montare solo su macchine come la tua, la 350d, la
20-30-40d...insomma, quelle con sensore croppato, che hanno il famoso
fattore di moltiplicazione 1.6x.
Gli ef invece vanno sia sulle macchine sudette, sia su quelle FF.
>
> > Cmq se la qualità del 55-200 ti soddisfa, non vedo perche quella del
> > 18-55 non ti vada a genio, che sarà piu o meno la stessa. cmq ti
> > consiglio un bel 17-55/2.8 tamron, o in alternativa un 28-75/2.8
> > sempre tamron.
>
> Grazie delle dritte, Tamron non l'avevo presa in considerazione, ma in
> effetti ho letto da diverse parti che produce buone ottiche.
eh si, tamron, fa buone ottiche, peccao il motore af non usm.
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Consigliatemi un obbiettivo per EOS400D

text:
Tittopower <tittopowerATalice.it> wrote:
> Il Tamron 17-50/2.8 č molto meglio del obiettivo kit,
e qui siam tutti d'accordo :-)
>ma non ti
> aspettare miracoli.
Miracoli no, ma quasi.
>Se puoi meglio provarlo sulla tua macchina prima di
> comprarlo, controllando bene se c'č del front o back focus a 2.8.
il front/back focus se c'č, c'č anche a f32 perň :-)



title: Consigliatemi un obbiettivo per EOS400D

author: Max 400 D

text:
"colin82" <
fotoc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1190301817.3...@19g2000hsx.googlegroups.com...
>consiglio un bel 17-55/2.8 tamron, o in alternativa un 28-75/2.8
>sempre tamron.
il 17-55 č solo per APS-c ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Consigliatemi un obbiettivo per EOS400D

text:

se non ti serve un grandangolo spinto e una grande luminosita'
prova a valutare il 24-85 (serie argentica )
usato circa 180-200 euro
su aps c ottimo zoom tuttofare
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: olympus c200 informazioni su un comando

author: Antonio

text:
ciao a tutti, ho acquistato la macchina in oggetto e sto facendo una serie
di prova per cnoscerne le funzioni. Ancora pero' non sono riuscito a capire
a cosa servono certe cose:tipo la funzione print reserve. C'è qualcuno che
potrebbe spiegarmelo ?
Comuqnue se c'è qualche esperto conoscitore di questa macchina fotografica
si potrebbe mettere in contaatto con me per darmi delle informazioni (sno
quasi digiuno di fotografia..9
Grazie a tutti
Antonio


title: Consiglio su acquisto per 7D

author: Tommaso

text:
Mi aiutate a decidere?

Ho una 7D con i seguenti obiettivi:
- 11-16 Tokina (ottimo grandangolo, mi ci trovo benissimo)
- 17-50 Tamron f/2,8 (me ne avevano parlato benissimo, soprattutto per la nitidezza, non l'ho trovato così eccezionale)
- 70-210 Canon EF f/3,5-4,5 (con cui tutto sommato mi trovo bene da anni, ma mi rendo conto che è vecchio)

Ora: vorrei farmi un regalo ed ho a disposizione un migliaio di euro, ma sono indeciso:

1) Canon 24-70 f/4 L - in sostituzione del Tamron
perdo un po' di focale in basso e uno stop, ma dovrei aumentare tanto in qualità e nitidezza, si, ma quanto? ne vale la pena?
nel confronto
http://goo.gl/uNeKd

non vedo tutta questa differenza ...

2) Canon 70-200 f/4L IS - in sostituzione del 70-210 attuale
non perdo nulla e dovrei migliorare molto su qualità e nitidezza, ma quanto? ne vale la pena?

Altre opzioni?
Grazie
Tom


title: Consiglio su acquisto per 7D

author: DR

text:
On 07/11/2013 01:25 PM, Tommaso wrote:
<...>
> 1) Canon 24-70 f/4 L - in sostituzione del Tamron
> perdo un po' di focale in basso e uno stop, ma dovrei aumentare tanto in qualità e nitidezza, si, ma quanto? ne vale la pena?
> nel confronto
http://goo.gl/uNeKd

> non vedo tutta questa differenza ...

Sì che si vede la differenza. Si vede che il tamron è meglio.
Quindi: ti sei domandato se per caso il tuo tamron non abbia dei
problemi? Hai verificato bene che non abbia problemi di maf?
Io il cambio con un f/4 non lo farei mai e poi mai...

Davide.


title: Consiglio su acquisto per 7D

text:

Aggiungo: casomai a quella cifra potrei pensare di prendere il tamron
24-70 F/2.8 che è pure stabilizzato...

Davide.


title: Consiglio su acquisto per 7D

author: Elwood

text:
On Thursday, July 11, 2013 1:25:32 PM UTC+2, Tommaso wrote:
> 1) Canon 24-70 f/4 L - in sostituzione del Tamron
>
> perdo un po' di focale in basso e uno stop, ma dovrei aumentare tanto in qualità e nitidezza, si, ma quanto? ne vale la pena?

Perchè farsi del male? Per gli stessi soldi trovi un 24-105 F/4, e lo trovi più facilmente usato quindi risparmiando.
Metti che sia un po' meglio, ma non posso credere valga la pena rinunciare a 40mm per un briciolo di nitidezza in più.

In più il test che hai riportato ha qualche problema, non posso credere che il 24-70 f4 sia peggio del 24-105F4
Anche io, fossi in te, andrei per il tamron 24-70 2.8, che sembra proprio una bella lente. Se non avessi la supertele-osi lo prenderei anche io ;)

--
Elwood (Peter S.)


title: Consiglio su acquisto per 7D

author: edi'®

text:
"Tommaso" <
superm...@gmail.com
> ha scritto

> Ho una 7D con i seguenti obiettivi:
> - 11-16 Tokina (ottimo grandangolo, mi ci trovo benissimo)
> - 17-50 Tamron f/2,8 (me ne avevano parlato benissimo, soprattutto per la
> nitidezza, non l'ho trovato così eccezionale)
> - 70-210 Canon EF f/3,5-4,5 (con cui tutto sommato mi trovo bene da anni, ma
> mi rendo conto che è vecchio)
>
> Ora: vorrei farmi un regalo ed ho a disposizione un migliaio di euro, ma sono
> indeciso

Qual è la focale che usi più spesso?
Perché non pensi anche a un bel fisso?
Sui mediotele, ad esempio, la Canon ha due ottime lenti che non costano
uno sproposito, l'85 f/1,8 e il 100 f/2, e che sono luminosi e nitidissimi.
Poi magari anche un cinquantino, e con una cifra inferiore al preventivato
hai aggiunto due ottiche luminose al tuo corredo.

E.D.


title: Consiglio su acquisto per 7D

author: John Smith

text:
Il 11/07/2013 13:25, Tommaso ha scritto:
>
> Ora: vorrei farmi un regalo ed ho a disposizione un migliaio di euro, ma sono indeciso:

3) una vacanza dove usare l'attrezzatura ... ...  :)

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Digitalpix.it -  prime impressioni

author: Ronnie

text:
Ho ricevuto oggi alcune foto fatte con la canon 300d inviate a Digitalpix.
Normalmente le stampavo con una stampante epson e gia ero soddisfatto, ma
ora con Digitalpix le immagini hanno preso nuova vita e luce.
Non mi sembra più di avere una digitale in mano, mi sembra quasi di essere
tornato alla mia vecchia Contax 167 con obiettivo zeiss dalla qualità delle
stampe che ho ricevuto.
Grazie per l'ottimo servizio Digitalpix (e speriamo che vada avanti così).
Questa è solo la mia esperienza.
Renato P.  Treviso


title: Digitalpix.it -  prime impressioni

author: smartgatto

text:
In data Wed, 22 Sep 2004 11:32:42 GMT, Ronnie ha scritto:
> Questa è solo la mia esperienza.
curiosità: con quale obiettivo scatti?
--
Canon 300D + Canon 50mm 1.8 MKII + Sigma 70-300mm + EFS 18/55mm +  Cullman
50011 + telecomando autocostruito.


title: Digitalpix.it -  prime impressioni

text:
> curiositą: con quale obiettivo scatti?
Ho il Canon EF-S 18-55, il Sigma 18-125 e infine ho anche un anello
adattatore per ottiche Zeiss c/y dove posso innestare i miei cari Zeiss 28,
50 e 135 mm (ovviamente usandoli in manuale).
ciao


title: Digitalpix.it -  prime impressioni

author: NickWing

text:
Ronnie wrote:
>>curiositŕ: con quale obiettivo scatti?
>
>
> ...ho anche un anello
> adattatore per ottiche Zeiss c/y dove posso innestare i miei cari Zeiss 28,
> 50 e 135 mm (ovviamente usandoli in manuale).
Ahhhh ecco... ;-)


title: Digitalpix.it -  prime impressioni

author: Michele Del Becaro

text:
"Ronnie" <
ron...@000.it
> ha scritto nel messaggio
news:upd4d.367148$5D1.16...@news4.tin.it...

che stampante usi?


title: Digitalpix.it -  prime impressioni

text:
> che stampante usi?
 epson r300 (no che non sia buona, ma le stampe di digitalpix sono piů
nitide, incise, hanno piů dettaglio, insomma sono fotografie vere e
proprie).
Ciao


title: Digitalpix.it -  prime impressioni

author: AstroManu

text:
Ronnie ha scritto:
> Ho il Canon EF-S 18-55, il Sigma 18-125
Come ti trovi col Sigma? Avevo intenzione di prenderlo per la Nikon D100
(c'è un mio post di oggi!) 290€, non mi pare male.
Grazie
--
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Digitalpix.it -  prime impressioni

author: VonKappel

text:
"Ronnie",
> Ho ricevuto oggi alcune foto fatte con la canon 300d inviate a Digitalpix.
"Enchio", con una Pana FZ10.
Spedite a loro lunedi' 13 sera ed arrivate stamane. Tempi piuttosto lunghetti,
ma gia' si sapeva, ma qualita' a dir poco incredibile.
Forse qualcuna leggermente carica come colori, quasi fosse sottoesposta,
ma nel complesso son rimasto meravigliato.
> Normalmente le stampavo con una stampante epson e gia ero soddisfatto, ma
> ora con Digitalpix le immagini hanno preso nuova vita e luce.
Io mi affidavo da tempo ad un noto centro commerciale ma, oltre a
spendere quasi il doppio, non e' minimamente paragonabile come qualita'.
Ho cambiato anche laboratorio, ma i risultati erano pressapoco gli stessi.
> Grazie per l'ottimo servizio Digitalpix (e speriamo che vada avanti cosě).
Come qualita' certamente, anche se non m'hanno stampato un 15x45 pur
addebitandomelo in fattura. Scritto a mano (nella fattura) mi chiedono
di ritagliarla perche' la lunghezza sforava i 45 cm e quindi di spedirla
a loro nuovamente.
Sapevo gia' che le misure non erano corrette, ma pensavo che DigitalPix
Studio XT non m'avesse permesso di spedirla nel caso fosse non stampabile.
Solo che ora non capisco come possano rispedirla, visto che le spese
di spedizione son gia' state addebitate.
Vabbe', son talmente contento della bellezza delle 400 foto che questo
diventa ora un dettaglio secondario.
--
[Danilo on ICH]
"scusatemi x OT ma sono disperato e devo vendere questi computer
altrimenti mi vedo costretto a passare tutto agosto a Roma"


title: Digitalpix.it -  prime impressioni

author: Master

text:
Ronnie ha scritto:
>>curiosità: con quale obiettivo scatti?

dove hai preso l'adattatore per le ottiche?


title: Digitalpix.it -  prime impressioni

text:
> dove hai preso l'adattatore per le ottiche?
http://www.zoerk.com/pages/p_mounta.htm
C/Y adapter (Zeiss T* lenses) to Canon Eos Bodies
Ecco quanto l'ho pagato
The price is ? 180,-- + 16% VAT
Un pò caretto ma funziona bene.
Ciao


title: Digitalpix.it -  prime impressioni

author: manto

text:
io serei interessato all'acquisto del sigma 18-125
visto che hai provato a fare anche delle stampe... mi puoi dire qual'č
la qualitą .. anche rispetto al canon 18-55
se vede qualche differenza nelle stampe? e rispetto alle altre
ottiche?
me lo consiglieresti?
grazie



title: Calibrazione Camedia P-400

author: Tanja

text:
Ciao,
qualcuno sa dirmi o darmi aiuti su come calibrare la suddetta stampante a
sublimazione ?
Agendo sulle impostazione del suo driver cambia poco.
Dovrei stampare da un pc con monitor Samsung 192T 19" lcd e i software piů
comuni (Photoshop ....)
Tra l'altro, rimane Photoshop il miglior programma per stampare o c'č di
meglio ?
Grazie mille,
Tanja


title: Vendo Fotocamera Digitale

author: mick

text:
Vendo TRUST PHOTOCAM LCD per doppio regalo a L. 320.000 tratt.
Nuova, perfettamente funzionante.
Ottimo rapporto qualità/prezzo.
Meglio se di Verona.
Ciao.
Descrizione:
MACCHINA FOTOGRAFICA DIGITALE CCD 1/4" A COLORI,
CON FLASH INTEGRATO.
DISPLAY LCD PER RIVEDERE E VISUALIZZARE IN ANTEPRIMA LE FOTOGRAFIE.
DOPPIO INGRESSO: CONNESSIONE USB E SERIALE. RISOLUZIONE MASSIMA PARI A 640 X
480, COLORI A 24 BIT.
2 MB DI MEMORIA (ESPANDIBILI A 34MB) PER UN MASSIMO DI 46 FOTO.


title: Canon PoweShot A70

text:
Ho intenzione di acquistarla, qualcuno sa in merito qualcosa?????
Ho trovato un' articolo con fotografie della suddeta macchina
(
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a70-review/index.shtml
)
ma vorrei sapere qualcosa di piu. Grazie


title: Canon PoweShot A70

author: lbo dal portatile

text:
>Ho intenzione di acquistarla, qualcuno sa in merito qualcosa?????
qualcosa di che tipo?


title: Canon PoweShot A70

text:
"lbo dal portatile" <
l...@cruelmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2l9efv4pc7ktrh257...@4ax.com...
> >Ho intenzione di acquistarla, qualcuno sa in merito qualcosa?????
>
> qualcosa di che tipo?
Se ne vale la pena...................o se per il prezzo che costa c'è di
meglio!


title: Canon PoweShot A70

author: DiaBoLik

text:
"konigludwig2" <
konigl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SmFJa.129655$pR3.2...@news1.tin.it...

Se ne parla ogni giorno!
Tutto cio' che cerchi e anche di più, lo trovi nei vecchi post su google!


title: Canon PoweShot A70

text:
>> >Ho intenzione di acquistarla, qualcuno sa in merito qualcosa?????
>>
>> qualcosa di che tipo?
>
>Se ne vale la pena...................o se per il prezzo che costa c'è di
>meglio!
qui sul ng ne ho sempre letto bene, tanto che ho deciso di comprarla
anche io.
per il prezzo che costa ci saranno prodotti più o meno equivalenti,
poi è questione di gusti, nessuno regala niente e nessuno
inconcorrenza può permettersi di rubare troppo.  piuttosto considera
che in vari negozi che ho visitato i prezzi oscillano tranquillamente
di una 50ina di euro.


title: Canon PoweShot A70

text:
>Se ne vale la pena...................o se per il prezzo che costa c'è di
>meglio!
qui trovi un po' di messaggi sulla canon a70 apparsi su questo ng:
http://tinyurl.com/f2g1
può darsi che ci metta un po' a caricare, abbi pazienza.