title: [CHIAREZZA] no sarebbe meglio...?

author: Max Battaglia

text:
> sono parecchie settimane che vi seguo assiduamente. Ero propenso
> all'acquisto di una macchina digitale da almeno 4MP.
> Dopo aver letto le varie critiche, sono arrivato ad un fatidico bivio:
> mi conviene comprare una macchina digitale (ad es. CANON q4000 con
> mdrv IBM 1gb) e spendere oltre due milioni di lire, considerando che
> già possiedo una bella reflex (Pentax z20 con obiettivo 28-80 f2) e
> vari filtri? Oppure non mi converrebbe comprarmi uno scanner per
> diapositive e negativi (senza entrare nel professionale visto che il
> mio utilizzo è prettamente Casalingo)???
A parte che la massimo ti compri una CASIO QV-4000, cmq anche io avevo il
dilemma scanner-macchina digitale, anche perchè per questioni varie spesso
mi trovavo a fotografare non tanto per diletto col fine di ottenere belle
immagini, ma per necessita (università etc etc) e con l'imperativo di averle
il prima possibile.
Inoltre ero anche stufo di lasciare dei gran soldi al fotografo per foto che
non avrei guardato mai più in vita mia....
Alla fine mi sono comprato una casio qv-4000 e via andare.
Devo dire però che da quando ho la digitale faccio foto un po' più brutte,
nel senso che mi impegno molto meno...ed inoltre spesso rimpiango il fatto
che non abbia il selettore degli iso e la lentezza di scatto (comune a tutte
le digitali)ogni tanto mi f un po' incazzare
per il resto è un ottima macchina !!
Max


title: [CHIAREZZA] no sarebbe meglio...?

text:
[cut]
č un mondo a parte...
quanti scatti fai all'anno?
Il punto di non ritorno, cioč il numero di scatti che servono
per ripagarsi la macchina, dovrebbe essere intorno a 5000.
Io da aprile a oggi ho fatto + di 2000 scatti, di questo passo prima di
Natale
raggiungo questa fatidica quota.
Sono molto soddisfatto, la sto usando per piacere e per lavoro, molto di piů
di quanto
facessi con la macchina tradizionale.
Poi la cosa + bella č che fai stampare solo ciň che vuoi e come vuoi.
Ho trovato un posto che mi fa pagare poco (0,52euro 12x18).
Se sei appassionato, ti piace giocare con le immagini, creare e divertirti
vai tranquillo! (oh! prima di acquistare chiedi qui!)
Flam&71


title: Punta e scatta evoluto

author: Sibok

text:
Salve a tutti! da qualche mese è arrivata in casa mia una HP Photosmart
318. Piccola, compatta, ma non va assolutamente oltre il punta e scatta,
e ha dei colori nettamente freddi, insomma buona per iniziare, ma con
evidenti limiti. Poichè tra l'altro la macchina non è mia, vorrei
rendermi indipendente e prendere una macchinetta che mi metta in grado
anche di imparare qualcosa. Mi sono orientato verso la Nikon 2500, visto
che ho pure una CF da 32 MB...Unico problema: l'assenza del mirino. Per
esperienza con la 318 il mirino serve. Molto spesso infatti la macchina
segnala di non avere condizioni sufficienti per scattare la foto. Invece
affidandomi al mio occhio e al mirino, ho "forzato" la macchina e mi
sono spesso trovato con foto che altrimenti avrei perso...
Insomma, che faccio? prendo la 2500? o c'è qualcosa di meglio nella
stessa fascia di prezzo?
Thanx!
--
Sibok (24, 115, NA)
"In questo paese se un dittatore non mette il
cappello, non spara per aria e non fa fare il passo
dell'oca non lo prendete sul serio!" [cit.]


title: Punta e scatta evoluto

author: Robby

text:
Ciao io ho in mio posesso una Kodak Cx4200, e una 2MP con Zoom 2x digitale,
ha 16MB interni + slot x SD e MMc, mirino galileiano e anche l'uscita video
Pal e NTSC, autoscatto e un flasch pazzesco!!
Costa 200 ? fa delle foto molto belle con dei colori realissimi e caldi!!!!
(chiaramente paragonata ad altre 2MP)
Se vuoi spendere poco, secondo mč e una delle fotocamere digitali con il
miglior rapporto prezzo/prestazioni che puoi trovare.
Con circa 350? invece prendi la Cx 4230 che ha anche lo Zoom ottico 3x.
Io se fossi in te ci darei un'occhiata.
Ciao e buona Befana.
"Sibok" <acu...@NOSPAMfreemail.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1882a91cf...@powernews.libero.it...
> Salve a tutti! da qualche mese č arrivata in casa mia una HP Photosmart
> 318. Piccola, compatta, ma non va assolutamente oltre il punta e scatta,
> e ha dei colori nettamente freddi, insomma buona per iniziare, ma con
> evidenti limiti. Poichč tra l'altro la macchina non č mia, vorrei
> rendermi indipendente e prendere una macchinetta che mi metta in grado
> anche di imparare qualcosa. Mi sono orientato verso la Nikon 2500, visto
> che ho pure una CF da 32 MB...Unico problema: l'assenza del mirino. Per
> esperienza con la 318 il mirino serve. Molto spesso infatti la macchina
> segnala di non avere condizioni sufficienti per scattare la foto. Invece
> affidandomi al mio occhio e al mirino, ho "forzato" la macchina e mi
> sono spesso trovato con foto che altrimenti avrei perso...
> Insomma, che faccio? prendo la 2500? o c'č qualcosa di meglio nella



title: Punta e scatta evoluto

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Punta e scatta evoluto"
"Sibok" <acu...@NOSPAMfreemail.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1882a91cf...@powernews.libero.it...
> Salve a tutti! da qualche mese è arrivata in casa mia una HP Photosmart
> 318. Piccola, compatta, ma non va assolutamente oltre il punta e scatta,
> e ha dei colori nettamente freddi,
ok
> Mi sono orientato verso la Nikon 2500, visto
> che ho pure una CF da 32 MB...
Eh, no!
Fuggi da una punta e scatta e prendi un'altra punta e scatta??
Non ha senso...
> Insomma, che faccio? prendo la 2500? o c'è qualcosa di meglio nella
> stessa fascia di prezzo?
Non sò quale sia la fascia di prezzo della 2500, per altro non sono molto
ferrato in prezzi, ma se vuoi qualcosa di più di un macchinina semplice devi
anche spendere qualche bel neuro in più.
Devi cercare: Zoom, mirino (hai ragione sulla sua indiscussa utilità e non
lo hai provato d'estate...), funzioni manuali, possibilità di aggiuntivi
ottici.
Il tutto si traduce con un aumento del costo iniziale, ma chi più spende
meglio spende.
Ciaociao Toi
> Sibok (24, 115, NA)
p.s. ho visto su IDA queste sigle, ho cercato con google, ma non sono
riuscito a trovare nulla che spiegasse cosa vogliono dire, mi aiuti?
Ciaociao
Toi
--
____________________________
Dici "Credo solo a quel che vedo"
Questa non è una filosofia,
stai rinnegando la tua anima...
O stai scappando solo via...
 ----- Reggae National Tickets
____________________________
Nel vostro inferno brucerete solo voi
----- Punkreas
____________________
The world ia a vampire
 ----- Smashing Pumpkins
________________________________
Era chiaro che nessuna delle due ci tenesse
ad assomigliare all'altra
 ----- J.D. Salinger


title: Punta e scatta evoluto

author: The Unforgiven

text:
> > Sibok (24, 115, NA)
>
> p.s. ho visto su IDA queste sigle, ho cercato con google, ma non sono
> riuscito a trovare nulla che spiegasse cosa vogliono dire, mi aiuti?
Il primo numero č l'etą, il secondo i cavalli dell'auto posseduta e la sigla
č la provincia di provenienza.
--
The Unforgiven
Powershot A-40 powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *


title: Punta e scatta evoluto

text:
> Insomma, che faccio? prendo la 2500? o c'è qualcosa di meglio nella
> stessa fascia di prezzo?
> Thanx!
Io ti consiglierei di evitare le coolpix di fascia bassa, tipo la
2000/2500/3500, a quel livello meglio Canon, Olympus o anche Pentax. Per
esperienza personale, la Powershot A40, che ha tutte le caratteristiche che
cerchi, mi sta dando grandi soddisfazioni. Ti consiglio di fare un giro su
photosig e vedere scatti realizzati con qualcuna di queste macchine, per
farti un'idea della qualità.
Ciao



title: Punta e scatta evoluto

text:
In article <UrdS9.85876$
TC5.2...@twister1.libero.it
>,
valerio.o...@inwind.it
 says...
> Io ti consiglierei di evitare le coolpix di fascia bassa, tipo la
> 2000/2500/3500, a quel livello meglio Canon, Olympus o anche Pentax. Per
> esperienza personale, la Powershot A40, che ha tutte le caratteristiche che
> cerchi, mi sta dando grandi soddisfazioni.
Ho letto la comparativa di PC professionale del mese scorso e la 2500
esce come la migliore nella fascia di prezzo intorno ai 400 euro...che
dici, ci sarą qualche barbatrucco sotto?



title: Punta e scatta evoluto

text:
In article <lQcS9.63854$
Q%4.20...@news1.tin.it
>,
blea...@bleaahhhh.bleee says...
> Non sò quale sia la fascia di prezzo della 2500, per altro non sono molto
> ferrato in prezzi, ma se vuoi qualcosa di più di un macchinina semplice devi
> anche spendere qualche bel neuro in più.
> Devi cercare: Zoom, mirino (hai ragione sulla sua indiscussa utilità e non
> lo hai provato d'estate...), funzioni manuali, possibilità di aggiuntivi
> ottici.
> Il tutto si traduce con un aumento del costo iniziale, ma chi più spende
> meglio spende.
Sì, ma così si va ben oltre le mie necessità...voglio imparare qualcosa,
non prendere una macchina professionale...non ho realmente bisogno di
tutto ciò, mi serve una macchina un po' migliore e possibilmente non
troppo costosa...intorno ai 400 euro al massimo...
> > Sibok (24, 115, NA)
>
> p.s. ho visto su IDA queste sigle, ho cercato con google, ma non sono
> riuscito a trovare nulla che spiegasse cosa vogliono dire, mi aiuti?
Intanto grazie per i suggerimenti, sulla sigla ti hanno già
risposto...purtroppo il mio newsreader mi permette di impostare solo una
sign, quindi lascio questa "IDA compliant" :)



title: [mega-pixel.net] Recensioni e news

author: Azerty

text:
Anche questa settimana Potrete trovare le foto recensite, tra quelle postate
la scorsa settimana,
dal nostro fotografo professionista.
Prosegue il cammino di perfezionamento del forum ed abbiamo aggiunto una
sezione links
in cui e'possibile segnalare i siti riguardanti il mondo della fotografia.
Buona settimana.
Lo staff di
mega-pixel.net
.
--
mega-pixel.net
,  la giusta luce per le tue foto
http://www.mega-pixel.net/


title: [OT MERCATINO] - Vendo Canon 28-135 IS + Tamron 19-35

author: claudioneri

text:
Come da oggetto vendo per poter acquistare un 70-200 f4
contatti in email
claudioneri[SENZAQUESTO]@
fastwebnet.it


author: FlashMx

text:
Solo il 28-135 is me lo vendi?
Fammi un bel prezzo, dai !!!!!
"claudioneri" <
claud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:37115dF...@individual.net...



title: offerta speciale

author: morgan capasso

text:
http://studiofotografico.leonardo.it/blog/offresi_sessioni_di_ritratti_a_domicilio_ed_in_location_esterna_a_vostra_scelta_2.html
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0645433481 Fax: 0645442478
 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: offerta speciale

author: nizoo

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://studiofotografico.leonardo.it/blog/offresi_sessioni_di_ritratti_a_domicilio_ed_in_location_esterna_a_vosrta_scelta_2.html
> Morgan
offresi, il bello � che le "offerte" sono pure plausibili...
location a vostra scelta, eh? :>
hmmm... quasi quasi...
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: offerta speciale

author: ganoso

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:F5%_l.50324$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://studiofotografico.leonardo.it/blog/offresi_sessioni_di_ritratti_a_domicilio_ed_in_location_esterna_a_vostra_scelta_2.html
>
> Morgan
>
Perfetto.. vieni a farmi le foto per 70 euro sul montebianco?


title: offerta speciale

author: Marco Ricci

text:
morgan capasso wrote:
>
http://studiofotografico.leonardo.it/blog/offresi_sessioni_di_ritratti_a_domicilio_ed_in_location_esterna_a_vostra_scelta_2.html
70 euro stampe comprese. ma come fai a campare?
--
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: offerta speciale

text:
Marco Ricci ha scritto:
> morgan capasso wrote:
>>
http://studiofotografico.leonardo.it/blog/offresi_sessioni_di_ritratti_a_domicilio_ed_in_location_esterna_a_vostra_scelta_2.html

>>
>
> 70 euro stampe comprese. ma come fai a campare?
>
sai niente della sua vita notturna?


title: offerta speciale

author: John Smith

text:
MITICO!
Dal sito:
http://blog.dreamingblue.net/
I servizi fotografici che possiamo offrire sono molteplici, ma si
dividono in quattro categorie principali:
1) Book fotografici: ...
2)Sessioni di Ritratto: ...
3)Servizi fotografici per matrimoni: ...
4)Stock Photography e immagini d'arte: ...
5)Sala Posa: ...
6)Sviluppo e stampa: ...
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: Casio QV-4000 é un buon acquisto?

author: Susy

text:
Ho visto la Casio 4000 ed ho apprezzato la possibilità di utilizzare 100
preset, visto che sarei alle prime armi.
Ho bisogno di poter stampare foto A4, fatet ben e in modo semplice,
approfondendo l'arte dell afotografia pian piano. Se trovassi questa
macchina fra un mese a 1,4/1,5 + IVA che faccio, mi consigliate di
comprarla?
Grazie SU
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Casio QV-4000 é un buon acquisto?

author: paolocallara

text:
Non serve che aspetti un mese gia oggi da puntooem la vendono a L.1343000 +
iva.
"Susy" <
p.s...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c1b...@news.netsys.it...



title: Casio QV-4000 é un buon acquisto?

text:
paolocallara wrote:
> Non serve che aspetti un mese gia oggi da puntooem la vendono a
L.1343000 +
> iva.
Forse ho sbagliato sito ma a
http://www.puntooem.it/Home.htm
 c'é
scritto che vendono solo a rivenditori, mi puoi dare l'indirizzo giusto?
E poi....farei bene? Grazie SU :)))



title: Casio QV-4000 é un buon acquisto?

text:
Effettivamente hai ragione io infatti ho una società che si occupa di
arredamenti e quindi ho accesso ad alcuni grossisti come puntooem.
Comunque se sei a Roma e ti interessa acquistarla te la posso comprare.
Io personalmetnte non la compro ne la comprerei anche se tutto sommato è un
buon compromesso tra qualità e prezzo perchè per me la prima qualità di una
fotocamera deve essere nelle dimensioni il più possibile contenute.
"Susy" <
p.s...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c1c...@news.netsys.it...



title: qualcuno ha una 7D

text:
per mandarmi un paio di RAW a 100 400 e 1600 iso?
sto pensando di prenderla, ma ho qualche dubbio in merito alla qualita' di
immagine, vorrei capire se almeno a livello noise e microdettaglio siamo a
livello della 5D I (ne dubito ma non si sa mai)...
--
_____________________________
Marco Ricci
Photographer & 3D Artist
GSM :  (212) 673 76 90 70
FAX :   (212) 522 22 43 11
Email :
in...@kaotic.it
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: qualcuno ha una 7D

author: LapisNero

text:
Il 14/12/2009 15.58, Marco Ricci ha scritto:
> per mandarmi un paio di RAW a 100 400 e 1600 iso?
>
> sto pensando di prenderla, ma ho qualche dubbio in merito alla qualita'
> di immagine, vorrei capire se almeno a livello noise e microdettaglio
> siamo a livello della 5D I (ne dubito ma non si sa mai)...
>
>
ti segnalo una comparativa tra la 300s e la 7d con tante foto su hwupgrade.
E' una comparativa fatta completamente col c**o secondo il mio parere,
ma prova a vedere


title: qualcuno ha una 7D

author: Ale©s Asph

text:
Marco Ricci ha scritto:
> per mandarmi un paio di RAW a 100 400 e 1600 iso?
>
> sto pensando di prenderla, ma ho qualche dubbio in merito alla qualita'
> di immagine, vorrei capire se almeno a livello noise e microdettaglio
> siamo a livello della 5D I (ne dubito ma non si sa mai)...
.... ba....
Ale�s


title: qualcuno ha una 7D

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> wrote in message
news:4b2661ce$0$648$4faf...@reader4.news.tin.it...

ha delle cose imho molto interessanti..
probabilmente non darei via la 5D ovviamente terrei la 1DS2, ma ha cose per
ora uniche imho..
non ultimo il controlli  integrato  dei flash wireless..
per alcuni servizi dove voglio essere leggero , viaggiare con questa e I 2
580 sarebbe una manna..
l'AF decente, un corpo decente....
la 5D2 e' un upgrade troppo misero rispetto alla 5D, preferisco a questo
punto vedere una 5D3 o quando abbassera' il prezzo una 1DS4..
la alcune cose di questa 7D sono una figata se la qualita' di immagine resta
accettabile.....


title: qualcuno ha una 7D

author: Lettmann

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hg5o6p$e03$1...@aioe.org...
>
>
> "Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> wrote in message
> news:4b2661ce$0$648$
4faf...@reader4.news.tin.it
..
> l'AF decente,
chiamalo decente! ho la 7D e anche una MKIII e non saprei quale scegliere
tra le due come AF


title: qualcuno ha una 7D

text:
"Lettmann" <
so...@cheapnet.it
> wrote in message
news:hg5p4l$eao$1...@tdi.cu.mi.it...

ma infatti e' imho una macchina molto interessante..
soprattutto avendo una 1DS2 sarebbe un ottimo complemento quando mi serve
una macchna rapida o un livevew..
anche cose che paiono cazzate tipo la livella elettronica in molti casi
fanno comodo, il supporto flash wireless, l'af "intelligente"..
il display attualemnte migliore sulle canon in vendita, etc, etc..
fosse stata con il sensore della 5D a 2500 euro l'avrei presa ieri...
il dubbio e' sulla qualita' di immagine..
l'alternativa (oggi con il mio budget) sarebbe appunto  una 1D3 che ormai si
trovano usate "as new" ben sotto I 2K euro..
ma alcune cose della 7D purtroppo non le hanno neppure messe sulla 1D4 che
epr ora e' solo in preordine a 5000 euro .. ( la 7D vedi che ivata  e' sui
1300...)


title: qualcuno ha una 7D

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hg5pde$g1n$1...@aioe.org...
>
>
> "Lettmann" <
so...@cheapnet.it
> wrote in message
> news:hg5p4l$eao$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
>> "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:hg5o6p$e03$1...@aioe.org...
>>>
>>>
>>> "Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> wrote in message
>>> news:4b2661ce$0$648$
4faf...@reader4.news.tin.it
..
>>
> l'alternativa (oggi con il mio budget) sarebbe appunto  una 1D3 che ormai
> si trovano usate "as new" ben sotto I 2K euro..
> ma alcune cose della 7D purtroppo non le hanno neppure messe sulla 1D4 che
> epr ora e' solo in preordine a 5000 euro .. ( la 7D vedi che ivata  e' sui
> 1300...)
>
>
>
certo la MKIII � migliore dal punto di vista delle immagini per� � un po
datata ormai e la MKIV sembra sia veramente un salto in avanti come lo �
stata la 7D rispetto alle apsc precedenti


title: qualcuno ha una 7D

author: FranZ

text:
On 14 Dic, 18:14, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> la 5D2 e' un upgrade troppo misero rispetto alla 5D,
finalmente uno che dice le cose come stanno. con buona pace dei
fanboys canon... ;)


title: qualcuno ha una 7D

text:
> certo la MKIII � migliore dal punto di vista delle immagini per� � un po
> datata ormai e la MKIV sembra sia veramente un salto in avanti come lo �
> stata la 7D rispetto alle apsc precedenti
staremo a vedere, ma per quanto arrivera' a 3500 euro faccio sempre in tempo
a vendere la 7D rimettendoci qualche cento euro..
quello che vorrei capire e' se avendo una 1DS2 posso dare via la 5D per una
7D (ovvero se a livello resa di immagini la differenza non e' abissale, crop
a parte) oppure se mi conviene tenerla e poi venderle entrambe per una 1D4
quando I prezzi saranno scesi un po (ma a quel punto la 5D on varra' piu'
una cippa)
qualceh raw da mandarmi ce l'hai?
per ora l'unica reflex che davvero mi ha impressionato e' la D3X sia a
colorimetria che a DR..
la 1D3 piu' o meno (a pari dimensipni del file) e' li con la 5D o 1DS2...
la 5D2/1DS3 hanno un certo miglioramento ma ancora leggero...
la D3X a DR a bassi iso e' davvero un'altra storia.. vedremo la 1D4, ma imho
dovrebbero migliorare di 2 stop rispetto alla 1D3 e la vedo dura...


title: qualcuno ha una 7D

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> wrote in message
news:d9eab2ed-62e6-44db...@m25g2000yqc.googlegroups.com...

ma sai dipende sempre da che punto di vista...
per come uso la macchina io un AF e un DR o un noise (che sulla 5D2 e' piu'
sotto controllo che sulla 5D originale , ma parliamo di meno di 1stop)
migliori varrebbero molto di piu' di 8Mp aggiunti, soprattutto se il prezzo
da pagare e' il raddoppio della dimensione dei files.
Ma ad esempio ultimamente in alcune pubblicita' vedo che (per parti non
primarie e per piani fissi o semifissi) la 5D2 iniziano ad usarla seriamente
affiancata alle RED con accessori per remotare AF, zoom, e altro.... per cui
se facessi video sarebbe un discorso diverso...
avendo una 1DS2 mi rendo conto che spesso devo usare questa e non la 5D per
l'AF, perche la 5D proprio non ce la fa.. per cui una 5D2 non mi cambierebbe
nulla..
in altri casi mi farebbe comodo il LV (sempre nelel foto di SET quando
registrano l'audio live con le mie 2 reflex non posso scattare).
per cui per molti aspetti (non la qualita' di immagine) la 7D mi
risolverebbe piu' problemi, ma chiaramente mantenendo almeno una (o forse
entrambe) FF...


title: qualcuno ha una 7D

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:d9eab2ed-62e6-44db...@m25g2000yqc.googlegroups.com...

ma vieni anche qua a spargere zizzania cone il berlusca nei suoi comizi? poi
usi nikion....


title: qualcuno ha una 7D

author: Gianni 2

text:
> non ultimo il controlli  integrato  dei flash wireless..
lo useresti per scattare in esterni ? In quel caso col wireless di tipo
"ottico" qualcosa si riesce a fare ma non pretenderei miracoli da
wireless "radio". Considerazioni a sentimento, perche' in esterni con
dei flash in wireless non mi e' ancora capitato di scattare cose serie,
ma dalle prove che ho fatto con l'st-e2 non c'e' molto margine (non so
quanto il flashettino integrato riesca a fare di piu')


title: qualcuno ha una 7D

text:
Marco Ricci ha scritto:
>
>
> "Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> wrote in message
> news:4b2661ce$0$648$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Marco Ricci ha scritto:
>>> per mandarmi un paio di RAW a 100 400 e 1600 iso?
>>>
>>> sto pensando di prenderla, ma ho qualche dubbio in merito alla
>>> qualita' di immagine, vorrei capire se almeno a livello noise e
>>> microdettaglio siamo a livello della 5D I (ne dubito ma non si sa
>>> mai)...
>>
>>
>> .... ba....
>>
>> Ale�s
>
> ha delle cose imho molto interessanti..
> probabilmente non darei via la 5D ovviamente terrei la 1DS2, ma ha cose
> per ora uniche imho..
> non ultimo il controlli  integrato  dei flash wireless..
... ba al cubo.... tutti i professionisti usano i trigger radio...
chiss� perch�...
> per alcuni servizi dove voglio essere leggero , viaggiare con questa e I
> 2 580 sarebbe una manna..
> l'AF decente, un corpo decente....
> la 5D2 e' un upgrade troppo misero rispetto alla 5D, preferisco a questo
> punto vedere una 5D3 o quando abbassera' il prezzo una 1DS4..
Le ho entrambe misero non mi sembra certo.... la 2 � meglio su tutto...
>
> la alcune cose di questa 7D sono una figata se la qualita' di immagine
> resta accettabile.....
Accettabile in una castrat frame...?
Ale�s


title: qualcuno ha una 7D

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> wrote in message
news:Y3xVm.61655$813....@tornado.fastwebnet.it...

in esterni si..
si, so che la copertura non e' il massimo..
ma penso che con I flash in posizioni "classiche" da ritratto.. ovvero uno
posteriore e uno laterale al soggetto dovrebbe andare..
ho visto che l'ST2 (che non ho) e' peggio del 580 a copertura, immagino che
la 7D sia su quei livelli...
alla peggio ho I trigger radio della elinchrom (in verita' dovrei comprare
un secondo cavetto per il secondo 580), ma proprio in considerazione che lo
userei in esterni e mi piacerebbe a diaf un po aperti contavo sul wireless
canon per usarli in hispeed...


title: qualcuno ha una 7D

text:
>> ha delle cose imho molto interessanti..
>> probabilmente non darei via la 5D ovviamente terrei la 1DS2, ma ha cose
>> per ora uniche imho..
>> non ultimo il controlli  integrato  dei flash wireless..
>
> ... ba al cubo.... tutti i professionisti usano i trigger radio... chiss�
> perch�...
>
si ma non c'e' dubbio che siano piu' affidabili..
ma in esterni a volte mi piacerebbe scattare a diaf aperti e I 580 non sono
abbastanza potenti quando inizio a montare degli ND...
mi piacerebbe un set leggero con 7D e 2 580 per scattare in hispeed e
viaggiare leggero, consio dei limiti..
comprarmi I nuovi pocketwizard hispeed (considerato che ci vorrebbero 3
pezzi) mi costa quasi quanto la 7D... :)
> Le ho entrambe misero non mi sembra certo.... la 2 � meglio su tutto...
si, l'ho provata bene, e' meglio su tutto ma ha le stesse lacune...
l'af sui punti laterali e' la stessa cacca, la lentezza di raffica, I tempi
di blackuot sono gli stessi, l'af e' un pelo piu' rapido ma molto piu' lento
della 7D (provata 10 minuti) che invece mi pare rapida quanto la 1DS2...
ti sono arrivati I flash?


title: qualcuno ha una 7D

text:
Marco Ricci ha scritto:
>>> ha delle cose imho molto interessanti..
>>> probabilmente non darei via la 5D ovviamente terrei la 1DS2, ma ha
>>> cose per ora uniche imho..
>>> non ultimo il controlli  integrato  dei flash wireless..
>>
>> ... ba al cubo.... tutti i professionisti usano i trigger radio...
>> chiss� perch�...
>>
>
> si ma non c'e' dubbio che siano piu' affidabili..
> ma in esterni a volte mi piacerebbe scattare a diaf aperti e I 580 non
> sono abbastanza potenti quando inizio a montare degli ND...
con il sole marocchino l' infrarosso... te lo scordi... io ho visto
triggerare un st2... lasciamo perdere...
> mi piacerebbe un set leggero con 7D e 2 580 per scattare in hispeed e
> viaggiare leggero, consio dei limiti..
> comprarmi I nuovi pocketwizard hispeed (considerato che ci vorrebbero 3
> pezzi) mi costa quasi quanto la 7D... :)
ho fatto qualche conto e qualche prova con l' hss, se metti una
diffusore davanti ai flash sei gi� insufficiente come potenza... puoi
lavorare solo apertissimo altrimenti te lo scordi...
>
>
>> Le ho entrambe misero non mi sembra certo.... la 2 � meglio su tutto...
>
> si, l'ho provata bene, e' meglio su tutto ma ha le stesse lacune...
> l'af sui punti laterali e' la stessa cacca, la lentezza di raffica, I
> tempi di blackuot sono gli stessi, l'af e' un pelo piu' rapido ma molto
> piu' lento della 7D (provata 10 minuti) che invece mi pare rapida quanto
> la 1DS2...
>
>
> ti sono arrivati I flash?
certo... altra roba...
Ale�s


title: qualcuno ha una 7D

author: MaxDJ

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b279304$0$8858$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> ti sono arrivati I flash?
>
> certo... altra roba...
di quali stai parlando ?
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: qualcuno ha una 7D

author: Trex on Windows 7

text:
>
> ... ba al cubo.... tutti i professionisti usano i trigger radio... chiss�
> perch�...
>
Appropo'...
Sto per acquistare questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160379571154
Ho letto un po' in giro e sembra una valide (ed economica) alternativa ai
PW... vedremo ;-)
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


title: qualcuno ha una 7D

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Aleï¿œs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4b279304$0$8858$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> ti sono arrivati I flash?
>> certo... altra roba...
>
>
>
> di quali stai parlando ?
>
Elinchrom ranger quadra


title: qualcuno ha una 7D

text:
Trex on Windows 7 ha scritto:
>>
>> ... ba al cubo.... tutti i professionisti usano i trigger radio...
>> chiss� perch�...
>>
>
> Appropo'...
> Sto per acquistare questo:
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160379571154
>
> Ho letto un po' in giro e sembra una valide (ed economica) alternativa
> ai PW... vedremo ;-)
....no comment... :-)
Ale�s


title: qualcuno ha una 7D

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b27a2e4$0$10449$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> ....no comment... :-)
>
Azz... a volte mi prendi in contropiede.
Mi aspettavo una stroncatura alla "basta comprare giocattoli cinesi, morto
di fame!" e invece ti sei dato alla diplomazia...
Le mie certezze vacillano :-)



title: qualcuno ha una 7D

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b27a2b4$0$10449$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> di quali stai parlando ?
>>
>
> Elinchrom ranger quadra
quelli autoalimentati, vero ?
belli...complimenti !



title: qualcuno ha una 7D

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Aleï¿œs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4b27a2b4$0$10449$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> di quali stai parlando ?
>>>
>> Elinchrom ranger quadra
>
>
> quelli autoalimentati, vero ?
> belli...complimenti !
Si... ï¿œ la scelta migliore per tutti quelli che non hanno uno studio,
che poi diciamo la veritï¿œ... le foto fatte in studio sono di una noia
mortale.
Aleï¿œs


title: qualcuno ha una 7D

text:
>Ale�s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> e foto fatte in studio sono di una noia
> mortale.
Si, si, ma stacci te adesso fuori al freddo...Non so da te, ma qui siamo
intorno agli 1-2 gradi la mattina e 10-12 al massimo, col sole, nel
pomeriggio...
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: qualcuno ha una 7D

text:
>Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> Ho letto un po' in giro e sembra una valide (ed economica) alternativa ai
> PW... vedremo ;-)
Me ne parlava uno di qui, in mail. Facci sapere, eh.
Certo che son bruttini, in quanto ad estetica...



title: qualcuno ha una 7D

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jas73y.qqb7d1ccrz28N%fotocoli...@gmail.com...
>
> Me ne parlava uno di qui, in mail. Facci sapere, eh.
> Certo che son bruttini, in quanto ad estetica...
Ah, sei anche tu uno di quelli che si prende l'attrezzatura per come appare,
invece che per quello che serve? :-)
Ad ogni modo vi terr� informati, puoi contarci... almeno, se � una
fregatura, sar� contento di evitarla ad altri.



title: qualcuno ha una 7D

text:
>Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
> Ah, sei anche tu uno di quelli che si prende l'attrezzatura per come appare,
> invece che per quello che serve? :-)
certo! Siamo "fotografi" mica muratori...non dobbiamo lavorare, dobbiamo
atteggiarci con le modelle...no? :P
> Ad ogni modo vi terr� informati, puoi contarci... almeno, se � una
> fregatura, sar� contento di evitarla ad altri.
Bravo! vai in avanscoperta ^_^
Io ho i cactus v4 che mi vanno bene, ma un amico mi chiedeve dei trigger
e se questi vanno, perh� no...



title: qualcuno ha una 7D

author: Al

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hg8p26$4op$1...@tdi.cu.mi.it...
> "Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1jas73y.qqb7d1ccrz28N%fotocoli...@gmail.com...
>>
>> Me ne parlava uno di qui, in mail. Facci sapere, eh.
>> Certo che son bruttini, in quanto ad estetica...
>
> Ah, sei anche tu uno di quelli che si prende l'attrezzatura per come
> appare, invece che per quello che serve? :-)
> Ad ogni modo vi terr� informati, puoi contarci... almeno, se � una
> fregatura, sar� contento di evitarla ad altri.
>
>
Beh, io ho dei yongnuo (non questi) e funzionano benissimo, pagati 40 euro
scarsi con tre ricevitori


title: qualcuno ha una 7D

text:
> con il sole marocchino l' infrarosso... te lo scordi... io ho visto
> triggerare un st2... lasciamo perdere...
beh con I prelampi qualceh metro imho li fa..
comunque voglio dire "e' gratis" :)
se proprio fa cagare vorra' dire che rivendo (se la compro, ma penso di si)
la 7D e comprero I trigger della PW..
ma dimmi dei flash...


title: qualcuno ha una 7D

text:
Marco Ricci ha scritto:

Sono belli, caricano veloci, non pesano un cazzo, la luce pilota led non
� neanche male, la accendi direttamnte dallo skyport e regoli anche la
potenza del flash, la batteria dura anche, leggo che rispetto a un 580
il sigolo flash da 400w ha 2 stop in pi� di potenza, cose a sfavore: di
ombrelli ci vanno solo i suoi, devi comprare per forza l' adattatore per
le parabole e accessori elinchrom standard, i cavi a corredo di 2,5
metri sono troppo corti e devi comprare le prolunghe per forza.
Ale�s


title: qualcuno ha una 7D

text:
> in esterni si..
> si, so che la copertura non e' il massimo..
> ma penso che con I flash in posizioni "classiche" da ritratto.. ovvero uno
> posteriore e uno laterale al soggetto dovrebbe andare..
> ho visto che l'ST2 (che non ho) e' peggio del 580 a copertura, immagino che
> la 7D sia su quei livelli...
> alla peggio ho I trigger radio della elinchrom (in verita' dovrei comprare un
> secondo cavetto per il secondo 580), ma proprio in considerazione che lo
> userei in esterni e mi piacerebbe a diaf un po aperti contavo sul wireless
> canon per usarli in hispeed...
mmm...e portarsi due cavi ettl ? :D
Poca spesa e molta resa...pazienza se non fai il figo col wireless,
tanto se stai scattando a una persona con dei flash + accessori mica
devi correrle dietro...


title: qualcuno ha una 7D

text:
> mmm...e portarsi due cavi ettl ? :D
si anche questa e' fattibile, ma meno pratica..
ho un cavo OC3 che ogni tanto uso per il 580,  ma e' corto anche per il
flash laterale, figurati per quello di hairlight o pur una luce sullo
sfondo..
cavi lunghi a Y dove li trovi?


title: qualcuno ha una 7D

text:
> Sono belli, caricano veloci, non pesano un cazzo, la luce pilota led non �
> neanche male, la accendi direttamnte dallo skyport e regoli anche la
> potenza del flash, la batteria dura anche, leggo che rispetto a un 580 il
> sigolo flash da 400w ha 2 stop in pi� di potenza, cose a sfavore: di
> ombrelli ci vanno solo i suoi, devi comprare per forza l' adattatore per
> le parabole e accessori elinchrom standard, i cavi a corredo di 2,5 metri
> sono troppo corti e devi comprare le prolunghe per forza.
si per la potenza e' quello ceh mi aspettavo considerato che il bowens 500W
ha tre stop pari pari rispetto al 580II (stesso diffusore).
certo per gli accessori e' una rottura...
ho visto che ci sono degli adattatori elinchrom (standard)->bowens.. non so
se questo adattatore ri riesca pure a montarlo sull'adattatore
quadra->elinchrom.
il canale b (emhmmm.. :)  come funziona ? e' pilot    abile come potenza o
e' asimmetrico fisso rispetto al canale principale? a quanti W arriva? mi
pare di capire maw 133 ovvero simile a un 580...
il tutto batteria inclusa quanto pesa? e' robusto? valigia da trasporto
pratica e sicura?
sui cavi ci avevo gia' pensato.. 2.5 se hai la luce a 1.8/2Mt di altezza
arriva si e no al suolo per attacarci la batteria, che per forza di cose la
devi mettere sotto il treppiedi.. per cui il secondo flash e' limitato...


title: qualcuno ha una 7D

text:
> si anche questa e' fattibile, ma meno pratica..
> ho un cavo OC3 che ogni tanto uso per il 580,  ma e' corto anche per il flash
> laterale, figurati per quello di hairlight o pur una luce sullo sfondo..
> cavi lunghi a Y dove li trovi?
ne cannibalizzi due e li autocostruisci :D
scherzi a parte, e' una situazione complicata...la portata del
flashettino integrato in esterni mi lascia parecchi dubbi...


title: qualcuno ha una 7D

text:
Marco Ricci ha scritto:
>> Sono belli, caricano veloci, non pesano un cazzo, la luce pilota led
>> non � neanche male, la accendi direttamnte dallo skyport e regoli
>> anche la potenza del flash, la batteria dura anche, leggo che rispetto
>> a un 580 il sigolo flash da 400w ha 2 stop in pi� di potenza, cose a
>> sfavore: di ombrelli ci vanno solo i suoi, devi comprare per forza l'
>> adattatore per le parabole e accessori elinchrom standard, i cavi a
>> corredo di 2,5 metri sono troppo corti e devi comprare le prolunghe
>> per forza.
>
> si per la potenza e' quello ceh mi aspettavo considerato che il bowens
> 500W ha tre stop pari pari rispetto al 580II (stesso diffusore).
> certo per gli accessori e' una rottura...
> ho visto che ci sono degli adattatori elinchrom (standard)->bowens.. non
> so se questo adattatore ri riesca pure a montarlo sull'adattatore
> quadra->elinchrom.
Perch� no...
>
> il canale b (emhmmm.. :)  come funziona ? e' pilot    abile come potenza
> o e' asimmetrico fisso rispetto al canale principale? a quanti W arriva?
> mi pare di capire maw 133 ovvero simile a un 580...
Asimmetrico fisso 133w al massimo
>
> il tutto batteria inclusa quanto pesa?
3 kili il generatore con batteria montata, un kazzo....
  e' robusto?
Direi di si.
  valigia da trasporto
> pratica e sicura?
La valigia non serve a un kazzo... il generatore le 2 torce e la seconda
  batteria e i cavi stanno bene in una lowepro 200... quindi...
>
> sui cavi ci avevo gia' pensato.. 2.5 se hai la luce a 1.8/2Mt di altezza
> arriva si e no al suolo per attacarci la batteria, che per forza di cose
> la devi mettere sotto il treppiedi.. per cui il secondo flash e'
> limitato...
Compri un cavo di prolunga come ho fatto io... e sei a posto.
Mi � arrivato anche il b dish quello Walimex (plonk) con griglia, non
sembra male...
Ale�s


title: qualcuno ha una 7D

text:
> Mi ï¿œ arrivato anche il b dish quello Walimex (plonk) con griglia, non sembra
> male...
>
> Aleï¿œs
ma perche' devi far venire il maremoto ? :D


title: qualcuno ha una 7D

text:
>Ale�s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> quello Walimex
Effettivamente pioveva qua oggi...
Colin :-)



title: qualcuno ha una 7D

text:
>> quadra->elinchrom.
>
> Perch� no...
non so, magari qualche limite meccanico...
l'adattatore elinchrom bowens era sui 30 euro; quello elinchrom->quadra
non so...
>> il canale b (emhmmm.. :)  come funziona ? e' pilot    abile come
>> potenza o e' asimmetrico fisso rispetto al canale principale? a quanti
>> W arriva? mi pare di capire maw 133 ovvero simile a un 580...
>
> Asimmetrico fisso 133w al massimo
questo non e' molto bello pero'.... imho ne limita abbantanza la
flessibilita'... ma insomma non si puo' avere tutto..
>> il tutto batteria inclusa quanto pesa?
>
> 3 kili il generatore con batteria montata, un kazzo....
ottimo... veramente portatili..
il beauty che hai preso immagino abbia l'attacco elinchrom, quindi hai
preso pure l'adattatore?
comunque appena li hai usati un po sul campo me ne dirai di piu'.. per
ora resto in ascolto :)


title: qualcuno ha una 7D

text:
Gianni 2 a ï¿œcrit :

te ci scherzi mq ieri notte, ore 2 di mattina a casablanca terremoto a 5
della scala richter :D


title: qualcuno ha una 7D

text:
> te ci scherzi mq ieri notte, ore 2 di mattina a casablanca terremoto a 5
> della scala richter :D
in questo caso sappiamo chi ha scatenato l'evento allora :D


title: qualcuno ha una 7D

text:
Gianni 2 a ï¿œcrit :
>> te ci scherzi mq ieri notte, ore 2 di mattina a casablanca terremoto a
>> 5 della scala richter :D
>
> in questo caso sappiamo chi ha scatenato l'evento allora :D
>
>
nero su bianco
http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/12/17/seisme-au-large-de-la-peninsule-iberique_1281703_3214.html


title: qualcuno ha una 7D

text:
Gianni 2 a ï¿œcrit :
>> te ci scherzi mq ieri notte, ore 2 di mattina a casablanca terremoto a
>> 5 della scala richter :D
>
> in questo caso sappiamo chi ha scatenato l'evento allora :D
>
>



title: qualcuno ha una 7D

text:
> nero su bianco
>
>
http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/12/17/seisme-au-large-de-la-peninsule-iberique_1281703_3214.html
in francese poteva essere anche nero su nero che non avrebbe fatto
differenza per me LOL


title: qualcuno ha una 7D

text:
Marco Ricci ha scritto:
>
>>> quadra->elinchrom.
>>
>> Perch� no...
>
> non so, magari qualche limite meccanico...
> l'adattatore elinchrom bowens era sui 30 euro; quello elinchrom->quadra
> non so...
sul doppio
>
>
>>> il canale b (emhmmm.. :)  come funziona ? e' pilot    abile come
>>> potenza o e' asimmetrico fisso rispetto al canale principale? a
>>> quanti W arriva? mi pare di capire maw 133 ovvero simile a un 580...
>>
>> Asimmetrico fisso 133w al massimo
>
> questo non e' molto bello pero'.... imho ne limita abbantanza la
> flessibilita'... ma insomma non si puo' avere tutto..
>
>
>>> il tutto batteria inclusa quanto pesa?
>>
>> 3 kili il generatore con batteria montata, un kazzo....
>
> ottimo... veramente portatili..
> il beauty che hai preso immagino abbia l'attacco elinchrom, quindi hai
> preso pure l'adattatore?
> comunque appena li hai usati un po sul campo me ne dirai di piu'.. per
> ora resto in ascolto :)
Il b dish walimex (plonk) di serie non ha nulla, poi ci monti l' anello
x elinchrom, poi su quello il quadra-elinchrom.
Ale�s


title: qualcuno ha una 7D

text:
On 15 Dic, 22:02,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> >Trex on Windows 7 <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
>
> > Ah, sei anche tu uno di quelli che si prende l'attrezzatura per come appare,
> > invece che per quello che serve? :-)
>
> certo! Siamo "fotografi" mica muratori...non dobbiamo lavorare, dobbiamo
> atteggiarci con le modelle...no? :P
vuoi mettere un muratore figo con attrezzatura stanley profesional e
un muratore sfigato con attrezzatura cinese? ;-D


title: qualcuno ha una 7D

text:
>FranZ <
franz...@yahoo.com
> wrote:
>
>
> vuoi mettere un muratore figo con attrezzatura stanley profesional e
> un muratore sfigato con attrezzatura cinese? ;-D
effettivamente...
allora anche per i muratori, attrezzautare blasonata!!! ^_^



title: software di ricerca

author: Beppe


title: articolo interessante

author: Marco


title: articolo interessante

author: Giovanni Lagnese

text:
Ci sono un sacco di strafalcioni, tipo che col variare della lunghezza
focale vari la prospettiva (aaaaaargh!).
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5771 (20110109) __________
Il messaggio ï¿œ stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: articolo interessante

author: Father McKenzie

text:
Il 09/01/2011 20:02, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Ci sono un sacco di strafalcioni, tipo che col variare della lunghezza
> focale vari la prospettiva (aaaaaargh!).
ï¿œ il solito malintesolo. Nessuno dice quello che pensi tu, il concetto ï¿œ
semplicemente: cambiando focale, sei costretto ad
allontanarti/avvicinarti per ottenere la stessa inquadratura; e questo
sï¿œ che cambia la prospettiva e consente di comporre in modo
drammaticamente differente.


title: articolo interessante

text:
Hello, Giovanni!
You wrote  on Sun, 9 Jan 2011 20:02:16 +0100:
 GL> Ci sono un sacco di strafalcioni, tipo che col variare della lunghezza
 GL> focale vari la prospettiva (aaaaaargh!).
 vero :-)
confonde la prospettiva con l'angolo di visione.
MaxDj il sano di mente
" Passano giorni in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia
e vivo lo stesso in pace con me stesso,
attorniato da tanti piccoli piaceri che la vita offre,
senza mai cadere nel fanatismo per niente  e nessuno,
Augh"


title: articolo interessante

text:
anche x me non ï¿œ scorretto.... o meglio.... La focale influenza decisamente
la prospettiva dei piani. Faccio un po fatica a spiegarmi ma guardate
questo, lo appoggio sul mio sito cosi potete vedere un paio di esperimenti
(lasciate perdere la qualitï¿œ della foto ma guardate cosa succede ai piani
prospettici):
www.lightbook.org/appoggio.htm
Con un grandangolare i piani sono "allungati", con una focale lunga
schiacciati. Potendonsi spostare, occorre valutare che focale usare in
funzione di quello che vogliamo ottenere con i piani fermo restando il
soggetto.
ciao
Andrea


title: articolo interessante

author: PieroPPP

text:
"Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:igcvse$t0f$1...@news.eternal-september.org...
>
http://marcocrupifoto.blogspot.com/2010/09/lunghezza-focale-degli-obiettivi.html
Sono l'unico a chiedermi se hai il permesso di riprodurre sul tuo blog
(corredato da banner pubblcitari) l'articolo scritto da un'altra persona e
le sue foto?
Ci arrabbiamo tanto quando rubano le *nostre* foto, poi...
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: articolo interessante

text:
> La focale influenza decisamente
> la prospettiva dei piani.
No
> Faccio un po fatica a spiegarmi ma guardate questo,
> lo appoggio sul mio sito cosi potete vedere un paio di esperimenti (lasciate
> perdere la qualità della foto ma guardate cosa succede ai piani prospettici):
>
>
www.lightbook.org/appoggio.htm
la prospettiva e' cambiata semplicemente perche' ti sei spostato per
ottenere la stessa dimensione del soggetto principale con le varie
focali
> Con un grandangolare i piani sono "allungati", con una focale lunga
> schiacciati.
questo perche' allontanandosi gli oggetti piu' distanti appaiono piu'
vicini tra loro e con tele non fai altro che ingrandire una porzione
lontana
> Potendonsi spostare, occorre valutare che focale usare in
> funzione di quello che vogliamo ottenere con i piani fermo restando il
> soggetto.
e questa e' una delle principali differenze tra usare una focale e
l'altra


title: articolo interessante

text:
> Sono l'unico a chiedermi se hai il permesso di riprodurre sul tuo blog
> (corredato da banner pubblcitari) l'articolo scritto da un'altra persona e
> le sue foto?
> Ci arrabbiamo tanto quando rubano le *nostre* foto, poi...
>
>
il blog non è il mio! io l'ho postato solo qui nelle news


title: articolo interessante

text:
"Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:igdann$cg0$1...@news.eternal-september.org...
>
>> Sono l'unico a chiedermi se hai il permesso di riprodurre sul tuo blog
>> (corredato da banner pubblcitari) l'articolo scritto da un'altra persona
>> e
>> le sue foto?
>> Ci arrabbiamo tanto quando rubano le *nostre* foto, poi...
> il blog non � il mio! io l'ho postato solo qui nelle news
Ops scusa, mi ero ingannato per via del nome ;P
Allora mi chieder� se *lui* ha il permesso etc etc
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: articolo interessante

author: Lem Novantotto

text:
Father McKenzie ha scritto:
> Nessuno dice quello che pensi tu, il concetto è semplicemente: cambiando
> focale, sei costretto ad allontanarti/avvicinarti per ottenere la stessa
> inquadratura
Scusa, eh. Forse non capisco bene io che intendete.
Se due macchine usano lunghezza focale diversa, hanno diverso angolo di
visione.
Se l'angolo di visione è diverso:
a) tra gli infiniti quadri di ripresa, paralleli fra loro e tutti
perpendicolari all'asse di puntamento comune alle due macchine, ve ne è
al più *uno*[*] comune alle due macchine. Chiamiamo C tale quadro, c1 e
c2 le sue distanze dalle due macchine.  Su *ogni* altro piano ortogonale
all'asse di puntamento, che disti dalle macchine c1+x e c2+x, con
x>-min(c1,c2), i quadri di ripresa ritagliati dalle due macchine sono
diversi: sono di diversa dimensione assoluta;
b) se si considerano quadri di ripresa giacenti su piani paralleli fra
loro ma non non ortogonali all'asse di puntamento, non esiste mai alcun
quadro di ripresa comune alle due macchine.
Una fotografia non è *un* quadro di ripresa: è la somma di infiniti
quadri di ripresa, alcuni dei quali contengono oggetti visibili, altri no.
Per esempio, se fotografo un monte, i quadri di ripresa che stanno dietro
al monte non contengono oggetti visibili, perché il monte non è
trasparente. E il quadro che sta a 12cm dalla macchina fotografica non
contiene oggetti visibili nemmeno lui, perché l'aria è trasparente e al
momento dello scatto non passavano mosche. Ma magari vedrò il fiore che
sta nel quadro a 6m (per meglio dire, il fiore sta negli infiniti quadri
che distano circa 6m), l'albero che sta nel quadro a 50m e il campanile
che sta nel quadro a 450m. E poi nella fotografia ci saranno infinite
fette di monte, ciascuna nel suo quadro, che insieme daranno il monte
intero.
Quindi cambiando lunghezza focale la prospettiva cambia proprio, direi.
E non perché cambia il punto di visione, ma indipendentemente da questo
fatto. Cambia perché cambia la lunghezza focale, punto.
L'unico caso in cui non ci si *accorge* di questo cambio di prospettiva è
quello in cui *tutti* gli oggetti visibili ripresi giacciano *realmente*
sul medesimo quadro comune C. La cosa capita, per esempio, se viene
inquadrata, da diverse distanze e con lunghezze focali diverse, tutta e
sola la tela di un quadro.
[*] Ne esiste uno se la macchina con focale più corta sta davanti alla
macchina con focale più lunga, altrimenti non ne esiste nessuno.
--
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_____________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU. Usali per qualcosa di utile.
http://orbit.psi.edu/

http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp

http://boinc.berkeley.edu/projects.php


title: articolo interessante

author: MaxDJ.

text:
"Lem Novantotto" <Le...@Hotmail.com> ha scritto nel messaggio news:igf7p9$s3g$1...@news.eternal-september.org...
> Quindi cambiando lunghezza focale la prospettiva cambia proprio, direi.
> E non perché cambia il punto di visione, ma indipendentemente da questo
> fatto. Cambia perché cambia la lunghezza focale, punto.
prima di tutto: cos'è la prospettiva ?
Quando avrai risposto a questa domanda potrati chiederti se essa varia col variare della focale usata.
maxDj il sano di mente


title: articolo interessante

text:
MaxDJ. ha scritto:
> prima di tutto: cos'è la prospettiva ?
Io lo so. E tu?



title: articolo interessante

author: MaxDJ..

text:
"Lem Novantotto" <Le...@Hotmail.com> ha scritto nel messaggio news:igfdtn$98p$1...@news.eternal-september.org...
> MaxDJ. ha scritto:
>
>> prima di tutto: cos'è la prospettiva ?
>
> Io lo so. E tu?
anche io.
Solo che tu hai un concetto contorto della prospettiva, io ho il concetto giusto :-))


title: articolo interessante

text:
Marco ha scritto:
>
http://www.photorevolt.com/articoli_id_33.html
Scusa, ma questo mostra solo che, al puro variare della lunghezza focale,
le proporzioni fra le dimensioni degli oggetti ripresi non variano. Del
che non mi sembrava alcuno avesse dubitato. In altre parole, è ben vero
che che, variando la sola lunghezza focale e tenendo fissi punto di vista
e asse di puntamento, l'immagine scattata con lunghezza focale superiore
e il corrispondente riquadro dell'immagine ottenuta con lunghezza focale
inferiore possono esser messi in *omotetia* rispetto ad un centro
facilmente calcolabile.
Quindi la prospettiva sarebbe la stessa? Sarebbe questo solo la
prospettiva? Eh, no.
Inoltre quello di ritagliare e poi ingrandire o rimpicciolire è un
trucchetto che serve proprio ad aggirare la questione che io intendevo
sottoporre ad attenzione: se ritaglio, riduco posticciamente l'angolo
visivo. L'angolo visivo è determinato dalla lunghezza focale: quindi se
ritaglio sto artificiosamente variando la lunghezza focale a posteriori.
Eh! Bel trucchetto davvero! ;)
Ecco che per forza nell'articolo si ottiene il medesimo risultato (nella
pratica il risultato non è proprio il medesimo, perché la risoluzione
delle immagini è forzatamente diversa, ma sorvoliamo pure su questo
aspetto che non era in discussione): quel risultato è qualche cosa di
completamente nuovo rispetto ad entrambe le immagini, è una porzione di
una terza immagine ipoteticamente scattata, con un obiettivo avente
lunghezza focale compresa fra 18 e 70mm, sempre dallo stesso punto visivo.
Ma, come anticipavo più sopra: da quando la prospettiva si riduce a punto
di vista e asse di puntamento?
L'ampiezza del cono visivo è altresì un elemento della prospettiva. Prima
di stabilire i rapporti fra le varie cose che vedo, e dire che restano
gli stessi, è naturalmente rilevante definire quante e quali cose posso
vedere, e quali no.
La prospettiva è la tecnica di creare un'immagine bidimensionale che, una
volta posta ad una *certa* distanza dall'osservatore, e quindi occupando
una *certa* porzione del suo campo visivo (su ciò si potrebbe
approfondire il discorso), si rifletta su una porzione della sua retina
(curva) quasi come farebbero le cose tridimensionali rappresentate
nell'immagine stessa, ovvero colla migliore approssimazione possibile. Il
cono visivo è tanto importante che deve rispettare certi limiti, per non
introdurre nella riproduzione distorsioni macroscopiche rispetto alla
vista normale di un essere umano (la prospettiva, per altri animali,
obbedendo alle stesse leggi fisiche porterebbe a costruire immagini però
ben diverse da quelle che vanno bene per noi): già un cono sopra i 40° è
problematico, sopra i 60° è critico.
Per affrontare la questione in modo diverso, meno tecnico: tutto questo
discorso della variazione della prospettiva è nato da considerazioni
riguardo alla composizione, e al rapporto spaziale fra soggetto
principale e sfondo. Ora, se posso a posteriori ritagliare un'immagine,
cioè ridurla, cioè togliere sfondo, e poi ingrandirla, è ovvio che non
posso inserirci quel che non è stato ripreso, cioè non posso aumentare lo
sfondo. Se scatto una foto alle Duracell coll'obiettivo da 70mm, la pila
di riviste in alto a sinistra l'ho persa, non c'è, non ci posso far nulla.
Se invece io scatto la foto coll'obiettivo da 18mm, e poi coll'obiettivo
da 70mm mi allontano, in modo da ottenere una seconda foto in cui la pila
più vicina, diciamo il mio soggetto, risulti della stessa dimensione che
nella prima foto, *comunque* ottengo minore sfondo.
E se varia la quantità di cose che vedo, come sostenere che la
prospettiva non varia?



title: articolo interessante

text:
"Lem Novantotto" <Le...@Hotmail.com> ha scritto nel messaggio news:igg3ak$c4t$1...@news.eternal-september.org...
> Marco ha scritto:
>
> E se varia la quantità di cose che vedo, come sostenere che la
> prospettiva non varia?
ti stai arrampicando suggli specchi, ma non sei l'uomo ragno: cadrai :-))
conosci il detto: " bisogna vedere le cose da una certa prospettiva" ?
il detto presuppone che le cose cambino a secondo della prospettiva con cui le si guardano, e non con l'ingrandimento con cui si guardano.
se cambi focale ma non ti sposti la prospettiva resta la stessa.
that's it.
saluti a casa


title: articolo interessante

author: Harpo

text:
On Mon, 10 Jan 2011 23:04:52 +0000 (UTC), Lem Novantotto
<Le...@Hotmail.com> wrote:
> č ben vero
>che che, variando la sola lunghezza focale e tenendo fissi punto di vista
>e asse di puntamento, l'immagine scattata con lunghezza focale superiore
>e il corrispondente riquadro dell'immagine ottenuta con lunghezza focale
>inferiore possono esser messi in *omotetia* rispetto ad un centro
>facilmente calcolabile.
>
>Quindi la prospettiva sarebbe la stessa? Sarebbe questo solo la
>prospettiva? Eh, no.
Stai facendo un discorso abbastanza poco chiaro, il quale ci lascia
con due possibilitą:
1. quello che stai scrivendo non ha senso e non hai capito niente
dell'argomento;
2. ti stai confusamente riferendo al fatto che, data una foto
riprodotta con determinate dimensioni a video o su carta, esiste solo
una distanza di visione tale da riprodurre sulla retina la stessa
situazione che si sarebbe verificata osservando dal vero. Per esempio,
una foto fatta col tele va osservata da lontano se si vuole vedere una
prospettiva "naturale" - che č poi il motivo per cui, normalmente, le
foto fatte col tele mostrano una prospettiva schiacciata.
Spero nella 2 :)
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario


title: articolo interessante

text:
Harpo ha scritto:
> Stai facendo un discorso abbastanza poco chiaro, il quale ci lascia
> con due possibilità:
> 1. quello che stai scrivendo non ha senso e non hai capito niente
> dell'argomento;
Che simpatia!
No, niente affatto. Il mio discorso è estremamente chiaro, il che mi
lascia con una sola possibilità: tu non arrivi a capirlo, perché non sai
né capisci niente dell'argomento. Pazienza, sopravviverai.
> 2. ti stai confusamente riferendo al fatto che, data una foto
> riprodotta con determinate dimensioni a video o su carta, esiste solo
> una distanza di visione tale da riprodurre sulla retina la stessa
> situazione che si sarebbe verificata osservando dal vero.
Il fatto che riferisci nel tuo punto 2 è quasi vero - ed è parte del
"possibile approfondimento del discorso", come scrivevo - senonché
t'inganni quando parli di "stessa situazione". *Non* *si* *può* ottenere
*proprio* la stessa situazione: le distorsioni sono geometricamente
inevitabili, perché la retina è curva. Se si fan le cose bene, tuttavia,
esse vengono mantenute sotto la soglia della rilevabilità. Come qualmente
*non* *si* *può* ottenere una rappresentazione bidimensionale di un
planisfero senza introdurre distorsioni (che in questo caso sono sempre
macroscopiche).
Tuttavia il punto che affronti qui sopra è assolutamente marginale
rispetto a tutto l'ambaradan, tanto che neppure l'avevo esplicitato.



title: articolo interessante

text:
"Lem Novantotto" <Le...@Hotmail.com> ha scritto nel messaggio news:ighag4$qof$2...@news.eternal-september.org...
> Tuttavia il punto che affronti qui sopra è assolutamente marginale
> rispetto a tutto l'ambaradan, tanto che neppure l'avevo esplicitato.
Ascolta 98, dimmi solo una cosa.
La prospettiva cambia usando focali diverse dallo stesso punto di ripresa ?
Se pensi di si, spiegami come farebbe a cambiare, visto che finora ero convinto di no.


title: articolo interessante

text:
On Tue, 11 Jan 2011 10:13:24 +0000 (UTC), Lem Novantotto
<Le...@Hotmail.com> wrote:
> Il mio discorso è estremamente chiaro, il che mi
>lascia con una sola possibilità: tu non arrivi a capirlo, perché non sai
>né capisci niente dell'argomento. Pazienza, sopravviverai.
Veramente non mi sono nemmeno sforzato di capirlo, perché ti esprimi
in modo oscuro, contorto ed ellittico. Sopravviverai? Forse no,
dipende da quali situazioni dovrai affrontare nella vita reale.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: articolo interessante

text:
On Mon, 10 Jan 2011 23:04:52 +0000 (UTC), Lem Novantotto
<Le...@Hotmail.com> wrote:
>Se invece io scatto la foto coll'obiettivo da 18mm, e poi coll'obiettivo
>da 70mm mi allontano, in modo da ottenere una seconda foto in cui la pila
>più vicina, diciamo il mio soggetto, risulti della stessa dimensione che
>nella prima foto, *comunque* ottengo minore sfondo.
>
>E se varia la quantità di cose che vedo, come sostenere che la
>prospettiva non varia?
Guarda che stai controbattendo una cosa, sbagliata, che però non è
stata detta (o se qualcuno l'ha detta a me è sfuggita). Quello che
ogni fotografo sa (se si è mai posto il problema) è che la prospettiva
dipende solo dalla distanza e non dall'angolo di campo. Che è proprio
quello che tu sostieni nelle frasi qui sopra.
Senza tirate in ballo spiegazioni complicate come quelle che hai usato
tu, basta legare un po' di spaghi a vari punti della scena (punti
assolutamente arbitrari, ci tengo a specificarlo) e raccogliere
l'altro capo nel punto di ripresa. E' abbastanza evidente che la
lunghezza e l'orientamento degli spaghi non dipende dalla focale.



title: articolo interessante

text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio news:mbkoi61es280m4fjo...@4ax.com...
> On Mon, 10 Jan 2011 23:04:52 +0000 (UTC), Lem Novantotto
> <Le...@Hotmail.com> wrote:
>
>>Se invece io scatto la foto coll'obiettivo da 18mm, e poi coll'obiettivo
>>da 70mm mi allontano, in modo da ottenere una seconda foto in cui la pila
>>più vicina, diciamo il mio soggetto, risulti della stessa dimensione che
>>nella prima foto, *comunque* ottengo minore sfondo.
>>
>>E se varia la quantità di cose che vedo, come sostenere che la
>>prospettiva non varia?
>
> Guarda che stai controbattendo una cosa, sbagliata, che però non è
> stata detta (o se qualcuno l'ha detta a me è sfuggita). Quello che
> ogni fotografo sa (se si è mai posto il problema) è che la prospettiva
> dipende solo dalla distanza e non dall'angolo di campo. Che è proprio
> quello che tu sostieni nelle frasi qui sopra.
 veramente l'ho detto una decina di volte io :-))


title: Sigma con CCD al Foveon, nessuno l'ha presa?

author: Larsenio

text:
E' parecchio ormai che è uscita sul mercato, la prima digitale
Sigma da 10MP (se non sbaglio) con CCD al Foveon.. date le
indubbie ottime qualità, nessuno l'ha comprata e/o usata?
Che ne pensate? Io ancora non ho preso nessuna digitale ma ero
intenzionato alla Nikon 5700 ed essendo uscita questa Sigma ; )
Bye e grazie a tutti, ogni commento è ben voluto.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ¯pvt¯
--


author: Smanettosky

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ny9%9.75148$ZE.20...@twister2.libero.it...
> E' parecchio ormai che è uscita sul mercato, la prima digitale
> Sigma da 10MP (se non sbaglio) con CCD al Foveon.
> Che ne pensate?
Non ha 10MP ma 3,43MP con la differenza che grazie al sensore Foveon (che è
un CMOS non un CCD) ha un resa delle immagini di gran lunga superiore a
quanto lascerebbero pensare i megapixel dichiarati...
Si tratta di un prodotto molto particolare che ancora non riesce a vincere
la diffidenza (ed il boicottaggio) verso i prodotti Sigma.
L'unico vero ostacolo sta nell'attacco ottiche proprietario Sigma Sa, che
non invoglia certo i professionisti Nikon/Canon muniti a ricomprare le
ottiche che magari già hanno per le loro reflex analogiche. Forse per chi
non ha un parco ottiche già costituito potrebbe essere più allettante..
In conclusione la trovo una bella macchina, con una resa che mi ha stupito
ed una dotazione di funzioni degna di una professionale di rango.
--
Francesco "Smanettosky"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
      IN VINO VERITAS
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


text:
"Smanettosky" <
CHIEDILA...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:pRa%9.117531$0v.34...@news1.tin.it...
> Non ha 10MP ma 3,43MP con la differenza che grazie al sensore
Foveon (che č
> un CMOS non un CCD) ha un resa delle immagini di gran lunga
superiore a
> quanto lascerebbero pensare i megapixel dichiarati...
> Si tratta di un prodotto molto particolare che ancora non riesce
a vincere
> la diffidenza (ed il boicottaggio) verso i prodotti Sigma.
> L'unico vero ostacolo sta nell'attacco ottiche proprietario
Sigma Sa, che
> non invoglia certo i professionisti Nikon/Canon muniti a
ricomprare le
> ottiche che magari giŕ hanno per le loro reflex analogiche.
Forse per chi
> non ha un parco ottiche giŕ costituito potrebbe essere piů
allettante..
> In conclusione la trovo una bella macchina, con una resa che mi
ha stupito
> ed una dotazione di funzioni degna di una professionale di
rango.
Grazie x le correzioni ; ) č una gran bella macchina dawero
peccato perň x le ottiche, non sapevo fossero proprietarie : (
Mi informerň sul prezzo, se la qualitŕ e bontŕ dell'oggetto č
buono potrei pure cominciare da questa la mia awentura ; )
Bye bye e grazie.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--


author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Larsenio wrote:
> "Smanettosky"  ha scritto nel

2200 il corpo da solo, 2950 con un obiettivo 28-80 o qualcosa del
genere, forse č meglio se cominci con la 5700 :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


text:
"Stefano SteO Arcidiacono" <
news...@steo.it
> ha scritto nel
messaggio news:ine%9.74802$YG2.2...@twister1.libero.it...
> 2200 il corpo da solo, 2950 con un obiettivo 28-80 o qualcosa
del
> genere, forse č meglio se cominci con la 5700 :P
Ma... io avevo letto da qualche parte il prezzo, sui 1600 euro
corpo + 1 obiettivo.
???



text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ny9%9.75148$ZE.20...@twister2.libero.it...
> E' parecchio ormai che è uscita sul mercato, la prima digitale
> Sigma da 10MP (se non sbaglio) con CCD al Foveon.. date le
Dai un'occhiata qui:
http://www.nexthardware.com/focus.php?artID=10&numpag=1



text:
"Smanettosky" <
CHIEDILA...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:5hj%9.119568$0v.34...@news1.tin.it...
> Dai un'occhiata qui:
http://www.nexthardware.com/focus.php?artID=10&numpag=1
Azzz non l'avevo vista prima
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--


title: Eos 20D Canon Italia: disponibile? Dove?

author: PierP

text:
On-line la trovo solo da OnlinestoreItalia, ma a prezzo molto alto (1599) e
con garanzia europea.
Chi sa dove si trova in pronta consegna??
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Pastello

text:
Prova a cercare con google (nelle pagine italiane)
eos 20d carrello    oppure
eos 20d  pagamento
Puoi anche usare, per le ricerche, il programma free
Copernic Agent (cercalo, per il download, con google)
Rispetto a google, Copernic conserva i risultati, per rivederli quando vuoi.


text:


Già dato....
Niente, a parte OnLineStoreItalia che dichiara di averla disponibile, ma
secondo me i 1590 che chiedono sono destinati a sgonfiarsi di almeno un
centiaio di euro non appena inizierà a farsi vedere nelle vetrine dei
negozi.
Cmq grazie!



text:
Potrei suggerirti come trovare siti tedeschi affidabili, dove risparmieresti
un sacco, ma mi pare di capire che non ti interessa ...


author: A&E

text:
1599 è il prezzo al pubblico suggerito da Canon.
Io sono rivenditore e ne ho una (che però è mia :-) )
Ti assicuro che non si guadagna proprio un cavolo... impensabile per negozio
medio/piccoli di venderla a meno.
Ciao
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...



author: Suino

text:

il suggerimento potrebbe interessare me.... ^^ grazie...



text:
                    Il 27 Set 2004, 13:09, "A&E" <
aex...@email.it
> ha scritto:
> 1599 è il prezzo al pubblico suggerito da Canon.
> Io sono rivenditore e ne ho una (che però è mia :-) )
>
> Ti assicuro che non si guadagna proprio un cavolo... impensabile per
negozio
> medio/piccoli di venderla a meno.
>
> Ciao
Beh certo, credo di immaginare che i margini per il negoziante non siano
entusiasmanti... :)
Cmq se è giustificabile che un negozio tradizionale la venda a listino pieno
(1599), sono moderatamente sicuro che i vari on-line shop dovranno tagliare
un 5-10% per rendere appetibile l'acquisto, da questo deriva la mia
affermazione "molto cara"...
Tanto per farti capire, il negozio da cui mi servo di solito (Trony) ha in
vetrina una 10D a 1.699 euro e non vuole sentir parlare di sconti. Credo che
rimarra lì dov'é ancora per un bel po...
Ho chiesto disponibilità/prezzo della 20D: non hanno avuto nemmeno la
"presentazione" ufficiale da parte di Canon Italia!!
La commessa del negozio sà che esiste una Canon 20D solo perché è
appassionata e segue per suo conto il mondo della fotografia, non certo
grazie al rappresentante Canon.......



text:
                    Il 27 Set 2004, 12:48, "Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto:

No.. infatti, non mi interessa, ma non per l'affidabilità dei siti.
Visti i "supposti" bug riscontrati su alcune delle prime 20D in circolazione
, non voglio certo rischiare per 100 euro di doverla spedire in olanda o
chissà dove per eventuali aggiornamenti e/o problemi....
Tra sei mesi, quando verrà fugato ogni dubbio sull'affidabilità della
macchina (o risolti eventuali problemi reali) , conto di comprarne un
secondo corpo e quasi sicuramente andrò d'importazione.
Grazie cmq per l'info!



author: federico

text:
"A&E" <
aex...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6yS5d.1928$75.9...@news3.tin.it...
> 1599 è il prezzo al pubblico suggerito da Canon.
consigliato e a quanto pare che tutti hanno adottato, fanno bene cosi
tengono anche alto il mercato del'usato.
> Io sono rivenditore e ne ho una (che però è mia :-) )
beh almeno non lo dire ho rischi una rapina
> Ti assicuro che non si guadagna proprio un cavolo... impensabile per
negozio
> medio/piccoli di venderla a meno.
non ne parliamo :-((((
> Ciao


title: Impostazioni di compressione ??!!??

author: Riko

text:
Ciao,
ho appena comprato una Canon Powershot A510, piccola piacevole e secondo me
fa anche delle belle foto.
Leggendo le istruzioni ho letto che ci sono varie dimensioni in pixel delle
foto (2048 x 1536 - 1600 x 1200 - 1024 x 768 - 640 x 480), ho inoltre letto
che si può impostare anche  la compressione (superfine - fine - normale).
Passando da Superfine a fine raddoppia la dimensione dell'immagine e così
anche da fine a normale.
Cosa si intende per impostazione della compressione?
Quello che mi lascia perplesso è che una foto 2048x1536 con qualità fine ha
dimensioni minori rispetto ad una 1600x1200 con qualità superfine. (893 KB
rispetto 10002 KB).
Con che qualità devo scattare le mie foto fra queste due ultime impostazioni
per avere i migliori risultati?
Di seguito una tabella con dimensioni, compressione e peso della foto.
Grazie mille per l'attenzione
formato              superfine                       fine
normale
2048x1536        1602 KB                   893 KB                445 KB
1600x1200         1002 KB                  558 KB                278 KB
1024x768           570 KB                    320 KB                170 KB
640x480             249 KB                    150 KB                84 KB
Riccardo


title: Impostazioni di compressione ??!!??

author: Klinik

text:
Le foto sono memorizzate in formato JPG, il formato JPG
è un formato compresso, il che significa che variando
da normale a fine a superfine varia il grado di compressione della
foto, più compressa= meno peso e minore qualità e viceversa.
Con quello che costano le memorie tuttoggi, prenditi una bella memoria
da 256/512mb ed imposta tutto a manetta.
Gab
www.valfiemme.com
 Info Val di Fiemme
On Fri, 6 May 2005 09:29:04 +0200, "Riko" <los...@yahooNOSPAM.it>
wrote:



title: canon a70

author: Gian Paolo

text:
ciao ragazzi vorrei acquistare una canon a70 dalle parti di Torino dove
posso trovarla ad un prezzo conveniente?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Batteria BP511

author: Lancer

text:
Salve.
Vorrei acquistare un paio di queste batterie per la mia G6 Canon.
Dove mi consigliate di comprarle? Ho visto su ebay ma ne ho trovate
tantissime e vorrei un consiglio delle vostre esperienze...anche su altri
siti ovviamente...
Grazie


title: Batteria BP511

author: Mario

text:
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:438983d8$0$8499$5fc...@news.tiscali.it...
> Dove mi consigliate di comprarle? Ho visto su ebay ma ne ho trovate
> tantissime e vorrei un consiglio delle vostre esperienze...anche su altri
Io ne ho presa una BP-511 da 1400 MhA su Ebay per la mia G6, da un venditore
italiano. L'ho messa in carica ma devo ancora provarla sulla macchina, in
teoria essendo l'amperaggio simile all'originale (1450 MhA) dovrebbe avere
una durata di poco inferiore.
Mario


title: Batteria BP511

text:
On Sun, 27 Nov 2005 11:00:53 +0100, "Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it>
wrote:

http://snipurl.com/k9j5
 , ne ho prese 3 e vanno benissimo. Se mi dici dove sei
ti dico se te ne posso dare una, ancora sigillata (tre in realtà sono troppe).


title: Batteria BP511

text:
Harpo wrote:
>
http://snipurl.com/k9j5
 , ne ho prese 3 e vanno benissimo. Se mi dici
> dove sei ti dico se te ne posso dare una, ancora sigillata (tre in
> realtà sono troppe).
Caserta.
Grazie


title: Batteria BP511

text:
On Sun, 27 Nov 2005 16:12:02 +0100, "Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it>
wrote:

Troppo lontano, mi dispiace.


title: Problemi consegna foto PIXMANIA ?

author: silmon

text:
Il 3 settembre ho effettuato un ordine online per 20 stampe 11x15 da
Pixmania.
Pagamanto con c.c.
Passano i giorni...nulla...
Sollecito mandando email cui rispondono il 16/9 affermando che sono state
affidate al corriere il 13/9.
Ad oggi ancora nulla...nonostante solleciti.
Si tratta di stampe omaggio, ho pagato solo le spese di spedizione quindi il
problema non è l'importo...solo che mi fa inca.....re questo comportamento.
CHe faccio...blocco il pagamento contestando l'addebito sulla c.c. ?
Saluti

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Problemi consegna foto PIXMANIA ?

author: il  Zott (Roma)

text:
ci mettono un po... anche io avevo fatto stampare dei 15x20 e ci hanno messo
circa 15 giorni (lavorativi).
ciaooo
"silmon" <
s...@s.it
> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z226Z3Y1...@usenet.libero.it...



title: Comprata la D70...

author: Danilo Ronchi

text:
Eccomi qua anche io a fare un piccolo resoconto sul mio acquisto.
Avendo già a disposizione 3 obiettivi Nikon, il 50 f1.8, 28-105 f3.5/4.5, il
(ok questo è un fondo di bottiglia) 75-240 f4.5/5.6 mi sono orientato
abbastanza direttamente sulla D70 solo corpo. Nel futuro forse prenderò un
super grandangolo per coprire il 28 classico...
Non ho usato la Canon D300, ma devo dire che la Nikon è favolosa, nei primi
piani, nelle macro, e nelle foto di insieme.
La nitidezza c'è eccome (e va bene forse perché venivo da una olympus
c4000zoom), così come non sono riuscito a trovare nessun effetto moirè... ma
forse non fotografo le cose giuste...
Ho scattato solo in jpg fine ed il risultato mi sembra di tutto rispetto,
probabilmente c'è di meglio, ma facendo stampare alcuni scatti in formato A4
con procedimento chimico il risultato mi ha entusiasmato.
Forse c'è di meglio, anzi sicuramente c'è di meglio, ma per me è tutto molto
positivo e ne sono ampiamente soddisfatto.
Quindi secondo me prima di farsi le seghe mentali su particolari
inesistenti... mah...
Non capisco quanto sia importante poter avere una foto più nitida ad un
ingrandimento di 4x per una foto che già di per se è 3000x2000... nel senso
che non mi pare sia questo il parametro più importante...
Come macchine sono entrambe ottime, imho, e come ogni cosa ogni macchina
avrà i suoi vantaggi, ma fotografiamo di più e discutiamo di meno sul sesso
degli angeli... :-))
Con amicizia
Danilo
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web:
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


title: Comprata la D70...

author: Freeluke

text:
"Danilo Ronchi" <
danilo...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5gdqg$1b1nv$1...@ID-207821.news.uni-berlin.de...
> Eccomi qua anche io a fare un piccolo resoconto sul mio acquisto.
>
> Avendo già a disposizione 3 obiettivi Nikon, il 50 f1.8, 28-105 f3.5/4.5,
il
> (ok questo è un fondo di bottiglia) 75-240 f4.5/5.6 mi sono orientato
...
> Con amicizia
>
> Danilo
> Ciao!
Ciao, essendo anchi'io indeciso sull'acquisto saresti cosi' gentile da
pubblicare qualche scatto, non ritoccato, e postare il link?
Grazie
Luke


title: Comprata la D70...

author: Leaxalex

text:
"Danilo Ronchi" <
danilo...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5gdqg$1b1nv$1...@ID-207821.news.uni-berlin.de...
> Eccomi qua anche io a fare un piccolo resoconto sul mio acquisto.
>
> Avendo già a disposizione 3 obiettivi Nikon, il 50 f1.8, 28-105 f3.5/4.5,
il
> (ok questo è un fondo di bottiglia) 75-240 f4.5/5.6 mi sono orientato
> abbastanza direttamente sulla D70 solo corpo. Nel futuro forse prenderò un
> super grandangolo per coprire il 28 classico...
>
> Non ho usato la Canon D300, ma devo dire che la Nikon è favolosa, nei
primi
> piani, nelle macro, e nelle foto di insieme.
>
> La nitidezza c'è eccome (e va bene forse perché venivo da una olympus
> c4000zoom), così come non sono riuscito a trovare nessun effetto moirè...
ma
> forse non fotografo le cose giuste...
Eheh, caro mio anche o proprio oggi ho preso la D70, ho fatto un po' di
scatti e anche a me è piaciuta molto, ma comunque il Moirè c'è e come se
c'è, ovviamente se uno vuole stampare le foto con formati normali e non
poster, l'effetto moirè si continuerà a vedere solo sullo schermo
ingrandendo la foto.(nel range 50%-100%), altrimenti se non sai che c'è, non
lo vedi.
Quindi tutto a posto, viva la D70.
Alex
Buoni Scatti


title: Comprata la D70...

text:
"Freeluke" <
no...@none.com
> ha scritto nel messaggio
news:McTec.177$Qc....@twister1.libero.it...
> Ciao, essendo anchi'io indeciso sull'acquisto saresti cosi' gentile da
> pubblicare qualche scatto, non ritoccato, e postare il link?
ok, dammi del tempo... ma vuoi scatti a grandezza normale???
3000*2000 o ti basta un crop?



title: Comprata la D70...

author: Shur Paul

text:
> ok, dammi del tempo... ma vuoi scatti a grandezza normale???
>
> 3000*2000 o ti basta un crop?
>
> Danilo
Io voto per lo scatto "intero" ;)
Attendo trepidante.
Ciao
P.


title: Comprata la D70...

author: JimmySnuka

text:
Sto rosicando da morire! :(
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Foto] Ancora bianco e nero...

author: Paolo S.A.

text:
E' il mio viaggio nella solitudine in bianco e nero... una fatica che
corrisponde al percorso interiore...
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=578055
Un abbraccio a utti voi.
Paolo S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: [Foto] Ancora bianco e nero...

author: Guardiano del Faro

text:
Sistema il titolo su photosig
black e white
non blach e white


title: troppo rosso

author: Zorro

text:
Salve a tutti,
con la mia 40d (ottica 24/105 f/4 L) ho iniziato a divertirmi facendo foto a
diversi soggetti ma ho rilevato che le foto riportano un rosso troppo
"sparato" anche in modalità automatica. E' una mia impressione?


title: troppo rosso

text:
La tua 40D è il modello Stalin. Stai attento che prima o poi farà discorsi
strani e ti saluterà con il pugno chiuso. Quando succederà spediscila a
Gualtieri, lui sa quello che deve fare.
--
www.danilovigni.com
Mej mangià una torta in duu
che una merda de per luu


title: troppo rosso

author: Foppografo

text:
On 29 Dic, 00:18, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> La tua 40D è il modello Stalin. Stai attento che prima o poi farà discorsi
> strani e ti saluterà con il pugno chiuso. Quando succederà spediscila a
> Gualtieri, lui sa quello che deve fare.
la nikon esagera coi neri: hai suggerimenti anche per me?
;-)


title: troppo rosso

author: Darkbyte [Google]

text:
> la nikon esagera coi neri: hai suggerimenti anche per me?
>
> ;-)
Allora portala in Piazza Loreto :)
Lo so, lo so, è una battutaccia. Ma è l'unica che mi è venuta in
mente :\


title: troppo rosso

text:
> la nikon esagera coi neri: hai suggerimenti anche per me?
si, compra cagon e rosica :-D



title: troppo rosso

text:
On 29 Dic, 00:24, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > la nikon esagera coi neri: hai suggerimenti anche per me?
>
> si, compra cagon e rosica :-D
piuttosto compro pentax (perchè spendere di più... ecc. ecc.)
;-)


title: troppo rosso

text:
> piuttosto compro pentax (perchè spendere di più... ecc. ecc.)
che fesso, compra olympus che ha un fattore di crop 2X
pensa che gallata avere un 600mm f/2.8 :-DDDD



title: troppo rosso

text:
On 29 Dic, 00:33, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > piuttosto compro pentax (perchè spendere di più... ecc. ecc.)
>
> che fesso, compra olympus che ha un fattore di crop 2X
> pensa che gallata avere un 600mm f/2.8 :-DDDD
ok le prendo tuttedue così poi mi apro un NG a 3 con amalric e marbo,
sai che divertimento...
:-)


title: troppo rosso

text:
>Zorro <
x...@xxx.it
> wrote:

Sinceramente ho lo stesso problema quando sistemo i raw con la 1d. Se do
un pelino di saturazione, il rosso diventa incandescente. Con lighroom,
rimedio saturando tutto tranne che il rosso :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: troppo rosso

text:
> Con lighroom rimedio saturando tutto tranne che il rosso :-)
Ti trovi bene con LR? Per te lavora meglio di DPP?



title: troppo rosso

text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > Con lighroom rimedio saturando tutto tranne che il rosso :-)
>
> Ti trovi bene con LR? Per te lavora meglio di DPP?
Secondo me lavora peggio, ma è l'unico modo, oltre a ps, di fare il
giochetto dei rossi :-)
Il problema di Lr è che appena carichi una foto gli applica un preset
proprio di Lr e mi fa incazzare...



title: troppo rosso

text:
> Secondo me lavora peggio
Capisco...



title: troppo rosso

text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > Secondo me lavora peggio
>
> Capisco...
perň č comodo per fare cosette in batch :-)
Cmq ho visto foto di Bandion tirate fuori da LR che mi piacciono e
quindi salta fuori il solito discorso: conta il manico :-)



title: troppo rosso

text:
> quindi salta fuori il solito discorso: conta il manico :-)
Eh ragazzo! Sarà per quello che le faccio impazzire tutte :-D



title: troppo rosso

author: Max 400 D

text:
"Zorro" <
x...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:XWedj.208524$U01.1...@twister1.libero.it...

no, credo sia colpa della riga rossa attorno al barilotto !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: troppo rosso

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:dXodj.203925$%k.34...@twister2.libero.it...
>
> no, credo sia colpa della riga rossa attorno al barilotto !
>
ROTFL


title: OT- Per Sys-key

author: Pastello

text:
Regalino:
"Ah no! Anche oggi uova al tegamino. Le odio! Le odio! Le odio!",
dice il marito infuriato in preda ad una crisi isterica.
"Ma come?", replica la moglie, "e' da quando ci siamo sposati che
le mangi tutti i giorni e non ti sei mai lamentato...".


title: OT- Per Sys-key

author: sys-key

text:
Pastello ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

haahahahahaahah!!! ma tu pensa .... :-))
questa la conoscevo... comunque mi è tornato in mente il gavettino con
gli avanzi della cena (il mio "pranzo" del giorno dopo, quando lavoravo
in fabbrica). Insomma. Forse sto meglio adesso. No bride no cry.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: OT- Per Sys-key

text:
Pastello ha pensato forte :

Un poliziotto, un finanziere e un carabiniere di mezza età tutti i
giorni condividono la pausa. Sono stressati dalla routine matrimoniale,
e parlano del pranzo.
Il poliziotto: "No, anche oggi un panino col prosciutto!".
Il finanziere: "No, anche oggi un panino col prosciutto!".
Il carabiniere: "No, anche oggi un panino col prosciutto!".
Avanti cosi' per anni, finche' all'esasperazione:
Il poliziotto: "No, anche oggi un panino col prosciutto!" prende la
pistola e si spara.
Il finanziere: "No, anche oggi un panino col prosciutto!" prende la
pistola e si spara..
Il carabiniere: "No, anche oggi un panino col prosciutto!" prende la
pistola e si spara..
Le mogli chiamate al processo sono tenute a dare spiegazioni:
La moglie del poliziotto: "Pensavo gli piacesse quel panino, se solo me
l'avesse chiesto gli avrei fatto qualcosa di diverso..."
La moglie del finanziere: "Non credevo che odiasse tanto il panino al
prosciutto, io sono brava a cucinare, se me n'avesse parlato..."
La moglie del carabinienre: "Non avrei mai immaginato una cosa del
genere, se solo me n'avesse parlato... tra l'altro il panino se lo
preparava da solo!".
merlinO


title: OT- Per Sys-key

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:46a03d23$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...
>  Insomma. Forse sto meglio adesso. No bride no cry.
Antò.....non mentire a te stesso...!  :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: OT- Per Sys-key

text:
_merlinO_ ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

(stupenda, la chiusura sul caramba)



title: OT- Per Sys-key

text:
Max 400 D ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> news:46a03d23$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>  Insomma. Forse sto meglio adesso. No bride no cry.
>
>
> Antò.....non mentire a te stesso...!  :)
>
max.... stai già "confuso" alle 11.23 (a.m. time max400d), figurarsi a
'stura. Quanti punti di sutura ti toccano oggi? (per le tue, povere,
branchie da tonno).



title: OT- Per Sys-key

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:46a0aff1$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Antò.....non mentire a te stesso...!  :)
>>
> max.... stai già "confuso" alle 11.23 (a.m. time max400d), figurarsi a
> 'stura.
ca fa ccavuru, ma non come dda sutta !
quindi un ci vunciari i cabbasisi !
>Quanti punti di sutura ti toccano oggi? (per le tue, povere, branchie da
>tonno).
mancu unu, t'u pò scuiddare



title: Info fotocamere digitali

author: roby

text:
Salve a tutti, da parecchi anni faccio foto con la mia reflex Olympus OM20 e
con un acquisto recente, un 50mm f1.4, le foto vengono veramente bene.
Sono anche appassionato di elettronica e pc, quindi mi è passata per la
mente di prendere una focamera digitale.
Premesso che non voglio spendere una cifra (tra i 200 e i 300 euro) mi
chiedo, anzi vi chiedo, con tale somma posso ottenere qualcosa di buono? E
cosa?
Essendo un appassionato di foto e avendo usato per quasi 10 anni la mia
reflex in manuale, non vorrei avere una fotocamera totalmente automatica,
che non mi da nessuna libertà di impostazione.
Ho comprato una rivista del settore "Fotografia digitale facile" ma devo
dire che mi ha parecchio deluso, è una rivista con un contenuto tecnico
davvero mediocre (o peggio), nel numero che ho preso c'è una recensione su 4
fotocamere, ma con pochissimi dettagli tecnici, come la quantità max di
memoria aggiungibile, il num. di slot, possibilità di montare
filtri,eventuali impostazioni manuali, max sensibilità, etc...
Ho vi sono fotocamere digitali con mirini reflex etc...
Forse per la somma che voglio spendere non c'è niente? O meglio si deve
aspettare un pò di tempo per aspettare che i prezzi scendano? O meglio tali
caratteristiche non verranno mai messe su fotocamere di fascia medio-bassa?
Forse ho detto delle sciocchezze ma sono poco informato.
--
ROBERTO_


title: OT (per chiacchierare un po)

text:
perdonatemi l'ot ma lo chiedo qui piuttosto che sottoscrivere un altro
gruppo.. cosi' almeno si chiacchiera :-)
sto cercando con il mulo, quel film di toto' e peppino de filippo,
dove toto' faceva lo scrivano... e peppino il fotografo...
e dove si volevano vendere un cappotto e portarsi a casa in cambio,
una spesa di viveri che neppure se fosse stato il cappotto di
napoleone.. (testuali parole di toto') :-)))
non mi ricordo il titolo mannaggia li pescetti!
:-)
      silver_surfer
suzuki v-strom 650 blu
          (CO)


title: OT (per chiacchierare un po)

text:
Hello, silver_surfer!


l'ho rivisto qualche settimana fa :-)))
è quello che racconta di due famiglie super squattrinate che vivono nello
stesso appartamento :-))
non ricordo il titolo, purtroppo.
ciao
Eddy


title: OT (per chiacchierare un po)

author: PsychoWood

text:
> sto cercando con il mulo, quel film di toto' e peppino de filippo,
> dove toto' faceva lo scrivano... e peppino il fotografo...
Google -> totò peppino fotografo scrivano -> primo risultato
http://www.filmagenda.it/index.php?action=recensione&id=576&data_selezionata=2007-07-29&data_stamp=29-07-2007&giorno=30&gg_visual=DOMENICA&PHPSESSID=42c4fd6b754162467764fbf68a18507f
http://tinyurl.com/23rw42
"Miseria e Nobiltà", possibile?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: OT (per chiacchierare un po)

author: SalvaConNome

text:
Da YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=t_uCgCBg0YA
Totň Peppino e la Malafemmina
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OT (per chiacchierare un po)

author: Wolverine

text:
silver_surfer ha scritto:
> perdonatemi l'ot ma lo chiedo qui piuttosto che sottoscrivere un altro
> gruppo.. cosi' almeno si chiacchiera :-)
>
> sto cercando con il mulo, quel film di toto' e peppino de filippo,
> dove toto' faceva lo scrivano... e peppino il fotografo...
>
a prova totò truffa!!!
--
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        |
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     |
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: |
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          |
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+


title: OT (per chiacchierare un po)

text:
Hello, PsychoWood!
You wrote  on Wed, 08 Aug 2007 13:22:52 GMT:
 >> sto cercando con il mulo, quel film di toto' e peppino de filippo,
 >> dove toto' faceva lo scrivano... e peppino il fotografo...
 >
 > Google -> totò peppino fotografo scrivano -> primo risultato
 >
 >
http://www.filmagenda.it/index.php?action=recensione&id=576&data_selezionata=2007-07-29&data_stamp=29-07-2007&giorno=30&gg_visual=DOMENICA&PHPSESSID=42c4fd6b754162467764fbf68a18507f
 >
 >
http://tinyurl.com/23rw42
 >
 > "Miseria e Nobiltà", possibile?
mi sembra proprio questo il film :-))
Eddy


title: OT (per chiacchierare un po)

text:
SalvaConNome ha scritto:
> Da YouTube:
>
http://www.youtube.com/watch?v=t_uCgCBg0YA
> Totň Peppino e la Malafemmina
Mi correggo, mi sa che ha ragione PsychoWood:
http://www.youtube.com/watch?v=8kqJb8RO7LQ&NR=1



title: OT (per chiacchierare un po)

author: Jollino

text:
In article <
65gjb35kv0qbaei22...@4ax.com
>,
 silver_surfer <
ivano.ca...@email.it
> wrote:
> non mi ricordo il titolo mannaggia li pescetti!
Miseria e nobilta?
--
Jollino
Salvaguardia dell'italiano:
http://www.nokappa.it
Cerchi spazio web? Io mi trovo bene con Servage:
http://www.servage.net/?coupon=cust24439


title: OT (per chiacchierare un po)

text:
"silver_surfer" <> ha scritto:
> e dove si volevano vendere un cappotto e portarsi a casa in cambio,
> una spesa di viveri che neppure se fosse stato il cappotto di
> napoleone.. (testuali parole di toto') :-)))
>
> non mi ricordo il titolo mannaggia li pescetti!
Dunque, vai su
www.cinematografo.it
 clicca su "banca dati del cinema" e fai
una ricerca per Peppino De Filippo, troverai tutti i film che ha fatto, se
proprio il titolo del film che hai visto non ti salta in mente, puoi
iniziare a leggerti le trame una per una.. ;)


title: OT (per chiacchierare un po)

text:
"PsychoWood" <> ha scritto:
> "Miseria e Nobiltà", possibile?
No, perchè il quel film non c'era Peppino De Filippo.. :)


title: OT (per chiacchierare un po)

text:
On Wed, 08 Aug 2007 15:30:38 +0200, Jollino
<
jol...@frenoamano.sogno.net
> wrote:
>In article <
65gjb35kv0qbaei22...@4ax.com
>,
> silver_surfer <
ivano.ca...@email.it
> wrote:
>
>> non mi ricordo il titolo mannaggia li pescetti!
>
>Miseria e nobilta?
grazie a tutti... ora provo a cercarlo.. sapevo che bastava chiedere!
:-)))
bel fim senza dubbio :-)



title: OT (per chiacchierare un po)

author: Gippe

text:
"silver_surfer" <
ivano.ca...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:65gjb35kv0qbaei22...@4ax.com...
> perdonatemi l'ot ma lo chiedo qui piuttosto che sottoscrivere un altro
> gruppo.. cosi' almeno si chiacchiera :-)
>
> sto cercando con il mulo, quel film di toto' e peppino de filippo,
> dove toto' faceva lo scrivano... e peppino il fotografo...
>
> e dove si volevano vendere un cappotto e portarsi a casa in cambio,
> una spesa di viveri che neppure se fosse stato il cappotto di
> napoleone.. (testuali parole di toto') :-)))
Si tratta di "Miseria e nobiltà", commedia di Eduardo Scarpetta in una
trasposizione cinematografica con Totò.
Il fotografo è Enzo Turco e non erroneamente come riportato Peppino de
Filippo.
C'era anche una giovane Sophia Loren e Carlo Croccolo, Dolores Palumbo ecc.
http://www.antoniodecurtis.com/video/miseria.rm
Saluti
Gippe


title: OT (per chiacchierare un po)

author: John Smith

text:
Gippe ha scritto:
> "silver_surfer" <
ivano.ca...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>>
>> e dove si volevano vendere un cappotto e portarsi a casa in cambio,
>> una spesa di viveri che neppure se fosse stato il cappotto di
>> napoleone.. (testuali parole di toto') :-)))
>
> Si tratta di "Miseria e nobiltà", commedia di Eduardo Scarpetta in una
> trasposizione cinematografica con Totò.
> Il fotografo è Enzo Turco e non erroneamente come riportato Peppino de
> Filippo.
Se e' per questo non era neanche Toto' a chiedere se fosse il cappotto
di Napoleone....
> Gippe
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: OT (per chiacchierare un po)

text:
"John Smith" <
John...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:f9ck45$344$1...@aioe.org...
> Gippe ha scritto:
>> "silver_surfer" <
ivano.ca...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>>>
>>> e dove si volevano vendere un cappotto e portarsi a casa in cambio,
>>> una spesa di viveri che neppure se fosse stato il cappotto di
>>> napoleone.. (testuali parole di toto') :-)))
>>
>> Si tratta di "Miseria e nobiltà", commedia di Eduardo Scarpetta in una
>> trasposizione cinematografica con Totò.
>> Il fotografo è Enzo Turco e non erroneamente come riportato Peppino de
>> Filippo.
>
> Se e' per questo non era neanche Toto' a chiedere se fosse il cappotto di
> Napoleone....
Mi dispiace ma hai toppato era Totò-Felice Scisciammocca che pronunciava la
battuta relativa al "PALTOT" di napoleone
http://video.libero.it/app/play?id=2e9f9933cb10b20d0b9af435155378ff
Ho evidenziato l'errore perché questo era fatale ai fini della ricerca... in
effetti in molti hanno detto Totò truffa (che per giunta credo sia con Nino
Taranto) e Totò, Peppino e la malafemmina (nojo vulevon savuar l'indiriss...
e memorabile la lettera)
Se poi vuoi che ti elnchi anche i dialoghi del film basterà che lo dica ;-)
Saluti


title: OT (per chiacchierare un po)

text:
Gippe ha scritto:
> "John Smith" <
John...@people.it
> ha scritto nel messaggio
>> Se e' per questo non era neanche Toto' a chiedere se fosse il cappotto di
>> Napoleone....
>
> Mi dispiace ma hai toppato era Totò-Felice Scisciammocca che pronunciava la
> battuta relativa al "PALTOT" di napoleone
E ci hai raGGione, e' da tanto che non rivedo il film.
>
http://video.libero.it/app/play?id=2e9f9933cb10b20d0b9af435155378ff
Mitico!
> Se poi vuoi che ti elnchi anche i dialoghi del film basterà che lo dica ;-)
Naaaa, approfitto delal scusa per ripassare e mi rivedo il film!  :)
> Saluti
Grazie, ciao.
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


title: consigli machina da 250-300 euro (come è la canon A200?

author: century

text:
Ciao
vorrei acquistare una fotocamera digitale e spendere tra i 250 e i 300 euro.
come è la canon a 200?


title: info prog.

author: Alessio

text:
Scusate sapete se esiste un programma che converte
immagini foto digitali da mettere su CD e poterle vedere
sul televisore?
Grazie


title: Cercasi modelle dilettanti

author: Mistergi

text:
La JOINT snc. Promotions & Events ,  cerca modelle fotografiche maggiorenni
, anche dilettanti.
Ottime possibilità anche di lavori occasionali come Hostess per Fiere,
manifestazioni ed eventi promozionali.
Inviare curriculum e foto (primo piano e figura intera),  precisando
eventuali precedenti esperienze e generi fotografici.
Massima serietà !!!!!
Per maggiori delucidazioni inviare Mail a
pag...@tin.it


title: Cercasi modelle dilettanti


title: PROPOSTA

author: Mauri

text:
Ciao,
sto cercando di guadagnare su internet..
è da un pò di tempo che cerco una idea nuova o un sito Web da costruire o
entrare come socio in uno di questi.
Ho molte passioni, ma non la giusta conoscenza per costruire un sito di
importanza e grazie al quale poter anche guadagnare qualcosina...
Scrivo a TUTTI VOI ch emi leggete...se avete idee carine, valide o avete già
un vostro sito valido o da far crescere...mi propongo a tutti voi per
entrare come socio e aiutarvi economicamente, finanziando il progetto, o per
costruirne uno nuovo insieme...di qualunque genere, basta che ci sia una
bella idea di fondo e persone valide che la portano avanti...
io sono studente univestario, sto finendo, e sono una persona che vuole
ottenere qualcosa dalla vita. Non ci sono truffe o raggiri...voglio
conoscere gente che abbia voglia di fare come me...
Scrivetemi, scrivetemi, scrivetemi, insieme magari.....
ciao
Mauri


title: Fotocamera compatta + custodia subacquea a 400euro max circa

text:
COme da oggetto,
preferisco le Lumix.....comunque, grandangolo 28mm (rif. 35mm), magari
se ha anche uno zoom potente.....chiedo troppo!!La custodia deve
resistere a max 10m di profondità non di +.
Ciao grazie.


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

author: Zott !!!

text:
http://www.asf-images.com/ade3.jpg
Anche se lui almeno ci prova a fare foto, male ma ci prova ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

author: LaRana

text:
Il 14 Giu 2010, 18:29, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto:
>
http://www.asf-images.com/ade3.jpg
> Anche se lui almeno ci prova a fare foto, male ma ci prova ;-)
L'occhio sinistro è o micromosso o fuori fuoco, e la cosa mi disturba :-)
Ho provato a richiamarti ieri sera ma avevi staccato ;-)
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/