text:
Il Mon, 25 May 2009 12:39:12 +0200 Celio Vibenna ha scritto:
> Punti di vista, le foto di quel tipo sono tutte uguali.
inzomma, dai. ce ne sono di molto belle, per me.
>> Poi ci sarebbe stato un bel po' di materiale per delle foto sul pubblico,
>> ero in uno scenario eccezionale. Però la reflex me la doveva portare su
>> qualcun altro :)
>
> Pigro! :-)
ci tengo alla pelle :D
>>>> Eppoi non c'è bisogno di infiltrarsi, mica è roba da fighi.
>>> Eh lo, niente chiappe e niente tette... :-)
>>
>> tzè, illuso. Chiappe e tette ovunque, in realtà.
>
> Sulle bici? :-)
no, in piedi. :)
Michele


title: [Sbraco] peccato che molto spesso il 2.8 non sia pienamente sfruttabile e nitido a TA

text:
Zott !!! ci ha detto :
> Scusa?
se prendi un 2.8 economico a ta fa tipicamente schifo, se ne prendi uno
che costa piï¿œ di 1000euros la musica cambia...


author: Max DJ

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4a182918$0$18927$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://www.agtconsulting.it/silvia.jpg
> Giusto una prova presessione per valutare la luce...
> Dimenticavo, questo � il 2,8 IS.
Not Found
The requested document was not found on this server.
--------------------------------------------------------------------------------
Web Server at
agtconsulting.it
  talmente buio che � sparito anche il link ! :DDDDDDDDDDDDDDD
--
Max DJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4a1829e4$0$18929$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
> news:MPVRl.23778$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Fa schifo, buttalo!
>
> Vero?
> Dovrei cambiarlo subito per quella lama del 70-200/4 is...
hop hop hop...din din din  !!  :))



text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4a190db9$0$18933$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
non sapevo di avere tale potere , sui malati di protagonismo !  :))
basta innescare la scintilla e ....BOOOM !  :DDDDDDD



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:fSsSl.24838$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> e che c'entra? :)
>
> curiosita', ultimamente mi pareva facesse il bravo :D
si, con chi � una persona normale si.....con i mentecatti o gli arroganti
egocentrici, preferisco divertirmi !  :))



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:gktSl.10191$1s6...@twister2.libero.it...
->allora non era il vero, logico :-))
quindi eri tu ?^  :))



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:whgSl.24470$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Nel suo scritto precedente, Zott !!! ha sostenuto :
>>
http://www.agtconsulting.it/silvia.jpg
>> Giusto una prova presessione per valutare la luce...
>> Dimenticavo, questo � il 2,8 IS.
>
> not found :O
� un2,8....sai....� talmente luminoso che......� un Hi key unico ! :DDDD



author: Gianni 2

text:
> si, con chi ï¿œ una persona normale si.....con i mentecatti o gli arroganti
> egocentrici, preferisco divertirmi !  :))
cio' non toglie che la storia del 2.8 sia un po' una stronzatina


text:
> ï¿œ un2,8....sai....ï¿œ talmente luminoso che......ï¿œ un Hi key unico ! :DDDD
dai il 2.8 va bene e pochi cazzi


author: Zott !!!

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:whgSl.24470$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
> not found :O
Si, l'ho levata l'altro giorno.
Se mi gira metto online qualcosina di nuovo visto che il 10 e l'11 prossimi
facciamo due giornate di scatti fitti fitti in esterni....



text:
> Si, l'ho levata l'altro giorno.
era piu' la curiosita' di vedere lo scatto; ho la fortuna di sapere
come va il 70-200/2.8 (liscio)
> Se mi gira metto online qualcosina di nuovo visto che il 10 e l'11 prossimi
> facciamo due giornate di scatti fitti fitti in esterni....
volentieri


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:lAYSl.27130$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> si, con chi � una persona normale si.....con i mentecatti o gli arroganti
>> egocentrici, preferisco divertirmi !  :))
>
> cio' non toglie che la storia del 2.8 sia un po' una stronzatina
la storia del 70-200 f/2.8 E' una GRANDE stronzata.....ma mi sembrava di
aver chiarito gi� da un po' che era una provocazione per far abboccare uno
degli arroganti egocentrici pi� esaltati del ng, che crede di essere
detentore assoluto della verit� e l'unico vero fotografo ...( e mi spiace
che gli siano andati dietro gli altri 3 o 4  ) !  :))
Quel "signore" ( e non solo lui, a quanto pare ) avrebbe bisogno di una dose
massiccia di umilt�......perch� ho la netta sensazione che usi il ng per
sfogare qualche sua strana paranoia....o forse ha qualche complesso di
inferiorit� nei confronti dei suoi colleghi e allora viene qui a fare la
voce grossa per sentirsi realizzato davanti a decine di FCA bravini,
mediocri o incapaci, vantandosi di avere in tasca qualche tessera ( che
hanno tutti i pro ! ) o di aver fatto le foto a chiss� quale strano evento
( a cui hanno partecipato chiss� quanti altri fotografi migliori di lui ! )
...!
Fede....prova a cercare uno dei miei post di qualche mese fa, dove parlavo
proprio dei quattro modelli 70-200 Canon.....!  :))
il fulcro della provocazione non era il 70-200......! :)



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:GCYSl.27134$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
>> � un2,8....sai....� talmente luminoso che......� un Hi key unico ! :DDDD
>
> dai il 2.8 va bene e pochi cazzi
si, ma la foto che ha postato non si vede, visto che il soto dava errore !
:)



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:GCYSl.27134$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
> dai il 2.8 va bene e pochi cazzi
mai seriamente sostenuto il contrario ! :)



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:GD5Tl.11876$9f6....@twister1.libero.it...
>
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:lAYSl.27130$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>>> si, con chi è una persona normale si.....con i mentecatti o gli arroganti
>>> egocentrici, preferisco divertirmi !  :))
>>
>> cio' non toglie che la storia del 2.8 sia un po' una stronzatina
>
>
> la storia del 70-200 f/2.8 E' una GRANDE stronzata.....ma mi sembrava di
> aver chiarito già da un po' che era una provocazione per far abboccare uno
> degli arroganti
dovresti fare il comico, ne hai tutte le qualità :-))
Hai fatto una figura di merda, adesso arrampicati pure sugli specchi come meglio credi, buffone :-)))))
MaxDj il castiga buffoni


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:eH5Tl.11171$1s6...@twister2.libero.it...
>
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:GCYSl.27134$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
>>> è un2,8....sai....è talmente luminoso che......è un Hi key unico ! :DDDD
>>
>> dai il 2.8 va bene e pochi cazzi
>
>
> si, ma la foto che ha postato non si vede, visto che il soto dava errore !
prova ad aprire il SITO invece che il SOTO :-)))
MaxDj il correttore


text:
> si, ma la foto che ha postato non si vede, visto che il soto dava errore ! :)
ma io volevo vedere la foto per vedere la foto, mica per vedere come va
il 2.8 (quello lo so gia')


text:
> la storia del 70-200 f/2.8 E' una GRANDE stronzata.....ma mi sembrava di aver
> chiarito giï¿œ da un po' che era una provocazione per far abboccare uno degli
> arroganti egocentrici piï¿œ esaltati del ng, che crede di essere detentore
> assoluto della veritï¿œ e l'unico vero fotografo ...( e mi spiace che gli siano
> andati dietro gli altri 3 o 4  ) !  :))
> Quel "signore" ( e non solo lui, a quanto pare ) avrebbe bisogno di una dose
> massiccia di umiltï¿œ......perchï¿œ ho la netta sensazione che usi il ng per
> sfogare qualche sua strana paranoia....o forse ha qualche complesso di
> inferioritï¿œ nei confronti dei suoi colleghi e allora viene qui a fare la voce
> grossa per sentirsi realizzato davanti a decine di FCA bravini, mediocri o
> incapaci, vantandosi di avere in tasca qualche tessera ( che hanno tutti i
> pro ! ) o di aver fatto le foto a chissï¿œ quale strano evento ( a cui hanno
> partecipato chissï¿œ quanti altri fotografi migliori di lui ! ) ...!
ma non vi volevate bene bene bene ?
> Fede....prova a cercare uno dei miei post di qualche mese fa, dove parlavo
> proprio dei quattro modelli 70-200 Canon.....!  :))
link ?
> il fulcro della provocazione non era il 70-200......! :)
e qual era ?


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:vL5Tl.11174$1s6...@twister2.libero.it...
>Hai fatto
.cagamutande...sto ancora aspettando di vederti......!  :))



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:ZW5Tl.27387$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
> ma non vi volevate bene bene bene ?
ecco...non so chi abbia messo in giro certe menzogne....ma non sono stato
certo io ! :))
>> Fede....prova a cercare uno dei miei post di qualche mese fa, dove
>> parlavo proprio dei quattro modelli 70-200 Canon.....!  :))
>
> link ?
google ti � amico, eh ?!?!  :))
>> il fulcro della provocazione non era il 70-200......! :)
>
> e qual era ?
dimostrare per l'ennesima volta l'arroganza di una persona che probabilmente
ha bisogno di dimostrare quel che � vantandosi davanti ad altri che non sono
dei professionisti ( ma spesso fanno foto migliori delle sue ) !  :))
..che poi ha fatto anche pi� di quel che volevo, facendo lo sbruffone con
post e link di foto fatte a Obama , etc. etc.  !  :)))
mi � bastato dare il "la"....ed � partito come un tappo di bottoglia di
champagne ! :))



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:IV5Tl.27383$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...

anche io volevo vedere la foto, ma siccome nonera pi� disponibile e dava
errore ( pagina bianca ), ho fatto la battuta sul fatto che era talmente
luminosa che era un Hi Key unico ! :))
..la prossima volta ti faccio i disegnigni, cos� capisci subito, eh ?!?  :))



text:
> ecco...non so chi abbia messo in giro certe menzogne....ma non sono stato
> certo io ! :))
ma non eravate andati anche a cena insieme ?
> google ti ï¿œ amico, eh ?!?!  :))
link ?
> dimostrare per l'ennesima volta l'arroganza di una persona che probabilmente
> ha bisogno di dimostrare quel che ï¿œ vantandosi davanti ad altri che non sono
> dei professionisti ( ma spesso fanno foto migliori delle sue ) !  :))
> ..che poi ha fatto anche piï¿œ di quel che volevo, facendo lo sbruffone con
> post e link di foto fatte a Obama , etc. etc.  !  :)))
> mi ï¿œ bastato dare il "la"....ed ï¿œ partito come un tappo di bottoglia di
> champagne ! :))
mbah


text:
> anche io volevo vedere la foto, ma siccome nonera piï¿œ disponibile e dava
> errore ( pagina bianca ), ho fatto la battuta sul fatto che era talmente
> luminosa che era un Hi Key unico ! :))
> ..la prossima volta ti faccio i disegnigni, cosï¿œ capisci subito, eh ?!?  :))
ecco bravo


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:6e6Tl.11201$1s6...@twister2.libero.it...
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
> news:vL5Tl.11174$1s6...@twister2.libero.it...
>
>>Hai fatto
>
> .cagamutande...sto ancora aspettando di vederti......!  :))
fino a che continuerai a fornire false generalità sarà impossibile esaudire il tuo desiderio, cacasotto :-))
MaxDj il serio


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:ug6Tl.11908$9f6....@twister1.libero.it...
>
> anche io volevo vedere la foto, ma siccome nonera
nonera ?
> ..la prossima volta ti faccio i disegnigni,
i disegnigni ?
ma ti sei rincoglionito più del solito ? :-)))))
MaxDj correttore orografico


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:%n7Tl.27526$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
> ma non eravate andati anche a cena insieme ?
si....e quindi ?
>> google ti � amico, eh ?!?!  :))
>
> link ?
non ho nessuna voglia e soprattuto nessun dovere di andare a cvercare i miei
post.....ti dispiace ? :)
so quello che penso e che ho scritto riguardo il 70-200 f/2.8 IS......non
serve altro ! :)



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:hS7Tl.11981$9f6....@twister1.libero.it...
>> .cagamutande...sto ancora aspettando di vederti......!  :))
>fino a che continuerai a fornire false generalit�
AHAHAHAH
io non ti ho ancora fornito nessuna mia generalit�.....e ti ho detto che ti
far� vedere la mia carta d'identita dal vivo.....ma tu, da bravo cagamutande
devi ancora farti vivo,....eppure le 13:00 sono passate da un pezzo ed io
non ho ancora visto nessuno all'indirizzo che ti ho fornito ieri ! ::))))
vero, coglione cagasotto ?  :)))
senti , cagamutande....vuoi che provo a vedere di chi sono le generalit� che
mi hai dato tu ieri....e magari, se esiste davvero quel signore, gli dico
anche che c'� un coglione che si spaccia anche per lui, fornendo il suo nome
su ng pubblici , cos� si diverte anche lui con te ?  :))))
> sar� impossibile esaudire il tuo desiderio, cacasotto :-))
cagamutande....ecco cosa sei...solo e soltanto un cagamutande quaquaraqu� !
:DDDDDDD
coglione cagasotto !  :DDD



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:uT7Tl.11983$9f6....@twister1.libero.it...
>MaxDj coglione cagamutande
esatto...d'ora in poi sarai il coglione cagamutande che non si presenta agli
appuntamenti dopo aver fatto lo sbruffone ! :))
ciao, COGLIONE CAGAMUTANDE !  :)



text:
> si....e quindi ?
di solito volontariamente si esce con gente che ci sta simpatica, a
meno che non sia una cena di lavoro
> non ho nessuna voglia e soprattuto nessun dovere di andare a cvercare i miei
> post.....ti dispiace ? :)
basta anche il titolo della discussione eh


text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> a
> meno che non sia una cena di lavoro
:-)
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:5m9Tl.27714$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> si....e quindi ?
>
> di solito volontariamente si esce con gente che ci sta simpatica, a meno
> che non sia una cena di lavoro
1� non � detto che certa gente possa starti simpatica prima di conoscerla e
dopo anche, sai ?!
2� si pu� sempre cambiare idea a causa del comportamento di questa gente
DOPO la cena, non credi ?!
3� qui non � qustione di simpatia o antipatia.....la cosa va ben oltre !
...e forse dimentichi un post di un qualcuno che si spacciava per un tale
mai visto su IAFD....e un giorno, cos� per caso, questo tizio di firm� con
la solita sign di un'altra persona !  :))
che dirti.....quando pensi di conoscere una persona e poi ti accorgi che �
tutt'altro , hai tutto il diritto di cambiare parzialmente o totalmente
idea, non credi ?! :)
>> non ho nessuna voglia e soprattuto nessun dovere di andare a cvercare i
>> miei post.....ti dispiace ? :)
>
> basta anche il titolo della discussione eh
ma io non ho mai detto che � gente di IAFD !  :))
io ho detto che sono persone che conosco dal vivo ! :))



text:
>  :-)
una volta ho partecipato ad una cena di gala organizzata da non ti dico
chi per non ti dico che cosa e non ti immagini le personcine che
c'erano...


text:
> 1ï¿œ non ï¿œ detto che certa gente possa starti simpatica prima di conoscerla e
> dopo anche, sai ?!
ma con zott ti ci scannavi ben prima della cena, assieme al tuo amico
joserg
> 2ï¿œ si puï¿œ sempre cambiare idea a causa del comportamento di questa gente DOPO
> la cena, non credi ?!
legittimo ma e' gia' la seconda volta che cambi idea; sei un po'
volubile
> 3ï¿œ qui non ï¿œ qustione di simpatia o antipatia.....la cosa va ben oltre !
eh addirittura
> ...e forse dimentichi un post di un qualcuno che si spacciava per un tale mai
> visto su IAFD....e un giorno, cosï¿œ per caso, questo tizio di firmï¿œ con la
> solita sign di un'altra persona !  :))
> che dirti.....quando pensi di conoscere una persona e poi ti accorgi che ï¿œ
> tutt'altro , hai tutto il diritto di cambiare parzialmente o totalmente idea,
> non credi ?! :)
non credo niente, anche perche' non so di cosa stai parlando; link ?
> ma io non ho mai detto che ï¿œ gente di IAFD !  :))
> io ho detto che sono persone che conosco dal vivo ! :))
riassunto ?


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:RWeTl.28128$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...

bravo.



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:c_eTl.28130$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
> ma con zott ti ci scannavi ben prima della cena, assieme al tuo amico
> joserg
si, per gli stessi identici motivi ....e quindi ?
sei capace di fare 2+2...o anche con te servono i disegnini ?
>> 2� si pu� sempre cambiare idea a causa del comportamento di questa gente
>> DOPO la cena, non credi ?!
>
> legittimo ma e' gia' la seconda volta che cambi idea; sei un po' volubile
ma io non ho detto che ho cambiato idea.....ho detto che uno potrebbe
cambiare idea dopo un evento.
io, in realt�, ho solo "aggiustato il tiro" conoscendolo di persona.
>> 3� qui non � qustione di simpatia o antipatia.....la cosa va ben oltre !
>
> eh addirittura
addirittura cosa ?....
> non credo niente, anche perche' non so di cosa stai parlando; link ?
non c'� problema, Fede.....se vuoi vai a cercartelo, altrimenti pensa quel
cazzo che ti pare....so benissimo cosa sto dicendo e se non vuoi credermi,
io mangio, dormo, scopo e mi diverto lo stesso ! :))
>> ma io non ho mai detto che � gente di IAFD !  :))
>> io ho detto che sono persone che conosco dal vivo ! :))
>
> riassunto ?
fattelo da solo....vai a cercarti tutti i post del 3ad e fattelo da solo !
:)



text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>  e non ti immagini le personcine che
> c'erano...
eh no, mi risulta difficile :-)
colin.



text:
> eh no, mi risulta difficile :-)
> colin.
meglio :D


text:
> si, per gli stessi identici motivi ....e quindi ?
> sei capace di fare 2+2...o anche con te servono i disegnini ?
e poi hai cambiato idea, per poi ricambiarla
> ma io non ho detto che ho cambiato idea.....ho detto che uno potrebbe
> cambiare idea dopo un evento.
> io, in realtï¿œ, ho solo "aggiustato il tiro" conoscendolo di persona.
ma se ci facevi lingua in bocca
> addirittura cosa ?....
la merda rosa
> non c'ï¿œ problema, Fede.....se vuoi vai a cercartelo, altrimenti pensa quel
> cazzo che ti pare....so benissimo cosa sto dicendo e se non vuoi credermi, io
> mangio, dormo, scopo e mi diverto lo stesso ! :))
>
> fattelo da solo....vai a cercarti tutti i post del 3ad e fattelo da solo ! :)
ma anche no, gia' fondamentalmente me ne strasbatte la minchia di 'sta
cosa, figurati se mi metto li' a cercare una discussione di cui non so
nemmeno di cosa si parla. Se vuoi linkare tu bene, senno' amen.


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:XEuTl.28823$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
> e poi hai cambiato idea, per poi ricambiarla
questo lo stai dicendo tu.....io non ho mai cambiato idea ! :))
> ma se ci facevi lingua in bocca
questo lo stai dicendo tu.....io non ho mai fatto lingua in bocca !  :))
>> addirittura cosa ?....
>
> la merda rosa
interessante dimostrazione di senilit� precoce.....o infantilismo ritardato
?  :))
> ma anche no,
bene....allora non chiederlo ! :)
> gia' fondamentalmente me ne strasbatte la minchia di 'sta cosa,
bene....allora non chiederlo ! :)
> figurati se mi metto li' a cercare una discussione di cui non so nemmeno
> di cosa si parla. Se vuoi linkare tu bene, senno' amen.
bene....allora non chiederlo ! :)



text:
> bene....allora non chiederlo ! :)
> bene....allora non chiederlo ! :)
> bene....allora non chiederlo ! :)
bene, allora piantala con sti cazzo di ot


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:JLuTl.28831$Ux....@tornado.fastwebnet.it...

non sono io ad aver creato il 3ad...prenditela con il coglione che vorrebbe
imitarmi ! :))



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:QMuTl.12701$9f6....@twister1.libero.it...
>
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:JLuTl.28831$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>>> bene....allora non chiederlo ! :)
>>> bene....allora non chiederlo ! :)
>>> bene....allora non chiederlo ! :)
>>
>> bene, allora piantala con sti cazzo di ot
>
>
>
> non sono io ad aver creato il 3ad...prenditela con il coglione che vorrebbe
> imitarmi ! :))
insomma, tu sei sempre innocente, come tutti gli idioti, daltronde.
Sei da compatire solo perchè sei l'idiota del Ng :-))
p.s. io non ho aperto questo thread.
MaxDj l'innocente


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:A7vTl.12006$1s6...@twister2.libero.it...
>> non sono io ad aver creato il 3ad...prenditela con il coglione che
>> vorrebbe
>> imitarmi ! :))
>insomma,
cvd !...si parla del coglione e spuntano le corna ! :))



title: Storage in viaggio

author: Falco Stellare

text:
Dovendo partire per un viaggio itinerante, con poche probabilita' di
trovare computer lungo il percorso, come mi posso attrezzare per salvare
le (tante) foto scattate? Il 99% in formato RAW, of course...
Attualmente dispongo di due card da 1 giga ciascuna, ci copro una
giornata al massimo, poi le foto dove le scarico? Non posso portarmi
appresso il portatile.
Altra domanda: esiste un masterizzatore DVD da collegare direttamente
alla D200? Qualcosa di portatile, magari a batterie...
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare


title: Storage in viaggio

author: netbucio

text:
Falco Stellare ha detto, nel lontano 08/01/2007, che:
> Dovendo partire per un viaggio itinerante, con poche probabilita' di trovare computer
> lungo il percorso, come mi posso attrezzare per salvare le (tante) foto scattate? Il
> 99% in formato RAW, of course... Attualmente dispongo di due card da 1 giga ciascuna,
> ci copro una giornata al massimo, poi le foto dove le scarico? Non posso portarmi
> appresso il portatile.
>
> Altra domanda: esiste un masterizzatore DVD da collegare direttamente alla D200?
> Qualcosa di portatile, magari a batterie...
Ma un photo-bank no? Cerca su e-bay...
--
http://img209.imageshack.us/my.php?image=augurial7.jpg
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Storage in viaggio

author: GIANFRANCO

text:
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha scritto nel messaggio
news:ent2f7$pvu$1...@newsreader1.mclink.it...
> Dovendo partire per un viaggio itinerante, con poche probabilita' di
> trovare computer lungo il percorso, come mi posso attrezzare per salvare
> le (tante) foto scattate? Il 99% in formato RAW, of course... Attualmente
> dispongo di due card da 1 giga ciascuna, ci copro una giornata al massimo,
> poi le foto dove le scarico? Non posso portarmi appresso il portatile.
>
> Altra domanda: esiste un masterizzatore DVD da collegare direttamente alla
> D200? Qualcosa di portatile, magari a batterie...
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/cat277.php?n=1


title: Storage in viaggio

author: Joshua

text:
Falco Stellare <
falco.ste...@deepvoid.it
> wrote:
> Dovendo partire per un viaggio itinerante, con poche probabilita' di
> trovare computer lungo il percorso, come mi posso attrezzare per salvare
> le (tante) foto scattate? Il 99% in formato RAW, of course...
> Attualmente dispongo di due card da 1 giga ciascuna, ci copro una
> giornata al massimo, poi le foto dove le scarico? Non posso portarmi
> appresso il portatile.
>
> Altra domanda: esiste un masterizzatore DVD da collegare direttamente
> alla D200? Qualcosa di portatile, magari a batterie...
iPod 80GB. Un po' piu' caro di altre soluzione ma cosi' hai qualcosa che
usi anche quando non sei in viaggio.
Prenderei poi anche un HD portatile da 2.5" dove trasferire le foto nel
caso questo si riempa, o come secondo backup.
--
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read  (Groucho Marx)


title: Storage in viaggio

text:
Falco Stellare <
falco.ste...@deepvoid.it
> wrote:
> Dovendo partire per un viaggio itinerante, con poche probabilita' di
> trovare computer lungo il percorso, come mi posso attrezzare per salvare
> le (tante) foto scattate? Il 99% in formato RAW, of course...
> Attualmente dispongo di due card da 1 giga ciascuna, ci copro una
> giornata al massimo, poi le foto dove le scarico? Non posso portarmi
> appresso il portatile.
>
> Altra domanda: esiste un masterizzatore DVD da collegare direttamente
> alla D200? Qualcosa di portatile, magari a batterie...
iPod 80GB. Un po' piu' caro di altre soluzione ma cosi' hai qualcosa che
usi anche quando non sei in viaggio.
Prenderei poi anche un HD portatile da 2.5" dove trasferire le foto nel
caso questo si riempa, o come secondo backup.
E consiglio vivamente qualche memoria in piu' perche' con la D200 in RAW
rischi davvero di non arrivare a fine giornata con solo 2Gb.



title: Storage in viaggio

author: Acidgino

text:
Xdrive con HardDisk da n-GByte (vedi tu quanto ti serve), con o senza
visualizzazione delle foto (ti visualizza anche i RAW).
Il produttore è vosonic e vien rimarchiato da altri.
Acidgino


title: problema AF su eos 450d

author: aolino

text:
Salve,
ho rispolverato per le vacanze la mia eos 450d + 18-55 is. Non la usavo da
parecchio e non so se quanto mi sta capitando è normale:
con l'interrutore impostato su AF è davvero un'impresa ardua mettere a
fuoco;
con MF perdo magari un pò più di tempo ma almeno riesco a mettere a fuoco.
In pratica con con AF non riesce quasi mai a mettere a fuoco. Non credo sia
normale anche perchè non capita solo nei casi previsti nella guida utente.
Inoltre non so nemmeno se ciò avveniva anche in passato in quanto la mia
poca esperienza non mi aiuta.
Secondo voi si tratta di un problema? Se si, è la macchina l'obiettivo?
Scusate la domanda ma prima di recarmi presso un eventuale centro assistenza
è meglio informasi.
Grazie 1.000!


title: problema AF su eos 450d

author: kheros

text:

Credo che la cosa migliore per te sia andare in un centro di
assistenza con macchina e obiettivo e dire al tecnico quello che hai
detto qui.
Il tecnico a differenza di noi potrà provare con mano la macchina
escludendo a priori l'errore dovuto alla tua poca esperienza e poi
magari verificando con altre lenti se il difetto è del corpo macchina
o del tuo obiettivo.
Ciao


title: compatibilità ottiche nikon fm2

author: MaxIm

text:
Dove posso trovare gli accessori compatibili con la nikon d90 visto che
possiedo ottiche e flash per la fm2 ..tnx


title: compatibilità ottiche nikon fm2

text:
tnx ti stavo leggendo ...mi s� che il budget allora si deve allargare ...con
un 18-210 hai qualche idea di prezzo? scusa se approfitto
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d97b1bf-081b-47ef...@s31g2000yqs.googlegroups.com...
> On 28 Ago, 09:41, "MaxIm" <
amoice-togli...@hotmail.com
> wrote:
>> Dove posso trovare gli accessori compatibili con la nikon d90 visto che
>> possiedo ottiche e flash per la fm2 ..tnx
>
> Sulla D90 le ottiche non AF si possono montare, ma in questo caso,
> oltre a focheggiare a mano, perdi anche l'esposimetro.
>
> Ciao.
>


title: compatibilità ottiche nikon fm2

author: libero

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:42c197c8-449a-4ca1...@s31g2000yqs.googlegroups.com...
On 28 Ago, 09:54, "MaxIm" <
amoice-togli...@hotmail.com
> wrote:
> tnx ti stavo leggendo ...mi s� che il budget allora si deve allargare
> ...con
> un 18-210 hai qualche idea di prezzo? scusa se approfitto
A titolo di esempio, da Fotocolombo la D90 con il 18-200 costa 1.389
Euro + s.s.
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=category&idCategory=692&language=it
In negozio fisico forse 60-70 euro in piu', ma senza le spese di
spedizione.
Ciao.
se sei in zona roma
http://www.dcsitalia.it/prodotto_1567.html
ritiro in sede senza spese
ciao
g


title: compatibilità ottiche nikon fm2

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a0da4e6f-28e6-4566...@b15g2000yqd.googlegroups.com...
> On 28 Ago, 12:01, "libero" <
archi.giu...@libero.it
> wrote:
>
>> se sei in zona romahttp://
www.dcsitalia.it/prodotto_1567.html
>>
>> ritiro in sede senza spese
>
> Okkio pero' che quella non e' Nital, ovvero senza i 3 anni di garanzia
> sulla fotocamera e i 4 anni sull'obiettivo, oltre ai potenziali
> grattacapi per eventuali riparazioni fuori garanzia.
>
> Ovvio che la si puo' comperare ugualmente senza problemi, ma il prezzo
> comunque e' piu' basso per un motivo ben preciso.
>
> Ciao.
tnx, suggerimenti? migliori (ovvio)
tanto per ora non se ne parla
ciao
grazie
g


title: Pulire la lente dell'obiettivo

author: GardenIss

text:
Ciao ragazzi
Può andare bene un panno di pelle per pulire gli occhiali da vista/sole?


title: Pulire la lente dell'obiettivo

text:
Ciao ragazzi
Può andare bene un panno di pelle (quello usato per la pulizia degli
occhiali da vista/sole) per pulire la lente di un obiettivo?


title: Pulire la lente dell'obiettivo

author: P. Bianchi

text:
"GardenIss" <
marco_go...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> Può andare bene un panno di pelle (quello usato per la pulizia degli
> occhiali da vista/sole) per pulire la lente di un obiettivo?
No, usa le cartine apposite, sono di una carta velina a tramatura liscia che
non graffia il multicoating, le trovi dai fotografi
ciao


title: Pulire la lente dell'obiettivo

text:
On Sat, 22 Jun 2002 14:26:58 GMT, P.  wrote:
> No, usa le cartine apposite, sono di una carta velina a tramatura liscia
> che non graffia il multicoating, le trovi dai fotografi
ciao
grazie del consiglio, sai per caso se con la pelle per pulire gli occhiali
da vista/sole si rovina il muticoating?! Te lo chiedo poiché l'ho fatto una
dozzina di volta senza saperlo :-(


title: Pulire la lente dell'obiettivo

text:
GardenIss wrote:
> > No, usa le cartine apposite, sono di una carta velina a tramatura liscia
> > che non graffia il multicoating, le trovi dai fotografi

> grazie del consiglio, sai per caso se con la pelle per pulire gli occhiali
> da vista/sole si rovina il muticoating?!
Alla lunga si', specie se e' pelle-pelle tipo renna leggera, che fa
attrito. Io per tabu' professionale uso solo cartine, non ho fatto prove
comparative e nel dubbio non intendo farle :-)
Ciao


title: Pulire la lente dell'obiettivo

author: Desperado

text:
> > No, usa le cartine apposite, sono di una carta velina a tramatura liscia
> > che non graffia il multicoating, le trovi dai fotografi
>
> ciao
> grazie del consiglio, sai per caso se con la pelle per pulire gli occhiali
> da vista/sole si rovina il muticoating?! Te lo chiedo poiché l'ho fatto
una
> dozzina di volta senza saperlo :-(
Si.
Le cartine sono studiate appositamente per evitarlo. In aggiunta, in caso di
impronte digitali o aloni,  puoi utilizzare il liquido apposito che vendono
i negozi di fotografia. Ne fai cadere una goccia sulla cartina e poi, con
movimenti circolari, pulisci l`obbiettivo.
Cmq utilizza un filtro protettivo (UV, skylight) e pulisci quello. Se li
utilizzi regolarmente ti capiterà solamente di dover levare la polvere
dall`obbiettivo, cosa che puoi fare facilemente con le apposite pompette.
Ciao


title: Pulire la lente dell'obiettivo

author: chris

text:
GardenIss <
marco_go...@despammed.com
> wrote:

no, si usano le apposite cartine che compri negli appositi negozi di
fotografia, insieme all'apposito pennellino e all'apposito liquido
--
ciao
chris


title: Pulire la lente dell'obiettivo

author: blindonet

text:
> Ciao ragazzi
> Può andare bene un panno di pelle (quello usato per la pulizia degli
> occhiali da vista/sole) per pulire la lente di un obiettivo?
puoi usare anche della microfibra per lenti inumidita dell'apposito liquido
per ottiche
sul "Feningher - techiche per la camera oscura" trovi la formula chimica per
ottenere tale liquido fatto in casa
non ricordo dove ho poggiato l'ultima volta  il libro se lo trovo ti invio
la formula


title: Possibile.......

author: Cicalone

text:
 Ci riprovo dato che non ho ricevuto molte risposte. Anzi direi Nessuna!!!
Un mio amico ha comprato due giorni fa una Nikon 5700. Facendo delle foto
con pose di 8 secondi abbiamo notato una moltitudine di hot pixel (blu ,
gialli, rossi, verdi). L'effetto sulla foto č lo stesso di quando si ha un
pixel bruciato su un monitor lcd. Ora stavo guardando anche altre foto con
la d70 fatte al photoshow e ho notato che anche li ce ne sono abbastanza.
Possibile che su unaa macchina da piů di 1000 euro accadano queste cose?
Voi ne avte sulla vostra
guardate i link:
http://digilander.libero.it/cicaloneweb/pixel/index.htm
Questa cosa dipende dalla macchina, ppure puň essere caustat dalla
compressione o dalla compactflash?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Possibile.......

text:
Scrivi sul forum Nital...Dico sul serio!
@lberto


title: Possibile.......

text:
@lberto ha scritto:
> Scrivi sul forum Nital...Dico sul serio!
> @lberto
per quale motivo?
volevosapere vostre opinioni e se voi ne avete sulle vostre digitali?



title: Possibile.......

author: Salatino

text:
Cicalone <
linguad...@hotmail.com
> ha scritto:
> Possibile che su unaa macchina da più di 1000 euro accadano queste cose?
E lo posti qua? Chiediglielo a Nital, che terra' la macchina per un mese
(+ tempi di spedizione) per poi fartela riavere "riparata" con gli stessi
hotpix.
> Voi ne avte sulla vostra
Circa una decina scattando esponendo 1/2 sec.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Possibile.......

author: Celio Vibenna

text:
"Cicalone" <
linguad...@hotmail.com
> wrote in message
news:c4ha50$66s$
1...@news.newsland.it
>  Ci riprovo dato che non ho ricevuto molte risposte. Anzi direi Nessuna!!!
> ...
> Questa cosa dipende dalla macchina, ppure può essere caustat dalla
> compressione o dalla compactflash?
E' un comportamento normale per pose molto lunghe: tutti i sensori CCD
lo fanno (è una questione di rumore termico che tutti i dispositivi
a semiconduttore hanno). E' presente anche una apposita funzione che
si chiama "Long Exposure Noise Reduction", che deve essere attivata
manualmente quando si fanno questo tipo di scatti. La 5700 non so,
ma sicuramente D100 e D70 ce l'hanno.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Possibile.......

author: blb

text:
> Possibile che su unaa macchina da più di 1000 euro accadano queste cose?
Evidentemente si
> Voi ne avte sulla vostra
In media 6 o 7 con tempo di 16 secondi ( il massimo con la mia macchina); di
solito nessuno o uno fino ad 1 secondo ( Olympus C-4000 )
Luciano blb


title: Possibile.......

text:
si ma su quella della d70 ci sono lo stesso e non è una posa lunga?



title: Possibile.......

author: misterC

text:


nelle compatte in genere entra in gioco automaticamente superando un
certo tempo di esposizione


title: sito web per vedere foto in base agli obiettivi

author: Giock

text:
salve
dato che il primo assaggio fotografico per chi vuole passare ad una
reflex è quello di utilizzare un obiettivo economico,almeno per quanto
mi riguarda,perchè è tanto curioso di scoprire la bellezza degli scatti
con una reflex o almeno spera di rimanere soddisfatto dal passaggio di
una panasonic tz8 ad una fotocamera semiprofessionale.
Ora sono curioso di vedere le possibilità fotografiche e la qualità
delle immagini di un obiettivo come un 18-55 3.5 5.6 se nn sbaglio
Conoscete qualche sito ,in base agli obiettivi di fanno vedere alcuni
scatti?


author: lorenzo detto "enzo"

text:

qui ne trovi molti
http://www.photozone.de/

ciao
lorenzo


author: Trex su Seven

text:

Questo?
http://www.photosig.com/go/photos/browse;jsessionid=alfqe8NdmMbeg5FZRk?id=27126

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


author: Simone

text:
"Giock" <
j...@hf8n4.it
> ha scritto nel messaggio
news:z5ngq.77753$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

> Conoscete qualche sito ,in base agli obiettivi di fanno vedere alcuni
> scatti?

questo?

http://www.pixel-peeper.com/


text:
grazie !
sarebbe bello,ora chiedo troppo
in base a questo obiettivo ,cercare foto in base alla focale
Lo so che non si possono ottenere sfocati con questo obiettivo nei
ritratti ,ma qualcosa di meglio della fotocamera che ho ,spero di
ottenere (??)


author: LapisNero

text:

Se ho decifrato bene quello che hai scritto, guarda meglio il sito che
ti è stato consigliato da Simone, poichè fa proprio quello che chiedi


text:
Il 28/09/2011 00:19, LapisNero ha scritto:

> Se ho decifrato bene quello che hai scritto, guarda meglio il sito che
> ti è stato consigliato da Simone, poichè fa proprio quello che chiedi

ok grazie
non ho capito però
ho messo come obiettivo un 18-55 f  3.5/5.6
è uscita una foto con un apertura 2.2 ,come è possibile
il limite non è 3.5?
(cosi mi incominciate a far capire qualcosa )


author: maxdjilsanodimente

text:
Hello, Giock!

G> (cosi mi incominciate a far capire qualcosa )

frase da "incorniciare" :-)

" scendimi la borsa", " imparami a leggere"

ahahahah

With best regards, MaxDj il sano di mente.


text:
Il 28/09/2011 10:33, MaxDj il sano di mente ha scritto:
> Hello, Giock!
>
> G>  (cosi mi incominciate a far capire qualcosa )
>
> frase da "incorniciare" :-)
>
> " scendimi la borsa", " imparami a leggere"
>
> ahahahah

hello! :)
c'è qualche promozione ,corso fotografico+corso d'italiano?


author: melanzana

text:
> hello! :)
> c'è qualche promozione ,corso fotografico+corso d'italiano?

Complimenti per l'umile autocritica.


text:
Il 27/09/2011 18:59, Simone ha scritto:

> questo?
>
>
http://www.pixel-peeper.com/

ciao!
ho guardato alcune foto di un obiettivo della nikon il 18-55 con 3.5 5.6
Dato che sono ignorante in materia ,io ero convinto che l'apertura del
diaframma massima in questo caso era di 3.5
Ora guardando questa foto che è stata scatta con l'obiettivo 18-55
,come mai nella caretteristiche leggo f 2.2 ??
questa è la foto
http://www.flickr.com/photos/webdav/4823412389/meta/in/photostream/


author: edi'®

text:
"Giock" <
j...@hf8n4.it
> ha scritto
> Ora guardando questa foto che ï¿œ stata scatta con l'obiettivo 18-55
> ,come mai nella caretteristiche leggo f 2.2 ??
> questa ï¿œ la foto
>
http://www.flickr.com/photos/webdav/4823412389/meta/in/photostream/
Io leggo che la foto ï¿œ stata fatta con un 50mm f/1,7 chiuso a f/2,2
E.D.


text:
Il 28/09/2011 15:13, edi'® ha scritto:
> "Giock" <
j...@hf8n4.it
> ha scritto
>
>> Ora guardando questa foto che è stata scatta con l'obiettivo 18-55
>> ,come mai nella caretteristiche leggo f 2.2 ??
>> questa è la foto
>>
http://www.flickr.com/photos/webdav/4823412389/meta/in/photostream/

>
> Io leggo che la foto è stata fatta con un 50mm f/1,7 chiuso a f/2,2

avranno sbagliato allora
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=179

(guarda la terza foto del cucciolo)
si legge
Lens: Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G  <--------
ISO: 400
Focal length: 50 mm


text:
"Giock" <
j...@hf8n4.it
> ha scritto

>>>
http://www.flickr.com/photos/webdav/4823412389/meta/in/photostream/

>>
>> Io leggo che la foto è stata fatta con un 50mm f/1,7 chiuso a f/2,2
>
> avranno sbagliato allora
>
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=179

> (guarda la terza foto del cucciolo)

Sì, hanno sbagliato... ma sarebbe bastato leggere ciò che c'era scritto sulla
pagina di flickr per accorgersene.

E.D.


title: Mio libro fotografico...

author: Bandion

text:
Una delle mie ultime "fatiche"...
http://www.dgbandion.com/542.ashx
Fotografie e grafica
Graditi critiche sincere e costruttive.
Ciao D.
--
www.dgbandion.com
ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
info  boligana  dgbandion puntino com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
"el mona" sa tutto


title: Mio libro fotografico...

author: Artitrenta

text:
Bandion ha scritto:
> Una delle mie ultime "fatiche"...
>
>
>
http://www.dgbandion.com/542.ashx
>
>
>
> Fotografie e grafica
> Graditi critiche sincere e costruttive.
>
>
>
> Ciao D.
>
>
imho non ci stanno quelle desaturate di pag 48, e quelle "simil-vecchie"
di pag 86.
Per il resto, al solito, un buon lavoro.
Brau


title: Mio libro fotografico...

author: Marco Ricci

text:
Bandion wrote:
> Una delle mie ultime "fatiche"...
>
>
>
http://www.dgbandion.com/542.ashx
>
>
>
> Fotografie e grafica
> Graditi critiche sincere e costruttive.
imho troppi stili cromatici diversi..
quella dall'altro con tutto il teatro con che ottica l'hai fatta?


title: Mio libro fotografico...

text:
"Artitrenta"
> imho non ci stanno quelle desaturate di pag 48, e quelle "simil-vecchie"
> di pag 86.
Tutte a colori non mi piacevano, solo in b/n nemmeno...
Ecco il perché di questa scelta
> Per il resto, al solito, un buon lavoro.
> Brau
Grazie
D.


title: Mio libro fotografico...

text:
"Marco Ricci"
> imho troppi stili cromatici diversi..
Come per Artitrenta...
> quella dall'altro con tutto il teatro con che ottica l'hai fatta?
Sigma EX Fish-Eye 15mm 180° diagonali
Ciao grazie
D.


title: Mio libro fotografico...

text:

un po BN e un po colore per me ci stanno, ma quelle a colori sono spesso
con tinte troppo diverse, o sono dei BN virati..
per il resto ci sono diversi scatti interesanti.
hai scattato tutto nella stessa giornata? quante pagine hai tirato fuori?


title: Mio libro fotografico...

text:
"Marco Ricci"
> un po BN e un po colore per me ci stanno, ma quelle a colori sono spesso
> con tinte troppo diverse, o sono dei BN virati..
> per il resto ci sono diversi scatti interesanti.
>
> hai scattato tutto nella stessa giornata? quante pagine hai tirato fuori?
Sono 2 serate. In totale 4/5 ore di evento...
96 pag. in totale
Ciao D.


title: Mio libro fotografico...

author: Mk

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4947c696$0$1112$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Una delle mie ultime "fatiche"...
>
>
>
http://www.dgbandion.com/542.ashx
>
>
>
> Fotografie e grafica
> Graditi critiche sincere e costruttive.
Molto ben fatto.
Chi te lo ha pubblicato?
é fatto on line?
MK


title: Mio libro fotografico...

text:
"Mk"
> Molto ben fatto.
Grazie
> Chi te lo ha pubblicato?
Il Coro Tre Pini di PD
> é fatto on line?
No.
Impaginato nel mio studio con Adobe InDesign e poi stampato in tipografia in
1000 copie.
Ciao grazie
Diego


title: Mio libro fotografico...

author: thewizardofwiz

text:
> Una delle mie ultime "fatiche"...
>
http://www.dgbandion.com/542.ashx
> Fotografie e grafica
> Graditi critiche sincere e costruttive.
Diego č molto bello come ho potuto apprezzare quasi tutti i tuoi lavori
perņ noto discontinuitą di stile (poca) e di cromatismi (TANTA!) noostante
il lavoro sia stato fatto in due giorni... ma l'elaborazione č stata fatta
tutta di seguito e/o dalla stessa persona e/o sulla stessa stazione grafica?
Fabio


title: Mio libro fotografico...

author: Ale©s Asph

text:
Bandion ha scritto:
> Una delle mie ultime "fatiche"...
>
>
>
http://www.dgbandion.com/542.ashx
>
>
>
> Fotografie e grafica
> Graditi critiche sincere e costruttive.
Cambia obbi. :-)
Effettivamente come dicono gli altri esimi colleghi, hai fatto un gran
miscuglio di colori, ma ormai il disastro è fatto. :-?
Ale©s


title: Mio libro fotografico...

text:
"Ale�s Asph"
> Cambia obbi. :-)
Ormai sono incanalato :-)
> Effettivamente come dicono gli altri esimi colleghi, hai fatto un gran
> miscuglio di colori, ma ormai il disastro � fatto. :-?
Il latte � versato ed � anche stato bevuto dal gatto!!!
Terr� in considerazione i consigli per il prossimo ;-)
Ciao D.


title: Mio libro fotografico...

author: Windof

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4947c696$0$1112$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Una delle mie ultime "fatiche"...
>
>
>
http://www.dgbandion.com/542.ashx
>
>
>
> Fotografie e grafica
> Graditi critiche sincere e costruttive.
>
Ci sono tante belle foto, in particolare quelle al teatro, però la cosa che
lascia un pò perplessi non è tanto il miscuglio di colori di per se, ma il
fatto che alcune delle immagini in BN abbiano preso un tono drammatico,
serio, che riduce il generale senso di allegria e benessere che si ritrova
nelle altre foto, e solitamente in quel tipo di eventi.
Ciao.


title: Mio libro fotografico...

author: paolo chiaraluna

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4947c696$0$1112$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Una delle mie ultime "fatiche"...
Molto raffinato.
Al solito belle foto.


title: Mio libro fotografico...

author: Dreamshadows

text:

a me sembra molto "profescional"
moltobbene!


title: Mio libro fotografico...

author: cernauta

text:
On Tue, 16 Dec 2008 17:08:12 +0100, "Bandion"
<info[boligana]
dgbandion.com
> wrote:
>Impaginato nel mio studio con Adobe InDesign e poi stampato in tipografia in
>1000 copie.
Verrà venduto/distribuito dall'associazione, o da te? voglio dire, è
commissionato o ti sei assunto tutto o parte del rischio
imprenditoriale?
scusa la curiosità, ma sto facendo qualcosa di molto simile (ambito
sportivo).
ciao
Aldo


title: Mio libro fotografico...

text:
On Tue, 16 Dec 2008 16:17:42 +0100, "Bandion"
<info[boligana]
dgbandion.com
> wrote:
>Fotografie e grafica
>Graditi critiche sincere e costruttive.
Le fasce colorate, le avrei preferite più costanti per tinta e
intensità. Anche nelle pagine con foto BN.
Non mi piacciono le immagini che hai desaturato. Avrei scelto tra
colore e BN.
Bella la forma e l'impaginazione, così come quasi tutte le foto.
Io, per principio personale, non metterei mai foto di gente che
"magna", soprattutto se a bocca spalancata.
ciao
Aldo


title: Mio libro fotografico...

text:
"cernauta"
> Verrà venduto/distribuito dall'associazione, o da te? voglio dire, è
> commissionato o ti sei assunto tutto o parte del rischio
> imprenditoriale?
Prima soluzione
> scusa la curiosità, ma sto facendo qualcosa di molto simile (ambito
> sportivo).
>
> ciao
Ciao


title: Mio libro fotografico...

text:
dimenticavo.. Io avrei corretto un po' della distorsione della foto
panoramica nel capitolo "ringraziamenti".
tutto ciň sempre con ammirazione complessiva per il tuo lavoro, sia
chiaro!
Aldo


title: Mio libro fotografico...

text:
"cernauta"
> Le fasce colorate, le avrei preferite più costanti per tinta e
> intensità. Anche nelle pagine con foto BN.
Ok
> Non mi piacciono le immagini che hai desaturato. Avrei scelto tra
> colore e BN.
Ok
> Bella la forma e l'impaginazione, così come quasi tutte le foto.
> Io, per principio personale, non metterei mai foto di gente che
> "magna", soprattutto se a bocca spalancata.
Se ti riferisci al personaggio che sta ingurgitando un'acciuga, si tratta di
un rituale che i coristi usano prima dei concerti per schiarirsi la voce. Ne
consegue che era un momento da "immortalare"...
Ciao D.


title: Mio libro fotografico...

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:49490d41$0$1111$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Se ti riferisci al personaggio che sta ingurgitando un'acciuga, si tratta
> di un rituale che i coristi usano prima dei concerti per schiarirsi la
> voce. Ne consegue che era un momento da "immortalare"...
si impara sempre qualcosa :-D


title: Mio libro fotografico...

text:
On Wed, 17 Dec 2008 15:29:34 +0100, "Bandion"
<info[boligana]
dgbandion.com
> wrote:
>"cernauta"
>
>> Verrà venduto/distribuito dall'associazione, o da te? voglio dire, è
>> commissionato o ti sei assunto tutto o parte del rischio
>> imprenditoriale?
>
>Prima soluzione
anche io, ma penso che farò anche parte della distribuzione.
ciao
Aldo


title: RAW e bilanciamento del bianco

author: Peter & Pan ©

text:
Scusate la domanda che a qualcuno potrà sembrare banale, ma il RAW non
dovrebbe essere immune dalle regolazioni di cui sopra?
In genere lo tengo settato in automatico ma in una giornata
particolarmente nuvolosa e fotografando un fiore rosa ho notato che nel
diplay il colore non corrispondeva a quello del soggetto per cui ho
settato la macchina, Sony Alpha 7 II, per "cielo coperto" per ottenere
la giusta tonalità.

Grazie.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
Il 03/04/2017 07.59, Peter & Pan © ha scritto:
> Scusate la domanda che a qualcuno potrà sembrare banale, ma il RAW non
> dovrebbe essere immune dalle regolazioni di cui sopra?
> In genere lo tengo settato in automatico ma in una giornata
> particolarmente nuvolosa e fotografando un fiore rosa ho notato che nel
> diplay il colore non corrispondeva a quello del soggetto per cui ho
> settato la macchina, Sony Alpha 7 II, per "cielo coperto" per ottenere
> la giusta tonalità.

Ciò che vedi nel display non cambia se salvi in raw o jpg.
Cambiando i settaggi del WB, l'unica differenza nel raw sarà il jpg
/embedded/

E.D.


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
edi'® ha pensato forte :

Ne sei proprio sicuro?
Ti ringrazio per la risposta, ma se ho scritto è perchè fotografando
*in RAW* in una giornata con cielo coperto un fiore rosa con settaggio
del punto di bianco in *auto*, nel display e nel mirino della
fotocamera appariva lilla. Ho allora settato *cielo coperto* e la resa
dei colori corrispondeva al fiore;la prova l'ho anche nei RAW scattati.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: RAW e bilanciamento del bianco

author: Andrea Rimicci

text:
>Scusate la domanda che a qualcuno potrà sembrare banale, ma il RAW non
>dovrebbe essere immune dalle regolazioni di cui sopra?

Si è immune. Il fatto di vedere il risultato di un bilanciamento è
solo per farti vedere a display cosa hai scattato.

In PP puoi cambiare il bilanciamento come ti pare ma nel raw, nella
parte dati di cosa hanno letto i sensori, non cambia una virgola.
--
andrea - ri mi cci, name


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:

Ho ripetuto la prova ed anche a me è uscito il risultato di Peter il RAW ha i colori spostati anche nelle copie che ho fatto sul PC. I JPG che ho ottenuto dalla conversione fatta con Capture-NXD ovviamente hanno gli stessi colori del RAW.

P.S. Prova fatta con una Nikon D7100. Se mi spiegate come devo fare allego i file RAW.


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
Il 03/04/2017 10.06, Peter & Pan © ha scritto:

>> Ciò che vedi nel display non cambia se salvi in raw o jpg.
>> Cambiando i settaggi del WB, l'unica differenza nel raw sarà il jpg
>> /embedded/
>>
> Ne sei proprio sicuro?
> Ti ringrazio per la risposta, ma se ho scritto è perchè fotografando *in
> RAW* in una giornata con cielo coperto un fiore rosa con settaggio del
> punto di bianco in *auto*, nel display e nel mirino della fotocamera
> appariva lilla. Ho allora settato *cielo coperto* e la resa dei colori
> corrispondeva al fiore;la prova l'ho anche nei RAW scattati.

Se tu correggi il WB vedrai la differenza nel mirino, sia che scatti in
jpg sia che scatti in raw.
Dopo di che, scattando in raw, otterrai un file che avrà il /jpg
embedded/ che risentirà della differenza di WB impostata e un file raw
che sarà sempre uguale.

Per chiarire meglio: se scatti in raw la stessa scena impostando
manualmente due WB diversi, vedrai la differenza nel mirino e vedrai la
differenza anche nell'anteprima del raw. Ma quando andrai ad elaborare
il raw ti accorgerai che a parità di settaggi avrai parità di risultati.

E.D.


title: RAW e bilanciamento del bianco

author: sandro

text:
Il 03/04/2017 07.59, Peter & Pan © ha scritto:
> Scusate la domanda che a qualcuno potrà sembrare banale, ma il RAW non
> dovrebbe essere immune dalle regolazioni di cui sopra?
> In genere lo tengo settato in automatico ma in una giornata
> particolarmente nuvolosa e fotografando un fiore rosa ho notato che nel
> diplay il colore non corrispondeva a quello del soggetto per cui ho
> settato la macchina, Sony Alpha 7 II, per "cielo coperto" per ottenere
> la giusta tonalità.

C'e' una questione di informazioni embeddate, nel RAW, che porta
all'ambiguita'.

In entrambi i file, RAW e JPG, le immagini vengono visualizzate con i
colori adattati secondo le indicazioni fornite dalla macchina.
Quindi sembra che in entrambi i contenitori l'immagine venga modificata
nelle sue componenti dalla configurazione impostata con i comandi.

La differenza e' che mentre nel JPG questo e' effivamente vero, nel RAW
l'adattamento che porta alla visualizzazione consiste semplicemente di
una lista di flag che puo' essere modificata a piacere, in post
produzione, rielaborando le informazioni a partire dalla matrice
originaria di acquisizione.
Nel JPG, questo non e' possibile perche' l'impostazione agisce gia'
sulla bitmap, scartando quindi tutte le informazioni matriciali, che
viene pure compressa.

Insomma, le immagini si vedono ugualmente modificate, ma in un caso e'
possibile l'undo, tornare all'origine senza perdita di informazioni
acquisite. Nell'altro, no.

sandro


title: RAW e bilanciamento del bianco

text: Ho fatto come dici tu, ho scattato tre foto ad un marmo illuminato dalla luce diretta del sole ed ho impostato tre differenti WB (Auto, Incandescenza e Fluorescenza) avevo impostato solo il formato RAW perciò non avevo il preview nel monitor. Quando ho scaricato i tre file RAW ho visto sul PC tre foto con colori alterati e quando li ho convertiti in JPG ho ottenuto tre immagini uguali agli originali e diverse tra loro. Mi spieghi meglio cosa accade?


title: RAW e bilanciamento del bianco

author: marco ricci

text:
>Quando ho scaricato i tre file RAW ho visto sul PC tre foto con colori alterati e quando li ho convertiti in JPG ho ottenuto tre immagini uguali agli originali e diverse tra loro. Mi spieghi meglio cosa accade?
>

Accade che  nel raw c'č  anche un jpeg, utilizzato per la
 visualizzazione dello scatto, che č influenzato da tutti i
 settingg, wb compreso.
Ma sia il wb, che gli altri setting non modificano i dati
 memorizzati nel raw, quindi indipendente dai setting del wb in
 fase di ripresa.
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
Il 03/04/2017 11.18,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
> Ho fatto come dici tu, ho scattato tre foto ad un marmo illuminato dalla luce diretta del sole ed ho impostato tre differenti WB (Auto, Incandescenza e Fluorescenza) avevo impostato solo il formato RAW perciò non avevo il preview nel monitor. Quando ho scaricato i tre file RAW ho visto sul PC tre foto con colori alterati e quando li ho convertiti in JPG ho ottenuto tre immagini uguali agli originali e diverse tra loro. Mi spieghi meglio cosa accade?

Convertiti come?
Se lo fai con i preset, in automatico, è normale che ottieni dei jpg
diversi tra loro perché il SW sforna i jpg elaborando anche
l'informazione del WB che tu hai impostato.
Ma se fai una conversione *completamente in manuale* impostando il
bilanciamento del bianco a una determinata temperatura di colore devi
ottenere risultati identici.

E.D.


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
Il 03/04/2017, Andrea Rimicci ha detto :

Beh non solo a display ma anche nel RAW risultante aperto con Bridge
(non ho lightroom). Presumo allora che i metadati relativi
all'impostazione fatta dalla macchina vengano letti dallo sviluppatore
(ACR o Bridge) che mi genera un'immagine con quelle impostazioni che
però posso modificare con ACR. E' così?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

> Scusate la domanda che a qualcuno potrà sembrare banale, ma il RAW non
> dovrebbe essere immune dalle regolazioni di cui sopra?
> In genere lo tengo settato in automatico ma in una giornata
> particolarmente nuvolosa e fotografando un fiore rosa ho notato che nel
> diplay il colore non corrispondeva a quello del soggetto per cui ho
> settato la macchina, Sony Alpha 7 II, per "cielo coperto" per ottenere
> la giusta tonalità.

Nel raw le informazioni colore possono essere "reinterpretate" a
tavolino, semplicemente cambiando impostazione.
Ciò non toglie che la preview sia comunque elaborata con il bilanciamento
impostato.
Se desideri la corrispondenza migliore, puoi bilanciare i colori in
manuale usando un cartoncino neutro grigio (anche se si chiama
bilanciamento del bianco è meglio farlo col grigio).


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

Se il raw converter supporta quei setting (compreso il picture
 style ,etc)



title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
Credo di aver capito.
Non sono i dati ad essere influenzati dalle impostazioni ma la lettura.
I RAW li vedo con i colori alterati perché li guardo con "attraverso gli occhiali delle impostazioni".
Grazie


title: RAW e bilanciamento del bianco

author: Maigret

text:
<
zuff...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fa1392b0-5496-4330...@googlegroups.com...

----------------
bravo!
Io uso sempre questo paragone: immagina il Raw come un secchiello di pittura
bianca - che quindi contiene tutti i colori.
ACR o LR o editor di raw sono migliaia di barattoli di inchiostri, che puoi
anche mischiare.
Prendi un po' di Raw (!), aggiungi, togli, pasticci quel che ti pare, e
metti da parte il tuo campioncino che hai ottenuto (Jpg).
PS: il barattolo del raw e' magico e non finisce mai: quindi puoi fare tutti
i jpg che vuoi, colorati come ti pare ;).
Per la tua domanda, siccome un display deve pur farti vedere qualcosa che
non sia una pittura bianca, la fotocamera gli mette un po' di colore
standard, o quel che hai impostato tu in preset: ma fa solo un campioncino
omaggio, il secchiello č sempre pieno, e bianco :).
Occhio perň: i raw non sono tutti uguali, e mentre NEF, CR2 ecc si
mantengono puri per sempre, AdobeDNG al contrario incorpora le modifiche che
hai scritto tu in post, e addio secchiello bianco: non puoi piů tornare
indietro a meno che non ti sia scritto passopasso tutte le modifiche che hai
fatto

---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
_merlinO_ ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:
>
>> Scusate la domanda che a qualcuno potrà sembrare banale, ma il RAW non
>> dovrebbe essere immune dalle regolazioni di cui sopra?
>> In genere lo tengo settato in automatico ma in una giornata
>> particolarmente nuvolosa e fotografando un fiore rosa ho notato che nel
>> diplay il colore non corrispondeva a quello del soggetto per cui ho
>> settato la macchina, Sony Alpha 7 II, per "cielo coperto" per ottenere
>> la giusta tonalità.
>
> Nel raw le informazioni colore possono essere "reinterpretate" a
> tavolino, semplicemente cambiando impostazione.
> Ciò non toglie che la preview sia comunque elaborata con il bilanciamento
> impostato.
Ok. E' questo che volevo sapere.
> Se desideri la corrispondenza migliore, puoi bilanciare i colori in
> manuale usando un cartoncino neutro grigio (anche se si chiama
> bilanciamento del bianco è meglio farlo col grigio).
Oppure il palmo della mano misurando la luce incidente, tecnica sempre
valida.
Grazie Emanuele.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: RAW e bilanciamento del bianco

author: Gelatina

text:
Il 03/04/17 11:50, marco ricci ha scritto:

è solo una manovra diversiva delle case di software per distogliere i
niubbi dal fai da te e pagare la licenza cameraw di Adobe...

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
Sembra che sandro abbia detto :
> Il 03/04/2017 07.59, Peter & Pan © ha scritto:
>> Scusate la domanda che a qualcuno potrà sembrare banale, ma il RAW non
>> dovrebbe essere immune dalle regolazioni di cui sopra?
>> In genere lo tengo settato in automatico ma in una giornata
>> particolarmente nuvolosa e fotografando un fiore rosa ho notato che nel
>> diplay il colore non corrispondeva a quello del soggetto per cui ho
>> settato la macchina, Sony Alpha 7 II, per "cielo coperto" per ottenere
>> la giusta tonalità.
>
> C'e' una questione di informazioni embeddate, nel RAW, che porta
> all'ambiguita'.
Infatti.
....

> Insomma, le immagini si vedono ugualmente modificate, ma in un caso e'
> possibile l'undo, tornare all'origine senza perdita di informazioni
> acquisite. Nell'altro, no.
Come sempre breve, preciso e compendioso. Grazie Sandro :-) Come vanno
le prove valvolari???
Il BGW nonostante la caduta ha resistito benissimo, pare che siano due
condensatori di filtro che devono essere sostituiti. Sto cercando sulla
bay qualcuno che mi possa mandare il frontalino. Ho trovato uno
spagnolo che vende un 202 a 148$ glio ho proposto di acquistare a 60$
solo il frontalino compreso le spese di spedizione. Aspetto una
risposta.
Hai mail

>
>
>
> sandro

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
Nel suo scritto precedente, Gelatina ha sostenuto :
> Il 03/04/17 11:50, marco ricci ha scritto:
>
>
> è solo una manovra diversiva delle case di software per distogliere i niubbi
> dal fai da te e pagare la licenza cameraw di Adobe...

Ma non riesci ad essere più chiaro nelle risposte scritte?
Che cosa vuoi dire?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
marco ricci ha spiegato il 03/04/2017 :

Picture style standard
Presumo che ACR riuscendo ad aprire il file ARW della Sony Alpha 7II
sia in grado di farlo, o no?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:

Non lo so. Ma il fatto che apre il raw non vuol dire che supporti
 i profili (sia quelli fuji che pentax sono stati
aggiunti dopo
 )
Se lo supporta lo vedi nel menù camera calibration dove dovresti
 avere la lista dei profili disponibili



title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
Il 03/04/17 13:48, Peter & Pan © ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, Gelatina ha sostenuto :
>> Il 03/04/17 11:50, marco ricci ha scritto:
>>
>>
>> è solo una manovra diversiva delle case di software per distogliere i
>> niubbi dal fai da te e pagare la licenza cameraw di Adobe...
>
> Ma non riesci ad essere più chiaro nelle risposte scritte?
> Che cosa vuoi dire?
>

Voloevo dire che per saper gestire il Raw ci vuole pazienza e conoscenze
approfondite, che di solito i fotoamatori ignorano scattando in jpg,
credo fermamente che
Adobe e altre softwarehouse in accordo anche parzialmente con le marche
produttrici di fotocamere stanno fidelizzando i clienti a dei software
di elaborazione digitale che si obsolescentiscono velocemente, ergo,
far pagare qualche decina di euro/mese in abbonamento per chi vuol usare
PS e LR sempre aggiornati alle ultime novità, altrimenti ci devi avere
pazienza e smanettare di più.(Gimp...etc.)
Per me che uso ora Fuji è diventato oltremodo difficile aprire un RAF
e poterlo modificare, un po' come vent'anni fa con Word, con cui ci ho
fatto la tesi, oggigiorno per fare la stessa formattazione che con due
passaggi in trenta secondi veniva perfetta ci vuole un patentino
Microsoft... ;-)  e non è detto che ci riesci con Word.
A me piace il Banco Ottico perché non ha manuali di istruzioni, reelase
di aggiornamento e scatto solo in raw argentico!



title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
>Beh non solo a display ma anche nel RAW risultante aperto con Bridge
>(non ho lightroom). Presumo allora che i metadati relativi
>all'impostazione fatta dalla macchina vengano letti dallo sviluppatore
>(ACR o Bridge) che mi genera un'immagine con quelle impostazioni che
>però posso modificare con ACR. E' così?

In linea generale, senza andare sul produttore specifico, quando vedi
qualcosa a video (monitor, oppure schermo del corpo macchina)
l'immagine è quella presa dai sensori (uguale per tutti) +
l'applicazione dei vari settaggi scritti nel raw (bilanciamento del
bianco usato, altro), che puoi intendere come 'suggerimenti' per il
rendering.

Se il software riconosce particolari settaggi messi dentro il raw, ad
esempio il WB, può benissimo farteli cambiare in PP e le modifiche non
sono distruttive, perché partono sempre da una base immutata, che sono
i dati sensore, per poi -dopo- fare le modifiche in base alla tua
scelta.

In poche parole, se apri un raw scattato con wb "sole", avrai su
schermo il raw + wb 'sole', e se lo cambi in 'nuvoloso', avrai su
scherlo il raw + wb 'nuvoloso'.

Il jpg invece non ha nessuna idea di che wb è stato usato e per lui la
base di partenza è il risultato di raw+wb sole e se cambi il wb, non è
la stessa cosa perche eventuali 'clipping' (o saturazioni dir si
voglia) ti fanno perdere il dettaglio laddove sia successo con
l'applicazione del wb 'sole' fatta nel creare il jpg.

tl;dr:
Si, è così.



title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
Il 03/04/2017, Gelatina ha detto :
> Il 03/04/17 13:48, Peter & Pan © ha scritto:
>> Nel suo scritto precedente, Gelatina ha sostenuto :
>>> Il 03/04/17 11:50, marco ricci ha scritto:
>>>
>>>
>>> è solo una manovra diversiva delle case di software per distogliere i
>>> niubbi dal fai da te e pagare la licenza cameraw di Adobe...
>>
>> Ma non riesci ad essere più chiaro nelle risposte scritte?
>> Che cosa vuoi dire?
>>
>
> Voloevo dire che per saper gestire il Raw ci vuole pazienza e conoscenze
> approfondite, che di solito i fotoamatori ignorano scattando in jpg, credo
> fermamente che > Adobe e altre softwarehouse in accordo anche parzialmente
> con le marche produttrici di fotocamere stanno fidelizzando i clienti a dei
> software di elaborazione digitale che si obsolescentiscono velocemente, ergo,
> far pagare qualche decina di euro/mese in abbonamento per chi vuol usare
> PS e LR sempre aggiornati alle ultime novità, altrimenti ci devi avere
> pazienza e smanettare di più.(Gimp...etc.)
Beh io da quando uso il digitale uso sempre ed esclusivamente RAW o
estensioni similari a seconda delle macchine che ho e scatto in
manuale. Il JPG lo ricavo solo per l'inserimento delle foto su Flickr
ed è una copia speculare del file PSD frutto della PP del RAW.
Uso Adobe ACR che trovo eccelte ed estremamente intuitivo, tra l'altro
lo posso invocare come filtro da Photoshop nella fase di posproduzione
quando dal RAW iniziale intervengo sul TIFF o PSD.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
Andrea Rimicci <
seem...@qq.net
> ha scritto:

[...]
> In linea generale, senza andare sul produttore specifico, quando vedi
> qualcosa a video (monitor, oppure schermo del corpo macchina)
> l'immagine è quella presa dai sensori (uguale per tutti) +
> l'applicazione dei vari settaggi scritti nel raw (bilanciamento del
> bianco usato, altro), che puoi intendere come 'suggerimenti' per il
> rendering. [...]

Non so se ho capito bene il tuo discorso, ma l'immagine visualizzata sul
display non è ciò che il sensore vede. Per essere visualizzati, i dati del
sensore vanno demosaicizzati, fase in cui rientra l'interpretazione del
colore, per cui quella visualizzata è sempre un'immagine elaborata.


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
>Non so se ho capito bene il tuo discorso, ma l'immagine visualizzata sul
>display non è ciò che il sensore vede.

ovviamente no, per "+ i vari settaggi" intendevo tutto il lavoro da
fare per arrivare finalmente a colorare i pixel del display.



title: RAW e bilanciamento del bianco

text:

Ferma i buoi...!

Il palmo della mano e' valido per l'esposizione, ossia, per misurare la
quantita' di luce, perche' riflette una percentuale che si avvicina al
18% canonico del grigio medio (cheppoi, dipende dalla pelle... uno se
uno scandivano prova a fare una roba del genere, gli viene tutto
sottoesposto... :P).

Ma non e' certo buono per fare il WB, perche' non e' grigio... almeno,
se intendiamo di persone in stato di salute che sia poco piu' che
mediocre... :D:D:D

sandro


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
sandro ha usato la sua tastiera per scrivere :

Una volta erano chiari! di bianchi slavati oggi ci sono solo gli
inglesi, gli scandinavi, di quelli puri al 100% per trovarli devi
andare in Lappland, cercano di stare quanto più possibile all'aria
aperta, credimi.
>
> Ma non e' certo buono per fare il WB, perche' non e' grigio...

Ecco qui mi confondi, se il palmo della mano somiglia al grigio medio
18% perchè non è buono per misurare il WB che richiede un grigio?
La correzione del punto di bianco su che cosa interviene? Credo
sull'esposizione a meno che  serie di magie elettroniche agisce sulla
luminanza, sostituendo filtri come l'ambra ed il blu.
Sono un più un pratico che un teorico sulla fotografia e in questi casi
mi confondo.

> intendiamo di persone in stato di salute che sia poco piu' che mediocre...
> :D:D:D
Cirrosi epatica??

Nicola

>

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:

Perche' un conto e' la luminosita' di un corpo, la quantita' di
radiazione complessiva emessa, e un conto e' lo spettro che emette, la
"qualita'" di questa radiazione, da quali componenti e' composta.
E' come misurare il suono con un SPL meter o con un analizzatore di
spettro: uno ti misura i dB totali di tutto lo spettro, l'altro ti
indichera' invece, banda per banda secondo l'ampiezza dei propri filtri,
le singole quantita'.

La pelle ha si' la capacita' di riflettere una parte di luce che la
colpisce, pari a circa quella del grigio medio. Questa riflessione non
e' pero' omogenea, distribuita spettralmente a generare un grigio,
perche' una parte se la trattiene, tant'e' che tu la vedi rosa.

Quando si defini' questo metodo empirico, si fotografava in B/W, e
questa discussione non avrebbe avuto senso: non ti sfuggira' il fatto
che su una pellicola di questo tipo un oggetto verde e uno rosso, se
appositamente illuminati, anneriscono nella stessa maniera l'emulsione
rendendone impossibile stabilirne una differenza.

Sul palmo della tua mano puoi farci l'esposizione, ma se tenti di farci
il WB ti trovi con un'immagine dominata da una tinta opposta
all'incarnato, vado a spanne... credo sul blue-verdino.

> La correzione del punto di bianco su che cosa interviene? Credo
> sull'esposizione a meno che  serie di magie elettroniche agisce sulla
> luminanza, sostituendo filtri come l'ambra ed il blu.
> Sono un più un pratico che un teorico sulla fotografia e in questi casi
> mi confondo.
>
>> intendiamo di persone in stato di salute che sia poco piu' che
>> mediocre... :D:D:D
> Cirrosi epatica??

O anche... al-di-la'... :D

sandro


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:

Beh ovviamente l'esposizione la fai sul luma  e il bianco sulla
 croma...

E tra la de filippi e carlo conti ci ballano almeno un paio di
 stop, quindi eviterei di continuare a esporre col palmo della
 mano...



title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
marco ricci ci ha detto :

> Beh ovviamente l'esposizione la fai sul luma  e il bianco sulla
>  croma...
Ok.
>
> E tra la de filippi e carlo conti ci ballano almeno un paio di
>  stop, quindi eviterei di continuare a esporre col palmo della
>  mano...

Ho abolito la televisione da almeno una decina d'anni per cui non posso
verificare ;) ma quel modo di esporre mi era rimasto nella memoria
legato a quando facevo BN con pellicola.
Adesso mi concentro sull'istogramma sovraesponendo di 1/2 stop.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
> Adesso mi concentro sull'istogramma sovraesponendo di 1/2 stop.

Fammi capire tu sovraesponi regolarmente di 1/2 stop?
Non è più pratico scattare in RAW ed applicare la sovraesposizione in PP?
Chiedo per capire non per criticare.


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:

Qui si apre un mondo.

Uno mondo fatto di teoria ma soprattutto di pratica.
La teoria dice che in realta' un sensore ha capacita' di tenuta maggiori
di quel che si potrebbe immaginare, quando "clippa" per troppa luce
ricevuta. Questo fatto suggerirebbe che sovraesporre leggermente sarebbe
meglio che fare il contrario di quel che si faceva con le emulsioni
invertibili...

La pratica pero' e' un altro fatto, e ogni fotocamera ha il suo sensore,
col suo convertitore, col suo engine di calcolo, ecc... ragion per cui
ognuno dovra' trovarsi il setup migliore con la tecnologia che porta al
collo: il rendimento di tutto il sistema va verificato caso per caso, e
vanno adottate strategie di ripresa ad hoc, che potrebbero variare anche
sullo stesso apparecchio, ad esempio al variare degli ISO a cui lo si
sta usando, se si scelgono impostazioni estreme.

sandro


title: RAW e bilanciamento del bianco

author: edi'®

text:
Il 04/04/2017 10.26, sandro ha scritto:

>> Fammi capire tu sovraesponi regolarmente di 1/2 stop?
>> Non è più pratico scattare in RAW ed applicare la sovraesposizione in PP?
>> Chiedo per capire non per criticare.
>
> Qui si apre un mondo.
>
> Uno mondo fatto di teoria ma soprattutto di pratica.
 > [...]

Concordo, si tratta (anche) di conoscere bene l'apparecchio che si usa.

Generalmente "esporre a destra" porta a file più puliti, ma con maggior
rischio di bruciare le alte luci. E' comunque una pratica che con il
progredire dei sensori ha perso parte della sua importanza.

Per quanto mi riguarda, con la mia Lumix (soprattutto salendo con gli
iso) una leggera sovraesposizione è vantaggiosa, salvo in scene molto
contrastate.

E.D.


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
zuff...@gmail.com
 ha spiegato il 04/04/2017 :

Si, nel digitale applico la stessa tecnica che usavo per le
diapositive. Sovraesponendo do più informazioni al RAW, poi in ACR
regolo l'esposizione ai valori più corretti, specialmente per le alte
luci. E' molto comodo per avere più dettaglio nelle ombre. Applicando
la sovraesposizione in PP aggiungi dati fittizi, non presenti
nell'immagine con il rischio di artefatti.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: RAW e bilanciamento del bianco

author: Marco Sax

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:

> Adesso mi concentro sull'istogramma sovraesponendo di 1/2 stop.

ciao Nicola!  :)

è quello che professa Guy Gowan nei suoi tutorials che ho seguito per un
po'.
Leggera sovraesposizione per aprire le ombre, poi 'processare'
l'immagine con le sue Azioni per ripristinare i livelli, usando solo
maschere di contrasto sui canali (channels)

--
ciao
Marco Sax


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
Marco Sax ha pensato forte :

Ciao Marco, quando mi vieni a trovare??

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:obvlt2$ct8$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

passano gli anni, i lustri, i decenni, ma gli onanisti non passano mai.
Parlano sempre per ore di tecniche e fanno foto di merda.
Dal 1940 non è cambiato un rigo...



title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
Il 05/04/2017 07.28, Maigret ha scritto:

>> Per quanto mi riguarda, con la mia Lumix (soprattutto salendo con gli iso)
>> una leggera sovraesposizione è vantaggiosa, salvo in scene molto
>> contrastate.
>
> passano gli anni, i lustri, i decenni, ma gli onanisti non passano mai.
> Parlano sempre per ore di tecniche e fanno foto di merda.
> Dal 1940 non è cambiato un rigo...

Non ti avvilire, non sei poi così vecchio, magari con il tempo imparerai
a fare foto decenti.

E.D.


title: RAW e bilanciamento del bianco

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:oc243n$mc5$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

il guaio è che non ti decidi a insegnarmi.



title: [help] A70 videoclip vs. PowerPoint

author: tigo

text:
Salve !!
Utilizzo per lavoro il programma di presentazioni grafiche PowerPoint, ho
sempre inserito file video che recuperavo da colleghi (es. file formato
*.avi) ora ho acquistato una Canon A70 convinto di poter fare altrattanto ma
PowerPoint non mi riconosce il tipo di file... cosa che non capita con
filmati di altre fotocamere, esempio la Sony e la Kodak. Ora, oltre che
buttare la Canon qualcuno sa darmi indicazioni per risolvere il problema ???
Grazie !!


title: [help] A70 videoclip vs. PowerPoint

author: Flavio

text:
"tigo" <
ti...@libero.it
> wrote in message news:<9HzAb.168527$
vO5.6...@twister1.libero.it
>...

Probabilmente serve un codec apposito per leggere i filmati avi canon
(che poi tra l'altro usa la codifica mpeg) insomma un avi compresso...
un controsenso.
Windows media player me li legge ma probabilmente power point usa dei
codec suoi che magari non si possono nemmeno aggiornare come invece fa
il mediaplayer di windows che si connette automaticamente alla ricerca
di un nuovo codec se necessario.


title: [help] A70 videoclip vs. PowerPoint

text:
"tigo" <
ti...@libero.it
> wrote in message news:<9HzAb.168527$
vO5.6...@twister1.libero.it
>...

Non so. Però ti posso dire che le Sandisk lavorano bene. Che4 siano
poi ultra I o II non glie ne importa niente perchè i protocolli di
altro trasferimento non vengono usati visto che i files raramente
superano il megabyte per immagine...


title: Macrofotografia e Panoramiche

author: my name is

text:
se vuoi venire a fare un giro passa di qui
http://utenti.lycos.it/vittorio1964n/
ciao,vittorio


title: Macrofotografia e Panoramiche

author: FG

text:
Finalmente qualcuno che fotografa e che non parla solo di memorie e
fotocamere! :-)
Ciao Vittorio, ho visto le tue belle foto. Anche io condivido la tua
passione e mi do da fare con la mia QV5700 e Panorama Editor.
In particolare proprio di questo programma vorrei parlare: a me non piace
molto, ho cercato qualcos'altro in rete ma non sono molto soddisfatto.
Mi dici cosa usi tu per la composizione delle foto e che genere di problemi
riscontri?
Quanto sei soddisfatto dei risultati?
Grazie e ciao,
Fer
my name is <
az...@vuoi.it
> wrote in message
b3Rfb.227269$R32.7...@news2.tin.it...



title: Macrofotografia e Panoramiche

text:
Ciao Fer grazie per le belle foto , comunque lo sforzo che si fa con le
digitali è ben
lontano dalle fotocam. reflex manuali di una volta
ora è tutto + facile, ed anche unire fotografie x fare delle panoramiche ci
sono
dei software apposta
Dei risultati comunque non possiamo pretendere, noi manualmente , faremmo
peggio !
Quindi a quello che mi dicevi per quanto riguada i risultati , non sono
certamente soddisfatto
Passare dalle Reflex alle digitali è sicuramente un passo indietro
Io lo sto prendendo come un gioco ed intanto posso anche sparare un mucchio
di foto
senza il problema del costo dello sviluppo, guardo le mie foto con amici
alla TV , ma
so che il vero mondo della fotografia non è questo !!
Accontentiamoci e divertiamoci x quanto il digitale ci da !
saluti
Vittorio

http://utenti.lycos.it/vittorio1964n
PS. complimenti per la tua CASIO deve essere un bel gioiellino
- mi chiedevi poi che software uso x le panoramiche: quello che danno in
dotazione con la Canon  A40 ( ma mi sa che uno vale l'altro)
  bye
"FG" <
fer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bGVfb.11782$e6.4...@twister2.libero.it...



title: La fotografia come forma di arte visiva

author: morgan capasso

text:
Come da ogetto
 La fotografia come forma di arte visiva, cosa ne pensate.
morgan
.
--
Morgan Capasso
   Fotografo
Via Paolo Zacchia 20
00161 Roma, Italia.
Tel/fax:
+390699709668
cell:
+393336304964
Email:
mor...@dreamingblue.net

morgan....@fastwebnet.it
Sito internet:
http://www.dreamingblue.net

http://stores.andale.com/fineartphotography


title: parere relativo a garanzia

author: lupino

text:
nel mese di settembre avevo la macchina fotografica konica minolta dimage
g400 di 1 anno di vita pagata 330 euro in uno zaino, da una borraccia è
uscita un pò di coca cola e la macchina è andata ko.
Dopo 4 mesi di attesa mi dicono che la macchina non è riparabile a causa
liquido penetrato all'interno,
la garanzia non copre queste cose e mi fanno uno sconto di un centinaio di
euro su una nuova macchina.
E' corretto secondo voi o devo fare la voce più grossa?
(nel senso che capisco che se la macchina mi fosse caduta in un fiume è
colpa mia, ma se per 4 goccie di coca cola si inchioda, mah.)
Grazie
er
(pensavo di passare a fuji f11 (o f10) sperando che digeriscano meglio la
coca:-) )


title: parere relativo a garanzia

author: Luca KMA2

text:
lupino ha scritto:
> E' corretto secondo voi o devo fare la voce più grossa?
> (nel senso che capisco che se la macchina mi fosse caduta in un fiume è
> colpa mia, ma se per 4 goccie di coca cola si inchioda, mah.)
hai mai messo una moneta da 1, 2, 5 eurocent nera nella coca cola?
Datti la risposta...


title: parere relativo a garanzia

text:
> E' corretto secondo voi o devo fare la voce più grossa?
Si è corretto!


title: parere relativo a garanzia

author: luca

text:
"lupino" <lup...@CALDOhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:43db4be5$0$27297$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sono stati anche bravi a proporti uno sconto di 100 euri


title: parere relativo a garanzia

author: Gianni 2

text:
"lupino" <lup...@CALDOhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:43db4be5$0$27297$4faf...@reader2.news.tin.it...

Fai causa alla ditta che ha prodotto la borraccia


title: parere relativo a garanzia

text:
> Sono stati anche bravi a proporti uno sconto di 100 euri
Ok, grazie a tutti,
perň anche a voi girerebbero le scatole dover aspettare dal 10 settembre
(data bolla) a 24 gennaio per sapere che devo comperarmi una macchina nuova.
er


title: parere relativo a garanzia

text:
"lupino" <lup...@CALDOhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:43db6ef5$0$22097$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> > Sono stati anche bravi a proporti uno sconto di 100 euri
>
> Ok, grazie a tutti,
> però anche a voi girerebbero le scatole dover aspettare dal 10 settembre
> (data bolla) a 24 gennaio per sapere che devo comperarmi una macchina
nuova.
> er
intanto avrai messo via i soldi no ?


title: parere relativo a garanzia

author: Newbie

text:
"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:qHJCf.149324$65.42...@twister1.libero.it...

si dovrebbe far causa all coca-cola :P


title: parere relativo a garanzia

text:
"Newbie" <
n...@bie.org
> ha scritto nel messaggio
news:CdMCf.149630$65.42...@twister1.libero.it...

eh dipende se non ha tenuto proprio la bottiglia originale o un altro
contenitore...


title: parere relativo a garanzia

author: John Smith

text:
lupino wrote:
> nel mese di settembre avevo la macchina fotografica konica minolta dimage
> g400 di 1 anno di vita pagata 330 euro in uno zaino, da una borraccia è
> uscita un pò di coca cola e la macchina è andata ko.
Cosa normale considerata la corrosivita' della Coca Cola, adesso sai
perche' in borraccia io metto il vino rosso.  :D
> Dopo 4 mesi di attesa mi dicono che la macchina non è riparabile a causa
> liquido penetrato all'interno,
> la garanzia non copre queste cose e mi fanno uno sconto di un centinaio di
> euro su una nuova macchina.
>
> E' corretto secondo voi o devo fare la voce più grossa?
Mi sembr aabbastanza corretto, puoi fare la voce grossa solo per i tempi
di attesa, a rischio di rimetterci anche lo sconto.
Valuta te la convenienza.
> Grazie
> er
>
> (pensavo di passare a fuji f11 (o f10) sperando che digeriscano meglio la
> coca:-) )
Vana speranza, la Coca Cola resta indigesta a tutte.
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: parere relativo a garanzia

text:
"John Smith"
> Cosa normale considerata la corrosivita' della Coca Cola, adesso sai
> perche' in borraccia io metto il vino rosso.  :D
non era per me, era per un ciclista, (per chi avrà pensato:ma quel fesso
mette la coca in una borraccia?)
>> (pensavo di passare a fuji f11 (o f10)
volevo una macchinetta tascabile, se no va a finire come la pentax k1000,
finiti gli anni del "boom" resta in borsa a marcire.
E' una scelta decente?
Grazie.


title: Assistenza Nikon per mercato parallelo

author: Franz-isco

text:
Saluti a tutti.
In questi giorni sto vivendo pesanti problemi con l'assistenza italiana
per la mia Coolpix 5400.
Sperando che vengano presto risolti, sto maturando l'idea di rivolgermi
al mercato parallelo per il probabile prossimo acquisto della D70,
acquisto deciso non tanto per amore della marca, quanto per la presenza
in casa mia di un parco ottiche utilizzabile con quel corpo.
Ho avuto modo di leggere sia su questo newsgroup che su altri forum
dedicati alla Nikon, che l'invio dell'apparecchio in caso di necessita'
presso assistenze non italiane non e' cosi' "fuori dal mondo" ...
Avrei piacere di sentire le impressioni (e le formalita' necessarie) di
chi si e' gia' servito del servizio di assistenza europeo previsto dalla
garanzia mondiale di cui l'importatore italiano non vuole sentire
parlare.
Grazie
Franco
--
mailto:vercelli@libero.it___________
http://utenti.lycos.it/vercelli1955/


title: Assistenza Nikon per mercato parallelo

author: Nuke Duke

text:
"Franz-isco"
> Sperando che vengano presto risolti, sto maturando
> l'idea di rivolgermi al mercato parallelo per il probabile
> prossimo acquisto della D70, acquisto deciso non tanto
> per amore della marca, quanto per la presenza in casa
> mia di un parco ottiche utilizzabile con quel corpo.
Un pesante fardello da sopportare ...
Fossi in te prenderei una decisione drastica:
fanculo tutto e vai di 20D ...
Con l'apposito adattatore anche i Nikkor
potranno tornare utili.
Bada bene che il consiglio dipende dalla
maniera con la quale ti poni di fronte
all'acquisto. Considero la D70 una
ottima scelta.
:O)
   Nuke.


title: Assistenza Nikon per mercato parallelo

text:
> Sperando che vengano presto risolti, sto maturando l'idea di rivolgermi
> al mercato parallelo per il probabile prossimo acquisto della D70,
> acquisto deciso non tanto per amore della marca, quanto per la presenza
> in casa mia di un parco ottiche utilizzabile con quel corpo.
>
> Ho avuto modo di leggere sia su questo newsgroup che su altri forum
> dedicati alla Nikon, che l'invio dell'apparecchio in caso di necessita'
> presso assistenze non italiane non e' cosi' "fuori dal mondo" ...
>
> Avrei piacere di sentire le impressioni (e le formalita' necessarie) di
> chi si e' gia' servito del servizio di assistenza europeo previsto dalla
> garanzia mondiale di cui l'importatore italiano non vuole sentire
> parlare.
Tieni conto che per la legge italiana l'assistenza la fa il venditore.
Questo significa che se anche la macchina la compri sul mercato del
parallelo chi te la vende deve darti adeguata assistenza. Perciò non farti
troppi problemi, soprattutto se la macchina la compri in un negozio di
fiducia. Informati bene sulle modalità di assistenza  e sui tempi di
consegna in caso di problemi. Tanto a spedirla a Torino o  in Germania
(faccio un esempio) non è che cambi molto in termini di tempistica.
Personalmente il corpo macchina l'ho preso NItal, attratto dai 3 anni di
garanzia e da un pò di sconto dipendente ma per gli obbiettivi cerco sempre
offerte nel mercato parallelo risparmiando notevoli quantità di soldi.
Alessandro aka Butch
le mie foto con la D70:
www.pbase.com/butch74


title: Assistenza Nikon per mercato parallelo

text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
> fanculo tutto e vai di 20D ...
> Con l'apposito adattatore anche i Nikkor
> potranno tornare utili.
> Bada bene che il consiglio dipende dalla
> maniera con la quale ti poni di fronte
> all'acquisto. Considero la D70 una
> ottima scelta.
Il mio problema e' il seguente:
possedevo tre corpi Nikon di vecchia generazione (FA, FE2, FM2) con
alcune ottiche originali (20, 50, 35-105, 80-200, 300) e fotografavo
tantissimo fino a una decina di anni fa. Una passione durata circa 25
anni.
Poi all'improvviso, forse per cause "ambientali", si e' verificato un
crollo di interesse. E relativo "impolveramento" di tutta
l'attrezzatura.
A Natale 2001 decido di provare il digitale, vendo la FA e mi compro una
compatta 2Mpixel.
Da quel momento mi e' tornata la "voglia".
Sono poi passato alla CP5400 con i problemi relativi di macchina e
assistenza.
Un mese fa vado ad una manifestazione aerea con un amico "portatore sano
di D70" ;-) e mi rendo conto che anziche' tenere fermi due corpi e tutte
quelle ottiche, potrei prendere un corpo digitale che mi consenta di
utilizzare (anche se in manualismo completo) almeno ogni tanto il
sistema reflex.
La mia intenzione era di vendere la FE2, mantenere comunque
l'attrezzatura "vecchia", e ogni tanto fare qualcosa con la D70 con lo
"zoomino" del kit e il mio 300.
Da qui la domanda iniziale per verificare l'opportunita' di passare,
dopo anni di "fedelta'" all'importatore ufficiale, al mercato parallelo.
Tu mi parli di adattatori di obbiettivi Nikon a corpi Canon.
Pensi che a livello economico (non mi interessa assolutamente fare
confronti qualitativi) potrei cominciare ad interessarmi  alla 20D?
Considera che con la D70 c'era la probabilita' di acquistarne tre in un
colpo coinvolgendo altri due amici, e che forse qui a Torino si riusciva
ad ottenere un prezzo vantaggioso... forse.
Grazie comunque per i consigli.



title: Assistenza Nikon per mercato parallelo

text:
Butch74 <butch74*nonspam*@
libero.it
> wrote:
> Tieni conto che per la legge italiana l'assistenza la fa il venditore.
> Questo significa che se anche la macchina la compri sul mercato del
> parallelo chi te la vende deve darti adeguata assistenza.
Leggendo da piu' parti ho notato che i tempi di attesa si allungano
notevolmente in caso di necessita' di assistenza, se porti la macchina
al rivenditore, il quale lascera' passare del tempo prima di inviare il
pezzo all'assistenza.
Nulla poi mi garantisce che il venditore si serva di assistenza
ufficiale.
Da qui la mia domanda iniziale.
> Perciň non farti
> troppi problemi, soprattutto se la macchina la compri in un negozio di
> fiducia.
Avendo lavorato in passato in un negozio del settore... non ho piu'
molta fiducia in nessun negozio...
Credo che sia molto piu' produttivo tentare di cavarsela da soli.
> Tanto a spedirla a Torino o  in Germania
> (faccio un esempio) non č che cambi molto in termini di tempistica.
Era proprio cio' che volevo sapere con un po' di precisione su tempi e
costi da chi ha avuto esperienza diretta in merito.
> da un pň di sconto dipendente
Ah, be', ma allora puoi metterci anche tu una buona parola per la mia
CP5400...  ;-)
Ciao



title: Assistenza Nikon per mercato parallelo

author: aleran

text:
Franz-isco <
vedi@la_firma.it
> wrote:
> Avrei piacere di sentire le impressioni (e le formalita' necessarie) di
> chi si e' gia' servito del servizio di assistenza europeo previsto dalla
> garanzia mondiale di cui l'importatore italiano non vuole sentire
> parlare.
Prova a spedire una mail (in inglese) alla Nikon tedesca per sapere se
ti faranno assistenza e le modalità.
Poi, se le info sono positive, allora vai alla ricerca della D70 in
Germania.
Il risparmio è assicurato.
Da notare che spedire una macchina in Germania e spedirla a Torino, non
è che poi ci sia un abisso di euro di differenza....

--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano" (G.Guareschi)
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: Assistenza Nikon per mercato parallelo

text:
aleran ha scritto:
> Prova a spedire una mail (in inglese) alla Nikon tedesca per sapere se
> ti faranno assistenza e le modalitą.
E' una buona idea.
Provero' e riferiro'.
Grazie
Franco
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Assistenza Nikon per mercato parallelo

text:
"Franz-isco"
> A Natale 2001 decido di provare il digitale, vendo
> la FA e mi compro una compatta 2Mpixel.
> Da quel momento mi e' tornata la "voglia".
Capisco: è successo anche a tanti altri ...
> Sono poi passato alla CP5400 con i problemi
> relativi di macchina e assistenza.
... soprassediamo.
> Un mese fa vado ad una manifestazione aerea
> con un amico "portatore sano di D70" ;-) e mi
> rendo conto che anziche' tenere fermi due corpi e tutte
> quelle ottiche, potrei prendere un corpo digitale
> che mi consenta di utilizzare (anche se in manualismo
> completo) almeno ogni tanto il sistema reflex.
Quindi nessuna ottica AF.
Informati sulla compatibilità con Canon
potrebbe essere migliore di quella della D70.
> La mia intenzione era di vendere la FE2, mantenere
> comunque l'attrezzatura "vecchia", e ogni tanto fare
> qualcosa con la D70 con lo "zoomino" del kit e il mio 300.
Se il 300 è l'f/4 lo conosco ed è una bella lente.
Ho fatto un confronto con il Sigma 70-300 ed
è su un altro pianeta.
> Da qui la domanda iniziale per verificare l'opportunita'
> di passare, dopo anni di "fedelta'" all'importatore
> ufficiale, al mercato parallelo.
Non ho esperienza per dirlo,
ma se il prodotto è garantito
ed ha un problema deve essere
riparato. Spedirlo in Italia o
in Europa non è poi molto
differente.
Non ti accodare però alla
folla di quelli che cercano
documentazione italiana.
Da Nital non l'otterrai se non
tramite un amico registrato.
> Tu mi parli di adattatori di obbiettivi Nikon
> a corpi Canon. Pensi che a livello economico
> (non mi interessa assolutamente fare confronti
> qualitativi) potrei cominciare ad interessarmi
> alla 20D?
Mgari qualcuno potrà smentirmi,
ma credo che la 20D sia quasi al
livello di prezzo della D70 Nital.
Canon Italia riconosce la garanzia
Europea, quindi puoi cercare anche
modelli in Germania (per dirne una)
Sul mercato parallelo la 20D costa
più della D70.
>
> Considera che con la D70 c'era la
> probabilita' di acquistarne tre in un
> colpo coinvolgendo altri due amici,
> e che forse qui a Torino si riusciva
> ad ottenere un prezzo vantaggioso... forse.
In questo caso sarai ben contento di non
tradire. Posso assicurarti che non te
ne pentirai.
:O)
   Nuke.


title: Assistenza Nikon per mercato parallelo

text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
> Quindi nessuna ottica AF.
> Informati sulla compatibilità con Canon
> potrebbe essere migliore di quella della D70.
Verifichero'
> Se il 300 è l'f/4 lo conosco ed è una bella lente.
> Ho fatto un confronto con il Sigma 70-300 ed
> è su un altro pianeta.
Nikkor ED 300 f/4,5
Lo trovo molto buono.
Il Nikkor 80-200 f/4 invece non e' proprio il massimo quanto a
incisione.
> Non ti accodare però alla folla di quelli che cercano
> documentazione italiana. Da Nital non l'otterrai se non
> tramite un amico registrato.
Ho letto, ho letto.
Comunque ho una discreta conoscenza dell'inglese.
> Mgari qualcuno potrà smentirmi,
> ma credo che la 20D sia quasi al
> livello di prezzo della D70 Nital.
> Canon Italia riconosce la garanzia
> Europea, quindi puoi cercare anche
> modelli in Germania (per dirne una)
Mi hai messo una bella pulce nell'orecchio!
> > Considera che con la D70 c'era la
> > probabilita' di acquistarne tre in un
> > colpo coinvolgendo altri due amici,
> > e che forse qui a Torino si riusciva
> > ad ottenere un prezzo vantaggioso... forse.
>
> In questo caso sarai ben contento di non
> tradire. Posso assicurarti che non te
> ne pentirai.
Adesso vedo cosa ne pensano gli altri due.
Grazie ancora



title: Assistenza Nikon per mercato parallelo

text:
Franz-isco <
vedi@la_firma.it
> wrote:
> aleran ha scritto:
>
> > Prova a spedire una mail (in inglese) alla Nikon tedesca per sapere se
> > ti faranno assistenza e le modalitą.
>
> E' una buona idea.
> Provero' e riferiro'.
Ho provato... c'e' un piccolo problema:
al di la' del capire cosa c'e' scritto sul sito tedesco della Nikon,
sono andato un po' a tentoni e alla fine sono riuscito a trovare una
"finestrella" per l'invio di messaggi (nessun indirizzo e-mail) per cui
ho provveduto a copiarvi il messaggio preparato con cura in inglese e
verificato nell'ortografia da "chi ne sa piu' di me".
Dopo l'invio e' comparsa una finestra, sempre in tedesco incomprensile,
con una postilla in inglese:
Notice for customers in Italien
Your question will be forwarded by e-mail to the Nikon Support Office in
Italien. After you have submitted your question please DO NOT update it
through the European Support Centre, all future communication will be by
e-mail. If you wish to contact your local Nikon Office directly please
click here
Questo vuole dire che la Nital dovrebbe rispondere alla domanda rivolta
ai tedeschi "Se compro una macchina non importata dalla Nital, mi fate
comunque l'assistenza in garanzia?"...
Dubito che ricevero' risposte adeguate ;-)
Intanto domani saranno quarantanove giorni che attendo la restituzione
della mia CP5400 dall'assistenza.
Ciao



title: Assistenza Nikon per mercato parallelo

text:
Franz-isco <
vedi@la_firma.it
> wrote:
> Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
>
> > Informati sulla compatibilità con Canon
> > potrebbe essere migliore di quella della D70.
>
> Verifichero'
Non sono riuscito a trovare nulla in merito ad anelli adattatori
Nikon/Canon.
Inoltre mi e' venuto il dubbio che, se anche esistessero, probabilmente
si perderebbe anche il meccanismo che consente la visione a tutta
apertura dell'immagine prima dello scatto.
> > ma credo che la 20D sia quasi al
> > livello di prezzo della D70 Nital.
> > Canon Italia riconosce la garanzia
> > Europea, quindi puoi cercare anche
> > modelli in Germania (per dirne una)
>
> Mi hai messo una bella pulce nell'orecchio!
...e me la sono gia' tolta ;-)
La 20D costa piu' cara.
Ciao



title: Assistenza Nikon per mercato parallelo

text:
Franz-isco <
vedi@la_firma.it
> wrote:
> Ho provato... c'e' un piccolo problema:
> al di la' del capire cosa c'e' scritto sul sito tedesco della Nikon,
> sono andato un po' a tentoni e alla fine sono riuscito a trovare una
> "finestrella" per l'invio di messaggi (nessun indirizzo e-mail) per cui
> ho provveduto a copiarvi il messaggio preparato con cura in inglese e
> verificato nell'ortografia da "chi ne sa piu' di me".
>
> Dopo l'invio e' comparsa una finestra, sempre in tedesco incomprensile,
> con una postilla in inglese:
>
> Notice for customers in Italien
> Your question will be forwarded by e-mail to the Nikon Support Office in
> Italien. After you have submitted your question please DO NOT update it
> through the European Support Centre, all future communication will be by
> e-mail. If you wish to contact your local Nikon Office directly please
> click here
>
> Questo vuole dire che la Nital dovrebbe rispondere alla domanda rivolta
> ai tedeschi "Se compro una macchina non importata dalla Nital, mi fate
> comunque l'assistenza in garanzia?"...
>
> Dubito che ricevero' risposte adeguate ;-)
>
> Intanto domani saranno quarantanove giorni che attendo la restituzione
> della mia CP5400 dall'assistenza.
Fai ancora un tentativo inviando una mail a:
webm...@nikon.de
ed a
kol...@nikon.de
magari chiedendo esplicitamente se in futuro ti puoi rivolgere a loro
perchè l'importatore italiano non ti soddisfa.



title: Assistenza Nikon per mercato parallelo

text:
aleran <
alera...@spammatiunpaninotin.it
> wrote:
> Fai ancora un tentativo
Sei molto gentile.
Lascio passare un paio di giorni, giusto per vedere se mi arriva qualche
risposta.
Mi ero dimenticato di dire che ho fatto il medesimo tentativo (con la
stessa domanda) alla Nikon francese.
