title: Nuovo !

text:
Salve a tutti, sono un nuovo appassionato di foto digitale. Mi č stata
regalata una Nikon Coolpix 3500 e ho pubblicato una delle prime foto che ho
fatto con questa fotocamera su PhotoSIG
(
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=605508
).
Sono completamente nuovo all'arte della fotografia e mi sto accorgendo di
quanto una foto riesce a dare piů emozioni di un video. Per cui mi
piacerebbe capire le varie tecniche di scatto e magari comprendere le
metodologie di acquisizione della scena, come ad esempio la regola dei terzi
(come mi č stato commentato sulla foto) e a proposito vi volevo chiedere se
esistono guide online sull'argomento.
Un'altra cosa che ho notato č l'acquisizione di foto di interni a soggetti
con luce artificiale. Sto avendo dei problemi in quanto con il flash il +
delle volte mi vengono gli occhi rossi anche con il flash anti occhi rossi,
mentre senza flash a volte mi vengono sfocate. Sapete darmi dei consigli
usando la coolpix ?
Grazie a tutti e buono scatto :)


title: Nuovo !

author: Guardiano del Faro

text:
"_AXK_" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:avrlqf$qmi$1...@nntp.weblinea.it...
> Salve a tutti, sono un nuovo appassionato di foto digitale. Mi è stata
> regalata una Nikon Coolpix 3500 e ho pubblicato una delle prime foto che
ho
> fatto con questa fotocamera su PhotoSIG
> (
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=605508
).
La c'è una regola che dice che la prima foto deve essere per forza un
tramonto? Cmq per me è da meno uno...che si sappia!
>se
> esistono guide online sull'argomento.
Sì
>
> Un'altra cosa che ho notato è l'acquisizione di foto di interni a soggetti
> con luce artificiale. Sto avendo dei problemi in quanto con il flash il +
> delle volte mi vengono gli occhi rossi anche con il flash anti occhi
rossi,
> mentre senza flash a volte mi vengono sfocate. Sapete darmi dei consigli
> usando la coolpix ?
Non è questione di coolpix ma questione direi "fisica" nel senso scientifico
del termine.
Il flash in ambienti troppi bui crea l'effetto occhi rossi perchè è troppo
vicino all'obiettivo, l'antiocchirossi è una mezza cazzata. Prova a ridure
il flash se puoi o a diffondere la luce con un pezzo di carta bianca
d'avanti...se l'ambiente non è troppo scuro dovresti ottenere comunque buone
foto.
Le foto non sono sfocate ma mosse.
Ciao ed alla prossima


title: Nuovo !

text:
> La c'è una regola che dice che la prima foto deve essere per forza un
> tramonto? Cmq per me è da meno uno...che si sappia!
Beh, abitando davanti al mare mi è venuta facile farla :)
Ehehe non ci sono problemi sul voto, l'importante che sia soddisfatto io
essendo una delle prime miei foto (mi diletto da pochi giorni)
> Sì
Sai per caso darmi URL sull'argomento ?
> Non è questione di coolpix ma questione direi "fisica" nel senso
scientifico
> del termine.
>
> Il flash in ambienti troppi bui crea l'effetto occhi rossi perchè è troppo
> vicino all'obiettivo, l'antiocchirossi è una mezza cazzata. Prova a ridure
> il flash se puoi o a diffondere la luce con un pezzo di carta bianca
> d'avanti...se l'ambiente non è troppo scuro dovresti ottenere comunque
buone
> foto.
>
Ok, ti ringrazio per la info ci proverò :)
> Le foto non sono sfocate ma mosse.
Si infatti, è + giusto dire mosse che sfocate. Ti ringrazio.
Ciao!


title: cercasi foto per copertina CD musicale...

text:
Ciao raggazzi, se avete foto belle, o anche solo carine, che potrebbero
essere la copertina di un cd, se voolete, mandatemele; si accettano
anche idee e suggerimenti. vi dico già che non troverete il mio cd nei
negozi (purtroppo); almeno per ora:)
Cmq dai, se avete qualcosa da mandare, mandatelo.
Spero con questo messaggio, di non aver offeso nessuno e di non fare la
figura dello scroccone:) se cosi fosse, mi scuso già da ora!!!
La mia mail è colin82(at)
email.it


author: Alessandro

text:


Io guarderò se ho qualcosa....ma...se ti cimenti con le foto, come mai non
ne fai una tua?


text:
Il 16 Sep 2005 18:22:53 -0700, colin82 ha scritto:

A proposito, che genere è? come si intitola ecc


author: Cristian Umili

text:
Quanto paghi?
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


text:

Ne abbiamo due in progetto, ma siccome conosco le mie doti di
fotografo, ho messo le mani avanti eh eh...
Il titolo dell'album è Specchio del Tempo (titolo provvisorio) e il
genere è pop-rock italiano.


text:
Cristian Umili wrote:
> Quanto paghi?
>
Purtroppo non pago:) se siete in zona, una bella birra, no nve la
toglie nessuno, però!
>
> Ciao,
> Cristian.
Ciao, colin.



text:


mah  guarda...quasi quasi (da non professionista eh..) penso a qualcosa...


text:
Il 17 Sep 2005 03:40:05 -0700, colin82 ha scritto:

cah, come si chiama il gruppo?


author: Egi

text:
colin82 ha scritto:
> Il titolo dell'album è Specchio del Tempo (titolo provvisorio)
Mi ricorda *troppo* la rubrica de "La stampa".


text:
ci penso, scelgo e invio!!
visita
www.laltrafacolta.org/fotocisko.html
 troverai qualcosa di mio!
ciau!


text:


Interessantissima la cosa dell'uccisione del maiale!!
Secondo me va benissimo, magari elaborata per la copertina insieme ad altri
elementi.
Stupendo!


text:
Il nome del gruppo è VERSONIC
Ringrazio già da ora tutti, solo per l'interessamento.
Ora vado a vedere il sito:)
Stasera mi incontrerò con gli altri membri e forse decideremo i
ltitolo definitivo. sarebbe anche l'ora, fra l'altro ih ih...


author: Cisko

text:
perfetto, dimmi se hai qualche preferenza e ci mettiamo al lavoro. io
nel frattempo elaboro qualcosa!


text:
Cisko wrote:
> perfetto, dimmi se hai qualche preferenza e ci mettiamo al lavoro. io
> nel frattempo elaboro qualcosa!
Quello che volete voi, basta che non sia troppo dark...facciamo
pop-rock, rock melodico, una specie di ligabue, vasco, simone,
cremonini...piu o meno eh eh...niente epic metal :)


title: Fuji FinePix S5600 zoom 10x

author: Leo

text:
Ciao a tutti,
sono un felice possessore della Olympus C770 con zoom ottico 10x.
Mi trovo bene e non avrei particolari motivi per cambiare, se non che ho
letto della nuova Fuji FinePix S5600 anch'essa con zoom ottico 10x.
http://www.fujifilm.it/qcont/010new/0507/2901/index.asp
Sono molto tentato di fare una pazzia, mi frenano le dimensioni.
La Olympus C770 la metto in tasca, e cosi' la porto sempre con me, ormai
sono abituato, mentre la Fuji 5600 non credo entri da nessuna parte, altro
che tasca.
La Fuji ha meglio della mia Oly lo scatto instantaneo, gli ASA fino a 1600,
un sistema contro le immagini mosse, lampada assistenza messa a fuoco
notturna.
Di contro per me ha l'alimentazione a batterie stilo, al posto della
minuscola e pratica batteria dell'Oly.
Che ne dite? ci faccio un pensierino oppure queste nuove caratteristiche
(scatto instantaneo, 1600 ASA, oltre al gia' visto 10x ottico) tra un po'
saranno su tutte le digitali e quindi oltre alla Fuji ci sara' l'imbarazzo
della scelta??????
Insomma mi piacerebbe tanto ma la vorrei piu' piccola......
Altra domanda: oltre alla nuova Fuji, che altre digitali sui 400 euro hanno
queste caratteristiche:
-10x ottico o superiore
-accensione e scatto rapidissimi
-1600 ASA
-stabilizatore
-lampada assistenza messa a fuoco notturna
-dimensioni ridotte
GRAZIE A TUTTI!!!!!!
Leo


title: Fuji FinePix S5600 zoom 10x


title: Fuji FinePix S5600 zoom 10x

author: Duff

text:
"Leo" <L...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:8Px3f.32781$133....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti,
[cut]
..non conosco la tua oly.. non posso quindi far un confronto tra le due.. ma
avendo usato spesso una s5000 ti posso dire che è una buona macchinetta... e
sono andati a correggere proprio i difetti maggiori che poteva avere...
...se non hai troppe pretese ci puoi ricavare sicuramente qualcosa di già
soddisfacente.. ma appunto.. senza troppe pretese..
..come dimensioni beh.. non è piccolissima ... ma la trovo decisamente
comoda.. specie quando vuoi/devi scattare al volo con una mano sola..
..nelle tasche di giacche un po voluminose riesci a farla stare.. tieni
conto che la foto del link è fatta con ottica pronta all' uso e parasole
montato..
=Duff!=


title: Fuji FinePix S5600 zoom 10x

text:
Non ho capito bene cos'hai chiesto...scusa....potresti ripetere???
heheheheh


title: Fuji FinePix S5600 zoom 10x

text:
Comunque,
visto che sei interessato alla fuji s5600 ti mando questo sito
giapponese in cui ci sono molte foto fatte con la stess a varie
sensibilità-anche 1600-e a varie condizioni di luce .Aprile col
formato massimo,2592x1944

http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050916dp000dp&cp=1
sono interessanti,anche se qui e la sembra ci sia un pò di morbidezza
in giro(vedi non avere lo stab??).Lo zoom pare che non sia male neanche
alla massima focale,almeno a centro -come si vede dalla foto a pagina 3
del topo-coniglio-cinghiale (maccheè???).il rumore non è esoso,è gia
molto per una compatta così.
c'è anche la serie della collina in controluce prima di notte che ti
da tutte le sensibilità.gli occhi della bambina nella culla alla prima
pagina sono un pò inquietanti.....
Certo che qualche difettuccio ce l'ha;
 -non ha lo stabilizzatore(lasciam perdere lo stabilizzatore ad asa)
-è già troppo grande(non è più una tascabile)
-ha i soliti 115.000 miseri pixel di evf e di lcd da 1,8
tires...@hotmail.it
   27 Set 08:51     mostra opzioni
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Da:
tires...@hotmail.it
 - Trova messaggi di questo autore
Data: 26 Sep 2005 23:51:35 -0700
Locale: Mar 27 Set 2005 08:51
Oggetto: Re: La Kodak P850 surclassa la Panasonic fz5?
Rispondi | Rispondi all'autore | Inoltra | Stampa | Messaggio singolo |
Mostra originale | Elimina | Segnala illeciti
Hiho ha scritto:
- Nascondi testo tra virgolette -
- Mostra testo tra virgolette -
>
tires...@hotmail.it
 wrote:
> > L'ho letta qui:
> >
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1000&message=151.
..
> > [...]
> > Poi c'è pure qui;
> >
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTT.
..
> > a metà descrizione c'è scritto che:
> > "Funzioni video zoom 12X durante la ripresa video con stabilizzazione
> > dell'immagine.."
> > Detto di sfuggita,sulla descrizione di Sanmarinophoto c'è pure scritto
> > che la Kodak P850 ha la
> > "Messa a fuoco manuale con indicatore e ingrandimento in LCD/EVF"
> Sembra promettere molto bene ;)
> Manca solo una prova seria per poter confrontare le foto
> con quelle della canon s2is, soprattutto a 400 iso...
> Mi interessa anche vedere la prova della fuji, in quanto
> ha il nuovo sensore che arriva a 1600 iso, senza usare
> il trucco della kodak che a 800 riduce la risoluzione.
> Come contropartita, ha lo zoom a 10x e non a 12x; non
> credo che lo zoom sia utilizzabile nei video (comunque
> e' da verificare anche qui) e non ha lo stabilizzatore
> ottico, ma a questo "dovrebbe" supplire grazie alla
> migliore sensibilita' del sensore....
> Vedremo!
> Ciao!
> Hiho
hiho,se ti riferisci alla s5600 ti devo dire che ci ho pensato
anch'io,ma per me ha tre difetti di troppo:
-non ha lo stabilizzatore(lasciam perdere lo stabilizzatore ad asa)
-è già troppo grande(non è più una tascabile)
-ha i soliti 115.000 miseri pixel di evf e di lcd da 1,8
-è vero che ha i 1600 asa ma sono inguardabili..
come vantaggi ha il fuoco manuale e lo zoom digitale 57 x,fino a 2166
di focale,praticamente un telescopio,e l'attacco filettato (55 mm)senza
quegli scomodi adattatori di molte altre case...
certo che se i test le dessero un rumore come la F10 (ma dalle prime
osservazioni pare di no..) un pensierino ce lo farei...
A proposito:la nuova Kodak P850 promette bene;12x con
stabilizzatore,evf da 2,5,fuoco manuale,piccola (più della
fuji),eccetera...butta un'occhio al confronto tra le varie possibilità
del market:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s2is%2Cfuji_finepixs5200z%2Ckodak_p850%2Ckonicaminolta_dimagez5%2Ckonicaminolta_dimagez6%2Cpanasonic_dmcfz5%2Csony_dsch1%2Cnikon_cps4%2Coly_sp500&show=all
e rispondi con un solo post,non 21....;-)
ciaoo


title: Fuji FinePix S5600 zoom 10x

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1129231375....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> Non ho capito bene cos'hai chiesto...scusa....potresti ripetere???
> heheheheh
>
s'e' inceppato quancosa e continua ad inviare messaggi
SORRY!!!!!!


title: Fuji FinePix S5600 zoom 10x

text:
riprendo questo vecchio post per precisare una cosa che mi ero
scordato:
con soggetti fermi o tanta luce è meglio lo stabilizzatore ma con
soggetti che si muovono ,specie in poca luce ,è meglio lo
"stabilizzatore ad asa",cioè usare un tempo corto e questo lo si
ottiene con un ottica molto luminosa o con asa alti (ma allora la
macchina non dev'essere troppo rumorosa)


title: Re: [TU] Muntzer

author: cATO

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> Muntz, organizza qualcosa dalle parti di modena, il gruppo IAFS del nord
> ci sarà in pompa magna.
facciamo a Lodi a casa di Vetro.
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: [TU] Muntzer

author: Jeremy The Wicked

text:
R.Gigi wrote:
> ++++ !!!!
Direi che e' perfetto...ma a Vetro glielo diciamo o facciamo l' imboscata?
J.


title: Re: [TU] Muntzer

author: geco

text:
cATO <
vedi...@no.it
> wrote:
> > Muntz, organizza qualcosa dalle parti di modena, il gruppo IAFS del nord
> > ci sarà in pompa magna.
>
> facciamo a Lodi a casa di Vetro.
io proporrei rimini, a casa di peter.
ciao
g


title: Re: [TU] Muntzer

author: Stefano A.

text:
geco ha scritto:
> cATO <
vedi...@no.it
> wrote:


Facciamo a casa di Zott?
--
Stefano A.
http://tinyurl.com/94k4r



title: Re: [TU] Muntzer

author: Adriano P.

text:
Stefano A. wrote:
> Facciamo a casa di Zott?
anche casa tua andrebbe bene.
--
"Non condivido la tua idea, ma darei la vita perché tu la possa
esprimere" (Voltaire)
http://www.adrianopelandi.com


title: Re: [TU] Muntzer

text:
Adriano P. ha scritto:
> anche casa tua andrebbe bene.
No, Otto non mi da il permesso.



title: Re: [TU] Muntzer

text:
Stefano A. wrote:
> No, Otto non mi da il permesso.
sei schiavo del tuo cane.



title: Re: [TU] Muntzer

text:
Adriano P. ha scritto:
> sei schiavo del tuo cane.
E' un problema?



title: Re: [TU] Muntzer

text:
Stefano A. wrote:
> E' un problema?
secondo me, sě.



title: Re: [TU] Muntzer

text:
Adriano P. ha scritto:
> secondo me, sì.
Allora non frequentarmi. Il non vederti non è un poroblema per me.
:P



title: Re: [TU] Muntzer

text:
Stefano A. wrote:
> Allora non frequentarmi. Il non vederti non è un poroblema per me.
> :P
stronza!



title: Re: [TU] Muntzer

text:
Adriano P. ha scritto:
> stronza!
Ribadisco, se passi agli insulti, puoi anche fare a meno di consumare
carburante ed inquinare stasera mezza lombardia.
Addio



title: Re: [TU] Muntzer

text:
Stefano A. wrote:
> Adriano P. ha scritto:
>
>>stronza!
>
>
> Ribadisco, se passi agli insulti, puoi anche fare a meno di consumare
> carburante ed inquinare stasera mezza lombardia.
>
> Addio
>
>
a proposito, adesso mando una mail.



title: Re: [TU] Muntzer

text:
Adriano P. ha scritto:
> a proposito, adesso mando una mail.
Va beh, io ti ho plonkato.



title: Re: [TU] Muntzer

author: Pedro

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> wrote in message
news:3uivknF...@individual.net
> Stefano A. wrote:
>
> > E' un problema?
>
> secondo me, sě.
č un problema, ma per Otto!
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: [TU] Muntzer

author: barbalbero

text:
Stefano A. wrote:
> Adriano P. ha scritto:
>> a proposito, adesso mando una mail.
>
> Va beh, io ti ho plonkato.
>
mail ricevuta
pizziamo o rimandiamo?
adrě ti ho plonkato pure io
--
b.
www.photoandlight.com


title: Re: [TU] Muntzer

text:
barbalbero ha scritto:
> adrě ti ho plonkato pure io
Ok, nulla... niente pizza.
Mi avete rotto i maroni.



title: Re: [TU] Muntzer

text:
Stefano A. wrote:
>
> Mi avete rotto i maroni.
>
scusa ma io cosa c'entro?
--
b.
www.photoandlight.com


title: Re: [TU] Muntzer

text:
barbalbero wrote:
> adrě ti ho plonkato pure io
bastardi.



title: Re: [TU] Muntzer

text:
Pedro wrote:
> č un problema, ma per Otto!
> gg
concordo.



title: Re: [TU] Muntzer

author: Px

text:
Adriano P. wrote:
> bastardi.
Che volgare, plonk!
--
"il tutto sta per implodere nel grande esagono del post-moderno"
"ehi, dimenticavo, sono stato anche ad un concerto di Bon Jovi"
(BknM)


title: Re: [TU] Muntzer

text:
Px wrote:
> Che volgare, plonk!
ROTFL, mi plonkano tutti :-|



title: Re: [TU] Muntzer

author: Fedor Pavlovic

text:
Adriano P. ha scritto:
> Px wrote:
>
>> Che volgare, plonk!
>
>
> ROTFL, mi plonkano tutti :-|
>
ora che ricordo, te la fai con i leghisti di it.brescia.discussioni.
Plonk !


title: Re: [TU] Muntzer

text:
Fedor Pavlovic wrote:
> ora che ricordo, te la fai con i leghisti di it.brescia.discussioni.
son leghisti? non ci scrivo piů.
> Plonk !
un altro :-(



title: Re: [TU] Muntzer

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> stronza!
Ricchione !
Plonk !
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: Re: [TU] Muntzer

text:
_fcc_ wrote:
> Ricchione !
>
> Plonk !
>
> Fra
>
LOL, 'stardo.



title: Re: [TU] Muntzer

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> LOL, 'stardo.
:P



title: [Differenze] [Autosuggestioni] 30D VS 350D

author: pang

text:
Con la 350D più ciofegon 9 scatti / 10 in raw andavano corretti per poi
avere cmq risultati apprezzabili
Con la 30D 9 scatti / 10 in raw sempre col ciofegon non necessano di
correzione e sono già apprezzabili.
Si parla di medie eh!
Naturalmente che devo dire dopo aver venduto la 350D e aver aggiunto 500
euro per prendere la 30  ;o) ...
Ciao, pang


author: Celio Vibenna

text:


questo è un altro discorso, che non c'entra nulla con le stampine 15x22 e
ora comincia ad essere ragionevole come discorso.
--
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO


author: Gianni 2

text:
Il Sat, 24 Jun 2006 20:56:01 +0200, Celio Vibenna ha scritto:
> Il Sat, 24 Jun 2006 18:45:16 +0200, pang ha scritto:
>
>> Con la 350D più ciofegon 9 scatti / 10 in raw andavano corretti per poi
>> avere cmq risultati apprezzabili
>> Con la 30D 9 scatti / 10 in raw sempre col ciofegon non necessano di
>> correzione e sono già apprezzabili.
>>
>> Si parla di medie eh!
>>
>> Naturalmente che devo dire dopo aver venduto la 350D e aver aggiunto 500
>> euro per prendere la 30  ;o) ...
>
> questo è un altro discorso, che non c'entra nulla con le stampine 15x22 e
> ora comincia ad essere ragionevole come discorso.
io sento sempre odore di aria fritta.


author: thewizardofwiz

text:
pang ha scritto:
> Con la 350D più ciofegon 9 scatti / 10 in raw
> andavano corretti per poi
> avere cmq risultati apprezzabili
> Con la 30D 9 scatti / 10 in raw sempre col ciofegon
> non necessano di
> correzione e sono già apprezzabili.
>
> Si parla di medie eh!
impara a scattare, niubbo!
;-)
Fabio/migliore è il mezzo, più evidenti gli errori
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:16252439.1151186029395.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Fabio/migliore č il mezzo, piů evidenti gli errori
Bilanciamento del bianco ed esposizione compresi ;)


title: [Photosig] Vicoletto

author: Robert Lover

text:
2 giorni fa in umbria
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=450018
Ciao, Roberto


title: [Photosig] Vicoletto

author: BLUECHEERS

text:
Molto bella
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=450027
--
:-))
"Robert Lover" <
Rob...@nomail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MLrC9.27949$744.1...@news1.tin.it...



title: [Photosig] Vicoletto

text:
> Molto bella
Grazie.
Ciao, Roberto
My portfolio
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=21845


title: [Photosig] Vicoletto

author: Super Erica

text:
> 2 giorni fa in umbria
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=450018
>
> Ciao, Roberto
Complimenti.


title: NEX6 - vista oggi al Saturn :-)

author: Franco Paridi

text:
Al Saturn di Carugate oggi ho potuto "toccare" la NEX6.
Carina, molto compatta, leggera.
Non ho potuto vederla accesa, perchè al Saturn pensavo che inserendo la
batteria nella fotocamera poi la gente la considererebbe USATA.

ahahahah


title: NEX6 - vista oggi al Saturn :-)

author: papà Gatto

text:
Il 28/11/12 17:25, Franco Paridi ha scritto:

Vista e provata oggi nel nuovo punto vendita romano de "il fotoamatore".
Sono rimasto davvero colpito la velocità dell'AF, la qualità del mirino
elettronico e l'ergonomia (decisamente migliore rispetto alla mia Nex-5n)

mi sa tanto che domani ci ripasso...

--
papa' gatto @ Home

...tanti di loro sono cosi' assuefatti, cosi' disperatamente dipendenti
dal sistema, che combatterebbero per difenderlo.

  Live: gatto73
   Psn: gatto1973


title: NEX6 - vista oggi al Saturn :-)

text:
Il 29/11/12 00:46, papà Gatto ha scritto:
> Il 28/11/12 17:25, Franco Paridi ha scritto:
>> Al Saturn di Carugate oggi ho potuto "toccare" la NEX6.
>> Carina, molto compatta, leggera.
>> Non ho potuto vederla accesa, perchè al Saturn pensavo che inserendo la
>> batteria nella fotocamera poi la gente la considererebbe USATA.
>>
>> ahahahah
>
> Vista e provata oggi nel nuovo punto vendita romano de "il fotoamatore".
> Sono rimasto davvero colpito la velocità dell'AF, la qualità del mirino
> elettronico e l'ergonomia (decisamente migliore rispetto alla mia Nex-5n)
>
> mi sa tanto che domani ci ripasso...
>

come ti è sembrato il funzionamento del nuovo obiettivo ?
Il doppio controllo, elettrico e manuale, funziona bene ?
Quando l'accendi lo zoom fuoriesce dalla sede o resta in posizione di
riposo ?


title: NEX6 - vista oggi al Saturn :-)

text:
Franco Paridi<
franco...@gmail.com
>
> come ti è sembrato il funzionamento del nuovo obiettivo ?
> Il doppio controllo, elettrico e manuale, funziona bene ?

Purtroppo c'erano ben 2 accrocchi antitaccheggio (uno sul l'ottica ed uno sul corpo macchina)  che limitavano parecchio l'uso e non ho potuto testare bene.

> Quando l'accendi lo zoom fuoriesce dalla sede o resta in posizione di
> riposo ?

Sono sicuro al 99% che nel momento in cui l'ho accesa, lo zoom si sia allungato un po'

--
papà Gatto on a very huge Benessere ;)


title: NEX6 - vista oggi al Saturn :-)

text:
Il 29/11/12 10:13, papà Gatto ha scritto:

grazie delle info :-)


title: NEX6 - vista oggi al Saturn :-)

author: Herik

text:
Franco Paridi <
franco...@gmail.com
> wrote:
> Al Saturn di Carugate oggi ho potuto "toccare" la NEX6.
> Carina, molto compatta, leggera.

E va da dio.

> Non ho potuto vederla accesa, perchè al Saturn pensavo che inserendo la
> batteria nella fotocamera poi la gente la considererebbe USATA.

Prenderanno la stecca dagli altri produttori.

--
Herik da iPad


title: NEX6 - vista oggi al Saturn :-)

text:
Il 03/12/12 00:40, Herik ha scritto:
> Franco Paridi <
franco...@gmail.com
> wrote:
>> Al Saturn di Carugate oggi ho potuto "toccare" la NEX6.
>> Carina, molto compatta, leggera.
>
> E va da dio.

hai potuto provarla ?
Che impressione generale ne hai tratto ?
Il mirino è fluido ?
Dai, dammi degli input :-))


title: NEX6 - vista oggi al Saturn :-)

text:
Franco Paridi <
franco...@gmail.com
> wrote:
> Il 03/12/12 00:40, Herik ha scritto:
>> Franco Paridi <
franco...@gmail.com
> wrote:
>>> Al Saturn di Carugate oggi ho potuto "toccare" la NEX6.
>>> Carina, molto compatta, leggera.
>>
>> E va da dio.
>
> hai potuto provarla ?

Solo due secondi.

> Che impressione generale ne hai tratto ?

Che finalmente l'autofocus pare quello della reflex!

> Il mirino è fluido ?

Il "solito" OLED della 7, appena il migliore sul mercato.

> Dai, dammi degli input :-))

Adesso sono in Giappone, se riesco quando torno la provo meglio.
--
Herik da iPad


title: NEX6 - vista oggi al Saturn :-)

text:
Il 06/12/12 00:07, Herik ha scritto:

> Adesso sono in Giappone, se riesco quando torno la provo meglio.

Divertiti :-)

ciao


title: NEX6 - vista oggi al Saturn :-)

text:

Torno Sabato... :(

--
Herik da iPad


title: Servizio Photocity OK!!!

author: Pippo

text:
Ciao a tutti, mi sono appena arrivate le foto da Photocity scattate con una
Nikon Coolpix 2000, formato 12x17 e devo dire essere soddisfatto del
servizio da loro offerto, sia per tempi che costi che qualità ed anche
abbastanza soddisfatto del risultato di questa piccola macchinetta digitale
che ho acquistato per curiosità, quelle un pò scadenti (quasi una decina su
più di cento) sono sicuramente dovute alla mia poca esperienza nel
fotografare, in pratica risultano leggermente mosse. Molto meglio comunque i
primi piani rispetto alle panoramiche.
Ciao a tutti.


title: Vendo smartmedia 8MB

author: Wired

text:
Vendo smartmedia 8MB originale Olympus a 40 mila lire.
Contatti via mail
Bye, Andrea


title: Scelta tra 2 usate: Olympus C-2500-L e Nikon 990

author: Aldo Bardi

text:
Mi trovo a dover scegliere tra l'acquisto di una di queste 2 macchine
fotografiche usate. Purtroppo non sono riuscito a trovare molte notizie
sulla Olympus, mentre tutti parlano molto bene della Nikon 990. Siccome
me le hanno proposte allo stesso prezzo, vorrei decidere per la
migliore!
Cosa mi consigliate?
         Aldo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Trust 740c

author: Alessandro - H

text:
Mi date  un parere sulla seguente fotocamera che trovo a 48 euro? quali
limitazioni ha? cosa non ha che invece ritenete sia indispensabile?
sappiate che non sono assolutamente esperto. Vorrei fare un regalo a mio
padre ma non so se è la scelta giusta. Lui è un grande appassionato di
fotografia analogica
Grazie e ciao
Alessandro
TRUST 740C POWERC@M ZOOM
		Small digital camera with 2 Megapixel sensor and 3.1 Megapixel camera
resolution
Miniature size, less then 3 cm thick: always take it with you
4 cm colour TFT LCD display for live viewfinder, zoom preview, review
pictures and menu functions
Stepless, 4x digital zoom to zoom in on objects
6MB memory built-in and expandable by optional SD / MMC memory card
Take action pictures in quick succession (1 second interval)

Caratteristiche
Digital camera with 2 Megapixel (1600 x 1200) sensor and enhanced 3.1
Megapixel (1920 x 1440) camera resolution
4 cm colour TFT display for live viewfinder, zoom preview, review images,
review video and menu functions
Stepless 4 times digital zoom
Up to 111 pictures (800 x 600) or 54 seconds of video with built-in 6 MB
memory
Memory expandable up to 256MB by optional SD or 128MB MMC memory card
Built-in flash light with automatic flash and off modes
Burst mode for action photos, takes 5 pictures in quick succession
Video recording 320 x 240 at 10 fps
Webcam function up to 15 fps at 320 x 240
White balance control: automatic, daylight, cloudy, tungsten and
fluorescent
10 seconds self timer with acoustic notification
Pictures directly accessible as removable disk on computer
Video out (PAL / NTSC)
USB connection
1/2 inch CMOS photo sensor with fixed focus lens
Auto power off for longer battery life
Extra photo-editing software for Windows included
Including software for free personal homepage at
www.trustphotosite.com
 to
share your photos
Product size (HxWxD in mm): 60 x 88 x 30
CONTENUTO DELLA CONFEZIONE
Camera
USB cable
Video cable
Batteries (2x AAA Duracell Ultra)
Protective carry bag
Tripod stand
Free F1 key cord
CD-ROM with drivers, software and user's manual
Multi language user's manual
Quick installation guide
REQUISITI DI SISTEMA
Intel Pentium II 300 MHz
USB port
32 MB of system memory (64 MB recommended)
200 MB free harddisk space (for driver and applications)
Internet connection (for webcam function and free personal homepage at
www.trustphotosite.com
)
CD-ROM drive
Windows 98SE, ME, 2000 or XP
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Trust 740c

text:
Alessandro - H wrote:
> fare un regalo a mio padre ma non so se è la scelta giusta. Lui è un
> grande appassionato di fotografia analogica
>
Ecco appunto .. lascia stare piuttosto regala 48 Euro di pellicole.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: Trust 740c

text:
massi69 ha scritto:
> Alessandro - H wrote:
> > fare un regalo a mio padre ma non so se è la scelta giusta. Lui è un
> > grande appassionato di fotografia analogica
> >
> Ecco appunto .. lascia stare piuttosto regala 48 Euro di pellicole.
Ok, e se la volessi regalare a me grande esperto di computer? ;)



title: Trust 740c

text:
Alessandro - H wrote:
> massi69 ha scritto:
>
>>>
>> Ecco appunto .. lascia stare piuttosto regala 48 Euro di pellicole.
>
> Ok, e se la volessi regalare a me grande esperto di computer? ;)
mmmm ... floppy disk da "5 e un quarto" o "da otto pollici e mezzo"



title: Trust 740c

author: Cristian

text:
"Alessandro - H" <
god...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:cdqq6v$63s$1...@news.newsland.it...
> Mi date  un parere sulla seguente fotocamera che trovo a 48 euro? quali
> limitazioni ha? cosa non ha che invece ritenete sia indispensabile?
> sappiate che non sono assolutamente esperto. Vorrei fare un regalo a mio
> padre ma non so se è la scelta giusta. Lui è un grande appassionato di
> fotografia analogica
>
> Grazie e ciao
>
> Alessandro
>
>
Ma secondo te tuo padre se è veramente un grande appassionato di pellicola
potrà mai apprezzare una fotocamera simile?
Alla fine quello che ti ha proposto massi69 non era poi una così cattiva
idea.
Se vuoi proprio fargli un regalo e farlo avvicinare nel digitale senza
dissanguarti pensa almeno ad una Canon A60 che è immensamente superiore alla
Trust in tutto e per tutto e sono 2Mpixel veri.
La trovi da Fotocolombo a 167E oppure in altri negozi forse anche a meno.
Cristian.


title: Trust 740c

author: Max Well

text:
Alessandro - H wrote:
> massi69 ha scritto:
>
>> Alessandro - H wrote:
>>> fare un regalo a mio padre ma non so se è la scelta giusta. Lui è un
>>> grande appassionato di fotografia analogica
>>>
>> Ecco appunto .. lascia stare piuttosto regala 48 Euro di pellicole.
>
> Ok, e se la volessi regalare a me grande esperto di computer? ;)
butteresti 48 euro, una donazione no?
Luca


title: Help: problema con messa a fuoco manuale obiettivo Sigma 55-200

text:
Ciao a tutti!
ho un problema con un nuovo (1 mese) obiettivo Sigma, 55-200, che uso
con la mia EOS400D.
Il problema è che quando sposto l'interruttore della messa a fuoco da
AF a M la ghiera non si libera dal motore, per cui il modificare il
fuoco manualmente diventa impossibile (non gira la ghiera). Non so
come sia successo, fino a poco fa funzionava benissimo...
Fatemi sapere vi prego...
MadMak


title: Ancora sui preset di lightroom

author: Nemesis

text:
Rome
http://www.flickr.com/photos/nem01/5671465305/in/photostream/lightbox/
Questo effetto qui, mi piace che devo farci, anche se mi rendo conto che
è un po' carico :)
--
http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: [Foto] Arches #1

author: Aberon

text:
In giro per Ferrara.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=624124
Saluti a tutti.


title: Come lo spiegate?

author: Tango-

text:
non è un fotomontaggio, l'ho scattata io ieri:-)
http://www.flickr.com/photos/tango-/9539569583/

Ciao

--
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Come lo spiegate?

author: Skywalker Senior

text:
Tango- ha pensato forte :
> non è un fotomontaggio, l'ho scattata io ieri:-)
>
http://www.flickr.com/photos/tango-/9539569583/

> Ciao

Trucco noto. C'è una struttura metallica (una sorta di trepolo)
mascherata con gli indumenti


title: Come lo spiegate?

text:
Skywalker Senior ha scritto:

ora ho capito, la struttura di sotto sostiene quella superiore attraverso
quel
bastone, che sembra di legno ma  è di  metallo. Non l'avevo mai visto.
Ciao
Tib



title: Come lo spiegate?

author: En Bertran de Born

text:
Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> wrote in
news:kurji0$icp$
1...@speranza.aioe.org
:

>> non è un fotomontaggio, l'ho scattata io ieri:-)
>>
http://www.flickr.com/photos/tango-/9539569583/

> Trucco noto. C'è una struttura metallica (una sorta di trepolo)
> mascherata con gli indumenti

Mascherata nemmeno tanto bene, si vede bene la sbarra lungo il braccio
destro...


title: Come lo spiegate?

author: Peter & Pan ©

text:
Il 19/08/2013, Skywalker Senior ha detto :

Tipo quella che usano nella processione dei Misteri di Campobasso.
Ma il peso, pare che lo sostenga il fakiro accovacciato.
A Milano lo scorso mese, in Piazza Duomo, c'era un tizio che assumeva
delle pose incredibili; più o meno sdraiato con le gambe accavallate,
ma quello trasferiva tutto il baricentro su un'unica gamba. Quello si
che era impressionante, perchè dopo qualche minuto cambiava posizione.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Come lo spiegate?

author: Trex su Eight

text:
Il 19/08/2013 17.19, Peter & Pan © ha scritto:
>
> Tipo quella che usano nella processione dei Misteri di Campobasso.
> Ma il peso, pare che lo sostenga il fakiro accovacciato.
> A Milano lo scorso mese, in Piazza Duomo, c'era un tizio che assumeva
> delle pose incredibili; più o meno sdraiato con le gambe accavallate, ma
> quello trasferiva tutto il baricentro su un'unica gamba. Quello si che
> era impressionante, perchè dopo qualche minuto cambiava posizione.
>
http://www.youtube.com/watch?v=gWV28C54G4M

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Come lo spiegate?

text:
Il 19/08/2013, Trex su Eight ha detto :
> Il 19/08/2013 17.19, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>
>> Tipo quella che usano nella processione dei Misteri di Campobasso.
>> Ma il peso, pare che lo sostenga il fakiro accovacciato.
>> A Milano lo scorso mese, in Piazza Duomo, c'era un tizio che assumeva
>> delle pose incredibili; piï¿œ o meno sdraiato con le gambe accavallate, ma
>> quello trasferiva tutto il baricentro su un'unica gamba. Quello si che
>> era impressionante, perchï¿œ dopo qualche minuto cambiava posizione.
>>
>
http://www.youtube.com/watch?v=gWV28C54G4M

;-) Denghiï¿œ!

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Come lo spiegate?

text:
Il 19/08/2013 21.18, Peter & Pan © ha scritto:
>
> ;-) Denghiù!
>

iua' uelcom :-D



title: VENDO STUPENDO FLASH METZ 44 AF 4C PER CANON EOS ANALOGICHE E DIGITALI

author: MPG

text:
Come da titolo vendo stupendo flash metx 44af4c per canon
eos analogiche e digitali. Comprato quest'anno in Italia,
scontrino per garanzia, come nuovo, con imballo originale.
Pagato 220 euro , vendo per inutilizzo, pari al nuovo,  a
150 euro s.s. comprese. Lasciate un recapito e-mail  se
interessati.


author: Peppe C.

text:
"MPG" <
m...@mpg.it
> ha scritto nel messaggio
news:4347cac8$1...@dnews.globalnews.it...

Nuovo costa 160 ?.


author: mrpc

text:
"MPG" <
m...@mpg.it
> ha scritto nel messaggio
news:4347cac8$1...@dnews.globalnews.it...
>

Offro 90 Euro comprese spese di spedizione.
Di dove sei?
Ciao.


text:
Scusami ma per la cifra che tu proponi compri a malapena un
flash usato totalmente automatico, non se sai veramente le
funzioni e le caratteristice di questo metz? Ovviamente non
posso accettare la tua offerta.


text:
"MPG" ha scritto nel messaggio >

Non penso che sia come dici. In Italia viene venduto NUOVO:
- Digitalfoto: 168,90 Euro
- ItalSystem 162,30 Euro
- 9cento 179 Euro
All'estero:
- Pixass: 158 Euro
- FOTO KOCH: 179 Euro
Ora sei liberissimo di venderlo alla cifra che vuoi, ma non penso che la mia
offerta sia del tutto fuori mercato.
Tra l'altro leggevo che probabilmente non è compatibile con la 350d. Ne sai
qualcosa?
Ciao.


text:
Allora intanto bisogna vedere se i posti che tu dici ce
l'hanno in magazzino, se sono importati e devi aggiungeerci
minimo 10-15 euro per le spese di spedizione (in Italia). Ho
visto il mio metz su ebay all'asta che si è chiusa a circa
110 euro per prezzo di riserva non raggiunto (giustamente).
Io francamente mi sono basato sui prezzi di vendita
dell'usato di questo metz e ti assicuro che non l'ho mai
visto venduto meno della cifra che propongo (compresa di
s.s.). Ripeto a 90 euro non trovi niente di un certo livello.


text:
"MPG"  ha scritto nel messaggio >

Non voglio star qui a discutere il prezzo, dato che sei tu il proprietario e
tu fissi il prezzo (giustamente!), ma per 150 Euro, io lo comprerei NUOVO
dato anche il fatto che un Flash risente molto dell'uso (lampada che si
consuma) rispetto a qualsiasi altro oggetto (vedi obbiettivo).
Su Ebay molte volte si vende a prezzi che SUPERANO il prezzo del nuovo
dunque per me NON FA TESTO.
Comunque, se riesci a venderlo a quel prezzo buon per te!
PS: i prezzi che ho indicato (dei siti italiani) non sono di materiale
d'importazione.
Ciao.


author: simplicio

text:
> Tra l'altro leggevo che probabilmente non è compatibile con la 350d. Ne
> sai qualcosa?
>
dove hai letto che non è compatibile con la 350? (voglio sapere pure io)


author: manu

text:

??? comprato 7 giorni fa nuovo in negozio a 180 euro funziona benissimo sulla 350d nella modalità automatica eTTL... ciao
--
per rispondere toglilospam all'indirizzo
son...@toglilospamtin.it


author: SkIzZo!

text:
MPG <
m...@mpg.it
> wrote:
> Pagato 220 euro
T'han fatto fare un affare, l'ho pagato 179 oltre un anno fa...
--
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Un libro di tecnica..

author: Marcunz

text:
...Fotografica digitale.
Ho avuto un buon libro, nel senso che era molto chiaro per me, della Kodak
sulla fotografia...Da lě ho capito l'importanza della bellezza di una
fotografia non nella sua risoluzione ma principalmente dalla luce, dal
soggetto, dalla composizione.
Ora mi piacerebbe qualcosa di tecnico sulla fotografia digitale...le basi
della fotografia ce le ho ma mi interessa approfondire i problemi tipici del
digitale sia tecnici della macchina sia software e post produzione.
Ne conoscete qualcuno fatto bene?
Grazie


title: Un libro di tecnica..

author: SteO

text:
Marcunz ha scritto:

Un Devoto Oli, no vero ? :-P
http://www.steo.it/fotografia.asp?go=libri
Il primo "Fotografia, teoria e pratica della reflex" č una vera bibbia,
parla poco di digitale ma non č un problema, le tecniche sono sempre le
stesse.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: Giudizio

author: Joker

text:
Cosa ne pensate ?
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=276


title: Giudizio

author: k

text:
just my 2c....
La foto al centro ci mette tanto a caricarsi. Io farei una thumbnail
un po piu picoola.
La barra in alto IMHO non mi piace molto.
Se vuoi dai una occhiata a css zen garden.
http://www.csszengarden.com/?cssfile=/154/154.css&page=5


title: Giudizio

text: Il giudizio lo vorrei sulla foto....


title: Giudizio

text:
> Il giudizio lo vorrei sulla foto....
  Bella ..... :o)


title: Giudizio

author: Tuzzo

text:
In article <46e3b7fd$0$17949$
4faf...@reader1.news.tin.it
>,
marcello...@alice.it
 says...
> Cosa ne pensate ?
>
>
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=276

>
>
>
non è male, però secondo me pende troppo...


title: Giudizio

author: ares

text:
"bazu"
> per favore midate un giudizio a queste foto?
>
http://www.flickr.com/photos/jugbazu/1365851609/
ORRENDA
>
http://www.flickr.com/photos/jugbazu/1365851601/
BELLISSIMA
CIAO MAURIZIO
http://www.flickr.com/photos/ares_72/


title: Giudizio

text:
OOOOOOOOOOOPSSSSSSSS
HO INVERTITO!
bellissima la prima che pero' ha il numero 2
orrenda la seconda che ha il numero 1
"ares" <
http://www.flickr.com/photos/ares_72/
> ha scritto nel messaggio
news:46e806c9$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: Giudizio

author: PsychoWood

text:
> Non capisco perchè mel'ha messo in risposta a questo topic!!!
A me risulta come un topic a sé...
Comunque, la
http://www.flickr.com/photos/jugbazu/1365851601/
non mi spiace affatto, magari azzarderei un taglio verticale *molto*
stretto, giusto per provare.
L'altra la trovo un po' troppo piena di soggetti.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Cambio Nikon D70 con Canon Eos 400D

text:
Salve a tutti,
come da post, cambio D70 con Eos 400D, solo se in perfette condizioni,
piu' conguaglio da parte mia....
La mia D70 e' perfetta, circa 5000 scatti, nessun graffio o
ammaccatura.
Grazie


title: Cambio Nikon D70 con Canon Eos 400D

author: Max 400 D

text:
<
mac...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:74204256-e8a9-4e6c...@d4g2000prg.googlegroups.com...
> Salve a tutti,
>
> come da post, cambio D70 con Eos 400D,
....e poi dicono che i nikonisti non son scemi ! :))))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Sony non va più

author: Stefano D

text:
Buongiorno a tutti.
Ho una Sony dsc w 110, pagata 159 euro quasi due anni fa.
Ha smesso di funzionare mentre la stavo usando: l'obiettivo esce, ma poi si
ritira, oppure rimane fuori ma sul display appare il messaggio "spegni e
riaccendi". Questo all'infinito.
Era in garanzia, ma la Sony dopo quasi due mesi l'ha restituita senza
riconoscere la garanzia perché afferma che la macchina ha avuto un urto.
Effettivamente ora noto che c'è un graffio sulla parte esterna
dell'obiettivo, che non avevo notato prima, ma non posso escludere che ci
fosse già, anche se il modo in cui ha smesso di funzionare mi fa ritenere
che il guasto non sia derivato da quello.
Il centro Sony più vicino si trova in un'altra città; per telefono mi hanno
fatto capire che l'intervento potrebbe essere troppo costoso.
C'è qualcosa che posso tentare di fare prima di buttarla via?
Grazie.
-
Stefano D


title: 10.000 VISITE IN 4 MESI..GRAZIE

author: photoboulevard

text:
Abbiamo raggiunto quota 10.000 visite in quattro mesi!!!
Vi ringraziamo tutti, visitatori, ospiti e tutti coloro i quali hanno
contribuito a questo insperato successo.
Mi raccomando visitate
www.photoboulevard.com
, nuovi ospiti, nuovi contests
e fra poco...nuova veste grafica.
Un saluto a tutti.
Daniele Matta
phot...@photoboulevard.com
con...@photoboulevard.com


title: Fotocamere Panasonic, come sono?

text:
Ciao a tutti,
vorrei sapere come sono le fotocamere digitali della Panasonic, sulla carta
sembrano niente male, ma come uso pratico?
grazie!
Barny577


title: Fotocamere Panasonic, come sono?

author: lillyanne

text:
Barny577 ha scritto:

> grazie!
> Barny577
Io ho la DMC LC33 e mi trovo molto bene. Certo devo ancora fare la prova
del fuoco ovvero la stampa professionale ma ho visto altre immagini
realizzate con quella macchina ed erano molto chiare e luminose! E'
insuperabile nelle foto macro, davvero la definizione dei particolari è
incredibile!!! Se t'interessa ti posso mandare qualche immagine che ho
fatto ad alta risoluzione! Inizialmente ero molto indecisa tra questa e la
Nikon 3100 perchè è caruccia anche quella e poi ha molte più modalità però
ho visto che come resa dei colori è meglio la Panasonic (monta lenti LEICA
e la LEICA ha una lunga esperienza nel campo!!!) E' poi molto semplice da
utilizzare ed ha anche diverse funzioni manuali, il che non è male!!! Su
queste però non ti so dire ancora molto perchè non le ho sperimentate
ancora ma ti posso dire che nel complesso è veramente una buona macchina!
P.S. Ho problemi con la posta elettronica, se vuoi altre informazioni
chiedimele sul newsgroup! Buona scelta! :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotocamere Panasonic, come sono?

text:
lillyanne wrote:
> Io ho la DMC LC33 e mi trovo molto bene.
Un mio amico sta vendendo proprio quella, ce l'ha da circa un mese e me la
darebbe con batterie ricaricabili, card da 128mega a 200 euro, č un buon
prezzo secondo te?
grazie per le info!
Barny


title: Fotocamere Panasonic, come sono?

author: Lillyanne

text:
Barny577 ha scritto:
> lillyanne wrote:
> > Io ho la DMC LC33 e mi trovo molto bene.
> Un mio amico sta vendendo proprio quella, ce l'ha da circa un mese e me la
> darebbe con batterie ricaricabili, card da 128mega a 200 euro, è un buon
> prezzo secondo te?
> grazie per le info!
> Barny
Io l'ho pagata 329 euro, il kit caricabatteria e batteria mi sembra è
sulle 20 euro, la card da 128 costa circa 65 euro nuova... quindi totale
della spesa circa 415!!! beh, direi che 200 euro come prezzo è anche
troppo buono! Sembra una svendita! Come mai la cambia così presto? Questo
è un pò strano! Prima di decidere, vuoi vedere qualche foto con questa
digitale? Se mi dai qualke giorno (visto ke ce l'ho nell'altro pc) posso
mandartela x posta elettronica! In ogni caso fatti vedere da lui qualche
foto e magari provala per vedere se risponde alle tue esigenze. Io avevo
bisogno di una dig x fare sopratutto foto macro e anche foto con
situazioni luce un pò particolari e si è rivelata perfetta! :)
Cmq, x qualsiasi altra domanda puoi chiedere, ok?



title: Fotocamere Panasonic, come sono?

author: Marck

text:
Il Mon, 10 Nov 2003 02:20:47 +0100, "Barny577"
<
andreas...@tiscali.it
> ha scritto:
>Ciao a tutti,
>vorrei sapere come sono le fotocamere digitali della Panasonic, sulla carta
>sembrano niente male, ma come uso pratico?
L'LC40 è davvero un gioiellino... fa foto fantastiche IMHO, grazie
anche al sensore CCD davvero grande rispetto alla media.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Il Comune di Capraia considera i subacquei dannosi per l'ambiente.
Leggete e lasciate le vostre idee sul guestbook
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: [Segnalazione Foto] 12 Of The Most Iconic Photographs Ever Taken

author: wizard

text:
http://swick.co.uk/index.php/2009/06/12-of-the-most-iconic-photographs-ever-taken/
link breve:
http://snipurl.com/kak33
  [swick_co_uk]
Saluti,
--
wizard


title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

author: Setec Astronomy

text:
Salve,
e' meglio una EOS D60 "come nuova" (Euro 1299) o una EOS 10D nuova
(Euro 1579 con 2 anni di garanzia)?
Saluti.
--
I'am what I'am, I do what I can


title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

author: Toni Lo Russo

text:
"Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> wrote in message
news:CK23b.269294$
Ny5.8...@twister2.libero.it
> Salve,
> e' meglio una EOS D60 "come nuova" (Euro 1299) o una EOS 10D nuova
> (Euro 1579 con 2 anni di garanzia)?
>
>
> Saluti.
Dovresti risponderti da solo...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
Toni Lo Russo wrote:
> "Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> wrote in message
> news:CK23b.269294$
Ny5.8...@twister2.libero.it
>
> > Salve,
> > e' meglio una EOS D60 "come nuova" (Euro 1299) o una EOS 10D nuova
> > (Euro 1579 con 2 anni di garanzia)?
>
> Dovresti risponderti da solo...
Cioe?
Qualcuno le ha provate entrambe e potrebbe dirmi pro e contro.
Ovvio che se mi dovessi basare solo per sul fattore economic prendere
la D60, ma non so che valore dare a 2 anni di garanzia per amcchine di
questo tipo.
Ringrazio chiunque voglia aiutarmi in questo dilemma.



title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

author: Cosmic Chaos

text:
"Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:aE33b.269428$Ny5.8...@twister2.libero.it...
> Ringrazio chiunque voglia aiutarmi in questo dilemma.
allora inizia a ringraziare
dpreview.com
 ;)


title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

author: Marco

text:
La 10d in teoria sarebbe la scelta migliore, ma occorre avere una certa dose
di fortuna per on imbattersi in un modello affetto dall'ormai famigerato
problema di messa a fuoco...
In tal caso, come è successo a me, ti viene voglia di buttarla...e prendersi
una macchinetta + economica che almeno fa foto nitide...sigh...
ciao e auguri
"Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> wrote in message
news:CK23b.269294$Ny5.8...@twister2.libero.it...



title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
Marco wrote:
> La 10d in teoria sarebbe la scelta migliore, ma occorre avere una
> certa dose di fortuna per on imbattersi in un modello affetto
> dall'ormai famigerato problema di messa a fuoco...
> In tal caso, come h successo a me, ti viene voglia di buttarla...e
> prendersi una macchinetta + economica che almeno fa foto
> nitide...sigh...
>
> ciao e auguri
Avevo gia' sentito parlare del problema, la canon si fa carico della
sostituzione in questo caso? Dal mio punto di vista e' un evidente caso
di difetto di fabbricazione.
Saluti, e grazie.



title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
Cosmic Chaos wrote:

Ti ringrazio per il link, da quello che mi sembra di aver capito la 10D
dovrebbe essere la nuova versione della D60.
Penso che prendero la 10D, cos' c'e' la garanzia ed ho un prodotto
nuovo.



title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
Beh sinceramente ancora non lo so. Ho contattato il centro di assistenza di
V.le Sarca di Milano che mi hanno detto di consegnare sia il corpo macchina
che le ottiche impiegate e che dovrebbero di riconsegnarmi il tutto nel giro
max. di 15 gg.
Se effettivamente risolveranno (ho i miei dubbi leggendo i vari casi in
internet) il problema o sostituiranno l'apparecchio (mah...anche se sarebbe
la soluzione ideale)ancora non te lo so dire...
Certo è intollerabile, mio modesto giudizio, lasciare sul mercato un
modello con questi problemi...E il povero acquirente deve sperare solo nella
buona sorte di non incappare nei corpi macchina difettosi...
"Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> wrote in message
news:5r43b.269249$lK4.8...@twister1.libero.it...



title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
"Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:Br43b.269253$lK4.8...@twister1.libero.it...
> Cosmic Chaos wrote:
>
> >
> > "Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> ha scritto nel
> > messaggio news:aE33b.269428$Ny5.8...@twister2.libero.it...
> >
> >
> > > Ringrazio chiunque voglia aiutarmi in questo dilemma.
> >
> > allora inizia a ringraziare
dpreview.com
 ;)
>
> Ti ringrazio per il link, da quello che mi sembra di aver capito la 10D
> dovrebbe essere la nuova versione della D60.
si, mimmo 'o pizzaziolo mormora cosě.....
>
> Penso che prendero la 10D, cos' c'e' la garanzia ed ho un prodotto
> nuovo.
direi che la scelta č ben ponderata.


title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
"Marco" <
marco...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:biikhb$6c4$4...@newsreader2.mclink.it...
> Beh sinceramente ancora non lo so. Ho contattato il centro di assistenza
di
> V.le Sarca di Milano che mi hanno detto di consegnare sia il corpo
macchina
> che le ottiche impiegate e che dovrebbero di riconsegnarmi il tutto nel
giro
> max. di 15 gg.
> Se effettivamente risolveranno (ho i miei dubbi leggendo i vari casi in
> internet) il problema o sostituiranno l'apparecchio (mah...anche se
sarebbe
> la soluzione ideale)ancora non te lo so dire...
> Certo è intollerabile, mio modesto giudizio, lasciare sul mercato un
> modello con questi problemi...E il povero acquirente deve sperare solo
nella
> buona sorte di non incappare nei corpi macchina difettosi...
>
a quanto ne so (Zott dove sei??) è stato un problema limitato ad una partita
(non piccola invero) di macchine. le altre sono ok. interessante sarebbe se
rilasciassero i seriali delle macchine con il problema.


title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

author: Arry

text:
"Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> wrote in message news:<CK23b.269294$
Ny5.8...@twister2.libero.it
>...
> Salve,
> e' meglio una EOS D60 "come nuova" (Euro 1299) o una EOS 10D nuova
> (Euro 1579 con 2 anni di garanzia)?
>
>
> Saluti.
fatti un giro da queste parti:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/
troverai tutte le risposte.....
ciao
Arry
www.arry.it
ar...@sistel.it
Icq: 174962407


title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

author: sierra

text:
Cavolo, gente, lavoro con la 10D e 28/105 e alcuni scatti non vengono a
fuoco, cioè viene a fuoco magari il retro.
Ho fatto mettere a posto l'obbiettivo (175  euri), ma sta faccenda della
messa a fuoco la imputavo al fatto di non conoscere a macchina.
Ho fatto degli scatti l'alto giorno e per fortuna li ho fatti con una focale
molto chiusa (manuale 11, 16), ma alcune forto fatte in automatico, da
vicino, queste i sono venute quasi tutte sfocate, mentre la parte a fuoco
era 2 metri oltre.
Siete sicuri di sta faccenda del difetto della macchina?
Grazie
Sierra
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:biilrf$9l3h5$1...@ID-142787.news.uni-berlin.de...



title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
sierra wrote:
> Cavolo, gente, lavoro con la 10D e 28/105 e alcuni scatti non vengono
> a fuoco, cioh viene a fuoco magari il retro.
[cut]
> Siete sicuri di sta faccenda del difetto della macchina?
Cercando tra i vecchi post del newsgroup mi sono imbattuto proprio su
questa notizia, per questo volevo informarmi meglio.
Saluti.



title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

author: Benvenuti Massimo

text:
Ti GARANTISCO che io ho avuto il tuo identico problema , e dopo aver parlato
con la Canon italia a Mialano, hanno voluto la fotocamera e le ottiche con
la quale fa il difetto.
Premetto che il tutto mi è stato fatto senza spendere un soldo, e mi hanno
reso la fotocamera più che PERFETTA.
Secondo quello riportato dal tecnico Canon, c'è solo da tarare bene l' AF.
Il mio in particolare entrava in crisi con le ottiche Zoom, sia
grandangolari che tele.
Quando ho provato la fotocamera ritarata da Canon, l 'ho paragonata ad una
10D nuova di pacca, la quale scattava foto più impastate della D-60 corretta
da Canon.
La cosa curiosa, è che la D-60 faceva il difetto con la maggior parte delle
ottiche come:
Sigma 17.35
Canon 100-400
Canon 70-200
Sigma 20
ed invece anda alla grande con il Canon 50 f 1.4 ed il 300 e 400 f2.8.
Alla fine di tutto, ho ugualmente venduto la D-60 ed ho preso la 10D (quella
non perfetta), sapendo che alla prima occasione utile, l' avrei spedita o
portata alla Canon per ottimizzarla.
Preciso che la 10 D che ho funziona benissimo, ma paragonata alla D60
ritarata si notano delle differenze in fatt odi nitidezza.
Cmq io non dico che questo è regolare, ma è un problema che si presenta su
un modello ogni 100, e quando Canon ci rimette le mani te la rendono meglio
delle altre.
Ciao
"Marco" <
marco...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:biijrd$5nt$4...@newsreader2.mclink.it...



title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

author: Zott !!!

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:biilrf$9l3h5$1...@ID-142787.news.uni-berlin.de...
> a quanto ne so (Zott dove sei??)
A lavorare ogni tanto purtroppo ;-)
>è stato un problema limitato ad una partita
> (non piccola invero) di macchine. le altre sono ok. interessante sarebbe se
> rilasciassero i seriali delle macchine con il problema.
Da quel che so hanno sbagliato in un lotto a posizionare il sensore troppo avanti.
Se qualcuno che ne ha una di queste cercasse da qualche parte ben nascosta (nella chimiche sta nell'alloggiamento del
rullino) una scritta stampigliata in nchiostro nero difficile da vedere composta da due lettere seguite da 4 o 5 numeri
potremmo cercare di capirci qualcosa...
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

author: PierP

text:
Il 27 Ago 2003, 15:54, "Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> ha
scritto:
> e' meglio una EOS D60 o una EOS 10D
sondaggio:
quanti di voi (specie di "pellicolai") rabbrividiscono dinanzi
all'accostamento Newbie - EOS 10D nella stessa frase???
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio news:217Z57Z17Z78Y...@usenet.libero.it...
> sondaggio:
> quanti di voi (specie di "pellicolai") rabbrividiscono dinanzi
> all'accostamento Newbie - EOS 10D nella stessa frase???
Io no, ma per curiosità: perchè bisognerebbe rabbrividire?



title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
>
> Io no, ma per curiosità: perchè bisognerebbe rabbrividire?
>
> --
> ------------------------------------------------------------
> Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
>
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
>                              | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Io sono di quelli che rabbrividiscono...



title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
Il 28 Ago 2003, 12:57, "Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto:
> Io no, ma per curiosità: perchè bisognerebbe rabbrividire?
se "newbie" ha ancora il significato di "neofita" come credo,
se la 10D è ancora una reflex digitale da non meno di 4 milioni solo corpo
come credo....
la risposta dovrebbe essere semplice ;)
Quando io ho iniziato a fare clic con una reflex un corpo da 4.000.000 era
un'utopia riservata ai professionisti (vedi Eos 1, F4/F5 varie).
Oggi, sempre più spesso, sempre più gente, crede che la sola scelta di un
corpo macchina della madonna possa magicamente trasformarti in un fotografo.
www.arry.it
 docet (senza offesa, ovviamente).
Il tutto, IMHO.
Pp



title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
PierP wrote:
> Il 28 Ago 2003, 12:57, "Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto:
>
> > Io no, ma per curiosit`: perchh bisognerebbe rabbrividire?
>
> se "newbie" ha ancora il significato di "neofita" come credo,
> se la 10D h ancora una reflex digitale da non meno di 4 milioni solo
> corpo come credo....
> la risposta dovrebbe essere semplice ;)
>
> Quando io ho iniziato a fare clic con una reflex un corpo da
> 4.000.000 era un'utopia riservata ai professionisti (vedi Eos 1,
> F4/F5 varie).  Oggi, sempre piy spesso, sempre piy gente, crede che
> la sola scelta di un corpo macchina della madonna possa magicamente
> trasformarti in un fotografo.
www.arry.it
 docet (senza offesa,
> ovviamente).  Il tutto, IMHO.
Salve,
sono un Newbie di questo newsgroup.
Sono un hobbista fotografo, ho fotografato per anni con una Nikon FE,
ho iniziato con le digitali tre anni fa, da due scatto con una reflex
della Pentax ed ora, insieme alla mia ragazza (grafica pubblicitaria
freelance), ho deciso di acquistare una macchina semi-professionale per
poter autoprodurre gli scatti per i provini da presentare ai clienti e
per i concorsi.
Oltre a questo mi serviva una buona macchina che fosse controllabile da
PC per poter fare scatti in studio con un certo livello di automazione
( vedi
http://www.uzr.de/
 ).



title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
Il 28 Ago 2003, 14:14, "Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> ha
scritto:
> sono un Newbie di questo newsgroup.
> Sono un hobbista fotografo, ho fotografato per anni con una
> Nikon FE
forse il piccolo "disguido" è nato da una diversa interpretazione del
significato di newbie...
io mi riferivo al "nuovo utente di fotografia, in particolare del digitale",
tu al "nuovo lettore/frequentatore di i.a.f.d."... :))
Ciò non toglie che nell'anno domini 2003, chiunque abbia 4000 euro da
spendere per un piccolo corredo digitale sia convinto di aver conquistato il
mondo della fotografia... anche per poi pubblicare un'intera collezione di
scatti del proprio gatto...
troppo facile.
Ciao! PierP



title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
> se "newbie" ha ancora il significato di "neofita" come credo,
> se la 10D è ancora una reflex digitale da non meno di 4 milioni solo corpo
> come credo....
> la risposta dovrebbe essere semplice ;)
Mica tanto. Mettiamo che pinco pallo voglia iniziare a fotografare in digitale.
Metti che voglia acquistare una reflex per essere libero di cambiare ottiche e tutti i vari discorsi.
Una volta col chimico gli si diceva prendi una manuale, il cinquantino e via.
Ma se ci pensi fino a meno di un mese fa la 10D era proprio la reflex più economica del mercato.
Di meno non ci stava niente; quindi non è che ha chiesto è meglio la 1Ds o la xyz (per me non esiste niente che ne regga
il paragone... :-) ) cosa che avrebbe fatto ridere anche me.
Ma meno di quello proprio non si può spendere e non vedo che colpa abbia il neofita che voglia iniziare a fotografare
con una reflex digitale se queste costino così tanto.
Smettiamola di rabbrividire, sa tanto di invidia piuttosto che buon senso.
> Quando io ho iniziato a fare clic con una reflex un corpo da 4.000.000 era
> un'utopia riservata ai professionisti (vedi Eos 1, F4/F5 varie).
Se ci pensi un giocattolino come la 10D fino ad un mese fa costava come una 1V che è una macchina stellare a confronto,
probabilmente l'ultima grande reflex.
> Oggi, sempre più spesso, sempre più gente, crede che la sola scelta di un
> corpo macchina della madonna possa magicamente trasformarti in un fotografo.
I poveri di spirito sono sempre esistiti ed esisteranno sempre...
>
www.arry.it
 docet (senza offesa, ovviamente).
La foto con il ciofegon (75-300 credo ad occhio) tutto esteso per farlo sembrare più grosso ha colpito anche te??? :-)
ROTFL!
La prossima volta gli presrtiamo un 400/2,8 che è taaanto grosso....
> Il tutto, IMHO.
Aprimo un diattito in merito???



title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
Il 28 Ago 2003, 15:29, "Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto:
[cut]
> Mica tanto.
[cut]
> Smettiamola di rabbrividire, sa tanto di invidia piuttosto che buon senso.
Ho già chiarito in un post che evidentemente era più un problema di capirsi
sul significato di newbie che sulle 10D in se stessa. Ciò non toglie che,
IMHO, (e qui evidentemente Setec non centra) un neo neopatentato un Porsche
Carrera 4 Turbo faccia rabbrividire. Anche d'invidia.
Sarà moralista, ma più seguo I.A.F.D. più mi rendo conto che pane e dentiera
stanno viaggiando su binari sempre più divergenti....

> Se ci pensi un giocattolino come la 10D fino ad un mese fa costava come
una 1V che è una macchina stellare a confronto,
> probabilmente l'ultima grande reflex.
Appunto, io sono Canonista da sempre, ma non ho nemmeno mai preso in
considerazione l'ipotesi di acquistare una 1V, semplicemente per il suo
prezzo, non certo per le sue prestazioni.
> I poveri di spirito sono sempre esistiti ed esisteranno sempre...
sottoscrivo
> >
www.arry.it
 docet (senza offesa, ovviamente).
> La foto con il ciofegon (75-300 credo ad occhio) tutto esteso per farlo
sembrare più grosso ha colpito anche te??? :-)
> ROTFL!
> La prossima volta gli presrtiamo un 400/2,8 che è taaanto grosso....
senza affodare definitivamente il coltello nella ferita, quello che
veramente non capisco del sito di Arrigo è la totale mancanza di "lavoro di
forbice", si è limitato a pubblicare quanto contenuto nella CF della sua
splendida 10D...
http://www.arry.it/punchy%20session/index.html
(PS: sbaglio o gli mancava solo di farsi tatuare Eos 10D sulla fronte???
L'ha messo dappertutto!!)
> > Il tutto, IMHO.
>
> Aprimo un diattito in merito???
dibattito?, sul 3d o sull'IMHO? ;)
Ciao
PierP



title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
> Ho già chiarito in un post che evidentemente era più un problema di capirsi
> sul significato di newbie che sulle 10D in se stessa. Ciò non toglie che,
> IMHO, (e qui evidentemente Setec non centra) un neo neopatentato un Porsche
> Carrera 4 Turbo faccia rabbrividire. Anche d'invidia.
> Sarà moralista, ma più seguo I.A.F.D. più mi rendo conto che pane e dentiera
> stanno viaggiando su binari sempre più divergenti....
Più che altro è l costo delle digitali che fa rabbrividire, praticemente a parità di fascia ci sta un rapporto di costo
di circa quattro/cinque ad uno se paragoni ad esempio 300V/300D 33/10D 1V/1Ds e forse cosa ancora più raccapricciante
per le compatte...
> > I poveri di spirito sono sempre esistiti ed esisteranno sempre...
>
> sottoscrivo
speriamo non aumentino!
> > >
www.arry.it
 docet (senza offesa, ovviamente).
> > La foto con il ciofegon (75-300 credo ad occhio) tutto esteso per farlo
> sembrare più grosso ha colpito anche te??? :-)
> > ROTFL!
> > La prossima volta gli presrtiamo un 400/2,8 che è taaanto grosso....
>
> senza affodare definitivamente il coltello nella ferita, quello che
> veramente non capisco del sito di Arrigo è la totale mancanza di "lavoro di
> forbice", si è limitato a pubblicare quanto contenuto nella CF della sua
> splendida 10D...
e ti par poco?
>
http://www.arry.it/punchy%20session/index.html
Oddio! Non l'avevo visto!
Ed a seguire ho visto anche le foto dell'altro gatto.
> (PS: sbaglio o gli mancava solo di farsi tatuare Eos 10D sulla fronte???
> L'ha messo dappertutto!!)
:-)
> > > Il tutto, IMHO.
> >
> > Aprimo un diattito in merito???
>
> dibattito?, sul 3d o sull'IMHO? ;)
Sul costo spropositato dell'equipaggiamento reflex digitale of course. Sull'imho non vale la pena, si sa che la tua
opinion non conta niente :-)=<
--



title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
Eccomi!..... scusate per il ritardo, ma ero curioso di sapere fino a
che punto...
ok, adesso la parola alla difesa:
ebbene si, lo ammetto, ho sbagliato, ho peccato di vanita' e
ripetitivita'... mi spiego meglio: in effetti la mia foto era stata
piazzata in home page quando il sito era ancora vuoto, contro il
parere di mia moglie, la quale asseriva che avrebbe portato ad una
richiesta di contatti da parte del pubblico femminile che frequenta la
rete... ;-) non preccupatevi, prima o poi la togliero'.
> > > La foto con il ciofegon (75-300 credo ad occhio) tutto esteso per farlo
>  sembrare più grosso ha colpito anche te??? :-)
> > > ROTFL!
> > > La prossima volta gli presrtiamo un 400/2,8 che è taaanto grosso....
> >
per quanto riguarda lo zoom 75-300, e' stato scelto proprio perche' e'
vistoso, dato che ho l'uccello un po' piccolino, ho la necessita'
psicologica di compensare con qualcos'altro....
> > > Ho già chiarito in un post che evidentemente era più un problema di capirsi
> > > sul significato di newbie che sulle 10D in se stessa. Ciò non toglie che,
> > > IMHO, (e qui evidentemente Setec non centra) un neo neopatentato un Porsche
> > > Carrera 4 Turbo faccia rabbrividire. Anche d'invidia.
> > > Sarà moralista, ma più seguo I.A.F.D. più mi rendo conto che pane e dentiera
> > > stanno viaggiando su binari sempre più divergenti....
Neopatentato? chi te l'ha detto? se non sai le cose, perche parli? a
questo punto, si rende necessario qualche cenno storico:
la eos 10d e' stata preceduta per circa 3 anni da una Epson Photo PC
850Z la quale ha provocato un ritorno di fiamma e il desiderio di
tornare a scattare con una reflex, che pero' non fosse la EOS1000F che
mi ha accompagnato per circa 10 anni prima della Epson, al tempo
stesso avrei utilizzato volentieri le ottiche del corredo eos1000f:
zoom 35-80 (ciofegon) e zoom 75-300 (quello che uso per
compensare....) per una reflex digitale,  pero' i prezzi di una eos
D30 due anni fa erano proibitivi per un semplice hobbista, per cui ho
covato il desiderio fino all'arrivo della eos 10d, a questo punto ho
deciso di fare un sacrificio economico per potermela comperare. A
quanto pare pero' un hobbista che si compera una macchina del genere,
scatena l'ira dei Maestri Supremi che iniziano subito a sputare
sentenze, non riesco a capirne le motivazioni, forse l'invidia? boh...
considerando oltretutto che l'hobbista che fa un acquisto del genere
e' veramente motivato da passione, a differenza di un professionista
che puo' contare sui benefici fiscali ai fini I.v.a. e l'ammortamento
dei costi dell'attrezzatura che si ripaga da sola dal punto di vista
professionale. A maggior ragione la scelta dell'hobbista va
rispettata. Per completare i cenni storici, posso aggiungere che prima
della eos1000 ho avuto una canon compatta 35mm prestatami a trempo
indeterminato da mio fratello (fotografo professionista e foto-cine
riparatore), prima ancora una canon dial 35 mm (mezzo formato, con
traino pellicola a molla), prima ancora una nikon reflex vecchia come
il  cucco, della quale non mi ricordo neanche piu' il modello, ricordo
pero' che pesava un macello ed aveva un pentaprisma che sembrava la
Piramide di Cheope e quando scattavo, a Venezia faceva girare le
persone e scappare i piccioni di Piazza San Marco, prima ancora ho
giocato con macchine fotografiche di tutti i tipi, a casa nostra, ne
potevi trovare persino nella credenza (mio padre era titolare di un
laboratorio di micromeccanica e foto-cine riparatore, stimato dalla
Costa Azzurra al Sud dell'Italia, la cui popolarita' era stata
conquistata con il passaparola dei clienti soddisfatti, in tempi in
cui Internet non esisteva neanche nella fantasia di Stanley Kubrik.
Comunque, a quei tempi della fotografia me ne fregava poco, la subivo
solo perche' ne ero circondato, la vera passione sta arrivando adesso
grazie alla EOS10D al punto che da pantofolaio mi sto trasformando in
escursionista... vedrete... (i duemila e 150 euro spesi in questo modo
giovano anche alla salute)
In ogni caso, vorrei far notare ai Maestri Supremi che dall'alto della
propria cattedra, si rischia di pisciare fuori dal vaso... ovvero: non
siete stati molto utili a colui che nel primo post ha formulato una
richiesta di supporto da parte di chi ha piu' esperienza:
> Salve,
> e' meglio una EOS D60 "come nuova" (Euro 1299) o una EOS 10D nuova
> (Euro 1579 con 2 anni di garanzia)?
E' comunque mio dovere ringraziarvi per aver risvegliato la mia
coscienza, ottenebrata dalla ridondanza digitale... in effetti le foto
simili ed insignificanti ci sono e creano dispersione al punto che gli
scatti decenti sono difficili da individuare, grazie alla vostra
critica, in futuro correggero' il tiro.
Lasciando perdere gli insulti che non voglio raccogliere:
> > > I poveri di spirito sono sempre esistiti ed esisteranno sempre...
> >
> > sottoscrivo
>
> speriamo non aumentino!
ma... se non mi conoscete, come fate a dirlo? alla faccia della
presunzione!
A proposito di conoscenza, sapete come mi chiamo, il mio indirizzo
e-mail, con che attrezzatura scatto ecc. ecc. io invece non ho il
piacere di conoscere i vostri nomi (Pippo? Pluto? e... Paperino non
c'e'?) se siete professionisti o fotoamatori, non ho visto neanche
qualche vostro scatto... é facile attaccare chi si espone rimanendo
nascosti. Comunque non preoccupatevi, la prossima notte dormiro'
tranquillamente anche se non sapro' con chi ho avuto questo scambio di
idee.
Credo comunque che la critica, per essere costruttiva non deve essere
distruttiva e fine a se stessa solo per gratificare chi la emette, al
fine di farlo sentire al di sopra degli altri, cazzo in tutti quegli
scatti ci sara' qualcosa che non fa schifo... comunque a dimostrazione
che non tutti la pensano come voi, a seguire, per chi ne avra' voglia,
ci sono dei commenti da leggere:
-----------------------------------------------------------------------------------------
- Grazie arrigo... sei un grande fotografo.... poi ci sentiamo...
comunque se non ti è problematico, ti chiederei di darmele anche
tutte..... Ciao!!! (SHINE)
- veramente complimenti... le foto del red festival sono bellissime...
sei
riuscito sapientemente e professionalmente a immortalare le emozioni
di
tutti coloro che hanno partecipato alla manifestazione.
 Grazie....   R.A.V.E.D.   (taz)
- Grnadi le foto e meravigliosi tutti e tre i bassi che vi si vedono
(oltre alla Mò Bass...!!!)!!! (SHINE)
- belle foto, davvero! direi che rendono bene il clima della serata!
complimenti, al di là dell'"appiccicaticcio-salino", sembra davvero
tutto molto sciolto e ispirato (SHINE)
- cavolo che belle foto!!! (SHINE)
- Grazie a tutti dei complimenti... ma il plauso pubblico va al mio
amico Arrigo Baroni.... colui che ha scattato le foto... voi direte...
un professionista... no, è solo uno che quando decide di fare
qualsiasi cosa la fa bene... Mi chiedo se si fosse ficcato in testa di
suonare il basso cosa sarebbe successo... Poi, non ha solo scattato le
foto, le ha messe on line pochi minuti dopo il concerto... Ce ne
fossero di sostenitori simili... mi invidio..... (SHINE)
- complimenti davvero, foto bellissime e tutto bellissimo. Vorrei dire
anche "bella anche la sorella" ma sono timido... (SHINE)
- Complimenti per il bel servizio fotografico del quale Ti ringrazio
vivamente, in allegato Ti invio curriculum Jazz Ambassadors
- Complimenti vivissimi per il servizio fotografico!!
P. P. (sax baritono)
------------------------------------------------------------------------------------------
Potrei anche andare avanti cosi', ma devo imparare ad evitare la
ridondanza ;-)
Senza rancore, vi ringrazio per lo scambio di idee, in quanto, anche
se inconsapevolmente, mi avete dato una mano a chiarirmi alcuni punti
e vi saluto.
Ciao
Arry
www.arry.it
ar...@sistel.it


title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
Il 29 Ago 2003, 15:55,
ar...@sistel.it
 (Arry) ha scritto:
> parola alla difesa:
> in effetti la mia foto
> [cut] avrebbe portato ad una richiesta di contatti da parte
> del pubblico femminile
> dato che ho l'uccello un po' piccolino, ho la necessita'
> psicologica di compensare con qualcos'altro....
no comment....

> Neopatentato? chi te l'ha detto? se non sai le cose, perche
> parli?
Beh, a volte le parole non servono, bastano i fatti...
> questo punto, si rende necessario qualche cenno storico:
[cut]
> ho covato il desiderio fino all'arrivo della eos 10d, a questo
> punto ho deciso di fare un sacrificio economico per potermela
> comperare.
Ed hai fatto bene!
> quanto pare pero' un hobbista che si compera una macchina del
> genere, scatena l'ira dei Maestri Supremi che iniziano subito
> a sputare sentenze, non riesco a capirne le motivazioni
Se non sbaglio sei tu che hai pubblicato l'indirizzo del tuo sito chiedendo
critiche e valutazioni. Nessuno è venuto a chiamarti. Adesso che hai
ricevuto solo bastonate ti tiri indietro?
> forse l'invidia? boh...
probabile... la teoria dell'inversa proporzionalità fra quantità di pane e
qualità dei denti si sta rivelando sempre più veritiera...
> considerando oltretutto che
[stracut]
> Internet non esisteva neanche nella fantasia di Stanley Kubrik
Scomodiamo l'unico Maestro di questo 3d? No... non serve... non serve
proprio... E' inutile che ci dici anche i voti che hai preso a sQuola, il
numero di scarpe e quanti chilometri fai all'anno in macchina. Hai chiesto
un giudizio, non puoi incazzarti se non tutto hanno apprezzato quanto da te
pubblicato. Punto. Se non ammetti le critiche evita di buttarti nella
mischia, è più semplice.
> In ogni caso, vorrei far notare ai Maestri Supremi che
> dall'alto della propria cattedra, si rischia di pisciare
> fuori dal vaso... ovvero: non siete stati molto utili a
> colui che nel primo post ha formulato una richiesta di
> supporto da parte di chi ha piu' esperienza:
Guarda che qui maestri non ce ne sono, solo gente che dice quello che pensa,
scambia e condivide critiche ed opinioni.
La MIA opinione è che il tuo sito sia di dubbio gusto, e che per fare 36
foto del gatto, per di più tutte uguali, non serva certo un corpo macchina
da 2000 euro.
> > Salve, e' meglio una EOS D60 "come nuova" (Euro 1299) o
> una EOS 10D nuova (Euro 1579 con 2 anni di garanzia)?
penso che una persona maggiorenne e vaccinata, con quel minimo di esperienza
fotografiche necessario a sfruttare il 20% delle molteplici capacità di una
10D e con 1600 euro nel portafoglio, dovrebbe essere dotata di intelletto e
capacità critica sufficienti per rispondere da solo alla domanda. IMHO.

> Lasciando perdere gli insulti che non voglio raccogliere:
> > > > I poveri di spirito sono sempre esistiti ed esisteranno sempre...
> > > sottoscrivo
> > speriamo non aumentino!
E perché dovresti sentirti insultato?
Mi sembra che le frasi di cui sopra siano piuttosto generiche, non certo
dedicate unicamente ad Arry.
> ma... se non mi conoscete, come fate a dirlo? alla faccia
> della presunzione!
> A proposito di conoscenza, sapete come mi chiamo, il mio
> indirizzo e-mail, con che attrezzatura scatto ecc. ecc. io
> invece non ho il
> piacere di conoscere i vostri nomi (Pippo? Pluto? e...
> Paperino non c'e'?)
Hai scelto tu di divulgare i tuoi dati, nessuno ti ha obbligato, mi
sembra... cmq la mia mail è: e-solutions[ET]
libero.it
, mi sono rotto di
ricevere tonnellate di posta inutile dallo spammer di turno, e non vedo il
motivo di postare in privato, visto che l'argomento è pubblico...
> se siete professionisti o fotoamatori,
> non ho visto neanche
> qualche vostro scatto... é facile attaccare chi si espone
> rimanendo nascosti. Comunque non preoccupatevi, la prossima
> notte dormiro'
> tranquillamente anche se non sapro' con chi ho avuto questo
> scambio di idee.
Siamo permalosetti, eh??
Il mio sito è in finitura, sperò sarà on-line entro un paio di settimane.
Cmq c'é anche chi scatta per il PROPRIO piacere, non per il pubblico.
[cut]
> - Grazie arrigo... sei un grande fotografo.... p
[stracut]
> - Complimenti vivissimi per il servizio fotografico!!
> P. P. (sax baritono)
Non credo servano commenti sulla penosità di quanto sopra...
Cmq la questione è semplice: se sei così acclamato dal pubblico, perché non
apri uno studio ed eviti di rubare il lavoro a chi uno studio ce l'ha e paga
milionate di tasse ogni anno solo per il fatto di esistere?
Vista i consensi che ricevi non credo avresti problemi a creati in
brevissimo tempo un portafoglio clienti di tutto rispetto, adesso che hai la
10D poi...
> Senza rancore, vi ringrazio per lo scambio di idee,
contraccambio
> Ciao
>
> Arry
>
www.arry.it
>
ar...@sistel.it
Ciao
PierP
www.l'hodafinì.it
e-solutions[et]
libero.it



title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
"Arry" <
ar...@sistel.it
> ha scritto nel messaggio news:702bd6f3.03082...@posting.google.com...
> Eccomi!..... scusate per il ritardo, ma ero curioso di sapere fino a
> che punto...
Allora mi sa che ti conviene aspettare, dopo questo post il punto si sposta in avanti.
> ok, adesso la parola alla difesa:
> ebbene si, lo ammetto, ho sbagliato, ho peccato di vanita' e
> ripetitivita'... mi spiego meglio: in effetti la mia foto era stata
> piazzata in home page quando il sito era ancora vuoto,
Bei tempi quelli!!!
> contro il
> parere di mia moglie, la quale asseriva che avrebbe portato ad una
> richiesta di contatti da parte del pubblico femminile che frequenta la
> rete... ;-) non preccupatevi, prima o poi la togliero'.
Tranquillizza pure tua moglie, però per favore non togliere la foto, ogni tanto uno scampolo di buon umore durante la
giornata serve.
> > > > La foto con il ciofegon (75-300 credo ad occhio) tutto esteso per farlo
> >  sembrare più grosso ha colpito anche te??? :-)
> > > > ROTFL!
> > > > La prossima volta gli presrtiamo un 400/2,8 che è taaanto grosso....
> > >
>
> per quanto riguarda lo zoom 75-300, e' stato scelto proprio perche' e'
> vistoso,
Vistoso quello? ROTFL!!! Ho detto "sembrare" più grosso.
> dato che ho l'uccello un po' piccolino, ho la necessita'
> psicologica di compensare con qualcos'altro....
Oddio, non sono temi di cui mi interessi un emerito nulla, però mi sembra penosetto come discorso...
> > > > Ho già chiarito in un post che evidentemente era più un problema di capirsi
> > > > sul significato di newbie che sulle 10D in se stessa. Ciò non toglie che,
> > > > IMHO, (e qui evidentemente Setec non centra) un neo neopatentato un Porsche
> > > > Carrera 4 Turbo faccia rabbrividire. Anche d'invidia.
> > > > Sarà moralista, ma più seguo I.A.F.D. più mi rendo conto che pane e dentiera
> > > > stanno viaggiando su binari sempre più divergenti....
>
> Neopatentato? chi te l'ha detto? se non sai le cose, perche parli?
Soffri di sdoppiamenti e fusioni di personalità? Rispondi a me e ribatti a PierP???
> a
> questo punto, si rende necessario qualche cenno storico:
Che gioia... ma taglio.
> la eos 10d e' stata preceduta per circa 3 anni da una Epson Photo PC
> A quanto pare pero' un hobbista che si compera una macchina del genere,
> scatena l'ira dei Maestri Supremi che iniziano subito a sputare
> sentenze,
Se scatti come prendi la mira allora stai messo male.
Hai fatto caso che invece il sottoscritto diceva che non ci stava nulla di strano poichè la 10D fino a poco tempo fa era
l'entry level delle reflex digitali?
Che poi il tuo sito e le tue foto non mi piacciano per niente è un altro paio di maniche.
Le foto dei gatti urlano vendetta.
Se poi pretendi che tutti ti dicano bello, bravo, bis hai sbagliato indirizzo alla grande.
Io ho la sana abitudine di dire quello che penso in faccia alla gente, potrà non piacerti e quindi in tal caso precisa
nei tuoi post che hai intenzione di sentire solo sperticati elogi e niente altro. Claro?
> non riesco a capirne le motivazioni, forse l'invidia? boh...
Per qualcuno potrebbe anche essere, puoi cancellare però tranquillamente il sottoscritto dalla lista, fidati.
> Comunque, a quei tempi della fotografia me ne fregava poco, la subivo
> solo perche' ne ero circondato, la vera passione sta arrivando adesso
> grazie alla EOS10D al punto che da pantofolaio mi sto trasformando in
> escursionista... vedrete... (i duemila e 150 euro spesi in questo modo
> giovano anche alla salute)
Sono ansioso, non riesco ad aspettare. A quando le foto dei prossimi gatti???
In ogni caso avere un parco attrezzatura ampio non vuol dire niente.
Se invece per te vuol dire qualcosa ti faccio una foto del mio armadio.
> In ogni caso, vorrei far notare ai Maestri Supremi che dall'alto della
> propria cattedra, si rischia di pisciare fuori dal vaso... ovvero: non
> siete stati molto utili a colui che nel primo post ha formulato una
> richiesta di supporto da parte di chi ha piu' esperienza:
Qui nessuno mi paga per essere utile a nessuno. Se voglio posso esserlo, se non voglio non mi è certo precluso.
Cito:
"il problema è di chi sta cercando consigli. quindi tuo. io lo so
già cosa devo fare, per esempio, e quindi il problema non ce l'ho. SE VUOI
UN CONSIGLIO GRATIS da me, invece di pagare 500 euro e venire a fare un
corso di due ore, DEVI PRIMA INTERESSARMI in qualche modo, così che io possa
trarre qualcosa dalla magnifica esperienza di darti un consiglio."
Chiaro l'esempio?
> E' comunque mio dovere ringraziarvi per aver risvegliato la mia
> coscienza, ottenebrata dalla ridondanza digitale... in effetti le foto
> simili ed insignificanti ci sono e creano dispersione al punto che gli
> scatti decenti sono difficili da individuare, grazie alla vostra
> critica, in futuro correggero' il tiro.
Siamo stai però utili a te? Visto che alla fine qualcosa di buono esce sempre???
> Lasciando perdere gli insulti che non voglio raccogliere:
Insulti? ROTFL, avessi beccato Stalker avresti visto cosa vuol dire essere insultato per palese incompetenza.
> ma... se non mi conoscete, come fate a dirlo? alla faccia della
> presunzione!
Escusatio non petita....
> A proposito di conoscenza, sapete come mi chiamo, il mio indirizzo
> e-mail, con che attrezzatura scatto ecc. ecc. io invece non ho il
> piacere di conoscere i vostri nomi (Pippo? Pluto? e... Paperino non
> c'e'?)
ROTFL.
Per caso ti ho chiesto chi sei?
Per caso hai detto che accetti risposte solo da persone conosciute?
Però il ROTFL sta per un motivo semplicissimo, sei ridicolo, basta guardare la mia signature, basta frequentare iaf per
sapere chi sono, dove abito, cosa faccio ed i miei numeri di telefono. Ci conosciamo di persona, molti, moltissimi;
abbiamo mangiato insieme nelle nostre case o dove capita; qualcuno ha dormito a casa mia ed io ho dormito a casa di
qualcuno (e qualcuno mi ha ceduto il suo letto dormendo sul divano; ma è gente di altro stampo che non mette le sue foto
col ciofegon allungato in prma pagina). Ci siamo incontrati e ci incontreremo (per l'ultimo sabato di settembre ti va di
venire a fare una scalatina con noi???).
Tu cu si???
> se siete professionisti o fotoamatori, non ho visto neanche
> qualche vostro scatto...
TERAROTFL
>é facile attaccare chi si espone rimanendo nascosti.
YOTTAROTFL!!!!
> Comunque non preoccupatevi, la prossima notte dormiro'
> tranquillamente anche se non sapro' con chi ho avuto questo scambio di
> idee.
ho finito gli esponenti per il ROTFL, mi perdoni???
> Credo comunque che la critica, per essere costruttiva non deve essere
> distruttiva e fine a se stessa solo per gratificare chi la emette, al
> fine di farlo sentire al di sopra degli altri, cazzo in tutti quegli
> scatti ci sara' qualcosa che non fa schifo...
Per me no. Oppure è obbligatorio che mi piaccia qualcosa?
>comunque a dimostrazione
> che non tutti la pensano come voi, a seguire, per chi ne avra' voglia,
> ci sono dei commenti da leggere:
Questa fa coppia col ciofegon allungato....
> -----------------------------------------------------------------------------------------
> - Grazie a tutti dei complimenti... ma il plauso pubblico va al mio
> amico Arrigo Baroni.... colui che ha scattato le foto... voi direte...
> un professionista... no, è solo uno che quando decide di fare
> qualsiasi cosa la fa bene... Mi chiedo se si fosse ficcato in testa di
> suonare il basso cosa sarebbe successo...
Rabbrividiamo....
> ------------------------------------------------------------------------------------------
>
> Potrei anche andare avanti cosi', ma devo imparare ad evitare la
> ridondanza ;-)
Puoi fare di meglio però, molto meglio.
Il lattaio che ne pensava invece delle foto dei gatti???
> Senza rancore, vi ringrazio per lo scambio di idee, in quanto, anche
> se inconsapevolmente, mi avete dato una mano a chiarirmi alcuni punti
> e vi saluto.
Quale rancore, mi sto divertendo un mondo!



title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2cK3b.17055$d66.3...@news2.tin.it...
> Sono ansioso, non riesco ad aspettare. A quando le foto dei prossimi
gatti???
> In ogni caso avere un parco attrezzatura ampio non vuol dire niente.
> Se invece per te vuol dire qualcosa ti faccio una foto del mio armadio.
Io pero un po curioso di vedere le foto del tuo armadio lo sono :)
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
incazzato io? noooo, se mai ci sono rimasto un po' male, dato che c'e'
modo e modo per esporre il proprio pensiero e io ingenuamente
considero sempre che tra persone civili si possa interagire in clima
di cordialita' e quando si inizia a prendersi a pesci in faccia senza
dei seri motivi, venga meno la civilta'. Comunque credimi, le cose che
mi fanno incazzare sono altre ben piu serie di queste cazzate.
> La MIA opinione è che il tuo sito sia di dubbio gusto, e che per fare 36
> foto del gatto, per di più tutte uguali, non serva certo un corpo macchina
> da 2000 euro.
Questa e' una critica costruttiva, grazie, anche perche' ti rivolgi
direttamente a me e non al tuo compagno di merende. In ogni caso
prossimamente pubblichero' qualche foto sempre del mio gatto (Epson
Photo PC 850z) e mi piacerebbe ricevere un tuo parere circa la
differenza di qualita' se fossero state scattate con la 10D.

> > > Salve, e' meglio una EOS D60 "come nuova" (Euro 1299) o
> > una EOS 10D nuova (Euro 1579 con 2 anni di garanzia)?
>
> penso che una persona maggiorenne e vaccinata, con quel minimo di esperienza
> fotografiche necessario a sfruttare il 20% delle molteplici capacità di una
> 10D e con 1600 euro nel portafoglio, dovrebbe essere dotata di intelletto e
> capacità critica sufficienti per rispondere da solo alla domanda. IMHO.
E qui entra in ballo il buonsenso, se uno ci arriva da solo, non pone
il quesito, ma se non ci arriva non e' che lo devi trattare
necessariamente come una merda, visto che senz'altro tu ne sai di
piu', ti costa poco dargli una dritta... ma qui entrano in ballo i
rapporti interpersonali ed e' molto chiaro come ti rapporti agli
altri.

> > Lasciando perdere gli insulti che non voglio raccogliere:
> > > > > I poveri di spirito sono sempre esistiti ed esisteranno sempre...
> > > > sottoscrivo
> > > speriamo non aumentino!
>
> E perché dovresti sentirti insultato?
> Mi sembra che le frasi di cui sopra siano piuttosto generiche, non certo
> dedicate unicamente ad Arry.
Mah, mi e' parso, ma qui posso anche aver sbagliato l'interpretazione.
> Hai scelto tu di divulgare i tuoi dati, nessuno ti ha obbligato, (cut)
a me piace presentarmi in prima persona, non ho bisogno di nascondermi
dietro il nikname.
> sembra... cmq la mia mail è: e-solutions[ET]
libero.it
, mi sono rotto di
> ricevere tonnellate di posta inutile dallo spammer di turno, e non vedo il
> motivo di postare in privato, visto che l'argomento è pubblico...
A me capita tutte le mattine dopo essermi rasato di dedicarmi alla
cancellazione dello spam quotidiano... spam piu' spam meno non cambia
un granche'.
> > se siete professionisti o fotoamatori,
> > non ho visto neanche
> > qualche vostro scatto... é facile attaccare chi si espone
> > rimanendo nascosti. (cut)
Non mi hai risposto.....
> Siamo permalosetti, eh??
> Il mio sito è in finitura, sperò sarà on-line entro un paio di settimane.
> Cmq c'é anche chi scatta per il PROPRIO piacere, non per il pubblico.
Ma se pubblichi un sito, magari vuol dire che sotto sotto anche a te
fa piacere stcattare oltre che per te stesso anche un po' per il
pubblico? o predichi bene e razzoli male?
> > - Grazie arrigo... sei un grande fotografo.... p
>  [stracut]
> > - Complimenti vivissimi per il servizio fotografico!!
> > P. P. (sax baritono)
>
> Non credo servano commenti sulla penosità di quanto sopra...
> Cmq la questione è semplice: se sei così acclamato dal pubblico, perché non
> apri uno studio ed eviti di rubare il lavoro a chi uno studio ce l'ha e paga
> milionate di tasse ogni anno solo per il fatto di esistere?
> Vista i consensi che ricevi non credo avresti problemi a creati in
> brevissimo tempo un portafoglio clienti di tutto rispetto, adesso che hai la
> 10D poi...
Forse perche' il mio lavoro ce l'ho gia'? e la fotografia e' un
hobbie? mi sembrava chiaro, se non lo e' stato mi scuso. E poi come
fai a dedurre che io possa aver rubato del lavoro a qualcuno?, dove
ero io a scattare di professionisti non ce n'era neanche l'ombra (non
e' stato il Festivalbar o quello di Sanremo) e magari hai pensato che
mi fossi fatto pagare... si, in questo modo:
> > - Complimenti vivissimi per il servizio fotografico!!
> > P. P. (sax baritono)
Che per un hobbie basta e avanza.
> (CUT) perché non
> apri uno studio ed eviti di rubare il lavoro a chi uno studio ce l'ha e paga
> milionate di tasse ogni anno solo per il fatto di esistere?
E' esattamente quello che succede a me con il mio lavoro, con la
piccola differenza che i dopolavoristi invece oltre che a rubare il
lavoro a chi paga le tasse (e in merito alle tasse, vedo che sai di
cosa stiamo parlando) loro si fanno pagare, e in nero per giunta.

> > Senza rancore, vi ringrazio per lo scambio di idee,
>
> contraccambio
massi' dai... anch'io
Grazie per la discussione, mi ha molto stimolato.
Ciao
Arry
www.arry.it
ar...@sistel.it


title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> wrote in message news:<MmK3b.73588$
sj6.1...@tornado.fastwebnet.it
>...
> > In ogni caso avere un parco attrezzatura ampio non vuol dire niente.
> > Se invece per te vuol dire qualcosa ti faccio una foto del mio armadio.
> Io pero un po curioso di vedere le foto del tuo armadio lo sono :)
anch'io.. meglio che niente...
> "Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2cK3b.17055$d66.3...@news2.tin.it...
> > Sono ansioso, non riesco ad aspettare. A quando le foto dei prossimi
>  gatti???
eccole:
http://www.arry.it/no_ancora_gatti_no/index.html


title: [Newbie] Confronto EOS D60 e EOS 10D

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> wrote in message news:<2cK3b.17055$
d66.3...@news2.tin.it
>...
> "Arry" <
ar...@sistel.it
> ha scritto nel messaggio news:702bd6f3.03082...@posting.google.com...
> Tranquillizza pure tua moglie, però per favore non togliere la foto, ogni tanto uno scampolo di buon umore durante la
> giornata serve.
E che ne sai? , magari in rete ci sono un mucchio di ciofegone come me
e il mio obiettivo. Ok, lascero la foto, visto che ti diverte tanto
almeno fino al nuovo sito. Certo che basta poco per divertirti...
> > dato che ho l'uccello un po' piccolino, ho la necessita'
> > psicologica di compensare con qualcos'altro....
>
> Oddio, non sono temi di cui mi interessi un emerito nulla, però mi sembra penosetto come discorso...
effettivamente qui ho esagerato un po', va  a finire che qualcuno ci
crede veramente ;-)
> Soffri di sdoppiamenti e fusioni di personalità? Rispondi a me e ribatti a PierP???
E' vero, qui ho fatto un po' di casino, avrei dovuto differenziare le
risposte, ma sai la fretta..... me ne scuso.
> Hai fatto caso che invece il sottoscritto diceva che non ci stava nulla di strano poichè la 10D fino a poco tempo fa era
> l'entry level delle reflex digitali?
Come sopra.
> Che poi il tuo sito e le tue foto non mi piacciano per niente è un altro paio di maniche.
> Le foto dei gatti urlano vendetta.
> Se poi pretendi che tutti ti dicano bello, bravo, bis hai sbagliato indirizzo alla grande.
> Io ho la sana abitudine di dire quello che penso in faccia alla gente, potrà non piacerti e quindi in tal caso precisa
> nei tuoi post che hai intenzione di sentire solo sperticati elogi e niente altro. Claro?
Prendo atto.
> Sono ansioso, non riesco ad aspettare. A quando le foto dei prossimi gatti???
eccole:
http://www.arry.it/no_ancora_gatti_no/index.html
> In ogni caso avere un parco attrezzatura ampio non vuol dire niente.
> Se invece per te vuol dire qualcosa ti faccio una foto del mio armadio.
Sono sicuro che saprai farlo sembrare una cattedrale.
> Qui nessuno mi paga per essere utile a nessuno. Se voglio posso esserlo, se non voglio non mi è certo precluso.
Accidenti, e' sempre la solita storia, il dio denaro, alla fine e'
sempre una questione di soldi.....
> Cito:
> "il problema è di chi sta cercando consigli. quindi tuo. io lo so
> già cosa devo fare, per esempio, e quindi il problema non ce l'ho. SE VUOI
> UN CONSIGLIO GRATIS da me, invece di pagare 500 euro e venire a fare un
> corso di due ore, DEVI PRIMA INTERESSARMI in qualche modo, così che io possa
> trarre qualcosa dalla magnifica esperienza di darti un consiglio."
> Chiaro l'esempio?
Sarebbe interessante ricevere degli illuminati  consigli da te, ma se
devono scendere cosi' dall'alto non mi interessano piu'.
> Siamo stai però utili a te? Visto che alla fine qualcosa di buono esce sempre???
Vero! sono stato il primo a dirlo.
>(cut) Ci conosciamo di persona, molti, moltissimi;
> abbiamo mangiato insieme nelle nostre case o dove capita; qualcuno ha dormito a casa mia ed io ho dormito a casa di
> qualcuno (e qualcuno mi ha ceduto il suo letto dormendo sul divano; ma è gente di altro stampo che non mette le sue foto
> col ciofegon allungato in prma pagina).
E' tutto molto bello...., se fossi interessato, ti chiederei di venire
a dormire a casa tua, ma non sono interessato (ma poi cosa c'entra
tutto questo scambiarsi di letti?).
>(CUT)Ci siamo incontrati e ci incontreremo >(per l'ultimo sabato di
settembre ti va di
> venire a fare una scalatina con noi???).
Dove?
> Per me no. Oppure è obbligatorio che mi piaccia qualcosa?
Assolutamente no, anche se viviamo in un paese pseudodemocratico, nei
rapporti interpersonali possiamo applicare la democrazia assoluta.
> Quale rancore, mi sto divertendo un mondo!
Anch'io, anzi in ultima analisi ti posso dire che la discussione,
presa dal tuo punto di vista, assume un'altro spessore... ci penso un
po' e quasi quasi passo dalla tua parte... ;-)
Ciao
Arry


title: Re Fregatura australiana

author: Gigi

text:
Oggi si è risolto positivamente il mio caso di fregatura (presunta, ormai lo
posso dire), del sito australiano.Dopo la telefonata del responsabile sabato
notte scorsa (domenica mattina da loro), oggi è arrivata la CF nuova in
sostituzione. senza sborsare nulla, se non 5 eur per rispedirgli quella
usata.
Ho scritto loro una lettera di ringraziamento per la serietà dimostrata e
ora non posso fare altro che parlarne bene.
gigi


title: consiglio fotocamera

author: Michele

text:
sto cercando una macchina fotografica adatta per stampare 10*15.
Tra i modelli visti avrei scelto una nikon 995, ma non sono riuscito a
valutarne l'effettiva qualità guardando le foto messe a disposizione da
vari siti internet, in particolare mi interessa che le persone ritratte in
lontananza abbiamo dei lineamenti ben definiti, alla pari di fotocamere
tradizionali ecomiche, questo modello riesce a raggiungere la qualità che
mi interessa o devo indirizzarmi verso qualche altro apparecchio ?
grazie


title: consiglio fotocamera

author: Frank

text:
Michele <
sil...@libero.it
> wrote in message
fObS7.299919$sq5.14...@news.infostrada.it...
> sto cercando una macchina fotografica adatta per stampare 10*15.
Secondo i canoni classici, due megapixel dovrebbero bastare, ma andiamo
avanti
> Tra i modelli visti avrei scelto una nikon 995, ma non sono riuscito a
> valutarne l'effettiva qualità guardando le foto messe a disposizione da
> vari siti internet, in particolare mi interessa che le persone ritratte in
> lontananza
Quanto lontane? Per capirci, in una foto da 10 x 15 quanti mm potrebbe
essere largo il viso di una di quelle persone?
> abbiamo dei lineamenti ben definiti,
Come le osservi queste stampe? a occhio nudo? con una lente? sei miope?
> alla pari di fotocamere
> tradizionali ecomiche, questo modello riesce a raggiungere la qualità che
> mi interessa o devo indirizzarmi verso qualche altro apparecchio ?
Si dice che una stampa di "qualità fotografica" è a 300 DPI, ma questo non
vuol dire che sia indistinguibile da una stampa chimica classica. Anche
usando una stampante a sublimazione, basta prendere una lente e si vede che
i dettagli superfini mancano.
Dal punto di vista della risoluzione, solo i dorsi digitali per medio e
grande formato competono con il film 35 mm (i dorsi più economici costano
diverse decine di milioni).
Oppure puoi prendere una digitale con un bello zoom e riprendere sia il
quadro d'insieme che i dettagli. Ma non in uno scatto solo.
Saluti
Frank