title: Scambio Canon g5 con.....Sony dsc v1

author: Marco

text:
Scambio canon g5 con Sony dsc-V1.
Macchina di quattro giorni con garanzia Italia di due anni.
Proposte in email


title: Scambio Canon g5 con.....Sony dsc v1

author: Palinus

text:
Ha, ha, ha, ha, ha!!!
Manco morto scambierei la mia V1 con una G5... ha, ha, ha!
Sto scherzando, non ho mai provato la G5, ma posso dirti che la V1 è
un'ottima scelta e ne sono soddisfattissimo (ce l'ho da 20 giorni, circa 700
scatti e una cinquantina di stampe bellissime).
Auguri.
Palinus
> Scambio canon g5 con Sony dsc-V1.
> Macchina di quattro giorni con garanzia Italia di due anni.
>
> Proposte in email
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT] Vendo Nikon CoolPix 4300

author: Franco

text:
Quando si nasce fortunati..... ehehehe
Causa regalo identico (non ci credo ancora!!!) vendo Nikon CoolPix 4300 con
garanzia europea 2 anni (la macchina mi č arrivata dalla Germania giovedě
scorso!!! Nemmeno 50 foto scattate!) + CF da 256Mb + pila al litio
aggiuntiva + case !!
Se davvero interessati, fatemi le vostre offerte via mail!
Grazie
Franco
P.S.: Mamo, scusami tanto per l'OT !! :p


title: [OT] Vendo Nikon CoolPix 4300

author: Fabrizio Ruatta

text:
> citazione:
>
> Un elenco (parziale) dei perchč č stupido usare il tag '[OT]' nei
> subject.
bhe'! in questo caso e' proprio stupido, visto che
l'argomento e' considerato IT.
Ma questo nel tuo messaggio originale non e' previsto
come motivo, quindi dovresti aggiungerlo.
> Saluti, Mamo
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta

http://fruatta.altervista.org
 (sez. fotografia)


title: [OT] Vendo Nikon CoolPix 4300

text:
Fabrizio Ruatta <
fruatt...@levamilibero.it
> wrote:
>> citazione:
>>
>> Un elenco (parziale) dei perch? ? stupido usare il tag '[OT]' nei
>> subject.
>
> bhe'! in questo caso e' proprio stupido, visto che
> l'argomento e' considerato IT.
> Ma questo nel tuo messaggio originale non e' previsto
> come motivo, quindi dovresti aggiungerlo.
Diciamo che piu' che stupido e' un troll che continua a cambiare nome
e email ma immagino sia sempre lui...
--
Ciao Marco
 --------------------------------------
|  _                                   |
| (o_                                  |
| //\    Linux before It's too late !  |
| V_/_                                 |
|                                      |
 --------------------------------------


title: [OT] Vendo Nikon CoolPix 4300

author: Gio

text:
On Tue, 12 Nov 2002 12:03:50 GMT, "Franco" <
sese...@hotmail.com
>
wrote:
>Quando si nasce fortunati..... ehehehe
>Causa regalo identico (non ci credo ancora!!!) vendo Nikon CoolPix 4300 con
>garanzia europea 2 anni (la macchina mi č arrivata dalla Germania giovedě
>scorso!!! Nemmeno 50 foto scattate!) + CF da 256Mb + pila al litio
>aggiuntiva + case !!
Ma scusa se una ce l'avevi giŕ, perchč hai dovuto scattare 50 foto con
l'altra??!? Quella da vendere la dovevi lasciare "illibata"... adesso,
con quelle 50 foto scattate, č a tutti gli effetti una fotocamera
usata, e come tale molto deprezzata. Peccato :-/


title: [OT] Vendo Nikon CoolPix 4300

text:
"Gio" <
x...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rijvsugth4p462gkf...@4ax.com...
> On Tue, 12 Nov 2002 12:03:50 GMT, "Franco" <
sese...@hotmail.com
>
> wrote:
>
> >Quando si nasce fortunati..... ehehehe
> >Causa regalo identico (non ci credo ancora!!!) vendo Nikon CoolPix 4300
con
> >garanzia europea 2 anni (la macchina mi è arrivata dalla Germania giovedì
> >scorso!!! Nemmeno 50 foto scattate!) + CF da 256Mb + pila al litio
> >aggiuntiva + case !!
> Ma scusa se una ce l'avevi già, perchè hai dovuto scattare 50 foto con
> l'altra??!? Quella da vendere la dovevi lasciare "illibata"...
perchè quella "illibata" è con garazia Italia e ho deciso ti tenermi quella!
Franco


title: [OT] Vendo Nikon CoolPix 4300

author: LordTHeuZ

text:
Ciao Franco, era proprio la macchina che stavo cercando...
...ma due cose mi lasciano perplesso:
- la garanzia... non é italiana? Cioé... devo portarla in Germania a farla
riparare?
- il prezzo... l'offerta ragionevole te la faccio dopo aver sentito
indicativamente a quanto la vendi.
Ciao!
Fammi sapere!


title: [OT] Vendo Nikon CoolPix 4300

text:
Per favore, se dovete fare offerte del tipo "....io ti posso offrire 400
euro tutto comprerso....." non scrivetemi nemmeno, perchč a quel prezzo
(/ironic mode on) la vendo al "comico Gullotta" (/ironic mode off) !!
A mio modesto parere offerte ti quel tipo sono un insulto alla mia persona!
preferisco tenermene due piuttosto che venderla!
Grazie
Franco
"Franco" <
sese...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:G66A9.20107$Bs5.7...@news1.tin.it...



title: [OT] Vendo Nikon CoolPix 4300

text:
"LordTHeuZ" <
matteo....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:habA9.9605$5a.7...@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao Franco, era proprio la macchina che stavo cercando...
> ...ma due cose mi lasciano perplesso:
> - la garanzia... non é italiana? Cioé... devo portarla in Germania a farla
> riparare?
La garanzia "europea" ha pieno valore anche in italia! nel caso di problemi
la Nital Italia č tenuta per legge a fornirti la garanzia per la macchina!
Se sei interessato (ti prego leggi prima il mio ultimo post!) scrivimi pure
in privato!
Franco


title: [OT] Vendo Nikon CoolPix 4300

author: Paolo Gulotta

text:
Ma allora sei proprio una persona senza la spina dorsale! tu le offerte non
le fai, il prezzo non lo rendi noto, e attendi solo che ti arrivino in email
xchè hai paura che dopo aver sparato 700 EURO, quanto vuoi tu, le persone ti
ridano in faccia! invece la mia la rendi pubblica (a senso tuo per
sputtanarmi vero?) sei uguale a LAURA/O... ragazzi toglieteci mano visto che
sui siti europei si trova a 500 euro circa! ma che gente frequenta questo
ng??
Con 700 euro, mi viene una 5 megapixels (una olympus c50z x esempio)
Ma poi io dico:
- su
topvision.lu
 la vendono meno di 500 euro (ma arrotondiamo)
- la compact flash da 256 costa circa 90 euro
io gli ho offerto 400 euro ma lui ne vuole 700, siete liberi di fargli
offerte degne, la mia è 1 schifo, voglio "scroccare", anzi come diceva LAURO
sono uno sciacallo, invece voi che gli offrite 650 euro (come dici lui)
siete buon samaritani! buonanotte!


title: [OT] Vendo Nikon CoolPix 4300

text:
On Tue, 12 Nov 2002 18:17:59 GMT, "Franco" <
sese...@hotmail.com
>
wrote:
>A mio modesto parere offerte ti quel tipo sono un insulto alla mia persona!
Oh, ma ti rendi conto di quel che dici?!?! Ma che, per caso il Re è
già rientrato in Italia?
Io ti offro 320 euro tutto compreso e se vuoi scendo pure più in basso
con le offerte/offese!
Ma dimmi te!!! Siamo arrivati al punto di "offendersi" per le offerte
troppo basse!!!!


title: [OT] Vendo Nikon CoolPix 4300

text:
> Con 700 euro, mi viene una 5 megapixels (una olympus c50z x esempio)
> Ma poi io dico:
> - su
topvision.lu
 la vendono meno di 500 euro (ma arrotondiamo)
Ma da Topvision fanno un prezzo appositamente per te ?? Hai qualche sconto
particolare da loro?
(
http://www.topvision-online.de/default.php?ActivityId=3&productID=210820981
&Language=gb&WorkflowId=1037176186203-19216803&NAVCFG=259.270.345.363)
Prezzo di listino 610 euro.... ma si arrotondiamo anche a 450 !!! Come si
fanno a casa tua gli arrotondamenti?? Se riesci a comprare la macchina a 500
euro nuova, allora comprane dieci anche per me!
> - la compact flash da 256 costa circa 90 euro
Una CF Kingstone da 256Mb a 90 euro?? anche qui comprane 10 per me, anzi 20!
Secondo me dovresti imparare a consultare meglio i siti in cui navighi e
smetterla di tirare acqua al tuo mulino!
Secondo te una 4300 con nemmeno 50 scatti, una CF Kingstone da 256Mb
(imballata), una pila aggiuntiva Nikon al Litio (imballata), un case per la
cam con 4 giorni di vita (dimostrabili da fattura) hanno un deprezzamento
del 55% ??
Come ti ho detto quando io ti ho espresso la mia intenzione di voler
realizzare 700 Euro (almeno come base di trattativa, rispetto ai tuoi
400!!), se la cosa non ti interessava potevi EDUCATAMENTE dire "non mi
interessa, grazie" e non rispondere "ne hai soltanto 1? peccato! ne venderai
a quintali a quel prezzo!"
E io sarei la persona senza spina dorsale?? Ma fammi il piacere!!!
Non so nemmeno perchè ti stia rispondendo!


title: [OT] Vendo Nikon CoolPix 4300

text:
> Oh, ma ti rendi conto di quel che dici?!?! Ma che, per caso il Re è
> già rientrato in Italia?
E tu chi sei?? chi ti ha interpellato? Sono libero di offendermi quando e
come volgio, o devo darne conto a te??
> Io ti offro 320 euro tutto compreso e se vuoi scendo pure più in basso
> con le offerte/offese!
> Ma dimmi te!!! Siamo arrivati al punto di "offendersi" per le offerte
> troppo basse!!!!
Secondo te una 4300 con nemmeno 50 scatti, una CF Kingstone aggiuntiva da
256Mb (imballata), una pila aggiuntiva Nikon al Litio (imballata), un case
per la
cam con 4 giorni di vita (dimostrabili da fattura) hanno un valore di 300
Euro ?? Secondo me allora ti manca qualche rotella (non ti ofenderei mica,
vero?) !! Pittosto che venderla la uso come fermacarte!


title: [OT] Vendo Nikon CoolPix 4300

text:
Visto che la 4300 ancora non ha ancora un mercato dell'usato, mi pare una
buona cosa fare una media dei prezzi sui siti europei e togliere un tot (50
euro). Cosi abbiamo 615 meno 50, ossia 565 euro.
Riguardo agli accessori, d'accordo il doppio regalo, ma che pure gli
accessori siano doppioni... mi sembra strano. :-)
Non puoi costringere uno a prendere il case o la batteria supplementare...
senno' li devi svalutare oltre il necessario.
Ad ogni modo, non sono interessato. Solo per chiarire il mio modo di vedere
le cose. :-)
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: [OT] Vendo Nikon CoolPix 4300

text:
On Wed, 13 Nov 2002 08:55:04 GMT, "Franco" <
sese...@hotmail.com
>
wrote:
>E tu chi sei?? chi ti ha interpellato?
Chi mi ha interpellato????? Ma ovviamente TU... nel momento in cui hai
postato in un NG pubblico!!!!!!!!
>Sono libero di offendermi quando e
>come volgio, o devo darne conto a te??
La gente č libera anche di darsi le martellate sulle dita ed essere
contenta, se va bene a te.... e allo stesso tempo io sono libero di
dirti "oh, fly down, bellino....tanto anche se t'offendi l'unica cosa
che ci guadagni č di roderti il fegato, e oltretutto "offendersi" per
una cosa simile ( : un'offerta troppo bassa) č proprio da bambini: chi
ha un minimo di intelligenza un'offerta la accetta o la rifiuta,
PUNTO! Pensa te... offendersi....!
>Secondo te una 4300 con nemmeno 50 scatti, una CF Kingstone aggiuntiva da
>256Mb (imballata), una pila aggiuntiva Nikon al Litio (imballata), un case
>per la
>cam con 4 giorni di vita (dimostrabili da fattura) hanno un valore di 300
>Euro ??
Per me vale ancora meno perchč non mi serve! quindi rilancio (anzi
riabbasso)  con un' offerta che per me (e per chi altri se no?) č
adeguata e ti offro 200 euro.
E aggiungo che cmq Paolo Gulotta a quanto si legge pochi post piů
sopra ti ha offerto 400 euro e io 320 (prima) ... quindi non abbassare
il valore delle offerte che ti hanno fatto per giustificare il tuo
punto di vista , please.
> Secondo me allora ti manca qualche rotella (non ti ofenderei mica,
>vero?)
Figurati se mi offendo per 'ste cose!
> !! Pittosto che venderla la uso come fermacarte!
Be', almeno avrai un fermacarte che vale 300 euro! E il prossimo anno
avrai un fermacarte che vale 200 euro, e poi un fermacarte che vale
100 euro e poi un fermacarte e basta!
Saluti


title: [OT] Vendo Nikon CoolPix 4300

text:
"Gio" <
x...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bmd3tug1daa2l446f...@4ax.com...
> On Wed, 13 Nov 2002 08:55:04 GMT, "Franco" <
sese...@hotmail.com
>
> wrote:
>
>
> >E tu chi sei?? chi ti ha interpellato?
> Chi mi ha interpellato????? Ma ovviamente TU... nel momento in cui hai
> postato in un NG pubblico!!!!!!!!
Hai letto il titolo del post?? C'è scritto "Dite la vostra!" o "Vendo
Nikon...." ??
Visto che non sei interessato alla macchina, perchè hai replicato?? il tuo
reply è inerente al topic???
> La gente è libera anche di darsi le martellate sulle dita ed essere
> contenta, se va bene a te.... e allo stesso tempo io sono libero di
> dirti "oh, fly down, bellino....tanto anche se t'offendi l'unica cosa
> che ci guadagni è di roderti il fegato, e oltretutto "offendersi" per
> una cosa simile ( : un'offerta troppo bassa) è proprio da bambini: chi
> ha un minimo di intelligenza un'offerta la accetta o la rifiuta,
> PUNTO! Pensa te... offendersi....!
Rodermi il fegato?? e perchè mai!
Non hai capito nulla allora! A me da estremamente fastidio essere insultato
quando ho comunicato il prezzo di partenza della trattativa!
> Per me vale ancora meno perchè non mi serve!
Vedi sopra! Non centri nulla con la discussione! Soffri forse di mania di
protagonismo e hai bisogno di dire sempre la tua?
>quindi rilancio (anzi
> riabbasso)  con un' offerta che per me (e per chi altri se no?) è
> adeguata e ti offro 200 euro.
Questo conferma la mia tesi!
> E aggiungo che cmq Paolo Gulotta a quanto si legge pochi post più
> sopra ti ha offerto 400 euro e io 320 (prima) ... quindi non abbassare
> il valore delle offerte che ti hanno fatto per giustificare il tuo
> punto di vista , please.
Io rispondevo a te, che stupidamente avevi offerto quella cifra! Non
giustifico nessun mio punto di vista! Come dici tu.... a domanda stupida,
risposta stupida!
> > Secondo me allora ti manca qualche rotella (non ti ofenderei mica,
> >vero?)
> Figurati se mi offendo per 'ste cose!
>
>
> > !! Pittosto che venderla la uso come fermacarte!
> Be', almeno avrai un fermacarte che vale 300 euro! E il prossimo anno
> avrai un fermacarte che vale 200 euro, e poi un fermacarte che vale
> 100 euro e poi un fermacarte e basta!
Ok hai ragione! (la ragione la si da sempre agli stolti!)
Peccato che l'abbia già venduta! Mi sarebbe piaciuto avere un fermacarte con
quelle caratteristiche!
>
> Saluti
Un ultima cosa! Impara almeno a rispettare il prossimo, visto che da quanto
emerge da altri post l'educazione non è di casa dalle tue parti!
Saluti!
Plonk


title: [OT] Vendo Nikon CoolPix 4300

text:
On Thu, 14 Nov 2002 08:48:41 GMT, "Franco" <
sese...@hotmail.com
>
wrote:
>Hai letto il titolo del post?? C'è scritto "Dite la vostra!" o "Vendo
>Nikon...." ??
In (quasi) nessun post c'è scritto "dite la vostra"... ma se uno posta
pubblicamente (come hai fatto tu) non ha NESSUN dirittto di dire a
chiunque altro "chi ti ha interpellato?" "perchè posti"... ecc!
Hai presente come funziona una comunità?? non è che se qualcuno posta
qualcosa che non ti sta bene, gli puoi dire "stai zitto, chi ti ha
interpellato?"!!!!!!! O meglio,  lo puoi anche fare, ma tanto se ti
voglio ripondere ti rispondo anche se non interpellato in via diretta
(ma indiretta sì, come già ti ho spiegato!)
>Visto che non sei interessato alla macchina, perchè hai replicato??
Sono interessato solo se il prezzo è al livello che IO ritengo giusto
e cmq visto che tu dici (cito:) "sono libero di offendermi quando e
come voglio , o devo darne conto a te??", mi sembra evidente che io
sono "libero di replicare come e quando voglio, o devo darne conto a
te??".
Tu puoi fare quello che ti pare e gli altri no? Vedi che ti senti Sua
Maestà?
> il tuo
>reply è inerente al topic???
Be' questa battuta non è affatto male, visto che il tuo post iniziale
era, per tua stessa ammissione,  OT  :-D
>Rodermi il fegato?? e perchè mai!
>Non hai capito nulla allora!
O magari sei tu che non hai le idee chiare su quel dici!
Proprio qui sotto dici che "ti dà (l'accento è mio :-D) estremamente
fastidio essere insultato..." ; è tanto diverso questo, dal rodersi il
fegato????
>A me da estremamente fastidio essere insultato
>quando ho comunicato il prezzo di partenza della trattativa!
Il prezzo iniziale della trattativa nel post iniziale non c'è, quindi
ognuno ti fa l'offerta che gli pare più consona; se hai paura ( ma
paura di che poi???????) di offerte troppo basse scrivi "vendo al
miglior offerente [...] con PREZZO di partenza..." e cmq anche in quel
caso non capisco cosa c'entri un'offerta più bassa con "l'essere
insultato".... Lo sai cosa significa "trattativa" o pensi che voglia
dire che tu fissi un prezzo e l'acquirente può solo farti un'offerta
superiore a quello??? "Trattativa" significa confrontarsi in ENTRAMBI
I SENSI per raggiungere un accordo... ma è quell' "ENTRAMBI SENSI "
che non hai capito!!!
>Vedi sopra! Non centri nulla con la discussione! Soffri forse di mania di
>protagonismo e hai bisogno di dire sempre la tua?
E tu soffri di manie di persecuzione che ti senti insultato dalle
offerte basse??
>>quindi rilancio (anzi
>> riabbasso)  con un' offerta che per me (e per chi altri se no?) è
>> adeguata e ti offro 200 euro.
>Questo conferma la mia tesi!
Bene, meglio così almeno avrai qualche certezza nella vita e ti
sentirai un po' più sicuro!
>Io rispondevo a te, che stupidamente avevi offerto quella cifra! Non
>giustifico nessun mio punto di vista!
Ribadisco che io ti avevo offerto 320 e non 300 (pane al pane, visto
che mi pare che per te le cifre siano fondamentali!). E oltretutto la
mia offerta sarà stupida per te... per me è anche troppo alta; ma
visto che siamo in in NG pubblico ti toccherà sentirti offeso e
sopportarla!!!
>Ok hai ragione! (la ragione la si da sempre agli stolti!)
....e questa frase la dice sempre chi non ha argomenti per rispondere.
>Peccato che l'abbia già venduta!
Perchè peccato???!??!!! sei senza fermacarte?
> Mi sarebbe piaciuto avere un fermacarte con
>quelle caratteristiche!
Be' se vuoi te ne vendo uno a 700 euro; si prega di non fare offerte
più basse se no mi offendo!!!!!!
>Un ultima cosa! Impara almeno a rispettare il prossimo, visto che da quanto
>emerge da altri post l'educazione non è di casa dalle tue parti!
IO devo rispettare il prossimo?????????
Hai appellato PUBBLICAMENTE (dopo che vi eravate sentiti in
PRIVATO!!!!!!!!!!!!)   un frequentore del NG con l'epiteto "comico"
solo perchè ti ha fatto un'offerta che a TE pareva bassa e IO sono
quello che "non rispetta il prossimo e deve impare l'educazione"???
Se ci fai caso il mio primo post aveva altri toni, benchè sia convinto
che a nessuno regalino due fotocamere UGUALI e addirittura con tanto
di accessori uguali (come anche altri hanno notato) e sopratutto che
tale doppione arrivi dopo che con la prima fotocamera ci hai fatto
solo 50 foto! (avrei voluto postarti un bel "Sì, qui siamo tutti
fessi!!!!!" ma non l'ho fatto, guarda un po' quanto sono educato!)
Il mio tono è cambiato proprio quando ti ho visto dare del "comico"
pubblicamente a qualcuno solo perchè ti aveva fatto un'offerta bassa e
quando te ne sei uscito con la storia "delle offese personali"...
gente così merita di essere "offesa" con offerte sempre più basse!
>Plonk
Sì, sì... plonka quanto vuoi, probabilmente è perchè non sai cosa
rispondere!
Saluti


title: Non diplomati e diplomati.Lavoro da casa.Part-time o Full-time.

author: ingenito

text:
TUTTA ITALIA. AMBOSESSI.
Azienda leader nel settore,operante dal 1997,offre lavoro Part-time/
Full-time da svolgere da casa,
attraverso il computer.Orari flessibili.Non sono richieste specifiche
competenze, titoli di studio o conoscenza del settore.
Se interessato/a contattare con email:
gianmaria....@yahoo.it
o visitare il sito internet dell'azienda:
http://www.offertadilavoro.org/vip/Ingenito.htm


title: Ecco come mi immagino i fotocazzomatori integralisti fanatici

author: MaxDj il sano di mente

text:
Amici, tra due giorni siete invitati a casa mia a vedere le foto del
viaggio di due giorni che ho appena fatto.
Sono rientrato ieri sera, ma sono troppo stanco per mostrarvele subito,
devo riposare.
Portarsi dietro l'attrezzatura fotografica richiede uno sforzo notevole.
Mi sono portato dietro:
1) tre corpi macchina, tutti rigorosamente Full Frame
2) quattro obiettivi fissi
3) tre zoom serie L
4) tre flash
5) due cavalletti
6) tre batterie di scorta
7) venti schede di memoria da 16 giga
8) tre notebook per il backup delle foto
9 ) un generatore di corrente a scoppio, per ricaricare le batterie
Passano i tre giorni, gli amici arrivano a casa per vedere le foto.
lui) Ecco, adesso vi mostro le 20 foto del mio viaggio.
loro ) come, solo 20 foto hai fatto ?
lui) no, ne ho scattate almeno 20.000, ma le uniche che ritengo valide
sono queste 20. Io non sono un fotocazzoamatore qualunque, sono
esigente. Le ho anche fotoscioppate un pochino, per renderle piï¿œ
interessanti.
loro)  ok, vediamo queste meraviglie.
lui ) bene, la prima l'ho fatta a una chiesa, si chiamava....uhm, non
ricordo, ma chi se ne fotte, tanto le chiese sono tutte uguali.
Perï¿œ vi dico che ho usato il diaframma 4, focale 100 mm, un filtro
polarizzatore, un flash a destra, uno a sinistra, per schiarire le
ombre. Ho dovuto aspettare 2 ore  emezzo in posa, perchï¿œ dei rompipalle
passavano davanti.
Alla fine ce l'ho fatta. Non ï¿œ una meraviglia ?
E cosï¿œ avanti per le altre 19 splendide foto
ahahahahahahah, relax, don't be....
--
MaxDj il sano di mente


author: Maurizio Pistone

text:
MaxDj il sano di mente <
Max...@davvero.it
> wrote:
> Ecco, adesso vi mostro le 20 foto del mio viaggio.
Se vengono da me, gliene mostro 800.
Naturalmente sono tutte in raw, quindi foto per foto bisogna aspettare
che fotosciņpp le tiri fuori.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


author: Hooked

text:
On 13 Gen, 09:35, MaxDj il sano di mente <
Max...@davvero.it
> wrote:
> Per vi dico che ho usato il diaframma 4, focale 100 mm, un filtro
> polarizzatore, un flash a destra, uno a sinistra, per schiarire le
> ombre. Ho dovuto aspettare 2 ore  emezzo in posa, perch dei rompipalle
> passavano davanti.
> Alla fine ce l'ho fatta. Non una meraviglia ?
>
Come si vede che sei stato cazziato per qualche foto di merda che hai
postato. D


author: DawnPatrol

text:
On 13 Gen, 10:35, MaxDj il sano di mente <
Max...@davvero.it
> wrote:
> 9 ) un generatore di corrente a scoppio, per ricaricare le batterie
rotfl sara' ma a me mi fa sbellicare sto 'scimunito' :D


author: CarloB

text:
>E cosě avanti per le altre 19 splendide foto
:-)
io ho una quindicina di amici che non si sono ancora ripresi da alcune
serate di proiezioni DIA di trentanni fa...
carlo


text:
Il 13/01/11 11.20, Hooked ha scritto:

ma no, la cazziata ci sta, e tutto il resto che stona :-)
--



text:
Il 13/01/11 11.55, CarloB ha scritto:

sbagliato : tu AVEVI quindici amici :-)
Prova adesso a chiamarli e vedi se ti sono ancora amici :-))



text:
>Prova adesso a chiamarli e vedi se ti sono ancora amici :-))
un bar ed una cucina ben forniti aiutano tanto a mantenere buoni
rapporti...


author: Celio Vibenna

text:
Il 13/01/11 10.35, MaxDj il sano di mente ha scritto:
> Amici, tra due giorni siete invitati a casa mia a vedere le foto del
> ...
Prima gli amici potevano scamparsela adducendo i più validi motivi per
non presentarsi a casa tua a vedere le dia; oggi se le trovano
direttamente sul proprio pc sotto forma di link a flickr o simili: non
hanno più scampo/scuse... :-)


author: Father McKenzie

text:
Il 13/01/2011 19:46, Celio Vibenna ha scritto:
> Prima gli amici potevano scamparsela adducendo i più validi motivi per
> non presentarsi a casa tua a vedere le dia; oggi se le trovano
> direttamente sul proprio pc sotto forma di link a flickr o simili: non
> hanno più scampo/scuse... :-)
Però è più facile evitare di vederle, senza nemmeno l'onere di inventare
una scusa: non cliccano e stop.


author: NikkoRex

text:

e il counter dove lo metti? l'amico ti sgama se non le guardi! :D


author: Alessandro Lorenzi

text:
On 13 Gen, 11:10,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone)
wrote:
> MaxDj il sano di mente <
Max...@davvero.it
> wrote:
>
> > Ecco, adesso vi mostro le 20 foto del mio viaggio.
>
> Se vengono da me, gliene mostro 800.
>
> Naturalmente sono tutte in raw, quindi foto per foto bisogna aspettare
> che fotosci pp le tiri fuori.
>
sotto linux c'é shotwell che mi mostra le raw come qualsiasi altro
formato ;)


text:
On 13 Gen, 21:00, Father McKenzie <
james.leopa...@infinito.it
> wrote:

"ma hai visto le foto su facebook? dai ma non me ne hai commentata
nessuna... cattivo :( "
:-)
A


title: INFO NIKON COOLPIX 3100 o CANON A70

author: Roberto

text:
Intenzionato ad acquistare una macchina digitale tra
le due in oggetto mi potreste elencare pregi e difetti
di tali macchine???
La nikon rispetto alla canon è tutta automatica  e non
si può impostare nulla???
Sempre per la nikon si può disattivare il display lcd
quando è accesa ma non devo fare foto? E quando
le pile si scaricano il simbolino che appare sul display
da fastidio perchè troppo in evidenza? Non si può
disattivare??
Risposte alla mia casella:
sro...@freemail.it
Grazie tante a tutti
Roberto


title: INFO NIKON COOLPIX 3100 o CANON A70

author: ^Danilo^

text:
> La nikon rispetto alla canon è tutta automatica  e non
> si può impostare nulla???
per me è perfetta, mi lamento solo di non poter impostare e/o lockare l'ISO,
per il resto regoli tutto.
> Sempre per la nikon si può disattivare il display lcd
> quando è accesa ma non devo fare foto?
Certo ke si
   E quando
> le pile si scaricano il simbolino che appare sul display
> da fastidio perchè troppo in evidenza? Non si può
> disattivare??
Non da fastidio, è piccolino in alto a destra e si accende quando la carica
della batteria scende sotto il 30%


title: INFO NIKON COOLPIX 3100 o CANON A70

author: WonderBoy

text:
> Sempre per la nikon si può disattivare il display lcd
> quando è accesa ma non devo fare foto? E quando
Puoi tranquillamente disattivare l'lcd e continuare a fare foto ma con la
batteria in dotazione vedrai che non avrai bisogno di spegnere l'lcd: dura
davvero tanto.


title: INFO NIKON COOLPIX 3100 o CANON A70

text:
Grazie...
Ma secondo Voi la nikon 3100 ha una buona impugnatura?
Oggi l'ho vista bene e mi sembra un pò scomoda da tenere
in mano?
Sbaglio??
"WonderBoy" <
anto...@RIMUOVIMI.msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:0XsFa.71980$pR3.1...@news1.tin.it...



title: oly2100 e audio

author: krukko

text:
Non riesco a riprodurre l'audio delle immagini scaricate sul pc, possibile
che si possa sentire solo dalla fotocamera?


title: oly2100 e audio

author: Dom

text:
Hai installato la patch di Camedia Master?
"krukko" <
krukNON...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:k37l8.32634$1S3.1...@twister1.libero.it...



title: oly2100 e audio

author: Antonio

text:


Devi usare Master 2.01 che si ottiene con l'apposita patch che troverai
nel sito di Olympus Europa.
Ciao.  Antonio.


title: oly2100 e audio

text: Grazie ad entrambi ho risolto!


title: Coolpix P100

author: L Infante di Spagna

text:
Un amico ha la possibilita' di prendersela a 150 euro da un suo
conoscente e mi chiede un parere.
La macchina l'ho vista ieri, in effetti e' tenuta molto bene, ma non
ha piu' nulla, ne' scatola (e vabbe'), ne' garanzia, ne'
caricabatterie. Lui vorrebbe prenderla per fare foto al figlio che
avra' a maggio prossimo.
Io gli ho gia' detto che con una compattona non si hanno tempi di
risposta tali da rendere facili le foto ai bimbi, ma per ora non credo
possa permettersi una spesa superiore. Del resto la P100 e' piuttosto
nuova, uscita poco piu' di un anno fa, e per restare su quelle cifre
con una reflex deve andare per forza su materiale piu' vecchio (D50/
D70, per restare in Nikon ad esempio).
Voi che ne pensate della P100? A quella cifra e' un buon acquisto?

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Coolpix P100

author: sonny

text:
On Nov 25, 4:07 pm, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:

Sicuramente non è paragonabile a quello che si può fare con una d70
(+ eventuali obiettivi di discreta qualità)... cmq, a parte questo,
mancando
un po' di tutto compra una macchina molto difficile da rivendere.
Perchè senza caricabatterie? Forse è meglio che si documenti
su quanto costa e se è reperibile prima di fare l'acquisto.


title: Coolpix P100

author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==L Infante di Spagna=> ha scritto:

> La macchina l'ho vista ieri, in effetti e' tenuta molto bene, ma non
> ha piu' nulla, ne' scatola (e vabbe'), ne' garanzia, ne'
> caricabatterie.

Non è per caso una macchina rubata?

--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: Coolpix P100

author: gatomars

text:
Il Fri, 25 Nov 2011 07:07:35 -0800, L Infante di Spagna ha scritto:

> La macchina l'ho vista ieri, in effetti e' tenuta molto bene, ma non ha
> piu' nulla, ne' scatola (e vabbe'), ne' garanzia, ne' caricabatterie.

lol....
Da qualche parte c'e' qualcuno incazzato nero che ha tutto quello che le
manca....
Napalm!


title: Coolpix P100

author: Trex su Seven

text:
Il 25/11/2011 16:07, L Infante di Spagna ha scritto:
> La macchina l'ho vista ieri, in effetti e' tenuta molto bene, ma non
> ha piu' nulla, ne' scatola (e vabbe'), ne' garanzia, ne'
> caricabatterie.

Capitasse a qualcuno di vedersi offrire una samsung wb500 con le stesse
caratteristiche (senza scatola, caricabatterie, accessori, scontrino...)
e ad un prezzo molto interessante, potrebbe farsi prendere dal dubbio
che era mia :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Coolpix P100

text:
On 26 Nov, 12:31, "Freccia (VegetaSSj)"

No, assolutamente.
E' di un suo amico, lo sa perche' l'hanno anche usata insieme.



title: Coolpix P100

text:
On 25 Nov, 23:02, sonny <
sonn...@hotmail.com
> wrote:

> Sicuramente non è paragonabile a quello che si può fare con una d70
> (+ eventuali obiettivi di discreta qualità)...

Si', assolutamente.
Sto cercando di convincerlo che con un piccolo sacrificio in piu' si
prenderebbe una macchina molto migliore e pressoche' definitiva o che
cmq potrebbe usare piu' a lungo e con risultati migliori.

> cmq, a parte questo, mancando
> un po' di tutto compra una macchina molto difficile da rivendere.
> Perchè senza caricabatterie?

Il suo amico l'ha perso o forse s'e' rotto, e' un particolare che
ignoro.
Cmq la macchina non e' rubata, questo lo sa per certo perche' e' di un
amico fidato.

> Forse è meglio che si documenti
> su quanto costa e se è reperibile prima di fare l'acquisto.

Mah, in realta' guardando velocemente su ebay ho visto che un
caricabatterie per quella macchinetta costa piu' o meno 20 euro,
spedito, una cifra ragionevole.
Parliamo ovviamente di un compatibile, non nikon.



title: Coolpix P100

text:
On 26 Nov, 12:32,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> Freccia (VegetaSSj) <NIENTESPAMfreccia_vegeta...@hotmail.invalid> wrote:
> > Non è per caso una macchina rubata?
>
> effettivamente quoto, io non la prenderei.

Negativo, la macchina non e' rubata



title: [Bari] Computer nuovi a prezzi eccezionali

author: Bitware Service

text:
Case Miditower Atx 230W
Scheda Madre Bus 133Mhz Ata-66
Cpu Amd K6-2 500Mhz
Ram 64Mb Dimm Pc100
Sk video 8Mb Agp
Hard Disk 10,2Gb Maxtor Ata-66 512Kb
Lettore Cd-Rom 48x Eide
Scheda sonora 3d Surround
Casse acustiche 120W
Monitor 15" Digitale
a Lire 1.454.000   Iva Inclusa   (Garanzia di 12 mesi)
Case Miditower Atx 230W
Scheda Madre Gigabyte Bus 133Mhz Ata-66
Cpu Intel Pentium III 600Mhz
Ram 64Mb Dimm Pc100
Sk video Ati 8Mb Agp Tv out
Hard Disk 10,2Gb Maxtor Ata-66 512Kb
Lettore Cd-Rom 48x Eide
Sound Blaster 128 Pci
Casse acustiche 120W
Monitor 15" Digitale 1280x1024
Floppy 3,5"
Tastiera Acer 108 Tasti W98 Ps/2
Mouse Ps/2
a Lire 2.040.000   Iva Inclusa   (Garanzia di 12 mesi)
Accessori:
Cpu Intel Pentium III 700              1.060.000 Lire
Cpu Amd Athlon K7  700                552.000 Lire
Hard Disk 20,5Gb WD Ata-66      341.000 Lire
Matrox G400 16Mb Agp                277.900 Lire
Etc....
Eventuali informazioni in E-mail


title: Epson 3200 Vs Canon 9900F

author: MantraOne

text:
Chi li ha provati?
Una caratteristica che non sono riuscito a reperire del nuovissimo Canon č
la densitą massima di letture sulla peliccola.
Comunque mi interessa maggiormente la capacitą di lavorare con pellicola che
con le stampe.
Qualche d'uno puo paragonarli agli scanner per negativi dedicati?
Basta con le domande...
Roberto


title: Epson 3200 Vs Canon 9900F

author: GM Torra

text:
"MantraOne" <
roberto....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:p_era.29740$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...
> Chi li ha provati?
>
> Una caratteristica che non sono riuscito a reperire del nuovissimo Canon è
> la densità massima di letture sulla peliccola.
Prova comparativa Canon . Epson
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/overview.htm
Se guardi le scansioni del Canon in b&n vedi che sono afflitte da
un'"effetto pittorico" che pregiudica la qualità dell'immagine.
Il software della Canon non mi pare poi il massimo
> Comunque mi interessa maggiormente la capacità di lavorare con pellicola
che
> con le stampe.
Dopo aver guardato un po' di scansioni fatte con le due macchine ho comprato
l'Epson3200, da Pixmania. Ordinato nel pomeriggio è arrivato alle 12,30 del
giorno dopo. L'ho pagato circa 460 Euro spedizione compresa. Scansiono
negativi di medio formato dal 4,5x6 a 10x12 e mi trovo molto bene. L'ho
provato su negativi e dia molto densi e non ho mai noatto effetti di rumore
o banding.
> Qualche d'uno puo paragonarli agli scanner per negativi dedicati?
Ho effettuato anche delle scansioni comparative con il Nikon LS-2000 sia in
b&n sia a colori usando Vuescan. La qualità delle ottiche di uno scanner
dedicato fa la differenza. Anche se con meno dpi (2700 contro 3200) il Nikon
fornisce risultati migliori. La differenza si vede però solo ingrandendo
molto le scansioni.
Nel sito di Vuescan, trovi gli scanner ritenuti migliori nei vari formati
http://www.hamrick.com/vsm.html
Ciao. Massimo


title: Epson 3200 Vs Canon 9900F

text:
Bene,
Ho trovato tutto cio che volevo sapere.
Anche se in questa pagina riguardo la comparazione con scanner film dedicato
Nikon, sembra vince l'Epson 3200...
Anche se il discorso pare complesso.
Ciao e Grazie 1000
Roberto
"GM Torra" <to...@TOGLIERElibero.it> wrote in message
news:V3gra.74990$iy5.2...@twister2.libero.it...



title: Epson 3200 Vs Canon 9900F

text:
> Anche se in questa pagina riguardo la comparazione con scanner film
dedicato
> Nikon, sembra vince l'Epson 3200...
>
Attenzione! Come chiaramente indicato la prova è fra LS-1000, uno scanner
vecchio di qualche anno e l'Epson3200. La mia prova è stata condotta con
LS-2000, macchina ormai uscita di produzione ma decisamente meno vecchia.
Massimo


title: [TV] VENDO PENTAX MZ6 SOLO CORPO

text:
VENDO COME DA OGGETTO, USATA COME NUOVA
PREZZO: € 200
VISIONABILE ZONA TREVISO, VENDITA DIRETTA O SPEDIZIONE TRAMITE PACCO POSTALE
CON PAGAMENTO IN CONTRASSEGNO.
E-MAIL:
skyhor...@libero.it

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Offerta fotocamere digitali Fuji

author: Emiliano Trentini

text:
ACOBALENO foto & FujiFilm... un'accoppiata vincente
FinePix A202        168,30 euro
FinePix A203        262,65 euro
FinePix A204        237,15 euro
FinePix A303        295,80 euro
FinePix A310        321,30 euro
FinePix F401        382,50 euro
FinePix F402        364,65 euro
FinePix F410        441,15 euro
FinePix F601        530,40 euro
FinePix F700        594,15 euro
FinePix M603       612,00 euro
FinePix S304        415,65 euro
FinePix S602        749,70 euro
FinePix S2 Pro   2124,15 euro
Le offerte valide fino al 30-09-2003
esclusivamente presso i punti vendita ARCOBALENO di
-Via Porrettana, 462 - Casalecchio di Reno (BO) - Tel. 051.59.02.87
-Via Marconi, 43 - Casalecchio di Reno (BO) - Tel. 051.57.19.81
Per Informazioni:
arcobalen...@albamail.it
arcoba...@fastwebnet.it


title: sigma 24-70 f2,8

author: Markito

text:
presentato al Potokina 2008, si sa già prezzo e
quando sarà acquistabile?
Markito


title: sigma 24-70 f2,8

author: Dmitry

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Markito mi ha
distratto scrivendo:
> presentato al Potokina 2008, si sa già prezzo e
>
> quando sarà acquistabile?
qualcosa mi sfugge, io ho quell'obiettivo già da questa estate, oppure
ne è uscito uno nuovo?
Ad ogni modo lo ho pagato 390 Euro (come prezzo aziendale), non so al
pubblico cosa potrebbe costare (non vendo obiettivi).
PS: è favoloso
--
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family


title: sigma 24-70 f2,8

text:
"Dmitry" <
dmi...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:48eba980$1...@extreme.x-privat.org...

Ciao, hai qualche foto da far vedere con l' obiettivo in questione?
Marco.



title: sigma 24-70 f2,8

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando fenderpassion61
mi ha distratto scrivendo:
> Ciao, hai qualche foto da far vedere con l' obiettivo in questione?
> Marco.
ne ho fatte parecchie in Croazia - Plitvice, però non ho ancora messo
online nulla in quanto sto ancora creando un mio sito (
135mm.it
) ,
escludendo di utilizzare difatto i vari servizi come Picasa o Flick.
Ho parecchie ideee in proposito, ma poco, davvero poco tempo
--
Ciao, Dmitry



title: sigma 24-70 f2,8

author: Giovanni

text:
07/10/08 22:48Dmitry[IND][ART]
> Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando fenderpassion61
> mi ha distratto scrivendo:
>
>> Ciao, hai qualche foto da far vedere con l' obiettivo in questione?
>> Marco.
>
> ne ho fatte parecchie in Croazia - Plitvice, perņ non ho ancora messo
> online nulla in quanto sto ancora creando un mio sito (
135mm.it
) ,
> escludendo di utilizzare difatto i vari servizi come Picasa o Flick.
>
> Ho parecchie ideee in proposito, ma poco, davvero poco tempo
http://caprileisure.com/a/
Queste le ho fatte con il 24-70ex df, la serie precedente l'ultima, niente
di che le foto, ma fatti un'idea.
Il mio č per canon e la macchina č una 20D, per quello che costa č un buon
obiettivo, af abbastanza veloce ma certo non silenzioso come quello degli
omologhi nikon e canon


title: sigma 24-70 f2,8

text:
stando a dpreview è cosi configurato
24-70mm F2.8 EX DG HSM
grazie mille
markito
"Markito" <
bicci_81...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:48eb8c19$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: sigma 24-70 f2,8

author: ngnr Frank

text:
Dmitry wrote:
>> presentato al Potokina 2008, si sa già prezzo e
>>
>> quando sarà acquistabile?
>
> qualcosa mi sfugge, io ho quell'obiettivo già da questa estate, oppure
> ne è uscito uno nuovo?
Mi sa che l'hanno "aggiornato" con un motore interno HSM.
Il tuo non è HSM?!?
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: sigma 24-70 f2,8

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando  ngnr Frank
mi ha distratto scrivendo:
>> qualcosa mi sfugge, io ho quell'obiettivo già da questa estate,
>> oppure ne è uscito uno nuovo?

> Mi sa che l'hanno "aggiornato" con un motore interno HSM.
> Il tuo non è HSM?!?
non credo proprio, un pò rumoroso ma funziona decentemente direi



title: aiuto

author: News

text: Come si fa a scaricare le foto da una coolpix sul pc con photoshpop?


title: Magico Carnevale di S.Felice sul Panaro: setup consigliato? [lungo]

author: fotoquid

text:
Il 17 febbraio si avvicina ed è ora di pensare a quali ottiche utilizzare
per scattare al Magico Carnevale di S.felice sul Panaro....
Lo scorso anno sono andato di solo 70-200 2.8 VR, scelto pensando all'orario
della manifestazione (inizio dopo le 15.00 e termine circa le 18.00 se
ricordo bene) ed alla poca luce disponibile...
Purtroppo usare questa ottica con una situazione di questo tipo
http://www.fotoquid.com/magicocarnevale.jpg
 (la foto non è mia ma di un
amico)
non è stato facile: moltissimi primi piani ma alla fine solo quelli....
naturalmente vista la confusione era veramente difficoltoso mettersi a
cambiare ottica strada facendo...
Vengo alla domanda: avendo due corpi sui quali tenere montate due ottiche
quale setup utilizzereste (o meglio, avete utilizzato) tra questi:
a) 12-24 e 50 1.8
b) 12-24 e 70-200 2.8 VR
c) 12-24 e 18-55 (quello del kit)
d)18-55 e 70-200 2.8 VR
Grazie!
fotoquid - fotografo per passione
http://www.fotoquid.com


author: DR

text:
fotoquid wrote:
<...>
> Vengo alla domanda: avendo due corpi sui quali tenere montate due
> ottiche quale setup utilizzereste (o meglio, avete utilizzato) tra questi:
>
> a) 12-24 e 50 1.8
> b) 12-24 e 70-200 2.8 VR
> c) 12-24 e 18-55 (quello del kit)
> d)18-55 e 70-200 2.8 VR
Quello che non hai: 17-50 f/2.8 e 70-200 f/2.8.
Quindi, al limite, d).
Ciao,
	Davide.


text:
Infatti: se avessi avuto il 17-55 2.8 avrei risolto....  :-)
Sinceramente, tu rischieresti l'accoppiata b) 12-24 e 70-200 2.8 VR tenendo
conto che il 12-24 è f4 e tenendo conto del buco da 24 a 70?
Non ho ancora usato il 12-24 in queste situazioni... forse non è la migliore
scelta per questo street-reportage per distorsione e focale?
Grazie ancora!
fotoquid
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:fnobfl$4g7$1...@aioe.org...



text:
fotoquid wrote:
> Infatti: se avessi avuto il 17-55 2.8 avrei risolto....  :-)
>
> Sinceramente, tu rischieresti l'accoppiata b) 12-24 e 70-200 2.8 VR
> tenendo conto che il 12-24 è f4 e tenendo conto del buco da 24 a 70?
Si'. Per esperienza alla fine uno usa quello che c'e' e non sta li' a
dirsi: "oddio ora non ho questa lente di questa lunghezza focale".
Anzi, meglio, avviene solo quando ti serve una focale corta.
> Non ho ancora usato il 12-24 in queste situazioni... forse non è la
> migliore scelta per questo street-reportage per distorsione e focale?
Va tutto bene. Il discorso e' vedere cosa piace a te.
Il 12-24 per quell'uso puo' andare, certo che a qualcuno possono non
piacere le prospettive esasperate con soggetti umani.
E' questione di gusti.
Ciao,
	Davide.


text:
Grazie ancora per i tuoi consigli!
Tra l'altro è appena uscito 16-85 nikon che risolverebbe tutta la parte
grandangolo/mediotele ...  ;-)
fotoquid
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:fnsa0r$1a7$1...@aioe.org...



title: Cerco location arredata per foto glamour a Roma

text:
Salve ragazzi,

sto cercando delle location (interni) a Roma per foto glamour. Ho
trovato delle sale posa abbordabili come prezzi, ma *spoglie*. Vorrei
un ambiente arredato, suggestivo magari, sempre a prezzi abbordabili
(es 15 euro l'ora).

Qualche idea ?

Grazie in anticipo.
B.


title: Ai possessori Canon A60-A70

author: salvo

text:
Scusate il disturbo, ma ho provato a chiedere un'informazione banale alla
quale non ho avuto ancora risposta. Premetto che lurko il newsgroup da 10
mesi e non ho mai chiesto niente a nessuno. Ho visto che si osannava sempre
la canon a60 nella fascia bassa per la qualita' dell'ottica e la durata
delle batterie. Adesso che volevo acquistare una A70 non c'e' nessuno che
sappia dirmi se tale fotocamera una volta collegata al pc permetta di
acquisire filmati senza limiti di durata come fanno alcune fuji, ma anche
giocattolini vari stile magnex. Eppure i possessori di a60,a70,a75 e a80 ed
altri esperti mi pare che proprio non manchino in questo newsgroup. Ho
scaricato il manuale, ma non si evince nulla. Purtroppo ho una certa urgenza
di ricevere tale informazione perche'  la vorrei acquistare o usata a 165
euro o nuova a 220 euro, ed in entrambi i casi la disponibilita' varia
rispettivamente da uno solo a 5 pezzi.
Ringrazio anticipatamente tutte le persone di buona volonta'
Ciao da Salvo.


title: Ai possessori Canon A60-A70

author: Maurizio

text:
> Adesso che volevo acquistare una A70 non c'e' nessuno che
> sappia dirmi se tale fotocamera una volta collegata al pc permetta di
> acquisire filmati senza limiti di durata come fanno alcune fuji, ma anche
> giocattolini vari stile magnex. Eppure i possessori di a60,a70,a75 e a80
ed
> altri esperti mi pare che proprio non manchino in questo newsgroup. Ho
> scaricato il manuale, ma non si evince nulla.
Non vorrei sembrare brusco, ma io la a60 la uso per fare foto, non i filmini
senza limiti di tempo ;-)
Anche perché la a70 registra al massimo a 640x480, non credo che tu abbia
incredibili esigenze di qualità per fare codesti filmini, quindi non penso
ti serva la macchina al top....
ciao
Maurizio
ps: anziché la a70, prendi la a60 e la magnex :-PP


title: Ai possessori Canon A60-A70

author: Flavio

text:
"salvo" <
epatosple...@yahoo.it
> wrote in message news:<
4098...@x-privat.org
>...

Sì, sono fotocamere valide ma purtroppo ciò di cui hai bisogno non si
può fare. L'acquisizione di filmati è possibile solo con la fotocamera
scollegata dal computer.
In alternativa, puoi, da computer, regolare l'acquisizione impostando
l'intervallo di tempo da uno scatto e l'altro per un numero di scatti
totali che decidi tu. La memoria ovviamente sarà quella disponibile su
hardDisk...


title: Ai possessori Canon A60-A70

author: GianfraH

text:
"salvo" <
epatosple...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4098...@x-privat.org...
> Adesso che volevo acquistare una A70 non c'e' nessuno che
> sappia dirmi se tale fotocamera una volta collegata al pc permetta di
> acquisire filmati senza limiti di durata come fanno alcune fuji, ma anche
> giocattolini vari stile magnex.
Giocattolini, hai detto bene ;)
Ho una A70. I filmati li fa in 320x200 o a 640x480
per un tempo che dipende dallo spazio sulla CF.
Non so se usando un sw di terze parti si riesca a
utilizzare la macchina come se fosse una webcam (che
costa qualche euro, specie se usata).
Per scaricare le foto sul pc uso il driver di WindowsXP,
senza usare il sw in dotazione in quanto ho gia' il
pc precariamente incasinato e di installare driver
di terze parti... non se ne parla nemmeno :)
CMQ si tratta di una buona fotocamera che puo' fare
dei piccoli filmati all'occorrenza. Se cerchi una
webcam ti conviene andare sullo specifico.
Saluti
GianfraH
--
Il vero viaggiatore e' quello che non arriva mai.


title: Ai possessori Canon A60-A70

text:
"salvo" <
epatosple...@yahoo.it
> wrote in message news:<
4098...@x-privat.org
>...

Credo che non si possa fare.E' possibile fare filmati della durata di 3 min.
altro non so dirti.


title: Ai possessori Canon A60-A70

author: Bizzi [HT-Group]

text:
"salvo" <
epatosple...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4098...@x-privat.org...
> Scusate il disturbo, ma ho provato a chiedere un'informazione banale alla
CUT
> Ringrazio anticipatamente tutte le persone di buona volonta'
Dubito che, collegata al pc, si possa usare come webcam o x registrare
filmati; che si possano fare foto quando è collegata al pc è certo.
--
'ao
Fabrizio


title: Ai possessori Canon A60-A70

author: xive

text:
Il 05/05/2004, dopo un lungo travaglio, GianfraH ha partorito:
>> Adesso che volevo acquistare una A70 non c'e' nessuno che
>> sappia dirmi se tale fotocamera una volta collegata al pc permetta di
>> acquisire filmati senza limiti di durata come fanno alcune fuji, ma anche
>> giocattolini vari stile magnex.
> Non so se usando un sw di terze parti si riesca a
> utilizzare la macchina come se fosse una webcam (che
> costa qualche euro, specie se usata).
>Se cerchi una
> webcam ti conviene andare sullo specifico.
Ho la Canon G5 e il caso e lo stesso. Come consigliato da GianfraH, meglio
che ti procuri una webcam se ti serve a tale scopo. Non avrai una resa come
quella della fotocamera, ma servira' allo scopo. Poi prendi comunque la A70
che e' ottima. Disinteressatamente (ma non troppo), se ti interessa vendo
una webcam Trust Spyc@m 100 plus. I video li fa a 352x288 e se la stacchi
dal PC funziona come una fotocamera (ha 8MB interni). E' nuova, imballata e
ne ho ben 7 (le ho vinte). Vendo a 25 euro.
Ciao e scusate per lo spot!
--
	- X i v E -
Per rispondermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Ai possessori Canon A60-A70

author: ploro

text:
entrambe possono registrare brevi filmati di e non oltre 3 min. ovviamente
sempre se c'è spazio altrimenti i minuti sono anche di meno! se invece lo
spazio è superiore il massimo che puoi fare sono più filmati, però la loro
durata singola non potrà mai superare i 3 minuti.
le differenze sono che la a60 registra solo a 320*200, mentre la a70 può
registrare a 640*480 e 320*200.
infine non ricordo se a 640*480 il tempo scende da tre minuti a uno e mezzo.
non sono sicuro.
ciao!


title: Ai possessori Canon A60-A70

author: }DrSlump{

text:
salvo wrote:

Allora.
La A70, come la A75, può registrare in "standalone" 3minuti di video in
qualità media o bassa (320 e 160 risp.) o 30 secondi in qualità alta (640).
Collegata al pc tramite usb non può fungere da webcam o catturare
filmati di durata illimitata.
Questà penso sia però una mera limitazione dei drivers (così come la
limitazione della durata dei filmini è una limitazione di firmware,
pensato per CF di media qualità e medio/bassa capacità).
Se però hai un ingresso video al tuo pc, puoi utilizzare l'uscita
videocoposita della fotocamera.
E' possibile abilitare tale funzione tramite l'utility "scatto remoto",
compreso nel pacchetto software in dotazione.
Con tale metodo ho potuto utilizzare la a75 come webcam, anche se con
qualche piccola diffioltà (legata più che altro alla mia Geforce4).
Ciao!


title: Ai possessori Canon A60-A70

text:
"}DrSlump{" <
sembee_...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:sa4mc.198747$rM4.8...@news4.tin.it...
> Collegata al pc tramite usb non può fungere da webcam o catturare filmati
di durata illimitata. Questà penso sia però una mera limitazione dei
drivers. Se però hai un ingresso video al tuo pc, puoi utilizzare l'uscita
videocoposita della fotocamera. E' possibile abilitare tale funzione tramite
l'utility "scatto remoto", compreso nel pacchetto software in dotazione.
Grazie a tutti gli intervenuti. Finalmente una risposta chiara e decisa! Se
si tratta di una limitazione dovuta ad i driver e' possibile che prima o poi
si trovi sulla rete qualche hack o qualche programmino che superi tale
limitazione. Comunque forse posso sfruttare come hai fatto tu l'ingresso
composito della scheda tv ed acquisire con virtual-dub, come ho fatto una
volta con il vhs. Per quanto riguarda la qualita' di un filmato acquisito
tramite webcam (possiedo una creative da 4 anni) posso assicurare che non e'
minimamente paragonabile a quello acquisito tramite fotocamera (ho provato
con una magnex di 2mp con obiettivo in pura plastica da 99 euro l'anno
scorso). La fotocamera a parita' di risoluzione 640x480 ha una nitidezza ed
una resa cromatica infinitamente superiore alle webcam che sono buie e
tendono al verde.
Essendo lo scopo di una fotocamera quello di fare le foto mi sono appunto
orientato sulla A70, certo che avendo amici all'estero sarebbe stato bello
poter inviare loro qualche filmino o riprendere le ca..ate che fa la mia
gatta quando sono al computer. Certo che a questo punto devo velocemente
valutare se prendere la A60 a 160 euro o la A70 a 220, cioe' se il megapixel
di differenza vale i 60 euro.
Ciao da Salvo.


title: Ai possessori Canon A60-A70

text:
"salvo" <
epatosple...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4098...@x-privat.org...
> Certo che a questo punto devo velocemente
> valutare se prendere la A60 a 160 euro o la A70 a 220,
> cioe' se il megapixel di differenza vale i 60 euro.
Li vale tutti :)
Specie se hai intenzione di fare delle stampe.



title: vcd con nero

author: wiren

text:
Ho provato a fare un video cd di foto con nero anche seguendo le
indicazioni date nei vecchi post del ng, poi l'ho provato nel lettore
dvd da casa dei miei genitori, credo sia un Technics, che reca sul
frontale la indicazione "dvd - vcd - cd audio player" ma non funziona
per niente. Appena inserisci il disco, esce il messaggio "Il disco
inserito non è compatibile con questo lettore"
Io ho usato un cd-r da 80min e l'ho chiuso con nero, fatto in una
unica sessione. Ovviamente nel wizard ho impostato videocd.
Se avete qualche consiglio e/o osservazione da darmi... mi piacerebbe
molto riuscire a passare le mie foto ai miei genitori che non hanno il
computer.
Grazie.


title: vcd con nero

author: fabfar

text:
wiren wrote:



> Grazie.
controlla che il dvd player legga i cd-r cd-rw, altrimenti... puoi
leggere solo i VCD originali.
Controlla la compatibilita' del tuo su
www.vcdhelp.com
 o
www.benis.it
Per quanto riguarda i VCD, per sapere se hai operato bene, senza errori
puoi usare "vcdplayer"  direttamente su PC (cerca su google).

Ciao
FabFar
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: vcd con nero

text:
Il giorno Tue, 17 Sep 2002 16:44:49 +0200,
ln21as...@yahoo.it
(fabfar) scriveva:
>
>wiren wrote:
>
>> Ho provato a fare un video cd di foto con nero anche seguendo le
>> indicazioni date nei vecchi post del ng, poi l'ho provato nel lettore
>> dvd da casa dei miei genitori, credo sia un Technics, che reca sul
>> frontale la indicazione "dvd - vcd - cd audio player" ma non funziona
>> per niente. Appena inserisci il disco, esce il messaggio "Il disco
>> inserito non è compatibile con questo lettore"
>
>controlla che il dvd player legga i cd-r cd-rw, altrimenti... puoi
>leggere solo i VCD originali.
>Controlla la compatibilita' del tuo su
www.vcdhelp.com
 o
www.benis.it
>
>Per quanto riguarda i VCD, per sapere se hai operato bene, senza errori
>puoi usare "vcdplayer"  direttamente su PC (cerca su google).
>
>Ciao
>FabFar
Intanto grazie, direi che queste erano proprio le informazioni che mi
servivano. Poi vi faccio sapere...


title: vcd con nero

author: edos

text:
wiren wrote:



> Grazie.
il mio lettore dvd legge sia cd-r che cd-rw, ma personalmente testato non
legge i cd-rw da 80 minui. con i 74 nessun problema invece.... i cd-r da
80 non li ho  ancora provati....



title: Differenza fra C-2000Zoom e C-900Zoom

text:
Ciao!
Ho fatto una pagina per farvi vedere, trovare e capire la differenza
fra Olympus C-2000Zoom e C-900Zoom.
Nella pagina a sinistra vedete poto de C-2000, ed a destra poto di C-
900.
Clickando foto, vederate photo originali (crude).
ATTENZIONE!! E' molto pesante la pagina.
Seiciro
Visitete anche la mia pagina, per favore!!!
http://members.tripod.com/seiciro/photoalbum/
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.


title: Differenza fra C-2000Zoom e C-900Zoom

text:
Scusatemi!!!!
Ho dimenticato di scrivere l'URL.
http://members.tripod.com/okaoka/
Che sciocco sono io!!!!!!!
Ciao!
Seiciro



title: Consiglio per Kodak

author: Gabriella

text:
Ciao a tutti,
ho un problema con la mia Kodak DC 240 Zoom. Si è bloccato l'obiettivo e non
si spegne se non togliendo le pile. Probabilmente ha preso un colpo.
Ho telefonato al centro assistenza della  Kodak e mi hanno detto che a
Milano non ci sono laboratori che la possano riparare, ma devo inviarla a
loro che a loro volta la manderanno in Belgio. Costo della riparazione,
qualunque essa sia, è di euro 141 più euro 15 di spese di spedizione.
Oltre al fatto della spesa che mi sembra eccessiva, mi sembra incredibile
che a Milano non ci sia un laboratorio in grado di fare una riparazione a
questo tipo di macchina.
Vi sarei grata se c'è qualcuno mi sappia dare qualche indicazione  al
riguardo o se conosce qualche laboratorio a Milano o vicinanze.
Ringrazio in anticipo per le Vostre risposte.
Gabriella


title: Consiglio per Kodak

author: Gennaro

text:
Ti offro una Kodak DC280 Zoom con CF da 32 a 200 Euro....nella sua
confezione originale, perfetta.
--
Cordialità
Gennaro
NB
per la risposta eliminare TOGLIMI dall'indirizzo
TOGLIMIca...@libero.it
"Gabriella" <
b.ber...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:K299a.5644$pG1.1...@news1.tin.it...



title: In volo nella nebbia

author: Serena

text:
ciao a tutti.
ho inserito la mia seconda foto, scattata mentre c'era la nebbia.
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=577320


title: In volo nella nebbia

author: Guardiano del Faro

text:
"Serena" <
ala...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ugR9.65014$R45.3...@news2.tin.it...
> ciao a tutti.
> ho inserito la mia seconda foto, scattata mentre c'era la nebbia.
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=577320
>
>
Per piacere il tag


title: In volo nella nebbia

author: Robert Lover

text: Non sei molto sportiva eh??


title: In volo nella nebbia

text:
Scusa ma non ho capito..
potresti spiegare il perche?
ciao
"Robert Lover" <
R...@hotmain.com
> ha scritto nel messaggio
news:XJhR9.65457$R45.3...@news2.tin.it...



title: In volo nella nebbia

text:
"Serena" <
ala...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ugR9.65014$R45.3...@news2.tin.it...
> ciao a tutti.
> ho inserito la mia seconda foto, scattata mentre c'era la nebbia.
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=577320
>
>
tag a parte, ci vorrebbe, è una delle più belle immagini che ho visto


title: a new guest, a new photo as introduction and a new photo of the month

author: Fotowim

text:
Dear photofriends,
There are more reasons to see my site. You see a new photo in the intro.
My guest has wonderfull coloured images in the Canadian water and I show you
my last photo of the month.
http://home.hetnet.nl/~w-jenniskens/
Enjoy your visit,
Wim  Jenniskens
N.B. Write your comment in my guestbook


title: 580 EX II

author: Marco Ricci

text:
stavo spulciando le caratteristiche del nuovo 580EX..
mi pare molto interessante che finalmente abbia uno zoccolo in metallo, una
presa pc-sync (sono sempre una 15 di euro risparmiati) e un misuratore di
luce integrato, come alternativa all' ettl-2
saluti.


title: 580 EX II

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eruvfg$djh$1...@aioe.org...
> stavo spulciando le caratteristiche del nuovo 580EX..
> mi pare molto interessante che finalmente abbia uno zoccolo in metallo,
Onestamente preferisco che si ropma lo zoccolo del flash, piuttosto che si
deformi la copertura del pentaprisma della macchina....
una
> presa pc-sync (sono sempre una 15 di euro risparmiati) e un misuratore di
> luce integrato, come alternativa all' ettl-2
quoto
>
>
> saluti.
>
ciao


title: 580 EX II

author: Aquilauno

text:
On Feb 26, 5:59 pm, "Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> wrote:
> "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggionews:eruvfg$djh$1...@aioe.org...
>
> > stavo spulciando le caratteristiche del nuovo 580EX..
> > mi pare molto interessante che finalmente abbia uno zoccolo in metallo,
>
> Onestamente preferisco che si ropma lo zoccolo del flash, piuttosto che si
> deformi la copertura del pentaprisma della macchina....
>
> una
>
> > presa pc-sync (sono sempre una 15 di euro risparmiati) e un misuratore di
> > luce integrato, come alternativa all' ettl-2
>
> quoto
>
>
>
> > saluti.
>
> ciao
Quindi non conviene prendere l'attuale 580 ?  Sto per acquistarlo
entro 2 ore !  Risposta urgente grazie .


title: 580 EX II

text:

> entro 2 ore !  Risposta urgente grazie .- Hide quoted text -
>
Non importa piu' ..


title: 580 EX II

text:
>> Quindi non conviene prendere l'attuale 580 ?  Sto per acquistarlo
>> entro 2 ore !  Risposta urgente grazie .- Hide quoted text -
>>
>
> Non importa piu' ..
lo hai acquistato o che? :)
se valga la pena dipende dal prezzo, ora se ne trovano uan pletora usati
"come nuovi", imho sui 300 euro vale la pena, 330 max.
gia' a 350 lascerei perdere.
il nuovo exII pare esca a un prezzo un po piu' alto del 580 attuale, quindi
credo si trovera nuovo sui 450 o poco piu, imho 100 euro il piu' li vale, se
non altro per il tempo di riccarica del 20% piu' rapido, ma dipende da te..
io sto cercando un 580ex usato mam non voglio pagare oltre i 300E (anche
perche lo userei in studio e mi tocca aggiungere un socket pc-sync che mi
ricosta uan quindicina) , altrimenti aspetto un pochetto e prendo il II


title: 580 EX II

text:
On Feb 28, 12:39 pm, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote:
> io sto cercando un 580ex usato mam non voglio pagare oltre i 300E (anche
> perche lo userei in studio e mi tocca aggiungere un socket pc-sync che mi
> ricosta uan quindicina) , altrimenti aspetto un pochetto e prendo il II
Si l'ho preso poco sopra i 400 . Purtroppo " come nuovo "  o peggio
ancora usato non mi convincono . Al prossimo acquisto pero' staro'
piu' attento alle 'occasioni ' .
Ma 300 non e' un po' poco ??  C'e giusto un'asta su ebay e sono gia'
arrivati a 350 ..
Che ne pensi del 24-105 ?
Ciao


title: 580 EX II

text:
"Aquilauno" <
aquil...@katamail.com
> a écrit dans le message de news:
1172665636.9...@a75g2000cwd.googlegroups.com...

dove lo hai preso a 400 nuovo?
ce ne sono 3 in vendita su photo4u a 350 euro ("come nuovi") , tutti annunci
di questi ultimi giorni, dopo l' annuncio del mark II.
io sto cercando di trovarne uno sui 300 come ti dicevo.
> Che ne pensi del 24-105 ?
non l' ho mai usato, personalmente prediligo ottiche fisse (in quei range ho
il 50 1.4, 85L e 135L).
generalmente se ne parla discretamente, a parte che vignetta molto a TA,
distorce molto a 24, e ha una discreta presenza di aberrazione cromatiche.
Personalmente preferirei il 24-70 2.8, ma ormai che hai aspettato, aspetta
la prossima settimana, non sia mai canon annunci qualche nuova lente.
io come lente "universale" ho il 28-75 2.8 tamron.
non ha la rapidita' dell' usm e non e' costruito come i serie L (anche se
non tutti gli L sono costruiti allo stesso modo :) ma otticamente e' ottimo,
e' leggerissimo, costa poco ed e' 2.8.
quando voglio viaggiare leggero e pratico, questo+70/200f4L, pesano poco e
lavorano ottimamente, al limite porto l' extender 1.4X.
se voglio la qualita' assoluta o pdc ridottissima passo ai fissi (mi manca
un fisso grandangolare, per ora ho il 16-35L)
ciao.


title: 580 EX II

text:
On Feb 28, 2:07 pm, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote:
> "Aquilauno" <
aquila_1...@katamail.com
> a écrit dans le message de news:
> 1172665636.930616.245...@a75g2000cwd.googlegroups.com...
>
> > On Feb 28, 12:39 pm, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> >> io sto cercando un 580ex usato mam non voglio pagare oltre i 300E (anche
> >> perche lo userei in studio e mi tocca aggiungere un socket pc-sync che mi
> >> ricosta uan quindicina) , altrimenti aspetto un pochetto e prendo il II
>
> > Si l'ho preso poco sopra i 400 . Purtroppo " come nuovo "  o peggio
> > ancora usato non mi convincono . Al prossimo acquisto pero' staro'
> > piu' attento alle 'occasioni ' .
>
> > Ma 300 non e' un po' poco ??  C'e giusto un'asta su ebay e sono gia'
> > arrivati a 350 ..
>
> dove lo hai preso a 400 nuovo?
a poco piu' di 400 !  In un noro ristorante della Brianza
> ce ne sono 3 in vendita su photo4u a 350 euro ("come nuovi") , tutti annunci
> di questi ultimi giorni, dopo l' annuncio del mark II.
Guarda caso .. ridiventano subito 'come nuovi ' .. cmq al prossimo
eventuale acquisto staro' piu' attento alle occasioni , anche se non
mi fido piu' di tanto ..
Se ti interessa c'e' un giapponese su ebay che vende il 300 2.8 a 2000
euro !?! Pfrezzo incredibile eppure e' tutto ben documentato ..
Io avendo il TC 1.4 diventerebbe anche un bel 420 !!  Ma per ora non
ci penso .


title: 580 EX II

text:
"Aquilauno" <
aquil...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1172660566....@t69g2000cwt.googlegroups.com...

Scusa, ma  ero a pranzo e poi mi ha chiamato in cronaca ecc ecc...
imho il 580 e' un ottimo flash, forse un po' goloso di batterie (rispetto al
430), ma illumina MOLTO meglio del 430,
specilmente sulle focali corte. Ottimo acquisto.
Riguardo la presunta tropicalizzazione del mkII, bah, tanto il flash quando
piove non si puo' usare, le gocce riflettono la luce del lampo e non si vede
un ca--o!


title: 580 EX II

author: nnzeus

text:
On 28 Feb 2007 04:27:17 -0800, "Aquilauno" <
aquil...@katamail.com
>
wrote:
>Che ne pensi del 24-105 ?
se lo devi usare su una 20d-30d va bene.
non vignetta, distorce poco e solo intorno a 24 (voglio proprio vedere
quale zoom non lo fa). va davvero bene.
su FF forse non e' all'altezza.
ma e' un'ottica da strada, con cui puoi uscire senza niente appresso.
tranne la macchina, ovviamente... ;)
il 24-70 e' piu' caro, piu' pesante, piu' grosso e piu' corto.
qualitativamente superiore (credo che sia il top di canon in questo
range) e piu' luminoso. non e' stabilizzato.
personalmente non l'ho mai provato, ma ne parlano benissimo.
nnzeus, che a lui quei 30 mm in piu' fanno comodo. e anche quei 400
euro.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: Scanner Plustek

author: Davide

text:
Ciao a tuti. Sono in procinto di acquistare uno scanner per digitalizzare
alcuni kg di mie diapositive e negativi.
Sarei orienatato verso Plustek 7200 o 7200i.
A chi lo/li possiede o lo conosce (non ho trovato info sul manuale
scaricato):
E' un prodotto valido? Può scannerizzare da striscie non tagliate (intero
rullino)? Consente la visione in anteprima dei negativi?
Qulacuno mi può consigliare eventualmente altri modelli con queste
caratteristiche, reperibili a prezzi ragionevoli?
Grazie e scusate la raffica di domande.
Davide


JUmpline.com,Revival health,PayJr


title: Neotopografia 1967

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/08/25/neotopografia-1967/
--
http://nevecane.wordpress.com
http://screanzatopo.wordpress.com


title: Sondaggio: Ai possessori di 300D

author: Paolo

text:
Quanti sarebbero interessati ad una custodia
tipo questa:
http://luchetto.altervista.org/immagini/53_2.JPG
e quanto la vorreste pagare, al massimo?
Ciao!
Paolo


title: Sondaggio: Ai possessori di 300D

text:
Paolo ha scritto:

1000 e passa Euro, coperti da 1,5mm di simil-pelle ? Vaaadeee reeetro :-P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Sondaggio: Ai possessori di 300D

text:
SteO.it <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> wrote:
> 1000 e passa Euro, coperti da 1,5mm di simil-pelle ? Vaaadeee reeetro :-P
Preferiresti coprirli di pezza? :-)


title: Sondaggio: Ai possessori di 300D

text:
Paolo ha scritto:
> SteO.it <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> wrote:
>
>>1000 e passa Euro, coperti da 1,5mm di simil-pelle ? Vaaadeee reeetro :-P
>
>
> Preferiresti coprirli di pezza? :-)
Si, da 1cm però ! :P



title: Steven Klein.....un grande!!!!

author: Visco

text:
Ciao a tutti,  vi consiglio di vedere su Sky tv (chi la possiede) il
programma Hollywood Click che tratta per l'appunto grandi fotografi.


title: Steven Klein.....un grande!!!!


title: Steven Klein.....un grande!!!!

author: Marco

text:
"Visco" <
vi...@fastweb.net
> ha scritto nel messaggio
news:LQyGe.26941$fm.18...@news4.tin.it...
>
>
http://www.stevenkleinstudio.com/v3.html
>
Massivan è più bravo!
:-))


title: Leggere scheda CF contenente foto NIKON con una CANON

author: Babbomarci

text:
Qualcuno ha idea di come si fa a scaricare sul pc le foto che ho
scattato con la Nikon D300 con la Canon 400D? Non vorrei comprarmi un
lettore USB delle schede CF e mi sembra impossibile che non posso
esplorare i files della mia risorsa, se è così canon mi fa proprio
incazzare, con Nikon l'ho fatto (di scaricare foto Canon sul pc) e non
ho avuto nessun problema.
Se avete idea vi prego di scrivermi, ciao ciao


author: montgomery

text:
Il Tue, 21 Sep 2010 06:08:06 -0700 (PDT), Babbomarci ha scritto:
> Qualcuno ha idea di come si fa a scaricare sul pc le foto che ho
> scattato con la Nikon D300 con la Canon 400D? Non vorrei comprarmi un
> lettore USB delle schede CF e mi sembra impossibile che non posso
> esplorare i files della mia risorsa, se è così canon mi fa proprio
> incazzare, con Nikon l'ho fatto (di scaricare foto Canon sul pc) e non
> ho avuto nessun problema.
Mi pare che la 400d (e anche qualche modello successivo) non abbia il
driver per unità mass storage, cioè non la puoi vedere come semplice
memoria USB.
Comunque un lettore all-in-one costa 10€, e ha probabilmente prestazioni
superiori rispetto al trasferimento diretto dalla macchina.
--
montgomery


text:
On 21 Set, 15:13,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> montgomery <montgom...@FAKE.com> wrote:
> > Mi pare che la 400d (e anche qualche modello successivo) non abbia il
> > driver per unità mass storage, cioè non la puoi vedere come semplice
> > memoria USB.
>
> ma dai, davvero? :D
>
> > Comunque un lettore all-in-one costa 10¤, e ha probabilmente prestazioni
> > superiori rispetto al trasferimento diretto dalla macchina.
>
> su questo hai ragione.
> --
> sei troppo avanti...
> talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Trovo estremamente utile il fatto che il programma di canon mi divida
le immagini a seconda della data ed è per quello che utilizzo la
macchina per scaricare le foto, solo che se non ha neanche tale
funzione mi sa che prendo un lettore e morta li. certo che in casa
canon dovrebbero mettere a posto questo inghippo!
Grazie a tutt'e due.


author: Pedro

text:
Babbomarci ha scritto:
> Trovo estremamente utile il fatto che il programma di canon mi divida
> le immagini a seconda della data ed è per quello che utilizzo la
> macchina per scaricare le foto, solo che se non ha neanche tale
> funzione mi sa che prendo un lettore e morta li. certo che in casa
> canon dovrebbero mettere a posto questo inghippo!
il programma canon (e in genere tutti quelli simili) divide le foto per
data anche se gli dai in pasto la cf attraverso un lettore USB.
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:

Grazie anche per questa info.
Ciao.


title: A volte ritornano

author: Enzo Lombardo

text:
https://shop.olympus.eu/it_IT/new/om-1?olycmp=sem-om1_product_launch-cpc-google-link_shop-om-1

--
Enzo Lombardo
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


title: A volte ritornano

text:
Il 21/02/22 21:52, Enzo Lombardo ha scritto:
>
https://shop.olympus.eu/it_IT/new/om-1?olycmp=sem-om1_product_launch-cpc-google-link_shop-om-1

>

ok, bellissima, ma ha senso un sensore 4/3 ad oltre 2000 euro?


title: A volte ritornano

author: marco ricci

text:

il problema non sarebbe neppure quello se non fosse che oggi panasonic
presenta la GH6 con un sensore 4/3 decisamente piu' interessante..


title: A volte ritornano

author: Claude

text:
Il 21/02/2022 21:52, Enzo Lombardo ha scritto:
>
https://shop.olympus.eu/it_IT/new/om-1?olycmp=sem-om1_product_launch-cpc-google-link_shop-om-1

>
>

Sistemi ad oggi nettamente inferiori ed ugualmente costosi a soluzioni FF.

Se pensiamo che la GH6 recentemente presentata pesa più (solo corpo) di
una moderna ML fufu... è morto anche l'assunto secondo il quale il u4/3
pesa e ingombra di meno.

--
Sent from Windows 10


title: A volte ritornano

author: edi'®

text:
Il 22/02/2022 11:48, Claude ha scritto:

> Se pensiamo che la GH6 recentemente presentata pesa più (solo corpo) di
> una moderna ML fufu... è morto anche l'assunto secondo il quale il u4/3
> pesa e ingombra di meno.

Il micro 4/3 ingombra e pesa decisamente meno a parità di corredo.
Il peso del solo corpo non è un parametro interessante.

E.D.


title: A volte ritornano

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> Wrote in message:r
> Il 21/02/2022 21:52, Enzo Lombardo ha scritto:>
https://shop.olympus.eu/it_IT/new/om-1?olycmp=sem-om1_product_launch-cpc-google-link_shop-om-1
> > Sistemi ad oggi nettamente inferiori ed ugualmente costosi a soluzioni FF.Se pensiamo che la GH6 recentemente presentata pesa più (solo corpo) di una moderna ML fufu... è morto anche l'assunto secondo il quale il u4/3 pesa e ingombra di meno.-- Sent from Windows 10

Si, ma se la confronti con le ff da 2000 euro le ff sono molto
 inferiori come performance e modi video e come qualità del corpo
 (rispetto a om1).
Resta una migliore  resa fotografiche dove la quantità di luce fa
 la differenza.

Alla fine nessuno regala niente, dipende da quel che ti serve.
--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: A volte ritornano

text:
Il 22/02/2022 12:30, Marco Ricci ha scritto:
> Alla fine nessuno regala niente, dipende da quel che ti serve.

il micro è morto...



title: A volte ritornano

author: John Smith

text:
Il 21/02/2022 21:52, Enzo Lombardo ha scritto:
>
https://shop.olympus.eu/it_IT/new/om-1?olycmp=sem-om1_product_launch-cpc-google-link_shop-om-1

Praticamente si fanno concorrenza da soli, che dire, "astuti come cervi"!
Una presentazione del genere sarebbe stata plausibile il 1° aprile. :D
Invece di fare qualcosa per colmare il buco lasciato dalla Pen F.
Però, se cala il prezzo delle em1, mi può tornare comoda.

M.


title: A volte ritornano

author: Santi Bailor

text:
John Smith ha pensato forte :

Secondo me non c'è concorrenza pechè questa OM1 credo sia destinata a
chi ha già scelto felicemente il 4/3  e desidera una spada affilata sul
campo, magari per avifauna o sarcazzo, senza pensare alle minchiate
teoriche da fotoclub. Certo io non la comprerei, ma sulla estrema
qualità dell'attrezzo non starei neanche a discutere, solo a vederla in
foto mi strappa l'applauso, per dire.

--
Bevo Jägermeister perché con la pioggia e col sereno noi del Milan
vinceremo.


title: A volte ritornano

text:
On 04/03/2022 15:16, Santi Bailor wrote:

> Secondo me non c'è concorrenza pechè questa OM1 credo sia destinata a
> chi ha già scelto felicemente il 4/3  e desidera una spada affilata sul
> campo, magari per avifauna o sarcazzo, senza pensare alle minchiate
> teoriche da fotoclub. Certo io non la comprerei, ma sulla estrema
> qualità dell'attrezzo non starei neanche a discutere, solo a vederla in
> foto mi strappa l'applauso, per dire.

Figurati, io lavoro da anni con Olympus, prima 4/3 e adesso m4/3, per
dire, l'ultimo lavoro che mi hanno pagato erano foto in teatro, dove mi
si dice che il sensore "piccolo" non vada bene, ma io non li ascolto e
fotografo lo stesso.  :)
Parafrasando il calabrone.

Personalmente sto valutando un aggiornamento verso l'alto del corredo e
mi stavo studiando sia la EM1 mk3 + BG che la EM1x, questa nuova uscita
la capisco poco, a meno di non eliminare una delle 2 suddette dal listino.
Ho escluso la nuova EM5 solo perché gli hanno tolto il BG e per me
l'autonomia è molto importante.
Capisco che se lo avessero lasciato, dopo avergli messo il doppio AF, si
sarebbe sovrapposta alla EM1.
Peccato, perché esteticamente mi attira non poco.

Ah, non faccio video, e i vecchi 16 mpixel sono più che sufficienti per
stampe anche grandi, condivido il tuo pensiero sulle "minchiate teoriche
da fotoclub". :D

Ciao

M.


title: A volte ritornano

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:

> On 04/03/2022 15:16, Santi Bailor wrote:
>

>
> Figurati, io lavoro da anni con Olympus, prima 4/3 e adesso m4/3, per
> dire, l'ultimo lavoro che mi hanno pagato erano foto in teatro, dove mi
> si dice che il sensore "piccolo" non vada bene, ma io non li ascolto e
> fotografo lo stesso.  :

Olympus da piů di 40 anni! :-)

>  condivido il tuo pensiero sulle "minchiate teoriche
> da fotoclub". :D

 condivido anch'io



title: A volte ritornano

author: Clipper

text:
Il 03/03/2022 12:43, John Smith ha scritto:
> Il 21/02/2022 21:52, Enzo Lombardo ha scritto:
>>
https://shop.olympus.eu/it_IT/new/om-1?olycmp=sem-om1_product_launch-cpc-google-link_shop-om-1

>>
>
> Praticamente si fanno concorrenza da soli, che dire, "astuti come cervi"!
> Una presentazione del genere sarebbe stata plausibile il 1° aprile. :D
> Invece di fare qualcosa per colmare il buco lasciato dalla Pen F.

Ho la Pen-F; se ne uscisse una mkII con af migliorato, ci potrei anche
fare un pensierino :-)


title: A volte ritornano

text:
On 11/03/2022 12:45, Enzo Lombardo wrote:
>
> Olympus da più di 40 anni! :-)

Ovviamente ho anche un corredino analogico Oly, 5 corpi macchina e lenti
da 21 a 300 mm ... ...   O:)

M.


title: A volte ritornano

text:
On 11/03/2022 13:45, Clipper wrote:
>
> Ho la Pen-F; se ne uscisse una mkII con af migliorato, ci potrei anche
> fare un pensierino :-)

Considerato che per lavoro sono sistemato, se ne uscisse una mk II io mi
cercherei una Pen-F mk I usata svenduta da qualche maniaco dell'ultimo
modello ... ...  :)

M.


title: A volte ritornano

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:

> On 11/03/2022 12:45, Enzo Lombardo wrote:
> >
> > Olympus da piů di 40 anni! :-)
>
> Ovviamente ho anche un corredino analogico Oly, 5 corpi macchina e lenti
> da 21 a 300 mm ... ...   O:)
>
> M.

Solo piů un corpo macchna analogico ma ottiche da 28 a 400mm.



title: A volte ritornano

text:
Il 11/03/2022, John Smith ha detto :

Condivido ogni tua singola parola, specie il discorso del calabrone che
è ovvio non possa volare, dal punto di vista strettamente teorico.
Ma tornando ad OM1 mi sembra che con tutte le voci che giravano, tipo
ormai Olympus ha venduto, è finita, o tipo ecco Olympus lo ha fatto di
nuovo, ci ha abbandonati ancora per dedicarsi all' endoscopia rettale
di alta precisione.
Invece ecco fatto, un magistrale corpo macchina, come per dire
"sappiamo che fra la comunità di appassionati c'è chi ritiene che il
nostro sia un sistema insulso, quando non addirittura morto. Ebbene
sarà anche un sistema insulso ma come vedete non è certamente morto".
Personalmente l'ho trovata una mossa interessante, che poi spesso chi
se la prende col 4/3 lo fa solo sulla carta, mentre in giro per il
mondo ci sono moltissimi entusiasti estimatori che come te fanno foto
in luce ambiente magari stampandole in A1 senza che nessuno abbia nulla
a che ridire sul risultato.

--
Bevo Jägermeister perchè con la pioggia o col sereno noi del Milan
vinceremo.


title: A volte ritornano

text:

Terrò in considerazione ;-)
Ma dovrebbe essere decisamente migliore della I, anche per poter provare
a fare un po' di avifauna (dove attualmente uso in prevalenza una Nikon
P1000), perchè per il resto mi va bene.


title: D70s con 24\70 o  D300 CON 18\70

author: claus

text:
Vorrei ampliare il mio corredo e sono di fronte a un dilemma, sono
indeciso se acquistare la D300 mantenendo, al momento le ottiche che ho,
24 mm afd 50 mm 1,4 afd 85 mm 1,8 afd, 80 200mm afd  2,8 e sigma 10 20
mm o mantenere la D70s e prendere il 24\70 f 2,8, che ne pensate?


title: D70s con 24\70 o  D300 CON 18\70

text:
claus ha scritto:

Oltre al 18\70 del kit, come da oggetto
Claus


title: D70s con 24\70 o  D300 CON 18\70

author: paolo chiaraluna

text:
"claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47c1eab0$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Vorrei ampliare il mio corredo e sono di fronte a un dilemma
le tue sono ottiche molto buone,  ergo prenderei la D300
lamps


title: D70s con 24\70 o  D300 CON 18\70

text:
paolo chiaraluna ha scritto:

La mia unica incertezza, è causata dal fatto che , penso che a breve
anche Nikon, metterà in cantiere una full frame a prezzo umano, per
contrastare la 5D, questo non sarebbe nulla se mantenessero entrambi i
formati, Ap-s e Fx
Claus


title: D70s con 24\70 o  D300 CON 18\70

text:
On 25 Feb, 00:04, claus <
cla...@alice.it
> wrote:
> paolo chiaraluna ha scritto:> "claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> La mia unica incertezza, è causata dal fatto che , penso che a breve
> anche Nikon, metterà in cantiere una full frame a prezzo umano, per
> contrastare la 5D,
Probabile, ma non per questo la D300 diverra' obsoleta. Inoltre le tue
ottiche migliori sono FF, per cui non c'e' di che preoccuparsi qualora
un giorno tu decida di fare il "passo".
> questo non sarebbe nulla se mantenessero entrambi i
> formati, Ap-s e Fx
IMHO sicuramente, visto che le fotocamere entry level saranno a
sensore ridotto per ancora parecchi anni.
Ciao.


title: D70s con 24\70 o  D300 CON 18\70

text:
d-...@libero.it
 ha scritto:
> On 25 Feb, 00:04, claus <
cla...@alice.it
> wrote:
>> paolo chiaraluna ha scritto:> "claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> La mia unica incertezza, è causata dal fatto che , penso che a breve
>> anche Nikon, metterà in cantiere una full frame a prezzo umano, per
>> contrastare la 5D,
>
> Probabile, ma non per questo la D300 diverra' obsoleta. Inoltre le tue
> ottiche migliori sono FF, per cui non c'e' di che preoccuparsi qualora
> un giorno tu decida di fare il "passo".
Vero, ma dato che non possiedo un portafogli a fisarmonica, e che in
questo campo, con l'avvento del digitale, quello che acquisti (nei corpi
) dopo sei mesi dimezzi il prezzo, mi chiedevo se fosse più appropriato
acquistare una signora lente come il nuovo 24\70 e abbinarlo alla D70s,
e non rimango senza foto, e attendere l'evoluzione del mercato.E' vero
anche che se non decidi mai resti sempre alla porta.
>
>> questo non sarebbe nulla se mantenessero entrambi i
>> formati, Ap-s e Fx
>
> IMHO sicuramente, visto che le fotocamere entry level saranno a
> sensore ridotto per ancora parecchi anni.
Speriamo bene, ancora un poco di (mie) seghe mentali e poi con il
malloppo in tasca decido.
Ciao


title: D70s con 24\70 o  D300 CON 18\70

text:
"claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47c294d1$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...
mi chiedevo se fosse più appropriato
> acquistare una signora lente come il nuovo 24\70 e abbinarlo alla D70s,
Per una signora lente occorrerebbe anche un signor sensore.
D70 e D300 non sono paragonabili.
Allora ti conviene stare come stai ed aspettare il FF a questo punto anche
perche quanto a parco ottiche, ribadisco, 6 ben messo.


title: D70s con 24\70 o  D300 CON 18\70

text:
paolo chiaraluna ha scritto:

Direi che il tuo discorso fila benissimo, quindi D300 e poi si vedrà.


title: D70s con 24\70 o  D300 CON 18\70

text:
"claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47c2aef9$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Direi che il tuo discorso fila benissimo, quindi D300 e poi si vedrà.
avrai notevolissime soddisfazioni
buone foto :-)
lamps


title: Macchina fotografica da 3/4 megapixel che usa le stilo, cercasi.

author: STEVENB

text:
Salve a TUTTI del NG, sono nuovo.
Vorrei sapere cortesemente cosa mi consigliate come macchina
fotografica che abbia le seguenti caratteristiche.
1) 3 o 4 megapixel
2) zoom ottico minimo 3x
3) che usa SOLO le batterie STILO.
GRAZIE a tutti.
Ciao
--
StevenB
------------------------
http://www.bonacasa.info
Sito segnalato da VOLFTP - 36.653 copie distribuite
Mailing List VOLFTP® News n.327 - 15/11/2002
ftp://ftp.volftp.mondadori.com/bollettini/bollettino-327.txt


text:
Approfitto io di te... perche' SOLO le stilo??
Io ci pensavo per un discorso di autonomia anche fuori italia nei paesi
senza il 220 ma il venditore mi ha detto che gli alimentatori funzionano
anche a 125.


text:
Paolo wrote:
> Approfitto io di te... perche' SOLO le stilo??
Per questioni pratiche, non mi fido delle batterie proprietarie, costano
molto, voglio evitare di comprarle.
Mentre le stilo Ni-Mh da 2100 della Sanyo (le migliori al mondo) costano 6
euro.



text:
Io sto valutando le due casio EX-Z3 e EX-Z4.
Sicuramente la Z4 ha la batteria proprietaria, la Z3 non so.
Hanno entrambe il 3x, la Z3 ha 3megapixel la Z4 4.
Io punto sulla dimensione e queste sono veramente piccole.
Il mio dubbio e' su casio che non conosco nell'ambito fotografico (cmq
l'ottica e' pentax).


text:
Paolo wrote:
> Io punto sulla dimensione e queste sono veramente piccole.
Il problema non e' nelle dimensioni, io ho attualmente una Kodak DC240 da
1,3 mega con 4 stilo e in tasca si sente molto.
Volevo passare al 3 megapixel come minimo ma SOLO con le stilo.



text:
"STEVENB"
> Salve a TUTTI del NG, sono nuovo.
> Vorrei sapere cortesemente cosa mi consigliate come macchina
> fotografica che abbia le seguenti caratteristiche.
> 1) 3 o 4 megapixel
> 2) zoom ottico minimo 3x
> 3) che usa SOLO le batterie STILO.
canon a80


text:
"Subterranean@Work" wrote:
> canon a80
purtroppo e' fuori produzione, non compare sul sito della Canon.



author: GiEmmeConsulting

text:
In data astrale Tue, 25 Nov 2003 14:28:14 +0100 rispondo a:
STEVENB <
bonaVIA...@tin.it
>
perche' voglio dire la mia su questo argomento...
...e, spero, possa essere utile
> > canon a80
>
> purtroppo e' fuori produzione, non compare sul sito della Canon.
> Ciao
>
eh...gia'.... che peccato.....
PX un altro da aggiungere alla lista!
--
---------------------------------------
Togli gli NS maiuscoli per rispondermi
www.GiEmmeConsulting.it
---------------------------------------


text:
GiEmmeConsulting wrote:
> eh...gia'.... che peccato.....
> PX un altro da aggiungere alla lista!
In questa pagina NON c'e':
http://www.canon.it/prodotti/famiglia.asp?f=5&c=1



author: Bruce

text:
> Mentre le stilo Ni-Mh da 2100 della Sanyo (le migliori al mondo) costano 6
> euro.
> Ciao
Dove le hai trovate? io ho trovato solo le energyzer(come siscriveva???) da
2100 a 10euri.


author: Marco Vannini

text:
"STEVENB" <
bonaVIA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3FC35B0A...@tin.it...
> GiEmmeConsulting wrote:
>
> > eh...gia'.... che peccato.....
> > PX un altro da aggiungere alla lista!
>
> In questa pagina NON c'e':
>
http://www.canon.it/prodotti/famiglia.asp?f=5&c=1
>
> Ciao
>
Non vuol dire che sia fuori produzione (anche perchè è la più recente della
sua serie)... ma lo sforzo di leggere il ng?


text:
Marco Vannini wrote:
> Non vuol dire che sia fuori produzione (anche perchè è la più recente della
> sua serie)... ma lo sforzo di leggere il ng?
se non compare sul sito UFFICIALE della Canon significa che e' fuori
produzione, su questo non ci piove.
Lo sforzo volevo farlo sul sito e non sul NG, e' chiaro che prima di chiedere
mi leggo il NG.



text:
In data astrale Tue, 25 Nov 2003 14:37:14 +0100 rispondo a:
STEVENB <
bonaVIA...@tin.it
>
perche' voglio dire la mia su questo argomento...
...e, spero, possa essere utile
>
> In questa pagina NON c'e':
>
http://www.canon.it/prodotti/famiglia.asp?f=5&c=1
>
Solo perche' oggi non ho particolarmente voglia di fare nulla....
http://makeashorterlink.com/?Z372223A6
http://makeashorterlink.com/?L682123A6
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a80.asp
Mi fermo?
Prima di postare inutilmente, bisogna documentarsi, magari anche solo
leggendo i post fino a 3 o 4 giorni indietro...
Enjoy



text:
In data astrale Tue, 25 Nov 2003 15:10:10 +0100 rispondo a:
STEVENB <
bonaVIA...@tin.it
>
perche' voglio dire la mia su questo argomento...
...e, spero, possa essere utile
>
> se non compare sul sito UFFICIALE della Canon significa che e' fuori
> produzione, su questo non ci piove.
Cazzo, ci sei o ci fai?
> Lo sforzo volevo farlo sul sito e non sul NG, e' chiaro che prima di chiedere
> mi leggo il NG.
Ehm... puoi ripetere in italiano?
> Ciao
Ciao



text:
> se non compare sul sito UFFICIALE della Canon significa che e' fuori
> produzione, su questo non ci piove.
> Lo sforzo volevo farlo sul sito e non sul NG, e' chiaro che prima di
chiedere
> mi leggo il NG.
> Ciao
molto più probabilmente non la hanno ancora inserita :-)))


text:
Bruce wrote:
> Dove le hai trovate? io ho trovato solo le energyzer(come siscriveva???) da
> 2100 a 10euri.
Le Sanyo sono le migliori perche' sono a doppia cella e quindi hanno un
comportamento simile alle alcaline.
A Roma ci sono solo 2 negozi che vendono Sanyo, uno e' in via Gregorio settimo e
l'altro in una traversa di Via Nomentana (non ricordo di preciso) ma ci so'
arrivare.



text:
GiEmmeConsulting wrote:
> In data astrale Tue, 25 Nov 2003 15:10:10 +0100 rispondo a:
>>
>> se non compare sul sito UFFICIALE della Canon significa che e' fuori
>> produzione, su questo non ci piove.
>
> Cazzo, ci sei o ci fai?
>
A be conoscendo il rigiro dei prodotti CANON non mi stupirei che la Canon
A80 fosse fuori produzione dopo nemmeno un mesi di vendita, al posto suo
puoi trovare una nuova fiammante Canon A80.1 con mezzo pixel in piu.....
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


text:
"STEVENB" <
bonaVIA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3FC362C1...@tin.it...
> Marco Vannini wrote:
>
> > Non vuol dire che sia fuori produzione (anche perchè è la più recente
della
> > sua serie)... ma lo sforzo di leggere il ng?
>
> se non compare sul sito UFFICIALE della Canon significa che e' fuori
> produzione, su questo non ci piove.
Ho l'impressione invece che tu ti bagni spesso...


text:
In data astrale Tue, 25 Nov 2003 15:20:55 +0100 rispondo a:
massi69 <mas...@SISPAMMITUTTO.it>
perche' voglio dire la mia su questo argomento...
...e, spero, possa essere utile
> A be conoscendo il rigiro dei prodotti CANON non mi stupirei che la Canon
> A80 fosse fuori produzione dopo nemmeno un mesi di vendita, al posto suo
> puoi trovare una nuova fiammante Canon A80.1 con mezzo pixel in piu.....
>
LOL



text:
"STEVENB" <
bonaVIA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3FC362C1...@tin.it...
> se non compare sul sito UFFICIALE della Canon significa che e' fuori
Tanto x ribadire...
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerSho
t_A80/


text:
Marco Vannini wrote:
> Tanto x ribadire...
>
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerSho
> t_A80/
GRAZIE, ci voleva tanto ?



author: alfabeta

text:
Olympus 4000 rigorosamente
On Tue, 25 Nov 2003 12:16:26 +0100, STEVENB <
bonaVIA...@tin.it
>
wrote:



author: blb

text:
Dopo essermi sganasciato sulla questione della A80 fuori produzione:
1) Olympus C4000 ( al prezzo a cui si trova ora non pensarci un attimo)
2) Canon A80 ( una A70 con 1 Mp in +, ha annullato il principale vantaggio
della C4000 sulla A70,  prezzo assolutamente ragionevole....e poi il display
orientabile, se non si sfascia, è davvero comodo)
Con qualsiasi delle 2 vai sul sicuro, per avere davvero qualcosa in +
dovresti puntare MOOOLTO + in alto
Salut


author: Zolla

text:
On Tue, 25 Nov 2003 14:28:14 +0100, STEVENB <
bonaVIA...@tin.it
>
wrote:
>> canon a80
>
>purtroppo e' fuori produzione, non compare sul sito della Canon.
Fuori produzione non credo proprio, sono ancora in vendita la A60, la
A70 e poi la A80 e' uscita da un mese!
E comunque questa cosa e'?
http://www.canon.it/prodotti/scheda_prodotto.asp?p=9026A021&c=1
Ciao!
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Tre macchine-una scelta

text:
Buongiorno a tutto il NG,
pur non essendo un purista della fotografia, mi rendo conto dei limiti delle
macchine digitali di fascia economica, pertanto ho deciso di optare per una
scelta un pò più costosa.
La mia ricerca mi ha portato alla selezione di 3 modelli papabili:
1) Casio Exilim Z3
2) Sony DSCP92
3) Nikon Coolpix 3100
Secondo voi quale potrebbe risultare la migliore?
Grazie anticipatamente per le vostre risposte
Diego
:o)
PS Mi risulta che la Sony sia 5Mpixel mentre le altre due sono 3MPixel, ma
io le ho trovate tutte e tre allo stesso prezzo: come mai?


title: Tre macchine-una scelta

author: kyxx

text:
Canon A70!
:oP


title: MERCATINO CANON 10 D NUOVA IMBALLATA

author: max

text:
1450,00 , NON FATTURABILE ( ACQUISTATA PER SCARICARE L' IVA ) , GARANZIA
EUROPEA , CONSEGNA A MANO MILANO - NORD LOMBARDIA
MAXI...@TIN.IT
3387066968


title: MERCATINO CANON 10 D NUOVA IMBALLATA

author: mek

text:
On Thu, 11 Dec 2003 09:31:39 +0000, max wrote:
> ACQUISTATA PER SCARICARE L' IVA
minchia, evviva la sincerità ! :)
beato chi la compra ! :'|
-- [meK]


title: MERCATINO CANON 10 D NUOVA IMBALLATA

text:

Lo so lo so  non sono affari mei !
Però se acquisti un' oggetto con fattura, appunto per scaricare l'IVA, non
la puoi rivendere senza far fattura altrimenti evadi l'IVA, te lo dico come
suggerimento poi fai come vuoi.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: MERCATINO CANON 10 D NUOVA IMBALLATA

author: Viperotto

text:
"max" <
maxi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%PWBb.77483$AX1.3...@news1.tin.it...
> 1450,00 , NON FATTURABILE ( ACQUISTATA PER SCARICARE L' IVA ) , GARANZIA
> EUROPEA , CONSEGNA A MANO MILANO - NORD LOMBARDIA
MAXI...@TIN.IT
> 3387066968
>
>
>
Per me tarestano
saluti
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.550 / Virus Database: 342 - Release Date: 09/12/2003


title: MERCATINO CANON 10 D NUOVA IMBALLATA

text:
  il problema non è non vendere una macchina che è stata fatturata, il
problema è la differenza tra il valore di carico e quello d' uscita.
  tra 6 mesi una fattura d' uscita di una 10 d usata a 800,00 sarà + che
plausibile, quindi la differenza d' iva sull' imponibile rappresenta un
guadagno
  "max" <
maxi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%PWBb.77483$AX1.3...@news1.tin.it...



title: MERCATINO CANON 10 D NUOVA IMBALLATA

author: mimmo

text:
>   il problema non è non vendere una macchina che è stata fatturata, il
> problema è la differenza tra il valore di carico e quello d' uscita.
>   tra 6 mesi una fattura d' uscita di una 10 d usata a 800,00 sarà + che
> plausibile, quindi la differenza d' iva sull' imponibile rappresenta un
> guadagno
Balle, non esiste nessun motivo (neppure quello dell'iva è convincente) per
acquistare regolarmente e vendere senza documenti. Ok, fai una fattura per
800 euro ma falla (suggerisco ad eventuali acquirenti di pretendere
l'indicazione del numero di matricola)
..... mi puzza!!


title: Esposizione con digitale

text:
Esiste qlc che espone per le ombre o tuti espongono per le alte luci ?
Nel caso esista quale sono i motivi ?
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: Esposizione con digitale

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 12 Jan 2007 19:51:47 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Esiste qlc che espone per le ombre o tuti espongono per le alte luci ?
> Nel caso esista quale sono i motivi ?
solo quando uso ISO elevati, dove le sottoesposizioni sono LETALI
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Esposizione con digitale

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Esiste qlc che espone per le ombre o tuti espongono per le alte luci ?
> Nel caso esista quale sono i motivi ?
sì, eccomi
la sera, preferibilmente d'estate, nell'ora più vicina al tramonto
quando sono lunghe e quindi i soggetti abbastanza lontani posso tirare
fuori i miei capolavori e mostrarli a loro
i motivi? si lamentano di meno delle alte luci: sono più anonime e non
fanno assolutamente nessun rumore
:D


title: Esposizione con digitale

author: Lucho

text:
> Esiste qlc che espone per le ombre o tuti espongono per le alte luci ?
> Nel caso esista quale sono i motivi ?
Dipende, queli che espongono per le ombre, devono farlo quando c'è molta
luce, tipo di giorno col sole, altrimenti le ombre non si vedono e non si
capisce quanti vengono a vedere quello che si espone, per le alte luci
invece il problema è apendere ciò che si espone parechio in alto perché le
luci esendo alte dovrebero chinarsi per vedere quelo che si espone in baso.
Capito?
Saluti
Lucho


title: Esposizione con digitale

text:
> solo quando uso ISO elevati, dove le sottoesposizioni sono LETALI
Mi sa che ad alti ISO la coperta si accorcia ulteriormente, dato che è anche
più facile pelare le luci.
Penso che il vero miglioramente da perseguire in futuro sia proprio nella
dinamica, per il resto il livello raggiunto dalle attuali reflex mi pare più
che soddisfacente.
Possibile che non ci sia modo di modificare la risposta del sensore alle
alte luci in modo da evitare bruciature ( senza renderlo però tanto "sordo"
da perdere lievi differenze di luminosità )?
--
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento
del colesterolo"
[Ale©s]


title: Esposizione con digitale

text:
ero sicuro che avreste capito ;-P



title: Esposizione con digitale

text:
Il Fri, 12 Jan 2007 20:35:32 +0100, blb ha scritto:
> Mi sa che ad alti ISO la coperta si accorcia ulteriormente, dato che č anche
> piů facile pelare le luci.
Certo, ma le ombre sottoesposte sono inguardabili.



title: Esposizione con digitale

author: Nuke Duke

text:
"blb"
> Possibile che non ci sia modo di modificare la risposta
> del sensore alle alte luci in modo da evitare bruciature
> ( senza renderlo però tanto "sordo" da perdere lievi
> differenze di luminosità )?
Il modo c'è ed utilizza l'attuale tecnologia:
SUPER-CCD di Fuji.
Comunque, almeno ad ISO normali, le capacità
di ripresa tra alte e basse luci (dinamica) è
ottima già ora con i normali sensori.
:O)
   Nuke.


title: Esposizione con digitale

text:
<
Uguc...@ciccio.it
>
> Esiste qlc che espone per le ombre o tuti espongono per le alte luci ?
> Nel caso esista quale sono i motivi ?
Puoi esporre sulle alte luci, i mezzi toni o le ombre,
l'importante è che riesca a pre-visualizzare il
risultato.
Puoi esporre sulle ombre quando non hai alcun
interesse per le luci.
A me capita raramente e preferisco aprire un po'
le ombre in PP piuttosto che perdere irrimediabilmente
le luci.
Effetti particolari, come HK, fanno eccezione.
:O)
   Nuke.


title: Esposizione con digitale

author: Frank

text:
blb ha scritto:
> Possibile che non ci sia modo di modificare la risposta del sensore alle
> alte luci in modo da evitare bruciature ( senza renderlo però tanto "sordo"
> da perdere lievi differenze di luminosità )?
>
Guarda che (in un certo modo) si puo' gia' fare e strafare: e poi cosa
te ne fai?
Una volta che hai raccolto tanta informazione nelle alte luci,
altrettanta nei mezzitoni e altrettanta nelle ombre, come la
restituisci? O in altre parole, cosa *scegli* di far vedere?
Pensa alle foto HDR, in cui la dinamica in ripresa puo' essere estesa
abbastanza a piacere (evidentemente con immagini statiche, ma e'
un'altra storia); cosa succede quando si cerca di rendere in una sola
immagine tutta l'informazione raccolta?
T'immagini la gioia della maggioranza dei fotografi a dover cercare in
ogni scatto la finestra dinamica giusta, e poi andare a comprimere
alcuni livelli in proporzione variabile rispetto ad altri, e poi
cercare di armonizzare il tutto?
Per le foto di documentazione (dallo stato avanzamento lavori
all'indagine di polizia) sarebbe tutto un godere e lo stesso potrebbe
dirsi per applicazioni di guerra, security, spionaggio. Ma per gli
altri?
Ciao
Frank


title: Esposizione con digitale

author: gfirmani

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6NQph.497$bH4...@tornado.fastwebnet.it...
> Esiste qlc che espone per le ombre o tuti espongono per le alte luci ?
> Nel caso esista quale sono i motivi ?
>
si espone come per le dia (alte luci), perché, mentre è possibile il
recupero delle parti sottoesposte, è molto più ristretta la possibilità
contraria


title: Esposizione con digitale

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:mqRph.570$bH...@tornado.fastwebnet.it...
> ero sicuro che avreste capito ;-P
veramente io ho capito la tua domanda leggendo le risposte :-))
Eddy