title: Comprare SD, dove?

author: milongo batango

text:
PENSI CHE IL SAITTA SIA DIVENTATO (O STIA DIVENTANDO) UN'ISTITUZIONE DELLA
RETE? Allora lui ti viene incontro organizzando delle  gite (a vostre spese)
verso Follonica in via Cassarello, 131. Ivi, egli si rendera disponibile per
12 ore (dalle 8 alle 20. 0(Prenotazione possibile per tutti i giorni della
settimana escluso la Domenica) per esaudire ogni vostra curiosità su di lui
(adorarlo, incularlo, pestarlo a sangue,  deriderlo, sfotterlo, fargli
domande, toccarlo, annusarlo, fargli una sega, ecc.). Gli avvenimenti
avverranno previa prenotazione (minimo un mese prima), scrivendo a:
Alessandro Saitta - via Cassarello, 131 - Follonica(GR) - 58022. Dato che
non sarebbe moralmente remunerante per me presiedere un avvenimento, con
meno di 20 persone presenti, ogni richiesta potrà essere presa in
considerazione solo se appunto sarà presentata da almeno 20 partecipanti (di
cui dovrà obbligatoriamente essere reso noto il nick e la città di
residenza/provenienza. Sarà mia cura poi, pubblicizzare l'evento con il mio
spamming su Usenet, fornendo anche la lista dei partecipanti. Il sogno più
bello per me sarebbe quello di conoscere di persona FabMind di Usenet
(Fabrizio Mindoli -  Lungarno Gambacorti, 57 - Pisa) e tutti i suoi amici
pisani (RedRoby, Joe Zarlingo,  ecc.) a cui invio il mio caloroso invito :)
Grazie dell'attenzione.
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita e lo ritengo il mezzo di
comunicazione del futuro, oltre l'unico in cui mi piace esprimermi ('Tutti i
gusti son gusti' - Come disse quello che si picchiava il martello sulla
FAVA). Io sono un eremita é non mi piace né la gente (ritengo che la gente
sia IDIOTA al 95%, pur non  odiando ASSOLUTAMENTE nessuno) né la vita
sociale e vivo secondo una filosofa tutta mia], ma al tempo stesso sono
anche un esibizionista egocentrico e mi piace far leggere il mio nome
ovunque spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo
anche perché sono fondamentalmente un ribelle, quindi dato che me lo si
vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per me sono accuse da
COMUNISTI ITALICI) io ci godo proprio nel farlo. C'è chi pensava di farmi
smettere segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti,
cosicché io non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi
piacere dal far visitare i miei siti (oltretutto so di essere un 'maiale'
come webmaster), far leggere i miei pensieri (so di essere un filosofo del
CAZZO), far ascoltare le mie canzoni (so di non capirci un CAZZO musica e
canto) o far vedere le mie foto e i miei (so di essere brutto e ridicolo)
ma quello era solo il contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei
siti, finché ne avevo possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di
dimostrare la mia bravura alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI
cercano le affermazioni nei successi traendone soddisfazione (infatti nei
mondi dello sport e dello spettacolo sono tutti BOLSCEVICHI), invece io
trovo soddifazione a spammare anche se non ho un sito, non ho niente da dire
e non so fare un CAZZO...E' proprio quello il bello! Dimostrare che mi sento
un 'grande' indipedentemente da come mi reputano gli altri (I don't care
what you say... Fuck you! - Overkill docet) ciò che ho o che sono capace di
fare! E' quello che mi fa sentire fiero di me stesso!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno, io ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol
male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, e riceverà in
risposa una lettera scritta a  mano ed autografata da me, adatta ad essere
incorniciata per essere esibita nelle occasioni speciali, ma se volete che
io vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta
da voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"Ringhio" <
rin...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:sqate.41335$75.22...@news4.tin.it...



title: Canon 28-105/3,5-4,5 EF II USM

author: Fuerte Ventura

text:
Ciao, posseggo una Canon 350d e vorrei aggiungerci l'obiettivo in oggetto al
posto del 18-55 in dotazione. Qualcuno lo utilizza? Cosa ne pensate? 250
euro e il prezzo giusto?
Grazie


title: la comprereste?

author: PowerZone

text:
Al momento ho una Nikon5400, devo usare la macchina quasi esclusivamente per
fotografare calciatori in azione e devo fotografare da bordo campo.Avevo
pensato a questa macchina che ha uno zoom da 18X, azzeccherò l'acquisto o
c'è qualcosa di meglio?
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Fotocamere-Digitali__Panasonic-Lumix-DMC-FZ18-COME-NUOVA-ANCORA-GAR-ITALIA_W0QQitemZ270320747528QQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQadiZ4273QQddiZ7101QQadnZFotocamereQ20DigitaliQQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item270320747528&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1309


title: la comprereste?

author: Pastello

text:
Chissà a quanto arriverà?  Usata!
Per 257 euro (nuova, spedita) se mi contatti direttamente, ti aiutrerò a
procurarti la Fz28, migliore di quella.   Ciao,
Stellario.
"PowerZone" > c'è qualcosa di meglio?
>
>
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Fotocamere-Digitali__Panasonic-Lumix-DMC-FZ18-COME-NUOVA-ANCORA-GAR-ITALIA_W0QQitemZ270320747528QQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQadiZ4273QQddiZ7101QQadnZFotocamereQ20DigitaliQQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item270320747528&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1309


title: la comprereste?

author: Frank

text:
On 29 Dic, 15:14, "PowerZone" <
powerz...@libero.it
> wrote:
> Al momento ho una Nikon5400, devo usare la macchina quasi esclusivamente per
> fotografare calciatori in azione e devo fotografare da bordo campo.Avevo
> pensato a questa macchina che ha uno zoom da 18X, azzeccherò l'acquisto o
> c'è qualcosa di meglio?
A) Lieto che tu abbia rinunciato ad usare un'ottima compatta per cio'
per cui NON e' stata fatta.
B) Dai retta a Pastello, e' il maggior esperto sulla piazza di
acquisti in EU.
C) E COMUNQUE non ti aspettare miracoli: inseguire 22 scatenati che
zompano qua' e la' NON E' cio' per cui e' fatto un mirino
elettronico... arriveresti sempre in ritardo!
D) Hai scritto che "devi" fotografare calciatori in azione. Se *devi*
davvero, allora *devi davvero* prenderti una reflex, la piu' economica
che puoi (una Nikon D40? ...Pastello?...) con un tele come sopra.
Ciao
Frank


title: la comprereste?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4l56l.235310$FR.5...@twister1.libero.it...

Per la Fz26 257euro è veramente un ottimo prezzo, ma sto deragliando, son
partito permacquistare un semplice aggiujntivo che neanche trovo e non so
neanche se può fare al caso mio, spendere 257 euro mi sembra un azzardo se
prima non mi libero della mia Nikon che mi soddisfa in tutto, ha solo il
problema dello zoom. Mi fermo un attimo e faccio mente locale.


title: la comprereste?

text:
"PowerZone" Mi fermo un attimo e faccio mente locale.
>
E' giusto riflettere e ponderare.  Ciao.


title: Fotocamera timelapse + Ftp ??

author: quantum

text:
Salve, qualcuno sa consigliarmi qualche modello di fotocamera (ip cam,
action cam, o altro)che mi permetta di:
1) scattare una foto ogni 5 minuti
2) mandare la foto appena scattata  immediatamente (e automaticamente
senza che io debba premere nulla) in uno spazio FTP. Mi va bene anche
che lo faccia una applicazione del cellulare, non importa che la cam si
collegata "direttamente allo spazio ftp".

In pratica il risultato finale dovrebbe essere un po' simile a certe
stazioni meteo, che poi nel sito si vede l'ultima foto scattata e da
un'altra parte si vede una specie di timelapse costruito con le ultime
Tot foto (ma questo è un problema lato web dicui non mi preoccupo
adesso)

Conoscete qualche fotocamera che mi permetta di farlo e che non costi
troppo più di 100.150euro?

Grazie..

--
quantum


title: Fotocamera timelapse + Ftp ??

author: oibò

text:
Il 02/02/21 17:15, quantum ha scritto:

Su linux puoi usare una qualsiasi vecchia fotocamera canon (io usa a520)
con gphoto2, ftp, curl e cron.


title: Fotocamera timelapse + Ftp ??

text:
oibò <oib√≤@
ooo.it
> wrote:

> Su linux puoi usare una qualsiasi vecchia fotocamera canon (io usa a520)
> con gphoto2, ftp, curl e cron.

Ah... non avevo specificato .. mea culpa..  La fotocamera la dovrei
usare laddove non c'è corrente elettrica, e quindi senza computer o
raspberry o altro nelle vicinanze. Sarei solo io, il mio cell (con
connessione dati) e la mia fotocamera...

--
quantum


title: Fotocamera timelapse + Ftp ??

author: DR

text:
On 2/2/21 5:15 PM, quantum wrote:
> Salve, qualcuno sa consigliarmi qualche modello di fotocamera (ip cam,
> action cam, o altro)che mi permetta di:
> 1) scattare una foto ogni 5 minuti
> 2) mandare la foto appena scattata  immediatamente (e automaticamente
> senza che io debba premere nulla) in uno spazio FTP. Mi va bene anche
> che lo faccia una applicazione del cellulare, non importa che la cam si
> collegata "direttamente allo spazio ftp".

Secondo mai fai prima ad usare un vecchio smartphone.
Scatta e fa l'upload tutto da solo.

Davide.


title: Fotocamera timelapse + Ftp ??

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:

> Scatta e fa l'upload tutto da solo.

Come si fa a fargli fare questo upload?

--
quantum


title: Fotocamera timelapse + Ftp ??

text:

Qualche app ci sarà. Per dire, basta che attivi google photos e su
photos.google.com
 vedi tutte le foto continuamente aggiornate.

Davide.


title: Fotocamera timelapse + Ftp ??

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:

> Qualche app ci sarà. Per dire, basta che attivi google photos e su
>
photos.google.com
 vedi tutte le foto continuamente aggiornate.

Ah... pensavo che conoscessi un'app specifica... Io devo farle comparire
in un sito, quindi mi serviva un'app che mi facesse impostare
direttamente il mio spazio ftp (quello su cui sta anche il sito)..

Vedrò di cercare verso quella direzione per capire se posso fare tutto
con un cell...

--
quantum


title: Fotocamera timelapse + Ftp ??

text:

https://play.google.com/store/apps/details?id=dk.tacit.android.foldersync.lite&hl=en&gl=US

Davide.


title: Fotocamera timelapse + Ftp ??

author: proto

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:

>
https://play.google.
.....id=dk.tacit.android.foldersync

Interessante... Ma secondo te è "associabile" all'aver scattato una
foto?


title: Fotocamera timelapse + Ftp ??

text:

Non credo, ma cosa ti cambia? Lo imposti per girare periodicamente (1
minuto, 10, vedi cosa ti serve). Se ci sono foto nuove le copia
altrimenti non fa nulla.

Davide.


title: Fotocamera timelapse + Ftp ??

text:
Il 02/02/21 22:44, quantum ha scritto:

allora Canon con CHDK.


title: Fotocamera timelapse + Ftp ??

text:
Il 07/02/21 22:44, oibò ha scritto:

ah scusa... manca l'upload...


title: Come poteva mancare?

author: cyrusthevirus

text:
Fiorellino con montagna sfocata sullo sfondo... però a 12 km
dalla spiaggia.
http://www.flickr.com/photos/funadium/851889870/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Come poteva mancare?

author: ecatoncheires

text:
cyrusthevirus wrote:
> Fiorellino con montagna sfocata sullo sfondo... però a 12 km
> dalla spiaggia.
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/851889870/
Sei il mio idoloooo!!!
PRESTO qualcuno ha un cane, vi prego, il cane con la ciabatta in bocca, il
giornale, lo sguardo supplicante, QUALSIASI COSA!!!
UIII ARRRR DE CEMPIOOOOONS MA FREEENDS
-
ecatoncheires


title: Come poteva mancare?

text:
On 19/07/2007 16:16, ecatoncheires dixit:
> cyrusthevirus wrote:
>> Fiorellino con montagna sfocata sullo sfondo... però a 12 km
>> dalla spiaggia.
>>
http://www.flickr.com/photos/funadium/851889870/
>
> Sei il mio idoloooo!!!
>
> PRESTO qualcuno ha un cane, vi prego, il cane con la ciabatta in bocca, il
> giornale, lo sguardo supplicante, QUALSIASI COSA!!!
Manca ancora la corriera della gita parrocchiale, con gruppo
su tre file e il prete in mezzo, ed il santuario che spunta
da un lato...



title: Come poteva mancare?

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
cyrusthevirus wrote:
> Manca ancora la corriera della gita parrocchiale, con gruppo su tre file
> e il prete in mezzo, ed il santuario che spunta da un lato...
In mancanza di quello ho questo:
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/851479847/in/pool-iafd/


title: Come poteva mancare?

text:

Non c'č niente da dire
Siamo i Best Of Niubbo di tutti i tempi! :)
-
ecatoncheires


title: Come poteva mancare?

text:
On 19/07/2007 16:57, Cristiano Deana - il FreeCRIS dixit:

Allora siamo a posto... stasera posso andare a fotografare
il tramonto senza patemi d'animo.



title: Come poteva mancare?

text:
cyrusthevirus wrote:
> Allora siamo a posto... stasera posso andare a fotografare il tramonto
> senza patemi d'animo.
sul mare, sole a meta' nascosto ed orizzonte ovviamente nel mezzo.


title: Come poteva mancare?

author: Knoxville

text:
Il Thu, 19 Jul 2007 17:01:37 +0200, ecatoncheires ha scritto:
>> In mancanza di quello ho questo:
>>
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/851479847/in/pool-iafd/
>
> Non c'č niente da dire
>
> Siamo i Best Of Niubbo di tutti i tempi! :)
ROTFL
--
Ciao Luca,
D70s - Milano


title: Come poteva mancare?

author: mnn

text:
Il 19 Lug 2007, 16:16, "ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto:
> cyrusthevirus wrote:
> > Fiorellino con montagna sfocata sullo sfondo... però a 12 km
> > dalla spiaggia.
> >
http://www.flickr.com/photos/funadium/851889870/
>
> Sei il mio idoloooo!!!
>
> PRESTO qualcuno ha un cane, vi prego, il cane con la ciabatta in bocca, il
> giornale, lo sguardo supplicante, QUALSIASI COSA!!!
io ho questo:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=100759310&size=o
sono fuori tema, eh? :(
>
> UIII ARRRR DE CEMPIOOOOONS MA FREEENDS
Direi che pero' un elenco ragionato delle prima 10/20/30/100 foto "ovvie"
non sarebbe male... una sorta di FAQ: se la tua foto e' tra quelle descritte
li', e' banale.....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Come poteva mancare?

text:

Posso consigliare uno piů uccelli in controluce in alto a dx o sx?
-
ecatoncheires


title: Come poteva mancare?

text:
mnn wrote:
>> PRESTO qualcuno ha un cane, vi prego, il cane con la ciabatta in
>> bocca, il giornale, lo sguardo supplicante, QUALSIASI COSA!!!
>
> io ho questo:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=100759310&size=o
>
> sono fuori tema, eh? :(
Siii, la foto è troppo bella e troppo seria. BOCCIATA
Allora, altri cani? Possibile?? Che avete da fare STASERA, volete mettere la
ciabatta in bocca a 'sto ca@@o di cane o no? Click click vai Fido / Fuffi /
Rocky!!!
-
ecatoncheires


title: Come poteva mancare?

text:
On 19/07/2007 17:04, Cristiano Deana - il FreeCRIS dixit:

Avrei da remare fin quasi in Corsica, prima di riuscire a
prendere il tramonto sul mare! Da questa parte della Liguria
il mare ce l'abbiamo a sud-est (buono per le albe).
Però il sole cala dietro una bella fila di colline e
montagne in sequenza.
Ho un vecchio 500 mm catadiottrico sovietico, circa 8 kg,
che avevo preso nell'83 od '84 praticamente gratis perché
cambiando l'attacco da Canon a K avevano sbagliato il
tiraggio: è diventato "macro", con messa a fuoco massima a
un paio di km. Visto che lo usavo principalmente per foto di
animali e come medio tele per ritratti (a 20 metri dal
soggetto), non mi sono mai preoccupato di questo inconveniente.
Quindi farò il classico sole sfocato, con fiorellino in
primo piano...



title: Come poteva mancare?

author: mn

text:
Il 19 Lug 2007, 17:35, "ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto:
> mnn wrote:
> >> PRESTO qualcuno ha un cane, vi prego, il cane con la ciabatta in
> >> bocca, il giornale, lo sguardo supplicante, QUALSIASI COSA!!!
> >
> > io ho questo:
> >
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=100759310&size=o
> >
> > sono fuori tema, eh? :(
>
> Siii, la foto è troppo bella e troppo seria. BOCCIATA
:((
>
> Allora, altri cani? Possibile?? Che avete da fare STASERA, volete mettere
la
> ciabatta in bocca a 'sto ca@@o di cane o no? Click click vai Fido / Fuffi
/
> Rocky!!!
protesto!!!! io NON HO UN CANE!!!!!
ecco :(
ho tre gatti, ma sono sfornito di foto.... anzi! no!
ecco:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=851719151&size=o
occhio, tra poco la tolgo!!!!!!!!



title: Come poteva mancare?

text:
On 19/07/2007 17:27, mnn dixit:
> Il 19 Lug 2007, 16:16, "ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto:
>> cyrusthevirus wrote:
>> > Fiorellino con montagna sfocata sullo sfondo... però a 12 km
>> > dalla spiaggia.
>> >
http://www.flickr.com/photos/funadium/851889870/
>>
>> Sei il mio idoloooo!!!
>>
>> PRESTO qualcuno ha un cane, vi prego, il cane con la ciabatta in bocca, il
>> giornale, lo sguardo supplicante, QUALSIASI COSA!!!
>
> io ho questo:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=100759310&size=o
>
> sono fuori tema, eh? :(
Beh, non è malaccio, tutto sommato!
> Direi che pero' un elenco ragionato delle prima 10/20/30/100 foto "ovvie"
> non sarebbe male... una sorta di FAQ: se la tua foto e' tra quelle descritte
> li', e' banale.....
Ottima idea!



title: Come poteva mancare?

text:
mn wrote:
> ho tre gatti, ma sono sfornito di foto.... anzi! no!
>
> ecco:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=851719151&size=o
>
> occhio, tra poco la tolgo!!!!!!!!
Ca@@o ma perchè non li sfrutti per la rubrica "Gattini morbidosi" di IAFD
Flickr!!! Daiiii hanno anche gli occhi chiariiii
-
ecatoncheires


title: Come poteva mancare?

text:
On 19/07/2007 17:39, mn dixit:
> ho tre gatti, ma sono sfornito di foto.... anzi! no!
>
> ecco:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=851719151&size=o
>
> occhio, tra poco la tolgo!!!!!!!!
LOL!
Però mi piace quella della polaroid.



title: Come poteva mancare?

text:
mn wrote:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=851719151&size=o
hai usato la lacca, si vede. la posizione e' innaturale.
comunque good DOF


title: Come poteva mancare?

text:

They are soooo cute
-
ecatoncheires


title: Come poteva mancare?

text:
On 19/07/2007 18:02, ecatoncheires dixit:

Manca il collare con scritto "Io e te tre metri sopra il
cielo" e poi siamo a posto.



title: Come poteva mancare?

text:
cyrusthevirus wrote:
> On 19/07/2007 18:02, ecatoncheires dixit:
>> Cristiano Deana - il FreeCRIS wrote:
>>> mn wrote:
>>>
>>>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=851719151&size=o
>>>
>>> hai usato la lacca, si vede. la posizione e' innaturale.
>>> comunque good DOF
>>
>> They are soooo cute
>
> Manca il collare con scritto "Io e te tre metri sopra il
> cielo" e poi siamo a posto.
tummy kiss kiss
-
ecatoncheires


title: Come poteva mancare?

author: daylight

text:
Il Thu, 19 Jul 2007 17:33:26 +0200, "ecatoncheires"
<
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto:
>>> Allora siamo a posto... stasera posso andare a fotografare il
>>> tramonto senza patemi d'animo.
>>
>> sul mare, sole a meta' nascosto ed orizzonte ovviamente nel mezzo.
>
>Posso consigliare uno più uccelli in controluce in alto a dx o sx?
Basta chiedere, ne ho belli e pronti due banalissimi, uno con il mare,
l'altro con gli uccelli (lontani, ma ci sono):
http://www.flickr.com/photos/daylight64/456983260/
http://www.flickr.com/photos/daylight64/541399477/
tutti e due gia' esposti al pubblico ludibrio nel gruppo IAFD :-)
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: Come poteva mancare?

text:
On 19/07/2007 18:44, daylight dixit:
> Il Thu, 19 Jul 2007 17:33:26 +0200, "ecatoncheires"
> <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto:
>
>
>>>> Allora siamo a posto... stasera posso andare a fotografare il
>>>> tramonto senza patemi d'animo.
>>>
>>> sul mare, sole a meta' nascosto ed orizzonte ovviamente nel mezzo.
>>
>>Posso consigliare uno più uccelli in controluce in alto a dx o sx?
>
> Basta chiedere, ne ho belli e pronti due banalissimi, uno con il mare,
> l'altro con gli uccelli (lontani, ma ci sono):
>
>
http://www.flickr.com/photos/daylight64/456983260/
>
>
http://www.flickr.com/photos/daylight64/541399477/
>
> tutti e due gia' esposti al pubblico ludibrio nel gruppo IAFD :-)
La seconda è un esempio di quello che definivo il "tramonto
africano": con il 300mm il sole inizia ad occupare una fetta
sostanziosa di foto.
Se poi fosse stato molto radente al suolo, quando è molto
meno luminoso, sarebbe venuto ancora più a palla.



title: Come poteva mancare?

text:
Il Thu, 19 Jul 2007 18:52:57 +0200, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> ha
scritto:
>La seconda č un esempio di quello che definivo il "tramonto
>africano": con il 300mm il sole inizia ad occupare una fetta
>sostanziosa di foto.
>Se poi fosse stato molto radente al suolo, quando č molto
>meno luminoso, sarebbe venuto ancora piů a palla.
Considera che quella foto e' stata fatta da una motobarca per
escursioni che sobbalzava fa far paura, con una compatta HP 945 al
massimo zoom (giusto un 300mm equivalente) al termine di una giornata
in cui mi ero rosolato a puntino e stavo li' per svenire...
Per cui e' gia' tanto che l'ho portata a casa.



title: Come poteva mancare?

author: PsychoWood

text:
> io ho questo:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=100759310&size=o
>
> sono fuori tema, eh? :(
Micio, ma sei te?
Cos'è, hai provato a cambiare nick così, "tanto pè provà?" (cit) :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: Come poteva mancare?

text:
daylight wrote:
> Il Thu, 19 Jul 2007 17:33:26 +0200, "ecatoncheires"
> <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto:
>> Posso consigliare uno più uccelli in controluce in alto a dx o sx?
>
> Basta chiedere, ne ho belli e pronti due banalissimi, uno con il mare,
> l'altro con gli uccelli (lontani, ma ci sono):
>
>
http://www.flickr.com/photos/daylight64/456983260/
>
>
http://www.flickr.com/photos/daylight64/541399477/
OTTIME, beh, ormai siamo al completo, cosa manca al Best Of Niubbo Trophy
2007?
-
ecatoncheires


title: Come poteva mancare?

author: mnb

text:
Il 19 Lug 2007, 17:44, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto:
> On 19/07/2007 17:39, mn dixit:
>
> > ho tre gatti, ma sono sfornito di foto.... anzi! no!
> >
> > ecco:
> >
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=851719151&size=o
> >
> > occhio, tra poco la tolgo!!!!!!!!
>
> LOL!
> Però mi piace quella della polaroid.
emmenomale!!!!! la trovi migliore dei gattini??? ;)
quello che mi lascia perplesso e' che ogni tanto butto una foto del pettina
su flickr e scopro che l'hanno guardata in 54 in 12 ore... altre che secondo
me sono belle le guardano in 3 in due anni... :(



title: Come poteva mancare?

text:
Il 19 Lug 2007, 19:07, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
> > io ho questo:
> >
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=100759310&size=o
> >
> > sono fuori tema, eh? :(
>
> Micio, ma sei te?
> Cos'è, hai provato a cambiare nick così, "tanto pè provà?" (cit) :)
>
certo certo, sono io...
no, ho cambiato nick solo perche' non mi funza piu' google e allora sto
usando arianna (scomodissimo) e OGNI volta devo scrivere il nick per intero
e cosi' MNB faccio prima! in piu' explorer l'ha memorizzato e me lo propone
da solo quindi...
comunque le foto sempre sono :)
Ah, ed ora levo i mici: ho una dignita', io!



title: Come poteva mancare?

text:
> no, ho cambiato nick solo perche' non mi funza piu' google e allora sto
> usando arianna (scomodissimo) e OGNI volta devo scrivere il nick per intero
> e cosi' MNB faccio prima!
mn,mnn,mnb.... non è che è troppo facile da scrivere? :P :P :P
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Come poteva mancare?

author: mmnnbb

text:
Il 19 Lug 2007, 20:53, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
> > no, ho cambiato nick solo perche' non mi funza piu' google e allora sto
> > usando arianna (scomodissimo) e OGNI volta devo scrivere il nick per
intero
> > e cosi' MNB faccio prima!
>
> mn,mnn,mnb.... non è che è troppo facile da scrivere? :P :P :P
ogni tanto mi incasino anche solo con tre lettere...



title: Come poteva mancare?

text:
Il Thu, 19 Jul 2007 18:45:57 GMT, mnb ha scritto:
>> Micio, ma sei te?
>> Cos'è, hai provato a cambiare nick così, "tanto pè provà?" (cit) :)
> certo certo, sono io...
> no, ho cambiato nick solo perche' non mi funza piu' google e allora sto
> usando arianna (scomodissimo) e OGNI volta devo scrivere il nick per intero
> e cosi' MNB faccio prima! in piu' explorer l'ha memorizzato e me lo propone
> da solo quindi...
Di la verità è un modo per by passare i kill filter non solo sei passato
all'acronimo del tuo nick ma cambi lettere a caso ogni due o tre post :))



title: Carnevale 2006

author: dortem

text:
Ogni anno a carnevale sembra che i fotografi seguino sempre una certa
linea comune come ad esempio lo sfondo per le foto.
l'anno scorso erano quotati Shrek e gli Incredibili.
Chi lo sa quale sarà la novità di quest'anno?
Saluti...
Dortem..


title: Carnevale 2006

text:
se qualche domenica a febbraio sarò a casa e non al lavoro (sarà
difficile) e avrò già preso l' obiettivo nuovo (anche questa, sarà
difficile) andrò a Viareggio a fare un po di scatti, per vedere cosa
salta fuori :)
Ah, per la tua domanda, non ne ho proprio idea. chicken little?


title: Carnevale 2006

author: gfirmani

text:
"dortem" <
Savs...@tre.it
> ha scritto nel messaggio
news:1136838419.5...@f14g2000cwb.googlegroups.com...



Già tormentano i miei sonni i pierrot veneziani e simili


title: Carnevale 2006

author: Mimmoalice

text:



Saluti...
Dortem..
A proposito si fa una capatina a Venezia? Vogliamo organizzare qualcosa col
NG?
Mimmo


title: Carnevale 2006

author: Muccio Gusto

text:
"dortem" <
Savs...@tre.it
> ha scritto nel messaggio
news:1136838419.5...@f14g2000cwb.googlegroups.com...

IMHO ci saranno una valanga di "892892", scomettiamo?!
Muccio


title: Carnevale 2006

author: Brian Boitano

text:
"Muccio Gusto" <
mmu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dpvu61$jnm$1...@domitilla.aioe.org...

lo stavo x dire io...


title: Carnevale 2006

text:
si, probabilmente avete ragione. quest'anno, a lucca comics, una mostra
di cosplayer e fumetti, ce n'erano diversi vestiti da 892892...mamma
mia che palle...
PS: cmq il loro scopo era di farci imparare il numero e, ci son proprio
riusciti.


title: nikon D50

text:
Salve a tutti ,
 sono nuovo di questa news , mi hanno regalato una NIKON D50  e dovrei fare
delle foto in notturna senza flash, sapreste consigliarmi il programma da
usare e i vari settaggi ? grazie


title: nikon D50

author: ciotto

text:
> sono nuovo di questa news , mi hanno regalato una NIKON D50  e dovrei fare
> delle foto in notturna senza flash, sapreste consigliarmi il programma da
> usare e i vari settaggi ? grazie
modalità A (priorità di diaframma)
diaframma f/3.5 (immagino tu abbia il 18-55 dx)
iso 1600
mano ferma


title: nikon D50

author: claugs

text:
"Lancill8" <
lancil...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:46cfec6f$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...

con la D70s, che dovrebbe essere molto simile, la metto in A diaframma 5,6,
sul cavalletto e scatto, iso in auto, raw, tutti i settaggi disabilitati,se
utilizzi il telecomando č molto meglio per attenuare le vibrazioni Non ti
aspettare niente di clamoroso, qualcosa viene fuori.Se sono sottoesposte,
prova fino a +5 EV.
ciao


title: nikon D50

author: Stonehenge

text:
> delle foto in notturna senza flash, sapreste consigliarmi il programma da
> usare e i vari settaggi ? grazie
Devi usarla in manuale e sul cavalletto, poi apri il diaframma e fai
delle prove per quanto riguarda i tempi.
Vedrai che avrai il massimo dei risultati.
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
L'universo è cambiamento; la nostra vita è il risultato dei nostri
pensieri


title: nikon D50

author: PARCOLI

text:
On Sat, 25 Aug 2007 10:46:38 +0200, "Lancill8" <
lancil...@alice.it
>
wrote:

Beh, bisognerebbe capire cosa intendi per foto notturne. Panorami
scarsamente illuminati? Strade cittadine? Monumenti? Sono tre
situazioni differenti che richiedono procedure completamente diverse.
Nel primo caso sono d'obbligo cavalletto e tempi lunghi (posa "bulb").
in questo caso puoi tenere il diaframma aperto al massimo, meglio se
usi il telecomando. La macchina deve funzionare completamente in
manuale (ma questo č il bello della sfida) prova a fare diversi scatti
fino a quando non raggiungi un risultato accettabile.
Per le altre due situazioni, prova pure a rifarti ai consigli che ti
hanno dato, ma non prenderli per vangelo, in quanto tantissimo dipende
dalle condizioni di luce.
Una volta c'era una vecchia regola che diceva che il tempo piů lungo
utilizzabile era quello che corrispondeva alla focale. Ad esempio con
un 200mm non bisognava utilizzare tempi piů brevi di 1/200 di secondo,
con un cinquantino, si poteva osare fino a 1/60 e cosě via, per
evitare foto mosse. Ma le ottichhe erano pesanti, tutte di metallo
vero.
Credo che per strade e monumenti notturni puoi prendere questa
"regola" come un utile consiglio
Ciao


title: nikon D50

author: MrGreco

text:

La mia famosa foto parchinsoniana:
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/1082447924/
è fatta appunto con una D50, scattata a: ISO 200, 15sec F16
Exif Sub IFD
    * Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 150/10 second = 15.00000 second
    * Lens F-Number/F-Stop = 160/10 = F16.00
    * Exposure Program = manual control (1)
    * Exif Version = 0221
    * Original Date/Time = 2007:08:10 22:59:16
    * Digitization Date/Time = 2007:08:10 22:59:16
    * Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr
    * Compressed Bits per Pixel = 4/1 = 4.00
    * Exposure Bias (EV) = 0/6 = 0.00
    * Max Aperture Value (APEX) = 10/10 = 1.00
      Max Aperture = F1.41
    * Metering Mode = pattern / multi-segment (5)
    * Light Source / White Balance = unknown (0)
    * Flash = Flash did not fire
    * Focal Length = 500/10 mm = 50.00 mm
    * User Comment (Hex) =
0x41,0x53,0x43,0x49,0x49,0x00,0x00,0x00,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20
      User Comment Character Code = ASCII
      User Comment =
    * Last Modified Subsecond Time = 60
    * Original Subsecond Time = 60
    * Digitized Subsecond Time = 60
    * FlashPix Version = 0100
    * Colour Space = sRGB (1)
    * Image Width = 1280 pixels
    * Image Height = 851 pixels
    * Image Sensing Method = one-chip color area sensor (2)
    * Image Source = digital still camera (DSC)
    * Scene Type = directly photographed image
    * Colour Filter Array (CFA) Geometric Pattern =
0x00,0x02,0x00,0x02,0x02,0x01,0x01,0x00
    * Custom Rendered = custom process (1)
    * Exposure Mode = manual exposure (1)
    * White Balance = auto (0)
    * Digital Zoom Ratio = 1/1 = 1.00
    * Focal Length in 35mm Film = 75
    * Scene Capture Type = standard (0)
    * Gain Control = n/a (0)
    * Contrast = normal (0)
    * Saturation = normal (0)
    * Sharpness = normal (0)
    * Subject Distance Range = unknown (0)
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: VENDO PENTAX 6x6 visitate il mio sito

text:
Venso una PENTAX 6x7.
Per farvela vedere molto ma molto bene
ho creato una homepage.
Venite a vederla, apprezzate i miei sforzi :)
http://utenti.tripod.it/vendolapentax/
E se volete scrivermi direttamente per informazioni:
vendol...@hotmail.com
Vi aspetto.
ciao


title: confronto nikon coolpix 2000, minolta dimage E-201

author: robart

text:
secondo voi qual'è la migliore? mi interssa più la qualità delle foto che il
fatto di avere la prima zoom ottico e la seconda focale fissa
--
Grazie !
Ciao


title: i miei primi 1000 scatti

author: davdenic

text:
oggi ho superato 1000 scatti, con la mia nuova sony f717.
ehm... ce l'ho da 8 giorni. :D
--
Dav fotografa con:
ottica zeiss -> occhio miope -> cervello acceso
(non necessariamente in questo ordine)


title: i miei primi 1000 scatti

author: Nuke Duke

text:
"davdenic"
> oggi ho superato 1000 scatti, con la mia nuova sony f717.
> ehm... ce l'ho da 8 giorni. :D
Complimeti per il cospiquo numero di scatti.
Sinceramente mi sono sembrati anche troppi,
ma forse sulla scia dell'entusiasmo ...
:O)
  Nuke.


title: i miei primi 1000 scatti

text:
Nuke Duke wrote:

si ma molti sono macro e nelle macro č cosě semplice sbagliare che
magari ne faccio molti in piů.



title: i miei primi 1000 scatti

text:
"davdenic" <
davd...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:hsmOc.22674$OH4.5...@twister1.libero.it...
> >
>
> si ma molti sono macro e nelle macro č cosě semplice sbagliare che
> magari ne faccio molti in piů.
e quando ce li fai vedere sti mille scatti? :-)


title: i miei primi 1000 scatti

text:
pelo78 wrote:

quando vuoi:
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=4018
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=4010
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=4007
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=3996
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=3917
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=3917&postdays=0&postorder=asc&start=20
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=3837
gli altri 992 te li sto inviando via email, sono solo 2,5 giga
ciao ciao



title: i miei primi 1000 scatti

author: Robyx

text:
Molto belle, bravo.
Come ti trovi con la nuova Sony? E' comoda da usare/trasportare ? Non l'ho
mai impugnata ma dà l'impressione che sia molto sbilanciata in avanti e che
non sia comodissima da trasportare. Sbaglio?
--
Robyx
"Il mondo è pieno di orribili belle fotografie"
http://www.rgb.altervista.org


title: i miei primi 1000 scatti

author: philosopher

text:
"davdenic" <
davd...@nospam.it
> wrote in message
news:_s5Oc.19206$1V3.4...@twister2.libero.it...
> oggi ho superato 1000 scatti, con la mia nuova sony f717.
> ehm... ce l'ho da 8 giorni. :D
Attento alla bulimia da fotografia digitale :-)
IO sto cominciando a pensare di fare una selezione tra le foto, inutile
averne migliaia
che poi non riguarderai mai o quasi...
Ciao


title: i miei primi 1000 scatti

text:
                    Il 30 Lug 2004, 12:29, davdenic <
davd...@nospam.it
> ha scritto:
[...]
>
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=4007
non mi sembra ci siano problemi di nitidezza, anzi, mi sembra molto
dettagliata...
come mai ti lamenti?
> Dav fotografa con:
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: i miei primi 1000 scatti

text:
_merlinO_ zavariava quando ha scritto:
> non mi sembra ci siano problemi di nitidezza, anzi, mi sembra molto
> dettagliata...
> come mai ti lamenti?
perchè su
photosig.com
 ne ho viste altre fatte con la F717 più nitide,
più sharpness.
Per ottenere questa nitidezza ho dovuto lavorarci un pochettino in post
e mi aspettavo qualcosa di più già dalla foto grezza.



title: i miei primi 1000 scatti

text:
philosopher zavariava quando ha scritto:

guarda ho già scritto un'altro post proprio inerente a questo discorso,
perchè inizio a sentire questo fastidio da troppe foto.
cmq la cartella foto selezionate c'è già ;)
ciaoo



title: Ho abbandonato il flash anulare,...sviluppo

author: Nando

text:
Ecco l'acrocchio finito con il supporto per lo schermo.
Come vedete c'� la possibilit� di montarlo su cavalletto, a me non serve,
l'ho realizzato per evfenmtuali interessati, si tratta di un solo foro
sulla barra.
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3592380916/sizes/o/
Risultato delle prove statiche realizzate in casa fotografando il manico di
un piccolo cacciavite co rapporto 1:1 a 100 ISO 1/200 a F/16.
Immagine senza lo schermo:
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3591572625/sizes/o/
Immagine con lo schermo:
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3591572965/sizes/o/
Se qualcuno fosse interessato potrei fornire i pochi dettagli necessari per
la costruzione.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


author: MaxDJ

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:ngfjgnnpjedv.1mjjxv4ugjwph$.dlg@40tude.net...
> Immagine senza lo schermo:
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3591572625/sizes/o/
>
> Immagine con lo schermo:
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3591572965/sizes/o/
b�...la differenza c'�, no ?!
hai leggermente stappato le ombre... era quello che volevi ottenere  !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: lollo

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ngfjgnnpjedv.1mjjxv4ugjwph$.dlg@40tude.net...
>> Immagine senza lo schermo:
>>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3591572625/sizes/o/
>>
>> Immagine con lo schermo:
>>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3591572965/sizes/o/
>
> bï¿œ...la differenza c'ï¿œ, no ?!
> hai leggermente stappato le ombre...
LOL


text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a267fab$0$47550$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> b�...la differenza c'�, no ?!
>> hai leggermente stappato le ombre...
>
> LOL
ma hai capito cosa ho scritto....o ridi perch� non capisci ma credi di
renderti simpatico facendolo ?



text:
MaxDJ ha scritto:
> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a267fab$0$47550$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> bï¿œ...la differenza c'ï¿œ, no ?!
>>> hai leggermente stappato le ombre...
>> LOL
>
>
> ma hai capito cosa ho scritto....o ridi perchï¿œ non capisci ma credi di
> renderti simpatico facendolo ?
>
Si e quello che hai detto mi fa ridere.


text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a2680ba$0$47550$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>> b�...la differenza c'�, no ?!
>>>> hai leggermente stappato le ombre...
>>> LOL
>>
>>
>> ma hai capito cosa ho scritto....o ridi perch� non capisci ma credi di
>> renderti simpatico facendolo ?
>>
>
> Si e quello che hai detto mi fa ridere.
bene, fai ridere anche noi...spiega !



text:
Il Wed, 03 Jun 2009 13:45:32 GMT, MaxDJ ha scritto:
> "Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ngfjgnnpjedv.1mjjxv4ugjwph$.dlg@40tude.net...
>> Immagine senza lo schermo:
>>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3591572625/sizes/o/
>>
>> Immagine con lo schermo:
>>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3591572965/sizes/o/
>
> b�...la differenza c'�, no ?!
> hai leggermente stappato le ombre... era quello che volevi ottenere  !
Non solo quello, grazie alla maggiore diffusione e potenza del flash,
ottengo anche l'illuminazione dello sfondo, evitando i poco simpatici
sfondi neri.
Le foto pubblicate sono fatte a circa 60 cm dal muro e, come vedi, ha
ricevuto un po' di luce anche lui.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ql2ryu1uso7.1g...@40tude.net...
> Non solo quello, grazie alla maggiore diffusione e potenza del flash,
> ottengo anche l'illuminazione dello sfondo, evitando i poco simpatici
> sfondi neri.
purtroppo con sfondi non ravvicinati � difficile evitare lo sfondo scuro, a
volte tengo un cartoncino con una mano ma non sempre � possibile...


text:
MaxDJ ha scritto:
> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a2680ba$0$47550$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>>> bï¿œ...la differenza c'ï¿œ, no ?!
>>>>> hai leggermente stappato le ombre...
>>>> LOL
>>>
>>> ma hai capito cosa ho scritto....o ridi perchï¿œ non capisci ma credi di
>>> renderti simpatico facendolo ?
>>>
>> Si e quello che hai detto mi fa ridere.
>
>
> bene, fai ridere anche noi...spiega !
>
Perchï¿œ noi?
Comunue dai scherzavo era pura provocazione per uccidere la noia.


title: [photosig] esperimento con RGBlights

author: Nino Porcino

text:
"Das Popmuzik", esperimento con RGBlights
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=145150


title: Quale Nikon al posto della 8800?

author: Diabolikroma

text:
Ciao a tutti,
sul sito Nikon è presente il modello Nikon 8800. Girando per negozi mi
viene detto che è stata messa fuori produzione senza essere
rimpiazzata. Vi risulta? Dovendo acquistare ora la fotocamera mi
conviene prenderla su qualche negozio on line che ne ha qualcuna in
magazzino?
Grazie a tutti


title: Quale Nikon al posto della 8800?

author: Pastello

text:
Della 8800, sul sito Dpreview non (ne) parlano benissimo.
Ho cercato in Germania, ma l'ha solo Pixmania.de (581 euro),  o
pixmania.at

(Austria)
Peccato che dei siti Pixmania (italiano o esteri) tanti sono scontenti.


title: Quale Nikon al posto della 8800?

author: silence

text:
"Diabolikroma" <
diabol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1147961078.7...@y43g2000cwc.googlegroups.com...
io vendo la 8700 se può interessare


title: Quale Nikon al posto della 8800?

author: Gnappo

text:
>"Diabolikroma" <
diabol...@hotmail.com
> ha scritto >nel messaggio
> >news:1147961078.7...@y43g2000cwc.googlegroups.com...
>Ciao a tutti,
>sul sito Nikon č presente il modello Nikon 8800. >Girando per negozi mi
>viene detto che č stata messa fuori produzione senza >essere
io la ho presa da pixmania, adesso con 600euro ti danno anche una mmc da
1gb.
E' una macchina eccezzionale. Io l'ho presa proprio perchč usciva di
produzione e rischiavo di perderla.


title: Quale Nikon al posto della 8800?

author: Frank

text:
Pastello ha scritto:
> Della 8800, sul sito Dpreview non (ne) parlano benissimo.
>
Vero, ma ho visto le foto di un amico (un passato da fotoamatore) che
e' capace di sfruttare la versatilita' della macchina... davvero
ottima!
Ciao
Frank


title: Quale Nikon al posto della 8800?

author: Maopao

text:
io ne vendo una perfettamente funzionante ma con qualche segno d'uso. Prezzo
350 trattabile.
Secondo me è ottima anche se una reflex è un altra cosa; cmq ha tutti i
controlli manuali che vuoi.
Se sei interessato dammi un indirizzo valido che ti scrivo e ti mando
qualche foto.
"Diabolikroma" <
diabol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1147961078.7...@y43g2000cwc.googlegroups.com...



title: Quale Nikon al posto della 8800?

text:
> io ne vendo una perfettamente funzionante ma con qualche segno d'uso....
intendevo una 8700.
Oltre la 8800 non credo che nikon abbia altro in quanto ormai a quei prezzi
vai sulla D50.


title: Un saluto

text:
A tutti coloro che tra poche ore inizieranno a lavorare.
Se la tristezza vi assale pensate che c'è anche chi ci ritorna
tra una settimana e se ne sta in panciolle a prendere il sole.
Vi congedo con un augurio di buono e proficuo lavoro.
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: Un saluto

author: Artitrenta

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> A tutti coloro che tra poche ore inizieranno a lavorare.
> Se la tristezza vi assale pensate che c'è anche chi ci ritorna
> tra una settimana e se ne sta in panciolle a prendere il sole.
> Vi congedo con un augurio di buono e proficuo lavoro.
>
Le previsioni danno pioggia sull'intero globo terracqueo.


title: Un saluto

author: cyrusthevirus

text:
On 20/08/2007 03:40, Artitrenta dixit:

In questo momento ho una bellissima visuale sulla nebulosa
di Orione: vedrò cosa riesco a fare prima che si rannuvoli.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Un saluto

author: sys-key

text:
Artitrenta ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

infatti sembra di esse a febbraio... :-) freddo cane e piove che
diol'amanda. Spento 5 volte la sveglia :-( ...non mi sento niente bene.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Un saluto

text:
>non mi sento niente bene.
Figurati io ... comunque credo che il peggio sia passato.



title: Sony alfa 200

text:
Qualche anima pia mi può dare un giudizio sulla Sony alfa 200 con ottica
18/70 ? Il budget è quello del prezzo della macchina, si accettano
alternative allineate a questa fascia di prezzo.
CQ.


title: Sony alfa 200

author: Corrado - Roma

text:
nikon d60 o canon eos 1000d
--
Corrado - iw0hof


title: Sony alfa 200

author: Gilmoth

text:
-.-. --.- ha scritto:
> Qualche anima pia mi può dare un giudizio sulla Sony alfa 200 con ottica
> 18/70?
Ho già espresso altre volte il mio giudizio sulle Sony, puoi cercare fra
i thread precedenti se trovi qualcosa.
Comunque...
Io ho la A100 (il modello precedente). Rispetto alla mia la A200 ha un
sistema autofocus migliorato e più veloce e un migliore comportamento ad
alti ISO, le uniche pecche che trovo nella mia.
Alla A200 hanno tolto il pulsante di controllo della profondità di campo
(usato pochissimo) e il sollevamento dello specchio con lo scatto
temporizzato a 2 secondi (molto comodo).
Ma i miglioramenti introdotti sovrastano nettamente le due
caratteristiche eliminate.
Per il resto sono uguali (oltre a qualche cambiamento estetico).
Ha la stabilizzazione sul sensore, il sistema antipolvere che funziona
egregiamente, l'attacco per obiettivi Minolta autofocus, un obiettivo in
kit adeguato e più esteso di quello offerto da altre marche, comandi i
flash in modalità wireless TTL, la batteria dura a lungo...
Giudizio? Highly recommended ;-)
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Sony alfa 200

text:
"Corrado - Roma" <
korra...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:BR0el.250590$FR.5...@twister1.libero.it...
> nikon d60 o canon eos 1000d
>
> --
> Corrado - iw0hof
Chi si vede :)
73 e grazie per il commento.


title: Sony alfa 200

text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:LZ0el.250598$FR.5...@twister1.libero.it...
> egregiamente, l'attacco per obiettivi Minolta autofocus, un obiettivo in
> kit adeguato e più esteso di quello offerto da altre marche, comandi i
> flash in modalità wireless TTL, la batteria dura a lungo...
>
> Giudizio? Highly recommended ;-)
Grazie anche a te. I minolta come obiettivi sono decenti anche come
prezzo/prestazioni oppure posso scegliere meglio ?
Sai, è un regalo per mia moglie. Ma prima di farmi sparare... :)
-.-. --.- (cq)


title: Sony alfa 200

text:
-.-. --.- ha scritto:
> Grazie anche a te. I minolta come obiettivi sono decenti anche come
> prezzo/prestazioni oppure posso scegliere meglio?
Ce ne sono di ottimi come ce ne sono di scarsi... e di normali.
Naturalmente si trovano sul mercato dell'usato. Fin'ora, per i miei
acquisti su ebay, mi è sempre andata bene.
> Sai, è un regalo per mia moglie. Ma prima di farmi sparare... :)
Ah, OK!
Allora le cose si fanno difficili. Se il regalo è una sorpresa...
auguri! Io non ci metto il becco.
Se non lo è, è meglio che scelga lei in base alle "sensazioni tattili"
che sperimenta prendendo in mano la macchina. Vale anche per noi ometti,
ma le donne hanno gusti strani, si sa! (Prendi mia moglie... ha sposato
me, figurati!) :-)
Se invece la ha già addocchiata lei e la preferisce alle altre, non vedo
controindicazioni.
Guarda un po' di foto in giro e guarda quello che riesce a fare.
Gil



title: Sony alfa 200

text:
"-.-. --.-" <
a...@a.com
> ha scritto :
> Qualche anima pia mi puň dare un giudizio sulla Sony alfa 200 con ottica
> 18/70 ? Il budget č quello del prezzo della macchina, si accettano
> alternative allineate a questa fascia di prezzo.
Per quella fascia di prezzo č il meglio che puoi prendere, se puoi fare uno
sforzo economico prendila con il 16-105.


title: Sony alfa 200

author: DöM

text:
-.-. --.- wrote:
> Qualche anima pia mi puň dare un giudizio sulla Sony alfa 200 con ottica
> 18/70 ? Il budget č quello del prezzo della macchina, si accettano
> alternative allineate a questa fascia di prezzo.
>
> CQ.
>
>
>
Per poco piů prendi la alfa 300 che ha anche il live
view e che, assieme al monitor orientabile, troveresti
piů utile di quanto pensi nelle mecro e nelle
inquadrature da posizioni strane.


title: Sony alfa 200

text:
"Herik" <> ha scritto:
>> Per quella fascia di prezzo č il meglio che puoi prendere, se puoi fare
>> uno
>> sforzo economico prendila con il 16-105.
>
> costa molto di piů eh.. del resto li vale ampiamente.
Tamron o Sigma potrebbero farne uno.. invece di quelle merde di 18-200..


title: quesito sulle metodiche di stampa

author: FunnyCrow

text:
Allora sto iniziando a cercare uno stampatore...
Ho sempre stampato poco per tutte le pugnette che ne sarebbero derivate
dal trovare chi stampa bene e dal trovare chi non ti sballa i colori
delle foto etc...
Ora mi si aprono due strade...
c'� chi fornisce i profili colore delle stampati da applicare alle foto
per avere l'anteprima di come verranno stampate. (ovviamente un buon
monitor e un buon calibratore sono importanti)
c'� chi fornisce un file test (un immagine con i vari colori) con
relativa stampa (la quale esce direttamente dalla stampante da
utilizzare) in modo da regolare il monitor ad occhio fino a che la
stampa corrisponda al file test.
Direi che dopo aver speso pi� di 1000 euri tra monitor e calibratore il
secondo metodo mi stia un p� sui coglioni. Per� vorrei le
opinioni/esperienze di chi stampa in ambiente professionale su quale
metodo � da preferire e perch� (le esperienze in laboratori economici o
su internet mi interessano poco)


title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
FunnyCrow ha detto questo martedï¿œ :
> Allora sto iniziando a cercare uno stampatore...
> Ho sempre stampato poco per tutte le pugnette che ne sarebbero derivate dal
> trovare chi stampa bene e dal trovare chi non ti sballa i colori delle foto
> etc...
>
> Ora mi si aprono due strade...
>
> c'ï¿œ chi fornisce i profili colore delle stampati da applicare alle foto per
> avere l'anteprima di come verranno stampate. (ovviamente un buon monitor e un
> buon calibratore sono importanti)
>
> c'ï¿œ chi fornisce un file test (un immagine con i vari colori) con relativa
> stampa (la quale esce direttamente dalla stampante da utilizzare) in modo da
> regolare il monitor ad occhio fino a che la stampa corrisponda al file test.
>
> Direi che dopo aver speso piï¿œ di 1000 euri tra monitor e calibratore il
> secondo metodo mi stia un pï¿œ sui coglioni. Perï¿œ vorrei le opinioni/esperienze
> di chi stampa in ambiente professionale su quale metodo ï¿œ da preferire e
> perchï¿œ (le esperienze in laboratori economici o su internet mi interessano
> poco)
il primo


title: quesito sulle metodiche di stampa

author: Trex on XP

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.d46a7d95e...@studioistanti.it...
>> c'� chi fornisce i profili colore delle stampati da applicare alle foto
>> per avere l'anteprima di come verranno stampate. (ovviamente un buon
>> monitor e un buon calibratore sono importanti)
>>
> il primo
>
Ma anche no...
Se tu hai il tuo bel monitor calibrato ti dovrebbe esser sufficiente mandare
i files a stampare cos� come li vedi tu.
Sta allo stampatore convertire i tuoi files nel corretto profilo
carta/stampante, in modo da non inserire dominanti indesiderate.
Tutt'al pi� pu� succedere che la densit� (luminosit�) sia leggermente
diversa, ma per ovviare a questo basta una sola prova di stampa.
Questa � la massima discrepanza che avvertono i miei clienti, almeno.
--
__________________________________
http://www.sergiotressino.it
__________________________________


title: quesito sulle metodiche di stampa

author: PieroPPP

text:
"FunnyCrow" <
funnycro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a1c179b$0$18930$4faf...@reader2.news.tin.it...
> c'� chi fornisce i profili colore delle stampati da applicare alle foto
> per avere l'anteprima di come verranno stampate. (ovviamente un buon
> monitor e un buon calibratore sono importanti)
>
Io ho provato con
digitalpix.it
 e non sono ancora riuscito a venirene a
una...
Sia stampando un jpg in modalit� standard, che convertendolo al loro profilo
di stampa e stampandolo in modalit� nativa, il risultato � estremamente
simile, e non lontano da quello che vedo a schermo SENZA fare il soft proof.
Se tento invece di fare il soft proof , i colori invece di avvicinarsi
ancora di pi� alla stampa se ne allontanano ulteriormente... es. se ho un
arancione che in stampa � pi� caldo che a schermo, se attivo il soft proof
lo vedo ancora meno caldo.
Non che i risultati di stampa siano cos� sballati, la differenza si vede
solo su alcune tonalit�... per� come dici tu, dopo aver speso (pur non tanto
come te) per calibratore e schermo, uno si aspetterebbe di avvicinarsi il
pi� possibile alla stampa, non allontanarsi ancora di pi�.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: quesito sulle metodiche di stampa

author: Marco Ricci

text:

se il tuo sistema e' calibrato dovresti potertene infischiare..
se lo stampatore e' serio sara' il suo sistema di stampa a preparare il
file per una uscita *corretta* (che se il tuo sistema e' correttamente
calibrato di mostrava)
poi.. simulare via monitor i *limiti* della stampa cosi' come eventuali
interpretazioni cromatiche della stampa e/o del supporto specifico che
hai scelto, sarebbe bello ma e' pura utobia. :) i vari "proof" di
anteprima su Photoshop almeno a me (che magari sbaglio tutto) sono
sempre apparsi poco piu' che giocattoli...


title: quesito sulle metodiche di stampa

author: clax

text:
"FunnyCrow"  ha scritto
> Allora sto iniziando a cercare uno stampatore...
> CUT
Stampare � il momento in cui le nostre foto
assumo una loro dimenzione definitiva.
E' una realt� complessa ma molto gratificante
nonch� molto costosa,la pi�  costosa di questa
ricerca infinita che � il fare foto.
In questo gruppo si parla troppo poco di
questa imprescindibile fase della fotografia.
Ti consiglio di frequentare
photoactivity.com
Io ho scoperto aspetti tecnici fondamentali
grazie alla cui conoscenza ho potuto gestire
con pi� consapevolezza la stampa delle mie
foto.
A mio parere le uniche 2 strade da seguire
sono,o la stampa in proprio,o il servirsi di uno
stampatore che stampi con plotter professionali
espressamente progettati per la stampa fotografica.
Si possono acquistare stampanti A3 con cifre anche
inferiori,o non lontane dai 500 euro
Io sono rimasto di stucco osservando il dettaglio
e la vitalit� delle foto stampate su carta opaca
tipo CansonInfinity.
Certo non � praticabile per i grandi numeri.
  Ciao
     Claudio


title: quesito sulle metodiche di stampa

author: Uguccione

text:
Vai da loro:
http://www.professionecolore.it/chisiamo.html
vedrai che sapranno accontentarti.
Tra l'altro sono gli unici che fanno stampe lambda.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: quesito sulle metodiche di stampa

author: dANIELE

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:CZWSl.27035$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Vai da loro:
>
http://www.professionecolore.it/chisiamo.html
> vedrai che sapranno accontentarti.
> Tra l'altro sono gli unici che fanno stampe lambda.
Ma non offrono servizio online? Bisogna andare di persona?
Grazie
--
dANIELE


title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
> Ma non offrono servizio online? Bisogna andare di persona?
Beh sai non � un negozietto stile digitalpix che lavora un tanto al kg e con
il grande pubblico.
Lavorano soprattutto con aziende, � probabile che non si siano attrezzati in
proposito proprio per il tipo di clientela.



title: quesito sulle metodiche di stampa

author: thewizardofwiz

text:
clax ha scritto:
> Io sono rimasto di stucco osservando il dettaglio
> e la vitalitï¿œ delle foto stampate su carta opaca
> tipo CansonInfinity.
ti accontenti di poco, dato che sono tra i supporti meno
pregiati....
;-)
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
Uguccione ha scritto:
CUT
> Tra l'altro sono gli unici che fanno stampe lambda.
R.O.T.F.L.
il sistema Lambda copre circa il 60% delle macchine industriali
per la stampa digitale, risoluzione tipica 254dpi ma non ï¿œ nï¿œ il
migliore nï¿œ il piï¿œ veloce, sicuramente il piï¿œ economico per le
macchine di grande formato (stampe di larghezza sino a 90cm
circa)
il resto del mercato se lo prende il LASER (tre laser separati,
trilaser, due laser+LED) risoluzione tipica da 200 a 400dpi
(impostabile via sw per ogni formato, la velocitï¿œ di stampa
dipende dalla densitï¿œ di pixel x unitï¿œ di superficie) e rimane
qualche briciola per sistemi a LED (anche questi da 200 a 400dpi
con un artificio che ne rallenta notevolmente la produttivitï¿œ) o
matrice LCD, questi ultimi ormai superati (risoluzioni tipiche a
250dpi e limite di stampa solitamente sul formato 20x30cm o poco
superiore)



title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
Trex on XP ci ha detto :
> Ma anche no...
> Se tu hai il tuo bel monitor calibrato ti dovrebbe esser sufficiente mandare
> i files a stampare cosï¿œ come li vedi tu.
> Sta allo stampatore convertire i tuoi files nel corretto profilo
> carta/stampante, in modo da non inserire dominanti indesiderate.
> Tutt'al piï¿œ puï¿œ succedere che la densitï¿œ (luminositï¿œ) sia leggermente
> diversa, ma per ovviare a questo basta una sola prova di stampa.
> Questa ï¿œ la massima discrepanza che avvertono i miei clienti, almeno.
Non ï¿œ solo una questione di fedeltï¿œ dei colori, ma anche di quantitï¿œ di
sfumature riproducibili, per restare all'interno del profilo della
carta.
Un'immagine simile a questa:
http://fineartamerica.com/images-medium/diagonal-of-rose-jacqueline-migell.jpg
se la mandi in stampa cosï¿œ come la vedi a monitor, rischi che ti torni
solo una grossa macchina rosa, perchï¿œ tutte le sfumature non
riproducibili vanno in saturazione e sparisce ogni dettaglio.
Allora se vuoi sapere in anteprima come verrï¿œ la foto, eventualmente
applicare le dovute contromisure per rimanere all'interno del profilo
della carta, ï¿œ tuo interesse previsualizzare l'immagine utilizzando il
profilo della carta.
Certo hai la possibilitï¿œ di affidarti anche allo stampatore, ma in quel
caso t'affidi completamente a lui e non ï¿œ detto che le sue scelte
possano soddisfare i tuoi gusti. In piï¿œ stampatori diversi lavorano in
modo diverso e a stampare l'immagine non ï¿œ sempre lo stesso, la
certezza del risultato va a farsi benedire.
merlinO


title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
"thewizardofwiz"  ha scritto
> ti accontenti di poco, dato che sono tra i supporti meno
> pregiati....
> ;-)
> Fabio
Bene,vuol dire che posso migliorare ancora.
Prover�,appena posso,anche carte tipo
Moab,Hanhemhule,soldi permettendo!!!
Comunque,confrontata con stampe s�
carta Ilford gold fibre silk,o Epson direi
che non le userei per incartarci il prosciutto.
  Ciao
       Claudio


title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
> Bene,vuol dire che posso migliorare ancora.
bene
> Proverï¿œ,appena posso,anche carte tipo
> Moab,Hanhemhule,soldi permettendo!!!
tasto dolente...
> Comunque,confrontata con stampe sï¿œ
> carta Ilford gold fibre silk,o Epson direi
> che non le userei per incartarci il prosciutto.
no, no: peccato per il prosciutto
;-)



title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
PieroPPP wrote:
> "FunnyCrow"<
funnycro...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:4a1c179b$0$18930$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> c'� chi fornisce i profili colore delle stampati da applicare alle foto
>> per avere l'anteprima di come verranno stampate. (ovviamente un buon
>> monitor e un buon calibratore sono importanti)
>>
>
> Io ho provato con
digitalpix.it
 e non sono ancora riuscito a venirene a
> una...
Allora io ho questa opinione, poi magari sbaglio.
DigitalPix avr� una mole di lavoro considerevole, probabilmente avr� pi�
di una stampante.... anche se le avesse tutte uguali imho ci vorrebbe un
profilo per ogni singola stampante. Si sono uguali, ma la variabilit� ci
pu� sempre stare.
Oppure il profilo di digitalpix � fatto male boh, io per questo non mi
sento di dare credito ai laboratori che lavorano "online".


title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
Marco Ricci wrote:
> FunnyCrow wrote:
>> Allora sto iniziando a cercare uno stampatore...
>> Ho sempre stampato poco per tutte le pugnette che ne sarebbero
>> derivate dal trovare chi stampa bene e dal trovare chi non ti sballa i
>> colori delle foto etc...
>>
cut
>
> se il tuo sistema e' calibrato dovresti potertene infischiare..
> se lo stampatore e' serio sara' il suo sistema di stampa a preparare il
> file per una uscita *corretta* (che se il tuo sistema e' correttamente
> calibrato di mostrava)
> poi.. simulare via monitor i *limiti* della stampa cosi' come eventuali
> interpretazioni cromatiche della stampa e/o del supporto specifico che
> hai scelto, sarebbe bello ma e' pura utobia. :) i vari "proof" di
> anteprima su Photoshop almeno a me (che magari sbaglio tutto) sono
> sempre apparsi poco piu' che giocattoli...
Quindi secondo te dovrei fare prove ed incrociare le dita :P


title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
clax wrote:
> "FunnyCrow"  ha scritto
>> Allora sto iniziando a cercare uno stampatore...
>> CUT
cut
> A mio parere le uniche 2 strade da seguire
> sono,o la stampa in proprio,o il servirsi di uno
> stampatore che stampi con plotter professionali
> espressamente progettati per la stampa fotografica.
> Si possono acquistare stampanti A3 con cifre anche
> inferiori,o non lontane dai 500 euro
> Io sono rimasto di stucco osservando il dettaglio
> e la vitalit� delle foto stampate su carta opaca
> tipo CansonInfinity.
> Certo non � praticabile per i grandi numeri.
>    Ciao
>
>       Claudio
Scusa l'ignoranza... Quando si parla di plotter si intende stampa a
getto d'inchiostro?
Io vorrei provare sia lo sviluppo chimico, sia la stampa a getto che
permette di stampare su molti pi� supporti.
Per il momento mi appunto la carta che hai citato ;)


title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
thewizardofwiz wrote:
>> Bene,vuol dire che posso migliorare ancora.
>
> bene
>
>
>
>> Proverï¿œ,appena posso,anche carte tipo
>> Moab,Hanhemhule,soldi permettendo!!!
>
> tasto dolente...
Ragazzi, ma parlate di carte da usare con le stampanti a getto d'inchiostro?


title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
Marco Ricci wrote:
> FunnyCrow wrote:
>> Allora sto iniziando a cercare uno stampatore...
>> Ho sempre stampato poco per tutte le pugnette che ne sarebbero
cut
>
>
> se il tuo sistema e' calibrato dovresti potertene infischiare..
> se lo stampatore e' serio sara' il suo sistema di stampa a preparare il
> file per una uscita *corretta* (che se il tuo sistema e' correttamente
> calibrato di mostrava)
> poi.. simulare via monitor i *limiti* della stampa cosi' come eventuali
> interpretazioni cromatiche della stampa e/o del supporto specifico che
> hai scelto, sarebbe bello ma e' pura utobia. :) i vari "proof" di
> anteprima su Photoshop almeno a me (che magari sbaglio tutto) sono
> sempre apparsi poco piu' che giocattoli...
Marco quindi alla fine tu come hai fatto?
Ti sei trovato un laboratorio facendo prove fino ad ottenere buone stampe?


title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
Uguccione wrote:
> Vai da loro:
>
http://www.professionecolore.it/chisiamo.html
> vedrai che sapranno accontentarti.
> Tra l'altro sono gli unici che fanno stampe lambda.
>
Prover�, ma volevo indicazioni generali perch� volevo trovare uno
stampatore anche giu da me.
Sto fatto del calibrare il monitor in base alla stampa, mi sembra poco
accurato e poco professionale. (a meno che non hai un monitor di merda e
allora posso capire!)


title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
>> Tra l'altro sono gli unici che fanno stampe lambda.
> R.O.T.F.L.
Tempo fa andai dal buon Bandion e vidi delle stampe fenomenali, con dei neri
profondi e dei bianchi brillanti.
Mi disse che erano stampe lambda, quindi ho dedotto che fosse un' ottica
tecnologia.
Parlando di stampa su carta approfitto della tua esperienza, quale di questi
prodotti ï¿œ preferibile all'altro?
http://www.professionecolore.it/prodotti.html
Leggo cose come: Hahnemï¿œhle photo Rag, Carta fotorealistica, Metallic,
Ilfoflex e cosï¿œ via...
A parte il discorso lucido/opaco mi chiedevo se esiste una tecnologia
migliore dell' altra.



title: quesito sulle metodiche di stampa

author: visco

text:
On 27 Mag, 16:50, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> >>A parte il discorso lucido/opaco mi chiedevo se esiste una tecnologia
migliore dell' altra.
>
Per quello che ho visto io le stampe fatte da plotter tipo il Canon
ipf 6100 (5100-8600 ecc) sono fantastiche lavorano con inchiostri
lucia II  a 12 colori. Un gamut da urlo il top e per nn parlare dei
neri/grigi....4 nuanche. Si scrive cosi' :-))
Se poi si usano queste carte
http://www.photoactivity.com/
Visco.


title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
Uguccione ha scritto:
>>> Tra l'altro sono gli unici che fanno stampe lambda.
>
>> R.O.T.F.L.
>
> Tempo fa andai dal buon Bandion e vidi delle stampe fenomenali, con dei
> neri profondi e dei bianchi brillanti.
> Mi disse che erano stampe lambda, quindi ho dedotto che fosse un' ottica
> tecnologia.
> Parlando di stampa su carta approfitto della tua esperienza, quale di
> questi prodotti ï¿œ preferibile all'altro?
>
http://www.professionecolore.it/prodotti.html
> Leggo cose come: Hahnemï¿œhle photo Rag, Carta fotorealistica, Metallic,
> Ilfoflex e cosï¿œ via...
> A parte il discorso lucido/opaco mi chiedevo se esiste una tecnologia
> migliore dell' altra.
>
Per quel che vale la mia opinione: io continuo a preferire le stampe
"chimiche" ra4, non spenderei un centinaio di euro per una stampa in
grande formato sulla quale non ho dati oggettivi di durata.
Poi ho visto stampe plotter di ottima qulita', paragonabile a quella che
esce da una stampatrice lambda o epsilon pilotata da un buon stampatore;
ma visto che i prezzi sono simile e la qualita' paragonabile, perche'
rischiare sulla durata?


title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
Artitrenta wrote:
> Uguccione ha scritto:
>>>> Tra l'altro sono gli unici che fanno stampe lambda.
>>
cut
>
> Per quel che vale la mia opinione: io continuo a preferire le stampe
> "chimiche" ra4, non spenderei un centinaio di euro per una stampa in
> grande formato sulla quale non ho dati oggettivi di durata.
> Poi ho visto stampe plotter di ottima qulita', paragonabile a quella che
> esce da una stampatrice lambda o epsilon pilotata da un buon stampatore;
> ma visto che i prezzi sono simile e la qualita' paragonabile, perche'
> rischiare sulla durata?
Il processo chimico su che tipo di supporti si puï¿œ fare?
Dalle informazioni che ho recuperato in giro ho dedotto che dei supporti
un pï¿œ particolari bisogna andare sulle stampanti ad inchiostro... la
stampa chimica si puï¿œ fare su un numero ristretto di supporti....ma
vorrei conferma...
grazie


title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
> Scusa l'ignoranza... Quando si parla di plotter si
> intende stampa a getto d'inchiostro?
si
ci sono dei modelli che non hanno assolutamente nulla da
invidiare alle stampanti fotografiche inkjet
parliamo dei soliti noti, Canon Epson

> Io vorrei provare sia lo sviluppo chimico, sia la
> stampa a getto che
> permette di stampare su molti piï¿œ supporti.
lo sviluppo chimico dipende TANTISSIMO dallo standard interno
del laboratorio, e disporre di certe attrezzature -purtroppo-
non ï¿œ affatto garanzia del risultato
per chi fornisce il servizio di stampa su plotter praticamente
non c'ï¿œ margine di errore (solo il profilo carta)
il discorso dei supporti alternativi ï¿œ molto appetibile



title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
> Tempo fa andai dal buon Bandion e vidi delle stampe
> fenomenali, con dei neri
> profondi e dei bianchi brillanti.
> Mi disse che erano stampe lambda, quindi ho dedotto
> che fosse un' ottica tecnologia.
ottica? forse ottima
;-)
si, come tecnologia ï¿œ ottima, molto diffusa ed economica, con il
(relativo) limite della risoluzione di stampa e della lentezza
(ma al cliente questo aspetto intreressa ben poco)
essendo una stampa fotochimica, il suo limite ï¿œ la carta: piï¿œ
bianco del suo bianco non si puï¿œ andare, piï¿œ nero del suo nero
idem
siamo a poco piï¿œ di 6 stop, vicini al limite teorico dei 6,6
> Parlando di stampa su carta approfitto della tua
> esperienza, quale di questi
> prodotti ï¿œ preferibile all'altro?
>
http://www.professionecolore.it/prodotti.html
> Leggo cose come: Hahnemï¿œhle photo Rag, Carta
> fotorealistica, Metallic,
> Ilfoflex e cosï¿œ via...
sono tutti prodotti eccellenti
l'Endura metallizzata ï¿œ veramente vicina al vecchio CIBA (ottima
da ritoccare a mano, quando si stampava non digitalizzando i
negativi), la Galerie smooth pearl si presta benissimo per il BN
di pregio, le carte Hanhemuhle sono tra le migliori in
commercio, la possibilitï¿œ di stampa su tela (superifice
leggermente gommata) e canvas (praticamente tela di lino) sono
alternative interessantissime
personalmente uso e consiglio sempre i supporti con maggiore peso
per l'imparazzo della scelta, soprattutto se non conosci la resa
delle varie carte, ï¿œ opportuno fare una provinatura di un
montaggio (non piï¿œ di quattro immagini significative del tuo
lavoro) per ogni tipologia di carta: cosï¿œ puoi renderti conto di
COSA ottieni e come indirizzare la stampa delle tue immagini
> A parte il discorso lucido/opaco mi chiedevo se
> esiste una tecnologia
> migliore dell' altra.
che intendi per tecnologia?
il TIPO di stampa (inkjet, laser lambda)?



title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
> Il processo chimico su che tipo di supporti si puï¿œ
> fare?
solo su carta fotochimica, ovvero la "comune" carta da stampa
fotografica
le superfici disponibili sono liscia metallizzata, liscia
lucida, liscia opaca (poco diffusa) liscia seta e perla (quasi
sconosciute in Europa) opaca a buccia di arancia (varie
denominazioni commerciali, molto diffusa soprattutto nei piccoli
formati) il nuovo millepunti (variazione del buccia di arancia,
appena lucida)
fine delle varianti di superficie
per gli spessori/grammature ce ne sono solitamente tre sul
lucido, una per le altre
> Dalle informazioni che ho recuperato in giro ho
> dedotto che dei supporti
> un pï¿œ particolari bisogna andare sulle stampanti ad
> inchiostro... la
> stampa chimica si puï¿œ fare su un numero ristretto di
> supporti....ma vorrei conferma...
infatti
se vuoi una tela o una carta di riso devi necessariamente
dirottare verso un plotter
;-)



title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
thewizardofwiz ha scritto:
>> Il processo chimico su che tipo di supporti si puï¿œ
>> fare?
>
> solo su carta fotochimica, ovvero la "comune" carta da stampa
> fotografica
> le superfici disponibili sono liscia metallizzata, liscia
> lucida, liscia opaca (poco diffusa) liscia seta e perla (quasi
> sconosciute in Europa) opaca a buccia di arancia (varie
> denominazioni commerciali, molto diffusa soprattutto nei piccoli
> formati) il nuovo millepunti (variazione del buccia di arancia,
> appena lucida)
> fine delle varianti di superficie
> per gli spessori/grammature ce ne sono solitamente tre sul
> lucido, una per le altre
>
>
>> Dalle informazioni che ho recuperato in giro ho
>> dedotto che dei supporti
>> un pï¿œ particolari bisogna andare sulle stampanti ad
>> inchiostro... la
>> stampa chimica si puï¿œ fare su un numero ristretto di
>> supporti....ma vorrei conferma...
>
> infatti
> se vuoi una tela o una carta di riso devi necessariamente
> dirottare verso un plotter
> ;-)
>
> Fabio
Vorrei aggiungere a quanto detto correttamente da thewizardofwiz che
parlando solamente di stampa in bianco e nero e' possibile stampare
negativi su quasi qualsiasi materiale, dalla tela al vetro, dalla carta
da disegno ala ceramica. volendo anche su un guscio d'uovo,
Certo richiede perizia nell'uso della camera aoscura, ma, rimanendo nel
campo del bianco e nero, la stampa fotografica offre molte piu' varianti
di supporti e di processi (carbone, callitipia, collodio, emulsioni
liquide ecc) che la stampa ink jet.


title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
>> quindi ho dedotto che fosse un' ottica tecnologia.
> ottica? forse ottima
> ;-)
Eh si infatti :-)
>> A parte il discorso lucido/opaco mi chiedevo se
>> esiste una tecnologia
>> migliore dell' altra.
> che intendi per tecnologia?
> il TIPO di stampa (inkjet, laser lambda)?
Data la mia ignoranza nello specifico mi sono espresso in modo un po'
sibillino.
Intendevo l'accoppiata tipo di stampa + supporto. Io stampo pochissimo ma
quando lo faccio vorrei il meglio, ammesso che esista un meglio piuttosto
che un tipo di stampa che si adatta al tipo di foto oppure al risultato
finale.
Nel senso: voglio un bel BN contrastato quindi scelgo una inkjet + Galerie
smooth pearl , voglio un BN piï¿œ delicato allora uso una stampante laser su
carta Hanhemuhle. Ecco, piï¿œ o meno intendevo questo.
Sarebbe interessante provarli tutti questi tipi di stampa, ma credo che mi
verrebbe a costare una cifra impressionante e mforse capirei il giusto.



title: quesito sulle metodiche di stampa

text:
> >> A parte il discorso lucido/opaco mi chiedevo se
> >> esiste una tecnologia
> >> migliore dell' altra.
>
> > che intendi per tecnologia?
> > il TIPO di stampa (inkjet, laser lambda)?
>
> Data la mia ignoranza nello specifico mi sono
> espresso in modo un po' sibillino.
no problem
> Intendevo l'accoppiata tipo di stampa + supporto.
teoricamente non ci dovrebbero essere differenze se non quelle
essenzialmente legate al supporto
> Io stampo pochissimo ma
> quando lo faccio vorrei il meglio
mi sembra il minimo
> ammesso che esista
> un meglio piuttosto
> che un tipo di stampa che si adatta al tipo di foto
> oppure al risultato finale.
capisco
> Nel senso: voglio un bel BN contrastato quindi scelgo
> una inkjet + Galerie
> smooth pearl , voglio un BN piï¿œ delicato allora uso
> una stampante laser su
> carta Hanhemuhle. Ecco, piï¿œ o meno intendevo questo.
> Sarebbe interessante provarli tutti questi tipi di
> stampa, ma credo che mi
> verrebbe a costare una cifra impressionante e mforse
> capirei il giusto.
il discorso contrastato o delicato neri profondi eccetera
dipende essenzialmente dalla curva di contrasto prodotto da
negativo/file x carta da stampa
la variabile GROSSA ï¿œ la carta da stampa, dato che si presume si
lavori sempre con la stessa fotocamera digitale (o sbaglio?)
ï¿œ possibile costruire una curva di contrasto da trasferire a
fotocamere diverse, per avere lo stesso tipo di immagine con
diverso dispositivo di ripresa: questo facilita
l'omogenizzazione del lavoro in PP e ovviamente dei risultati
ottenibili
piï¿œ difficile ï¿œ "inserire" la curva di contrasto della carta, ma
giï¿œ da un po' di tempo diversi produttori pubblicano il profilo
delle carte, inoltre ci sono dei privati che li mettono a
disposizione (alcuni gratis, altri a pagamento)
a questo punto non ci dovrebbero essere piï¿œ problemi
rimane un punto fermo: avere una campionatura dei diversi tipi
di carta, con una stampa composta da tre massimo quattro
immagini ritenute significative per il genere fotografico che si
persegue, ï¿œ senz'altro un grande aiuto per valutare l'impatto
visivo del lavoro finito
voglio dire: anche se la campionatura dovesse costare 60-80euro
(ipotizzando 5-6 stampe 30x45 per i tipi di supporto che possono
interessare) IMHO sono soldi ben spesi
auguri



title: CONSIGLIO

author: Luca Colli

text:
Salve a tutti,
è la prima volta che entro nel newsgroup. Sto per acquistare la mia prima
fotocamera digitale. Sono indeciso tra due modelli: Nikon Coolpix 2500 e
Kodax DX4330.
Ho individuato i due modelli sudetti un po' per simpatia di marchio, un po'
per le info trovate sui relativi siti... c'è qualcuno che cortesemente
potrebbe darmi qualche consiglio?
Grazie anticipate e buon anno
Luca


title: CONSIGLIO

author: beneKILL

text:
Io mi butterei sulla Nikon...alla Kodak lasciamogli fare i rullini! :)
beneKILL


title: salvare foto

author: max

text:
come da oggetto volevo sapere come salvare le mie foto,metterle su cd in che
modo mi consigliate
grazie


title: prova

author: dellamau


title: prova

author: Filippo

text: prova


title: Comprare negli USA

author: Stefano D.

text:
Ho tentato di ordinare una CF da Amazon (SanDisk 128MB a 54,99 U$).
L'ordine non viene accettato per "accordi con i produttori".
Nel sito Amazon UK la SanDisk non c'e', in compenso una Kodak, sempre
da 128MB, costa sempre  54,99 ma Sterline!!
A quanto pare la globalizzazione vale solo per qualcuno.......
C'e' modo di acquistare queste cose al prezzo reale (ovvero quello
USA, visto che dubito che oltreoceano vendano sottocosto)?
Stefano


title: Basi sonore

author: contact

text:
Ciao a tutti.
Dovendo realizzare una slideshow dove posso scaricare delle basi sonore
senza ledere i diritti di nessuno (copyright ecc.) ?
Grazie


title: batterie ricaricabili

author: Nico

text:
Vorrei un consiglio:
con 4 batterie stilo da 1,2 V ricaricabili al Ni-MH da 1500 mA , ed un
caricabatterieche produce in uscita 6 V e 600 mA , se collego in serie le 4
batterie per ricaricarle, va bene? Quanto tempo devo lasciarle perchè si
ricaricano? esiste un calcolo matematico?
Grazie all'esperto che mi risponde!


title: batterie ricaricabili

author: Frank

text:
Nico <
cin...@libero.it
> wrote in message
Xq636.204598$hk4.7...@news.infostrada.it...

Non farlo.
L'esperienza non ha prezzo, ma puo' avere un COSTO. Ad esempio quello di
quattro batterie, ma se fai le cose per bene e riesci anche a farle
esplodere, gli sviluppi possono essere decisamente interessanti...
I caricabatterie non costano molto...
Buon anno
Frank


title: [MERCATINO] Sigma 12-24 f/4.5-5.6 DG HSM serie II

author: Uguccione @123

text:
Comprato due mesi fa (22 mesi di garanzia) ed usato 3 volte in tutto.
Scambio con il vecchio sigma 12-24 o vendo a 550 euro.
Perfetto in tutto ma a me piaceva piï¿œ il vecchio.
Preferita consegna a mano zona Bologna.

--
www.danilovigni.com

Il fotografo a 5 stelle


author: Trex su Seven

text:
Il 21/07/2012 18:45, Uguccione @123 ha scritto:
> Comprato due mesi fa (22 mesi di garanzia) ed usato 3 volte in tutto.
> Scambio con il vecchio sigma 12-24 o vendo a 550 euro.
> Perfetto in tutto ma a me piaceva piï¿œ il vecchio.
> Preferita consegna a mano zona Bologna.
>

Azz... neanche la soddisfazione di provarlo...
Non ï¿œ che te ne sia capitato un esemplare che coccia con la tua
macchina? Sembrava dovesse essere molto meglio del precedente, cos'ha
che non ti soddisfa?

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


text:
> Azz... neanche la soddisfazione di provarlo...

Purtroppo da Gavioli (l'unico che ci chiama ogni tanto nella tua zona) ï¿œ
andato un mio collega e degli altri non so piï¿œ nulla.
Ma prima o poi gli si scasserï¿œ qualcosa eh ;-D

> Non ï¿œ che te ne sia capitato un esemplare che coccia con la tua
> macchina? Sembrava dovesse essere molto meglio del precedente, cos'ha
> che non ti soddisfa?

Ottima nitidezza, meno vignettatura del serie I, stessa velocitï¿œ af ma
purtroppo ha una distorsione che lo fa assomigliare al 16-35 canon.
Pensavo di poterla sopportare ma non ï¿œ stato cosï¿œ.
L'amore non ï¿œ mai scattato ed ora le dico addio ;-)



text:
Il 21/07/2012 19:30, Uguccione @123 ha scritto:
>
> Ottima nitidezza, meno vignettatura del serie I, stessa velocitï¿œ af ma
> purtroppo ha una distorsione che lo fa assomigliare al 16-35 canon.
> Pensavo di poterla sopportare ma non ï¿œ stato cosï¿œ.
> L'amore non ï¿œ mai scattato ed ora le dico addio ;-)
>

Io invece sono soddisfatto del mio 14 2.8 :-)
Ha una discreta distorsione ed un'evidente vignettatura usandolo a tutta
apertura, ma sono difetti che non mi interessano, considerando l'uso che
ne faccio.
Queste le ho appena fatte, ovviamente al volo come mio solito, cambiando
solo il diaframma... puoi notare come la vignettatura diminuisce
progressivamente.
https://dl.dropbox.com/u/4153759/14%202.8.jpg

E' da dire che mi piace la possibilitï¿œ di sfocare ed ha anche un
discreto bokeh :-)
https://dl.dropbox.com/u/4153759/pdc.jpg




text:
> Io invece sono soddisfatto del mio 14 2.8 :-)
> Ha una discreta distorsione ed un'evidente vignettatura usandolo a tutta
> apertura, ma sono difetti che non mi interessano, considerando l'uso che
> ne faccio.
> Queste le ho appena fatte, ovviamente al volo come mio solito, cambiando
> solo il diaframma... puoi notare come la vignettatura diminuisce
> progressivamente.
>
https://dl.dropbox.com/u/4153759/14%202.8.jpg

Ma hai tolto proprio gli angoli..

> E' da dire che mi piace la possibilitï¿œ di sfocare ed ha anche un
> discreto bokeh :-)
>
https://dl.dropbox.com/u/4153759/pdc.jpg

Discreto ï¿œ proprio la parola giusta ;-)



text:
Il giorno sabato 21 luglio 2012 18:45:22 UTC+2, Uguccione @123 ha scritto:
> Comprato due mesi fa (22 mesi di garanzia) ed usato 3 volte in tutto.
> Scambio con il vecchio sigma 12-24 o vendo a 550 euro.
> Perfetto in tutto ma a me piaceva più il vecchio.



author: Al

text:
Il 23/07/2012 14:16,
danil...@fastwebnet.it
 ha scritto:
> Il giorno sabato 21 luglio 2012 18:45:22 UTC+2, Uguccione @123 ha scritto:
>> Comprato due mesi fa (22 mesi di garanzia) ed usato 3 volte in tutto.
>> Scambio con il vecchio sigma 12-24 o vendo a 550 euro.
>> Perfetto in tutto ma a me piaceva pi� il vecchio.
>> Preferita consegna a mano zona Bologna.
>>
>> --
>>
www.danilovigni.com

>> Il fotografo a 5 stelle
>

Offro 50 euro...spedito :-)
A parte gli scherzi tempo fa avevo messo gli occhi proprio su
quest'ottica ma ora non ho soldi...
Vatti a sposare... poi per le priorit� cambia tutto, non ho neanche pi�
tempo per niente, a volte mi sembra di vivere solo per la bambina.
Scusate lo sfogo :-)


text:
> Offro 50 euro...spedito :-)
> A parte gli scherzi tempo fa avevo messo gli occhi proprio su
> quest'ottica ma ora non ho soldi...
> Vatti a sposare... poi per le priorit� cambia tutto, non ho neanche pi�
> tempo per niente, a volte mi sembra di vivere solo per la bambina.
> Scusate lo sfogo :-)

Ti capisco benissimo, io di figli piccoli ne ho due e ancora sto
rinunciando a tante cose per loro. Per� alla fine sono sacrifici che �
giusto fare. Invece sposarsi � una cosa che non concepisco proprio ;-)



title: Cambiare la e-500 per la E-1 ?!

author: davdenic

text:
Ciao a tutti, chiedo un consiglio, sto pensando di cambiare la e-500 che
ho preso in kit col 17.5-45 che ha ancora un anno e 4 mesi di garanzia.
con una E-1 col 14-42 o 45 e un flash, magari il fl-36.
ovviamente non conosco i valori in gioco, immagino che però la mia
garanzia residua valga qualcosa, in più sono molto titubante nel
prendere un corpo usato.
La motivazione è molto semplice, inizio a sentire il mirino un po'
piccolo avendo diverse lenti OM, e vorrei sperimentare un po' con un
flash esterno.
ieri ho fatto una cinquantina di macro e ho dovuto farle a rate, perchè
lo sforzo per gli occhi mi faceva impazzire.
che dite faccio bene o è una sciocchezza visto che tra poco esce la
nuova? ho paura che costerà un botto e a quel punto non si troveranno
più E-1 se non ultrausate.
quanto potrebbe valere la mia e-500 con 17.5-45, un anno e 4 mesi di
garanzia e ovviamente tutti gli accessori: scatola, cd, dvd, cavi eccetera?
dimenticavo la mia e-500 ha 3772 scatti
grazie per i consigli :-)
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: Cambiare la e-500 per la E-1 ?!

author: John Smith

text:
davdenic ha scritto:
> Ciao a tutti, chiedo un consiglio, sto pensando di cambiare la e-500 che
> ho preso in kit col 17.5-45 che ha ancora un anno e 4 mesi di garanzia.
> con una E-1 col 14-42 o 45 e un flash, magari il fl-36.
> ovviamente non conosco i valori in gioco, immagino che però la mia
> garanzia residua valga qualcosa, in più sono molto titubante nel
> prendere un corpo usato.
Fermo restando che sembra assistere alla seconda primavera della E-1,
hai provato con la lentina ME-1 che ingrandisce del 20%?
Secondo) considerato l'interesse per la macro, perche' non prendi in
considerazione una E-330 con live view e display orientabile?
Se ne trova ancora qualcuna nuova a prezzo interessante.
Terzo, sto iniziando a giocare con l'FL36, bel flash, anche se nella
dichiarazione del NG sono un po' ottimisti (e' 36 alla focale tele), ma
per la macro lo vedo male, a meno che non riesci a trovare un modo per
disassarlo.
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: Cambiare la e-500 per la E-1 ?!

text:
> Fermo restando che sembra assistere alla seconda primavera della E-1,
> hai provato con la lentina ME-1 che ingrandisce del 20%?
no, ma ne ho letto bene e male e non sono convinto
> Secondo) considerato l'interesse per la macro, perche' non prendi in
> considerazione una E-330 con live view e display orientabile?
> Se ne trova ancora qualcuna nuova a prezzo interessante.
umh non so, è che ho 3 lenti OM che uso frequentemente, molto più che
l'obiettivo standard. la e-1 col suo mirino grande e la possibilità di
usare un vetrino spezzato per la messa a fuoco manuale sembra perfetta
allo scopo. la e-330 non l'avevo considerata, grazie per il consiglio
>
> Terzo, sto iniziando a giocare con l'FL36, bel flash, anche se nella
> dichiarazione del NG sono un po' ottimisti (e' 36 alla focale tele), ma
> per la macro lo vedo male, a meno che non riesci a trovare un modo per
> disassarlo.
ho un braccio per il flash, ereditato dalla OM-1 e mi sono già
autocostruito un diffusore più pannello riflettente, quello che dovrei
aggiungere è un cavetto per collegare il fl-36
>
> Ciao
>
> M.
ciao
D.



title: Cambiare la e-500 per la E-1 ?!

author: Marck

text:
davdenic ha scritto:
> umh non so, è che ho 3 lenti OM che uso frequentemente, molto più che
> l'obiettivo standard. la e-1 col suo mirino grande e la possibilità di
> usare un vetrino spezzato per la messa a fuoco manuale sembra perfetta
> allo scopo. la e-330 non l'avevo considerata, grazie per il consiglio
La possibilità di usare il vetrino spezzato ce l'hai anche con le altre
fotocamere. L'ho montato sulla mia E-500 e passando alla E-510 l'ho
trasferito sul nuovo corpo. Comprato su Ebay a circa 20 Euro.
Da E-500 a E-510 ho trasferito anche l'oculare ingranditore ME-1 che
trovo molto utile e porta il mirino ai livelli di quelli di Canon e Nikon.
Per la macro e le lenti manuali in ogni caso il liveview non ha prezzo
credimi, per questo eviterei di passare alla E-1.
Buono il consiglio della E-330, ma prendi in considerazione anche la
E-510 che oltre al live-view (sebbene senza schermo orientabile, ma si
vede bene anche se non sei proprio davanti al display) ha lo
stabilizzatore (OK che nelle macro forse non serve però con i tele aiuta
tantissimo e regala 2-3 stop almeno), oppure aspetta un mese che esce la
nuova PRO E-3 (che però avrà il suo bel prezzo sicuramente...)
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Cambiare la e-500 per la E-1 ?!

text:
davdenic ha scritto:
>> Fermo restando che sembra assistere alla seconda primavera della E-1,
>> hai provato con la lentina ME-1 che ingrandisce del 20%?
>
> no, ma ne ho letto bene e male e non sono convinto
Infatti quando lo monti non vedi differenza, te ne accorgi quando lo
togli.  :)
> umh non so, è che ho 3 lenti OM che uso frequentemente, molto più che
> l'obiettivo standard. la e-1 col suo mirino grande e la possibilità di
> usare un vetrino spezzato per la messa a fuoco manuale sembra perfetta
> allo scopo. la e-330 non l'avevo considerata, grazie per il consiglio
Con il live view in modalita' "b" puoi fare anche l'ingrandimento del
dettaglio, pero' l'operativita' rallenta.
Effettivamente il vetrino a immagine spezzata e' piu' veloce e lo usi
anche per le foto "normali".
> ciao
> D.



title: Cambiare la e-500 per la E-1 ?!

author: gfirmani

text:
Il Mon, 17 Sep 2007 10:06:26 +0200, davdenic ha scritto:
>
> che dite faccio bene o è una sciocchezza visto che tra poco esce la
> nuova?
> grazie per i consigli :-)
Fai bene, soprattutto per il prezzo della nuova, che al momento sarà alto


title: Cambiare la e-500 per la E-1 ?!

text:
> stabilizzatore (OK che nelle macro forse non serve però con i tele aiuta
> tantissimo e regala 2-3 stop almeno)
ah lo so, infatti mi farebbe molto comodo visto che ho un 400 5,6 ma
purtroppo lo stabilizzatore non va sulle lenti OM.



title: Cambiare la e-500 per la E-1 ?!

text:
davdenic ha scritto:
> ah lo so, infatti mi farebbe molto comodo visto che ho un 400 5,6 ma
> purtroppo lo stabilizzatore non va sulle lenti OM.
Ah sì? Non lo sapevo... ho un 80-200 manuale.. devo provare.



title: Cambiare la e-500 per la E-1 ?!

text:
amalric ha scritto:
> Comprato su Ebay a circa 20 Euro.
>
> Puoi spiegare come si fa, e come si chiama il pezzo? Sulla E-410 sembra
> tutto un pezzo unico...
Ebay, Numero oggetto: 140158889837
L'ho fatto senza avere alcuna esperienza precedente.. basta togliere con
una pinzetta o un cacciavitino la ghiera metallica quadrata (è di una
lega elastica che viene via facilmente senza deformarsi definitivamente)
attorno allo schermino (che trovate guardando nella parte alta, verso il
mirino, del "buco" del corpo dove andrebbe messo l'obiettivo (che voi
ovviamente avrete tolto). Lo schermino viene a quel punto via con la
forza di gravità rigirando la macchinetta.
Mettete il nuovo (rispettate il verso aiutandovi con la sporgenza su uno
dei 4 angoli che vi fa capire il verso), rimettete la ghiera e siete a
posto.
Controllate poi con un obiettivo AF che il fuoco trovato dall'AF
restituisca immagini effettivamente a fuoco nel mirino, sennò vuol dire
che lo schermo è leggermente fuori posto quindi toglietelo e rimettetelo.
Occhio alla polvere che potrebbe depositarsi sullo schermo, non
influenzerà le foto ma la vedrete perfettamente a fuoco ogni volta che
userete il mirino.
Disclaimer: è una procedura non ufficiale che vi suggerisco senza
prendermi alcuna responsabilità sul risultato o su eventuali danni. ;)
> Alcuni anche sostengono che non sia necessario con le lenti legacy e che
> basta il nuovo mirino normale per mettere a fuoco.
Può anche bastare, ma IMHO non è sufficiente.
>> stabilizzatore (OK che nelle macro forse non serve però con i tele aiuta
>> tantissimo e regala 2-3 stop almeno)
>
> Su questo ho i miei dubbi perche' l'OIS Leica-pana sulle lenti che e'
> molto potente da 2-3 stop. Sul corpo penso che sia 1-2,
No no.. molte prove hanno stabilito che l'IS della E-510 ha pari
efficacia all'OIS Leica.. io stesso riesco a scattare a mano libera a
1/25sec con focale 200mm (equivalente a 400mm), fai tu.
> Tuttavia e' vero che la E-510/410 e' il seguito naturale della E-500,
> con una buona assenza di rumore e lenti kit assai migliori delle Canon
> entry level. Un affare da non perdere. Sono scese di 100 euro la
> settimana scorsa, se non erro.
Sì, si trova la E-410 + 14-42 a 550 Euro ivata in Italia... Un affare
IMHO rispetto a D400 e D40X.
Oppure addirittura la E-510+14-42+40-150 a 820 Euro....



title: Cambiare la e-500 per la E-1 ?!

text:
Marck ha scritto:
> Sì, si trova la E-410 + 14-42 a 550 Euro ivata in Italia... Un affare
> IMHO rispetto a D400 e D40X.
Quotissimo
> Oppure addirittura la E-510+14-42+40-150 a 820 Euro....
Pero' darei uno sguardo al 40-150 incluso, e' uscita la versione piu'
economica (e meno luminosa) rispetto all'ottimo /f3.5-4.5



title: Cambiare la e-500 per la E-1 ?!

text:
John Smith ha scritto:
> Pero' darei uno sguardo al 40-150 incluso, e' uscita la versione piu'
> economica (e meno luminosa) rispetto all'ottimo /f3.5-4.5
Sì, anch'io avevo il vecchio 3.5-4.5 e lo ricordo con affetto (ma manco
troppo avendo ora il 50-200 2.8-3.5), però calcolando che il suo costo
in kit è sui 120 Euro vale cmq la pena di prenderlo. Nella peggiore
delle ipotesi lo si vende allo stesso prezzo pagato in un attimo.



title: Cambiare la e-500 per la E-1 ?!

text:
amalric ha scritto:
> Grazie infinite per la descrizione dettagliata. Ma semmai lo farei fare
> da Zauli a Roma. Mi sono venuti i sudori fredddi solo a leggerti ;)
Guarda, è più facile a farsi che a dirsi.. anche io credevo chissà cosa,
ma poi all'atto pratico c'ho messo 1 minuto ;)



title: Nikon Coolpix S 6000

author: aldo

text: Dovrei fare un regalo, cosa ne pensate se regalo questa?


title: Nikon Coolpix S 6000

author: Father McKenzie

text:
Il 17/12/2010 09:16, aldo ha scritto:
> Dovrei fare un regalo, cosa ne pensate se regalo questa?
preferirei questa
http://www.xxxoracle.com/g/pics/23-aug/06-3-Rxp843/04.jpg


title: Ho comprato una fotocamera ...ma che fotocamera è?

author: Rubinodonte

text:
In un centro commerciale ho visto una macchinetta digitale simpatica,
costava poco e doveva servire a sostituire una compatta a pellicola
che mi ero perso. Ho miti pretese, ha un cmos da 1.3MPix (sulla
confezione c'è scritto "Max 2MPix ma se in "normale" va in 1280X1024
vuol dire che ha 1.3MPix)
8MB di ram interna + le SD o MMC; zoom 2X (ma preferisco zoommare col
mio Paint Shop Pro) LCD display, ecc..
A casa mi è venuta voglia di sapere quale fotocamera hanno preso per
rimarchiarla e venderla ma non sono riuscito a trovare nulla. E'
marchiata Fashion Cam, modello DSC-108, su Internat nessuna traccia
del modello, chiedo a voi: Chi l'ha vista?
   Altro: Pagata 99Euro
  l'ho messa sul sito di un amico scannerizzando l'immagine dalla
confezione:
http://web.tiscali.it/seknet/camera/


author: Pisu

text:
Ciao,
premetto che non ti so aiutare, ma l'Oggetto del post era troppo carino per
resistere e non ringraziarti per il sorriso che mi ha donato...
>   l'ho messa sul sito di un amico scannerizzando l'immagine dalla
> confezione:
Potevi fotografarla, no?!? ;-)
Perdonami le amenità ma sono da 10 ore davanti alla tastiera del PC!!!
Ciao
Massimo


author: Trex

text:
Fotocamera da 1,3 mpixel fabbricata da una ditta taiwanese.
Sul loro sito puoi trovare anche i nuovi drivers per XP:
http://www.dxgtech.com
Ciao,
Trex.



text:
"Pisu" <
pipisu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZetEa.57077$pR3.1...@news1.tin.it...
> Ciao,
> premetto che non ti so aiutare, ma l'Oggetto del post era troppo
carino per
> resistere e non ringraziarti per il sorriso che mi ha donato...
>
> >   l'ho messa sul sito di un amico scannerizzando l'immagine dalla
> > confezione:
>
> Potevi fotografarla, no?!? ;-)
   Si, l'ho pensato, usare la macchinetta digitale dei miei bimbi (una
Agfa CL18), ma venivano orrende, poi quel lampo di genio, in un attimo
ho visto tutto chiaro, ho cercato la confezione nel cassonetto davanti
alla casa del mio vicino, non è stata una bella figura, poi quella
macchia puzzolente di-non-so-checcosa sulla camicia, comunque .....
>
> Perdonami le amenità ma sono da 10 ore davanti alla tastiera del
PC!!!
> Ciao
> Massimo
>
      Si, anche io ci metto un po' prima di scrivere qualche cosa
[:-) ]
  Se ti serve un sorriso posso dirti quello che ho udito qualche tempo
fa su un autobus a Roma:
L'autobus era affollato e le persone non sempre riuscivano a
raggiungere la porta centrale per scendere; ad una fermata una signora
posta vicino alla porta di salita chiede gentilmente e con voce alta
all'autista: "Per favore, mi apre dietro?" e l'autista, sempre ad alta
voce: " ..Ah signò! E mica me' po' fa 'ste proposte!"


text:
"Trex" <
win...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bbtov3$d34ju$1...@ID-59696.news.dfncis.de...
> Fotocamera da 1,3 mpixel fabbricata da una ditta taiwanese.
> Sul loro sito puoi trovare anche i nuovi drivers per XP:
>
http://www.dxgtech.com
>
  Grazie, certo che perň č uno dei siti piů criptici che ho mai visto,
in pratica non si va oltre la prima pagina e foto dei prodotti non ci
sono, comunque č quello che cercavo.