title: Foto a bambini con digitale

author: Pastello

text:
Sanyo e60, che ha una modalitŕ scatto rapido, facilmente disattivabile
quando invece si vuol "comporre" un'immagine.
Buona, tascabile (*), carina, con display da 3" e fa ottimi filmati (con
audio e uso contestuale dello zoom).
Ciao,
Stellario
(*) zoom ottico interno ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
1582 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Foto a bambini con digitale

author: gioppy

text:
"Massimo" <
massim...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4586c68b$0$4244$4faf...@reader1.news.tin.it...

Prova una Panasonic della serie FZ


title: Foto a bambini con digitale

author: Massimo

text:
"gioppy" <
orzakTO...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:45877a4b$0$20819$5fc...@news.tiscali.it...
>>
> Prova una Panasonic della serie FZ
A me piace molto Canon c'è secondo voi qualcosa che può fare al mio caso?
Grazie
Massimo


title: Foto a bambini con digitale

author: Paola

text:
> A me piace molto Canon c'è secondo voi qualcosa che può fare al mio caso?
Io, per fotografare i miei figli, ho preso una Canon Ixus 60 (ancora però
devo provarla).
Avendo le tue stesse esigenze ho preferito optare per una supercompatta da
portare sempre con me. Con i bimbi meglio viaggiare leggeri piuttosto che
portarsi una reflex, a scapito ovviamente della qualità. Ad ogni modo credo
che le Ixus moderne ( e le compatte di pari fascia di prezzo di altre
marche) facciano delle foto "decenti". Almeno lo spero.
ciao paola
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Foto a bambini con digitale

author: Henry

text:
"Paola" <
ss...@fdddd.it
> ha scritto nel messaggio
news:84Z223Z135Z39Y...@usenet.libero.it...
> Io, per fotografare i miei figli, ho preso una Canon Ixus 60 (ancora però
>  > devo provarla).
Penso che non te ne pentirai, ho avuto modo di provare la Ixus 55 e la 65 ed
ambedue mi sono sembrate molto reattive sia per l'autofocus che la rapidità
di scatto...
Enrico.


title: Foto a bambini con digitale

author: Hiryuu

text:
Premessa per Massimo: praticamente tutte le compatte attuali hanno
tempi di scatto paragonabili a quelli di una tradizionale fotocamera a
pellicola. Se fai il prefocus è ancora meglio, ovviamente.
>Avendo le tue stesse esigenze ho preferito optare per una supercompatta da
>portare sempre con me. Con i bimbi meglio viaggiare leggeri piuttosto che
>portarsi una reflex,
Sì e no. La compattina da portare sempre con sè è fantastica e io
stesso non ne farei a meno (ixus 40), ma per fotografare bambini il
"misero" 105mm equivalenti di una compattina è spesso troppo corto: le
foto migliori imho vengono fuori mettendosi a distanza e lasciando che
si dimentichino che c'è una fotocamera in giro. Aggiungerò che un tele
spinto aiuta non poco anche volendo fare primissimi piani o dettagli.
Soluzioni "intermedie" sono ad esempio le panasonic della serie LZ
(35-220mm equivalente) e TZ1 (35-350mm) o le nikon S4 ed S10
(38-380mm): non sono da taschino come una ixus, ma sicuramente sono
ancora tascabili. Io ho una S4 di cui sono molto soddisfatto, anche se
devo dire che le cose migliori in tema di ritratto di bambini me le ha
tirate fuori, tanto per cambiare, la panasonic FZ20.
>credo
>che le Ixus moderne ( e le compatte di pari fascia di prezzo di altre
>marche) facciano delle foto "decenti".
Sì e no: la resa dei colori è ottima ma l'immagine è imho poco incisa.
In realtà nei ritratti (e quindi anche per fotografare i bambini)
questo diventa un vantaggio perchè le foto hanno un aspetto "morbido"
che nasconde le imperfezioni della pelle.
In ogni caso... buone foto!


title: Foto a bambini con digitale

text:
>Soluzioni "intermedie" sono ad esempio le panasonic della serie LZ
>(35-220mm equivalente) e TZ1 (35-350mm) o le nikon S4 ed S10
>(38-380mm):
Mi scuso, dimenticavo le canon A700 e A710.


title: Foto a bambini con digitale

author: Piotre

text:
Pastello wrote:
> Sanyo e60,
vedi... se non consigli la F30 o la FZ7 non ti cacano neppure :-p
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Foto a bambini con digitale

author: DM

text:
Massimo ha scritto:
> Fino ad oggi ho usato una fatocamera a pellicola una Olympus IS; una di
> quelle reflex con l'obiettivo non intercambiabile, di cui spesso ho sentito
> parlar male ma con la quale, forse perchè non ho grandi pretese, mi sono
> trovato bene. Forse perchè in fondo non devo fare foto professionali ma solo
> quelle delle vacanze e ai miei bambini. In quest'ottica di utilizzo non ho
> mai pensato di passare al digitale in quanto, provando una compatta Nikon,
> l'ho trovata molto più lenta della mia a livello di scatto per cui diventa
> ancor più difficile cogliere certi momenti nella fotografia di soggetti
> quali i bambini. Sono a chiedervi se nel frattempo è cambiato qualcosa in
> tal senso o se per avere prontezza nello scatto col digitale  è ancora
> necessario acquistare una reflex investendo cifre significative, o se
> esistono macchine digitali in grado di scattare prontamente a livello di
> compatte digitali.
Oggi le cifre da investire per una reflex digitale non sono più così
"significative"!
Ci sono compatte (ovviamente "evolute") che costano quanto una reflex
entry level o poco meno...
Ad esempio con 600 euro prendi la Pentax K100D con 18-55 (da 9cento).
La differenza è che una reflex la puoi espandere col tempo per
adattarla al tipo di foto che intendi fare. La compatta quando diventa
stretta puoi solo sostituirla.
DM


title: state alla larga da pixmania

author: Ale

text:
Ciao a tutti, ho comprato una fotocamera digitale kodak da pixmania e dopo
meno di due anni la macchina ha improvvisamente smesso di funzionare. L'ho
spedita a pixmania che perň mi rifiuta la riparazione o la sostituzione
senza motivazione. La legge prevede l'obbligo del venditore di garantire il
prodotto, ho pensato di fare causa a pixmania ma nelle condizioni del
contratto č previsto come foro competente parigi. che schifo! qualcuno ha
avuto la mia stessa disaventura? il mio consiglio comunque č di rivolgersi
ad altri rivenditori piů affidabili per i propri acquisti. ciao a tutti


title: state alla larga da pixmania

author: GM Torra

text:
"Ale" <
ale...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a69c19$0$16208$4faf...@reader3.news.tin.it...
>ho pensato di fare causa a pixmania ma nelle condizioni del
> contratto è previsto come foro competente parigi.
Lo era anche quando hai accettato di comprare da Pixmania ed era chiaramente
indicato nelle condizioni di vendita. La prossima volta informati meglio.


title: state alla larga da pixmania

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "Ale" che farnetica:"
> Ciao a tutti, ho comprato una fotocamera digitale kodak da pixmania e dopo
> meno di due anni la macchina ha improvvisamente smesso di funzionare. L'ho
> spedita a pixmania che però mi rifiuta la riparazione o la sostituzione
> senza motivazione. La legge prevede l'obbligo del venditore di garantire il
> prodotto, ho pensato di fare causa a pixmania ma nelle condizioni del
> contratto è previsto come foro competente parigi. che schifo! qualcuno ha
> avuto la mia stessa disaventura? il mio consiglio comunque è di rivolgersi
> ad altri rivenditori più affidabili per i propri acquisti. ciao a tutti
se pensi di avere ragione, (occhio alla storia dei vizi di conformità) puoi rivolgerti al
giudice di pace della tua città
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: state alla larga da pixmania

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "GM Torra" che farnetica:"
> Lo era anche quando hai accettato di comprare da Pixmania ed era chiaramente
> indicato nelle condizioni di vendita. La prossima volta informati meglio.
una clausola che va contro il codice civile è automaticamente nulla.
per la legge italiana, per un cosumatore il foro competente è quello di residenza del
consumatore.
essendo pixmania una società francese ci sono altre cose da considerare, in primis la
legge francese, ma credo che non cambi molto.
c'è una normativa europea di base, ma non sempre le direttive sono automaticamente
recepite dai vari paesi


title: state alla larga da pixmania

author: mookie

text:
Ale ha scritto:
> Ciao a tutti, ho comprato una fotocamera digitale kodak da pixmania e dopo
> meno di due anni la macchina ha improvvisamente smesso di funzionare. L'ho
> spedita a pixmania che però mi rifiuta la riparazione o la sostituzione
> senza motivazione. La legge prevede l'obbligo del venditore di garantire il
> prodotto,
quindi non hanno fatto la riparazione o la sostituzione in garanzia. non
ho capito se stando a quello che c'è scritto nel contratto lo possono
fare o no?


title: state alla larga da pixmania

author: Nico

text:
mookie wrote:
> non ho capito se stando a quello che c'è scritto nel contratto lo
> possono fare o no?
La garanzia mi pare che preveda per i primi 6 mesi l'onere della prova a
carico del venditore, per i restanti 18 a carico del compratore.
Quindi AFAIK deve dimostrare chi compra che il danno è dovuto a difetto di
conformità e non è ad un uso improprio.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: state alla larga da pixmania

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "Nico" che farnetica:"
> mookie wrote:
>
>> non ho capito se stando a quello che c'è scritto nel contratto lo
>> possono fare o no?
>
> La garanzia mi pare che preveda per i primi 6 mesi l'onere della prova a
> carico del venditore, per i restanti 18 a carico del compratore.
>
> Quindi AFAIK deve dimostrare chi compra che il danno è dovuto a difetto di
> conformità e non è ad un uso improprio.
il "vizio di conformità", non credo contempli la rottura, altrimenti la tanto decantata
garanzia di 2 anni, peggiorerebbe la vecchia garanzia di 12 mesi.



title: camera digitale: help me !!!

author: Stefania Consonni

text:
Ciao a tutti.
Avrei bisogno di qualche consiglio per la scelta di una macchina fotografica
digitale.
Lo scopo principale è l'utilizzo per fotografare schede elettroniche: quindi
primi e primissimi piani, con buona/ottima risoluzione.
Quale macchina potete consigliarmi? Indicatemi pure direttamente il codice
delle macchine e l'ordine di prezzi se li conoscete.
Vi ringrazio moltissimo per l'aiuto.
stefania
scon...@tecnint.it


title: camera digitale: help me !!!

author: Franco Zampetti

text:
Stefania Consonni <
scon...@tecnint.it
> wrote in message 7ueq6u$uje$1...@zahra.easynet.it...

Hai pensato all'alternativa di usare uno scanner piano?
Sempre che tu lo possieda e che il formato sia sufficiente...
Ciao
Franco


title: camera digitale: help me !!!

author: Giuseppe Del Duca

text:
Franco Zampetti wrote:
> Hai pensato all'alternativa di usare uno scanner piano?
> Sempre che tu lo possieda e che il formato sia sufficiente...
Bravo!
Ottima idea...!
Giuseppe


title: camera digitale: help me !!!

author: alchemy

text:
ma se vuoi una macchina digitale comprati la
FUJI MX 2900
1800 X 1200 pixel... ccd da 2.3 mega pixel... è un'ottima macchina....
...scanner a parte.....
Giuseppe Del Duca <
del...@fi.nettuno.it
> wrote in message
380B630...@fi.nettuno.it...



title: Catapult: un interessante plugin per Aperture

author: Celio Vibenna

text:
Vi segnalo questo interessantissimo plugin per Aperture:
http://brushedpixel.com/
che permette di usare tools esterni (per ora Adobe Camera Raw oppure Nikon
Capture) per la conversione da raw a bitmap.
Non che non fosse gi� possibile farlo, in pratica il plugin automatizza i
(peralto pochi) passi necessari per esportare un file raw master in una
cartella fuori della librereria di Aperture e aprire il convertitore
esterno. Quello che fa in pi� Catapult, � il salvataggio dei file di
configurazione per le modifiche successive (file XMP, sia per ACR che per
Capture)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"Celio Vibenna" <
ce...@gmail.com
> ha scritto:
> Vi segnalo questo interessantissimo plugin per Aperture:
Solo per Leopard :(
Ma che palle.. e poi dovrebbe essere MS quella che ti costringe ad
aggiornare il sistema operativo..


text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto:
>> Solo per Leopard :(
>> Ma che palle.. e poi dovrebbe essere MS quella che ti costringe ad
>> aggiornare il sistema operativo..
>
> si ok, ma leo costa 129 euro versione unica eh..
Quanto un battery gripp per la A200, quanto la batteria ormai morta del
MacBook Pro, quanto un softbox.. ecc.. ecc
lo so che non costa tanto, ma mi vengono in mente un sacco di cose migliori
da comprare per quella cifra :)


text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio:
>> Quanto un battery gripp per la A200, quanto la batteria ormai morta del
>> MacBook Pro, quanto un softbox.. ecc.. ecc
>
> la met� di una versione decente di vista.. :)
Visto che ormai manca poco, preferisco aspettare Snow Leopard e se il
porcellino mangia come si deve mi faccio pure qualche altro regalo.. tipo un
paio di Mac Mini :)


text:
>Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
> sicuramente, promette molto bene :)
Peccato che non supporti i PPC :-(
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Venezia 25 luglio 08

author: geco

text:
http://tinyurl.com/venezia08
:)
g


title: Venezia 25 luglio 08

author: Bart

text:
geco wrote:
>
http://tinyurl.com/venezia08
>
> :)
> g
no access


title: Venezia 25 luglio 08

text:
"Bart" <B@rt> wrote:

sorry:
http://tinyurl.com/venezia25-7-08
g


title: Venezia 25 luglio 08

author: John Smith

text:
geco ha scritto:
>
>
http://tinyurl.com/venezia25-7-08
:D
> g
PS
Ma lo devo scoprire da Linkedin che il Sacro Fagiano sta' lavorando a
Parigi 2?
Ciao
M.


title: Venezia 25 luglio 08

text:
Ciao, segnalo due nuove meraviglie:
http://tinyurl.com/nudo06
g


title: Venezia 25 luglio 08

author: isaia

text:
"geco" <
pesce...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ilk1tm.wav1541ah0rp0N%pesce...@libero.it...
> Ciao, segnalo due nuove meraviglie:
>
>
http://tinyurl.com/nudo06
>
> g
il fantastico mondo di G e C
il nanetto non bastava più
:-)


title: Venezia 25 luglio 08

author: dp

text:

la stavi seguendo?
Molestatore!


title: la mia prossima reflex sarà...

author: Marcunz

text:
un telefonino che fa bene le foto.

Eh si. Ho una Canon 700D con l'obiettivo 18-135 che non sarà un fenomeno ma manco un fondo di bottiglia...eppure.... esco in famiglia e di giorno basta una nuvola e comincia a fare le bizze col focus.

indoor pure peggio.

Sicuramente sarò io una pippa ma francamente se alla fine per usare queste macchine in maniera decente l'unico modo è avere obiettivi luminosi da 600euro in su... forse davvero fa bene chi si prende un iphone e fa tutto con quello.

Finora l'unico obiettivo che mi ha dato soddisfazione è il vecchio 50 1.8 praktikar zeiss che mio padre usava su una vecchia praktika. avrò accannato qualche focus ma quando lo centro è una soddisfazione riprodurre la luce corretta.

Ma allora non si stava meglio quando si stava peggio (corpi macchina basilari e obiettivi luminosi per tutti?)

A sto punto anche l'idea di cambiare formato mi deprime, magari vendo tutto prendo una a7 usata e mi ritrovo che per fare una foto decente in condizioni di luce scarsa devo portarmi appresso 1500euro di roba.

boh. ma chi me lo fa fare?

Considerazioni amare di un vero amatoriale.

Spero si capisca il senso sarcastico. A me piace fare foto ma vedo che il perimetro di piacere si è ristretto ai ritratti di bambini con il 50ino di cui sopra.


title: la mia prossima reflex sarà...

text: Io scatto prevalentemente con la D7100 e due zoom il 16-85 ed il 70-300 non ho problemi di autofocus nemmeno con luce scarsa. Quando sono in automatico a volte capita che decida un punto di fuoco diverso da quello che volevo io ma in quei pochi casi intervengo manualmente.


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il giorno sabato 23 novembre 2019 08:30:30 UTC+1, Marcunz ha scritto:

> Eh si. Ho una Canon 700D con l'obiettivo 18-135 [snip] e comincia

> a fare le bizze col focus.

Non puoi indicare manualmente il focus toccando il display touchscreen?

Forse però mi confondo con una 750D, non so se il 700 aveva il touch.


title: la mia prossima reflex sarà...

author: don camillo

text:
Il 23/11/2019 08:30, Marcunz ha scritto:

  > mi ritrovo che per fare una foto decente in condizioni di luce

scarsa devo portarmi appresso 1500euro di

> roba.

Bè, avessi detto 15000 euro di roba avrei potuto capire, ma 1500 è quasi

il minimo sindacale per un set di un appassionato di foto.

Io, che non sono né ricco, né professionista, ho due corpi, ma

contiamone solo uno: per esempio la pana g8. Mi concederai vetri per

coprire un po' tutto "l'arco fotografico"? E allora se alla g8 aggiungo

i miei 7-14, 12-35 e il 35-100 i 1500 euro li abbiamo già

abbondantemente superati.

Ma... Ma vengono in aiuto due eventi: il cambio attrezzatura, che ti

permette di fare cassa per acquistare la nuova e l'acquisto di qualche

vetro usato, magari quello più costoso come (nel mio caso) il 12-35.

Se ho capito bene la morale del tuo discorso, che mi trova su più punti

d'accordo, ti chiedo: qual è l'alternativa?

Ciao ciao.

--

#boicottiamoaioe #nonusiamoaioe #cisonoaltriottimiservernews

news.eternal-september.org
 |
news.alphanet.ch
 |
news.fcku.it

news.solani.org
 |
www.mynewsgate.net
 |
news.usenetserver.com

news.astraweb.com
 |
freenews.netfront.net
 |
news.neodome.net

news.forteinc.com
 |
news.individual.net
 |
news.albasani.net


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
don camillo... boh.

Davvero sto pensando di comprarmi il prossimo cell puntando alla qualità fotografica.

Per i viaggi ho seguito il mood di Trex... in Danimarca tutto con telefonino e una compatta di buona qualità.

Per la scampagnata nell'ultima fatta su 10 foto 4 me le ritrovo sfocate fatte in modalità P cercando di prendere momenti di svago delle persone con me in ambiente indoor e outdoor.

Per i compleanni di sera una tragedia che ho ridimensionato solo con un flash... poi mi passa vicino quello col telefonino e senza fatica fa una foto più equilibrata e messa a fuoco della mia.

l'unico campo nel quale vedo un sensibile vantaggio è quando metto quel 50mm a 1.8 vecchio come il cucco ma così sharp e intenso che non trovo paragoni sui telefonini. Ma forse ormai un buon iphone ce la fa.

Certo fotografare col cell non è fotografare ma se - coi miei mezzi - il risultato è migliore alzo le mani.

mi è rimasta l'ultima chance. vendere il 18-135 e prendere un 24_70 2.8 tamron o simili... o anche un 17-50 2.8. insomma una lente moderna luminosa.


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
no anacleto la 700D non ce l'ha ma il punto è che il momento capita al volo e mi aspettp che in condizioni di luce buona clicco e azzecca almeno il focus.... o magari avrò sbagliato il settaggio dell af.

ma a me sembra che questi obiettivi 3.5-5.6 di focale non servano a niente e valgano come quelli di una compatta qualsiasi.

Ecco l'ho detto. uccidetemi.


title: la mia prossima reflex sarà...

text: * di apertura ovviamente.


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Marcunz ha scritto:

> un telefonino che fa bene le foto.

>

> Eh si. Ho una Canon 700D con l'obiettivo 18-135 che non sarà un fenomeno ma manco un fondo di bottiglia...eppure.... esco in famiglia e di giorno basta una nuvola e comincia a fare le bizze col focus.

> indoor pure peggio.

Fuoco al centro oppure riconoscimento soggetti?

Scatti in automatico o in altri modi?

--

-------------------------------

per scrivere in privato

togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il giorno sabato 23 novembre 2019 21:42:57 UTC+1, ca75 ha scritto:

> Marcunz ha scritto:

> > un telefonino che fa bene le foto.

> >

> > Eh si. Ho una Canon 700D con l'obiettivo 18-135 che non sarà un fenomeno ma manco un fondo di bottiglia...eppure.... esco in famiglia e di giorno basta una nuvola e comincia a fare le bizze col focus.

> > indoor pure peggio.

>

> Fuoco al centro oppure riconoscimento soggetti?

fuoco al centro

> Scatti in automatico o in altri modi?

ho provato appunto la modalità P per non caricarmi di responsabilità


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
>

> fuoco al centro

>

>> Scatti in automatico o in altri modi?

>

> ho provato appunto la modalità P per non caricarmi di responsabilità

E se fosse problemi di contatto ( un po di svitol per contatti elettrici

, proprio in questi giorni ho risolto in questo modo un problema con il

flash esterno ).

Poi proverei a ripristinare i parametri di fabbrica, mi ha risolto un

problema qualche tempo ( non ricordo quale problema però ).




title: la mia prossima reflex sarà...

author: Trex su Win 10

text:
Il 23/11/2019 20:39, Marcunz ha scritto:

>

> Per i viaggi ho seguito il mood di Trex... in Danimarca tutto con telefonino e una compatta di buona qualità.

>

Ecco... non è certo mia intenzione suggeririe a qualcuno di non usare

una buona fotocamera, ma...

Negli ultimi 2 viaggetti (uk e roma) non ho praticamente mai usato

nemmeno la compattina, visto che confrontando i risultati il telefono

sembra veramente avere una qualità superiore.

Proprio per questo un paio di settimane fa l'ho cambiato, prendendone

uno che avesse l'unica cosa che mi mancava e per la quale,

eventualmente, avrei giustificato ancora la compatta: il grandangolo.

Lo devo ancora provare seriamente, ma già credo che al prossimo viaggio

la compatta la lascio definitivamente a casa.

http://trextrips.altervista.org/regno-unito-agosto-2019/

http://trextrips.altervista.org/roma-settembre-2019/

--

__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: la mia prossima reflex sarà...

author: Clipper

text:
Il 24/11/2019 13:13, Trex su Win 10 ha scritto:

> Il 23/11/2019 20:39, Marcunz ha scritto:

>>

>> Per i viaggi ho seguito il mood di Trex... in Danimarca tutto con

>> telefonino e una compatta di buona qualità.

>>

>

> Ecco... non è certo mia intenzione suggeririe a qualcuno di non usare

> una buona fotocamera, ma...

> Negli ultimi 2 viaggetti (uk e roma) non ho praticamente mai usato

> nemmeno la compattina, visto che confrontando i risultati il telefono

> sembra veramente avere una qualità superiore.

> Proprio per questo un paio di settimane fa l'ho cambiato, prendendone

> uno che avesse l'unica cosa che mi mancava e per la quale,

> eventualmente, avrei giustificato ancora la compatta: il grandangolo.

> Lo devo ancora provare seriamente, ma già credo che al prossimo viaggio

> la compatta la lascio definitivamente a casa.

>

>
http://trextrips.altervista.org/regno-unito-agosto-2019/

>
http://trextrips.altervista.org/roma-settembre-2019/

>

Io invece nel telefono sento la mancanza di uno zoom, ma non parlo dei

2x o 3x che mettono adesso; a me piace inquadrare particolari e spesso

mi trovo corto con un 150mm equivalente :-)


title: la mia prossima reflex sarà...

text:

Non conosco la 700D, ma un obiettivo 3.5-5.6 di "apertura" (non focale)

va bene all'aperto di giorno, non certo al chiuso o alla sera; io di

sera uso uno zoom 2.8 fisso (e già non è luminosissimo) o dei fissi da

1.4, massimo 1.7.

Altrimenti ci sono compatte con sensori decenti e buone aperture, ma

hanno il prezzo in rapporto alla qualità.


title: la mia prossima reflex sarà...

author: Marco Ricci

text:
Clipper <
chied...@sul.ng
> Wrote in message:r

> Il 24/11/2019 13:13, Trex su Win 10 ha scritto:> Il 23/11/2019 20:39, Marcunz ha scritto:>>>> Per i viaggi ho seguito il mood di Trex... in Danimarca tutto con >> telefonino e una compatta di buona qualità.>>> > Ecco... non è certo mia intenzione suggeririe a qualcuno di non usare > una buona fotocamera, ma...> Negli ultimi 2 viaggetti (uk e roma) non ho praticamente mai usato > nemmeno la compattina, visto che confrontando i risultati il telefono > sembra veramente avere una qualità superiore.> Proprio per questo un paio di settimane fa l'ho cambiato, prendendone > uno che avesse l'unica cosa che mi mancava e per la quale, > eventualmente, avrei giustificato ancora la compatta: il grandangolo.> Lo devo ancora provare seriamente, ma già credo che al prossimo viaggio > la compatta la lascio definitivamente a casa.> >
http://trextrips.altervista.org/regno-unito-agosto-2019/
>
http://trextrips.altervista.org/roma-settembre-2019/
> Io invece nel telefono sento la mancanza di uno zoom, ma non parlo dei 2x o 3x che mettono adesso; a me piace inquadrare particolari e spesso mi trovo corto con un 150mm equivalente :-)

Sono in arrivo..

Già l'ultimo Xiaomi cc9 ha 4 focali, 16mm,26,52,95 mm

Io ho un s9+ che già  inizia a essere datato,  ma ultimamente l'ho

 usato in alcune circostanze in parallelo alla xt3, è  in

 condizioni adatte ha una qualità  assolutamente corretta anche

 per un uso di un buon livello.

Stanno anche migliorando parecchio le mappe di profondità  e la

 qualità  del finto sfuocato..

In molte situazioni lo smartphone è  ormai diventata lamsoluzione

 più  intelligente

--

----Android NewsGroup Reader----

https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
>In molte situazioni lo smartphone è  ormai diventata lamsoluzione più  intelligente -- --

Il mercato della fotografia attraversa  una crisi pesante,  e se i

 costruttori non integreranno presto la soluzioni di AI o comunque

 di evoluzione software che si trovano   negli smartphone come

 night mode con multiscatto, mappe di profondità o comunque una

 possibilità di controllo totale della PDC senza avere ottiche

 grosse come tinozze, connettività,  gps, hdr evoluti, chiuderanno

 baracca molto in fretta.

Proprio su doreview in questi giorni è  uscito un test tra

 smartphone  e una  compatta di fascia alta (quelle con sensore da

 1 pollice), la conclusione è  che anche  quella fascia di

 prodotto è  ormai difficile da giustificare.

Anche per chi la fotografia  è  una professione, lo smartphone

 inizia a diventare un prodotto interessante,  e non mi stupirei

 se in meno di 10 anni si lavorasse con dei 'tablet ' da studio,

 con multi ottiche, sfuocato variabile e dal carattere

 personalizzale, AI estremamente avanzata, preset dei grandi

 maestri , etc etc.

Io mi sono portato avanti e ho ripreso con regolarità  a scattare

 a pellicola, cosa che consiglio ai veri amatori..

Il web e le nostre vite sono ormai sommerse da immagini, quasi

 sempre inutili, scattate meno e tenetele per voi, riappropriarsi

 del percorso  creativo,  vivere lo scatto e condividerlo con chi

 e ha un vero interesse non ha prezzo :)

Per tutto il resto lo smartphone è  la soluzione migliore




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Condivido le considerazioni di Marco ma andrei su altra scelta.

Punterei meno a mettere nei kit i tuttofare e renderei queste fotocamere utili per quello che possono fare meglio e cioè prendersi le luci migliori.

Sarebbe meglio uscire con un 50mm fisso che puoi zoommare digitale quanto vuoi (ovviamente con mirrorless) ma al tempo stesso avere un obiettivo che fa foto luminose e profonde in tutte le condizioni.

Non capisco perché con un sensore più grosso chi ha una fotocamera deve mettere un 200mm per zoommare e uno con un iphone gli basta usare due dita sullo schermo.


title: la mia prossima reflex sarà...

text:

Io ero abituato a portarmi sempre dietro (per dire, anche quando andavo

a fare la spesa) la macchina fotografica (con un fisso o con uno

zoomettino); da quando ho il telefono nuovo (che, vedendo i confronti su

gsmarena e confrontandolo in diretta con l'IphoneX di mia figlia, sembra

il migliore o comunque uno dei migliori) so di avere comunque sempre

qualcosa di valido a disposizione; la macchina la uso solo quando vado

in giro giro.


title: la mia prossima reflex sarà...

text:

Infatti era esattamente la considerazione che facevo io.. peccato che quel kit costa(Va) quanto un iphone che fa le stesse cose ma meglio.

Per quella cifra sarebbe imo più interessante e meno commerciale avere un fisso luminoso, come si faceva una volta quando mio padre andava in giro con un corpo macchina normale e un fisso luminoso.

Oggi invece 10mila seghe sui pixel, sulle super funzioni e sul formato, inducendoci a cambiare corpo e sistema ogni 3 mesi... quando alla fine ti trovi a cercare di far passare luce dentro un fondo di bottiglia che ti danno in kit (ovviamente considerazioni valide per un amatoriale).

Per me-amatoriale- il perimetro di piacere è ridotto a quando uso quel vecchio cinquantino. mi è rimasto di provare il pancake.


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il giorno domenica 24 novembre 2019 15:43:16 UTC+1, Clipper ha scritto:

da quando ho il telefono nuovo (che, vedendo i confronti su

> gsmarena e confrontandolo in diretta con l'IphoneX di mia figlia, sembra

> il migliore o comunque uno dei migliori)

posso chiederti che modello?


title: la mia prossima reflex sarà...

text:

HTC U11 plus (mi sa che sia uscito di produzione); comunque su gsmarena

puoi vedere a confronto diretto la resa dei vari sensori dei telefoni.


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il giorno domenica 24 novembre 2019 13:13:16 UTC+1, Trex su Win 10 ha scritto:

> Il 23/11/2019 20:39, Marcunz ha scritto:

> >

> > Per i viaggi ho seguito il mood di Trex... in Danimarca tutto con telefonino e una compatta di buona qualità.

> >

>

> Ecco... non è certo mia intenzione suggeririe a qualcuno di non usare

> una buona fotocamera, ma...

> Negli ultimi 2 viaggetti (uk e roma) non ho praticamente mai usato

> nemmeno la compattina,

proprio dei tuoi due esempi sono partito dicendomi che la reflex rimaneva a casa (mettici pure i bambini, il fatto di poter fare foto "al volo", di condividerle coi nonni, di averle sul pc senza tanti sbatti... insomma, non me ne sono pentito.. anzi per la prima volta mi sto interessando ai telefonini e alla loro qualità fotografica perché il prossimo lo prenderò con l'intenzione di farne una - se non la prima - fotocamera di casa)

Poi a casa, con calma, o in situazioni no-stress tiro fuori la reflex e mi permetto il lusso di sbagliare qualche focus con il 50 (che poi in apsc è quasi 80 e mi va benissimo per i ritratti dei bimbi).


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il giorno domenica 24 novembre 2019 12:46:32 UTC+1, ca75 ha scritto:

> >

> > fuoco al centro

> >

> >> Scatti in automatico o in altri modi?

> >

> > ho provato appunto la modalità P per non caricarmi di responsabilità

>

> E se fosse problemi di contatto ( un po di svitol per contatti elettrici

> , proprio in questi giorni ho risolto in questo modo un problema con il

> flash esterno ).

>

> Poi proverei a ripristinare i parametri di fabbrica, mi ha risolto un

> problema qualche tempo ( non ricordo quale problema però ).

potrei anche aver fatto qualche sbaglio io, il punto era che francamente in condizioni "normali" non solo vedo poca differenza rispetto al cell ma addirittura mi trovo penalizzato sulle foto indoor... "dovrei prendere un obiettivo luminoso" da 5-600 minimo... cioè.. ma alla fine lascio tutto a casa e mi compro un cell con 5 obiettivi...

E per la reflex mi diletto con i vintage.


title: la mia prossima reflex sarà...

text:

thanks!


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
CUT

> Non capisco perché con un sensore più grosso chi ha una fotocamera deve mettere un 200mm per zoommare e uno con un iphone gli basta usare due dita sullo schermo.

>

Sì, ma quelle due dita sullo schermo vanno bene solo se poi guardi le

foto su un 6"; hai mai visto le foto scattate con zoom digitale su un 24" ?

Per me i telefoni hanno sostituito molto bene le usa e getta che si

usavano una volta, quelle per cui poi stampavi un 10x15; puoi anche

vederle su monitor grandi o tv, basta non usare lo zoom digitale, sgrana

ancora troppo.

IMHO


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il giorno domenica 24 novembre 2019 15:56:48 UTC+1, Clipper ha scritto:

> CUT

> > Non capisco perché con un sensore più grosso chi ha una fotocamera deve mettere un 200mm per zoommare e uno con un iphone gli basta usare due dita sullo schermo.

> >

>

> Sì, ma quelle due dita sullo schermo vanno bene solo se poi guardi le

> foto su un 6"; hai mai visto le foto scattate con zoom digitale su un 24" ?

Appunto, con i sensori di una reflex(o mirrorless) per zoommare come un 18-135 partendo da un 50mm serve davvero lo zoom ottico, o - per uno starter kit - basterebbe un 50mm da 1.8 che possa zoommare digitalmente nel mirino del fotografo e fargli stampare un A4 mettibile dentro una cornice?


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Marcunz <
piki...@gmail.com
> Wrote in message:r

> Condivido le considerazioni di Marco ma andrei su altra scelta. Punterei meno a mettere nei kit i tuttofare e renderei queste fotocamere utili per quello che possono fare meglio e cioč prendersi le luci migliori.Sarebbe meglio uscire con un 50mm fisso che puoi zoommare digitale quanto vuoi (ovviamente con mirrorless) ma al tempo stesso avere un obiettivo che fa foto luminose e profonde in tutte le condizioni.Non capisco perché con un sensore piů grosso chi ha una fotocamera deve mettere un 200mm per zoommare e uno con un iphone gli basta usare due dita sullo schermo.

L'ultimo rullo l'ho  fatto con una voigtlander con un 50 2.8.

 Macchina pagata 9 euro. Godimento puro




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 24/11/2019 15:52, Marcunz ha scritto:

>

> proprio dei tuoi due esempi sono partito dicendomi che la reflex rimaneva a casa (mettici pure i bambini, il fatto di poter fare foto "al volo", di condividerle coi nonni, di averle sul pc senza tanti sbatti... insomma, non me ne sono pentito.. anzi per la prima volta mi sto interessando ai telefonini e alla loro qualità fotografica perché il prossimo lo prenderò con l'intenzione di farne una - se non la prima - fotocamera di casa)

>

> Poi a casa, con calma, o in situazioni no-stress tiro fuori la reflex e mi permetto il lusso di sbagliare qualche focus con il 50 (che poi in apsc è quasi 80 e mi va benissimo per i ritratti dei bimbi).

>

Eggià. Chiaramente se dovessi fare un "viaggio fotografico", che so, per

fotografare l'aurora boreale in islanda (per dire) mi porterei reflex e

treppiedi.

Ma solo per andare in giro, vedere posti nuovi (o già visti) e godermi

qualche giorno di vacanza, uno smarphone è già più che sufficiente per

documentare e ricordare dove sono stato, con una qualità ed una

semplicità di utilizzo che non mi faranno certo rimpiangere peso ed

ingombro di costosa attrezzatura.

Anche perché, quando sei in giro, non sai mai cosa ti può capitare. E mi

darebbe abbastanza fastidio una situazione come un bell'acquazzone che

potrebbe mettere a rischio l'incolumità dell'amata reflex. Il mio amico

non si è preoccupato di ripararla (e non le è successo nulla), ma io ero

ancora più tranquillo, potendo tenere telefono e compatta in tasca :-)

https://app.box.com/s/th6ffcwdg0403t44ngcbw7yh5caxxv45




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 24/11/2019 16:16, Trex su Win 10 ha scritto:

> Chiaramente se dovessi fare un "viaggio fotografico", che so, per

> fotografare l'aurora boreale in islanda (per dire) mi porterei reflex e

> treppiedi.

Ah, ecco, meno male. Almeno questo!

> Ma solo per andare in giro, vedere posti nuovi (o già visti) e godermi

> qualche giorno di vacanza, uno smarphone è già più che sufficiente per

> documentare e ricordare dove sono stato, con una qualità ed una

> semplicità di utilizzo che non mi faranno certo rimpiangere peso ed

> ingombro di costosa attrezzatura.

Ma smettila! :-)

> Anche perché, quando sei in giro, non sai mai cosa ti può capitare. E mi

> darebbe abbastanza fastidio una situazione come un bell'acquazzone che

> potrebbe mettere a rischio l'incolumità dell'amata reflex.

Sei diventato paranoico, caro Trex?

Io non sono per niente d'accordo con questa nuova filosofia che leggo

nel thread e anche se il  mio cellulare ha un bel comparto fotografico

che comprende anche un ottimo bokeh alla reflex e ai suoi obiettivi (che

un cellulare non potrà mai sostituire) non ci rinuncio mai.

L'unico problema, per la mia schiena, è il peso e infatti, come forse

ricorderai, sono passato dal ff a ml e anche se a volte il tutto è

d'impiccio, non posso certo rinunciare alla versatilità di un sistema

che mi permette di coprire da 14 a 200 mm con un  peso accettabile (al

massimo a volte lascio a casa uno dei due corpi).

Secondo me, naturalmente...




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 24/11/2019 16:51, don camillo ha scritto:

>

> Ma smettila! :-)

>

:-D

>

> Sei diventato paranoico, caro Trex?

Per niente. Quando devo lavorare, non mi ferma né la pioggia né

qualsiasi altra situazione. Ma si tratta per l'appunto di lavoro. Se

sono in giro per divertimento, deve essere un divertimento. Quindi i

pensieri per "proteggere" l'attrezzatura oltre alla rottura di balle di

portare con me materiale pesante e ingombrante, li lascio volentieri a casa.

 >

> Secondo me, naturalmente...

>

E' chiaro che si tratta solo di scelte personali. Son mica un prete o un

testimone di geova... non devo fare adepti :-D




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 24/11/2019 16:56, Trex su Win 10 ha scritto:

> Per niente. Quando devo lavorare, non mi ferma né la pioggia né

> qualsiasi altra situazione. Ma si tratta per l'appunto di lavoro. Se

> sono in giro per divertimento, deve essere un divertimento. Quindi i

> pensieri per "proteggere" l'attrezzatura oltre alla rottura di balle di

> portare con me materiale pesante e ingombrante, li lascio volentieri a

> casa.

Ah bè, allora devi chiarire... cioè, dovevi chiarire come hai fatto ora:

te sei un professionista e ragioni, giustamente, come tale.

Ma uno che ha l'hobby della fotografia e che, quindi, le foto le fa

soprattutto in uscite speciche, o durante week end, o durante le

vacanze, che fa?, usa il cellulare? E se uno che ha l'hobby della foto

nel tempo libero (ovvero quello dedicato agli hobbies) usa il cellulare,

mi chiedo per quale motivo abbia speso soldi per comprarsi un'attrezzatura.

> E' chiaro che si tratta solo di scelte personali. Son mica un prete o un

> testimone di geova... non devo fare adepti :-D

Caspita, ma io sapevo che tu fossi da sempre un testimone di geova!

:-) :-) :-)




title: la mia prossima reflex sarà...

text:

Dipende dal sensore, se hai una ff da 60mp oppure una apsc da 12mp;  c'è

la possibilità di fare i conti, qualcuno più bravo di me magari riesce a

farteli.


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 24/11/2019 17:11, don camillo ha scritto:

>

> Caspita, ma io sapevo che tu fossi da sempre un testimone di geova!

>

Ci hanno provato a lungo (io non caccio mai nessuno a male parole). Poi

mi è capitato di avere una pacifica discussione con quella che doveva

essere una personalità importante del gruppo qui nella mia zona. Non

sono più venuti a disturbarmi. Anzi, mi sono ritrovato a fare più di un

matrimonio nella "sala del regno"... Non mi ricordo un cazzo di ciò che

le ho detto, ma deve aver fatto effetto :-D




title: la mia prossima reflex sarà...

author: sandro

text:
Il 24/11/2019 14.58, Marco Ricci ha scritto:

>> In molte situazioni lo smartphone è  ormai diventata lamsoluzione più  intelligente -- --

>

>

> Il mercato della fotografia attraversa  una crisi pesante,  e se i

>   costruttori

Non possono vincere.

La questione smartphone Vs fotocamera non si gioca ne' sulla mera

qualita' dell'acquisizione dell'immagine (che non e' mai stata messa in

discussione, vista l'incolmabile differenza di target), ne' sulle

frocerie alchimistiche pre o post scatto. Tutta roba per

fotocazzoamatori, per quello che e' la mia personale esperienza.

Gente di cui la Fotografia potrebbe fare a meno.

Ma forse si dovrebbe gia' parlare al passato, perche' secondo me la

guerra e' stata persa da tempo, a decretarla, il fatto che il fonino sta

sempre in tasca mentre la fotocamera, no. Non ci stara' mai, qualsiasi

cosa ci metti dentro, e non ci stara' mai nemmeno se la fai grande come

un fonino, perche' sara' quanto meno una seconda saponetta da portarti

appresso. Inaccettabile.

Il fonino invece c'e' sempre, quando vuoi, proprio quando ti serve.

Non perche' la fotocamera ti stia sul cazzo.

C'e' sempre, semplicemente perche' ti serve per tutto il resto. Dal

telefonare alla messaggistica, dalle previsioni del tempo alla

calcolatrice, dalla navigazione in auto all'oroscopo.

Poi la camera ci sta dentro, e quindi ti accontenti di quel che viene.

La soluzione ci hanno provato a darla...qualcuno, anni fa, costrui' una

saponetta piu' a forma di fotocamera che di fonino, e ci mise dentro una

SIM per telefonare...poi pero' la democrazia preferi' il fonino da 3mm

che fa cagare nel comparto camera, piuttosto che un fonino da 6mm con un

sensore decente.

Vuoi mettere.

Erano quei tempi assurdi in cui piccolo era bello.

Ora pero' abbiamo display da 6" che faticano a restare sani, visto lo

spessore...

Ieri sono stato all'unica fiera rimasta per l'HiFi, della capitale.

Quell'unico posto pubblico dove puoi ancora toccare gratis impianti

pesanti qualche quintale da decine di migliaia di euri. Giradischi,

registratori a nastro, sistemi di altoparlanti dipolari, amplificazioni

da peso massimo.

Ma soprattutto ascoltarli...

Per il resto, la musica riprodotta ha fatto la stessa fine della

fotografia...dentro, un cazzo, di, fonino.

Ha perso anche RED, con l'Hydrogen One, nonostante avesse solidissime

credenziali per provarci: chiuso il progetto, il secondogenito (pure

gia' annunciato) non vedra' mai la luce, e' proprio il caso di dire.

Se non ci sono riusciti loro, temo che stiamo per gettare la spugna.

Ad oggi, forse l'unico brand che avrebbe i numeri per provare a tirar

fuori di nuovo una fotocamera che telefona, sperando di scavarsi una

nicchia nel mercato, credo sia solo Black Magic...ma devono proprio fare

un miracolo, perche' non succedera' mai se costasse come l'Hydrogen.

E senno' si vede che dovra' andare bene cosi', con Samsung, Huawei e

Xiomi a dettare le regole per tutti.

sandro


title: la mia prossima reflex sarà...

author: Father McKenzie

text:
Il 24/11/2019 16:16, Trex su Win 10 ha scritto:

> con una qualità ed una semplicità di utilizzo che non mi faranno certo

> rimpiangere peso ed ingombro di costosa attrezzatura.

Sulla qualità non mi pronuncio, ma la semplicità non riesco a vederla.

IO proprio non ci riesco a usare sto coso, con lo SmaPho mi vengono

tutte storte e mosse.

--

Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.

Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,

det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.

(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
secondo me una bella colpa ce l'hanno i produttori che hanno pensato a corpi macchina sempre più evoluti per nascondere che lenti decenti che fanno la vera differenza con un fonino costano quanto un fonino intero.(e infatti non si svalutano mai)

Il potenziale fotoamatore compra una Canon 4000 e dopo due mesi la rimette in scatola perché fa foto meno appariscenti di quelle che faceva col fonino e non se la sente di spendere 600e per un obiettivo che faccia un minimo di differenza.

E così intere generazioni vanno a ramengo quando basterebbe poco per avvicinare questi mondi.

l'esplosione del vintage ne è la dimostrazione: voglia di fare belle foto non rovinandosi il portafoglio per comprare un barilotto professionale.


title: la mia prossima reflex sarà...

text:

Qualche anno fa, un collega mi chiese un consiglio per una macchina

"decente". Io gli feci prendere un'occasione che c'era presso un negozio

in zona ma ... gli dissi "visto che spesso mangiamo un panino sul posto

di lavoro, nei prossimi giorni ti farò un mini corso per imparare a

sfruttarla"; non gli interessava e lasciammo stare.

Di ritorno da un viaggio negli USA, si lamentò perchè la sua compagna,

con l'Iphone, aveva fatto delle foto migliori delle sue.

Il discorso è che i telefoni hanno dei software studiati apposta per chi

non sa fotografare, mentre le macchine tradizionali (reflex o ml)

partono dal presupposto che uno sappia fotografare.

Il tutto IMHO


title: la mia prossima reflex sarà...

author: Trex su Catalina

text:
Il 25/11/19 01:25, Father McKenzie ha scritto:

>

> Sulla qualità non mi pronuncio, ma la semplicità non riesco a vederla.

> IO proprio non ci riesco a usare sto coso, con lo SmaPho mi vengono

> tutte storte e mosse.

>

Come tutte le cose, si impara ;-)

Anch'io, le prime volte che usavo il fotofono, mi sentivo handicappato.

Chiaramente l'ergonomia di una fotocamera è ben diversa, ma alla fine

non è impossibile tenerlo dritto. E poi si possono visualizzare griglie

per inquadrare correttamente e basta un tocco sullo schermo per decidere

cosa esporre e cosa mettere a fuoco.

E' pacifico che le foto col telefono le faccio sempre in completo

automatismo. Uso in P anche la reflex, figuriamoci se sto lì a rompermi

le balle per impostare iso, tempi e diaframmi sul telefono. Però, come

sempre, usare gli automatismi non significa necessariamente ignorare

quello che si sta facendo. Semplicemente, conoscendo lo strumento, si

sfrutta l'automatico per una maggiore libertà, sapendo già cosa ne uscirà.




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il giorno lunedì 25 novembre 2019 08:47:34 UTC+1, Clipper ha scritto:

> Il discorso è che i telefoni hanno dei software studiati apposta per chi

> non sa fotografare, mentre le macchine tradizionali (reflex o ml)

> partono dal presupposto che uno sappia fotografare.

> Il tutto IMHO

si per carità, poi però mi devi dire onestamente se riuscirei a vedere la differenza di qualità a parità di composizione, tra te che sai fotografare con una canon 700d con uno zoom 18-135 3.5-5.6 che a 50mm sta già a 4.5 e uno che non sa fotografare con un iPhone.

Imho, con tutto rispetto, no. Anzi è probabile che in condizioni di luce - non dico scarsa - ma indoor a lui riescano con più facilità foto migliori.

Era un po' questo il punto. Si vende un prodotto che in realtà è poco più che una compatta e che per un amatoriale è frustrante, invece che incentivante, puntando tutto sul fatto che tanto sarà contento che ha in mano la ml o la reflex che fa clickclack da ennemilapixel con super formato ff-aspc-micro4/3-16:9.

Se invece a te metto in mano la stessa macchina con un 24-70 2.8 da 1.000€ sicuro che non ci saranno paragoni in favore tuo...

Senza parlare poi del fattore che diceva M.Ricci della foto "liquida" e social, rispetto alle quali le fotocamere necessitano di andare casa, metterle sul pc, farle carucce in ps, pubblicarle e salvarle.... che potrebbe anche giustamente non interessare "il fotografo" ma che purtroppo leva una bella fetta di potenziali "fotografi".


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> Wrote in message:r

> Il 24/11/2019 14.58, Marco Ricci ha scritto:>> In molte situazioni lo smartphone è  ormai diventata lamsoluzione più  intelligente -- --> > > Il mercato della fotografia attraversa  una crisi pesante,  e se i>   costruttoriNon possono vincere.La questione smartphone Vs fotocamera non si gioca ne' sulla mera qualita' dell'acquisizione dell'immagine (che non e' mai stata messa in discussione, vista l'incolmabile differenza di target), ne' sulle frocerie alchimistiche pre o post scatto. Tutta roba per fotocazzoamatori, per quello che e' la mia personale esperienza.Gente di cui la Fotografia potrebbe fare a meno.

Non ci siamo capiti..

Non sto parlando di guerra tra foto costruttori e produttori di

 tecnologia smart, qui la guerra, che non avrebbe senso, non è

 mai esistita, anche perché l'esito  sarebbe scontato.

Sto parlando della sopravvivenza dei produttori di macchinari

 fotografici, destinati, come è  sempre stato, a appassionati e

 professionisti.

Anche la 'scusa' della qualità con sensori più grandi, non tiene

 in strada, ormai tra multishots , stabilizzazioni, IA, hdr

 evoluti, un sensore piccolo può  moltiplicare l'area utilizzata,

 e lenti sempre più  raffinate fanno il resto (senza discutere

 delle lenti future, che saranno ben diverse dalle attuali, e

 permetteranno l'uso di zoom in dimensioni minuscole).

Nikon è  già  morta, sony già  produce smartphone, pentax e simili

 neppure a parlarne...

Chi può  puntare a sopravvivere è  canon, fujifilm, leica,

 introducendo soluzioni smart, ma in un strumenti dall'ergonomia

 che torni  ad essere immediata come  lo era negli anni 70.

Uno strumento dedicato  alla fotografia e al video che sia

 immediato nell'utilizzo e che torni a mettere in avanti quello

 che è  importante,  l'immagine e la composizione.

Menù, migliaia di setting e parametri vanno bene per i geek, ma

 quelli passeranno in blocco sui dispositivi smart.

Leica già  lo fa, sono i più  innovativi, ma deve continuare a

 sviluppare il sottostrato smart rendendolo sempre meno visibile,

 forse Panasonic si rivelerà il giusto partner.

Fujifilm sta trovando la retta via, anche se ancora è  molto titubante.

Sony abbandonerà il settore foto, non hanno il bg fotografico

 necessario a produrre vere fotocamere, e tecnologicamente

 lasceranno il passo ai più  creativi nuovi brand

 cinesi.

Le fotocamere digitali oggi sono  come i cd negli anni 2000, in un

 attimo verranno sepolti dalla tecnologia liquida, e i vinili sono

 tornati a vendere più  dei supporti fisici digitali..

Già  adesso sta tornando in maniera decisa la fotografia analogica

  (basta guardare i prezzi su ebay di fotocamere di qualita, la

 rinascita di emulsioni e prodotti destinati all'analogico)

 proprio perché le digitali attuali non offrono lo stesso piacere

 e essenzialità di utilizzo.




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il giorno lunedì 25 novembre 2019 09:06:23 UTC+1, Trex su Catalina ha scritto:

> E' pacifico che le foto col telefono le faccio sempre in completo

> automatismo. Uso in P anche la reflex, figuriamoci se sto lì a rompermi

> le balle per impostare iso, tempi e diaframmi sul telefono.

io per esempio ormai agisco solo su esposizione, quasi sempre 1 o 2 step sotto perché ho capito che a me piacciono esposte come le fa lei quando gli imposto quel parametro (per carità sarà pure per quello che qualche volta mi parte il focus... però sennò non c'è verso di tenere aperto quel diaframma il più possibile e levargli un po' di pdc). se metto P, iso auto, espo 0, AF.... boh...io con che mi diverto? :-)


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
CUT

> si per carità, poi però mi devi dire onestamente se riuscirei a vedere la differenza di qualità a parità di composizione, tra te che sai fotografare con una canon 700d con uno zoom 18-135 3.5-5.6 che a 50mm sta già a 4.5 e uno che non sa fotografare con un iPhone.

> Imho, con tutto rispetto, no. Anzi è probabile che in condizioni di luce - non dico scarsa - ma indoor a lui riescano con più facilità foto migliori.

CUT

La cosa che vedo spesso e, sinceramente, non capisco, è il voler

comprare una macchina con obiettivi intercambiabili per poi non comprare

altri obiettivi; allora preferirei una bella bridge piuttosto (prima di

prendere una ml ad obiettivi intercambiabili ho fatto parecchi anni con

una bridge). Ho visto spesso colleghi o conoscenti comprare Canon o

Nikon, per poi lasciarci su l'obiettivo kit (che di solito è abbastanza

scarso); come comprare una Ferrari e montarci poi le gomme della Panda.

Sempre IMHO


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il giorno lunedì 25 novembre 2019 09:17:02 UTC+1, Marco Ricci ha scritto:

> Le fotocamere digitali oggi sono  come i cd negli anni 2000, in un

>  attimo verranno sepolti dalla tecnologia liquida, e i vinili sono

>  tornati a vendere più  dei supporti fisici digitali..

eh già... e perchè? perchè sono autentici (oltre che fa fico) e originale nell'esperienza che offrono.

> Già  adesso sta tornando in maniera decisa la fotografia analogica

>   (basta guardare i prezzi su ebay di fotocamere di qualita, la

>  rinascita di emulsioni e prodotti destinati all'analogico)

>  proprio perché le digitali attuali non offrono lo stesso piacere

>  e essenzialità di utilizzo.

e aggiungerei la mania di obiettivi vintage su corpi moderni di cui anche io sono vittima (poco illustre per carità).

A pochi euri porti a casa lenti che saranno criticabili per certi aspetti ma assolutamente originali per altri (luminosità, colore, leggerezza, immediatezza)

Il liquido ci piace perché è comodo per una vita moderna ad alta velocità e condivisione, ma poi ci piace di più l'esperienza tattile perché è innata nella nostra natura.... a condizione che sia più efficace del liquido nel trasmetterci emozioni (l'unica vera cosa che conti)


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
CUT

> Già  adesso sta tornando in maniera decisa la fotografia analogica

>    (basta guardare i prezzi su ebay di fotocamere di qualita, la

>   rinascita di emulsioni e prodotti destinati all'analogico)

>   proprio perché le digitali attuali non offrono lo stesso piacere

>   e essenzialità di utilizzo.

Io ogni tanto provo piacere ad innestare ottiche vintage, è tutta

un'altra cosa, la fluidità della maf manuale e della scelta del

diaframma girando la ghiera (tieni conto che ho una ml).


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
> e aggiungerei la mania di obiettivi vintage su corpi moderni di cui anche io sono vittima (poco illustre per carità).

> A pochi euri porti a casa lenti che saranno criticabili per certi aspetti ma assolutamente originali per altri (luminosità, colore, leggerezza, immediatezza)

E anche potenza, per una trentina di euro ho comprato un MTO 500mm

catadiottrico che mi regala belle soddisfazioni :-)

Oppure lenti come l'Helios che danno bokeh particolari, tipo lo

swirling, etc.


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il giorno lunedì 25 novembre 2019 09:22:20 UTC+1, Clipper ha scritto:

>

> Ho visto spesso colleghi o conoscenti comprare Canon o

> Nikon, per poi lasciarci su l'obiettivo kit (che di solito è abbastanza

> scarso); come comprare una Ferrari e montarci poi le gomme della Panda.

> Sempre IMHO

sui colleghi avresti ragione.

Ma su un amatoriale che ha già speso 1000€ per portarsi a casa il corpo macchina, gli vuoi chiedere altrettanto per fare delle belle foto che siano sostanzialmente più belle di quelle che farebbe facendo tutto manuale?

(ovviamente faccio un discorso di marketing, l'appassionato ce li spenderebbe eccome)

A meno che non vogliamo un mondo polarizzato (ma francamente più piccolo per i pro) che spende 500€ per fare le foto con telefonino  o 2000€ per fare foto con buon materiale, secondo me esiste ancora il margine per creare un mercato di 1000€ che dia il piacere della foto con una sensibile differenza rispetto al fonino ma con la stessa praticità e riuscita che certamente non ottieni oggi con il kit che ti danno da 3.5-5.6.

Il kit dell'epoca di mio padre (amatoriale anni 70) era un corpo essenziale e un fisso luminosissimo, perché non rifarlo oggi... aggiungendo il plus dello zoom digitale? (che poi è quello che erano i fonini fino a 2 anni fa prima che uscissero i multi focali)

Perché oggi si vendono fotocamere tipo polaroid?

Per me Canon e Nikon hanno creduto di poter continuare a sfornare corpi macchina sempre più da geek (per dirla alla Ricci) dimenticando cosa davvero vendono.


title: la mia prossima reflex sarà...

text:

te l'ho detto! nel perimetro di piacere che mi è rimasto (portrait enfant) lo zoom del kit che ancora oggi varrebbe 200€ (?) lo levo e metto su il 50mm ereditato (diciamo così...) e il 44 helios 29mm 2.8 preso a 30€.


title: la mia prossima reflex sarà...

author: guidorubino

text:
Il 23/11/19 08:30, Marcunz ha scritto:

> un telefonino che fa bene le foto.

...quello non fa mai male averlo in tasca. Oppure una compatta un po'

seria (che spesso costa meno di un telefonino che fa bene le foto... e

le fa meglio)

>

> Eh si. Ho una Canon 700D con l'obiettivo 18-135 che non sarà un fenomeno ma manco un fondo di bottiglia...eppure.... esco in famiglia e di giorno basta una nuvola e comincia a fare le bizze col focus.

> indoor pure peggio.

[cut]

Provato a cambiare obiettivo?

--

.Guidorubino.com


title: la mia prossima reflex sarà...

text:

Quando ho smesso con la bridge ed ho comprato una mirrorless con

obiettivo kit, per prima cosa ho comprato un paio di obiettivi vintage

luminosi, una settantina di euro compreso l'adattatore.

Successivamente ho comprato un Sigma luminoso nuovo (circa 160 euro) ed

un Panasonic usato (170 euro);  volendo, si trovano buoni obiettivi a

prezzi "umani", tenendo conto che il corpo macchina lo cambi, gli

obiettivi rimangono.

Secondo me, il discorso maggiore è dato dalla credenza popolare che

comprando la macchina "professionale" senz'altro si fanno foto migliori;

l'ho sentito spesso, anzi, quando consigliavo Olympus, quasi mi ridevano

in faccia perchè "o Canon o Nikon se vuoi fare belle foto".


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 25/11/19 09:18, Marcunz ha scritto:

>

> io per esempio ormai agisco solo su esposizione, quasi sempre 1 o 2 step sotto perché ho capito che a me piacciono esposte come le fa lei quando gli imposto quel parametro (per carità sarà pure per quello che qualche volta mi parte il focus... però sennò non c'è verso di tenere aperto quel diaframma il più possibile e levargli un po' di pdc). se metto P, iso auto, espo 0, AF.... boh...io con che mi diverto? :-)

>

Beh, ma alle reflecs c'hanno messo levette e pulsantini apposta :-D

Scattando in P la macchina imposta tempo e diaframma per un'esposizione

corretta, ma non è detto che siano quelli che mi servono in quel

momento. Posso ovviamente modificarli al volo solo girando l'apposita

rotellina e senza curarmi di dover calcolare nulla. Se sono in

condizioni di luce critica, c'è l'apposito pulsantino per il blocco

dell'esposizione. Cioè, alla fine ci metto molto più a spiegartelo che a

scattare la foto... nel tempo che ho scritto 'sto post, avrei già finito

un servizio :-D




title: la mia prossima reflex sarà...

author: marco ricci

text:

facciamo cosi'..

qui ho messo delle foto fatte una settimana fa, per dei sopralluoghi

http://www.kaotic.it/kaotic_portfolio/test/

alcune sono fatte con un setup mirrorless da 2500 euro, altre con uno

smartphone di quasi 2 anni ( e quindi superato da modelli migliori e con

piu' camere)


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
> Io ogni tanto provo piacere ad innestare ottiche vintage, è tutta

> un'altra cosa, la fluidità della maf manuale e della scelta del

> diaframma girando la ghiera (tieni conto che ho una ml).

ecco, ora innestali sulla macchina per cui sono nati negli anni

50/60/70/80 e poi ne riparliamo..

ultimamente ho docuto comprare una vetrina per metterci i 'cimeli' di

cui mi sto riampiendo l'ufficio..

tra roleliflex, pentacon six, voigtlander, leica, olympus, minox e russe

di vari periodi e fatture..

ultimamente per 130 euro ho anche comprato una T90 con 2 ottiche (28 e

50) :D


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 25/11/2019 12:54, marco ricci ha scritto:

> alcune sono fatte con un setup mirrorless da 2500 euro, altre con uno

> smartphone di quasi 2 anni ( e quindi superato da modelli migliori e con

> piu' camere)

E quindi?

Ma volete fare i conti con quella che è la realtà, almeno dei

fotoamatori? Un po' più di concretezza e meno filosofia a volte (non

sempre, eh) sarebbe auspicabile. E invece bla bla bla in un thread

infinito in cui ognuno va a cazzo e nessuno che faccia i conti più

banali: quelli del quotidiano delle persone.

Ciao ciao.




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
On 11/25/19 12:58, don camillo wrote:

> Il 25/11/2019 12:54, marco ricci ha scritto:

>

>> alcune sono fatte con un setup mirrorless da 2500 euro, altre con uno

>> smartphone di quasi 2 anni ( e quindi superato da modelli migliori e

>> con piu' camere)

>

>

> E quindi?

> Ma volete fare i conti con quella che è la realtà, almeno dei

> fotoamatori? Un po' più di concretezza e meno filosofia a volte (non

> sempre, eh) sarebbe auspicabile. E invece bla bla bla in un thread

> infinito in cui ognuno va a cazzo e nessuno che faccia i conti più

> banali: quelli del quotidiano delle persone.

>

> Ciao ciao.

>

>

beh in un NG di fotografia, mi pare che sono l'unico nel thread ad aver

postato un esempio concreto per validare le affermazioni..

direi che piu' concreto delle immagini, parlando di fotografia, non si

puo' avere, tu che posti?


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
>

>Io mi sono portato avanti e ho ripreso con regolarità  a scattare

> a pellicola, cosa che consiglio ai veri amatori..

>

Anche a me da qualche anno dura la tentazione di tornare

all'analogico, ma rimettere in moto l'ambaradan, non ho più lo spazio,

almeno x la stampa. Hai trovato il modo di avere gli sviluppi e

compagnia o usi ancora la birra x sviluppare?;-)

Fai stampare/stampi  in analogico o scansioni?


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
> Io mi sono portato avanti e ho ripreso con regolarità  a scattare

>   a pellicola, cosa che consiglio ai veri amatori..

Pensa che ho conosciuto uno che ha ripreso a scattere a lastra; sul

momento non ci volevo credere, poi ho visto :-)


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> Wrote in message:r

> >>Io mi sono portato avanti e ho ripreso con regolarità  a scattare> a pellicola, cosa che consiglio ai veri amatori..>Anche a me da qualche anno dura la tentazione di tornareall'analogico, ma rimettere in moto l'ambaradan, non ho più lo spazio,almeno x la stampa. Hai trovato il modo di avere gli sviluppi ecompagnia o usi ancora la birra x sviluppare?;-)Fai stampare/stampi  in analogico o scansioni?

Il bn lo sviluppo in casa.

Il colore lo sviluppo fuori.

Le poche stampe che ho fatto al momento sono da scansione, e

 stampa da digitale..

Forse nel 2020 riuscirò  a rimettere in piedi uno spazio per la

 stampa analogica bn, mentre per il colore penso di continuare

 così.

Le scansioni le faccio fotografando i negativi e poi usando

 negative lab pro, nei pochi casi in cui ne valga la pena, spreco

 una mezza giornata allo scanner, ho preso  un plustek 120 (che fa

 appunto 35mm e 120).

--




title: la mia prossima reflex sarà...

author: Elwood

text:
On Monday, November 25, 2019 at 9:17:02 AM UTC+1, Marco Ricci wrote:

>

Un interessante serie di punti.

> Nikon è  già  morta, sony già  produce smartphone, pentax e simili

>  neppure a parlarne...

> Chi può  puntare a sopravvivere è  canon, fujifilm, leica,

>  introducendo soluzioni smart, ma in un strumenti dall'ergonomia

>  che torni  ad essere immediata come  lo era negli anni 70.

In particolare mi interessa il fatto che secondo te nikon, si sa è in crisi nera, abbia meno probabilità di farcela rispetto a fujifilm.

Leica, tira avanti perchè tiene i margini alle stelle mantenendo una posizione di monopolio in un mercato a parte, in termini di prezzi.

Canon è più grossa, ed ha altri settori da cui pescare.

Ma perchè dici che fuji sia messa meglio? Come ergonomia Nikon non è messa peggio, mi pare.

> Sony abbandonerà il settore foto, non hanno il bg fotografico

>  necessario a produrre vere fotocamere, e tecnologicamente

>  lasceranno il passo ai più  creativi nuovi brand

Dici? Mi verrebbe da dire che sia strano visto gli investimenti e il successo di critica, forse non di botteghino, delle mirrorless FF sony.

--

Elwood (Peter S.)


title: la mia prossima reflex sarà...

text:

beh, non lo dico io per nikon, sono anni che e' a picco..

gli ultimi dati sono allarmanti

https://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2019/11/NIkon.png

qualche anno fa c'erano anche voci di un processo di acquisizione di

nikon da parte difuji, sostenuto dal governo giapponese

https://petapixel.com/2017/06/06/report-claims-japanese-government-asking-fuji-help-nikon/

poi pare che sia morto tutto, il che fa mal pensare.

il settore imaging di fuji va al contratio abbastanza bene,

relativamente ad un mercato in crisi.

la serie XT vende, le medioformato vendono piu' del previsto e le instax

tirano.

panasonic di quelle nuove (e belle FF) non ne sta vendendo una, e la

serie G che ha avuto successone per il video e' ormai quasi soppiantata

da sony e fuji

fuji nelle mirrorless ormai tallona canon (che e' un gigante) ed e'

dietro solo a sony

https://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2019/11/mirrorless.jpg

sony e' la macchina dei geek, chiaro che le mie sono previsioni da

divino Otelma fuorisede, ma come hanno abbandonato le reflex, in un

attimo, faranno la stessa cosa con tutto il settore fotografico quando i

geek saranno passati ai futuri supersmartphone e quando canon li avra'

raggiunti tecnologicamente (manca poco)

poi chi vivra' vedra' :)


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 25/11/2019 13:00, marco ricci ha scritto:

> tu che posti?

Non ho capito: dobbiamo giocare a chi ce l'ha più duro? Nel caso passo,

te la do vinta.

Io credevo, se non ho capito male, che il thread vertesse su una

questione che, secondo me, è come quella sul sesso degli angeli, ovvero

se sia meglio o se convenga fotografare con uno strumento anzichè con

una altro e, in risposta a Trex quindi non starò a ripetermi, ho

spiegato quella che secondo me è "vita vera" di chi pratica un hobby.

Quindi cosa dovrei postare?

Se ho capito male e tu invece intendevi altro chiedo venia (e nel caso,

magari, spiega quello che non ho capito).




title: la mia prossima reflex sarà...

text:

Fotografare con lo Zeiss 85/1.4 sulla Sony A7Mk2 e' una goduria...mi

ricorda quando, vent'anni fa, lo usavo sulla RTS III, accidenti...

sandro


title: la mia prossima reflex sarà...

author: edi'®

text:
Il 24/11/2019 15.55, Marcunz ha scritto:

>  francamente in condizioni "normali" non solo vedo poca differenza rispetto al cell ma addirittura mi trovo penalizzato sulle foto indoor... "dovrei prendere un obiettivo luminoso" da 5-600 minimo... cioè.. ma alla fine lascio tutto a casa e mi compro un cell con 5 obiettivi...

Per seguire mia figlia che fa sport, da cinque anni a questa parte di

foto indoor ne ho fatte tante.

Le ultime le ho scattate con Lumix GX1 (valore < 100 euro) + 45mm f/1.8

(circa 250 euro *nuovo*) e non erano niente male... mentre gli altri

genitori, armati di telefonini (anche di ultima generazione) non sono

riusciti a portare a casa neanche uno scatto decente.

E.D.


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
> Mi verrebbe da dire che sia strano visto gli investimenti e il successo di critica, forse non di botteghino, delle mirrorless FF sony.-- Elwood (Peter S.)

Sai, oggi i siti maggiori (vedi dpreview) o i vari pezzenti

 intellettuali (blogger) o appartengono a multinazionali della

 vendita alndettagmio (amazon) o traggono benefici dalle

 vendite.

Sony in primis  e Canon poi sono scandalose, invita do per i lanci

 delle fotocamere giornalisti e blogger di rilievo in destinazioni

 da sogno per presentare e testare  le novità.  Tutto pagato

 ovviamente.

In un periodo di miseria intellettuale e di culi venduti al primo

 offerente, difficile parlare male di qualcuno.

https://www.eoshd.com/2018/09/why-the-camera-press-need-to-grow-a

-pair-of-balls/

--




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
edi'Ž <
zo...@tiscali.it
> Wrote in message:r

> Il 24/11/2019 15.55, Marcunz ha scritto:>  francamente in condizioni "normali" non solo vedo poca differenza rispetto al cell ma addirittura mi trovo penalizzato sulle foto indoor... "dovrei prendere un obiettivo luminoso" da 5-600 minimo... cioč.. ma alla fine lascio tutto a casa e mi compro un cell con 5 obiettivi...Per seguire mia figlia che fa sport, da cinque anni a questa parte di foto indoor ne ho fatte tante.Le ultime le ho scattate con Lumix GX1 (valore < 100 euro) + 45mm f/1.8 (circa 250 euro *nuovo*) e non erano niente male... mentre gli altri genitori, armati di telefonini (anche di ultima generazione) non sono riusciti a portare a casa neanche uno scatto decente.E.D.

Io dico che anche con una sony a9 non avrebbero portato a casa una

 foto decente.




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 26/11/2019 09.34, Marco Ricci ha scritto:

> mentre gli altri genitori, armati di telefonini (anche di ultima generazione) non sono riusciti a portare a casa neanche uno scatto decente.E.D.

>

> Io dico che anche con una sony a9 non avrebbero portato a casa una

> foto decente.

:-D

Scherzi a parte... scattavo a f/1.8 e 3200 iso ad atlete in movimento,

non credo ci sia un telefono che possa tirar fuori delle foto decenti in

queste condizioni, per di più in configurazione "medio tele" (90mm eq)

E.D.


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
edi'® <
zo...@tiscali.it
> Wrote in message:r

> Il 26/11/2019 09.34, Marco Ricci ha scritto:> mentre gli altri genitori, armati di telefonini (anche di ultima generazione) non sono riusciti a portare a casa neanche uno scatto decente.E.D.> > Io dico che anche con una sony a9 non avrebbero portato a casa una> foto decente.:-DScherzi a parte... scattavo a f/1.8 e 3200 iso ad atlete in movimento, non credo ci sia un telefono che possa tirar fuori delle foto decenti in queste condizioni, per di piů in configurazione "medio tele" (90mm eq)E.D.

Molto probabilmente no, ma infatti io non sto dicendo di buttare

 le fotocamere, ripeto, ne ho un armadio pieno, dico che  lo

 smartphone oggi, in molte situazioni, č  uno strumento

 decisamente valido.




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 26/11/2019 09:54, Marco Ricci ha scritto:

> lo smartphone oggi, in molte situazioni, è  uno strumento

> decisamente valido.

Come già scritto in altro post e come detto già ieri, secondo me la

discussione è di lana caprina: uno che pratica l'hobby della fotografia

e che, quindi, decide uscite fotografiche specifiche, o durante un fine

settimana, o quando va in vacanza, che fa?, usa il cellulare perchè sta

nel taschino?

E la (presunta, a questo punto) passione per un hobby che fine fa?

E se uno che ha l'hobby della foto, nel tempo libero (ovvero quello

dedicato agli hobbies) usa il cellulare, mi chiedo per quale motivo

abbia buttato soldi per ritrovarsi un'attrezzatura che può

tranquillamente (non secondo me) sostituire con un cazzo di cellulare.

Mi meraviglio di come si possa paragonare la versatilità di un set che

permette di creare emozioni attraverso dettagli e molto altro con un

cellulare che montasse pure a bordo il miglior sensore di questo mondo.

Mah...

Ciao ciao.

p.s. vedo che sulle questioni descritte nel terzo comma del mio post

nessuno proferisce parole. Magari saranno tutte sciocchezze che meritano

solo indifferenza...




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 26/11/2019 09.54, Marco Ricci ha scritto:

> scattavo a f/1.8 e 3200 iso ad atlete in movimento, non credo ci sia un telefono che possa tirar fuori delle foto decenti in queste condizioni, per di più in configurazione "medio tele" (90mm eq)E.D.

>

> Molto probabilmente no, ma infatti io non sto dicendo di buttare

>   le fotocamere, ripeto, ne ho un armadio pieno, dico che  lo

>   smartphone oggi, in molte situazioni, è  uno strumento

>   decisamente valido.

Che un buon telefono oggi possa fare delle ottime foto in molte

situazioni è assodato. Ma io stavo rispondendo a Marcunz che scriveva

"non solo vedo poca differenza rispetto al cell ma addirittura mi trovo

penalizzato sulle foto indoor"

E francamente pensare che un telefono abbia *vantaggi* in foto /indoor/

rispetto alla più economica reflex o ML con un obiettivo luminoso... mi

pare assurdo.

E.D.


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
edi'® <
zo...@tiscali.it
> Wrote in message:r

> Il 26/11/2019 09.54, Marco Ricci ha scritto:> scattavo a f/1.8 e 3200 iso ad atlete in movimento, non credo ci sia un telefono che possa tirar fuori delle foto decenti in queste condizioni, per di più in configurazione "medio tele" (90mm eq)E.D.> > Molto probabilmente no, ma infatti io non sto dicendo di buttare>   le fotocamere, ripeto, ne ho un armadio pieno, dico che  lo>   smartphone oggi, in molte situazioni, è  uno strumento>   decisamente valido.Che un buon telefono oggi possa fare delle ottime foto in molte situazioni è assodato. Ma io stavo rispondendo a Marcunz che scriveva"non solo vedo poca differenza rispetto al cell ma addirittura mi trovo penalizzato sulle foto indoor"E francamente pensare che un telefono abbia *vantaggi* in foto /indoor/ rispetto alla più economica reflex o ML con un obiettivo luminoso... mi pare assurdo.E.D.

Non è  così  assurdo se pensi alla tacnologia che usa un telefono

 attuale (multi scatti per ridurre il rumore, stabilizzazioni,

 ottimizzazioni sw)

Mettici poi che un telefono recente e di buona fascia ha un'ottica

 con una luminosita tra f 1/1.5 e 1/2 ovvero 2/3/4 stop vantaggio

 rispetto a uno zoometto kit, il che in parte compensa lo

 svantaggio delle dimensioni del sensore, sensore che negli ultimi

 smartphone arriva anche a 1/1.3 pollici nelle focali 'standard'

 per lo smartphone (24/28mm), e in questo caso un'ottica f 1/1.8

 sarebbe probabilmente in pari se non in vantaggio rispetto ad una

 camera micro 4/3 con zoommetto kit (non ho fatto i conti, ma

 direi che a spanne ci siamo) anche a livello "fisico".

Insomma il telefononfa tutto e subito e in automatico.. hdr, noise

 reduction avanzati, multiscatto usato in vari modi e per

 migliorare la resa (noise reduction,  night mode, hi res mode,

 etc) in modo trasparente all'utente




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 26/11/2019 12.14, don camillo ha scritto:

> Il 26/11/2019 09:54, Marco Ricci ha scritto:

>

>> lo smartphone oggi, in molte situazioni, è  uno strumento

>> decisamente valido.

>

> Come già scritto in altro post e come detto già ieri, secondo me la

> discussione è di lana caprina: uno che pratica l'hobby della fotografia

> e che, quindi, decide uscite fotografiche specifiche, o durante un fine

> settimana, o quando va in vacanza, che fa?, usa il cellulare perchè sta

> nel taschino?

>

> E la (presunta, a questo punto) passione per un hobby che fine fa?

>

> E se uno che ha l'hobby della foto, nel tempo libero (ovvero quello

> dedicato agli hobbies) usa il cellulare, mi chiedo per quale motivo

> abbia buttato soldi per ritrovarsi un'attrezzatura che può

> tranquillamente (non secondo me) sostituire con un cazzo di cellulare.

>

> Mi meraviglio di come si possa paragonare la versatilità di un set che

> permette di creare emozioni attraverso dettagli e molto altro con un

> cellulare che montasse pure a bordo il miglior sensore di questo mondo.

Sei troppo caustico.

Vi sono situazioni, ad esempio, quelle programmate, che si affrontano

con l'attrezzatura, e altre che semplicemente non si possono organizzare

con il setup che uno vorrebbe, ad esempio, l'estemporaneita' dell'evento

singolo, irripetibile.

E allora, per usare il tuo mood, che fa l'appassionato?

L'integralista? No, siccome non c'ho dietro le due borse di roba, questa

occasione la spreco, la foto non la faccio?

Manco per niente...c'ho un cazzo di telefonino, ergo, faccio la foto con

un cazzo ti telefonino.

E allora, sempre per tornare all'appassionato che e' un appassionato

h24, per non portarsi sempre dietro dodici kg di materiale, ci si

accontenta del compromesso fonino per il quotidiano, per l'estemporaneo,

per l'imprevedibile.

Sara' sempre meglio di niente, accidenti!

> p.s. vedo che sulle questioni descritte nel terzo comma del mio post

> nessuno proferisce parole. Magari saranno tutte sciocchezze che meritano

> solo indifferenza...

Povero Calimero...puoi cortesemente ricordami il numero di protocollo di

questo articolo di legge, che da una breve ma intensa ricerca non lo

trovo...?

sandro


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 26/11/2019 20:00, sandro ha scritto:

> Sei troppo caustico.

> Vi sono situazioni, ad esempio, quelle programmate, che si affrontano

> con l'attrezzatura, e altre che semplicemente non si possono organizzare

> con il setup che uno vorrebbe, ad esempio, l'estemporaneita' dell'evento

> singolo, irripetibile.

>

> E allora, per usare il tuo mood, che fa l'appassionato?

> L'integralista? No, siccome non c'ho dietro le due borse di roba, questa

> occasione la spreco, la foto non la faccio?

> Manco per niente...c'ho un cazzo di telefonino, ergo, faccio la foto con

> un cazzo ti telefonino.

> E allora, sempre per tornare all'appassionato che e' un appassionato

> h24, per non portarsi sempre dietro dodici kg di materiale, ci si

> accontenta del compromesso fonino per il quotidiano, per l'estemporaneo,

> per l'imprevedibile.

> Sara' sempre meglio di niente, accidenti!

Caro Sandro, scusa eh, ma mi pare che tu abbia enunciato una serie di

ovvietà con le quali, in quanto tali, siamo ovviamente d'accordo.

Pure tu hai visto (o intravisto) in passato alcuni miei video a

musicisti on the road perchè non era una cosa organizzata per cui o

rinunciavo, o usavo il telefono. Stessa cosa dicasi per tante altre foto

che ho fatto (e che ancora farò), ma il trend di molti post che leggo

dice ben altro ed è questo che mi stupisce e che non mi trova d'accordo

anche perchè sono situazioni inventate (almeno, nella stragrande

maggioranza dei casi).

Ho capito male? Ora non ricordo le testuali parole e nemmeno i relativi

autori (ma basta che tu scorra i vari interventi e te li ritrovi), ma

l'idea che predomina (limitatamente a questo thread perchè laffuori la

vita vera è diversa) è quella secondo la quale non importa più uscire

con zaino fotografico, annessi e connessi perchè oggi ci sono eccellenti

cellulari che suppliscono a un'intera attrezzatura. Questa, secondo il

mio inicidente parere è una grossa stronzata.

Ribadisco la domanda: ho capito male?  Io non credo.

> Povero Calimero...puoi cortesemente ricordami il numero di protocollo di

> questo articolo di legge, che da una breve ma intensa ricerca non lo

> trovo...?

Sei il solito permaloso, ma ormai (ormai... ahahahaah) chi ti cambia

più? :-)

Mi sembrava si capisse che fosse un linguaggio provocatorio, no?

Ciao ciao.




title: la mia prossima reflex sarà...

text:

A me sembra di si.

Voglio dire...non mi sembra che chi intenda realizzare un buon prodotto

fotografico possa pensare davvero di usare un fonino.

E' una roba che non fanno nemmeno persone che conosco, invasate per il

piccolo apparecchio multimediale tanto da soffrirci con la cervicale da

giovani ma che, nell'occasione, usano una reflex.

Per quanto, siano talmente incapaci di usarle, tanto da correre il

rischio di avere risultati migliori col fonino...

Se quindi devo basarmi sulla mia esperienza personale, non vi e' nessuna

preferenza davvero reale, con base tecnica, a favore dello smartphone.

Lo sanno pure i scemi, che una fotocamera porta a casa risultati di gran

lunga superiori.

Resta pero' il problema di saperla usare.

>> Povero Calimero...puoi cortesemente ricordami il numero di protocollo

>> di questo articolo di legge, che da una breve ma intensa ricerca non

>> lo trovo...?

>

> Sei il solito permaloso

Ah, io?!?

Mort...vabbe' va'...

> ma ormai (ormai... ahahahaah) chi ti cambia

> più? :-)

> Mi sembrava si capisse che fosse un linguaggio provocatorio, no?

Enno', ci son cascato.

sandro


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 26/11/2019 13.48, Marco Ricci ha scritto:

> E francamente pensare che un telefono abbia *vantaggi* in foto /indoor/ rispetto alla più economica reflex o ML con un obiettivo luminoso... mi pare assurdo.

>

> Non è  così  assurdo se pensi alla tacnologia che usa un telefono

>   attuale (multi scatti per ridurre il rumore, stabilizzazioni,

>   ottimizzazioni sw)

> Mettici poi che un telefono recente e di buona fascia ha un'ottica

>   con una luminosita tra f 1/1.5 e 1/2 ovvero 2/3/4 stop vantaggio

>   rispetto a uno zoometto kit, il che in parte compensa lo

>   svantaggio delle dimensioni del sensore, sensore che negli ultimi

>   smartphone arriva anche a 1/1.3 pollici nelle focali 'standard'

>   per lo smartphone (24/28mm), e in questo caso un'ottica f 1/1.8

>   sarebbe probabilmente in pari se non in vantaggio rispetto ad una

>   camera micro 4/3 con zoommetto kit (non ho fatto i conti, ma

>   direi che a spanne ci siamo) anche a livello "fisico".

Hai preso come esempio una situazione ideale per il telefonino,

grandangolo e soggetti fermi.

Ma se, come nel mio esempio, fotografi con poca luce soggetti in

movimento e con focali da 90mm in su, cambia tutto: il fotofonino userà

solo una parte del sensore e i /trucchi/ sw (hdr, multiscatto etc.) non

saranno applicabili.

Ripeto, ci sono situazioni nelle quali un buon telefono recente potrà

ottenere dei buoni risultati e altre nelle quali sarà del tutto inadatto.

So bene che questo tu lo sai... ma lo scrivo per altri che leggono.

E.D.


title: la mia prossima reflex sarà...

author: Beppe

text:
Il 25/11/19 12:54, marco ricci ha scritto:


Come sempre trovo i tuoi interventi davvero interessanti.

Sai che a sfogliarle dal monitor e dalle preview non sono riuscito a

distinguere quali sono fatte con lo smatphone e quali dalla mirrorless?

Ovvio su alcune avrei qualche dubbio, ma la certezza no: dovrei aprirle

una a una e guardarle ingrandite: c'è da dire che ormai questo tipo di

tuilizzo è sempre più rado.


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Beppe <a@a.a> Wrote in message:r

> Il 25/11/19 12:54, marco ricci ha scritto:> On 11/25/19 02:25, Marcunz wrote:>> secondo me una bella colpa ce l'hanno i produttori che hanno pensato a >> corpi macchina sempre più evoluti per nascondere che lenti decenti che >> fanno la vera differenza con un fonino costano quanto un fonino >> intero.(e infatti non si svalutano mai)>>>> Il potenziale fotoamatore compra una Canon 4000 e dopo due mesi la >> rimette in scatola perché fa foto meno appariscenti di quelle che >> faceva col fonino e non se la sente di spendere 600e per un obiettivo >> che faccia un minimo di differenza.>> E così intere generazioni vanno a ramengo quando basterebbe poco per >> avvicinare questi mondi.>> l'esplosione del vintage ne è la dimostrazione: voglia di fare belle >> foto non rovinandosi il portafoglio per comprare un barilotto >> professionale.>>> > > facciamo cosi'..> > qui ho messo delle foto fatte una settimana fa, per dei sopralluoghi> >
http://www.kaotic.it/kaotic_portfolio/test/
> > > alcune sono fatte con un setup mirrorless da 2500 euro, altre con uno > smartphone di quasi 2 anni ( e quindi superato da modelli migliori e con > piu' camere)> > > Come sempre trovo i tuoi interventi davvero interessanti.Sai che a sfogliarle dal monitor e dalle preview non sono riuscito a distinguere quali sono fatte con lo smatphone e quali dalla mirrorless?Ovvio su alcune avrei qualche dubbio, ma la certezza no: dovrei aprirle una a una e guardarle ingrandite: c'è da dire che ormai questo tipo di tuilizzo è sempre più rado.

Infatti io non sto  dicendo di buttare le macchine fotografiche,

 credimi quando  sarà possibile farlo sarò il primo, ma dico che a

 conoscere (veramente) gli strumenti a disposizione, senza

 preconcetti, c'è  solo da guadagnarci.

Come hai constatato le immagini (in determinate situazioni, e con

 un utilizzo compatibile) di uno smartphone e di un setup

 decudamente più  costoso e ingombrante sono indistinguibili

 .

Riusciresti a vederne la differenza in condizioni diverse o

 zoomando al 100%? Probabilmente si, ma che scopo

 avrebbe?

Se le foto le utilizzi per cndividerle sul web (2000 px a stare

 larghi) o fare stampe per un album/libro di famiglia, anche 20x30

 , credimi che le foto saranno indistinguibili da un punto di

 vista tecnico, ma usando uno smartphone, che ormai offre da

 supergrandangoli a medio tele, hai il vantaggi che viaggiando

 leggero potrai permetterti una agilità  e spesso una naturalezza

 che andrà  a tutto vantaggio delli parametri che sono più

 importanti in una buona fotografia (composizione, luce,

 spontaneità del soggetto, etc).

Anche io se esco oer fare foto destinate a usi pubblicitari e

 stampe di grande formato, porto la mirrorless, negli altri casi

 sono ben piu contento rilasciarla  a casa, e se ho voglia di

 divertimi porto una macchina a pellicola.

Per pura curiosita le foto, in ordine sono:

Mirrorless,M, M, Smartphone,  S, M, S,S, M, S,S,S,M,S,S




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 27/11/2019 10:45, edi'® ha scritto:

>

> Ripeto, ci sono situazioni nelle quali un buon telefono recente potrà

> ottenere dei buoni risultati e altre nelle quali sarà del tutto inadatto.

> So bene che questo tu lo sai... ma lo scrivo per altri che leggono.

>

Io non lo sapevo :-)

--

__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 27/11/2019 00:58, sandro ha scritto:

>> Ribadisco la domanda: ho capito male?  Io non credo.

> A me sembra di si.

Ho riletto alcuni post e no, non ho capito male.




title: la mia prossima reflex sarà...

author: claudioP

text:
Il 27/11/2019 18:08, don camillo ha scritto:

> Il 27/11/2019 00:58, sandro ha scritto:

>

>>> Ribadisco la domanda: ho capito male?  Io non credo.

>

>> A me sembra di si.

>

> Ho riletto alcuni post e no, non ho capito male.

> Ciao ciao.

della serie:

art. 1 - il pretazzo comunista ha ragione!

art. 2 - il pretazzo comunista ha SEMPRE ragione!

art. 3 - Nell’imprevedibile ipotesi che qualche altro interlocutore

avesse ragione, entreranno immediatamente in vigore gli art. 1 e 2.

oppure:

"Io (pretazzo) ho sempre ragione, quando ho ragione ho ragione! Quando

ho torto potevo aver ragione, quindi ho ragione perché potevo avere torto!"

versione semplificata:

"Io (pretazzo) ho sempre ragione! E quando ho torto, ho ragione ad avere

torto!

bwhahahaha! ma va là dà via i ciapp, vah!

Ciao ciao

claudioP (Bwahahahahaah) 3:-)


title: la mia prossima reflex sarà...

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 26/11/2019 12:14, don camillo ha scritto:

> discussione è di lana caprina: uno che pratica l'hobby della

> fotografia e che, quindi, decide uscite fotografiche specifiche, o

> durante un fine settimana, o quando va in vacanza, che fa?, usa il

> cellulare perchè sta nel taschino?

Gli interessano piu' i parafernalia che il risultato in se'. Niente di

male, e' tipico dell'amatore. Il professionista se puo' semplificare,

semplifica.

> mi chiedo per quale motivo abbia buttato soldi per ritrovarsi

> un'attrezzatura che può tranquillamente (non secondo me) sostituire

> con un cazzo di cellulare.

Be' e' il progresso.  Pensa a quelli che avevano preso il diploma da

stenografo, e dopo hanno inventato i registratori e loro sono risultati

superflui.

Oppure quelli che si erano specializzati in tisiologia e poi la TBC e'

sparita.

Oppure quelli che per trent'anni studiavano da sciamano nel burundi e

poi arriva uno stronzo di missionario col chinino.

> Mi meraviglio

bisogna solo postare una foto e dire: ecco, con il telefonino questa col

cavolo che la portavo a casa.

Io potrei farlo ma solo con foto tecniche (telescopio, microscopio, drone).


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 29/11/2019 15:25, Giacobino da Tradate ha scritto:

> Il professionista se puo' semplificare, semplifica.

Si, fammi i nomi (e le situazioni) di professionisti che propongono ai

loro commitenti l'uso del cellulare perchè semplifica.

> Be' e' il progresso.  Pensa a quelli che avevano preso il diploma da

> stenografo, e dopo hanno inventato i registratori e loro sono risultati

> superflui.

Non mi sembra che l'esempio ci azzecchi molto. Ci azzecherebbe se

stessimo parlando di sistemi, per esempio l'analogico e il digitale o la

differenza tra i (vecchi) formati, ma il mezzo di cui stiamo parlando fa

ancora il suo lavoro e le alternative, secondo me, sono surrogati.

Secondo me tu - parimenti a chi la pensa come te - menti sapendo di

mentire (anche a voi stessi, eh, magari in buona fede) perchè io non ci

credo, ma proprio per niente ci credo!, all'appassionato di fotografia

che dice "Oh, guarda che bell'autunno... che bella nebbia, che bel

fogliame... fammi prendere il telefono che mi voglio fare una bella

uscita fotografica..."

Ma per piacere!

> Oppure quelli che si erano specializzati in tisiologia e poi la TBC e'

> sparita.

Mah...

> Oppure quelli che per trent'anni studiavano da sciamano nel burundi e

> poi arriva uno stronzo di missionario col chinino.

Mah...

> bisogna solo postare una foto e dire: ecco, con il telefonino questa col

> cavolo che la portavo a casa.

Ecco, con il telefonino questE col cavolo che lE portavo a casa:

https://imgur.com/a/CBgVb

Nel caso, ho tanti altri esempi.

Ciao ciao.




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
cut

>

>Ecco, con il telefonino questE col cavolo che lE portavo a casa:

>
https://imgur.com/a/CBgVb

>

>Nel caso, ho tanti altri esempi.

>

.... qualcuna si, qualcuna no.

Ogni strumento ha i suoi limiti, i suoi pregi e i suoi difetti. Così

come ogni fotografo ha le sue peculiarità e le sue idiosincrasie, le

sue esigenze e le sue tolleranze sul rapporto necessario tra la

qualità tecnica e la "bontà" della foto.

Io non sono capace di fare una foto senza mettere l'occhio su un

mirino, guardare il monitor o lo schermo del telefono non mi permette

di concentrarmi sull'inquadratura, ma capisco che sono

limiti/abitudini/deformazioni, chiamale come vuoi, mie.

Oramai (sigh) è da tanto di quel tempo (a-risigh) che guardo foto (dei

"famosi") che, appunto, guardo la foto e non me ne frega un granchè di

come è stata fatta: pellicola, digitale, macchinetta o phase-one. Se

"rende", la tecnica è coerente col messaggio ecc, allora va bene.

Un primo piano non è decontestualizzato perchè è tutto a fuoco?

Potrebbe essere stato fatto con un microsensore o con una 4x5"

diaframmata a 64: cosa cambia? nulla, sempre tutto a fuoco è (lasciam

perdere definizione, gamma ecc). La foto funziona? Si/no, punto (per

me).

Il vero amatore dovrebbe andare sempre in giro col corredo minimo

sindacale? E' un'affermazione un pò "forte". HCB girava solo col 50mm,

Doisneau aveva solo la rolleiflex, ottica fissa, Koudelka ha iniziato

con una 6x6 di bachelite e ha cominciato a vincere premi, ha fatto

tutto Praga e gli zingari con un 24mm.....e tutti i panorami di caos e

wall con due obiettivi....

Io rinuncio spesso e senza molti rimpianti a foto xchè sono in giro

solo con la x100, 35mm fisso equivalente e per "quella" foto avrei

bisogno di uno più spinto. E non mi sogno di usare il fonino.

Ma forse sono un "amatore" oramai un pò frollato ;-)


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 29/11/2019 18:35, don camillo ha scritto:

>> Il professionista se puo' semplificare, semplifica.

> Si, fammi i nomi (e le situazioni) di professionisti che propongono ai

> loro commitenti l'uso del cellulare perchè semplifica.

Ai tempi i veri fotografi professionisti circolavano con delle cassette

di legno da 10 kili, con le lastre 6"x9".

Poi arrivo' uno con una macchinetta tascabile che riciclava gli scampoli

di celluloide, e i professionisti giustamente gli ridevano dietro. Poi...

la tecnica va avanti, ti piaccia o no

--

la cricca dei giacobini (C) M.G.


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 29/11/2019 23:02, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

> Io non sono capace di fare una foto senza mettere l'occhio su un

> mirino, guardare il monitor o lo schermo del telefono non mi permette

> di concentrarmi sull'inquadratura, ma capisco che sono

> limiti/abitudini/deformazioni, chiamale come vuoi, mie.

La stessa cosa vale per me e non credo si tratti di "deformazioni", ma

dell'unico atteggiamento "serio" per tentare di creare immaigini

interessanti (che poi ci si riesca è un altro discorso).

> Oramai (sigh) è da tanto di quel tempo (a-risigh) che guardo foto (dei

> "famosi") che, appunto, guardo la foto e non me ne frega un granchè di

> come è stata fatta: pellicola, digitale, macchinetta o phase-one. Se

> "rende", la tecnica è coerente col messaggio ecc, allora va bene.

Io non credo che quella che tu giustamente definisci "tecnica" si possa

realizzare con un cellulare.

> Il vero amatore dovrebbe andare sempre in giro col corredo minimo

> sindacale? E' un'affermazione un pò "forte".

Forte? Secondo me è naturale e tu stesso, qui sotto, lo confermi.

> HCB girava solo col 50mm

Se HCB considerava questa l'attrezzatura va benissimo! E comunque si

trattava di un corpo macchina e di un obbiettivo.

> Doisneau aveva solo la rolleiflex, ottica fissa, Koudelka ha iniziato

> con una 6x6 di bachelite e ha cominciato a vincere premi, ha fatto

> tutto Praga e gli zingari con un 24mm.....e tutti i panorami di caos e

> wall con due obiettivi....

E infatti non erano cellulari...

> Io rinuncio spesso e senza molti rimpianti a foto xchè sono in giro

> solo con la x100, 35mm fisso equivalente e per "quella" foto avrei

> bisogno di uno più spinto. E non mi sogno di usare il fonino.

> Ma forse sono un "amatore" oramai un pò frollato ;-)

Direi che, in ultima analisi, la vediamo alla stessa maniera.




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 29/11/2019 23:38, Giacobino da Tradate ha scritto:

> Ai tempi i veri fotografi professionisti circolavano con delle cassette

> di legno da 10 kili, con le lastre 6"x9".

> Poi arrivo' uno con una macchinetta tascabile che riciclava gli scampoli

> di celluloide, e i professionisti giustamente gli ridevano dietro. Poi...

> la tecnica va avanti, ti piaccia o no

Si si, ma io ho posto delle domande precise.

Dormirò comunque anche senza le risposte che, va da sé sono comunque

risposte.

Ciao ciao.

p.s.: se per te "la tecnica va avanti" (e parliamo di tecnica

fotografica), grazie ai cellulari che fotografano bè, che dire? Auguri.

2° p.s.: io ho risposto alla tua domanda postando foto che, ripeto

citandoti, "ecco, con il telefonino questa col cavolo che la portavo a

casa"...




title: la mia prossima reflex sarà...

author: mikasalo

text:
Il 23/11/2019 08:30, Marcunz ha scritto:

> un telefonino che fa bene le foto.

>

> Eh si. Ho una Canon 700D con l'obiettivo 18-135 che non sarà un fenomeno ma manco un fondo di bottiglia...eppure.... esco in famiglia e di giorno basta una nuvola e comincia a fare le bizze col focus.

> indoor pure peggio.

>

> Sicuramente sarò io una pippa ma francamente se alla fine per usare queste macchine in maniera decente l'unico modo è avere obiettivi luminosi da 600euro in su... forse davvero fa bene chi si prende un iphone e fa tutto con quello.

>

> Finora l'unico obiettivo che mi ha dato soddisfazione è il vecchio 50 1.8 praktikar zeiss che mio padre usava su una vecchia praktika. avrò accannato qualche focus ma quando lo centro è una soddisfazione riprodurre la luce corretta.

>

> Ma allora non si stava meglio quando si stava peggio (corpi macchina basilari e obiettivi luminosi per tutti?)

>

> A sto punto anche l'idea di cambiare formato mi deprime, magari vendo tutto prendo una a7 usata e mi ritrovo che per fare una foto decente in condizioni di luce scarsa devo portarmi appresso 1500euro di roba.

>

> boh. ma chi me lo fa fare?

> Considerazioni amare di un vero amatoriale.

>

> Spero si capisca il senso sarcastico. A me piace fare foto ma vedo che il perimetro di piacere si è ristretto ai ritratti di bambini con il 50ino di cui sopra.

>

Tutto molto interessante. Ho due domande. Prima domanda: esistono oggi

fotofonini che permettono di fotografare in pieno sole e magari con lo

stesso sole alle spalle mostrando in quel cazzo di monitor che cosa si

sta inquadrando?

Seconda domanda: allego una foto da me scattata

https://www.flickr.com/photos/182153725@N08/48716372076/in/album-72157710731839838/

  E' possibile secondo voi replicarla con un fotofonino? (distanza dal

soggetto circa 70m e con in mezzo la rete metallica di protezione del

circuito). Se la risposta è sì, datemi marca e modello per favore.


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
CUT

>   E' possibile secondo voi replicarla con un fotofonino? (distanza dal

> soggetto circa 70m e con in mezzo la rete metallica di protezione del

> circuito). Se la risposta è sì, datemi marca e modello per favore.

Quando mi darai marca e modello di una reflex che mi permetta di

telefonare, ti tisponderò :-)

Mi pare che tutti siano stati concordi a dire che il telefonino va bene

in determinate situazioni, ma per altre serve comunque una macchina

fotografica.


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
>Mi pare che tutti siano stati concordi a dire che il telefonino va bene in determinate situazioni, ma per altre serve comunque una macchina fotografica.

Incredibile come un concetto cosi semplice, che ogni strumento ha

 una sua caratteristica e un suo utilizzo, sia difficile da

 afferrare per molti.

Right tools do the right job.. e oggi, e ancora di piů domani,  lo

 smartphone č  un 'tool' a tutti gli effetti.

Non esco con una medioformato (ne digitale, ne a pellicola) quando

 un telefono mi č  sufficiente,  cosě come non uso un telefono,

 quando mi serve una medioformato...

Cosě  come scatto a pellicola, quando cerco una resa 'analogica'.

Si puň  fare fotografia con ogni mezzo, da una camera stenopeica a

 una phaseone da 50k dollari, poco importa, quando si sa cosa si

 cerca e che strumento serve per arrivarci.




title: la mia prossima reflex sarà...

text:

Esistono fotocamere che pesano ZERO e occupano ZERO?

Bene, con un fonino in tasca, e' quello, l'ingombro occupato dalla

"fotocamera".

Inoltre, spesso ci si dimentica che l'argomento centrale della

Fotografia e' la..."fotografia", e non la "fotocamera".

Dunque, una immagine portata a casa con qualsiasi mezzo, vale piu'

(molto, di piu') di quella che avresti potuto portare a casa ma che non

hai fatto, semplicemetne perche' non avevi con te l'attrezzatura "adatta".

sandro