title: foto ipogea, tropicalizzazione e canon 7D

author: Stetheflyingman

text:
Ciao
Domenica per la prima volta ho portato la 7D in grotta.
A parte aver rotto un flash che è sfuggito di mano a chi lo stava reggendo, il resto è andato tutto bene: corpo macchina e obiettivo hanno retto alla fatica ed allo sporco che inevitabilmente si appiccica ovunque. L'unico accorgimento è stato quello di nastrare la lente al corpo macchina, per evitare che si bagnassero i contatti della baionetta ed un filtro neutro per non sporcare la lente.
Questo è lo scatto migliore della giornata:
http://www.stetheflyingman.com/2011/10/speleologia/
Tornato a casa ho pensato di fare la doccia alla fotocamera (bassa pressione e acqua fredda): ho pensato che essendo tropicalizzata non sarebbe stato un problema.
In realtà è successo che immediatamente dopo la doccia tutto funzionava, mentre dopo una mezzora e per un bel po' (una giornata circa) ho ottenuto Err 40, direi fino a che qualcosa non si è asciugato.
A qualcuno è successo qualcosa di simile? La tropicalizzazione non dovrebbe evitare che l'acqua entri e bagni l'elettronica? Oppure credo troppo al marketing Canon :-) ?
Ciao
Ste


text:
On Wednesday, October 12, 2011 9:52:56 PM UTC+2, Herik wrote:
> Stetheflyingman <
stethef...@gmail.com
> wrote:
>
> > Tornato a casa ho pensato di fare la doccia alla fotocamera (bassa
> > pressione e acqua fredda): ho pensato che essendo tropicalizzata non
> > sarebbe stato un problema.
>
> mah, tropicalizzata secondo me non vuol dire IP54, che ï¿½ quello che gli
> hai fatto passare tu.

In effetti ne ho fatto un uso un po' estremo.. :)
Però mi è già capitato di portarla fuori sotto la pioggia per diverse ore senza che mi desse problemi, quindi non temevo una doccia leggera..
Di sicuro devo trovare il modo di ripulirla.. la polvere che raccoglie in grotta è molto abrasiva e va tolta assolutamente

Ste


author: Edmundoo

text:
Il 12/10/2011 21:34, Stetheflyingman ha scritto:
> Ciao
>
> Domenica per la prima volta ho portato la 7D in grotta.
> A parte aver rotto un flash che � sfuggito di mano a chi lo stava reggendo, il resto � andato tutto bene: corpo macchina e obiettivo hanno retto alla fatica ed allo sporco che inevitabilmente si appiccica ovunque. L'unico accorgimento � stato quello di nastrare la lente al corpo macchina, per evitare che si bagnassero i contatti della baionetta ed un filtro neutro per non sporcare la lente.
> Questo � lo scatto migliore della giornata:
>
http://www.stetheflyingman.com/2011/10/speleologia/

>
> Tornato a casa ho pensato di fare la doccia alla fotocamera (bassa pressione e acqua fredda): ho pensato che essendo tropicalizzata non sarebbe stato un problema.
> In realt� � successo che immediatamente dopo la doccia tutto funzionava, mentre dopo una mezzora e per un bel po' (una giornata circa) ho ottenuto Err 40, direi fino a che qualcosa non si � asciugato.
> A qualcuno � successo qualcosa di simile? La tropicalizzazione non dovrebbe evitare che l'acqua entri e bagni l'elettronica? Oppure credo troppo al marketing Canon :-) ?
>
> Ciao
> Ste

Grandissimo!!
Anche io faccio speleo ed ho portato la mia compianta d40. La
speleologia penso sia la cosa pi� distruttiva per una macchina
fotografica, ma si riescono a fare cmq belle cose. Il mio istruttore
aveva fatto cos�: durante il trasporto, macchina in una Pelican Case
stagna e sempre una armatura di gomma intorno a macchina e obiettivo.
Consiglio di usare una seconda macchina per questo lavoro. La
tropicalizzazione serve a poco in questi casi.
Bella la foto, queste sono un po' di mie:

>
http://www.flickr.com/photos/28900078@N04/sets/72157624907020909/


author: icoren giold

text:

ma nastrare una busta trasparente alla macchina lasciando fuori la
lente no??? ;) .....20 anni fa con l'analogico in grotta facevo
così :))
eric


author: Jack

text:
Stetheflyingman <
stethef...@gmail.com
> wrote:
> Di sicuro devo trovare il modo di ripulirla.. la polvere che raccoglie in
> grotta � molto abrasiva e va tolta assolutamente
hai mai pensato di usare gli scafandri che si usano nella subacquea?
Con quelli la macchina e' protetta completamente e li puoi lavare senza
problemi :)
Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


text:
Edmundoo <
pu...@libero.it
> wrote:
>
> Grandissimo!!
> Anche io faccio speleo ed ho portato la mia compianta d40. La
> speleologia penso sia la cosa pi� distruttiva per una macchina
no, la cosa peggiore e' la subacquea.



author: Maigret

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:59e14bd7-4b81-4b09...@u6g2000vbo.googlegroups.com...
On 12 Ott, 21:34, Stetheflyingman <
stetheflying...@gmail.com
> wrote:
> Ciao
>
> Domenica per la prima volta ho portato la 7D in grotta.
> A parte aver rotto un flash che � sfuggito di mano a chi lo stava
> reggendo, il resto � andato tutto bene: corpo macchina e obiettivo hanno
> retto alla fatica ed allo sporco che inevitabilmente si appiccica ovunque.
> L'unico accorgimento � stato quello di nastrare la lente al corpo
> macchina, per evitare che si bagnassero i contatti della baionetta ed un
> filtro neutro per non sporcare la lente.
> Questo � lo scatto migliore della
> giornata:
http://www.stetheflyingman.com/2011/10/speleologia/
>
> Tornato a casa ho pensato di fare la doccia alla fotocamera (bassa
> pressione e acqua fredda): ho pensato che essendo tropicalizzata non
> sarebbe stato un problema.
> In realt� � successo che immediatamente dopo la doccia tutto funzionava,
> mentre dopo una mezzora e per un bel po' (una giornata circa) ho ottenuto
> Err 40, direi fino a che qualcosa non si � asciugato.
> A qualcuno � successo qualcosa di simile? La tropicalizzazione non
> dovrebbe evitare che l'acqua entri e bagni l'elettronica? Oppure credo
> troppo al marketing Canon :-) ?
>
ma nastrare una busta trasparente alla macchina lasciando fuori la
lente no??? ;) .....20 anni fa con l'analogico in grotta facevo
cos� :))
-------------------------
ecco, il buon senso � riaffiorato, alla buon'ora!
Fare la doccia alla fotocamera � un'idea che poteva venire solo a chi si �
esposto per ore al radon :DD!
Tra i suggerimenti furbi mi permetto di aggiungerne uno: si va verso il
freddo, quindi la condensa � in agguato; o si ha la pazienza di far
ambientare l'attrezzatura - a volte occorrono ore, oppure ci si porta dietro
un aggeggio atto a scaldare la macchina prima di entrare: una coperta
scaldata in auto, un phon (se possibile), il fiato di un bue (sotto le
feste!).
Ho passato 14 giorni a entrare-uscire da una grotta con svariati chili di
attrezzatura: la condensa � un nemico infido e terribile e gli organi
interni ne soffrono invisibilmente.


author: Zott!!!

text:
"icoren giold"  ha scritto nel messaggio
news:59e14bd7-4b81-4b09...@u6g2000vbo.googlegroups.com...
> ma nastrare una busta trasparente alla macchina lasciando fuori la
> lente no??? ;) .....20 anni fa con l'analogico in grotta facevo
> cos� :))
Bravo.
Aggiungerei due cosette: montare il paraluce e nastrare con l'american tape
la busta al paraluce cos� il fissaggio � pi� pulito e facile oltre a poter
alla lunga lavare senza problemi e pericoli solo il paraluce per eliminare
residui di colla.
Poi a fare i fighi... piccolo buco in fondo alla busta, levare la
conchiglietta paraluce dall'oculare, mettere sull'oculare la parte tagliata
della busta e fermarla rimettendo l'oculare cos� vedi nel mirino in modo
pulito e fermi la busta pure sul fondo.
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
 | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
 | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
-------------------------------------------------------------------------
- Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
- Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.


author: Artitrenta

text:
Il 13/10/11 08:07, Zott!!! ha scritto:
> "icoren giold" ha scritto nel messaggio
> news:59e14bd7-4b81-4b09...@u6g2000vbo.googlegroups.com...
>> ma nastrare una busta trasparente alla macchina lasciando fuori la
>> lente no??? ;) .....20 anni fa con l'analogico in grotta facevo
>> cos� :))
>
> Bravo.
> Aggiungerei due cosette: montare il paraluce e nastrare con l'american
> tape la busta al paraluce cos� il fissaggio � pi� pulito e facile oltre
> a poter alla lunga lavare senza problemi e pericoli solo il paraluce per
> eliminare residui di colla.
> Poi a fare i fighi... piccolo buco in fondo alla busta, levare la
> conchiglietta paraluce dall'oculare, mettere sull'oculare la parte
> tagliata della busta e fermarla rimettendo l'oculare cos� vedi nel
> mirino in modo pulito e fermi la busta pure sul fondo.
che poi con meno di 10 euro...
http://www.andreella.it/scheda.asp?cat=54&sct=304&prd=4935


text:
Il 13/10/2011 08:07, Zott!!! ha scritto:
> "icoren giold" ha scritto nel messaggio
> news:59e14bd7-4b81-4b09...@u6g2000vbo.googlegroups.com...
>> ma nastrare una busta trasparente alla macchina lasciando fuori la
>> lente no??? ;) .....20 anni fa con l'analogico in grotta facevo
>> cos� :))
>
> Bravo.
> Aggiungerei due cosette: montare il paraluce e nastrare con l'american
> tape la busta al paraluce cos� il fissaggio � pi� pulito e facile oltre
> a poter alla lunga lavare senza problemi e pericoli solo il paraluce per
> eliminare residui di colla.
> Poi a fare i fighi... piccolo buco in fondo alla busta, levare la
> conchiglietta paraluce dall'oculare, mettere sull'oculare la parte
> tagliata della busta e fermarla rimettendo l'oculare cos� vedi nel
> mirino in modo pulito e fermi la busta pure sul fondo.
Qua tutti speleologi? Mah, se � vero grandi. Cmq per chi ha fatto un po'
di grotta sa che i veri problemi non sono un po' di polvere o acqua, ma
le botte che si prendono durante il trasporto. Per molta strada devi
strisciare in cunicoli angusti tirandoti dietro la sacca con la roba e
questa si sbatte anche se si sta attentissimi. Poi dentro c'� umidit� e
pezzi completamente bagnati. Una bustina di plastica intorno verrebbe
mangiata via nell'arco di un'oretta.


text:
Il 12/10/2011 23:56, Herik ha scritto:
> Edmundoo<
pu...@libero.it
>  wrote:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/28900078@N04/sets/72157624907020909/
>
> sono bellissime (anche quella dell'OP comunque!), complimenti :)
Grazie molto gentile. Adesso spero di portarmi dietro tutta
l'attrezzatura nella grotta No� (vivino a Trieste) e la � veramente un
set splendido
http://www.flickr.com/photos/csabx/sets/72157627222261614/


text:
"Edmundoo"  ha scritto nel messaggio
news:I8Elq.84813$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Qua tutti speleologi? Mah, se � vero grandi.
No, per� un pochino di esperienza su come proteggere le macchine in tutte le
situazione magari l'abbiamo :-)
> Cmq per chi ha fatto un po' di grotta sa che i veri problemi non sono un
> po' di polvere o acqua, ma le botte che si prendono durante il trasporto.
> Per molta strada devi strisciare in cunicoli angusti tirandoti dietro la
> sacca con la roba e questa si sbatte anche se si sta attentissimi. Poi
> dentro c'� umidit� e pezzi completamente bagnati. Una bustina di plastica
> intorno verrebbe mangiata via nell'arco di un'oretta.
Tutto qui il problema??? :-)
prendi un custodia di queste che costa poco e puoi modificarla a cuor
leggero.
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=112&idProduct=42736&language=it
prendi quella della misura pi� piccola possibile in modo che l'obiettivo
entri proprio a filo.
Tagli via la parte frontale ed inserisci la macchina col paraluce momtato in
modo che sporga fuori.
A questo punti nastri la custodia al paraluce...
Quando vuoi scattare apri il fondello cos� puoi infilare la mano per
comandare la macchine e vedere il mirino e poi lo richiudi.
Se non vuoi perdere tempo con le zip basta lasciarlo con le zip aperte e
metterci un blocco in velcro facile e veloce.
Cos� proteggi la macchina da urti, acqua e polvere.
facile no???



author: SteTheFlyingMan

text:
Il 12/10/2011 23:52, Jack ha scritto:
> Stetheflyingman<
stethef...@gmail.com
>  wrote:
> hai mai pensato di usare gli scafandri che si usano nella subacquea?
Direi troppo ingombrante e pesante, magari la prossima volta avvolgo la
fotocamera in un bel sacchetto di nylon trasparente... :)
> Ciao Jack
Ciao
Ste
--
-----------------------
www.stetheflyingman.com
-----------------------


text:


Molto belle! forse manca l'elemento umano per dare le dimensioni, ma
come luce hai fatto proprio un bel lavoro! Mi piacciono molto
Per il trasporto ho usato uno zaino che ho imbottito con un po' di
strati di gommapiuma (5cm circa): � stato abbastanza comodo da portare
anche su e gi� per i pozzi, attaccato all'imbrago. anche se
probabilmente posso fare meglio per riparare dai colpi. Non mi va tanto
di usare un contenitore rigido: stavo pensando di aggiungere della gomma
pi� densa come strato pi� esterno.. Ci penser� comunque.
Grazie



text:
Il 13/10/2011 07:30, Maigret ha scritto:
> "icoren giold"<
emph...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:59e14bd7-4b81-4b09...@u6g2000vbo.googlegroups.com...
> On 12 Ott, 21:34, Stetheflyingman<
stetheflying...@gmail.com
>  wrote:
> ma nastrare una busta trasparente alla macchina lasciando fuori la
> lente no??? ;) .....20 anni fa con l'analogico in grotta facevo
> cosï¿œ :))
> -------------------------
>
> ecco, il buon senso ï¿œ riaffiorato, alla buon'ora!
> Fare la doccia alla fotocamera ï¿œ un'idea che poteva venire solo a chi si ï¿œ
> esposto per ore al radon :DD!
Ok... me lo merito.. :( :( perï¿œ mi sento un po' preso in giro da
Canon... era una doccetta leggera leggera....! praticamente una
pioggerella primaverile!!!!!!!
> Tra i suggerimenti furbi mi permetto di aggiungerne uno: si va verso il
> freddo, quindi la condensa ï¿œ in agguato; o si ha la pazienza di far
> ambientare l'attrezzatura - a volte occorrono ore, oppure ci si porta dietro
> un aggeggio atto a scaldare la macchina prima di entrare: una coperta
> scaldata in auto, un phon (se possibile), il fiato di un bue (sotto le
> feste!).
> Ho passato 14 giorni a entrare-uscire da una grotta con svariati chili di
> attrezzatura: la condensa ï¿œ un nemico infido e terribile e gli organi
> interni ne soffrono invisibilmente.
>
>
Le grotte qui attorno stanno attorno ai 10 gradi, quindi in questo
periodo non ci dovrebbero essere grossi problemi.. poi quando nevica
vado a sciare ;)
Per curiositï¿œ: hai fotografato una grotta turistica o sei speleologo?
Ciao



text:
Il 13/10/2011 20:25, Zott!!! ha scritto:
> Tutto qui il problema??? :-)
> prendi un custodia di queste che costa poco e puoi modificarla a cuor
> leggero.
>
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=112&idProduct=42736&language=it
>
> prendi quella della misura pi� piccola possibile in modo che l'obiettivo
> entri proprio a filo.
uhmmm... non credo che basti. Anche perch� mica te la porti a tracolla:
quando va bene la trascini oppure la spingi davanti a te in un cunicolo
in alternativa ce l'hai appesa sotto di te mentre ti cali o risali un
pozzo che se � scampanato non � un problema, ma se sei un qualche modo
appoggiato sbattacchia che � un piacere.. :)
> Cos� proteggi la macchina da urti, acqua e polvere.
> facile no???
purtroppo no, non � cos� facile
Ciaooo
--
-----------------------
www.stetheflyingman.com
-----------------------


text:
Il 13/10/2011 21:53, SteTheFlyingMan ha scritto:
> Il 13/10/2011 20:25, Zott!!! ha scritto:
>
>> Tutto qui il problema??? :-)
>> prendi un custodia di queste che costa poco e puoi modificarla a cuor
>> leggero.
>>
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=112&idProduct=42736&language=it

>>
>>
>> prendi quella della misura più piccola possibile in modo che l'obiettivo
>> entri proprio a filo.
>
> uhmmm... non credo che basti. Anche perché mica te la porti a tracolla:
> quando va bene la trascini oppure la spingi davanti a te in un cunicolo
> in alternativa ce l'hai appesa sotto di te mentre ti cali o risali un
> pozzo che se è scampanato non è un problema, ma se sei un qualche modo
> appoggiato sbattacchia che è un piacere.. :)
>
>
>> Così proteggi la macchina da urti, acqua e polvere.
>> facile no???
> purtroppo no, non è così facile
> Ciaooo
>

In effetti non è così facile


title: [Mercatino] Vendo Nikon Cp 775

author: giando

text:
In ottime condizioni, comprata 11 mesi fa, causa passaggio a Cp 4500.
280 euro


title: [Xpost] Lo scanner non scanna...

author: Albyus

text:
ciao a tutti, ho spostato lo scanner (perfettamente funzionante, epson 1670)
dal fisso al portatile, installati i driver, quando vado per scandire delle
immagini, il carrello parte, la luce della lente funge, ma nell'anteprima
non risulta niente. Idee??
Ciao e grazie
Alberto


title: [Xpost] Lo scanner non scanna...

text:
"Albyus" <
no...@none.it
> ha scritto nel messaggio
news:4921ce13$0$14488$5fc...@news.tiscali.it...

Controllato se ci sono drivers aggiornati?


title: [Xpost] Lo scanner non scanna...

text:
"Sko33" <
skorp...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:4921cf44$0$14481$5fc...@news.tiscali.it...

ho trovato solo quelli sul sito della epson....
ciao


title: [Xpost] Lo scanner non scanna...

author: tony pedi

text:
Albyus ha scritto:

lo hai 'fisicamente' spostato tu ?
nello spostare , inavvertitamente , forse, è stato spostato il fermo che
serve per evitare troppi sballottolamenti del carrello quando si
trasporta lo scanner
non fa altro che quindi bloccare fisicamente lo spostamento del carrello
vedi se è questo che ti è capitato
ciao :-)


title: Sfogo!

author: Dani

text:
Mi sono arrivate giusto poco fa delle stampe a colori 12*17 da Photocity:
mamma mia che schifo! Sarà la Canon a70 che è un mezzo cesso o sarà
Photocity, ma porca miseria una compatta del cazzo analogica con una Kodak
gold sviluppata in un laboratorio di media-bassa qualità sicuramente
resituisce foto decisamente migliori!
Quelle in B/N sono meglio, ma comunque si vede che sono stampe digitali, c'è
poco da fare...
Ciao
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: Sfogo!

author: XS-iV

text:
"Dani" <
rekord...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:SpxLb.29388$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
> Mi sono arrivate giusto poco fa delle stampe a colori 12*17 da Photocity:
> mamma mia che schifo! Sarà la Canon a70 che è un mezzo cesso o sarà
> Photocity, ma porca miseria una compatta del cazzo analogica con una Kodak
> gold sviluppata in un laboratorio di media-bassa qualità sicuramente
> resituisce foto decisamente migliori!
> Quelle in B/N sono meglio, ma comunque si vede che sono stampe digitali,
c'è
> poco da fare...
> Ciao
>
Io ho sempre usato photocity per stampare delle foto fatte con Canon A70 e
Canon Ixus v2, sono sempre rimasto più che soddisfatto per la qualità delle
immagini, sia nella stampa 11*15 che 15*20.
Che risoluzione hai utilizzato?


title: Sfogo!

author: polifemo

text:
Ho fatto stampare da Photocity delle foto fatte con la Nikon 5700. Quando ho
ricevuto le foto sono rimasto sbalordito, sono perfette, nitide, colori
fantastici e non sembrabo affatto foto digitali. Le ho fatte vedere ad un
esperto di fotografia tradizionale e anche lui è rimasto sbalordito. Grande
Photocity.
"Dani" <
rekord...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:SpxLb.29388$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.560 / Virus Database: 352 - Release Date: 08/01/2004


title: Sfogo!

author: Davide

text:
Concordo.
Ho fatto stampare foto fatte con diverse fotocamere digitali e tutte
perfette!!
"polifemo" <
poli...@ee.ee
> ha scritto nel messaggio
news:04yLb.80574$_P.30...@news4.tin.it...



title: Sfogo!

text:
> > Mi sono arrivate giusto poco fa delle stampe a colori 12*17 da
Photocity:
> Io ho sempre usato photocity per stampare delle foto fatte con Canon A70 e
> Canon Ixus v2, sono sempre rimasto più che soddisfatto per la qualità
delle
> immagini, sia nella stampa 11*15 che 15*20.
> Che risoluzione hai utilizzato?
Scatto sempre usando il massimo della qualità (superfine, large). I colori
sono troppo carichi; la definizione è mediocre; andando a vedere da vicino
si percepiscono le scalettature sui contorni degli oggetti: la differenza
con l'analogico è piuttosto evidente. Non dico che i risultati siano
inguardabili (sicuraente migliori dei minilab che stampano l'analogico in
1h), ma di aspettarmi qualcosa di meglio. Stavo valutando per il futuro
l'acquisto di una 300d, ma adesso non sono più così convinto di vole dar via
la mia attrezzatura analogica per il digitale...



title: Sfogo!

text:
> Ho fatto stampare foto fatte con diverse fotocamere digitali e tutte
> perfette!!
Magari č la canon a70 che č un cesso. Bisognerebbe vederle le stampe perchč
parlarne cosě, mi rendo conto, che non ha molto senso (magari non č il tuo
caso, ma se si č abitauti ai minilab che sviluppano e stampano in 1h
capiscono che le stampe digitali possano sembrare stupende...).



title: Sfogo!

text:
> Scatto sempre usando il massimo della qualità (superfine, large). I colori
> sono troppo carichi; la definizione è mediocre; andando a vedere da vicino
> si percepiscono le scalettature sui contorni degli oggetti: la differenza
> con l'analogico è piuttosto evidente. Non dico che i risultati siano
> inguardabili (sicuraente migliori dei minilab che stampano l'analogico in
> 1h), ma di aspettarmi qualcosa di meglio. Stavo valutando per il futuro
> l'acquisto di una 300d, ma adesso non sono più così convinto di vole dar
via
> la mia attrezzatura analogica per il digitale...
> Ciao
Per essere più preciso: le stampe viste a 60-80cm dagli occhi possono essere
accettabili, ma se si avvicinano le magagne si vedono...



title: Sfogo!

author: Angelo Pesce

text:
Dani ha scritto:
> Mi sono arrivate giusto poco fa delle stampe a colori 12*17 da Photocity:
> mamma mia che schifo! Sarà la Canon a70 che è un mezzo cesso o sarà
> Photocity, ma porca miseria una compatta del cazzo analogica con una Kodak
> gold sviluppata in un laboratorio di media-bassa qualità sicuramente
> resituisce foto decisamente migliori!
> Quelle in B/N sono meglio, ma comunque si vede che sono stampe digitali, c'è
> poco da fare...
> Ciao
Bah... allora dipende molto da come tu intendi la fotografia. Io distinguo
il digitale dall'analogico praticamente sempre, distinguo anche la roba
fatta in 3d dalle foto, ma chi non è esperto nel digitale difficilmente sa
anche solo "dove guardare". Allora le opzioni sono varie:
1) Sei molto esperto e la tua critica è valida perchè ti aspetti standard
qualitativi molto superiori a quelli ai quali la media è abituata. Le
stampe sono buone ma tu vuoi troppo. Ma allora difficilmente la a70 poteva
soddisfarti comunque...
2) Sei molto inesperto ed hai fatto qualcosa di male nel processo. Non sai
usare bene la macchina digitale, oppure non sai usare bene i programmi di
grafica oppure ancora i risultati sono diversi da quelli che ti aspettavi
perchè il tuo monitor è mal calibrato o simili. Le stampe sono
effettivamente pessime.
3) Photocity o la a70 sono scarsi, ma io so che sono entrambi molto buoni
a detta di tutti (non ho mai provato ne l'uno ne l'altra), può essere che
abbiano sbagliato qualcosa nelle tue stampe ma non credo proprio. Immagino
siano abbastanza automatizzati.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sfogo!

text:
P.S.
> Quelle in B/N sono meglio, ma comunque si vede che sono stampe digitali,
c'č...
Questo č strano... Le macchine digitali fotografano "peggio" in B&N
rispetto al colore, questo perchč i ccd sono filtrati per ottenere i 3
colori, l'informazione che ricevono č quindi forzatamente a colori sempre
e comunque. Se elimini il colore, per portarlo in B&N elimini una parte
dell'informazione acquisita e di conseguenza se confrontando pellicola a
colori contro digitale a colori il secondo riesce a spuntarla (su alcune
macchine eh... reflex) eseguendo lo stesso confronto con il B&N il
digitale non dico che perda la partita, ma sicuramente la differenza si fa
molto minore. Quindi se non sei soddisfatto del digitale vs analogico per
il colore il b&n dovrebbe schifarti maggiormente. Probabilmente c'e' stato
qualche problema nel "processo".



title: Sfogo!

text:
> 1) Sei molto esperto e la tua critica è valida perchè ti aspetti standard
> qualitativi molto superiori a quelli ai quali la media è abituata. Le
> stampe sono buone ma tu vuoi troppo. Ma allora difficilmente la a70 poteva
> soddisfarti comunque...
Non sono nè un professionista, nè un bravo fotografo, ma una buona stampa
sono in grado di riconoscerla ed apprezzarla.
> 2) Sei molto inesperto ed hai fatto qualcosa di male nel processo. Non sai
> usare bene la macchina digitale, oppure non sai usare bene i programmi di
> grafica oppure ancora i risultati sono diversi da quelli che ti aspettavi
> perchè il tuo monitor è mal calibrato o simili. Le stampe sono
> effettivamente pessime.
Gli scatti sono stati fatti bene. Il monitor non era tarato benissimo, ma
proprio per questo oltre ad inviare i file modificati ho inviato gli
originali non smanettati ( i vari  parametri e l'eposizione erano
controllati manualmente, fatti in diverse condizioni di luce, ed evitando si
scattare con il diaframma a tutta apertura). Comunque non dico che siano
pessime (forse ho esagerato prima  a caldo), ma che sono ben distinguibili
(in peggio IMHO) da quelle analogiche.



title: Sfogo!

text:
"Angelo Pesce" <
pi...@paperino.it
> ha scritto nel messaggio
news:btmdmg$gl5$1...@news.newsland.it...
> P.S.
> > Quelle in B/N sono meglio, ma comunque si vede che sono stampe digitali,
> c'č...
> Questo č strano... Le macchine digitali fotografano "peggio" in B&N
> rispetto al colore, questo perchč i ccd sono filtrati per ottenere i 3
> colori, l'informazione che ricevono č quindi forzatamente a colori sempre
> e comunque. Se elimini il colore, per portarlo in B&N elimini una parte
> dell'informazione acquisita e di conseguenza se confrontando pellicola a
> colori contro digitale a colori il secondo riesce a spuntarla (su alcune
> macchine eh... reflex) eseguendo lo stesso confronto con il B&N il
> digitale non dico che perda la partita, ma sicuramente la differenza si fa
> molto minore. Quindi se non sei soddisfatto del digitale vs analogico per
> il colore il b&n dovrebbe schifarti maggiormente. Probabilmente c'e' stato
> qualche problema nel "processo".
>
Contrasto e gamma tonale erano stai pesantemente modificati con PS (se
avessi fatto  stampare i file originali avrei ottenuto delle schifezze
immonde). Per il B/N ho trovato discreta la gamma tonale delle stampe, meno
la dominante cromatica (che continua ad essere verdognola). Certo non
tengono il confronto con le stampe analogiche fatte in CO, ma sono piů
accettabili di quelle a colori.



title: Sfogo!

text:
Perchè non ci fai vedere la stampa incriminata tirandola su con lo scanner?
ciao
@lberto


title: Sfogo!

text:
"@lberto" <-
togliSPAMR...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:btmhkr$rj4$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Perchè non ci fai vedere la stampa incriminata tirandola su con lo
scanner?
> ciao
Posso pure farlo, ma IMHO non ha molto senso.



title: Sfogo!

author: Mao

text:
On Fri, 9 Jan 2004 17:02:50 +0100, "Dani" <
rekord...@tiscalinet.it
>
wrote:
>Posso pure farlo, ma IMHO non ha molto senso.
metti da parte l'originale inviato a photocity e la foto passata con
lo scanner
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: Sfogo!

text:
> metti da parte l'originale inviato a photocity e la foto passata con
> lo scanner
Non ho capito, scusa.



title: Sfogo!

text:
On Fri, 9 Jan 2004 17:27:19 +0100, "Dani" <
rekord...@tiscalinet.it
>
wrote:
>Non ho capito, scusa.
effettivamente ho scritto da cani.
Con un programma di foto ritorcco metti a sinistra la foto della A70 e
a destra la foto acquisita con lo scanner. Così possiamo possiamo
valutare la differenza tra stampa e originale



title: Sfogo!

author: PX

text:
"Mao" <
webmind...@occupato.it
> ha scritto nel messaggio
news:jbmtvvkh7k2fkr6kp...@4ax.com...
> On Fri, 9 Jan 2004 17:27:19 +0100, "Dani" <
rekord...@tiscalinet.it
>
> wrote:
>
> >Non ho capito, scusa.
>
> effettivamente ho scritto da cani.
> Con un programma di foto ritorcco metti a sinistra la foto della A70 e
> a destra la foto acquisita con lo scanner. Così possiamo possiamo
> valutare la differenza tra stampa e originale
la scansione sarebbe sottoposta ad un numero eccessivo di variabili, credo
servirebbe a poco. Secondo me l'unica cosa da capire è lo standard
soggettivo di chi osserva. Ad esempio le mie prime stampa con photocity sono
risultate scadenti per colpa mia però, avevo usato troppa maschera di
contrasto. Magari Dani ha commesso lo stesso errore. Insomma le variabili
sono veramente troppe... l'unica sarebbe  vederle dal vivo.


title: Sfogo!

text:
> la scansione sarebbe sottoposta ad un numero eccessivo di variabili, credo
> servirebbe a poco.
Sono d'accardo, è impensabile giudicare una stampa dopo averla fatta passare
per scanner (una merda di hp 3400c da 600dpi) e monitor.
 Ad esempio le mie prime stampa con photocity sono
> risultate scadenti per colpa mia però, avevo usato troppa maschera di
> contrasto. Magari Dani ha commesso lo stesso errore.
Ho fatto stampare per prova alcuni scatti con e senza maschera di contrasto,
altri con e senza modifica dei livelli e colore.
Più che dire che fanno schifo (a caldo forse ho esagerato) dico che la
fattura digitale è comunque ben percepibile.
>l'unica sarebbe  vederle dal vivo.
>
Già.
Ciao



title: Sfogo!

text:
> Ho fatto stampare per prova alcuni scatti con e senza maschera di
contrasto,
> altri con e senza modifica dei livelli e colore.
> Più che dire che fanno schifo (a caldo forse ho esagerato) dico che la
> fattura digitale è comunque ben percepibile.
Analizzando attentamente questo tipo di foto (12x17 da 2 o 3 mpixel)
l'aspetto digitale si nota. bisogna considerare anche la compressione delle
immagini e la compressione del software di pcity se c'è stata. Ci sono
persone che hanno giudicato eccellenti dei 50x75 provenienti da canon 10D.
In linea di massima si può dire che ci sia una resa "diversa" fra digitale
di alto livello e pellicola. Non migliore o peggiore. Il digitale è di norma
più nitido e pulito ma anche "freddo", la pellicola, di contro, è più
granulosa ma più plastica e calda. Il giudizio è più che altro soggettivo ed
è influenzato dall'abitudine alla visione di stampe chimiche a favore di
queste ultime. In realtà, come dice been starfighter su iafs, il digitale ha
una resa molto più "reale" dell'immagine, con più mezzitoni e meno dominanti
(bilanciando bene il bianco). Questo passa paradossalmente per un difetto in
quanto la risultante è più piatta e colpisce in modo minore a prima vista.
se a questo aggiungi lo scarso potere risolutivo e la scarsezza delle lenti
delle compattine, è normale che una "bocca buona" veda parecchi difetti. Per
questi motivi diventa ancora più importante un uso cosciente di Pshop per
ottenere i risultati voluti.
Scusa il dilungamento :) Posso darti un piccolo consiglio? Prova a scattare
con gli effetti su "N" (neutro) e bianciando sempre manualmente il bianco
poi dimmi se i colori migliorano. Almeno quelli.


title: Sfogo!

text:
> Scusa il dilungamento :) Posso darti un piccolo consiglio? Prova a
scattare
> con gli effetti su "N" (neutro) e bianciando sempre manualmente il bianco
> poi dimmi se i colori migliorano. Almeno quelli.
>
Il bilanciamento del bianco lo regolo sempre manualmente, per gli effetti in
realtà lascio sempre su "off": farò qualche prova con  "neutro", perchè
adesso ottengo immagini con colori troppo carichi. Poi ti faccio sapere.



title: Sfogo!

author: Parcher

text:
Magari sei tu una schiappa a fotografare...
E smettila di postare ogni volta il contenuto intero dei post precedenti....
Si chima Quoting sui Newsgrooup nel rispetto della Netiquette..
Non te la prendere!!
Saluti
--
__________________________________________________
E' più facile spezzare un atomo che un pregiudizio (Albert Einstein)
par...@tin.it


title: Sfogo!

text:
> Magari sei tu una schiappa a fotografare...
In generale farò foto di merda, ma quelle che ho stampato erano dei test
fatti con una certa precisione.
> E smettila di postare ogni volta il contenuto intero dei post
precedenti....
Cercherò di quotare meglio...
> Non te la prendere!!
Non me la prendo, tranquillo :-)



title: Sfogo!

author: Marco Marcelli

text:
Dani wrote:
> Comunque non dico che siano
> pessime (forse ho esagerato prima  a caldo), ma che sono ben distinguibili
> (in peggio IMHO) da quelle analogiche.
Scusa, ma questo e' tautologico!
Se tutto e' fotografato, sviluppato, corretto e stampato BENE, la
fotografia analogica e' ANCORA dimolto superiore a quella digitale!
Bada bene, pero': il problema e' proprio trovare un laboratorio
fotografico che metta nella stampa delle tue foto analogiche la
stessa cura che metti tu stesso nello stampartele in casa......
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: Sfogo!

text:
> Se tutto e' fotografato, sviluppato, corretto e stampato BENE, la
> fotografia analogica e' ANCORA dimolto superiore a quella digitale!
>
Il confronto non era prendendo come riferimento stampe analogiche
professionali, ma nei confronti di banali  stampe 13*18 fatte in un
qualsiasi laboratorio di media qualità (poi ci sono anche laboratori che
stampano l'analogico in un modo indegno, ma questo è un altro conto...)
> Bada bene, pero': il problema e' proprio trovare un laboratorio
> fotografico che metta nella stampa delle tue foto analogiche la
> stessa cura che metti tu stesso nello stampartele in casa......
Parli del B/N analogico? In questo caso non posso che darti ragione e per
questo motivo il b/n, finchè ho potuto, l'ho sempre stampato da me in CO.



title: Sfogo!

text:
Marco Marcelli ha scritto:
> Dani wrote:
> > Comunque non dico che siano
> > pessime (forse ho esagerato prima  a caldo), ma che sono ben distinguibili
> > (in peggio IMHO) da quelle analogiche.
> Scusa, ma questo e' tautologico!
> Se tutto e' fotografato, sviluppato, corretto e stampato BENE, la
> fotografia analogica e' ANCORA dimolto superiore a quella digitale!
Si? Io non ne sarei cosě sicuro fossi in te... Neanche un po! A mio vedere
la 300d ad esempio č MOLTO superiore a qualsiasi reflex 35mm a pellicola.
Le compatte prosumer non sono superiori ma di certo non sfigurano! Specie
contro le pellicole a colori.



title: Sfogo!

text:
Angelo Pesce wrote:
> Si? Io non ne sarei cosě sicuro fossi in te... Neanche un po! A mio vedere
> la 300d ad esempio č MOLTO superiore a qualsiasi reflex 35mm a pellicola.
Come macchine fotografiche il confronto e' impossibile: come fai
a vedere a video i risultati di una fotocamera ottica???
Con lo scanner, dirai tu.
Eh no, lo scanner introduce un anello DEBOLE nella catena, che
l'altra non ha.
Puoi fare il confronto solo guardando i risultati: le stampe.
E allora la catena fotocamera ottica + laboratorio SERIO di
sviluppo + stampa professionale e' ancora incomparabile con la
catena fotocamera digitale + Photoshop + stampante inkjet.
Non so se, al posto della inkjet anche costosa esistono stampanti
professionali di altra natura (laser? sublimazione?) ne' come
possano eventualmente funzionare. Qui non oso pareri.
Ma nel mondo "normale", e te lo dice uno che fa sia stampe
"tradizionali" che digitali, non c'e' ancora paragone.



title: Sfogo!

author: Andrea

text:
Potrebbe forse essere l'eccessiva compressione fatta dalla versione più
recente del loro programma di spedizione. Anch'io ho notato nell'ultimo
invio fatto (metà dicembre) in alcune foto una scalettatura eccessiva
rispetto alla qualità dell'originale e molto superiore alla stessa foto
stampata presso un altro laboratorio.
Se vuoi fare un ultimo test prima di abbandonare Photocity prova due-tre
immagini facendo l'upload via web, oppure falle stampare da un laboratorio
fotografico vicino casa (anche se costa di più) poi puoi avere un termine di
paragone.
Andrea


title: Sfogo!

text:
> Se vuoi fare un ultimo test prima di abbandonare Photocity prova due-tre
> immagini facendo l'upload via web,
l'upload era via web.



title: graffio su sensore

author: SR

text:
quello che pensavo sporco sul sensore (si vede sulle foto solo dopo f16)
della mia 300D ho il timore si tratti di un graffio (soffiando energicamente
con una pompetta non si sposta...)
E' vero che il sensore vero proprio ha davanti una specie di vetro
protettivo ? oppure mi devo preparare ad una botta economica di riparazione
(pronostici su quanto ?)
Grazie
Sandro


title: graffio su sensore

author: Gigi

text:
come hai fatto a graffiarlo?
"SR" <
none...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ilj8rF...@uni-berlin.de...



title: graffio su sensore

text:
"SR" <
none...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ilj8rF...@uni-berlin.de...

Prova con l'aria secca compressa ma attenzione a come la usi, appoggiala su
un tavolo schiaccia il pulsante, attendi un paio di secondi, in modo che
l'eventuale gas bianco termini di uscire, poi avvicina la fotocamera e con
movimenti telicati cerca di sparare l'aria sul sensore, non avvicinarti
comunque troppo.


title: graffio su sensore

author: canyon

text:
SR ha scritto:


> Grazie
> Sandro
Dipende dalla macchina ad esempio la canon 300d dicono abbia un filtro
applicato davanti al sensore, quindi righi solo quello, sulla 10d il
sensore e vetrino e un blocco solo, altre non so
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: graffio su sensore

text:
"Gigi" <
gigi.bl...@libero.it
> wrote in message
news:ca45a2$ugi$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> come hai fatto a graffiarlo?
è quello che vorrei sapere anch'io (sempre ammesso che sia un graffio e non
un "pelo" attaccato ostinatamente)...
mi viene il dubbio che ci fosse fin dall'inizio e che l'abbia notato solo
adesso facendo foto con diaframmi molto chiusi


title: graffio su sensore

author: crash

text:
"SR" <
none...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ilj8rF...@uni-berlin.de...

E' anche possibile che la polvere si "incisti" sul sensore, dopo essersi
appoggiata, per via del calore generato dal sensore stesso.
In questo caso potrebbe darsi che non sia graffiato, ma difficilmente sarą
possibile rimuoverlo senza portarlo in assistenza.
Crash


title: graffio su sensore

author: malvi

text:
prova con l'etere etilico funziona e rimuove lo sporco ostinato se vuoi
maggiori spiegazioni fammi sapere
"SR" <
none...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ilj8rF...@uni-berlin.de...



title: graffio su sensore

author: zzzz... zzzzz.... zzzzzz......

text:
malvi wrote:
> prova con l'etere etilico funziona e rimuove lo sporco ostinato se
> vuoi maggiori spiegazioni fammi sapere
io ci andrei piano con solventi piuttosto energigi come l'etere. se il
sensore invece di avere lo strato protettivo in vetro lo avesse in una
qualsiasi "plastica", rischierebbe di opacizzarsi del tutto.
Secondo me č meglio chiedere direttamente a Canon che tipo di operazioni
compiere e con quale materiale.
Ciao
z


title: Canon Bubble Jet S800

author: GDD

text:
Qualcuno ha avuto modo di provarla...?
Davvero da' dei punti alle Epson...?
Grazie.
Giuseppe


title: [Foto] Tramonto alle Canarie

author: Luca

text:
Secondo tramonto alle isole Canarie.. e più precisamente scattato da Playa
de Las Americas a sud di Tenerife.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=414019
Ciao
Luca
Le altre mie foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=39694


title: Ixus V3 + Palmari

author: Maggie

text:
Ciao a tutti,
sapete dirmi se alla Ixus V3 è possibile connettere un palmare (Compaq serie
3850)?
Grazie mille.


title: Ciao

author: Claudia

text:
Ciao sono Lidia vieni a conoscermi in Web Cam su
http://zap.to/dolcezzaz


title: Obiettivo per D300

author: FreeMind

text:
Ho una D300 che uso (come le macchine precedenti) principalmente in
viaggi dove purtroppo non posso portare molta attrezzatura.
Ecco dunque il compromesso di utilizzare il AF-S DX NIKKOR 18-200 mm
f/3.5-5.6G ED VR acquistato in kit su consiglio del rivenditore che mi
conosce da anni e sa che uso ne faccio.
Potendo affiancare altre ottiche (magari per usi diversi da quello
precedente) cosa mi consigliate? Ovvero cosa non deve mancare nella
"borsa" di un fotografo non professionista ma che si dedica alla
fotografia con passione e che stà studiando e "maturando"?
Macro
Grandangolo
Teleobiettivi
Grazie


title: Obiettivo per D300

author: Alessandro Di Marzio

text:
il 50 1.8
"FreeMind" <
freepos...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:4F43k.73811$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> Ho una D300 che uso (come le macchine precedenti) principalmente in viaggi
> dove purtroppo non posso portare molta attrezzatura.
> Ecco dunque il compromesso di utilizzare il AF-S DX NIKKOR 18-200 mm
> f/3.5-5.6G ED VR acquistato in kit su consiglio del rivenditore che mi
> conosce da anni e sa che uso ne faccio.
> Potendo affiancare altre ottiche (magari per usi diversi da quello
> precedente) cosa mi consigliate? Ovvero cosa non deve mancare nella
> "borsa" di un fotografo non professionista ma che si dedica alla
> fotografia con passione e che stą studiando e "maturando"?
> Macro
> Grandangolo
> Teleobiettivi
>
> Grazie


title: Obiettivo per D300

author: Luca R.

text:
FreeMind ha scritto:

prima di buttare soldi a dx e sx, pensa bene qual'è il tipo di
fotografie che preferisci fare, macro, paesaggi, sport eccetera.
Prova a guardare con la lente che hai quali sono le focali che usi più
spesso, e troverai da solo la tua risposta. Se vedi che la percentuale
marca focali tra il 18 e 50, comprati una buona lente che includa
quella, se vedi che cadi sempre tra il 70 ed il 200 compra quello.
Mi sembra un buon sistema per non buttare via soldi ed avere lenti che
si useranno.
ciao Luca


title: Obiettivo per D300

author: DR

text:

Nikon 10.5 F/2.8
Tokina 11-16 F/2.8
Nikon 17-55 F/2.8 o Nikon 24-70 F/2.8 (io preferirei il secondo)
Nikon 70-200vr F/2.8
Nikon 50 F/1.4
Nikon 85 F/1.4 o Nikon 105DC F/2 (io preferirei il secondo)
Nikon macro 105vr F/2.8
Nikon 300AF-S F/4
Moltiplicatore 1.4x
Un flash decente
Ciao,
	Davide.


title: Obiettivo per D300

author: sonny

text:

Non c'è nessun obiettivo da aggiungere a quello che hai,
se non hai necessità di grandangolo spinto, o supertele.
L'unica cosa che puoi fare è sostituirlo con obiettivi
di qualità superiore, se per le tue esigenze la
qualità del 18-200 non è sufficente (che è cmq
il tuttofare di miglior livello che trovi sul mercato).
Sostituirlo ad es. con 24-70 e 70-200 f2.8;
recuperi qualche centinaio di euro dal 18-200
e ne spendi 3000 abbondanti per gli altri due.
Avresti circa le stesse focali di adesso,
perchè il 18-200 alle focali + corte non è
proprio il massimo.
Se per le foto fatte con quello che hai,
sei soddisfatto, non ti serve altro.


title: Obiettivo per D300

text:
sonny wrote:
<...>
> Avresti circa le stesse focali di adesso,
> perchč il 18-200 alle focali + corte non č
> proprio il massimo.
Alle focali corte? Perche' a quelle lunghe invece...
Ciao,
	Davide.


title: Obiettivo per D300

author: claugs

text:
DR ha scritto:
> sonny wrote:
> <...>
>> Avresti circa le stesse focali di adesso,
>> perchè il 18-200 alle focali + corte non è
>> proprio il massimo.
>
> Alle focali corte? Perche' a quelle lunghe invece...
>
> Ciao,
>     Davide.
éer rispondere occorre sapere se il 18\200 che ha lo soddisfa, nel qual
caso mi sentirei di consigliare uno zoom grandangolare tipo il Sigma
10\20 o in alternativa il Tokina o l'originale se gli và di spendere.


title: Obiettivo per D300

text:
sonny ha scritto:

In effetti ho maggiori "lacune" in area 18 più che in area 200, forse un
buon grand'angolo...
Mi piace molto sperimentare in macro, per cui altra area di intervento...
Per il flash, meglio l'SB-800 o il Metz 58 AF-1?, per il momento non mi
serve sfruttare le funzioni wireless, ma un giorno, chissa?
Ho letto che sono entrambe buoni, molti dicono che l'SB-800 è il meglio
altri dicono che Metz è una garanzia ma non credo abbiano fatto delle
prove con entrambe. Voi che mi dite?
Grazie a tutti


title: Obiettivo per D300

text:
On 9 Giu, 15:24, FreeMind <
freepostTOGL...@infinito.it
> wrote:
> In effetti ho maggiori "lacune" in area 18 più che in area 200, forse un
> buon grand'angolo...
Tokina 12-24, ottimo e ti copre anche le focali + infelici del 18-200.
> Mi piace molto sperimentare in macro, per cui altra area di intervento...
Macro fissi...60 e 105 f2.8...abbastanza costosi.
> Per il flash, meglio l'SB-800 o il Metz 58 AF-1?, per il momento non mi
> serve sfruttare le funzioni wireless, ma un giorno, chissa?
> Ho letto che sono entrambe buoni, molti dicono che l'SB-800 è il meglio
> altri dicono che Metz è una garanzia ma non credo abbiano fatto delle
> prove con entrambe. Voi che mi dite?
Che l'sb800 è ottimo...paragoni col metz non ne posso fare.


title: Obiettivo per D300

text:
On 9 Giu, 13:26, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> Alle focali corte? Perche' a quelle lunghe invece...
Boh, il 18-200 ce l'ho da quando è uscito, quindi prove ne ho fatte,
anche se ne faccio un uso solo "vacanziero", quindi
senza eccessive pretese.
A 200, almeno a livello di distorsione, è nettamente
più accettabile che a 18. Obbiettivo da cui si possono
ottenere risultati imprevedibili, anche da questo punto di vista,
se lo si usa con discreta attenzione.


title: Obiettivo per D300

author: Phantom65 Tricampione

text:
"FreeMind" <
freepos...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> Ho una D300 che uso (come le macchine precedenti) principalmente in viaggi
> dove purtroppo non posso portare molta attrezzatura.
> Ecco dunque il compromesso di utilizzare il AF-S DX NIKKOR 18-200 mm
> f/3.5-5.6G ED VR acquistato in kit su consiglio del rivenditore che mi
> conosce da anni e sa che uso ne faccio.
Se fosse stato un venditore onesto ti avrebbe proposto di risparmiare un
migliaio di euro e acquistare una D40x o al massimo una D80 da affiancare al
18/200.
Lo zoommone tutto fare, seppur probabilmente il miglior tuttofare, è
assolutamente inadeguato ad un corpo macchina come quello di una D300.
Se preferisci viaggiare leggero e con poca attrezzatura una amatoriale
(anche di elevato livello come la D80) era più che sufficiente.
Se tu volessi sfruttare le qualità della D300 dovresti utilizzare almeno 3
ottiche per sostituire il 18/200 e tutte MOLTO costose e MOLTO pesanti e
ingombranti.
Personalmente (ho una D200) ho un po' alla volta acquistato un Tokina 12/24,
il Nikkor 24/70 e il 70/200 VR.
Oltre a questi ho pure il cinquantino..... comunque i 3 sopra coprono tutte
le focali che possono servire tranne i tele spinti.
Insieme pesano circa 3 chilogrammi e se di importazione regolare costano sui
4000 Euro.
Se controlli cosa hanno scritto nel verdetto del test fatto al 24/70 su
Photozone.de vedi che solo con ottiche simili puoi avere una risolvenza
eccellente che riesca a rendere VERAMENTE i 10 Mpixell del sensore apsc
della D200 (perchè il test lo hanno fatto con la D200).
Per la tua fotocamera che a parità di dimensioni ha un sensore con i pixell
ancora più fitti (2 Mpixell in più) a maggior ragione servono ottiche come
queste.
Diversamente potevi risparmiare soldi sul corpo macchina che tra l'altro
sarebbe risultato anche più piccolo e leggero (sembra per il discorso viaggi
e comodità)
> Potendo affiancare altre ottiche (magari per usi diversi da quello
> precedente) cosa mi consigliate? Ovvero cosa non deve mancare nella
> "borsa" di un fotografo non professionista ma che si dedica alla
> fotografia con passione e che stà studiando e "maturando"?
> Macro
> Grandangolo
> Teleobiettivi
Macro, grandangolo o tele ce lo devi dire tu in base alle due esigenze.
Personalmente dando per scontato l'accontentarsi del 18/200 aggiungerei un
12/24... (da quando ce l'ho lo uso spessissimo specialmente proprio per le
foto da turista in città)... e visto che costa poco... il cinquantino. con
poco più di 100 Euro avresti questa lente un po' plasticosa ma con una resa
che il tuo zoommone si sogna... a tutto aperto non è il massimo... ma già da
2,8 ve benone.... da f4 in su è fantastico. Certo che su apsc è una focale
un po' castrata... un 75mm... troppo stretta per riprese "normali" e un po'
corto per i ritratti.... che comunque sono fattibili.


title: [OT] [Compro] Nikon 995

author: Ila

text:
possibilmente in zona forlě-cesena
con garanzia e in condizioni perfette...
se possibile concludo in fretta..
prezzo accettabile =)
contatti in mail a
il...@email.it
 che poi ci accordiamo telefonicamente
Ila


title: Aiuto per Fototessere

author: Mr. Burns

text:
Ciao a tutti,
devo rinnovare la patente e vorrei fare le fototessere con l'ausilio della
mia macchina fotografica.
Potreste indicarmi un bel programma (possibilmente freeware) che mi permette
di fare 4 foto dimesione carta d'identita' partendo da una fotografia
normale?
Che definizione di immagine mi consigliereste?
Grazie a tutti per le eventuali risposte,
Mr. Burns


title: Aiuto per Fototessere

author: Ric

text:
> Ciao a tutti,
> devo rinnovare la patente e vorrei fare le fototessere con l'ausilio della
> mia macchina fotografica.
> Potreste indicarmi un bel programma (possibilmente freeware) che mi
permette
> di fare 4 foto dimesione carta d'identita' partendo da una fotografia
> normale?
credo si possa fare con qualsiasi prog. grafico... ma ti conviene?
la stampa ti costa pure di più, lavoro a parte
ciao
Ric


title: Aiuto per Fototessere

text:
Siccome sono completamente impedito, potreste comunque indicarmi il none di
un software a prova di deficiente per stampare le fototessere? Non sono
infatti molto bravo nell'editing di immagini.
>
> credo si possa fare con qualsiasi prog. grafico... ma ti conviene?
Mi conviene si', le stamperei con la stampante di mia sorella e userei la
sua carta fotografica.... ;-)


title: Aiuto per Fototessere

author: gg

text:
prova con paintphop pro v.7 italiano.
puoi utilizzare 'stampa immagini multiple':
hai un bel foglio A4 dove puoi trascinare le immagini e
ridimensionarle al formato che vuoi.
lo trovi con qualsiasi motore di ricerca.
ma sei sicuro che puoi utilizzare stampe non fotografiche per
documenti ufficiali ?
informati prima presso l'anagrafe o l'ente che ti rilascerà il
documento.
anzi no, fai finta di niente e falle lo stesso ;-)
giorgio


title: Aiuto per Fototessere

author: le loup garoup

text:
Mr. Burns wrote:
>
> Mi conviene si', le stamperei con la stampante di mia sorella e userei la
> sua carta fotografica.... ;-)
...se fai fare la foto ad un altro,risparmi pure ...la faccia :-)
Ciao.
--
L.L.G.
---
E' un dato di fatto: i cannibali cattolici il venerdě mangiano solo
pescatori !!!


title: Aiuto per Fototessere

text:
Avendo letto tutte le vostre risposte sono giunto alla conclusione che sia
meglio spendere 5 Euro per avere delle fototessere, anche se la cosa mi
rompe i cog... perche' 9 volte su 10 vengono foto orrende!
Grazie ancora a tutti,
Mr. B.


title: Aiuto per Fototessere

author: holly

text:
"Mr. Burns" <ott...@XXXtin.it> ha scritto nel messaggio
news:J_Wm8.2917$sP6....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti,
> devo rinnovare la patente e vorrei fare le fototessere con l'ausilio della
> mia macchina fotografica.
www.photocity.it
 ??????
gli mandi la foto che vuoi e loro ti fanno
8 fototessera!
Alessandro


title: Fotocamera per ragazza

author: Noce

text:
Ciao a tutti,
devo acquistare un afotocaemra pr mia figlia , mi è sembrato di capire che
la canon powershot sx220hs è un ottimo compromesso, cosa ne pensate? valide
alternative? stando entro i 150,00 euro?

Ciao e grazie


title: Fotocamera per ragazza

author: straitouttahell

text:
Noce ha scritto:

> Ciao a tutti,
> devo acquistare un afotocaemra pr mia figlia , mi č sembrato di capire che
> la canon powershot sx220hs č un ottimo compromesso, cosa ne pensate? valide
> alternative? stando entro i 150,00 euro?

Dipende dalla ragazza. Ho un paio di amiche che si portano al collo cosine
del calibro della D70/D90 e quando prendono in mano la mia D700 gli
brillano gli occhi ;)

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotocamera per ragazza

author: kheros

text:
> Ho un paio di amiche che.....
> quando prendono in mano.....
> brillano gli occhi ;)
>
> --
> Straitouttahellhttp://
www.myspace.com/straitouttahellhttp://www.flickr.com/photos/erchitara/

>
> NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad
ab...@newsland.it

Ma qunate battute si potrebbero fare sull'argomento? Non posso credere
che sia casuale dì la verità hai provato ad infiammare il post


title: Fotocamera per ragazza

text:
On 19 Dic, 22:43, "Noce" <
n...@ngi.it
> wrote:
> Ciao a tutti,
> devo acquistare un afotocaemra pr mia figlia , mi è sembrato di capire che
> la canon powershot sx220hs è un ottimo compromesso, cosa ne pensate?

OK

 valide
> alternative? stando entro i 150,00 euro?
Canon sx130 oppure Canon ixus 220 (più "styling",più piccola e leggera
e con un bel 24mm di grandangolo,ma con meno tele e quasi tutta
automatica).

> Ciao e grazie
Ciao e prego

http://compattadigitale.blogspot.com/

http://www.facebook.com/pages/Macchine-fotografiche-digitali-compatte/326131810748825?sk=wall


title: Fotocamera per ragazza

author: Gelatina

text:
Il 19/12/11 22.43, Noce ha scritto:

manca il dato importante, a che vestito deve abbinarla?
credo che una donna scelga in base a parametri diversi da un uomo, fosse
anche il papà...


title: Fotocamera per ragazza

author: Jack

text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:

> manca il dato importante, a che vestito deve abbinarla?
> credo che una donna scelga in base a parametri diversi da un uomo, fosse
> anche il papą...

Infatti, se ha meno di 15 anni predile quella di Hello Kitty.
Se non la trovi prendine una rosa e farai un figurone.

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: Fotocamera per ragazza

author: lefthand

text:
Il Thu, 22 Dec 2011 23:54:40 +0100, Jack ha scritto:

> Infatti, se ha meno di 15 anni predile quella di Hello Kitty. Se non la
> trovi prendine una rosa e farai un figurone.

A mia figlia ho comprato una compattina Panasonic l'anno scorso, e l'ha
voluta rigorosamente nera. I colorini tipo rosa le provocavano
rivolgimento di stomaco :-Q

--
Firma in allestimento


title: [XPOST NEWBYE] 8 pagine senza senso su "Fotografare"

author: Davide

text:
Ciao a tutti,
qualche giorno fa compro per la prima volta in vita mia una rivista di
fotografia: "Fotografare", attratto da un articolo sulla mascheratura.
Mi domando però il senso dell'articolo "Io farò meraviglie - Un tappeto
compatto di nomi di persona enigmisticamente corretti con le profezie ha
cancellato la temura ebraica con il nervo ottico delle seppie e le
diottrie di Helen Keller - La profezia della piscia di Mary"
/me allibito O___O
F-up impostato
--
mecklock--
Davide


author: GIANFRANCO

text:
"Davide" <
darknessb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:GLYLe.55157$2U1.3...@news3.tin.it...

Niente di cui stupirsi..
Sono le farneticazioni di Cesco Ciapanna, quel demente dell' editore. Che da
anni imperversa nel fondo della rivista con quelle menate non fotografiche.
Se almeno da qualche parte ogni tanto spiegasse le regole del giochino,
magari qlcn se ne potrebbe appassionare.
invece piazza quelle 8/10 pagine (senza pubblicità!) di argomenti non
fotografici a spese dei lettori.
Il vizio non gli passa malgrado le condanne e le ripetute denunce da parte
dell Arma dei Carabinieri e dalla comunità ebraica soprattutto quest'ultimi
suoi bersagli abituali.
Credo che se se la prendesse con gli islamici camperebbe ancora due o tre
numeri.


text:
Ci sono sempre stati, evidentemente è la prima volta che compri quella
rivista.


author: Alessandro

text:


Ecco, colgo l'occasione di chiedervi secondo voi qual'è la migliore rivista
che tratti soprattutto il digitale. Ne ho comprata una (mi sembra
fotografia digitale) in cui c'erano recensioni stringatissime ed inoltre
metteva come concorrente alla eos 350, la compatta sony...


author: sys-key

text:
"Davide" <
darknessb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:GLYLe.55157$2U1.3...@news3.tin.it...

tempo fa avevo "letto" (si fa per dire) anch'io qualcosa dello stesso
autore.. boh! Dev'essere un tipo molto colto, aria da fine umanista, ma non
mi fiderei molto a volgergli le spalle, neppure di giorno e in mezzo alla
folla. Magari lo pagano anche uno sputo.. per scrivere tutto ciò, pare sia
una branca dell'enigmistica, un divertissement da collocare in certe
rubriche di giochi matematici (forse la rivista era Scientific American o
Fotografare, appunto... ma è davvero molto tempo che non le leggo..
probabilmente mi sbaglio)... una sorta di libera manipolazione
pseudo-alchemica-lessical-cabalistico-esoterica-ma-non-troppo? :-)... troppo
difficile e assurda da approfondire per me. C'è gente che la studia.. o ci
si diverte... mah! A mio parere la vita è troppo breve per sprecarla così.
Questione di gusti. Considero, come tanti, già troppo ermetico e
grottescamente tecnicistico il Saussure: per dirla con un mio antico
concittadino, l' "Alighieri"[heheheheheheh!!!], se potessi gli suggerirei <<
a cu la vo' cuntari? talia picciottu ...arrassati riddocu, nun ci stunari li
cabbasisi!>>


text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Z3ZLe.72893$fm.49...@news4.tin.it...

forse è un idiot-savant ... quella rubrica deve far parte della cura.


text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto:
> Il vizio non gli passa malgrado le condanne e le ripetute denunce da parte
> dell Arma dei Carabinieri e dalla comunità ebraica soprattutto
> quest'ultimi suoi bersagli abituali.
Condanne per cosa? Effettivamente è un delirio che dura da sempre.. ma non
vedo a cosa ci si può attaccare visto che esiste la libertà di stampa..
..e la comunità ebraica dovrebbe un pò smetterla di fare la vittima..
> Credo che se se la prendesse con gli islamici camperebbe ancora due o tre
> numeri.
:)


text:
Alessandro ha scritto:
> Ecco, colgo l'occasione di chiedervi secondo voi qual'è la migliore rivista
> che tratti soprattutto il digitale. Ne ho comprata una (mi sembra
> fotografia digitale) in cui c'erano recensioni stringatissime ed inoltre
> metteva come concorrente alla eos 350, la compatta sony...
Allora, guarda, sarei tentato di parlarti a fiume delle varie riviste,
perchè io leggo molto, e finito quello che mi piace, occasionalmente
compro anche quello che resta.
Il problema primo è quale informazione vuoi:
se vuoi una informazione ludica, da passatempo, con i cd e anche bella
grafica, ne trovi tante, e tutte più o meno battono la stessa linea,
CD con i giochini utili e un pò di software vario. L'informazione
specifica è sempre più o meno superficiale, nel senso che mai
appaiono misurazioni, ma solo giudizi, consigli, opinioni. Buono per
una scrematura superficiale delle varie fotocamere. Come dicevi tu,
"recensioni stringatissime", con una grafica accattivante, tante foto,
poche misurazioni.
Una informazione veloce, da consumo rapido.
Se preferisci invece che quando ti si parla di una fotocamera digitale
o meno, l'esame sia totale con prove di laboratorio, tempi, misure,
accompagnati poi dalle sensazioni, e dai giudizi su "riscontri
oggettivi", appunto da prove, in tal caso le riviste si stringono
moltissimo.
Io prendo sempre "Tuttifotografi", se ne prendi un numero ti rendi
subito conto di quello che ti dico. Una rivista pubblicata da una
trentina d'anni, che tratta sia digitale che analogico, che io
considero estremamente ben fatta, proprio per l'informazione specifica
corretta, basata sulle misurazioni e sui fatti.
Fra l'altro , c'è un lungo rapporto coi lettori, col compito a casa
per i lettori che ci si vogliono cimentare, e con giudizi poi sui
risultati, per niente ruffiani ma realistici e costruttivi. Insomma è
da provare.
Se hai dei quesiti, ci sono una o due pagine in cui ti risponde
Gianpaolo Bolognesi. Risposte in cui spesso la tecnica espressa con
parole semplici si miscela ad una filosofia di vita essenziale,
rigorosa.
Comunque parlando di quesiti, direi che il ng è una grande
opportunità.
x1pixel


author: Harpo

text:


Sono diversi anni che Fotografare pubblica quelle pagine. Purtroppo dipende dal
fatto che l'editore è andato :(
Nei '70 era un'ottima rivista, e da alcuni libri pubblicati da loro ho imparato
cose veramente utili e introvabili altrove. Furono veramente degli "eroi"
dell'editoria fotografica italiana.


text:
On Mon, 15 Aug 2005 09:16:41 GMT, "GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
>
wrote:
>Il vizio non gli passa
Non gli puo' passare. Lasciamolo in pace, che se lo merita, in fondo.


author: Mandrake

text:
x1pixel ha scritto:
> Io prendo sempre "Tuttifotografi", se ne prendi un numero ti rendi
> subito conto di quello che ti dico. Una rivista pubblicata da una
> trentina d'anni, che tratta sia digitale che analogico, che io
> considero estremamente ben fatta, proprio per l'informazione specifica
> corretta, basata sulle misurazioni e sui fatti.
> Fra l'altro , c'è un lungo rapporto coi lettori, col compito a casa
> per i lettori che ci si vogliono cimentare, e con giudizi poi sui
> risultati, per niente ruffiani ma realistici e costruttivi. Insomma è
> da provare.
ma per favore... TF e' diventata un collage di redazionali, per giunta
neppure del tutto esatti, che sopravvive solo grazie alle pagine del
mercatino.
l'unico da salvare, se c'e' ancora, e' Filippo Crea.
> Comunque parlando di quesiti, direi che il ng è una grande
> opportunità.
questo e' vero.
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


text:
Harpo ha scritto:
> On Mon, 15 Aug 2005 08:55:02 GMT, Davide <
darknessb...@hotmail.com
> wrote:
>
> >Ciao a tutti,
> >qualche giorno fa compro per la prima volta in vita mia una rivista di
> >fotografia: "Fotografare", attratto da un articolo sulla mascheratura.
> >Mi domando però il senso dell'articolo "Io farò meraviglie - Un tappeto
> >compatto di nomi di persona enigmisticamente corretti con le profezie.."
> >
> >/me allibito O___O
>
> Sono diversi anni che Fotografare pubblica quelle pagine. Purtroppo dipende dal
> fatto che l'editore è andato :(
>
> Nei '70 era un'ottima rivista, e da alcuni libri pubblicati da loro ho imparato
> cose veramente utili e introvabili altrove.
Si hai ragione.
Ho comperato diverse volte questa rivista, ma molti anni fa. Mi sembra
inoltre che "Tuttifotografi" e "Fotografare" abbiano iniziato le
pubblicazioni più o meno negli stessi anni. Comunque nella rivista
Fotografare questi "monologhi cabalistici gutturali", quelle volte che
l'ho comperata, li ho visti sempre, fortunatamente isolati a fine
rivista, mi pare, e scavalcabili a piè pari. Ma rompono, e quindi alla
fine lo mandi a cagare, al di là della qualità del resto della
pubblicazione. Peccato perchè, come dici, per il resto era una buona
rivista.
Dico era perchè è un pezzo che non la leggo. Magari è ancora buona.
Comunque questi "articoli di fondo" non mi sembra riscuotano
particolari consensi, anzi...
Senti cosa dice Sys-Key nel merito: " ...arrassati riddocu, nun ci
stunari li
cabbasisi!"
Non so cosa voglia dire, ma credo che "li cabbasisi" sia meglio "nun li
stunari".
x1pixel


text:
"Mandrake" <
frank...@tiscali.it
> ha scritto:
> l'unico da salvare, se c'e' ancora, e' Filippo Crea.
chi č? quello che commentava le foto e maltrattava quelli che le mandavano
alla rubrica..... ehm.. ora mi sfugge il nome..


text:
G@z ha scritto:
> "Mandrake" <
frank...@tiscali.it
> ha scritto:
>
>
>>l'unico da salvare, se c'e' ancora, e' Filippo Crea.
>
>
> chi è? quello che commentava le foto e maltrattava quelli che le mandavano
> alla rubrica..... ehm.. ora mi sfugge il nome..
lui.
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°


author: Dolce Remigio

text:
"x1pixel" <
x1p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1124125960....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Harpo ha scritto:
> Senti cosa dice Sys-Key nel merito: " ...arrassati riddocu, nun ci
> stunari li
> cabbasisi!"
>
> Non so cosa voglia dire, ma credo che "li cabbasisi" sia meglio "nun li
> stunari".
"Levati di qua, non rompere gli zebedei."


author: SilviaV

text:
Io ho cominciato a leggere fotografare più di una decina di anni fa, le
ultime pagine, da quello che ho capito, sono una libertà dell'editore Cesco
Ciapanna che evidentemente non ha ancora terminato gli argomenti in
merito......per il resto a mio giudizio è un'ottima rivista!
SilviaV
"Davide" <
darknessb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:GLYLe.55157$2U1.3...@news3.tin.it...



text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hb%Le.55374$2U1.3...@news3.tin.it...
> "GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto:
>
>> Il vizio non gli passa malgrado le condanne e le ripetute denunce da
>> parte dell Arma dei Carabinieri e dalla comunità ebraica soprattutto
>> quest'ultimi suoi bersagli abituali.
>
> Condanne per cosa? Effettivamente è un delirio che dura da sempre.. ma non
> vedo a cosa ci si può attaccare visto che esiste la libertà di stampa..
Antisemitismo..
pensi che se dico che sei un pezzo di merda è libertà di stampa?


text:
....Fra l'altro , c'č un lungo rapporto coi lettori, col compito a casa
per i lettori che ci si vogliono cimentare, e con giudizi poi sui
risultati, per niente ruffiani ma realistici e costruttivi. Insomma č
da prova
"Non ruffiani, ma realistici e costruttivi?"
ma quello i lettori li insulta...
Strano che qlcn non lo abbia aspettato sotto casa.
fa concorrenza a Ciapanna, se non fosse per l'antisemitismo.


text:
"SilviaV" <
silvia...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:6i8Me.74116$fm.50...@news4.tin.it...
> Io ho cominciato a leggere fotografare più di una decina di anni fa, le
> ultime pagine, da quello che ho capito, sono una libertà dell'editore
> Cesco
> Ciapanna che evidentemente non ha ancora terminato gli argomenti in
> merito......per il resto a mio giudizio è un'ottima rivista!
> SilviaV
>
peccato che queste libertà incidano circa un euro nella tasca del lettore,
(con cui si pagano) le spese legali seguenti le varie denunce...
Avrei preferito 10 pagine in più di pubblicità (fotografica)


author: eclipse

text:
"GIANFRANCO" ha scritto:
>> Condanne per cosa? Effettivamente è un delirio che dura da sempre.. ma
>> non vedo a cosa ci si può attaccare visto che esiste la libertà di
>> stampa..
>
> Antisemitismo..
>
> pensi che se dico che sei un pezzo di merda è libertà di stampa?
Ehm...scusate se mi intrometto...è vero che questo ng non è moderato e
tantomeno vorrei arrogarmi il diritto di esercitare tale ruolo, ma non siamo
un tantino OT?
Vorrei cogliere l'occasione per invitare chiunque partecipa a questo ng di
rileggersi (o leggersi per la prima volta) le norme di comportamento su
Usenet:
http://wiki.news.nic.it/AiutoComposizione
ciao
eclipse


text:
Dolce Remigio ha scritto:

Traduzione enigmatica ed inquietante nella sua laconicità.
Un richiamo esoterico? cabalistico? o peggio ..cabbasisilistico?
x1pix


text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:REaMe.74262$fm.50...@news4.tin.it...
> "GIANFRANCO" ha scritto:
>
>>> Condanne per cosa? Effettivamente è un delirio che dura da sempre.. ma
>>> non vedo a cosa ci si può attaccare visto che esiste la libertà di
>>> stampa..
>>
>> Antisemitismo..
>>
>> pensi che se dico che sei un pezzo di merda è libertà di stampa?
>
> Ehm...scusate se mi intrometto...è vero che questo ng non è moderato e
> tantomeno vorrei arrogarmi il diritto di esercitare tale ruolo, ma non
> siamo un tantino OT?
Certo, come sono OOT quelle 8/10 pagine su fotografare..
Ma almeno qui è gratis!!


text:
"GIANFRANCO" ha scritto:
>>> pensi che se dico che sei un pezzo di merda è libertà di stampa?
>> Ehm...scusate se mi intrometto...è vero che questo ng non è moderato e
>> tantomeno vorrei arrogarmi il diritto di esercitare tale ruolo, ma non
>> siamo un tantino OT?
> Certo, come sono OOT quelle 8/10 pagine su fotografare..
> Ma almeno qui è gratis!!
Appunto per questo. Se vuoi leggerti l'OT della rivista te la vai a
comprare, qui siamo un pò tutti costretti a digerirci queste digressioni che
nulla c'entrano con l'argomento del ng. Ti pare?
ciao
eclipse


text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:0QcMe.56466$2U1.3...@news3.tin.it...

Non mi pare. qui ho letto di troiate ben più squallide, e io sono uno di
quelli più tecnici e disponibili. ogni mi tanto MI si consenta..


author: Gianfranco

text:
> Mi domando però il senso dell'articolo "Io farò meraviglie - Un tappeto
Quando diventerei un *vero* fotografo capirai: si tratta infatti di un
articolo tecnico per soli esperti (e se ti sfugge il senso non sei esperto).
In pratica è una comparazione simultanea 300d Vs D70 e  350d Vs D50...
:-))


text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto
>> Condanne per cosa? Effettivamente è un delirio che dura da sempre.. ma
>> non vedo a cosa ci si può attaccare visto che esiste la libertà di
>> stampa..
>
> Antisemitismo..
Si vabbè.. sono stati definiti antisemiti anche Woody Allen e Sabina
Guzzanti nella prima ed unica puntata del suo Raiot. E' sarò definito
antisemita anch'io se mi permetto di dire che questi si sentono sempre
perseguitati ovunque e sempre.. è facilissimo fare leva su piccoli concetti
di carattere intrinseco per rigirare la frittata come conviene e dare sempre
l'idea di aver ragione..
> pensi che se dico che sei un pezzo di merda è libertà di stampa?
E' sempre un giudice che alla fine decide, se tu senti di dover dire che io
sono un pezzo di merda lo puoi dire e ti assumi le tue responsabilità, io ti
posso querelare e tu sei ancora in diritto di controquerelarmi per calunnia.
Anche Cesco Ciapanna ha il diritto di controquerelare.. avere un carico
pendente non vuol dire essere necessariamente colpevole, alla fine magari
sarà chi l'ha denunciato ad essere condannato per calunnia.. e continueranno
a sentirsi perseguitati..


text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto
> peccato che queste libertà incidano circa un euro nella tasca del lettore,
> (con cui si pagano) le spese legali seguenti le varie denunce...
Le spese legali per i "potenti".. sono fisse, uno o più avvocati.. vengono
stipendiati come dipendenti, sia che lavorino o stiano fermi :)
> Avrei preferito 10 pagine in più di pubblicità (fotografica)
Io pure :)


text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:85oMe.57534$2U1.3...@news3.tin.it...

Allora non ci siamo capiti...
le sue non sono battute ma pesantissime offese, e per questo è stato
CONDANNATO. tra l'altro, essendo state diffamazioni a mezzo stampa, è stato
imposto di pubblicare sulla stessa rivista condanna e relativa rettifica...
so stato chiaro ora?


text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto:
> Allora non ci siamo capiti...
> le sue non sono battute ma pesantissime offese, e per questo è stato
> CONDANNATO.
E caRMAte! :)
> tra l'altro, essendo state diffamazioni a mezzo stampa, è stato imposto di
> pubblicare sulla stessa rivista condanna e relativa rettifica...
> so stato chiaro ora?
Sai dirmi su quale numero sono state pubblicate le offese e su che numero la
condanna? In ogni caso io resto integralista.. per quel che mi riguarda loro
rimangono sempre vittimisti :|


text:
"G@z" ha scritto:
>  In ogni caso io resto integralista.. per quel che mi riguarda loro
> rimangono sempre vittimisti :|
Non è questione di vittimismo. Gli ebrei sono degli abilissimi speculatori
ed hanno capito subito che potevano speculare politicamente anche sulla
tragedia che li ha toccati durante la seconda guerra mondiale. Tragedia che,
daltronde, ha coinvolto tutta l'umanità. Hitler, solo durante la campagna di
Russia, ha determinato la carneficina di milioni di russi, oltre a quella
degli stessi tedeschi. La tragedia dell'olocausto in effetti risulta essere
più raccapricciante non tanto per un fatto quantitativo (milioni di morti)
ma per una questione di modalità, mettendo in piedi una macchina di morte,
una catena di montaggio dell'orrore che mai si era vista ancora nella
storia.
Il primo frutto di tale speculazione ha trovato concretezza nel 1947,
quando, anche vittima degli enormi sensi di colpa, il mondo occidentale ha
concesso agli ebrei terra e confini dentro i quali costruire un loro Stato.
La speculazione, il ricatto morale, è continuato poi col riuscire ad
ottenere il "perdono" delle democrazie occidentali dopo la strage di Sabra e
Shatila, quando con a capo proprio l'attaule leader israeliano, furono
massacrati casa per casa migliaia di uomini, donne e bambini palestinesi.
La speculazione politica è continuata fino ad adesso, quando si vuole per
forza assimilare l'antisionismo con l'antisemitismo. Ritengo insopportabile
il fatto che non posso sentirmi libero di contestare le scelte politiche
dello stato di Israele se non rischiando di essere accusato di
antisemitismo.
ciao
eclipse


text:
"GIANFRANCO" ha scritto:
>> Appunto per questo. Se vuoi leggerti l'OT della rivista te la vai a
>> comprare, qui siamo un pò tutti costretti a digerirci queste digressioni
>> che nulla c'entrano con l'argomento del ng. Ti pare?
> Non mi pare. qui ho letto di troiate ben più squallide, e io sono uno di
> quelli più tecnici e disponibili. ogni mi tanto MI si consenta..
Obiezione accolta :)
ciao
eclipse


text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto:
> Non è questione di vittimismo. Gli ebrei sono degli abilissimi speculatori
[...]
> La speculazione politica è continuata fino ad adesso, quando si vuole per
> forza assimilare l'antisionismo con l'antisemitismo. Ritengo
> insopportabile il fatto che non posso sentirmi libero di contestare le
> scelte politiche dello stato di Israele se non rischiando di essere
> accusato di antisemitismo.
Discorso perfetto, straquoto tutto ed offro il mio appoggio in caso di
querele :)


text:
"G@z" ha scritto:
> Discorso perfetto, straquoto tutto ed offro il mio appoggio in caso di
> querele :)
LOL! speriamo di no :)
ciao
eclipse


author: nnzeus

text:
On Tue, 16 Aug 2005 03:11:56 GMT, "eclipse" <
eclipse...@tin.it
>
wrote:
>Appunto per questo. Se vuoi leggerti l'OT della rivista te la vai a
>comprare, qui siamo un pò tutti costretti a digerirci queste digressioni che
>nulla c'entrano con l'argomento del ng. Ti pare?
trovo invece che sia stata una segnalazione utile.
non comprero' la rivista.
non leggerò l'ot.
risparmierò i miei soldi.
nnzeus, che piu' it di cosi'...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: Nikon 4300-Canon S45

author: jc

text:
carissimi,
sto valutando l'acquisto di una delle due, e mi sarebbe di grande
ausilio conoscere il vostro parere, in particolare riguardo la velocita'
operativa e l'autofocus.
un saluto,
	jc.


title: Nikon 4300-Canon S45

author: Carloss

text:
io ho comprato la nikon 4300 xche' volevo dei controlli manuali. e li ho.
l'autofocus è possibile sceglierlo continuo in modo che si mette a fuoco
appena punti qualocosa e quando scatti non devi aspettare che si metta a
fuoco. inoltre l'area di messa a fuoco è selezionabile sul display, utile
quando si fotogrfa qualcosa che deve essere a fuoco ma non è in centro della
foto.
"jc" <cinquinosportX-X@Y+Ykatamail.com> ha scritto nel messaggio
news:b16aa2$bo$1...@news.unina.it...



title: Nikon 4300-Canon S45

author: Massimo Gentilini

text:
> io ho comprato la nikon 4300 xche' volevo dei controlli manuali. e li ho.
> l'autofocus è possibile sceglierlo continuo in modo che si mette a fuoco
> appena punti qualocosa e quando scatti non devi aspettare che si metta a
> fuoco. inoltre l'area di messa a fuoco è selezionabile sul display, utile
> quando si fotogrfa qualcosa che deve essere a fuoco ma non è in centro
della
> foto.
Idem per la S45.
Dalle varie recensioni che ho visto ho scelto la S45 dato che sembra un pelo
migliore come qualità di ottica ed immagine e, presa in mano, mi è sembrata
nettamente più robusta.
Saluti
Massimo


title: Nikon 4300-Canon S45

text:
--
--------------------
Il 1°sito italiano per comprare poster e stampe d'arte:
www.posteridea.it
"Carloss" <
carlo.ar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:07zZ9.96196$0v.27...@news1.tin.it...
> io ho comprato la nikon 4300 xche' volevo dei controlli manuali. e li ho.
> l'autofocus č possibile sceglierlo continuo in modo che si mette a fuoco
> appena punti qualocosa e quando scatti non devi aspettare che si metta a
> fuoco. inoltre l'area di messa a fuoco č selezionabile sul display, utile
> quando si fotogrfa qualcosa che deve essere a fuoco ma non č in centro



title: Nikon 4300-Canon S45

text:
la s45 deve essere + piccola
la 4300 è un po' spessa. io l'ho scelta pero' xche la impugno con una mano
sola e poi posso aggiungere il teleobbiettivo o il grand'angolo....
avevo provato la 2500 prima.... ma mi scappava dalle mani....
--------------------
Il 1°sito italiano per comprare poster e stampe d'arte:
www.posteridea.it
"Massimo Gentilini" <
massimog...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:b16es8$vjcun$1...@ID-112744.news.dfncis.de...



title: Nikon 4300-Canon S45

text:
"Massimo Gentilini" <
massimog...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:b16es8$vjcun$1...@ID-112744.news.dfncis.de...
> > io ho comprato la nikon 4300 xche' volevo dei controlli manuali. e li
ho.
> > l'autofocus è possibile sceglierlo continuo in modo che si mette a fuoco
> > appena punti qualocosa e quando scatti non devi aspettare che si metta a
> > fuoco. inoltre l'area di messa a fuoco è selezionabile sul display,
utile
> > quando si fotogrfa qualcosa che deve essere a fuoco ma non è in centro
> della
> > foto.
>
> Idem per la S45.
non ha la messa a fuoco continua



title: Nikon 4300-Canon S45

text:
Carloss wrote:
>>Idem per la S45.
>
> non ha la messa a fuoco continua
cioe' mette a fuoco quando scatto nell'area selezionata?
Ho gia' una Nikon chimico/fisica, questa la userei prevalentemente per
scattare foto alla mie bimbe, e quelle non stanno mai ferme. Inoltre, se
si riuscisse a mettere a fuoco in condizioni di scarsa illuminazione
sarebbe ottimale.
	jc


title: Nikon 4300-Canon S45

text:
"jc" <cinquinosportX-X@Y+Ykatamail.com> ha scritto nel messaggio
news:b16lbp$teh$1...@news.unina.it...

la 4300 in messaafuoco continua è come le telecamere, appena ti sposti,
appeni punti una bimba, anche senza toccare nessun tasto si mette a fuoco.
Si chiama appunto messa a fuoco continua. Quindi quando scatti non perdi
frazioni di secondo preziosi come altre compatte che si mettono a fuoco
quando premi il pulsante ! ! ! Considera che il tempo che intercorre da
quando premi a quando scatti non è citato su nessua specifica tecnica di
queste macchine... ma su alcune è un tempo considerevole.
ciao Carlo



title: Nikon 4300-Canon S45

text:
La s45 ha tutto ciò che ha la 4300....e molte cosette in + ...tra cui
un display + grande (con rapporto tra i lati + fotografico)...una
impostazione decisamente più professionale (va in manuale VERO)..la
luce di assistenza all'autofocus...il supporto di CFII
..etc...etc...e,btw, si usa anch'essa con una sola mano.
Inoltre ha un obiettivo autoprotetto (la 4300 ha il tappo!!!) ..è
molto più robusta nei materiali....ed è più tascabile.
Insomma...non mi sembrano quasi confrontabili.
La 4300 ha in + solo un macro + spinto....anche se non di molto.
Se ti interessa il macro è meglio nikon (magari la 4500)....per il
resto non c'è storia.
Ciao.


title: Nikon 4300-Canon S45

author: Marco Brunetti

text:
peccato al differenza di prezzo
marco
--
my homepage:
http://utenti.lycos.it/minireef
my ICQ number is: 87339255
"911fire" <
trash...@hushmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9kpv3v0ckuf23tve4...@4ax.com...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.449 / Virus Database: 251 - Release Date: 27/01/2003


title: Nikon 4300-Canon S45

text:
scusate, ma il tappo per l'obbiettivo è dovuto al fatto che si puo' avvitare
il teleobbiettivo 3x o il grand'angolo ! !
poi manuale vero cosa significa ?
l'unico cosa vera è che la s45 è tascabile (serve quando è piu'
professionale giusto ?), la nikon no.
"Marco Brunetti" <
brun...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e402...@news.dada.it...



title: ibm microdrive, differenze

author: Alessandro Izzo

text:
differente tra bulk e retail?
quali dei due ha il travel kit?
il travel kit sarebbe la scheda pcmcia (o come diamine si chiama)?
comprando da
photoshoppingcenter.de
 è possibile il pagamento in
contrassegno?
^_^
ringrazio


title: ibm microdrive, differenze

author: Il Mando

text:
> differente tra bulk e retail?
Bulk è la versione più economica, "nuda e cruda" senza nessun accessorio
> quali dei due ha il travel kit?
Presumo (PRESUMO!) il retail, ma di solito lo scrivono...
> il travel kit sarebbe la scheda pcmcia (o come diamine si chiama)?
Yes... (e sì, si chiama PCMCIA...)
> comprando da
photoshoppingcenter.de
 è possibile il pagamento in
> contrassegno?
Certo, anzi, è la scelta della maggior parte dei loro acquirenti. Purtroppo
non ricordo bene la dicitura tedesca, ma mi pare che quando arrivi a quella
pagina ci siano, oltre che improperi teutonici, anche i sottotitoli in
inglese...
> ringrazio
Di niente :-))
Alfredo


title: Esempi di foto

author: Sabrina

text:
Qualcuno avrebbe degli esempi di foto notturne/serali fatte con una
sensibilità equivalente a 400, 600, 800 iso ?
X vedere la differenza.
Grazie, Sab


title: Esempi di foto

author: emmekappa

text:
Sabrina wrote:

In generale più l'iso è alta più ci sono più disturbi. Probabilmente su
photo.net
 trovi un sacco di foto dalle quali puoi farti un'idea sul tipo di
disturbo.
In ogni caso la quantità di "noise" dipende anche dal sensore della
macchina.


title: Esempi di foto

author: boiafaus

text:
"Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140LEVAMI-61EE6...@news.fu-berlin.de...
> Sabrina <scarle...@VIACOLVENTOyahoo.it> wrote:
>
> > Qualcuno avrebbe degli esempi di foto notturne/serali fatte con una
> > sensibilità equivalente a 400, 600, 800 iso ?
>
> Queste fatte a 400 e 800 ma non ricordo quali:-)
>
http://paoloamero.com/amici/amici.html
http://paoloamero.com/amici/slides/andrea.html
Questa mi ha sempre fatto spaccare dal ridere!!!
A


title: Esempi di foto

author: SkIzZo!

text:
Paolo S. A. <
p140L...@newsfeeds.com
> wrote:
>
http://paoloamero.com/amici/amici.html
I miei complimenti a Lina e Val ;))))))))))))))))))))))))
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: [Link] Phase One regala CINQUE obiettivi con ogni reflex MF

author: Kamox

text:
http://www.phaseone.com/Global/NewsLetters/EblastPromoJan2009.aspx
E' un altro modo di scrivere: "sconto del XX% su chi compra un kit
comprendente dorso, corpo e 5 obiettivi Phase One!"
--
Kamox


author: Max DJ

text:
"Kamox" <kamoxN0nSp4mm4rm|@email.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:6totd6F...@mid.individual.net...
>
http://www.phaseone.com/Global/NewsLetters/EblastPromoJan2009.aspx
> E' un altro modo di scrivere: "sconto del XX% su chi compra un kit
> comprendente dorso, corpo e 5 obiettivi Phase One!"
...per la modica cifra di ?.......una BMW 530 xd ?!
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: PoLdO

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:OOHdl.249959$FR.5...@twister1.libero.it...

LOL! :-D


title: Zombie Walking Bologna

author: Uguccione

text:
Pare una cosa carina:
http://zetacomezombie.blogspot.com/2009/10/zombie-walk-bologna.html
Non so se vado stavolta ma di sicuro una delle prossime si...
--
www.danilovigni.com


title: Zombie Walking Bologna

author: sys-key

text:
Uguccione ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> Pare una cosa carina:
>
http://zetacomezombie.blogspot.com/2009/10/zombie-walk-bologna.html
> Non so se vado stavolta ma di sicuro una delle prossime si...
>
se incontri cofferati, ti prego fagli una scorreggia da parte mia
--
Per l'Austria e per il Ciofegon: Excalibur 300d  � tornata. Seriellisti
e nikonisti (state) in guardia e col culo a ponte


title: Zombie Walking Bologna

text:
> se incontri cofferati, ti prego fagli una scorreggia da parte mia
Cofferati credo che non si far� vedere mai pi� a Bologna.
--
www.danilovigni.com


title: Zombie Walking Bologna

author: Gab

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:aWBEm.15415$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Pare una cosa carina:
>
http://zetacomezombie.blogspot.com/2009/10/zombie-walk-bologna.html
>
Peggio di cos� non saprei proprio. Ma chi l'ha girata quella schifezza?
Incompetenza cinematografica e cattivo gusto.
Ciao


title: Zombie Walking Bologna

author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:%kDEm.15516$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> se incontri cofferati, ti prego fagli una scorreggia da parte mia
>
> Cofferati credo che non si far� vedere mai pi� a Bologna.
...solo a Bologna ?
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Zombie Walking Bologna

text:
Uguccione ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>> se incontri cofferati, ti prego fagli una scorreggia da parte mia
>
> Cofferati credo che non si far� vedere mai pi� a Bologna.
>
non mi illudo che resista a lungo a fare solo il pensionato. Purtroppo
l'ho visto qualche giorno fa dai suoi amici di ballar� ...avevo tolto
l'audio perch� stavo al telefono  e perci� mi sono risparmiato una
colica intestinale. Mi chiedo ancora come sia riuscito ad evitare la
galera dopo i famosi incarichi di consulenza sull'inquinamento a
Bologna, forse � un regalo del partito in cambio delle sue "dimissioni"
da ambizioni di potere (che sia davvero un "comune" pensionato
pirelli?... glieli avranno versati i contributi?!!).



title: Zombie Walking Bologna

author: Maurino

text:
sys-key > ha scritto:
(che sia davvero un "comune" pensionato
> pirelli?... glieli avranno versati i contributi?!!).
>
ma non � stato eletto al Parlamento Europero?
mauro


title: Zombie Walking Bologna

text:
Maurino ha scritto (considering that if you said it to him like you said
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

credo di no, dall'ultimo aggiornamento, e mi auguro di non sbagliarmi:
mi risulta che si sia ritirato "prematuramente" dalla sua brillante
carriera politica per fare il casalingo. Tale gesto (che ritengo sia pi�
che altro una forma di pena da scontare per decisione del partito) aveva
ridato a qualche illuso (come me) fiducia nella sinistra.
Poi torna subito il sapore amaro della realt� a farci sentire sudditi:
c'� mancato poco che non lo dichiarassero eroe nazionale quest'altro
compare di bandiera, un "ingenuo" collega del cinese:
http://www.repubblica.it/2008/07/sezioni/cronaca/arresto-gov-abruzzo/arresto-gov-abruzzo/arresto-gov-abruzzo.html



title: Zombie Walking Bologna

text:
sys-key > ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> Maurino ha scritto (considering that if you said it to him like you said
> it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>> sys-key > ha scritto:
>> (che sia davvero un "comune" pensionato
>>> pirelli?... glieli avranno versati i contributi?!!).
>>>
>>
>> ma non � stato eletto al Parlamento Europero?
>>
>> mauro
> credo di no, dall'ultimo aggiornamento, e mi auguro di non sbagliarmi:
> mi risulta che si sia ritirato "prematuramente" dalla sua brillante
> carriera politica per fare il casalingo. Tale gesto (che ritengo sia pi�
> che altro una forma di pena da scontare per decisione del partito) aveva
> ridato a qualche illuso (come me) fiducia nella sinistra.
> Poi torna subito il sapore amaro della realt� a farci sentire sudditi:
> c'� mancato poco che non lo dichiarassero eroe nazionale quest'altro
> compare di bandiera, un "ingenuo" collega del cinese:
>
http://www.repubblica.it/2008/07/sezioni/cronaca/arresto-gov-abruzzo/arresto-gov-abruzzo/arresto-gov-abruzzo.html

>
>
tutte "sciocchezze" che scrivono i giornali ovviamente. Per il compagno
Cofferati si scomod� addirittura una puntata di "Report". Mi ricordo che
non riuscii quasi a chiudere occhio quella notte e speravo che il giorno
dopo si avesse notizia di un'inchiesta giudiziaria in merito. Ma non ho
sentito pi� nulla dopo. Salvo qualche mese dopo, la "sorpresa" della
prematura, sofferta decisione del cinese (di fare il casalingo, appunto).



title: Zombie Walking Bologna

text:
> della prematura, sofferta decisione del cinese (di fare il casalingo,
> appunto).
Gi� ce lo vedo a pulire i cessi...
--
www.danilovigni.com


title: Zombie Walking Bologna

text:
Uguccione ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>> della prematura, sofferta decisione del cinese (di fare il casalingo,
>> appunto).
>
> Gi� ce lo vedo a pulire i cessi...
>
veramente la giustificazione ufficiale (di solito in italia un politico
succhia quattrini a vita) fu che voleva starsene in famiglia per
accudire la prole. Alla giovane (seconda) moglie gli sar� venuto un
coccolone alla notizia di trovarselo nel letto tutte le notti (salvo
eventuali estemporanee "debolezze private").  Per chi non lo sapesse
cofferati fu promotore del cos�ddetto lavoro interinale, dell'abolizione
dell'ufficio di collocamento al lavoro. Insomma ha fatto pi� danni lui
di prodi e berlusconi messi insieme.



title: Zombie Walking Bologna

text:
> Insomma ha fatto pi� danni lui di prodi e berlusconi messi insieme.
Approposito, pare che il dimissionario governatore ex presentatore, abbia
confessato le proprie debolezze.
Come mi chiesi ai tempi del Lapo: "daglinculo o piglinculo" ???
http://img259.imageshack.us/i/culojf0.jpg
--
www.danilovigni.com


title: Zombie Walking Bologna

text:
Ops, sbagliato link
http://img259.imageshack.us/img259/9171/culojf0.jpg
--
www.danilovigni.com


title: Zombie Walking Bologna

text:
Uguccione ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> Ops, sbagliato link
>
http://img259.imageshack.us/img259/9171/culojf0.jpg
>
hai sbagliato pure thread, doveva da esse quello sul programma per far
sparire i peli rasati.



title: Zombie Walking Bologna

author: Benvenuti Massimo

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:aWBEm.15415$813....@tornado.fastwebnet.it...

Se ci porto la mi socera sbanco tutti per il miglior "effetto"


title: Zombie Walking Bologna

text:
> Se ci porto la mi socera sbanco tutti per il miglior "effetto"
Ehehehhe non credere che la mia sia meglio eh...
--
www.danilovigni.com


title: Zombie Walking Bologna

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:q_JEm.15820$813....@tornado.fastwebnet.it...

Com� andata?


title: Zombie Walking Bologna

text:
> Com� andata?
Uh che fatica :-)
Due partite non le reggo proprio  eheheh :-D
--
www.danilovigni.com


title: principiante hai primi scatti

author: gio

text:
Ciao
Come mai non si parla (o si parla poco) di fotocamere della marca della HP
tipoPhotosmart 735 o
Epson  PC L300
non sono adatte ad un principiante a che livello appartengono?
Come si possono combinare le marche di fotocamere e di stampanti  per una
buona stampa ?
Grazie Gio


title: principiante hai primi scatti

author: Marco Ricci

text:
"gio" <
c.g...@inwind.it
> wrote in message
news:CZm5c.72946$FJ6.2...@twister1.libero.it...

hai con l'acca? :|
eprche generalmente son oqualitativamente scarsucce e poco diffuse..
in genere i produttori di macchine fotografiche (vedi canon, nikon, olympus)
riescono a fare di meglio...


title: principiante hai primi scatti

author: Maurizio Marra

text:
Marco Ricci wrote:
> hai con l'acca? :|
> eprche
   ^^^^^^
Be', insomma... anche tu, pero'... :-P
Le considerazioni, comunque, sono condivisibili.
Nonostante il "digitale", la parte ottica continua ad essere importante
su una macchina fotografica.
--
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com


title: principiante hai primi scatti

author: Pastello

text:
...
hai scatti ... di nervi???


title: principiante hai primi scatti

author: gamorand

text:
Sei un principiante anche con l'italiano!! :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: principiante hai primi scatti

author: blb

text: Straniero anche tu?


title: Aiuto!!!!

author: silvietta

text:
    Ciao a tutti,
ho un problema abbastanza grave che spero qualcuno mi aiuti a
risolvere o almeno a tamponare.
   Posseggo una reflex digitale Nikon D40 su cui è montata una scheda
di memoria Dysan da 1 Gb; ieri ho scattato un po' di foto al saggio
della scuola materna di mio figlio e, ahimè, ho assicurato alle altre
mamme che con la potenza della mia D40 avrei provveduto alle necessità
di tutte ... cosa che peraltro ho fatto, senonchè, una volta a casa,
ho commesso la leggerezza di utilizzare per il trasferimento delle
immagini non già la macchina Linux e da riga di comando, come faccio
di solito, ma quella Windows ... alla fine del trasferimento, il 35%
delle foto erano illeggibili da windows e, cretina, avevo già
formattato la scheda.
Ho ritrasferito le immagini dal sistema alla scheda e con mia grande
sorpresa una buona quota delle immagini che secondo windows erano
corrotte (manca l'intestazione del file, suppongo sia corrotto l'exif;
gimp segnala che non può essere un jpeg perchè comincia con 0x95)
risultano leggibili alla reflex.
Ne ho quindi salvate altre montando la reflex su linux e copiando i
files da shell (sembra che evitando l'anteprima le cose vadano meglio)
anche se per una buona decina la bash segnala errore di I/O. Per
fortuna erano molte e nessuna delle altre mamme si accorgerà di nulla,
però è stata una faticaccia! Da notare che alcune delle foto erano
"fuse insieme", cioè avevano lo stesso aspetto che ha un collage di
due foto tagliate con il gimp a metà.
Tutto ciò mi fa pensare a problemi al filesystem della memory card,
sulla quale proverò ancora a fare un recovery, anche se non sono
disposta a scommettere sui risultati!
Qualcuno ha avuto esperienze simili alla mia e, posto che abbia
risolto, come? Ancora: qualche consiglio per evitare il ripetersi di
episodi simili (a parte non usare più windows, cela va de soi!)?
Grazie a tutti e saluti,
Silvia


title: Aiuto!!!!

author: cyrusthevirus

text:
Il 25/05/2007 09:32, silvietta dixit:
> Qualcuno ha avuto esperienze simili alla mia e, posto che abbia
> risolto, come? Ancora: qualche consiglio per evitare il ripetersi di
> episodi simili (a parte non usare più windows, cela va de soi!)?
Non formattare mai la scheda prima di aver verificato che le
foto siano tutte buone!
Soprattutto, non ritrasferire le foto sulla scheda: potresti
provare a recuperarle facendo un dump di tutta la scheda in
un file unico, estrapolando poi i dati a mano (è un macello,
ma si può fare...).
E complimenti per l'uso della linea di comando.
Cyrus


title: Aiuto!!!!

author: IceCremMan

text:
silvietta ha scritto:
>
> Qualcuno ha avuto esperienze simili alla mia e, posto che abbia
> risolto, come? Ancora: qualche consiglio per evitare il ripetersi di
> episodi simili (a parte non usare più windows, cela va de soi!)?
>
A me è sucesso con una scheda Trascend con la D70 e con una scheda Dykon
con la D80, sono riuscito a recuperare quasi tutto con il programma
"Image Rescue", per il resto come suggerimento ti consiglio di usare
schede piccole 512 nel caso della D40 o 1 giga nel caso della d80 e di
marca come la sandisk extreme o ultra ..... e poi cmq contro la sfiga si
è indifesi.


title: Aiuto!!!!

author: Peacock

text:
On 25 Mag, 09:32, silvietta <
oro...@gmail.com
> wrote:
>     Ciao a tutti,
>
> ho un problema abbastanza grave che spero qualcuno mi aiuti a
> risolvere o almeno a tamponare.
>
cazzo anche a te?!
a me sono cresciuti degli strani cosettini sulla cappellaaaa!!!!
dp


title: Aiuto!!!!

text:
silvietta wrote:
> di tutte ... cosa che peraltro ho fatto, senonchè, una volta a casa,
> ho commesso la leggerezza di utilizzare per il trasferimento delle
> immagini non già la macchina Linux e da riga di comando, come faccio
> di solito, ma quella Windows ...
Be', io utilizzo sempre Windows per trasferire le mie foto, ma non ho
mai avuto il benché minimo problema.
Non utilizzo però i vari ausilii del sistema operativo, ma un programma
eccellente che si chiama Downloader Pro.
In alcuni casi (a me non è mai capitato, ma pare che possa succedere)
Windows non riconosce la scheda come drive rimovibile e quindi ci
"butta" su il malefico thumbs.db
> alla fine del trasferimento, il 35%
> delle foto erano illeggibili da windows e, cretina, avevo già
> formattato la scheda.
Secondo errore, non formatto mai una scheda prima di averla copiata in
almeno due posti distinti (a dire il vero tre: due dischi in RAID-1 del
PC più un disco esterno di backup) e averne verificato la leggibilità.
> Ho ritrasferito le immagini dal sistema alla scheda
E questo è stato l'errore decisivo.
Da scheda formattata si recuperano le immagini con pochissima
difficoltà, ovviamente a patto di non riscriverci sopra.
> Tutto ciò mi fa pensare a problemi al filesystem della memory card,
> sulla quale proverò ancora a fare un recovery, anche se non sono
> disposta a scommettere sui risultati!
Lascia perdere, a 'sto punto la frittata è fatta.
> Qualcuno ha avuto esperienze simili alla mia e, posto che abbia
> risolto, come?
Sì, facendo però il recovery sulla scheda "originale".
> Ancora: qualche consiglio per evitare il ripetersi di
> episodi simili (a parte non usare più windows, cela va de soi!)?
Formatta la scheda e, se usi Windows, quando inserisci la scheda e ti
compare il popup scegli "nessuna operazione".
Utilizza quindi un programma che non sia Explorer per trasferire i file.
--
8tto (36,385/5,MI)
Living is easy with eyes closed, misunderstanding all you see.
If you let Marketing get involved with Product Definition, you'll never
get it done quickly.  And  you squander the ability to make something
unique... (Charles Winterable)