title: 300d e luminosità scarsa

author: Benvenuti Massimo

text:
Mi dispiace che tu abbia comprato la fotocamera con il kit e poi sei rimasto
deluso per la poca luminosità dell' ottica.
Le foto in palestre è un gran casino falre bene, soprattutto se gli ambienti
non sono illuminati.
Io scatto spesso a partite di pallavolo femminile e maschile, ma in
palazzatti meglio illuminati.
Come focale il 70-200 è ottimo, ma con sigma hai problemi di AF perchè
sgancia spess oil soggetto.
Inoltre la sua meccanica abbastanza spartana lo porta a seguire il soggetto
in Servo AF con step + e - molto vistosi, dove nel range si questo movimeto
siesce a sfuocare.
Io scatto senza flash  con ISO 800 a f2.8 ed un tempo che varia da 1/200 a
1/400 a secondo del soggetto come riflette la luce.
Spesso scatto con il flash per riempire e fermare meglio l' azione e poter
tenere più chiuso il diaframma.
Quando ho spazio scatto con un bel 400 f2.8 e spariscono tutti i problemi.
Questo non è un gran scatto, ma se ti piace la pallavolo apprezzera il gesto
atletico!!!
http://www.photorate.org/details.php?image_id=11298&mode=search
Ciao
"teddyfresco" <
gi...@gino.com
> ha scritto nel messaggio
news:3jvf00t73g96oq0rl...@4ax.com...
> Ciao a tutti,
> sono appena passato da una canon g1 a una 300d con obiettivo incluso
> nel kit.
> Inutile dire che è un altro mondo, però c'è una cosa che mi lascia
> dubbioso.
> Premetto che uso la macchina per lo più per fare servizi in palestre e
> palazzetti a incontri di pallavolo, ho quindi bisogno di tanta
> luminosità, un tempo intorno a 200 e rapidità nel mettere a fuoco,
> senza poter usare il flash nella maggior parte dei casi.
> Non ho ancora ordinato l'obiettivo, ma penso che basterebbe un 70-200
> o giù di lì. Il problema è la luminosità, anche perchè il prezzo tra
> un >=200 a 3.5-7 circa e uno a 2.8 fisso è notevole.
> Un amico mi ha consigliato di mettere sensibilità a 1600, così poi non
> avrei avuto problemi anche con f5, poi sarebbe bastato passarle con un
> programma per la riduzione del rumore(neatimage, noiseninja).
> In questo giorni, in cui sto scattando di tutto e di più, ho scoperto
> che anche con ISO massima, facendo foto con tutte le luci di camera
> mia accese (luminosità similare o anche maggiore ad alcuni impianti
> sportivi indoor) al massimo dello zoom (88), risulta tutto moolto
> buio.
> Sto dimenticando qualcosa?
> Dite che spendendo quasi 1000? per un sigma 70-200 EX APO a 2.8 di cui
> ho letto una buona recensione risolvo i miei problemi? O ne trovo
> degli altri nella lentezza del movimento meccanico e devo buttarmi su
> un canon 70-200 L IS USM da 1800? e passa?



title: 300d e luminosità scarsa

author: SNAFU

text:
On Fri, 16 Jan 2004 17:02:24 +0100, "Merovingio"
<
merovin...@hotmail.com
> wrote:
>"marco r." <
ma...@dammela.it
> ha scritto nel messaggio
>news:6UTNb.43423$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
>> il 1600 iso e' usabile, oppure scatti in raw, anche sottoesposto di quasi
>1
>> stop e poi recuperi in conversione (il raw ho visto avere circa 1 stop di
>> guadagno in basso).
>Se scatta in Raw la velocità di scato però va farsi fottere
Why? P'cchè?
--
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu


title: 300d e luminosità scarsa

author: Marco Ricci

text:
> Se scatta in Raw la velocità di scato però va farsi fottere
beh solo se scarica giu' sequenze... e' piu' lento a liberare il buffer.
ma il ritardo allo scatto ovviamente non cambia...
io visto la scarsa luce e' che sono foto comunque in interni e il
bilanciamento del bianco cannera' al 90% ci andrei sicuro di raw....


title: 300d e luminosità scarsa

author: Roberto Gallonetto

text:
"teddyfresco" <
gi...@gino.com
> ha scritto nel messaggio
news:3jvf00t73g96oq0rl...@4ax.com...
> Ciao a tutti,
> sono appena passato da una canon g1 a una 300d con obiettivo incluso
> nel kit.
> Inutile dire che è un altro mondo, però c'è una cosa che mi lascia
> dubbioso.
> Premetto che uso la macchina per lo più per fare servizi in palestre e
> palazzetti a incontri di pallavolo, ho quindi bisogno di tanta
> luminosità, un tempo intorno a 200 e rapidità nel mettere a fuoco,
......quando sarai " sul campo" dopo i primi due scatti  metterai in fuoco
manuale !!...quindi l'autofocus veloce non e' un problema....
> Sto dimenticando qualcosa?> Dite che spendendo quasi 1000? per un sigma
70-200 EX APO a 2.8 di cui
> ho letto una buona recensione risolvo i miei problemi? O ne trovo
> degli altri nella lentezza del movimento meccanico e devo buttarmi su
> un canon 70-200 L IS USM da 1800? e passa?
Io il sigma 70/200 ex l'ho da un paio d'anni e devo dire che per un
"fotocazzoamatore" come me va molto ma molto bene, non sento l'esigenza di
qualcosa di meglio
anche perche stampo sempre e solo in 20x30 .
Il canon.....be se con l'obiettivo ci lavori o se hai tanti soldini da
spendere.....la scelta e' dobbligo.  Confesso che a volte ho usato il sigma
anche con il suo duplicatore di focale
ottenendo risultati dignitosi......visto che un 400mm ( in analogico) o un
600mm in digitale li uso poche volte.........
Se trovi un sigma usato sui 500 euro sei a posto........
Ha, dato che ci sei prenditi anche il 50/1.8 e il 28/2.8 originali
canon...non te ne pentirai.


title: 300d e luminosità scarsa

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:z8XNb.262805$e6.10...@twister2.libero.it...

A tal proposito volevo chiedere de tra microdrive e memory c'è una
differenza in fase di acquisizione dell'immagine, il buffer si scarica prima
con quale delle due? O non dipende dal tipo di memoria?
Dico questo perché dopo aver provato l'ottimo breeze browser per i raw con
la 300d non penso che valga più la pena scattare in jpeg.
Ciao
Max


title: 300d e luminosità scarsa

text:
> A tal proposito volevo chiedere de tra microdrive e memory c'č una
> differenza in fase di acquisizione dell'immagine, il buffer si scarica
prima
> con quale delle due? O non dipende dal tipo di memoria?
> Dico questo perché dopo aver provato l'ottimo breeze browser per i raw con
> la 300d non penso che valga piů la pena scattare in jpeg.
il microdrive e' a livello di una compact flash medio lenta.
la 300D comunque e' lentissima, in fase di scarico quindi differenze
percebili non ce ne sono...
prova phaseone c1 per al conersione da raw....


title: 300d e luminosità scarsa

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JvYNb.257270$vO5.10...@twister1.libero.it...

Ti ringrazio
Ciao
Max


title: 300d e luminosità scarsa

author: teddyfresco

text:
On Fri, 16 Jan 2004 20:34:59 GMT, "Roberto Gallonetto"
<
rob...@tin.it
> wrote:
>Io il sigma 70/200 ex l'ho da un paio d'anni e devo dire che per un
>"fotocazzoamatore" come me va molto ma molto bene, non sento l'esigenza di
>qualcosa di meglio
>anche perche stampo sempre e solo in 20x30 .
>
caspita, e io che credevo fosse uscito di recente!!
magari lo si trova anche usato!!
qualcuno sa consigliarmi dove cercare online(o a Trieste e zone
limitrofe)?
>Il canon.....be se con l'obiettivo ci lavori o se hai tanti soldini da
>spendere.....la scelta e' dobbligo.  Confesso che a volte ho usato il sigma
>anche con il suo duplicatore di focale
>ottenendo risultati dignitosi......visto che un 400mm ( in analogico) o un
>600mm in digitale li uso poche volte.........
>Se trovi un sigma usato sui 500 euro sei a posto........
>Ha, dato che ci sei prenditi anche il 50/1.8 e il 28/2.8 originali
>canon...non te ne pentirai.
aspetta, ti va di spiegarmi quali sono i pregi di obiettivi a focale
fissa?
non è una rottura dover cambiare ogni volta obiettivose vuoi
avvicinare/allontanare il soggetto?
Ciao e grazie,
Guido.


title: 300d e luminosità scarsa

author: Vega

text:
> caspita, e io che credevo fosse uscito di recente!!
> magari lo si trova anche usato!!
> qualcuno sa consigliarmi dove cercare online(o a Trieste e zone
> limitrofe)?
Ciao Teddyfresco, sei di Trieste? (anch'io lo sono...) la 300D l'hai presa
in negozio o tramite internet? Se l'hai presa in negozio dove sei andato, e
quanto ti hanno chiesto??
Ciao ed a presto! Vega


title: 300d e luminosità scarsa

author: fanculo l'orso

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bsVNb.100114$VW.40...@news3.tin.it...
.
> Quando ho spazio scatto con un bel 400 f2.8 e spariscono tutti i problemi.
 E grazie......prima sono spariti tutti i soldi pero'.......
lorenz.-


title: 300d e luminosità scarsa

text:
On Sat, 17 Jan 2004 08:57:26 +0100, "Vega" <
cu...@ringo.it
> wrote:
Ciao, la 300d l'ho presa da foto pozzar, in via delle torri.
Non è il massimo dell'economicità, ma diciamo che ho investito sulla
comodità: 1250€ per corpo e obiettivo.
Era l'ultimo pezzo di una fornitura, ma covrebbero arrivarne altre.
E' stata una decisione sofferta, figurati che volevo prendere la 10d a
ottobre ma nel mondo la fornitura è ai minimi termini, alla fine mi
sono rotto e ho fatto l'acquisto.
Penso che obiettivi aggiuntivi li prenderò via web...
per te è la prima reflex?



title: 300d e luminosità scarsa

text:
In
devg00dr1krj9h33a...@4ax.com
, teddyfresco,
gi...@gino.com
,
il 17-01-2004 1:15 ha scritto:
> On Fri, 16 Jan 2004 20:34:59 GMT, "Roberto Gallonetto"
> <
rob...@tin.it
> wrote:
>
>
>> Io il sigma 70/200 ex l'ho da un paio d'anni e devo dire che per un
>> "fotocazzoamatore" come me va molto ma molto bene, non sento l'esigenza di
>> qualcosa di meglio
>> anche perche stampo sempre e solo in 20x30 .
>>
>
> caspita, e io che credevo fosse uscito di recente!!
> magari lo si trova anche usato!!
> qualcuno sa consigliarmi dove cercare online(o a Trieste e zone
> limitrofe)?
No, però, anche se a te il discorso servirà pochino, ne ho visto oggi
pomeriggio uno nella vetrina dell'usato di Centro Foto Cine a Milano (in
piazza Argentina, vicino a piazzale Loreto): attacco Canon EOS, 650 EUR
--
SNAFU
P.S.: per rispondermi in privato cambia snaphoo con snafu


title: 300d e luminosità scarsa

text:
> Ciao, la 300d l'ho presa da foto pozzar, in via delle torri.
> Non è il massimo dell'economicità, ma diciamo che ho investito sulla
> comodità: 1250? per corpo e obiettivo.
> Era l'ultimo pezzo di una fornitura, ma covrebbero arrivarne altre.
> E' stata una decisione sofferta, figurati che volevo prendere la 10d a
> ottobre ma nel mondo la fornitura è ai minimi termini, alla fine mi
> sono rotto e ho fatto l'acquisto.
> Penso che obiettivi aggiuntivi li prenderò via web...
> per te è la prima reflex?
Hai fatto bene, in effetti forse nel web avresti potuto spuntare un prezzo
un pò più basso ma la comodità di prenderla in negozio è diversa....se poi
c'era qualcosa che non andava gliela potevi ritornare subito....
Per me si, sarebbe la prima reflex, ma figurati sono talmente indeciso che
quasi quasi mi vorrei prendere una reflex "tradizionale" per farmi un pò le
ossa e poi passare al digitale....certo il risparmio è abbondante...per il
solo corpo macchina spenderei la metà (mi piace la canon eos 30) e la
differenza la potrei investire in qualche buon obiettivo...e poi fra qualche
anno passare ad una reflex digitale....per adesso ho una nikon coolpix
5000...però la praticità della digitale dove vedi subito cosa e come hai
scattato è impareggiabile.....speriamo che mi si schiariscono presto le
idee.... ;-)
A proposito per quanto riguarda gli obiettivi pensi che si possa trovare
qualche buon usato in giro per i negozi?
Ciao Vega


title: tutte bianco e nero in un sol colpo!

author: Johnny Walker

text:
E' possibile convertire in una sola mossa varie forografie in scala di grigi
(con ACDSee 5.0 o Photoshop Elements 2.0)?
Se sě, come?
Grazie, ciao.
--
"il vigile urbano č l'anello di congiunzione tra l'automobilista e la
scimmia"
Johnny Walker
joPUNT...@libero.it


title: tutte bianco e nero in un sol colpo!

author: Flay

text:
> E' possibile convertire in una sola mossa varie forografie in scala di
grigi
> (con ACDSee 5.0 o Photoshop Elements 2.0)?
>
> Se sě, come?
>
> Grazie, ciao.
>
se ti interessa ti posso dire come fare con photoshop :)


title: tutte bianco e nero in un sol colpo!

author: Taita

text:
Flay, battendo i tasti furiosamente, ha scritto:
>> E' possibile convertire in una sola mossa varie forografie in scala
>> di grigi (con ACDSee 5.0 o Photoshop Elements 2.0)?
>>
>> Se sì, come?
>>
>> Grazie, ciao.
>>
> se ti interessa ti posso dire come fare con photoshop :)
interesserebbe anche me....con photoshop
:-)
Taita


title: tutte bianco e nero in un sol colpo!

author: Silvio

text:
io vi posso dire come si fa con PhotoPaint . . . ma che "ci azzecca" con
ACDSee 5.0 o Photoshop Elements 2.0
;-)
Silvio
"Taita" <
ta...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jjhEc.26350$c_1.8...@twister1.libero.it...
> Flay, battendo i tasti furiosamente, ha scritto:
> >> E' possibile convertire in una sola mossa varie forografie in scala
> >> di grigi (con ACDSee 5.0 o Photoshop Elements 2.0)?
> >>
> >> Se sě, come?



title: tutte bianco e nero in un sol colpo!

author: Aleph

text:
> interesserebbe anche me....con photoshop
> :-)
> Taita
Guardate qui, e' fatto molto bene:
http://www.emmeeffe.org/mf/index.htm
E' fatto da Celio Vibenna (spero di non aver sbagliato il nome), che e' uno
del newsgroup. Purtroppo, se non sbaglio, non ha descritto il duotone che
pure e' molto utile come metodo per produrre bianchi e neri. Ma tutto il
resto e' molto interessante.
Ciao!
Davide
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: tutte bianco e nero in un sol colpo!

text:
> >>
> > se ti interessa ti posso dire come fare con photoshop :)
>
> interesserebbe anche me....con photoshop
> :-)
> Taita
be, semplicemente, apri la prima foto che vuoi modificare co photoshop, poi
salvi una action con tutte le operazioni che vuoi fare all'immagine e salvi.
quindi ctrl shift O oppure dal menu file segli browse. vai nella cartella
con le tue immagini , le selezioni quindi dal menu in alto scegli automate e
quindi batch. Qui ritroverai la action salvata.  per il resto la palette che
appare è molto intuitiva. Ciao
Flay


title: tutte bianco e nero in un sol colpo!

text:
Questa operazione non č possibile con la versione Elements di Photoshop,
vero?
O sono io che non trovo nulla di corrispondente al comando "Automate"?
Grazie, ciao.
 cbsmuo$27p$
1...@grillo.cs.interbusiness.it
,
Flay <
flayy_...@yahoo.it
> non aveva di meglio da fare che scrivere:

> action salvata.  per il resto la palette che appare č molto
> intuitiva. Ciao
> Flay



title: tutte bianco e nero in un sol colpo!

text:
> O sono io che non trovo nulla di corrispondente al comando "Automate"?
>
Io non uso nessuno dei due prg da te nominati, ma uso per navigare le
immagini un prg freeware che permette di fare anche ciň che chiedi: si
tratta di XnView che puoi trovare al seguente indirizzo:
http://www.xnview.com
per la versione multilingua, tra cui anche l'italiano, dovrai scaricare
3,2MB, per la versione inglese o francese o tedesca 2,2MB.
spero d'essere stato d'aiuto
Silvio


title: OT - Cerco lavoro a Roma

text:
$alvelox,
siccome la società x cui lavoro (lavoravo) è in falliento!
C'è nessuno qui a Roma a cui serve x caso un fotografo, aiuto
fotografo, grafico, informatico, sgaloppino, cameriere, tuttofare
smanettone coi pc ^_^ (simpatico), anche nei weekend e a poco prezzo?!
Giuliano.
www.damstudio.com


title: OT - Cerco lavoro a Roma

author: yales

text:
> Giuliano.
>
www.damstudio.com
� scandaloso che uno bravo e compente come te (lo noto dal sito) rischi
di non lavorare e debba preoccuparsi di elemosinare il lavoro.
Paese del cazz* e della mediocrit�. Meno vale e meno sei competente e
pi� sfondi.
Vattene se puoi. Finiresti comunque a fare solo il galoppino e a quanto
vedo di competenze ed esperienza ne hai per fare di meglio.
Tipo dove lavoro io abbiamo 1 consulente che viene a fare dei lavori.
Prende 4 volte quello che guadagno io e ne sa un quarto di quello che so
io. Tipo ci ha fatto un sito obbriobioso e ce l'ha fatto pagare svariate
migliaia di euro. Io in un weekend l'avevo fatto cento volte meglio e
pure con contenuti dinamici. Il dirigente per� ha preferito pagare un
disastro quando l'avrebbe potuto avere gratis da me.
Se potessi manderei cagar* tutti. Per il momento (per motivi personali)
non posso ancora farlo. Prima o poi per� vado dal dirigente e gli sputo
in faccia tutto.


title: Consiglio su mirrorless

author: Linoge

text:
Buongiorno, spero di trovare qualche input perchè mi sto incartando da
qualche giorno :D

Ho una canon 550D che ho gia venduto con obbiettivo standard, il famoso
vetraccio 18-55 e anche il 50ino 1.8

Ho anche il 17-50 sigma e lo zummetto 55-250 sempre canon che vorrei
lasciarmi

Partendo da qui ho pensato che rimanendo su canon la eos 50m
Gli obbiettivi li lascerei per usarli quella volta che mi servono ma
non come fonte primaria (su amazon c'è la macchina con 15-45, anello
adattatore e anche il 50ino sempre 1.8 in offerta)

Diciamo che l'idea principale

Poi però girando di qua e di la mi sono incartato con le varie
compatte/tuttofare fino ad arrivare alla sony alpha7k full frame

Considera che scatto solo in viaggio, vacanza o meno, ma non è sono
tipo da uscire con la fotocamera. La portabilità non è fondamentale, ho
uno zaino per questo che porto dietro senza problemi

I dubbi

La sony merita? E' una fullframe e ok mondo diverso dalla aps - c ma è
un buon prodotto o comunque è la base delle fullframe ?

Eventualmente adattatori per i due obbiettivi canon che ho ? Più che
altro perchè non mi va di ammazzarmi a contrattare per venderli
separatamente e vabbè

Discorso compatte

Non c'entra una mazza con le reflex lo capisco però mi capita sotto gli
occhi la lumix gx80 con due obbiettivi 12-32 e 35-100 nel kit

Nell'utilizzo sporadico come dicevo sopra, nella comodità del viaggio
ma nella qualità rispetto alla reflex di partenza, vale il cambio o non
è nemmeno lo stesso campionato?

Veramente sto facendo il caos

Grazie


title: Consiglio su mirrorless

text:
Linoge <
deepb...@gmail.com
> Wrote in message:
> Buongiorno, spero di trovare qualche input perchè mi sto incartando da qualche giorno :DHo una canon 550D che ho gia venduto con obbiettivo standard, il famoso vetraccio 18-55 e anche il 50ino 1.8Ho anche il 17-50 sigma e lo zummetto 55-250 sempre canon che vorrei lasciarmiPartendo da qui ho pensato che rimanendo su canon la eos 50mGli obbiettivi li lascerei per usarli quella volta che mi servono ma non come fonte primaria (su amazon c'è la macchina con 15-45, anello adattatore e anche il 50ino sempre 1.8 in offerta)Diciamo che l'idea principalePoi però girando di qua e di la mi sono incartato con le varie compatte/tuttofare fino ad arrivare alla sony alpha7k full frameConsidera che scatto solo in viaggio, vacanza o meno, ma non è sono tipo da uscire con la fotocamera. La portabilità non è fondamentale, ho uno zaino per questo che porto dietro senza problemiI dubbiLa sony merita? E' una fullframe e ok mondo diverso dalla aps - c ma è un buon prodotto o comunque è la base delle fullframe ?Eventualmente adattatori per i due obbiettivi canon che ho ? Più che altro perchè non mi va di ammazzarmi a contrattare per venderli separatamente e vabbèDiscorso compatteNon c'entra una mazza con le reflex lo capisco però mi capita sotto gli occhi la lumix gx80 con due obbiettivi 12-32 e 35-100 nel kitNell'utilizzo sporadico come dicevo sopra, nella comodità del viaggio ma nella qualità rispetto alla reflex di partenza, vale il cambio o non è nemmeno lo stesso campionato?Veramente sto facendo il caosGrazie

Qualunque mirrorless tu scelga eviterei di portarmi dietro le
 ortiche reflex adattate, soprattutto considerandonche non
 sononottiche di gran pregio.
Le mirrorless in generale sono sicuramente da preferire alle
 reflex (diciamo che ormai il dubbio non si pone neppure) ma
 essendo nuove tecnologie in rapido sviluppo (negli ultimi 3/4
 anni mirini eletteonici, af e velocità  di lettura del sensore
 sono migliorate enormemente) ti sconsiglio di prendere modelli
 anche solo si qualche anno fa.
La sony a7iii sicuramente merita, ma verifica gli ingombri con le
 ottiche che ti servirebbero (e i prezzi).
Io lavoro con fuji (apec ma.connun sensore e caratteristiche
 decisamente migliori di quelle a cui sei abituato)
La xt3 (
meglio.se
 abbinata a dei piccoli fissi, ma hai anche zoom
 di fascia economica  o media con buone prestazioni) è  una
 signora macchina.
Ottimo video (4k 60nfps, 10 bit h266 4:2:2) ottimo dr, 30 (si
 trenta) fotogrammi al secondo in modo croppato e 20 a piena
 risoluzione, doppia sd, etc.
Anche la xt30, modello di categoria inferiore, riprende molte
 caratteristiche della xt3 in un corpo più  piccolo  e
 economico.
Molto belle anche  le nuove panasonic S, o le Canon ( R o Rp) .
Canon è  rimasta molto indietro come sensori, non tanto come resa
 che, anche se inferiore ai sony, resta buona, ma come velocità
 di lettura, penalizzando performance di af, mirino, video
 (insomma tutto).
Anche la nuova M a cui accennavi è  interessante,  quantomeno per
 il prezzo.
Ma dubito la serie M venga portata avanti.

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Consiglio su mirrorless

text:
Marco Ricci scriveva il 20/04/2019 :

>
> Qualunque mirrorless tu scelga eviterei di portarmi dietro le
>  ortiche reflex adattate, soprattutto considerandonche non
>  sononottiche di gran pregio.

Si ma infatti è più roba veloce
Lo il tele l'ho usato solo a casa, pensa te :D

> Le mirrorless in generale sono sicuramente da preferire alle
>  reflex (diciamo che ormai il dubbio non si pone neppure) ma
>  essendo nuove tecnologie in rapido sviluppo (negli ultimi 3/4
>  anni mirini eletteonici, af e velocità  di lettura del sensore
>  sono migliorate enormemente) ti sconsiglio di prendere modelli
>  anche solo si qualche anno fa.

Ok

> La sony a7iii sicuramente merita, ma verifica gli ingombri con le
>  ottiche che ti servirebbero (e i prezzi).

No aspetta, avevo visto la 7 mk1
la mk3 anche solo per uso sporadico siamo fuori dalla grazia di dio per
quanto mi riguarda

> Io lavoro con fuji (apec ma.connun sensore e caratteristiche
>  decisamente migliori di quelle a cui sei abituato)
> La xt3 (
meglio.se
 abbinata a dei piccoli fissi, ma hai anche zoom
>  di fascia economica  o media con buone prestazioni) è  una
>  signora macchina.
> Ottimo video (4k 60nfps, 10 bit h266 4:2:2) ottimo dr, 30 (si
>  trenta) fotogrammi al secondo in modo croppato e 20 a piena
>  risoluzione, doppia sd, etc.

Ora do una guardata grazie

> Anche la xt30, modello di categoria inferiore, riprende molte
>  caratteristiche della xt3 in un corpo più  piccolo  e
>  economico.
> Molto belle anche  le nuove panasonic S, o le Canon ( R o Rp) .
> Canon è  rimasta molto indietro come sensori, non tanto come resa
>  che, anche se inferiore ai sony, resta buona, ma come velocità
>  di lettura, penalizzando performance di af, mirino, video
>  (insomma tutto).
> Anche la nuova M a cui accennavi è  interessante,  quantomeno per
>  il prezzo.
> Ma dubito la serie M venga portata avanti.

Guarda, in ottica futura non è che mi interessi molto, ho visto che ha
gia diversi obbiettivi che coprirebbero tutti i gusti che di solito uso

Ho anche un gimbal che potrebbe sostenerla (la userei in accoppiata al
mondo dei droni su cui mi sto specializzando) quindi anche come peso
sarebbe perfetta

Grazie comunque di tutto intanto


title: Consiglio su mirrorless

text:
> Ma dubito la serie M venga portata avanti.Guarda, in ottica futura non č che mi interessi molto, ho visto che ha gia diversi obbiettivi che coprirebbero tutti i gusti che di solito usoHo anche un gimbal che potrebbe sostenerla (la userei in accoppiata al mondo dei droni su cui mi sto specializzando) quindi anche come peso sarebbe perfettaGrazie comunque di tutto intanto

La a7 eviterei, č  davvero la capostipite ormai preistorica  :)
Ci sono ottime offerte sulla ii
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1102009-REG/sony_ilce7m2k_b

_alpha_a7ii_mirrorless_digital.html

Anche tassata resta interessante

Ma valuterei una fuji xt30 in kit (con 15/45 o 18/55 se vuoi
 spendere  qualcosa in piů)



title: Consiglio su mirrorless

text:
Scriveva Marco Ricci sabato, 20/04/2019:
>> Ma dubito la serie M venga portata avanti.Guarda, in ottica futura non è che
>> mi interessi molto, ho visto che ha gia diversi obbiettivi che coprirebbero
>> tutti i gusti che di solito usoHo anche un gimbal che potrebbe sostenerla
>> (la userei in accoppiata al mondo dei droni su cui mi sto specializzando)
>> quindi anche come peso sarebbe perfettaGrazie comunque di tutto intanto
>
> La a7 eviterei, è  davvero la capostipite ormai preistorica  :)

Ecco perfetto :D

> Ci sono ottime offerte sulla ii
>
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1102009-REG/sony_ilce7m2k_b

> _alpha_a7ii_mirrorless_digital.html

>
> Anche tassata resta interessante

Guardo

>
> Ma valuterei una fuji xt30 in kit (con 15/45 o 18/55 se vuoi
>  spendere  qualcosa in più)

Guardo anche questa grazie


title: Consiglio su mirrorless

text:
Linoge ha spiegato il 20/04/2019 :

Domanda
Il sito che hai consigliato è fuori italia, nessun problema, compro
ovunque
Ma il risparmio in questo caso vale il rischio? Perchè io di solito
preferisco spendere anche 100 euro in più su amazon ma avere i 2 anni
sempre e comunque


title: Consiglio su mirrorless

author: sandro

text:

Un paio di considerazioni, da aggiungere/ribadire al trattato di Marco.

1) Non dovrebbe esservi piu' alcuna indecisione a scegliere oggi, tra
reflex e mirrorless, avendo gli ultimi due dinosauri superstiti della
fotografia mondiale, deciso di far impattare finalmente l'asteroide
estinguente quella tecnologia, gia' dichiarata clinicamente morta una
decina d'anni fa.
Fino all'anno scorso e' stato solo accanimento terapeutico.

2) Il pushing al passaggio, per chi e' rimasto indietro, dara' impulsi
tecnologici interessanti (i due blasoni tenteranno sicuramente di
rifrazionare il mercato come in passato), perche' vi sono margini per
aumentare le performance piu' che prima, e sarebbe sensato evitare
l'acquisto di apparecchi piu' datati di un paio d'anni, a meno che non
siano prodotti che gia' coprono ampiamente le necessita' "standard" (e
ve ne sono).
In questo caso si risparmia molto, e si puo' scegliere diversamente che
il solito bi-marchio perche' lo scenario e' piu' ampio.

3) Evitare di cadere nella tentazione di riutilizzare a tutti i costi
ottiche preesistenti se queste non fossero di altissima qualita', e
quindi di fare scelte di acquisto che da questa ipotesi discendono.
E sottolineo altissima qualita', perche' gia' le "top" (i due vetri
tedeschi) non e' che siano perfette, una volta adattate.
Purtroppo l'esperienza ci ha dimostrato che vetri appositi funzionano
megli di altri adattati seppure con retaggi nobilissimi.

4) "ML e' piccolo e leggero", e' vero solo se si fanno scelte mirate.
Una APS-C con ottica grandangolare o normale, fissa, e' indubbiamente
"piccola e leggera".
Una APS-C con ottica zoom 1000x e battery grip non e' piu' tanto piu'
piccola ne' tanto piu' leggera di una reflex vulgaris...

Quindi, se si desidera la portatilita' in via prioritaria, va scelto
l'abbinamento che soddisfa questo requisito. Requisito che, spesso, puo'
combattere con la liberta' di fotografare qualsiasi soggetto in
qualsiasi situazione. L'unica soluzione in quest'ultimo caso e' l'uso di
zoometti collassabili dalla qualita' discutibile.
Per il resto si rischia di portare con se' 3/4 ottiche fisse come negli
anni '70, che vanno a comporre un insieme che e' si piccolo e leggero
rispetto a quei tempi, ma riempiono di nuovo la borsa (anche se piu'
piccola) e costringono ai cambi.

5) Ultimo spicciolo.
Se il budget e' medio/alto e pesi e ingombri non sono la priorita', e'
consigliabile il mondo Sony (le ottiche buone, Serie G e Zeiss, sono
importanti e costose, molto costose), altrimenti Fuji, che offre a
prezzi interessanti prodotti decisamente convincenti.

6) se dovesse interessare la performance video, va affrontato un
discorso a parte.

sandro


title: Consiglio su mirrorless

text:
Scriveva sandro sabato, 20/04/2019:

LOL mi piace l'immagine :D

> 2) Il pushing al passaggio, per chi e' rimasto indietro, dara' impulsi
> tecnologici interessanti (i due blasoni tenteranno sicuramente di
> rifrazionare il mercato come in passato), perche' vi sono margini per
> aumentare le performance piu' che prima, e sarebbe sensato evitare l'acquisto
> di apparecchi piu' datati di un paio d'anni, a meno che non siano prodotti
> che gia' coprono ampiamente le necessita' "standard" (e ve ne sono).
> In questo caso si risparmia molto, e si puo' scegliere diversamente che il
> solito bi-marchio perche' lo scenario e' piu' ampio.
>

Si si, questo capito grazie

Infatti va a finire che per mio uso, la m50 va più che bene

> 3) Evitare di cadere nella tentazione di riutilizzare a tutti i costi ottiche
> preesistenti se queste non fossero di altissima qualita', e quindi di fare
> scelte di acquisto che da questa ipotesi discendono.
> E sottolineo altissima qualita', perche' gia' le "top" (i due vetri tedeschi)
> non e' che siano perfette, una volta adattate.
> Purtroppo l'esperienza ci ha dimostrato che vetri appositi funzionano megli
> di altri adattati seppure con retaggi nobilissimi.
>
>

Ma più che altro sai quale è il problema? Non è il volerli riutilizzare
E' lo sbattimento di venderli nei posti specializzati

il 55-250 l'ho usato 5 volte
il 17-50 forse 10

C'avrò fatto 100 scatti tra tutti e due

Svenderli per 100 euro mi sembra un furto, a sto punto come dicevo li
lascio e li uso all'occorrenza perchè a chi ha preso la reflex, li
avrei dati ma per evitare che gli venisse prezzo troppo alto (e alla
fine non mi prendeva nemmeno quella) ho preferivo tenerli e avere
doppia opzione (usarli o venderli alla fine)

> 4) "ML e' piccolo e leggero", e' vero solo se si fanno scelte mirate.
> Una APS-C con ottica grandangolare o normale, fissa, e' indubbiamente
> "piccola e leggera".
> Una APS-C con ottica zoom 1000x e battery grip non e' piu' tanto piu' piccola
> ne' tanto piu' leggera di una reflex vulgaris...
>

Ecco si, io la userei proprio base
I 250 scatti della batteria mi vanno comodi, al massimo mi porto dietro
seconda batteria liscia e via

> Quindi, se si desidera la portatilita' in via prioritaria, va scelto
> l'abbinamento che soddisfa questo requisito. Requisito che, spesso, puo'
> combattere con la liberta' di fotografare qualsiasi soggetto in qualsiasi
> situazione. L'unica soluzione in quest'ultimo caso e' l'uso di zoometti
> collassabili dalla qualita' discutibile.

No no, mi stavo buttando su una fissa compatta come la sony rx100 mark
5 (la 6 costa molto di più e leggendo sembra che non valga il
passaggio) però per quanto "comoda" non so se mi ci ritroverei passando
da una reflex

Mi sembra più una compatta così tanto per (non parlo dei pregi che ha
sia chiaro)

> Per il resto si rischia di portare con se' 3/4 ottiche fisse come negli anni
> '70, che vanno a comporre un insieme che e' si piccolo e leggero rispetto a
> quei tempi, ma riempiono di nuovo la borsa (anche se piu' piccola) e
> costringono ai cambi.
>

Vero

> 5) Ultimo spicciolo.
> Se il budget e' medio/alto e pesi e ingombri non sono la priorita', e'
> consigliabile il mondo Sony (le ottiche buone, Serie G e Zeiss, sono
> importanti e costose, molto costose), altrimenti Fuji, che offre a prezzi
> interessanti prodotti decisamente convincenti.

In effetti le sony sono ottime (ho letto diverse rece) e anche le fuji
come consigliato sopra da marco

>
> 6) se dovesse interessare la performance video, va affrontato un discorso a
> parte.
>
>
Video sostanzialmente sono proprio tanto per, se proprio non so dove
sbattere la testa in quel momento

>
> sandro

Grazie :)


title: Consiglio su mirrorless

text:
Linoge <
deepb...@gmail.com
> Wrote in message:
> Linoge ha spiegato il 20/04/2019 :> Scriveva Marco Ricci sabato, 20/04/2019:>>> Ma dubito la serie M venga portata avanti.Guarda, in ottica futura non č >>> che mi interessi molto, ho visto che ha gia diversi obbiettivi che >>> coprirebbero tutti i gusti che di solito usoHo anche un gimbal che >>> potrebbe sostenerla (la userei in accoppiata al mondo dei droni su cui mi >>> sto specializzando) quindi anche come peso sarebbe perfettaGrazie comunque >>> di tutto intanto>>>> La a7 eviterei, č  davvero la capostipite ormai preistorica  :)>> Ecco perfetto :D>>>>> Ci sono ottime offerte sulla ii>>
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1102009-REG/sony_ilce7m2k_b
>> _alpha_a7ii_mirrorless_digital.html>>>>>> Anche tassata resta interessante>>> Guardo>>>>> Ma valuterei una fuji xt30 in kit (con 15/45 o 18/55 se vuoi>>  spendere  qualcosa in piů)>>> Guardo anche questa grazieDomandaIl sito che hai consigliato č fuori italia, nessun problema, compro ovunqueMa il risparmio in questo caso vale il rischio? Perchč io di solito preferisco spendere anche 100 euro in piů su amazon ma avere i 2 anni sempre e comunque

Il rischio (inteso come problemi di non ricevere) con bh č nullo.
 Verifica ilnorezzo in italia e valuta tu.
Credo  che le mega offerte  sulla a7 II siano solo in usa.
 Controlla anche
amazon.com
 che ti fa pagare in anticipo anche le
 spese e tasse doganali italiane



title: Consiglio su mirrorless

text:
>Grazie :)

Valuta rce foto.
Fanno scambi/sconti usato contro usato o nuovo.



title: Consiglio su mirrorless

text:
Marco Ricci ha detto questo sabato :
> Linoge <
deepb...@gmail.com
> Wrote in message:
>> Linoge ha spiegato il 20/04/2019 :> Scriveva Marco Ricci sabato,
>> 20/04/2019:>>> Ma dubito la serie M venga portata avanti.Guarda, in ottica
>> futura non è >>> che mi interessi molto, ho visto che ha gia diversi
>> obbiettivi che >>> coprirebbero tutti i gusti che di solito usoHo anche un
>> gimbal che >>> potrebbe sostenerla (la userei in accoppiata al mondo dei
>> droni su cui mi >>> sto specializzando) quindi anche come peso sarebbe
>> perfettaGrazie comunque >>> di tutto intanto>>>> La a7 eviterei, è  davvero
>> la capostipite ormai preistorica  :)>> Ecco perfetto :D>>>>> Ci sono ottime
>> offerte sulla ii>>
>>
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1102009-REG/sony_ilce7m2k_b
>>
>> _alpha_a7ii_mirrorless_digital.html>>>>>> Anche tassata resta
>> interessante>>> Guardo>>>>> Ma valuterei una fuji xt30 in kit (con 15/45 o
>> 18/55 se vuoi>>  spendere  qualcosa in più)>>> Guardo anche questa
>> grazieDomandaIl sito che hai consigliato è fuori italia, nessun problema,
>> compro ovunqueMa il risparmio in questo caso vale il rischio? Perchè io di
>> solito preferisco spendere anche 100 euro in più su amazon ma avere i 2 anni
>> sempre e comunque
>
> Il rischio (inteso come problemi di non ricevere) con bh è nullo.
>  Verifica ilnorezzo in italia e valuta tu.
> Credo  che le mega offerte  sulla a7 II siano solo in usa.
>  Controlla anche
amazon.com
 che ti fa pagare in anticipo anche le
>  spese e tasse doganali italiane

No no, parlavo di amazon ita, che va molto sopra come prezzo in questo
caso


title: Consiglio su mirrorless

text:
Il 20/04/2019, Marco Ricci ha detto :
>> Grazie :)
>
> Valuta rce foto.
> Fanno scambi/sconti usato contro usato o nuovo.

Non li conosco, provo a guardare grazie a tutti di nuovo


title: Consiglio su mirrorless

text:
Il 20/04/2019 10.47, Linoge ha scritto:
> Scriveva sandro sabato, 20/04/2019:
>
>> 3) Evitare di cadere nella tentazione di riutilizzare a tutti i costi
>> ottiche preesistenti se queste non fossero di altissima qualita', e
>> quindi di fare scelte di acquisto che da questa ipotesi discendono.
>> E sottolineo altissima qualita', perche' gia' le "top" (i due vetri
>> tedeschi) non e' che siano perfette, una volta adattate.
>> Purtroppo l'esperienza ci ha dimostrato che vetri appositi funzionano
>> megli di altri adattati seppure con retaggi nobilissimi.
>>
>>
>
> Ma più che altro sai quale è il problema? Non è il volerli riutilizzare
> E' lo sbattimento di venderli nei posti specializzati
>
> il 55-250 l'ho usato 5 volte
> il 17-50 forse 10
>
> C'avrò fatto 100 scatti tra tutti e due
>
> Svenderli per 100 euro mi sembra un furto, a sto punto come dicevo li
> lascio e li uso all'occorrenza perchè a chi ha preso la reflex, li avrei
> dati ma per evitare che gli venisse prezzo troppo alto (e alla fine non
> mi prendeva nemmeno quella) ho preferivo tenerli e avere doppia opzione
> (usarli o venderli alla fine)

Se sono oggetti "ad evocazione nostalgica", come li chiamo io, si
tengono. Lucidati e coccolati in vetrina come vecchie reflex meccaniche.
Altrimenti vanno lasciati andar via... Valgono 100euri?
Ti ci compri due batterie aggiuntive.
Vogliamo scommettere che quando sara' il momento benedirai la scelta
fatta, di avere quelle in tasca invece che i due barattoli in un
cassetto a casa...? ;)

>> 4) "ML e' piccolo e leggero", e' vero solo se si fanno scelte mirate.
>> Una APS-C con ottica grandangolare o normale, fissa, e' indubbiamente
>> "piccola e leggera".
>> Una APS-C con ottica zoom 1000x e battery grip non e' piu' tanto piu'
>> piccola ne' tanto piu' leggera di una reflex vulgaris...
>>
>
> Ecco si, io la userei proprio base
> I 250 scatti della batteria mi vanno comodi, al massimo mi porto dietro
> seconda batteria liscia e via

Ricordati che le ML sono piccole, e le loro batterie sono piccole di
conseguenza. Ma i circuiti rimangono quelli di una fotocamera qualsiasi,
quindi anche i consumi.
Non esiste di non avere almeno (leggi bene: almeno) una seconda
batteria, uscendo.

>> Quindi, se si desidera la portatilita' in via prioritaria, va scelto
>> l'abbinamento che soddisfa questo requisito. Requisito che, spesso,
>> puo' combattere con la liberta' di fotografare qualsiasi soggetto in
>> qualsiasi situazione. L'unica soluzione in quest'ultimo caso e' l'uso
>> di zoometti collassabili dalla qualita' discutibile.
>
>
> No no, mi stavo buttando su una fissa compatta come la sony rx100 mark 5
> (la 6 costa molto di più e leggendo sembra che non valga il passaggio)
> però per quanto "comoda" non so se mi ci ritroverei passando da una reflex
>
> Mi sembra più una compatta così tanto per (non parlo dei pregi che ha
> sia chiaro)

Vi sono compatte di altissima qualita'.
A parita' di uso, se soddisfano, sono decisamente consigliabili perche'
ottimizzate in tutto.

sandro


title: Consiglio su mirrorless

author: Father McKenzie

text:
Il 20/04/2019 08:53, Linoge ha scritto:
>> Le mirrorless in generale sono sicuramente da preferire alle
>>  reflex (diciamo che ormai il dubbio non si pone neppure) ma
>>  essendo nuove tecnologie in rapido sviluppo (negli ultimi 3/4
>>  anni mirini eletteonici, af e velocità  di lettura del sensore
>>  sono migliorate enormemente) ti sconsiglio di prendere modelli
>>  anche solo si qualche anno fa.
>
> Ok

Sta scritto sulla Bibbia>? Quale libro?

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Consiglio su mirrorless

text:
sandro scriveva il 20/04/2019 :

LOL in effetti :D

Vabbè li metterò sul mercatino di facebook tanto per cominciare :D

>
>>> 4) "ML e' piccolo e leggero", e' vero solo se si fanno scelte mirate.
>>> Una APS-C con ottica grandangolare o normale, fissa, e' indubbiamente
>>> "piccola e leggera".
>>> Una APS-C con ottica zoom 1000x e battery grip non e' piu' tanto piu'
>>> piccola ne' tanto piu' leggera di una reflex vulgaris...
>>>
>>
>> Ecco si, io la userei proprio base
>> I 250 scatti della batteria mi vanno comodi, al massimo mi porto dietro
>> seconda batteria liscia e via
>
> Ricordati che le ML sono piccole, e le loro batterie sono piccole di
> conseguenza. Ma i circuiti rimangono quelli di una fotocamera qualsiasi,
> quindi anche i consumi.
> Non esiste di non avere almeno (leggi bene: almeno) una seconda batteria,
> uscendo.
>
>Sto facendo acquisto completo anche li infatti

>>> Quindi, se si desidera la portatilita' in via prioritaria, va scelto
>>> l'abbinamento che soddisfa questo requisito. Requisito che, spesso, puo'
>>> combattere con la liberta' di fotografare qualsiasi soggetto in qualsiasi
>>> situazione. L'unica soluzione in quest'ultimo caso e' l'uso di zoometti
>>> collassabili dalla qualita' discutibile.
>>
>>
>> No no, mi stavo buttando su una fissa compatta come la sony rx100 mark 5
>> (la 6 costa molto di più e leggendo sembra che non valga il passaggio) però
>> per quanto "comoda" non so se mi ci ritroverei passando da una reflex
>>
>> Mi sembra più una compatta così tanto per (non parlo dei pregi che ha sia
>> chiaro)
>
> Vi sono compatte di altissima qualita'.
> A parita' di uso, se soddisfano, sono decisamente consigliabili perche'
> ottimizzate in tutto.
>

Cazzarola mi rimetti in crisi :D

Una compatta di questo tipo, come appunto la rx100 mark5, la
consiglieresti in lotta con la m50 ?


title: Consiglio su mirrorless

text:
Linoge ha spiegato il 20/04/2019 :

sto guardando la mark 5 e la mark 6

Della 6 a parte tutto i tecnicismi mi piace lo zoom a 200
Però costa su amazon 400 euro in più e sostanzialmente non so se li
vale

la mark 5 è molto più luminosa, 1.8-2.8 fino allo zoom massimo 70

Porca miseria...dubbio :D


title: Consiglio su mirrorless

text:
Il 20/04/2019 11.09, Father McKenzie ha scritto:
> Il 20/04/2019 08:53, Linoge ha scritto:
>>> Le mirrorless in generale sono sicuramente da preferire alle
>>>  reflex (diciamo che ormai il dubbio non si pone neppure) ma
>>>  essendo nuove tecnologie in rapido sviluppo (negli ultimi 3/4
>>>  anni mirini eletteonici, af e velocità  di lettura del sensore
>>>  sono migliorate enormemente) ti sconsiglio di prendere modelli
>>>  anche solo si qualche anno fa.
>>
>> Ok
>
> Sta scritto sulla Bibbia>? Quale libro?

A quale delle verita' ti riferisci?

sandro


title: Consiglio su mirrorless

author: marco ricci

text:

su
amazon.com
 la A7 II compresa di 28/70 3.5-5.6 il prezzo e' si 1260
euro compresa spedizione e tutte le tasse di import (che paghi in anticipo)

in italia su
galaxiastore.it
 sui 50 euro in piu' , e puo' valerne la pena.

<
https://www.galaxiastore.it/fotocamere-digitali-mirrorless/2749-sony-alpha-a7-ii-28-70mm-f35-56-fe-oss-2-anni-di-garanzia-italia-ilce7m2k.html?search_query=SONY+28-70&results=11
>

su
amazon.it
 mi pare i prezzi siano molto piu' alti.

detto questo non e' una macchina che prenderei, la a7 III (che per certi
versi inizia gia' ad essere oboleta) ha introdotto molte migliorie ma
parliamo di 1000 euro in piu'

sempre su galaxiastore una fuji XT30 con 15/45 e' a 1025 euro (il 15/45
e' puo' buio, ma non necessariamente peggiore del 18/55 e quei 3mm in
piu' lato grandangolo possono essere utili, dipende dal tuo utilizzo)

<
https://www.galaxiastore.it/fotocamere-digitali-mirrorless/4699-fujifilm-x-t30-15-45mm-f-35-56-xc-ois-pz-argento-2-anni-di-garanzia-in-italia.html
>

mentre il kit con 18/55 2.8/4 a' 1207 euro

oppure hai quello che potrebbe essere un best buy, la fujifilm X-H1 (con
un sensore piu' vecchio di X-T3 e X-T30 ma stabilizzato e che a mio
avviso garantisce un maggior piacere di utilizzo per ergonomia e
otturatore) che cannibalizzata in casa dalla X-T3 ora vendono in offerta
a 1270 con 18-55 2.8/4

anche se queste macchine (in particolare XT3 e XT30, che sono piu'
compatte della XH1) danno il meglio con i fissi compatti (la serie F2 di
fuji e' interessante)


title: Consiglio su mirrorless

text:
> sto guardando la mark 5 e la mark 6
>
> Della 6 a parte tutto i tecnicismi mi piace lo zoom a 200
> Però costa su amazon 400 euro in più e sostanzialmente non so se li vale
>
> la mark 5 è molto più luminosa, 1.8-2.8 fino allo zoom massimo 70
>
> Porca miseria...dubbio :D

oppure, in viaggio, fotografi con lo smartphone, che oggi tra multi
ottiche e fotografia computazionale, sono diventati piu' divertenti di
una macchina fotografica, e in  risultato inadegati in sempre meno
situazioni

o fai come faccio io e ti porti una rolleiflex a pellicola, scatti poco
e respiri di piu' :)


title: Consiglio su mirrorless

text:
marco ricci <
n...@no.no
> ha scritto:
> > sto guardando la mark 5 e la mark 6> > Della 6 a parte tutto i tecnicismi mi piace lo zoom a 200> Però costa su amazon 400 euro in più e sostanzialmente non so se li vale> > la mark 5 è molto più luminosa, 1.8-2.8 fino allo zoom massimo 70> > Porca miseria...dubbio :Doppure, in viaggio, fotografi con lo smartphone, che oggi tra multi ottiche e fotografia computazionale, sono diventati piu' divertenti di una macchina fotografica, e in  risultato inadegati in sempre meno situazioni

Preso p30 pro da 10 giorni
Una bestia

:)

>O fai come faccio io e ti porti una rolleiflex a pellicola, scatti poco e respiri di piu' :)

:)))

--


title: Cerco batterypack x nikon 5700

author: Orion

text: Come da oggetto anche usato.


title: custodia sub Z6

author: calcagioii migro

text:
ciao!
ho cercato in rete un custodia sub per la dimage Z6... niente! presumo che
ufficialmente non la facciano.
Sapete di qualche laboratorio che realizza custodie su misura? magari con un
sito internet da "sbirciare"
grazie


title: Minolta dimage 7hi

author: piero

text:
Qualche informazione da neofita: vorrei prendere una Minolta dimage 7i o
7h1:
quali sono le differenze?
mi attrae la messa a fuoco manuale, il 7x di ingrandimento ottico e
l'apparente semplicità di utilizzo: qualcuno di voi ha mai comperato su
Nomatica o negli stati uniti via web?
Cosa mi consigliate?
grazie in anticipo...
Piero

pid...@hotmail.com
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Minolta dimage 7hi

author: Killer

text:
Ciao,
io ho appena acquistato su Nomatica ed inoltre ho almeno altri 4-5 colleghi
che l'hanno fatto...nessun problema e, posto che l'articolo sia disponibile,
la consegna(pagando con Carta di Credito) avviene di n2-3 giorni lavorativi.
Per le differenze tra le 2 fotocamere da te citate, ti consiglio di guardare
il sito
www.dpreview.com
 ed ovviamente il sito della casa produttrice.
"piero" <
pid...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bhdefe$k3v$1...@news.newsland.it...



title: Opinioni su mie foto

text:
Sono un noob della fotografia, sono ai primi passi, volevo dei commenti
(magari non troppo cattivi :-D) su queste mie foto
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/BestShots#
Grazie a tutti..e vi prego non mi stroncate troppo, senno la mia
autostima va sotto zero e smetto di far foto :-D
saluti A.


title: Opinioni su mie foto

author: AcidMan

text:
V@nB@ten4Ever a ï¿œcrit :

Ciao, sono un fca niubbo come te ma ti do lo stesso
qualche consiglio:
1) stiamo ancora imparando le basi e farsi dare consigli
   dai piu esperti ï¿œ utile ma non ï¿œ che dobbiamo mostrare
   tutte le minchiate malfatte che facciamo, magari
   facciamogli vedere quel che secondo noi merita davvero.
   Io non avrei incluso un frutto rosso non ben definito
   pieno di ragnatele e sfocato, o un paio di fiori
   palesemente sottoesposti...
   sembrano per lo piu delle prove messe li sperando che
   casualmente una possa piacere.
2) la foto con la casupola diroccata poteva essere anche
   buona ma caspita gia che c'eri potevi salire lassu
   e rimuovere quel cartello!! (ovviamente poi dovevi
   risalire per riappenderlo dopo la foto eh!) :-)
Il tutto ovviamente imho e scusa se son stato un po
duro ma non sapevo come altro dire le cose che penso.
Non ti scoraggiare che io poco tempo fa ho mostrato una
foto che mi piaceva particolarmente e mi hanno bastonato
di brutto... perï¿œ a 3 persone ï¿œ arrivato il senso che volevo
comunicare ed ï¿œ stato cmq una grande soddisfazione.


title: Opinioni su mie foto

text:
"V@nB@ten4Ever" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a43d88d$0$18937$4faf...@reader2.news.tin.it...

si sono visti primi passi peggiori.... ;-)))  coraggio.
� comunque difficile commentare... se hai scattato una raffica di foto per
vedere come vengono, la messa a fuoco, eccetera,... beh hai fatto le tue
prove.
Puoi provare a concentrarti su qualcosa che meriti, non pubblicare doppioni,
non toccare i colori del cielo tanto per toccarli,  non riprendere banali
banalit� nella speranza che venga magicamente qualcosa di buono... e
ragionarci tanto intorno al soggetto.
A proposito del soggetto, e qui faccio una considerazione generale: io credo
che paghi, a maggior ragione una volta che si padroneggiano i 4 comandi
della macchina,  la sincerit� d'intenti.
Voglio dire:  fotografare quello che piace, o che interessa, che appassiona,
con l'intento di trasferire agli altri le emozioni, la suggestione o che
altro un luogo suggerisce. Pu� essere la propria citt�, o il proprio paese,
o il proprio sport preferito, o un particolare posto,  o un tema qualsiasi.
Io ho l'impressione - ma ripeto, � un discorso che esula dalle tue
primissime foto - che spesso si giri... in caccia, da un posto all'altro, da
un evento all'altro, sperando di beccare il click di qualit�.  A chi fa cos�
ma ottiene solo frustrazioni, io consiglio di... fermare il mondo e
scendere, e non fotografare per fotografare, ma concentrarsi sulle visioni
che esteticamente lo scuotono per portarle all'attenzione di tutti.  Ammesso
che qualcosa lo stimoli, senn� buonanotte.
E' solo uno dei 1000 approcci possibili, io non sono nessuno per suggerire
alcunch� ad alcuno, per� la penso cos�....
Ciao!


title: Opinioni su mie foto

author: Vetro

text:
"V@nB@ten4Ever" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a43d88d$0$18937$4faf...@reader2.news.tin.it...

ti commento questa
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/BestShots#5350615876915148994
perch� da modo di parlare di un paio di regole facili facili da seguire
Gli aberi tagliati in cima mortificano la composizione. La prossima volta
fai qualche passo indietro e componi senza lasciar fuori nulla
Sempre sugli alberi: Sono sottoesposti e fanno macchia nera. anche questo
mortifica la composizione.
Comunque si � visto ben di peggio
Buon divertimento per il futuro.
Un'ultima cosa
Chiedere consigli su foto molto eterogenee � sconsigliabile
Brova a concentrarti su un soggetto e a descriverlo efficacemente attraverso
pi� scatti che ne raccontino la complessit�
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: quale stampante?

text:
Devo cambiare la mia vecchia stampante e sono indeciso su cosa orientarmi
anche xkè ho una fotocamera digitale e quindi vorrei un modello che mi
permetta di stampare anche fotografie. Mi sono stati suggeriti questi
modelli che si aggirano sui 200 Euro.  Ringrazio anticipatamente chi mi sa
consigliare.
HP Deskjet 940C
Hp  Photosmart 1115
canon S500


title: tutorial PS per profondita' di campo

author: Gengisgat

text:
Ciao,
qualcuno di cui non ricorordo il nome aveva postato una decina di giorni
l'indirizzo
di un tutorial per la profondita' di campo . Non riesco a ritrovare il
messaggio ....


title: tutorial PS per profondita' di campo

author: Marco Bertini

text:
> di un tutorial per la profondita' di campo . Non riesco a ritrovare il
> messaggio ....
http://www.gruben.com/servizio/dof.htm


title: tutorial PS per profondita' di campo

text:
"Marco Bertini" <
wankanNONPRO...@libero.it
> wrote in message
news:lTr%9.168443$AA2.6...@news2.tin.it...
> > di un tutorial per la profondita' di campo . Non riesco a ritrovare il
> > messaggio ....
>
>
http://www.gruben.com/servizio/dof.htm
>
>
Grazie Marco
Ciao


title: tutorial PS per profondita' di campo

author: Alberto Campione

text:
"Gengisgat" <
mur...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b1llst$s8e$1...@newsreader.mailgate.org...

Ragazzi, calcolate che è una bozza e che l'ho appoggiato al sito aziendale,
prima o poi lo devo togliere...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: tutorial PS per profondita' di campo

text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:b1ls9l$hos$1...@news.flashnet.it...
.com/servizio/dof.htm
> Ragazzi, calcolate che è una bozza e che l'ho appoggiato al sito
aziendale,
> prima o poi lo devo togliere...
peccato , ad ogni modo mi sono salvato la pagina . Peccato perche' magari
potresti
averne qualcun altro di interessante ... per es il classico della  foto che
proietta un'ombra sullo sfondo a mo' di cornice ; lo so che c'e' un NG
apposito ma non ho trovato segnalazioni a tutorial per la cornice di cui
sopra .
Ciao


title: zoom o pixel

author: Luca

text:
Scusate la banalita'. Ma sono ignorante in propostito.
Secondo voi e' meglio una fotocamera digitale con + risoluzione e -
zoom ottico o viceversa:
Esempio meglio una da 3 megapixel con zoom ottico da 5 oppure una da 5
megapixel con zoom ottico da 3?
Poi una seconda  informazione sum mirino:
Alcune fotocamere (tipo la Nikon Coolpiz L101) non hanno mirino,quindi
immagino si deve riferirsi al display per scattare la foto, altre hanno
il mirino ottico e credo sia qullo simile alle macchine tradizionali,
altre hanno il mirino elettronico: cosa significa, e' come pel la Nikon
L101 che bisogna mirare dal display o significa qualcosa di diverso?
Vi ringrazio anticipatamente per la pazienza


title: zoom o pixel

text:
"Luca" <
giang...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1148191044.1...@g10g2000cwb.googlegroups.com...
> Scusate la banalita'. Ma sono ignorante in propostito.
> Secondo voi e' meglio una fotocamera digitale con + risoluzione e -
> zoom ottico o viceversa:
> Esempio meglio una da 3 megapixel con zoom ottico da 5 oppure una da 5
> megapixel con zoom ottico da 3?
Dipende quanto t'interessa stampare su formati grandi (risoluzione) e quanto
fotografare soggetti vicini/lontani (zoom).
Per avere un'idea, con 5Mpix e un obiettivo 28-105 ci fai già parecchio.
Considera che le compatte attuali vanno spesso oltre questi parametri.
> Poi una seconda  informazione sum mirino:
> Alcune fotocamere (tipo la Nikon Coolpiz L101) non hanno mirino,quindi
> immagino si deve riferirsi al display per scattare la foto, altre hanno
> il mirino ottico e credo sia qullo simile alle macchine tradizionali,
> altre hanno il mirino elettronico: cosa significa, e' come pel la Nikon
> L101 che bisogna mirare dal display o significa qualcosa di diverso?
Il mirino elettronico consiste in un piccolo lcd che mostra esattamente
quello che "vede" il sensore. Se e' ben progettato puo' essere migliore del
mirino ottico tipicamente presente sulle compatte.
> Vi ringrazio anticipatamente per la pazienza
ciao
merlinO


title: [Foto] Un mondo dietro l'acqua

text:
Un mondo dietro l'acqua
http://www.albertoischia.it/blog/pensieri/un-mondo-dietro-lacqua-omaggio-alle-vittime-della-costa-concordia/10827/

Grazie
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


title: [Foto] Un mondo dietro l'acqua

author: sonny

text:
On Jan 19, 10:28 am, "
gia...@albertoischia.it
" <
giannim...@gmail.com
>
wrote:
> Un mondo dietro l'acquahttp://
www.albertoischia.it/blog/pensieri/un-mondo-dietro-lacqua-omag.
..
>
> Grazie
> GianniMahttp://
www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm

Carina (la prima)... senza esagerare col diluvio,
forse era anche meglio, ma visto che volevi farci
il romanzetto... quello lo trovo meno apprezzabile,
ma se va bene a te...


title: [Foto] Un mondo dietro l'acqua

author: maurino

text:
Il 19/01/2012 10:28,
gia...@albertoischia.it
 ha scritto:
> Un mondo dietro l'acqua
>
http://www.albertoischia.it/blog/pensieri/un-mondo-dietro-lacqua-omaggio-alle-vittime-della-costa-concordia/10827/

non si capisce perchè ci infili dentro le vittime del naufragio della
Costa Concordia, le foto non c'entrano proprio nulla. A parte l'acqua.
Ma allora anche la foto della Fontana di Trevi c'entra...

mauro


title: [Foto] Un mondo dietro l'acqua

text:
On 19 Gen, 18:00, maurino <
ma...@studiosimeoli.net
> wrote:
> Il 19/01/2012 10:28,
gia...@albertoischia.it
 ha scritto:
>
> > Un mondo dietro l'acqua
> >
http://www.albertoischia.it/blog/pensieri/un-mondo-dietro-lacqua-omag.
..
>
> non si capisce perchè ci infili dentro le vittime del naufragio della
> Costa Concordia, le foto non c'entrano proprio nulla. A parte l'acqua.
> Ma allora anche la foto della Fontana di Trevi c'entra...
>
> mauro

Se vuoi si. Siamo in un paese libero


title: valutazione 350d + 18-55 + bp + batteria

author: skipper

text:
Mi hanno chiesto di vendere la mia bambina:
eos 350d piů battery pack e batteria aggiuntiva con obiettivo 18-55 NON is e
paraluce...
č un amico e non voglio passare per avvoltoio...
tenuta perfettamente con circa 12000 scatti...
chi mi indica un prezzo giusto?
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


author: tittopower

text:
skipper wrote:
> Mi hanno chiesto di vendere la mia bambina:
> eos 350d più battery pack e batteria aggiuntiva con obiettivo 18-55
> NON is e paraluce...
> è un amico e non voglio passare per avvoltoio...
> tenuta perfettamente con circa 12000 scatti...
>
> chi mi indica un prezzo giusto?
Cosiderando che l'ho vista nuova a 329 direi che 250 sarebbero
l'ideale.....


text:
tittopower ha scritto:

quoto.
Non so se il BG, potrebbe essere rivendibile separatamente perchè
adattabile a 400/450D.
--
Robie06 - Canon 350d
Roma -
http://www.robie.it/wpblog
http://www.flickr.com/photos/robie06/


text:
"tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio
news:4889cd5d$0$1084$4faf...@reader2.news.tin.it...

azz.....
scribb scribb....
non vendere la 350D e tenerla!!!
grazie


text:
skipper wrote:
>
> azz.....
> scribb scribb....
> non vendere la 350D e tenerla!!!
>
> grazie
Lo so che magari tu l'hai pagata 7-800 euri a suo tempo, ma tenerla
ancora vuol dire non prenderci nulla fra un anno..... quei 250 li metti
da parte per una lente. Ho la casa pienea di cose che ho tenuto per non
venderle a poco...ora l'unica cosa che posso fare è buttarle.....


text:
"tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio
news:4889dabc$0$1083$4faf...@reader1.news.tin.it...

> poco...ora l'unica cosa che posso fare č buttarle.....
ho 50m quadrati di cantina piena di cose....
ogni volta che qualcuno vede la mia cantina non crede ai suoi occhi...
:-)
lo spazio per una 350D lo trovo sicuramente...
vicino ad una bencini o ad un vecchio 600 catadiottrico... o vicino alla
telecamera...
posso sempre fissarla ad un manfrotto... hahaha
a lenti sono abbastanza a posto visto che ho 10-22, 17-55,  70-200L e
100macro
mi piacerebbe un 400 che poi non userei mai....
per 250 euro preferisco tenerla come secondo corpo di scorta...



author: Uguccione

text:
> mi piacerebbe un 400 che poi non userei mai....
> per 250 euro preferisco tenerla come secondo corpo di scorta...
Mi meraviglio di te... sai quanto attira un bel 400/2.8 ???
Lo monti a poppa sulla barchetta e spieghi le vele. E chi ti prende più :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
> è un amico e non voglio passare per avvoltoio...
> tenuta perfettamente con circa 12000 scatti...
> chi mi indica un prezzo giusto?
300 mi pare equo e solidale, poi però gli spieghi anche come usarla e
qualche trucchetto.
Il valore aggiunto sta proprio in questo....



text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:wvmik.4566$0N....@tornado.fastwebnet.it...
>> mi piacerebbe un 400 che poi non userei mai....
>> per 250 euro preferisco tenerla come secondo corpo di scorta...
>
> Mi meraviglio di te... sai quanto attira un bel 400/2.8 ???
ahahahhah
hahahahah
hahahahha
ahah
2.8....
io mi meraviglio di te!!!! possibile che non sappia che č ormai un vetro
vecchio il 2.8????
sto aspettando che esca il 1.8...
sarň mica scemo da buttare via i soldi quando fra tre mesi esce il modello
piů luminoso...???
hahahaha



title: Joserg, fa' una macro a questo...

author: 'Roccia' Max

text:
.. ma mi sa che ti ci vuole un fisheye:
http://tinyurl.com/263cay
:D :D
cia'
Max
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Joserg, fa' una macro a questo...

author: Max 400 D

text:
"'Roccia' Max" <
roccia...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:f3hf3b$chk$1...@news.newsland.it...
> .. ma mi sa che ti ci vuole un fisheye:
>
>
http://tinyurl.com/263cay
che stupidi....pensano che sia una Macropanesthia rhinoceros ...
invece si vede benissimo che è una mantide religiosa vestita da Tartaruga
ninja per carnevale !!!!
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Joserg, fa' una macro a questo...

author: Captain Blood

text:
Il Tue, 29 May 2007 16:58:51 +0200, 'Roccia' Max ha scritto:
> .. ma mi sa che ti ci vuole un fisheye:
>
>
http://tinyurl.com/263cay
sta macro la faccio anche io con il cifegon :-)
azz... l'ho sbologn.. venduto!
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: Re: Sitzt

author: snowdog

text:
Il 28/05/2012 09:13, Joe Galaxy ha scritto:
> Graz:
http://bit.ly/JP8iQ2

> ;)
>

se e' ipmerativo allora e' Sitz

molto bella

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com

http://orticariavaria.tumblr.com


title: Re: Sitzt

text:
Il 28/05/2012 09:33, snowdog ha scritto:
> Il 28/05/2012 09:13, Joe Galaxy ha scritto:
>> Graz:
http://bit.ly/JP8iQ2

>> ;)
>>
>
>
> se e' ipmerativo

*imperativo*

(mannaggia alla dislessia)



title: Video Fuji X100 informazioni.

author: mimmettino

text:
Come sono i video della X100?
Fanno proprio scagazzare non essendo full-hd oppure sono buoni?
Leggo che con l'ultimo aggiornamento l'AF X100 è divenuto sensibilmente
più
veloce, chi l'ha istallato quali altri bug ha risolto?
Ultima considerazione: come vi trovate "oggettivamente" con la Vs X100,
soprattutto come qualità di immagine?
Infine offro 400 euro per una X100 usata.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Video Fuji X100 informazioni.

author: Riru

text:
Il 10/04/2012 09:59, mimmettino ha scritto:

> Infine offro 400 euro per una X100 usata.
>

E che te ne fai solo dello scatolo? :)


title: Video Fuji X100 informazioni.

text:
> > Infine offro 400 euro per una X100 usata.

> E che te ne fai solo dello scatolo? :)

Dimenticavo: spedizione esclusa!
P.s L'usato, specie di macchine come questa che non essendo ad obiettivi
intercambiabili invecchia alla velocità della luce, si svaluta in un
batter
d'occhio. Comunque non fa nulla, ci risentiamo tra qualche mese quando
uscirà
la favolosa X200, ma dopo la mia offerta sarà di 280,00 euro.



title: Video Fuji X100 informazioni.

text:
Joe Galaxy ha scritto:

> On mar 10 apr 2012 18:31,
sd...@sad.it
 (mimmettino) wrote:

> > intercambiabili invecchia alla velocitÃ  della luce, si svaluta in un
> > batter
> Se cerchi in rete l'usato Ã¨ pari al nuovo come prezzo.

Allora nuovo siamo sugli 800,00 euro.
Usato da 650,00 euro.
Tieni conto che ci sono moltissimi usati... quindi o la macchina non va
bene o
ci sono molti bamboccioni cresciuti a zoom.

Fuji mi pare molto attiva nel presentare nuove uscite e credo che la nuova
X200 o come si chiamerà non tarderà ad arrivare... quindi la mia proposta
è
ancora valida, pensaci.



title: Video Fuji X100 informazioni.

author: Brasco

text:
On 10 Apr, 19:47,
c...@sdsdd.it
 (mimmettino) wrote:
> Joe Galaxy ha scritto:
>
> > On mar 10 apr 2012 18:31,
sd...@sad.it
 (mimmettino) wrote:
> > > intercambiabili invecchia alla velocitÃ  della luce, si svaluta in un
> > > batter
> > Se cerchi in rete l'usato Ã¨ pari al nuovo come prezzo.
>
> Allora nuovo siamo sugli 800,00 euro.
> Usato da 650,00 euro.
> Tieni conto che ci sono moltissimi usati... quindi o la macchina non va
> bene o
> ci sono molti bamboccioni cresciuti a zoom.
>
> Fuji mi pare molto attiva nel presentare nuove uscite e credo che la nuova
> X200 o come si chiamerà non tarderà ad arrivare... quindi la mia proposta
> è
> ancora valida, pensaci.

secondo me a meno di 650 non la trovi :)


title: per i soliti paranoici della privacy

author: GIANFRANCO

text:
... ovvero quei fotografi che tafazzandosi le palle dicono che è vietato
scattare di tutto e di più...
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=113202&sez=HOME_PERSONE


title: per i soliti paranoici della privacy

author: TheStylist

text:

"diritto di critica" che parole goduriose odono le mie orecchiette


title: per i soliti paranoici della privacy

author: PieroPPP

text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c58115d$0$31384$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ... ovvero quei fotografi che tafazzandosi le palle dicono che è vietato
> scattare di tutto e di più...
>
>
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=113202&sez=HOME_PERSONE
Per i personaggi pubblici non valgono le stesse regole
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: per i soliti paranoici della privacy

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IqY5o.84764$Ua.1...@twister2.libero.it...
>
> "GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4c58115d$0$31384$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> ... ovvero quei fotografi che tafazzandosi le palle dicono che è vietato
>> scattare di tutto e di più...
>>
>>
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=113202&sez=HOME_PERSONE
>
> Per i personaggi pubblici non valgono le stesse regole
certo, è lart 97... ma non c'è comunque nessun divieto di scatto
diversamente da come pensano alcuni...
solo la pubblicazione è disciplinata per legge anche per comuni mortali...
tra l'altro... se si legge bene articolo si capèisce che hanno assolto il
giornale pur avendo diffuso notizia falsa e tendenziosa (era questo il tema
in discussione) e nn cita affatto la foto... infatti si parla di diritto di
critica, non di cronaca...


title: per i soliti paranoici della privacy

author: MaxDJ

text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c58115d$0$31384$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ... ovvero quei fotografi che tafazzandosi le palle dicono che è vietato
> scattare di tutto e di più...
>
>
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=113202&sez=HOME_PERSONE
si, ma.... tutto secondo legge....non vedo dove sia la stranezza
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: per i soliti paranoici della privacy

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:NMw6o.85255$Ua.1...@twister2.libero.it...
>
> "GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4c58115d$0$31384$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> ... ovvero quei fotografi che tafazzandosi le palle dicono che è vietato
>> scattare di tutto e di più...
>>
>>
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=113202&sez=HOME_PERSONE
>
>
> si, ma.... tutto secondo legge....non vedo dove sia la stranezza
in realtà è una situazione limite
perchè le foto, pure ritoccate sono state corredate da didascalie al limite
del diffamatorio
(era in discoteca con conoscenti nonchè la sorella della moglie...) fai
sparire la cognata e la prima che passa diventa un amante con moglie
all'oscuro di tutto...


title: per i soliti paranoici della privacy

text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c5b1d12$0$12120$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>>
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=113202&sez=HOME_PERSONE
>>
>>
>> si, ma.... tutto secondo legge....non vedo dove sia la stranezza
>
> in realtà è una situazione limite
> perchè le foto, pure ritoccate sono state corredate da didascalie al
> limite del diffamatorio
ed è lì la bravura di chi mette le foto su carta....saper arrivare al limite
senza realmente superarlo, in modo da far parlare e anche tanto di quelle
foto al limite, magari finire in tribunale con l'accusa di
diffamazione....per poi non pagare nessun risarcimento, uscirne puliti e
quindi VITTORIOSI, il che si traduce in molte più copie vendute la settimana
dopo !
...e i legali ci sguazzano, a prescindere !
> (era in discoteca con conoscenti nonchè la sorella della moglie...) fai
> sparire la cognata e la prima che passa diventa un amante con moglie
> all'oscuro di tutto...
infatti...
ma ascoltavo l'altra sera un legale che metteva sull'ago della bilancia la
sutuazione tipica : un reportage "infamante" come quello di Totti/Ilary può
portare a guadagnare molto di più di quanto si debba in realtà pagare in
caso di condanna per diffamazione...... e mettendo il tutto sulla bilancia,
a volte conviene farsi denunciare per guadagnare aancora di più , perchè
alla gente interessa anche il gossip relativo ai processi in cui gli
imputati sono le redazioni di porcherie "carta straccia" come quelle che
conduce il "signor" Signorini !!!



title: Dove compro la d90 ?

author: gianca

text:
Datemi una dritta su dove comprarla.
Vista su Ollo ad �.679,00 (solo corpo), ma avr� la garanzia Nital ?
Vista su Unieuro con obiettivo 18-55 vr ad �.849,00 (e l� penso che sia
Nital), ma l'obiettivo vale la differenza di prezzo ?
Vista al centro commerciale (mi pare Eldo) ad �.899,00 con obiettivo
18-55 vr ed SD 4Giga, senza spese di spedizione e con consegna
immediata.
Mi interessano alternative (che prevedano preferibilmente il pagamento
in contrassegno e la consegna in tempi brevi, max 7-8 gg), e Vs
opinioni sulle offerte indicate sopra.
Grazie


title: Dove compro la d90 ?

author: Gino

text:
"gianca" <
giancapathotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CD650312802D...@62.211.73.198...
> Datemi una dritta su dove comprarla.
> Vista su Ollo ad ?.679,00 (solo corpo), ma avr� la garanzia Nital ?
> Vista su Unieuro con obiettivo 18-55 vr ad ?.849,00 (e l� penso che sia
> Nital), ma l'obiettivo vale la differenza di prezzo ?
> Vista al centro commerciale (mi pare Eldo) ad ?.899,00 con obiettivo
> 18-55 vr ed SD 4Giga, senza spese di spedizione e con consegna
> immediata.
> Mi interessano alternative (che prevedano preferibilmente il pagamento
> in contrassegno e la consegna in tempi brevi, max 7-8 gg), e Vs
> opinioni sulle offerte indicate sopra.
> Grazie
http://cgi.ebay.it/NIKON-D90-NITAL-18-55-mm-f-3-5-5-6G-AF-S-VR-DX-NIKKOR_W0QQitemZ230396216963QQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item35a4af4683
Seri e affidabili
Ciao


title: Dove compro la d90 ?

author: sonny

text:
On Dec 3, 8:08 am, "Gino" <
g...@tin.it
> wrote:
>
http://cgi.ebay.it/NIKON-D90-NITAL-18-55-mm-f-3-5-5-6G-AF-S-VR-DX-NIK.
..
>
> Seri e affidabili
Confermo... e anche disponibili se telefoni in negozio,
dove ti fanno praticamente lo stesso prezzo di e-bay
... e anche qualcosa in meno, oltre a poter scegliere
combinazioni con obiettivi che magari su e-bay non ci sono.
Qui solo corpo (sempre nital) a 20 euro in meno
e la danno disponibile... sempre che sia vero,
però ultimamente la comunicazione latita:
http://tinyurl.com/yj5rozu
vedi tu...


title: Dove compro la d90 ?

author: LouBeyond

text:
On 3 Dic, 07:52, gianca <
giancapathotmail.com
> wrote:
> Datemi una dritta su dove comprarla.
> Vista su Ollo ad €.679,00 (solo corpo), ma avrà la garanzia Nital ?
> Vista su Unieuro con obiettivo 18-55 vr ad €.849,00 (e lì penso che sia
> Nital), ma l'obiettivo vale la differenza di prezzo ?
> Vista al centro commerciale (mi pare Eldo) ad €.899,00 con obiettivo
> 18-55 vr ed SD 4Giga, senza spese di spedizione e con consegna
> immediata.
> Mi interessano alternative (che prevedano preferibilmente il pagamento
> in contrassegno e la consegna in tempi brevi, max 7-8 gg), e Vs
> opinioni sulle offerte indicate sopra.
> Grazie
di dove sei?
dai un occhiata a Digitalfoto.it
non so quali siano le condizioni per la spedizione pero', io ho sempre
ritirato in negozio...


title: Dove compro la d90 ?

author: Giancap

text:
Sono di Caserta.



title: Dove compro la d90 ?

author: Filippo Di Cesare

text:
"LouBeyond" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:57652b9a-f366-48fd...@a32g2000yqm.googlegroups.com...
On 3 Dic, 07:52, gianca <
giancapathotmail.com
> wrote:
> Datemi una dritta su dove comprarla.
> Vista su Ollo ad �.679,00 (solo corpo), ma avr� la garanzia Nital ?
> Vista su Unieuro con obiettivo 18-55 vr ad �.849,00 (e l� penso che sia
> Nital), ma l'obiettivo vale la differenza di prezzo ?
> Vista al centro commerciale (mi pare Eldo) ad �.899,00 con obiettivo
> 18-55 vr ed SD 4Giga, senza spese di spedizione e con consegna
> immediata.
> Mi interessano alternative (che prevedano preferibilmente il pagamento
> in contrassegno e la consegna in tempi brevi, max 7-8 gg), e Vs
> opinioni sulle offerte indicate sopra.
Prendi in considerazione anche il piccolo negozietto di fotografia, io
trattando un po' (ci sono stato varie volte non una sola) la d90 col 18-105
e il 70-300 piu la borsa ho pagato tutto 1100 euro.


title: Dove compro la d90 ?

text:
On 3 Dic, 18:49, "Filippo Di Cesare" <
f.dices...@bancapulia.it
> wrote:
>
> Prendi in considerazione anche il piccolo negozietto di fotografia, io
> trattando un po' (ci sono stato varie volte non una sola) la d90 col 18-105
> e il 70-300 piu la borsa ho pagato tutto 1100 euro.
il 70-300 non VR, chiaramente...
se nital e' un buon prezzo, altrimenti niente di che...


title: Dove compro la d90 ?

text:
"LouBeyond" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7eb3e640-749e-47a1...@j24g2000yqa.googlegroups.com...

tutto nuovo nital tranne il 70-300.. sigma usato con un anno di garanzia.
Considerando che se si rompe almeno per il primo anno hai la garanzia franco
negozio, e per gli anni nital puoi comunque contare sul supporto del
negoziante, e' un prezzo assolutamente allineato con i migliori siti
internet, che non offrono queste 2 caratteristiche.


title: [ASTA] SD 256MB Kingston

author: MrPC

text:
Per chi fosse interessato:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7607368651&ssPageName=ADME:L:LCA:IT:11
Grazie


title: Mio sito fotografia

author: cuzZle

text:
se volete darci un' occhiata
qui ho inserito qualche mio scatto
http://digilander.libero.it/MatteoPhoto


title: Mio sito fotografia

text:
Carino, pulito...
Unico suggerimento: a 1024x768 la home page risulta allineata a sinistra.
Immagino tu l'abbia realizzata a 800x600.
E' sufficiente centrarla per rendere più gradevole la visualizzazione a
qualunque risoluzione.
Ciao!
------------------------------------------------------------
_RicHard
"Scettico io? Ne dubito."
------------------------------------------------------------
"cuzZle" <
matteo....@gmail.com
> wrote in message
news:1122304034....@g47g2000cwa.googlegroups.com...



title: Mio sito fotografia

author: Muntzer

text:
>
http://digilander.libero.it/MatteoPhoto
Con Opera non funzionano i link
M


title: Mio sito fotografia

text: Hai ragione lo devo risolvere.....


title: Mio sito fotografia

author: zoSo

text:
neanche con firefox...
m-
www.stranigiorni.com


title: Mio sito fotografia

author: Vincenzo Lizio

text:
Belli i paesaggi
"cuzZle" <
matteo....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1122304034....@g47g2000cwa.googlegroups.com...



title: Mio sito fotografia

author: Tuzzo

text:
In article <
1122304034....@g47g2000cwa.googlegroups.com
>,
matteo....@gmail.com
 says...
> se volete darci un' occhiata
> qui ho inserito qualche mio scatto
>
http://digilander.libero.it/MatteoPhoto
>
>
non mi va


title: Mio sito fotografia

text:
Ok ho fatto un po' di manutenzione
ora dovrebbe andare
grazie


title: Mio sito fotografia

text:
Grazie per i consigli,
niente filtri per i paesaggi solo un po' di post con Nikon Capture.


title: re:panorama tools

author: morpheus

text:
Salve a tutti.ho scaricato da internet panorama tools come mi era stato
consigliato.ma
 come si usa?in photoshop non ci sono istruzioni al
riguardo.quello che ho scaricato alla fine è una cartella con dentro alcuni
file,ma nulla di eseguibile.che devo fare?ricordo il mio obbiettivo
finale,cioè unire 2 o piu foto.ciao e grazie a tutti
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: re:panorama tools

text:
"morpheus" <
toninim...@libero.it
> wrote in message
news:213Z82Z96Z24Y1...@usenet.libero.it...
> Salve a tutti.ho scaricato da internet panorama tools come mi era stato
>
consigliato.ma
 come si usa?in photoshop non ci sono istruzioni al
> riguardo.quello che ho scaricato alla fine è una cartella con dentro
> alcuni
> file,ma nulla di eseguibile.che devo fare?ricordo il mio obbiettivo
> finale,cioè unire 2 o piu foto.ciao e grazie a tutti
Se e' il tuo primo panorama ti consiglio di cominciare con Panorama Factory.
I Panorama Tools imho hanno senso solo per foto difficili da unire...
merlinO


title: re:panorama tools

text:
>
> Se e' il tuo primo panorama ti consiglio di cominciare con Panorama
Factory.
> I Panorama Tools imho hanno senso solo per foto difficili da unire...
>
No,non è il primo panorama.ho provato sia panorama factory che panorama
composer ed escono delle sporcacciate.mi farebbe piacere sapere come si
usa,cosa si deve fare e dove mettere la cartella che ho scaricato da
internet.grazie tanto



title: re:panorama tools

author: cATO

text:
morpheus ha scritto:
> file,ma nulla di eseguibile.che devo fare?ricordo il mio obbiettivo
> finale,cioč unire 2 o piu foto.ciao e grazie a tutti
usa panoramafactory.
e soprattuto leggi il "fottuto" manuale :)
personalemte i pano tools li uso solo per correggere le deformazioni.
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: re:panorama tools

text:
"cATO" <
m...@no.it
> wrote in message news:cnsde4$mpb$1...@news.newsland.it...
> morpheus ha scritto:
[...]
> personalemte i pano tools li uso solo per correggere le deformazioni.
effettivamente e' per quello che vengono piu' utili...
http://www.epaperpress.com/pano/
> Michele "cATO" Ferrario
merlinO


title: re:panorama tools

text:
"morpheus" <
toninim...@libero.it
> wrote in message
news:213Z82Z96Z24Y1...@usenet.libero.it...
[...]
> No,non è il primo panorama.ho provato sia panorama factory che panorama
> composer ed escono delle sporcacciate.
tipo? puoi far vedere qualche foto?
merlinO


title: re:panorama tools

text:
> tipo? puoi far vedere qualche foto?
>
in questo momento non le ho qua.comunque vengono delle sporcate nel senso
che con panorama composer la foto che inizialmente era di 3mb poi me la
coompone a massimo 800kb con grosse distorsioni agli angoli delle
foto,mentre con panorama factory vengono sempre fuori strani effetti dal
tipo una persona che si sovrappone con un ombrellone o cose del genere.solo
per questo mi interessava sapere come usare il tool con photoshop,visto che
lo ho a disposizione.però se voi mi dite che panorama factory fa già meglio
di photoshop,non ci provo nemmeno,visto che il risultato secondo me è
pessimo.grazie ancora per i commenti



title: re:panorama tools

text:
"morpheus" <
toninim...@libero.it
> wrote in message
news:213Z82Z96Z24Y1...@usenet.libero.it...
> in questo momento non le ho qua.comunque vengono delle sporcate nel senso
> che con panorama composer la foto che inizialmente era di 3mb poi me la
> coompone a massimo 800kb con grosse distorsioni agli angoli delle
> foto,mentre con panorama factory vengono sempre fuori strani effetti dal
> tipo una persona che si sovrappone con un ombrellone o cose del
> genere.solo
> per questo mi interessava sapere come usare il tool con photoshop,visto
> che
> lo ho a disposizione.però se voi mi dite che panorama factory fa già
> meglio
> di photoshop,non ci provo nemmeno,visto che il risultato secondo me è
> pessimo.grazie ancora per i commenti
sei sicuro di aver scattato nel modo giusto?
merlinO


title: re:panorama tools

text:
> sei sicuro di aver scattato nel modo giusto?
>
> merlinO
cosa intende per scattato giusto?se si riferisce a stessa apertura di
diaframma,stesso tempo di posa,cavalletto e usare il monitor con le
classiche righe per cercar di far la foto sullo stesso livello la risposta è
"SI". solo che ho in tutte e due le foto,ai bordi destro e dell'altra il
sinisto,un pezzo di immagine uguale,giusto vero?comunque,se è complicato da
spiegare il tools di photoshop,mi può consigliare un programma alternativo
per comporre?non ce ne è uno migliore di pcfactory v3.3 secondo lei?grazie



title: re:panorama tools

text:
"morpheus" <
toninim...@libero.it
> wrote in message
news:213Z82Z96Z24Y1...@usenet.libero.it...
[...]
> cosa intende per scattato giusto?se si riferisce a stessa apertura di
> diaframma,stesso tempo di posa,cavalletto e usare il monitor con le
> classiche righe per cercar di far la foto sullo stesso livello la risposta
> è
> "SI". solo che ho in tutte e due le foto,ai bordi destro e dell'altra il
> sinisto,un pezzo di immagine uguale,giusto vero?comunque,se è complicato
> da
> spiegare il tools di photoshop,mi può consigliare un programma alternativo
> per comporre?non ce ne è uno migliore di pcfactory v3.3 secondo lei?grazie
Non darmi del lei, per carita' :-) su usenet non ce n'e' bisogno (per me
neanche fuori)...
Dipende anche che focale hai utilizzato, normalmente questi lavori si fanno
con un 50mm o molto vicino, se li fai con un 28mm puoi avere dei grossi
problemi a unire le foto proprio a causa delle distorsioni e delle cadute di
luminosita' ai bordi.
ciao
merlinO


title: re:panorama tools

text:
> Dipende anche che focale hai utilizzato, normalmente questi lavori si
fanno
> con un 50mm o molto vicino, se li fai con un 28mm puoi avere dei grossi
> problemi a unire le foto proprio a causa delle distorsioni e delle cadute
di
> luminosita' ai bordi.
>
> ciao
> merlinO
>

La focale a 39mm equiv. 35mm. apertura a 4.2 tempo 1/200 iso 100 con
cavalletto e clima sul soleggiato. ripeto,il problema principale sta
all'unione delle 2 foto,dove una persona si accavalla con un ombrellone
sfuocato dal programma,ombrellone che c'è su tutte e due le foto per un
leggero margine,o nella foto di un porto le barche che risultano deformate
alla giunzione delle 2 foto. conosci qualche impostazione in panorama
factory 3.3 per farle al massimo dettaglio o al meglio?grazie tanto



title: re:panorama tools

text:
"morpheus" <
toninim...@libero.it
> wrote in message
news:213Z82Z96Z24Y1...@usenet.libero.it...
[...]
> La focale a 39mm equiv. 35mm. apertura a 4.2 tempo 1/200 iso 100 con
> cavalletto e clima sul soleggiato. ripeto,il problema principale sta
> all'unione delle 2 foto,dove una persona si accavalla con un ombrellone
> sfuocato dal programma,ombrellone che c'è su tutte e due le foto per un
> leggero margine,o nella foto di un porto le barche che risultano deformate
> alla giunzione delle 2 foto. conosci qualche impostazione in panorama
> factory 3.3 per farle al massimo dettaglio o al meglio?grazie tanto
Impostazioni particolari no, pero' non so se hai notato che puoi muovere i
punti di unione (indicati dalle linee rosse sul primo panorama creato) e
renderli piu' o meno sottili o spostarli in un'altro punto. E' l'unico
intervento manuale che ha senso fare dopo l'elaborazione di panorama factory
e normalmente si possono togliere tutti i problemi di ghosting che si
possono avere.
merlinO


title: re:panorama tools

text:
> Impostazioni particolari no, pero' non so se hai notato che puoi muovere i
> punti di unione (indicati dalle linee rosse sul primo panorama creato) e
> renderli piu' o meno sottili o spostarli in un'altro punto. E' l'unico
> intervento manuale che ha senso fare dopo l'elaborazione di panorama
factory
> e normalmente si possono togliere tutti i problemi di ghosting che si
> possono avere.
>
> merlinO
>

QUESTO NON LO SAPEVO,ho visto quelle linee rosse ma non le ho mai
toccate.ci
proverň.grazie dei consigli e della tua disponibilitŕ.mi sei stato veramente
di aiuto.grazie ancora



title: re:panorama tools

text:
morpheus ha scritto:
> QUESTO NON LO SAPEVO,ho visto quelle linee rosse ma non le ho mai
toccate.ci
RTFM :D
oltre a questo:
1. disbilita l'exposure correction
2. disabilita il Q+
3. seleziona "Prepare image for internet display" "Maximum size"
una volta generato il primo panorama sposta le linee setta lo zoom al 100%
e sposta le linee rosse per eliminare i "ghost".
in Fine tuning properties dialog box setta Tile size a 30/60 pixel a
seconda della imagine.
impara ad usara il fine tune manuale
http://www.panoramafactory.com/help/help.html?p=hid_learn_ghosts.html
alla fine, salva in Tiff apri in photoshop e poi lavora di timbro per
eliminare gli ultimi difetti :)
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=255274



title: re:panorama tools

author: Ctulhu

text:
morpheus ha scritto:
> Salve a tutti.ho scaricato da internet panorama tools
> come mi era stato
>
consigliato.ma
 come si usa?in photoshop non ci sono
> istruzioni al
> riguardo.quello che ho scaricato alla fine è una
> cartella con dentro alcuni
> file,ma nulla di eseguibile.che devo fare?ricordo il
> mio obbiettivo
> finale,cioè unire 2 o piu foto.ciao e grazie a tutti
Per usare i Panotools senza diventarci matto devi scaricare
Ptgui, è a pagamento ma c'è una versione di prova.
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: D800

author: miles

text:
Manco fosse oro. A Napoli chi la vende solo su ordinazione e chi non ti
fa dare nemmeno un'occhiata. LOL

Ho i miei dubbi che sia cosi' anche altrove.


title: D800

author: Riru

text:

Visto che arriva chiusa sigillata se la aprono poi possono venderla solo
ex-demo.


title: D800

author: straitouttahell

text:
miles ha scritto:

> Manco fosse oro. A Napoli chi la vende solo su ordinazione e chi non ti
> fa dare nemmeno un'occhiata. LOL

> Ho i miei dubbi che sia cosi' anche altrove.

Qualcuno dovrebbe spiegare a questi signori che hanno inventato cose
chiamate "internet" ed "e-commerce".
Comprando su internet si risparmia un casino, il negozio fisico non puo'
pensare di sopravvivere se non fornisce al cliente dei valori aggiunti
come, per l'appunto, la possibilita' di vedere/provare l'oggetto e di
portarlo a casa seduta stante in caso decida di acquistarlo.

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: D800

text:
Riru <sad...@asd.ds> wrote:

> Visto che arriva chiusa sigillata se la aprono poi possono venderla solo
> ex-demo.

Questo l'avevo capito, ma il negozio piu' importante della citta' non
puo' permettersi del materiale da esposizione. Praticamente uno che
volesse acquistarla dovrebbe farlo a scatola chiusa. Qual'e' la
convenienza di andare in un negozio? I prezzi sono spesso anche piu'
alti che in rete.


title: D800

text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:

> Qualcuno dovrebbe spiegare a questi signori che hanno inventato cose
> chiamate "internet" ed "e-commerce".
> Comprando su internet si risparmia un casino, il negozio fisico non puo'
> pensare di sopravvivere se non fornisce al cliente dei valori aggiunti
> come, per l'appunto, la possibilita' di vedere/provare l'oggetto e di
> portarlo a casa seduta stante in caso decida di acquistarlo.

Quotato 100%.

Tra l'altro, io ho chiesto solo di vederla. E' piu' facile provare
un'auto che sbirciare una fotocamera :-)


title: D800

author: Ale©s Asph

text:
Il 15/05/12 13:55, miles ha scritto:

... allora fanno bene a non aprirtela e fartela vedere... loro la aprono
te la fanno vedere poi tu saluti e te ne vai a comprala in rete al
prezzo più basso.

Ale©s


title: D800

text:
miles ha scritto:

> Qual'e' la
> convenienza di andare in un negozio? I prezzi sono spesso anche piu'
> alti che in rete.

Questi signori vivono del fatto che l'italiano, fondamentalmente, e' un
malfidente. La diffidenza dell'italiano gli impedisce di abbandonare la
clava, uscire dalla caverna e fidarsi a dare il proprio numero di carta di
credito ad un sito per comprare un oggetto con la sola promessa che gli
sara' spedito.

Finche' non posiamo la clava, questa gente non avra' motivo di cambiare.



title: D800

author: Brasco

text:
On 15 Mag, 15:04, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Il 15/05/12 13:55, miles ha scritto:
>
> > Riru<sads...@asd.ds>  wrote:

giusto. fossi un commerciante al massimo la metterei in vetrina, senza
farla toccare/provare a quelli che poi salutano e comprano in rete. ;)


title: D800

text:
Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:

> ... allora fanno bene a non aprirtela e fartela vedere... loro la aprono
> te la fanno vedere poi tu saluti e te ne vai a comprala in rete al
> prezzo più basso.

E invece se la guardo in fotografia sono poi invogliato ad andare in
negozio a comprarla?


title: D800

text:
Il 15/05/12 14:18, miles ha scritto:
> AleŠs Asph<
alec...@katamail.com
>  wrote:
>
>> ... allora fanno bene a non aprirtela e fartela vedere... loro la aprono
>> te la fanno vedere poi tu saluti e te ne vai a comprala in rete al
>> prezzo piů basso.
>
> E invece se la guardo in fotografia sono poi invogliato ad andare in
> negozio a comprarla?

EHHHHH???

AleŠs


title: D800

author: Beppe

text:
On 15/05/2012 13:23, straitouttahell wrote:
> miles ha scritto:
>
>> Manco fosse oro. A Napoli chi la vende solo su ordinazione e chi non ti
>> fa dare nemmeno un'occhiata. LOL
>
>> Ho i miei dubbi che sia cosi' anche altrove.
>
> Qualcuno dovrebbe spiegare a questi signori che hanno inventato cose
> chiamate "internet" ed "e-commerce".
> Comprando su internet si risparmia un casino, il negozio fisico non puo'
> pensare di sopravvivere se non fornisce al cliente dei valori aggiunti
> come, per l'appunto, la possibilita' di vedere/provare l'oggetto e di
> portarlo a casa seduta stante in caso decida di acquistarlo.
>

Sono pienaemte d'accordo, infatti anche l'anno scorso alla fine ho
comprato dal mio negoziante di fiducia un 24-70f2,8 isato coem nuovo
anche se veniva poco di più che in rete: me lo ha lasciato in prova
senza nessuna cauzione per una settimana.
Ciao,
	Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: D800

text:
AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:

> EHHHHH???

Cosa non hai capito?


title: D800

author: LapisNero

text:
Il 15/05/2012 13:23, straitouttahell ha scritto:

> Comprando su internet si risparmia un casino, il negozio fisico non puo'
> pensare di sopravvivere se non fornisce al cliente dei valori aggiunti
> come, per l'appunto, la possibilita' di vedere/provare l'oggetto e di
> portarlo a casa seduta stante in caso decida di acquistarlo.

Bravo. Sennň che vendano carote e zucchine.


title: D800

text:
Il 15/05/12 14:51, miles ha scritto:
> AleŠs Asph<
alec...@katamail.com
>  wrote:
>
>> EHHHHH???
>
> Cosa non hai capito?

il senso della tua domanda

AleŠs


title: D800

text:

Va che non è mica un vestito o uno strumento musicale...


title: D800

text:

> Bravo. Sennò che vendano carote e zucchine.
>

tu scherzi, ma tra un pò chiudono tutti.


title: D800

text:
straitouttahell scriveva il 15/05/2012 :

> Qualcuno dovrebbe spiegare a questi signori che hanno inventato cose
> chiamate "internet" ed "e-commerce".
> Comprando su internet si risparmia un casino, il negozio fisico non puo'
> pensare di sopravvivere se non fornisce al cliente dei valori aggiunti
> come, per l'appunto, la possibilita' di vedere/provare l'oggetto e di
> portarlo a casa seduta stante in caso decida di acquistarlo.

Dovresti provare a vendere macchine fotografiche per un po'. La media
di vendita è una su dieci, tra clienti che ti fanno perdere ciascuno
almeno mezz'ora per farti mille domande e raccontarti le solite
banalità sulla fotografia. Sono tutti esperti, ma ti chiedono cose tipo
"sono meglio i megapixel o lo zoom?". Di dieci se va bene comprano due,
uno dei quali avrà problemi assurdi e dirà che dipendono dalla macchina
cercando di farsi passare qualche caduta in garanzia. Ci proverà anche
una parte di quelli che non comprano, torneranno dicendo "sai me
l'hanno regalata..." e vorranno che tu gli risolva il problema. Il
tutto per guadagnare un 5% che se la fotocamera ti rimane li un mese lo
perde da solo... Parlavamo di clava? :)


title: D800

text:
AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:

> il senso della tua domanda

Il senso era: cosa mi spingerebbe allora ad andare in un negozio se
tanto devo comprare a scatola chiusa e probabilmente a prezzi piu' alti?

ciao
m


title: D800

text:
Riru <sad...@asd.ds> wrote:

> Va che non è mica un vestito o uno strumento musicale...

Insomma, prova a prendere un corpo macchina da 1000 g ed uno da 600-700
g, oppure uno con impugnatura stretta ed uno con impugnatura piu'
comoda.


title: D800

text:
_merlinO_ ha scritto:

> Dovresti provare a vendere macchine fotografiche per un po'.

Ma neanche per idea ;)
La natura č selettiva, il leone quando sbrana un cucciolo di gazzella non
si pone il problema
che il suo pranzo č il futuro di quella specie.
Io sono consumatore, e mi preoccupo unicamente del mio interesse di
consumatore, tanto piů
che stiamo parlando di beni di produzione industriale. Voglio il prezzo, o
voglio il servizio.
Meglio ancora sarebbe entrambi, nessuno dei due non é un'opzione che sono
disposto a
valutare. Se il negozio mi asseconda, bene, se no ho delle alternative.



title: D800

text:
miles ha scritto:

Tranquillo, aveva capito anche prima, è che ad Alecs piace coglionare la
gente.



title: D800

text:
Nel suo scritto precedente, straitouttahell ha sostenuto :

> Ma neanche per idea ;)
> La natura è selettiva, il leone quando sbrana un cucciolo di gazzella non
> si pone il problema
> che il suo pranzo è il futuro di quella specie.
> Io sono consumatore, e mi preoccupo unicamente del mio interesse di
> consumatore, tanto più
> che stiamo parlando di beni di produzione industriale. Voglio il prezzo, o
> voglio il servizio.
> Meglio ancora sarebbe entrambi, nessuno dei due non é un'opzione che sono
> disposto a
> valutare. Se il negozio mi asseconda, bene, se no ho delle alternative.

Infatti il futuro sarà quello: le fotocamere si compreranno a scatola
chiusa su un postalmarket digitale.


title: D800

text:
_merlinO_ ha scritto:

> Infatti il futuro sarà quello: le fotocamere si compreranno a scatola
> chiusa su un postalmarket digitale.

Del resto, come gia' diceva qualcun altro, non e' che stiamo parlando di
vestiti, che uno deve provarli per vedere come gli stanno. La D800 di
Amazon e' esattamente la stessa di Totore 'o Fotografo sotto casa.
Parliamoci chiaro: non e' che uno si possa fare un'idea di una D800
facendo 4 scatti in negozio. Il problema del "pronta consegna", invece,
e', a parer mio, imprescindibile.



title: D800

text:
miles ha scritto:

> > Va che non è mica un vestito o uno strumento musicale...

> Insomma, prova a prendere un corpo macchina da 1000 g ed uno da 600-700
> g, oppure uno con impugnatura stretta ed uno con impugnatura piu'
> comoda.

Eh, son problemi.
Effettivamente, tra le 200.000 foto che ho scattato dividendomi tra D40x,
D90, D300, D2x e D700 (con e senza battery grip) non ne ho mai trovata una
che ritenessi meritevole di essere sottoposta alla vostra attenzione, e
ogni volta era colpa dell'impugnatura o del peso della fotocamera.



title: D800

text:
Il 15/05/12 18:47, miles ha scritto:

... non lo so....

Una macchina come quella si copra sulla carta per le caratteristiche,
mica serve maneggiarla per decidere se comprarla o meno.

AleŠs


title: D800

text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:

> Eh, son problemi.
> Effettivamente, tra le 200.000 foto che ho scattato dividendomi tra D40x,
> D90, D300, D2x e D700 (con e senza battery grip) non ne ho mai trovata una
> che ritenessi meritevole di essere sottoposta alla vostra attenzione, e
> ogni volta era colpa dell'impugnatura o del peso della fotocamera.

Vabbe' forse ho esagerato, pero' non puoi negare che delle differenze ci
siano. Sicuramente e' vero che sei tu a farci l'abitudine. :-)


title: D800

text:
Il 15/05/2012 18:11, Riru ha scritto:
> tu scherzi, ma tra un pň chiudono tutti.
io scherzo? io sto in crisi da mo' ...ormai sono oltre!


title: D800

text:
Il 15/05/2012 19:51, straitouttahell ha scritto:
> _merlinO_ ha scritto:
>
>> Infatti il futuro sarà quello: le fotocamere si compreranno a scatola
>> chiusa su un postalmarket digitale.
>
> Del resto, come gia' diceva qualcun altro, non e' che stiamo parlando di
> vestiti, che uno deve provarli per vedere come gli stanno. La D800 di
> Amazon e' esattamente la stessa di Totore 'o Fotografo sotto casa.
> Parliamoci chiaro: non e' che uno si possa fare un'idea di una D800
> facendo 4 scatti in negozio. Il problema del "pronta consegna", invece,
> e', a parer mio, imprescindibile.
>
ma uno in negozio ci va per un "valore aggiunto" che è dato dal negoziante.
Io ho un negozio a 40 km da dove vivo dove vado più che volentieri
perdendo due ore del mio tempo. Se posso, anzi, compro solo lì (e io
sono uno che per queste cose compra solo on-line).
Il prezzo è più o meno in linea o poco più e il negoziante mi dà il suo
plus di esperienza, cortesia, simpatia, disponibilità, etc.
Infatti quel negozio, a prescindere da me, lavora tantissimo!
Probabilmente il suo margine se lo fa sulla quantità.


title: D800

author: MF

text:
Il giorno martedì 15 maggio 2012 19:35:28 UTC+2, _merlinO_ ha scritto:

> Infatti il futuro sarà quello: le fotocamere si compreranno a scatola
> chiusa su un postalmarket digitale.

Io devo dire che da alcuni anni sono tornato ad apprezzare il negozio tradizionale, per una lunga serie di motivi - in parte economici e in parte di servizio - che qui non sto ad elencare.
Certamente il negoziante dev'essere una persona competente, e in ogni caso non ci si può basare esclusivamente su di una competizione fatta sui prezzi: ci sarà sempre e comunque qualcuno che vende lo stesso oggetto a un prezzo più basso del tuo.

Mauro


title: D800

author: fathermckenzie

text:
Il 15/05/2012 14:12, straitouttahell ha scritto:
La diffidenza dell'italiano gli impedisce di abbandonare la
> clava, uscire dalla caverna e fidarsi a dare il proprio numero di carta di
> credito ad un sito per comprare un oggetto con la sola promessa che gli
> sara' spedito.

Finché dall'altra parte ci sono negozianti come Sanmarinophoto o quello
di Torino che non aveva neanche il negozio, facciamo bene a non fidarci.
Wilma, dammi la clava.

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: D800

text:
Il 15/05/2012 20:15, LapisNero ha scritto:
> Il 15/05/2012 18:11, Riru ha scritto:
>> tu scherzi, ma tra un pò chiudono tutti.
> io scherzo? io sto in crisi da mo' ...ormai sono oltre!

io tra un po' la smetto di comprare. Attenti a non lasciare attrezzatura
Nikon incustodita, potrei passare da quelle parti.
Il prezzo più basso è quello fai da te.



title: D800

author: Fotografo

text:
Manco fosse oro. A Napoli chi la vende solo su ordinazione e chi non ti
>fa dare nemmeno un'occhiata. LOL
>
>Ho i miei dubbi che sia cosi' anche altrove.
>
>

se vi può interessare il manuale...
http://adf.ly/8ZM8L

--