title: Primo obiettivo per Canon 350D

author: Nuke Duke

text:
"BlueD"
> quindi la storia che sono buoni uno su sei é una cavolata, diciamo che uno
> su sei in fase di
> spedizione non prende colpi.
Pensa a quello che succederebbe se per farlo
calibrare ti tocca spedirlo !
:O)
   Nuke.


title: Primo obiettivo per Canon 350D

author: AldoX

text:
blb wrote:
> Per il flare, invece, finora
> non mi č parso particolarmente sensibile...ma AldoX mi ha messo la pulce
> nell'orecchio. Proverň.
>
Ritiro tutto.
Da prove approfondite effettuate questo weekend posso affermare che il
17-85 NON flara assolutamente.
Gli effetti precedentemente riscontrati non erano colpa sua, bensě di
uno stupidissimo filtro UV Cokin che gli tenevo montato sopra a
protezione e che ho prontamente provveduto a trasformare in
sottobicchiere per aperitivi.
Ciao a tutti.
AldoX


title: Primo obiettivo per Canon 350D

author: blb

text:
> Ritiro tutto.
> Da prove approfondite effettuate questo weekend posso affermare che il
> 17-85 NON flara assolutamente.
Cazzo, mi hai tolto un peso sullo stomaco :-)=
Cominciavo a pensare sul serio di avere la sindrome di Zott
> Gli effetti precedentemente riscontrati non erano colpa sua, bensì di uno
> stupidissimo filtro UV Cokin che gli tenevo montato sopra a protezione e
> che ho prontamente provveduto a trasformare in sottobicchiere per
> aperitivi.
ROTFL
> Ciao a tutti.
>
> AldoX
Saluti antiriflesso :-)
Luciano


title: CHI HA MAI PROVATO...

author: Sandra

text:
qualcuno di voi ha mai provato o sentito parlare delle CF della DANE - ELEC?
sono da 25x.
per l'assistenza sono affidabili? perfavore consigliatemi è abbast urgente
grazie grazie grazie


title: CHI HA MAI PROVATO...

author: max battaglia

text:
>qualcuno di voi ha mai provato o sentito parlare delle CF della DANE -
ELEC?
> sono da 25x.
> per l'assistenza sono affidabili? perfavore consigliatemi è abbast urgente
humm  assistenza su una Cf ? al massimo se non funziona te la fai cambiare
dal negoziante, non puoi mica ripararla una CF rotta ...
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: CHI HA MAI PROVATO...

author: Lunettina

text:
si penso intendano quello.
ma poi è relativo,in 10 anni è l'usura che le rompe, non difetti di
fabbricazione che si fanno sentire prima.
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:152aa.26736$zo2.7...@news2.tin.it...



title: CHI HA MAI PROVATO...

text:
che io sappia neanche l'usura puň rovinarla, viene utilizzata in
applicazioni militari proprio per questo..
Comunque sarei curioso di vedere se tra 10 anni gireranno ancora le CF :))))
G
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
"Lunettina" <dan...@liberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:9n7aa.2702$Fc.7...@tornado.fastwebnet.it...
> si penso intendano quello.
> ma poi č relativo,in 10 anni č l'usura che le rompe, non difetti di
> fabbricazione che si fanno sentire prima.
>
> "max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
> news:152aa.26736$zo2.7...@news2.tin.it...
> > >qualcuno di voi ha mai provato o sentito parlare delle CF della DANE -
> > ELEC?
> > > sono da 25x.
> > > per l'assistenza sono affidabili? perfavore consigliatemi č abbast



title: Minolta A2 - Nikon 8700 - Sony DCS-828 tutte belle ma .....

author: techincs

text:
caratteristiche simili, ma non mi fido mai delle varie recensioni,
preferisco sentire il parere di chi le ha usate veramente.
Dalle caratteristiche propenderei per la Sony ma sono pronto ad
accogliere qualunque consiglio .
Ciao e grazie per chi voglia delucidarmi.


author: Alex

text:

Hai notato che questa stessa domanda è già stata posta almeno 1 milione di
volte di cui l'ultima non più tardi di 24 ore fa?
Cmq, la Sony pare faccia schifo e la Minolta invece ha lo stabilizzatore del
ccd che non ha nessun altro.
In ogni caso molto meglio la A1. La Nikon ha una qualità pietosa.
Ma per curiosità cosa te ne fai di 8MPxls, quando le macchine professionali
non ne hanno ***QUASI*** mai più di 4?
Per andare dai tuoi amici a direi che hai comprato una 8MPxls ne basta una
qualsiasi di macchina.
Consiglio per non far incazzare il ng:
leggere prima di postare
fare una ricerca con google prima di postare


author: Giuseppe Corallo

text:
"techincs" <
rsac...@sogei.it
> ha scritto nel messaggio
news:78e87cb6.04032...@posting.google.com...
> Dalle caratteristiche propenderei per la Sony ma sono pronto ad
> accogliere qualunque consiglio .
Ciao,
ora tutti ti diranno che è una fregatura perche ci ha il " purple fringing"
etc etc.
Per me se uno compra una macchina con uno zoom molto luminoso e con una
grande estensione focale, non può aspettarsi che sia anche apocromatico o
che non soffra di riflessi interni, si deve fare un bilancio in base al tipo
di foto che uno fa.
G.C.


author: Carlo Bergamaschi

text:
> Ma per curiosità cosa te ne fai di 8MPxls, quando le macchine
professionali
> non ne hanno ***QUASI*** mai più di 4?
e questa che cavolo di considerazione sarebbe?????????
> Consiglio per non far incazzare il ng:
> leggere prima di postare
> fare una ricerca con google prima di postare
anche questo, ma...., ancora meglio..., se con conosci cosa ti viene chiesto
T A C I
--
All The Best
Carlo Bergamaschi


text:
> Hai notato che questa stessa domanda è già stata posta almeno 1 milione di
> volte di cui l'ultima non più tardi di 24 ore fa?
Si l'ho notato , ma se avessi trovato risposte esaurienti non avrei
postato.
> Cmq, la Sony pare faccia schifo e la Minolta invece ha lo stabilizzatore del
> ccd che non ha nessun altro.
> In ogni caso molto meglio la A1. La Nikon ha una qualità pietosa.
La qualità pietosa in base a che cosa la deduci ???
Cmq grazie per la risposta (almeno questa è una risposta ben educata )
> Per andare dai tuoi amici a direi che hai comprato una 8MPxls ne basta una
> qualsiasi di macchina.
Forse questa è una cosiderazione valida per gli amici che frequenti tu
.
Io non ho alcun bisogno di sfoggiare una compatta per farmene un
vanto; chi lo fa ha bisogno di una buona cura medica.
Sto cercando una compatta di qualità che abbia un buon autofocus, una
discreta velocità, una buona resa e tante altre caratteristiche che
macchine di minor consistenza non hanno (non è questione degli 8 MP)
per effettuare foto sportive e per praticità d'uso; stavo anche
valutando anche la 717.
Per il resto mi prendo la F100 ed il mio borsone pieno di obiettivi
Nikkor.
> Consiglio per non far incazzare il ng:
> leggere prima di postare
> fare una ricerca con google prima di postare
Sono perfettamente d'accordo ed infatti io l'ho fatto.
A me sembra che l'unico che si inc@@@zi sia tu.
Se non hai risposte esaurienti non postare e non fare il difensore
inopportuno soprattutto quando non sai a chi ti stai rivolgendo.
P.S.
Purtroppo io le risposte le vedo solo il giorno dopo quindi non ho la
possibilità di replicare subito.


author: Wowbagger

text:
Giuseppe Corallo <
cora...@hotmail.com
> ha scritto:
> Ciao,
>
> ora tutti ti diranno che è una fregatura perche ci ha il " purple
fringing"
> etc etc.
> Per me se uno compra una macchina con uno zoom molto luminoso e con una
> grande estensione focale, non può aspettarsi che sia anche apocromatico
o
> che non soffra di riflessi interni, si deve fare un bilancio in base al
tipo
> di foto che uno fa.
Pienamente d'accordo. Vorrei aggiungere che finora avrò fatto qualcosa
come 600 foto con la mia 828, e, a parte la fregatura che non è possibile
attivare contemporaneamente il mirino e l'LCD dietro, la trovo molto
comoda da usare. Inoltre ho esaminato molte delle mie foto, alcune delle
quali scattate in condizioni "critiche" da un punto di vista della
possibile aberrazione cromatica, e devo dire che rispetto a ciò che ho
visto della nuova Nikon non c'è assolutamente paragone, la 828 è molto
meglio (nel senso che finora moirè così indecenti non me ne ha fatto
vedere...)
Tuo In My Humble Opinion
\/\/owbagger
--
Information is not knowledge
knowledge is not wisdom
wisdom is not truth
truth is not love
love is not music
-- F. Zappa
Inviato da
www.mynewsgate.net


text:
> > Ma per curiosità cosa te ne fai di 8MPxls, quando le macchine
> professionali
> > non ne hanno ***QUASI*** mai più di 4?
>
> e questa che cavolo di considerazione sarebbe?????????
se leggessi il ng invece di rompere lo sapresti
> > Consiglio per non far incazzare il ng:
> > leggere prima di postare
> > fare una ricerca con google prima di postare
>
> anche questo, ma...., ancora meglio..., se con conosci cosa ti viene
chiesto
>
> T A C I
mi pare che chi deve tacere sia proprio tu che hai scritto una mail inutile.


text:
"Herik" <
he...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gb2htx.1orjwd83mkkv0N%he...@despammed.com...
> Alex <
no...@tiscali.it
> wrote:
>
> > Cmq, la Sony pare faccia schifo
>
> ecco, siccome "pare" evita di fare commenti senza scrivere "IMHO",
> oppure articola la risposta.
oppure leggi i precedenti 1000 messaggi in merito come ho segnalato nel mio
post.
Perchè devo ribadire quello che è già stato detto e ridetto?


text:
Il 24 Mar 2004, 10:03, "Alex" <
no...@tiscali.it
> ha scritto:
[...]
> oppure leggi i precedenti 1000 messaggi in merito come ho segnalato nel
mio
> post.
> Perchè devo ribadire quello che è già stato detto e ridetto?
perche' tutti quelli dei messaggi precedenti hanno sempre parlato solo per
sentito dire... mentre non c'e' mai stato uno che abbia detto "ho preso la
828 e sono deluso" :-)
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"techincs" <
rsac...@sogei.it
> ha scritto nel messaggio
news:78e87cb6.04032...@posting.google.com...
> > Hai notato che questa stessa domanda è già stata posta almeno 1 milione
di
> > volte di cui l'ultima non più tardi di 24 ore fa?
>
> Si l'ho notato , ma se avessi trovato risposte esaurienti non avrei
> postato.
Ma allora potevi fare una domanda più mirata e non generica come hai fatto.
> > Cmq, la Sony pare faccia schifo e la Minolta invece ha lo stabilizzatore
del
> > ccd che non ha nessun altro.
> > In ogni caso molto meglio la A1. La Nikon ha una qualità pietosa.
>
> La qualità pietosa in base a che cosa la deduci ???
prove oggettive e personali.
Ancora ieri ho usato una Nikon ad una tesi laurea e mi sono cadute le palle
> Cmq grazie per la risposta (almeno questa è una risposta ben educata )
>
> > Per andare dai tuoi amici a direi che hai comprato una 8MPxls ne basta
una
> > qualsiasi di macchina.
>
> Forse questa è una cosiderazione valida per gli amici che frequenti tu
Sicuramente no, infatti io non ho una 8mpxls (anzi non ho nemmeno una mia
digitale, ho solo macchine tradizionali con ottiche da almeno 600 Euro
l'una.
> Io non ho alcun bisogno di sfoggiare una compatta per farmene un
> vanto; chi lo fa ha bisogno di una buona cura medica.
giusto
> Sto cercando una compatta di qualità che abbia un buon autofocus, una
> discreta velocità, una buona resa e tante altre caratteristiche che
> macchine di minor consistenza non hanno (non è questione degli 8 MP)
Questo non è del tutto vero. Anzi.
> per effettuare foto sportive e per praticità d'uso; stavo anche
> valutando anche la 717.
> Per il resto mi prendo la F100 ed il mio borsone pieno di obiettivi
> Nikkor.
Allora se leggi bene i precedenti post in tema vedrai che sono molto
migliori le macchine da 5Mpxls perchè hanno meno rumore. E come dicevo prima
ci sono molte macchine PRO che hanno solo 4Mpxls perchè in realta con le
tecnologie di oggi sono più che sufficenti per fare stampe 50x70 (ovviamente
da un fotografo professionista).
Lo dico perchè ho visto una stampa 50x70 fa una foto fatta con una Minolta
Dimage 7. Che è pure vecchia ma è pur sempre un'ottima macchina.
> > Consiglio per non far incazzare il ng:
> > leggere prima di postare
> > fare una ricerca con google prima di postare
>
> Sono perfettamente d'accordo ed infatti io l'ho fatto.
> A me sembra che l'unico che si inc@@@zi sia tu.
> Se non hai risposte esaurienti non postare e non fare il difensore
> inopportuno soprattutto quando non sai a chi ti stai rivolgendo.
A sì?
E chi saresti? Dio?
> P.S.
> Purtroppo io le risposte le vedo solo il giorno dopo quindi non ho la
> possibilità di replicare subito.
Se leggessi di più il ng le stesse cose che ti dico io le potevi leggere dai
vecchi post.
E come ribadisco lo stesso messaggio che hai postato tu è stato mandato meno
di 24 ore prima di te.
E sarà la 100esima volta che leggo messaggi di quello stesso argomento.


title: consiglio x acquisto sui 300/400 euro

author: DS

text:
ho 300/400 euro per comprare una fotocamera digitale e vorrei qualche vostro
consiglio.
Le caratteristiche che deve avere sono:
risoluzione >4mpixel
zoom con grandangolo equivalente 28mm
ottima qualità dei colori(verosimili e brillanti)
possibilità di cambiare obiettivo usando anche quelli per le reflex
tradizionali
spero di non chiedere troppo.
Ah! consigliatemi anche dove poterla acquistare a buoni prezzi...
grazie a tutti!


title: consiglio x acquisto sui 300/400 euro

author: Massimo Restelli

text:
"DS" <
dschia...@bora.iuav.it
> ha scritto
>
> possibilità di cambiare obiettivo usando anche quelli per le reflex
> tradizionali
>
> spero di non chiedere troppo.
se speri di trovare una reflex digitale a 300/400 euro chiedi veramente
troppo ... costano almeno il triplo, FORSE con l'usato te la cavi con il
doppio!
massimo


title: consiglio x acquisto sui 300/400 euro

author: NaNu Gurthu

text:
tu speri in una macchina che non esiste e mai esisterà :)
sarebbe come volere una ferrari sulla quale si possano mettere le gomme da
neve della uno turbo, il tutto a una quindicina di milioni.
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


title: consiglio x acquisto sui 300/400 euro

text:
ok,
quindi con quella cifra cosa potrei prendere?!
è fondamentale che il grandangolo equivalga ai 28mm ...
NaNu Gurthu <
nanu...@tiscalisozz.it
> wrote in message
ccopnm$a2p$1...@newsreader.mailgate.org...



title: consiglio x acquisto sui 300/400 euro

text:
"DS" <
dschia...@bora.iuav.it
> ha scritto
> ok,
> quindi con quella cifra cosa potrei prendere?!
> č fondamentale che il grandangolo equivalga ai 28mm ...
puoi scegliere tra +o- 100 modelli ... stai pur certo che se chiedi consigli
qui, tutti ti suggeriranno canon.
la richiesta č un po' vaga. qui ti puoi iniziare a rendere conto di cosa c'č
in giro:
http://it.kelkoo.com/b/a/c_124901_fotocamere_digitali.html
poi quando avrai le idee piů chiare chiedi per i dettagli.
ciao
massimo


title: consiglio x acquisto sui 300/400 euro

text:
> quindi con quella cifra cosa potrei prendere?!
> è fondamentale che il grandangolo equivalga ai 28mm ...
nel tuo budget è bene specificare che non esistono reflex digitali , il
minimo per quelle parte da 900 euro circa.
tutte le non-reflex si suddividono come da norma in compatte, che spesso
sono full-auto (non hanno troppi comandi manuali insomma..), a NON-compatte
ma con obiettivo fisso, che pero' iniziano già a salire verso i 500 euro in
media.
una cosa di cui tenere conto è che praticamente nessuna macchina disponibile
per il tuo budget ha un grandangolo cosi', anche se per le compatte e non
sono sempre disponibili accrocchi a mo' di lente aggiuntiva da montare sulla
macchina, che aumentano il grandangolo o il grado di zoom di base della
macchina.
sono accessori della stessa marca della macchina fotografica, quindi sono
garantiti della stessa qualità della macchina e non sono patacche, in
teoria...anche se poi magari come qualità cambieranno di marca in marca, di
modello in modello.
io ti consiglio di guardare il link di kelkoo che ti è stato dato per farti
un'idea preliminare dei prezzi e di cio' che ti ritrovi in mano di
conseguenza, poi da li' vai nei siti di recensioni e nei siti delle case
madri delle macchine per leggere meglio le specifiche tecniche di ogni
modello.
se chiedi consigli alla cieca qui dentro stai certo che ti verrà consigliato
canon a occhi chiusi magari anche da chi non ne ha una....qui dentro vanno
di moda in sto periodo, quindi inevitabilmente è cosi'.
io ti consiglio di rimanere a priori sulle marche più note come
nikon,canon,sony,olympus,e panasonic : queste marche nel campo delle
digitali sono "le migliori", per cosi' dire.
ciao
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


title: Scelta Fotocamera, Help!!!

author: Eblix

text:
Ciao a tutti ,
qualcuno mi sa consigliare una buona fotocamera digitale?
vorrei prenderne una di buona qualitą (stare sopra i 3Mpix)
Guardando un po' in giro ho visto i modelli S30 o S40 di Canon, altre marche
invece non conosco come lavorano per quanto riguarda le macchine
fotografiche ( vedi HP, Casio )
Grazie per l'aiuto
Filippo


title: Scelta Fotocamera, Help!!!

author: sweetdream

text:
Il 16 Lug 2002, 20:59, "Eblix" <
ebl...@virgilio.it
> ha scritto:
> Ciao a tutti ,
> qualcuno mi sa consigliare una buona fotocamera digitale?
>
> vorrei prenderne una di buona qualità (stare sopra i 3Mpix)
>
> Guardando un po' in giro ho visto i modelli S30 o S40 di Canon, altre
marche
> invece non conosco come lavorano per quanto riguarda le macchine
> fotografiche ( vedi HP, Casio )
>
......se non ti serve una fotocamera dallo zoom limitato e che non hai
necessità di metterla in tasca la Minolta Dimage5 è la 3.3mpx più
performante e completa ad un prezzo estremamente competitivo rispetto alle
altre.....sempre se riesci a trovarla in giro ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Scelta Fotocamera, Help!!!

author: fabio

text:
casio qv 4000 è una buona macchina.....e non costa una fortuna........
"Eblix" <
ebl...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:92_Y8.88147$vm5.3...@news2.tin.it...
> Ciao a tutti ,
> qualcuno mi sa consigliare una buona fotocamera digitale?
>
> vorrei prenderne una di buona qualità (stare sopra i 3Mpix)



title: Scelta Fotocamera, Help!!!

author: Blaze

text:
On Tue, 16 Jul 2002 20:31:38 GMT, "fabio" <
caval...@libero.it
>
wrote:
>casio qv 4000 è una buona macchina.....e non costa una fortuna........
>
Dicono tutti che e' buona, io l'ho appena ordinata.
Il prezzo migliore che ho trovato e' 648Eur sul sito
www.misterprice.it
 che sembrerebbe un buon sito: ordinata al sabato,
il lunedi' pomeriggio e' stata consegnata al corriere (meno di 24h
lavorative) e tramite il sito della TNT vedi a che punto e' nella
spedizione.
L'ho cercata in molti posti, sia online che dalle mie parti (zona
altomilanese) e o costava di piu' o non l'avevano. Il mio fotografo me
la procurava all'incredibile prezzo (sconto compreso) di 1100Eur!!!
quasi il doppio..
- -
Ciao,
Carlo.
Rispondetemi a: blaze83 chiocciolina libero punto it


title: Scelta Fotocamera, Help!!!

author: Leonardo B.

text:
"Blaze" <
bl...@people.rimuovi123.it
> ha scritto nel messaggio
news:ah22f4$9g$1...@newsreader.mailgate.org...
> On Tue, 16 Jul 2002 20:31:38 GMT, "fabio" <
caval...@libero.it
>
> Dicono tutti che e' buona, io l'ho appena ordinata.
> Il prezzo migliore che ho trovato e' 648Eur sul sito
>
www.misterprice.it
 che sembrerebbe un buon sito: ordinata al sabato,
> il lunedi' pomeriggio e' stata consegnata al corriere (meno di 24h
> lavorative) e tramite il sito della TNT vedi a che punto e' nella
> spedizione.
Ho letto, purtroppo...
ho perso una buona occasione di risparmiare 50 euro...
l'ho presa fa mediaworld (dalle fq mi dovrebbe arrivare domani...yummy)
> L'ho cercata in molti posti, sia online che dalle mie parti (zona
> altomilanese) e o costava di piu' o non l'avevano. Il mio fotografo me
> la procurava all'incredibile prezzo (sconto compreso) di 1100Eur!!!
> quasi il doppio..
A 780 euro te la porto io :-ş
--
Ciao Leonardo
-
Si scrive acquistare e non aquistare;
acquisire e non aquisire;
"che c'entra" e non  che "centra";


title: Scelta Fotocamera, Help!!!

author: AlfredM.

text:
In article <92_Y8.88147$
vm5.3...@news2.tin.it
>,
ebl...@virgilio.it

says...
> Ciao a tutti ,
> qualcuno mi sa consigliare una buona fotocamera digitale?
Olympus 4040 per esempio.
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Olympus C4040 online resource at
http://www.molon.de/4040.html
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


title: Canon A80 o S50 ?

author: Giollino

text: stanotte non ho dormito...:)


title: Canon A80 o S50 ?

text:
S50.
"Giollino" <
giovanni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:p02Zb.17744$Kc3.5...@twister2.libero.it...



title: Canon A80 o S50 ?

author: burici

text:
"Giollino" <
giovanni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:p02Zb.17744$Kc3.5...@twister2.libero.it...
>
> stanotte non ho dormito...:)
>
>
a80


title: Canon A80 o S50 ?

author: Matteo

text:
> stanotte non ho dormito...:)
Non le ho mai provate, ma ad occhio direi A80 ;)


title: Canon A80 o S50 ?

author: Maurizio

text:
> > stanotte non ho dormito...:)
>
> a80
meno male....gli hai risparmiato un'altra notte insonne...
Ciao
Maurizio


title: Canon A80 o S50 ?

text:
fiuuuuu
per fortuna ci siete voi ragazzi:P
grazie
ma anche qualche motivazione non farebbe male...
"Maurizio" <
so...@lippa.com
> ha scritto nel messaggio
news:iC2Zb.17824$Kc3.5...@twister2.libero.it...



title: Canon A80 o S50 ?

author: bartolomeo

text:
> Non le ho mai provate, ma ad occhio direi A80 ;)
anch'io, e poi vuoi mettere la comodità del LCD ruotabile?!?
cià


title: Canon A80 o S50 ?

author: Javascott

text:
"bartolomeo" <brik...@TOGLIMIlycos.it> ha scritto nel messaggio
news:c12ccb$28if$1...@newsreader2.mclink.it...
> > Non le ho mai provate, ma ad occhio direi A80 ;)
>
> anch'io, e poi vuoi mettere la comodità del LCD ruotabile?!?
> cià
>
>
..e delle normali batterie stilo?!?
A80 ..io l'ho comprata ieri!
La S50 ha ottime impostazioni, ma pecca nelle batterie e nel sensore
probabilmente un pochino più rumoroso..
Dpreview segnala anche distorsioni (minime, ma ci sono, rispetto alla A80)
con lo zoom..


title: a poco prezzo

author: a poco prezzo

text:
svendo macchine fotogrfiche a prezzo modico....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: a poco prezzo

author: Deboriu

text:
dove, come e xke? :-)
che hai a disposizione...
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


title: a poco prezzo

author: JhonnyMC

text:
"a poco prezzo" <
mip...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z56Z209Z178Y...@usenet.libero.it...
> svendo macchine fotogrfiche a prezzo modico....
reflex digitale ?
JhonnyMC


title: a poco prezzo

author: alberto

text:

quali ?


title: a poco prezzo

text:
> svendo macchine fotogrfiche a prezzo modico....
ce l'hai la sbiriguda MAXI?
salut


title: La mia ossessione si chiama...

author: Sassoz

text:
Il luogo comune. Inteso in senso fotografico.
Scusate se insisto sull'argomento soggetto (vedi post :"parliamo di foto")
ma, dopo l'acquisto della macchina, è forse il "thread" più importante per
chi si dedica alla fotografia.
La mia ossessione, dicevo, è trovare dei buoni soggetti nell'ambiente che ci
circonda quotidianamente. Questo per poter sfruttare il grande vantaggio
della fotografia digitale (forse l'unico direbbe qualcuno...): ovvero la
possibilità di scattare e vedere senza i costi e i tempi di stampa e
sviluppo. Con luogo comune voglio dire l'ambiente a cui siamo talmente
abituati da non riuscire a cogliere nulla o quasi di interessante. La casa
in cui viviamo, la via in cui abitiamo, i soliti luoghi di svago che
frequentiamo. Mi chiedo, come si fa a trovare in questi soggetti qualcosa di
fotografabile? C'è qualche trucco per "vedere" questi luoghi con gli stessi
occhi che montiamo quando vediamo le cose per la prima volta? Oppure è
possibile che non ci sia nulla di realmente interessante? Io abito in un
quartiere cittadino "normale" (senza verde, neanche casermoni ma, per
intenderci, dove i turisti non passano) e per quanto mi sforzi non riesco a
inquadrare nulla di "bello".
Sono io che ho dei problemi o sono domande consuete per chi si avvicina alla
fotografia?
Spero che qualche fotografo, va bene anche non digitale  :), dia un po di
sollievo a questa mia ossessione.
Grazie
Sassoz


title: La mia ossessione si chiama...

author: tero

text:
posso risponderti in privato ?
"Sassoz" <sass...@katamail.SPAMMAcom> ha scritto nel messaggio
news:9dm7tl$7qc$1...@nreadB.inwind.it...



title: La mia ossessione si chiama...

text:
certo,
l'indirizzo è facilmete individuabile.
Non ero sicuro del tuo.
cià
sssz
"tero" <tomo**@
hotail.com
> wrote in message
news:a8yL6.7298$iC1.2...@news6.giganews.com...



title: La mia ossessione si chiama...

text:
No per favore.. interessa anche a me...
"tero" <tomo**@
hotail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a8yL6.7298$iC1.2...@news6.giganews.com...



title: La mia ossessione si chiama...

author: Marco Brunetti

text:
> La mia ossessione, dicevo, è trovare dei buoni soggetti nell'ambiente che
ci
> circonda quotidianamente. Questo per poter sfruttare il grande vantaggio
> della fotografia digitale (forse l'unico direbbe qualcuno...): ovvero la
> possibilità di scattare e vedere senza i costi e i tempi di stampa e
> sviluppo. Con luogo comune voglio dire l'ambiente a cui siamo talmente
> abituati da non riuscire a cogliere nulla o quasi di interessante. La casa
> in cui viviamo, la via in cui abitiamo, i soliti luoghi di svago che
> frequentiamo. Mi chiedo, come si fa a trovare in questi soggetti qualcosa
di
> fotografabile? C'è qualche trucco per "vedere" questi luoghi con gli
stessi
> occhi che montiamo quando vediamo le cose per la prima volta? Oppure è
> possibile che non ci sia nulla di realmente interessante?
> Grazie
Prova a seguire qualche manifestazione sportiva, che so una maratona, gare
di atletica etc...
Un altro luogo eccezionale sono le fiere, i mercati rionali.... non so di
dove sei ma da me al sud il mercato del pesce è un luogo molto
caratteristico.
Vedo che molti fanno molte macro per mancanza di soggetti, prova a
inquadrare un venditore ambulante, le bancarelle i bambini che escono da
scuola, vedrai che i sogggetti non ti mancheranno.
ciao
marco
--
il mio sito:
http://members.tripod.it/minireef
>
>


title: La mia ossessione si chiama...

text:
Per favore puoi scrivermi il tuo indirizzo esatto.
grazie
"Sassoz" <sass...@katamail.SPAMMAcom> ha scritto nel messaggio
news:9dmblb$am4$1...@nreadB.inwind.it...



title: La mia ossessione si chiama...

author: Frank

text:
Qualsiasi cosa - NON I BAMBINI.
O meglio: figli di sicuro, nipoti probabilmente, altri parenti con cautela
(e con un genitore LI' ACCANTO).
Il resto, OFF LIMITS!
Con le leggende che corrono, se poi qualcuno scopre che stai facendo
FOTOGRAFIE DIGITALI, SI', PROPRIO QUELLE CHE VANNO SU INTERNET...
Questo NG è simpatico, e mi spiacerebbe proprio leggere che qualcuno di noi
è stato linciato.
Saluti (cauti)
Frank
Marco Brunetti <
marcobrun...@galactica.it
> wrote in message
wyyL6.7505$iC1.2...@news6.giganews.com...



title: La mia ossessione si chiama...

author: Alex

text:
Io abito in un
> quartiere cittadino "normale" (senza verde, neanche casermoni ma, per
> intenderci, dove i turisti non passano) e per quanto mi sforzi non riesco
a
> inquadrare nulla di "bello".
> Sono io che ho dei problemi o sono domande consuete per chi si avvicina
alla
> fotografia?
Ma perchè dici che non riesci a vedere nulla di "bello" ..........e il
"brutto" dove lo metti ?
Non penserai che solo il "bello" sia degno di essere rappresentato.
Comunque se vogliamo scendere al nocciolo del discorso, credo di poter
affermare che per l' arte non esista una distinzione definibile tra "bello"
e "brutto", ogni significato acquista peso solo grazie alla sensibilità e
alla fantasia.
Forse è propio li che pecchi, non hai abbastanza fantasia per vedere oltre
ciò che vedono i tuoi occhi !
Ma questo è un' aspetto che si può sicuramente migliorare e affinare,
soprattutto grazie al digitale e al fotoritocco che ne deriva, una semplice
fotografia può diventare qualcosa di molto
diverso.........irriconoscibile.........si può rendere più simile a ciò che
si immagina, che si vede oltre.
Ciao.


title: La mia ossessione si chiama...

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HSzL6.17519$RX4.1...@news.infostrada.it...
> Qualsiasi cosa - NON I BAMBINI.
> O meglio: figli di sicuro, nipoti probabilmente, altri parenti con cautela
> (e con un genitore LI' ACCANTO).
> Il resto, OFF LIMITS!
> Con le leggende che corrono, se poi qualcuno scopre che stai facendo
> FOTOGRAFIE DIGITALI, SI', PROPRIO QUELLE CHE VANNO SU INTERNET...
Hai ragione, siamo veramente al limite del ridicolo............
Circa 2 anni fa ho ricevuto la visita della Polizia Postale........avevo
acquistato 4 (ripeto 4) giochi copiati da un tizio mai visto ne conosciuto
(un piratone dei tanti) attraverso la Rete.
Almeno questo era il pretesto ufficiale per venire a rovistare nei miei PC
ma ben presto mi son reso conto che era ben altro quello che cercava la
Polizia.
Probabilmente il tizio (vedi piratone) era stato in qualche modo coinvolto
in qualche inchiesta sulla pedofilia e non avete idea di cosa sia accaduto
quando gli agenti mi hanno trovato delle foto scattate a parenti (tra cui
bambini.......dai 2 mesi ai 15 anni di età) con la macchina digitale.
Ogni volta che ci penso mi domando se effettivamente siano più pericolosi i
pedofili o certi esponenti delle forze dell' ordine.
Ovviamente la faccenda poi si è risolta nel migliore dei modi (cmq mi hanno
pure rifilato una multa perchè avevo un modem non omologato).
Meditate gente.........meditate....... ;-)
Ciao.


title: La mia ossessione si chiama...

author: Mario B

text:
"Sassoz" <sass...@katamail.SPAMMAcom> a écrit dans le message news:
9dm7tl$7qc$1...@nreadB.inwind.it...

Per me é primordiale avere già in mente l'immagine che vuoi realizzare: il
soggetto in che situazione con che luce, e poi ti guardi in torno per vedere
se puoi già realizzarlo in casa o se devi andare un pò più lontano...
Tutti i soggetti sono validi, non ci sono soggetti buoni e soggetti cattivi,
dipende dai tuoi gusti,
E da li cominci un lavoro di ricerca, in funzione del materiale fotografico
che hai a disposizione, e a fare tante foto ad analizzarle: perché ti
piacciono o perché sono completamente sballate, fino a quando ti avvicinerai
al risultato che hai in mente
Fatti una raccolta di belle immagini che recuperi in rete o ritagli dai
giornali, e analizzale,  fai tante foto, col digitale non é più un problema
.
Ma fai sempre le foto in funzione di un idea precisa, e non fare delle foto
per cercare l'idea, al limite resta inattivo fino a quando non avrai trovato
l'ispirazione giusta
Non so quali siano le tue possibilità di muoverti ma non ti limitare al tuo
rione spostati un pò più in là, apri gli occhi, guarda la macchina é solo
uno strumento, non un fine, che registra quello che hai visto
Il soggetto te lo devi scegliere tu, le persone più competenti potranno
darti una mano a come realizzarlo
Non é molto incoraggiante come risposta ma buona fortuna lo stesso
Mario B


title: La mia ossessione si chiama...

text:
----- Original Message -----
From: "Alex" <
ale...@libero.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Sunday, May 13, 2001 12:45 PM
Subject: Re: La mia ossessione si chiama...
> Io abito in un
> > quartiere cittadino "normale" (senza verde, neanche casermoni ma, per
> > intenderci, dove i turisti non passano) e per quanto mi sforzi non
riesco
> a
> > inquadrare nulla di "bello".
> > Sono io che ho dei problemi o sono domande consuete per chi si avvicina
> alla
> > fotografia?
>
> Ma perchè dici che non riesci a vedere nulla di "bello" ..........e il
> "brutto" dove lo metti ?
Mi sono espresso male, in effetti volevo dire "normale".
> Non penserai che solo il "bello" sia degno di essere rappresentato.
Tuttaltro, il problema è che non riesco a vedere nemmeno il brutto, sempre
nei miei luoghi comuni chiaramente.
> Comunque se vogliamo scendere al nocciolo del discorso, credo di poter
> affermare che per l' arte non esista una distinzione definibile tra
"bello"
> e "brutto", ogni significato acquista peso solo grazie alla sensibilità e
> alla fantasia.
> Forse è propio li che pecchi, non hai abbastanza fantasia per vedere oltre
> ciò che vedono i tuoi occhi !
Questo è TRAGICAMENTE vero.  :((
> Ma questo è un' aspetto che si può sicuramente migliorare e affinare,
> soprattutto grazie al digitale e al fotoritocco che ne deriva, una
semplice
> fotografia può diventare qualcosa di molto
> diverso.........irriconoscibile.........si può rendere più simile a ciò
che
> si immagina, che si vede oltre.
Per il momento vorrei riuscire a fare delle foto "corrette" e magari in
grado di comunicare qualcosa. Possibilmente di soggetti "silenzosi". E'
chiaro che è facile creare effetto fotografando un tramonto, magari con il
gabbiano in controluce con la macchina impostata su auto.
Ma non è ciò che voglio, vorrei trovare qualcosa di interessante nel
soggetto più banale possibile.
Grazie
Sassoz


title: che cosa e'???

text:
chi sa dirmi che ocsa e' questo
      articolo ed a cosa serve?

CASIO

ADK 65 ALIMENTATORE A RETE PER QV

grazie

alessandro

abes...@hotmail.com


title: che cosa e'???

author: Sandrus

text:
serve per far funzionare le fotocamere della serie
QV senza le pile, collegando il suddetto alimentatore alla rete
elettrica.


title: [photosig] Cala Spalmatore Isola della Maddalena

author: il  Zott

text:
Ciao a tutti
se volete vedere un posto magnifico cliccate qui:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=622001
io ne sono rimasto innamorato  :-)
Ciao a tutti e grazie per la vostra attenzione :-)))
P.S.
per cinquemaggio, ti piace ??
ciao fra


text: Grazie per i commenti :-)


title: ISSEA POLITECNICO UNIVERSITA PRIVATA A DISTANZA

text:
IL POLITECNICO DI LUGANO ISCRITTO AL REGISTRO DI COMMERCIO COME
UNIVERSITA
La ragione sociale   "Università privata a distanza "è così iscritta
al Registro federale di commercio che, al momento della sua
iscrizione, ne ha  verificato la conformità con l'art. 944 CO  codice
delle obbligazioni
http://www.unipsa.ch/documenti/foglio_ufficiale_svizzero_commercio.pdf
http://www.hrati.ch/cgi-bin/fnrGet.cgi?fnr=5143004005&amt=501&lang=3&hrg_opt=1100


author: claugs

text:
ana...@katamail.com
 ha scritto:

vorrei una laurea in ingegneria edile (per costruire palazzi che cadano)
quanto mi fate spendere? :-)


author: maxsilver

text:
 IL POLITECNICO DI LUGANO E' AUTORIZZATO CON DELIBERA DEL GOVERNO
CANTONALE E INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf


title: copyright

author: Roberto

text:
Buongiorno a tutti... una domanda.

Realizzo un sito web con annesso servizio fotografico (che viene utilizzato sullo stesso sito di categoria commerciale).....

Il cliente decide dopo qualche anno di passare (per la gestione del sito) ad altra azienda, che gli realizza un prodotto nuovo (sito) trasferendo anche il dominio e sganciandosi completamente dal primo fornitore (ovvero me)...

Può il nuovo fornitore utilizzare le immagini del vecchio sito ovvero le mie (inserendole nel nuovo sito) senza nessuna richiesta di autorizzazione (ne da parte del nuovo fornitore ne da parte del cliente)?

Parliamo ovviamente di digitale non ci sono negativi fisici (ma solo raw da me archiviati).

Non è stato stipulato un contratto in merito alla domanda che pongo.

Ci sono però due nuovi siti del cliente di due fornitori diversi che utilizzano tali immagini.

Grazie a chi ne sa più di quanto se sappia io!


title: copyright

author: Trex su Win 10

text:

Mi sa tanto che, se a suo tempo hai fatto foto di roba sua e per suo
conto, e gli hai dato tutti i file senza specificare eventuali
limitazioni d'uso, lui può farne ciò che vuole. Come riutilizzarle per
il sito o cederle ad aziende partner.
Senza un contratto e chiare clausole, tu non hai fatto fotografie
artistiche per le quali detieni (o potresti reclamare) diritti d'autore.
Gli hai semplicemente ceduto l'utilizzo di materiale suo, per farne ciò
che vuole.
Al limite potrebbe essere lui che ti rompe le balle se vedesse
pubblicate foto di suoi prodotti in un sito che non c'entra con la sua
azienda, come potrebbe essere un tuo sito promozionale dove mostri che
fai anche foto.

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: copyright

text:
Il 28/09/2017 19:04, Trex su Win 10 ha scritto:
>>
>> Può il nuovo fornitore utilizzare le immagini del vecchio sito ovvero
>> le mie (inserendole nel nuovo sito) senza nessuna richiesta di
>> autorizzazione (ne da parte del nuovo fornitore ne da parte del cliente)?
>

Dimenticavo, non conta chi gli sta facendo il sito. Il nuovo fornitore
sta, di fatto, utilizzando materiale del cliente.



title: copyright

author: DR

text:
On 09/28/2017 07:04 PM, Trex su Win 10 wrote:
<...>
> Mi sa tanto che, se a suo tempo hai fatto foto di roba sua e per suo
> conto, e gli hai dato tutti i file senza specificare eventuali
> limitazioni d'uso, lui può farne ciò che vuole. Come riutilizzarle per
> il sito o cederle ad aziende partner.
> Senza un contratto e chiare clausole, tu non hai fatto fotografie
> artistiche per le quali detieni (o potresti reclamare) diritti d'autore.

Con calma. Senza contratto le foto sono di chi le ha fatte.

Davide.


title: copyright

author: Marco Ricci

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:
> On 09/28/2017 07:04 PM, Trex su Win 10 wrote:
> <...>
>> Mi sa tanto che, se a suo tempo hai fatto foto di roba sua e per suo
>> conto, e gli hai dato tutti i file senza specificare eventuali
>> limitazioni d'uso, lui puň farne ciň che vuole. Come riutilizzarle per
>> il sito o cederle ad aziende partner.
>> Senza un contratto e chiare clausole, tu non hai fatto fotografie
>> artistiche per le quali detieni (o potresti reclamare) diritti d'autore.
>
> Con calma. Senza contratto le foto sono di chi le ha fatte.
>
> Davide.
>

Le foto sono di chi le ha fatte sempre.
I diritti di utilizzarle sono altra cosa e possono anche essere
 ceduti in esclusiva.
Non avendo nessun tipo di contratto e avendole lui stesso
 pubblicate sul sito web del cliente (chi fa il sito non c'entra
 nulla) e' tacito che abbia riconosciuto al cliente il diritto  di
  utilizzo web.

Se il cliente le usasse su un supporto diverso (es stampa o
 altro). A quel punto si potrebbe ipotizzare ina rinegogiazione
 dei diritti
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: copyright

author: Maigret

text:
"Marco Ricci" <
fa...@fakemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:oqjqe1$9fp$1...@gioia.aioe.org...
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:
>> On 09/28/2017 07:04 PM, Trex su Win 10 wrote:
>> <...>
>>> Mi sa tanto che, se a suo tempo hai fatto foto di roba sua e per suo
>>> conto, e gli hai dato tutti i file senza specificare eventuali
>>> limitazioni d'uso, lui puņ farne ciņ che vuole. Come riutilizzarle per
>>> il sito o cederle ad aziende partner.
>>> Senza un contratto e chiare clausole, tu non hai fatto fotografie
>>> artistiche per le quali detieni (o potresti reclamare) diritti d'autore.
>>
>> Con calma. Senza contratto le foto sono di chi le ha fatte.
>>
>> Davide.
>>
>
> Le foto sono di chi le ha fatte sempre.
> I diritti di utilizzarle sono altra cosa e possono anche essere
> ceduti in esclusiva.
> Non avendo nessun tipo di contratto e avendole lui stesso
> pubblicate sul sito web del cliente (chi fa il sito non c'entra
> nulla) e' tacito che abbia riconosciuto al cliente il diritto  di
>  utilizzo web.

soprattutto perchč ha percepito un compenso ;).
Diverso sarebbe se terzi usassero quel report specifico, per pubblicizzare
altri prodotti.


title: copyright

author: Trex su High Sierra

text:
Il 28/09/17 23:43, Marco Ricci ha scritto:
>
> Le foto sono di chi le ha fatte sempre.
> I diritti di utilizzarle sono altra cosa e possono anche essere
>   ceduti in esclusiva.
> Non avendo nessun tipo di contratto e avendole lui stesso
>   pubblicate sul sito web del cliente (chi fa il sito non c'entra
>   nulla) e' tacito che abbia riconosciuto al cliente il diritto  di
>    utilizzo web.
>

Quindi, anche se ho erroneamente scritto che non può accampare diritti,
sostanzialmente è del tutto legittimo che l'agenzia utilizzi quelle foto
per rifare il sito a quel cliente. E lo stesso vale per aziende partner.



title: Per non dimenticare 11 settembre

author: mcm

text:
http://digilander.libero.it/imarorro/altro/11_Settembre.html
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Per non dimenticare 11 settembre

author: uipe

text:
bello schifo.
finisce dicendo: "noi prevaricheremo, Dio benedica l'america" e tante belle
frasi così.
devono sempre esagerare. sempre.
"mcm" <
mcma...@tin.it
> wrote in message
news:amg0qm$80f$1...@news.newsland.it...



title: Per non dimenticare 11 settembre

author: Salvatore Ciambra

text:
"mcm" <
mcma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:amg0qm$80f$1...@news.newsland.it...
>
http://digilander.libero.it/imarorro/altro/11_Settembre.html
>
VERGOGNATI!!!
Visto che l'hai copiato dal sito originario
http://home.attbi.com/~sept11/
potevi almeno scriverlo...


title: Per non dimenticare 11 settembre

author: Alessandro Rinaldi


title: Per non dimenticare 11 settembre

text:
perchč č cosě - se c'č uno che č rimasto flashato dall'11 sett, che c'č
rimasto male e ha pianto sono io. ma questo filmato trovo sia melenso,
volutamente dolorosoe RETORICO DA MORIRE.
"Alessandro Rinaldi" <nos...@nospan.nospan> wrote in message
news:xNVi9.141880$pX1.5...@news2.tin.it...
>
>


title: Per non dimenticare 11 settembre

author: Roberto Pazzini

text:
"uipe" <
ui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:amh9vs$8uf$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> perchč č cosě - se c'č uno che č rimasto flashato dall'11 sett, che c'č
> rimasto male e ha pianto sono io. ma questo filmato trovo sia melenso,
> volutamente dolorosoe RETORICO DA MORIRE.
Secondo me hai ragione...piů che un ricordo delle vittime il msg che mi ha
trasmesso č questo:"Noi ora vi rompiamo il culo, e state certi che lo
facciamo, perchč voi avete fatto questo".


title: Per non dimenticare 11 settembre

text:
Qualsiasi cosa sia, non capisco 2 cose
1) che cazzo centra con il news sulla fotografia.
2)  qualsiasi cosa trasmetta mi sembra stupido e molto retorico fare
polemica su queste cose
senza rancore x nessuno.


title: Per non dimenticare 11 settembre

text:
>:"Noi ora vi rompiamo il culo, e state certi che lo
> facciamo, perchè voi avete fatto questo".
bravo, le parole esatte per esprimere quello che ha trasmesso a me.


title: Per non dimenticare 11 settembre

text:
> 1) che cazzo centra con il news sulla fotografia.
niente di niente
> 2)  qualsiasi cosa trasmetta mi sembra stupido e molto retorico fare
> polemica su queste cose
non si sta polemizzando, solo giudicando una sequenza di fotografie (anche
belle se vogliamo) usate in maniera sbagliata, cercando di dare un messaggio
estremamente retorico. tutto qui.


title: Per non dimenticare 11 settembre

text:
Salvatore Ciambra wrote:

Prima di tutto non mi vergogno, a me è arrivata un'email con
quell'indirizzo, secondo non ho scritto da nessuna parte che l'ho fatto
io!!
non sapevo che esistesse su un altro sito!
Se ritenete abbia sbagliato news non vi posso dire nulla, su quanto possa
esprimere penso sia strettamente un pensiero personale. Ognuno la può
pensare come vuole..



title: Per non dimenticare 11 settembre

text:
"Alessandro Rinaldi" <nos...@nospan.nospan> ha scritto nel messaggio
news:7WWi9.122005
> 1) che cazzo centra con il news sulla fotografia.
Tu l'hai visto?
Se lo avessi visto sapresti che è una sequenza di fotografie e quindi
l'attinenza con il NG.
> 2)  qualsiasi cosa trasmetta mi sembra stupido e molto >retorico fare
> polemica su queste cose
Ritornando al punto 1, si giudicava una serie di foto accompagnate con
didascalie o commenti che dir si voglia e non mi sembra di aver fatto
retorica, ma di aver solo espresso il mio parere sul msg che le foto mi
avevano trasmesso
Cosa che invece non va bene è il tuo quoting che è praticamente assente e
questo no va assolutamente bene in questo NG ed in nessun altro
 > senza rancore x nessuno.
Questo è sicuro! SMACK :-D


title: Per non dimenticare 11 settembre

author: Jaco the Relentless

text:
mcm <
mcma...@tin.it
> wrote in message amg0qm$80f$1...@news.newsland.it...
>
http://digilander.libero.it/imarorro/altro/11_Settembre.html
>
Indipendentemente che il lavoro sia tuo o meno, a me non dispiace.....il
fatto delle torri gemelle mi scosse molto e ancora mi sembra qualcosa di
incredibile.
Ci sarebbero da fare un sacco di commenti, per primo forse riguardo alla
struttura delle torri, che l'ingegnere che l'aveva collaudata probabilmente
era stato riempito di quattrini per non segnalare le intercapedini ignifughe
(che probabilmente non avrebbero fatto sciogliere la struttura portante)
....e forse anche un altro che mi viene in mente adesso vedendo tutti quegli
"Why?" (domanda tra l'altro a cui tutt'ora non trovo risposta...) č che se
fosse successo qualcosa del genere in Italia, probabilmente si sarebbe
ancora a discutere se fosse colpa della destra o della sinistra.
Probabilmente verso la fine si fa sentire anche troppo l'orgoglio nazionale
americano (che ritengo in italia manchi troppo per la nostra nazione....che
piů che una nazione č quasi solamente uno stato)...
--
Ciao
-------------------------------
       Jaco the Relentless

eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------
      Toscana - Firenze


title: Per non dimenticare 11 settembre

author: markus

text:
sarebbe bene anche non dimenticare l'11-09-1973 quando cadde' Allende
grazie al terrorismo americano... guardati il Film 11'09"02 !
On Fri, 20 Sep 2002 22:35:34 +0200,
mcma...@tin.it
 (mcm) wrote:
>
http://digilander.libero.it/imarorro/altro/11_Settembre.html
Markus Wiedemeier
photosig:
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=30654


title: Photosig

author: Mario Antonio Greco

text:
Mi pare che questo NG it.arti.fotografia.digitale si sia trasformato in NG
Photosig: messaggi continui di soggetti che informano di aver pubblicato una
propria foto su Photosig con invito a guardarla e giudicarla, ecc.
Mi sembra opportuno che qualcuno interessato crei un Photosig specifico nel
quale riversare tutti questi messaggi che fra l'altro mi sembrano in
consistente crescita.
Chi è d'accordo?.
Mario


title: Photosig

author: Luca ENEA-SPILIMBERGO

text:
Hai perfettamente ragione!
Ho appena risposto ad uno che ha postato un messaggio con oggetto "ci
riprovo" e come contenuto solo il lonk a photosig
Ma non si potrebbe creare un newsgroup solo per loro?
ciao
Luca


title: Photosig

author: viviana girola

text:
"Mario Antonio Greco" <
greco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fY539.34041$n04.9...@twister2.libero.it...

sono completamente d'accordo
ciao ciao
micio


title: Photosig

author: Mackley

text:
"Mario Antonio Greco" <
greco...@libero.it
> wrote in
news:fY539.34041$
n04.9...@twister2.libero.it
:
> Mi pare che questo NG it.arti.fotografia.digitale si sia trasformato
> in NG Photosig
Perchè non facciamo la procedura di richiesta del NG
it.arti.fotografia.digitale.scatti
e la gente invia lì tutti i messaggi con richieste di commento ?
Mentre qui su it.arti.fotografia.digitale
si continua a discutere tranquillamente di altro (che non sia la
pubblicazione di una propria foto con richieste di commento..)
Ciao ciao
Mackley


title: Photosig

author: stefano

text:
ok, sono d'accordo anch'io...( anche perchč alle mie richieste di consigli
non mi risponde mai nessuno... sigh)
la mia era la frenesia del novello iscritto ... ma grazie all'indifferenza
alle mie richieste non segnalerň, in futuro, le mie foto su photosig...
perň anche quando chiedevo consigli sulla mia pentax ei2000 venivo
ignorato.... credete che sia antipatia cronica?
mi risponderete ora?...
ciaooooooooooo


title: Photosig

author: MM

text:
In [MESSAGGIO], [NOME], [INDIRIZZO], il [DATA] ha scritto:

> Chi ? d'accordo?.
> Mario
>
>
>
>
>
D'accordissimo, fra l'altro avevo postato qualcosa del genere pochi giorni
fa, chiedendo che che nei post venga almeno inserito il modello di macchina
digitale utilizzato.
La tua proposta comunque mi sembra ancora migliore.
Approvo.
Ciao
Marco


title: Photosig

text:
sarebbe fantastico, ma a chi va fatta la richiesta?
potremmo organizzare una raccolta di firme (ops, nominativi ed email) e poi
fare la richiesta
che ne pensi?
Luca
"Mackley" <
mac...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:aije82$17p$1...@newsreader.mailgate.org...
> "Mario Antonio Greco" <
greco...@libero.it
> wrote in
> news:fY539.34041$
n04.9...@twister2.libero.it
:
>
> > Mi pare che questo NG it.arti.fotografia.digitale si sia trasformato
> > in NG Photosig
>
>
> Perchč non facciamo la procedura di richiesta del NG
>
> it.arti.fotografia.digitale.scatti
>
> e la gente invia lě tutti i messaggi con richieste di commento ?



title: Photosig

text:
Avevo proposto:
> Perchè non facciamo la procedura di richiesta del NG
> it.arti.fotografia.digitale.scatti
E Luca ENEA-SPILIMBERGO commenta:
> sarebbe fantastico, ma a chi va fatta la richiesta?
Beh, alla pagina Web
http://www.news.nic.it/news-it/docs/creaz_gruppi.html
è spiegata in dettaglio tutta la procedura per scrivere la lettera di
richiesta e poi inviarla alla gestione dei gruppi di discussione di
gerarchia *.it
Se qualcuno di quelli che frequentano questo newsgroup da più tempo pensano
sia giusto farlo, possono inviare la richiesta
Saluti
Mackley


title: Photosig

author: robottolo

text:
Un'anima buona mi potrebbe spiegare in parole povere come funziona il
sistema dei punteggi per le critiche su Photosig ?
Non ci ho capito una beneamata mazza !!
Inoltre chiedo : fare commenti in italiano è brutto ?
Non mastico molto l'inglese e sono in difficoltà spesso e volentieri nel
farmi capire .
Grazie giorgio


title: IBM microdrive 1GB

author: Mosca

text:
Cia a tutti,
qualcuno di voi ha un IBM microdrive 1GB  che usa con un macchina
fotografica digitale?
Se si potrebbe rispondere a qualche domanda?
Domande:
    a)    Dove lo hai acquistato e qunato l'hai pagato?
    b)    Rispetto au una Compact Flash consuma maggiormente le batterie?
    c)    Rispetto au una Compact Flash è + o - veloce nel salvataggio della
foto dopo lo scatto, anche alla massima risoluzione(5Mpix)?
    d)    Cosa ne pensate?
Grazie 100
Mosca


title: IBM microdrive 1GB

author: Steph

text:
>     a)    Dove lo hai acquistato e qunato l'hai pagato?
            L'ho acquistato da Giovenzana in kit con la D100. Facendo la
differenza tra il kit è la sola macchina il prezzo dovrebbe essere di 300
euro
>     b)    Rispetto au una Compact Flash consuma maggiormente le batterie?
            Non ho notato alcun aumento di consumo delle batterie rispetto
alla CF
>     c)    Rispetto au una Compact Flash è + o - veloce nel salvataggio
della
> foto dopo lo scatto, anche alla massima risoluzione(5Mpix)?
            Direi che è abbastanza ininfluente. Ovvero non si nota la
diferenza, avendo la D100 una memoria interna che funziona bene
>     d)    Cosa ne pensate?
            Personalmente me lo avevano sconsigliato perchè troppo delicato.
Io lo uso senza particolari attenzioni e non ho avuto mai problemi. Diciamo
che evito di toglierlo e metterlo dal corpo macchina che forse è una delle
operazione più delicate e a rischio, scarico le foto direttamente dalla
macchina. é ottimo come quantità di memoria , tieni conto che alla massima
risoluzione e alla massima qualità jpg ci faccio stare tranquillamente
360-380 foto , se come risluzione scelgo la small con la massima qualità ce
ne stanno ca 1.200. Personalmente lo consiglio
>
> Grazie 100
> Mosca
Ciao
Stefano


title: IBM microdrive 1GB

author: Walbe

text:
>     a)    Dove lo hai acquistato e qunato l'hai pagato?
In germania nel kit con la casio QV-4000; se avessi preso solo la fotocamera
avrei risparmiato 220 euro
>     b)    Rispetto au una Compact Flash consuma maggiormente le batterie?
attualmente uso le pile duracel da 1800mAh e durano davvero moltissimo; non
mi posso quindi lamentare dei consumi.
>     c)    Rispetto au una Compact Flash è + o - veloce nel salvataggio
della
> foto dopo lo scatto, anche alla massima risoluzione(5Mpix)?
Ho fatto alcune prove confrontandola con la cf da 16mb in dotazione; si nota
una differenza solo nel salvataggio delle immagini in formato tiff. Nel jpg
alla massima qualità consentita non si avverte alcuna differenza
sostanziale. Ciò che fa la differenza è invece la qualità e la carica delle
batterie, soprattutto con gli scatti in sequenza o con l'uso del flash.
>     d)    Cosa ne pensate?
per il momento ottimo, gli ho anche fatto prendere due forti colpi e non ha
battuto ciglio. Incredibile la quantità di immagini che contiene. Ottimo
anche il costo a mb rispetto ad una cf standard.


title: IBM microdrive 1GB

author: Il Mando

text:
> Domande:
>     a)    Dove lo hai acquistato e qunato l'hai pagato?
Il prezzo non in bundle (ossia non legato all'acquisto congiunto a un
apparecchio fotografico) si aggira attorno ai 250-300 euro. C'è differenza
tra la versione "bulk" (solo microdrive) e quella "travel kit" (Microdrive +
adattatore per PC).
>     b)    Rispetto au una Compact Flash consuma maggiormente le batterie?
La risposta più giusta è "ni". Chiaro che se lo uso sulla S2 Pro non noto
assolutamente la differenza (così come il possessore della D100, macchine
per cui le batterie durano davvero molto, e quindi non si avverte un degrato
sensibile delle prestazioni): Se usato - ad esempio - su una macchina in cui
le batterie durano mediamente poco, può farsi sentire (10% in meno,
stimato). Il perché è presto detto. A differenza delle memorie CF et
similia, il Microdrive ha parti in movimento, che anche se non molta, un po'
più di corrente la consumano...
>     c)    Rispetto au una Compact Flash è + o - veloce nel salvataggio
della
> foto dopo lo scatto, anche alla massima risoluzione(5Mpix)?
All'incirca uguale. Su
www.dpreview.com
 c'erano una serie di comparazioni
tra varie CF e i Microdrive. Comunque ci sono CF più veloci del Microdrive,
e CF più lente. In generale, però, il Microdrive lo si prende per la
capacità, non per la velocità di scrittura...
>     d)    Cosa ne pensate?
Che è una buona soluzione, ma che posso capire anche chi non se ne fa nulla.
Io ho anche un X-Drive comprato (solo apparecchio senza HD...) a circa 100
dollari/euro dal sito
www.powerinnumbers.com.au
 a cui ho aggiunto 20 Giga di
HD da portatile per altri 100 Euro. Ora, ho in mano 20 Giga di spazio
facilmente trasportabile, e dato che ho 2 CF da 256 Mb veloci, direi che
sono a posto, e ho una autonomia ben più alta del Microdrive (posso star
fuori un mesetto e scattare spesso e non ho problemi...). Quanto ai problemi
di fragilità, se trattato cvon cura il Microdrive si comporta bene (ma ho un
paio di amici che dopo una caduta accidentale del microdrive, lo hanno
dovuto cestinare...), per cui suppongo che il problema non stia lì. Occhio
che - nonostante in teoria qualsiasi macchina con supporto CF di tipo II
dovrebbe supportarlo - il Microdrive in realtà può avere problemi di
compatibilità con qualche apparecchio (documentati casi con diversi modelli
di svariate marche, anche famose...). L'X-drive mi offre più flessibilità
(lo uso anche come backup di dati e come HD esterno...), ma nonostante ciò,
il Microdrive è una soluzione interessante (specie ora che sono stati
annunciati i modelli da 4 Giga...).
>
> Grazie 100
> Mosca
>
Ciao
Il Mando


title: IBM microdrive 1GB

text:
Ciao,
solo alcune precisazioni:
a) Che cosa e un X-drive? Puoi indicarmi un sito dove trovarne le
caratteristiche? Quanto costa?
b) Quindi se ho capito bene il microdrive è + delicato, ma allora se
intendessi acquistare una CF veloce (in scrittura e lettura) che marca e
taglia consigli?
Saluti
Mosca


title: IBM microdrive 1GB

text:
> Domande:
>     a)    Dove lo hai acquistato e qunato l'hai pagato?
www.fotodigit.it
 : 274,00 euro + s.s.
>     b)    Rispetto au una Compact Flash consuma maggiormente le batterie?
Nessuna differenza.
>     c)    Rispetto au una Compact Flash č + o - veloce nel salvataggio
della
> foto dopo lo scatto, anche alla massima risoluzione(5Mpix)?
Mi sembra un filo piů lento, ma forse č solo un'impressione.
>     d)    Cosa ne pensate?
Te lo consiglio assolutamente. E' un po' delicato, ma se lo tratti con cura
non ci sono problemi. In ogni caso, una pari memoria flash ha dei costi
troppo alti. Vedi tu...
ciao, Filippo


title: IBM microdrive 1GB

author: Massimo Gentilini

text:
> a) Che cosa e un X-drive? Puoi indicarmi un sito dove trovarne le
> caratteristiche? Quanto costa?
http://www.powerinnumbers.com.au
In pratica è un aggeggio che ti permette di scaricare una card (di qualunque
tipo) su un hard disk interno che normalmente devi comperare a parte e poi
montare (ma viene venduto anche con il disco già compreso). Connesso al PC
funziona come un disco fisso esterno (quindi usabile anche per scambiarsi
dati, portarsi i dati da casa a ufficio, a casa di un amico e così via) o
come lettore di card per il PC.
Parecchia gente di questo NG ha comperato XDrive e card dal sito australiano
e tutti dicono di non aver avuto problemi, io ho appena fatto l'acquisto,
quando arriva vi faccio sapere se farò parte anch'io di quelli felici...
Sul suddetto sito australiano costa meno di 100 euro "vuoto", poi devi
trovare un disco fisso da 2.5 pollici da metterci dentro, trovarne uno da 4
o 6 Gb usato è abbastanza facile visto che molta gente aggiorna quello del
proprio notebook e credo che tu ci possa mettere le foto anche di un viaggio
lunghissimo.
> b) Quindi se ho capito bene il microdrive è + delicato, ma allora se
> intendessi acquistare una CF veloce (in scrittura e lettura) che marca e
> taglia consigli?
Sempre sul suddetto sito, una mezzo giga è in offerta a meno di 170 euro,
quella da 1 Gb (equivalente quindi al microdrive come capacità ma senza i
relativi problemi) costa meno di 500 euro.
Saluti
Massimo


title: IBM microdrive 1GB

text:
Grazie 1000
"Massimo Gentilini" <
massimog...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:b06mir$mi0c9$1...@ID-112744.news.dfncis.de...



title: IBM microdrive 1GB

text:
> Parecchia gente di questo NG ha comperato XDrive e card dal sito
australiano
> e tutti dicono di non aver avuto problemi, io ho appena fatto l'acquisto,
> quando arriva vi faccio sapere se farò parte anch'io di quelli felici...
Il prezzo indicato all'atto dell'acquisto è poi maggiorato del 20%?
Ciao
Mosca


title: IBM microdrive 1GB

author: Fabio Monastero

text:
> Cia a tutti,
> qualcuno di voi ha un IBM microdrive 1GB  che usa con un macchina
> fotografica digitale?
> Se si potrebbe rispondere a qualche domanda?
>
> Domande:
>     a)    Dove lo hai acquistato e qunato l'hai pagato?
Al Centro Foto Cine di Milano insieme alla macchina fotografica, se non
ricordo male l'ho pagato sui 299 euro.
>     b)    Rispetto au una Compact Flash consuma maggiormente le batterie?
Non te lo so dire in quanto su questa macchina ho solo il microdrive
>     c)    Rispetto au una Compact Flash č + o - veloce nel salvataggio
della
> foto dopo lo scatto, anche alla massima risoluzione(5Mpix)?
Vedi risposta al punto b :-)
>     d)    Cosa ne pensate?
Ne sono contento, anche se si deve fare attenzione in quanto č delicato. Da
quando l'ho installato non l'ho piů tolto e le foto le trasferisco tramite
usb dalla macchina.


title: IBM microdrive 1GB

text:
> Al Centro Foto Cine di Milano insieme alla macchina fotografica, se non
> ricordo male l'ho pagato sui 299 euro.
>
Oops,  volevo scrivere era 200 euro.


title: IBM microdrive 1GB

text:
20%=IVA
Ciao
Mosca


title: IBM microdrive 1GB

text:
> Il prezzo indicato all'atto dell'acquisto è poi maggiorato del 20%?
>
Dipende. Se te lo fermano in dogana il doganiere applicherà dazio ed iva per
un totale di circa il 25% del prezzo indicato in fattura, se invece non te
lo fermano no. E' solo questione di fortuna.
Saluti
Massimo


title: IBM microdrive 1GB

text:
"Massimo Gentilini" <
massimog...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:b08k58$m8ljc$1...@ID-112744.news.dfncis.de...

Che cosa si potrbbe fare per evitare che venga fermato?
Mosca


title: nikon LS 40

author: chris

text:
o come cavolo si chiama, insomma, quello "nuovo" da circa 2000Kl
qualcuno lo ha provato?? e' valido? meglio del ls 2000?...perche'..mi
sta venendo una malsana idea.....e prima di rompere le OO al negoziante
(che temo abbia solo il 4000 in casa e quindi dovrei ordinarlo in
scatola chiusa) volevo sapere se qualcuno lo ha gia' provato e vale
quello che costa , dato che oltretutto devo mettere via un bel po' di
risparmi..per l'acquistone
l'uso che ne devo fare?? ovviamente stampare diapositive, anche in A3
--
ciao
chris


title: nikon LS 40

author: Ranieri Alessandro

text:
chris <chpa...@NOSPtinAM.it> wrote:
> o come cavolo si chiama, insomma, quello "nuovo" da circa 2000Kl
E' lui, č lui.
> qualcuno lo ha provato?? e' valido?
Una macchina che sta tra l'ottimo e l'eccellente.
Vedi tu.
 meglio del ls 2000?
Dipende. Io preferisco LS40. Elettronica piů recente, migliorata.
Software ICE della seconda generazione.
...perche'..mi
> sta venendo una malsana idea
Vai con le malsane idee. Spesso si rivelano azzeccate.
volevo sapere se qualcuno lo ha gia' provato e vale
> quello che costa
Secondo me vale tranquillamente tutti i soldi richiesti.
Perň darei un'occhiatina anche al nuovo Canon.
4000 dpi e costo sui 2/mil (poco di piů dell'LS40) e pure lui con una
tecnologia simile alla ICE.
> l'uso che ne devo fare?? ovviamente stampare diapositive, anche in A3
Vai tranquillissimo.
Ciao.
Alex


title: nikon LS 40

text:
Ranieri Alessandro <
ragne...@libero.it
> wrote:
>
> Secondo me vale tranquillamente tutti i soldi richiesti.
> Perň darei un'occhiatina anche al nuovo Canon.
> 4000 dpi e costo sui 2/mil (poco di piů dell'LS40) e pure lui con una
> tecnologia simile alla ICE.
bene, grazie per i consigli, non sara' una cosa urgente dato la cifra da
spendere...ma intanto inizio a vedere per cosa mettere via i risparmi ;)
--
ciao
chris


title: nikon LS 40

text:
Se poi vuoi qualcosa di "duraturo", aspetta di avere un po' più di $$$ e
prendi il nuovo Nikon LS4000: quello veramente ti cambia la vita!!!
Ciao
"chris" <chpa...@NOSPtinAM.it> a écrit dans le message news:
1ewox8l.14hk9371dhiy46N%chpa...@NOSPtinAM.it...
> Ranieri Alessandro <
ragne...@libero.it
> wrote:
>
> >
> > Secondo me vale tranquillamente tutti i soldi richiesti.
> > Però darei un'occhiatina anche al nuovo Canon.
> > 4000 dpi e costo sui 2/mil (poco di più dell'LS40) e pure lui con una



title: nikon LS 40

text:
[ekt@] <
mass...@wanadoo.fr
> wrote:
> Se poi vuoi qualcosa di "duraturo", aspetta di avere un po' più di $$$ e
> prendi il nuovo Nikon LS4000: quello veramente ti cambia la vita!!!
> Ciao
immagino, e' che purtroppo da fotoamatore e' un investimento francamente
"troppo" in alto
--
ciao
chris


title: nikon LS 40

author: Ivan

text:
Se non hai necessità di stampare più di un formato A3+ e di utilizzare
"caricatori" lo scanner in oggetto è più che suff........Hai 70Mb di file
Tiff a 12 bit per canale colore
cià
"chris" <chpa...@NOSPtinAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1ewwxnt.1q0u83z14zze0wN%chpa...@NOSPtinAM.it...



title: nikon LS 40

text:
Ivan <
nospam...@gmx.it
> wrote:
> Se non hai necessità di stampare più di un formato A3+ e di utilizzare
> "caricatori" lo scanner in oggetto è più che suff........Hai 70Mb di file
> Tiff a 12 bit per canale colore
i, mi e' solo venuta la pulce nel'orecchio per il canon 4000..ma aspetto
di vederlo effettivamente all'opera, preferisco 1000dpiin meno e' uno
scanner migliore (come il nikon) che una ciofeca come il 2700 a 4000dpi
--
ciao
chris


title: Sceltra fra 3...

author: Fabio

text:
Vorrei acquistare la mia prima fotocamera digitale, non avendo a
disposizione la cifra per acquistare una reflex sarei orientato verso una
Canon G3, una Nikon Coolpix 5000 o una Minolta Dimage 7i. Come avrete
capitoil mio budget è di circa 1000?, fra le tre quale pensate sia migliore?
Avete qualche altro prodotto da consigliare?? Che rimanga comunque nei
1000?.
Grazie


title: Sceltra fra 3...

author: Dottordan

text:
La nikon 5000 e la minolta 7i soprattutto con 1000 ? l vedi col binocolo
:-))))
Che sappia io per la 5000 ti ci vogliono più di 1100 ? e per la 7i quasi
1300?
Te ne rimane una ......
Ciao
--
Per rispondere togli NOSPAM dall'indirizzo.
Saluti
Muore la pecora, muore l'agnello
muoiono il bue e l'asinello
muore la gente piena di guai
ma i rompicojoni non muoiono mai
"Fabio" <
fa...@tieffeinfo.it
> ha scritto nel messaggio
news:asvk3i$9ec$1...@fata.cs.interbusiness.it...



title: Sceltra fra 3...

author: Gianpaolo

text:
On Sun, 8 Dec 2002 15:17:31 +0100, "Fabio" <
fa...@tieffeinfo.it
>
wrote:

Penso che sia la Minolta che la Nikon siano un po' oltre i 1000, a
meno che non le acquisti fuori dall'Italia.
In quanto poi a quale sia migliore e difficile dirlo. Non esiste una
migliore in assoluto puo' esistere la migliore per te ma e' difficile
consigliarti senza sapere che tipo di fotografie fai e quali sono le
tue preferenze. Io ad esempio non sceglierei la G3 perche' lo zoom non
e' abbastanza grandangolare.
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Free Slide Show Screen Saver


title: [consiglio] Edilizia e digitale

author: Francesco B.

text:
Vorrei acquistare una macchina digitale per poter fotografare case,
palazzi, cantieri etc...
un altro utilizzo della macchina sara' legato al rilievo delle facciate.
Grazie ai programmi di raddrizzamento mi risparmiero' un bel po' di
lavoro.

Secondo voi la Olympus 720 ultrazoom e' una valida soluzione ?
Potrebbe essere sufficiente una compattina come la Nikon 2000 per le
stesse cose ?
Che problemi potrei avere a causa della forte luce solare ?
Sono necessari dei filtri ?
Serve il grandangolo ?
Un'altra cosa: se non ho capito male la Oly 720uz consente anche un
certo controllo manuale o e' una semplice punta e scatta ?
Avete qualche altra idea ?
Diciamo che meno spendo meglio e' (come molti credo).
Il mio budget e' di circa 600 euro (anche qualcosina in piu').
Ringrazio anticipatamente chi sara' cosi' cortese da darmi una risposta.
--
Ciao da Francesco B.


title: [consiglio] Edilizia e digitale

text:
La 720 ha tutte le impostazioni manuali che ti servono mentre la Nikon 2000
č una punta e scatta pura e semplice.
"Francesco B." <bbf...@NOSPAMyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:1fhjriw.1jn8nzyqiphkoN%bbf...@NOSPAMyahoo.com...



title: [consiglio] Edilizia e digitale

text:
::DöM:: <
dom.d...@virgilio.it
> wrote:
> La 720 ha tutte le impostazioni manuali che ti servono
Ok, grazie.



title: [consiglio] Edilizia e digitale

author: Idrogeno

text:
Francesco B. wrote:
> Vorrei acquistare una macchina digitale per poter fotografare case,
> palazzi, cantieri etc...
> un altro utilizzo della macchina sara' legato al rilievo delle
> facciate. Grazie ai programmi di raddrizzamento mi risparmiero' un
> bel po' di lavoro.
>
> Secondo voi la Olympus 720 ultrazoom e' una valida soluzione ?
No, secondo me avere uno zoom che arriva a 320mm non ti serve per
fotografare le facciate degli edifici, a meno di non dover fotografare
particolari di essi. Tieni conto che con un 300mm fotografare a mano libera
(senza stativo) e' parecchio difficile soprattutto se non sei in pieno sole.
A mio parere devi puntare su una macchina che ti dia la possibilita' di
avere o di montare come aggiuntivo ottico una focale di 24/28mm mentre la
olympus 720 arriva al massimo a 40mm
> Potrebbe essere sufficiente una compattina come la Nikon 2000 per le
> stesse cose ?
dipende dalla qualita' che ti serve, comunque un 38 di focale minima della
Nikon, e' poco
> Un'altra cosa: se non ho capito male la Oly 720uz consente anche un
> certo controllo manuale o e' una semplice punta e scatta ?
puoi impostare tempi e diaframmi in manuale
Ciao


title: [consiglio] Edilizia e digitale

author: Giovanni®

text:
"Francesco B." <bbf...@NOSPAMyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:1fhjriw.1jn8nzyqiphkoN%bbf...@NOSPAMyahoo.com...

tieni in onsiderazione anche le olympus serie c3020 e consulta
www.dpreview.com
 per trovare tutti i dati che ti interessano circa le
macchine digitali


title: [consiglio] Edilizia e digitale

author: Beniamino Polimeni

text:
Io consiglierei una non digitale con un 35 magari luminoso. Nessun filtro
dato che le informazioni che ti servono sono esclusivamente metriche.
"Francesco B." <bbf...@NOSPAMyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:1fhjriw.1jn8nzyqiphkoN%bbf...@NOSPAMyahoo.com...



title: [consiglio] Edilizia e digitale

text:
Beniamino Polimeni <
anp...@tin.it
> wrote:
> Io consiglierei una non digitale con un 35 magari luminoso. Nessun filtro
> dato che le informazioni che ti servono sono esclusivamente metriche.
Ti ringrazio del consiglio ma vorrei orientarmi sulla digitale per
saltare il passaggio intermedio della stampa che alla fin fine non mi
serve perche' lavorerei direttamente su materiale digitale.
Ho comunque ottenuto buoni risultati con la pellicola utilizzando una
semplice compatta.
Certo non e' stato il massimo della vita ma e' stato un caso d'emergenza
e ho usato quello che ho trovato al momento.
Ho comunque una vecchissima Minolta da 35 che potrei rispolverare per
l'occasione.
Pero' io voglio il digitale non solo per motivi professionali ma anche
per sfizio. Ho proprio voglia di togliermelo.
Ringrazio anche gli altri (scusate se ho fatto una risposta cumulativa)
che mi hanno risposto. Adesso ho le idee un po' piu' chiare.



title: [consiglio] Edilizia e digitale

text:
Giovanni® <
giovan...@libero.it
> wrote:
> tieni in onsiderazione anche le olympus serie c3020 e consulta
>
www.dpreview.com
 per trovare tutti i dati che ti interessano circa le
> macchine digitali
Fatto.
Ho scoperto che la 3020 e' pero' uscita di produzione.
Non e' un problema ma non sono riuscito a capire quale macchina in casa
Olympus andra' a sostituirla.
Il punto e' che ho trovato la 3020 a 539 euro in un grande magazzino,
nuova e sono indeciso se prenderla non tanto per il costo ma proprio
perche' mi piacerebbe avere un modello piu' recente.
Diciamo che nel complesso la 3020 mi sembra quella che potrebbe fare al
mio caso, accettando dei compromessi, con il budget che avevo in mente.
P.S.
un'altra bella macchina mi e' sembrata la C300, sempre Olympus, ma mi
sembra completamente automatica.
E' un vero peccato che Nikon non abbia ancora introdotto delle nuove
macchine di fascia intermedia.



title: [consiglio] Edilizia e digitale

text:
La C3020 è la migliore in quella fascia di prezzo e per nulla superata,
anzi, gli altri sono ancora lontani.
Quella che la va a sostituire è la C4000.
"Francesco B." <bbf...@NOSPAMyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:1fhmy9u.1tfpofdypv09vN%bbf...@NOSPAMyahoo.com...



title: [consiglio] Edilizia e digitale

text:
::DöM:: <
dom.d...@virgilio.it
> wrote:
> La C3020 è la migliore in quella fascia di prezzo e per nulla superata,
> anzi, gli altri sono ancora lontani.
> Quella che la va a sostituire è la C4000.
Fatto. Comprato oggi la 3020. E' veramente una gran bella macchina.
Non avevo capito che fosse cosi' completa e dotata di funzioni.
Appena ho iniziato a usarla pensavo fosse rotto lo zoom e invece questa
macchina ha la particolarita' di far uscire l'obbiettivo e tenere
interno il movimento dello zoom.
Insomma funziona perfettamente.
Comunque cerca e ricerca ero arrivato anche io alla conclusione che la
4000 fosse la sua sostituta.
Il prezzo in america e' lo stesso della 3020.
Pero' la frenesia di volere la macchina subito mi ha portato a comprare
la 3020.
Sono convinto che qui in Italia il prezzo della 4000 sarebbe stato
nettamente superiore.
Ma a proposito ho visto la 3020 anche a 739 euro (io l'ho pagata 539
euro) ma sono pazzi ?
Ma esistono forse diverse confenzioni della 3020 con piu' o meno
accessori (ad esempio le batterie ricaricabili che nella mia non
c'erano, c'erano solo 4 stilo alcaline).
Ti tingrazio soprattutto perche' mi hai confermato la bonta' del mio
acquisto.



title: consiglio

author: luca

text:
salve a tutti sono un amatore,possiedo già nikon (f90x + 4800),ora molto
probabilmente farò il passo per prendere una D-200,però mi stavo domandando:
della fuji finepix s3 pro cosa ne pensate? siccome ho visto qualche
fotografo usare questa macchina.
grazie....


title: Napoli Segnalazione Mostra Foto_Pittura

author: Lalla

text:
Spero di non essere fuori tema...nel caso abbiate la bontà di scusarmi :)
La Mediterranea arte
Mercoledì 30 maggio alle ore 18, sarà inaugurata la mostra
fino al 13 Giugno...per maggiori informazioni contattare la Galleria.
MAGRI - TESTA
La città divisa tra foto e pittura
La vita quotidiana, con i suoi ritmi incalzanti e frenetici, ci impedisce di
osservare il mondo che ci circonda e spesso ci porta a vivere in totale
solitudine. La città si concede agli occhi di Fabio Testa e Dario Magri che,
attraverso la pittura e la fotografia, si perdono nei suoi meandri
misteriosi, lasciando convergere le immagini verso la stessa soluzione
spaziale. Le automobili bloccate nel traffico caotico, gli edifici addossati
l'uno all'altro, le strade, la galleria, la metropolitana deserta: scorci
quotidiani visti da differenti punti di osservazione catturano l'attenzione
dell'osservatore, spesso troppo distratto per soffermarsi sul dettaglio. Si
rendono visibili fenomeni oggettivi che in condizioni normali sfuggono alla
percezione dell'occhio umano. La figura umana è assente, ma l'uomo è il vero
protagonista di queste opere, celato dietro ciò che quotidianamente lo
circonda. Lo spazio raffigurato ha una sua solitudine, le strade, i palazzi
di vetro, le luci della notte, ogni cosa ha una propria solitudine.
Pittura e fotografia, diari intimi di viaggi solitari percorsi attraverso
due esperienze parallele, unite in una mostra che invita a fermarsi e
riflettere sulla condizione umana. ( Elena Vuolo )
Via Carlo de Cesare,60
Napoli
Tel. 081417413
www.mediterranea-arte.com

lamediter...@virgilio.it


title: Risoluzione VCD/SVCD

author: Andrea Bigoni

text:
Ho fatto alcuni VCD e SVCD con Nero 5564 mettendo dentro le foto cosě come
erano (risultato soddisfacente, cmq meglio delle diapositive viste sul
muro). Nero le ridimensiona e crea il VCD o SVCD, ma a che risoluzione le
ridimensiona?   Grazie
andrea...@libero.it


title: Risoluzione VCD/SVCD

author: Dario Simone

text:
dovrebbe ridimensionarle a 720x576 (in PAL)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Risoluzione VCD/SVCD

author: SkIzZo!

text:
Dario Simone <
dar...@inwind.it
> wrote:
> dovrebbe ridimensionarle a 720x576 (in PAL)
Se e' un videoCD, molto meno....
La risoluzione del videoCD e' 352x240....
--
"Quando un sogno muore, bisogna essere capaci di costruirne
                     un'altro...."   (Ligabue)
    ------------------------------------------------------------
             SkIzZo! & Trinity (Suzuki GSX750F)

ski...@mbox.lognet.it
   /
skiz...@mac.com

    ICQ#1303334-
http://members.xoom.it/skizzo/skizzosite/


title: Risoluzione VCD/SVCD

author: TurboBlix

text:
On Mon, 11 Feb 2002 23:04:24 +0100,
ski...@mbox.lognet.it
 (SkIzZo!)
wrote:
>Dario Simone <
dar...@inwind.it
> wrote:
>
>> dovrebbe ridimensionarle a 720x576 (in PAL)
>
>Se e' un videoCD, molto meno....
>La risoluzione del videoCD e' 352x240....
352x240 in standard NTSC,per il PAL e' 352x288


title: Risoluzione VCD/SVCD

text:
> Se e' un videoCD, molto meno....
...da quando ho scoperto che il mio Marantz DV-17 legge i SVCD a 704x576
, i VCD non li considero proprio...
:-)))



title: Risoluzione VCD/SVCD

text:
Dario Simone <
dar...@inwind.it
> wrote:
> ...da quando ho scoperto che il mio Marantz DV-17 legge i SVCD a 704x576
> , i VCD non li considero proprio...
> :-)))
Gran botta di c...ehm... :)
Il SVCD non e' affatto uno standard, credo che quello del tuo lettore
sia un caso piu' unico che raro.... :)
Io in questi casi pero' mi pongo sempre un altro problema... ovvero...
se faccio una cosa del genere per me, nessun problema, ma se volessi far
vedere le foto a qualcun'altro? :/



title: Risoluzione VCD/SVCD

text:
> Il SVCD non e' affatto uno standard, credo che quello del tuo lettore
> sia un caso piu' unico che raro.... :)
Non sono del tuo stesso parere:
Il SVCD inteso come formato per un filmato è una cosa...
...lo foto messe in formato VCD è un'altra!
Se tu usi Nero e crei un VCD (non SVCD!) con delle foto in JPG, vedrai
che le foto non sono certo a risoluzione bassa! Non ho la conferma, ma
sono sicuramente alla risoluzione massima possibile (720x576) o poco
meno!
Se fossero solo a 352x288 (VCD standard) si vedrebbero da schifo, e NON
E' COSI' !!!
Riguardo ai SVCD invece, credo che tu seguiti a sbagliarti! Ormai tutti
gli ultimi (non solo ultimissimi) DVD leggono i SVCD a risoluzione
elevata! E per logica penso che se con il tuo DVD riesci a vedere le
foto fatte con NERO in formato VCD, che sono in alta risoluzione,
sicuramente vedi tranquillamente anche i SVCD in formato standard
(480x576), poi se hai culo come me anche a 704x576 (che è quasi il
massimo!)
L'unico formato che io non riesco a vedere è 720x576, ma mi manca
veramente poco! :)



title: Risoluzione VCD/SVCD

text:
Dario Simone <
dar...@inwind.it
> wrote:
> Riguardo ai SVCD invece, credo che tu seguiti a sbagliarti! Ormai tutti
> gli ultimi (non solo ultimissimi) DVD leggono i SVCD a risoluzione
> elevata!
Che li leggano e' un discorso, che sia uno standard ufficialmente
riconosciuto e supportato da tutte le piattaforme e' un'altro.... e non
mi pare che lo sia... :)



title: Risoluzione VCD/SVCD

text:
> Che li leggano e' un discorso, che sia uno standard ufficialmente
> riconosciuto e supportato da tutte le piattaforme e' un'altro.... e non
> mi pare che lo sia... :)
Hai ragione! Comunque ho provato i miei SVCD in molti modelli Pioneer,
Philips e Sony, e vanno tutti da DIO!



title: Risoluzione VCD/SVCD

author: Fernando Fiorenzano

text:
"SkIzZo!" <
ski...@mbox.lognet.it
> wrote in message
news:1f7pcxy.1m5dvgoarj3ucN%ski...@mbox.lognet.it...
> Dario Simone <
dar...@inwind.it
> wrote:
>
> > Riguardo ai SVCD invece, credo che tu seguiti a sbagliarti! Ormai tutti
> > gli ultimi (non solo ultimissimi) DVD leggono i SVCD a risoluzione
> > elevata!
>
> Che li leggano e' un discorso, che sia uno standard ufficialmente
> riconosciuto e supportato da tutte le piattaforme e' un'altro.... e non
> mi pare che lo sia... :)
Il SVCD č uno standard creato per migliorare il VCD e somiglia
maledettamente al DVD, visto che usa la compressione MPEG2 invece della
MPG1 del VCD.
Se volete saperne di piů andate sull'ottimo sito di Benny:
http://web.tiscalinet.it/benis
Che poi i lettori DVD non sempre leggano il SVCD č "quasi" normale: il
loro scopo č leggere i DVD ;-)



title: Risoluzione VCD/SVCD

text:
Fernando Fiorenzano <
f_fior...@yahoo.it
> wrote:
> Il SVCD č uno standard creato
Beh, non e' uno standard.... e' un'invenzione ingegnosa, indubbiamente,
ma non uno standard ufficialmente riconosciuto :)
"Standard: modello, tipo al quale ci si uniforma o che viene assunto
come termine di riferimento: attenersi a un certo standard"
Il VideoCD e' un formato standard, sono state definite e universalmente
adottate delle specifiche da rispettare, per il SVCD non e' cosi'.... e'
come scrivere un testo in Word... NON e' uno standard, e' solo il
programma piu' usato... se devi spedire  un file a qualcuno e vuoi che
lo apra in ogni caso, con qualsiasi piattaforma, non spedisci il .doc ma
un formato STANDARD, come l'rtf...  :)



title: Risoluzione VCD/SVCD

text:
"SkIzZo!" <
ski...@mbox.lognet.it
> wrote in message
news:1f7swrt.ky4aby5kt1tsN%ski...@mbox.lognet.it...
> Fernando Fiorenzano <
f_fior...@yahoo.it
> wrote:
>
> > Il SVCD è uno standard creato
>
> Beh, non e' uno standard.... e' un'invenzione ingegnosa, indubbiamente,
> ma non uno standard ufficialmente riconosciuto :)
>
> "Standard: modello, tipo al quale ci si uniforma o che viene assunto
> come termine di riferimento: attenersi a un certo standard"
>
> Il VideoCD e' un formato standard, sono state definite e universalmente
> adottate delle specifiche da rispettare, per il SVCD non e' cosi'....
Sbagliato! ;-)
Il SVCD è uno standard internazionale, con delle specifiche ben precise
da rispettare.
Sul sito di Benny (che citavo prima) puoi trovare tutte le informazioni
che vuoi. Per esempio:
"Il Super Video CD (SVCD) è un miglioramento del Video CD ed è stato
sviluppato da un comitato
di produttori e ricercatori supportati dal governo Cinese, in parte per
schivare i diritti d'autore della
tecnologia DVD (una specie di protezionismo delle economie locali e di
guerra alle grandi
superpotenze della economia occidentale) e in parte per creare pressione
alla ricerca di prezzi
più bassi dei lettori e dei dischi DVD in Cina. Le specifiche finali del
SVCD sono state comunicate
nel settembre 1998, vincendo sul C-Cube's China Video CD (CVD) e sul
HQ-VCD
(degli sviluppatori del Video CD originario).
Il Super Video CD, nonostante il suo nome, è in realtà più figlio del
DVD  che del VCD a seguito
dell'utilizzo del MPEG2 per il video.
Così come il CD-DA, il VCD e il DVD, il SVCD è uno standard
internazionale brevettato e
caratterizzato da precise specifiche (ordinabili pagando $200 alla
Philips System Standard & Licensing)
e da un logo."
E sul sito di Benny c'è anche il logo ;-)
Ciao



title: Risoluzione VCD/SVCD

author: Umberto Colapicchioni

text:
In article <
1f7swrt.ky4aby5kt1tsN%ski...@mbox.lognet.it
>, SkIzZo! wrote:
> Beh, non e' uno standard.... e' un'invenzione ingegnosa, indubbiamente,
> ma non uno standard ufficialmente riconosciuto :)
Il SuperVCD E' uno standard ufficialmente riconosciuto, solo che e' stato approvato da non
moltissimo, e da un'organizzazione europea.
Http://lea.hamradio.si/~s51kq/V-SVCD-S.HTM
http://www.iec.ch/cgi-bin/procgi.pl/www/iecwww.p?wwwlang=E&wwwprog=cat-det.p&wartnum=026521
Il fatto che non tutti i lettori DVD lo supportino e' dovuto proprio
al fatto che e' uno standard ufficiale solo dal Luglio 2000, ma TUTTI i
lettori DVD progettati dopo questa data lo supportano.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com


title: Risoluzione VCD/SVCD

text:
Umberto Colapicchioni <
virt...@compuserve.com
> wrote:
> Il SuperVCD E' uno standard ufficialmente riconosciuto, solo che e' stato
> approvato da non moltissimo, e da un'organizzazione europea.
Chiedo venia, mi ero perso qualcosa :)))))))



title: informazioni su yakumo

author: giovanni spuria

text:
Ciao a tutti, vorrei sapere qualcosa circa la qualità delle macchine
fotografiche Yakumo, poichè vedo che vengono vendute a prezzi bassissimi
rispetto alle più famose canon, sony, pentax ecc. vorrei sapere se vale la
pena di acquistarle
grazie mille, Giovanni


title: informazioni su yakumo

author: SteO

text:
giovanni spuria wrote:

Potrei dirti che sono dei pezzi di sterco equino, ma visto che è natale,
e quindi mi sento più buono, ti dico che sono superiori a quelle che
danno col Dixan, asd !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: informazioni su yakumo

author: Oblomov

text:

Non ne vale la pena, perché appena uno comincia ad intendicchiarsi un po' di
fotografia digitale capisce di aver buttato i soldi in un prodotto destinato
a degli incompetenti e gli viene la rabbia di non aver speso di più per un
prodotto dignitoso... ergo, finisce per spendere i soldi della yakumo e poi
anche quelli della canon o della nikon, ecc. per rimediare all'errore fatto
e non fare figure alla fantozzi rag. ugo :-)


title: [XPost] [MERCATINO] Vendo materiale NIKON e CANON

author: SuperMario

text:
Vendo il seguente materiale NIKON in ottimo stato VERAMENTE !!!
Compatta digitale:
Canon G1 20 giorni di vita, garanzia ufficiale. Come nuova.
Corpi fotografici 35mm:
n° 1 Nikon F801 con scatole istruzioni ecc...
n° 1 Nikon F801
n° 1 Nikon FE
Obbiettivi:
Nikkor AF 50 f. 1.8
Nikkor AF Zoom 35-70 f. 3.5-4.5 scatola ed istruzioni
Nikkor AF Zoom 80-200 f.2.8 scatola ed istruzioni
Sigma AF Tele 400 f. 5.6 ( vecchio tipo ) scatola ed istruzioni
Flash:
Nikon SB 23
Nikon SB 24 scatola ed istruzioni
Varie:
Scatto flessibile Nikon x 801 originale
Cavo per spostare il flash dalla slitta Nikon originale
Duplicatore di focale 2x
Borsa pronto originale in pelle per Nikon 801
Filtri circa 15 Cokin vari tipi
Lenti aggiuntive macro
Ecc...
Materiale perfetto, a Bergamo, preferibilmente non pezzi singoli, fate le
Vs. offerte.
Eventualmente permuto, con reflex digitale valutando conguaglio.
Fatemi le Vs. offerte.
Ciao
SuperMario


text:
"SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Vendo il seguente materiale NIKON in ottimo stato VERAMENTE !!!
...
Per completezza, comunico, che non vendo gli accessori separatamente, se non
eventualmente dopo aver venduto il resto.
Ciao
SuperMario


text:
Vendo il seguente materiale NIKON in ottimo stato VERAMENTE !!!
Compatta digitale:
Canon G1 20 giorni di vita, garanzia ufficiale. Come nuova.
Corpi fotografici 35mm:
n° 1 Nikon F801 con scatole istruzioni ecc...
n° 1 Nikon F801
n° 1 Nikon FE
Obbiettivi:
Sigma AF 28 f. 1.8 paraluce
Nikkor AF 50 f. 1.8
Nikkor AF Zoom 35-70 f. 3.5-4.5 scatola ed istruzioni
Nikkor AF Zoom 80-200 f.2.8 scatola ed istruzioni
Sigma AF Tele 400 f. 5.6 ( vecchio tipo ) scatola ed istruzioni
Flash:
Nikon SB 23
Nikon SB 24 scatola ed istruzioni
Varie:
Filtri UV e Skylight



author: Pietro Romys

text:
scrivimi via mail e trattiamo il tutto....... io sono di milano...
ciao e fammi sapere!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Tutorial

author: Gandalf®

text:
Ciao
Cerco tutorial..se possibile anche con immagini di Photoshop e lightroom.Voi
avete qlcs da consigliarmi?
Grazie
Albano


title: Tutorial

author: claus

text:
Gandalf® ha scritto:

Ottimi quelli della Momos
Claus


title: vendo 775

author: FrancescoDS

text:
vendo  nikon coolpix 775, 11 mesi di vita in perfette condizioni( ho
ancora tutto lo scatolo :-) ) + custodia originale nikon al prezzo di
230€ non trattabili solo zona di  Napoli.


title: A che serve una mirrorless...

author: sandro

text:
http://www.fotografidigitali.it/news/hasselblad-e-dji-presentano-ufficialmente-il-drone-con-modulo-fotografico-medio-formato-da-50-megapixel_63610.html

Il drone per la X1D sara' due volte piu' leggero e... tre volte meno
costoso... :P

sandro


title: A che serve una mirrorless...

author: Claude

text:
On 14/07/2016 00:19, sandro wrote:
>
http://www.fotografidigitali.it/news/hasselblad-e-dji-presentano-ufficialmente-il-drone-con-modulo-fotografico-medio-formato-da-50-megapixel_63610.html

La foto ha una qualità pazzesca...


title: A che serve una mirrorless...

author: ciccio

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

> On 14/07/2016 00:19, sandro wrote:
> >
http://www.fotografidigitali.it/news/hasselblad-e-dji-presentano-ufficialmente-il-drone-con-modulo-fotografico-medio-formato-da-50-megapixel_63610.html

>
> La foto ha una qualità pazzesca...

Si riuscirebbe di vedere anche un tizio che piscia di nascosto X-D


title: A che serve una mirrorless...

author: Peter & Pan ©

text:
sandro ci ha detto :

Grande macchina su un drone praticamente perfetto. Un monito verso chi
è ancora convinto che disprezzare il prodotto Cinese è cosa buona
giusta ed una coraggiosa scelta commerciale della casa di Götbg.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: A che serve una mirrorless...

text:
On 14/07/2016 12:17, Peter & Pan © wrote:
> Grande macchina su un drone praticamente perfetto. Un monito verso chi è
> ancora convinto che disprezzare il prodotto Cinese è cosa buona  giusta
> ed una coraggiosa scelta commerciale della casa di Götbg.
>

Bè l'hanno acquisita da quel che si legge ergo scelta 'obbligata' :D


title: A che serve una mirrorless...

text:
Nel suo scritto precedente, Claude ha sostenuto :

Belle parole ma che vuoi dire?

 Pistola carica puntata alla tempia oppure lungimiranza verso un
mercato sempre più qualitativamente interessante, anche per i costi?.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: A che serve una mirrorless...

text:
On 14/07/2016 12:49, Peter & Pan © wrote:
> Belle parole ma che vuoi dire?
>
> Pistola carica puntata alla tempia oppure lungimiranza verso un mercato
> sempre più qualitativamente interessante, anche per i costi?.
>

Non credo l'abbiano acquisita per farla fallire.

Però avendoli acquisiti sarebbe stato un po' strano fare un drone con
sopra un sensore sony da 42mp no?

Il mercato non sono certo io a dire che ha potenziale di crescita enorme.

Di fatto commentavo la tua frase "coraggiosa scelta della casa di
Goteborg"... Essendo uno solo il padrone (DJI) non vedo che scelta
coraggiosa abbia fatto la casa di Goteborg.


title: A che serve una mirrorless...

text:
Claude ha usato la sua tastiera per scrivere :
> On 14/07/2016 12:49, Peter & Pan © wrote:
>> Belle parole ma che vuoi dire?
>>
>> Pistola carica puntata alla tempia oppure lungimiranza verso un mercato
>> sempre più qualitativamente interessante, anche per i costi?.
>>
>
> Non credo l'abbiano acquisita per farla fallire.
No ma quando acquisisci una società, cerchi anche di non fare neficenza
e se la casa Cinese costruiva patacche, non credo che l'Hasselblad se
la sarebbe presa.
>
> Però avendoli acquisiti sarebbe stato un po' strano fare un drone con sopra
> un sensore sony da 42mp no?
E perchè, sei dentro al reparto R&D per affermare questo?
>
> Il mercato non sono certo io a dire che ha potenziale di crescita enorme.
E ci mancherebbe anche questo. hai fatto bene a tacere.
> Di fatto commentavo la tua frase "coraggiosa scelta della casa di
> Goteborg"... Essendo uno solo il padrone (DJI) non vedo che scelta coraggiosa
> abbia fatto la casa di Goteborg.
Informati prima di scrivere. Non ti dico altro, solo che Googlando
potrai verificare che hai detto una cazzata.

Una società per azioni appartiene solo da una persona??? ROTFL.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: A che serve una mirrorless...

author: maryma

text:
>>
>> Non credo l'abbiano acquisita per farla fallire.
> No ma quando acquisisci una società, cerchi anche di non fare neficenza
> e se la casa Cinese costruiva patacche, non credo che l'Hasselblad se la
> sarebbe presa.

Mi sa che sono i cinesi che si son presi una quota di Hasselblad...


title: A che serve una mirrorless...

text:
On 14/07/2016 15:47, Peter & Pan © wrote:
>> Però avendoli acquisiti sarebbe stato un po' strano fare un drone con
>> sopra un sensore sony da 42mp no?
> E perchè, sei dentro al reparto R&D per affermare questo?

Ora, secondo te: questi (DJI) sono nel consiglio di amministrazione di
Hasselblad. Corretto no? Almeno è quello che si capisce dall'annuncio.

Secondo te vanno da Sony a comprare un sensore del genere? Boh, io non
penso. E' come se hasselblad avesse fatto la partnership con Yuneec per
fare un drone simile. Mi parrebbe strano.

> Informati prima di scrivere. Non ti dico altro, solo che Googlando
> potrai verificare che hai detto una cazzata.

Facile. Dall'articolo linkato leggo:

"Parte della spinta che ha permesso ad Hasselblad di cambiare passo
rispetto agli ultimi anni è arrivata anche dall'iniezione di capitale e
di nuove competenze seguita all'acquisizione di quote della società
svedese da parte del colosso cinese dei droni DJI".

Quindi DJI ha solo comprato una parte delle quote di minoranza di
Hasselblad e ora siede nel consiglio di amministrazione e non è come
avevo capito da una lettura veloce che DJI aveva acquisito la
maggioranza di Hasselblad.

> Una società per azioni appartiene solo da una persona??? ROTFL.
>

No, ci mancherebbe so cosa è una società per azioni per fortuna.

Ma se sei nell'ambiente quando si parla di droni DJI si fa riferimento a
Wang. Un po' come MS era Gates ed Apple Jobs. Eppure sono tutte società
per azioni. Understand?


title: A che serve una mirrorless...

text:
Nel suo scritto precedente, Claude ha sostenuto :
>
> Quindi DJI ha solo comprato una parte delle quote di minoranza di Hasselblad
> e ora siede nel consiglio di amministrazione e non è come avevo capito da una
> lettura veloce che DJI aveva acquisito la maggioranza di Hasselblad.
Questo non lo so, la presenza di unìazionista di minoranza nel
consiglio di amministrazione di una società è una scelta che spetta al
consiglio di amministrazione. Io posso avere qualche azione Ford o Fiat
e quindi sono un'azionista di minoranza ma non partecipo alle sedute
del consiglio di amministrazione, al massimo leggo i verbali dopo la
seduta.
>
>> Una società per azioni appartiene solo da una persona??? ROTFL.
>>
>
> No, ci mancherebbe so cosa è una società per azioni per fortuna.
Meno male, ma non si era capito, o almeno si era capito che Hassie non
era una SpA.
> Ma se sei nell'ambiente quando si parla di droni DJI si fa riferimento a
> Wang. Un po' come MS era Gates ed Apple Jobs. Eppure sono tutte società per
> azioni. Understand?
No non sono nell'ambiente, ma facevo solo considerazioni di natura
tecnica sulla qualità di molti prodotti cinesi.

Io per esempio appassionato ascoltatore di musica, ho un DAC che
Sandro, maestro e mentore, conosce molto bene per la sua qualità, ed è
uno scatolotto nero e spartano made in China che tre anni fa ed ancora
ora suppongo, solo pochi intenditori conoscono.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: A che serve una mirrorless...

text:
On 14/07/2016 16:16, Peter & Pan © wrote:
> Io posso avere qualche azione Ford o Fiat e quindi
> sono un'azionista di minoranza ma non partecipo alle sedute del
> consiglio di amministrazione, al massimo leggo i verbali dopo la seduta.

Tu personalmente anche se te lo auguro non penso che hai in azioni Ford
o Fiat il valore che presumibilmente DJI ha messo in Hasselblad. Quindi
mi pare normalissimo che tu non sieda al consiglio di amministrazione di
Ford o Fiat mentre DJI sieda a quello Hasselblad.

> No non sono nell'ambiente, ma facevo solo considerazioni di natura
> tecnica sulla qualità di molti prodotti cinesi.

Googlando (:D) potrai facilmente vedere come il mercato droni è
appannaggio dei cinesi. Tra DJI e Yuunec sinceramente non vedo altri
concorrenti così agguerriti e presenti.

> Io per esempio appassionato ascoltatore di musica, ho un DAC che Sandro,
> maestro e mentore, conosce molto bene per la sua qualità, ed è uno
> scatolotto nero e spartano made in China che tre anni fa ed ancora ora
> suppongo, solo pochi intenditori conoscono.
>

Sui droni è diverso imho. Se da amatore ti vuoi avvicinare ad un
prodotto che può darti risultati professionali, o ti rivolgi a DJI
oppure Yuneec. Esistono praticamente solo loro due.

Poi appare qualcuno ogni tanto ma si dimentica presto es. qualche tempo
fa ho letto di un modello di punta di non so quale casa (sempre cinese)
ma nemmeno mi son segnato il nome tanto il prossimo a meno di grandi
stravolgimenti sarà ancora un DJI.


title: A che serve una mirrorless...

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 14/07/2016 16:04, Claude ha scritto:

> "Parte della spinta che ha permesso ad Hasselblad di cambiare passo
> rispetto agli ultimi anni è arrivata anche dall'iniezione di capitale e
> di nuove competenze seguita all'acquisizione di quote della società
> svedese da parte del colosso cinese dei droni DJI".

la DJI, quando ancora aveva in cantiere i Phantom I serie, a suo tempo
aveva proposto una partnership alla GoPro per montare le loro camere sui
suoi droni. GoPro gli aveva risposto picche. DJI ha fatto spallucce
e ha montato delle ottime camere custom, HD e poi 4k, senza bisogno di
aiuto da GoPro, che infatti ha ciccato l'occasione (una camera HD cinese
"tipo" la gopro si trova alle fiere per 40 euro e va benissimo).

> Quindi DJI ha solo comprato una parte delle quote di minoranza di
> Hasselblad e ora siede nel consiglio di amministrazione

Da tempo DJI perseguiva una strategia di "occhio volante" in cui loro ci
mettevano la cellula e cercavano un "occhio" prestigioso per completare
il ticket. Entrando in Hasselblad (che vuol dire fotografie  sulla luna)
si sono installati direttamente al top.

--
Per un giacobinismo in salsa padana


title: A che serve una mirrorless...

text:

Mah... magari la componentistica puo' anche essere Sony, o di qualsiasi
altro costruttore in grado di scendere nella produzione, fino ai
chipset, al silicio vulgaris.

La cosa da rilevare, e' che mi sembra che Hasselblad da questa "fusione"
ci abbia (almeno, finora) guadagnato, come immagine, come mercato, come
punto di riferimento per gli altri, tornando ad essere qualcosa a cui
guardare e da raggiungere, piuttosto che solamente sognare.
Siamo passati dal ricoprire di pelle di pitonessa vergine una NEX da
vendere alle checche del lusso, ad una vera rivoluzione nel campo del
MF, con la presentazione della prima mirrorless nel settore.

Un drone che alza in volo un apparecchio in grado di risolvere immagini
di una qualita' impossibile prima, puo' avere ripercussioni solo
ipotizzabili ora perche' il crollo dei prezzi, prevedibile, con l'uso
della X1 invece della H5, portera' il sistema ad essere usato da un
bacino molto piu' ampio.

Sono le macrodecisioni che stabiliscono le rotte principali, poi, le vie
complanari (questo o quel sensore, questo o quel drone) e' roba per
ingegneri.
Ma e' condizione necessaria che alla divisione progetti deve arrivare
l'input dall'alto "fai questo!". Come, ci pensano loro.

sandro


title: A che serve una mirrorless...

text:
Il 14/07/2016 16.04, Claude ha scritto:
>
> Ma se sei nell'ambiente quando si parla di droni DJI si fa riferimento a
> Wang. Un po' come MS era Gates ed Apple Jobs. Eppure sono tutte società
> per azioni. Understand?

Non credo sia un problema del "genere" di prodotto, ma di qualcosa che
va oltre.
Sia nel caso di Gates che di Jobs, nonostante le societa' fossero
economicamente in mano ad altri, credo che la presenza di un
"visionario" in azienda prescinda da quanti pezzetti di carta ha in mano
effetivamente: se i soci credono in quella persona, accetteranno la sua
"visione". La quale, se indovinata, crea la rivoluzione.

Se cosi' non fosse stato, se chi aveva fiscalmente in mano Apple qualche
anno fa avesse detto "cazzo e' sta tavoletta luminosa liscia e senza un
bottone?... mettiamoci a fare tappi per bottiglie elettronici,
piuttosto, che guadagnamo di piu' perche' ci sono piu' bottiglie che
umani, sulla Terra", il pianeta non avrebbe avuto lo smartphone o,
almeno, lo avrebbe avuto piu' tardi.

Quello che e' accaduto, con Hasselblad, e' che qualcuno s'e' reso conto
che ultimamente campava piu' di blasone che d'altro, e ha deciso di
innescare un piccolo terremoto nel settore, le cui scosse d'assestamento
si prolungheranno per un bel po'.

sandro