title: Sigma DP1

author: Eta Beta

text:
On Tue, 20 May 2008 00:48:33 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>> Sensore Foveon : Sensore Bayer = Motore Wankel : Motore a ciclo Otto
>
>mi piaciono i pagaroni ma.... questo non l'ho proprio capito e č piu'
>oscuro del concetto che vuol spiegare....   :)
Sono curioso anch'io...
/* Eta Beta */


title: Sigma DP1

author: Giuli el Dabro

text:
Il /20 mag 2008/, ** ha scritto:
> Diciamo che il vero punto interessante e' la dimensione del
> sensore. La canon facesse una G10 o che so io, col sensore CMOS
> anche solo da 6mp della 10d o da 8 della 20d, e un fisso davanti
> da 35mm equivalenti, dico dico che mi piacerebbe averla! Giusto
> per girar sempre con dietro una macchinetta piccola piccola con la
> qualita' di una relfex....
E, ci aggiungo io, ci mettesse pure un bel mirino galileiano con
correzione di parallasse, come quello delle fantastiche Canonet degli
anni '70...
Mah, forse quando saremo tutti un po' più maturi... ;-)


title: Sigma DP1

text:
On Tue, 20 May 2008 10:23:16 +0200, "StoryTeller"
<
story...@nobodysmail.com
> wrote:
>In sostanza, una tecnologia affidabile, di cui si sa tutto, che e' sul
>mercato da un decennio ormai, come i sensori bayer, difficilmente verra'
>scalzata dai sensori Foveon, che per risolvere il problema dell'allineamento
>dei pixel, ne introducono mille altri.
Diciamo che il Foveon e' un progetto eccellente che richiede una messa
a punto, mentre il Wankel e' un progetto di merda ad un eccezionale
livello di realizzazione...
/* Eta Beta */


title: Sigma DP1

text:
On 20 Mag, 09:27, "Roby" <
r.bert...@acamtel.com
> wrote:

Non so quali "esperti" di marketing abbiano alla sigma.
Per gli obbiettivi nulla da obbiettare, ma per le macchine...
Per la compatta in questione:
1. Ottica fissa (bene) ma poco luminosa.
2. Sensore Foveon: che sia migliore di altri è ancora da dimostrare.
3. Prezzo: non credo che la diano via a 200 euro. Una piccola reflex
non ingombra molto di più e sul lato rapidità e versatilità non c 'è
paragone possibile.
4. Lentezza allo scatto e di memorizzazione. Il che, per una compatta
nata per lo snap shot è tutto dire.
Non credo che possa dare risultati pratici migliori di una G9 o, per
andare sul piccolo, di una Lumix FX100, sicuramente più versatili e,
per la lumix, di minor ingombro.
Inoltre queste due sono stabilizzate. Non so la Sigma.
E magari costerà 500 euro.....
lorenzo


title: Sigma DP1

author: uliano

text:
StoryTeller <
story...@nobodysmail.com
> wrote:
> > rimane da capire quanto di sta merda imputare al sensore e quanto
> > all'ottica *sigma*, appunto
>
>
> Dato il prezzo (800 dollari di listino), mi aspetterei che l'ottica sia un
> tantino decente,
io non mi aspetto mai nulla
> ma chi se la compra a quel prezzo quando puoi comprare una
> D60 o una 400D con una vera lente da 28mm davanti,, con gli stessi soldi ?
la 400d non ha una vera lente da 28, ha il ciofegon :DD
la vera lente ce l'ha la 450d
(che poi e' quello che mi sono preso per questo tipo d'utilizzo)


title: Sigma DP1

author: PsychoWood

text:
> Giusto per girar sempre con dietro una macchinetta piccola piccola con la qualita' di
> una relfex....
E cosa cambierebbe dal prendere una reflex con live-view (se ti interessa)
e metterci sopra un fisso compatto (ad esempio Pentax produce parecchi
pancake APS...)? Dubito che costerebbe di piů, e volendo potresti comunque
cambiare obiettivo...


title: Sigma DP1

author: Pedro

text:
kw...@yahoo.it
 ha scritto:
> E magari costerà 500 euro.....
ah! l'ottimismo...
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sigma DP1

author: StoryTeller

text:
> la 400d non ha una vera lente da 28, ha il ciofegon :DD
Intendevo solo corpo + EF 28mm fisso.
Storyteller.


title: Sigma DP1

text:
> la 400d non ha una vera lente da 28, ha il ciofegon :DD
Pentax per 600€ ti dà un 14/2.8 per APS, che non è malaccio...


title: Sigma DP1

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > la 400d non ha una vera lente da 28, ha il ciofegon :DD
>
> Pentax per 600€ ti dà un 14/2.8 per APS, che non è malaccio...
ma si monta sulle pentacs... (oltre a essere un tantino troppo wide)


title: Sigma DP1

text:
StoryTeller <
story...@nobodysmail.com
> wrote:
> > la 400d non ha una vera lente da 28, ha il ciofegon :DD
>
> Intendevo solo corpo + EF 28mm fisso.
meglio la sigma, temo :DDD
> Storyteller.
che poi fisso x fisso non era meglio un 35?


title: Sigma DP1

text:
On 20 Mag, 11:08, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Giusto per girar sempre con dietro una macchinetta piccola piccola con la qualita' di
> > una relfex....
>
> E cosa cambierebbe dal prendere una reflex con live-view (se ti interessa)
> e metterci sopra un fisso compatto (ad esempio Pentax produce parecchi
> pancake APS...)? Dubito che costerebbe di più, e volendo potresti comunque
> cambiare obiettivo...
la sigma sarebbe ben ben piu' piccola in ogni caso. e per cambiare
obiettivo avrei la canon. l'idea sarebbe una macchina di qualita' ma
compatta al punto di averla sempre con se'


title: Sigma DP1

author: DR

text:
kw...@yahoo.it
 wrote:
> On 20 Mag, 09:27, "Roby" <
r.bert...@acamtel.com
> wrote:
>> Ciao, secondo voi la Sigma DP1 che qualità di foto tirerà fuori? Avrei una
>> mezza idea di comprarla, ne varrà la pena?
>> Grazie, ciao ciao
>> R.
>
> Non so quali "esperti" di marketing abbiano alla sigma.
> Per gli obbiettivi nulla da obbiettare, ma per le macchine...
>
> Per la compatta in questione:
> 1. Ottica fissa (bene) ma poco luminosa.
Per fare un'ottica piu' luminosa che coprisse quel sensore toccava dire
addio alla compatta.
> 2. Sensore Foveon: che sia migliore di altri è ancora da dimostrare.
Ha vantaggi e svantaggi.
> 3. Prezzo: non credo che la diano via a 200 euro. Una piccola reflex
> non ingombra molto di più e sul lato rapidità e versatilità non c 'è
> paragone possibile.
Una piccola reflex ingombra enormemente di piu', soprattutto perche' la
sigma e' un cubetto senza protusioni, obiettivo a parte.
> 4. Lentezza allo scatto e di memorizzazione. Il che, per una compatta
> nata per lo snap shot è tutto dire.
Col foveon o bevi questa minestra... fai conto che la SD9-10, per dire,
salvano solo in raw perche' processare i dati del foveon e' troppo
pesante...
> Non credo che possa dare risultati pratici migliori di una G9 o, per
> andare sul piccolo, di una Lumix FX100,
no, scherzi?, sono solo dieci volte meglio.
> sicuramente più versatili e,
> per la lumix, di minor ingombro.
> Inoltre queste due sono stabilizzate. Non so la Sigma.
> E magari costerà 500 euro.....
eggia'...
Ciao,
	Davide.


title: Sigma DP1

text:
kw...@yahoo.it
 ha scritto:
> 3. Prezzo: non credo che la diano via a 200 euro. Una piccola reflex
> non ingombra molto di più e sul lato rapidità e versatilità non c 'è
> paragone possibile.
ingombra enormemente in più
http://a.img-dpreview.com/reviews/sigmadp1/images/sizecomparison.jpg
> Non credo che possa dare risultati pratici migliori di una G9 o, per
> andare sul piccolo, di una Lumix FX100, sicuramente più versatili e,
> per la lumix, di minor ingombro.
non diciamo fesserie.
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page10.asp
> Inoltre queste due sono stabilizzate. Non so la Sigma.
questa menata della stabilizzazione ha fracassato il cazzo. qualcuno un
giorno mi spiegherà a cosa cazzo serve infilare uno stabilizzatore in
una macchinetta di 100g se non a far sparire le paturnie del consumatore
di turno.
> E magari costerà 500 euro.....
ottimista.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Sigma DP1

text:
PsychoWood ha scritto:
> E cosa cambierebbe dal prendere una reflex con live-view (se ti interessa)
> e metterci sopra un fisso compatto (ad esempio Pentax produce parecchi
> pancake APS...)? Dubito che costerebbe di più, e volendo potresti comunque
> cambiare obiettivo...
d_i_m_e_n_s_i_o_n_i



title: Sigma DP1

author: sys-key

text:
kw...@yahoo.it
 ha scritto (considering that if you said it to him like
you said it when you said it to me, then it means that he knows that you
know):
[...]
> 2. Sensore Foveon: che sia migliore di altri è ancora da dimostrare.
rettifica "dimostrare" oppure vai dal tuo oCULista e fatti dare due
schiaffi da parte mia.
--
Per l'Austria e per il Ciofegon Excalibur 300d tornerà. Nikonisti e
seriellisti: state in guardia e col culo a ponte.


title: Sigma DP1

text:
Roby ha scritto (considering that if you said it to him like you said it
when you said it to me, then it means that he knows that you know):

è (molto) lenta. Ideata per un utilizzo troppo limitato (ottica
grandangolare e poco luminosa). Per giudicare la qualità basta dare
un'occhiata ai test di DPReview. Niente di nuovo, ma è abbastanza
(..elevata, la qualità d'immagine) da far sì che nikonisti e seriellisti
con le palle negli occhi ancora funzionanti si rosichino per un'oretta i
foruncoli sullo scroto. Poi (essi) torneranno a contare linee e fili
d'erba, come sempre.



title: Sigma DP1

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> Col foveon o bevi questa minestra... fai conto che la SD9-10, per dire,
> salvano solo in raw perche' processare i dati del foveon e' troppo
> pesante...
questa non passa, i dati bayer vanno processati quelli foveon sono gia'
giusti... diciamo che la sigma non ha dei gran processori on board, vah
;)


title: Sigma DP1

text:
uliano <
uli...@despammed.com
> wrote:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
>
> > Col foveon o bevi questa minestra... fai conto che la SD9-10, per dire,
> > salvano solo in raw perche' processare i dati del foveon e' troppo
> > pesante...
>
> questa non passa, i dati bayer vanno processati quelli foveon sono gia'
> giusti...
o meglio, visto che li vendono per il triplo dei megapiccsel che hanno,
vanno solo interpolati, ma senza le raffinatezze del bayer dovrebbe
essere una bazzecola



title: Sigma DP1

text:

Vatti a vadere cosa fa dcraw per tirare fuori i dati dal foveon.
Ciao,
	Davide.


title: Sigma DP1

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> Vatti a vadere cosa fa dcraw per tirare fuori i dati dal foveon.
dcraw non e' la bibbia, eh
l'interpolazione foveon dovrebbe essere molto meno problematica di
quella byer dal punto di vista di evitare artefatti e pippolate varie
rimango dell'idea che a sigma manchi anche l'elettronica


title: Sigma DP1

text:
uliano wrote:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
>
>> Vatti a vadere cosa fa dcraw per tirare fuori i dati dal foveon.
>
> dcraw non e' la bibbia, eh
Il codice di dcraw e' lo stesso del convertitore proprietario di sigma
(per ovvie ragioni), sono tutti scemi?
> l'interpolazione foveon dovrebbe essere molto meno problematica di
> quella byer dal punto di vista di evitare artefatti e pippolate varie
Il problema sono i colori.
> rimango dell'idea che a sigma manchi anche l'elettronica
Vabbe', cosi', per tigna.
Ciao,
	Davide.


title: Sigma DP1

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> uliano wrote:
> > DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> >
> >
> >> Vatti a vadere cosa fa dcraw per tirare fuori i dati dal foveon.
> >
> > dcraw non e' la bibbia, eh
>
> Il codice di dcraw e' lo stesso del convertitore proprietario di sigma
> (per ovvie ragioni), sono tutti scemi?
beh, se quelli di sigma usano un progammello semi-amatoriale per
convertire i loro raw, sono decisamente scemi, eh
> > l'interpolazione foveon dovrebbe essere molto meno problematica di
> > quella byer dal punto di vista di evitare artefatti e pippolate varie
>
> Il problema sono i colori.
ho dato un occhio, mi aspettavo fosse piu' lineare, ma una buona
interpolazione del bayer priva di artefatti e con lisciamento del rumore
come fanno le camere moderne non eà certo da meno, anzi
(il problema non  mi sembrano essere i colori quanto una serie di pippeh
che si fa perche, tuttosommato l'informazione spaziale e' meno
dettagliata di quella, siapur monocromatica del bayer)
> > rimango dell'idea che a sigma manchi anche l'elettronica
>
> Vabbe', cosi', per tigna.
oh, e' la mia specialita'
(mi aspetto che i vari digic bionz o non so come li chiama nicon siano
trappolette ad altissimi livelli di parallelismo con gli algortimi
parzialmente codificati nel silicio... se e' vero che sigma usa quel
codice gli tocca usare qualcosa di piu' tradizionale)


title: Sigma DP1

text:
Il 20 Mag 2008, 20:15,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> > Vatti a vadere cosa fa dcraw per tirare fuori i dati dal foveon.
>
> dcraw non e' la bibbia, eh
Vero, ma è l'unica cosa open source disponibile, in pratica è l'unica
macchina a cui si apre il cofano per vedere come è fatto il motore (e in
teoria, ad essere bravi, ti permette anche delle rettifiche)
> l'interpolazione foveon dovrebbe essere molto meno problematica di
> quella byer dal punto di vista di evitare artefatti e pippolate varie
Boh, avevo letto che gli algoritmi per ottenere un'immagine RGB dal raw del
Foveon fossero molto pesanti, e dcraw è solo una conferma.
> rimango dell'idea che a sigma manchi anche l'elettronica
Solo all'elettronica? :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sigma DP1

text:
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:

beh l'ottica... come dire



title: Sigma DP1

text:
uliano wrote:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
>> uliano wrote:
>>> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>>>
>>>
>>>> Vatti a vadere cosa fa dcraw per tirare fuori i dati dal foveon.
>>> dcraw non e' la bibbia, eh
>> Il codice di dcraw e' lo stesso del convertitore proprietario di sigma
>> (per ovvie ragioni), sono tutti scemi?
>
> beh, se quelli di sigma usano un progammello semi-amatoriale per
> convertire i loro raw, sono decisamente scemi, eh
Certo che hai pregiudizi strani tu eh.
Vatti a vedere che casino e' tirare fuori una immagine da un foveon e
poi fatti una domanda sensata, tipo: "ma come ha fatto quello di dcraw a
sapere che bisogna fare tutto questo casino?".
>>> l'interpolazione foveon dovrebbe essere molto meno problematica di
>>> quella byer dal punto di vista di evitare artefatti e pippolate varie
>> Il problema sono i colori.
>
> ho dato un occhio, mi aspettavo fosse piu' lineare, ma una buona
> interpolazione del bayer priva di artefatti e con lisciamento del rumore
> come fanno le camere moderne non eà certo da meno, anzi
Non solo credo (ma questo e' un parere personale, non avendo il codice
sottomano per fare uno studio fatto bene) che computazionalmente sia
comunque meno oneroso, ma credo pure che si presti meglio ad essere
trattato con tecniche standard da DSP.
Ciao,
	Davide.


title: Sigma DP1

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> uliano wrote:
> > DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> >
> >> uliano wrote:
> >>> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> >>>
> >>>
> >>>> Vatti a vadere cosa fa dcraw per tirare fuori i dati dal foveon.
> >>> dcraw non e' la bibbia, eh
> >> Il codice di dcraw e' lo stesso del convertitore proprietario di sigma
> >> (per ovvie ragioni), sono tutti scemi?
> >
> > beh, se quelli di sigma usano un progammello semi-amatoriale per
> > convertire i loro raw, sono decisamente scemi, eh
>
> Certo che hai pregiudizi strani tu eh.
> Vatti a vedere che casino e' tirare fuori una immagine da un foveon e
> poi fatti una domanda sensata, tipo: "ma come ha fatto quello di dcraw a
> sapere che bisogna fare tutto questo casino?".
e te credi che quello sia il codice sigma?
se lo e', e' imparallelizzabile e quindi si spiega la lentezza della
macchina
se non lo e', appunto portasega
(alla fine quello che tu chiami "totto questo casino" sono una serie di
lisciate in vari spazi colore originali => roba che serve a inventarsi i
piccsel che non ci sono, se li vendessero per quello che sono farebbero
prima => basta dividere x3! :D)
>
> >>> l'interpolazione foveon dovrebbe essere molto meno problematica di
> >>> quella byer dal punto di vista di evitare artefatti e pippolate varie
> >> Il problema sono i colori.
> >
> > ho dato un occhio, mi aspettavo fosse piu' lineare, ma una buona
> > interpolazione del bayer priva di artefatti e con lisciamento del rumore
> > come fanno le camere moderne non eà certo da meno, anzi
>
> Non solo credo (ma questo e' un parere personale, non avendo il codice
> sottomano per fare uno studio fatto bene) che computazionalmente sia
> comunque meno oneroso, ma credo pure che si presti meglio ad essere
> trattato con tecniche standard da DSP.
poi sono io quello dei pregiudizi :DDD
il fatto e' che ne' io ne' te abbiamo un idea di che cosa ci sia dentro
a un digic o chi per lui (e nemmno sigma, mi scommetterei)


title: Sigma DP1

text:
uliano wrote:
<...>
> e te credi che quello sia il codice sigma?
I casi sono due, o ha fatto reverse engineering del convertitore sigma o
ha avuto una soffiata o da sigma o da foveon.
Non e' una cosa che ti inventi da solo.
Ciao,
	Davide.


title: Sigma DP1

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:

no certo, a parte che ricordo di tempi eroici in cui avevo un
convertitore mignotta reverenginerato, possono anche avergli dato le
info e non il codice


title: Sigma DP1

author: gfirmani

text:
Il Tue, 20 May 2008 09:27:45 +0200, Roby ha scritto:
> Ciao, secondo voi la Sigma DP1 che qualità di foto tirerà fuori? Avrei una
> mezza idea di comprarla, ne varrà la pena?
> Grazie, ciao ciao
> R.
Costa molto, ha il sensore foveon della reflex (vantaggio) ma tutti gli
altri difetti delle compatte (principlamente scatto ritardato e obiettivo
buio)


title: [help] scarsa luminosita'

author: --marcello--

text:
ciao a tutti,
Ho scoperto da pochissimo questo NG e fa proprio al caso mio dato che
dovrei acquistare una macchina digitale ed ho bisogno di qualche
consiglio...
La mia esigenza particolare e' quella di una macchina in grado di fare
foto di qualita' accettabile pure in condizioni di scarsa luminosita',
come ad esempio una discoteca o un concerto...
Ho visto in azione una Nikon 4500 (mi pare fosse questo il modello),
all'interno di un locale, e la resa mi e' parsa buona... un altro amico,
invece, mi ha fatto vedere le foto delle vacanze fatte con una SONY (non
ricordo il modello, ma era da 5MP).
Che voi sappiate, in una digitale, la sensibilita' luminosa dipende solo
dal numero di pixel o anche dall'obiettivo?
Vorrei rimanere sui 300 euro (+/-), spenderei qualcosa in piu' per il
display "girevole".
qualche consiglio??
grazie, ciao
marcello
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [help] scarsa luminosita'

author: blb

text:
> Che voi sappiate, in una digitale, la sensibilita' luminosa dipende solo
> dal numero di pixel o anche dall'obiettivo?
Dal numero di pixel in senso stretto no. Casomai dal rapporto tra numero di
pixel e dimensioni del sensore: a parità di dimensioni del sensore, la
sensibilità dovrebbe essere inversamente proporzionale al numero di pixel
( non so se si tratta di una proporzione lineare o meno ), ma per quanto ne
so non sono differenze apocalittiche. Una rilevanza notevole invece è da
attribuire all'obiettivo: valori bassi di "f" ( cioè aperture maggiori )
garantiscono maggiore luminosità a parità di tutte le altre condizioni.
Fossi in te alzerei un pochino il budget non tanto per il display
orientabile ( comodo ma non indispensabile ), quanto per un obiettivo
luminoso ( che può fare la differenza tra una foto, sia pure scura, e
nessuna foto ). Un'altra annotazione: non da trascurare le difficoltà che la
macchina potrebbe avere a focheggiare in condizioni di scarsa luce. E' un
problema di cui soffrono tutte le macchine ( qualcuna in maniera più
marcata, altre meno ) a qualsiasi livello, a meno che non sia previsto un
apposito illuminatore che, vado a memoria e potrei sbagliare, se non erro
equipaggia ad esempio alcune Sony....ma siamo abbastanza lontani dal tuo
budget. La mancanza di luce è una delle difficoltà più difficili da gestire,
e un insieme obiettivo-sensore ( ed eventuali "aiuti" come l'illuminatore )
in grado di operare al meglio in quelle condizioni diventa dannatamente
costoso.
Salut
Luciano blb


title: [help] scarsa luminosita'

text:
blb ha scritto:
> > Che voi sappiate, in una digitale, la sensibilita' luminosa dipende solo
> > dal numero di pixel o anche dall'obiettivo?
> Dal numero di pixel in senso stretto no. Casomai dal rapporto tra numero
> di pixel e dimensioni del sensore: []
che tu sappia esiste un "indice" di questo rapporto? Ovvero come posso
regolarmi ra modelli diversi ??
> so non sono differenze apocalittiche. Una rilevanza notevole invece è da
> attribuire all'obiettivo: valori bassi di "f" ( cioè aperture maggiori )
> garantiscono maggiore luminosità a parità di tutte le altre condizioni.
> Fossi in te alzerei un pochino il budget non tanto per il display
> orientabile ( comodo ma non indispensabile ), quanto per un obiettivo
> luminoso ( che può fare la differenza tra una foto, sia pure scura, e
> nessuna foto ).
Ok, pero' se non sbaglio dovrei andare su modelli che montano obiettivi
"veri"... che tu sappia ce ne sono intorno al budget (300 euro circa) che
ho intenzione di spendere?
> Un'altra annotazione: non da trascurare le difficoltà che la
> macchina potrebbe avere a focheggiare in condizioni di scarsa luce. E' un
> problema di cui soffrono tutte le macchine[]
Dalle tue risposte ho idea che anche tu, prima di me, ti sia orientato su
questo problema, e qui vengo al domandone... avresti da consigliare un
modello di macchina digitale che, senza essere di livello profesionale, in
qualche modo sia un "buon compromeso"?
gracias!!!
ciao,
marecllo
> Salut
> Luciano blb



title: aggiornamento Bios su S10

author: Lupin III

text:
Salve a tutti!
Sapete per caso se è disponibile un bios più aggiornato dell'1.0.0.2?
Se si dove?
Grazie.
Ciao a tutti.
--
 =->>>>   Occhio all'ANTISPAM!!!   <<<<-=
      risposte a:
STRAk...@tin.it
      (togliere STRA per rispondere)
e/o a:
MPl...@wappi.com
 (togliere MP per
 rispondere; max 140 caratteri per tutto
il messaggio, incluso mittente e soggetto)


title: Ridata VS SanDiskUltra VS Lexar

author: lolits

text:
Ciao
Quale le CF da 256MB più veloci in assoluto?
IMHO SanDisk Ultra, secondo Voi?
Grazie


title: Ridata VS SanDiskUltra VS Lexar

author: Francesco

text:
Da quello che ho letto.. alcune macchine fotografiche si comportano in un
modo ed altre in modo diverso.. quindi non vale in assoluto.. ma dai grafici
che ho visto.. nella maggiorparte dei casi dovresti averle messe nell'ordine
corretto.. Ridata in 1° posizione :)


title: Ridata VS SanDiskUltra VS Lexar

author: Carlo

text:
le ridata sono in prima posizione...
lascia stare le san disk ultra.
"lolits" <
lol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:alk8ln$1qltso$1...@ID-159013.news.dfncis.de...



IWC Aquatimer Split Minute Chrono Titanium Black Mens Watch 3723-04
IWC Aquatimer Split Minute Chrono Titanium Black Mens Watch 3723-04
Link :
http://www.aaa-replica-watch.com/IWC_3723_04.html
Buy the cheapest IWC Aquatimer Split Minute Chrono Titanium Black Mens
Watch 3723-04 in toppest Replica .
www.aaa-replica-watch.com
 helps you
to save money! IWC-3723-04 , IWC Aquatimer Split Minute Chrono
Titanium Black Mens Watch 3723-04 , Replia , Cheap , Fake ,
imitation , IWC Watches
IWC Aquatimer Split Minute Chrono Titanium Black Mens Watch 3723-04
Information :
Brand :           IWC Watches (
http://www.aaa-replica-watch.com/
Replica_IWC.html )
Gender :           Mens
Model :           IWC-3723-04
Case Material :    Titanium
Case Diameter :   3723-04, 3723/04, 372304, IWC-3723-04
Dial Color :      Black
Bezel :           Rotating Inner Ring
Movement :        Automatic
Clasp :           Black Rubber
Water Resistant : 120m/400ft
Crystal :         Scratch Resistant Sapphire
Our Price :       $ 226.00
Availability: Contact Us For Availability IWC Aquatimer Split Minute
Chrono Titanium Black Mens Watch 3723-04 Titanium case. Black rubber
strap. Black chronograph dial with index hour markers and yellow
accents. Screw-in crown. Sapphire crystal. Small seconds with stop
function. Mechanical rotating inner bezel. Push-button release safety
clasp. Case diameter 42mm. Automatic movement. Water resistant at 120
meters (400 feet). IWC Aquatimer Split Minute Chrono Titanium Black
Mens Watch 3723-04 / 372304 IWC Aquatimer Split Minute Chrono Titanium
Black Mens Watch 3723-04 Brand IWCSeries IWC AquatimerGender MensCase
Material TitaniumCase Diameter 42mmDial Color BlackBezel Rotating
Inner RingMovement AutomaticClasp Double Locking Push Button
DeploymentBracelet Black RubberWater Resistant 120m/400ftCrystal
Scratch Resistant SapphireWarranty 2 Year Haob2b.com WarrantyItem
Variations 3723-04, 3723/04, 372304, IWC-3723-04Additional Information
Screw-in CrownThe story of the IWC Schaffhausen watch company begins
in 1868, with the construction of their luxury pocket watches. Soon
the IWC Schaffhausen pocket watches became more popular and advanced,
with the innovative digital pocket watch model in 1885 and the
introduction of the wristwatch at the end of the 19th century. The IWC
Schaffhausen watch company initially built their existing pocket watch
movements into their wristwatches; and soon developed extremely
precise movements to complement their new IWC watch product line.
Emerging pilots began using IWC watches, as they were oversized for
readability and unaffected by the harmful magnetic fields in flight. 燤
odern aviation professionals continue to use IWC watches, specialized
by the IWC Pilot抯 Watches Classic and the IWC Pilot抯 Watches Spitfire
watch series. Other popular IWC watch series available include the IWC
Specialities watch series, IWC Portuguese watch series, IWC Da Vinci
watch series, IWC Ingenieur watch series, IWC Aquatimer watch series,
and the IWC Portofino watch series.IWC Aquatimer Split Minute Chrono
Titanium Black Mens Watch 3723-04 is brand new, join thousands of
satisfied customers and buy your IWC Aquatimer Split Minute Chrono
Titanium Black Mens Watch 3723-04 with total satisfaction . A
Haob2b.com 30 Day Money Back Guarantee is included with every IWC
Aquatimer Split Minute Chrono Titanium Black Mens Watch 3723-04 for
secure, risk-free online shopping. Haob2b.com does not charge sales
tax for the IWC Aquatimer Split Minute Chrono Titanium Black Mens
Watch 3723-04, unless shipped within New York State. Haob2b.com is
rated 5 stars on the Yahoo! network.<!--nosearch-->
IWC Aquatimer Split Minute Chrono Titanium Black Mens Watch 3723-04
Replica, With the mix of finest craftsmanship and contemporary
styling, not only does it reflect the time but also care you put into
looking good. choose one to promote your quality and make yourself
impressive among people .Lowest Price IWC Aquatimer Split Minute
Chrono Titanium Black Mens Watch 3723-04
Thank you for choosing
www.aaa-replica-watch.com
 as your reliable
dealer of quality waches including IWC Aquatimer Split Minute Chrono
Titanium Black Mens Watch 3723-04 . we guarantee every watch you
receive will be exact watch you ordered. Each watch sold enjoy one
year Warranty for free repair. Every order from aaa-replica-watches is
shipped via EMS, the customer is responsible for the shipping fee on
the first order, but since the second watch you buy from our site, the
shipping cost is free. Please note that If the total amount of payment
is over $600(USD), the customer is required to contact our customer
service before sending the money in case failed payment. If you have
any other questions please check our other pages or feel free to email
us by
ser...@aaa-replica-watch.com
. Cheapest IWC Aquatimer Split
Minute Chrono Titanium Black Mens Watch 3723-04
The Same IWC Watches Series :
IWC Small Da Vinci 18kt Yellow Gold Moonphase Blue Ladies Watch
3736-04 :
http://www.aaa-replica-watch.com/IWC_3736_04.html
IWC Small Da Vinci 18kt Yellow Gold Moonphase Brown Ladies Watch
3736-01 :
http://www.aaa-replica-watch.com/IWC_3736_01.html
IWC Small Da Vinci Steel Moonphase Green Ladies Watch 3736-10 :
http://www.aaa-replica-watch.com/IWC_3736_10.html
IWC Da Vinci 18kt Rose Gold Moonphase Brown Mens Watch 3758-11 :
http://www.aaa-replica-watch.com/IWC_3758_11.html
IWC Small Da Vinci Steel Moonphase Ladies Watch 3736-06 :
http://www.aaa-replica-watch.com/IWC_3736_06.html
IWC Da Vinci Steel Moonphase Black Mens Watch 3758-03 :
http://www.aaa-replica-watch.com/IWC_3758_03.html
IWC Small Da Vinci Steel Moonphase Black Ladies Watch 3736-05 :
http://www.aaa-replica-watch.com/IWC_3736_05.html
IWC Small Da Vinci Steel Moonphase Ladies Watch 3736-14 :
http://www.aaa-replica-watch.com/IWC_3736_14.html
IWC Ingenieur Midsize 18kt Rose Gold Dark Brown Unisex Watch
4515-05 :
http://www.aaa-replica-watch.com/IWC_4515_05.html
IWC Ingenieur Midsize Steel Dark Brown Unisex Watch 4515-04 :
http://www.aaa-replica-watch.com/IWC_4515_04.html
IWC Ingenieur Midsize Steel Unisex Watch 4515-03 :
http://www.aaa-replica-watch.com/IWC_4515_03.html
IWC Ingenieur Midsize Steel Blue Unisex Watch 4515-02 :
http://www.aaa-replica-watch.com/IWC_4515_02.html
cheap ,lowest price , AAA Best IWC Aquatimer Split Minute Chrono
Titanium Black Mens Watch 3723-04


title: Aiuto HP Scanjet 3300c

author: birbone

text:
Salve a tutti, sono nuovo di questo ng. e volevo chiedere un immenso aiuto:
sono in possesso di uno scanner HP 3300c usb e ho il seguente problema:
quando acquisisco un immagine il colore non è bello nitido ma risulta essere
molto "chiazzato", cioè ingrandendo l'immagine per esempio un fondo che
dovrebbe essere nero ha delle sporcature di altri colori: da cosa può essere
causato questo fenomeno? Che impostazioni devo modificare? E può avere a che
fare con la scheda video o con il monitor? ( anche se non credo, perchè poi
l'immagine viene anche stampata con questi difetti(stamp. Epson StylusColor
670)).
Ho appurato che lo scanner funziona bene, poichè l' ho provato sul pc di un
mio amico e non si presentavano noie di questo tipo!!! Che sarà mai?
Un grazie fin d'ora a chi mi vorrà essere d'aiuto!
Cristiano


title: Problema graffio su foto con Finepix

author: Luca

text:
Posseggo una Fuji Finepix F80EXR e da 3 giorni ho notato che su tutte le
foto vi č una riga bianca come fosse un graffio.
Ho controllato e pulito l'obiettivo con un panno apposito ma tutto č rimasto
come prima. Come posso fare? Purtroppo
ora č fuori garanzia da qualche mese....
Ho caricato una foto per far vedere il problema:
http://img585.imageshack.us/img585/3136/12341419.jpg

il graffio č sulla parte destra sotto la gonna e piů o meno sempre in quel
punto nelle foto. Grazie.


title: Problema graffio su foto con Finepix

author: drbrown

text:
Luca ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Posseggo una Fuji Finepix F80EXR e da 3 giorni ho notato che su tutte le foto
> vi è una riga bianca come fosse un graffio.
> Ho controllato e pulito l'obiettivo con un panno apposito ma tutto è rimasto
> come prima. Come posso fare? Purtroppo
> ora è fuori garanzia da qualche mese....
> Ho caricato una foto per far vedere il problema:
>
http://img585.imageshack.us/img585/3136/12341419.jpg

> il graffio è sulla parte destra sotto la gonna e più o meno sempre in quel
> punto nelle foto. Grazie.

Credo tu abbia un problema al sensore. Vedi se to lo passano in
garanzia.

--
drBrown
Dominator
Bologna


title: Problema graffio su foto con Finepix

author: ujs

text:
Ahi ahi ahi non è un graffio, è una colonna di pixel sul sensore (o
sull'elettronica che lo controlla, ma per i tuoi scopi non cambia niente).
Mi spiace per te ma la vedo male.
Saluti
Ujs

"Luca" <
Luca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e825009$0$44197$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Posseggo una Fuji Finepix F80EXR e da 3 giorni ho notato che su tutte le
> foto vi è una riga bianca come fosse un graffio.
>


title: Problema graffio su foto con Finepix

text:
"Luca" <
Luca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio

> Posseggo una Fuji Finepix F80EXR e da 3 giorni ho notato che su tutte le
> foto vi è una riga bianca come fosse un graffio.
> Ho controllato e pulito l'obiettivo con un panno apposito ma tutto è
> rimasto come prima. Come posso fare? Purtroppo
> ora è fuori garanzia da qualche mese....
> Ho caricato una foto per far vedere il problema:
>
http://img585.imageshack.us/img585/3136/12341419.jpg

> il graffio è sulla parte destra sotto la gonna e più o meno sempre in quel
> punto nelle foto. Grazie.

Stesso problema a suo tempo sulla mia D200.
Una riga di pixell visibile che manteneva più o meno la trama e il colore di
quella zona fotografata e che attraversava quasi l'intero fotogramma.
Il problema fortunatamente era visibile man mano che i tempi di esposizione
si allungavano e la sensibilità saliva.
In condizioni di luce normale il difetto non era visibile.
Fortunatamente era in garanzia, il problema si è evidenziato subito da nuova
appena ho scattato qualche foto intorno agli 800 asa.
Mi hanno sostituito il sensore e non ho mai più avuto problemi.

A volte se è un difetto riconosciuto, diciamo non solo un difetto della tua
fotocamera, capita che ti cambino in garanzia il sensore anche dopo la
scadenza della garanzia stessa.
Per esempio ad un mio collega hanno cambiato il sensore di una Minolta A1
(mi pare fosse questo il modello... o forse A2) che ad un certo punto
(purtroppo per lui subito all'inizio del viaggio di nozze in america) ha
iniziato improvvisamente a rovinare tutte le foto trasformando tutti i
bianchi in violetto.
La macchina era piuttosto datata e ne ha acquistata subito una in america e
poi al ritorno contattando solo per informazioni il centro di assistenza gli
hanno detto che era un problema noto e gli avrebbero cambiato il sensore in
garanzia. Ha comunque avuto spese supplementari, non so se la spedizione o
la mano d'opera, però il sensore non l'ha pagato.
Chiedi all'assistenza Fuji e senti che ti dicono.


title: Problema graffio su foto con Finepix

text:
"drbrown" <
drbrown73...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.e0337db9a...@hotmail.com...

Purtroppo l'ho presa in Asia (Thaialandia) e la macchina ora si trova là, e
comunque la garanzia copriva solo un anno.


title: MinoltaDimageX

author: Mauro

text:
Sono in procinto di acquistare una fotocamera Minolta DimageX.
A me interessano praticità d'uso e dimensioni ridotte.
Qualcuno di voi la possiede?Potete dare un giudizio?
Saluti.


title: MinoltaDimageX

author: da Töi cucina tipica

text:
Da Töi cucina tipica presenta:
"Re: MinoltaDimageX"
"Mauro" <mau***@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qPMH8.89142$zW3.1...@news1.tin.it...
> Sono in procinto di acquistare una fotocamera Minolta DimageX.
> A me interessano praticità d'uso e dimensioni ridotte.
> Qualcuno di voi la possiede?Potete dare un giudizio?
Ciao.
All'inizio ammetto di avere storto il naso.
Secondo me non valeva nulla, poi l'ho tenuta per una serata con amici e devo
dire che fa spettacolo!
Incredibile, leggera, pratica e piena di funzioni (vedi voice recorder)
Se ti interessano queste caratteristiche prendila al volo.
Ciaociao
Töi


title: olimpus 4000 o nikon coolpix 4300

author: ricc

text:
Secondo voi qual'è la migliore? Non sto parlando di un uso amatoriale ma
avanzato...
Visto, che tra le altre cose, sono molto vicine come prezzo...
Grazie per i vostri suggerimenti
ricc


title: Confronto Qualità foto Panasonic e Canon

author: Giollino

text:
Panasonic FZ10  -  Canon A80
A parte il discorso zoom, che differenze ci sono tra
la qualità delle foto di quete 4Mpixel


author: techincs

text:
"Giollino" <
giovanni...@libero.it
> wrote in message news:<fSrnc.45003$
Qc.18...@twister1.libero.it
>...
> Panasonic FZ10  -  Canon A80
>
> A parte il discorso zoom, che differenze ci sono tra
> la qualità delle foto di quete 4Mpixel
Le puoi vedere su dpreviewe steve's digicams e imagining resource.
Comunque in generale quella che piace di più a te.


text:
Il 10 Mag 2004, 11:33,
rsac...@sogei.it
 (techincs) ha scritto:
> Le puoi vedere su dpreviewe steve's digicams e imagining resource.
> Comunque in generale quella che piace di più a te.
>
Non conosco bene dpreview, ma mi sembra che non ci sia nè test nè foto delle
fotocamere in questione.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon 885 o Nikon 995

text:
vorrei acquistare una delle seguenti due macchine digitali. però sono molto
indeciso. potreste darmi qualche consiglio su pregi e difetti di entrambe?
grazie
giuseppe


title: Nikon 885 o Nikon 995

author: Ranieri Alessandro

text:
:-( <
ai...@libero.it
> wrote:
> vorrei acquistare una delle seguenti due macchine digitali. però sono molto
> indeciso. potreste darmi qualche consiglio su pregi e difetti di entrambe?
Per elencare le loro caratteristiche bisognerebbe scrivere per ore.
Inoltre i pregi ed i difetti di queste macchine sono anche una cosa
soggettiva.
Ti invito a recarti in un negozio o centro fotografico ben fornito per
provarle. Solo in quel modo potrai capire quale comprare.
Oppure sul sito
www.fotografia.it
 potrai leggere un test di queste
Nikon.
Comunque se potessi comprerei la 995.
Senza alcun dubbio.
--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: foto cd

author: Ludovico

text: Qualcuno puņ aiutarmi a realizzare dei fotocd da vedere sul televisore?


title: foto cd

author: Ayrton

text:
Usa ULEAD DVD PICTURE SHOW è il migliore.
Ciao


title: foto cd

author: Alessandro Ranieri

text:
Il 19 Ago 2002, 10:56, "Ayrton" <
mend...@hotmail.com
> ha scritto:
> Usa ULEAD DVD PICTURE SHOW è il migliore.
Si possono raggruppare in capitoli ?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: foto cd

text: si


title: foto cd

author: Nino

text:
Il Sun, 18 Aug 2002 23:14:26 GMT, "Ludovico" <
swan...@tin.it
> ha
scritto:
>Qualcuno puņ aiutarmi a realizzare dei fotocd da vedere sul televisore?
>
puoi utilizzare il Videopack di roxio che secondo me il migliore.
I dettagli su
http://www.roxio.com/en/products/videopack/index.jhtml
Ciao
                                            ___ninob
--


title: foto cd

author: Vittorio Alessio

text:
"Nino" <
ni...@nino.org
> ha scritto nel messaggio
news:tqq1mu4sim6gg7mio...@4ax.com...

azzzzzzzzzzzzz ma costa 499 US$!! immagino che funzioni certamente bene ...
in alternativa "povera" ti resta Nero o meglio ancora con circa 30 Euro
Ulead DVD ...
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: foto cd

text:
Ludovico wrote:
> Qualcuno può aiutarmi a realizzare dei fotocd da vedere sul televisore?
>
>
"PictureToTV" li batte tutti, provalo, simile a quello della ulead ma
permette di scegliere effetti di dissolvenza, che con ULEAD DVD PICTURE
SHOW non sono riuscito a mettere
--
---------------------------------------
Per rispondere in privato togliere 1975


title: foto cd

text:
"Nino" <
ni...@nino.org
> ha scritto nel messaggio
news:tqq1mu4sim6gg7mio...@4ax.com...
> Il Sun, 18 Aug 2002 23:14:26 GMT, "Ludovico" <
swan...@tin.it
> ha
> scritto:
>
> >Qualcuno pu? aiutarmi a realizzare dei fotocd da vedere sul televisore?
> >
> puoi utilizzare il Videopack di roxio che secondo me il migliore.
> I dettagli su
http://www.roxio.com/en/products/videopack/index.jhtml
Ho provato ad installare VideoPack 5 ... sembra bellino anche se non
estremamente intuitivo nell'uso, ho fatto una prova ma purtroppo non mi vede
il masterizzatore e quindi posso solo creare un file immagine che provando a
masterizzarlo con NERO non funziona ...
Hai o avete qualche suggerimento?
Grazie e saluti da Vitt
www.pbase.com/vitt


title: foto cd

text:
"ca75" <
1975...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3D61555A...@libero.it...
> "PictureToTV" li batte tutti, provalo, simile a quello della ulead ma
> permette di scegliere effetti di dissolvenza, che con ULEAD DVD PICTURE
> SHOW non sono riuscito a mettere
Grazie per la segnalazione, in parte hai super ragione, è molto semplice e
veloce sia da installare che da usare, personalmente ho trovato alcune
pecche ... la prima che non permette l'ordine delle immagini per la data di
creazione, la seconda che non accetta commenti sull'immagine, la terza che è
lentissimo nel creare il CD ...
A parte queste mancanze è un programma veramente ok da consigliare,
provatelo!!
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: [Photoshop] Salvataggio per il web

author: Claudio Neri

text:
Volevo salvare velocemente delle preview di alcuni scatti fatti in raw con
la 300d.
Dopo aver aperto il file e impostato i giusti settaggi quando vado a salvare
l'immagine per il web mi vira l'immagine leggermente sul grigio.
Me ne accorgo direttamente appenami apre la schermata del salva per il web.
Qualche consiglio?
Grazie
Claudio


title: [Photoshop] Salvataggio per il web

text:
http://www.informasiti.com/untitled-1.jpg
guardate voi stessi la differenza


title: [Photoshop] Salvataggio per il web

author: Px

text:
"Claudio Neri" <
claud...@libero.it
> wrote in news:2t00hhF1pf67iU1@uni-
berlin.de
:
>
http://www.informasiti.com/untitled-1.jpg
l'immagine originale è in AdobeRGB? in tal caso la devi prima convertire in
sRGB direttamente dal raw.


title: [Photoshop] Salvataggio per il web

text:
> l'immagine originale è in AdobeRGB? in tal caso la devi prima convertire
in
> sRGB direttamente dal raw.
Porca vacca, hai ragione. In effetti appena aprivo il raw mi dava un
messaggio :-p
Ma perchè noto la differenza solo quando salvo per il web?


title: [Photoshop] Salvataggio per il web

text:
"Claudio Neri" <
claud...@libero.it
> wrote in news:2t05ltF1pkpe8U1@uni-
berlin.de
:

perchè i browser supportano solo sRGB quindi avviene la sostituzione
automatica dei valori di colore senza la conversione "intelligente" degli
algoritmi software.


title: [Photoshop] Salvataggio per il web

text:
Grazie, stavo bestemmiando vedendo tutti i ritratti che ho scattato di un
color grigetto infame.
Ha dato un senso alle oltre 40 foto che ho già convertito malamente in jepg.
Forse la prossima volta dovrei chiedere un pochetto prima.
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2t05q9F...@uni-berlin.de...



title: [Photoshop] Salvataggio per il web

author: Maestrobrighen

text: Beh carina la ragazza della foto. Come si chiama?


title: [Photoshop] Salvataggio per il web

text:
GRRRRRRRRRRRRRRRR
Non c'è tripp per gatti
ah ah ah ah ah
"Maestrobrighen" <
maestro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JDBad.36495$H11.1...@twister1.libero.it...



title: foto vendemmia 2008

author: Angelo's

text:
Qualche scatto svolto durante la vendemmia 2008:
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2849797113/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2868591696/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2868591692/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2849797117/sizes/o/
Gradite impressioni/critiche/quello che vi pare.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: foto vendemmia 2008

text:
"Angelo's" <
sd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:93Z147Z108Z160Y...@usenet.libero.it...
> Qualche scatto svolto durante la vendemmia 2008:
>
>
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2849797113/sizes/o/
>
>
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2868591696/sizes/o/
>
>
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2868591692/sizes/o/
>
>
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2849797117/sizes/o/
>
> Gradite impressioni/critiche/quello che vi pare.
eh bella la vita ...gli altri a lavorare e tu a far foto ;)
ottima la prima
;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: foto vendemmia 2008

text:
[CUT]
> eh bella la vita ...gli altri a lavorare e tu a far foto ;)
>
> ottima la prima
>
> ;)
> Daniele
>
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/
>
Ciao. Cosa ti piace (e soprattutto non ti piace) della prima?
Te lo chiedo perché delle quattro che ho postato è proprio
quella che non mi convince.



title: foto vendemmia 2008

text:
"Angelo's" <
sd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:93Z147Z108Z188Y...@usenet.libero.it...
> [CUT]
>> eh bella la vita ...gli altri a lavorare e tu a far foto ;)
>>
>> ottima la prima
>>
>> ;)
>> Daniele
>>
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/
>>
>
> Ciao. Cosa ti piace (e soprattutto non ti piace) della prima?
> Te lo chiedo perché delle quattro che ho postato è proprio
> quella che non mi convince.
Ciao
rispondo su flickr
;)


title: foto vendemmia 2008

text:
"Angelo's" <
sd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:93Z147Z108Z160Y...@usenet.libero.it...
>
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2849797113/sizes/o/
bella ma troppo grigia


title: foto vendemmia 2008

author: squinza

text:
On 19 Set, 11:39, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> rispondo su flickr
Idem.


title: foto vendemmia 2008

author: Nerone

text:
Angelo's ha scritto:

A me non convince la seconda ...... non ho mai visto vendemmiare olive ;-)


title: foto vendemmia 2008

author: Rocco Toma

text:
a me non convine nessuna. forse l'ultima può andare, le altre non sono buone
neanche per una perizia tecnica. e c'era bisogna di comprare una nikon per fare
quelle foto? bastava una usa e getta.
"Nerone" <
nospam_giu...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48d3da97$0$41659$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: foto vendemmia 2008

text:
Il 19 Set 2008, 19:20, "Rocco Toma" <
rocco...@tin.it
> ha scritto:
> a me non convine nessuna. forse l'ultima può andare, le altre non sono
buone
> neanche per una perizia tecnica. e c'era bisogna di comprare una nikon per
fare
> quelle foto? bastava una usa e getta.
Beh non esageriamo, le usa e getta vanno bene solo per le feste di
compleanno,
sempre se hanno in dotazione il flash integrato ;)



title: PENTAX OPTIO 430 RS ISTRUZIONI

author: Paolo Vandini

text:
Salve  ho una Pentax optio 430RS senza driver e manuali. Sono completamente
a digiuno di macchine digitali e non so minimamente muovermi senza manuale.
Cosa posso fare, ho provato a girare in internet, ma inutilmente  : ogni
consiglio o aiuto  č ben gradito.
Grazie Paolo


title: PENTAX OPTIO 430 RS ISTRUZIONI

author: Roger

text:
http://www.crkennedy.com.au/content/Photographics/driver_down/body_driver_down.html
per i driver..scegli tra xp e 98
"Paolo Vandini" <
stud...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vqfqb.421361$R32.13...@news2.tin.it...



title: PENTAX OPTIO 430 RS ISTRUZIONI

text:
> Salve  ho una Pentax optio 430RS senza driver e manuali.
Io li chiederei al proprietario...
:-|
_RicHard


title: regalo buono da 80 euro mediaworld (per chi apre un conto arancio)

text:
Ho appena aperto un Conto Arancio e mi è arrivata la mail che mi dice
che posso regalare un buono da 80 euro da spendere presso Mediaworld a
chi apre un nuovo conto arancio.
Se qualcuno e' interessato ad aprirsi un Conto Arancio mi contatti che
gli comunico il codice da specificare e potrà ricevere il buono da 80
euro, grazie!
Il conto è totalmente gratuito e potete versarci anche un solo euro,
non c'è nessuna commissione nè spesa di gestione, non ci sono nemmeno i
bolli.
A me è arrivata dopo due giorni dalla conferma di apertura del conto.
Scrivetemi una mail e vi passo codice e link di ING dove richeidere
l'apertura del conto.
nurave (chiocchiola)
gmail.com


title: Foppa natalizia

author: Pedro

text:
http://tinyurl.com/2fkp87a
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foppa natalizia

author: poppa

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ifchgm$128$1...@news.newsland.it...
>
>
http://tinyurl.com/2fkp87a
>
> gg
Como!
m.


title: Foppa natalizia

author: Harpo

text:
On Tue, 28 Dec 2010 15:06:49 +0100, "poppa" <
mirko_...@studioh.it
>
wrote:

Secessione subito
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario


title: Foppa natalizia

text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:694kh6t2qk9d7v9o5...@4ax.com...
>>Como!
se invece di giocare con le lucine, le notti bianche ed altro 'sti pezzenti
avessero pensato alle priorità,  tipo mandare fuori dalle balle lo stadio
dalla passeggiata a lago, costruire l'ospedale in centro al posto della
Ticosa ed evitare di chiudere la visione del lago con muraglioni (salvo poi
ripensarci di fronte allo sgomento comune, lasciando tutto a metà) sarebbe
stato meglio per l'umanità.
I comaschi non meritano le bellezze naturali che hanno, e lo dico da
comasco.
scusate lo sfogo OT.


title: Foppa natalizia

text:
Beppe02 ha scritto:



> scusate lo sfogo OT.
ti quoto (a parte per l'ospedale in centro, secondo me stava bene dove era
prima). E aggiungo: asfaltare le strade prendendo esempio dai vicini
elvetici.



title: Foppa natalizia

author: cernauta

text:
On Wed, 29 Dec 2010 11:37:32 +0100, "Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
>
wrote:
> evitare di chiudere la visione del lago con muraglioni
Ho un legame sin dalla nascita con quella città, e sono rimasto
sconvolto quando ho visto i lavori per costruirli.
http://www.ilgiornale.it/interni/quel_muro_como__che_fa_sparire_lago/cronaca-lago_como-muro_lago_como/22-09-2009/articolo-id=384585-page=0-comments=1
aldo


title: 300D GT...

text:
http://members.lycos.nl/bombelman2/bbmyellow.jpg
Sbonk...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: 300D GT...

author: Celio Vibenna

text:
In data Sat, 17 Jul 2004 23:37:25 GMT, SteO.it ha scritto:
>
http://members.lycos.nl/bombelman2/bbmyellow.jpg
>
> Sbonk...
Certo che di matti privi di buongusto ce n'è in giro...
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/temp


title: 300D GT...

author: carloberg

text:
> Sbonk...
>
Azzzz, manca lo spoiler.....
--
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi


title: 300D GT...

author: Mah!

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> In data Sat, 17 Jul 2004 23:37:25 GMT, SteO.it ha scritto:
> >
http://members.lycos.nl/bombelman2/bbmyellow.jpg
> >
> > Sbonk...
> Certo che di matti privi di buongusto ce n'č in giro...
no no, di buon gusto ne ha avuto invece...nel scegliere i Dixi dentro cui
ha trovato la simpatica sorpresa
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 300D GT...

author: Motorcyclesaur

text:
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> wrote in message
news:VKiKc.57587$c_1.1...@twister1.libero.it...
>
>
http://members.lycos.nl/bombelman2/bbmyellow.jpg
Certo che se ne possono fare di cose, con la 300D :-)


title: 300D GT...

author: Pippo

text:
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio...
>
>
http://members.lycos.nl/bombelman2/bbmyellow.jpg
>
> Sbonk...
Dovremo aspettarci la risposta di Nikon con la prossima D70 GTL
:-)


title: ...zzo, mi avete "inchiodato"....

author: Vinny

text:
Ok; ci sono Canonisti e Nikonisti; io che sono tornato all'antico amore per
l'arte fotografica dopo alcuni anni di vagabondaggio, possiedo una S1 Pro
che mi ha dato e mi da ancora delle soddisfazioni notevoli. Chi dissente da
ciň ?
Ho ottiche Nikon originali che vanno da dio, precisamente un 24-85, un
80-200 F 2.8.
Cerco da tempo un grandangolo "vero" per digitale. Esiste il 17-35 Nikon, ma
considerando il fattore 1,5 per il digitale, risolvo poco.
Ero propenso al 15-30 Sigma, ma dopo quello che ho letto sul NG......
MI AVETE INCHIODATO !!!
Non so piů cosa prendere !!!
Scherzi a parte, consigli su un grandangolo "serio" ?
--
Vinny and F7


title: ...zzo, mi avete "inchiodato"....

author: Il Mando

text:
> Ho ottiche Nikon originali che vanno da dio, precisamente un 24-85, un
> 80-200 F 2.8.
> Cerco da tempo un grandangolo "vero" per digitale. Esiste il 17-35 Nikon,
ma
> considerando il fattore 1,5 per il digitale, risolvo poco.
> Ero propenso al 15-30 Sigma, ma dopo quello che ho letto sul NG......
> MI AVETE INCHIODATO !!!
> Non so più cosa prendere !!!
> Scherzi a parte, consigli su un grandangolo "serio" ?
Dunque, preciso che non ho seguito la diatriba sul Sigma 15-30. Ragioniamo
un attimo, però. Ipotizzando che ti interessi uno zoom (il tuo corredo è
fatto di zoom, par di vedere), non è che tu nuoti nelle possibilità.
A occhio e croce:
Nikkor 12-24 AF-S DX
Nikkor 17-35 AF-S f2.8
Nikkor 18-35
Sigma 15-30
Sigma 12-24 (di prossima uscita)
Sigma 17-35
Personalmente, scarterei il 17-35 di Sigma (scarsa qualità), così come il
18-35 di Nikon (che con il fattore moltiplicativo delle focali delle reflex
digitali diventa in pratica un 27 mm minimo, ossia un grandangolo
moderato...).
Il 17-35 di Nikon è una lente magnifica, molto incisa, ha l'AF-S, costa un
bel po' (2000+ euro) ma sono soldi ben spesi. Unico neo: non è nemmeno
questa un grandangolo spinto (diventa un 25.5 circa).
Andiamo più in basso? Ok. 15-30 Sigma. Confesso che è una lente che non
capisco a fondo: i risultati che restituisce sulla mia S2 sono "alterni": a
volte ottimi, a volte scarsini, apparentemente senza motivo (ossia non è che
dipenda dalle condizioni di luce). Sovraespone di circa mezzo stop (sempre
sulla S2), un po' meno con la D1X. E' una lente discreta, non eccezionale
(non è un mostro di nitidezza, specie se lo "spessore d'aria" tra te e
soggetto è notevole), ma per il prezzo a cui l'ho acquistata (400 euro
circa, dagli USA) mi può star bene.
Ancora di più? I 12-24, di recente introduzione. Quello di Nikon,
indubbiamente meglio rifinito (AF-S, leggermente più veloce, in termini di
diaframmi, del Sigma che sta per uscire...) costa 100 e qualche euro, ma si
fa una certa fatica a trovarlo, causa distribuzione discontinua e con il
contagocce. Risente del problema che in inglese si definisce "color
fringing", ma è di buona nitidezza. Particolare importante, è adatto quasi
solo a reflex digitali (come le altre lenti DX di Nikon), ossia se montato
su reflex tradizionali vignetta in modo pauroso tra i 12 e i 18 mm di
focale.
Il 12-24 di Sigma, che sta per venire introdotto sul mercato (ci crederò
quando lo vedrò, come per l'80-400 stabilizzato OS di Sigma, che ancora
latita...), è invece "Full Frame", ossia adatto a coprire l'intera area del
24x36 tradizionale. Non sarà motorizzato, suppongo, e sarà venduto a 200-300
euro in meno del pari focale Nikon. Sono un po' dubbioso sulle prestazioni
(per avere un 12-24 full frame temo sia sia scesi a un bel po' di
compromessi ottici...), ma basta teoricamente attendere fine anno e vedremo.
IMHO può anche darsi che il 12-24 di Sigma faccia calare il prezzo del 15-30
sempre di Sigma, ma non ne sarei così certo.
Buona scelta.
Il Mando
P.S. Non rileggo il post, scusa per gli inevitabili refusi...


title: ...zzo, mi avete "inchiodato"....

author: Marco Ricci

text:
leggi anche qui....
http://burren.cx/photo/ultrawide/


title: ...zzo, mi avete "inchiodato"....

author: Judas

text:
Vinny <
vtas...@mtbacademy.it
> wrote in message
BBB20CE1.4670%vtas...@mtbacademy.it...

Guarda, ti ribadisco che ho un amico fotografo professionista che fa servizi
di matrimonio con il Sigma 15-30, affiancandolo con altri due zoom originali
Nikon.........quindi.....
--
-------------
JUDAS


title: ...zzo, mi avete "inchiodato"....

text: complimenti per la chiarezza... molto utile.


title: CASIO QV-2800ux ???????

author: itsme

text:
Nessuno la conosce???
Mi sembre molto interessante per la caratteristiche che ha (8x ottico) ed il
prezzo........1.250.000
Fatemi sapere!!!!!
 Grazie a tutti!!
Andrea.
P.s: Differenze con la qv2900uz???


title: Primo obiettivo per Canon 400d

text:
Ciao a tutti,
come primo obiettivo per farsi le ossa con la Canon 400d appena
acquistata secondo voi è meglio :
Canon EFS 18-55 IS a euro 150,00 circa
oppure
Sigma AF 17-70 f2.8 / 4.5 DC Macro a euro 250,00 circa
oppure
Altri obiettivi che volete propormi.
considerate anche che ho appena comprato il corpo macchina e che non
mi dispiacerebbe risparmiare un centinaio di eurini, a me no che non
ne valga veramente la pena.
Grazie a tutti
Ciao
Andrea


title: Primo obiettivo per Canon 400d

author: AndreaGTC

text:
igov...@gmail.com
 wrote:
> Canon EFS 18-55 IS a euro 150,00 circa
Questo, � ottimo in rapporto al prezzo ed � perfetto per "farsi le ossa" ;)
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Primo obiettivo per Canon 400d

author: lollo

text:
igov...@gmail.com
 ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> come primo obiettivo per farsi le ossa con la Canon 400d appena
> acquistata secondo voi � meglio :
>
> Canon EFS 18-55 IS a euro 150,00 circa
>
> oppure
>
> Sigma AF 17-70 f2.8 / 4.5 DC Macro a euro 250,00 circa
Sigma af 17-70 f2.8/4.5
> oppure
>
> Altri obiettivi che volete propormi.
canon 24-105 f4 L is
>
> considerate anche che ho appena comprato il corpo macchina e che non
> mi dispiacerebbe risparmiare un centinaio di eurini, a me no che non
> ne valga veramente la pena.
Io fossi in te cercherei il canon 24-105 usato magari ci risparmi
diversi euro rispetto al nuovo che costa poco pi� di 900.
Rispetto a quelli da te citati � notevolmente superiore e vista
l'escursione dello zoom molto pi� utile.



title: Primo obiettivo per Canon 400d

text:
bha..
per uno che ha appena preso una 400D e dice di volersi fare le ossa e
non spendere troppo, secodno me il 24-105 è assolutamente inadatto..
se non fosse altro per il prezzo.
il 18-55 is può avere un suo perchè all'inizio.
ha però un'escursione ridotta, pertanto ti serve di sicuro qualcosa di
più lungo.
ora, senza starcela a menare troppo con quale possa essere il kit
migliore per il fotografo novello,
considera che, soprattutto all'inizio, qualunque cosa tu comprerai,
non riuscirai mai ad utilizzarla al 100% da subito. per imparare ci
vuole tempo e voglia, e questi non sono quantificabili "un tanto al
kg"
quindi, parti dal presupposto di prendere obiettivi usati, così li
paghi meno e hai la possibilità di comprarne di più, tipo: 18-55 is;
55-200 is; un 50 1.8.
non è necessario comprare tutto assieme, ma con questo range di focali
stai abbastanza apposto.
un obiettivo luminoso ti farà capire ancora meglio la  differenza tra
uno stabilizzatore e un diaframma basso, nel senso che capisci cosa ti
è più congeniale..
ultimo consiglio che mi sento di darti è: se vuoi imparare a
fotografare, dimentica la parola "risparmio".. è una passione
estremamente dispendiosa
se invece ti interessa fare delle belle foto ai compleanni o in
vacanza, allora ti dico che forse non hai scelto la macchina giusta,
perchè per quanto sia una reflex molto entry-level, in quanto reflex
ha comunque bisogno di più di un obiettivo per fare le foto come le
compatte, gli obiettivi che costano poco non ti consentono di fare
granchè e le foto che verranno fuori, paradossalmente, saranno molto
inferiori a quella di una buona compatta...
sono gli investimenti economici (senza dover spendere miliardi di
euro, considera che il minimo che ci devi spendere sono i 3 obiettivi
che ti ho elencato) che cambiano notevolmente le prestazioni della
macchina
ciauz


title: Primo obiettivo per Canon 400d

text:
Grazie per le vostre risposte,
purtroppo il 24-105 è assolutamente fuori budget, anche usato, spero
in futuro di poterci arrivare, anche se per la verità nei miei sogni
futuri c'è un 85mm 1.8 e un Sigma 70-200 2.8, magari uno all'anno
piano piano senza fretta.
Nell'immediato, visti anche i vostri consigli,  mi metterò alla
ricerca di un 18-55 IS, mi piacerebbe molto trovarlo usato a buon
prezzo, ma non l'ho mai visto nemmeno su e-bay in vendita come usato.
Voi avete un'idea di dove potrei trovarlo ?
Grazie ancora
Ciao
Andrea


title: Primo obiettivo per Canon 400d

text:
http://www.photo4u.org/viewforum.php?f=3
ciauz
;)


title: Primo obiettivo per Canon 400d

text:
ramon...@gmail.com
 ha scritto:
> bha..
> per uno che ha appena preso una 400D e dice di volersi fare le ossa e
> non spendere troppo, secodno me il 24-105 � assolutamente inadatto..
> se non fosse altro per il prezzo.
Un 24-105 � per sempre.
Io credo che abbia meno senso acquistare obiettivi su ef-s che
inevitabilmente perdono pi� valore se un domani li dovessi cambiare.
> il 18-55 is pu� avere un suo perch� all'inizio.
> ha per� un'escursione ridotta, pertanto ti serve di sicuro qualcosa di
> pi� lungo.
Proprio x questo gli ho consigliato uno zoom pi� lungo.
> ora, senza starcela a menare troppo con quale possa essere il kit
> migliore per il fotografo novello,
> considera che, soprattutto all'inizio, qualunque cosa tu comprerai,
> non riuscirai mai ad utilizzarla al 100% da subito.
Si anche se resta il fatto che con vetri migliori pu� fare foto migliori.
  per imparare ci
> vuole tempo e voglia, e questi non sono quantificabili "un tanto al
> kg"
> quindi, parti dal presupposto di prendere obiettivi usati, cos� li
> paghi meno e hai la possibilit� di comprarne di pi�, tipo: 18-55 is;
> 55-200 is; un 50 1.8.
> non � necessario comprare tutto assieme, ma con questo range di focali
> stai abbastanza apposto.
Dipende cosa vuol fare.
> un obiettivo luminoso ti far� capire ancora meglio la  differenza tra
> uno stabilizzatore e un diaframma basso, nel senso che capisci cosa ti
> � pi� congeniale..
Entrambe dipende dallo scopo dello scatto.
>
> ultimo consiglio che mi sento di darti �: se vuoi imparare a
> fotografare, dimentica la parola "risparmio".. � una passione
> estremamente dispendiosa
Ma come prima gli consigli ottiche economiche e poi ritratti tutto
dicendogli questo.
> se invece ti interessa fare delle belle foto ai compleanni o in
> vacanza, allora ti dico che forse non hai scelto la macchina giusta,
Assolutamente no perch� non � giusta?
> perch� per quanto sia una reflex molto entry-level, in quanto reflex
> ha comunque bisogno di pi� di un obiettivo per fare le foto come le
> compatte,
Assurdo quello che hai detto.
  gli obiettivi che costano poco non ti consentono di fare
> granch� e le foto che verranno fuori, paradossalmente, saranno molto
> inferiori a quella di una buona compatta...
Non sono assolutamente d'accordo.
Poi esistono obiettivi con grosse escursioni di zoom che sono di alta
qualit� e di alto costo pure per le reflex.
> sono gli investimenti economici (senza dover spendere miliardi di
> euro, considera che il minimo che ci devi spendere sono i 3 obiettivi
> che ti ho elencato) che cambiano notevolmente le prestazioni della
> macchina
Dipende dalle foto che vuol fare.
Pi� che sufficente anche un solo obiettivo
> ciauz
Ciao.


title: Primo obiettivo per Canon 400d

text:
<
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48164d8c-f6e6-494e...@b1g2000vbc.googlegroups.com...
Ciao a tutti,
come primo obiettivo per farsi le ossa con la Canon 400d appena
acquistata secondo voi � meglio :
Canon EFS 18-55 IS a euro 150,00 circa
oppure
Sigma AF 17-70 f2.8 / 4.5 DC Macro a euro 250,00 circa
***
Qui trovi qualche recensione:
-
http://tinyurl.com/sigmaa17-70
-
http://tinyurl.com/ciofeis
-
http://www.pbase.com/jimcreek/sigma_1770_test_report
Con il sigma guadagni un po' di zoom ed uno stop di luce, ma perdi lo
stabilizzatore.
Per il resto, qualitativamente non credo ci sia una grande differenza come
resa ottica.
Ah, Sigma ha una triste reputazione quanto a controllo qualit�.
> Altri obiettivi che volete propormi.
Il tamron 17-50, ma dovresti aggiungere altri 100 euro.
Ciao,
Francesco


title: Primo obiettivo per Canon 400d

text:
Tex29 ha scritto:
>
> <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:48164d8c-f6e6-494e...@b1g2000vbc.googlegroups.com...
> Ciao a tutti,
>
> come primo obiettivo per farsi le ossa con la Canon 400d appena
> acquistata secondo voi � meglio :
>
> Canon EFS 18-55 IS a euro 150,00 circa
>
> oppure
>
> Sigma AF 17-70 f2.8 / 4.5 DC Macro a euro 250,00 circa
>
> ***
> Qui trovi qualche recensione:
> -
http://tinyurl.com/sigmaa17-70
> -
http://tinyurl.com/ciofeis
> -
http://www.pbase.com/jimcreek/sigma_1770_test_report
>
> Con il sigma guadagni un po' di zoom ed uno stop di luce, ma perdi lo
> stabilizzatore.
> Per il resto, qualitativamente non credo ci sia una grande differenza
> come resa ottica.
>
> Ah, Sigma ha una triste reputazione quanto a controllo qualit�.
Si dai Canonisti integralisti ed intransigenti.
;)
>> Altri obiettivi che volete propormi.
>
> Il tamron 17-50, ma dovresti aggiungere altri 100 euro.
Vero.
> Ciao,
> Francesco
Ciao


title: Primo obiettivo per Canon 400d

author: Artitrenta

text:
igov...@gmail.com
 ha scritto:
> Grazie per le vostre risposte,
>
> purtroppo il 24-105 � assolutamente fuori budget, anche usato, spero
> in futuro di poterci arrivare, anche se per la verit� nei miei sogni
> futuri c'� un 85mm 1.8 e un Sigma 70-200 2.8, magari uno all'anno
> piano piano senza fretta.
>
> Nell'immediato, visti anche i vostri consigli,  mi metter� alla
> ricerca di un 18-55 IS, mi piacerebbe molto trovarlo usato a buon
> prezzo, ma non l'ho mai visto nemmeno su e-bay in vendita come usato.
> Voi avete un'idea di dove potrei trovarlo ?
>
> Grazie ancora
>
> Ciao
>
> Andrea
nuovo a 130
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=27&idProduct=38473&language=it


title: Primo obiettivo per Canon 400d

author: Al

text:
>
> Il tamron 17-50, ma dovresti aggiungere altri 100 euro.
Questo � buono
ciao


title: Primo obiettivo per Canon 400d

text:
<
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5229ae6f-42a7-4b20...@t11g2000vbc.googlegroups.com...
Nell'immediato, visti anche i vostri consigli,  mi metter� alla
ricerca di un 18-55 IS, mi piacerebbe molto trovarlo usato
***
Qui lo trovi nuovo a 89 euro:
http://tinyurl.com/diciotto55
F.


title: Primo obiettivo per Canon 400d

text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a0d4e98$0$18929$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Ah, Sigma ha una triste reputazione quanto a controllo qualit�.
>
>
> Si dai Canonisti integralisti ed intransigenti.
> ;)
Beh, beh:
http://www.lensplay.com/lenses/lens_defect_results.php
http://www.lensrentals.com/news/2008.11.30/lens-repair-data-20
:-)
Ciao,
Francesco


title: Primo obiettivo per Canon 400d

text:
Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=27&i
>dProduct=38473&language=it
Quali sono le differenze con questo ?
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=27&i
dProduct=37749&language=it
--
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/


title: Primo obiettivo per Canon 400d

text:
avrei trovato un canon 28 - 105 usato ma tenuto bene a 120,00 euro
non lo conosco che mi dite è valido o meglio il 18/55 IS
Grazie ancora
ciao
andrea


title: Primo obiettivo per Canon 400d

text:
igov...@gmail.com
 wrote:
> avrei trovato un canon 28 - 105 usato ma tenuto bene a 120,00 euro
Secondo me 28mm su APS-C sono troppi come focale di partenza. Diventano
45mm. Se devi fotografare qualcosa di ravvicinato sei fottuto.
Quel tipo di lenti sono indicate su corpi FF.



title: Primo obiettivo per Canon 400d

text:
<
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b01e4f88-7ac7-41c5...@s28g2000vbp.googlegroups.com...
> avrei trovato un canon 28 - 105 usato ma tenuto bene a 120,00 euro
Guarda, si fa prima cos�.
Qui:
http://www.lensplay.com/lenses/lens_select.php
puoi trovare delle succinte informazioni su tutte le lenti canon EF(-s).
Ad esempio, puoi scoprire che ci sono tre canon 28-105: uno decente, uno pi�
triste e un altro ancora pi� triste.
Ciao,
Francesco


title: Primo obiettivo per Canon 400d

text:
<
igov...@gmail.com
> wrote:
> non lo conosco che mi dite � valido o meglio il 18/55 IS
Prendi pure il 18/55 IS nuovo a 129 euro da fotocolombo



title: Spesine e spesone..

author: Uguccione

text:
Visto che sono molto bello e molto bravo mi merito un bel premio.
Ma la 1DX tarda ad uscire e l' 11-24 sta ancora sui 3.000 euro, stavo
pensando di cambiare monitor.
Qualcuno ha (o ha visto) per caso il Nec MultiSync PA322UHD-SV2 ?
Si tratta di un 32 pollici IPS ad alta definizione ma pare che in Italia
nessuno lo venda. L'unico prezzo che vedo è quello di mediafrost (DE) a
2750 euro:
http://www.mediafrost.de/s01.php?shopid=s01&cur=eur&sp=de&ag=1&pp=aa&bnr=2465&letterid=1

Ovviamente essendo l'unico pezzo sul mercato ci sarà una speculazione da
paura. Qualcuno lo trova ad un prezzo più umano? O al limite se in
alternativa sa di un 11-24 che stia sui 2500 euro senza passare da HK o
da siti "strani"?
Thanks

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Spesine e spesone..

author: Claude

text:
Il 06/06/15 14:51, Uguccione ha scritto:
> Visto che sono molto bello e molto bravo mi merito un bel premio.
> Ma la 1DX tarda ad uscire e l' 11-24 sta ancora sui 3.000 euro, stavo
> pensando di cambiare monitor.
> Qualcuno ha (o ha visto) per caso il Nec MultiSync PA322UHD-SV2 ?
> Si tratta di un 32 pollici IPS ad alta definizione ma pare che in Italia
> nessuno lo venda. L'unico prezzo che vedo è quello di mediafrost (DE) a
> 2750 euro:
>
http://www.mediafrost.de/s01.php?shopid=s01&cur=eur&sp=de&ag=1&pp=aa&bnr=2465&letterid=1

>
> Ovviamente essendo l'unico pezzo sul mercato ci sarà una speculazione da
> paura. Qualcuno lo trova ad un prezzo più umano? O al limite se in
> alternativa sa di un 11-24 che stia sui 2500 euro senza passare da HK o
> da siti "strani"?
> Thanks
>

Non lo so ma opziono il tuo attuale monitor :D :D :D


title: Spesine e spesone..

author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che Uguccione abbia detto :
> Visto che sono molto bello e molto bravo mi merito un bel premio.
> Ma la 1DX tarda ad uscire e l' 11-24 sta ancora sui 3.000 euro, stavo
> pensando di cambiare monitor.
> Qualcuno ha (o ha visto) per caso il Nec MultiSync PA322UHD-SV2 ?
> Si tratta di un 32 pollici IPS ad alta definizione ma pare che in Italia
> nessuno lo venda. L'unico prezzo che vedo è quello di mediafrost (DE) a 2750
> euro:
>
http://www.mediafrost.de/s01.php?shopid=s01&cur=eur&sp=de&ag=1&pp=aa&bnr=2465&letterid=1

> Ovviamente essendo l'unico pezzo sul mercato ci sarà una speculazione da
> paura. Qualcuno lo trova ad un prezzo più umano? O al limite se in
> alternativa sa di un 11-24 che stia sui 2500 euro senza passare da HK o da
> siti "strani"?
> Thanks

Con tutto il rispetto per Nec, prova a dare un'occhiata qui:
http://www.kelkoo.it/p-monitor-114401/eizo-coloredge-cg-247-24-1-pollici-19909382

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Spesine e spesone..

text:
> Non lo so ma opziono il tuo attuale monitor :D :D :D

non sei l'unico ad averlo opzionato :-D



title: Spesine e spesone..

text:
> Con tutto il rispetto per Nec, prova a dare un'occhiata qui:
>
http://www.kelkoo.it/p-monitor-114401/eizo-coloredge-cg-247-24-1-pollici-19909382

quello è un 24 pollici, a me serve un 30 o 32 pollici ma di media
qualità. Purtroppo Eizo fa un 4K inarrivabile come il CG318-4K e poi
passa al EV3237 che di qualità ne ha pochina.



title: Spesine e spesone..

text:
Il 06/06/15 17:09, Uguccione ha scritto:
>> Con tutto il rispetto per Nec, prova a dare un'occhiata qui:
>>
http://www.kelkoo.it/p-monitor-114401/eizo-coloredge-cg-247-24-1-pollici-19909382

>>
>
> quello è un 24 pollici, a me serve un 30 o 32 pollici ma di media
> qualità. Purtroppo Eizo fa un 4K inarrivabile come il CG318-4K e poi
> passa al EV3237 che di qualità ne ha pochina.
>

Ma scusa adesso cos'hai?!


title: Spesine e spesone..

author: icoren giold

text:
... io opterei per aspettare due o tre mesi che scenda il prezzo dell'11-24 ;)
a meno che non si faccia grafica particolare o editing video cine non vedo la reale necessità di un monitor 4K ... salvo appunto l'editing video se ripreso nativo a questa risoluzione ed avendo poi un supporto ben più grande per poterci fare presentazioni e vederlo nel suo massimo splendore .... può darsi che sbaglio ma non butterei soldi per uno strumento dal quale ho ben pochi vantaggi da trarre per ritocco fotografico ... imho ripeto


title: Spesine e spesone..

author: don camillo

text:
Il 06/06/2015 17:03, Uguccione ha scritto:

> non sei l'unico ad averlo opzionato :-D

Appunto.
Prendete il numero e mettetevi in coda :-)

--
Non posso sempre passare io per quello scorbutico, cominciate a pensare
che siete pure voi che rompete i coglioni.


title: Spesine e spesone..

text:
> Ma scusa adesso cos'hai?!

NEC Multisync PA301W

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force). w


title: Spesine e spesone..

text:
> ... io opterei per aspettare due o tre mesi che scenda il prezzo dell'11-24 ;)
> [CUT] non vedo la realenecessità di un monitor 4K ... [CUT]

E' una vita che aspetto che scenda l'11-24 ma rimane impallato sui 3.000
sghei mentre io lo volevo pagare max 2.500. E' un'ingiustizia.
Nel frattempo pensavo al monitor ma vedremo.



title: Spesine e spesone..

text:
Uguccione <
moti...@djk.it
> wrote:
>> Ma scusa adesso cos'hai?!
>
> NEC Multisync PA301W

Vabbè manco a dirsi che spenderei 2700 euro per due pollici.

--
Inviato da iPhone


title: Spesine e spesone..

text:
Il 06/06/15 21:05, Uguccione ha scritto:
>> ... io opterei per aspettare due o tre mesi che scenda il prezzo
>> dell'11-24 ;)
>> [CUT] non vedo la realenecessità di un monitor 4K ... [CUT]
>
> E' una vita che aspetto che scenda l'11-24 ma rimane impallato sui 3.000
> sghei mentre io lo volevo pagare max 2.500. E' un'ingiustizia.
> Nel frattempo pensavo al monitor ma vedremo.
>

Una vita ... :D

Saranno tre mesi che è uscito. Spetta n'attimo :D :D :D


title: Spesine e spesone..

author: Shape

text:
Il giorno domenica 7 giugno 2015 12:31:42 UTC+2, Claude ha scritto:
> Una vita ... :D
>
> Saranno tre mesi che è uscito. Spetta n'attimo :D :D :D

Tutto è relativo :P

Shape


title: Spesine e spesone..

author: Tuzzo

text:
Uguccione <
moti...@djk.it
> ha scritto:

e il doppio monitor no?
E' molto usata ultimamente in ufficio...


title: software in dotazione per CANON 20D

author: Duca

text:
Ciao a tutti, disturbo per chiedere se qualcuno di voi ha mai acquistato una
canon 20d in Germania.
Vorrei sapere qual' č il software che viene dato in dotazione visto che
andando a spulciare fra i vari rivenditori non viene mai riportato il CANON
DIGITAL PHOTO PROFESSIONAL 1.1 che, stando a quanto leggo nelle varie
riviste di fotografia digitale italiana, dovrebbe essere incluso.
Teoricamente, sempre secondo i mensili di fotografia che acquisto, il
pacchetto dovrebbe contenere:
-copia di adobe photoshop elements 2.0
-EOS viewer
-EOS capture e photostich
-e, appunto, la suite  CANON DIGITAL PHOTO PROFESSIONAL 1.1
Che mi sapete dire?
Grazie mille, ciao.


title: software in dotazione per CANON 20D

author: Davide

text:
Il software e' lo stesso che in Italia, c'e' tutto.
Ciao
DAvide
"Duca" <
du...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:o5G_d.878$IN.1...@twister2.libero.it...



title: software in dotazione per CANON 20D

author: GIANFRANCO

text:
"Duca" <
du...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:o5G_d.878$IN.1...@twister2.libero.it...

se hai istallato eos viewer ti scarichi dal sito canon la versione DPP 1,5
italiana e stai ancora meglio..


title: software in dotazione per CANON 20D

text:
Scusate per il ritardo...grazie 1000 per le risposte.
Ciao.
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Mr2%d.676226$b5.30...@news3.tin.it...
>
> "Duca" <
du...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:o5G_d.878$IN.1...@twister2.libero.it...
>> Ciao a tutti, disturbo per chiedere se qualcuno di voi ha mai acquistato
>> una canon 20d in Germania.
>> Vorrei sapere qual' è il software che viene dato in dotazione visto che



title: ...CCD...SuperCCD... e interpolazoni!

author: Rimo

text:
Volevo sottoporre alla vostra attenzione un particolare che normalmente
viene trascurato e che secondo me non è trascurabile...
Si fa tanto parlare del sistema SuperCCD della Fuji il quale è incolpato di
"inventare pixel che il CCD realmente non cattura", ma nessuno dice mai che
gli altri fanno e hanno sempre fatto, esattamente la stessa cosa (in misura
differente)! Mi spiego: Se ho un CCD a pixel quadri da, diciamo, 1MPix con
disposizione G-B-G-R con profondità 8bit per pixel (che sarebbe a dire
quello normalmente impiegato nel 90% delle macchine digitali, escluse
soltanto alcune macchine professionali), il mio CCD raccoglie 1Mpixel x
8bitper pixel=8Mbit di informazione; il file di uscita, sia esso JPEG o
TIFF, è un file di immagine da 1MPixel a con profondità di colore 24bit,
esattamente il triplo di informazioni rispetto a quelle raccolte dal CCD! la
matematica è semplice, il CCD ha si 1 milione di pixel, ma ognuno di questi
raccoglie informazioni riguardo a un solo colore, quindi ci saranno 500.000
pixel che portano informazioni sul verde e 250.000 rispettivamente per rosso
e blu. se in output ho 24 bit per ogni pixel ho inventato le informazioni
dei due colori che il CCD non ha acquisito partendo dalle informazioni
raccolte dai pixel circostanti, che casualmente è proprio la DEFINIZIONE di
interpolazione!
Il fatto che questo sia vero è evidente quando si scatta la stessa immagine
a 1Mpix con una macchina a 1Mpix e una a 3M; quella scattattata con la
macchina da 3M ha lo stesso numero di pixel, ma una definizione migliore.
Quindi tutti intepolano le informazioni raccolte dal CCD, chi più e chi
meno! Il fatto è che, come insegnano i testi di Calcolo Numerico, per
"inventare punti partendo da punti noti" la disposizione dei punti noti NON
è indifferente, ma certe disposizioni danno all'algoritmo di intepolazione
un grado di precisione più elevato. la disposiziona del superCCD ha
effettivamente questa capacità, basti pensare che una linea orrizzontale in
un CCD quadro al limite della risoluzione può cascare tra due file di pixel
e venire persa dal CCD, mentre nel SuperCCD su qualche pixel ci casca
sempre.
Ora, quanto ci si possa spingere in là e difficile dirlo, probabilmente la
resa non è tale da raddoppiare l'efficienza del CCD, come alla Fuji fanno
(superCCD da 3.3M file di immagine a 6M), ma di certo qualche dettaglio in
più lo becca, basta guardare l'immagine prodotta da un superCCD a 6M e la
stessa foto scattata da una 3M interpolata a 6M.
Ciao A tutti
Rimo
Tutto questo perchè ho avuto la netta impressione che le case costruttrici
si siano un po' accanite contro la fuji per sviare i sospetti dalle loro
interpolazioni!


title: ...CCD...SuperCCD... e interpolazoni!


title: ...CCD...SuperCCD... e interpolazoni!

author: cesar

text:
Ne parlano su Tutti Fotografi di gennaio.... ma leggendo l'articolo non ho
capito dove vogliono arrivare..... Ciao


title: ...CCD...SuperCCD... e interpolazoni!

text:
cos'è, una rivista? quasi quasi vado a comprarla, mi fa piacere di non
essere da solo...
"cesar" <
ce...@eur.it
> ha scritto nel messaggio
news:a19vrv$jqe$1...@serv1.iunet.it...



title: ...CCD...SuperCCD... e interpolazoni!

author: Poz!

text:
"Rimo" <
andrea.r...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yv2_7.18294$SE3.6...@twister1.libero.it...

Adesso controllo, a che pagina e' che non ci sono ancora arrivato?  ;-))
Ciao,Poz!


title: ...CCD...SuperCCD... e interpolazoni!

author: Luigi

text:
Ciao
Le tue argomentazioni sono molto interessanti, ma ritengo che le conclusioni
non sono esatte.
Il numero dei pixel reali di un CCD è sicuramente la base comune per il
calcolo della "risoluzione massima non interpolata" di quasi tutte le
attuali macchine digitali.
Facciamo un confronto per esempio:
Fujifilm Fine Pix S1 pro:
CCD 3,4 Mpixel reali
risoluzione base: 2340x1536 pixel (3.594.240 pixel!!!)
risoluzione interpolata: 3040x2016 pixel (6.128.640 pixel)
Kodak DCS760
CCD 6,1 Mpixel reali
risoluzione base: 3032x2008 pixel (6.088.256 pixel!!!)
risoluzione interpolata: a scelta dell'utente!!!
Quindi superando il problema che in ogni caso tutti i CCD "interpretano" il
vero colore di un pixel con i dati dei pixel confinanti, il vero problema è
che il CCD usato da Fuji (detto anche super-CCD) ha solo 3,4 Mpixel.
Io credo che il confronto sui risultati debba essere fatto tra CCD con
identico numero di pixel reali, e poi confrontare la bontà o meno della
disposizione dei pixel.
Ciao Luigi
duo...@tin.it


title: dove stampare online? photocity?

author: gringo

text:
Ho da stampare diverse foto fatte con la ia Fuji s5000.
Dove devo stamparle?
l'ultima volta usai photocity e devo dire che mi trovai bene ...è ancora il
migliore?
e le foto devo ritoccarle(che so +/-rosso o +/-meno gialllo...) o le
spedisco così come uscite dalla fotocamera?
grazie per l'aiuto


title: Consiglio Bridge

author: noquarter

text:
Ciao a tutti,
per la figlia di un'amica, ragazza smanettona e creativa.
Si pensava a una bridge (2-300eu) es la panasonic lumix dmc fz150 con
priorita' tempo-diaframma e manuale.
Consigli per alternative?

Grazie!
Andrea

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio Bridge

author: LapisNero

text:
Il 12/03/2012 11:24, noquarter ha scritto:
> Ciao a tutti,
> per la figlia di un'amica, ragazza smanettona e creativa.
> Si pensava a una bridge (2-300eu) es la panasonic lumix dmc fz150 con
> priorita' tempo-diaframma e manuale.
> Consigli per alternative?
>
>
> Grazie!
> Andrea
>
Provo a sparigliarti le carte...

Ma a lei cosa piacerebbe? Ha la passione per la fotografia?

Io a suo tempo quando avevo la passione per la fotografia potevo
scegliere se prendere una bridge o la prima rebel e per una serie di
motivi mi sono orientato sulla prima.

Mai scelta più sbagliata, per il mio attuale modo di vedere....!

Quindi potrebbero essere anche un 200 euro buttate via, se la sua
passione è "importante" e forse sarebbe più utile regalarle
qualcos'altro: magari forse è meglio una compatta che un domani che uno
si comprasse la reflex utilizzerebbe forse meglio in accoppiata della
bridge (è "compatta").


title: Consiglio Bridge

text:
LapisNero ha scritto:

> magari forse č meglio una compatta che un domani che uno
> si comprasse la reflex utilizzerebbe forse meglio in accoppiata della
> bridge (č "compatta").

ottimo consiglio terro' conto..
il mio primo per lei e' stato spendi tu 100eu per una vacchia reflex a
pellicola e fai un corso... :)



title: Consiglio Bridge

text:
On 12 Mar, 12:21,
noquar...@despammed.com
 (noquarter) wrote:
> LapisNero ha scritto:
>
> > magari forse è meglio una compatta che un domani che uno
> > si comprasse la reflex utilizzerebbe forse meglio in accoppiata della
> > bridge (è "compatta").
>
> ottimo consiglio terro' conto..
> il mio primo per lei e' stato spendi tu 100eu per una vacchia reflex a
> pellicola e fai un corso... :)

On 12 Mar, 12:21,
noquar...@despammed.com
 (noquarter) wrote:
> LapisNero ha scritto:
>
> > magari forse è meglio una compatta che un domani che uno
> > si comprasse la reflex utilizzerebbe forse meglio in accoppiata della
> > bridge (è "compatta").
>
> ottimo consiglio terro' conto..
> il mio primo per lei e' stato spendi tu 100eu per una vacchia reflex a
> pellicola e fai un corso... :)

In effetti la cosa migliore è una reflex: a pellicola o anche  una
digitale tipo pentax k-x o simili (usata si può stare entro i 300).
Se resta dell'opinione di svezzarsi con una compatta,vai a questa
tabella:
http://compattadigitale.blogspot.com/2011/12/le-migliori-compatte-digitalitabella.html

e incrocia il tipo fisico di compatta e gli usi prevalenti e vedi i
modelli migliori,ciao.


title: Consiglio Bridge

author: yorghe

text:
> Consigli per alternative?
>
>
> Grazie!
> Andrea

Le bridge  possono subito stroncare la passione fotografica. Si, arrivi
dappertutto, ma la qualità fa proprio pena. Per una ragazza che vuole
appassionarsi, deve vedere subito qualità in una foto. Consiglio una
compatta evoluta con meno zoom ma più definizione come la Fuji x10, lumix
lx5, o Canon g12.
Saluti.

--
yorghe


title: Consiglio Bridge

text:
Poi presi Cannone SX230

tutti contenti, verra' testata sul Big Ben  :)


title: dove canon a60 a prezzo basso a Milano

author: fabioc

text:
Ciao a tutti
mi sembra di aver notato che in molti caso si spuntano prezzi uguali o
migliori per le fotocamere digitale nei negozi fisici rispetto a
quelli Online (considerando i costi di spedizione).
Qualcuno mi sa consigliare dove trovare la canon a60 a buon prezzo a
milano o dei negozi dove in genere i prezzi sono buoni
grazie!
FABIOC


title: dove canon a60 a prezzo basso a Milano

author: Sid

text:
Arriva a merate e pigliatela da Colombo a mano, no?:P
Ah, cmq l'ordine lo devi fare cmq on-line


title: [Foto] Ancora sull'Eclisse di sole del 1999

author: Luca

text:
Un'altra mia diapositiva dell'ultima eclisse solare del secolo scorso
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=373143
Ciao
Luca
Le mie foto
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=39694


title: [stampante] epson 875dc

author: edos

text:
ho trovato la vecchia 875dc a 75 euro....
praticamente il valore degli gli accessori (inchiostri, carta fotografica
in fogli + rotolo di  metri, adattatore CF PCMCIA)....
che dite, gallina vecchia............
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: dxo d550, 1dmkIV, d90

author: FatherMcKenzie

text:
La vecchia nikon straccia la nuova canon e si difende benino dalla 1D
http://tinyurl.com/dxonikanon
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: dxo d550, 1dmkIV, d90

author: straitouttahell

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> La vecchia nikon straccia la nuova canon e si difende benino dalla 1D
>
http://tinyurl.com/dxonikanon
L'indice di DxO non mi ha mai convinto piu' di tanto.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: dxo d550, 1dmkIV, d90

author: John Smith

text:
Il 15/06/2010 09.31, straitouttahell ha scritto:
> FatherMcKenzie ha scritto:
>
>> La vecchia nikon straccia la nuova canon e si difende benino dalla 1D
>>
http://tinyurl.com/dxonikanon
>
> L'indice di DxO non mi ha mai convinto piu' di tanto.
He he, secondo loro le foto della mia E-3 non sarebbero neanche
stampabili ...  :)
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: dxo d550, 1dmkIV, d90

author: Alessio

text:
On 15 Giu, 08:54, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> La vecchia nikon straccia la nuova canon e si difende benino dalla 1Dhttp://
tinyurl.com/dxonikanon
> --
> Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
> apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)
io ho la D90 e la trovo ottima, però se mi proponessero scambio alla
pari con la 1DmkIV
accetterei subito :-)
ciao A.


title: dxo d550, 1dmkIV, d90

text:
Il 15/06/2010 11.15, Alessio ha scritto:
> io ho la D90 e la trovo ottima, però se mi proponessero scambio alla
> pari con la 1DmkIV
> accetterei subito :-)
già, ma gli obiettivi?
Normale che con una macchina di categoria superiore perda (non di
tantissimo però). Ma la 550 esce ridimensionata (poi magari un altro
sito ribalta il giudizio, ma si fa per parlare)



title: dxo d550, 1dmkIV, d90

author: Beppe

text:
Il 15/06/2010 8.54, FatherMcKenzie ha scritto:
> La vecchia nikon straccia la nuova canon e si difende benino dalla 1D
>
http://tinyurl.com/dxonikanon
Si vabbč...allora guarda il paragone con D700/D3 e anche D3X.
Pur essendo Nikonista mi sembra esagerato: la triade le suona di santa
rigione a tutte le Canon comprese le 1ds...
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: dxo d550, 1dmkIV, d90

text:
Il 15/06/2010 12.00, Beppe ha scritto:
> Si vabbè...allora guarda il paragone con D700/D3 e anche D3X.
> Pur essendo Nikonista mi sembra esagerato: la triade le suona di santa
> rigione a tutte le Canon comprese le 1ds...
Perché esagerato? Tra l'altro l'1ds è 18,6x27,9



title: dxo d550, 1dmkIV, d90

text:
Il 15/06/2010 12.03, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 15/06/2010 12.00, Beppe ha scritto:
>
>> Si vabb�...allora guarda il paragone con D700/D3 e anche D3X.
>> Pur essendo Nikonista mi sembra esagerato: la triade le suona di santa
>> rigione a tutte le Canon comprese le 1ds...
>
> Perch� esagerato? Tra l'altro l'1ds � 18,6x27,9
La 1DSMKIII � pieno formato e mi sa tanto anche la 1Ds liscia.
Anzi sono siucuro TUTTE le 1DS sono FF.
Ciao,
	Beppe.



title: dxo d550, 1dmkIV, d90

text:
Alessio ha scritto:
> io ho la D90 e la trovo ottima, però se mi proponessero scambio alla
> pari con la 1DmkIV
> accetterei subito :-)
e faresti benissimo :)
dxo dà molta (troppa, a mio avviso) importanza al rendimento ad alti iso.
Dpreview ha postato foto in cui mostravano come, a 200 iso, la d300
producesse costantemente immagini migliori della d90, eppure secondo dxo
il sensore della d90 è molto superiore. Merito del miglior rendimento ad
alti iso. Quello che dxo non considera è la lente: con una fast prime
davanti, una d300 diventa equivalente ad una d700 con uno zoom f5.6
e ora come la mettiamo? :)



title: dxo d550, 1dmkIV, d90

text:
Il 15/06/2010 12.13, Beppe ha scritto:
> La 1DSMKIII è pieno formato
nossignore
http://www.videofotocamere.com/schede/fotocamere/Canon/EOS1DMarkIV-726.php
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/EOS_1D_Mark_III/index.asp
Ricordo che FF significa circa 36 per circa 24



title: dxo d550, 1dmkIV, d90

author: Ale©s Asph

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> La vecchia nikon straccia la nuova canon e si difende benino dalla 1D
>
http://tinyurl.com/dxonikanon
Di una cosa sono certo la D90 fa cagare il cazzo ad alti iso, la usa un
mio secondo infatti finchč non cambia machina non lo chiamo piů...
AleŠs


title: dxo d550, 1dmkIV, d90

author: Sergiu

text:
Il 15/06/2010 13:36, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 15/06/2010 12.13, Beppe ha scritto:
>
>> La 1DSMKIII � pieno formato
>
> nossignore
>
>
http://www.videofotocamere.com/schede/fotocamere/Canon/EOS1DMarkIV-726.php
>
>
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/EOS_1D_Mark_III/index.asp
>
>
> Ricordo che FF significa circa 36 per circa 24
>
Lui parla della Ds non D.


title: dxo d550, 1dmkIV, d90

author: thewizardofwiz

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
>
> La vecchia nikon straccia la nuova canon e si difende
> benino dalla 1D
CUT
ma per piacere...
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: dxo d550, 1dmkIV, d90

text:
Il 15/06/2010 13.20, straitouttahell ha scritto:
> Alessio ha scritto:
>
>> io ho la D90 e la trovo ottima, però se mi proponessero scambio alla
>> pari con la 1DmkIV
>> accetterei subito :-)
>
> e faresti benissimo :)
> dxo dà molta (troppa, a mio avviso) importanza al rendimento ad alti iso.
> Dpreview ha postato foto in cui mostravano come, a 200 iso, la d300
> producesse costantemente immagini migliori della d90, eppure secondo dxo
> il sensore della d90 è molto superiore. Merito del miglior rendimento ad
> alti iso. Quello che dxo non considera è la lente: con una fast prime
> davanti, una d300 diventa equivalente ad una d700 con uno zoom f5.6
>
> e ora come la mettiamo? :)
>
>
Però scusa chi compra la D700 e poi ci mette davanti una lente f5.6?
E' lo stesso che prende la d300 in abbinata al 18-200 no?



title: dxo d550, 1dmkIV, d90

text:
Il 15/06/2010 13.36, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 15/06/2010 12.13, Beppe ha scritto:
>
>> La 1DSMKIII è pieno formato
>
> nossignore
>
>
http://www.videofotocamere.com/schede/fotocamere/Canon/EOS1DMarkIV-726.php
>
>
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/EOS_1D_Mark_III/index.asp
>
>
> Ricordo che FF significa circa 36 per circa 24
>
Che sono 1D e non 1DS: la S significa Pieno Formato nella serie 1 Canon.
Da sempre. Il paragone l'ho fatto appositamente chiamandole in causa per
poterle paragonare correttamente alle Nikon.



title: dxo d550, 1dmkIV, d90

text:
Beppe ha scritto:
> Però scusa chi compra la D700 e poi ci mette davanti una lente f5.6?
> E' lo stesso che prende la d300 in abbinata al 18-200 no?
Tanti con la d300 hanno il 16-85, che e' pure peggio da un punto di vista
prettamente luminoso (f5.6@85mm contro i 200mm del 18-200) :)
Magari un f5.6 no, pero' ho visto con questi occhi gente usare la d700 con
il 16-35 f4... E da f1.8 (o f1.4) a f4 te ne mangi di luminosita' :)



title: dxo d550, 1dmkIV, d90

text:
Ale�s Asph ha scritto:
> FatherMcKenzie ha scritto:
> > La vecchia nikon straccia la nuova canon e si difende benino dalla 1D
> >
http://tinyurl.com/dxonikanon
> Di una cosa sono certo la D90 fa cagare il cazzo ad alti iso, la usa un
> mio secondo infatti finch� non cambia machina non lo chiamo pi�...
La D90, come la D300, bisogna saperle usare.
Per esempio, ho "scoperto" che l'Active D-Lighting, che pareva essere la
manna dal cielo, come effetto collaterale amplifica a uso mostro il
rumore, infatti ce l'ho quasi sempre disattivato.
La D300, che e' un pelo inferiore alla D90 sugli alti ISO, a 1600 ISO mi
fa meno grana di un film da 800 ISO. I professionisti del passato hanno
usato i film da 800 ISO e son entrati nella storia, io non credo di essere
meglio di loro per cui mi accontento :)



title: dxo d550, 1dmkIV, d90

text:
Beppe ha scritto:
> Si vabbč...allora guarda il paragone con D700/D3 e anche D3X.
>[CUT]la triade le suona di santa
> rigione a tutte le Canon comprese le 1ds...
Questo invece non mi sembra impossibile.



title: dxo d550, 1dmkIV, d90

text:
Il 15/06/2010 15.33, straitouttahell ha scritto:
> Beppe ha scritto:
>
>> Per� scusa chi compra la D700 e poi ci mette davanti una lente f5.6?
>> E' lo stesso che prende la d300 in abbinata al 18-200 no?
>
> Tanti con la d300 hanno il 16-85, che e' pure peggio da un punto di vista
> prettamente luminoso (f5.6@85mm contro i 200mm del 18-200) :)
>
> Magari un f5.6 no, pero' ho visto con questi occhi gente usare la d700 con
> il 16-35 f4... E da f1.8 (o f1.4) a f4 te ne mangi di luminosita' :)
>
Certamente. Anche se il 16-35f4 ha un suo senso. Ma non al prezzo del
nuovo a cui lo propongono...
Caspita passando da analogica con dia a massimo 100 iso alla D700
pensavo di aver risolto per sempre il problema luminosit�
obiettivi...invece anche quin non basta mai.
Per fortuna per adesso il pi� buio e f2,8 quindi non posso lamentarmi...



title: dxo d550, 1dmkIV, d90

text:
Beppe ha scritto:
> Caspita passando da analogica con dia a massimo 100 iso alla D700
> pensavo di aver risolto per sempre il problema luminositą
> obiettivi...invece anche quin non basta mai.
Il problema e' che i sensori non hanno neanche lontanamente la latitudine
di posa di un film. Una pellicola la potevi sottoesporre di diversi stop e
ancora portavi a casa la foto (magari non con le dia, che mi risultano
essere piu' "cacacazzi" sotto questo aspetto), le macchine digitali se
sbagli di mezzo stop tirano fuori vere e proprie cacate, soprattutto
quando cranki gli ISO ;)



title: dxo d550, 1dmkIV, d90

text:
Il 15/06/2010 16.25, straitouttahell ha scritto:
> Beppe ha scritto:
>
>> Caspita passando da analogica con dia a massimo 100 iso alla D700
>> pensavo di aver risolto per sempre il problema luminosità
>> obiettivi...invece anche quin non basta mai.
>
> Il problema e' che i sensori non hanno neanche lontanamente la latitudine
> di posa di un film. Una pellicola la potevi sottoesporre di diversi stop e
> ancora portavi a casa la foto (magari non con le dia, che mi risultano
> essere piu' "cacacazzi" sotto questo aspetto), le macchine digitali se
> sbagli di mezzo stop tirano fuori vere e proprie cacate, soprattutto
> quando cranki gli ISO ;)
>
>
>
Ti assicuro che dia a bassa sensibilità erano delle belle bestioline da
trattare...



title: dxo d550, 1dmkIV, d90

author: Benvenuti Massimo

text:
Ma non sono nemmeno paragoni da fare... cosa cavolo centra la MK4 con quella
macchinette!!!!
Assurdo!
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hv783r$j5c$1...@tdi.cu.mi.it...
La vecchia nikon straccia la nuova canon e si difende benino dalla 1D
http://tinyurl.com/dxonikanon
--
E�pen d� ho Ieso�s, oud� eg� se katakr�no: pore�ou, ka�
ap� to� n�n mek�ti ham�rtane (Euagg�lion kat� Io�nnen, 8,11)


title: dxo d550, 1dmkIV, d90

text:
Beppe ha scritto:
> Ti assicuro che dia a bassa sensibilità erano delle belle bestioline da
> trattare...
Ho da parte un paio di rulli di velvia pronti per l'estate. A settembre ti
racconto :)



title: dxo d550, 1dmkIV, d90

author: LaRana

text:
Il 15 Giu 2010, 15:38,
straito...@musicoff.com
 (straitouttahell) ha
scritto:
>
> La D300, che e' un pelo inferiore alla D90 sugli alti ISO, a 1600 ISO mi
> fa meno grana di un film da 800 ISO. I professionisti del passato hanno
> usato i film da 800 ISO e son entrati nella storia, io non credo di essere
> meglio di loro per cui mi accontento :)
>
Il problema si ha sempre quando l'attrezzatura è portata al limite. Per le
foto di concerti mi ricordo la felicità quando scattai per la prima volta
con la 10D invece che con la pellicola... 1000iso a colori ed erano usabili.
Hai mai provato ad usare le dia a 800iso... :-(
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: dxo d550, 1dmkIV, d90

text:
Il 15/06/2010 17.44, straitouttahell ha scritto:
> Beppe ha scritto:
>
>> Ti assicuro che dia a bassa sensibilità erano delle belle bestioline da
>> trattare...
>
> Ho da parte un paio di rulli di velvia pronti per l'estate. A settembre ti
> racconto :)
Ecco proprio lei.
1/2 stop (sopra o sotto, come ti pare) e sei finito.
E che non ti venga in mente di scansionarla, dire che sia ostica non
rende l'idea!



title: dxo d550, 1dmkIV, d90

text:
Il 15/06/2010 14.30, Beppe ha scritto:
> Che sono 1D e non 1DS:
La prova di cui all'inizio confrontava D90, 550D e 1DmkIV, come
agevolmente si può rilevare dall'oggetto.
Che c'entri la ds io non lo so.



title: dxo d550, 1dmkIV, d90

text:
Il 15/06/2010 14.08, Sergiu ha scritto:
> Lui parla della Ds non D.
Ma il test era sulla D



title: dxo d550, 1dmkIV, d90

author: Maurizio Pistone

text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:
> Una pellicola la potevi sottoesporre di diversi stop e
> ancora portavi a casa la foto (magari non con le dia, che mi risultano
> essere piu' "cacacazzi" sotto questo aspetto)
io tante volte ho usato la Provia 400 tirata a 1600.
Certo che poi ci vuole un signor laboratorio per farla risuscitare.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: dxo d550, 1dmkIV, d90

text:
Il 15/06/10 18.05, John Smith ha scritto:
> Il 15/06/2010 17.44, straitouttahell ha scritto:
>> Beppe ha scritto:
>>
>>> Ti assicuro che dia a bassa sensibilità erano delle belle bestioline da
>>> trattare...
>>
>> Ho da parte un paio di rulli di velvia pronti per l'estate. A
>> settembre ti
>> racconto :)
>
> Ecco proprio lei.
> 1/2 stop (sopra o sotto, come ti pare) e sei finito.
>
> E che non ti venga in mente di scansionarla, dire che sia ostica non
> rende l'idea!
>
> M.
Quoto in pieno. Ma proiettata è una meraviglia ancora irraggiungibile.