title: Quale monitor oggi?

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:r
> Il 09/04/2020 21.15, Claude ha scritto:> don camillo <donca...@is.nvalid> wrote:>> Il 08/04/2020 20:36, Elwood ha scritto:>>>>> Potrei farlo appena mi compro un monitor (adesso me ne hanno dato uno>>> dal lavoro e se non me lo lasciano valuto se>>> comprarne uno) per sentirmi pro :D>>>>>> Scusate, come mai, a meno che non mi sia sfuggito, nessuno parla di Eizo?>>>>> > Eh... un 32 costa come una buona macchina foto FF.> > A me piacerebbe il nuovo benq da 32? ma vien via a quasi 2k.Ma serve davvero sto' 32"...?Per esempio, la linea "fotografia amatoriale" Eizo si ferma al 27" (1k euri per il 2k e 1500 per il 4k).Il mio CS230 da 23" mi sembra un'area sufficiente, e non sento questa esigenza di avere una enormita' di pannello...sara' perche' non mi pesa usare lo zoom...PSOvviamente ho due monitor...un 22" (o addirittura il 17" del notebook) di "servizio" e il CS230 per l'imaging (ammetto che ci gioco, anche....).Ma penso che oramai parlare di dual monitor sia una banalita'...perche' se uno pensa di mettere tutto in un monitor, fosse anche un 32", mi sa che sta sulla via sbagliata.Tra l'altro, il 230 e' condiviso tra due PC, il fisso e il notebook, connesso col prima via DP e con il secondo via HDMI, e switcho con i suoi comandi.PPSPensavo di upgradare il 22" del fisso, che e' un Philips di 10 anni fa nemmeno FHD, con qualcosa di piu' recente, e pensavo ad un 24" tipo Flexscan o Foris 1980x1080 (o x1200 anche, un centinaio di righe in piu' non fanno mai male)...magari usato, se si trova...sandro

Io ho un 31.5 e vorrei un 34 o un 37.
Questo perche' a 4k nativi (il loo lavors anche an dci) si fa
 fatica, per cui spesso mi teovo a usarlo (su mac) a 3.2k, ma
 escono altri problemini.

Detto questo lavorare in ritocco  a 4k è  un'altra storia, e ti
 permette di vedere larghe porzioni di immagine al 100% mantenendo
 i tool a monitor.
Anche in uso video è  molto comodo.
Anche io prima avevo 2 24", ma lavoro meglio con un singolo 32,
 anche se a volte un secondo monitor (o quellondel portatile o uno
 dei vecchi 24") lo uso comunque.

Oltretutto i due monitor da 24 (identici sulla carta) nonostante
 la sonda non sono *mai* riuscito a renderli neppure simili, (due
 dell di fascia medio bassa, che all'epoca pagai sui 500 euro
 l'uno)
Eizo comuque nella linea CG produce dei 31.1
https://www.eizo.it/coloredge/cg319x/




title: Quale monitor oggi?

author: DR

text:
On 4/10/20 12:49 PM, sandro wrote:
<...>
> Eppoi io sarei curioso di vedere quale costruttore si mette a tarare uno
> per uno, davvero, i pannelli sul banco di prova.
> Magari pannelli da 2k euri che ne escono col contagocce ci puo' pure
> stare. Ma per pannelli da qualche centinaio di euri che le fabbriche ne
> spareranno via come le mitragliatrici i proiettili, la vedo difficile
> una taratura ad hoc, di quelle che se la fai tu ad arte, ci metti due
> ore (di cui una buona parte per il solo warmup)...praticamente piu'
> tempo di taratura che di costruzione...? ;)
> Poco credibile.

Non so che dirti, la sonda non ce l'ho più. Però prima di comperare ho
letto review fatte decentemente dove hanno fatto i test e i fatti gli
cosavano. Evidentemente quello che è poco credibile per te è pane di
tutti i giorni per chi fabbrica i pannelli. Chissà che razza di apparati
usano. Avranno dai margini di errore, ma sono evidentemente accettabili.

> Devi ragionare sull'evidenza: non puoi, ad occhio, allineare un monitor,
> perche' e' fisiologicamente impossibile.

O ma davvero? Leggi quello che scrivono gli altri o ti fai delle idee da
solo. Io ho detto che a occhio si riesce a calibrare il gamma, con
margini accettabilissimi per un fotoamatore.
Non ho parlato di altro.

Davide.


title: Quale monitor oggi?

author: sandro

text:
Il 10/04/2020 13.26, Marco Ricci ha scritto:
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:r
>> Il 09/04/2020 21.15, Claude ha scritto:> don camillo <donca...@is.nvalid> wrote:>> Il 08/04/2020 20:36, Elwood ha scritto:>>>>> Potrei farlo appena mi compro un monitor (adesso me ne hanno dato uno>>> dal lavoro e se non me lo lasciano valuto se>>> comprarne uno) per sentirmi pro :D>>>>>> Scusate, come mai, a meno che non mi sia sfuggito, nessuno parla di Eizo?>>>>> > Eh... un 32 costa come una buona macchina foto FF.> > A me piacerebbe il nuovo benq da 32? ma vien via a quasi 2k.Ma serve davvero sto' 32"...?Per esempio, la linea "fotografia amatoriale" Eizo si ferma al 27" (1k euri per il 2k e 1500 per il 4k).Il mio CS230 da 23" mi sembra un'area sufficiente, e non sento questa esigenza di avere una enormita' di pannello...sara' perche' non mi pesa usare lo zoom...PSOvviamente ho due monitor...un 22" (o addirittura il 17" del notebook) di "servizio" e il CS230 per l'imaging (ammetto che ci gioco, anche....).Ma penso che oramai parlare di dual monitor sia una banalita'...perche' se uno pensa di mettere tutto in un monitor, fosse anche un 32", mi sa che sta sulla via sbagliata.Tra l'altro, il 230 e' condiviso tra due PC, il fisso e il notebook, connesso col prima via DP e con il secondo via HDMI, e switcho con i suoi comandi.PPSPensavo di upgradare il 22" del fisso, che e' un Philips di 10 anni fa nemmeno FHD, con qualcosa di piu' recente, e pensavo ad un 24" tipo Flexscan o Foris 1980x1080 (o x1200 anche, un centinaio di righe in piu' non fanno mai male)...magari usato, se si trova...sandro
>
> Io ho un 31.5 e vorrei un 34 o un 37.

Boh, sara' un fatto soggettivo.
Ho l'impressione che avere troppa aerea da guardare provochi stanchezza,
anche se forse in teoria sarebbe un bene perche' non si fisserebbe lo
sguardo su un focus ridotto.

> Questo perche' a 4k nativi (il loo lavors anche an dci) si fa
>   fatica, per cui spesso mi teovo a usarlo (su mac) a 3.2k, ma
>   escono altri problemini.
>
> Detto questo lavorare in ritocco  a 4k è  un'altra storia, e ti
>   permette di vedere larghe porzioni di immagine al 100% mantenendo
>   i tool a monitor.
> Anche in uso video è  molto comodo.

Se fai video 4k, un monitor 4k devi avere...

> Anche io prima avevo 2 24", ma lavoro meglio con un singolo 32,
>   anche se a volte un secondo monitor (o quellondel portatile o uno
>   dei vecchi 24") lo uso comunque.
>
> Oltretutto i due monitor da 24 (identici sulla carta) nonostante
>   la sonda non sono *mai* riuscito a renderli neppure simili, (due
>   dell di fascia medio bassa, che all'epoca pagai sui 500 euro
>   l'uno)
> Eizo comuque nella linea CG produce dei 31.1
>
https://www.eizo.it/coloredge/cg319x/

Eh, si...ad un CG ci stavo proprio pensando...
Guarda, mi trovo davvero bene col CS (e il mio e' stato il primissimo
della serie), e devo dire che quando mi capita di mandarci lo stream che
viene dai robi che ricevono la TV, e' un piacere immondo vederci le
immagini (quasi) come sui Sony Trimaster che si usano per farle. ;)

sandro


title: Quale monitor oggi?

author: Marco Ricci

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:r
> Il 10/04/2020 13.26, Marco Ricci ha scritto:> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:r>> Il 09/04/2020 21.15, Claude ha scritto:> don camillo <donca...@is.nvalid> wrote:>> Il 08/04/2020 20:36, Elwood ha scritto:>>>>> Potrei farlo appena mi compro un monitor (adesso me ne hanno dato uno>>> dal lavoro e se non me lo lasciano valuto se>>> comprarne uno) per sentirmi pro :D>>>>>> Scusate, come mai, a meno che non mi sia sfuggito, nessuno parla di Eizo?>>>>> > Eh... un 32 costa come una buona macchina foto FF.> > A me piacerebbe il nuovo benq da 32? ma vien via a quasi 2k.Ma serve davvero sto' 32"...?Per esempio, la linea "fotografia amatoriale" Eizo si ferma al 27" (1k euri per il 2k e 1500 per il 4k).Il mio CS230 da 23" mi sembra un'area sufficiente, e non sento questa esigenza di avere una enormita' di pannello...sara' perche' non mi pesa usare lo zoom...PSOvviamente ho due monitor...un 22" (o addirittura il 17" del notebook) di "servizio" e il CS230 per l'imaging (ammetto che ci gioco, anche....).Ma penso che oramai parlare di dual monitor sia una banalita'...perche' se uno pensa di mettere tutto in un monitor, fosse anche un 32", mi sa che sta sulla via sbagliata.Tra l'altro, il 230 e' condiviso tra due PC, il fisso e il notebook, connesso col prima via DP e con il secondo via HDMI, e switcho con i suoi comandi.PPSPensavo di upgradare il 22" del fisso, che e' un Philips di 10 anni fa nemmeno FHD, con qualcosa di piu' recente, e pensavo ad un 24" tipo Flexscan o Foris 1980x1080 (o x1200 anche, un centinaio di righe in piu' non fanno mai male)...magari usato, se si trova...sandro> > Io ho un 31.5 e vorrei un 34 o un 37.Boh, sara' un fatto soggettivo.Ho l'impressione che avere troppa aerea da guardare provochi stanchezza, anche se forse in teoria sarebbe un bene perche' non si fisserebbe lo sguardo su un focus ridotto.> Questo perche' a 4k nativi (il loo lavors anche an dci) si fa>   fatica, per cui spesso mi teovo a usarlo (su mac) a 3.2k, ma>   escono altri problemini.> > Detto questo lavorare in ritocco  a 4k è  un'altra storia, e ti>   permette di vedere larghe porzioni di immagine al 100% mantenendo>   i tool a monitor.> Anche in uso video è  molto comodo.Se fai video 4k, un monitor 4k devi avere...> Anche io prima avevo 2 24", ma lavoro meglio con un singolo 32,>   anche se a volte un secondo monitor (o quellondel portatile o uno>   dei vecchi 24") lo uso comunque.> > Oltretutto i due monitor da 24 (identici sulla carta) nonostante>   la sonda non sono *mai* riuscito a renderli neppure simili, (due>   dell di fascia medio bassa, che all'epoca pagai sui 500 euro>   l'uno)> Eizo comuque nella linea CG produce dei 31.1>
https://www.eizo.it/coloredge/cg319x/Eh
, si...ad un CG ci stavo proprio pensando...Guarda, mi trovo davvero bene col CS (e il mio e' stato il primissimo della serie), e devo dire che quando mi capita di mandarci lo stream che viene dai robi che ricevono la TV, e' un piacere immondo vederci le immagini (quasi) come sui Sony Trimaster che si usano per farle. ;)sandro

Io ho un lg 31mu97, che ormai ha 5 anni, ma funziona ancora molto
 bene, ha praticamente una copertura totale argb ed e' dci 4k., 10
 bit, ips.
Lg fa ottimi monitor a prezzi interessanti.

Ormai, se non si scassa,  lo cambierò al prossimo cambio computer,
 probabilmente con un altro LG, anche se al momento non fanno piu
 nulla con quelle specifiche  ,hanno un buon 32" e un interessante
 34" ultrawide, nano ips, tb3, hdr, ma senza copertura argb, poco
 sopra i 1000.

In alternativa samsung o dell.
Eizo costano troppo (il cg da 32 pollicincosta quasi 5000 euro)
 anxhe se il controllo di luminosita sui singoli led, per avere
 una uniformità  totale del pannello è  una gran figata
 .

Ma considerato come lavora mac sui display retina, il meglio
 sarebbe avere un 6k indirizzato a 3k (i modi retina lavorano bene
  solo a risoluzioni multiple) o un 4k (o 8k) ma da almeno 34",
 sperando che gli oled (che è  un altro vedere) siano calati di
 prezzo e abbiano risolto i problemi di burn-in



title: Quale monitor oggi?

text:
Il 11/04/2020 00.32, Marco Ricci ha scritto:
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:r
>> Il 10/04/2020 13.26, Marco Ricci ha scritto:> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:r>> Il 09/04/2020 21.15, Claude ha scritto:> don camillo <donca...@is.nvalid> wrote:>> Il 08/04/2020 20:36, Elwood ha scritto:>>>>> Potrei farlo appena mi compro un monitor (adesso me ne hanno dato uno>>> dal lavoro e se non me lo lasciano valuto se>>> comprarne uno) per sentirmi pro :D>>>>>> Scusate, come mai, a meno che non mi sia sfuggito, nessuno parla di Eizo?>>>>> > Eh... un 32 costa come una buona macchina foto FF.> > A me piacerebbe il nuovo benq da 32? ma vien via a quasi 2k.Ma serve davvero sto' 32"...?Per esempio, la linea "fotografia amatoriale" Eizo si ferma al 27" (1k euri per il 2k e 1500 per il 4k).Il mio CS230 da 23" mi sembra un'area sufficiente, e non sento questa esigenza di avere una enormita' di pannello...sara' perche' non mi pesa usare lo zoom...PSOvviamente ho due monitor...un 22" (o addirittura il 17" del notebook) di "servizio" e il CS230 per l'imaging (ammetto che ci gioco, anche....).Ma penso che oramai parlare di dual monitor sia una banalita'...perche' se uno pensa di mettere tutto in un monitor, fosse anche un 32", mi sa che sta sulla via sbagliata.Tra l'altro, il 230 e' condiviso tra due PC, il fisso e il notebook, connesso col prima via DP e con il secondo via HDMI, e switcho con i suoi comandi.PPSPensavo di upgradare il 22" del fisso, che e' un Philips di 10 anni fa nemmeno FHD, con qualcosa di piu' recente, e pensavo ad un 24" tipo Flexscan o Foris 1980x1080 (o x1200 anche, un centinaio di righe in piu' non fanno mai male)...magari usato, se si trova...sandro> > Io ho un 31.5 e vorrei un 34 o un 37.Boh, sara' un fatto soggettivo.Ho l'impressione che avere troppa aerea da guardare provochi stanchezza, anche se forse in teoria sarebbe un bene perche' non si fisserebbe lo sguardo su un focus ridotto.> Questo perche' a 4k nativi (il loo lavors anche an dci) si fa>   fatica, per cui spesso mi teovo a usarlo (su mac) a 3.2k, ma>   escono altri problemini.> > Detto questo lavorare in ritocco  a 4k è  un'altra storia, e ti>   permette di vedere larghe porzioni di immagine al 100% mantenendo>   i tool a monitor.> Anche in uso video è  molto comodo.Se fai video 4k, un monitor 4k devi avere...> Anche io prima avevo 2 24", ma lavoro meglio con un singolo 32,>   anche se a volte un secondo monitor (o quellondel portatile o uno>   dei vecchi 24") lo uso comunque.> > Oltretutto i due monitor da 24 (identici sulla carta) nonostante>   la sonda non sono *mai* riuscito a renderli neppure simili, (due>   dell di fascia medio bassa, che all'epoca pagai sui 500 euro>   l'uno)> Eizo comuque nella linea CG produce dei 31.1>
https://www.eizo.it/coloredge/cg319x/Eh
, si...ad un CG ci stavo proprio pensando...Guarda, mi trovo davvero bene col CS (e il mio e' stato il primissimo della serie), e devo dire che quando mi capita di mandarci lo stream che viene dai robi che ricevono la TV, e' un piacere immondo vederci le immagini (quasi) come sui Sony Trimaster che si usano per farle. ;)sandro
>
> Io ho un lg 31mu97, che ormai ha 5 anni, ma funziona ancora molto
>   bene, ha praticamente una copertura totale argb ed e' dci 4k., 10
>   bit, ips.
> Lg fa ottimi monitor a prezzi interessanti.

I pannelli sono buoni, Eizo usa pannelli LG su diversi modelli.
Poi pero' conta anche quello che c'e' attorno...

> Ormai, se non si scassa,  lo cambierò al prossimo cambio computer,
>   probabilmente con un altro LG, anche se al momento non fanno piu
>   nulla con quelle specifiche  ,hanno un buon 32" e un interessante
>   34" ultrawide, nano ips, tb3, hdr, ma senza copertura argb, poco
>   sopra i 1000.
>
> In alternativa samsung o dell.
> Eizo costano troppo (il cg da 32 pollicincosta quasi 5000 euro)
>   anxhe se il controllo di luminosita sui singoli led, per avere
>   una uniformità  totale del pannello è  una gran figata

Roba per gente che ammortizza 5k euri in pochi giorni...

> Ma considerato come lavora mac sui display retina, il meglio
>   sarebbe avere un 6k indirizzato a 3k (i modi retina lavorano bene
>    solo a risoluzioni multiple) o un 4k (o 8k) ma da almeno 34",
>   sperando che gli oled (che è  un altro vedere) siano calati di
>   prezzo e abbiano risolto i problemi di burn-in

Ecco.
Spero piuttosto che il CS230 viva sufficientemente perche' si possa
cambiare con un OLED, a pari prezzo... :P

sandro


title: Quale monitor oggi?

text:
>   sperando che gli oled (che è  un altro vedere) siano calati di>   prezzo e abbiano risolto i problemi di burn-inEcco.Spero piuttosto che il CS230 viva sufficientemente perche' si possa cambiare con un OLED, a pari prezzo... :Psandro

Asus,  con i proart sta facendo ottimi monitor pro.
Il pa32uc (che sibteova sui 2000 euro, e ti danno una sonda xrite)
 e' un gran bel monitor.

Qui trovi una opinione/test di uno dei migliori fotografi che ci
 sono ora in giro.l, confrontatoncon un eizo da 31"

https://youtu.be/7LdPDPM8_wo

Il modello  asus pa32ucx (e qui siamo oltre i 4000 entrando in
 range eizo) sulla carta è  uno dei migliori monitor in giro
 attualmente.

attorno  ai 1200 euro fanno il pa329c, che però diventa meno
 interessante, imho



title: Quale monitor oggi?

text:
Il 12/04/2020 13.36, Marco Ricci ha scritto:
>>    sperando che gli oled (che è  un altro vedere) siano calati di>   prezzo e abbiano risolto i problemi di burn-inEcco.Spero piuttosto che il CS230 viva sufficientemente perche' si possa cambiare con un OLED, a pari prezzo... :Psandro
>
>
> Asus,  con i proart sta facendo ottimi monitor pro.
> Il pa32uc (che sibteova sui 2000 euro, e ti danno una sonda xrite)
>   e' un gran bel monitor.
>
> Qui trovi una opinione/test di uno dei migliori fotografi che ci
>   sono ora in giro.l, confrontatoncon un eizo da 31"
>
>
https://youtu.be/7LdPDPM8_wo

>
> Il modello  asus pa32ucx (e qui siamo oltre i 4000 entrando in
>   range eizo) sulla carta è  uno dei migliori monitor in giro
>   attualmente.
>
> attorno  ai 1200 euro fanno il pa329c, che però diventa meno
>   interessante, imho

Considerato che un 32", oltre a non interessarmi piu' di tanto non
c'entra proprio sul desk, la cosa mi fa sperare che un 27" (che e' il
taglio massimo a cui posso trovare posto) si possa trovare presto alla
cifra desiderata... :D

sandro


title: Quale monitor oggi?

author: Claude

text:
don camillo <donca...@is.nvalid> wrote:
> Il 09/04/2020 21:15, Claude ha scritto:
>
>> A me piacerebbe il nuovo benq da 32” ma vien via a quasi 2k.
>
>
> Questa cifra per un Benq e poi sfottete me se cito Eizo... Mah.
>
> Ciao ciao.
>

Per me i benq sono ottimi monitor ed hanno anche alcune cose molto carine.

Questo da 2k se non fosse inutile ai miei scopi lo prenderei al volo.

--
Inviato da iPhone


title: Quale monitor oggi?

author: Elwood

text:
On Wednesday, April 8, 2020 at 9:36:45 PM UTC+2, marco ricci wrote:

> insomma si calibra per avere un'imamgine a monitor corretta, e quindi
> applicare delle correzioni coerenti.
>

Grazie Marco, tutto molto chiaro.

--
Elwood (Peter S.)


title: Kodak LS443 o Nikon Coolpix 4300 ?

author: Andrea

text:
Mi sto informando per comprare una macchina digitale (non sono nè un grande
esperto di macchine, nè un provetto fotografo: sono un classico
dilettante!) e fino ad ora nella scelta sono indeciso tra due modelli:
Kodak LS443 e Nikon Coolpix 4300.
Quale mi consigliate tra le due?
Per la Kodak è consigliabile l'acquisto della base Dock?
In generale quali altri accessori sono da comprare?
Rimanendo su una spesa non superiore ai 650 euro, consigliate eventualmente
qualche altra macchina sempre con 4 Mpixel?
Grazie
Ciao
Andrea


title: Kodak LS443 o Nikon Coolpix 4300 ?

author: Daniela R.

text:
canon s45 da
fotocolombo.it
 costa 586,49
io ho la s40 e mi trovo molto bene.
unica pecca è la non possibilità di lenti aggiuntive (a meno di non comprare
l'adattatore) non so nelle altre macchine.


title: [photosig] E va be seconda foto del tramonto

author: Alessandro Z


text:
"Alessandro Z" <aleTOGLIMI)@
aqz.it
> ha scritto nel messaggio
news:eyZU9.4716$ZE.1...@twister2.libero.it...
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=618002
>
>
Ma la tua vita è un "tramonto"?


author: Alberto P.

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:h8%U9.30471$0v.8...@news1.tin.it...

Bella questa ;-)
Alberto


title: Exposure Bias

author: Jpcmra

text:
Please, I would like to know what "Exposure Bias" means that I have seen in
some photos taken with Canon PowerShoot G2.
Regards,


title: Come si fa...

author: Roberto

text:
... a rendere l'effetto bianco sull'acqua corrente, tanto per spiegarmi come
in questa foto (non mia):
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=757180
Ho provato a tenere tempi lunghi ma mi si "brucia" la foto, potete aiutarmi?
Grazie
Roberto


title: Come si fa...

author: Dario

text:
> Ho provato a tenere tempi lunghi ma mi si "brucia" la foto, potete
aiutarmi?
>
> Grazie
> Roberto
chiudi il diaframma....non servono cmq dei tempi lunghissimi
prova con 1/30 o giů di lě...
Dario


title: Come si fa...

text:
tempi piuttosto lunghi ed un filtro ND4 o anche ND2 se usi tempi più brevi..
ciao
G
"Roberto" <
robertosa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:p5mda.70900$pG1.1...@news1.tin.it...



title: Consigli su reflex digitale

author: =Dani=

text:
Sto pensando di prendere una reflex digitale Canon (o anche Nikon), ma non
so se sia il momento giusto per fare questo acquisto.
Io ora ho una Canon G3 di cui non mi posso lamentare, ma ho notato che le
compatte digitali si svalutano in fretta e non offrono una qualità al
livello di una vecchia buona reflex.
Come è il discorso per le reflex digitali? E' il momento di mandare
definitivamente in pensione la vecchia e buona reflex per una nuova e
digitale?
Se ne prendessi una, tra un anno mi ritroverei una macchina svalutata e
superatissima?
Cosa ne pensate della Canon EOS 300D? Sarebbe meglio puntare direttamente
alla EOS 10D?
Inutile dire che per me comporterebbe economicamente un sacrificio prendere
la più costosa.
Ringrazio moltissimo chiunque risponderà.


title: Consigli su reflex digitale

author: Gianni

text:
"=Dani=" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kvcgc.93416$rM4.3...@news4.tin.it...
> Sto pensando di prendere una reflex digitale Canon (o anche Nikon), ma non
> so se sia il momento giusto per fare questo acquisto.
> Io ora ho una Canon G3 di cui non mi posso lamentare, ma ho notato che le
> compatte digitali si svalutano in fretta e non offrono una qualità al
> livello di una vecchia buona reflex.
> Come è il discorso per le reflex digitali? E' il momento di mandare
> definitivamente in pensione la vecchia e buona reflex per una nuova e
> digitale?
E' il momento di comprarla, ma senza pensionamento dell'altra: possono
convivere felicemente. Pensa che lo stesso  obiettivo su una può fare da
grandangolo sull'altra da normale
Gianni



title: Consigli su reflex digitale

text:
"=Dani=" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kvcgc.93416$rM4.3...@news4.tin.it...

Se hai tempo riguarda i vecchi post.
La 300D è una buona macchina, ma con dei limiti. La 10D è ottima, ti costa
di più ma ne vale la pena.
Naturalmente le ottiche sono importantissime, escludi quella del kit della
300D (meglio se compri il solo corpo), non comprare la 10D se poi non metti
in preventivo di comprare ottiche decenti.
Per ora sembrano tenere bene il prezzo, ma non sarà diverso dalle compatte.
Ciao
Massimiliano


title: Consigli su reflex digitale

text:
":-Max-:" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2tdgc.66821$hc5.2...@news3.tin.it...
> Se hai tempo riguarda i vecchi post.
> La 300D è una buona macchina, ma con dei limiti. La 10D è ottima, ti costa
> di più ma ne vale la pena.
> Naturalmente le ottiche sono importantissime, escludi quella del kit della
> 300D (meglio se compri il solo corpo), non comprare la 10D se poi non
metti
> in preventivo di comprare ottiche decenti.
Grazie dei suggerimenti.


title: Consigli su reflex digitale

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:wjdgc.66777$hc5.2...@news3.tin.it...
> E' il momento di comprarla, ma senza pensionamento dell'altra: possono
> convivere felicemente. Pensa che lo stesso  obiettivo su una può fare da
> grandangolo sull'altra da normale
Il pensionamento sarebbe dovuto al fatto che io di solito ho sempre fatto
diapositive, ma ora vorrei passare direttamente le foto su DVD per vederle
sul televisore. La pellicola quindi per me è ormai inutile.
Ma quindi la qualità delle reflex digitali ha raggiunto quella delle care
vecchie reflex? O meglio, uno che non sia un fotografo professionista si
accorge della differenza?


title: Consigli su reflex digitale

text:
> Il pensionamento sarebbe dovuto al fatto che io di solito ho sempre fatto
> diapositive, ma ora vorrei passare direttamente le foto su DVD per vederle
> sul televisore. La pellicola quindi per me č ormai inutile.
Come passare dalle stelle alle stalle. Sai qual č la risoluzione della tv?
720*576, uno schifo insomma...
> Ma quindi la qualitą delle reflex digitali ha raggiunto quella delle care
> vecchie reflex? O meglio, uno che non sia un fotografo professionista si
> accorge della differenza?
Diciamo che si avvicina molto per quanto riguarda i risultati su stampe non
troppo grandi.
@lberto


title: Consigli su reflex digitale

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:c5tsa1$657$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Come passare dalle stelle alle stalle. Sai qual è la risoluzione della tv?
> 720*576, uno schifo insomma...
In realtà continuo ad usare il pc e non ho ancora fatto trasferito le foto
su DVD, poi conto anche di prendere un plasma entro un anno.
> Diciamo che si avvicina molto per quanto riguarda i risultati su stampe
non
> troppo grandi.
Non faccio mai stampe molto grandi, quindi non sarebbe un problema.
Grazie per le risposte!


title: Consigli su reflex digitale

author: Danilo Ronchi

text:
"=Dani=" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Gugc.97050$rM4.3...@news4.tin.it...
> In realtà continuo ad usare il pc e non ho ancora fatto trasferito le foto
> su DVD, poi conto anche di prendere un plasma entro un anno.
E cosa cambia la risoluzione, bassa, è sempre quella...
> > Diciamo che si avvicina molto per quanto riguarda i risultati su stampe
> non
> > troppo grandi.
>
> Non faccio mai stampe molto grandi, quindi non sarebbe un problema.
però all'aumentare della qualità della macchina fotografica, diminuiscono i
problemi, e cioè i problemi di messa a fuoco, latitudine di posa,
distorsioni varie, compressioni etc etc
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web:
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


title: Consigli su reflex digitale

text:
"=Dani=" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:6otgc.69152$hc5.3...@news3.tin.it...

La resa è diversa: difficile dire se meglio o peggio. meglio usare entrambi
i sistemi. Se importasse solo la nitidezza, ormai si potrebbe eliminare il
35 mm, però la pellicola regge meglio certe sfumature di tono (ma la cosa
nel 35 mm si avverte poco, mentr nel Medio formato molto di +). Il b/n vero
si può fare solo con la pellicola
Gianni


title: Consigli su reflex digitale

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:c5tsa1$657$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Diciamo che si avvicina molto per quanto riguarda i risultati su stampe
non
> troppo grandi.
>
> @lberto
Al contrario, con una reflex digitale si può fare bene anche il 50x70,
mentre con la pellicola 35 mm è meglio stare un po' sotto. Diverso il
discorso con MF
G.


title: Consigli su reflex digitale

text:
In data Sat, 24 Apr 2004 15:06:25 GMT, Gianni ha scritto:
> "@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:c5tsa1$657$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>>
>> Diciamo che si avvicina molto per quanto riguarda i risultati su stampe
> non
>> troppo grandi.
>>
>> @lberto
>
> Al contrario, con una reflex digitale si puň fare bene anche il 50x70,
> mentre con la pellicola 35 mm č meglio stare un po' sotto. Diverso il
> discorso con MF
> G.
Dici č?
L'hai mai vista una DIA :-)==<
--
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo,
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org

----------------------------------------------------------------------


title: Consigli su reflex digitale

author: Celio Vibenna

text:
In data Sat, 24 Apr 2004 15:37:31 GMT, Cricro73 ha scritto:
> In data Sat, 24 Apr 2004 15:06:25 GMT, Gianni ha scritto:
>> Al contrario, con una reflex digitale si puň fare bene anche il 50x70,
>> mentre con la pellicola 35 mm č meglio stare un po' sotto. Diverso il
>> discorso con MF
>> G.
>
> Dici č?
> L'hai mai vista una DIA :-)==<
Mi sembra si parlasse di *stampe* ;-)


title: Consigli su reflex digitale

text:
In data Sat, 24 Apr 2004 17:41:04 +0200, Celio Vibenna ha scritto:
> In data Sat, 24 Apr 2004 15:37:31 GMT, Cricro73 ha scritto:
>
>> In data Sat, 24 Apr 2004 15:06:25 GMT, Gianni ha scritto:
>>> Al contrario, con una reflex digitale si può fare bene anche il 50x70,
>>> mentre con la pellicola 35 mm è meglio stare un po' sotto. Diverso il
>>> discorso con MF
>>> G.
>>
>> Dici è?
>> L'hai mai vista una DIA :-)==<
>
> Mi sembra si parlasse di *stampe* ;-)
Ah behhh...se fosse per le stampe per me sarebbe già potuta morire da un
pezzo la fotografia chimica...
Comunque, permettimi di bubitare del fatto che, stampare una Provia dia
risultati peggiori di una stampa giggitale... :-P
--
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo,
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)



title: Consigli su reflex digitale

text:
In data Sat, 24 Apr 2004 15:54:28 GMT, Cricro73 ha scritto:
>>> Dici è?
>>> L'hai mai vista una DIA :-)==<
>>
>> Mi sembra si parlasse di *stampe* ;-)
>
> Ah behhh...se fosse per le stampe per me sarebbe già potuta morire da un
> pezzo la fotografia chimica...
>
> Comunque, permettimi di bubitare del fatto che, stampare una Provia dia
> risultati peggiori di una stampa giggitale... :-P
Se è per questo ne dubito anch'io: poi evito di farlo per ovvi motivi di
costo (rullo di provia, 7 euro, stampa da dia 50x70 NUNCEVOJOPENSA').
E ho il timore che in molti laboratori la dia te la stampano dalla
scansione con uno scanner dedicato, visto che il trattamento
Ciba/ilfochrome è diventato peggio di un rito esoterico, tanto è raro...


title: foto panoramica (camedia master)

author: biancmax

text:
Ciao, ho una oly c 4000 zoom. Ho provato a fare 2 foto con il metodo
panorama e ad unirle con il prog. inserito su camedia master. Appena fatta
l'operazione ottengo un'unica foto a forma di lenti da binocolo anziche' il
formato rettangolare, a qualcuno e' successa la stessa cosa? e' normale?
ciao e a presto
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: foto panoramica (camedia master)

author: onda

text:
Si anch'io
ritengo sia normale, ritagliala con un programma di fotoritocco???
Hai notato la perfezione nell'unione???
On Mon, 02 Dec 2002 11:18:11 GMT, in it.arti.fotografia.digitale you
wrote:



title: foto panoramica (camedia master)

author: Diamond

text:
E' normalissimo,
prova ad aumentare la zona di sovrapposizione, l'effetto 'binocolo'
diminuira' e le distorsioni ottiche saranno minori.
"biancmax" <
a...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z184Z234Y...@usenet.libero.it...



title: A proposito di Gogle e cerca immagini rubate

author: joserg


text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e6a06c8$0$15659$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Azz.....
> Questa sembra abbiano fatto a gara a rubarmela!
>
http://www.google.it/search?hl=it&tbs=sbi:AMhZZiv2ShwATT4M2QI2dOKz1-2FLZn9GEOxn0gXYQ-jAanGeFW16xboTx0BD7XCm2tAgqXiC3PzwWwTOCViilE9QhSSTKKBwykGatcrPIcukbzFfyx7cx3MmKEssZQyqM4inF5WIXS_1gvu4swz7mudykA-YQHiY2IfhMHaN2ouVKqHVW4fwkyc0FE-qPgSbgu8aE3mGUFYRwkpsUox7dMI0O6I1zEGTE1bd7T2JAqAFvcZ_1q1UM8oZm3QtjzdNPdw7gzm0GtBaB_1RALpCw_1fixuei16hSF6qy0muaCDkq0BAFrFlvj3GWc2RDb6GXMTBuhqOq44l62N7vdnKEc_1zeM-0UtMc6TCZD3IpAxwCjq25MwidKFa-istbPiDU3NDXqMhtj6XFQ8rTiJYS3ygVR0AlVHGk82Yv0764SXN3y8w1WUvOVzyXhQKZvU5Xz8Ug6zLLQKLSsXfOo31ZTF8aEjxwjzEOaaWA5ru5u0iGq-r5A4tCZwAtITKM8QQVuCqtDDd-0Hf-95mCESsiHqelFt-XsSOhwowPhBUt1C-4fRDdS5Ck_1PzoGm6nb8kxp3yVhezKmkRRjLjJhuvKvz8Oti9tlHoH0_1hPVJW2XfxuzxGUtAYK_18uzhWL0qkofYt5k2Y1sDlOsAoA-jWUJg-8fTzKzuoALVWcU3RIiiRPYFPkVOpDc6Alw5Pc6OvhoztPJ5qsYsVMCASWVtwVMEQdOOhsMaRuBqi8jKFzt_1b-20PLsYqb8lrH_1AC3ISdwsui6jKCfK_1yNUOIm1_1yE8VSD8W4azJFg6f62Jr4kFFR1Rzok0v8AUu0TcnoF-OuvmU_1aFvTyvwH4xzuy9K-AC-TBKockglkGqUzva77EskDueGcN7_17K_1eTFZIDX_1CawCqm0U_1wy90FhsUpeNhMb_1mHZOGjrqoddNxUhAh4YqUZ4AUNd4nOWqrBj-tm7SRUikmkmZNfCDrWd5F7PoChAdmAijYoJBSdAM4P-cuPbsgw7evFsZ_1e7Zj2BL4VvmddjNCCrZ85r19o2hJUvUZTwjaOZBsg_1fk3ekYBOpMNjBxmU-zmCFsOjHDjKnCGvPVDLxS-0nK6I_1I30TSlbYAaTO46vX3SOBeadrqkr8Ul5y30MANIxJMq0UNGEFQgJwm1YoydA2nE4RZNdbkLLfP87N9mxD2oGmrW-VP47dsEpDdMKFDDLj_1oRGlbc7LQWoHka1CSN95gmHNgny61WSMoLR7No_1T8PK90j3x5CkWQZFiiJEbT2bqkD1K_1llUOMJ2HR5PXtKZEGyR8aEmb-mTa0bHlHSPN3k2FNi8O3rQ&prmd=ivns&ei=VwZqTsbhOvDP4QTZtNjPBA&start=0&sa=N&biw=1024&bih=571
>
perfino i fumetti ci hanno fatto!
http://www.qtruni.com/ib/index.php?showtopic=8425


author: Brasco

text:
On 9 Set, 15:29, "joserg" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Azz.....
> Questa sembra abbiano fatto a gara a rubarmela!
http://www.google.it/search?hl=it&tbs=sbi:AMhZZiv2ShwATT4M2QI2dOKz1-2.
..
come a me questa:
http://tinyurl.com/3v2essy
:)


text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e6a099c$0$15666$4faf...@reader2.news.tin.it...

Roba da matti, e sono centinaia di siti:
http://dematom.com/428034-svoi-bog-esti-u-kajdogo.html


author: L Infante di Spagna

text:
On 9 Set, 14:46, "joserg" <
jose...@alice.it
> wrote:
> "joserg" <
jose...@alice.it
> ha scritto nel messaggionews:4e6a099c$0$15666$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> > "joserg" <
jose...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:4e6a06c8$0$15659$4faf...@reader2.news.tin.it...
> >> Azz.....
> >> Questa sembra abbiano fatto a gara a rubarmela!
> >>
http://www.google.it/search?hl=it&tbs=sbi:AMhZZiv2ShwATT4M2QI2dOKz1-2.
..
>
> > perfino i fumetti ci hanno fatto!
> >
http://www.qtruni.com/ib/index.php?showtopic=8425
>
> Roba da matti, e sono centinaia di siti:
http://dematom.com/428034-svoi-bog-esti-u-kajdogo.html
Annatevene affanculo tutti quanti
A me non ne hanno fregata nessuna!
Stasera butto tutto alle ortiche
--
<)<)
L'Infante di Spagna


text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b6a57d5-5599-49f2...@t3g2000vbe.googlegroups.com...

AH AH AH AH
Credimi, non è piacevole!


text:
On 9 Set, 15:00, "joserg" <
jose...@alice.it
> wrote:
> "L Infante di Spagna" <
linfantedispa...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:4b6a57d5-5599-49f2...@t3g2000vbe.googlegroups.com...

E' un misto di soddisfazione e rodimento di culo...
A me e' successo un fatto simile, anni fa.
Portavo a far svliluppare e stampare le pellicole in un negozio di
Roma. Un giorno andando a ritirare degli ingrandimenti vedo appese
dietro al bancone 3/4 foto mie. Inconfondibili, per me, per via di
alcuni particolari che me avevano rese subito risonoscibili. La cosa
mi fece piacere, ma anche un po' rodere perche' se le mie foto ti
piacciono allora chiedimele, no che te le "freghi" duplicandole senza
dire niente a nessuno. Cmq quando la volta dopo gli ho detto che mi
sembravano proprio delle foto mie quello ha negato dicendo che erano
non ricordo piu' di chi, ma la volta successiva non c'erano piu'.
Dopo quella volta non ci sono piu' andato.



text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d001596f-9ad8-4442...@n35g2000yqf.googlegroups.com...
On 9 Set, 15:00, "joserg" <
jose...@alice.it
> wrote:
> "L Infante di Spagna" <
linfantedispa...@libero.it
> ha scritto nel
> messaggionews:4b6a57d5-5599-49f2...@t3g2000vbe.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 9 Set, 14:46, "joserg" <
jose...@alice.it
> wrote:
> >> "joserg" <
jose...@alice.it
> ha scritto nel
> >> messaggionews:4e6a099c$0$15666$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> >> > "joserg" <
jose...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> >> >news:4e6a06c8$0$15659$4faf...@reader2.news.tin.it...
> >> >> Azz.....
> >> >> Questa sembra abbiano fatto a gara a rubarmela!
> >> >>
http://www.google.it/search?hl=it&tbs=sbi:AMhZZiv2ShwATT4M2QI2dOKz1-2.
..
>
> >> > perfino i fumetti ci hanno fatto!
> >> >
http://www.qtruni.com/ib/index.php?showtopic=8425

>
> >> Roba da matti, e sono centinaia di
> >> siti:
http://dematom.com/428034-svoi-bog-esti-u-kajdogo.html

>
> > Annatevene affanculo tutti quanti
> > A me non ne hanno fregata nessuna!
> > Stasera butto tutto alle ortiche
>
> > --
> > <)<)
> > L'Infante di Spagna
>
> AH AH AH AH
> Credimi, non č piacevole!

E' un misto di soddisfazione e rodimento di culo...
A me e' successo un fatto simile, anni fa.
Portavo a far svliluppare e stampare le pellicole in un negozio di
Roma. Un giorno andando a ritirare degli ingrandimenti vedo appese
dietro al bancone 3/4 foto mie. Inconfondibili, per me, per via di
alcuni particolari che me avevano rese subito risonoscibili. La cosa
mi fece piacere, ma anche un po' rodere perche' se le mie foto ti
piacciono allora chiedimele, no che te le "freghi" duplicandole senza
dire niente a nessuno. Cmq quando la volta dopo gli ho detto che mi
sembravano proprio delle foto mie quello ha negato dicendo che erano
non ricordo piu' di chi, ma la volta successiva non c'erano piu'.
Dopo quella volta non ci sono piu' andato.

--
<)<)
L'Infante di Spagna

Non č piacevole! Almeno, per me non lo č!
Cazzo! ci hanno fatto anche le vignette con una delle mie! :o(
15 pagine di Google, una media di 150 siti che si sono impossessati senza
dire nulla e gente che oltretutto l'ha pubblicata in forum a proprio nome,
ti passa davvero la voglia di pubblicare.
Ciao


author: Gelatina

text:
Il 09/09/11 15.20, joserg ha scritto:

> Non è piacevole! Almeno, per me non lo è!
> Cazzo! ci hanno fatto anche le vignette con una delle mie! :o(
> 15 pagine di Google, una media di 150 siti che si sono impossessati senza
> dire nulla e gente che oltretutto l'ha pubblicata in forum a proprio nome,
> ti passa davvero la voglia di pubblicare.
> Ciao
>
>

del maiale non si butta via nulla, fatti rimborsare !!!
:-)
la mia solidarietà, incondizionata.

--

analogic:

www.gelatina.altervista.org

digit:

www.digitina.altervista.org


author: Simone

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e6a1289$0$15668$4faf...@reader2.news.tin.it...

> Non č piacevole! Almeno, per me non lo č!
> Cazzo! ci hanno fatto anche le vignette con una delle mie! :o(
> 15 pagine di Google, una media di 150 siti che si sono impossessati senza
> dire nulla e gente che oltretutto l'ha pubblicata in forum a proprio nome,
> ti passa davvero la voglia di pubblicare.
> Ciao

forse č venuto il momento che tu le metta in vendita..;)


author: Marco Cerri

text:
On 9 Set, 15:20, "joserg" <
jose...@alice.it
> wrote:

> Non piacevole! Almeno, per me non lo !
> Cazzo! ci hanno fatto anche le vignette con una delle mie! :o(
> 15 pagine di Google, una media di 150 siti che si sono impossessati senza
> dire nulla e gente che oltretutto l'ha pubblicata in forum a proprio nome,
> ti passa davvero la voglia di pubblicare.
> Ciao

questo è internet, un buon deterrente sarebbe quello di non metterle
su flickr =)


author: MaxDJ

text:
"joserg"  ha scritto nel messaggio
news:4e6a099c$0$15666$4faf...@reader2.news.tin.it...

>perfino i fumetti ci hanno fatto!
>
http://www.qtruni.com/ib/index.php?showtopic=8425

AHAHAHAHAH...su un sito arabo ! :D

--
MaxDJ


text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio
news:4b6a57d5-5599-49f2...@t3g2000vbe.googlegroups.com...
>Annatevene affanculo tutti quanti
>A me non ne hanno fregata nessuna!
>Stasera butto tutto alle ortiche

...io mi rivolgerei ai sindacati !

--
MaxDJ


author: Maigret

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e6a1289$0$15668$4faf...@reader2.news.tin.it...
agna
>
> Non č piacevole! Almeno, per me non lo č!
> Cazzo! ci hanno fatto anche le vignette con una delle mie! :o(
> 15 pagine di Google, una media di 150 siti che si sono impossessati senza
> dire nulla e gente che oltretutto l'ha pubblicata in forum a proprio nome,
> ti passa davvero la voglia di pubblicare.

miiiiiiiiiiiiii.... da quanto l'ho detto che avresti dovuto venderle???
Venderle! Non regalarle :DD!


author: Riru

text:
Il 09/09/2011 14:57, L Infante di Spagna ha scritto:

>
> Annatevene affanculo tutti quanti
> A me non ne hanno fregata nessuna!
> Stasera butto tutto alle ortiche
>
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna

ahahahahahahahahhahahahhahahaha :))))


text:
"MaxDJ" <Ma...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:j4dfjj$e1n$1...@news.task.gda.pl...

Almeno si capisse ciň che ci hanno scritto! :o(


text:
"Maigret" <
Me...@aiole.it
> ha scritto nel messaggio
news:j4dghu$fvr$1...@speranza.aioe.org...

ma io mica le ho regalate!.....Se le sono prese!
:o)


text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e6a06c8$0$15659$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Azz.....
> Questa sembra abbiano fatto a gara a rubarmela!
-mTa0bHlHSPN3k2FNi8O3rQ&prmd=ivns&ei=

io in 5 minuti ho gią trovato di tutto, incluso questa pagina di un sito
svedese (e poi dicono dei napoletani...)
http://www.proinox.se/ENGLISH.htm


author: ADF


author: Skywalker Senior

text:
joserg ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Azz.....
> Questa sembra abbiano fatto a gara a rubarmela!
>
http://www.google.it/search?hl=it&tbs=sbi:AMhZZiv2ShwATT4M2QI2dOKz1-2FLZn9

ok... però imparate ad usare tinyurl o qualcosa di analogo!
Non si possono vedere 'sti link kilometrici!

--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/

http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


text:
Segnalo questa comoda estensione per firefox, che fa comparire cliccanco
con il tasto destro su una immagine la voce "reverse search with
google", senza dover stare a copiare e d incollare il link della foto.

https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/google-reverse-image-search/


text:
">[ale]<" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:j4dvvv$otr$1...@speranza.aioe.org...

bueno, ma non serve copiare/incollare ecc... basta fare il dragndrop della
foto, anche da acdsee, sul browser... c'ho messo molto più a scriverlo che a
farlo :D


author: Uguccione ☻

text:
> ma io mica le ho regalate!.....Se le sono prese!

Spero che almeno la mia foto di Sinclair
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/5400738016

sia servita a vendere qualche maglietta:
http://tinyurl.com/3gs7yjy

--
Il vero fotografo a 5 stelle


text:

Ah, non lo sapevo del drag 'n drop... è ancora più semplice!
...e l'estensione che ho indicato serve a cercare foto che sono già sul
web, non foto che sono salvate in locale.


author: LaRana

text:
Altro sito dedito ai furti
http://www.newnotizie.it/2011/09/03/vasco-rossi-
�non-sono-ricoverato-ho-occupato-una-
clinica�/
Ciao
A
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: IgnazioGSS�

text:
On Fri, 9 Sep 2011 14:46:46 +0200, "joserg" <
jos...@alice.it
> wrote:
>
>Roba da matti, e sono centinaia di siti:
La foto pero' effettivamente e' stupenda, abbi pazienza! :)


title: fuji vs nikon

author: ricc

text:
Ciao a tutti
rieccomi a voi con la mia solita domanda :-)))
Ho letto bene le caratteristiche della fuji 602 fine pix e mi chiedo...ma la
qualità delle immagini è davvero da 6 milioni di pixel ? Chi la conosce ne è
rimasto soddisfatto? Secondo voi è migliore la fujy o la nikon coolpix 5000
o 5700 come rapporto qualità prezzo..?
Forse non si nota ma sto barcamenandomi nell'ardua decisione di acquistare
una fotocamera digitale :-)
Grazie per la pazienza
Riccardo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: fuji vs nikon

author: Hotwax

text:
"ricc" <
ric...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:193Z76Z233Z102Y...@usenet.libero.it...
> ma la
> qualità delle immagini è davvero da 6 milioni di pixel ?
Neanche lontanamente!!!
E' una eccellente 3 MP.
>  Secondo voi è migliore la fujy o la nikon coolpix 5000
> o 5700 come rapporto qualità prezzo..?
C'è troppa differenza di prezzo tra le tre macchine...


title: fuji vs nikon

author: Riccardo

text:
> qualità delle immagini è davvero da 6 milioni di pixel ? Chi la conosce ne è
> rimasto soddisfatto? Secondo voi è migliore la fujy o la nikon coolpix 5000
> o 5700 come rapporto qualità prezzo..?
La Fuji arriva a quella risoluzione per "interpolazione", ovviamente
troverai sicuramente artefatti vista la modifica dei pixel in digitale, la
Nikon dispone di ben 5,24Mpixel reali, per questo la differenza di prezzo
è alta!
Il rapporto qualità prezzo non puoi farlo tra queste due macchine, sono
tutte e due ottime macchine, ma ovviamente ognuna vale ciò che la paghi.
Ciao...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fuji vs nikon

text:
> La Fuji arriva a quella risoluzione per "interpolazione", ovviamente
> troverai sicuramente artefatti vista la modifica dei pixel in digitale, la
> Nikon dispone di ben 5,24Mpixel reali, per questo la differenza di prezzo
> è alta!
> Il rapporto qualità prezzo non puoi farlo tra queste due macchine, sono
> tutte e due ottime macchine, ma ovviamente ognuna vale ciò che la paghi.
> Ciao...
>
Hai ragione comunque ho visto alcune foto fatte falla fuji alla massima
risoluzione 2.800 x 2.200 , adesso non ricordo i pixel precisi, e la fuji fa
ottime foto...nitidissime sembra che ci sia pochissima differenza ad occhio
nudo tra la nikon e la fuji...
Comunque le foto che faccio le dovrei stampare...in sintesi volevo sapere se
vale la pena comprare la fuji con 6MP anche se interpolati, oppure mi
conviene comprare una olympus a 4MP effettivi (che costa anche di meno) ....
Grazie per la risposta



title: fuji vs nikon

text:
Se la stampa resta il normale 10x15 ti basta anche L'Olympus,
altrimenti devi andare anche oltre i 5Mp, ricorda che la quantità di pixel
è la qualità proporsionata alla dimensione, cioè quanti pixel si hanno in
una determinata area.
Se vai oltre i 5Mp comunque ti consiglio la 5700.
Ciao



title: fuji vs nikon

text:
Il 01 Ott 2002, 23:28,
ric...@tiscali.it
 (Riccardo) ha scritto:
> Se la stampa resta il normale 10x15 ti basta anche L'Olympus,
> altrimenti devi andare anche oltre i 5Mp, ricorda che la quantità di pixel
> è la qualità proporsionata alla dimensione, cioè quanti pixel si hanno in
> una determinata area.
> Se vai oltre i 5Mp comunque ti consiglio la 5700.
> Ciao
 Potrebbe quindi andare anche la fuji visto che ha un gran numero di pixel in
uscita (equivalenti appunto a 6 milioni) o mi sbaglio?
Grazie ancora



title: fuji vs nikon

text:
ricc wrote:
> Il 01 Ott 2002, 23:28,
ric...@tiscali.it
 (Riccardo) ha scritto:
> > Se la stampa resta il normale 10x15 ti basta anche L'Olympus,
> > altrimenti devi andare anche oltre i 5Mp, ricorda che la quantità di pixel
> > è la qualità proporsionata alla dimensione, cioè quanti pixel si hanno in
> > una determinata area.
> > Se vai oltre i 5Mp comunque ti consiglio la 5700.
> > Ciao
>  Potrebbe quindi andare anche la fuji visto che ha un gran numero di pixel in
> uscita (equivalenti appunto a 6 milioni) o mi sbaglio?
> Grazie ancora
> Riccardo
La Fuji utilizza interpolazione, in pratica sono 3 Mp, il computer interno
della macchina ti inserisce gli altri 3Mp creandoli digitalmente.
Non sono reali, nel senso che non vengono catturati dal CCD, ma la
macchina vicino ad un pixel verde inserisce un altro pixel verde, giallo
lo inserisce giallo, e cosi via fino ad arrivare a 6Mp.
Praticamente se cè un punto dell'immagine che ha 200.000 pixel verdi, la
macchina elabora le sfumature e ne aggiunge altri 200.000....
In linea di massima hai capito?
E' semplicemente un'aggiunta di pixel.
Sicuramente i pixel reali non hanno niente a che vedere con
l'interpolazione, se hai un occhio da fotografo (digitale), te ne accorgi
subito della differenza.



title: consiglio

author: Fabio

text:
Sono indecisissimo sull'acquisto di una delle seguenti fotocamere.
Secondo voi? Qualcuno puň dirmi qualche difetto "grave" di una cosě che la
escludo dalla lista?
-nikon coolpix 8400
-olympus C-8080
-canon powershot G6
-sony DSC-V3


title: consiglio


title: consiglio

text:
"Fabio" <
monst...@virgilio.it
> ha scritto
> -nikon coolpix 8400
> -olympus C-8080
> -canon powershot G6
> -sony DSC-V3
la c-8080 č il meglio nella sua categoria, la g6 non fa parte della stessa
fascia ma č anch'essa molto buona. tra queste due scegli anche in base a
prezzo, dimensioni, megapixel, che sono diversi.
ciao
st


title: consiglio

author: thewizardofwiz

text:
> Sono indecisissimo sull'acquisto di una delle seguenti fotocamere.
nella categoria
1) -olympus C-8080
2) -canon powershot G6
ciao
Fabio


title: la strana vite nella 300d

author: Diamond

text:
Cari amici,
a cosa serve quella strana vite che c'e' dietro lo specchio (tra lo specchio
e il sensore) della 300d, visibile solo quando si alza lo specchio
(modalita' pulisci sensore). Forse serve a tarare l'autofocus ?


title: [YT] Video 550D

author: Tafano

text:
Ho conosciuto un tizio simpatico ad una cena di nerd, che dopo due
minuti che parlavamo, mentre scattava con la sua Canon, mi ha fatto
vedere il video del fratello cantante:
http://www.youtube.com/watch?v=zQeqNe9QwYo
Dice che � quasi sicuro che sia stato girato interamente con la 550D
perch� cos� gli hanno detto regista e fratello, ma forse qualche scena �
stata ripresa con la 7D.
Pare che un buono chassis per usare comodamente la macchina come
cinepresa costi pi� della macchina stessa.
Direi che non � niente male, anche se il gioco di sfocare continuamente
non sia il massimo come test di qualit�.
--
firma


title: [YT] Video 550D

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hurlur$ota$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ho conosciuto un tizio simpatico ad una cena di nerd,
Ossìmoro !
>
http://www.youtube.com/watch?v=zQeqNe9QwYo
rotfl !
> Pare che un buono chassis per usare comodamente la macchina come
> cinepresa costi più della macchina stessa.
http://www.youtube.com/watch?v=iRxnV8thZSU&feature=related
> Direi che non è niente male, anche se il gioco di sfocare continuamente
> non sia il massimo come test di qualità.
non è un gioco....è praticamente impossibile tenere a fuoco un soggetto in
movimento lungo l'asse di ripresa , perchè non ha l'AF continuo !
stasera proverò a giocare con il 135 f/2 , impostando l'AF Live e provando a
tenere premuto il pulsante AF ON per vedere se si riesce in qualche modo a
simulare l'AF continuo delle telecamere !
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [YT] Video 550D

text:
Il 11/06/2010 10:52, MaxDJ ha scritto:
>>
http://www.youtube.com/watch?v=zQeqNe9QwYo
>
> rotfl !
A me sembra di buona qualit�.
> non � un gioco....� praticamente impossibile tenere a fuoco un soggetto in
> movimento lungo l'asse di ripresa , perch� non ha l'AF continuo !
Peccato.
> stasera prover� a giocare con il 135 f/2 , impostando l'AF Live e provando a
> tenere premuto il pulsante AF ON per vedere se si riesce in qualche modo a
> simulare l'AF continuo delle telecamere !
Good!
--
firma


title: [YT] Video 550D

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hut9qd$v03$6...@tdi.cu.mi.it...
>>>
http://www.youtube.com/watch?v=zQeqNe9QwYo
>>
>> rotfl !
>
> A me sembra di buona qualità.
no...non mi riferivo alla qualità del filmato....
ma alla maniacale tendenza dei partenopei di voler emulare i pochi noti
cantanti stile Nino d'Angelo o Giggi d'Alessio ! :)
su youtube se ne trovano a badilate.... ! :)
>> non è un gioco....è praticamente impossibile tenere a fuoco un soggetto
>> in
>> movimento lungo l'asse di ripresa , perchè non ha l'AF continuo !
>
> Peccato.
è scritto ben chiaro sul libretto azzurro delle istruzioni ! :(((
solo un bravo cineoperatore abituato a lavorare in MF saprebbe gestire in
modo ottimale la messa a fuoco continua con sapiente utilizzo della PdC
ridotta !
>> stasera proverò a giocare con il 135 f/2 , impostando l'AF Live e
>> provando a
>> tenere premuto il pulsante AF ON per vedere se si riesce in qualche modo
>> a
>> simulare l'AF continuo delle telecamere !
>
> Good!
i feel !



title: [YT] Video 550D

text:
Il 11/06/2010 14:37, MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:hut9qd$v03$6...@tdi.cu.mi.it...
>>>>
http://www.youtube.com/watch?v=zQeqNe9QwYo
>>>
>>> rotfl !
>>
>> A me sembra di buona qualità.
>
> no...non mi riferivo alla qualità del filmato....
lo so, stavo sorvolando :P
> ma alla maniacale tendenza dei partenopei di voler emulare i pochi noti
> cantanti stile Nino d'Angelo o Giggi d'Alessio ! :)
> su youtube se ne trovano a badilate.... ! :)
hai sbagliato i riferimenti culturali
> è scritto ben chiaro sul libretto azzurro delle istruzioni ! :(((
> solo un bravo cineoperatore abituato a lavorare in MF saprebbe gestire in
> modo ottimale la messa a fuoco continua con sapiente utilizzo della PdC
> ridotta !
il mirino della 550 non fa schifo ma secondo me non permette una cosa
del genere fatta bene anche se sei bravo
>>> stasera proverò a giocare con il 135 f/2 , impostando l'AF Live e
>>> provando a
>>> tenere premuto il pulsante AF ON per vedere se si riesce in qualche modo
>>> a
>>> simulare l'AF continuo delle telecamere !
>>
>> Good!
>
> i feel !
>
paraparaparapà
--
firma


title: [YT] Video 550D

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hutbas$v03$2...@tdi.cu.mi.it...
>> ma alla maniacale tendenza dei partenopei di voler emulare i pochi noti
>> cantanti stile Nino d'Angelo o Giggi d'Alessio ! :)
>> su youtube se ne trovano a badilate.... ! :)
>
> hai sbagliato i riferimenti culturali
che dovevo dire ?
napoletani ?   campani ?



title: [YT] Video 550D

text:
Il 11/06/2010 14:54, MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:hutbas$v03$2...@tdi.cu.mi.it...
>>> ma alla maniacale tendenza dei partenopei di voler emulare i pochi noti
>>> cantanti stile Nino d'Angelo o Giggi d'Alessio ! :)
>>> su youtube se ne trovano a badilate.... ! :)
>>
>> hai sbagliato i riferimenti culturali
>
> che dovevo dire ?
> napoletani ?   campani ?
quello che fa 'sto tizio non c'entra niente con napoli e la campania,
cantanti di quel genere ci sono in tutta italia.
purtroppo non raggiunge nimimanente il livello dei miei miti, uno su
tutti Lorenz
--
firma


title: [YT] Video 550D

text:
Il 11/06/2010 15:07, Tafano ha scritto:
> purtroppo non raggiunge nimimanente
nimimamente č bellissimo, adesso vado altrove e faccio finta di averlo
fatto apposta
--
firma


title: [YT] Video 550D

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hutcdv$25r$4...@tdi.cu.mi.it...
> quello che fa 'sto tizio non c'entra niente con napoli e la campania,
> cantanti di quel genere ci sono in tutta italia.
naaaaaaaaa....
lo stile è inconfondibile, fidati...!  :)
tu non lo vedi perchè ci sei dentro, ma chi è del nord lo capisce al volo !
:)



title: [YT] Video 550D

text:
Il 11/06/2010 15:39, MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:hutcdv$25r$4...@tdi.cu.mi.it...
>> quello che fa 'sto tizio non c'entra niente con napoli e la campania,
>> cantanti di quel genere ci sono in tutta italia.
>
> naaaaaaaaa....
> lo stile è inconfondibile, fidati...!  :)
> tu non lo vedi perchè ci sei dentro, ma chi è del nord lo capisce al volo !
> :)
'sta minchia
--
firma


title: [YT] Video 550D

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:huu1c2$kjs$1...@tdi.cu.mi.it...
>> naaaaaaaaa....
>> lo stile � inconfondibile, fidati...!  :)
>> tu non lo vedi perch� ci sei dentro, ma chi � del nord lo capisce al volo
>> !
>> :)
>
> 'sta minchia
come preferisci..! :)



title: [YT] Video 550D

text:
Il 12/06/2010 11:59, MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:huu1c2$kjs$1...@tdi.cu.mi.it...
>>> naaaaaaaaa....
>>> lo stile è inconfondibile, fidati...!  :)
>>> tu non lo vedi perchè ci sei dentro, ma chi è del nord lo capisce al volo
>>> !
>>> :)
>>
>> 'sta minchia
>
>
> come preferisci..! :)
Già confondere Nino D'Angelo con Gigi D'alessio è grave, sia
culturalmente che musicalmente, credere che poi l'uno o l'altro siano
tra i riferimenti del cantante del video è assurdo. Ma cosa credi, che
una città come Napoli (o come qualsiasi altra città di più di 3
abitanti) abbia una cultura unica e non sia invece un insieme di
culture, tradizioni e modi di pensare diversi? Basta una vaga
similitudine linguistica ad accomunare gruppi così diversi?
Tutto ciò è offensivo!
Ti mando giggidalessio, così impari!
--
firma


title: [YT] Video 550D

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:huvmvl$ngl$1...@tdi.cu.mi.it...
> Già confondere Nino D'Angelo con Gigi D'alessio è grave,
si, infatti uno è napoletano e l'altro è altoatesino, no ?!?!
MA VAVAVAVAVAVA !!!!!!!!!!



title: [YT] Video 550D

text:
Il 12/06/2010 12:32, MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:huvmvl$ngl$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Già confondere Nino D'Angelo con Gigi D'alessio è grave,
>
> si, infatti uno è napoletano e l'altro è altoatesino, no ?!?!
> MA VAVAVAVAVAVA !!!!!!!!!!
certe volte sei ottuso come un leghista
--
firma


title: [YT] Video 550D

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:huvo1v$ofh$2...@tdi.cu.mi.it...
>> si, infatti uno č napoletano e l'altro č altoatesino, no ?!?!
>> MA VAVAVAVAVAVA !!!!!!!!!!
>
> certe volte sei ottuso come un leghista
no...sei tu che hai la maniacale tendenza a fare il patriota (
napoletanamente parlando ) ad oltranza prendendoti troppo sul serio !  :))
guajňňň  ...ti voglio bbbbbene ! :))
--
MaxDJŠŽ



title: [YT] Video 550D

text:
Il 12/06/2010 12:35, MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:huvo1v$ofh$2...@tdi.cu.mi.it...
>>> si, infatti uno � napoletano e l'altro � altoatesino, no ?!?!
>>> MA VAVAVAVAVAVA !!!!!!!!!!
>>
>> certe volte sei ottuso come un leghista
>
>
> no...sei tu che hai la maniacale tendenza a fare il patriota (
> napoletanamente parlando ) ad oltranza prendendoti troppo sul serio !  :))
> guaj���  ...ti voglio bbbbbene ! :))
>
Non hai capito un cazzo! E' come se dicessi che il terrorismo rosso fa
parte della tua cultura perch� sei di Bologna.
Ricchio'!
http://www.katanka.net/marziano/files/discografia/Singoli/Gianfranco%20Marziano%20e%20Dj%20Armynio%20-%20Spot%20neomelodico%20(Franco%20Calieri).mp3
Ascolta e impara!
--
firma


title: [YT] Video 550D

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:huvobv$oqb$1...@tdi.cu.mi.it...
> Non hai capito un cazzo!
no, sei tu che non hai capito un cazzo... ma non importa, ti voglio bene lo
stesso anche se sei incazzato per una cosa stupida e detta senza senza
cattiveria , per prenderti in giro ! :))
Ciao Tafà.... vado al lago , ci sentiamo lunedì ! :)
--
MaxDJ©®



title: [YT] Video 550D

text:
Il 12/06/2010 12:47, MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:huvobv$oqb$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Non hai capito un cazzo!
>
> no, sei tu che non hai capito un cazzo...
ho capito che stai sfottendo, ma è così bello fare la parte seria,
magari qualcuno impara qualcosa! :D
ma non importa, ti voglio bene lo
> stesso anche se sei incazzato per una cosa stupida e detta senza senza
> cattiveria , per prenderti in giro ! :))
non posso incazzarmi su internet! e se lo credi è evidente che non hai
ascoltato il link, puzzone!
> Ciao Tafà.... vado al lago , ci sentiamo lunedì ! :)
fai foto, strunz'!
--
firma


title: [YT] Video 550D

author: FatherMcKenzie

text:
Il 12/06/2010 12.43, Tafano ha scritto:

___________________________________________________________________________
|> Non hai capito un cazzo! E' come se dicessi che il terrorismo rosso
fa   |
|> parte della tua cultura perché sei di Bologna.
     |
|___________________________________________________________________________|
questa è da incorniciare, e io la incornicio
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: [YT] Video 550D

text:
Il 12/06/2010 13:18, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 12/06/2010 12.43, Tafano ha scritto:
>
> ___________________________________________________________________________
> |> Non hai capito un cazzo! E' come se dicessi che il terrorismo rosso
> fa   |
> |> parte della tua cultura perché sei di Bologna.     |
> |___________________________________________________________________________|
>
>
> questa è da incorniciare, e io la incornicio
Non mi hai diciuto cosa pensi di quell'articolo, fadèr :)
--
firma


title: [OT] Firefox 2 e dpreview.com: incompatibili?

author: Rayban

text:
Ho aperto
dpreview.com
 con FF2 e invece delle immagini vedo una scritta
che dice "Access denied" e un testo che parla dei diritti
dell'amministratore del sito sulle immagini.
Vi capita anche a voi? (Firefox per Mac)
--
per scrivermi togli .es


text:
> Vi capita anche a voi? (Firefox per Mac)
mai avuto nemmeno mezzo problema con FF2
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


author: Lord Rayden

text:
"Rayban" <
rayba...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hs7em8.ytxsc21rkyqr4N%rayba...@gmail.com...
> Ho aperto
dpreview.com
 con FF2 e invece delle immagini vedo una scritta
> che dice "Access denied" e un testo che parla dei diritti
> dell'amministratore del sito sulle immagini.
> Vi capita anche a voi? (Firefox per Mac)
No! Hai messo qualche plugin o usi tor?


text:
Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:

Non, non ho fatto niente veramente (almeno non ricordo).
Ecco cosa vedo
http://personales.ya.com/rayban71/dpreview/



author: dr@x il puffo muratore

text:
> Ecco cosa vedo
>
>
http://personales.ya.com/rayban71/dpreview/
> --
> per scrivermi togli .es
fammi vedere bello leggibile l'avviso, non riesco a leggere il testo,
navighi attraverso un qualsiasi tipo di proxy?
--
puffodrax
__________________________________________________________
mail:
draxinoN...@freemail.it
__________________________________________________________
"dai diamanti non nasce niente
 dal letame nascono i fiori" [FdA]


author: sys-key

text:
Rayban ha scritto:
> Ho aperto
dpreview.com
 con FF2 e invece delle immagini vedo una scritta
> che dice "Access denied" e un testo che parla dei diritti
> dell'amministratore del sito sulle immagini.
> Vi capita anche a voi? (Firefox per Mac)
>
no, ma io sono in regola colle bollette condominio
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


text:
"Rayban" <
rayba...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hs7fpn.12bfaz619nym4gN%rayba...@gmail.com...
[...]
C'è qualcosa che non passa il referrer correttamente!


text:
dr@x il puffo muratore <
draxinoN...@freemail.it
> wrote:
> > Ecco cosa vedo
> >
> >
http://personales.ya.com/rayban71/dpreview/
> > --
> > per scrivermi togli .es
>
> fammi vedere bello leggibile l'avviso, non riesco a leggere il testo,
> navighi attraverso un qualsiasi tipo di proxy?
>
Puoi leggerlo meglio adesso.
Ma è strano perche con l'altro browser (Safari) si vede normalmente.
Adesso scrivo all'amministratore di dpreview...



text:
come già ipotizzato da lord rayden il sito dpreview crede che tu tenti di
visualizzare le immagini di dpreview (anche quelle che compongono la
grafica) all'interno di un pagina web che non risiede sul dominio
dpreview.com
, le ipotesi sono due, o il tuo browser non passa il referrer
(potrebbe anche essere un problema di firewall configurato distattamente),
oppure passi per un proxy che per qualche motivo cerca di scarica
autonomamente le immagini, alcuni gestori di internet per motivi diversi
offrono ai loro clienti delle immagini ricampionate in automatico dai proxy
per risparmiare banda, o per rendere ai propri clienti la navigazione +
rapida, che connessione usi? hai qualche software di "pseudoaccelerazione"
della navigazione attiva (libero ne aveva uno) secondo me è questa la cosa +
probabile,
> Puoi leggerlo meglio adesso.
> Ma è strano perche con l'altro browser (Safari) si vede normalmente.
> Adesso scrivo all'amministratore di dpreview...
magari safari non è visto dal software di accelerazione e naviga bypassando
il sistema di "accelerazione"
spero di essermi spiegato, sono appena sveglio
buona giornata!
--
puffodr@x



text:
dr@x il puffo muratore <
draxinoN...@freemail.it
> wrote:
> come giŕ ipotizzato da lord rayden il sito dpreview crede che tu tenti di
> visualizzare le immagini di dpreview (anche quelle che compongono la
> grafica) all'interno di un pagina web che non risiede sul dominio
>
dpreview.com
, le ipotesi sono due, o il tuo browser non passa il referrer
> (potrebbe anche essere un problema di firewall configurato distattamente),
> oppure passi per un proxy che per qualche motivo cerca di scarica
> autonomamente le immagini, alcuni gestori di internet per motivi diversi
> offrono ai loro clienti delle immagini ricampionate in automatico dai proxy
> per risparmiare banda, o per rendere ai propri clienti la navigazione +
> rapida, che connessione usi? hai qualche software di "pseudoaccelerazione"
> della navigazione attiva (libero ne aveva uno) secondo me č questa la cosa +
> probabile,
>
> > Puoi leggerlo meglio adesso.
> > Ma č strano perche con l'altro browser (Safari) si vede normalmente.
> > Adesso scrivo all'amministratore di dpreview...
>
> magari safari non č visto dal software di accelerazione e naviga bypassando
> il sistema di "accelerazione"
>
> spero di essermi spiegato, sono appena sveglio
>
> buona giornata!
>
Grazie tante della spiegazione.
Ho un adsl 4mb (sono in Spagna) e nessun software di "accelerazione"
(credo che neanche esiste per il Mac..).
Ho scritto all'abuse di dpreview affinche mi dai anche lui una
spiegazione ma la loro mail mi č rimbalzata (non esiste secondo quanto
dice il messaggio di ritorno..).
Rimarrň col mistero (e con Safari..).
Grazie ancora
ciao



title: [Photosig] 3, 2, 1 prima foto del 2003!!!

author: Rosario Occhipinti

text:
Niente di che...ma volevo mostrarvela!!!
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=610290
Grazie perchè mi sopportate!!!
--
Le mie foto:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=68729


author: Fiore

text:
"Rosario Occhipinti" <
Occhipin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:avsb7g$q4q$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Niente di che...ma volevo mostrarvela!!!
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=610290
Beh... niente male il quadro del maestro Teomondo Scrofalo sullo sfondo!!!


text:
:-))))
--
Le mie foto:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=68729
"Fiore" <po...@pipi.po> ha scritto nel messaggio
news:AZiU9.20993$0v.5...@news1.tin.it...



author: Giampi

text:
"Fiore" <po...@pipi.po> ha scritto nel messaggio
news:AZiU9.20993$0v.5...@news1.tin.it...
> Beh... niente male il quadro del maestro Teomondo Scrofalo sullo sfondo!!!
mitico :)


author: kudo

text:
"Fiore" <po...@pipi.po> wrote in message
news:AZiU9.20993$0v.5...@news1.tin.it...
> Beh... niente male il quadro del maestro Teomondo Scrofalo sullo sfondo!!!
Ecco chi era..... non mi veniva in mente....grazie... :)


title: Vendo Canon 10d+c.d.512 MB+2° batteria a.............

author: Giuseppe

text:
euro 1500. Garanzia italia. Perfetta, usato pochissimo. Imballi e scatola ,
compact flash 512 mb Kingstones
Giuseppe
3339491128


author: DG

text:
c'č l'obiettivo ? quale ?
ciao - Giuseppe
"Giuseppe" <
pippo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:p5ctb.23231$9_.8...@news1.tin.it...



text:
No, l'obiettivo non c'e' altrimenti l'avrei specificato.
Ciao
"DG" <giusdan***@
galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:rkctb.23304$9_.8...@news1.tin.it...



author: Savio

text:
Posso sapere il perche della vendita?
In che periodo è stata acquistata?
Di che zona sei te lo chiedo perche se posso ragiungerti di persona mi
potrebbe interessare
anche anche qualche obbietivo da vendere per la sudetta fotocamera
"Giuseppe" <
pippo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:p5ctb.23231$9_.8...@news1.tin.it...



text:
Se mi telefoni facciamo prima.
"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp4m9e$rhf$1...@newsreader.mailgate.org...



author: Apache

text:
"Giuseppe" <
pippo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:p5ctb.23231$9_.8...@news1.tin.it...

La vendi perchè non mette a fuoco vero??? ,-)
----------APACHE-------------

www.mauriziotoni.com


title: il prezzo della D90

author: lou

text:
lo sto tenendo d'occhio da un po'...
da quando e' uscita non e' mai calato;
ora con Nital c'e' la promozione del battery grip in omaggio che scade
il 30 aprile.
secondo voi a maggio avra' un calo sensibile? cosa e' successo con la
d300 dopo l'analoga promozione?
il prezzo Nital piu' basso che trovo attualmente e' 820 euro?
conoscete qualcuno che la vende a meno?


title: il prezzo della D90

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> lo sto tenendo d'occhio da un po'...
> da quando e' uscita non e' mai calato;
Nel frattempo lo Yen è andato alle stelle.
Nikon ha mantenuto invariato i prezzi dei corpi macchina... mentre obiettivi
e accessori sono aumentati


title: il prezzo della D90

author: GDM

text:
quindi il solo corpo come minimo a quanto bisogna acquistarlo????
grazie dei suggerimenti
e
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:49e8d0af$0$1120$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: il prezzo della D90

text:
"GDM" <NOSPAMg...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
> quindi il solo corpo come minimo a quanto bisogna acquistarlo????
>
> grazie dei suggerimenti
Guarda, non seguo il mercato giorno per giorno... tra l'altro non ho in
programma di acquistarne una e quindi men che meno sono informato.
Comunque in generale se dai una occhiata a:
www.fotocolombo.it
www.sanmarinophoto.com
In generale avrai una idea dei prezzi.
Di solito costano meno o molto meno rispetto ai negozi in centro città o ai
supermercati.... poi magari ci sono altri siti online dove spunti ulteriori
sconti... ma per avere una idea vanno bene.
Vedo un sacco di gente che acquista online in germania... e forse in questo
momento anche in GB visto il deprezzamento della sterlina.
Valuta però sempre il discorso garanzia.
Nital non la fa sull'attrezzatura import


title: consiglio acqisto

text:
volendo fra poco acquistare una digitale quale mi consigliate tra la fuji
602z e la canon g2?
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Prestazioni massime su batterie al litio

author: Radio Alce

text:
Leggendo un post mi sono abbastanza incuriosito: qual'e' su una batteria al
litio il procedimento di ricarica che mi permette di riuscire ad ottenere il
100% delle prestazioni.
Thanks


title: [foto] guardate un po che bel gattaccio....

author: ZioGian

text:
E pensare che è lungo 15 cm al massimo anche se sembra adulto ha circa 1
mese.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=297915
ZioGian


author: Luca F

text:
Gattaccia! :-)))
Se non sbaglio maschi di 3 colori non esistono!
....comunque bello!


author: sesa

text:
chi te l'ha detto che non esistono?
e perchč?


author: SuperMario

text:
"sesa" <
c.se...@libero.it
> ha scritto nel messaggio ...
> chi te l'ha detto che non esistono?
> e perchè?
E' geneticamente impossibile, se hanno i 3 colori tipici, sono solo femmine.
Ciao
SuperMario


title: (Mercatino) Vendo tokina 11-16 f 2,8 CANON

author: peppeniello

text:
Per passaggio a full frame, vendo questa bellissima ottica con
scontrino in data 15 luglio 2008 da foto mattioli in perfetto stato
(sempre tenuta coperta da filtro ed usata con massima cura). GARANZIA
ITALIANA FOWA, IMBALLI ORIGINALI E MANUALE INCLUSO. TUTTO COME DA
NEGOZIO. non credo che se ne trovino molte in giro usate, perciò se
volete un'ottica come nuova e risparmiare qualche soldo...
trattativa in mail solo per interessati. prego astenersi da offerte
assurde. (quando volevo vendere il mio 17-40 c'è stata gente che
voleva pagare 300 euro per un'ottica di un anno e mezzo...)
ciao
Antonio


text:
Per passaggio a full frame, vendo questa bellissima ottica con
scontrino in data 15 luglio 2008 da foto mattioli in perfetto stato
(sempre tenuta coperta da filtro ed usata con massima cura). GARANZIA
ITALIANA FOWA, IMBALLI ORIGINALI E MANUALE INCLUSO. TUTTO COME DA
NEGOZIO. non credo che se ne trovino molte in giro usate, perciò se
volete un'ottica come nuova e risparmiare qualche soldo...
siccome in parecchi mi hanno chiesto il prezzo in pvt, scrivo per
tutti che il prezzo dell'ottica è 430.
ciaoo a tutti
A


text:

l'annuncio è ancora valido...


text:
Per passaggio a full frame, vendo questa bellissima ottica con
scontrino in data 15 luglio 2008 da foto mattioli in perfetto stato
(sempre tenuta coperta da filtro ed usata con massima cura). GARANZIA
ITALIANA FOWA, IMBALLI ORIGINALI E MANUALE INCLUSO. TUTTO COME DA
NEGOZIO. non credo che se ne trovino molte in giro usate, perciò se
volete un'ottica come nuova e risparmiare qualche soldo...
Antonio


author: pik

text:

mi dici se puoi fare un pò di sconto la modalità di spedizione ed il
pagamento che accetti?


author: gabrielkoray

text:
Ciao Antonio, sono interessato all'acquisto di quest'ottica, fammi sapere a quanto la vendi grazie
peppeniello ha scritto:
>Per passaggio a full frame, vendo questa bellissima ottica con
>scontrino in data 15 luglio 2008 da foto mattioli in perfetto stato
>(sempre tenuta coperta da filtro ed usata con massima cura). GARANZIA
>ITALIANA FOWA, IMBALLI ORIGINALI E MANUALE INCLUSO. TUTTO COME DA
>NEGOZIO. non credo che se ne trovino molte in giro usate, perci=F2 se
>volete un'ottica come nuova e risparmiare qualche soldo...
>
>Antonio
--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web
http://www.nonsolonews.it


author: flapetri

text:
ciao,  è ancora disponibile il Tokina??  se si a che prezzo?
un saluto
flavio
flap...@tin.it



text:
peppeniello ha scritto:
>Per passaggio a full frame, vendo questa bellissima ottica con
>scontrino in data 15 luglio 2008 da foto mattioli in perfetto stato
>(sempre tenuta coperta da filtro ed usata con massima cura). GARANZIA
>ITALIANA FOWA, IMBALLI ORIGINALI E MANUALE INCLUSO. TUTTO COME DA
>NEGOZIO. non credo che se ne trovino molte in giro usate, perci=F2 se
>volete un'ottica come nuova e risparmiare qualche soldo...
>
>Antonio
Ciao Natonio non ho ancora ricevuto una tua risposta, volevo sapere a quanto vendevi quest'ottica. ciao grazie.
gabrie...@email.it



title: Acquisto da Pixmania: che roba!

author: Andrea

text:
Ciao a tutti, so che sono stati già scritti tanti messaggi
sull'argomento, ma penso sia importante aggiungerne un altro per gli
indecisi.
Ieri mattina alle 10.30 circa ho ordinato su Pixmania la Olympus
c-4000z. Pagamento con carta di credito. Appena concluso l'ordine
squilla il telefono: erano loro che chiedevano conferma dell'ordine.
Questa mattina alle 12.30 il corriere suonava alla mia porta.
Macchina arrivata in 26 ore!
Veramente un buon servizio.
Ciao


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

author: Boiafaus

text:
"Andrea" <
andrea....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:26624v4bu18rn8qeq...@4ax.com...

Come ti trovi con la Oly? Io l'ho vista oggi da un mio amico, ma non mi ha
saputo dire nulla sulle funzioni e facilità d'uso... ha bisogno dei suoi
tempi! :-)
Ciao


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

text:
On Wed, 5 Feb 2003 15:43:58 +0100, "Boiafaus"
<
boiafau...@inwind.it
> wrote:
>Come ti trovi con la Oly? Io l'ho vista oggi da un mio amico, ma non mi ha
>saputo dire nulla sulle funzioni e facilità d'uso... ha bisogno dei suoi
>tempi! :-)
>
>Ciao
>
Molto molto bella, il menù è però un po' complesso  ... ma fra un po'
ne conoscerò ogni anfratto! *-)
cià


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

author: .:Nicky G.:.

text:
ciao
quanto ti è costata la oly c4000 z?
hai preso solo la oly o anke la smartmedia e il caricatore??
ma la sede di pixmania di dove'? io vorrei ordinare ma ho paura ke poi nn
ricevo nulla.


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

text:


L'ho pagata 445 + 20 (corriere) = 546
Nei negozi l'ho vista a quasi 680 e anche oltre 700
Ho preso solo la macchina senza niente perchè smartmedia già ne avevo,
però se non ne hai ti consiglio di prenderla perchè 16 Mb (quella in
dotazione) sono pochini e poi il prezzo è buono.
Pixmania è di Parigi e se vuoi l'indirizzo esatto lo trovi sul sito
sotto il link "Contatti".
Penso che non succeda con Pixmania di non ricevere niente , al massimo
può succedere che invece di 26 ore come nel mio caso, ci impieghino un
po' di più (se il prodotto non fosse disponibile).
Io non posso che parlarne benissimo, la mattina dopo quella
dell'ordine avevo la macchina in mano.
Spero di averti aiutato.
Ciao


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

author: Michele Del Becaro

text:
la garanzia  č gestita cmq da polyphoto?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.449 / Virus Database: 251 - Release Date: 27/01/2003


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

author: sweet dream

text:
Il 05 Feb 2003, 23:00, ".:Nicky G.:." <
nick...@duemilauno.com
> ha scritto:
...........
> ma la sede di pixmania di dove'? io vorrei ordinare ma ho paura ke poi nn
> ricevo nulla.
>
....se ti fossi informato.....
sapresti che pixmania è il PIU grande e fornito sito del MONDO per quel che
riguarda le fotocamere e videocamere digitali.....con la scelta più ampia (
hanno almeno 3500 referenze) e soprattutto uno dei piùsicuri a livello di
transazioni tramite carta di credito
....io ho la "fortuna" di abitare in Francia.....pur sempre a 1000Km da
Parigi!!.....ma ogni volta che ordino qualcosa ( e ci spendo quasi 2000 euro
l'anno) ....ordino a ora di pranzo e la mattina del giorno dopo ricevo la
merce ;-)
....è l'unico sito VERAMENTE AFFIDABILE dove ti consiglio di
acquistare....come lo stesso www.nomatica.com....che è allo stesso livello
di affidabilità e di prezzi...ed è più vicino all'Italia....ad Aix en
Provence ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

author: Jamie

text:

se non vi fidate a pagare in anticipo, ci sono anche:
www.photoshoppingcenter.de
www.fotoking.de
dove si puo' pagare in contrassegno ed hanno ottimi prezzi
i siti sono in tedesco però e devi fare un po' di acrobazie per capirci
qualcosa


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

text:
"Andrea" <
andrea....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:he634vo08uur9jusn...@4ax.com...
> On Wed, 5 Feb 2003 23:00:41 +0100, ".:Nicky G.:."
> <
nick...@duemilauno.com
> wrote:
>
> >
> L'ho pagata 445 + 20 (corriere) = 546
Problemi con la metematica? :-)))
Vai e scatta!!!!
Ciao


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

author: Pisilio

text:
"Jamie" <
ja...@bluesky.no
> ha scritto nel messaggio
news:Tmp0a.88567$ZE.24...@twister2.libero.it...
> se non vi fidate a pagare in anticipo, ci sono anche:
>
www.photoshoppingcenter.de
>
www.fotoking.de
> dove si puo' pagare in contrassegno ed hanno ottimi prezzi
> i siti sono in tedesco però e devi fare un po' di acrobazie per capirci
> qualcosa
>
Aggiungo
www.ny-camera.com
 che fa pagare in contrassegno, affidabile (solo 1
po' lento!) e con sito tradotto in italianissimo (compreso punto di contatto
in Italia con numeri di telefono italiani!)


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

text:
On Thu, 06 Feb 2003 00:17:28 +0100, Andrea
<
andrea....@fastwebnet.it
> wrote:
>L'ho pagata 445 + 20 (corriere) = 546
Sorry,
ERRATA CORRIGE:
545+20 = 565


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

text:
On Wed, 05 Feb 2003 23:51:13 GMT, "Michele Del Becaro"
<
delb...@libero.it
> wrote:
>la garanzia  è gestita cmq da polyphoto?

Per la garanzia non ho sentito Polyphoto, ma credo che per il primo
anno non ci siano problemi, per il secondo credo tu debba rispedirla a
Pixmania.
Comunque credo ne valga la pena lo stesso perchè il costa di
spedizione con corriere è un po' meno di 50 euro e il risparmio
sull'acquisto è maggiore.
ciao


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

text:
 545+20 = 565
Cioč l'hai pagata euro 565 totale o
euro 565+ iva cioč euro 678?
scusa la pignoleria voglio capire se il prezzo di pixmania č compreso di iva
o no
ciao


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

text:


565 totali, iva inclusa e spedizione compresa


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

text:
tu hai pagato con carta di credito...io non ce l'ho dovrei
pagare per bonifico bancario...alla banca mi chiederanno su ke banca
addebitare i soldi, essendo la
pixmania in francia io ke gli dico ???su ke banca?
cmq come ti sembra la olyu c4000z??? visto ke oltre alle batterie č
possibile alimentarla con un alimentatore
da 6V ...sai dirmi se č possibile alimentarla con un qualsiasi alimentatore
quelli commutabili da 1,5 a 12 V???
o dovrei prendere quello originale???
hai il manuale in italiano??? magari elettronico???
se hai quello cartaceo ed hai lo scanner puoi scansionarmelo o al limite mi
fotografi le pagine ammesso ke si leggano.
GRAZIE
Nicky G.


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

author: Paolo S. A.

text:
 ".:Nicky G.:." <
nick...@duemilauno.com
> wrote:
> hai il manuale in italiano???
Io ce l'ho. Ma senza k. Va bene lo stesso?
Paolo S.


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

text:
scusa non ho capito .....
hai il manuale ma senza???? k. ke significa???
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-5A5531.1...@news.fu-berlin.de...



title: Acquisto da Pixmania: che roba!

text:
On Thu, 6 Feb 2003 16:21:33 +0100, ".:Nicky G.:."
<
nick...@duemilauno.com
> wrote:
>tu hai pagato con carta di credito...io non ce l'ho dovrei
>pagare per bonifico bancario...alla banca mi chiederanno su ke banca
>addebitare i soldi, essendo la
>pixmania in francia io ke gli dico ???su ke banca?
Per quanto riguarda il bonifico riporto cosa dice Pixmania:
"Per Bonifico
Per effettuare il pagamento tramite bonifico bancario, puo fare
l’ordine normalmente sul sito.
Una volta arrivato alla schermata dove deve introdurre le coordinate
bancarie sospende l’operazione e ci invia un email al
servizi...@pixmania.com
 con il nome con cui ha fatto l’acquisto.
In questo modo registriamo il suo ordine e le inviamo tramite email la
conferma con i dati bancari per fare il bonifico"
>cmq come ti sembra la olyu c4000z??? visto ke oltre alle batterie è
>possibile alimentarla con un alimentatore
>da 6V ...sai dirmi se è possibile alimentarla con un qualsiasi alimentatore
>quelli commutabili da 1,5 a 12 V???
Ma non saprei. Quello dell'Oly è 6,5v. Ma ti serve proprio?
>o dovrei prendere quello originale???
>hai il manuale in italiano??? magari elettronico???
Il manuale fornito da Pixmania è  in inglese, francese, tedesco e
spagnolo. On line ho trovato solo quello in inglese.



title: Acquisto da Pixmania: che roba!

text:
On Thu, 06 Feb 2003 16:28:58 +0100, "Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
>
wrote:
>Io ce l'ho. Ma senza k. Va bene lo stesso?
>
>Paolo S.
Cartaceo o digitale?
E già che ci sono: ma come diamine si fa a cambiare formato (cioè
passare da HQ a SQ1) in modo che rimanga anche dopo lo spegnimento
della macchina? Tutte le volte che riaccendo è di nuovo impostata su
HQ a massima risoluzione.
Grazie


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

author: BIX

text:
Andrea <
andrea....@fastwebnet.it
> ha scritto:
>Il manuale fornito da Pixmania č  in inglese, francese, tedesco e
>spagnolo.
Benone! Sono tutti cosi'? O magari prendendo la macchina in Tedeschia
mi mandano il manuale solo in tedesco?
> On line ho trovato solo quello in inglese.
Dove? Posti il link? Grazie!
--
.BIX.


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

text:


Eccolo:
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/downloads/manuals.cfm


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

text:
> Per quanto riguarda il bonifico riporto cosa dice Pixmania:
>
> "Per Bonifico
> Per effettuare il pagamento tramite bonifico bancario, puo fare
> l'ordine normalmente sul sito.
>
> Una volta arrivato alla schermata dove deve introdurre le coordinate
> bancarie sospende l'operazione e ci invia un email al
>
servizi...@pixmania.com
 con il nome con cui ha fatto l'acquisto.
> In questo modo registriamo il suo ordine e le inviamo tramite email la
> conferma con i dati bancari per fare il bonifico"
Ok...ma forse la domanda è scema, chi ti risponde della pixmania è francese,
parla l'italiano?? credo di si!=?
> Ma non saprei. Quello dell'Oly è 6,5v. Ma ti serve proprio?
Come puo' essere l'alimentatore da 6,5V??? scusa 4 pile da 1,5V  1,5x4 fa 6V
e poi l'alimentatore ke sta sul sito sella
olympus.it
 dice che è un 6A
strano!!!
Dici ke serve questo alimentatore?? o devo farmi una buona scorta di pile
ricaricabili??? es. 12pile!
Tu hai provato a metterci l'alimentatore??
Manuali cartacei o elettronici in italiano non ci sono???
se ci sono mandamelo anke cartaceo me lo scannerizzi per favore!
grazie sei un amico
nicky g.
di dove sei???


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

text:
On Thu, 6 Feb 2003 22:00:26 +0100, ".:Nicky G.:."
<
nick...@duemilauno.com
> wrote:
>Ok...ma forse la domanda è scema, chi ti risponde della pixmania è francese,
>parla l'italiano?? credo di si!=?
La ragazza che mi ha telefonato per chiedere conferma dell'ordine
parlava italiano, con lieve accento francese.
Non vorrei dire una scemata, ma nei post vecchi mi sembra che dicano
che rispondono in francese e che però basta chiedere di Laura.
Controlla però.
>Come puo' essere l'alimentatore da 6,5V??? scusa 4 pile da 1,5V  1,5x4 fa 6V
>e poi l'alimentatore ke sta sul sito sella
olympus.it
 dice che è un 6A
>strano!!!
Guarda tu stesso:
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/accessories.cfm?id=C%2D4000ZOOM
6A mi sembra un po' tantino :-)
Io usavo un 10A (stabilizzato) per una ricetrasmittente che usciva con
un po' di watt. L'alimentatore in questione era grosso quasi come una
scatola da scarpe.
>Dici ke serve questo alimentatore?? o devo farmi una buona scorta di pile
>ricaricabili??? es. 12pile!
>Tu hai provato a metterci l'alimentatore??
Io alimentatori non ne attacco, secondo me basta 3x4 batterie da 1800
mAh e un bel caricabatterie veloce.
(Sono di Torino)
Cià


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

text:
On Thu, 06 Feb 2003 22:00:40 +0100, Andrea
<
andrea....@fastwebnet.it
> wrote:
>
>Eccolo:
>
>
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/downloads/manuals.cfm
Sul CD che danno assieme alla macchina c'è il referebce manual che
però è più bello e completo, anche di quello cartaceo.


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

author: Stuka

text:
"Andrea" <
andrea....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e54v0eljmcjuakq...@4ax.com...
> On Thu, 06 Feb 2003 16:28:58 +0100, "Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
>
[cut]
> Cartaceo o digitale?
il manuale, in formato .pdf, lo trovi al sito
www.olympus.com
ho scaricato quello americano... + di 250 pagine!!! altro che quello in
dotazione alla macchina, una schifezza!
> E già che ci sono: ma come diamine si fa a cambiare formato (cioè
> passare da HQ a SQ1) in modo che rimanga anche dopo lo spegnimento
> della macchina? Tutte le volte che riaccendo è di nuovo impostata su
> HQ a massima risoluzione.
MENU > SETUP > ALL RESET > OFF
saluti,
--
Stuka @ Photosig
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=89471
--
Olympus C-4000 zoom
--
http://web.tiscali.it/cjnet/iafdfaq.html
---
remove XYZ to reply in pvt


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

author: giuanluca

text:
Andrea wrote:


> Ciao
Sentite io avevo una paura tremenda, perchè ho acquistato una fotocamera
da 1200 € proprio su pixmania, ma leggendo di qua e di là pare che il sito
non sia truffaldino...senti, ma tu hai acquistato con carta o con
bonifico? Non è che sai quanto tempo passa fra il momento del bonifico e
quello della consegna?
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

author: VeNaLe

text:
Non č che sai quanto tempo passa fra il momento del bonifico e
> quello della consegna?
> Grazie
 ciao anche io ho ordinato su pixmania,gli ho scritto vi ae-mail per
chiedere informazioni e mi hanno detto che ci vogliono degli 8/10 gg
...diciamo che non sono tra i piu' veloci....


title: Acquisto da Pixmania: che roba!

author: diverso

text:
Io ho comprato da pixmania la mia Sony DSC P71.
Ti comunico le date:
Pagamento tramite bonifico avvenuto il 14/03 (era un venerdì, quindi
considera il sabato e la domenica)
Conferma avvenuto trasferimento e spedizione pacco tramite chl il 19/03 ore
17:00 circa.
Consegna pacco ore 12:00 di giovedì 20/03!!!!
Nel pacco c'era tutto.
Da segnalare l'efficenza di DHL e del servizio numero verde di Pixmania
Sempre gentilissimi e nelle due volte che ho chiamato per informazioni sullo
stato del mio acquisto.
Se dai un'occhiata ai vecchi post, troverai i miei commenti.
Ciao!
Paolo
>
> Sentite io avevo una paura tremenda, perchè ho acquistato una fotocamera
> da 1200 ? proprio su pixmania, ma leggendo di qua e di là pare che il sito



title: Acquisto da Pixmania: che roba!

author: Lorenzo

text:
Tramite pagamento con carta di credito giovedì pomeriggio, lunedì mattina
alle 10.30 la DHL ha suonato a casa mia con il pacco.
Se avessi acquistato mercoledì, già il venerdì sarei venuto in possesso
della mia bella HP850.
Contattando la sede DHL più vicina, ho detto loro che sarei passato a
ritirare il pacco direttamente in sede di persona nel pomeriggio. Il pacco
era tutto ok, servizio DHL gentilissimo e preciso, numero verde PIXMANIA
idem.
Soddisfazione a mille.
Ciao.
>
> Sentite io avevo una paura tremenda, perchè ho acquistato una fotocamera
> da 1200 ? proprio su pixmania, ma leggendo di qua e di là pare che il sito



title: Acquisto da Pixmania: che roba!

author: newz

text:
solo io sono stato sfigato?
Fabio


title: Photocity e Megapixel...

text:
Sono nel dubbio se spedendo un file da 6MP della mia S7000 (quindi niente 12
MP JPEG o RAW) e provandolo a stampare in 20x30 o maggiore la qualità si
deteriori vistosamente presentando scalettature ecc. Spedendo scansioni da
scanner Epson a 2400 dpi di diapositive (quindi ad occhio e croce
paragonabile a circa 4MP) ho ricevuto a casa dei 40x50 ottimi. Il file
ottenuto in 6MP e "convertito" a 300dpi, con Photoshop arriva circa ad un
18x24cm. Che ne dite?
Mike


title: Photocity e Megapixel...

author: Shurpaul

text:
Che ne dite?
Dico che a 30x20 ci arrivi lo stesso. E' già stato trattato molte volte
questo argomento e si e' sempre stati concordi che e' cosi'.
Ciao
Paolo


title: Photocity e Megapixel...

text:
ok, grazie.
Vengo dal chimico e ingrandimenti da digitale ne ho fatti ben pochi...
specie con compatte.
Mike
"Shurpaul" <
pri...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8a9so$pt2$1...@stargate1.inet.it...



title: Photocity e Megapixel...

author: Ponn

text:
che tipo di scanner epson hai e come ti trovi con la scasione da
negativi???
Grazie


title: Photocity e Megapixel...

text:
Perfection 2400 Photo. Mi trovo meglio con le dia, ma non se la cava affatto
male con i negativi.. non avendo sistemi di rimozione polvere e compagnia
bella, preparati ad un post processind di pulizia lungo e noioso. Lo
scanner, come il 99% dei flatbed, trattiene polvere sotto il vetro... anche
se poca e non visibile ad occhio, sulle scansioni è presente.
Ad ogni modo da Photocity sono riuscito ad ottenere stampe di 35x40
nitidissime e senza ombra di spixellamento o difetti vari.
Mike
"Ponn" <
n...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:70qha0dkk4llup4ba...@4ax.com...



title: Giudizio foto

author: Alfaking

text:
Scusate, potete dirmi che ne pensate di queste foto per favore ?
Sto tentando di capire se sono "portato" per la fotografia, e ieri, durante
la pioggia, ho provato questi scatti.
Mi date un parere spassionato ?
http://img184.imageshack.us/img184/825/hpim08915it.jpg
http://img117.imageshack.us/img117/3054/hpim08949my.jpg
http://img48.imageshack.us/img48/5456/hpim08963ip.jpg
http://img48.imageshack.us/img48/9185/hpim08951xy.jpg


title: Giudizio foto

author: Uguccione

text:
> Mi date un parere spassionato ?
Sono foto un pò povere di contenuti e anche tecnicamente poco belle.
Come esperimento vanno benissimo, ma ti conviene farti una cultura
fotografica e fotografare con cognizione di causa e non per vedere
quello che succede.
Non credo ai geni che nasconi geni e inventano il mondo, tutti hanno
bisogno di studiare, di capire, di copiare, di sbagliare.
Essere portati non vuol dire una ceppa, ricordo alle scuole medie il
prof di ginnastica che mi diceva che non ero portato per il basket.
Beh non credo proprio che adesso avrebbe la stessa opinione.
Tu, come io, come tanti altri, hai bisogno di studiare e di capire per
migliorarti ed arrivare a fare quello che ti piace come ti piace.
Uguccione


title: Giudizio foto

author: luno

text:
Alfaking ha scritto:
> ho provato questi scatti.
Non mi piacciono.
E a te?


title: Giudizio foto

text:
"Uguccione" <FastDany@...> ha scritto nel messaggio
>> Mi date un parere spassionato ?
>
> Sono foto un pň povere di contenuti e anche tecnicamente poco belle.
> Come esperimento vanno benissimo, ma ti conviene farti una cultura
> fotografica e fotografare con cognizione di causa e non per vedere quello
> che succede.
E sě perň c'era tanta pioggia, e mi piaceva l'idea di fotografare le goccie
(con o senza i ???) sulle piante.
Magari il fatto che siano tecnicamente poco belle dipende dalla macchina
fotografica ?
O dal fatto che non le ho manipolate neanche un pň con prog grafici ?
> Non credo ai geni che nasconi geni e inventano il mondo, tutti hanno
> bisogno di studiare, di capire, di copiare, di sbagliare.
Perfettamente d'accordo, anche se esistono delle eccezioni ;-)
> Essere portati non vuol dire una ceppa,
Sě, portato era tra virgolette...
intendevo in senso molto largo che vorrei capire se le mie foto possono
piacere a qualcuno oppure no...
> Tu, come io, come tanti altri, hai bisogno di studiare e di capire per
> migliorarti ed arrivare a fare quello che ti piace come ti piace.
Grazie per tutti i consigli, sei stato molto gentile !
P.S.
Che mi dici di queste altre ?
http://img216.imageshack.us/img216/8603/hpim03914ks.jpg
http://img483.imageshack.us/img483/7816/hpim02523yk.jpg
http://img483.imageshack.us/img483/5571/hpim03928md.jpg
http://img134.imageshack.us/img134/3025/hpim04053vu.jpg
Spero che tu (come gli altri che leggono) capisca che io non pretendo
assolutamente di essere un genio, perň vorrei capire come fare delle belle
foto (anche se so che non farň mai il fotografo nella mia vita, l'arte del
saper fare le foto mi fa impazzire...)
Grazie della pazienza !


title: Giudizio foto

text:
"luno" <
zan...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> Non mi piacciono.
Perchè ?
> E a te?
beh, "ogni scarrafone è bello a mamma soia..."
...ma il mio giudizio non conta, io sono ai primi approcci  con le foto...


title: Giudizio foto

text:
> Magari il fatto che siano tecnicamente poco belle dipende dalla macchina
> fotografica ?
> O dal fatto che non le ho manipolate neanche un pò con prog grafici ?
Dipende dal fatto che raccontano poco, dal fatto che tutti quanti
abbiamo fatto miliardi di quelle foto e che quindi viene naturale
considerarle banali.
L'attrezzatura conta molto, almeno a certi livelli, così come la
fantasia. Probabilmente con un' ottica macro o un 50mm girato avresti
fatto qlc di più mirato.
> intendevo in senso molto largo che vorrei capire se le mie foto possono
> piacere a qualcuno oppure no...
Anche se piacessero al 50% della popolazione mondiale puoi fare in modo
che piacciano al 60% con pochi accorgimenti.
> Grazie per tutti i consigli, sei stato molto gentile !
Prego, quando posso ...
> Che mi dici di queste altre ?
>
http://img216.imageshack.us/img216/8603/hpim03914ks.jpg
Il soggetto è perfettamente centrale (vedi la regola dei terzi)
e poi è schiacciato, sarebbe stato meglio chinarsi.
L'erba è fuori fuoco e in parte anche il soggetto, è assurdo usare
tempi così veloci [1/228] con diaframmi così aperti [f/3.1].
>
http://img483.imageshack.us/img483/7816/hpim02523yk.jpg
Il viraggio seppia non ce lo vedo molto in quella situazione, cmq ok lo
stesso. Il problema è ... cosa vuol dire questa foto ?
Sembra un pò sparata a caso, nel mucchio. Non è chiaro il soggetto,
troppi elementi. Forse se la tagli in verticale con i cavalli in alto e
i passanti sotto può essere + carina.
>
http://img483.imageshack.us/img483/5571/hpim03928md.jpg
Qui il viraggio va benissimo, azzeccato!
Però ... alla faccia delle linee cadenti, ormai cadevo io dalla sedia.
Raddrizza tutto !
>
http://img134.imageshack.us/img134/3025/hpim04053vu.jpg
Ci risiamo, soggetto perfettamente centrale e ancora velocità da
congelare Schumi e un diaframma apertissimo (quando puoi lavora da f/8 a
f/11). Poi qui avresti dovuto usare l'esposimetro in spot, ti è andata
bene che il laghetto non aveva tanti riflessi.
> Spero che tu (come gli altri che leggono) capisca che io non pretendo
> assolutamente di essere un genio
Beh io qua di geni ne vedo pochi pochi :-)
> però vorrei capire come fare delle belle foto
Osservando incuriosendoti leggendo googolando studiando
> l'arte del saper fare le foto mi fa impazzire...)
> Grazie della pazienza !
Come grazie ?!? Sono 200 euro per la consulenza!
Uguccione


title: Giudizio foto

author: Claudio

text:
Alfaking ha spiegato il 13/05/2006 :

A me non piacciono e ti spiego il perchè:
Anni fa mi sono avvicinato alla Macro acquistando tubi di prolunga,
staffa per portare il flash a fianco dell'obiettivo e armato di tanta
pazienza sono andato in giro a scattare centinaia di diapo cercando di
variare i soggetti e cercando di essre il meno banale possibile.
Il risultato che ho ottenuto sono state molte foto costruite bene
tecnicamente ma con poschi contenuti che potessero interessare chi le
avrebbe viste.
Infatti alla proiezione a casa di amici di 200 diapo macro si sono
annoiati a morte perchè loro non potevano sapere cosa ci fosse stato
dietro ogni scatto (ricerca preparazione ecc.ecc.) e la foto essendo in
se banale li annoiava a morte.
Devi magari fare pochi scatti ma che incuriosiscano.
Comunque non ti scoraggiare, prova e riprova e non farti scrupoli
elimina tutto il banale, un buon fotografo deve saper buttare via tutte
le foto che non dicono niente.


title: Giudizio foto

text:
> Infatti alla proiezione a casa di amici di 200 diapo macro si sono
> annoiati a morte
L'articolo 22 della costituzione italiana prevede, in questi casi,
l'omicidio come legittima difesa.
 >Devi magari fare pochi scatti ma che incuriosiscano
Oppure metterci in mezzo ogni tanto questa:
http://giusil.altervista.org/giroit/target13.html
Peraltro la proprietaria del mezzo davanti a lei
era un piacere sentire i commenti degli astanti allibiti.
Uguccione