title: [OT] eventuale scambio flash anulare

author: DöM

text:
Un saluto a tutti.
Lavoro in una clinica universitaria e in questi giorni
ci è arrivata una donazione da parte di una società
farmaceutica.
Questa donazione comprende una Olympus E-510 Kit
(quello singolo, con il 14-42 f3.5-5.6), un flash
anulare FS-RF11 che potete vedere qua:
http://tinyurl.com/yw7qvt
la relativa unità di controllo FS-FC1 che vedete qua:
http://tinyurl.com/yw45kx
e naturalmente l'adattatore per montarlo sull'obbiettivo.
Evidentemente chi ha messo insieme questa attrezzatura
non ci capiva molto; il flash anulare è compatibile
solo col 35mm Macro e col 50mm Macro e risulta
inutilizzabile con l'ottica del kit.
Ora, visto che queste donazioni vanno prese così come
sono e non posso "dare indietro" o "farmi cambiare" le
attrezzature ho pensato che l'unico modo per non
lasciare inutilizzata questa roba (visto che non la
posso vendere) sia fare uno scambio con qualcuno
interessato che voglia disfarsi di ottiche Zuiko Digital...
Anche perchè per le foto ai pazienti basta il flash
integrato o al limite il semplice FL-36 Olympus.
Ecco, non mi dispiacerebbe un FL-36 e un 40-150
f3.5-4.5 naturalmente usati anche se il flash anulare e
l'unità di controllo di cui parlo sono nuovi (arrivati
lunedì, aperta la scatola e richiusa).
Pensate sia una cosa fattibile?
Consigli?


title: foto sub senza pretese, questa già testata per caso?

author: Marco&Li

text:
In vista delle prossime vacanze (Capo verde) avrei intenzione di atrezzarmi
per fare un minimo di foto sub, ho letto parecchi post al riguardo, mi sono
un po rattristito per la difficoltà ogettiva di fare foto decenti senza una
buona pratica e atrezzature decenti, ma ci vorrei cmq provare, poi in fondo
una foto è spesso anche "solo" un bel ricordo nulla di piu :) scartando
l'idea di usare la mia macchina (Minolta DSLR) con una adatta custodia
subaquea, che soluzioni potrei avere?
Ho visto questa al LIDL:
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20080623.p.Macchina_fotografica_subacquea
Per cosa costa e cosa pesa posso anche prenderla e provarla...
In alternativa, una usa e getta subaquea? Oppure meglio questa?
Comprare una digitale piccolna, tipo ixus e una custodia adatta? Vale la
spesa per poi usarla 2/3 volte l'anno?
In fine preciserei che le foto saranno al massimo a 2Mt di profondita non di
più, e per lo più appena sotto il filo dell'acqua :)
Grazie in anticipo per le risposte!


author: sys-key

text:
Marco&Li ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

pare sia una zona infestata dagli squali tigre. Ti conviene spenderci poco.
--
Per l'Austria e per il Ciofegon Excalibur 300d tornerà. Nikonisti e
seriellisti: state in guardia e col culo a ponte.


author: Fritz il Gatto

text:
"Marco&Li" <
no...@nononono.it
> ha scritto nel messaggio
news:485a6396$0$40158$4faf...@reader1.news.tin.it...
> In vista delle prossime vacanze (Capo verde) avrei intenzione di
> atrezzarmi per fare un minimo di foto sub,
Perchè non provi questa?
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_29640.html#


author: Kamox

text:
> In alternativa, una usa e getta subaquea? Oppure meglio questa?
Sott'acqua serve un flash *potente*; io ne ho una tipo quella che hai
linkato. Caricata con pellicola 400 iso: gli scatti facevano pietà anche col
flash, a 2 metri di profondità. Oltre ad avere una forte dominante azzurra.
In breve, soldi sprecati.
Meglio una digitale con custoda imho, almeno puoi "salvare" le foto col
fotoritocco e settare il bilanciamento del bianco per limitare l'azzurrino
onnipresente.
Chiaro che se la compatta digitale poi non la usi più, sono anche quelli
soldi sprecati.
Magari con un filtro arancione e una torcia a led subacquea sparata sui
pesci potresti provare come va la macchinetta lidl... per 7 euro...
--
Kamox


author: xkp

text:
ascolta
io ho preso mi pare delle kodak
usa e getta
ovvio che non son venuti capolavori
ma e' DIVERTENTE
e  vengono fuori cose carine se vai in posti carini.
comprane una e divertiti.


text:
Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah
il
fedele Fritz il Gatto dal paese di
speca...@nospamspeca.it

Porca miseria, sapessi che funziona inmodo dignitoso e dura un pochetto la
prenderei davvero, avere anche la mani libere non sarebbe affatto male,
oltre al fatto che sarebbe davvero da provare, il sistema di puntamento in
particolar modo, già è problematico trovare quei secondi che ti servono per
puntare e sparare figurati a dover stare con la testa ferma in una sola
direzione tutto ilt empo, mah davvero da provare cmq sia!!


text:
Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah
il
fedele Kamox dal paese di
kamox...@go.com

Ecco li...
ma dimmi una cosa, anche in mari come quelli? Io conosco bene quelli delle
canarie e dovremmo essere li li, 1/2Km di distanza, in quelli l'acqua è
cristallina il sole fortissimo i fondali molto chiari, con gli scatti non
so, ma ad occhio c'era da tenere gli occhiali da sole anche sotto....ma se
mi limitassi a fondali tipo 1Mt? coralli crostacei animaletti e pesciolini
insomma :)
La custodia stavo guardando su san marino foto se c'è qualcosa per la mia ma
pre di no :(


text:
Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah
il
fedele xkp dal paese di
n...@teloscordi.com

oh mi rincuori ehehe
tipo questa:
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20080623.p.Macchina_fotografica_subacquea_monouso
sempre lidl sempre lo stesso giorno di uscita della prima linkata...
Questa 1 2 le prendevo di sicuro, non per altro le uso in giorno di pioggia
dove mi spiacrebbe andare a rischio di rovinar ela digitale ... per quel
prezzo poi...
penso cmq che il rullino lo farà sviluppare solo sul digitale poi me le
sistemo gestendo le dominati che sicuramente ci saranno i livelli per bene e
un colpo di magic shadow a barare ;) poi le farò stampare...


text:
> ma dimmi una cosa, anche in mari come quelli? Io conosco bene quelli delle
> canarie e dovremmo essere li li, 1/2Km di distanza, in quelli l'acqua è
> cristallina il sole fortissimo i fondali molto chiari
Che ti devo dire? ;-)
Prova! Io sono stato da poco sul mar rosso e mi mangiavo le spalle (avevo
già finito mani e gomiti) per non avere un qualcosa per fare le foto a quei
fondali da mille e una notte.
Magari escono schifezze, ma come dice Kodak, "una foto non scattata è un
ricordo che non c'è". Efficace slogan, e anche vero.
--
Kamox


author: Luca R.

text:
Marco&Li ha scritto:

guarda dopo aver scafandrato ed attrezzato , spendendo non poco, una
nikon 8700, ed avendo risultati quasi soddiscafenti, malgrado la mia
scarsa tecnica, ti potrei consigliare una olY sw 770 o giù di lì, sono
dei carri armati, arrivano a 10 mt e le foto non sono male.
Luca


author: lou

text:
On 20 Giu, 09:40, "Luca R." <
l...@studiorevelli.com
> wrote:
>
> guarda dopo aver scafandrato ed attrezzato , spendendo non poco, una
> nikon 8700, ed avendo risultati quasi soddiscafenti, malgrado la mia
> scarsa tecnica, ti potrei consigliare una olY sw 770 o giù di lì, sono
> dei carri armati, arrivano a 10 mt e le foto non sono male.
anch'io prima o poi (al prossimo viaggio-mare) me ne prendo una...
a proposito... ricordo costasse molto di più
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220247487056&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:it
c'è qualcosa sotto?


text:
lou ha scritto:

  penso sia perchè sono usciti modelli + recenti


title: Manual focus

author: minimale

text:
Dato che mi capita spesso di usare obiettivi senza AF, quali sono i
trucchetti per avere un'immagine a fuoco anche in condizioni di scatto "al
volo"?


title: Manual focus

author: Uguccione

text:
http://tinyurl.com/bjk3ql
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: Manual focus

author: AndreaGTC

text:
minimale ha scritto:
> Dato che mi capita spesso di usare obiettivi senza AF, quali sono i
> trucchetti per avere un'immagine a fuoco anche in condizioni di scatto "al
> volo"?
Un diaframma più chiuso
Un mirino a sovrapposizione.


title: Manual focus

author: Fulmy(nato)

text:
minimale wrote:

oltre a quelli che già hanno detto...
non so le altre macchine, ma sulle Nikon, un occhio a quel pallino verde
nell'angolo in basso del mirino, alle volte aiuta ;)
--
Fulmy(nato)


title: Manual focus

author: il deficiente

text:
Scriveva minimale sabato, 18/04/2009:
> Dato che mi capita spesso di usare obiettivi senza AF, quali sono i
> trucchetti per avere un'immagine a fuoco anche in condizioni di scatto "al
> volo"?
Tabella di iperfocale:
http://blogs.sun.com/danilop/entry/tabella_distanza_iperfocale
--
Ci ho riflettuto a lungo ma alla fine la mia decisione è presa. Alla
vostra proposta rispondo con un "forse" definitivo.
Anonimo


title: Manual focus

author: KoRoVaMiLK

text:
Fulmy(nato) ha scritto:

quoto: questo mi ha salvato più volte.. se non puoi disporre di
diaframmi chiusi (poca luce), affidati al pallino e al tuo occhio (ma se
il soggetto è poco illuminato, il solo occhio potrebbe trarti
d'inganno.. io di solito focalizzo il mio sguardo su alcuni dettagli,
es. i capelli, e focheggio a mano fino a che questi dettagli non sono
perfettamente "sharp")


title: Manual focus

author: John Smith

text:
minimale ha scritto:
> Dato che mi capita spesso di usare obiettivi senza AF, quali sono i
> trucchetti per avere un'immagine a fuoco anche in condizioni di scatto "al
> volo"?
Il trucco usato dai vecchi reporter.
http://it.wikipedia.org/wiki/Distanza_iperfocale
M.


title: Canon 100-400 mm 100-400mm f/4.5-5.6L IS

author: kika

text:
Ciao a tutti ! Qualcuno di Voi sa dirmi come mai il modello della Canon in
oggetto 100-400 è sparito dal sito Italiano di Canon ?
E'  fuori produzione ? Ero intenzionata ad acquistarlo ... ma non è che poi
mi ritrovo qualche brutta sorpresa ?
In alternativa che ne dite del Sigma 80-400 f/4.5-5.6 EX APO OS ??? Gli
obiettivi in questione andranno alloggiati sulla mia Canon 30D
Grazie per ogni commento ... bye bye


author: PAX

text:
On 22 Ago, 19:29, "kika" <
k...@kika.uk
> wrote:
> Ciao a tutti ! Qualcuno di Voi sa dirmi come mai il modello della Canon in
> oggetto 100-400 è sparito dal sito Italiano di Canon ?
Nel sito italiano non si trovano tutti i prodotti. Il sito italiano di
Canon fa pena.
> E'  fuori produzione ? Ero intenzionata ad acquistarlo ... ma non è che poi
> mi ritrovo qualche brutta sorpresa ?
Non è fuori produzione, sul sito
www.canon.co.uk
 (un sito completo) lo
trovi ancora.
Brutta sorpresa? Pensi all'eventuale mancanza di pezzi di ricambio o a
una svalutazione dell'usato?
> In alternativa che ne dite del Sigma 80-400 f/4.5-5.6 EX APO OS ??? Gli
> obiettivi in questione andranno alloggiati sulla mia Canon 30D
Non lo conosco, mi dispiace.
Il Canon è un buon obiettivo, considerando l'escursione focale e la
qualità delle immagini che tira fuori, anche se, ovviamente, non ha la
qualità del 300 e del 400 (sempre Canon, sempre L).
Bye


author: Artitrenta

text:
kika ha scritto:

Non dovrebbe essere fuori prodizione, lascia stare il sito italiano,
secondo quel sito non esistono nemmeno i flash...
Non ho esperienza diretta del 100-400 ma non ne ho sentito parlare con
entusiasmo, molti ne lamentano una certa morbidezza.
Forse un pensiero al 70-200 + extender potrebbe essere una soluzione.
Il sigma lo lascerei perdere, quantomeno per l'AF.


text:
70-200 intendi f4 o f2.8 ? :-[]
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46cc96a5$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...



text:
kika ha scritto:

intendo il 2,8, col 4 e l'extender 2x precipiti nel buio.


text:
Io attualmente ho il 70-200 f4 (nuovo praticamente) ero indecisa tra tenermi
quello + extender 1.4 oppure comperare il 100-400 ... per andare in Africa a
fare un bel foto safari ! :-)
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46cc9ef0$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...



author: alfa

text:
"kika" <
ki...@kika.uk
> ha scritto nel messaggio
news:46cc9fa0$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Io attualmente ho il 70-200 f4 (nuovo praticamente) ero indecisa tra
> tenermi quello + extender 1.4 oppure comperare il 100-400 ... per andare
> in Africa a fare un bel foto safari ! :-)
il 100-400 senza ombra di dubbio


text:
Cavoli ! Allora mi ritrovo un 70-200 nuovo praticamente inutilizzato ... e
in + devo comperarmi un 100-400 :-(
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:faiboa$72m$1...@tdi.cu.mi.it...



text:
alfa ha scritto:

non son d'accordo.
piuttosto prendi il 300 4 che puoi accoppiare all'1,4 con una resa imho
superiore al 100-400
poi a un safari gli animali mica ti corrono incontro (speralo), quindi
un ottica fissa la puoi utilizzare senza problemi.
Avresti un 70-200, un 300 e un 420 (con l' 1,4x) ed un peso ed una spesa
ancora ragionevoli (dovresti comprare solo il 300)


text:
Scusa non sono espertissima ... ma quando dici 300 intendi un obiettivo con
ottica fissa ? no zoom ?
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46ccb3a6$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...



text:
Scusa dimenticavo ... mi hanno consigliato uno zoom tipo il 100-400 per
evitare di cambiare sempre l'obiettivo per via della sabbia che c'è in
Africa ... durante i safari poi ... :-0
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46ccb3a6$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...



text:
kika ha scritto:

Si, intendo l'ottica fissa
questa:
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_300mm_f4LIS_USM/index.asp
Il problema della polvere e' abbastanza esagerato, ti compri una
bonboletta di aria o una pompetta ed ogni sera dai una soffiata al
sensore, a meno che non cambi ottica in mezzo ad una tempesta di sabbia
non ci sonoo grandi problemi.
Qualcuno dice che il sistema a pompa del 100-400 sia problematico
proprio per gli ambienti polverosi, per via dell'aspirazione dell'aria
durante la zoommata, non che ci creda molto, ma sembrerebbe plausibile.
Credo sia comunque una scelta "filosofica", lo zoommone tuttofare o le
ottiche da cambiare.Dipende un po' dal tuo livello di "Qualita' accettabile"
Per quanto vale, qui' c'e' una recensione del 100-400
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm


text:
"Qualita' accettabile" ... e cosa sarebbe ? Cosa si intende in gergo ? :-)
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46ccba78$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...



text:
kika ha scritto:
> "Qualita' accettabile" ... e cosa sarebbe ? Cosa si intende in gergo ? :-)
>
>cut
Nessun gergo, C'e' chi cerca la qualita' piu' alta possibile e si
orienta verso ottiche fisse, chi si accontenta di una qualita'
leggermente inferiore ma privilegia la flessibilita' e si orienta su
ottiche zoom. Quella piccola differenza di qualita' tra i due pensieri
puo' essere una perdita assolutamente accettabile o insostenibile.
Tutto qua.


text:
Ma il tuo è un discorso da professionisti o vale anche per gli appassionati
come me ?
Io vorrei solo riuscire ad avere il "necessario" per poi sperare di fare
delle belle foto da riguardare poi a casa ...
... serbare un bel ricordo di questo viaggio che sto per fare ... non vorrei
nemmeno prendere un obiettivo che poi
non userò mai più ...
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46ccbdb5$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...



author: PsychoWood

text:
> Ma il tuo è un discorso da professionisti o vale anche per gli appassionati
> come me ?
> Io vorrei solo riuscire ad avere il "necessario" per poi sperare di fare
> delle belle foto da riguardare poi a casa ...
> ... serbare un bel ricordo di questo viaggio che sto per fare ... non vorrei
> nemmeno prendere un obiettivo che poi
> non userò mai più ...
Al limite noleggialo... dipende da quanto è lungo il viaggio, puoi
cavartela con poche decine di Euro (vedi i prezzi di fotocolombo).
Ovvio che:
-ci devi mettere una caparra consistente
-se succede qualcosa all'obiettivo, addio caparra...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


text:
Il viaggio dura un mese ... e poi sono gelosa delle mie cose mi piace che
siano mie :-)
P.S. sono belle le TUE foto ... !!!
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.b83b7d787...@ANTISPAMinwind.it...



text:
kika ha scritto:
> Ma il tuo è un discorso da professionisti o vale anche per gli appassionati
> come me ?
Ogni testa e' un piccolo mondo... vale per ambedue i casi.
> Io vorrei solo riuscire ad avere il "necessario" per poi sperare di fare
> delle belle foto da riguardare poi a casa ...
> ... serbare un bel ricordo di questo viaggio che sto per fare ... non vorrei
> nemmeno prendere un obiettivo che poi
> non userò mai più ...
Beh, prima di tutto dipendera' da te fare belle foto, piu' che
dall'attrezzatura.
Il 100-400 non e' proprio un obbiettivo che si usa tutti i giorni, di
solito lo usa chi fa foto naturalistica o sportiva, tu che foto fai
quando non sei in safari?
Si tratta di un oggetto che pesa circa un chilo e mezzo e costa 1600
euro. il tuo 70-200 con l'1,4x arriva a 320mm, non e' che questi 80 mm
facciano un'enorme differenza.
Certo, puoi moltiplicare anche il 100-400 ma  la messa a fuoco va in crisi.
Ovvio che se il 100-400 ti da sicurezza (tipo coperta di linus :-)) non
posso che consigliartelo, si tratta comunque di una buona lente; poi, se
il tuo 70-200 non e' stabilizzato e se il lato economico non ha grande
peso, allora prendilo.
Al piu' quando torni e ti accorgi che non lo usi lo rivendi perdendoci
poche centinaia di euro.


text:
> Il viaggio dura un mese ... e poi sono gelosa delle mie cose mi piace che
> siano mie :-)
E allora compralo, fai sempre in tempo a rivenderlo rimettendoci non
più di 100/200 Euro, quando torni dal viaggio.
Qualitativamente è vero che il 70-200 + il 300, anche moltiplicato,
sono meglio del 100-400, ma la versatilità di quest'ultimo la
rimpiangeresti parecchio, per di più è anche stabilizzato... secondo me
è la scelta migliore.
> P.S. sono belle le TUE foto ... !!!
Grazie, ma non è assolutamente meritato ;)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


author: Andrea The DragonLord

text:
*kika* di *mercoledì, 22/08/2007* scrisse favella che io colsi
> Ciao a tutti ! Qualcuno di Voi sa dirmi come mai il modello della Canon in
> oggetto 100-400 è sparito dal sito Italiano di Canon ?
Ciao, lascia perdere il sito di Canon Italia che è fatto al risparmio come
se i byte gli costassero un tot al chilo....mi permetto poi di andare un po'
"oltre" per evitarti i "drammi" che passai io al tempo della decisione se
comrarlo o no: ho letto la "selva" di commenti che seguono e come sempre ho
l'impressione che la maggior parte della gente parli per far sfoggio di
"conoscenza" vera o presunta e che non possa/voglia risponderti per aiutarti
a risolvere il tuo dubbio...In primis che ti suggerisce di comprare un 300
fisso IMHO non ha capito molto bene le tue esigenze...un 300 fisso
(soprattutto con una reflex non FF) NON potrà mai sostituire la versatilità
di un 100-400 pur essendone indubbiamente superiore come qualità (e come
prezzo)....Se in un safari gli animali non sono fermi, tu che fai corri
nella direzione opposta alla loro per tenerli nell'inquadratura?
Io uso il 100-400, per il momento, prevalentemente per foto aeronautiche (se
proprio non hai di meglio da fare puoi dare un'occhiata ad uno degli
indirizzi in firma così vedi anche un po' la resa) e ti posso assicurare che
il rapporto versatilità/qualità/prezzo dell'obiettivo non ha pari.
Vuoi un conisiglio? Lascia perdere i guru su questo NG che ti suggeriranno
tutto ed il contrario di tutto! Vai in negozio, fattelo prestare (o se
conosci qualcuno che ce l'ha meglio ancora), per prima cosa "assaggiane" il
peso (personalmente ti dico che dopo 5-6 ore con la reflex in mano con tale
obiettivo montato le braccia ne risentono...), prova la pompata dello zoom,
fai un paio di foto e giudica TU.
> Grazie per ogni commento ... bye bye
Ciao e buone foto a prescindere dall'attrezzatura con la quale le
realizzerai!!
Andrea
--
What's beyond this?
Will your heart guide you over or will your eyes stop you here?
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord(at)dragonlord(punto)biz
http://www.dragonlord.biz
http://www.flickr.com/photos/the_dragonlord


text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46ccb3a6$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...
> alfa ha scritto:
>> "kika" <
ki...@kika.uk
> ha scritto nel messaggio
>> news:46cc9fa0$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> Io attualmente ho il 70-200 f4 (nuovo praticamente) ero indecisa tra
>>> tenermi quello + extender 1.4 oppure comperare il 100-400 ... per andare
>>> in Africa a fare un bel foto safari ! :-)
>>
>> il 100-400 senza ombra di dubbio
> non son d'accordo.
> piuttosto prendi il 300 4 che puoi accoppiare all'1,4 con una resa imho
> superiore al 100-400
secon do me assolutamente no avendo avuto tutti e due e avendoli provati sia
in analogico che digitale


text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46ccc317$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...
> kika ha scritto:
>>>
> Il 100-400 non e' proprio un obbiettivo che si usa tutti i giorni, di
> solito lo usa chi fa foto naturalistica o sportiva, tu che foto fai quando
> non sei in safari?
>
> Si tratta di un oggetto che pesa circa un chilo e mezzo e costa 1600 euro.
Sveglia ragazzi! il 100-400 si trova a meno di 1200 euro su ebay in
Inghilterra da un venditore più che affidabile (provato di persona)!


text:
"Andrea The DragonLord" <"dragonlord71(at)tin(punto)it"> ha scritto nel
messaggio news:1880rp95...@andrea.the.dragonlord.it...

sono assolutamente d'accordo, e aggiungo che il 100-400 non costa poi cosi
tanto più del 300, basta andare oltre il negozio sotto casa (vedi il mio
post sopra)


author: davdenic

text:
Ciao, non so se ti può essere di aiuto, ho un 400 fisso che sulla mia
olympus e-500 viene croppato per 2, quindi equivale a un 800, in molti
casi per me è corto, tant'è che monto anche il duplicatore 2x, con ovvie
perdite di qualità e di luminosità. l'inconveniente è che devo usare un
treppiede, ma ho comprato da poco un ottimo manfrotto 055 e mi trovo
bene. a volte mi piacerebbe avere uno zoom per il semplice fatto che
quando metto l'occhio nel mirino con un 800 faccio fatica a trovare il
soggetto. non è una barzalletta, veramente è così. mi piacerebbe
inquadrare più largo e poi zoommare sul soggetto.
nel tuo caso ti consiglierei di valutare se un semplice extender 1.4 ti
fosse sufficiente. considera che se il soggetto ti risultasse lontano
potresti sempre ritagliare l'immagine per fare un'inquadratura più
stretta. ricorda che col'extender perdi uno stop, ma che con la tua
bellissima macchina puoi tranquillamente alzare gli iso senza grossi
problemi. tutto questo sempre che tu non abbia risorse economiche
illimitate, perchè in questo caso... :D
>
> Grazie per ogni commento ... bye bye
>
moh prego.
--
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


text:
Davvero ???!!! :-)
Sai indicarmi chi č ... gulp !
GRAZIE !
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fajfna$tbm$1...@tdi.cu.mi.it...

> Inghilterra da un venditore piů che affidabile (provato di persona)!
>
>
>


text:
BELLE le foto degli aerei ... ma con che obiettivo le hai fatte ?
"Andrea The DragonLord" <"dragonlord71(at)tin(punto)it"> ha scritto nel
messaggio news:1880rp95...@andrea.the.dragonlord.it...



text:
Cercherò un negozio ... che me lo può far provare ...  :-)
"Andrea The DragonLord" <"dragonlord71(at)tin(punto)it"> ha scritto nel
messaggio news:1880rp95...@andrea.the.dragonlord.it...



text:
Dopo aver fatto questa domanda, e su vostro consiglio, ho iniziato a leggere
un po su internet di cose riguardo al discorso telezoom
... allora il 100-400 è un f4.5-5.6 il che significa (se non ho capito male)
che a 100 è un f4.5 sino ad arrivare a 400 ed essere 5.6 !
... ora io ho un 70-200 f4 il che significa (sempre se non ho capito male)
che da 70 a 200 mantiene sempre f4
quindi prendendo il 100-400 e portandolo a 200 non avrò mai e comunque un f4
?!?!?
GIUSTO !!??
... ora se al mio 70-200 f4 metto un moltiplicatore 1.4x su internet leggo
che perdo uno "stop" il che significa (sempre se non ho capito male)
che mi diventa un f4.5 (giuso?)
... quindi mi ritrovo un 98-280 f4.5 ??? GIUSTO ??? Il che vuol dire che a
280 sarà sempre meglio del 100-400 che parte da 100 a f4.5 e presumo
(non so se lo si può calcolare) a 280/300 sarà almeno un f5 ...
Detto tutto questo il mio 70-200 f4 non ne esce sempre migliore in termini
di puri VALORI rispetto al 100-400 ???
Ufff ... sobh .... gulp ...
bye bye :-)
"davdenic" <
davd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fajfvl$nas$1...@aioe.org...



text:
> ... ora se al mio 70-200 f4 metto un moltiplicatore 1.4x su internet leggo
> che perdo uno "stop" il che significa (sempre se non ho capito male)
> che mi diventa un f4.5 (giuso?)
Eh no, uno stop da f/4 è f/5.6, quindi avresti un 98-280 f/5.6
PS.Per favore, quota *sotto* i messaggi precedenti, eliminando le parti
a cui non stai rispondendo. Grazie :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


text:
> ... allora il 100-400 è un f4.5-5.6 il che significa (se non ho capito male)
> che a 100 è un f4.5 sino ad arrivare a 400 ed essere 5.6 !
esatto
> ... ora io ho un 70-200 f4 il che significa (sempre se non ho capito male)
> che da 70 a 200 mantiene sempre f4
esatto
> quindi prendendo il 100-400 e portandolo a 200 non avrò mai e comunque un f4
> ?!?!?
> GIUSTO !!??
esatto
> ... ora se al mio 70-200 f4 metto un moltiplicatore 1.4x su internet leggo
> che perdo uno "stop" il che significa (sempre se non ho capito male)
> che mi diventa un f4.5 (giuso?)
no, diventa 5,6
> Detto tutto questo il mio 70-200 f4 non ne esce sempre migliore in termini
> di puri VALORI rispetto al 100-400 ???
il discorso è anche di comodità. un 70-200 f/4 che all'occorrenza ti
diventa un 98-280 5,6. devi poi considerare che se poi chiudi un po' la
cosa diventa migliore (come con tutti gli obbiettivi ma ancora di piu'
con gli extender)
poi devi ancora moltiplicare per il fattore di crop, 1,6.
considera che se poi un giorno decidi di prendere un ulteriore tele
sempre di buona qualità, puoi sempre accoppiargli l'extender.
cmq come altri ti hanno suggerito se poi non ti trovi bene lo rivendi
oppure lo prendi a noleggio.
ricordati che ti sarebbe utile un buon treppiede, un manfrotto 190
dovrebbe bastare.
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/



text:
> Ufff ... sobh .... gulp ...
poi devi anche considerare i costi, se un extender costa 300 e qualcosa
un 100-400 costa 1400 e un 400 5,6 costa 1200
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=CAN4005iimp
ma il 100-400 ha lo stabilizzatore che è molto comodo, il 70-200 con
l'extender no, e neanche il 400 5,6. potresti anche pensare di prendere
il 100-400 e vendere il 70-200.
è difficile consigliarti la cosa migliore da fare.
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/



text:
Qualcuno di Voi mi ha anche detto che comunque è pesante il 100-400 ed io
che sono una "signorina" non vorrei spaccarmi le braccia con kg e kg di roba
... penso poi anche al mio ritorno l'uso che ne farei di un 100-400 così
"spinto" ...
"davdenic" <
davd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fak2do$dou$1...@aioe.org...



text:
> Qualcuno di Voi mi ha anche detto che comunque è pesante il 100-400 ed io che
> sono una "signorina" non vorrei spaccarmi le braccia con kg e kg di roba
> ... penso poi anche al mio ritorno l'uso che ne farei di un 100-400 così
> "spinto" ...
Allora risparmiati anche l'extender... sulle focali lunghe, 80mm in più
sono praticamente niente: sabato scorso ho scattato proprio con il
70-200 ed un moltiplicatore 1.7x (quindi 340mm), e ti assicuro che la
differenza di ingrandimento era assai meno di quello che mi
aspettavo...
da 200 a 280 tanto vale croppare un po' (pochissimo) la foto, e non ci
perdi neanche in luminosità e resa.
Guarda qui per farti un'idea
http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php

http://tinyurl.com/yw7zdf
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


text:
Molto utile il sito che mi hai girato !
Non sapevo che esisteva 1.7x credevo che c'era solo 1.4 e 2x ... ma di che
marca è ? :-0



text:
> Molto utile il sito che mi hai girato !
> Non sapevo che esisteva 1.7x credevo che c'era solo 1.4 e 2x ... ma di che
> marca è ? :-0
Soligor, non è origginale Canon :)
Le ultime foto che vedi su Flickr sono fatte proprio con il 70-200/4 e
il Soligor 1.7x, spesso a tutta apertura (occhio però che si perde uno
stop e mezzo, quindi il 70-200 diventa f/6.3, e le Canon non-Pro
iniziano a vacillare e possono non focheggiare correttamente se non c'è
molta luce.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



text:
Cavoli ... credevo che Canon andava solo con Canon !!! :-(
Io ho una 30D e non so se è Pro o non Pro ... per ultime foto intendi quelle
dei pennuti ?



text:
> Cavoli ... credevo che Canon andava solo con Canon !!! :-(
E le ottiche Sigma/Tamron/Tokina, allora?
> Io ho una 30D e non so se è Pro o non Pro ...
Non è Pro, solo le 1D (forse anche la 5D ma non ne sono sicuro)
mantengono l'AF dopo F5.6.
> per ultime foto intendi quelle dei pennuti ?
Sì, quelle. La resa è ottima, non mi sarei mai aspettato tanto. Però
ovviamente con quella lominosità non ci si può aspettare di usarlo a
mano libera in condizioni di luce basse o anche solo medie.



text:
Ma stò "soligor" dove lo si trova ??? Io ho visto solo moltiplicatori Canon
e Sigma ?!
Credo che in Africa di sole e luce ce ne sia a volontà !!!
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.bbdd7d781...@ANTISPAMinwind.it...



text:
> Ma stò "soligor" dove lo si trova ??? Io ho visto solo moltiplicatori Canon e
> Sigma ?!
> Credo che in Africa di sole e luce ce ne sia a volontà !!!
Ce l'ha il fotoamatore, oppure cerca in Germania.
PS.Il Quoting, please... si tratta di buona educazione, non di fare un
favore a me.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



text:
*kika* di *giovedì, 23/08/2007* scrisse favella che io colsi
> BELLE le foto degli aerei ... ma con che obiettivo le hai fatte ?
Grazie! Le prime con il 70-200 F4 con Extender 1.4x che poi ho venduto per
coprire parte della spesa per il 100-400 col quale ho realizzato quelle
dall'anno scorso ad oggi (poche in realtà perchè quest'anno non ho visto
praticamente niente)
Ciao



text:
Scusa ma il Quoting cos'è ? :-0



text:
> Scusa ma il Quoting cos'è ? :-0
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
Anche se te l'avevo scritto anche nell'altro messaggio...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



text:
>
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
>
> Anche se te l'avevo scritto anche nell'altro messaggio...
C'è sempre da imparare ... :-) sono alla ricerca del Soligon :-)


text:
> C'è sempre da imparare ... :-)
Sei già sulla buona strada :)
> sono alla ricerca del Soligon :-)
SoligoR, altrimenti non trovi nulla :D
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



text:
> SoligoR, altrimenti non trovi nulla :D
Sai che sul sito "ilfotoamatore" che mi hai segnalato l'hanno ma solo per
Nikon :-(
L'ho trovato solo sul sito ufficiale in germania ... mh mh mh ...


text:
> Sai che sul sito "ilfotoamatore" che mi hai segnalato l'hanno ma solo per
> Nikon :-(
Vero, ho controllato or ora... e si che fino a neanche un mese fa
c'erano praticamente per tutte le marche.
> L'ho trovato solo sul sito ufficiale in germania ... mh mh mh ...
Si trova anche a meno
http://foto-walser.biz/shop/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=683
tra l'altro mi pare che questo sito sia tra quelli affidabili e che
spediscono in Italia.



text:
> Si trova anche a meno
>
>
http://foto-walser.biz/shop/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=683
>
> tra l'altro mi pare che questo sito sia tra quelli affidabili e che
> spediscono in Italia.
Dice che a Livigno si trova ? :-)
Bye bye ...


text:
> Dice che a Livigno si trova ? :-)
Ah, non ne ho la più pallida idea :)



title: Sony DSC-S75

author: Paoloclick

text:
Ero orientato all'acquisto di una Nikon Coolpix 880 ma ho letto diverse
preview sulla nuova Sony DSC-S75 che non solo e' migliorata rispetto alla
sorella DSC-S70 ma dovrebbe costare un po' meno. Ottime prestazioni
un'ottica buona e alimentatore-batteria compreso.
Cosa ne pensate?
Grazie a tutti.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [FOTO] Il Giro a Milano

author: perrins

text:
riprendo dopo tanto tempo la macchina in mano e vado a vedere il giro
per la prima volta. crono in città, sono velocissimi...
per chi ha voglia di guardarle e farmi sapere, brutalmente, che ne pensa
http://www.perrins.it/photo/gallery/giro-ditalia-2011/
per chi non ha tempo di guardarle tutte e 15...
le mie tre preferite
http://www.perrins.it/uploads/2011/05/05.jpg
http://www.perrins.it/uploads/2011/05/06.jpg
http://www.perrins.it/uploads/2011/05/09.jpg
e le due che trovo simpatiche (ma forse troppo spinte)
http://www.perrins.it/uploads/2011/05/04.jpg
http://www.perrins.it/uploads/2011/05/12.jpg
grazie a tutti i bastonatori! :)
perrins
PS: lo so, il sito andrebbe sistemato.


title: [FOTO] Il Giro a Milano

author: Max DJ

text:
perrins ci ha detto :
> riprendo dopo tanto tempo la macchina in mano e vado a vedere il giro per la
> prima volta. crono in città, sono velocissimi...
>
> per chi ha voglia di guardarle e farmi sapere, brutalmente, che ne pensa
>
http://www.perrins.it/photo/gallery/giro-ditalia-2011/
 belle , e complimenti per il panning !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: [FOTO] Il Giro a Milano

author: Nemesis

text:
On 31 Mag, 00:58, perrins <
p3rrins87togl...@tiscali.it
> wrote:
> riprendo dopo tanto tempo la macchina in mano e vado a vedere il giro
> per la prima volta. crono in città, sono velocissimi...
>
> per chi ha voglia di guardarle e farmi sapere, brutalmente, che ne pensahttp://
www.perrins.it/photo/gallery/giro-ditalia-2011/
Mi sembrano molto belle, ed ho notato anche un panning molto preciso
in una paio.
Proprio a voler trovare il pelo, in alcune, tipo la 2 o la 3 forse il
soggetto è un po' troppo verso il margine, però capisco che essendo
fatte col panning non si può pretendere un miracolo ;)
Complimenti.


title: [FOTO] Il Giro a Milano

text:
Scriveva perrins martedì, 31/05/2011:

a me piacciono :-)


title: [FOTO] Il Giro a Milano

author: gnuton

text:
Sembra che perrins abbia detto :
> riprendo dopo tanto tempo la macchina in mano e vado a vedere il giro per la
> prima volta. crono in città, sono velocissimi...
>
> per chi ha voglia di guardarle e farmi sapere, brutalmente, che ne pensa
>
http://www.perrins.it/photo/gallery/giro-ditalia-2011/
Belle, complimenti. Toglierei giusto l'ultima (tecnicamente non
all'altezza delle altre) e forse quella con il ciclista preso frontale
da lontano che mi dice poco.
--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: [FOTO] Il Giro a Milano

text:
Il 31/05/2011 23:13, gnuton ha scritto:
> Sembra che perrins abbia detto :
>> riprendo dopo tanto tempo la macchina in mano e vado a vedere il giro
>> per la prima volta. crono in città, sono velocissimi...
>>
>> per chi ha voglia di guardarle e farmi sapere, brutalmente, che ne pensa
>>
http://www.perrins.it/photo/gallery/giro-ditalia-2011/
>
> Belle, complimenti. Toglierei giusto l'ultima (tecnicamente non
> all'altezza delle altre) e forse quella con il ciclista preso frontale
> da lontano che mi dice poco.
vero, l'ultima è decisamente non all'altezza.
purtroppo al grido "contadooooor" è arrivata di corsa la sciura tra me e
lui, battendo le mani come una matta, così non sono riuscito ad
"agganciarlo" se non all'ultimo.
per fortuna non dovevo fotografare nessuno in particolare, ma mi è
piaciuto l'effetto "panning sul logo rai" :)
(era l'unico, insieme a nibali, seguito dalla TV).
grazie, era da tanto che non scattavo con interesse e passione, mi ha
fatto piacere tirare fuori qualcosa di buono ;)


title: [FOTO] Il Giro a Milano

text:
Il 31/05/2011 12:44, Nemesis ha scritto:
> On 31 Mag, 00:58, perrins<
p3rrins87togl...@tiscali.it
>  wrote:
>> riprendo dopo tanto tempo la macchina in mano e vado a vedere il giro
>> per la prima volta. crono in città, sono velocissimi...
>>
>> per chi ha voglia di guardarle e farmi sapere, brutalmente, che ne pensa
 >>
http://www.perrins.it/photo/gallery/giro-ditalia-2011/
>
> Mi sembrano molto belle, ed ho notato anche un panning molto preciso
> in una paio.
grazie :)
in realtà il panning l'ho sempre creduto più difficile di quanto
pensassi, poi con un po' di esperimenti (non era la prima volta) si
trova un po' di "mano" e si riesce anche a intervenire rapidamente sui
tempi per calibrare l'effetto
tutto quello che mi serviva l'ho imparato leggendo qui:
- comincia a seguire il soggetto prima di scattare
- continua a seguire il soggetto finito lo scatto, senza alzare il
pulsante di scatto, ma cercando di mantenerti il più fluido possibile
in curva è molto più facile, perchè la tua velocità di rotazione è molto
più costante.
in rettilineo no, ed è molto più difficile (inoltre sui tempi lunghi non
riesci ad avere tutto fermo perchè c'è anche un leggero cambio di
prospettiva)
più sei vicino al soggetto, poi, più è in generale difficile
(ma forse tutto questo lo sapevi già ;))
> Proprio a voler trovare il pelo, in alcune, tipo la 2 o la 3 forse il
> soggetto è un po' troppo verso il margine, però capisco che essendo
> fatte col panning non si può pretendere un miracolo ;)
grazie, pensa che invece quelle le ho selezionate proprio per l'effetto
"strada davanti da fare"
ciao! perrins


title: [FOTO] Il Giro a Milano

author: vedoNero

text:
a me piaciono, e parecchio!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [FOTO] Il Giro a Milano

author: Skywalker Senior

text:
Nel suo scritto precedente, perrins ha sostenuto :
> riprendo dopo tanto tempo la macchina in mano e vado a vedere il giro per la
> prima volta. crono in città, sono velocissimi...
>
> per chi ha voglia di guardarle e farmi sapere, brutalmente, che ne pensa
>
http://www.perrins.it/photo/gallery/giro-ditalia-2011/
>
Scatti molto accattivanti, detto da uno che non sopporta il ciclismo!
A proposito, ma da quand'è che i cicliscti si sono trasformati in
personaggi del film TRON?


title: sulla nitidezza Nikon vs. Canon

author: RedLion

text:
Nessuno e' riuscito a fare una prova?
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cqtugf$gc6$1...@le1.cs.unibo.it...
Se qualcuno fornisse i RAW di una stessa foto con entrambe le macchine,
potremmo
valutare tutti.. altrimenti "le cose vanno come descritto" e` una
affermazione
un po' isolata...


title: sulla nitidezza Nikon vs. Canon

author: gfirmani

text:
"RedLion" <
red.lio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5fBd.608276$35.25...@news4.tin.it...
> Nessuno e' riuscito a fare una prova?
>
>
Perché questa smania?


title: sulla nitidezza Nikon vs. Canon

text:
per vedere se le varie affermazioni corrispondono a verita'...
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:DahBd.351621$b5.17...@news3.tin.it...



title: sulla nitidezza Nikon vs. Canon

author: Giuseppe R.

text:
"RedLion" <
red.lio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5fBd.608276$35.25...@news4.tin.it...
> Nessuno e' riuscito a fare una prova?
No, fino ad ora non l'ha fatto nessuno, qui noi passiamo il tempo a girare i
pollici.


title: sulla nitidezza Nikon vs. Canon

author: Celio Vibenna

text:
In data Fri, 31 Dec 2004 16:26:48 GMT, RedLion ha scritto:
> Nessuno e' riuscito a fare una prova?
Se mi regali una Canon corredata da obiettivi di qualitą paragonabile a
quella dei miei Nikon, te la faccio io. Ci prendo pure una settimana di
ferie, tič, crepi l'avarizia
--
http://www.emmeeffe.org


title: sulla nitidezza Nikon vs. Canon

text:
"RedLion" <
red.lio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5fBd.608276$35.25...@news4.tin.it...
> Nessuno e' riuscito a fare una prova?
Dipende dall'obiettivo, non si puo' fare per marca...
merlinO


title: sulla nitidezza Nikon vs. Canon

author: powernews

text:
La differerenza di nitidezza non dipenderà a parità di setaggi ed obiettivo
dal fatto che il filtro di antialiasing (che limita l'effetto moire) della
D70 sia più leggero di quello applicato sulla Canon 300d 10d e 20d??


title: funzionamento flash wireless Olympus

author: Maurino

text:
E' vero che funzionano a "luce", nel senso che la macchina fa scattare
il flash che emette un lampo codificato che imposta e fa scattare gli
altri flash? Ma il flash sulla macchina puï¿œ essere anche un modello non
wireless e al limite quello incorporato e quindi basta che sia la
macchina predisposta? O serve anche sulla macchina un flash "wireless"?
grazie
mauro


title: funzionamento flash wireless Olympus

author: Castor-oil

text:
"Maurino" <
msim...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a11d560$0$29138$6e1e...@read.cnntp.org...
> E' vero che funzionano a "luce", nel senso che la macchina fa scattare il
> flash che emette un lampo codificato che imposta e fa scattare gli altri
> flash?
Si, e proprio per questo il flash interno smette di fare la sua funzione.
In pratica la storia del -R per i flash Olympus e' una "mezza" fregatura al
contrario dei Metz con zoccolo dedicato come il 54MZ3 che posseggo o il
48AF.
Non solo: se dimentichi la funzione R attiva sul corpo e non c'e' alcun
flash R tu sei convinto di scattare col flash interno, ma in realta' NO!
Mi e' successo quando una volta provavo a fare una foto controluce usando il
flash interno come riempimento: il flash lo vedevo scattare ma non c'era
l'evidenza sulla foto... solo dopo 10 scatti mi sono accorto che ero in
modalita' R...
> O serve anche sulla macchina un flash "wireless"?
E' la macchina che deve essere "wireless".
Ad esempio un FL-50R e una E-510 non potrebbero comunicare, per lo meno il
TTL.
Cosi' come un FL-50 e una E-3: devono essere entrambi wireless.
Forse, e dico FORSE, potrebbe scattare in master-slave ma solo in completo
automatismo, come un flash stupido.
E forse chiuque scatti con un flash da compattina ti farebbe scattare il tuo
flash.
Ciao.


title: funzionamento flash wireless Olympus

author: gatomarso

text:
Castor-oil ha scritto:
> Forse, e dico FORSE, potrebbe scattare in master-slave ma solo in completo
> automatismo, come un flash stupido.
> E forse chiuque scatti con un flash da compattina ti farebbe scattare il tuo
> flash.
Confermo che non e' cosi'.


title: funzionamento flash wireless Olympus

text:
"gatomarso" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:guttbr$5u3$1...@aioe.org...
> Confermo che non e' cosi'.
E magari confermi anche com'e'... oltre a dire che non e' cosi'?
Almeno impariamo qualcosa.


title: funzionamento flash wireless Olympus

text:
Castor-oil <
monte...@usa.com
> wrote:
> E magari confermi anche com'e'... oltre a dire che non e' cosi'?
> Almeno impariamo qualcosa.
Non c'e' nulla da aggiungere. Mi sembrava che tu affermassi che FORSE
questi flash scattano pure in maniera stupida, con la tradizionale
fotocellula. Io ti confermo che non e' cosi'. Questi flash lavorano solo
in modo wireless nel senso che esiste un "protocollo di trasmissione"
dove ci sono pure le informazioni di "come" e "quanto" flasshare. :)
Quindi non si corre nessun rischio la' dove ci sono le compattine che
potenzialmente potrebbero farti scattare il lampeggiatore remoto.
Io ho un 58AF e 2 48AF per 4/3 che uso felicemente con una olympus E3.
ciao


title: fuji s602zoom

author: alex

text:
Qualcuno la possiede?
Come va?
Contro la g3?


title: fuji s602zoom

author: TT

text:
Il Mon, 21 Apr 2003 15:30:57 GMT, "alex" <
alebig...@libero.it
> ha
scritto:
>Qualcuno la possiede?
>Come va?
>Contro la g3?
>
mi soddisfa, la g3 non l'ho mai avuta tra le mani


title: fuji s602zoom

author: SkIzZo

text:
alex <
alebig...@libero.it
> wrote:
> Qualcuno la possiede?
Io! :)
> Come va?
Benone direi.... :)
> Contro la g3?
Bella lotta.... io ho preferito la Fuji per l'estensione dello zoom,
qualitativamente siamo a livelli molto elevati con entrambe...
Di persona non ho potuto verificare niente pero', mai avuto una G3 x le
mani...
--
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)

http://spazioinwind.libero.it/skizzosite/


title: B/N "straight out of camera": qual è il migliore?

author: Nomen omen

text:
Quale macchina fotografica digitale tira fuori il miglior bianco e nero
"straight out of camera"? un bianco e nero profondo, contrastato, ricco di
passaggi dinamici e di sfumature anche agli estremi della gamma? Quali
sono le migliori macchine fotografiche digitali, nelle varie categorie,
che processano meglio i file jpg destinati ad essere delle foto in bianco
e nero "belle e pronte"? A me viene in mente l'Olympus OM-D E-M5, ma non
so se le foto che vedo in giro siano "straight out of camera" o piuttosto
dei RAW ben processati da un umano... Anche la Fuji X-Pro1 mi sembra dare
dei buoni risultati, ma forse vale lo stesso discorso... Ma insomma: quali
sono quelle che danno i migliori b/n "belli e pronti" in jpg?

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: martello

text:
> Quale macchina fotografica digitale tira fuori il miglior bianco e nero
> "straight out of camera"? un bianco e nero profondo, contrastato, ricco di
> passaggi dinamici e di sfumature anche agli estremi della gamma? Quali
> sono le migliori macchine fotografiche digitali, nelle varie categorie,
> che processano meglio i file jpg destinati ad essere delle foto in bianco
> e nero "belle e pronte"? A me viene in mente l'Olympus OM-D E-M5, ma non
> so se le foto che vedo in giro siano "straight out of camera" o piuttosto
> dei RAW ben processati da un umano... Anche la Fuji X-Pro1 mi sembra dare
> dei buoni risultati, ma forse vale lo stesso discorso... Ma insomma: quali
> sono quelle che danno i migliori b/n "belli e pronti" in jpg?
>

http://www.ninjamarketing.it/2012/05/14/leica-annuncia-la-prima-digitale-full-frame-dedicata-al-bianco-e-nero/


author: Mauro Casini

text:
987979...@rerqqwe.fnmn (Nomen omen) writes:

> Quale macchina fotografica digitale tira fuori il miglior bianco e nero
> "straight out of camera"?

http://www.dpreview.com/news/2012/05/10/Leica-announces-M-Monochrom-18MP-Full-Frame-Mono-Rangefinder

Questa dovrebbe dare buoni risultati, anche se non l'ho mai provata.
Costa solo 8000 dollari e con altri 7000 puoi attaccarci un cinquantino.

ciao,
Mauro


author: Peter & Pan ©

text:
Nomen omen ci ha detto :
> Quale macchina fotografica digitale tira fuori il miglior bianco e nero
> "straight out of camera"?
Una domanda che volendo essere pignoli ï¿œ alquanto imprecisa dato che il
B&N ï¿œ frutto di una serie di operazioni che variano a seconda di cosa
si vuole ottenere.
Nella fotografia digitale questo ï¿œ il problema:
http://www.dinoxpc.com/articolo/p=2_824.htm

per cui la soluzione migliore per avere  un sorgente B&N puro sarebbe
l'abolizione o, meglio ancora, l'interdizione a comando, del filtro
Bayer.
Qui lo hanno fatto, abolendolo ed aumentando il prezzo di quasi 2.000
:-)
http://www.clickblog.it/post/13243/leica-presenta-m9-monochrome-x2-e-50mm-f20

Tieni presente che la qualitï¿œ sia nella la visione che nella stampa di
un bianco e nero deve partire sempre da una sorgente in cui le varie
tonalitï¿œ dal bianco puro al nero assoluto (informazioni) siano presenti
e questo  dipende da come il fotografo sappia utilizzare la gamma
dinamica non piï¿œ della pellicola ma del sensore. In fondo, nonostante
il progresso, gli insegnamenti di A.Adams servono ancora :-)


text:
Mauro Casini ha detto questo martedï¿œ :

> Questa dovrebbe dare buoni risultati, anche se non l'ho mai provata.
> Costa solo 8000 dollari e con altri 7000 puoi attaccarci un cinquantino.

Potendo scegliere...
http://www.achromaticplus.com/Achromatic_Plus/Achromatic+.html


text:
Peter & Pan � ha scritto:

> Una domanda che volendo essere pignoli � alquanto imprecisa dato che il
> B&N � frutto di una serie di operazioni che variano a seconda di cosa
> si vuole ottenere.

Essenzialmente un bianco e nero contrastato, profondo, con un'elevata
"latitudine" dinamica. Quello che in analogico ti farebbe un bravo
sviluppatore a cui non vengano date indicazione particolari.

> Nella fotografia digitale questo � il problema:
>
http://www.dinoxpc.com/articolo/p=2_824.htm

S�, certamente, ma � soprattutto un problema di risoluzione. Se non ti
interessa una risoluzione esagerata, puoi anche tollerare la perdita di
risolvenza effettiva dovuta al filtro di Bayer (o filtri alternativi, tipo
Fuji X-PRO1). Certo, senza filtro arriva pi� luce ai fotodiodi, con tutte
le conseguenze del caso per la tenuta agli alti iso, la gamma dinamica,
ecc., ma credo che la cosa pi� importante per un buon file jpg bianco e
nero "on camera" sia il modo in cui la fotocamera processa i dati e
l'"intelligenza" che ha nel farlo...

> per cui la soluzione migliore per avere  un sorgente B&N puro sarebbe
> l'abolizione o, meglio ancora, l'interdizione a comando, del filtro
> Bayer.

Un'altra soluzione � il sensore Foveon, che ha il vantaggio di fornire al
software interno alla fotocamera anche l'informazione sul colore, che pu�
tornare utile nell'elaborazione del b/n.

> Tieni presente che la qualit� sia nella la visione che nella stampa di
> un bianco e nero deve partire sempre da una sorgente in cui le varie
> tonalit� dal bianco puro al nero assoluto (informazioni) siano presenti
> e questo  dipende da come il fotografo sappia utilizzare la gamma
> dinamica non pi� della pellicola ma del sensore. In fondo, nonostante
> il progresso, gli insegnamenti di A.Adams servono ancora :-)

Indubbiamente.



text:
Mauro Casini ha scritto:

Se ne facessero una versione senza mirino a telemetro, tipo mirrorless
moderne (Fuji X-PRO1, Sony Nex 7, ecc.)...



text:
Mauro Casini ha scritto:

Se ne facessero una versione senza mirino a telemetro, tipo mirrorless
moderne (Fuji X-PRO1, Sony Nex 7, ecc.)...




text:
Nomen omen ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Essenzialmente un bianco e nero contrastato, profondo, con un'elevata
> "latitudine" dinamica. Quello che in analogico ti farebbe un bravo
> sviluppatore a cui non vengano date indicazione particolari.

Quello lo devi fare tu, non puoi pensare che possa uscire giï¿œ fatto
dalla macchina cosï¿œ come non lo pensavi per la pellicola...
Comunque una FF offre giï¿œ molte possibilitï¿œ...
Tempo fa avevo fatto queste:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2116813090208.121557.1542161604&type=3


text:
_merlinO_ ha scritto:

> Quello lo devi fare tu, non puoi pensare che possa uscire gi� fatto
> dalla macchina cos� come non lo pensavi per la pellicola...

Beh, con la pellicola fai sviluppare e stampare da uno bravo che sa quello
che vuoi.
Col digitale, serve qualche buon algoritmo in-camera, magari con la
possibilit� regolare qualche variabile (che so: scegliere fra uno "stile"
con maggiore compressione degli estremi della gamma dinamica e un altro
dinamicamente pi� "lineare", cose cos�).

> Comunque una FF offre gi� molte possibilit�...

FF = full frame? Molte possibilit� in che senso?

> Tempo fa avevo fatto queste:
>
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2116813090208.121557.1542161604&type=3

Non si vedono...



text:
Scriveva Nomen omen martedì, 14/08/2012:

> Beh, con la pellicola fai sviluppare e stampare da uno bravo che sa quello
> che vuoi.
> Col digitale, serve qualche buon algoritmo in-camera, magari con la
> possibilità regolare qualche variabile (che so: scegliere fra uno "stile"
> con maggiore compressione degli estremi della gamma dinamica e un altro
> dinamicamente più "lineare", cose così).

un file raw lo puoi fare come vuoi, virtualmente non esiste il
processing in camera...

>> Comunque una FF offre già molte possibilità...
>
> FF = full frame? Molte possibilità in che senso?

ampia dinamica, poco rumore, alta nitidezza

>
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2116813090208.121557.1542161604&type=3

>
> Non si vedono...

ne ho caricato qualcuno qui convertito al volo
https://www.dropbox.com/home/Photos/b%26w

deve finire di caricare però


text:
(sostituzione <
mn.74f67dc80...@studioistanti.it
>)

Scriveva Nomen omen martedï¿œ, 14/08/2012:

> Beh, con la pellicola fai sviluppare e stampare da uno bravo che sa quello
> che vuoi.
> Col digitale, serve qualche buon algoritmo in-camera, magari con la
> possibilitï¿œ regolare qualche variabile (che so: scegliere fra uno "stile"
> con maggiore compressione degli estremi della gamma dinamica e un altro
> dinamicamente piï¿œ "lineare", cose cosï¿œ).

un file raw lo puoi fare come vuoi, virtualmente non esiste il
processing in camera...

>> Comunque una FF offre giï¿œ molte possibilitï¿œ...
>
> FF = full frame? Molte possibilitï¿œ in che senso?

ampia dinamica, poco rumore, alta nitidezza

>
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2116813090208.121557.1542161604&type=3

>
> Non si vedono...

ne ho caricato qualcuno qui convertito al volo
https://www.dropbox.com/sh/s67a6qde5iz4w9w/-zIy11HrIu

deve finire di caricare perï¿œ


text:
_merlinO_ ha scritto:

> > Col digitale, serve qualche buon algoritmo in-camera, magari con la
> > possibilit� regolare qualche variabile (che so: scegliere fra uno "stile"
> > con maggiore compressione degli estremi della gamma dinamica e un altro
> > dinamicamente pi� "lineare", cose cos�).

> un file raw lo puoi fare come vuoi, virtualmente non esiste il
> processing in camera...

S�, lo so, ma poniamo che le tue foto in bianco e nero debbano essere
pronte per la pubblicazione praticamente subito dopo lo scatto... e la
qualit� del bianco e nero debba essere comunque buona...



text:
Nomen omen ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Sï¿œ, lo so, ma poniamo che le tue foto in bianco e nero debbano essere
> pronte per la pubblicazione praticamente subito dopo lo scatto... e la
> qualitï¿œ del bianco e nero debba essere comunque buona...

sceglierei sempre una reflex ff, settata molto attentamentes


author: marco ricci

text:
On Tue, 14 Aug 2012 16:41:19 +0200, 987979...@rerqqwe.fnmn (Nomen
omen) wrote:
> sono quelle che danno i migliori b/n "belli e pronti" in jpg?

Io trovavo ottimo il dynamic bw della pana lx3 come.look generale.
Appena riesco provo quello della fuji xpro (che tira.fuori ottimi
jpeg colore)

--
www.riccimarco.com


author: DR

text:
On 14/08/2012 19:14, Nomen omen wrote:
<...>
> Essenzialmente un bianco e nero contrastato, profondo, con un'elevata
> "latitudine" dinamica. Quello che in analogico ti farebbe un bravo
> sviluppatore a cui non vengano date indicazione particolari.

Quindi non era "straight out of camera". Lo stesso si applica ora, solo
che lo stampatore sei tu e usi lightroom (o chi per lui) al posto della
camera oscura.

Davide.


author: John Smith

text:
Il 14/08/2012 20:25, Nomen omen ha scritto:
> _merlinO_ ha scritto:
>
>> Quello lo devi fare tu, non puoi pensare che possa uscire gi� fatto
>> dalla macchina cos� come non lo pensavi per la pellicola...
>
> Beh, con la pellicola fai sviluppare e stampare da uno bravo che sa quello
> che vuoi.

Dovresti scegliere la pellicola BN che piu' si presta al risultato che
vuoi, poi svilupparla nel rivelatore piu' idoneo ed infine stamparla
sulla carta "giusta".
Per tacer di "elaborazioni" tipo maschere e bruciature.
Non e' che il tutto sia poi cosi' "facile"...

> Col digitale, serve qualche buon algoritmo in-camera, magari con la
> possibilit� regolare qualche variabile (che so: scegliere fra uno "stile"
> con maggiore compressione degli estremi della gamma dinamica e un altro
> dinamicamente pi� "lineare", cose cos�).

Le variabili ci sono anche con il BN analogico ...   ;)

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cos� le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


text:
Il 14/08/2012 22:07, Nomen omen ha scritto:
>
> S�, lo so, ma poniamo che le tue foto in bianco e nero debbano essere
> pronte per la pubblicazione praticamente subito dopo lo scatto... e la
> qualit� del bianco e nero debba essere comunque buona...

La "qualita'" e' una cosa soggettiva, se sono foto di architettura e' un
discorso, se sono ritratti un altro e se sono di moda un altro ancora,
solo per fare 3 esempi veloci.
Non puoi generalizzare cosi'.



text:
John Smith ci ha detto :
> Il 14/08/2012 20:25, Nomen omen ha scritto:
>> _merlinO_ ha scritto:
>>
>>> Quello lo devi fare tu, non puoi pensare che possa uscire giï¿œ fatto
>>> dalla macchina cosï¿œ come non lo pensavi per la pellicola...
>>
>> Beh, con la pellicola fai sviluppare e stampare da uno bravo che sa quello
>> che vuoi.
>
> Dovresti scegliere la pellicola BN che piu' si presta al risultato che vuoi,
> poi svilupparla nel rivelatore piu' idoneo ed infine stamparla sulla carta
> "giusta".
> Per tacer di "elaborazioni" tipo maschere e bruciature.
> Non e' che il tutto sia poi cosi' "facile"...
>
>> Col digitale, serve qualche buon algoritmo in-camera, magari con la
>> possibilitï¿œ regolare qualche variabile (che so: scegliere fra uno "stile"
>> con maggiore compressione degli estremi della gamma dinamica e un altro
>> dinamicamente piï¿œ "lineare", cose cosï¿œ).
>
> Le variabili ci sono anche con il BN analogico ...   ;)
E secondo me sono anche piï¿œ numerose, viste le reazioni che
un'emulsione puï¿œ avere a seconda della temperatura, del tipo di
chimici, del tempo, dell'agitazione per non parlare, ma mi sembra
ovvio, di quanto la variazione di luce al momento dello scatto possa
influenzare il negativo.
E stiamo parlando solo della pellicola.

>
> Ciao
>
> M.


title: D70

author: Roberto da casa

text:
Se aveste la possibilità di farlo acquistereste mai una Nikon D70 con
obiettivo AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm?
Roberto


title: D70

author: Giuseppe R.®

text:
"Roberto da casa" <
r.masso...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
> Se aveste la possibilità di farlo acquistereste mai una Nikon D70 con
> obiettivo AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm?
>
> Roberto
io l'ho già fatto


title: D70

text:
"Giuseppe R.®" <
giuseppe.i...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:A5c7e.1228861$35.44...@news4.tin.it...

E sei soddisfatto?
Roberto


title: D70

author: tripazio

text:
IO L'HO FATTO (MA SOLO IL CORPO)
CIAO
===============================
"Roberto da casa" <
r.masso...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g4c7e.62852$zZ1.1...@twister1.libero.it...



title: D70

author: Bestiale

text:
"Giuseppe R.®" <
giuseppe.i...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:A5c7e.1228861$35.44...@news4.tin.it...
> "Roberto da casa" <
r.masso...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
>
> io l'ho già fatto
Pure io!
...poi ho preso un altro plasticone...! AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G
Bestiale


title: D70

author: Max Battaglia

text:
> Se aveste la possibilità di farlo acquistereste mai una Nikon D70 con
> obiettivo AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm?
prima che uscisse la 350D si, adesso no.
Max


title: D70

author: Gianpi

text:
Pure io l'ho atto e mi trovo Bene
La macchina funziona benissimo
Per l'obbiettivo mi accontento
In momenti migliori acquisterò
uno piu' luminiso ma comunque
non è per niente male.
Ciao

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: D70

text:
"Roberto da casa" <
r.masso...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
>
> E sei soddisfatto?
>
> Roberto
>
Si, della mia D70 sono senz'altro soddisfatto.
Anche se il mio sogno all'inizio era (e rimane) la Canon 20D, ma mancava un
adeguato portafoglio per acquistare le ottiche.


title: D70

author: Leonard Zelig

text:
"Roberto da casa" <
r.masso...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g4c7e.62852$zZ1.1...@twister1.libero.it...
> Se aveste la possibilità di farlo acquistereste mai una Nikon D70 con
> obiettivo AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm?
>
La D70 è un'ottima macchina.
Rispetto alla 350D ci perde sul rumore ma ci guadagna in dinamica dei
colori.
I ccd hanno una risposta migliore sui colori rispetto ai cmos.
Ma sono anche moolto più costosi rispetto ai cmos.
Difficilmente vedremo, almeno entro breve, ccd fullframe su una reflex.


title: D70

text:
> La D70 è un'ottima macchina.
> Rispetto alla 350D ci perde sul rumore ma ci guadagna in dinamica dei
> colori.
> I ccd hanno una risposta migliore sui colori rispetto ai cmos.
se lo dici tu, i miei occhi vedevano che le foto della D70 avevano dei gran
rossi sparati...
Max


title: D70

text:
> se lo dici tu, i miei occhi vedevano che le foto della D70 avevano dei
> gran
> rossi sparati...
>
Se ne hai sotto mano qualcuna invia il link così ne discutiamo.


title: D70

author: Aleran

text:
Leonard Zelig <
su...@libbero.com
> wrote:
> I ccd hanno una risposta migliore sui colori rispetto ai cmos.
> Ma sono anche moolto più costosi rispetto ai cmos.
> Difficilmente vedremo, almeno entro breve, ccd fullframe su una reflex.
Mah, sarà.
Intanto Nikon ha cambiato idea sulla sua nuova ammiraglia che infatti
monta un Cmos. (Ecco l'annuncio:
http://www.dpreview.com/news/0409/04091605nikond2x.asp
)
Se l'ha montato sulla sua macchina digitale di punta (abbandonando il
ccd) un motivo ci sarà.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: D70

text:
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xff7e.1229986$35.45...@news4.tin.it...

La conosco poco (l'ho avuta in regalo da mia moglie solo alla fine del mese
scorso), ma anche io sono dell'avviso che spesso si ottengano dei rossi
sparati: fra l'altro il rosso risulta esaltato non in maniera lineare,
rendendo quindi anche difficile correggere il difetto lavorando a posteriori
sul computer.
Nei ritratti mi sta creando qualche problema di troppo sul naso e sugli
zigomi: non vorrei che il problema emerga con l'uso del flash.
Spero che prendendo confidenza con la macchina riesca a minimizzare il
problema.
Roberto


title: D70

author: pierom

text:
la stessa cosa che ho fatto io appena 3 giorni fa e sono in trepidante
attesa del malloppo !
ciao
Piero
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3jjan$guu$1...@area.cu.mi.it...



title: D70

author: Massimiliano G.

text:
Roberto da casa wrote:

Acquista !
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: D70

text:
"pierom" <
p.m...@congafiarts.it
> ha scritto nel messaggio
news:cMo7e.777640$b5.34...@news3.tin.it...
>
> la stessa cosa che ho fatto io appena 3 giorni fa e sono in trepidante
> attesa del malloppo !
>
Non ti aspettare lodi e gloria all'interno dell'NG, a me non hanno neanche
risposto, hai visto!
Comunque per un utilizzo normale, niente da dire...
Certo, la luminosità non è eccezzionale, ma per il resto funzia
Bestiale


title: D70

text:
io non sono un fotointenditore, ho tanto ma tanto tanto da imparare quindi
credo che comunque per me sarà un salto qualitativo enorme (è la prima
macchina foto che mi compro le altre le ho ereditate dai miei o comprate di
4° mano sulle bancarelle !)
dopo mesi e mesi di seghe mentali ho ritenuto che la d70 fosse la miglior
scelta perchè
1 non è piccola ed è anche bello avere qualcosa in mano quando si fotografa
(gusto personale)
2 ha un corredo di obiettivi non male
3 conosco un fotoprofessionista che usa nikon e cambia spesso obiettivi del
corredo (non si sa mai)
4 valutando varie opzioni ha secondo me il miglior rapporto qualità /prezzo
(partendo da zero) le altre candidate scartate erano le e300 olympus, la
pentax e la e350 (che ho visto e toccato e non mi è piaciuta)
5 ho un mio amico che ripara macchine foto ed è specializzato nikon
6 l'ho trovata a 1139 euro compresi 2 obiettivi su un sito austriaco
ciao Piero
ciao
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3l6j4$4a0$1...@area.cu.mi.it...



title: D70

text:
"Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha scritto nel messaggio
news:42p7e.58592$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
> Roberto da casa wrote:
>
> > Se aveste la possibilità di farlo acquistereste mai una Nikon D70 con
> > obiettivo AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm?
> >
> > Roberto
> >
> >
> Acquista !
Già fatto, anzi l'ha fatto da poco per me mia moglie: da "dilettante allo
sbaraglio" mi serviva di sapere dai "guru" un parere sullo strumento che mi
accingo a studiare.
Roberto


title: D70

text:
"pierom" <
p.m...@congafiarts.it
> ha scritto nel messaggio
news:6tp7e.777750$b5.34...@news3.tin.it...
>
> ...io non sono un fotointenditore, ho tanto ma tanto tanto da imparare...
>
> ...cut...
>
> ...6 l'ho trovata a 1139 euro compresi 2 obiettivi su un sito austriaco...
>
Vangelo! Anche io ricado tra quelli che la D70 l'hanno presa dopo svariati
passaggi di 15° mano e da fotoamatore (praticamente un hobby a tempo perso)
sono pienamente soddisfatto.
Bestiale


title: D70

author: Gennaro

text:
Un consiglio dove acquistare a prezzo + basso.
Grazie
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3lc8q$bvf$1...@area.cu.mi.it...



title: D70

text:
Gennaro wrote:
> Un consiglio dove acquistare a prezzo + basso.
> Grazie
>
>
Guarda qui
www.newoldcamera.it
 la vendo a 820 euri, consegano in tutta
Italia, io li conosco e sono affidabili.



title: D70

text:
io l'ho trovata su
www.fotoaustria.at
1139 euri compresi 18-70 e 70-300
1015 solo 18-70 + custodia
anche su pixmania mi pre abbiano degli otitmi prezzi
le garanzie però non sono quelle italiane
ciao
Piero
"Gennaro" <
capo.genn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:X7r7e.45232$IN.8...@twister2.libero.it...



title: D70

author: Giuseppe il Chimico

text:
Roberto da casa wrote:
> Se aveste la possibilità di farlo acquistereste mai una Nikon D70 con
> obiettivo AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm?
si. sono 150 euro spesi bene


title: D70

text:
"Giuseppe il Chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:6Qs7e.59205$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

150 euro???
Cosa, la custodia?
--
Roberto
-----------------------------------------------------
il Sito Comune di it.comp.appl.access
http://www.sitocomune.com
----------------------------------------------------


title: D70

author: salvo

text:
CIAO RAGAZZI
Nikon D70 + AF-S DX 18-70 + caricabatterie, batteria lithium   PREZZO
751EURO
Nikon D70 + 28/80 + 70/300 + caricabatterie, batteria lithium     PREZZO
751EURO
SUL SITO PRIXMANIA-PRO COSA VUOL DIRE KE QUEST'ULTIMI SONO FONDI DI
BOTTIGLIA?  SKUSATE L'IGNORANZA


title: D70

text:
"salvo" <
salv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:...



title: D70


title: D70

author: Franz-isco

text:
Max Battaglia <
max.NOS...@tin.it
> wrote:
> se lo dici tu, i miei occhi vedevano che le foto della D70 avevano dei gran
> rossi sparati...
Ciao,
hai provato a passare dal profilo colore di default (I) al profilo
"Adobe RGB" (II).
Avevo lo stesso problema e mi sembra di averlo risolto.
Saluti a tutti.
Franco
--
mailto:vercelli@libero.it___________
http://utenti.lycos.it/vercelli1955/


title: D70

author: Milo D. M.

text:
salvo ha scritto:

Qualcosa al riguardo la trovi qui:
http://www.juzaphoto.com/articles/recensione_nikkor_28-80_1.htm
http://www.juzaphoto.com/articles/recensione_nikkor_70-300_1.htm
Milo
P.S.: possibilmente, scrivi in minuscolo... Grazie. :-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: D70

text:
Max Battaglia <
max.NOS...@tin.it
> wrote:
> se lo dici tu, i miei occhi vedevano che le foto della D70 avevano dei gran
> rossi sparati...
Ciao,
hai provato a passare dal profilo colore di default (I) al profilo
"Adobe RGB" (II)?



title: D70

text:
Milo D. M. ha scritto:

Sul sito di Juza trovi risposte esaustive, se fossi in te la
prenderei con il 18-70 AF-S, e te lo posso dire avendo avuto
tutte e tre le ottiche da te citate.
Ikari
--
Postato da Virgilio Newsgroup
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader


title: D70

text:
ciao skusa il maiuscolo ma i link nn funzionano.
"ikari77" <
ika...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5202537.1113591640064.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...



title: Foveon: bluff?

author: Andrea B. Previtera

text:
Ma il sensore foveon, io dico, e dico io: è/è stato/sarà un bluff? Qualcuno
di voi ha messo le mani su una Sigma D9 ?  Perchè Sony sviluppa il suo nuovo
CCD rgbE, Canon lavora sul suo CCD proprietario, etc.? Perchè investire in
ricerca e sviluppo e non acquistare invece una tecnologia che sulla carta è
superiore a tutti i risultati ottenuti "in casa"? La risposta più plausibile
sarebbe "perchè è un bluff".
        - andreabì,
http://www.escaped.it


title: Foveon: bluff?

author: Edmondo Di Tucci

text:
Perché forse è brevettata e non te la fanno usare
--
_________________________________________
Edmondo Di Tucci snar...@Ttin.it
guarda i miei lavori su:
www.powernetsi.it/edmondo


title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

author: Zuzzurro

text:
Cerco   Obiettivo   NIKON   85mm  AF-D   1.8
Solo  versione   "  D  "


title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

author: Efrem

text:
On 17 Ott, 09:39, "Zuzzurro" <
nos...@nomail.it
> wrote:
> Cerco   Obiettivo   NIKON   85mm  AF-D   1.8
>
> Solo  versione   "  D  "
http://www.nikonclub.it/forum/nikon_af_d_85_18_ribasso-t189265.html
http://www.nikonclub.it/forum/Nikkor_AF_D_85_18-t189375.html
http://www.nikonclub.it/forum/AF_Nikkor_85mm_f_18D-t189299.html
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=467285


title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

text:
>> Cerco Obiettivo NIKON 85mm AF-D 1.8
>> Solo versione " D "
>
http://www.nikonclub.it/forum/nikon_af_d_85_18_ribasso-t189265.html
>
http://www.nikonclub.it/forum/Nikkor_AF_D_85_18-t189375.html
>
http://www.nikonclub.it/forum/AF_Nikkor_85mm_f_18D-t189299.html
>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=467285
L'ho sempre  sostenuto  che  sono incapace nelle ricerche  sul  web....
mi ero  rivolto  al  newsgroup  dopo aver perso le speranza  cercando
(MALE)
sul  web....
Grazie


title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

text:
>> Cerco Obiettivo NIKON 85mm AF-D 1.8
>> Solo versione " D "
>
http://www.nikonclub.it/forum/nikon_af_d_85_18_ribasso-t189265.html
>
http://www.nikonclub.it/forum/Nikkor_AF_D_85_18-t189375.html
>
http://www.nikonclub.it/forum/AF_Nikkor_85mm_f_18D-t189299.html
>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=467285
L'offerta  a  280  Euro  non era pi� disponibile
L'Offerta a  340  Euro  �  non conforme, con 30 euro di diff lo prendo nuovo
L'Offerta a  290  Euro  che si ripete 2 volte  sia  su Nital che su Photo4u
� spese di sped escluse  e + 15 Euro  diventa quasi  come sopra...
Per�  grazie  per  la segnalazione.....
QUINDI,    messaggio  ancora  valido....
CERCO    Nikon 85mm  AF-D     sui   280/290  senza spedizione o con
spedizione  inclusa....
Ciao a tutti


title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

author: L Infante di Spagna

text:
On 17 Ott, 10:22, "Zuzzurro" <
nos...@nomail.it
> wrote:
> L'Offerta a  340  Euro  è  non conforme, con 30 euro di diff lo prendo nuovo
Precisiamo, con 30 euro IN MENO lo prendi nuovo...
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

text:
On 18 Ott, 13:29, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> > Precisiamo, con 30 euro IN MENO lo prendi nuovo...
> Mi sa che e' arrivata l'ora che te compri :-)
Evve'? Io pero' ho cmq il timore del front/back focus, quindi
preferisco prenderlo dopo averlo provato.
Sto piuttosto cercando un modo diverso di sperperare i miei denari.
Visto che gli 85 1,8 nella mia zona scarseggiano, sto puntando ottiche
motorizzate anche se assai diverse tra loro.
Non dico altro perche' andrebbe troppo fuori tema con il topic
iniziale
> A proposito, alla fine ho fatto la prova sul mio, niente front, ne'
> backfocus :-))
Ottimo!



title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

text:
On 18 Ott, 15:34, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> On 18 Ott, 15:23, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
> wrote:
>
> > Sto piuttosto cercando un modo diverso di sperperare i miei denari.
> > Visto che gli 85 1,8 nella mia zona scarseggiano, sto puntando ottiche
> > motorizzate anche se assai diverse tra loro.
>
> Ah, roba impegnativa? Tipo qualcosa con il numero 70 a inizio o fine
> corsa? :-)
No no... per piacere, ho detto "sperperare i miei denari", non "fare
l'acquisto della vita" :-)
In questo momento "ballano" il 10-20 sigma e un telezoom a scelta tra
il 120-400 e il 150-500 stabilizzati, sempre sigma.
Lo so, sono ottiche che non c'entrano una fava tra di loro, ma sono
scoperto la' dove loro arrivano.
Oh, intendiamoci, c'e' sempre l'opzione 17-55 2,8 nikkor che ogni
tanto si affaccia, ma per ora non riesco a prenderne uno col budget
che mi sono prefissato. E poi, per dirla tutta, il mio 16-85 e' tutto
sommato molto buono e forse quell'alternativa puo' aspettare



title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

text:
On 18 Ott, 15:53, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> On 18 Ott, 15:42, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
> wrote:
>
> > In questo momento "ballano" il 10-20 sigma e un telezoom a scelta tra
> > il 120-400 e il 150-500 stabilizzati, sempre sigma.
>
> Sul 150-500 ci ho piu' di una volta fatto un pensierino anche io, il
Tutti e due, sono obbiettivi che si prendono con cifre attorno ai
500/550 euro, da quel che vedo in giro, e rendono molto bene.
> problema e' che non lo utilizzerei molto spesso (vicine gnocche che
> prendono il sole in balcone non ne ho, purtroppo), giusto per andare a
> fotografare volatili all'oasi naturalistica vicono casa :-)
Vicine gnocche manco io ne ho, e l'estate ormai e' finita, ma un po'
per la foto naturalistica, un po' per la luna (che mi attira
moltissimo), un po' per lo schiacciamento dei piani che solo i tele
spinti ti danno, sono obbiettivi che mi stuzzicano
> Quoto, anche perche' spendere tutti quei solti per un DX, un po' mi
> frena, anche se con l'aria che tira per le ottiche dubito che passero'
> al formato pieno di qui a poco...
Il mio budget (unico) e' di 650 euro. Se lo trovo a quel prezzo, in
ottimo stato (come capita pure di trovarlo), lo prendo, ma fino ad
allora nisba.
Per un FCA come me, una spesa superiore non e' attualmente
pianificabile ne' troverebbe alcuna giustificazione ad un, anche
superficiale, esame di coscienza :-DD



title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

text:
On 18 Ott, 16:37, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Si, infatti, sono bui come la notte, ma almeno raggiungono un discreto
> livello di decenza, e visto che l'alternativa "di qualita'" richiede
> un impegno finanziario simile all'acquisto di un'utilitaria
Quoto, AH se quoto!!
> (se no
> c'e' il catadiottrico russo, ma quella e' una soluzione che scarto a
> priori)...
Io lo scarto perche' a) non e' AF e b) con la D90 perdo l'esposimetro
> IMHO conviene puntare sul 150-500, se deve essere tele, meglio che lo
> sia il piu' possibile.
Si', lo penso anche io, infatti e' quello che sto mirando con piu'
convinzione,. Certo, se capitasse l'occasione buona, a 400E il 400
probabilmente lo prenderei
> Gia', la luna...
> Avevo fatto delle prove, ma anche con il 70-300 non sono rimasto
> soddisfatto, anche croppando e' sempre troppo corto.
Io ho fatto delle foto duplicando il 70-210 f/4, ma sempre troppo
corto ero anche io...
Dell'ultimo risultato avevo anche postato il link:
http://www.flickr.com/photos/32158598@N02/4914279242/



title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

text:
On 18 Ott, 18:00, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Non e' cosi' male, direi che con quella focale e' il meglio che si possa
> fare.
Si', penso anche io che di piu' con quella roba sia difficile
ottenere.
Ci ho pure dato giu' con i livelli e la MdC per recuperare qualcosa.
Il lavoro alla fine e' decente perche' sono riuscito a stare basso con
gli iso (solo 400)
Ah, tieni presente che quell' f/8 che vedi e' non moltiplicato perche'
quel dupli non risulta negli exif, quindi in realta' ho scattato a
420mm f/16
Non vorrei dire una stronzata, ma mi sa pure che ero a mano libera (a
raffica)
> Qui c'e' la mia.
http://www.flickr.com/photos/daylight64/2690738784/in/set-72157606479.
..
> Oltre a essere un po troppo lontana, c'e' anche una grana da fare
> schifo, ma quella e' colpa mia che ho esagerato con la maschera di
> contrasto :-)
Bella foto, pero' in effetti si', c'e' un po' troppa grana per essere
a 200 iso...
La luna di giorno mi intriga almeno quanto quella di notte
Specialmente con quei cieli azzurri...



title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

text:
> Cerco   Obiettivo   NIKON   85mm  AF-D   1.8
> Solo  versione   "  D  "
ACQUISTATO


title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

text:

Nuovo o usato? A che prezzo?
Dopo che se n'e' parlato, ora levaci la curiosita' :-)



title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

text:
> > Cerco Obiettivo NIKON 85mm AF-D 1.8
> > Solo versione " D "
> >ACQUISTATO
>Nuovo o usato? A che prezzo?
>Dopo che se n'e' parlato, ora levaci la curiosita' :-)
Ciao,  si  hai   ragione,   l'ho preso Usato a 290 Euro
Spese di spedizione Incluse:     Pacco Celere 3 Assicurato
Contenuto:   Obiettivo, Paraluce, imballo originale


title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

text:

Nital con ancora garanzia?
Te lo chiedo perche' in effetti in rete si trova a poco di piu' nuovo
e in garanzia.
Io lo prenderei usato solo potendolo provare prima, per farmelo
spedire, dato i prezzi che si trovano in giro, lo prenderei nuovo da
fordigit (315+13 di s.s.)
Alla fine costerebbe poco di piu', 40 euro, ma sarebbe nuovo e con due
anni di garanzia.
Cmq, ormai l'hai preso, quindi goditelo! :-D



title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

text:
> Nital con ancora garanzia?
> Te lo chiedo perche' in effetti in rete si trova a poco di piu' nuovo
> e in garanzia.
> Io lo prenderei usato solo potendolo provare prima, per farmelo
> spedire, dato i prezzi che si trovano in giro, lo prenderei nuovo da
> fordigit (315+13 di s.s.)
> Alla fine costerebbe poco di piu', 40 euro, ma sarebbe nuovo e con due
> anni di garanzia.
> Cmq, ormai l'hai preso, quindi goditelo! :-D
Non ti nascondo che dato il prezzo del nuovo,
se lo avessi saputo prima di quel sito lo avrei preso nuovo
MA ormai  č  andata  cosě..........
Grazie....
P.S.   Hai  dritte  su di un  Nikon 27-70mm  f/2.8 ?
Grazie ancora


title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

text:
On 21 Ott, 13:06, "Zuzzurro" <
nos...@nomail.it
> wrote:
> Non ti nascondo che dato il prezzo del nuovo,
> se lo avessi saputo prima di quel sito lo avrei preso nuovo
In realta' se n'e' parlato il giorno successivo al tuo messaggio
iniziale.
> MA ormai  è  andata  così..........
Ma si', dai, alla fine hai cmq risparmiato
> P.S.   Hai  dritte  su di un  Nikon 27-70mm  f/2.8 ?
Uhm... sicuro 27? Io conosco solo il 28 e il 24 -70/2,8, che sono due
lenti eccellenti per fullframe. Costano un botto, tienilo presente.



title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

text:
>> P.S. Hai dritte su di un Nikon 27-70mm f/2.8 ?
> Uhm... sicuro 27? Io conosco solo il 28 e il 24 -70/2,8, che sono due
> lenti eccellenti per fullframe. Costano un botto, tienilo presente.
Ops  scusa  nella velocità ho scritto 27 ma  volevo  dire   24-70mm per FF
Prezzi  in  giro?         Nel  senso   i  migliori   negozi  onLine?


title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

text:

Mah, guarda, dai un'occhiata su
trovaprezzi.it
 e
fordigit.com
 e ti fai
un'idea.
Per l'usato vedi i vari forum con i mercatini e su ebay internazionale
(dove spesso si vedono prezzi interessanti, ma dove magari la
concorrenza di altri acquirenti e' piu' agguerrita). Su un'ottica di
quel genere (classe e prezzo) la differenza tra import e nital
potrebbe essere notevole, come notevoli sono i vantaggi ad avere la
copertura nital (per 4 anni se sei consumatore finale). Valuta tu cosa
e' meglio per le tue tasche.



title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

author: icoren giold

text:
On 21 Ott, 16:42, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:

http://www.fordigit.com/Obiettivi-Lens-Obiettivi-Nikon-Zoom/Obiettivo-NIKON-24-70mm-f-2-8G-ED-AF-S-F-2-8-F2-8-24-70_1c50685c-40b0-4ef0-9b71-71888ffbcd14.aspx
nuovo è decisamente un buon prezzo!
eric


title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

text:
On 21 Ott, 16:53, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.fordigit.com/Obiettivi-Lens-Obiettivi-Nikon-Zoom/Obiettivo.
..
> nuovo è decisamente un buon prezzo!
Molto buono, si'. Non so su siti esteri, qui sicuramente c'e' gente
che in Olanda o in Germania lo troverebbe magari a prezzi piu'
competitivi, ma questo e' gia' un ottimo prezzo



title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

text:
On 21 Ott, 17:09, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:

....non so in Germania ma in Olanda per esempio lo paghi 10€ di più
http://www.cameranu.nl/artikel/7420/Nikkor_AF-S_24-70_2.8G_ED.html
eric


title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

text:
On 21 Ott, 17:12, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
> ....non so in Germania ma in Olanda per esempio lo paghi 10€ di più
>
http://www.cameranu.nl/artikel/7420/Nikkor_AF-S_24-70_2.8G_ED.html
Ecco, giusto perche' ne parlavo :-DDD



title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

text:
>>
http://www.fordigit.com/Obiettivi-Lens-Obiettivi-Nikon-Zoom/Obiettivo-NIKON-24-70mm-f-2-8G-ED-AF-S-F-2-8-F2-8-24-70_1c50685c-40b0-4ef0-9b71-71888ffbcd14.aspx
> nuovo č decisamente un buon prezzo!
Io sono cliente fisso di  San Marino Photo  e  ho  trovato questo:
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&IDCAT=13&IDPROD=19648&tendina_ordina=Data&tendina_marca=78&tendina_modello=&pos=28


title: [ROMA]  CERCO  Nikon 85mm   AF-D    1.8

author: Lucio Spaggiari

text:
On 21 Ott, 17:09, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:

Lo vendo io. Condizioni pari a nuovo. Scadenza Garanzia Novembre 2011.
Scrivimi a
spal...@gmail.com


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

author: Marco Ricci

text:
si trova?
non si trova?
quanto costa?
mi serve uno zoom tele e non vorrei prendere il vecchio...
ma non posso neppure aspettare molto...


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

author: Uguccione

text:
Per 1300 ss incluse ti vendo il mio 70-200 IS
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
Uguccione a �crit :
 > Per 1300 ss incluse ti vendo il mio 70-200 IS
 >
che prezzaccio :D a 1450 ivato lo prendo nuovo :)
ho iniziato un lavoro di reportage che andra' avanti circa 1 mese e
mezzo (2 libri) e uno zoom tele mi farebbe comodo...
potrei prendere il vecchio IS solo a trovarlo davvero a un prezzaccio
per rivenderlo dopo senza rimetterci troppo...


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

author: FranZ

text:
On 27 Feb, 15:42, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> Uguccione a écrit :

fattelo affittare da uguccione, no? ;-)


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
>> potrei prendere il vecchio IS solo a trovarlo davvero a un prezzaccio
>> per rivenderlo dopo senza rimetterci troppo...
>
> fattelo affittare da uguccione, no? ;-)
si e poi senza il paraluce del 70/200 le rondelle di mortadella come le
taglia? :D


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> che prezzaccio :D a 1450 ivato lo prendo nuovo :)
ormai nuovo non si trova +
ed il mio � anche firmato...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> fattelo affittare da uguccione, no? ;-)
Seeeeeeeeeeeeeee qua a Bologna quelli come lui li chiamiamo plumoni :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> le rondelle di mortadella come le taglia? :D
Col paraluce del 24-70 :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

author: FatherMcKenzie

text:
Il 27/02/2010 17.12, Uguccione ha scritto:
>
>> le rondelle di mortadella come le taglia? :D
>
> Col paraluce del 24-70 :-D
l'ho visto stamattina dal nego cannonaro, l'obiettivo l'aveva appena
acquistato un tizio (a rate). Di getto ho esclamato "se questo è il
paraluce quanto cxxxx è grosso l'obiettivo?"
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
"FatherMcKenzie" <> ha scritto:
> l'ho visto stamattina dal nego cannonaro, l'obiettivo l'aveva appena
> acquistato un tizio (a rate). Di getto ho esclamato "se questo � il
> paraluce quanto cxxxx � grosso l'obiettivo?"
Tutto chiuso � grande poco pi� del paraluce e pesa quasi un chilo. :)


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
Uguccione a �crit :
>> che prezzaccio :D a 1450 ivato lo prendo nuovo :)
>
> ormai nuovo non si trova +
> ed il mio � anche firmato...
>
trovare lo avrei trovato (vendilosalerno 1450, glaxiastore a 1270+iva
che recupererei), ma prenderlo nuovo ora e' mi pare poco furbo..
ma il nuovo proprio non si trova? neppure pagando + caro? ne avrei
bisogno per il 15 marzo.
il vecchio usato lo potrei anche prendere ma attorno ai 1000, per poi
rivendermelo per il nuovo..


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

author: Il magico Alverman

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hmb9if$kll$1...@speranza.aioe.org...
> si trova?
no
> non si trova?
si
> quanto costa?
sopra i 2200 euro


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> ma il nuovo proprio non si trova? neppure pagando + caro?
Fossi in te darei un colpo di tel al buon Fotocolombo.
Se � possibile averlo subito te lo far� avere.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
On 27 Feb, 20:25, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> > ma il nuovo proprio non si trova? neppure pagando + caro?
>
> Fossi in te darei un colpo di tel al buon Fotocolombo.
> Se è possibile averlo subito te lo farà avere.
ma perchè canon quando butta fuori un nuovo modello pratica questa
assurda politica di mandarli col contagocce o per niente: ricordo che
la stessa cosa successe quando uscì (si fa per dire) la 5d2...


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> ricordo che la stessa cosa successe
> quando usc� (si fa per dire) la 5d2...
Da alcuni rivenditori (pochi) non era disponibile ma da tanti altri si.
Il motivo per� rimane sconosciuto..
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

author: Marfente

text:
Il 27/02/10 22.12, FranZ ha scritto:
> On 27 Feb, 20:25, "Uguccione"<
ugucci...@gurzo.it
>  wrote:
>>> ma il nuovo proprio non si trova? neppure pagando + caro?
>>
>> Fossi in te darei un colpo di tel al buon Fotocolombo.
>> Se � possibile averlo subito te lo far� avere.
>
> ma perch� canon quando butta fuori un nuovo modello pratica questa
> assurda politica di mandarli col contagocce o per niente: ricordo che
> la stessa cosa successe quando usc� (si fa per dire) la 5d2...
perch� � un modello di un ottica di cui gia esistono gia altre 4
versioni e pur mettendo in conto il diminuire del prezzo degli altri
non vuole che si svendano ma che il prezzo vada gi� lentamente


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
FranZ a �crit :
> On 27 Feb, 20:25, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
>>> ma il nuovo proprio non si trova? neppure pagando + caro?
>> Fossi in te darei un colpo di tel al buon Fotocolombo.
>> Se � possibile averlo subito te lo far� avere.
>
> ma perch� canon quando butta fuori un nuovo modello pratica questa
> assurda politica di mandarli col contagocce o per niente: ricordo che
> la stessa cosa successe quando usc� (si fa per dire) la 5d2...
si leggo ora sul sito che sara' distribuito (in usa) da aprile.
da noi si trovera' (e presumo con il contagocce come dici tu) da maggio
se tutto va bene...
francamente presentare le cose 5 mesi prima che siano disponibili e'
ridicolo....


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
Marfente a �crit :

bah, mi pare una ragione un po bizzarra.
quando sanno che il nuovo modello e' in arrivo smettono di produrre il
vecchio con qualche tempo di anticipo, e magari lo vendono con un
leggero ribasso. il nuovo coster'a comunque di piu', soprattutto all'inizio.
per cui chi vuole il vecchio per risparmiare lo farebbe comunque, chi,
come me vorrebbe il nuovo pur disposto a pagare deve aspettare...
se mi girano le balle vendo la 1DS2 e prendo una D700 con un 70/200 2.8 II


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> francamente presentare le cose 5 mesi
> prima che siano disponibili e' ridicolo....
Magari la pensa diversamente il signor XY che, senza alcuna presentazione di
canon, lunedi avrebbe ordinato un bel 70-200 "vecchio".
In questo modo ha invece la possibilit� di sapere una cosa che pu� essere
molto utile.
Se poi tu vedi una cosa e la vuoi subito (come fanno i miei bimbi) allora �
un altro discorso.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> se mi girano le balle vendo la 1DS2
> e prendo una D700 con un 70/200 2.8 II
Sopra i 1000 iso potresti avere ragione, sotto sarebbe una bella cazzata.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
Uguccione a �crit :
>
>> francamente presentare le cose 5 mesi
>> prima che siano disponibili e' ridicolo....
>
> Magari la pensa diversamente il signor XY che, senza alcuna
> presentazione di canon, lunedi avrebbe ordinato un bel 70-200 "vecchio".
> In questo modo ha invece la possibilit� di sapere una cosa che pu�
> essere molto utile.
> Se poi tu vedi una cosa e la vuoi subito (come fanno i miei bimbi)
> allora � un altro discorso.
>
si vabbe' allora possono gia' dirmi cosa uscira' nel 2020 almeno di
organizzo e masso a nikon :)
si e' sempre saputo quando uscivano nuovi prodotti perche' i vecchi
diventano piu' difficilmente reperbili, i prezzi calavano in fine di
stock, etc..
potrei comunque concepire un "annuncio" 1 mese prima, ma 6 mesi prima e'
imho solo un modo di evitare che ulteriori clienti passino alla
concorrenza che guarda caso il nuovo 70/200 l'ha appena presentato e fa
paura come resa ottica...


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
Uguccione a �crit :
>> se mi girano le balle vendo la 1DS2 e prendo una D700 con un 70/200
>> 2.8 II
>
> Sopra i 1000 iso potresti avere ragione, sotto sarebbe una bella cazzata.
>
per iso alti liveview e il resto ho la 5D2 che sto strausando da quanto
l'ho presa..soprattutto con il 24 TSE2 da paura :)
peccato per le ombre sporche anche a 100 iso...
per il resto la 1DS2 e' una macchina eccellente, di cui sono
contentissimo, ma i sensori nikon sono oggigiorno migliori anche a bassi
iso. e a volte una macchina rapida mi farebbe piu' comodo di una Hi-res
tanto che avevo una mezza idea di dare via al 1DS2 per una 1D3 , avendo
ora la 5D2 come macchina da studio.


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> si vabbe' allora possono gia' dirmi cosa uscira' nel 2020 almeno di
> organizzo e masso a nikon :)
Ma infatti io fossi in te passerei a nikon.
> potrei comunque concepire un "annuncio" 1 mese prima
Ne parler� quanto prima con la dirigenza canon, faccio un nodo alla cps :-)
> il nuovo 70/200 l'ha appena presentato e fa paura come resa ottica...
Ah beh dopo averne cappellato uno ci stava anche eh...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
Uguccione a �crit :
>> si vabbe' allora possono gia' dirmi cosa uscira' nel 2020 almeno di
>> organizzo e masso a nikon :)
>
> Ma infatti io fossi in te passerei a nikon.
io spero ancora :)
otticamente sono piuttosto soddisfatto delle mie lenti , attendo
fiducioso che canon si risvegli...
ormai sono canonista da 18 anni :) tengo duro..
ma visto che il lavoro in questo periodo va bene magari prima o poi un
corpo nikon e un paio di lenti ci scappano.. :)


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

author: Stefano Amirante

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:qAgin.124255$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> si vabbe' allora possono gia' dirmi cosa uscira' nel 2020 almeno di
>> organizzo e masso a nikon :)
>
> Ma infatti io fossi in te passerei a nikon.
>
>> potrei comunque concepire un "annuncio" 1 mese prima
>
> Ne parler� quanto prima con la dirigenza canon, faccio un nodo alla cps
> :-)
>
>> il nuovo 70/200 l'ha appena presentato e fa paura come resa ottica...
>
> Ah beh dopo averne cappellato uno ci stava anche eh...
Sei in forma per la difesa d'ufficoo dei fax oggi eh ;-)
Canon presenta prototipi dai...ormai lo sanno tutti ! Nikon presenta una
macchina o un ottica e nel giro di qualche settimana la distribuisce. Il
perch� canon faccia cos� � del tutto inspiegabile se non con il fatto che
vogliano rispettare le scadenze come annunci, anche se poi l'oggetto non �
pronto.
Cmq non ne hanno cappellato nessuno eh....fidate !
ciao !
Ste


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:
>
>> francamente presentare le cose 5 mesi
>> prima che siano disponibili e' ridicolo....
>
> Magari la pensa diversamente il signor XY che, senza alcuna
> presentazione di canon, lunedi avrebbe ordinato un bel 70-200 "vecchio".
> In questo modo ha invece la possibilit� di sapere una cosa che pu�
> essere molto utile.
> Se poi tu vedi una cosa e la vuoi subito (come fanno i miei bimbi)
> allora � un altro discorso.
>
Magari non e' che la vuole, magari gli serve...
Comunque il tempi tra l'annuncio e il rilascio effettivo del nuovo
70-200 (me l'ha detto il nano da giardino di phil) e' nei problemi di
approvvigionamento di vernice bianca, oltre che nella difficolta' di
rimuovere le righe dorate e sostituire le scritte VR con quelle IS...
;-)


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> Sei in forma per la difesa d'ufficoo dei fax oggi eh ;-)
Anche delle fotocopiatrici, serve una ??
> Canon presenta prototipi dai...ormai lo sanno tutti !
Si si certo, anzi io me li sono fatti fare tutti su misura...
> Nikon presenta una macchina o un ottica e nel giro di qualche settimana la
> distribuisce.
Certo, ad esempio la D3S � stata presentata il 14 ottobre e dopo oltre 4
mesi tu ancora non ce l'hai.
Io per la 1Dmk2N ho chiamato in mattinata e nel pomeriggio era mia.
fai tu...
> Cmq non ne hanno cappellato nessuno eh....fidate !
Io non ne ho ancora viste in giro nessuna, quando nikon si decider� a
tirarle fuori allora chiss�...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> Magari non e' che la vuole, magari gli serve...
Il vecchio modello esiste, pu� acquistare quello.
e poi... ti serve SOLO perch� � stata annunciata?
> Comunque il tempi tra l'annuncio e il rilascio effettivo
Quando non si sa pi� cosa inventarsi per criticare Canon ecco che salta
fuori il fatto che annuncia la roba troppo presto.
Questa cosa mi fa impazzire, ed anzich� essere contenti ci si imbufalisce
perch� poi la roba non esce.
Una volta una fotocamera durava 10 anni e nessuno rompeva le balle, ora se
tardano i 18 mesi il niubbo di turno salta fuori con le ipotesi pi�
disparate. Bah...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
> nel giro di qualche settimana la distribuisce
Si, per� non conti i 5 anni precedenti che hanno impiegato a progettarla
^_^
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> Si, per� non conti i 5 anni precedenti che hanno impiegato a progettarla
Zitto dai che sono ancora li a raccogliere i cocci rotti :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y7iin.124306$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Sei in forma per la difesa d'ufficoo dei fax oggi eh ;-)
>
> Anche delle fotocopiatrici, serve una ??
>
>> Canon presenta prototipi dai...ormai lo sanno tutti !
>
> Si si certo, anzi io me li sono fatti fare tutti su misura...
>
>> Nikon presenta una macchina o un ottica e nel giro di qualche settimana
>> la distribuisce.
>
> Certo, ad esempio la D3S � stata presentata il 14 ottobre e dopo oltre 4
> mesi tu ancora non ce l'hai.
B� perch� non avevo i soldi per prenderla eh....Nikon � grandissima ma non
ti anticipa i soldi per gli acquisti ;-) Quando ho chiamato il tizio la
prima volta ne aveva una ma non poteo pagarla. Settimana scorsa mi sono
arrivati...e sabato la ritiro. La macchina in giro c'�...io ne ho vista una
ad esempio con Artitrenta comprata da un tizio a Varese. La macchina
c'�...il prezzo di listino � decisamente alto ma a quel prezzo la trovi
subito. Se vuoi risparmiare un p� anche nital (come la mia) aspetti un
attimo ma non � che non � distribuita. Come il nuovo 70 200 VRII ... in giro
trovi solo quello da un p�...tranne aluni resti di magazzino.
> Io per la 1Dmk2N ho chiamato in mattinata e nel pomeriggio era mia.
> fai tu...
>
>> Cmq non ne hanno cappellato nessuno eh....fidate !
>
> Io non ne ho ancora viste in giro nessuna, quando nikon si decider� a
> tirarle fuori allora chiss�...
>
Se vieni con me sabato a prendere la D3s il 24 70 e il 14 24 ce lo facciamo
mostrare perch� lui lo ha disponibile da un p�...
Anche nel negozio dove collabora Artitrenta ne hanno...
ciao !
Ste
Su su che sabato te la faccio provare...tranquillo. Sempre che m ipassi sta
specie di morbo di montezuma che mi ha preso da 2 giorni....


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jelo4u.109fv44x4h1y4N%fotocoli...@gmail.com...

Dici ?
B�...ora ho capito. Canon le presenta e poi inizia a progettarla ;-)
Ste