author: Uguccione ☻

text:
> "Chi è?"
> "So' Antonio, er portiere"
A Tafà, er 50ino me s'è ingrugnato ner tombino.
Mo l'ho recuperato ma puzza de merda.
;-)
--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Or ora: Driiin!!! [era: L'acquisto più banale del mondo]

author: Tafano

text:
Il 06/08/2011 00:51, Uguccione ☻ ha scritto:
>> "Chi è?"
>> "So' Antonio, er portiere"
>
> A Tafà, er 50ino me s'è ingrugnato ner tombino.
> Mo l'ho recuperato ma puzza de merda.
> ;-)
il mio portiere è differente
--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


text:
> il mio portiere è differente
Si, il tuo lo prende pure a calci, ihihihihi :-)



text:
Il 06/08/2011 10:15, Uguccione ☻ ha scritto:
>> il mio portiere è differente
>
> Si, il tuo lo prende pure a calci, ihihihihi :-)
>
no può, gli ho appena regalato una bottiglia di vino



title: Software italiano Minolta A1

author: Drunky Duck

text:
Ciao a tutti,
ho una minolta A1, ho letto tempo fa che sarebbe possibile immettere il
software in italiano copiandolo sulla CF, solo che non so dove trovarlo.
Potreste aiutarmi?
Ciao e Grazie,
Francesco


title: Software italiano Minolta A1

author: AleRt

text:
"Drunky Duck" <
belar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:mnV0d.6807$6b4.2...@twister1.libero.it...

http://www.konicaminoltafoto.it/prodotti.php
Ciao


title: Software italiano Minolta A1

text:
> > Ciao a tutti,
> > ho una minolta A1, ho letto tempo fa che sarebbe possibile immettere il
> > software in italiano copiandolo sulla CF, solo che non so dove trovarlo.
> > Potreste aiutarmi?
> > Ciao e Grazie,
> > Francesco
> >
> >
>
>
http://www.konicaminoltafoto.it/prodotti.php
>
> Ciao
>
Mi pare di capire dal sito che in italiano non esista.
Confermi?
Ciao
Francesco


title: Le mie foto.

author: Lorenzo

text:
www.pbase.com/lorenzo
Lorenzo


title: Le mie foto.

author: Nino Porcino

text: simpatica quella del cartello "repubblica italiana...."


title: Le mie foto.

author: Alex

text:
...ma quell'aereo che guidi, è un ultraleggero?
ci vuole comunque il brevetto per pilotarlo?
quanto costa comprare un ultraleggero, e mantenerlo?
grazie
Alex
http://www.pbase.com/alessandro
"Lorenzo" <
lor...@lorenzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:abma6u$php$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
www.pbase.com/lorenzo
>
> Lorenzo
>
>


title: Le mie foto.

text:
"Alex" <
Bat...@fineweb.com
> ha scritto nel messaggio
news:abmbnp$4uk$1...@serv1.iunet.it...
> ...ma quell'aereo che guidi, è un ultraleggero?
Si
> ci vuole comunque il brevetto per pilotarlo?
Si
> quanto costa comprare un ultraleggero, e mantenerlo?
62.000, 150/ora
Lorenzo
www.pbase.com/lorenzo


title: Le mie foto.

text:
"Nino Porcino" <
por...@sysonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:CayD8.50162$US3.1...@twister1.libero.it...
> simpatica quella del cartello "repubblica italiana...."
Ti ringrazio
Lorenzo
www.pbase.com/lorenzo


title: Le mie foto.

author: Renato

text:
Complimenti Lorenzo, veramente molto belle le tue foto.
Sono stato piacevolmente colpito anche dalla qualita' delle foto della Nikon
990.
Una curiosita'.... ma utilizzi qualche filtro particolare per le tue foto?
Niente da dire, la Canon D30 e' ottima!
ciao Renato
"Lorenzo" <
lor...@lorenzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:abmcn6$kp8$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Le mie foto.

author: gianni

text:
complimenti!
belle foto e
soprattutto bella la ricerca che hai fatto
per fare un bello scatto
ti suggeirei un'idea (se mi permetti):
prova a giocare un po' con l'otturatore
magari scurendo o variando la luce degli scatti...
ciao
a..rivederti
gianni


title: Le mie foto.

text:
"Renato" <
ghir...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:sSyD8.49913$zW3.6...@news1.tin.it...
> Complimenti Lorenzo, veramente molto belle le tue foto.
> Sono stato piacevolmente colpito anche dalla qualita' delle foto della
Nikon
> 990.
> Una curiosita'.... ma utilizzi qualche filtro particolare per le tue foto?
> Niente da dire, la Canon D30 e' ottima!
> ciao Renato
Grazie Renato!
Sě, la 990 andava veramente bene tanto č vero che č rimasta in famiglia.
Tra l'altro in qull'occasione la usavo sotto il sole cocente equatoriale.
Non utilizzo nessun tipo di filtro, nemmeno l'UV, sono convinto che
qualsiasi cosa esterna all'ottica la alteri.
Il paraluce quello sě, quando serve....
Ciao
--
Lorenzo
www.pbase.com/lorenzo


title: Le mie foto.

author: AiR

text:
"Lorenzo" <
lor...@lorenzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:abma6u$php$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
www.pbase.com/lorenzo
>
con che macchina fotografica digitale le hai fatte???
AiR
--
www.cubapratica.it


title: Le mie foto.

text:
"gianni" <gdu...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:3cdec1a8...@news.tiscalinet.it...
> complimenti!
> belle foto e
> soprattutto bella la ricerca che hai fatto
> per fare un bello scatto
> ti suggeirei un'idea (se mi permetti):
> prova a giocare un po' con l'otturatore
> magari scurendo o variando la luce degli scatti...
Grazie gianni, suggerimento valido e accettato.
Ciao
--
Lorenzo
www.pbase.com/lorenzo


title: Le mie foto.

text:
"AiR" <
a...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:AwDD8.51823$US3.1...@twister1.libero.it...
> con che macchina fotografica digitale le hai fatte???
C'è scritto per 36 volte sotto ogni singola foto.
--
Lorenzo
www.pbase.com/lorenzo


title: Le mie foto.

author: Maury

text:
Il sito lo hai fatto a mano, oppure usi qualche programma?
"AiR" <
a...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:AwDD8.51823$US3.1...@twister1.libero.it...



title: Le mie foto.

text:
> Il sito lo hai fatto a mano, oppure usi qualche programma?
Mi sono accorto di aver detto una c...ta. Su pBase il sito viene
automaticamente generato, vero?


title: Le mie foto.

author: Nexus 5+1

text:
On Sun, 12 May 2002 19:54:42 +0200, "Lorenzo" <
lor...@lorenzo.it
>
wrote:
Molto bella "Aurora" specialmente l'espressione della bambina e
"Verde" anche se avrei preferito meno prato e piu' alberi.
bYe bYe

|\ |
| \|exus 5+1
-=> These moments will go lost in the time like tears in the rain <=-
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?cmd=team_lookup&name=event+horizon
http://it.photos.yahoo.com/nexus1968it
PGP Key Fingerprint
7D50 5251 E292 E1A5 547C  46DB 7F87 22A6 150F E26C


title: fuji 2800 e foto sub

author: Roberto Pazzini

text:
Ciao a tutti, ormai sono deciso a comprare la fuji 2800 zoom e volevo
chiedervi se esiste in commercio lo scafandro per fare foto sub con questa
macchina!
P.S. che differenza c'è tra la versione con garanzia fuji europa e quella
fuji italia(oltre al prezzo che nel primo caso è inferiore), mi conviene
prendere quella con garanzia italiana?


title: fuji 2800 e foto sub

author: Stefano

text:
Posta le tue impressioni sulla macchina...sono indeciso anch'io se prenderla
o no.....(se  aveva lo scatto a raffica la prendevo senza pensarci).
"Roberto Pazzini" <rpaz...@liberoTOGLIQUESTO.it> ha scritto nel messaggio
news:qfr59.54894$n04.1...@twister2.libero.it...



title: Fotocamere e WiFi

author: FireFox

text:
Sarebbe interessante poter gestire i parametri della macchina in modo
wireless,
 magari utilizzando l'USB della fotocamera collegata ad un dispositivo WiFi,
o qualcosa del genere,
così, oltre a vedere l'anteprima in tempo reale, si potrebbe magari
intervenire e controllare tutti i parametri della macchina,
dallo scatto all'esposizione,
il tutto a distanza di qualche centinaio di metri
cosa ne pensate?
avete già visto qualcosa del genere?
Marco


title: Fotocamere e WiFi

text:
thhthtthhhh..."HUSON...mi sentite?!?"....tzzzhhhhh..."passo"...
Va beh..mi rispondo un pò da solo..
sperando che qualcuno, a parte i discorsi sulle 1000lire in più o in meno e
su dove è meglio comprare
si decida a parlare di qualcosa di più corposo, come si faceva ai bei tempi,
per le CASIO ho trovato qualcosa di interessante qui:
http://www.scsoftware.com.au/family/andrew/epoc/myprogs/qvremote.shtml
oltre che un remote controle, anche la possibilità di gestire la fotocamera
come se fosse un Passo1, con un temporizzatore di scatti e così via
....tzzzhhhhh..."passo"...
M.
"FireFox" <_
TOGLI_sw...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdv7ik$gd3$2...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Fotocamere e WiFi

author: Alberto Campione

text:
"FireFox" <_
TOGLI_sw...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdvmh0$oml$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> thhthtthhhh..."HUSON...mi sentite?!?"....tzzzhhhhh..."passo"...
>
>
>
> Va beh..mi rispondo un pò da solo..
> sperando che qualcuno, a parte i discorsi sulle 1000lire in più o in meno
e
> su dove è meglio comprare
> si decida a parlare di qualcosa di più corposo, come si faceva ai bei
tempi,
>
>
> per le CASIO ho trovato qualcosa di interessante qui:
>
http://www.scsoftware.com.au/family/andrew/epoc/myprogs/qvremote.shtml
>
> oltre che un remote controle, anche la possibilità di gestire la
fotocamera
> come se fosse un Passo1, con un temporizzatore di scatti e così via
>
> ....tzzzhhhhh..."passo"...
Con la Canono G3 ti danno un software x il controllo TOTALE a distanza della
macchina e funziona via cavo USB
Non l'ho mai usato però...
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
Sappiamo quanto sia spesso crudele la verità e ci chiediamo se l'illusione
non sia più consolatoria...
Jules Henri Poincarè


title: Fotocamere e WiFi

text:
Grade Alberto!!
Molto interessante!!!
Quindi, se ho capito bene, funziona collagato al PC?
Lo potresti provare e poi farci sapere?
Riesci a visualizzare anche l'inquadratura e poi scattare con il controllo
remoto?
Sarà possibile, secondo voi, collegarci un dispositivo wireless, come una
porta WiFi?
Conoscete altre fotocamere digitali con dispositivi simile?
anche per grandi distanze?
-Marco-
--------------------------
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:be0lhq$vnf$1...@news.flashnet.it...



title: Fotocamere e WiFi

text:
ti riferisci sicuramente la Canon RemoteCapture 2.0 per Win/Mac
niente male!!
qualcuno l'ha provato?
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:be0lhq$vnf$1...@news.flashnet.it...



title: Foto Canon S2 IS

author: Lukic

text:
Hola !
Ho comprato la S2 IS da Misterprice a 545 euro più 64 di secure digital da
mezzo giga e mi è arrivata giovedi.
Se volete vedere alcune delle foto che ho fatto potete visitare il mio blog
[
http://vvg.splinder.com
 ] nei post precendenti oppure scaricarle
direttamente da
Http://it.geocities.com/popefuker/dino2.jpg
Http://it.geocities.com/popefuker/amico1.jpg
 L'impressione è che le foto siano taglienti nei primi piani, mentre nei
panorami e con l'uso del tele la nitidezza venga a mancare.
Comunque quelle le ho fatte con l'otturatore a 1/250 e +8.0 di esposizione.
Lo zoom è fantastico rapidissimo, le batterie alcaline in dotazion non sono
durate niente mentre quelle della sanyo che ho messo ora durano da 450
scatti e stanno a metà circa, ma senza l'uso del lcd. Ottima la qualità dei
filmati che senza pesano 2 mega al secondo... Se avete domande sono a vostra
disposizione, se voletre altre foto
popofuker[chiocciola]
yahoo.ca
Saluti
Luca


title: Foto Canon S2 IS

author: Simo

text: Scusa, ma il tuo sito č inguardabile...


title: Foto Canon S2 IS

author: Nico

text:
Simo <
sim...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
42adfeab$0$19535$
5fc...@news.tiscali.it
> Scusa, ma il tuo sito č inguardabile...
Geocities ha pochissima banda, devi riprovare pių tardi.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in  III.10
http://sportingbojano.altervista.org


title: Foto Canon S2 IS

text:
"Simo" <
sim...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42adfeab$0$19535$5fc...@news.tiscali.it...
> Scusa, ma il tuo sito č inguardabile...
Fammi vedere il tuo e ti faccio un applauso. Altrimenti evita grazie.
Saluti
Luca


title: Foto Canon S2 IS

author: obsoleto

text:
Lukic ha scritto:
> Fammi vedere il tuo e ti faccio un applauso. Altrimenti evita grazie.
Beh, penso che non serva vederne un'altro per capire che il testo in
giallo sul bianco non è il massimo della visibilità...  -____°
> Saluti
saluti a te.
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto Canon S2 IS

text:
>Fammi vedere il tuo e ti faccio un applauso. Altrimenti >evita grazie.
Permalosetto? volevo solo visionare le foto riguardanti il tuo post, ma
appena visto il sito ho dovuto chiudere internet explorer perchč č davvero
inguardabile, provoca fastidio agli occhi! Non sono riuscito a trovare i
link alle foto, e come me credo molti altri visitatori! Prima di incazzarti
se qualcuno ti muove una critica puoi provare a guardare le cose da un lato
piů oggettivo! E' un accozzaglia di colori illeggibili su sfondo bianco, non
trovi?
Distinti Saluti Simo


title: Foto Canon S2 IS

author: Crokkolo

text:
Simo ha scritto:


Uh, tralasciando che il sito mi sembra abbastanza lamero, ( e poi le foto
non ce stanno), perň se aspetti carica uno sfondo sul blu, il testo lo
leggi senza buttare via gli occhi
--
El Crokkolo



title: Foto Canon S2 IS

author: e-ugenio

text:
"Lukic" <
simon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:n0vre.1681$D7.4...@twister1.libero.it...

non prendertela, davvero, ma il sito fa proprio male agli occhi e le foto
dove sono?
ciao
e.


title: Foto Canon S2 IS

text:
> Uh, tralasciando che il sito mi sembra abbastanza lamero, ( e poi le foto
> non ce stanno), però se aspetti carica uno sfondo sul blu, il testo lo
> leggi senza buttare via gli occhi
Lo sfondo è fatto per chi ha un monitor alla risoluzione di 1204X768 o
inferiore, con i miei monitor lo sfondo occupa una piccola porzione della
pagina e il testo deborda al di fuori di esso.
Per me questo vuol dire sito inguardabile! Se a questo aggiungiamo che le
immagini non ci sono, probabilmente perchè linkate male... Mah....
Bellissima la chicca del "We ciccio chi vuoi fregare nè??" al click destro
del mouse... Non ti preoccupare, non voglio fregare immagini che non ci
stanno!


title: Foto Canon S2 IS

text:
> Lo sfondo è fatto per chi ha un monitor alla risoluzione di 1204X768 o
naturalmente 1024X768


title: Foto Canon S2 IS

author: inaltomare

text:
Sembra che Simo abbia detto :
> Mah.... Bellissima  la chicca del "We ciccio chi vuoi fregare nè??"
> al click destro del mouse...
> Non ti preoccupare, non voglio fregare immagini che non ci stanno!
precauzione abbastanza inutile, infatti se uno è veramente interessato
a scaricarsi le foto (qualora ci fossero ovviamente...) lo può fare lo
stesso senza neanche faticare molto
--
Sail fast and live slow


title: Foto Canon S2 IS

author: alago

text:
> non prendertela, davvero, ma il sito fa proprio male agli occhi e le foto
> dove sono?
> ciao
> e.
Io invece ho provato a leggere qua e là qualcosa del suo "diario"..
spudoratamente afferma di avere scassato lo specchietto di un'auto del
Comune di Roma "investendolo" con la bici.. e di esserne andato contento...
speriamo che qualche altro lo legga.
ciao
alago


title: Foto Canon S2 IS

author: edd

text:
scusami, ma sei un coglione.
il tuo sito fa schifo... (se poi aggiungiamo che linki forza nuova...)
EV
--



title: Foto Canon S2 IS

author: provaands

text: scusa le pile sanyo quali sono e dove le hai prese


title: Foto Canon S2 IS

author: Hiryuu

text:
>
Http://it.geocities.com/popefuker/amico1.jpg
> L'impressione è che le foto siano taglienti nei primi piani, mentre nei
>panorami e con l'uso del tele la nitidezza venga a mancare.
>Comunque quelle le ho fatte con l'otturatore a 1/250 e +8.0 di esposizione.
Vorrai dire 1/250 e f8, immagino.
Comunque: dino.jpg a me pare piuttosto buona.
Amico.jpg mostra un purple fringing assurdo attorno ai baffi del
gatto, la proverbiale "morbidezza" d'immagine made in canon, e rumore
assurdo sullo sfondo sfocato. Se dovessi giudicare da queste foto, con
la FZ20 non c'è confronto: la pana è ancora anni luce avanti.


title: Ancora Basket

author: LaRana

text:
Ancora un servizio ad una partita di basket, in questo caso la partita di
Eurolega Roma-Lubiana.
Si giocava al palazzetto di viale tiziano, perchč il Palaeur era occupato
dal concerto di Baglioni (sigh).
Luci orribili, montate molto basse, appena sopra la linea inferiore del
tabellone ci si trovava in controluce da qualsiasi posizione, inoltre la
luminositŕ era poca in generale. Ho scattato a 1000iso e a tutta apertura
con il 70-200IS.
Che ne dite?
http://www.andrearanalli.com/andrearanalli/roma-lubiana.html
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ancora Basket

text:
> Luci orribili, montate molto basse, appena sopra la linea inferiore del
> tabellone ci si trovava in controluce da qualsiasi posizione, inoltre la
> luminosità era poca in generale. Ho scattato a 1000iso e a tutta apertura
> con il 70-200IS.
> Che ne dite?
Ottimo e abbondante.
Sinceramente la qualità degli scatti non lascia vedere che eri al limite,
chiaramente se riuscivi a montare un paio di flash non sarebbe stato male
:-)
Oltre questo gli scatti sono buoni, tutti ok con una bellissimo scatto
su Garri che schiaccia. Ancora complimenti !
Come ti trovi con il 70-200 sotto paniere ?
Stai a 70 quando sono dalla tua parte e a 200 quando sono nell' altra metà
campo ?
Come sta andando la macchinetta ?
E' un matrimonio promettente o c'è aria di litigio ?
Hai sperimentato qualche nuova funzione segreta ?
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: Ancora Basket

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> Ottimo e abbondante.
> Sinceramente la qualità degli scatti non lascia vedere che eri al limite,
> chiaramente se riuscivi a montare un paio di flash non sarebbe stato male
> :-)
I flash li abbiamo montati, ma li usavano Giulio ed Elio :-)
> Oltre questo gli scatti sono buoni, tutti ok con una bellissimo scatto
> su Garri che schiaccia. Ancora complimenti !
Garri che schiaccia in contropiede... incredibile :-)
> Come ti trovi con il 70-200 sotto paniere ?
> Stai a 70 quando sono dalla tua parte e a 200 quando sono nell' altra metà
> campo ?
Mi trovo bene, grazie al motiplicatore 1.3x meglio di prima. Anche se
cerco di non scattare
quando il gioco si svolge al canestro opposto, perchè quando le riguardo
quelle foto non mi
piacciono mai :-)
> Come sta andando la macchinetta ?
> E' un matrimonio promettente o c'è aria di litigio ?
> Hai sperimentato qualche nuova funzione segreta ?
Per ora il matrimonio regge :-)
Ciao
A



title: Ancora Basket

author: Aldo

text:
LaRana wrote:
> Ancora un servizio ad una partita di basket, in questo caso la partita di
> Eurolega Roma-Lubiana.
> Si giocava al palazzetto di viale tiziano, perchè il Palaeur era occupato
> dal concerto di Baglioni (sigh).
> Luci orribili, montate molto basse, appena sopra la linea inferiore del
> tabellone ci si trovava in controluce da qualsiasi posizione, inoltre la
> luminosità era poca in generale. Ho scattato a 1000iso e a tutta apertura
> con il 70-200IS.
> Che ne dite?
Mi sembrano molto buone, mi piacciono.
Con Firefox ho dei problemi a caricarle.
Ciao
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: Ancora Basket

text:
LaRana wrote:
> Luci orribili, montate molto basse, appena sopra la linea inferiore del
> tabellone ci si trovava in controluce da qualsiasi posizione, inoltre la
> luminosità era poca in generale. Ho scattato a 1000iso e a tutta apertura
> con il 70-200IS.
Mi sembrano molto buone, complimenti.
Non riesco a caricarle con Firefox.
Ciao
Aldo
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: Reuters proibisce ai fotografi freelance l'utilizzo di file RAW

author: ciccio

text:
"Il cambiamento è stato introdotto dall'agenzia con [...]
l'obiettivo di garantire testimonianze aderenti alla realtà"

Ma lo sanno che il file raw *E'* il negativo digitale?!

http://punto-informatico.it/4284887/PI/News/reuters-formato-della-verita.aspx


author: Elwood

text:
On Wednesday, November 25, 2015 at 1:52:48 PM UTC+1, ciccio wrote:

>
http://punto-informatico.it/4284887/PI/News/reuters-formato-della-verita.aspx

Ma se il fotografo pialla gli exif, come fanno a sapere l'origine del jpg?

 Peter


author: Stefano |/.

text:
Il giorno mercoledì 25 novembre 2015 13:59:14 UTC+1, Elwood ha scritto:
> Ma se il fotografo pialla gli exif, come fanno a sapere l'origine del jpg?

Credo che se pialli gli exif ti rifiuteranno la foto, banalmente.


text:
>Stefano |/. <
joefo...@gmail.com
> wrote:

> Credo che se pialli gli exif ti rifiuteranno la foto, banalmente.

Li possono riscrivere...
Colin.


text:

Lo scopo non è garantire la veridicità ma quello di snellire le procedure di acquisizione. Credo che per la successiva pubblicazioni di foto esposte a falsificazioni dopo aver acquisito l'jpeg chiederanno il raw, unica garanzia di non manipolazione


text:
kwli...@gmail.com
 <
kwli...@gmail.com
> ha scritto:

Ma hanno dichiarato che:

"Eliminando il processo di lavorazione delle foto - dice il portavoce di
Reuters - queste possono arrivare più velocemente ai nostri utenti"

Lo sanno che oggigiorno qualsiasi raw converter ha un
comodissimo e velocissimo motore batch per acquisire e
processare valanghe di raw senza fatica?! Non ci vuole
mica un computer della Nasa! :-D


author: Archaeopteryx

text:

Ma non si possono modificare? Basta renderli "verosimili",
o no?

--
- Senti, ho voglia di divertirmi, ubriacarmi,
   e fare sesso tutta la notte. Tu sei impegnato?
- Oh, no di certo!
- Allora mi tieni il cane?


author: Marco Ricci

text:
> Lo sanno che oggigiorno qualsiasi raw converter ha un
> comodissimo e velocissimo motore batch per acquisire e
> processare valanghe di raw senza fatica?! Non ci vuole
> mica un computer della Nasa! :-D

si, non preoccuparti che lo sanno.

ma reuters fa molti eventi/news live e ad oggi c'e' gente che
direttamente scatta, fa una scelta in macchina e poi uploada subito via
wifi, senza alcun ritocco, al massimo un crop..

e in quell'ottica un jpeg che comunque ha un grado di controllo in
macchnina tra preset e parametri vari e' assai probabile che sia meglio
di un raw grezzo, oltre a essere molto piu' leggero e quindi meglio
gestibile


text:
On Wednesday, November 25, 2015 at 4:10:49 PM UTC+1, Marco Ricci wrote:

> si, non preoccuparti che lo sanno.
>
> ma reuters fa molti eventi/news live e ad oggi c'e' gente che
> direttamente scatta, fa una scelta in macchina e poi uploada subito via
> wifi, senza alcun ritocco, al massimo un crop..
>
> e in quell'ottica un jpeg che comunque ha un grado di controllo in
> macchnina tra preset e parametri vari e' assai probabile che sia meglio
> di un raw grezzo, oltre a essere molto piu' leggero e quindi meglio
> gestibile

Si ma questo è un discorso, avessero detto "non mandateci più i RAW, per l'amordiddio che ci serve un cluster da 1000 cpu per processarli batch tutti" avrei capito.
Tuttavia sembra che parlassero di JPEG da RAW opposti a JPEG in camera.
Può essere che l'articolo non riportasse con precisione le richieste di routers, forse.

--
Elwood (Peter S.)


text:
> Può essere che l'articolo non riportasse con precisione le richieste di routers, forse.
>

io ho letto questo

http://petapixel.com/2015/11/18/reuters-issues-a-worldwide-ban-on-raw-photos/

"Hi,

I’d like to pass on a note of request to our freelance contributors due
to a worldwide policy change.. In future, please don’t send photos to
Reuters that were processed from RAW or CR2 files. If you want to shoot
raw images that’s fine, just take JPEGs at the same time. Only send us
the photos that were originally JPEGs, with minimal processing
(cropping, correcting levels, etc)."

ovvero vogliono un jpeg uscito dalla macchina o con minimo processing e
non un jpeg processato pesantemente a partire dal raw che potrebbe
subire troppi smanacciamenti in post produzione.

e reuters aggiunge

"Restricting photographers to original JPEGs will also reduce the time
it takes for photos to go from camera to client, Reuters says."

che poi e' l'unico modo di comptere con i vari post provenienti da
smartphone in tempo reale

io la trovo una scelta sensata, avere un jpeg che esce dalla macchina,
pur con dei preset che in parte rispecchino lo stile del fotografo (
reuters non fa fine art, ma news) mi da meno dubbi che un jpeg
processato a computer dove potresti manipolare troppi parametri.

ripeto stiamo parlando di reportage, non di altri generi


author: Erasmo da Rotterdam

text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

Non vogliono JPEG elaborati da RAW, ma solo JPEG puri.
Anche se pure quelli sono modificabili...


author: Daguerre

text:
On Wednesday, November 25, 2015 at 1:52:48 PM UTC+1, ciccio wrote:

scusa ma l'articolo non ha vietato di scattare in RAW ma ha prescritto di scattare contestualmente un RAW e un JPEG, di mandare solo il JPEG per snellire la comunicazione e di conservare il RAW per eventuali verifiche


author: DR

text:

E' per la fotografia fast food, roba che arriva e deve essere messa
online al volo snellendo ogni possibile verifica.
Insomma foto che può fare chiunque sappia premere col dito il pulsante
di scatto.
Se leggi tutta la nota di Reuters vedrai che l'uso di elaborazioni sui
raw è consentita per accompagnare tutti gli articoli di approfondimento.

Davide.


text:
On Wednesday, November 25, 2015 at 5:17:17 PM UTC+1, Marco Ricci wrote:

> io la trovo una scelta sensata, avere un jpeg che esce dalla macchina,
> pur con dei preset che in parte rispecchino lo stile del fotografo (
> reuters non fa fine art, ma news) mi da meno dubbi che un jpeg
> processato a computer dove potresti manipolare troppi parametri.
>
> ripeto stiamo parlando di reportage, non di altri generi

Si come i fotografi di sport fanno sempre, o TRex :D
Tuttavia rimane una regola difficile da applicare, no? Mi sembra sia più una best practice per indurre un cambio culturale nei loro collaboratori.

--
Elwood (Peter S.)


author: Trex su Win 10

text:
Il 25/11/2015 18:12, Elwood ha scritto:
>
> Si come i fotografi di sport fanno sempre, o TRex :D
>

ROTFL... ma tu credi che sia proprio l'unico a scattare in jpeg (a parte
i fotografi sportivi)? :-)
Se vuoi, ti faccio un elenco di gentaglia che, come me, usa poco o
niente il raw... :-D

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


author: Andrea Rimicci

text:
Secondo me reuters si e' rotta le palline di dover gestire tutti i
formati raw di questo pianeta e tutti i problemi di quando la
conversione non e' quello che doveva essere...
--
andrea - ri mi cci, name


text:
Il giorno mercoledì 25 novembre 2015 19:27:55 UTC+1, Trex su Win 10 ha scritto:
> Il 25/11/2015 18:12, Elwood ha scritto:
> >
> > Si come i fotografi di sport fanno sempre, o TRex :D
> >
>
> ROTFL... ma tu credi che sia proprio l'unico a scattare in jpeg (a parte
> i fotografi sportivi)? :-)
> Se vuoi, ti faccio un elenco di gentaglia che, come me, usa poco o
> niente il raw... :-D

Uno sono io, fino a qualche mese scattavo solo in jpeg.
Poi ho dimenticato di reimpostare il WB ed ho bruciato una trentina di foto da allora stò cercando di convertirmi all'uso del RAW ma è dura.


author: Maurizio Pistone

text:
<
zuff...@gmail.com
> wrote:

> Poi ho dimenticato di reimpostare il WB ed ho bruciato una trentina di
>foto da allora stò cercando di convertirmi all'uso del RAW ma è dura.

i programmi di conversione in genere danno la possibilità di usare
impostazioni automatiche

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


author: Beppe

text:
On 26/11/2015 10:26, Maurizio Pistone wrote:
> <
zuff...@gmail.com
> wrote:
>
>> Poi ho dimenticato di reimpostare il WB ed ho bruciato una trentina di
>> foto da allora stò cercando di convertirmi all'uso del RAW ma è dura.
>
> i programmi di conversione in genere danno la possibilità di usare
> impostazioni automatiche
>

Io praticamente uso il raw solamente per il bilanciamento del bianco.
Ciao,
	Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


text:
On Thursday, November 26, 2015 at 9:33:14 AM UTC+1, Andrea Rimicci wrote:
> Secondo me reuters si e' rotta le palline di dover gestire tutti i
> formati raw di questo pianeta e tutti i problemi di quando la
> conversione non e' quello che doveva essere...

Io scommetterei che nessuno mandava RAW all'agenzia, a meno che non fosse esplicitamente richiesto.

--
Elwood (Peter S.)


text:
On Wednesday, November 25, 2015 at 7:27:55 PM UTC+1, Trex su Win 10 wrote:

> ROTFL... ma tu credi che sia proprio l'unico a scattare in jpeg (a parte
> i fotografi sportivi)? :-)
> Se vuoi, ti faccio un elenco di gentaglia che, come me, usa poco o
> niente il raw... :-D

No no, ci mancherebbe, eri solamente un lodevole esempio a disposizione.
Quello che conta è il risultato, alla fine, no? :)

--
Elwood (Peter S.)


text:
Il 26/11/2015 10:10,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
>
> Uno sono io, fino a qualche mese scattavo solo in jpeg.
> Poi ho dimenticato di reimpostare il WB ed ho bruciato una trentina di foto da allora stò cercando di convertirmi all'uso del RAW ma è dura.
>

Eheh... avresti potuto approfittare dell'incidente, presentando un
servizio completamente in bianco e nero. Se il cliente avesse obiettato
qualcosa, dovevi dirgli che si trattava della tua scelta artistica del
momento :-D



author: babebi

text:

Perdonate la mia ignoranza, ma non potevi correggere le foto? Cioè, voglio
dire: se una foto è troppo sovraesposta (o sottoesposta, è uguale) non si
possono recuperare i bianchi semplicemente perché l'informazione non è
presente nel file.
Se invece è cannato il WB la foto contiene tutte le informazioni
necessarie solo che sono "mescolate", però mescolate con un criterio  e
si possono recuperare.


text:
babebi <i...@da.qualche.parte> ha scritto:

CUT
> > Uno sono io, fino a qualche mese scattavo solo in jpeg.
> > Poi ho dimenticato di reimpostare il WB ed ho bruciato una trentina di foto
da allora stò cercando di convertirmi all'uso del RAW ma è dura.
>
> Perdonate la mia ignoranza, ma non potevi correggere le foto? Cioè, voglio
> dire: se una foto è troppo sovraesposta (o sottoesposta, è uguale) non si
> possono recuperare i bianchi semplicemente perché l'informazione non è
> presente nel file.
> Se invece è cannato il WB la foto contiene tutte le informazioni
> necessarie solo che sono "mescolate", però mescolate con un criterio  e
> si possono recuperare.

Ma se si è scattato in jpg, si è costretti a lavorare il file
per sistemare il WB, e quindi poi a salvare il lavoro, con
il conseguente degradamento qualitativo insito nel formato JPG.


author: Skywalker Senior

text:
Il 26/11/2015, ciccio ha detto :

Parliamo sempre di foto di reportage immediato che, ad andar bene,
verranno "francobollate" per finire su un sito web o peggio, su un
quotidiano cartaceo, non di foto studiate da mandare al National
Geographic. Non credo che, anche scattando in RAW, gli autori ci
perdano poi troppo tempo a sistemarle. Basterà loro prepararsi dei
preset in camera per le situazioni che si aspettano, in modo da poterli
selezionare al volo


text:

Questo è vero ma se l'operazione la fai una volta sola e salvi in jpg alla
massima qualità il decadimento qualitativo è veramente minimo, se non
insignificante a seconda dell'uso che si deve fare della foto.
Senza considerare che dopo la modifica puoi anche salvare in un formato
loseless.


text:
Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> ha scritto:

CUT
> >
> > Ma se si è scattato in jpg, si è costretti a lavorare il file
> > per sistemare il WB, e quindi poi a salvare il lavoro, con
> > il conseguente degradamento qualitativo insito nel formato JPG.
>
> Parliamo sempre di foto di reportage immediato che, ad andar bene,
> verranno "francobollate" per finire su un sito web o peggio, su un
> quotidiano cartaceo, non di foto studiate da mandare al National
> Geographic. Non credo che, anche scattando in RAW, gli autori ci
> perdano poi troppo tempo a sistemarle. Basterà loro prepararsi dei
> preset in camera per le situazioni che si aspettano, in modo da poterli
> selezionare al volo

Certo, ma è appunto quello che dicevo anch'io, un file RAW lo
produci dal JPG in un millesimo di secondo, e per giunta hai
il negativo digitale dell'immagine sempre a disposizione per
qualsiasi evenienza, e questo è importantissimo!


text:
babebi <i...@da.qualche.parte> ha scritto:

CUT
> > Ma se si è scattato in jpg, si è costretti a lavorare il file
> > per sistemare il WB, e quindi poi a salvare il lavoro, con
> > il conseguente degradamento qualitativo insito nel formato JPG.
> >
>
> Questo è vero ma se l'operazione la fai una volta sola e salvi in jpg alla
> massima qualità il decadimento qualitativo è veramente minimo, se non
> insignificante a seconda dell'uso che si deve fare della foto.
> Senza considerare che dopo la modifica puoi anche salvare in un formato
> loseless.

Ma cmq perdi uno dei grandi vantaggi del file RAW, cioè quello
di essere un negativo digitale e quindi una prova insindacabile
della proprietà/realizzazione/veridicità/ecc. di una fotografia.
Cosa fondamentale in parecchie situazioni, e non solo... ;-)


text:
babebi <i...@da.qualche.parte> ha scritto:

> Questo è vero ma se l'operazione la fai una volta sola e salvi in jpg alla
> massima qualità il decadimento qualitativo è veramente minimo, se non
> insignificante a seconda dell'uso che si deve fare della foto.
> Senza considerare che dopo la modifica puoi anche salvare in un formato
> loseless.

Per quel che riguarda il bilanciamento del bianco, c'è un abisso tra lavorare sul
raw o sul jpg. Col raw si può effettivamente intervenire sulla generazione dei
colori in fase di demosaicizzazione. Col secondo si lavora già sull'immagine
demosaicizzata e il risultato è ben peggiore.


text:
>... perdi uno dei grandi vantaggi del file RAW, cioè quello
>di essere un negativo digitale ...

Ci sono almeno due alternative:
- costosa: rilasci la foto con un watermark invisibile a prova di
editing
- semplice veloce e molto efficace: rilasci una foto tagliata di un
poco (o tanto, dipende!) sui quattro bordi e ti conservi quella
completa. Solo tu hai quello che manca.



text:
Il 27/11/2015, ciccio ha detto :

> Certo, ma è appunto quello che dicevo anch'io, un file RAW lo
> produci dal JPG in un millesimo di secondo, e per giunta hai
> il negativo digitale dell'immagine sempre a disposizione per
> qualsiasi evenienza, e questo è importantissimo!

Per quello c'è la funzione per creare entrambi file in macchina, il JPG
col preset per l'invio immediato, ed il RAW per eventuali regolazioni
"di fino" o contestazioni successive


author: Enzo Lombardo

text:

notevole, me la segno...
--
Enzo Lombardo
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


text:
Andrea Rimicci <
seem...@qq.net
> ha scritto:

Ma come la rigiri e rigiri perdi sempre qualcosa a non usare il formato RAW.


title: sconto fotodigit

author: koichirose

text:
qualcuno sa come si ottengono gli sconti promozione su
fotodigit.it
?
qualcuno che non lo usa me lo regala? :D


title: epson pc300L

text:
ciao, ho trova in offerta all'euronics la fotocamera epson pc300l a 99
euro. ha 3 milioni di pixel e zoom digitale 3x, non ho trovato però
nessuna recensione, chievevo se qualcheduno di voi la conosceva.
saluti
Simona
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: epson pc300L

author: Claudio

text:
non...@email.it
 (simona77) wrote in message news:<c65gci$di1$
1...@news.newsland.it
>...
> ciao, ho trova in offerta all'euronics la fotocamera epson pc300l a 99
> euro. ha 3 milioni di pixel e zoom digitale 3x, non ho trovato perņ
> nessuna recensione, chievevo se qualcheduno di voi la conosceva.
> saluti
> Simona
Ciao, io personalmente non ce l'ho, ma ce l'ha mio fratello. Ho avuto
modo di vederla e provarla e non mi sembra malvagia, anche se non č
niente di eccezionale. Se l'hai trovata a 99 euro, č un buon prezzo e
a quel punto, per il discorso del rapporto prezzo/prestazioni č
sicuramente conveniente. Se vuoi sapere qualcosa in particolare, puoi
inviarmi un'email, ti risponderņ senza problemi
f2p-chiocciola-email.it
. Claudio


title: [Phoptoshop 7] - Scatti FZ5 - come migliorarli

author: Movie Maniac®

text:
Ho fatto una serie di foto con la mia nuova FZ5.
Davvero fantastica!
Ho però alcune foto da sistemare.
Al di là degli occhi rossi che ho imparat a rimuovere, vorrei da voi
qualche consiglio su come:
1) schiarire al meglio immagini troppo scure
2) recuperare immagini leggermente sfocate
3) utilizzare lo spazio di colore
In particolare, per il punto 2 ho letto in giro di cercare di utilizzare
lo sharp, ma non ho idea di come fare in photoshop.
Per il punto 3 invece, quando apro le foto con èhotoshop, mi viene
chiesto se vogli usare il profilo incorporato, o convertire lo spazio
colore o eliminare il profilo.
Cosa cambia e cosa è meglio fare? Io per ora ho sempre scelto la prima,
perchè ho notato che scegliendo la seconda i colori appaiono leggermente
modificati.
Grazie mille.


author: Bruno

text:
"Movie Maniac®" ha scritto
> 1) schiarire al meglio immagini troppo scure
Il metodo piů corretto č di usare i livelli o/e le curve.
> 2) recuperare immagini leggermente sfocate
Il miglior software dovrebbe essere Focus Magic:
http://www.focusmagic.com/
> 3) utilizzare lo spazio di colore
Di solito si usano 2 spazi colore sRGB ed Adobe RGB.
Il primo va meglio per vedere le foto sul monitor (siti web per esempio), il
secondo per la stampa in quanto ha una gamma colori maggiore.
> Per il punto 3 invece, quando apro le foto con čhotoshop, mi viene chiesto
> se vogli usare il profilo incorporato, o convertire lo spazio colore o
> eliminare il profilo.
Te lo chiede perchč la foto č scattata con un profilo mentre PS č settato
per lavorare con un altro profilo.
Cambia il profilo della fotocamera oppure il profilo di default di PS se non
vuoi che appaia il messaggio.
ciao
Bruno


text:
Bruno ha scritto:
>>2) recuperare immagini leggermente sfocate
>
>
> Il miglior software dovrebbe essere Focus Magic:
>
http://www.focusmagic.com/
Lo proverò
>
>
>>3) utilizzare lo spazio di colore
> Te lo chiede perchè la foto è scattata con un profilo mentre PS è settato
> per lavorare con un altro profilo.
> Cambia il profilo della fotocamera oppure il profilo di default di PS se non
> vuoi che appaia il messaggio.
Intanto,  ho questa foto che mi ha messo in estrema difficoltà per via
degli occhi troppo rossi.
http://enricofedele.kudolink.com/P1000739.jpg
http://enricofedele.kudolink.com/P1000739_ojos_corregidos.jpg
Il risultato per me più decente è il seguente. Secondo voi invece posso
migliorare?
Altra domandina: le foto le fo sempre alla massima qualità, 5MP.
Se volessi stamparne alcune, le mando così come sono al centro stampa o
devo prima effettuare qualche opeazione?
La foto in oggetto, uscirebbe particolarmente schifosa se stampata?
Prima di pubblicarla l'ho ridimensionata in photoshop a 15*11,25cm e 300
dpi.
Ho fatto male?
Grazie mille


author: sweet dream

text:
                    Il 27 Lug 2005, 13:19, =?ISO-8859-15?Q?Movie_Maniac=AE?=
 <isotopiPUSSAV...@PUSSAVIABRUTTOSPIDERhotmail.com> ha scritto:
> Ho fatto una serie di foto con la mia nuova FZ5.
>
> Davvero fantastica!
>
> Ho però alcune foto da sistemare.
> Al di là degli occhi rossi che ho imparat a rimuovere, vorrei da voi
> qualche consiglio su come:
>
> 1) schiarire al meglio immagini troppo scure
> 2) recuperare immagini leggermente sfocate
> 3) utilizzare lo spazio di colore
>
> In particolare, per il punto 2 ho letto in giro di cercare di utilizzare
> lo sharp, ma non ho idea di come fare in photoshop.
>
...non so che PS usi comunque vai a filtri-contrasto-maschera di contrasto e
ti regoli lo sharpening come vuoi
> Per il punto 3 invece, quando apro le foto con èhotoshop, mi viene
> chiesto se vogli usare il profilo incorporato, o convertire lo spazio
> colore o eliminare il profilo.
>
> Cosa cambia e cosa è meglio fare? Io per ora ho sempre scelto la prima,
> perchè ho notato che scegliendo la seconda i colori appaiono leggermente
> modificati.
in altro post ti hanno spiegato come fare.....comunque fai anche la
calibrazione del monitor ;-)
...a parte tutto mi sembra che ci sia, oltre ad un flashata sottoesposta
(forse è il flash sottodimensionato per lo scatto ad una focale molto lunga?
) un problemino di rumore digitale (forse dovuto ad una elevata impostazione
ISO?) che si può elimonare con apposito programma Neat Image....e poi che
sono quei "puntini"?....gocce di sudore o altro?
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
sweet dream ha scritto:
> ...a parte tutto mi sembra che ci sia, oltre ad un flashata sottoesposta
> (forse è il flash sottodimensionato per lo scatto ad una focale molto lunga?
> )
I dati exif dicono:
shutter speed: 1/100 sec
Aperture: F3.3
ISO: 100
Exposure +/-0.00
White balance: auto
Flash: ON
non ricordo bene, è probabile che fossi un pò troppo lontano dal
soggetto, dato che si era all'aperto.
> un problemino di rumore digitale (forse dovuto ad una elevata impostazione
> ISO?)
Come vedi: ISO100, evito di andare ad ISO più elevate proprio per non
avere eccessivo rumore
> che si può elimonare con apposito programma Neat Image....
lo proverò, ad ogni modo l'immagine rielaborata fa molto cagare?
> e poi che
> sono quei "puntini"?....gocce di sudore o altro?
hehehe, quando li ho visti mi è venuto un colpo. Sul display della
fotocamera non si vedevano. Sono brillantini. Si era ad un matrimonio, e
la bambina deve essere finita in braccio a qualcuna che l'ha "tutta
tempestata de brillanti" :D
Grazie mille


title: Problema con Fujifilm Finepix S5000

author: Teje

text:
Ciao a tutti,
posto qui per la prima volta per chiedervi un parere.
La macchina in oggetto ha funzionato splendidamente, ma da ieri sia il
mirino che il display mostrano solo un bianco accecante, qualunque cosa
inquadri.
Se scatto la foto, sia in manuale che in auto, viene bianca pure quella.
Ci sono affezionata, ma non vorrei che fosse troppo antieconomico mandarla
in assistenza...
Secondo voi, cosa potrebbe essersi guastato?
Grazie in anticipo,
Teje


title: VENDO CANON POWERSHOT S20

author: andrea

text:
perfetta con imballi e accessori tutto originale!
contatti in email
attenzione all'antispam
grazie


title: PENTAX K200D

author: Patrizio

text:
Sarei interessato all'acquisto di questa reflex digitale, anche perche'
ho delle vecchie ottiche Pentax K (un Pentax 50mm f.1.4 e uno zoom Sigma
35-135 f.3.5-4.5) che potrei utilizzare.
Su questo NG si parla poco di Pentax e molto di piu di Canon e Nikon.
Che dite...la fotocamera da me scelta e' una buona scelta? Oppure c'e'
di meglio (della stessa classe di prezzo ovviamente). Cosa ha in meno la
K200D delle piu' menzionate Canon 450D e Nikon D60 ???
Faccio bene a tentare di riutilizzare le mie vecchi ottiche oppure mi
conviene lasciarle perdere e, ad esempio prendere un kit del tipo PENTAX
K200D + DA 18-55 mm + DA 50-200 mm, oppure andare proprio su un altra marca?
Grazie a tutti.


title: PENTAX K200D

author: FranZ

text:

la k200d non la conosco, ma comunque è una k100d migliorata. quindi
una entry-level.
 in genere io personalmente preferisco consigliare un corpo di un
gradino superiore anche se un modello precedente, specialmente a chi
come te ha già avuto esperienze in analogico. per cui ti consiglio
certamente la pentax k10d, che è il modello precedente alla k20d, un
corpo robusto pensato per fotoamatori con una certa esperienza. qui ne
ho sentito sempre parlare molto bene. e ricordo che leggendo a suo
tempo le caratteristiche della macchina su
dpreview.com
 ne rimasi
favorevolmente impressionato.
ciao
Franz


title: PENTAX K200D

author: Marcello Leli

text:
"Patrizio" <
pad...@NOSPAM.alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:489f121a$0$1082$4faf...@reader2.news.tin.it...

===========================
In questo NG sono in molti a ritenere che al di sotto delle 1000 euro, e se non
si hanno obiettivi da proteggere, le reflex Pentax ed Olympus siano molto più
interessanti delle entry-level di Nik e Can. Innanzi tutto per le ottiche che
già hanno in dotazione.
Onestamente anch'io sono convinto che sia vero.
Credo, inoltre, che il 50/1,4 in tuo possesso ti potrà dare molte soddisfazioni.
C'è qualcuno, non ricordo chi ... e mi scuso, che ha adirittura coniato un
simpatico slogan : Pentax, spendi di meno per avere di più.
Circa la frequenza con cui si parla di Pentax, dipende solo dalla diffusione di
quelle reflex.
Nik e Can hanno una quota di mercato dell' 88% (Luglio 07 - Giugno 08).
Esattamente :
1° Nik 47,80% (+6,46%)
2° Can 39,90% (-9,11%)
3° Oly 5,10% (+8,51%)
4° Sony 4,10% (+10,81%)
5° Pen 2,3% (+27,78%)
Tra parentesi l'andamento rispetto a Lug 06 - Giu 07
Direi che Pentax è proprio la Reflex che stà crescendo di più. Era all' 1,8%
:-)
Buone Foto
Marcello


title: PENTAX K200D

author: Blubbo

text:
Il Sun, 10 Aug 2008 17:53:17 GMT, Marcello Leli ha scritto:
>
> In questo NG sono in molti a ritenere che al di sotto delle 1000 euro, e se non
> si hanno obiettivi da proteggere, le reflex Pentax ed Olympus siano molto più
> interessanti delle entry-level di Nik e Can. Innanzi tutto per le ottiche che
> già hanno in dotazione.
> Onestamente anch'io sono convinto che sia vero.
> Credo, inoltre, che il 50/1,4 in tuo possesso ti potrà dare molte soddisfazioni.
> C'è qualcuno, non ricordo chi ... e mi scuso, che ha adirittura coniato un
> simpatico slogan : Pentax, spendi di meno per avere di più.
lo fece marbo ,un mezzo troll
> Circa la frequenza con cui si parla di Pentax, dipende solo dalla diffusione di
> quelle reflex.
il motivo per cui si sceglie una cosa al posto di un altra a volte è
dettata anche dalla moda, tanti scelgono canon perché "ce l'ha mi cognato"
oppure perché nello sport si vedono sempre i fotografi che mostrano sui
loro tuboni il logo ben legibile di questa o quella marca.
poi cverto il professionista sceglie con un perché
> Nik e Can hanno una quota di mercato dell' 88% (Luglio 07 - Giugno 08).
>
> Esattamente :
> 1° Nik 47,80% (+6,46%)
> 2° Can 39,90% (-9,11%)
> 3° Oly 5,10% (+8,51%)
> 4° Sony 4,10% (+10,81%)
> 5° Pen 2,3% (+27,78%)
>
> Tra parentesi l'andamento rispetto a Lug 06 - Giu 07
> Direi che Pentax è proprio la Reflex che stà crescendo di più. Era all' 1,8%
>
pentax è una marca ampiamente sottovalutata e non lo dico da pentaxxista ma
perché altrimenti non si spiega perché cavolo una macchina come la k10d
venga venduta o meglio veniva visto che oramai è un modello vetusto ,allo
stesso prezzo della 400d (vabbè ,un po' di meno  ma manco tanto).
personalmente reputo che il problema grande sia l'assenza (qui in italia)
di campagne pubblicitarie e soprattutto una latitanza nei negozi.
in america per esempio fanno il "rebate" anche per gli studenti. vedi un
po' te ;)
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: PENTAX K200D

text:


molta lo stesso sensore della k10d. dovrebbe usare le pile stilo ,cmq
vattene su qualche sito tipo dpreview e fai un bel confronto.
io con la k10d mi ci trovo benissimo ,con le ottiche da 4 soldi che
possiedo un po' meno...anche se le soddisfazioni non mancano



title: PENTAX K200D

author: Viper

text:
On 10 Ago, 18:06, Patrizio <
pad...@NOSPAM.alice.it
> wrote:

Ciao, da possessore di una K100D Super ti posso dare il mio parere.
Non conosco la qualità del sigma 35-135 ma avere il 50mm f/1,4 è già
un buon punto di partenza.
Io ho il pentax-a 50mm f/1,7 e lo trovo un ottimo obiettivo, da delle
belle soddisfazioni. Anche il 18-55mm in kit vale ben oltre il suo
costo.
Valuterei magari l'acquisto della K10D, ammesso che tu riesca ancora a
trovarla (e se la trovi fammi un fischio che ci sto facendo un
pensiero). E' tropicalizzata, è un gradino più in alto delle entry
level K200D e K100D, è orientata maggiormente verso il fotoamatore
evoluto.


title: PENTAX K200D

author: tittopower

text:
Marcello Leli wrote:
> Nik e Can hanno una quota di mercato dell' 88% (Luglio 07 - Giugno
> 08).
> Esattamente :
> 1° Nik 47,80% (+6,46%)
> 2° Can 39,90% (-9,11%)
> 3° Oly 5,10% (+8,51%)
> 4° Sony 4,10% (+10,81%)
> 5° Pen 2,3% (+27,78%)
>
> Tra parentesi l'andamento rispetto a Lug 06 - Giu 07
> Direi che Pentax è proprio la Reflex che stà crescendo di più. Era
> all' 1,8%
Il dato percentuale del +27 % di pentax può sembrare una gran crescita.
In realtà vuol dire che in totale sono vendute 23 pentax ogni 1000
reflex  e se quel dato comprende un aumento del 27 % vuol dire chè
l'anno prima ne erano state vendute 18 su 1000. Quidi quel + 27% vuol
dire 5 macchine in più ogni mille vendute.
Se guardi a sony il suo 10% vuol dire più o meno lo stesso incremento
numerico di macchine su mille pur sembrando una miseria.
E' vero che cresce di più percentualmente ma numericamente le pentax in
circolazione rimangono molto poche, nonostante quello che si legge sulla
loro bontà in effetti in italia è strano che non se ne vendano di più.
Quando vado in negozi fisici le vedo sempre in vetrina assieme alle
altre...


title: PENTAX K200D

text:
Il Mon, 11 Aug 2008 15:13:41 +0200, tittopower ha scritto:
> E' vero che cresce di più percentualmente ma numericamente le pentax in
> circolazione rimangono molto poche, nonostante quello che si legge sulla
> loro bontà in effetti in italia è strano che non se ne vendano di più.
> Quando vado in negozi fisici le vedo sempre in vetrina assieme alle
> altre...
non c'è grande diffusione e poi scusa ma finché ci sarà il commesso che
continua a spingere per il modello entry level di canon piuttosto che
quello di fascia alta di pentax per un 10-20% in più di prezzo....
c'è gente che si fida ciecamente del commesso generico e anzi se il tizio è
pure scaltro fa pure la figura di quello preparato.
mi sono capitati certi tizi che avrebbero avuto il compito di informarmi e
invece li informavo io.
pensa che ho indottrinato praticamente tutti i centri commerciali sul
contributo per i pc per i collaboratori co . co. co. ,roba che dopo che
facevano i saccenti con me era da ridergli in faccia...



title: Indecisione Maxima.... 70-200 o 400mm?

author: skipper

text:
Premessa....
Corpo EOS 350D + EF-S 10-22 USM (di cui sono soddisfattissimo) + EF-S 18-55
USMII (ciofegon ma nemmeno poi troppo per quello che costa) + EF 55-200
USMII(di cui sono soddisfatto)
Dubbio: vendo il 55-200 e compro il 70-200 f2.8 L USM oppure mi tengo il
55-200 e mi compro il 400 f5.6 L USM?
Che ne dite? L'effetto finale del 400 sarebbe paragonabile ad un 640mm,
forse troppo?
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/moto.htm


title: Indecisione Maxima.... 70-200 o 400mm?

author: Nic on BT

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio news:NO12g.1352$TK....@tornado.fastwebnet.it...
> Premessa....
> Dubbio: vendo il 55-200 e compro il 70-200 f2.8 L USM oppure mi tengo il 55-200 e mi compro il 400 f5.6 L USM?
Ciao
imho venderei il 55-200 per comprare il 70-200 ma F4 e il 50 F1,4.
Al limite ci aggiungi un extender 1.4X . Imho , naturalmente.......
Ciao
Nic on BT


title: Indecisione Maxima.... 70-200 o 400mm?

author: Gennaro

text:
Giustissimo suggerimento, ho avuto entrambe le ottiche (poi vendute perchè
comprato il 70-200/2,8) e sono favolose....
Buon acquisto
Gennaro
"Nic on BT" <
n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:zJ22g.90850$PR2.1...@twister2.libero.it...



title: Indecisione Maxima.... 70-200 o 400mm?

text:
"Gennaro" <
gennar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:v742g.90981$PR2.1...@twister2.libero.it...
> Giustissimo suggerimento, ho avuto entrambe le ottiche (poi vendute perchè
> comprato il 70-200/2,8) e sono favolose....
dal 70-200 f4 sei passato al f2.8....
a parte la luminosità grosse differenze?
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/moto.htm


title: Indecisione Maxima.... 70-200 o 400mm?

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio news:4k42g.1674$TK....@tornado.fastwebnet.it...
> "Gennaro" <
gennar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:v742g.90981$PR2.1...@twister2.libero.it...
>> Giustissimo suggerimento, ho avuto entrambe le ottiche (poi vendute perchè comprato il 70-200/2,8) e sono favolose....
>
> dal 70-200 f4 sei passato al f2.8....
> a parte la luminosità grosse differenze?
c.a. 700 euro e 600 gr. ;-)
Scherzi a parte , non ho mai avuto la fortuna di provare il 70-200 F2.8 ma possiedo
il 70-200 F4 (anch'io su 350D) e ti garantisco che è un'ottica eccellente .
Non so però quali siano le tue esigenze in fatto di luminosità e quindi il motivo
per il quale punti al F2.8.....
Ciao
Nic on BT


title: Indecisione Maxima.... 70-200 o 400mm?

text:
"Nic on BT" <
n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:r662g.91687$A83.2...@twister1.libero.it...

Veramente puntavo il 400 f5.6 ma potrei acquistare il 70-200 f2.8 a 950
usato contro i 1400 del nuovo e rivendendo il 55-200 a 100/150 euro
praticamente pagherei il f2.8 100 euro più del f4... mi sembra ne valga la
pena...
Il dubbio era appunto seguire questa strada o tenere il 55-200 e prendere il
400 f5.6 usato a 800 euro



title: Indecisione Maxima.... 70-200 o 400mm?

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio news:Go62g.1984$TK....@tornado.fastwebnet.it...
> Veramente puntavo il 400 f5.6 ma potrei acquistare il 70-200 f2.8 a 950 usato contro i 1400 del nuovo e rivendendo il 55-200 a
> 100/150 euro praticamente pagherei il f2.8 100 euro più del f4... mi sembra ne valga la pena...
Chiarissimo.
> Il dubbio era appunto seguire questa strada o tenere il 55-200 e prendere il 400 f5.6 usato a 800 euro
Allora opto per la prima strada: 70-200 f2.8.
Ciao
Nic on BT


title: Indecisione Maxima.... 70-200 o 400mm?

author: Russellcoutts

text:
Scusa se te lo dico, ma dovresti prima capire cosa ti serve davvero. L'uso
che puoi fare di un 400/5,6 fisso č molto diverso da un 70-200. Tra i due
70-200 poi c'č da capire se ti serve o no lo stop in piů, tutto qua. Non
puoi fare il ragionamento"skipper ha scritto:
> Veramente puntavo il 400 f5.6 ma potrei acquistare il 70-200 f2.8 a 950
> usato contro i 1400 del nuovo e rivendendo il 55-200 a 100/150 euro
> praticamente pagherei il f2.8 100 euro piů del f4... mi sembra ne valga la
> pena...
Il ragionamento non fila, il 70-200/4 NUOVO in Germania viene sui 600-650
Euro. Io li ho provati entrambi e il 4 č piů nitido del 2,8IS ecco perché
devi chiedere a te stesso cosa ci vuoi fare con quell'ottica. Se č per un
uso diciamo comune il 70-200/4 va benissimo, se devi fare foto sportiva
magari in interni č meglio il 70-200/2,8IS, se devi fare caccia
fotografica allora va benissimo il 400/5,6. Per quest'ultima opzione ti
consiglierei anche il 100-400/4-5,6IS...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Indecisione Maxima.... 70-200 o 400mm?

author: ep

text:
Concordo pienamente, l'f.4 ce l'ho da qualche settimana ed è spettacolare...
con un pò di ISO in più recuperi anche fiori in condizioni di luce
pessima... per i ritratti va benissimo, poi con un 2x extender (lo avevo al
tempo della 50E) un pò di ISO e... fai veramente di tutto (il 200,
otticamente con un bel 2x è addirittura 640... quindi il 400 ottico del ns.
amico lo ottengo già mettendo a 120)
Poi la differenza di peso non è indifferente... soprattutto io che giro con
la macchina tenuta in mano per l'obbiettivo (cinghia attorno al braccio
ovviamente)


title: Indecisione Maxima.... 70-200 o 400mm?

author: Zott!!!

text:
"ep" <
enp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9HZ2g.4654$TK....@tornado.fastwebnet.it...
> (il 200, otticamente con un bel 2x è addirittura 640... quindi il 400
> ottico del ns. amico lo ottengo già mettendo a 120)
ROTFL al cubo!
Era tanto che non leggevo una stupidata del genere!!!
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Re: [OT] [XPOST] [SONDAGGIO] [ETC ETC] [VIVA LA SARSIZZA] Perche?

author: umberto

text:
beh, oh dio, sul belle avrei da ridire :-)
vedi la tua e quella di Linus
sul nere potrei esser d'accordo, infatti sul mio celeste tonic non
s'azzardano, sanno che potrebbe venirgli una cancrena proprio lģ
Umberto
|neo_tokio| wrote:
> I volatili amano le macchine  belle e nere per  espletare i loro
> bisogni?


author: Billy

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> I volatili amano le macchine  belle e nere per  espletare i loro
> bisogni?
C'e' un trucco... metti a manetta il volume dello stereo in macchina...
l'ho visto alla televisione.
--
Per cambiare idea:
http://www.impressionistabili.it/


author: Max battaglia

text:
> I volatili amano le macchine  belle e nere per  espletare i loro bisogni?
beh, dai la Polo non la mtterei nella categoria "macchine belle".....cmq
consiglio di rimuovere il regalino al pių presto se non vuoi avere l
trasparente irrimedibilmente compromesso.
Max


text:
> Dipende dalla polo la mia č superbella
> :)
oh cazzo ! oggi un uccellino merdoso mi ha sgagazzato sulla
portiera....anche la mia macchina č nera...ed č piů bella della Polo.
Max


text:
> Che macchina č?
una Aston Martin Vanquish S.....no scherzo...una Grande Punto....
Max


text:
> e la grande punto sarebbe bella?????
bella no, molto meglio della polo "frankenstein" si ! la polo ormai è un
progetto vecchio, molto vecchio !!! infatti la base della polo attuale è la
stessa di quella uscita nel 1995
(
http://www.allcarpictures.com/volkswagen/polo-1995-1999-pictures-002.htm)
!!
! se conti che mediamente i tempi di sviluppo di un nuovo prodotto in campo
automobilistico sono di 3 anni, la tua bella polo è una auto di 14 anni fa
!!! ormai è giunta al 4 restyling, e il fatto che abbiano tentato di
appiccicare l'estetica della nuova passat su un progetto molto più vecchio
fa si che gli equilibri del frontale e del posteriore siano tutti sbagliati.
Ovviamente a tutto ciò va aggiunto che viene proposta ad un prezzo
praticamente identico a quello della Grande Punto, auto che invece è
totalmente nuova e ben più spaziosa.
Se mi vieni a dire che le volkswagen sono costruite meglio e sono più
affidabili posso smentirti subito visto che ho parecchi conoscenti che
possiedono o ho hanno posseduto VW ( in alcuni casi qualche versione di
Polo) e si rompono e hanno magagne come tutte le altre  auto, solo che
l'assistenza è molto ma molto più cara !
concludo con recensione comparativa :
http://it.cars.yahoo.com/051024/254/3g9qd.html
ciao
Max


text:
> Mi spieghi come mai la mia ragazza ha quella polo ed è piu piccola
> notevolmente rispetto alla mia polo?
qui ammetto il mio errore, la polo attuale  ha il pianale della Skoda
Fabia/Seat Ibiza/Vw Fox....in ogni caso non è cmq roba nuova (6-7 anni
almeno)
> Sicuro? Perche la grande punto è omologata per 4?
???? ma ti droghi ??? guarda che è la Panda ad essere omologata per 4 e se
paghi ti omologano anche il 5° posto ! La Punto è la più grande della
categoria come diavolo farebbe ad essere omologata per 4 persone !!!!
> Cmq il prezzo è quasi identico ma gli optional sono notevolmente diversi
> la qualità dei materiali anche....
gli optional non sono notevolmente diversi (tranne l'inutile porta lattine
!) e li conosco perchè quando dovevo comprare l'auto nuova ho girato tutti i
concessionari, alla fine dovevo scegliere tra Polo e G Punto.
>PS: La mia polo è un 4 cilindri non 3 sarà  che è 1.9tdi
beh...guarda che è normale che le auto vengano vendute con una "gamma" di
motori....mica ne fanno solo uno....
>PPS: hai mai guidato una VW? Ti sei mai accorto di quanto consumano poco?
ho guidato una golf, quanto fai con la Polo? io in extra urbano
(sostanzialmente novara-magenta) faccio in media 4,3 l/100 Km, con il 1,4
Tdci della Fiesta  facevo circa 5,2 l/100 Km.
>Valuta tu stesso anche se il mio interno non è così ma totalmente
>diverso... chiedi a vetro o a umberto che hanno visto la neotokiomobile
>Ultima cosa, la VW non ha nulla da dimostrare al contrario della Fiat...
ho valutato, i due interni sono frutto di filosofie di design molto diverse
e personalmente il piatto rigore teutonico (molto poco fantasioso)  mi ha
stufato già da un po', a volte sembra che facciano le auto con lo stampino
per evitare di sbattersi un po', però se a te piace il design bang&olufsen
non mi stupisco che ti piacciano gli interni fatti squadra e righello....cmq
la punto come interni non è assolutamente inferiore alla Polo, che ritengono
superiore solo il alcuni dettagli, cmq per esempio tra i due volanti non c'è
storia, Fiat batte Vw mille a zero.
http://www.km77.com/marcas/fiat/2006/punto/gama/gra/33.asp
http://www.km77.com/marcas/volkswagen/2005/polo/gama/gra/31.asp
cmq fiat avrà  tutto da dimostrare tanto che di Grande Punto ne stanno
vendendo un macello in tutto europa e non di sicuro perchè costa poco.
Max


text:
io ho una polo 1.4 TDI (il 3 cilindri) del dicembre 99.
Ha 127.000 km e fino ad ora ho fatto solo i tagliandi, ed ho cambiato i
copertoni...... (e ti assicuro che quei 127.000 equivalgono a 200.000 nelle
mani di un'altra persona)
in autostrada ho fatto una prova di "consumo" (camminando ad andature
decenti) e fa i 23 km/l ........calcola comunque che il tratto CZ/CS non è
che sia poroprio pianura..... e fa anche cagare!
pagata l'equivalente di 13.000 euro, dopo 7 anni ancora ci piglio bei
soldini..... se non mi sbaglio è quotata intorno ai 6000 euro......
...... e già questo mi basterebbe a non comperare una fiat (che quando la
vai a rivendere non ci prendi niente)
in attesa della tua risposta :-))))
ciao
zeus
"Max battaglia" <
max.n...@spam.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44579ea7$0$14791$4faf...@reader4.news.tin.it...



text:
> Ma che stai dicendo? Se il restiling è stato fatto un paio di anni fa
> massimo tre su skoda e ibiza... hai bevuto?
la nuova skoda fabia è stata presentata nel 2001... quindi se conti i soliti
te annetti di sviluppo vedi che il pianale ha almeno 6-7 anni.
> Boh mio padre aveva guardato i prezzi sul giornale "in auto" e mi era
> uscito fuori con la frase... ma la grande punto è per 4? e io gli
> risposi che ne so... e lui "si il 5 posto c'è come optional"
> Di più non so prenditela con "in auto" di novembre 2005
probabilmente tuo padre si è confuso con il 5° "poggiatesta" che in effetti
mi sembra che nelle versioni base sia optional.
> beh io non sono un tester valido ho un piede pesantuccio cmq dovrebbe
> fare i 4 io riesco a arrivare a 17/19 km se tengo il piede leggero ma mi
> fregano le partenze. Se poi comincio a divertirmi un po... 15/17 km
io guido abbastanza tranquillo, cmq il Mj consuma davvero poco.
 > Toccalo... il mio è in pelle morbida con cuciture in rilievo [bellissimo
> da toccare], quell'altro è in plasticaccia
no, il volante della grande punto non è affatto in "plasticaccia" è
pelle/simil pelle con le solite cuciture in rilievo nella parte interna del
volante, oltretutto è uno dei volanti più comodi e più ergonomici che abbia
mai impugnato, provare per credere.
> Cmq il mio interno è proprio cosi solo antracite e non panna, cmq a
> guardarli cosi hanno due segmenti di mercato diversissimi, uno cheap e
> l'altro medio alto allucinante la differenza.
??? ma tu l'hai mai vista un'auto di gamma medio alta ?? credo che tu
confonda il design tedesco con il concetto di "gamma medio alta" solo perchè
la Polo ha i soliti interni "crucchi" tutti squadrati non vuol dire per
forza che sia di qualità superiore...capisco che avendo la germania
un'ottima tradizione di auto di lusso uno tenda a identificare certi stilemi
formali con la qualità dei prodotti disegnati in quel modo, ma basarsi solo
su quello sarebbe assai superficiale.
>Però la stessa differenza  la noti quando vedi le pubblicità italiane e
quelle tedesche: in italia
> vedi le donne scosciate a fianco di un prodotto per potenziare la
> vendita [settore design]  mentre invece se vedi le pubblicità tedesche
> hanno donne serene e semplici...
????? ma soffri di allucinazioni ???  guarda che nelle ultime campagne
dell'intero gruppo Fiat di donne scosciate non se ne vedono proprio (a
tirarla per i capelli in quella della 159)!!! e ti dirò, andando a memoria
non  me ne ricordo manco una di pubblicità con donne scosciate !!!...sto
sentendo rumore di unghiette sui vetri !!  :-)
> PS: che combini a magenta di bello?
collaboro con uno studio di Product e Car design che sta dalle parti di
Boffalora.
Max


text:
> Ha 127.000 km e fino ad ora ho fatto solo i tagliandi, ed ho cambiato i
> copertoni......
e quindi? quanto ti sono costati i tagliandi?
>(e ti assicuro che quei 127.000 equivalgono a 200.000 nelle
> mani di un'altra persona)
nel senso che guidi col culo? fino a quando non si scalda  ti consiglio di
non tirare le marce (stai sotto i 2000 giri) e prima di spegnere la macchina
lascia girare il motore una trentina di secondi a macchina ferma, la turbina
cos' non subirà shock termici.
> pagata l'equivalente di 13.000 euro, dopo 7 anni ancora ci piglio bei
> soldini..... se non mi sbaglio è quotata intorno ai 6000 euro......
non vorrei dirtelo ma anche le punto Jtd del 1999 sono quotate tra i 5000 e
i 6000, considera che il mercato dell'usato (come tutti i mercati
d'altronde) risente del meccanismo della domanda e dell'offerta, quindi è
ovvio che poichè di punto usate sul mercato italiano ce ne sono a
strafottere queste valgono meno delle Polo che sono presenti in quota
nettamente minoritaria (soprattutto i 1,4 Tdi Comfortline e trendline)
> ...... e già questo mi basterebbe a non comperare una fiat (che quando la
> vai a rivendere non ci prendi niente)
> in attesa della tua risposta :-))))
e adesso che l'hai avuta sei più felice ?
Max


text:
> sinceramente non mi frega molto
> Può essere e anche qui non mi frega poi molto
> Il davvero poco è relativo
direi ottimo, quando non hai argomenti svicoli con un "non mi frega"...e cmq
dato che ti ho detto che faccio 23,3 Km/l di media mentre con la Fiesta
sullo stesso tratto e con un motore analogo per dimensioni e potenza facevo
i 19 km/l mi sembra di essere stato davvero poco relativo ma alqaunto
oggettivo !
> Sai una volta un ragazzo al bar stava parlando delle doti della sua
> macchina nuova elogiando il volante... io gli chiesi di sentire i
> materiali e lui me li fece sentire, poi mi chiese perche il tuo come è?
> E io gli feci sali su che te lo faccio provare. E' rimasto ammutolito.
e mio cuggino topocane benvenuto nell'aids una volta si è tolto il casco e
minghia gli si è aperta la testa !
> No parlo di visibilità se uno mi piazza in auto una arlecchinata anche
> se targata jaguar fa sempre una macchina cheap, mentre invece il minimal
> e l'essenziale denotano raffinatezza e cura del dettaglio questo è
> quanto sempre in tutti i campi.
Non è assolutamente vero! tu assolutizzi stilemi e di alcune culture in
alcuni periodi storici pretendendo che siano sempiterni ed universali! con
questò non voglio dire che il rococò sia bello, ma non mi puoi venire
neanche a dire che se a te piace "il minimal" allora questa è la retta via,
parallelamente al "minimal" ci sono molte altre cose altrettanto valide e
belle...togliti i paraocchi !
> >>vedi le donne scosciate a fianco di un prodotto per potenziare la
> >>vendita [settore design]  mentre invece se vedi le pubblicità tedesche
> >>hanno donne serene e semplici...
> No non sono allucinato rileggimi bene e capisci le cose come stanno
??? o fai degli esempi concreti o è come andar per campi a cercar di
acchiappar farfalle. Con "pubblicità tedesche ed italiane" stai facendo di
tutta l'erba un fascio, oltretutto sconfinando un un campo (quello
pubblicitario) che oltre a centrare poco con il product e il car design, si
sa che in italia è abbastanza deficitario.
è come se io per sottolineare la bellezza di un auto italiana in confronto
ad una tedesca ti venissi a dire che i tedeschi si vestono col culo e le
donne germaniche non si depilano....e quindi?
Max


text:
> Con 20 euro di gasolio ci giri il mondo semplicemente bellissimo
l'ultima volta che ho fatto benzina con 20 euro c'ho fatto solo 16,53 litri
di gasolio.....vacca ladra ! altro che giro del mondo !
Max


author: Px

text:
Max battaglia wrote:
>> No parlo di visibilità se uno mi piazza in auto una arlecchinata
>> anche se targata jaguar fa sempre una macchina cheap, mentre invece
>> il minimal e l'essenziale denotano raffinatezza e cura del dettaglio
>> questo è quanto sempre in tutti i campi.
>
> Non è assolutamente vero! tu assolutizzi stilemi e di alcune culture
> in alcuni periodi storici pretendendo che siano sempiterni ed
> universali! con questò non voglio dire che il rococò sia bello, ma
> non mi puoi venire neanche a dire che se a te piace "il minimal"
> allora questa è la retta via, parallelamente al "minimal" ci sono
> molte altre cose altrettanto valide e belle...togliti i paraocchi !
Uh questa discussione mi attizza, già fatta in altri ng... il discorso è
che, in linea di massima, il buon gusto si può sempre identificare con
ciò che è poco appariscente, poco rumoroso, poco sgargiante, la
raffinatezza va nella strada opposta dell'appariscenza. Esclusi casi
particolarissimi.
--
Tante cose al mondo puoi fare:
Costruire, inventare,
Ma trova un minuto per me!
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


text:
> Uh questa discussione mi attizza, già fatta in altri ng... il discorso è
> che, in linea di massima, il buon gusto si può sempre identificare con
> ciò che è poco appariscente, poco rumoroso, poco sgargiante, la
> raffinatezza va nella strada opposta dell'appariscenza. Esclusi casi
> particolarissimi.
dipende dal linguaggio con cui ti esprimi, se "parli" minimal allora sono
d'accordo con te, ma al mondo esistono molti linguaggi espressivi e il
"minimal" è solo uno di essi. Aggiungo che il concetto di bello e raffinato
è assai mutevole, e con molta probabilità tra qualche decina di anni
guardando le cose "minimal" penseremo : "ammazza che tristezza di piattume".
Quello che contesto agli interni "crucco style" non è la raffinetezza o il
fatto che siano "minimal", ma la scarsa fantasia ! l'essenzialità non
bisogna confonderla con la banalità di ripetere schemi sempre uguali e molto
"piatti". a parte rari casi gli interni tedeschi sono molto ma molto
pallosi! mi sembrano un po' i condomini "popolari" disegnati dai
geometri....tutti uguali, noiosi...ma essenzialissimi !!!
Max


title: sito con foto  ritoccate con ps cs3

text:
ciao a tutti esiste un sito dove poter vedere alcune foto post prodotte con
ps cs3?
mi piacerebbe vedere alcuni esempi di ritocco con qualche effetto per
rendermi conto di cosa e' capace il sw.
mi piacerebbe imparare... qualcosina gia' so ma  e' poco e la mia sete di
sapere e' piu' viva che mai......


title: sito con foto  ritoccate con ps cs3

author: Artitrenta

text:
CoGu@rO ha scritto:

Non e' il sw ad essere capace, e' chi ci smanetta.
Gia' dalla release 8.0 ci sono poche scuse, con CS gia' fai il mondo...
Piuttosto cerca qualche tutorial su youtube (e' pieno), puo' servirti.


title: sito con foto  ritoccate con ps cs3

author: Uguccione

text:
> mi piacerebbe imparare...
Questa � una cosa fantastica.
Esistono dei dvd della Momos tipo questo che trovi in edicola adesso:
http://www.momosmedia.it/index.php?option=com_content&view=article&id=109:gdf-photoshop-n63&catid=33:gdf-photoshop&Itemid=54
che sono molto ben fatti ed esaustivi. Io per soli 10 euro me lo sono preso.
--
www.danilovigni.com
Prima di tutto vennero a prendere gli zingari
e fui contento perch� rubacchiavano.
Poi vennero a prendere gli ebrei
e stetti zitto perch� mi stavano antipatici.
Poi vennero a prendere gli omosessuali
e fui sollevato perch� mi erano fastidiosi.
Poi vennero a prendere i comunisti
ed io non dissi niente
perch� non ero comunista.
Un giorno vennero a prendere me
e non c'era rimasto nessuno a protestare.
Niem�ller


title: sito con foto  ritoccate con ps cs3

author: GIANFRANCO

text:
"CoGu@rO" <
coguaro...@btgsanmarco.it
> ha scritto nel messaggio
news:j1Zlm.16694$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

se cerchi in rete trovi pure due tutorial fatti con mie foto di cui una
presa senza dirmelo per� citato.. l'altra pure cornuto e mazziato (non
citato)...
giusto per riallacciarsi ai post sui furti di immagini...


title: sito con foto  ritoccate con ps cs3

author: Nerone

text:
Uguccione ha scritto:
>> mi piacerebbe imparare...
>
> Questa � una cosa fantastica.
> Esistono dei dvd della Momos tipo questo che trovi in edicola adesso:
>
http://www.momosmedia.it/index.php?option=com_content&view=article&id=109:gdf-photoshop-n63&catid=33:gdf-photoshop&Itemid=54

>
> che sono molto ben fatti ed esaustivi. Io per soli 10 euro me lo sono
> preso.
>
Bene allora fammi una copia e mandamela .... ;-)


title: sito con foto  ritoccate con ps cs3

author: Marco&Li

text:
Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah
il
fedele Uguccione dal paese di
Uguc...@gurzo.eu
www.danilovigni.com
Prima di tutto vennero a prendere gli zingari
e fui contento perch� rubacchiavano.
Poi vennero a prendere gli ebrei
e stetti zitto perch� mi stavano antipatici.
Poi vennero a prendere gli omosessuali
e fui sollevato perch� mi erano fastidiosi.
Poi vennero a prendere i comunisti
ed io non dissi niente
perch� non ero comunista.
Un giorno vennero a prendere me
e non c'era rimasto nessuno a protestare.
Niem�ller
Un po lunghetta eh sta firma?


title: sito con foto  ritoccate con ps cs3

text:
> Un po lunghetta eh sta firma?
cambiata :-)
--
www.danilovigni.com
Uguccione va dal dietista:
Si, lei ha raggiunto il peso ideale...
per� quello di un uomo con un
frigorifero sulle spalle.


title: sito con foto  ritoccate con ps cs3

author: Andrea

text:
CoGu@rO ha scritto:

Tempo fa avevo trovato questa guida online, prova a dare un'occhiata
http://snurl.com/rh4s9
   [dc64_4shared_com]
ciao
Andre


title: sito con foto  ritoccate con ps cs3

author: Ale Tizio

text:
Uguccione ci ha detto :
>> Un po lunghetta eh sta firma?
>
> cambiata :-)
Questa ï¿œ della Settimana enigmistica...
COPIONE!!
:)
--
dialema
http://www.flickr.com/photos/dialema/
EOS 40D
70-200 f4/L - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 17-85 f4-5.6
580EXII - 430 EX


title: sito con foto  ritoccate con ps cs3

text:
> Questa ï¿œ della Settimana enigmistica...
> COPIONE!!
> :)
Ihihiihihihhihi :-D
--
www.danilovigni.com
Uguccione va dal dietista:
Si, lei ha raggiunto il peso ideale...
perï¿œ quello di un uomo con un
frigorifero sulle spalle.


title: Teatro di Posa a Torino

text:
Salve a tutti i fotografi,
volevo segnalarvi uno studio di Torino che mette a disposizione a
prezzi molto contenuti un teatro di posa foto/video con limbo bianco o
verde.
Il teatro è fornito di limbo bianco su 3 lati da 6metri x 6metri x 6
d'altezza, camerini riscaldati, carpenteria, area relax, ampio
parcheggio interno sorvegliato, attrezzature illuminotecniche di base.
Vi assicuro che i prezzi per la struttura sono davvero concorrenziali,
se volete qualche informazione in più la trovate qui :

http://www.liquidgate.it/studio.html

Ciao e scusate lo spam  :P

--
rIO


title: [Canon G2] I negozi gettano la maschera

author: Max Pontello

text:
Dopo che, da Fine Settembre, i soliti negozi, i cui nomi ometto ma li
conoscete tutti, continuavano a dire che la Canon G2 stava arrivando
e, di ora in ora, di giorno in giorno, di settimana in settimana,
rimandavano, ecco finalmente la verità....
Questa mattina telefono ad uno di loro:
- Eh sa signore, il fatto è che la Canon G2 verrà presentata allo Smau
e quindi prima della fine dello stesso è difficile che sia disponibile
in pronta consegna....però se vuole la può prenotare in modo da averla
sicuramente....seeee, c'è gente che è un mese che l'ha prenotata e
sono 20 giorni che la doveva avere in mano....
Tutto questo conferma quello che mi aveva detto la mia amica in Canon.
Quindi occhio, diffidate, di chi vi dice che arriverà prima dello Smau
perchè 90 su 100 è una balla oppure, peggio, vi dicono che ce l'hanno
italiana eppoi vi arriva a casa quella tedesca con manuale in tedesco
e non garanzia italiana ma europea, vedi post precedente.
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: [Canon G2] I negozi gettano la maschera

author: Moreno Sirri

text:
On Thu, 11 Oct 2001 08:07:23 GMT, Max Pontello
<
maxponte...@bigfoot.com
> wrote:
>Quindi occhio, diffidate, di chi vi dice che arriverà prima dello Smau
>perchè 90 su 100 è una balla oppure, peggio, vi dicono che ce l'hanno
>italiana eppoi vi arriva a casa quella tedesca con manuale in tedesco
>e non garanzia italiana ma europea, vedi post precedente.
mmm... non ho trovato il post precedente, ma a cosa ti riferisci dicendo
"non garanzia italiana ma europea"? Se la garanzia è europea, è valida
anche in Italia.
Ciao,
Moreno
--
#sirri#@#
morenosoft.com#
(togliete "#" dall'indirizzo)
Moreno Sirri VB Site -
http://www.msvbsite.net


title: [Canon G2] I negozi gettano la maschera

author: litium

text:
On Thu, 11 Oct 2001 08:07:23 GMT, Max Pontello
<
maxponte...@bigfoot.com
> wrote:
>- Eh sa signore, il fatto è che la Canon G2 verrà presentata allo Smau
>e quindi prima della fine dello stesso è difficile che sia disponibile
>in pronta consegna....però se vuole la può prenotare in modo da averla
>sicuramente....seeee, c'è gente che è un mese che l'ha prenotata e
>sono 20 giorni che la doveva avere in mano....
Hmmm... mica vero... vista oggi in negozio, pronta consegna,
2.190.000, garanzia italiana.
Esteticamente bellissima....
Ciao


title: [Canon G2] I negozi gettano la maschera

author: Alex

text:
....perņ se vuole la puņ prenotare in modo da averla
> sicuramente....seeee, c'č gente che č un mese che l'ha prenotata e
> sono 20 giorni che la doveva avere in mano....
Cmq continuo a non capire la gente che compra un pezzo d'hardware ancora
prima che esca sul mercato..........
Non facciamo altro che vedere "meraviglie della tecnica" piene di bachi e
bisognose di patch di tutti i tipi e gente che bestemmia sui NG 2 ore dopo
averle comprate :-((
Contenti voi, io aspetto ;-)
Ciao ciao.


title: [Canon G2] I negozi gettano la maschera

author: Marco m&m

text:
"Alex" <
ale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JDmx7.17332$g42.3...@news.infostrada.it...
>
> Cmq continuo a non capire la gente che compra un pezzo d'hardware ancora
> prima che esca sul mercato..........
Semplice... il mondo e' bello perche' e'  vario. De gustibus...
> Non facciamo altro che vedere "meraviglie della tecnica" piene di bachi e
> bisognose di patch di tutti i tipi e gente che bestemmia sui NG 2 ore dopo
> averle comprate :-((
> Contenti voi, io aspetto ;-)
> Ciao ciao.
>
Ridegustibus
Ciao da Marco m&m che non ha ne G1, ne G2, ne Nikon 99x, ne Dimage 5 o 7,
quindi non puo' litigare con nessuno per il primato assoluto di chi possiede
il meglio  :-)


title: [Canon G2] I negozi gettano la maschera

text:
On Thu, 11 Oct 2001 16:07:07 GMT, litium <
x...@libero.it
> ha scritto:
>
>Hmmm... mica vero... vista oggi in negozio, pronta consegna,
>2.190.000, garanzia italiana.
>Esteticamente bellissima....
>Ciao
Veramente? E in quale negozio? Sei sicuro che era quella italiana?



title: [Canon G2] I negozi gettano la maschera

text:
On Thu, 11 Oct 2001 19:43:37 GMT, "Alex" <
ale...@libero.it
> ha
scritto:
>Cmq continuo a non capire la gente che compra un pezzo d'hardware ancora
>prima che esca sul mercato..........
>Non facciamo altro che vedere "meraviglie della tecnica" piene di bachi e
>bisognose di patch di tutti i tipi e gente che bestemmia sui NG 2 ore dopo
>averle comprate :-((
>Contenti voi, io aspetto ;-)
>Ciao ciao.
>
>
>
Beh, sinceramente sui ng e forum stranieri sono im molti ad avere già
la G2, ma non ho ancora visto lamentarsi nessuno....



title: [Canon G2] I negozi gettano la maschera

text:
On Thu, 11 Oct 2001 10:17:49 +0200, Moreno Sirri
<
si...@morenosoft.com
> ha scritto:
>
>mmm... non ho trovato il post precedente, ma a cosa ti riferisci dicendo
>"non garanzia italiana ma europea"? Se la garanzia è europea, è valida
>anche in Italia.
>
>Ciao,
>Moreno
Riporto dal mio post precedente:
Mi permetto di correggerti. La società che si occupa della garanzia
ITALIANA dei prodotti Canon si chiama ADP ed è quella alla quale si
telefona al momento dell'acquisto per attivare la garanzia Express, la
quale prevede, tra l'altro presa in consegna e restituzione
dell'oggetto in garanzia tramite corriere direttamente a casa propria.
Tale società NON ACCETTA prodotti Canon senza garanzia italiana ma con
garanzia valida in Europa. Questi ultimi in caso di necessità di
assistenza devono essere spediti direttamente a Canon Italia, a spese
del consumatore, e, a quanto sembra, i tempi di riparazione si
allungano notevolmente in quanto la politica, presso Canon come presso
altri, è quella di privilegiare sempre e comunque prodotti acquistati
in Italia. Quindi chi acquista in Europa (anzichè in Italia) lo fa a
suo rischio e pericolo. E poi che vantaggio c'è ad andare a comprare
in Germania un oggetto che si potrà comprare qui fra una settimana o
poco più, pagandolo lo stesso prezzo....ci fosse questo grande
risparmio capirei, però non mi sembra questo il caso....



title: [Canon G2] I negozi gettano la maschera

text:
On Thu, 11 Oct 2001 20:57:18 GMT, Max Pontello
<
maxponte...@bigfoot.com
> wrote:
>On Thu, 11 Oct 2001 16:07:07 GMT, litium <
x...@libero.it
> ha scritto:
>
>
>>
>>Hmmm... mica vero... vista oggi in negozio, pronta consegna,
>>2.190.000, garanzia italiana.
>>Esteticamente bellissima....
>>Ciao
>
>
>Veramente? E in quale negozio? Sei sicuro che era quella italiana?
Il negozio e' qui a Firenze... uno dei piu' conosciuti cmq; non ti
dico quale perche' i commessi mi stanno sulle palle e non voglio
fargli pubblicità sul NG (se proprio lo vuoi sapere contattami
privatamente, ok?); ne avevano due; a quanto mi hanno detto la
garanzia era canon italia.
Ovviamente te la fanno toccare ma non provare (e comunque non me la
posso permettere :-( , per cui posso solo dirti che esteticamente è
una perla!
Ciao


title: [Canon G2] I negozi gettano la maschera

text:


OK, thnx.
Stessa politica di Nokia per i cellulari... infatti io all'epoca ho
aprofittato di uno sconto per trovare un 8210 Nokia Italia al prezzo di
uno d'importazione (ah, tra l'altro in questi giorni è in assistenza...
vi dicevo che ho c***... :-PP)
Io mi ero informato da Polyphoto per quanto riguarda Olympus: hanno
detto che la garanzia Europea ha validità anche qui e non cambia nulla,
in termini di assistenza, con quella Italiana, quindi ho comprato la
C-2100UZ in Germania risparmiando 500k... scusate se è poco... :-))



title: [Canon G2] I negozi gettano la maschera

text:
On Fri, 12 Oct 2001 08:27:55 +0200, Moreno Sirri
<
si...@morenosoft.com
> ha scritto:
>
>Io mi ero informato da Polyphoto per quanto riguarda Olympus: hanno
>detto che la garanzia Europea ha validità anche qui e non cambia nulla,
>in termini di assistenza, con quella Italiana, quindi ho comprato la
>C-2100UZ in Germania risparmiando 500k... scusate se è poco... :-))
>
In questo caso hai fatto benissimo :-)



title: [Canon G2] I negozi gettano la maschera

text:
On Thu, 11 Oct 2001 23:37:15 GMT, litium <
ngm...@libero.it
> ha
scritto:
>
>Il negozio e' qui a Firenze... uno dei piu' conosciuti cmq; non ti
>dico quale perche' i commessi mi stanno sulle palle e non voglio
>fargli pubblicità sul NG (se proprio lo vuoi sapere contattami
>privatamente, ok?); ne avevano due; a quanto mi hanno detto la
>garanzia era canon italia.
>Ovviamente te la fanno toccare ma non provare (e comunque non me la
>posso permettere :-( , per cui posso solo dirti che esteticamente è
>una perla!
>Ciao
Eh già.... però mi sembra strano che sia quella ita, sarebbero gli
unici in tutta Italia ad averla già.



title: Il popolo migratore

text:
Si era discusso molto a proposito del favoloso documentario andato in onda
su Rai3 un mese fa.
A chi interessasse, ho comprato il doppio DVD ( documentario, backstage e
special ) per soli 9.90 euro presso la catena di supermercati Auchan di
Roma, a Casal Bertone.


title: Il popolo migratore

author: Mauro Chellini

text:

Ebbe', queste sono notizie, eh... breaking in news, urca...
mauro


title: Il popolo migratore

text:
"GIANFRANCO" <
sq...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2MIRd.564253$b5.25...@news3.tin.it...

ROTFL
Mike


title: Il popolo migratore

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cvcbhu$vtt$1...@domitilla.aioe.org...
> Sii gentile, per favore. Spiega anche agli ottenebrati come me dov'e' lo
> spasso.
>
> Ciao
> Frank
Se conoscessi chi ha postato e te lo immaginassi a vedere uccelli
capiresti...
Mike


title: Il popolo migratore

author: Frank

text:
Mike2000 <
mike200...@fastwebnet.it
> wrote in message
Ah9Sd.57705$2h5....@tornado.fastwebnet.it...




title: Il popolo migratore

author: nizoo

text:
Mauro Chellini ha scritto:
> Ebbe', queste sono notizie, eh... breaking in news, urca...
beh sempre meglio che parlare delle solite merdate qui eh!
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Il popolo migratore

text:
> > Sii gentile, per favore. Spiega anche agli ottenebrati come me dov'e' lo
> > spasso.
> >
> > Ciao
> > Frank
>
> Se conoscessi chi ha postato e te lo immaginassi a vedere uccelli
> capiresti...
C'è chi se li vede in poltrona con soli 9,90 e chi se li assapora di
spalle....
io sto comodo in poltrona...
ognuno i suoi sfizi...


title: Il popolo migratore

text:
quella poltrona senza schienale che mi mostrasti? Mmmmm....
Mike
"GIANFRANCO" <
sq...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e5nSd.572680$b5.26...@news3.tin.it...



title: Il popolo migratore

text:
> > > A chi interessasse, ho comprato il doppio DVD ( documentario,
backstage
> e
> > > special ) per soli 9.90 euro presso la catena di supermercati Auchan
di
> > > Roma, a Casal Bertone.
> Sii gentile, per favore. Spiega anche agli ottenebrati come me dov'e' lo
> spasso.
>
> Ciao
> Frank
ma non ti sembra un post da comare mediatica?. Manca solo che se lamenta del
parcheggio, mamma mia, e che la gommessa non se lo filava che giaveva tanda
gende, e lui tando da fa', signora mia... Poi oggi i prezzi, co' 'sto euro
che ci incombe... mah, chi vivra' vedra'... Oggi non e' piu' come 'na vorta!
Me chiami er direttore!
mauro


title: Trevi CD2003 : la conoscete ?

author: mix

text:
Al Gigante a 99 Euro.
1.3 Mpixel
Sensore CMOS
1280x1024
8 Mb memoria interna
Compact Flash


title: Trevi CD2003 : la conoscete ?

author: max battaglia

text:
> 1.3 Mpixel
> Sensore CMOS
> 1280x1024
> 8 Mb memoria interna
> Compact Flash
lascia perdere tutto ciň che costa sotto i 200 euro soprattutto se ha un
CMOS come sensore ! č praticamente una web cam o poco piů.
Max


title: Trevi CD2003 : la conoscete ?

author: Astronomy Domine

text:
Astenersi
"mix" <
m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b04gpm$lfaos$1...@ID-124409.news.dfncis.de...



title: Trevi CD2003 : la conoscete ?

author: M. Bilingo

text:

Se la conosci la eviti.
Bye
--
M. Bilingo


title: Trevi CD2003 : la conoscete ?

author: cinquemaggio

text:
"mix" <
m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b04gpm$lfaos$1...@ID-124409.news.dfncis.de...

Credo che un comunissimo tostapane garantisca immagini di migliore qualità !


title: Trevi CD2003 : la conoscete ?

author: The Unforgiven

text:
"mix" <
m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b04gpm$lfaos$1...@ID-124409.news.dfncis.de...

Dipende, se cerchi un ferma porta va bene, ma se cerchi una macchina
fotografica digitale lascia perdere ;-)
--
The Unforgiven
Powershot A-40 powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *
Le faq di IAFD:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html


title: Trevi CD2003 : la conoscete ?

author: Ivan

text:
"mix" <
m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b04gpm$lfaos$1...@ID-124409.news.dfncis.de...

Ho visto una cosa simile a nafta...... poi fai tu....
Bye !!!!


title: Trevi CD2003 : la conoscete ?

author: bacco

text:
grazie
P.S.
chissŕ se č compatibile con il mandrino del mio trapano, a questo punto ?!


title: Vendo HP 215 (buona entry level)

author: matteo

text:
Ha un sensore da 1,3 MP che consente stampe a 13 x 18.
Zoom digitale.
CF da 4 mb.
Funziona con batterie stilo.
Collegamento USB.
Usata poco, vendo per acquisto videocamera digitale e conseguente
inutilizzo della fotocamera.
Per qualsiasi cosa scrivetemi a militanz_CHIOCCIOLA_libero.it
Prezzo 100 euro trattabili


title: [Vs. parere] constatazione sugli obiettivi dei kit reflex

text:
Ciao a tutti,
Una piccola constatazione da parte Vs.
Se tutto va bene dovrei riuscire a passare, finalmente, a reflex digitale
(Pentax *ist Ds, Canon 350D ecc.. tutto ancora da valutare) pertanto stavo
guardando un po' in giro.
Ho notato che la differenza tra l'acquisto di macchina "solo corpo" rispetto
a quello "kit 18-55" varia mediamente di 100 euro. Beh... il mio dubbio č
proprio questo.. per 100 Euro, secondo voi, puo valer la pena di prendere
quello del kit oppure conviene andare sul solo corpo macchina e poi prendere
un obiettivo a parte?
Syn


author: kyxx

text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:GN89e.53840$IN.9...@twister2.libero.it...

dipende dai soldi che hai! :)


text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> wrote in message
news:GN89e.53840$IN.9...@twister2.libero.it...
[....]
> Ho notato che la differenza tra l'acquisto di macchina "solo corpo"
rispetto
> a quello "kit 18-55" varia mediamente di 100 euro. Beh... il mio dubbio è
> proprio questo.. per 100 Euro, secondo voi, puo valer la pena di prendere
> quello del kit oppure conviene andare sul solo corpo macchina e poi
prendere
> un obiettivo a parte?
Non ci sono risposte, solo scelte :-)
Se sei all'inizio o pensi comunque che ti possa servire un obiettivo "da
battaglia", puo' avere senso prenderlo, tanto costa poco. Se hai gia' un
parco ottiche o vuoi utilizzare solo obiettivi di qualita' probabilmente
finirai per non fartene niente.
Il difetto principale degli zoom da kit e' la scarsa qualita', i pregi
possono essere il prezzo basso, il peso contenuto e la copertura delle
focali piu' importanti.
> Syn
merlinO


text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:rT89e.53849$IN.9...@twister2.libero.it...
> dipende dai soldi che hai! :)
Beh.. io lavoro e il giro di soldi ce l'ho.. diciamo che le 200 Euro per un
obiettivo saltano fuori senza risentirne tanto.
La mia constatazione stava nel fatto che "mi chiedevo" se per 100 Euro val
la pena prendere l'obiettivo kit o no..........
Non ho altri obiettivi in casa... è la mia prima reflex dopo una gavetta tra
una compattina, e una compattona.


author: PieroC

text:
@..:: SynergiA ::.. ha scritto:
> Se tutto va bene dovrei riuscire a passare, finalmente, a reflex digitale
> (Pentax *ist Ds, Canon 350D ecc.. tutto ancora da valutare) pertanto stavo
> guardando un po' in giro.
> Ho notato che la differenza tra l'acquisto di macchina "solo corpo" rispetto
> a quello "kit 18-55" varia mediamente di 100 euro. Beh... il mio dubbio č
> proprio questo.. per 100 Euro, secondo voi, puo valer la pena di prendere
> quello del kit oppure conviene andare sul solo corpo macchina e poi prendere
> un obiettivo a parte?
Io ho ordinato la Pentax con obiettivo kit, che da quanto ho letto in giro
dovrebbe essere un pň meglio di quello della Canon, speriamo in bene.
Comunque, con 100 euro non ci fai un gran che, un sostituto migliore del
18-55 (Canon o Pentax che sia) ti costa piů di 400 euro...
Ciao
Piero
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> wrote in message
news:1c99e.53890$IN.9...@twister2.libero.it...
[...]
> La mia constatazione stava nel fatto che "mi chiedevo" se per 100 Euro val
> la pena prendere l'obiettivo kit o no..........
Puo' essere sempre una ruota di scorta utile. Per quanto sia scarso, se dai
un'occhio al prezzo di quelli buoni, capisci che 100euro sono relativamente
pochi e le foto ce le fai comunque.
In futuro se e quando deciderai di vendere il corpo, sara' anche piu'
vendibile se assieme ci metterai l'obiettivo.
> Non ho altri obiettivi in casa... è la mia prima reflex dopo una gavetta
tra
> una compattina, e una compattona.
La scelta spetta solo a te...
merlinO


text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Mk99e.9641$Bn....@tornado.fastwebnet.it...
> La scelta spetta solo a te...
Thanks! Vedremo se riesco a prendermi la reflex.
Credo che, a questo punto, opto per il kit e poi, a natale, mi regalo
l'obiettivo nuovo...
;-)


text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> wrote in message
news:_m99e.53916$IN.9...@twister2.libero.it...
[...]
> Thanks! Vedremo se riesco a prendermi la reflex.
>
> Credo che, a questo punto, opto per il kit e poi, a natale, mi regalo
> l'obiettivo nuovo...
Quando te ne vorrai liberare c'e' sempre eBay :-)
> ;-)
merlinO


text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Zr99e.9663$Bn....@tornado.fastwebnet.it...
> Quando te ne vorrai liberare c'e' sempre eBay :-)
Non amo molto ebay dal punto di vista delle "vendite".
Preferirei tenermelo come muletto, come suggerito da te.
:-)


author: Deepboy

text:
>In futuro se e quando deciderai di vendere il corpo, sara' anche piu'
>vendibile se assieme ci metterai l'obiettivo.
Dipende, mica è detto, chi ha già un corredo di ottiche e vuole un corpo
digitale può non essere disposto a pagare il sovrappiù per avere un
obiettivo che non desidera.
Io stesso sono in procinto di acquistare un corpo digitale su ebay, e
putroppo ho perso offerte di macchine in ottime condizioni, ma appesantite
dal fardello di obiettivi inutili o cmqe doppioni che hanno tirato il prezzo
in alto.
Per dare un consiglio a synergia, visto che non hai altre ottiche il 18-55
ti conviene si prenderlo, ma spendi di meno se prendi solo il corpo, e poi
lo zoommolo te lo prendi su ebay a 20-30 euro, tanto son tutti nuovi o usati
per poche decine di scatti, e ce n'è in giro un fottio....100 euro IMHO sono
tanti.
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


title: Consigli di stampa - Urgente per tutti!

author: Morphine

text:
Salve a tutti,
ho bisogno di stampare entro oggi delle foto, ma non sono ancora
riuscito ad avere dei risultati soddisfacenti.
Uso una olympus C4000 e per stampare una epson C62 (so che non è il
massimo ma ho visto foto di gran lunga migliori delle mie stampate con
la stessa epson).
Io applico i suggerimenti che ho trovato qui, ad esempio quelli di sweet
dream:
apro il file (jpeg), ridimensiono l'immagine a 300dpi aggiustanto le
misure per un A4 lasciando settati mantieni proporzione e ricampiona
immagine (bicubica), poi aggiusto i livelli, colori, un pò di maschera
di contrasto e stampo impostando nella stampante le seguenti opzioni:
best photo, tipo di foglio "premium glossy photo paper" (che sono
appunti quelli che utilizzo), nel menu avanzato, come consigliato,
utilizzo il metodo di colore ICM (che dovrebbe stampare l'immagine come
la vedo sul monitor), e deseleziono high speed e edge smoothing.
Adesso, il problema più grave che riscontro è l'assoluta NON
corrispondenza dei colori rispetto a l'immagine a desktop (e non è un
problema di taratura del monitor, visto che le immagini che pubblico su
photosig non vengono mai accusate di strani colori).
Ad esempio ho appena stampato un ritratto in primo piano, e la pelle
della persona (che su monitor appare molto chiara come in realtà è)
sembra quella di un ubriacone da pub...rossiccia, così come i capelli da
biondi hanno tantissime sfumature rossastre. La stessa cosa l'ho
riscontrata con un paesaggio, che sul foglio stampate ha assunto degli
orribili colori caldissimi e irreali.
Cosa può essere?
Ciò accadeva anche prima di usare il metodo ICM, utilizzando magari
Photoenhance.
Come posso ovviare al problema?
ringrazio di cuore chi voglia aiutarmi, visto che ho urgenza di stampare
delle foto.
--
Le mie foto su photosig
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=73699


title: Consigli di stampa - Urgente per tutti!

text:
Morphine <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> wrote in message
MPG.18a84e043...@news.fastwebnet.it...
> Ad esempio ho appena stampato un ritratto in primo piano, e la pelle
> della persona (che su monitor appare molto chiara come in realtà è)
> sembra quella di un ubriacone da pub...rossiccia, così come i capelli da
> biondi hanno tantissime sfumature rossastre. La stessa cosa l'ho
> riscontrata con un paesaggio, che sul foglio stampate ha assunto degli
> orribili colori caldissimi e irreali.
> Cosa può essere?
> Ciò accadeva anche prima di usare il metodo ICM, utilizzando magari
> Photoenhance.
>
> Come posso ovviare al problema?
Molto grossolanamente, a naso, per tentativi...
Se il driver di stampa permette d'intervenire sul gamma, aumentalo di un
paio di decimali e vedi come viene.
Altrimenti prova in Photoshop ad aumentare il gamma e a fare una stampata
(non hai bisogno di salvare il file per fare la prova).
Quando hai trovato il gamma giusto per il composito RGB, puoi ancora
correggere un tantino (ma poco) il gamma dei singoli colori.
Ciao
Frank


title: Consigli di stampa - Urgente per tutti!

text:
Frank ha scritto:
> Se il driver di stampa permette d'intervenire sul gamma, aumentalo di un
> paio di decimali e vedi come viene.
posso andare su color controls (per cui abbandono il metodo ICM)
di defautl è impostato su 1:8, le altre opzioni sono 1:5 e 2:2, provo a
mettere la seconda?
posso fare la prova su carta normale anzichè fotografica per non
sprecarne altra?
> Altrimenti prova in Photoshop ad aumentare il gamma e a fare una stampata
> (non hai bisogno di salvare il file per fare la prova).
io il file non lo salvavo neanche prima quando stampavo, dovevo farlo?
non penso, basta mandare l'input dopo aver fatto le modifice con
photoshop di cui parlavo prima, vero?
comunque non so come posso cambiare il gamma da PS
> Quando hai trovato il gamma giusto per il composito RGB, puoi ancora
> correggere un tantino (ma poco) il gamma dei singoli colori.
pure questo non saprei come farlo...
ciao e grazie mille