title: COMPLIMENTI EPSON

text:
"zek" <
z...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DoQra.40303$K35.1...@news2.tin.it...

Senza nulla togliere alla epson, dovresti soffermarti a pensare su quanto
valga per la epson una stampante e quanto invece conti il fatto che tu la
usi e consumi inchiostro. Pensa anche a quali protezioni al limite della
legalita' vengano inserite nelle testine e quali comportamenti al limite
della truffa aggravata vengano messi in opera al fine di aumentare
fraudolentemente il consumo delle stesse.
Poi mi saprai dire se sia giusto ringaziare un'azienda che produce e vende
ink-jet.
andrea


title: COMPLIMENTI EPSON

author: The Unforgiven

text:
> Senza nulla togliere alla epson, dovresti soffermarti a pensare su quanto
> valga per la epson una stampante e quanto invece conti il fatto che tu la
> usi e consumi inchiostro. Pensa anche a quali protezioni al limite della
> legalita' vengano inserite nelle testine e quali comportamenti al limite
> della truffa aggravata vengano messi in opera al fine di aumentare
> fraudolentemente il consumo delle stesse.
> Poi mi saprai dire se sia giusto ringaziare un'azienda che produce e vende
> ink-jet.
Scusa ma non ho capito bene a cosa ti stai riferendo, quali sarebbero questi
comportamenti ? Perchč anche io sinceramente sono soddisfatto delle
stampanti Epson...ma queste tue parole mi hanno lasciato perplesso...c'č
qualcosa che non so?
Ciao


title: COMPLIMENTI EPSON

author: Dedalus

text:
c'è sempre uno che conosce la "verità", poi passa il suo tempo a sbrodolarsi
con ricariche non originali e menate varie e alla fine che ti stampa? delle
cose ridicole. Peccato che anche la ragazza è racchia, altrimenti poteva
ingraziarci mostrandocela in foto. Se proprio ci tieni al risparmio vai in
un buon centro stampe, contratta il prezzo e fai vivere anche quel buon uomo
del fotografo.
"The Unforgiven" <
fci...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:rTRra.41085$K35.1...@news2.tin.it...
> > Senza nulla togliere alla epson, dovresti soffermarti a pensare su
quanto
> > valga per la epson una stampante e quanto invece conti il fatto che tu
la
> > usi e consumi inchiostro. Pensa anche a quali protezioni al limite della
> > legalita' vengano inserite nelle testine e quali comportamenti al limite
> > della truffa aggravata vengano messi in opera al fine di aumentare
> > fraudolentemente il consumo delle stesse.
> > Poi mi saprai dire se sia giusto ringaziare un'azienda che produce e
vende
> > ink-jet.
>
> Scusa ma non ho capito bene a cosa ti stai riferendo, quali sarebbero
questi
> comportamenti ? Perchè anche io sinceramente sono soddisfatto delle
> stampanti Epson...ma queste tue parole mi hanno lasciato perplesso...c'è



title: COMPLIMENTI EPSON

author: Silvio

text:
Resta comunque il fatto che se le "cose" stampate sono ridicole e la ragazza
è racchia il massimo risparmio lo si ottiene evitando di stampare le foto,
meglio ancora evitando di scattare le foto, ancor meglio evitando
d'acquistare macchine fotografiche digitali che la sa anche il pollivendolo
che le foto, come una bella 6x6, non le fa nessuno.
Io seguito a stampare le mie foto con la mia Epson 2100, e non do
esplicitamente o implicitamente del pirla a chi scatta con una K1000 (mitica
:-)) usando pellicole B/W per poi chiudersi in camera oscura a stampare (che
lo sanno tutti che stamparsi le foto da soli costa una fortuna) (anche
perchè così facendo mi darei del pirla da solo ;-))
Silvio
"Dedalus" <
miaca...@nontelado.it
> ha scritto nel messaggio
news:p6Sra.41501$K35.1...@news2.tin.it...



title: COMPLIMENTI EPSON

text:
"Dedalus" <
miaca...@nontelado.it
> ha scritto nel messaggio
news:p6Sra.41501$K35.1...@news2.tin.it...
> c'è sempre uno che conosce la "verità", poi passa il suo tempo a > con
>ricariche non originali e menate varie e alla fine che ti stampa? delle
Pero' il chippettino e' una truffa (ho una Stylus 680)... e poi ca**o... se
si scarica la cartuccia a colori e voglio stampare in B/N perche' diavolo
non posso?!?!?!?!?
Sono scelte commerciali...
Stef_Ozzy


title: COMPLIMENTI EPSON

author: Kirmo

text:
"Stef_Ozzy" <
stef...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BnUra.32451$DN.8...@tornado.fastwebnet.it...
> "Dedalus" <
miaca...@nontelado.it
> ha scritto nel messaggio
> news:p6Sra.41501$K35.1...@news2.tin.it...
> ... e poi ca**o... se
> si scarica la cartuccia a colori e voglio stampare in B/N perche' diavolo
> non posso?!?!?!?!?
e chi te l'ha detto, finita una cartuccia la stampante dice di cambiarla, tu
fai l'operazione di cambio solo che, anzichč cambiarla, la togli e la
rimetti nella stampante, quella smette di lampeggiare come una "matta con il
tic all'occhio" e tu puoi continuare a stampare con la cartuccia buona (con
la mia Photo 1200 funziona e anche con tutte le altre senza chippettini
nelle cartuccie).
Salut.


title: COMPLIMENTI EPSON

text:
"Kirmo" <mirko.pepe@virgilioD0TTEit> ha scritto nel messaggio
news:TrWra.43260$K35.1...@news2.tin.it...
> "Stef_Ozzy" <
stef...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:BnUra.32451$DN.8...@tornado.fastwebnet.it...
>
> e chi te l'ha detto, finita una cartuccia la stampante dice di cambiarla,
tu
> fai l'operazione di cambio solo che, anzichè cambiarla, la togli e la
> rimetti nella stampante, quella smette di lampeggiare come una "matta con
il
> tic all'occhio" e tu puoi continuare a stampare con la cartuccia buona
(con
> la mia Photo 1200 funziona e anche con tutte le altre senza chippettini
> nelle cartuccie).
Appunto... la mia e molti altri modelli hanno il chippetino.
Che tra l'altro da come esaurita la cartuccia anche quando non lo e' :-(
E si legge in giro che il chip conta le "passate" della testina e non misura
in realta' l'inchiostro consumato.
E' tutta una bella speculazione (non solo da parte di Epson).
Ci ha fatto anche un'inchiesta Report...
Stef_Ozzy


title: COMPLIMENTI EPSON

author: Lupo

text:
!!!!!
io continuo a far stampare le foto dal lab
a casa ho sempre usato Lexmark le cartucce hanno prezzi folli ma la
stampante la paga 49 euro (Z33) quando finisco l'ink cambio stampante
(sempre modelli nuovi e aggiornati)
saluti
--
Alberto
http://digilander.libero.it/diwave


title: COMPLIMENTI EPSON

text:
"The Unforgiven" <
fci...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:rTRra.41085$K35.1...@news2.tin.it...
> Scusa ma non ho capito bene a cosa ti stai riferendo, quali sarebbero
questi
> comportamenti ? Perchč anche io sinceramente sono soddisfatto delle
> stampanti Epson...ma queste tue parole mi hanno lasciato perplesso...c'č
> qualcosa che non so?
Giusto le cose piu' curiose che avvengono nel mondo delle ink-jet:
- cip di protezione della cartuccia
- nel caso che ti finisca un solo colore la stampante si blocca e ti obbliga
a cambiare la testina anche se a te basterebbe continuare in b/n
- continui cicli di pulizia testine inutli nel 90% dei casi  ma che
comportano un consumo di inchiostro fino al doppio del necessario
Naturalmente tralascio ogni analisi di valore delle cartucce altrimenti ci
sarebbe da ridere/piangere.
andrea


title: COMPLIMENTI EPSON

author: Gab

text:
Il 05 Mag 2003, 08:34, "@ndre@" <
nospam...@gpa.it
> ha scritto:
> Giusto le cose piu' curiose che avvengono nel mondo delle ink-jet:
> - cip di protezione della cartuccia
Sě, hai ragione, poveretto hanno licenziato Ciop....
> - nel caso che ti finisca un solo colore la stampante si blocca e ti
obbliga
> a cambiare la testina anche se a te basterebbe continuare in b/n
Tutte le stampanti lo fanno, non solo Epson.
> Naturalmente tralascio ogni analisi di valore delle cartucce altrimenti ci
> sarebbe da ridere/piangere.
Sě, ma allora non stampiamo piů???
Ciao
Gab
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Minolta F100..........

author: giorgio

text:
Qualcuno può darmi delle informazioni a riguardo della macchina in oggetto?
Mi sembra molto bella. Che ne pensate?
Grazie.
Giorgio


title: Minolta F100..........

author: Vittorio Maccechini

text:
"giorgio" <
sen...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:ag9qs0$heh$
1...@lacerta.tiscalinet.it

E' molto bella e funziona molto molto bene
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pentax Optio S4i

author: Pietro Caltabiano

text:
Qualcuno conosce questa fotocamera e mi può dare un giudizio? ho notato che
sul nwsg non si parla spesso di Pentax, qualche particolare problema con
questa casa?
Grazie
Pietro Caltabiano


title: [photosig] Pescatore sugli scogli

text:
Pescatore sugli scogli
Questa foto la ho scattata per provare lo zoom digitale della mia Canon S30
..pensavo che venisse peggio... quindi la mandata su photosig
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=554925
ciao a tutti!


title: Quelle che avevo scartato

author: diana

text:
http://www.flickr.com/photos/51807413@N00/877515550/in/photostream/
la luce in quel momento era proprio così, non ho alterato niente
(mano libera 1/25 sec :-|)
http://www.flickr.com/photos/51807413@N00/875999677/
http://www.flickr.com/photos/51807413@N00/875999707/in/photostream/
queste due per darvi un'idea di come fossero in generale le condizioni
di luce quella sera :-|
http://www.flickr.com/photos/51807413@N00/875999629/in/photostream/
idem questa
http://www.flickr.com/photos/51807413@N00/875999617/in/photostream/
questa è impressionante
chi è che ultimamente voleva riproporre l'atmosfera da film?
ripeto che non ho modificato assolutamente nulla
ammetto che in questa oltre al noise ninja di default c'è un minimo di
maschera di contrasto, ma i colori (???) sono esattamente quelli
ripresi! :-|
http://www.flickr.com/photos/51807413@N00/875999669/in/photostream/
questa è l'unica che mi ero semplicemente dimenticata, che non avevo
scartato (a me piace)
.
.
.
.
.
avevo detto ieri che avevo trovato un po' di tempo da dedicare a qualche
foto ... sono cavoli vostri ;)


title: Trasmissione delle immagini tramite bluetooth/IR?

author: Geotronix

text:
Salve,
stavo cercando delle macchinette digitali (da 500 euri circa) che
avessero il bluetooth o l'infrarosso come mezzo di trasmissione. Trovo
la cosa molto interessante avendo un PDA che ha bluetooth e IR su cui
poter trasferire le immagini e visualizzarle quando sto fuori casa
(spesso). MI funge anche da contenitore visto che ha 512 MB di ram.
So che la SOny aveva fatto qualche modello (Cyber shot DSC FX77) e la
poi anche la COncord fece la EyeQ.
QUest'ultima mi sembra scarsa in quanto a qualita mentre la FX77 e'
vecchiotta e difficilmente reperibile.
Qualcuno puo' indicarmi gentilmente qualche modello o casa costruttrice
che ne realizzano con queste caratteristiche?
Grazie e saluti.


author: Panissometro

text:
> stavo cercando delle macchinette digitali (da 500 euri circa) che
> avessero il bluetooth o l'infrarosso come mezzo di trasmissione. >
--
Secondo me il problema nin si pone, molte macchine hanno l'uscita usb, basta
che ti compri una chiave usb-bluetooth dal costo di 20 € e la utilizzi.
Piuttosto, questo tipo di trasmissione è molto lenta, penso che non sia
un'ottima idea. Questo è solo il mio pensiero. A voi la smentita.
Panissometro
>


author: Jack

text:
> Secondo me il problema nin si pone, molte macchine hanno l'uscita usb,
basta
> che ti compri una chiave usb-bluetooth dal costo di 20 ? e la utilizzi.
> Piuttosto, questo tipo di trasmissione è molto lenta, penso che non sia
> un'ottima idea. Questo è solo il mio pensiero. A voi la smentita.
non penso.....le chiavette funzionano solo su computer con relativi driver
installati, poi non è affatto vero che sia lento, anzi.


author: valerione

text:
> Secondo me il problema nin si pone, molte macchine hanno l'uscita usb,
basta
> che ti compri una chiave usb-bluetooth dal costo di 20 ? e la utilizzi.
ti credi che mettendola sull'uscita usb della fotocamera trasmetta in
bletooth???


text:
> ti credi che mettendola sull'uscita usb della fotocamera trasmetta in
> bletooth???
In bletooth no di sicuro.
--
Panissometro
>
>


text:
> non penso.....le chiavette funzionano solo su computer con relativi driver
> installati, poi non è affatto vero che sia lento, anzi.
>
Vero, non avevo pensato ai driver. Non è sicuramente veloce come altri
wireless.
--
Panissometro
>
>


text:
* Panissometro <polp...@NOSPAMnetcat.it> [21 08 04 09:31]:

OK, sono pienamente d'accordo che il BTooth non sia il massimio della
velocità ma è sicuramente comodo poter visualizzare le immagini sul PDA
senza avere a disposizione un portatile quando sei via da casa. Inoltre,
funge da magazzino delle foto già scattate ;-)
QUindi nessuno ha mai sentito di qualche modello che incorpora Btooth?


text:
bene
"Panissometro" <polp...@NOSPAMnetcat.it> ha scritto nel messaggio
news:qCEVc.166021$5D1.8...@news4.tin.it...



author: STEVENB

text:
Geotronix wrote:
> stavo cercando delle macchinette digitali (da 500 euri circa) che
> avessero il bluetooth o l'infrarosso come mezzo di trasmissione.
Due anni fa feci delle prove allo CSELT di Torino con una video/fotocamera
della Sony con il BT. Questo modello di cui non icordo la sigla ma sono
sicuro che era della Sony, permetteva di fare foto e video e di inviarle
via BT come file oppure via email collegandolo con un Router/adsl sempre
con BT e il tutto funzionava perfettamente senza errori.
Per risolvere il tuo problema esiste una soluzione, basta che entrambi,
fotocamera e palmare siano dotati di uno slot SD/MMC.
Ciao
--
STEVENB
---------
http://www.bonacasa.info
Sito segnalato da VOLFTP - 36.653 copie distribuite
Mailing List VOLFTP® News n.327 - 15/11/2002
ftp://ftp.volftp.mondadori.com/bollettini/bollettino-327.txt


text:
> Per risolvere il tuo problema esiste una soluzione, basta che entrambi,
> fotocamera e palmare siano dotati di uno slot SD/MMC.
per farli funzionare come?


text:
valerione wrote:
> per farli funzionare come?
spostando la memoria. Su Ebay si trovano SD da UN GIGA a 130 euros, cosi' con
quella ci fai tutto.



title: informazioni precedenti (per favore rispondete)

author: Gilioli

text: é vero che la 730 può montare un anello all'obiettivo per un grand'angolare?


author: RobinHood

text:
On Sun, 27 Oct 2002 22:24:02 +0100, "Gilioli" <
p.gi...@tiscali.it
>
wrote:
->é vero che la 730 puň montare un anello all'obiettivo per un
->grand'angolare?
->
cerca il Cla-4
anello adattatore per la c-700/720/730
puoi aggiungere filtri ed ottiche aggiuntive
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Neotopografia n°38

author: massivan

text:
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_38.htm
FP4 Plus
Rodinal 1/50    19°     18 minuti


title: Neotopografia n°38

author: Vetro

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Uz_se.40507$75.22...@news4.tin.it...
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_38.htm
>
>
> FP4 Plus
>
> Rodinal 1/50    19°     18 minuti
>
>
>
>
gusto chiaro, colore sparito
glenn grant
no
massivan
.
ciao caro
V
--
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Neotopografia n°38

text:
"Vetro"
> gusto chiaro, colore sparito
> glenn grant
> no
> massivan
> .
> ciao caro
> V
"massivan"
Porto sempre due corpi uno
per BN e uno per colore,
non tamarrizzo il colore,
no, di certo.

www.massivan.it


title: Neotopografia n°38

author: Call me!

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eR%se.17215$b5.8...@news3.tin.it...
> Porto sempre due corpi
Vedi se di due corpi riesci a fare almeno un cervello: dissolviti come il
tuo croma.


title: Neotopografia n°38

author: Lenses

text:
"Call me!" <Call_c...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:3U0te.40811$75.22...@news4.tin.it...

Ma perchč questo astio? Non ti fa mica bene al fegato, sai.


title: Neotopografia n°38

text:
"Call me!"
> Vedi se di due corpi riesci a fare almeno un cervello: dissolviti come il
> tuo croma.
"massivan"
Ti lancerei la scomunica Neotopografica.


title: Neotopografia n°38

author: Zott !!!

text:
massi, ti stai imbastardendo.
Ci sono alberi... e la neve...
Neanche i neotopografi sono più quelli di una volta...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Neotopografia n°38

text:
"Zott !!!"
> massi, ti stai imbastardendo.
> Ci sono alberi... e la neve...
> Neanche i neotopografi sono più quelli di una volta...
"massivan"
Certo, è un pò commerciale, però
mancano:
1) i bordini trendy
2) il viraggio rossicio/giallo
3) l'effetto spiegazzato.


title: Neotopografia n°38

text:
"Lenses" <
antd...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:NY0te.10257$D7.2...@twister1.libero.it...
> Ma perchè questo astio? Non ti fa mica bene al fegato, sai.
Infatti fa cagare: non fa benissimo...


title: Neotopografia n°38

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h_0te.17331$b5.8...@news3.tin.it...
> Ti lancerei la scomunica Neotopografica.
Lanciami anche un po' di carta igienica, la prossima volta che posti
qualcosa.


title: Neotopografia n°38

text:
"Call me!"
> Lanciami anche un po' di carta igienica, la prossima volta che posti
> qualcosa.
"massivan"
Hai demonio dentro, sei posseduto,
hai visto photosig?


title: Neotopografia n°38

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:k61te.17344$b5.8...@news3.tin.it...
>> massi, ti stai imbastardendo.
>> Ci sono alberi... e la neve...
>> Neanche i neotopografi sono più quelli di una volta...
>
> Certo, è un pò commerciale, però
> mancano:
>
> 1) i bordini trendy
>
> 2) il viraggio rossicio/giallo
>
> 3) l'effetto spiegazzato.
Mancano anche ragazza con tette al vento, tramonto e gatto.
Ma questo non vuol dire che tu non ti stia rammollendo lo stesso.



title: Neotopografia n°38

author: Fabrizio Mindoli

text:
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita. ('Tutti i gusti son gusti' - Come
disse quello che si picchiava il martello sulla FAVA). Io sono un eremita
(non mi piace né la gente né la vita sociale), ma al tempo stesso sono anche
un esibizionista egocentrico e mi piace leggere il mio nome ovunque
spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo anche
perché me lo si vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per
me sono accuse da COMUNISTI ITALICI). C'è chi pensava di farmi smettere
segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti, cosicché io
non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi piacere dal
far visitare i miei siti, far leggere i miei pensieri, far ascoltare le mie
canzoni o far vedere le mie foto e i miei video,  ma quello era solo il
contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei siti, finché ne avevo
possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di dimostrare la mia bravura
alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI  cercano le affermazioni
nei successi traendone soddisfazione (infatti nei mondi dello sport e dello
spettacolo sono tutti bolscevichi), invece io trovo soddifazione a spammare
anche se non ho un sito, non ho niente da dire e non so fare un CAZZO...E'
proprio quello il bello!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno,ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, ma se volete che io
vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta da
voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Uz_se.40507$75.22...@news4.tin.it...



title: Neotopografia n°38

author: e-ugenio

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Uz_se.40507$75.22...@news4.tin.it...
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_38.htm
>
>
> FP4 Plus
>
> Rodinal 1/50    19°     18 minuti
>
>
>
>
fantastica, peccato l'effetto speciale utilizzato
e.


title: Neotopografia n°38

text:
"e-ugenio"
> fantastica, peccato l'effetto speciale utilizzato
> e.
"massivan"
Quale?


title: Neotopografia n°38

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:iZmte.44075$75.24...@news4.tin.it...

il b/n
e.


title: Neotopografia n°38

text:
"e-ugenio"
> il b/n
> e.
"massivan"
E' BN vero, non é taroccato,
Vetro é un taoccone, non ha
neppure due corpi per fare
BN e colore e se li avesse
li venderebbe perché pesano
troppo.


title: Neotopografia n°38

text:
"Anacleto Mitraglia"
> Massivan ha una Croma? Quella nuova o quella vecchia?
"massivan"
Ho un Sierra SW 1.6 del 1984 (come nuova)
Una Peugeot 305 GLD SW del 1981 (da restaurare)
e avrņ una Jaguar JX 6 o 12 serie 2 o tre.
"Anacleto Mitraglia"
> Massivan! Seguimi nella prossima fantasmagorica avvenuta fotografica!
> Diventa anche tu parte delle "Neobestie di Satana" e sarai ricco e famoso
> come me.
"massivan"
Non mi piace l'anfatamina, prefrisco l'intontimento.


title: Neotopografia n°38

text:
"Anacleto Mitraglia"
> A me sembra grigio chiaro e grigio scuro. Non vedo bianco e nero.
"massivan"
Non ha spirito di osservazione
altrimenti noteresti che la neve
all'ombra é grigia mentre quella
al Sole (sul tetto) é bianca.
Sono stato a Cannes nel 1994,
mentre il Leader giurava per il
primo governo sentivo il discorso
in Onde Medie da Saint Tropez.


title: Neotopografia n°38

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_xyte.21582$b5.10...@news3.tin.it...
> E' BN vero, non é taroccato,
> Vetro é un taoccone, non ha
> neppure due corpi per fare
> BN e colore e se li avesse
> li venderebbe perché pesano
> troppo.
>
>
sto aspettando la prossima generazione  di macchine digitali direttamente
collegabili all'occhio via USB.
D'estate si potrà scattare mentre si mangia una granita e ,d'inverno, con le
mani in tasca
poi per uno come me, astemio, potrò fare pose bulb senza nemmeno il bisogno
di un manfrotto!
Sarò libero dal mezzo meccanico, puro come la neve!
altro che neoporoppografia
ciao demonio



title: Neotopografia n°38

text:
"Vetro"
> sto aspettando la prossima generazione  di macchine digitali direttamente
> collegabili all'occhio via USB.
> D'estate si potrà scattare mentre si mangia una granita e ,d'inverno, con
le
> mani in tasca
> poi per uno come me, astemio, potrò fare pose bulb senza nemmeno il
bisogno
> di un manfrotto!
> Sarò libero dal mezzo meccanico, puro come la neve!
> altro che neoporoppografia
> ciao demonio
> V
"massivan"
Ho fatto foppe in quel modo dal 1972
al 1991 ma il supporto era labile (la mia memoria)
e ora tutto quel ben di dio é dimenticato
per sempre, nel limbo delle foppe.


title: Neotopografia n°38

text:
--
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zFDte.48281$75.25...@news4.tin.it...

è il luogo ideale per dare corpo alle nostre non-visioni
ritieniti fortunato: un patrimonio incalcolabile da dividere con te stesso
Questa è neotopografia
V


title: Neotopografia n°38

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_xyte.21582$b5.10...@news3.tin.it...

un filtro congenito, la realtà è a colori.
questione di gusti
e.


title: Neotopografia n°38

author: milongo batango

text:
PENSI CHE IL SAITTA SIA DIVENTATO (O STIA DIVENTANDO) UN'ISTITUZIONE DELLA
RETE? Allora lui ti viene incontro organizzando delle  gite (a vostre spese)
verso Follonica in via Cassarello, 131. Ivi, egli si rendera disponibile per
12 ore (dalle 8 alle 20. 0(Prenotazione possibile per tutti i giorni della
settimana escluso la Domenica) per esaudire ogni vostra curiosità su di lui
(adorarlo, incularlo, pestarlo a sangue,  deriderlo, sfotterlo, fargli
domande, toccarlo, annusarlo, fargli una sega, ecc.). Gli avvenimenti
avverranno previa prenotazione (minimo un mese prima), scrivendo a:
Alessandro Saitta - via Cassarello, 131 - Follonica(GR) - 58022. Dato che
non sarebbe moralmente remunerante per me presiedere un avvenimento, con
meno di 20 persone presenti, ogni richiesta potrà essere presa in
considerazione solo se appunto sarà presentata da almeno 20 partecipanti (di
cui dovrà obbligatoriamente essere reso noto il nick e la città di
residenza/provenienza. Sarà mia cura poi, pubblicizzare l'evento con il mio
spamming su Usenet, fornendo anche la lista dei partecipanti. Il sogno più
bello per me sarebbe quello di conoscere di persona FabMind di Usenet
(Fabrizio Mindoli -  Lungarno Gambacorti, 57 - Pisa) e tutti i suoi amici
pisani (RedRoby, Joe Zarlingo,  ecc.) a cui invio il mio caloroso invito :)
Grazie dell'attenzione.
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita e lo ritengo il mezzo di
comunicazione del futuro, oltre l'unico in cui mi piace esprimermi ('Tutti i
gusti son gusti' - Come disse quello che si picchiava il martello sulla
FAVA). Io sono un eremita é non mi piace né la gente (ritengo che la gente
sia IDIOTA al 95%, pur non  odiando ASSOLUTAMENTE nessuno) né la vita
sociale e vivo secondo una filosofa tutta mia], ma al tempo stesso sono
anche un esibizionista egocentrico e mi piace far leggere il mio nome
ovunque spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo
anche perché sono fondamentalmente un ribelle, quindi dato che me lo si
vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per me sono accuse da
COMUNISTI ITALICI) io ci godo proprio nel farlo. C'è chi pensava di farmi
smettere segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti,
cosicché io non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi
piacere dal far visitare i miei siti (oltretutto so di essere un 'maiale'
come webmaster), far leggere i miei pensieri (so di essere un filosofo del
CAZZO), far ascoltare le mie canzoni (so di non capirci un CAZZO musica e
canto) o far vedere le mie foto e i miei (so di essere brutto e ridicolo)
ma quello era solo il contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei
siti, finché ne avevo possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di
dimostrare la mia bravura alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI
cercano le affermazioni nei successi traendone soddisfazione (infatti nei
mondi dello sport e dello spettacolo sono tutti BOLSCEVICHI), invece io
trovo soddifazione a spammare anche se non ho un sito, non ho niente da dire
e non so fare un CAZZO...E' proprio quello il bello! Dimostrare che mi sento
un 'grande' indipedentemente da come mi reputano gli altri (I don't care
what you say... Fuck you! - Overkill docet) ciò che ho o che sono capace di
fare! E' quello che mi fa sentire fiero di me stesso!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno, io ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol
male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, e riceverà in
risposa una lettera scritta a  mano ed autografata da me, adatta ad essere
incorniciata per essere esibita nelle occasioni speciali, ma se volete che
io vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta
da voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Uz_se.40507$75.22...@news4.tin.it...



title: Neotopografia n°38

text:
http://www.shingokick.supereva.it/bravo.swf
e.


title: Tre macro con il Sigma 150

author: Nando

text:
Tre scatti freschi,freschi.
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/2653134410/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/2652308641/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/2652308419/sizes/o/
???
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Prezzo Panasonic FZ-18

text:
Secondo voi, a quanto potrei vendere la mia Panasonic Fz-18, un anno
di vita, assolutamente perfetta, con imballi originali, in garanzia
fino a giugno 2010, con una batteria (non originale) di scorta?


title: Prezzo Panasonic FZ-18

author: Pastello

text:
"Sir.Ete" <
Mist...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:74a28f6d-e21d-42ac...@32g2000yqj.googlegroups.com...
> Secondo voi, a quanto potrei vendere la mia Panasonic Fz-18, un anno
> di vita, assolutamente perfetta, con imballi originali, in garanzia
> fino a giugno 2010, con una batteria (non originale) di scorta?
Il 60% di quanto l'hai pagata.


title: Prezzo Panasonic FZ-18

text:

Sulla baia ,in ottime condizioni,fino a 1-2 mesi fa riuscivano a
piazzarla intorno ai 190-200,adesso magari con la prossima uscita
della erede della fz28 si svaluterà un pò.Se fai un'asta a partire da
170 euro secondo me va bene,comunque se porti a casa 180-190 direi che
può andare,ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/


title: consenso a pubblicazione foto sul web

author: Ministry

text:
Ieri ho scattato alcune foto (soprattutto primi piani) ai figuranti di
una fiera medievale. Si tratta di persone maggiorenni.
Posso pubblicare queste foto sul web (Flickr, Picasa o altro),
ovviamente senza scopo di lucro, o serve il consenso della persona ritratta?
Immagino che una persona si presti a questo proprio perché
ama "mettersi in mostra", e quindi dovrebbe averne piacere, ma non
so come funzioni la cosa sotto il profilo strettamente legale.
Ovviamente se dovessi richiedere il consenso non sarei in grado di
rintracciare nessuno di loro.
m.
--
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)


title: consenso a pubblicazione foto sul web

author: kheros

text:
Se fai una ricerca in questo gruppo con la parola "consenso" ti
vengono fuori circa 1690 discussioni sull'argomento.
Comunque in linea di massima il concetto è sempre lo stesso, se si
tratta di foto fatte in luogo pubblico dove si riesce a capire il
contesto appunto pubblico dell'evento non hai problemi, se invece si
tratta di primi piani decontestualizzati dall'evento pubblico
potrebbero nascere problemi.
Classico esempio la tifoseria in gradinata: la foto di tutta la
gradinata colorata è ok, il primopiano del singolo tifoso in mezzo
alla folla non è ok.
ciao
Ministry ha scritto:
> Ieri ho scattato alcune foto (soprattutto primi piani) ai figuranti di
> una fiera medievale. Si tratta di persone maggiorenni.
> Posso pubblicare queste foto sul web (Flickr, Picasa o altro),
> ovviamente senza scopo di lucro, o serve il consenso della persona ritratta?
> Immagino che una persona si presti a questo proprio perchï¿œ
> ama "mettersi in mostra", e quindi dovrebbe averne piacere, ma non
> so come funzioni la cosa sotto il profilo strettamente legale.
> Ovviamente se dovessi richiedere il consenso non sarei in grado di
> rintracciare nessuno di loro.
> m.
>
>
> --
> "La legge, in Italia, ï¿œ come l'onore delle puttane"
> (Curzio Malaparte)


title: consenso a pubblicazione foto sul web

author: Tonino

text:
On 2010-09-13 11:01:51 +0200, kheros <
igov...@gmail.com
> said:
> Comunque in linea di massima il concetto è sempre lo stesso, se si
> tratta di foto fatte in luogo pubblico dove si riesce a capire il
> contesto appunto pubblico dell'evento non hai problemi, se invece si
> tratta di primi piani decontestualizzati dall'evento pubblico
> potrebbero nascere problemi.
>
> Classico esempio la tifoseria in gradinata: la foto di tutta la
> gradinata colorata è ok, il primopiano del singolo tifoso in mezzo
> alla folla non è ok.
Il cosiddetto diritto di cronaca.
--
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: consenso a pubblicazione foto sul web

text:
kheros ha scritto:
> Se fai una ricerca in questo gruppo con la parola "consenso" ti
> vengono fuori circa 1690 discussioni sull'argomento.
>
> Comunque in linea di massima il concetto è sempre lo stesso, se si
> tratta di foto fatte in luogo pubblico dove si riesce a capire il
> contesto appunto pubblico dell'evento non hai problemi, se invece si
> tratta di primi piani decontestualizzati dall'evento pubblico
> potrebbero nascere problemi.
>
Infatti è questo il mio dubbio. Si tratta di primi piani di gente
in costume, quindi il contesto è desumibile (immagino) sebbene il
soggetto principale resti appunto la persona.
Sottolineo inoltre che non si tratta di semplici comparse, ma di attori,
saltimbanchi e acrobati.
Magari posto un paio di foto con i volti oscurati per dissipare ogni
dubbio.
Grazie in anticipo.
m.
--
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)


title: consenso a pubblicazione foto sul web

author: uno

text:
Imho l'abbigliamento e le posture inconsuete
possono essere considerate sufficienti a
contestualizzare la foto. L'oscuramento dei
volti, a meno che non si tratti di minori,
mi sembra, in questo caso, una precauzione
eccessiva.
my 2 cents



title: consenso a pubblicazione foto sul web

author: Noquarter

text:
On 13 Set, 10:20, Ministry <
minis...@despammed.com
> wrote:
> Ieri ho scattato alcune foto (soprattutto primi piani) ai figuranti di
> una fiera medievale. Si tratta di persone maggiorenni.
e che caspita! fate un idtv raduno e non dite niente!
vergogna!
:o)
a


title: consenso a pubblicazione foto sul web

text:
Ministry ha scritto:
> Magari posto un paio di foto con i volti oscurati per dissipare ogni
> dubbio.
Ecco un paio di esempi:
http://yfrog.com/jvfoto1nibj
http://yfrog.com/jyfoto2ckj
Come vedete i volti sono riconoscibili (qui li ho appositamente sfocati)
ma il contesto mi pare facilmente desumibile.
Voi che dite?



title: consenso a pubblicazione foto sul web

text:
Noquarter ha scritto:

Non siamo così demodé :P
ma cribbio... ti trovo dappertutto! :)



title: consenso a pubblicazione foto sul web

author: TheStylist

text:
Il 13/09/2010 15.00, Ministry ha scritto:
> Ecco un paio di esempi:
>
http://yfrog.com/jvfoto1nibj
>
http://yfrog.com/jyfoto2ckj
>
> Come vedete i volti sono riconoscibili (qui li ho appositamente sfocati)
> ma il contesto mi pare facilmente desumibile.
> Voi che dite?
ma si, pubblicabilissime. Altrimenti a questo punto
non pubblichiamo più niente e chiudiamo anche iafd.


title: consenso a pubblicazione foto sul web

author: FunnyCrow

text:
Il 13/09/10 11.01, kheros ha scritto:
> Se fai una ricerca in questo gruppo con la parola "consenso" ti
> vengono fuori circa 1690 discussioni sull'argomento.
>
> Comunque in linea di massima il concetto è sempre lo stesso, se si
> tratta di foto fatte in luogo pubblico dove si riesce a capire il
> contesto appunto pubblico dell'evento non hai problemi, se invece si
> tratta di primi piani decontestualizzati dall'evento pubblico
> potrebbero nascere problemi.
>
> Classico esempio la tifoseria in gradinata: la foto di tutta la
> gradinata colorata è ok, il primopiano del singolo tifoso in mezzo
> alla folla non è ok.
La prima regola è che l'immagine non debba ledere la dignità altrui.
Se si è in una manifestazione pubblica non ci dovrebbe essere problema
di sorta.
Se si è in luogo pubblico e fuori da una manifestazione, dato che siamo
perlopiù fotoamatori, e che tanto con quella foto non ci faremo certo
soldi allora basta il buon senso, se la persona ritratta svolge le sue
classiche attività sociali-quotidiane si può dire che è
contestualizzato, e non si lede ne dignità ne privacy. Se invece quella
persona la fotografi che approccia una rumena magari con il giornalaio
di fondo che espone data ed ora il discorso cambia :).


title: consenso a pubblicazione foto sul web

author: DawnPatrol

text:
On 13 Set, 10:20, Ministry <
minis...@despammed.com
> wrote:

io ieri ho fatto alcune foto ad una manifestazione di skaters e
ciclisti che facevano acrobazie, per evitare il problema semplicemente
ho chiesto ad una delle tipe che sembravano le organizzatrici di darmi
una mail a cui spedirgli le foto, cosi' da dare a loro libero utilizzo
di queste e implicitamente di poterle cosi' usare io liberamente (se
le pubblicano loro sul loro sito, le posso pubblicare io che sono
l'autore sul mio)
saluti.


title: consenso a pubblicazione foto sul web

author: Skywalker Senior

text:
"Ministry" <
mini...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c8dded7$0$18992$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ieri ho scattato alcune foto (soprattutto primi piani) ai figuranti di una
> fiera medievale. Si tratta di persone maggiorenni.
> Posso pubblicare queste foto sul web (Flickr, Picasa o altro), ovviamente
> senza scopo di lucro, o serve il consenso della persona ritratta?
> Immagino che una persona si presti a questo proprio perché
> ama "mettersi in mostra", e quindi dovrebbe averne piacere, ma non
> so come funzioni la cosa sotto il profilo strettamente legale.
> Ovviamente se dovessi richiedere il consenso non sarei in grado di
> rintracciare nessuno di loro.
> m.
>
L'ennesimo danno di una sciagurata legge sulla privacy e, più in generale,
di una pletora di leggi utili solo a far ingigantire ed arricchire la classe
degli azzecca-garbugli.
Rispondi alle seguenti domande
Si trattava di una manifestazione in un luogo pubblico?
Le persone che hai ritratto erano lì di loro spontanea volontà?
Le persone ritratte erano maggiorenni?  (ma io direi che anche se fossero
state minorenni non ci sarebbero stati particolari problemi perché, se sono
in costume e partecipanti ad una sfilata/manifestazione, vuol dire che i
rispettivi genitori/tutori sono perfettamente consci dell'eventualità che
vengano loro scattate delle foto, anzi, credo proprio che molti ci sperino
tanto)
Qualcuna di queste persone è stata ritratta in pose, gesta, atteggiamenti od
espressioni in qualche modo compromettenti la loro dignità?
Il sito/pubblicazione in cui vuoi inserire tali foto contiene materiale
osceno/illegale/irregolare (perché se mi metti il ritratto di una ragazza
normale nella sezione "Escort" del sito "Puttan-tour.com" forse quella lì ha
anche ragione a denunciarti, con o senza liberatoria)?
Se hai risposto SI alle prime tre domande e NO alle ultime due non ti fare
più scrupoli di quanti ne siano leciti, usa un pizzico di buon senso e facci
vedere gli scatti di 'sta benedetta fiera medievale! :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: consenso a pubblicazione foto sul web

author: PieroPPP

text:
"TheStylist" <
gfd...@dgfdgd.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c8e2582$0$40288$4faf...@reader2.news.tin.it...

> non pubblichiamo piů niente e chiudiamo anche iafd.
Visto che non sono lesive, non sono minori e non ci fai lucro, non dovresti
incorrere in conseguenze gravi.
Penso perň che se mai uno di loro si vedesse, e per un qualche motivo lo
volesse, sarebbe nel diritto di chiederti di togliere quellle in cui č
ritratto (senza apputno poterti querelare o chiedere danni)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: fotografia con telescopio

author: FaVa

text:
Ciao
Sono stato incaricato di preparare un piccolo progetto, per un gruppo di
ragazzi..., inerente l'astronomia.
Da settembre un collega presenterï¿œ i vari astri con info varie, per poi
passare alla fotografia.
Corpia macchina saranno una Nikon D700 e una fuji F5, non ho nessuna
idea del telescopio e come scattare, il budget ï¿œ di max 500 Euro
tutte le idee sono buone, link ecc ecc
Cordialitï¿œ
Fabio


title: fotografia con telescopio

author: Delay Lama (il_poetO)

text:

budget nemmeno sufficiente per prendere una montatura motorizzata che
possa reggere il tubo ottico + fotocamera. Consiglio un piccolo
telescopio, magari rifrattore da 100mm, su montatura equatoriale
motorizzata, e una webcam adattata da infilare al posto dell'oculare. Vi
togliereste molte soddisfazioni su luna e pianeti, spendendo poco.
--
www.simonelago.it


title: fotografia con telescopio

author: ten

text:
> il budget � di max 500 Euro
se aggiungi uno zero, qualcosa si pu� fare.
Occorre poi una certa dose di esperienza
che non ha prezzo...
Lascia perdere, compra un videoproiettore
e mostra le immagini che si trovano in rete.
Qualcuna la trovi qui:
http://www.astrogb.com/gallery.htm
Leggiti l'attrezzatura che usa e fatti un'idea
dei costi...
ten
--
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: fotografia con telescopio

author: Beppe

text:
Il 28/06/2011 20:39, FaVa ha scritto:

Se devi fare foto alla luna ti basta un anello T2 per nikon e scattare
con tempi rapidi. Per tutto il resto una montatura seria (equatoriale) e
motorizzata ï¿œ la base di partenza imperscindibile. Poi puoi fotografare
in parallelo al telescopio con ottiche "normali" o utilizzare l'anello
T2 per collegare la macchina al telescopio.
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: fotografia con telescopio

text:
Il 29.06.2011 10:07, Beppe ha scritto:
> Il 28/06/2011 20:39, FaVa ha scritto:
>> Ciao
>>
>> Sono stato incaricato di preparare un piccolo progetto, per un gruppo di
>> ragazzi..., inerente l'astronomia.
>> Da settembre un collega presenterï¿œ i vari astri con info varie, per poi
>> passare alla fotografia.
>> Corpia macchina saranno una Nikon D700 e una fuji F5, non ho nessuna
>> idea del telescopio e come scattare, il budget ï¿œ di max 500 Euro
>> tutte le idee sono buone, link ecc ecc
>>
>> Cordialitï¿œ
>> Fabio
>
> Se devi fare foto alla luna ti basta un anello T2 per nikon e scattare
> con tempi rapidi. Per tutto il resto una montatura seria (equatoriale) e
> motorizzata ï¿œ la base di partenza imperscindibile. Poi puoi fotografare
> in parallelo al telescopio con ottiche "normali" o utilizzare l'anello
> T2 per collegare la macchina al telescopio.
> Ciao,
> Beppe.
>
Grazie
Fabio


title: Video

author: kris

text:
Scusate vorrei sapere quale programma posso usare per realizzare un video
clip o un photocd per poterlo poi vedere sul dvd da tavolo
grazie               Kris


title: Video

author: davideS

text:
"kris" <
dankri...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6_THc.24051$tP4.1...@news4.tin.it...
> Scusate vorrei sapere quale programma posso usare per realizzare un video
> clip o un photocd per poterlo poi vedere sul dvd da tavolo
>
Io ho provato la demo di ProShow Gold è l'ho trovato stupendo
http://www.photodex.com
ciao
Davide


title: Video

author: Paolo

text:
Prova anche MemoriesOnTv... dicono sia molto buono
Saluti,
Paolo D.
"kris" <
dankri...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6_THc.24051$tP4.1...@news4.tin.it...



title: Compact flash

author: Samuele

text:
Ciao a tutto il NG un mio amico mi ha dato 2 compact flash non
funzionanti..... ovvero:
una nikon da 16 mega e viene riconosciuta da 2 mega e basta ed una lexmar da
128 mega che non viene proprio vista..... ma in origine funzionavano bene
entrambe... già formattate ma non è servito a nulla.. si possono recuperare
o devo buttarle via?? provate anche su macchine differenti ed il risultato
non è cambiato grazie mille


title: Compact flash

author: Sipepoint

text:
Ciao,
mah è strano....hai chiaramente provato a formattarle con un lettore usb?
Qualche volta anke io ho avuto qualke problemino ma dopo una formattazione
ho risolto.....Aggiustare non penso se ne parli....se si rovinano vuol dire
che si è bruciato qualcosa all'interno.
Niko.
"Samuele" <
samue...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5fwr9.42225$RO.10...@twister1.libero.it...



title: Compact flash

author: Mao

text:
Una mia scheda CF sulla Canon S10 funziona, mentre sulla Fuji s602z si!
Se hai la possibilità di provarla su più fotocamera e nessuna le legge credo
proprio che le debba buttare!
--
________________________________________
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597
________________________________________
"Samuele" <
samue...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5fwr9.42225$RO.10...@twister1.libero.it...



title: Compact flash

text:
Scusa, sulla Fuji "non" funziona!
--
________________________________________
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597
________________________________________
"Mao" <
ianmao...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:kMwr9.42246$%M1.10...@twister2.libero.it...



title: Compact flash

text:
Ho provato a formattarle con un adattatore pcmcia e le formatata ma sulla
camera non vengono riconoschiute (lexmar128 mega) o riconosce solo 2 mega su
16con la Nilon.... Provate sia su Nikon coolpix sia con una Canon A40
risultato uguale..... attendo vostri suggerimenti anche se penso che l'unica
sia buttarle


title: Compact flash

author: RRR

text:
ma, io ho una canon a40 con esattamente quella memoria, e non ho avuto
nessun problema...
probabilmente il modulo è difettoso...
ciao
"Samuele" <
samue...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fuyr9.42712$RO.10...@twister1.libero.it...



title: TIFF....

author: Giovanni

text:
Ciao a tutti, la mia domanda spero non sia banale, in ogni caso è qualcosa
che non so e che forse potrebbe aiutare altri "sprovveduti" come me...
La domanda è questa, dato per scontato che il file JPG comprime e quindi
"rovina" un pò la foto, conviene salvare le foto in formato TIFF?? O in RAW
e poi convertirle successivamente in TIFF??
Ciò che non mi è chiaro è se su una foto salvata in TIFF è possibile
effettuare modifiche come su quelle RAW oppure no.
E poi, a fine elaborazione dell'immagine a PC, è meglio salvare la foto in
TIFF o JPG per portarla al laboratorio di stampa??
Spero di ricevere risposte chiare che fughino i miei dubbi.
Grazie e scusate se la domanda è banale, purtroppo mi sono avvicinato da
poco alla fotografia digitale.
Ciao.


title: TIFF....

author: canyon

text:
il formato tiff e un formato ad alta qualità senza compressione distruttiva
come invece il jpeg, il formato tiff non permette regolazioni in un secondo
tempo come il raw,comunque la differnza tra un tiff e un jpeg ad alta
qualità e veramente minima, però il tiff genera dei file enormi spesso
ingestibili
il raw ti serve solo se intenti fare quei ritocchi che farebbe la macchina
in automatico, ritengo che sia una cosa personale, a me personalmente non
piace, la foto scattata è la foto stampata, se e sbagliata e sbagliata non
mi metto certo ad aggiustarla esattamente come una pellicola, ma questo e
una cosa personale.
le foto a stampare le devi portare in jpegg, non penso accettino i tiff
"Giovanni" <
gio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:VLiJb.225883$e6.88...@twister2.libero.it...



title: TIFF....

text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": canyon <
can...@libero.it
>
farnetica questo post:
|| il formato tiff e un formato ad alta qualità senza compressione
|| distruttiva come invece il jpeg, il formato tiff non permette
|| regolazioni in un secondo tempo come il raw,comunque la differnza
|| tra un tiff e un jpeg ad alta qualità e veramente minima, però il
|| tiff genera dei file enormi spesso ingestibili
|| il raw ti serve solo se intenti fare quei ritocchi che farebbe la
|| macchina in automatico, ritengo che sia una cosa personale, a me
|| personalmente non piace, la foto scattata è la foto stampata, se e
|| sbagliata e sbagliata non mi metto certo ad aggiustarla esattamente
|| come una pellicola, ma questo e una cosa personale.
|| le foto a stampare le devi portare in jpegg, non penso accettino i
|| tiff "
il TIFF è enormemente più grande del RAW corrispondente, quindi ci mette
maggior tempo ad essere salvato (ed elaborato)  ed occupa più spazio
sull'unità di memorizzazione.
IMHO il TIFF non ha nessun vantaggio rispetto ad un RAW, dato che
quest'ultimo può essere eventualmente trasformato velocemente in TIFF sul pc
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: TIFF....

text:
Se ho capito bene il salvataggio su macchina in TIFF non serve a nulla!!!
Però è anche vero che se salvo il RAW non sfrutto alcuni automatismi della
macchina e dovrei poi settarli da solo manualmente al PC, e se non sono
bravo a farlo combino solo guai e non avrò più una buona foto, anche perchè
la macchina in automatico dovrebbe farlo meglio di me!!! Ho capito bene???
Ma il RAW non ha nessun parametro settato in automatico o li ha come
predisposti sulla macchina al momento dello scatto però mi da la possibilità
di cambiarli successivamente??? Se fosse così sarebbe meglio, almeno se non
si riesce a farlo da soli si avrebbe comunque una foto buona lo stesso, mi
confermate o smentite anche questa cosa???
quindi il TIFF lo utilizzo solo al pc per non "rovinare" la foto nei vari
processi di salvataggio e poi come ultimo salvataggio lo faccio in JPG.
Spero di essere stato chiaro, più lo sono io e più voi mi potete aiutare.
Ciao e grazie!
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g6yc0p.19me065k7r0gN%chr...@despammed.com...
> Giovanni <
gio...@tin.it
> wrote:
>
> > Ciao a tutti, la mia domanda spero non sia banale, in ogni caso è
qualcosa
> > che non so e che forse potrebbe aiutare altri "sprovveduti" come me...
>
> mm, google sarebbe li apposta
>
> >
> > La domanda è questa, dato per scontato che il file JPG comprime e quindi
> > "rovina" un pò la foto, conviene salvare le foto in formato TIFF?? O in
RAW
> > e poi convertirle successivamente in TIFF??
>
> dipende, tendenzialmente, il discorso di "conviene" si appresta a molte
> interpretazioni
> per me conviene salmvare in jpg sulla macchina, poi, ovviamente, in tiff
> o .psd quando elabori al computer
> cmq se intendi il salvataggio in macchina, raw
>
> > Ciò che non mi è chiaro è se su una foto salvata in TIFF è possibile
> > effettuare modifiche come su quelle RAW oppure no.
>
> no, se intendo quel che chiedi, il tiff e' semplicemente un file di
> immagine non compresso, o meglio, con compressione loseless, ma non ti
> permette di intervenire sui parametri del raw come ad esempio il
> bilanciamento del bianco ecc ecc
>
> > E poi, a fine elaborazione dell'immagine a PC, è meglio salvare la foto
in
> > TIFF o JPG per portarla al laboratorio di stampa??
> >
> il tiff si usa finche' si lavora, alla fine, puoi anche salvare in jpg
>
>
>
> --
> ciao
> chris


title: TIFF....

author: LF

text:
Il 23:25, venerdì 2 gennaio 2004 Giovanni
gio...@tin.it
 ha scritto:
> quindi il TIFF lo utilizzo solo al pc per non "rovinare" la foto nei vari
> processi di salvataggio e poi come ultimo salvataggio lo faccio in JPG.
Se porti le foto a stampare dal fotografo su cd (magari un riscrivibile)
puoi permetterti anche di fare l'ultimo salvataggio in TIF.
--
LF


title: TIFF....

author: thewizardofwiz

text:
uno stralcio dalla mia dispensa del corso di fotografia, introduzione al
digitale
Gli unici formati che non prevedono alcuna forma di compressione e
conseguente perdita dei dati che compongono l'immagine sono il .tiff (targa
interexcange file format, originario McIntosh) ed il .bmp (bitmap), ai quali
dobbiamo aggiungere il formato .raw, cioè il file grezzo ottenuto
direttamente in uscita dall'elemento sensibile, privo di qualsiasi
intervento software.
Questi files sono atti a rappresentare digitalmente un'immagine mediante la
descrizione di elementi cromatici posizionati in uno spazio virtuale
immaginato come un mosaico regolare di tessere trinate (i pixel) di
grandezza predefinita (le dimensioni del sensore).
Ognuno degli elementi costituenti questo mosaico virtuale è identificato
tramite coordinate spaziali X,Y e riporta le informazioni cromatiche Y,M,C,K
o R,G,B (la differenza non è importante riguardo le dimensioni del file, ma
lo diventerà per definire lo "spazio colore" quando ci servirà la
visualizzazione attraverso un monitor oppure la stampa della nostra
immagine).
La differenza fra i due formati: il file TIFF può registrare la stessa
immagine del BMP in uno spazio minore e senza perdita dati attivando
l'algoritmo proprietario di compressione LZW, a condizione che nell'immagine
esistano elementi (=pixel) con caratteristiche ripetitive, tali da poter
essere opportunamente sintetizzate mediante trattamento di tipo "looseless"
(cioè senza perdita di informazioni).
Il .tif è quindi l'unico formato compresso che non implica alcun tipo di
alterazione all'immagine, ma solo una riduzione dei dati registrati nel
file, qualora sussistano le condizioni.
Sono sicuro che un velocissimo esempio comparativo, estremizzando le
possibili situazioni, fugherà ogni dubbio a proposito:
immagine di 2048*1536 pixel tutti diversi (nessuna ripetizione): il file
.bmp ed il .tif avranno la stessa grandezza 9,2Mb (compressione
impossibile).
immagine di 2048*1536 pixel tutti uguali (massima ripetizione): file .bmp
occuperà sempre 9,2Mb, mentre il file .tif, attivando la compressione,
occuperà meno di 700Kb.
Semplificando, il file conterrà un'informazione del tipo "ripeti il pixel
con le caratteristiche A,B,C  ponendolo X volte sulle Y righe che compongono
l'immagine".
Una curiosità: lo stesso file .tif 2048*1563 contenente pixel monocromatici
casualmente sfumati, si riduce da 3,2 sino a 2,1 Mb in funzione della
distribuzione (casualità) presente sull'unico colore contenuto
nell'immagine.
Il formato compresso comunemente usato è il .jpg, che si ottiene
(generalmente) dall'elaborazione di un file bitmap tramite un algoritmo "a
perdita d'informazione".
Il processo di conversione, liberamente fruibile senza alcuna forma di
copyright, prevede il trattamento di porzioni d'immagine in ragione di
8*8pixel e la successiva generazione del nuovo file compresso.
Il decadimento qualitativo sarà proporzionale alla perdita dati, cioè in
funzione della grandezza del file che si vuole ottenere: minimo
deterioramento a bassi rapporti di compressione, tipico il 5:1 di immagini
(relativamente)poco compresse, medio deterioramento al rapporto 10:1
solitamente usato, evidente deterioramento al rapporto 15:1 o superiori, da
usarsi qualora occorra disporre di un file di dimensioni ridotte.
Se necessita un'immagine più compressa ovvero un file di dimensioni
veramente piccole si può ulteriormente spingere la compressione, e qui viene
parzialmente in aiuto un meccanismo di pre-trattamento immagine (codifica di
Huffman)...ma non illudiamoci, il risultato sarà drasticamente compromesso
sul piano qualitativo ed apparirà drammaticamente al confronto fra
l'originale e l'immagine risultante post-conversione.
> Spero di ricevere risposte chiare che fughino i miei dubbi.
mi auguro che sia chiaro per tutti
> Grazie e scusate se la domanda è banale, purtroppo mi sono avvicinato da
> poco alla fotografia digitale.
...si vede, auguri!
> Ciao.
Fabio


title: TIFF....

text:
Il sabato 3 gennaio 2004 thewizardofwiz
a...@b.it
 ha scritto:
> Gli unici formati che non prevedono alcuna forma di compressione e
> conseguente perdita dei dati che compongono l'immagine sono il .tiff
> (targa interexcange file format, originario McIntosh) ed il .bmp (bitmap),
E il PNG !! :) Purtroppo il fatto che con PS non ci si possa incorporare il
profilo colore lo rende inutilizzabile...:(
--
LF


title: TIFF....

author: Uomoserio

text:
"Giovanni" <
gio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cdmJb.222356$vO5.9...@twister1.libero.it...
> Se ho capito bene il salvataggio su macchina in TIFF non serve a nulla!!!
Non è che non serve a nulla........serve a salvare la foto con le
impostazioni della macchina ma senza la perdita di qualità tipica del JPG.
Ovviamente ti occupa uno spazio enorme e a quel punto conviene salvare in
RAW e convertire sul PC.
>
> Però è anche vero che se salvo il RAW non sfrutto alcuni automatismi della
> macchina e dovrei poi settarli da solo manualmente al PC, e se non sono
> bravo a farlo combino solo guai e non avrò più una buona foto, anche
perchè
> la macchina in automatico dovrebbe farlo meglio di me!!! Ho capito bene???
Non è vero che la macchina in automatico fa meglio, dipende sempre dalle
condizioni della foto.
Comunque non ti preoccupare se non hai dimestichezza con i parametri di
regolazione del RAW, perchè qualsiasi software di conversione (Nikon, Canon,
Fuji, ecc.....) ti da la possibilità di lasciare i parametri come "da
fotocamera". In parole povere puoi anche convertire i RAW senza modificarne
i parametri, ma lasciandoli come li hai settati sulla macchina (come quando
salvi in JPG o TIF).
Certo, il RAW ti da il pieno controllo su tutte le caratteristiche dello
scatto (esposizione, bilanciamento del bianco, curva di contrasto e colore)
ma non sei obbligato a cambiare tutti questi parametri.
> Ma il RAW non ha nessun parametro settato in automatico o li ha come
> predisposti sulla macchina al momento dello scatto però mi da la
possibilità
> di cambiarli successivamente???
La seconda che hai detto, come ho già scritto sopra.
Tu parti con i parametri della macchina, che volendo puoi modificare in fase
di conversione oppure no.
> quindi il TIFF lo utilizzo solo al pc per non "rovinare" la foto nei vari
> processi di salvataggio e poi come ultimo salvataggio lo faccio in JPG.
E' molto più conveniente scattare in RAW, dal momento che occupa molto meno
spazio e ti dà comunque la possibilità di essere convertito senza modificare
nulla dei parametri di scatto.
L'unico vantaggio (se così si può dire) del TIF è che non devi passare da un
software per convertirlo (come per il RAW). Come lo scarichi dalla
fotocamera è già pronto per essere stampato, come il JPG ma senza perdita di
qualità.
Personalmente considero il TIF più adatto per la lavorazione (in Photoshop o
altro) e per il salvataggio finale da stampa.
Ultima cosa: se vuoi delle stampe davvero di qualità NON USARE il JPG per il
salvataggio finale di una foto (magari dopo averla elaborata), perchè non ha
senso salvare un'immagine da stampare su un formato a perdita. E' molto
meglio se le immagini finali da stampa le salvi in TIF (compresso LZW), così
mantieni l'integrità totale delle immagini. Poi metti tutto su CD e porti al
laboratorio per la stampa (non è vero che accettano solo i JPG, o almeno non
tutti per fortuna).
> Spero di essere stato chiaro, più lo sono io e più voi mi potete aiutare.
>
> Ciao e grazie!
Ciao
Uomoserio


title: TIFF....

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:bt5v0j$pbo$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> uno stralcio dalla mia dispensa del corso di fotografia, introduzione al
> digitale
>
>
>
> Gli unici formati che non prevedono alcuna forma di compressione e
> conseguente perdita dei dati che compongono l'immagine sono il .tiff
(targa
> interexcange file format, originario McIntosh) ed il .bmp (bitmap), ai
quali
> dobbiamo aggiungere il formato .raw, cioè il file grezzo ottenuto
> direttamente in uscita dall'elemento sensibile, privo di qualsiasi
> intervento software.
QUINDI IL FILE RAW E' DA REGOLARE SOLO VIA SOFTWARE, PER CUI SE NON NE SONO
CAPACE AVRO' UNA FOTO SCHIFOSA, PERCHè IL RAW NON MI DA I SETTAGGI FATTI
ALLA MACCHINA!! GIUSTO???
>
> Questi files sono atti a rappresentare digitalmente un'immagine mediante
la
> descrizione di elementi cromatici posizionati in uno spazio virtuale
> immaginato come un mosaico regolare di tessere trinate (i pixel) di
> grandezza predefinita (le dimensioni del sensore).
>
>
> Ognuno degli elementi costituenti questo mosaico virtuale è identificato
> tramite coordinate spaziali X,Y e riporta le informazioni cromatiche
Y,M,C,K
> o R,G,B (la differenza non è importante riguardo le dimensioni del file,
ma
> lo diventerà per definire lo "spazio colore" quando ci servirà la
> visualizzazione attraverso un monitor oppure la stampa della nostra
> immagine).
COSA MI STAI DICENDO, CHE IL FILE CHE ANDRA' AL LABORATORIO DOVRO'
CONVERTIRLO IN Y,M,C,K?? O POSSO LASCIARE RGB??
>
> La differenza fra i due formati: il file TIFF può registrare la stessa
> immagine del BMP in uno spazio minore e senza perdita dati attivando
> l'algoritmo proprietario di compressione LZW, a condizione che
nell'immagine
> esistano elementi (=pixel) con caratteristiche ripetitive, tali da poter
> essere opportunamente sintetizzate mediante trattamento di tipo
"looseless"
> (cioè senza perdita di informazioni).
>
> Il .tif è quindi l'unico formato compresso che non implica alcun tipo di
> alterazione all'immagine, ma solo una riduzione dei dati registrati nel
> file, qualora sussistano le condizioni.
QUINDI L'UNICO CHE MI RESTITUISCE CON LA MASSIMA PRECISIONE LA FOTO
SCATTATA??
>
>
>
> Sono sicuro che un velocissimo esempio comparativo, estremizzando le
> possibili situazioni, fugherà ogni dubbio a proposito:
>
> immagine di 2048*1536 pixel tutti diversi (nessuna ripetizione): il file
> .bmp ed il .tif avranno la stessa grandezza 9,2Mb (compressione
> impossibile).
>
> immagine di 2048*1536 pixel tutti uguali (massima ripetizione): file .bmp
> occuperà sempre 9,2Mb, mentre il file .tif, attivando la compressione,
> occuperà meno di 700Kb.
OK!!!
>
> Semplificando, il file conterrà un'informazione del tipo "ripeti il pixel
> con le caratteristiche A,B,C  ponendolo X volte sulle Y righe che
compongono
> l'immagine".
>
>
>
> Una curiosità: lo stesso file .tif 2048*1563 contenente pixel
monocromatici
> casualmente sfumati, si riduce da 3,2 sino a 2,1 Mb in funzione della
> distribuzione (casualità) presente sull'unico colore contenuto
> nell'immagine.
>
>
>
> Il formato compresso comunemente usato è il .jpg, che si ottiene
> (generalmente) dall'elaborazione di un file bitmap tramite un algoritmo "a
> perdita d'informazione".
>
> Il processo di conversione, liberamente fruibile senza alcuna forma di
> copyright, prevede il trattamento di porzioni d'immagine in ragione di
> 8*8pixel e la successiva generazione del nuovo file compresso.
>
> Il decadimento qualitativo sarà proporzionale alla perdita dati, cioè in
> funzione della grandezza del file che si vuole ottenere: minimo
> deterioramento a bassi rapporti di compressione, tipico il 5:1 di immagini
> (relativamente)poco compresse, medio deterioramento al rapporto 10:1
> solitamente usato, evidente deterioramento al rapporto 15:1 o superiori,
da
> usarsi qualora occorra disporre di un file di dimensioni ridotte.
QUINDI CONVIENE, NELLA MAGGIORANZA DEI CASI, IL FORMATO MEDIO?? SALVO
FOTOGRAFIE PARTICOLARI "RICCHE" DI PARTICOLARI...
>
> Se necessita un'immagine più compressa ovvero un file di dimensioni
> veramente piccole si può ulteriormente spingere la compressione, e qui
viene
> parzialmente in aiuto un meccanismo di pre-trattamento immagine (codifica
di
> Huffman)...ma non illudiamoci, il risultato sarà drasticamente compromesso
> sul piano qualitativo ed apparirà drammaticamente al confronto fra
> l'originale e l'immagine risultante post-conversione.
DA NON CONSIDERARE!!
>
>
> > Spero di ricevere risposte chiare che fughino i miei dubbi.
> mi auguro che sia chiaro per tutti
>
> > Grazie e scusate se la domanda è banale, purtroppo mi sono avvicinato da
> > poco alla fotografia digitale.
> ...si vede, auguri!
>
> > Ciao.
> Fabio
>
>
COSA CHE NON HO CAPITO, SE NON SONO IN GRADO DI REGOLARE AL PC UN RAW FACCIO
SOLO PASTICCI? O C'E' LA POSSIBILITA', TRAMITE APPOSITI PROGRAMMI, DI
ESTRARRE UN FILE TIFF O JPG BUONO??
E POI, O LETTO DA QUALCHE PARTE SU INTERNET CHE FRA IL TIFF ED IL JPG NON CI
SONO GRANDI DIFFERENZE QUALITATIVE TALI DA GIUSTIFICARE UN FILE ENORME COME
IL TIFF... VERO??? E CONSIGLIANO IL AL MASSIMO IL RAW.
PER ORA TANTI GRAZIE A TUTTI. SPERO DI CHIARIRE QUESTI CONCETTI.
CIAO.


title: TIFF....

text:
Perbacco!!! belle risposte... ho scritto un altro post senza aver letto la
risposta di UOMOSERIO che mi ha dato le risposte che desideravo!! Il server
non la visualizzava.
Approfitto per chiedere un'altra cosetta.
Siccome vorrei capire, facendo ovviamente delle prove comparative, a quale
laboratorio rivolgermi, e siccome so che il processo di stampa è
determinante per la qualità, mi direste cosa devo chiedere prima di
stampare?? Per capirsi meglio, quale sistema di stampa è migliore?? almeno
già questo può farmi fare una prima selezione. So che ce ne sono diversi, mi
elenchereste i più validi??
Grazie ragazzi!
Ciao.
"Giovanni" <
gio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uZyJb.227435$e6.89...@twister2.libero.it...



title: TIFF....

text:
> QUINDI IL FILE RAW E' DA REGOLARE SOLO VIA SOFTWARE, PER CUI SE NON NE
SONO
> CAPACE AVRO' UNA FOTO SCHIFOSA, PERCHè IL RAW NON MI DA I SETTAGGI FATTI
> ALLA MACCHINA!! GIUSTO???
le regolazioni che intendi sono i settaggi della macchina
il raw in effetti è un file in bianco e nero da CONVERTIRE con apposito
programma che legge le impostazioni della macchina e tira fuori il tiff o il
jpg
se sbagli i settaggi con il raw puoi rimediare entro ampi limiti con il
rpgramma dedicato (non a caso...), al contrario, sul file tiff o bmp o
peggio jpg sei limitato dagli interventi che puoi operare in PS o simili
> COSA MI STAI DICENDO, CHE IL FILE CHE ANDRA' AL LABORATORIO DOVRO'
> CONVERTIRLO IN Y,M,C,K?? O POSSO LASCIARE RGB??
in genere i laboratori industriali accettano il profilo colore adobeRGB o
superRGB
generalmente i fotocompositori lavorano in YMGK
quindi
stai tranquillo
> QUINDI L'UNICO CHE MI RESTITUISCE CON LA MASSIMA PRECISIONE LA FOTO
> SCATTATA??
SI, senza alcu dubbio
tra l'altro, è inutile nonchè ridicolo comprare una macchina che lavora a
6Mp per tirare fuori un jpg 800x600
CUT dimensioni immagine compresse e non
> OK!!!
> QUINDI CONVIENE, NELLA MAGGIORANZA DEI CASI, IL FORMATO MEDIO?? SALVO
> FOTOGRAFIE PARTICOLARI "RICCHE" DI PARTICOLARI...
di preferenza è sempre meglio lavorare alla massima qualità, salvo casi
particolari
> DA NON CONSIDERARE!!
perfetto, vedo che mi hai compreso!!!
> COSA CHE NON HO CAPITO, SE NON SONO IN GRADO DI REGOLARE AL PC UN RAW
FACCIO
> SOLO PASTICCI? O C'E' LA POSSIBILITA', TRAMITE APPOSITI PROGRAMMI, DI
> ESTRARRE UN FILE TIFF O JPG BUONO??
con il programmino di conversione cui ogni fotocamera è corredata, di solito
non rischi di fare disastri
anche se conosco chi ci riesce...
> E POI, O LETTO DA QUALCHE PARTE SU INTERNET CHE FRA IL TIFF ED IL JPG NON
CI
> SONO GRANDI DIFFERENZE QUALITATIVE TALI DA GIUSTIFICARE UN FILE ENORME
COME
> IL TIFF... VERO??? E CONSIGLIANO IL AL MASSIMO IL RAW.
rileggi la prima parte della mia risposta
nella pratica, molti preferiscono usare un jpg poco compresso
solitamente si chiama superfine, fine o hi quality a seconda delle macchine
il decadimento rispetto al tiff è tollerato nella maggior parte dei casi
se vuoi il massimo di qualità non hai scampo: tiff !!!
> PER ORA TANTI GRAZIE A TUTTI. SPERO DI CHIARIRE QUESTI CONCETTI.
bene
però non gridare
;-)
> CIAO.
ciao
Fabio


title: TIFF....

text:
hai ragione ho spabgliato la prima parte della descrizione perchè avevo
preso la bozza
chiedo scusa
> TIFF è l'acronimo per Tag(ged) Image File Format. È un formato immagine
> di tipo raster piuttosto diffuso sviluppato da Microsoft e Aldus. Le
> specifiche del formato erano di proprietà della Aldus, in seguito
> assorbita dalla Adobe. TIFF è un marchio registrato dalla Aldus, ora
> detenuto dalla Adobe (ma non registrato).
straCUT
sulla compressione dei .bmp...lascia stare...
Fabio


title: TIFF....

text:
> > hai ragione ho spabgliato la prima parte della descrizione perchč avevo
> > preso la bozza
> > chiedo scusa
>
> ma figurati, spero di non averti offeso :)
ogni commento COSTRUTTIVO č sempre benvenuto
> io mi ricordavo che i bmp sono compressi a volte, sbaglio?
se comprimi un  .bmp con qualsiasi programma tipo winzip winrar pentazip
eccetera...beh, dubito che tu riesca a comprimere piů del 10%...per questo
esiste, appunto, il tiff....algoritmo LZW, proprio quello dell'estensione
.lzw letto da i programmi soprannominati...
;-)
Fabio


title: funzione foto e videocamere digitali

author: Alessandro

text:
Qualcuno puo' spiegarmi di che cosa si tratta. E' possibile fare delle
"foto" con queste videocamere digitali? e possibile stamparle
successivamente anche da un fotografo? Che limitaziomi hanno?
E come si "differenziano" dal video (cioe' se ho girato 30 minuti di
video e poi "scatto" qualche foto" come faccio a ritrovarle?)
Grazie
Alessandro


title: funzione foto e videocamere digitali

author: Exebor

text:
Non hanno una grande definizione neppure su macchine di ottima qualità come
la 1000 o la 9000 della Sony.
Si può paragonare ad un VGA...
Nella 9000 vengono indicizzate quindi facilmente recuperabili in qualunque
parte del nastro, anzi automaticamente recuperabili.
Ciao
Exebor


title: dimage 7hi quesito

author: never

text:
ciao..
su
fotodigit.it
 al loro catalogo questa macchinetta e' data in due
versioni con una differenza marcata di prezzo...
la prima e' dimage 7 hi la seconda in piu' ha (ITA)
cosa vuol dire secondo voi?
e sopratutto  se sapete il motivo... vale tutti quei soldi di
differenza???
glassie!
Ivan


title: dimage 7hi quesito

author: Marco Ricca

text:
"never" <
loscl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6cah9vo79thcp80ro...@4ax.com...

Ciao!
Credo che ITA stia ad indicare che ha la garanzia italiana.... e... un
prezzo maggiore ;)
Marco


title: dimage 7hi quesito

text:
Il Sun, 13 Apr 2003 07:16:05 GMT, "Marco Ricca" <
fl...@libero.it
> ha
scritto:

ciao... e se ti si rompe l'altra che si fa????
gulp..


title: Domanda secca

author: ecatoncheires

text:
Se a 85mm a F/1.8 sottoespoendo 2/3 di stop ho 1/50simo di secondo, a 50mm a
F/1.4 esponendo normalmente che tempo potrei avere?
--
ecatoncheires


title: Domanda secca

author: DM

text:
On 5 Nov, 17:22, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
> Se a 85mm a F/1.8 sottoespoendo 2/3 di stop ho 1/50simo di secondo, a 50mm a
> F/1.4 esponendo normalmente che tempo potrei avere?
Scelgo l'aiuto da casa... anzi... SWITCH!
> --
> ecatoncheires


title: Domanda secca

author: Artitrenta

text:
ecatoncheires ha scritto:
> Se a 85mm a F/1.8 sottoespoendo 2/3 di stop ho 1/50simo di secondo, a 50mm a
> F/1.4 esponendo normalmente che tempo potrei avere?
>
1/50, sempre che la scena sia sempre la stessa.


title: Domanda secca

author: FlickerFree

text:
> sempre che la scena sia sempre la stessa.
Col 50mm deve spostarsi in avanti per mantenere la stessa scena, ergo la
distanza cambia e quindi anche la quantita' di luce che colpisce il sensore.
FlickerFree.


title: Domanda secca

author: Fedor Pavlovic

text:
FlickerFree ha pensato forte :

eh ?


title: Domanda secca

author: Eta Beta

text:
On Mon, 05 Nov 2007 17:45:50 +0100, Fedor Pavlovic
<Pavel_Pavlo...@Strelnikov.cccp> wrote:
>eh ?
La luce riflessa deve fare meno strada per arrivare al sensore e la
perdita luminosa per attrito aerodinamico e' inferiore :-)
/* Eta Beta */


title: Domanda secca

text:
Nel suo scritto precedente, Eta Beta ha sostenuto :

con me sfondi una porta aperta, io do sempre un po di svitol sul flash,
la luce schizza fuori che è una meraviglia, un NG60 diventa anche
65-68.


title: Domanda secca

author: Gilmoth

text:
ecatoncheires ha scritto:
> Se a 85mm a F/1.8 sottoespoendo 2/3 di stop ho 1/50simo di secondo, a 50mm a
> F/1.4 esponendo normalmente che tempo potrei avere?
A quest'ora non sto di certo a fare i conti. E' pure lunedì...
Però ti dò un suggerimento: l'esposizione non dipende dalla lunghezza
focale.
Secondo me quello che più si avvicina è ancora 1/50 s.
Ma non fidarti, ho la mente obnubilata!
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/8559279@N05/


title: Domanda secca

author: edi'®

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto
> Se a 85mm a F/1.8 sottoespoendo 2/3 di stop ho 1/50simo di secondo, a 50mm
> a F/1.4 esponendo normalmente che tempo potrei avere?
1/50"
edi'®


title: Domanda secca

text:

Sei stato velocissimo
Quindi possiamo affermare, stiracchiando un po' i termini alla faccia degli
ingegneri che non tarderanno a intervenire ;) che andiamo a guadagnare 1/3
di stop passando da F/1.8 a F/1.4 e...
_al solo fine di evitare il micromosso_
..."guadagnamo" un altro terzo di stop teorico passando da 85mm a 50mm?
--
ecatoncheires


title: Domanda secca

author: Federico Spano`

text:
On Mon, 5 Nov 2007 17:22:17 +0100, "ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
>Se a 85mm a F/1.8 sottoespoendo 2/3 di stop ho 1/50simo di secondo, a 50mm a
>F/1.4 esponendo normalmente che tempo potrei avere?
La mamma riempie la vasca da bagno. Sapendo che il rubinetto butta 1 litro ogni 10 secondi....
--
Federico Spano`


title: Domanda secca

text:


però durante il tragitto l'attrito diminuisce per il noto fenomeno della simpatia dei fotoni.
--
Federico Spano`


title: Domanda secca

text:
FlickerFree wrote:
> Col 50mm deve spostarsi in avanti per mantenere la stessa scena, ergo
> la distanza cambia e quindi anche la quantita' di luce che colpisce
> il sensore.
La scena teorica sarebbe la stessa, ma non mi sposterei in avanti perchè
vorrei includerne una porzione maggiore. Una volta stabilita l'esposizione
del soggetto, il resto della scena non conterebbe, credo, al limite andrà
sotto o sopra se troppo differente in luminosità rispetto al soggetto
centrale, ma non importa.
--
ecatoncheires


title: Domanda secca

text:
Fedor Pavlovic wrote:
> con me sfondi una porta aperta, io do sempre un po di svitol sul
> flash, la luce schizza fuori che è una meraviglia, un NG60 diventa
> anche 65-68.
:)))
--
ecatoncheires


title: Domanda secca

text:
Il Mon, 5 Nov 2007 17:22:17 +0100, ecatoncheires ha scritto:
> Se a 85mm a F/1.8 sottoespoendo 2/3 di stop ho 1/50simo di secondo, a 50mm a
> F/1.4 esponendo normalmente che tempo potrei avere?
Della serie se ti danno la canna da pesca, anzichè il pesce ;-)
Da
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
Typical one-third-stop f-number scale
f/# 1.0 1.1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.5 2.8 etc.
Quindi 1.4 dista 2/3 di stop da 1.8
Se sottoesponi questo della stessa quantità, ottieni lo stesso tempo.


title: Domanda secca

text:
Gilmoth wrote:
> A quest'ora non sto di certo a fare i conti. E' pure lunedì...
> Però ti dò un suggerimento: l'esposizione non dipende dalla lunghezza
> focale.
.. ho tolto gli elementi "inutili" dall'equazione, in realtà c'era una
considerazione riguardo il micromosso, che è legato alla lunghezza focale e
indirettamente incide sul tempo di esposizione, da qui la "confusione" di
termini.
> Secondo me quello che più si avvicina è ancora 1/50 s.
> Ma non fidarti, ho la mente obnubilata!
Perfetto, grazie, è quello che volevo sapere e in effetti c'è coerenza di
pareri, ho visto...
--
ecatoncheires


title: Domanda secca

text:
Il Mon, 5 Nov 2007 18:42:12 +0100, ecatoncheires ha scritto:
> Artitrenta wrote:
>> ecatoncheires ha scritto:
>>> Se a 85mm a F/1.8 sottoespoendo 2/3 di stop ho 1/50simo di secondo,
>> 1/50, sempre che la scena sia sempre la stessa.
> Quindi possiamo affermare, stiracchiando un po' i termini alla faccia degli
> ingegneri che non tarderanno a intervenire ;) che andiamo a guadagnare 1/3
> di stop passando da F/1.8 a F/1.4 e...
e perché non 2/3? tanto non sono un ingegnere ;-)
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number


title: Domanda secca

author: AlianToso

text:
ecatoncheires wrote:
> Se a 85mm a F/1.8 sottoespoendo 2/3 di stop ho 1/50simo di secondo, a
> 50mm a F/1.4 esponendo normalmente che tempo potrei avere?
Sono nubbio. Quindi puo anche darsi che scriva delle immonde cazzate.
La focale non incide sull'esposizione.
Per ogni f-stop in piů i tempi di esposizione dovrebbero raddoppiare.
f1.8 se sottoesponi di 2/3 di stop equivale a f1.1 1/50 esposto
correttamente.
Tra f1.4 e f1.1 c'č 1/3 di stop quindi per esporre correttamente dovresti
esporre 1/3 di tempo in piů. 1/50+ 1/3*1/50= 1/37
--
Finepix S5600
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: Domanda secca

text:
Il Mon, 5 Nov 2007 19:09:53 +0100, AlianToso ha scritto:
> La focale non incide sull'esposizione.
giusto
> Per ogni f-stop in più i tempi di esposizione dovrebbero raddoppiare.
giusto
> f1.8 se sottoesponi di 2/3 di stop equivale a f1.1 1/50 esposto
> correttamente.
sbagliato, la scala è quadratica
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
è proprio 1.4


title: Domanda secca

text:
ecatoncheires ha scritto:
> Artitrenta wrote:
>> ecatoncheires ha scritto:
>>> Se a 85mm a F/1.8 sottoespoendo 2/3 di stop ho 1/50simo di secondo,
>>> a 50mm a F/1.4 esponendo normalmente che tempo potrei avere?
>>>
>> 1/50, sempre che la scena sia sempre la stessa.
>
> Sei stato velocissimo
>
> Quindi possiamo affermare, stiracchiando un po' i termini alla faccia degli
> ingegneri che non tarderanno a intervenire ;) che andiamo a guadagnare 1/3
> di stop passando da F/1.8 a F/1.4 e...
2/3 tra 1,8 e 1,4.
>
> _al solo fine di evitare il micromosso_
  se questo e' il fine
>
> ..."guadagnamo" un altro terzo di stop teorico passando da 85mm a 50mm?
>
>
Se intendi come tempo di sicurezza, all'interno del discorso iniziale
si, ma e' sempre teoria 8oltretutto. tra 1/60 e 1/90, tempi standard
piu' vicini, cìeì 1/2 stop). A me capita a teatro di scattare a 200mm
con 1/90 abbastanza tranquillamente (non con l'is), ma e' capitato in
situzaioni di "guerriglia urbana" di scattare mosso con un 20mm a 1/250...


title: Domanda secca

author: plxmas

text:


lo sapevo sarebbe giunto il giorno ... il tuning fotografico.


title: Domanda secca

author: gfirmani

text:
Il Mon, 5 Nov 2007 17:22:17 +0100, ecatoncheires ha scritto:
> Se a 85mm a F/1.8 sottoespoendo 2/3 di stop ho 1/50simo di secondo, a 50mm a
> F/1.4 esponendo normalmente che tempo potrei avere?
ah, la matematica


title: Domanda secca

text:

... la sapevano proprio tutti tranne me, allora... :)
--
ecatoncheires


title: Domanda secca

author: Fedor pavolvic

text:
Il 05/11/2007, ecatoncheires ha detto :

fliker è messo peggio di te, consolati.
:-)


title: Domanda secca

text:
_nemo_ wrote:
> Della serie se ti danno la canna da pesca, anzichè il pesce ;-)
Ottima idea... anche perchè vedendo quanto linkato ho capito che...
>
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
> Typical one-third-stop f-number scale
> f/# 1.0 1.1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.5 2.8 etc.
... pensavo erroneamente ci fosse uno stop intero fra f/1.4 e f/1.8, per
quello non mi tornavano mai i conti... grazie mille!
--
ecatoncheires


title: Domanda secca

text:
ecatoncheires ha scritto:
> Artitrenta wrote:
>> ecatoncheires ha scritto:
>>> Se a 85mm a F/1.8 sottoespoendo 2/3 di stop ho 1/50simo di secondo,
>>> a 50mm a F/1.4 esponendo normalmente che tempo potrei avere?
>>>
>> 1/50, sempre che la scena sia sempre la stessa.
>
> Sei stato velocissimo
>
> Quindi possiamo affermare, stiracchiando un po' i termini alla faccia degli
> ingegneri che non tarderanno a intervenire ;)
Un giorno mi spiegherete perché ce l'avete contro noi ingegneri (poi vi
spiegherò perché ce l'ho io contro noi ingegneri :-) )



title: Domanda secca

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto
>> 1/50"
>
> ... la sapevano proprio tutti tranne me, allora... :)
Beh, dai... era una domanda del tipo:
"Se a 200 mm sottoesponendo di 2 stop, con una reflex full frame,
utilizzando l'autoscatto, scattando in jpg, impostando su 100 asa,
abitando in Lombardia e tenendo presente che mia sorella canta
sotto la doccia canzoni sconce, ottengo un tempo di 1/125 a F/4,
che tempo dovrei utilizzare per non sottoesporre a F/2?"
edi'®


title: Domanda secca

author: sys-key

text:
Eta Beta ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

si ma se un fetentone si avvicina troppo al soggetto e proietta ombra
sullo stesso medesimo? comunque ho letto anche di una FDP
(fotonic-sucker-pump = pompagravitazionale succhia-[anche]fotoni)
...pare ci lavorino con soddisfazione (nei peggiori laboratori di
ricerca) diverse equipes di laureande in ingegneria.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana felloněa!>


title: Vendo Nikon Coolpix 700

author: joker

text: Come nuova 2.11 megapixel L. 1650000 + ss


title: Vendo Nikon Coolpix 700

text: ma nuova costa 1.250.000


title: Vendo Nikon Coolpix 700

text:
e allora dimmi dove...io l'ho pagata 1600000
spuiten68 <
spui...@hotmail.com
> wrote in message
80i3c6$hto$1...@serv1.iunet.it...
> ma nuova costa 1.250.000
>
>


title: Vendo Nikon Coolpix 700

author: Paolo Callarà

text:
Su
www.direct.it
 L.1.495.000 iva comp
joker ha scritto:



title: Vendo Nikon Coolpix 700

author: Maik Dee

text:
joker wrote:
> e allora dimmi dove...io l'ho pagata 1600000
Hai uno strano concetto di vendita di oggetti usati....l'hai pagata
nuova 1.600.000 e vuoi prenderci 1.650.000 ...uhm ci fort!!!
Michy


title: Vendo Nikon Coolpix 700

text: A Napoli. Mi avrebbero fatto anche uno sconto.


title: Canon comprata in USA e garanzia

author: Daniele

text:
in un  messaggio di poco precedente si parlava di fotocamere canon
acquistate in america che avrebbero la garanzia valida anche in
italia:io non capendoci niente sull'argomento ma essendo
interessato,mi chiedevo se qualcuno sa qualcosa con certezza visto che
ho letto decine di post che dicevano che una fotocamera compratain
america ASSOLUTAMENTE non ha una garanzia valida in italia!
chi 'e che ha ragione ?
grazie a tutti ciao
daniele


title: Canon comprata in USA e garanzia

author: Daemon

text:
"Daniele" <
ny...@nospamyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:tvbsevgi8anbc5a0c...@4ax.com...
> in un  messaggio di poco precedente si parlava di fotocamere canon
> acquistate in america che avrebbero la garanzia valida anche in
> italia
Da quel che ne so alcune case produttrici (ma non tutte, attenzione!)
accettano le macchine fotografiche acquistate sì all'estero ma limitatamente
ai paesi facenti parte dell' Unione Europea.
Al di fuori di essa ho paura che la garanzia non possa essere utilizzata qui
in Italia e che tu sia costretto, per usufruirne, a spedirla negli Stati
Uniti.
Ciauz
   Daemon


title: Canon comprata in USA e garanzia

author: Il Mando

text:

Canon è una felice eccezione alla regola di cui sopra (valida in generale),
riconoscendo la garanzia ovunque la macchina sia stata comprata. Se compri
in USA, e necessitidi riparazioni, Canon Italia ti addebita solo le spese di
spedizione (ovviamente, finché la garanzia dura...).


title: Canon comprata in USA e garanzia

author: Andrea Pex

text:
"Daniele" <
ny...@nospamyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:tvbsevgi8anbc5a0c...@4ax.com...

Attenzione ke anke se la garanzia è valida, non è detto ke convenga, perkè
ci sono case (seperienza) ke ti garantiscono si la garanzia, ma sul ricambio
e non sulla manodopera.
Un mio carissimo amico aveva comprato una makkina fotografica con garanzia
internazionale e a seguito di una riparazione in garanzia, gli hanno kiesto
290 euro di manodopera, su una makkina ke ne valeva 300........forse forse
conviene starcene a casa nostra ad acquistare..... purtroppo, anke perkè tra
dubbi di garanzia, tasse doganali e iva......forse ci conviene spendere
qualke cosa in più, ma avere la sicurezza del prezzo, della qualità e
dell'assistenza!


title: Canon comprata in USA e garanzia

author: ## P. Messina ##

text:
La canon offre la garanzia anche in Italia ma solo se la macchina è
provvista di tagliando di garanzia WorldWide.
Peccato che la stragrande maggioranza dei siti che vendono negli USA offrono
la garanzia USA only!
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:bcncqv$4vj$1...@panco.nettuno.it...



title: Canon comprata in USA e garanzia

author: Davide

text:
Ma kome kavolo skrivi!!! Hai messo un mare di "c" dove andavano le kappa!!!
guarda qua sotto gli errori ke hai fatto!!!
>
> Attenzione ke anke se la garanzia è valida, non è detto ke convenga, perkè
                                                            konvenga
> ci sono case (seperienza) ke ti garantiscono si la garanzia, ma sul
ricambio
          kase                    garantiskono
rikambio
> e non sulla manodopera.
> Un mio carissimo amico aveva comprato una makkina fotografica con garanzia
         karissimo amiko       komprato             fotografika kon
> internazionale e a seguito di una riparazione in garanzia, gli hanno
kiesto
> 290 euro di manodopera, su una makkina ke ne valeva 300........forse forse
> conviene starcene a casa nostra ad acquistare..... purtroppo, anke perkè
tra
  konviene            kasa           akquistare
> dubbi di garanzia, tasse doganali e iva......forse ci conviene spendere
                                                        konviene
> qualke cosa in più, ma avere la sicurezza del prezzo, della qualità e
         kosa                     sikurezza                   kualita'
> dell'assistenza!
>
Stai piu' attento a non fare certi errori la prossima volta :-)
Ciao, Davide


title: Canon comprata in USA e garanzia

text:
> Stai piu' attento a non fare certi errori la prossima volta :-)
>
> Ciao, Davide
Ammazza o....
Le k le metto al posto della ch, perkè mi viene più comodo...e ormai
automatico!


title: Canon comprata in USA e garanzia

author: Rayban

text:
Il Mando <ilm...@LEVALOlibero.it> wrote:
> Canon è una felice eccezione alla regola di cui sopra (valida in generale),
> riconoscendo la garanzia ovunque la macchina sia stata comprata. Se compri
> in USA, e necessitidi riparazioni, Canon Italia ti addebita solo le spese di
> spedizione (ovviamente, finché la garanzia dura...).
Magari fosse come dici te. Ho scritto loro per avere il manuale della
ixus 400 in italiano e già che c'ero ho chiesto informazioni sulla
sudetta fotocamera presa ad Hong Kong: non coprono le fotocamere
acquistate li'. Forse per l'Europa il discorso cambia.
--
per scrivermi togli .es


title: Fotocamere Canon

author: [MaTRiX]

text:
Qualcuno mi sa dire la differenza tra questi 3 modelli?
QV10A, QV11 e QV100?
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[MaTRiX] ex BarT[SiMpSoN]
Home page:
http://members.xoom.it/BartSimpson
E-mail:
Maur...@infinito.it
ICQ: 24877162
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


title: Mostra Solignano (PARMA) - Demoni di Nicky Cannavacciolo

author: marzia

text:
DEMONI  - Di Nicky Cannavacciolo
Mostra Presso Figure Blu
La mostra sarà aperta fino alla fine di novembre 2004.
Indirizzo	85 località Marena di Specchio 43040 Solignano
Orari	Visite su appuntamento
Telefono	0525/58015
Come arrivare:
Uscita A15 Fornovo
direzione Varsi Bardi
dopo 14 Km a sinistra, oltre il ponte, la casa con la torre sul fiume.
Nota: lo spazio espositivo si trova nella casa di Bianca Tosatti e di
Michele Munno.
A Marena di Specchio, luogo incantevole situato sulle colline sopra
Fornovo di Taro (Parma), Bianca Tosatti , ricercatrice e storica
dell'arte, ospita nella  galleria  ricavata da una lunga cantina della
sua casa sul fiume, i lavori di Nicky Cannavacciolo.
Nicky Cannavacciolo, artista e fotografo, inizia la sua ricerca
espressiva attraverso l'uso di fotocamere ed elementi fotosensibili
alternativi; le sue opere vengono esposte per la prima volta nel
giugno del 1991.Oggi, nel 2004, l'artista ci offre il suo punto di
vista nell'ambito della fotografia digitale, trovando in questi
strumenti la flessibilità necessaria a proseguire la ricerca
destrutturativa iniziata più di quindici anni fa.
Nicky Cannavacciolo vive attualmente a Parma ed è titolare dello
Studio Fotografico Àlfirin .
Nella galleria di Marena viene esposto il lavoro di Cannavacciolo che
si compone di opere diverse tra loro ma unite dai soggetti, undici
demoni, che nascono dalla ripresa fotografica della sua mano e
prendono forma e vita grazie all'intervento dell'artista che,
plasmandone la carne e muovendone le forme, realizza digitalmente
individui magici e sconvolgenti.
In queste opere le forme e le grane prima controllate "alchemicamente"
in camera oscura, slittano sul monitor per trovare nuove elettive
dimensioni.
I Demoni che ci mostra in questo evento non sono solo la drammatica
cronaca di un'interiorità possibile, ma anche un'originale
interpretazione di questa tecnica digitale che arriva a sorprenderci
con le sue applicazioni trigonometriche: i demoni - creature
dell'altro mondo - vengono infatti resi visibili attraverso
l'incantesimo dell'anamorfosi, antico metodo di rifrazione in voga nel
nostro Rinascimento, qui reinterpretato nell'epoca della sua
riproducibilità tecnica."
Bianca Tosatti illustra l'opera di Cannavacciolo:
"La mostra di Nicky Cannavacciolo mette in scena un  meccanismo
visionario che sfida la prospettiva  matematica fino alla
depravazione: si tratta dell'anamorfosi, ovvero del dubbio e delle
inquetudini che prolificano ai bordi della ragione.La pasta sciolta e
collassata dell'immagine ci turba e ci confonde, come tutto ciò che a
prima vista liquidiamo come alieno e diverso. Ma basta accettare le
varianti di un punto di vista mobile per riconoscerci, sopratutto
quando lo strumento è uno specchio..."
I lavori, inquietanti e notevoli, sono prodotto di un lavoro denso di
impegno e creatività che risultano interessanti anche ad un occhio
tecnico.
La festa di apertura della mostra ha avuto luogo l'11 settembre 2004 e
ha visto la presenza di oltre duecento persone provenienti da tutta
Italia. La serata è stata contornata da interventi artistici e
piacevoli (l'attore-musicista Carlo Fava; i percussionisti Lisa
Bartolini e Danilo Grassi; le letture dell'anatomo-patologa Laura
Sanchioni).
I commenti sono stati positivi ed interessati.


author: Bracco il Baldo

text:
 marzia ha scritto:
>> DEMONI  - Di Nicky Cannavacciolo
>> Mostra Presso Figure Blu
ancora?
finitela con le vostre balle!


title: obiettivi DX su formato pieno

author: dr Marco

text:
quando cambierò il corpo della D40 per una futura fotocamera a sensore
pieno che fine faranno i miei obiettivi?
fisso 50 mm f1,8
tele 55-200
tele 70-300?
li potrò riutilizzare e quale focale "diventeranno"? come si fa il calcolo?


title: obiettivi DX su formato pieno

author: Gilmoth

text:
dr Marco ha scritto:

Non diventeranno niente, resteranno sempre un 50 mm eccetera.
Adesso l'angolo di campo è equivalente al 75 mm (per il 50).
Se sono obiettivi specifici per il DX però non copriranno tutta l'area
del sensore.


title: obiettivi DX su formato pieno

author: Andrea b.

text:
"dr Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47fe7028$0$29989$5fc...@news.tiscali.it...

Il 50 e il 70-300 sicuramente, il 55 200 è un Dx, quindi da 55 a 100
potrebbe vignettare, ma se hai il 70 300...
E comunque su una FF (anche su una DX tipo D300) ci vogliono ottiche a
livelli superiori delle ultime due, altrimenti lasciala stare.
La focale rimane quella, cambia il campo inquadrato.
Ciao
Andrea


title: obiettivi DX su formato pieno

text:
> Il 50 e il 70-300 sicuramente, il 55 200 è un Dx, quindi da 55 a 100
> potrebbe vignettare, ma se hai il 70 300...
RE:
dovendo comprarne una che poi potrò riutilizzare?
> La focale rimane quella, cambia il campo inquadrato.
Se sono obiettivi specifici per il DX però non copriranno tutta l'area
del sensore.
>
RE: mi spiegate meglio?


title: obiettivi DX su formato pieno

text:
"dr Marco" ha scritto nel messaggio:
>
> > Il 50 e il 70-300 sicuramente, il 55 200 è un Dx, quindi da 55 a 100
> > potrebbe vignettare, ma se hai il 70 300...
>
> RE:
> dovendo comprarne una che poi potrò riutilizzare?
Una di che focale? Basta che non ci sia scritto DX,  ma non stare tanto a
guardare al futuro, le ottiche che danno ottimi risultati sulle FF sono
quelle appena uscite(AF-S 14-24  f/2.8  -  AF-S 24-70 f/2.8 ) costruite
apposta, e costano una pazzia.
>
> > La focale rimane quella, cambia il campo inquadrato.
> Se sono obiettivi specifici per il DX però non copriranno tutta l'area
> del sensore.
>
> >
> RE: mi spiegate meglio?
Il 50mm copre sul formato 24x36 circa 48 gradi,  sul 16x24 (APS)  32 gradi,
come ti dicevo se passi da APS a FF avrai cirva il 50% in più di angolo di
copertura.
Alcuni obiettivi progettati per il 16x24 (DX) alla focale inferiore sul FF
ti lasciano bui gli angoli della foto.
Ciao
Andrea


title: obiettivi DX su formato pieno

text:
On 10 Apr, 23:38, dr Marco <
dr.ma...@tiscali.it
> wrote:
> dovendo comprarne una che poi potrò riutilizzare?
Potrai utilizzare tutti i tuoi obiettivi attuali con limitazioni
Limiti di qualità, che superi solo spendendo cifre che credo non siano
in linea con quanto hai speso per la D40
Limiti di copertura per le ottiche DX
Questi obiettivi, come il tuo 55-200, sono disegnate per un sensore di
dimensioni ridotte riepstto al formato 24x36 mm (cosiddetto full-
frame) per cui, specie a focali più basse potrebbero causare zone meno
illuminate o addirittura nere ai bordi.


title: obiettivi DX su formato pieno

text:
"dr Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> quando cambierò il corpo della D40 per una futura fotocamera a sensore
> pieno che fine faranno i miei obiettivi?
> fisso 50 mm f1,8
Non è DX e farà il suo egregio lavoro di 50mm... ovvero del classico
"obiettivo normale".
> tele 55-200
Questo è un DX e non lo potrai utilizzare.
> tele 70-300?
Non è un DX e lo potrai utilizzare.
> li potrò riutilizzare e quale focale "diventeranno"? come si fa il
> calcolo?
Nessun calcolo... saranno esattamente quello che leggi sulla lente.
Ora con la D40 devi fare i calcoli moltiplicando la focale per 1,5.