title: eccovi un neo "Canonista" :)

author: Blu®

text:
"Nemo" <1...@11.11> wrote in message
news:1bh0xm40holfd$.6wjp3rxg0o1f$.dlg@40tude.net...
> Ciao a tutti !
>
> Finalemnte mi e' arrivato il gioiellino Canon A70 !
> Giusto stamattina, e giusto per un assaggio, beccatevi questo:
>
>
http://photorate.servepics.com/details.php?image_id=4127&mode=search
Complimenti NEMO!!!! :-)
Oggi è arrivata anche a me.. speriamo in bene... non vedo l'ora di arrivare
a casa ;-)
Ciao
Blu


title: eccovi un neo "Canonista" :)

author: Mao

text:
On Wed, 9 Jul 2003 17:05:09 +0200, "BluŽ" <
no...@none.com
> wrote:
>Complimenti NEMO!!!! :-)
>Oggi č arrivata anche a me.. speriamo in bene... non vedo l'ora di arrivare
>a casa ;-)
cavolo ma solo a Como non consegnano!!!
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: eccovi un neo "Canonista" :)

author: Zott !!!

text:
Nooo, per considerarti canonista a tutti gli effetti devi avere almeno due reflex e tre obiettivi col bordino rosso...
;-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: eccovi un neo "Canonista" :)

author: Nemo

text:
On Wed, 09 Jul 2003 16:43:00 GMT, Zott !!! wrote:
> Nooo, per considerarti canonista a tutti gli effetti devi avere almeno due reflex e tre obiettivi col bordino rosso...
> ;-)
aaaaaaaaaaarrrrrrrgggggggggg
ho capito, dovro' "passeggiare" per un bel po' di anni
ai margini di qualche stradone a Treviso mi sa :)))
--
Bye...
Stefano.
09/07/2003 18.45.12


title: eccovi un neo "Canonista" :)

text:
"Nemo" <1...@11.11> ha scritto nel messaggio news:1i7d3tyz9z97l$.1kp5w8tvio59y.dlg@40tude.net...
> > Nooo, per considerarti canonista a tutti gli effetti devi avere almeno due reflex e tre obiettivi col bordino
rosso...
> > ;-)
>
> aaaaaaaaaaarrrrrrrgggggggggg
> ho capito, dovro' "passeggiare" per un bel po' di anni
> ai margini di qualche stradone a Treviso mi sa :)))
Dipende dal successo che potresti avere con tale prefessione...tu che ne pensi???



title: eccovi un neo "Canonista" :)

text:
On Wed, 09 Jul 2003 17:14:43 GMT, Zott !!! wrote:
> Dipende dal successo che potresti avere con tale prefessione...tu che ne pensi???
ho specificato apposta "per un po' di anni..." :)
--
Bye...
Stefano.
09/07/2003 20.00.20


title: eccovi un neo "Canonista" :)

text:
"Nemo" <1...@11.11> ha scritto nel messaggio news:113s591g3t73l$.ojxaoek2ytng$.dlg@40tude.net...
> On Wed, 09 Jul 2003 17:14:43 GMT, Zott !!! wrote:
>
> > Dipende dal successo che potresti avere con tale prefessione...tu che ne pensi???
>
> ho specificato apposta "per un po' di anni..." :)
Allora che perdi a fare tempo al pc?
Corri a "lavorare" :-)



title: [NEWBIE] Panorami

author: Giuseppe Corbelli

text:
Hi all
sono un fotografo da 2 soldi, e sono appassionato di panorami.
Ora, ho solo una Olympus 720 UZ, niente grandangolo. Quindi l'unico modo e'
armarsi di pazienza, GIMP e cavalletto.
Decisi i parametri faccio i due scatti affiancati ma ovviamente metterli
insieme non e' cosi' lineare...
Ci sono delle indicazioni di cui tenere conto?
Inoltre, supponendo che le foto vengano fatte in veloce sequenza, va bene
mantenere gli stessi parametri?
NP: Squealer - Facing The Death
--
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software:
http://cowo.yoda2000.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! I Never Wanted To Be What They Told Me To Be
  		Fulfill My Fate Then I'll Be Free >!- Blind Guardian - Mordred's Song


title: [NEWBIE] Panorami

author: Smartgatto

text:
> Decisi i parametri faccio i due scatti affiancati ma ovviamente
> metterli insieme non e' cosi' lineare...
> Ci sono delle indicazioni di cui tenere conto?
se usi la smart originale olympus ti appaiono le linee guida.
Cmq io le ho sempre fatte anche senza le card originali e senza linee guida.
Basta avere l'occhio e la praticità. Al resto ci pensa Panorama Factory  :-)


title: G1 e foto sportive

author: teddy

text:
Ho necessità di fare scatti a giocatori di pallavolo, quindi con tempi
brevi e tutto quel che ne consegue.
Ho appena comprato l'ottima Canon G1 ed ho scoperto che le foto
vengono scattate con un certo ritardo dal momento dello scatto a
seconda della modalità scelta.
L'unica che sembra risponda quasi istantaneamente alla pressione del
dito è quella di pan focus, ma anche questa ha qualche problema:
1 non si può usare lo zoom, che riveste una certa importanza negli
scatti sportivi
2 dopo il primo scatto torna un certo ritardo tra pressione e reazione
della macchina.
Ho letto le istruzioni da cima a fondo, con qualche problema xchè non
ho tutta questa conoscenza di inglese e tedesco, uniche lingue a
disposizione, ma non ho trovato qualcosa che facesse al caso mio.
Qualcuno sa come risolvere il problema, con che settaggi e in che
modalità?
Grazie a tutti,
Guido.


title: G1 e foto sportive

author: Fulvio

text:
On Fri, 03 Aug 2001 10:54:28 GMT, teddy <
teddy...@adriacom.it
>
wrote:
>Ho necessità di fare scatti a giocatori di pallavolo, quindi con tempi
>brevi e tutto quel che ne consegue.
>Ho appena comprato l'ottima Canon G1 ed ho scoperto che le foto
>vengono scattate con un certo ritardo dal momento dello scatto a
>seconda della modalità scelta.
http://www.botzilla.com/photo/G1speed.html
Ciao.
Fulvio
================================================================================================
To reply, remove LEVAME
My digital photos:
http://www.alecab.it/cai


title: G1 e foto sportive

author: select

text:
nela confezione c'è sicuramente il manuale in italiano
"teddy" <
teddy...@adriacom.it
> wrote in message
news:mtn6pto1n6k6ntsdq...@4ax.com...



title: G1 e foto sportive

author: Luca Balzano

text:
"select" <
siof...@didied.com
> ha scritto nel messaggio
news:Rwwa7.27581$%7.41...@news6.giganews.com...
> nela confezione c'è sicuramente il manuale in italiano
dipendera' da dove l'ha presa no?
o se tu la compri in germania ti danno il manuale in italiano per default?
LB


title: G1 e foto sportive

text:
>
>
http://www.botzilla.com/photo/G1speed.html
>
>Ciao.
>Fulvio
>================================================================================================
>To reply, remove LEVAME
>My digital photos:
http://www.alecab.it/cai
Graaande,non speravo di meglio!!!
Grazie tante.
Inutile il commento a quel "nela confezione c'è sicuramente il manuale
in italiano"...
vuoi che mi perda un libretto di istruzioni in una scatola di 20 x 10
cm?
E per di più acquistata in Germania?
Grazie lo stesso per l'aiuto,
Guido.


title: G1 e foto sportive

author: sassoz

text:
Intanto se imposti la modalita' manuale risparmi il tempo di calcolo del
esposimetro. Poi puoi lavorare in modalita' di fuoco manuale e vedrai che la
velocita'di scatto si alza notevolmente.
cia'
sassoz
"teddy" <
teddy...@adriacom.it
> wrote in message
news:mtn6pto1n6k6ntsdq...@4ax.com...



title: Come si realizzano foto "sequenziali"

author: Mr Burns

text:
Mi spiego meglio: come si realizzano foto in cui in un'unica immagine
si vedono i vari passaggi di un'azione, tipo un salto con lo snowboard
oppure di una motocross? Per farvi capire meglio il genere di foto vi
metto un link!
http://www.boardtheworld.com/magazine/air101.php
Ho una Canon Powershot s45
Grazie
Mr Burns


title: Come si realizzano foto "sequenziali"

author: Brino

text:
Su photosig vecchia versione c'era un bel tutorial su come farle, non so
dirti se l'hanno riversato sulla nuova versione ma perchè no... prova a
vedere!
--
Ciao
Brino
"Mr Burns" <
mrburns...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:6qosavc56f3spnovh...@4ax.com...



title: Come si realizzano foto "sequenziali"

text:
Verificato: non l'hanno spostato, ovviamente :-)
--
Ciao
Brino
"Brino" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:E2Nra.37638$K35.1...@news2.tin.it...



title: Come si realizzano foto "sequenziali"

text:
On Wed, 30 Apr 2003 10:05:02 GMT, "Brino" <
rocest...@tin.it
>
wrote:
>Verificato: non l'hanno spostato, ovviamente :-)
Quindi niente tutorial???? Azz...
Mr Burns


title: Come si realizzano foto "sequenziali"

text:


Possibile che nessuno sa realizzare queste foto? Eppure appaiono su
parecchie riviste... se non trovo risposte su
it.ARTI.fotografia.digitale a chi chiedo????
Mr Burns


title: Come si realizzano foto "sequenziali"

author: Andrea Tagliasacchi

text:
> >Mi spiego meglio: come si realizzano foto in cui in un'unica immagine
> >si vedono i vari passaggi di un'azione, tipo un salto con lo snowboard
> >oppure di una motocross? Per farvi capire meglio il genere di foto vi
> >metto un link!
> >
http://www.boardtheworld.com/magazine/air101.php
> >
> >Ho una Canon Powershot s45
> >
>
se le mascherine di photoshop sono quello che penso (..penso che siano come
i layer di autocad) potresti usare quelle.
sovrapponi tutte le immagini e se a parte il soggetto in movimento il resto
è uguale.............il gioco è fatto


title: Come si realizzano foto "sequenziali"

text:
On Thu, 01 May 2003 22:32:51 GMT, "Andrea Tagliasacchi"
<
tal...@liberofuk.it
> wrote:
>se le mascherine di photoshop sono quello che penso (..penso che siano come
>i layer di autocad) potresti usare quelle.
>
>sovrapponi tutte le immagini e se a parte il soggetto in movimento il resto
>è uguale.............il gioco è fatto
Grande!!!! Ho provato e smanettando un pò si ottengono buoni
risultati... speravo ci fosse un programma tipo panorama factory che
li facesse in automatico!!!!
Mr Burns


title: Come si realizzano foto "sequenziali"

text:
> >se le mascherine di photoshop sono quello che penso (..penso che siano
come
> >i layer di autocad) potresti usare quelle.
> >
> >sovrapponi tutte le immagini e se a parte il soggetto in movimento il
resto
> >č uguale.............il gioco č fatto
>
> Grande!!!! Ho provato e smanettando un pņ si ottengono buoni
> risultati... speravo ci fosse un programma tipo panorama factory che
> li facesse in automatico!!!!
>
> Mr Burns
strano la mia era una intuizione, non ho mai usato photoshop!!
sono contento di averti aiutato ciao andrea


title: Come si realizzano foto "sequenziali"

author: Gianni

text:
Se ho capito bene cosa intendi, alcune fotocamere lo hanno come funzione
integrata: scattano varie foto in successione di piccolo formato e
compongono un unica foto a mosaico.
--
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org
"Andrea Tagliasacchi" <
tal...@liberofuk.it
> ha scritto nel messaggio
news:tYwsa.85574$DT4.2...@twister1.libero.it...
>


title: Ho preso la Epson 790

author: Marco Marcelli

text:
.....dietro anche i vostri consigli.
Solo ier l'ho installata e ho stampato due o tre foto per provarla.
Ho usato la catya TDK Quality Pro, giacché la Photo Premium della Epson
non era fornita nella confezione (provvederò personalmente).
Comunque i risultati sono stati davvero esaltanti! Diventa davvero
difficile distinguere l'originale dalla stampa.
Grazie a chi me l'ha consigliata.
--
=========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
=========================


title: Ho preso la Epson 790

author: Khriss

text:
Temo non sarai felicissimo quando dovrai cambiare le cartucce :-)
E'
un'ottima stampante ti darà soddisfazioni!
Buona domenica!
Chris
Il




--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Ho preso la Epson 790

text:
è in  esa  o  quadricromia??
Marco Marcelli <
marc...@libero.it
> wrote in message
3BADA48F...@libero.it...



title: Ho preso la Epson 790

author: VirtualDJ

text:
esa
"Gd.M." <
gd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:U_nr7.30284$Lp6.1...@news.infostrada.it...



title: Ho preso la Epson 790

author: Massimo Mula

text:
On Sun, 23 Sep 2001 09:02:28 GMT, Marco Marcelli <
marc...@libero.it
> wrote:
>.....dietro anche i vostri consigli.
>Solo ier l'ho installata e ho stampato due o tre foto per provarla.
>Ho usato la catya TDK Quality Pro, giacché la Photo Premium della Epson
>non era fornita nella confezione (provvederò personalmente).
>
>Comunque i risultati sono stati davvero esaltanti! Diventa davvero
>difficile distinguere l'originale dalla stampa.
>
>Grazie a chi me l'ha consigliata.
Ricorda che, per un'ottimale conservazione della macchina, bisogna "mantenerla
in esercizio".
Non ci vuole molto: basta stampare almeno una pagina contenente del testo ed una
piccola immagine a colori (va bene anche a bassa risoluzione) ogni 15-20 giorni
circa (d'estate, col caldo, meglio fare ogni 10-15 gg), pena l'otturazione degli
ugelli. Insomma, meglio consumare un po'd'inchiostro così che esaurire la
cartuccia coi cicli di pulizia testine...
Per quanto riguarda i costi delle cartucce ed i possibili rimedi, credo che
potrai farti una cultura leggendo i post vecchi (anzi, forse li hai già
letti...).
Comunque sia, benvenuto nel Club dei "Disperati per le cartucce ma felici per la
qualità di stampa".
Lunga vita alla tua Epson.
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria <>============  :-)
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
picco...@NOSPAM.geocities.com
 (Togliere "NOSPAM.")


title: Ho preso la Epson 790

text:
"Massimo Mula" <
max...@NOSPAM.tin.it
> wrote
> Comunque sia, benvenuto nel Club dei "Disperati per le cartucce ma felici
per la
> qualità di stampa".
Ma perche', quanto costano??
Abituato alle cartucce/testine HP, del costo di 76000 lire l'una, non credo
di peggiorare.......!
> Lunga vita alla tua Epson.
Grazie !!!!!!!! :-)))))
Comunque mi dice un collega che le cartucce PELIKAN, compatibili Epson,
vanno benone.
Vi risulta cio'?
Saluti a tutti
--



title: Ho preso la Epson 790

author: Hexen

text:
"Marco Marcelli" <
marc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9onf4l$afc$1...@e3k.asi.ansaldo.it...
>
> Grazie !!!!!!!! :-)))))
> Comunque mi dice un collega che le cartucce PELIKAN, compatibili Epson,
> vanno benone.
> Vi risulta cio'?
>
Mi risulta l'esatto contrario. Non usare inchiostri compatibili, pena
l'otturamento degli ugelli.


title: Ho preso la Epson 790

author: aXSe

text:
"Hexen" <
sl...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:D7Jr7.37915$dJ3.3...@news1.tin.it...

:-)
sei preda del terrorismo psicologico di casa Epson.
Gli ugelli Epson si intoppano quando lasci la stampante al caldo per 2 mesi
senza stampare. In quel caso ti si intoppa tutto, originali o non.
Io uso inchiostri non originali (per la 790 ti serve anche un
riprogrammatore dei chip attaccati alle cartucce) e gli ugelli sono più che
aperti, anche perchè stampo molto più di prima..
--
ciao
aXSe eXCentrico


title: Ho preso la Epson 790

text:
On Mon, 24 Sep 2001 16:14:43 +0200, "Marco Marcelli" <
marc...@libero.it
> wrote:
>
>"Massimo Mula" <
max...@NOSPAM.tin.it
> wrote
>
>
>> Comunque sia, benvenuto nel Club dei "Disperati per le cartucce ma felici
>per la
>> qualità di stampa".
>
>Ma perche', quanto costano??
>Abituato alle cartucce/testine HP, del costo di 76000 lire l'una, non credo
>di peggiorare.......!
Beh... a me una cartuccia a colori per la Photo 700 costa dalle 40 alle 50mila
lire... solo che c'è dentro una quantità infinitesima di inchiostro e quando
stampo le foto di aquiloni in volo mi finisce sempre il blu in men che non si
dica (chissà come mai) mentre gli altri colori non arrivano nemmeno a metà...
>
>
>> Lunga vita alla tua Epson.
>
>
>Grazie !!!!!!!! :-)))))
>Comunque mi dice un collega che le cartucce PELIKAN, compatibili Epson,
>vanno benone.
>Vi risulta cio'?
Minga tropp...
Cioè, ci sono pareri discordi: io per esempio sono per usare solo inchiostri
originali.
Forse la cosa migliore è che ti leggi i post arretrati, ci rifletti sopra e poi
decidi secondo la tua coscienza cosa è meglio fare.
Ciao,



title: VENDO NIKON D100 NUOVA

author: Paolo Gulotta

text:
Nikon D100 nuova, perfetta, con piena garanzia, euro 1350.
Per contatti e info
ko...@inwind.it


title: VENDO NIKON D100 NUOVA

author: mp

text:


se accetti un pagamento rateale se ne può discutere.........
(della serie: tentar non nuoce!)


title: VENDO NIKON D100 NUOVA

author: Giuseppe

text:
 Fra l'altro abitate nella stessa citta'.....quindi potete discuterne di
presenza.
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:e1tp20hpvcttc9bql...@4ax.com...



title: Nikon SB-800 e D100

author: Lello

text:
Qualcuno sa dove trovare un po' di documentazione sul Nikon SB-800 e
anche sull'accoppiata con una D100?
Grazie


title: ok ristringo il campo...

author: Piotre

text:
... ma ditemi almeno come la pensate :-)
http://www.exilim.de/it/exilimzoom/exz50red/
http://it.quesabesde.com/fotocamere_digitali/fotocamere/Nikon-Coolpix-5900,985.html
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital/digital_ixus_50/index.asp
ciao
piotre
--
['74, PO, 85/115, B/S]


title: ok ristringo il campo...

author: lorenzo

text:
On Sun, 13 Mar 2005 13:45:01 GMT, "Piotre" <
pio...@mail.ru
> wrote:
>... ma ditemi almeno come la pensate :-)
>
http://www.exilim.de/it/exilimzoom/exz50red/
fossi in te prenderei la EX-Z57
5megapixel che esce a giorni o è già uscita da pochissimo.
LCD da 2.7" (enorme) e 1,5 secondi dal momento in cui premi il tasto
"on" ed è già pronta per scattare
C'è anche, se non ricordo male la EX-Z757 in uscita (uguale ma a 7
megapixel) piccolissima e veramente potente


title: ok ristringo il campo...

text:
lorenzo wrote:
> fossi in te prenderei la EX-Z57
[cut]
> C'č anche, se non ricordo male la EX-Z757 in uscita (uguale ma a 7
> megapixel) piccolissima e veramente potente
fino a 300 e poco piů ci arrivo... oltre no



title: ok ristringo il campo...

author: Roy Batty

text:
On Sun, 13 Mar 2005 17:01:40 GMT, "Piotre" <
pio...@mail.ru
> wrote:
...
>
>fino a 300 e poco piů ci arrivo... oltre no
>ciao
>piotre
Hai valutato le "vecchie" Canon della serie Powershot A, in
particolare A85, che se va bene le trovi in svendita... ;-)
Ciao
RoyBatty


title: ok ristringo il campo...

text:
Roy Batty wrote:
> Hai valutato le "vecchie" Canon della serie Powershot A, in
> particolare A85, che se va bene le trovi in svendita... ;-)
pensavo anche alle a95...
tu cosa hai? e come ti trovi?



title: ok ristringo il campo...

text:
On Sun, 13 Mar 2005 18:54:44 GMT, "Piotre" <
pio...@mail.ru
> wrote:
...
>
>pensavo anche alle a95...
>tu cosa hai? e come ti trovi?
Ora sono reflex-munito, ma se dovessi farmi una compattina da portarmi
in giro, sarei indeciso tra A95 o S60 di Canon.
>ciao
>piotre
Ciao
RoyBatty


title: ok ristringo il campo...

author: Andy

text:
On Sun, 13 Mar 2005 13:45:01 GMT, "Piotre" <
pio...@mail.ru
> wrote:

Ciao!
Anche io sono in ballottaggio per una ultra compatta e sono indeciso
tra le due sorelline Pentax s5i e Casio z50.
Trovo molto interessante la nuova Pentax Optio s5n, in uscita proprio
in questi giorni.
Offre le stesse caratteristiche della s5i ma in più ha l'AF assist
lamp, uno schermo da 2 pollici e fa filmati in mpeg4.
Se non ha un prezzo esagerato penso proprio che sceglierò questa.
Dagli un'occhiata.


title: ok ristringo il campo...

text:
Andy wrote:
> Ciao!
> Anche io sono in ballottaggio per una ultra compatta e sono indeciso
> tra le due sorelline Pentax s5i e Casio z50.
> Trovo molto interessante la nuova Pentax Optio s5n, in uscita proprio
> in questi giorni.
> Offre le stesse caratteristiche della s5i ma in più ha l'AF assist
> lamp, uno schermo da 2 pollici e fa filmati in mpeg4.
> Se non ha un prezzo esagerato penso proprio che sceglierò questa.
> Dagli un'occhiata.
io preferirei la Optio S5n perchè ha un LCD più grande
ma in rete ho trovato immagini di lei solo "frontali" mi piacerebbe vedere
se ha la ghiera con le funzioni e comunque il retro



title: ok ristringo il campo...

text:
Andy wrote:
> Dai un'occhiata qui, ci sono un po' di info e pure le foto
>
>
http://www.dpreview.com/news/0502/05021305pentax_optios5n.asp
>
>
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/905/show.html
benissimo
grazie tante



title: ok ristringo il campo...

text:
Piotre wrote:
>> Dai un'occhiata qui, ci sono un po' di info e pure le foto
mmmhh...
non ha scatto a priorità di tempo nè di diaframma
ciao
piotre
ps: macchina dei desideri:
-la manualità della fuji E510
-tutte le bestshot della Casio serie EX Z50
-le caratteristiche della Nikon 5900 (nel corpo della Casio)
-pile stilo AAA che durino come una batteria al litio (per entrare
ovviamente in un corpo piatto come quello della Casio)
-la bontà fotografica della Canon (ma è vero che canon è tanto differente?)



title: Batterie NiMH SANYO 1850 mAh: come sono?

author: Martin Maguire

text:
Tempo fa ho letto pareri negativi sulle batterie Sanyo anche se non ricordo
di che amperaggio.....
Io le ho trovate a 3,90 l'una nella mia città...
Allora qualcuno sa come sono?
Grazie.


author: harryhaller

text:
Le sto usando sulla Minolta F100.
Prima carica: la macchina segnala subito una bassa autonomia, ma in realtà è
da sabato che vado avanti (anche se a dir la verità non sto "scattando"
molto!). Ti (vi) faccio sapere quando le provo a fondo (e magari tra
tre/quattro ricariche).
Anche se qui nel ng qualcuno mi sembra non sia d'accordo sull'utilizzo delle
litio, io le preferirei (se ne trovassi). Quella in dotazione è
sopravvissuta a quattro giorni di stress da scatto-scarica-scatto. (In
generale preferisco le batterie proprietarie. Le Canon (BP-511 se non
ricordo male) erano fantastiche.
--
Giampaolo
"Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9y1i9.12519$Hc7.2...@twister1.libero.it...



title: Macro - Richiesta parere

author: BC

text:
Ciao a tutti,
ho fatto un paio di scatti sul balcone di casa.
Cosa ne pensate?
http://www.flickr.com/photos/fenekosa/2524265201/
http://www.flickr.com/photos/fenekosa/2524260517/
Graditi commenti e critiche.
Buona serata a tutti.
Carlo


title: Macro - Richiesta parere

text:
"BC" <
al...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:483af053$0$17937$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao a tutti,
>
> ho fatto un paio di scatti sul balcone di casa.
> Cosa ne pensate?
chiudi il diaframmaaaaaa ;)
usi il cavalletto?
luce?
Ciao ;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: Macro - Richiesta parere

text:
"BC" <
al...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:483af053$0$17937$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao a tutti,
>
> ho fatto un paio di scatti sul balcone di casa.
> Cosa ne pensate?
tolto l'AF vero? ;)


title: Macro - Richiesta parere

text:
L'esserino è grande forse un paio di millimetri.
Però è vero, potevo chiudere di più il diaframma.
Grazie per i consigli.
Danpa_76 ha scritto:



title: [OT] Mi aiutate a scegliere un masterizzatore DVD tra questi modelli?

author: Ronin

text:
Mi fido di voi.
Devo acquistare un masterizzatore DVD.... Sono indeciso tra questi modelli:
PIONEER Dvr108 - Dvd Dual Layer 16x - OEM - 86 euro ivato
LG Gsa-4160B - Dual Layer Dvd +/-Rw 16x - 84 euro ivato
LITE ON 1633S - Dual Layer Dvd +/- Rw 16x - 86 euro ivato
costano quasi lo stesso (l'unica differenza è che il Lite On ha del software
in bundle, per me superfluo comunque)... vorrei prendere il migliore, per
compatibilità di supporti registrabili (non solo di formato, ma anche in
relazione ai vari supporti), che sia affidabile anche coi CD-R/RW, sia in
scrittura, che in lettura. Dovrebbe supportare l'overburn (dei supporti CDR
anche fino a 99').
grazie mille


author: CJ

text:
decisamente il
    LG Gsa-4160B - Dual Layer Dvd +/-Rw 16x - 84 euro ivato
ciao
cj


author: Katzelmacher

text:

Io direi nessuno dei tre.. dopo un'attenta valutazione io ho scelto un Nec
nd-3500 il costo è uguale agli altri, anche se girando un pò riesci a
trovarlo sui 67 - 70 euro.


author: MaSTeR

text:
PIONEER Dvr108 - Dvd Dual Layer 16x - OEM - 86 euro ivato
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> wrote in message
news:5Hlld.320685$35.14...@news4.tin.it...



text:
>
> decisamente l'LG
perché "decisamente"?


text:
> PIONEER Dvr108 - Dvd Dual Layer 16x - OEM - 86 euro ivato
perché consigli questo?
ciao e grazie


text:
> Io direi nessuno dei tre.. dopo un'attenta valutazione io ho scelto un Nec
> nd-3500 il costo č uguale agli altri, anche se girando un pň riesci a
> trovarlo sui 67 - 70 euro.
ti ringrazio, ma preferisco prenderlo dal negozio sotto casa che mi fa
questi prezzi, senza girare tanto... Quindi ho autolimitato la scelta hai
modelli che ha disponibili (escluso un sony che costa 10 euro di piů).
ciao
ps - ad ogni modo perché il Nec? (siccome parli di "attenta
valutazione"....)


text:
ok aggiungo alla lista
NEC ND3500 DVDąRW 16x +DualLayer  - 80 euro ivato
SAMSUNG TSH552B DVDąRW 16x Dual Layer - 83 euro ivato
ma datemi un motivo per scegliere l'uno piuttosto che un altro... a me
sembrano tutti uguali sulla carta...
ciao


text:
> perché "decisamente"?
>
perchè è il piu affidabile dei tre .


text:
Ronin wrote:
> ps - ad ogni modo perché il Nec? (siccome parli di "attenta
> valutazione"....)
Innanzitutto perchè sono affezionato a Nec, sia per i masterizzatori che per
i monitor, l'assistenza è ottima.. infatti sui monitor viene offerta una
garanzia di tre anni e quando bisogna mandarli in assistenza viene il
corriere a ritirarlo e a riportarlo.. senza nessuna spesa.
..tornando ai masterizzatori, come per tutti gli acquisti io leggo il più
possibile prima di un acquisto e da queste letture mi sono convinto che _al
momento_ (poi la situazione può anche cambiare..), il migliore acquisto è
quel masterizzatore che ti ho consigliato.. :)
ma se può esserti utile eccoti due siti dove vengono fatti dei test.. ci
soono anche i modelli che hai segnalato tu.
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20041102
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2260&p=1


author: Ale©s ASPH

text:
In NWlld.320762$
35.14...@news4.tin.it
, Ronin,
deb...@email.it
, il
13-11-2004 12:08 ha scritto:
> ok aggiungo alla lista
>
> NEC ND3500 DVD±RW 16x +DualLayer  - 80 euro ivato
> SAMSUNG TSH552B DVD±RW 16x Dual Layer - 83 euro ivato
>
> ma datemi un motivo per scegliere l'uno piuttosto che un altro...
Prendi il Pioneer perchè lo posseggo io (versione precedente)...
Ale©s


text:
Ronin wrote:
> ma datemi un motivo per scegliere l'uno piuttosto che un altro... a me
> sembrano tutti uguali sulla carta...
si.. tieni presente inoltre che molte volte il chipset di molti
masterizzatori č lo stesso rivenduto con un altro marchio..


author: JulesSlowHiker

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:5Hlld.320685$35.14...@news4.tin.it...
> Mi fido di voi.
>
> Devo acquistare un masterizzatore DVD.... Sono indeciso tra questi
> modelli:
>
> PIONEER Dvr108 - Dvd Dual Layer 16x - OEM - 86 euro ivato
> LG Gsa-4160B - Dual Layer Dvd +/-Rw 16x - 84 euro ivato
> LITE ON 1633S - Dual Layer Dvd +/- Rw 16x - 86 euro ivato
>
cut
Attualmente uso un LG4120B (12x) e mi trovo bene, ad oggi non mi ha bruciato
dvd o cd.
Non so dirti nulla circa la compatibilita' tra i dischi masterizzati con lui
ed i dvd da tavolo in quanto lo uso solo per le foto che poi comunque
riguardo sul pc da me o da terzi.
Ciao.
Giulio


author: Silvio

text:
io ho acquistato l' LG Gsa-4160B - Dual Layer Dvd +/-Rw 16x e mi trovo bene.
al seguente indirizzo trovi una prova comparativa di vari masterizzatori che
potrebbe aiutarti nella scelta:
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20041102
in bocca al lupo
Silvio


text:
ok vi ringrazio tutti
al 99,9% prenderò l'LG 4160B
ciao


author: saerdna

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:5Hlld.320685$35.14...@news4.tin.it...
> Mi fido di voi.
>
> Devo acquistare un masterizzatore DVD.... Sono indeciso tra questi
> modelli:
>
> PIONEER Dvr108 - Dvd Dual Layer 16x - OEM - 86 euro ivato
> LG Gsa-4160B - Dual Layer Dvd +/-Rw 16x - 84 euro ivato
> LITE ON 1633S - Dual Layer Dvd +/- Rw 16x - 86 euro ivato
la differenza sostanziale di solito e': plextor da una parte, il resto del
mondo dall'altra
visto ke stai parlando del resto del mondo uno vale l'altro piu' o meno
da qualche parte potresti trovare il nec 2500A che costera' ormai sulle 50
euro ed e' praticamente uguale al 3500 basta cambiare il firmware
se invece ne vuoi spendere 80-85 tra quei 3 prenderei liteon


text:
> la differenza sostanziale di solito e': plextor da una parte, il resto del
> mondo dall'altra
La differenza ERA!


author: John Smith

text:
Ronin wrote:
> ok aggiungo alla lista
>
> NEC ND3500 DVD±RW 16x +DualLayer  - 80 euro ivato
> SAMSUNG TSH552B DVD±RW 16x Dual Layer - 83 euro ivato
>
> ma datemi un motivo per scegliere l'uno piuttosto che un altro... a me
> sembrano tutti uguali sulla carta...
Paioneer e Nec hanno un'assistenza migliore.
Magari non serve, ma se serve......
Per il resto come prestazioni siamo li'
> ciao
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=2500f3c7e7d7a5520b01b7cec3223d62


text:
"Silvio" <ars...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:E3Qld.169763$b5.85...@news3.tin.it...
>> la differenza sostanziale di solito e': plextor da una parte, il resto
>> del mondo dall'altra
>
> La differenza ERA!
solo blablabla
il dual layer ora come ora a ke serve?
su 100 dvd quanti ne fai DL?
1? 2? e potevi evitare di farli? si?
ecco quindi plextor va piu' che bene


title: si trovano 5d a 700 euro?

author: Tuzzo

text:
quasi quasi ci faccio un pensierino, sono contento della mia 40 D però
mi piacerebbe che il mio 24-70 avesse un po più di...campo...e mi ronpre
prendere un altra lente ...
e svalutate cazzo -)


title: si trovano 5d a 700 euro?

author: meki

text:

se sei fortunato si, magari con un po di scatti sul groppone... in
genere aggiungi 200 euro hai + fortuna


title: si trovano 5d a 700 euro?

text:
meki ha scritto:
> On 10 Feb, 22:50, Tuzzo <
tuzzom...@yahoonospam.it
> wrote:
> > quasi quasi ci faccio un pensierino, sono contento della mia 40 D perň
> > mi piacerebbe che il mio 24-70 avesse un po piů di...campo...e mi ronpre
> > prendere un altra lente ...
> >
> > e svalutate cazzo -)
> se sei fortunato si, magari con un po di scatti sul groppone... in
> genere aggiungi 200 euro hai + fortuna
mmm ah quindi siamo attorno ai 990 eurozzi coemvalutazione...in effetti
sto vedendo...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: si trovano 5d a 700 euro?

author: edi'®

text:
"Tuzzo" <
tuzz...@yahoonospam.it
> ha scritto
> quasi quasi ci faccio un pensierino
Si trovano, si trovano. Per esempio:
http://tinyurl.com/66oum5r
http://tinyurl.com/5w8qc9s
http://tinyurl.com/6dawu4p
E.D.


title: si trovano 5d a 700 euro?

author: Ale©s Asph

text:
Il 11/02/11 11.52, edi'® ha scritto:

La prima con problemi all' otturatore, per niente chiari.
Le altre 2 proprio brutte.
Ale©s


title: si trovano 5d a 700 euro?

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto
>> Si trovano, si trovano. Per esempio:
>>
http://tinyurl.com/66oum5r
>>
http://tinyurl.com/5w8qc9s
>>
http://tinyurl.com/6dawu4p
>>
>
> La prima con problemi all' otturatore, per niente chiari.
>
> Le altre 2 proprio brutte.
La terza non mi sembra poi male. E, comunque sia, non è
che son stato lì a spulciare per ore... ho preso tre risultati
a caso tra le compravendite concluse di 5D sotto gli 800 E.
E.D.


title: si trovano 5d a 700 euro?

author: Efrem

text:
On 10 Feb, 22:50, Tuzzo <
tuzzom...@yahoonospam.it
> wrote:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=484607


title: zaino monospalla

text:
Non ricordo se l'ho visto su qualche rivista o su qualche sito web, si
trattava di uno zaino monospalla che permetteva il trasporto di un "piccolo"
corredo fotografico più il notebook. Molto bello e molto pratico, solo il
prezzo era "difettoso" :)
Qualcuno sa darmi indicazioni? Volendo anche su qualche altro zaino con le
stesse caratteristiche.


title: zaino monospalla

author: Morinox

text:
"G@z" <
u...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
> Non ricordo se l'ho visto su qualche rivista o su qualche sito web, si
> trattava di uno zaino monospalla che permetteva il trasporto di un
> "piccolo" corredo fotografico più il notebook.
Notebook ed apparecchiatura fotografica su un monospalla?
La vedo dura!
;o)
> Qualcuno sa darmi indicazioni? Volendo anche su qualche altro zaino con le
> stesse caratteristiche.
Io ho il monospalla della Tamrac, il modello è il Velocity 7.
Sono commercializzate in diverse misure, a seconda di cosa devi portarti
dietro.
Personalmente, l'ho acquistata per la praticità nell'uso mototuristico e
consapevole del fatto che mai avrei potuto caricarla pesantemente.
Ma, essendo un niubbo della fotografia, passeranno anni prima di poter,
eventualmente, meritare un obiettivo luminosamente pesante!
8)
Per ora l'ho utilizzo solo per custodire la *ist ds con l'obiettivo in kit,
avendo comunque riservato lo spazio rimanente per un paio di ottiche fisse
ed uno zoom tipo Sigma 55-200 o, meglio, il Pentax equivalente di prossima
uscita.
Spero di esserti stato utile.
Alessandro


title: zaino monospalla

text:
"Morinox" <
casell...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:AOp8e.1246963
> Spero di esserti stato utile.
Assolutamente si, è un bellissimo zainetto penso di prenderlo comunque, nel
caso mi rimane di riserva. :)


title: Canon 300D

author: Fabio Valsangiacomo

text:
Ciao a tutti,
Mi hanno chiesto dove sta (se c'è) il tasto per verificare la profondità di
campo
Qualch'uno potrebbe aiutarmi
Fabio


title: Canon 300D

author: Sir. Ete

text:
> Mi hanno chiesto dove sta (se c'è) il tasto per verificare la profondità
> di campo
C'è.
Impugnando la macchina per scattare è alla sinistra dell'obiettivo,
leggermente verso il basso.


title: Canon 300D

text:
"Sir. Ete" <
sir...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:kjZ_d.10085$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

Riferirò grazie
Fabio


title: triplo crosspost

author: Federico Spano`

text:
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/1249787253/
--
Federico Spano`


title: www.thenikeshoes.net china wholesale nike shox r3 r4 oz nz tl energia  shoes cheap UGG BOOTS

text:
WWW.Thenikeshoes.NET
 wholesale discount nike air force one shoes
www.thenikeshoes.net
 cheapest nike air max 90 shoes nike max ltd shoes
www.thenikeshoes.net
 cheap gucci sneakers,prada sneakers ,dsquared
sneakers,D&G sneakers
www.thenikeshoes.net
 cheap jordan 1-23 sneakers
www.thenikeshoes.net
 nike max 90 95 ltd shoes wholesale in china
www.thenikeshoes.net
 discount chanel gucci prada fendi coach handbags
& purse wholesale
www.thenikeshoes.net
 AF1 X jordan 3 4 5 12 23 Fusion sneakers
www.thenikeshoes.net
 cheapest puma sneakers china wholesale
www.thenikeshoes.net
 dsquared2 shoes wholesale in china
www.thenikeshoes.net
 cheap wholesale tiffnay jewelry
www.thenikeshoes.net
 gucci shoes shop,prada shoes shop from china
www.thenikeshoes.net
 AF1 X jordan 3 4 5 12 23 Fusion shoes factory
customes
www.thenikeshoes.net
 wholesale cheap jordan 11 13 23 shoes ,nike free
shoes
 juicy suit wholesale price from china
 wholesale armani shirt in china
 buy nike shox r3 r4 oz nz tl shoes at wholesale cheap price
 buy cheap price wholesale from china gucci shoes
 air jordan sneakers from china suppliers
 cheap nike trainers from china
 men's prada shoes from china stores
 women chanel LV shoes
 gucci trainers at china shop
 bape hoody cheap price
 evisu red monkey jeans wholesale
 cheap shox r4 at factory price
 discount nike shoes,jordan sneakers
 gucci shoes for cheap price
 authentic ed hardy jeans
 fendi chanel gucci prada coach minumi lv purse & handbags factory
oulet
 authentic gucci prada sneakers
 discount nike dunk shoes
 jordans sneakers china wholesale
 authentic bape lacoste shoes
 disquared2 discount shoes
 authentic nike dunk shoes
 ed hardy jeans,ed hardy jeans for cheap
 good quality nike shoes
www.thenikeshoes.net
 coogi jeans wholesale
www.thenikeshoes.net
 evisu jean sell
www.thenikeshoes.net
 wholesale authentic g-star true religion jeans
www.thenikeshoes.net
 ed hardy caps,ed hardy caps cheap,ed hardy cap
for cheap
www.thenikeshoes.net
 bulk air force ones for sell
www.thenikeshoes.net
 lacoste pole t-shirts burberry tshirt for cheap


title: qual'è un buon software per la crezione di panorami??

author: davide

text: gazie in anticipo


author: Piero

text:
Ulead cool 360
ciao Piero
"davide" <
XXdavid...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:n4Z36.192239$DG3.4...@news2.giganews.com...
> gazie in anticipo
>
>


title: [ot] meeting o non meeting, questo è il prQoblema...

author: A. Scaramuzza

text:
Salve a tutti.  Sono molto nuovo in questo ng e altrettanto nella
fotografia...quindi non sono di sicuro la persona più adatta per questo
post.
Però mi butto lo stesso.
Avete mai fatto un meeting?
Quanti i.a.f.d.-ani lombardi ci sono nel ng?
Nessuno di Busto Arsizio e dintorni?
Questo per poter condividere una passione, piu' o meno forte, per la
fotografia digitale.
Ciao e scusate se sono OT.
Andrea


title: Acquisto su 9cento.it

author: Maurizio

text:
Ciao a tutti,
sto per acquistare su 9cento.it....
Mi sembra discretamente consigliato su questo newsgroup... ma prima di
investire i miei mille euro, volevo un parere un po' aggiornato...
Qualcuno ha comprato recentemente?
Grazie
Maurizio


title: Acquisto su 9cento.it

text:
> Qualcuno ha comprato recentemente?
Si, 5D con BG-E4 e TC80N3 presi a metà aprile.
Tutto benissimo.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: Acquisto su 9cento.it

author: raudskij

text:

io ho comprato della roba il 30 aprile: cosa volevi sapere?
ciao
rudy


title: Acquisto su 9cento.it

author: GIUZ

text:
> sto per acquistare su 9cento.it....
> Qualcuno ha comprato recentemente?
Guarda....io non ho comprato on-line ma sono andato di persona al negozio.
Posso dirti che il titolare è una persona molto seria e schietta, quanto
esperta di fotografia,
ma di fotografia alla vecchia maniera.
Quella fatta di camera oscura, sviluppi, pellicole, acidi.....
"Figlio" dell'Accademia di Brera, quindi tutt'altro che sprovveduto.
Il suo negozio è un qualcosa di unico.
Non è enorme ma c'e' una concentrazione di roba incredibile !
Si può dire che nelle sue vetrine interne tu possa vedere la storia della
macchina fotografica.
Dalle vecchie macchine fotografiche a soffietto alle ultime fotocamere
digitali
altamente professionali.
Un posto così non l'avevo mai visto !!
Morale....sono andato là per farmi un'idea del posto, visto che qui in zona
non c'e' negozio che abbia prezzi del genere, e ne sono uscito con la mia
Olympus SP-550UZ (di cui sono contentissimo) nuova fiammante.
Non sono un amico,un parente e nemmeno un cliente "affezionato" visto
che è la prima volta che vado lì in vita mia.
Giuz


title: Acquisto su 9cento.it

text:
GIUZ ha scritto:
>> sto per acquistare su 9cento.it....
>> Qualcuno ha comprato recentemente?
>
> Guarda....io non ho comprato on-line ma sono andato di persona al negozio.
> Posso dirti che il titolare è una persona molto seria e schietta, quanto
> esperta di fotografia,
[...]
> Non sono un amico,un parente e nemmeno un cliente "affezionato" visto
> che è la prima volta che vado lì in vita mia.
>
> Giuz
quoto, ho avuto anche io la medesima impressione quando ho comprato la
mia D80 l'altro ieri.
Una vetrina sola più la porta di ingresso, il negozio sembra un bazaar,
tanto è zeppo di roba.
Oltre alle vetrinette interne, c'era un cumulo di borse e zaini
fotografici che riduceva ulteriormente lo spazio.
Anche a me è sembrata una persona schietta e seria, intollerante verso
le persone un po' arroganti (almeno a leggere le info sul sito) non
amante del digitale (abbiamo fatto due chiacchiere e mi ha detto subito
che avevo fatto uno sbaglio a vendere la mia nikon F)
E' stato gentile e disponibile, più di alcuni commessi che ho incontrato
in alcuni negozi di Milano.....
ciao
rudy


title: Acquisto su 9cento.it

author: faso

text:
riquoto tutto per le mie 2 D70 acquistate in 2 anni
faso


title: Come si fa?

author: zuut

text:
Forse è un po' OT ma l'NG di Photoshop mi sembra un po' fermo e quindi provo
qua
Mi interessa capire come è stato ottenuto questo effetto
http://donna.libero.it/index.php?ssonc=153168105
qualcuno può darmi qualche indicazione sul come ottenere effetti simili?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Come si fa?

author: Trex on XP

text:
"zuut" <
sa...@asd.it
> ha scritto nel messaggio
news:195Z62Z170Z18Y1...@usenet.libero.it...
> Forse è un po' OT ma l'NG di Photoshop mi sembra un po' fermo e quindi
> provo
> qua
>
> Mi interessa capire come è stato ottenuto questo effetto
>
>
http://donna.libero.it/index.php?ssonc=153168105
>
> qualcuno può darmi qualche indicazione sul come ottenere effetti simili?
>
Si avvolge il soggetto in carta di giornale stampata con un  font adeguato
;-)
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: Come si fa?

author: Tirtamo

text:
"Trex on XP" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto
> Si avvolge il soggetto in carta di giornale stampata con un  font adeguato
> ;-)
ROTL
ne sono convinto! devi fare una mummia-barbona, non c'è altra via!!!
ciaoo


title: Come si fa?

author: TuttoFattoGrazie

text:

Ci vuole il Vinavil, altrimenti si vede il trucco !!
http://www.worth1000.com/tutorial.asp?sid=161117&page=2


title: Come si fa?

text:
si chiama decoupage....
scherzi a parte, qui credo che di photoshop ce ne sia davvero poco...
è body painting..
ciauz
;)


title: Come si fa?

author: "Lo Iato"

text:
zuut wrote:
> Forse è un po' OT ma l'NG di Photoshop mi sembra un po' fermo e
> quindi provo qua
>
> Mi interessa capire come è stato ottenuto questo effetto
>
>
http://donna.libero.it/index.php?ssonc=153168105
>
> qualcuno può darmi qualche indicazione sul come ottenere effetti
> simili?
Forse, ma solo forse...
scontornare la figura maschile, che magari è già stata fotografata con una
maglia bianca e la pelle dipinta di bianco
scontornare anche la figura femminile
due livelli separati quindi
nuovo livello con foglio bianco scritto a penna - fondo
nuovo livello del fondo, questa volta mascherato per far uscire solo la
figura maschile. Per farlo basta premere il tasto control e cliccare sulla
piccola icona al fianco del livello con la figura ritagliata. Il programma
seleziona solo l'uomo. Copiare precedentemente il fondo e incollare solo
all'interno della selezione (comando riempi). Ora è il momento di unire il
livello uomo con il livello scritta (quello riempi, per intenderci). Poi si
tratta di giocare con il filtro fluidifica per fornire le giuste curvature e
rendere la tridimensionalità. Anche il livello del fondo deve essere
fluidificato per raccordarlo a quello dell'uomo. Si unisce tutto e si
piazzano le ombre portate che aumentano l'effetto 3d
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: Come si fa?

author: Adelmo Fioroni

text:
"zuut" <
sa...@asd.it
> ha scritto nel messaggio
news:195Z62Z170Z18Y1...@usenet.libero.it...
> Forse è un po' OT ma l'NG di Photoshop mi sembra un po' fermo e quindi
> provo
> qua
>
> Mi interessa capire come è stato ottenuto questo effetto
>
>
http://donna.libero.it/index.php?ssonc=153168105
>
> qualcuno può darmi qualche indicazione sul come ottenere effetti simili?
Caspita, ma può essere che lo so solo io ?
MAPPA DI SPOSTAMENTO !!!
http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=103518
Ciao.


title: Come si fa?

text:
>
> Caspita, ma può essere che lo so solo io ?
>
> MAPPA DI SPOSTAMENTO !!!
>
Bada che arrivi secondo.


title: Come si fa?

text:
"TuttoFattoGrazie" <fa...@fake.fa> ha scritto nel messaggio
news:490018aa$0$1091$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>>
>> Caspita, ma può essere che lo so solo io ?
>>
>> MAPPA DI SPOSTAMENTO !!!
>>
>
> Bada che arrivi secondo.
Non mi pare che il tuo link fosse stato chiarificatore, tanto che
insistevano con body painting e decoupage  :-)
Ciao.


title: Come si fa?

author: Pedro

text:
zuut ha scritto:
> Mi interessa capire come è stato ottenuto questo effetto
>
http://donna.libero.it/index.php?ssonc=153168105
> qualcuno può darmi qualche indicazione sul come ottenere effetti simili?
ma soprattutto: perchè?
:)
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Come si fa?

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:

io da 3dista rifarei semplicemente il modello 3D (ce ne sono di
pronti)che puoi gia' fondere con il fondo o fare 2 modelli separati
"accompagnandoli" e poi terminare il ritocco in PS.
scatti la foto con la ragazza in posizione (potrebbe aiutare scattarla
con una seconda persona reale  per avere un riferimento esatto della
posa e avere una postura della ragazza naturale) e poi sovrapponi il
modello 3D al personaggio vero..


title: Come si fa?

text:

con una mappa di displace non l'ottieni quel risultato perche come vedi
le scritte girano anche dietro il soggetto e non sono stirate, ma la
mappatura UV e' coerente alle coordinate del modello


title: Come si fa?

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gdpm2g$d7q$2...@aioe.org...
> con una mappa di displace non l'ottieni quel risultato perche come vedi le
> scritte girano anche dietro il soggetto e non sono stirate, ma la
> mappatura UV e' coerente alle coordinate del modello
Hanno sovrapposto opportunamente la ragazza.
Ciao.


title: Come si fa?

text:

non centr.
basta che guardi i dettagli sulle dita e nelel zone periferiche del braccio.
in ogni caso anche se fosse,( epotrebbe essere se opportunamente
ritoccata in seguito in PS) per ottenere un displace di quel tipo devi
illuminare il soggetto in modo diverso da come e' stata illuminata la
raga zza altirmenti non avresti il rigonfiamento nella zona centrale ma
in tutte le sone chiare del soggetto..
essendo una immagine statica e' difficile stabilire come sia stata
fatta, se fosse un video non sarebbe una displacement map.


title: Come si fa?

text:
mi sa che state parlando di aria fritta..
ragà è body painting..!!
si vedono i capelli... perchè lì, la pittura, addiferenza delle altre
parti, non riesce a ricoprire perfettamente il fondo..
e poi ci vorrebbe molto più tempo a ricreare il tutto in 3D piuttosto
che chiamare un bravo bodypainter..


title: Come si fa?

text:
> e poi ci vorrebbe molto più tempo a ricreare il tutto in 3D piuttosto
> che chiamare un bravo bodypainter..
e' un lavoro che si fa in una giornata e mezzo  in 3D e costa molto meno
di un bodypainter+materiali+modello
i capelli sono presenti in quasi tutti i modelli 3D acquistabili.
in ogni caso si vede anche la Tshirt, che abbia dipinto pure quella?
certo poi che a questo livelo di dimenisone e compressione dell'immagine
potrebbe essere tutto..


title: cosa ne pensate della CAMEDIA?

author: VOX

text:
c-2000 Z?
quanto costa?
e' buona?
su pcprofessionale l'hanno osannata!
accidenti........ecco un'altro dubbio............... ora siamo a tre
Nikon coopix 800
Epson 850Z
Olympus Camedia c-2000 Z ( il telecomando mi attizza:)))
voi quale prendereste contanto che non posso spende piu' di 1:500:000?


title: cosa ne pensate della CAMEDIA?

author: Marco Visentini

text:
Io ho una 2000 e va una cannonata, specialmente il telecomando! ;-)
VOX <
lin...@freemail.it
> wrote in message 3922c82...@news.tin.it...



title: cosa ne pensate della CAMEDIA?

text:
ohhh che bello uno che ha la camedia!
dimmi tutto!!!
 inizia dal prezzo.........prosegui per una minirecensione poi finisci
cosa si prova comandando a distanza lo zoom :)))))))))))))
sono tutto orecchi
ciao grazie
On Wed, 17 May 2000 20:38:26 +0200, "Marco Visentini" <
mv...@tin.it
>
wrote:



title: cosa ne pensate della CAMEDIA?

author: guido cantini

text:
se vuoi puoi dare un'occhiata a qualche foto fatta con la camedia 2000-z:
http://www.freeweb.org/hobby/digitalphoto/



title: manuale national geographic

author: Paolo Samba

text:
Il manuale in oggetto, pubblicato nel gennaio 2001, ad oggi non è
disponibile.
In compenso con al numero di giugno è allegato un libricino sulla
fotografia di paesaggio.
A chi ha avuto occasione di sfogliarli chiedo:
- un giudizio sul manuale (quello integrale)
- quel libricino è una parte del manuale a cui ne seguiranno altri con
temi diversi o non centra nulla?
Qualunque giudizio o informazione è gradita.
Ciao!!!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: manuale national geographic

text:
> Il manuale in oggetto, pubblicato nel gennaio 2001, ad oggi non è
> disponibile.
Io l'ho preso su Internet Book Shop....
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=QTC4R0K2TDDEM
> In compenso con al numero di giugno è allegato un libricino sulla
> fotografia di paesaggio.
> A chi ha avuto occasione di sfogliarli chiedo:
> - un giudizio sul manuale (quello integrale)
Ottimo veramente... c'è un giusto mix di teoria, consigli e tanta passione
(contagiosa!)
Ci sono anche dei capitoli che parlano di particolari situazioni
(sott'acqua, alta montagna etc. etc.)
Finora ne hanno parlato tutti bene anche in precedenti thread.
> - quel libricino è una parte del manuale a cui ne seguiranno altri con
> temi diversi o non centra nulla?
Boh....
Flam&71


title: manuale national geographic

author: Roberto

text:
Ho qui davanti il manuale.
Premettendo che io non sono un professionista ma solo un appassionato
neanche troppo bravo :) ti dico che il manuale è completo,ben
fatto.Semplice,ma esaustivo e con ottimi consigli....
Io l'ho preso in libreria...e ne do un giudizio positivo...
NB : esce come Edizioni la repubblica anche se del National Geographic.
Ciao
Roberto
"Paolo Samba"  ha scritto nel messaggio



title: manuale national geographic

author: AL

text:
"Paolo Samba" <
paolo.sam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9cc800341d404d089b5...@mygate.mailgate.org...
> Il manuale in oggetto, pubblicato nel gennaio 2001, ad oggi non è
> disponibile.
> In compenso con al numero di giugno è allegato un libricino sulla
> fotografia di paesaggio.
> A chi ha avuto occasione di sfogliarli chiedo:
> - un giudizio sul manuale (quello integrale)
> - quel libricino è una parte del manuale a cui ne seguiranno altri con
> temi diversi o non centra nulla?
>
Il manuale del corso di fotografia è certamente uno dei libri migliori che
abbia mai visto. Peccato solo per il tipo di carta usata; si vede che per
economizzare hanno fatto una stampa su carta mediocre, con una rilegatura
proprio ultraeconomica. Per il resto veramente bello.
Quello di paesaggi in edicola in questi giorni non sembra faccia parte di
alcuna serie; forse è solo un'uscita occasionale. O forse seguiranno altri
temi ....
E' comunque appena terminata l'uscita del corso su 8 CD; anche quello ben
fatto, anche se non è proprio pratico ocme un libro ....
AL


title: manuale national geographic

author: RobinHood

text:
On Tue, 4 Jun 2002 11:05:43 +0000 (UTC), "Paolo Samba"
<
paolo.sam...@libero.it
> wrote:
->Il manuale in oggetto, pubblicato nel gennaio 2001, ad oggi non è
->disponibile.
->In compenso con al numero di giugno è allegato un libricino sulla
->fotografia di paesaggio.
->A chi ha avuto occasione di sfogliarli chiedo:
->- un giudizio sul manuale (quello integrale)
->- quel libricino è una parte del manuale a cui ne seguiranno altri
con
->temi diversi o non centra nulla?
->
->Qualunque giudizio o informazione è gradita.
->Ciao!!!
l'ho appena ordinato in una libreria di roma
prezzo 15€
arrivo in 7 gg
saluti
Robin


title: manuale national geographic

author: Rupert

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fdaj1i.mutrkm1o7mlfrN%ti.pan...@tic.it...
> Paolo Samba <
paolo.sam...@libero.it
> wrote:
>
> > Il manuale in oggetto, pubblicato nel gennaio 2001, ad oggi non è
> > disponibile.
>
> è ordinabilissimo dal sito italiano del national geographic stesso
> Tiziana Pannunzio ©
Non vorrei mai smentire le tue parole, ma io l'ho ordinato con carta di
credito ma non ho avuto nessuna conferma!
Chiamo la National Geographic e mi rispondono che non sanno se l'ordine è
arrivato o meno e mi hanno consigliato di controllare il mio estratto conto
per vedere se mi hanno addebitato i 15 euro!!! Peccato che l'estratto conto
mi arriverà fra circa 10 giorni, circa 40 giorni dopo l'acquisto!!!
Morale della favola?
Ho acquistato un altro libro e mi sto trovando benissimo.
Maurizio.


title: manuale national geographic

text:
> > Il manuale in oggetto, pubblicato nel gennaio 2001, ad oggi non č
> > disponibile.
>
> č ordinabilissimo dal sito italiano del national geographic stesso
Queste sono le due email che mi hanno spedito............................e
tuttora sto ancora aspettando.
>Grazie per l'ordine eseguito presso National Geographic EURO.
>28/05/2002
>Numero ordine ######
>1    CORSO DI FOTOGRAFIA
>Accedere alla ricevuta elettronica in linea per controllare lo stato di
avanzamento dell'ordine:
>Ritorna a National Geographic EURO utilizzando il seguente URL:
Seconda email dopo circa 2 ore
> La pubblicazione da Lei richiesta e' momentaneamente non disponibile.
> Ci hanno assicurato che entro la fine del mese in corso ci invieranno il
> quantitativo necessario per effettuare la spedizione.
> Appena disponibile sara' nostra premura effettuare l'invio del volume
> Corso di fotografia.
>
> A disposizione, cordialmente salutiamo.


title: manuale national geographic

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fdbmew.w5eyhi11pwufpN%ti.pan...@tic.it...
> Rupert <
maucass...@libero.it
> wrote:
>
> > Non vorrei mai smentire le tue parole, ma io l'ho ordinato con carta di
> > credito ma non ho avuto nessuna conferma!
>
> ordinato con carta di credito (non mia che sono in bolletta) una
> settimana fa e già è arrivato...
>
>
> > Ho acquistato un altro libro e mi sto trovando benissimo.
>
> qua libro?!
Il libro si chiama Scuola di Fotografia, editore Piccole Perle.
Il libro non sarà autorevole come quello national geographic, ma è davvero
molto completo, con un sacco di foto spiegate e con prove comparative (con e
senza flash, oppure foto a F5.6 e F8, ecc, ecc); per un principiante penso
sia davvero molto ben fatto!
Maurizio.


title: Che scelgo..??

author: Roberto Vajatica

text:
Dopo numerosi giri tra i negozi... ho deciso che su internet ho più
scelta e i prezzi sono più bassi!!!
l'unico problema è che non so bene che sceglire .... categoria 3.1MP e
uno zoom ottico di minimo 3x...
queste sono le alternative:
1) FujiFilm Finepix A210  ad € 219
2) FujiFilm Finepix A310  ad € 229
3) Kodak Dx 6340 3.1MP e 4x ottico ad € 275
4) Minolta Dimage E323 ad € 232
5) Pentax Optio 332 3.2 MP 3x ottico ad € 268
...... qualcuno le conosce? ... mi sa dire qual'è la migliore... o se
può consigliare qualcos'altro..???
Grazie a tutti  e buone feste
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Non riesco a scegliere tra...

author: Silvis

text:
Panasonic Fz10 o
Fuji s7000
help please
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Non riesco a scegliere tra...

author: Lorenzo

text:
Il Sun, 25 Apr 2004 02:23:52 +0200,
si...@dip.it
 (Silvis) ha scritto:
>Panasonic Fz10 o
>Fuji s7000
La Fz10 non la conosco, ho la S7000 e questo è quello che avevo
risposto in un post precedente:
Io ho la S7000 e sono molto soddisfatto. Qualche esempio di foto che
ho scattato lo trovi su
http://www.loz.it/foto/
Se vuoi delle foto a grandezza massima (RAW o JPEG) fammelo sapere e
ne metto qualcuna online.
Naturalmente schiere di detrattori potrebbero dirti tutto il male
possibile su questa macchina fotografica. Io, da novello fotoamatore,
posso dire che ha largamente soddisfatto le mie aspettative.
Pregi: buono zoom, ottica all'altezza, colori piacevoli (molto
Fujifilm), autofocus veloce e preciso, molto veloce a salvare le foto,
costruzione solida, forma ergonomica e comoda da usare, versatilità,
durata ottima con le batterie al Ni-MH e molto altro.
Difetti: granulosità delle immagini (se guardi la foto a 6 Megapixel
al 100% di zoom sul monitor del PC, in stampa fino all'A4 non è
visibile), compressione JPEG un po' troppo marcata (ma personalmente
non la trovo troppo fastidiosa), impossibilità di selezionare una
compressione JPEG minore (ma c'è la modalità a bassa compressione a 12
Megapixel e poi c'è sempre il RAW), mancanza di luce guida per mettere
a fuoco al buio, dotazione scarsina (niente custodia, niente
caricabatterie, niente pile Ni-MH incluse, ridicola XD da 16 MByte).
Personalmente ripeterei l'acquisto.
Lorenzo


title: [Foto] TOTO Live Padova 12/07/2003

author: Cosmic Chaos

text:
Come promesso ecco le foto.
http://www.nico13.com/concerti/
ora, in tutta sincerità, credo che alcune non sfigurerebbero in mezzo a
quelle sul loro sito ufficiale, che (al pari delle mie) non mi sembrano dei
mastodontici capolavori!
http://www.toto99.com/
Sotto con i commenti, thanks!


title: [Foto] TOTO Live Padova 12/07/2003

author: Pisu

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:PV9Qa.171138$lK4.4...@twister1.libero.it...
> Come promesso ecco le foto.
>
http://www.nico13.com/concerti/
>
Ciao,
non te le commenterei solo per come hai messo i nomi delle foto!!!!
Cmq, riferendomi alla sezione dove le hai messe tutte, mi piacciono molto la
33 (lui che risalta alla grande con gli altri musicisti sullo sfondo), e la
25 in cui Lukather è alle prese con un assolo (impegnativo a vedere il
sudore!!!).
E' bella, secondo me, anche la 20: prova a ritagliare solo lui che canta con
la luce del faro da dietro, tanto la batteria si vede poco o niente.
Massimo


title: [Foto] TOTO Live Padova 12/07/2003

text:
"Pisu" <
pipisu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZfaQa.23544$it4.5...@news1.tin.it...
> "Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
> messaggio news:PV9Qa.171138$lK4.4...@twister1.libero.it...
> > Come promesso ecco le foto.
> >
http://www.nico13.com/concerti/
> >
>
> Ciao,
> non te le commenterei solo per come hai messo i nomi delle foto!!!!
ihih...lagnati con Arles, non con me! ;-) non ho propriamente voglia di
stare a mettere i nomi a tutte le foto! ;-))
> Cmq, riferendomi alla sezione dove le hai messe tutte, mi piacciono molto
la
> 33 (lui che risalta alla grande con gli altri musicisti sullo sfondo),
la mia preferita difatti, nonostante quella capa capelluta me l'abbia
rovinata :-((
> e la
> 25 in cui Lukather è alle prese con un assolo (impegnativo a vedere il
> sudore!!!).
si, peraltro molto bello l'assolo! :)
> E' bella, secondo me, anche la 20: prova a ritagliare solo lui che canta
con
> la luce del faro da dietro, tanto la batteria si vede poco o niente.
se croppo e ingrandisco il dettaglio è quello che è! ero molto distante
(quasi in centro alla piaza di PdV!!) a fare quelle foto di tutto il palco,
da più vicino, causa gente sparsa ovunque era pressoché impossibile (le
ingenti quantità di teste lo dimostrano)
per i prossimi valuto l'adozione di un paio di trampoli a completamento del
corredo ;-)))
ciao e grazie dei commenti! :-)))))
Nico


title: [Foto] TOTO Live Padova 12/07/2003

author: Daniele

text:
> Sotto con i commenti, thanks!
Le mie sono qui:
http://www.dcube.it/foto/toto/
 (cernita della cernita molto veloce)
... sinceramente preferisco le mie foto alle tue :-) ... sono più colorate,
anche se decisamente più scure ... invidio però la tua macchina fotografica
e il 300mm :-D
Io, dalla prima fila o quasi, ho usato una Canon S40, impostata a 200 iso,
quasi sempre con lo zoom 3x e diaframma a 4,8 con tempi da 1/30 a 1/60
"senza cavvalletto" ma trattenendo il respiro :-)
Con il Microdrive da 1gb ho scattato circa 200 foto... ma dalla cernita ne
sono rimaste una settantina scarse.
Daniele.
p.s. Concerto ECCEZIONALE.


title: Ingrandimenti su obiettivi macro Canon

author: AldoX

text:
Spulciando tra le specifiche delle ottiche macro sul sito Canon vedo dei
calcoli assai ottimistici sul rapporto di ingrandimento che fornirebbero..
Esempio:
Prendiamo il 100 f/2.8:
> Minima distanza di messa a fuoco: 0,31m
> Ingrandimento massimo (x): 1
Ora, se l'ottica non è un'opinione, se la focale (f) è 100mm e la
distanza del soggetto dalla lente è 310mm (p), il rapporto
d'ingrandimento (M) vale:
M = f / ( f - p ) = 100 / (100 - 310) = 0.5x
Da dove salta fuori quel 1x ?!?
Altro esempio:
Il 50 f/2.5:
> Minima distanza di messa a fuoco: 0,23m
> [...] rapporto d'ingrandimento massimo pari a 0,5x.
>
Anche qui:
M = 50 / ( 50 - 230) = 0.28x
Non ci siamo...
Qualcuno che li ha mi sa svelare l'arcano ?
AldoX


title: Ingrandimenti su obiettivi macro Canon

author: drbrown

text:

L'hai contata la lunghezza dell'obiettivo? Il fuoco non lo ottieni con la
lente frontale!
drBrown


title: Ingrandimenti su obiettivi macro Canon

text:
drbrown wrote:
> L'hai contata la lunghezza dell'obiettivo? Il fuoco non lo ottieni con la
> lente frontale!
>
Il che semmai peggiora le cose.
Perchè giustamente p non vale 310 mm, ma 310 mm più la distanza del
piano su cui giace il centro ottico dell'obiettivo dalla lente frontale
(dalla quale è calcolata la minima distanza di messa a fuoco).
Insomma, l'ingrandimento è perfin minore rispetto ai miei calcoli.
A.


title: Ingrandimenti su obiettivi macro Canon

author: SergioTD

text:


La distanza di messa a fuoco mi pare sia riferita al piano
pellicola-sensore, quindi in realtà l'oggetto si trova a circa 15-18
cm dalla lente frontale al RR di 1:1.
Poi non che c'è da fare tanti giri, se monti la macchina e l'obiettivo
100 macro scoprirai inquadrando un metro che l'area inquadrata è
proprio 24x36mm alla minima distanza di maf, quindi nei tuoi calcoli
c'è qualcosa che non va, non c'è da sbagliarsi :-)
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org


title: Ingrandimenti su obiettivi macro Canon

text:
SergioTD wrote:
>
> La distanza di messa a fuoco mi pare sia riferita al piano
> pellicola-sensore,
Mi stupirebbe !
> Poi non che c'è da fare tanti giri, se monti la macchina e l'obiettivo
> 100 macro scoprirai inquadrando un metro che l'area inquadrata è
> proprio 24x36mm alla minima distanza di maf,
E quanto sarebbe questa "minima distanza di maf", DALLA LENTE FRONTALE ?
> quindi nei tuoi calcoli
> c'è qualcosa che non va, non c'è da sbagliarsi :-)
I conti sono giusti per forza, l'ottica è ottica.
Semmai vorrei capire se è vero - come dici tu - che la distanza di messa
a fuoco sia riferita al piano pellicola-sensore.
Tu ce l'hai ?
A che distanza dalla lente frontale metti a fuoco per avere 1x ?
Grazie
A.


title: Ingrandimenti su obiettivi macro Canon

author: Zott !!!

text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnu6aa$217e$1...@newsreader1.mclink.it...
> Da dove salta fuori quel 1x ?!?
Dal banale fatto che la lunghezza focale si misura a partira dal punto
nodale posteriore di un sistema ottico e la distanza di messa a fuoco si
misura dal suo punto nodale anteriore.
La distanza dia maf minima indicata normalmente nelle specifiche è riferita
al piano pellicola/sensore dato che questo è facilmente individuabile nello
spazio e quindi puoi prendere i riferimenti che ti servono per la
collocazione dell'attrezzatura; di ogni obiettivo non puoi sapere
visivamente dove sia il punto nodale anteriore e quindi ecco perchè non si
usa la distanza di fuoco reale.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Ingrandimenti su obiettivi macro Canon

text:
Zott !!! wrote:
> Dal banale fatto che la lunghezza focale si misura a partira dal punto
> nodale posteriore di un sistema ottico e la distanza di messa a fuoco si
> misura dal suo punto nodale anteriore.
(*)
> La distanza dia maf minima indicata normalmente nelle specifiche è riferita
> al piano pellicola/sensore dato che questo è facilmente individuabile nello
> spazio e quindi puoi prendere i riferimenti che ti servono per la
> collocazione dell'attrezzatura; di ogni obiettivo non puoi sapere
> visivamente dove sia il punto nodale anteriore e quindi ecco perchè non si
> usa la distanza di fuoco reale.
Mentre la prima frase (*) spiegherebbe poco, la seconda chiarisce tutto
(e aveva ragione anche SergioTD quindi).
E quindi, giusto per farmi capire meglio, un 100 f/2.8 mette a fuoco a
31 cm dal piano pellicola, ossia a circa 13-14 cm dal vetro frontale ?
Chi lo possiede me lo conferma ?
E un 50 f/2.5 a 23 cm, ossia a circa 10 cm dal vetro frontale ?
Grazie
AldoX


title: Ingrandimenti su obiettivi macro Canon

text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnuc6r$24n8$1...@newsreader1.mclink.it...
>> Dal banale fatto che la lunghezza focale si misura a partira dal punto
>> nodale posteriore di un sistema ottico e la distanza di messa a fuoco si
>> misura dal suo punto nodale anteriore.
>
> (*)
>
>> La distanza dia maf minima indicata normalmente nelle specifiche è
>> riferita al piano pellicola/sensore dato che questo è facilmente
>> individuabile nello spazio e quindi puoi prendere i riferimenti che ti
>> servono per la collocazione dell'attrezzatura; di ogni obiettivo non puoi
>> sapere visivamente dove sia il punto nodale anteriore e quindi ecco
>> perchè non si usa la distanza di fuoco reale.
>
> Mentre la prima frase (*) spiegherebbe poco,
Scusa, ma questa è ottica e non è un'opinione come dici tu.
Per fare certi dicsorsi pensavo masticassi almeno le basi di questa branca
della fisica.
> la seconda chiarisce tutto (e aveva ragione anche SergioTD quindi).
>
> E quindi, giusto per farmi capire meglio, un 100 f/2.8 mette a fuoco a 31
> cm dal piano pellicola, ossia a circa 13-14 cm dal vetro frontale ? Chi lo
> possiede me lo conferma ?
Circa.



title: Ingrandimenti su obiettivi macro Canon

text:
Zott !!! wrote:
> "AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
> news:dnuc6r$24n8$1...@newsreader1.mclink.it...
>
>>>Dal banale fatto che la lunghezza focale si misura a partira dal punto
>>>nodale posteriore di un sistema ottico e la distanza di messa a fuoco si
>>>misura dal suo punto nodale anteriore.
>>
>>(*)
>>Mentre la prima frase (*) spiegherebbe poco,
>
> Scusa, ma questa è ottica e non è un'opinione come dici tu.
> Per fare certi dicsorsi pensavo masticassi almeno le basi di questa branca
> della fisica.
Mastico, mastico :-)
L'ottica certo non è un'opinione, ma la lingua italiana spesso si presta
a interpretazioni sottili.
Non sto a spiegarti: rileggi il tutto e vedrai che capirai il perchè
della mia frase.
Comunque le cose importanti sono chiare.
>
>>la seconda chiarisce tutto (e aveva ragione anche SergioTD quindi).
>>
>>E quindi, giusto per farmi capire meglio, un 100 f/2.8 mette a fuoco a 31
>>cm dal piano pellicola, ossia a circa 13-14 cm dal vetro frontale ? Chi lo
>>possiede me lo conferma ?
>
>
> Circa.
Grazie ancora.
AldoX


title: Ingrandimenti su obiettivi macro Canon

author: Muntzer

text:
> Mi stupirebbe !
Non dovresti
> E quanto sarebbe questa "minima distanza di maf", DALLA LENTE FRONTALE ?
Questo le caratteristiche degli obiettivi non te lo dicono.
> I conti sono giusti per forza, l'ottica è ottica.
Se metti i dati giusti nel posto giusto
> Semmai vorrei capire se è vero - come dici tu - che la distanza di messa
> a fuoco sia riferita al piano pellicola-sensore.
Si
> Tu ce l'hai ?
> A che distanza dalla lente frontale metti a fuoco per avere 1x ?
Io no, però ho fatto questo semplice asperimento: Ho preso il mio 21mm, che
ha una distanza di messa a fuoco di 20cm, ho impostato il fuoco sulla minima
distanza e ho guardato quale oggetto risultava a fuoco. Ebbene, risultava a
fuoco l'oggetto a 20cm dal piano pellicola, non quello a 20cm dalla lente
frontale o dal diaframma o dal bocchettone o dal...
M
> Grazie
> A.
>
>


title: Ingrandimenti su obiettivi macro Canon

author: Celio Vibenna

text:
Il 16 Dic 2005, 11:52, AldoX <
mc7...@mclink.it
> ha scritto:
> Ora, se l'ottica non è un'opinione, se la focale (f) è 100mm e la
> distanza del soggetto dalla lente è 310mm (p), il rapporto
> d'ingrandimento (M) vale:
L'errore è qui: la distanza a cui si raggiunge il massimo ingrandimento (nel
caso tuo 31 cm) non è presa in riferimento alla lente centrale, ma al piano
focale; normalmente sulle macchine reflex c'è un segno (un cerchietto con un
taglio centrale) che indica la posizione del piano focale (pellicola o
sensore che sia). i 31 cm partono da lì.
> M = f / ( f - p ) = 100 / (100 - 310) = 0.5x
>
> Da dove salta fuori quel 1x ?!?
Viene anche fuori un segno negativo, di quello non ti preoccupi? :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ingrandimenti su obiettivi macro Canon

text:
Celio Vibenna wrote:
> Viene anche fuori un segno negativo, di quello non ti preoccupi? :-)
>
No. Non per niente l'immagine esce rovesciata ;-)
A.


title: Ingrandimenti su obiettivi macro Canon

text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> wrote in message
news:dnuo71$2bjv$
1...@newsreader1.mclink.it
> > Viene anche fuori un segno negativo, di quello non ti preoccupi? :-)
> >
>
> No. Non per niente l'immagine esce rovesciata ;-)
ROTFL
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ingrandimenti su obiettivi macro Canon

author: Real Man

text:
AldoX wrote:
> Mastico, mastico :-)
> L'ottica certo non è un'opinione, ma la lingua italiana spesso si
> presta a interpretazioni sottili.
> Non sto a spiegarti: rileggi il tutto e vedrai che capirai il perchè
> della mia frase.
> Comunque le cose importanti sono chiare.
Vediamo se hai capito proprio bene, visto che l'ottica non è un'opinione, ma
basta usare i numeri giusti nelle formule corrette. Se a questo 100 macro
(che da solo raggiunge il rapporto di 1:1) aggiungessi un tubo di prolunga
(ti ricordo che non presenta lenti) di 25mm, cosa cambierebbe, cioè quale
ingrandimento si raggiungerebbe? Domanda da un milione di dollari :-)))
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Ingrandimenti su obiettivi macro Canon

text:
Aumentando il "tiraggio" non si modifica la formula dell'ingrandimento (
  M=f/(f-p) ), tuttavia si riduce la distanza minima di messa a fuoco.
In generale un obiettivo da 100mm che raggiunge già un rapporto 1:1 ha
di suo un "allungamento" di 100mm. Aumentandolo di altri 25mm  si
ottiene un ingrandimento di 1.25x (ponendo ovviamente il soggetto a una
distanza dalla lente frontale inferiore alla minima distanza di maf
dichiarata)
A.



title: www.mega-pixel.net novità sul sito

text:
*** Nuova area concorsi - mostre - eventi ***
Verra' prossimamente chiuso il forum concorsi e mostre (nelle prossime
settimane) per far spazio a questa nuova sezione in cui tutti potranno
postare concorsi - mostre o altri eventi (es. mercatini, manifestazioni,
ecc..).
Campi obbligatori da compilare ed un comodo motore di ricerca per
razionalizzare l'inserimento e semplificare la ricerca, ecco ad esempio
alcuni degli appuntamenti di settembre:
- FESTIVAL FOTO 2005 PORTFOLIO IN PIAZZA [Evento] dal 09-09-2005 al
11-09-2005 - In piazza - EMILIA ROMAGNA SAVIGNANO SUL RUBICONE (BO)
- 3a Festa della fotografia d'autore [Evento] dal 18-09-2005 al 18-09-2005 -
Villa Pomini, in via Don Testori 14 - LOMBARDIA Castellanza (BG)
Fotomercato sacilese [Evento] dal 18-09-2005 al 18-09-2005 - Sacile - FRIULI
VENEZIA GIULIA Sacile (GO)
- Bianco su bianco.Percorsi della fotografia italiana dagli anni Venti agli
anni Cinquanta [Mostra] dal 14-05-2005 al 25-09-2005 - Centro Saint-Benin in
via Festaz 27 - Aosta - VALLE D'AOSTA aosta (AO)
- XI Biennale Internazionale di Fotografia, Il fotogiornalismo in Italia
1945 - 2005 [Mostra] dal 02-09-2005 al 02-10-2005 - Palazzo Bricherasio -
PIEMONTE Torino (AL)
La sezione e' accessibile tramite il pulsante EVENTI.
*** Sezione manuale di fotografia (accessibile tramite pulsante "manuale")
***
Questa settimana:
- Cos' l'aberrazione cromatica e come se ne riducono gli effetti sulle foto
digitali
   postato da Celio Vibenna
- Il cavalletto fotografico
postato da Joe60P
*** recensioni ***
Anche oggi on line le foto recensite dai nostri fotografi professionisti tra
quelle postate la scorsa settimana.
(Nelle prossime settimane lavoreremo su questa sezione per migliorarla).
Buone foto a tutti.
--
http://www.mega-pixel.net
La giusta luce per le tue foto.


title: www.mega-pixel.net novità sul sito

author: Lallo Cipriani

text:
> - 3a Festa della fotografia d'autore [Evento] dal 18-09-2005 al
> 18-09-2005 - Villa Pomini, in via Don Testori 14 - LOMBARDIA Castellanza
> (BG)
Da quando Castellanza è passata in prov. di Bergamo? :-?  ;-)


title: 85 o 105

text:
Ciao
l'uso � quello del ritratto. Meglio il Nikon 85mm f 1.4 o il 105 f 2
considerando il formato FX?
Grazie
ciao
Andrea


title: 85 o 105

author: Alessio

text:
On 7 Ago, 16:08, "Andrea71" <
sp...@tin.it
> wrote:
> Ciao
> l'uso è quello del ritratto. Meglio il Nikon 85mm f 1.4 o il 105 f 2

Io direi 85...
saluti A.


title: 85 o 105

author: patrick

text:
Scriveva Andrea71 venerdï¿œ, 07/08/2009:
> Ciao
> l'uso ï¿œ quello del ritratto. Meglio il Nikon 85mm f 1.4 o il 105 f 2

85 senza ombra di dubbio, ï¿œ l'ottica definitiva per i ritratti e non
solo.
Io l'ho usato per dei concerti all'aperto ed ï¿œ fantastico


title: 85 o 105

text:
>
> 85 senza ombra di dubbio, ï¿œ l'ottica definitiva per i ritratti e non solo.
> Io l'ho usato per dei concerti all'aperto ed ï¿œ fantastico
>
>
Leggo che il 105 ha il controllo dello sfuocato... cioï¿œ?
ciao
Andrea


title: 85 o 105

text:
Il 07/08/09 19:07, Andrea71 ha scritto:

E' un sistema per controllare l'aberrazione sferica dell'ottica: il
risultato ï¿œ quello di poter variare l'entitï¿œ e la qualitï¿œ dello sfocato
in maniera sensibilmente piï¿œ accentuata rispetto al solo uso del
diaframma e della profonditï¿œ di campo.
Riguardo la tua domanda: la risposta, imho, ï¿œ "dipende". Dipende
dall'uso che ne fai: l'85 f1.4 ï¿œ il teleobiettivo standard da ritratto
per antonomasia; tuttavia potrebbe risultarti un po' corto, se non sei
abituato ad avvicinarti ai soggetti. Anche il 105 f2 va benissimo per i
ritratti, considerando il defocus control, e credo per il formato FX sia
particolarmente adatto proprio in virtï¿œ della maggiore distanza che ti
impone nei ritratti. Come qualitï¿œ tra i due, sinceramente, non saprei
quale consigliarti, sono entrambi eccezionali.


title: era "trucchetto scemo..."

text:
Nuova versione.
Qui c'è una tazza di the al posto di quella da caffè.

http://tinyurl.com/pe6zard

Il vapore, fatto in un secondo scatto con illuminazione controluce,  è
sovraesposto rispetto al resto.
E poi il lavoro di post con gimp non è che sia proprio venuto
benissimo.
Al momento non mi lamento :-)
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: era "trucchetto scemo..."

author: Elwood

text:
On Wednesday, August 19, 2015 at 4:39:13 PM UTC+2, lorenzo_detto_enzo wrote:

>
http://tinyurl.com/pe6zard

>
> Il vapore, fatto in un secondo scatto con illuminazione controluce,  è
> sovraesposto rispetto al resto.
> E poi il lavoro di post con gimp non è che sia proprio venuto
> benissimo.
> Al momento non mi lamento :-)

Personalmente preferivo la luce dell'altra, ma qua c'`e gente che ne sa qualche bancale più di me.

Io personalmente non avrei scattato sovraesposto nè niente il vapore, avrei aumentato la luce solo sul vapore, mantenendo lo sfondo dietro la tazza uguale, in modo che sovrapponendo in gimp basta ricopiare il fumo e anche quello che sta attorno al vapore senza dover far maschere complicate che alla fine si notano sempre.

Comunque complimenti, io non mi metterei mai a fare una cosa del genere, è da un mese che voglio farmi la foto per il mio sito, ma non ho mai le balle di portare il treppiede, flash e stativo nel parco vicino casa per farla come voglio :D

--
Elwood (Peter S.)


title: era "trucchetto scemo..."

text:
On Wednesday, August 19, 2015 at 4:39:13 PM UTC+2, lorenzo_detto_enzo wrote:
> Nuova versione.
> Qui c'è una tazza di the al posto di quella da caffè.
>
>
http://tinyurl.com/pe6zard

Ah, ho visto adesso: c'è un riflesso viola nel caffè O_O

--
Elwood (Peter S.)


title: era "trucchetto scemo..."

text:
On Wed, 19 Aug 2015 12:37:24 -0700 (PDT), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:

>
>Personalmente preferivo la luce dell'altra, ma qua c'`e gente che ne sa qualche bancale piů di me.
>
>Io personalmente non avrei scattato sovraesposto nč niente il vapore, avrei aumentato la luce solo sul vapore, mantenendo lo sfondo dietro la tazza uguale,
cut

La sovraesposizione l'ho segnalata come un demerito, infatti, allo
scatto non mi ero accorto che era cosě luminosa.
Tutta esperienza :-)



title: era "trucchetto scemo..."

author: montgomery

text:
lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto:
>
> Nuova versione.
> Qui c'è una tazza di the al posto di quella da caffè.

Non giudico luce e postproduzione, hai già diversi pareri a riguardo.
Non mi convince la composizione: io sarei stato più largo,
 innanzitutto, e avrei scelto o un 3/4 deciso o anche un punto di
 ripresa dall'alto.

--
montgomery


title: era "trucchetto scemo..."

text:
On Thu, 20 Aug 2015 14:08:34 +0200 (CEST), montgomery <
fa...@fake.com
>
wrote:

Ok, prendo atto delle note.
La prima foto che avevo messo (quella con la tazzina da caffè) era un
pò più di 3/4 ma in questo modo si perde l'allineamento del bordo del
tavolo, che viene sghembo. Mettere la macchina per scrivere di 3/4
rispetto al tavolo non sarebbe credibile.
Bramo assai un 45 o un 90 decentrabile (il 24 non va bene per queste
cose) ma al momento non  vedo possibilità all'orizzonte :-(
Comunque nel primo post avevo precisato che il tutto era per "giocare"
con le luci: composizione, accessori ecc era un di più per completare
l'esercizio. Apprezzo tutti i commenti eh, sia ben chiaro, tutto è
utile, sono le prime foto still life che faccio, la prima volta che
uso i flash ecc, chissà quante cappelle farò ancora in futuro....
Grazie
lorenzo



title: era "trucchetto scemo..."

author: Gab

text:
Il 19/08/2015 16:39, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
>
> Nuova versione.
> Qui c'è una tazza di the al posto di quella da caffè.
>
>
http://tinyurl.com/pe6zard

>
> Il vapore, fatto in un secondo scatto con illuminazione controluce,  è
> sovraesposto rispetto al resto.
> E poi il lavoro di post con gimp non è che sia proprio venuto
> benissimo.
> Al momento non mi lamento :-)
>

no, no...non ci siamo Lorenzo.
Si nota chiaramente che il vapore non esce dalla tazza ma sembra uscire
dal bordo.
La superficie del liquido è limpida mentre dovrebbe essere opacizzata
dal vapore.
Tutto da rifare. :-)
Ciao

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com


title: era "trucchetto scemo..."

text:
On Sat, 22 Aug 2015 08:48:47 +0200, Gab <
lunar3...@alice.it
>
wrote:

>Il 19/08/2015 16:39, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
>>
>> Nuova versione.
>> Qui c'č una tazza di the al posto di quella da caffč.
>>
>>
http://tinyurl.com/pe6zard

>>
>> Il vapore, fatto in un secondo scatto con illuminazione controluce,  č
>> sovraesposto rispetto al resto.
>> E poi il lavoro di post con gimp non č che sia proprio venuto
>> benissimo.
>> Al momento non mi lamento :-)
>>
>
>no, no...non ci siamo Lorenzo.
>Si nota chiaramente che il vapore non esce dalla tazza ma sembra uscire
>dal bordo.
>La superficie del liquido č limpida mentre dovrebbe essere opacizzata
>dal vapore.
>Tutto da rifare. :-)
>Ciao
>
Ciao Gab, sei  sempre il solito vecchio brontolone  :-)))
Guarda meglio ;-)
lorenzo



title: Sintonia

author: Babbomarci

text:
Spero che vi piaccia:
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/4543195242/sizes/l/
Ogni commento è gradito.
Saluti, babbomarcelo


title: Sintonia

author: MaxDJ

text:
"Babbomarci" <
marcelo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:60e44eba-f950-40e4...@x12g2000yqx.googlegroups.com...
Spero che vi piaccia:
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/4543195242/sizes/l/
Ogni commento è gradito.
non so.... c'è qualcosa che non funziona nella composizione...!
--
MaxDJ©®
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Canon 400D ed il .raw

author: Franco Aiazza

text:
Saluto tutto il newsgroup,

è la prima volta che inserisco qui un messaggio, mi chiamo Franco e
sono un perfetto signor non ne so un tubo di niente, o quasi!

Ad agosto dello scorso anno ho acquistato, di mano, una Canon 400D e,
devo dire, mi sono divertito sia io che mia moglie a realizzare foto
che effettivamente danno soddisfazione a rivederle.

Ora vorrei chiedere una cosa, ho cercato di far registrare gli scatti
in .raw, ma non ho trovato nessuna opzione per ottenere tale formato.

C'è qualcuno di voi che può darmi qualche schiarimento?

Vi ringrazio già fin d'ora!

--
bye by AFo
Linux users #132554
Linux machine #104282


title: Canon 400D ed il .raw

author: magomerlino

text:
"Franco Aiazza" <
franco...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:6MpMq.116319$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Saluto tutto il newsgroup,
>
> � la prima volta che inserisco qui un messaggio, mi chiamo Franco e
> sono un perfetto signor non ne so un tubo di niente, o quasi!
>
> Ad agosto dello scorso anno ho acquistato, di mano, una Canon 400D e,
> devo dire, mi sono divertito sia io che mia moglie a realizzare foto
> che effettivamente danno soddisfazione a rivederle.
>
> Ora vorrei chiedere una cosa, ho cercato di far registrare gli scatti
> in .raw, ma non ho trovato nessuna opzione per ottenere tale formato.
>
> C'� qualcuno di voi che pu� darmi qualche schiarimento?
>
> Vi ringrazio gi� fin d'ora!
>
> --
> bye by AFo
> Linux users #132554
> Linux machine #104282

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/downloads.html&req=download&code=confirm_download&id=149

in pdf


title: Canon 400D ed il .raw

text:
"magomerlino" <
okispamelevalop...@iol.it
> ha scritto nel
messaggio news:jdta84$rma$1...@dont-email.me...

pagina 60.
 va da se che devi poi usare un software adatto per l'elaborazione e per
visualizzare il formato cr2


title: Canon 400D ed il .raw

text:
"Franco Aiazza" <
franco...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:6MpMq.116319$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Saluto tutto il newsgroup,
>
> � la prima volta che inserisco qui un messaggio, mi chiamo Franco e
> sono un perfetto signor non ne so un tubo di niente, o quasi!
>
> Ad agosto dello scorso anno ho acquistato, di mano, una Canon 400D e,
> devo dire, mi sono divertito sia io che mia moglie a realizzare foto
> che effettivamente danno soddisfazione a rivederle.
>
> Ora vorrei chiedere una cosa, ho cercato di far registrare gli scatti
> in .raw, ma non ho trovato nessuna opzione per ottenere tale formato.
>
> C'� qualcuno di voi che pu� darmi qualche schiarimento?
>
> Vi ringrazio gi� fin d'ora!
>
> --
> bye by AFo
> Linux users #132554
> Linux machine #104282

questo ha una qualit� migliore
http://www.maranatha.it/photo/Canon%20400D.pdf

scusate tutti il triplo post.


title: Canon 400D ed il .raw

author: Pingorallo

text:
> Ora vorrei chiedere una cosa, ho cercato di far registrare gli scatti
> in .raw, ma non ho trovato nessuna opzione per ottenere tale formato.

RTFM

o se preferisci la traduzione italiana: LQFM


title: Canon 400D ed il .raw

author: Maigret

text:
"Franco Aiazza" <
franco...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:6MpMq.116319$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Saluto tutto il newsgroup,
>
> � la prima volta che inserisco qui un messaggio, mi chiamo Franco e
> sono un perfetto signor non ne so un tubo di niente, o quasi!
>
> Ad agosto dello scorso anno ho acquistato, di mano, una Canon 400D e,
> devo dire, mi sono divertito sia io che mia moglie a realizzare foto
> che effettivamente danno soddisfazione a rivederle.
>
> Ora vorrei chiedere una cosa, ho cercato di far registrare gli scatti
> in .raw, ma non ho trovato nessuna opzione per ottenere tale formato.

nei vari menu, ne trovi uno del tipo: qualit� immagine. Li' dentro trovi le
opzioni di acquisizione con i vari formati jpg e anche il raw, saluti


title: Canon 400D ed il .raw

author: sonny

text:
On Jan 2, 10:58 pm, Franco Aiazza <
franco.aia...@fastwebnet.it
> wrote:

> C'è qualcuno di voi che può darmi qualche schiarimento?

Certo che se dopo un anno che la usi non hai trovato
come scattare in raw, forse non ti è nemmeno così necessario...
So che può sembrare una risposta irritante, ma io ricordo che
all'acquisto della prima digitale, una delle cose che mi sono andato
a leggere subito sul manuale era come impostare
la qualità dello scatto... ma a me serviva veramente... ecco il
perchè di questa risposta.


title: Canon 400D ed il .raw

author: PieroPPP

text:
"Franco Aiazza"  ha scritto nel messaggio
news:6MpMq.116319$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

>C'è qualcuno di voi che può darmi qualche schiarimento?

Per uno schiarimento niente di meglio che un pannello riflettente! ;)))

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Canon 400D ed il .raw

text:

Ti ringrazio per l'indicazione del manuale che mi sono subito scaricato e
registrato sul mio computer.

In verità io in quel menu a senso c'ero andato a finire e oggi andando a
vedere il manuale ho strabuzzato gli occhi e vi sono ritornato e lo strano
che il menù che mi presenta la mia macchina, ed ho gurdato bene è proprio
una 400D, ha solo le prime tre copie di scelte e non la quarta con l'emblema
RAW.

Ho cercato di capire perchè da ma non appare e non ho trovato ne indizzi sul
manuale ne una logica da poter seguire per una corretta indagine del
fenomeno.

Quindi per me tutto ciò resta ancora un mistero!



title: Canon 400D ed il .raw

text:

Per la verità dopo averla presa ed aver familiarizzato con la macchina (è la
prima volta che ho tra le mani un gingillo del genere!) ho iniziato a
scattare foto per me ed i miei familiari ed il formato Jpeg mi bastava
altrochè, solo in un secondo tempo dopo aver preso impegni con una società
sportiva della mia città ho iniziato a ragionare sulla necessità di lavorare
in RAW.



title: Canon 400D ed il .raw

text:
"Franco Aiazza" <
franco...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:GPJMq.116686$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> magomerlino wrote:
>
> In verità io in quel menu a senso c'ero andato a finire e oggi andando a
> vedere il manuale ho strabuzzato gli occhi e vi sono ritornato e lo strano
> che il menù che mi presenta la mia macchina, ed ho gurdato bene è proprio
> una 400D, ha solo le prime tre copie di scelte e non la quarta con
> l'emblema
> RAW.

prova a mettere la macchina su 'M', e verifica se il menu cambia!


title: Canon 400D ed il .raw

text:
"Franco Aiazza" <
franco...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:GPJMq.116686$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> magomerlino wrote:
>
>>
>> "magomerlino" <
okispamelevalop...@iol.it
> ha scritto nel
>> messaggio news:jdta84$rma$1...@dont-email.me...
>>>
>>> "Franco Aiazza" <
franco...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:6MpMq.116319$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>>>> Saluto tutto il newsgroup,
>>>>
>>>> ? la prima volta che inserisco qui un messaggio, mi chiamo Franco e
>>>> sono un perfetto signor non ne so un tubo di niente, o quasi!
>>>>
>>>> Ad agosto dello scorso anno ho acquistato, di mano, una Canon 400D e,
>>>> devo dire, mi sono divertito sia io che mia moglie a realizzare foto
>>>> che effettivamente danno soddisfazione a rivederle.
>>>>
>>>> Ora vorrei chiedere una cosa, ho cercato di far registrare gli scatti
>>>> in .raw, ma non ho trovato nessuna opzione per ottenere tale formato.
>>>>
>>>> C'? qualcuno di voi che pu? darmi qualche schiarimento?
>>>>
>>>> Vi ringrazio gi? fin d'ora!

come ti hanno già consigliato di provare,il raw nella 400d è disponibile
solo nell'area creativa,modalità P,Tv,aV e manuale,vai su menù e alla prima
voce,qualità è lì,in automatico solo jpg.


title: Canon 400D ed il .raw

author: Nemesis

text:

infatti, la possibilità di scegliere il RAW ce l'hai solo nelle modalità
che Canon chiama 'creative' cioè, 'P', 'M', 'Tv', 'Av' e 'Adep'.

--
http://nem01.altervista.org/

http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: Videocamera e fotocamera digitale

author: giosa

text:
Ciao, volevo sapere a che risoluzione max le videocamere digitali
possono salvare un fotogramma singolo.
giova...@yahho.com
http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/1758/


title: Videocamera e fotocamera digitale

text:
On Fri, 14 Jan 2000 18:09:39 +0100, giosa <
gi...@galactica.it
> wrote:
>Ciao, volevo sapere a che risoluzione max le videocamere digitali
>possono salvare un fotogramma singolo.
>
Lo standard DV prevede una ricoluzione orizzontale di circa 500 punti.
troppo poco per una foto decorosa.
saluti
lorenzo
http://fratti.freeweb.org
 (varie e articoli su Internet)
http://www.freeweb.org/varie/fratti/tecnica/tecnica.htm
 (audio, video,
home theatre, tecnologia)
http://www.freeweb.org/varie/fratti/salute/salute.htm
 (dieta,
alimentazione, allenamento)
http://members.tripod.com/~raccolta/(barzellette)

http://www.geocities.com/HotSprings/1792/(varie)

http://www.fortunecity.com/skyscraper/oracle/79/(grafica)

http://web.interpuntonet/immagini
 (fotografia digitale ed immagini
free


title: Foto digitali

author: Chiara de Felice

text:
WWW.JAISA.COM

--
Posted from
mail4.galactica.it
 [212.41.208.21] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Foto digitali

author: Ezio Turus

text:
Chiara de Felice <
ara...@tiscalinet.it
> wrote in message
4.1.200007151...@pop.tiscalinet.it...
>
WWW.JAISA.COM
>
> --
>
Scusa, o cambi l'oggetto o vai su it.arti.culinaria_precotta. Non credo che
qui ci possano interessare i tuoi prodotti


title: cerco urgentemente adattatore G3

author: Silvio

text:
Come da oggetto cerco urgentemente adattatore per lenti aggiuntive della
cannon G3.
Il codice cannon č: LA-DC 58B
Nuovo o usato non ha importanza.
Grazie infinite.
amt...@tin.it


title: cerco urgentemente adattatore G3

author: il weblog dello shopping

text:
Silvio ha scritto:
> Come da oggetto cerco urgentemente adattatore per lenti aggiuntive della
> cannon G3.
> Il codice cannon è: LA-DC 58B
> Nuovo o usato non ha importanza.
> Grazie infinite.
>
amt...@tin.it
se passi dal weblog dello shopping:
http://costameno.splinder.it
 trovi il
link di pixmania per la g3. sulla scheda che ti si apre troverai nella
scheda sotto la voce accessori:
a)  > Adattatore Ottico LA-DC58 per G2/G2 Pro

Prezzo Pix:  26 € IVA inc (50 343,02 ITL )
Disponibilità : In Magazzino

e' il modello della G2 ma va bene nell'innesto anche con la G3..
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cerco urgentemente adattatore G3

text:
> se passi dal weblog dello shopping:
http://costameno.splinder.it
 trovi il
> link di pixmania per la g3. sulla scheda che ti si apre troverai nella
> scheda sotto la voce accessori:
> a)  > Adattatore Ottico LA-DC58 per G2/G2 Pro
>
>
> Prezzo Pix:  26 ? IVA inc (50 343,02 ITL )
> Disponibilità : In Magazzino
>
> e' il modello della G2 ma va bene nell'innesto anche con la G3..
purtroppo non va bene quello della g2....
lo so di preciso visto che il mio "si vende" mi ha ordinato quelli ma non
funziona.


title: Pillow Fight Cuscinate!!!!

author: Pillow Flight

text:
Ad Alba Adriatica (TE) Abruzzo  Domenica 11 NOVEMBRE VIALE DELLA
VITTORIA
dalle ORE 16.00 in poi
--
Questa e-mail (allegati compresi) č confidenziale e si intende inviata
 esclusivamente ai destinatari: Ogni uso e diffusione non autorizzata
 sono espressamente vietati.


title: Pile Energizer Litio...

text:
Salve,
qualcuno le ha gia' provate? Mantengono quanto promesso?
E per ricaricarle?
Grazie e ciao a tutti
--
____________________
Salvatore Ciambra
Gruppo Elicotteri R/C "Ready to Win" - Palermo
http://www.readytowin.org
Cancella TOGLI per rispondermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pile Energizer Litio...

text:
"S_Ciambra" <
ciambra...@virgilio.it
> wrote in message
news:da0ch0$n2h$1...@news.newsland.it...
> Salve,
> qualcuno le ha gia' provate? Mantengono quanto promesso?
> E per ricaricarle?
> Grazie e ciao a tutti
Se non sbaglio non sono ricaricabili. Per tanto che durino, personalmente
preferisco le ricaricabili comprate in stock su eBay :-)
merlinO


title: Pile Energizer Litio...

author: kyxx

text:
"S_Ciambra" <
ciambra...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:da0ch0$n2h$1...@news.newsland.it...
> Salve,
> qualcuno le ha gia' provate? Mantengono quanto promesso?
> E per ricaricarle?
>
non credo siano ricaricabili


title: Pile Energizer Litio...

text:
Non sono ricaricabili?
Strano, le batterie al litio sono tutte ricaricabili, nel modellismo si
usano e si ricaricano tranquillamente cosi' come quelle dei telefonini e
di alcune telecamere come la mia Sony.
Bah...
Saluti



title: Pile Energizer Litio...

text:
"S_Ciambra" <
ciambra...@virgilio.it
> wrote in message
news:da0de9$qlk$1...@news.newsland.it...
> Non sono ricaricabili?
> Strano, le batterie al litio sono tutte ricaricabili, nel modellismo si
> usano e si ricaricano tranquillamente cosi' come quelle dei telefonini e
> di alcune telecamere come la mia Sony.
> Bah...
Per esempi la F80 usa le CR123 al litio ma non sono ricaricabili e costano
un botto
> Saluti
merlinO


title: Pile Energizer Litio...

text:
S_Ciambra ha scritto:
> Non sono ricaricabili?
> Strano, le batterie al litio sono tutte ricaricabili
>
Come non detto...
Ho scaricato il Datasheet e l'Application manual delle batterie ed e'
chiaramente indicato che non sono ricaricabili.
Peccato... :-(
Comunque sapete quanto costano?



title: Pile Energizer Litio...

author: Bruno Molteni

text:
"S_Ciambra" ha scritto
> qualcuno le ha gia' provate? Mantengono quanto promesso?
> E per ricaricarle?
Un paio di anni fa avevo preso delle AA al litio per usare con il flash.
Non sono ricaricabili.
Tempo di caricamento molto breve ma costano parecchio.
Meglio prendere le pile al Nickel Metal Idrato ricaricabili da 2000mAH in
su.
Sono comunque veloci nella ricarica ed essendo ricaricabili si risparmia un
sacco.
Visto che esistono le varie batterie al litio ricaricabili (quelle
specifiche delle macchine fotografiche) perchè nessuno ha ancora pensato di
farle anche nel formato AA???
ciao
Bruno


title: Pile Energizer Litio...

author: Luca

text:
Bruno Molteni ha scritto:
> Visto che esistono le varie batterie al litio ricaricabili (quelle
> specifiche delle macchine fotografiche) perchè nessuno ha ancora pensato di
> farle anche nel formato AA???
Certo che esistono, solo che costano un botto!!
> ciao
> Bruno
Ciao
Luca


title: Pile Energizer Litio...

author: dANIELE

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:_4Pwe.93653$75.43...@news4.tin.it...
> "S_Ciambra" ha scritto
>> qualcuno le ha gia' provate? Mantengono quanto promesso?
>> E per ricaricarle?
>
>
> Visto che esistono le varie batterie al litio ricaricabili (quelle
> specifiche delle macchine fotografiche) perchè nessuno ha ancora pensato
> di farle anche nel formato AA???
>
Perchè le batterie al litio vanno caricate con appositi caricatori con
microchip che facciano attenzione a che la carica non superi una certa
soglia. Inoltre anche l'apparecchio che le usa deve sapere gestirle perchè
per motivi di sicurezza il loro voltaggio non può scendere oltre una certa
soglia. In pratica la macchina dovrebbe spegnersi un po' prima di quanto non
faccia con le normali batterie.
Almeno questo è quello che ho letto da qualche parte.
Ciao
--
dANIELE


title: Pile Energizer Litio...

author: Nico

text:
S_Ciambra <
ciambra...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
da0de9$qlk$
1...@news.newsland.it
> Non sono ricaricabili?
> Strano, le batterie al litio sono tutte ricaricabili
La mia compatta (analogica) Olympus ad esempio usa batterie al litio,
ovviamente non ricaricabili. Se vai da un fotografo (di solito vendono
batterie apposite molto più che generici negozi di
elettronica/elettrodomestici) ne vedrai un sacco di queste batterie "strane"
solo per fotocamere.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in  III.10
http://sportingbojano.altervista.org


title: Pile Energizer Litio...

author: il  Zott (Roma)

text:
Ciao
> Visto che esistono le varie batterie al litio ricaricabili (quelle
> specifiche delle macchine fotografiche) perchè nessuno ha ancora pensato
> di farle anche nel formato AA???
>
> ciao
> Bruno
perche una pila stilo ha un voltaggio di 1,5V mentre una pila al litio di
3,7V, poi la macchina non deve andare sotto i 3V (soglia minima 2,85V)
perche altrimenti le pile non si riscaricano più e le butti...
 un passaggio indolore è dalle stilo classiche alle nicd/nimh.
ciao


title: Pile Energizer Litio...

author: cATO

text:
Bruno Molteni ha scritto:
le varie batterie al litio ricaricabili (quelle
> specifiche delle macchine fotografiche) perchè nessuno ha ancora pensato di
> farle anche nel formato AA???
mi sembra ci sia anche un problema di voltaggio,
una batteria al litio ha un voltaggio minimo di circa 3.6-4.2 V, per
questo motivo esistono le batterie RCR-V3 che sostituiscono due batterie
AA ;)
http://www.wrotniak.net/photo/c5050/rcr-v3.html
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org



title: Pile Energizer Litio...

text:
cATO ha scritto:
> Bruno Molteni ha scritto:
> le varie batterie al litio ricaricabili (quelle
> > specifiche delle macchine fotografiche) perchè nessuno ha ancora pensato
di
> > farle anche nel formato AA???
http://www.eplaza.it/Shop/Product.asp?IdSos=DDBAT010
40euro e passa la paura ;)
e io mi tengo le mie NiMh da 2500mAh



title: Pile Energizer Litio...

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:_4Pwe.93653$75.43...@news4.tin.it...
> "S_Ciambra" ha scritto
>> qualcuno le ha gia' provate? Mantengono quanto promesso?
>> E per ricaricarle?
>
>
> Visto che esistono le varie batterie al litio ricaricabili (quelle
> specifiche delle macchine fotografiche) perchè nessuno ha ancora pensato
> di farle anche nel formato AA???
>
Perchè le batterie al litio vanno caricate con appositi caricatori con



title: Pile Energizer Litio...

author: Marcus

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:TEOwe.37288$bc....@tornado.fastwebnet.it...

Hai un buon nominativo di ebayer per l'acquisoto di pile ricaricabili?