title: profoto d1

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
salvo grossi mattoni in arrivo, avrei preso su ebay la coppia di profoto d1
air da 500 e qualche accessorio ( air remote 1 ombrello, 1 parabola zoom con
grigila e porta gelatine, un glass white dome)..
ammesso che arrivino (comunque ci mettero' le mani a fine settembre, quando
rientro in italia per ritirarli) vorrei renderli utilizzabili..
ora ho 3 bowens, 1 softbox 1mtx1mt  2 stripbox 30x120, 1 beauty 40cm silver,
qualche parabola, griglie qualche ombrello..
chiaramente continuero' a utilizzare questo materiale, ma almeno in parte
sara' "condiviso" tra i due attacchi.
il softbox "grande" vorrei dedicarlo ai profoto
quest'affare fa al caso mio?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200624432198&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
i 2 strip probabilmente li terro' sui bowens (viste le misure lillipuziane
del mio studio sono comodi per gestire lo sfondo bianco) e ne prendero' un
terzo per i profoto, sono dei walimex che pagai una miseria in asta e
francamente fanno bene il loro lavoro.
i softbox profoto costano un botto... suggerimenti per roba buona a prezzi
ragionevoli?
il beauty e' un 40cm silver. e' un beauty generico con avvitato un attacco
bowens-s per i gemini...
non ho trovato un attacco profoto o un adattatore bowens/s --> profoto
esiste qualcosa del genere? oppure suggerimenti per un buon beauty? (a
questo punto direi da 60cm e meglio se bianco)ail profoto costa quasi 300
sacchi, che per un pezzo di lamiera mi pare un vero furto, li spendero' se
non ci sono alternative..


title: profoto d1

author: Gelatina

text:
Il 14/08/11 19.13, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
> il softbox "grande" vorrei dedicarlo ai profoto
> quest'affare fa al caso mio?
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200624432198&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
dunque, Profoto è serio, un solo diamptro per le torce, monotorce, etc,
ciò per rassicurarti che l'anello di gomma che si fissa sul d1 funziona
correttamente, anche se è di secondo produttore.
l'anello costa un quinto dell'originale, ergo piglialo.
terzo, il sistema devi conoscerlo tu, cioè: l'anello universale ha dei
fori, sono credo 8, per un bank se ne usano 4, credo che il problema sia
di questo squisito detaglio, quali fori, di solito sono quellli a 90°.
> i 2 strip probabilmente li terro' sui bowens (viste le misure lillipuziane
> del mio studio sono comodi per gestire lo sfondo bianco) e ne prendero' un
> terzo per i profoto, sono dei walimex che pagai una miseria in asta e
> francamente fanno bene il loro lavoro.
>
> i softbox profoto costano un botto... suggerimenti per roba buona a prezzi
> ragionevoli?
beh,  conosci Chimera? lascia perdere...costano di più dei profoto...
;-)
la cineseria abbonda, ed io non so se ne valga la pena, semmai usa un
brand americano che fa costruire su cmmissione in cina.
a me non dispiace Photoflex, buono a prezzo ragionevole.
>
> il beauty e' un 40cm silver. e' un beauty generico con avvitato un attacco
> bowens-s per i gemini...
il beautydisk profoto costa 300 dollari senza alveare...
;-)
io ho adattato ad un anello profoto una padella ikea che la trovi sotto
i lampadari e si chiama "Photo", l'allumoinio è satinato, leggerino, ma
quel che costa è un bargain, però non è fico, se vuoi ci sono
aftermarkets di padelle beautydisk molto più fighe, ma siamo sui 120
dollari sulla baia+80 di nido d'ape.
su
strobist.com
 trovi una rassegna di questi ammenicoli terzeparti che
funzionano "come" le originali.
;-)
> non ho trovato un attacco profoto o un adattatore bowens/s -->  profoto
> esiste qualcosa del genere? oppure suggerimenti per un buon beauty? (a
> questo punto direi da 60cm e meglio se bianco)ail profoto costa quasi 300
> sacchi, che per un pezzo di lamiera mi pare un vero furto, li spendero' se
> non ci sono alternative..
>
leggi sopra.
--
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org


title: profoto d1

text:
Il 14/08/11 19.28, Gelatina ha scritto:
> Il 14/08/11 19.13, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>
>
guardati il tutotrial:
http://gelatina.altervista.org/tecne/Ripresa/15%20ripresa.htm
http://gelatina.altervista.org/tecne/Ripresa/17.%20ripresa.htm
ahem, mi son dimenticato, la parabola autocostruita è bianca interna,
non alluminio.
:-)



title: profoto d1

text:
Il 14/08/11 19.46, Gelatina ha scritto:
> Il 14/08/11 19.28, Gelatina ha scritto:
>> Il 14/08/11 19.13, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>>
>>
>
>
> guardati il tutotrial:
>
>
http://gelatina.altervista.org/tecne/Ripresa/15%20ripresa.htm
>
>
http://gelatina.altervista.org/tecne/Ripresa/17.%20ripresa.htm
>
> ahem, mi son dimenticato, la parabola autocostruita ï¿œ bianca interna,
> non alluminio.
>
> :-)
>
>
avanzo da te un cuscus ...



title: profoto d1

text:
> dunque, Profoto è serio, un solo diamptro per le torce, monotorce, etc,
> ciò per rassicurarti che l'anello di gomma che si fissa sul d1 funziona
> correttamente, anche se è di secondo produttore.
> l'anello costa un quinto dell'originale, ergo piglialo.
> terzo, il sistema devi conoscerlo tu, cioè: l'anello universale ha dei
> fori, sono credo 8, per un bank se ne usano 4, credo che il problema sia
> di questo squisito detaglio, quali fori, di solito sono quellli a 90°.
si i miei attacchi come diametro del ring e diametro dei fori parrebbero
compatibili.
il softbox da 100cm ha gli attacchi a 90, mentre gli strip usano i fori a
45°
> beh,  conosci Chimera? lascia perdere...costano di più dei profoto...
> ;-)
>
si, ti diro' li ho pure usati e francamente saro io ignorante, ma non mi e'
parso che vadano ne meglio ne peggio dei bowens o pure dei walimex che
costano 1/5...
c'e' da dire che io se uso i flash li uso nel 99% dei casi con sola luce
flash e in studio, quindi eventuali dominanti dovuto a scarso materiale
(penso alle diffuse bianche) e' meno fastidioso che dovendo mescolare
sorgenti luminose diverse..
> la cineseria abbonda, ed io non so se ne valga la pena, semmai usa un
> brand americano che fa costruire su cmmissione in cina.
> a me non dispiace Photoflex, buono a prezzo ragionevole.
daro' un occhio a questi photoflex, non li conosco.
>> il beauty e' un 40cm silver. e' un beauty generico con avvitato un
>> attacco
>> bowens-s per i gemini...
>
> il beautydisk profoto costa 300 dollari senza alveare...
> ;-)
si, e oltretutto leggendo in giro c'e' chi ha pure il coraggio di parlarne
male e preferisce di gran lunga i mola (che ovviamente costano ancora di
piu')
> io ho adattato ad un anello profoto una padella ikea che la trovi sotto i
> lampadari e si chiama "Photo", l'allumoinio è satinato, leggerino, ma quel
> che costa è un bargain, però non è fico, se vuoi ci sono aftermarkets di
> padelle beautydisk molto più fighe, ma siamo sui 120 dollari sulla baia+80
> di nido d'ape.
io come ti dicevo ho un beauty da 40 cinese.. posteriormente ha un bco dove
ci avvitano (malamente) l'attacco di turno..
potrei anceh riciclarlo se trovo un attacco profoto... ma si trovano a
prezzi decenti?
perche' altrimenti, visti i prezzi (mi pare lo pagai 70 euro con nido d'ape
e mutanda bianca) ne compro un'altro e via...
a settembre comunque, visto che rientro in macchina all'ikea ci passo di
sicuro per altre spesette.. :)
> su
strobist.com
 trovi una rassegna di questi ammenicoli terzeparti che
> funzionano "come" le originali.
> ;-)
daro' un'occhio.. rientro tra 1 mese e mezzo, ma ordinando dai cinesi ci
vorra' tutto..


title: profoto d1

text:
>
>
http://gelatina.altervista.org/tecne/Ripresa/15%20ripresa.htm
>
>
http://gelatina.altervista.org/tecne/Ripresa/17.%20ripresa.htm
>
> ahem, mi son dimenticato, la parabola autocostruita è bianca interna, non
> alluminio.
beh il "beauty" non sarebbe neppure brutto, ma lavora quindi in luce
diretta.. gil manca il coprilampada che imho fa un po tutta la differenza,
sia perche lavora a luce riflessa, sia per il look classico da "anello" in
occhi/riflessi, no?
comunque se avessi una parabolina profoto (pure una cheap) a quel punto
cannibalizzo direttamente il mio beauty... (anceh se qualcosa di un pelo
piu' grosso direi che sarebbe meglio per auel ceh ci faccio in genere)
il couscous .. quando passi da queste parti te lo preparo volentieri (ora
siamo in ramadam, piuttosto potrei offrirti un ftour :)


title: profoto d1

text:
Il 14/08/11 21.20, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
ho sentito e visto in internet i Mola, mi pare che sia un po' come
l'octagon, ci sono le mode, poi passano e restano i cloni.
io penso che un beautydish debba essere almeno da 60, stalker mi fece
una foto con il suo originale profoto con l'alveare, mettici la custodia
rigida e fai circa 500 euri per un wok di alluminio e poco altro.
;-)
se li ammortizzi con due lavori allora è ok, ma penso che in america si
usi molto di più il  nolo, un po' anche con il ringflash.
>
> daro' un'occhio.. rientro tra 1 mese e mezzo, ma ordinando dai cinesi ci
> vorra' tutto..
>
>



title: profoto d1

text:
> ho sentito e visto in internet i Mola, mi pare che sia un po' come
> l'octagon, ci sono le mode, poi passano e restano i cloni.
> io penso che un beautydish debba essere almeno da 60, stalker mi fece una
> foto con il suo originale profoto con l'alveare, mettici la custodia
> rigida e fai circa 500 euri per un wok di alluminio e poco altro.
> ;-)
c'e' anche da dire che tra cambio, dogane e spedizioni in america costa pure
la meta' che da noi...
il miglior prezzo che ho trovato sarebbe 233 sterline + spedizione (alla
fine escono fuori 300 euro).
circa 50 sterline meno uno usato.
ma per dirtela il kit profoto che in italia e' a 3000 e rotti euro in us e'
a 1600 euro...
questo fa girare le balle, anche perche profoto non mi risulta che li
progettino o producano in usa...
ora il beauty lo uso, ma neppure troppo..
c'e' da dire che da 40 alla fin dei conti e' piccolo per un uso "standard",
almeno per quello che ci faccio io..
e oltretutto silver e' piu' duro che il bianco..
un 60 penso lo utilizzerei molto di piu', il profoto vedo essere 52.5 cm..
> se li ammortizzi con due lavori allora č ok, ma penso che in america si
> usi molto di piů il  nolo, un po' anche con il ringflash.
lo potrei anche ammortizzare in fretta se, alla luce degli anni passati, ne
comprassi uno piu' adatto alle mie esigenze.
ma resta il fatto che dare 300 euro per un pezzo di lamiera e magari altri
150 per una griglia, e magari altri 120 per avere il disco centrale
traslucido, mi sembra una vergogna...
ci sarebbe questo che parrebbe ben realizzato (parliamo di 160 euro spedito
con una griglia)
http://tinyurl.com/3nvoekq
penso che prendendo un innesto profoto dovrei riuscire a montarlo senza
problemi, ma il venditor non si prende al responsabilita' e non vorrei
tirare nel cesso 150 euro
robaccia non vorrei prenderne perche se questi D1 funzionano bene, come
dovrebbero, conterei entro l'anno di cambiare anche le altre torce e far
tutto profoto (diciamo almeno 4 torce d1) perche i mescoloni mi piacciono
poco, ma buttar via i soldi non potrei neppure se volessi :)


title: profoto d1

author: Artitrenta

text:
Il 14/08/11 19:13, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
> salvo grossi mattoni in arrivo, avrei preso su ebay la coppia di profoto d1
> air da 500 e qualche accessorio ( air remote 1 ombrello, 1 parabola zoom con
> grigila e porta gelatine, un glass white dome)..
>
> ammesso che arrivino (comunque ci mettero' le mani a fine settembre, quando
> rientro in italia per ritirarli) vorrei renderli utilizzabili..
>
> ora ho 3 bowens, 1 softbox 1mtx1mt  2 stripbox 30x120, 1 beauty 40cm silver,
> qualche parabola, griglie qualche ombrello..
>
> chiaramente continuero' a utilizzare questo materiale, ma almeno in parte
> sara' "condiviso" tra i due attacchi.
> il softbox "grande" vorrei dedicarlo ai profoto
> quest'affare fa al caso mio?
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200624432198&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
> i 2 strip probabilmente li terro' sui bowens (viste le misure lillipuziane
> del mio studio sono comodi per gestire lo sfondo bianco) e ne prendero' un
> terzo per i profoto, sono dei walimex che pagai una miseria in asta e
> francamente fanno bene il loro lavoro.
Apparentemente pare la flangia su cui si installano le stecche dei soft
box, teoricamente dovrebbe andar bene, imho al liite con un po' di
bricolage li si adatta
>
> i softbox profoto costano un botto... suggerimenti per roba buona a prezzi
> ragionevoli?
I cinesi da 40 euro non sono nemmeno fatti tanto male.
>
> il beauty e' un 40cm silver. e' un beauty generico con avvitato un attacco
> bowens-s per i gemini...
> non ho trovato un attacco profoto o un adattatore bowens/s -->  profoto
> esiste qualcosa del genere? oppure suggerimenti per un buon beauty? (a
> questo punto direi da 60cm e meglio se bianco)ail profoto costa quasi 300
> sacchi, che per un pezzo di lamiera mi pare un vero furto, li spendero' se
> non ci sono alternative..
Foto walser ha una sezione di modellatori wallimex dedicata ai profoto
http://www.foto-walser.biz/shop/Kategorie/439/Profoto.htm
Dai un'occhiata


title: profoto d1

text:
Il 15/08/11 00:06, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
> questo fa girare le balle, anche perche profoto non mi risulta che li
> progettino o producano in usa...
Sono svedesi, ma tieniti forte.. gli stativi del mio kit, sono Manfrotto! :)


title: profoto d1

text:
>
> I cinesi da 40 euro non sono nemmeno fatti tanto male.
>
si, ne ho uno  da 40cm e il suo lavoro lo fa...
vedo ceh il profoto ma soprattutto i mola sono assai piu' profondi (diametri
a parte)
mi piacerebbe provarli..
> Foto walser ha una sezione di modellatori wallimex dedicata ai profoto
>
http://www.foto-walser.biz/shop/Kategorie/439/Profoto.htm
> Dai un'occhiata
si, qualcosa hanno. per profoto vedo solo beauty silver, mi saebbe piaciuto
uno bianco.. (vedo che ne fanno per altri attacchi)
provero a scrivergli e vedere se mi mandano un ibrido :)


title: profoto d1

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:j29ja2$li0$1...@speranza.aioe.org...

beh manfrotto/avenger fanno stativi per quasi tutti (pure per i bowens che
uso)..
non e' che li regalino :)
ma 300 e passa euro per una padella ....


title: profoto d1

text:
Il 15/08/11 00:54, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:

8 euro di bomboletta spray e il beauty miracolosamente diventa bianco...
:-)


title: profoto d1

text:
> 8 euro di bomboletta spray e il beauty miracolosamente diventa bianco...
> :-)
anche la mia pezzentaggine ha un limite :)


title: profoto d1

text:
Il 15/08/11 01:00, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>> 8 euro di bomboletta spray e il beauty miracolosamente diventa bianco...
>> :-)
>
>
> anche la mia pezzentaggine ha un limite :)
>
>
>
Tranquillo, nessuno se ne accorgera', :-)


title: profoto d1

text:
Il 15/08/11 02.04, Artitrenta ha scritto:
>
> Tranquillo, nessuno se ne accorgera', :-)
vai da un carrozziere e fagli verinciare a forno bianco opaco piuttosto...
se non metti l'agrappante poi ti viene una cosa scadente, meglio allora
l'ikea.



title: Scatto pilotato NIKON D200 ?

author: Umberto

text:
ciao a tutti
per caso qualcuno sa dirmi come e se si può far scattare una D200 da un pc,
come si poteva fare, per esempio, con una FujiFilm S2Pro e apposito software
?
Grazie
Umberto


title: Scatto pilotato NIKON D200 ?

text:

Con l'apposito software, appunto: che per Nikon si chiama Camera Control
Pro.
Ma visto che hai la D200, ti consiglio di procurarti Nikon Capture versione
4.4.2, che include la primissima versione del software di controllo ed è
ancora compatibile con la D200.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Metering mode su 350 e D70

author: gius

text:
Ciao a tutti
Sfogliando la margherita per decidere quale delle due, ho letto che la
Nikon permette il metering sulla zona selezionata per l'autofocus, (come
la mia vecchia 4500), la Canon invece ha l'autofocus sulla zona
selezionata ma il metering è solo centrale, pesato o sull'intera immagine.
Ho capito bene?
Per l'uso prevelentemente macro che ne vorrei fare, il metering della
canon non è un pò limitativo?
Grazie per i vostri chiarimenti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Stampa offset digitale

text:
Stavo pensando di portare delle foto in tipografia per stamparle tipo
rivista...Collaboro con una tipografia che me lo farebbe gratis....
Ve pare 'na cazzata o ne può uscire qualcosa di decente?
Che carta usare per i migliori risultati?
cià
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Stampa offset digitale

author: Dario

text:
cricro73© <
croc...@email.it
> ha scritto:
>
> Stavo pensando di portare delle foto in tipografia per stamparle tipo
> rivista...Collaboro con una tipografia che me lo farebbe gratis....
tipo rivista che vuol dire?? (La stampa rivista a quel che mi risutla non
è certo sinonimo di "qualità"!)
Una stampa offset prevede che per ogni foto (nel tuo caso) il tipografo
debba produrre le placche, montarle e poi iniziare la stampa... il tutto
per un solo esemplare magari a formato A4?????????
>
> Ve pare 'na cazzata o ne può uscire qualcosa di decente?
?
>
> Che carta usare per i migliori risultati?
..


title: Stampa offset digitale

text:
Il Mon, 01 Aug 2005 21:00:30 GMT, Dario ha scritto:
> cricro73© <
croc...@email.it
> ha scritto:
>
>>
>> Stavo pensando di portare delle foto in tipografia per stamparle tipo
>> rivista...Collaboro con una tipografia che me lo farebbe gratis....
>
> tipo rivista che vuol dire?? (La stampa rivista a quel che mi risutla non
> è certo sinonimo di "qualità"!)
> Una stampa offset prevede che per ogni foto (nel tuo caso) il tipografo
> debba produrre le placche, montarle e poi iniziare la stampa... il tutto
> per un solo esemplare magari a formato A4?????????
Scusa...ma quella a incisione di lastre è la stampa tradizionale...fatta
con macchine tipo la Heidelberg GTO
Io intendo una stampa digitale con una macchina come la Canon 5100.
Questi ad es:
http://www.photocity.it/incartha/libro/personale.asp
mica incideranno le lastre per ogni pagina no?
Magari ho sbagliato terminologia...comunque...
Che qualità ci si può aspettare?



title: Stampa offset digitale

text:
cricro73© <
croc...@email.it
> ha scritto:
> Io intendo una stampa digitale con una macchina come la Canon 5100.
ah vabbeh na "fotocopia"!
>
> Questi ad es:
>
http://www.photocity.it/incartha/libro/personale.asp
> mica incideranno le lastre per ogni pagina no?
no certo!
> Magari ho sbagliato terminologia...comunque...
> Che qualità ci si può aspettare?
certamente inferiore alla stampa tradizionale su carta fotografica fatta a
pochi euro su qualsiasi minilab, se proprio non ti va giù "inferiore" allora
possiamo dire che sarà "diversa".


title: Stampa offset digitale

text:
Il Mon, 01 Aug 2005 21:46:24 GMT, Dario ha scritto:

> certamente inferiore alla stampa tradizionale su carta fotografica fatta a
> pochi euro su qualsiasi minilab, se proprio non ti va giù "inferiore" allora
> possiamo dire che sarà "diversa".
Ma no Dario....non è che non mi va giù...ora ti spiego
Vado in Tibet...oltre alle normali stampe, visto che posso sfruttare una
tipografia, mi era venuta l'idea di stamparmi una sorta di diario di
viaggio con testo e foto rilegato come un libro...potrebbe essere bello,
tra qualche anno, rileggerlo e risfogliarlo....
Vorrei trovare il modo di farlo al meglio...poi, certo, se dici lascia
perdere che viene una merda...
Dopo tutto quando compriamo un libro di qualche fotografo...certo non sarà
come vedere le stampe fotografiche...tuttavia li trovo molto godibili...
;-)=



title: Stampa offset digitale

text:
cricro73© <
croc...@email.it
> ha scritto:
> Ma no Dario....non è che non mi va giù...ora ti spiego
>
> Vado in Tibet...oltre alle normali stampe, visto che posso sfruttare una
> tipografia, mi era venuta l'idea di stamparmi una sorta di diario di
> viaggio con testo e foto rilegato come un libro...potrebbe essere bello,
> tra qualche anno, rileggerlo e risfogliarlo....
>
> Vorrei trovare il modo di farlo al meglio...poi, certo, se dici lascia
> perdere che viene una merda...
non ho detto questo... solo che la definizione e la durata di vita della stampa
su carta fotografica è poco riproducibile con un altro mezzo.
Certo ora tu parli di stampare una sorta di "libro" e già il discorso cambia, ma
stampare le sole foto (visto il prezzo delle stampe A4) era a mio avviso un
passaggio "dannoso" per la qualità... chiaramente se tu lo fai gratis il
portafoglio sicuramente ti ringrazia! :D
> Dopo tutto quando compriamo un libro di qualche fotografo...certo non sarà
> come vedere le stampe fotografiche...tuttavia li trovo molto godibili...
ah si, ma questi non sono realizzati con la stessa tecnica di stampa di cui tu
parli. Io ho avuto modo di lavorare con macchine Canon tipo la CLC 1180 e 4000
(la 5100 se non erro è la 4000 "solo più veloce") e devo dire che sono perfette
per stampe a colori, ma parliamo di esigenze "da ufficio" quindi grafici,
qualche foto etc ma non certamente per restituire tutte le sfumature ed i
dettagli di una foto come potrebbe fare una stampa "classica".
Insomma se ti accontenti va benissimo, l'importante è che tu sia contento e che
riesca a rivivere le gioie del viaggio!
Cmq io ti consiglio di fare una prova semplice semplice fai un paio di foto
(anche banali) ma nelle quali ci siano alcuni elementi "cattivi" (sfumature,
trame, incarnati, controluce etc) dai i file al tuo amico e ad un qualsiasi
minilab (Kodak, Fuji, Agfa etc etc) e poi equipara i risultati...
Aspetto le tue impressioni.
Ciao
Dario


title: 28mm f 2.8 canon, semi-crosspost

author: marco r.

text:
scusate il quasi crosspost, ho un 28mm f2.8 canon, preso usato che produce
questi risultati su una 300D (1/1600, f4, quindi niente micromosso).
www.kaotic.it/test/28mm.jpg
, sono oltre 3Mb...
qualcuno a milano ha un corpo analocigo a un corpo digitale che non sia una
300D per farmi provare qualche scatto e capire se e' l'ottica starata o
cosa?
in caso da in che centro d'assistenza posso portarla a far vedere?
grazie.


title: 300D: sigma SI - sigma NO

author: MrPc

text:
Essendo alla ricerca di un obiettivo TUTTOFARE, un 28-300 o 28-200 (scadente
daccordo, ma da usare in particolari condizioni in cui è difficoltoso
effettuare cambi e senza la paura di far danni) mi sono imbattuto nei SIGMA
e nei TAMRON. Su queste focali ci sono un'infinità di modelli delle due
marche (ne ho contate almeno 2 x marca x ogni range di focale - in tutto
fanno 8 versioni diverse) e mi ci sono perso soprattutto per la
COMPATIBILITA' con la canon 300D. Da quello che ho capito, sui TAMRON non
c'è questo problema ma per quanto riguarda i SIGMA molti mi hanno detto che
questi obiettivi possono avere incompatibilità con le reflex digitali. Il
problema è molto + evidente se si va su ebay. Molti danno x compatibili al
100% modelli sogma che altri danno per incompatibili.
La mia domanda è:
- c'è un modo per riconoscere i modelli compatibili? Anno di costruzione,
numero di serie, denominazione del modello? SIGMA mette a disposizione un
elenco di questo genere?
Contrariamente ad altri range di focali Tamron risulta essere + costoso del
Sigma e poichè siamo comunque su infime qualità, preferirei scegliere quello
meno costoso.
Grazie a tutti.


title: 300D: sigma SI - sigma NO

author: SkIzZo!

text:
MrPc <
mrpcthek...@hotmail.com
> wrote:
>  e poichè siamo comunque su infime qualità, preferirei scegliere quello
> meno costoso.
....non so i prezzi, ma perche' non prendere in considerazione il Tokina
ATX-Pro 24-200?!
Per essere un obiettivo con un'escursione focale assurda ne parlano
piuttosto bene, e guadagni pure qualche mm di focale verso il basso, che
male non fa....
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: 300D: sigma SI - sigma NO

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gniimu.1leagy2i7cpz4N%puppamel...@interfree.it...
> MrPc <
mrpcthek...@hotmail.com
> wrote:
>
>>  e poichč siamo comunque su infime qualitŕ, preferirei scegliere quello
>> meno costoso.
>
> ....non so i prezzi, ma perche' non prendere in considerazione il Tokina
> ATX-Pro 24-200?!
> Per essere un obiettivo con un'escursione focale assurda ne parlano
> piuttosto bene, e guadagni pure qualche mm di focale verso il basso, che
> male non fa....
>
Interessante......prezzi?recensioni?


title: 300D: sigma SI - sigma NO

author: gfirmani

text:
"MrPc" <
mrpcthek...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Odpnd.191392$b5.94...@news3.tin.it...

Ho avuto per alcuni giorni un 28/200 sigma e l'ho rivenduto disgustato dal
flare. Per fortuna ci ho guadagnato
Gianni


title: 300D: sigma SI - sigma NO

text:
MrPc <
mrpcthek...@hotmail.com
> wrote:
> Interessante......prezzi?recensioni?
....c'era una recnsione un po' di mesi fa su tutti fotografi, ma dovrei
riuscire a ricordarmi dov'e' finito il giornale....
Ma penso che una ricerchina con Google possa dare un bel po' di
risposte.... :)



title: 300D: sigma SI - sigma NO

text:
"SkIzZo!"  ha scritto nel messaggio
>
> ....c'era una recnsione un po' di mesi fa su tutti fotografi, ma dovrei
> riuscire a ricordarmi dov'e' finito il giornale....
> Ma penso che una ricerchina con Google possa dare un bel po' di
> risposte.... :)
Ho buttato un occhio in giro e ho trovato discordanze di prezzi:
Digital foto 277Euri
Photo&more 269Euri
SanMarinoPhoto   490Euri
Il fotoamatore 349,80Euri
Lagu 236Euri
Su ebay non si trova
Purtroppo nella mia città (BARI) non c'è nessun negozio di fotografia (degno
di questo nome) dunque sono costretto ad orientarmi su internet.
CIAO


title: 300D: sigma SI - sigma NO

text:
MrPc <
mrpcthek...@hotmail.com
> wrote:
> dunque sono costretto ad orientarmi su internet.
Beh, non e' poi un dramma :)
Nei prossimi giorni vedo se ritrovo la rivista....



title: Promozione 2000 e Concerto di Natale 99

author: MARIO VILLA


title: [ROMA] Vendo EOS 400D Solo Corpo *PERFETTA* 9 mesi di vita!

author: Dakota

text:
Salve a tutti,
VENDO Canon EOS 400D **P E R F E T T A**  SOLO CORPO MACCHINA , 9 mesi
di vita ,circa 2000 scatti, nessun graffio né segno d'usura, con
scontrino, scatola, cavi,cd e istruzioni in italiano .
Oltre alla 400d nell'offerta includo :
1 Compact Flash da 1GB della San Disk
1 Compact Flash da 2GB EXTREME IV della San Disk con scatola (ancora in
garanzia)
1 Batteria extra
1 lettore di Compact Flash Usb 2.0
TUTTO , tengo a precisare NON SEPARABILE , a 400 €  !!!
SOLO CONSEGNA  A  MANO A ROMA , così vedete la macchina fotografica in
funzione (dato che la porto con un obiettivo montato per fare qualche
scatto di prova) .
Accetto SOLO pagamento in contanti .
Tra un paio di giorni sarà in vendita anche su altri canali, quindi
approfittate di questo vantaggio !
Contattate solo se REALMENTE interessati dato che offro il max della
serietà.  (
moba77...@tin.it
  togliete NOSPAM ..)
Un saluto


title: passare o no al digitale?

author: Asdoo

text:
Vorrei un consiglio da chiunque sia passato da una reflex su pellicola ad
una reflex digitale.
Ho una EOS 30 con tutto un correto di biettivi e accessori.
Mi attira molto la nuova digitale EOS D100.
Ho perň molti dubbi. Quando guardo le mie dia, quando ho fatto la foto
prorpio come la volevo, in fondo godo (lo stesso non avviene con le stampe).
Colori e nitidezza eccezzionali, molto contrastate, ecc...
Chi di voi č passato dalle dia al digitale riesce a "godere"?
Ad esempio: un giorno in pieno controluce, al tramonto, ho fotografo un
sfilza di mutande stese da un vicino. Tutti i palazza sono sottoesposti, si
delinea solo il profilo degli immobili, e le mutande sono venute di un
bianco/oro proprio come volevo io. Una foto cosě si puň fare in digitale o
l'ampia latitudine di posa dei sensori digitale appiattirebbe il tutto?
Oltretutto sono un appassionato di macro. Xciň colori vivi e contrasti
forti. Avrň problemi.
Comunque spero che mi diate le vostre impressioni a ruota libera.
Ciao.
Asdoo


title: passare o no al digitale?

author: Uahlim vel ~Uahlim!

text:
"Asdoo" <
nomai...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:78ZMa.144451$lK4.4...@twister1.libero.it...
> Vorrei un consiglio da chiunque sia passato da una reflex su pellicola ad
> una reflex digitale.
Consiglio: guardati in siti come photosig o usefilm cosa riesce a fare la
gente.
photosig, che ora non bazzico piu', suddivide anche le foto per modello.
Anche perche' tu vuoi capire la resa cromatica, quindi anche se le foto non
sono al massimo della risoluzione possibile va bene lo stesso,
Ciao.
Uahlim!


title: passare o no al digitale?

text:
> Consiglio: guardati in siti come photosig o usefilm cosa riesce a fare la
> gente.
> photosig, che ora non bazzico piu', suddivide anche le foto per modello.
> Anche perche' tu vuoi capire la resa cromatica, quindi anche se le foto
non
> sono al massimo della risoluzione possibile va bene lo stesso,
> Ciao.
> Uahlim!
>
OK, grazie. Ma mi interessano le impressioni personali di chi ha fatto il
passaggio. In giro ne vedo un sacco di foto digitali molto belle. Mi
piacerebbe solo un'impressione di chi è passato dal film al bit.
Ciao.
Asdoo


title: passare o no al digitale?

author: Forzapanino

text:
Proprio mentre stavo tentando di sviluppare
un rullino di pancetta arrotolata,
decisi di rispondere a Asdoo:
> Mi attira molto la nuova digitale EOS D100.
Questa me la sono persa...
Intendi la 10D?
--
Forzapanino
--
Do. Or do not. There is no try.


title: passare o no al digitale?

text:
> Questa me la sono persa...
> Intendi la 10D?
>
Si, la 10D. :-P
Ciao.
Asdoo


title: passare o no al digitale?

author: Giuseppe Ronchetti

text:
> Oltretutto sono un appassionato di macro. Xciň colori vivi e contrasti
> forti. Avrň problemi.
Se ne hai voglia dai un occhio qui:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=Molder
Qui trovi alcune mie foto anche macro fatte tutte con la EOS 10D e fammi
sapere cosa ne pensi ;)


title: passare o no al digitale?

text:
"Asdoo" <
nomai...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:yVZMa.143668$Ny5.4...@twister2.libero.it...
> OK, grazie. Ma mi interessano le impressioni personali di chi ha fatto il
> passaggio. In giro ne vedo un sacco di foto digitali molto belle. Mi
> piacerebbe solo un'impressione di chi č passato dal film al bit.
>
> Ciao.
>
> Asdoo
Mi spiace non posso aiutarti perche' io avevo l'esigenza opposta, avere le
foto sul computer perche' le foto le amo vedere col computer e non
stamparle.
Ed ho cominciato a divertirmi ed ad usare la macchina solo col digitale
perche' vedo subito quello che faccio senza dover aspettare lo sviluppo.
Inoltre trovo assai pratica la possibilita' di conoscere di ogni foto i suoi
parametri di scatto, per capire come migliorare.
E risparmio molti soldi e posso fare tutte le sperimentazioni che voglio a
cuor leggero.
Per me ti conviene comunque passare al digitale per un sacco di motivi, ma
per questo non abbandonerei assolutamente l'analogico.
Poi forse anche una macchinetta digitale da 4 soldi molto tascabile la
prenderei per poter fare quegli scatti occasionali che puo' capitare di
fare.
Inoltre e' comodo anche se sei in giro e vedi ad esempio un manifesto e non
vuoi ricopiare a manita cosa c'e' scritto, uno scatto e via.
Oppure pubblicita' divertenti, insomma alla fine gli hobby abbinabili sono
tanti. :-))
Diventa magari una specie di lomografia molto piu' a buon mercato :-)
Ciao.
Uahlim


title: passare o no al digitale?

author: americo

text:
Penso che come qualità la pellicola svilupp. su dia è e sarà superiore
ancora x qualche anno.
La digit. offre altri vantaggi con lo svantaggio del costo iniziale.
Dovresti riflettere su cosa fai di solito (stampi sempre? scannerizzi
tanta roba da pellicola? ti sfizia lavorare con photoshop o lasci le foto
così come sono uscite? Fai molti ingrandimenti? ecc.)
Nn penso che un mondo sia migliore dell'altro penso che siano mondi
complementari.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: esporre pellicola a colori per scansione

author: bw

text:
Ciao, metti che uno con una medioformato (pellicola a *colori* 120)
voglia scattare una foto con lo scopo finale di scansionare il negativo
per poi passarlo in PS (per aggiustamenti vari..) e quindi stampare il
file.
Nella scena inquadrata ci sono due zone orizzontali contrastanti: c'e'
una montagna con boschi e pareti ricca di dettagli ma abbastanza scura, e
al di sopra si distende un cielo bianco con nuvole articolate ma molto
luminose che richiederebbero tempi molto piu' rapidi della montagna
sottostante.
Bisogna scegliere se esporre per la montagna o per il cielo, o fare una
via di mezzo.
(..gli altri scatti sono tutti nelle stesse condizioni)
Voi quale esposizione scegliereste, per poi avere un tiff (da scansione
fotogramma sviluppato in c41) in cui recuperare (in PS)  sia il
"panneggio" di nuvole sia la trama di boschi e pareti?
(..se fosse una foto in bw da stamparsi all'antica avrei esposto per la
montagna e sviluppato riducendo i tempi, ma in questo caso non so..dato
che lo sviluppo e' standard c41 fatto da un lab, e poi non so come si
comporta uno scanner, se pur ottimo)
Grazie,
bw


author: Maigret

text:
"bw" <
b...@bw.it
> ha scritto nel messaggio
news:isltlu$qj3$1...@speranza.aioe.org...
> Ciao, metti che uno con una medioformato (pellicola a *colori* 120)
> voglia scattare una foto con lo scopo finale di scansionare il negativo
> per poi passarlo in PS (per aggiustamenti vari..) e quindi stampare il
> file.
> Nella scena inquadrata ci sono due zone orizzontali contrastanti: c'e'
> una montagna con boschi e pareti ricca di dettagli ma abbastanza scura, e
> al di sopra si distende un cielo bianco con nuvole articolate ma molto
> luminose che richiederebbero tempi molto piu' rapidi della montagna
> sottostante.
> Bisogna scegliere se esporre per la montagna o per il cielo, o fare una
> via di mezzo.
> (..gli altri scatti sono tutti nelle stesse condizioni)
>
> Voi quale esposizione scegliereste, per poi avere un tiff (da scansione
> fotogramma sviluppato in c41) in cui recuperare (in PS)  sia il
> "panneggio" di nuvole sia la trama di boschi e pareti?
ovviamente esponi per le ombre, e lasci in sovra le luci. Ma se puoi usare
un cavalletto, fai una bella forcella, magari ampia tipo +-5, poi fai
scannerizzare da uno che sappia cosa fa, e quando hai i files cerca su
youtube qualcosa come 'HDR'... è la soluzione migliore.
Ultima cosa: maschera dei negativi-colore e scanner non sono MAI andati
d'accordo, da quando esistono assieme nel pianeta... un'invertibile non puoi
usarla? (exp per luci, ovvio)


author: K

text:
"bw" ha scritto
> Voi quale esposizione scegliereste, per poi avere un tiff (da scansione
> fotogramma sviluppato in c41) in cui recuperare (in PS)  sia il
> "panneggio" di nuvole sia la trama di boschi e pareti?
Considerato che una pellicola negativa a colori ha una grande dinamica, hai
buone possibilita', esponendo con ''una via di mezzo'', di tirar fuori
dettagli sia nelle alte che nelle basse luci.
Ovviamente va scelta la pellicola adatta (una Fuji NPH, imho potrebbe andar
bene, sempre che esista ancora).
Altre possibili soluzioni potrebbero essere di effettuare 2 scatti, con
esposizioni diverse, di ogni inquadratura, oppure di usare un filtro
digradante...
> (..se fosse una foto in bw da stamparsi all'antica avrei esposto per la
> montagna e sviluppato riducendo i tempi, ma in questo caso non so..dato
> che lo sviluppo e' standard c41 fatto da un lab,
In C41 l'effetto non e' lo stesso, anche trovando qualcuno in grado di
variare lo sviluppo.
> e poi non so come si
> comporta uno scanner, se pur ottimo)
Cosa intendi per ottimo scanner??? In questo caso penso che la scansione sia
la fase piu' critica.
Ciao
            Luigi.


author: snowdog

text:
Il Tue, 07 Jun 2011 22:00:26 +0200, Maigret ha scritto:
> Ultima cosa:
> maschera dei negativi-colore e scanner non sono MAI andati d'accordo, da
> quando esistono assieme nel pianeta... un'invertibile non puoi usarla?
> (exp per luci, ovvio)
c'e' comuqnue la rollei digibase che ha il supporto trasparente
--
http://screanzatopo.wordpress.com


author: nizoo

text:
bw ha scritto:



> Grazie,
> bw
via di mezzo sicuramente, vista la latitudine delle negative (con una dia
il discorso è
ovviamente diverso). consiglio fuji pro400h: stupenda
--
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
bw ha scritto:



> Grazie,
> bw
via di mezzo sicuramente, vista la latitudine delle negative (con una dia



text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:isn7ud$lmn$1...@nnrp.ngi.it...
> Il Tue, 07 Jun 2011 22:00:26 +0200, Maigret ha scritto:
>
>> Ultima cosa:
>> maschera dei negativi-colore e scanner non sono MAI andati d'accordo, da
>> quando esistono assieme nel pianeta... un'invertibile non puoi usarla?
>> (exp per luci, ovvio)
>
> c'e' comuqnue la rollei digibase che ha il supporto trasparente
>
tecnologia Agfa, numero uno! Però trovarla è come cercare il graal...:(


text:


la trovi dal buon Felix Bielser
http://www.puntofoto.it
--
http://screanzatopo.wordpress.com


author: Zott!!!

text:
Con una via di mezzo rischi di perdere capra e cavoli.
Esponi per la montagna; il cielo è molto più facile da recuperare e
soprattutto non ti trovi con rumore e gradienti vari nelle ombre.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
Zott!!! ha scritto:
> rumore
rotfl



author: Ugo Lo Sfiro

text:
Il 08/06/2011 10:58, Zott!!! ha scritto:
> Esponi per la montagna; il cielo è molto più facile da recuperare e
> soprattutto non ti trovi con rumore e gradienti vari nelle ombre.
Ma per favore...
Qualcuno li in casa gli tolga la tastiera dalle mani!
:-)
U.


text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:isnapd$lmn$1...@nnrp.ngi.it...

ma graaaaaazieee! Che bella ri-scoperta. Come farà a stare in piedi non lo
so, ma mi fa sentire meno vecchio ;).
ps: la spirale jobo per il 4x5 - sarà l'unico al mondo a trattarla :D


text:
Il Wed, 08 Jun 2011 13:38:25 +0200, Maigret ha scritto:
> ma graaaaaazieee! Che bella ri-scoperta. Come farà a stare in piedi non
> lo so, ma mi fa sentire meno vecchio ;). ps: la spirale jobo per il 4x5
> - sarà l'unico al mondo a trattarla :D
prego
beh il Bielser il suo giro ce l'ha, tratta marchi che magari si fa fatica
a trovare in giro cosi' si e' fatto la sua nicchia
--
http://screanzatopo.wordpress.com


text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:isnq22$lmn$6...@nnrp.ngi.it...

Felix sarebbe il figlio di carl, suppongo...


text:


esatto
pesa che la moglie di Karl, nonche' mamma di Felix (e della sorella) e'
scomparsa da non piu' di un paio di mesi.
Un paio di anni fa in zona via Torino fecero una mostra (molto bella, fra
l'altro, ma non mi ricordo piu' l'autore delle foto) intitolata piu' o
meno "volti di brera", fra i soggetti ritratti c'era anche Karl Bielser.
vabbe', non c'entra nulla pero' mi faceva piacere scriverlo :-)
--
http://screanzatopo.wordpress.com


text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:isnri2$lmn$7...@nnrp.ngi.it...

e a me leggerlo, anche se il ng non è quello giusto ;)!


text:
Il Wed, 08 Jun 2011 15:17:32 +0200, Maigret ha scritto:
>> brera", fra i soggetti ritratti c'era anche Karl Bielser. vabbe', non
>> c'entra nulla pero' mi faceva piacere scriverlo :-)
>
> e a me leggerlo, anche se il ng non è quello giusto ;)!
beh, siamo in x-post :-)
--
http://screanzatopo.wordpress.com


text:
Il 08/06/2011 15:32, snowdog ha scritto:
>
> beh, siamo in x-post :-)
Con chi? It.arti.necrologi?
U.


text:


LOL
--
http://screanzatopo.wordpress.com


author: rIO

text:
On 07/06/2011 21.20, bw wrote:
> Voi quale esposizione scegliereste
Un bel filtro degrade'  :D
--
rIO.sK


text:
"Ugo Lo Sfiro" <
news...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel messaggio
news:4def3f9e$0$38650$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ma per favore...
> Qualcuno li in casa gli tolga la tastiera dalle mani!
> :-)
Ma sarai ingnegnere nell'anima... :-)
A furia di frequentarli...
Negativo; quindi le ombre saranno chiare sulla pellicola mentre le luci
scure.
Gli scanner leggono più facilmente le parti scure (luci) rispetto alle
chiare (ombre) del negativo nelle quali tendono a perdere le sfumature.
Ondepercuidacciò...



text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:isneaj$dk5$1...@news.newsland.it...
>> rumore
>
> rotfl
http://www.youtube.com/watch?v=h6HGSzPrHMo



text:
"Ugo Lo Sfiro" <
news...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel messaggio
news:4def3f9e$0$38650$4faf...@reader1.news.tin.it...

per una volta che ne azzecca una...? :D


text:


ciao, conosco bene la tecnica hdr, ma credo che nel fare anche solo 2
scatti nel frattempo le nuvole si muoverebbero, magari
impercettibilmente.
A proposito,  non capisco come possano dire che Nick Brand t  nelle sue
foto di leoni e elefanti usi anche la tecnica HDR, cosa secondo me
impossibile se uno fotografa un leone (a meno che non sia imbalsamato),
lo scatto e' uno soltanto (sicuramente con la Pentax 67 che usa Brandt,
poi con le reflex moderne non so che diavolerie di raffiche si possano
fare). Forse usa l'hdr per gli sfondi, boh...
Grazie, ciao
bw


text:
On Wed, 08 Jun 2011 12:05:43 +0200, baz wrote:
> snowdog <sno...@tiscali.invalid> wrote:
>
>> Bielser
>
> Ecco, una bella notizia. La buona vecchia APX!!!
..parlatemi un po' di questa AGFA, pregi e difetti, che son ignorante ma
curioso..cosi' magari la provo..
bw


text:
Zott!!! ha scritto:
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:isneaj$dk5$1...@news.newsland.it...
> >> rumore
> >
> > rotfl
>
http://www.youtube.com/watch?v=h6HGSzPrHMo
http://youtu.be/6bWzMmmZVyA



text:
Il 08/06/2011 19:56, Zott!!! ha scritto:
> "Ugo Lo Sfiro" <
news...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4def3f9e$0$38650$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Ma per favore...
>> Qualcuno li in casa gli tolga la tastiera dalle mani!
>> :-)
>
> Ma sarai ingnegnere nell'anima... :-)
> A furia di frequentarli...
ROTFL, si, impestano peggio della pece.
:-)
> Negativo; quindi le ombre saranno chiare sulla pellicola mentre le luci
> scure.
> Gli scanner leggono più facilmente le parti scure (luci) rispetto alle
> chiare (ombre) del negativo nelle quali tendono a perdere le sfumature.
> Ondepercuidacciò...
La mia experience e' diametralmente opposta.
Ho lavorato con soli 3 scanner in vita mia, di cui 2 Epson ed un
hasselblad (Flextight), non pretendo quindi di possedere lo scibile in
materia, pero' su tutti e 3 ho notato una facilita' enorme a leggere
anche la pu' piccola sfumatura nelle parti chiare del negativo (quindi
le ombre della foto), che le parti scure (le alte luci).
Quindi preferisco sbagliare in sotto esposizione (o sotto sviluppo) che
al contrario.
BV
Ugo


text:
Il 10/06/2011 14:09, baz ha scritto:
> Ugo Lo Sfiro<
news...@ugo-marinelli.com
>  wrote:
>
>> La mia experience e' diametralmente opposta.
>
> Ma è quella giusta.
Immaginavo.
BV
Ugo


title: [mercatino] Vendo canon 10d usata poco

author: JakeLM

text:
Ciao,
per passaggio alla Canon 5D vendo la mia 10D.
La macchina è in ottime condizioni, trattata sempre
con grande cura e ha scattato circa 5000 scatti.
Ho tutti gli imballi originali (con una CF da 256 MB)
ed è ancora in garanzia (per pochi mesi).
Posso sia spedirla via corriere che consegnarla a mano
per la zona di Bologna e Imola.
Se qualcuno è interessato mi contatti scrivendo
a jake(AT)jakelmNO.it (levando il "NO" finale prima di .it).
Pensavo di venderla ad una cifra onesta e interessante,
per dettagli meglio in privato.
Ciauz :)
--
JakeLM
http://www.jakelm.it


title: [mercatino] Vendo canon 10d usata poco

author: Nevorep

text:
"JakeLM" <
l...@noncredoacantho.net
> ha scritto nel messaggio
news:op.s5ne6...@lee.acantho.com...
> Ciao,
> per passaggio alla Canon 5D vendo la mia 10D.
Che risoluzione ha? E' meglio della 300D?
> Se qualcuno è interessato mi contatti scrivendo
> a jake(AT)jakelmNO.it (levando il "NO" finale prima di .it).
In pratica, se voglio sapere il prezzo devo scrivere a
ja...@jakelm.it
 ?
Scusa ma non ho capito bene
Nevorep


title: [mercatino] Vendo canon 10d usata poco

text:
On Tue, 28 Feb 2006 09:07:54 +0100, Nevorep <
nev...@cameri.it
> wrote:
>
> "JakeLM" <
l...@noncredoacantho.net
> ha scritto nel messaggio
> news:op.s5ne6...@lee.acantho.com...
>> Ciao,
>> per passaggio alla Canon 5D vendo la mia 10D.
>
> Che risoluzione ha? E' meglio della 300D?
Se vuoi leggiti questa recensione che mi sembra
completa:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/
> In pratica, se voglio sapere il prezzo devo scrivere a
ja...@jakel.it
 ?
> Scusa ma non ho capito bene
Simpatico ....molto simpatico.
--
http://www.jakelm.it


title: [mercatino] Vendo canon 10d usata poco

author: Biscottino

text:
JakeLM wrote:
> On Tue, 28 Feb 2006 09:07:54 +0100, Nevorep <
nev...@cameri.it
> wrote:
>
>>
>> "JakeLM" <
l...@noncredoacantho.net
> ha scritto nel messaggio
>> news:op.s5ne6...@lee.acantho.com...
>
>> In pratica, se voglio sapere il prezzo devo scrivere a
>> jake@-------------
jakel.it
>> ? Scusa ma non ho capito bene
>
> Simpatico ....molto simpatico.
Che buontemponi che girano eh ?
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: [mercatino] Vendo canon 10d usata poco

author: jlm

text:
On Tue, 28 Feb 2006 16:48:02 +0100, Biscottino
<muccacucu*IVESTITI*@
gmail.com
> wrote:
> Che buontemponi che girano eh ?
Buontemponi è un eufemismo...
Comunque giusto per la cronaca mi hanno contattato già in 4
per la 10d ...vedremo se si concluderà o meno..
Volevo tenerla come corpo di backup ma mi son reso conto
che da quando ho la 5d non mi sfiora nemmeno l'idea di
scattare con la 10d ... :D
Ciauz
--
JakeLM
http://www.jakelm.it


title: natale neotopografico

text:
a Corsico (MI)

http://goo.gl/6uluE

ovviamente scattata il giorno di natale

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: natale neotopografico

text:
Il 03/01/12 15:00, snowdog ha scritto:
> a Corsico (MI)
>
>
http://goo.gl/6uluE

>
>
> ovviamente scattata il giorno di natale
>

Scusa, lo so che ti stanno sulle palle i miei commenti, ma mi
spiegeresti cosa significano queste foto ?
Sono artistiche, metafiscihe, introspettive, etc etc ?
Che cosa rappresentano ?
Aiutami a capire, per favore.

--
Franco...@gmail.com


title: natale neotopografico

text:

ognuno ci legge cio' che vuole, e' fotografia libertaria



title: natale neotopografico

text:
Il 03/01/12 15:13, snowdog ha scritto:
> Il Tue, 03 Jan 2012 15:05:14 +0100,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>
>> Il 03/01/12 15:00, snowdog ha scritto:
>>> a Corsico (MI)
>>>
>>>
http://goo.gl/6uluE

>>>
>>>
>>> ovviamente scattata il giorno di natale
>>>
>>>
>> Scusa, lo so che ti stanno sulle palle i miei commenti, ma mi
>> spiegeresti cosa significano queste foto ? Sono artistiche, metafiscihe,
>> introspettive, etc etc ? Che cosa rappresentano ?
>> Aiutami a capire, per favore.
>
> ognuno ci legge cio' che vuole, e' fotografia libertaria
>

ma questo lo si può fare per qualsiasi foto, non solo per la neotopografia.
Pensavo ci fosse un significato profondo :-)

--
Franco...@gmail.com


title: natale neotopografico

text:

puoi sempre andare alla ricerca del significato profondo iniziando a
scavare
http://www.youtube.com/watch?v=PV-IKWmFvvo




title: natale neotopografico

author: fathermckenzie

text:
Il 03/01/2012 15:31, snowdog ha scritto:

> puoi sempre andare alla ricerca del significato profondo iniziando a
> scavare
>
http://www.youtube.com/watch?v=PV-IKWmFvvo

http://www.youtube.com/watch?v=K-CsBP3cghg

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: natale neotopografico

author: massivan

text:
<
Franco...@gmail.com
>

> ma questo lo si può fare per qualsiasi foto, non solo per la
> neotopografia.
> Pensavo ci fosse un significato profondo :-)

"massivan"

Tutto iniziò con "C'era una volta..."

leggi i testi e guarda le foto.
http://www.flickr.com/groups/neotopografia/


title: natale neotopografico

author: lorenzo detto "enzo"

text:
On Tue, 3 Jan 2012 14:00:16 +0000 (UTC), snowdog
<sno...@tiscali.invalid> wrote:

>a Corsico (MI)
>
>
http://goo.gl/6uluE

>
>
>ovviamente scattata il giorno di natale

casa dell'acqua, sotto il ponte di viale Liberazione, di fianco al
naviglio grande.

:-)


title: natale neotopografico

text:

esatto, una bambolina al signore



title: natale neotopografico

author: Soprano

text:

è un suo tentativo di emulare rimuda

--
Soprano


title: natale neotopografico

text:

rotfl



title: Minolta A1 Pixmania

author: pecus

text:
Cominico col ringraziare IAFD per avermi fatto scoprire Pixmania e
Powerinnumbers.
Dal primo ho acquistato una MInolta Dimage A1. Cercavo una 5Megapixel
ed ero delusissimo dalla Canon G5 (brutto corpo macchina, mirino
coperto dall'ottica, fringing), e perplesso sulla NIkon 5400 (ottica
lenta, no AF assistito). La A1 mi ha sedotto, ed'ora che ce l'ho in
mano sono contentissimo.
Dal secondo ho preso batteria di ricambio per la Minolta, CF 512Mb, e
ovvio, Xdrive. Partono lunedì prossimo perché l'Xdrive era fuori stock.
Come è andata su Pixmania.
Ho comprato su Pixmania-pro, scaricando l'IVA. Ordine, pagamento con
Carta di credito, email con copia del certificato di attribuzione P.IVA
e fotocopia carta di identità titolare carta di credito.
3 giorni ed è arrivata, in perfette condizioni, garanzia europea, menu
in Inglese (in Italiano non esiste), manuali in Italiano (e altre
lingue), quello completo sulo su PDF, la Quick Guide in carta.
Sono molto soddisfaftto e consiglio caldamente tutto (Pixmania, e
Dimage A1). Di PIN si riparla quando arriva la merce :-)
Pecus


title: Minolta A1 Pixmania

author: Paolo

text:
[snip]
> Come è andata su Pixmania.
> Ho comprato su Pixmania-pro, scaricando l'IVA. Ordine, pagamento con
> Carta di credito, email con copia del certificato di attribuzione P.IVA
> e fotocopia carta di identità titolare carta di credito.
> 3 giorni ed è arrivata, in perfette condizioni, garanzia europea, menu
> in Inglese (in Italiano non esiste), manuali in Italiano (e altre
> lingue), quello completo sulo su PDF, la Quick Guide in carta.
>
> Sono molto soddisfaftto e consiglio caldamente tutto (Pixmania, e
> Dimage A1). Di PIN si riparla quando arriva la merce :-)
Ottimo direi, ma quanto hai risparmiato rispetto al negozio dalle tue
parti ?
Lo chiedo perchè dalle mie parti la Canon A80 costa attualmente 379 €.
Su Pixmania 323 €, ai quali devi aggiungere 19,06 € di "Contratto
Acquisti Sereni", che non mi pare si possa togliere e 15 € per le spese
di spedizione.
Il totale è di 357 € cioè 22 € di risparmio.
In questo caso, IMHO non conviene, considerato che la devi aspettare e
che non hai una persona fisica con cui parlare in caso di problemi.
Paolo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Minolta A1 Pixmania

author: zoodany..

text:
> Lo chiedo perchč dalle mie parti la Canon A80 costa attualmente 379 ?.
> Su Pixmania 323 ?, ai quali devi aggiungere 19,06 ? di "Contratto
> Acquisti Sereni", che non mi pare si possa togliere
Si puň togliere.. Io l'ho tolto quando ho acquistato la Canon A75..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: Minolta A1 Pixmania

author: Matteo Fogli

text:
Ciao,
scusate il ritardo: mi hanno licenziato in tronco e sono rimasto una
settimana senza computer, telefono e internet. Un dramma nel dramma!
Mai fidarsi delle .com :-\
Cmq, FNAC aveva in offerta la A1 a 799. Io l'ho presa a 660 (e se togli
l'IVA, 550). Da FNAC dovevi fare la tessera per avere quel prezzo, per
cui 814 in totale. Ho risparmiato solo sulla fotocamera 154 euro. Non male.
Su Poweriinumbers invece molto di più: ho preso l'Xdrive pro 20Gb (con
batteria extra perché non era disponibile al momento dell'ordine) + CF
512 +  batteria per A1, a 425AUD. Circa quanto costava da FNAC in
offerta l'XDrive non pro (che non ti da la conferma di copia e forse non
ha il lettore MP3, ma non lo userò mai). Tutto arrivato in 4 giorni,
tracking DHL efficientissimo, no dogana (Vasa dichiara un valore
bassissimo), perfette condizioni, tutto funzionante.
Della A1 sono soddisfattissimo. Ovvio, ci vuole un po' di tempo per
prenderci la mano (e devi assolutamente leggere il manuale di
istruzioni), ma la meccanica è eccellente, le funzioni complete e le
foto equilibrate e corrette.
L'unico difetto è il mirino elettronico. Va bene in condizioni di scarsa
visibilità del LCD, ma non è così fedele e da un po' fastidio per via
dei tempi di refresh un po' lenti. Ci si abitua, ma certo ottico sarebbe
stato il non plus ultra.
Ciao,
Matteo



title: Minolta A1 Pixmania

author: Arcano Incantatore

text:
"Matteo Fogli" <
pecus@nonspammarmi_pecus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4108BE31.6010606@nonspammarmi_pecus.it...
Ciao,
scusate il ritardo: mi hanno licenziato in tronco e sono rimasto una
settimana senza computer, telefono e internet. Un dramma nel dramma!
Mai fidarsi delle .com :-\
Cmq, FNAC aveva in offerta la A1 a 799. Io l'ho presa a 660 (e se togli
l'IVA, 550). Da FNAC dovevi fare la tessera per avere quel prezzo, per
cui 814 in totale. Ho risparmiato solo sulla fotocamera 154 euro. Non male.
Azzzz... A 550 Euro!!!!
Senti.. se ti puo interessare aver un po' d'Iva a credito, e farmi un enorme
piacere, ti interesserebbe l'ipotesi di comprarmi una A1 con la tua partita
iva e poi trovarci?
Cavoli non riesco a trovare una A1 a meno di 680 Euro!
Fammi sapere.
serviziven...@TOGLIMItiscali.it
Togli "toglimi" per scrivermi.


title: Minolta A1 Pixmania

author: obsoleto

text:
Arcano Incantatore ha scritto:
> Cavoli non riesco a trovare una A1 a meno di 680 Euro!
> Fammi sapere.
A livello di info ti posso dire che pixxass vende la A1 a 585 euro e la A2
a 714.
Ciao
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Minolta A1 Pixmania

author: Iacopo

text:
Scusa se approfitto, ma al mio precedente post non è stato dato risposta
alcuna...
Vorrei sapere se con il sw di corredo della A1 riesci a scaricare in
automatico il contenuto della CF quando la inserisci nel lettore del Pc.
Grazie
Iacopo
"Matteo Fogli" <
pecus@nonspammarmi_pecus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4108BE31.6010606@nonspammarmi_pecus.it...



title: Minolta A1 Pixmania

text:
"obsoleto" <
prova...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ceahqe$qlj$1...@news.newsland.it...
> Arcano Incantatore ha scritto:
>
> > Cavoli non riesco a trovare una A1 a meno di 680 Euro!
> > Fammi sapere.
>
> A livello di info ti posso dire che pixxass vende la A1 a 585 euro e la A2
> a 714.
>
Grazie della info!
Senti, che tu sappia si puo ritirare di persona il prodotto presso Pixxass?
Non so bene il tedesco e non so se si puo fare questa cosa....
Ciao!


title: Minolta A1 Pixmania

text:
Arcano Incantatore ha scritto:
> Grazie della info!
Prego!
> Senti, che tu sappia si puo ritirare di persona il prodotto presso
> Pixxass?
> Non so bene il tedesco e non so se si puo fare questa cosa....
Bella domanda...
Mi piacerebbe risponderti ma proprio non te lo so dire.
Dubito cmq; non sono tanti i web store che permettono questa cosa, ma
potrei sbagliarmi.
Mi auguro che qualcuno ti risponda in merito.



title: Minolta A1 Pixmania

author: Senturu

text:
> > Ottimo direi, ma quanto hai risparmiato rispetto al negozio dalle tue
> > parti ?
> >
> > Lo chiedo perchč dalle mie parti la Canon A80 costa attualmente 379 ?.
> > Su Pixmania 323 ?, ai quali devi aggiungere 19,06 ? di "Contratto
> > Acquisti Sereni", che non mi pare si possa togliere
Certo che puoi, ci clicchi e dici che non lo vuoi, ci mancherebbe altro!!!
e 15 ? per le spese
> > di spedizione.
> > Il totale č di 357 ? cioč 22 ? di risparmio.



title: Minolta A1 Pixmania

text:
"obsoleto" <
prova...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ceasam$mbo$1...@news.newsland.it...
> Arcano Incantatore ha scritto:
>
>
> > Grazie della info!
>
> Prego!
>
> > Senti, che tu sappia si puo ritirare di persona il prodotto presso
> > Pixxass?
> > Non so bene il tedesco e non so se si puo fare questa cosa....
>
> Bella domanda...
> Mi piacerebbe risponderti ma proprio non te lo so dire.
> Dubito cmq; non sono tanti i web store che permettono questa cosa, ma
> potrei sbagliarmi.
>
> Mi auguro che qualcuno ti risponda in merito.
Contattati, fortunatamente dialogano in inglese...
Non hanno un punto fisico... quindi non consegnano.
Ho chiesto però se mi spediscono la macchina (MINOLTA A1) tramite UPS
Express direttamente al mio domicilio addebitandomi le spese di trasporto
(60 euro per consegna in 1gg...). Vediamo che rispondono......
Parto per le vacanze il 17 Agosto.... se faccio con le poste italiane...
Amen!
Ciao!


title: Minolta A1 Pixmania

text:
"obsoleto" <
prova...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ceahqe$qlj$1...@news.newsland.it...
> Arcano Incantatore ha scritto:
>
> > Cavoli non riesco a trovare una A1 a meno di 680 Euro!
> > Fammi sapere.
>
> A livello di info ti posso dire che pixxass vende la A1 a 585 euro e la A2
> a 714.
Azzzzz.... svelato l'Arcano!
La Dimage A1 č venduta a cosě poco semplicemente perchč NON NE HANNO e non
sanno quando gli arriveranno........!!!
(in effetti c'č scritto in tedesco che ce l'hanno in
riapprovigionamento....) :-(
Azzz.. mi tocca ripiegare da qualche altro negozio on-line.


title: Minolta A1 Pixmania

text:
Arcano Incantatore ha scritto:
> Azzzzz.... svelato l'Arcano!
> La Dimage A1 è venduta a così poco semplicemente perchè NON NE HANNO e
> non
> sanno quando gli arriveranno........!!!
> (in effetti c'è scritto in tedesco che ce l'hanno in
> riapprovigionamento....) :-(
Sorry, mi ero limitato a guardare il prezzo e non ho fatto caso alla
disponibilità.
Ho letto da qualke parte (ma non ricordo dove) che sia agli sgoccioli come
produzione (chiedo conferma): se ciò fosse vero chissà i tempi.
> Azzz.. mi tocca ripiegare da qualche altro negozio on-line.
Ho guardato diversi siti UE (topvision, camera discount...) ma i prezzi
sono più alti e non hanno disponibilità
Mi sa che se hai fretta o vai in ferie senza a1 o migri su un altro
modello.
Sigh!



title: Minolta A1 Pixmania

author: MatteoG

text:
"pecus" <
pecus@nonspammarmi_pecus.it
> ha scritto nel messaggio
news:2004071310490216807%pecus@nonspammarmipecusit...
> Cominico col ringraziare IAFD per avermi fatto scoprire Pixmania e
> Powerinnumbers.
>
[cut]
>
> Come è andata su Pixmania.
> Ho comprato su Pixmania-pro, scaricando l'IVA. Ordine, pagamento con
> Carta di credito, email con copia del certificato di attribuzione P.IVA
> e fotocopia carta di identità titolare carta di credito.
> 3 giorni ed è arrivata, in perfette condizioni, garanzia europea, menu
> in Inglese (in Italiano non esiste), manuali in Italiano (e altre
> lingue), quello completo sulo su PDF, la Quick Guide in carta.
>
> Sono molto soddisfaftto e consiglio caldamente tutto (Pixmania, e
> Dimage A1). Di PIN si riparla quando arriva la merce :-)
>
> Pecus
>
Ciao Pecus, sapresti dirmi come hai fatto per l'IVA?Ti hanno fatto fattura
già esente IVA, oppure te l'hanno fatta pagare? E in quest'ultimo caso, te
l'hanno restituita tranquillamente?
Poi tu hai dovuto fare la carta per versare l'IVA all'erario italiano?
Grazie mille, anche io vorrei scaricare l'IVA, ma non sono ancora sicuro di
come funzioni il meccanismo con Pixmania-Pro.
Ciao
Matteo
p.s. la carta di credito deve essere intestata al titolare di p.iva o si può
fare diversamente?


title: Rumore a 1600 iso

author: Lucidafollia

text:
A me pare eccessivo:
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=577


title: Rumore a 1600 iso

author: ZøBRE

text:
Lucidafollia wrote:
> A me pare eccessivo:
>
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=577
Ti sapranno rispondere meglio gli esperti... da appassionato posso dirti la
mia impressione, ovvero che non mi pare per niente ecessivo (però dipende
anche dal metro di giudizio che hai tu). Io ho una D60 e a 1600 credo che
sia anche peggio dell'esempio da te riportato. Però la mia non è
professionale


title: Rumore a 1600 iso

author: Uguccione

text:
>A me pare eccessivo:
A me pare sottoesposta, bilanciata male ed eseguita peggio. Al rumore non ci
penserei nemmeno.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping


title: Rumore a 1600 iso

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
On 29-03-2009 21:18, Lucidafollia wrote:
> A me pare eccessivo:
>
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=577
Per essere fatta con una compatta non e' male.
A parte l'esposizione e il bianco, ma mica si possono pretendere
miracoli da una compattona., no?
:)
p.s.
dovresti postare un crop al 100%
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Rumore a 1600 iso

text:
"Lucidafollia" <
lucida...@lucidafollia.com
> ha scritto nel messaggio
news:49cfc989$0$1116$4faf...@reader4.news.tin.it...
>A me pare eccessivo:
abbassa il volume


title: Rumore a 1600 iso

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:3lZzl.5902$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> >A me pare eccessivo:
>
> A me pare sottoesposta, bilanciata male ed eseguita peggio. Al rumore non
> ci penserei nemmeno.
Ok, vado ad impiccarmi con la tracolla.


title: mustek mdc3500 e nortek hp435

author: alfio

text:
premesso che non ci capisco niente, che mi dite? chiedo perchè le ho
trovate a "prezzo di favore".
grazie dell'aiuto
--
Ciao da Alfio su X9 200 adesivato IHMS sul parabrezza
ex Hexagon lxt180, Gulliver 50 Vespa 50 (adesso che ricordo avevo anche un
benelli)
1°TeresaTreffen - Roma 09/11/2003 - km 120
http://www.scooterclub-nolimits.it/personale_alfio.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: mustek mdc3500 e nortek hp435

author: Sid

text: buone per non far traballare il tavolo :)


title: mustek mdc3500 e nortek hp435

text:
Sid ha scritto:
> buone per non far traballare il tavolo :)
non saranno troppo alte? grazie



title: mustek mdc3500 e nortek hp435

author: U-brewery

text:
>
> non saranno troppo alte? grazie
>
>
Penso che intenda : " stampi la foto di uno spessore per gambe
di tavolo, pieghi la stampa fino ad aver ottenuto uno spessore
idoneo e ... zac il tavolo non balla più"
Paolo.
PS: i risultati migliori si ottengono utilizzando foto degli
spessori realizzate da fotocamere Trust (e non solo) note
anch'esse come "buone per non far traballare il tavolo".


title: mustek mdc3500 e nortek hp435

author: mp

text:
On Wed, 17 Mar 2004 16:08:12 +0100, "Sid" <siderT...@GGngi.it>
wrote:
>buone per non far traballare il tavolo :)
>
non è vero, io ho provato ma il tavolo traballa sempre, alla fine l'ho
regalata al gatto per affilarsi le unghia, ma dopo due giorni l'aveva
distrutta.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: mustek mdc3500 e nortek hp435

text: Ma le devi plastificare prima!^_^ Vedi che cosi non traballa :)


title: mustek mdc3500 e nortek hp435

text:
Si, in effetti un po alte lo sono...ma sai cosa? Dovevo scegliere se limare
il piede del tavolo per metterci l' HP o utilizzare una soletta di
scarpa...ovviamente alla fine ho optato per la cosa piu economica e mi son
tenuto quella piu utile in giro per casa...cosi ho limato il piede!^_^


title: mustek mdc3500 e nortek hp435

text:
alfio wrote:
> premesso che non ci capisco niente, che mi dite? chiedo perchè le ho
> trovate a "prezzo di favore".
>
Perchè gli fai un favore se gliele porti via...
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: AIUTO! Hot pixels su Nikon Coolpix 2500!

author: Giorgio L.

text:
Ho una fotocamera Nikon Coolpix 2500 acquistata circa 6 mesi fa e in
garanzia italiana regolare con Nital (no importazione).
Ho scoperto che in molte foto fatte con scarsa luce ci sono dei pixel blu,
sicuramente degli "hot pixels", che appaiono come 6-7 pixel blu tutti uniti.
Questa cosa mi scoccia, perché la fotocamera è nuova!
Qualcuno di voi ha avuto esperienze simili di hot pixels con fotocamere
Nikon?
Qual è la procedura per mandare l'apparecchio in garanzia con Nital?
Quanto tempo occorre prima della riparazione?
Sono ben disposti alla Nital a sostituirmela con una nuova e senza hot
pixels?
Un grazie di cuore a chi può aiutarmi, e auguri di buona Pasqua a tutti.
Giorgio Lanzilli


title: Fotografia ravvicinata monete

author: andler

text:
Ciao a tutti
Devo fare delle fotografie di alcune monete da pubblicare sul web con una
coolpix 4300.
Il problema è che però sia fotografando con il flash che senza le monete
riflettono la luce e non si vedono bene i dettagli nella foto.
Sapete indicarmi quali accortezze devo adottare per poter vedere bene i
dettagli delle monete nelle foto?
Grazie
Andrea


title: Fotografia ravvicinata monete

text:
Se invece di fotografarle usassi uno scanner?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotografia ravvicinata monete

text:
On Mon, 09 Feb 2004 15:41:25 +0100, "Paolo S. A."
<
p140N...@newsfeeds.com
> wrote:
>In article <npMVb.31109$
VS6....@tornado.fastwebnet.it
>,
> "andler" <
andrea...@libero.it
> wrote:
>
>> Il problema è che però sia fotografando con il flash che senza le monete
>> riflettono la luce e non si vedono bene i dettagli nella foto.
>>
>> Sapete indicarmi quali accortezze devo adottare per poter vedere bene i
>> dettagli delle monete nelle foto?
>
>Direi, a naso: metti le monete su un panno nero in modo da fare
>risaltare solo la moneta;
forse è meglio un panno "grigio", col nero rischi di far sballare
l'esposimetro; ho messo "grigio" tra virgolette perchè magari proprio
il grigio rischia di non far risaltare la moneta, ma magari un'altro
colore intermedio.
Imaging resource usa un panno grigio per fare le prove in modalità
macro.
>luce a 45° in modo che la luce generi ombre
>che mettano in risalto i rilievi del conio; nessun flash, naturalmente;
>luce diffusa a 45° sarebbe l'ideale. se non hai luce diffusa puoi sempre
>usare un pannello riflettente (puoi farlo con polistirolo, o plastica
>lucida, in modo da riflettere delicatamente la luce sulle monete).
>Il polistirolo o la plastica bianca hanno il pregio di diffondere luce
>bianca.
>
>Paolo S.
può essere ma se usi un cavalletto stativo (mi sembra si chiami così)
o un qualche altro accorgimento per non tenere in mano la fotocamera
si ò benissimo fare senza luce particolare allungando a sufficienza
l'esposizione (attenzione al bilanciamento del bianco però).
Per male che vada si può usare un cavalletto qualunque o meglio un
minicavalletto usando un cartoncino su cui fissare leggermente le
monete con un pezzo di nastro biadesivo.
Io farei così se non dovessi avere un'attrezzatura più seria.
P.S.: mi piacerebbe sapere se ho scritto delle cavolate o delle cose
sensate.


title: Fotografia ravvicinata monete

author: Alfredo Bacchelli

text:
John22 wrote:
> Se invece di fotografarle usassi uno scanner?
Potrebbe andare bene.
Ho usato il condizionale perché da prove che ho fatto tempo fa con vari
scanner, risulta che con alcuni vengono bene, con altri no (vengono
troppo "appiattite"). Dipende evidentemnete dal tipo di illuminazione
interna dello scanner, ma vale la pena di provare.
Al


title: Fotografia ravvicinata monete

author: Matteo

text:
Io per le monete uso lo scanner di solito...
Lo metti al massimo dell'ottica (1200 dpi bastano), fai l'anteprima e poi
ritagli la scansione salvando in TIFF non compresso.
Viene fuori un file di una 20ina di Mb... lo dai in pasto a photoshop o
paintshop pro per ridurre l'immagine per quello che ti serve (stampa, web,
proiezione ecc...)
Per vedere come viene, guarda questa foto... viene dal mio scanner :)
http://www.dirtyoldcoins.com/mondongo/id/glyc/glyc002.jpg
ciao
Mat
"andler" <
andrea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:npMVb.31109$VS6....@tornado.fastwebnet.it...



title: Fotografia ravvicinata monete

author: Bernardo Rossi

text:
On Mon, 9 Feb 2004 15:02:16 +0100, "andler" <
andrea...@libero.it
>
wrote:
>Sapete indicarmi quali accortezze devo adottare per poter vedere bene i
>dettagli delle monete nelle foto?
Puoi provare a fare un illuminatore ad anello, vedi sito in firma. Un
esempio di foto di moneta c'e' sotto a 'macro photo'
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


title: Fotografia ravvicinata monete

author: Frank

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:msbf201cppffnkf7d...@4ax.com...
>
> P.S.: mi piacerebbe sapere se ho scritto delle cavolate o delle cose
> sensate.
Sensate. Non vogliamo una luce puntiforme (molto "dura"), ma le ombre si
devono vedere, quindi abbastanza diffusa, ma con una direzione.
L'unico accorgimento, se si usano due o piu' sorgenti luminose, e' che siano
UGUALI come tipologia, ossia che abbiano circa la stessa emissione. Se
mescoli due luci diverse - che so, neon e luce diurna, magari con cielo
coperto - non c'e' bilanciamento del bianco che tenga.
Ciao
Frank


title: Fotografia ravvicinata monete

author: Zott !!!

text:
"Bernardo Rossi" <
b.r...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:5kff20520dklka4eh...@4ax.com...
> Puoi provare a fare un illuminatore ad anello, vedi sito in firma. Un
> esempio di foto di moneta c'e' sotto a 'macro photo'
Arrangiarsi va bene, ma tu sei un criminale.... ;-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Fotografia ravvicinata monete

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio news:msbf201cppffnkf7d...@4ax.com...
> forse è meglio un panno "grigio", col nero rischi di far sballare
> l'esposimetro; ho messo "grigio" tra virgolette perchè magari proprio
> il grigio rischia di non far risaltare la moneta, ma magari un'altro
> colore intermedio.
> Imaging resource usa un panno grigio per fare le prove in modalità
> macro.
Il nero è più elegante e fa risaltare meglio le monete.
Per l'esposizione puoi sempre prenderla sul grigio se lo hai o sulla mano e poi scatti di conseguenza.
> >luce a 45° in modo che la luce generi ombre
> >che mettano in risalto i rilievi del conio; nessun flash, naturalmente;
> >luce diffusa a 45° sarebbe l'ideale. se non hai luce diffusa puoi sempre
> >usare un pannello riflettente (puoi farlo con polistirolo, o plastica
> >lucida, in modo da riflettere delicatamente la luce sulle monete).
> >Il polistirolo o la plastica bianca hanno il pregio di diffondere luce
> >bianca.
> >
> >Paolo S.
>
> può essere ma se usi un cavalletto stativo (mi sembra si chiami così)
> o un qualche altro accorgimento per non tenere in mano la fotocamera
> si ò benissimo fare senza luce particolare allungando a sufficienza
> l'esposizione (attenzione al bilanciamento del bianco però).
Devi usare cavalletto e scatto a distanza oppure autoscatto per non toccare la macchina. La sorgente di luce direzionale
deve essere posizionata a circa 75 gradi alla rispetto all'asse di ripresa (il circa dipenda da come sono posizionati i
rilievi sulla moneta) una finestra con tende bianche è ottima..
> Per male che vada si può usare un cavalletto qualunque o meglio un
> minicavalletto usando un cartoncino su cui fissare leggermente le
> monete con un pezzo di nastro biadesivo.
>
> Io farei così se non dovessi avere un'attrezzatura più seria.
>
> P.S.: mi piacerebbe sapere se ho scritto delle cavolate o delle cose
> sensate.
Cavolate sensate ;-)



title: Olympus C-860

author: Sexxx

text: Che ne dite?


title: Olympus C-860

text:
Sexxx <
gross...@libero.it
> wrote in message
0OSl6.46106$k55.1...@news.infostrada.it...
> Che ne dite?
>
>
Che va benone.
Non ha lo zoom, richiede batterie ricaricabili (ma TUTTE le digitali le
richiedono), ha solo 1,3 megapixel.
Si comporta sorprendentemente bene con luce scarsa, č buona come colori, da'
immagini gią utili a 640 x 480, ha un buon autofocus, ha pure l'esposizione
"spot" opzionale, sta in tasca ben protetta.
In piu' - visto che si e' appena parlato din simile argomento - c'e' un
software che permette di usare la connessione per scattare dal computer,
vedendo sul monitor un'anteprima (quindi puntare in zone inaccessibili).
Insomma, e' una buona macchina, non e' certo un giocattolo e per certi
impieghi (documentazione tecnica) resta ancora uno strumento professionale
apprezzabile.
Saluti
Frank


title: Olympus C-860

author: Mistergi

text:
Tutto vero , confermo ....... io ce l'ho !!!!
Paolo


title: Olympus C-860

author: simo

text:
Ciao sexxx,

Sono Simona e mi occupo della sezione fotografia digitale su

dooyoo.it
  dove potrai trovare
molte informazioni utili sulle macchine digitali oggi in commercio.

Ti mando il link delle fotocamere olympus tra cui la Olympus C 860:

http://www.dooyoo.it/servlets/ItemConnector?template=item&sessionID=&itemID=11010&order=default&wop=

Sexxx wrote:

Che ne dite?

--

Simona Fittipaldi

Category Manager Elettronica & Giochi

Tel.
+39-06-43240214

dooyoo.it
 s.r.l.

Via E. D'Onofrio, 98

00155 - ROMA

--------------------------------------

http://www.dooyoo.it
 - make better decisions

http://www.dooyoo.com
-

Europe's Leading Decisions Portal

Rome|Berlin|London|Madrid|Paris

dooyoo magazine - la cyber rivista di dooyoo

http://www.themagazine.it


title: batterie ixus

author: Igor

text:
volevo chiedere se qualcuno di voi è riuscito a trovare delle batterie
compatibili per la Canon digital ixus.
Oppure dove trovo l'originale ad un prezzo onesto????
Ho trovato un sito malese che vende batterie:
http://www.sabahoceanic.com/digital.html
 due batterie NB-1L $42!!!!!!
cosa ne dite c'è da fidarsi?
saluti a tutti.
igor


title: batterie ixus

author: lu

text:
> volevo chiedere se qualcuno di voi è riuscito a trovare delle batterie
> compatibili per la Canon digital ixus.
sono piuttosto diffuse: non dovresti spendere
più di 50 euro per una universale tipo Uniross
ciao


title: batterie ixus

author: Reguess

text:
"Igor" <
igor.z...@adriacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:ap778.10948$nI1.3...@twister1.libero.it...

Prendile pure originali in Italia, le trovi molto vicine a 100.000 lire. E
sono diffuse.
Edgardo


title: vendo kodak DC3400 L.650.000

author: willy

text:
vendo kodak DC3400 :
2 Mpixel
8 mb flash card
zoom 2x + 3x
monitor TFT 1.7" color
flash
vendo causa doppio acquisto a L.650.000 come nuova ( 40 scatti circa ) ,
posso spedire con corriere in tutta Italia, vendo con fattura
se interessati
aaa...@aruba.it
prezzo NON TRATTABILE !


title: Cerco fotocamera digitale

author: iKant

text:
Valuto ogni modello con CCD maggiore (o uguale) di 2 megapixel
risposte preferibilmente in email
ciao, grazie


title: Maschera di contrasto?

author: Max

text:
Sento spesso parlare di questa "maschera di contrasto"
Potete indicarmi un link dove spiega cos'è e come si realizza?
E' possibile usare anche PaintShop Pro o necessita di Photoshop?
Grazie e scusate se sono ovvietà
Mat


title: Maschera di contrasto?

author: Shur Paul

text:
> E' possibile usare anche PaintShop Pro o necessita di Photoshop?
Si, vai sul menu' sotto EFFETTI>CONTRASTO e lo trovi. Serve per
contrastare l'immagine, ha diverse regolazioni ed e' molto buono.
Per imparare ad usarlo basta che prendi una foto sfuocata e fai un po'
di prove, eventualmente prendi una di quelle su DPreview, sfuocala tu e
poi prova a rimetterla a fuoco ;)
Ciao
P.


title: Maschera di contrasto?

author: Fabrizi o

text:
Max ha scritto:



> Mat
Serve a dare più evidenza ai contorni, dando l'impressione di maggior
nitidezza. E' una funzione piuttosto comune e quindi si trova anche in
Paint Shop Pro. Ecco una spiegazione in inglese:
http://www.seittipaja.fi/data/Photography_lessons/Processing/Lesson_2/_Sharpening.html
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Maschera di contrasto?

author: Socius

text:
In article <%7Rec.47994$
hc5.2...@news3.tin.it
>, Max says...
> Sento spesso parlare di questa "maschera di contrasto"
> Potete indicarmi un link dove spiega cos'è e come si realizza?
>
> E' possibile usare anche PaintShop Pro o necessita di Photoshop?
Come ti ha gia' detto Shur Paul e' disponibile anche su PSP.
Per una descrizione abbastanza dettagliata puoi leggere questo:
http://www.mat.uniroma2.it/
~picard/SMC/didattica/materiali_did/Photoshop/Lez.8-
Maschera_di_contrasto.pdf
Ciao
Socius


title: Maschera di contrasto?

text:
grazie a tutti, siete stati molto cordiali
ora leggo il tutto e faccio qualche prova...
Mat


title: Maschera di contrasto?

author: konrad

text:
> Per imparare ad usarlo basta che prendi una foto sfuocata e fai un po'
> di prove, eventualmente prendi una di quelle su DPreview, sfuocala tu e
> poi prova a rimetterla a fuoco ;)
> Ciao
> P.
ROOOOOOOOOTTTTTFFFFFFFFLLLLLLLLL
ma a chi è in mano il mondo


title: Maschera di contrasto?

author: Gianfranco

text:
> Sento spesso parlare di questa "maschera di contrasto"
Il termine deriva da un procedimento in camera oscura ottenuto con la
sovrapposizione di due negativi e serve a rendere più nitidi i contorni di
un'immagine. Su photoshop, nella mia esperienza, i valori più consoni sono:
Quantità: da 100% a 200%
Raggio: da 1 a 2 pixel
Soglia: da 5 a 10 livelli


title: software per album?

text:
ciao,
sono alla ricerca di un programma per fare album fotografici (free o
share) possibilmente in grado di salvare tutte le foto in semplici
pagine html e magari facilmente esportabile su cd (con tanto di
commento per ogni foto o "rullino"). quali mi consigliate? non vorrei
usare quello in dotazione con la mia agfa in quanto è pieno zeppo di
cose inutili e non è molto intuitivo per la copia su cd o da far
vedere a persone che non lo hanno installato.
un'ultima cosa
la funzione del software "photo genie" della agfa (nel mio caso la
cl20) le migliora davvero? posso ottenere lo stesso risultato della
modifica con photoshop? come faccio?
grazie a tutti ciaooooooo


title: software per album?

author: Dom

text:
Usa Photo Relay che è compreso in Easy CD Creator.
E' veramente semplice ed efficente ed è fatto apposta per fare CD
"ext1" <
none...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:09880uotl8vf6fibq...@4ax.com...



title: software per album?

text:
"Dom" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto nel messaggio news:...



title: software per album?

text:
"Dom" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto:
>Usa Photo Relay che è compreso in Easy CD Creator.
>E' veramente semplice ed efficente ed è fatto apposta per fare CD
>
sai se può essere installato a parte senza installare x forza easy cd?
(magari direttamente da esplora risorse)
ti ringrazio, mitico!


title: software per album?

author: Giuss

text:
Io uso Arles Image web page creator che fa quello che serve a te. Vedi
questo sito:
http://www.digitaldutch.com/arles/
Ciao
"ext1" <
none...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:09880uotl8vf6fibq...@4ax.com...
> ciao,
>
> sono alla ricerca di un programma per fare album fotografici (free o
> share) possibilmente in grado di salvare tutte le foto in semplici
> pagine html e magari facilmente esportabile su cd (con tanto di
> commento per ogni foto o "rullino"). quali mi consigliate? non vorrei
> usare quello in dotazione con la mia agfa in quanto č pieno zeppo di
> cose inutili e non č molto intuitivo per la copia su cd o da far



title: software per album?

text:
Altrimenti va bene anche ACDSee 4 per fare album HTML e presentazioni
"ext1" <
none...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:9k2a0ug0ubnnf454b...@4ax.com...



title: OT: vendo fujifilm finepix 4800 zoom

author: Antonio Palluan

text:
Offerte in email se interessati, usata quasi mai, ancora in garanzia
pal...@libero.it
SPECIFICHE:
www.fujifilm.it
L'esclusivo Super CCD da 2,4 MegaPixel consente di aumentare la definizione
rispetto alle macchine digitali a CCD convenzionale, con la possibilità di
archiviare dei file fino a 4,3 milioni di pixel. Grazie alla tecnologia all'
avanguardia Fujifilm, la Finepix 4800 riproduce fotografie ad alta
definizione, dando così risalto alla nitidezza e brillantezza dei colori
delle immagini. Ha uno zoom ottico 3X con uno zoom digitale 3,75X. Connessa
a un PC grazie ad una porta USB, la Finepix 4800 può essere valorizzata
anche per l'Internet Video Conferencing.  CARATTERISTICHE TECNICHE
Sensore Super CCD:
Da 1/1,7" con 2,4 milioni di pixel a schema intrecciato
Dimensione file d'immagine:
4,3 milioni di pixel (24 bit - 2400x1800),
1,9 milioni di pixel (1600x1200), 1,2 milioni di pixel (1280x960),
VGA (640x480)
Obiettivo:
Fujinon Super EBC da 3X, (grandangolo) F2.8/F7.0,
(teleobiettivo) F4.5/F10.8 asferico
Lunghezza focale:
Equivalente ad un 36-108mm in una fotocamera 35mm
Zoom:
Ottico 3X, digitale 3.75
Modalità macro:
Sì
Intervallo di messa a fuoco:
Automatico/Manuale; da 24 pollici all'infinito
Macro: da 7.8 a 31 pollici
Sensibilità:
Equivalente a ISO 125/200/400
Otturatore:
Automatico (da 1/4 a 1/2000 sec.)
Notturno (da 1/2000 a 3 sec.)
Intervallo di esposizione:
1 secondo
Image Processing:
Fujifilm Advanced Color Processing Technology
Supporto di memoria:
Schede SmartMediaTM (3,3 V, 2 - 128 MB)
Inclusa da 16 MB
Numero d'immagini (2400x1800 pixel):
(Scheda SmartMediaTM da 16 MB)
Fine   Normal   Basic
8   19   46
Formato file:
JPEG (Exif) con 3 livelli di compressione
Bilanciamento del bianco:
Automatico avanzato più altre 6 modalità
Flash:
Portata effettiva: 13 ft. (ISO 200)
Controllo dell'esposizione:
Rilevamento di fase TTL a 64 zone, Programma AE (Auto, Programma Scene
Position, Automatico a
priorità di tempi, Automatico a priorità di diaframmi), Manuale
Display LCD:
TFT da 2" in polisilicone a bassa temperatura (130.000 pixel)
Numerazione frame:
Continua e con la possibilità di ricominciare
Interfaccia:
USB (adattatore PC Card, Adattatore Floppy Disk e USB Card sono opzionali)
Uscita Audio e Video:
Sì
Registrazioni audio:
30 minuti continuati (formato WAV) o 30 secondi in modalità annotazione voce
sull'immagine (formato AVI)
Compatibilità DOF:
Sì
Alimentazione:
NP-80 Lithium-ion ricaricabile, alimentatore da 5 Volt AC (incluso)
Autospegnimento:
Sì
Dimensioni:
4.3 (W) x 3.1 (H) x 3.7 (D) in.
Peso:
9.1 ounces (senza batterie)
Controllo contrasto:
Hard, Soft, Normal
Modalità Playback:
9 fotogrammi, riproduzione automatica, zoom
ridimensionamento, DPOF, zoom 15X
Scatto continuo:
3 frames in un intervallo di 1/5 sec.
Registrazione video:
In qualità SVGA a 10 frames/sec. per 80 sec.
Gamma dinamica:
36-Bit in registrazione/24-Bit in uscita


title: OT: vendo fujifilm finepix 4800 zoom

author: Luca

text:
potrebbe interessare dimmi il prezzo e di dove sei
ciao
"Antonio Palluan" <
bilan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bilancia-76-01...@62.98.118.46...



title: INVITO!!!

author: [electronic][performer]

text:
Avete letto sotto??
Forza!!! Votate il NG per le segnalazioni!!!!
ciao niusgruppari segnalati
--
----
My shots @
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=24785
My site @
http://spazioinwind.libero.it/diegovalazza/
----


title: INVITO!!!

text:
Mi raccomando: dovete andare su it.news.votazioni per rispondere! :-)
riciao


title: INVITO!!!

author: SmartGirl

text:
"[electronic][performer]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel
messaggio news:7I5L9.18568$TC5.6...@twister1.libero.it...
> Mi raccomando: dovete andare su it.news.votazioni per rispondere! :-)
Votare cosa?


title: Modelshoot.net - Nina Si Lamenta? Nina fuori!

author: Cornelius Casanova

text:
Favoloso l'epilogo del caso Nina, un utente modello, o meglio una
modella modello :-) , ma anche lei nella morsa del ragno, "parlava
choppo picciuotti... deve essere miessa a taciiiere" e via di ban!
Ed il povero Michi? Interdetto accesso per due settimane!
Ma qualcun altro, un Admin del Canon Club Italia si è svegliato e gli
ha "detto le sue" .
Segue un post kilometrico con tutte le discussioni, poi due pensieri
su alcune righe