title: TELE per 350d...

text:
AldoX was thinking very hard :
> Basta che adesso non vuoi 5 euro indietro :)
:)
(Tra l'altro, te mi avevi detto che era un 75-300, semplicemente sono
io a non tenere troppo a mente questi dettagli)
> ( btw: come sono le foto ? )
La lente la trovo buona, è il fotografo che manca :(
Purtroppo non ho avuto ancora occasioni decenti per fare qualche uscita
mirata a scattare, spero in qualcosa di meglio dalla bella stagione:
tutti i risultati ottenuti finora hanno quell'odiosa patina/foschia che
rende (per lo meno per me) le foto bruttine, sicuramente non degne di
essere diffuse pubblicamente :)


title: Cerco camedia c920-zoom Olympus

author: joker

text:
Fatemi delle offerte grazie
--
per contatti
the_...@freemail.it
ICQ    N. 64981830


title: www.autoscatto.it, ci avete mai acquistato?

text:
Girovagando ho trovato questo sito di vendita on-line di attrezzature
fotografiche. Ho trovato che i prezzi sono molto interessanti (Olympus 2040
a 1.099.00 meglio di fotodigit) ...qualcuno lo ha mai provato? E' gente
seria?
Vi ringrazio anticipatamente se vorrete darmi qualche "referenza"!
--
*****************
digiM@X
*****************


author: Mindless

text:
Hanno 3 negozi dalle mie parti.... direi di si...
Ciao!
--
Mindless
daniele(chiocciola)
mindless.com
"digiM@X" <
crl_...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ntmog$2rd$1...@newsreader.mailgate.org...



title: anomalie

author: Efrem

text:
secondo voi cosa può aver causato ciò?
http://img529.imageshack.us/my.php?image=dsc2341my1.jpg
la foto è un resize dell jpg ottenuto scattando in modalità nef+jpg e
anche il nef appare anomalo una volta aperto con nikon capture.
l'anomalia si è verificata solamente in occasione di questo scatto in
tutta la vita della d70s che l'ha scattata.
il fatto che a meno di 100metri ci sia un laboratorio nazionale di
fisica nucleare può centrare in qualche modo?
nel caso in cui il primo link non funga ne metto altri
[URL=
http://imageshack.us
][IMG]
http://img529.imageshack.us/img529/2300/
dsc2341my1.jpg[/IMG][/URL]
Shot with [URL=
http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=NIKON
+D70s&make=NIKON+CORPORATION]NIKON D70s[/URL] at 2007-07-25
[url=
http://imageshack.us
][img=
http://img529.imageshack.us/img529/2300/
dsc2341my1.jpg][/url]
Shot with [url=
http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=NIKON
+D70s&make=NIKON+CORPORATION]NIKON D70s[/url] at 2007-07-25


title: [OT] Non è mia abitudine, ma... come ci vedono all'estero...

author: Trex

text:
Un amico londinese mi ha mandato la scansione di una pagina
dell'economist di questa settimana, per mostrarmi il punto di vista
degli inglesi:
http://dl.dropbox.com/u/4153759/silvio.pdf
Quando a fine gennaio sono stato in belgio, mi ï¿œ capitato di discutere
amichevolmente con un venditore di dolciumi sulla nostra situazione
politica, ma piï¿œ in particolare sul nostro premier puttaniere (foto 29
http://trex.altervista.org/belgio/
), perï¿œ lï¿œ ho potuto almeno
"difendermi" adducendo il fatto che loro non possono pontificare, visto
che non hanno un governo da oltre un anno e le donne belga non vogliono
nemmeno piï¿œ dargliela...
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


author: Fulmy(nato)

text:
Trex wrote:
> Un amico londinese mi ha mandato la scansione di una pagina
> dell'economist di questa settimana, per mostrarmi il punto di vista
> degli inglesi:
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/silvio.pdf
l'ho letto qualche giorno fa, ï¿œ anche sul loro sito.
Io all'estero ci vivo, e a volte ho l'impressione ci vedano pure peggio.
PS. qualcuno sa se si trova in rete una traduzione in italiano? Una persona
che non sa bene l'inglese vorrebbe leggerlo.
--
Fulmy(nato)


text:
Il 16/06/2011 19:54, Fulmy(nato) ha scritto:
>
> l'ho letto qualche giorno fa, ï¿œ anche sul loro sito.
> Io all'estero ci vivo, e a volte ho l'impressione ci vedano pure peggio.
>
Eh...
>
> PS. qualcuno sa se si trova in rete una traduzione in italiano? Una persona
> che non sa bene l'inglese vorrebbe leggerlo.
>
Non ï¿œ una traduzione, ma direi che rende bene ugualmente:
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-06-09/leconomist-dedica-altra-copertina-145712.shtml?uuid=AalLSQeD



author: Erminio Ottone

text:
> Quando a fine gennaio sono stato in belgio, mi è capitato di discutere
> amichevolmente con un venditore di dolciumi sulla nostra situazione
> politica, ma più in particolare sul nostro premier puttaniere
orpolà, sei riuscito a trovare le parole?
io non avrei fatto altro che scuotere la testa..
>  però là ho potuto almeno
> "difendermi" adducendo il fatto che loro non possono pontificare, visto
> che non hanno un governo da oltre un anno e le donne belga non vogliono
> nemmeno più dargliela...
Io voglio sperare che tu abbia detto chiaramente che c'è una piccola
fetta di italiani che è ferocemente contraria a tutto ciò che dice e che
fa e che purtroppo nessun partito è in grado di rappresentare.
E che purtroppo questi 17 anni di malgoverno (non solo suoi, ma in buona
parte si) ci hanno fatto più danni di un maremoto, con tutto il rispetto
per le recenti vittime del disastro.


text:
Il 16/06/2011 19:26, Trex ha scritto:
> Un amico londinese mi ha mandato la scansione di una pagina
> dell'economist di questa settimana, per mostrarmi il punto di vista
> degli inglesi:
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/silvio.pdf
>
> Quando a fine gennaio sono stato in belgio, mi ï¿œ capitato di discutere
> amichevolmente con un venditore di dolciumi sulla nostra situazione
> politica, ma piï¿œ in particolare sul nostro premier puttaniere (foto 29
>
http://trex.altervista.org/belgio/
), perï¿œ lï¿œ ho potuto almeno
> "difendermi" adducendo il fatto che loro non possono pontificare,
> visto che non hanno un governo da oltre un anno e le donne belga non
> vogliono nemmeno piï¿œ dargliela...
>
>
>
Se e' per questo ho ricevuto anche un giornale Norvegese da un amico
dove ci prendevano (giustamente) per il cu*o.
Ora qualcuno dira' che l'Economist e' stampa Rossa :)
Comunque sui giornali Svizzeri c'e' un articolo al giorno piu' o meno su
di lui.
http://imageshack.us/photo/my-images/802/bungabunga.jpg/


text:
Il 16/06/2011 20:14, Erminio Ottone ha scritto:
>
> orpolï¿œ, sei riuscito a trovare le parole?
> io non avrei fatto altro che scuotere la testa..
>
Beh, quando si parla di troie e puttanieri, il linguaggio ï¿œ pressocchï¿œ
universale...
> Io voglio sperare che tu abbia detto chiaramente che c'ï¿œ una piccola
> fetta di italiani che ï¿œ ferocemente contraria a tutto ciï¿œ che dice e che
> fa e che purtroppo nessun partito ï¿œ in grado di rappresentare.
> E che purtroppo questi 17 anni di malgoverno (non solo suoi, ma in buona
> parte si) ci hanno fatto piï¿œ danni di un maremoto, con tutto il rispetto
> per le recenti vittime del disastro.
Non mi sono fatto portavoce di nessuno, ma a prescindere dalla fazione
politica, non si puï¿œ essere d'accordo in alcun modo con l'operato di
questo individuo.



author: Mariam ALCS

text:
On 16 Giu, 17:26, Trex <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> Un amico londinese mi ha mandato la scansione di una pagina
> dell'economist di questa settimana, per mostrarmi il punto di vista
> degli inglesi:
http://dl.dropbox.com/u/4153759/silvio.pdf
>
> Quando a fine gennaio sono stato in belgio, mi è capitato di discutere
> amichevolmente con un venditore di dolciumi sulla nostra situazione
> politica, ma più in particolare sul nostro premier puttaniere (foto 29
http://trex.altervista.org/belgio/
), però là ho potuto almeno
> "difendermi" adducendo il fatto che loro non possono pontificare, visto
> che non hanno un governo da oltre un anno e le donne belga non vogliono
> nemmeno più dargliela...
fosse solo quello...
quello ceh dicevo tempo fa, ovvero di come nell'ultimo anno siano
cambiate le cose..
se prima, da un pezzo si poteva "ridere" di italia e berluscono dopo
le recenti dimostrazioni palesi di chi e cosa sia questo personaggio,
si e' iniziato a ridere degli italiani. e sempre piu' spesso mmi son
sentito rivolgere la domanda "ma perche' nessuno dice nulla? perche
non scendono in piazza?".. rispondere era diventato impossibile,
perche' penso nessuno da fuori riuscirebbe  piu' a capirlo..
in questo istante su france2 va in onda un reportage sulla tv
italiana, su come dagli anni 90 "grazie" a mediaset si sia
involgarita, sia diventata banale e ridanciana, con tette e culi al
vento, e ovviamente non e' mancato un corposo inserto su berlusconi,
carfagna (che si e' rifiutata di rilasciare alcuna intervista) e
minetti (idem)..
poi in studio si sono chieste, ma come hanno potuto le donne del 68,
oggi madri, madare le loro figlie a fare le mignotte a casa di
berlusconi?....
ci vedono male, molto male... e hanno ragione..
c'e' solo la speranza che i segni dati nellu ultime settimane non
siano solo fuochi di paglia...
sperem..


text:
E' anche vero che all'estero vedono solo quello che vogliono vedere, per
quanto mi riguarda credo sia pazzescamente più grave aver avuto in casa
un pluriomicida (ma pure spacciatore ed estortore) che si chiamava
mangano e che fu definito da Paolo Borsellino una delle "teste di ponte
dell'organizzazione mafiosa nel Nord Italia (cit. wikipedia). Di fronte
a questa semplice notizia (peraltro MAI tirata fuori da alcun
politicante) il discorso "ruby" pare acqua fresca, peraltro luiquà era
uno che accompagnava a scuola i figli del berlusca e dallo stesso è
stato più volte definito un eroe. Se fossi un giornalista mi basterebbe
solo questo per sputtanarlo a vita, invece lui ne è uscito candido
candido.. vabè.


author: Peps

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:itdebd$ut2$1...@tdi.cu.mi.it...
> Un amico londinese mi ha mandato la scansione di una pagina dell'economist
> di questa settimana, per mostrarmi il punto di vista degli inglesi:
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/silvio.pdf
si č scoperto essere un' altra bufala della stampa estera.
l' economist non ha piů alcun credito, ce lo ha solo in italia perchč si
schiera a prescindere contro berlusconi, visto che č edito dal padrone di
sky murdoch che ha il dente avvelenato con silvio da quando gli ha tolto le
agevolazioni fiscali.
cmq il sole 24 ore che non č mai stato favorevole a berlusconi ha fatto
notare che tutte le cifre sono state camuffate dall' economist al puro scopo
di sputtanare berlusconi, e  tutti quanti si son ben guardati da farlo
notare in giro. l' importante č parlarne male, vero o falso che sia .


text:
> cmq il sole 24 ore che non è mai stato favorevole a berlusconi
AAHAHAHAHHAHA :-D
Davvero bella questa, leggo il sole (giornale della confindustria)
ascolto radio24, sento cosa dice la marcegaglia ed il massimo che gli
hanno mai detto è "birichino". Ma a chi la vuoi raccontare?!


author: rootkit

text:


beh inutile ricordare il caso di al capone che nonostante fosse il nemico
pubblico numero uno per l'fbi riuscirono ad incastrarlo solo per un reato
fiscale e peraltro partorito ad hoc.
questo non per fare paragoni impropri ma per dire che è normale un
personaggio con un grande potere possa cadere solo dove non ha santi in
paradiso, anche se sono bischerate rispetto a ben più gravi malefatte.


author: Walley

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:itdebd$ut2$1...@tdi.cu.mi.it...
> Un amico londinese mi ha mandato la scansione di una pagina dell'economist
> di questa settimana, per mostrarmi il punto di vista degli inglesi:
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/silvio.pdf
>
> Quando a fine gennaio sono stato in belgio, mi è capitato di discutere
> amichevolmente con un venditore di dolciumi sulla nostra situazione
> politica, ma più in particolare sul nostro premier puttaniere (foto 29
>
http://trex.altervista.org/belgio/
), però là ho potuto almeno "difendermi"
> adducendo il fatto che loro non possono pontificare, visto che non hanno
> un governo da oltre un anno e le donne belga non vogliono nemmeno più
> dargliela...
>
>
>
> --
> ___________________________________
>
>
http://www.sergiotressino.it/
> ___________________________________
Difendere questo individuo, indipendentemente da come la si pensa è
inpossibile, ad andare all'estero c'è da impallidire.
Una vergogna così con tutti i difetti che abbiamo non ce la meritavamo.


text:


se leggi il sole 24 ore e ascolti radio24 allora avrai notato che nessuno
dei giornalisti parla o scrive a nome della marcegaglia.
e nel 2006 si schierarono apertamente a favore di prodi.


text:
"Erminio Ottone" <
scr...@molo.it
> ha scritto nel messaggio
news:jPtKp.37629$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

perchè secondo te confindustria è favorevole a berlusconi? ma fammi il
piacere
solo che per voi altri sinistrati il punto di partenza fisso è che
berlusconi è un delinquente e qualsiasi cosa meno di una condanna all'
ergastolo è un regalo, quindi appena uno non lo insulta a morte secondo voi
gli è favorevole.


text:
"rootkit" <
roo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:itdprc$2uq$3...@tdi.cu.mi.it...

infatti non sono mai stati favorevoli a Berlusconi, per partito preso.


text:
"Walley" <
wal...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dfa6a9a$0$40244$4faf...@reader1.news.tin.it...

all' estero farebbero meglio a vergognarsi delle loro porcherie che ne hanno
in quantità industriale. quello che pensano è determinato dal fatto che la
stragrande parte dei loro giornalisti è schierata, vive a roma e mangia al
ristorante a spese dei colleghi di repubblica e scrivono e pubblicano quello
che piace a debenedetti o a murdoch che è tutto tranne che obiettivo.


text:
questo al sito france 2 il tema dell'emissione corrente:
"Comment trouver du travail quand on est une femme de moins de 30 ans
en Italie ? Comment réussir sa carrière de journaliste, actrice,
présentatrice ou même de ministre ? Une solution... passer à la télé !
Et peu importe ce qu'on y fait. Portrait de Roberta qui, pour devenir
journaliste, s'est inscrite dans une agence de mode avec l'objectif de
passer des castings pour la TV et de Mara Carfagna «la ministre la
plus belle du monde», selon Silvio Berlusconi"


text:
Il 16/06/2011 22:31, Peps ha scritto:
>
> si è scoperto essere un' altra bufala della stampa estera.
> l' economist non ha più alcun credito, ce lo ha solo in italia perchè si
> schiera a prescindere contro berlusconi, visto che è edito dal padrone di
> sky murdoch che ha il dente avvelenato con silvio da quando gli ha tolto le
> agevolazioni fiscali.
> cmq il sole 24 ore che non è mai stato favorevole a berlusconi ha fatto
> notare che tutte le cifre sono state camuffate dall' economist al puro scopo
> di sputtanare berlusconi, e  tutti quanti si son ben guardati da farlo
> notare in giro. l' importante è parlarne male, vero o falso che sia .
>
...non ho parole... scuoto la testa come avrebbe fatto "er mignottone"
col belga...



text:
Il 16/06/2011 22:46, Peps ha scritto:
>
> all' estero farebbero meglio a vergognarsi delle loro porcherie che ne hanno
> in quantità industriale. quello che pensano è determinato dal fatto che la
> stragrande parte dei loro giornalisti è schierata, vive a roma e mangia al
> ristorante a spese dei colleghi di repubblica e scrivono e pubblicano quello
> che piace a debenedetti o a murdoch che è tutto tranne che obiettivo.
>
>
Io non sono di sinistra, ma non è che screditando tutto il resto del
mondo, berlusconi ne esca più pulito, eh...



author: Gianni 2

text:
> solo che per voi altri sinistrati il punto di partenza fisso è che berlusconi
> è un delinquente
non e' mica un parere, e' un dato di fatto dimostrato dalle sentenze


text:
> beh inutile ricordare il caso di al capone che nonostante fosse il nemico
> pubblico numero uno per l'fbi riuscirono ad incastrarlo solo per un reato
> fiscale e peraltro partorito ad hoc.
> questo non per fare paragoni impropri ma per dire che è normale un
> personaggio con un grande potere possa cadere solo dove non ha santi in
> paradiso, anche se sono bischerate rispetto a ben più gravi malefatte.
Il paragone è improprio solo per un motivo, al capone non ha pensato di
scendere in politica come presidente del consiglio e soprattutto non è
mai stato votato a maggioranza dagli americani.


text:
> se leggi il sole 24 ore e ascolti radio24 allora avrai notato che nessuno
> dei giornalisti parla o scrive a nome della marcegaglia.
Non lo fanno a suo nome ma la corrente politica è quella.
> e nel 2006 si schierarono apertamente a favore di prodi.
Nel 2006 Santalmassi litiga con Tremonti e lo cacciano via a calci in
culo. Fai un po te..


text:
On Thu, 16 Jun 2011 22:31:17 +0200, Peps wrote:
> si è scoperto essere un' altra bufala della stampa estera. l' economist
> non ha più alcun credito, ce lo ha solo in italia perchè si schiera a
> prescindere contro berlusconi, visto che è edito dal padrone di sky
> murdoch
sei sicuro? non mi risulta.


text:
> perchï¿œ secondo te confindustria ï¿œ favorevole a berlusconi? ma fammi il
> piacere
confindustria gli lecca il popï¿œ da decenni.
> solo che per voi altri sinistrati il punto di partenza fisso ï¿œ che
> berlusconi ï¿œ un delinquente e qualsiasi cosa meno di una condanna all'
> ergastolo ï¿œ un regalo, quindi appena uno non lo insulta a morte secondo voi
> gli ï¿œ favorevole.
ovvio.


text:
> all' estero farebbero meglio a vergognarsi delle loro porcherie che ne hanno
> in quantità industriale. quello che pensano è determinato dal fatto che la
> stragrande parte dei loro giornalisti è schierata, vive a roma e mangia al
> ristorante a spese dei colleghi di repubblica e scrivono e pubblicano quello
> che piace a debenedetti o a murdoch che è tutto tranne che obiettivo.
ti brucia che il tuo duce sia stato appena fregato dal suo stesso
popolino eh ;-)


text:
> non e' mica un parere, e' un dato di fatto dimostrato dalle sentenze
parli di quelle che si è comprato, di quelle che ha evitato, di quelle
che ha fatto prescrivere o di quelle per cui ha invocato il legittimo
impedimento? ;-)


text:
> sei sicuro? non mi risulta.
di sicuro c'è solo che il ragazzo ha il dentino avvelenato dopo il
recente referendum che ha decretato la totale bollitura del suo premier.
eia eia..


text:
"Erminio Ottone" <
scr...@molo.it
> ha scritto nel messaggio
news:pMuKp.37645$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>> perchč secondo te confindustria č favorevole a berlusconi? ma fammi il
>> piacere
>
> confindustria gli lecca il popň da decenni.
>
>> solo che per voi altri sinistrati il punto di partenza fisso č che
>> berlusconi č un delinquente e qualsiasi cosa meno di una condanna all'
>> ergastolo č un regalo, quindi appena uno non lo insulta a morte secondo
>> voi
>> gli č favorevole.
>
> ovvio.
>
vedi, non serve neanche discutere.


text:
"Erminio Ottone" <
scr...@molo.it
> ha scritto nel messaggio
news:TNuKp.37647$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

non ti sfiora neanche l' idea che per l' esito dei referendum vi darete dei
coglioni per i prossimi 40 anni eh?


text:
On Thu, 16 Jun 2011 23:40:41 +0200, Erminio Ottone wrote:
> Nel 2006 Santalmassi litiga con Tremonti e lo cacciano via a calci in
> culo. Fai un po te..
santalmassi era il direttore e lo rimase per altri due anni, quindi i
calci nel culo sono arrivati un po' tardi. quindi se il direttore litiga
in diretta e in piena campagna elettorale con il ministro delle finanze
del candidato premier berlusconi fai un po te...


text:
> parli di quelle che si è comprato, di quelle che ha evitato, di quelle che ha
> fatto prescrivere o di quelle per cui ha invocato il legittimo impedimento?
> ;-)
hai dimenticato quelle per le quali s'e' cambiato la legge


text:
> non ti sfiora neanche l' idea che per l' esito dei referendum vi darete dei
> coglioni per i prossimi 40 anni eh?
fammi capire, dovrei darmi nei coglioni perche'
1) non butteranno via soldi in consulenze per il nucleare, forma di
energia che non sarebbe nemmeno mai stata attuata e che per coprire un
fabbisogno del 30% del totale avrebbero dovuto farne una ventina, di
centrali
2) non faranno speculare i privati su un bene come l'acqua
autogarantendosi un utile del 7% e mi eviteranno di emigrare, a scopo
igiene intima, in altre regioni dove le tariffe son piu' convenienti
3) un eventuale nuovo puttaniere, corruttore di testimoni e giudici che
finisse su quella poltrona potrebbe essere processato come un comune
cittadino
eh si', c'e' di che disperarsi


author: DR

text:
On 06/16/2011 10:46 PM, Peps wrote:
<...>
> all' estero farebbero meglio a vergognarsi delle loro porcherie che ne hanno
> in quantitą industriale.
Questo artificio retorico (ad hominem) penso possa essere usato a
simbolo del berlusconismo.
E francamente ha sonoramente sfranto i cabasisi.
Quindi se pensi di avere un argomento che non inizi con "tutto il mondo
e' cattivo" (che e' esattamente quello che hai scritto) allora esprimilo
pure. Ad un tuo vicino di casa pero', possibilmente, perche' anche tu
hai sfranto. Grazie.
Davide.


text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4dfa81fd$1...@news.x-privat.org...

non c'č bisogno di argomenti ragionati con chi non li vuol recepire per
partito preso, mi basta solo che sappiate che c'č gente che non si omologa
al vostro pensiero dettato solo dal disprezzo e dall' odio.


author: El Che

text:
Peps wrote:
> ...pensiero dettato solo dal disprezzo e dall' odio.
I quali, a loro volta, sono giustificati da 17 anni di malgoverno... Scusa,
di non-governo (salvo leggi "utili" al Caimano, ovviamente) :-)
--
"Centomila morti" = "È una tragedia!"
"Trovato un superstite" = "Grazie a Dio! È un miracolo!"
WTF!?


text:
"El Che" <fidel....@cubba.nett> ha scritto nel messaggio
news:ite2d2$cn4$1...@tdi.cu.mi.it...
> Peps wrote:
>
>> ...pensiero dettato solo dal disprezzo e dall' odio.
>
> I quali, a loro volta, sono giustificati da 17 anni di malgoverno...
e anche questa è un' altra frottola. non fate altro che spalleggiarvi l' un
l' altro con una continua opera di disinformazione.


text:
> non ti sfiora neanche l' idea che per l' esito dei referendum vi darete dei
> coglioni per i prossimi 40 anni eh?
no no, per adesso mi basta darlo a te :-)
uuuuu come brucia.....


text:
> santalmassi era il direttore e lo rimase per altri due anni, quindi i
> calci nel culo sono arrivati un po' tardi. quindi se il direttore litiga
> in diretta e in piena campagna elettorale con il ministro delle finanze
> del candidato premier berlusconi fai un po te...
Non lo hanno cacciato subito dalla radio, non potevano, aveva un
contratto, ma l'hanno sollevato dalla trasmissione. Se per te non basta..


text:
Il 16/06/2011 23:50, Gianni 2 ha scritto:
>> parli di quelle che si ï¿œ comprato, di quelle che ha evitato, di quelle
>> che ha fatto prescrivere o di quelle per cui ha invocato il legittimo
>> impedimento? ;-)
>
> hai dimenticato quelle per le quali s'e' cambiato la legge
hai perfettamente ragione, thanks ;-)


text:
> I quali, a loro volta, sono giustificati da 17 anni di malgoverno... Scusa,
> di non-governo (salvo leggi "utili" al Caimano, ovviamente) :-)
Figurati se non saltava fuori il solito pidiellino, vagli a toccare il
suo dio e sentirai che concerto. Questa gente, pressochè incapace del
minimo spirito critico, si attacca poi a coloro i quali crede siano i
nostri idoli. prodi? bersani? d'alema? dipietro? bertinotti? veltroni?
per me potrebbero sparire domani dalla faccia della terra e sarei solo
felice, almeno cominceremmo a fare davvero una opposizione seria.
Purtroppo per chi mi critica i miei "idoli" non sono politicanti, ma
idee e concetti che loro non possono lontanamente capire.
Ed è per questo che costoro sono già morti, dentro e fuori. Se pregassi
gliene dedicherei una ma ho di meglio da fare (sistemare il sito).
Adios.


text:
Peps wrote:
>
> "El Che" <fidel....@cubba.nett> ha scritto nel messaggio
> news:ite2d2$cn4$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Peps wrote:
>>
>>> ...pensiero dettato solo dal disprezzo e dall' odio.
>>
>> I quali, a loro volta, sono giustificati da 17 anni di malgoverno...
>
> e anche questa � un' altra frottola. non fate altro che spalleggiarvi l'
> un l' altro con una continua opera di disinformazione.
Va bene, hai ragione tu. Lo dicono anche tutti i giornali esteri,
d'altronde. Tutti Komunisti :-)
Metto il f/up su it.politica, comunque.
Saluti.
--
"Calcio vs. Merda  0 - 2"


author: uliano

text:
Erminio Ottone <
scr...@molo.it
> wrote:

piu' facile che sia pagato a cottimo, un tanto a minchiata che scrive
che poi dico, proprio te devi venire a spammare di politica in NG,
troppo facile ADESSO, mi sa che sei come quei partigiani che si sono
arruolati il 26 aprile ;PPP


text:
> piu' facile che sia pagato a cottimo, un tanto a minchiata che scrive
> che poi dico, proprio te devi venire a spammare di politica in NG,
> troppo facile ADESSO, mi sa che sei come quei partigiani che si sono
> arruolati il 26 aprile ;PPP
Non posso darti torto, anzi hai proprio ragione :-)


text:
> non c'ï¿œ bisogno di argomenti ragionati con chi non li vuol recepire per
> partito preso, mi basta solo che sappiate che c'ï¿œ gente che non si omologa al
> vostro pensiero dettato solo dal disprezzo e dall' odio.
tendenzialmente odio i delinquenti, gli unici che possono amarli
possono essere i loro complici o loro parenti; noto comunque che parli
tanto di argomenti ragionati e ti sei ben guardato dal rispondere a
quello che ti ho scritto, per il semplice motivo che tanto lo sai anche
tu come stanno le cose


text:


no non basta, visto che era il direttore e tale è rimasto. lasciare la
trasmissione poteva essere una questione di opportunità, fatto sta che in
quella campagna elettorale appoggiarono inequivocabilmente prodi.


author: Pedro

text:
Peps ha scritto:
> c'è gente che non si omologa
> al vostro pensiero dettato solo dal disprezzo e dall' odio.
già, il partito dell'amore...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Erminio Ottone" <
scr...@molo.it
> ha scritto nel messaggio
news:BfwKp.37676$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

lo sai bene visto che son 17 anni che ti brucia eh? cosě tanto per
abbassarmi al tuo livello dialettico visto che fino lě arrivi.


text:
"Erminio Ottone" <
scr...@molo.it
> ha scritto nel messaggio
news:TpwKp.37679$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>> I quali, a loro volta, sono giustificati da 17 anni di malgoverno...
>> Scusa,
>> di non-governo (salvo leggi "utili" al Caimano, ovviamente) :-)
>
> Figurati se non saltava fuori il solito pidiellino,
il bello č che voi potete saltare fuori, gli altri no. č questo che ti
sfugge. che non afferri. ed č cio che vi rende perdenti: credervi superiori.


author: Adelmo Fioroni

text:
Il 16/06/2011 19:26, Trex ha scritto:
> Un amico londinese mi ha mandato la scansione di una pagina
> dell'economist di questa settimana, per mostrarmi il punto di vista
> degli inglesi:
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/silvio.pdf
>
> Quando a fine gennaio sono stato in belgio, mi ï¿œ capitato di discutere
> amichevolmente con un venditore di dolciumi sulla nostra situazione
> politica, ma piï¿œ in particolare sul nostro premier puttaniere (foto 29
>
http://trex.altervista.org/belgio/
), perï¿œ lï¿œ ho potuto almeno
> "difendermi" adducendo il fatto che loro non possono pontificare,
> visto che non hanno un governo da oltre un anno e le donne belga non
> vogliono nemmeno piï¿œ dargliela...
>
>
>
Prova a spiegargli che i suoi concorrenti sono pure peggio, magari
questo potrebbero capirlo.
Ad esempio, quanti di voi sarebbero ben lieti di pagare un canone RAI
per ogni utenza elettrica posseduta ?
E badate bene che questo significa ovviamente che paghereste il canone
RAI anche per l'utenza elettrica che avete nel vostro studio
professionale, di fotografo o no ...
Ovviamente questo risolverebbe molti problemi in RAI.
Chi aspetta l'imminente caduta dello psiconano si prepari a 90ï¿œ per la
prossima ondata:
http://www.letterealdirettore.it/le-nuove-69-tasse-introdotte-dal-governo-prodi-secondo-la-destra/


text:
Trex ha scritto:
> Un amico londinese mi ha mandato la scansione di una pagina
> dell'economist di questa settimana, per mostrarmi il punto di vista
> degli inglesi:
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/silvio.pdf
L'Italia ha i politici che si merita.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


author: Dave

text:
Il 18/06/2011 16:14, ca75 ha scritto:
> Trex ha scritto:
>> Un amico londinese mi ha mandato la scansione di una pagina
>> dell'economist di questa settimana, per mostrarmi il punto di vista
>> degli inglesi:
>>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/silvio.pdf
>
>
> L'Italia ha i politici che si merita.
Una parte se li merita, l'altra parte che non li vuole avrebbe un'unica
tragica soluzione, imbracciare un fucile!


text:
Il 18/06/2011 12:21, Herik ha scritto:
> Adelmo Fioroni<
adelmo...@email.it
>  wrote:
>
>> Ad esempio, quanti di voi sarebbero ben lieti di pagare un canone RAI
>> per ogni utenza elettrica posseduta ?
> io, la trovo una mossa molto furba, da come � messo il canone non
> conosco nessuno che sarebbe esentato, visto che anche i computer sono
> soggetti al pagamento.
OK, sono furbi.
E' vero che attualmente si dovrebbe pagare il canone anche solo se si
possiede qualcosa che "potrebbe" essere usata per vedere le trasmissioni
RAI, anche se non la si usa per vedere le trasmissioni RAI , e quindi ad
esempio � obbligato a pagare il canone anche chi ha un televisore e
guarda solo altre emittenti.
Ma tu saresti contento di questa mossa ?
Pensi che i problemi in questo paese vadano risolti spremendo di pi� il
limone ?
(I problemi di Michele Santoro e Fabio Fazio si risolvono sicuramente).


author: Barny

text:
On Sun, 19 Jun 2011 09:29:59 +0200, Adelmo Fioroni
<
adelmo...@email.it
> wrote:
>e quindi ad
>esempio � obbligato a pagare il canone anche chi ha un televisore e
>guarda solo altre emittenti.
non per difendere il gov, ma il canone � per il possesso
dell'apparecchio televisivo, non per la Rai


author: Father McKenzie

text:
Il 19/06/2011 10:29, Barny ha scritto:
> non per difendere il gov, ma il canone � per il possesso
> dell'apparecchio televisivo, non per la Rai
infatti era il gov che sosteneva, temporibus illis, che chi guardava
mediaset non avrebbe dovuto pagare il canone. Diciamo che parlano come
conviene al Capo.
--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


text:


e comunque tutti si lamentano ma nessuno ancora l'ha abolito
a si � colpa dell'opposizione
come l'abolizione delle  province
un caposaldo del programma pre elettorale, poi come ha dichiarato
tremonti, scusate ci siamo sbagliati ma il risparmio sarebbe minimo
quindi non si fa pi�. Insomma se ne sono accordi che una marea di
poltrone sarebbero mancate.
p.s.
non tifo e non voto per l'opposizione
grillo � un ottimo comico ma un incapace come politico
vendola insoamma, gia solo il nome "sinistra ecologia e liberta " mi
fa ridere
ecc.ecc.
vorrei un qualche gov coraggioso di fare scelte.
lo stesso attuale gov non ha avuto le palle di difendere il Nucleare,
gia Bossi aveva dichiarato che nelle regioni amministrate da lui
nessuna centrale si sarebbe costruita


text:
On Sun, 19 Jun 2011 10:29:13 +0200, Barny wrote:
>>e quindi ad
>>esempio è obbligato a pagare il canone anche chi ha un televisore e
>>guarda solo altre emittenti.
>
> non per difendere il gov, ma il canone è per il possesso
> dell'apparecchio televisivo, non per la Rai
materialmente però va alla rai, a prescindere da quali sono i criteri per
cui si debba pagare.


text:
Il 19/06/2011 10:38, Barny ha scritto:
> On Sun, 19 Jun 2011 10:29:13 +0200, Barny<
barn...@yahoo.it
>  wrote:
>
>> On Sun, 19 Jun 2011 09:29:59 +0200, Adelmo Fioroni
>> <
adelmo...@email.it
>  wrote:
>>
>>> e quindi ad
>>> esempio � obbligato a pagare il canone anche chi ha un televisore e
>>> guarda solo altre emittenti.
>> non per difendere il gov, ma il canone � per il possesso
>> dell'apparecchio televisivo, non per la Rai
>>
> e comunque tutti si lamentano ma nessuno ancora l'ha abolito
> a si � colpa dell'opposizione
>
ABOLIRE ???
Qui si discute dell'appiopparlo a ogni utenza elettrica...
> come l'abolizione delle  province
> un caposaldo del programma pre elettorale, poi come ha dichiarato
> tremonti, scusate ci siamo sbagliati ma il risparmio sarebbe minimo
> quindi non si fa pi�. Insomma se ne sono accordi che una marea di
> poltrone sarebbero mancate.
>
> p.s.
> non tifo e non voto per l'opposizione
> grillo � un ottimo comico ma un incapace come politico
> vendola insoamma, gia solo il nome "sinistra ecologia e liberta " mi
> fa ridere
> ecc.ecc.
>
> vorrei un qualche gov coraggioso di fare scelte.
IMHO penso sia altrettanto importante sapere cosa sceglier�, oltre a
sapere se far� o no le scelte.
Ad esempio se sceglie porte aperte e pieni diritti per tutti i
clandestini � una scelta che a me non va bene.
E' una scelta coraggiosa che Vendola farebbe facilmente, e per questo a
me non va bene Vendola.
> lo stesso attuale gov non ha avuto le palle di difendere il Nucleare,
> gia Bossi aveva dichiarato che nelle regioni amministrate da lui
> nessuna centrale si sarebbe costruita
All'attuale governo non gliene frega niente del nucleare (IMHO solo a
Casini), Berlusconi ha dovuto mantenere quelle posizioni (di facciata)
per tenere un buon rapporto con Sarkozy.


text:
On Sun, 19 Jun 2011 08:49:27 +0000 (UTC), rootkit <
roo...@email.it
>
wrote:
>
>materialmente per� va alla rai, a prescindere da quali sono i criteri per
>cui si debba pagare.
la le gge prevede quello, c'� una legge c'� un governo se non piace
che l'aboliscano, io sono solo contento, ma i proclami e le lamentele
sanno farle tutti, poi tanto la colpa � sempre del governo precedente.
un politico con le palle capace di una scelta e difenderla senda dare
la colpa ad altri c'�


text:


l'attuale governo ha addossato dato la colpa ai sinistri per il no al
nucleare, non ha dichiarato che era solo una scelta di facciata,
ovvero mancanza di palle
come sui clandestini, si parla parla ma...
niente palle e scelte di responsabilit� � pi� facile scaricare il
barile


text:

Certo, a Sarkozy pu� dire "non posso fare il nucleare per colpa dei
referendum e della sinistra", e allora ?
Avrebbe dovuto avere pi� coraggio e mandare Srkozy direttamente affanculo ?
L'Italia ne avrebbe tratto giovamento ?
Lo sai che se Draghi va o no alla BCE le cose cambiano, e non di poco, o
no ?
Se un leader di governo dichiara sempre esattamente quello che intende
fare, secondo te � uno in gamba ?
Dalema (o suo figlio Bersani) avrebbe venduto Gheddafi alla NATO per un
piatto di riso (come quando ottenne chiese e ottenne Silvia Baraldini),
forse � proprio grazie alla vendita di Gheddafi che Draghi presieder� la
BCE , non so se ti � chiara la differenza tra chi segue gli ideali
meravigliosi della sinistra e chi invece fa gli interessi nazionali
italiani (per ottenere di conseguenza un ritorno personale ovviamentre,
se gli italiani hanno un briciolo di cervello per capirlo).


text:
On Sun, 19 Jun 2011 11:21:03 +0200, Adelmo Fioroni
<
adelmo...@email.it
> wrote:
>Certo, a Sarkozy pu� dire "non posso fare il nucleare per colpa dei
>referendum e della sinistra", e allora ?
no avrebbe dovuto difendere la scelta, riprendendo la sparata di bossi
sul no nelle sue regioni ecc.. invece no l'hanno difesa, anzi


text:

Non � che sia proprio chiaro quello che scrivi...
hanno difeso la scelta di fare le centrali ?
Era proprio quello che serviva per avere buoni rapporti con la Francia,
a me sta pi� sulle balle invece che venga lasciata comprare la Parmalat.
IMHO l'Italia si metter� a ruota della Germania per incrementare le
rinnovabili, ci sono buoni interessi economici a seguire la Germania.


text:
On Sun, 19 Jun 2011 11:41:45 +0200, Adelmo Fioroni
<
adelmo...@email.it
> wrote:
>hanno difeso la scelta di fare le centrali ?
non l'hanno difesa con convinzione


text:

Ora ci siamo, IMHO � evidente che l'hanno difesa solo per facciata verso
Sarkozy.
Personalmente ritengo che l'incidente di Fukushima sia notevolmente pi�
grave di quello di Cernobil, che il risultato dei referendum fosse
quello era scontato, (non era scontato il quorum, poteva anche
attestarsi poco sotto il 50% ma Fukushima ha mosso le gambe verso le urne).
Difendere la scelta del nucleare era un suicidio, la Prestigiacomo nei
giorni successivi dell'incidente nucleare giapponese dichiar�: "dobbiamo
uscirne nel modo pi� soft possibile", poi gli hanno spiegato che
occorreva farlo anche in modo "diplomatico".


text:
On Sun, 19 Jun 2011 11:41:45 +0200, Adelmo Fioroni
<
adelmo...@email.it
> wrote:
>a me sta pi� sulle balle invece che venga lasciata comprare la Parmalat.
mi sta indifferente, il governo deve vigilare che tutto avvenga alla
luce e non a spese degli impianti-operai, ovvero comprate pure ma non
per chiudere e traslocare il tutto.
>IMHO l'Italia si metter� a ruota della Germania per incrementare le
>rinnovabili, ci sono buoni interessi economici a seguire la Germania.
Imho nell'86 ci fu un altro referendum, da all'ora sono passati
diversi governi ma l'unica scelta che si fece fu di trasformare buona
parte delle centrali per farle funzionare con il "poco inquinante
metano" quindi dipendenti da putin e gheddafi
se gia all'epoca si fossero attuati degli investimenti in ricerca e
diversificazione, forse oggi eravamo pronti a vendere tecnologia
esempio vedi
http://www.archimedesolarenergy.com/
 dove � entrata
siemens


text:
On Sun, 19 Jun 2011 12:10:22 +0200, Barny <
barn...@yahoo.it
> wrote:
>
>Imho nell'86 ci fu un altro referendum, da all'ora sono passati
>diversi governi ma l'unica scelta che si fece fu di trasformare buona
>parte delle centrali per farle funzionare con il "poco inquinante
>metano" quindi dipendenti da putin e gheddafi
Composizione del Mix Medio Nazionale utilizzato per
la produzione dell'energia elettrica immessa nel
sistema elettrico nel 2008 e nel 2009 *
La produzione di energia elettrica in Italia
Fonti primarie utilizzate
			Anno 2009 	Anno 2008
- Fonti rinnovabili		31,6%		26,8%
- Carbone 		13,1% 		13,3%
- Gas Naturale		 43,5%		 47,8%
- Prodotti petroliferi 	4,3% 		3,9%
- Nucleare 		1,5% 		1,3%
- Altre fonti		 6,1%		 6,8%
*come pubblicato da GSE in data 31 marzo 2010 ai sensi del decreto MSE
del 31/07/2009
I dati sono presi dalla bolletta ENEL
alla faccia di chi dice che siamo dopendenti dal nucleare francese


author: AlmostBlue

text:
On 16/06/2011 23:45, Peps wrote:
> "Erminio Ottone"<
scr...@molo.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:TNuKp.37647$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>>> all' estero farebbero meglio a vergognarsi delle loro porcherie che ne
>>> hanno
>>> in quantit� industriale. quello che pensano � determinato dal fatto che
>>> la
>>> stragrande parte dei loro giornalisti � schierata, vive a roma e mangia
>>> al
>>> ristorante a spese dei colleghi di repubblica e scrivono e pubblicano
>>> quello
>>> che piace a debenedetti o a murdoch che � tutto tranne che obiettivo.
>>
>> ti brucia che il tuo duce sia stato appena fregato dal suo stesso popolino
>> eh ;-)
>>
>
> non ti sfiora neanche l' idea che per l' esito dei referendum vi darete dei
> coglioni per i prossimi 40 anni eh?
>
>
siete rimasti in pochi. prima o poi finirete per cambiare idea anche voi
ultimi


text:
On 18/06/2011 11:26, Adelmo Fioroni wrote:
<...>
> Ad esempio, quanti di voi sarebbero ben lieti di pagare un canone RAI
> per ogni utenza elettrica posseduta ?
1. sono argomenti senza senso in quanto manca il contesto. Dubito che
una politica economica si discosti dall'altra per un singolo tributo.
2. non sarei lieto di pagare un canone RAI per ogni utenza elettrica
posseduto ma lo farei molto volentieri se, contestualmente, la scuola
pubblica che frequentano i miei figli smettesse di correre verso il baratro.
il 2 e' un argomento del menga, non meno di quello che hai tirato fuori tu.
Davide.


title: Non ve ne potrà fregare di meno.......lo so......

author: kudo

text:
ma vi volevo dire che da ieri sera sono un possessore di una (molto sudata)
D100...
^_______________^
(si vede la faccia contenta? oggi al lavoro sembravo quello della reclame
della punto...)
(anche le mie ottiche sono molto contente.... :)
ciao,
kudo.


author: Daniele

text:
Ciao e benvenuto a bordo.
Daniele
D60, ecc., ecc.

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Lina Nafta

text:
"kudo" <aria@_NOSPM_tao.it> ha scritto nel messaggio
news:h0Lda.26070$Lr4.8...@twister2.libero.it...
> ma vi volevo dire che da ieri sera sono un possessore di una (molto
sudata)
> D100...
complimenti!
io invece sono ferma e continuo a sudare sul D76
nafta lina


title: 40 anni...

author: Max 400 D bimbominkia

text: di pura coglionaggine


title: 40 anni...

author: sys-key

text:
Max 400 D bimbominkia ha scritto (considering that if you said it to him
like you said it when you said it to me, then it means that he knows
that you know):
> di pura coglionaggine
confessa sei l'alter-ego di max, dr Hide?
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: 40 anni...

text:
sys-key > ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> Max 400 D bimbominkia ha scritto (considering that if you said it to him
> like you said it when you said it to me, then it means that he knows
> that you know):
>> di pura coglionaggine
>
> confessa sei l'alter-ego di max, dr Hide?
>
ops... volevo dire mr. Hide



title: 40 anni...

text:
sys-key > ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> sys-key > ha scritto (considering that if you said it to him like you
> said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>> Max 400 D bimbominkia ha scritto (considering that if you said it to
>> him like you said it when you said it to me, then it means that he
>> knows that you know):
>>> di pura coglionaggine
>>
>> confessa sei l'alter-ego di max, dr Hide?
>>
> ops... volevo dire mr. Hide
>
forse Uguccione in incognito? (e con la mascherina tipo banda bassotti,
per fare il pari col cane, boxer o incrocio bastard)



title: 40 anni...

text:
Max 400 D bimbominkia ha scritto (considering that if you said it to him
like you said it when you said it to me, then it means that he knows
that you know):
> di pura coglionaggine
almeno quella è pura



title: 40 anni...

text:
> forse Uguccione in incognito? (e con la mascherina tipo banda bassotti,
> per fare il pari col cane, boxer o incrocio bastard)
E che c'entro io adesso ... :-P
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: 40 anni...

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 03 Aug 2007 22:03:44 +0200, Max 400 D bimbominkia ha scritto:
> di pura coglionaggine
Non c'è mica bisogno di un fake per dargli del coglione, eh...


title: 40 anni...

text:

non sono un fake, sono il suo alter ego


title: 40 anni...

author: Nic on BT

text:
"Max 400 D bimbominkia" <
M...@avosrainsaputa.it
> ha scritto nel messaggio
news:46b3bc2b$0$21211$5fc...@news.tiscali.it...

Beh, allora auguri ;-)
Nic


title: 40 anni...

text:
Il Sat, 04 Aug 2007 01:37:13 +0200, Max 400 D bimbominkia ha scritto:
>> Non c'è mica bisogno di un fake per dargli del coglione, eh...
>
> non sono un fake, sono il suo alter ego
Sei un fake: sei troppo avanti, avresti preso coscienza della coglionaggine
dell'ego principale... :-)


title: 40 anni...

author: Max 400 D

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:46b38ce2$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Max 400 D bimbominkia ha scritto (considering that if you said it to him
> like you said it when you said it to me, then it means that he knows that
> you know):
>> di pura coglionaggine
>
> confessa sei l'alter-ego di max, dr Hide?
no...è un coglione che tenta di emularmi....ma è troppo coglione per
riuscirci !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: 40 anni...

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:LrNsi.16013$pd1....@tornado.fastwebnet.it...
>> forse Uguccione in incognito? (e con la mascherina tipo banda bassotti,
>> per fare il pari col cane, boxer o incrocio bastard)
>
> E che c'entro io adesso ... :-P
sai, Danilo....pensano/sperano che io e te si debba per forza
litigare....altrimenti dovranno accettare di essere loro i veri
coglioni....e non io ! :))



title: 40 anni...

text:
"Nic on BT" <
n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:RPVsi.81826$U01.7...@twister1.libero.it...
>> non sono un fake, sono il suo alter ego
>
> Beh, allora auguri ;-)
...perchč lui č nato in provetta per donazione di una meretrice e di un
sieropositivo ? :)
p.s.
ciao Nic....tutto bene ? :)



title: Acquistare a Hong Kong?

text:
Salve. Dovendo stare qualche giorno a Hong Kong volevo sapere se è
conveniente acquistare una macchinetta digitale li. Inoltre potreste
indicarmi quali elementi dovrei valutare nell'acquisito (tipo garanzia -
che tipo?, alimentazione o altro) Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquistare a Hong Kong?

text:
"Marica000" <
s...@lok.com
> ha scritto nel messaggio
news:clto95$rl2$1...@news.newsland.it...
> Salve. Dovendo stare qualche giorno a Hong Kong volevo sapere se č
> conveniente acquistare una macchinetta digitale li. Inoltre potreste
> indicarmi quali elementi dovrei valutare nell'acquisito (tipo garanzia -
> che tipo?, alimentazione o altro) Grazie
>
Guarda io sono stato questa estate a Hong Kong, purtroppo non č pił quello
di una volta, stai alla larga da tutti quei negozietti "tax free" dove
sparano dei prezzi anche del 40% in meno che in Italia.
Tutte fregatura, se non ti ritrovi un matttone il meglio che puņ capitarti č
una macchinetta difettosa.
Ripeto non cedere al prezzo basso.
Ciao


title: Re: Konica Minolta DiMAGE Z2

author: coelho

text:
Io ce l'ho da pochi giorni e ti posso assicurare che fa delle bellissime
foto.Ho fatto circa 400 scatti ed è ottima.  Avevo anche io qualche dubbio
sulla fuji , ma lasciala perdere , dalle foto che si possono vedere sui vari
siti la fuji non è che sia proprio esaltante. Personalmente reputo la z2 un'
ottima macchina dotata di funzionalità notevoli.... spero di essere stato
chiaro e non di parte...un saluto... :-)


title: Profilo Colore Photocity

author: balzy

text:
Chi sa dirmi qual'è il profilo colore adottato da Photocity ,cosicchè possa
inviare le mie immagini con la stessa regolazine di colore?
                                        Grazie Balzy


title: Profilo Colore Photocity

author: Zolla

text:
On Fri, 12 Sep 2003 22:07:21 GMT, "balzy" <
roba...@tin.it
> wrote:
>Chi sa dirmi qual'è il profilo colore adottato da Photocity ,cosicchè possa
>inviare le mie immagini con la stessa regolazine di colore?
Questo:
http://www.photocity.it/download/ProfiloColore.zip
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Stampa digitalpix: consigli sulla correzione

author: Stefano Marinelli

text:
Salve a tutti.
Ho fatto stampare alcune foto da digitalpix sia applicando il
"Miglioramento automatico" che il "Miglioramento standard".
Nel primo caso ho notato una leggera sfocatura delle foto, ottenendo pero'
un effetto generalmente piu' bilanciato sui colori. Nel secondo caso ho
notato che i colori sono piu' fedeli e il risultato, nella media, forse e'
migliore (Ho foto scattate con una Kodak CX6330 a 3 MP e una Sony DSC-P93A
a 5MP), specialmente per le foto scattate con la Sony. Quali sono,
generalmente, le vostre impressioni? Ho alcune foto un po' scure, credete
che con il "Miglioramento automatico" possano migliorare?
Grazie per qualunque eventuale consiglio
Stefano


author: Luca F

text:
"Stefano Marinelli" <dr...@NOSPAMbigfoot.com> ha scritto nel messaggio
news:4696816b5a8531d4a44fb4d9099c1132$1...@www.dragas.org...
> Salve a tutti.
> Ho fatto stampare alcune foto da digitalpix sia applicando il
> "Miglioramento automatico" che il "Miglioramento standard".
Io ho stampato "standard" e mi sono trovato molto bene...con l'automatico, a
sentire loro, dovrebbero correggere alcuni sbilanciamenti...ma credo siano
cose fatte in automatico... Lo userei solo se non sapessi apportare le
correzioni base con photoshop.
ciao
Luca


title: Canon 7D un prezzo di riferimento

author: kika


title: Canon 7D un prezzo di riferimento

author: New Age

text:
"kika" <
ki...@kika.uk
> ha scritto nel messaggio
news:h8o2fp$a15$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=817&idProduct=40086&language=it
>
>
non male; tra 7/8 mesi la si compra a meno di 1000


title: Canon 7D un prezzo di riferimento

author: Beppe

text:
kika ha scritto:
>
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=817&idProduct=40086&language=it
>
>
Beh non ï¿œ male come prezzo di lancio!
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Canon 7D un prezzo di riferimento

author: GIANFRANCO

text:
"New Age" <
berlusc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h8o36d$aor$1...@tdi.cu.mi.it...

non male; tra 7/8 anni la si compra a meno di 100


title: Canon 7D un prezzo di riferimento

text:
GIANFRANCO ha scritto:

Aggiungendo un paio di anni te la regalano.


title: Canon 7D un prezzo di riferimento

author: new age

text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4aafead0$0$1103$4faf...@reader1.news.tin.it...

hai detto una sacrosanta verit�! se mi piace la compro tra 7/8 mesi e
risparmio un 30%; tu prendila subito se proprio ti serve e non puoi
aspettare oppure se la tua reflex � rotta.....e lascia perdere le battute


title: AIUTO URGENTISSIMO

text:
Ho perso il libretto di istruzioni della fotocamera digitale MUSTEK MDC 800
e non so come fare per iniziare a lavorare. La uso piů per lavoro e sono
disperato.
Mi sono collegato al sito della MUSTEK ma ho trovato solo caratteristiche
tecniche.
C'č qualcuno disposto a fotocopiarmelo e spedirmelo al mio indirizzo o
mandarlo come allegato ?
Sono disposto anche a pagare pur di ........leggere le istruzioni. Grazie
1000 a quanti vorranno aiutarmi !
Per contattarmi in personale
domen...@nospam.virgilio.it
Rimuovere nospam e il punto prima di virgilio.


title: AIUTO URGENTISSIMO

author: Sergio

text:
"Mimmo74" <
domen...@virgilio.it
> wrote in
news:wvGY8.83539$
vm5.3...@news2.tin.it
:
> Ho perso il libretto di istruzioni della fotocamera digitale MUSTEK MDC
> 800 e non so come fare per iniziare a lavorare. La uso piů per lavoro e
> sono disperato.
> Mi sono collegato al sito della MUSTEK ma ho trovato solo
> caratteristiche tecniche.
>
> C'č qualcuno disposto a fotocopiarmelo e spedirmelo al mio indirizzo o
> mandarlo come allegato ?
>
> Sono disposto anche a pagare pur di ........
Ah ! Urgentissimo, eh ??  Risolto in 25 minuti va bene ????
Hai guardato sul sito Mustek ??
Guarda bene:
http://www.mustek.com/class/userguide.html
Il manuale della MDC 800 č proprio al centro della pagina....
Per il pagamento vuoi fattura o va bene la ricevuta fiscale ?
  ;o))
Ser


title: AIUTO URGENTISSIMO

text:
Risolto in 25 minuti va benissimo !
Grazie
Ma mi da un problema ! Con le batterie si spegne dopo circa 3/4 secondi e
non posso accendere il mimi display....sai perche' ?


title: AIUTO URGENTISSIMO

text:
"Mimmo74" <
domen...@virgilio.it
> wrote in news:VxNY8.70757$Jj7.1855964
@
news1.tin.it
:

Uhmmmm... batterie scariche ???


title: [photosig] sermoneta

author: Morphine

text:
un punto di vista particolare
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=565477
purtroppo non potevo prendere piů a sinistra perchč c'era un nutrito
gruppo di persone che non se ne andavano...
ciao
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


title: Conversione Pc - MAC

author: Andrea Staccioli

text:
Ho il seguente problema.

Ho acquisito fotografie e le ho salvate con Photoshop (Versione PC
s.o. Win 98) in formato Jpeg. Quindi ho masterizzato un Cd.

I "problemi", nascono dopo.

Portando il Cd ad un quotidiano (ed anche ad una tipografia) il cd viene
correttamente aperto ma i file non vengono associati automaticamente all'applicazione
che li dovrebbe usare (sempre Photoshop ma per Mac) per cui per aprirli
occorre entrare in Photoshop ed aprire il file con ... File ... Apri e
non cliccando sull'icona.

Vista la pigrizia dei Photo editor avrei bisogno di risolvere questo
problema ... se possibile.

Grazie a tutti.

Andrea.

asta...@tin.it


title: Conversione Pc - MAC

author: Paolo Cacciatori

text:
Andrea Staccioli wrote:
>
> Portando il Cd ad un quotidiano (ed anche ad una tipografia) il cd
> viene correttamente aperto ma i file non vengono associati
> automaticamente all'applicazione che li dovrebbe usare (sempre
> Photoshop ma per Mac) per cui per aprirli occorre entrare in Photoshop
> ed aprire il file con ... File ... Apri e non cliccando sull'icona.
>
Lavorando sotto windows non credo esistano soluzioni.
La causa del problema e' che per il sistema operativo del mac un file e'
composto di due parti (data e resources) ed e' associato ad un
identificativo univoco del programma che lo ha creato.
Nulla di tutto cio' esiste sotto windows, quindi i tuoi files (se creati
sotto windows) hanno solo la parte data e per aprirli sotto mac non
basta doppio cliccarli (al massimo ti esce un dialogo che ti chiede con
che applicazione vuoi aprirli).
La scorciatoia migliore sembra essere quella di aprirli trascinandoli
sull'icona di Photoshop, in questo modo si dice al sistema di usare
quell'applicazione per aprire quel file.
Saluti.
--
=========================================================================
Paolo Cacciatori				phone:
+39 0422 411729
						fax:
+39 0422 543218
						email:
pa...@plavis.com

Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
=========================================================================


title: Suggerimenti su fotocam di medio livello

text:
Salve, da molto tempo desidero possedere una fotocamerina digitale e oggi ho
ha disposizione un pò di soldi per comprarmene una, non ho da disposizione
una cifra esorbitante e ho trovato molto interessanti alcuni modelli da 3~4
Mpixel.
Questi sono :
Fujifilm A304
Pentax Optio330RS
Nikon CP4300
Minolta F100
Mi direste perfavore secondo voi quale potrei prendere ? ^_^;;
...in sostanza quale è la più valida (al dilà delle caratteristiche
tecniche)...
Naturalmente dite pure tutto quello che pensate mi fanno molto piacere
pareri estesi.
Se pensate che ci siano alternative altrettanto valide dal costo compreso
tra 400~480? ditemelo pure.
Specifico che mi avvicino per la prima volta alla fotografia e che la
macchina verrà utilizzata uno dei modi più classici: per le vacanze, per il
tempo libero, per divertimento e via dicendo...
Alcune osservazioni:
- La Fuji ha un bel design e ha lo zoom a 6X (cosa che mi ha colpito molto)
ma è un pò grossetta/pesante. E' l'unica che non ha focus manuale, diversi
iso tra cui scegliere e il tv out (non so se alla fine mi risulteranno utili
poter scegliere iso e fuoco) .
- La Pentax è molto competitiva: compatta, tv out, focus manuale, e buona
dotazione (batterie e caricab) ma ha scocca un pò anonima.
- Minolta e Nikon invece hanno il ccd da 4mpix (forse per le mie esigenze è
anche troppo), ottime caratteristiche, compattezza e design. La Nik ha anche
pile e caricapile compreso; la Minolta è molto apprezzata ma usa le memorie
più costose. Entrambe le macchine costano parecchio (~500?).
Grazie moltissimissimo per eventuali interventi,
BYE BYE e buoni scatti


title: Smartmedia Olympus

author: Max

text:
Vorrei comprare una smartmedia da 128 della Olympus. Poichč mi serve i
tempi relativamente brevi la acquisterei in negozio (non via internet).
Qualcuno sa dove posso trovarla nella zona di Milano? Al mediaworld di
lodi l'hanno finita, all'Auchan di piacenza non la tengono (solo altre
marche).
Grazie
Max
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FAQ del newsgroup

author: Pucci

text:
ciao a tutti! sono un nuovo arrivato su questo newsgroup (il motivo è
valutare il miglior acquisto di un macchina digitale) esistono delle FAQ di
questo newsgroup? così non dovrò tediarvi con domande che avrete sentito
migliaia di volte: qual'è il miglior formato per le memorie (velocità,
prezzo), qual'è la macchine con certe caratteristiche, ecc...
grazie! :)


title: FAQ del newsgroup

text:

Faq vere e proprie no, ma se fai una ricerca su
http://tinyurl.com/257d6
puoi trovare tutto quello che cerchi... ovviamente nessuno poi vieta di
riproporre un'argomento se merita di essere approfondito...
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: FAQ del newsgroup

author: Conte Paccio

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Faq vere e proprie no, ma se fai una ricerca su
>
>
http://tinyurl.com/257d6
>
> puoi trovare tutto quello che cerchi... ovviamente nessuno poi vieta di
> riproporre un'argomento se merita di essere approfondito...
Ma, veramente le faq (non ufficiali) del NG ci sono, qui:
http://www.jjsapido.com/iafd/iafdfaq.html


title: FAQ del newsgroup

author: misterC

text:


bello, quindi ci sono dentro anche le mie "dritte", vero?
sono molto orgoglioso di aver dato il mio contributo.


title: questione di profondità

author: Andrea

text:
Ho letto su un post precedente della differenza di profondità di campo che
sembra esserci tra una digitale compatta e una reflex digitale (a causa
essenzialmente della diversità di dimensioni del sensore, almeno così ho
capito!) a parità di lunghezza focale e apertura di diaframma (e distanza
dal soggetto/oggetto ripreso ).
In pratica con una compatta è tutto quasi sempre a fuoco.
Secondo voi è una caratteristica positiva o negativa ?
A me piacerebbe che per esempio nei ritratti vi sia uno sfondo un po'
sfocato per far risaltare il primo piano. In genere con l'analogico che
possiedo (reflex) riesco a far così usando un medio-tele e aprendo il
diaframma .E' ancora possibile con una compatta digitale ? Voi che ne
pensate ?
Ciao
Andrea


title: questione di profondità

author: SteO

text:
Andrea ha scritto:
> Ho letto su un post precedente della differenza di profondità di campo che
> sembra esserci tra una digitale compatta e una reflex digitale (a causa
> essenzialmente della diversità di dimensioni del sensore, almeno così ho
> capito!) a parità di lunghezza focale e apertura di diaframma (e distanza
> dal soggetto/oggetto ripreso ).
Non sembra, è così e si vede :P
> In pratica con una compatta è tutto quasi sempre a fuoco.
> Secondo voi è una caratteristica positiva o negativa ?
Positiva, tutti gli scatti mi venivano belli, ora con la 300D devo
sgobbare... ihih
> A me piacerebbe che per esempio nei ritratti vi sia uno sfondo un po'
> sfocato per far risaltare il primo piano. In genere con l'analogico che
> possiedo (reflex) riesco a far così usando un medio-tele e aprendo il
> diaframma .E' ancora possibile con una compatta digitale ? Voi che ne
> pensate ?
> Ciao
> Andrea
Con l'A40 che possiedo non c'è verso, infatti tutti gli sfocati dei
ritratti che ho fatto provengono da photoshop, con la 300D nessun problema.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: questione di profondità

author: chris

text:
Andrea <
kua...@tin.it
> wrote:
> In pratica con una compatta è tutto quasi sempre a fuoco.
> Secondo voi è una caratteristica positiva o negativa ?
detta cosi' e' un po' estrema
dato il sensore piu' piccolo, una compatta ha lunghezze focali minori
che determinano una maggiore pdc rispetto ad una reflex digitale o ad
una reflex 35 mm, ma non e' propriamente sempre tutto a fuoco
>E' ancora possibile con una compatta digitale ? Voi che ne
> pensate ?
sicuramente non sara' "evidente" come con un ottica da ritratto su
reflex
devi giocare maggiormente con distanza soggetto/sfondo, punto di messa a
fuoco ecc ecc
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: questione di profondità

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Andrea" <
kua...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xggfc.54076$hc5.2...@news3.tin.it...

Se mi dai l'indirizzo ti faccio vedere un primo piano fatto con la mia FZ-2
(compatta digitale) e con diaframma a 2.8.
Non è un gran che.. ma i primi piani a fuoco con lo sfondo immediatamente
dietro sfuocato vengono...... pio non so se è una caratteristica della FZ-2.
Ciauzzzz


title: questione di profondità

author: Celio Vibenna

text:
"SynergiA" <"SynergiA"> wrote in message
news:eTqfc.126690$
Kc3.4...@twister2.libero.it
> Se mi dai l'indirizzo ti faccio vedere un primo piano fatto con la mia FZ-2
> (compatta digitale) e con diaframma a 2.8.
>
> Non č un gran che.. ma i primi piani a fuoco con lo sfondo immediatamente
> dietro sfuocato vengono...... pio non so se č una caratteristica della FZ-2.
Merito dell'ottica, che alla focale massima č un 55 mm (ottico).
Se non erro ha per ottica un Vario-Elmarit 4.6-55.2 mm f2.8, mentre
lo standard per una compatta č un qualcosa come 5-35 mm f3.5-4.5,
quindi focali piů corte & diaframmi piů chiusi.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: questione di profondità

text:
Il 14 Apr 2004, 21:27, "Andrea" <
kua...@tin.it
> ha scritto:
> Ho letto su un post precedente della differenza di profondità di campo che
> sembra esserci tra una digitale compatta e una reflex digitale (a causa
> essenzialmente della diversità di dimensioni del sensore, almeno così ho
> capito!) a parità di lunghezza focale e apertura di diaframma (e distanza
> dal soggetto/oggetto ripreso ).
> In pratica con una compatta è tutto quasi sempre a fuoco.
Detto cosi' e' un po' troppo semplice. Le compatte piu' economiche hanno pdc
molto ampia e questo puo' risultare un limite in certe foto (per esempio
primi piani) mentre non e' un problema in altre (per esempio nei paesaggi e
architetture). Altre compatte, tipicamente quelle di alto livello che usano
sensori piu' grandi, hanno un controllo della pdc molto migliore. Alcune
reflex hanno un controllo della pdc ancora piu' ampio, ma non e' assoluto,
basta infatti che monti un obiettivo poco luminoso che gran parte del
vantaggio va a farsi benedire.
> Secondo voi è una caratteristica positiva o negativa ?
Dipende dal tipo di foto che vuoi fare e da quanto sei disposto a spendere
per avere certe caratteristiche.
> A me piacerebbe che per esempio nei ritratti vi sia uno sfondo un po'
> sfocato per far risaltare il primo piano. In genere con l'analogico che
> possiedo (reflex) riesco a far così usando un medio-tele e aprendo il
> diaframma .E' ancora possibile con una compatta digitale ? Voi che ne
> pensate ?
Io con la F717 lo faccio tranquillamente senza particolari artifici.
> Ciao
> Andrea
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: questione di profondità

author: Claudio B.

text:
"Andrea" <
kua...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:xggfc.54076
> In pratica con una compatta è tutto quasi sempre a fuoco.
> Secondo voi è una caratteristica positiva o negativa ?
non esageriamo, il problema non è che sia sempre tutto a fuoco, il problema
(cioè la caratteristica negativa di cui parlavi) secondo me è nella minore
possibilità di scelta: con una reflex (e un buon obiettivo) posso decidere
se lasciare lo sfondo a fuoco o sfocarlo del tutto in modo che sia
assolutamente indistinguibile. questo è strautile soprattutto nei ritratti e
ti dà la possibilità di far sì che il soggetto principale -con lo sfondo
completamente sfocato- "esca fuori" dalla foto. con una digitale compatta lo
sfondo è appena fuori fuoco, è una via di mezzo tra lo sfocato e il fuoco, è
sfocato ma pienamente distinguibile. ecco, questo risultato il piu delle
volte disturba.
ecco il problema: minore possibilità di scelta.
un saluto
claudio


title: questione di profondità

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:213Z156Z53Z163...@usenet.libero.it
> > A me piacerebbe che per esempio nei ritratti vi sia uno sfondo un po'
> > sfocato per far risaltare il primo piano. In genere con l'analogico che
> > possiedo (reflex) riesco a far cosě usando un medio-tele e aprendo il
> > diaframma .E' ancora possibile con una compatta digitale ? Voi che ne
> > pensate ?
>
> Io con la F717 lo faccio tranquillamente senza particolari artifici.
Ti sei mai domandato il perché?
Suggerimento: guarda cosa c'č scritto intorno alla lente frontale
della F717...



title: questione di profondità

text:
"Herik" <
he...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gca4f1.svt8gtqg2q0nN%he...@despammed.com...
> Claudio B. <
claudio.b...@nientespazzaturaquipo.it
> wrote:
>
> > con una digitale compatta lo
> > sfondo è appena fuori fuoco
>
> dipende sempre dall'ottica.
hai perfettamente ragione, dalla sua apertura massima e dalla sua qualità.
tra l'altro nella fotografia "tradizionale" uno dei criteri di valutazione
della bontà di un obiettivo è la qualità dello sfoca. le differenze, a
parità di apertura, sono spesso enormi, ad esempio alcuni danno uno sfocato
pastoso e morbido, altri piu netto e inciso. con le compatte questa scelta
non c'è. ma non è certo detto che tutti vogliano guardare a queste
sottigliezze.
un saluto
claudio


title: questione di profondità

text:
Il 15 Apr 2004, 10:02, "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha
scritto:
[...]
> Ti sei mai domandato il perché?
>
> Suggerimento: guarda cosa c'è scritto intorno alla lente frontale
> della F717...
C'e' scritto f/2-2.4 lo so beme, infatti ho sempre detto che c'e' compatta e
compatta, come c'e' reflex e reflex ed ottica e ottica...



title: questione di profondità

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it
> > Ti sei mai domandato il perché?
> >
> > Suggerimento: guarda cosa c'è scritto intorno alla lente frontale
> > della F717...
>
> C'e' scritto f/2-2.4 lo so beme,
C'è scritto ANCHE e SOPRATTUTTO 48.5 mm (oltre Carl Zeiss e
Vario-Sonnar :-)
> infatti ho sempre detto che c'e' compatta e
> compatta, come c'e' reflex e reflex ed ottica e ottica...
Ecco, vediamo di non dimenticarlo... ;-)



title: questione di profondità

text:
Il 15 Apr 2004, 10:14,
he...@despammed.com
 (Herik) ha scritto:
> ecco, allora vediamo di specificare. la mia 828 č 7,1-51 2-2,8, e gli
> sfocati li fa eccome.
Non devi dirlo certo a me... ;-)



title: questione di profondità

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Il 15 Apr 2004, 10:02, "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha
> scritto:
>
> [...]
> > Ti sei mai domandato il perché?
> >
> > Suggerimento: guarda cosa c'è scritto intorno alla lente frontale
> > della F717...
>
> C'e' scritto f/2-2.4 lo so beme, infatti ho sempre detto che c'e' compatta
e
> compatta, come c'e' reflex e reflex ed ottica e ottica...
macchè f 2- 2.4, C'E SCRITTO ZEISS VARIO SONNAR!


title: questione di profondità

text:
Il 15 Apr 2004, 10:48, "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha
scritto:
[...]
> > C'e' scritto f/2-2.4 lo so beme,
>
> C'è scritto ANCHE e SOPRATTUTTO 48.5 mm (oltre Carl Zeiss e
> Vario-Sonnar :-)
Si certo, ma ci sono altre compatte che hanno una buona gestione della pdc,
e' per quello che e' sbagliato fare un calderone unico di compatte o di
reflex...
> > infatti ho sempre detto che c'e' compatta e
> > compatta, come c'e' reflex e reflex ed ottica e ottica...
>
> Ecco, vediamo di non dimenticarlo... ;-)
Ma e' quello che ho sempre detto :-)
Sei d'accordo con me che chi monta un 70-300 f/4.5.6 sulla 300D non avra' lo
stesso controllo di pdc di chi monta per esempio 50 f1.8? Eppure tanti si
accontentano di questi zoom perche' avere una pdc di qualche cm non e' una
esigenza cosi' pressante, basta avere un controllo della pdc normale, come
molte compatte avanzate offrono... E' questo quello che cerco di dire da
ieri...



title: questione di profondità

text:
Il 15 Apr 2004, 10:55, "Claudio B."
<
claudio.b...@nientespazzaturaquipo.it
> ha scritto:
[...]
> macchè f 2- 2.4, C'E SCRITTO ZEISS VARIO SONNAR!
Certo c'e' scritto anche quello, ma se ci fosse scritto f4-5.6 sono convinto
che la gestione della pdc sarebbe diversa ;-)



title: questione di profondità

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it
> > C'č scritto ANCHE e SOPRATTUTTO 48.5 mm (oltre Carl Zeiss e
> > Vario-Sonnar :-)
>
> Si certo, ma ci sono altre compatte che hanno una buona gestione della pdc,
> e' per quello che e' sbagliato fare un calderone unico di compatte o di
> reflex...
Infatti. Fortunatamente qualche "compatta" che ha un'ottica con
escursione focale (fisica) che arriva intorno a 50 mm c'č: perň
costano tutte come una reflex (Sony F828 e F717, Minolta A1,
Panasonic Lumix FZ-1, 2 e 10, per finire con le Leica Digilux...)
Non č tanto il diaframma che conta...
> > Ecco, vediamo di non dimenticarlo... ;-)
>
> Ma e' quello che ho sempre detto :-)
> Sei d'accordo con me che chi monta un 70-300 f/4.5.6 sulla 300D non avra' lo
> stesso controllo di pdc di chi monta per esempio 50 f1.8? Eppure tanti si
> accontentano di questi zoom perche' avere una pdc di qualche cm non e' una
> esigenza cosi' pressante, basta avere un controllo della pdc normale, come
> molte compatte avanzate offrono... E' questo quello che cerco di dire da
> ieri...
Lasciamo perdere il discorso 70-300: rileggiti il mio post della scorsa
settimana dal titolo "Simbolo fallico?"... :-)



title: questione di profondità

text:
Il 15 Apr 2004, 11:46, "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha
scritto:
[...]
> Infatti. Fortunatamente qualche "compatta" che ha un'ottica con
> escursione focale (fisica) che arriva intorno a 50 mm c'è: però
> costano tutte come una reflex (Sony F828 e F717, Minolta A1,
> Panasonic Lumix FZ-1, 2 e 10, per finire con le Leica Digilux...)
> Non è tanto il diaframma che conta...
Beh, una F717 la trovi in Italia a 650euro, con questa cifra ti ci compri
poco piu' di meta' 300D, se poi ci metti un'ottica come si deve...
> Lasciamo perdere il discorso 70-300: rileggiti il mio post della scorsa
> settimana dal titolo "Simbolo fallico?"... :-)
Gia' letto... :-)



title: questione di profondità

author: Frank

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
e343ce11b460bc7c5ae...@mygate.mailgate.org...
>
> Infatti. Fortunatamente qualche "compatta" che ha un'ottica con
> escursione focale (fisica) che arriva intorno a 50 mm c'č: perň
> costano tutte come una reflex (Sony F828 e F717, Minolta A1,
> Panasonic Lumix FZ-1, 2 e 10, per finire con le Leica Digilux...)
> Non č tanto il diaframma che conta...
>
E per chiarire le cose, a quando una bella tabella (una serie di tabelle, un
file di qualche foglio di calcolo, un programma...) che metta semplicemente
in correlazione lunghezza focale, diaframma e circolo di confusione per far
saltare fuori la PDC alle varie distanze di messa a fuoco (con le dovute
approssimazioni)?
(Go down, Zott...).
Ciao
Frank


title: questione di profondità

author: Eta Beta

text:
On Thu, 15 Apr 2004 11:19:23 +0200,
he...@despammed.com
 (Herik) wrote:
>_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> wrote:
>
>> E' questo quello che cerco di dire da
>> ieri...
>
>e mi sa che dovremo ripeterlo molte volte :-D
Allora:
La F717 arriva si a 50mm, ma nell'uso, insignificante particolare, ha
l'angolo di un 190mm.
Facciamo qualche esempio, quando con la 300d faccio, chesso' ritratto,
normalmente uso un circa 80mm, quindi utilizzo un economico 50F1.8 che
consente determinate prestazioni in fatto di gestione della pdc.
Con la F717 usero' invece lo zoom a 21mm, equivalenti, come angolo di
campo, al 50 sulla 300d.
Ora, avete idea della differenza in termini di pdc che esiste tra un
50F1.8 e un 21F2?
Sfruttiamo l'Uliano calculator di Zott:
50mm a F1.8 (Equivalente 80mm su 300d), fuoco a 4 metri:
da 3,489m a 4,685 per uno spessore del piano a fuoco di 1,196m.
21mm a F2 (Equivalente 80mm su F717), fuoco a 4 metri:
da 2,081m a 50,982m per uno spessore del piano a fuoco di 48,901m.
UN METRO Vs. QUARANTOTTO METRI e non sono sicuro la F717 abbia ancora
F2 a 21mm.
Una differenza, come dicevo, abissale e tale da rendere di fatto
inesistente la possibilita' di gestione della pdc, e usando una
compattona scelta da voi e dichiarata performante nella gestione del
piano a fuoco.
Allora, e' abissale o no questa differenza? E ritenete ancora
gestibile una pdc di 48 metri su un soggetto a 4 metri?
/* Eta Beta */


title: questione di profondità

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
news:Dqvfc.3871$
Qc.1...@twister1.libero.it
> E per chiarire le cose, a quando una bella tabella (una serie di tabelle, un
> file di qualche foglio di calcolo, un programma...) che metta semplicemente
> in correlazione lunghezza focale, diaframma e circolo di confusione per far
> saltare fuori la PDC alle varie distanze di messa a fuoco (con le dovute
> approssimazioni)?
> (Go down, Zott...).
Prenditi l'ulianocalculator e accontentati di quello: sennò prenditi
un manuale di fisica ottica e studia...



title: questione di profondità

text:
Il 15 Apr 2004, 14:42, "Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto:
[...]
> E per chiarire le cose, a quando una bella tabella (una serie di tabelle,
un
> file di qualche foglio di calcolo, un programma...) che metta
semplicemente
> in correlazione lunghezza focale, diaframma e circolo di confusione per
far
> saltare fuori la PDC alle varie distanze di messa a fuoco (con le dovute
> approssimazioni)?
> (Go down, Zott...).
http://tinyurl.com/33s7x
> Ciao
> Frank



title: questione di profondità

text:
On Thu, 15 Apr 2004 17:09:38 +0200,
he...@despammed.com
 (Herik) wrote:
>> Sfruttiamo l'Uliano calculator di Zott:
>
>e dove si trova?
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/uliano.zip
/* Eta Beta */


title: questione di profondità

text:
On Thu, 15 Apr 2004 18:19:21 +0200,
he...@despammed.com
 (Herik) wrote:
>Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>
>> UN METRO Vs. QUARANTOTTO METRI e non sono sicuro la F717 abbia ancora
>> F2 a 21mm.
>
>ma che zvapuvn vai scrivendo??
E' il risultato dell'Uliano calculato, l'ha fatto Zott, e' possibile
sia sbagliato o l'abbia usato male io, ma ne dubito...
Comunque piu' o meno ci siamo, uso normalmente un 20F2.8 su un corpo a
pellicola nei panorami e macro ambientate, e a tutta apertura la pdc
e' piuomenocirca da 2 metri a infinito.
>con il medesimo calcolatore la mia 828 a 51 mm (200 eq) e F2,8 ha PDC a
>4 MT di 1,82 Mt
Direi che ci siamo...
>con un calcolatore per il palm (molto carino perdipiù) mi da a fuoco da
>3,87 a 4,14 Mt nelle stesse condizioni
Mi pare un po' poco, a occhio un 50 a F2.8 e' sul metro a 4 metri,
forse 2, sinceramente non ho mai fatto uso di calcolatori prima d'ora,
fotografo molto perche' diventi istintivo usare gli strumenti.
>con il calcolatore della canon per ottiche da 2/3" broadcast
>
http://www.canon.com/bctv/calculator/calculator2.html
>
>zona a fuoco da ,33 metri davanti al soggetto e ,40 dietro.
>
>da dove vengono i 48 Mt?
Ti pare possibile che un grandangolo 21F2 possa avere solo 73cm di
piano a fuoco a 4 metri? Siamo seri, suvvia...
/* Eta Beta */


title: questione di profondità

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pnkt70t6jtie38b7v...@4ax.com...
[...]
> E' il risultato dell'Uliano calculato, l'ha fatto Zott, e' possibile
> sia sbagliato o l'abbia usato male io, ma ne dubito...
A 190 equiv f2.4 e soggetto a 4mt la F717 ha il limite di nitidezza
accettabile piu' vicino a 3.88mt e quello piu' distante a 4.12mt, la zona di
nitidezza e' quindi profonda 24cm (fonte
http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html
).
> /* Eta Beta */
ciao
merlinO


title: questione di profondità

text:
On Fri, 16 Apr 2004 17:07:33 GMT, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
>
wrote:
>> E' il risultato dell'Uliano calculato, l'ha fatto Zott, e' possibile
>> sia sbagliato o l'abbia usato male io, ma ne dubito...
>
>A 190 equiv f2.4 e soggetto a 4mt la F717 ha il limite di nitidezza
>accettabile piu' vicino a 3.88mt e quello piu' distante a 4.12mt, la zona di
>nitidezza e' quindi profonda 24cm (fonte
>
http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html
).
Mi sembra di parlare con un muro.
A 190 millimetri quell'affare e' un 50mm, con l'angolo di campo di un
190mm.
Ti pare che una persona normodotata che vuole fare ritratto blocca la
ghiera a 190mm e si mette addosso al soggetto per avere gestione della
pdc inquadrando le caccole del naso?
Ti pare che se voglio fare una foto di paesaggio con un cazzo di pino
in vicino sfuocato la devo fare a 190mm altrimenti ho a fuoco la
polvere sulla lente frontale e Plutone?
Come scritto nell'altro post che evidentemente nemmeno hai letto, se
fai, esempio, ritratto, lo fai con una focale che ti consenta una
distanza e un campo inquadrato ( e quindi una prospettiva) adeguati,
di solito si considera ottimale un 80mm nel 135mm.
Il che equivale a un 50mm per la 300d e un 21 (V E N T U N O) per la
F717.
E un 21F2 ha una profondita' di campo della madonna, come ho scritto,
tale da essere totalmente inutilizzabile ai fini pratici, invece una
300d a parita' di angolo di campo e' utilizzabile, come ho evidenziato
con i numeri.
E, ripeto, la 300d con quel crop 1.6x e' ancora limitata, ci vogliono
sensori piu' grossi a prezzi umani.
Cos'e' che non capisci?
/* Eta Beta */


title: questione di profondità

text:
On Fri, 16 Apr 2004 20:25:04 +0200,
he...@despammed.com
 (Herik) wrote:
>> la zona di
>> nitidezza e' quindi profonda 24cm
>
>quaglia con quello che ho calcolato per la 828, altro che 48 Mt :-)
Quaglia cosa? Fai tutto a 190mm?
/* Eta Beta */


title: questione di profondità

text:
"Herik" <
he...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gccrbz.r18w8zu2bbwkN%he...@despammed.com...
[...]
> quaglia con quello che ho calcolato per la 828, altro che 48 Mt :-)
quaglia con quello che vedo fotografando :-)
merlinO


title: questione di profondità

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lg9080d7otp1seb9h...@4ax.com...
[...]
> Mi sembra di parlare con un muro.
>
> A 190 millimetri quell'affare e' un 50mm, con l'angolo di campo di un
> 190mm.
>
> Ti pare che una persona normodotata che vuole fare ritratto blocca la
> ghiera a 190mm e si mette addosso al soggetto per avere gestione della
> pdc inquadrando le caccole del naso?
Sssshhh! parla piano! la mia F717 non lo sa, e' per questo che riesco a fare
ritratti senza alcun problema!!
> Ti pare che se voglio fare una foto di paesaggio con un cazzo di pino
> in vicino sfuocato la devo fare a 190mm altrimenti ho a fuoco la
> polvere sulla lente frontale e Plutone?
>
> Come scritto nell'altro post che evidentemente nemmeno hai letto, se
> fai, esempio, ritratto, lo fai con una focale che ti consenta una
> distanza e un campo inquadrato ( e quindi una prospettiva) adeguati,
> di solito si considera ottimale un 80mm nel 135mm.
>
> Il che equivale a un 50mm per la 300d e un 21 (V E N T U N O) per la
> F717.
>
> E un 21F2 ha una profondita' di campo della madonna, come ho scritto,
> tale da essere totalmente inutilizzabile ai fini pratici, invece una
> 300d a parita' di angolo di campo e' utilizzabile, come ho evidenziato
> con i numeri.
Sembra a me di parlare con un muro. Tu fai parole e io invece faccio
fotografie. Mi fai tante teorie su come fare un ritratto, ma io ne ho gia'
fatto decine senza tanti artifici con la pdc adeguata per staccare il
soggetto dal fondo (
http://spazioinwind.libero.it/__merlino/004.jpg
). E se
con la digitale non riuscissi a fare qualcosa potrei scattare con la F65 che
ho, senza alcun problema. Non lo faccio perche' nell'utilizzo comune della
F717 -riesco a fare tutto quello che mi viene in testa senza problemi- e
come me la maggior parte dei fotografi normali. In certe occasioni poi avrà
anche dei limiti e questo non l'ho mai negato e ci mancherebbe altro, ma per
superare certi limiti ci voglino tanti bei soldini, per cui mi accontento ed
e' gia' un bell'accontentarsi. Questo e' quello che ho ripetuto fin
dall'inizio ma sembra che non mi sia ancora riuscito a spiegare...
> /* Eta Beta */
merlinO


title: questione di profondità

author: Michele Francia

text:
La mia cp4300 li fa benissimo, nonostante le sole 2 possibilità di apertura
del diaframma
--
Francia Michele
"SynergiA" <sono io@che bello . it> ha scritto nel messaggio
news:eTqfc.126690$Kc3.4...@twister2.libero.it...



title: questione di profondità

text:
"Herik" <
he...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gccs42.8xxpefcllq3gN%he...@despammed.com...
> > Quaglia cosa? Fai tutto a 190mm?
>
> nooooo, 51, la lunghezza focale max della mia 828.
un muro di gomma, praticamente un muro di gomma.


title: questione di profondità

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:l9a08014o5031jfk6...@4ax.com...
[...]
> Quaglia cosa? Fai tutto a 190mm?
a 50mm equiv. f2 con soggetto a 2m con la F717 hai il limite di nitidezza
piu' vicino a 1.84 m e quello piu' lontano a 2.19 mt (fonte
http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html
)



title: questione di profondità

text:
On Fri, 16 Apr 2004 18:46:41 GMT, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
>
wrote:
>> A 190 millimetri quell'affare e' un 50mm, con l'angolo di campo di un
>> 190mm.
>>
>> Ti pare che una persona normodotata che vuole fare ritratto blocca la
>> ghiera a 190mm e si mette addosso al soggetto per avere gestione della
>> pdc inquadrando le caccole del naso?
>
>Sssshhh! parla piano! la mia F717 non lo sa, e' per questo che riesco a fare
>ritratti senza alcun problema!!
Mi stai prendendo per il culo?
Che la F717 a 80mm equivalenti nel 135mm ha una pdc da 3 metri a 50 e'
una mia invenzione ora?
/* Eta Beta */


title: questione di profondità

text:
On Fri, 16 Apr 2004 20:40:17 +0200,
he...@despammed.com
 (Herik) wrote:
>non dico che sia meglio di una slr (che comunque ha un sensore grande
>come un APS, ma gli sfucati li fa, non ha assolutamente una DOF di 48
>mt.
Bene, di a Zott che il suo programma non funziona allora. E dillo
anche alla ghiera che c'e' sul mio 20F2.8 che da un 2 metri - infinito
a F2.8.
E dillo anche a me, dimmi che un 21F2 a 4 metri non ha una pdc di 48
metri.
Grazie.
/* Eta Beta */


title: questione di profondità

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:0XVfc.63311$hc5.2...@news3.tin.it...
> > Quaglia cosa? Fai tutto a 190mm?
>
> a 50mm equiv. f2 con soggetto a 2m con la F717 hai il limite di nitidezza
> piu' vicino a 1.84 m e quello piu' lontano a 2.19 mt (fonte
>
http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html
)
Quella pdc ce l'hai, utilizzando il calcolatore di quel sito, quando la
focale "actual" è pari a 19.2 mm, equivalente quindi a 75 mm circa (tenendo
fermi gli altri parametri).
50 mm equivalenti, sulla Cybershot, li hai a circa 12 mm, dove la pdc è
circa 1 m (1.64-2.57 m): per un ritratto potrebbe essere troppo.
Su una reflex come la D100, ad esempio, 50 mm equivalenti si hanno con un 35
mm, per cui la pdc è circa 25 cm (1.88-2.14 m). Già va meglio, per i
ritratti.


title: questione di profondità

text:
On Fri, 16 Apr 2004 21:39:16 +0200, "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>Quella pdc ce l'hai, utilizzando il calcolatore di quel sito, quando la
>focale "actual" è pari a 19.2 mm, equivalente quindi a 75 mm circa (tenendo
>fermi gli altri parametri).
Il calcolatore di quel sito prende in considerazione anche il circolo
di confusione, riducendo di fatto di parecchio lo spessore della zona
a fuoco.
Di fatto la differenza e' praticamente inutile ai fini della
sfuocatura reale e quello di Zott da un informazione attendibile di
quel che ci puoi fare.
Avevo la Dimage 7hi, circolo di confusione e ottica paragonabili alla
F717, la dof era gestibile solo a 200mm equivalenti (50mm) da
vicino...
/* Eta Beta */


title: questione di profondità

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mne080l50fhh55f3n...@4ax.com...
> Il calcolatore di quel sito prende in considerazione anche il circolo
> di confusione, riducendo di fatto di parecchio lo spessore della zona
> a fuoco.
In effetti, a memoria della mia Epson 3000z, i conti di que sito non mi
tornano tanto, ma tant'č. E anche considerando il circolo di confusione,
comunque, la differenza tra una reflex (seppur croppata) e una "compatta" č
notevole.


title: questione di profondità

text:
On Fri, 16 Apr 2004 22:09:31 +0200, "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>comunque, la differenza tra una reflex (seppur croppata) e una "compatta" č
>notevole.
Piuttosto, tanto per cambiare discorso, tu preferisci sempre la
pellicola? Diciamo nel paesaggio?
Non e' una domanda provocatoria, come scrivevo oggi a Zott e' davvero
per approfondire...
/* Eta Beta */


title: questione di profondità

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5fh080p49rbp8n2oo...@4ax.com...
> Piuttosto, tanto per cambiare discorso, tu preferisci sempre la
> pellicola? Diciamo nel paesaggio?
Dipende. Con la D100 si fa prima, con la pellicola (costi a parte) ci vuole
un sacco di tempo. Ho perso tutta la sera per scegliere due (2!) scatti da
un rullo di Agfa APX, poi scannarle (con uno scanner Epson, quindi...) ed
ecco il risultato:
http://www.emmeeffe.org/temp/sorano.htm
Magari con uno scanner Nikon e un rullo di Provia si poteva fare di meglio
in meno tempo...
> Non e' una domanda provocatoria, come scrivevo oggi a Zott e' davvero
> per approfondire...
Perché butti le mani avanti? :-)


title: questione di profondità

text:
On Sat, 17 Apr 2004 01:28:47 +0200,
he...@despammed.com
 (Herik) wrote:
>Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>
>> E dillo anche a me, dimmi che un 21F2 a 4 metri non ha una pdc di 48
>> metri.
>
>ommadonna, dove ti mando la foto?
Una foto fatta come? Tu e Merlino, nonostante stia parlando di una
ipotetica comparativa tra 80mm (equivalenti nel 135mm), continuate
imperterriti a parlare di pdc a 190mm, e comincio a sentirmi preso per
il culo.
E detto tra noi quell'affare a 190mm di pdc ne ha un casino lo stesso,
mica ci fotografi sistematicamente a 4 metri con un tele, e la pdc
varia con la distanza del soggetto.
Se cominciate a leggere quello che scrivo, e quindi realizzate che nel
ritratto e' normale usare un 21 (VENTUNO) sulla F717 e un 50
(CINQUANTA) su una 300d, allora e' gia' un passo avanti e prendiamo in
considerazione il circolo di confusione e le distanze reali per fare
ritratto.
Fino ad allora non e' discutere ma continuare a dire la stessa cosa,
che e' anche l'unica che potete dire, perche' a parte la massima
focale a breve distanza una compattona di gestibile (come pdc) ha ben
poco.
E poi vediamo anche cos'e' per voi, e per il resto del mondo, lo
sfuocato, perche' il cavallo postato da Merlino come esempio dietro
non ha lo sfuocato, ma uno schifo troppo leggibile che se era a fuoco
era meglio.
Datemi un segno.
/* Eta Beta */


title: questione di profondità

text:
On Fri, 16 Apr 2004 22:57:18 +0200, "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>> Non e' una domanda provocatoria, come scrivevo oggi a Zott e' davvero
>> per approfondire...
>
>Perché butti le mani avanti? :-)
Vedo che spesso domande in merito a digitale Vs. Pellicola vengono
prese un po' male ;-)
/* Eta Beta */


title: questione di profondità

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5pcp1$ke1$1...@vejo.computerville.it...
[...]
> Quella pdc ce l'hai, utilizzando il calcolatore di quel sito, quando la
> focale "actual" č pari a 19.2 mm, equivalente quindi a 75 mm circa
(tenendo
> fermi gli altri parametri).
> 50 mm equivalenti, sulla Cybershot, li hai a circa 12 mm, dove la pdc č
> circa 1 m (1.64-2.57 m): per un ritratto potrebbe essere troppo.
[...]
E' vero potrebbe essere troppo, come in tante altre occasioni potrebbe anche
essere poco. Comunque sia io con 50cm-1mt di pdc non ho mai avuto problemi a
fare ritratti staccati dallo sfondo.
Poi fino ad ora avete parlato della pdc ridotta come un valore assoluto, ma
in tante occasioni e' anche un limite.
merlinO


title: questione di profondità

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8u02801lvk623p9du...@4ax.com...
[...]
> Una foto fatta come? Tu e Merlino, nonostante stia parlando di una
> ipotetica comparativa tra 80mm (equivalenti nel 135mm), continuate
> imperterriti a parlare di pdc a 190mm, e comincio a sentirmi preso per
> il culo.
Allora prendiamo per buono il metro di pdc a 50mm calcolato da Celio, e' la
stessa cosa...
[...]
> Se cominciate a leggere quello che scrivo, e quindi realizzate che nel
> ritratto e' normale usare un 21 (VENTUNO) sulla F717 e un 50
> (CINQUANTA) su una 300d, allora e' gia' un passo avanti e prendiamo in
> considerazione il circolo di confusione e le distanze reali per fare
> ritratto.
Per quel che mi riguarda cmq il 50 e' troppo poco per fare un ritratto, a
meno di non voler fare un mezzo busto e con l'80 o il 105 che uso di solito
viaggio sui 50cm di pdc che per me sono perfetti...
> Fino ad allora non e' discutere ma continuare a dire la stessa cosa,
> che e' anche l'unica che potete dire, perche' a parte la massima
> focale a breve distanza una compattona di gestibile (come pdc) ha ben
> poco.
Poco o tanto e' sufficiente...
> E poi vediamo anche cos'e' per voi, e per il resto del mondo, lo
> sfuocato, perche' il cavallo postato da Merlino come esempio dietro
> non ha lo sfuocato, ma uno schifo troppo leggibile che se era a fuoco
> era meglio.
Sara', ma quella foto l'hanno vista in tanti e solo tu hai detto che lo
sfondo e' troppo leggibile, anzi, la prima volta che l'ho fatta vedere qui
nel thread "la prova del gusto" uno mi ha detto che considerata la pdc
limitata era stata scattata con la 300, pensa un po'...
Fino a questo punto pero' abbiamo dato per scontato che avere una pdc molto
limitata si una vantaggio assoluto. In realtà sappiamo entrambi che non e'
cosi'. In tante occasioni infatti la lotta non e' avere una pdc molto
limitata, ma molto ampia.
> Datemi un segno.
>
> /* Eta Beta */
ciao
merlinO


title: questione di profondità

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mne080l50fhh55f3n...@4ax.com...
[...]
> Avevo la Dimage 7hi, circolo di confusione e ottica paragonabili alla
> F717, la dof era gestibile solo a 200mm equivalenti (50mm) da
> vicino...
L'obiettivo della Minolta e quello dalla Sony sono molto diversi, ce l'ha un
mio collega e' ho gia' avuto modo di provarla...



title: questione di profondità

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:6K7gc.91745$rM4.3...@news4.tin.it...
> Poi fino ad ora avete parlato della pdc ridotta come un valore assoluto,
ma
> in tante occasioni e' anche un limite.
Limite più controllabile con le reflex :-)
E qui entriamo in loop...


title: questione di profondità

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:671280t8rancnlifb...@4ax.com...
> >> Non e' una domanda provocatoria, come scrivevo oggi a Zott e' davvero
> >> per approfondire...
> >
> >Perché butti le mani avanti? :-)
>
> Vedo che spesso domande in merito a digitale Vs. Pellicola vengono
> prese un po' male ;-)
Beh, alla fine anche le pellicole le digitalizzo, quindi... :-)


title: questione di profondità

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5r8mm$kkn$1...@vejo.computerville.it...
[...]
> Limite più controllabile con le reflex :-)
mah, mica sempre puoi usare diaframmi chiusi e tempi lunghi, gia' a una
partita di calcio potresti avere dei problemi...
> E qui entriamo in loop...
:-)
merlinO


title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: Gilgamesh

text:
Dovendo scegliere tra queste due macchine quale prendereste e perchč?
Mi interessa per un regalo e non so quale prendere.


title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: Sman

text:
> Dovendo scegliere tra queste due macchine quale prendereste e perchè?
> Mi interessa per un regalo e non so quale prendere.
Se vuoi regalarla a me non mi preoccupo
va bene una qualsiasi.
--
Saluti da Sman


title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: Nanu Gurthu

text:
In data Thu, 15 Sep 2005 21:08:39 +0200, Gilgamesh <
gi...@mesh.it
> ha
scritto:
> Dovendo scegliere tra queste due macchine quale prendereste e perchè?
> Mi interessa per un regalo e non so quale prendere.
>
d50 senz'altro. è un modello più recente e molto più avanzato e versatile
della ormai vecchia 300d, che aveva accensione lenta, scarsissima raffica
e molte limitazioni nelle opzioni di scatto fra i suoi maggiori difetti.
la d50 non ha nessuno di questi difetti, e nella sua fascia è al contrario
un piccolo gioiellino (proviene dalla d70, e pur essendo il modello
"minore" ne ha limato i pochi difetti che aveva).
ciao
--
- drugo sa aspettare -
togli spam dalla mail dell'header


title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: Nitrox

text:
"Nanu Gurthu" <
nanu...@tiscalispam.it
> ha scritto nel messaggio
news:op.sw5uetxpokiwrc@nano...

Parliamo di qualità delle foto , perchè alla fine è cio' che piu' conta , e
li la 300d ha piu' frecce nel suo arco.
Io ho avuto per le mani la d70 , per carità robusta ben fatta ecc ecc ecc ma
quando guardo le foto e le confronto con quelle della canon , ummmmmm!!!!!!
Ciao.


title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: Tomash

text:
Nitrox ha scritto:

Concordo, inoltre la D50 ha le stesse "castrature" sull'AF della 300D,
rispetto a quest'ultima è solo più veloce in alcune funzioni, ma poca
roba.
Approposito dell'accensione lenta, 2 secondi, ma che vi frega !
Se disabilitate l'autospegnimento neanche ve ne accorgete,
l'autospegnimento è una brutta caratteristica ereditato dalle prosumer
per far piacere alle riviste del settore, sulle prosumer ha senso, esse
quando sono accese hanno il sensore acceso e anche il displey o il
mirino (elettronico) e consumano un sacco, le reflex invece quando sono
in pausa hanno acceso solo il disply con le informazioni sullo scatto,
mentre sensore, display LCD, AF ed esposimetro sono spenti. Io da
quando ho disabilitato questa inutile funzione sulla 300D (diciamo che
l'ho impostata a 30 minuti) non ho notato alcun calo di durata delle
batterie.
Ciao
Tomash


title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
In data Thu, 15 Sep 2005 23:18:21 +0200, Tomash <
toma...@tiscalinet.it
>
ha scritto:
>> li la 300d ha piu' frecce nel suo arco.
>> Io ho avuto per le mani la d70 , per carità robusta ben fatta ecc ecc
>> ecc ma
>> quando guardo le foto e le confronto con quelle della canon ,
>> ummmmmm!!!!!!
>> Ciao.
>
> Concordo, inoltre la D50 ha le stesse "castrature" sull'AF della 300D,
> rispetto a quest'ultima è solo più veloce in alcune funzioni, ma poca
> roba.
mi permetto di dire che i confronti sulla qualità d'immagine sono sempre
stati aria fritta per tecnomani delle recensioni. si sta parlando di
reflex che non sono disdegnate neppure da fotografi professionisti , io
non oso pensare a un qualsiasi amatore che faccia una foto con una reflex
digitale qualsiasi, e abbia il coraggio di dire che la foto non lo
soddisfa "perchè è la macchina che non fa foto belle", oppure "le faceva
più belle quell'altra". se qualcuno la pensa cosi' a macchina in
mano...personalmente lo ritengo un ingenuo.
al contrario le caratteristiche di ergonomia,solidità e di comodità di uso
della macchina le sentono tutti,dai principianti ai manici, fin dal primo
uso, senza bisogno di confronti all'ultimo pixel sulle pagine web della
recensione fatta da chissà chi.
questo è il mio punto di vista.



title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: Filippo

text:
>Concordo, inoltre la D50 ha le stesse "castrature" sull'AF della 300D,
>rispetto a quest'ultima è solo più veloce in alcune funzioni, ma poca
>roba.
Non ha nessuna castratura sull'auto focus la D50.
Non spariamo cazzate a vanvera.


title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: ccmarco

text:
> Non ha nessuna castratura sull'auto focus la D50.
> Non spariamo cazzate a vanvera.
>
Ok, date un'occhiata alle seguenti immagini :
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page22.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page25.asp
Ancora convinti che la D50 sia superiore ?
Soldi buttati.
Saluti.


title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
> Ok, date un'occhiata alle seguenti immagini :
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page22.asp
>
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp
>
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page25.asp
>
> Ancora convinti che la D50 sia superiore ?
>
> Soldi buttati.
>
Non ho detto che la d50 è migliore in assoluto, ho solo corretto
l'affermazione sull'autofocus.


title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: Gianni

text:


mi permetto di far notare (da possessore soddisfattissimo della 300D), che
le foto di quest'ultima sono state fatte usando il canon 50mm 1.4 contro il
50mm 1.8 di nikon.
Sta' a vedere che pure nella fotografia digitale l'ottica fa la
differenza...che cosa curiosa...


title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
> d50 senz'altro. è un modello più recente e molto più avanzato e versatile
> della ormai vecchia 300d, che aveva accensione lenta,
eh si' capirai...un parametro fondamentale in fotografia
> scarsissima raffica
eh si' capirai...fondamentale per un fotoamatore...e poi 2.5 fotogrammi al
secondo della D50 contro i 2.5 della 300D mi sembrano un netto
miglioramento

> e molte limitazioni nelle opzioni di scatto
eh si' capirai...perche' Av, Tv ed M mica bastano....fosse per me
eliminerei pure le prime due


title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: Charlie Brown (Bruno)

text:
"Tomash" ha scritto
>...
>Concordo, inoltre la D50 ha le stesse "castrature" sull'AF della 300D,
>rispetto a quest'ultima è solo più veloce in alcune funzioni, ma poca
>roba.
>...
Inoltre alla D50 manca il tastino per la previsualizzazione della profondità
di campo.
Una funzione che personalmente uso moltissimo.
Ma sembra non così importante per molte altre persone.
Come già scritto in precedenza sembra che io sia uno dei pochi che la pensa
così. :-)
Molti sostengono che essendo il mirino più piccolo di quello delle
fotocamere "full frame" tale funzione serve a poco.
Io invece sostengo che si, il mirino è più piccolo, ma non meno luminoso e
la parte centrale basta tranquillamente per valutare l'entità dello sfocato.
ciao
Bruno


title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
Gianni ha scritto:

Guarda che il Nikon 50 f1,8 è uno splendido obiettivo, sia quando era
AI, AIs, SE, AF e AF-D. Poi a f9 non credo proprio ci sia una
differenza così marcata tra il Canon 50 f1,4 e il Nikon 50 f1,8.
Ciao
Tomash