title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 30/09/2011 13.03, MaxDJ ha scritto:

> "ginopilotino" ha scritto nel messaggio

> news:4e859d26$0$44204$4faf...@reader1.news.tin.it...

>> Non esistono solo lenti macro.

>

> certo.... ma torniamo al discorso di prima sulla assurdità di montare

> cose vecchie di 40 anni su corpi supermoderni !

Allora sei de coccio. Le lenti EF sono uscite 25 anni fa.

> a parte qualche raro caso di qualità eccelsa, direi che per il restante

> parco ottiche, oggi non c'è paragone con le rispettive ottiche moderne !

Certo, ma se le hai gia' e ti vanno bene, non devi buttarle via.

>> L'attacco FD e' stato sostituito con l'EF nel 1987, meno di 25 anni

>> fa. Pensa che goduria negli anni 90 per i canonisti.

>

> come hai detto tu, son passati 25 anni.....i problemi dei canonisti di

> 25 anni non ci interessano adesso ! :)

Adesso il problema oggi e' molto meno sentito perche' ci si e' messa ua

pietra sopra. Ma chi ti garantisce che canon non se ne esca di nuovo con

un giochetto del genere? I canonisti degli anni 90 hanno ancora i segni

delle bruciature nelle mutande :D

> Poi immagino che se canon ha deciso di utilizzare un attacco nuovo, un

> motivo ci sarà.....e credo sia un motivo tecnico almeno al 90%.

Strano siano stati gli unici.

> L'innovazione purtroppo a volte implica dei "sacrifici" a favore di

> risultati migliori.... e se guardiamo i risultati di Canon rispetto a

> Nikon negli ultimi 20 anni, non c'é nemmeno da discuterne..... solo a

> partire da 2-3 anni fa Nikon ha finalmente ripreso il passo di Canon e

> in alcuni caso l'ha superata..... !

Se sei contento di sacrificarti a tue spese e se scrivi queste

stupidaggini, allora sei un fanboy ed e' inutile discutere oltre.

>> Al contrario di tutti gli altri produttori, e' stato implementato in

>> un attacco completamente diverso, rendendo di colpo inutilizzabili

>> tutti i precedenti obbiettivi se non con adattatori con lente, quindi

>> peggiorandone la resa.

>

> Ma immagino che Canon abbia al contempo messo in commercio nuovi corpi

> macchina moderni ed assolutamente compatibili con i nuovi attacchi,

> quindi ....?

Quindi chi aveva un corredo canon ha dovuto buttare via tutto, milioni

di lire di corredo, e spenderne altrettanti per un nuovo corredo.

Ma tu che sei un fanboy lo avresti fatto giulivo e con sommo gaudio,

immagino.

> Fammi capire..... quando si é passati dai giradisci ai lettori CD, tutti

> incazzati perché non potevano più far girare i loro 33 giri ?.... cazzi

> loro : se vogliono ascoltare ancora i dischi, si tengono il loro bel

> vecchio giradisci.....altrimenti si adattano all'innovazione, si

> comprano il lettore CD e poi potranno comprare anche i CD, che

> ovviamente hanno una qualità del suono nettamente migliore del vinile.

> Ancora oggi si possono acquistare banchi ottici e lastre, piuttosto che

> reflex a pellicola..... ognuno é libero di "andare in contromano" come e

> quando vuole, l'importante é che non lo faccia quando sta guidando per

> strada ! :)

La cosa ancora piu' comica e' che c'era chi "i vecchi dischi" poteva

continuare ad ascoltarli, chi invece no. Indovina chi non poteva? :D

>> Inoltre, anche montandole, il fuoco va fatto manualmente senza alcuna

>> assistenza. Un vero bagno di sangue per chi aveva un bel corredo canon.

>

> ...infatti i fotografi son tutti morti per la disperazione, eh ?! :DDDD

Tu saresti contento se domani canon ti dicesse che tutti i nuovi corpi

avranno un attacco nuovo non compatibile con gli obbiettivi del tuo corredo?

> Io non credo sia stato quello il dramma più difficile da superare, per i

> fotografi di quel tempo..... quando il passaggio dalla pellicola al

> digitale.

Eh si, certo, molto piu' drammatico cambiare il corpo che tutto il parco

ottiche :D

>> Nikon ha invece avuto un approccio piu' soft e progressivo. Oggi su un

>> corpo nikon di un certo livello puoi usare praticamente tutte le

>> ottiche come mamma le ha fatte.

>

> daranno un premio a Nikon per questa scoperta sensazionale....no ?!?! :)

Quale scoperta? Si chiama rispetto per i propri clienti.

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

author: ginopilotino

text:

Un AFD 50 f/1.4 funziona male? C'e' chi lo preferisce anche all'af-s.

Stesso discorso per altri prime. Ma tu sei un fanboy, devi denigrare

anche cio' che non e' denigrabile, ad ogni costo :D

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 30/09/2011 13.13, MaxDJ ha scritto:

> "ginopilotino" ha scritto nel messaggio

> news:4e859d78$0$44204$4faf...@reader1.news.tin.it...

>

>> Cazzo, l'ef ha 25 anni non 40.

>

> ...era un modo di dire per far capire che é comunque una cosa vecchia,

> cazzo ! :)

> ma le ottiche vecchie che si vogliono riutilizzare hanno anche 40 anni !

>

>> Pensa come sono impazziti quando per avere l'af hanno dovuto buttare

>> tutto.

>

> oh, si...son finiti tutti in manicomio, vero ?!?! :DD

> ma finitela di gongolarvi per una cazzata del genere....!

> é soltanto un vezzo, quello di poter montare ancora ottiche vecchie di

> 30 anni fa su un corpo ultramoderno ! :)

> parliamoci chiaro, quanti nikonisti utilizzano ancora vecchie ottiche si

> 30 anni fa su corpi moderni ?

> 1 su 1000 ?....forse anche 1 su 10000 !

Ma proprio non vuoi capire, eh? Non e' questione di cosa usi ora. Puoi

usare quello che ti pare. Ma come si e' evoluta la situazione nel tempo.

Chi usava nikon non ha mai dovuto buttare via milioni di attrezzatura

per un capriccio del produttore. E' passato gradualmente da una

tecnologia all'altra in modo praticamente indolore.

> quindi dubito che ci sia di che vantarsi per una cosa del genere ....

Faresti bene a dubitare delle tue capacita' di valutazione.

> dal punto di vista commerciale per Nikon é soltanto una perdita di

> fatturato.....e per il cliente Nikon é solo un vezzo....o solo

Mentre per il cliente canon e' stata una gran festa portare in discarica

il proprio corredo :D

> l'impossibilità di poter acquistare un'ottica nuova e più performante a

> causa dei costi proibitivi..... quindi Nikon ci perde e il cliente Nikon

> é uno che DEVE accontentarsi !

> :)

Menomale che hai messo la faccina. Quasi credevo alle cazzate che hai

scritto :D

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

author: L Infante di Spagna

text:
On 30 Set, 13:03, "MaxDJ" <Ma...@5DII.it> wrote:

> CD e poi potranno comprare anche i CD, che ovviamente hanno una qualit del

> suono nettamente migliore del vinile.

Il cd e' freddo, il vinile e' caldo... non c'e' storia, vince il

vinile.

Il vantaggio del cd era che puoi portartelo appresso, ma oggi ci sono

gli mp3 che stanno sotto ad un'unghia




title: Quale micro per la D300s?

text:
On 30 Set, 12:46, "MaxDJ" <Ma...@5DII.it> wrote:

> "L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggionews:a118b7b4-2690-40bd...@y18g2000yqy.googlegroups.com...

>

> >La compatibilita' e' un lusso per pochi

> >Spendete, spendete... cosi' mamma canon ingrassa e ringrazia

>

> si, certo...infatti le ottiche Nikon costano poco e magari meno delle

> ottiche Canon , vero ?!?! :DDD

Io per il mio micro 105 ho speso 340 euro

Se avessi preso una versione non motorizzata avrei speso anche meno

Tu quanto avresti pag... ah, no, scusa, non puoi montare ottiche

manual focus...




title: Quale micro per la D300s?

author: MaxDJ

text:
"IceCreamMan"  ha scritto nel messaggio

news:xvhhq.79175$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

>> mi fai vedere dove avrei sfanculato il 105 Macro della Nikon ? :)

>Ma non ci penso nemmeno :)

CVD ! :)))

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:4e85a797$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Un AFD 50 f/1.4 funziona male? C'e' chi lo preferisce anche all'af-s.

>Stesso discorso per altri prime. Ma tu sei un fanboy, devi denigrare anche

>cio' che non e' denigrabile, ad ogni costo :D

hai capito male, ciccio...io credo di essere uno dei pochi Canonisti a

parlar bene di certe reflex e di certe ottiche Nikon...e a parlar male di

certe reflex e certe ottiche Canon.

Ma non mi piace quando qualcuno vuol far passare per figata un ripiego che

in realtà ha un secondo fine ! :)

:))

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:

Ripiego e secondo fine? Cos'e' sta novita'? Adesso la possibilita' di

usare qualsiasi ottica dalla notte dei tempi ad oggi e' una specie di

truffa? :D

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:4e85a717$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Allora sei de coccio. Le lenti EF sono uscite 25 anni fa.

Allora sei de coccio tu : 35 anni fa hanno inventato l'attacco EF, ma le

ottiche con il vecchio attacco possono avere anche 40 anni, ci arrivi da

solo o devo farti un disegnino ! :))

>Certo, ma se le hai gia' e ti vanno bene, non devi buttarle via.

Appunto.... lo vedi che é una scelta dettata dal risparmio ?!?!  :)

Vanno bene, certo.... ma quelle nuove andrebbero meglio, però costano

troppo, quindi mi tengo quelle che ho ! :)

>Adesso il problema oggi e' molto meno sentito perche' ci si e' messa ua

>pietra sopra.

appunto....quindi che senso ha il tuo discorso ?!!  :)

>Ma chi ti garantisce che canon non se ne esca di nuovo con un giochetto del

>genere?

mah.... é più probabile che lo faccia Nikon, visto che il suo attacco é

molto più vecchio ! :)

> I canonisti degli anni 90 hanno ancora i segni delle bruciature nelle

> mutande :D

si, certo.....tutti culattoni di 80 anni ! :D

>Strano siano stati gli unici.

tutto é possibile....anche che il vecchio attacco fosse poco sicuro e poco

adatto alla tropicalizzazione.... non so, magari il motivo é un altro.....

Zott o Renato Valterza ne sanno sicuramente qualcosa, sono abbastanza

"vecchi" per esserci passati. ;)

>Se sei contento di sacrificarti a tue spese e se scrivi queste

>stupidaggini, allora sei un fanboy ed e' inutile discutere oltre.

ribadisco....stiamo parlando di un problema saltato fuori 25 anni fa e tu ne

stai facendo un dramma odierno.....a me pare che il fanboy Nikon lo stia

facendo tu, difendendo a spada tratta un vezzo ormai quasi inutile , perché

sono veramente pochissimi i nikonisti che hanno la necessità di utilizzare

ottiche vecchie.....!

se lo avessi scritto 23 anni fa, forse avresti avuto tutte le ragioni di

questo mondo, ma oggi non é più così..... quindi le stupidaggini le stai

dicendo tu, esaltando una cosa ormai quasi in disuso !

>Quindi chi aveva un corredo canon ha dovuto buttare via tutto, milioni di

>lire di corredo, e spenderne altrettanti per un nuovo corredo.

non credo.... per anni ed anni questa gente ha preferito tenere la vecchia

attrezzatura, fin quando é andata a pezzi.

Poi ha comprato tutto nuovo....poi ...!

>Ma tu che sei un fanboy lo avresti fatto giulivo e con sommo gaudio,

>immagino.

continui a metterla sul personale e non capisco il perché ! :)

probabilmente lo hanno fatto in tanti anche 25 anni fa.... anche perché 25

anni fa i fotoamatori erano molti meno di oggi e non avevano 5 ottiche serie

L nella borsa.

quindi stai continuando a drammatizzare un po' troppo un problema di 25 anni

fa..... cercando invano di farlo passare come di vitale importanza ai giorni

nostri.

>La cosa ancora piu' comica e' che c'era chi "i vecchi dischi" poteva

>continuare ad ascoltarli, chi invece no. Indovina chi non poteva? :D

quelli a cui non fotteva una beata minkia di ascoltare vecchi dischi , tanto

trovava la stessa versione su CD ?

>Tu saresti contento se domani canon ti dicesse che tutti i nuovi corpi

>avranno un attacco nuovo non compatibile con gli obbiettivi del tuo

>corredo?

certamente no.... ma non credo che la mia attrezzatura perda comunque

valore, anche perché é scontato che Canon produrrebbe una ghiera specifica

per evitare il problema, sapendo che oggi le ottiche e i corpi in giro per

il mondo sono molti di più di quelli che c'erano 25 anni fa !

>Eh si, certo, molto piu' drammatico cambiare il corpo che tutto il parco

>ottiche :D

Non era quello che intendevo.... mi riferivo alla metodologia di sviluppo

totalmente nuova e troppo "tecnologica" !

Cambiare corpo comprandone uno digitale non ha causato nessun cambiamento

"funzionale" (diaframmi, tempi, iso, la solita roba ! ), a parte qualche

cosa , mentre sviluppare su computer invece che in camera oscura é stato

decisamente più drammatico per i vecchi fotografi e i fotoamatori che

sapevano come usare gli acidi ma non sapevano come usare un computer.

>Quale scoperta? Si chiama rispetto per i propri clienti.

apparentemente si, ma....

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:4e85a8df$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Ma proprio non vuoi capire, eh? Non e' questione di cosa usi ora. Puoi

>usare quello che ti pare. Ma come si e' evoluta la situazione nel tempo.

sei tu che non vuoi capire : non stiamo parlando di 25 anni fa, stiamo

parlando di oggi, di quei pochi che possono usare ottiche vecchie di 40

anni.... POCHI....sai cosa vuol dire pochi ?

di quel che é successo 25 anni fa a noi frega ben poco....a me interessa

quanti oggi avrebbero dei problemi a causa di quel cambiamento : quasi

nessuno.

>Faresti bene a dubitare delle tue capacita' di valutazione.

certo, professore....! :D

>Mentre per il cliente canon e' stata una gran festa portare in discarica il

>proprio corredo :D

...stai esasperando un problema di 25 anni fa solo per cercare di avere a

tutti i costi ragione oggi.  :)

ma non é così.... sono passati 25 anni.... oggi nessuno butta nulla in

discarica. :)

e sta tranquillo che non lo hanno fatto nemmeno allora....!

>Menomale che hai messo la faccina. Quasi credevo alle cazzate che hai

>scritto :D

bene....almeno so di che pasta sei fatto, Dino.... un fanboy che da del

fanboy ad un altro, é veramente esilarante ! :D

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio

news:86c83685-cad8-4ade...@u6g2000vbo.googlegroups.com...

>Il cd e' freddo, il vinile e' caldo... non c'e' storia, vince il

>vinile.

si, certo.... la puntina che striscia é talmente calda che mi si bruciano i

timpani ! :DDD

queste sono le solite scuse dei "voglio ma non posso" o dei "il vecchio é

sempre meglio del nuovo" solo per fare i bastian contrari ! :)

>Il vantaggio del cd era che puoi portartelo appresso, ma oggi ci sono

>gli mp3 che stanno sotto ad un'unghia

si stava parlando di qualità del suono ( paragonandolo alla qualità

dell'immagine ), non dell'ergonomia ! :)

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:4e85e056$0$44211$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Ripiego e secondo fine? Cos'e' sta novita'? Adesso la possibilita' di usare

>qualsiasi ottica dalla notte dei tempi ad oggi e' una specie di truffa? :D

non ho mai parlato di truffa, ho parlato di ripiego.... mi stai mettendo in

bocca parole mai dette, solo per tentare di avere ragione.... ! :)

non ti pare di essere un po' meschino ? :)

ma poi...si sta chiacchierando simpaticamente....perchè la prendi così a

male e la butti sul personale ?!?!

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 30/09/2011 17.29, MaxDJ ha scritto:

> "ginopilotino" ha scritto nel messaggio

> news:4e85a717$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...

>> Allora sei de coccio. Le lenti EF sono uscite 25 anni fa.

>

> Allora sei de coccio tu : 35 anni fa hanno inventato l'attacco EF, ma le

> ottiche con il vecchio attacco possono avere anche 40 anni, ci arrivi da

> solo o devo farti un disegnino ! :))

25, non 35. E quindi?

>> Certo, ma se le hai gia' e ti vanno bene, non devi buttarle via.

>

> Appunto.... lo vedi che é una scelta dettata dal risparmio ?!?! :)

> Vanno bene, certo.... ma quelle nuove andrebbero meglio, però costano

> troppo, quindi mi tengo quelle che ho ! :)

Dai, almeno metti il sorrisino sganasciato cosi' :D quando scrivi certe

cazzate, dai.

>> Adesso il problema oggi e' molto meno sentito perche' ci si e' messa

>> ua pietra sopra.

>

> appunto....quindi che senso ha il tuo discorso ?!! :)

Il senso non te lo rispiego, se vuoi vatti a rileggere da dove siamo

partiti. Se capisci bene, altrimenti fa nulla.

>> Ma chi ti garantisce che canon non se ne esca di nuovo con un

>> giochetto del genere?

>

> mah.... é più probabile che lo faccia Nikon, visto che il suo attacco é

> molto più vecchio ! :)

Sei cosi' felice che canon lo abbia fatto con l'ef, non sarebbe una

"figata pazzesca" se lo facesse di nuovo? :D

>> I canonisti degli anni 90 hanno ancora i segni delle bruciature nelle

>> mutande :D

>

> si, certo.....tutti culattoni di 80 anni ! :D

>

>> Strano siano stati gli unici.

>

> tutto é possibile....anche che il vecchio attacco fosse poco sicuro e

> poco adatto alla tropicalizzazione.... non so, magari il motivo é un

> altro..... Zott o Renato Valterza ne sanno sicuramente qualcosa, sono

> abbastanza "vecchi" per esserci passati. ;)

Allora c'avranno le palle girate sicuramente.

Nessuna ragione, semplicemente un approccio diverso, piu' orientato a fa

comprare tutto nuovo che ad una indispensabile esigenza tecnica.

>> Se sei contento di sacrificarti a tue spese e se scrivi queste

>> stupidaggini, allora sei un fanboy ed e' inutile discutere oltre.

>

> ribadisco....stiamo parlando di un problema saltato fuori 25 anni fa e

> tu ne stai facendo un dramma odierno.....a me pare che il fanboy Nikon

> lo stia facendo tu, difendendo a spada tratta un vezzo ormai quasi

> inutile , perché sono veramente pochissimi i nikonisti che hanno la

> necessità di utilizzare ottiche vecchie.....!

Sono stanco di continuare a ripeterti le cose. Nikon continua a produrre

obbiettivi senza motore interno, quindi non sono obbiettivi vecchi, ma

nuovi, ancora in commercio. Cio' consente quindi di avere una scelta

piu' ampia di ottiche NUOVE e non utilizzabili su corpi NUOVI e non.

E' l'ultima volta che te lo ripeto, sto cominciando a stancarmi.

> se lo avessi scritto 23 anni fa, forse avresti avuto tutte le ragioni di

> questo mondo, ma oggi non é più così..... quindi le stupidaggini le stai

> dicendo tu, esaltando una cosa ormai quasi in disuso !

Cazzo, nikon non e' canon, canon ha smesso di produrre quelle ottiche

perche' non le comprava piu' nessuno, era roba da discarica.

>> Quindi chi aveva un corredo canon ha dovuto buttare via tutto, milioni

>> di lire di corredo, e spenderne altrettanti per un nuovo corredo.

>

> non credo.... per anni ed anni questa gente ha preferito tenere la

> vecchia attrezzatura, fin quando é andata a pezzi.

> Poi ha comprato tutto nuovo....poi ...!

Per restare senza af e non potendo cambiare copro perche' cio'

comportava il cambio di tutto il corredo? Certo, che bello, costretti a

restare indietro per colpa di canon mentre gli altri potevano comprare

un nuovo corpo, continuare ad usare le ottiche che avevano e con calma

comprare le nuove. Ora ho capito i vantaggi della scelta di canon :D

>> Ma tu che sei un fanboy lo avresti fatto giulivo e con sommo gaudio,

>> immagino.

>

> continui a metterla sul personale e non capisco il perché ! :)

Mi stai facendo ripetere sempre le stesse cose, banali e ovvie, e'

chiaro che poi perdo la pazienza. Ragiona un attimo invece di premere

reply e riscrivere cose che sono palesemente sbagliate.

> probabilmente lo hanno fatto in tanti anche 25 anni fa.... anche perché

> 25 anni fa i fotoamatori erano molti meno di oggi e non avevano 5

> ottiche serie L nella borsa.

Ma da quanto ti occupi di fotografia? Gli obbiettivi serie L sono nati

con l'ef, prima non c'erano. Ma poi che c'entra? Anche avere 5 ottiche

economiche, oggi sarebbero almeno 1000-1500 euro. Da buttare nel cesso.

> quindi stai continuando a drammatizzare un po' troppo un problema di 25

> anni fa..... cercando invano di farlo passare come di vitale importanza

> ai giorni nostri.

Confermi che non capisci quello che ti si dice.

>> La cosa ancora piu' comica e' che c'era chi "i vecchi dischi" poteva

>> continuare ad ascoltarli, chi invece no. Indovina chi non poteva? :D

>

> quelli a cui non fotteva una beata minkia di ascoltare vecchi dischi ,

> tanto trovava la stessa versione su CD ?

No, quelli che dovevano scegliere se ascoltare i cd o i dischi. Chi

poteva, bestemmiando, cambiava tutto, quelli che non potevano

permetterselo restavano senza af, mentre gli altri potevano

progressivamente aggiornare il proprio corredo in tutta calma.

>> Tu saresti contento se domani canon ti dicesse che tutti i nuovi corpi

>> avranno un attacco nuovo non compatibile con gli obbiettivi del tuo

>> corredo?

>

> certamente no.... ma non credo che la mia attrezzatura perda comunque

> valore, anche perché é scontato che Canon produrrebbe una ghiera

> specifica per evitare il problema, sapendo che oggi le ottiche e i corpi

> in giro per il mondo sono molti di più di quelli che c'erano 25 anni fa !

E chi ti dice che oggi canon non stia pensando "tanto tra 25 anni ci

saranno molti piu' corpi e ottiche di oggi", e zak te lo rimette nel

culo di nuovo. E tu, tra 25 anni, tutto felice e contento perche' ci

saranno piu' reflex di oggi :D

Ma da dove ti vengono ste cazzate? :D

>> Eh si, certo, molto piu' drammatico cambiare il corpo che tutto il

>> parco ottiche :D

>

> Non era quello che intendevo.... mi riferivo alla metodologia di

> sviluppo totalmente nuova e troppo "tecnologica" !

> Cambiare corpo comprandone uno digitale non ha causato nessun

> cambiamento "funzionale" (diaframmi, tempi, iso, la solita roba ! ), a

> parte qualche cosa , mentre sviluppare su computer invece che in camera

> oscura é stato decisamente più drammatico per i vecchi fotografi e i

> fotoamatori che sapevano come usare gli acidi ma non sapevano come usare

> un computer.

Ma questo non riduce la fregatura che ha rifilato canon ai suoi clienti

25 anni fa.

>> Quale scoperta? Si chiama rispetto per i propri clienti.

>

> apparentemente si, ma....

Ma cosa? E' la ripetizione delle cose che hai scritto sopra?

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 30/09/2011 17.52, MaxDJ ha scritto:

> "ginopilotino" ha scritto nel messaggio

> news:4e85e056$0$44211$4faf...@reader1.news.tin.it...

>> Ripiego e secondo fine? Cos'e' sta novita'? Adesso la possibilita' di

>> usare qualsiasi ottica dalla notte dei tempi ad oggi e' una specie di

>> truffa? :D

>

> non ho mai parlato di truffa, ho parlato di ripiego.... mi stai mettendo

> in bocca parole mai dette, solo per tentare di avere ragione.... ! :)

> non ti pare di essere un po' meschino ? :)

> ma poi...si sta chiacchierando simpaticamente....perchč la prendi cosě a

> male e la butti sul personale ?!?!

Perche' stai insistendo con argomentazioni assurde su una questione che

non e' in alcun modo difendibile.

Ho paura a richiederti cosa intendi per ripiego e secondo fine.

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 30/09/2011 17.35, MaxDJ ha scritto:

> "ginopilotino" ha scritto nel messaggio

> news:4e85a8df$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...

>> Ma proprio non vuoi capire, eh? Non e' questione di cosa usi ora. Puoi

>> usare quello che ti pare. Ma come si e' evoluta la situazione nel tempo.

>

> sei tu che non vuoi capire : non stiamo parlando di 25 anni fa, stiamo

> parlando di oggi, di quei pochi che possono usare ottiche vecchie di 40

> anni.... POCHI....sai cosa vuol dire pochi ?

> di quel che é successo 25 anni fa a noi frega ben poco....a me interessa

> quanti oggi avrebbero dei problemi a causa di quel cambiamento : quasi

> nessuno.

Ma cosa e' che non hai capito? E' cosi' semplice. Nikon non ha fregato i

suoi clienti 25 anni fa, canon si. Nikon ancora oggi consente di

continuare ad utilizzare ottiche di qualsiasi periodo, di 60, 40, 20, 10

, 5 anni fa. Canon no. Chi ha canon da poco neanche capisce la

differenza. Vede in vetrina tutti i begli obbiettivi e gli hanno detto

che usati puo' scegliere solo quelli ef. Punto.

Il plus per chi sceglie tra nikon e canon per la prima volta?

Praticamente nessuno. Chi invece e' un fotografo da qualche anno piu' di

te ed usava canon, magari storce ancora in naso per l'attrezzatura che

ha dovuto svendere o gettare via.

>> Faresti bene a dubitare delle tue capacita' di valutazione.

>

> certo, professore....! :D

>

>> Mentre per il cliente canon e' stata una gran festa portare in

>> discarica il proprio corredo :D

>

> ...stai esasperando un problema di 25 anni fa solo per cercare di avere

> a tutti i costi ragione oggi. :)

> ma non é cosě.... sono passati 25 anni.... oggi nessuno butta nulla in

> discarica. :)

> e sta tranquillo che non lo hanno fatto nemmeno allora....!

Mi pare di averti gia' detto di dubitare delle tue capacita' di valutazione.

>> Menomale che hai messo la faccina. Quasi credevo alle cazzate che hai

>> scritto :D

>

> bene....almeno so di che pasta sei fatto, Dino.... un fanboy che da del

> fanboy ad un altro, é veramente esilarante ! :D

Io non sono un fanboy, tanto che ho scelto tra nikon e canon sulla base

di valutazioni oggettive. E fortunatamente non avevo vecchi obbiettivi

canon in casa, altrimenti per il nervoso non avrei neanche considerato

il marchio.

Il fanboy sei invece tu che non riconosci la brutta figura che ha fatto

canon con il passaggio all'ef e le conseguenze che ne sono derivate.

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:4e85e89f$0$44203$4faf...@reader1.news.tin.it...

> Allora sei de coccio tu : 35 anni fa hanno inventato l'attacco EF, ma le

> ottiche con il vecchio attacco possono avere anche 40 anni, ci arrivi da

> solo o devo farti un disegnino ! :))

>25, non 35. E quindi?

si, 25........ e quindi non sei in grado di capire un discorso molto

semplice....mi spiace per te ! :)

>Il senso non te lo rispiego, se vuoi vatti a rileggere da dove siamo

>partiti. Se capisci bene, altrimenti fa nulla.

siamo partiti dal fatto che Nikon può montare ottiche vecchie anche di 40

anni....e tu hai vomitato sentenze verso Canon , esasperando un "problema"

di 25 anni fa.... ! :)

forse ti sei perso per strada ? :)

>Sei cosi' felice

continui a mettermi in bocca cose che non ho mai detto.... questo non ti fa

passare per uno capace di argomentare serenamente .  :)

>Nessuna ragione, semplicemente un approccio diverso, piu' orientato a fa

>comprare tutto nuovo che ad una indispensabile esigenza tecnica.

se lo dici tu che sai tutto di tutto , non possiamo che crederti...:! :)

ma raccontaci di quando collaboravi 25 anni fa con i tecnici Canon....

potrebbe essere interessante per tutti, sai ?! :)

>Sono stanco di continuare a ripeterti le cose.

non sei il solo, fidati... ma quanto meno io no la prendo a male come fai tu

! :)

>Cazzo, nikon non e' canon, canon ha smesso di produrre quelle ottiche

>perche' non le comprava piu' nessuno, era roba da discarica.

ROTFL...! :DD

da incorniciare ! :)

>> probabilmente lo hanno fatto in tanti anche 25 anni fa.... anche perché

>> 25 anni fa i fotoamatori erano molti meno di oggi e non avevano 5

>> ottiche serie L nella borsa.

>Ma da quanto ti occupi di fotografia? Gli obbiettivi serie L sono nati con

>l'ef, prima non c'erano.

Appunto....ma a quanto pare non sai leggere, perché é la stessa cosa che ho

scritto io..! :)

A questo punto, visto il tuo modo poco civile di condurre un semplice

scambio di punti di vista, ti lascio dire quello che vuoi, non é un problema

che mi riguarda. :)

>E chi ti dice che oggi canon non stia pensando []

fai illazioni sulle ipotetiche scelte future Canon e te le racconti da solo

! ::D

mi domando io da dove ti vengono ste minkiate !

>Ma questo non riduce la fregatura che ha rifilato canon ai suoi clienti 25

>anni fa.

tutti fottuti, Canon bastarda, a morte Canon ! :)

ciao caro, gongolati pure con le tue idee.... ma guarda il calendario, siamo

nel 2011.... fattene una ragione ! ;)

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 30/09/2011 18.39, MaxDJ ha scritto:

> "ginopilotino" ha scritto nel messaggio

>> Il senso non te lo rispiego, se vuoi vatti a rileggere da dove siamo

>> partiti. Se capisci bene, altrimenti fa nulla.

>

> siamo partiti dal fatto che Nikon può montare ottiche vecchie anche di

> 40 anni....e tu hai vomitato sentenze verso Canon , esasperando un

> "problema" di 25 anni fa.... ! :)

> forse ti sei perso per strada ? :)

No, siamo partiti che "le Nikon hanno sta gran cazzata ridicola e

antidiluviana". Ti ho spiegato banalmente che ti sbagli, ma tu continui

ad insistere.

>> Nessuna ragione, semplicemente un approccio diverso, piu' orientato a

>> fa comprare tutto nuovo che ad una indispensabile esigenza tecnica.

>

> se lo dici tu che sai tutto di tutto , non possiamo che crederti...:! :)

> ma raccontaci di quando collaboravi 25 anni fa con i tecnici Canon....

> potrebbe essere interessante per tutti, sai ?! :)

Sto parlando con te, quindi usa il singolare.

Oltre che un fanboy sei anche un troll.

>> Cazzo, nikon non e' canon, canon ha smesso di produrre quelle ottiche

>> perche' non le comprava piu' nessuno, era roba da discarica.

>

> ROTFL...! :DD

> da incorniciare ! :)

Ecco, incorniciatela, studiatela e poi, quando hai capito, torna qui.

>>> probabilmente lo hanno fatto in tanti anche 25 anni fa.... anche perché

>>> 25 anni fa i fotoamatori erano molti meno di oggi e non avevano 5

>>> ottiche serie L nella borsa.

>

>> Ma da quanto ti occupi di fotografia? Gli obbiettivi serie L sono nati

>> con l'ef, prima non c'erano.

>

> Appunto....ma a quanto pare non sai leggere, perché é la stessa cosa che

> ho scritto io..! :)

Ma appunto che? Madonna santa!

> A questo punto, visto il tuo modo poco civile di condurre un semplice

> scambio di punti di vista, ti lascio dire quello che vuoi, non é un

> problema che mi riguarda. :)

Ma quali punti di vista? Stai trollando, spero.

>> E chi ti dice che oggi canon non stia pensando []

>

> fai illazioni sulle ipotetiche scelte future Canon e te le racconti da

> solo ! ::D

> mi domando io da dove ti vengono ste minkiate !

Da te, vengono da te, perche' sei tu che hai scritto quella minchiata

che 25 anni fa c'erano meno reflex e allora ha fatto bene canon a

cambiare attacco.

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:4e85f2ae$0$44198$4faf...@reader1.news.tin.it...

>No, siamo partiti che "le Nikon hanno sta gran cazzata ridicola e

>antidiluviana". Ti ho spiegato banalmente che ti sbagli, ma tu continui ad

>insistere.

sbaglio a dire che le ottiche senza motore AF sono per me una cazzata

ridicola ed antidiluviana ??

se lo dici tu, ti do pienamente ragione ! :)

>Sto parlando con te, quindi usa il singolare.

stai parlando con tutti, qui ti leggono tutti !

>Oltre che un fanboy sei anche un troll.

continua pure ad insultare e a metterla sul personale solo perché non sai

cosa dire e non sai accettare le opinioni altrui ....!  :))

>Ecco, incorniciatela, studiatela e poi, quando hai capito, torna qui.

...chi sei ?...il padrone della giostra che può permettersi di mandare via

chi non gli sta simpatico ? :)

se essere Nikonisti vuol dire diventare altezzoso, strafottente, prepotente

ed arrogante come te, preferisco cambiare baionetta ogni 5 anni con Canon !

:)

> Stai trollando, spero.

sto semplicemente dando il mio punto di vista.... ma tu non sei abbastanza

civile per accettarlo , vuoi imporre !

fai pure.... é divertente !

>Da te, vengono da te, perche' sei tu che hai scritto quella minchiata che

>25 anni fa c'erano meno reflex e allora ha fatto bene canon a cambiare

>attacco.

continui a stravolgere le mie parole per farti ragione..... puerile ! :)

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 30/09/2011 19.13, MaxDJ ha scritto:

> "ginopilotino" ha scritto nel messaggio

> news:4e85f2ae$0$44198$4faf...@reader1.news.tin.it...

>> No, siamo partiti che "le Nikon hanno sta gran cazzata ridicola e

>> antidiluviana". Ti ho spiegato banalmente che ti sbagli, ma tu

>> continui ad insistere.

>

> sbaglio a dire che le ottiche senza motore AF sono per me una cazzata

> ridicola ed antidiluviana ??

> se lo dici tu, ti do pienamente ragione ! :)

Si, sbagli una seconda volta perche' sopra hai scritto una cosa diversa.

Cosa c'e' di ridicolo ed antidiluviano nell'avere il motore nel corpo e

non nell'ottica lo sai solo tu. Consente a nikon, per esempio, di avere

a listino un 80-200 f/2.8 sotto i 1000 euro.

>> Sto parlando con te, quindi usa il singolare.

>

> stai parlando con tutti, qui ti leggono tutti !

Ah gia', perche' tu usi il plurale quando parli con qualcuno in un luogo

pubblico. Si spiegano tante cose adesso :D

>> Oltre che un fanboy sei anche un troll.

>

> continua pure ad insultare e a metterla sul personale solo perché non

> sai cosa dire e non sai accettare le opinioni altrui ....! :))

Non insulto, costato cio' che e' ormai evidente.

>> Da te, vengono da te, perche' sei tu che hai scritto quella minchiata

>> che 25 anni fa c'erano meno reflex e allora ha fatto bene canon a

>> cambiare attacco.

>

> continui a stravolgere le mie parole per farti ragione..... puerile ! :)

"é scontato che Canon produrrebbe una ghiera specifica per evitare il

problema, sapendo che oggi le ottiche e i corpi in giro per il mondo

sono molti di più di quelli che c'erano 25 anni fa !"

Non capisci neanche quello che scrivi, come puoi capire quello che ti

sto cercando di spiegare?

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:4e85fc21$0$44206$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Si, sbagli una seconda volta perche' sopra hai scritto una cosa diversa.

...ti inventi anche le cose, complimenti !

>Cosa c'e' di ridicolo ed antidiluviano nell'avere il motore nel corpo e non

>nell'ottica lo sai solo tu.

invece lo sanno tutti...solo tu non arrivi a capire che se si dovesse

rompere il motore nel corpo, non metti più a fuoco con nessuna ottica,

mentre se si dovesse rompere il motore AF di un'ottica, non hai nessun

problema con le altre ottiche..... e non solo, ma ogni ottica , a seconda

della focale e del tipo di prestazioni e dimensioni, ha un motore AF

dedicato, tarato e proporzionato, e questo garantisce maggior affidabilità

al sistema.

>Ah gia', perche' tu usi il plurale quando parli con qualcuno in un luogo

>pubblico. Si spiegano tante cose adesso :D

si spiega solo che te la stai menando male perché non sei capace di

dialogare tranquillamente benché qualcuno abbia opinioni differenti dalle

tue !

>Non insulto, costato cio' che e' ormai evidente.

la tua arroganza, certo...!

>Non capisci neanche quello che scrivi,

rotfl...se non sei capace di leggere, non é colpa mia.... curati ! :DDD

ad ogni modo ho capito che razza di persona sei.... non hai alcun senso

dell'umorismo, non sei capace di accere le opinioni degli altri, tendi a

fare il superuomo e il saccente.... che vuoi che ti dica, mi fai solo tanta

pena....  anche perché non vali un cazzo come troll ! :)

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 03/10/2011 9.46, MaxDJ ha scritto:

> "ginopilotino" ha scritto nel messaggio

> news:4e85fc21$0$44206$4faf...@reader1.news.tin.it...

>> Cosa c'e' di ridicolo ed antidiluviano nell'avere il motore nel corpo

>> e non nell'ottica lo sai solo tu.

>

> invece lo sanno tutti...solo tu non arrivi a capire che se si dovesse

> rompere il motore nel corpo, non metti più a fuoco con nessuna ottica,

> mentre se si dovesse rompere il motore AF di un'ottica, non hai nessun

> problema con le altre ottiche..... e non solo, ma ogni ottica , a

> seconda della focale e del tipo di prestazioni e dimensioni, ha un

> motore AF dedicato, tarato e proporzionato, e questo garantisce maggior

> affidabilità al sistema.

Avere il motore interno non ti vieta di usare ottiche motorizzate. Lo

capisci o non che e' un plus e non un difetto?

>> Non insulto, costato cio' che e' ormai evidente.

>

> la tua arroganza, certo...!

>

>> Non capisci neanche quello che scrivi,

>

> rotfl...se non sei capace di leggere, non é colpa mia.... curati ! :DDD

>

> ad ogni modo ho capito che razza di persona sei.... non hai alcun senso

> dell'umorismo, non sei capace di accere le opinioni degli altri, tendi a

> fare il superuomo e il saccente.... che vuoi che ti dica, mi fai solo

> tanta pena.... anche perché non vali un cazzo come troll ! :)

Perche' il troll sei tu. Altrimenti non mi spiego come tu possa gioire

per la fregatura che ha dato canon ai suoi clienti.

Addio.

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio
news:4e896ff8$0$44200$4faf...@reader1.news.tin.it...
>Avere []
ciao, pagliaccio.... ora vai pure a giocare con la tua Nikon motorizzata,
continua pure a contraddirti senza rendertene conto e non smettere di fare
il fanboy , che sei troppo divertente.
per il momento pu� bastare.... ora togliti dal cazzo ! :)
--
MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

author: Artitrenta

text:
Il 30/09/11 18:04, ginopilotino ha scritto:

cut

>

> Ma da quanto ti occupi di fotografia? Gli obbiettivi serie L sono nati

> con l'ef, prima non c'erano.

cut

falso

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/300mm.htm


title: Quale micro per la D300s?

text:

Accidenti, non lo sapevo. Immagino l'incazzatura di chi aveva queste lenti.

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 03/10/2011 11.26, MaxDJ ha scritto:

> "ginopilotino" ha scritto nel messaggio

> news:4e896ff8$0$44200$4faf...@reader1.news.tin.it...

>> Avere []

>

> ciao, pagliaccio.... ora vai pure a giocare con la tua Nikon

> motorizzata, continua pure a contraddirti senza rendertene conto e non

> smettere di fare il fanboy , che sei troppo divertente.

> per il momento può bastare.... ora togliti dal cazzo ! :)

Ecco, cosi' mi piaci. Adesso non fai piu' la vittima e ti riveli per

quello che sei.

Addio troll. Plonk

Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 03/10/11 11:46, ginopilotino ha scritto:

Si e no, poteva comunque sempre usare corpi F1 che funzionano tutt'oggi,
e che per un certo tempo sono vissuti in parallelo alla baionetta ef,
che per inciso fu cambiata realmente in previsione di sviluppi
tecnologici, ti copioincollo da wiky:
L'attacco EF, introdotto nel 1987, presenta il pi� ampio diametro
interno tra le macchine fotografiche reflex 24x36 (54 mm contro, ad
esempio, i 44 di Nikon, ed i 42 dello storico attacco a vite M42),
consentendo quindi di avere obiettivi con maggiori aperture destinati
alle Canon EOS, tra cui spicca il famoso 50 mm f/1.0L USM. A differenza
dell'attacco degli obiettivi standard con autofocus dell'epoca, i quali
usavano un motore nel corpo macchina per guidare il meccanismo della
messa a fuoco nell'obiettivo per mezzo di un dispositivo di
trasmissione, con la serie EF venne introdotto il motore all'interno
dell'obiettivo stesso. Questo permetteva alle ottiche con messa fuoco
automatica di non avere pi� contatti meccanici tra corpo macchina ed
obiettivo, bens� solamente elettrici, in modo da poter fornire energia e
i vari comandi al motore collocato nell'obiettivo. Cos� il meccanismo
della montatura diveniva pi� semplice e durevole. Anche i motori vengono
progettati appositamente per gli obiettivi nei quali saranno installati.
Un beneficio di questo adattamento � che se il motore in un obiettivo si
rompe, gli altri obiettivi saranno pienamente funzionanti. Se invece il
motore � collocato nel corpo macchina e smette di funzionare,
l'autofocus risulter� comunque impossibile da effettuare.
Data la mancanza di collegamenti meccanici, anche il diaframma �
azionato da un servomotore interno all'obiettivo stesso, questo
semplifica l'utilizzo con tubi di prolunga e si rivela molto utile nella
realizzazione di lenti Tilt and Shift, ove per la natura dell'obiettivo
non sono possibili collegamenti meccanici al corpo macchina.
Inoltre, il diaframma controllato elettricamente risulta molto pi�
preciso del diaframma controllato meccanicamente.


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 03/10/2011 11.53, Artitrenta ha scritto:
> Si e no, poteva comunque sempre usare corpi F1 che funzionano tutt'oggi,
> e che per un certo tempo sono vissuti in parallelo alla baionetta ef,
Certo, come avere due corpi di due marchi differenti.
> che per inciso fu cambiata realmente in previsione di sviluppi
> tecnologici, ti copioincollo da wiky:
Si, gia' letto, ma alla fine il miglioramento tecnologico non e' stato
poi cosi' evidente. Il diametro interno consente piu' facilmente di fare
obbiettivi piu' luminosi, ma gia' 1.2 e' di fatto un diaframma poco
utilizzabile ed utilizzato per via della ridottissima pdc, figuriamoci
quelli maggiori.
Insomma nessuno vietava a canon di mantenere lo stesso attacco, anche
senza introdurre il motore interno al corpo, ma dando la possibilita' di
utilizzare ottiche fd sui corpi nuovi che supportassero anche obbiettivi
af con motore interno all'obbiettivo. Un po' come avviene oggi su nikon
per gli obbiettivi non af o su corpi senza motore interno.
Forse canon pensava che in questo modo avrebbe sbaragliato la
concorrenza, ma la storia non le ha dato ragione.
E' innegabile pero' che cio' abbia comportato un notevole disagio per
chi aveva un certo corredo di ottiche, che si sono oltretutto deprezzate
molto rapidamente. Chi prima, chi dopo, ha dovuto cambiare tutto, magari
addolcendo la pillola mantenendo il vecchio corredo fd con il vecchio
corpo e affiancandoci un nuovo es con un nuovo corredo.
Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 03/10/11 12:11, ginopilotino ha scritto:


No, dai. Prima dell EF canon era un brand pro di nicchia, nikon aveva

l'egemonia del mercato. La scelta le ha permesso di imporsi nelle

situazioni in cui un af efficiente era determinante, quindi fotografia

sportiva o naturalistica. Si e' mangiata una bella fetta di mercato che

era di nikon, e che negli ultimi tempi nikon sta tentando, spesso con

successo, di riconquistarsi, adottando piu' o meno le stesse tecnologie

che canon aveva proposto per prima.


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 03/10/2011 12.31, Artitrenta ha scritto:
> No, dai. Prima dell EF canon era un brand pro di nicchia, nikon aveva
> l'egemonia del mercato. La scelta le ha permesso di imporsi nelle
> situazioni in cui un af efficiente era determinante, quindi fotografia
> sportiva o naturalistica. Si e' mangiata una bella fetta di mercato che
> era di nikon, e che negli ultimi tempi nikon sta tentando, spesso con
> successo, di riconquistarsi, adottando piu' o meno le stesse tecnologie
> che canon aveva proposto per prima.
Ma nessuno le impediva di fare lo stesso senza cambiare attacco. Il
motore interno ce l'ha anche nikon, ma la baionetta f e' sempre quella.
Nessuno vietava a canon di mantenere lo stesso attacco e di introdurre
l'af con motore interno all'obbiettivo.
Ciao ... Dino


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 03/10/11 12:41, ginopilotino ha scritto:

> Il 03/10/2011 12.31, Artitrenta ha scritto:

>

>> No, dai. Prima dell EF canon era un brand pro di nicchia, nikon aveva

>> l'egemonia del mercato. La scelta le ha permesso di imporsi nelle

>> situazioni in cui un af efficiente era determinante, quindi fotografia

>> sportiva o naturalistica. Si e' mangiata una bella fetta di mercato che

>> era di nikon, e che negli ultimi tempi nikon sta tentando, spesso con

>> successo, di riconquistarsi, adottando piu' o meno le stesse tecnologie

>> che canon aveva proposto per prima.

>

> Ma nessuno le impediva di fare lo stesso senza cambiare attacco. Il

> motore interno ce l'ha anche nikon, ma la baionetta f e' sempre quella.

Ce l'ha ora, non negli anni 90 e nei primi dopo il 2000, il comando

elettrico del diaframma e' arrivato sulle ottiche G. La meccanica della

baionetta e' sempre quella, quello che permette di comunicare tra

ottiche e corpo no. Le prime erano Af, poi con la comunicazione del dato

distanza son diventate af-D, poi col motore af e son diventate af-s poi

col comando elettrico del diaframma e son diventate G.

Canon con l'uscita della baionetta EF aveva gia' tutto. E un ottica EF

del 1988 la monti su una eos di oggi di qualsiasi categoria e funziona

senza problemi.

> Nessuno vietava a canon di mantenere lo stesso attacco e di introdurre

> l'af con motore interno all'obbiettivo.

>

> Ciao ... Dino

Nel paragrafo di wiky la cosa e' spiegata bene, la scelta e' stata

dettata da piu' motivi tecnici e tutti validi.

Nikon ha scelto un'altra strada, ma ambedue sono lecite.


title: Quale micro per la D300s?

text:
"Artitrenta"  ha scritto nel messaggio

news:4e8980ff$0$15668$4faf...@reader2.news.tin.it...

>falso

>
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/300mm.htm

lascia perdere.... uno che sostiene in modo viscerale che il motore interno

alla reflex non é una cosa antidiluviana, é soltanto un povero pagliaccetto

provocatore ed arrogante.

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
"Artitrenta"  ha scritto nel messaggio

news:4e898636$0$15666$4faf...@reader2.news.tin.it...

>L'attacco EF, introdotto nel 1987, presenta []

>Inoltre, il diaframma controllato elettricamente risulta molto più preciso

>del diaframma controllato meccanicamente.

dai, così lo fai piangere e lo spingi al suicidio ! :))

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:4e8984cc$0$44203$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Ecco, cosi' []

qualcun altro ti ha dato un'altra bastonata sui denti, dimostrandoti che

dici cazzate e non sai di cosa parli .

Ora comprati una scatola di fazzoletti e continua a piangere, fesso !

--

MaxDJ


title: Quale micro per la D300s?

text:
Il 03/10/2011 13.39, Artitrenta ha scritto:

> Il 03/10/11 12:41, ginopilotino ha scritto:

>> Il 03/10/2011 12.31, Artitrenta ha scritto:

>>

>>> No, dai. Prima dell EF canon era un brand pro di nicchia, nikon aveva

>>> l'egemonia del mercato. La scelta le ha permesso di imporsi nelle

>>> situazioni in cui un af efficiente era determinante, quindi fotografia

>>> sportiva o naturalistica. Si e' mangiata una bella fetta di mercato che

>>> era di nikon, e che negli ultimi tempi nikon sta tentando, spesso con

>>> successo, di riconquistarsi, adottando piu' o meno le stesse tecnologie

>>> che canon aveva proposto per prima.

>>

>> Ma nessuno le impediva di fare lo stesso senza cambiare attacco. Il

>> motore interno ce l'ha anche nikon, ma la baionetta f e' sempre quella.

>

> Ce l'ha ora, non negli anni 90 e nei primi dopo il 2000, il comando

> elettrico del diaframma e' arrivato sulle ottiche G. La meccanica della

> baionetta e' sempre quella, quello che permette di comunicare tra

> ottiche e corpo no. Le prime erano Af, poi con la comunicazione del dato

> distanza son diventate af-D, poi col motore af e son diventate af-s poi

> col comando elettrico del diaframma e son diventate G.

> Canon con l'uscita della baionetta EF aveva gia' tutto. E un ottica EF

> del 1988 la monti su una eos di oggi di qualsiasi categoria e funziona

> senza problemi.

Certo, ma solo per scelte nikon, che avrebbe potuto introdurre tutto con

la stessa baionetta da subito. Come avrebbe potuto canon su fd.

>> Nessuno vietava a canon di mantenere lo stesso attacco e di introdurre

>> l'af con motore interno all'obbiettivo.

>>

>> Ciao ... Dino

>

> Nel paragrafo di wiky la cosa e' spiegata bene, la scelta e' stata

> dettata da piu' motivi tecnici e tutti validi.

> Nikon ha scelto un'altra strada, ma ambedue sono lecite.

Sono lecite entrambe, certo, ma le ragioni tecniche, che ho gia'

commentato, non mi pare siano cosi' determinanti da portare al

cambiamento dell'attacco.

Insomma, entrambe lecite si, ma quella di canon ha pesato non poco sul

portafoglio dei suoi clienti.

Ciao ... Dino


title: Nuovo sito DIGITAL DISCOUNT prezzi buoni ottima competenza

author: France

text:
Ho appena acquistato da DIGITAL DISCOUNT
(
http://www.altavillainformatica.it
) una macchina e sono rimasto
colpito dal servizio e dalla precisione.
Ve lo consiglio per i vostri acquisti!!!


author: NETSPIN

text:
Ha prezzi abbastanza alti.
NON CONVIENE COMPRARE DA:
http://www.altavillainformatica.it
Have Fun!
Netspin
"France" <
sol.info...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c107cb59.04110...@posting.google.com...



text:

così a occhio mi sembra caro, la roba costa meno su
www.fotocolombo.biz
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


author: Peppe

text:
> cosě a occhio mi sembra caro, la roba costa meno su
www.fotocolombo.biz
Mi pare ancor meno su
http://www.sanmarinophoto.com/
Peppe
http://www.giuseppevitali.com


text:
sol.info...@virgilio.it
 (France) wrote in
news:c107cb59.04110...@posting.google.com
:

ROTFL !
Senza vergogna...
Fabio PandaR1


author: Fabio Fidanza

text:
Cliente:
"France"
<
sol.info...@virgilio.it
>
Venditore:
Soluzioni Informatiche di Francesco Altavilla
Non c'è troppa affinità da il nome del venditore e quello del
cliente???
Così anzichè pubblicità si perde in immagine, niente più.
(per non chiamarlo spam)
--
F


text:
> Non c'è troppa affinità da il nome del venditore e quello del
                         ^^^^
                          tra


author: Fastpeople

text:
Spero se ne intendano di piu' di apparecchi fotografici di quanto sono
esperti di Internet...
Fabio Fidanza ha scritto:
> Cliente:
> "France"
> <
sol.info...@virgilio.it
>


> --
> F
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: -Fabio-

text:
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> ha scritto nel messaggio
news:cmj0ot$cd0$1...@newsreader.mailgate.org...
> Non c'è troppa affinità da il nome del venditore e quello del
> cliente???
> Così anzichè pubblicità si perde in immagine, niente più.
> (per non chiamarlo spam)
E' spam! Per giunta in crosspost.
Io l'ho segnalato, vi invito a fare altrettanto.


text:
"France" <
sol.info...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c107cb59.04110...@posting.google.com...

"Dall'inizio del 2004 nasce una collaborazione fra Soluzioni Informatiche e
i più grossi distributori italiani ed europei di prodotti HI-TECH. Questo ci
ha permesso di inaugurare nell'aprile 2004 il portale DIGITAL DISCOUNT e di
salire rapidamente ai vertici del mercato nel campo dell'E-Commerce. "
MaLOL...
P.S. Per fare le cose bene dovevi crearti 2/3 nomi utenti diversi (con
indirizzi email insospettabili), partecipare per almeno un mese alle
discussioni nei newsgroup, e poi segnalare il sito.
@lberto


author: Simo

text:
"France" <
sol.info...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c107cb59.04110...@posting.google.com...

Sei un babbo!


author: Francesco Altavilla

text:
Risponde Francesco Altavilla postmaster di
www.altavillainformatica.it
Stamattina, sfogliando GOOGLE per controllare il ns posizionamento,
sorpresa... Vedo un post che ci riguarda, pieno di elogi (bontà sua), e
naturalmente una serie di risposte da parte della comunità scontate sulla
veridicità delle affermazioni riportate.
Faccio questo intervento per precisare che non abbiamo mai utilizzato i NG
per promuovere la nostra attività, ne tanto meno utilizziamo tecniche di
SPAM o di scambio link.
Inoltre è MOLTO evidente (anche troppo) l'affinità che qualcuno fa notare
fra tale France (nome, email) autore del topic e le informazioni della Ns
azienda e mie medesime... mah...
Noi non abbiamo mai screditato nessuno, ne detto che i nostri prezzi sono
i più bassi e la nostra politica di vendita non è mai volta a danneggiare
la ns concorrenza.
Colgo l'occasione per salutare il popolo del web che poi è quello che
contribuisce anche a migliorare i servizi che vengono offerti online e
apre le porte ad una vera concorrenza che spero sia il più leale
possibile...
FA
France ha scritto:




title: Cerco sito europeo.....

author: Timoteo

text:
Salve!!
Come da oggetto, cerco un sito, (AFFIDABILISSIMO!!!) magari già testato da
qualcuno, dove poter acquistare a prezzi competitivi.
In realtà sono un pochino OT, dato che dovrei comprare una Videocamera
Digitale, comunque se qualcuno lo conosce e può darmi qualche informazione
al proposito, gli sarei molto grato.
grazie anticipate.


title: Cerco sito europeo.....

text:
Come da oggetto, vorrei anche sapere se non è troppo disturbo, se i prezzi
dei prodotti che troviamo su siti europei, ad esempio tedeschi, rimangono
invariati da quelli che leggiamo sul sito, oppure subiscono un aumento??
Questa dubbio nasce spontaneo, visto che magari mi viene da pensare che c'è
una dogana da passare......???
Che ne dite?
Ho detto una ca***ta??
Comunque arigrazie lo stesso.


title: Cerco sito europeo.....

author: Zuk

text:
Mon, 13 May 2002 18:48:36 +0200,
 "Timoteo" <
i...@tt.it
> scrisse:

Io sto aspettando la mia Canon A40 da questo sito
www.fotoking.de
 e
sono stati molto gentili e veloci con le mail di risposta.
Ciao!!


title: Cerco sito europeo.....

text:
Mon, 13 May 2002 19:32:02 +0200,
 "Timoteo" <
i...@tt.it
> scrisse:
>Come da oggetto, vorrei anche sapere se non è troppo disturbo, se i prezzi
>dei prodotti che troviamo su siti europei, ad esempio tedeschi, rimangono
>invariati da quelli che leggiamo sul sito, oppure subiscono un aumento??
>Questa dubbio nasce spontaneo, visto che magari mi viene da pensare che c'è
>una dogana da passare......???
Se acquisti da paesi dell'Unione Europea non c'è altro da aggiungere
se non le spese di spedizione.


title: Cerco sito europeo.....

author: arcinpicchio

text:
Zuk <
mat...@tin.it
> wrote:

Miii che bello!
(ma l'iva la scarico o é meglio se mi intesto la fattura come privato??)
Susy


title: Cerco sito europeo.....

text:
Mon, 13 May 2002 20:39:51 +0200,

ph...@pop.tiscali.it
 (arcinpicchio) scrisse:
>(ma l'iva la scarico o é meglio se mi intesto la fattura come privato??)
Sparo la cavolata ma non penso di andarci troppo distante:
se usi la PIVA non paghi la VAT lì ma la devi pagare qui quindi 16%
contro il 20%
E' giusto?


title: Cerco sito europeo.....

author: pave

text:
> Io sto aspettando la mia Canon A40 da questo sito
www.fotoking.de
 e
> sono stati molto gentili e veloci con le mail di risposta.
> Ciao!!
Scusa , ho visto il sito in questione e la canon si porta a casa a buon
prezzo, ma volevo chiederti cosa spendi di spedizioni e ti sarei grato se mi
spiegassi come hai fatto ad ordinarla dato che il tedesco proprio non riesco
a digerirlo. Ciao e grazie,Massimo.


title: Cerco sito europeo.....

text:
Mon, 13 May 2002 23:27:53 +0200,
 "pave" <
piat...@inwind.it
> scrisse:
>spiegassi come hai fatto ad ordinarla dato che il tedesco proprio non riesco
>a digerirlo. Ciao e grazie,Massimo.
Spedizioni = 19,90€ in contrassegno fino a 1500€ di spesa
Metti tutto nel carrello con apposita iconcina poi clicci sul
carrellino nella barra a sinistra vicino a Bestell-Info e vedi cosa
hai messo nel carrello; Gesamt vuol dire totale a cui andrai ad
aggiungere la spedizione, poi prosegui più o meno sempre con
"bestellen" e aiutati per qualche parola con il traduttore di
www.altavista.it
Ciao!!


title: Cerco sito europeo.....

text:
Grazie per l'aiuto, sono arrivato fermandomi al punto in cui ti chiede i
dati personali ed anche la password, ne deduco che devo iscrivermi, se si
,come faccio?Su altavista ci ho guardato ma italiano- tedesco non mi sembra
di averlo visto.Dinuovo grazie e scusa se ti stresso con tutte ste' domande.
PS.
A proposito ti č arrivata la macchina?
Ciao Massimo
"Zuk" <
mat...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ssd0eugr8beumh8ni...@4ax.com...
> Mon, 13 May 2002 23:27:53 +0200,
>  "pave" <
piat...@inwind.it
> scrisse:
>
> >spiegassi come hai fatto ad ordinarla dato che il tedesco proprio non
riesco
> >a digerirlo. Ciao e grazie,Massimo.
> Spedizioni = 19,90? in contrassegno fino a 1500? di spesa
>
> Metti tutto nel carrello con apposita iconcina poi clicci sul
> carrellino nella barra a sinistra vicino a Bestell-Info e vedi cosa
> hai messo nel carrello; Gesamt vuol dire totale a cui andrai ad
> aggiungere la spedizione, poi prosegui piů o meno sempre con



title: Cerco sito europeo.....

text:
Praticamente è una palla, ma devi per forza fare come ho fatto io, ascolta
qua........
vai su Altavista e incolli il testo in tedesco che hai copiato dal sito,
dopo lo traduci in inglese e poi rifai la menata inglese-italiano....
Ti rompi un po' le palle, ma è l'unico modo .
Ciao
pave <
piat...@inwind.it
> wrote in message
PgbE8.59235$5k4.1...@twister2.libero.it...
> Grazie per l'aiuto, sono arrivato fermandomi al punto in cui ti chiede i
> dati personali ed anche la password, ne deduco che devo iscrivermi, se si
> ,come faccio?Su altavista ci ho guardato ma italiano- tedesco non mi
sembra
> di averlo visto.Dinuovo grazie e scusa se ti stresso con tutte ste'
domande.
> PS.
> A proposito ti è arrivata la macchina?
> Ciao Massimo
> "Zuk" <
mat...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ssd0eugr8beumh8ni...@4ax.com...
> > Mon, 13 May 2002 23:27:53 +0200,
> >  "pave" <
piat...@inwind.it
> scrisse:
> >
> > >spiegassi come hai fatto ad ordinarla dato che il tedesco proprio non
> riesco
> > >a digerirlo. Ciao e grazie,Massimo.
> > Spedizioni = 19,90? in contrassegno fino a 1500? di spesa
> >
> > Metti tutto nel carrello con apposita iconcina poi clicci sul
> > carrellino nella barra a sinistra vicino a Bestell-Info e vedi cosa
> > hai messo nel carrello; Gesamt vuol dire totale a cui andrai ad
> > aggiungere la spedizione, poi prosegui più o meno sempre con



title: Cerco sito europeo.....

author: Paolo Gulotta

text:
...e alle volte la traduzione viene pure na schifezzaaa! ;-)
"Timoteo" <
i...@tt.it
> ha scritto nel messaggio
news:abrh7e$8k3$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Praticamente č una palla, ma devi per forza fare come ho fatto io, ascolta
> qua........
> vai su Altavista e incolli il testo in tedesco che hai copiato dal sito,
> dopo lo traduci in inglese e poi rifai la menata inglese-italiano....
> Ti rompi un po' le palle, ma č l'unico modo .
> Ciao
> pave <
piat...@inwind.it
> wrote in message
> PgbE8.59235$5k4.1...@twister2.libero.it...
> > Grazie per l'aiuto, sono arrivato fermandomi al punto in cui ti chiede i
> > dati personali ed anche la password, ne deduco che devo iscrivermi, se
si
> > ,come faccio?Su altavista ci ho guardato ma italiano- tedesco non mi
> sembra
> > di averlo visto.Dinuovo grazie e scusa se ti stresso con tutte ste'
> domande.
> > PS.
> > A proposito ti č arrivata la macchina?
> > Ciao Massimo
> > "Zuk" <
mat...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:ssd0eugr8beumh8ni...@4ax.com...
> > > Mon, 13 May 2002 23:27:53 +0200,
> > >  "pave" <
piat...@inwind.it
> scrisse:
> > >
> > > >spiegassi come hai fatto ad ordinarla dato che il tedesco proprio non
> > riesco
> > > >a digerirlo. Ciao e grazie,Massimo.
> > > Spedizioni = 19,90? in contrassegno fino a 1500? di spesa
> > >
> > > Metti tutto nel carrello con apposita iconcina poi clicci sul
> > > carrellino nella barra a sinistra vicino a Bestell-Info e vedi cosa
> > > hai messo nel carrello; Gesamt vuol dire totale a cui andrai ad
> > > aggiungere la spedizione, poi prosegui piů o meno sempre con



title: Cerco sito europeo.....

text:
Tue, 14 May 2002 18:54:57 +0200,
 "pave" <
piat...@inwind.it
> scrisse:
>Grazie per l'aiuto, sono arrivato fermandomi al punto in cui ti chiede i
>dati personali ed anche la password, ne deduco che devo iscrivermi, se si
>,come faccio?Su altavista ci ho guardato ma italiano- tedesco non mi sembra
>di averlo visto.Dinuovo grazie e scusa se ti stresso con tutte ste' domande.
Io non mi sono registrato: mi sembra di ricordare che sia la password
per i rivenditori registrati.
>PS.
>A proposito ti č arrivata la macchina?
Dovrebbe arrivare domani o giovedě al max penso, spero
Ciao!!


title: Cerco sito europeo.....

author: Alberto Ripanucci

text:
Timoteo <
i...@tt.it
> wrote:
> Salve!!
> Come da oggetto, cerco un sito, (AFFIDABILISSIMO!!!) magari già testato da
> qualcuno, dove poter acquistare a prezzi competitivi.
Imaging-One (
http://www.imaging-one.de/
)
Non convenientissimo su tutto, ma aveva il prezzo più basso sulla Canon
Pro-90 che interessava a me.
Pagamento con carta di credito (niente bonifico anticipato come
richiedono molti), risposte in email in inglese velocissime ed
esaurienti, possibilità di non pagare l'IVA se si dispone di partita
IVA, consegna in una settimana circa.
Consigliatissimo.
Alberto


title: Software per creare album fotografici digitali

author: Infinito

text:
Mi sapreste cortesemente indicare un software free per la creazione di album
fotografici digitali (mi servirebbe per ricorrenze particolari come
matrimoni, cresime ecc) possibilmente con la possibilità di inserire brani
musicali.
Photo Story o alternative?
Grazie


title: Sito con miniTEST fotocamere compatte

author: yak

text:
Ciao a tutti,
forse sono OT
ma visto che potrei esserlo anche sul
newsgroup.fotografia.it
 ....
Volevo segnalare il mio mini SITO con
le
prove delle macchinette Compatte
a pellicola,
visto che ne ho avute
diverse sotto
mano,
forse poteva essre utile per qualcuno,
considerando
che ci sono piccole considerazioni
su argomenti che non vengono mai
riportati
negli almanacchi..
LE COMPATTE NON SONO TUTTE UGUALI
LEGGETE
LE MIE PROVE PRATICHE
Grazie a tutti
http://digilander.iol.it/fasbas/
andate su  "Fotocamere....le prove"
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Problema Lightroom su mac

text:
commad+E per editare una foto in PS.
Faccio le modifiche, gli dico SALVA e lui dice: Impossibile, Il file
e' gia' aperto.
Unica soluzione che ho trovato: uscire da LR, salvare da PS, rientrare
in LR.
Qualcuno ha una soluzione alla cosa?????


title: E ora di compere - penrtax k10d

author: darteus

text:
ho intenzione di comprarmi una reflex digitale....partendo da 0 mi
hanno consigliato questa pentax di ultima generazione che da del filo
da torcere alla nikon d80 e alla canon eos400d... però non so che
obbiettivo prendere... vorrei qualcosa con un buon zoom e una buona
visione quando lo zoom è a 0.... sono a digiuno in fatto di ottiche,
prima avevo una compatta bridge collpix 5700 che faceva entrambe le
cose abbastanza bene!...faceva pure le macro a 2cm!!!..Ma ora con una
reflex so che bisogna cambiare obiettivo a secondca della foto che si
vuole fare...per iniziare vorrei prenderne uno che si adatti + o- a
queste 2 esigenze!....ah dimenticavo...senza spendere un occhio però!!


title: E ora di compere - penrtax k10d

author: gibb

text:
darteus ha scritto:

son niubbo anch'io in fatto di reflex, ma siccome sono nella tua
identica condizione ti dico a che conclusione sono arrivato dopo i vari
ragionamenti in materia. Prendi il tutto con le molle e aspetta magari
il consiglio anche di chi ne sa di più. penso che potresti pensare a
prendere il doppio kit, ovvero il 18-55 e il 50-200 assieme al corpo.
Pare che entrambe non siano ottiche malvage, per lo meno, rapportate ai
corrispettivi obiettivi di altre ottiche in kit dei quali spesso non si
dice benissimo, anche se non ti so dire quanto a ragione.
Con la tua coolpix attuale hai l'equivalente di escursione focale di
35mm-280mm. Con i due di cui sopra hai 27mm-300mm, per cui guadagni un
po' di "buona visione quando lo zoom è a 0" (suppongo tu intenda vedere
più roba possibile quando sei alla focale minima) e qualcosina pure sul
lato del teleobiettivo (quando ingrandisci oggetti lontani). Rispetto al
solo corpo la differenza dovrebbe essere sui 250 euri o poco più. Se ti
butti subito su ottiche considerate superiori con 250 euri non fai
moltissimo , ti dovresti accontentare di qualcosa che copre solo tipo
17-70 o 18-55 e comunque temo per qualche centone in più.
Invece così parti già avendo qualcosa di simile a quello da cui vieni
senza spendere un capitale. Quando ti sarai fatto un'idea di cosa ti
serve sei sempre in tempo a sostituire uno dei due o entrambi con
qualche lente migliore, a prenderti delle lenti a focale fissa (quelle
pentax godono di buona reputazione) etc. etc. A marzo sono segnalate in
uscita 3 ottiche nuove con l'equivalente pentax del motore usm di canon
(cioè più silenziose durante la messa a fuoco), tropicalizzate (non si
spaventano per qualche schizzo di pioggia, da accoppiare appunto al
corpo che ha anche questa caratteristica) e più luminose di quelle in
kit. Questo perlomeno è il ragionamento che ho fatto io.
il problema più che altro è trovarla 'sta benedetta k10D... arriva con
il contagocce.... anzi, se ti capita di trovarla sengala dove magari...


title: E ora di compere - penrtax k10d

text:
Ce l'ho!!!!!..... mentre mi masturbavo qui a scrivere la mia adorata
mogliettina me la andava a comprare per farmi una sorpresa! ... sono
tornato a casa e l'ho trovata sotto l'albero (la pentax, non la
mogliettina), come un bimbo ho scartocciato il pacco e ho montato la
mia reflex digitale nuova di zecca! ... obiettivo base 18-55 pentax e
SD da 1GB.
Bella...fenomenale...lo stabilizzatore fa fare foto nitide anche nella
stanza con una lampada accesa a luce fioca e le lucette dell'albero di
natale!....incredibile, ma in automatico (posizione verde la chiama
pentax) fa già delle foto da mozzare il fiato....  Non ho molte
esperienze di altre reflex digitali ma questa sembra ottima. Chi
conosce nikon e canon dicono che questa volta la pentax li ha superati,
almeno sulla stessa linea di mercato. D'altronde ha il CCD della nikon
d200! Ora non mi resta che laurearmi in fotologia applicata alla k10d
leggendo il manualino (240 pag scritto in italiano piccolo piccolo).
Quando ne saprò di più posso esprimere altri pareri.
Per quanto riguarda la scarsità di reperibilità sono stato fortunato,
era l'ultima di 2 esemplari trovata a culo in un rinomato negozio di
fotografia (donadio&paruolo) a Salerno (campania).


title: scanner

author: max

text:
Volendo passare le mie vecchie foto con lo scanner, vado bene con un
Epson 1200 x 2400 ??
L'ho appena ordinato in un negozio e vorrei sapere se sto per comprare
qualcosa di buono o mediocre (prezzo 165 euro)
grazie


title: scanner

author: aXSe eXCentrico

text:

il 1250?
per scansire le diapo è mediocre.
buono/molto buono per le stampe.
> grazie
>
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Vendesi Canon G2 IMMACOLATA e fatturabile

author: Rupert

text:
Salve ragazzi,
purtroppo, dopo alcune peripezzie di cui vi risparmio, mi ritrovo due
fotocamere Canon G2!
Una, ovviamente, la tengo per me, ma l'altra non so cosa farmene.
La fotocamera è sigillata, e ho la possibilità di fatturarla o semplicemente
di emettere scontrino fiscale.
La garanzia è fornita da Canon Italia... per cui nessun problema in caso di
"difetti" della macchina.
Il prezzo è di lire 2.100.000 (1085 euro) iva compresa.
Vi prego, aiutatemi a venderla, non so davvero dove prenderli ALTRI 1085
euro.
Per eventuali chiarimenti fornisco il mio numero di telefono.
Grazie mille, Maurizio.


author: Plasson

text:
"Rupert" <
mauc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rDxa8.12550$Jo.3...@twister2.libero.it...
> Salve ragazzi,
>
> purtroppo, dopo alcune peripezzie di cui vi risparmio, mi ritrovo due
> fotocamere Canon G2!
>
> Una, ovviamente, la tengo per me, ma l'altra non so cosa farmene.
>
> La fotocamera è sigillata, e ho la possibilità di fatturarla o
semplicemente
> di emettere scontrino fiscale.
> La garanzia è fornita da Canon Italia... per cui nessun problema in
caso di
> "difetti" della macchina.
>
> Il prezzo è di lire 2.100.000 (1085 euro) iva compresa.
>
Scusa se mi permetto, ma perchè uno dovrebbe comprarla da te allo stesso
prezzo che trova in un negozio?
(il fotoamatore £ 2.098.000)
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


text:
"Plasson" <
absiti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6Hya8.55336$om6.1...@news1.tin.it...

Mai sentito parlare di favori personali?
Non voglio fregare nessuno, ne far fare affari... sto solo dicendo che se
qualcuno vuole acquistare questa fotocamera, può prenderla da me ed aiutarmi
a trovare 1085 euro.
Ognuno è libero di comprarla dove vuole ovviamente.
Maurizio.


author: Aiser

text:
... IMMACOLATA nel senso di VERGINE? ...
A.


text:
"Aiser" <
SPAMheli...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:a4eqb6$1e9u15$1...@ID-45733.news.dfncis.de...
> ... IMMACOLATA nel senso di VERGINE? ...
>
>
> A.
Nel senso che è ancora incelofanata, mai aperta dalla usa scatola originale!
Maurizio.


title: come sono le fotocamere kodak?

author: -WonderBoy-

text:
Non ne sento parlare mai?
Hanno problemi?
Ne ho visto un modello da un mio cliente che potrebbe farmi ad un prezzo
allettante: la LS 443
Che ne dite?
Grazie per i vostri consigli.


title: come sono le fotocamere kodak?

author: Fiore

text:

Se non hai dimestichezza con la fotografia la LS443 va benissimo infatti di
regolazioni manuali ce ne sono ben poche da fare.
Io ce l'ho e mi trovo benissimo.


title: Vendo c900zoom

author: Maxy

text:
Varese 08-04-00
Vendo macchina fotografica digitale c-900zoom di Olympus per cambio
macchiana fotografica passaggio alla c-2500L, contattatemi per fare migliore
offerta.


title: IR

author: Piotre

text:
ciao a tutti
avete dei link dove trovare foto fatte con filtri IR?
grazie e ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: IR

author: Franz

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> wrote in message
news:eqqk21$ic7$
1...@tdi.cu.mi.it
> ciao a tutti
> avete dei link dove trovare foto fatte con filtri IR?
> grazie e ciao
> piotre
google - immagini - IR filter photos.
c'est facile...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: IR

author: Maurizio

text:
Piotre ci ha detto :
> ciao a tutti avete dei link dove trovare foto fatte con filtri IR? grazie e
> ciao piotre
questa gallery è molto bella :-)
http://www.pbase.com/jeffreyk/infrared
Maurizio


title: IR

text:
Franz  wrote:
> google - immagini - IR filter photos.
>
> c'est facile...
mersě boců



title: IR

text:
Maurizio wrote:
> questa gallery è molto bella :-)
>
http://www.pbase.com/jeffreyk/infrared
...to you too



title: ed www.www.elecserver-yhnetstore.cn sell ca,coogi,af, diesel, true

text:
www.elecserver-yhnetstore.cn
 help you make the money ,help you make
beautiful lift
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale china Nike Jordans ,
 Jordan 1 jordan 1.5 jordan 2 jordan 3 jordan 3.5 jordan 4 jordan 5
jordan 5.5 jordan 6 jordan 6.5 jordan 7 jordan 8 jordan 9 jordan 9.5
jordan 10 jordan 11 jordan 12 jordan 13 jordan 13.5 jordan 14 jordan
15 jordan 16 jordan 17 jordan 18 jordan 18.5 jordan 19 jordan 20
jordan 21 jordan 21.5 jordan 22 jordan King jordan Dub Zero Jordan 23
Jordan 7.5
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Air Force One Air
Force one (low)
Air Force one (High) Air Force
one (Mid) Air Force one (clear) Air Force One 25 year
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale SHOX  Shox R3 Shox R4
Shox R5 Shox
TL1 Shox TL2 Shox TL3 Shox NZ
Shox OZ Shox Turbo Show GO Shox CL Shox Coqnescenti Shox Energia Shox
Explodine Shox Monster Shox Rhythmic Shox Warrior
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Bape Shoes Bape  Bape
(transparent)
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Air max AirMax 90
AirMax 95 AirMax
97 AirMax 2003 AirMax 2004
AirMax 2005 Air Max 2006 AirMax 180 AirMax LTD AirMax TN AirMax solas
AirMax 87 AirMax Rift
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Puma Puma Rpt2 Puma
SK6 Puma Jayfi
Puma Cir Puma Speed Puma Repli
Puma Future Cat Puma Mostro Puma Lifestyle
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Dunk SB Dunk High Dunk
Low
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Timberland Timberland
High
Timberland Low
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Adidas Adidas 35
Adicolor Country
city sense  Adidas NBA
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Prada & Gucci  Prada
Gucci
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Footballer Shoes
Footballer
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Locaste  sneaker
outlet
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale converse & Reebok
converse Reebok
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale D&G shoes
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Dsquared2 shoes
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale James shoes
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Nike King
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Children shoes Jordan
Shox
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Women shoes Women
Jordans Women
Shox R3 Women Shox R4 Women AirMax 95
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale &97 Women AirMax 03&06
Women Dunk
Women Shox NZ Women AF1
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale sandal & baboosh Nike
Puma Gucci
Prada
CLOTHES 1).Bape 2).ED Hardy 3).BBC 4).CLH 5).LRG 6).Artful Dodger
Hoodies 7).GINO GREEN GLOBAL 8).10 Deep 9).A&F Coat 11).Jersey NBA
Jersey Football Jersey 12).Juicy Bikini 13).Adidas Coat 14).F1 Coat
15).D&G Coat 16).Superman Coat 17).NBA Coat
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale JEAN 1).E&D Jeans
2).BBC Jeans
3).BAPE Jeans 4).D&G Jeans 5).EVSIU
Jeans 6).Red monkey 7).COOGI Jeans
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale T-shirt 1).POLO  2007
polo(women)
2007 POLO IIII(Men) POLO (stripe)
polo (small )
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Lacoste Lacoste (LONG)
Lacoste
(SHORT) 3).Name Brand shirt D&G
Shirt Giorgio Armani TN Shirt 4).BBC T-shirt 5).LRG & gina green
glalal 6).Triumvir 7).ED handy 8).Evsiu 9).R.M.B 10).CLOT
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Burse & Handbag 1).LV
Bag 2).Gucci
Bag 3).Dior Bag 4).Chanel Bag
5).Fendi Bag 6).Coach Bag 7).Burberrys Bag 8).Prada Bag 9).Man
Leisure
Bag 11).D&G bag 12).nike bag 13).Wallet 14).Suitcase
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Electronics 1).Vertu
Mobile 2).New
iphone Mobile (apple iphones,apple
iphones,apple iphones,apple iphones) 3).Nokia Mobile(Nokia N95,Nokia
N95 Nokia N95 Nokia N95 Nokia N93,Nokia N70,Nokia N92,Nokia
8800)3).Nokia Mobile 4).moto Mobile 5).PSP Game & memory card 6).Sony
Mobile 7).Samsung Mobile 8).Ipod nano 9).Sony PS3 10).Laptops IBM
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale laptops DELL laptops
Sony laptops
ASUS laptops
CAP 1).ED Hardy Cap 2).New Bape & NY Cap 3).RMC Cap 4).New era NBA
5).F1 6).Chanel 7).D&G 8).gucci 9).LV 10).Prada 11).PUMA 12).wool
WATCH 1).Rolex 2).Omega 3).Cartier 4).Chanel 5).Piaget 6).Breitling
7).Bvlgari 8).Corum
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Sunglasses 1).Gucci
Sunglasses
2).D&G Sunglasses 3).Dior Sunglasses
4).LV Sunglasses 5).Chanel Sunglasses 6).Prada Sunglasses 7).Versace
Sunglasses 8).Giorgio Armani
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Strap 1).Bape Strap
2).D&G Strap
3).Gucci Strap 4).LV Strap 5).Scarf
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Lighter shoes.
Our website:
www.elecserver-yhnetstore.cn/
 and
www.elecserver-yhnetstore.cn/
CLOTHES 1).Bape 2).ED Hardy 3).BBC 4).CLH 5).LRG 6).Artful Dodger
Hoodies 7).GINO GREEN GLOBAL 8).10 Deep 9).A&F Coat 11).Jersey NBA
Jersey Football Jersey 12).Juicy Bikini 13).Adidas Coat 14).F1 Coat
15).D&G Coat 16).Superman Coat 17).NBA Coat
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale JEAN 1).E&D Jeans
2).BBC Jeans
3).BAPE Jeans 4).D&G Jeans 5).EVSIU
Jeans 6).Red monkey 7).COOGI Jeans
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale T-shirt 1).POLO  2007
polo(women)
2007 POLO IIII(Men) POLO (stripe)
polo (small )
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Lacoste Lacoste (LONG)
Lacoste
(SHORT) 3).Name Brand shirt D&G
Shirt Giorgio Armani TN Shirt 4).BBC T-shirt 5).LRG & gina green
glalal 6).Triumvir 7).ED handy 8).Evsiu 9).R.M.B 10).CLOT
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Burse & Handbag 1).LV
Bag 2).Gucci
Bag 3).Dior Bag 4).Chanel Bag
5).Fendi Bag 6).Coach Bag 7).Burberrys Bag 8).Prada Bag 9).Man
Leisure
Bag 11).D&G bag 12).nike bag 13).Wallet 14).Suitcase
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale Electronics 1).Vertu
Mobile 2).New
iphone Mobile (apple iphones,apple
iphones,apple iphones,apple iphones) 3).Nokia Mobile(Nokia N95,Nokia
N95 Nokia N95 Nokia N95 Nokia N93,Nokia N70,Nokia N92,Nokia
8800)3).Nokia Mobile 4).moto Mobile 5).PSP Game & memory card 6).Sony
Mobile 7).Samsung Mobile 8).Ipod nano 9).Sony PS3 10).Laptops IBM
(
www.elecserver-yhnetstore.cn/
) cheap wholesale laptops DELL laptops
Sony laptops
Our website:
www.elecserver-yhnetstore.cn/
 and
www.elecserver-yhnetstore.cn/


title: D&P

author: TonyŽ

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=431231
ovviamente sempre graditi i commenti anche negativi!! Non si finisce mai di
imparare
--
TonyŽ


title: [REQ] Anche se non sono simili...

author: poppa

text:
...su canon 40D meglio un EF 17-40 F4 oppure un EF-S 15-85 F3,5-5,6?
Tnx
poppa


title: [REQ] Anche se non sono simili...

author: mimmettino

text:
> ....su canon 40D meglio un EF 17-40 F4 oppure un EF-S 15-85 F3,5-5,6?
Anni fa, quando ancora non avevo visto la "luce", ebbi una Canon 10D e col
17-
40 volava.
Ho visto fior di foto fatte col 17-40, uno dei pochi obiettivi che invidio
a
CANON per compattezza, costo e qualit� di immagine.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [REQ] Anche se non sono simili...

text:
"mimmettino" <
vs...@dfdf.it
> ha scritto nel messaggio
news:iv4jv4$h2o$1...@news.newsland.it...
>> ....su canon 40D meglio un EF 17-40 F4 oppure un EF-S 15-85 F3,5-5,6?
>
> Anni fa, quando ancora non avevo visto la "luce", ebbi una Canon 10D e col
> 17-
> 40 volava.
>
> Ho visto fior di foto fatte col 17-40, uno dei pochi obiettivi che invidio
> a
> CANON per compattezza, costo e qualit� di immagine.
grazie per la testimonianza...prendo nota!
poppa


title: [REQ] Anche se non sono simili...

author: John Smith

text:

Se non dici a cosa ti serve ...
Di mio preferirei il 17-40, se pero' ti servono quei millimetri di
differenza sul grandangolo o sul tele la domanda non si pone.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.


title: [REQ] Anche se non sono simili...

author: icoren giold

text:

15-85mm.....non è ad apertura costante ma spappola di meno i bordi !!
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=2
eric


title: [REQ] Anche se non sono simili...

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:iv4n00$nog$3...@speranza.aioe.org...
> Il 07/07/2011 17:31, poppa ha scritto:
>> ...su canon 40D meglio un EF 17-40 F4 oppure un EF-S 15-85 F3,5-5,6?
>> Tnx
>> poppa
>
> Se non dici a cosa ti serve ...
> Di mio preferirei il 17-40, se pero' ti servono quei millimetri di
> differenza sul grandangolo o sul tele la domanda non si pone.
>
in effetti hai ragione: a dire la verità mi fa gola l'estensione focale del
15-85 ma diciamo che la qualità dell'immagine ha la priorità, mi servirebbe
uno zoom tuttofare in sostituzione a quello kit 18-55...non è detto che un
domani possa passare al FF...anche se poi il 17-40 assumerebbe un'altra
connotazione...che dite?
poppa


title: [REQ] Anche se non sono simili...

text:
"poppa" <
mirko_...@studioh.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e16a6b4$0$6839$5fc...@news.tiscali.it...

ma soprattutto: quelle due lenti sono meglio dei concorrenti sigma e tamron
tipo i vari 17-50 stabilizzati? non mi interessano tanti le prove o gli MTF,
mi piacerebbe avere impressioni personali di chi li usa...
grazie
poppa


title: [REQ] Anche se non sono simili...

author: MaxDJ

text:
"icoren giold"  ha scritto nel messaggio
news:8feb198d-61af-4c61...@u2g2000yqb.googlegroups.com...
>15-85mm.....non è ad apertura costante ma spappola di meno i bordi !!
>
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=2
sulla 40D i bordi dove li vai a trovare ? :))
ad ogni modo il 17-40 é una gran lente... soprattutto quando sei in
controluce
--
MaxDJ


flug hamburg flug manila billig flug nach manila hotel in manila
bangkok manila flug stuttgart hotel in manila flug frankfurt manila
billigflug manila hotels in manila flughafen manila billigfluege
manila flugticket manila manila fluege nach manila
.
.
.
http://xd03.com/flugmanila/
http://xd03.com/flugmanila/
http://xd03.com/flugmanila/
http://xd03.com/flugmanila/
.
http://xd03.com/flugmanila/
http://xd03.com/flugmanila/
http://xd03.com/flugmanila/
http://xd03.com/flugmanila/
.
.
.
.
http://www.billig-flug-weltweit.info/
http://billig-flug-manila.billig-flug-weltweit.info/
http://billig-flug-manila.billig-flug-weltweit.info/billigflug-nach-manila.html
http://billig-flug-manila.billig-flug-weltweit.info/billig-flug-nach-manila.html
http://billig-flug-manila.billig-flug-weltweit.info/manila-flug-reisen-de.html
.
.
billig flug manila manila reisen hamburg billige fluege manila hotels
manila flughafen manila fluege nach manila manila frankfurt manila
nach manila fliegen reise nach manila flug bangkok manila hamburg
bangkok manila nach manila fliegen billig fluege manila billigflug
nach manila flug frankfurt manila manila philippinen billigfluege nach
manila nach manila fliegen flug nach manila flug muenchen manila flug
hamburg flug berlin manila billige fluege manila billige fluege manila
fluege frankfurt manila billig fluege nach manila manila reisen
fliegen manila billig fluege nach manila reise nach manila frankfurt
manila billigfluege nach manila billig fluege nach manila hotels in
manila frankfurt manila flughafen manila fluege frankfurt manila
hotels in manila wetter manila flug bangkok manila flug manila
flughafen manila billigflug manila


title: ARGH ! che palle sta G2

author: Cipper Cip

text:
Per qualche giorno facendo foto all' esterno tendo alla soddisfazione (+o-),
poi faccio foto all 'interno e mi cadono le palle .... si sto parlando sempre
della G2.
Festa di compleanno di bambini...fatte 60 foto risultato :
usata su P
- Alcuni colori pesanti (saturazione a 0)
- Flash a volte sbiancante a volte scarso...? (Mi sembra che sia comune a molte
digitali)
- Foto con due persone ed un pezzetto di palloncino a destra. Il palloncino a
fuoco le persone no ...
In sostanza buttate almeno il 30 %.
Foto a casa .. (ragionate non come quelle della festa)  :
due faretti, uno da 500w ed uno da 300W sul soggetto, senza flash,
bilanciamento del bianco manuale e sti cazzi di 50 iso.
- Labbra ed altri particolari rossi, anormali (saturazione 0)
- Scatto a mano, sul monitor della macchina perfetta. Sul monitor del Pc,
leggermente mossa, quel poco che la fa sembrare sfocata (quante mi hanno
fregato  cosě).
Che tristezza, non so se leggendo in questo NG mi sia venuta la voglia di
cambiarla, oppure perchč non riesco a capacitarmi dei risutati scarsi (in
percentuale) ...tiratemi su....!
bye
--
Posted from  [193.42.90.35]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: ARGH ! che palle sta G2

author: Frank

text:
Cipper Cip <
cip...@libero.it
> wrote in message
161e87be2d34dd6d3e5...@mygate.mailgate.org...
> Per qualche giorno facendo foto all' esterno tendo alla soddisfazione
(+o-),
> poi faccio foto all 'interno e mi cadono le palle .... si sto parlando
sempre
> della G2.
>
> Festa di compleanno di bambini...fatte 60 foto risultato :
>
> usata su P
>
> - Alcuni colori pesanti (saturazione a 0)
> - Flash a volte sbiancante a volte scarso...? (Mi sembra che sia comune a
molte
> digitali)
> - Foto con due persone ed un pezzetto di palloncino a destra. Il
palloncino a
> fuoco le persone no ...
>
> In sostanza buttate almeno il 30 %.
>
> Foto a casa .. (ragionate non come quelle della festa)  :
>
> due faretti, uno da 500w ed uno da 300W sul soggetto, senza flash,
> bilanciamento del bianco manuale e sti cazzi di 50 iso.
>
> - Labbra ed altri particolari rossi, anormali (saturazione 0)
> - Scatto a mano, sul monitor della macchina perfetta. Sul monitor del Pc,
> leggermente mossa, quel poco che la fa sembrare sfocata (quante mi hanno
> fregato  così).
>
> Che tristezza, non so se leggendo in questo NG mi sia venuta la voglia di
> cambiarla, oppure perchè non riesco a capacitarmi dei risutati scarsi (in
> percentuale) ...tiratemi su....!
>
Mah, un'idea mi viene, non so poi quanto sensata.
Premetto che non sono un fotografo, ma un facchino tirato su dalla
documentazione tecnica, mentre mi pare che tu parta dalla fotografia su
pellicola.
La G2 mi pare sia una "ultra digitale", nel senso che esaspera un po' - nel
bene e nel male - certe caratteristiche tipiche delle digitali, e questo
riempie di entusiasmo quelli che si sono formati sulla fotografia digitale
"punta e scatta", e si trovano molte cose in più.
Chi parte dalla fotografia classica forse si attende qualcosa di simile alle
macchine che conosce, e si arrabbia ogni volta che viene deluso.
In una logica digitale, che male c'è in un 30% di foto da scartare? Non
costano nulla.
Hai fatto uno scatto mosso? La prossima volta fai una raffica, e almeno uno
riuscirà fermo.
Certi colori non sono esatti? C'è Photoshop o chi per esso.
E' un altro modo di procedere, ma non solo.
Nelle foto per la documentazione tecnica il problema è sempre la luce: o
puoi portarti (e piazzare) un parco lampade, o lavori alla disperata, anche
con una buona Nikon, anche col suo flash TTL tenuto in mano, anche con 400
ASA...
Dopo devi lavorare duramente con lo scanner e il programma di editing per
tirare fuori qualcosa di leggibile dalle ombre e dalle alte luci, le
dominanti (quelle giuste e quelle sbagliate) saltano fuori da tutte le
parti, ecc. ecc.
Poi provi per gioco una "punta e scatta" digitale e rimani a bocca aperta:
la risoluzione è un limite invalicabile, ma se lo capisci e non provi a
forzarlo, l'editing diventa (in confronto) uno scherzo. Il gamma ti permette
sempre di ottenere qualcosa, i colori sono stabili, fai in un attimo.
Si tratta (sempre secondo me) di un altro modo si procedere: da uno in cui
la precisione è tutto, a uno in cui i migliori risultati si ottengono
sparando senza mirare (si fa per dire, ma insomma...).
Forse otterrai dei risultati interessanti - e del divertimento, perbacco! -
provando a fare con la G2 tutto quello che NON avresti mai fatto con una
reflex. Sicuramente è meglio farlo prima di pensare ad un'altra digitale (a
meno delle professionali, ma in ogni caso un certo modo giocoso di
fotografare va provato).
Di tutto questo sono convinto, ma niente affatto sicuro...
Saluti
Frank


title: ARGH ! che palle sta G2

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
news:C6%Q7.273872$sq5.13...@news.infostrada.it...
> Mah, un'idea mi viene, non so poi quanto sensata.
> Premetto che non sono un fotografo, ma un facchino tirato su dalla
> documentazione tecnica, mentre mi pare che tu parta dalla fotografia su
> pellicola.
Fotografavo anche prima (pellicola), ma il grande amore č la digitale (questa č
la terza fotocamera nell'arco di 5 anni).
> La G2 mi pare sia una "ultra digitale", nel senso che esaspera un po' - nel
> bene e nel male - certe caratteristiche tipiche delle digitali, e questo
> riempie di entusiasmo quelli che si sono formati sulla fotografia digitale
> "punta e scatta", e si trovano molte cose in piů.
Con l'olympus il "punta e scatta" dava ottimi risultati, a parte la nitidezza
di immagine che cercavo nella G2.
> Chi parte dalla fotografia classica forse si attende qualcosa di simile alle
> macchine che conosce, e si arrabbia ogni volta che viene deluso.
> In una logica digitale, che male c'č in un 30% di foto da scartare? Non
> costano nulla.
Il fatto č che vanno scartate subito, e non a casa quando le vedi sul monitor
da 17''. Il monitorino della G2 č cosě brillante e potente che il "Thumbnail"
della foto č ottimo, ma visto sul 17'' poi .... non sempre.
> Certi colori non sono esatti? C'č Photoshop o chi per esso.
Si ma Photoshop o chi per esso non deve essere la consuetudine.
> E' un altro modo di procedere, ma non solo.
>
> Di tutto questo sono convinto, ma niente affatto sicuro...



title: ARGH ! che palle sta G2

author: Max Pontello

text:
On Mon, 10 Dec 2001 07:46:44 +0000 (UTC), "Cipper Cip"
<
cip...@libero.it
> ha scritto:
>Per qualche giorno facendo foto all' esterno tendo alla soddisfazione (+o-),
>poi faccio foto all 'interno e mi cadono le palle .... si sto parlando sempre
>della G2.
>
>Festa di compleanno di bambini...fatte 60 foto risultato :
>
>usata su P
>
>- Alcuni colori pesanti (saturazione a 0)
>- Flash a volte sbiancante a volte scarso...? (Mi sembra che sia comune a molte
>digitali)
>- Foto con due persone ed un pezzetto di palloncino a destra. Il palloncino a
>fuoco le persone no ...
>
>In sostanza buttate almeno il 30 %.
>
>Foto a casa .. (ragionate non come quelle della festa)  :
>
>due faretti, uno da 500w ed uno da 300W sul soggetto, senza flash,
>bilanciamento del bianco manuale e sti cazzi di 50 iso.
>
>- Labbra ed altri particolari rossi, anormali (saturazione 0)
>- Scatto a mano, sul monitor della macchina perfetta. Sul monitor del Pc,
>leggermente mossa, quel poco che la fa sembrare sfocata (quante mi hanno
>fregato  così).
>
>Che tristezza, non so se leggendo in questo NG mi sia venuta la voglia di
>cambiarla, oppure perchè non riesco a capacitarmi dei risutati scarsi (in
>percentuale) ...tiratemi su....!
>
>bye
Purtroppo ogni macchina digitale ha i suoi punti deboli più o meno
diversi da quelli di una macchia chimica. Inutile sperare che la G2,
nonostante sia un ottima macchina, ne sia esaente. Certo è che prima
di dire che la macchina non permette certe cose, occorre poter dire di
saperla padroneggiare al massimo delle proprie possibilità. In certi
casi la modalità a priorità di diaframma o altri automatismi non
rendono per nulla giustizia alle potenzialità della G2. Occorre
buttarsi su una modalità TOTALMENTE manuale per ottenere i risultati
migliori, solo che su questo ng molta gente continua a lamentarsi di
non riuscire a fare, praticamente quasi in automatico foto in
condizioni se non estreme comunque difficili. Nel tuo caso, ad
esempio, per ottenere risultati soddisfacenti occorre abbandonare ogni
automatismo e rivolgersi alla modalità M. A questo punto occorre fare
un pò di esperimenti, con varie aperture di diaframma e tempi di
esposizione, compensazioni dell'esposizione, compensazioni del flash,
bilanciamenti manuali del bianco, variazioni ai valori della
saturazione, dello sharpness, per non parlare della messa a fuoco da
scegliere sulle tre zone oppure, ancora meglio completamente manuale,
con zoom sul soggetto per verificarla nel dettaglio, il tutto per
vedere come questo influenza sul risultato finale. Tieni inoltre conto
del fatto che il flash interno, come tutti i flash interni è quello
che è, nonostante sia possibile, sbattendosi non poco, ottenere buoni
risultati. Inoltre non sarebbe male rivolgere la propria attenzione
presso libri di fotografia o siti a tema per capire alcune regole
fondametali del gioco, che spesso possono non essere chiare. Tutto
questo per dirvi che la macchina buona o meno buona che sia è solo una
macchina; per quanto gli automatismi funzionino bene, ci saranno molte
situazioni in cui questi non sono abbastanza; e allora, come si dice
entra in gioco la capacità del fotografo. Ricordate una cosa: colla
pratica e l'applicazione anche i difetti di una macchina possono
essere aggirati ed elusi, per non parlare poi del fatto che ogni foto
digitale è perfettamente post ritoccabile con programmi come
Photoshop. Non cadete nell'errore di dare subito la colpa alla
macchina, tante volte anche io ho fatto questo errore, poi sbattendomi
ho capito che chi sbagliavo ero io ed i risultati mi hanno dato
ragione. Spero che questo mio messaggio serva a qualcuno, di cuore :)
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---


title: ARGH ! che palle sta G2

text:
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> wrote in message
news:sg191ukd75qsqbeh5...@4ax.com...
> In certi
> casi la modalità a priorità di diaframma o altri automatismi non
> rendono per nulla giustizia alle potenzialità della G2. Occorre
> buttarsi su una modalità TOTALMENTE manuale per ottenere i risultati
> migliori, solo che su questo ng molta gente continua a lamentarsi di
> non riuscire a fare, praticamente quasi in automatico foto in
> condizioni se non estreme comunque difficili.
Con l'olympus (cavolo ripeto sempre questo) scattavo da "imbecille" ed ottenevo
foto da artista.
> Nel tuo caso, ad
> esempio, per ottenere risultati soddisfacenti occorre abbandonare ogni
> automatismo e rivolgersi alla modalità M.
Ma per fare foto di bambini che corrono, non posso comportarmi come un
fotografo ad un matrimonio con tanto di esposimetro, luci, flash e 3 macchine
dicendo : Per cortesia sorridete... (anche se ieri l'ho fatto e non sono
rimasto soddifatto)
L'altro giorno ho usato una C2100 nuova di un amico. Tre scatti al volo senza
pensare. Ottimi.
Ho imparato a conoscerti in questo NG (Max) e ho molto rispetto delle tue idee
(anche sulla G2). Concludo dicendo che mai avrei pensato che la fotocamera si
sposa molto al tuo carattere. Io sono impulsivo e forse la G2 non mi è indicata
, ma ti posso assicurare che proverò ancora a domarla (se mai ci riuscirò).
Sigh



title: ARGH ! che palle sta G2

author: aXSe eXCentrico

text:
> Certo è che prima
> di dire che la macchina non permette certe cose, occorre poter dire di
> saperla padroneggiare al massimo delle proprie possibilità. In certi
> casi la modalità a priorità di diaframma o altri automatismi non
> rendono per nulla giustizia alle potenzialità della G2. Occorre
> buttarsi su una modalità TOTALMENTE manuale per ottenere i risultati
> migliori, solo che su questo ng molta gente continua a lamentarsi di
> non riuscire a fare, praticamente quasi in automatico foto in
> condizioni se non estreme comunque difficili.
.......
ma se la G2 ancora non ti è arrivata... cosa sei un veggente?????
ciao
aXSe
----Citterio--salami di pura potenza--


title: ARGH ! che palle sta G2

author: Ioconte Lui

text:
Leggo da molto questo news, e ne leggo di tutti i colori, io ho una Casio
qv3500
con IBM e tutti sti problemi non li ho avuti, sarň stato fortunato booo? o
forse
sono solo cosciente dei limiti di qualsiasi macchina e intervengo in manuale
per
ovviare, e se poi non ci si riesce con la macchina, vado di PC, e il risultato
mi soddisfa tranquillamente...quando riuscirň a trovare del tempo devo fare
un piccolo sito dove mettere un pň di foto, e poi magari mi smontate per bene
:-)
Paolo.f
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> wrote in message
news:sg191ukd75qsqbeh5...@4ax.com...
>
> Purtroppo ogni macchina digitale ha i suoi punti deboli piů o meno
> diversi da quelli di una macchia chimica. Inutile sperare che la G2,
> nonostante sia un ottima macchina, ne sia esaente. Certo č che prima
> di dire che la macchina non permette certe cose, occorre poter dire di
  come
> Photoshop. Non cadete nell'errore di dare subito la colpa alla
> macchina, tante volte anche io ho fatto questo errore, poi sbattendomi
> ho capito che chi sbagliavo ero io ed i risultati mi hanno dato
> ragione. Spero che questo mio messaggio serva a qualcuno, di cuore :)
>
> Saluti,

--
Posted from  [212.171.213.19]



title: ARGH ! che palle sta G2

text:
> Ho imparato a conoscerti in questo NG (Max) e ho molto rispetto delle tue idee
> (anche sulla G2).
Scopro or ora che tu non hai una G2, ma avevi una G1... forse non sono la
stessa cosa ... dimmi se sbaglio...



title: ARGH ! che palle sta G2

text:
"Cipper Cip" <
cip...@libero.it
> wrote in message
news:0556ba432762a154a00...@mygate.mailgate.org...
> Con l'olympus (cavolo ripeto sempre questo) scattavo da "imbecille" ed ottenevo
> foto da artista.
Probabilmente la Olympus ha un autofocus migliore ed è più adatta per foto
veloci, senza studiarci troppo sù...cmq sono sicuro che la Canon ti darà delle
buone soddisfazioni, basta avere pazienza e provare. provare, provare...
>
> Ma per fare foto di bambini che corrono, non posso comportarmi come un
> fotografo ad un matrimonio con tanto di esposimetro, luci, flash e 3 macchine
> dicendo : Per cortesia sorridete... (anche se ieri l'ho fatto e non sono
> rimasto soddifatto)
Non si tratta di metterci 10 minuti a fare una foto, si tratta di perdere ore a
fare esperimenti in modo da essere in grado di riconoscere le giuste
impostazioni a seconda dell'occasione, in modo poi da essere pronto a scattare
in pochi secondi :)
> L'altro giorno ho usato una C2100 nuova di un amico. Tre scatti al volo senza
> pensare. Ottimi.
Capisco, però magari i limiti potrebbero venire fuori in seguito, provando
determinate foto che ti risulterebbe difficile se non impossibile fare...

> Ho imparato a conoscerti in questo NG (Max) e ho molto rispetto delle tue idee
> (anche sulla G2).
Grazie 1000, il rispetto è una delle cose più belle di questo mondo :)
>Concludo dicendo che mai avrei pensato che la fotocamera si
> sposa molto al tuo carattere. Io sono impulsivo e forse la G2 non mi è indicata
> , ma ti posso assicurare che proverò ancora a domarla (se mai ci riuscirò).
> Sigh
>
Sono sicuro che se è l'amore della fotografia che ti guida riuscirai nel tuo
intento, leggi tanto e prova molto di più....i risultati non tarderanno :)
Max
--
Posted from
vega.laser.dist.unige.it
 [130.251.12.4]



title: ARGH ! che palle sta G2

text:
"Cipper Cip" <
cip...@libero.it
> wrote in message
news:8582e460e2c4b17aab7...@mygate.mailgate.org...
> > Ho imparato a conoscerti in questo NG (Max) e ho molto rispetto delle tue idee
> > (anche sulla G2).
>
> Scopro or ora che tu non hai una G2, ma avevi una G1... forse non sono la
> stessa cosa ... dimmi se sbaglio...
>
> bye
>
Fondalmentalmente la G2 è una G1 nella quale sono state rivedute e corrette
alcune problematiche, come i problemi di autofocus, le aberrazioni cromatiche
ed altre cose chhe non sto qui ad elencarti...
Cmq ho avuto modo di provare a fondo la G2 di amici pur non possedendola
ancora, e ti posso assicurare che ero talmente abituato a dover escogitare
stratagemmi con la G1 per far foto belle in certe occasioni, che con la G2 mi
sono trovato la strada in discesa :)
--
Posted from
vega.laser.dist.unige.it
 [130.251.12.4]



title: ARGH ! che palle sta G2

text:
"aXSe eXCentrico" <
sch...@libero.it
> wrote in message
news:1103_10...@powernews.libero.it...

> .......
> ma se la G2 ancora non ti è arrivata... cosa sei un veggente?????
>
>
> ciao
> aXSe
vedi sopra la risposta a Ciop :)
--
Posted from
vega.laser.dist.unige.it
 [130.251.12.4]
