title: Earn Money | Make Money | Free Money | Easy Money | Instant Money |  Home Jobs | Internet Jobs | Google Adsense | Affailate Marketing

author: rbimoney

text:
Hello friends
So i hope after doing a lot of hard work you have reached here just
having something in mind that this might be the right place where i
could make some money or you might be lucky that this is the first
website you got to make money online. As here we don't bluff , no fake
promises like work 2 hours and earn 1lac+ per month. We are not that
genius as well to make you earn 1lac+ by working 2 hours.
So here goes our offer :
We will make a website for you + we will teach you how to earn money
through that website , now you might be wondering how much we will be
charging you for that ok so here goes your answer
Rs 500 or $13
Now you might be wondering why are we charging this ok so here goes
your answer
This is what you money will be invested in
•	Domain Name i.e -
www.xyz.com
 or
www.xyz.net
 or
www.xyz.info
 for 1
year
•	Unlimited Webspace i.e - place used to store and run your website on
internet for 1 year
•	A professional website
•	SEO - Search Engine Optimization
•	SEM - Search Engine Marketing
•	PPC - Pay Per Click
•	Link Building
•	Web Designing
•	Web Development
•	SEO Product Development and range of other Interactive Marketing
services and solutions.
•	+
•	1 Book which will Guide You to Step By Step ways to make money.
•	Article submission software
•	Link Submission software
All This in Just Rs 500 By RBIMoney Group
Now You might be thinking what are we getting by this ……… so here goes
the answer
We will be charging you 30% of whatever you earn and we will make sure
that you get paid as when you get paid we get paid so join now at
contact -
Digant Sharma - 09920808363
or mail me at -
webm...@rbimoney.com
You have to give a DD / cheque / cash of , $13 or Rs 500 +Service
charge whatever your bank is charging you as Service charge.
in the name
Digant Sharma
Bank - ICICI Bank
Branch - Fort Branch
Ac/No - 623501168369
Or Pay Online Using your Credit Card
mail your transaction id with your full name , address  and  any
identity proof at -
webm...@rbimoney.net
Your website will be created within 4 business days as soon as the
money is credited.
==============================================================
==============================================================
FOR JOBS Mail your resumes at -
jo...@rbimoney.net
Minimum salary Rs 10,000+ lifetime incentive so join now
This is the job
You have to make 250 people join this offer per month.
You make Rs 40/per joining + 10% of whatever the company is earning
lifetime say for example you made 250 people join in 1 month and those
250 people made 1lac+ in first 3-4 months then company will be making
Rs
30,000 per individual and you will be getting Rs 3000 per individual
that
makes it 3000*250 = Rs 7.50,000 or 7.5/month.You make 500 people join
and you earn Rs 20,000 instantly + the long term life time income ,
the more
you work the more you earn.
United We Stand Divided We Have To Crawl
http://www.rbimoney.net
http://www.rbimoney.com


text:
Why don't you just... FUCK OFF!
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


author: Il Mando

text:
> Why don't you just... FUCK OFF!
Chi sei, Axl Rose? :-)))
(Immagino la tua fosse una citazione...)


text:
> (Immagino la tua fosse una citazione...)
esattamente :-D



title: Spot canon eos 350d ???

text:
Sapete come si intitola la canzone che va in onda per lo spot di questa
macchina?


title: Spot canon eos 350d ???

text: J.Billinger, M.Marsman e D.J.Ware 	  Playtime


title: (mercatino) Contag G1

author: Alle

text:
nuova e imballata con planar 45/2.8 e borsa pronto Contax, vendesi o
si permuta con fotocamera digitale.
alle...@NOSIPtin.it (togliere NOSIP)


title: ipercoop

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/02/03/ipercoop/

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: Curve per simulare pellicole

author: Giovanni Cosini

text:
Ciao,
Venendo dalla fotografia analogica ho sempre un pò di nostalgia per le
vecchie pellicole.
Ho scaricato la curva che riproduce le pellicole Velvia realizzata da Celio
Vibenna e non è male.
Sapete se esistano curve che riproducano anche altre pellicole.
Io ho provato a fare qualcosa di simile ma prurtroppo non sono soddisfatto
di quello che ho ottenuto.
Ciao


title: Curve per simulare pellicole

text:
"Giovanni Cosini" <
gcosini...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XFZKe.14516$F23.1...@twister2.libero.it...

C'e' un software che si chiama "Grain Surgery"
Ci sono dentro tutte le pellicole 35mm che vuoi e anche di piu'.
Rivolgiti a  Giorgio Google.


title: realizzazione sito

author: nicolalucca

text:
Ciao a tutto il NG. Ho visto con piacere l'interessamento ad un sito unico
per tutto il Ng. Per quanto riguarda le tecnologie io direi di stare
abbastanza con i piedi per terra (per ora). Basterebbe un sito "leggero" e
quindi "veloce", io uso di solito dreamweaver con fireworks e i risultati
sono più che accettabili. Per l'invio di foto, si potrebbe iniziare
inviandole via mail, ad un'apposito indirizzo linkato sulla homepage (foto,
descrizioni, note tecniche ecc.). Il problema è la gestione del sito: la mia
idea sarebbe di coinvolgere un gruppetto di una decina di voi (i
frequentatori più assidui e preparati del NG) a cui dare anche indirizzo ftp
e password del sito, proprio per dare una forte idea del concetto di sito
per TUTTI e di TUTTI. Ognuno avrà il suo link ed inoltre avevo pensato di
inserire (richiedendo il permesso!) i vari corsi di fotografia digitale, una
rubrica settimanale tenuta da uno di voi (uno dei dieci) esperto in
photoshop ecc. ecc. Tutte le idee sono ben accette. Fatevi avanti,
rimbocchiamoci le maniche e cominciamo a far vedere cosa intendiamo per
fotografia. Se volete, già da stasera, io mi metto all'opera.
Un ringraziamento a tutti, in particolare a Fulvio, Sassoz, Samba, Joker,
Photocarbattery, e Vittorio (grazie per i consigli).


title: realizzazione sito

author: Fulvio

text:
On Thu, 26 Apr 2001 09:19:58 GMT, "nicolalucca" <
luc...@interfree.it
>
wrote:

Ciao,
il dominio
alecab.it
 e' mio :) e vorrei realizzare un sottodominio del
tipo "
foto.alecab.it
" con un software (in php) per la gestione degli
album e relative informazioni sulla foto (exif).
Ne avevo provati un po', ma non mi piacevano per il fatto che:
1) usavano mysql e quindi era necessario suddetto software (tenete
presente che sono su un server "in prestito")
2) mancavano di procedure automatiche di upload e relativa verifica
delle foto prima della messa in onda.
Qualche idea ?
Ciao.
Fulvio
================================================================================================
To reply, remove LEVAME
My digital photos:
http://www.alecab.it/cai


title: realizzazione sito

author: Photocambattery

text:
"Fulvio" <
a...@LEVAME.edinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ae7ed8e...@news.interbusiness.it...
> On Thu, 26 Apr 2001 09:19:58 GMT, "nicolalucca" <
luc...@interfree.it
>
> wrote:
> il dominio
alecab.it
 e' mio :) e vorrei realizzare un sottodominio del
> tipo "
foto.alecab.it
" con un software (in php) per la gestione degli
> album e relative informazioni sulla foto (exif).
benissimo ...
> Ne avevo provati un po', ma non mi piacevano per il fatto che:
>
> 1) usavano mysql e quindi era necessario suddetto software (tenete
> presente che sono su un server "in prestito")
> 2) mancavano di procedure automatiche di upload e relativa verifica
> delle foto prima della messa in onda.
Non hai proprio nessun database (basta anche mysql o msql o qualunque altro
supportato dal php) ???
Le procedure automatiche di upload posso scrivertele io, comprese quelle per
fare le miniature, perň servirebbe un database per memorizzare almeno la
descrizione delle foto e in qualche modo catalogarle ...
Ciao,
 Lore


title: realizzazione sito

text:
On Sat, 28 Apr 2001 17:33:42 +0200, "Photocambattery"
<
photoca...@interpuntonet.it
> wrote:
>Non hai proprio nessun database (basta anche mysql o msql o qualunque altro
>supportato dal php) ???
>Le procedure automatiche di upload posso scrivertele io, comprese quelle per
>fare le miniature, perň servirebbe un database per memorizzare almeno la
>descrizione delle foto e in qualche modo catalogarle ...
>
>Ciao,
> Lore
Il db l'avrei, solo non vorrei sovracaricare la struttura attuale.
Prima vorrei trovare/provare un sw decente e poi valutare se scriverlo
da 0.
Altra cosa: non ho trovato un sw che permetta la gestione di + utenti
(ma forse non ho cercato abbastanza).



title: [photosig] Una strada

author: shalin

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=616543
Aspetto i vostri commenti... ciao!
fabio


title: zoom digitale

author: Maurizio Bonfanti

text:
Se ho una 3 megapixel e fotografo con lo zoom digitale 2x, la foto che
ottengo è come se fosse la metà dei pixel, quindi 1,5 megapixel o cosa?
Grazie a chi mi da delucidazioni.
Maurizio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: zoom digitale

author: Dom

text:
La foto è sempre da 3 megapixel, ma la qualità è la metà, cioè come quella
di una 1,5 megapixel
"Maurizio Bonfanti" <
maurizio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:44657b73f77a835d31...@mygate.mailgate.org...



title: zoom digitale

author: Gi the Ant

text:
Dom <
domd...@med.unibo.it
> wrote:
> La foto è sempre da 3 megapixel, ma la qualità è la metà, cioè come quella
> di una 1,5 megapixel
Non é detto, di solito é come dice Maurizio. In effetti lo zoom digitale
é utile quando si fotografa un particolare che si sa a priori che
andrebbe tagliato, mentre tagliandolo da subito si risparmia spazio
sulla card.
--
«The day Microsoft makes something that doesn't suck,
 is probably the day they start making vacum cleaners...»
Per l'indirizzo email togliere MAI


title: zoom digitale

text:
E quindi secondo te una foto fatta con lo zoom digitale è più piccola?
Ma ne sei proprio convinto?
"Gi the Ant" <gith...@MAIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:1f9cnuy.1tcscri10j0bn5N%gith...@MAIlibero.it...



title: zoom digitale

text:
Dom <
domd...@libero.it
> wrote:
> E quindi secondo te una foto fatta con lo zoom digitale è più piccola?
> Ma ne sei proprio convinto?
Con la vecchia yashica era così, con la g2 non ho provato, ma proverò
presto.



title: Aiuto cosa compro????

author: io

text:
Vorrei comprare una digitale che duri un po nel tempo.... cosa mi
consigliate??? Non vorrei prenderne una e doverla cambiare tra 1 anno o
2....Ciao Grazie....


title: Aiuto cosa compro????

text:
"io" <
nospam...carl760@libero.it
> wrote:
> Vorrei comprare una digitale che duri un po nel tempo.... cosa mi
> consigliate??? Non vorrei prenderne una e doverla cambiare tra 1 anno o 2.
                                            ^^^^^^^^
Non *devi* niente. Se compri una cosa che oggi ti va bene, può darsi che
ti vada bene per tutta la vita, anche se la tecnologia avanza. Il motivo
per cui uno dopo un po' cambia macchina é che aumentano le esigenze, o
forse erano già alte, ma la tecnologia digitale é ancora un po'
indietro, e le soddisfa un po' per volta.
Detto questo, qualunque macchina digitale in commercio oggi verrà
superata prima che passi un anno. Quindi dicci quali sono le tue
esigenze e troverai consigli più concreti.


title: Aiuto cosa compro????

text:
Viste le tue premesse non comprare una digitale, fra un paio d'anni ti
sembrerà un giocattolo costoso, abbondantemente superato come tecnologia
dalle macchine più recenti
"io" <
nospam...carl760@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5lGw8.10649$8D3.2...@news1.tin.it...



title: Mi è caduta la olympus!!

text:
Ciao a tutti! Pochi giorni fa a un mio amico è caduta la sua olympus
C-5050 mentre era accesa!! Risultato? ora l'obbiettivo esce ma riestra
subito e fa anche uno strano rumore..secondo vuoi cosa può essere e
quanto costa ripararla?
non credo che la passino in garazia.
ciao


title: Mi è caduta la olympus!!

author: MaSTeR

text:
Secondo me è la vitina sull'obiettivo che si e' spezzata dopo la terza
filettatura. Dovrebbe costare 36 euri ripararla.
:)
"pede77" <
france...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6d020e31.04042...@posting.google.com...



title: Mi è caduta la olympus!!

author: levantino

text:
"MaSTeR" <
so...@nospam.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:c6g9hk$blepo$1...@ID-219943.news.uni-berlin.de...

a me invece la ruota posteriore della mia focus è passata sulla mia canon
A40....risultato:
qualche graffio, la mascherina dell'obbiettivo in parte scollata...tutto
funzionante!!!!


title: Mi è caduta la olympus!!

author: koichirose

text:
> a me invece la ruota posteriore della mia focus č passata sulla mia canon
> A40....risultato:
ma come hai fatto?????


title: Mi è caduta la olympus!!

author: blablabla

text:
 k> ma come hai fatto?????
andava A40 all'ora...eh eh eh :-)


title: Mi è caduta la olympus!!

author: SNAFU

text:
On Sun, 25 Apr 2004 18:06:39 +0200, "levantino" <
leva...@excite.com
>
wrote:
>a me invece la ruota posteriore della mia focus č passata sulla mia canon
>A40....risultato:
>qualche graffio, la mascherina dell'obbiettivo in parte scollata...tutto
>funzionante!!!!
Non lasciarmi sulle spine... la Focus come sta?
:-)
--
SNAFU
P.S. : per rispondermi in privato, cambia snaphoo in snafu


title: Mi è caduta la olympus!!

text:
"pede77" <
france...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6d020e31.04042...@posting.google.com...

Avevo la Oly C4000Z che è caduta dopo che ho rotto la testa del cavalletto,
manco a dirlo è caduta accesa e ha sbattuto sull'obbiettivo danneggiando il
movimento.
L'obbiettivo nel mio caso non rientrava più.
Per ripararla mi hanno chiesto 100?.
Ciao
Massimiliano


title: Mi è caduta la olympus!!

author: Carlo

text:
":-Max-:" <
nos...@libero.it
> wrote in message news:<U8djc.106958$
hc5.4...@news3.tin.it
>...

Ciao a tutti,
sono quello a cui purtroppo è caduta la Olympus c5050. Ho inviato la
macchina direttamente all'Olympus. Se il preventivo sarà inferiore a
100euro la farò riparare. Qualcuno è interessato ad acquistarla ad un
prezzo conveniente?


title: Panasonic fz-20 e file RAW

author: Andrea

text:
Mi chiedevo se alla Panasonic abbaino o meno pensato di fare un agiornamento
alla fz-20 in modo tale da avere come possibilità di scelta non solo il
formato TIFF, ma anch eil RAW o se non possibile averli entrambe cambiare
uno con l'altro.
Sapete qualche cosa a riguardo?
Un mio amico mi aveva detto che per altre macchine esistevano simili
agiornamenti.
Saluti,Andrea.


title: Panasonic fz-20 e file RAW

author: Tokiko

text:
On Tue, 30 Aug 2005 14:58:50 GMT, "Andrea" <
sgufoN...@tiscali.it
>
wrote:
>Mi chiedevo se alla Panasonic abbaino o meno
Dai, non fanno delle macchine tanto malvagie...


title: Panasonic fz-20 e file RAW

author: Nico

text:
Tokiko wrote:
> Dai, non fanno delle macchine tanto malvagie...
LOL
Per il raw: secondo me no, prima di tutto perché devono vendere la FZ30 e
secondo perché è un lavoro che impiega comunque risorse e non gli fa
guadagnare niente.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: Panasonic fz-20 e file RAW

author: nippur

text:
> Per il raw: secondo me no, prima di tutto perché devono vendere la FZ30 e
> secondo perché è un lavoro che impiega comunque risorse e non gli fa
> guadagnare niente.
anche se è vero che per la FZ1 hanno fatto uscire un'aggiornamento firmware
che la faceva diventare come una FZ2 (venduto solo in giappone però).
Anch'io speravo che ci fosse un tale aggiornamento, però le probabilità sono
minime.


title: Panasonic fz-20 e file RAW

text:
nippur wrote:
> venduto
Venduto? E quanto costava, per curiosità?
Non ho mai sentito una cosa del genere, sono curioso...



title: Panasonic fz-20 e file RAW

text:
>
> Venduto? E quanto costava, per curiosità?
> Non ho mai sentito una cosa del genere, sono curioso...
>
mi pare qualcosa intorno ai 30$--era semplicemente un file da mettere sulla
scheda di memoria che aggiornava il firmware facendola diventare una
"FZ1v2".


title: Panasonic fz-20 e file RAW

author: Movie Maniac®

text:
nippur ha scritto:

destinato al mercato giapponese.
Poi con i software di file sharing si è diffuso in tutto il mondo.
Risultato: tutti accattavano la FZ1 che diventava FZ2, e grande frgatura
per Panasonic, che s'è incacchiata ed ha deciso di non pubblicare più
aggiornamenti firmware :)
fine della favoletta :D
Ciao


title: Che post produzione hanno fatto?

author: nospam

text:
http://tinyurl.com/6nnb5fj

Come può ottenere con Photoshop il tipo di PP applicata sul fotografo?
Avete qualche idea?
Grazie anticipatamente


title: Che post produzione hanno fatto?

author: Tonino

text:

Dal leggero alone più chiaro sui contorni imho si può intuire che
abbiano lavorato su un livello diverso, portando al massimo i valori di
chiarezza, aumentando la saturazione ed il contrasto, per poi unire il
tutto con una maschera di livello...

Per il resto della foto si tratta di una fusione di più esposizioni.
--

 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: Che post produzione hanno fatto?

author: Tafano

text:
Il 26/04/2012 11:15, Tonino ha scritto:
> On 2012-04-26 10:42:36 +0200, nospam <
nos...@nospam.it
> said:
>
>>
http://tinyurl.com/6nnb5fj

>>
>> Come può ottenere con Photoshop il tipo di PP applicata sul fotografo?
>> Avete qualche idea?
>> Grazie anticipatamente
>
> Dal leggero alone più chiaro sui contorni imho si può intuire che
> abbiano lavorato su un livello diverso, portando al massimo i valori di
> chiarezza, aumentando la saturazione ed il contrasto, per poi unire il
> tutto con una maschera di livello...
>
> Per il resto della foto si tratta di una fusione di più esposizioni.

sì, sembra un hdr dove qualche livello è stato elaborato come dici tu e,
probabilmente sbaglio, ma mi sembra che il soggetto nel riflesso
differisca lievemente da quello in alto

--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: Che post produzione hanno fatto?

author: warchild

text:

Ha usato un filtro ND per allungare il tempo di posa, sul fotografo
sembra abbiano usato solo dello sharpening in PP.

Correggetemi se sbaglio.

Danilo


title: Che post produzione hanno fatto?

text:
Il 26/04/2012 11:18, Tafano ha scritto:

> sì, sembra un hdr dove qualche livello è stato elaborato come dici tu e,
> probabilmente sbaglio, ma mi sembra che il soggetto nel riflesso
> differisca lievemente da quello in alto

guardando meglio: l'originale e il riflesso differiscono per la
posizione delle cinghie, c'era vento?
secondo me ha usato il polarizzatore e una posa non breve perché l'acqua
in primo piano è quasi invisibile.
anche il mare dietro suggerisce una posa lunga.
forse oltre all'hdr e proprio una serie di scatti diversi.
forse il riflesso è semiposticcio.
forse dovrei limitarmi a dire "mi piace - non mi piace" :)



title: Che post produzione hanno fatto?

author: Skywalker Senior

text:
Tafano ha spiegato il 26/04/2012 :
> Il 26/04/2012 11:18, Tafano ha scritto:
>
>> sì, sembra un hdr dove qualche livello è stato elaborato come dici tu e,
>> probabilmente sbaglio, ma mi sembra che il soggetto nel riflesso
>> differisca lievemente da quello in alto
>
> guardando meglio: l'originale e il riflesso differiscono per la
> posizione delle cinghie, c'era vento?

Mi permetto di dissentire.
Il rifleso non può essere uguale alla figura vista direttamente,
proprio perché è un riflesso (quindi un'immagine vista da un angolo
diverso, nel caso specifico, dal basso). E' per questo che non si
vedono le cinghie allo stesso modo.


title: Che post produzione hanno fatto?

text:
Dopo dura riflessione, nospam ha scritto :

HDR spinto al limite del fastidio...


title: Che post produzione hanno fatto?

text:
On 2012-04-26 11:18:18 +0200, Tafano <
nikc...@email.it
> said:

> sì, sembra un hdr dove qualche livello è stato elaborato come dici tu e,
> probabilmente sbaglio...

Più che un hdr direi che si tratta proprio di una fusione di più
esposizioni: per avere il mare piatto serve lunga esposizione, per
avere le nuvole definite serve relativamente corta esposizione. Avrà
preso il pezzo di sopra da uno scatto e quello di sotto da un altro,
inserendo il fotografo eventualmente da un terzo scatto...



title: Che post produzione hanno fatto?

text:
On 2012-04-26 11:40:00 +0200, Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> said:

> HDR spinto al limite del fastidio...

Secondo me non si tratta di un hdr, ma proprio di una doppia/tripla
esposizione a zone differenti...



title: Che post produzione hanno fatto?

text:

ne ho tenuto conto ma l'impressione rimane perché hanno proprio la
direzione diversa, poi boh? :)



title: Che post produzione hanno fatto?

text:
Il 26/04/2012 11:56, Tonino ha scritto:
> On 2012-04-26 11:18:18 +0200, Tafano <
nikc...@email.it
> said:
>
>> sì, sembra un hdr dove qualche livello è stato elaborato come dici tu e,
>> probabilmente sbaglio...
>
> Più che un hdr direi che si tratta proprio di una fusione di più
> esposizioni: per avere il mare piatto serve lunga esposizione, per avere
> le nuvole definite serve relativamente corta esposizione. Avrà preso il
> pezzo di sopra da uno scatto e quello di sotto da un altro, inserendo il
> fotografo eventualmente da un terzo scatto...

sì, mi sa che come dici tu è più facile



title: Che post produzione hanno fatto?

author: gnuton

text:
Scriveva Tonino giovedì, 26/04/2012:
> On 2012-04-26 11:40:00 +0200, Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> said:
>
>> HDR spinto al limite del fastidio...
>
> Secondo me non si tratta di un hdr, ma proprio di una doppia/tripla
> esposizione a zone differenti...

Il cielo potrebbe essere preso da tutt'altra immagine.

--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: Che post produzione hanno fatto?

author: gfirmani

text:
Il 26/04/12 10.42, nospam ha scritto:

maschera dicontrasto un pochino alta


title: Ancora su Canon A70

author: Mauro Franzoi

text:
Ciao a tuuti,
desideravo sapere qual'è la capacità massima di CF che può starci  in questa
fotocamera e se come alimentazione necessita esclusivamente di pile
ricaricabili Canon oppure vanno bene anche 4 batterie ricaricabili del tipo
NiMH.
Grazie 1K
Mauro


title: Ancora su Canon A70

author: Paolo

text:
massimo 256MB
"Mauro Franzoi" <
franzo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xrTia.2540$DT4....@twister1.libero.it...



title: Ancora su Canon A70

author: Michel Morelli

text:
"Paolo" <
a...@abc.com
> wrote in message
news:b6ha53$59asq$
1...@ID-6580.news.dfncis.de
> massimo 256MB
Per le batterie: sono le stilo normali.
ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ancora su Canon A70

text:
le normali batterie ricaricabili
"Michel Morelli" <
mic...@ziobudda.net
> ha scritto nel messaggio
news:f44a9677f1edf83c301...@mygate.mailgate.org...



title: Consiglio per cavalletto

author: Nuke

text:
Buongiorno a tutti,
essendo del tutto inesperto, volevo chiedere un consiglio per un cavalletto
da usare attualmente con una Ixus 400 e in futuro con una reflex. Ho sentito
parlare bene della ditta Manfrotto, ma non so quanto costino i suoi prodotti
(temo tanto...) nè quale modello scegliere per non rovinarmi: cosa mi
consigliate?
La lista dei rivenditori Manfrotto presente sul loro sito comprende per lo
più piccoli negozi che immagino abbiano prezzi non popolarissimi: sapete se
è possibile comprare i loro prodotti anche presso la grande distribuzione
organizzata (Auchan, Coop o altro)?
Ho visto che la mia Ixus 400 ha l'attacco per il cavalletto in posizione
molto disassata: potrebbe essere un problema per la stabilità del
cavalletto?
Ringrazio anticipatamente tutti coloro i quali vorranno aiutarmi!
Nuke


title: Consiglio per cavalletto

author: Jacopo Jarach

text:
On 15-03-2004 9:57, in article 9ee5c.71884$
FJ6.2...@twister1.libero.it
,
"Nuke" <
tradu...@libero.it
> wrote:
> Buongiorno a tutti,
>
> essendo del tutto inesperto, volevo chiedere un consiglio per un cavalletto
> da usare attualmente con una Ixus 400 e in futuro con una reflex. Ho sentito
> parlare bene della ditta Manfrotto, ma non so quanto costino i suoi prodotti
> (temo tanto...) nè quale modello scegliere per non rovinarmi: cosa mi
> consigliate?
La Manfrotto è assieme alla Gitzo (ora unite) la migliore casa produttrice
di cavalletti e teste, questo fa si che non sia per nulla economica, ma se
come dici vuoi adoperare il tuo futuro cavalletto anche per una reflex non
ti consiglio di risparmiare troppo. Per il modello vai a vedere I siti di
Manfrotto e Gitzo, troverai delle tabelle che ti indicheranno il tipo giusto
per il peso della macchina che hai intenzione di adoperare.
> La lista dei rivenditori Manfrotto presente sul loro sito comprende per lo
> più piccoli negozi che immagino abbiano prezzi non popolarissimi: sapete se
> è possibile comprare i loro prodotti anche presso la grande distribuzione
> organizzata (Auchan, Coop o altro)?
 Assolutamente no, ma li trovi da tutti I migliori (e non) rivenditori di
prodotti fotografici.
> Ho visto che la mia Ixus 400 ha l'attacco per il cavalletto in posizione
> molto disassata: potrebbe essere un problema per la stabilità del
> cavalletto?
 No, anche se a te sembra scentrata in realta è la posizione ideale per
bilanciare il peso della piccola digitale.



title: Ma quando sparisce la tassa sulla ricarica del cell?

author: Claudio

text:
Ma voi sapete quando entrerą in vigore la nuova normativa con cui potremo
ricaricare i cellulari senza la tassa di ricarica?
Ad oggi nessun operatore telefonico mi sembra che abbia eliminato i costi di
ricarica....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: joserg

text:
"Claudio" <
claud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:158Z102Z162Z8Y1...@usenet.libero.it...
> Ma voi sapete quando entrerà in vigore la nuova normativa con cui potremo
> ricaricare i cellulari senza la tassa di ricarica?
Quando troveranno il sistema di incularci quei soldi in un altro modo


author: autluk ispress

text:
>> Ma voi sapete quando entrerą in vigore la nuova normativa con cui potremo
>> ricaricare i cellulari senza la tassa di ricarica?
>
> Quando troveranno il sistema di incularci quei soldi in un altro modo
le compagnie telefoniche lo hanno gią trovato: aumenteranno le tariffe


author: Marcus

text:
"Claudio" <
claud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:158Z102Z162Z8Y1...@usenet.libero.it...
> Ma voi sapete quando entrerà in vigore la nuova normativa con cui potremo
> ricaricare i cellulari senza la tassa di ricarica?
> Ad oggi nessun operatore telefonico mi sembra che abbia eliminato i costi
> di
> ricarica....
>
Dal Blog di Bebbe Grillo
(
http://www.beppegrillo.it/2007/01/bersanator.html
):
E, infine, la lettera di Andrea D'Ambra:
"Carissimo Beppe,
come saprai Bersani l'altra sera a Ballarò ha 'scoperto', i costi di
ricarica nel momento migliore per strumentalizzazioni politiche. Cioè quando
sta per arrivare la decisione dell'Agcom. Cosi tutti diranno "oh, ma che
bravo Bersani, ha abolito i costi di ricarica!" Eh no! A questo non ci sto!
Le strumentalizzazioni non mi sono mai piaciute! A Cesare quel che è di
Cesare! Tu sai che quest'iniziativa se non fosse stato per te che l'hai
sostenuta per me che l'ho creata e per gli oltre 800mila firmatari che
l'hanno appoggiata non sarebbe mai arrivata a tanto. E' solo grazie alla
petizione di
www.aboliamoli.eu
 se le authority si sono mosse dopo la mia
denuncia alla Commissione Europea checché ne dica Bersani...
Ti prego di voler precisare questo sul tuo blog perché:
1) La stampa amica di Bersani censura l'iniziativa per interesse politico
2) La stampa amica degli operatori censura l'iniziativa per interesse
economico.
Grazie di cuore". Andrea D'Ambra
www.aboliamoli.eu


author: Giofag

text:
On Tue, 06 Feb 2007 15:48:30 GMT,
claud...@libero.it
 (Claudio)
wrote:
>Ma voi sapete quando entrerą in vigore la nuova normativa con cui potremo
>ricaricare i cellulari senza la tassa di ricarica?
>Ad oggi nessun operatore telefonico mi sembra che abbia eliminato i costi di
>ricarica....
I costi di ricarica?
Non so nemmeno cosa siano.
Ho Wind da una vita e non ho mai pagato un euro di costi di
ricarica...


author: Ale©s ASPH

text:
Claudio ha scritto:
> Ma voi sapete quando entrerà in vigore la nuova normativa con cui potremo
> ricaricare i cellulari senza la tassa di ricarica?
> Ad oggi nessun operatore telefonico mi sembra che abbia eliminato i costi di
> ricarica....
Fatti un contratto, barbone.
Ale©s


author: Angelo

text:
Ale©s ASPH ha scritto:

Quoto !


author: PsychoWood

text:
>> Fatti un contratto, barbone.
>>
>> Ale©s
>
> Quoto !
Ma una volta non si pagavano 10 Euro al mese per i contratti?
--
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


author: Conte Oliver

text:
On 6 Feb, 16:48,
claudio...@libero.it
 (Claudio) wrote:
> Ma voi sapete quando entrerà in vigore la nuova normativa con cui potremo
> ricaricare i cellulari senza la tassa di ricarica?
> Ad oggi nessun operatore telefonico mi sembra che abbia eliminato i costi di
> ricarica....
Visto che nessuno ti ha risposto: il decreto dà tempo trenta giorni
alle compagnie per adeguarsi. Ciao


text:
On Tue, 06 Feb 2007 19:29:18 +0100, AleŠs ASPH
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>Claudio ha scritto:
>> Ma voi sapete quando entrerā in vigore la nuova normativa con cui potremo
>> ricaricare i cellulari senza la tassa di ricarica?
>> Ad oggi nessun operatore telefonico mi sembra che abbia eliminato i costi di
>> ricarica....
>
>Fatti un contratto, barbone.
E perchč mai?
Chi fa il contratto prima telefona e poi paga.
Col prepagato, prima paghi e poi telefoni.
Ergo, i veri signori fanno il prepagato.
Sono i barboni ad essere pių interessati al post-pagato.


author: Marck

text:
Giofag ha scritto:
> Sono i barboni ad essere più interessati al post-pagato.
Grande! :-)
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


text:
Giofag ha scritto:
> Ho Wind da una vita e non ho mai pagato un euro di costi di
> ricarica...
Idem, sottoscritto Wind 15gg dopo la sua nascita (credo fosse nel 97 se
non erro..mi sa che compiono 10 anni tra poco..), mai pagato un euro di
ricarica ed ho sofferto non poco a convincere i miei amici che le "loro"
tariffe degli altri operatori andavano considerate più alte del 20% per
essere correttamente paragonate alle mie.



author: Lord Rayden

text:
"Conte Oliver" <
donm...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1170791575.5...@m58g2000cwm.googlegroups.com...
"Visto che nessuno ti ha risposto: il decreto dà tempo trenta giorni
alle compagnie per adeguarsi. Ciao"
O per fare ricorso in italia e in europa? ;-)


text:
On Tue, 06 Feb 2007 22:04:49 +0100, Marck <nom...@nomail.invalid>
wrote:
>Giofag ha scritto:
>
>> Ho Wind da una vita e non ho mai pagato un euro di costi di
>> ricarica...
>
>Idem, sottoscritto Wind 15gg dopo la sua nascita (credo fosse nel 97 se
>non erro..mi sa che compiono 10 anni tra poco..), mai pagato un euro di
>ricarica ed ho sofferto non poco a convincere i miei amici che le "loro"
>tariffe degli altri operatori andavano considerate più alte del 20% per
>essere correttamente paragonate alle mie.
Ti batto di poco. Sono cliente Wind dopo il terzo giorno.
Che battaglie mi ricordo mi ricordo con gli amici...
La matematica non sarebbe un'opinione, eppure era dificile convincere
la gente che le 5 lire al secondo (300 lire al minuto) di Wind erano
la metà delle 190 lire al minuto di Omnitel e Tim, dove dovevi
aggiungere l'iva, il costo di ricarica e lo scatto alla risposta, e
che di fatto portavano i costi effettivi al doppio rispetto a quelli
di Wind...
Alla fine di amici ne ho convinti molti, di amiche nessuna...non
voglio aggiungere altro per non passare per maschilista.
:-)


text:


O forse si sono riuniti su uno stesso tavolo per decidere come
comportarsi senza scannarsi, in barba all'antitrust??


text:
Giofag ha scritto:
> La matematica non sarebbe un'opinione, eppure era dificile convincere
> la gente che le 5 lire al secondo (300 lire al minuto) di Wind erano
> la metà delle 190 lire al minuto di Omnitel e Tim, dove dovevi
> aggiungere l'iva, il costo di ricarica e lo scatto alla risposta, e
> che di fatto portavano i costi effettivi al doppio rispetto a quelli
> di Wind...
Ah già.. si parla anche di scatto alla risposta, tarriffazione a scatti,
cosa sono? :-)
Morale, faccio spesso chiamate che mi costano 2 o 3 eurocent tuttoincluso...
La chiamata media in telefonia è generalmente quella di 3 minuti e su
questa vanno fatti calcoli, difficile spendere meno delle vecchie 900
lire (o 46,5 eurocent) che spendiamo io e te con la mitica tariffa
Quando verso qualunque mobile o fisso nazionale, costi di ricarica
inclusi (o meglio, non richiesti)
> Alla fine di amici ne ho convinti molti, di amiche nessuna...non
> voglio aggiungere altro per non passare per maschilista.
Non voglio neanch'io passare per maschilista ma anch'io ho avuto la
stessa esperienza e l'unica ragazza che sono riuscito a convincere è
quella che ora sta con me :-P



text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:s1shs2d68ccs57lct...@4ax.com...
>>"Visto che nessuno ti ha risposto: il decreto dà tempo trenta giorni
>>alle compagnie per adeguarsi. Ciao"
>>
>>O per fare ricorso in italia e in europa? ;-)
> O forse si sono riuniti su uno stesso tavolo per decidere come
> comportarsi senza scannarsi, in barba all'antitrust??
Faranno ricorso. In un paese civile sarebbero le autority a dover sanzionare
i cartelli, non i governi ad imporre decisioni dall'alto alle aziende
private. Ma abitiamo nella repubblic delle banane! :(


text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:frhhs25fh0mdfetsv...@4ax.com...
> Ho Wind da una vita e non ho mai pagato un euro di costi di
> ricarica...
Napalm su wind!


text:
> Non voglio neanch'io passare per maschilista ma anch'io ho avuto la stessa
> esperienza e l'unica ragazza che sono riuscito a convincere è quella che ora
> sta con me :-P
Idem come sopra :D



author: GIANFRANCO

text:
"Marcus" <
mar...@tinto.com
> ha scritto nel messaggio
news:45c8c275$0$31677$4faf...@reader1.news.tin.it...

questa lettera è trita e ritrita...
in realtà si stanno dicendo complessivamente una serie di stronzate.
1) il costo aggiuntivo non è una tassa. in quanto le tasse sono soldi che
vanno allo stato o altro ente pubblico e invece le si intascavano i gestori
come costo di un servizio. la vera "tassa" applicata sul traffico è l'IVA al
20% e questa nn verrà mai abolita.
2) Il GOVERNO ha solo il potere di imporre in qualche modo ai gestori di nn
far pagare le ricariche, ma non potendo sindacare sui prezzi totali, non
potrà vietargli di rifarsi sul costo delle chiamate. Diciamo che a qualche
gestore gli fa pure un piacere perchè mentre tutti si accorgeranno che è
sparito il costo ricarica, pochi noteranno dove si rifaranno delle perdite.
3)Andrea D'Ambra è solo un cojonazzo in cerca di visibilità. è inutile che
cerca di prendere paternità su una cosa che poi alla fine non gli appartiene
se non in parte....
Tutto quello che ha fatto è raccogliere una petizione informatica, quindi
non una raccolta firme, ma solo una catena di sant'Antonio per
sensibilizzare sul problema, ma niente di legale ne risolutivo.
Quindi alla fine non esagerasse. Se è vero che è stato il primo ad
inventarsi qualcosa di numericamente rilevante (800.000 "firme"), per
SOLLEVARE il problema, non avrà risolto nulla, e farà quindi bene Bersani
invece a rivendicare di aver RISOLTO la questione.


author: Ivan

text:
Il 6 Feb 2007 11:52:55 -0800, Conte Oliver ha scritto:
> Visto che nessuno ti ha risposto: il decreto dà tempo trenta giorni
> alle compagnie per adeguarsi.
Ieri la guardia di finanza ha fatto visita ai gestori di telefonia mobile
per acquisire i tabulati delle offerte, per verificare le variazioni dopo
l'eliminazione dei costi di ricarica.


text:
On Tue, 6 Feb 2007 22:57:04 +0100, "Lord Rayden"
<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
>Faranno ricorso. In un paese civile sarebbero le autority a dover sanzionare
>i cartelli, non i governi ad imporre decisioni dall'alto alle aziende
>private. Ma abitiamo nella repubblic delle banane! :(
>
Ma se l'authority non l'ha fatto, ben venga la decisione del governo.
Mi spieghi su quali basi possono fare ricorso in Europa, se i costi di
ricarica, sono un mezzo truffaldino per ingannare gli utenti (sulle
reali tariffe pubblicizzate ad un prezzo ingannevole)?
Non ho mai sentito i ladri fare ricorso.
Poi quando metti sul tavolo certi slogan sulle aziende private, non
confondere le aziende di piccoli imprenditori, da aziende, come quelle
delle telecomunicazioni, che di fatto sono un cartello monopolistico a
danno della libera concorrenza e quindi degli utenti.
Forse questa è l'unica azione del governo, ai danni di un potere
forte...
Che poi i costi di ricarica dovevano essere messi fuori legge anni fa,
sono d'accordo, ma è meglio tardi che mai.


text:
Lord Rayden ha scritto:

E dopo sale.
Wind è quello che prende di meno.
Ale©s


text:
Giofag ha scritto:
> On Tue, 06 Feb 2007 19:29:18 +0100, Ale©s ASPH
> <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> Claudio ha scritto:
>>> Ma voi sapete quando entrerà in vigore la nuova normativa con cui potremo
>>> ricaricare i cellulari senza la tassa di ricarica?
>>> Ad oggi nessun operatore telefonico mi sembra che abbia eliminato i costi di
>>> ricarica....
>> Fatti un contratto, barbone.
>
> E perchè mai?
> Chi fa il contratto prima telefona e poi paga.
> Col prepagato, prima paghi e poi telefoni.
> Ergo, i veri signori fanno il prepagato.
> Sono i barboni ad essere più interessati al post-pagato.
Non conosci i veri signori...
Chi usa professionalmente in modo evoluto il cellulare ha bisogno del
contratto, punto.
Ale©s


text:
On Wed, 07 Feb 2007 11:00:59 +0100, Ale©s ASPH
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>Chi usa professionalmente in modo evoluto il cellulare....
ROTFL!
Che ci fosse un modo più o meno evoluto, più o meno professionale di
fotografare, sono d'accordo.
Ma il modo "evoluto e professionale" di telefonare mi sfugge
proprio...
:-)
>.... ha bisogno del
>contratto, punto.
>
>Ale©s


text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45c9a2ad$0$18726$4faf...@reader4.news.tin.it...

Più che altro cambia le carte in tavola in continuazione, modificando i
contratti e comunicandolo via sms. Il call center sardo poi è di una
scortesia unica! Ma più wind!


text:
Giofag ha scritto:
> On Wed, 07 Feb 2007 11:00:59 +0100, Ale©s ASPH
> <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> Chi usa professionalmente in modo evoluto il cellulare....
>
> ROTFL!
> Che ci fosse un modo più o meno evoluto, più o meno professionale di
> fotografare, sono d'accordo.
> Ma il modo "evoluto e professionale" di telefonare mi sfugge
> proprio...
>
> :-)
Stai al telefono mezz' ora, navighi in internet con portatile e
cellulare in umts o gprs o magari ci spedisci le photo...
Ale©s


text:
On Wed, 07 Feb 2007 11:38:06 +0100, Ale©s ASPH
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>Giofag ha scritto:
>> On Wed, 07 Feb 2007 11:00:59 +0100, Ale©s ASPH
>> <
alec...@katamail.com
> wrote:
>>
>>> Chi usa professionalmente in modo evoluto il cellulare....
>>
>> ROTFL!
>> Che ci fosse un modo più o meno evoluto, più o meno professionale di
>> fotografare, sono d'accordo.
>> Ma il modo "evoluto e professionale" di telefonare mi sfugge
>> proprio...
>>
>> :-)
>
>Stai al telefono mezz' ora, navighi in internet con portatile e
>cellulare in umts o gprs o magari ci spedisci le photo...
Mah, scherzi a parte, mi pare che ci siano molte offerte prepagate che
soddisfano l'utilizzo che menzioni, e non vedo vantaggi nei contratti,
a parte il piccolo vantaggio di non dover ricaricare.
Conosco ad esempio diversi professionisti che utilizzano con
soddisfazione l'opzione di Wind Noi Italy, attivata su più schede
prepagate, e stanno ore ore e ore al telefono, con una spesa minima.


text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:fg2js2h31gelq4ech...@4ax.com...
> >Faranno ricorso. In un paese civile sarebbero le autority a dover
sanzionare
> >i cartelli, non i governi ad imporre decisioni dall'alto alle aziende
> >private. Ma abitiamo nella repubblic delle banane! :(
>
> Ma se l'authority non l'ha fatto, ben venga la decisione del governo.
No un calcio in culo all'autority e darsi una mossa! Il governo non deve
ingerirsi in questioni che _non_ lo riguardano!
> Mi spieghi su quali basi possono fare ricorso in Europa, se i costi di
> ricarica, sono un mezzo truffaldino per ingannare gli utenti (sulle
> reali tariffe pubblicizzate ad un prezzo ingannevole)?
Per il semplice fatto che in regime di libero mercato un governo _non_ può
imporre per decreto le strategie di un'azienda (grande o piccola che sia) è
turbativa del mercato (e stai sicuro che qualcuno stà speculando su questo).
Se tu fossi un azionista o un investitore estero come la prenderesti?
E' come il tetto di fatturato massimo che vorrebbero imporre a certe aziende
a loro antipatiche! Economicamente una pura assurdità!
> Non ho mai sentito i ladri fare ricorso.
Lo fanno sempre.
> Poi quando metti sul tavolo certi slogan sulle aziende private, non
> confondere le aziende di piccoli imprenditori, da aziende, come quelle
> delle telecomunicazioni, che di fatto sono un cartello monopolistico a
> danno della libera concorrenza e quindi degli utenti.
La legge dovrebbe essere uguale per tutti. Grandi o piccole non fa
differenza. Non è il governo che si deve occupare di queste cose ma
l'antitrust. Il governo dovrebbe invece verificare perchè l'antitrust non
funziona e dare un calcio nel sedere agli amici degli amici che scaldano la
sedia. Ma questo non avverà mai!
> Forse questa è l'unica azione del governo, ai danni di un potere
> forte...
Finirà tutto a tarallucci e vino. Fidati. Sono le sparate demagogiche di
"bersanator" come lo ha definito qualcuno che alla fine sortiscono l'effetto
di aumentare le tariffe invece di ridurle! :-(
> Che poi i costi di ricarica dovevano essere messi fuori legge anni fa,
> sono d'accordo, ma è meglio tardi che mai.
Hanno un miliardo di buone ragioni per fare ricorsi. Non finirà tanto presto
oppure semplicemente aumentereanno le tariffe! :(
Detto questo concordo sul fatto che i costi di ricarica andrebbero aboliti.
;)


text:
> Non conosci i veri signori...
> Chi usa professionalmente in modo evoluto il cellulare ha bisogno del
> contratto, punto.
>
Bravo, bravo: fai l'abbonamento.... ti dimentichi però che devi pagare ogni
mese
la Tassa di concessione governativa:
Uso privato: 5,16 euro
Uso Affari: 12,91 euro
poi moltiplica queste cifre per 12....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45c9ac0e$0$1149$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Stai al telefono mezz' ora, navighi in internet con portatile e
> cellulare in umts o gprs o magari ci spedisci le photo...
Con tim 20 euro al mese solo quando mi serve 500MB di traffico! ;-)


text:
On Wed, 7 Feb 2007 12:05:28 +0100, "Lord Rayden"
<
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote:
>Per il semplice fatto che in regime di libero mercato un governo _non_ può
>imporre per decreto le strategie di un'azienda (grande o piccola che sia) è
>turbativa del mercato (e stai sicuro che qualcuno stà speculando su questo).
>Se tu fossi un azionista o un investitore estero come la prenderesti?
Ti sbagli.
I costi di ricarica, non sono una questione di prezzo.
Il governo non sta imponendo nessuna strategia, e nessun prezzo su un
prodotto.
Quello continueranno a deciderlo le aziende.
I costi di ricarica, sono una questione di trasparenza. Abolirli, non
significa automaticamente abbassare il prezzo, perchè le aziende sono
libere di adeguarlo come vogliono per far quadrare i propri bilanci.
Insomma, il governo, non sta in questo caso, turbando il libero
mercato, anzi, è esattamente il contrario.
Non capisco che cosa avrebbero da temere gli investitori e gli
azionisti. Le aziende in questione, sono e saranno libere di
guadagnare e gestire liberamente, ma con prezzi chiari e trasparenti,
come chi vende le mele al mercato, che se scrive 1 euro al chilo sopra
le mele, deve essere un euro al chilo senza costi di ricarica....


text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bpdjs2l5blll68cpc...@4ax.com...
> >Per il semplice fatto che in regime di libero mercato un governo _non_
può
> >imporre per decreto le strategie di un'azienda (grande o piccola che sia)
è
> >turbativa del mercato (e stai sicuro che qualcuno stà speculando su
questo).
> >Se tu fossi un azionista o un investitore estero come la prenderesti?
>
> Ti sbagli.
> I costi di ricarica, non sono una questione di prezzo.
> Il governo non sta imponendo nessuna strategia, e nessun prezzo su un
> prodotto.
Si impone una strategia e non ha il titolo per farlo.
> Quello continueranno a deciderlo le aziende.
> I costi di ricarica, sono una questione di trasparenza. Abolirli, non
Opinabile.
> significa automaticamente abbassare il prezzo, perchè le aziende sono
> libere di adeguarlo come vogliono per far quadrare i propri bilanci.
Quindi tu suggerisci velatamente alle compagnie telefoniche di alzare le
tariffe? Ottimo così pagheremo tutti di più!
> Non capisco che cosa avrebbero da temere gli investitori e gli
> azionisti. Le aziende in questione, sono e saranno libere di
> guadagnare e gestire liberamente, ma con prezzi chiari e trasparenti,
Non sono libere di attuare le loro scelte commerciali. In italia non c'è
possibilità di pianificazione dato che il governo cambia idea più volte al
giorno. E' bastato vedere il parto della finanziaria! E l'instabilità e
l'impossibilità di piani a lungo termine allontana gli investimenti! :-|
> come chi vende le mele al mercato, che se scrive 1 euro al chilo sopra
> le mele, deve essere un euro al chilo senza costi di ricarica....
I prezzi sono già trasparenti (sulle schede o quando ricarichi dalle banche
c'è già scritto 45 euro di traffico per fare un esempio).


text:
On Wed, 7 Feb 2007 13:07:28 +0100, "Lord Rayden"
<
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote:
>Quindi tu suggerisci velatamente alle compagnie telefoniche di alzare le
>tariffe? Ottimo così pagheremo tutti di più!
Male che vada pagheremo come prima.
Con la differenza che alla fine di una telefonata, sapremo quanto
abbiamo speso, senza bisogno della calcolatrice.
>I prezzi sono già trasparenti (sulle schede o quando ricarichi dalle banche
>c'è già scritto 45 euro di traffico per fare un esempio).
Trasparenti una cippa...
Se vai sulle pagine delle tariffe telefoniche, i valori riportati sono
tutti rigorosamente falsi.
Per esempio un sms, in cui è indicato un prezzo di 15 centesimi, ha in
realtà un costo reale di 18,75 centesimi per chi fa ricariche da 10
euro.
Dovrebbero almeno avere il pudore di mettere un asterisco con scritto
che quell'importo deve essere maggiorato di una percentuale variabile
(a partire dal 33%!!!) a seconda del taglio di ricarica.
Questa io la chiamo pubblicità ingannevole!! Tu la chiami strategia
commerciale...


text:
Il Wed, 7 Feb 2007 12:05:28 +0100, Lord Rayden ha scritto:
> Detto questo concordo sul fatto che i costi di ricarica andrebbero aboliti
E allora tutta la tua sparata che cavolo significa?
Vuoi "turbarlo" tu il libero mercato?


text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:noy1d2e9um3i.5...@40tude.net...
> Vuoi "turbarlo" tu il libero mercato?
No vorrei che l'autority elevasse una bella multa multimilionaria alle
compagnie telefoniche da versare direttamente sulle ricaricabili dei
danneggiati (e non come al solito da far intascare allo stato).


text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:t5ijs21uni7oaue4u...@4ax.com...
> On Wed, 7 Feb 2007 13:07:28 +0100, "Lord Rayden"
> <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote:
>
>
> >Quindi tu suggerisci velatamente alle compagnie telefoniche di alzare le
> >tariffe? Ottimo così pagheremo tutti di più!
>
> Male che vada pagheremo come prima.
No io pagherò di più e finiremo per pagare tutti di più (dato che quando ci
sono gli aumenti di solito arrotondano per eccesso)
> Con la differenza che alla fine di una telefonata, sapremo quanto
> abbiamo speso, senza bisogno della calcolatrice.
So esattamente quanto ho speso al termine di una telefonata.
> >I prezzi sono già trasparenti (sulle schede o quando ricarichi dalle
banche
> >c'è già scritto 45 euro di traffico per fare un esempio).
>
> Trasparenti una cippa...
> Se vai sulle pagine delle tariffe telefoniche, i valori riportati sono
> tutti rigorosamente falsi.
> Per esempio un sms, in cui è indicato un prezzo di 15 centesimi, ha in
io pago 12 centesimi.
> realtà un costo reale di 18,75 centesimi per chi fa ricariche da 10
> euro.
Non faccio ricariche da 10 euro ma da molti più soldi. Poi sfrutto il
credito per mesi.
> Questa io la chiamo pubblicità ingannevole!! Tu la chiami strategia
> commerciale...
Benissimo. Intervenga il garante. Lo paghiamo per questo non per scaldare
una sedia! Perchè non interviene?
Non mi hai ancora risposto cosa ne pensi delle limitazioni di fatturato che
vorrebbero imporre a certe aziende private.


text:
Il Wed, 7 Feb 2007 14:41:14 +0100, Lord Rayden ha scritto:
> No vorrei che l'autority elevasse una bella multa multimilionaria alle
> compagnie telefoniche da versare direttamente sulle ricaricabili dei
> danneggiati (e non come al solito da far intascare allo stato).
Ma questo toglie o non toglie il ricarico fisso sulla ricarica? e se lo
toglie non è un intervento contro la libertà di impresa?


text:
Il Wed, 7 Feb 2007 14:45:27 +0100, Lord Rayden ha scritto:
> Benissimo. Intervenga il garante. Lo paghiamo per questo non per scaldare
> una sedia! Perchč non interviene?
Non puň intervenire su comportamenti da libero mercato permessi.
Potrŕ farlo dopo l'attuazione del decreto se qualcuno cercherŕ in maniera
piů o meno palese di aggirarlo.


text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nsvmx113l799$.1rvjnf1lxb2ez.dlg@40tude.net...
> > No vorrei che l'autority elevasse una bella multa multimilionaria alle
> > compagnie telefoniche da versare direttamente sulle ricaricabili dei
> > danneggiati (e non come al solito da far intascare allo stato).
>
> Ma questo toglie o non toglie il ricarico fisso sulla ricarica? e se lo
> toglie non è un intervento contro la libertà di impresa?
No è un intervento contro un cartello, cosa ben diversa. Perchè le offerte
degli operatori di telefonia mobile in italia sembrano fotocopiate?


text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f66tmwtk8ut2.q6ojmc4ujswa$.dlg@40tude.net...
> > Benissimo. Intervenga il garante. Lo paghiamo per questo non per
scaldare
> > una sedia! Perchè non interviene?
>
> Non può intervenire su comportamenti da libero mercato permessi.
Il cartello è permesso? Non mi risulta! E' quello che va colpito: perchè
tutti gli operatori decidono contemporaneamente di elevare il prezzo degli
sms senza una motivazione reale se non il profitto e l'accordo tra
concorrenti?
In un mercato dove esiste veramente la concorrenza ci dovrebbe essere a
fronte di un aumento dei costi per gli sms di un'operatore il mantenimento o
addirittura la riduzione dei costi da parte del concorrente per attirare
nuovi clienti. :(
Perchè non c'è nessun operatore _serio_ che decide di abolire i costi di
ricarica per acquisire nuovi clienti? (Ho detto serio, quindi wind è
esclusa)


text:
Il Thu, 8 Feb 2007 10:14:40 +0100, Lord Rayden ha scritto:
> "Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Il cartello è permesso?
Si sta parlando dei costi di ricarica.
> Perchè non c'è nessun operatore _serio_ che decide di abolire i costi di
> ricarica per acquisire nuovi clienti?
Vedi he quindi "il mercato" non è poi così automaticamente sano?
E allora perché ti lamenti di un intervento legislativo in questo senso (senza il quale, nello specifico, l'autorità nulla può fare?)
Sei in palese contraddizione.


text:
Il Thu, 8 Feb 2007 10:10:00 +0100, Lord Rayden ha scritto:
>> Ma questo toglie o non toglie il ricarico fisso sulla ricarica? e se lo
>> toglie non è un intervento contro la libertà di impresa?
>
> No è un intervento contro un cartello, cosa ben diversa. Perchè le offerte
> degli operatori di telefonia mobile in italia sembrano fotocopiate?
Stai mescolando aspetti diversi. Si sta parlando dei costi di ricarica che,
al momento e per poco, sono ancora "non vietati" e che quindi sono al di
fuori del potere di veto dell'autorità in materia. Fra poco invece...
Ma allora non lamentarti dell'intervento di Bersani.
Sei in palese contraddizione.


text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cv3ooh8c3x8q$.1g63506bf7eaj$.dlg@40tude.net...
>> Il cartello è permesso?
> Si sta parlando dei costi di ricarica.
Che non sono stati aboliti a causa dell'assenza di sana concorrenza.
>> Perchè non c'è nessun operatore _serio_ che decide di abolire i costi di
>> ricarica per acquisire nuovi clienti?
> Vedi he quindi "il mercato" non è poi così automaticamente sano?
Vedo che l'antitrust non fa quello per cui è pagata (o forse i cartelli
pagano di più?).
> E allora perché ti lamenti di un intervento legislativo in questo senso
> (senza il quale, nello specifico, l'autorità nulla può fare?)
Perchè non sono i sintomi che vanno curati da chi non ne ha titolo (governo
italiano) ma è la malattia che va curata dal medico (antitrust).


text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1vlvsngw99ks2.e3ngvdva6ov9$.dlg@40tude.net...
>
> Ma allora non lamentarti dell'intervento di Bersani.
> Sei in palese contraddizione.
Sei tu che fai finta di non capire o non vuoi capire.


text:


Io capisco perfettamente: tu pretendi che intervenga l'autorità su una cosa
che, non essendo normata, è di libera interpretazione.
I costi di ricarica non sono vietati e quindi le compagnie, a loro
piacimento, li applicano.
Dopo il divieto allora sarà possibile intervenire in tal senso soprattutto
se le compagnie si alleeranno per aggirare in maniera nascosta il divieto
(ed allora l'autorià avrà potere e dovere di intervento).
Mi pare chiarissimo.
Però tu non vuoi l'intervento normnativo ma quello ell'autorità... che però
non può intervenire senza una disposizione che glielo consenta...
Vedi tu insomma.


text:
Il Sat, 10 Feb 2007 11:36:12 +0100, Lord Rayden ha scritto:
> "Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cv3ooh8c3x8q$.1g63506bf7eaj$.dlg@40tude.net...
>
>>> Il cartello è permesso?
>> Si sta parlando dei costi di ricarica.
>
> Che non sono stati aboliti a causa dell'assenza di sana concorrenza.
Nons ono vietati e quindi la non sana concorrenza èp permessa.
>
>>> Perchè non c'è nessun operatore _serio_ che decide di abolire i costi di
>>> ricarica per acquisire nuovi clienti?
>> Vedi he quindi "il mercato" non è poi così automaticamente sano?
>
> Vedo che l'antitrust non fa quello per cui è pagata (o forse i cartelli
> pagano di più?).
Forse è bene che ti faccia chiarezza su cosa sia l'anti trust: il "trust"
deve essere definito perché si possa fare l'"anti"...
Applicare costi di ricarica non era considerato "trust" e quindi...
Nello specifico le compagnie si fanno concorrenza sui costi delle
telefonate e non su quello del diritto di ricarica che, essendo concesso,
viene trattato comne una specie di "diritto" tecnico.
Quindi l'antitrust non ci può far nulla. Venendoi a mancare la possibilità
di far pagare un fisso sulla ricarica i gestori saranno obbligati a
confrontarsi in manisera totale sui prezzi reali e lì allora si potrà
intervenire con l'antitrust. Di fatto il fisso di ricarica era una maniera
per aggirare la trasparenza sulle offerte e rendere più difficile l'azione
dellì'autorità.
Si dovrebbe per lo meno approvare il provvedimento del governo in questo
caso ma purtroppo, e succede sempre qualsiasi governo ci sia, è sempre più
bello dire che non va bene e che si doveva fare altro. Che è il modo alla
fin fine di non fare veramente nulla.
> Perchè non sono i sintomi che vanno curati da chi non ne ha titolo (governo
> italiano) ma è la malattia che va curata dal medico (antitrust).
Guarda che l'antitrust si serve delle normative (leggi) per la sua azione.
Forse non ti è chiaro qialcosa mi sa.


text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:t0zbuchb7g2p.1s...@40tude.net...
> Il Sat, 10 Feb 2007 11:36:12 +0100, Lord Rayden ha scritto:
> >>> Il cartello č permesso?
> >> Si sta parlando dei costi di ricarica.
> >
> > Che non sono stati aboliti a causa dell'assenza di sana concorrenza.
> Nons ono vietati e quindi la non sana concorrenza čp permessa.
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1886773


text:


Adesso la cosa č fatta.


text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:91c1eqkqovi2$.16btyhvlha9et.dlg@40tude.net...
>>
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1886773
>
> Adesso la cosa è fatta.
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1910072
Eggià! ;)


title: Consiglio: Batterie 1800/1900 NiMh a Roma?

author: Alessandra

text:
Ciao!
Domani devo comprare urgentemente due altri set di 4 ricaricabili 1800 o
1900 NiMh.
Mi sapete indicare un negozio a Roma che le vende a buon prezzo?
Grazie
A presto
---
Virus free
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.393 / Virus Database: 223 - Release Date: 30/09/2002


author: Pietro

text:
Ciao Alessandro mi chiamo Pietro, anche io ho bisogno di comprare delle pile
ma le vorrei al litio ricaricabili durano il 50% in piu' se le trovi mi
avvisi per favore?
grazie ciao Pietro
"Alessandra" <
ale...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ancu5u$d5nig$1...@ID-134729.news.dfncis.de...



author: Gigi

text:
Unieuro ha le Varta nimh 1900mah a 15 eur se non sbaglio.
Gigi
"Alessandra" <
ale...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ancu5u$d5nig$1...@ID-134729.news.dfncis.de...



author: wwac

text:
> Domani devo comprare urgentemente due altri set di 4 ricaricabili 1800 o
> 1900 NiMh.
> Mi sapete indicare un negozio a Roma che le vende a buon prezzo?
tempo fa presi le duracel ricaricabili da 1800mAh da Mediaworld (centro
commerciale romanina) a 10/11 euro circa.


title: Vendo Battery Grip per Nikon D80

author: Claudio

text:
Causa inutilizzo vendo impugnatura supplementare (battery grip) MB-D80 per
Nikon D80.
Nuovo mai usato.
Garanzia Nital da registrare
Consegna diretta a Torino e Provincia, altrimenti spedisco in tutta Italia.
Se interessati mandare mail a
claud...@libero.it
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [Photosig] Un "cucciolone" di acqua dolce

author: Francesco


title: Beijing olympics stadium (foto a 360°)

author: visco

text:
Ho ritenuto interessante postarla.
Visco.


title: Beijing olympics stadium (foto a 360°)

text:
On 30 Ago, 03:46, visco <
danilo.vesc...@gmail.com
> wrote:
> Ho ritenuto interessante postarla.
>
> Visco.
Oppsss ..
http://www.karikuukka.com/peking2008/100m/


title: Phase One C1 non vede i RAW della 350D ?

text:
Ciao, secondo post in un giorno per un problema, mi spiace :-)
Sono 2 giorni che lotto...la canon 350D attaccata al pc viene vista
regolarmente (XP quindi nessun driver necessario, cosi' pare) tanto che i
jpeg posso scaricarli e visualizzarli come ho sempre fatto con la vecchia
compatta.
Ma i RAW niente.
Ho messo RawShooter Essential, e non li vede (come se non ci fossero!), poi
sto provando con phase One C1 e non li vede ugualmente....
ho copiato i file .CR2 sull'HD ma anche se scelgo la cartella con i file raw
non li vede.
Come diavolo e' possibile???
Magari la soluzione e' stupida e lo chiedo a voi...
Grazie!
Francesco


text:


Io ho installato i software del dischetto...
scarico i files con camera window
e li apro con l'ultima versione di C1.
Prima di installare i software canon non li vedevo neanche i RAW....
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


text:
cricro73Š wrote:
>
> Io ho installato i software del dischetto...
> scarico i files con camera window
> e li apro con l'ultima versione di C1.
>
> Prima di installare i software canon non li vedevo neanche i RAW....
Grazie, forse mi sfugge qualcosa e l'istallare il SW canon e' essenziale..
provo!
Ciao :-)


author: sys-key

text:
"Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio > Ma i
RAW niente.
> Come diavolo e' possibile???
>
> Grazie!
> Francesco
>
scusa la curiosità ma... gli altri formati.. li vedi nei programmi in
oggetto?
io per i .CRW ho paintshop9 come predefinito all'apertura... per altri
motivi... in effetti non lo uso mai per la conversione  ... ultimamente mi
soddisfa di più il Digital Photo Professional (by Canon, gratuito)
...veloce, completo e molto in sinergia con i miei gusti per la 300d...
comunque mai avuto problemi con nessuno dei programmi che hai citato.
...però anch'io avevo installato da subito il software Canon (vedi
suggerimento di Cricro)
....il Digit. Photo prof. l'ho scoperto qui leggendo un thread... strano non
lo mettano nel dischetto di installazione. Mah!


text:
sys-key wrote:
> ultimamente mi soddisfa di più il Digital Photo Professional (by
> Canon, gratuito) ...veloce, completo e molto in sinergia con i miei
> gusti per la 300d... comunque mai avuto problemi con nessuno dei
> programmi che hai citato.
>
ho istallato il SW canon..Digital photo prof. li vede e posso modificarli,
mentre con phase One C1 niente! continua a non vedere nulla.
Strano davvero...c'e' qualcosa da settare forse?


text:
"Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio >
>
> ho istallato il SW canon..Digital photo prof. li vede e posso modificarli,
> mentre con phase One C1 niente! continua a non vedere nulla.
> Strano davvero...c'e' qualcosa da settare forse?
>
credimi: non c'è nulla da settare ... per vedere i raw... con quei programmi
però non mi dici se vedi gli altri formati  (jpeg o tiff) con c1 o raw
shooter o breeze browser e company... non è che per caso quando hai
installato c1 usavi un altro account utente con privilegi di amministratore
e adesso invece sei ... un condomino?  ...scusa la battuta... di sicuro non
c'entra nulla... vai a sapé che è successo.. non c'è da stupirsi... ed evito
ogni banalissimo commento ... (tipo: soliti problemi di windows)...
la cosa migliore è reinstallare... magari qualcosa è andato storto la prima
volta. Disattiva provvisoriamente l'antivirus e reinstalla. Tentare non
costa nulla... esempio personale?... con avg antivirus attivo (per
esattezza: a casa ho un router-modem-firewall wi-fi netgear) spesso non mi
funziona la nuova release di windows update, eppure era sempre stata ok.
Quindi vai per esclusione, segui la procedura di installazione in modo
corretto, magari prima ripristina uno stato precedente del sistema (con
l'apposita utilità di xp) e solo se non sai eliminare manualmente le
eventuali chiavi residue dal registro dopo la disinstallazione. Comunque...
se proprio le cose non si sistemano non è una tragedia.... ti resta sempre
la possibilità di provare a installarlo in una copia di sicurezza di xp (se
fosse il caso) installata in un'altra partizione. Fatti aiutare (da un amico
con esperienza) se non sei sicuro di quello che fai. In mezzora se la
sbriga... è perfettamente legale e senza rischio, in futuro per ripristinare
immagini di partizioni di avvio sappi che esistono ottimi programmi gratuiti
... impara prima possibile a mettere al sicuro i tuoi dati ... io ho perso
dei ricordi a cui tenevo moltissimo, solo per la mia immensa ingenuità.
Scusami se mi soffermo su cose che magari conosci già benissimo.
ciao


text:
"Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
p.s.
dimenticavo... oh cazzo! un mi ricordo piů che dovevo dě!


text:
                    Il 01 Lug 2005, 00:28, "sys-key" <nunceprov@@capito.?> ha scritto:
..omissis..
> ... impara prima possibile a mettere al sicuro i tuoi dati ... io ho perso
> dei ricordi a cui tenevo moltissimo, solo per la mia immensa ingenuità.
> ciao
> sys-key
Condivido tua prudenza, sys-key.
Mi è successo lo stesso. Anzi peggio perchè mi è successo due volte, quando
già pensavo di essere al sicuro. I salvataggi andrebbero sempre fatti su
supporti esterni, oppure su altro pc in rete, ed in almeno due copie
alternate, per gli archivi e cartelle dinamiche. Su dvd o cd il materiale
definito.
Mi preoccupa anche il rischio di rottura memoria esterna, CompactFlash e Xd,
quelle che uso, per cui non le tolgo quasi mai dalla macchina fotografica.
un saluto.
x1pixel
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 30 Jun 2005 22:40:14 +0200, Francesco ha scritto:
> ho istallato il SW canon..Digital photo prof. li vede e posso modificarli,
> mentre con phase One C1 niente! continua a non vedere nulla.
> Strano davvero...c'e' qualcosa da settare forse?
Hai provato a verificare se la tua fotocamera è supportata dalla versione
di C1pro che hai?
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


text:

La 350D è supportata solo dall'ultima versione 3.7.1 di Phase One , se hai
versioni precedenti non la vede !!!!!
questo uno stralcio dal sito "
Epson rangefinder RD-1 joins the Capture One family
Capture One 3.7.1 maintenance release will be available in July. New RAW
files support for Epson RD-1 as well as for Nikon's new D2Hs and D70S will
be included in this release. Canon 350D will be supported tethered in 3.7.1.
Phase One welcomes new users to the Capture One RAW Workflow family.
 "
Ciao Paolo


text:

Dimenticavo , hai provato a scaricare l'ultima release di Raw Shooter , la
1.1.3 build 15 , da quello che c'è scritto sul sito della Pixmantec , sembra
legga anche la 350D
COMPATIBLE WITH RAW IMAGE FILE FORMATS FROM:
· Canon - EOS 1Ds, 1Ds MKII, 1D, 1D MKII, 20D, 10D, D30, D60, 300D/Rebel,
Rebel XT/350D, PowerShot G3, G5,
G6, S30, S40, S45, S50, S60, S70, Pro 1
· Nikon - D2H, D1H, D2X, D100, D70, CoolPix 8700
· Olympus - E10, E20, E1, Evolt E-300, C5050, C5060, C8080
· Konica - Minolta Maxxum 7D, Dimage 5, 7, 7i/H, A1, A2, A200
· Pentax - istDS, istD
· Leica/Panasonic - Digilux 2, DMC-LC1
· Epson - R-D1
Ciao Paolo


text:
A.I. wrote:
> La 350D è supportata solo dall'ultima versione 3.7.1 di Phase One ,
> se hai versioni precedenti non la vede !!!!!
Gia', pensavo fosse l'ultima invece avevo la 3.6 :-(
Grazie, provero' con l'ultima!
RawShooter invece e' la 1.1.3 build 15, e non vede una ceppa ugualmente!!
STrano proprio..
Provero' a seguire il consiglio datomi sopra e istallare di nuovo..
Grazie!


text:
sys-key wrote:
>non è che per caso
> quando hai installato c1 usavi un altro account utente con privilegi
> di amministratore e adesso invece sei ... un condomino?
No, ho un solo account!!
> la cosa migliore è reinstallare... magari qualcosa è andato storto la
> prima volta. Disattiva provvisoriamente l'antivirus e reinstalla.
Provero'! (e con l'ultima versione di C1, mentre raw shooter e' gia' la piu'
recente)
> Tentare non costa nulla... esempio personale?... con avg antivirus
> attivo (per esattezza: a casa ho un router-modem-firewall wi-fi
> netgear) spesso non mi funziona la nuova release di windows update,
> eppure era sempre stata ok.
Questa e' una cosa utile, grazie!
Anche a me no nfunzionava piu' l'ultimo win update! Provero' eheh
Io uso norton ghost, e in 10min mi ripristina winXP pulito con solo i
programmi che mi servono...quindi ci metto in effetti meno di mezzora a
provare!
E vediamo poi che succede..
Grazie mille dei consigli!


text:
sys-key wrote:
> però non mi dici se vedi gli altri formati  (jpeg o tiff)
> con c1 o raw shooter o breeze browser e company...
Dimenticavo: Raw Shooter non mi vede nemmeno i jpeg!
C1 invece i jpeg li vede...


text:
Con C1 3.7 vede i raw della 350D, ma non vede ugualmente la camera.
Stessa cosa photo professional (preso dal cd incluso), se faccio EOS CAPTURE
non trova nessuna camera supportata...
AGHASTHASHREHASHRHA!!!!!!
MA PERCHE?????????????????????
ok ho capito..passo a linux...


text:

RAW shooter legge , come dice il suo nome , solo i RAW, diverso è C!Pro che
legge anche i JPG pur non permettendo di modificarli


text:

Non c'č bisogno di Linux .... io   non ho capito dove stā il tuo problema
........ che ti importa di fare leggere la macchina direttamente dai
programmi, io tolgo il supporto di memoria dalla macchina e scarico le foto
mediante un lettore USB esterno e poi utilizzo i vari programmi che mi
leggono il RAW per l'elaborazione , oltretutto il tutto si rivela anche pių
veloce.
Ciao Paolo


text:
"A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> > Francesco wrote:
>> Con C1 3.7 vede i raw della 350D, ma non vede ugualmente la camera.
[cut] >
> Non c'è bisogno di Linux .... io   non ho capito dove stà il tuo problema
> ........ che ti importa di fare leggere la macchina direttamente dai
> programmi, io tolgo il supporto di memoria dalla macchina e scarico le
> foto
> mediante un lettore USB esterno
OT: ineccepibile! .... l'unico programma che per me vale la pena usare con
la macchina collegata al pc sarebbe il remote capture... però ho esaurito le
pile a forza di immortalare matite colorate, orsacchiotti di peluche e
pennarelli .... magari se da casa mia avessi una vista su Piazza del
Campo... (tanto per dirne una, visto che so' nato lì...) invece che uno
sfasciacarrozze neotopografistico e tante merde di piccione... qualcuno sa
se si può allevare un condor in terrazza? sarebbe legale o ci vuole il porto
d'armi?


author: stamina

text:
Il Thu, 30 Jun 2005 22:40:14 +0200, Francesco ha scritto:
> Strano davvero...c'e' qualcosa da settare forse?
è l'ultima versione ?
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


text:
stamina wrote:
> Il Thu, 30 Jun 2005 22:40:14 +0200, Francesco ha scritto:
>
>> Strano davvero...c'e' qualcosa da settare forse?
>
> è l'ultima versione ?
si ho l'ultima versione di tutti i programmi..


text:
A.I. wrote:>
, io tolgo il supporto di memoria dalla
> macchina e scarico le foto mediante un lettore USB esterno e poi
> utilizzo i vari programmi che mi leggono il RAW per l'elaborazione ,
> oltretutto il tutto si rivela anche più veloce.
Hai ragione, ma dovrebbe funzionare anche leggendo dalla camera (cacchio
nemmeno sfrutto la usb 2.0 cosi' :-) ).
E poi io devo levare la CF metterla nel lettore e passare tutto sul pc, che
per carita' porta via forse 30secondi in piu' (a parte il trasferimento da
un HD 5400rpm) nel collegamento...ma e' una questione di principio: capire
perche' dovrebbe funzionare ma non funziona!
> Ciao Paolo
Ciao!


text:
"x1pixel" <
x1p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio > Mi preoccupa anche
il rischio di rottura memoria esterna, CompactFlash e Xd,
> quelle che uso, per cui non le tolgo quasi mai dalla macchina fotografica.
> un saluto.
>
> x1pixel
>
...memorie flash? ho letto non ricordo dove (una rivista di pc tra le
tante): hanno preso vari tipi di scheda, le hanno pestate tipo no-global a
genova (persino un ciclo di lavaggio completo in lavatrice, "dimenticandola"
nella tasca dei jeans!)... dopo ...al contrario dei poveracci trasportati in
ospedale, funzionavano alla grande quasi tutte. La migliore come resistenza
pare sia la SD ... in effetti io mai avuto problemi... anche con le compact
flash, dal 2000 ad oggi. Solo una volta ho dovuto restituirne una (SD per
una kodak.. scheda comprata in supermarket, marca ciofega)... ma aveva un
difetto di fabbrica. Quindi vai tranquillo. Lunga vita al tavernello e alle
gnocche di Morgan Capasso! :-)
ciao


text:

spesso i driver dei vari programmi e delle varie apparecchiature fanno la
guerra tra di loro e non funziona più una mazza ....... eh eh eh !!!!
Io preferisco fare come ti ho detto perchè guadagno in velocità di
scaricamento anche perchè avendo più digitali ho diversi supporti di memoria
ed un solo lettore invece di portarmi dietro più cavi .......
Ciao


author: ota

text:
"Francesco" <
aa...@nessuno.net
> ha scritto nel messaggio
news:t4pic113p6k569h4u...@4ax.com...
> On Thu, 30 Jun 2005 19:46:47 GMT, "sys-key" <nunceprov@@capito.?>
> wrote:
>
> >ultimamente mi
> >soddisfa di più il Digital Photo Professional (by Canon, gratuito)
> >...veloce, completo
>
> ... ed estremamente inaccurato...
>
> --
> Saluti,
> Francesco
cosa intendi? va meno bene? perchè?
grazie se mi risponderai
Renato


text:
xy ha scritto:
> Un vero peccato che Canon abbia costruito una macchina eccellente (per
> quel prezzo) e poi abbia accluso un software cosi' scadente, per
> giunta denominato "Professional"... non ho parole...
(ne hai già sprecate troppe... fossi in te farei causa alla Canon)
>
> Secondo me vale la pena investire tempo (e danaro) in Photoshop. Ha
> una curva di apprendimento molto ripida ma poi ripaga di qualunque
> sforzo e/o spesa... sempre IMHO, naturalmente.
>
 occhio alle salite: rimani a corto di glucosio e di algoritmi!


text:
"Francesco" <
aa...@nessuno.net
> ha scritto nel messaggio
>
> E' un nuovo hobby il tuo??? Troppo caldo? Voglia di polemizzare senza
> avere alcun argomento?
>
> --
> Saluti,
> Francesco
ma figurati... :-)  (giornata stupenda)
mi scuso per il ritardo nella risposta, ma rientro adesso.
d'accordo in parte sulla tua definizione  (DPP "professional" etc.): pochi
strumenti... ma per gli scatti che già mi soddisfano basta e avanza.
 ... è sull'osannato convertitore PhaseOne che forse mi aspettavo un po'
meno entusiasmo. Tutto qui. E poi che sia più "difficile" rispetto agli
altri mi pare piuttosto  aleatorio...
non fregherà a nessuno, visto che mi ritengo un semplice dilettante: per
salvare un TIFF (il più "lineare" possibile) a 8 bit (anche quelli bastano e
avanzano) da ripassare con photoshop, uso RawShooter essentials ... senza
altri argomenti se non che è molto intuitivo, funziona benissimo (provato)
ed è gratis.
con simpatia
   key


text:
"Francesco" <
aa...@nessuno.net
> ha scritto nel messaggio > Io utilizzo
PhaseOne per le immagini con tonalita' calde (rosso e
> limitrofi, spt se c'è del giallo, dove CR è carente) e Camera Raw
> quando voglio rendere al meglio le tonalità del cielo; nella gamma dei
> blu è imbattibile...
>
> --
> Saluti,
> Francesco
interessante! spero che il plug-in di cui parli sia compatibile con
photoshop7. Ma non mi faccio troppe illusioni. A tal fine (il plug-in) avevo
provato l'ultima release di photoshop, stupenda...però costa troppo e
rallenta il mio AMD 2800 (barton), chipset nforce e 1Giga di Ram (dual
channel). Forse gli stavo antipatico ... boh! Come direbbero qui: proverò a
tarare meglio il monitor.
ciao Francesco e scusami
key


text:
"Francesco" <
aa...@nessuno.net
> ha scritto nel messaggio
> Per il rallentamento del sistema mi sembra strano: lo uso su macchine
> inferiori alla tua e non riscontro particolari problemi. Vanno fatti i
> giusti settaggi della memoria come gli scratch disks - le aree dove
> photoshop parcheggia i files temporanei - così come va disabilitato
> l'uso della clipboard, altrimenti per ogni operazione, Photoshop
> richiede altrettanta clipb quanta è la dimensione del file sul quale
> sta lavorando...
mi ero espresso male, il sistema andava bene: solo Cs2 mi pareva  più lento
del 7, sicuramente colpa mia ....
Una domanda se hai voglia: hai presente il tutorial di Marea sulla maschera
di contrasto elaborazione di un livello con >trova bordi  etc. :
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=6568
  ?
l'ho provato e mi pare molto interessante e divertente... poi ho voluto fare
un confronto con il plug-in per photoshop Intellisharpen  ... forse per
miei limiti visivi o forse perché l'immagine era già perfetta come
definizione "apparente" e rumore (grz all'ottimo ciofegon 18-55),
IM(very)HO non ho percepito una gran differenza (diciamo nulla)..  se
osservi le varie fasi di intellisharpen pare siano le stesse operazioni
illustrate nel tutorial (di sicuro >trovabordi e >selezione inversa livello
elaborato). Secondo te usano la stessa procedura? (ovviamente il risultato
finale è da valutare regolando opportunamente l'opacity tweak di
intellisharpen).
ai posteri ardua sentenza
sera!
key


text:
"Francesco" <
aa...@nessuno.net
> ha scritto nel messaggio [cut]
>
> --
> Saluti,
> Francesco
grazie per la spiegazione
ciao Francesco!
key


title: Canonisti romani!

text:
Vi segnalo che da Sabatini, questa sera, per la prima volta mi č capitato
di vedere la vetrina dell'usato Canon piů ricca di pezzi pregiati di quella
Nikon: se vi interessa, lě dentro ho visto:
Un EF 16-35 f2.8L
Un EF 17-40 f4L
Un EF 24-70 f2.8L
Un EF 70-200 non meglio specificato di diaframma, non sono riuscito a
leggerlo, L pure esso
Un EF 50 f1.4
Un EF 24 f2.8
Un EF 100 F2
Un EF-S 18-55 f3.5-5.6
Un altro obiettivo di cui non sono riuscito a leggere nulla, ma che a
occhio sembrava un mediotele, tipo 85 mm.
Una Eos 1v
Tutto in perfette condizioni, tranne la 1v, che era ridotta peggio di
quella di Zott!!! (e ho detto tutto).
I prezzi purtroppo non erano esposti.
P.S. Ero andato lě per cercare dei paraluce HN-x con x compreso tra 1 e 3;
non ne ho trovato uno: se uno dei Nikon Center piů quotati di Roma (e
d'Italia, credo) non ha queste sciocchezzuole, la distribuzione italiana di
parti di ricambio Nikon č messa veramente male. Domanisera provo da
Debernardis.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Canonisti romani!

author: alpestre

text:
Celio Vibenna ha scritto:
>> Domanisera provo da Debernardis.
non troverai quel che cerchi


title: Canonisti romani!

text:
In data Thu, 27 Jan 2005 21:19:44 GMT, alpestre ha scritto:
>>> Domanisera provo da Debernardis.
>
> non troverai quel che cerchi
Grazie, mi hai risparmiato un viaggio al freddo e al gelo. Strano, perņ,
tempo fa trovai l'HB-4 per il 20 mm proprio lģ.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Canonisti romani!

text:
 Celio Vibenna ha scritto:
>> In data Thu, 27 Jan 2005 21:19:44 GMT, alpestre ha scritto:
>>
>>>>> Domanisera provo da Debernardis.
>>>
>>> non troverai quel che cerchi
>>
>> Grazie, mi hai risparmiato un viaggio al freddo e al gelo. Strano,
>> perň, tempo fa trovai l'HB-4 per il 20 mm proprio lě.
provaci, cmq


title: Canonisti romani!

author: Benvenuti Massimo

text:
Cavolo.......tanta bella roba...
Spero non sia il corredo di qualcuno che l' ha dovuto vendere per
"bisogno"...sai il 53 su Venezia o salute, possono fare vrutti scherzi!
Non pensiamoci........speriamo sia di qualche utente Canon passato ad altro
hobby
Ciao


title: Canonisti romani!

text:


ovviamente, speriamo non si tratti di nulla di serio, ma è la prima volta
che vedo tanto ben di Dio di Canon tutto insieme (dopo la borsa di Zott!!!,
ovviamente :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Canonisti romani!

text:
In data Thu, 27 Jan 2005 21:33:58 GMT, alpestre ha scritto:
>>> Grazie, mi hai risparmiato un viaggio al freddo e al gelo. Strano,
>>> perņ, tempo fa trovai l'HB-4 per il 20 mm proprio lģ.
>
> provaci, cmq
Ma il tuo "Non troverai..." era motivato da cosa? :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Canonisti romani!

text:
 Celio Vibenna ha scritto:
>> In data Thu, 27 Jan 2005 21:33:58 GMT, alpestre ha scritto:
>>
>>>>> Grazie, mi hai risparmiato un viaggio al freddo e al gelo. Strano,
>>>>> perň, tempo fa trovai l'HB-4 per il 20 mm proprio lě.
>>>
>>> provaci, cmq
>>
>> Ma il tuo "Non troverai..." era motivato da cosa? :-)
dal fatto che ieri non mi č sembrato di veder nulla di ciň che cerchi


title: Canonisti romani!

author: AP

text:
Celio Vibenna wrote:
> Vi segnalo che da Sabatini, questa sera, per la prima volta mi č
> capitato di vedere la vetrina dell'usato Canon piů ricca di pezzi
> pregiati di quella Nikon...
Conoscendo il negozio probabilmente i prezzi di quell'usato sono superiori a
quelli del nuovo acquistato all'estero. ;-)
--
AP


title: Canonisti romani!

text:
> > Vi segnalo che da Sabatini, questa sera, per la prima volta mi è
> > capitato di vedere la vetrina dell'usato Canon più ricca di pezzi
> > pregiati di quella Nikon...
>
> Conoscendo il negozio probabilmente i prezzi di quell'usato sono superiori
a
> quelli del nuovo acquistato all'estero. ;-)
E infatti è roba nuova acquistata all estero venduta per usato..
Io ho già dato un mese fa.. col tizio la chiamavamo "KM Zero..."
diciamo che se al banco costa 10 e a Hong Kong 5 li sta 7..
insomma si è accollato qlcn altro i rischi del viaggio, di e bay, paypal ecc
in cambio di una mancia..


title: Canonisti romani!

author: pix

text:
AP ha scritto:


> --
> AP
Quoto!!!!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canonisti romani!

author: Apache

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ry8t9yebg1pa$.1o68mvf60xqhf$.dlg@40tude.net...
> Una Eos 1v
> Tutto in perfette condizioni, tranne la 1v, che era ridotta peggio di
> quella di Zott!!! (e ho detto tutto).
perchè non hai mai visto le mie!
APACHE


title: Canonisti romani!

text:
"alpestre" <
nosp...@spam.no
> wrote in message
news:1vdKd.2763$
lB4....@twister1.libero.it
> >> Ma il tuo "Non troverai..." era motivato da cosa? :-)
>
> dal fatto che ieri non mi è sembrato di veder nulla di ciò che cerchi
Ah, comunque la minuteria per le fotocamere (come i paraluce) li tiene
in dei cassetti zeppi di scatoline e bustine, normalmente sono
esposte... :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canonisti romani!

text:
"Apache" <
apac...@virgilio.it
> wrote in message
news:BWlKd.778408$
35.30...@news4.tin.it
> > Una Eos 1v
> > Tutto in perfette condizioni, tranne la 1v, che era ridotta peggio di
> > quella di Zott!!! (e ho detto tutto).
>
> perchè non hai mai visto le mie!
Immagino, ma sai com'è Zott!!!, è una svergognata, ti fa vedere le sue
cose intime... :-)



title: Canonisti romani!

author: MaŠs

text:
> Non pensiamoci........speriamo sia di qualche utente Canon passato ad
altro #CUT#
Sarą passato sicuramente a Nikon...AHAHAHAHAHAH...
--
Max GLORI
contact"AT"maxglori"dot"com
http://www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: Canonisti romani!

text:
"GIANFRANCO" <
sq...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:FshKd.463093$b5.22...@news3.tin.it...
> > > Vi segnalo che da Sabatini, questa sera, per la prima volta mi è
>
> insomma si è accollato qlcn altro i rischi del viaggio, di e bay, paypal
ecc
> in cambio di una mancia..
Quindi sono senza garanzia o con quella Worlwide? Non Europea?
Cosa hai comprato e a che prezzo? Se puoi dirlo ;)
Stef_Ozzy


title: Canonisti romani!

author: Paolo

text:
>
> > >> Ma il tuo "Non troverai..." era motivato da cosa? :-)
> >
> > dal fatto che ieri non mi è sembrato di veder nulla di ciò che cerchi
>
> Ah, comunque la minuteria per le fotocamere (come i paraluce) li tiene
> in dei cassetti zeppi di scatoline e bustine, normalmente sono
> esposte... :-)
>
Magari dagli una telefonata :-)


title: Canonisti romani!

text:
"Paolo" <
nos...@nospam.com
> wrote in message
news:XdqKd.464236$
b5.22...@news3.tin.it
> Magari dagli una telefonata :-)
Una passeggiata a Campo dei Fiori si fa sempre volentieri, anche col
freddo



title: Canonisti romani!

author: Zott !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ry8t9yebg1pa$.1o68mvf60xqhf$.dlg@40tude.net...
> Una Eos 1v
> Tutto in perfette condizioni, tranne la 1v, che era ridotta peggio di
> quella di Zott!!! (e ho detto tutto).
Per forza, io mica compro le macchine per tenerle in vetrina o rivenderle!
:-)
La bimba ha visto tante cose; è stata in tre continenti diversi (quattro se
dividi l'america in nord e sud) ha scattato in acqua navigando a pelo del
mare ed in alta montagna sotto la neve. Ha viaggiato comodamente in auto ed
ha cavalcato, ha scattato passaggiando per vie di città e si è arrampicata
sulle cime di alberi a caccia di scimmie.
Ha una vita piena ed avventurosa; mica come certe tedeschine con la puzza al
naso placcate in oro e ricoperte in pelle di pitone... ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Canonisti romani!

text:
"Apache" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:BWlKd.778408$35.30...@news4.tin.it...
> perchè non hai mai visto le mie!
I veri tosti così si distinguono dalle signorine in tutù che si lucidano la
macchinetta modello feticcio ;-)



title: Canonisti romani!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:e3efc7f259520bb9968...@mygate.mailgate.org...
> Immagino, ma sai com'č Zott!!!, č una svergognata, ti fa vedere le sue
> cose intime... :-)
Solo a pochi eletti, solo a pochi... :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Canonisti romani!

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote in message
news:ncsKd.782101$
35.30...@news4.tin.it
> Ha una vita piena ed avventurosa; mica come certe tedeschine con la puzza al
> naso placcate in oro e ricoperte in pelle di pitone... ;-)
Che poi, diciamocelo, finiscono per bloccare le ruote di una Porsche...
P.S. In bocca al lupo per domani. Sennņ aspetta primavera, la neve
si scioglierą pure sulla SA-RC.



title: Canonisti romani!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:edd81820e849a55972a...@mygate.mailgate.org...
> Che poi, diciamocelo, finiscono per bloccare le ruote di una Porsche...
Se gli va a finire bene...
> P.S. In bocca al lupo per domani. Sennò aspetta primavera, la neve
> si scioglierà pure sulla SA-RC.
Le grandi opere!
Facciamo il ponte sullo stretto!
Ma non era meglio se facevano una cavolo di strada che non si bloccasse alla
prima nevicata?
Bloccata poi per più di due giorni, assurdo. Ed il prefetto di potenza mi
sembra ha "richiamato" gli automobilisti che incautamente si sono messi per
strada.
Ma se dei pannelli luminosi ne funzionava uno solo e non ci stava nesuno a
regolare il traffico che vai a richiamare.
Ridicoli, in svezia od in finlandia che dovrebbero fare allora?



title: Canonisti romani!

text:
"Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:35uc9kF...@individual.net...
>> Non pensiamoci........speriamo sia di qualche utente Canon passato ad
> altro #CUT#
> Sarà passato sicuramente a Nikon...AHAHAHAHAHAH...
Lo spero :-)))))
Ciao


title: Canonisti romani!

text:
In data Fri, 28 Jan 2005 15:01:41 GMT, Zott !!! ha scritto:
> Ridicoli, in svezia od in finlandia che dovrebbero fare allora?
Pensa che a Roma termina una linea ferroviaria (la Roma-Viterbo) che quando
piove va in tilt provocando ritardi indescrivibili, se va bene, o
cancellazioni di treni.
Non puoi capire ieri e oggi che è successo...
Notoriamente un treno non si dovrebbe fermare davanti a nulla e a nessuno
(cfr. La locomotiva, F. Guccini)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Canonisti romani!

text:
In data Fri, 28 Jan 2005 14:46:03 GMT, Zott !!! ha scritto:
>> Immagino, ma sai com'č Zott!!!, č una svergognata, ti fa vedere le sue
>> cose intime... :-)
>
> Solo a pochi eletti, solo a pochi... :-)
Ad alcuni le fai anche assaggiare... :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Optio 330 Help

author: Zelig

text:
Ciao a tutti.
Ho acquistato da poco una Pentax Optio 330.
Leggo però sul libretto delle istruzioni che il driver fornito non è
compatibile con Windows 95.
Ahimè io purtroppo ho ancora tale sistema operativo.
Non avendo intenzione al momento di passare a Windows 98 - 2000 o XP come
posso fare?
Ho provato a cercare i drivers della Pentax in rete ma non sono riuscito a
trovarli.
Nessuno sul NG è riuscito a collegare la Optio 330 a Windows 95?
Ringrazio anticipatamente chiunque possa darmi un aiuto.
                                                    Zelig


title: Optio 330 Help

author: paoric

text:
Zelig <zel...@SPAMMATITUASORELLAlibero.it> wrote in message
9v4ot9$1di$1...@menelao.polito.it...

> Bah non importa dovrebbe andare lo stesso.....io ho un vecchio
masterizzatore su porta parallela con soft win95 e funziona con 98, hai già
provato ad installare il tutto ? Ah fammi sapere cosa ne pensi della Optio
ciao Paolo


title: Optio 330 Help

author: sys

text:
On Tue, 11 Dec 2001 11:58:51 +0100, "Zelig"
<zel...@SPAMMATITUASORELLAlibero.it> wrote:
>
>Nessuno sul NG è riuscito a collegare la Optio 330 a Windows 95?
L'unico modo e' provare: il problema e' che windows 95 non riconosce
l'usb...
>
>Ringrazio anticipatamente chiunque possa darmi un aiuto.
Credo che l'unica soluzione sia acquistare un lettore di Compact flash
da collegare alla porta parallela...
Ciao


title: Optio 330 Help

text:
sys <
s...@tin.it
> wrote in message
tnjc1u481dbv160hq...@4ax.com...

Però io ho visto gli ultimissimi dischi di win 95 con l'aggiornamento a
USB!!!


title: Optio 330 Help

author: Pantaleo Cucinotta

text:
le ultime versioni di w95 OEM (quelle fornite preinstallate) sono
upgradabili per vedere l'USB (mi sembra dalla OSR 2.1). se la tua versione č
una di quelle buone puoi installare un programma che si chiama usbsupp.exe e
in seguito usbupd2.exe.
trovi tutto spiegato su questo sito, dove trovi anche i suddetti programmi:
http://www.usbman.com/Win95%20USB%20Guide.htm
Questo sperando che l'unico problema sia il fatto che w95 non supporta
l'usb.
saluti e facci sapere se ha funzionato!


title: Optio 330 Help

text:
> Ah fammi sapere cosa ne pensi della Optio
> ciao Paolo
La fotocamera è eccezionale, ha una marea di opzioni...
Ha solo un grosso problema: La batteria dura VERAMENTE POCO.
Il primo giorno, mentre provavo tutte le varie possibilità (display acceso -
accendi e spegni la macchina ecc...) dopo tre quarti d'ora mi ha detto
"Batteria esaurita"...


title: Optio 330 Help

text:
"Pantaleo Cucinotta" <
pa...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9v61cf$oni$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Proverň a fare cosě, anche se comunque credo che entro qualche mese (appena
mi sarň ripreso dalla spesa della fotocamera) cambierň il PC perchč ormai č
obsoleto.
Grazie.
                Zelig


title: Optio 330 Help

text:
On Wed, 12 Dec 2001 10:26:41 +0100, "Zelig"
<zel...@SPAMMATITUASORELLAlibero.it> wrote:
>La fotocamera è eccezionale, ha una marea di opzioni...
>Ha solo un grosso problema: La batteria dura VERAMENTE POCO.
>Il primo giorno, mentre provavo tutte le varie possibilità (display acceso -
>accendi e spegni la macchina ecc...) dopo tre quarti d'ora mi ha detto
>"Batteria esaurita"...
Guarda che 45 minuti di accendi-spegni, autofocus, display acceso,
ecc... non e' che sia poi tanto poco!


title: Ridata o Sandisk (entrambe Type II) ?

author: Sonyx

text:
Ciao a tutti,
vorrei sapere quale delle due marche in oggetto mi conviene comprare (la
Ridata è una 52x!).
Dato che ne dovrei comprare 2 da 256 K per servizi matrimoniali sapete dirmi
quali sono quelle più affidabili e veloci ?
Grazie !
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ridata o Sandisk (entrambe Type II) ?

author: Carlowich

text:
On Sun, 30 Nov 2003 18:21:06 GMT,
sre...@inwind.it
 (Sonyx) wrote:
>Ciao a tutti,
>vorrei sapere quale delle due marche in oggetto mi conviene comprare (la
>Ridata è una 52x!).
>Dato che ne dovrei comprare 2 da 256 K per servizi matrimoniali sapete dirmi
>quali sono quelle più affidabili e veloci ?
Sono entrambe type I. Forse intendevi Ultra II per sandisk.
Il più delle volte la lentezza è dovuta alla macchina soprattutto con
le schede che tu hai menzionato (Ridata 52x e Sandisk Ultra II).
Ridata la trovi a meno anche se di qualità ottima da quello che ho
sentito. Comprata da poco quella da 512Mb a 145€ dall'Australia.
(spedizione compresa); Sandisk Ultra II sento ovunque prezzi sopra i
200€ (sempre per 512Mb).
Ciao
Carlo
e-mail: carl...@TOGLIQUESTOyahoo.it
----------------------------------------
Le donne sono fertili solo pochi giorni in un mese...
...quelle sposate!!


title: Ridata o Sandisk (entrambe Type II) ?

author: Forzapanino

text:
Sonyx ha scritto:
> Ciao a tutti,
> vorrei sapere quale delle due marche in oggetto mi conviene comprare (la
> Ridata è una 52x!).
> Dato che ne dovrei comprare 2 da 256 K per servizi matrimoniali sapete dirmi
> quali sono quelle più affidabili e veloci ?
1: Type II = microdrive
2: 256 Mb... non K (a meno che tu non abbia foto con risoluzione 16x12
pixel)
--
Do. Or do not.
There is no try.


title: Ridata o Sandisk (entrambe Type II) ?

text:
E' vero, sono entrambe Type I. La dovrei usare su una Canon G5. Sai quale è
più performante per questa macchina ?
*****************************************************************
> Sono entrambe type I. Forse intendevi Ultra II per sandisk.
>
> Il più delle volte la lentezza è dovuta alla macchina soprattutto con
> le schede che tu hai menzionato (Ridata 52x e Sandisk Ultra II).
> Ridata la trovi a meno anche se di qualità ottima da quello che ho
> sentito. Comprata da poco quella da 512Mb a 145 dall'Australia.
> (spedizione compresa); Sandisk Ultra II sento ovunque prezzi sopra i
> 200 (sempre per 512Mb).
>
> Ciao
> Carlo
>
> e-mail: carl...@TOGLIQUESTOyahoo.it
> ----------------------------------------
> Le donne sono fertili solo pochi giorni in un mese...
>
> ...quelle sposate!!
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ridata o Sandisk (entrambe Type II) ?

text:
On Mon, 01 Dec 2003 11:46:52 GMT,
sre...@inwind.it
 (Sonyx) wrote:
>E' vero, sono entrambe Type I. La dovrei usare su una Canon G5. Sai quale è
>più performante per questa macchina ?
>
>
No, mi spiace, direi delle cagate. Anche se in linea teorica
dovrebbero essere più veloci le type II (però sempre rispetto alle
concorrenti di quando erano nate, coi modelli attuali non saprei).
Per microdrive no comment perchè non so nulla.



title: IBM Microdrive

author: Franco

text:
Le memorie IBM sono compatibili con tutte le cam che utilizzano CompactFlash
??
Grazie
Franco


title: IBM Microdrive

author: Hotwax

text:
"Franco" <
sese...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:CNzr9.627$aL4....@news1.tin.it...
> Le memorie IBM sono compatibili con tutte le cam che utilizzano
CompactFlash
> ??
Devono essere compatibili con le compact flash di tipo II.
(se ho detto una boiata...fucilatemi pure!!!)
Ciao!


title: IBM Microdrive

author: Alessandro Ranieri

text:
Franco <
sese...@hotmail.com
> wrote:
> Le memorie IBM sono compatibili con tutte le cam che utilizzano CompactFlash
> ??
No.
Non tutte le macchine che adottano lo standard Compact Flash sono
abilitate per l'IBM MD.
Per essere sicuri, meglio sempre verificare sul libretto d'istruzioni.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: IBM Microdrive

author: Dario da PD

text:
"Hotwax" <
hotwa...@iomemedesimo.it
> ha scritto nel messaggio
news:H0Ar9.801$TD1....@news2.tin.it...

Ho notato però che alcune fotocamere (anche quelle recenti) non sono
compatibili con TUTTI i Microdrive : ad es. la Nikon 5700 (dalle
caratteristiche fornite da
www.dpreview.com
 ) non supporta il 340 Mb - e
prova a dire quale possiedo ? proprio quello da 340 :-(   .
Quindi prima di acquistare una digitale verificare che sia compatibile con
il Microdrive che si possiede / che si intende acquistare.
Ciao
Dario da PD


title: IBM Microdrive

author: Nomen Nescio

text:
"Franco" <
sese...@hotmail.com
> wrote:
> Le memorie IBM sono compatibili con tutte le cam che utilizzano CompactFlash
> ??
no
--
UNIX sysOP


title: IBM Microdrive

text:
"Dario da PD" <
mart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:eWBr9.43691$RO.10...@twister1.libero.it...
> Ho notato però che alcune fotocamere (anche quelle recenti) non sono
> compatibili con TUTTI i Microdrive : ad es. la Nikon 5700 (dalle
> caratteristiche fornite da
www.dpreview.com
 ) non supporta il 340 Mb - e
> prova a dire quale possiedo ? proprio quello da 340 :-(   .
Questa è sfiga!
Comunque, per sicurezza, hai provato il tuo microdrive con la 5700?
Tempo fa avevo letto qui sul ng di qualcuno che aveva usato un ibm da 340 su
una macchina che in teoria non lo supportava ed aveva funzionato.


title: IBM Microdrive

text:
"Hotwax" <
hotwa...@iomemedesimo.it
> ha scritto nel messaggio
news:KdDr9.2054$TD1....@news2.tin.it...
> "Dario da PD" <
mart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:eWBr9.43691$RO.10...@twister1.libero.it...
> Questa è sfiga!
> Comunque, per sicurezza, hai provato il tuo microdrive con la 5700?
> Tempo fa avevo letto qui sul ng di qualcuno che aveva usato un ibm da 340
su
> una macchina che in teoria non lo supportava ed aveva funzionato.
No, non l'ho provato, anzi prendo l'occasione per chiedere se qualcuno l'ha
fatto (anche xché fra un po' vorrei passare proprio a questa fotocamera e
vorrei "portarmi dietro" il microdrive, che attualmente uso sulla G1).
Il consiglio che davo al nostro amico Franco era che :
1) se una fotocamera ha lo slot x la CF II non è detto che supporti il
Microdrive
2) se ha lo slot CF II e supporta il Microdrive non è detto che supporti
tutti e 3 i tagli (340 - 512 - 1000 Mb)
Quindi, visto che non parliamo di pochi spiccioli, di verificare la cosa al
100% prima di staccare pesanti assegni.
Ciao a tutti
Dario da PD


title: IBM Microdrive

text:
Ho un Microdrive 340 MB della Iomega, sulla coolpix 995 non
funzionava, con la 5700 non ho problemi.


title: Foto a bambini con digitale

author: Massimo

text:
Fino ad oggi ho usato una fatocamera a pellicola una Olympus IS; una di
quelle reflex con l'obiettivo non intercambiabile, di cui spesso ho sentito
parlar male ma con la quale, forse perchč non ho grandi pretese, mi sono
trovato bene. Forse perchč in fondo non devo fare foto professionali ma solo
quelle delle vacanze e ai miei bambini. In quest'ottica di utilizzo non ho
mai pensato di passare al digitale in quanto, provando una compatta Nikon,
l'ho trovata molto piů lenta della mia a livello di scatto per cui diventa
ancor piů difficile cogliere certi momenti nella fotografia di soggetti
quali i bambini. Sono a chiedervi se nel frattempo č cambiato qualcosa in
tal senso o se per avere prontezza nello scatto col digitale  č ancora
necessario acquistare una reflex investendo cifre significative, o se
esistono macchine digitali in grado di scattare prontamente a livello di
compatte digitali.
Ciao
Massimo
Per darvi un'idea queste sono alcune delle mie foto:

http://community.webshots.com/user/massimotoni
Quelle riuscite lo sono per merito della modella.