title: Perché sbaglia?

text:
Il Sun, 24 Jun 2012 19:08:55 +0200, Trex su Seven ha scritto:

> Non è sempre possibile. Per esempio, l'obiettivo manuale che ho io non
> ha nessun adattatore, nasce già con attacco canon ef, ma non è presente
> nessun chip.

Samyang? Comunque vendono anche i chip da soli, da incollare con apposita
dima sulla baionetta.

> Tra l'altro, su molti adattatori il chip serve per la conferma della
> messa a fuoco (spesso completamente sballata) e non ha niente a che
> vedere con l'esposizione...

Ci sono diversi tipi di chip, ma tutti comunicano apertura e lunghezza
focale al corpo, che è quello che appunto suggerivi di fare - geniale, in
effetti! - innestando un'ottica EF "vera". I più sofisticati permettono,
volendo, di registrare i dati corretti sull'apertura effettivamente in uso
(ne ho solo uno così).
Discorso AF: i chip "intelligenti" hanno la possibilità di regolare il
microfocus un po' come sui corpi "buoni" Canon. E' macchinoso, ma si fa.

--
montgomery


title: Perché sbaglia?

author: marco ricci

text:
montgomery <montg...@FAKE.com> wrote:
> Il Fri, 22 Jun 2012 20:25:30 +0100, marco ricci ha scritto:
>
>> si ma non parlavo del tuo caso, ma di quello che diceva sopra che "a
>> volte" sballa..
>
> A volte comunque sballa anche a me (su Canon).
>
>
>> e' chiaro che per te e' un'altra situazione visto che in modo ripetitivo
>> si sovraespone progressibamente chiudendo il diaframma.
>
> Su NEX mi è capitato un paio di volte che, chiudendo il diaframma, il tempo
> non "seguisse" di conseguenza.
>
>
>> francamente con i 3 om che ho  non mi pare nulal di preoccupante..
>> ho un 28 2.8 un 50 1.8 e un 100 2.8
>
> Questi tre ce li ho anche io. Il 28 l'ho usato poco, ma sia il 50 (ne ho
> più d'uno) che il 100 mi hanno dato problemi. Ma tu li usi con il paraluce?

No, senza. Non li ho usati molto ci ho fatto un paio di vacanze ma problemi
particolari non ne ho avuti.
Ma di sicuro soffriranno di flare come tutte le lenti, ma non mi pare siano
peggio di molte altre.
>
>

--
www.riccimarco.com


title: Perché sbaglia?

author: montgomery

text:
Il Wed, 11 Jul 2012 22:00:35 +0000 (UTC), marco ricci ha scritto:

> No, senza. Non li ho usati molto ci ho fatto un paio di vacanze ma problemi
> particolari non ne ho avuti.
> Ma di sicuro soffriranno di flare come tutte le lenti, ma non mi pare siano
> peggio di molte altre.

La mia impressione č che ne soffrano molto di piů dei Canon EF che ho.
Comunque finalmente avrň modo di approfondire... con una NEX 3 :-D !

--
montgomery


title: "Puo' esserci bellezza e fascino persino in una fabbrica"

author: ciccio

text:
Ecco da chi ha preso spunto recentemente David Lynch
per la sua mostra sulle fabbriche abbandonate...

http://www.artribune.com/2015/02/archeologia-fotografica-emil-otto-hoppe-al-mast


title: hp 850 e batterie

author: Roby

text:
Ciao a tutti e tutte!
Ho acquistato la fotocamera in oggetto da poco tempo e ho due domande da
porre:
1. Risulta che l'autonomia è di circa 50 foto con batterie 1800mA niMH?
   Non sembra poco?!?
2. L'uscita TV con cavetto non funziona. E' necessario un cavetto dedicato?
Qualcuno di voi ha costruito il cavetto per il collegamento con la TV.
Grazie anticipatamente.
Roby.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: hp 850 e batterie

author: Ivan

text:
"Roby" <
roby...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ba9t9q$7ub$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti e tutte!
> Ho acquistato la fotocamera in oggetto da poco tempo e ho due domande da
> porre:
> 1. Risulta che l'autonomia č di circa 50 foto con batterie 1800mA niMH?
>    Non sembra poco?!?
> 2. L'uscita TV con cavetto non funziona. E' necessario un cavetto
dedicato?
>
> Qualcuno di voi ha costruito il cavetto per il collegamento con la TV.
>
> Grazie anticipatamente.
> Roby.
>
Io con le 1800 faccio 150-180 foto... lavoro sempre senza flash e non mi
preoccupo del LCD acceso o spento. Ho anche delle 1500mAh e durano meno
(80-120 circa). Se le tue batterie sono nuove la durata č normale, occorrono
4-5 cicli scarica-carica perchč le batterie 'funzionino' al meglio.
Per la seconda domanda non saprei... ho il pc e non ho mai sentito il
bisogno di vedere le foto sulla tv.
Bye!


title: Slideshow su tv ad alta risoluzione

author: Ale

text:
Vorrei realizzare un dvd con foto da guardare su un tv ad alta risoluzione.
Esistono dei programmi per realizzare lo slideshow sfruttando tutti i pixel
disponibili dello schermo televisivo ad alta risoluzione?


title: Slideshow su tv ad alta risoluzione

author: pc

text:
ulead factory 5
"Ale" <
a...@ale.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b50028$0$22126$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Slideshow su tv ad alta risoluzione

text:
"pc" <
po...@nonesiste.com
> ha scritto nel messaggio
news:6h7th.3400$422....@twister2.libero.it...
> ulead factory 5
Intendi moviefactory? Io ho provato CD & DVD PictureShow. E' come questo con
la differenza che puoi creare le foto in alta risoluzione?
Ciao


title: Slideshow su tv ad alta risoluzione

author: PsychoWood

text:
After serious thinking Ale wrote :
> Vorrei realizzare un dvd con foto da guardare su un tv ad alta risoluzione.
> Esistono dei programmi per realizzare lo slideshow sfruttando tutti i pixel
> disponibili dello schermo televisivo ad alta risoluzione?
Non credo che con un normale lettore DVD tu possa visualizzare un
filmato in Full HD...
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Slideshow su tv ad alta risoluzione

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.b83e7d71a...@ANTISPAMinwind.it...
> Non credo che con un normale lettore DVD tu possa visualizzare un filmato
> in Full HD...
Già....credo sia riferito al Blue Ray.


title: Slideshow su tv ad alta risoluzione

author: Bob

text:
http://www.photo-to-dvd.com/dvd-slideshow-builder.php?sid=8



title: Slideshow su tv ad alta risoluzione

author: Nico

text:
Se vuoi usare l'alta definizione oppure anche solo la Hd ready non puoi
usare il dvd,
in quanto le specifiche del dvd sono circa 600-650 linee, inoltre
avresti altre perdite sul cavo .....
ti ci vuole quindi qualcosa come HD-DVD , Blue ray, xbox 360 , o
playstation 3, o un computer.
Con la connessione giusta.
Di fatto quindi attualmente esiste solo l'uso del computer o di xbox
360.
Io uso xbox360 e ti posso dire che è uno spettacolo (in hd ready non
oso immagine full-hd).
nco


title: OT curiosità sull'iva

author: LuigiGE

text:
se un fotografo professionista X compra su un sito X italiano, compra
con iva e poi la scarica a fine anno oppure compra direttamente al
netto?
grazie
luigi


title: OT curiosità sull'iva

author: ciotto

text:
> se un fotografo professionista X compra su un sito X italiano, compra con
> iva e poi la scarica a fine anno oppure compra direttamente al netto?
Si compra SEMPRE con IVA, e la scarichi nella dichiarazione dei redditi.


title: OT curiosità sull'iva

text:
ciotto ci ha detto :
>> se un fotografo professionista X compra su un sito X italiano, compra con
>> iva e poi la scarica a fine anno oppure compra direttamente al netto?
>
> Si compra SEMPRE con IVA, e la scarichi nella dichiarazione dei redditi.
ok, percui uno più compra e più scarica giusto? cioè se uno compra a
nome di X gli fa un favore?
grazie
luigi


title: OT curiosità sull'iva

text:

la scarica; perchè mai un fotografo dovrebbe fare diversamente da un
qualsiasi altro soggetto possessore di p. IVA?
ciao
:-)


title: OT curiosità sull'iva

text:
moto...@gmail.com
 ha pensato forte :

ma io non sapevo nemmeno che un altro soggetto facesse così, la mia
domanda voleva essere generica si ma in particolare al fotografo
grazie
luigi


title: OT curiosità sull'iva

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c3907d844...@bbb.it...

e non recupera solo l'iva


title: OT curiosità sull'iva

text:
Danpa_76 ha detto questo giovedì :

in che senso?


title: OT curiosità sull'iva

text:
On 24 Apr, 15:21, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggionews:mn.c3907d844...@bbb.it...
>
> > ciotto ci ha detto :
> >>> se un fotografo professionista X compra su un sito X italiano, compra
> >>> con iva e poi la scarica a fine anno oppure compra direttamente al
> >>> netto?
>
> >> Si compra SEMPRE con IVA, e la scarichi nella dichiarazione dei redditi.
>
> > ok, percui uno più compra e più scarica giusto? cioè se uno compra a nome
> > di X gli fa un favore?
>
> e non recupera solo l'iva
tendenzialmente è così poi ci sono gli studi di settore maledetti :-/
:-) ciao


title: OT curiosità sull'iva

text:
Il 24/04/2008,
moto...@gmail.com
 ha detto :

emhh mi sono perso..


title: OT curiosità sull'iva

author: StoryTeller

text:
> nome di X gli fa un favore?
Stocazzo(tm). ;-)))
Ci sono gli studi di settore: se uno fattura 100, ma compra 1000 e scarica
200 (il 20% di 1000), non e' congruo, quindi scatta l'accertamento.
Per esempio, non puoi avere una societa' di software con 1000 PC, se hai 10
dipendenti, capito ? A meno che nella tua partita IVA sia compresa anche
l'attivita' di vendita hardware, ma allora e' un altro discorso.
Al contrario, non puoi fatturare 1000 se spendi solo 10, vuol dire che
probabilmente fai molto nero.
Quindi, paradossalmente, e' proprio chi fa molto nero che ha necessita' di
fatturare, il tuo amico ne fa ? ;-)
Storyteller.


title: OT curiosità sull'iva

text:
On 24 Apr, 15:24, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> Il 24/04/2008,
motop...@gmail.com
 ha detto :
>
>
>
> > On 24 Apr, 15:21, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> >> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel
> >> messaggionews:mn.c3907d844...@bbb.it...
>
> >>> ciotto ci ha detto :
> >>>>> se un fotografo professionista X compra su un sito X italiano, compra
> >>>>> con iva e poi la scarica a fine anno oppure compra direttamente al
> >>>>> netto?
>
> >>>> Si compra SEMPRE con IVA, e la scarichi nella dichiarazione dei redditi.
> >>> ok, percui uno pi� compra e pi� scarica giusto? cio� se uno compra a nome
> >>> di X gli fa un favore?
>
> >> e non recupera solo l'iva
>
> > tendenzialmente � cos� poi ci sono gli studi di settore maledetti :-/
> >  :-) ciao
>
> emhh mi sono perso..
nel senso che non sì può nemmeno esagerare a scaricare ma bisogna
*tendenzialmente* restare entro certi parametri che sono dettati dagli
studi di settore appunto, non mi chiedere a quanto ammontino pewerchè
tutte le volte che lo chiedo al commercialista mi risponde: non ti
preoccupare tu dammele le fatture, se eccedi ci penso io anon metterle
nella dichiarazione... mah :-)
ciao


title: OT curiosità sull'iva

text:

ecco storyteller ha spegato molto meglio :-)
ciao


title: OT curiosità sull'iva

text:
StoryTeller ha pensato forte :

sinceramente non ne ho la più pallida idea, pensavo che potesse essere
una cosa "carina" da fare, nulla di più
grazie
luigi


title: OT curiosità sull'iva

text:
Sembra che
moto...@gmail.com
 abbia detto :
> On 24 Apr, 15:24, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>> Il 24/04/2008,
motop...@gmail.com
 ha detto :
>>
>>
>>
>>> On 24 Apr, 15:21, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
>>>> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel
>>>> messaggionews:mn.c3907d844...@bbb.it...
>>>>> ciotto ci ha detto :
>>>>>>> se un fotografo professionista X compra su un sito X italiano, compra
>>>>>>> con iva e poi la scarica a fine anno oppure compra direttamente al
>>>>>>> netto?
>>
>>>>>> Si compra SEMPRE con IVA, e la scarichi nella dichiarazione dei redditi.
>>>>> ok, percui uno piïÿ½ compra e piïÿ½ scarica giusto? cioïÿ½ se uno compra a nome
>>>>> di X gli fa un favore?
>>
>>>> e non recupera solo l'iva
>>
>>> tendenzialmente ïÿ½ cosïÿ½ poi ci sono gli studi di settore maledetti :-/
>>>  :-) ciao
>>
>> emhh mi sono perso..
>
> nel senso che non sÃ¬ puÃ² nemmeno esagerare a scaricare ma bisogna
> *tendenzialmente* restare entro certi parametri che sono dettati dagli
> studi di settore appunto, non mi chiedere a quanto ammontino pewerchÃ¨
> tutte le volte che lo chiedo al commercialista mi risponde: non ti
> preoccupare tu dammele le fatture, se eccedi ci penso io anon metterle
> nella dichiarazione... mah :-)
> ciao
ok
grazie


title: OT curiosità sull'iva

author: skipper

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c3907d844...@bbb.it...

il favore lo fa anche alla finanza nel momento in cui subisce un
controllo.....
si chiamano cespiti.......
si registrano sui libro cespiti...
se sono sul libro cespiti devono esistere materialmente....
in poche parole si chiama evasione fiscale......
tu comperi un oggetto da 500 euro + iva (totale ft 600 euro) facendo
intestare la fattura all'amico....
subito l'amico recupera 100 euro di iva...
poi in dichiarazione l'amico recupera altri 200/250 euro di tasse....
quindi...
tu hai speso 600 euro e hai rinunciato ad un anno di garanzia....
l'amico ha evaso le tasse....
e tu sei complice....
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: OT curiosità sull'iva

text:
skipper ha detto questo giovedì :
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.c3907d844...@bbb.it...
>> ciotto ci ha detto :
>>>> se un fotografo professionista X compra su un sito X italiano, compra con
>>>> iva e poi la scarica a fine anno oppure compra direttamente al netto?
>>>
>>> Si compra SEMPRE con IVA, e la scarichi nella dichiarazione dei redditi.
>>
>> ok, percui uno più compra e più scarica giusto? cioè se uno compra a nome
>> di X gli fa un favore?
>
> il favore lo fa anche alla finanza nel momento in cui subisce un
> controllo.....
> si chiamano cespiti.......
> si registrano sui libro cespiti...
> se sono sul libro cespiti devono esistere materialmente....
>
> in poche parole si chiama evasione fiscale......
>
> tu comperi un oggetto da 500 euro + iva (totale ft 600 euro) facendo
> intestare la fattura all'amico....
> subito l'amico recupera 100 euro di iva...
> poi in dichiarazione l'amico recupera altri 200/250 euro di tasse....
>
> quindi...
>
> tu hai speso 600 euro e hai rinunciato ad un anno di garanzia....
> l'amico ha evaso le tasse....
> e tu sei complice....
chiaro come il sole! allora ho pensato un ca**ata!
grazie
luigi


title: OT curiosità sull'iva

author: Trex

text:
>> nel senso che non sì può nemmeno esagerare a scaricare ma bisogna
>> *tendenzialmente* restare entro certi parametri che sono dettati dagli
>> studi di settore appunto, non mi chiedere a quanto ammontino pewerchè
>> tutte le volte che lo chiedo al commercialista mi risponde: non ti
>> preoccupare tu dammele le fatture, se eccedi ci penso io anon metterle
>> nella dichiarazione... mah :-)
Già, però così non scarichi l'iva, e si ritorna d'accapo...
Comunque, in questi ultimi anni, non è raro che un professionista acquisti
come privato, senza scaricare nè dichiarare nulla, proprio per non far
aumentare i cespiti, che graverebbero pesantemente negli studi di settore.
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: OT curiosità sull'iva

author: Pedro

text:
LuigiGE ha scritto:
> sinceramente non ne ho la piů pallida idea, pensavo che potesse essere
> una cosa "carina" da fare, nulla di piů
hai uno strano concetto dell'evasione fiscale...
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OT curiosità sull'iva

text:
Pedro ha usato la sua tastiera per scrivere :
> LuigiGE ha scritto:
>
>
>> sinceramente non ne ho la più pallida idea, pensavo che potesse essere
>> una cosa "carina" da fare, nulla di più
>
> hai uno strano concetto dell'evasione fiscale...
>
> gg
si chiama "ignoranza", ho pensato ad un amico e ho partorito sta
ca**ata
sorry, probabilmente se glielo avessi chiesto mi ci avrebbe mandato
all'istante..
grazie
luigi


title: OT curiosità sull'iva

author: Knoxville

text:
Il Thu, 24 Apr 2008 13:09:32 GMT, ciotto ha scritto:

> scarichi nella dichiarazione dei redditi.
???
--
Luca
D70s - Milano
flickr.com/photos/knocsville/


title: OT curiosità sull'iva

author: Lord Rayden

text:
<
moto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a09cbbac-ff33-4989...@t54g2000hsg.googlegroups.com...
"tutte le volte che lo chiedo al commercialista mi risponde: non ti
preoccupare tu dammele le fatture, se eccedi ci penso io anon metterle
nella dichiarazione..."
Seee come no... con l'elenco clienti fornitori come la mettiamo?


title: OT curiosità sull'iva

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c3907d844...@bbb.it...
>> Si compra SEMPRE con IVA, e la scarichi nella dichiarazione dei redditi.
>
> ok, percui uno più compra e più scarica giusto? cioè se uno compra a nome
> di X gli fa un favore?
Non necessariamente! Mi auguro che tu non lo faccia all'insaputa di X.


title: OT curiosità sull'iva

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fuq344$d3n$1...@tdi.cu.mi.it...
> Comunque, in questi ultimi anni, non è raro che un professionista acquisti
> come privato,
Infatti...


title: OT curiosità sull'iva

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fuq7h5$deu$1...@half.spin.it...

ma daiiiii......
e che gliene viene a farsi fare una fattura intestata a terzi?????
a meno che X abbia un pagamento posticipato, ma allora è tutta un'altra
storia....
lui ritira la merce e x si trova una fattura da pagare....
ma per favore....
scendiamo dal pero.... trattasi di semplice evasione fiscale....
skipper dixit...


title: OT curiosità sull'iva

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:In1Qj.22167$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>>>> Si compra SEMPRE con IVA, e la scarichi nella dichiarazione dei
>>>> redditi.
>>>
>>> ok, percui uno più compra e più scarica giusto? cioè se uno compra a
>>> nome di X gli fa un favore?
>>
>> Non necessariamente! Mi auguro che tu non lo faccia all'insaputa di X.
>
> ma daiiiii......
Dichiara che X è suo amico. Se non consegna a X la fattura, X non solo non
la scarica ma non registra il movimento da inserire nell'elenco clienti
fornitori.  X così si becca un inutile controllo + probabile multa.


title: OT curiosità sull'iva

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fuq8hf$f37$1...@half.spin.it...
>
> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:In1Qj.22167$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>> Non necessariamente! Mi auguro che tu non lo faccia all'insaputa di X.
>>
>> ma daiiiii......
>
> Dichiara che X è suo amico. Se non consegna a X la fattura, X non solo non
> la scarica ma non registra il movimento da inserire nell'elenco clienti
> fornitori.  X così si becca un inutile controllo + probabile multa.
Ribadisco il concetto: che gli frega di farsi fare una fattura intestata a X
se poi tiene all'oscuro X?
Se X non ha la fattura di certo non gli viene incontro con l'iva (che di
solito è il motivo per cui qualcuno si fa fatturare a terzi)
Cerchiamo di non fare gli ingenui: se un privato si fa fare una fattura
intestata a X è perchè X gli paga l'iva e in cambio si deduce il costo.
Cosa ci guadagna a non diro a X?
Una denuncia per frode? o per truffa nel caso il pagamento concordato da X
con il fornitore sia dilazionato. Una denuncia per furto?
Daiiiiii.....
La cosa bella è che c'è gente che lo fa anche per pochi spiccioli e poi si
perde la garanzia al consumatore.....
La cosa bella è che la stessa gente è convinta che chi si fa intestare la
fattura gli stia facendo un favore....
Toh..... guarda...... un asino che vola.....



title: OT curiosità sull'iva

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:YY1Qj.22214$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> La cosa bella è che la stessa gente è convinta che chi si fa intestare la
> fattura gli stia facendo un favore....
>
la stessa gente è contenta anche quando un commerciante non emette lo
scontrino in cambio di uno sconto pari all'iva ;)


title: OT curiosità sull'iva

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4810ade0$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...

il giorno che quella stessa gente capirà i conti gli evasori dilettanti
saranno di meno....
X compra a 100 + iva (20) da Y....
X detrae 20 dalla sua dichiarazione iva.... quindi ha comperato speso solo
100
X deduce 100 dai suoi costi.... quindi diciamo che ha speso solo 50....
X avrebbe venduto a 200 + iva (40 che avrebbe dovuto versare)
X vende in nero a 200....
qui evade 40 di iva e 200 di imponibile....
poi vende il nulla come fondo di magazzino a qualcuno compiacente per 5
+iva(1) che ovviamente non paga.
quanto ha guadagnato X??????
tristezza.....



title: OT curiosità sull'iva

text:
Lord Rayden ha pensato forte :

non mi permetterei mai! lo avevo solo pensato e chiesto a voi prima di
proporglielo, ma ripeto, era solo per fargli una gentilezza..
luigi


title: OT curiosità sull'iva

text:
skipper ha detto questo giovedì :
> "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4810ade0$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
>> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
>> messaggio news:YY1Qj.22214$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>>> La cosa bella è che la stessa gente è convinta che chi si fa intestare la
>>> fattura gli stia facendo un favore....
>>>
>>
>> la stessa gente è contenta anche quando un commerciante non emette lo
>> scontrino in cambio di uno sconto pari all'iva ;)
>
> il giorno che quella stessa gente capirà i conti gli evasori dilettanti
> saranno di meno....
>
> X compra a 100 + iva (20) da Y....
> X detrae 20 dalla sua dichiarazione iva.... quindi ha comperato speso solo
> 100
> X deduce 100 dai suoi costi.... quindi diciamo che ha speso solo 50....
>
> X avrebbe venduto a 200 + iva (40 che avrebbe dovuto versare)
> X vende in nero a 200....
> qui evade 40 di iva e 200 di imponibile....
> poi vende il nulla come fondo di magazzino a qualcuno compiacente per 5
> +iva(1) che ovviamente non paga.
>
> quanto ha guadagnato X??????
>
> tristezza.....
X tutti, ragazzi non vi accendete, non ho intenzione di fare cose
strane l'idea era già tramontata dopo i primi post, percui non vi
arrabbiate che NON FACCIO NULLA
ok?
grazie
luigi


title: OT curiosità sull'iva

text:
>LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> X tutti, ragazzi non vi accendete, non ho intenzione di fare cose
> strane l'idea era già tramontata dopo i primi post, percui non vi
> arrabbiate che NON FACCIO NULLA
> ok?
> grazie
> luigi
Secondo me non ti devi scusare di nulla. Saranno cazzi tuoi no? qui
parlano tutti bene, ma poi vorrei vedere quanti rispettano al 100% tutto
quello che dovrebbero fare.
Dai retta ad un cretino, fai come ti pare :-)
Colin.


title: OT curiosità sull'iva

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c52b7d84a...@bbb.it...
> skipper ha detto questo giovedì :
> X tutti, ragazzi non vi accendete, non ho intenzione di fare cose strane
> l'idea era già tramontata dopo i primi post, percui non vi arrabbiate che
> NON FACCIO NULLA
> ok?
ma non si parlava di te...era un discorso in generale ;)
Ciao ;)


title: OT curiosità sull'iva

author: Blubbo

text:
Il Thu, 24 Apr 2008 15:41:17 +0200, skipper ha scritto:
> e tu sei complice....
senza contare che avendo la fattura in mano credo che legalmente ,per la
garanzia ,l'amico diventa responsabile . insomma se una cosa è difettosa poi
te la deve sostituire lui. solo il primo anno però
--
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)


title: OT curiosità sull'iva

text:
Il 25/04/2008, Colin82 ha detto :

no no mi è passata la voglia, troppo casino, quando sarà mi faccio fare
il mio caro scontrino e buonanotte!
grazie
luigi


title: OT curiosità sull'iva

text:
Danpa_76 ha detto questo venerdì :

bene!
luigi


title: OT curiosità sull'iva

author: Ale©s Asph

text:
LuigiGE ha scritto:

Anche perchè oltre ad avere un solo anno di garanzia perdi anche il
diritto di recesso entro dieci giorni x acquisti per corrispondenza.
Ale©s


title: OT curiosità sull'iva

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c9db7d84e...@bbb.it...
> Il 25/04/2008, Colin82 ha detto :
>>> LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>>
>>> X tutti, ragazzi non vi accendete, non ho intenzione di fare cose strane
>>> l'idea era gią tramontata dopo i primi post, percui non vi arrabbiate
>>> che NON FACCIO NULLA
>>> ok?
>>> grazie
>>> luigi
>>
>> Secondo me non ti devi scusare di nulla. Saranno cazzi tuoi no? qui
>> parlano tutti bene, ma poi vorrei vedere quanti rispettano al 100% tutto
>> quello che dovrebbero fare.
>> Dai retta ad un cretino, fai come ti pare :-)
>> Colin.
>
> no no mi č passata la voglia, troppo casino, quando sarą mi faccio fare il
> mio caro scontrino e buonanotte!
ehm.... io non giudico quello che tu potresti o non potresti fare....
dico solo che il piacere lo fai al tuo amico, non a te....
il succo del discorso tanto lo hai capito....
skipper dixit...


title: OT curiosità sull'iva

text:
"Blubbo" <
cuoreet...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:o7421u8eqx32$.sxtjuyvx45p$.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 24 Apr 2008 15:41:17 +0200, skipper ha scritto:
>
>> e tu sei complice....
>
> senza contare che avendo la fattura in mano credo che legalmente ,per la
> garanzia ,l'amico diventa responsabile . insomma se una cosa è difettosa
> poi
> te la deve sostituire lui. solo il primo anno però
veramente è proprio il contrario.....
facendo questo giro del fumo chi compera il prodotto non ha uno straccio di
pezzo di carta in mano che affermi l'effettiva proprietà del prodotto
stesso...
se la fattura è intestata a mister X il prodotto è di mister X....



title: OT curiosità sull'iva

text:
skipper ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.c9db7d84e...@bbb.it...
>> Il 25/04/2008, Colin82 ha detto :
>>>> LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>>>
>>>> X tutti, ragazzi non vi accendete, non ho intenzione di fare cose strane
>>>> l'idea era già tramontata dopo i primi post, percui non vi arrabbiate che
>>>> NON FACCIO NULLA
>>>> ok?
>>>> grazie
>>>> luigi
>>>
>>> Secondo me non ti devi scusare di nulla. Saranno cazzi tuoi no? qui
>>> parlano tutti bene, ma poi vorrei vedere quanti rispettano al 100% tutto
>>> quello che dovrebbero fare.
>>> Dai retta ad un cretino, fai come ti pare :-)
>>> Colin.
>>
>> no no mi è passata la voglia, troppo casino, quando sarà mi faccio fare il
>> mio caro scontrino e buonanotte!
>
> ehm.... io non giudico quello che tu potresti o non potresti fare....
> dico solo che il piacere lo fai al tuo amico, non a te....
> il succo del discorso tanto lo hai capito....
>
> skipper dixit...
infatti, l'intenzione era quella, MA !  inizialmente.. ora non se ne fa
più nulla
grazie
luigi


title: Olympus C50-Zoom: uso normale e subacqueo

author: Boa Gialla

text:
Ciao.
Lurko da diverso tempo, e rompo chiedendo un parere sulla C50 Zoom. La
vorrei usare sia come macchina "da famiglia", ma vorrei portarla
occasionalmente anche sott'acqua (dato che la sua custodia PT 014  e'
dichiarata stagna a 40mt.).
Qualcuno che la usa mi sa dire se ne è soddisfatto? E se c'è qualche
sub tra voi che la conosce, mi sa dire come va? (unitamente alla sua
custodia, ovviamente ;-)
Ho letto un pò di recensioni e mi paiono soddisfacenti, ma mi
piacerebbe il parere di qualcuno tra voi esperti di fotografia.
Grazie a tutti,
Andrea
--
---
Andrea Marconi
marconi [DOT] 1 [AT] virgilio [DOT] it
www.ranenere.it
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Importare le foto

author: Walter

text:
salve,
con l'aumentare della capacita' delle schede di memoria, non sempre la si
scarica giornalmente . Quando poi si vanno ad importare, anche i software
piu' blasonati fanno una cartella unica del giorno e scaricano tutte le
foto.
Esiste un software (che leggendo non so che cosa) divida in cartelle per
data le foto della scheda ?
grazie
Walter


title: Importare le foto

author: GIANFRANCO

text:
"Walter" <
NOSPAMw...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZOjNe.21443$F23.2...@twister2.libero.it...

il sw camera window incluso in zoombrower ex di canon, nello scarico delle
foto crea cartelle con la data di scatto.. cercavi questo?


title: Importare le foto

author: Federico

text:
"Walter" <
NOSPAMw...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZOjNe.21443$F23.2...@twister2.libero.it...

Salvando le foto viene riportata la data della creazione, quindi ordinando
per data ultima modifica nella cartella creata, le troverai gia divise per
data e se proprio la vuoi fare più precisa crea una cartella per ogni giorno
e tagli>incolli i vari gruppi, comunque canon lo fa.


title: Importare le foto

text:
Grazie e scusate il ritardo....
"Walter" <
NOSPAMw...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZOjNe.21443$F23.2...@twister2.libero.it...



title: Canon 28-70mm 2.8 L Funghi?

text:
Salve,
mi è arrivato l'altro ieri una 28-70 F2.8 L acquistato da un privato di
roma. La lente sembra esteticamente e meccanicamente in ordine. Ma dopo
aver scattato qualche foto, mi accorgo che la lente genera immagini
pessime, prive di dettagli e molto opache. Allora ho dato un'occhiata alla
lente in controluce e ho visto quanto segue:

http://i58.tinypic.com/15miakm.jpg

http://i58.tinypic.com/2ue4th1.jpg

un alone che sembra coprire tutto o quasi il campo visivo.

Che ne pensate, possono essere funghi?

Grazie.

---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Canon 28-70mm 2.8 L Funghi?

author: martello

text:
> Che ne pensate, possono essere funghi?

Pessime immagini ... non si capisce nulla.
Però non direi che sono muffe.
Propendo per uno scollamento di qualche gruppo di lenti.


title: Canon 28-70mm 2.8 L Funghi?

text:

Per capirci l'aspetto dei funghi è questo:

http://www.saggiamente.com/wp-content/uploads/2015/08/obiettivo-usato-lente-muffa-640x425.jpg


title: Canon 28-70mm 2.8 L Funghi?

author: Uguccione

text:
> Che ne pensate, possono essere funghi?

Dalle foto che hai messo si vede poco, ma non mi sembra, comunque i
funghi solitamente arrivano sulla lente frontale, quella più esposta:
http://media.clickblog.it/F/Fun/Funghinellobiettivo.jpg

e si vedono chiaramente.
Quella che dici tu potrebbe essere polvere ed i problema derivare da un
disassamento delle lenti. Credo che tu abbia vinto un bel giretto in
assistenza.


title: Canon 28-70mm 2.8 L Funghi?

text:
> Per capirci l'aspetto dei funghi è questo:
>
http://www.saggiamente.com/wp-content/uploads/2015/08/obiettivo-usato-lente-muffa-640x425.jpg

Miiiiiiiii. Ma quelli son funghi rampicanti :-D


title: Canon 28-70mm 2.8 L Funghi?

text:
> Quella che dici tu potrebbe essere polvere ed i problema derivare da un
> disassamento delle lenti. Credo che tu abbia vinto un bel giretto in
> assistenza.

Io ... prima di vincere un giretto in assistenza proverei a vincere un
giretto sotto casa del venditore con in mano una mazza da baseball.

Sia ben chiaro ... non sono un violento :-)
Ma quando ce vo' ... :-)


title: Canon 28-70mm 2.8 L Funghi?

author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione, Uguccione ha scritto :
>> Che ne pensate, possono essere funghi?
>
> Dalle foto che hai messo si vede poco, ma non mi sembra, comunque i funghi
> solitamente arrivano sulla lente frontale, quella più esposta:
>
http://media.clickblog.it/F/Fun/Funghinellobiettivo.jpg

Non è detto, anche su quella posteriore ed è allora che la qualità
dell'immagine viene compromessa in quanto più vicini al piano dove si
forma l'immagine.
Sono muffe, anche se appartengono alla stessa famiglia dei funghi mi
sembra il termine più appropriato.
> Credo che tu abbia vinto un bel giretto in
> assistenza.
Giretto che dovrebbe costare una 50na di Euro se non intervengono altri
problemi.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Canon 28-70mm 2.8 L Funghi?

text:
I
>> Credo che tu abbia vinto un bel giretto in assistenza.
> Giretto che dovrebbe costare una 50na di Euro se non intervengono altri
> problemi.

Se sono solo da pulire può darsi.
Se si è deteriorato un incollaggio o un trattamento superficiale ... non
andrà a finire così bene ...


title: Canon 28-70mm 2.8 L Funghi?

text:
> Sia ben chiaro ... non sono un violento :-)

Solitamente quando si compra da un privato vale il discorso
"visto-piaciuto" dato che nessuno fornisce una vera e propria garanzia.
A questo punto poi è anche difficile provare che il danno era già
presente al momento dell'acquisto.


title: Canon 28-70mm 2.8 L Funghi?

text:
> Solitamente quando si compra da un privato vale il discorso
> "visto-piaciuto" dato che nessuno fornisce una vera e propria garanzia.
> A questo punto poi è anche difficile provare che il danno era già
> presente al momento dell'acquisto.

Sarà ... però ...
Sento odore di bidone :-)


title: Canon 28-70mm 2.8 L Funghi?

text:
> Sarà ... però ...
> Sento odore di bidone :-)
>

Diciamo che dipende tutto da come il venditore ha descritto il prodotto.
Pari al nuovo, tenuto in modo maniacale ...


title: Canon 28-70mm 2.8 L Funghi?

author: marco ricci

text:
On Sun, 18 Oct 2015 21:25:21 +0200, martello
<mart...@martello.martello> wrote:
> > presente al momento dell'acquisto.

> Sarà ... però ...
> Sento odore di bidone :-)

Beh se e' difettoso andava almeno dichiarato. Ma quanto lo hai pagato?


title: Canon 28-70mm 2.8 L Funghi?

text:
>
>> Sarà ... però ...
>> Sento odore di bidone :-)
>
> Beh se e' difettoso andava almeno dichiarato. Ma quanto lo hai pagato?

Io non l'ho pagato.
Chiedi a Paolo.


title: Canon 28-70mm 2.8 L Funghi?

text:
Sembra che martello abbia detto :

Parlavo della pulitura, se poi la filettatura è rovinata, le lenti
incrinate, la colla sciolta (caratteristica delle ottiche russe non
credo delle canon, allora tanto vale sostituire la lente, o no?
In quella lente a giudicare dalla dalla foto, si tratta di muffa sulla
posteriore.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Canon 28-70mm 2.8 L Funghi?

text:
> In quella lente a giudicare dalla dalla foto, si tratta di muffa sulla
> posteriore.

Sei sicuro?


title: Canon 28-70mm 2.8 L Funghi?

text:
martello ha pensato forte :
>> In quella lente a giudicare dalla dalla foto, si tratta di muffa sulla
>> posteriore.
>
> Sei sicuro?

Sicuro? Al 98%.; ho una Ikonta con lo stesso problema, poi tutto può
essere, d'altra parte fare una diagnosi esatta sulla base di una
pessima foto è come vincere alla lotteria di capodanno.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Canon 28-70mm 2.8 L Funghi?

author: don camillo

text:
Il 19/10/2015 18:59, Peter & Pan © ha scritto:
> martello ha pensato forte :
>>> In quella lente a giudicare dalla dalla foto, si tratta di muffa sulla
>>> posteriore.
>>
>> Sei sicuro?
>
> Sicuro? Al 98%.; ho una Ikonta con lo stesso problema, poi tutto può
> essere, d'altra parte fare una diagnosi esatta sulla base di una pessima
> foto è come vincere alla lotteria di capodanno.
>

Ti sbagli, sono sicuramente funghi, ebbi un problema analogo qualche
anno fa.
Immergi la lente per dieci minuti in acqua bollente e torna come nuova

--
Ignorarli è la vendetta migliore.


title: Canon 28-70mm 2.8 L Funghi?

text:
Il 21/10/2015 18:49, don camillo ha scritto:

> Ti sbagli, sono sicuramente funghi, ebbi un problema analogo qualche
> anno fa.
> Immergi la lente per dieci minuti in acqua bollente e torna come nuova

bella gente, occhio agli headers, grazie!

gianluca... vai a cagare!



title: Aiuto Dimage 7i

author: alberto

text:
ho appena ricevuto la Dimage 7i - tutto bene, ma dopo aver scaricato le
foto sul computer, e spento o staccato la fotocamera dal cavo UBS, il
computer si blocca, devo fare Contrl+Alt+Canc e mi appare nella finestra "
Msqsrv32 - Bloccato " - termino questa applicazione e tutto riparte, ma è
spiacevole, qualcuno mi sa dare un suggerimento  ?
tante grazie
Alberto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Aiuto Dimage 7i

author: warning

text:
"alberto" <
alt...@tiscali.it
> wrote in message
news:aophco$nhs$
1...@news.newsland.it
>
> ho appena ricevuto la Dimage 7i - tutto bene, ma dopo aver scaricato le
> foto sul computer, e spento o staccato la fotocamera dal cavo UBS, il
> computer si blocca, devo fare Contrl+Alt+Canc e mi appare nella finestra "
> Msqsrv32 - Bloccato " - termino questa applicazione e tutto riparte, ma è
> spiacevole, qualcuno mi sa dare un suggerimento  ?
>
> tante grazie
>
> Alberto
nn dici che sistema operativo usi!!
cmq hai controllato, prima di staccare il cavo USB, di aver
disconnesso la periferica?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Aiuto Dimage 7i

text:
warning wrote:


uso WIN98, ho provato sia a spegnere la macchina prima di staccare il
cavo, che a staccare il cavo con la macchina ancora accesa, ma non cambia
niente
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG



title: Aiuto Dimage 7i

author: photographart

text:
Ma esegui l'operazione di disconnessione (come da manuale), prima di
staccare il cavo e spegne la macchina fotografica? Dovrebbe apparirti
un'icona verde in basso a dx del monitor (del pc). e cliccarci sopra due
volte, quando hai finito con la fotocamera.


title: Aiuto Dimage 7i

text:
su win98 nn c'è l'iconcina della periferica USB...  ;(



title: Aiuto Dimage 7i

text:
warning wrote:
> su win98 nn c'è l'iconcina della periferica USB...  ;(
infatti, io non vedo alcuna incona e nessuna indicazione su come terminare
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG



title: Aiuto Dimage 7i

author: Jack

text:
On Fri, 18 Oct 2002 19:46:00 +0200,
alt...@tiscali.it
 (alberto)
>ho appena ricevuto la Dimage 7i - tutto bene, ma dopo aver scaricato le
>foto sul computer, e spento o staccato la fotocamera dal cavo UBS, il
>computer si blocca, devo fare Contrl+Alt+Canc e mi appare nella finestra "
>Msqsrv32 - Bloccato " - termino questa applicazione e tutto riparte, ma è
>spiacevole, qualcuno mi sa dare un suggerimento  ?
non so dirti la procedura esatta, perche' uso win2000 da tempo, ma se
non ricordo male devi fare come con un qualunque CD, e cioe' in
gestione risorse (o explorer) cliccare col tasto destro del mouse
sulla lettera che identifica la tua macchina fotografica e fare
"espelli".
ciao
gianfranco


title: Aiuto Dimage 7i

author: conan

text:
alberto wrote:
> ho appena ricevuto la Dimage 7i - tutto bene, ma dopo aver scaricato le
> foto sul computer, e spento o staccato la fotocamera dal cavo UBS, il
> computer si blocca, devo fare Contrl+Alt+Canc e mi appare nella finestra "
> Msqsrv32 - Bloccato " - termino questa applicazione e tutto riparte, ma č
> spiacevole, qualcuno mi sa dare un suggerimento  ?
la gestione delle porte usb sul w98 e obsoleta, di solito devi accoppiare
la connessione usb con dei driver aggiornati per quella periferica, in
modo tale che venga correttamente riconosciuta e non ti dia piů questi
problemi.
Sicuramente troverai i driver, all'interno dei cd dati in dotazione alla
macchina sotto la voce "usb"
Comunque per maggiori garanzie ti conviene cambiare sistema operativo, w2k
 e xp nella fotografia digitale danno piů sicurezza.
ciao.



title: Aiuto Dimage 7i

author: cipolla

text:
è corretto quello che ti ha detto conan ma ho solo l'impressione che dovrai
scaricarti la patch per l'USB dal sito della microsoft-
bye
"warning" <
sto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9de4f6b1c4907f7bfd5...@mygate.mailgate.org...



title: Alternativa a 'www.photocity.it'

author: Mario

text: Ci sono altri siti su cui è possibile stampare le foto in modo economico?


title: Alternativa a 'www.photocity.it'

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Alternativa a '
www.photocity.it
'"
"Mario" <
mario.b...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5ucv6$jo2$1...@panco.nettuno.it...
> Ci sono altri siti su cui è possibile stampare le foto in modo economico?
Ciao
Se cerchi l'economicità mi sà tanto che di meglio non puoi trovare, però
prova con
digitalpix.it
, in questi giorni, e fino al 15 aprile, è in
promozione con stampe a metà prezzo.
Io ho provato a scaricare il client ed ho notato che accettano formati di
stampa diversi all'interno dello stesso ordine. Il calcolo delle spese di
spedizione mi è al momento sconosciuto.
Ciaociao
Toi
--
______________________________
"Ho  speso   un  sacco  di  soldi per
l'alcol, le donne e le macchine veloci.
Tutti    gli    altri    li   ho   sperperati".
----- George Best
______________________________________
until the  philosophy  that  holds  one superior
and another inferior is finally and  permanently
dismantled and abandoned there shall be war!
 ----- Fun Da Mental
______________________________
Era chiaro che nessuna delle due ci
tenesse   ad  assomigliare   all'altra
 ----- J.D. Salinger
_____________________________________________
[Dre] Don't pull the thang out, unless you plan to bang
{Choir} Bombs over Baghdad! [Dre] Yeah! Ha ha yeah!
Don't even  bang  unless  you  plan  to  hit  something
{Choir}  Bombs  over  Baghdad!   {Dre} Yeah! Uhh-huh
----- Outkast


title: Alternativa a 'www.photocity.it'

author: rendafra

text:
> Io ho provato a scaricare il client ed ho notato che accettano formati di
> stampa diversi all'interno dello stesso ordine.
Io ho scaricato il client ma non me lo fà installare.
Non funziona con Windows xp???
Ciao.
www.nicoletta.tk


title: Alternativa a 'www.photocity.it'

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Alternativa a '
www.photocity.it
'"
"rendafra" <
rend...@sitoverde.com
>
> Io ho scaricato il client ma non me lo fà installare.
> Non funziona con Windows xp???
Ciao
No, il problema è che vuole che installi prima un programmino .NET di
microsoft (23mbyte)
Dovresti trovare il link nella pagina di download di digitalpix



title: Alternativa a 'www.photocity.it'

text: Grazie!!


title: Alternativa a 'www.photocity.it'

author: Gianpaolo

text:
On Thu, 27 Mar 2003 11:26:32 GMT, "da Toi cucina tipica"
<blee...@bleeahhh.bleeahhh> wrote:
>No, il problema č che vuole che installi prima un programmino .NET di
>microsoft (23mbyte)
>Dovresti trovare il link nella pagina di download di digitalpix
ma sono fulminati ???!! 30Mb di download per fare l'upload di qualche
foto... mah !
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


title: Alternativa a 'www.photocity.it'

author: Rayban

text:
Mario <
mario.b...@freemail.it
> wrote:
> Ci sono altri siti su cui è possibile stampare le foto in modo economico?
Se sei di Roma (EUR-Torrino), c'è
www.mychifoto.it
. E' un negozio "vero"
che ha anche lo sviluppo digitale. Molto seri e veloci (io gliele
spedisco di notte e la mattina alle 13 sono pronto).
10x15 a 35 cent
ciao
--
per scrivermi togli .es


title: Alternativa a 'www.photocity.it'

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Alternativa a '
www.photocity.it
'"
"Rayban" <
ramo...@wol.it
>
> 10x15 a 35 cent
Ciao, posso chiederti delle informazioni sulle stampe che ti fa questo lab?
Io stampo in lab da parecchio tempo ormai, ma da poco, in un altro lab, mi
hanno fatto vedere delle stampe "economiche".
Il tizio che me le ha date mi ha detto che sono il risultato di una
proiezione su carta impressionabile fatta da non che sistema.
Lui stesso mi ha detto che avrei avuto una stampa di altissima qualità, ma
che visti i costi poteva essere un buon compromesso.
Io gli ho dato dei file che avevo già fatto stampare, per poterne vedere
eventuali differenze.
Beh, anche se le stampe sono carine (niente di più), queste differenze ci
sono state eccome!
Innanzitutto i colori non sono fedeli all'originale, le alte luci sono
risultate "bruciate", si sono persi dei dettagli proprio in queste zone, ma
la cosa che mi ha lasciato sorpreso è che, a ben guardare la foto, si vede
una griglia abbastanza fitta che va a formare l'immagine.
Più o meno come le stampe ink jet, ma più fitta...
Per caso le tue stampe sono fatte così?
Grazie



title: Alternativa a 'www.photocity.it'

text:
da Toi cucina tipica <blee...@bleeahhh.bleeahhh> wrote:
> Per caso le tue stampe sono fatte cosě?
> Grazie
> Ciaociao
> Toi
Per niente: sono foto "vere", su carta fotografica professionale a
processo chimico lucida o satinata. Ho visto la macchina ed era uguale a
quelle "tradizionali" (o forse č la stessa sia per le digitali che
"analigiche"? Non so, non sono un esperto inmateria). Comunque ho
mostrato delle foto fatte con una Minolta s304 (3mpixel) e nessuno ha
indovinato che erano digitali.



title: Alternativa a 'www.photocity.it'

author: MAxMula

text:
In article <b5ucv6$jo2$
1...@panco.nettuno.it
>,
mario.b...@freemail.it
 says...
> Ci sono altri siti su cui è possibile stampare le foto in modo economico?
>
>
>
Qualcuno ha già provato
http://www.fltfoto.com
 ?
Ciao,
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
 ;
http://piccolipir_mirror1.fly.to
e-mail:
picco...@SPAM.YOURSELF.people.it
 (Togliere "SPAM.YOURSELF")
<>============  :-)


title: Alternativa a 'www.photocity.it'

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Alternativa a '
www.photocity.it
'"
"Rayban" <
ramo...@wol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fshywx.14918sv1swo7suN%ramo...@wol.it...
> da Toi cucina tipica <blee...@bleeahhh.bleeahhh> wrote:
>
> > Per caso le tue stampe sono fatte cosě?
> > Grazie
> > Ciaociao
> > Toi
>
> Per niente: sono foto "vere", su carta fotografica professionale a
> processo chimico lucida o satinata.
Ho ben presenta quale sia il risultato
> ho mostrato delle foto fatte con una Minolta s304 (3mpixel) e nessuno ha
> indovinato che erano digitali.
Se ne sarebbero dovuti accorgere perchč in genere sono piů belle ;)
Grazie 1000 per la risposta



title: Alternativa a 'www.photocity.it'

author: Teech

text:
"Rayban" <
ramo...@wol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fshnz3.1ejjbj1glltaqN%ramo...@wol.it...
> Mario <
mario.b...@freemail.it
> wrote:
>
> > Ci sono altri siti su cui č possibile stampare le foto in modo
economico?
>
> Se sei di Roma (EUR-Torrino), c'č
www.mychifoto.it
. E' un negozio "vero"
> che ha anche lo sviluppo digitale. Molto seri e veloci (io gliele
> spedisco di notte e la mattina alle 13 sono pronto).
> 10x15 a 35 cent
> ciao
Ho sempre utilizzato photocity, trovandomi benissimo.
Sto facendo una prova qui ed i prezzi mi sembrano interessantissimi:
www.metrophoto.it
martedě prossimo saprň i risultati.


title: lpi e dpi

author: Gianfranco

text:
Non capisco perchè ci sia tanta confusione sui termini: so che si usa spesso
dpi con significati diversi, a seconda se si parla di stampe o no (in questo
secondo caso è più corretto parlare di ppi, pixel per inch). Quello che però
mi fa girare la testa è che quando cerco di ridimensionare un'immagine con
resize di photoshop mi chiede invece quanti lpi (lines per inch) voglio per
i mezzitoni. Dato che lpi<>dpi<>ppi, ho un principio di conati di vomito.
Propongo un'unica unità di misura per le foto digitali: rpub (risoluzione
per uscire bene). Impostando quella risoluzione la foto esce magnifica,
soggetto a parte.
Per chi ha gli stessi problemi propongo una raccolta di firme!
Ciao a tutti


title: lpi e dpi

author: Angelo Pesce

text:
Gianfranco ha scritto:

Molto semplice. Fai tutto alla massima risoluzione possibile e manda in
stampa senza particolari patemi (magari facendo gestire i retini alla
stampante e non giocando con la retinatura di photoshop). Così otterrai
facilmente la rpub.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: lpi e dpi

text:
Qui trovi un articolo che tratta proprio questo argomento
http://www.marcozanirato.it/articoli/2004_risoluzione_dimensioni/ris_dim_index.php
Ciao
Marco
-------------------------------------------
Visita ZM Photo su
www.marcozanirato.it
         PARTECIPA AL FORUM
-----------------------------------------
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bt49sn$s2h$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: lpi e dpi

text:
Grazie della dritta!
"
www.marcozanirato.it
" <
in...@marcozanirato.it
> ha scritto nel messaggio
news:bt4g1r$mv6$1...@nntp.atlavia.it...



title: foto sfuocata possibile rimedio ... neofita

author: Stefano Turba

text:
con photoshop 5.0 (inglese ) secondo voi è possibile modificare una foto
se è leggermente sfuocata? come ? ho delle foto di mio figlio della sua
prima comunione effettuate con macchina digitale ma purtroppo in malo
modo. Sono documenti che non vorrei perdere.
Vi ringrazio anticipatamente.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Bruno

text:
"Stefano Turba"  ha scritto nel messaggio:
> con photoshop è possibile modificare una foto
> se è leggermente sfuocata?
======================
Se è "leggermente" si può con il >filtro >Contrasta>contrasta.
Se è *molto* sfocata, come si suol dire... ti attacchi  :-)


author: Maurizio Bonfanti

text:
A me è capitato di riuscire a mettere a fuoco delle foto leggermente
sfuocate
con il comando Contrasta > Maschera di contrasto.
Il filtro è molto potente, va usato con moderazione.
Occorre fare alcune prove variando i vari parametri.
Maurizio
"Stefano Turba" <
ald...@libero.it
> wrote in message
news:f41c6e97a2e77f67de2...@mygate.mailgate.org



author: Angelo Fragliasso

text:
"Stefano Turba" <
ald...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f41c6e97a2e77f67de2...@mygate.mailgate.org...
> con photoshop 5.0 (inglese ) secondo voi è possibile modificare una foto
> se è leggermente sfuocata?
Applica il filtro "Mascera di contrasto" non all'intera foto ma al solo
canale del verde. Volendo, per gradi, puoi applicarlo agli altri canali con
settaggi relativi al grado di sfocatura. Anche un buon settaggio cromatico
aumenta l'impressione di nitidezza, prova con le curve ed i livelli. Puoi,
inoltre, sfocare ulteriormente lo sfondo (lasciando invariato il soggetto)
in maniera tale da aumentare l'impressione di nitidezza.
Angelo Fragliasso


text:
Attenzione il messaggio è in cross-post! Confesso di non aver letto il
manifesto di questi due NG (che comunque seguo da tantissimo tempo) ma in
altri NG il cross-post o è vietato o se ne deve fare menzione...
"Stefano Turba" <
ald...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f41c6e97a2e77f67de2...@mygate.mailgate.org...



author: joeKoso

text:
Tratto da un corso su photoshop 4:
Maschera di contrasto:
il primo fattore... quantità: per otterener un buon risultato, mediamente si
utilizza un valore compreso tra  100 e 160 tenendo conto della risoluzione
dell'immagine.
secondo fattore... raggio: questo controlla l'azione della maschera di
contrasto, diminuendo o aumentando il numero di pixels vicini ai profili dei
soggetti dell'immagine dove andrà ad intaccare la maschera, usando male
questo fattore si rischia di ottenere un brutto risultato finale, per questo
motivo esiste un piccolo calcoloche ci aiuta a trovare il raggio giusto: DpI
diviso 200 = raggio (pixel).. esempio.. she hai un'immagine a 150 dpi il
raggio dovrà essere di 0.75 (150/200), questa non è una regola fissa, ma
normalmente i migliori risultati si ottengono così.. tieni sempre presente
che i parametri del raggio dovranno sempre essere compresi tra 1 e 3.
terzo fattore..... limite: un buon valore è compreso tra 2 e 6.
 però se fai una copia della foto e applichi il filtro personale...
sovrapponendo nella dovuta maniera le due immaigni dovresti ottenere
qualcosa... c'è un tutorial ma non ricordo dove..
        ciao
             joeKoso
"Stefano Turba" <
ald...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f41c6e97a2e77f67de2...@mygate.mailgate.org...



author: Giacomo Ciani

text:
> sharpening mask sotto filter...
> prova vari settaggi.
Sembra la cosa opposta, ma mi sembra si chiami "unsharp mask" e non
"sharpening mask"...
Ciao
Giacomo


author: Dom

text:
Si chiama cosě perchč č una "mask" che si applica alle zone "unsharp" in
maniera di sharpenizzare (che ne dici del neologismo?) solo le parti che ne
hanno piů bisogno.
"Giacomo Ciani" <
giacom...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:lcuI8.17934$8x3.3...@twister1.libero.it...



text:
Mi hai aperto la mente....  :-)
Grazie
giacomo
"Dom" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:WSxI8.91975$CN3.2...@news2.tin.it...



author: rodolfo

text:
"Giacomo Ciani" <
giacom...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:lcuI8.17934$8x3.3...@twister1.libero.it...
>

esatto, significa "maschera sfocata" che è esattamente il nome italiano
della tecnica (di camera oscura) che era già nota ed usata fin dagli inizi
del '900 per migliorare l'apparente nitidezza di una fotografia. Qualche
manuale fotografico un po' datato la descrive, non ho mai provato ad
applicarla fotograficamente, l'ho riconosciuta quando photoshop ha proposto
quel filtro con un nome che sembrava un controsenso.
In ogni caso mentre nelle prime versioni italiane era tradotto "maschera
sfocata", si sono poi resi conto che non era un nome molto intuitivo, ora si
chiama "maschera di contrasto", concettualmente sbagliato ma più
comprensibile.
ciao
rodolfo


text:
> esatto, significa "maschera sfocata" che è esattamente il nome italiano
> della tecnica (di camera oscura) che era già nota ed usata fin dagli inizi
> del '900 per migliorare l'apparente nitidezza di una fotografia. Qualche
> manuale fotografico un po' datato la descrive, non ho mai provato ad
> applicarla fotograficamente, l'ho riconosciuta quando photoshop ha
proposto
> quel filtro con un nome che sembrava un controsenso.
> In ogni caso mentre nelle prime versioni italiane era tradotto "maschera
> sfocata", si sono poi resi conto che non era un nome molto intuitivo, ora
si
> chiama "maschera di contrasto", concettualmente sbagliato ma più
> comprensibile.
Almeno rimanendo in ambito fotografico, credo che comincerò a storpiare il
proverbio "ne sa una più del diavolo" con "ne sa una più di rodolfo"!!
Non è che in due (ma dico davvero due) parole potresti accennarmi al
principio su cui si basa la tecnica da camera oscura?
Grazie
Giacomo


text:
"Giacomo Ciani" <
giacom...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:dXrJ8.32399$8x3.6...@twister1.libero.it...

approssimativamente si trattava di
1) prendere un negativo
2) realizzarne un controtipo (copia a contatto) in positivo leggermente
sfocato, ad esempio frapponendo una lastra sottile di vetro; il controtipo
deve avere una densità alquanto minore del negativo. Le la densità fosse
uguale praticamente si annullerebbero.
3) Metterli a registro a sandwich e stampare. Si userà carta di contrasto un
po' più alto del normale per compensare l'appiattimento generale, le zone di
passaggio tra chiaro e scuro risulteranno accentuate. Se si esagera nella
sfocatura diventano evidenti i filetti di contorno, come con photoshop.
ciao
rodolfo
PS
se il controtipo non è sfocato e viene sovrapposto leggerissimamente fuori
registro si ottiene un effetto di bassorilievo (come quello di photoshop)


text:
Grazie mille: interessantissimo!
Certo che c'è gente che ci studia la notte... e pensare che certe cosa a
prima vista sembrano banali su un pC e IMPOSSIBILI con ingranditore,
negativo e carta...
Ciao
Giacomo
"rodolfo" <
rod...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:ad7fpn$3jp$1...@galileo.it.ip-plus.net...



title: D 70, 300 D...Io il top l'ho visto sulla miglior compatta ora in commercio...

author: mrk

text:
Suprema e veramente senza rivali nella sua gamma la CANON POWER SHOT PRO
1...
Ero ancora titubante sul digitale, tant'è che ho "acquistato" questa
macchina, permutandola con uno scanner...
Il mio rivenditore mi disse..."Puoi scegliere tra la Nikon 8700, l' Olympus
8080, la Minolta A2, la Sony...Io ti consiglio questa, provala se non ti
piace me la riporti in 2/3 giorni e te la cambio...ma vedrai mi verrai a
dire che ne sei innamorato"...
Ragazzi...è vero!
Una digitale così non l'avevo mai vista...una qualità stupefacente, rumore
di fondo ASSENTE a 50 iso e 100 iso...grandangolo 28mm e tele
200mm...insomma è una macchina spettacolare.
Non sono di parte, non me ne frega niente di esserlo, ho un corredo Nikon
che uso da anni, ma questa volta Canon ha davvero esagerato;-)
L'unica pecca di queste macchine, è ancora la velocità di scatto... c a z z
o se fai reportage puoi perderti delle foto...io lo faccio e stò veramente
rosicando una cifra perché per i miei viaggi devo ancora portare con me
tutta quella pesante attrezzatura...:-((
Ciao


author: Cristian

text:
"mrk" <
blues...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:M%tMc.46235$5D1.2...@news4.tin.it...

Beh si una bella macchina però i problemi delle compattone sono sempre gli
stessi: Rumore altissimo sopra i 200iso per l'estrema piccolezza e
risoluzione del sensore, ottica non all'altezza a causa della grande
escursione focale e lentezza operativa. Se così non fosse penso tutti
preferirebbero una compattona al posto delle DReflex. Per chi ama la
praticità/qualità direi che è più che buona!
Cristian.


author: Dani

text:
> L'unica pecca di queste macchine, è ancora la velocità di scatto...
Nel senso che c'è troppo ritardo nello scatto o che impiega troppo ad
accendersi?
Ciao
--
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


author: Benvenuti Massimo

text:
"Herik" <
he...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ghfsvh.1w8v6pc1rbroa7N%he...@despammed.com...
> mrk <
blues...@tiscali.it
> wrote:
>
> > rumore
> > di fondo ASSENTE a 50 iso e 100 iso...
Cazzo, se avesse rumore visigile a 50 iso sarebbe un casino....!!!!
Ma a 400Iso?
>
> ma per favore, ha lo stesso sensore della sony, mica una cella di
> peltier per minimizzare il rumore :D
>
> è carina,  ma la 300D la straccia, tanto per rimanere in casa.
Vorrei vedere......
Sai quando ci s' innamora si perde la testa....
Ciao


title: [ebay] BATTERIA CANON BP511 BP-511

author: valerione

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7501582260
dispositivi compatibili:
  a.. Canon Opture Xi,Pi,10,20,50MC,100MC,
  b.. Canon Opture 200MC,
  c.. Canon XR80,85,90
  d.. Canon MV300,300i,400,400i,430i,450i,
  e.. Canon MV500,500i,530i,550i,600,600i,
  f.. Canon MV630i,650i,700,700i,730i,750i,
  g.. Canon MVX1i,100xi,
  h.. DC: Canon PowerShot Pro90 IS,
  i.. Canon Digital Rebel,
  j.. Canon EOS-300D,D10,D30,D60


title: [ebay] BATTERIA CANON BP511 BP-511

author: Bruno Molteni

text:
"valerione" ha scritto
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7501582260
Su
http://www.powerinnumbers.com.au/
 la BP-511/511A/512 per Canon 1450mAH
costa 9.86 euro!
ciao
Bruno


title: [ebay] BATTERIA CANON BP511 BP-511

author: SergioTD

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:hOE_d.1082371$35.40...@news4.tin.it...

Ma mi pare ci siano 25 euro di spedizione, quindi per ammortizzare la spesa
devi prenderne almeno un paio.
Comunque io da Vasa ne ho comprate 4, così ho ammortizzato bene la spesa :-)
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: [ebay] BATTERIA CANON BP511 BP-511

text:
> > Su
http://www.powerinnumbers.com.au/
 la BP-511/511A/512 per Canon
1450mAH
> > costa 9.86 euro!
ma non sono 1600mA e il prezzo parte da un euro...


title: [ebay] BATTERIA CANON BP511 BP-511

author: Justamoment

text:
"valerione" <
valery7...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1vm_d.1078525$35.39...@news4.tin.it...
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7501582260
Ne ho comprate DUE dagli USA per 7 euro (in tutto), + altri 7 euro di
spedizione.
Sono arrivate in 4 giorni: da record.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=48516&item=7501098400&rd=1&ssPageName=WD2V
Fai tu.


title: Paraluce, quale prendere?

author: Real Man

text:
Il paraluce è da molti considerato uno strumento utile sia per proteggere
fisicamente la lente frontale dell'obiettivo, che soprattutto per eliminare
flare e luci parassite che causano perdita di nitidezza. Il buon Ansel
Adams, diceva: "Non esiste fotografia senza paraluce".
Detto ciò, mi chiedevo quale tipo di paraluce scegliere per un obiettivo
grandangolare come il Canon EF-S 10-22/3.5-4.5, devo necessariamente
prendere quello originale EW-83E?
Che differenza c'è tra un paraluce "normale" e uno "a petali"? Non ditemi la
forma, questo lo so, ma dal punto di vista dell'utilizzo ci sono vantaggi a
usare un modello piuttosto che l'altro? Come si usa un paraluce a petali?
Come deve essere ruotato?
Inoltre esistono i paraluce in gomma, comodi perché ripiegabili in borsa e
anche più economici, ma c'è chi ne diffida... chi dice che sono troppo
aperti... Sapreste indicarmi i vantaggi e svantaggi di questo tipo di
paraluce rispetto a quelli in metallo?
Infine meglio un attacco a vite o a incastro (per quelli morbidi)?
Sono sicuro che questo è un argomento interessante e spero che si uniscano
alla discussione più persone possibile.
Grazie sempre a tutti
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Paraluce, quale prendere?

author: Celio Vibenna

text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote in message
news:L75Od.34802$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
> Il paraluce č da molti considerato uno strumento utile sia per proteggere
> fisicamente la lente frontale dell'obiettivo, che soprattutto per eliminare
> flare e luci parassite che causano perdita di nitidezza. Il buon Ansel
> Adams, diceva: "Non esiste fotografia senza paraluce".
E' verissimo.
> Detto ciň, mi chiedevo quale tipo di paraluce scegliere per un obiettivo
> grandangolare come il Canon EF-S 10-22/3.5-4.5, devo necessariamente
> prendere quello originale EW-83E?
Temo di sě.
> Che differenza c'č tra un paraluce "normale" e uno "a petali"? Non ditemi la
> forma, questo lo so, ma dal punto di vista dell'utilizzo ci sono vantaggi a
> usare un modello piuttosto che l'altro? Come si usa un paraluce a petali?
> Come deve essere ruotato?
I petali piů grandi devono essere posti in corrispondenza dei lati
lunghi del fotogramma/mirino. Ma non credo sia possibile sbagliare,
solitamente questo tipo di paraluce hanno l'innesto a baionetta, per
cui possono essere montati solo in un modo, quello giusto :-)
> Inoltre esistono i paraluce in gomma, comodi perché ripiegabili in borsa e
> anche piů economici, ma c'č chi ne diffida... chi dice che sono troppo
> aperti... Sapreste indicarmi i vantaggi e svantaggi di questo tipo di
> paraluce rispetto a quelli in metallo?
Nel caso di obiettivi supergrandangolari, la forma a petalo del
paraluce č dovuta al fatto che l'angolo di apertura č molto grande, e
sensibilimente diverso tra diagonale, orizzontale e verticale.
I petali sono diversi per due motivi: "parare" di piů la luce laddove
sia possibile (lati orizzontali, in riferimento ad un angolo di
apertura piů piccolo) e non vignettare l'inquadratura (lati verticali,
che invece corrispondono all'apertura orizzontale, piů ampia); i
punti in cui i paraluce a petalo sono piů corti corrispondono
esattamente agli angoli, visto che l'angolo di apertura diagonale
č quello massimo. Non conosco i Canon, ma da quel che ho visto
i supergrandangolare hanno tutti il paraluce a petalo in plastica
rigida e innesto a baionetta. I paraluce in gomma (a tronco di cono)
solitamente sono riservati alle ottiche normali (diciamo da 35 a 85).
> Infine meglio un attacco a vite o a incastro (per quelli morbidi)?
Per il 10-22 credo sia meglio quello a baionetta, perché 1) non
hai alternativa 2) uno di gomma non sarebbe altrettanto efficace nel
evitare raggi parassiti.
> Sono sicuro che questo č un argomento interessante e spero che si uniscano
> alla discussione piů persone possibile.
Fregatene, usali ogni volta che ti č possibile senza pensarci tanto.
I paraluce sono uno dei migliori metodi per non rovinare il contrasto
alle foto... ;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Paraluce, quale prendere?

text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote in message
news:L75Od.34802$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
[...]
> Detto ciò, mi chiedevo quale tipo di paraluce scegliere per un obiettivo
> grandangolare come il Canon EF-S 10-22/3.5-4.5, devo necessariamente
> prendere quello originale EW-83E?
Non so se e' vero per l'obiettivo di cui parli, ma in generale se ne trovano
non originali di forma esattamente uguale e prezzi sensibilmente inferiori.
Io ne ho preso un paio su eBay.
[...]
> Inoltre esistono i paraluce in gomma, comodi perché ripiegabili in borsa e
> anche più economici, ma c'è chi ne diffida... chi dice che sono troppo
> aperti...
Un altro motivo per preferire quelli rigidi e' che sono piu' efficaci nel
parare colpi accidentali...
[...]
> Infine meglio un attacco a vite o a incastro (per quelli morbidi)?
A incastro e' piu' comodo da togliere e mettere quando serve...
[...]
> Grazie sempre a tutti
> Real Man
ciao
merlinO


title: Paraluce, quale prendere?

text:
"Celio Vibenna" ha scritto
>> Detto ciň, mi chiedevo quale tipo di paraluce scegliere per un obiettivo
>> grandangolare come il Canon EF-S 10-22/3.5-4.5, devo necessariamente
>> prendere quello originale EW-83E?
> Temo di sě.
Sono d'accordo sul fatto che i paraluce servano ma dubito che questo valga
anche per un ultragrandangolare come il 10-22...
In quel caso meglio cercare di schermare la luce ponendosi all'ombra o al
limite usando una mano....
ciao
Bruno


title: Paraluce, quale prendere?

text:
"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> wrote
in message news:Dw5Od.513971$
b5.24...@news3.tin.it
> Sono d'accordo sul fatto che i paraluce servano ma dubito che questo valga
> anche per un ultragrandangolare come il 10-22...
Ti assicuro che sul mio 12-24 serve eccome.
> In quel caso meglio cercare di schermare la luce ponendosi all'ombra o al
> limite usando una mano....
Le mani fanno brutti scherzi alle inquadrature... :-)



title: Paraluce, quale prendere?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:e019cfa96ed279d7f0a...@mygate.mailgate.org...
>  I paraluce in gomma (a tronco di cono)
> solitamente sono riservati alle ottiche normali (diciamo da 35 a 85).
Non anche alle ottiche tele, diciamo 200 - 300? Per queste cosa si usa?
>
> uno di gomma non sarebbe altrettanto efficace nel
> evitare raggi parassiti.
Intendi per il fatto che non è a petali e quindi non adatto a un
grandangolare spinto?
>
> Fregatene, usali ogni volta che ti è possibile senza pensarci tanto.
> I paraluce sono uno dei migliori metodi per non rovinare il contrasto
> alle foto... ;-)
Proprio perché sono di questo avviso, mi interrogavo su quelli in gomma che
sono più comodi in borsa in modo da tenerli *sempre montati*, soprattutto
per un'ottica tele visto che da quanto mi dici, per quelle grandangolari non
c'è alternativa valida che non quelli a petali.
Grazie per le tue risposte, mi hanno chiarito già il 50% dei dubbi che
avevo.



title: Paraluce, quale prendere?

text:
"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> ha scritto
nel messaggio news:Dw5Od.513971$b5.24...@news3.tin.it...
>
> Sono d'accordo sul fatto che i paraluce servano ma dubito che questo valga
> anche per un ultragrandangolare come il 10-22...
> In quel caso meglio cercare di schermare la luce ponendosi all'ombra o al
> limite usando una mano....
Qui ti sbagli di grosso. Un paraluce, al contrario di ciò che si crede
comunemente, non serve solo ad impedire che i raggi di luce diretta incidano
obliquamente sulla lente, ma ha lo scopo di intercettare i raggi luminosi
provenienti dall'esterno del campo inquadra qualunque essi siano. Mi spiego
meglio: si tratta di raggi di luce diretta o *riflessa* che non concorrono a
formare l'immagine (perché non sono compresi nel campo coperto
dall'obiettivo) ma che in ogni caso esistono. Il paraluce protegge da tutta
la luce riflessa dagli oggetti che ti circondano anche se questi sono
illuminati per diffusione dal cielo o dalle nuvole.



title: Paraluce, quale prendere?

text:
"Real Man" ha scritto
> Qui ti sbagli di grosso. Un paraluce, al contrario di ciň che si crede
> comunemente, non serve solo ad impedire che i raggi di luce diretta
> incidano obliquamente sulla lente, ma ha lo scopo di intercettare i raggi
> luminosi provenienti dall'esterno del campo inquadra qualunque essi siano.
> Mi spiego meglio: si tratta di raggi di luce diretta o *riflessa* che non
> concorrono a formare l'immagine (perché non sono compresi nel campo
> coperto dall'obiettivo) ma che in ogni caso esistono. Il paraluce protegge
> da tutta la luce riflessa dagli oggetti che ti circondano anche se questi
> sono illuminati per diffusione dal cielo o dalle nuvole.
Ma la luce non viaggia solo in linea retta?
Se arriva da dietro e non incontra nulla che la faccia deviare come fa ad
arrivare sulla lente?
ciao
Bruno


title: Paraluce, quale prendere?

text:
"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> ha scritto
nel messaggio news:jQ5Od.514105$b5.24...@news3.tin.it...
> "Real Man" ha scritto
>> Qui ti sbagli di grosso. Un paraluce, al contrario di ciò che si crede
>> comunemente, non serve solo ad impedire che i raggi di luce diretta
>> incidano obliquamente sulla lente, ma ha lo scopo di intercettare i raggi
>> luminosi provenienti dall'esterno del campo inquadra qualunque essi
>> siano. Mi spiego meglio: si tratta di raggi di luce diretta o *riflessa*
>> che non concorrono a formare l'immagine (perché non sono compresi nel
>> campo coperto dall'obiettivo) ma che in ogni caso esistono. Il paraluce
>> protegge da tutta la luce riflessa dagli oggetti che ti circondano anche
>> se questi sono illuminati per diffusione dal cielo o dalle nuvole.
>
> Ma la luce non viaggia solo in linea retta?
Si, ma in ogni direzione.
> Se arriva da dietro e non incontra nulla che la faccia deviare come fa ad
> arrivare sulla lente?
>
Arriva di fianco, non da dietro. La luce non curva da sola.
Immagina, per fare un esempio, di inquadrare un soggetto e fai una
fotografia, poi fai la stessa inquadratura ponendo una torcia di fianco la
macchina fotografica con la luce che incide obliquamente sulla lente
dell'obiettivo e scatta. Confronta le due fotografie e capirai ciò di cui
sto parlando.



title: Paraluce, quale prendere?

text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote in message
news:tH5Od.34889$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
> >  I paraluce in gomma (a tronco di cono)
> > solitamente sono riservati alle ottiche normali (diciamo da 35 a 85).
>
> Non anche alle ottiche tele, diciamo 200 - 300? Per queste cosa si usa?
Non credo: per i tele, il tronco di cono può essere anche molto lungo,
anzi, in genere lo è proprio per ridurre al massimo raggi luminosi
al di fuori dell'angolo di campo: così lunghi, in gomma, avrebbero la
tendenza a deformarsi troppo.
> > uno di gomma non sarebbe altrettanto efficace nel
> > evitare raggi parassiti.
>
> Intendi per il fatto che non è a petali e quindi non adatto a un
> grandangolare spinto?
esatto. Almeno quello del mio 12-24 (per il 10-22 sarà molto simile)
il paraluce è molto sottile e con i petali molto ampi: in gomma non
avrebbe la consistenza adeguata per mantenere i petali diritti.
> > Fregatene, usali ogni volta che ti è possibile senza pensarci tanto.
> > I paraluce sono uno dei migliori metodi per non rovinare il contrasto
> > alle foto... ;-)
>
> Proprio perché sono di questo avviso, mi interrogavo su quelli in gomma che
> sono più comodi in borsa in modo da tenerli *sempre montati*, soprattutto
> per un'ottica tele visto che da quanto mi dici, per quelle grandangolari non
> c'è alternativa valida che non quelli a petali.
Quelli a baionetta si mettono e si tolgono rapidamente: l'unico
inconveniente è lo spazio che occupano in borsa, che essendo essi
rigidi non è esattamente trascurabile...
> Grazie per le tue risposte, mi hanno chiarito già il 50% dei dubbi che
> avevo.
L'altro 50% cosa riguarda? :-)



title: Paraluce, quale prendere?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b484dec689fefd8431...@mygate.mailgate.org...
>
>> Grazie per le tue risposte, mi hanno chiarito giŕ il 50% dei dubbi che
>> avevo.
>
> L'altro 50% cosa riguarda? :-)
>
Diciamo che mi avevi giŕ chiarito l'80% dei dubbi e ora un altro 10% con la
risposta sui tele; un altro 10% lo lascio perché potrebbero esserci altri
interventi che mi inducano a riconsiderare certe affermazioni. Non mi piace
andare in giro a dire che so tutto, ma ci vado con i piedi di piombo... le
certezze si costruiscono poco alla volta e se non sono ben salde č facile
che il tuo castello (di certezze) di carta venga buttato giů da un soffio di
vento.
Grazie per le risposte.
P.S.: credo che i paraluce piů lunghi possano essere montati al contrario
sull'obiettivo durante il trasporto in borsa, io ne usavo uno su una vecchia
macchina analogica e era proprio cosě.



title: Paraluce, quale prendere?

text:
"Real Man" ha scritto
>> Ma la luce non viaggia solo in linea retta?
> Si, ma in ogni direzione.
>> Se arriva da dietro e non incontra nulla che la faccia deviare come fa ad
>> arrivare sulla lente?
> Arriva di fianco, non da dietro. La luce non curva da sola.
> Immagina, per fare un esempio, di inquadrare un soggetto e fai una
> fotografia, poi fai la stessa inquadratura ponendo una torcia di fianco la
> macchina fotografica con la luce che incide obliquamente sulla lente
> dell'obiettivo e scatta. Confronta le due fotografie e capirai ciò di cui
> sto parlando.
Attento, non sto discutendo del fatto che il paraluce non serve (serve
serve).
Sto dicendo che serve pochissimo con un ultragrandandolare perchè la luce
che riuscirebbe a bloccare dovebbe provenire da un angolo molto, molto
stretto.
La torcia di cui parli dovrebbe essere posta in una posizione ben specifica,
pochi gradi più avanti o più indietro e il paraluce non sarà in grado di
fermare nulla.
Per fermare i riflessi parassiti con una lente del genere è molto meglio
cercare di fotografare stando in ombra.
Infatti gli obbiettivi fisheye non mi risulta abbiano il paraluce.
ciao
Bruno


title: Paraluce, quale prendere?

text:
"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> ha scritto
nel messaggio news:Wj6Od.514276$b5.24...@news3.tin.it...
> Sto dicendo che serve pochissimo con un ultragrandandolare perchè la luce
> che riuscirebbe a bloccare dovebbe provenire da un angolo molto, molto
> stretto.
Si è vero, ma quel po' è molto importante e non da sottovalutare.
> La torcia di cui parli dovrebbe essere posta in una posizione ben
> specifica, pochi gradi più avanti o più indietro e il paraluce non sarà in
> grado di fermare nulla.
La torcia era solo un esempio macroscopico, ti ribadisco che devi pensare ai
raggi di luce riflessa più che a quelli di luce diretta. Ci sono tantissimi
raggi di luce che non consideri. Immagina di inquadrare un paesaggio pieno
di case, ma dalla tua inquadratura rimarranno fuori un certo numero di altre
case. Ora tu quelle case escluse le vedi con gli occhi, ma non
nell'obiettivo, ciò vuol dire che non rientrano nell'angolo di campo, ma
riflettono comunque dei raggi luminosi che poi incidono sul tuo occhio e ti
causano la loro vista. Quei raggi luminosi li puoi controllare con il
paraluce e credimi, è importante. E' ovvio che se la fantomatica torcia
fosse pochi gradi più avanti non ne bloccherei la luce, ma in quel caso
sarebbe anche inquadrata dal mio obiettivo supergrandangolare e quindi
farebbe parte dell'inquadratura.
>
> Per fermare i riflessi parassiti con una lente del genere è molto meglio
> cercare di fotografare stando in ombra.
Fino a un certo punto, perché anche all'ombra ci vuole il paraluce, come ho
spiegato sopra.
>
> Infatti gli obbiettivi fisheye non mi risulta abbiano il paraluce.
>
Non potrebbero averlo dato che il loro angolo di copertura provocherebbe
vignettatura, ma questo non significa che non si possa usare su
grandangolari molto spinti che invece lo prevedono.



title: Paraluce, quale prendere?

author: KOALA@3° eucalipto a sn.it

text:
On Tue, 8 Feb 2005 16:44:45 +0100, "Real Man"
<sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote:
>grandangolare come il Canon EF-S 10-22/3.5-4.5
Guarda, fai come vuoi ma io se non me l'avessero dato di serie sul
17-35 nemmeno ci pensavo a prenderlo
KOALAč talmente minimo che come protezione non serve a nulla e i raggi
che blocca sono davvero pochi da rasentare la nullitą, ergo...


title: Fra poco disponibile per reflex digitali prosumer

author: Dogbert

text:
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=37532
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


author: Max Battaglia

text:
>
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=37532
solo 1,5 Gigapixel ?!?
Max


author: Nuke Duke

text:
"Max Battaglia"
>>
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=37532
>
> solo 1,5 Gigapixel ?!?
Voglio sperare che sia in grado di riprendere
sequenze di almento 8 fps.
... altrimenti si tratta di propaganda !
:O)
   Nuke.


title: Unire foto molto grandi

author: AlpVir

text:
Ho 5 o 6 immagini, ottenute sommando altre immagini, larghe da 15 a 17
mila pixel. Le vorrei riunire in una sola che quindi sarà larga
qualcosa dell'ordine dei 100 mila pixel. Photoshop - che io sappia -
consente di fare queste operazioni solo con immagini larghe al più 30
mila pixel.
Esiste qualche software/metodo/trucco per fare quanto desiderato ?
Grazie per l'attenzione


title: Unire foto molto grandi

author: Marmellata

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9EDEAEFF6CB1Ebe...@62.211.73.198...
> AlpVir <
ugo.b...@gmail.com
> wrote in news:464ecd6d-263c-411a-a7d9-
>
b52ec6...@x1g2000yqb.googlegroups.com
:

> Hugin?
>
> --
Vinavil ?


title: Unire foto molto grandi

author: K

text:
"AlpVir"  ha scritto:
 Photoshop - che io sappia -
consente di fare queste operazioni solo con immagini larghe al più 30
mila pixel.
CS5 arriva a 300mila.
Ciao
            Luigi.


title: Unire foto molto grandi

author: Adelmo Fioroni

text:

http://help.adobe.com/it_IT/Photoshop/10.0/help.html?content=WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-7748.html
Ciao.


title: Unire foto molto grandi

text:
"Adelmo Fioroni" ha scritto
>
>
http://help.adobe.com/it_IT/Photoshop/10.0/help.html?content=WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-7748.html
Come giustamente ci fa' notare Adelmo, qualsiasi versione di Photoshop,
dalla CS in poi, permette il trattamento di immagini di max 300.000 px, che
vanno poi salvate in .psb, .raw, oppure .tif .
Non so, e se qualcuno lo sa mi piacerebbe saperlo, se altri programmi
possano lavorare come, o magari anche meglio, di Photoshop, con immagini
grandi.
Comunque, imho, non e' il caso di fare simili lavori , a meno di non avere
un s.o. a 64bit, tanta, tanta ram (almeno 8 GB), e Photoshop CS4 o 5.
Altrimenti i tempi di lavorazione si allungano a dismisura, e si corre il
rischio che il sistema si pianti.
Ciao
            Luigi.


title: Unire foto molto grandi

text:
Ho trovato che Gimp, tra l'altro free,  (
www.gimp.org
) va benissimo
per i miei scopi
Grazie a tutti


title: Batterie Nikon EN-EL3 difettose - 2°puntata!!!

author: Acidgino

text:
Se credevate ti averla scampata...
http://www.dpreview.com/news/0512/05120604nikon_battalert.asp
Acidgino
che c'ha Canon ma è comunque solidale.


title: sCOOLtura ;-)

author: SuperMario

text:
sCOOLtura
http://www.pbase.com/image/2184915
e da gią che ci siete:
barista
http://www.pbase.com/image/2184914
;-)
Avanti ....
.... Ciao
SuperMario
http://www.pbase.com/supermario


title: sCOOLtura ;-)

text:
"SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> sCOOLtura
>
http://www.pbase.com/image/2184915
> barista
>
http://www.pbase.com/image/2184914
Speravo almeno in qualche commentino !
Ciao
SuperMario
http://www.pbase.com/supermario


title: Ritratto

author: Babbomarci

text:
Segnalazione ritratto scattato proprio stamane, luce
naturale....perciò il cavalletto era d'obbligo....anche perchè il
soggetto di stare fermo non ne voleva sapere:
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/3946640699/
Critiche e commenti sempre ben accetti, marcelo


title: Ritratto

text:
"Babbomarci" <
marcelo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:83f7172f-56b9-406e...@d34g2000vbm.googlegroups.com...
Segnalazione ritratto scattato proprio stamane, luce
naturale....perci� il cavalletto era d'obbligo....anche perch� il
soggetto di stare fermo non ne voleva sapere:
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/3946640699/
Critiche e commenti sempre ben accetti, marcelo
E per fare uno scatto cos� c'era bisogno del cavalletto??? :o(
Lo sfondo non � il massimo! Le parti in luce mi sembrano troppo chiare,
quasi bruciate! non mi pare mancasse la luce per scattare a mano libera! :o)
Ciao


title: Ritratto

author: LouBeyond

text:
On 23 Set, 11:20, Babbomarci <
marcelo.scol...@gmail.com
> wrote:
> anche perchè il
> soggetto di stare fermo non ne voleva sapere:
e col cavalletto cosa risolvi?
glie l'hai tirato in testa? :-P


title: Ritratto

author: Marco Cerri

text:
On 23 Set, 11:20, Babbomarci <
marcelo.scol...@gmail.com
> wrote:
> Segnalazione ritratto scattato proprio stamane, luce
> naturale....perciò il cavalletto era d'obbligo....
spero tu non l'abbia impalato =)
sembra il figlio dell'incredibile hulk =)


title: Ritratto

text:

Hahah, risolvo il movimento della mia mano almeno....per quanto
piccolo è già qualcosa.....mentre per quanto riguarda la luce volevo
scattare a iso 100, per ridurre i rumori al minimo


title: Ritratto

text:
"Babbomarci" <
marcelo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:02b3bb76-8866-4b05...@l31g2000vbp.googlegroups.com...
On 23 Set, 11:30, LouBeyond <
loubey...@gmail.com
> wrote:
> On 23 Set, 11:20, Babbomarci <
marcelo.scol...@gmail.com
> wrote:
>
> > anche perch� il
> > soggetto di stare fermo non ne voleva sapere:
>
> e col cavalletto cosa risolvi?
> glie l'hai tirato in testa? :-P
Hahah, risolvo il movimento della mia mano almeno....per quanto
piccolo � gi� qualcosa.....mentre per quanto riguarda la luce volevo
scattare a iso 100, per ridurre i rumori al minimo
Ho capito! (io scatto quasi sempre a iso 100) ma non per questo uso il
cavalletto! ne avevi a mio parere anche troppa di luce e infatti hai
bruciato!
:o)


title: Ritratto

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab9ec34$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ad 1/50...ci si fa a mano libera! ;o)))


title: Ritratto

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab9ec88$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...

1/10 mano libera!
http://www.flickr.com/photos/joserg/3038496367/


title: Ritratto

author: Tafano

text:
joserg1 ha scritto:
> 1/10 mano libera!
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3038496367/

stica!


title: Ritratto

author: wizard

text:
Babbomarci ha scritto:
> Segnalazione ritratto scattato proprio stamane, luce
> naturale....perci� il cavalletto era d'obbligo....anche perch� il
> soggetto di stare fermo non ne voleva sapere:
>
>
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/3946640699/
>
> Critiche e commenti sempre ben accetti, marcelo
Beh, visto che non lo dice nessuno, � storta! ;-)
Mi salta all'occhio quella fascia scura centrale (uno stipite?) che
pende a sinistra.
Inoltre la dominante verde non � un granch� su un ritratto di bimbo.
Il resto mi piace.
Ovviamente tutto IMHO.
--
wizard


title: Ritratto

author: Nerone

text:
wizard ha scritto:

Infatti lo volevo dire ... la dominante � voluta o � sbagliato il
bilanciamento del bianco??
Cmq sia questo verdino non gli dona affatto.


title: Ritratto

author: gnuton

text:
Il Wed, 23 Sep 2009 02:20:34 -0700 (PDT), Babbomarci ha scritto:
> Segnalazione ritratto scattato proprio stamane, luce
> naturale....perci� il cavalletto era d'obbligo....anche perch� il
> soggetto di stare fermo non ne voleva sapere:
Il cavalletto serve per far stare fermo te, non il soggetto.
--
gnuton


title: Ritratto

author: FatherMcKenzie

text:
gnuton ha scritto:
> Il cavalletto serve per far stare fermo te, non il soggetto.
dipende:
http://www.youtube.com/watch?v=b5Ubr7OM-sA
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: Inserire foto su web. Aiutino....

author: renato

text:
Vorrei iniziare a mettere qualche foto sul web ma qualora le inserisco in
jpg non le vedo.
Adesso ne ho inserita una su questo sito che ho in gestione gratuita da TIM
(con l'ADSL)
http://xoomer.virgilio.it/clechn/
riducendo la palette a 256 colori in BMP e cosě viene accettata ma non penso
che sia il massimo.
Un consiglio?
Grazie anticipate
Renato


title: Inserire foto su web. Aiutino....

author: rIO

text:

Rkatrota... c'e' un giga di codice per visualizzare una sola immagine...
Con che diavolo l'hai fatta ?? Qui dice frontpage...
<html>
<body>
<img src="prcorsoimmagine/nomeimmagine.jpg" border="0">
</body>
</html>
Finita la pagina.... fai un po' i confronti  :D
Hai per caso usato un tool "particolare" per creare la pagina e inviare
l'imamgine ?
--
rIO.sK


title: Inserire foto su web. Aiutino....

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:4457df34$0$18283$4faf...@reader1.news.tin.it...

> rIO.sK
>
Si, ho utilizzato frontpage ed il salvataggio lo ho fatto copiando
integralmente il progetto via ftp.
Comunque sono 324 K dell'immagine e 46 K di tutto il codice relativo
prodotto appunto da frontpage.
Non capisco dove vedi il giga di codice ......
Grazie comunque per il consiglio.
Provo a rifare il tutto con il tuo pezzo di codice e con l'immagine in .jpg.
Ciao
Renato


title: Inserire foto su web. Aiutino....

author: Montefuji

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:4457df34$0$18283$4faf...@reader1.news.tin.it...

E' codice messo in automatico dal server tin/virgilio, se fai una verifica
in altri indirizzi di quell'host vedrai lo stesso codice.
Quello creato da FP č questo, che per essere FP non č molto sporco, prova a
creare una page in word e vedi la spazzatura che ci mette.
Ciao

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252">
<meta http-equiv="Content-Language" content="it">
<title>Home page</title>
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">


title: cerco negozio faretti e sfondi per studio

author: teo Bo

text:
ciao, scusate l'improvvisazione nella terminologia:
sto cercando un negozio on line o in zona Emilia che venda, anche usati, un
paio di quarze o faretti da studio, treppiedi, sfondi vari (o se qualcuno ne
ha da propormene usati). L'obiettivo è costruire un mini studio casalingo.
Grazie e scusate di nuovo per la terminologia un po' astratta.


title: Ancora profilio colore.....

author: Mario

text:
Ho ricevuto ieri 4 stampe 20x30  da photocity. Sicuramente migliori delle
stesse fatte stampare dal laboratorio sotto casa (sia qualitativamente che
economicamente!!). Ora si presenta il problema della calibrazione monitor e
del profilo colore.
Sono le mie prime foto digitali per cui ho calibrato il monitor a "naso" con
adobe gamma e basta.
A livello di luminosita' la stampa e' un pelo piu' chiara dell'immagine a
video( la differenza e' veramente minima) ma come colori, ad essere pignoli,
le differenze sono sostanziali, soprattutto sul rosso (molto piu' marcato
sul monitor).
Ho letto diversi post sull'argomento ma onestamente ho le idee un po'
confuse! Ho provato a caricare in photoshop il profilo di photocity e a
personalizzarlo tramite il valore gamma. Dopo ore di prove non sono riuscito
ad ottenere dei risultati soddisfacenti se non addirittura migliori rispetto
ad un impostazione standard quale sRGBIEC61966-2.1!
Esiste un metodo semplice e "matematico" per ottenere delle stampe il piu'
possibile fedeli o mi conviene lasciare il profilo di cui sopra essendo
quello che si avvicina di piu'??
Grazie
Mario


title: Ancora profilio colore.....

author: Vlad

text:
On Sat, 23 Aug 2003 12:42:08 GMT, "Mario" <
mario...@tin.it
> wrote:
[CUT]
>Esiste un metodo semplice e "matematico" per ottenere delle stampe il piu'
>possibile fedeli o mi conviene lasciare il profilo di cui sopra essendo
>quello che si avvicina di piu'??
Certo che esiste.
Per fare una cosa quanto meno seria ti ci vuole almeno un software
decente di calibrazione combinato ad un colorimetro video.
Se vuoi farti delle idee più precise puoi dare un'occhiata qui:
www.boscarol.com
>
>Grazie
di nulla
>
>
>Mario
ciao
V.
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com


title: Ancora profilio colore.....

author: Antonio Vezzoli

text:
Prova a scaricare il profilo colore dal sito di photocity
io l'ho fatto tempo fa , ma poi non ho fatto fare stampe.
comunque con la prova colore di photoshop vedi effettivamente che i rossi
sono molto meno carichi
tendono al mattone
"Mario" <
mario...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:AiJ1b.129361$cl3.3...@news2.tin.it...



title: Ancora profilio colore.....

text:
L'ho caricato il profilo di photocity!
Comunque ad essere pignoli per ogni condizione di luce bisognerebbe ritarare
il profilo, cosa improponibile!!
Ora ho impostato il profilo di photocity, e l'ho personalizzato a livello di
valore gamma e del punto del bianco con le foto stamapate da loro. Vedremo!
Mario
"Antonio Vezzoli" <
anto...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:FgZ1b.261137$Ny5.8...@twister2.libero.it...



title: Cerco Panasonic FZ-20 Nera!

author: kigen

text:
Cerco Panasonic Lumix FZ-20 Nera! Ad un prezzo buono.
In ottime condizioni. E con lenti e mirino e Lcd intatti e puliti!
Chi è interessato a venderla può lasciare la sua e-mail.Provvederò a
chiamarlo!
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domanda su regole

author: aajima

text:
Come bisogna comportarsi per fotografare visi di persone o persone in genere
nella folla e poi fare una raccolta di immagini su sito?
Chiedere ad ogni persona che compare nello scatto il permesso o esiste
qualche scappatoia.


title: Domanda su regole

author: Zott !!!

text:
"aajima" <
aaj...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9uc5s$qoq$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ciao, qui nel sito dell'associazione fotografi professionisti trovi
informazioni esaurienti, nella home page ci sono molti link utili sotto la
voce "le leggi in fotografia"
http://www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto.htm
A.A.I.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Impostazione tempo ad infinito - Posizione B

author: Dico NO

text:
Spero di non chiedere qualcosa di estremamente noto.... (a mia discolpa
con google non ho trovato nulla.... che mi desse una risposta sicura al
100%).
Vengo al dunque:
Sono oramai pronto per l'acquisto e la scelta sarà tra HP 945, Fuji
s5000 o la mitica s602z. Il tempo max di esposizione per queste macchine
e' rispettivamente di 16'' (no probl.), 3'' e 2'' (problema - * mi piace
fare foto notturne senza flash *...). Domanda: le macchine digitali non
hanno l'equivalente della posizione B (tempo di esposizione infinito)
presente sulle tanto care reflex?
Ringrazio in anticipo chi avra' la pazienza di rispondermi...
Gianni


author: Ivan

text:
"Dico NO" <
gievi_ODIO...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19b72dabd...@news.tin.it...

Alcune compatte hanno la posa B, come quasi tutte le reflex... alcune,
appunto. Se il CCD/CMOS non è di qualità ottima, andando oltre 16-32 secondi
il rumore renderebbe l'immagine totalmente rovinata. Con 16 secondi si fanno
gia dei bei notturni.
Bye!


text:
Decido di dibattere!
In risposta a  Ivan <iv...@SPAMNOdatabase.it> che in data Wed, 27 Aug
2003 22:42:52 +0200 ha sentenziato:

> Alcune compatte hanno la posa B, come quasi tutte le reflex... alcune,
> appunto. Se il CCD/CMOS non è di qualità ottima, andando oltre 16-32 secondi
> il rumore renderebbe l'immagine totalmente rovinata. Con 16 secondi si fanno
> gia dei bei notturni.
Grazie Ivan per la risposta, sono d'accordo per i 16'', ma mi sa che
dovro' scartare le Fuji se non hanno la posa B... 2 secondi sono troppo
pochi...


author: Riky

text:
> Grazie Ivan per la risposta, sono d'accordo per i 16'', ma mi sa che
> dovro' scartare le Fuji se non hanno la posa B... 2 secondi sono troppo
> pochi...
La S602z arriva a 15 sec in manuale, e se mi ricordo bene anche la S5000 ha
sempre 15 sec. in manuale. il limite di 3sec è solo nelle pose a priorità o
programmate, ma penso che se ti piace la posa B sei anche regolarti la
macchina in manuale.
Ti confermo che con una digitale a 400ISO 15 secondi sono abbastanza per far
sembrare che la foto sia stata scattata al tramonto...


author: SkIzZo

text:
Dico NO <
gievi_ODIO...@supereva.it
> wrote:
> Il tempo max di esposizione per queste macchine
> e' rispettivamente di 16'' (no probl.), 3'' e 2''
La Fuji in manuale arriva a 15 secondi....
--
"UN RUTTO NON E' UNA RISPOSTA" (Bart Simpson)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)

http://members.xoom.it/skizzo73/


author: crash

text:
Se cerchi macchine digitali che abbiano l'equivalente della posa "B"
dovresti orientarti verso altri modelli di fascia più alta. La Nikon Coolpix
5700 ha tempi di 8"-1/4000" + la posa che definiamo "B", fino ad un massimo
raggiungibile impostabile su 1 e 5 minuti.
Sinceramente non mi spiego il perchè di questa impostazione: sarebbe bastato
impostare di defoult il tempo massimo di 5 min (che senso ha il poter
scegliere di chiudere l'obiettivo in automatico dopo 1 min???).
Crash
"Dico NO" <
gievi_ODIO...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19b72dabd...@news.tin.it...



title: Panasonic FZ 20

author: Bigo

text:
Dal negoziante me la sono fatta vedere " bellissima " mi ha detto che ci
sono molte modalità di scatto pre impostate ( ritratto, ritratto notturno,
animali, festa con illuminazione di candele ecc. ) ma non mi ha saputo o non
ha voluto dirmi quali e quante c'è qualcuno che mi sa rispondere ?
Anche sul sito sono molto scarni a spiegazioni tecniche
Grazie


title: Panasonic FZ 20

author: Nicola

text:

Portrait, Sports, Landscape, Night Landscape, Panning, Night Portrait,
Fireworks, Party or Snow
n.


title: Panasonic FZ 20

text:
"Bigo" ha scritto nel suo messaggio:
> Anche sul sito sono molto scarni a spiegazioni tecniche
>
> Grazie
Vai su Steve's Digicam e DPReview.
Lě trovi spiegazioni dettagliate, molto piů che nei manuali e nelle
brochure.
Bye
B.


title: Panasonic FZ 20

text:
> Vai su Steve's Digicam e DPReview.
> Lě trovi spiegazioni dettagliate, molto piů che nei manuali e nelle
> brochure.
>
> Bye
>
> B.
>
> Ringrazio  tanto a buon rendere


title: Panasonic FZ 20

text:
>
> Portrait, Sports, Landscape, Night Landscape, Panning, Night Portrait,
> Fireworks, Party or Snow
>
> n.
>



title: Panasonic FZ 20

author: Giasone

text:
Trovi in rete un poderoso articolo scritto da un fotografo napoletano a
proposito delle caratteristiche della Panasonic FZ 20:

http://www.alfonsomartone.itb.it/pbapml.html

molto lungo ma facile e divertente.

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sigma AF20/1.8 EX DG ASP RF_Canon Sulla 300D

author: Savio

text:
sigma AF20/1.8 EX DG ASP RF_Canon
Che ne dite è una buona accoppiata montato sulla 300D
ha vinto il premio Eisa e poi mi sembra che sia il 20 più luminoso ed ad un
prezzo ragionevole
spero che il fatto che sia Sigma non faccia nascere pregiudizi sulla sua
valutazione
magari se qualcuno di voi l' ha provato sarei contento di sapere cosa ne
pensa.
Grazie


author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:brnuth$59s$1...@newsreader.mailgate.org...
> spero che il fatto che sia Sigma non faccia nascere pregiudizi sulla sua
> valutazione
no,  fà nascere solo un flare spaventoso, veramente indecente.


text:
> > spero che il fatto che sia Sigma non faccia nascere pregiudizi sulla sua
> > valutazione
>
> no,  fà nascere solo un flare spaventoso, veramente indecente.
:-(
--
Ciao By Saviothecnic
Hompage Personale
http://www.dofastidio.com/savio
Hompage Robot
http://www.dofastidio.comt/mazzate
Hompage Soap Box race
http://www.dofastidio.com/unsuonn
ICQ 25806345


title: hard disk portatile per D70

author: marion

text:
ciao a tutti!
sto per partire per un viaggio di un mesetto circa, mi serve un hard disk
portatile o una soluzione per salvare le mie foto..
ho una NIKON D70.
consigli??
grazie


title: hard disk portatile per D70

text:
Ti può servire questo?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=5184612836&ssPageName=STRK:MESE:IT
Stefano.


title: hard disk portatile per D70

author: Bruno Molteni

text:
"biper" ha scritto
> Da i vari MediaWorld puoi trovare in offerta un HD portatile 20Gb con
> lettura diretta CF SD ecc. USB2 a betteria + alimentatore a 149 Euro
>
> Interessante no?
Quello che ho preso io da MW è da 40 GB! (Vosonic VP2160)
ciao
Bruno


title: hard disk portatile per D70

author: biper

text:
Da i vari MediaWorld puoi trovare in offerta un HD portatile 20Gb con
lettura diretta CF SD ecc. USB2 a betteria + alimentatore a 149 Euro
Interessante no?
"marion" <
es...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:w7O6e.60298$zZ1.1...@twister1.libero.it...



title: hard disk portatile per D70

text:
Ciao, se volete posso indirizzarvi dove comprare un case con batterie al
litio ricaricabili dove inserire un HD da 2,5 pollici e che abbia
incorporati tutti gli slot di memorie e che ne faccia automaticamente la
copia direttamente dalla memoria. Prezzo 69 EURO (senza Hard Disk).
Stefano.
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:zWP6e.769419$b5.34...@news3.tin.it...



title: hard disk portatile per D70

author: kyxx

text:
"
news.iunet.it
" <
dann...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d3gr21$g2i$1...@serv1.iunet.it...
> Ciao, se volete posso indirizzarvi dove comprare un case con batterie al
> litio ricaricabili dove inserire un HD da 2,5 pollici e che abbia
> incorporati tutti gli slot di memorie e che ne faccia automaticamente la
> copia direttamente dalla memoria. Prezzo 69 EURO (senza Hard Disk).
> Stefano.
che modello?