title: obiettivo tele/macro nikkor

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
>>di pixel..... uno occhio dell'eventuale scarafone.... sar� formato magari
>>da
>>150 x 150 pixel... anzich� 100 x 100
>
> questo e' naturalmente possibile: piu' pixel a parita' di area ti
> daranno piu' pixel per dettaglio inquadrato. tuttavia questo non
> cambia il rapporto di riproduzione e, attenzione, non e' nemmeno detto
> che voglia dire qualcosa a livello qualitativo dell'immagine.
Ascolta... finiamola qui per favore... io mi sto sbattendo per ripetere
all'infinito che non sto parlando di rapporto di riproduzione dell'ottica
che � e rimane 1:1 e tu ti ostini a rispondere che s� s� s�... ma il
rapporto di riproduzione non cambia... perch� ripetete le stesse cose che
dico io e mi accusate di questo?
Non ho letto il resto del post e per me � chiusa qua... basta mi son rotto.
Ciao


title: obiettivo tele/macro nikkor

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
> Non ho letto il resto del post e per me � chiusa qua... basta mi son
> rotto.
Tra l'altro visto che siamo quasi vicini di casa chiss�... un giorno magari
ci troviamo e ci spieghiamo a voce che a quanto pare scrivendo non ci si
capisce e pi� che altro non si capiscono i toni e le intenzioni
Ciao


title: obiettivo tele/macro nikkor

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 2 Jun 2009 13:14:44 +0200, "Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
>
wrote:
>ci troviamo e ci spieghiamo a voce che a quanto pare scrivendo non ci si
>capisce e pi� che altro non si capiscono i toni e le intenzioni
volentieri. dove abiti tu?



title: obiettivo tele/macro nikkor

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
> volentieri. dove abiti tu?
Ravenna
Ciao


title: obiettivo tele/macro nikkor

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
>> volentieri. dove abiti tu?
>
> Ravenna
A proposito... ho visto su FB delle tue foto con D3 e cannone.... sei
passato dalla D2 alla D3 o l'hai avuta in prestito / affitto per un giorno ?


title: obiettivo tele/macro nikkor

text:
On Tue, 2 Jun 2009 22:01:36 +0200, "Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
>
wrote:
>A proposito... ho visto su FB delle tue foto con D3 e cannone.... sei
>passato dalla D2 alla D3 o l'hai avuta in prestito / affitto per un giorno ?
per ora ho ancora la d2xs. una d3 e' in wish list.
quella d3 me l'ha prestata un professionista perche' ero curioso di
vedere le differenze rispetto alla d2xs. visto che lui ne aveva 2 e ne
usava solo una, mi ha prestato il suo secondo corpo per gara 1.
a dir poco entusiasmante...
ci si vede presto, allora: a faenza fanno tante cose di sera d'estate.
se una volta ti va di fare una capatina dalle mie parti, hai una
piadina offerta dalla casa :)
saluti.



title: FAQ del gruppo

author: Mauro Franzoi

text:
Ciao a tutti,
vorrei sapere se esistono delle FAQ del gruppo visto che ho intenzione fra
un po' di comprarmi una macchina fotografica digitale e non vorrei fare
domande troppo "stupide"....
Ciao e grazie 1k
Mauro Franzoi
Verona


title: FAQ del gruppo

author: Claudio L

text:
> vorrei sapere se esistono delle FAQ del gruppo visto che ho intenzione fra
> un po' di comprarmi una macchina fotografica digitale e non vorrei fare
> domande troppo "stupide"....
Ma non preoccuparti fai le tue domande tranquillo !!!


title: FAQ del gruppo

author: CJ

text:
ecco
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
ciao
cj


title: NEF d7000 e ps cs4

author: Robe!

text:
Buona domenica a tutti!
come posso convertire i file nef della mia nuova d7000 in maniera da
poterli aprire con photoshop cs4?
ho un mac con osx 10.4 e quindi non posso passare a cs5...


title: NEF d7000 e ps cs4

author: Ministry

text:
Il 14/08/11 15.55, Robe! ha scritto:

Prova a scaricare l'update dal sito Adobe
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=39&platform=Windows
Avevo lo stesso problema con i raw della D60 e ho risolto con
l'aggiornamento.
m.
--
"La legge, in Italia, ï¿œ come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)


title: NEF d7000 e ps cs4

text:
Il 14/08/11 16:39, Ministry ha scritto:
> Il 14/08/11 15.55, Robe! ha scritto:
>> Buona domenica a tutti!
>> come posso convertire i file nef della mia nuova d7000 in maniera da
>> poterli aprire con photoshop cs4?
>> ho un mac con osx 10.4 e quindi non posso passare a cs5...
>
> Prova a scaricare l'update dal sito Adobe
>
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=39&platform=Windows
>
>
> Avevo lo stesso problema con i raw della D60 e ho risolto con
> l'aggiornamento.
> m.
>
>
ci provo ma c'ï¿œ scritto che gli update riguardano d90 e d700...


title: NEF d7000 e ps cs4

text:
Il 14/08/11 18:41, Robe! ha scritto:

> ci provo ma c'è scritto che gli update riguardano d90 e d700...
No non funziona ... aggiornato a 5.7


title: NEF d7000 e ps cs4

author: Vemp

text:


prova a scaricare adobe DNG converter (gratuito) e a convertire i nef
in dng, all'atto pratico dovrebbe cambiarti solo il "contenitore" del
file raw ma non i dati in esso contenuti.
--
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing: WoW:Cataclysm(PC) - Pokemon SS(DSi)
 /\  /\   AC:Brotherhood (360)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"


title: NEF d7000 e ps cs4

text:
Il 15/08/11 10:32, Herik ha scritto:
> Robe!<
n...@tela.do
>  wrote:
>
>> ho un mac con osx 10.4 e quindi non posso passare a cs5...
>
> hai una macchina intel, perché non passi a Lion?
Ho il primo macbook, Lion se non erro vuole un processore core 2 duo, al
massimo posso passare a leopard... ma non trovo dove comprarlo...


title: NEF d7000 e ps cs4

text:
Il 14/08/11 23:33, Vemp ha scritto:
> On Sun, 14 Aug 2011 18:46:44 +0200, "Robe!"<
n...@tela.do
>  wrote:
>
>> Il 14/08/11 18:41, Robe! ha scritto:
>>> Il 14/08/11 16:39, Ministry ha scritto:
>>>> Il 14/08/11 15.55, Robe! ha scritto:
>>>>> Buona domenica a tutti!
>>>>> come posso convertire i file nef della mia nuova d7000 in maniera da
>>>>> poterli aprire con photoshop cs4?
>>>>> ho un mac con osx 10.4 e quindi non posso passare a cs5...
>>>>
>>>> Prova a scaricare l'update dal sito Adobe
>>>>
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=39&platform=Windows
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Avevo lo stesso problema con i raw della D60 e ho risolto con
>>>> l'aggiornamento.
>>>> m.
>>>>
>>>>
>>> ci provo ma c'č scritto che gli update riguardano d90 e d700...
>> No non funziona ... aggiornato a 5.7
>
> prova a scaricare adobe DNG converter (gratuito) e a convertire i nef
> in dng, all'atto pratico dovrebbe cambiarti solo il "contenitore" del
> file raw ma non i dati in esso contenuti.
Cosě funziona! grazie mille!


title: NEF d7000 e ps cs4

text:
Il 15/08/11 18:39, Herik ha scritto:
> Robe!<
n...@tela.do
>  wrote:
>
>> massimo posso passare a leopard... ma non trovo dove comprarlo...
>
> prendi snow leo upgrade a 29, non ti serve leo per installarlo.
Si mi sa proprio che farò così... spero di non avere problemi con le
applicazioni che ho già...


title: Ancora su scelta ottica, Canon 28-200...

author: Roby HL

text:
Ciao a tutti.
Grazie per le indicazioni di qualche post fa circa la scelta fra un Sigma
18-125 e 18-200.
Il negoziante, se fossi il suo datore di lavoro lo bacchetteri, mi ha
proposto anche un Canon 28-200 F3,5-5,6 a 300 euro in promozione, creandomi
ulteriore condizione di imbarazzo nella scelta.
Lo giudicate un buon obiettivo per la categoria e raffrontato al Sigma
18-125 č meglio o peggio considerando che tendo a fare piů che altro
ritratti e non foto grandangolari ?
Ciao e grazie
Roby


title: Minolta A2 - A200 con poca luce ...

author: technics

text:
Qualcuno sa se le minolta in oggetto hanno un qualche aiuto nella messa a
fuoco in ambienti poco illuminati (tipo assist lamp o simile) ???
Questo perchè, pur utilizzando un flash dedicato (il 3600 Minolta) non
viene utilizzato l'assist lamp imfrarosso del flash.
Devo presumere, quindi, che in condizioni di poca luce non si scatta ????
Per il resto mi piacciono molto.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Minolta A2 - A200 con poca luce ...

author: Gianni

text:
technics ha scritto:
> Qualcuno sa se le minolta in oggetto hanno un qualche aiuto nella messa a
> fuoco in ambienti poco illuminati (tipo assist lamp o simile) ???
> Questo perchè, pur utilizzando un flash dedicato (il 3600 Minolta) non
> viene utilizzato l'assist lamp imfrarosso del flash.
> Devo presumere, quindi, che in condizioni di poca luce non si scatta ????
> Per il resto mi piacciono molto.
>
La serie Ax mette a fuoco con il "contrast detection" cioè non usa
assist lamp. Anche se il 3600 ha l'assist lamp non la usa. Per mettere a
fuoco con poca luce (veramente poca) basta impostare l'af su area
singola e sovrappore l'area di AF su di una superficie ad alto contrasto.
Es: Se devi fotografare una zebra al buio metti a fuoco a cavallo tra
riga bianca e nera. se focheggi solo su bianco o solo su nero la Ax non
ce la farà mai.


title: foto digitali panoramiche

author: ZANETTI  UMBERTO

text:
ciao ho l'hobby  della fotografia e mi diletto a fare foto digitali
panoramiche anche di 360°
(come sulla encarta)
per informazioni:
uzan...@mediaplanet.it


title: [Canon 20D] Zoombrowser vs  EOSviewer

author: Manitou

text:
ho comprato la 20D, oggi ho cercato di scaricare le immagini realizzate .raw
della macchina, il problema e' che ne il software della macchina EOS viewer
ne lo zoombrowser 5 che utilizzavo fino ad ieri per la 300D riescono a
eseguire gli ordini impartiti. sono incompatibili o durante l'installazione
EOS viewer ha sovrascritto qualche file che non ne aveva bisogno? prima di
dover reinstallare tutto vorrei sapere se qualcuno ha riscontrato problemi
simili.
 p.s nessuno dei due scarica ne da lettore CF ne dalla macchina EOS capture
da sempre errore
Ciao marco


title: [Canon 20D] Zoombrowser vs  EOSviewer

author: stefa

text:
Guarda, alle 17.13 di ieri ho postato lo stesso (credo) problema, Marko mi
ha risposto ed ho risolto.
Prova a dare un'occhiata.
Ciao, s.
"Manitou" <
manitouma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:KNHWd.64557$lB4.1...@twister1.libero.it...



title: [Canon 20D] Zoombrowser vs  EOSviewer

author: GIANFRANCO

text:
"Manitou" <
manitouma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:KNHWd.64557$lB4.1...@twister1.libero.it...

ma hai caricato i driver della 20D in aggiunta a quelli vecchi?? ogni
macchina chiede i suoi ( mi successe con 300D e10D leggevo solo i primi..)


title: [Canon 20D] Zoombrowser vs  EOSviewer

author: Duca V

text:
"Manitou" <
manitouma...@yahoo.it
> wrote in message
news:KNHWd.64557$lB4.1...@twister1.libero.it...
> ho comprato la 20D, oggi ho cercato di scaricare le immagini realizzate
.raw
> della macchina, il problema e' che ne il software della macchina EOS
viewer
> ne lo zoombrowser 5 che utilizzavo fino ad ieri per la 300D riescono a
> eseguire gli ordini impartiti. sono incompatibili o durante
l'installazione
Io avevo una Powershot G5 e quindi avevo installato solo Zoombrowser, poi
sono passato alla 20D. La 20D fornisce solo EOS viewer e photo professional
come software, e infatti zoombrowser non funziona  con la 20D. Non sono
sicuro, ma credo che invece continui a funzionare con la G5...
Ciao
Duca V


title: [Canon 20D] Zoombrowser vs  EOSviewer

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> ma hai caricato i driver della 20D in aggiunta a quelli vecchi?? ogni
> macchina chiede i suoi ( mi successe con 300D e10D leggevo solo i primi..)
Si caricato tutto e' solo che oggi con piu calma ho  letto il manuale e il
programma in dotazione non fa archivia automaticamente i file come
zoombrowser, lo trovavo comodo,
ciao marco


title: [Canon 20D] Zoombrowser vs  EOSviewer

text:
"Duca V" <lmorpurgo@NOSPAMM_libero.it> ha scritto nel messaggio
> Io avevo una Powershot G5 e quindi avevo installato solo Zoombrowser, poi
> sono passato alla 20D. La 20D fornisce solo EOS viewer e photo
> professional
> come software, e infatti zoombrowser non funziona  con la 20D. Non sono
> sicuro, ma credo che invece continui a funzionare con la G5...
si infatti con la 300d continua a fare il suo dovere il fatto e' che legge i
jpg della 20D ma non supporta i .Cr2
> Ciao
> Duca V
>
ciao Marco


title: Bellissima

author: Peter & Pan ©

text:
anche se alquanto cara.
http://www.theverge.com/2014/9/16/6182703/leica-m-edition-60-announced

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bellissima

author: Arti

text:
Il 16/09/14 19:02, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> anche se alquanto cara.
>
http://www.theverge.com/2014/9/16/6182703/leica-m-edition-60-announced

>

Semplicemente ridicola.


title: Bellissima

author: Trex su 8.1

text:
Il 16/09/2014 19:02, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> anche se alquanto cara.
>
http://www.theverge.com/2014/9/16/6182703/leica-m-edition-60-announced

>

Cioï¿œ, io dovrei spendere 15000 euro per una fotocamera digitale grossa e
scomoda, senza neanche il display. Ma neanche se costasse 15 euro, non
15000...
Se vogliono fare gli "alternativi" perchï¿œ dicono che cosï¿œ uno pensa di
piï¿œ alle foto che fa, dovrebbero togliere anche la possibilitï¿œ di
cambiare gli iso: apri il dorso e ci cacci il sensore bloccato alla
sensibilitï¿œ che hanno deciso in fabbrica.
Ed in dotazione anche un martello da battersi sulle palle...

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Bellissima

text:
Arti ha spiegato il 16/09/2014 :

Immagino che pensi la stessa cosa quando vedi un'Aston Martin o una
Ferrari testarossa.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bellissima

text:
Trex su 8.1 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 16/09/2014 19:02, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> anche se alquanto cara.
>>
http://www.theverge.com/2014/9/16/6182703/leica-m-edition-60-announced

>>
>
> Cioï¿œ, io dovrei spendere 15000 euro per una fotocamera digitale grossa e
> scomoda, senza neanche il display. Ma neanche se costasse 15 euro, non
> 15000...
> Se vogliono fare gli "alternativi" perchï¿œ dicono che cosï¿œ uno pensa di piï¿œ
> alle foto che fa, dovrebbero togliere anche la possibilitï¿œ di cambiare gli
> iso: apri il dorso e ci cacci il sensore bloccato alla sensibilitï¿œ che hanno
> deciso in fabbrica.
> Ed in dotazione anche un martello da battersi sulle palle...

Trex, ï¿œ una macchina commemorativa tutta in titanio, e mi sembra
prodotta in 600 esemplari. Per chi puï¿œ ï¿œ un investimento, quelli della
Leica non sono fessi se la producono sanno che la possono vendere. Cmq,
qui' cï¿œï¿œ qualcosa di piï¿œ accessibile, se si ama quel brand:
http://pdnpulse.pdnonline.com/2014/09/photokina-2014-leica-reveals-4k-recording-medium-format-camera.html

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bellissima

author: Gab

text:
> Trex, ï¿œ una macchina commemorativa tutta in titanio, e mi sembra
> prodotta in 600 esemplari. Per chi puï¿œ ï¿œ un investimento, quelli della
> Leica non sono fessi se la producono sanno che la possono vendere. Cmq,
> qui' cï¿œï¿œ qualcosa di piï¿œ accessibile, se si ama quel brand:
>
http://pdnpulse.pdnonline.com/2014/09/photokina-2014-leica-reveals-4k-recording-medium-format-camera.html

>
Non credo sia un gran investimento. Fra una decina d'anni la buttano nel
bidone della spazzatura.
Io non la comprerei per quel prezzo nemmeno se fossi miliardario.
Ciao

---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: Bellissima

author: Franco Paridi

text:
Il 17/09/14 07:20, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Arti ha spiegato il 16/09/2014 :
>> Il 16/09/14 19:02, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>> anche se alquanto cara.
>>>
http://www.theverge.com/2014/9/16/6182703/leica-m-edition-60-announced

>>>
>>
>> Semplicemente ridicola.
>
> Immagino che pensi la stessa cosa quando vedi un'Aston Martin o una
> Ferrari testarossa.
>

Quando vedo una Testarossa, prodotta 40 anni fa, resto affascinato.
Se producessero oggi una Testarossa e la vendessero a 300.000 euro,
resteri inorridito.
Un conto ï¿œ comtemplare un pezzo d'arte, prodotto anni fa, con la
tecnologia d'allora, un conto ï¿œ riprodurre oggi una copia e venderla a
prezzo esorbitante.


title: Bellissima

author: donato

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:lvb685$kjj$1...@speranza.aioe.org...
> Trex su 8.1 ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> Il 16/09/2014 19:02, Peter & Pan � ha scritto:
>>> anche se alquanto cara.
>>>
http://www.theverge.com/2014/9/16/6182703/leica-m-edition-60-announced

>>>
>>
>> Cio�, io dovrei spendere 15000 euro per una fotocamera digitale grossa e
>> scomoda, senza neanche il display. Ma neanche se costasse 15 euro, non
>> 15000...
>> Se vogliono fare gli "alternativi" perch� dicono che cos� uno pensa di
>> pi� alle foto che fa, dovrebbero togliere anche la possibilit� di
>> cambiare gli iso: apri il dorso e ci cacci il sensore bloccato alla
>> sensibilit� che hanno deciso in fabbrica.
>> Ed in dotazione anche un martello da battersi sulle palle...
>
> Trex, � una macchina commemorativa tutta in titanio, e mi sembra prodotta
> in 600 esemplari. Per chi pu� � un investimento, quelli della Leica non
> sono fessi se la producono sanno che la possono vendere. Cmq, qui' c��
> qualcosa di pi� accessibile, se si ama quel brand:
>
http://pdnpulse.pdnonline.com/2014/09/photokina-2014-leica-reveals-4k-recording-medium-format-camera.html

>
occorre chiarirsi: o � bellissima, perch� soggettivamente piace, ed � un
discorso, oppure la si vede come un investimento, anche se � ridicolo
mettere in commercio uno strumento che si avvale delle moderne tecnologie
limitandone l'impiego. Vorrei inoltre fare presente che il "titanio" non �
che sia un materiale pregiato che possa fare lievitare i costi di un oggetto
in modo esorbitante. Dobbiamo anche prestare attenzione a queste cose,
altrimenti si rischia di fare la figura di quei poveri indiani quando, per
la prima volta, si trovarono in mano dei pezzi di vetro...:-)
 P.S. comunque state tranquilli che le venderanno tutte, se non altro per
fare un regalo gradito a certi livelli.

--
Don@to


title: Bellissima

text:
donato ci ha detto :
> "Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:lvb685$kjj$1...@speranza.aioe.org...
>> Trex su 8.1 ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>> Il 16/09/2014 19:02, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>>> anche se alquanto cara.
>>>>
http://www.theverge.com/2014/9/16/6182703/leica-m-edition-60-announced

>>>>
>>>
>>> Cioï¿œ, io dovrei spendere 15000 euro per una fotocamera digitale grossa e
>>> scomoda, senza neanche il display. Ma neanche se costasse 15 euro, non
>>> 15000...
>>> Se vogliono fare gli "alternativi" perchï¿œ dicono che cosï¿œ uno pensa di piï¿œ
>>> alle foto che fa, dovrebbero togliere anche la possibilitï¿œ di cambiare gli
>>> iso: apri il dorso e ci cacci il sensore bloccato alla sensibilitï¿œ che
>>> hanno deciso in fabbrica.
>>> Ed in dotazione anche un martello da battersi sulle palle...
>>
>> Trex, ï¿œ una macchina commemorativa tutta in titanio, e mi sembra prodotta
>> in 600 esemplari. Per chi puï¿œ ï¿œ un investimento, quelli della Leica non
>> sono fessi se la producono sanno che la possono vendere. Cmq, qui' cï¿œï¿œ
>> qualcosa di piï¿œ accessibile, se si ama quel brand:
>>
http://pdnpulse.pdnonline.com/2014/09/photokina-2014-leica-reveals-4k-recording-medium-format-camera.html

>>
> occorre chiarirsi: o ï¿œ bellissima, perchï¿œ soggettivamente piace, ed ï¿œ un
> discorso, oppure la si vede come un investimento, anche se ï¿œ ridicolo mettere
> in commercio uno strumento che si avvale delle moderne tecnologie limitandone
> l'impiego. Vorrei inoltre fare presente che il "titanio" non ï¿œ che sia un
> materiale pregiato che possa fare lievitare i costi di un oggetto in modo
> esorbitante. Dobbiamo anche prestare attenzione a queste cose, altrimenti si
> rischia di fare la figura di quei poveri indiani quando, per la prima volta,
> si trovarono in mano dei pezzi di vetro...:-)
>  P.S. comunque state tranquilli che le venderanno tutte, se non altro per
> fare un regalo gradito a certi livelli.

A me piace molto ma non la comprerei. Preferirei sempre la M, avendone
le possibilitï¿œ specialmente per come gestisce il B&N.
Il titanio non ï¿œ un materiale pregiato, ma quello che costa, e molto di
piï¿œ di altre leghe, ï¿œ lavolarlo. Cmq, ci sono anche Leica rivestite da
noti stilisti di moda e questo si collega alla tua giusta osservazione,
quella relativa al cadeaux ad alti livelli. Certo mi incazzerei
alquanto se la Merkel la regalasse al Putto fiorentino o il Nano la
regalasse a Putin.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bellissima

author: Beppe

text:

Cazzata! Il titanio e le sue leghe sono tra le piï¿œ facili da lavorare in
assoluto! Il suo prezzo alto ï¿œ docuto al fatto che nel blocco
occidentale ï¿œ stato considerato fino a poco fa (non so se lo sia ancora)
materiale di interesse militare da aprte delgi USA. Da qui il suo costo
e il suo contingentamento.
Ciao,
	Beppe

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Bellissima

text:
Il 17/09/14 07:20, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Arti ha spiegato il 16/09/2014 :
>> Il 16/09/14 19:02, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>> anche se alquanto cara.
>>>
http://www.theverge.com/2014/9/16/6182703/leica-m-edition-60-announced

>>>
>>
>> Semplicemente ridicola.
>
> Immagino che pensi la stessa cosa quando vedi un'Aston Martin o una
> Ferrari testarossa.
>

Esempio del cacchio.
Leica ha prodotto una macchinetta che somma gli svantaggi della
pellicola e del digitale, esteticamente sembra uscita da un manga di
seconda scelta, tecnologicamente non ha nulla da raccontare e fra due
anni varra' un bel niente, mentre oggi costa un rene.
Da quarant'anni leica ha prodotto giocattoli per adulti benestanti, oggi
produce per gli stessi adulti benestanti che nel frattempo si sono
rincoglioniti.


title: Bellissima

text:
Arti scriveva il 17/09/2014 :

Tu non devi essere adulto, non me ne frega se benestante, ma
sicuramente rincoglionito. dato che non hai afferrato il sensoi del
post.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bellissima

text:
Scriveva Beppe mercoledï¿œ, 17/09/2014:

Fonti?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bellissima

text:
Il 17/09/14 14:49, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

Il senso del post qual era ?

Inizi con : BELLISSIMA
poi prosegui con : ï¿œ un investimento
poi vai avanti dicendo: io non la comprerei, perchï¿œ.....
Tra poco dirai che ï¿œ un cesso, ma che nessuno ha capito il senso del tuo
post.


title: Bellissima

text:

http://www.ing.unitn.it/~colombo/Ti%20in%20auto/Relazione%20per%20web_versione_02-07_file/Page314.htm




title: Bellissima

text:
Beppe ha usato la sua tastiera per scrivere :

>>>
>>> Cazzata! Il titanio e le sue leghe sono tra le piï¿œ facili da lavorare
>>> in assoluto! Il suo prezzo alto ï¿œ docuto al fatto che nel blocco
>>> occidentale ï¿œ stato considerato fino a poco fa (non so se lo sia
>>> ancora) materiale di interesse militare da aprte delgi USA. Da qui il
>>> suo costo e il suo contingentamento.
>>> Ciao,
>>>     Beppe
>>
>> Fonti?
>>
>
>
http://www.ing.unitn.it/~colombo/Ti%20in%20auto/Relazione%20per%20web_versione_02-07_file/Page314.htm

Stessa semplicitï¿œ di lavorazione dell'ottone o dell'alluminio!

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bellissima

text:

Dici nulla... prova a lavorare materiali cazzuti veramente e poi ne
riparliamo.



title: Bellissima

text:
Peter & Pan � <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:

> anche se alquanto cara.
>
http://www.theverge.com/2014/9/16/6182703/leica-m-edition-60-announced

Chiaro che non ha senso a quel prezzo. � una macchina celebrativa e come
tale va valutata: � uno specchietto per le allodole e i clienti che loro
stessi sperano che comprino altro. Se poi vendono pure quelle
commemorative a qualche appassionato che vuole spendere i soldi tanto
meglio. Ma serve solo come vetrina. Come pubblicare un bel libro. E
direi che tutto sommato sta funzinando per il suo scopo ;-)
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Bellissima

author: lefthand

text:
Il Wed, 17 Sep 2014 07:20:47 +0200, Peter & Pan © ha scritto:

> Arti ha spiegato il 16/09/2014 :
>> Il 16/09/14 19:02, Peter & Pan © ha scritto:
>>> anche se alquanto cara.
>>>
http://www.theverge.com/2014/9/16/6182703/leica-m-edition-60-announced

>>>
>>>
>> Semplicemente ridicola.
>
> Immagino che pensi la stessa cosa quando vedi un'Aston Martin o una
> Ferrari testarossa.

Magari con il motore della Freemont e l'avviamento a manovella.


title: Bellissima

text:
Sembra che Grisou87 abbia detto :
> Peter & Pan ï¿œ <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
>
>> anche se alquanto cara.
>>
http://www.theverge.com/2014/9/16/6182703/leica-m-edition-60-announced

>
> Chiaro che non ha senso a quel prezzo. ï¿œ una macchina celebrativa e come
> tale va valutata: ï¿œ uno specchietto per le allodole e i clienti che loro
> stessi sperano che comprino altro. Se poi vendono pure quelle
> commemorative a qualche appassionato che vuole spendere i soldi tanto
> meglio. Ma serve solo come vetrina. Come pubblicare un bel libro. E
> direi che tutto sommato sta funzinando per il suo scopo ;-)

E' confortante vedere che c'ï¿œ ancora qualcuno che interviene senza dire
menate :-)
E' infatti una macchina celebrativa, come l'Hasselblad placcata in oro
o la Leica rivestita di pelle di coccodrillo.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bellissima

text:
Peter & Pan � <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:

> Sembra che Grisou87 abbia detto :
> > Peter & Pan � <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
> >
> >> anche se alquanto cara.
> >>
http://www.theverge.com/2014/9/16/6182703/leica-m-edition-60-announced

> >
> > Chiaro che non ha senso a quel prezzo. � una macchina celebrativa e come
> > tale va valutata: � uno specchietto per le allodole e i clienti che loro
> > stessi sperano che comprino altro. Se poi vendono pure quelle
> > commemorative a qualche appassionato che vuole spendere i soldi tanto
> > meglio. Ma serve solo come vetrina. Come pubblicare un bel libro. E
> > direi che tutto sommato sta funzinando per il suo scopo ;-)
>
> E' confortante vedere che c'� ancora qualcuno che interviene senza dire
> menate :-)
> E' infatti una macchina celebrativa, come l'Hasselblad placcata in oro
> o la Leica rivestita di pelle di coccodrillo.

:-)
onestamente mi stupisco molto di pi� di vedere che mercato c'� per
macchine, pi� o meno di plastica, a pellicola. Giocattoli da 10mila lire
di una volta che ora vengono vendute a 20/50 euro a la Rinascente con
l'idea romantica e artistica della pellicola. Oh, se le vendono fanno
pure bene, ci mancherebbe. Ma davvero non me lo spiego.



title: Bellissima

author: Totò & Peppino

text:
>> anche se alquanto cara.
>>
http://www.theverge.com/2014/9/16/6182703/leica-m-edition-60-announced

>>
>
> Semplicemente ridicola.

sono d'accordo, brutto il colore, brutta la levigatezza delle superfici,
brutto l'obiettivo, brutte e senza il senso della banausia che uno strumento
meccanico deve dare a chi lo usa.. L'unico apporto di fascino - visto che si
parla di estetica e non di risultati - ï¿œ proprio una cosa antichissima, cioï¿œ
il selettore della sensibilitï¿œ sul retro.

T&P


title: Bellissima

text:
Il 17/09/14 14:49, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

rotfl


title: Bellissima

text:
>>> anche se alquanto cara.
>>>
http://www.theverge.com/2014/9/16/6182703/leica-m-edition-60-announced

>>
>> Chiaro che non ha senso a quel prezzo. ï¿œ una macchina celebrativa e come
>> tale va valutata: ï¿œ uno specchietto per le allodole e i clienti che loro
>> stessi sperano che comprino altro. Se poi vendono pure quelle
>> commemorative a qualche appassionato che vuole spendere i soldi tanto
>> meglio. Ma serve solo come vetrina. Come pubblicare un bel libro. E
>> direi che tutto sommato sta funzinando per il suo scopo ;-)
>
> E' confortante vedere che c'ï¿œ ancora qualcuno che interviene senza dire
> menate :-)
> E' infatti una macchina celebrativa, come l'Hasselblad placcata in oro o
> la Leica rivestita di pelle di coccodrillo.

lascia stare il limoncello, non ti aiuta..

L'Hassy placcata oro e la leica rivestita di coccodrillo sono due oggetti
che corrispondono al prototipo originale, cioï¿œ sono ottimi strumenti -
affidabili e belli..
Questa cacata ultima leica ï¿œ un *nuovo prodotto* che esce completamente
dalla tradizione stilistica dell'azienda.. Sembra una Panasonic che vuole
copiare la Leica, ma del 1973.. L'occhio non si posa su nessuna parte, non ï¿œ
neanche coraggiosa come sono i giocattoli Holga..

Hai detto una cazzata, dï¿œi !, ammettilo chï¿œ cosï¿œ aspettiamo le altre..

T&P

PS
i 600 esemplari sono uno spioncino, vedono le reazioni e poi decidono, se te
la compri solo te, le altre 599 le regalano a capi di stato, autoritï¿œ,
rappresentanto Onu, cardinali e poi dicono che questi nomi hanno quella
leicaccia..


title: Bellissima

author: Random Nick

text:
Il 170914 05:55, Gab <
lunar3...@alice.it
> ha scritto:
>> Trex, è una macchina commemorativa tutta in titanio, e mi sembra
>> prodotta in 600 esemplari. Per chi può è un investimento, quelli della
>> Leica non sono fessi se la producono sanno che la possono vendere. Cmq,
>> qui' cìè qualcosa di più accessibile, se si ama quel brand:
>>
http://pdnpulse.pdnonline.com/2014/09/photokina-2014-leica-reveals-4k-recording-medium-format-camera.html

>>
> Non credo sia un gran investimento. Fra una decina d'anni la buttano nel
> bidone della spazzatura.
> Io non la comprerei per quel prezzo nemmeno se fossi miliardario.
> Ciao

quoto, Leica sta monetizzando (e dissipando) il valore del
marchio, per i collezionisti meglio investire sui modelli
anteguerra. Magari verrò smentito ma le macchine che hanno creato il
mito leica non sono queste recenti.


title: Bellissima

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:lvc7hd$ar6$1...@speranza.aioe.org...
> On 17/09/2014 15:51, Peter & Pan � wrote:
>> Beppe ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>
>>>>>
>>>>> Cazzata! Il titanio e le sue leghe sono tra le pi� facili da lavorare
>>>>> in assoluto! Il suo prezzo alto � docuto al fatto che nel blocco
>>>>> occidentale � stato considerato fino a poco fa (non so se lo sia
>>>>> ancora) materiale di interesse militare da aprte delgi USA. Da qui il
>>>>> suo costo e il suo contingentamento.
>>>>> Ciao,
>>>>>     Beppe
>>>>
>>>> Fonti?
>>>>
>>>
>>>
http://www.ing.unitn.it/~colombo/Ti%20in%20auto/Relazione%20per%20web_versione_02-07_file/Page314.htm

>>>
>>
>> Stessa semplicit� di lavorazione dell'ottone o dell'alluminio!
>>
>
> Dici nulla... prova a lavorare materiali cazzuti veramente e poi ne
> riparliamo.
>
> --
> La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
> soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

e forse avete tutti ragione, chi pi�, chi meno. Comunque siamo tutti molto
sensibili alle mode, alle chiacchiere e a tutto ci� che hanno intenzione di
inculcarci nel cervello. Ora va di moda dire che una reflex in lega di
titanio � il massimo che la tecnologia possa offrire, sia per il p.s. del
materiale, sia per le propriet� tecnologiche, e la, l�, la. Naturalmente
tutto ci� comporta prezzi pi� significativi e via discorrendo. Ma perch� non
costruire una reflex in lega d'alluminio, ES: l'Avional. Materiale leggero,
duttile, facile da lavorare e con propriet� tecnologiche sorprendenti. Ci
costruiscono i particolari delle strutture degli aerei supersonici. Il
discorso � molto semplice. Non potrebbero giustificare certi costi per una
macchinetta in alluminio, "ci fanno anche gli infissi". Mentre una reflex
con una struttura in TITANIO non sai cosa ti perdi! Poeri noi...

--
Don@to


title: Bellissima

author: Stefano |/.

text:
Il giorno giovedì 18 settembre 2014 14:00:34 UTC+2, Random Nick ha scritto:

> per i collezionisti meglio investire sui modelli anteguerra.
Mah, se proprio devi "investire", la cosa più sicura è una M3 o una M2.
Le varie IIIa IIIc ecc valgono abbastanza meno.


title: Bellissima

text:
Il 180914 12:10, Stefano |/. <
joefo...@gmail.com
> ha scritto:

sono stato un po' vago megli orientarsi su modelli speciali
siano ante o post (bellum), non so quanto siano affidabili i grafici
ma i modelli speciali son tutti in ascesa, gli altri stazionano

http://collectiblend.com/Cameras/Leitz/


title: Bellissima

author: danilob

text:
Il 18/09/2014 14:09, donato ha scritto:

> costruiscono i particolari delle strutture degli aerei supersonici. Il
> discorso ï¿œ molto semplice. Non potrebbero giustificare certi costi per una
> macchinetta in alluminio, "ci fanno anche gli infissi". Mentre una reflex
> con una struttura in TITANIO non sai cosa ti perdi! Poeri noi...
>

Nonostante concordi con la sostanza del discorso, il titanio ha assunto
un'aura magica anche per la biocompatibilitï¿œ: per esempio col titanio ci
fanno anche le protesi dentali.

--
Non mi ricordo piï¿œ la firma.


title: Bellissima

text:
>> costruiscono i particolari delle strutture degli aerei supersonici. Il
>> discorso ï¿œ molto semplice. Non potrebbero giustificare certi costi per
>> una
>> macchinetta in alluminio, "ci fanno anche gli infissi". Mentre una reflex
>> con una struttura in TITANIO non sai cosa ti perdi! Poeri noi...
>>
>
> Nonostante concordi con la sostanza del discorso, il titanio ha assunto
> un'aura magica anche per la biocompatibilitï¿œ: per esempio col titanio ci
> fanno anche le protesi dentali.

 se ci mettono un microchip ed una microlente ci possono fare dei primissimi
piani al bacio..

T&P


title: Bellissima

text:
Peter & Pan ï¿œ ci ha detto :
> anche se alquanto cara.
>
http://www.theverge.com/2014/9/16/6182703/leica-m-edition-60-announced

Tralasciando il prezzo e il discorso giusto non giusto, piace non
piace.
Ma il non vedere made in china ï¿œ alquanto strano al giorno d'oggi!

--
La vita ï¿œ come uno scatolo di cioccolatini......
speriamo non siano lassativi altrimenti sai che vita di merda???


title: Bellissima

text:
Anonimo06 scriveva il 20/09/2014 :
> Peter & Pan ï¿œ ci ha detto :
>> anche se alquanto cara.
>>
http://www.theverge.com/2014/9/16/6182703/leica-m-edition-60-announced

>
> Tralasciando il prezzo e il discorso giusto non giusto, piace non piace.
> Ma il non vedere made in china ï¿œ alquanto strano al giorno d'oggi!

Anche sapere che non ï¿œ stata assemblata da un robot ma dalla mano
dell'uomo.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bellissima

text:
Il 21/09/14 09:46, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Anonimo06 scriveva il 20/09/2014 :
>> Peter & Pan ï¿œ ci ha detto :
>>> anche se alquanto cara.
>>>
http://www.theverge.com/2014/9/16/6182703/leica-m-edition-60-announced

>>
>> Tralasciando il prezzo e il discorso giusto non giusto, piace non piace.
>> Ma il non vedere made in china ï¿œ alquanto strano al giorno d'oggi!
>
> Anche sapere che non ï¿œ stata assemblata da un robot ma dalla mano
> dell'uomo.
>

Ovvero, tu la paghi tanto perchï¿œ paghi le parecchie ore che ha impiegato
un uomo a produrre una cosa che un robot avrebbe prodotto, anche meglio,
in un infinitesimo di tempo.

Quasi quasi mi faccio fare un Ipohone 6 interamente a mano.
Di certo funzionerebbe meglio di quello fatto dai robot.


title: Bellissima

text:
>>>> anche se alquanto cara.
>>>>
http://www.theverge.com/2014/9/16/6182703/leica-m-edition-60-announced

>>>
>>> Tralasciando il prezzo e il discorso giusto non giusto, piace non piace.
>>> Ma il non vedere made in china ï¿œ alquanto strano al giorno d'oggi!
>>
>> Anche sapere che non ï¿œ stata assemblata da un robot ma dalla mano
>> dell'uomo.
>>
>
> Ovvero, tu la paghi tanto perchï¿œ paghi le parecchie ore che ha impiegato
> un uomo a produrre una cosa che un robot avrebbe prodotto, anche meglio,
> in un infinitesimo di tempo.
>
> Quasi quasi mi faccio fare un Ipohone 6 interamente a mano.
> Di certo funzionerebbe meglio di quello fatto dai robot.

ahï¿œ, io glielo ho detto di smettere con il limoncello la sera, sta
insistendo, a dire cazzate, non ï¿œ colpa mia..

non esageriamo perï¿œ, ï¿œ un pensionato campano..
T&P


title: Risoluzioni foto digitali

author: MILLENNIUM

text:
Quali sono le risoluzioni utilizzate maggiormente nelle fotocamere digitali
(indipendentemente dal modello) ?
Il formato (Larghezza x Altezza) è lo stesso delle foto tradizionali ?
esempio 15x10 = 3/2 ?
oppure è uguale allo standard televisivo ?
esempio 640x480 = 4/3 ?
Quanti dpi ?
Grazie a tutti !!!
--
Davide
MILLENNIUM - Television & Multimedia
-------------------------------------------
Internet =>
http://www.studiomillennium.it
E-mail =>
in...@studiomillennium.it


title: Risoluzioni foto digitali

author: Henry

text:
MILLENNIUM <
in...@studiomillennium.it
> wrote in message
VrhO4.52690$xt2.6...@news.infostrada.it...
> Quali sono le risoluzioni utilizzate maggiormente nelle fotocamere
digitali
> (indipendentemente dal modello) ?
>
> Il formato (Larghezza x Altezza) è lo stesso delle foto tradizionali ?
> esempio 15x10 = 3/2 ?
>
> oppure è uguale allo standard televisivo ?
> esempio 640x480 = 4/3 ?
>
> Quanti dpi ?
>
>
> Grazie a tutti !!!
I formati risolutivi sono vari. Solitamente gli standard sono 1600x1200
pixel, 1280x960, 1024 x768, 800x600. Le nuove fotocamere arrivano adesso a
2048x1536. Ma esistono anche altre risoluzioni.
Per quanto riguarda i dpi le fotcamere memorizzano le immagini con 72 dpi di
risoluzione.
Ciao Enrico
http://digilander.iol.it/prodigital/fotografia.htm


title: Risoluzioni foto digitali

author: Marco Visentini

text:
ma che significa 72 dpi di risoluzione? Non dipende dal formato in cui
stampi la foto?
Henry <
er...@freemail.it
> wrote in message
l8qO4.56590$xt2.6...@news.infostrada.it...



title: Risoluzioni foto digitali

text:
Marco Visentini <
mv...@tin.it
> wrote in message
8egthi$d7p$1...@nslave2.tin.it...
> ma che significa 72 dpi di risoluzione? Non dipende dal formato in cui
> stampi la foto?
>
>
72 dpi significa 72 punti per pollici. Per aumentare la qulità di stampa di
una foto dovresti aumentare anche i dpi. Chiaramente aumentando questi punti
in un pollice diminuisce la grandezza della foto. L'ottimale sarebbe
stampare a 300 dpi, ma ciò dipende anche dalla qualità della stampante. Con
alcune stampanti di qualità non eccelsa le foto vengono meglio con
risoluzioni di 200 dpi.
Ciao da Enrico


title: San Marino Photo

author: Gaspa

text:
Ho ordinato da SMP una Nikon d300s import a 1100 Euro a fine gennaio.
Mi sembrava un ottimo prezzo e quindi ho proceduto all'ordine, ma da
allora non è arrivata alcuna notizia, tranne una richiesta di conferma
dell'ordine la settimana scorsa, altrimenti l'avrebbero cancellato.
Ho cercato più volte di conttattarli, ma non rispondono alle mail e non
mi hanno voluto dare un numero di telefono dicendomi che saranno loro
a contattarmi, se e quando arriverà questa benedetta fotocamera...
Che dite, devo ancora sperare?


title: San Marino Photo

author: Walley

text:
Io li manderei a FC
"Gaspa" <
f_gasp...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bae1e34$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: San Marino Photo

author: magomerlino

text:
"Gaspa" <
f_gasp...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bae1e34$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...

no,la stessa cosa è successa a me due anni fà con un'obiettivo,ordinato poi
da un sito di bologna a pochi euro in più e ricevuto in 4 gg.
per quel che mi riguarda se la tirano un pò troppo,non ci sono solo loro con
buoni prezzi.
p.s. il sito di bologna metteva un numero di telefono che risultava sempre
occupato e quando dava libero non rispondeva nessuno,almeno però hanno
spedito al volo.


title: San Marino Photo

author: tango

text:

lascia perdere. Io l'ho ordinata a dicembre , sempre una D300, senza
alcun risultato. Quattro giorni fa mi è arrivata una mail firma dal
loro direttore commerciale in cui mi intimavano con toni ultimativi
di confermare l'ordine, pena l'annullamento dello stesso. Naturalmente
l'ho disdetto immediatamente. Poi ho scritto a  Fotocolombo e ho
ordinato una D700 col 24-70 2,8. Mi ha risposto cortesemente che era
in grado di consegnarmela in giorni 1 (Uno). Infatti ieri sono andato
a Merate a ritirarla
Comunque bisogna dare atto a  San Marino Photo del fatto che  sono
chiari fin dall'inizio. lo dicono in modo esplicito nelle FAQ. Noi non
risponderemo al telefono, non accetteremo solleciti, non risponderemo
alle mail e non ti diremo neppure quando ti consegnamo l'ordine. In
cambio di questo pessimo servizio, tuttavia, ti faremo prezzi
praticamente imbattibili.
Vale la pena aspettare quattro mesi per risparmiare 200 Euro su una
D300? Per me no, ma non è detto che per tutti sia così.
Ciao


title: San Marino Photo

text:
> On 27 Mar, 16:03, Gaspa <
f_gaspare...@virgilio.it
> wrote:
>
>Ho ordinato da SMP una Nikon d300s import a 1100 Euro a fine gennaio.
>Mi sembrava un ottimo prezzo e quindi ho proceduto all'ordine, ma da
>allora non è arrivata alcuna notizia, tranne una richiesta di conferma
>dell'ordine la settimana scorsa, altrimenti l'avrebbero cancellato.
>Ho cercato più volte di conttattarli, ma non rispondono alle mail e non
>mi hanno voluto dare un numero di telefono dicendomi che saranno loro
>a contattarmi, se e quando arriverà questa benedetta fotocamera...
>
>Che dite, devo ancora sperare?
Stessa cosa io.. ordinato obiettivo a fine gennaio a ieri nessuna
notizia...
Oggi ho REVOCATO l'ordine m'ero rotto le scatole d'attendere :)
tra l'altro ho trovato stessa lente a 20€ da un negozio di BO che mi
ha già confermato che la lente
è in magazzino...
RIDICOLI


title: San Marino Photo

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Gaspa ha scritto:


Stranieri per stranieri, preferisco Ibbéi UK.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: San Marino Photo

text:
"Walley" <
wal...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> Io li manderei a FC
Forlě/Cesena ?
Non gli fai fare nemmeno tanta strada :-)


title: San Marino Photo

author: Darkstalker

text:
Il Sat, 27 Mar 2010 16:03:55 +0100, Gaspa ha scritto:
> Ho ordinato da SMP una Nikon d300s import a 1100 Euro a fine gennaio.
> Mi sembrava un ottimo prezzo e quindi ho proceduto all'ordine, ma da
> allora non � arrivata alcuna notizia, tranne una richiesta di conferma
> dell'ordine la settimana scorsa, altrimenti l'avrebbero cancellato.
> Ho cercato pi� volte di conttattarli, ma non rispondono alle mail e non
> mi hanno voluto dare un numero di telefono dicendomi che saranno loro
> a contattarmi, se e quando arriver� questa benedetta fotocamera...
>
> Che dite, devo ancora sperare?
io ho ordinato 3 obiettivi e 1 zaino a gennaio. dopo circa 3
settimane,forse 4, ho ricevuto 2 obiettivi. hanno scisso in due l'ordine
perche' non avevano gli oggetti restanti.
passati 2 mesi dall' ordine iniziale ho annullato quello dei pezzi restanti
perche' alla mia richiesta di informazioni hanno risposto che mi avrebbero
mandato tutto quando disponibile. vabbe'.
Ottimi prezzi, ma per il resto non ci siamo proprio.


title: San Marino Photo

text:
"Gaspa" <
f_gasp...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> Ho ordinato da SMP una Nikon d300s import a 1100 Euro a fine gennaio.

Non ho mai acquistato da loro.... leggendo però le varie esperienze mi
chiedo una cosa.
Tu hai ordinato la D300s a 1100 euro due mesi fa.
Mettiamo che confermi l'ordine e la fotocamera tarda altri due mesi... può
essere che a quel punto a quella cifra si trovi facilmente altrove... a quel
punto SMP rivede il prezzo o te la fa pagare al prezzo di gennaio?
Sono capace anch'io a venderti roba oggi e aspettare ad ordinarla quando il
prezzo sarà sceso


title: San Marino Photo

text:
On 28 Mar, 16:00, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "Gaspa" <
f_gaspare...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Ho ordinato da SMP una Nikon d300s import a 1100 Euro a fine gennaio.
> > Mi sembrava un ottimo prezzo e quindi ho proceduto all'ordine, ma da
> > allora non è arrivata alcuna notizia, tranne una richiesta di conferma
> > dell'ordine la settimana scorsa, altrimenti l'avrebbero cancellato.
> > Ho cercato più volte di conttattarli, ma non rispondono alle mail e non mi
> > hanno voluto dare un numero di telefono dicendomi che saranno loro
> > a contattarmi, se e quando arriverà questa benedetta fotocamera...
>
> > Che dite, devo ancora sperare?
>
> Non ho mai acquistato da loro.... leggendo però le varie esperienze mi
> chiedo una cosa.
> Tu hai ordinato la D300s a 1100 euro due mesi fa.
> Mettiamo che confermi l'ordine e la fotocamera tarda altri due mesi... può
> essere che a quel punto a quella cifra si trovi facilmente altrove... a quel
> punto SMP rivede il prezzo o te la fa pagare al prezzo di gennaio?
rivede il prezzo al ribasso mentre non lo aumenta in caso di rialzo.
Così almeno dicono nel loro sito


title: San Marino Photo

text:
Il 27/03/2010 16:32, magomerlino ha scritto:
> no,la stessa cosa è successa a me due anni fà con un'obiettivo,ordinato poi
> da un sito di bologna a pochi euro in più e ricevuto in 4 gg.
> per quel che mi riguarda se la tirano un pò troppo,non ci sono solo loro con
> buoni prezzi.
> p.s. il sito di bologna metteva un numero di telefono che risultava sempre
> occupato e quando dava libero non rispondeva nessuno,almeno però hanno
> spedito al volo.
quando si lavora a prezzi stracciati, non si ha tempo di rispondere ai
clienti, è una questione di scelte, se vuoi il prezzo stracciato devi
rinunciare a certi servizi.
tieni presente che c'è gente che poi ti chiama 3 volte al giorno per
sapere se è arrivata e dopo che l'hanno ricevuta ti chiamano 5 volte al
giorno per farsi spiegare come funziona
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: San Marino Photo

text:
On 29 Mar, 10:53, WNC2 <wnc...@SPAMwnc2.biz> wrote:
> Il 27/03/2010 16:32, magomerlino ha scritto:
>
> > no,la stessa cosa è successa a me due anni fà con un'obiettivo,ordinato poi
> > da un sito di bologna a pochi euro in più e ricevuto in 4 gg.
> > per quel che mi riguarda se la tirano un pò troppo,non ci sono solo loro con
> > buoni prezzi.
> > p.s. il sito di bologna metteva un numero di telefono che risultava sempre
> > occupato e quando dava libero non rispondeva nessuno,almeno però hanno
> > spedito al volo.
>
> quando si lavora a prezzi stracciati, non si ha tempo di rispondere ai
> clienti, è una questione di scelte, se vuoi il prezzo stracciato devi
> rinunciare a certi servizi.
>
Penso tu abbia ragione
Anch'io mi sono inc..  a causa dell'assoluta impossibilità di
interloquire con loro ma, rileggendo nel sito quel che scrivono nelle
FAQ,  mi sono ricreduto. Te lo dicono fin dall'inizio e ognuno ha
diritto di usare le tecniche commerciali che  ritiene più efficaci.
Ciao


title: San Marino Photo

text:
"WNC2" <wnc...@SPAMwnc2.biz> ha scritto nel messaggio
news:mUZrn.148265$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

lo sò,sono in commercio....
mi segno il numero e quando ho tempo richiamo io o mando una email,non
rispondere mai non è la soluzione migliore.


title: San Marino Photo

text:
Il 29/03/2010 12:47, magomerlino ha scritto:
> lo sò,sono in commercio....
> mi segno il numero e quando ho tempo richiamo io o mando una email,non
> rispondere mai non è la soluzione migliore.
io ho un num verde in orario negozio, se sono in casa ho il pc acceso e
mi trovi in chat anche all'una di notte, ma dipende tutto dai costi e
dai margini.
quando lavorano su margini forse del 5%, devi spedire un puttanaio di
cose per avere un minimo di utile, in più immagino ci sia una caccia al
fornitore migliore, il tempo è contato e non puoi certo dedicare diverse
ore al giorno alle telefonate e alle email o prendere un addetto che fa
solo quello



title: San Marino Photo

author: Tamagorja

text:

Bho, io a suo tempo ho pure parlato al telefono col proprietario, mi ha
inviato la macchina e dopo ho pagato. Ora è meno competitivo sui prezzi
però


title: San Marino Photo

author: wizard

text:
tango ha scritto:
>  In
> cambio di questo pessimo servizio, tuttavia, ti faremo prezzi
> praticamente imbattibili.
..tanto la merce non te la manderemo mai a quel prezzo fino a che non
sarà il prezzo di mercato e potrai trovarla ovunque!!
--
wizard


Citizen Silhouette Eco-Drive Womens Watch EW8404-54D Replica, Fake,
Cheap, AAA Replica watch
Citizen Silhouette Eco-Drive Womens Watch EW8404-54D Link :
http://www.aaa-replica-watch.com/Citizen_EW8404_54D.html
Buy the cheapest Citizen Silhouette Eco-Drive Womens Watch EW8404-54D
in toppest Replica .
www.aaa-replica-watch.com
 helps you to save
money! Citizen-EW8404-54D , Citizen Silhouette Eco-Drive Womens Watch
EW8404-54D , Replia , Cheap , Fake , imitation , Citizen Watches
Citizen Silhouette Eco-Drive Womens Watch EW8404-54D Information :
Brand :           Citizen Watches (
http://www.aaa-replica-watch.com/
Replica_Citizen.html )
Gender :           Ladies
Model :           Citizen-EW8404-54D
Case Material :    Two-tone Stainless Steel
Case Diameter :   EW8404-54D, EW840454D, EW8404, Citizen-EW8404-54D,
Citizen-EW840454D
Dial Color :      White Mother-of-pearl
Bezel :           Fixed
Movement :        Quartz
Clasp :           Two-tone Stainless Steel
Water Resistant : 30m/100ft
Crystal :         Mineral
Our Price :       $ 225.00
White mothere-of-pearl dial.  Two-tone stainless steel case and
bracelet.  Detachable/engravable stainless steel heart charm. Lobster
claw clasp.  Quartz movement.  Water resistant.
Citizen Silhouette Eco-Drive Womens Watch EW8404-54D Replica, With the
mix of finest craftsmanship and contemporary styling, not only does it
reflect the time but also care you put into looking good. choose one
to promote your quality and make yourself impressive among people
Thank you for choosing
www.aaa-replica-watch.com
 as your reliable
dealer of quality waches including Citizen Silhouette Eco-Drive Womens
Watch EW8404-54D . we guarantee every watch you receive will be exact
watch you ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty for free
repair. Every order from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the
customer is responsible for the shipping fee on the first order, but
since the second watch you buy from our site, the shipping cost is
free. Please note that If the total amount of payment is over
$600(USD), the customer is required to contact our customer service
before sending the money in case failed payment. If you have any other
questions please check our other pages or feel free to email us by
ser...@aaa-replica-watch.com
.
The Same Citizen Watches Series :
Citizen Flexible Band Eco-Drive Mens Watch BM6040-97A :
http://www.aaa-replica.com/Citizen_BM6040_97A.html
Citizen Flexible Band Eco-Drive Mens Watch BM6032-95A :
http://www.aaa-replica.com/Citizen_BM6032_95A.html
Citizen Flexible Band Eco-Drive Mens Watch BM6030-91E :
http://www.aaa-replica.com/Citizen_BM6030_91E.html
Citizen Flexible Band Eco-Drive Mens Watch BM6022-99A :
http://www.aaa-replica.com/Citizen_BM6022_99A.html
Citizen Flexible Band Eco-Drive Mens Watch BM6020-94A :
http://www.aaa-replica.com/Citizen_BM6020_94A.html
Citizen Silhouette Bangle Ladies Watch EW8980-53D :
http://www.aaa-replica.com/Citizen_EW8980_53D.html
Citizen Silhouette Bangle Eco-Drive Womens Watch EW8882-52P :
http://www.aaa-replica.com/Citizen_EW8882_52P.html
Citizen Silhouette Bangle Eco-Drive Womens Watch EW8880-58A :
http://www.aaa-replica.com/Citizen_EW8880_58A.html
Citizen Silhouette Bangle Eco-Drive Womens Watch EW8732-55D :
http://www.aaa-replica.com/Citizen_EW8732_55D.html
Citizen Silhouette Bangle Eco-Drive Womens Watch EW8730-51A :
http://www.aaa-replica.com/Citizen_EW8730_51A.html
Citizen Silhouette Bangle Eco-Drive Womens Watch EG2270-55E :
http://www.aaa-replica.com/Citizen_EG2270_55E.html
Citizen Silhouette Charm Bracelet Gold-Tone Shoes Ladies Watch
EG2442-60D :
http://www.aaa-replica.com/Citizen_EG2442_60D.html


title: R: coolpix 800

author: Andrea Creola

text:
Potresti provare a usare un servoflash.
Se lo prendi e fai dei test puoi poi dirmi come va.
Matteo <
nai...@iol.it
> wrote in message
lDLs5.50338$Wi7.7...@news.infostrada.it...
> la suddetta, a mio giudizio, ha un flash abbastanza debole e
insoddisfacente
> anche per ambienti abbastanza luminosi.
> Per le foto notturne non se ne parla neanche!
> Come posso risolvere il problema?
> Ci sono funzioni della macchina a proposito?
> Ci sono degli accessori per il problema?
>
>
>


title: # Fota del 19-05-2007 #

text:
Oscia che sole pazzesco !
http://www.danilovigni.com/park/fota19.jpg
E' tutto il giorno che ascolto questa gradevolissima song
http://www.youtube.com/watch?v=B-rtCS9yDf0
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: # Fota del 19-05-2007 #

author: DR

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Oscia che sole pazzesco !
Eh, pero' mi e' parso che lui li' ci vedesse bene lo stesso...
Ciao,
	Davide.


title: # Fota del 19-05-2007 #

author: Gippe

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5zq3i.1208$Oj2...@tornado.fastwebnet.it...
> Oscia che sole pazzesco !
>
>
http://www.danilovigni.com/park/fota19.jpg
Bravo, ma....
>
> E' tutto il giorno che ascolto questa gradevolissima song
>
http://www.youtube.com/watch?v=B-rtCS9yDf0
>
GRADEVOLISSIMAAAAAAAA?????????????????????????????
Da sparare a chi l'ha inventeta e da crocifiggere a testa in giù chi la
registrata!
E poi prendere a sassate gli agonizzanti!
;-)
Saluti
Gippe


title: # Fota del 19-05-2007 #

author: MicioNelBuio

text:

il testo e' carino, ma secondo me se cambi genere di musica le tue
foto miglioreranno.... :)
prova, almeno.....
ciao


title: # Fota del 19-05-2007 #

text:
On 19 Mag, 01:22, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Oscia che sole pazzesco !
>
>
http://www.danilovigni.com/park/fota19.jpg
>
> E' tutto il giorno che ascolto questa gradevolissima songhttp://
www.youtube.com/watch?v=B-rtCS9yDf0
PS: ti piaciono le foto di Basilico?


title: # Fota del 19-05-2007 #

text:
> il testo e' carino, ma secondo me se cambi genere di musica le tue
> foto miglioreranno.... :)
> prova, almeno.....
Questo è interessante.
In questo periodo ascolto
Pomeriggio ore 6 degli Equipe84
Mi Hanno Detto Che (Radio Clean) di Club Dogo
Roberto Soffici - Io Ti Voglio Tanto Bene
Schnappi, das kleine Krokodil [hardstyle-mix]
Schnappi (Benni Benassi Rmx)
boney m - rasputin
Sash! - La Primavera
Betobahia - Ciapa La Galeina
Ard Und Marc - Akustika (Tatanka Remix)
Centocittà - Venditti e il suo clone
Commodores - Nightshift
Dario G - Sunchyme
Piuttosto sto tentando di educare mia figlia al rock
con dosi di Clash
(Should I Stay or Should I Go + I Fought The Law)
Boston
(More than I feeling)
Vasco e Litfiba (varie)
Ma mi sa che è tutto inutile.
Questa nuova generazione ascolta solo dance.
--
************************************



title: # Fota del 19-05-2007 #

author: ecatoncheires

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Oscia che sole pazzesco !
>
>
http://www.danilovigni.com/park/fota19.jpg
Mi piace, è strana come scena :)
-
ecatoncheires


title: # Fota del 19-05-2007 #

text:
> PS: ti piaciono le foto di Basilico?
No, non mi dicono nulla di che ...
continuo a preferire Repetto e Capasso
:-)



title: # Fota del 19-05-2007 #

author: LaRana

text:
Il 19 Mag 2007, 01:22, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> Oscia che sole pazzesco !
>
>
http://www.danilovigni.com/park/fota19.jpg
>
L'espressione è simpatica, ma non trovo la foto interessante. La foto però
non la trovo all'altezza di essere inserita in un servizio della partita. Ma
tanto lo so che di buone ne hai sicuramente ;-)
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: # Fota del 19-05-2007 #

author: Massimo Fabbri

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Centocittà - Venditti e il suo clone
> Commodores - Nightshift
Peccato che che sia il contrario: Venditti noto plagiatore ante
Zucchero, Tiziano Ferro e altri copioni nostrani ha preso a piene mani
dal capolavoro dei commodores uscito qualche annetto prima ;-)))
Max


title: # Fota del 19-05-2007 #

text:
Gippe wrote:
> <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:5zq3i.1208$Oj2...@tornado.fastwebnet.it...
>> E' tutto il giorno che ascolto questa gradevolissima song
>>
http://www.youtube.com/watch?v=B-rtCS9yDf0
>>
>
> GRADEVOLISSIMAAAAAAAA?????????????????????????????
> Da sparare a chi l'ha inventeta e da crocifiggere a testa in giù chi la
> registrata!
> E poi prendere a sassate gli agonizzanti!
No, ein moment! La canzone in questione è tutt'altro che il solito
martelletto furbetto preestivo. Non è immediata e è piena di citazioni e
riferimenti ad un passato glorioso.
...Peccato che i Kraftwerk, specialmente ascoltati a quei tempi, fossero
un'altra cosa....
Dal 5 e 1/2 al 6--
Max


title: # Fota del 19-05-2007 #

author: El barto

text:
Massimo Fabbri ha scritto:
>> GRADEVOLISSIMAAAAAAAA?????????????????????????????
>> Da sparare a chi l'ha inventeta e da crocifiggere a testa in giù chi
>> la registrata!
>> E poi prendere a sassate gli agonizzanti!
>
> No, ein moment! La canzone in questione è tutt'altro che il solito
> martelletto furbetto preestivo. Non è immediata e è piena di citazioni e
> riferimenti ad un passato glorioso.
>
> ...Peccato che i Kraftwerk, specialmente ascoltati a quei tempi, fossero
> un'altra cosa....
>
già. però la canzone ha un che di geniale.
E pure il testo/non testo. (son di milano)


title: # Fota del 19-05-2007 #

text:
> L'espressione è simpatica, ma non trovo la foto interessante. La foto però
> non la trovo all'altezza di essere inserita in un servizio della partita.
> Ma
> tanto lo so che di buone ne hai sicuramente ;-)
La foto potrebbe avere un senso a livello giornalistico solo se le si
costruisce
dietro  un titolo tipo "Biella sfiora i 100 punti senza vedere la Virtus" ,
altrimenti rimane solo una scatto "curioso" e basta.
Stasera nella fota del giorno ne metto una che invece mi piace abbastanza.



title: # Fota del 19-05-2007 #

text:
>Peccato che che sia il contrario: Venditti noto plagiatore ante Zucchero,
>Tiziano Ferro e altri copioni nostrani ha preso a piene mani dal capolavoro
>dei commodores uscito qualche annetto prima ;-)))
Oh yez, mi sono espresso male.
Credo che il record dei plagi sia degli Articolo31.
Invece non sapevo nulla di Ferro.
Peccato perchè non è male come cantante.



title: # Fota del 19-05-2007 #

text:
>No, ein moment! La canzone in questione è tutt'altro che il solito
>martelletto furbetto preestivo. Non è immediata e è piena di citazioni e
>riferimenti ad un passato glorioso.
Oh!
Finalmente qualcuno attento :-)
>...Peccato che i Kraftwerk, specialmente ascoltati a quei tempi, fossero
>un'altra cosa....
Non li conosco, ma ora rimedio.



title: fuji f31/40/50 o casio ex-v7?

author: Borto

text:
sono indeciso tra le macchinette in oggetto...
come detto in altro post, mi interessa la compattezza, la qualità
soprattutto con scarsità di luce e che ci sinao parecchie impostazioni
manuali e che abbia un po di foto di autonomia a livello di batteria. il
prezzo è un dettaglio secondario.
alcuni di voi mi han suggerito la fuji f31, ma dando un occhiata alle
caratteristiche mi son reso conto che il modello è un po vecchiotto...
perchè ritenete la f31 meglio della f40 o della nuova f50 che ha anche lo
stabilizzatore, oltre che 12mpx?
detto ciò... e premesso che non riesco a capire se la f50 sia o no ancora in
vendita, ritenete che questi modelli possano essere migliori della casio in
oggetto? Anche contando il fatot che lo zoom7x della casio è si ok, ma alla
fine della fiera non è che sia una cosa che sia usatissima... quindi non lo
terrei come parametro  fondamentale... una cosa molto utile sulla caio mi
pare invce lo stabilizzatore che sulla f31/40 non c'è, ma è present6e sulla
f50...
che ne dite?


title: fuji f31/40/50 o casio ex-v7?

author: Pastello

text:
Non č che le macchine nuove sono sempre migliori, soprattutto quando
aumentano i Mpixel,
senza aumentare abbastanza anche la dimensione del sensore ...
La f20 (automatica) e la f30 sono migliori di quelle altre da te citate.
Lo stabilizzatore serve di pių ad alti zoom.
Inoltre per foto a basse luci le Fuji non hanno rivali.


title: fuji f31/40/50 o casio ex-v7?

author: edi'®

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto
> La f20 (automatica) e la f30 sono migliori di quelle altre da te citate.
Pastello, potresti dirmi qual č il prezzo migliore della F30
al momento? La mia compatta non ha per niente gradito
la sabbia della spiaggia e mi sa che devo procedere ad un
nuovo acquisto...
Ciao e grazie,
edi'Ž


title: fuji f31/40/50 o casio ex-v7?

text:
"edi'®"
La 30 non si trova più, vedo ...
La 31 a 219 euro (guarda in fondo pagina) Qui.
www.digital-versand.de/start.php?d_DF12017_FUJI_FINEPIX_F_31fd8342.php
Ciao,
Stellario.


title: fuji f31/40/50 o casio ex-v7?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto
> La 30 non si trova più, vedo ...
>
> La 31 a 219 euro
La F30 da Euronics sta a 229.
Tu quale prenderesti?
edi'®


title: fuji f31/40/50 o casio ex-v7?

text:
> Non è che le macchine nuove sono sempre migliori, soprattutto quando
> aumentano i Mpixel,
>
> senza aumentare abbastanza anche la dimensione del sensore ...
ecco, in merito..
qualcuno mi spiega che influenza ha il parametro "dimensione del sensore"
che c'è sulle schede tecniche di dpreview?
> La f20 (automatica) e la f30 sono migliori di quelle altre da te citate.
quindi la f30 è meglio anche della f31?
> Lo stabilizzatore serve di più ad alti zoom.
oddio... non per contraddirti, ma se 'ste foto son vere....
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/casio_v7_desconectado-.jpg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/casio_v7_conectado-.jpg
> Inoltre per foto a basse luci le Fuji non hanno rivali.
ho visto che han anche iso esagerati... il che, anche se credoc he un 6400
si inusabile, è comunque un bene.. meglio fare una foto sgranata che non
farla proprio!
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /        Borto - ex dipendente Ferrari GES
www.borto.net
       (@ @)      [23y (112&~30) VE] Rep.Serenissima 22p.ti
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
                                        Ayrton  Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: fuji f31/40/50 o casio ex-v7?

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:uFUDi.8593$Th1....@tornado.fastwebnet.it...

Prenderei la 31, solo se fai prevalentemente foto a persone in interni col
flash.


title: Monopiede e stabilizzatore.

author: gigetto

text:
Salve a tutti, il mio dubbio è questo: visto che su cavalletto è
meglio disattivare lostabilizzatore, perchè paradossalmente può far
vibrare la fotocamera, che accade con un mono piede?
Meglio disinserirlo o no?
Lo so che basta provare per saperlo, ma sarei curioso di conoscere il
parere di chi ci è già passato.
L'obiettivo in questione è il 24-105 L IS (canon).
Saluti e grazie a tutti.


title: Monopiede e stabilizzatore.

author: Zott!!!

text:
"gigetto" <
lar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c238262d-fa19-421e-a18c-
> Meglio disinserirlo o no?
No.


title: vendita.

text:
vendo nikon coolpix 995 ancora imballata,accessori:astuccio originale
ememoria da128 mb a ?
650.tel
.
3475732415


title: Pulizia obbiettivo

author: Narcos

text:
Mi dite con che lo pulite?
Grazie
Narcos.


title: world press photo

author: Artitrenta

text:
Visto che nessuno l'ha ancora segnalato,
The winners are:
http://www.worldpressphoto.org/gallery/2012-world-press-photo

I giap l'han fatta un po' da padroni...


title: world press photo

author: Dubardiball

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4f38422b$0$1383$4faf...@reader1.news.tin.it...

Foto costruita e con richiami che non hanno nulla a che vedere con la
"cultura" islamica. La vittima è quella povera donna intabarrata nel burka.


title: world press photo

text:
Il 12/02/12 23:54, Dubardiball ha scritto:

Non e' una donna, e' cattivik
http://www.magazzinisalani.it/images/catalogo/big/cop%20CATTIVIK-SALANI%201.jpg

A parte gli scherzi, son d'accordo su tutto salvo che sia costruita,
nessuna prova ma solo istinto.
Per il resto homo homini lupus...


title: world press photo

author: icoren giold

text:

....d'accordissimo che non sia costruita....ci sarebbero troppi
errori...ma certamente le "implicazioni" politico-culturali-religiose
che vuole esprimere hanno influito sul verdetto.......IMHO  avrei
fatto vincere la 3a (Tsunami) .....ha una forza espressiva reale
"devastante" ...

eric


title: world press photo

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto

> IMHO  avrei fatto vincere la 3a (Tsunami)

Io questa
http://tinyurl.com/6n34kr9

E.D.


title: ### Vendesi NIKON FG accessoriata ###

text:
Vendo causa inutilizzo Macchina Fotografica Reflex :
NIKON FG accessoriata :
Winder,
Obiettivo Nikor 50,
Zoom Vivitar 75/200
Tracolla originale Nikon
In ottimo stato, posso spedire foto dell'oggetto in email.
Eugenio
joe...@dada.it


### Vendesi NIKON FG accessoriata ###


title: Stampe: Prosumer meglio delle compattine?

author: manto

text:
qualcuno ha stampato (piccolo formato tipo 11*15 o 12*17) e
confrontato fotografie fatto dalle cosiddette prosumer e le piccole
compatte?
leggendo qua e là il newsgroup mi pareva che qualcuno l'avesse
fatto...
a me interessava soprattutto il confronto tra la Minolta A1 e la Canon
A60
mi era sembrato di capire che non ci fosse differenza, anzi la Canon
A60 era meglio!!!! ma è possibile?
eppure il sensore della minolta A1 è il doppio!
grazie


title: prezzo POD 2.0

author: Borgiaz

text:
Qual è il prezzo più basso a cui si può trovare in Italia?
O eventualmente anche all'estero... (peppese qual era il sito tedesco
al quale ti "appoggiavi"??)
Ah una domanda x chi ce l'ha: non ci sono problemi ad usarlo con una
pedaliera midi normale (non line6), almeno per quanto riguarda il
cambio delle patch vero?
Grazie.
Borgiaz
"Credo che un artista non si debba mai prostituire se non per denaro"


title: prezzo POD 2.0

author: Homer

text:
Borgiaz ha scritto:
> Qual č il prezzo piů basso a cui si puň trovare in Italia?

mi sa tanto che hai sbagliato newsgroup, questo č i.a.f.d
:-)
P.S. cmq per la pedaliera non ci sono problemi, tanto č midi!


title: prezzo POD 2.0

author: MaSTeR

text:
"Borgiaz" <
bor...@libbero.it
> wrote in message
news:cogvo0ldfn7q594mv...@4ax.com...

ma quanta gente c'e' quaggiu di strumenti.chitarra ?


title: prezzo POD 2.0

text:
Oppppps, scusate...
Si siamo in molti chitarrai con l'hobby della fotografia, dei veri
artisti a 360 gradi :-P
Scusate, ho un impegno..
Borgiaz
"Il buon Dio ci fa invecchiare per UNA sola ragione:
acquisire saggezza e trovare difetti in tutto ciň che ha creato".
                                                      Abraham Simpson


title: DSLR entry level, Nikon d3000 o Olympus e450?

author: Nemesis

text:
Ciao a tutti, ï¿œ un po' che sto pensando di comprare una DSLR per
principianti, per affacciarmi nel modo della fotografia in modo un po'
piï¿œ serio :)
Ero orientato sulla D3000, ma devo dire che mi intriga anche la Olympus
per il suo essere un pï¿œ fuori dal coro con le sue soluzioni particolari
e anche il prezzo perchï¿œ no.
Voi che ne pensate delle 2 macchine?
A tal proposito volevo anche chiedere consiglio su una cosa, girando su
internet ho trovato questa offerta:
http://www.lina24.com/go/product_info.php?products_id=9037
ovvero una e450 con doppio kit 14-42mm+40-150mm a 365ï¿œ.
Sinceramente questo prezzo mi sembra cosï¿œ buono da essere sospetto.
Avete mai usato questo sito? sono affidabili?
Grazie a tutti per le eventuali risposte


author: Kajio Furimo

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jexjw0.1gpkvq1v7yjp3N%he...@heriknospaanammm.com...
> preferirei le sony, per il sensore APS e non 4:3.
Tu ti faresti persino inculare, dalle Sony.


text:
"Kajio Furimo" <
ka...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b9253b1$0$6827$5fc...@news.tiscali.it...
> Tu ti faresti persino inculare, dalle Sony.
Ho apprezzato come sei sparito quando volevi decantare le lodi del 16-105
sony, il peggior obiettivo del mondo venduto al prezzo di un pro.
Non sei manco capace di leggere i diagrammi di dpreview, ma a parte questo
anche un cieco si accorgerebbe che da 50mm in poi questo obiettivo e' un
cesso immondo da 3-400 linee di risoluzione.
Il bello e' che lo hai paragonato a quello che credevi il ciofegon mentre
invece era uno stabilizzato Canon di fascia media e la metteva profondamente
nel culo al 16-105.
E tu ancora a dire: "ecco, visto... questo e' il ciofegon! guardate come fa
schifo rispetto al mio glorioso 16-105 !!"
C'e' qualcosa di piu' penoso dei fanboy: un fanboy cieco.


text:
Herik wrote:
> Nemesis <nem...@nowhere.invalid> wrote:
>
>> Voi che ne pensate delle 2 macchine?
>
> preferirei le sony, per il sensore APS e non 4:3.
non mi attirano le sony, dopo aver visto un po' di recensioni in giro.
Nessuno ha opinioni sulle macchine in oggetto? e sul sito linea24?


author: DöM

text:

Se devi prendere Olympus prendi piuttosto uan E-520 col doppio kit; la
differenza di prezzo sar� minima ma avrai una macchina con lo
stabilizzatore (non hai idea di quanto � utile).


text:
D�M wrote:

Non hai tutti i torti, visto che la 520 con il doppio kit costa circa
100 euro in pi�.
Mi lascia un po' perplesso la politica dei prezzi di questo sito.
Ad esempio la 450 con il doppio kit costa di meno di quella con la
singola lente ... la 520 singolo kit costa meno della 450 singolo kit.
Ok che il doppio kit della 450 � un'offerta e che la 450 � pi� giovane
della 520 ... ma mi sembra che comunque il livello sia diverso.
Insomma non riesco a fare a meno di pensare che ci sia qualche fregatura
sotto, per questo volevo qualche feedback sul sito, da chi si � servito
li.
Tornando alle macchine, non � che /devo/ prendere Olympus, mi intrigava
il prezzo, sapendo che comunque sono buone macchine, e leggo da tante
parti che gli obiettivi in kit sono generalmente migliori degli
obiettivi in kit venduti con nikon/canon. Visto che a breve non intendo
investire anche in obiettivi la cosa mi garba.
Ma anche la d3000 mi interessava come macchina, da qui il dubbio.
Voi che fareste?


text:

Io prenderei la E-520 col doppio kit; con una spesa minima avresti gi�
un piccolo sistema che ti copre quasi tutte le situazioni e con una
qualit� notevole anche perch� le ottiche kit di Olympus sono veramente
molto buone bench�, ovviamente, un po' buie e di costruzione economica.
La D3000 non la conosco ma sono sicuro che sia una buona macchina.


author: Marck

text:
Il 07/03/2010 12:12, D�M ha scritto:
> Io prenderei la E-520 col doppio kit;
Quoto, con soggetti fermi lo stabilizzatore ti regaler� 3-4 stop di
luminosit� cosentendoti di scattare con tempi pi� lunghi.
Ciao
Marck


author: John Smith

text:
Nemesis ha scritto:
>
> ovvero una e450 con doppio kit 14-42mm+40-150mm a 365ï¿œ.
Mi sembra troppo basso.
Ho preso da poco una E-420 con doppio kit a 470.
Con il solo 14-42 erano 299.
Per la piu' recente E-450 mi sembra decisamente anomalo, anche perche'
nei negozi fisici di Roma (Fotoroma buonanima, Metrophoto, Sabatini,
Metroimport, etc.) l'ho mai visto *un esemplare* della E-450.
> Grazie a tutti per le eventuali risposte
Parlo per la E-420 bella macchinetta, paga lo scotto del sensore piccolo
con una gamma dinamica non eccezionale, ma comunque con gli obiettivi in
Kit (tutti) ci sono limiti piu' evidenti.
Facile da usare, abbastanza leggera da portarla sempre appresso, mi
manca un po' di appiglio per le dita, da quel punto di vista meglio la
E-520, che ha anche lo stabilizzatore, condividono l'oculare piccolo.
Non mi aspetto di meno dalla E-450, che con gli art filter diventa
ancora piu' divertente.
In casa Olympus mi intriga di piu' la E-620 con il suo display
articolato e lo stabilizzatore.
Pero' il costo sale.
Ad uscire dal gruppo ti consiglierei la Pentax K-x, al momento mi sembra
il miglior rapporto qualita'/prezzo (mi sembra 649 euro con il doppio
kit ed un cavalletto).
Salvo il trovare la E-450 al prezzo che hai detto o anche la E-420 a 470
(sempre in doppio kit).  ;)
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: sfogo

author: Paolo Dan

text:
dopo un sabato riposante quanto bagnato per fiumi di acqua piovuti dal
cielo, segue una domenica che almeno dalle mie parti si è rivelata con
nuvole, ma anche con una bella luce.
Mi sono detto che forse saebbe stato l'ideale per un pò di foto e che visto
la scarsa quantità di tempo avrei potuto dedicarmi a una simpatica cittadina
con radici medievali vicino a casa mia.
non che non me ne fossi accorto anche in altre occasioni!!!
Ma oggi almeno mi sfogo!!!
NON se ne può più di cavi enel buttati alla cazzo di cane, di cavi telecom
stesi come i fili per i panni, di cartelli stradali che nasconodono fette di
arcate vecchie di secoli, di insegne ed infine anche se con meno
responsabilità di quella infinità di gru che rimangono nei cantieri aperti
per anni. Ma veramente ci vuole tutto quel tempo per ristrutturare i
palazzi. Lavoro in una ditta di costruzioni generali. A noi in particolare,
gli enti o i clienti in paticolare che ci chiedono l'esecuzione di
ristrutturazioni, ci mettono una fretta del diavolo.
Comunque sia...... i nostri bei paesini sono deturpati.
Forse non si può criticare tanto, ma diamine, appena un pò di
attenzione!!!????
Fior fior di ingegneri ed architetti e poi!!!!????
Grazie a tutti e buoni scatti
PAOLO D


title: sfogo

author: Zeno

text:
pensavo di mettere una taglia tubi nello zainetto da fotografo...sai in casi
estremi...


title: Mju 400 digital

text:
Alla massima risoluzione SHG anche all'aperto senza flash il JPG è
evidentemente sgranato, non c'è possibilità di regolare l'ISO che è
automatica, alla risoluzione HG la foto è perfetta.
PERCHE'????.
Grazie e scusate se lo riposto ma non funziona.


title: 300d e sigma

text:
Qualcuno ha provato il kit sigma 18-50 e 55-200 fatto apposta per le
macchine reflex digitali?!?
Il 18-50 è meglio del culo 18-55 canon.
Datemi le vostre impressioni ;-)
@lberto


title: 300d e sigma

author: SkIzZo!

text:
@lberto <
fa...@despammed.com
> wrote:
> Il 18-50 è meglio del culo 18-55 canon.
Infinitamente meglio, garantito....
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: 300d e sigma

author: crash

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:c50r05$iu4$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Qualcuno ha provato il kit sigma 18-50 e 55-200 fatto apposta per le
> macchine reflex digitali?!?
> Il 18-50 č meglio del culo 18-55 canon.
> Datemi le vostre impressioni ;-)
> @lberto
Prova a farti un'idea guradando le foto scattate con i due Sigma su
http://www.pbase.com
 : seleziona "search by camera", poi scegli la marca
"Sigma" e seleziona l'obiettivo che t'interessa: cercando un po fra le foto
potrai trovare quasi certamente qualche scatto effettuato con la 300D e
l'obiettivo selezionato. :-)
Crash


title: 300d e sigma

text:
> Prova a farti un'idea guradando le foto scattate con i due Sigma su
>
http://www.pbase.com
 : seleziona "search by camera", poi scegli la marca
> "Sigma" e seleziona l'obiettivo che t'interessa: cercando un po fra le
foto
> potrai trovare quasi certamente qualche scatto effettuato con la 300D e
> l'obiettivo selezionato. :-)
>
> Crash
>
>
E' difficile farsi un'idea da foto rimpicciolite; anzi l'unico modo sarebbe
quello di confrontare la stessa foto con obiettivi diversi, ma dato che non
è possibile volevo sapere da chi li ha provati di persona se hanno una
qualità accettabile e cmq migliore del 18-55canon.
P.S. Ho visto che l'obiettivo che danno a corredo con la d70 vignetta molto
in grandangolo
@lberto


title: 300d e sigma

author: Shurpaul

text:
Ehehe ma parlavi della 300D e ti sei messo a dire che la D70 vignetta?
Per la serie: una frecciatina al giorno ;)
Lo dico per ridere, naturalmente
Ciao
P.


title: 300d e sigma

author: neveart

text:
"crash" <czame@nospam@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:qZVcc.115931$FJ6.4...@twister1.libero.it...
> "@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:c50r05$iu4$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Qualcuno ha provato il kit sigma 18-50 e 55-200 fatto apposta per le
> > macchine reflex digitali?!?
> > Il 18-50 è meglio del culo 18-55 canon.
> > Datemi le vostre impressioni ;-)
> > @lberto
>
Ce li ho entrambi e mi trovo bene,molto versatili e di qualita' discreta.


title: 300d e sigma

text:
> Ce li ho entrambi e mi trovo bene,molto versatili e di qualita' discreta.
>
In che senso qualità discreta? Sono veloci nell'autofocus? Mi piacerebbe
sapere quali sono i loro difetti.
grazie
@lberto


title: 12-24 Canon

text:
Qual e' l'equivalente del 12-24 Nikon lato Canon?
merlinO


title: 12-24 Canon

author: Roby

text:
Il 10-22   f.3,5-4,5   USM   EF-S
 Roby


title: Una macchina da usare con Snapster

author: Vanessa

text:
Ciao ciao !!
Dunque, un mio conoscente mi ha mostrato come usare il programma
"Snapter" ( lo trovate all’indirizzo
http://snapter.atiz.com/gettingstart.php
 ) : basta fotografare una
pagina di un libro, o di un qualsiasi documento, e poi snapter corregge
automaticamente la prospettiva, la curvatura delle pagine in prossimita’
della rilegatura, etc. Devo dire che i risultati mi sembrano piu’ che
onesti.
Lui, pero’, usa una macchina fotografica super ultra mega stra
professionale; io, invece, ne vorrei acquistare una da adibire a questa
unica mansione da acquistare con quanto riesco a racimolare in questo
periodo di crisi. Mi potreste dare qualche consiglio su modello, marca e
cosi’ via ?
Sul sito di Snapster danno questo suggerimento: "Hold camera steady
during snapping a picture to get a clear result. Tripods or an
anti-shake mode would help considerably. Using Macro mode also would
improve the focus of the picture".
Da tener presente che devo essere in grado di adoperare la luce diurna (
esempio: in biblioteca mica mi posso mettere a flashare ...) e che se la
macchina possedesse un automatismo per scattare una foto ogni, diciamo,
dieci secondi sarebbe molto comodo perche’ potrei usare due delle mani
che ho per sfogliare le pagine.
Grazie per avermi letto e grazie in anticipo per le eventuali risposte.
Ciao, ciao, ciao, ciao.
Vanessa1989


author: visitor

text:
Demi Moore... Con il corpo di una modella di 26 anni
http://tinyurl.com/yflom36
Orripilante... :-O


author: Peps

text:
"visitor" <
n...@nu.nu
> ha scritto nel messaggio
news:4b1105fb$0$2773$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> Demi Moore... Con il corpo di una modella di 26 anni
>
>
http://tinyurl.com/yflom36
>
> Orripilante... :-O
e la modella, fra l' altro, � un cesso.
e demi moore, a 26 anni, era sicuramente meglio


title: Demi Moore... Con il corpo di una modella di 26 anni

author: Pastello

text:
"Peps" > e la modella, fra l' altro, � un cesso.
anoressica


author: cyberdave

text:
Peps ha scritto:
> "visitor" <
n...@nu.nu
> ha scritto
> e demi moore, a 26 anni, era sicuramente meglio
>
>
anche adesso non mi spiace....


author: Uguccione

text:
> anche adesso non mi spiace....
Basta che non si rapi pi� a zero...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
>visitor <
n...@nu.nu
> wrote:

Lol, avevo letto ma pensavo che si fossero limitati a ritoccare il suo
corpo pesantemente, non a sostituirlo :-)
Effettivamente si fa prima ^___^
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


author: marco

text: fa cacare, la foto intendo, � stata ritoccata da cani (vedi fianco sx )


text:
> Orripilante... :-O
Dici cosï¿œ perchï¿œ non hai visto la Demi con il mio (di fisico).
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
Uguccione ha scritto:
>> anche adesso non mi spiace....
>
> Basta che non si rapi più a zero...
>
io non ti conosco personalmaente,
ma sicuramente preferisco lei rapata
a zero, che t coi capelli!!!!!!
LOL


text:
> io non ti conosco personalmaente,
> ma sicuramente preferisco lei rapata
> a zero, che t coi capelli!!!!!!
Vabb� ma tu vuoi infierire...  :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


author: Paperino

text:
"visitor" ha scritto
> Demi Moore... Con il corpo di una modella di 26 anni
>
http://tinyurl.com/yflom36
> Orripilante... :-O
"Si vede l'attrice 47enne con un corpo assolutamente perfetto.
Troppo perfetto."
Estiquaatsi =8-|
Se quello ï¿œ un corpo perfetto, Cicciolina ï¿œ vergine (semicit.).
Quella modella sembra un'anoressica, all'ultimo stadio della tisi,
che arriva da un campo di concentramento.
...ok, sto esagerando :-) Perï¿œ ï¿œ davvero troppo magra, ed ha
delle ginocchia orribili, le tette inesistenti e tirate su con un
push-up, un collo tiratissimo e le ossa di fuori... non ditemi
che quello ï¿œ un corpo perfetto.
Bye, G.


text:
"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio
news:heug31$66k$1...@news.eternal-september.org...
> "visitor" ha scritto
>> Demi Moore... Con il corpo di una modella di 26 anni
>>
http://tinyurl.com/yflom36
>> Orripilante... :-O
>
>
> "Si vede l'attrice 47enne con un corpo assolutamente perfetto.
> Troppo perfetto."
>
> Estiquaatsi =8-|
> Se quello � un corpo perfetto, Cicciolina � vergine (semicit.).
> Quella modella sembra un'anoressica, all'ultimo stadio della tisi,
> che arriva da un campo di concentramento.
>
> ...ok, sto esagerando :-) Per� � davvero troppo magra, ed ha
> delle ginocchia orribili, le tette inesistenti e tirate su con un
> push-up, un collo tiratissimo e le ossa di fuori... non ditemi
> che quello � un corpo perfetto.
>
> Bye, G.
non facevi prima a dire:  "e la modella, fra l' altro, � un cesso."?
;)


text:
"Peps" ha scritto
> "Paperino" ha scritto
>> "visitor" ha scritto
>>> Demi Moore... Con il corpo di una modella di 26 anni
>>>
http://tinyurl.com/yflom36
>>> Orripilante... :-O
>> "Si vede l'attrice 47enne con un corpo assolutamente perfetto.
>> Troppo perfetto."
>> Estiquaatsi =8-|
>> Se quello � un corpo perfetto, Cicciolina � vergine (semicit.).
>> Quella modella sembra un'anoressica, all'ultimo stadio della tisi,
>> che arriva da un campo di concentramento.
>> ...ok, sto esagerando :-) Per� � davvero troppo magra, ed ha
>> delle ginocchia orribili, le tette inesistenti e tirate su con un
>> push-up, un collo tiratissimo e le ossa di fuori... non ditemi
>> che quello � un corpo perfetto.
> non facevi prima a dire:  "e la modella, fra l' altro, � un cesso."?
> ;)
Sarebbe stata solo un'opinione. Cos�, � lo stesso un'opinione,
ma almeno l'ho motivata :-P
Bye, G.


text:
Peps ha scritto:
> "visitor" <
n...@nu.nu
> ha scritto nel messaggio
> news:4b1105fb$0$2773$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>> Demi Moore... Con il corpo di una modella di 26 anni
>>
>>
http://tinyurl.com/yflom36
>>
>> Orripilante... :-O
>
> e la modella, fra l' altro, ï¿œ un cesso.
> e demi moore, a 26 anni, era sicuramente meglio
Ma anche oggi e' molto piu' "pisellabile" lei di quello stuzzicadenti.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: HP 318 Photosmart: come va?

author: Guido

text:
Salve,
vorrei comprare la mia prima macchina fotografica digitale e non vorrei,
quindi, una cosa da "professionisti" ma nemmeno, ovviamente, una "sòla".
Sono attratto dalla HP Photosmart 318 (circa 240 Euro)
E' una buona macchina per iniziare? Posso espandere la memoria anche con
schede non-HP oppure devo accendere un mutuo? ;-)
Grazie per le info in merito.
(G)


title: tecnico per olympus 3040

author: luigi

text:
ho acquistato usato il modello sopra indicato e non sono finora riuscito a
visualizzare le foto sul tv.nel manuale dice che e' meglio che la macchina
sia collegata all'adattatore a rete che ne lla confezione non c'e' essendo
un accessorio.Domanda:posso usare un normale trasformatore multivoltaggio di
quelli da poco ? che voltaggio devo utilizzare ? Vorrei evitare di spendere
soldi in un "accessorio originale"....
                    grazie


title: che ridere !

author: Max Battaglia

text:
in un negozio delle mia cittŕ troneggia in vetrina una Canon Eos 10D  che
assieme al batterygrip viene venduta alla ridicolissima cifra di 1499 euro
!!! in fondo č fuori produzione solo da 1 anno e mezzo...e in fondo anche il
modello che l'ha succeduta (20D) sta andando fuori produzione....che schifio
!
Max


title: che ridere !

author: GM Torra

text:
"Max Battaglia" <
max.NO...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:440ab574$0$36931$4faf...@reader3.news.tin.it...
> in un negozio delle mia città troneggia in vetrina una Canon Eos 10D  che
> assieme al batterygrip viene venduta alla ridicolissima cifra di 1499 euro
In una vetrina di un centro commerciale di Alessandria è esposta ormai da
anni una Nikon Coolpix 990 a 750 euro. Saranno serie speciali :)


title: che ridere !

text:
Che ridere...la Nikon Coolpix 880 da 3,2 Mp con la quale ora gioca mio
figlio , nel giugno 2001,quindi nemmeno 5 anni fa, la pagai con una
batteria di riserva duemilioni e centomila lire...e ancora più ridere
mi fa chi si è comprato adesso, magari indebitandosi, una Canon 5D da
3500 euro, quando fra un paio d'anni avranno tutte caratteristiche
simili,con il FF e costeranno 1500 euro...che tempi....


title: che ridere !

author: Giofag

text:
On 5 Mar 2006 04:22:14 -0800,
role...@gmail.com
 wrote:
>mi fa chi si è comprato adesso, magari indebitandosi, una Canon 5D da
>3500 euro, quando fra un paio d'anni avranno tutte caratteristiche
>simili,con il FF e costeranno 1500 euro...che tempi....
Fra un paio d'anni, magari saremo tutti morti per l'aviaria.
Meglio cogliere l'attimo e godere adesso.
:-)


title: che ridere !

text:
"Max Battaglia" <
max.NO...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:440ab574$0$36931$4faf...@reader3.news.tin.it...
> in un negozio delle mia città troneggia in vetrina una Canon Eos 10D  che
> assieme al batterygrip viene venduta alla ridicolissima cifra di 1499 euro
Beh...
se e' per questo c'e' un negozio vicino dove lavoro che vende la 20D in Kit
alla modica cifra di 1.700 Euro!!!!!
Stef


title: che ridere !

text:
<
role...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1141561334....@u72g2000cwu.googlegroups.com...
...e ancora più ridere mi fa chi si è comprato adesso, magari indebitandosi,
una Canon 5D da
3500 euro, quando fra un paio d'anni avranno tutte caratteristiche
simili,con il FF e costeranno 1500 euro...che tempi....
http://www.classicitaliani.it/pirandel/novelle/05_063.htm


title: che ridere !

text:
"Max Battaglia" <
max.NO...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:440ab574$0$36931$4faf...@reader3.news.tin.it...
> in un negozio delle mia città troneggia in vetrina una Canon Eos 10D  che
> assieme al batterygrip viene venduta alla ridicolissima cifra di 1499 euro
> !!! in fondo è fuori produzione solo da 1 anno e mezzo...e in fondo anche
> il
> modello che l'ha succeduta (20D) sta andando fuori produzione....che
> schifio
> !
Vorrei vedere te, al posto del negoziante, come faresti a vendere una
macchina ormai uscita fuori produzione senza rimetterci l'osso del collo.
Purtroppo l'inesperienza ti fa scrivere le due parole in oggetto "che
ridere".
Salut
--
Kirmo75
"quando crescerai, capirai che la figa non è una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla"


title: che ridere !

text:
Io credo che quando un negoziante si ritrova un apparecchio ormai fuori
produzione sul "groppone", significa che quando era il momento buono
per venderlo non ha saputo per varie ragioni venderlo.Spesso è perchè
chiedeva troppo.Una cosa che ormai nessuno tiene in considerazione sono
i "rischi d'impresa" che andrebbero accettati ma che nessuno vuole
più, sia che siano industriali che negozianti.A volte si guadagna, a
volte ci si rimette....dovrebbe essere così.Non so perchè ma non
riesco proprio a commuovermi di fronte a casi come questo, io che da
lavoratore dipendente pago tutte le tasse fino al centesimo e ho dovuto
subire i rincari dei "poveri" negozianti senza battere ciglio.


title: che ridere !

author: felterchiocciolatinpuntoit

text:
role...@gmail.com
 ha scritto:

a dimostrazione di questo ho appena comperato la canon G6 da mediaworld
   a 349 euro quando sino a pochi giorni fa era esposta a 699.
E' praticamente uscita di produzione, era l'ultima che avevano in casa,
pensare di guadagnarci lo stesso era impossibile.
Cosi' si sono liberati del magazzino, non ci hanno rimesso troppo e io
sono stracontento di averla presa, cosa che non avrei mai fatto prima.
Dipende sempre dall'intelligenza del negoziante.
Felter Roberto
--
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)


title: che ridere !

text:
"felterchiocciolatinpuntoit" <felterCA...@tin.itCANCELLAMI> ha scritto
nel messaggio news:440b193e$0$18298$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
role...@gmail.com
 ha scritto:
> a dimostrazione di questo ho appena comperato la canon G6 da mediaworld
>    a 349 euro quando sino a pochi giorni fa era esposta a 699.
Ottimo acquisto. Con quei soldi, difficilmente avresti potuto comprare un
prodotto nuovo migliore. Conviene aspettare che svendano anche gli accessori
e per un po' sei a posto.
Anche nel campo delle reflex, in questo momento si trovano le Minolta  a
prezzi particolarmente vantaggiosi.


title: che ridere !

text:
GM Torra ha scritto:

Sono assolutamente d'accordo, visto poi che era il modello che seguivo
da tempo e l'unica cosa che ancora non me l'aveva fatta acquistare era
il prezzo troppo vicino ad una reflex entry level. Certo per me era
esagerata una reflex, pero' mi scocciava anche spendere cifre simili ed
avere materiale inferiore.
Quando ho visto il prezzo non ho fatto fatica a convincermi. ( e pensare
che ero li per comperare una scopa elettrica!)
Ora che ho fatto l'Italia, vediamo se riuscirò a fare "l'italiano".



title: che ridere !

text:
> Vorrei vedere te, al posto del negoziante, come faresti a vendere una
> macchina ormai uscita fuori produzione senza rimetterci l'osso del collo.
> Purtroppo l'inesperienza ti fa scrivere le due parole in oggetto "che
> ridere".
certo ! e allora  ti sembra corretto esporre un qualcosa di ormai
stravecchio in vetrina, ad un prezzo totalmente fuorimercato ed aspettare
che qualche fesso disinformato e fiducioso del tuo ruolo di negoziante
esperto in materiale fotografico venga a comprartela ! questo si chiama
essere stronzi !
Lo stesso negoziante nella vetrinetta di fianco a quella delle macchine
fotografica espone in bella vista 2 walkman sony serie sport (quelli gialli)
risalenti per lo meno al 1997 alla ridicola cifra di 55 euro l'uno !!!
se uno ha dei fondi di magazzino mette la merce in offerta a tempo debito,
non la lascia esposta a prezzo pieno.
Max


title: che ridere !

author: Cisco

text:
>> Vorrei vedere te, al posto del negoziante, come faresti a vendere una
>> macchina ormai uscita fuori produzione senza rimetterci l'osso del collo.
>> Purtroppo l'inesperienza ti fa scrivere le due parole in oggetto "che
>> ridere".
>
> certo ! e allora  ti sembra corretto esporre un qualcosa di ormai
> stravecchio in vetrina, ad un prezzo totalmente fuorimercato ed aspettare
> che qualche fesso disinformato e fiducioso del tuo ruolo di negoziante
> esperto in materiale fotografico venga a comprartela ! questo si chiama
> essere stronzi
Ritengo che questo comportamento porti inevitabilmente alla chiusura
dell'attività.. uno lo fregherai anche... ma appena se ne rende conto
ti sputtana ai 4 venti.. E FA BENE.
Il comportamento contrario porta ad avere molti più clienti di quanti
si potrebbero avere: esempio lampante è Sanmarinophoto.. un negozietto
MINUSCOLO e quasi irraggiungibile a san marino che con la sua politica
di prezzi onesti e serietà totale gode di ottima fama e fa buonissimi
affari vendendo anche via internet.
Cesco.


title: che ridere !

text:
<
role...@gmail.com
> ha scritto:
> Io credo che quando un negoziante si ritrova un apparecchio ormai fuori
> produzione sul "groppone", significa che quando era il momento buono
> per venderlo non ha saputo per varie ragioni venderlo.
Sono daccordo, considerando che per non aver problemi poteva svendere per
tempo la fotocamera rinunciando al suo ricavo, ora ci perderebbe comunque,
ma potrebbe venderla ad un prezzo vicino a quello dell'usato..
Valli a capire certi negozianti.. a me capitò di dover comprare una
confezione da 5 di Velvia 120, per non perdere tempo ad ordinarla andai in
un negozio del mio paese, non l'aveva e doveva ordinarla.. vabbè, pensavo di
risparmiare comunque le spese di spedizione ma dovetti tornare diverse volte
perchè sto miserabile pacco di 5 rullini non arrivava mai.. una volta si
dimenticava di ordinarle, un'altra si dimenticavano di spedierle, alle fine
me ne dimenticai.. un bel giorno il negoziante mi disse che erano arrivate e
mi sparò un prezzo assurdo.. 47.50 euro! Ordinandole da solo e pagando 11
euro di spese di spedizione solo per quelle pellicole, avrei risparmiato
almeno 20 euro.. Dovrei dispiacermi di un negoziante così? Gli ho messo 35
euro sul bancone: "prendere o lasciare!".. è stato furbo ed ha preso :)


title: che ridere !

text:
<
role...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1141573897....@z34g2000cwc.googlegroups.com...
>Io credo che quando un negoziante si ritrova un apparecchio ormai fuori
>produzione sul "groppone", significa che quando era il momento buono
>per venderlo non ha saputo per varie ragioni venderlo.
Si, xchè tu pensi che i negozianti siano dei venditori porta a porta, vero?
>Spesso è perchè chiedeva troppo.
Masmettila, ti posso assicurare che non sempre è così!
>Una cosa che ormai nessuno tiene in considerazione sono
>i "rischi d'impresa" che andrebbero accettati ma che nessuno vuole
>più, sia che siano industriali che negozianti.
Caxxodici ? Dal momento che decidi di aprire un'attività accetti i rischi
d'impresa e ti posso assicurare che ribadisci questa scelta ogni mattina che
alzi la serranda del negozio.
>A volte si guadagna, a
>volte ci si rimette....dovrebbe essere così.
E' vero, non lo si può negare, ma prova a pensare se anche a te ti dicessero
che questo mese ci "rimetti" metà dello stipendio xchè il mercato, in cui
opera la tua ditta, è andato male. Credo che non lo accetteresti tanto a
cuor leggero. (Lo so fa parte del rischio d'impresa di cui sopra e a te non
ti frega niente, ma prova a pensare a come ti sentiresti.)
>Non so perchè ma non
>riesco proprio a commuovermi di fronte a casi come questo, io che da
>lavoratore dipendente pago tutte le tasse fino al centesimo e ho dovuto
>subire i rincari dei "poveri" negozianti senza battere ciglio.
Cosa cacchio pensi che chi ha un negozio non paga le tasse ??? Per tua
informazione le tasse le pagano anche i negozianti e pure pesantemente, non
solo, se tu la mattina non hai voglia di andare a lavorare, ti basta alzare
la cornetta del telefono e chiamare il tuo datore di lavoro dicendo che il
m'arrocchino che ti ha inculato la sera prima ti ha fatto la bua al sederino
e che non puoi stare a grattarti i gioielli di famiglia seduto al posto di
lavoro ! Chi ha un'attività anche se la sera prima ha preso un tram in pieno
nel cXXo, la mattina si DEVE alzare e andare a tirare su quella CAXXO di
serranda e magari trovare anche il negozio allagato dalle pesanti piogge
della notte prima (tempo infame). Prima di dire <"poveri" negozianti> con
quel tono, ci penserei + di un paio di volte... ma già, tu fai il
"lavoratore" dipendente... queste cose non le puoi capire alla fine del mese
prendi il tuo stipendio "sicuro".



title: che ridere !

text:
"Cisco" <
ci...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.2c9f7d632...@pippo.it...
>> certo ! e allora  ti sembra corretto esporre un qualcosa di ormai
>> stravecchio in vetrina, ad un prezzo totalmente fuorimercato ed aspettare
>> che qualche fesso disinformato e fiducioso del tuo ruolo di negoziante
>> esperto in materiale fotografico venga a comprartela ! questo si chiama
>> essere stronzi
Non se il prezzo non è poi tanto fuori mercato e se il negoziante dice,
chiaramente, che ciò che stà proponendo è fuori produzione.
> Ritengo che questo comportamento porti inevitabilmente alla chiusura
> dell'attività.. uno lo fregherai anche... ma appena se ne rende conto ti
> sputtana ai 4 venti.. E FA BENE.
Non se succede quello che ti ho scritto sopra.
> Il comportamento contrario porta ad avere molti più clienti di quanti si
> potrebbero avere: esempio lampante è Sanmarinophoto.. un negozietto
> MINUSCOLO e quasi irraggiungibile a san marino che con la sua politica di
> prezzi onesti e serietà totale gode di ottima fama e fa buonissimi affari
> vendendo anche via internet.
Ma cacchio dici !?!? Ma ci sei mai stato ? Altro che negozietto piccolo.



title: che ridere !

text:
>
> Ma cacchio dici !?!? Ma ci sei mai stato ? Altro che negozietto piccolo.
>
no... in effetti non ci sono stato.. mi son fidato di quello che mi han
raccontato... mannaggia.
Tu ci sei stato? sei di queste parti?
Sul resto del commento si parlava di negozianti che "intortano un
inesperto" e non di negozianti che parlano chiaro. verso di quelli
massimo rispetto.. un comportamento ONESTO per me è accettabile.
Cesco.


title: che ridere !

text:
> E' photodiscount ci scommetto le palle
le tue gonadi sono salve !
Max


title: CERCO CANON PowerShot A40 USATA!!

author: cek

text:
Cerco la fotocamera in oggetto solo se in buone condizioni e perfettamente
funzionante
per offerte contattatemi alla mail
gog...@libero.it
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: CERCO CANON PowerShot A40 USATA!!

author: Simone®

text:
"cek" <
gog...@libero.it
> wrote in message
news:217Z172Z212Z160...@usenet.libero.it...
> Cerco la fotocamera in oggetto solo se in buone condizioni e perfettamente
> funzionante
>
> per offerte contattatemi alla mail
>
>
gog...@libero.it
Bè recentemente la canon ha abbassato (e anche di molto) i prezzi
che prima del 2 settembre andavano dai 420 ai 450 e passa euro per la A40.
Ora le trovi a 330 euro iva compresa.
Credo che sia abbastanza difficile trovarla usata sui 300 e a quel punto
IMHO conviene comprarla nuova.
Saluti
S.


title: Domandina

author: Va Da Pa

text:
Per 250.000 l'ora che fareste?
Semplice mi iscriverei senza pagare nulla, solo per guardare la pubblicità
al sito
http://members.xoom.it/lelematt/
Ciao e scusa per il disturdo.