title: Dirittto di recesso

author: Salvatore Barbaro

text:
"Horizon" <
noe...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:eMWHi.7404$vu2....@tornado.fastwebnet.it...
> Ho acquistato da
www.fotocolombo.it
 una Canon Ixus 75 con una scheda SD da
> 2Gb.
> A me interessano anche i filmati e mi sono accorto però che quelli della
> Canon non sono compressi minimamente, ma sono in formato MJPG; nella mia
SD
> da 2 Gb ci stanno solamente 16 minuti alla risoluzione massima di 640x480
> 30fps.
>
 ciao horizon
guarda nei settaggi della macchina ci dovrebbe essere la possibilita di fare
video in modalita LP
sempre 640 x 480 a 30 fps .....
tieni presente che sono 30 fps "full frame" quindi qualita nettamente
superiore a una videocamera che esce a 25 fps interlacciati quindi
semiquadri.
se la funzione LP é presente, allora mio consiglio, conviene prendere
un'altra SD da 2 G o +,  tanto ormai costano poco
e dovresti arrivare ad almeno 1 ora di filmato.
senza considerare che una fotocamera memorizza senza nessuna meccanica e
alla lunga dovrebbe essere piu affidabile di una telecamera digitale.
per il diritto di recesso credo sia valido il discorso, che anche se
ordinata on line é stata acquistata poi in negozio
puoi vedere qui cosa dicono.
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/schedapratica/sche_mostra.php?Scheda=40722
<< Perche' sia applicabile
l'intero contratto deve essere effettuato tramite mezzi elettronici, sino
alla conclusione: nei casi in cui, quindi, non ci sia presenza fisica
simultanea di venditore e consumatore. >>
se proprio vuoi cambiarla " penso che se chiedi al venditore di farti un
buono e gli ritorni la macchina spiegandogli le motivazioni , sicuramente
potrebbe farlo "
pensa té,  che io ho acquistato una sorella maggiore della tua macchina
proprio per non dover piu avere a che fare con parti meccaniche ... :-P
tienitela scoltamme....
ciao


title: Dirittto di recesso

author: Pippo

text:
In data 18 settembre 2007 alle ore 23:19:09, jjjohn
<
jjjohn...@libero.it
> ha scritto:
>
> "Marco" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1190149105....@r29g2000hsg.googlegroups.com...
> On 18 Set, 21:50, "jjjohn" <
jjjohnNOS...@libero.it
> wrote:
>> "Horizon" <
noex...@freemail.it
> ha scritto nel
>> messaggionews:eMWHi.7404$vu2....@tornado.fastwebnet.it...
> Sarebbe da chiarire bene questa cosa anche a me interessa...cioè il
> diritto di recesso vale
> anche per un bene comprato e ritirato in negozio?
> Alcuni negozianti mi dicono di si...8 giorni soddisfatti o rimborsati
> (e per rimborsati intendo
> denaro contante non buoni o cambio merce, provato di persone)...altri
> invece si rifiutano..
> dove sta la ragione?
>
>
> Alcuni negozianti ti danno una loro personale garanzia 'Soddisfatti o
> Rimborsati' entro 7-8-10 gg., ma la legge prevede che il cosiddetto
> DIRITTO
> DI RECESSO si applichi solo a merce che non viene 'vista'
> dall'acquirente se
> non al momento dell'arrivo del pacco.
> Ecco il motivo per cui un oggetto ritirato in negozio è come se lo si
> fosse
> acquistato lì (si ha avuto il modo di 'toccarlo' con mano) e non può
> rientrare nella casistica delle vendite on-line...
Io ti consiglierei di andare all'Associazione consumatori della tua citta'
e spiegargli la motivazione del diritto di recesso, loro ti sapranno
consigliare nel modo piu' giusto.
Sono curioso di vedere cosa rispondera' , perche' rispondera', il signor
Colombo a questo suo cliente....ma la macchina in questione quanto costa?
>
>
--
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:
http://www.opera.com/mail/


title: Dirittto di recesso

author: Guybrush

text:
Horizon ha scritto:
> E poi il diritto di recesso non si applica
> anche ai prodotti acquistati direttamente nei negozi, anche se entro 7gg?
No.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dirittto di recesso

author: Lord Rayden

text:
"Horizon" <
noe...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:eMWHi.7404$vu2....@tornado.fastwebnet.it...
> Ho telefonato in negozio (dove sono stato personalmente mercoledě scorso
per
> ritirare la merce ordinata online) e mi hanno detto che non posso
esercitare
> il diritto di recesso perchč la macchina č stata usata.
Questa č una cazzata.
> Inoltre dicono che essendo passato in negozio a ritirare la merce, non
posso
> in ogni caso esercitare il diritto di recesso.
No non puoi... non č vendita  a distanza se ritiri in negozio... quindi
hanno ragione!


title: Dirittto di recesso

author: Captain Blood

text:


potevi cercare meglio.
esiste la samsung VP X300L. Grande meno di un pacchetto di sigarette che
registra in divx e che ha pure un secondo obiettivo per riprese sportive.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Dirittto di recesso

author: Horizon

text:
> esiste la samsung VP X300L. Grande meno di un pacchetto di sigarette che
> registra in divx e che ha pure un secondo obiettivo per riprese sportive.
3 cm di spessore per l'uso che devo farne sono troppi! E inoltre non è
ibrida come le Sanyo che sono anche fotocamere!


title: prova2

author: Business Internet


title: Era Problema ghiera D700

author: Beppe

text:
Ciao a tutti,
	a causa del problema alla ghiera principale della D700, avendo
difficoltà a portarla in laboratorio, ho provveduto a comperare un
battery grip. Trovato originale su ebay me lo sono fatto spedire da
negozio affidabil per 91€ compresa spedizione dall'inghilterra.e. E'
appena arrivato, lo monto e subito però noto che il problema permane!
Anche la ghiera del selettore principale del batterygrip ha problemi,
quasi negli stessi punti di quella della macchina!
Proverò a pulirlo e vedere se migliora la situazione.
Se inverto le ghiere invece, quella secondaria comanda tutto in modo
corretto, quindi sarei propenso ad un bg bacato.
Cosa ne dite?
Lo rimando indietro?
Provo a pulirlo?
Grazie e ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Era Problema ghiera D700

author: Marco Ricci

text:
> Cosa ne dite?
> Lo rimando indietro?
> Provo a pulirlo?
> Grazie e ciao,

beh se non va e non era dichiarato rimandalo indietro...

ma l'hai preso nuovo o usato?


title: Era Problema ghiera D700

text:

Usato. Facendola andare un po' sembra che funzioni meglio, magari era
fermo da un po'...
Il problema è che se lo rimando indietro già ci ho speso 18 euro di
spedizione, ce ne metto altri di tasca mia e loro immagino mi rimborsino
solo il valore dell'oggetto (53 sterline), corretto no?
Quindi pensavo di tenermelo ugualmente. Buttare via 36 euro per non
avere nulla...



title: Era Problema ghiera D700

author: Claude

text:
On 22/04/2016 14:44, Beppe wrote:
> Il problema è che se lo rimando indietro già ci ho speso 18 euro di
> spedizione, ce ne metto altri di tasca mia e loro immagino mi rimborsino
> solo il valore dell'oggetto (53 sterline), corretto no?

Se lo riprendono le spese di spedizione per rimandarlo sono a tuo
carico, si.


title: Era Problema ghiera D700

text:

Ma acnhe quelle di andata mi sa. Suppongo ti rimborsino solo il valore
dell'oggetto.



title: Era Problema ghiera D700

text:
Beppe <a@a.a> ha scritto:

[...]
> Se inverto le ghiere invece, quella secondaria comanda tutto in modo
> corretto, quindi sarei propenso ad un bg bacato.
> Cosa ne dite?
> Lo rimando indietro?
> Provo a pulirlo?

Accidenti! mi ricordo che poco tempo fa avevi scritto e ti avevo
consigliato io il bg... che sfiga...


title: Era Problema ghiera D700

text:

Eh si, per non prendere quello della meike o altro tarocco, ne ho
trovati 2 in inghilterra dallo stesso venditore e ho ordinato quello che
era a vista il migliore (le caratteristiche emccaniche descritte erano
le medesime).
Gli ho già scritto e si è detto disponibile a riprenderselo. Però, se
come ho capito mi viene rimborsato il solo valore dell'oggeto (53 gbp) e
non entrameb le spedizioni (sono in dubbio su quella di andata), a
questo punto me lo tengo.
Nel weekend lo provo meglio e vediamo. Per intanto ho provao a buttarci
dentro 8 stilo ricaricabili e la raffica a 8/9 fps non è male...



title: Era Problema ghiera D700

text:
On 22/04/2016 14:58, Beppe wrote:
> On 22/04/2016 14:54, Claude wrote:
>> On 22/04/2016 14:44, Beppe wrote:
>>> Il problema è che se lo rimando indietro già ci ho speso 18 euro di
>>> spedizione, ce ne metto altri di tasca mia e loro immagino mi rimborsino
>>> solo il valore dell'oggetto (53 sterline), corretto no?
>>
>> Se lo riprendono le spese di spedizione per rimandarlo sono a tuo
>> carico, si.
>
> Ma acnhe quelle di andata mi sa. Suppongo ti rimborsino solo il valore
> dell'oggetto.
>

Certo, quelle però le hai già pagate.


title: Era Problema ghiera D700

text:

Eh si però così vado a spendere altri soldi per beccarmi solo 53
sterline indietro. Me lo tengo e finita li...



title: Era Problema ghiera D700

text:
On 22/04/2016 15:32, Beppe wrote:
>> Certo, quelle però le hai già pagate.
>
> Eh si però così vado a spendere altri soldi per beccarmi solo 53
> sterline indietro. Me lo tengo e finita li...
>

Si ma valuta. 53 sterline per qualcosa che non funziona o funziona male
valgono zero.

Se lo ritorni hai in tasca 53 sterline.


title: Era Problema ghiera D700

text:

Beh in realtà ne ho tirate fuori 53 + 15 di già e alla fine avrò tirato
fuori facciamo 30 sterline per non avere proprio nulla.
Quindi potrei tenermelo e provare a vedee a) se la situazione migliora,
b) provo ad aggiustarmelo da solo.



title: Era Problema ghiera D700

text:
On 22/04/2016 15:41, Beppe wrote:
> Beh in realtà ne ho tirate fuori 53 + 15 di già e alla fine avrò tirato
> fuori facciamo 30 sterline per non avere proprio nulla.
> Quindi potrei tenermelo e provare a vedee a) se la situazione migliora,
> b) provo ad aggiustarmelo da solo.
>

Ripeto la mia opinione: valuta. Al momento ne stai tirando fuori 53+15
per qualcosa che non sai se andrà e se riuscirai a riparare.

Come hai pagato? Perchè se hai pagato con paypal mi pare evidentemente
un oggetto non conforme ad una descrizione che sembrava darlo 100%
funzionante.

Quindi non è che stai restituendo per diritto di recesso, glielo ridai
perchè l'oggetto è non conforme.


title: Era Problema ghiera D700

text:

Quindi nel caso sono rifuse anche le spese di spedizione di andata?
Secondo me allora dovrebbero esserlo anche quelle poi che servono a
riconsegnarglielo, ma vabbè...



title: Era Problema ghiera D700

text:
On 22/04/2016 16:37, Beppe wrote:
> Quindi nel caso sono rifuse anche le spese di spedizione di andata?
> Secondo me allora dovrebbero esserlo anche quelle poi che servono a
> riconsegnarglielo, ma vabbè...
>

Dovresti guardare nelle condizioni paypal. Mi pareva ci fosse anche la
protezione per la restituzione, quindi ti pagavano anche le spese per
ritornare la merce difettata.


title: Era Problema ghiera D700

text:

Ma quindi devo aprire la controversia con paypal e non con il venditore,
giusto?



title: Era Problema ghiera D700

text:
On 22/04/2016 16:43, Beppe wrote:
> Ma quindi devo aprire la controversia con paypal e non con il venditore,
> giusto?
>

Se l'oggetto non è conforme alla descrizione e non funziona si.

Io procederei in questo modo:

- verifico cosa mi rimborsa paypal (se comprende spese iniziali di
spedizione e di ritorno, dipende dalle condizioni di protezione)

- cerco accordo bonario con venditore facendogli capire che nel caso con
paypal avrei restituzione del tutto (se realmente così)

- se non ci si accorda apro controversia paypal per oggetto non conforme
alla descrizione e non funzionante

- feedback negativo in ebay (mi pare di aver capito che l'hai preso su
ebay) se il venditore non collabora

Lo so che magari i tempi si allungano con paypal, la procedura non è
velocissima, ma magari prendi qualcosa più che far da te.


title: Era Problema ghiera D700

text:

Ok perfetto, infatti io ho iniziato subito avvertendo il venditore (real
camera) che mi ha risposto elocissimo dicendomi di rimandargli indietro
il tutto che mi rifondeva. Su questo punto eprò nonè stato chiarissimo,
ha scritto solo ti rifondo ma non di quanto e cosa era comrpeso. Adesso
tanto ci sono 3 giorni di vacanza percui lo provo per bene e vedo se era
solo un problema "passeggero" oppure se invece è qualcosa di più serio.
Tra l'altro ho rpovato a farmi fare un rpeventivo al volo per la
sostituzione della ghiera della d700 da un laboratorio di Milano, ma non
ha voluto dirmi nulla. Inoltre, siccome non ho nps, anzichè fare
trattamento in 2/3 giorni (ovvio che pagherei senza problemi anche un
supplemento epr la velocità) mi chiede di lasciargliela 15. Siccome a
occhi è un lavoro del cavolo, speravo di cavarmela prendendo
appuntamento (è lontano da casa, diciamo 120 km), gliela porto e per
sera me la recupero.
Bah, vedrò anche li il da farsi.



title: Era Problema ghiera D700

text:
On 22/04/2016 17:09, Beppe wrote:
> Ok perfetto, infatti io ho iniziato subito avvertendo il venditore (real
> camera) che mi ha risposto elocissimo dicendomi di rimandargli indietro
> il tutto che mi rifondeva. Su questo punto eprò nonè stato chiarissimo,
> ha scritto solo ti rifondo ma non di quanto e cosa era comrpeso. Adesso
> tanto ci sono 3 giorni di vacanza percui lo provo per bene e vedo se era
> solo un problema "passeggero" oppure se invece è qualcosa di più serio.
> Tra l'altro ho rpovato a farmi fare un rpeventivo al volo per la
> sostituzione della ghiera della d700 da un laboratorio di Milano, ma non
> ha voluto dirmi nulla. Inoltre, siccome non ho nps, anzichè fare
> trattamento in 2/3 giorni (ovvio che pagherei senza problemi anche un
> supplemento epr la velocità) mi chiede di lasciargliela 15. Siccome a
> occhi è un lavoro del cavolo, speravo di cavarmela prendendo
> appuntamento (è lontano da casa, diciamo 120 km), gliela porto e per
> sera me la recupero.
> Bah, vedrò anche li il da farsi.
>

Guardati bene le clausole paypal. Cerca di capire dal venditore cosa
rifonderebbe (perchè se ha venduto un usato come buono, è comunque in
difetto, vuol dire che non ha nemmeno controllato).

Purtroppo le riparazioni sono così. In nikon poi... Spero di non aver
mai problemi.

Con canon chiamavo e mi sistemavano le cose in giornata se possibile.


title: Era Problema ghiera D700

text:
Beppe <a@a.a> ha scritto:

> Eh si, per non prendere quello della meike o altro tarocco, ne ho
> trovati 2 in inghilterra dallo stesso venditore e ho ordinato quello che
> era a vista il migliore (le caratteristiche emccaniche descritte erano
> le medesime).

Il Meike non è male, non ho mai rimpianto l'originale che a suo tempo costava
la bellezza di 300 e rotti euro o_O
L'unico difetto è che ogni tanto le batterie vanno a terra anche con la
fotocamera spenta. Succede però anche con l'originale.

> Gli ho già scritto e si è detto disponibile a riprenderselo. Però, se
> come ho capito mi viene rimborsato il solo valore dell'oggeto (53 gbp) e
> non entrameb le spedizioni (sono in dubbio su quella di andata), a
> questo punto me lo tengo.
> Nel weekend lo provo meglio e vediamo. Per intanto ho provao a buttarci
> dentro 8 stilo ricaricabili e la raffica a 8/9 fps non è male...

Tempi, costi e rischi sono a tuo sfavore. Se è un venditore onesto dovrebbe
riconoscerti un rimborso. A suo tempo ho risolto così un problema con un
venditore statunitense che mi aveva venduto un obiettivo con un problema.


title: Era Problema ghiera D700

text:
> Ma acnhe quelle di andata mi sa. Suppongo ti rimborsino solo il valore
> dell'oggetto.
>
ma prendere un clone nuovo non era meglio?


title: Era Problema ghiera D700

text:

se il bg fosse usato ma funzionante io preferirei l'originale.

--
Inviato da iPhone


title: Era Problema ghiera D700

author: plxmas

text:
Beppe <a@a.a> wrote:

> Ciao a tutti,
>       a causa del problema alla ghiera principale della D700, avendo
> difficoltà a portarla in laboratorio, ho provveduto a comperare un
> battery grip. Trovato originale su ebay me lo sono fatto spedire da
> negozio affidabil per 91€ compresa spedizione dall'inghilterra.e. E'
> appena arrivato, lo monto e subito però noto che il problema permane!
> Anche la ghiera del selettore principale del batterygrip ha problemi,
> quasi negli stessi punti di quella della macchina!
> Proverò a pulirlo e vedere se migliora la situazione.
> Se inverto le ghiere invece, quella secondaria comanda tutto in modo
> corretto, quindi sarei propenso ad un bg bacato.
> Cosa ne dite?
> Lo rimando indietro?
> Provo a pulirlo?
> Grazie e ciao,
>       Beppe.

con 91€ la mandavi con la poste al laboratorio e con pchi euro
sistemavano la faccenda.
piuttosto, anche il BG non regola i parametri con la ghiera principale,
non è che hai pasticciato qualcosa nel menù della camera?


title: Era Problema ghiera D700

text:
> se il bg fosse usato ma funzionante io preferirei l'originale.
>
ah si se fosse funzionante forse anceh io :D

ma e' il rischio con l'usato preso sul web...


title: Era Problema ghiera D700

author: DoM

text:
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
 (plxmas) ha scritto:
> Beppe <a@a.a> wrote:
>
>> Ciao a tutti,
>>       a causa del problema alla ghiera principale della D700, avendo
>> difficoltà a portarla in laboratorio, ho provveduto a comperare un
>> battery grip. Trovato originale su ebay me lo sono fatto spedire da
>> negozio affidabil per 91? compresa spedizione dall'inghilterra.e. E'
>> appena arrivato, lo monto e subito però noto che il problema permane!
>> Anche la ghiera del selettore principale del batterygrip ha problemi,
>> quasi negli stessi punti di quella della macchina!
>> Proverò a pulirlo e vedere se migliora la situazione.
>> Se inverto le ghiere invece, quella secondaria comanda tutto in modo
>> corretto, quindi sarei propenso ad un bg bacato.
>> Cosa ne dite?
>> Lo rimando indietro?
>> Provo a pulirlo?
>> Grazie e ciao,
>>       Beppe.
>
> con 91? la mandavi con la poste al laboratorio e con pchi euro
> sistemavano la faccenda.
> piuttosto, anche il BG non regola i parametri con la ghiera principale,
> non è che hai pasticciato qualcosa nel menù della camera?
>

È quello che pensavo anch'io. Mi pare così strano che non funzioni
 la stessa ghiera su grip e corpo...
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Era Problema ghiera D700

author: >ale<

text:

Se hai pagato con Paypal, da qualche tempo le spese di spedizione per il
reso te le rimborsano!


title: Era Problema ghiera D700

author: Bernardo Rossi

text:
On Sun, 24 Apr 2016 15:38:46 +0200, ">ale<" <a@a.a> wrote:

>Se hai pagato con Paypal, da qualche tempo le spese di spedizione per il
>reso te le rimborsano!

Devi prima registrarti al quel servizio, partendo da
www.paypal.it

--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi


title: Era Problema ghiera D700

text:

Devo dire che il laboratorio di Milano, se avessi avutpo la tessera NPS,
mi faceva il lavoro in giornata. Ma non avendocela, sono 15 giorni
d'ufficio. La cosa mi fa girare le balle non poco, percui la spedisco a
LTR che essendo Nital dovrebbe farmi un 50% sui ricambi.
Tra l'altro nel weekend sono riuscito a provare il bg bene e i problemi
sembrano risolti: nel senso che lo scherzo sis altare posizioni la
ghiera non me l'ha più fatto. Magari si era solo ossidato un po' a stare
fermo.



title: Era Problema ghiera D700

text:

Come ho scritto a Calude, quiesto weekend sono riuscito a provarlo con
calma e su 300 scatti non mi ha più fato problemi.
Non l'ho preso di terze parti perchè ne ho sentito parlae sempre
abbastanza male e questo l'ho pagato poco più che un non originale.



title: Era Problema ghiera D700

text:

Ok risolto: il bg dopo un po'di smanettamenti ha iniziato a funzionare
regolarmente, forase era fermo da un po' e si erano sporcati i contatti.
Nel weekend ho fatto un 300 scatti e non ho riscontrato problemi.
Per le impostazioni sono sicuro che sia tutto a posto.
Quello della macchina invece continua a saltare, sempre nelle stesse
posizioni, quindi direi che è andato.
Mi era venuta fin la voglia di ripararlo da solo, anche perchè ho una
buona manualità e sono lavori che ho già fatto su altre cose
elettroniche. Il roblema è trovare il pezzo di ricambio, eprcui mi sa
che settimana prossima se riesco la invio in LTR. Oppure, visto che il
BG funziona posso aspettare, quando prendo un secondo corpo mando questa
in assistenza...



title: Era Problema ghiera D700

text:
Beppe <a@a.a> ha scritto:

> Devo dire che il laboratorio di Milano, se avessi avutpo la tessera NPS,
> mi faceva il lavoro in giornata. Ma non avendocela, sono 15 giorni
> d'ufficio. La cosa mi fa girare le balle non poco, percui la spedisco a
> LTR che essendo Nital dovrebbe farmi un 50% sui ricambi.
> Tra l'altro nel weekend sono riuscito a provare il bg bene e i problemi
> sembrano risolti: nel senso che lo scherzo sis altare posizioni la
> ghiera non me l'ha più fatto. Magari si era solo ossidato un po' a stare
> fermo.

La tessera NPS mi fa ancora girare le balle adesso... Partita iva e studio, foto
pubblicate su riviste, cinque corpi macchina e una dozzina di obiettivi. Mi
rispondono dopo 6 mesi dicendo che non possono darmi l'NPS perchè non o
abbastanza materiale professionale (cioè non ho abbastanza cose Nital).

A LTR poi gli mando la D200 con un difetto riconosciuto di fabbrica che
dovrebbero aggiustare gratis, mi rispondono con un preventivo da 700euro in cui
vogliono cambiare l'elettronica principale.
Gli mando lo scanner per pellicole per un problema intermittente, 400euro il
preventivo per sostituire il ccd, rifiuto, quando torna funziona senza problemi.


title: Era Problema ghiera D700

text:
Beppe <a@a.a> wrote:
>
> Ok risolto: il bg dopo un po'di smanettamenti ha iniziato a funzionare
> regolarmente, forase era fermo da un po' e si erano sporcati i contatti.
> Nel weekend ho fatto un 300 scatti e non ho riscontrato problemi.
> Per le impostazioni sono sicuro che sia tutto a posto.
> Quello della macchina invece continua a saltare, sempre nelle stesse
> posizioni, quindi direi che è andato.
> Mi era venuta fin la voglia di ripararlo da solo, anche perchè ho una
> buona manualità e sono lavori che ho già fatto su altre cose
> elettroniche. Il roblema è trovare il pezzo di ricambio, eprcui mi sa
> che settimana prossima se riesco la invio in LTR. Oppure, visto che il
> BG funziona posso aspettare, quando prendo un secondo corpo mando questa
> in assistenza...

LTR...
vabbè.
dove vivi? magari, a portata di mano, ci sono centri assistenza migliori
e più fruibili.


title: Era Problema ghiera D700

text:

Posso immaginare. Comunque la mia impressione è stat la seguente:
Laboratorio di Milano: aggiusta qualsiasi cosa (Nital o meno poco
importa). Se hai nps te lo fa al volo, se no 15 giorni canonici e ciao.
LTR di Torino: temnpo stimato uguale per tutti, precedenza a nps, ma non
fanno a nessuno trattamento in giornata. Richiedono fin da subito se è
Nital.
Questo è quanto.
Ciao,
	Beppe,



title: Era Problema ghiera D700

text:

Ci pensa il fotografo dove ho acquistato a mandargliela. Sono a CR. Come
dicevo ho provato anche da uno a MI ma la solfa nons emrba diversa, con
la differenza che in LTR dovrei avere lo sconto al 50% sui ricambi.
Se però hai altri laboratori in questa zona da propormi, dimmi pure che
non sono certo attaccato a nessuno. Sopratutto per un lavoretto così
stupido da fare.



title: Era Problema ghiera D700

text:
Beppe <a@a.a> ha scritto:

> Posso immaginare. Comunque la mia impressione è stat la seguente:
> Laboratorio di Milano: aggiusta qualsiasi cosa (Nital o meno poco
> importa). Se hai nps te lo fa al volo, se no 15 giorni canonici e ciao.
> LTR di Torino: temnpo stimato uguale per tutti, precedenza a nps, ma non
> fanno a nessuno trattamento in giornata. Richiedono fin da subito se è
> Nital.

Il lab di Milano è Pravo? Io mi sono trovato benissimo... L'ultima volta gli ho
lasciato direttamente tutta la borsa.


title: Era Problema ghiera D700

text:

io mi servo di uno a Roma.
Advanced CSA.
riparano anche materiale nital, in garanzia o meno, con garanzia sui
ricambi in ogni caso.

anche se io alla... "scontistica" sui ricambi nital non credo.
si dovrebbe mandare in ltr un obiettivo con lo stesso danno e vedere che
preventivo fanno per un nital e un non nital.

potrei indicartene più a sud, semplicemente non ce ne sono :-(
ma al nord non saprei proprio dirti.


title: Era Problema ghiera D700

text:

Si ma al telefono mi è sembrato scocciato e scoglionato. Diciamo anche
poco cordiale, visto che comunque gli chiedevo un servizio abbastanza
semplice, e tra l'altro non gratuitamente. Ero disposto anche a pagare
qualcosa di più.



title: Era Problema ghiera D700

text:
On 26/04/16 07:35, Beppe wrote:
> On 23/04/2016 16:00, Marco Ricci wrote:
>>
>>> se il bg fosse usato ma funzionante io preferirei l'originale.
>>>
>> ah si se fosse funzionante forse anceh io :D
>>
>> ma e' il rischio con l'usato preso sul web...
>
> Come ho scritto a Calude, quiesto weekend sono riuscito a provarlo con
> calma e su 300 scatti non mi ha più fato problemi.

beh meglio cosi"..

sara' stato ossidato


title: Era Problema ghiera D700

text:
>> Il lab di Milano è Pravo? Io mi sono trovato benissimo... L'ultima
>> volta gli ho
>> lasciato direttamente tutta la borsa.
>>
>
> Si ma al telefono mi è sembrato scocciato e scoglionato. Diciamo anche
> poco cordiale,

beh direi che "lab di Milano" spiega tutto :D


title: Era Problema ghiera D700

text:

Infatti, così posso aspettare a mandarla in assistenza, quando mi sarà
più comodo. nel frattempo magari mi cerco anche un secondo corpo
d'occasione...



title: Era Problema ghiera D700

text:
Beppe <a@a.a> ha scritto:

> Si ma al telefono mi è sembrato scocciato e scoglionato. Diciamo anche
> poco cordiale, visto che comunque gli chiedevo un servizio abbastanza
> semplice, e tra l'altro non gratuitamente. Ero disposto anche a pagare
> qualcosa di più.

Boh, strano...


title: Era Problema ghiera D700

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:

> beh direi che "lab di Milano" spiega tutto :D

Non che a Torino cambino le cose, nel lab ufficiale sono così accoglienti che
sembra d'essere in Liguria...


title: Era Problema ghiera D700

text:

Al telefono mi ha risposto una persona molto cortese ed educata. Quindi
direi che la differenza nel mio caso è stata anche abbastanza grande.
Comuqnue spedirò a loro, spedire per spedire il servizio me lo fa il
negozio dove l'ho comrpata anni fa e quindi mi sembra meglio.



title: Era Problema ghiera D700

text:

Non so cosa dire, anche io ci sono rimasto male, visto che tutti me ne
avevano parlato bene.



title: Grosso problema con metz 44af4c

author: visco

text:
Espongo brevemente quello che mi e' successo.
Innanzi tutto ho notato che le pile ricaricabili del flash nn tenevano piu'
la carica come da nuove e di pari passo sono iniziati i problemi con il
metz. Sara' un caso?  Sullo specifico dei problemi del flash praticamente nn
riesce a darmi la corretta distanza del fuoco infatti nel monitor i metri o
nn ci sono o sono bloccati su dei valori sballati  e quindi e' come se
lavorasse a piena potenza. Ho provato di tutto e di piu', che fare? Sara' da
buttare?
Grazie e scusate la lungaggine.  Visco.


title: Grosso problema con metz 44af4c

author: davdenic

text:
> Espongo brevemente quello che mi e' successo.
> Innanzi tutto ho notato che le pile ricaricabili del flash nn tenevano piu'
> la carica come da nuove e di pari passo sono iniziati i problemi con il
> metz. Sara' un caso?
hai provato a cambiar le pile?
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: Grosso problema con metz 44af4c

text:
 hai provato a cambiar le pile?
Si, ma Ettl e' come se nn funzionasse i metri che leggo nel monitor sono
sballati per eccesso. Solamente usando la camera in auto va un po meglio ma
sottoesponendo il flash a - 3 stop.
Secondo me e' partito. Cmqe grazie.
Ciao Visco.


title: Come vedere foto digitali sulla televisione tramite DVD ?

author: Roberto Aureli

text:
Ho da poco acquistato una Konika e l'archiviazione delle foto l'ho
sinora fatta su semplici CD in formato jpg che ovviamente non possono
essere letti dal DVD. Ho un lettore DVD SONY che legge DVD, AudioCD e
VideoCD. Ho provato attraverso easy cd creator a compilare un video cd e
la procedura è andata a buon fine: dagli originari file jpg contenenti
le singole foto, il programma mi ha creato un unico file mpeg (è il
formato supportato per i video cd come risulta nel manuale d'uso del
DVD). In conclusione della procedura il programma mi ha masterizzato un
video cd utilizzando il file mpeg generato. Purtroppo però il DVD non mi
riconosce il CD così ottenuto.
C'è qualcuno che mi può dare indicazioni? Gazie mille.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Gabry

text:
ho un amico che ha fatto un cd di foto che riesce a vedere sul suo lettore
DVD
ma mi devo informare sul programma utilizzato, devi darmi qualche giorno ok
?
Gabry
"Roberto Aureli" <
aur...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbde4176166226ea0cb...@mygate.mailgate.org...



text:
Ho da poco acquistato una macchina digitale e archivio le foto su cd in
formato jpg. In tale formato non posso vedere le foto tramite un DVD
SONY collegato alla televisione e pertanto ho masterizzato un Video CD
con il programma easy cd creator che trasforma i vari file jpg delle
foto in in un file mpeg. Tale formato č anche quello raccomandato dal
manuale d'uso del DVD. Tuttavia il DVD non mi riconosce il video cd cosě
ottenuto e mi segnala 'no disk'. C'č qualcuno che mi puň gentilmente
aiutare a risolvere il problema e riuscire finalmente a vedere le mie
foto in televisione? Anticipatamente ringrazio.



text:
Roberto Aureli wrote:
> Ho da poco acquistato una macchina digitale e archivio le foto su cd in
> formato jpg. In tale formato non posso vedere le foto tramite un DVD
> SONY collegato alla televisione e pertanto ho masterizzato un Video CD
> con il programma easy cd creator che trasforma i vari file jpg delle
> foto in in un file mpeg. Tale formato è anche quello raccomandato dal
> manuale d'uso del DVD. Tuttavia il DVD non mi riconosce il video cd così
> ottenuto e mi segnala 'no disk'. C'è qualcuno che mi può gentilmente
> aiutare a risolvere il problema e riuscire finalmente a vedere le mie
> foto in televisione? Anticipatamente ringrazio.
Non conosco il modello, ma so che alcuni lettori da tavolo non
supportano il formato VCD 2.0, prova a vedere se ti funziona se li crei
con VcdEasy "
http://www.vcdeasy.org/
", magari usando la compatibilità
con il VCD 1.1
prova a cercare anche PictureToTv.
ciao
--
---------------------------------------
Per rispondere in privato togliere 1975


author: Roberto Nencini

text:
"Roberto Aureli" <
aur...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbde4176166226ea0cb...@mygate.mailgate.org...

Io uso Ulead Dvd picture Show. Altri usano PictureToTv.
Comunque se cerchi con Google di questo argomento se ne è già parlato in pos
precedenti.
Bye
Roberto


title: garanzia canon

author: londonvalour

text:
Mi ripeto, ma per sicurezza.
C'è qualcuno che mi conferma con assoluta certezza che una fotocamera Canon
acquistata in un paese EU gode dei medesimi diritti di garanzia della stessa
fotocamera acquistata in Italia? Grazie.
Best regards, londonvalour.


title: Foto sportive

author: Massimo

text:
ieri ho fatto (per la prima volta) foto sportive.
L'occasione e' stata la Maratona di Londra. Alla fine non sono contento
delle foto.
Avevo un 70-300 mm della Nikon e un 18-70 sempre Nikon.
Specie lo zoom lungo mi ha creato non pochi problemi. Troppo lento e basso
di luce con troppe foto mosse.
Pensavo di cambiare questa lente scarsa con il 18-200mm semrpe Nikon. Molto
piu' luminoso e piu' stabile. Che ne pensate?
Intanto alcuni scatti di ieri li vedete in questo punto
http://www.flickr.com/photos/7944732@N08/469678129/
Massimo
--
www.massimousai.com
www.massimousai.co.uk
HOW AM I DRIVING?
http://snipurl.com/10bk4
 It's not just about football
http://snipurl.com/r8rk


title: Foto sportive

author: sonny

text:
On 23 Apr, 10:30, "Massimo" <
mass...@btinternet.com
> wrote:
> ieri ho fatto (per la prima volta) foto sportive.
> L'occasione e' stata la Maratona di Londra. Alla fine non sono contento
> delle foto.
> Avevo un 70-300 mm della Nikon e un 18-70 sempre Nikon.
> Specie lo zoom lungo mi ha creato non pochi problemi. Troppo lento e basso
> di luce con troppe foto mosse.
> Pensavo di cambiare questa lente scarsa con il 18-200mm semrpe Nikon. Molto
> piu' luminoso e piu' stabile. Che ne pensate?
Che se rientra nel tuo budget, e ti piacciono
certe manifestazioni sportive, farei un pensiero
sul 70-200vr...con f2.8 a disposizione, lavori
con dei tempi da favola, oltre alla resa dell'obiettivo,
che è fuori discussione. Inoltre il vr, che ti inchioda
lo sfondo, al limite da l'idea del mosso "voluto"
e non del tutto mosso.
Col 18-200, spendi la metà e hai una lente
cmq ottima, anche se non paragonabile;
...meno luminosa, ma molto più del 70-300
e la comodità non da poco della focale grandangolare.
Ambedue con motore swm, quindi maf + che veloce.
Il 18-200, per finire, è una lente + ostica e richiede
molta precisione nel porsi ortogonali al soggetto,
...capito questo elimini quasi in toto le distorsioni;
ci vuole un po', ma ti insegna come tenere la macchina.


title: Foto sportive

author: Carletto

text:
> Ma alle focali comuni non sono buie uguali?
Il VR aggiunge luminosità ( ? ) :-P


title: Foto sportive

text:
On 23 Apr, 11:12, Lorenzo <
nonnapap...@topolinia.ru
> wrote:
> Mr. sonny il 23/04/2007 alle 11.08.43 ha scritto:
>
> > Col 18-200, spendi la metà e hai una lente
> > cmq ottima, anche se non paragonabile;
> > ...meno luminosa, ma molto più del 70-300
>
> Ma alle focali comuni non sono buie uguali?
Forse hai ragione...in effetti io non ho un nikon 70-300,
ma un tamron...però parrebbe la sua fotocopia.
A occhio, a me pare che il 70-300 alle stesse focali
chiuda di più...controllerò, a volte l'apparenza inganna.
Ammetto che lo uso veramente di rado.
ciao


title: Foto sportive

text:
On 23 Apr, 11:41, "Carletto" <
n...@dice.it
> wrote:
> > Ma alle focali comuni non sono buie uguali?
>
> Il VR aggiunge luminosità ( ? ) :-P
No, ma ti consente di scattare senza mosso
con tempi notevolmente lunghi e quindi quando
hai a disposizione poca luce(...senza mosso
per le cose immobili, non quelle in movimento).


title: Foto sportive

text:
On 23 Apr, 11:59, Lorenzo <
nonnapap...@topolinia.ru
> wrote:

> Ah beh, io non ho nessuno dei 2 xcui...
>
> A naso però se c'è una differenza è veramente minima e non credo
> proprio noterebbe risultati significativamente migliori in ambito
> sportivo.
Penso anch'io, per le focali fino a 200mm;
forse per quell'uso i problemi nascono perchè
poi si spingerà alla focale max e qui oltre alla luminosità
incidono non poco i traballamenti della mano.
Un'ottica stabilizzata, come dicevo prima (ma anche
un monopiede), aiuta almeno a non avere mosso lo sfondo.


title: Foto sportive

author: Captain Blood

text:
On 23 Apr, 10:30, "Massimo" <
mass...@btinternet.com
> wrote:
> ieri ho fatto (per la prima volta) foto sportive.
> L'occasione e' stata la Maratona di Londra. Alla fine non sono contento
> delle foto.
> Avevo un 70-300 mm della Nikon e un 18-70 sempre Nikon.
Ecco il problema... foto sportive e Nikon :-)
> Specie lo zoom lungo mi ha creato non pochi problemi. Troppo lento e basso
> di luce con troppe foto mosse.
> Pensavo di cambiare questa lente scarsa con il 18-200mm semrpe Nikon. Molto
> piu' luminoso e piu' stabile. Che ne pensate?
>
http://www.flickr.com/photos/7944732@N08/469678129/
A me questa è piaciuta molto però.
Mi spieghi però come hai fatto a scattare a ISO 6880? :-)


title: Foto sportive

text:
On 23 Apr, 12:31, Captain Blood <
f.roto...@gmail.com
> wrote:
> A me questa è piaciuta molto però.
> Mi spieghi però come hai fatto a scattare a ISO 6880? :-)
Olà !...voi cannonieri siete rimasti all'af veloce :-PPP


title: Foto sportive

author: Celio Vibenna

text:
Il 23 Apr 2007 02:08:43 -0700, sonny ha scritto:
> Col 18-200, spendi la metà e hai una lente
> cmq ottima, anche se non paragonabile;
> ...meno luminosa, ma molto più del 70-300
sicuro che sia più luminoso del 70-300 (non il VR, ma il 70-300 liscio...)?
Controlla meglio.
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: Foto sportive

text:
Il Mon, 23 Apr 2007 09:30:13 +0100, Massimo ha scritto:
> Pensavo di cambiare questa lente scarsa con il 18-200mm semrpe Nikon. Molto
> piu' luminoso e piu' stabile. Che ne pensate?
Che stai sbagliando scelta. Se guardi bene la luminosità, infatti, ti
accorgerai anzi che il 70-300 è più luminoso a tutte le sue focali: infatti
il 18-200 ha la max apertura di f5.6 a 200, mentre il 70-300 quell'apertura
la avrà a 300 mm, a 200 sarà f4.5 o giù di lì. E' poco, in effetti, ma ti
dico questo perché nel cambio forse potresti avvantaggiarti solo della
messa a fuoco automatica; la stabilizzazione, ti ricordo, stabilizza i tuoi
micromossi, non quelli del soggetto... :-)
Se hai bisogno di ottiche per foto sportive, queste non sono molto adatte,
se non con molti compromessi.



title: Foto sportive

text:
On 23 Apr, 10:30, "Massimo" <
mass...@btinternet.com
> wrote:
> Avevo un 70-300 mm della Nikon e un 18-70 sempre Nikon.
> Specie lo zoom lungo mi ha creato non pochi problemi. Troppo lento e basso
> di luce con troppe foto mosse.
Le foto non sono male, complici forse anche le dimensioni delle copie
on-line.
Io con il 18-70 a disposizione ho deciso di acquistare il Nikkor
70-300 VR, che non ha deluso le mie aspettative.
Indubbiamente non c'è paragone con la categoria 70-200 2.8 (unica
scelta professionale), ma il VR lavora bene e per esigenze amatoriali
IMHO è sufficiente.
Il vantaggio del 18-200 è che lo lasci su il 90% del tempo, ma io non
volevo impigrimi.
Che gusto c'è ad avere la reflex, se non cambi mai obiettivo? ;-)


title: Foto sportive

text:
On 23 Apr, 13:16, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Il 23 Apr 2007 02:08:43 -0700, sonny ha scritto:
>
> > Col 18-200, spendi la metà e hai una lente
> > cmq ottima, anche se non paragonabile;
> > ...meno luminosa, ma molto più del 70-300
>
> sicuro che sia più luminoso del 70-300 (non il VR, ma il 70-300 liscio...)?
> Controlla meglio.
No infatti...non lo è, ma il senso della risposta
che ho dato un po' istintivamente (sbagliando),
è quello del mio post precedente : a 300, esagerando un po'
il confronto, l'f 5.6 (poco sfruttabile perchè sei a
tutta apertura...ma questo "genericamente" vale su tutte le
focali, anche se non è una regola), è meno
usabile che ad una focale ridotta, in quanto risenti già
troppo del movimento della mano...da cui una luminosità x
sufficente ad una certa focale, diventa scarsa ad una focale
doppia o tripla. Usando il 70-300, mi trovo più a disagio che con
il 18-200, non per la luminosità intrinseca,
che come dicevi giustamente, nel secondo è inferiore a
tutte le focali, ma perchè mi spingo a 300,
dove i 5.6 diventano una chiusura elevata.
(La sostanza è che col 18-200vr, non trovo
particolari condizioni di difficoltà, col 70-300,
spesso ho poca luce per quello che dovrei fare,
...infatti lo uso pochissimo.)
Spiegazione macchinosa, ma ho parecchie
ore di sonno arretrato :-)...sorry
ps: cmq col 70-200vr ho risolto un bel po'
di situazioni "luminose" difficili.:) e sto valutando
seriamente l'ipotesi di scelta tra 17-55f2.8
e 28-70f2.8...mi frenano le possibilità notevoli
che ho trovato (x il mio genere di foto), nel 28-105,
anche se un po' meno luminoso.
ciao


title: Foto sportive

text:
On 23 Apr, 18:40, _nemo_ <
nemoz...@gmail.com
> wrote:
> Che gusto c'è ad avere la reflex, se non cambi mai obiettivo? ;-)
Secondo me una reflex, offre una tale varietà di scelte
che non t'impigrisce nemmeno se non cambi obiettivo.
Se esistesse un 15-250 f2.8, con le qualità ottiche
del 70-200, sarei felice di incollarlo alla macchina
col vinavil :-))
ciao


title: Foto sportive

text:
On 23 Apr, 20:20, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> In article <
1177351268.843121.5...@b75g2000hsg.googlegroups.com
>,

> Come no? Poi chiedi anche l'autotrainato per missili intercontinentali
> per portarlo in giro...
Fai un piccolo sforzo per distinguere le battute
dai discorsi seri...se ci riesci.
Non so se io ti stimoli tanta simpatia da continuare
a rispondere a miei post non rivolti a te,
ma come ti ho già detto (evidentemente fatichi
a recepire), mi annoia questa insistenza.
Scambia le tue opinioni con qualcuno
più simpatico e disponibile di me.


title: Foto sportive

author: Andrea Rigido

text:
In article <
1177324285....@y5g2000hsa.googlegroups.com
>
Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
>>
http://www.flickr.com/photos/7944732@N08/469678129/
> A me questa è piaciuta molto però.
Sono d'accordo, peccato solo per la ruota tagliata...
--
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at
http://www.malcom-mac.com/nemo


title: Foto sportive

text:
ringraqzio tutti per i consigli.
Come sempre di grande aiuto.
Ora mi stampo tutti i post di risposta e poi faro' una scelta. Di centro ho
un';idea migliore di prima.
Grazie ancora
massimo
--
www.massimousai.com
www.massimousai.co.uk
HOW AM I DRIVING?
http://snipurl.com/10bk4
 It's not just about football
http://snipurl.com/r8rk
"Massimo" <
mas...@btinternet.com
> wrote in message
news:AqednXY3EqU...@bt.com...



title: lettore CF

author: andres

text:
Quanto č piu' veloce e "comodo" un lettore USB di CF???
Esiste una marca particolare o sono tutti uguali?
E poi: leggono anche i microdrive IBM da 1 Giga?
Ho appena comprato una coolpix 995 e sto per comprarmi anche un lettore di
CF e una scheda da... N mega (quanti???).
Quale compact flash mi consigliate?
E' vero che quelle da 128 MB sono piu' "lente" in scruttura rispetto a
quelle da 64 MB?
E quelle da 256 come sono?
E in ultimo: la marca (originale Nikon o compatibile???) conta cosģ tanto?
Ne puo' risentire l'affidabilitą?
Grazie.
Andre.


title: lettore CF

author: Massimo Mula

text:
On Sun, 7 Apr 2002 18:57:29 +0200, "andres" <
andre...@libero.it
>
wrote:
>Quanto è piu' veloce e "comodo" un lettore USB di CF???
MOOOLTO! Sempre che le porte USB ti funzionino bene... Se hai Win 95 non
riuscirai a farlo andare, se invece hai XP assicurati che ci siano i
driver disponibili...
>Esiste una marca particolare o sono tutti uguali?
>E poi: leggono anche i microdrive IBM da 1 Giga?
Alcuni sì: devi controllare sulle specifiche (di solito è scritto anche
sulla scatola) prima di acquistarlo.
>Ho appena comprato una coolpix 995 e sto per comprarmi anche un lettore di
>CF e una scheda da... N mega (quanti???).
>
Cia sono diverse correnti di pensiero: chi dice 2 da 64, chi 1 da 128,
chi addirittura consiglia già la 256 MB. Se non hai esigenze particolari
(tipo realizzare filmati) il mio consiglio è di ragionare col
portafoglio...
>Quale compact flash mi consigliate?
>E' vero che quelle da 128 MB sono piu' "lente" in scruttura rispetto a
>quelle da 64 MB?
Mia esperienza personale: CF Sandisk da 128 MB su Canon S20; dopo che
iniziano ad esserci una cinquantina di foto alla max risoluzione
(2048x1536), la scritura diventa un pochino più lenta, ma siccome non ho
particolarmente fretta, la cosa non mi pesa più i tanto.
Probabilmente, con quelle di tagli maggiori, conviene andare comunque
sul supporto + veloce (se a 128 MB aspetto qualche secondo, quanto sarà
il tempo d'attesa con una CF da 1Giga?)
>E quelle da 256 come sono?
Vedi sopra
>E in ultimo: la marca (originale Nikon o compatibile???) conta così tanto?
>Ne puo' risentire l'affidabilità?
IMHO, la marca originale non conta per niente per niente... anzi, è più
facile che non sia altro che una scheda di altra marca (di buona
qualità, ci mancherebbe) ri-etichettata: alla fine rischi di pagare di +
solo per il nome.
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
picco...@NOSPAM.fly.to
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)


title: lettore CF

text:
Grazie delle risposte...
Posto ancora... sui microdrive...
Andre.



title: ricoh

author: babybamby

text: Qualcuno possiede il manuale delle istruzioni per la ricoh rdc6000 ? grazie


title: Re: ma Photoshop..si usa sempre?

author: Dott. Principino

text:
"alfa" <
alfaSPA...@alphaphoto.net
> ha scritto nel messaggio
> uhm uhm uhm....tutti e nessuno, mai esagare perň
concordo...
> poi dipende molto dalla foto, unsharp mask č uno tra i piů usati imho
iho la versione italiana del PS "CS"...che roba sarebbe unsharp?
> tipico aggiustamento cmq č sui livelli (lieve), puň essere sui colori
> (Selective Colour Layer)
mi sto esercitando molto...ma č dura capire se ho fatto un castrone o no..
>
> > sono niubbissimo
> lo siamo tutti
>
> --
> alfa |
www.alphaphoto.net


title: Re: ma Photoshop..si usa sempre?

text:
..lo si usa davvero sempre ?
prima il mio fotografo si vantava che lui solo in casi eccezionali usa
ritoccarle al pc... "se sai usare la fotocamera non ti serve a un bel
niente!"
ok...allora se si usa spesso, cosa si aggiusta e quaLE è il filtro più
utile?
sono niubbissimo


title: Re: ma Photoshop..si usa sempre?

author: alfa

text:
Dott. Principino wrote:
>>poi dipende molto dalla foto, unsharp mask è uno tra i più usati imho
> iho la versione italiana del PS "CS"...che roba sarebbe unsharp?
maschera di contasto forse? credo sia quella...
>>tipico aggiustamento cmq è sui livelli (lieve), può essere sui colori
>>(Selective Colour Layer)
> mi sto esercitando molto...ma è dura capire se ho fatto un castrone o no..
il miglior modo è guardare le foto altrui e cercare di capire, combina
questo con il confronto...anche se in genere pochi ti saranno essere
direttamente d'aiuto per farti capire se hai esagerato
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: Re: ma Photoshop..si usa sempre?

text:
Dott. Principino wrote:
> ..lo si usa davvero sempre ?
sě
> prima il mio fotografo si vantava che lui solo in casi eccezionali usa
> ritoccarle al pc... "se sai usare la fotocamera non ti serve a un bel
> niente!"
balle, correggeva in fase di stampa
> ok...allora se si usa spesso, cosa si aggiusta e quaLE č il filtro piů
> utile?
uhm uhm uhm....tutti e nessuno, mai esagare perň
poi dipende molto dalla foto, unsharp mask č uno tra i piů usati imho
tipico aggiustamento cmq č sui livelli (lieve), puň essere sui colori
(Selective Colour Layer) e poi quanod si converte in B&N si usano i vari
Hue/Saturation o magari qualche filtro Rosso o Arancione prima della
conversione (come in analogico)



title: Re: ma Photoshop..si usa sempre?

author: gfirmani

text:
"Dott. Principino" <principedi...@punto.acapo> ha scritto nel
messaggio news:HqJrd.446566$35.19...@news4.tin.it...
> ..lo si usa davvero sempre ?
Cosě come la camera oscura al posto del minilab; direi che č d'obbligo
G.


title: Re: ma Photoshop..si usa sempre?

author: Enrico

text:
credo che il processo dell'immagine digitale non sia completo senza anche un
pur minimo intervento al PC con un software di fotoritocco. casomai non vedo
l'utilità di un programma costoso e complicato e di cui si usa 3/100 di
tutte le sue potenzialità. Secondo me anche Photoshop Elements e altri della
stessa fascia di prezzo posso rappresentare una valida alternativa. se poi
ci si deve spingere a interventi molto complessi allora ovviamente il
discorso cambia.


title: Re: ma Photoshop..si usa sempre?

author: chris

text:
Dott. Principino <principedi...@punto.acapo> wrote:
> ..lo si usa davvero sempre ?
si
> prima il mio fotografo si vantava che lui solo in casi eccezionali usa
> ritoccarle al pc... "se sai usare la fotocamera non ti serve a un bel
> niente!"
cazzate
il ritocco e' sempre esistito da che mondo e mondo
il discorso e' che poi si **deve** usare per migliorare una foto
perfetta, non per salvarne una cannata
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Re: ma Photoshop..si usa sempre?

author: Neoz

text:
Dott. Principino wrote:
> ..lo si usa davvero sempre ?
IMHO la possibilità di post-produzione dei propri scatti a costo zero
(tranne il costo del software) è uno dei vantaggi principali della
fotografia digitale.
Questo non significa che lo utilizzi sempre e massicciamente, per due
motivi principali:
1 - una buona foto non dovrebbe in teoria necessitare di particolari
ritocchi
2 - se ritoccassi tutte le foto che faccio passerei la vita sul pc (e
già lo faccio perchè sono programmatore).
Per me il senso della post produzione è quello di simulare l'intervento
del fotografo in camera oscura con le pellicole; correzioni lievi, non
stravolgimenti.
> prima il mio fotografo si vantava che lui solo in casi eccezionali usa
> ritoccarle al pc... "se sai usare la fotocamera non ti serve a un bel
> niente!"
Vero e non vero ... anche i migliori fotografi "tradizionali" che
sviluppano e stampano da se, qualche interventino correttivo lo effettuano.
> ok...allora se si usa spesso, cosa si aggiusta e quaLE è il filtro più
> utile?
Questo dipende molto dalle esigenze e dai "problemi" della foto.
> sono niubbissimo
Buone foto.
Paolo


title: Re: ma Photoshop..si usa sempre?

author: Bruno Molteni

text:
"Dott. Principino" ha scritto
> ok...allora se si usa spesso, cosa si aggiusta e quaLE è il filtro più
> utile?
Tra i vari plug-ins disponibili per photoshop da quando ho "scoperto" PTLens
http://www.epaperpress.com/ptlens/
lo uso tantissimo. E' gratuito e funziona molto bene per correggere i
difetti delle ottiche.
Sicuramente da consigliare (soprattutto per chi usa i grandangolari) :-)
ciao
Bruno


title: Stampa digitale?

author: andrea

text:
ciao a tutti,
conoscete qualche posto a milano che stampi davvero a buoni prezzi
fotografia digitale, magari anche in dimensioni superiori a 20*30 o 30*45?
Aiutatemi please!!
Grazie
Andre
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [semo OT] Cover CD

author: Meister Proper

text:
Una volta finite le fotografie vorrei metterle su un CD.
Esistono tanti programmi che consentono di stampare l'etichetta
personalizzata da mettere SUL cd, ma io non ho mai capito una cosa: una
volta stampata come la si attacca sul CD stesso??  Con della normale colla?
Io non credo.
-------------------- Meister


title: [semo OT] Cover CD

text:
Meister Proper ha scritto:

se dici le etichette rotonde, le vendono gia' con la colla, le stacchi
dal loro foglio e le attacchi sul CD (meglio se usi un applicactore
apposito per centrare l'etichetta (lo costruisci oppure lo compri già
fatto).
ciao
--
------------------------------------
Per rispondere in privato togliere:
ADD1975


title: [semo OT] Cover CD

text:
ca75 wrote:
> se dici le etichette rotonde, le vendono gia' con la colla, le stacchi
> dal loro foglio e le attacchi sul CD (meglio se usi un applicactore
> apposito per centrare l'etichetta (lo costruisci oppure lo compri già
> fatto).
Lo so, uso quelli.
Ma apposta mi chiedevo perche' esistono tanti programmi, amche complessi
e costosi, per stampare le etichette rotonde. Ad esempio Surething
Labeler DeLuxe oppure CD Labeler Pro son proframmi che consentono di
stampare l'etichetta (quella rotonda) da applicare dul CD o sul DVD.
Ma ripeto: con che cosa???
------------------meister


title: [semo OT] Cover CD

author: Ottopollici

text:
"Meister Proper" ha scritto:
> Lo so, uso quelli.
> Ma apposta mi chiedevo perche' esistono tanti programmi, amche complessi
> e costosi, per stampare le etichette rotonde. Ad esempio Surething
> Labeler DeLuxe oppure CD Labeler Pro son proframmi che consentono di
> stampare l'etichetta (quella rotonda) da applicare dul CD o sul DVD.
>
> Ma ripeto: con che cosa???
Non capisco la domanda. Le etichette le crei con un qualsiasi programma di
grafica, come Illustrator, CorelDraw, e simili, e la stampi (con una
stampante) su dei fogli A4 adesivi che poi ritagli, applichi e rifili. E,
per inciso, mai avuto problemi di vibrazioni sui lettori dei pc. E senza
programmi costosi che fanno solo quello (a giudicare dal nome) e attrezzetti
parimenti costosi che servono solo a non impegnarsi troppo. Se ti scarichi
un programma di grafica free (e credo che ce ne siano), l'unico investimento
è un pacco di carta adesiva, su cui stampi due etichette per ogni foglio.
Avrai cura di creare un riferimento per in centraggio in fase di creazione,
e poi, tolto l'adesivo dal supporto, lo centri semplicemente applicandolo
controluce.
ciao
8p


title: hp photosmart 850: dove su internet?

author: Captain Tsubasa

text:
Scusate, sono ore che sto navigando su internet e non riesco a trovare un
cavolo di sito che venda questa macchina fotografica digitale (hp photosmart
850).
Possibile?
Se qualcuno di voi l'ha vista su qualche sito mi potrebbe dare il link?
Grazie


title: hp photosmart 850: dove su internet?

author: Fran

text:
Il 12 Nov 2002, 20:00, "Captain Tsubasa" <
Hollyve...@newteam.jp
> ha
scritto:

la trovi su
http://www.hp-expo.com/it/ita/products/pcphotography/q2190a.html
la trovi in vendita su
www.e-plaza.it
www.chl.it
www.fotodigit.it
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [foto]mi è arrivata questa foto dalla newsletter...

author: TheStylist

text:
..Di Hedy (quindi non dite che le vado a cercare sempre io
ahahahahahahahha vecchi marpioni :-D )...

notate per caso qualche errorino o qualcosa di strano?


text:
TheStylist <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> ...Di Hedy (quindi non dite che le vado a cercare sempre io
> ahahahahahahahha vecchi marpioni :-D )...
>
> notate per caso qualche errorino o qualcosa di strano?
>

ecco il link...

https://d1wh43egtz3cgo.cloudfront.net/promotion_images/0590/1935/original/hedy-xmas-1.jpg


author: ginopilotino

text:

Una delle sue foto migliori, visto che si copre il viso :D

Ciao ... Dino


title: FilmScan 200

author: Pascal

text:
Scanner dia e negativi EPSON FilmScan 200 per PC e MAC, interfaccia SCSI non
compresa (consigliata Adaptec AHA 1505), risoluzione max 2400x1200 dpi, 24
bit colore, porta caricatore APS opzionale,
completo di slitte porta negativi e dia, di manuale, cavo alimentazione e
SCSI.
VENDO a L. 500.000
fal...@tin.it


title: FilmScan 200

author: Terabyte

text:
Pascal <
kfo...@hotmail.com
> scritto

Si compra nuovo ad un prezzo inferiore....
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/
Fotografia e Foto digitale, Gallery, Magazine, Metropolis, Concorso
Digitale, BestPhotoClub Site, VirtualClub


title: Lagnese...

author: fathermckenzie

text:
Sappi che di Adams ce n'è uno solo: Douglas. Anzi due: anche Patch.
Non c'è né Robert, né Ansel e Gretel, né altri.
--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: Lagnese...

author: Dubardiball

text:
"fathermckenzie" <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
> ha scritto nel
messaggio news:jjb1ki$n3l$1...@speranza.aioe.org...
> Sappi che di Adams ce n'è uno solo: Douglas. Anzi due: anche Patch.
> Non c'è né Robert, né Ansel e Gretel, né altri.

Su Amazon a 1,99 in versione Kindle. Meno di dodici euro e ti porti via
tutto.


title: D70 foto

author: Cicalone

text:
http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70samples.shtml
Queste foto mi sembrano molto più attendibili. giudicate voi. Secondo me è
un'ottima macchina fotografica.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: D70 foto

text:
e anche quì
http://www.shutterphoto.com/test/nikon_d70/sample.html



title: D70 foto

author: Pittopixel

text:
Rumorosa a 1000 iso!!!
"Cicalone" <
LINGUAD...@hotmail.com.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3mgfk$aib$1...@news.newsland.it...



title: D70 foto

text:
anche a 800 iso !
Potrebbe essere causato dell'ottica copo luminosa ?
"Pittopixel" <
vuv...@nonso.com
> ha scritto nel messaggio
news:9Gz7c.85046$z23.3...@news3.tin.it...



title: D70 foto

text:
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_246.shtml
http://www.kenrockwell.com/nikon/d70.htm



title: D70 foto

text:
e altri
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_246.shtml
date un'occhiata



title: D70 foto

text:
secondo me avete dei monitor che fano cagare.....
Tutto  quì. Oppure vi aspettavate la svolta da parte di nikon nel mondo
della fotografia digitale. Datevi una ridimensionata cazzo. A me le foto
non sembrano affatto rumorose.Buona macchina secondo me lo ripeto e
sapetto con impazienza la galleria su dpreview. In ogni caso non mi venite
a dire che la macchina fa schifo, perchè lo sapete bene che non è così.



title: D70 foto

author: Salatino

text:
Cicalone <
LINGUAD...@hotmail.com.it
> ha scritto:
>
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_246.shtml
Le foto sono ridotte e trattate massivamente con algoritmi di
sharpening... spero per nikon. Vedi infatti i bordi dei palazzoni o dei
campanili sul cielo uniforme, o i bordi le colonne su intonaco rossastro
dietro ai suonatori.
>
http://www.kenrockwell.com/nikon/d70.htm
a questo link non son riuscito a trovare le foto. Sara' perche' "The
Rebel costs a little less and is available today, unlike the D70"?
Ou! Ragazzi! Ma avete notato l'uso degli aggettivi nella frase "The Rebel
is a nasty amateur fake chrome color, and the Nikon is professional
black"? Stiamo scherzando?
"Certo! E' acqua freschissima" disse l'acquaio.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: D70 foto

text:
Salatino ha scritto:
> >
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_246.shtml
> Le foto sono ridotte e trattate massivamente con algoritmi di
> sharpening... spero per nikon. Vedi infatti i bordi dei palazzoni o dei
> campanili sul cielo uniforme, o i bordi le colonne su intonaco rossastro
> dietro ai suonatori.
ma perchè non vi imparate a guardare meglio invece di chichierare a vuoto.
Le foto in fondo sono a dimensioni originali.



title: D70 foto

text:
Cicalone <
LINGUAD...@hotmail.com.it
> ha scritto:
>
http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70samples.shtml
>
> Queste foto mi sembrano molto più attendibili. giudicate voi. Secondo
me è
> un'ottima macchina fotografica.
Su cosa basi questa tuo opinione?
Mi sembra di avere visitato il link e postato un commento un mesetto fa.
Ti riscrivo il testo:
####
Da:Salatino (38...@mynewsgate.ned.invalid)
Oggetto:D70 VS 300D - rumore
Newsgroups:it.arti.fotografia.digitale
Data:2004-02-16 08:25:39 PST
Ciao a tutti!
Qualche post fa, Nuke Duke ci ha inviato il link a qualcosa di piu' dei
soliti bollettini pubblicitari.
http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70samples.shtml
IMHO sembra che il sensore CMOS canon vinca ancora per il basso livello
di rumore.
Provate a fare come dpreview, croppando uno dei tasselli (il grigio
medio, per esempio) dei due campioni canon e nikon a 800iso, f/10.
####
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: D70 foto

text:
Cicalone <
LINGUAD...@hotmail.com.it
> ha scritto:
> e anche quì
>
http://www.shutterphoto.com/test/nikon_d70/sample.html
Credo che le foto 200 e 800iso in foto in formato originale siano state
rimosse.
"Not Found
The requested URL was not found on this server.
Apache/1.3.27 Server at
www.shutterphoto.com
 Port 80"
Qualcuno riesce a vederle?
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: D70 foto

text:
Cicalone <
LINGUAD...@hotmail.com.it
> ha scritto:
>>>
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_246.shtml
>> Le foto sono ridotte e trattate massivamente con algoritmi di
>> sharpening... spero per nikon. Vedi infatti i bordi dei palazzoni o dei
>> campanili sul cielo uniforme, o i bordi le colonne su intonaco rossastro
>> dietro ai suonatori.
>
> ma perchè non vi imparate a guardare meglio invece di chichierare a vuoto.
> Le foto in fondo sono a dimensioni originali.
Hai ragione, devo impararmi a guardare meglio. Le foto in fondo sono in
dimensioni originali, ma perche' i miei commenti sono chiachiere a vuoto?
CMQ ci dev'essere un bug nel software nikon: nei tag exif si dimentica
sempre di scrivere il campo "iso speed ratings". Ti risulta?
Mo' vedo se c'e in rete la patch del firmware ;)
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: D70 foto

author: Entropia

text:
Salatino wrote:
> CMQ ci dev'essere un bug nel software nikon: nei tag exif si
> dimentica sempre di scrivere il campo "iso speed ratings". Ti risulta?
La cosa sembrava strana anche a me. In effetti mi sono messo a fare delle
ricerche e, a quanto pare, Nikon non inserisce nei parametri della "main
section" exif l'indicazione ISO. La inserisce tuttavia in forma codificata
proprietaria nella "additional section" e quindi la quasi totalità dei
software standard non riesce a leggerla, cosa che invece i software Nikon
riescono a fare.
Francamente non riesco a capire i motivi di questa scelta tecnica che ha
come risultato aumentare la complicazione per gli utenti. Ad ogni modo dal
punto di vista formale, poiché non esiste una standardizzazione precisa dei
dati di sensibilità inseriti nelle strutture EXIF, nulla si può dire sulla
correttezza formale della scelta Nikon per quanto IMHO deprecabile.
BTW da qui:
http://www.computerlines.ee/~koeniger/ShowExif/ShowExif_05-45beta.exe
 si
scarica un programmino in grado di visualizzare tutte le strutture EXIF di
un JPG e quindi anche di leggere la sezione "addition section" che contiene
i dati ISO impostati da Nikon (bisogna andare un po' a senso perché la
sensibilità viene inserita da Nikon secondo il formato "0, xxx" dove xxx
rappresenta appunto l'impostazione ISO).
--
Entropia


title: 1 miliardo per i nuovi ammortizzatori!

text:
manodopera compresa?

http://goo.gl/XyTh4W


title: Aiuto nella scelta

text:
Premetto che sono un niubbio in questo settore; dovendo prendere una
maccina digitale vorrei scegliere tra una di queste 3:
Nikon COOLPIX L10!
Vivitar ViviCam 8600s
PRAKTICA LUXMEDIA 6503
Per il prezzo e le prestazioni sarei quasi più orientato sulla Vivitar,
ma non la conosco come marca.
Che mi consigliate ?
Grazie
--
Prova Inizio Firma
Prova Testo Firma


title: Aiuto nella scelta

text:
sampei4ever ha scritto:

magari prova con questa di cui parlavano in un post di fianco:
http://www.tronyweb.it/tronyweb_jsp/scheda.jsp?id=214&codice_volantino=0705&categoria=1
siaooo


title: Aiuto nella scelta

author: Pastello

text:
<
tire...@hotmail.it
>
magari prova con questa di cui parlavano in un post di fianco:
http://www.tronyweb.it/tronyweb_jsp/scheda.jsp?id=214&codice_volantino=0705&categoria=1
... almeno č una macchina fotografica!


title: Aiuto nella scelta

text:
sampei4ever ha scritto:
> Premetto che sono un niubbio in questo settore
PLONK
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

author: Maigret

text:
A metà Agosto ha messo in promozione a 630 euro lo Zhiyun.
Ora esce la nuova versione, 750 Usd, nemmeno parente della prima (che Adcom
CONTINUA a proporre per svuotarsi i magazzini, ne ha 20 sul groppo), con
portata 3,2 Kg (ossia ci mettete una macchina VERA), 3 assi e un software da
far invidia a Dji e dulcis in fundo con follow focus (!).
Politica commerciale a dir poco infelice
https://momanplay.com/collections/brands-zhiyun


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

author: Claude

text:

Che bell'oggetto... Peccato che sono quelle cose che compri a 10 e
quando per caso ti viene da rivenderli ci fai meno di un pacchetto di
chewingum.


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

author: Elwood

text:
On Monday, September 25, 2017 at 4:56:43 PM UTC+2, Claude wrote:

>
> Che bell'oggetto... Peccato che sono quelle cose che compri a 10 e
> quando per caso ti viene da rivenderli ci fai meno di un pacchetto di
> chewingum.

Da ignorante, a me questi steady hanno sempre dato l'impressione di essere utili soprattutto per vlogger, o gente che fa action video.

--
Elwood (Peter S.)


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

author: don camillo

text:
Il 25/09/2017 16:56, Claude ha scritto:

> un pacchetto di chewingum.

Azz... e l'hai pure scritto bene! :-) :-)


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

text:

Una volta potrei noleggiarlo, adesso che mi ci fai pensare.


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

text:
Il 25/09/2017 16:52, Maigret ha scritto:


E cmq Commissa' qua lo trovi a 125 euro in meno rispetto a Adcom:
http://giordanoin.com/crane-v2-gimbal-3-assi-capacita-di-carico-1-8kg-fino-a-12-ore-di-autonomia


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

text:
"don camillo" <
donca...@prrr.it
> ha scritto nel messaggio
news:f2sme8...@mid.individual.net...
> Il 25/09/2017 16:52, Maigret ha scritto:
>
>> A metŕ Agosto ha messo in promozione a 630 euro lo Zhiyun.

si conosco... ormai tutti cercano di far fuori le giacenze. Adcom perň si
comporta in modo veramente disonesto, considerando che č una struttra
rivolta all'ambiente professionale. Non si fa una promozione a prezzo quasi
Amazon, quando sai benissimo che stai vendendo un prodotto obsoleto in 30
giorni. Quei 20 pezzi che ha in magazzino sono ormai ferraglia, se non li
regala a 200 euro gli resteranno sulla schiena a vita - e son pure contento.


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:oqb5f9$p6k$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

LOL!


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

author: Skywalker Senior

text:
Maigret scriveva il 25/09/2017 :

Ma c'è davvero chi spenderebbe 300$ per una specie di selfie-stik?


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

text:
Il 25/09/2017 18:59, Skywalker Senior ha scritto:

> Ma c'è davvero chi spenderebbe 300$ per una specie di selfie-stik?

Bè, definirlo "una specie si selfie-stik" mi pare "un pelo" esagerato...


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

text:
"Skywalker Senior" <
s...@spammatuamamma.com
> ha scritto nel messaggio
news:oqbcm0$1u6a$1...@gioia.aioe.org...

mi sa che ti è sfuggito lo scopo dell'attrezzo :D.
Cmq 300usd non ci compri niente.
Il Ronin, che è l'oggetto di riferimento per questo genere, costa dai 1200
in su...
e il Ronin ormai si usa regolarmente ad Hollywood


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

author: Marco Ricci

text:
"Maigret" <
m...@you.it
> Wrote in message:

Noi abbiamo un moza air. Niente male. Con l'ultimo fw con il
 telecomando ha la funzione mimic  che è una figata
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

text:
"Marco Ricci" <
fa...@fakemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:oqbfnh$4qg$1...@gioia.aioe.org...

conosco bene. Ne ho fatto portare uno da un mio cliente, direttamente dalla
china, 450usd compreso il tlc. In italia solo il tlc costa 200e...se hai
qualcuno in china puoi fartelo prendere, costa ncazzo
https://www.tmall.com/mlist/cp_uPrFxMb3.html
.
Un buon prodotto in ogni caso, a me va un po' stretto per la portata, a
parte la reflex (che già si prende 1800g col 16-35, quindi siamo al limite
di portata batterie e forza) non ci posso montare nient'altro, mentre sul
nuovo Zhijun ci stanno macchine *vere* sia come peso che come ingombro.
La cazzata del prevendita non la faccio, lascio agli altri il piacere delle
supposte ;) però le rece di curtis judd, persona seria imho, sono molto
positive.


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

text:

Io lo presi su amazon uk a 599 sterline spedito compreso il
 telecomando :). Regge 2.5kg lo usiamo con la a7s2.
A prescindere dal peso massimo supportato meno peso ci metti sopra
 e meglio vanno questi cosi



title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

text:
On 26/09/2017 09:23, Marco Ricci wrote:
> Io lo presi su amazon uk a 599 sterline spedito compreso il
>   telecomando :). Regge 2.5kg lo usiamo con la a7s2.
> A prescindere dal peso massimo supportato meno peso ci metti sopra
>   e meglio vanno questi cosi
>

Anche perchè non so voi, ma 4.5kg tutti sul polso (nel caso dello Zhiyun
che tiene 3.2kg di corpo) non sono mica pochi.


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

text:
Dopo dura riflessione, Maigret ha scritto :

Chiaramente la mia era una battuta... e comunque se a hollywood sono
disposti a spendere 299$ per questo attrezzo da usare col cellulare...
https://momanplay.com/collections/brands-zhiyun/products/zhiyun-smooth-3

buon per loro (a me pare un carissimo selfie-stick, seppur
stabilizzato)


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> Wrote in message:

Senza monitor :) il mio collega ha uno smallhd focus che penso sia
 il piu leggero del mercato , e una mirrorless,  il peso sui
 dorsali lo senti



title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:oqcvj1$utm$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

vero, in realtà va usato solo con le impugnature, il followfocus sull'asta
non serve a niente...va remotato con il tlc


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

author: °°Gabriele°°

text:
In data 25/09/2017 18:59:45, su it.arti.fotografia.digitale, Skywalker
Senior ha scritto:

Bravo...l'ho pensato anch'io. Alla faccia del bastone per selfie. Sono
prezzi decisamente fuori mercato o quanto meno dovrebbe essere ben
esplicito l'elevatissimo contenuto tecnologico (e quindi il suo
"specifico uso") da giustificarne il costo. Cosa che mi lascia alquanto
perplesso. Mah...

--
- Saluti -


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

text:
°°Gabriele°° ha spiegato il 30/09/2017 :

Infatti. Se possono essere prezzi comprensibili in caso di utilizzo
professionale con videocamere o macchine fotografiche di pari
"caratura", non si capisce il senso di un attrezzo del genere per un
telefonino


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

author: Peter & Pan ©

text:
Nel suo scritto precedente, Skywalker Senior ha sostenuto :

Mi ricorda la storia dei cavi di potenza in Hi-Fi da 70€ al m.
http://tinyurl.com/y9xdr73k
 che promettono mirabilia anche per i non
udenti.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: ma perchè Adcom ci deve sempre provare?

text:
On Monday, October 2, 2017 at 7:10:44 PM UTC+2, Skywalker Senior wrote:

> Infatti. Se possono essere prezzi comprensibili in caso di utilizzo
> professionale con videocamere o macchine fotografiche di pari
> "caratura", non si capisce il senso di un attrezzo del genere per un
> telefonino

Ora, non so se ci siano alternative più economiche in grado di produrre risultati uguali o comparabili.

Tuttavia il mondo è pieno di VBlogger che usano il telefono come seconda camera, o anche camera principale. In un video non statico, avere una inquadratura stabile, secondo me, è meglio che avere più nitidezza, meno rumore, o altro.

Gente che - giustamente - ci fa anche i soldi, e poi magari si compra una RED, eh?

--
Elwood (Peter S.)


title: D70 e backfocus

author: prady

text:
Ciao a tutti. Ho una d70 con un backfocus di 1-2 cm a 70 mm con l'ob. del
kit e vorrei fare ritarare la macchina.
Il problema č che con altri obiettivi (50 1.8 e 60 micro) a tutta apertura
focheggia benissimo.
Allora il backfocus non č una semplice staratura del punto di messa a fuoco,
magari piů o meno accentuata in proporzione alla focale, ma dipende anche da
altri fattori. Non č che se la faccio ritarare sul 18-70 poi mi trovo un
front-focus con il 50?
Grazie a tutti per le risposte (gradite molto quelle di chi ha effettuato
l'operazione in questione).
--
prady
togli "po" per rispondermi


title: D70 e backfocus

author: Benvenuti Massimo

text:
"prady" <
pra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B0p0d.7592$Ec....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti. Ho una d70 con un backfocus di 1-2 cm a 70 mm con l'ob. del
> kit e vorrei fare ritarare la macchina.
> Il problema è che con altri obiettivi (50 1.8 e 60 micro) a tutta apertura
> focheggia benissimo.
> Allora il backfocus non è una semplice staratura del punto di messa a
fuoco,
> magari più o meno accentuata in proporzione alla focale, ma dipende anche
da
> altri fattori. Non è che se la faccio ritarare sul 18-70 poi mi trovo un
> front-focus con il 50?
> Grazie a tutti per le risposte (gradite molto quelle di chi ha effettuato
> l'operazione in questione).
In effetti la cosa è dosorientante, ma quando si presenta il Backfocus, con
un 'ottica, vuol dire che
quell' ottica ha bisogno di poco margine d' errore, e  se tarato a dovere
con tale ottica le altre andranno sempre uguale o meglio.
Tempo fa con la D60,avevo il backfocus solo con ottiche zoom, mentre con il
50 f.14 e il 400 f2,8 era perfetto........poi a vedere meglio
qualcosa  appariva anche con quelle ottiche, ma molto ben mascherato dalla
PDC.
Tarato il fuoco alla perfezione con  l' ottica che si comportava peggio di
tutte, il fuoco è diventato pio perfetto anche con le altre...
Non mi chiedere perchè, ma è cosi', e l' ho visto fare più di una volta.
Ciao


title: D70 e backfocus

author: Simone T.

text:
On Sat, 11 Sep 2004 07:24:41 GMT, "Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
>
wrote:
>Tempo fa con la D60,avevo il backfocus solo con ottiche zoom
Quando ci hanno messo in assistenza a tararti il corpo macchina?
Secondo te (per ora non ne ho bisogno... grat... grat.... :-) al centro Canon di
Bologna hanno tutto per farlo oppure devono mandar la roba in un centro "piu'
grosso" ?
Simone


title: D70 e backfocus

text:
Benvenuti Massimo, nel messaggio
news:ZKx0d.234112$
OR2.10...@news3.tin.it
, ha scritto:
> In effetti la cosa è dosorientante, ma quando si presenta il
> Backfocus, con un 'ottica, vuol dire che
> quell' ottica ha bisogno di poco margine d' errore, e  se tarato a
> dovere con tale ottica le altre andranno sempre uguale o meglio.
> Tempo fa con la D60,avevo il backfocus solo con ottiche zoom, mentre
> con il 50 f.14 e il 400 f2,8 era perfetto........poi a vedere meglio
> qualcosa  appariva anche con quelle ottiche, ma molto ben mascherato
> dalla PDC.
Ma la PDC del mio zumettino (in effetti anche a me si presenta con uno zoom)
è maggiore del 50 1,8, quindi con quest'ultimo l'eventuale staratura
dovrebbe essere più evidente
> Tarato il fuoco alla perfezione con  l' ottica che si comportava
> peggio di tutte, il fuoco è diventato pio perfetto anche con le
> altre...
Ok, vuol dire che la manderò in assistenza, anche se mi pesa molto...
Secondo te (e voi nikonisti) avendo una NIKON devo spedirla a Torino o ci
sono centri di assistenza anche in altre città (mio caso:Bologna)?



title: D70 e backfocus

text:
"Simone T." <
stugnoli...@nospam.cs.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4142c1ce...@powernews.libero.it...

Hai toccato un tasto dolente......
Per non sparlare troppo, ti posso solo dire che in altri posti (io abito a
Firenze), dopo averla spedita per ben 3 volte e tenuta
1 settimana a spedizione, non sono riusciti a riparare, mentre dopo una
bella inazzatura e sfogato con i responsabile Canon
Italia, l' ho spedita a Milano presso camera service e in DUE GIORNI E'
STATA RITARATA !!!!!
Non aggiungo altro se non dire che nell' altro posto cercavano un guasto
dopo aver già tarato l' AF.
Ciao


title: D70 e backfocus

text:
"prady" <
pra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xSD0d.8157$Ec....@tornado.fastwebnet.it...
> Ma la PDC del mio zumettino (in effetti anche a me si presenta con uno
zoom)
> è maggiore del 50 1,8, quindi con quest'ultimo l'eventuale staratura
> dovrebbe essere più evidente
>
Infatti, il problema viene fuori con ottiche zoom, perchè probabilmente
devono avere meno tolleranza nei confronti della
fotocamera che erra il fuoco.
Nonostante la PCD è maggiore con il 70-200, le ottiche fisse avranno uno
schema otticho che le rende più
versatili e adattabili a certi errori, mentre come già detto, le ottiche
zoom, ti perdonano meno...
Ciao


title: flash per canon d30

author: valerione

text: dove trovo un flash con ng almeno 40 a buon prezzo??


title: [OT]Ma dove andremo a finire....

author: PsychoWood

text:
...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5657418493&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
PS.Ma si potrebbe definire "sfruttamento della prosituzione" o qualcosa
di simile?


title: [OT]Ma dove andremo a finire....

author: Px

text:

LOL evidentemente uno scherzo fatto dai suoi amici, puņ essere una buona
idea :)
--
Questa č una firma


title: [OT]Ma dove andremo a finire....

author: Nic on BT

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio news:mn.8b727d612...@ANTISPAMinwind.it...
> ...
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5657418493&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
>
> PS.Ma si potrebbe definire "sfruttamento della prosituzione" o qualcosa di simile?
Un'amica alle prime armi su ebay mi diede la sua pswd.
Quasi quasi le combino l'incontro ;-)))
Nic


title: [OT]Ma dove andremo a finire....

text:
on 17/01/2006, Nic on BT supposed :
> Un'amica alle prime armi su ebay mi diede la sua pswd.
> Quasi quasi le combino l'incontro ;-)))
Tanto dubito che l'asta arrivi a fine "naturale" :)
Ah, prima che qualcuno si faccia idee strane: il link mi è stato dato
da un conoscente su messenger, non è che mi son messo a fare ricerche
strane su eBay ;)


title: [OT]Ma dove andremo a finire....

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio news:mn.8b8c7d616...@ANTISPAMinwind.it...
> on 17/01/2006, Nic on BT supposed :
>
> Ah, prima che qualcuno si faccia idee strane: il link mi è stato dato da un conoscente su messenger, non è che mi son messo a fare
> ricerche strane su eBay ;)
>
Dicono tutti così .....;-)))
Nic


title: [OT]Ma dove andremo a finire....

text:
Nic on BT explained on 17/01/2006 :
> Dicono tutti così .....;-)))
Me la son cercata :P


title: [OT]Ma dove andremo a finire....

text: Bisognerebbe segnalare queste stronzate ai responsabili di ebay ...


title: [OT]Ma dove andremo a finire....

text:
Pastello wrote:
> Bisognerebbe segnalare queste stronzate ai responsabili di ebay ...
che grande senso dell'umorismo... cmq la chiuderanno presto, tranquillo.
--
Questa è una firma


title: [OT]Ma dove andremo a finire....

text:
Pastello was thinking very hard :
> Bisognerebbe segnalare queste stronzate ai responsabili di ebay ...
Non temere, sarà chiusa piuttosto presto, credo :)
COnsidera che è iniziata a malapena un paio d'ore fa, neanche avranno
avuto modo di leggere le mail di segnalazione.
PS.Tra l'altro, accetta la Postepay come metodo di pagamento,
dovrebbero chiudergli l'asta solo per quello :D


title: [OT]Ma dove andremo a finire....

author: Brian Boitano

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:434colF...@individual.net...
> Pastello wrote:
> > Bisognerebbe segnalare queste stronzate ai responsabili di ebay ...
>
> che grande senso dell'umorismo... cmq la chiuderanno presto, tranquillo.
Tralaltro quel link a un sito di suonerie sospette, mi sa tanto di
montatura...


title: [OT]Ma dove andremo a finire....

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5657418493&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
>
> PS.Ma si potrebbe definire "sfruttamento della prosituzione" o qualcosa di
> simile?
Tenta di imitare una ragazza inglese che ha fatto la stessa cosa qualche
anno fa'.
Gli sfugge che se vuole togliersi la verginità e' lui che deve pagare :-p
merlinO


title: [OT]Ma dove andremo a finire....

author: Pastello

text: e poi ... chi certifica che è "vergine" ???


title: [OT]Ma dove andremo a finire....

text:
Pastello ha scritto:
> e poi ... chi certifica che è "vergine" ???
niente, se non lo e' si lascia un feedback negativo...
merlinO


title: [OT]Ma dove andremo a finire....

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.8b997d613...@ANTISPAMinwind.it...
> Non temere, sarą chiusa piuttosto presto, credo :)
> COnsidera che č iniziata a malapena un paio d'ore fa, neanche avranno
> avuto modo di leggere le mail di segnalazione.
sarebbe pero' interessante sapere di quale verginitą si tratta... :-)
merlinO


title: [OT]Ma dove andremo a finire....

author: Marko

text:
, mi sa tanto di
> montatura...
in tutti i sensi ;)


title: Flash, triggeraggio e cose che non mi tornano.

author: straitouttahell

text:
Ho comprato un flash Yongnuo YN560 (soldi buttati, vabbe', ormai ce l'ho e
vedo di trovargli un'utilita').
Ho provato ad usarlo come slave remoto pilotato dalla D700 ed ho notato
che usando il flash integrato della D700 in modalita' TTL normale funziona
tutto, mentre se lo uso in modalita' commander TTL (per pilotare anche un
SB600, sempre in remoto), il cinesone non scatta.
Se monto l'SB600 sulla slitta, il cinesone scatta sia che selezioni TTL
semplice che TTL commander (per forza, l'SB600 non ha la funzione
commander).
Qualcuno sa cosa succede ai flash Nikon quando lavorano come commander per
causarmi questo comportamento?
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Max DJ

text:
straitouttahell ci ha detto :
> Ho comprato un flash Yongnuo YN560 (soldi buttati, vabbe', ormai ce l'ho e
> vedo di trovargli un'utilita').
perchè ?  che ha che non va ?
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


text:
Max DJ ha scritto:
> straitouttahell ci ha detto :
> > Ho comprato un flash Yongnuo YN560 (soldi buttati, vabbe', ormai ce l'ho e
> > vedo di trovargli un'utilita').
> perchè ?  che ha che non va ?
Fai 10 scatti alla massima potenza e poi devi aspettare 5 minuti che si
raffreddi.
Unico difetto di un flash altrimenti buono, nella sua spartanita', ma
abbastanza grave.



text:
straitouttahell scriveva il 16/04/2011 :
> Max DJ ha scritto:
>
>> straitouttahell ci ha detto :
>>> Ho comprato un flash Yongnuo YN560 (soldi buttati, vabbe', ormai ce l'ho e
>>> vedo di trovargli un'utilita').
>
>> perchè ?  che ha che non va ?
>
> Fai 10 scatti alla massima potenza e poi devi aspettare 5 minuti che si
> raffreddi.
> Unico difetto di un flash altrimenti buono, nella sua spartanita', ma
> abbastanza grave.
bè... quanto meno ha un blocco di sicurezza ! :)
5 minuti sembrano un po' troppi.



text:
Max DJ ha scritto:
> bč... quanto meno ha un blocco di sicurezza ! :)
> 5 minuti sembrano un po' troppi.
Fidati, anche 2 ti sembrano troppi quando sei li' che devi fotografare e
non puoi perche' il flash e' in protezione :o)



text:
straitouttahell ha detto questo lunedì :
> Max DJ ha scritto:
>
>> bè... quanto meno ha un blocco di sicurezza ! :)
>> 5 minuti sembrano un po' troppi.
>
> Fidati, anche 2 ti sembrano troppi quando sei li' che devi fotografare e
> non puoi perche' il flash e' in protezione :o)
fammi capire...ma va in blocco dopo 10 lampi scattati con calma o dopo una
raffica di 10 lampi a piena potenza ?



title: CF Trascendent 128 e Cp 990

author: Paolo Pani

text:
Sto per acquitare le suddette Cf e volevo essere sicuro che fossero
compatibili con la mia macchina.
Qlc ha qualche informazione da darmi?
Thx


title: CF Trascendent 128 e Cp 990

author: Cosmic Chaos

text:
"Paolo Pani" <
npani...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bTspa.81004$T34.2...@news2.tin.it...
> Sto per acquitare le suddette Cf e volevo essere sicuro che fossero
> compatibili con la mia macchina.
> Qlc ha qualche informazione da darmi?
quelal da 256 ci andava! :)
penso anche quella da 128! :))
ciao!


title: CF Trascendent 128 e Cp 990

text:
thx



title: Programma per recupero foto perse su CF

author: R!

text:
Ciao a tutti, un amico ha perso circa 200 foto da  una CF 512MB non so di
che marca, non gli ho chiesto, mi sapreste dire quale programma conviene
usare per tentare il recupero?
Grazie by R!


title: Programma per recupero foto perse su CF

text:
Digital-Image-Recovery
"R!" <r.p...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:qTOjb.300118$R32.9...@news2.tin.it...



title: Programma per recupero foto perse su CF

text:
Grazie
by R!
"M@O" <
m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:P_Pjb.42808$vO5.1...@twister1.libero.it...
> Digital-Image-Recovery


title: Programma per recupero foto perse su CF

author: Carburo

text:
"R!" <r.p...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:qTOjb.300118$R32.9...@news2.tin.it...
> Ciao a tutti, un amico ha perso circa 200 foto da  una CF 512MB non so di
> che marca, non gli ho chiesto,
Anche perché dubito che avrebbe risposto.


title: Programma per recupero foto perse su CF

text:
"Carburo"
>
> Anche perché dubito che avrebbe risposto.
>
>
:-)


title: nikon 800 vs kodak dc 280 vs epson 850z vs olymp c2000

author: Matteo F.

text:
salve a tutti,
Sono molto vicino all'acquisto della mia prima macchina fotografica
digitale, e sarei intenzionato a scegliere una fra quelle in soggetto
(od altre tecnicamente simili).
Il mio interesse è principalmente sulle foto industriali di strumenti
(calibri, molle, pezzi singoli), macchine (torni, trapani) ed edifici
(interno/esterno). Ovviamente la userei anche per scolpi personali
(tempo permettendo).
Con la vostra esperienza quale mi consigliate e perchè? Secondo voi la
possibilità di messa a fuoco manuale è importante o no?
Ho già letto il test su PcMag (azine) sul web ed altri test su siti
web sparsi per il mondo ma sfortunatamente nessuno di questi ha
testato le nuove Nikon ed epson.
Cosa si sà della Olympus C-2020 ?
Grazie a tutti,
Matteo
---------------------------------------
To replay delete REMOVE from my address


title: Re: Problema

author: Sante

text:
On Fri, 3 Sep 2004 01:11:04 +0200, "|neo_tokio|"
<
neotoki...@email.it
> wrote:
>Ho montato una sandisc 64mega appena comprata sulla mia minolta XD7 e quando
>inserito la memory card nel computer ho notato che non c'era neanche una
>foto. Qualcuno di voi sa il motivo? Dite che la macchina fotografica che
>devo portare a riparare? Sulla mia vecchia nikon culpix 950 sembra che la
>memory card funzioni... scatto e le foto compaiono tutte
le sandisc da 64mega vanno bene sulla xd11, non sulla xd7.
sulla xd7 dovresti provare le 4864 :-)
>Nel caso in cui dovessi cambiare macchina secondo voi č meglio una X700 o
>un'altra XD7?
Io prenderei sicuramente una x700 che, tra le altre cose, ti permette
di scattare vedendo direttamente il displei :-)
>Saluti digitali terrestri
>n!
Un saluto anche a te !
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: Una riflessione sul rumore digitale: cercansi altri pareri tecnici (Zott !!!, Celio, ben vengano altri)

text:
Ora come ora non ho tempo di mettermici a studiare sopra (e quindi
ignoro quale sia la reale struttura del file), ma dite che sarebbe
possibile sviluppare un software di pulizia dell'immagine che lavori
direttamente sui RAW? In teoria, il RAW memorizza i valori reali della
luminosità dei singoli fotodiodi, non dovrebbe essere più semplice (e
forse efficace) lavorare direttamente su questi valori, a priori di
ogni altra elaborazione?


author: Ivan

text:


Il problema è sempre quello: definire quale parte del segnale sia "rumore"
e quale invece "immagine".
Ma siamo sicuri che le immagini debbano sempre e in qualsiasi caso essere
"pulite"?


author: thewizardofwiz

text:

e come fai a sapere quanto vale il rumore causale (funzione della Tsensore e
dell'esposizione), quello luminoso e quello cromatico?
(tanto per fare un esempio semplice, eh...)
;-)
Fabio


text:
> Il problema è sempre quello: definire quale parte del segnale sia "rumore"
> e quale invece "immagine".
Beh, sì, il problema resta, però mi chiedevo se fosse più efficace
lavorare a monte, un po' come fanno le fotocamere internamente
(qualcuno disse che le immagini della D30/D60, pur essendo più
rumorose, erano più nitide, meno slavate, di quelle dellea
10D/20D/etc)..
> Ma siamo sicuri che le immagini debbano sempre e in qualsiasi caso essere
> "pulite"?
No no, mai detto questo, almeno fino ai 400 non le tocco quasi mai (a
meno che non ci siano ombre parecchio scure e sia stata ritoccata
l'esposizione durante l'elaborazione del RAW).


text:
> e come fai a sapere quanto vale il rumore causale (funzione della Tsensore e
> dell'esposizione), quello luminoso e quello cromatico?
> (tanto per fare un esempio semplice, eh...)
Bella domanda :)
Ovviamente la Tsensore è un po' difficile da trovare (non credo sia
negli EXIF :D ...però potrebbe essere un'idea, da proporre a qualche
produttore! :D ), gli altri invece son valori che comunque ci sono, in
un qualche modo, nell'immagine, altrimenti non esisterebbero a priori
algoritmi di riduzione del rumore..
Più nello specifico, mi chiedevo se non fosse possibile applicare una
qualche riduzione del rumore già al livello della demosaicizzazione
(prima o contemporaneamente)..


author: Celio Vibenna

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote in message
news:mn.63897d647...@ANTISPAMinwind.it

Tempo fa ci avevo perso un po' di tempo, a riguardo. Non tanto sulla
possibilità su cui ti interroghi, quanto nel fatto che ogni software
di conversione restituisca risultati assai differenti su immagini ad
alta sensibilità. Anche supportato da quel che ho trovato qua è là
cercando in internet riguardo gli algoritmi di demosaicizzazione, ero
arrivato alla conclusione (o meglio al sospetto, visto che non ho
fatti concreti a supporto, se non le poche immagini che trovi qui:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/conversioni_rumorose/index.htm
)
che ogni algoritmo di demosaicizzazione ha una sua "risposta" al
rumore; quale sia il migliore, suppongo dipenda molto dall'accoppiata
fotocamera/software...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: mczook

text:
							Il 12 Apr 2006, 15:41, "PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha
scritto:
> Ovviamente la Tsensore è un po' difficile da trovare (non credo sia
> negli EXIF :D ...però potrebbe essere un'idea, da proporre a qualche
> produttore! :D )
Viene rilevata in molti integrati e con una decina di milioni di fotosensori
non e` difficile costruirsi una IPTAT :-)
Quasi tutti gli integrati di power management gestiscono un sensore di
temperatura interno ed hanno interfacce (dedicate o normai SPI) per
leggere/controllare ad esempio quella del caricabatterie ed altri integrati
"sensibili"
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:

ribadisco il concetto esposto in precedenza
come fai a sapere quanto vale il rumore causale (funzione della Tsensore e
dell'esposizione), quello luminoso e quello cromatico?
in altre parole
come fai a sapere se il valore ABC di quella terna di pixel è pulito o
inficiato dal rumore?
se sì, da quanto rumore (disturbo luminanza e disturbo crominanza)?
per capirci
chi e come ti dovrebbe dire SE il segnale è alterato e in che modo?
il DSP onboard delle digitali opera una minima scrematura di questi dati, ma
sfrutta funzioni e regole note al solo produttore, un RAW converter non
saprebbe minimamente da che parte iniziare, ancorchè
proprietario...figuriamoci un universale...
ciao
Fabio
[joke mode ON]
ma poi... hai una Nikon?
tieniti il rumore!!!
>:-bpb
[joke mode OFF]


author: PsychoWood

text:
> Viene rilevata in molti integrati e con una decina di milioni di fotosensori
> non e` difficile costruirsi una IPTAT :-)
> Quasi tutti gli integrati di power management gestiscono un sensore di
> temperatura interno ed hanno interfacce (dedicate o normai SPI) per
> leggere/controllare ad esempio quella del caricabatterie ed altri integrati
> "sensibili"
Mi riferivo ovviamente al fatto che è difficile da trovare all'interno
di un RAW, non nel senso che è difficile da leggere in hardware :)


author: Frank

text:
Celio Vibenna ha scritto:
>
> , ero
> arrivato alla conclusione (o meglio al sospetto, visto che non ho
> fatti concreti a supporto, se non le poche immagini che trovi qui:
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/conversioni_rumorose/index.htm
)
> che ogni algoritmo di demosaicizzazione ha una sua "risposta" al
> rumore; quale sia il migliore, suppongo dipenda molto dall'accoppiata
> fotocamera/software...
>
Concordo in pieno.
I vari RAW converter permettono di regolare i parametri di riduzione
del rumore / estrazione del dettaglio.
Uso questa definizione generica perche' poi ogni produttore usa nomi
diversi per indicare diverse regolazioni che interagiscono variamente.
In ogni caso "The Fine Art Of RAW Converting" (come mi pare dica
Steinmuller) e' prima di tutto una questione di interpretazione, e il
rumore e' gia' abbondantemente preso in esame.
Ciao
Frank


author: Zott !!!

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.63897d647...@ANTISPAMinwind.it...

E' già in atto la cosa.
Ad esempio con rawshooter e noiseware che si integrano a vicenda.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Sony H1.....

author: AlexTDM 850

text:
Ciao ragazzi....
Ieri sera a cena con amici, avevo posato la mia sony su una sedia che avevo
messo vicino a me proprio per posare la macchina.
Una ragazza (GRRRR) ha deciso di posare sulla stessa sedia la sua
borsetta....
Bene...in una delle tante volte che la graziosa tipa ha ravanto dentro la
borsetta (10x10 ma con dentro l'intero appartamento) ha fatto cadere la mia
macchina fotografica.
Ho sono rimasto calmo (ma dentro bollivo) rassicurando la dolce(GRRRRR)
pulzella che la macchina non si era fatta niente.
In effetti danni estetici non ce ne sono, si č un po' scheggiata la ghiera
di selezione, ma niente di piů.
Tutte le funzioni della macchina sembra che facciano il loro lavoro....perň
mi chiedo:
A lunga scadenza, possono verificarsi danni?
E di che tipo??
Insomma se c'č qualcosa di rotto all'interno si nota subito?
Grazie a tutti per le risposte!  :-(


title: Sony H1.....

text:
> Insomma se c'è qualcosa di rotto all'interno si nota subito?
Direi che questo è il caso più probabile. Se c'è qualcosa che non va
potresti non notarlo subito solo se non lo vai a cercare, IHMO.
Fai un paio di controlli per vedere se ti sembra tutto a posto, e nulla
più.
Ah, fatti /ripagare/ la macchina. ;)


title: Sony H1.....

author: Lancillotto

text:
PsychoWood ha spiegato il 09/04/2006 :
> Ah, fatti /ripagare/ la macchina. ;)
ROTFL ... al max la riparazione della ghiera ...
Poi cmq se tiene così tanto alla macchina non mi pare il caso di
appoggiarla su di una sedia, dove (si sa) di solito ci si appoggia
altro. Il nostro amico dovrebbe stare più attento.
E se al posto della borsetta avesse appoggiato "altro" ?! :-)))
Ciao
MARCO


title: Sony H1.....

author: Egi

text:
AlexTDM 850 wrote:
> Ho sono rimasto calmo (ma dentro bollivo) rassicurando la dolce(GRRRRR)
> pulzella che la macchina non si era fatta niente.
> In effetti danni estetici non ce ne sono, si è un po' scheggiata la ghiera
> di selezione, ma niente di più.
> Tutte le funzioni della macchina sembra che facciano il loro lavoro....
Allora ti è andata bene, la mia ieri è caduta in una situazione
simile e si è aperto l'obbiettivo.
Dopo parecchi tentativi ho rimesso insieme i due pezzi però la ghiera
della messa a fuoco non gira bene, se utilizzo la messa a fuoco
automatica ho "errore 99", se metto a fuoco a mano riesco a fare (con
difficoltà) 3-4 foto prima di avere comunque errore 99.
Be', almeno era un obbiettivo economico (Canon 50 1.8), adesso sto
considerando l'acquisto del 50 1.4


title: Sony H1.....

text:
> ROTFL ... al max la riparazione della ghiera ...
Ma come, non sai che in quel modello specifico di fotocamera la ghiera
è la parte più costosa in assoluto? :P
> Poi cmq se tiene così tanto alla macchina non mi pare il caso di appoggiarla
> su di una sedia, dove (si sa) di solito ci si appoggia altro. Il nostro amico
> dovrebbe stare più attento.
Concordo in toto.
Ma ormai il danno è fatto, non resta che sperare che effettivamente non
ci sia stato un danno vero e proprio, tutto qua.
> E se al posto della borsetta avesse appoggiato "altro" ?! :-)))
... :D


title: Sony H1.....

text:
> Be', almeno era un obbiettivo economico (Canon 50 1.8), adesso sto
> considerando l'acquisto del 50 1.4
Beh, ma la sua è una compatta, quindi più leggerina e con meno parti
meccaniche in movimento (anche se mi sembra abbia l'ottica
stabilizzata). Sulla tua c'è anche lo specchio, ti è andata bene com'è
andata, IMHO. :)


title: Foto: pareri

author: FM

text:
E' abbastanza estrema: cagata pazzesca o buona idea? :-D

http://www.flickr.com/photos/f_m/7115121729/lightbox/

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto: pareri

author: Tonino

text:
On 2012-04-26 11:36:36 +0200,
fmf...@libero.it
 (FM) said:

> E' abbastanza estrema: cagata pazzesca o buona idea? :-D
>
>
http://www.flickr.com/photos/f_m/7115121729/lightbox/

Forse l'idea, ma la realizzazione è tecnicamente abbastanza pietosa... :)
--

 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: Foto: pareri

author: Tafano

text:
Il 26/04/2012 11:36, FM ha scritto:
> E' abbastanza estrema: cagata pazzesca o buona idea? :-D
>
>
http://www.flickr.com/photos/f_m/7115121729/lightbox/

>
mi sa ambedue

--
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)


title: Foto: pareri

text:
Tonino ha scritto:

> On 2012-04-26 11:36:36 +0200,
fmf...@libero.it
 (FM) said:

> > E' abbastanza estrema: cagata pazzesca o buona idea? :-D
> >
> >
http://www.flickr.com/photos/f_m/7115121729/lightbox/

> Forse l'idea, ma la realizzazione è tecnicamente abbastanza pietosa... :)

Si, qualcosa del genere. :-)
Ho fatto una prova e non sapevo nemmeno io cosa sarebbe venuto fuori.



title: inesperto

author: mengio

text:
vorrei comprere una macchina fotografica digitale.....
Qualcuno mi sa consigliare in merito?
Non vorrei spendere molto!!!!!
grazie


title: inesperto

author: Davide Sacco

text:
Nikon 950, Oly 2020Z , Oly 2500L , Nikon 990
Tutte ottime
Davide
"mengio" <
tr...@thebrain.net
> ha scritto nel messaggio
news:8di0sh$k...@lh3.thebrain.net...



title: inesperto

author: Henry

text:
Le macchine già suggeriteti nel precedente messaggio sono al top della
qualità ma purtroppo anche dei prezzi . Se vuoi spendere di meno come tu
richiedi, orientati sulla canon s-10  che dal punto di vista delle dotazioni
tecniche della fotocamera è un pò inferiore a quelle mensionate, ma dal
punto di vista della qualità dell'immagine finale non ha niente da invidiare
alle altre.
Puoi vedere qualche esempio di foto nel mio sito.
http://digilander.iol.it/prodigital/fotografia.htm
Ciao da Enrico
mengio <
tr...@thebrain.net
> wrote in message 8di0sh$k...@lh3.thebrain.net...
