author: Ivano

text:
"fidelio1969" <
fidel...@yahoo.it
> wrote in message
news:1137143005.2...@g47g2000cwa.googlegroups.com

Se non ti disturbano le foto "rumorose" prendila pure.
A parte gli scherzi vai a vedere il mio post di circa 10 giorni fa in
cui ho riportato le mie impressioni.
Consiglio mio: lascia perdere.
Ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Panasonic DMC-LX1:qualcuno ce l'ha?domande.

author: Denso

text:
Sul forum di Dpreview č pieno di gente entusiuasta e di foto molto
buone venute fuori da quella macchina...
Sto pensando di prenderla anch'io, il jpeg č rumoroso ma a volte non
sembra sgradevole, il raw č piů gestibile, i colori mi piacciono
molto e se vuoi un grandangolo come quello non ci sono alternative fra
le compatte.
Qui trovi qualche bell'esempio
http://www.poppinfreshmedia.com/lx1v12/


text:
"Denso" <
densode...@gmail.com
> wrote in message
news:43c7e1a7$0$1083$
4faf...@reader4.news.tin.it
> Sul forum di Dpreview è pieno di gente entusiuasta e di foto molto
> buone venute fuori da quella macchina...
> Sto pensando di prenderla anch'io, il jpeg è rumoroso ma a volte non
> sembra sgradevole, il raw è più gestibile, i colori mi piacciono
> molto e se vuoi un grandangolo come quello non ci sono alternative fra
> le compatte.
>
> Qui trovi qualche bell'esempio
>
http://www.poppinfreshmedia.com/lx1v12/
Io purtroppo l'ho presa ma come diceva qualcuno, è come acquistare una
ferrari
per andare a 50 kmh.
I risultati sono decenti(non ottimi) in condizioni di luce elevata, ma
sono decisamente scadenti
in condizioni di luce scarsa, in interni per esempio.
Senza nulla togliere alle caratteristiche "meccaniche", ma come dicevo
sopra sulla ferrari........
I test fatti da Dpreview, Steves-digicams.com, dcresource x esempio,
hanno in comune che il rumore di fondo è superiore
a quello delle altre mcacchine confrontate, ed anche di molto, anche a
me pareva impossibile ma dopo averla acquistata ho dovuto ricredermi.
Inoltre se fai una ricerca sulla rete e sui forum americani, si dice che
a Marzo dovrebbe uscire un nuovo
modello migliorato per risolvere i problemi del rumore di fondo sulle
foto, e per chi ha già acquistato la LX1
sono cavoli suoi.
Ritengo che se Panasonic attuerà questa politica perderà molti punti e
.... molti clienti.
P.S. Ho guardato le foto dell'esempio a cui tu fai riferimento, ma visto
come lavora la mia io penso che le foto siano ritoccate
con qualche software adatto.



text:
> P.S. Ho guardato le foto dell'esempio a cui tu fai riferimento, ma visto
> come lavora la mia io penso che le foto siano ritoccate
> con qualche software adatto.
Il forum suddetto è pieno di esempi simili, in pochi si lamentano come
te, mi viene quasi il dubbio che ci siano modelli riusciti peggio.
Tutte le recensioni evidenziano il problema del rumore, ma è anche vero
che secondo molti la panasonic restituisce un raw più grezzo e più
facile da "pulire", d'altra parte è pur vero che la maggiorparte delle
macchine utilizza un algoritmo interno per la pulizia delle immagini che
spesso le restituisce con poco rumore si, ma anche un bel pò impastate.
Io comunque più che le recensioni, che spesso come sappiamo possono
essere pilotate, cerco le immagini e se mi dovessi basare solo su quelle
l'avrei già presa ad occhi chiusi.


author: Sam Sahara

text:
"Denso" <
densode...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43c80f64$0$1088$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Io comunque più che le recensioni, che spesso come sappiamo possono
> essere pilotate, cerco le immagini e se mi dovessi basare solo su quelle
> l'avrei già presa ad occhi chiusi.
Il punto è proprio che le immagini presentate nell'articolo di dpreview sono
tutte in piena luce del giorno. Quasi tutte a 80 ISO. Non vengono presentate
fotografie scattate in condizioni appena appena critiche. La cosa mi ha
insospettito al punto che ho scartato l'idea di prendere quella fotocamera.
SS


text:
> Il punto è proprio che le immagini presentate nell'articolo di dpreview sono
> tutte in piena luce del giorno. Quasi tutte a 80 ISO. Non vengono presentate
> fotografie scattate in condizioni appena appena critiche. La cosa mi ha
> insospettito al punto che ho scartato l'idea di prendere quella fotocamera.
Non mi riferivo alle immagini di dpreview ma a quelle in rete.
La recensione e le immagini di steve's digicams non sono male per
esempio, ma ripeto ci sono immagini di utenti "indipendenti" altrettanto
valide.
Forse non'è l'esempio migliore ma qui ci sono immagini scattate in raw a
400iso
http://nightwing.smugmug.com/gallery/956592/1/44123157
nella galleria altre immagini
Saluti,
Denso.


text:
Io ho riportato la mia opinione dopo averla acquistata e provata.
Se non trovi nessuno che te ne faccia provare una e magari sei di
Treviso o
dintorni ti faccio provare la mia......



text:
Ivano ha scritto:
> Io ho riportato la mia opinione dopo averla acquistata e provata.
> Se non trovi nessuno che te ne faccia provare una e magari sei di
> Treviso o
> dintorni ti faccio provare la mia......
> Ciao
Grazie Ivano per la proposta, ma siamo un bel pò lontani...
Continuerò a guardare le foto online e magari aspetto che il prezzo
scenda un pò.
Ciao


title: fotografare a teatro

author: pic

text:
ciao,
dovrei fotografare un saggio di danza che si svolgerà in un teatro,
il mio corredo: canon 20d + 17/40 e 70/200 f4 non stabilizzato + flash580
con quali impostazioni  mi consigliate di lavorare??
grazie


title: fotografare a teatro

author: JK

text:
pic wrote:
> ciao,
> dovrei fotografare un saggio di danza che si svolgerà in un teatro,
> il mio corredo: canon 20d + 17/40 e 70/200 f4 non stabilizzato +
una domanda:
con il 70/200 che zoom massimo riesci ad ottenere?


title: fotografare a teatro

author: Adriano P.

text:

scusa ma che domanda è?
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: fotografare a teatro

text:

dipende dalle luci che troverai. Cmq ti consiglio di provare in manuale
finchè non trovi una coppia diaframma tempi accettabile e tieni sempre
quella



title: fotografare a teatro

text:
> una domanda:
> con il 70/200 che zoom massimo riesci ad ottenere?
moltiplica per 1.6


title: fotografare a teatro

text:
quanto agli iso e al flash
....quello che temo e il micro mosso che non riuscirei a vedere dal display


title: fotografare a teatro

author: Pedro

text:
"pic" <
p...@pic.it
> wrote in message
news:oZOYf.68466$
A83.1...@twister1.libero.it

800-1600 ISO
lascia a casa il flash
se l'illuminazione è uniforme e non cambia, misurala una volta, verifica
che vada bene, metti in manuale e lasciala così.
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: fotografare a teatro

text:
>> una domanda:
>> con il 70/200 che zoom massimo riesci ad ottenere?
>>
> scusa ma che domanda è?
ho sbagliato qualcosa?


title: fotografare a teatro

text:
addirittura 1600??...
sono daccordo per il flash....di lasciarlo a casa


title: fotografare a teatro

text:
Ciao,
a me è capitato di fare questo tipo di foto (avendo la girl ballerina) ,
pertanto mi permetto di darti qualche consiglio.
1. io non userei il flash, rovina tutta l'atmosfera, soprattutto se ci sono
scenografie ed altro....
2. ti servirebbe una lente più luminosa, ad esempio io le ho fatte con un
50mm 1.8 . L'unica rottura di scatole è che è una lente fissa
pertanto.......
3. scatta alcune foto con l'esposizione un po più lunga, potrebbero venir
fuori dei mossi veramente fantastici
4. usa il flash solo se vuoi "congelare" il soggetto fotografato, o per lo
meno usalo solo nel caso in cui escano in generale, per condizioni di luce
scarsissima, foto inguardabili
poi ci sarebbero da vedere tante altre cose, del genere la posizione del
palco, il tuo posizionamento in base alla focale della lente che
utilizzi......
Se non hai proprio la possibilità di utilizzare una lente più luminosa, al
posto tui utilizzerei il 17/40 f4 senza il falsh, perchè con il 70/200 f4
magari aggiungeresti allo scatto del micromosso in caso di esposizioni più
lunghette....... e la luce è quella che è.
Alza un po gli iso, non so lulla 20d (anche se credo che costando di più non
dovrebbe essere peggio)  ma sulla mia 350d ad 800iso il rumore è quasi
inavvertibile.
Dovesse servirti altro.... chiedi pure
Ciao
buone foto
Zeus
"pic" <
p...@pic.it
> ha scritto nel messaggio
news:oZOYf.68466$A83.1...@twister1.libero.it...



title: fotografare a teatro

text:
Dimenticavo...... cerca di farti amico quello delle luci e chiedi di
accenderne il più possibile e di non esagerare con i cambi di luce (del
genere tutto acceso / quasi tutto spento). Solitamente non sono stronzi.....
hehe
ciao
zeus
"zeus8000" <
a...@aaa.it
> ha scritto nel messaggio
news:4433c04d$0$29731$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: fotografare a teatro

text:
"pic" <
p...@pic.it
> wrote in message
news:p7PYf.68488$
A83.1...@twister1.libero.it
> addirittura 1600??...
beh! dipende da quanta luce c'č. Se la scena č ben illuminata 800
bastano e avanzano.



title: fotografare a teatro

author: Giofag

text:
On Wed, 05 Apr 2006 12:55:49 GMT, "pic" <
p...@pic.it
> wrote:
>addirittura 1600??...
>sono daccordo per il flash....di lasciarlo a casa
>
Io non sarei tanto d'accordo.
Il flash, a patto di poterlo usare, può essere utilissimo se usato
come luce di riempimento ad alti iso in unione a quella ambiente, e ti
permette di guadagnare almeno uno stop sul tempo di esposizione.
Ti dico subito che il tuo corredo, non ti permetterà di fotografare a
teatro in luce ambiente, soprattutto i balletti, che richiedono tempi
molto brevi.
Avresti bisogno di un fisso molto luminoso come il 135L, e in ogni
caso scordati di scendere sotto 1600 iso.
Mi raccomando, non lasciare a casa il flash chè potresti pentirtene.


title: fotografare a teatro

author: Uguccione

text:

Hai detto niente ... fotografare in un teatro è veramente difficile cmq
posso darti un paio di consigli :
Assicurati di poter utilizzare il flash, può essere molto fastidioso sia
per il soggetto che il pubblico.
Se lo puoi fare ricordati però di mettere l'impostazione di
bilanciamento dei bianchi sulla modalità flash (cmq dovrebbe andar bene
anche quella normale per il daylight).
Altra nota negativa è che potresti non riuscire a rendere la particolare
atmosfera che c'è a teatro (luci soffuse e gioco di ombre).
Se non puoi usare il flash fai qlc prova preliminare sul bilanciamento
dei bianchi ed alza gli ISO finchè non arrivi a scattare con 1/50 sul
17-40 e 1/250 con il 70-200. In questo modo potrai evitare il mosso
dovuto alla tua mano (eventualmente puoi anche utilizzare un treppiedi
senza stringere la manopole per avere più libertà oppure un monopiede)
però non eviterai il mosso o micromosso dovuto a chi si muove (con 1/50
puoi bloccare un signore anzianotto che cammina non un danzatore che si
dimena a destra e a manca)quindi l'ideale sarebbe alzare gli ISO fino a
800 e poter riuscire a prenderlo almeno a 1/125.
Questo tecnicamente, se poi vuoi fare una cosa fatta per bene DEVI
sapere tutto il programma del/dei ballerino/i, sapere dove si sposta/no
e quindi programmare gli scatti.
Purtroppo l' ultima volta che l'ho fatto ho riempito 2GB di foto mezze
mosse e con le danzatrici che avevano espressioni terrificanti
(pochissime le foto salvate dalla mannaia del CANC sulla tastiera).
'ta fortù !
Uguccione


title: fotografare a teatro

text:
JK wrote:
>>>una domanda:
>>>con il 70/200 che zoom massimo riesci ad ottenere?
>>>
>>
>>scusa ma che domanda č?
>
>
> ho sbagliato qualcosa?
>
>
beh ma scusa cosa intendi? un 70-200 arriva massimo a 200 che poi
moltiplicato per 1.6 diventa 320



title: fotografare a teatro

text:
pic wrote:
> quanto agli iso e al flash
> ....quello che temo e il micro mosso che non riuscirei a vedere dal display
>
>
quando ho fotografato io a teatro (un paio di concerti) non ho mai usato
il flash. Iso 1600 e un'ottica magari un po' più luminosa se puoi.
altrimenti portati almeno un monopiede



title: fotografare a teatro

text:
Pedro wrote:
> "pic" <
p...@pic.it
> wrote in message
> news:oZOYf.68466$
A83.1...@twister1.libero.it
>
>
>>ciao,
>>dovrei fotografare un saggio di danza che si svolgerà in un teatro,
>>il mio corredo: canon 20d + 17/40 e 70/200 f4 non stabilizzato + flash580
>>
>>con quali impostazioni  mi consigliate di lavorare??
>>grazie
>
>
>
> 800-1600 ISO
> lascia a casa il flash
> se l'illuminazione è uniforme e non cambia, misurala una volta, verifica
> che vada bene, metti in manuale e lasciala così.
>
> gg
>
>
>
>
>
copione



title: fotografare a teatro

author: PsychoWood

text:
> beh ma scusa cosa intendi? un 70-200 arriva massimo a 200 che poi
> moltiplicato per 1.6 diventa 320
Ho il sospetto che intendesse quanti x ("per") raggiunge... :/


title: fotografare a teatro

text:
oltre agli altri consigli che mi state dando....
l'idea del monopiede.....davvero notevole,
ma dovrei acquistarlo!!
cosa comprare per lavorare con il 70/200?
quale modello/marca di monopiende?
dovrei acquistare l'anello per collegare il monopiede all'obbiettivo??
e per le foto verticali??....occorrerebbe qualche testa particolare??
grazie infinite a tutti!!!!


title: fotografare a teatro

text:
PsychoWood wrote:
> Ho il sospetto che intendesse quanti x ("per") raggiunge... :/
oddio...



title: fotografare a teatro

text:
On Wed, 05 Apr 2006 13:26:55 GMT, "pic" <
p...@pic.it
> wrote:
>oltre agli altri consigli che mi state dando....
>l'idea del monopiede.....davvero notevole,
>ma dovrei acquistarlo!!
In un balletto dovrai usare tempi rapidi per bloccare i movimenti.
Il monopiede non ti servirą a nulla.



title: fotografare a teatro

text:
> In un balletto dovrai usare tempi rapidi per bloccare i movimenti.
per i tempi da quanto partiresti ?


title: fotografare a teatro

text:

quelli della manfrotto sono ottimi, prova a dare un'occhiata:
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=search&act=listaArticoli&id_famiglia=30&id_sottoFamiglia=45



title: fotografare a teatro

text:
dipende dai movimenti dei ballerini.....
diciamo da 1/125 a 1/500, ma con illuminazione scarsa a 1/500 non viene
niente....
ciao
zeus
"pic" <
p...@pic.it
> ha scritto nel messaggio
news:GFPYf.68561$A83.1...@twister1.libero.it...



title: fotografare a teatro

text:
Giofag wrote:
> In un balletto dovrai usare tempi rapidi per bloccare i movimenti.
a parte che non è necessario bloccare sempre i movimenti, nelle foto di
un balletto è bello vedere anche il movimento, un monopiede fa comodo,
credimi.



title: fotografare a teatro

text:
> quelli della manfrotto sono ottimi, prova a dare un'occhiata:
>
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=search&act=listaArticoli&id_famiglia=30&id_sottoFamiglia=45
grazie,
non fatemi scegliere, ho poco tempo...
voi che ne usate, quale mi consigliereste?


title: fotografare a teatro

text:
pic wrote:
> grazie,
> non fatemi scegliere, ho poco tempo...
> voi che ne usate, quale mi consigliereste?
>
>
fossi in te per rendere tutto più veloce prenderei questo anche se non è
della manfrotto:
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&act=itemDetailCart&id_articolo=9950018&art=Cullmann-Monopiede%20c/testa%20Quick%201747



title: fotografare a teatro


title: fotografare a teatro

text:
pic wrote:
> dovrei acquistare l'anello per collegare il monopiede all'obbiettivo??
> e per le foto verticali??....occorrerebbe qualche testa particolare??
>
>
quello che ti ho consigliato ha già la testa quindi per le foto in
verticale non hai problemi. Con il 70-200 f/4 l'anello non serve, basta
attaccare il monopiede al corpo macchina



title: fotografare a teatro

text:
>> In un balletto dovrai usare tempi rapidi per bloccare i movimenti.
>
> a parte che non è necessario bloccare sempre i movimenti, nelle foto di
> un balletto è bello vedere anche il movimento, un monopiede fa comodo,
> credimi.
Oltre quello si fanno stupende foto nella famose "pose plastiche" cioè
quando finisce un movimento e ne comincia un altro (per quello dicevo di
conoscere prima le mosse dei ballerini) in quell' esatto momento il
soggetto è fermo (chiaro che però il tuo ditino deve anche essere già
pronto e posizionato a metà dello scatto).
Il monopiede (o 3piedi lasciato libero serve eccome, consiglio
manfrotto) soprattutto per il 70-200 , per scattare a 90° basta smollare
un attimo l'aggancio del collare et voilà !
Uguccione


title: fotografare a teatro

author: Gippe

text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ruf732hpb1m7jjm3m...@4ax.com...
> On Wed, 05 Apr 2006 12:55:49 GMT, "pic" <
p...@pic.it
> wrote:
>
> >addirittura 1600??...
> >sono daccordo per il flash....di lasciarlo a casa
> >
>
> Io non sarei tanto d'accordo.
Se fotografassi in un teatro e soprattutto se ci fossi io sul palco
sicuramente qualcosa ti arriverebbe appresso al primo click! ;-)
Come tu fotografo vuoi ottenere il meglio da un TUO lavoro, sappi che dietro
un lavoro teatrale c'è il massimo sforzo di un regista, di uno scenografo,
di un costumista, di un truccatore ed anche di light designer che si fanno
il C..O per ottenere quello che lo spettatore vede.
Immagineresti un Caravaggio con diversa illuminazione per il semplice gusto
di dare maggiore luce alle ombre?
Come esiste l'high key e il low key in fotografia eiste anche in teatro: la
luce ha un potere semiotico non da poco nel sistema teatro.
Dunque, il "no flash" in teatro, oltre ad essere rispetto per l'artista che
in quel momento sta lavorando (e ti posso garantire che non è facile) con
tassi di concentrazione e tensioni mooolto elevati, è anche rispetto per chi
ha creato QUELLO spettacolo con QUELLA luce, non è una tua creazione (come
altre situazioni). Occorre cimentarsi in delle "riprese" che saranno più o
meno interessanti a seconda dell'arte del fotografo.
Ho visto spesso fotografie di scena bellissime ed interessanti (non scarti!)
che hanno soggetti mossi: questo denota  e racconta il dinamismo sulla
scena.
Il mosso può anche essere un elemento di interesse creativo!
> Il flash, a patto di poterlo usare, può essere utilissimo se usato
> come luce di riempimento ad alti iso in unione a quella ambiente, e ti
> permette di guadagnare almeno uno stop sul tempo di esposizione.
>
> Ti dico subito che il tuo corredo, non ti permetterà di fotografare a
> teatro in luce ambiente, soprattutto i balletti, che richiedono tempi
> molto brevi.
> Avresti bisogno di un fisso molto luminoso come il 135L, e in ogni
> caso scordati di scendere sotto 1600 iso.
> Mi raccomando, non lasciare a casa il flash chè potresti pentirtene.
Lascia a casa il flash: potresti anche provocare qualche incidente a qualche
ballerino!
Saluti
Gippe


title: fotografare a teatro

text:
> Il monopiede (o 3piedi lasciato libero serve eccome, consiglio manfrotto)
> soprattutto per il 70-200 , per scattare a 90° basta smollare
> un attimo l'aggancio del collare et voilà !
dovrei acquistare l'anello per collegare il monopiede all'obbiettivo??
qualche modello di monopiede manfrotto e quale testa acquistare??
grazie


title: fotografare a teatro

text:
Questo è quello che devo prendere a giorni :
http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/lang/it/pid/2370?livid=103&lsf=103&child=2
Questa è la testa:
http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/lang/it/pid/2376?livid=103&lsf=103&child=1
Poi naturalmente vedi un pò anche quanto pesa il tutto.
Il mio corredo è tutto mooolto pesante quindi se non prendo materiale
buono faccio solo delle schifezze (non è cmq indispensabile acquistare
manfrotto anche se è sicuramente molto blasonata).
Uguccione


title: fotografare a teatro

author: Egi

text:
Adriano P. wrote:
> JK wrote:
> >>>una domanda:
> >>>con il 70/200 che zoom massimo riesci ad ottenere?
> >>
> >>scusa ma che domanda è?
> >
> > ho sbagliato qualcosa?
>
> beh ma scusa cosa intendi?
Forse voleva una risposta del tipo "3X", 6X", 10X".
Boh, magari no, però neanch'io ho capito che cosa intende.


title: fotografare a teatro

author: blb

text:
> Ho il sospetto...
[cut]
Il timore, volevi dire?
:-)


title: fotografare a teatro

text:
> Il timore, volevi dire?
> :-)
"Certezza", magari ;)


title: fotografare a teatro

author: BQ

text:
pic ha scritto:
> ciao,
> dovrei fotografare un saggio di danza che si svolgerà in un teatro,
> il mio corredo: canon 20d + 17/40 e 70/200 f4 non stabilizzato + flash580
>
> con quali impostazioni  mi consigliate di lavorare??
> grazie
>
>
io su treppiede a 1600 ISO ho fatto queste; obiettivo canon 75-300 4/5.6
http://www.motumboe.net/teatro
la luce non era molta, ma a 1600 senza flash era suff.
ciao


title: fotografare a teatro

author: giu

text:
si parla di "saggio di danza"  per cui non hai niente di ottimizzato e ti
tocca arrabattarti. Nei saggi che faccio per le palestre in ogni caso non
scendo mai sotto i 1600 iso e come tempi e diaframmi sono sempre al limite
(mi è capitato di lavorare in certe scene a 1/30,2,8 a 3200 iso e ritenermi
fortunato di riuscirci). Un monopiede potrebbe essere di aiuto.Evita
assolutamente il flash. (ma portatelo) e come ottica usa il 17-40, con il 70
hai il mosso assicurato.


title: fotografare a teatro

text:
"giu" <
gibri...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:95SYf.66345$PR2.1...@twister2.libero.it...

A chi hai risposto?
Saluti


title: fotografare a teatro

text:
On Wed, 5 Apr 2006 15:48:30 +0200, "Gippe"
<gippe6...@TOGLIANCHEQUESTOtim.it> wrote:
>Se fotografassi in un teatro e soprattutto se ci fossi io sul palco
>sicuramente qualcosa ti arriverebbe appresso al primo click! ;-)
In effetti avevo premesso la condizione di poterlo usare.
Ho visto spettacoli teatrali dove il fotografo principale usava il
flash e non ci si faceva nemmeno caso.
Ripeto, che avendo il permesso, la possibilità di usare il flash,
assicura risultati migliori, se si ha l'attenzione di bilanciarlo con
la luce ambiente.
E poi, avendo un corredo f4, se la luce non fosse veramente tanta,
sarebbe difficilissimo ottenere qualcosa di buono.
Se il nostro amico si trovasse con tempi di 1/30 o un 1/15 a f4 iso
1600, senza flash (cosa che può capitare benissimo) può anche
rimettere tutto in borsa.
Il mosso può anche essere interessante in qualche foto quando è
ricerca artistica, ma non quando è imposto dalle condizioni.
Un servizio con 300 foto mosse, credo sia molto noioso.


title: fotografare a teatro

author: Benvenuti Massimo

text:
Dare consigli su     questi tipi di foto è difficile, perchè ogni teatro e
ogni saggio hanno le loro luci.
Mettiamo per premesso che il saggio interessa bambini e non adulti, il tuo
17-40 e 70-200 f4 ti sono mooolto stretti per la loro luminosità.
Se il saggio è preparato da una scuola "seria", non puoi assolutamente usare
il flash, per i tanti motivi che ti hanno già spiegato, e cmq immagina
qualche centinaio di scatti in pochi minuti che fastidio darebbe il flash.
LA lunghezza focale è del tutto soggettiva alle condizioniambientali e da
cosa desideri fotografare, sappi che mooolto spesso io scatto con il 400.
In certi saggi i costumi sono spesso rossi, blu e bianchi con materiali
acetati, e quindi non ti dico la bruttura della resa quando scatti con il
digitale.
Ti hanno consigliato di tgrovare una coppia di scatto adatta e tenere sempre
quella, e io invece te lo sconsiglio perchè da balletto a balletto cambiano
le luci e colori dei costumi.
Anche la differenza fra soggetto adulto o no, cambia e di non poco l'
esposizione in quanto se indossano un costume chiaro avrai con soggetti
grandi una miglior luce perchè impegna più superfice del fotogramma.
Scattando foto a questo tipo di balletti si deve cogliere l' attimo del
passo compiuto e spesso si ha con il soggetto che per un attimo è fermo, e
questo ti è di aiuto se hai tempi di posa relativamente lenti.
Cmq per scattare in modo "decente" si sta minimo a 1/250 e al 90% a tutta
apertura.
Con la 20D non hai troppa scelta, quindi se sei basso con 800 iso devi
andare a 1600, io invece con la 1DMKII ho la possibilità di stare a
1000-1250-1600 ed è un buo aiuto.
Il rumore ad alti iso è sempre fastidioso perchè si scatta in condizioni di
scarsissima luce e se non ci sono informazioni (intendo luce che tira fuori
dettagli), il sensore s' incazza perchè come detto dal niente non viene
fuori niente.
Non fare l' errore di provare a scattare ad alti iso con una luce buona,
perchè la cosa è moolto diversa che scattare al buio con gli stessi iso.
Faccio spesso foto a saggi di danza e in particolare tutti gli anni a Giugno
ho tre giorni consegutivi di una stessa scuola dove da solo scatto solo 12
mila foto e ogni anno gli porto la bellezza di 4700 foto provinate scelte e
lavorare una ad una per essere presentabili.
Altra cosa importante sull' esposizione è capire se il soggettò è ben
esposto in viso, perchè con la poca luce che c'è la fotocamera dice sempre
che è sottoesposta, mentre il viso "spesso" pallido, è sovraesposto perchè
in piccola parte sul sul fotogramma e non conteggiato dall' esposimetro.
Insomma, io ti posso solo dire che hai ottiche non troppo adatte per questo
tipo di foto almeno che tu abbia fortuna per la tanta luce.
Ciao
"pic" <
p...@pic.it
> ha scritto nel messaggio
news:oZOYf.68466$A83.1...@twister1.libero.it...



title: fotografare a teatro

text:
On Wed, 05 Apr 2006 13:32:22 GMT, "pic" <
p...@pic.it
> wrote:
>> In un balletto dovrai usare tempi rapidi per bloccare i movimenti.
>
>per i tempi da quanto partiresti ?
>
Monta il flash.
Metti la macchina in modalità TV tempo sincro più veloce (1/200 o
1/250 non ricordo)
Iso 1600.
In tal modo riesci a catturare la luce ambiente e al tempo stesso
bloccare i movimenti del balletto.
Dopo qualche scatto controlla se i diaframmi si chiudono un po', e in
tal caso abbassa gli iso a 800.
Controlla anche che il flash non sia prepotente (nelle foto non si
deve quasi vedere che lo hai usato), altrimenti compensa in negativo.


title: fotografare a teatro

text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:6eh7325ivlitr21d4...@4ax.com...
> On Wed, 05 Apr 2006 13:26:55 GMT, "pic" <
p...@pic.it
> wrote:
>
>>oltre agli altri consigli che mi state dando....
>>l'idea del monopiede.....davvero notevole,
>>ma dovrei acquistarlo!!
>
> In un balletto dovrai usare tempi rapidi per bloccare i movimenti.
> Il monopiede non ti servirą a nulla.
Giustissimo.


title: fotografare a teatro

text:
Si deve capire prima di che tipo di foto vai a fare....
Se sono foto per essere vendute ai genitori di 120 bambine che danzano in
media 2-3 balletti da 2 minuti cadauno, non hai il tempo di fare ad agni
bimba una foto "artistica"...
Se invece ballano solo 4-5 persone per più volte e in media 3-4 minuti
allora dopo qualche spettacolo riuscirai a capire in anticipo le mosse e
fare qualcosa di buono, altrimenti come uso dire in questi casi è un tiro al
piattello, quindi foto più ferme possibile e vendibili.
Ciao



title: fotografare a teatro

text:
Ma sta scerzando?
Come fai a lavorare bene e comodo senza fascetta sull' ottica?
Passare da verticale  a orizzontale deve essere una cosa rapidissima e senza
intoppi...
Con l' f4 sei troppo buio compra un f2.8 e ti togli diversi problemi.
Non te la prendere...ma a casa mia quasto si chiama "fare le nozze con i
fichi secchi"
Lavora senza monopiede e muoviti in libertą, quanto mai peserą una 20D con
il 70-200 f4?
Ciao
"pic" <
p...@pic.it
> ha scritto nel messaggio
news:8LPYf.68573$A83.1...@twister1.libero.it...



title: fotografare a teatro

text:
> Dare consigli su     questi tipi di foto è difficile, perchè ogni teatro e
> ogni saggio hanno le loro luci.
Verità sacrosanta, ma intanto gli abbiamo dato diversi spunti molto
interessanti.
> sappi che mooolto spesso io scatto con il 400.
Caspita !
> Ti hanno consigliato di tgrovare una coppia di scatto adatta e tenere sempre
> quella, e io invece te lo sconsiglio perchè da balletto a balletto cambiano
> le luci e colori dei costumi.
Qui dissento, io consigliavo di scattare a priorità di tempi
dipendentemente dalla lunghezza focale utilizzata.
Poi nulla ti vieta di fare un bracketing su +/- 2/3 EV
> Anche la differenza fra soggetto adulto o no, cambia e di non poco l'
> esposizione in quanto se indossano un costume chiaro avrai con soggetti
> grandi una miglior luce perchè impegna più superfice del fotogramma.
Ci vorrebbe un' esposizione multispot ... impraticabile ... bisogna
andare a culo e lavorare in post ricordandosi che è meglio una foto
sottoesposta che una foto mossa.
> Scattando foto a questo tipo di balletti si deve cogliere l' attimo del
> passo compiuto e spesso si ha con il soggetto che per un attimo è fermo, e
> questo ti è di aiuto se hai tempi di posa relativamente lenti.
> Cmq per scattare in modo "decente" si sta minimo a 1/250 e al 90% a tutta
> apertura.
IMHO ti sbagli, non ti voglio insegnare nulla ma a quella velocità qls
essere umano è congelato.Direi che puoi stare al massimo a 1/250 ma puoi
scendere anche a 1/200 o 1/125 (dipende tutto dal tipo di scena).
Fidati che un monopiede NON ti limita, anzi ... io sono grande e grosso
ma dopo un'oretta che fotografi con oltre 3 kg sempre in mano SENTI la
schiena che sgrufola (ed infatti ho preso una sedia e l'ho usata come
appoggio).UN 3piedi con testa a 2 vie lasciata sciolta o un monopiede
NON limitano il collare lo puoi lasciare libero quel minimo che faccia
girare il barilotto.
> Con la 20D non hai troppa scelta, quindi se sei basso con 800 iso devi
> andare a 1600, io invece con la 1DMKII ho la possibilità di stare a
> 1000-1250-1600 ed è un buo aiuto.
Ed infatti questa è una gran bella cosa, la mia 1D Mark II N sgrana
niente a 800-1000-1250 appena a 1600 (mentre a 3200 non è +
accettabile). Piuttosto 1600 e poi ci lavoro con PSP.
> dove da solo scatto solo 12
> mila foto e ogni anno gli porto la bellezza di 4700 foto provinate scelte e
> lavorare una ad una per essere presentabili.
Proprio una bella palla !!
> Insomma, io ti posso solo dire che hai ottiche non troppo adatte per questo
> tipo di foto
Mi permetto di consigliarti un obiettivo che mi ha dato davvero tante
tante tante soddisfazioni: il Canon 70-200 f/2.8 stabilizzato.
NOn costa poco ed è sbagliato acquistarlo credendo che sia la panacea
per tutti i mali. Ma ti salva davvero tantissime volte, soprattutto se
come me ti capita di dover fare scatti a mano libero ovunque (compresi
anche i boschi, a volte + bui dei teatri).
La qualità è ineccepibile ed avere in mano un obiettivo in metallo
anzichè quelle ciofeche in plastica mi fa star bene l'anima.
Uguccione


title: fotografare a teatro

text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:h4v732h5t75ebcluq...@4ax.com...

Dubito che chi faccia teatro (come me) voglia un servizio come lo intendi
tu. Al massimo sarà possibile in una sessione straordinaria programmare
alcune foto ma alle conidzioni da me espresse prima. Il flash annulla gli
effetti luce e i giochi che con essa la scenografia realizza dopo attenti
studi e prove.
Uno spettacolo non è la prima comunione (in termini di tipologia di
servizio).
Poi ho l'impressione che molto spesso non viene 'rispettato' un lavoro
'spettacolare' a prescindere dalla riuscita qualitativa, ma ti posso
assicurare che dietro una rappresentazione c'è tanto lavoro che si realizza
in un soffio di tempo. Pertanto veder 'sporcare' quel lavoro, quei
sacrifici, è davvero fastidioso!
Il non notare il fotografo è segno di scarsa sensibilità (come potrei non
notare il lavoro dei meccanici alla Ferrari...): personalmente lo noto e ti
garantisco che anche altri lo notano sul palco e tra gli spettatori,
purtroppo imperversa un'invadente maleducazione.
L'altra sera durante un Riccardo III, Flavio Bucci ha dovuto interrompere la
rappresentazione perché infastidito dalle lucine dei flash che continuamente
illuminavano e distraevano la sua e l'attenzione degli spettatori.
Il mio vuole essere un invito ad un corretto e rispettoso atteggiamento
verso il lavoro altrui, sempre.
Mi viene da fare un ultimo esempio: non avendo un corredo adatto per
fotografare una F1 cosa faccio, la faccio fermare? Beh comunque ho pagato il
biglietto ed ho una macchina fotografica, cisi può mettere in pista per far
fermare qualcuno ;-).
Un'ultima cosa: i fotografi di scena fanno questo come mestiere e certamente
in tutte le produzioni a cui ho partecipato non ne ho visto nessuno col
flash, anche per il balletto! Una ragione ci sarà!
Saluti
Gippe


title: fotografare a teatro

text:
sdeguivo solo il filo del discorso, e mi sembrava che si parlava di teatro e
rappresentazioni teatrali , dove solitmente le condizioni luce sono di gran
lunga più favorevoli, mentre nel caso specifico si parlava di "saggio di
danza", dove , per lo meno a mia esperienza, di luce ce n'è gran poca e
solitamente mal studiata, a meno di non avere a disposizione un tecnico luci
compiacente e competente dietro le quinte che conosce bene il suo lavoro e
il sistema luci del teatro , che ti dà una mano cercando di darti più luce
possibile(intesa a livello fotografico), anche perchè in questi casi gli
organizzatori non studiano proprio nulla se non i balletti da far fare allle
ragazzine. Mai provato a fotigrafare thriller su una scena nera e con
costumi neri con luci rosse? Una catastrofe


title: fotografare a teatro

text:
"giu" <
gibri...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Vb3Zf.69858$A83.1...@twister1.libero.it...
>
> sdeguivo solo il filo del discorso, e mi sembrava che si parlava di teatro
e
> rappresentazioni teatrali , dove solitmente le condizioni luce sono di
gran
> lunga più favorevoli, mentre nel caso specifico si parlava di "saggio di
> danza", dove , per lo meno a mia esperienza, di luce ce n'è gran poca e
> solitamente mal studiata,
esperienza limitata a mio avviso, anche perché le luci di uno spettacolo
teatrale non sono sempre progettate in maniera 'descrittiva' e naturalista
questo può esserne un'esempio:
http://www.fondazioneliricabari.it/home/spettacoli_det_gal.php?spetId=15
e questo un esempio relativo ad un balletto
http://www.fondazioneliricabari.it/home/spettacoli_det_gal.php?spetId=29
>a meno di non avere a disposizione un tecnico luci
Il tecnico luci anche dello spettacolo della parrocchia, se trattasi di una
persona sera, comprende che il suo ruolo è un momento di un intero sistema e
che dunque non può 'individualizzarlo' e personalizzarlo.
Ribadisco che queste mie precisazioni vogliono essere per lo più un appello.
> compiacente e competente dietro le quinte che conosce bene il suo lavoro e
> il sistema luci del teatro , che ti dà una mano cercando di darti più luce
> possibile(intesa a livello fotografico), anche perchè in questi casi gli
> organizzatori non studiano proprio nulla se non i balletti da far fare
allle
> ragazzine. Mai provato a fotigrafare thriller su una scena nera e con
> costumi neri con luci rosse?
Evidentemente il thriller non è fatto per essere fotografato!!!
Abbiamo, a volte, una concezione errata del mondo: il mondo non è solo
quello che si riesce a vedere da un obiettivo!
Saluti


title: fotografare a teatro

author: nicola

text:
Ho letto tutto il thread e in particolare ho trovato il tuo post molto
interessante.
ma non ho capito questo passaggio
Benvenuti Massimo wrote:
> Non fare l' errore di provare a scattare ad alti iso con una luce buona,
> perchè la cosa è moolto diversa che scattare al buio con gli stessi iso.
grazie
`nicola


title: fotografare a teatro

text:
Aumentare gli iso in una fotocamera digitale non è altro che amplificare il
segnale che il sensore converte catturando la luce che lo colpisce.
Se hai un ambiente poco illuminato, per non dire buio, il sensore legge una
gamma di colori molto ridotta e gli oggetti anche ad occhio nudo li vedi con
pochi colori e tutti "piatti"
Aumentare gli iso in questo caso serve a ben poco, perchè se ci sono poche
informazioni per comporre l' immagine, la foto risulterà molto disturbata da
pixel di colore anomalo prodotto sal software che in qualche modo si deve
inventare quello che non vede il sensore.
Come in tutte le cose elettroniche, si possono ottenere amplificazioni ti
tutto rispetto fino a certi valori che sono dettati dal tiupo di guadagno,
temperatura, qualità componenti e tanti altri fattori, quindi,
come si vede nelle fotocamere digitali, più si aumenta e più rumore viene
fuori.....
Se invece scatti in ambiente illuminato e con alti iso, la fotocamera ti
sembrerà avere moolto meno rumore, anzi non ti sembrerà, sarà una cosa reale
vedere un' immagine pulità e quasi priva di rumore.....o cmq molto valida in
relazione agli iso utilizzati.
Lo sbaglio che fanno in tanti, è quello di provare la fotocamera con alti
iso in condizioni di buona luce, mentre poi, in pratica, vanno in interno a
scattare e ci rimangono male.
Non a caso, anche quando scatti a 400 Iso, se vedi del riumore, lo trovi
nelle ombre o nello sfondo sfuocato e scuro, perchè in quei punti non ci
sono abbastanza informazioni per il sensore, e un colore uniforme è peggio
gestibile che di un soggetto a fuoco ricco di contrasti e dettagli.
In genere si aumentano gli iso, non solo per avere una buona esposizione, ma
anche per ottenere una coppia di scatto che abbia in prevalenza un tempo di
posa veloce.
In teatro se non c'è luce, non c'è luce, e poco serve tirare su gli iso se
oltretutto si adoperano ottiche "buie".
Voglio solo dire che sostenere che la 20D non ha rumore a 800 iso non è
propio vero, perchè se fai foto in certi ambienti il rumore si vede e non
poco....certo paragonata ad altre fotocamere sicuramente ne avrà meno.
Approposito, ho preso in esempio la 20D, ma vale anche per la 1D etc...
Ciao
"nicola" <
sta...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ve8Zf.70463$A83.1...@twister1.libero.it...



title: fotografare a teatro

text:
"Uguccione" <FastDany@...> ha scritto nel messaggio
news:sJXYf.53036$nz4....@tornado.fastwebnet.it...
> Qui dissento, io consigliavo di scattare a priorità di tempi
> dipendentemente dalla lunghezza focale utilizzata.
> Poi nulla ti vieta di fare un bracketing su +/- 2/3 EV
Parlavano ti stare in "M".
Cmq ogni caso vuole il suo metodo, perchè anche se metti in TV e ti viene
una scena molto scura, rimani troppo sottoesposto o cmq per evitare il mosso
se la luce lo permette, invece di cambiare in autoamtico il diaframma,
potrebbe essere meglio avere un tempo più veloce....
Sono cmq d 'accordo con te, al limite stare sottoesposti con la
compensazione...
>
>> Anche la differenza fra soggetto adulto o no, cambia e di non poco l'
>> esposizione in quanto se indossano un costume chiaro avrai con soggetti
>> grandi una miglior luce perchè impegna più superfice del fotogramma.
> Ci vorrebbe un' esposizione multispot ... impraticabile ... bisogna andare
> a culo e lavorare in post ricordandosi che è meglio una foto sottoesposta
> che una foto mossa.
Sicuramente meglio sottoesposta che mossa, però per la mia esperianza ho
visto che per i bambini si deve stare sottoesposti perchè lo sfondo scuro
padroneggia nel fotogramma, mentre per gli adulti le cose sono sicuramente
migliori.
>
>> Scattando foto a questo tipo di balletti si deve cogliere l' attimo del
>> passo compiuto e spesso si ha con il soggetto che per un attimo è fermo,
>> e questo ti è di aiuto se hai tempi di posa relativamente lenti.
>> Cmq per scattare in modo "decente" si sta minimo a 1/250 e al 90% a tutta
>> apertura.
> IMHO ti sbagli, non ti voglio insegnare nulla ma a quella velocità qls
> essere umano è congelato.Direi che puoi stare al massimo a 1/250 ma puoi
> scendere anche a 1/200 o 1/125 (dipende tutto dal tipo di scena).
Secondo me dipende anche dal tipo di ottica usata, perchè io scatto spesso
con ottiche lunghe e tenendo il soggetto pieno dentro il fotogramma, quindi
spesso anche 1/250 mi restaq stretto.
Invece con ottiche più corte o soggetti ripresi da più lontano che poco
impegnano il fotogramma anche 1/200 basta e avanza.
> Fidati che un monopiede NON ti limita, anzi ... io sono grande e grosso
> ma dopo un'oretta che fotografi con oltre 3 kg sempre in mano SENTI la
> schiena che sgrufola (ed infatti ho preso una sedia e l'ho usata come
> appoggio).
Si vero, a chi lo dici.
Due settimane fa, ho scattato per 8 ore ad una gara di ginnastica ritmica in
una palesta dove potevo usare il flash in quanto andava propio a togliere le
ombre e con minimo lampo, ma ho scattato 6500 foto con la 1DMKIIn, 70-200
f2.8, 580 ex e trasmettitore WFT-E1...tutto senza monopiede e ti garantisco
che pesa.
>UN 3piedi con testa a 2 vie lasciata sciolta o un monopiede NON limitano il
>collare lo puoi lasciare libero quel minimo che faccia girare il barilotto.
Fammi capire......se lasci libero il blocco della testa , la fotocamera può
passare da orizzontale a verticale in breve tempo, ma poi ti rimane tutta
sulla sx rispetto all' asse del monopiede.
Questo a me da un po di fastidio...preferisco di gran lunga un collare sull'
ottica in modo che il tutto ruoti in asse al monopiede.
>> dove da solo scatto solo 12 mila foto e ogni anno gli porto la bellezza
>> di 4700 foto provinate scelte e lavorare una ad una per essere
>> presentabili.
> Proprio una bella palla !!
Già, 3 serate da urlo!!!!!!
>> Insomma, io ti posso solo dire che hai ottiche non troppo adatte per
>> questo tipo di foto
> Mi permetto di consigliarti un obiettivo che mi ha dato davvero tante
> tante tante soddisfazioni: il Canon 70-200 f/2.8 stabilizzato.
> NOn costa poco ed è sbagliato acquistarlo credendo che sia la panacea per
> tutti i mali. Ma ti salva davvero tantissime volte, soprattutto se come me
> ti capita di dover fare scatti a mano libero ovunque (compresi anche i
> boschi, a volte + bui dei teatri).
> La qualità è ineccepibile ed avere in mano un obiettivo in metallo anzichè
> quelle ciofeche in plastica mi fa star bene l'anima.
Pienamente d' accordo, inoltre aggiungo che se usato per foto in teatro si
presuppone che il servizio sia pagato e con un' ottica del genere ti
assicuri il buon lavoro ed altri futuri.
Con il 2.8 e il suo collare di corredo elimini anche il problema del
verticale, collegendolo direttamente al monopiede senza troppi ammenicoli.
Ciao


title: fotografare a teatro

text:
Benvenuti Massimo wrote:
[...]
> Se invece scatti in ambiente illuminato e con alti iso, la fotocamera ti
> sembrerà avere moolto meno rumore, anzi non ti sembrerà, sarà una cosa reale
> vedere un' immagine pulità e quasi priva di rumore.....o cmq molto valida in
> relazione agli iso utilizzati.
[...]
Grazie tantissimo massimo, ho capito perfettamente cosa intendevi dire
e mi trovi totalmente daccordo.
`nicola


title: fotografare a teatro

text:
> Secondo me dipende anche dal tipo di ottica usata, perchè io scatto spesso
> con ottiche lunghe e tenendo il soggetto pieno dentro il fotogramma, quindi
> spesso anche 1/250 mi restaq stretto.
> Invece con ottiche più corte o soggetti ripresi da più lontano che poco
> impegnano il fotogramma anche 1/200 basta e avanza.
Approfitto per farti una domanda:
La nostra fotocamera ci permette di fare 8 foto al secondo, ma ...
spesso il flash non ce la fa.
Ammettendo che non sia un semplice fill-in diurno ma diciamo una sparata
che illumini un soggetto a 5 metri già illuminato da una luce neon,
con lo scatto continuo (lasciamo stare H facciamo anche solo L)ci sono
dei fotogrammi neri [il flash non è riuscito nemmeno a dare un minimo
lampetto]pur avendo le pile ricaricabili appena ricaricate e pur essenso
un 420EX quindi un NG42 che a 5 metri dovrebbe avere problemi zero.
Può dipendere dalla scarsa potenza del 420ex che dopo 5 slampate
consecutive non è più capace di reggere il passo e ogni tanto salta un
fotogramma oppure capita anche a te utilizzando il 580EX ???
Avevo previsto in futuro l'acquisto di un flash master per avere due
fonti di luce (userei il 420EX come slave)Secondo te risolvo il problema
con un 550EX oppure con il tuo 580EX ???
Altra questione: ti porti dietro un notebook per verificare esattamente
al momento quello che hai fatto ?(e quindi analizzare meglio se c'è
segno di micromosso oppure aggiustare meglio la temperatura della luce).
Ultima cosa: sei assicurato ? Per mia fortuna sono grande e grosso ma se
putacaso qlc mi avvicina con un coltello o qls di peggio che faccio ?
Gli lascio oltre 9000 euro di attrezzatura,portatile escluso ?(ammesso
che sia una di quelle volte che mi porto dietro tutto perchè non conosco
esattamente quello che devo fare e non voglio essere impreparato).
Uguccione


title: fotografare a teatro

text:
"Uguccione" <FastDany@...> ha scritto nel messaggio
news:x6gZf.967$QM3...@tornado.fastwebnet.it...
>> Secondo me dipende anche dal tipo di ottica usata, perchè io scatto
>> spesso con ottiche lunghe e tenendo il soggetto pieno dentro il
>> fotogramma, quindi spesso anche 1/250 mi restaq stretto.
>> Invece con ottiche più corte o soggetti ripresi da più lontano che poco
>> impegnano il fotogramma anche 1/200 basta e avanza.
>
> Approfitto per farti una domanda:
> La nostra fotocamera ci permette di fare 8 foto al secondo, ma ...
> spesso il flash non ce la fa.
Succede spesso.
> Ammettendo che non sia un semplice fill-in diurno ma diciamo una sparata
> che illumini un soggetto a 5 metri già illuminato da una luce neon,
> con lo scatto continuo (lasciamo stare H facciamo anche solo L)ci sono dei
> fotogrammi neri [il flash non è riuscito nemmeno a dare un minimo
> lampetto]pur avendo le pile ricaricabili appena ricaricate e pur essenso
> un 420EX quindi un NG42 che a 5 metri dovrebbe avere problemi zero.
Non so gli altri, ma i flash Canon o emettono il lampo necessario altrimenti
se non ha la potenza necessaria non emette niente.
Ecco perchè nelle tue raffiche trovi fotogrammi ben esposti oppure e altri
COme logico il sistema E-TTL non fa altro che gestire flash e fotocamera in
modo che il lampo sia sempre adatto per ottenere una giusta asposizione.
Utilizzando la fotocamera in "M", e il flash si può vedere con chiarezza che
il lampo è progressivamente più potente man mano che si aumenta la chiusura
del diaframma, si accorciano i tempi di posa e si abbassano gli iso.
Un soggetto a 5 metri è ben gestibile con un 420 e simili, ma al patto che
si usino batterie ricaricabili di buona qualità e sopratutto con un'
esposizione che già mette in buona evidenza l' ambiete e parte del soggetto.
Sappi inoltre che se fai 3 scatti il flash emette 6 lampi, perchè il primo è
di lettura e il secondo per esposizone, quindi, se il flash deve sparare per
compensare la carenza d' esposizione della fotocamera non avrà troppa
autonomia per gestire le raffiche.
Quando hai la pretesa di avere più lampi per le raffiche, usa il flash in
manuale e non E-TTL
Possedendo sia un 550 che un 580 ex, ti assicuro che il tempo di ricarica
del 580 è quasi un bel 25% più rapido del 550 e le batterie durano
apprezzabilemente più a lungo.
COme già detto anche le batterie sono fondamentali e se usi le ricaricabili
che sono più viste come accumolatori, nonostante siano a 1.2 volt, hanno
molta più capacità di carica e sopratutto spunto, perchè il flash quando
ricarica si comporta come un "corto circuito" per dire che più ne hai più ne
prende.....infatti è la quantita di corrente che in questi frangenti fa la
differenza.
> Può dipendere dalla scarsa potenza del 420ex che dopo 5 slampate
> consecutive non è più capace di reggere il passo e ogni tanto salta un
> fotogramma oppure capita anche a te utilizzando il 580EX ???
Capita anche a  me, e diciamo in minor frequenza perchè il 580 è più
prestante in tutto.
> Avevo previsto in futuro l'acquisto di un flash master per avere due fonti
> di luce (userei il 420EX come slave)Secondo te risolvo il problema
> con un 550EX oppure con il tuo 580EX ???
Sicuramente aumentando le fonti di luce si ottiene che ogni flash (apparte
impostazioni volute), emette 1/3 della luce necessaria ad ottenere la giusta
esposizione e quindi credo che emettendo meno "luce" si avranno più lampi
disponibili.
Se uso i flash in slave non mi sono mai posto il problema, mentre con il
singolo sulla fotocamera che è più adatto a scatti di cronaca etc....è un
inconveniente che fa messo in preventivo.
Cmq quando è possibile, cerco sempre di impostare la macchina con un'
esposizione dove se manca il flash ottengo una foto esposta regolarmente.
Certo che è il caso di usarla in "AV" , perchè potrebbe accadere che quando
manca il flash, venga fuori un tempo lunghissimo.
Usandola in "TV" invece, imposto un tempo e se manca il flash al limite mi
viene un più scura e niente più.
> Altra questione: ti porti dietro un notebook per verificare esattamente al
> momento quello che hai fatto ?(e quindi analizzare meglio se c'è segno di
> micromosso oppure aggiustare meglio la temperatura della luce).
Porto con me un notebook per scaricare le foto e mettele in salvo e se ho
tempo le guardo qualcuna per vedere se ho fatto errori.
Cmq in genere rovedo qualcosa dal  monitor della fotocamera e correggo se
trovo errori.
> Ultima cosa: sei assicurato ? Per mia fortuna sono grande e grosso ma se
> putacaso qlc mi avvicina con un coltello o qls di peggio che faccio ?
Io non sono troppo grosso, ma i miei 93 kili per 1.80 lo ho :-)
Non sono assicurato e cmq quando mi sposto con tutta quella roba vado sempre
dove posso stare tranquillo oppure quando vado allo stadio parcheggio sotto
entrando direttamente dentro la struttura.
Per il resto mai dire mai, se mi rubassero quello che mi porto dietro
dovrebbero scappare con 40 kili di roba e se non hanno un' auto voglio
vedere dove vanno in fretta. :-))
> Gli lascio oltre 9000 euro di attrezzatura,portatile escluso ?(ammesso che
> sia una di quelle volte che mi porto dietro tutto perchè non conosco
> esattamente quello che devo fare e non voglio essere impreparato).
Ho sentito di materiale sparito all' aereoporto o ancor più frequente dal
baule della macchina parcheggiata in nell' area di servizio dell'
autorstrada, ma di rapine vere e propie non ho mai sentite niente in merito.
Io abito a Firenze dove ancora per fortuna si può circolare bene a tutte le
ore senza troppi problemi, poi che dire.....se uno se le va a cercare allora
la cosa cambia.
Mi trovo più in difficoltà quando per lavoro devo scattare foto in
manifestazioni violente o in ambito di operazioni di polizia quando vogliono
fare pubblicità di ciò che fanno.
In quei frangenti non sai mai da dove potrebbe arrivare il pericolo, che
oltretutto è diretto alla persona e non fine al furto del materiale che cmq
inevitabilmente dopo il fattaccio viene fracassato o rubato come trofeo.
Ciao
>
> Uguccione


title: dago e venditore

author: The Peach

text: non avete ancora pensato di spostarvi in privato?


title: dago e venditore

author: IL VENDITORE

text:
Nel suo scritto precedente, The Peach ha sostenuto :
> non avete ancora pensato di spostarvi in privato?
...no...io non saprei nemmeno dove...


title: dago e venditore

text:
> ...no...io non saprei nemmeno dove...
hai presente quella cosa chiamata "email"? ;)
--
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: dago e venditore

text:
PsychoWood scriveva il 31/01/2007 :
>> ...no...io non saprei nemmeno dove...
>
> hai presente quella cosa chiamata "email"? ;)
maddai...alla fine mica disturbiamo nessuno...


title: 'O

author: Swan

text: un dico nulla!


title: 'O

author: Tafano

text:
Il 20/12/2010 21:56, Swan ha scritto:
> un dico nulla!
>
>
devo essermi perso qualcosa...
--
firma


title: 'O

author: Renato V.

text:
"Swan" <
swan.re...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7b61501c-7c34-4812...@d7g2000vbv.googlegroups.com...
> un dico nulla!
Tanti auguri di Buone Feste!
RV
www.redvalterzaphotographers.net


title: 'O

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 20/12/2010 21:56, Swan ha scritto:
> un dico nulla!
>
meglio...
non si sa mai  ;-)


title: 'O


title: 'O

text:
On 21 Dic, 07:36, "Renato V." <a...@b.c> wrote:
> "Swan" <
swan.redazi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:7b61501c-7c34-4812...@d7g2000vbv.googlegroups.com...
>
> > un dico nulla!
>
> Tanti auguri di Buone Feste!
>
>
RVwww.redvalterzaphotographers.net
anche a te
auguri e pasticcini


title: 'O

text:
On 20 Dic, 22:08, Tafano <
nikcn...@email.it
> wrote:
> Il 20/12/2010 21:56, Swan ha scritto:> un dico nulla!
>
> devo essermi perso qualcosa...
>
mah?
;)


title: neotopografia 0480

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/09/13/neotopografia-0480/

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: neotopografia 0480

text:
Il 13/09/2011 14:35, snowdog ha scritto:
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/09/13/neotopografia-0480/

>
>
>
angh'io!
http://img51.imageshack.us/img51/1817/img0193rid.jpg

--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: neotopografia 0480

author: ginopilotino

text:
Il 13/09/2011 18.02, Tafano ha scritto:
> Il 13/09/2011 14:35, snowdog ha scritto:
>>
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/09/13/neotopografia-0480/

>>
>>
>>
> angh'io!
>
http://img51.imageshack.us/img51/1817/img0193rid.jpg

Ottima, che obbiettivo hai usato per quel bellissimo effetto di
aberrazioni cromatiche viola sui bordi? :D
Cmq sembra avere un cas bello alto. Che e' il 18-55 del kit?

Ciao ... Dino


title: neotopografia 0480

text:
Il 13/09/2011 18:14, ginopilotino ha scritto:
> Il 13/09/2011 18.02, Tafano ha scritto:
>> Il 13/09/2011 14:35, snowdog ha scritto:
>>>
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/09/13/neotopografia-0480/

>>>
>>>
>>>
>> angh'io!
>>
http://img51.imageshack.us/img51/1817/img0193rid.jpg

>
> Ottima, che obbiettivo hai usato per quel bellissimo effetto di
> aberrazioni cromatiche viola sui bordi? :D

Ma il magnifico sigma 18-200, esaltando poi il viola con saturazione e
maschera di contrasto

> Cmq sembra avere un cas bello alto. Che e' il 18-55 del kit?

Non so cosa sia il cas, ma col 18-55 non stabilizzato del chit il meglio
che mi è uscito è questa:

http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/3794266001/sizes/l/in/photostream/




title: neotopografia 0480

text:
Il 13/09/2011 18.45, Tafano ha scritto:
> Il 13/09/2011 18:14, ginopilotino ha scritto:
>> Il 13/09/2011 18.02, Tafano ha scritto:
>>> Il 13/09/2011 14:35, snowdog ha scritto:
>>>>
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/09/13/neotopografia-0480/

>>>>
>>>>
>>>>
>>> angh'io!
>>>
http://img51.imageshack.us/img51/1817/img0193rid.jpg

>>
>> Ottima, che obbiettivo hai usato per quel bellissimo effetto di
>> aberrazioni cromatiche viola sui bordi? :D
>
> Ma il magnifico sigma 18-200, esaltando poi il viola con saturazione e
> maschera di contrasto

Un gran bel pezzo di peroni :D

>> Cmq sembra avere un cas bello alto. Che e' il 18-55 del kit?
>
> Non so cosa sia il cas, ma col 18-55 non stabilizzato del chit il meglio

Aberrazioni cromatiche.

Ciao ... Dino


title: neotopografia 0480

text:
Il 13/09/2011 18:52, ginopilotino ha scritto:

>>> Ottima, che obbiettivo hai usato per quel bellissimo effetto di
>>> aberrazioni cromatiche viola sui bordi? :D
>>
>> Ma il magnifico sigma 18-200, esaltando poi il viola con saturazione e
>> maschera di contrasto
>
> Un gran bel pezzo di peroni :D

Ha avuto in molte occasioni la sua indiscutibile utilità, e in certi
casi un po' mi farebbe comodo

>>> Cmq sembra avere un cas bello alto. Che e' il 18-55 del kit?
>>
>> Non so cosa sia il cas, ma col 18-55 non stabilizzato del chit il meglio
>
> Aberrazioni cromatiche.

non ci facciamo mancare niente



title: neotopografia 0480

text:
Il Tue, 13 Sep 2011 18:02:25 +0200, Tafano ha scritto:
> Il 13/09/2011 14:35, snowdog ha scritto:
>>
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/09/13/neotopografia-0480/
>>
>>
>>
> angh'io!
>
http://img51.imageshack.us/img51/1817/img0193rid.jpg
neotopografia archeologicamente aberrante (specie a sinistra)



title: DIAFRAMMA 300d

author: imbecille

text:
scusate gran gru fra tutti i guru, come faccio a regolare il diaframma
della 300d? Ma si può?  e sulla d70?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: DIAFRAMMA 300d

author: boiafaus

text:
"imbecille" <
im...@cille.it
> ha scritto nel messaggio
news:c60ncq$u92$1...@news.newsland.it...
> scusate gran gru fra tutti i guru, come faccio a regolare il diaframma
> della 300d? Ma si può?  e sulla d70?
Non sei nemmeno capace a trolleggiare con classe....phuà!


title: DIAFRAMMA 300d

author: Celio Vibenna

text:
"imbecille" <
im...@cille.it
> wrote in message
news:c60ncq$u92$
1...@news.newsland.it
> scusate gran gru fra tutti i guru, come faccio a regolare il diaframma
> della 300d? Ma si puň?
certo che si puň, ma una sola volta
> e sulla d70?
Anche, ma due volte, per questo č meglio.
Ciao imbecille. Posso dirlo, no?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: DIAFRAMMA 300d

text:
Trolleggiare? trolleggiati quella cosa li..
Per  Celio Grazie.
In hce senso due volte sulla d70 e una volta sola sulla 300d?
Grazie
Celio Vibenna ha scritto:
> "imbecille" <
im...@cille.it
> wrote in message
> news:c60ncq$u92$
1...@news.newsland.it
> > scusate gran gru fra tutti i guru, come faccio a regolare il diaframma
> > della 300d? Ma si puň?
> certo che si puň, ma una sola volta
> > e sulla d70?
> Anche, ma due volte, per questo č meglio.
> Ciao imbecille. Posso dirlo, no?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: DIAFRAMMA 300d

text:
"imbecille" <
im...@cille.it
> ha scritto nel messaggio
news:c60npb$4be$1...@news.newsland.it...
> Trolleggiare? trolleggiati quella cosa li..
Appunto.
A


title: DIAFRAMMA 300d

text:
"imbecille" <
im...@cille.it
> wrote in message
news:c60npb$4be$
1...@news.newsland.it
> Per  Celio Grazie.
Prego, salutare un imbecille è sempre un piacere
> In hce senso due volte sulla d70 e una volta sola sulla 300d?
In quel senso
> Grazie
Ma imbecille di nome o di fatto?



title: DIAFRAMMA 300d

author: MaŠs

text:
> In che senso due volte sulla d70 e una volta sola sulla 300d?
> Grazie
AHAHAHAHAHAHAH.................................
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"imbecille" <
im...@cille.it
> a écrit dans le message de
news:c60npb$4be$1...@news.newsland.it...
> Trolleggiare? trolleggiati quella cosa li..
> Per  Celio Grazie.
> Celio Vibenna ha scritto:
>
> > "imbecille" <
im...@cille.it
> wrote in message
> > news:c60ncq$u92$
1...@news.newsland.it
>
> > > scusate gran gru fra tutti i guru, come faccio a regolare il diaframma
> > > della 300d? Ma si può?
>
> > certo che si può, ma una sola volta
>
> > > e sulla d70?
>
> > Anche, ma due volte, per questo è meglio.



title: DIAFRAMMA 300d

text:
> Be', stacchi la pila, apri la macchina e lo regoli. Dov'è la difficoltà?
Io stacco sempre l'obiettivo, invece. Regolo il diaframma e poi scatto!
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> a écrit dans le message de
news:p140LEVAMI-87167...@news.fu-berlin.de...
>
im...@cille.it
 (imbecille) wrote:
>
> > scusate gran gru fra tutti i guru, come faccio a regolare il diaframma
> > della 300d? Ma si può?  e sulla d70?
>
>
> Paolo S.
> --
> Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di
mitragliatrice.
>
http://www.fotografoscontralaguerra.org


title: DIAFRAMMA 300d

text:
Ciao Mauri'!
Hai ricevuto la mail per il 18-70?
Sarà (spero) la prossima settimana!
Cià
Max
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> a écrit dans le message de
news:05486616aa9b32e3678...@mygate.mailgate.org...



title: DIAFRAMMA 300d

author: Px

text:
"Ma©s" <
max.glo...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:c60ovf$aad$1...@s1.read.news.oleane.net...
> > Be', stacchi la pila, apri la macchina e lo regoli. Dov'è la difficoltà?
>
> Io stacco sempre l'obiettivo, invece. Regolo il diaframma e poi scatto!
scusate ma si parla di contraccettivi?


title: DIAFRAMMA 300d

text:
> scusate ma si parla di contraccettivi?
No, si parla delle varie funzioni digitali e non analogiche di presunte
macchine fotografiche che servono a tutto meno che a fare fotografie. Questo
è quello che ho imparato su IAFD ultimamente.
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"Px" <
chied...@etelodo.it
> a écrit dans le message de
news:sIRgc.103477$rM4.4...@news4.tin.it...



title: DIAFRAMMA 300d

text:
"Ma©s" <
max.glo...@wanadoo.fr
> wrote in message
news:c60p1g$abc$
1...@s1.read.news.oleane.net
> Ciao Mauri'!
> Hai ricevuto la mail per il 18-70?
a quale indirizzo l'hai mandata? non ho ricevuto nulla.
Eventualmente mandalo a questo che uso per i newsgroup...
> Sarà (spero) la prossima settimana!
Ok, aspetto, allora...



title: DIAFRAMMA 300d

text:
Te l'avevo mandata su
maurizi...@tin.it
Te la rimando su Virgilio!
Byz!
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> a écrit dans le message de
news:0e593a251c4db7e59fb...@mygate.mailgate.org...



title: DIAFRAMMA 300d

text:
"MaŠs" <
max.glo...@wanadoo.fr
> wrote in message
news:c60poj$ap4$
1...@s1.read.news.oleane.net
> Te l'avevo mandata su ...
NOOOOOO! COsě avrň la casella di posta inondata di spam... :-(
Per favore, puoi cancellare il messaggio a cui sto rispondendo?



title: DIAFRAMMA 300d

text:
Mi sa che non sono l'unico imbecille.
Scherzi a parte, come faccio a regolare il diaframma della 300d?
In che senso quello della d70 e diverso?
Grazie a tutti.
MaŠs ha scritto:
> > scusate ma si parla di contraccettivi?
> No, si parla delle varie funzioni digitali e non analogiche di presunte
> macchine fotografiche che servono a tutto meno che a fare fotografie. Questo
> č quello che ho imparato su IAFD ultimamente.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: DIAFRAMMA 300d

text:
"imbecille" <
im...@cille.it
> wrote in message
news:c60q5i$1cd$
1...@news.newsland.it
> Mi sa che non sono l'unico imbecille.
Vogliamo fare una bella graduatoria?
> Scherzi a parte, come faccio a regolare il diaframma della 300d?
Se stai dicendo sul serio, sei più grave di quello pensavo...
> In che senso quello della d70 e diverso?
sta su un'altra macchina no?



title: DIAFRAMMA 300d

text:
OK, l'ho cancellato.
Chiedo venia!
Guarda se su tin ti è arrivata.
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"Celio Vibenna" <
celio.vib...@virgilio.it
> a écrit dans le message de
news:0e593a251c4db7e59fb...@mygate.mailgate.org...



title: DIAFRAMMA 300d

text:
> Scherzi a parte, come faccio a regolare il diaframma della 300d?
> In che senso quello della d70 e diverso?
Ma hai l'obiettivo o no montato?
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"imbecille" <
im...@cille.it
> a écrit dans le message de
news:c60q5i$1cd$1...@news.newsland.it...



title: DIAFRAMMA 300d

text:
"MaŠs" <
max.glo...@wanadoo.fr
> wrote in message
news:c60qbs$b5a$
1...@s1.read.news.oleane.net
> OK, l'ho cancellato.
> Chiedo venia!
> Guarda se su tin ti č arrivata.
Ok, ora č arrivata ;-)



title: DIAFRAMMA 300d

text:
No, non sto scherzando, come cazzo si regola il diaframma su questa
macchina?
Prima hai detto che sulla d70 si puo fare due volte la regolazione, in che
senso?
Celio Vibenna ha scritto:
> "imbecille" <
im...@cille.it
> wrote in message
> news:c60q5i$1cd$
1...@news.newsland.it
> > Mi sa che non sono l'unico imbecille.
> Vogliamo fare una bella graduatoria?
> > Scherzi a parte, come faccio a regolare il diaframma della 300d?
> Se stai dicendo sul serio, sei più grave di quello pensavo...
> > In che senso quello della d70 e diverso?
> sta su un'altra macchina no?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: DIAFRAMMA 300d

text:
"imbecille" <
im...@cille.it
> wrote in message
news:c60qh9$62d$
1...@news.newsland.it
> No, non sto scherzando, come cazzo si regola il diaframma su questa
> macchina?
Te l'hanno dato un manuale? Lì c'è sicuramente scritto. la 300D non
la conosco.
> Prima hai detto che sulla d70 si puo fare due volte la regolazione, in che
> senso?
Si regola con la rotellina di fronte al pulsante di scatto,
ma solo quando è impostata la modalità di esposizione M o A.
Per questo si regola due volte. A 'sto punto però non so più se
ridere o piangere.



title: DIAFRAMMA 300d

author: misterpinna

text:
imbecille wrote:
> No, non sto scherzando, come cazzo si regola il diaframma su questa
> macchina?
> Prima hai detto che sulla d70 si puo fare due volte la regolazione, in che
> senso?
dai, ci voglio credere.
Allora: sulle canon EOS300d, analogamente ad altre Canon, si montano
obiettivi di tipo EF. Tali obiettivi, per scelta di mamma canon, NON
hanno più la ghiera dei diaframmi. Per regolare il diaframma, nel caso
della 300d, hai diverse possibilità, dipendenti dal programma che stai
usando. Nelle modalità "automatiche" non puoi farlo. In modalità
priorità dei diaframmi (Av) è sufficiente ruotare la ghiera che trovi
dietro il pulsante di scatto. Per la modalità full manual (M) siccome la
ghiera di cui sopra regola i tempi, per ottenere la regolazione dei
diaframmi devi premere il tasto che trovi in alto a DX rispoetto al
display LCD (non ricordo il nome) e, tenendolo premuto, ruotare la
suddetta rotella.
Una lettura del manuale comunque ti avrebbe fornito queste e molte altre
informzioni.
Ciao
--
misterpinna
mailto:
misterpin...@datamar.it


title: DIAFRAMMA 300d

text:
Il 19 Apr 2004, 17:15, "Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto:
> > Per favore, puoi cancellare il messaggio a cui sto rispondendo?
>
> Ormai è per sempre registrato nella memoria di google et similia.
Speriamo di limitare i danni.
> Anche
> se lo cancella.
Sono perduto, inondato da cheap viagra e discounted valium, oltre che penis
enlarger e click here di ogni genere (e misura)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: DIAFRAMMA 300d

author: hammond

text:
ma "imbecille" nel senso che "imbelle"? =)
"imbecille" <
im...@cille.it
> ha scritto nel messaggio
news:c60ncq$u92$1...@news.newsland.it...


title: DIAFRAMMA 300d

text:
"Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140LEVAMI-7C1F9...@news.fu-berlin.de...
> Sulla 10D c'è un rotellone sul pannello posteriore. Sulla 300D sarà
> uguale?
Sborone!
A


title: DIAFRAMMA 300d

author: Lord Rayden

text:
In
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it
,
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> typed:
>>> Per favore, puoi cancellare il messaggio a cui sto rispondendo?
>> Ormai č per sempre registrato nella memoria di google et similia.
> Speriamo di limitare i danni.
Pura illusione. :(
> Sono perduto, inondato da cheap viagra e discounted valium, oltre che
> penis enlarger e click here di ogni genere (e misura)
Sei in buona e numerosa compagnia! :-(
In piů io aggiungerei alla tua lista i vari affari vantaggiosi del tipo
investi 1000$ e in un paio di mesi diventano 3000$, oppure le classiche
truffe sudafricane: tutti gli sfortunati eredi di ex-ministri delle
repubbliche sudafricane devono conoscere il mio indirizzo.
Per non parlare delle offerte di software di tutti i tipi originaliSSIMI e
scontatissimi.
E le offerte per ingrossare il seno oppure le labbra non ti sono mai
arrivate? ;-)
Un Lord Rayden sommerso da spam e virus via e-mail! :-|


title: DIAFRAMMA 300d

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
news:c60shb$2cv2$
1...@half.spin.it
> > Speriamo di limitare i danni.
>
> Pura illusione. :(
Avevo tenuto pura e casta quella casella per ben 6 anni... :-(((
> > Sono perduto, inondato da cheap viagra e discounted valium, oltre che
> > penis enlarger e click here di ogni genere (e misura)
>
> Sei in buona e numerosa compagnia! :-(
Eh.
> In piů io aggiungerei alla tua lista i vari affari vantaggiosi del tipo
> investi 1000$ e in un paio di mesi diventano 3000$, oppure le classiche
> truffe sudafricane: tutti gli sfortunati eredi di ex-ministri delle
> repubbliche sudafricane devono conoscere il mio indirizzo.
Vero, anch'io ho un sacco di ex ministri, ex capi di stato, ex
direttori di banca che mi scrivono. Peccato che siano ex di tutto...
> Per non parlare delle offerte di software di tutti i tipi originaliSSIMI e
> scontatissimi.
Ma se si trovano aggratis? :-)
> E le offerte per ingrossare il seno oppure le labbra non ti sono mai
> arrivate? ;-)
No, non sono ancora passato da Casablanca...
> Un Lord Rayden sommerso da spam e virus via e-mail! :-|
:-((((



title: DIAFRAMMA 300d

author: Zeno

text:
> > Sulla 10D c'è un rotellone sul pannello posteriore. Sulla 300D sarà
> > uguale?
> Sborone!
La 300D ha troppi pochi tasti per i miei gusti...non c'e' un modello
QWERTY 104 tasti?
Zeno



title: DIAFRAMMA 300d

author: SNAFU

text:
On Mon, 19 Apr 2004 15:57:24 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
[...]
>
>> E le offerte per ingrossare il seno oppure le labbra non ti sono mai
>> arrivate? ;-)
>
>No, non sono ancora passato da Casablanca...
>
>> Un Lord Rayden sommerso da spam e virus via e-mail! :-|
>
A parte il "Lord", dalla connotazione maschile, se appena appena
non hanno occasione di riconoscere il sesso dello spammato,
possono arrivarti proposte per ingrandire di tutto...
;-) (amaramente)
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It


title: Differenze schede memoria

author: Dick Tracy

text:
Salve a tutti
Avendo deciso di acquistare la OLY 5060( a proposito qualcuno l'ha già
comprata?, impressioni?) e avendo letto che usa  scheda memoria xD-Picture,
CompactFlash I e II , gradirei sapere che cosa conviene comprare, a livello
di rapporto qualità prezzo sui 256 MB.
Grazie anticipate e buone feste
Dick Tracy


title: Andate anche giu' duro

author: Massimo

text:
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2500487142/
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2499657343/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2500097626/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2500097196/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2500097098/in/photostream/


title: Andate anche giu' duro

text:
On 18 Mag, 00:34, Massimo <
m...@yahoo.co.uk
> wrote:
>
http://www.flickr.com/
1: troppo croppata, o troppo poco. Chissà in orizzontale.
2: il tipo un paio di passi in avanti poco prima di arriare al
cartello con la freccia?
3: è sfuocata :-( Peccato
4: non mi dice nulla
5: questa è OK


title: Andate anche giu' duro

author: Max 400 D

text:
"Massimo" <
m...@yahoo.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:y9SdnR5fWpc...@bt.com...
>
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2500487142/
Max...questa è micromossa....o sfuocata !
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Catalogazione Foto e Fotoritocco

author: Francesco Baralli

text:
Salve,
sto cercando un programma che mi permetta di catalogare agevolmente le mie
foto e di fare un po' di fotoritocco (semplice), avrei individuato:
_Jasc PaintShopPro + PhotoAlbum
_Adobe PhotoShop Elements + PhotoShop Album
_AcdSee Power Pack
I costi sono simili ma sono veramente in difficolta' nel decidere.
Voi avete qualche consiglio?
Grazie
Francesco


title: Catalogazione Foto e Fotoritocco

author: @aruba.it Renato V.

text:
In termini di fotoritocco l'appetito vien mangiando... Quindi la soluzione
migliore è probabilmente la 2a
AcdSee Power Pack è un buon prodotto nella versione 6.0 me come fotoritocco
resta molto limitato.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net
"Francesco Baralli" <
fbar...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ce2s1r$kor$1...@fata.cs.interbusiness.it...



title: 17-40 all'opera

author: Fabio

text:
Cercando riscontri sul comportamento di quest'ottica su corpo analogico mi
sono imbattuto in ciň:
http://www.pbase.com/derekmak/tsingma_day
Ma č l'ottica dell'amico Tsing ad avere qualche problema o č lo standard?!
Fabio


title: 17-40 all'opera

author: John Smith

text:
Fabio wrote:
> Cercando riscontri sul comportamento di quest'ottica su corpo analogico mi
> sono imbattuto in ciò:
>
http://www.pbase.com/derekmak/tsingma_day
> Ma è l'ottica dell'amico Tsing ad avere qualche problema o è lo standard?!
Su quella misura e' difficile fare congetture sensate.
> Fabio
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: 17-40 all'opera

author: Daniele Pera

text:
"Fabio" <
cum...@tiscali.it
> wrote in message
news:FMSMd.497897$
b5.23...@news3.tin.it

Ciao. fabio mi interesserebbe sapere le tue valutazioni in merito.
Che problema hai riscontrato nelle foto dall'amico Tsing.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: 17-40 all'opera

text:
"Daniele Pera" <
danie...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dffe1d3df7fbb09b879...@mygate.mailgate.org...
> Ciao. fabio mi interesserebbe sapere le tue valutazioni in merito.
> Che problema hai riscontrato nelle foto dall'amico Tsing.
Nelle foto fatte alla focale minima il cielo č inguardabile, o no?
Magari un paraluce (forse anche un polarizzatore) inadatto ad un grandangolo
potrebbe produrre qualcosa di simile, tuttavia mi sarei aspettato un
maggiore coinvolgimento dei bordi.
Ciao
Fabio


title: Photoshop CS3 e Camera Row

text:
Quale plug-in camera Row per Photoshop CS3, quale l'ultimo aggiornamento
?
--
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/


title: Un pò più grossi!

author: joserg

text:
Cosa ne pensate del 100/400 canon sulla 7D?
La luce era scarsissima e infatti ho dovuto usare ISO alti.
Ciao

http://www.flickr.com/photos/joserg/10646108044/

http://www.flickr.com/photos/joserg/10647043425/

http://www.flickr.com/photos/joserg/10646913156/

http://www.flickr.com/photos/joserg/10646758413/in/photostream/


title: Un pò più grossi!

author: Al

text:

belle! soprattutto le prime due, io schiarirei un pï¿œ in post cmq la
lente non ï¿œ affatto male.
Ciao


title: Un pò più grossi!

text:
"Al" <
asc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:l560vt$9fq$1...@speranza.aioe.org...
> Il 03/11/2013 16:02, joserg ha scritto:
>> Cosa ne pensate del 100/400 canon sulla 7D?
>> La luce era scarsissima e infatti ho dovuto usare ISO alti.
>> Ciao
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/10646108044/

>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/10647043425/

>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/10646913156/

>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/10646758413/in/photostream/

>>
>>
> belle! soprattutto le prime due, io schiarirei un p� in post cmq la lente
> non � affatto male.
> Ciao

Grazie!
purtroppo nonostante sia quasi un anno che ho questa ottica, posso dire di
non averla ancora provata.
:o(
Ciao


title: Un pò più grossi!

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:XnsA26DCDF1DEEA1be...@62.211.73.198...

> Qui trovo fastidiosissimo lo sfuocato, � peggio del cata che usi di solito
> :P
>

Prima ancora di guardare sapevo gi� che ti riferivi allo scatto al
pappagallo :o)
Purtroppo come gi� scritto, luce bassa, radente, scarsa e oltretutto reti
della gabbia davanti e dietro, difficilissime da evitare, sopratutto se
l'apertura massima � 5.6
Ciao e grazie.


title: Un pò più grossi!

author: Cesare Barbieri

text:
Il 03/11/2013 16:02, joserg ha scritto:

Hai aumentato la nitidezza in pp ? Se sï¿œ di quanto? Se no, complimenti a
te e all'ottica.


title: Un pò più grossi!

text:
"Cesare Barbieri" <
barb...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:527772c5$0$1381$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il 03/11/2013 16:02, joserg ha scritto:
>> Cosa ne pensate del 100/400 canon sulla 7D?
>> La luce era scarsissima e infatti ho dovuto usare ISO alti.
>> Ciao
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/10646108044/

>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/10647043425/

>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/10646913156/

>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/10646758413/in/photostream/

>>
>>
> Hai aumentato la nitidezza in pp ? Se s� di quanto? Se no, complimenti a
> te e all'ottica.

Si pu� aumentare la nitidezza??? questa non la sapevo! E sapresti dirmi
anche come si fa?
;o)


title: Un pò più grossi!

text:
Il 04/11/2013 13:10, joserg ha scritto:
> "Cesare Barbieri" <
barb...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:527772c5$0$1381$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Il 03/11/2013 16:02, joserg ha scritto:
>>> Cosa ne pensate del 100/400 canon sulla 7D?
>>> La luce era scarsissima e infatti ho dovuto usare ISO alti.
>>> Ciao
>>>
>>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/10646108044/

>>>
>>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/10647043425/

>>>
>>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/10646913156/

>>>
>>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/10646758413/in/photostream/

>>>
>>>
>> Hai aumentato la nitidezza in pp ? Se sï¿œ di quanto? Se no, complimenti a
>> te e all'ottica.
>
> Si puï¿œ aumentare la nitidezza??? questa non la sapevo! E sapresti dirmi
> anche come si fa?
> ;o)
>
>
http://helpx.adobe.com/it/photoshop/using/adjusting-image-sharpness-blur.html


title: Un pò più grossi!

text:
"Cesare Barbieri" <
barb...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:5277adf5$0$1373$4faf...@reader1.news.tin.it...

>
http://helpx.adobe.com/it/photoshop/using/adjusting-image-sharpness-blur.html

Grazie mille!


title: Un pò più grossi!

text:

di nulla Jo. Permettimi comunque di ossevare che se c'è uno che non ha
bisogno di migliorare la nitidezza delle sue foto, quello sei tu.


title: Un pò più grossi!

text:
"Cesare Barbieri" <
barb...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:5278150c$0$1379$4faf...@reader1.news.tin.it...

Grazie mille per il complimento, ma credimi, fossi in grado di fare una PP
decente, sarebbero sicuramente migliori! Il problema è che proprio non ci
capisco nulla o poco.
Ciao


title: Quale software per produrre cd autoavvianti?

author: maurinom

text:
Dovrei presentare, tramite cd autoavviante, una serie di foto di
immobili, e volevo farlo non tramite slide, ma con un menu organizzato a
sottomenu (si tratta di vari edifici), in cui posso scegliere cosa
vedere e cosa no, e che si possa magari anche puntare a qualche file pdf
o di altro (pps, doc, ecc....)
Ho visto CDfrontEnd ma è per un lavoro solo e volevo farlo in modo
economico. Esistono alternative free o + economiche?
grazie
mauro
ps: ovviamente il cd sarà visto su computer (solo windows, no mac)
rigrazie


author: TuttoFattoGrazie

text:

Butto lì.. HTML. Si può fare con quasi tutto.


author: Mario V

text:
"maurinom" <
msim...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:ggguh3$hcf$1...@aioe.org...
> Dovrei presentare, tramite cd autoavviante, una serie di foto di immobili,
> e volevo farlo non tramite slide, ma con un menu organizzato a sottomenu
> (si tratta di vari edifici), in cui posso scegliere cosa vedere e cosa no,
> e che si possa magari anche puntare a qualche file pdf o di altro (pps,
> doc, ecc....)
> Ho visto CDfrontEnd ma è per un lavoro solo e volevo farlo in modo
> economico. Esistono alternative free o + economiche?
Potresti usare l'HTML e eventualmente un po' di javascript per lo
slide-show.
Visto che ormai quasi ogni computer Windows ha un browser associato
all'estensione html puoi fare un file autorun.inf che contenga
open = explorer.exe "inizio.html"
(Non sono sicuro della sintassi, controlla)
> ps: ovviamente il cd sarà visto su computer (solo windows, no mac)
Con questo sistema anche chi ha Mac o Linux riuscirà a vederlo, ma dovrà
cliccare manualmente su inizio.html. Per questo è meglio limitare la
confusione sulla principale, quindi metti tutti gli html, gif, jpeg, ecc. in
una cartella (escluso, naturalmente, il solo inizio.html). Ricorda che Mac e
Linux sono case sensitive, quindi i nomi devono corrispondere ai link anche
con maiuscole e minuscole..


text:
Mario V ha scritto:
> "maurinom" <
msim...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ggguh3$hcf$1...@aioe.org...
>> Dovrei presentare, tramite cd autoavviante, una serie di foto di immobili,
>> e volevo farlo non tramite slide, ma con un menu organizzato a sottomenu
>> (si tratta di vari edifici), in cui posso scegliere cosa vedere e cosa no,
>> e che si possa magari anche puntare a qualche file pdf o di altro (pps,
>> doc, ecc....)
>> Ho visto CDfrontEnd ma è per un lavoro solo e volevo farlo in modo
>> economico. Esistono alternative free o + economiche?
>
> Potresti usare l'HTML e eventualmente un po' di javascript per lo
> slide-show.
> Visto che ormai quasi ogni computer Windows ha un browser associato
> all'estensione html puoi fare un file autorun.inf che contenga
> open = explorer.exe "inizio.html"
> (Non sono sicuro della sintassi, controlla)
>
siete stati gentilissimi per le risposte. Non avevo pensato a questa
ipotesi.... per fare una pagina web può bastare anche Open Office o
sbaglio? Altro modo di fare pagine html non ne conosco.... non è la mia
lingua!
E se metto i link alle singole foto, o documenti pdf, vengono aperti
dentro il browser? Nella stessa finestra o mi si apre una moltitudine di
finestre?
grazie


text:
"maurinom" <
msim...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:gghhln$1bk$1...@aioe.org...
> per fare una pagina web può bastare anche Open Office o sbaglio?
Ti consiglio di cercare in rete un corso base di HTML e CSS. È molto più
semplice di quanto tu possa immaginare. Con strumenti come Open Office
otterrai le pagine come le vuole il programma, ma difficilmente riuscirai a
farle come le vuoi tu..
Per ora, invece, lascia stare il javascript, che è decisamente più
complicato per un principiante, specie se non hai alcuna esperienza di
programmazione.
Come programma sarebbe meglio usare un editor avanzato, magari con qualche
assistente specifico per HTML. Io mi trovo bene con Quanta+, che gira su
Linux, ma dovrebbero esistere buoni editor gratuiti anche per Windows.
Al limite, se proprio con l'editor testuale ti sembra troppo difficile, puoi
cercare qualche programma visuale più specifico per l'HTML. Ora mi viene in
mente solo l'editor di SeaMonkey (un browser Mozilla che ricorda tanto il
vecchio Netscape), ma di sicuro esiste anche qualcosa di meglio.
> E se metto i link alle singole foto, o documenti pdf, vengono aperti
> dentro il browser? Nella stessa finestra o mi si apre una moltitudine di
> finestre?
Se ben ricordo, se non specifichi niente, i documenti pdf vengono aperti nel
browser, mentre facendo una dichiarazione nel tag puoi scegliere di farlo
scaricare. Lo stesso vale per le foto. Sono un po' arrugginito su queste
cose. Cerca con Google e osserva siti già fatti.


title: CAnon Eos 300d - Batteria

author: GPZ

text:
Mi è appena arrivata la Eos 300d e dovrei ricaricare la batteria. Quante ore
la devo tenere in carica per la prima volta?
Grazie
GPZ


title: CAnon Eos 300d - Batteria

author: Lancer

text:
GPZ wrote:
> Mi č appena arrivata la Eos 300d e dovrei ricaricare la batteria.
> Quante ore la devo tenere in carica per la prima volta?
E' la BP-511A?
Comunque prima inseriscila nella fotocamera senza caricarla, loro te la
inviano gia' un po' carica. Quando si scarica, caricala fin tanto che il
caricabatterie ti dice che e' carica...
Sfatiamo questa sciocchezza di tenere le betterie in carica per la prima
volta per 12 e piu' ora...e valga per tutte le batterie, cellulari
compresi...


title: CAnon Eos 300d - Batteria

author: stamina

text:
Il Sun, 23 Jan 2005 12:03:32 +0100, Lancer ha scritto:
> Quando si scarica, caricala fin tanto che il
> caricabatterie ti dice che e' carica...
nel manuale c'è scritto
fino a quando finisce d lampeggiare più un ora per avere il massimo di
carica, io faccio così. ma se mi serve la batteria non mi faccio problemi a
staccarla quando mi pare
> Sfatiamo questa sciocchezza di tenere le betterie in carica per la prima
> volta per 12 e piu' ora...e valga per tutte le batterie, cellulari
> compresi...
già
e aggiungo una cosa: ho comprato una batteria per la 300d su ebay a
DIECI euro...funziona egregiamente, non so per quanto tempo sarà così
performante ma funziona bene. quindi fatevi meno paranoie e compratevene un
paio da ebay (se interessa riporto il venditore).
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


title: CAnon Eos 300d - Batteria

text:
"stamina" <sp...@spam.non> ha scritto nel messaggio
news:tww3tvsf3fj1$.25d9u2smnw3h.dlg@40tude.net...


Te ne sarei grato. Se riesco a risparmiare qualcosina sarei contento.
Puoi mandarmela anche in privato se preferisci.
GP


title: CAnon Eos 300d - Batteria

text:
Il Sun, 23 Jan 2005 18:31:39 +0100, GPZ ha scritto:
> Te ne sarei grato. Se riesco a risparmiare qualcosina sarei contento.
> Puoi mandarmela anche in privato se preferisci.
il negozio č questo
http://stores.ebay.it/id=71643475&ssPageName=L2
purtroppo non ha piů batterie per la 300d...mi spiace
io c'avevo preso diverse cose.
cmq guarda su ebay che d sicuro trovi qualcosa, se nn adesso ricerca ogni
tot d tempo
poi facendo un search ho trovato questa in asta
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43447&item=3867686776&rd=1&ssPageName=WDVW



title: CAnon Eos 300d - Batteria

text:
Molto gentile
Grazie


title: CAnon Eos 300d - Batteria

text:
Il Sun, 23 Jan 2005 20:55:15 +0100, GPZ ha scritto:
> Molto gentile
fai una cosa che nn ho fatto:
un search su ebay tedesco



title: CAnon Eos 300d - Batteria

text:
GPZ wrote:
> Te ne sarei grato. Se riesco a risparmiare qualcosina sarei contento.
> Puoi mandarmela anche in privato se preferisci.
http://tinyurl.com/6o2pw
http://tinyurl.com/626kn
http://tinyurl.com/3vtqx


title: altro che dollaro=euro

author: marco ricci

text:
oggi, quasi per caso mi collego al sito della nik software (color
efex, dfine, sharpener, etc).
Ti vedo un offerta valida fino ad oggi per color efex pro a 99 dollari
contro 299. 70 euro per ittime e a volte utili plugin per ps e
lightroom. Mi dico che e' la volta di comprarle. Tiro fuori la carta
di credito ma la rifiuta. Provo con paypal e nulla, ma mi dice che
devo comprarle dal sito europeo. Sento gia' che le paghero' 99 euro,
ma pazienza, ormai ci siamo.....
Entro nel sito e scopro che l'offerta e' a 199 euro, e stiamo parlando
della versione download. In pratica io europeo per scaricare lo stesso
file, dagli stessi server, e avere un seriale devo pagare il triplo di
un residente us. Ovviamente a quel punto lascio perdere. Francamente
e' una vera istigazione alla pirateria.


title: altro che dollaro=euro

author: Phantom 65

text:
"marco ricci" <
ricc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Francamente
> e' una vera istigazione alla pirateria.
Esattamente... e ci manca pure che si lamentino


title: altro che dollaro=euro

author: Der Bildungsphilister

text:
marco ricci ha scritto:

Concordo. Su materia completamente diversa, ho scoperto che se pago un
certo volo in $ con la carta di credito americana di mio cognato (che
poi rifondo, ovviamente) risparmio un buon 20% che se lo pagassi in Euro
con la mia. Non ci credevo: � cos�. Ma ho rinunciato a capire perch�.


title: altro che dollaro=euro

author: Francesco Mallamo

text:
Il 05/07/11 23.39, marco ricci ha scritto:

l'ho provato quel programma, ma non mi � sembrato nulla di che.


title: altro che dollaro=euro

author: Maigret

text:
"marco ricci" <
ricc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e469c5dd-c47e-43f9...@o4g2000vbv.googlegroups.com...

come non quotare?


title: [OT] Carta Postepay

author: il Leva

text:
Ho leggiucchiato qua e la nel NG ed ho notato che alcuni utilizzano questo
servizio delle Poste.
Ho letto le caratteristiche e in effetti mi attira, soprattutto per
internet.
Un solo dubbio:
Sulla carta c'e' solo il Simbolo VISA ELECTRON, mentre sia l'opuscolo
ritirato in posta sia sul loro sito, affermano che i pagamenti sono
possibili in tutti gli esercizi sia VISA che VISA ELECTRON.
Qualcuno puo' gentilmente darmi un chiarimento ???
Grazie in anticipo
Merlinweb


title: [OT] Carta Postepay

text:
"il Leva" <
il_le...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3ms7p$28cn1s$1...@ID-120735.news.uni-berlin.de...
>
> Sulla carta c'e' solo il Simbolo VISA ELECTRON, mentre sia l'opuscolo
> ritirato in posta sia sul loro sito, affermano che i pagamenti sono
> possibili in tutti gli esercizi sia VISA che VISA ELECTRON.
>
Io ho la postepay...
Riguardo i loghi Visa e Visa Electron a quanto mi risulta viene accettata
sia sui siti o esercizi commerciali che espongono il marchio Visa Electron,
ma anche su quelli che espongono il solo marchio Visa (alcune persone hanno
provato e ha funzionato tranquillamente) poi se vuoi una certezza assoluta
chiama il call center delle poste.
Ti dico però che in generale l'idea è buona, i costi di gestione pure, la
gestione "tecnica" della carta un po' meno...ci sono dei problemi che le
poste non segnalano e che ti elenco:
1) Dopo le 23.30 e fino alle 6 del mattino seguente, la postepay NON
FUNZIONA online, a causa dell'aggiornamento dei sistemi di gestione della
carta.La paura più volte manifestata dagli utenti è questa: funzionerà
almeno nei normali POS degli esercizi commerciali?Ovvero se strisciano la
carta in un normale lettore ad esempio di una pizzeria, dopo le 23.30
accetteranno il pagamento???Nessuno si è per ora azzardato a provare che io
sappia...Immagina che figura se non viene accettata e hai pochi contanti!
Pensa poi se sei all'estero, in cui c'è da considerare il fuso orario: se tu
sei in una nazione in cui da te è sera ma in Italia son passate le 23.30
come si fa???
Altro che paguri... Anche chiedendo agli operatori dei call center mi hanno
dato risposte confuse e spesso contraddittorie
2) DOPPIO ADDEBITO: colpisce casualmente solo su acquisti online (su
internet per intenderci). Succede questo: quando effettui un pagamento su
internet il sito fa una "prenotazione" della somma...prenotazione poi
confermata magari qualche giorno dopo...La prima prenotazione però dovrebbe
automaticamente venire stornata quando si conferma la somma con la seconda
operazione (quella di effettivo prelievo di denaro dalla carta)...capita
invece che nonsi sa per quale alchimia, la prima transazione non venga
stornata e che ci si trovi con un doppio addebito...ovvero se dovevi pagare
30 euro ti mancheranno dalla carta 60 euro...
Non ti preoccupare, non è che i soldi ti spariscano.Dopo 12 giorni il doppio
addebito viene risolto automaticamente e quei 30 euro riaccreditati.
Ora non puoi immaginare che macello crei questa cosa...innanzitutto crea
inverosimili conti in rosso (impossibili in una prepagata!) ma soprattutto
in quei 12 giorni tu non puoi usufruire di quei soldi ingiustamente
bloccati!
Ti faccio un esempio classico: nella carta hai 100 euro, fai un pagamento
online di 80 euro.Dovrebbero rimanerti 20 euro che puoi spendere quando e
come vuoi.Se la sfortuna uole che incappi nel doppio addebito invece ti
ritrovi nella carta: 100-80-80= -60 euro!!!
Questo fatto avviene solo in certi siti, ma anche questo non è una
regola...ci son persone incappate nel doppio addebito e altre no anche
usando uno stesso sito...
Io ti ho elencato i due più grandi problemi di Postepay, giusto per metterti
al corrente...se vuoi maggiori notizie dai un'occhiata al Newsgroup:
free.it.discussioni.posteitaliane (basta anche andare su Google>Gruppi e
digitare Postepay, e vedrai la conferma di quanto ho detto).
Per il resto è un ottimo prodotto...per lo meno io mi trovo bene...ho
acquistato on line, pagando tramite Paypal e una volta c'è stato il doppio
addebito la seconda volta no.Ripeto se chiami il call center delle poste non
aspettarti risposte molto esaurienti (sui problemi che affliggono postepay)
perchè anch'io più volte ho chiamato (per doppi addebiti) e mi han dato
risposte tra le più diverse e fantasiose!Solo uno era un po' competente...
Ah guarda anche questo sito, ci sono delle FAQ sulla Postepay...a me è stato
utile....
www.tuttoposte.tk
Ciao Kripto79


title: [OT] Carta Postepay

author: DavideB

text:
> Un solo dubbio:
>
> Sulla carta c'e' solo il Simbolo VISA ELECTRON, mentre sia l'opuscolo
> ritirato in posta sia sul loro sito, affermano che i pagamenti sono
> possibili in tutti gli esercizi sia VISA che VISA ELECTRON.
>
> Qualcuno puo' gentilmente darmi un chiarimento ???
Credo che dipenda dal fatto che questa carta non ha i numeri in rilievo,
quindi non è una carta di credito classica, ma è una carta elettronica.
In pratica non puoi usarla in quegli esercizi (ormai pochi) dove per pagare
fanno la "strisciata" della carta, che in questo caso deve avere i numeri in
rilievo.
Per internet e in tutti quei negozi dove c'è la macchinetta elettronica la
carta PostePay dovrebbe funzionare senza problemi.
Concludo dicendo che chiamarla "carta di credito" è improprio, bisognerebbe
chiamarla "carta di pagamento".
Ciao,
Davide.


title: [OT] Carta Postepay

author: Walbe

text:
http://tuttoposte.altervista.org/
oppure:
free.it.discussioni.posteitaliane


title: espressione

author: Francesco

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=160123
Non sono sempre così, peggio!
Francesco
http://www.emisferi.it


title: espressione

author: STe

text:
In article <UnZZ8.87391$
Jj7.2...@news1.tin.it
>, francesco.coco8
@
tin.it
 says...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=160123
>
Devi mettere il tag [foto] nel subject.
Ciao,
STe


title: espressione

author: Plasson

text:
Francesco <
frances...@tin.it
> wrote:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=160123
>
> Non sono sempre così, peggio!
>
2 consigli:
a) una foto come questa (non proprio figurativa) ha bisogno di un
commento che giustifichi la scelta, che spieghi il significato,
altrimenti sono macchie a casaccio.
b) il formato è troppo piccolo per dare un giudizio (specialmente
tecnico).
Ciao
--
Plasson
(gigi vega su photosig)


title: espressione

text:
Ti capisco! Ma non č facile commentare le emozioni, credo le si possa
"sentire".
Spero di essermi spiegato.
Per il secondo consiglio mi sto attrezzando :-)
Francesco
http://www.emisferi.it


title: espressione

text:
Hai ragione, l'ho dimenticato un'altra volta!
Ciao,
Francesco
http://www.emisferi.it


title: espressione

author: Alessandro Grossi

text:
> >
> Devi mettere il tag [foto] nel subject.
DEVE?
lui non DEVE fare un bel nulla.
al masimo tu puoi suggerire cio che preferiresti.
un altro messaggio così e posto 15000
msg a photosigh ....occhio....
>
> Ciao,
> STe


title: espressione

text:
Non hai visto che l'opera di stamattina è preceduta da "[photosig]" ?
Non ancorarti al passato, non sognare il futuro, ma vivi il presente!
Ciao,
Francesco Coco
http://www.emisferi.it


title: espressione

text:
In article <
1103_10...@powernews.libero.it
>,
a.gr...@libero.it

says...
> lui non DEVE fare un bel nulla.
> al masimo tu puoi suggerire cio che preferiresti.
Mi pare che la maggioranza delle persone che ha preso parte alla
discussione su questo aspetto del newsgroup abbia suggerito che si metta
il tag [foto] o [photosig] nel subject di questo tipo di messaggi, per
migliorare la fruibilità dello stesso ng. Nei gruppi automoderati
l'unico modo per stabilire le regole è appunto quello di discuterle
insieme. Mi sembra che tu non abbia partecipato alla discussione, mentre
francesco sì e aveva appoggiato la proposta. Con il mio post non volevo
certo sgridarlo, ma semplicemente ricordarglielo, nello stesso modo in
cui vorrei che venisse fatto presente a me nel caso me ne dimenticassi.
> un altro messaggio così e posto 15000
> msg a photosigh ....occhio....
Ma cos'è un intimidazione? Perché non ti firmi Toto' Riina, lo spirito è
quello...
STe


title: A Milano

author: Molder

text:
C'e' qualche negozio a Milano molto ben fornito di materiale Canon...nuovo
ed usato.
Grazie


title: YASHICA MICRO ELITE 3300... 3,34 Megapixel...Lire 1.477.000

author: Photoweb

text:
http://www.photoweb-it.com
--
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
PHOTOWEB di Paci Marco
via Collevecchio, 1
63030 San Savino (AP)
tel: 0735 90550
fax: 02 700427953
E-mail :
phot...@infinito.it

ma...@photoweb-it.com
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


title: flickr

author: Tropico

text: oggi è lentissimo


title: parere su eventuale commissione foto

author: ciccio

text:
Alla fine anche a me è arrivata la classica richiesta dell'amico
che per conto di un'azienda cerca uno che possa fare loro delle foto! :-D

La richiesta è: solo 5 foto di 5 articoli differenti di tipo
arredamenti per interni (tipo una sedia, piccolo scrittoio, ecc.)
per inserimento annuncio vendita su Amazon. Quindi si parla di
foto basiche, nessun allestimento di set fantascientifico!
Anche per mantenere il prezzo quanto più basso possibile su
richiesta degli stessi interessati. In pratica solo
l'articolo sbattuto su di una parete bianca con luce o naturale
proveniente da una finestra posta a lato, o con luce di neon da
ufficio e poi scatto, punto e basta. Post produzione limitata al
minimo, ovvero scatto in RAW per facile e veloce bilanciamento
del bianco, correzioni basiche tipo luminosità, contrasto, ecc.
e basta.

Ora, per cercare di bilanciare il tutto, ovvero far contenti tutti,
secondo voi quanto potrebbe venire il fastidio?
Grazie in anticipo a chi potrà suggerire qualcosa ;-)


title: parere su eventuale commissione foto

author: edi'®

text:
Il 26/01/2017 12.18, ciccio ha scritto:

> secondo voi quanto potrebbe venire il fastidio?
> Grazie in anticipo a chi potrà suggerire qualcosa ;-)

Calcola quanto tempo ti andrà via per fare il tutto e decidi quanto vale
il tuo tempo.
Voglio dire, non basta decidere in base al soggetto da fotografare:
bisogna vedere se dovrai muoverti per andare da loro, se dovrai
sottoporre degli scatti da approvare, se stai facendo un favore
all'amico o se consideri il tutto solo un lavoro etc.

E.D.


title: parere su eventuale commissione foto

author: marco ricci

text:
> Grazie in anticipo a chi potrà suggerire qualcosa ;-)
>
>

Sevi valutare il tempo che serve.
Farwi u  solo angolo per prodotto o serviranno varie foto per
 ognuno? Sei sicuro che la luce naturale basti e /o puoi sppstare
 gli oggetti? (Se hai un divano da 4metri ij fondo al
 magazzino??)tu servira un findale o ne? Andranno scontornati o
 no?
 hai  capito di che qualità abbiano bisogno mostrando loro
 delle foto dal web per evitare incomprensioni?

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: parere su eventuale commissione foto

text:
edi'Â® <
zo...@tiscali.it
> ha scritto:

Boh, lo spostamento è minimo, nessuna approvazione scatti,
favore all'amico no perché lui non c'entra direttamente,
è solo una cosa da fare velocemente senza tanti sbattimenti.


title: parere su eventuale commissione foto

text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> ha scritto:

>
> > Grazie in anticipo a chi potrà suggerire qualcosa ;-)
> >
> >
>
> Sevi valutare il tempo che serve.
> Farwi u  solo angolo per prodotto o serviranno varie foto per
>  ognuno?

Solo una foto.

> Sei sicuro che la luce naturale basti e /o puoi sppstare
>  gli oggetti? (Se hai un divano da 4metri ij fondo al
>  magazzino??)

Devo andarci per un semplice sopralluogo. Gli oggetti possono
essere spostati a piacimento (nel limite delle dimensioni della
stanza).

> tu servira un findale o ne?

Nesssun fondale. Il muro dietro è bianco.

Andranno scontornati o
>  no?

Sì.

 hai  capito di che qualità abbiano bisogno mostrando loro
>  delle foto dal web per evitare incomprensioni?

Qualità da web appunto, nulla di più.