title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4diin.124307$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Magari non e' che la vuole, magari gli serve...
>
> Il vecchio modello esiste, pu� acquistare quello.
> e poi... ti serve SOLO perch� � stata annunciata?
>
>> Comunque il tempi tra l'annuncio e il rilascio effettivo
>
> Quando non si sa pi� cosa inventarsi per criticare Canon ecco che salta
> fuori il fatto che annuncia la roba troppo presto.
> Questa cosa mi fa impazzire, ed anzich� essere contenti ci si imbufalisce
> perch� poi la roba non esce.
> Una volta una fotocamera durava 10 anni e nessuno rompeva le balle, ora se
> tardano i 18 mesi il niubbo di turno salta fuori con le ipotesi pi�
> disparate. Bah...
Il fatto � che se uno presenta un oggetto poi � assurdo che non si
trovi...ma mi pare evidente eh ;-)
su su dai...ti faccio provare la d3s con il 14 24 promesso !
Ste


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

author: Uguccione

text:
> Quando ho chiamato il tizio la prima volta ne aveva una ma non poteo
> pagarla. Settimana scorsa mi sono arrivati...
> e sabato la ritiro. La macchina in giro c'�...
Si c'� ma col contagocce, altrimenti il bergamasco avrebbe avuto tutto il
materiale in uno, massimo due, giorni lavorativi.
Anche quando l'amico insubre lamentava la mancanza di 5Dmk2 in giro se ne
vedevano, ma evidentemente non tutti  i canali potevano contare su tempi
rapidi.
> Se vieni con me sabato a prendere la D3s il 24 70 e il 14 24 ce lo
> facciamo mostrare perch� lui lo ha disponibile da un p�...
lo?
> Anche nel negozio dove collabora Artitrenta ne hanno...
sicuro che non siano i modellini bburago ?
> Su su che sabato te la faccio provare...tranquillo. Sempre che m ipassi
> sta specie di morbo di montezuma che mi ha preso da 2 giorni....
figata! allora la macumba funziona!!!!!!!!!!!!!  :-D
p.s. io ho gi� provato la 1Dmk4.... non male la macchinetta :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> B�...ora ho capito. Canon le presenta e poi inizia a progettarla ;-)
Mi pare lungimirante come consuetudine...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> Il fatto � che se uno presenta un oggetto poi � assurdo che non si
> trovi...ma mi pare evidente eh ;-)
Ma glielo vuoi dare il tempo ???
il nuovo 70-200 � stato presentato appena un mese fa.
suvvia....
> su su dai...ti faccio provare la d3s con il 14 24 promesso !
robaccia, io mi sono divertito assai a provare 1Dmk4 e 400 f/2.8
quelli si che son vetri....
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

author: Stefano Amirante

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xqqin.124361$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Quando ho chiamato il tizio la prima volta ne aveva una ma non poteo
>> pagarla. Settimana scorsa mi sono arrivati...
>> e sabato la ritiro. La macchina in giro c'�...
>
> Si c'� ma col contagocce, altrimenti il bergamasco avrebbe avuto tutto il
> materiale in uno, massimo due, giorni lavorativi.
> Anche quando l'amico insubre lamentava la mancanza di 5Dmk2 in giro se ne
> vedevano, ma evidentemente non tutti  i canali potevano contare su tempi
> rapidi.
B�...di Mark IV quante ne hai vist ein giro ? ;-)
Cmq la storia della 5dmrk2 impossibile da trovare era un p� una barzelletta
dai...a distanza poi mica di 3 mesi. anche gli obiettivi...prendi il 300 2.8
nuovo...si trova gi� senza problemi a distanza di poco (ma prendere quello
primo oggi vuol dire 1000 euro di risparmio...)
Su su non c'� storia...etc etc etc
>
>> Se vieni con me sabato a prendere la D3s il 24 70 e il 14 24 ce lo
>> facciamo mostrare perch� lui lo ha disponibile da un p�...
>
> lo?
Si non mi accompagni sabato a ritirare il tutto ? hehehehe
cmq ora che ci penso il 70 200 VrII lo ha anche phantom...
>
>> Anche nel negozio dove collabora Artitrenta ne hanno...
>
> sicuro che non siano i modellini bburago ?
>
>> Su su che sabato te la faccio provare...tranquillo. Sempre che m ipassi
>> sta specie di morbo di montezuma che mi ha preso da 2 giorni....
>
> figata! allora la macumba funziona!!!!!!!!!!!!!  :-D
> p.s. io ho gi� provato la 1Dmk4.... non male la macchinetta :-)
Sono 2 notti che passo pi� tempo in bagno che a letto...e di
giorno...lasciamo perdere va
Ma piuttosto...hai chiesto il permesso per domenica prossia o no ??
ciao !
Ste


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xsqin.124363$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> B�...ora ho capito. Canon le presenta e poi inizia a progettarla ;-)
>
> Mi pare lungimirante come consuetudine...
Secondo me se vuoi cambiare lavoro hai un futuro nel campo ;-)
Prima annunci una cosa nuova...poi ti metti sotto per farla !
Ste


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:lFqin.124370$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Il fatto � che se uno presenta un oggetto poi � assurdo che non si
>> trovi...ma mi pare evidente eh ;-)
>
> Ma glielo vuoi dare il tempo ???
> il nuovo 70-200 � stato presentato appena un mese fa.
> suvvia....
controlla bene la data ;-)
e guarda quando hanno presentato ad esempio il 16 35 f4
>
>> su su dai...ti faccio provare la d3s con il 14 24 promesso !
>
> robaccia, io mi sono divertito assai a provare 1Dmk4 e 400 f/2.8
> quelli si che son vetri....
Vieni domenica poi mi saprai dire....
ciao !
Ste


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

author: Marco Ricci

text:
Uguccione a �crit :
>> Magari non e' che la vuole, magari gli serve...
>
> Il vecchio modello esiste, pu� acquistare quello.
> e poi... ti serve SOLO perch� � stata annunciata?
il vecchio ritengo sia scarso, altrimenti lo avrei comprato 2 anni fa...
chiaro che se non avro' scelta prendero' quello, se invece di fare gli
annunci 6 mesi prima avessero fatto uscire il nuovo modello avrei pagato
volentieri i 500 euro di differenza che parrebbero esserci dai listini..
considerato che e' una lente che ha una decina d'anni avrebbero potuto
aspettare altri 6 mesi e fare bella figura :)


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> B�...di Mark IV quante ne hai vist ein giro ? ;-)
A mijardi ?
> Su su non c'� storia...etc etc etc
la risposta � dentro di te ma non lo sai :-D
> Si non mi accompagni sabato a ritirare il tutto ? hehehehe
quasi quasi...
> cmq ora che ci penso il 70 200 VrII lo ha anche phantom...
invece tu hai il primo (alias ciofegon vignetton ahhahaha)
> Ma piuttosto...hai chiesto il permesso per domenica prossia o no ??
Si prima, tutto ok, ora la strada � in discesa :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> Secondo me se vuoi cambiare lavoro hai un futuro nel campo ;-)
In quello di pomodori :-)
gi� gi� ....
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> avrebbero potuto aspettare altri 6 mesi e fare bella figura :)
Smetti di fare il bambino capriccioso e chiama fotocolombo,
vedrai che nel giro di una o due settimane ti arriva.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:gevin.124533$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> B�...di Mark IV quante ne hai vist ein giro ? ;-)
>
> A mijardi ?
>
>> Su su non c'� storia...etc etc etc
>
> la risposta � dentro di te ma non lo sai :-D
>
>> Si non mi accompagni sabato a ritirare il tutto ? hehehehe
>
> quasi quasi...
>
>> cmq ora che ci penso il 70 200 VrII lo ha anche phantom...
>
> invece tu hai il primo (alias ciofegon vignetton ahhahaha)
>
>> Ma piuttosto...hai chiesto il permesso per domenica prossia o no ??
>
> Si prima, tutto ok, ora la strada � in discesa :-)
Ecco il punto importante della cosa !
Colin ? Conferma anche lui ? Perch� domani io penso sia meglio mandare le
richieste di accredito...
non vedo l'ora...anche perch� oggi sono recluso in casa...
ciao !
Ste


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

author: FatherMcKenzie

text:
Il 28/02/2010 15.39, Uguccione ha scritto:
>> Secondo me se vuoi cambiare lavoro hai un futuro nel campo ;-)
>
> In quello di pomodori :-)
se non ti tingi di nero la vedo dura....
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

author: thewizardofwiz

text:
Marco Ricci ha scritto:
>
> si trova?
ad aprile senz'altro
> quanto costa?
listino circa 2.800wewri, streetprice circa 2.600wewri
aspettiamo le prove, perchï¿œ sulal carta le differenze sono
polpose, ma sappiamo che quelli del marketing snifano certa
robaccia...
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
> Colin ? Conferma anche lui ?
Io ci sono. Ugucci�, facciamo come avevamo detto x il viaggio?



title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:
>> Magari non e' che la vuole, magari gli serve...
>
> Il vecchio modello esiste, pu� acquistare quello.
> e poi... ti serve SOLO perch� � stata annunciata?
Pianificazione degli investimenti ti fa pensare a qualcosa?
Tu, oggi, compreresti il vecchio is sapendo che e' in fase di
svalutazione vista la presentazione del nuovo?
Io no (beh, io non comprerei nemmeno il nuovo a 2000 e rotti euro, ma e'
un altro discorso).
>
>> Comunque il tempi tra l'annuncio e il rilascio effettivo
>
> Quando non si sa pi� cosa inventarsi per criticare Canon ecco che salta
> fuori il fatto che annuncia la roba troppo presto.
> Questa cosa mi fa impazzire, ed anzich� essere contenti ci si
> imbufalisce perch� poi la roba non esce.
Dai, danilo... se si annuncia una novita' e' perche' a breve sara' sul
mercato, e' sempre stato cosi'. Dalla 5D2 in in casa canon le cose sono
cambiate, e per la 5d2 ne conosciamo il motivo (anche per la 1Dmk3). A
me questo delay tra la presentazione e l'effettiva presenza sui banchi
dei negozi fa pensare solo a un beta testing fatto dopo l'annuncio su
una quantita' modesta di esemplari. Ho avuto tra le mani la 1Dmk4 circa
un mese fa, cosi' come la D3s: Con i precedenti visti io la 1Dmk4 ora
non la comprerei, la D3s invece si.
Pur usando canon non me la sento di fare il fanboy. Se fanno una cosa
buona lo dico, se fanno delle stronz... lo dico ugualmente.
Dai ora ne dico una per canon: Finche' nikon non presentera' un 50 1,2,
un 35 1,4 e non aggiornera' l'af dell'85 1,4 e del 135 rimarra' una
spanna sotto come sistema.
Ok?
;-)
> Una volta una fotocamera durava 10 anni e nessuno rompeva le balle, ora
> se tardano i 18 mesi il niubbo di turno salta fuori con le ipotesi pi�
> disparate. Bah...
>
Una volta le fotocamere erano solo supporti per esposimetro, mirino e
otturatore: oggi le cose sono leggermente diverse.


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> Perch� domani io penso sia meglio mandare le richieste di accredito...
Si infatti, chiamo domani pome
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> se non ti tingi di nero la vedo dura....
chiedi a chi mi ha visto dopo 2 settimane di sardegna :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> Pianificazione degli investimenti ti fa pensare a qualcosa?
Bravo! Mi fa pensare che devo ringraziare mamma Canon dato che grazie a lei
posso prevedere che tra 2 o 3 mesi sar� fuori il nuovo 70-200 :-D
> Tu, oggi, compreresti il vecchio is sapendo che e' in fase di svalutazione
> vista la presentazione del nuovo?
Ognuno fa i suoi calcoli, c'� chi compra l'usato pagandolo come il nuovo ed
� contento come una pasqua (vedi su photo4u)
Io aspetterei, e poi aggiungo che se non mi � servito finora non vedo perch�
debba servirmi proprio in questi 2 mesetti di "cambio"
> Io no
Bene.
> Dai, danilo... se si annuncia una novita' e' perche' a breve sara' sul
> mercato, e' sempre stato cosi'. Dalla 5D2 in in casa canon le cose sono
> cambiate, e per la 5d2 ne conosciamo il motivo (anche per la 1Dmk3). A me
> questo delay tra la presentazione e l'effettiva presenza sui banchi dei
> negozi fa pensare solo a un beta testing fatto dopo l'annuncio su una
> quantita' modesta di esemplari.
Pu� essere, io non condivido tante cose di Canon e sono sempre stato onesto
dicendole chiaramente.
Questa mi pare una solenne cazzata, o almeno capisco che possa infastidire
come comportamento, ma d'altro canto SE non lo avessero annunciato e SE nel
frattempo avessi comprato il vecchio COME ti sentiresti ????
Guarda Nital cosa ha fatto con la D700, il giorno prima costa 2500 e il
giorno dopo cala il prezzo e ti regalano un BG da 300 euro.
Il comportamento � lecito, ci mancherebbe, ma voglio vedere se qualcuno non
si � incazzato.
> Con i precedenti visti io la 1Dmk4 ora non la comprerei, la D3s invece si.
Se io cominciassi adesso non esiterei a prendere nikon, MA prima della D3 (e
volendo della D2X) e prima della D300 (e volendo anche D200)
se ti ricordi tirava tutta un'altra aria. Tra 5 o 10 anni magari arriva sony
che fa il mazzo a tutti. Il tuo discorso � estremamente relativo.
> Pur usando canon non me la sento di fare il fanboy.
Traditore :-D
p.s. ti ricordo che io sono ufficialmente iscritto al nikon club con tanto
di spilla :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:spzin.124823$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Perch� domani io penso sia meglio mandare le richieste di accredito...
>
> Si infatti, chiamo domani pome
>
hiedi tu per entrambi ? intendo ovviamente entrambi voi due eh ;-)
Poi mettiamo gi� anche il programa della giornata ma se restiamo ad una
prtecipazione molto ridotta direi che si pu� pranzare da me...essere qui
intorno alle 12 12:30 magari...cos� abbiamo tempo a sufficienza.
Poi andrei al palazzetto con una mezzora almeno di anticipo (da casa mia la
domenica a quell'ora consideriamo circa 45 minuti) ma con un p� di calma...
Ste


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> hiedi tu per entrambi ? intendo ovviamente entrambi voi due eh ;-)
Oddio, addirittura chiedere due accrediti mi sembra eccessivo, nemmeno mi
conoscono e non ho agenzie a cui attaccarmi.
Per me � meglio se ognuno fa il suo, poi non so eh.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:HJzin.124838$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> hiedi tu per entrambi ? intendo ovviamente entrambi voi due eh ;-)
>
> Oddio, addirittura chiedere due accrediti mi sembra eccessivo, nemmeno mi
> conoscono e non ho agenzie a cui attaccarmi.
> Per me � meglio se ognuno fa il suo, poi non so eh.
concordo con te...
ma meglio dirlo in modo esplicito in modo tale che colin non capisca male e
lo faccia anche lui domani
se poi dovvesse essere un no (ma solo quando � un no esplicito) al limite me
lo dite e intervengo direttamente (cosa che se posso evitare sarei solo
contento heheheh)
aggiungoi una chicca irrinunciabile (se ce la fate con i tempi) alle 10:30
di domenica mattina la mia squadretta di calcio a 7 gioca una partita
decisiva...se volete inziiare da l� ;-)
Ste


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
> aggiungoi una chicca irrinunciabile (se ce la fate con i tempi) alle 10:30
Dipende solo da Nicola, se non si caga in mano ad andare su due ruote a 400
metri/sec. ce la facciamo :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
> concordo con te...
>
> ma meglio dirlo in modo esplicito in modo tale che colin non capisca male e
> lo faccia anche lui domani
Ok, che devo fare? So gi� che non mi cagheranno manco di striscio ma va
bene, ci provo ^_^
>
> se poi dovvesse essere un no (ma solo quando � un no esplicito) al limite me
> lo dite e intervengo direttamente (cosa che se posso evitare sarei solo
> contento heheheh)
Va b�, al limite entro come pubblico e fotografo da li. E vi mander�
molti accidenti ^_^
Colin.
>
> Ste
--
Il tutto, imho!


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
>Uguccione <
uguc...@gurzo.it
> wrote:
>
> Dipende solo da Nicola, se non si caga in mano ad andare su due ruote a 400
> metri/sec. ce la facciamo :-)
Per me va bene, cos� ti mostro anche la colazione che far� quella
mattina.



title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
>Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
> Ok, che devo fare?
Non trovo una sezione per richiedere l'accredito come in tutti i siti
normali :-)



title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
Uguccione ha scritto:
>> Pianificazione degli investimenti ti fa pensare a qualcosa?
>
> Bravo! Mi fa pensare che devo ringraziare mamma Canon dato che grazie a
> lei posso prevedere che tra 2 o 3 mesi sar� fuori il nuovo 70-200 :-D
>
>> Tu, oggi, compreresti il vecchio is sapendo che e' in fase di
>> svalutazione vista la presentazione del nuovo?
>
> Ognuno fa i suoi calcoli, c'� chi compra l'usato pagandolo come il nuovo
> ed � contento come una pasqua (vedi su photo4u)
> Io aspetterei, e poi aggiungo che se non mi � servito finora non vedo
> perch� debba servirmi proprio in questi 2 mesetti di "cambio"
>
>> Io no
>
> Bene.
>
>> Dai, danilo... se si annuncia una novita' e' perche' a breve sara' sul
>> mercato, e' sempre stato cosi'. Dalla 5D2 in in casa canon le cose
>> sono cambiate, e per la 5d2 ne conosciamo il motivo (anche per la
>> 1Dmk3). A me questo delay tra la presentazione e l'effettiva presenza
>> sui banchi dei negozi fa pensare solo a un beta testing fatto dopo
>> l'annuncio su una quantita' modesta di esemplari.
>
> Pu� essere, io non condivido tante cose di Canon e sono sempre stato
> onesto dicendole chiaramente.
> Questa mi pare una solenne cazzata, o almeno capisco che possa
> infastidire come comportamento, ma d'altro canto SE non lo avessero
> annunciato e SE nel frattempo avessi comprato il vecchio COME ti
> sentiresti ????
Vabbe', allora annunciamo la 1Dmk7 FF con 1teraiso di sensibilita' e un
modulo autofocus 3d olografico che insegue il soggetto e se questi si
sposta troppo velocemente lo riempie di schiaffoni e lo riporta al suo
posto: cosi' son tutti tranquilli; poi se uscira' nel 2022 a dieci anni
dalla fine del mondo mica e' un problema di canon.
SE mi dici che esce un 70-200 nuovo, ed io ho bisogno di comprarlo per
fare un lavoro, o lo trovo sugli scaffali entro una trentina di giorni o
sei un millantatore. Io la vedo cosi', e' una opinione personale.
> Guarda Nital cosa ha fatto con la D700, il giorno prima costa 2500 e il
> giorno dopo cala il prezzo e ti regalano un BG da 300 euro.
> Il comportamento � lecito, ci mancherebbe, ma voglio vedere se qualcuno
> non si � incazzato.
Come quelli che hanno comprato una 5D o un 70-200 una decina di giorni
prima del cash back.
Le promozioni le fanno tutte le case, una data di discrimine ci deve
essere, fa parte del mercato.
>
>> Con i precedenti visti io la 1Dmk4 ora non la comprerei, la D3s invece
>> si.
>
> Se io cominciassi adesso non esiterei a prendere nikon, MA prima della
> D3 (e volendo della D2X) e prima della D300 (e volendo anche D200)
> se ti ricordi tirava tutta un'altra aria. Tra 5 o 10 anni magari arriva
> sony che fa il mazzo a tutti. Il tuo discorso � estremamente relativo.
D2x, d200 e anche d300 le prendono ad alti iso anche dalla 20d, ma non
e' questo il problema di cui si discuteva: il fatto e' che quando nikon
annnuncia la d3s,  sparisce la d3 dagli scaffali e appare la d3s (you
know "compare turiddo, scompare turiddo"?) heheheheh
>
>> Pur usando canon non me la sento di fare il fanboy.
>
> Traditore :-D
> p.s. ti ricordo che io sono ufficialmente iscritto al nikon club con
> tanto di spilla :-)
>
Amo il tuo quoting creativo...


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

author: Adelmo  Fioroni

text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio
news:1371187.126737728835...@db-newsgroup.vg.virgilio.net...
> Marco Ricci ha scritto:
>>
>> si trova?
>
> ad aprile senz'altro
>
>
>> quanto costa?
>
> listino circa 2.800wewri, streetprice circa 2.600wewri
Ma quando mai la differenza fra il prezzo di listino e quello di strada �
stata cos� poca ?


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:L6Ain.124858$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> aggiungoi una chicca irrinunciabile (se ce la fate con i tempi) alle
>> 10:30
>
> Dipende solo da Nicola, se non si caga in mano ad andare su due ruote a
> 400 metri/sec. ce la facciamo :-)
B� se per le 10:30 circa arrivate e fate qualche oto l� non sarebbe male ;-)
ma fate vobis !
Ste


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jen7mr.1spr2e718eei9qN%fotocoli...@gmail.com...
> >Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
>
>> Ok, che devo fare?
>
> Non trovo una sezione per richiedere l'accredito come in tutti i siti
> normali :-)
> Colin.
Leggi meglio...� sritto sul loro sito a chi chiedere per gli accrediti ;-)
Nulla di riservato a segreto...tranquillo !
Ste


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
Adelmo  Fioroni ha scritto:
> Ma quando mai la differenza fra il prezzo di listino
> e quello di strada ï¿œ
> stata cosï¿œ poca ?
forse da quando hanno unificato il listino EUROPA?
;-)
Fabio



title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>
> Leggi meglio...
??? bisognava leggere? Io guardo le figure e basta, non ho ancora
imparato a leggere...
Oh, Uguccione ha mandato una mail ad entrambi, l'hai ricevuta te?
>
> Ste



title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio
news:25917706.12674234893...@db-newsgroup.vg.virgilio.net...
> Adelmo  Fioroni ha scritto:
>
>> Ma quando mai la differenza fra il prezzo di listino
>> e quello di strada �
>> stata cos� poca ?
>
> forse da quando hanno unificato il listino EUROPA?
> ;-)
>
> Fabio
Scusa, ma quando era uscita ad esempio la 5D2, che maggiorazione aveva sul
prezzo di listino rispetto a quello su strada ?
Di listino mi pare che sia sempre stata 2650 euro , io l'ho comprata dopo 6
mesi dall'annuncio (appena � stata realmente disponibile) e l'ho pagata 2250
(col manuale in italiano).
2650/2250 = 1.177777778
2800/1.177777778 = 2377 euro
Quindi in teoria il prezzo su strada dovrebbe partire da 2350 ~ 2400 euro
circa.
Ciao.


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
..non credo che questo discorso sia applicabile come hai
descritto...
anzi sarei bencontento che lo streetprice sia il piï¿œ basso
possibile per noi poveri amatori



title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio
news:1139668.126744028843...@db-newsgroup.vg.virgilio.net...
> ..non credo che questo discorso sia applicabile come hai
> descritto...
> anzi sarei bencontento che lo streetprice sia il pi� basso
> possibile per noi poveri amatori
>
> Fabio
Sicuramente acquistare uno dei primissimi modelli disponibili su piazza sar�
poco conveniente, ma di solito la differenza fra il prezzo di listino e
quello "buono" disponibile online � sempre stata TANTA !
Per vedere il vero prezzo "buono" su strada bisogner� aspettare che arrivi
in grandi quantit�, e poi il prezzo scender� ancora quando avranno venduto i
residui di magazzino della vecchia versione.
Io penso che il prezzo su strada partir� intorno ai 2500 euro per poi
scendere gradualmente, penso che a natale sar� intorno ai 2000~2200 e a
Pasqua 2011 magari sar� gi� a 2000 euro circa, immagino che sar� quello il
prezzo su cui si stabilizzer�.
Poi boh !  ...  Sono "previsioni"  :-)
Cmq � una lente che non mancher� nel mio corredo, lo voglio con poche ma
buone lenti (24-70 + 70-200 + 17 TS-E).
Ciao.


title: il nuovo 70/200 IS canon 2.8..

text:
Adelmo  Fioroni ha scritto:
qualcosa di troppo ottimistico
;-)



title: occasione

author: paoric

text:
Mi è stata data la possibilità di provare la Casio QV-5000 sx con sensore
ccd da 1.3 mg, mi sembra una buona macchina con diverse funzioni
(panoramica,movie, effect) mi hanno chiesto 300.000£ che dite è un affare?,
qualcuno ha questa macchina?


title: Foto panoramiche

author: Rocco Fabiano

text:
Scusate ci sono fotocamere digitali che scattano foto panoramiche come una
macchina fotografica APS ?
Scusatemi per la stupiditą della domanda ma sono un novello in questo campo.
Grazie.
--
Posted from
sungold3.it.ibm.com
 [195.212.29.115]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Foto panoramiche

author: tonio

text:
ci sono ottimi programmi che creano panorami fino a 360° da sequenze di
fotografie.
alcune macchine (come la G1) hanno programmi interni, molto poco utili
secondo me, che aiutano acreare il set di fotografie dalle quali poi creare
il panorama
"Rocco Fabiano" <
fab...@freemail.it
> wrote in message
news:4db6dd2a2e6f98e2610...@mygate.mailgate.org...
> Scusate ci sono fotocamere digitali che scattano foto panoramiche come una
> macchina fotografica APS ?
> Scusatemi per la stupidità della domanda ma sono un novello in questo



title: Foto panoramiche

author: Dom

text:
La funzione Panorama ce l' hanno anche macchine da 1 milione come la
Olympus C-200 Zoom
"Rocco Fabiano" <
fab...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4db6dd2a2e6f98e2610...@mygate.mailgate.org...
> Scusate ci sono fotocamere digitali che scattano foto panoramiche come una
> macchina fotografica APS ?
> Scusatemi per la stupidità della domanda ma sono un novello in questo



title: Foto panoramiche

text:
<znip>
> la fotografia panoramica si fa o con fotocamere particolari (ad ottica
> ruotante generalmente) oppure unendo piu' scatti fatti con la macchina
> sul cavalletto, perfettamente a bolla e qualche altra menata simile
esagerato, basta un pò di attenzione e si fanno splendidi panorami
semplicemente con la macchina in mano
> quello che dici (se non altro per le aps) tu non e' altro che un
> normalissimo scatto tagliato sopra e sotto
>
> --
> ciao
> chris


title: (flame) Nikon ha il "customer satisfaction" più alto nelle DSRL Pro

author: icoren giold

text:
http://www.jdpower.com/news/pressRelease.aspx?ID=2011105

....sarà anche perchè puo fare affidamento su date di presentazione e
fotocamere già  pronte alla vendita senza proclami e attese che durano
mesi o vari spippolamenti mentali ???

eric


text:
Il 09/01/2012, icoren giold ha detto :

Tutti matti devono essere ... oppure hanno gli amici in nikon

Ste


author: Uguccione ☻

text:
> Tutti matti devono essere ... oppure hanno gli amici in nikon

Non conosco nessun utente nikon che abbia mai fatto una mezza critica
negativa alla casa giallonera. Capacità critica pari a zero, ecco come
lo spiego. E non venirmi a dire che io non critico canon perchè sono
anni che dico che stanno pisciando fuori dal vaso.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


text:
Sembra che Uguccione ? abbia detto :

Forse perchè certe scelte sono diciamo....corrette?

Io se c'è qualche cosa da criticare lo faccio anche. E una cosa c'è
ancora. Che non mi spiego. Anzi forse anche due. Ma tolte queste due
(un modulo AF che copra tutto il sensore FX e una linea di lenti F4)
francamente vedo una serie di scelte azzeccate da parte di nikon.

Poi si possono criticare le politiche di prezzo francamente. Ma per il
resto da quando fotografo io francamente non vedo grossi errori ma anzi
una serie di scelte condivisibili (annunciare cose disponibili e che
funzionano senza aggiornamenti, puntare prima sugli iso e non sui mpx,
tenere distinte in modo preciso le linee pro dalle linee entry level
sia per corpi macchina che obiettivi etc)

E soprattutto non fare fax !

Ecco spiegato il mistero ;-)

Ste


author: Gianni 2

text:
Uguccione ? ci ha detto :
> Non conosco nessun utente nikon che abbia mai fatto una mezza critica
> negativa alla casa giallonera.

E Celio dove lo metti ? Da nikonista degenere, si sa che fine ha fatto
in un certo forum... :D


text:
On 9 Gen, 00:33, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:

....pensare più semplicemente che è perchè il tutto li soddisfi no ??
io non ho mai sentito clienti nikon che davano addosso a Canon solo
per "principio" e "partito preso" ....discussioni e sfottò vari
sicuramente....anzi negli anni "bui" se li sono presi ed accettati
loro malgrado e piuttosto insoddisfatti lamentandosi che mamma gialla
non era in grado di competere con la vicina biancorossa.....poi è
"risorto il sole" nuovamente e non hanno avuto da lamentarsi
semplicemente perchè..............non c'è veramente nulla per cui
farlo sulle macchine Pro!! (è di questo che parla il sondaggio...non
di altre categorie).....obiettivamente, cazzeggiamenti a parte,
ritengo che il cliente Nikon Pro abbia una capacità di critica,
complessivamente, molto alta...

a te personalmente non faccio critiche del genere perchè ti ho visto
anche "vomitare" nel piatto dove mangi ;)) ....mi riferisco a ben
altre situazioni.... ;))

eric


text:
> ....pensare più semplicemente che è perchè il tutto li soddisfi no ??

punto 1 così non creo nessun flame.
punto 2 qualcosa da criticare c'è sempre.

> a te personalmente non faccio critiche del genere perchè ti ho visto
> anche "vomitare" nel piatto dove mangi ;)) ....mi riferisco a ben
> altre situazioni.... ;))

beh io ero quello che aveva chiesto all'amico che bazzica in nital di
fargli un preventivo per il grande passo, ma la cifra era orripilante.



text:
> Forse perchè certe scelte sono diciamo....corrette?

non avete un 800mm f/5.6 nè un 85mm f/1.2 nè un macro rapporto 5:1
sono gravi manchevolezze. A noi manca un 14-24 e siamo a posto.

> E soprattutto non fare fax !
> Ecco spiegato il mistero ;-)

azz, ero rimasto alle fotocopiatrici :-(



text:
> E Celio dove lo metti ?

eliminato dalla locale mafia giallonera o direttaemnte dalla yakuza?

> Da nikonista degenere, si sa che fine ha fatto
> in un certo forum... :D

non so/non c'ero/e se c'ero dormivo.



author: Riru

text:

Perchè non segui i forum nikon. Quando è uscito il 70 200 nuovo (che a
200 è un 135) a momenti si ammazzavano, per dire. :)


text:
On 9 Gen, 00:58, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:

.....

> punto 2 qualcosa da criticare c'è sempre.
>
...è cosa buona e giusta e ti quoterò sempre su questo !!
tuttavia questa inchiesta era basata su tutta una serie di parametri
(li ho letti in americano ma non so se ritrovo il link) dove non
venivano prese in considerazione "parametri" di scelte tecniche.....in
parole povere questa è la macchina dimmi cosa non ti soddisfa....mi
sembra che ci fossero parametri che spaziavano dalla qualità dei
materiali all'assistenza puntuale all'ergonomia alla qualità in genere
dell'immagine all'attenzione della casa nella cura del cliente ecc
ecc ....ovvio che parliamo di Nikonusa non del "sottoprodotto"
Nital......per quanto. con me sono sempre stati disponibili e corretti
(dopo i francesi )...

eric


text:
Il 09/01/12 00:00, icoren giold ha scritto:

Dal sito linkato:
"Online buyers spend an average of $937 on their camera.
Online buyers report taking an average of 918 photos per month using
their DSLR camera."

Non mi sembra un campione molto rappresentativo.

Comunque approfitto per dire che pipponi di 3ad come quello sulla
presentazione/annucio dei nuovi modelli nikon/canon non ne vedevo dai
tempi di marbo e dello spendere meno per avere di piu'.

Buon anno a tutti (tranne due o tre, o quattro o cinque)
http://www.boston.com/bigpicture/2012/01/2012_marking_the_new_year.html


text:
Il 09/01/12 00:53, icoren giold ha scritto:
> On 9 Gen, 00:33, Uguccione ☻<
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
> wrote:
>>> Tutti matti devono essere ... oppure hanno gli amici in nikon
>>
>> Non conosco nessun utente nikon che abbia mai fatto una mezza critica
>> negativa alla casa giallonera. Capacità critica pari a zero, ecco come
>> lo spiego. E non venirmi a dire che io non critico canon perchè sono
>> anni che dico che stanno pisciando fuori dal vaso.
>>
>
> ....pensare più semplicemente che è perchè il tutto li soddisfi no ??

mah, le curve che saturano le alte luci in una dinamica ristrettissima,
la mancanza di accesso al "joypad" e alla compensazione dell'esposizione
usando l'impugnatura verticale (su d3 e d3s), le gomme che si staccano
sia sui corpi che sulle ottiche, la fragilita' del selettore modo af, la
rumorosita' di scatto, la mancanza di iso bassi... io lamentele da pro
che usano nikon ne sento molte, come ne sento molte da pro che usano
canon (scomodita' del rotellone, pulsanti con funzioni multiple, menu'
di regolazione troppo essenziali, continuo cambiamento del lay-out dei
pulsanti, esposizione flash randomica...)

I due sistemi sono equivalenti, quest'anno e' un po' avanti nikon,
l'anno prossimo e' un po' avanti canon, poi di nuovo nikon, poi di nuovo
canon.
Le case che producono fotocamere continuano ad evolvere (con i loro tempi)
Purtroppo molti fotografi continuano ad avere la loro testa di legno e
pensano alla fotocamera come a un surrogato della propria sensibilita'.
(non intesa in ISO)


text:
Scriveva Riru lunedì, 09/01/2012:
> Perchè non segui i forum nikon. Quando è uscito il 70 200 nuovo (che a 200 è
> un 135)

dai, non ci credo


text:
Artitrenta ha spiegato il 09/01/2012 :
> Comunque approfitto per dire che pipponi di 3ad come quello sulla
> presentazione/annucio dei nuovi modelli nikon/canon

ah quanto hai ragione...

> non ne vedevo dai tempi
> di marbo e dello spendere meno per avere di piu'.

santo cielo che splendore di trollata che fu quella, un vero
professionista


text:
Il 09/01/12 02:12, Gianni 2 ha scritto:

e' normale che per alcune progettazioni i "dati di targa" valgano solo
in determinate condizioni. a maf inferiori all'infinito la lunghezza
focale e' inferiore: vale per il 70/200 nikon, vale per il canon, per il
pentax e per l'olympus anche se non so se li hanno mai progettati; vale
per una infinita' di ottiche fotografiche.
Ci si scandalizzerebbe perche' un ottica macro f/2,8 a 2:1 anziche' 2,8
e' f/4? ad essere ignoranti si.


text:
Artitrenta ci ha detto :
> e' normale che per alcune progettazioni i "dati di targa" valgano solo in
> determinate condizioni. a maf inferiori all'infinito la lunghezza focale e'
> inferiore: vale per il 70/200 nikon, vale per il canon, per il pentax e per
> l'olympus anche se non so se li hanno mai progettati; vale per una infinita'
> di ottiche fotografiche.

ma che gli zoom non fossero veramente corrispondenti a le focali di
targa lo sapevo, ma mi aspettavo al limite un 185, non un 135...

> Ci si scandalizzerebbe perche' un ottica macro f/2,8 a 2:1 anziche' 2,8 e'
> f/4? ad essere ignoranti si.

nessuno scandalo, ci divento cretino ogni volta coi flash e il 100
macro proprio per questo motivo...ma cosi' tanta discrepanza alla
focale massima mi sembra eccessivo. Ricordo di aver visto molto molto
tempo fa un sito dove venivano riportate le lunghezze focali reali
degli zoom, ma chi se lo ricorda piu' ?


text:
On Mon, 09 Jan 2012 02:00:54 +0100, Artitrenta
<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
> Le case che producono fotocamere continuano ad evolvere (con i loro
tempi)

Quoto
. Io lavoro con canon e avendo una discreta attrezzatura prima di
cambiare sistemi ci si pensa un attimo
 E' chiaro che dalla uscita del sistema eos e poi con il digitale e
il full frame tecnologicamente canon ha innovato piu' di nikon. E'
anche chiaro che da quando nikon ha iniziato a montare sensori sony e
rinnovare le ottiche in alcuni settori ha dei vantaggi ( zoom
grandangolari, alti iso). Qualche settimana fa mi sono fatto prestare
la d3x di un collega con i 2 zoom 2.8 canonici. Ne ho dedotto che per
ora resto in canon. Uso molto il lv sia in studio che in reportage e
quello di  canon e' superiore. Sulle ombra a 100 iso in studio la d3x
e' superiore ma non molto, pero' pela le alte luci e ha curve piu'
contrastate. In generale la risposta in contrasto di d3x e 5d2 e'
molto diversa e preferisco canon. Nikon per ora non fa corpi leggeri
con alte risoluzioni e portarmi dietro 2 d3x e' fuori discorso. Il 24
tse2 canon ha 2 assi indipendenti il nikon no. Il 70/200 canon e'
superiore, il 24/70 inferiore ma dovrebbe a breve uscire un nuovo.
Insomma Per quello che faccio io,oggi, canon offre una soluzione piu'
interessante. Trovo poi assurdo che nessuna delle 2 marche abbia oggi
gps e wifi integrati o display di livello decente in esterni e con
gamut corretto e tante altrz cose. Ma questo fanno e dovendo lavorare
con uno dei 2 sistemi prendo quello che meglio si adatta al mio
lavoro, vedremo con il prossimo giro di uscite come cambieranno le
cose, ma probabilmente finiro' con affiancare una leica m a canon.

--
www.riccimarco.com


text:
On Mon, 09 Jan 2012 02:12:45 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
> dai, non ci credo

Penso intenda alla distanza minima di fuoco. Dove dl resto anche il
canon mi pare sia un 150 o giu' di li

--
www.riccimarco.com


author: sonny

text:
On Jan 9, 3:26 am, Marco Ricci <
f...@fakeemail.com
> wrote:

> Penso intenda alla distanza minima di fuoco. Dove dl resto anche il
> canon mi pare sia un 150 o giu' di li

Sì, a un metro e mezzo... e non è detto che porti
chissà quali disagi... a me no, per lo meno...


text:
On Jan 9, 12:33 am, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:

> Non conosco nessun utente nikon che abbia mai fatto una mezza critica
> negativa alla casa giallonera. Capacità critica pari a zero...

Ma non è vero, dai! Io di difetti ne ho trovati e non pochi,
sia nel prodotto, che nell'assistenza... mica son
stipendiato dai gialloneri...
E' che quando sei in un sistema e hai speso
migliaia di euro, non è che puoi allegramente saltare
da uno all'altro in maniera indolore.
L'infelice copertura del modulo AF sui 24x36,
come accennava Stefano, fa incazzare chiunque
non faccia foto solo in studio (e non mi risulta che
abbiano risolto il problema con la D4); una lente tuttofare
come il 24-120 f4 (che dovrebbe avere un utilizzo + o - pro),
che si fa attendere per anni; regolarmente doppio slot
per card diverse (se il tipo di card "turbo" che han messo sulla D4
dovesse presentare dei problemi, voglio vedere che fine fa questa
macchina)
e problemetti vari, dei quali cmq nessuna marca è esente,
oltre ad un'assistenza che se non compri nital,
te la raccomando...
Certo che quando se ne escono con una macchina
come la D4, con le imperfezioni che avrà,
hai voglia a criticare se va come promette...

Parliamo di reflex, eh! e di fascia pro,
che se andiamo sulle varie culopix... (ne ho
avuta una e m'aspettano un pezzo prima che
ne compri un'altra...)


author: Celio Vibenna

text:

Quoto.
Nikon in Italia è un caso a parte, essendo distribuito da un'azienda che
non ha nulla a che fare con Nikon Japan se non una vaga assonanza nella
ragione sociale. Nital fa parte di un gruppo più grande (FOWA)
specializzato nella distribuzione di materiale fotografico di marche che
in Italia non hanno canali di vendita diretti. Questo da una parte offre
dei vantaggi (come estensioni delle garanzie oltre i due anni previsti
dalla legge, ad esempio) dall'altra fa lievitare i costi dei materiali.
Purtroppo poi l'Italia è il paese dei furbi, per cui per far valere i
propri diritti spesso tocca ingaggiare battaglie legali per le quali è
necessario uno stomaco d'acciaio e una pazienza di Giobbe.
Qualche anno fa Nital, ad esempio, non forniva assistenza a materiale
Nikon non importato mediante i loro canali, né rendeva disponibili i
manuali in italiano in formato pdf: so che qualcosa a riguardo alla
prima questione è cambiato, e i manuali in pdf in italiano ora sono
liberamente scaricabili; mi piace pensare di aver contribuito insieme ad
altri a far cambiare le cose, almeno nel secondo caso, a forza di
scrivere a Nikon Japan.


text:
Scriveva Celio Vibenna lunedì, 09/01/2012:
> Qualche anno fa Nital, ad esempio, non forniva assistenza a materiale Nikon
> non importato mediante i loro canali, né rendeva disponibili i manuali in
> italiano in formato pdf: so che qualcosa a riguardo alla prima questione è
> cambiato, e i manuali in pdf in italiano ora sono liberamente scaricabili; mi
> piace pensare di aver contribuito insieme ad altri a far cambiare le cose,
> almeno nel secondo caso, a forza di scrivere a Nikon Japan.

per la prima questione puo' anche darsi che si siano visti calare le
vendite a favore dell'import


text:
Marco Ricci ci ha detto :
> Penso intenda alla distanza minima di fuoco. Dove dl resto anche il canon mi
> pare sia un 150 o giu' di li

ma non c'e' un sito dove le misurano 'ste cose ?


text:
Il 09/01/2012 02:12, Gianni 2 ha scritto:
> Scriveva Riru lunedï¿œ, 09/01/2012:
>> Perchï¿œ non segui i forum nikon. Quando ï¿œ uscito il 70 200 nuovo (che a
>> 200 ï¿œ un 135)
>
> dai, non ci credo
>
>

precisiamo: alla minima distanza di MAF, a 200mm ha l'angolo di campo di
un 135.


author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:

non mi pare il caso di farsi ulteriori pippe :)
comunque tutti gli zoom che ho avuto si accorciano a distanze brevi.

secondo questo tipo il nikon VRII alla minima distanza e' un 128mm

che e' sicuramente "preoccupante" rispetto ad altri zoom simili

http://www.thephotoforum.com/forum/photography-equipment-products/185541-nikon-70-200-ii-effective-focal-lengths-200mm.html

sempre in quel post danno questa lista

canon
70-200mm f/4: 172mm
70-200mm f/2.8 w/o IS: 153mm
70-200mm f/2.8 IS: 161mm

This compares to Nikon's:

70-200mm f/2.8 I: 182mm
70-200mm f/2.8 II: 134mm
80-200mm f/2.8: 185mm

in un altro post ho trovato che l'IS II di canon e' a 165mm alla
distanza minima.
si deve poi tenere conto di quanto e' questa distanza minima per sapere
il reale rapporto d'ingrandimento che la lente puo' fornire.

ovviamente questo unito alla distanza minima di fuoco piu' corta del
nikon  (1.4 vs 1.2m) e' utile quando si devono fare dei closeup a
distanze ravvicinate.

e' chia


text:
On 1/9/12 2:48 PM, Riru wrote:
> Il 09/01/2012 02:12, Gianni 2 ha scritto:
>> Scriveva Riru lunedì, 09/01/2012:
>>> Perchè non segui i forum nikon. Quando è uscito il 70 200 nuovo (che a
>>> 200 è un 135)
>>
>> dai, non ci credo
>>
>>
>
> precisiamo: alla minima distanza di MAF, a 200mm ha l'angolo di campo di
> un 135.

leggendo i test pare di un 128mm, il canon IS II  sui 165mm.

distanza minima del nikon: 1.4mt, del canon 1.2mt


text:
Sembra che Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - abbia detto :
> non mi pare il caso di farsi ulteriori pippe :)

dai, puo' non essere una questione di pippe...non tanto per i tele dove
la differenza tra 180mm e 200mm puo' essere poco significativa
(soprattutto se rapportata a differenti minime distanze di messa a
fuoco), ma per i grandangolari. Tanto per dire, siccome io lavoro al
90% con i grandangoli potrei pensare di cambiare il 17-40 con un 16-35,
ma se in linea teorica quei 16mm possono salvarmi qualche situazione
scomoda (parlando di fotografia di interni a volte puo' essere
significativo avere una fetta in piu' di un comodino o di un altro
elemento d'arredo), se mi trovo ad avere delle focali reali di 16.8mm
contro 17.2mm (sparo a caso) potrei decidere a priori di lasciare
perdere

> comunque tutti gli zoom che ho avuto si accorciano a distanze brevi.
>
> secondo questo tipo il nikon VRII alla minima distanza e' un 128mm
>
> che e' sicuramente "preoccupante" rispetto ad altri zoom simili
>
> in un altro post ho trovato che l'IS II di canon e' a 165mm alla distanza
> minima.
> si deve poi tenere conto di quanto e' questa distanza minima per sapere il
> reale rapporto d'ingrandimento che la lente puo' fornire.

naturalmente, appunto come dicevo prima; pero' per me sono dati che non
farebbe schifo conoscere

> ovviamente questo unito alla distanza minima di fuoco piu' corta del nikon
> (1.4 vs 1.2m) e' utile quando si devono fare dei closeup a distanze
> ravvicinate.
>
> e' chia

e' chia ? ... :D


text:
Dopo dura riflessione, Riru ha scritto :
> precisiamo: alla minima distanza di MAF, a 200mm ha l'angolo di campo di un
> 135.

ok ma e' normale che si riduca cosi' tanto ?


text:

No, o meglio che si riduca sì, ma non così tanto. Alla fine è un non
problema eh, però molti nikonisti si sono lamentati giustamente con
nikon perchè che una cosa del genere la dovrebbero quantomeno dichiarare.


text:
Riru ha usato la sua tastiera per scrivere :
> No, o meglio che si riduca sì, ma non così tanto. Alla fine è un non problema
> eh, però molti nikonisti si sono lamentati giustamente con nikon perchè che
> una cosa del genere la dovrebbero quantomeno dichiarare.

insomma...puo' essere un non problema se e' un 180 invece di un 200, ma
da 135 a 200 inizia ad esserci una bella differenza se la minima
distanza di messa a fuoco non compensa la cosa. Giusto per completezza,
a infinito solitamente quant'e' la discrepanza ?


author: Mauro Casini

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> writes:

> insomma...puo' essere un non problema se e' un 180 invece di un 200, qg
> ma da 135 a 200 inizia ad esserci una bella differenza se la minima
> distanza di messa a fuoco non compensa la cosa. Giusto per
> completezza, a infinito solitamente quant'e' la discrepanza ?

Qui c'è una tabella della focale reale a varie distanze e un confronto
con la vecchia versione:
http://www.bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm

Fa schifo, vi consiglio di buttarlo via (però prima ditemi dove lo
buttate:)

ciao,
Mauro


text:
Scriveva Mauro Casini martedì, 10/01/2012:
> Qui c'è una tabella della focale reale a varie distanze e un confronto
> con la vecchia versione:
>
http://www.bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm

ok do un'occhiata, grazie

> Fa schifo, vi consiglio di buttarlo via (però prima ditemi dove lo
> buttate:)

per la richiesta rivolgersi ai nikonisti :D


text:
On 10 Gen, 21:17, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> Riru ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> > No, o meglio che si riduca s , ma non cos tanto. Alla fine un non problema
> > eh, per molti nikonisti si sono lamentati giustamente con nikon perch che
> > una cosa del genere la dovrebbero quantomeno dichiarare.
>
> insomma...puo' essere un non problema se e' un 180 invece di un 200, ma
> da 135 a 200 inizia ad esserci una bella differenza se la minima
> distanza di messa a fuoco non compensa la cosa. Giusto per completezza,
> a infinito solitamente quant'e' la discrepanza ?

....bei tempi quando si usavano solo i fissi ;)))
probabilmente il migliore in assoluto
http://www.mobiletechblog.it/2011/07/02/samsung-galaxy-sii-videorecensione-funzionalita-dlna-via-wifi-con-tv/

eric


text:
Sembra che icoren giold abbia detto :
> ....bei tempi quando si usavano solo i fissi ;)))

io li vorrei affiancare ai miei zoom, ma per ora comprare 35/1.4 50/1.2
85/1.2 135/2 non mi farebbero tornare nelle tasche un soldo :D

> probabilmente il migliore in assoluto
>
http://www.mobiletechblog.it/2011/07/02/samsung-galaxy-sii-videorecensione-funzionalita-dlna-via-wifi-con-tv/

>
> eric

w android e cacca su ios, probabilmente hai sbagliato ng ma fa nulla :D


title: [Mercatino] Vendo Colorvision Spyder 2

author: Recoon

text:
Vendo colorimetro colorvision spyder 2, perfetto, come nuovo, con 1anno e
11mesi di garanzia ad euro 190 non tratt. spese di spedizione incluse.
Per maggiori info:
http://www.colorvision.ch/it/pdfs/Spyder2_i.pdf
Per contattarmi:
rec...@despammed.com
Saluti
Recoon


title: [Mercatino] Vendo Colorvision Spyder 2

author: canonman

text:
Recoon ha scritto:

> Saluti
> Recoon
Hai pure messo l'indirrizzo del venditore....dove lo vendono nuovo a 226
euro con 2 anni di garanzia?????......scaltro!!!!!!!!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Mercatino] Vendo Colorvision Spyder 2

text:
> Hai pure messo l'indirrizzo del venditore....dove lo vendono nuovo a 226
> euro con 2 anni di garanzia?????......scaltro!!!!!!!!!!
Beh, costa 242 euro con le spese di spedizione.
Io lo vendo a 190... con un risparmio di 50 euro per l'acquirente per un
prodotto nuovo e cmq non soggetto ad usura come una macchina fotografica.
Recoon


title: [Mercatino] Vendo Colorvision Spyder 2

author: Real Man

text:
Recoon wrote:
> Vendo colorimetro colorvision spyder 2, perfetto, come nuovo, con
> 1anno e 11mesi di garanzia ad euro 190 non tratt. spese di spedizione
Perché lo hai comprato, se dopo 1 mese già lo vuoi vendere?
Di dove sei?
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: [Mercatino] Vendo Colorvision Spyder 2

text:
Recoon ha scritto:


Chi ha detto che te lo devi far spedire???
Lo vendono in qualsiasi negozio ben fornito di fotografia....
 a 189 Euro+Iva...che fanno  226,80 euro...che alla cassa...con un
sorriso...diventano 225 euro ( esperienza personale)...
Cmq il mio era solo un consiglio....quello di abbassare il prezzo....se
veramente vuoi venderlo.....
Senza rancore.
canonman



title: [Mercatino] Vendo Colorvision Spyder 2

text:
> Perché lo hai comprato, se dopo 1 mese già lo vuoi vendere?
Mi interessava solo calibrare i miei monitor lcd ed ho ottentuto ottimi
risultati, come dal buio alla notte...
In particolare gli lcd avevano una gran quantità di blu.
L'avevo comprato con il desiderio di venderlo per recuperare le spese, xchè
240 euro sono tanti per calibrare 2 monitor...
Non ho esigenze professionali per cui se in futuro i colori cambieranno
leggermente poco importa.
Cmq l'ho già venduto.
Saluti
Recoon


title: [Mercatino] Vendo Colorvision Spyder 2

text:
> risultati, come dal buio alla notte...
come dal buio alla luce


title: Fujifilm 6800 e 6900

author: Andrea Dal Toso

text:
C'e' qualcuno che le ha provate entrambe e mi sa indicare la migliore? Grazie.
--
Posted from  [62.110.83.148]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Calibrazione

author: Pinco Pazzino

text:
Ciao a tutti.
Non so se questo è il newsgroup adatto per questa domanda, ma forse
qualcuno di voi può aiutarmi.
Mi sto appassionando tantissimo alla fotografia digitale, grazie ad
una Canon Powershot S30. Il mio problema serio è quello della stampa:
qualcuno di voi potrebbe indicarmi un sito dove poter trovare
informazioni utili per la calibrazione della mia stampante (Epson
Stylus Photo 700)? Purtroppo, tramite motori di ricerca ho trovato
tanto materiale, ma poco o niente di veramente utile per affrontare la
difficile questione.
Vi ringrazio anticipatamente per ogni eventuale risposta (magari
inviata anche al mio indirizzo, oltre che sul newsgroup).
Saluti
     Pinco Pazzino


title: Calibrazione

author: Italo

text:
> qualcuno di voi potrebbe indicarmi un sito dove poter trovare
> informazioni utili per la calibrazione della mia stampante (Epson
> Stylus Photo 700)? Purtroppo, tramite motori di ricerca ho trovato
Se usi Photoshop potrai trovare utile questo
http://www.boscarol.com/pages/cms_p/index.html
byby


title: consiglio scanner

author: alex

text:
vorrei comprare uno scanner discreto.
Cosa mi consigliate?


title: consiglio scanner

author: Dario

text:
alex a écrit :
> vorrei comprare uno scanner discreto.
> Cosa mi consigliate?
quello che trovi ad un prezzo discreto


title: consiglio scanner

text:
...
> vorrei comprare uno scanner discreto.
> Cosa mi consigliate?
A cosa ti serve???


title: consiglio scanner

text:
Il Fri, 24 Jun 2005 20:15:27 GMT, "Michel@ngelo"
<
miagnelto...@tin.it
> ha scritto:

più che altro a copiare le copertine dei cd.
Sarei orientato su un Canon da 50-60 euro


title: Sdrammatiziamo il caldo estivo

text:
Una vecchietta viene assalita da un ladro che gli infila una mano nella
borsetta!
Non trovando nulla gli infila la mano nel reggipetto!
Ancora non trovando nulla gli infila la mano nelle mutande, ma ancora nulla!
A quel punto il ladro esclama:
Nonna, ma non tieni neppure un euro???
E lei:
No, ma se continui cos�...ti firmo un assegno.


title: Sdrammatiziamo il caldo estivo

author: L'Infante di Spagna

text:
On 11 Ago, 11:51, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> No, ma se continui così...ti firmo un assegno.
ROTFL!
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Il sistema 4/3...

author: Mauri

text:
Olympus ha appena fatto uscire sul mercato il suo primo corredo fotografico
(corpo macchina, flash e una serie di ottiche) di questo nuovo sistema
digitale a ottiche intercambiabili. E', finalmente, un tentativo di
standardizzare un formato anche dal punto di vista dell'attacco
dell'obiettivo (oltre che nella misura del sensore, appunto 4/3 di pollice
di diagonale). Tutto costosissimo, prestazioni ultra professionali, ottiche
al top (per le quali la olympus ha rispolverato il marchio Zuiko), CCD da 5
MPixel; ma, ripeto, finalmente uno standard universale (finora hanno aderito
solo Kodak e Oly, i due promotori, ma speriamo seguano tutti gli altri),
che, come SPERO, se avrà  successo, farà col tempo diminuire i prezzi
(standard = produttori "universali" = + concorrenza) e potremmo avere ottime
reflex a obiettivi intercambiabili a prezzi "decenti" come succede nel 35
mm... Voi cose ne pensate di questo nuovo sistema? Stò correndo troppo?
maggiori delucidazioni:
http://www.dpreview.com/news/0306/03062403olympuse1.asp
http://www.dpreview.com/news/0306/03062402olyesysaccs.asp
Mauri.


title: Il sistema 4/3...

author: Ale©s Asph

text:
In ok%Ja.116046$
Ny5.3...@twister2.libero.it
, Mauri,
mfab...@inwind.it
,


Un buco nell' acqua...
Ale©s


title: Il sistema 4/3...

author: IniettorePompa

text:
On Tue, 24 Jun 2003 17:21:49 GMT, Ale©s Asph <
as...@libero.it
> wrote:
>Un buco nell' acqua...
complimenti!
ottima argomentazione,
eccellente quoting. ;-P
per rispondere a Mauri:
IMHO sembra interessante e molto intelligente proporre uno standard in
questo campo. Secondo quanto affermato inoltre sarà un discreto salto
di qualità rispetto alle D-SLR attuali grazie alle ottiche studiate
appositamente per far "cadere" la luce perpendicolare al CCD.
cmq c'era un Thread poco più in alto sullo stesso argomento.
qui c'è un'altra recensione un pò più lunga:
http://dcresource.com/reviews/olympus/e1-review/index.shtml
aspettiamo fotografie e giudizi di esperti nel campo.
ciao
I.P.


title: Il sistema 4/3...

text:
In
bs2hfv4hvu4ah7tir...@4ax.com
, IniettorePompa,
inietto...@email.it
, il 24-06-2003 19:38 ha scritto:
> On Tue, 24 Jun 2003 17:21:49 GMT, Ale©s Asph <
as...@libero.it
> wrote:
>
>> Un buco nell' acqua...
> complimenti!
> ottima argomentazione,
> eccellente quoting. ;-P
la discussione sta a zero, il sensore è troppo piccolo, punto.
Complimenti, bel Nick Name, molto erotico.
Ale©s


title: Il sistema 4/3...

author: Silvio Bacchetta

text:
Mauri <
mfab...@inwind.it
> ha scritto:
> (standard = produttori "universali" = + concorrenza) e potremmo avere ottime
> reflex a obiettivi intercambiabili a prezzi "decenti" come succede nel 35
> mm... Voi cose ne pensate di questo nuovo sistema? Stò correndo troppo?
> maggiori delucidazioni:
Mah! Nel 35mm ogni produttore usa il suo attacco, Nikon e Canon non ce
li vedo proprio a cambiare sistema e i produttori universali riescono
già oggi a gestire i diversi tipi di baionetta.
Secondo me ci sono sistemi troppo diffusi per sperare di cambiarli, una
simile unificazione io l'ho vista solo nel settore delle telecamere
professionali, dove un singolo produttore (Sony) ha imposto ai
fabbricanti di ottiche (che sono in pratica solo tre) il suo sistema da
più di vent'anni: si tratta di un settore con numeri piccoli e pochi
interessi di bottega da difendere per via della concorrenza comunque
limitata.
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: Il sistema 4/3...

text:
On Tue, 24 Jun 2003 17:57:12 GMT, Ale©s Asph <
as...@libero.it
> wrote:
>la discussione sta a zero, il sensore è troppo piccolo, punto.
hem... piccolo rispetto a cosa?
http://dcresource.com/reviews/olympus/e1-review/sensors.jpg
da sx: 	1/1.8, 2/3 e in ultimo il 4/3 che equipaggia la e1
il 4/3 misura approssimativamente 18x13,5mm
il formato 35mm misura 36x24mm
meglio un CCD da 11mpixel FULL SIZE 35 mm con la luce che gli arriva
storta facendo lavorare male nelle zone periferiche il CCD oppure un
5mpixel che costa 1/5 ma che fa lavorare il CCD al massimo grazie alle
ottiche studiate e standardizzate per questo formato?
hmmm penso che sia difficile rispondere adesso...
potremo giudicare solo quando ci sarà qualche scatto in giro... per il
momento niente. quindi... SILENZIO :-)
>Complimenti, bel Nick Name, molto erotico.
si, vero? sapessi che ripresa... :-)
PS: la tua felicità sarebbe un sensore di 3 metri quadri? :) te lo
faccio se vuoi.


title: Il sistema 4/3...

author: Forzapanino

text:
> quindi... SILENZIO :-)
Bla, bla, bla....
P.S: pure se avesse ragione... non sopporto chi grida e ordina!
:-PPP
--
Forzapanino
--
Do. Or  do not. There is no try.
Yoda


title: Il sistema 4/3...

text:
On Tue, 24 Jun 2003 19:24:49 GMT, "Forzapanino"
<
forzaNOS...@tifointer.it
> wrote:
>
>
>> quindi... SILENZIO :-)
>
>Bla, bla, bla....
>
>P.S: pure se avesse ragione... non sopporto chi grida e ordina!
>
>:-PPP
azz... mi sono lasciato prendere...  :)
chiedo scusa...
:-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
ciao
I.P.


title: Il sistema 4/3...

text:
"IniettorePompa" <
inietto...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:e0ahfv8qnta2bpcug...@4ax.com...

Scuse accettate...
Ciaociao.



title: Il sistema 4/3...

text:
In
2f4hfv8917pk0h5nm...@4ax.com
, IniettorePompa,
inietto...@email.it
, il 24-06-2003 20:28 ha scritto:
> On Tue, 24 Jun 2003 17:57:12 GMT, Ale©s Asph <
as...@libero.it
> wrote:
>
>> la discussione sta a zero, il sensore è troppo piccolo, punto.
> hem... piccolo rispetto a cosa?
>
>
http://dcresource.com/reviews/olympus/e1-review/sensors.jpg
> da sx:  1/1.8, 2/3 e in ultimo il 4/3 che equipaggia la e1
>
> il 4/3 misura approssimativamente 18x13,5mm
> il formato 35mm misura 36x24mm
>
> meglio un CCD da 11mpixel FULL SIZE 35 mm con la luce che gli arriva
> storta facendo lavorare male nelle zone periferiche il CCD oppure un
> 5mpixel che costa 1/5 ma che fa lavorare il CCD al massimo grazie alle
> ottiche studiate e standardizzate per questo formato?
Meglio un full size indubbiamente, gli stessi sensori delle D60-10d-d100
sono già più grandi e con più mpixel... la storia poi degli obiettivi che
lavorano male ai margini del sensore è tutta ancora da dimostrare.
>
> hmmm penso che sia difficile rispondere adesso...
> potremo giudicare solo quando ci sarà qualche scatto in giro... per il
> momento niente. quindi... SILENZIO :-)
Quella macchina non è altro che un balocco, come le altre olympus digitali
del resto...

>> Complimenti, bel Nick Name, molto erotico.
> si, vero? sapessi che ripresa... :-)
>
> PS: la tua felicità sarebbe un sensore di 3 metri quadri? :) te lo
> faccio se vuoi.
Per ora mi accontento di quello della d60, poi magari se verso settembre
esce qualcosa di più grosso...
Ale©s


title: Il sistema 4/3...

author: Il Mando

text:
> Olympus ha appena fatto uscire sul mercato il suo primo corredo
fotografico
> (corpo macchina, flash e una serie di ottiche) di questo nuovo sistema
> digitale a ottiche intercambiabili. E', finalmente, un tentativo di
> standardizzare un formato anche dal punto di vista dell'attacco
> dell'obiettivo (oltre che nella misura del sensore, appunto 4/3 di pollice
> di diagonale).
Il ché, pur se meglio dei sensori delle compatte, non è a livello delle
altre D-SLR. IMHO, uscire su un mercato così in rapida evoluzione con un
prodotto che già ora non è al top, è un suicidio commerciale (dato che il
CCD non lo cambi). Tra 1/2 anni lo standard delle D-SLR sarà verso i 10
MPixel se non di più, e a quel punto Oly che fa? Ti fa comprare un nuovo
corpo macchina? Insomma, il rischio del "nato vecchio" esiste...
>Tutto costosissimo, prestazioni ultra professionali, ottiche
> al top (per le quali la olympus ha rispolverato il marchio Zuiko), CCD da
5
> MPixel; ma, ripeto, finalmente uno standard universale (finora hanno
aderito
> solo Kodak e Oly, i due promotori, ma speriamo seguano tutti gli altri),
Appunto. Kodak e Olympus. Purtroppo per loro, non hanno - in campo
professionale o semi-professionale - quote di mercato nemmeno lontanamente
paragonabili a Nikon o Canon. E se i prezzi si riducono, anche gli amatori
con qualche soldo da spendere (e magari qualche obiettivo Canon/Nikon già in
casa) si orienteranno su sistemi più "rinomati" (nota le virgolette volute:
non sto dicendo che debbano epr forza essere migliori o peggiori, solo che
ci sono tanti aspetti da considerare: reperibilità di obiettivi anche
nell'usato, valore nel tempo di quel che compri, assistenza, ecc...).
E, in secondo luogo, come hai detto "en passant", tutto costosissimo. Se i
prezzi sono quelli riportati da dpreview, e se siamo a qualche mese
dall'uscita, allora all'epoca questa macchina prenderà legnate da tutte o
quasi le reflex digitali attuali, che (almeno a specifiche tecniche, dato
che di prove ancora non nepossiamo fare) le sono superiori...
> che, come SPERO, se avrà  successo, farà col tempo diminuire i prezzi
> (standard = produttori "universali" = + concorrenza) e potremmo avere
ottime
> reflex a obiettivi intercambiabili a prezzi "decenti" come succede nel 35
> mm... Voi cose ne pensate di questo nuovo sistema? Stò correndo troppo?
Mah, gli standard de facto esistono già. Prendi le baionette per gli
obiettivi: essenzialmente Nikon, Canon, Minolta e Pentax, con un mercato
dominato dai primi due marchi. Non ho visto sensibili cali da questa
situazione, a meno che non consideri produttori di materiale compatibile
(es. Sigma), che a volte azzeccano buoni obiettivi (in media no) a prezzi
concorrenziali. Però, ripeto, è tutta una mia opinione: io ho il 28-70
Nikkor AF-S come zoom mid-range sulla Fuji S2: ti faccio notare che al
prezzo di oggi, quell'obiettivo mi costa più della macchina, e non sembra
destinato a calare, mentre il corpo macchina cmq è un qualcosa che perde di
valore più in fretta. Siamo sicuri che la proposta di Olympus e Kodak dia
garanzie nel tempo? Vedi un po' la fine che ha fatto l'APS... Insomma, a
decretare il successo di uno standard è il numero di persone che ne compra i
prodotti, e le premesse per il 4/3 non sono poi rosee (magari mi
sbaglio...).
Ciao
Il Mando


title: Il sistema 4/3...

text:
"Ale©s Asph" <
as...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BB1E7AF1.1E203%as...@libero.it...
> In
2f4hfv8917pk0h5nm...@4ax.com
, IniettorePompa,
>
inietto...@email.it
, il 24-06-2003 20:28 ha scritto:
>
> Meglio un full size indubbiamente, gli stessi sensori delle D60-10d-d100
> sono già più grandi e con più mpixel... la storia poi degli obiettivi che
> lavorano male ai margini del sensore è tutta ancora da dimostrare.
>
E' noto che la resa ai margini di un obbiettivo è inferiore che al centro ma
questo anche nel 35mm e lo sarà anche per i sensori di ogni tipo è proprio
una caratteristiche dell'ottica.
MAX


title: Il sistema 4/3...

author: Zott !!!

text:
"IniettorePompa" <
inietto...@email.it
> ha scritto nel messaggio news:2f4hfv8917pk0h5nm...@4ax.com...
> >la discussione sta a zero, il sensore è troppo piccolo, punto.
> hem... piccolo rispetto a cosa?
Facile, al full frame.
>
http://dcresource.com/reviews/olympus/e1-review/sensors.jpg
> da sx: 1/1.8, 2/3 e in ultimo il 4/3 che equipaggia la e1
Appunto, piccolo.
> il 4/3 misura approssimativamente 18x13,5mm
> il formato 35mm misura 36x24mm
Appunto, piccolo. Circa 1/4 della superficie.
> meglio un CCD da 11mpixel FULL SIZE 35 mm con la luce che gli arriva
> storta facendo lavorare male nelle zone periferiche il CCD oppure un
> 5mpixel che costa 1/5 ma che fa lavorare il CCD al massimo grazie alle
> ottiche studiate e standardizzate per questo formato?
Impostando il discorso a parità di qualità intrinseca del sensore, ed ovviamente associando il riferimento alla EOS 1Ds
che è l'unica macchina full frame da 11 megapixel dico che è meglio il sensore della 1Ds.
E chi grida agli altri di fare silenzio dovrebbe avere almeno il buon senso ed il buon gusto di documentarsi per
elevarsi dall'ignoranza becera in cui normalmente sguazza prima di urlare.
Al che non urlerebbe più.
Chi ha una 1Ds in genere ha un parco ottiche di levello alto. Molto alto.
Per pura curiosità prima di scrivere questa risposta ho preso il calibro ed ho misurato le dimensioni al bocchettone
della lente di uscita del mio EF135/2L Canon.
Appena appena 38mm, riesci ad immaginare cosa vuol dire??? Che tutti i tuoi discorsi su "la luce che arriva storta"
vanno a farsi strafriggere perchè la lente d'uscito è addirittura più grande del sensore full frame. La "luce arriva
parallela" invece. Non ti dico quanto è grande quello dei 70-200/2,8L o del 200/1,8L per pura decenza.
Perchè non torni a giocare con la compattina ed a contare i megapixel che ti trovi certamente più a tuo agio con queste
occupazioni???
> hmmm penso che sia difficile rispondere adesso...
No, è facile. Meglio i full frame. Puoi usare ottiche migliori e sfruttarle al massimo. Tutto qui.
> potremo giudicare solo quando ci sarà qualche scatto in giro...
Di 1Ds ce ne sono già tanti in giro...
> per il
> momento niente. quindi... SILENZIO :-)
Ecco, bravo. Taci.
> PS: la tua felicità sarebbe un sensore di 3 metri quadri? :) te lo
> faccio se vuoi.
Mai usato un banco ottico vero???
Brutta cosa l'ignoranza.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Il sistema 4/3...

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:U3dKa.138363$pR3.3...@news1.tin.it...
> Appena appena 38mm, riesci ad immaginare cosa vuol dire??? Che tutti i
tuoi discorsi su "la luce che arriva storta"
> vanno a farsi strafriggere perchè la lente d'uscito è addirittura più
grande del sensore full frame. La "luce arriva
Permettimi di correggerti ma esistono veramente pochi obbiettivi al mondo,
che permettono alla luce di arrivare parallela su tutta la superficia, per
questo esistono le lenti con la correzzione dell'abberrazione cromatica,
perche la luce passando attraverso l'obbiettivo vienne divisa nel suo
spettro e ai bordi non arriva parallela con tutti i suoi componenti quindi
crea delle abberrazione, ma questo non lo correggi con il sensore grande,
piccolo, parallelo ma lavorando sull'ottica.
Per il resto quello che dici è pura verità.
MAX


title: Il sistema 4/3...

text:
On Wed, 25 Jun 2003 08:29:40 GMT, "Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
>
wrote:
>Brutta cosa l'ignoranza.
in effetti... rispetto a te c'è un abisso sei il guru che lurko più
volentieri :) (btw complimenti sul serio)
intanto grazie per le informazioni... anche se le hai sbattute in
faccia in malo modo almeno hai argomentato (a me, a dirti la verità,
aveva infastidito solo quello del post originario)
sinceramente, prima di giudicare se A è meglio di B, penso sia meglio
vedere sia A che B. convieni con me? se poi esce un nuovo prodotto C
perché devo denigrarlo senza averlo nemmeno guardato? sopratutto se
questo prodotto C ha qualcosa di "particolare" ? meglio prima
confrontarlo per benino no? anche se gli manca un pezzo di CCD.
il confronto con la 1Ds era provocatorio (speravo si capisse dalle
faccine) perché è ovvio che sono macchine diverse con potenziali
acquirenti decisamente diversi (e prezzi diversi).
anche il "SILENZIO :-)" era in tono ironico... oh ma a te gli smiley
arrivano :-P ? era nel senso meglio non sparare sentenze del tipo "un
buco nell'acqua" così senza poter apprezzare nemmeno uno scatto.
io, la E1, se la storia delle lenti fatte appositamente per il ccd 4/3
si rivelerà valida, la vedrei come un futuro upgrade per chi come me
al momento sta su una compattina digitale a contarsi i Mpixel.
tu hai bisogno di ferie, mi sembri un pò troppo serio ultimamente :)
suvvia che la vita è bella!
Ciao
I.P.


title: Il sistema 4/3...

text:
In %4cKa.39109$
Fr5.8...@tornado.fastwebnet.it
, massi69,


Infatti guardacaso i problemi ci sono solo con i grandangolari spinti, che
sono quelli che anche a pellicola ai bordi estremi hanno maggiori
problemi...
Ale©s


title: Il sistema 4/3...

text:
> io, la E1, se la storia delle lenti fatte appositamente per il ccd 4/3
> si rivelerà valida, la vedrei come un futuro upgrade per chi come me
> al momento sta su una compattina digitale a contarsi i Mpixel.
Io, a livello di consiglio puramente personale, ti direi di aspettare e
scegliere uno standard più diffuso: anche Nikon adesso è uscita con le lenti
DX specifiche per le digitali Nikon, ma il mercato ha risposto in maniera
freddina, segno che la vecchia massima "bodies comes and goes, but good
glass is forever" è ancora valida. Aderire entusiasticamente allo standard
4/3 rischia, tra uno o due anni, di farti mangiare le mani: e a quel punto,
nel caso, a chi la rivendi? Canon o Nikon ti faranno spendere per le
ottiche, ma almeno è tutta roba che ha un mercato sicuro, diffuso, e se sei
a corto di soldi puoi cercare di prendere ottiche usate...
Lascia perdere il tono di Zott!!!, è fatto così...
Ciao
Il Mando


title: Il sistema 4/3...

text:
"bodies come and go, but good glass is forever", prima che qualcuno mi
corregga. Al solito, la fretta è cattiva consigliera...


title: Il sistema 4/3...

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio news:r8dKa.39198$Fr5.8...@tornado.fastwebnet.it...
> > Appena appena 38mm, riesci ad immaginare cosa vuol dire??? Che tutti i
> tuoi discorsi su "la luce che arriva storta"
> > vanno a farsi strafriggere perchè la lente d'uscito è addirittura più
> grande del sensore full frame. La "luce arriva
> Permettimi di correggerti ma esistono veramente pochi obbiettivi al mondo,
> che permettono alla luce di arrivare parallela su tutta la superficia, per
> questo esistono le lenti con la correzzione dell'abberrazione cromatica,
> perche la luce passando attraverso l'obbiettivo vienne divisa nel suo
> spettro e ai bordi non arriva parallela con tutti i suoi componenti quindi
> crea delle abberrazione, ma questo non lo correggi con il sensore grande,
> piccolo, parallelo ma lavorando sull'ottica.
> Per il resto quello che dici è pura verità.
Dissento ;-)
Ti spiego cosa sia l'aberrazione cromatica in primis.
Esistono tre distinti tipo di aberrazione cromatica: quella assiale, quella laterale e quella di ingrandimento.
La prima deriva da un semplice fatto: la lunghezza focale di una lente non si misura a partire dal suo centro, ma da un
punto diverso sul suo asse che si trova all'intersezione col piano normale della lente. Ora la posizione di questo piano
normale varia con la lunghezza d'onda della luce che attraversa la lente.
Risultato le componenti a lunghezza d'onda diversa vanno a fuoco in punti diversi dietro la lente sul suo asse.
Per correggere questi problemi si usano in genere metodi di ottica diffrattiva (ottiche DO della Canon) lenti in
materiali particolari a bassissima dispersione od a dispersione anomala (fluoruro di calcio su tutti e non ti sto a
spiegare pure cosa sia una dispersione anomala altrimenti tra un mese siamo ancora qui) ed accoppiamenti di lenti di
materiali diversi che opportunamente accostati minimizzano gli effetti di questo comportamento (tipico il doppieto in
vetri crown&flint o gli schemi ottici gaussiani doppi tipici ad esempio dei 50mm di derivazione Zeiss).
Nel caso si tenti di usare metodi di ottica geometrica per portare a fuoco nello stesso punto i raggi di lunghezza
d'onda diversa ottieni che vari la lunghezza focale in funzione appunto della LdO visto che il piano normale non si
sposta e si sposta il punto focale. Per questo otterrai un'immagine di una circonferenza che diventa invece un anello di
colore sfumato dall'interno all'esterno perchè variando la lunghezza focale al variare della LdO avrai un
"ingrandimento" diverso del soggetto. Questa si chiama aberrazione cromatica di ingrandimento.
La laterale alla carlona è quella che ti fa vedere un'immagine leggermente sfalsata con da un lato un alone azzurrino e
dall'altro uno rosso.
Come vedi nessuna delle due assiali ha a che vedere con quello che scrivi (la laterale potresti considerarla, ma gli
angoli in questione sono ridicoli ed avresti più da perdere come resa da schifo dell'ottica che come perdita da
angolazione eccessiva sul sensore).
Oltretutto i raggi luminosi che colpiscono il sensore ad esempio all'estrema dx provengono dall'estrema sx della lente
visto che l'immagine è rovesciata e quindi con un angolo non banale.
Un obiettivo con una grossa luce di uscita minimizza appunto quest'angolo, che è di diversi ordini di grandezza più
grande di qualsiasi variazione al percorso ottico derivante da aberrazione cromatica (dell'ordine di 20 - 30 gradi
contro i decimillesimi di grado).
 Chiaro ora il concetto?
Bye, Antonio.



title: Il sistema 4/3...

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:s_fKa.139355$pR3.3...@news1.tin.it...
> "massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:r8dKa.39198$Fr5.8...@tornado.fastwebnet.it...
> Dissento ;-)
> Ti spiego cosa sia l'aberrazione cromatica in primis.
> Esistono tre distinti tipo di aberrazione cromatica: quella assiale,
quella laterale e quella di ingrandimento.
Il concetto teorico è chiaro ma infatti per avere una correzione cromatica
superiore si ricorrono a un obbiettivo costruito a 3 elementi a  - che come
tale risulterà corretto per 3 lunghezze d'onda - o all'impiego di vetri
particolari a bassissima dispersione (i cosiddetti ED) sino ad arrivare
all'utilizzo di certi cristalli monometrici, quello che invece fatico a
capire e il perchè un sensore di dimensioni maggiori non dovrebbe portarsi
dietro questo difetto, o forse ho capito male il post.....
MAX


title: Il sistema 4/3...

author: rolando

text:
Il Mando ha scritto:






> Il Mando
le fonti che parlano di 2199 euro per il corpo macchina non sono
ufficiali. se dovesse essere confermato da oly, significherebbe
(verosimilmente ma non sicuramente) un assestamento del prezzo  "reale"
intorno ai 1700-1800 euro.
per le ottiche questo potrebbe non accadere. la e-1 non è un prodotto
high-end ma dovrebbe rappresentare la fascia centrale di un sistema basato
su standard 4/3 che prevederà la commercializzazione (nei 18 mesi
successivi al lancio di e-1) di un modello di fascia superiore ed uno
prosumer avanzato. in questo senso, aggredendo il mercato delle prosumer
offrendo un sistema analogo alle attuali cp5700, 7hi, f717 e via dicendo,
ma con lenti intercambiabili (che al costo previsto di 800-900 euro
risulterebbe estremamente competitivo in quella fascia di mercato),
olympus potrebbe effettivamente nel giro di un paio d'anni creare una
estesa rete di interesse commerciale attorno al 4/3, e proporre un offerta
piu convincente di quella attuale. chi è gia entrato nel mercato delle
dsrl non si tufferà certo nel "nuovo mondo" di olympus(che poi cosi
innovativo a me non sembra...), e non lo farà neanche il professionista
con corredo di lenti milionario. ma l'utente evoluto che vuole fare il
salto di qualità dalle compatte, potrebbe essere seriamente allettato
dalla proposta oly.  la settimana prossima andro' ad ordinare comunque la
mia d10, perchè sono convinto che sia la macchina che il nome canon ,
rappresentino un valore che difficilmente sara' eguagliato a breve dal
4/3, ma se un anno fa accanto alla cp500 che ho comprato, avessi visto un
sistema prosumer 4/3 a lenti intercambiabili, beh....ci avrei pensato a
lungo....e forse ora avrei delle lenti da "portare" sulla nuova e-1, o
magari chissa'...a breve sulla e-2....
vedremo.
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Il sistema 4/3...

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:cfgKa.39618$Fr5.8...@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:s_fKa.139355$pR3.3...@news1.tin.it...
 sensore di dimensioni maggiori non dovrebbe portarsi
> dietro questo difetto, o forse ho capito male il post.....
>
Ho posto la domanda in modo sbagliato scusa, a tuo parere il difetto
colpisce anche i sistemi digitali SLR oppure ne sono esenti proprio per via
della struttura e posizione del sensore ?
MAX


title: dove comprare silica gel ?!?!

text:
ciao !
avete un indirizzo internet in cui comprare l'antiumidita' da mettere nella
borsa della macchina fotografica ?!
nei negozi non ne trovo dalle mie parti !!
grazie mille !
marco


title: dove comprare silica gel ?!?!

author: Montefuji

text:
"__Marco__" <
oceani...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JyPci.40073$%k.15...@twister2.libero.it...

su ebay
http://tinyurl.com/2fcb64
http://tinyurl.com/2zraeb
saluti


title: dove comprare silica gel ?!?!

author: Johnny

text:
http://cgi.ebay.it/Assorbente-umidita-per-custodia-foto-sub-SILICA-GEL_W0QQitemZ140122486514QQihZ004QQcategoryZ1300QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
o se ne vuoi a qtà industriale c'è
http://search.ebay.it/_W0QQsassZisarkylanderQQhtZ-1
Ma perchè spendere quando se hai amiche o sorelle, sicuramente avranno
tonnellate di borse o scarpe, lì troverai chili di bustine!!!



title: dove comprare silica gel ?!?!

text:
Johnny ha usato la sua tastiera per scrivere :
[...]
> Ma perchè spendere quando se hai amiche o sorelle, sicuramente avranno
> tonnellate di borse o scarpe, lì troverai chili di bustine!!!
usate...
merlinO


title: dove comprare silica gel ?!?!

text:
>> Ma perchè spendere quando se hai amiche o sorelle, sicuramente avranno
>> tonnellate di borse o scarpe, lì troverai chili di bustine!!!
>usate...
Naaaa avrà per forza una amica che compra le scarpette o una deliziosa
borsetta per la settimana prossima, come fare senza?


title: dove comprare silica gel ?!?!

text:
eheh opto per comprarle !
non ne avrei abbastanza...
uso la macchina in negozio dove ho moltissima umidita' !!
grazie per l'indirizzo..
vado subito a vedere !
alla prossima !!


title: dove comprare silica gel ?!?!

text:
__Marco__ ha spiegato il 16/06/2007 :
> eheh opto per comprarle !
> non ne avrei abbastanza...
> uso la macchina in negozio dove ho moltissima umidita' !!
metti un deumidificatore!! ne va anche della tua salute...
merlinO


title: dove comprare silica gel ?!?!

text:
Johnny ci ha detto :
> Naaaa avrà per forza una amica che compra le scarpette o una deliziosa
> borsetta per la settimana prossima, come fare senza?
Intendevo le bustine di silica gel, se le prendi da una borsetta che
chissa' quant'e' in giro, probabilmente sono esaurite o poco ci
manca...
merlinO


title: dove comprare silica gel ?!?!

text:
eheh c'e' gia' !!
ma costano meno le bustine che la corrente del climatizzatore  per tutto il
gg !!
essendo un negozio di acquari di umidita' ce ne sara' sempre tanta !!
d'estate meno ma d'inverno....
ciaoo
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.832c7d767...@studioistanti.it...



title: dove comprare silica gel ?!?!

author: Captain Blood

text:


si possono rigenerare mettendole nel microonde per un paio di minuti...
certo, non se ne ha la certezza assoluta come per quelli a vista e di
colore azzurro.
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: dove comprare silica gel ?!?!

text:
Scriveva __Marco__ sabato, 16/06/07:
> eheh c'e' gia' !!
> ma costano meno le bustine che la corrente del climatizzatore  per tutto il
> gg !!
> essendo un negozio di acquari di umidita' ce ne sara' sempre tanta !!
> d'estate meno ma d'inverno....
io non ho acquari ma il mio produce 20lt di acqua ogni 8ore, col silica
gel hai voglia a togliere tutta quell'acqua...
merlinO


title: dove comprare silica gel ?!?!

author: ngnr Frank

text:
Captain Blood <cpt.bloodSCEMO@CHI_LEGGEdespammed.com> wrote:
> si possono rigenerare mettendole nel microonde per un paio di
> minuti... certo, non se ne ha la certezza assoluta come per quelli a
> vista e di colore azzurro.
Io sapevo nel forno normale, una prova nel micro-onde la devo fare.


title: dove comprare silica gel ?!?!

text:


è la stessa cosa, solo che al microonde fai prima...
si tratta di far evaporare l'acqua che il gel di silice ha trattenuto.
In effetti per una rigenerazione completa bisognerebbe portarli oltre i 250
gradi e sotto il flusso di fluido deumidificato, ma anche questo metodo
"artigianale" ha i suoi effetti
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: dove comprare silica gel ?!?!

author: GustaV

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.83507d76c...@studioistanti.it...
> io non ho acquari ma il mio produce 20lt di acqua ogni 8ore, col silica
> gel hai voglia a togliere tutta quell'acqua...
>
Credo che con il Silica abbia intenzione di deumidificare solo l'interno
della borsa, non tutto il locale! ;-)


title: dove comprare silica gel ?!?!

text:
GustaV ha spiegato il 17/06/07 :
[...]
> Credo che con il Silica abbia intenzione di deumidificare solo l'interno
> della borsa, non tutto il locale! ;-)
eh, ma se lo metti in un locale umido lui ci prova eh... :-)
merlinO


title: dove comprare silica gel ?!?!

author: leonardo ancona

text:

Dove si compera il silice,


title: dove comprare silica gel ?!?!

author: edi'®

text:

Oh, finalmente... dopo soli 16 anni una risposta precisa!

E.D.


title: dove comprare silica gel ?!?!

author: Trex su Ventura

text:
Il 16/11/23 14:02, edi'® ha scritto:
>
> Oh, finalmente... dopo soli 16 anni una risposta precisa!
>

Una volta ci si iscriveva ai gruppi perché si poteva contare sull'aiuto
di persone informate. Che poi le risposte arrivino con leggeri ritardi,
ci sta: il gruppo non è una chat :-)

--
__________________________________________

Merely Job:
https://www.sergiotressino.it/

Leisure:
https://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: dove comprare silica gel ?!?!

author: Giacobino da Tradate

text:
Il giorno Wed, 15 Nov 2023 22:05:15 -0800 (PST)
leonardo ancona <
ancon...@gmail.com
> ha scritto:

> Dove si compera il [gel di] silice,

su amazon, in bustine preconfezionate.

--
Arrivanda uccellone! (H. Pratt, "Anna nella jungla")


title: Vendo ob. Canon 17-40 f: 4 L come nuovo...

author: Giuseppe

text:
praticamente usato pochissimo. Pari al nuovo.
Scatola  astuccio e paraluce.
3339491128 Giuseppe


author: AldoX

text: Quanto ?


author: blb

text:
> Quanto ?
Smettila con 'sto 17-40, che lo zoom grandangolare ce l'hai già ( e non
flara )
:-)=
(ovviamente scherzo, tanto più che il 17-40 ce l'ho anch'io :-] )


text:
On Wed, 18 Jan 2006 21:45:53 +0100, "Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
>
wrote:
>praticamente usato pochissimo. Pari al nuovo.
>Scatola  astuccio e paraluce.
>3339491128 Giuseppe
>
>
Perchč?


text:
blb wrote:
>>Quanto ?
> Smettila con 'sto 17-40, che lo zoom grandangolare ce l'hai già ( e non
> flara )
> :-)=
>
Flarare non flara, però sono stufo di fotografare torri ad arco !
> (ovviamente scherzo, tanto più che il 17-40 ce l'ho anch'io :-] )
E che te ne fai ?!?


text:
<
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:g82vs15o427e8cjft...@4ax.com...

Spiegati meglio.
Perche' lo vendo,
perche' ci sono la scatola, astuccio e paraluce, oppure
perche' ho messo pure il numero di cellulare.
Ragionaci su e poi rispondi.
saluti
Giuseppe


text:
On Thu, 19 Jan 2006 14:59:08 +0100, "Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
>
wrote:
Anche a me è successo molte volte di vendere obiettivi con due mesi di
vita e pari al nuovo, quindi la mia non era una critica, ma solo una
curiosità.
>> Perchè?



text:

Ma insomma, è dato sapere quanto ?
A.


author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 19 Jan 2006 15:33:42 +0100, AldoX ha scritto:
> Ma insomma, è dato sapere quanto ?
ma vi costa tanto una mail o un SMS?
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


text:
> Flarare non flara, perň sono stufo di fotografare torri ad arco !
Questo č vero: piů ad arco di cosě c'č solo il Sigma 18-125  :-)
> E che te ne fai ?!?
E' per usarlo quando mi serve un vetro piů buono che versatile.
E, ovviamente, per usarlo quando non voglio fotografare le torri ad arco
:-)=
Eppoi c'ha la riga rossa, vuoi mettere?


text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Thu, 19 Jan 2006 15:33:42 +0100, AldoX ha scritto:
>
>
>>Ma insomma, è dato sapere quanto ?
>
>
> ma vi costa tanto una mail o un SMS?
>
Io sono per l'informazione libera e condivisa ;-)


text:
Il Thu, 19 Jan 2006 16:45:38 +0100, AldoX ha scritto:
>>>Ma insomma, è dato sapere quanto ?
>>
>> ma vi costa tanto una mail o un SMS?
>
> Io sono per l'informazione libera e condivisa ;-)
E' evidente che il venditore è di tutt'altro parere, però... :-)



text:
Apparte gli scherzi, due considerazioni:
1) Con PTLens, con il profilo dedicato del 17-85, il problema della
distorsione si risolve piuttosto bene. Ma immagino tu abbia già provato.
2) Tra tante cazzate che ho fatto ( tipo dare indietro il 70-200 F4 L ), una
cosa rifarei: prendere il 17-40 e tenere il 17-85. Sono due obiettivi
completamente diversi, servono a cose diverse e l'uno non può assolvere
totalmente alle funzioni dell'altro.
Luciano


text:
blb wrote:
> E' per usarlo quando mi serve un vetro più buono che versatile.
> E, ovviamente, per usarlo quando non voglio fotografare le torri ad arco
> :-)=
> Eppoi c'ha la riga rossa, vuoi mettere?
Anche il mio !
Ci ho incollato del nastrino gommato rosso ;-)
A.
( che tra un po', se gli gira, gli da' pure una mano di bianco...)


text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Thu, 19 Jan 2006 16:45:38 +0100, AldoX ha scritto:
>
>
>>>>Ma insomma, è dato sapere quanto ?
>>>
>>>ma vi costa tanto una mail o un SMS?
>>
>>Io sono per l'informazione libera e condivisa ;-)
>
>
> E' evidente che il venditore è di tutt'altro parere, però... :-)
>
Beh, però magari con un po' di moral suasion... ;-)


text:
> ( che tra un po', se gli gira, gli da' pure una mano di bianco...)
Mica è un tele :-)


text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dqoinr$3b6$1...@newsreader1.mclink.it...

Chi e' interessato invece di scrivere qui, mi invia una email e rispondo.
Saluti


author: PsychoWood

text:
Celio Vibenna laid this down on his screen :
> Il Thu, 19 Jan 2006 16:45:38 +0100, AldoX ha scritto:
>
>>>> Ma insomma, è dato sapere quanto ?
>>>
>>> ma vi costa tanto una mail o un SMS?
>>
>> Io sono per l'informazione libera e condivisa ;-)
>
> E' evidente che il venditore è di tutt'altro parere, però... :-)
Non sto dicendo che sia questo il caso, ma di solito non mettere il
prezzo in pubblico significa che si sta cercando il pollo :/


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.a8717d61c...@ANTISPAMinwind.it...

Credo che la tua sia una risposta da pollo..................
Chi vuole acquistare il suddetto obiettivo, sa benissimo quanto costa,
quanto puo' valere tenuto in buone condizioni e quanto in pessime
condizioni, quindi non credo che cerco il pollo.
Non l'ho messo il prezzo perche' si suppone che chi mi richiede il prezzo
sia altamente interessato all'acquisto ed allora posso instaurare un
dialogo. Se mette il prezzo trovero una miriade di persone che non sono
intenzionate a comprarlo, ma lanciano sentenze gratuite, proprio come stai
facendo tu.
Ecco spiegato il motivo del non prezzo proprio per questo motivo.
In altri siti come su
www.fotografia.it
 , che credo sia frequentato da gente
molto piu' professionale  ho messo l'annuncio ed il prezzo. Credo di essere
stato molto chiaro, io non cerco il pollo, ma una persona interessata che e'
una cosa molto diversa da quello che vorresti far capire tu.
Saluti Giuseppe


text:
After serious thinking Giuseppe wrote :
Premesso che ho scritto "Non sto dicendo che sia questo il caso",
> Chi vuole acquistare il suddetto obiettivo, sa benissimo quanto costa, quanto
> puo' valere tenuto in buone condizioni e quanto in pessime condizioni, quindi
> non credo che cerco il pollo.
E' anche vero che con il boom delle reflex digitali ci sono sempre più
persone che acquistano cose delle quali non sanno nulla e non se ne
fanno nulla, magari solo perché c'è scritto "L" sul modello: basta
vedere i prezzi di fine asta su eBay per vedere che c'è gente che
compra roba usata ad un prezzo superiore al nuovo!
> ma lanciano sentenze gratuite
Beh, questo accadrebbe solo se il prezzo fosse fuori mercato..
Non mi sembra che il tuo post abbia causato molte meno risposte di
gente non interessata all'acquisto :)
> Credo di essere stato molto chiaro, io non cerco il pollo, ma una persona
> interessata che e' una cosa molto diversa da quello che vorresti far capire
> tu.
Ripeto, non è mai stata mia intenzione accusare nessuno, tanto che la
mia risposta non era accodata ad un tuo messaggio, ma a quello di
Celio.
Era solo il mio modo di esprimere fra le righe che concordavo con AldoX
e con il suo "Io sono per l'informazione libera e condivisa", e ho
scritto il perché la pensavo così.


text:
Capisco benissimo, ma per tornare all'argomento ti posso dire che ho gia'
ricevuto alcune richieste.............se poi vuoi sapere il prezzo vai su
www.fotografia.it
 e lo saprai e vedi se e' fuori mercato o meno
Saluti Giuseppe
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.ab637d619...@ANTISPAMinwind.it...



text:
Giuseppe explained on 21/01/2006 :
> Capisco benissimo, ma per tornare all'argomento ti posso dire che ho gia'
> ricevuto alcune richieste.............se poi vuoi sapere il prezzo vai su
>
www.fotografia.it
 e lo saprai e vedi se e' fuori mercato o meno
Sì, ho visto, e comunque mi sembra un buon prezzo. :)
Buova vendita :)


text:
Infatti e' stato venduto.
Grazie
saluti
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.b05c7d617...@ANTISPAMinwind.it...



title: URGENTISSIMO Sanmarinophoto.com

text:
Vorrei sapere se sapete qualcosa del sito
www.sanmarinophoto.com
,
cè da fidarsi a comprare delle fotocamere da quel sito? Infatti nel sito
non sono riportate notizie sulla sede legale nè sulla residenza, della
società e tantomeno fax e numero di telefono.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: URGENTISSIMO Sanmarinophoto.com

author: aXSe eXCentrico

text:
On Tue, 12 Feb 2002 21:29:10 +0000 (UTC), "Gavino28" <
ber...@tiscalinet.it
> wrote:
> Vorrei sapere se sapete qualcosa del sito
www.sanmarinophoto.com
,
> cè da fidarsi a comprare delle fotocamere da quel sito? Infatti nel sito
> non sono riportate notizie sulla sede legale nè sulla residenza, della
> società e tantomeno fax e numero di telefono.
>
>
il negozio è a san marino alta (nella zona turistica per intenderci)
e i prezzi non sono per nulla bassi.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Consiglio tra alcune scelte 2 (la vendetta!)

author: xibio

text:
Ciao a tutti,
mando quest'altro messaggio per chiedervi un'altro consiglio!
Sul sito
www.fotodigit.it
 ho trovato queste fotocamere, vorrei un consiglio,
alcune di queste per la risoluzione che hanno il prezzo mi sembra molto basso
che ne dite?
Ecco:
AGFA ePhoto CL30		CCD: 1.000.000 pixel : 1440 x 1080	709k
EPSON PhotoPC 650		CCD: 1.100.000 pixel : 1152 x 864	599k
Kodak DC215 Zoom		CCD: 1.000.000 pixel : 1152 x 864	629k
Kodak DC3200			CCD: 1.000.000 pixel : 1152 x 864	579k
SANYO VPC X360EX		CCD: 850.000 pixel   : 1024 x 768	899k
FUJIFILM FinePix 1300		CCD: 1.310.000 pixel : 1280 x 960	699k
FUJIFILM FinePix 1400 Zoom	CCD: 1.310.000 pixel : 1280 x 960	899k
HP C215				CCD: 1.300.000 pixel : 1280 x 960	549k
OLYMPUS CAMEDIA C-860L		CCD: 1.310.000 pixel : 1280 x 960	709k
HP C315				CCD: 2.100.000 pixel : 1600 x 1200	819k
MINOLTA Dimage 2300		CCD: 2.300.000 pixel : 1800 x 1200	859k
RICOH RDC-6000			CCD: 2.100.000 pixel : 2000 x 1500	879k
Spero di ricevere qualche consiglio cosi' posso procedere all'acquisto :-)
Un'ultima cosa: avete mai acquistato su
www.fotodigit.it
 ? e' affidabile?
Grazie mille
Ciao
Fabrizio
Email:
xi...@xibio.it


title: Com'è?

author: Markov

text:
Sono nuovo del ng!
Finalmente mi hanno regalato una cosa utile...una macchina fotografica
digitale...
che non avevo!
E' una Casio Qv-R41, tutto compreso con una sd da 128Mb.
Che dite? Qualcuno di voi la conosce? Sapete com'č?
Ah...un'ulteriore informazione!
Si riesce ad utilizzare in ambiente Linux?
Grazie e a presto!


title: Com'è?

author: JoeCondor

text:
Se te l'hanno regalata, č sicuramente ottima!!
A caval donato...
;-)
A parte questa cazzata, non saprei risponderti. Cmq non dannarti troppo a
chiedere, secondo altra gente, com'č la macchina!
Provala e vedi. Se le foto ti piacciono, allora č una buona macchina!
"Markov" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:gWHXc.59713$1V3.1...@twister2.libero.it...



title: Com'è?

author: Silvio Bacchetta

text:
Markov <
nos...@nospam.it
> ha scritto:
> Si riesce ad utilizzare in ambiente Linux?
> Grazie e a presto!

La QV-R40 usb usb-storage, quindi sicuramente funziona, penso (spero!)
che la tua R41 sia uguale.
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: Nikon SQ o 4500?

author: valerione

text:
mi interesserebbe una seconda macchina con sistema coolpix per fare
fotoreporting, la SQ di dimensioni inferiori sembrerebbe interessante, ma
non trovo esaustive caratteristiche tecniche, tipo sensibilità...
Cosa consigliate?
tnx


title: Bologna

author: don camillo

text:
Ancora col 7-14. Queste mi piacciono un pelo di più.
Mi pare, almeno.

http://imgur.com/a/tVUvl


title: Bologna

author: marco ricci

text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> Wrote in message:
> Ancora col 7-14. Queste mi piacciono un pelo di più.
> Mi pare, almeno.
>
>
http://imgur.com/a/tVUvl

>

Mah, francamente queste sgrandangolate storte e senza soggetto non
 si possono vedere... e anche cole 'test' non servono a molto per
 non dire a fatte in quel modo.

Almenonera bel tempo, ti sei fatto 4 passi.
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Bologna

author: Elwood

text:

C'è da dire che bologna è bella. Ci vado spesso, o meglio in passato ci andavo spesso. Ma è un troiaio, graffiti ovunque ad esempio..

--
Elwood (Peter S.)


title: Bologna

author: Uguccione

text:
> C'è da dire che bologna è bella.

https://www.youtube.com/watch?v=30X-gjtVKig

--
www.danilovigni.com

Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione


title: Bologna

text:
Il 16/06/2016 01:36, marco ricci ha scritto:

> Almenonera bel tempo, ti sei fatto 4 passi.

ahahahhahahahahahahahahah


title: Bologna

text:
Il 16/06/2016 09:54, Uguccione ha scritto:

>
https://www.youtube.com/watch?v=30X-gjtVKig

Ma per favore! Cerchiamo di essere seri quando parliamo di video! ahahahha

https://vimeo.com/6238116
 altro che quel video del cavolo che hai
postato tu con, oltre tutto, un pessimo audio :-)


title: Bologna

author: ciccio

text:
marco ricci <
fa...@fakemail.net
> ha scritto:

> don camillo <
donca...@prrr.it
> Wrote in message:
> > Ancora col 7-14. Queste mi piacciono un pelo di più.
> > Mi pare, almeno.
> >
> >
http://imgur.com/a/tVUvl

> >
>
> Mah, francamente queste sgrandangolate storte e senza soggetto non
>  si possono vedere... e anche cole 'test' non servono a molto per
>  non dire a fatte in quel modo.
>
> Almenonera bel tempo, ti sei fatto 4 passi.

E soprattutto ha beccato 2-3 belle bionde niente male davvero... Molto
bene! ;-D


title: Bologna

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

Avevo capito "troiaio" per la scommisurata presenza di fauna
femminile...


title: Bologna

text:
Il 16/06/2016 10:30, ciccio ha scritto:

> E soprattutto ha beccato 2-3 belle bionde niente male davvero... Molto
> bene! ;-D

:-)


title: Bologna

author: maurino

text:

con tutti i giri che ti sei fatto potevi anche passare sotto casa mia e
farmi vedere il nuovo acquisto!

--
mauro


title: Bologna

text:
Il 17/06/2016 18:12, maurino ha scritto:

> con tutti i giri che ti sei fatto potevi anche passare sotto casa mia e
> farmi vedere il nuovo acquisto!

Così all'improvviso? Guarda che in centro ci sono tutti i giorni, basta
mettersi d'accordo :-)


title: Bologna

text:
> Così all'improvviso? Guarda che in centro ci sono tutti i giorni, basta
> mettersi d'accordo :-)

Allora mi aggiungo anch'io ;-)



title: Bologna

text:
Il 18/06/2016 12:16, Uguccione ha scritto:

> Allora mi aggiungo anch'io ;-)

Si si... te sei una altro come il commissario.
E' da quella sera al Mambo che lo ripeti, eh, cioè da oltre un anno :-)


title: Bologna

author: Trex su Win 10

text:
Il 18/06/2016 14:03, don camillo ha scritto:
>
> Si si... te sei una altro come il commissario.
> E' da quella sera al Mambo che lo ripeti, eh, cioè da oltre un anno :-)
>

No, macché... ti posso garantire che uguciccione mantiene le promesse!
Specialmente se si tratta di mangiare :-D

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Bologna

text:
Il 18/06/2016 14:36, Trex su Win 10 ha scritto:

> No, macché... ti posso garantire che uguciccione mantiene le promesse!
> Specialmente se si tratta di mangiare :-D

Ah ecco, quindi dovrei organizzare una cena.
Bastava dirlo, eh! :-)

Uguccione, conosci la trattoria S.Antonio?


title: Bologna

text:

Io non la conosco, dov'è?

--
mauro


title: Bologna

author: Fathermckenzie

text:
Il 18/06/2016 17:31, maurino ha scritto:
>> Uguccione, conosci la trattoria S.Antonio?
>>
>
> Io non la conosco, dov'è?

quella a Monteveglio, vicino all'abbazia? Ci andai un bel po' d'anni fa,
si mangiava bene

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)