title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
> > io il flash esterno ce lo ho , quasi , sempre acceso , anche in spiaggia
> > d' estate.
> > ma... i gusti sono gusti....
> Effettivamente i nuovi flash sono molto comodi da usare, a volte si
rischia
> di rovinare un po' l'atmosfera della luce naturale, ma usandoli con un po'
> d'attenzione sono un grosso aiuto.
in effetti , troppo spesso in una giornata di forte sole si tende a non
voltare il viso verso la luce per non rimanere abbagliati
cosi se fai una foto rischi di aver un controluce con il volto o totalmente
in ombra
o peggio con zone di ombra per il naso gli zigomi e gli occhi "strizzati"
così il volto è spesso "brutto" ... fare la foto con il flash toglie
completamente
le ombre e non rovina il resto ....
e con i flash della serie EX in E-TTL ottieni risultati che , non avendo mai
provato ,
ti sorprendono
la mia "cultura fotografica" mi ha portato ad utilizzarlo praticamente
sempre
mi riferisco ovviamente ad un flash che "lavori bene insieme alla macchina"
dalle CANON EOS 35 mm sono passato alla 350D e il flash è partre integrante
del "trasloco" ( 550EX )
in qualche modo lo considero importante quanto un buon obiettivo



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

author: Nuke Duke

text:
"_merlinO_"
>>
http://www.3vil5.com/merlino/snap.jpg
Merlaccio che non sei altro,
bel colpaccio davvero.
Luminosa, profonda, magica ed intensa.
... chi non avrebbe voluto scattarla?
:O)
   Nuke.
P.S.
clap, clap, clap !!!


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
"Francesco"
> Cmq il mio discorso valeva in generale visto che un
> uso adeguato del flash non porta mai ad una
> illuminaizone brutale! o sbaglio? (a meno di effetti
> voluti)
... il dottore consiglia:
Nikon i-TTL.
:O)
   Nuke.


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

author: blb

text:
> Ciao, volevo chiedervi un parere..non ho trovato titolo migliore di
> questo.
> vado al dunque.
>
> Situazione: soggetto in ombra, necessita' quindi di illuminarlo.
> Non essendo in generale in studio, bisognera' utilzzare necessariamente il
> flash..
Eh, si...
> Come utilizzare il flash in modo che il risultato non sia un flash SPARATO
> sul soggetto con conseguente illuminazione brutale?
> C'e' un modo per creare un effetto "bagliore", insomma un modo per creare
> dala luce del flash una luce diffusa che sia calda, non artificiale, per
> spiegarmi meglio simile a quella di un tramonto? (si forse chiedo troppo,
> ma
> spero di aver spiegato qual'e' il risultato che intendo)
Oltre a quanto ti hanno giustamente risposto, vorrei suggerirti un
trucchetto che si applica solo al caso in cui tu voglia *necessariamente*
utilizzare il flash incorporato ( è stato già espresso a sufficienza il
fatto che sia moooolto meglio disporre di una unità esterna, magari "buona"
come il 550EX di rikypowder ). Si tratta di applicare una striscetta di
carta oleata ( ce n'è di vari tipi, difficile descriverti esattamente quale
intendo...comunque deve avere un certo grado di "trasparenza" ), tramite un
pezzettino di scotch, direttamente sul flash integrato. E' un trucchetto fin
troppo "primitivo" che utilizzavo già nelle mie prime foto a pellicola, poi
traslocato verso il digitale. Non ti risolve la vita, ma a volte riesce a
migliorare la situazione riducendo la "brutalità" del lampo, scaldandone un
po' la temperatura colore e diffondendo la luce in modo più morbido. Tieni
anche conto, però, che riduce necessariamente anche la potenza del lampo,
quindi dovrai operare ( FEC ) in modo da aumentarla manualmente. E poi non
costa nulla, quindi una prova si può fare ;-)=
Saluti
Luciano


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

author: **phenix-man*

text:
>e con i flash della serie EX in E-TTL ottieni risultati che , non avendo
mai
>provato ,
>ti sorprendono
... anche quelli non TTL purchč esterni a torcia vanno egregiamente...
"rikypowder_47" <
rikypo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z50Z74Z113Y1...@usenet.libero.it...
> > > io il flash esterno ce lo ho , quasi , sempre acceso , anche in
spiaggia
> > > d' estate.
> > > ma... i gusti sono gusti....
>
>
> > Effettivamente i nuovi flash sono molto comodi da usare, a volte si
> rischia
> > di rovinare un po' l'atmosfera della luce naturale, ma usandoli con un
po'
> > d'attenzione sono un grosso aiuto.
>
>
> in effetti , troppo spesso in una giornata di forte sole si tende a non
> voltare il viso verso la luce per non rimanere abbagliati
>
> cosi se fai una foto rischi di aver un controluce con il volto o
totalmente
> in ombra
> o peggio con zone di ombra per il naso gli zigomi e gli occhi "strizzati"
>
> cosě il volto č spesso "brutto" ... fare la foto con il flash toglie
> completamente
> le ombre e non rovina il resto ....
>
> e con i flash della serie EX in E-TTL ottieni risultati che , non avendo
mai
> provato ,
> ti sorprendono
>
> la mia "cultura fotografica" mi ha portato ad utilizzarlo praticamente
> sempre
>
> mi riferisco ovviamente ad un flash che "lavori bene insieme alla
macchina"
>
> dalle CANON EOS 35 mm sono passato alla 350D e il flash č partre
integrante
> del "trasloco" ( 550EX )
>
> in qualche modo lo considero importante quanto un buon obiettivo
>
>                : -o))
>
> --
> **** Rikypowder_47 ****
>
> **** quando il gioco si fa duro ...
>               :- o) :- o)
> i duri . mangiano cioccolata ****



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
> io il flash esterno ce lo ho , quasi , sempre ascceso , anche in spiaggia
d'
> estate.
..non posso che straquotare!
Ho un metz a torcia che uso SEMPRE... SEMPRE... anzi l'esterno oltre ad
evitare okki rossi ti consente una migliore possibilità "creativa".. del
tipo... soggetto con spalle al sole... lampo di schiarita... ecc..
Basta per questo leggere l'esposizione globale che da la macchina ed
impostare, sul flash, un diaframma più aperto (o due a seconda della
situazione e dell'effetto).
"rikypowder_47" <
rikypo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z48Z121Z168Y...@usenet.libero.it...

> **** quando il gioco si fa duro ...
>               :- o) :- o)
> i duri . mangiano cioccolata ****



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
> Scherzi a parte, non ho pensato all'uso all'aperto: in questo caso serve
> uno di quei diffusori che si attaccano al flash con il velcro: non sono un
> granché, ma un minimo di diffusione la creano.
...in passato ho usato, e andava alla grande, il coperchio della scatola
portadiapositive.... quello opaco bianco.... ovviamente sagomato
all'occorrenza
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1keucc31f2bvo.1...@40tude.net...



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
>E poi non
>costa nulla, quindi una prova si può fare ;-)=
...a maggior ragione con le digitali.... :-)))
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5YQte.24476$b5.11...@news3.tin.it...



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
> ...a maggior ragione con le digitali.... :-)))
Esatto :-)


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

author: Celio Vibenna

text:
"**phenix-man*" <
ph...@inwind.it
> wrote in message
news:0lSte.13917$
D7.3...@twister1.libero.it
> > Scherzi a parte, non ho pensato all'uso all'aperto: in questo caso serve
> > uno di quei diffusori che si attaccano al flash con il velcro: non sono un
> > granché, ma un minimo di diffusione la creano.
>
> ...in passato ho usato, e andava alla grande, il coperchio della scatola
> portadiapositive.... quello opaco bianco.... ovviamente sagomato
> all'occorrenza
Gli SB-800 hanno di serie una cosa del genere. Ma non parlavo di quelli,
piuttosto qualcosa di simile alle softbox vere e proprie.



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

author: MicioNelBuio

text:

in che senso?
in uno per tirar fuori una foto cosi' basta il tempo che si apre il
diaframma... che so, un trentesimo di secondo.
nell'altro ci vuole _molto_ piu' di un'ora
porta pazienza
Paolo



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
                    Il 19 Giu 2005, 23:44, "Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> ha scritto:
> Ciao, volevo chiedervi un parere..non ho trovato titolo migliore di
questo.
> vado al dunque.
>
> Situazione: soggetto in ombra, necessita' quindi di illuminarlo.
> Non essendo in generale in studio, bisognera' utilzzare necessariamente il
> flash..
>
> Come utilizzare il flash in modo che il risultato non sia un flash SPARATO
> sul soggetto con conseguente illuminazione brutale?
> Di sicuro credo che il flash non vada messo al massimo (laddove la
> fotocamera permetta di regolarne l'intensita')..ma anche in questo caso
> potrebbero esserci effetti fastidiosi, tipo riflesso del flash sull'occhio
> di un animale fotografato ecc..
>
> C'e' un modo per creare un effetto "bagliore", insomma un modo per creare
> dala luce del flash una luce diffusa che sia calda, non artificiale, per
> spiegarmi meglio simile a quella di un tramonto? (si forse chiedo troppo,
ma
> spero di aver spiegato qual'e' il risultato che intendo)
>
> Voi cosa usate di solito??
>
> Spero non sia una domanda banale, e spero in risposte interessanti!
>
> Saluti,
> Francesco
>

Domanda:
sei in interno o in esterno?
non c'è sole da qualche parte? sei in controluce?
Te lo dico per valutare la possibilità di schermo riflettente per luce
solare. Scalda l'immagine, in controluce, anche in ambiente chiuso, se c'è
una finestra. Il riflettore puo essere un pannello di polistirolo, o anche
in emergenza una maglietta bianca, indossata da te fotografo. Luce diffusa a
temperatura calda. Non ti immagini quanto una maglietta bianca puo
illuminare, di luce diffusa morbida e calda, un soggetto in controluce.
Altro: flash con luce rivolta su pannello riflettente?
Il flash diretto, hai voglia di regolarlo.
altro: elaborazione post-esposizione? Effetto incredibile, con luce
proveniente e con inclinatura, forme, dimensioni, come vuoi tu. PhtoImpact
7. Puoi sposare sia la sorgente che il fascio luminoso. Ma devi generare un
minimo di contrasto originale, se vuoi che l'effetto sia fisicamente
credibile. il programma deve cioè illuminare parti già un pò contrastate,
altrimenti è solo una differente esposizione a zone.



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

author: Francesco

text:
MicioNelBuio wrote:
> in uno per tirar fuori una foto cosi' basta il tempo che si apre il
> diaframma... che so, un trentesimo di secondo.
Se apri 1\30 non ottieni il soggetto in primo piano illuminato come se
usassi il flash pero'..


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
"Francesco"

... non c'è peggior sordo ...
:O)
   Nuke.


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

author: Hiryuu

text:
>Come utilizzare il flash in modo che il risultato non sia un flash SPARATO
>sul soggetto con conseguente illuminazione brutale?
Un vecchissimo e becero trucco che io uso tuttora con soddisfazione
consiste nel mettere davanti al flash un fazzoletto in stoffa (bianco)
o 1 o 2 veli di un fazzolettino di carta.
Mi stupisce molto che nessuno te l'abbia suggerito! Forse siamo
diventati un po' troppo tecnocrati.


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

author: Dario

text:
Hiryuu a écrit :

... si ma cosi non diffondi la luce, riduci SOLAMENTE (senza appunto
diffondere) la potenza del lampo.


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
>... si ma cosi non diffondi la luce, riduci SOLAMENTE (senza appunto
>diffondere) la potenza del lampo.
Difficile sostenerlo! Secondo me diffonde, eccome - di fatto fai
passare la luce attraverso buchi molto piccoli.


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
è vero ciò che dici... ma è pur vero che una parte di quella luce viene
assorbita e non solo diffusa
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0i8lb191mrpu12juj...@4ax.com...



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
>è vero ciò che dici... ma è pur vero che una parte di quella luce viene
>assorbita e non solo diffusa
Chiedo scusa, e questo cosa importa, nel momento in cui l'effetto
ottenuto è quello voluto?


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
ma si infatti.... in termini teorici nn comporta nulla.... ma in termini
pratici come ben saprai porterebbe ad una più o meno leggera
sottosposizione. E credo sia giusto dirlo.
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c9lb1pjohs7d26ef...@4ax.com...



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
>ma si infatti.... in termini teorici nn comporta nulla.... ma in termini
>pratici come ben saprai porterebbe ad una più o meno leggera
>sottosposizione. E credo sia giusto dirlo.
No, no, comprediamoci.
In termini PRATICI, una volta che ottieni il risultato desiderato, non
ti comporta nulla.
In termini TEORICI porterebbe a una più o meno leggera
sottoesposizione.
Sono i sistemi della macchina ad essere al tuo servizio, NON il
contrario. Non conta niente che la macchina dica che l'esposizione è
corretta se il risultato non ti piace. Come in tutto, si va per prove
ed esperienza.


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
anche se stiamo parlando della stessa cosa... permettimi di dissentire dal
tuo "teorico/pratico"... senza polemizzare per cose inutili... personalmente
ritengo che TEORICAMENTE ottieni l'effetto desiderato (previo valutare altre
eventuali variabili in gioco...)... PRATICAMENTE porta sottoesposizione....
c'č poco da fare!
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rialb1tu3klgb8mtp...@4ax.com...
> >ma si infatti.... in termini teorici nn comporta nulla.... ma in termini
> >pratici come ben saprai porterebbe ad una piů o meno leggera
> >sottosposizione. E credo sia giusto dirlo.
>
> No, no, comprediamoci.
>
> In termini PRATICI, una volta che ottieni il risultato desiderato, non
> ti comporta nulla.
> In termini TEORICI porterebbe a una piů o meno leggera
> sottoesposizione.
>
> Sono i sistemi della macchina ad essere al tuo servizio, NON il
> contrario. Non conta niente che la macchina dica che l'esposizione č



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
>anche se stiamo parlando della stessa cosa... permettimi di dissentire dal
>tuo "teorico/pratico"... senza polemizzare per cose inutili... personalmente
>ritengo che TEORICAMENTE ottieni l'effetto desiderato (previo valutare altre
>eventuali variabili in gioco...)... PRATICAMENTE porta sottoesposizione....
>c'è poco da fare!
Tu hai uno strano concetto di cosa sia la teoria e cosa sia la
pratica.
Anche la qulità dell'esposizione, permettimelo, la valuti dopo, a foto
fatta. Se è valida, IN PRATICA è buona, anche se hai tolto della luce
rispetto a quanto IN TEORIA la macchina riteneva giusto.


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

author: Pedro

text:
"**phenix-man*" <
ph...@inwind.it
> wrote in message
news:vWxue.18121$
yM4.2...@twister2.libero.it
> anche se stiamo parlando della stessa cosa... permettimi di dissentire dal
> tuo "teorico/pratico"... senza polemizzare per cose inutili... personalmente
> ritengo che TEORICAMENTE ottieni l'effetto desiderato (previo valutare altre
> eventuali variabili in gioco...)... PRATICAMENTE porta sottoesposizione....
> c'è poco da fare!
>
c'è molto da fare, invece, basta tenerne conto, oppure usare un sistema
flash TTL.
gg



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

author: PiKappa

text:
Il 23 Giu 2005, 14:29, "**phenix-man*" <
ph...@inwind.it
> ha scritto:
> anche se stiamo parlando della stessa cosa... permettimi di dissentire dal
> tuo "teorico/pratico"... senza polemizzare per cose inutili...
personalmente
> ritengo che TEORICAMENTE ottieni l'effetto desiderato (previo valutare
altre
> eventuali variabili in gioco...)... PRATICAMENTE porta
sottoesposizione....
> c'è poco da fare!
la sottoesposizione NON si verifica perche' il sistema TTL (se usiamo un
flash dedicato) si adegua alla minore potenza emessa dal flash, che lui
legge all'atto dello scatto
se e' un flash manuale, ancora meglio si calcola l'assorbimento e si
compensa, quindi foto sottoesposte non ce ne saranno
Pk



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
guarda che credo che parliamo della stessa cosa esprimendo concetti in
maniera diversa...
PER ME: teoricamente se uso l'obiettivo x con coppia tempo/diaframma y con
flash impostato su diaframma z... TEORICAMENTE otterrei una foto
correttamente esposta... MA... PRATICAMENTE...se pongo davanti al flash un
fazzolettino RISCHIO PRATICAMENTE di sottoesporre....
Sottolineo... è un MIO punto di vista... e non dico che TU hai strani
concetti... ognuno è padrone di vedere causa/effetto secondo la propria
esperienza personale.
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:l2blb1p2qh8b8he6d...@4ax.com...



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
> la sottoesposizione NON si verifica perche' il sistema TTL (se usiamo un
> flash dedicato)
..mi pare che usi il Flash incorporato della canon..
e come tutti i flashes incorporati sono già di per se limitati
nell'erogazione della potenza....
> se e' un flash manuale, ancora meglio si calcola l'assorbimento e si
> compensa, quindi foto sottoesposte non ce ne saranno
quoto ampiamente
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:193Z76Z211Z200Y...@usenet.libero.it...



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
>c'è molto da fare, invece, basta tenerne conto, oppure usare un sistema
>flash TTL.
...toh che deduzione :-)
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:d88acf482edfefe3f71...@mygate.mailgate.org...



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
"**phenix-man*" <
ph...@inwind.it
> wrote in message
news:%cyue.18157$
yM4.2...@twister2.libero.it
> >c'è molto da fare, invece, basta tenerne conto, oppure usare un sistema
> >flash TTL.
>
> ...toh che deduzione :-)
non ci vuole molta scienz



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
"**phenix-man*" <
ph...@inwind.it
> wrote in message
news:%cyue.18157$
yM4.2...@twister2.libero.it
> >c'è molto da fare, invece, basta tenerne conto, oppure usare un sistema
> >flash TTL.
>
> ...toh che deduzione :-)
>
non ci vuole molta scienza....
Anche perchè la domanda iniziale era relativa all'uso del flash interno
di una 350d, che è TTL.
Quindi bastava pensarci su un attimo ed evitavate di rimbalzarvi tutte
le vostre osservazioni da checche isteriche su teoria e pratica.
:-)



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
....ecco... quindi... pensi possa esser plausibile l'uso di un fazzoletto
sul MINIflash incorporato, seppure ttl, certi di ottenere, praticamente,
un'immagine correttamente esposta in ogni situazione?
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:adb4bbe8ea1bd4428bd...@mygate.mailgate.org...



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
concordo :-)
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:193Z76Z211Z200Y...@usenet.libero.it...
> Il 23 Giu 2005, 14:46, "**phenix-man*" <
ph...@inwind.it
> ha scritto:
>
> > > la sottoesposizione NON si verifica perche' il sistema TTL (se usiamo
un
> > > flash dedicato)
>
> > ..mi pare che usi il Flash incorporato della canon..
> > e come tutti i flashes incorporati sono già di per se limitati
> > nell'erogazione della potenza....
>
> mi era sfuggito, cmq ovvio che se si vuole esporre a 5 metri con il flash
> incorporato c'e' difficolta' si!!
>
> ma se vuole attenuare per una foto di ritratto (quindi 1 metro, max 1
metro
> e mezzo) il fazzoletto ci starebbe ancora bene come trucchetto
>
> sull'efficacia... boh! mai provato :-)



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
Il 23 Giu 2005, 14:46, "**phenix-man*" <
ph...@inwind.it
> ha scritto:
> > la sottoesposizione NON si verifica perche' il sistema TTL (se usiamo un
> > flash dedicato)
> ..mi pare che usi il Flash incorporato della canon..
> e come tutti i flashes incorporati sono già di per se limitati
> nell'erogazione della potenza....
mi era sfuggito, cmq ovvio che se si vuole esporre a 5 metri con il flash
incorporato c'e' difficolta' si!!
ma se vuole attenuare per una foto di ritratto (quindi 1 metro, max 1 metro
e mezzo) il fazzoletto ci starebbe ancora bene come trucchetto
sull'efficacia... boh! mai provato :-)
Pk



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
"**phenix-man*" <
ph...@inwind.it
> wrote in message
news:3ryue.17855$
D7.4...@twister1.libero.it
> ....ecco... quindi... pensi possa esser plausibile l'uso di un fazzoletto
> sul MINIflash incorporato, seppure ttl, certi di ottenere, praticamente,
> un'immagine correttamente esposta in ogni situazione?
>
Ma certo che no! Il flash incorporato serve giusto come luce di
schiarita a distanze ravvicinate, io non ci vedo altre funzioni
pratiche.
In certe situazioni (che so, un ritratto dal mezzo busto al primo piano)
può essere comunque meglio di niente e col fazzolettino riesci a non
dare l'effetto orribile della flashata sparata dritta negli occhi...



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
>....ecco... quindi... pensi possa esser plausibile l'uso di un fazzoletto
>sul MINIflash incorporato, seppure ttl, certi di ottenere, praticamente,
>un'immagine correttamente esposta in ogni situazione?
No, perchè anche senza fazzolettino è impossibile essere certi di
ottenere un'immagine correttamente esposta in ogni situazione, che poi
è la tipica sega mentale da teoreta.
La riprova è che, per l'appunto, vengono poste questioni come quella
che ha dato origine al thread.


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
>concetti... ognuno è padrone di vedere causa/effetto secondo la propria
>esperienza personale.
Tu hai delle stranissime idee anche sul metodo scientifico, allora.


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
Hiryuu a écrit :
>
> Difficile sostenerlo! Secondo me diffonde, eccome - di fatto fai
> passare la luce attraverso buchi molto piccoli.
>
ed infatti far passare la luce dentro buchi piccoli o grandi non
equivale a DIFFONDERE, anzi...


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
>ed infatti far passare la luce dentro buchi piccoli o grandi non
>equivale a DIFFONDERE, anzi...
Che due balle che siete, voi teoreti del cazzo.
D'accordo, il fenomeno si chiama diffrazione.
Peraltro nemmeno il cosiddetto "diffusore" del flash diffonde, se
vogliamo usare terminologia fisica: essendo fatto di tanti prismini
rifrange.
In ogni caso sia il diffusore che il fazzolettino funzionano alla
bisogna.
Altre supposte da temperare, o insulsi rompicoglioni?


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
Hiryuu a écrit :
>>ed infatti far passare la luce dentro buchi piccoli o grandi non
>>equivale a DIFFONDERE, anzi...
>
>
> Che due balle che siete, voi teoreti del cazzo.
sorry mastro fotografo :) sei abbastanza divertente quando fai queste
"uscite"
>
> D'accordo, il fenomeno si chiama diffrazione.
> Peraltro nemmeno il cosiddetto "diffusore" del flash diffonde, se
> vogliamo usare terminologia fisica: essendo fatto di tanti prismini
> rifrange.
... ma infatti si erano proposte altre soluzioni, sei tu che sei uscito
con la storia del fazzolettino.
QUello che in genere è incluso nel flash serve appunto ad usare il flash
abbinato ad obiettivi grandangolari, riuscendo ad aumentare la zona di
copertura del lampo flash.
Il tipo chiedeva di un diffusore, ovvero uno strumento capace di
distribuire uniformemente nello spazio il fascio di raggi emesso da una
sorgente luminosa. Poi tu sei uscito con la soluzione miracolo della
carta igienica...
ps: se fossi in te ripeterei un po il principio di Huygens
>
> In ogni caso sia il diffusore che il fazzolettino funzionano alla
> bisogna.
immagino le belle foto che fai con questo sistema... :p
Ah non hai precisato se il fazzoletto deve essere pulito o può essere
anche sporco...  (dominanti giallo/verdi?)


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> wrote in message
news:d9gc9t$sr2$
6...@domitilla.aioe.org
>
> immagino le belle foto che fai con questo sistema... :p
> Ah non hai precisato se il fazzoletto deve essere pulito o può essere
> anche sporco...  (dominanti giallo/verdi?)
provalo, invece di sparare tante cazzate!



title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
Pedro a écrit :
> provalo, invece di sparare tante cazzate!
> gg
>
>
:) che strano discorso...


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

author: Marcello

text:
Sul mio sito c'è il calcolo per la distanza di copertura del flash
http://www.unlockGate.net/FOTO
Per quando riguarda la luce diffusa, proprio ieri, ho provato con un
fazzolettino di carta,
da dove ho staccato un solo foglio ed go provato a fare della foto per
primi piani. Vengono benissino, schiarisce meglio il fondo (magari con
qualche stop in più di esposizione sul flash) e non mi ha sovraesposto
vicino.
Lo consiglio per chi è a casa e non ha nessun tipo di attrezzature da
studio.
Ciao.


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
Marcello a écrit :
> Sul mio sito c'č il calcolo per la distanza di copertura del flash
>
http://www.unlockGate.net/FOTO
>
> Per quando riguarda la luce diffusa, proprio ieri, ho provato con un
> fazzolettino di carta,
> da dove ho staccato un solo foglio ed go provato a fare della foto per
> primi piani. Vengono benissino, schiarisce meglio il fondo (magari con
> qualche stop in piů di esposizione sul flash) e non mi ha sovraesposto
> vicino.
> Lo consiglio per chi č a casa e non ha nessun tipo di attrezzature da
> studio.
>
> Ciao.
>
senza scherzare, fai delle prove anche con la carta da forno, un foglio
di carta velina etc Sarai stupito dai risultati :)


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
> senza scherzare, fai delle prove anche con la carta da forno, un foglio di
> carta velina etc Sarai stupito dai risultati :)
Esatto, era proprio quello che avevo suggerito piů sopra: il tipo di "carta
oleata" che intendevo era proprio simile alla carta da forno, forse
leggermente meno opaca. Quello č il tipo che usavo io, poi non so se con
altri metodi i risultati sono gli stessi. Una nota: con carta oleata o
simili la temperatura colore del flash si scalda anche un po', il che puň
far comodo.


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
>... ma infatti si erano proposte altre soluzioni, sei tu che sei uscito
>con la storia del fazzolettino.
Fammi capire, non dovrei suggerire un sistema che conosco e che ho
usato per anni perchč non ti garba? Riprenditi.
>Il tipo chiedeva di un diffusore, ovvero uno strumento capace di
No. Il tipo chiedeva:
"Come utilizzare il flash in modo che il risultato non sia un flash
SPARATO
sul soggetto con conseguente illuminazione brutale?"
e poi
"C'e' un modo per creare un effetto "bagliore", insomma un modo per
creare
dala luce del flash una luce diffusa che sia calda, non artificiale,
per
spiegarmi meglio simile a quella di un tramonto?
Voi cosa usate di solito??"
>ps: se fossi in te ripeterei un po il principio di Huygens
Ripetilo tu, se credi sia utile.
>immagino le belle foto che fai con questo sistema... :p
>Ah non hai precisato se il fazzoletto deve essere pulito o puņ essere
>anche sporco...  (dominanti giallo/verdi?)
Sotto il profilo strettamente fotografico puņ essere anche sporco.
Sotto il profilo epidemiologico, dipende da cosa č sporco, se č roba
tua o meno, se hai su dei guanti in lattice, ecc.
Insomma, secondo coscienza.


title: Uso Flash: effetto "luce diffusa"

text:
>provalo, invece di sparare tante cazzate!
Figurati. E' un teoreta, quindi evita con cura qualunque esperimento
che possa confutare la sua tesi.


title: S20/ epson 700

text:
salve a tutti,
ho questo problema e confido nella vostra esperienza per venirne a capo.
recentemente ho acq. una poter s20, quando mi vado a stampare le foto tutto
bene nel formato A4 non altrettanto nella stampa delle foto in formato 4x6
in quanto pur selezionando dal menu propieta' il formato corretto, mi trovo
poi a stampa finita una porzione solo all'incirca un quarto e anche meno
della foto originale a video. Ora premesso che uso mi pare una risoluzione
intermedia 1024x768 non comprendo il comportamento della stampante e del
driver della stessa, o probabilmente mi sfugge qualcosa di importante
relativamente alle impostazioni. Vi ringrazio in anticipo a chi avra' la
pazienza di aiutarmi.
ciao a tutti


title: miglior software per fare time lapse

author: GREEN GRASS

text:
Ho provato picasa, jpegvideo e vari altri programmini.
Nessuno mi ha soddisfatto pienamente.
A parte quicktime pro, che altro potrei usare?
Grazie


title: miglior software per fare time lapse

author: Sandrino

text:
GREEN GRASS <
seeeee...@contaci.it
> wrote:

dici un programma per far scattare la camera o incollare le foto?


title: miglior software per fare time lapse

text:
"Sandrino" <come...@libero.itcom> ha scritto nel messaggio
news:1k2yh3v.hcyu5pksgu7mN%come...@libero.itcom...

Scusa, hai ragione, meglio precisare.
Mi serve il programma per fondere le foto in un filmato.
Per scattare uso un ottimo telecomando trovato su ebay.


title: miglior software per fare time lapse

author: Maigret

text:
"GREEN GRASS" <
seeeee...@contaci.it
> ha scritto nel messaggio
news:4df9e148$0$40250$4faf...@reader1.news.tin.it...

molto dipende da cosa sei abituato ad usare. Premiere ad esempio ha una
funzione automatica (automate to timeline). Cmq qualunque editor video
(forse anche movie maker) ti da la possibilità di mettere 25 immagini in
sequenza per la durata totale di un secondo (questo è quello che devi fare,
in pratica)


title: miglior software per fare time lapse

text:
GREEN GRASS <
seeeee...@contaci.it
> wrote:
> Scusa, hai ragione, meglio precisare.
> Mi serve il programma per fondere le foto in un filmato.
Time Lapse Assembler.
mi trovo molto bene.


title: miglior software per fare time lapse

author: Marco&Li

text:
"GREEN GRASS" <
seeeee...@contaci.it
> ha scritto nel messaggio
news:4df9d1f1$0$40244$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ho provato picasa, jpegvideo e vari altri programmini.
> Nessuno mi ha soddisfatto pienamente.
> A parte quicktime pro, che altro potrei usare?
SE hai un mac:
http://mac.brothersoft.com/time-lapse-assembler.html


title: miglior software per fare time lapse

author: Paolo Pedaletti

text:
Ciao
> A parte quicktime pro, che altro potrei usare?
prova ffmpeg
http://www.google.it/search?hl=it&source=hp&biw=&bih=&q=ffmpeg+time+lapse
--
PaoloPì


title: miglior software per fare time lapse

text:
"Sandrino" <come...@libero.itcom> ha scritto nel messaggio
news:1k2yjzn.197brct7u77teN%come...@libero.itcom...

Il problema è che io non ho un mac....


title: miglior software per fare time lapse

text:
GREEN GRASS <
seeeee...@contaci.it
> wrote:
> Il problema č che io non ho un mac....
chiedo scusa, avendo leto quick time pro che viene usato quasi
esclusivamente dagli utenti mac pensavo.
chiedo ancora scusa.


title: miglior software per fare time lapse

author: Efrem

text: io ho usato due-tre volte virtual dub e mi ci sono trovato bene. però non ha nessuno strumento atto a limitare il 'flickering' della luminosità del cielo. capito cosa intendo?


title: Anche la Casio QV4000 fuori produzione ?

text:
Ora pare ci sia in giro solo la QV R3 (3 MP) e la R4 (4 MP).
Secondo me, la qualita' e' peggiorata (guardate le caratteristiche
tecniche), pur mantenendo un prezzo quasi uguale.
Boh... ma uno che non vuole una macchina ultracompatta (come dimensioni),
deve per forza andare verso le oversize ?
PS. Tra l'altro, anche in questo caso la memoria passa da CF a SD/MMC. Solo
Canon e Nikon resistono... forse la CF sta perdendo interesse ?
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


author: wwac

text:
> Ora pare ci sia in giro solo la QV R3 (3 MP) e la R4 (4 MP).
veramente è già stata annunciata la QV-5000, praticamente identica alla 4000
ma con 5MPixel.


text:
> veramente è già stata annunciata la QV-5000, praticamente identica alla
4000
> ma con 5MPixel.
mi correggo, non QV-5000 ma QV-5700.


title: guida fotografia digitale

author: bla

text:
Sapete sè online esistono delle guide alla fotografia digitale??
Vorrei usare la mia macchina anche nella modalità manuale e non solo automatica.
Grazie


title: guida fotografia digitale

author: JJSapido

text:

Argomento già trattato pochi giorni fa cerca su goggle o leggi le faq su
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
-
My Portfolio on Photorate:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441
"bla" <
hipnoty...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bad997b2.03052...@posting.google.com...


title: PhotoVista

text:
Cerco qualche utilizzatore di PhotoVista che voglia dirmi le sue impressioni.
In particolare:
1. Dove lo ha comprato
2. Efficienza del programma e principali problemi
3. E' davvero efficace la pubblicazione (tramite Java) nelle pagine web?
Grazie per eventuali risposte, anche in e-mail
ev...@tin.it
ciao
umberto


title: Ottiche Contax-Zeiss su Canon

author: ZebraUno

text:
E' possibile usarle con un semplice adattatore, anche perdendo l'autofocus e gli automatismi?
Un amico sta vendendo un corredo Contax e vorrei aiutarlo prendendo almeno un'ottica...
Grazie


title: Ottiche Contax-Zeiss su Canon

author: **phenix-man**

text:
credo di si... ma perdi la messa a fuoco all'infinito...
Che ottiche vende? prezzo?
"ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:8dmie.335$Jd....@tornado.fastwebnet.it...



title: Ottiche Contax-Zeiss su Canon

author: Maurizio Pistone

text:
**phenix-man** <
ph...@inwind.it
> wrote:
> credo di si... ma perdi la messa a fuoco all'infinito...
òstrega! Queta non la sapevo!
--
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Ottiche Contax-Zeiss su Canon

author: Ronnie

text:
"**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:zgmie.102828$IN.17...@twister2.libero.it...
> credo di si... ma perdi la messa a fuoco all'infinito...
Perdi la messa fuoco all'infinito????? E chi l'ha detto?????
Io ho l'addattatore e metto a fuoco benissimo sia da vicino che
all'infinito.
Ovviamente stiamo parlando di un addattatore per ottiche Zeiss C/Y su corpo
Canon.
Puoi utilizzare la fotocamera senza problemi a priorità dei diaframmi o in
manuale.
*Ovviamente* i diaframmi li regoli a mano e perdi l'autofocus.
Per il resto tutto ok.
Ciao
Ronnie


title: Ottiche Contax-Zeiss su Canon

author: zosta

text:
ZebraUno ha scritto:
> E' possibile usarle con un semplice adattatore, anche perdendo l'autofocus e gli automatismi?
>
> Un amico sta vendendo un corredo Contax e vorrei aiutarlo prendendo almeno un'ottica...
>
Io lo sto usando da una settimana.
Perdi l'AF.
E l'esposizione automatica ovviamente.
Lavori agevolmente in priorità di diaframmi.
--
"Non ho una particolare attrazione per... il tutto inciso, il tutto
troppo a fuoco;
preferisco le cose vive, vitali e la vita è molto diversa dalla geometria;
non ha spazio per la sicurezza semplificata"
Josef Sudek


title: Ottiche Contax-Zeiss su Canon

text:
Interessante..... dove hai reperito l'anello adattatore???
"Ronnie" <
ron...@ronnie.it
> ha scritto nel messaggio
news:lpoie.1398889$35.52...@news4.tin.it...



title: negativi formato 127

author: Albetro

text:
Salve a tutti, vorrei scogliere alcuni dubbi:
possiedo numerosi negativi del vecchio formato 127, quello utilizzato
dalle vecchie comet, che vorrei digitalizzare.
Il formato del fotogramma è 35 x 45, le strisce sono larghe 45 mm  e
quindi sono più strette dei telaietti delle normali diapositive 35 mm (che
hanno dimensione di 50x50).
Mi chiedevo quindi se per acquisire il formato 127 è possibile utilizzare
gli scanner dedicati che si limitano al 24x36, (in questo caso potrei
acquistarne uno).
Eventualmente se non sussistesse il problema dell’ingombro, ce ne
sarebbero altri? Per esempio, l’area vista dallo scanner sarebbe comunque
24x36 con perdita di buona parte del fotogramma? Oppure ci sarebbero
difficoltà per il piano focale? O altro?
Grazie per l’attenzione e a chi mi vorrà rispondere.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: negativi formato 127

author: vecchio alunno

text:
se le dai ad un service per farti fare un photo CD, ti levi un bel pò di
preoccupazioni...
> Da:
nonhou...@tin.it
 (Albetro)
> Organizzazione:
http://www.newsland.it/
> Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
> Data: Wed, 25 Sep 2002 10:37:42 +0200
> Oggetto: negativi formato 127



title: Olympus C-8080 vs. Minolta Dimage A1

author: sviti

text:
Secondo voi, per realizzare foto grandangolari è preferibile una
Olumpus C-8080 seminuova a 550euro o una Minolta Dimage A1 a 520euro
su Pixxass?
----
Sviti


title: Ma Capasso...

author: xkp

text: ... e' ancora a spasso?


title: Ma Capasso...

author: Marck

text:
xkp ha scritto:
> ... e' ancora a spasso?
E che con questo caldo le modelle sudano, e le gocce gli sparano il
riflesso del flash nel sensore... :-)
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Ma Capasso...

text:
> > Ma Capasso ... e' ancora a spasso?
nò è emigrato
in quel di alassio
a curarsi con salasso
con le donne fa il gradasso
a guardarselo è uno spasso
quel balosso
di Capasso
....siaoooo


title: Ma Capasso...

author: Gianfranco

text:
ti manca eh?...
"xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1182848591.9...@q69g2000hsb.googlegroups.com...



title: Frecce tricolori

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/08/01/frecce-tricolori/
--
http://nevecane.wordpress.com
http://screanzatopo.wordpress.com


title: Vendo Corel Graphics Pack 5CD ORIGINALE con programmi di grafica, 25000 immagini con catalogo a colori (800 pagine), migliaia di font...

author: Giulio

text:
Ciao a tutti!
Vendo la suite grafica in oggetto, originale con licenza d'uso, confezione,
scatola, manuale, catalogo a colori con tutte le immagini
Il Corel graphics pack contiene tutti i principali programmi di grafica
della Corel per presentazioni, grafica 3D, carta e buste intestate, grafici
e diagrammi, calendari, grafica pittorica, planimetrie, creazione di home
page, fotoritocco, alberi genealogici, biglietti d'auguri e tutto cio' cche
riguarda gestione e creazione di immagini...
Contiene tutti i principali programmi di grafica Corel: Print House, Flow,
Photo Paint, Motion 3D, Presents, Multimedia Manager, Depth, Capture e
moltissimo altro
Autocomposizioni per chi vuole ottenere subito risultati professionali,
stupendo manuale di utilizzo a colori con procedure guidate per ottenere
subito il massimo; di supporto contiene in ben 5 CD migliaia di foto,
clipart, frasi, caratteri true type, miniature, modelli: tutte le immagini
sono stampate su uno stupendo catalogo a colori tematico, per trovare
velocemente cio' di cui si ha bisogno: vi e' di tutto, persino le caricature
di personaggi famosi
Catalogo (800 pagine!) + manuale + licenza + 5CD originali + confezione
originale; 250000!!!!
Se interessati potete contattarmi in email
Giulio
Senza costi telefonici spedisci la tua posta
e naviga gratis i nostri siti su
http://www.edimedia.com/
--
Posted from [195.31.157.3]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: nikon contro canon

author: federico

text:
Vorrei sapere se è migliore il rapporto qualità/prezzo della Nikon F80
oppure quello della Canon EOS 30 per un fotografo amatoriale.Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CF dane-elec + fuji 602:help.....

author: emml

text:
qualcuno di voi usa la suddetta marca di CF e magari quella da 256 mg sulla
602 zoom????
so che la macchina è un schizzinosa con certe CF...quindi volevo asp prima
di acquistarla....
fatemi sapere
grazie
enzo


title: CF dane-elec + fuji 602:help.....

author: TkMatt

text:
usata la f602 con una kingston da 256 mb e mai avuto problemi
"emml" <
em...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1LrJ9.1602$TC5....@twister1.libero.it...



title: CF dane-elec + fuji 602:help.....

text:
from enzo:
beh...le kingston sono una delle migliori marche di memorie....
la mia paura č che le marche sconosciute mi possano dare dei problemi....
saluti
enzo


title: CF dane-elec + fuji 602:help.....

text:
lo stesso ragionamento che feci io : la cflash la compri una volta, comprala
buona, spendi 20-30euro in piu e mettiti l'anima in pace, con, tra l'altro,
10 anni di garanzia :)
"emml" <
em...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tvtJ9.2163$TC5....@twister1.libero.it...



title: CF dane-elec + fuji 602:help.....

author: *Johnny*

text:
TkMatt wrote:
> lo stesso ragionamento che feci io : la cflash la compri una volta,
> comprala buona, spendi 20-30euro in piu e mettiti l'anima in pace,
> con, tra l'altro, 10 anni di garanzia :)
Sottoscrivo.
E aggiungo:
Sandisk (normale non Ultra) a volte mi da problemi in lettura di tiff e
movie, ed è un po' lenta in scrittura
(mi riferisco sempre al tif, con i jpg la differenza è trascurabile e non ha
mai dato problemi)
Pqi molto lenta nella scrittura tif
Lexar fantastica
Kingstone altrettanto.
Aspetto smentite o conferme.
Ciao a tutti.
*Johnny*


title: CF dane-elec + fuji 602:help.....

author: Lupo

text:
.
>
> Aspetto smentite o conferme.
> Ciao a tutti.
> *Johnny*
non dimentichiamoci le Ridata
performanti con grossi volumi (vedi D60 Canon)
saluti
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Visti gli ultimi giudizi su 5DmkII e 50D...

author: AndreaGTC

text:
... ammetto che, da canonista, inizio ad essere fra il preoccupato e
l'affranto.
La cosa positiva riguarda il portafoglio: con questi chiari di luna non
sgancio un centesimo finchè non esce qualcosa di convincente.
(anche a livello di lenti c'è un immobilismo inquietante)
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


author: Artitrenta

text:
AndreaGTC ha scritto:
> ... ammetto che, da canonista, inizio ad essere fra il preoccupato e
> l'affranto.
>
> La cosa positiva riguarda il portafoglio: con questi chiari di luna non
> sgancio un centesimo finchè non esce qualcosa di convincente.
>
> (anche a livello di lenti c'è un immobilismo inquietante)
>
Beh, ma un sistema fotografico non e' mica come la moda dove ad ogni
cambio di stagione si cambia.
Il parco ottiche canon mi sembra privo di "buchi", e a parte le menate
da pixelpeeper sui 16-35 non vedo proprio alcuna necessita' di
rinnovamento; poi con 700 euro ti porti a casa un'ottima 40D e con poco
piu' di 1500 una 5D che ha comunque una resa superiore alle necessita'
del 95% dei fotografi.
Sinceramente non vedo il problema, se non per chi e' affetto da g.a.s. o
per quel 5% che ha necessita' specifiche.


author: Straling

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:6q4h8gF...@mid.individual.net...
> ... ammetto che, da canonista, inizio ad essere fra il preoccupato e
> l'affranto.
>
> La cosa positiva riguarda il portafoglio: con questi chiari di luna non
> sgancio un centesimo finchč non esce qualcosa di convincente.
>
> (anche a livello di lenti c'č un immobilismo inquietante)
>
giudizi di chi? hai provato le due macchine? soprattutto la 5DmkII chi l'ha
provata di quelli che pontificano qui? anche della 40D dicevano tutti peste
e corna poi alla fine se la sono comprata tutti e nessuno che si sia
lamentato; la MKIII poi sembrava un pezzo di ferro da usare come fermaporta,
adesso tutti i prof. di sport e foto naturalistica la usano senza batter
ciglio; la mia anche se tra quelle che erano incriminate non cicca un AF in
qualsiasi situazione.
io ho la 50D e non tornerei indietro alla 30D, non fosse altro che per il
display, ma non solo per quello.
Un consiglio: Fotografare di piů e magari MEGLIO invece di star seduti
davanti al PC a leggere CAGATE e lasciare la fotocamera nelle borse.


author: rootkit

text:
AndreaGTC ha scritto:
> ... ammetto che, da canonista, inizio ad essere fra il preoccupato e
> l'affranto.
magari chissà, è la volta buona che si ricomincia a pensare alle belle foto.


text:
Straling ha scritto:
> Un consiglio: Fotografare di più e magari MEGLIO invece di star seduti
> davanti al PC a leggere CAGATE e lasciare la fotocamera nelle borse.
Q U O T O
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


text:
Artitrenta ha scritto:
> Beh, ma un sistema fotografico non e' mica come la moda dove ad ogni
> cambio di stagione si cambia.
> Il parco ottiche canon mi sembra privo di "buchi", e a parte le menate
> da pixelpeeper sui 16-35 non vedo proprio alcuna necessita' di
> rinnovamento; poi con 700 euro ti porti a casa un'ottima 40D e con poco
> piu' di 1500 una 5D che ha comunque una resa superiore alle necessita'
> del 95% dei fotografi.
> Sinceramente non vedo il problema, se non per chi e' affetto da g.a.s. o
> per quel 5% che ha necessita' specifiche.
Se parliamo di *esigenze*, e di *oggi*. Sono perfettamente d'accordo, la
mia era una riflessione a medio-lungo termine. Fra un anno l'ottima 40D
non sarà più a listino, e se Canon non tirerà fuori qualcosa di valido,
toccherà buttarsi sul mercato dell'usato...
E più che altro la mia preoccupazione è alimentata dal confronto (oggi
abbastanza impietoso con D90, D300 e D700).


text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:mo8%k.8022$J84...@tornado.fastwebnet.it...
> Straling ha scritto:
>> Un consiglio: Fotografare di più e magari MEGLIO invece di star seduti
>> davanti al PC a leggere CAGATE e lasciare la fotocamera nelle borse.
>
> Q U O T O
 meno male che almeno ne è rimasto uno col cervello integro.....


text:
Straling ha scritto:
>  meno male che almeno ne è rimasto uno col cervello integro.....
ah beh il mio cervello è andato in pappa anni faeuhaus



author: Max DJ

text:
"Straling" <
mas...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ghj3k3$kdd$1...@tdi.cu.mi.it...
> Un consiglio: Fotografare di più e magari MEGLIO invece di star seduti
> davanti al PC a leggere CAGATE e lasciare la fotocamera nelle borse.
...si, Padre Pio !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"Straling" <
mas...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ghj40l$ko3$1...@tdi.cu.mi.it...
> "_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
> meno male che almeno ne è rimasto uno col cervello integro.....
AHAHAHAHAHAHAHAHAH
hai preso proprio quello sbagliato ! :DDDDDD



author: Uguccione

text:
> hai preso proprio quello sbagliato ! :DDDDDD
Quoto tutto. Inoltre è notoriamente gay.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:SA8%k.119442$Ca.2...@twister2.libero.it...
> "Straling" <
mas...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ghj3k3$kdd$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Un consiglio: Fotografare di più e magari MEGLIO invece di star seduti
>> davanti al PC a leggere CAGATE e lasciare la fotocamera nelle borse.
>
>
>
> ...si, Padre Pio !
>
parli proprio tu che sei sempre qui a vagliare giudizi di non si sa chi e
fare tifo da stadio per questa marca piuttosto che per quest'altra.....ma
non avete nient'altro da fare?
Quest'anno  ha vinto il concorso della BBC di fotonaturalistica uno con uno
scatto fatto con una 350D e un'ottica che a sentire qui fa ridere i
polli.... ecco la differenza: voi state qui a guardare con la lente
d'ingrandimento il rumore, la nitidezza e tutte ste menate, di foto che
fanno schifo; altri invece vanno a fotografare......
Da questo punto di vista Internet è stato come le tv del berlusca per il
cervello degli italidioti.


author: Celio Vibenna

text:
Straling ha scritto:
> ecco la differenza: voi state qui a guardare con la lente
> d'ingrandimento il rumore, la nitidezza e tutte ste menate, di foto che
> fanno schifo; altri invece vanno a fotografare......
Come mai non ricordo nemmeno una tua foto?


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:ghj83o$o0m$1...@tdi.cu.mi.it...

perchè c'è l'obbligo di mettere foto da qualche parte? o è un vezzo vostro?


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:ghj83o$o0m$1...@tdi.cu.mi.it...

aggiungo che non ho nemmeno un mio sito, guarda un pò, non ne sento proprio
la necessità.


author: uliano

text:
AndreaGTC <x...@nn.nn> wrote:
> ... ammetto che, da canonista, inizio ad essere fra il preoccupato e
> l'affranto.
>
> La cosa positiva riguarda il portafoglio: con questi chiari di luna non
> sgancio un centesimo finchè non esce qualcosa di convincente.
>
> (anche a livello di lenti c'è un immobilismo inquietante)
dai passa a nikkion, cosa hai di bello da Svendermi :))))


text:
"Straling" <
mas...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ghj7v2$nva$1...@tdi.cu.mi.it...
> parli proprio tu che sei sempre qui a vagliare giudizi di non si sa chi e
> fare tifo da stadio per questa marca piuttosto che per quest'altra.....ma
> non avete nient'altro da fare?
si...io di solito rompo i coglioni ed insulto qualche idiota di turno, ma
ogni tanto mi distraggo parlando di fotografia !



text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:ghj83o$o0m$1...@tdi.cu.mi.it...
> Come mai non ricordo nemmeno una tua foto?ù
si, ma...lui chi sarebbe ?



text:
"Straling" <
mas...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ghj8c4$obv$1...@tdi.cu.mi.it...
> aggiungo che non ho nemmeno un mio sito, guarda un pò, non ne sento
> proprio la necessità.
...o non hai i coglioni per far vedere le tue schifezze !



text:
uliano ha scritto:
> dai passa a nikkion, cosa hai di bello da Svendermi :))))
Dovrei vendere tutto il corredo... sbattimento.
Farmi una cultura sull'universo nikon... sbattimento
Acquisire confidenza con una nuova ergonomia e un nuovo software...
sbattimento.
Canonista a vita, per pigrizia.


text:
Straling ha scritto:
> parli proprio tu
ohmiòddio... per favore no.


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:jpa%k.207233$FR.4...@twister1.libero.it...
>
> "Straling" <
mas...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ghj8c4$obv$1...@tdi.cu.mi.it...
>> aggiungo che non ho nemmeno un mio sito, guarda un pò, non ne sento
>> proprio la necessità.
>
>
> ...o non hai i coglioni per far vedere le tue schifezze !
si, bastano le tue, specialmente le macro


text:
rootkit ha scritto:
>> parli proprio tu
>
> ohmiòddio... per favore no.
lol



text:
Il 08 Dic 2008, 14:42, "Straling" <
mas...@tin.it
> ha scritto:
> >> ecco la differenza: voi state qui a guardare con la lente
> >> d'ingrandimento il rumore, la nitidezza e tutte ste menate, di foto che
> >> fanno schifo; altri invece vanno a fotografare......
> >
> > Come mai non ricordo nemmeno una tua foto?
>
> perchè c'è l'obbligo di mettere foto da qualche parte? o è un vezzo
vostro?
Allora perché dovrebbe esserci l'obbligo di parlare di fotografia, se non si
vuole mostrare le proprie foto?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> Allora perché dovrebbe esserci l'obbligo di parlare di fotografia, se non si
> vuole mostrare le proprie foto?
beh si potrebbe anche parlare di quelle altrui, o c'e' una legge che lo
vieta?


text:
Il 08 Dic 2008, 14:44, "Straling" <
mas...@tin.it
> ha scritto:
> aggiungo che non ho nemmeno un mio sito, guarda un pò, non ne sento
proprio
> la necessità.
Questa è una scusa ridicola, se vuoi mostrare le tue foto non serve un sito,
basta un account su flickr o su Picasa o su uno qualsiasi dei forum di
fotografia che ci sono su internet, visto che praticamente tutti offrono un
minimo di spazio per postare le proprie foto.
Se poi non senti proprio la necessità di mostrare le tue foto, va bene lo
stesso, ma non venire a scassare il cazzo su cosa si può fare o non fare su
un newsgroup.



text:
Il 09 Dic 2008, 09:51,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> > Allora perché dovrebbe esserci l'obbligo di parlare di fotografia, se
non si
> > vuole mostrare le proprie foto?
>
> beh si potrebbe anche parlare di quelle altrui, o c'e' una legge che lo
> vieta?
Certo, va benissimo anche quello: solo che Straling, fino ad ora, non ha
fatto altro che scassare la minchia sul fatto che qui ci si fanno troppe
pippe con l'attrezzatura (oppure difendere come un crociato ogni minima
cazzata fatta da Canon): mai che avessi letto qualche suo post in cui si
parla di fotografia, però...



text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> Il 09 Dic 2008, 09:51,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
> > > Allora perché dovrebbe esserci l'obbligo di parlare di fotografia, se
> non si
> > > vuole mostrare le proprie foto?
> >
> > beh si potrebbe anche parlare di quelle altrui, o c'e' una legge che lo
> > vieta?
>
> Certo, va benissimo anche quello: solo che Straling, fino ad ora, non ha
> fatto altro che scassare la minchia sul fatto che qui ci si fanno troppe
> pippe con l'attrezzatura (oppure difendere come un crociato ogni minima
> cazzata fatta da Canon): mai che avessi letto qualche suo post in cui si
> parla di fotografia, però...
mi pare *perfettamente adeguato* al tenore medio dei post di queste
parti ;)
cioe' se vuoi fare le pulci a lui per simmetrita ti toccherbbe farne di
pulci che non ti bastano le ore del giorno!


text:
Il 09 Dic 2008, 09:56,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> mi pare *perfettamente adeguato* al tenore medio dei post di queste
> parti ;)
>
> cioe' se vuoi fare le pulci a lui per simmetrita ti toccherbbe farne di
> pulci che non ti bastano le ore del giorno!
Non ho capito, ma va bene lo stesso, č lunedě mattina e non č che ho grosse
pretese cognitive... :-)



text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> Il 09 Dic 2008, 09:56,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
> > mi pare *perfettamente adeguato* al tenore medio dei post di queste
> > parti ;)
> >
> > cioe' se vuoi fare le pulci a lui per simmetrita ti toccherbbe farne di
> > pulci che non ti bastano le ore del giorno!
>
> Non ho capito, ma va bene lo stesso, č lunedě mattina e non č che ho grosse
> pretese cognitive... :-)
cosa non hai capito? che il 99% dei post qua sopra non fanno altro che
parlare di minchiate partigiane cakkon vs rikkiorn e che di foto se ne
vedono poche e che quelle poche e' molto spesso meglio non vederle?
(e che quindi straling non si discosta poi tanto dalla media)


author: Adelmo Fioroni

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:6q4h8gF...@mid.individual.net...
> ... ammetto che, da canonista, inizio ad essere fra il preoccupato e
> l'affranto.
>
> La cosa positiva riguarda il portafoglio: con questi chiari di luna non
> sgancio un centesimo finchè non esce qualcosa di convincente.
>
> (anche a livello di lenti c'è un immobilismo inquietante)
La 5D2 problemi non ne ha affatto !
La 50D per me l'hanno fatta troppo pixellosa, avrei preferito quelle
microlenti su un sensore da 12 mpx , magari a prezzo contenuto.
Spiace che la 40D abbia il display vecchio e manchi dell'AF a contrasto.
Aspettiamo anche la 1Dmk4 , magari sarà pure interessante.
Ciao.


text:
Il 09 Dic 2008, 10:04,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> > Non ho capito, ma va bene lo stesso, è lunedì mattina e non è che ho
grosse
> > pretese cognitive... :-)
>
> cosa non hai capito? che il 99% dei post qua sopra non fanno altro che
> parlare di minchiate partigiane cakkon vs rikkiorn e che di foto se ne
> vedono poche e che quelle poche e' molto spesso meglio non vederle?
Ora è più chiaro, grazie. Ma forse è anche merito del caffé
> (e che quindi straling non si discosta poi tanto dalla media)
Allora perché rompe il cazzo?



text:
Celio Vibenna <
ce...@gmail.com
> wrote:
> > (e che quindi straling non si discosta poi tanto dalla media)
>
> Allora perché rompe il cazzo?
oh, il mio e' ancora intero
ce l'hai fragile tu?  ;PPP


text:
"Celio Vibenna" <
ce...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z15Y12...@usenet.libero.it...
> Il 08 Dic 2008, 14:44, "Straling" <
mas...@tin.it
> ha scritto:
>
>> aggiungo che non ho nemmeno un mio sito, guarda un pò, non ne sento
> proprio
>> la necessità.
>
> Questa è una scusa ridicola, se vuoi mostrare le tue foto non serve un
> sito,
> basta un account su flickr o su Picasa o su uno qualsiasi dei forum di
> fotografia che ci sono su internet, visto che praticamente tutti offrono
> un
> minimo di spazio per postare le proprie foto.
> Se poi non senti proprio la necessità di mostrare le tue foto, va bene lo
> stesso, ma non venire a scassare il cazzo su cosa si può fare o non fare
> su
> un newsgroup.
su un ng si può fare di tutto, anche esprimere il proprio parere sulle
discussioni sul sesso degli angeli; e qui (ma non solo qui) se ne sentono a
iosa
a proposito; meglio nikon o canon?


text:
"Celio Vibenna" <
ce...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z15Y12...@usenet.libero.it...
> Il 08 Dic 2008, 14:42, "Straling" <
mas...@tin.it
> ha scritto:
>
>> >> ecco la differenza: voi state qui a guardare con la lente
>> >> d'ingrandimento il rumore, la nitidezza e tutte ste menate, di foto
>> >> che
>> >> fanno schifo; altri invece vanno a fotografare......
>> >
>> > Come mai non ricordo nemmeno una tua foto?
>>
>> perchè c'è l'obbligo di mettere foto da qualche parte? o è un vezzo
> vostro?
>
> Allora perché dovrebbe esserci l'obbligo di parlare di fotografia, se non
> si
> vuole mostrare le proprie foto?
perchè qui si parla di fotografia? non me ne ero accorto; sembrava un club
calcistico: un giorno di nikon , un altro di canon


text:
"Celio Vibenna" <
ce...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z15Y12...@usenet.libero.it...
> Il 09 Dic 2008, 09:51,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
>> > Allora perché dovrebbe esserci l'obbligo di parlare di fotografia, se
> non si
>> > vuole mostrare le proprie foto?
>>
>> beh si potrebbe anche parlare di quelle altrui, o c'e' una legge che lo
>> vieta?
>
> Certo, va benissimo anche quello: solo che Straling, fino ad ora, non ha
> fatto altro che scassare la minchia sul fatto che qui ci si fanno troppe
> pippe con l'attrezzatura
vorresti negare l'evidenza?


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iroekz.1swqlfy6a5fwxN%uli...@despammed.com...

non volevo dirlo io per non aizzare i cani


text:
Straling <
mas...@tin.it
> wrote:
> a proposito; meglio nikon o canon?
ma, che marca?


text:
Il 09 Dic 2008, 11:19, "Straling" <
mas...@tin.it
> ha scritto:
> perchè qui si parla di fotografia? non me ne ero accorto;
Guarda che non sono io a lamentarmi.



text:
"Straling" <
mas...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ghk1vm$gqf$1...@tdi.cu.mi.it...
>> ...o non hai i coglioni per far vedere le tue schifezze !
>
> si,
grazie...puoi andare, imbecille !
:)



text:
"Celio Vibenna" <
ce...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z15Y12...@usenet.libero.it...
> Questa è una scusa ridicola, non venire a scassare il cazzo su cosa si può
> fare o non fare su
> un newsgroup.
Celio....lo sai che ti sto rivalutando ?  :)



author: joserg

text:
Qualcuno sa dirmi che cavolo di insetto è questo?
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=420067038&size=o


author: cyrusthevirus

text:
Il 13/03/2007 17:47, joserg dixit:
> Qualcuno sa dirmi che cavolo di insetto è questo?
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=420067038&size=o

È della razza delle cavallette (ortottero, molto probabilmente del
sottordine Caelifera), ma non saprei dirti il tipo specifico.
Parti da
http://bugguide.net/node/view/73
 e segui gli indizi
sull'identificazione.
Cyrus


author: EP

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:QAAJh.162$ht....@nntpserver.swip.net...
> Qualcuno sa dirmi che cavolo di insetto è questo?
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=420067038&size=o
Sembrerebbe una tropidopola cylindrica, un ortottero.


text:
Il 13/03/2007 18:00, EP dixit:

>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=420067038&size=o

Oppure una Leptysma marginicollis:
http://bugguide.net/node/view/4997/bgimage


text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:kVAJh.24243$K8....@news.edisontel.com...

La seconda che hai detto :o) è lui!


author: Alessandro C.

text:
joserg ha scritto:
> Qualcuno sa dirmi che cavolo di insetto è questo?
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=420067038&size=o

>
>
dicesi saiotto


text:
Il 13/03/2007 18:11, EP dixit:

>>>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=420067038&size=o



Oppure una /Leptisma josergii/, nel caso questa varietà non sia mai
stata identificata ;-)
Joserg, stai cercando di prendere una laurea honoris causa in entomologia?
Credo che
http://www.bugguide.net/
 oppure
http://species.wikimedia.org/wiki/Pagina_principale
 potresti usarle come
pagina iniziale del browser!
Cyrus


text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:RbBJh.24245$K8....@news.edisontel.com...

cavolo! siete dei mostri in entomologia! è questo: Leptysma marginicollis,
mai visto!!!
grazie a tutti e alla prossima.


text:
Il 13/03/2007 19:46, joserg dixit:
> cavolo! siete dei mostri in entomologia!
Siamo solo veloci a usare Google et alia ;-)
Io ci sono arrivato partendo da "cavalletta" su Wikipedia.it...
Cyrus


author: Fedor pavlovic

text:
Alessandro C. ha scritto:

ultramegartofl !!!


text:
Fedor pavlovic ha scritto:

:-)


immagini mostra


title: Ingrandire pennelli in CS5

author: angelo

text:
Come fate in CS5 a ingrandire un pennello (prima io ad esempio usavo il
+ e il - e ora non funzionano piu').
Ho visto anche altre combinazioni di tasti che ho cercato su internet
ma nessuna pare funzionare (compresa quella di usare quelli ufficiali [
e ])
Grazie Angelo


title: Ingrandire pennelli in CS5

author: Efrem

text:

alt+shift+ctrl+k (oppure edit>keyboard shortcuts) poi in un menu a
tendina selezioni tools (in italiano sarà 'strumenti' penso) cerchi
quello che ti interessa, vedi che tasto usa ed eventualmente setti
quello che preferisci


title: Ingrandire pennelli in CS5

text:
Efrem ha spiegato il 04/06/2010 :

Si alla fine ho assegnato i tasti * e / sul tastierino tanto per averli
vicini ma non ho capito coma mai i due [] non mi funzionano.
Grazie Angelo


title: Ingrandire pennelli in CS5

author: PieroPPP

text:
"angelo" <
ange...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c096a78$0$31372$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Si alla fine ho assegnato i tasti * e / sul tastierino tanto per averli
> vicini ma non ho capito coma mai i due [] non mi funzionano.
Pu� essere un problema di tastiera italiana/inglese? anche a me i [] non
funzionano, o meglio funzionano ora s� ora no,e se cerco di assegnarli con
quei tasti mi scrive "�" e "+"...
Allora assegno i tasti sotto "�" e "�", ma funzionano anche loro ora s� ora
no... � come se ogni tanto (pochi minuti) ci fosse un cambiamento nella
configurazione della tastiera
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Una bella foto per me?

author: Simone

text:
Scusate la richiesta forse strana,
ma è possibile per qualcuno condividere una foto scattata con la propria
fotocamera digitale?
Fin qui non ci sarebbe nulla di strano, se non che vorrei una foto scattata
con una macchina relativamente "tranquilla" (da 160 a 250 euro)
e NON con un super cannone ultimo modello :-P
Ciao,
Simone


title: Una bella foto per me?

text:


Voilà:
http://www.emmeeffe.org/temp/IMG_0336.JPG
Sul bello della foto non ti saprei dire, è una foto-cartolina fatta durante
una gita nella bellissima città di Napoli, ma è stata scattata con una
Canon A85, ora non più in produzione, ma la sua succedanea, la Powershot
A520, costa intorno ai 200 euro.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Una bella foto per me?

author: Nuke Duke

text:
"Celio Vibenna"
> Voilà:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/IMG_0336.JPG
Chi ti ha spinto a scattare questa foto?
Il signore anziano, il tipo pelato o la donna in costume ...
Napoli e il suo golfo sono posti splendidi :O)
:O)
   Nuke.


title: Una bella foto per me?

text:
Il Sat, 15 Oct 2005 20:16:05 GMT, Nuke Duke ha scritto:
>>
http://www.emmeeffe.org/temp/IMG_0336.JPG
>
> Chi ti ha spinto a scattare questa foto?
> Il signore anziano, il tipo pelato o la donna in costume ...
Mi serviva di prendere l'esposizione, nelle successive sono ritratte, con
sfondo Castel dell'Ovo, splendide fanciulle e altri compagni di viaggio :-)
> Napoli e il suo golfo sono posti splendidi :O)
Vero.



title: Una bella foto per me?

text:
"Celio Vibenna"
>>>
http://www.emmeeffe.org/temp/IMG_0336.JPG
>>
>> Chi ti ha spinto a scattare questa foto?
>> Il signore anziano, il tipo pelato o la donna in costume ...
>
> Mi serviva di prendere l'esposizione, nelle successive sono ritratte, con
> sfondo Castel dell'Ovo, splendide fanciulle e altri compagni di viaggio
> :-)
Porcccc !!! ... hai postato l'immagine sbagliata, quindi.
... fetente ...
:O)
   Nuke.


title: Una bella foto per me?

text:
Il Sun, 16 Oct 2005 08:43:31 GMT, Nuke Duke ha scritto:
> Porcccc !!! ... hai postato l'immagine sbagliata, quindi.
> ... fetente ...
la praivasi...



title: Una bella foto per me?

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> la praivasi...
Eh eh eh
Grazie infinite per lo scatto!
Nel giro di qualche settimana devo proprio passare ad una
fotocamera...
non si puň andare avanti con il rullino e farsi fregare i soldi per lo
sviluppo.
Piů tutti gli immensi vantaggi che ne derivano.
Ci sentiamo/"vediamo" presto :-D
Simone,
--
------------------------------------------------------
aste:
http://snipurl.com/i7yd
sito di aste gratuite:
http://slide.altervista.org/


title: Guarda bellini...(trigger flash)

text:
http://www.pixelhk.com/en/proview.asp?P_ID=1575
Quell' "up to1/8000s" ?
Del ttl mi frega poco, ma se andasse a tempi sincro superiori a 1/250s,
sarebbe ganzo bao. Certo credo che sia quasi impossibile, per�...
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Guarda bellini...(trigger flash)

author: Ale©s Asph

text:
Colin82 ha scritto:
>
http://www.pixelhk.com/en/proview.asp?P_ID=1575
>
> Quell' "up to1/8000s" ?
> Del ttl mi frega poco, ma se andasse a tempi sincro superiori a 1/250s,
> sarebbe ganzo bao. Certo credo che sia quasi impossibile, per�...
> Colin.
>
interesserebbe anche a me quella funzione.. peccato che quelli in
coomercio costino 250 euro ogni singolo pezzo... e ce ne vule uno per la
macchina e uno per ogni flash... sia i pw che gli altri...
Ale�s


title: Guarda bellini...(trigger flash)

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j9lsgi.bebt7k1luo3gyN%fotocoli...@gmail.com...
>
http://www.pixelhk.com/en/proview.asp?P_ID=1575
>
> Quell' "up to1/8000s" ?
> Del ttl mi frega poco, ma se andasse a tempi sincro superiori a 1/250s,
> sarebbe ganzo bao. Certo credo che sia quasi impossibile, per�...
Visto che in qualche modo trasmette le infp TTL, probabilmente pu�
trasemttere anche quelle che servono a usare il FP sul flash, altrimenti con
gli otturatori meccanici non � possibile
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Guarda bellini...(trigger flash)

author: PiKappa

text:
Interessante come sembra lavorino
questo il TTL canon proprietario:
http://tinyurl.com/yeewyew
questo come aggirino il problema i radiopopper
http://tinyurl.com/y8pozma
questo i pocket wizard
http://tinyurl.com/yelg7mr
e qui i nostri eroi
http://tinyurl.com/y9qtzts
l'idea e' tanto semplice quanto geniale
loro "disaccoppiano" materialmente il contatto a caldo tra master e
fotocamera
un master fara' sempre e cmq il lavoro sporco :)
Pk
P.S. immagini rubate da qui
http://tinyurl.com/y98h72x
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Guarda bellini...(trigger flash)

author: ale

text:
Non e' impossibile andare ad 1/8000s. Io sto realizzando un sistema del
genere e se guardi qui
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=109131&st=75
trovi proprio una mia foto fatta a 1/8000.
Ciao
Ale
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> wrote in message
news:1j9lsgi.bebt7k1luo3gyN%fotocoli...@gmail.com...



title: Guarda bellini...(trigger flash)

text:
>Ale�s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> interesserebbe anche a me quella funzione.. peccato che quelli in
> coomercio costino 250 euro ogni singolo pezzo... e ce ne vule uno per la
> macchina e uno per ogni flash... sia i pw che gli altri...
mmm, il problema � proprio il prezzo e cmq anche i nuovi PW mi pare
arrivino a 1/500s, non di pi�.
>
> Ale�s



title: Guarda bellini...(trigger flash)

text:
>ale <
a_fag...@hotmail.com
> wrote:
> Non e' impossibile andare ad 1/8000s. Io sto realizzando un sistema del
> genere e se guardi qui
>
>
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=109131&st=75
>
> trovi proprio una mia foto fatta a 1/8000.
Spettacolo!!! Lo diceva mia mamma che dovevo continuare a fare
ingegneria elettronica e non andarmi ad impelagare con i ponti e le
strade :-)
Allora, ho letto tutta la pagina che hai linkato, poi mi leggo
l'inizio...Funzionano in HSS ma credo che questo si possa fare solo con
flash proprietari, che supportino l'hss, giusto? Cio�, per esempio, lo
posso fare con 2 nikon BS900, idem con 2 canon 580ex ma non lo posso
fare con dei monotorcia da studio, esatto? A me interessava pi� che
altro con questi.
Colin.
PS: cmq complimenti per tutto il lavoro, davvero ammirevole.



title: Guarda bellini...(trigger flash)

text:
>PiKappa <pi...@SPAM*
libero.it
> wrote:
> un master fara' sempre e cmq il lavoro sporco :)
Quindi la cosa funziona solo se si usano flash "che si vedono" tra loro?



title: Guarda bellini...(trigger flash)

text:
>PieroPPP <
nos...@libero.it
> wrote:
>
> Visto che in qualche modo trasmette le infp TTL, probabilmente pu�
> trasemttere anche quelle che servono a usare il FP sul flash,
giusto, per� il problema � che cos� facendo funziona solo coi flash
canon. Un po' come usare 2 580ex uno in master e uno in slave.
>altrimenti con
> gli otturatori meccanici non � possibile
Non so come, ma un po' si pu� "limare" il tempo di sincro, in base alla
grandezza del sensore e relativa tendina. le 1d, coi nuovi PW arrivano a
1/500s rispetto al canonico 1/250s.



title: Guarda bellini...(trigger flash)

text:
> Spettacolo!!! Lo diceva mia mamma che dovevo continuare a fare
> ingegneria elettronica e non andarmi ad impelagare con i ponti e le
> strade :-)
> Allora, ho letto tutta la pagina che hai linkato, poi mi leggo
> l'inizio...Funzionano in HSS ma credo che questo si possa fare solo con
> flash proprietari, che supportino l'hss, giusto? Cio�, per esempio, lo
> posso fare con 2 nikon BS900, idem con 2 canon 580ex ma non lo posso
> fare con dei monotorcia da studio, esatto? A me interessava pi� che
> altro con questi.
> Colin.
> PS: cmq complimenti per tutto il lavoro, davvero ammirevole.
Grazie per i complimenti.  Come giustamente hai capito per far funzionare
dei flash in HSS occorre che questi supportino tale modalita'.  Quindi puoi
falo con i flash Nikon o Canon (Nikon con Nikon e Canon con Canon :-) ) ma
non con dei flash da studio a meno che questi non siano stati progettati per
gestire HSS.
Ale


title: Guarda bellini...(trigger flash)

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zOiOm.97286$1s6....@twister2.libero.it...
>> Quell' "up to1/8000s" ?
>> Del ttl mi frega poco, ma se andasse a tempi sincro superiori a 1/250s,
>> sarebbe ganzo bao. Certo credo che sia quasi impossibile, per�...
>
> Visto che in qualche modo trasmette le infp TTL, probabilmente pu�
> trasemttere anche quelle che servono a usare il FP sul flash, altrimenti
> con gli otturatori meccanici non � possibile
E' un po' che me lo chiedo: che controindicazioni ci sarebbero a prevedere
nelle reflex, almeno come opzione, la possibilit� di utilizzare l'otturatore
elettronico (il sistema delle compatte, per capirci) per evitare il limite
del sincro flash?
Ciao,
Francesco


title: [forse OT] ritaglio automatico multiplo..

author: roberto basso

text:
Buongiorno,
ho un centinaio di immagini (formato jpg credo) rappresentanti delle
mappe che sono state ritagliate  male ossia hanno dei bordi bianchi
troppo larghi ma non sempre nella stessa configurazione (a volte è il
bordo sx/inferiore ad essere troppo largo, a volte questo dx/
superior...etc). Cerco un sw o una metodica per ritagliarle
automaticamente tutte.
Forse potrebbe bastare anche rendere trasparente lo sfondo...
Per avere un esempio del tipo di immagine potete vedere questa,
similmente nelle immagini in mio possesso alla mappa di google sono
stati colorati (ingrigiti) alcuni isolati per metterli in evidenza.
http://www.modello730.it/default.asp?id=619

grazie per ogni info
RB


title: 35 1.8 + 50 1.8 in alternativa al Tamron 17-50 2.8

author: >SV<

text:
E' da un po' di tempo che corteggio il tamron in oggetto, tuttavia sono
un fan dello sfocato "pastoso" che mi sembra manchi un po'
all'obbiettivo in oggetto :)
Mi è venuta quindi in mente l'idea di prendere il nikkor 35 e il 50 AF-S
al posto del Tamron. A conti fatti spenderei un centinaio di euro in
più, ma potrei dilazionare la spesa (200 ora, 200 tra qualche mese).
Ovviamente per le focali grandangolari dovrei continuare ad
accontentarmi del 18-55, ma visto che l'80% delle foto le scatto tra 35
e 50mm la cosa non mi sembra tanto limitante. Il tutto andrebbe su una
Nikon D60. Opinioni a riguardo?
PS
prenderei prima il 50mm, l'ho trovato su galaxia a 200 spedito, mi
sapete dire se è uno di quei negozi con tempi biblici di spedizione come
talvolta accade per San Marino Photo?
Ciao :)

--
SV

http://www.flickr.com/photos/stefanovec/

Per rispondermi in privato mangia LA PIZZA...


text:
">SV<" <
svekkion...@alice.it
> ha scritto nel messaggio

> prenderei prima il 50mm, l'ho trovato su galaxia a 200 spedito, mi sapete
> dire se è uno di quei negozi con tempi biblici di spedizione come talvolta
> accade per San Marino Photo?
> Ciao :)

Cosa intendi per sfocato pastoso? Tanto sfocato o altro ?
Non conosco il nuovo 50 1,8 AFS, ho avuto l'AFD e come sfocato fa un po'
schifetto meglio il fratello 1,4 AFS e comunque non sono obiettivi sui quali
ottimizzano quella risorsa.

Del 35 f1,8 ho letto buone cose e quindi il mio consiglio è quello di
prendere l'accoppiata 35 f1,8 e 85 f1,8 che se non erro è appena uscito in
versione AFS.
A suo tempo hai fatto la cavolata di prendere la D60, nel caso l'85 nuovo
costi una mattata io farei una cosa. Vendi la D60 e prenditi una D90 usata
in ottime condizioni e l'85 1,8 AFD usato o import che puoi trovare tra i
300 e i 350 Euro.
Forse nel cambio guadagni pure qualcosa (rispetto a tenerti D60 + 85 AFS)

Con un 85 sicuramente potrai giocare molto di più con lo sfocato che già
nasce di maggior qualità e poi vista la focale più lunga riesce a staccare
meglio il soggetto dallo sfondo.
Tutto sommato 35 e 50 sono piuttosto vicini.


text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio

> Vendi la D60 e prenditi una D90 usata in ottime condizioni

Al limite anche una D80, nel primo caso avresti un salto di qualità
notevole, nel secondo più o meno la stessa roba della D60 ma con più
settaggi e più che altro con motore AF che ti permette di usare ottiche
vecchie comunque ottime e a prezzi ragionevoli.


text:
Il 16/01/2012 12:49, Phantom65 ha scritto:

> Cosa intendi per sfocato pastoso? Tanto sfocato o altro ?

Non so come spiegarlo, guardando le foto fatte con il Tamron ho
ritrovato spesso uno sfocato che sembra dipinto con gli acquerelli
http://images34.fotki.com/v1145/files43g/4ab55/1/1308098/6002669/_MG_546201.jpg

e non vedo tanta differenza a quello che ottengo ora...

> Non conosco il nuovo 50 1,8 AFS, ho avuto l'AFD e come sfocato fa un po'
> schifetto meglio il fratello 1,4 AFS e comunque non sono obiettivi sui quali
> ottimizzano quella risorsa.

Effettivamente mi sa che ho preso un granchio, guardando questo topic
trovavo alcune foto ottime
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=226191&st=75
 il
problema è che ho letto ora che quelle che mi piacevano di più sono
state fatte con 1.4 -_- L'unica che mi convince tanto fatta col 50ino
1.8 è questa
http://www.clikon.it/uploads/ori/201106/gallery_4e07aabcc8f3c_50ino1.jpg

> Del 35 f1,8 ho letto buone cose e quindi il mio consiglio è quello di
> prendere l'accoppiata 35 f1,8 e 85 f1,8 che se non erro è appena uscito in
> versione AFS.
> A suo tempo hai fatto la cavolata di prendere la D60, nel caso l'85 nuovo
> costi una mattata io farei una cosa. Vendi la D60 e prenditi una D90 usata
> in ottime condizioni e l'85 1,8 AFD usato o import che puoi trovare tra i
> 300 e i 350 Euro.
> Forse nel cambio guadagni pure qualcosa (rispetto a tenerti D60 + 85 AFS)

Due anni fa' la D60 l'ho pagata 300 euro usata di 2 mesi! Ora col senno
di poi avrei cercato una D80, ma di sicuro l'avrei pagata di più e senza
garanzia. Se ora prendessi la D90 non potrei prendere ottiche per almeno
un anno...

> Con un 85 sicuramente potrai giocare molto di più con lo sfocato che già
> nasce di maggior qualità e poi vista la focale più lunga riesce a staccare
> meglio il soggetto dallo sfondo.
> Tutto sommato 35 e 50 sono piuttosto vicini.

A questo punto hai frenato un po' la "scimmia", penso che guarderò
meglio lo sfocato del nuovo 50 e se non mi convince credo che sceglierò
tra il Tamron e il 35, per poi passare tra un anno o più ad un altro
corpo e l'85 :)
Grazie.



author: straitouttahell

text:
>S ha scritto:

> A questo punto hai frenato un po' la "scimmia", penso che guarderň
> meglio lo sfocato del nuovo 50 e se non mi convince credo che sceglierň
> tra il Tamron e il 35, per poi passare tra un anno o piů ad un altro
> corpo e l'85 :)

ti do una delusione: anche lo sfocato del 35 non e' sto granche'.

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Phantom 65

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio

> ti do una delusione: anche lo sfocato del 35 non e' sto granche'.

Sě, ma non si compra un 35 mm per lo sfocato. Vista la lunghezza focale piů
di tanto non puň fare :-)


text:
Phantom 65 ha scritto:

Lo so, ma di quello si parlava :)



author: perrins

text:

concordo sulla D80, potresti anche trovare un 50 1.8 AF-D, in ottime
condizioni a meno di 100 euri.

secondo me con tutto il cambio ci guadagneresti: tra D60 e 80 secondo me
hai solo da guadagnarci nel cambio e la spesa sarebbe comunque contenuta
(e risparmieresti sugli obiettivi).


author: icoren giold

text:
On 16 Gen, 22:11, perrins <
p3rrins87togl...@tiscali.it
> wrot...

>>
> secondo me con tutto il cambio ci guadagneresti: tra D60 e 80 secondo me
> hai solo da guadagnarci nel cambio e la spesa sarebbe comunque contenuta
> (e risparmieresti sugli obiettivi).

.....concordo anch'io.....avere un corpo con motore interno apre il
campo ad una vastissima scelta di obiettivi di qualità a prezzi
decisamente più contenuti

riguardo al tamron (liscio è il migliore) posso dire di averlo provato
su una D7000 ma non è che mi abbia entusiasmato più di tanto se non il
prezzo (certo la costruzione è piuttosto economica rispetto ai nikkor
e questo ne giustifica il prezzo) ....per il resto distorce molto in
wide e se non chiudi i bordi rimangono decisamente morbidi

eric


text:
Il 16/01/2012 21:53, straitouttahell ha scritto:

> ti do una delusione: anche lo sfocato del 35 non e' sto granche'.

Ok però mi sembra comunque migliore del tamron :) Il dubbio era se
questo miglioramento valeva il sacrificio di mm, perciò pensavo di
prendere sia il 35 che il 50 :)



text:
Il 16/01/2012 22:34, icoren giold ha scritto:
> On 16 Gen, 22:11, perrins<
p3rrins87togl...@tiscali.it
>  wrot...
>
>>>
>> secondo me con tutto il cambio ci guadagneresti: tra D60 e 80 secondo me
>> hai solo da guadagnarci nel cambio e la spesa sarebbe comunque contenuta
>> (e risparmieresti sugli obiettivi).
>
> .....concordo anch'io.....avere un corpo con motore interno apre il
> campo ad una vastissima scelta di obiettivi di qualità a prezzi
> decisamente più contenuti

dovrei trovarne una quasi nuova come la mia e a prezzo decente. Io cerco
non si sa mai :)

> riguardo al tamron (liscio è il migliore) posso dire di averlo provato
> su una D7000 ma non è che mi abbia entusiasmato più di tanto se non il
> prezzo (certo la costruzione è piuttosto economica rispetto ai nikkor
> e questo ne giustifica il prezzo) ....per il resto distorce molto in
> wide e se non chiudi i bordi rimangono decisamente morbidi

Avendo solo il 18-55 l'idea era quella di vedere le differenze con un
ottica migliore senza spendere un patrimonio. A questo punto penso che
prenderò un nikkor.

> eric

ciao e grazie :)



text:
">SV<" <
svekkion...@alice.it
> ha scritto nel messaggio

> Non so come spiegarlo, guardando le foto fatte con il Tamron ho ritrovato
> spesso uno sfocato che sembra dipinto con gli acquerelli
>
http://images34.fotki.com/v1145/files43g/4ab55/1/1308098/6002669/_MG_546201.jpg
 e
> non vedo tanta differenza a quello che ottengo ora...

Sì sì, ho capito benissimo, è il classico sfocato "nervoso" che invece di
far concentrare l'attenzione sul soggetto si fa notare lui per quanto
brutto.
A te servirebbe questo :
http://img804.imageshack.us/img804/6176/dsc0084wb.jpg

Che sappia io è il più bel sfocato possibile a prezzo ancora contenuto.
Con 600 euro circa ti prendi l'80/200 f2,8 bighiera usato ma in ottime
condizioni e hai questo tipo di sfocato eccellente (ti serve però il motore
AF sulla macchina)
Per migliorare ancora ti serve l'85 f1,4 AFD ma spendi di più anche da usato
(il nuovo AFS dicono sia più "tagliente" ma a scapito della cremosità dello
sfocato del vecchio modello) o in alternativa il 70/200 VR2 e a quel punto
passi i 2000 Eurozzi.

Giusto per farti vedere gli obiettivi appena citati.
Questo è l'85 f1,4 AFD
http://img38.imageshack.us/img38/4427/ds71986.jpg

Purtroppo ho solo fatto un paio di scatti senza pretese con un esemplare in
prestito.
Il fondo scompare totalmente, perfettamente liscio.

Questo invece il 70/200 VR2
http://img707.imageshack.us/img707/2348/ds77457.jpg

http://img707.imageshack.us/img707/3483/ds77432.jpg

Anche in questo caso man mano che ci si allontana dal punto di fuoco tutto
viene ben levigato.
Io a suo tempo sono rimasto meravigliato per il miglioramento anche dal
punto di vista dello sfocato che c'è stato tra il nuovo 70/200 e quello
prima serie (che da questo punto di vista a mio avviso era peggiore del
vecchio 80/200)


text:
">SV <" <
svekkion...@alice.it
> wrote:

> dovrei trovarne una quasi nuova come la mia e a prezzo decente. Io cerco non si sa mai :)

Ho un amico che si vende la D90, se vuoi ti do la sua email.


text:
Il 17/01/2012 00:41, Phantom 65 ha scritto:

> Sì sì, ho capito benissimo, è il classico sfocato "nervoso" che invece di
> far concentrare l'attenzione sul soggetto si fa notare lui per quanto
> brutto.
> A te servirebbe questo :
>
http://img804.imageshack.us/img804/6176/dsc0084wb.jpg

Ad avercelo diciamo che mi accontenterei :)

cut

> Questo invece il 70/200 VR2
>
http://img707.imageshack.us/img707/2348/ds77457.jpg

>
http://img707.imageshack.us/img707/3483/ds77432.jpg

> Anche in questo caso man mano che ci si allontana dal punto di fuoco tutto
> viene ben levigato.

conosco bene questi tuoi scatti, mi innamorai di quest'obbiettivo e del
bighiera già all'epoca :)
Per ora purtroppo è tutto fuori budget. Puntavo da un po' al Tamron per
via del prezzo, ma visto che per un po' mi dovrò far bastare quello che
comprerò, mi era venuta in mente l'idea dei due fissi che mi sembrano
avere tra le altre cose uno sfocato migliore del tammy :)
Ciao e grazie della pazienza e disponibilità :)



text:

Peso sia fuori budget per ora. Le offerte più basse del solo corpo erano
intorno ai 500 euro. Vendendo nella migliore delle ipotesi la mia a 280,
spenderei il budget destinato all'obiettivo per ritrovarmi con il solo
corpo macchina :)



title: Bracketing... una domanda

author: IO

text:
Forse ho capito male , ma qualcuno sa se è possibile ottenere un
bracketing di esposizione premendo il tasto di scatto una sola volta,
in particolare su una d80?
Il manuale non specifica la cosa e su internet non ho trovato una
risposta, per ora riesco a fare bracketing ma devo premere il pulsante
una volta per ogni esposizione.
Grazie e scusate l'ignoranza:-))
Andrea


title: Bracketing... una domanda

author: PsychoWood

text:
IO brought next idea :
> Forse ho capito male , ma qualcuno sa se è possibile ottenere un
> bracketing di esposizione premendo il tasto di scatto una sola volta,
> in particolare su una d80?
> Il manuale non specifica la cosa e su internet non ho trovato una
> risposta, per ora riesco a fare bracketing ma devo premere il pulsante
> una volta per ogni esposizione.
Non so sulla D80 nel dettaglio, ma sulle macchine che ho provato, se
scatti una raffica (scatto continuo) dopo aver impostato il bracketing,
lui fa una mini-raffica di 3 (o 5, a seconda delle impostazioni della
fotocamera) esposizione brackettate e poi si ferma.
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Bracketing... una domanda

author: Pastello

text:
"IO" <
ilb...@gmail.com
> qualcuno sa se è possibile ottenere un
bracketing di esposizione premendo il tasto di scatto una sola volta,
in particolare su una d80?
--------------------------------
Si fa con certe compatte, quindi la risposta sarà molto probabilmente
positiva ...


title: Bracketing... una domanda

author: mefisto

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.74de7d764...@ANTISPAMinwind.it...
> IO brought next idea :
> Non so sulla D80 nel dettaglio, ma sulle macchine che ho provato, se
> scatti una raffica (scatto continuo) dopo aver impostato il bracketing,
> lui fa una mini-raffica di 3 (o 5, a seconda delle impostazioni della
> fotocamera) esposizione brackettate e poi si ferma.
>
Si, č proprio cosě: imposta lo scatto continuo e la macchina fa il bracket
sulle impostazioni impostate (scusa la ripetizione, ma rende l'idea).
Mandi
Mefisto


title: Bracketing... una domanda

text:
On 14 Giu, 22:13, "mefisto" <
mefisto2QUESTO...@freemail.it
> wrote:
> "PsychoWood" <psychow...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggionews:mn.74de7d764...@ANTISPAMinwind.it...> IO brought next idea :
> > Non so sulla D80 nel dettaglio, ma sulle macchine che ho provato, se
> > scatti una raffica (scatto continuo) dopo aver impostato il bracketing,
> > lui fa una mini-raffica di 3 (o 5, a seconda delle impostazioni della
> > fotocamera) esposizione brackettate e poi si ferma.
>
> Si, è proprio così: imposta lo scatto continuo e la macchina fa il bracket
> sulle impostazioni impostate (scusa la ripetizione, ma rende l'idea).
> Mandi
>
> Mefisto
Grazie mille delle risposte.
Per scatto continuo intendi la modalità drive, tenendo cioè il tasto
premuto?
Oppure c'è la possibilita' c di fare fare i tre scatti consecutivi
premendo il pulsante di scatto solo una volta.
Per me sarebbe piu' comodo per evitare movimenti anche impercettibili
dell'inquadratura.
Grazie ancora


title: Bracketing... una domanda

text:
> Per scatto continuo intendi la modalità drive, tenendo cioè il tasto
> premuto?
Yes.
> Oppure c'è la possibilita' c di fare fare i tre scatti consecutivi
> premendo il pulsante di scatto solo una volta.
> Per me sarebbe piu' comodo per evitare movimenti anche impercettibili
> dell'inquadratura.
Puoi provare con l'autoscatto, ma non credo funzioni.
L'alternativa più semplice è acquistare un telecomando a filo :)
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Bracketing... una domanda

author: Ale©s ASPH

text:
IO ha scritto:

Capisco, credi di poter fare l' HDR senza cavalletto... Illuso.
Ale©s


title: Bracketing... una domanda

author: uliano

text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> > Oppure c'č la possibilita' c di fare fare i tre scatti consecutivi
> > premendo il pulsante di scatto solo una volta.
> > Per me sarebbe piu' comodo per evitare movimenti anche impercettibili
> > dell'inquadratura.
>
> Capisco, credi di poter fare l' HDR senza cavalletto... Illuso.
che poi... anche col cavalletto... bisogna che sia piazzato su terreno
bello solido
(a parte che l'hdr fa cacare)


title: Bracketing... una domanda

text:
uliano ha scritto:
> (a parte che l'hdr fa cacare)
Ovvio, ma va tanto di moda...
Ale孟


title: Bracketing... una domanda

author: Skywalker Senior

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7aa97d767...@ANTISPAMinwind.it...
>> Per scatto continuo intendi la modalità drive, tenendo cioè il tasto
>> premuto?
>
> Yes.
>
>> Oppure c'è la possibilita' c di fare fare i tre scatti consecutivi
>> premendo il pulsante di scatto solo una volta.
>> Per me sarebbe piu' comodo per evitare movimenti anche impercettibili
>> dell'inquadratura.
>
> Puoi provare con l'autoscatto, ma non credo funzioni.
> L'alternativa più semplice è acquistare un telecomando a filo :)
>
Mi pare che la mia 300D, se imposti l'autoscatto col bracketing, scatta tre
foto con le tre esposizioni diverse premendo il tasto una sola volta...
stasera controllo
--
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Bracketing... una domanda

author: Io

text:
> Capisco, credi di poter fare l' HDR senza cavalletto... Illuso.
>
> Ale©s
No ti sbagli ho il cavalletto e anche di buona qualità.
Volevo minimizzare in assoluto qualsiasi fonte di movimento nonostante
il cavalletto.
Grazie cmq:-)
Andrea


title: Bracketing... una domanda

text:
uliano wrote:
> (a parte che l'hdr fa cacare)
a me non dispiace e penso che sia una tecnica come un 'altra per
aumentare la capacità di espressione di un fotografo.
Andrea


title: Bracketing... una domanda

text:
Io <
QUES...@tiscali.it
> wrote:

aumenta (grandemente) il piattume esprimibile :-)


title: Bracketing... una domanda

author: ngnr Frank

text:
Skywalker Senior wrote:
> Mi pare che la mia 300D, se imposti l'autoscatto col bracketing,
> scatta tre foto con le tre esposizioni diverse premendo il tasto una
> sola volta... stasera controllo
Provato proprio con una 300D con Fw modificato, lo fa se imposti
l'autoscatto.
Ho provato a scattare col braketing impostando l'alzata specchio ed
autoscatto: anche qui basta premere una volta il pulsante di scatto, peccato
che per ogni scatto abbassi nuovamente lo specchio, sarebbe stato utile non
farlo abbassare per niente cosě da non far vibrare la macchina nel caso
lunghe esposizioni.


title: Bracketing... una domanda

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46755cd1$0$21197$5fc...@news.tiscali.it...

FW modificato?
Suppongo che sia questo che ti permette di alzare lo specchio prima dello
scatto perché nella mia questa possibilitŕ non c'č
--
Skywalker Senior


title: Bracketing... una domanda

text:
"Skywalker Senior" <
skywalk...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:XOedi.40936$%k.16...@twister2.libero.it...

Mi sono risposto da solo. Ho cercato (trovato e installato) il Firmware
modificato (dicono essere quello della 30D con opportune modifiche per
adattarlo alla 300D) e funziona correttamente. Peccato che alcune funzioni
citate non vadano (come il salvataggio in RAW+JPG che mi sarebbe stato di un
comodo...).



title: Bracketing... una domanda

text:
> Mi sono risposto da solo. Ho cercato (trovato e installato) il Firmware
> modificato (dicono essere quello della 30D con opportune modifiche per
> adattarlo alla 300D) e funziona correttamente. Peccato che alcune funzioni
> citate non vadano (come il salvataggio in RAW+JPG che mi sarebbe stato di un
> comodo...).
Il firmware è un derivato della 10D e non della 30D (vista l'età,
sarebbe stato alquanto improbabile :) ), e la funzione che hai citato
(assieme a molte altre) funziona eccome. Forse hai incontrato una
versione vecchia?
Ce ne sono due tipo, il Wasia e l'Undutchables (spero di averlo scritto
correttamente...) uno dei due è un derivato dell'altro (che è più
vecchio), prova a cercare con google, non dovresti avere problemi.



title: Bracketing... una domanda

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.92867d764...@ANTISPAMinwind.it...
>> Mi sono risposto da solo. Ho cercato (trovato e installato) il Firmware
>> modificato (dicono essere quello della 30D con opportune modifiche per
>> adattarlo alla 300D) e funziona correttamente. Peccato che alcune
>> funzioni citate non vadano (come il salvataggio in RAW+JPG che mi sarebbe
>> stato di un comodo...).
>
> Il firmware è un derivato della 10D e non della 30D (vista l'età, sarebbe
> stato alquanto improbabile :) ), e la funzione che hai citato (assieme a
> molte altre) funziona eccome. Forse hai incontrato una versione vecchia?
>
> Ce ne sono due tipo, il Wasia e l'Undutchables (spero di averlo scritto
> correttamente...) uno dei due è un derivato dell'altro (che è più
> vecchio), prova a cercare con google, non dovresti avere problemi.
>
Sul sito dove l'ho trovato parlavano di una derivazione dalla 30D
Proverò a cercare l'altro, grazie!



title: Bracketing... una domanda

text:
> Sul sito dove l'ho trovato parlavano di una derivazione dalla 30D
Credo che sia prova della non affidabilità della fonte ;)
> Proverò a cercare l'altro, grazie!
Qui
http://www.digitalrebel.nl/
trovi tutto, sezione firmware (la Undutchables 0.2.3 è l'ultima uscita)
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Bracketing... una domanda

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.92a57d768...@ANTISPAMinwind.it...
>> Sul sito dove l'ho trovato parlavano di una derivazione dalla 30D
>
> Credo che sia prova della non affidabilità della fonte ;)
>
>> Proverò a cercare l'altro, grazie!
>
> Qui
>
>
http://www.digitalrebel.nl/
>
> trovi tutto, sezione firmware (la Undutchables 0.2.3 è l'ultima uscita)
>
Grazie, stasera lo provo...



title: Bracketing... una domanda

text:
"Skywalker Senior" ha scritto nel messaggio:
> FW modificato?
> Suppongo che sia questo che ti permette di alzare lo specchio prima dello
> scatto perché nella mia questa possibilità non c'è
Cerca Undutchables (è anche sul sito Canoniani.it), vedo che ti ha già detto
abbastanza Psychowood: se hai bisogno di informazioni chiedi pure (togli
l'antispam) o anche qui sul NG.
Deriva da quello della 10D ("sorella" della 300D) e abilita molte funzioni
(compensazione flash, alzata specchio, ecc.).


title: Bracketing... una domanda

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.92a57d768...@ANTISPAMinwind.it...
>> Sul sito dove l'ho trovato parlavano di una derivazione dalla 30D
>
> Credo che sia prova della non affidabilità della fonte ;)
>
>> Proverò a cercare l'altro, grazie!
>
> Qui
>
>
http://www.digitalrebel.nl/
>
> trovi tutto, sezione firmware (la Undutchables 0.2.3 è l'ultima uscita)
>
L'ho provato ma mi sembra che nulla sia cambiato rispetto a quello che avevo
scaricato ieri. Continua a non salvare in RAW+JPG e inoltre non mi fa la
sincronizzazione del flash sulla seconda tendina (funzione di cui sentivo la
mancanza). L'unica utilità "immediata" che ho trovato è l'alzata dello
specchio prima dello scatto, utile per certe pose lunghe con l'autoscatto...
gli altri controlli non li ho ancora valutati



title: Bracketing... una domanda

text:
> L'ho provato ma mi sembra che nulla sia cambiato rispetto a quello che avevo
> scaricato ieri. Continua a non salvare in RAW+JPG e inoltre non mi fa la
> sincronizzazione del flash sulla seconda tendina (funzione di cui sentivo la
> mancanza). L'unica utilità "immediata" che ho trovato è l'alzata dello
> specchio prima dello scatto, utile per certe pose lunghe con l'autoscatto...
> gli altri controlli non li ho ancora valutati
Se sys-key ci legge, magari può darti una mano...



title: Bracketing... una domanda

text:
Skywalker Senior <
skywalk...@nospam.com
> wrote:
> L'ho provato ma mi sembra che nulla sia cambiato rispetto a quello
> che avevo scaricato ieri. Continua a non salvare in RAW+JPG [...]
Nei file CRW il Jpeg è "embedded" (cioè incorporato) nel RAW: in pratica hai
un file RAW che nei suoi dati "contiene" anche un file Jpeg, lo puoi
estrapolare con Canon DPP (Digital Photo Professional).


title: Bracketing... una domanda

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46779c1c$0$21192$5fc...@news.tiscali.it...

OK, grazie



title: italia-svezia con la 300D

author: Px

text:
Si č intravisto dietro Trapattoni un tifoso con la 300D con 18-55 di serie
e, ahimč, col flashettino di serie aperto (utilissimo!)..... ;)


title: italia-svezia con la 300D

author: Elmo

text:
> Si č intravisto dietro Trapattoni un tifoso con la 300D con 18-55 di serie
> e, ahimč, col flashettino di serie aperto (utilissimo!)..... ;)
Assssolutamente -issssssssmmmoooo! eheheh! :-\
A tanti sfugge a cosa serve il flash!
M.


title: italia-svezia con la 300D

text:
"Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:%JIAc.4765$c_1.1...@twister1.libero.it...

d'accordo le automatiche che sono il 99% allo stadio e che decidono loro, ma
almeno chi puň scegliere..... LO TENGA SPENTO!
8-D


title: italia-svezia con la 300D

author: JoeCondor

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jh5pfF...@uni-berlin.de...
> d'accordo le automatiche che sono il 99% allo stadio e che decidono loro,
ma
> almeno chi puň scegliere..... LO TENGA SPENTO!
> 8-D
ah.
Dici che non serve il flash incorporato nella macchina?
Secondo te non arriva a illuminare un giocatore che sta a 50 metri da me?
Mi pare strano xchč a me han sempre detto che il flash serve per far le foto
con poca luce!


title: italia-svezia con la 300D

author: Devis

text:
Mentre il motore passava in automatico da benzina a gpl "JoeCondor"
<
joeco...@tiscali.it
> ha scritto:
>Secondo te non arriva a illuminare un giocatore che sta a 50 metri da me?
ROTFL
Uhm ... forse con un 50mm f1 e con la 300D a 3200iso con il flash
settato al massimo a 50mt arrivi :-) Spece se la cosa che fotografi e'
catarinfrangente :-)))))
ciao
Devis


title: italia-svezia con la 300D

author: Nuke Duke

text:
"Devis"
> Uhm ... forse con un 50mm f1 e con la 300D a 3200iso con il flash
> settato al massimo a 50mt arrivi :-) Spece se la cosa che fotografi e'
> catarinfrangente :-)))))
... magari cercava solo di rubare qualche primo piano al Trap.


title: italia-svezia con la 300D

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:6fSAc.5159$c_1.1...@twister1.libero.it...
> "Devis"
> ... magari cercava solo di rubare qualche primo piano al Trap.
standogli alle spalle? :D
E' davvero AVANTI sto tipo!