title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Wed, 13 Oct 2010 23:38:35 +0200, Felix <
felix...@gmail.com
>
wrote:
>Sembra che Harpo abbia detto :
>> Mi fa piacere anche perch� cos� ho sanato la crepa nel mio ruolino di
>> imbattibilit�.
>
>con quello che scrivi c'� anche da chiedersi quale miracolo ti abbia
>permesso questi risultati, tra l'altro.
Lo faccio dal 1984, a un certo punto ho cominciato a non sbagliare
pi�. L'esperienza ti fa scegliere le strade giuste, soprattutto dopo
una quindicina d'anni di prove ed errori :)



title: [OT] resurrezione di un pc

author: Harpo

text:
On Wed, 13 Oct 2010 22:26:02 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 13/10/10 21:52, Harpo ha scritto:
>> Si infettava la virtuale xp, ovviamente. Infatti la frase non ha molto
>..
>
>Scusami ma sei incompetente, non si infetta una beneamata mazza se non
>becchi virus con programmi che scarichi, lo sai?
>In specialmodo la VM non pu� venir infetta da mac :)
>Bye
Certo che sei strano. E' ovvio che era arrivato da qualcosa che avevo
scaricato, e lo scaricamento era avvenuto dall'interno della VM. Solo
che queste VM (Parallel Desktops) hanno un file system che � visibile
anche dal mac, quindi il K. del mac ha visto il virus.
Non sar� che ti sembro incompetente semplicemente perch� ogni tanto
perdi qualche passaggio?
Anch'io peraltro perdo qualche passaggio, finch� non ho scritto questo
post non mi ero reso conto che l'antivirus che ho installato dentro la
vm � inutile, visto che quello del computer ospite vede gi� il tutto
:). E' che le prime vm che avevo conosciuto (Vmware) non avevano
questa caratteristica (che in Parallel Desktops peraltro � settabile e
di default non � attivata).



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Wed, 13 Oct 2010 22:35:47 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 13/10/10 21:52, Harpo ha scritto:
>..
>> il miglior antivirus in assoluto, riconosciuto tale in ambiti
>> professionali, � Sophos, che costa 250 euro l'anno contro i 50 di
>..
>
>Non mi risulta, nella difesa in tempo reale � una schiappa piazzato
>all'ultimo posto, in primis c'� Avira ^^
Come lo sai?
>Per le aziende ottimo Trend Micro e non parlo di soluzioni standalone ma
>centralizzate con client etcc.
E questo come lo sai?
>Bye
>
>Sei OT.
anche tu!



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Wed, 13 Oct 2010 22:44:32 +0200, Eta Beta <
em...@michelecea.it
>
wrote:
>On Wed, 13 Oct 2010 21:52:37 +0200, Harpo <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
>
>>Si infettava la virtuale xp, ovviamente. Infatti la frase non ha molto
>>senso, tranne che per me, che in un mac ho assoluto bisogno dell'xp
>>virtuale per usare Agent e Foobar2000, due programmi di cui non posso
>>fare a meno.
>
>Agent trial e un audio player? :-)
Agent pagato e Foobar2000.
>Io non posso passare a Apple, primo perche' non me ne frega di farlo,
>secondo perche' non ci capisco una fava, terzo perche' facendo
>automazione industriale avrebbe la stessa utilita' di un mattone e
>quarto ma il piu' importante perche' i simulatori di guida piu' belli
>il mac non sa' neppure cosa sono...
E' probabile. Anche a me non interessava, finch� non l'ho provato.



title: [OT] resurrezione di un pc

author: Eta Beta

text:
On Thu, 14 Oct 2010 19:27:28 +0200, Harpo <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
>Avevo guardato sui loro forum senza trovare niente, generalmente
>chiedo al supporto tecnico solo per disperazione (quando nel 2001 ho
>chiamato il supporto microsoft per xp mi sono ritrovato dopo un attimo
>a spiegare io le cose a loro);
Sei il mio idolo :-)



title: [OT] resurrezione di un pc

text:


Fuor di cazzeggio, dal mio corso universitario di informatica usciva
gente capace di scrivere un compilatore o un sistema operativo a mano,
senza aiuti computerizzati (che a quell'epoca, ti parlo del 1984,
erano appena nati). A una mia compagna di corso fecero scrivere un
embrione di cad durante uno stage in seguito al quale la assunsero in
un'azienda. Al secondo anno di corso.
Io il corso non l'ho finito, ma se ti parlo di basi solide un motivo
ci sar�. Nel 1985 ho scritto il necessario per fare l'acquisizione di
ecg su 3 tracce con visualizzazione a video in tempo reale su un pc
ibm della prima serie, se sai che cosa intendo :). In linguaggio
macchina, con l'equivalente del notepad (il debug del dos, se mai
l'hai conosciuto). Non che fosse una cosa difficile, solo per spiegare
che per basi intendo proprio le basi.



title: [OT] resurrezione di un pc

author: Larsenio

text:
Il 14/10/10 19:22, Harpo ha scritto:
> Se ï¿œ vero che Kaspersky non ferma quello script vuol dire solo che
> Kaspersky non serve a niente. Uno script di dominio pubblico deve
> essere noto e fermato da qualsiasi antivirus. Se ï¿œ vero quello che
> dici mi limiterï¿œ a cambiare antivirus, tanto sono in fase di trial.
Ti stai perdendo in un bicchier d'acqua, lo script ï¿œ un banalissimo
scriptato di comandi batch che tu esegui appena dai OK e inserisci la
passw di amministratore, kaspersky non fa nulla a comandi che tu dai da
amministratore, il pirla in quel caso non ï¿œ lo script ma il tizio che ha
inserito passw e OK :D
Il virus-trojan-worm ï¿œ tutt'altra cosa.
Bye



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 14/10/10 19:20, Harpo ha scritto:
..
> Per la precisione, non temo i virus (che peraltro non esistono quasi
> piï¿œ) ma gli spyware.
Posso definirti lamer? Si dai, goliardicamente (parlavamo di virus e mac
eo spyware e mac) :)



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 14/10/10 19:53, Harpo ha scritto:
> Certo che sei strano. E' ovvio che era arrivato da qualcosa che avevo
> scaricato, e lo scaricamento era avvenuto dall'interno della VM. Solo
> che queste VM (Parallel Desktops) hanno un file system che ï¿œ visibile
> anche dal mac, quindi il K. del mac ha visto il virus.
>
> Non sarï¿œ che ti sembro incompetente semplicemente perchï¿œ ogni tanto
> perdi qualche passaggio?
>
> Anch'io peraltro perdo qualche passaggio, finchï¿œ non ho scritto questo
> post non mi ero reso conto che l'antivirus che ho installato dentro la
> vm ï¿œ inutile, visto che quello del computer ospite vede giï¿œ il tutto
> :). E' che le prime vm che avevo conosciuto (Vmware) non avevano
> questa caratteristica (che in Parallel Desktops peraltro ï¿œ settabile e
> di default non ï¿œ attivata).
Quindi praticamente il file system (1 file immagine da 4gb e rotti) ï¿œ
stato scansionato da kaspersky per rilevare il virus e neutralizzarlo
dall'esterno della VM? Ti stai infossando, chiudi il discorso prima di
peggiorare per favore :)
VMWare (Fusion) ti fa installare il suo mcafee di default ad hoc per
quella VM e l'insieme di programmi per interfacciare mac-vm si chiamano
VMWare Tools.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 14/10/10 19:54, Harpo ha scritto:
>> Per le aziende ottimo Trend Micro e non parlo di soluzioni standalone ma
>> centralizzate con client etcc.
>
> E questo come lo sai?
A differenza di te, li uso su reti dati.
Bye



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 14/10/10 19:39, Harpo ha scritto:
..
> Se non ho dimenticato niente, queste sono le mie motivazioni per usare
> Foobar. Se trovi qualcosa di analogo, e magari con i comandi a lettura
> del pensiero, fammi sapere.
iTunes, per te basta e avanza. Foobar lo conosco da quando era in fase
di sviluppo.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 14/10/10 19:30, Harpo ha scritto:
..
> Mi serve anche un player *comodo* per radio internet, uso Radiosure e
> non ho cercato alternative per mac. Se ne conosci, ecc. ecc.
iTunes, se vuoi qualcosa di particolare c'ï¿œ Cog che non ï¿œ malvagio.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 14/10/10 19:27, Harpo ha scritto:
..
> modalitï¿œ provvisoria e con un tool di "pulizia" che non trovi linkato
> nel loro sito. O almeno non l'ho visto. Diciamo che ero diventato
> battibile principalmente a causa della fretta che ho in questo
> periodo, sono pieno di arretrati che non riuscirï¿œ mai a smaltire :)
http://www.google.it/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=kaspersky+removal+tool
http://support.kaspersky.com/faq/?qid=208279463
Basta saper cercare..



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 14/10/10 21:38, Harpo ha scritto:
> Fuor di cazzeggio, dal mio corso universitario di informatica usciva
> gente capace di scrivere un compilatore o un sistema operativo a mano,
> senza aiuti computerizzati (che a quell'epoca, ti parlo del 1984,
> erano appena nati). A una mia compagna di corso fecero scrivere un
> embrione di cad durante uno stage in seguito al quale la assunsero in
> un'azienda. Al secondo anno di corso.
>
> Io il corso non l'ho finito, ma se ti parlo di basi solide un motivo
> ci sarï¿œ. Nel 1985 ho scritto il necessario per fare l'acquisizione di
> ecg su 3 tracce con visualizzazione a video in tempo reale su un pc
> ibm della prima serie, se sai che cosa intendo :). In linguaggio
> macchina, con l'equivalente del notepad (il debug del dos, se mai
> l'hai conosciuto). Non che fosse una cosa difficile, solo per spiegare
> che per basi intendo proprio le basi.
Purtroppo ti scontri su un punto, esperto informato dell'84 ad oggi vuol
dire poco e niente, anzi assolutamente niente poichï¿œ i modi, linguaggi
di programmazione e tante belle altre cose sono totalmente cambiate..
quindi lasciamo stare questi discorsi perchï¿œ non ti vedo nelle vesti di
competente ad oggi, scusami ma ï¿œ cosï¿œ :)



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 14/10/10 19:42, Harpo ha scritto:
> Lo faccio dal 1984, a un certo punto ho cominciato a non sbagliare
> piï¿œ. L'esperienza ti fa scegliere le strade giuste, soprattutto dopo
> una quindicina d'anni di prove ed errori :)
Non lo dico per cattiveria ma fino ad ora non ne hai azzeccata una di
competenza, a partire dai virus su mac.. poi 2 gb di ram su XP64..



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Fri, 15 Oct 2010 15:23:55 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 14/10/10 19:20, Harpo ha scritto:
>..
>> Per la precisione, non temo i virus (che peraltro non esistono quasi
>> pi�) ma gli spyware.
>
>Posso definirti lamer? Si dai, goliardicamente (parlavamo di virus e mac
>eo spyware e mac) :)
Mi puoi definire come vuoi, non � con una definizione che si cambia la
realt�.
Forse non ho spiegato a sufficienza che non ho avuto ancora il tempo
di andare a studiare quali possano essere i reali rischi per un mac.
Ho un mac nuovo, � la prima volta che ne ho uno mio, e l'ho voluto
mettere in sicurezza dal primo giorno. Anzi, ancora prima che
arrivasse ho telefonato al servizio clienti perch� dal web non
riuscivo a capire se lo danno col firewall attivato o disattivato. Era
disattivato.
Poi avr� tempo di studiare. L'importante � che K. mi dia un po' di
protezione in pi� e che non mi dia problemi, cosa che appunto si sta
realizzando. Se mi avesse dato problemi ne avrei usato un altro.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Fri, 15 Oct 2010 15:22:32 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 14/10/10 19:22, Harpo ha scritto:
>> Se � vero che Kaspersky non ferma quello script vuol dire solo che
>> Kaspersky non serve a niente. Uno script di dominio pubblico deve
>> essere noto e fermato da qualsiasi antivirus. Se � vero quello che
>> dici mi limiter� a cambiare antivirus, tanto sono in fase di trial.
>
>Ti stai perdendo in un bicchier d'acqua, lo script � un banalissimo
>scriptato di comandi batch che tu esegui appena dai OK e inserisci la
>passw di amministratore, kaspersky non fa nulla a comandi che tu dai da
>amministratore, il pirla in quel caso non � lo script ma il tizio che ha
>inserito passw e OK :D
>Il virus-trojan-worm � tutt'altra cosa.
Non mi sono affatto perso, sei tu che hai lasciato intendere che si
trattasse di uno script sul web.
Il virus-trojan-worm � tutt'altra cosa.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Fri, 15 Oct 2010 15:30:21 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 14/10/10 19:39, Harpo ha scritto:
>..
>> Se non ho dimenticato niente, queste sono le mie motivazioni per usare
>> Foobar. Se trovi qualcosa di analogo, e magari con i comandi a lettura
>> del pensiero, fammi sapere.
>
>iTunes, per te basta e avanza. Foobar lo conosco da quando era in fase
>di sviluppo.
Va bene, ho capito. Il tuo si chiama "comportamento
oppositivo-provocativo", nei manuali (non quelli di informatica). Se
vuoi ti rispondo ancora, cos� ti puoi divertire un altro po'.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Fri, 15 Oct 2010 15:31:59 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 14/10/10 19:30, Harpo ha scritto:
>..
>> Mi serve anche un player *comodo* per radio internet, uso Radiosure e
>> non ho cercato alternative per mac. Se ne conosci, ecc. ecc.
>
>iTunes, se vuoi qualcosa di particolare c'� Cog che non � malvagio.
>Bye
Cog l'ho provato, � malvagio.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Fri, 15 Oct 2010 15:33:15 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 14/10/10 19:27, Harpo ha scritto:
>..
>> modalit� provvisoria e con un tool di "pulizia" che non trovi linkato
>> nel loro sito. O almeno non l'ho visto. Diciamo che ero diventato
>> battibile principalmente a causa della fretta che ho in questo
>> periodo, sono pieno di arretrati che non riuscir� mai a smaltire :)
>
>
http://www.google.it/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=kaspersky+removal+tool
>
http://support.kaspersky.com/faq/?qid=208279463
>
>Basta saper cercare..
Genio, per cercare un remover bisogna prima sapere di averne bisogno.
E' quello il passaggio che non ho trovato. Se sei cos� bravo con
google trovami una pagina dove si spiega che il problema della cpu a
100 si risolve con la reinstallazione pulita. Io non l'ho trovata,
sar� stata anche la fretta ma non l'ho trovata, e la mia installazione
di K. sembrava perfetta (di per s� era perfettamente funzionante, era
il resto del pc che si paralizzava :)



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Fri, 15 Oct 2010 15:28:39 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 14/10/10 19:53, Harpo ha scritto:
>> Certo che sei strano. E' ovvio che era arrivato da qualcosa che avevo
>> scaricato, e lo scaricamento era avvenuto dall'interno della VM. Solo
>> che queste VM (Parallel Desktops) hanno un file system che � visibile
>> anche dal mac, quindi il K. del mac ha visto il virus.
>>
>> Non sar� che ti sembro incompetente semplicemente perch� ogni tanto
>> perdi qualche passaggio?
>>
>> Anch'io peraltro perdo qualche passaggio, finch� non ho scritto questo
>> post non mi ero reso conto che l'antivirus che ho installato dentro la
>> vm � inutile, visto che quello del computer ospite vede gi� il tutto
>> :). E' che le prime vm che avevo conosciuto (Vmware) non avevano
>> questa caratteristica (che in Parallel Desktops peraltro � settabile e
>> di default non � attivata).
>
>Quindi praticamente il file system (1 file immagine da 4gb e rotti) �
>stato scansionato da kaspersky per rilevare il virus e neutralizzarlo
>dall'esterno della VM? Ti stai infossando, chiudi il discorso prima di
>peggiorare per favore :)
No, sei tu che non conosci PD. Hanno una cosa che si chiama pi� o meno
"shared file system". Dal mac non vedi un malloppo di 4 gb e rotti,
vedi un pc con tutti i suoi file e filetti. In pratica l'antivirus del
mac tiene d'occhio quello che succede dentro la vm perch� per lui non
� "dentro" qualcosa, fa tutto parte del mac e basta. Puoi scorrazzare
liberamente col finder nei file della VM, mentre dalla VM puoi vedere
alcune parti del mac (o anche tutto) se hai deciso di condividerle.
>VMWare (Fusion) ti fa installare il suo mcafee di default ad hoc per
>quella VM e l'insieme di programmi per interfacciare mac-vm si chiamano
>VMWare Tools.
S�, anche PD fa una cosa del genere, con un Kaspersky :)



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Fri, 15 Oct 2010 15:29:20 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 14/10/10 19:54, Harpo ha scritto:
>>> Per le aziende ottimo Trend Micro e non parlo di soluzioni standalone ma
>>> centralizzate con client etcc.
>>
>> E questo come lo sai?
>
>A differenza di te, li uso su reti dati.
>Bye
A differenza di te, ho abbandonato Trend Micro dopo anni che lo usavo
(comprato) perch� non proteggeva abbastanza.
In bocca al lupo per le tue reti.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 15/10/10 16:14, Harpo ha scritto:
> Non mi sono affatto perso, sei tu che hai lasciato intendere che si
> trattasse di uno script sul web.
>
> Il virus-trojan-worm ï¿œ tutt'altra cosa.
Mai parlato di script sul web, ho detto ti passo il link di uno script :D



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 15/10/10 16:12, Harpo ha scritto:
> Forse non ho spiegato a sufficienza che non ho avuto ancora il tempo
> di andare a studiare quali possano essere i reali rischi per un mac.
> Ho un mac nuovo, ï¿œ la prima volta che ne ho uno mio, e l'ho voluto
> mettere in sicurezza dal primo giorno. Anzi, ancora prima che
> arrivasse ho telefonato al servizio clienti perchï¿œ dal web non
> riuscivo a capire se lo danno col firewall attivato o disattivato. Era
> disattivato.
..
Hai addirittura chiamato il servizio clienti.. sono convintissimo che
non sei competente ma un buon manuale potrebbe aiutarti moltissimo anche
se di base non ne viene fornito perchï¿œ osx ï¿œ semplicissimo.
I reali rischi del mac non sussistono, comprati un HD esterno per fare
backup tramite Time Machine e amen, toglie l'antivirus che ï¿œ inutile ed
uno spreco di moneta. :)
Bye :)



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 15/10/10 16:22, Harpo ha scritto:
> No, sei tu che non conosci PD. Hanno una cosa che si chiama piï¿œ o meno
> "shared file system". Dal mac non vedi un malloppo di 4 gb e rotti,
> vedi un pc con tutti i suoi file e filetti. In pratica l'antivirus del
> mac tiene d'occhio quello che succede dentro la vm perchï¿œ per lui non
> ï¿œ "dentro" qualcosa, fa tutto parte del mac e basta. Puoi scorrazzare
> liberamente col finder nei file della VM, mentre dalla VM puoi vedere
> alcune parti del mac (o anche tutto) se hai deciso di condividerle.
>
>> VMWare (Fusion) ti fa installare il suo mcafee di default ad hoc per
>> quella VM e l'insieme di programmi per interfacciare mac-vm si chiamano
>> VMWare Tools.
>
> Sï¿œ, anche PD fa una cosa del genere, con un Kaspersky :)
Uso Fusion, non PD, mi sembra piï¿œ longevo e pratico sopratutto per via
del sistema blindando, puoi comunicare con il fs solo in un modo,
condividendo una cartella shared e che poi in nessun modo il virus del
pc puï¿œ infettare un mac, NESSUN MODO ;)



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 15/10/10 16:24, Harpo ha scritto:
> A differenza di te, ho abbandonato Trend Micro dopo anni che lo usavo
> (comprato) perchï¿œ non proteggeva abbastanza.
>
> In bocca al lupo per le tue reti.
Non ne capisci una fava lasciatelo dire :)
Trend Micro su rete dati significa 60 postazioni pc e server controllati
da 1 unica postazione centralizzata, non parliamo di versioni home
naturalmente.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 15/10/10 16:15, Harpo ha scritto:
> Va bene, ho capito. Il tuo si chiama "comportamento
> oppositivo-provocativo", nei manuali (non quelli di informatica). Se
> vuoi ti rispondo ancora, cosï¿œ ti puoi divertire un altro po'.
Vabï¿œ almeno provoco, da parte tua ï¿œ un continuo di corbellerie che non
stanno da nessuna parte.
Aggiornati per favore e poi ne riparliamo di informatica :)



title: [OT] resurrezione di un pc

author: Beppe

text:
Il 14/10/2010 19.20, Harpo ha scritto:
> On Thu, 14 Oct 2010 10:17:07 +0200, Beppe<a@a.a>  wrote:
>
>> Il 13/10/2010 21.44, Harpo ha scritto:
>>> On Wed, 13 Oct 2010 20:22:07 +0200, LuigiGE<
a...@aa.it
>   wrote:
>>>
>>>> Il 13/10/2010 20:05, Harpo ha scritto:
>>>>> Dopo tutto quello che abbiamo detto e scritto, il mio pc � resuscitato
>>>>> grazie al supporto online kaspersky, che molto banalmente, dopo aver
>>>>> ricevuto un report dello stato del mio computer fatto con un loro
>>>>> software, mi ha suggerito di eliminare il programma con un tool
>>>>> apposito scaricabile dal sito e poi reinstallarlo. Adesso va liscio
>>>>> come l'olio, kaspersky, installato di default quindi senza disattivare
>>>>> nessuna caratteristica, prende l'1% di cpu come sul mac :)
>>>>>
>>>>> Mi fa piacere anche perch� cos� ho sanato la crepa nel mio ruolino di
>>>>> imbattibilit�.
>>>>>
>>>>> Ah, per quelli che dicevano che sul mac non serve l'antivirus: giusto
>>>>> ieri il kaspersky del mac mi ha fermato un trojan. Era un trojan per
>>>>> windows che avrebbe attaccato il win xp di una macchina virtuale, ma
>>>>> l'importante � che l'abbia fermato. Anche perch� nella macchina
>>>>> vitruale ovviamente non ho installato nessun antivirus.
>>>>>
>>>>
>>>> consiglio spassionato, passa a mac! altrimenti fai un dualboot con linux
>>>> e usi win solo per le foto
>>>
>>> Sono gi� passato a mac, e lo uso prevalentemente per le foto (che
>>> lascio archiviate sul pc, le tratto tramite la lan) visto che quello
>>> che ho preso � molto pi� potente del pc che avevo gi�. Per� la cosa
>>> che mi ha fatto scappare la pazienza e passare all'improvviso a mac
>>> dopo decenni di tentennamenti � stato l'incidente con kaspersky, che
>>> adesso si � risolto. Meglio cos�, adesso ho la vita molto pi� facile e
>>> due pc perfettamente funzionanti :)
>>>
>>
>> Scusa? L'incidente con Kaspersky con chi ce l'hai avuto? Mi pare proprio
>> con Windows, no?
>> Su mac i virus praticamente non esistono, quando ne trovi uno vero che
>> faccia danni (non quelle 2 o 3 cagatine che hanno sbandierato in passato
>> ma che erano innoque) ripassa a farmi un fiscio.
>> Ciao,
>> 	Beppe.
>
> Il punto �: per installare kaspersky su mac ho impiegato in tutto
> qualcosa come un quarto d'ora. Per verificare se ne avevo veramente
> bisogno potrebbero servire 3-4 ore, salvo colpi di fortuna. Che
> faresti al posto mio, visto che K. non d� nessun problema? Il mac
> adesso � il mio computer "di produzione", semplicemente voglio Zero
> Problemi. Vero che i dati li tengo altrove, ma comunque anche se
> dovessi solo formattare e reinstallare tutto il software andrebbero
> via una dozzina d'ore di lavoro.
>
> Per la precisione, non temo i virus (che peraltro non esistono quasi
> pi�) ma gli spyware.
>
Hai perso un quarto d'ora. In pi� come tutti gli antivirus ti consuma
risorse, poche ma le consuma.
Inoltre potrebbe mettersi a rompere le balle di punto in bianc come un
qualsiasi software (nessuno � esente da bachi).
E cosa ti farebbero gli spyware sul mac?
Fidati non ti serve a una cippa.
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Fri, 15 Oct 2010 17:02:42 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 15/10/10 16:12, Harpo ha scritto:
>> Forse non ho spiegato a sufficienza che non ho avuto ancora il tempo
>> di andare a studiare quali possano essere i reali rischi per un mac.
>> Ho un mac nuovo, � la prima volta che ne ho uno mio, e l'ho voluto
>> mettere in sicurezza dal primo giorno. Anzi, ancora prima che
>> arrivasse ho telefonato al servizio clienti perch� dal web non
>> riuscivo a capire se lo danno col firewall attivato o disattivato. Era
>> disattivato.
>..
>
>Hai addirittura chiamato il servizio clienti.. sono convintissimo che
>non sei competente ma un buon manuale potrebbe aiutarti moltissimo anche
>se di base non ne viene fornito perch� osx � semplicissimo.
Sapere come esce dal negozio una macchina non � una forma di
competenza che mi interessa, a me interessa sapere in che stato la
devo tenere io. Avevo cercato sul sito Apple e da nessuna parte c'�
scritto che esce con il firewall inattivo (per la verit� c'� una
pagina che spiega come attivarlo, il che lascia sospettare che lo
diano inattivo). Perci� ho chiamato il servizio clienti, � gratis e mi
ha fatto un'impressione molto migliore di tanti altri, la signorina
sapeva perfettamente che il fw � inattivo e me l'ha detto.
>I reali rischi del mac non sussistono, comprati un HD esterno per fare
>backup tramite Time Machine e amen, toglie l'antivirus che � inutile ed
>uno spreco di moneta. :)
Ho gi� scritto che voglio zero problemi, non rassicurazioni generiche.
Forse non sai che ci sono in giro articoli (sicuramente di parte, ma
questa � la vita) che dicono che i virus potrebbero cominciare a
diventare un problema anche per il mac. A questo punto non mi
interessa sapere chi ha ragione, forse mi interesserebbe se
l'antivirus costasse 250 euro l'anno, ma visto il prezzo mi sta bene
cos�.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Fri, 15 Oct 2010 17:07:21 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 15/10/10 16:15, Harpo ha scritto:
>> Va bene, ho capito. Il tuo si chiama "comportamento
>> oppositivo-provocativo", nei manuali (non quelli di informatica). Se
>> vuoi ti rispondo ancora, cos� ti puoi divertire un altro po'.
>
>Vab� almeno provoco, da parte tua � un continuo di corbellerie che non
>stanno da nessuna parte.
>Aggiornati per favore e poi ne riparliamo di informatica :)
Ti vorrei ricordare che non hai argomentato una singola dimostrazione
del fatto che io scriva corbellerie.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Fri, 15 Oct 2010 15:35:27 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 14/10/10 21:38, Harpo ha scritto:
>> Fuor di cazzeggio, dal mio corso universitario di informatica usciva
>> gente capace di scrivere un compilatore o un sistema operativo a mano,
>> senza aiuti computerizzati (che a quell'epoca, ti parlo del 1984,
>> erano appena nati). A una mia compagna di corso fecero scrivere un
>> embrione di cad durante uno stage in seguito al quale la assunsero in
>> un'azienda. Al secondo anno di corso.
>>
>> Io il corso non l'ho finito, ma se ti parlo di basi solide un motivo
>> ci sar�. Nel 1985 ho scritto il necessario per fare l'acquisizione di
>> ecg su 3 tracce con visualizzazione a video in tempo reale su un pc
>> ibm della prima serie, se sai che cosa intendo :). In linguaggio
>> macchina, con l'equivalente del notepad (il debug del dos, se mai
>> l'hai conosciuto). Non che fosse una cosa difficile, solo per spiegare
>> che per basi intendo proprio le basi.
>
>Purtroppo ti scontri su un punto, esperto informato dell'84 ad oggi vuol
>dire poco e niente, anzi assolutamente niente poich� i modi, linguaggi
>di programmazione e tante belle altre cose sono totalmente cambiate..
>quindi lasciamo stare questi discorsi perch� non ti vedo nelle vesti di
>competente ad oggi, scusami ma � cos� :
Evidentemente non possiedi quel tipo di basi, perch� se le possedessi
sapresti che dall'84 ad oggi non � cambiato assolutamente niente nel
funzionamento di base dei computer, � cambiata solo la potenza e la
complessit�. Peraltro le mie conoscenze non si sono fermate all'84, ho
sempre usato pc da allora.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Fri, 15 Oct 2010 17:06:08 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 15/10/10 16:24, Harpo ha scritto:
>> A differenza di te, ho abbandonato Trend Micro dopo anni che lo usavo
>> (comprato) perch� non proteggeva abbastanza.
>>
>> In bocca al lupo per le tue reti.
>
>Non ne capisci una fava lasciatelo dire :)
>Trend Micro su rete dati significa 60 postazioni pc e server controllati
>da 1 unica postazione centralizzata, non parliamo di versioni home
>naturalmente.
Quando tu facevi le elementari io controllavo una rete di 12 pc con un
unico antivirus installato sul server, � di quello che stai parlando,
no?
Se l'engine � lo stesso puoi averlo pagato quanto vuoi, sempre
sprotetto sei.
in bocca al lupo per la tua rete.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 15/10/10 17:33, Harpo ha scritto:
> Sapere come esce dal negozio una macchina non ï¿œ una forma di
> competenza che mi interessa, a me interessa sapere in che stato la
> devo tenere io. Avevo cercato sul sito Apple e da nessuna parte c'ï¿œ
> scritto che esce con il firewall inattivo (per la veritï¿œ c'ï¿œ una
> pagina che spiega come attivarlo, il che lascia sospettare che lo
> diano inattivo). Perciï¿œ ho chiamato il servizio clienti, ï¿œ gratis e mi
> ha fatto un'impressione molto migliore di tanti altri, la signorina
> sapeva perfettamente che il fw ï¿œ inattivo e me l'ha detto.
..
> Ho giï¿œ scritto che voglio zero problemi, non rassicurazioni generiche.
>
> Forse non sai che ci sono in giro articoli (sicuramente di parte, ma
> questa ï¿œ la vita) che dicono che i virus potrebbero cominciare a
> diventare un problema anche per il mac. A questo punto non mi
> interessa sapere chi ha ragione, forse mi interesserebbe se
> l'antivirus costasse 250 euro l'anno, ma visto il prezzo mi sta bene
> cosï¿œ.
Quel che sï¿œ mi basta per dare dei consigli sensati a utenti alle prime
armi, il mac ï¿œ semplicissimo, firewall o meno basta "giocarci" per
scoprire tutto ciï¿œ che c'ï¿œ da scoprire :)
Se usi/usavi XP et simila scoprirai che il mac ï¿œ identico sotto questo
aspetto.
Bye



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 15/10/10 17:39, Harpo ha scritto:
> Quando tu facevi le elementari io controllavo una rete di 12 pc con un
> unico antivirus installato sul server, ï¿œ di quello che stai parlando,
> no?
>
> Se l'engine ï¿œ lo stesso puoi averlo pagato quanto vuoi, sempre
> sprotetto sei.
>
> in bocca al lupo per la tua rete.
LOL, sei uno spasso :)
Quando io facevo le elementari esisteva solo il DOS :)



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 15/10/10 17:36, Harpo ha scritto:
> Evidentemente non possiedi quel tipo di basi, perchï¿œ se le possedessi
> sapresti che dall'84 ad oggi non ï¿œ cambiato assolutamente niente nel
> funzionamento di base dei computer, ï¿œ cambiata solo la potenza e la
> complessitï¿œ. Peraltro le mie conoscenze non si sono fermate all'84, ho
> sempre usato pc da allora.
Non ï¿œ cambiato nulla nel funzionamento dei computer?
Ok hai ragione, il tasto ï¿œ sempre quello :)



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Fri, 15 Oct 2010 17:24:23 +0200, Beppe <a@a.a> wrote:
>E cosa ti farebbero gli spyware sul mac?
>Fidati non ti serve a una cippa.
Ci vado in banca e ci compro online. Non � poco, anzi � quasi tutto.
Comunque studier�, se veramente � come dici lo capir� da me
documentandomi.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 15/10/10 17:34, Harpo ha scritto:
> Ti vorrei ricordare che non hai argomentato una singola dimostrazione
> del fatto che io scriva corbellerie.
Ma cosa vuoi argomentare? Hai scritto che occorre un antivirus su mac
quando HAI dovuto chiamare l'assistenza x scoprire se il firewall fosse
attivo o meno, chiudo.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Fri, 15 Oct 2010 17:55:36 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 15/10/10 17:34, Harpo ha scritto:
>> Ti vorrei ricordare che non hai argomentato una singola dimostrazione
>> del fatto che io scriva corbellerie.
>
>Ma cosa vuoi argomentare? Hai scritto che occorre un antivirus su mac
>quando HAI dovuto chiamare l'assistenza x scoprire se il firewall fosse
>attivo o meno, chiudo.
Tu il giorno che sei nato parlavi e hai subito avvertito mamma che il
fw era disattivato, immagino.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Fri, 15 Oct 2010 17:54:51 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 15/10/10 17:36, Harpo ha scritto:
>> Evidentemente non possiedi quel tipo di basi, perch� se le possedessi
>> sapresti che dall'84 ad oggi non � cambiato assolutamente niente nel
>> funzionamento di base dei computer, � cambiata solo la potenza e la
>> complessit�. Peraltro le mie conoscenze non si sono fermate all'84, ho
>> sempre usato pc da allora.
>
>Non � cambiato nulla nel funzionamento dei computer?
>Ok hai ragione, il tasto � sempre quello :)
Ho scritto "funzionamento di base", evidentemente non sai di che cosa
sto parlando.
D'altronde nell'88 tentai di spiegare a una professoressa
dell'universit� che la programmazione a oggetti non era un'innovazione
sostanziale ma solo formale, ma non ci riuscii, uscimmo dall'esame
ciascuno con la sua convinzione. Con te non ci provo nemmeno.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Fri, 15 Oct 2010 17:53:46 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 15/10/10 17:39, Harpo ha scritto:
>> Quando tu facevi le elementari io controllavo una rete di 12 pc con un
>> unico antivirus installato sul server, � di quello che stai parlando,
>> no?
>>
>> Se l'engine � lo stesso puoi averlo pagato quanto vuoi, sempre
>> sprotetto sei.
>>
>> in bocca al lupo per la tua rete.
>
>LOL, sei uno spasso :)
>Quando io facevo le elementari esisteva solo il DOS :)
Va bene, per la precisione era il 1996.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 15/10/10 17:54, Harpo ha scritto:
> Ci vado in banca e ci compro online. Non ï¿œ poco, anzi ï¿œ quasi tutto.
> Comunque studierï¿œ, se veramente ï¿œ come dici lo capirï¿œ da me
> documentandomi.
Che sono le comuni esigenze di tutti, piuttosto togli Safari e usa
Chrome o Firefox che sono piï¿œ snelli ;)



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 15/10/10 17:59, Harpo ha scritto:
> Tu il giorno che sei nato parlavi e hai subito avvertito mamma che il
> fw era disattivato, immagino.
Veramente mi sono documentato *leggendo* poichï¿œ google dovresti averlo
anche tu giï¿œ prima del mac.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 15/10/10 18:01, Harpo ha scritto:
> Ho scritto "funzionamento di base", evidentemente non sai di che cosa
> sto parlando.
>
> D'altronde nell'88 tentai di spiegare a una professoressa
> dell'universitï¿œ che la programmazione a oggetti non era un'innovazione
> sostanziale ma solo formale, ma non ci riuscii, uscimmo dall'esame
> ciascuno con la sua convinzione. Con te non ci provo nemmeno.
Quel che sï¿œ mi basta per fare assistenza quando occorre e controbattere
chi ne sa meno di me, non conosco la programmazione ad oggetti ma se
vuoi conosco un pï¿œ di assembler tanto da farci alcuni giochini :)
Stiamo controbattendo su alcune competenze che non hai scusami, puoi
essere un programmatore che ne sa piï¿œ di chiunque altro ma sopra hai
scritto corbellerie e ti ï¿œ stato detto da piï¿œ persone.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Fri, 15 Oct 2010 18:03:44 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 15/10/10 17:54, Harpo ha scritto:
>> Ci vado in banca e ci compro online. Non � poco, anzi � quasi tutto.
>> Comunque studier�, se veramente � come dici lo capir� da me
>> documentandomi.
>
>Che sono le comuni esigenze di tutti, piuttosto togli Safari e usa
>Chrome o Firefox che sono pi� snelli ;)
>Bye
Chrome :)
Safari non l'ho quasi aperto, solitamente uso Firefox ma poi ho
scoperto che Chrome � pi� veloce (e che ormai funziona tanto quanto).



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Fri, 15 Oct 2010 18:04:42 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 15/10/10 17:59, Harpo ha scritto:
>> Tu il giorno che sei nato parlavi e hai subito avvertito mamma che il
>> fw era disattivato, immagino.
>
>Veramente mi sono documentato *leggendo* poich� google dovresti averlo
>anche tu gi� prima del mac.
Non c'�, nel sito della apple. E da novellino del mac non mi fidavo di
altri siti, adesso sto cominciando a conoscerli.



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
On Fri, 15 Oct 2010 18:07:40 +0200, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Il 15/10/10 18:01, Harpo ha scritto:
>> Ho scritto "funzionamento di base", evidentemente non sai di che cosa
>> sto parlando.
>>
>> D'altronde nell'88 tentai di spiegare a una professoressa
>> dell'universit� che la programmazione a oggetti non era un'innovazione
>> sostanziale ma solo formale, ma non ci riuscii, uscimmo dall'esame
>> ciascuno con la sua convinzione. Con te non ci provo nemmeno.
>
>Quel che s� mi basta per fare assistenza quando occorre e controbattere
>chi ne sa meno di me, non conosco la programmazione ad oggetti ma se
>vuoi conosco un p� di assembler tanto da farci alcuni giochini :)
>Stiamo controbattendo su alcune competenze che non hai scusami, puoi
>essere un programmatore che ne sa pi� di chiunque altro ma sopra hai
>scritto corbellerie e ti � stato detto da pi� persone.
"detto", non "dimostrato".



title: [OT] resurrezione di un pc

text:
Il 15/10/10 18:15, Harpo ha scritto:
> "detto", non "dimostrato".
Si parla e si elabora per coerenza, in base a ciï¿œ che si dice si contano
le incongruenze e si stima una media :)



title: Obiettivo 55-200 o 55-300

text:
Mi sto scervellando per capire se mi può essere sufficiente il 55-200 per
riprese in montagna o può servire il 55-300.

http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/simulator

Considerando che ho già il 18-55 e che intorno a 55mm è come l'occhio
umano osserva, forse un qualcosa di più.
Vi è poi tantissimo dal 200 al 300 come differenza?

--
Gianluca67


title: Obiettivo 55-200 o 55-300

author: maurino

text:
Il 24/04/2013 21:23, Gianluca67 ha scritto:
> Vi è poi tantissimo dal 200 al 300 come differenza?
>

il 50% in più, può essere tanto se basta per fotografare ciò che ti
interessa, può essere poco se devi fotografare ancora più lontano...

--
mauro


title: [Vendo] Canon Ixus 500

text:
http://forum.sysadmin.it/forum_posts.asp?TID=14585
a chi interessa...


title: Winoncd?

author: Ranieri Alessandro

text:
Santino <
sant...@tin.it
> wrote:
> ciao ragazzi, mi sapete dire dove posso scaricare Winoncd 3.8 (o 3.7)?
> purtroppo non son riuscito a trovarlo....
Su Hotline trovi tutto.
E di più.
Cerca su
www.bigredh.com
Ciao.
Alessandro.


title: Winoncd?

author: Santino


title: HotPixel Killer

author: simone accornero

text:
Ciao Raga.
Non rieco piů a leggere il messaggio con il link per scaricare HotPixell
Killer.
Mi date una mano a ritrovarlo?
Grazie.
_________________________________________ accornero simone ICQ#:76488952
Current ICQ status: SMS: (Send an SMS message to my ICQ): +278314276488952
More ways to contact me:
http://wwp.icq.com/76488952
_________________________________________


title: HotPixel Killer

author: Gio

text:
On Fri, 07 Jun 2002 14:21:42 GMT, "simone accornero"
<
simon...@interfree.it
> wrote:
>Ciao Raga.
>
>Non rieco piů a leggere il messaggio con il link per scaricare HotPixell
>Killer.
>Mi date una mano a ritrovarlo?
il link č questo:
http://www.girder.nl/hpk/
Ciao
--------------------------------------------------
http://www.pbase.com/gio70
--------------------------------------------------


title: HotPixel Killer

author: Guardiano del Faro

text:
Mi spieghi per favore a cosa serve questo programma?
"simone accornero" <
simon...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:Wj3M8.15803$5i1.5...@news2.tin.it...
> Ciao Raga.
>
> Non rieco più a leggere il messaggio con il link per scaricare HotPixell



title: HotPixel Killer

text:
Grazie 1000!!
Simone
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:W%aM8.19786$K4.4...@twister2.libero.it...



title: Re: Omaggio a....

author: Pippo

text:
"Nico" <
zerot...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a463d51$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...
> una piccola raccolta ..
I neri piu' chiusi che abbia mai visto.
Prendi il monitor e buttalo via: e' colpa sua.
In realta' e' colpa tua: CALIBRA IL GAMMA!!!


title: Re: Omaggio a....

author: Nico

text:
una piccola raccolta ..
http://www.flickr.com/photos/istrice1/sets/72157620635737508/
piccolo omaggio alla pi� bella corsa di tuti i tempi
la Mille Miglia, ora solo storica.
buona domenica a tutti
nico
--
E-mail:
zerot...@TOGLIyahoo.it
My site:
http://www.flickr.com/photos/istrice1/
www.adferrari.altervista.org


title: Re: Omaggio a....

text:
> I neri piu' chiusi che abbia mai visto.
> Prendi il monitor e buttalo via: e' colpa sua.
> In realta' e' colpa tua: CALIBRA IL GAMMA!!!
la vera realt�,
� che a me interessano solo le auto...
quindi ho scurito (maldestramente e forse piacer� poco)
ancor di pi� i neri per isolare e valorizzare i soggetti
 grazie
nico


title: Cerco sfondo disegno nativita' per fare dvd recita

author: michele

text:
Ciao, cerco uno sfondo simpatico disegnato relativo alla nativita' per
fare il menu del dvd della recita all'asilo.
Qualcuno puo' aiutarmi?
Grazie


author: Paro

text:
michele ha scritto:
> Ciao, cerco uno sfondo simpatico disegnato relativo alla nativita' per
> fare il menu del dvd della recita all'asilo.
>
> Qualcuno puo' aiutarmi?
cerca "nativity clipart" su google immagini...
--
Ciao!
--
Paro from Padova


author: Pastello

text:
"michele" <
legol...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45d93593-d349-4ec2...@o42g2000hsc.googlegroups.com...
...
o, su
google.it
Christmas clip art
CIAO.


author: ornto

text:
michele ha scritto:

non č piů carino farlo disegnare direttamente ai pupetti e
poi scannerizzarlo?


title: FUJI FINEPIX 602 ZOOM

author: Zodyako

text:
        Allo stesso prezzo c'e' di meglio? A meno? A un po' di piu'? Leggevo
le recensioni e pare non renda molto sui rossi, qualcuno che la possiede
puo' dirmi le sue impessioni d'uso? Premetto che vengo dal mondo delle
Reflex. Grazie.
S*B


title: FUJI FINEPIX 602 ZOOM

text:
>         Allo stesso prezzo c'e' di meglio?
guardati Olympus e Minolta


title: FUJI FINEPIX 602 ZOOM

text:
mah!........
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:mfb89.233303$Jj7.5...@news1.tin.it...



title: FUJI FINEPIX 602 ZOOM

text:
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:mfb89.233303$Jj7.5...@news1.tin.it...
> >         Allo stesso prezzo c'e' di meglio?
>
>
> guardati Olympus e Minolta
        La Dimage 5 non c'e' piu', la Dimage 7i costa il doppio della Fuji
602. Olympus ci sono alcune macchine interessanti, ma preferirei il mirino
reflex, anche se poi non e' proprio un mirino refex quello della 602 e delle
Dimage, ma comunque meglio del galineniano.
S*B


title: FUJI FINEPIX 602 ZOOM

text:
Io ho dato solo un consiglio disinteressato, frutto dell'esperienza, poi
ognuno fa ciò che vuole.
La dimage 5, comunque, se la cerchi la trovi e la Oly ha macchine come la
3020 (la migliore in assoluto sul mercato per rapporto qualità prezzo) o a
brevissimo la 4000 che costa uguale alla 3020.
Per non parlare della Oly 720.
Oppure, ma nel post prima non l'avevo menzionata, la Casio 4000.
Tutte queste macchine sono meglio della 601 fuji; parlo di ottica e
soprattutto qualità delle immgini.
"Zodyako" <
sha...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dyb89.233367$Jj7.5...@news1.tin.it...



title: FUJI FINEPIX 602 ZOOM

author: Ringo

text:
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Nc89.897$xi1....@news2.tin.it...
> Io ho dato solo un consiglio disinteressato, frutto dell'esperienza, poi
> ognuno fa ciò che vuole.
> La dimage 5, comunque, se la cerchi la trovi e la Oly ha macchine come la
> 3020 (la migliore in assoluto sul mercato per rapporto qualità prezzo) o a
> brevissimo la 4000 che costa uguale alla 3020.
> Per non parlare della Oly 720.
> Oppure, ma nel post prima non l'avevo menzionata, la Casio 4000.
> Tutte queste macchine sono meglio della 601 fuji; parlo di ottica e
> soprattutto qualità delle immgini.
Ma nel post si parlava della Fuji 602 (bella macchina), ben diversa dalla
601.


title: FUJI FINEPIX 602 ZOOM

author: Mirko Borsari

text:
.
> Oppure, ma nel post prima non l'avevo menzionata, la Casio 4000.
> Tutte queste macchine sono meglio della 601 fuji; parlo di ottica e
Ma parli della 601 o della 602?? Zodyako della 602...
Ciao ciao
--
MirkoB.
jjm...@libero.it


title: FUJI FINEPIX 602 ZOOM

text:
Ragazzi, ho fatto confusione!
"Mirko Borsari" <
MAPSjj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ued89.77830$n04.2...@twister2.libero.it...



title: FUJI FINEPIX 602 ZOOM

author: squindon

text:
> La dimage 5, comunque, se la cerchi la trovi e la Oly ha macchine come la
> 3020 (la migliore in assoluto sul mercato per rapporto qualità prezzo) o a
> brevissimo la 4000 che costa uguale alla 3020.
> Per non parlare della Oly 720.
> Oppure, ma nel post prima non l'avevo menzionata, la Casio 4000.
> Tutte queste macchine sono meglio della 601 fuji; parlo di ottica e
> soprattutto qualità delle immgini.
>
Al di là della confusione che hai fatto tra la 601 e la 602, mentre posso
essere d'accordo con la tua opinione per quanto riguarda la 720 (superiore
alla 601, PARLO della 601), in base a quali parametri puoi dire che la 3020
o la casio4000 (che cmq è una 4MP, quindi a mio avviso non confrontabile
oltre che non essere compatta)sono migliori?
Io ho letto le recensioni su dpreview delle macchine da te citate e
sinceramente ho trovato la 720 migliore della 601...ma per il resto
assolutamente no...al di là del fatto di essere un possessore di F601Z,
dpreview la definisce assolutamente paragonabile alle migliori macchine di
fascia superiore (cioè si difende bene in fascia 4MP pur essendo una 3MP e
tutti i confronti di qualità sono stati fatti utilizzando appunto una 4MP
che se non ricordo male è la S40).
Ciao,
squindon
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: FUJI FINEPIX 602 ZOOM

text:
Ti faccio un paio di domande; a cosa serve una fotocamera?
A catturare immagini.
Qual'è il parametro giusto per giudicare il valore assoluto di una macchina?
La qualità delle immagini che genera.
E qui i fatti parlano da soli.
Fra le macchina che abbiamo nominato la classifica in base alla qualità è
questa:
Dimage 5
3020
Casio 4000
720
601
"squindon" <squi...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:80Z241Z224Z33Y...@usenet.libero.it...



title: FUJI FINEPIX 602 ZOOM

text:
Il 20 Ago 2002, 19:47, "::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto:
> Ti faccio un paio di domande; a cosa serve una fotocamera?
> A catturare immagini.
> Qual'è il parametro giusto per giudicare il valore assoluto di una
macchina?
> La qualità delle immagini che genera.
> E qui i fatti parlano da soli.
> Fra le macchina che abbiamo nominato la classifica in base alla qualità è
> questa:
> Dimage 5
> 3020
> Casio 4000
> 720
> 601
>
Vuoi dire che tu spendi oltre 600€ solo in funzione del numero di pixels del
sensore??
Ad ogni modo, prendendo la tua classifica ed esaminando punto per punto:
Dimage 5: fuori commercio, 3Mp ultimo prezzo ca. 800€
3020: fuori commercio, 3Mp ultimo prezzo ca.500€
qv-4000: fuori commercio, 4Mp ultimo prezzo ca. 650€
720: 3Mp, prezzo attuale ca. 650€
601: 3Mp, prezzo attuale ca. 650€
Alla luce di questi fatti...mi spieghi come potresti, anche volendo,
consigliare delle macchine che non sono più in commercio per l'acquisto??
La mia classifica, in considerazione di diversi fattori (prezzo, zoom,
funzionalità manuali della macchina, disponibilità di accessori) è dunque la
seguente:
- 720: il rapporto qualità/prezzo le da senz'altro ragione...peccato non
averla vista prima
- 601 ex aequo con qv-4000: le due macchine si equivalgono sia come prezzo
che come funzionalità; ti ricordo inoltre che la 601 ha il sensore fuji di
seconda generazione in grado di catturare immagini alla risoluzione di
2832x2126, per la qualità della quale ti invito di dare un occhio sul sito
dpreview.
- (non assegnabile data la mancanza in commercio)
- (non assegnabile data la mancanza in commercio)
... (ammesso anche che lo fossero)
- 3020 per l'ottimo rapporto qualità/prezzo
- dimage5 che, pur avendo uno splendido zoom 8x costa (o meglio costerebbe)
800€ circa.
Saluti,



title: FUJI FINEPIX 602 ZOOM

text:
> Dimage 5: fuori commercio, 3Mp ultimo prezzo ca. 800?
Se ne trovano ancora in giro
> qv-4000: fuori commercio, 4Mp ultimo prezzo ca. 650?
Non mi sembra che sia fuori commercio.... o mi sfugge qualcosa?
> - 601 ex aequo con qv-4000: le due macchine si equivalgono sia come prezzo
> che come funzionalità; ti ricordo inoltre che la 601 ha il sensore fuji di
> seconda generazione in grado di catturare immagini alla risoluzione di
> 2832x2126, per la qualità della quale ti invito di dare un occhio sul sito
Ex aequo? Bhe la casio è una 4Mpixel la 601 è una 3Mpixel (che arriva a 6M
solo tramite interpolazione quindi non è una risoluzione reale lo stesso
effetto lo ottieni con PS)
La casio monta obiettivo canon (e voi mi insegnate che sono tra i migliori
tra l'altro è molto luminoso) mooolto simile a quello della G2 che detto da
voi non è certo paragonabile agli obiettivi fuji! Il CCD è un sony...
Adesso non sono certo un esperto ma da quando segue il NG qualcosa ho
imparato, e mi sembra che la Casio non possa meritarsi di essere alla pari
con la 601 (che comunque e una macchinetta che mi piace)



title: FUJI FINEPIX 602 ZOOM

author: stefano

text:
MA ALL'ORIGINE DI TUTTO QUESTO... AVEVA CHIESTO IL PARERE SULLA 602 !!!!!!!!
NON LA 601
(E MI INTERESSA SAPERNE DI PIù ANCH'IO, GRAZIE)
stefano


title: FUJI FINEPIX 602 ZOOM

text:
Io quelle macchine le vedo quotidianamente in tutti i negozi fotografici di
Bologna e di Imola.
"squindon" <squi...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:80Z241Z224Z33Y1...@usenet.libero.it...



title: FUJI FINEPIX 602 ZOOM

author: Peppe

text:
Salve
Mi hanno proposto la seguente macchina fotografica digitale
Samsung Digimax 340, poichč sono ancora un novellino della fotografia
digitale vorrei un vostro parere su questo apparecchio.
C'č qualcosa di meglio nella stessa fascia di prezzo 500 euro?
Peppe


title: FUJI FINEPIX 602 ZOOM

author: Paolo Gulotta

text:
dammi la tua mail che ti rispondo in privato ok? ciao
"Peppe" <
pe...@peppe.it
> ha scritto nel messaggio
news:2qk3qug7ll6qais9f...@4ax.com...
> Salve
>
> Mi hanno proposto la seguente macchina fotografica digitale
> Samsung Digimax 340, poichè sono ancora un novellino della fotografia
> digitale vorrei un vostro parere su questo apparecchio.
> C'è qualcosa di meglio nella stessa fascia di prezzo 500 euro?
>
> Peppe


title: [Lungo] Arrivata Casio QV-3500 EX ... domande e considerazioni

author: Nexus 5+1

text:
Oggi mi e' finalmente arrivata la fotocamera (il corriere e' passato
due volte, non mi trovava e io ero un po' preoccupato in caso l'avesse
lasciata a qualche vicino)
Ho scattato subito foto di prova e devo dire di essere rimasto
veramente stupito, la resa dei colori mi soddisfa pienamente, a mio
avviso sono molto fedeli, senza nessuna dominante (il tutto provato a
1024x748 normal)
Per quello che riguarda i dettagli, aspetto di prendere una cf un po'
piu' capiente di quella da 8mb fornita di serie e fare degli scatti
anche in tiff.
Mi ripromettto di fare delle prova comparative con le fotocamere dei
miei vicini, una Nikon 885 e una Olympus C3040 ma da quello che posso
ricordarmi non la 885 non c'e' storia ... vince la Casio (almeno per
quello che riguarda la resa dei colori)
Il consumo delle batterie mi sembra buono, ho messo delle uniross da
1700mh (pagate 10euro , e' un buon prezzo ??) ho scattato circa 40
foto sempre con il monitor acceso e lavorando molto di zoom, di cui 5
o 6 con flash, smanettato molto fra i vari menu', scaricate sul pc le
foto, cancellate 5 e formattato la cf  4 volte e ancora segna il pieno
della carica.
Il design e' quello che e', anche se dopo un po' ci si fa' l'occhio e
non e' cosi' male ... certo che non passa inosservata ... e' bella
grossetta e pesantuccia (471 gr con batterie, cf e tracolla) se da un
lato e' un po' scomoda da portarsi dietro, una volta presa in mano da'
l'idea di robustezza e sembra di tenere in mano una fotocamera molto
professionale.
Se collegata alla tv in modalita' rec, funge da videocamera o webcam
ma la resa e' veramente pessima.
Il software di gestione e traferimento immagini non e' male, crea una
pagina web molto semplice e intuitiva, oltretutto vicino alle foto e'
possibile vedere tutti i paramentri della fotocamera settati al
momento dello scatto.
Ho visto che nella confezione c'e' anche un cavo per collegare la
macchina al pc tramite rs232, mi chiedo se in un futuro sara'
possibile aggiornare il software/bios della fotocamera.
Siccome sono abbastanza smanettone, anche a costo di combinare qualche
casino, c'e' qualcuno che sa se e' possibile abilitare i vari service
menu' che di solito hanno le apparecchiature elettroniche ?
Che altro dire ... esendo la mia prima fotocamera digitale mi ritengo
pienamente soddisfatto dell'acquisto, specialmente a 499 euro, certo
fosse stata un po' piu' piccola sarebbe stata a mio avviso perfetta.
bYe bYe

|\ |
| \|exus 5+1
-=> These moments will go lost in the time like tears in the rain <=-
/-\ /\/ The Search For Extraterrestrial Intelligence
\-/ /\/ at Home (Event Horizon Group - Join Now !)
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?cmd=team_lookup&name=event+horizon
PGP Key Fingerprint
7D50 5251 E292 E1A5 547C  46DB 7F87 22A6 150F E26C


author: Zuk

text:
Thu, 09 May 2002 20:52:42 GMT,
 Nexus 5+1 <
nex...@freemail.it
> scrisse:
>Il consumo delle batterie mi sembra buono, ho messo delle uniross da
>1700mh (pagate 10euro , e' un buon prezzo ??)
Se le hai comprate on-line mi dici dove please?
Grazie!!


author: Riccardo Marzi

text:
On Thu, 09 May 2002 20:52:42 GMT, Nexus 5+1 <
nex...@freemail.it
> wrote:
>Ho visto che nella confezione c'e' anche un cavo per collegare la
>macchina al pc tramite rs232, mi chiedo se in un futuro sara'
>possibile aggiornare il software/bios della fotocamera.
E' uscita la 4000 e non credo che i tecnici si mettano a studiate come
migliorare un vecchio modello.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


text:
On Thu, 09 May 2002 21:01:00 GMT, Zuk <
mat...@tin.it
> wrote:
>Se le hai comprate on-line mi dici dove please?
>Grazie!!
Sorry !
Le ho comprate in un negozio a Viterbo



author: Nino Porcino

text:
Concordo pienamente, anch'io ce l'ho da poco e ho fatto le tue stesse
considerazioni. Per la memory card puoi compre qulle ridata dal sito
australiano. Io ne sto aspettando una da 128Mb. Per le batterie, io ho preso
un doppio set di ricaricabili (uno NiCd, uno NiMHi) più una batteria al
piombo da 6V/1.3 Ah che monterò nella presa dell'alimentatore, come spiegato
sul famoso sito di "paolof".
Le foto sono stupefacenti, sono contento di non aver preso la 2 megapixel
che avevo trovato (Fujifilm 2800z).
Se fai scatti sono curioso di vederli on-line!
- N.


text:
On Fri, 10 May 2002 12:22:43 +0200, "Nino Porcino"
<
por...@sysonline.it
> wrote:
>Se fai scatti sono curioso di vederli on-line!
Per adesso c'e' solo una che vale la pena di essere publicata, quando
ho altri scatti degni di nota ve li faro' vedere. :-)
Ho ordinato la cf ridata ... speriamo arrivi presto.



text:
On Thu, 09 May 2002 23:05:38 +0200, Riccardo Marzi
<
ispe...@zenigata.it
> wrote:
>E' uscita la 4000 e non credo che i tecnici si mettano a studiate come
>migliorare un vecchio modello.
Credo che la 4000 non sostituisca la 3500 ma sia il modello superiore,
piu' che altro mi chiedo se sia tecnicamente possibile.



text:
On Fri, 10 May 2002 16:55:05 GMT, Nexus 5+1 <
nex...@freemail.it
> wrote:
>Credo che la 4000 non sostituisca la 3500 ma sia il modello superiore,
>piu' che altro mi chiedo se sia tecnicamente possibile.
E' chiaro che il modello superiore sostituisce quello vecchio che spesso e'
inferiore. Si veda, ad esempio, la Canon G2 che ha rimpaizzato la G1,
vecchio modello da 3Mpixel.



text:
> E' chiaro che il modello superiore sostituisce quello vecchio che spesso
e'
> inferiore. Si veda, ad esempio, la Canon G2 che ha rimpaizzato la G1,
> vecchio modello da 3Mpixel.
si, mi pare di aver capito che la 4000 non è altro che la 3500 con sensore
da 4Mp e software aggiornato.


text:
On Fri, 10 May 2002 19:31:01 +0200, "Nino Porcino" <
por...@sysonline.it
>
wrote:
>si, mi pare di aver capito che la 4000 non è altro che la 3500 con sensore
>da 4Mp e software aggiornato.
Diciamo che e' quasi tutta un'altra macchina. :)) Cambia il disegno, il
materiale costruttivo, il sensore oltre ad un aggiornamento software.



title: Acquisto digitale

author: ACSM

text:
Salve, avrei bisogno di un aiuto.
Vorrei comprare una digitale e sono molto incerta. Ho già letto vari
post e la mia preferenza andrebbe ora per la canon powershot s1 is.
Cosa ne pensate del fatto che ha solo 3,2 Mpix ?
Io non sono una professionista e non farò mai stampe oltre un formato
A4.


title: Acquisto digitale

text:

Grazie!


title: Acquisto digitale

author: Paolo

text:
"ACSM" <
iouli...@yahoo.it
> wrote in message
news:cd83e2b5.04081...@posting.google.com...

Ciao.
Personalmente è una macchina che non acquisterei.
Mi sembra una macchina semi-professionale, ma con una risoluzione ormai
superata.
Per uso amatoriale, credo che uno zoom 10x sia superfluo.
Tieni presente che da inesperti si cerca il tele più spinto, nella realtà
poi si rimpiange un fish-eye.
Credo che la scelta di fondo sia sempre:
reflex o compatta?
Se vuoi il massimo ed hai il portafoglio gonfio, vai sulla prima.
Altrimenti vai su una buona compatta, tenedo presente che davanti al ccd ,
c'è sempre un'ottica, quindi evita quelle con una lente frontale grossa come
una monetina da 1 cent.
Leggendo un po' di post ti puoi fare un'idea.
Canon, olympus...
Io ho scelto una Minolta S414, 4Mpx, Zoom 4x Ottico (2x digit) e lenti APO.
Mi piacciono le macchine con una certa consistenza, e i risultati sono
eccellenti.
Il rapporto prezzo/prestazioni è ottimo (lo era ancora di più qualche mese
fa, quando le 4Mp costavano decisamente di più)
Circa 250euro + una memoria da 256 e due serie di batterie.
Con poco + di 300 euro hai circa 120 foto di autonomia.
L'ho ordinata su Pixmania alle 13, alle 10.30 della mattina dopo era a casa.
> Grazie!
di niente :-)


title: Acquisto digitale

author: Dreamer

text:
Se interessa vendo una Powershot S1 usata una, max 2 volte con neanche
1 mese di vita... La vendo perchè sto prendendo una reflex digitale...
Se qualcuno fosse interessato mi contatti su
drea...@email.it


title: Ottica A80 - A70

author: sp

text:
Scusate, da questa immagine:
http://web.canon.jp/Imaging/psa80/img/1001/1001_02.jpg
si vede che l'ottica dell'A80 è più piccola di dimensioni rispetto all'A70.
E' normale???
(scusate eventuali nomi tecnici sbagliati...)


title: Ottica A80 - A70

author: maz

text:
"sp" <
sp...@cyber.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmltlk$no7$1...@news.flashnet.it...
> Scusate, da questa immagine:
>
http://web.canon.jp/Imaging/psa80/img/1001/1001_02.jpg
> si vede che l'ottica dell'A80 è più piccola di dimensioni rispetto
all'A70.
> E' normale???
L'hanno rimpicciolita per far posto al display lcd orientabile, occupa piu'
spazio rispetto a quello fisso :-(
maz


title: Ottica A80 - A70

text:
può significare una peggiore qualità dei dettagli??
(in confronto se l'avesse + grande)
"maz" <
m...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:bmm1ka$ocrph$1...@ID-194014.news.uni-berlin.de...



title: Ottica A80 - A70

author: Roby P.I.  Ž

text:
> L'hanno rimpicciolita per far posto al display lcd orientabile, occupa
piu'
> spazio rispetto a quello fisso :-(
Quindi possono aver ingrandito il CCD per compensare tutto ciò?
Comunque dalla recensione segnalata secondo me è meglio la A70.


title: Ottica A80 - A70

text:
quale recensione?
"Roby P.I. Ž" <SENZAle...@QUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:dxCjb.43721$e6.15...@twister2.libero.it...
> > L'hanno rimpicciolita per far posto al display lcd orientabile, occupa
> piu'
> > spazio rispetto a quello fisso :-(
>
> Quindi possono aver ingrandito il CCD per compensare tutto ciň?
> Comunque dalla recensione segnalata secondo me č meglio la A70.
>
>


title: Ottica A80 - A70

text:
> quale recensione?
Questa:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a80-review/index.shtml
L'han segnalata pochi giorni fa qua sul ng.
Comunque secondo me resta migliore la A70.
Specie adesso che sta calando di prezzo causa A80...


title: Ottica A80 - A70

text:
si č quella che avevo letto anch'io, ne ho un altra:
http://www.tomshw.it/consumer.php?guide=20030904
su quella di dcresource sono rimasto molto male per le immagini di esempio,
soprattutto per il purple fringing... speriamo in bene, č LA macchina che
vorrei prendere.
Per te cosa non piace?
"Roby P.I. Ž" <SENZAle...@QUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:0cQjb.45430$e6.15...@twister2.libero.it...



title: Ottica A80 - A70

author: Ivan Volpe

text:
Sarà che ho appena comprato una S50...
ma ditemi voi se, considerando che ormai la differenza di prezzo non è
molta, non è preferibile ad entramne (A70 e 80)?!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ottica A80 - A70

text:
> su quella di dcresource sono rimasto molto male per le immagini di
esempio,
> soprattutto per il purple fringing... speriamo in bene, è LA macchina che
> vorrei prendere.
> Per te cosa non piace?
A parte il purple firing che sembra sia più accentuato nella A80, ma non mi
pronuncio visto che ci son ancora poche foto in giro...
L'unica cosa che rimpiango sulla A70 è la mancanza dell'LCD orientabile.
Per il resto continuo a preferirla alla A80.
Mi piace di più esteticamente.
Ha la possibilità di fare filmati a 640x480.
Ha la risoluzione nativa a 3Mpixels. La A80 è da 4mpixels nativi, da quello
che ho letto qua sul ng tempo fa, una foto a 3mpixels dovrebbe quindi essere
migliore sulla A70, dato che l'altra farebbe un'interpolazione per
ridimensionare l'immagine catturata dall'LCD. Ora, io preferisco i 3Mp ai 4
perchè altrimenti dovrei pigliare pure una scheda di memoria più capiente.
Altra cosa che mi piacerebbe avesse la A70 è il coso che rileva
l'inclinazione della macchina fotografica, ma non so se sia effettivamente
utile ai fini dell'accuratezza dell'autofocus sinceramente. Ruotare le foto
al pc è questione di un attimo... Forse conviene perchè le foto verrebbero
ruotate prima di essere compresse e quindi si manterrebbero i dettagli
meglio? Boh... altra cosa da valutare.
L'AiAf a 9 aree sinceramente non mi frega dato che già quello a 5 della A70
l'ho disabilitato.
Pare che la A80 se la cavi meglio con gli occhi rossi, punto a suo favore.
Comunque nel complesso, valutando la spesa e le prestazioni, secondo me la
A70 è molto meglio.
Questo a grandi linee...


title: Ottica A80 - A70

author: Gnoma

text:
"Roby P.I. Ž" <SENZAle...@QUESTOlibero.it> ha scritto
Una sciocca domanda da inesperta: queste osservazioni sono facilmente
"visibili" da chiunque od esclusivamente da esperti + pignoli di un
utente medio?
--
Gnoma
se proprio dovete -->
gnom...@jumpy.it
se non vi fa troppo schifo -->
http://digilander.libero.it/gnomagno/


title: Ottica A80 - A70

text:
> Una sciocca domanda da inesperta: queste osservazioni sono facilmente
> "visibili" da chiunque od esclusivamente da esperti + pignoli di un
> utente medio?
Non son certamente un esperto, anzi.


title: Acquisto compatta

author: Enrico

text:
Un saluto a tutto il NG, è da qualche giorno che vi leggo con molto
interesse, anche se di fotografia ne capisco ben poco. Sono intenzionato a
comprare una macchina fotografica per fare qualche scatto ogni tanto. Ho
letto un po' di post precedenti in cerca di qualche spunto, ma mi ritrovo
ad avere le idee più confuse di quando ho cominciato a leggere; in ogni
caso mi sembra di aver capito che come entry-level le Canon siano una buona
soluzione. Con un budget fino a 200? ho visto due modelli:
-Powershot A550
-Powershot A560
A questo punto chiedo il vostro aiuto: le due compatte prese in
considerazione sono valide? la differenza di prezzo è giustificata da
miglioramenti sensibili o solo dal fatto che la 2a è più recente?
Ovviamente sono ben accetti consigli anche su altri tipi di macchine
fotografiche, anche di marche differenti.
Ho visto che c'è anche la A570IS, ma è un po' fuori dal mio budget, potrei
farci un pensierino solo se ne valesse veramente la pena rispetto alle
altre due.
Un ringraziamento anticipato a chiunque abbia la pazienza di rispondermi.


title: Acquisto compatta

author: Pastello

text:
Ti ho trovato un prezzo molto interessante per una compatta ottima, che ti
servirà anche per addentrarti nei comandi manuali (quando ti sentirai):
la Canon a630, che ha anche un utilissimo display orientabile. Ecco il link:
www.eg-electronics.de/digitalkamera/?kat=*Powershot%20A630
Non sono i megapixel che fanno la differenza,
ma la A630 è nota per la qualità finale dell'immagine.
Con la spedizione ed una sckeda capiente, arriverai a circa 245 euro.
E con 15 o 20 euro, dovrai comprarti
un set di batterie ricaricabili Nimh da almeno 2500Mah+un caricabatterie,
in un negozio di elettricità/elettronica, o nello stesso sito, assieme alla
scheda.
Il sito è tedesco, ma puoi contattarmi e ti darò assistenza telefonica, se
ti occorre una mano.
Ovviamente non incontrerai alcuna difficoltà, se la trovi a prezzo simile in
Italia.
Ciao,
Stellario.
--
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Acquisto compatta

author: Mario

text:
Pastello wrote:
> E con 15 o 20 euro, dovrai comprarti
> un set di batterie ricaricabili Nimh da almeno 2500Mah+un caricabatterie,
In quanto a pile AA ricaricabili, mi permetto di ricordare quelle di ultima
generazione ad autoscarica ridotta: Uniross Hybrio e Sanyo Eneloop.
Sono appena riuscito a scaricare un set di Hybrio 2100mAh su una Canon A95.
Ci ho fatto 474 foto in poco più di 3 mesi con uso abbondante dello schermo
LCD e circa 20% di scatti col flash. La carica era quella che avevano
dentro il blister.
IMO sono molto meglio di qualsiasi 2500mAh di tipo tradizionale, anche se
devo ancora testarne la tenuta alle ricariche successive.
Probabilmente, se con le mie GP2500 scattassi tutte le foto nel giorno
stesso della ricarica, ne farei di più, ma già il fatto di scattare in 15
giorni, mi fa arrivare poco oltre 300.
A 3 mesi dalla ricarica poi, l'autoscarica di quelle tradizionali è quasi
completa, anche senza averle mai usate.


title: Acquisto compatta

text:
"Mario"  Uniross Hybrio
buono a sapersi ...
ciao.


title: Acquisto compatta

text:
On 23 Apr, 03:02, Enrico <
ghg...@lol.it
> wrote:
 Sono intenzionato a
> comprare una macchina fotografica per fare qualche scatto ogni tanto.
canon a530,risparmi soldi e fa belle fotine
> Ovviamente sono ben accetti consigli anche su altri tipi di macchine
> fotografiche, anche di marche differenti.
se le foto che fai sono specialmente ricordi di persone a
cene,feste,interni,
ecc.la
 fuji f20.
> Ho visto che c'è anche la A570IS, ma è un po' fuori dal mio budget, potrei
> farci un pensierino solo se ne valesse veramente la pena
per il saltino di qualità sulle funzioni/features (non sull'immagine
perchè la fuji f20 è sopra..)io andrei sulla Canon a710,risparmi anche
10 eurelli e ha più tele e lo stesso grandangolo della 570,dicono sia
una macchinna che va bene...siaoo


title: Acquisto compatta

text:
Pastello wrote:
> Ti ho trovato un prezzo molto interessante per una compatta ottima, che ti
> servirą anche per addentrarti nei comandi manuali (quando ti sentirai):
>
> la Canon a630, che ha anche un utilissimo display orientabile.
Sono andato a dare un'occhiata al modello che mi hai suggerito e seguirņ
certamente il tuo consiglio. Spero di aver fatto una buona scelta. Ciao e
grazie ancora.


title: Acquisto compatta

text:
"Enrico" Ciao e
> grazie ancora.
Ciao. Di niente ...


title: filtro uv

author: roberto

text:
ho appena comprato un filtro uv da mettere sull'obiettivo della mia reflex.
Mi chiedevo se esiste un modo per vedere se mi hanno realmente venduto un
filtro uv oppure se non fosse un semplice filtro neutro.
Grazie!


title: filtro uv

author: Efrem

text:

fai così: sdraiati a torso nudo sotto il sole per un 2-3 orette e non
spalmarti alcuna crema solare, appoggia il fitro sulla panza, se è un
vero filtro UV, in teoria la pelle sotto di lui non dovrebbe
abbronzarsi, o dovrebbe abbronzarsi-ustionarsi meno del resto della
tua superficie corporea.


title: filtro uv

text:
"roberto" <
ber...@iazza.it
> ha scritto nel messaggio

Di solito c'� scritto sulla confezione e pure sul bordino metallico del
filtro... UVA.. o non ti fidi nemmeno di chi lo costruisce ?


title: filtro uv

text:
"Efrem" <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> fai cos�: sdraiati a torso nudo sotto il sole per un 2-3 orette e non
> spalmarti alcuna crema solare, appoggia il fitro sulla panza, se � un
> vero filtro UV, in teoria la pelle sotto di lui non dovrebbe
> abbronzarsi, o dovrebbe abbronzarsi-ustionarsi meno del resto della
> tua superficie corporea.
Buona idea, non ci avevo pensato :-) lol
Ma alla abbronzatura contribuiscono anche gli UVB ? In quel caso il
risultato sarebbe meno evidente :-)


title: filtro uv

text:
>
>> ho appena comprato un filtro uv da mettere sull'obiettivo della mia
>> reflex. Mi chiedevo se esiste un modo per vedere se mi hanno realmente
>> venduto un filtro uv oppure se non fosse un semplice filtro neutro.
>> Grazie!
>
> Di solito c'� scritto sulla confezione e pure sul bordino metallico del
> filtro... UVA.. o non ti fidi nemmeno di chi lo costruisce ?
>
si c'� scritto UV e immagino che sia ultravioletto, ma la mia era pi� che
altro una curiosit� per sapere se esiste un modo!


title: filtro uv

author: Blubbo

text:
Il Tue, 4 Aug 2009 14:49:51 +0200, roberto ha scritto:
> si c'� scritto UV e immagino che sia ultravioletto, ma la mia era pi� che
> altro una curiosit� per sapere se esiste un modo!
se filtra i blu dei paesaggi tipici collonari/montani � lui
ricordo da un mio discorso con funadyum qui che esistono due
gradazioni : una zero e un altra che non ricordo .la prima �
praticamente neutro
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: filtro uv

text:
>
> se filtra i blu dei paesaggi tipici collonari/montani � lui
>
> ricordo da un mio discorso con funadyum qui che esistono due
> gradazioni : una zero e un altra che non ricordo .la prima �
> praticamente neutro
>
>
quindi io che abito al mare non potr� mai vedere la differenza!! :P


title: filtro uv

text:


esatto :P



title: Kodak photocd , Nessuno ci e' riuscito ??

author: pucia-y

text:
Possibile che non ci sia il modo di fare un Kodak photocd compatibile
al 100%  con i lettori dedicati ??


title: info NIKON coolpix775

text:
ciao a tutti sapete dirmi se č una buona fotocamera la coolpix775?:
O datemi un consiglio quale tipo o marca comperare , sempre a una spesa
intorno a 500/550 ?
grazie a chi avrą la cortesia di darmi informazioni.


title: Io come joserg...magari!

text:
http://www.flickr.com/photos/zebha/3770579738/sizes/l/
siamo gia' prossimi ai suoi livelli?
ps c'e' un modo per non far venire la macchia scura, alias ombra
sull'obiettivo della compattazza, in basso a destra nelle foto col
flash? ne ho di piu' nitide e non vorrei andar di corp


title: Io come joserg...magari!

author: Uguccione

text:
> siamo gia' prossimi ai suoi livelli?
Se magari ti compri una reflex e un' ottica macro...
Io ho ancora il mio Tamron 90mm macro 1:1 che sta appollaiato sullï¿œ armadio
a prendere aria.
Te lo presto volentieri. Tu perï¿œ fatti una 40D usata.
p.s. cicala dei giardini margherita vero ?!?
--
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda


title: Io come joserg...magari!

text:
Uguccione ha scritto:
>> siamo gia' prossimi ai suoi livelli?
>
> Se magari ti compri una reflex e un' ottica macro...
> Io ho ancora il mio Tamron 90mm macro 1:1 che sta appollaiato sullï¿œ
> armadio a prendere aria.
mmm ci faccio un pensierino durante le vacanze, se non mi sputtano tutto
in bacco tabacco e venere (e considerando che non fumo e bevo solo cose
al limone rimane di sicuro la cosa meno economica ;-)...)
Anzi a parte gli scherzi, non so proprio dove andare questa estate...
qualcuno, magari svizzero, mi adotta? come colf o badante per le
figliuole maggiorenni? Ripetizioni di matematica gratis
A casa mia a otranto non voglio tornarci... solo l'idea di farmi 4 km
per andare in spiaggia+pineta e metterci 1h e farmela tutta in 1ï¿œ, fare
la fila per andare a mangiare una pizza, sopportare le 4mila sagre,
feste, e tarantelle paesane...no grazie, passo volentieri, anzi se
qualcuno vuole farmi una bella foto la regalo a mia madre...
Voglio andare a norde...
in nordvegia con le nordveggesi che fotografi tu
> Te lo presto volentieri. Tu perï¿œ fatti una 40D usata.
Sei un signore... dai che con l'anno nuovo tento di farti fotografare le
goliarde in manti nobiliari (possibilmente sobrie, se no ci arrestano o
peggio, prima ci usano poi ci gettano)
> p.s. cicala dei giardini margherita vero ?!?
>
cicala? fu cicala... ai giardini :-) immobile come una pietra! cosi' mi
piacciono gli insetti...
ps a settembre al ritorno potro' dire a sergio di venire a casa mia a
fotografare le blatte, si mettono anche in posa la notte!ï¿œuna l'ho
chiamata mr gingle, mi si infila nela ciabatta al calduccio e si nutre
delle squame della mia pelle, mi viene sempre a svegliare con un frinio,
che dolce... non ti dico poi quando mi si infila in un orecchio e
giochiamo a nascondino...
risultato del caldo boia...
sia sui neuroni, che sull'ambiente domestico


title: Io come joserg...magari!

text:
> mmm ci faccio un pensierino durante le vacanze, se non mi sputtano tutto
> in bacco tabacco e venere (e considerando che non fumo e bevo solo cose al
> limone rimane di sicuro la cosa meno economica ;-)...)
Le donne fanno male, ricordalo.
Io senza donna avrei giï¿œ potuto comprarmi il 600 f/4 e l'800 f/5.6
> Anzi a parte gli scherzi, non so proprio dove andare questa estate...
Lido di Casalecchio... a sguazzare con le ponghe :-D
> A casa mia a otranto non voglio tornarci...
Poffarbacco...
> Voglio andare a norde...
> in nordvegia con le nordveggesi che fotografi tu
Se andiamo in Norvegia facciamo una strage...
> con l'anno nuovo tento di farti fotografare le goliarde in manti nobiliari
> (possibilmente sobrie, se no ci arrestano o peggio, prima ci usano poi ci
> gettano)
Sobrie manco per sogno :-D
> che dolce... non ti dico poi quando mi si infila in un orecchio e
> giochiamo a nascondino...
Ogni scarrafone...
> risultato del caldo boia...
acciderbolina...



title: Io come joserg...magari!

author: lou

text:
On 30 Lug, 01:33, *Q* <
zebhaNOS...@email.it
> wrote:
> A casa mia a otranto non voglio tornarci... solo l'idea di farmi 4 km
> per andare in spiaggia+pineta e metterci 1h e farmela tutta in 1°
una bici no? :-)


title: Io come joserg...magari!

author: skipper

text:
"*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:sr4cm.2498$I16....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.flickr.com/photos/zebha/3770579738/sizes/l/
> flash? ne ho di piu' nitide e non vorrei andar di corp
                                                            ^^^^^^^^^^
SBAMMMMM BUAHAHAHAHAHAHAHAHA
ma vaccagher...... hahah *di corp*
UNA BARA GRAZIE...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Io come joserg...magari!

text:
lou ha scritto:

eh, ma quando hai la ragazza, hai anche 1 ombrellone o tenda parasole
(che te devi monta' da solo), 1 sdraio minimo (tu ti sacrifichi a stare
ai suo piedi sulla sabbia cocente) 1 materassino o peggio uno di quegli
animali fantastici di gomma perche' lei dopo un po' si stanca di
nuotare/stare a galla con le sue forze, 1 asciugamano per te e 4 per lei
(1 corpo, 1 sdraio, 1 capelli, 1 altro corpo perche' quello e' gia'
bagnato e sporco dei residui della crema solare) 1 borsa frigo per
l'acqua e i panini, 1 borsa per i vestiti (in genere uno zaino che te
porterai appresso per i vari chioschi bar e passeggiate contenente i
svariati cellulari iphone macchinafotografica portafoglio (solo il tuo)
documenti e scarpe perche' lei usa le infradito da spiaggia) e tante
altre chincaglierie che caricherai sulla tua schiena e solleverai con
le tue possenti braccia per 1km e mezzo dal parcheggio (5 euro al
giorno) attraverso la pineta e le dune di sabbia a 170 gradi con il sole
a picco, con 40 gradi all'ombra (perche' ci si sveglia tardi visto che
la notte, beh, bisogna scaricare le pile, oltre a guidare per km e
andare nel locale figoso sulla scogliera o a gallipoli per assaporare un
altro stile, fare le foto ricordo e tenere a bada e a freno i suoi
istinti nelle vicinanze delle vetrine) e ringraziare dio per non avere
figli e una standing ovation per gli inventori degli anticoncezionali.
Dopo tutto questo, se anche ti addormenti sotto l'ombrellone o la tenda
parasole per 1 oretta, e lasci le caviglie fuori dall'ombra, prendendo
un eritema cosi' forte da procurarti la febbre a 40 il 15 di agosto e
una feroce mania di scorticarti la pelle viola per il prurito, provi una
mistica estasi di gioia per avere 1 giorno di riposo, e allora puoi
davvero dire di sentirti vivo.


title: Io come joserg...magari!

text:
skipper ha scritto:
> "*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:sr4cm.2498$I16....@tornado.fastwebnet.it...
>>
http://www.flickr.com/photos/zebha/3770579738/sizes/l/
>
>> flash? ne ho di piu' nitide e non vorrei andar di corp
>                                                             ^^^^^^^^^^
>
> SBAMMMMM BUAHAHAHAHAHAHAHAHA
> ma vaccagher...... hahah *di corp*
> UNA BARA GRAZIE...
>
>
>
evvabbe', dai... corp, crop, e' uguale


title: Io come joserg...magari!

text:
> evvabbe', dai... corp, crop, e' uguale
tanto anche se vado di crop io, ci pensano poi le miefoto a far andar di
corp


title: Io come joserg...magari!

text:
"*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cRecm.2725$I16...@tornado.fastwebnet.it...
>
>> evvabbe', dai... corp, crop, e' uguale
>
> tanto anche se vado di crop io, ci pensano poi le miefoto a far andar di
> corp
:-)



title: Io come joserg...magari!

author: MaxDj the clone is back

text:
Il 30-07-2009 1:54, Uguccione ha scritto:
>> mmm ci faccio un pensierino durante le vacanze, se non mi sputtano
>> tutto in bacco tabacco e venere (e considerando che non fumo e bevo
>> solo cose al limone rimane di sicuro la cosa meno economica ;-)...)
>
> Le donne fanno male, ricordalo.
> Io senza donna avrei giï¿œ potuto comprarmi il 600 f/4 e l'800 f/5.6
>
si, ma sai come ti brucerebbe il culo ? :-))))


title: Io come joserg...magari!

text:
> si, ma sai come ti brucerebbe il culo ? :-))))
ma vï¿œ sono tutte storie quelle....
basta trovare la vasella giusta :-)



title: Io come joserg...magari!

text:
Uguccione ha scritto:
>> mmm ci faccio un pensierino durante le vacanze, se non mi sputtano
>> tutto in bacco tabacco e venere (e considerando che non fumo e bevo
>> solo cose al limone rimane di sicuro la cosa meno economica ;-)...)
>
> Le donne fanno male, ricordalo.
> Io senza donna avrei giï¿œ potuto comprarmi il 600 f/4 e l'800 f/5.6
non posso, sono un caso clinico... penso sempre a puntini puntini...
>
>> Anzi a parte gli scherzi, non so proprio dove andare questa estate...
>
> Lido di Casalecchio... a sguazzare con le ponghe :-D
preferisco le nutrie dei navigli, almeno qualche bella topa nordega se trova
>
>> A casa mia a otranto non voglio tornarci...
>
> Poffarbacco...
grandepuffo
>
>> Voglio andare a norde...
>> in nordvegia con le nordveggesi che fotografi tu
>
> Se andiamo in Norvegia facciamo una strage...
di foche!!! puoi dddirlo forte!
>
>> con l'anno nuovo tento di farti fotografare le goliarde in manti
>> nobiliari (possibilmente sobrie, se no ci arrestano o peggio, prima ci
>> usano poi ci gettano)
>
> Sobrie manco per sogno :-D
l'hai voluto tu, sappi che te ne pentirai
>
>> che dolce... non ti dico poi quando mi si infila in un orecchio e
>> giochiamo a nascondino...
>
> Ogni scarrafone...
>
>> risultato del caldo boia...
>
> acciderbolina...
>
luglio il bene che ti voglio tra lla la la la la'


title: che software per fotoritocco e catalogazione utilizzate in osx?

author: Gianni Rondinini

text:
come fotoritocco ho una costosissima copia con licenza di photoshop:
quando l'ho presa aperture non esisteva (e per quello che faccio
aperture ne fa che ne avanza).
ho, pero', qualche problema di gestione delle foto, di organizzazione
delle galleries, tag delle immagini e via dicendo. ovvero mi
servirebbe qualcosa che renda funzionale la ricerca e la catalogazione
delle foto, che renda anche veloce l'eliminazione di quelle che non mi
interessano (mi va bene proprio cancellarle da disco, non solo
toglierle dalla libreria o dalle galleries), l'esaminare cosa tenere e
cosa tirare via dopo una sessione nella quale magari 'saltano fuori'
centinaia di immagini. iphoto e' un software simpatico, ma quando sei
a cavallo di 10/12mila immagini per le quali ti servono, magari 150 o
200 'galleries' comincia ad arrancare abbastanza.
mi sono venuti in mente apple aperture oppure adobe lightroom.
qualcuno li usa? pregi e difetti 'sul campo'? avete alternative da
consigliare?
ringrazio in anticipo.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com


author: Colin82 Uguccino

text:
Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
> come fotoritocco ho una costosissima copia con licenza di photoshop:
> quando l'ho presa aperture non esisteva (e per quello che faccio
> aperture ne fa che ne avanza).
>
> ho, pero', qualche problema di gestione delle foto, di organizzazione
> delle galleries, tag delle immagini e via dicendo. ovvero mi
> servirebbe qualcosa che renda funzionale la ricerca e la catalogazione
> delle foto, che renda anche veloce l'eliminazione di quelle che non mi
> interessano (mi va bene proprio cancellarle da disco, non solo
> toglierle dalla libreria o dalle galleries), l'esaminare cosa tenere e
> cosa tirare via dopo una sessione nella quale magari 'saltano fuori'
> centinaia di immagini. iphoto e' un software simpatico, ma quando sei
> a cavallo di 10/12mila immagini per le quali ti servono, magari 150 o
> 200 'galleries' comincia ad arrancare abbastanza.
>
> mi sono venuti in mente apple aperture oppure adobe lightroom.
> qualcuno li usa? pregi e difetti 'sul campo'? avete alternative da
> consigliare?
>
> ringrazio in anticipo.
io ultimamente uso iview media pro. Bel programmino. NOn faccio uso
massiccio di tag, ma archivio per temi, quindi magari sotto questo
aspetto non so dirti molto, però funziona bene. Anche qua, quando inizia
ad avere un bel pò di roba dentro, arranca un pò, ma su che macchina lo
monti?
Tra l'altro permette sia il collegamento ai file originali e bon, sia di
fare un'anteprima di buona qualità, da lasciare sul computer e
archiviare la foto originale.
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


text:
Gianni Rondinini ha scritto:
>  avete alternative da
> consigliare?
>
> ringrazio in anticipo.
Puoi mettere i metatag con Photoshop (che, ovviamente, usi anche per il
ritocco) e poi gestire le immagini con Picasa. Io mi ci trovo molto
bene. Ho impostato le cartelle da gestire di Picasa sul disco esterno,
dove tengo tutto l'archivio (di cui faccio una copia aggiornata anche su
un altro hd e, annualmente, su dvd). Picasa è in grado di trovare le
immagini nella ricerca che legge i metatag, ma anche per qualche ritocco
veloce può essere molto pratico.
Quando ritocchi e poi salvi un'immagine con picasa viene creata
automaticamente una sottocartella con i file originali. Periodicamente
elimino queste cartelle perché, se la modifica mi piace, non ho ragione
di tenere pure l'originale occupando spazio.
Ciao
--
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


author: Giovanni

text:
25-11-2007 15:49Gianni
Rondinini...@icem.itil2jk3h0fdg0okhe0rsicqvavrhj2rma81@
4ax.com
> come fotoritocco ho una costosissima copia con licenza di photoshop:
> quando l'ho presa aperture non esisteva (e per quello che faccio
> aperture ne fa che ne avanza).
>
> ho, pero', qualche problema di gestione delle foto, di organizzazione
> delle galleries, tag delle immagini e via dicendo. ovvero mi
> servirebbe qualcosa che renda funzionale la ricerca e la catalogazione
> delle foto, che renda anche veloce l'eliminazione di quelle che non mi
> interessano (mi va bene proprio cancellarle da disco, non solo
> toglierle dalla libreria o dalle galleries), l'esaminare cosa tenere e
> cosa tirare via dopo una sessione nella quale magari 'saltano fuori'
> centinaia di immagini. iphoto e' un software simpatico, ma quando sei
> a cavallo di 10/12mila immagini per le quali ti servono, magari 150 o
> 200 'galleries' comincia ad arrancare abbastanza.
>
> mi sono venuti in mente apple aperture oppure adobe lightroom.
> qualcuno li usa? pregi e difetti 'sul campo'? avete alternative da
> consigliare?
>
> ringrazio in anticipo.
Iview media pro oppure bridge che hai avuto insieme a photoshop


title: Chi di voi possiede una dsc w5 (o w15) ? Opinioni?

text:
la trovo a circa 270 euro....secondo voi per stare nel range 250-300...č
buona? o si trova di meglio?
grazie!
--
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.:
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage


text:
BS82 ha scritto:
> la trovo a circa 270 euro....secondo voi per stare nel range 250-300...è
> buona? o si trova di meglio?
>
> grazie!
guarda non è sicuramente una compattissima (è un po' spessa) ma è una di
quelle macchine che accontenta un po' tutti.
Ottima velocità, grande nitidezza delle immagini (un po' meno nel
macro), ottima funzione video, usa batterie ricaricabili (ed è compresa
di caricabatterie), grande display.
Ha anche una mezza specie di fuoco manuale (a step prefissati) e un modo
manuale... (ma non ha le priorità).
in definitiva per quel prezzo di così completo trovi poco....
ma trovi sicuramente una macchina + piccola e bella con meno
prestazioni, oppure una + grande ma migliore... (o viceversa ^_^)
--
simple_maL


text:
"simple:maL" <
simp...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:sAhxe.24277$h5.10...@news3.tin.it...

nn ho problemi di dimensioni anzi magari trovare una reflex digitale a
prezzi cosi bassi! sarebbe la manna del cielo!!!! ...a me interessa la
qualità e le prestazioni (le funzioni) ....cerco solo il meglio del meglio
per il budget che mi ritrovo..ossia max 300 euro.... purtroppo nn è per
niente facile scegliere perchè in questa fascia di prezzo ci sono una marea
di modelli per tutte le marche.... tu hai qualcosa da consigliarmi? in
effetti nn mi interessano tanto le compattissime perchè a parità di
megapixel solitamente hanno un ccd meno grande e perciò più soggetto a
disturbi....
grazie! attendo taaaaaaaanti consigli! alla fine fine sono un niubbo delle
digitali! :D


author: asdru

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42c58...@x-privat.org...
> la trovo a circa 270 euro....
potrei sapere dove?
>secondo voi per stare nel range 250-300...è buona? o si trova di meglio?
io avevo selezionato in quel range (escludendo le macchine che non usano le
stilo come alimentazione) la sony dsc w5, la canon a95 e la fuji e550
(quest'ultima a 6 mp, ma per le compatte una differenza di 1 megapixel non è
una differenza significativa)
ho escluso la canon per motivi miei (non motivi di qualità, perchè è
un'ottima macchina, ma altri personali motivi), sono rimaste la sony e la
fuji che più o meno si equivalgono. ottime foto entrambe, unamacchina è
meglio per una cosa, l'altra è meglio per un'altra cosa
ad esempio la fuji ha il bilanciamneto manuale del bianco, la sony ha il
display che si vede in ogni condizione di luce, la fuji ha il focus manuale,
la sony ha il focus assistito, ecc..
alla fine sceglierò la sony perchè ho trovato le memorie a un prezzo
inferiore e quindi nel complesso viene a costare di meno.


text:
"asdru" <aaaaaaa...@sksksksksksksk.sks> ha scritto nel messaggio
news:pcsxe.33131$yM4.5...@twister2.libero.it...
>
> "BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:42c58...@x-privat.org...
>> la trovo a circa 270 euro....
>
> potrei sapere dove?
su
pixmania.it
>>secondo voi per stare nel range 250-300...è buona? o si trova di meglio?
>
> io avevo selezionato in quel range (escludendo le macchine che non usano
> le
> stilo come alimentazione) la sony dsc w5, la canon a95 e la fuji e550
> (quest'ultima a 6 mp, ma per le compatte una differenza di 1 megapixel non
> è
> una differenza significativa)
>
> ho escluso la canon per motivi miei (non motivi di qualità, perchè è
> un'ottima macchina, ma altri personali motivi), sono rimaste la sony e la
> fuji che più o meno si equivalgono. ottime foto entrambe, unamacchina è
> meglio per una cosa, l'altra è meglio per un'altra cosa
> ad esempio la fuji ha il bilanciamneto manuale del bianco, la sony ha il
> display che si vede in ogni condizione di luce, la fuji ha il focus
> manuale, la sony ha il focus assistito, ecc..
> alla fine sceglierò la sony perchè ho trovato le memorie a un prezzo
> inferiore e quindi nel complesso viene a costare di meno.
da cosa dici che le fuji si equivalgono con  come qualità? cmq...io ho preso
un mano la sony...e anche fuji e kodak....beh..la sony sembra veramente
robusto in confronto a queste...penso possa essere un pregio...
la canon a 95 l'ho vista ce l'ha un mio amico...nn so che caratteristiche
abbia....ma...sull'lcd che ha nn si vede proprio un tubo.... :( ... la fiji
nn l'ho mai vista....


text:
> la canon a 95 l'ho vista ce l'ha un mio amico...nn so che caratteristiche
> abbia....ma...sull'lcd che ha nn si vede proprio un tubo.... :( ... la
> fiji nn l'ho mai vista....
argh la fiji ha il flash che esce a scatto...brrrr....chissa dopo quanto si
fracella...


text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42c66...@x-privat.org...
> da cosa dici che le fuji si equivalgono con  come qualità? cmq...io ho
> preso un mano la sony...e anche fuji e kodak....beh..la sony sembra
> veramente robusto in confronto a queste...penso possa essere un pregio...
behh...io non sono esperto, però qui nel ng quelle poche volte che hanno
parlato della e550, ne hanno parlato bene.
poi sono andato a leggermi le varie recensioni e anche lì danno un buon
giudizio (come lo danno per la sony w5, o meglio per il modello precedente
w1 che è identico alla w5).
comunque io mi riferisco a qualità delle foto fatte, non a qualità
costruttive, ecc.
ti consiglio di andare a leggeti (in inglese) le ottime e tante recensioni
che si trovano delle macchine. se non hai i siti dimmi che ti dico quali
sono.
alla fine ho comunque scelto la sony, non so bene perchè ma ho scelto
quella....
ti ricordo comunque che io ho escluso (per motivi di economicità) tutte le
digitali alimentate da batterie proprietarie al litio, lasciando solo
> la canon a 95 l'ho vista ce l'ha un mio amico...nn so che caratteristiche
> abbia....ma...sull'lcd che ha nn si vede proprio un tubo.... :(
avrà si un piccolo display ma è ruotabile: è tra le pochissime compatte che
offrono questa possibilità ed è una caratteristica importante (anche se
detto così non sembra, ma pensa alla possibilità di fare autorittratti, di
alzare la macchina e di fotografare con le braccia lazate, ecc.).
poi è una canon e già questo è sinonimo di qualità


text:
"simple:maL" <
simp...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:sAhxe.24277$h5.10...@news3.tin.it...

nn mi interessano molto le dimensioni....dici che si trova magari più grande
ma migliore per quella cifra.... sai darmi un'indicazione?
a me interessa avere il meglio per quello che posso spendere....
grazie!


text:
> ti consiglio di andare a leggeti (in inglese) le ottime e tante recensioni
> che si trovano delle macchine. se non hai i siti dimmi che ti dico quali
> sono.
> alla fine ho comunque scelto la sony, non so bene perchè ma ho scelto
> quella....
>
> ti ricordo comunque che io ho escluso (per motivi di economicità) tutte le
> digitali alimentate da batterie proprietarie al litio, lasciando solo
>
>
>> la canon a 95 l'ho vista ce l'ha un mio amico...nn so che caratteristiche
>> abbia....ma...sull'lcd che ha nn si vede proprio un tubo.... :(
>
> avrà si un piccolo display ma è ruotabile: è tra le pochissime compatte
> che
> offrono questa possibilità ed è una caratteristica importante (anche se
> detto così non sembra, ma pensa alla possibilità di fare autorittratti, di
> alzare la macchina e di fotografare con le braccia lazate, ecc.).
> poi è una canon e già questo è sinonimo di qualità
dimmi qualche sito allora...alla fine io sono sempre alla ricerca della
migliore digitale (come qualità delle fotografie) per quel prezzo...


text:
> dimmi qualche sito allora...alla fine io sono sempre alla ricerca della
> migliore digitale (come qualità delle fotografie) per quel prezzo...
come ho appreso dal ng, i principali (e più seri) sono tutti in inglese
(tralaltro, in italiano, non ne conosco)
su
http://www.dcviews.com/cameras.htm
 trovi una specie di indice con i link
diretti alle recensioni della tua macchina
tra le varie recensioni, ti consiglio di leggerti quelle di
dcresource.com
Imaging-Resource.com
Steves-Digicams.com
megapixel.net
dpreview.com
questi sono i siti che qui sul ng consigliano, ma naturalmente gli altri
siti sono anche validi.
nelle recensioni poi potrai vedere foto fatte dalle varie macchine per
confrontarle.
vedi che della Sony Cyber-Shot DSC-W5 praticamente non esistono recensioni,
ma quelli della Sony Cyber-Shot DSC-W1 vanno bene uguale (perchè la macchina
è praticamente identica, la w5 ha solo più autonomia)
inoltre, di solito, le recensioni (nello stesso sito, ovviamente) sono fatte
tutte con lo stesso metodo, quindi puoi facilmente confrontare due o più
macchine (certe volte fanno anche le foto con lo stesso soggetto)


text:
> su
>
http://www.dcviews.com/cameras.htm
 trovi una specie di indice con i link
> diretti alle recensioni della tua macchina
>
> tra le varie recensioni, ti consiglio di leggerti quelle di
>
dcresource.com
> Imaging-Resource.com
> Steves-Digicams.com
>
megapixel.net
>
dpreview.com
>
> questi sono i siti che qui sul ng consigliano, ma naturalmente gli altri
> siti sono anche validi.
>
> nelle recensioni poi potrai vedere foto fatte dalle varie macchine per
> confrontarle.
>
>
> vedi che della Sony Cyber-Shot DSC-W5 praticamente non esistono
> recensioni, ma quelli della Sony Cyber-Shot DSC-W1 vanno bene uguale
> (perchč la macchina č praticamente identica, la w5 ha solo piů autonomia)
>
> inoltre, di solito, le recensioni (nello stesso sito, ovviamente) sono
> fatte tutte con lo stesso metodo, quindi puoi facilmente confrontare due o
> piů macchine (certe volte fanno anche le foto con lo stesso soggetto)
grazie....posso sapere per chč dicevi che escludevi la canon? ...la fuji
l'ho rivalutata sai...sono 6 mpx mi pare piů "manuale" della sony ed ha un
ccd da 1/1.7...


text:
pensaci, la fuji è una buona scelta secondo me in quella fascia di
prezzo.
Io personalmente la preferirei alla Sony che sono fatte bene, ma le
trovo poco....mmm.. fotografiche.
Cioè sembrano + computerini che macchine fotografiche non so' se mi
spiego... io ho avuto la SonyV3 che dicono tutti sia una grande
macchina, ma ad onor del vero non mi ci sono proprio trovato per nulla,
sia per la forma (stesso problema della W5: poco ergonomica) che per il
software.
Invece ho avuto una S7000 della fuji e ti posso garantire che pur
essendo sulla carta + scarsa, mi ha dato molte + soddisfazioni.
Insomma a me le fuji piacciono, la e550 è una bella macchina (ed ha il
vantaggio del buon grandangolo) ed anche la fuji f10 è una ottima,
anzi *ottimissima* scelta.
..
simple_maL


text:
> grazie....posso sapere per chč dicevi che escludevi la canon?
non č che lo esclusa, il fatto č che non l'ho proprio considerata (per
motivi miei, non motivi della macchina) nella scelta, ho fatto finta che non
esistesse. quindi tu considerala, perchč forse, mi sa, delle 3 č la
migliore.


text:
"asdru" <aaaaaaa...@sksksksksksksk.sks> ha scritto nel messaggio
news:3ycze.4611$QV1....@twister2.libero.it...
>> grazie....posso sapere per chè dicevi che escludevi la canon?
>
> non è che lo esclusa, il fatto è che non l'ho proprio considerata (per
> motivi miei, non motivi della macchina) nella scelta, ho fatto finta che
> non esistesse. quindi tu considerala, perchè forse, mi sa, delle 3 è la
> migliore.
scusa se sono un bastardo curioso e indiscreto :D ...ma erano proprio i
motivi personali per cui nn l'hai considerata che volevo sapere ehhehehh


text:
> scusa se sono un bastardo curioso e indiscreto :D ...ma erano proprio i
> motivi personali per cui nn l'hai considerata che volevo sapere ehhehehh
 :-D
no niente di rilevante...e poi non centrano nè la a95 nè la canon....è una
cavolata il motivo per cui non l'ho considerata...cmq tu invece prendila in
considerazione che è davvero una bella macchina


title: botta e risposta: Nikon Coolpix 4500 vs Olymous c-740

text:
veloce veloce
Nikon Coolpix 4500  vs  Olymous c-740
pro e contro?
grazie
ive
Links utili :
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c740uz.html
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/nikon4500.html


author: Govardo Libero

text:
"_iveWorKAh_" <
sukki...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bhvo9j$n7q$1...@newsreader.mailgate.org...
> veloce veloce
>
> Nikon Coolpix 4500  vs  Olymous c-740
Ho scelto la 4500 e mi va benissimo.
Non so se esistono compatte di pari valore aventi nel mirino le impostazioni
di scatto e la possibilità di messa a fuoco e zoom tramite ghiere manuali,
queste sono caratteristiche di cui sento la mancanza.
Ciao, Angelo.


author: Artemis

text:
Personalmente ho scelto la Oly 740 e sono soddisfattissimo
Assolutamente PRO: lo zoom, messa a fuoco manuale, impostazioni manuali e
personalizzate, foto a 360°
Ciao
Riccardo
"_iveWorKAh_" <
sukki...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bhvo9j$n7q$1...@newsreader.mailgate.org...



title: SviluppoFoto.net un fulmine :(

author: Nicola

text:
Ciao a tutti,
sono della prov. di Bari, ogni tanto faccio stampare i miei scatti a qualche
laboratorio on-line.
Mi sono sempre servito di Photocity.it fino ad oggi, fino a quando
letto il newsgroup decido di stampare con
sviluppofoto.net
.
Ebbene fatto un ordine via web le stampe mi arrivano in appena 14 giorni,
dei veri fulmini.
Intanto avevo anche spedito loro una mail per chiedere delle info generali,
pensate che la risposta mi è arrivata
solo dopo 18 giorni, devo dire la verità non ho mai visto un servizio così
veloce.
Ciao a tutti.


title: SviluppoFoto.net un fulmine :(

author: Slider

text:
a me arrivano il giorno dopo... al max dopo 2 giorni... ritirandole in
negozio perň...
"Nicola" <
ma...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4FDgb.181531$hE5.6...@news1.tin.it...
> Ciao a tutti,
>
> sono della prov. di Bari, ogni tanto faccio stampare i miei scatti a
qualche
> laboratorio on-line.
>
> Mi sono sempre servito di Photocity.it fino ad oggi, fino a quando
> letto il newsgroup decido di stampare con
sviluppofoto.net
.
> Ebbene fatto un ordine via web le stampe mi arrivano in appena 14 giorni,
> dei veri fulmini.
> Intanto avevo anche spedito loro una mail per chiedere delle info
generali,
> pensate che la risposta mi č arrivata
> solo dopo 18 giorni, devo dire la veritŕ non ho mai visto un servizio cosě
> veloce.
>
> Ciao a tutti.
>
>


title: SviluppoFoto.net un fulmine :(

author: Campioni

text:
Salve,
anche io sono di Bari e ho già effettuato 5 ordini con
sviluppofoto.net
.
Le foto mi sono sempre arrivate via posta dopo 2 giorni dall'invio dei file
(quindi se spedisco i file il lunedi...le foto a casa arrivano il mercoledi)
e devo dire che il servizio d'assistenza e-mail al max risponde 6-7 ore dopo
l'invio e alcune volte addirittura dopo pochi minuti.
Sicuramente il ritardo è da imputare al servizio postale.
P.s. da non dimenticare che è ancora presente la promozione 2x1 e quindi non
mi lamenterei cosi tanto....
Ciao
"Nicola" <
ma...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4FDgb.181531$hE5.6...@news1.tin.it...
