title: Extender EF II 2x

text:
Il 06 Dic 2005, 10:18,
astroma...@hotmail.com
 (AstroManu) ha scritto:
> Ciao a tutti.
> volevo sapere se qualcuno di voi utilizza il duplicatore in questione.
> Sarei intenzionato ad abbinarlo al EF 70-200 f/2.8 su EOS20D. In rete si
> legge che l'1.4x degrada meno l'immagine, d'accordo, ma questo "degrado"
> in cosa consiste? E' così evidente sul 2x? Se nn ho capito male ottengo un
> 400mm f/5.6 ,esatto?
Il particolare dell'accoppiata Canon non la conosco, ma ho avuto modo di
provare i prodotti equivalenti della Nikon (70-200 f2.8 e i tre
moltiplicatori TC 14, 17 e 20).
In generale per degrado si intende perdita di nitidezza e cadute di luce
agli angoli; è normale che tutti gli obiettivi a cui vengano aggiunti dei
gruppi ottici non progettati per il loro schema ottico perdano un po' delle
loro caratteristiche, ma entro certi margini la qualità è più che
accettabile.
E' anche normale che maggiore è il fattore di moltiplicazione, maggiore sarà
il degrado.
Tieni anche presente, però, che su una 20D sfutti la parte centrale
dell'area che l'obiettivo copre, e che è quella che si degrada di meno, in
genere.
Posso assicurarti comunque che con l'1,4x il degrado è del tutto
trascurabile, se l'ottica di partenza è buona come il 70-200 f2.8 (Nikon o
Canon che sia); sul mio (Nikon) mentre con l'1,4x la foto aveva più o meno
la stessa qualità che con l'obiettivo nudo e crudo, col moltiplicatore 2x si
cominciava a vedere un po' di impastamento, probabilmente già stampando in
20x30 si sarebbe vista la differenza.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Extender EF II 2x

author: CarloB

text:
> Ciao a tutti.
ciao astro, tutto bene???
sono interessato pure io al ex2x, mi manca un tele sui 400 ma non mi va di
spendere un capitale in rapporto all'esiguo numero di foto e specialmente di
portarmi appresso un carico oramai eccessivo, naturalmente con la
consapevolezza di poterlo usare solo in condizioni ottimali di luce, sarebbe
interessante se qualche anima pia potesse confermare che il 28-200f2.8 col
l'extender è almeno paragonabile ad un tele di serie economica.
ciao
carlob


title: Extender EF II 2x

author: AstroManu

text:
CarloB ha scritto:
> ciao astro, tutto bene???
Ciao. Si.. tutto ok.
> sono interessato pure io al ex2x, mi manca un tele sui 400 ma non mi va di
> spendere un capitale in rapporto all'esiguo numero di foto e specialmente di
> portarmi appresso un carico oramai eccessivo, naturalmente con la
> consapevolezza di poterlo usare solo in condizioni ottimali di luce, sarebbe
> interessante se qualche anima pia potesse confermare che il 28-200f2.8 col
> l'extender è almeno paragonabile ad un tele di serie economica.
Anche a me interessava un 400mm di qualità almeno buona.. lo userei per
foto astronomica, il 200 f/2.8 chiuso a f/4 ha una qualità superba e mi
piacerebbe molto che col duplicatore non peggiorasse di molto...
Il post qui a fianco di Celio rende un po' l'idea di quello che si
potrebbe ottenere.. certo è che son sempre tanti soldi.
> ciao
> carlob
CIAO



title: Extender EF II 2x

author: SuperMario

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:4Zflf.23587$S6.4...@twister2.libero.it...
> , sarebbe
> interessante se qualche anima pia potesse confermare che il 28-200f2.8 col
> l'extender è almeno paragonabile ad un tele di serie economica.
Bisogna vedere a quale 400 mm economico ti riferisci ( non ne esistono
molti ) IMHO la qualità resta più che accettabile.
Tieni presente che in pratica si usa solo la parte centrale dell' ottica (
ottima ) e la si ingrandisce di 2 volte.
La risolvenza si dimezza, ma rimane buona, in più si frappongono le lenti
che compongono il gruppo del moltiplicatore, ma sono ben fatte e non danno
molto fastidio.
Non credo a quelli che "vedono" differenze inaprezzabili ad occhio nudo, ma
in tutti i settori ci sono questi sedicenti fenomeni e parlano, parlano,
parlano :-)
Ciao
SuperMario


title: Extender EF II 2x

text:
> La risolvenza si dimezza, ma rimane buona, in pių si frappongono le lenti
> che compongono il gruppo del moltiplicatore, ma sono ben fatte e non danno
> molto fastidio.
perfetto, grazie mille
> Non credo a quelli che "vedono" differenze inaprezzabili ad occhio nudo,
ma
> in tutti i settori ci sono questi sedicenti fenomeni e parlano, parlano,
> parlano :-)
e poi non pubblicano...
:-)))
ciao
carlob


title: Extender EF II 2x

author: Celio Vibenna

text:
Il 06 Dic 2005, 14:48, "CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto:
> > in tutti i settori ci sono questi sedicenti fenomeni e parlano, parlano,
> > parlano :-)
>
> e poi non pubblicano...
A beh, allora non parlavi di me, io di schifezze ne mostro in abbondanza...
:-)



title: Extender EF II 2x

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> e poi non pubblicano...
> :-)))
:-)))
Se mi dai dello spazio WEB questa sera provo a fare un paio di scatti e poi
li metto OnLine, o meglio te li invio e TU li metti OnLine :-)
Però o li faccio al buio, od in interno con i limiti della focale sulla 20D.
( 200x2x1.6 ).
Ciao
SuperMario


title: Extender EF II 2x

text:
> Se mi dai dello spazio WEB questa sera provo a fare un paio di scatti e
poi
> li metto OnLine, o meglio te li invio e TU li metti OnLine :-)
non ho alcun problema di spazio, il problema è che ho una squallidissima
connessione isdn, se vuoi manda pure.
ciao
carlob


title: Extender EF II 2x

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> non ho alcun problema di spazio, il problema è che ho una squallidissima
> connessione isdn, se vuoi manda pure.
Controordine sono ancora in ufficio ed alle 20,00 ho una riunione, rimando
gli scatti.
Ciao
SuperMario


title: Extender EF II 2x

text:
> Controordine sono ancora in ufficio ed alle 20,00 ho una riunione, rimando
> gli scatti.
ahhh, beh, allora....
sono più fortunato io, l'ultimo appuntamento sarà alle 19,30, quindi stasera
me la cavo presto.
:-))
ciao
carlob


title: Extender EF II 2x

author: Zott !!!

text:
"SuperMario" <
mccar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43959482$0$27598$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Tieni presente che in pratica si usa solo la parte centrale dell' ottica
> ( ottima ) e la si ingrandisce di 2 volte.
>
> La risolvenza si dimezza, ma rimane buona,
Ehmmmm.
Facciamo un bel cancella e vai come se tu non avessi scritto niente?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Extender EF II 2x

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:439c7928$1...@newsgate.x-privat.org...
> "SuperMario" <
mccar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:43959482$0$27598$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Tieni presente che in pratica si usa solo la parte centrale dell' ottica
>> ( ottima ) e la si ingrandisce di 2 volte.
>>
>> La risolvenza si dimezza, ma rimane buona,
>
> Ehmmmm.
> Facciamo un bel cancella e vai come se tu non avessi scritto niente?
Zot, non fare il pignolo, ovviamente non si dimezza matematicamente, ma con
i duplicatori la risolvenza peggiora, e solitamente, quelli che si divertono
a contare i peli delle chiappe alle formiche, possono vedere una discreta
differenza tra il centro ed i bordi. Quando leggi prova a metterci anche un
pochino di elasticità mentale :-)))
Il canon in questione comunque resta un buonissimo prodotto, soffre poco dei
problemi di cui sopra, ed anche cromaticamente, come contrasto e saturazione
le immagini rimangono buone.
Ciao
SuperMario


title: Extender EF II 2x

text:
"SuperMario" <
mccar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:439c9202$0$13262$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Zot, non fare il pignolo,
Non sono io pignolo, sei tu arruffone... :-)=
> ovviamente non si dimezza matematicamente, ma con i duplicatori la
> risolvenza peggiora, e solitamente, quelli che si divertono a contare i
> peli delle chiappe alle formiche, possono vedere una discreta differenza
> tra il centro ed i bordi.
Vedi che così va meglio?
>Quando leggi prova a metterci anche un pochino di elasticità mentale :-)))
Quando scrivi prova a metterci un pochino di buon senso e di rigore ;-)
> Il canon in questione comunque resta un buonissimo prodotto, soffre poco
> dei problemi di cui sopra, ed anche cromaticamente, come contrasto e
> saturazione le immagini rimangono buone.



title: Extender EF II 2x

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
...
>> Zot, non fare il pignolo,
>
> Non sono io pignolo, sei tu arruffone... :-)=
mAh :-)
>> ovviamente non si dimezza matematicamente, ma con i duplicatori la
>> risolvenza peggiora, e solitamente, quelli che si divertono a contare i
>> peli delle chiappe alle formiche, possono vedere una discreta differenza
>> tra il centro ed i bordi.
>
> Vedi che così va meglio?
Ma nemmeno molto, perchè con una lente ideale che fornisce pari risolvenza
sia al centro che ai bordi, otticamente in teoria, usando un duplicatore la
risolvenza finale dovrebbe essere dimezzata.
In realtà questo non avviene perchè le lenti "normali" hanno una caduta ai
bordi e duplicandole usiamo solo il centro ( la parte migliore ).
>>Quando leggi prova a metterci anche un pochino di elasticità mentale :-)))
>
> Quando scrivi prova a metterci un pochino di buon senso e di rigore ;-)
Non ci riesco ;-) essendo i NGs un divertimento scrivo sempre di botto e
raramente rileggo, quindi ne escono spesso castronerie di tutti i tipi, ma i
concetti sono ... ... ... pochi e confusi ;-)
Ciao
SuperMario


title: a chi serve un obiettivo economico....

author: peppeniello


title: a chi serve un obiettivo economico....

author: Tafano

text:
peppeniello ha scritto:
>
http://cgi.ebay.it/NIKON-NIKKOR-28-100-ASPHERICAL-13-5-5-6-G-DIAM-62_W0QQitemZ190283366033QQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item190283366033&_trksid=p3911.c0.m14&_trkparms=72%3A758|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318
13,5-5,6???
forse era 1:3,5-5,6


title: differenze tra scatto b/n e conversione

author: b/n

text:
ciao mi psiegate perchè c'è differenza tra scattare direttamente in b/n e
convertire invece una foto a colori in post produzione?
ciaoo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: differenze tra scatto b/n e conversione

author: cyrusthevirus

text:
On 08/03/2008 10:08, paolome dixit:
> b/n scriveva il 08/03/2008 :
>> ciao mi psiegate perchè c'è differenza tra scattare direttamente in b/n e
>> convertire invece una foto a colori in post produzione?
>> ciaoo
>
> puo' venire meglio la seconda, quindi sarebbe assurdo usare la prima
Quando scatto in raw tutti i filtri digitali (b/n, seppia,
totano, ecc.) sono persino disattivati!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: differenze tra scatto b/n e conversione

text:
"b/n" <s...@ss.ss> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z55Z128Y...@usenet.libero.it...
> ciao mi psiegate perchè c'è differenza tra scattare direttamente in b/n e
> convertire invece una foto a colori in post produzione?
Mai scattata una foto in b/n se non avevo l'intenzione di farla, possederla,
utilizzarla e diffonderla solo in b/n.
Personalmente è una questione di principio.


title: differenze tra scatto b/n e conversione

author: Hongi

text:
On Fri, 07 Mar 2008 23:36:15 GMT, s...@ss.ss (b/n) wrote:
>ciao mi psiegate perchè c'è differenza tra scattare direttamente in b/n e
>convertire invece una foto a colori in post produzione?
>ciaoo
>
La macchina applica un algoritmo che dovrebbe generare un risultato
molto simile a quello del canale verde. Se tu utilizzi, invece, il
channel mixer in ps hai una flessibilità molto superiore. Per questo
non conviene usare, sempre in ps, image>mode>grayscale, dal momento
che anche qui viene utilizzato un algoritmo fisso (c. 30% rosso, 59%
verde e 11% blu).
La fonte è il libro della Eismann (da solo, ovviamente, non ci sarei
arrivato...).
Ciao


title: differenze tra scatto b/n e conversione

author: Andrea

text:
On 8 Mar, 00:36, s...@ss.ss (b/n) wrote:
> ciao mi psiegate perchè c'è differenza tra scattare direttamente in b/n e
> convertire invece una foto a colori in post produzione?
In postprocessing puoi praticamente fare quel che vuoi, a livello di
filtri, toni, gradazioni, contrasto, ...
Nel bianco e nero poi è tradizione cesellare con perizia tutta la
foto.
Lasciare far tutto alla fotocamera è un delitto e non ha molto senso,
a meno di esigenze particolarissime.
Ciao!
--
Andrea Olivotto
http://www.andreaolivotto.com


title: pentax EI2000...

text:
Sono fortemente intenzionato ad acquistare la pentax ei2000.
C'è qualcuno che l'ha acquistata e sa darmi un'opinione, sulla macchina
in questione.
Tutti parlano benissimo della G1 ma io sono rimasto affascinato dalle
caratteristiche e qualità della pentax.
E' un buon acquisto o devo "ripiegare" Sulla G1?
Ho davvero bisogno di un consiglio "illuminante"
Grazie a tutti.
Alessandro
--
Posted from 217.59.83.22 by way of
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: pentax EI2000...

author: Coccobill

text:
E' un buonissimo acquisto, penso sia la migliore macchina in commercio,
peccato però che la risoluzione massima sia 1600x1200.
Deve uscire la el3000, non so quando.
<
ale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GDBFX4$IxCgzYcRRAw2eoAbcSL9X...@libero.it...



title: Arcobaleno a Genova

author: Giancarlo

text:
http://www.gfoto.it/index.php?option=com_phocagallery&view=category&id=15&Itemid=25
grazie per la visita ed eventuali commenti!
Giancarlo


title: Arcobaleno a Genova

author: taxidriver

text:
On 16 Nov, 09:32, Giancarlo <
g.ricca...@libero.it
> wrote:
>
http://www.gfoto.it/index.php?option=com_phocagallery&view=category&i.
..
tutte piuttosto mediocri, vuoi per l'inquadratura, vuoi perché sono
storte (sì, scattare foto dritte è un imperativo categorico formale
della fotografia, non un vezzo), vuoi per la tonalità cromatica
piatta, vuoi per le alte luci bruciate in primo piano, vuoi per la
scelta del luogo (che conosco, in quanto genovese).


title: Arcobaleno a Genova

text:

Hai ragione... le foto belle sono diverse :-) Ho dovuto cogliere il
momento e fotografare da uno spiraglio di finestra aperta nel quale non
riuscivo a infilare la macchina... Comunque devo stare più attento a
livellare la macchina quando scatto... me lo devo imporre!
Grazie comunque del commento e della visita
Giancarlo


title: Compaq flash prezzo migliore?

author: Davide

text:
Ciao a tutti ho letto un mesetto fà, su questo news, l'indirizzo di un sito
che vendeva compaq flash a un ottimo prezzo, 128Mb a 80?.
Ho, naturalmente, perso l'indirizzo.
Ma sapreste dire qualche sito dove acquistare con ottimi prezzi.
Grazie Ciao DAVIDE


title: Compaq flash prezzo migliore?


title: ImageTank o X-drive

author: geppo

text:
Ciao a tutti,
sono indeciso su quale dei due acquistare, sulla carta l'x-drive sembra
molto piů completo e performante, č cosě?
Si puň acquistare anche l'x-drive senza HD e montarne uno qualsiasi (da
2,5")?
Grazie,
Antonello


title: ImageTank o X-drive

author: Pasquale

text:
Domenica ho acquistato dal sito australiano l'X-Drive con hd 20Gb č ancora
in transito, appena mi arriva ti farň sapere
ciao
Pasquale
"geppo" <
i...@casa.com
> ha scritto nel messaggio
news:32Wo9.24394$Fz.7...@news1.tin.it...



title: (MERCATINO) CERCO Canon EF 70-200mm f/2.8

author: Enrico

text:
se per caso qualcuno lo vende, sarei interessato alla versione NON IS,
grazie
ciao
+++


author: TomRiker

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> wrote in message
news:421c7cc2$0$32336$5fc...@news.tiscali.it...
> se per caso qualcuno lo vende, sarei interessato alla versione NON IS,
>
> grazie
>
> ciao
Il cannoncino e' davvero notevole, in bocca al lupo per la ricerca.
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)


text:
> Il cannoncino e' davvero notevole, in bocca al lupo per la ricerca.
lo so, purtroppo di usati se ne trovano pochi
> Ciao
> Giuseppe
ciao ciao
enrico
!!!


text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> wrote in message
news:421c86e5$0$32338$5fc...@news.tiscali.it...
> lo so, purtroppo di usati se ne trovano pochi
Ascolta ma quale era il tuo budget???? perche' da german store si trovano
nuovo ad un prezzo interessante
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3874353880
.



text:
> Ascolta ma quale era il tuo budget???? perche' da german store si trovano
> nuovo ad un prezzo interessante
>
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3874353880
.
si, si , ho visto grazie, ma tengo sott'occhio anche altre aste di usato,
vediamo come vanno.
> Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)
è davvero una gradissima verità e me ne accorgo ogni giorno...
ciao ciao
enrico


author: xweb

text:
In 421c7cc2$0$32336$
5fc...@news.tiscali.it
, Enrico,
emelo...@tiscali.it
,


http://www.foto-tudisco.de
E' uno fidato


text:
grazie della segnalazione, non lo conoscevo!
ciao
enrico


text:
In 421c8de5$0$6309$
5fc...@news.tiscali.it
, Enrico,
emelo...@tiscali.it
,


;))


author: GIANFRANCO

text:
"xweb" <
xw...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:BE423DA8.4A760%xw...@nospam.com...

Ti chiami Tudisco??? ;-))


author: Deepboy

text:
Un po' troppo caro mi sembra...un 20-35 f2.8 L lo mette a 840 euro (l'ho
comprato settimana scorsa per 399 euro) ... :-O
Il 70-210 f3.5-4.5 Usm, che io pagai 200 euro usato da newoldcamera, con
l'ancor oggi persistente sensazione di essere stato inculato, stà fuori a
250....fidato si, ma che prezzi.... :-)
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


author: SkIzZo!

text:
Deepboy <deepb...@SPAMMtin.it> wrote:
> con
> l'ancor oggi persistente sensazione di essere stato inculato
Quanto tempo fa?! io l'anno scorso lo trovai a 120 euro... :)
--
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


text:
> Quanto tempo fa?! io l'anno scorso lo trovai a 120 euro... :)
L'anno scorso più o meno.
Si si non ero ancora frequantatore di ebay ai tempi, il culo mi duole assai,
ogni volta che lo guardo, gli chiedo se si rende conto quanto mi è costato!
:-P
Almeno però preso in negozio, mi han dato un anno di garanzia...va bene così
dai, mi stò rifacendo ora con ottimi acquisti a prezzi modici su ebay
tedeschia ;-)



text:
Deepboy <deepb...@SPAMMtin.it> wrote:
> Si si non ero ancora frequantatore di ebay ai tempi
Io lo trovai con un annuncio su una rivista.... :)
Rivenduto allo stesso prezzo poco fa :p
;)



text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> wrote in message
news:1gsjlq9.qbamxronvq3bN%puppamel...@interfree.it...
> Io lo trovai con un annuncio su una rivista.... :)
> Rivenduto allo stesso prezzo poco fa :p
> ;)
>
Be in effetti hai ragione, se tenuto bene il gioellino non perde
praticamente valore visto le foto fantastiche che fa.
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe
http://213.156.44.118/index.htm



text:
TomRiker <
tomriker...@tiscali.it
> wrote:
> il gioellino non perde
> praticamente valore visto le foto fantastiche che fa.
???!!!
Mah.... da 150mm di focale in su, a tutta apertura, mi ha fatto
abbastanza schifo.... :)
Sotto non era male, pero' in effetti per quella cifra ci si poteva
accontentare....



title: ISLANDA 2012

author: Marco Sax

text:
ciao
per la prima volta posto qui alcune (per alcuni potrebbero essere anche
troppe...) immagini delle mie vacanze dello scorso luglio in Islanda.
Ho volutamente evitato di postare foto con persone della mia famiglia
come soggetto.

Se volete, ditemi che ne pensate

https://www.dropbox.com/sh/res96fruhwy95sr/d14jtImFjA

--
ciao
Marco Sax


title: ISLANDA 2012

author: Peter & Pan ©

text:
Marco Sax ha detto questo sabato :

Magiche!!

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: ISLANDA 2012

author: gigi

text:
"Marco Sax"  ha scritto
Se volete, ditemi che ne pensate

https://www.dropbox.com/sh/res96fruhwy95sr/d14jtImFjA

Mi hai fatto venire voglia di andarci: stupende!
Gigi


title: ISLANDA 2012

author: Archaeopteryx

text:
Il 29/09/2012 19:52, Marco Sax ha scritto:
>
> Se volete, ditemi che ne pensate
>

Per me son le più belle che ho visto di quel paese.
Fantastiche!

--
"La teoria è sapere come funzionano le cose e
non sapere come farle funzionare; la pratica è
sapere come far funzionare la cose senza sapere come
funzionano; il nostro scopo è unire la pratica
alla teoria per riuscire a non far funzionare
le cose senza capire come abbiamo fatto"


title: ISLANDA 2012

text:
Marco Sax <
saxa...@gmail.com
> wrote:

>
https://www.dropbox.com/sh/res96fruhwy95sr/d14jtImFjA

grazie dei complimenti, che
sinceramente non mi aspettavo!

comunque quasi tutto il merito va al posto che e'
fan-tas-ti-co!!

--
ciao
Marco Sax


title: ISLANDA 2012

author: maik

text:
Il 29/09/12 19:52, Marco Sax ha scritto:

Mi sembrano molto standard. Nel senso che mi sembrano foto che chiunque
possa fare con una reflex con zoometto tuttofare.
Poco originali, ecco.


title: ISLANDA 2012

text:
Nel suo scritto precedente, Marco Sax ha sostenuto :
> ciao
> per la prima volta posto qui alcune (per alcuni potrebbero essere anche
> troppe...) immagini delle mie vacanze dello scorso luglio in Islanda.

cidevotornare cidevotornare cidevotornare cidevotornare cidevotornare!

cidevotornare cidevotornare cidevotornare cidevotornare cidevotornare!

cidevotornare cidevotornare cidevotornare cidevotornare cidevotornare!

:-)

Troppo bella!

ora vado a vedere le tue foto!

--
???


title: ISLANDA 2012

author: Nemesis

text:

molto belle, anche se forse puoi scremare un po' ;)

--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com

http://nem01.wordpress.com


title: ISLANDA 2012

author: TheStylist

text: Ma le islandesi vestono tutte così? Mi cade un altro mito...


title: ISLANDA 2012

author: Arduo

text:
"Marco Sax" <
saxa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1kr71fe.qud3s4fp3wm4N%saxa...@gmail.com...

Le mie preferite: 31, 62 (bellissima e malinconica!), 84, 87

Ciao
A


title: ISLANDA 2012

author: Xymox

text:
Il 29/09/12 19:52, Marco Sax ha scritto:
> Se volete, ditemi che ne pensate

belle, ma alcune sono molto simili, io le scremerei, sarebbero più
piacevoli da vedere.

le mie, ormai datate, era l'anno 1995
http://www.marcosanti.it/Reportage/Europa/Islanda.htm

ciao

>


title: ISLANDA 2012

text:
Xymox <ph...@TOGLImarcosanti.it> wrote:

> Il 29/09/12 19:52, Marco Sax ha scritto:
> > Se volete, ditemi che ne pensate
>
> belle, ma alcune sono molto simili, io le scremerei, sarebbero più
> piacevoli da vedere.

appena riesco, ne elimino qualcuna
ne ho pubblicato una selezione piu' ristretta qui:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=561477

>
> le mie, ormai datate, era l'anno 1995
>
http://www.marcosanti.it/Reportage/Europa/Islanda.htm

> ciao
>
> >
 molto belle...
abbiamo visitato quasi gli stessi posti (il trekking per me era fuori
questione)
Quello che mi manca davvero e' aver visto  l'aurora boreale... molto
suggestiva la tua foto a Vik
tu in che periodo ci eri stato?

--
ciao
Marco Sax


title: ISLANDA 2012

text:

grazie!
la 62 e' scattata nelle Myvatn Natural Bath verso mezzanotte
 e non c'ho messo niente in PP (scattata con cavalletto)

--
ciao
Marco Sax


title: ISLANDA 2012

text:
Nemesis <n...@nowhere.invalid> wrote:

> Marco Sax wrote:
>
> > ciao
> > per la prima volta posto qui alcune (per alcuni potrebbero essere anche
> > troppe...) immagini delle mie vacanze dello scorso luglio in Islanda.
> > Ho volutamente evitato di postare foto con persone della mia famiglia
> > come soggetto.
> >
> > Se volete, ditemi che ne pensate
> >
> >
https://www.dropbox.com/sh/res96fruhwy95sr/d14jtImFjA

>
> molto belle, anche se forse puoi scremare un po' ;)

grazie,
qualcuna ne ho gia' tolta

--
ciao
Marco Sax


title: ISLANDA 2012

text:

Premettendo che io sono un chiunque e non ho velleità pro,
magari hai anche ragione.
Ma di sicuro se non avessi avuto uno zoom 2.8, o un 20mm fisso, o un
corpo macchina che scatta a 7 fps, o un cavalletto decente, tante di
quelle che ho postato non avrei saputo proprio come farle.

Lo zoommetto (neanche tanto tuttofare, visto che e' un tele) ce l'ho da
una 20 di anni (Nikkor 70-300 4-5.6 D) ma sta da mo' su un ripiano della
libreria.

Sto -seriamente e fuori di polemica- pensando come aggiungere
originalità ad un panorama cosi' vasto come quello islandese, se non
variando, per quello che e' possibile, il punto di ripresa e la lente
utilizzata.

C'e' poi da aggiungere che il posto gode di una 'passata di
postproduzione' naturale a monte !

--
ciao
Marco Sax


title: ISLANDA 2012

text:
Marco Sax ci ha detto :

>
> appena riesco, ne elimino qualcuna
> ne ho pubblicato una selezione piu' ristretta qui:
>
>
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=561477

Se me lo permetti, scegli la più bella tra quelle delle Pulcinelle di
mare, e tra quelle della strada asfaltata.

Ciao :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: ISLANDA 2012

text:
Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:

> Marco Sax ci ha detto :
>
> >
> > appena riesco, ne elimino qualcuna
> > ne ho pubblicato una selezione piu' ristretta qui:
> >
> >
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=561477

> Se me lo permetti, scegli la più bella tra quelle delle Pulcinelle di
> mare, e tra quelle della strada asfaltata.
>
> Ciao :-)

certo, accetto sempre consigli

ho provveduto, ma sono ancora indeciso tra le due "Pulcinelle" rimaste
Date le tue origini dovresti sapermi consigliare quale tenere (:)

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=4591630#4591630

--
ciao
Marco Sax


title: ISLANDA 2012

text:
Marco Sax ha pensato forte :

Lascia quella in volo. L'altra potrebbe essere stata scattata anche in
uno zoo.
Quelle delle mie parti non sono così belle, sono una metafora della
tragica vita di chi è costretto ad indossare una maschera perchè "è
l'abito che fa il monaco" ;-)

Per il resto... Tutto bene?
Ti abbraccio,

N.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: ISLANDA 2012

author: Sky

text:
"Marco Sax" <
saxa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1kr71fe.qud3s4fp3wm4N%saxa...@gmail.com...

voto 23, 31 e 69. Ma sono tutte delle buone foto, certo se dovessi portarle
ad una mostra scremerei moltissimo, ma come foto che descrivono un
viaggio... mi piacciono!

...Islanda aggiunta in agenda tra le cose da fare/vedere :))

Sky


title: ISLANDA 2012

text:

grazie
il mio obiettivo era proprio dare un'idea del viaggio e del senso di
stupore che ho provato nel trovarmi davanti a certi panorami.

>
> ...Islanda aggiunta in agenda tra le cose da fare/vedere :))

la consiglio assolutamente, solo occhio ai costi!

--
ciao
Marco Sax


title: ISLANDA 2012

text:
Il 01/10/12 17.41, Marco Sax ha scritto:
> tu in che periodo ci eri stato?

agosto
http://www.marcosanti.it/Reportage/Europa/Islanda_diario.htm

http://www.marcosanti.it/Reportage/Map/Europa/Iceland_map.htm


title: ISLANDA 2012

text:
Peter & Pan � <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:

>
> Lascia quella in volo. L'altra potrebbe essere stata scattata anche in
> uno zoo.

perfetto
c'e' anche l'altra a terra con le ali spiegate che mi piaceva...

> Quelle delle mie parti non sono cos� belle, sono una metafora della
> tragica vita di chi � costretto ad indossare una maschera perch� "�
> l'abito che fa il monaco" ;-)

:)
--
ciao
Marco Sax


title: ISLANDA 2012

text:
Xymox <ph...@TOGLImarcosanti.it> wrote:

> Il 01/10/12 17.41, Marco Sax ha scritto:
> > tu in che periodo ci eri stato?
>
> agosto

??
vuoi dirmi che questa aurora boreale l'hai vista ad agosto?
http://www.marcosanti.it/Reportage/Europa_ph/Islanda/Islanda_Aurora.htm

--
ciao
Marco Sax


title: ISLANDA 2012

text:
Il 01/10/12 23:28, Marco Sax ha scritto:
> Xymox<ph...@TOGLImarcosanti.it>  wrote:
>
>> Il 01/10/12 17.41, Marco Sax ha scritto:
>>> tu in che periodo ci eri stato?
>> agosto
> ??
> vuoi dirmi che questa aurora boreale l'hai vista ad agosto?

sì, riguardando il diario credo fosse la sera del 16 agosto 1995
colpo di fortuna, lo so :-)
ciao marco


title: ISLANDA 2012

author: Artitrenta

text:
Il 01/10/12 17:41, Marco Sax ha scritto:

Eh, ma che ego spigoloso! (cit)
Comunque maik ha ragione, le tue foto sono scattate quasi tutte con la
stessa luce, e purtroppo molto piatta. Che ti sei portato a fare il
treppiede se non hai scattato prevalentemente di giorno?
Poi l'orizzonte e' quasi sempre centrato nel fotogramma. Non c'e' un
cambio di punto di ripresa (una dal basso, o dall'alto), non c'e' un
primo piano a far da quinta in alcuna foto; non sono brutte ma mancano
di personalita'.
Infine manca un trait-d'union tra le varie foto: c'e' il momento del
geiser, il momento della strada, il momento del ghiaccio... ma tutto
slegato, oltretutto la mancanza di una PP su un servizio del genere la
vedo proprio come una mancanza, non che tu dovessi farci chissache' ma
il solito controllo esposizione, bianchi, neri, wb ce lo potevi fare.


title: ISLANDA 2012

author: Rolando

text:

Ciao, mi hanno colpito la strada verso l'infinito e la bici verde. il
resto belle foto.
Ciao
Rolando


title: ISLANDA 2012

author: Muttley

text:
Il giorno sabato 29 settembre 2012 17:52:41 UTC, Marco Sax ha scritto:
> ciao
>
> per la prima volta posto qui alcune (per alcuni potrebbero essere anche
>
> troppe...) immagini delle mie vacanze dello scorso luglio in Islanda.
>
> Ho volutamente evitato di postare foto con persone della mia famiglia
>
> come soggetto.
>
>
>
> Se volete, ditemi che ne pensate
...

Ciao!
A me piacciono, alcuni paesaggi sono veramente belli e mi piacciono molto le foto con la pulcinella di mare.
Lo scatto con la bici verde "volante" colpice molto, se mi permetti, nel caso fosse "costruita" manca un po' di attenzione ai dettagli, se invece è "rubata" va benissimo così :)
Sulle troppe foto han già parlato altri, quelle in sequenza imho meriterebbero di essere composte in qualche modo, altrimenti così rendono poco.
Guardando la prima foto poi ho pensato che anche io la faccio sempre, però forse è un po' scontata... dobbiamo inventarci qualcosa di diverso ;)
In genere complimenti, hai ben raccontato il tuo viaggio.


title: ISLANDA 2012

text:
Il giorno martedì 2 ottobre 2012 08:35:09 UTC, Artitrenta ha scritto:
...
> slegato, oltretutto la mancanza di una PP su un servizio del genere la
>
> vedo proprio come una mancanza, non che tu dovessi farci chissache' ma
>
> il solito controllo esposizione, bianchi, neri, wb ce lo potevi fare.

Sarà il mio video a lavoro starato, sarà che odio ste foto cariche di colore che girano per i concorsi naturalistici ma a me i colori delle sue foto piacciono...


title: ISLANDA 2012

text:
Il 02/10/12 10:35, Artitrenta ha scritto:
> Il 01/10/12 17:41, Marco Sax ha scritto:
>> maik <
m...@gmail.com
> wrote:
>>
>>> Il 29/09/12 19:52, Marco Sax ha scritto:
>>>> ciao
>>>> per la prima volta posto qui alcune (per alcuni potrebbero essere anche
>>>> troppe...) immagini delle mie vacanze dello scorso luglio in Islanda.
>>>> Ho volutamente evitato di postare foto con persone della mia famiglia
>>>> come soggetto.
>>>>
>>>> Se volete, ditemi che ne pensate
>>>>
>>>>
https://www.dropbox.com/sh/res96fruhwy95sr/d14jtImFjA

>>>>
>>>
>>> Mi sembrano molto standard. Nel senso che mi sembrano foto che chiunque
>>> possa fare con una reflex con zoometto tuttofare.
>>> Poco originali, ecco.
>>
>> Premettendo che io sono un chiunque e non ho velleit� pro,
>> magari hai anche ragione.
>> Ma di sicuro se non avessi avuto uno zoom 2.8, o un 20mm fisso, o un
>> corpo macchina che scatta a 7 fps, o un cavalletto decente, tante di
>> quelle che ho postato non avrei saputo proprio come farle.
>>
>> Lo zoommetto (neanche tanto tuttofare, visto che e' un tele) ce l'ho da
>> una 20 di anni (Nikkor 70-300 4-5.6 D) ma sta da mo' su un ripiano della
>> libreria.
>>
>> Sto -seriamente e fuori di polemica- pensando come aggiungere
>> originalit� ad un panorama cosi' vasto come quello islandese, se non
>> variando, per quello che e' possibile, il punto di ripresa e la lente
>> utilizzata.
>>
>> C'e' poi da aggiungere che il posto gode di una 'passata di
>> postproduzione' naturale a monte !
>>
>
> Eh, ma che ego spigoloso! (cit)
> Comunque maik ha ragione, le tue foto sono scattate quasi tutte con la
> stessa luce, e purtroppo molto piatta. Che ti sei portato a fare il
> treppiede se non hai scattato prevalentemente di giorno?
> Poi l'orizzonte e' quasi sempre centrato nel fotogramma. Non c'e' un
> cambio di punto di ripresa (una dal basso, o dall'alto), non c'e' un
> primo piano a far da quinta in alcuna foto; non sono brutte ma mancano
> di personalita'.
> Infine manca un trait-d'union tra le varie foto: c'e' il momento del
> geiser, il momento della strada, il momento del ghiaccio... ma tutto
> slegato, oltretutto la mancanza di una PP su un servizio del genere la
> vedo proprio come una mancanza, non che tu dovessi farci chissache' ma
> il solito controllo esposizione, bianchi, neri, wb ce lo potevi fare.

Grazie Artitrenta per avermi risparmiato una risposta e aver centrato in
pieno quello che intendevo.
Marco le foto non sono sbagliate, sono solamente scontate. Nel senso che
qualsiasi fotoamatore con corredino standard avrebbe fatto le stesse
foto. Manca un progetto, un'idea, anche minima per far si che si possano
notare in una montagna di foto identiche dell'islanda.


title: ISLANDA 2012

author: postal

text:
In article <
1kr71fe.qud3s4fp3wm4N%saxa...@gmail.com
>, Marco Sax
<
saxa...@gmail.com
> wrote:

>
https://www.dropbox.com/sh/res96fruhwy95sr/d14jtImFjA

Difficile, difficilissimo incontrare fra le mille immagini che
quotidianamente ci assalgono un'opera d'arte. E non � fatto
eccezionale, � che esprimersi in termini d'arte � proprio di
pochissimi, oppure pu� esser vicenda occasionale, del tutto inattesa, e
allora, pu� capitare a chiunque di viverla. La tua numero 39 a
guardarla bene affanna, tanto � ricca e significante. E' narrazione d'
una fissit� che appartiene al narrato metafisico dell'arti figurative,
ma anche altro, perch� il simbolismo gi� dette un senso a quella
stupefazione che "cerca qualcosa a cui aggrapparsi per difendersi dal
vuoto". Quella immobilit� � "poesia d'un sogno", � contenitiva d'un
universo onirico che tanto pi� t'affanna quanto pi� � "scovato" nel
reale, nel quotidiano. Qui il progetto narrativo � semplice: il taglio
d'una via che si perde su un ostacolo montano. Da tanta semplice
concretezza paesaggistica ne esce un'immagine inquietante, ove
l'eccesso di serenit� configge con l'urgenza di un dramma narrativo
tutto racchiuso nell'angustezza d'una fissit� senza rimedio, senza
speranze.


title: ISLANDA 2012

text:
Xymox <ph...@TOGLImarcosanti.it> wrote:

> > vuoi dirmi che questa aurora boreale l'hai vista ad agosto?
>
> s�, riguardando il diario credo fosse la sera del 16 agosto 1995
> colpo di fortuna, lo so :-)

direi proprio di si'!!!!

> ciao marco

--
ciao
Marco Sax


title: ISLANDA 2012

text:
Muttley <
qua...@gmail.com
> wrote:

> Il giorno sabato 29 settembre 2012 17:52:41 UTC, Marco Sax ha scritto: > >
ciao > > > > per la prima volta posto qui alcune (per alcuni potrebbero
essere anche > > > > troppe...) immagini delle mie vacanze dello scorso
luglio in Islanda. > > > > Ho volutamente evitato di postare foto con
persone della mia famiglia > > > > come soggetto. > > > > > > > > Se
volete, ditemi che ne pensate > ... > > Ciao! > A me piacciono, alcuni
paesaggi sono veramente belli e mi piacciono molto le foto con la
pulcinella di mare. grazie

> Lo scatto con la bici verde "volante" colpice molto, se mi permetti, nel
caso fosse "costruita" manca un po' di attenzione ai dettagli, se invece
� "rubata" va benissimo cos� :)

no no, e' proprio rubata. il ragazzino che vestiva in colore quasi
uguale alla bici era proprio li' per caso!

> Sulle troppe foto han gi� parlato altri, quelle in sequenza imho
> meriterebbero di essere composte in qualche modo, altrimenti cos� rendono
> poco. Guardando la prima foto poi ho pensato che anche io la faccio
> sempre, per� forse � un po' scontata... dobbiamo inventarci qualcosa di
> diverso ;)

eh, lo so

> In genere complimenti, hai ben raccontato il tuo viaggio.

grazie

-- ciao Marco Sax


title: ISLANDA 2012

text:
Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:

>
> Eh, ma che ego spigoloso! (cit)
> Comunque maik ha ragione, le tue foto sono scattate quasi tutte con la
> stessa luce, e purtroppo molto piatta. Che ti sei portato a fare il
> treppiede se non hai scattato prevalentemente di giorno?
> Poi l'orizzonte e' quasi sempre centrato nel fotogramma. Non c'e' un
> cambio di punto di ripresa (una dal basso, o dall'alto), non c'e' un
> primo piano a far da quinta in alcuna foto; non sono brutte ma mancano
> di personalita'.
> Infine manca un trait-d'union tra le varie foto: c'e' il momento del
> geiser, il momento della strada, il momento del ghiaccio... ma tutto
> slegato, oltretutto la mancanza di una PP su un servizio del genere la
> vedo proprio come una mancanza, non che tu dovessi farci chissache' ma
> il solito controllo esposizione, bianchi, neri, wb ce lo potevi fare.

Evidentemente abbiamo basi di valutazione diversi.
Il controllo esposizione, bianchi, neri, bilanciamento del bianco l'ho
fatto per tutti gli scatti.
Certo, non ho voluto applicare una dominante  per uniformare il progetto
come ho visto fare in diversi reportage (alcuni validissimi): in ogni
caso non mi sembra adatto al luogo l'uniformarli, dove ogni localit� ha
luce (piatta?!), colori suoi (meravigliosi) che li caratterizzano. La
vedo piu' adatta ad un reportage cittadino / street.
Le avresti viste piu' uniformate se avessi aggiunto un frame uguale per
tutte? o una vignettatura?
Per il passaggio da un luogo ad un altro non saprei proprio come
collegare i vari scatti, senza finire con un reportage di troppi scatti.
Forse accompagnare gli scatti con un testo/diario?
Primi piani non ne ho fatti, almeno tra gli scatti postati (in tutto ne
ho fatti 1700), perche' la mia impressione del luogo e' stata proprio
quella: grandi spazi, orizzonti infiniti senza punti di riferimento
vicini.
Il treppiede l'ho portato perche' volevo usarlo, dato che era nuovo, e
l'ho usato quando la luce era scarsa (e scarsissima, anche se il buio
totale non c'e' mai in quella stagione) e ho postato la foto delle terme
fatta intorno a mezzanotte.

Rimango aperto ad imparare a come gestire la luce in panorami come
quelli che ho fotografato. Questo posso concepirlo in ambienti
controllati, ma in ambienti cosi' vasti?

Poi, sicuro, non avevo un progetto in mente: ero in vacanza!

Mi chiedo se tu e maik non vi siate posti davanti al video aspettandovi
qualcosa a priori

Tutto cio' lontano da ogni intenzione di flame, polemica o altro.
Non mi divertono e, oltre a stufarmi a leggerne, ho gia' abbastanza cose
a cui pensare, *molto piu' importanti*.
Ma resto aperto e disponibile alla discussione sincera e dalla quale
posso imparare qualcosa di nuovo
--
ciao
Marco Sax


title: ISLANDA 2012

text:
Il giorno martedì 2 ottobre 2012 17:20:48 UTC, Marco Sax ha scritto:
...
> Rimango aperto ad imparare a come gestire la luce in panorami come
>
> quelli che ho fotografato. Questo posso concepirlo in ambienti
>
> controllati, ma in ambienti cosi' vasti?
...

Discorso difficile, immagino che, essendo tu in vacanza, non avessi la possibilità di decidere a che ora (e con che tempo) andare a fare la foto, quindi la luce dovevi prenderla com'era.
C'è la scelta della posizione da cui scattare la foto, ma anche qui non va ovviamente considerata soltanto la luce e poi in certi posti immagino il percorso fosse obbligato.
A questo punto mi sembra rimangano soltanto le impostazioni di scatto e un po' di lavoro successivo in post produzione.


title: ISLANDA 2012

text:
aggiungo che ho messo su 500px alcuni scatti che ho postato qui, e,
premesso che il sito mi sembra ora un po' sovraffollato e sta prendendo
la piega di flickr (wow! nice shot! vote for me!) rimane un posto in cui
vedere alcune foto veramente belle.

Tipo quelle che fa questa tipa russa:
http://vrogotneva.com/en/foto

Io ho messo tra gli altri questo ed e' diventato "Popular" nel giro di
qualche ora...!
http://500px.com/photo/15095833

--
ciao
Marco Sax


title: ISLANDA 2012

text:
Muttley <
qua...@gmail.com
> wrote:

> Il giorno marted� 2 ottobre 2012 17:20:48 UTC, Marco Sax ha scritto:
> ...
> > Rimango aperto ad imparare a come gestire la luce in panorami come
> >
> > quelli che ho fotografato. Questo posso concepirlo in ambienti
> >
> > controllati, ma in ambienti cosi' vasti?
> ...
>
> Discorso difficile, immagino che, essendo tu in vacanza, non avessi la
> possibilit� di decidere a che ora (e con che tempo) andare a fare la foto,
> quindi la luce dovevi prenderla com'era.

ah, ok, capito: scegliere/aspettare il momento del giorno ideale (o
potersi permettere di scattare in orari diversi) per ogni location.
Come dici giustamente tu, non ne ho avuto la possibilit�, essendo si' in
un viaggio da soli con auto a noleggio ma con tappe obbligate (anche di
300 km solo per raggiungere il posto, senza contare quelli fatti per
girare nelle vicinanze) in alberghi gi� prenotati, per di piu' con bimbo
e moglie al seguito, con ognuno le proprie sacrosante esigenze.

> C'� la scelta della posizione da cui scattare la foto, ma anche qui non va
> ovviamente considerata soltanto la luce e poi in certi posti immagino il
> percorso fosse obbligato. A questo punto mi sembra rimangano soltanto le
> impostazioni di scatto e un po' di lavoro successivo in post produzione.

concordo

--
ciao
Marco Sax


title: ISLANDA 2012

text:
Il giorno mercoledì 3 ottobre 2012 18:02:34 UTC, Marco Sax ha scritto:
...
> Io ho messo tra gli altri questo ed e' diventato "Popular" nel giro di
>
> qualche ora...!
>
>
http://500px.com/photo/15095833

>

Ecco, a me le foto con i colori così carichi non piacciono ma a vedere i vincitori degli ultimi concorsi mondiali di fotografia vanno alla grande...


title: ISLANDA 2012

author: MF

text:
Il giorno sabato 29 settembre 2012 19:52:41 UTC+2, Marco Sax ha scritto:
> ciao
>
> per la prima volta posto qui alcune (per alcuni potrebbero essere anche
>
> troppe...) immagini delle mie vacanze dello scorso luglio in Islanda.
>
> Ho volutamente evitato di postare foto con persone della mia famiglia
>
> come soggetto.
>
>
>
> Se volete, ditemi che ne pensate
>
>
>
>
https://www.dropbox.com/sh/res96fruhwy95sr/d14jtImFjA

>
>
>
>
>
> --
>
> ciao
>
> Marco Sax

Belle davvero, mi piace soprattutto il "taglio" che hai dato e la scelta cromatica. Non mi sono neppure sembrate troppe :)

Mauro


title: ISLANDA 2012

author: Tonino

text:
On 2012-09-29 19:52:40 +0200,
saxa...@gmail.com
 (Marco Sax) said:

> ciao
> per la prima volta posto qui alcune (per alcuni potrebbero essere anche
> troppe...) immagini delle mie vacanze dello scorso luglio in Islanda.
> Ho volutamente evitato di postare foto con persone della mia famiglia
> come soggetto.
>
> Se volete, ditemi che ne pensate
>
>
https://www.dropbox.com/sh/res96fruhwy95sr/d14jtImFjA

Davvero belle. Mi incuriosisce molto la 9253, è il posto dove avete dormito?
Sarebbe davvero bello poterci fare un salto. E' molto costosa come vacanza?
--

 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: ISLANDA 2012

text:
Tonino <
scanio...@u2.com
> wrote:

> On 2012-09-29 19:52:40 +0200,
saxa...@gmail.com
 (Marco Sax) said:
>
> > ciao
> > per la prima volta posto qui alcune (per alcuni potrebbero essere anche
> > troppe...) immagini delle mie vacanze dello scorso luglio in Islanda.
> > Ho volutamente evitato di postare foto con persone della mia famiglia
> > come soggetto.
> >
> > Se volete, ditemi che ne pensate
> >
> >
https://www.dropbox.com/sh/res96fruhwy95sr/d14jtImFjA

>
> Davvero belle.

grazie

>Mi incuriosisce molto la 9253, � il posto dove avete dormito?

nooo... :) ! e' una casa dei primi coloni giunti dall'Irlanda nell'800,
ora convertita in museo

> Sarebbe davvero bello poterci fare un salto. E' molto costosa come vacanza?

dipende che tipo di vacanza vuoi fare:
si', parecchio, se come noi scegli degli alberghi/fattorie di buon
livello
chiaro che girarla in bici + tenda e' molto piu' economico (e ho visto
parecchi farsela cos�)

--
ciao
Marco Sax


title: ISLANDA 2012

text:

beh, grazie...

> Non mi sono neppure sembrate troppe :)

da che le avevo postate gi� ne ho tolta qualcuna

>
> Mauro

--
ciao
Marco Sax


title: cerco negozio per materiale da studio fotografico in Romagna o a Bologna

text:
vorrei toccare con mano il materiale e parlare con persone reali.
Cerco, in Romagna o a Bologna, un negozio che venda e abbia in esposizione
materiale come soft box, flash da studio, fondali, ombrelli, diffusori.
In internet non riesco a percepire la qualità dei materiali proposti.
Qualche suggerimento?
Grazie.
Giuliano


author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> Cerco, in Romagna o a Bologna, un negozio che venda e abbia in esposizione
> materiale come soft box, flash da studio, fondali, ombrelli, diffusori.
>
> In internet non riesco a percepire la qualità dei materiali proposti.
non ne conosco.
se ti puoi spingere a milano c'e' gruppobp che e' ben attrezzato.
a venezia puoi vedere PK digital, che CREDO (io ho preso da loro online, ma
pare abbian ouno showroom fornito)


author: drbrown

text:
Il 10/08/2010,
pi...@depippis.it
 ha detto :

I primi due che mi vengono in mente:
Studio Foto Cine via Donato Creti a Bologna (zona fiera)
L'immagine via Manzoni, in centro a Bologna nel cortile interno
--
drbrown
Bologna


title: marte

text:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1004981
http://photorate.servepics.com/details.php?image_id=6115&sessionid=0be36c11a
9ae0e9433456f8500239ef1


title: marte

author: Roberto

text:
"S.L." <
posts...@antispamhotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ebm3b.4557$aG6.1...@news1.tin.it...
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1004981
>
>
http://photorate.servepics.com/details.php?image_id=6115&sessionid=0be36c11a
> 9ae0e9433456f8500239ef1
>
Come le hai fatte?
Intendo dire: hai usato un binocolo, un telescopio o simile?
Roberto
--
Per rispondere in privato rendimi *libero*
Il primo portale italiano sui Suiseki:
www.suisekionline.com


title: Canon serie L

author: Giuseppe Zanichelli

text:
Ciao sto pensando ad uno zoom  e sono indeciso tra aspettere/cercare
un'occasione per un 100-400 serie L o accontentarmi di  70-300 sempre
stabilizzato ma non della fatidica serie L. Chiedo a voi se avete avuto oo
di confrontare la resa di questi 2 obiettivi.


title: Canon serie L

author: Adelmo Fioroni

text:
"Giuseppe Zanichelli" <
don....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f10a06$0$1074$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se cerchi un tele prendi un 70-200 (f/4 o f/2.8 , IS o no).
Vanno meglio.
Ciao.


title: Canon serie L

author: Max DJ

text:
"Giuseppe Zanichelli" <
don....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f10a06$0$1074$4faf...@reader2.news.tin.it...

lasciali perdere e prendi n 70-200, possibilmente f/2.8
se proprio non vuoi lasciarli perdere, prendi il serie L !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Canon serie L

author: Benvenuti Massimo

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f2014b$0$1092$4faf...@reader1.news.tin.it...

Di certo vanno meglio, ma il 100-400 che ho avuto io, non era per niente
male.
Da 100 a 300 mm se la giocava con il 70-200.
Erano ottiche che soffrivano molto del front o back focus, ed ora con alcune
fotocamere che hanno la regolazione fine dell' af, come potrebbe essere
migliorato.
Sono cmq 2 ottiche differenti dove il 100-400 parte con 30mm in più in basso
ma arriva al doppio in alto.
Se prendi il 70-200 e lo diplichi non hai nemmeno la metà della qualità del
100-400.
Ciao


title: Canon serie L

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:4vDIk.29411$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> Di certo vanno meglio, ma il 100-400 che ho avuto io, non era per niente
> male.
> Da 100 a 300 mm se la giocava con il 70-200.
> Erano ottiche che soffrivano molto del front o back focus, ed ora con
> alcune fotocamere che hanno la regolazione fine dell' af, come potrebbe
> essere migliorato.
> Sono cmq 2 ottiche differenti dove il 100-400 parte con 30mm in più in
> basso ma arriva al doppio in alto.
> Se prendi il 70-200 e lo diplichi non hai nemmeno la metà della qualità
> del 100-400.
>
> Ciao
Il 100-400 è un ottimo obiettivo, però ormai decisamente di vecchia
produzione, quando lo rinnoveranno diventerà effettivamente molto appetibile
(per allora vedrò di organizzarmi, penserei al 400 f/2.8 , peccato però sia
"caruccio"   :-)
Ciao.


title: Canon serie L

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f36b5c$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Il 100-400 è un ottimo obiettivo, però ormai decisamente di vecchia
> produzione, quando lo rinnoveranno diventerà effettivamente molto
> appetibile (per allora vedrò di organizzarmi, penserei al 400 f/2.8 ,
> peccato però sia "caruccio"   :-)
caruccio ????????????
costa come una 1Ds MkII  , cazzarola !



title: Nikon coolpix s4

author: marconic

text:
Salve a tutti,è la prima volta che partecipo a questo Ng;
Ho acquistato da poco una Nikon coolpix S4 ( quella con il corpo ruotante),avevo la versione precedente che purtroppo mi è stata rubata;
In questa nuova S4 ho riscontrato un problema che vorrei sapere se è anche di altri utenti: il monitor è talmente grande che spesso non si vede il soggetto da fotografare ma viene riflessa la propria immagine;
l'avete notato anche voi e c'è un rimedio ?
Grazie a tutti
--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web
http://www.nonsolonews.it


title: Photocity con Nikon 5700 e D7i

text:
Qualcuno ha stampato foto fatte con la Nikon 5700 da photocity?
Se si come sono venute? I verdi sono reali o un po giallognoli e le
facce hanno colori naturali o sono un po' troppo 'calde'?
E con la Minolta D7i?
Chiedo perchč ho fatto stampe sia con una c-3020 (che a video
aveva gradazioni 'calde' che a me piacevano ma che in stampa
danno colori un po troppo 'carichi' verso il giallo-rosso) sia
con una c-4000 che forse a video risulta con colori un po piů
'freddi', per merito anche dell'ottimo wb, ma che in stampa
da risultati migliori, piů realistici...
Siccome stavo pensando di prendermi la Nikon 5700 vi chiedevo
se avete stampato e come vi siete trovati. I colori delle foto che mi
sono scaricato della 5700 sembrano molto belli a video, molto vivi.
Non vorrei che perň questa impostazione che a video a mio parere
č molto bella poi risultasse in stampe troppo 'cariche' o 'calde'.
Mi sapete dire qualcosa?


title: Sony A900: scatto a 1600iso in situazione "reale" di utilizzo

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
http://www.4shared.com/file/69134551/d28f63b/DSC01399.html
Sottrazione del solo rumore cromatico. L'obiettivo usato è un 24-105
minolta da 130 euro.
(Lo scatto, e la macchina -purtroppo- non sono miei)
Ciao


author: uliano

text:


peccato, sarebbe stato bello avere il raw, e magari chiedere uno scatto
con qualcosa di dettagliato e non quasi tutto a sfuoco


author: Kamox

text:
>
http://www.4shared.com/file/69134551/d28f63b/DSC01399.html
Io con NeatImage ottengo lo stesso risultato agli stessi iso, con una
modesta D200... troppi pixel su quel sensore.
--
Kamox


text:
uliano ha scritto:

Lo chiedo e poi lo posto.
Comunque a me pare che con minimi interventi ci si possa stampare alla
grande anche a questa sensibilità. Il sensore sony poi scazza in modo
definitivo a 3200iso. Però, insomma, se uno non scatta solo in ambienti
bui, questa macchina credo sia ampiamente utilizzabile nel 90% delle
situazioni, con il vantaggio, rispetto alla concorrenza, della maggior
risoluzione e gamma dinamica. Se solo migliorassero il jpeg...


text:
Gadison Maside (il_poetO) <
pizzap...@burinarroma.it
> wrote:
> uliano ha scritto:
> > Gadison Maside (il_poetO) <
pizzap...@burinarroma.it
> wrote:
> >
> >>
http://www.4shared.com/file/69134551/d28f63b/DSC01399.html
> >>
> >> Sottrazione del solo rumore cromatico. L'obiettivo usato è un 24-105
> >> minolta da 130 euro.
> >> (Lo scatto, e la macchina -purtroppo- non sono miei)
> >> Ciao
> >
> >
> > peccato, sarebbe stato bello avere il raw, e magari chiedere uno scatto
> > con qualcosa di dettagliato e non quasi tutto a sfuoco
>
> Lo chiedo e poi lo posto.
> Comunque a me pare che con minimi interventi ci si possa stampare alla
> grande anche a questa sensibilità.
da un raw di un soggetto dettagliato e a fuoco magari si capirebbe
quanto sono minimi...
> Il sensore sony poi scazza in modo
> definitivo a 3200iso. Però, insomma, se uno non scatta solo in ambienti
> bui, questa macchina credo sia ampiamente utilizzabile nel 90% delle
> situazioni, con il vantaggio, rispetto alla concorrenza, della maggior
> risoluzione e gamma dinamica.
questa macchina ha sicuramente tanti vantaggi, ma il sensore temo prenda
bastonate dalla 5dII
(ma ovviamente lo sapremo quando avremo dei raw decenti e potremo
aprirli...)
> Se solo migliorassero il jpeg...
quello e' inguardabile


text:
uliano ha scritto:
> Gadison Maside (il_poetO) <
pizzap...@burinarroma.it
> wrote:
>
>> uliano ha scritto:
>>> Gadison Maside (il_poetO) <
pizzap...@burinarroma.it
> wrote:
>>>
>>>>
http://www.4shared.com/file/69134551/d28f63b/DSC01399.html
>>>>
>>>> Sottrazione del solo rumore cromatico. L'obiettivo usato è un 24-105
>>>> minolta da 130 euro.
>>>> (Lo scatto, e la macchina -purtroppo- non sono miei)
>>>> Ciao
>>>
>>> peccato, sarebbe stato bello avere il raw, e magari chiedere uno scatto
>>> con qualcosa di dettagliato e non quasi tutto a sfuoco
>> Lo chiedo e poi lo posto.
>> Comunque a me pare che con minimi interventi ci si possa stampare alla
>> grande anche a questa sensibilità.
>
> da un raw di un soggetto dettagliato e a fuoco magari si capirebbe
> quanto sono minimi...
Provo a chiedere.
Intanto prova a dare un'occhiata a questo test e al relativo, magnifico,
reportage.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=29849718


author: DR

text:
Gadison Maside (il_poetO) wrote:
<...>
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=29849718
Questo interessa Erica cosi' vede come rende il tamron 28-75 su FF.
Ciao,
	Davide.


text:
"Gadison Maside (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio
> Sottrazione del solo rumore cromatico. L'obiettivo usato č un 24-105
> minolta da 130 euro.
Oh my God !!
Anche la fotocamera sembrerebbe essere da 130 Euro :-)
> (Lo scatto, e la macchina -purtroppo- non sono miei)
Ti č andata bene !!


title: fotografa un dollaro e lo mette in cornice

author: ciccio

text:
Con una 5 euro si può fare la stessa cosa? 0:-)

http://www.artribune.com/2014/03/lo-one-dollar-di-jefferson-hayman-e-leconomia-dellarte/


author: Catrame

text:
Scrive ciccio su it.arti.fotografia.digitale :

> Con una 5 euro si può fare la stessa cosa? 0:-)
>
>
http://www.artribune.com/2014/03/lo-one-dollar-di-jefferson-hayman-e-leconomia-dellarte/

azz... ci saranno 100 euro di cornice

--
Alla fine vince l'entropia


author: Bernardo Rossi

text:
On Wed, 05 Mar 2014 09:17:55 GMT, "ciccio"
<
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:

>Con una 5 euro si può fare la stessa cosa? 0:-)

L'importante e' trovare qualcuno che scriva un testo di cazzate per
descrivere l'opera, fatto quello il mondo si inginocchiera' davanti a
te.

--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi
b.r...@tin.it


author: Maurizio Pistone

text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:

> Con una 5 euro si può fare la stessa cosa? 0:-)

no, deve essere per forza una banconota da 1 euro

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


author: Morellik

text:
"ciccio" ha scritto:
>
http://www.artribune.com/2014/03/lo-one-dollar-di-jefferson-hayman-e-leconomia-dellarte/

--- un autentico trattato teologico-economico sulla circolarità dialettica
innescata dalla differenza costitutiva tra l'oggetto "moneta" e il concetto
"denaro" ---

Eeeeeehhh?
Ma allora deve essere un'opera importante!
Vorrei comprarla, quanto costa?

Ciao.
            Luigi.


author: lefthand

text:
Il Wed, 05 Mar 2014 11:57:11 +0100, Morellik ha scritto:

> "ciccio" ha scritto:
>>
http://www.artribune.com/2014/03/lo-one-dollar-di-jefferson-hayman-e-

leconomia-dellarte/
>
>
> --- un autentico trattato teologico-economico sulla circolarità
> dialettica innescata dalla differenza costitutiva tra l'oggetto "moneta"
> e il concetto "denaro" ---
>
> Eeeeeehhh?
> Ma allora deve essere un'opera importante!
> Vorrei comprarla, quanto costa?

E se uno per compiere un gesto di rottura e ribaltamento degli schemi
fotografasse l'altra faccia?


author: Marck

text:
Il 05/03/2014 15.33, lefthand ha scritto:

> E se uno per compiere un gesto di rottura e ribaltamento degli schemi
> fotografasse l'altra faccia?

Raddoppierebbe il valore perchè emergerebbe la sua doppia faccia,
l'alter ego che ne completa l'essenza, il bianco quando il mondo è nero,
la luce contrapposta al buio, la vittoria sul male!

Marck


text:
"gpdf" ha scritto:
> Questa e' la sintesi della cosmogonia preterita che si fonde
> mirabilmente con l'analisi sociospettrale della nuova mente atomistica,
> ovviamente rilevata e innalzata da importanti aderenze sintattiche e
> transustanziali in un nuovo modello di vita con risvolti materici di
> alto spessore artistico.
> Se non lo capisci vuol dire che non hai le basi. Studia! :-D

OK, se mi dici sociospettrale e transustanziali, hai sicuramente ragione tu.
Studierò!

>>Vorrei comprarla, quanto costa?
> Non te la puoi permettere.

Evvabbè, tanto scherzavo, non avevo veramente intenzione di comprarla;
semmai, me la faccio io con un biglietto da 1 euro!

Ciao.
            Luigi.


text:
Il Wed, 05 Mar 2014 18:43:37 +0100, gpdf ha scritto:

> On Wed, 5 Mar 2014 17:54:56 +0100, "Morellik"
> <
Cribio_mi...@libbbero.it
> wrote:
>
>>se mi dici sociospettrale e transustanziali, hai sicuramente ragione tu.
>>Studierò!
>
> Ci ho studiato per sette anni. All'inizio credevo fossi io a non capire,
> poi mi sono fatto l'idea che sono loro a non sapersi spiegare, tanto che
> altri libri erano normalmente comprensibili.
> Quando non si ha qualcosa di preciso da dire, si riempiono le pagine di
> fuffa arzigogolata e si fa finta di capirci qualcosa.
>
> Bellissimo girare le mostre di contemporanea con le colleghe dei corsi,
> rapite nell'osservare con solenne dignita' una sedia dipinta di verde in
> mezzo alla sala vuota, assumendo un'aria di assorto pensiero fingendo di
> avere raggiunto chissa' quali vette di superiore consapevolezza.
> Usciti dalla mostra via tutti nel primo bar, a parlare di tutt'altro ma
> non della mostra se non in modo molto generico, ognuno nella speranza
> che niente gli venga chiesto, per non far capire che non ha capito una
> mazza di quello che ha visto. Impagabile.
>
> Ad una di queste mostre ho portato la mia bambina, per vedere come
> avrebbe reagito. E' decisamente molto istruttivo il punto di vista di
> chi osserva senza pregiudizi. :-D

Li crescono così da giovani:

http://www.artisticogallizio.it/webdoc.php?id=379

http://www.artisticogallizio.it/UserFiles/files/LOCANDINA.pdf

;-)

> non tutte le merde sono artistiche.

Quoto!


text:
Il Wed, 05 Mar 2014 18:53:13 +0000, lefthand ha scritto:

> Li crescono così da giovani:
>
>
http://www.artisticogallizio.it/webdoc.php?id=379

>
http://www.artisticogallizio.it/UserFiles/files/LOCANDINA.pdf

>
> ;-)

"C’è un equilibrio sbilanciato nelle sculture della classe IV A, un’
oscillazione che porta alla più assoluta rigidezza morale. Eppure è la
luce a predominare sull’ombra, l’ordine di quel disordine così chiaro e
deciso, così giovane ed atavico.
La mostra che i ragazzi del Liceo Artistico “Pinot Gallizio” di Alba
propongono al pubblico è incentrata sulla deformazione somatica, desunta
per lo più dallo studio del contorsionismo piccassi ano. Ciò che
costituisce il tema portante delle opere è sicuramente la distorsione
mentale, l’aberrazione ideologica del suono, dell’incredulo supplizio
infernale.
La metafora è limpida, pulita. Tutto è silenziosamente autentico, proprio
come l’estro di questi giovani artisti che, ben protesi verso un concetto
tecnico sommariamente “mitico”, hanno raggiunto la drammaticità propria
della dimensione poetico - spaziale.
Il discorso plastico è dunque caratterizzato da una visione prossima
dell’inerzia, elemento ben presente in ogni opera. Ma è comunque nell’idea
del perduto che risiede la vera chiave di lettura, nell’idea della
slogatura interiore che a mano a mano si trasmuta in immagine tipo, in
archetipo visivo generale. La bocca soppiantata dal grido, lo stridore
dell’anfratto, la geometria del caos: è l’uomo che ci parla, è l’arte che
si manifesta come massimo exemplum dell’incerta condizione cosmologica"


author: ion

text:
Il Wed, 05 Mar 2014 18:43:37 +0100, gpdf ha scritto:

> Ad una di queste mostre ho portato la mia bambina, per vedere come
> avrebbe reagito. E' decisamente molto istruttivo il punto di vista di
> chi osserva senza pregiudizi.

I bambini li assorbono ancora prima di nascere, i pregiudizi..


author: Andrea Rimicci

text:
>
http://www.artribune.com/2014/03/lo-one-dollar-di-jefferson-hayman-e-leconomia-dellarte/

L'articolo e' datato 4 marzo, secondo me lo hanno pubblicato 28 giorni
in anticipo...
--
andrea - ri mi cci, name


text:
Il Wed, 05 Mar 2014 18:43:37 +0100, gpdf ha scritto:

> Ci ho studiato per sette anni. All'inizio credevo fossi io a non capire

io non lo escluderei..
:)


text:
Il Wed, 05 Mar 2014 15:43:22 +0100, gpdf ha scritto:

> [...]Ovviamente aggiungendo "tu non capisci questo
> nuovo modello artistico pseudosublimato perche' non hai le basi".

> "Se non lo capisci vuol dire che non hai le basi. Studia!" :-D

da quanto scrivi, come dargli torto?

..comincia a guardarti Kounellis


text:
Il Wed, 05 Mar 2014 21:49:06 +0100, gpdf ha scritto:

> Mi sono messo giustamente e sonoramente a ridere, perche' la sua
> innocenza ha fatto centro.

..e hai sbagliato a ridere. Ai bambini va insegnata la liberta' di
espressione. Se uno si esprime artisticamente inchiodando una sedia su
una parete, o mettendo -come da te raccontato- spazzatura dentro a una
televisione, quella e' arte. Qualcosa diventa arte nel momento in cui
qualcuno lo decide. Che a te (o addirittura al mondo intero) non piaccia,
non ha alcuna importanza.


author: Marco Ricci

text:
> Forse Alberto Sordi, nel film del quale non ricordo il titolo, aveva
> un'idea simile alla mia. Ma Alberto Sordi non e' un artista, e non puo'
> capire. E soprattutto non conosceva Kounellis! Eresiaaa! Come si fa a
> parlare se non si conosce Kounellis? :-D

da fan di alberto sordi

http://www.youtube.com/watch?v=lj438bBpX9w

ma da vedere anche l'ultimo premiato sorrentino, nell'intervista di
servillo all'artista che da craniate al muro :)


text:
Il Thu, 06 Mar 2014 19:33:02 +0100, gpdf ha scritto:

> Mai sentito parlare dei falsi Modigliani? Se ci penso, ancora rido.
> Quanti supercritici eccellenti l'hanno presa proprio li'? Bingo! Quanta
> cecita', quanta fuffa! E si parlava di Modigliani, non del bicchiere
> vuoto sul tavolo verde.

..guarda che un grande critico d'arte, Federico Zeri, aveva detto fin da
subito che erano orrende imitazioni che meritavano di restare
sott'acqua...
Un altro 'famoso' storico dell'arte invece -molto caro a uno che scrive
qui, ma non a me, e intorno al quale a suo tempo non aveva colto una mia
battuta (chissa' che ora la capisca?) proprio relativamente a questa
vicenda..- invece ci e' caduto in pieno.


text:
Il Thu, 06 Mar 2014 19:33:02 +0100, gpdf ha scritto:

> Non mi frega niente di quel Kounellis e non sono obbligato a conoscerlo
> per definire _autentiche_cagate_ una quantita' incredibile di opere di
> pseudoartisti che si sostengono tra di loro e foraggiati da danarosi
> ignoranti.

In tutte le epoche ci sono stati artisti 'deboli', poco interessanti.
Tanto piu' nell'arte contemporanea. Ma fare di tutta l'erba un fascio
buttandoci dentro anche Kounellis, Merz, magari per la musica Stockhausen
e tanti altri..soltanto perche' vanno in direzioni diverse dal buon senso
comune, non va bene.
Chiunque ha il diritto di dire che una certa opera e' una schifezza, ma
l'artista ha il diritto di potersi esprimere come gli pare, senza doversi
preoccupare di compiacere in alcun modo chichessia e senza dipendere dal
giudizio della massa. Altrimenti vengono fuori -per fare un esempio,
senza fare nomi- certe musichette pseudoclassiche che vanno oggi tanto di
moda. Io allora potrei dire che la spazzatura e' questa..


text:
Il Thu, 06 Mar 2014 21:37:25 +0100, gpdf ha scritto:

> Questo non toglie che qualcun altro le abbia osannate a scatola chiusa.

..e i ragazzacci hanno aspettato apposta, prima di uscire allo
scoperto...uno di loro (mi pare Gherarducci) e' andato all'inaugurazione
della mostra a farsi firmare il catalogo da questi!!!   :)


text:
Il Thu, 06 Mar 2014 21:53:03 +0100, gpdf ha scritto:

> Per capirsi: l'idea di un taglio su una tela e' arte, ma un taglio su
> una tela e' una cagata

Qui siamo d'accordo..e qualunque artista lo rifacesse oggi sarebbe un
pirla.
Sarebbe come rifare 4'33'' di Cage..

>>anche Kounellis, Merz, magari per la musica Stockhausen

> Si', vabbe'.
> Sono opere d'arte.
> Se non le capisco, vuol dire che non ci arrivo
> ed e' colpa mia.

Bene.


text:
Il Thu, 06 Mar 2014 19:33:04 +0100, gpdf ha scritto:

>                     .
>
>
> Il punto che precede questa frase rappresenta simbolicamente la classica
> solitudine dell'uomo moderno immerso nella solipsistica apparenza di
> luce ed ombra compenetrate in un mistico fervore librantesi...

Stai parafrasando Quasimodo?
(No, non quello di Notre Dame ;-)


text:
gpdf <
gp...@pippo.com
> wrote:

> Oh, ora sono artisticamente felice. :-D
> Azz. mi e' caduto il caffe' sui pantaloni e li ho macchiati. Per non
> doverli pulire decido che e' arte.

no, è arte se ci versi sopra il caffè deliberatamente

> Li propongo ad un gallerista che ci
> scrive su dieci righe incomprensibili e li vende a 20 mila Euro al primo
> cultore disposto a sborsare tale cifra

per guadagnare 20K con un paio di pantaloni macchiati, devi essere un
artista...

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


text:
Il Thu, 06 Mar 2014 23:23:21 +0100, Maurizio Pistone ha scritto:

> gpdf <
gp...@pippo.com
> wrote:
>
>> Oh, ora sono artisticamente felice. :-D Azz. mi e' caduto il caffe' sui
>> pantaloni e li ho macchiati. Per non doverli pulire decido che e' arte.
>
> no, è arte se ci versi sopra il caffè deliberatamente

infatti..allora ogni imbianchino potrebbe rivendicare la pollockosita'
dei suoi teli protettivi dove ci cola su il colore accidentalmente..


text:
Il Thu, 06 Mar 2014 19:33:04 +0100, gpdf ha scritto:

> Azz. mi e' caduto il caffe' sui pantaloni e li ho macchiati. Per non
> doverli pulire decido che e' arte. Li propongo ad un gallerista

potresti anche farlo, il problema e' che non ci credi, e' un idea debole.
Pero', se tu quei pantaloni accidentalmente macchiati con il caffe' li
inchiodi per esempio a delle tavole di legno mezze bruciacchiate e
incrociate fra loro, e ci fai girare intorno anche delle corde di
chitarra, perche' senti di volerlo fare, perche' ti piace la forma che
prende il tutto, il contrasto tra i materiali e i colori, ti emozioni a
farlo, e ritieni che in quel modo fai passare qualcosa che senti dentro,
allora quella e' arte. Che poi un altro guardandola pensi che sia una
c****a, per te dovrebbe essere indifferente. Non pensi?


text:
gpdf <
gp...@pippo.com
> wrote:

> Vorrei far vedere tale film ai soliti noti, sperando non lo conoscano,
> e senza dire che e' di Pasolini, curioso di valutare le loro reazioni.

l'ho visto, è un'opera dura, devi tenere il respiro, ma per capirlo non
è necessario aver letto tutto Pasolini, né aver fatto un corso di
estetica olistico-tantrica con Baricco o qualche altro venditore di
fuffa.

Non so se è un'opera d'arte (prima dovrei sapere che cos'è un'"opera
d'arte", e non sono sicuro di saperlo); ma è sicuramente un'opera
significativa, esprime lo smarrimento che ogni persona civile prova di
fronte a situazioni in cui la violenza gratuita viene trasformata in
sistema e la volgarità in potere (cioè quasi sempre).

C'è merda? Ci sono scene ripugnanti? Ci sono esseri piccoli piccoli
capaci di fare un gran male? Ci sono *addirittura* inattesi momenti di
comicità in quest'orrore? Ti ho appena fatto un riassunto dell'Inferno.

> Si potra' un tantino semplificare 'sta visione artistica per spiegarla un
> minimo ad uno che vorrebbe un pochino capire e che non e' certo un
> muratore che ha fatto solo la seconda elementare?

be' non sono proprio sicuro che un muratore che ha fatto la seconda
elementare sia in grado di capire la Ciaccona in re minore di Bach,
forse sì, forse no, eviterei però di cadere nel luogo comune della
"cultura per ricchi, cultura per poveri".

=====

Ti farò inorridire, ma per me anche la Corazzata Potiomkin è tutto meno
che una cagata.

=====

Per quanto riguarda la mia soggezione al "nome", ti comunico che invece
in tutta la mia vita non sono mai riuscito a vedere un film di Antonioni
fino alla fine: ma è evidentemente un mio limite, sono sicuramente opere
bellissime.

> Mettiamo una tela appesa in soggiorno, completamente verde e intitolata
> misteriosamente "verde". Sai cava, si tvatta di un avtista emevgente, ho
> fatto un affave, l'ho pagata solo 46 mila Euvo. Il mio gallevista mi ha
> gavantito che e' un vevo affave!

sfondi una porta aperta.



text:
Il Fri, 07 Mar 2014 03:20:45 +0100, gpdf ha scritto:

> "Salo' o le 120 giornate di Sodoma" di Pasolini

> No, perche' ora per capire un film mi devo leggere tutto Pasolini?

direi di no.
Ma quel film ti prende letteralmente a sberle perche' inscena delle
verita' che avresti creduto indicibili e impensabili, e invece lui te le
schiaffa in faccia, e uno non le accetta e prova repulsione. Per questo
quel film da fastidio. Anche per questo, lo trovo un capolavoro.
Per dire, un altro film che mi ha dato lo stesso senso di smarrimento di
fronte a delle cose che non pensavo potessero essere dette in alcun modo,
e' "Sussurri e grida" di Bergman. L'arte non deve per forza fare bene,
puo' anche far male..come in questi due film. Come in certa pittura, in
certa musica..

> Mettiamo una tela appesa in soggiorno, completamente verde e intitolata
> misteriosamente "verde". Sai cava, si tvatta di un avtista emevgente
> [...]

Il tipo di pigmento usato, il colore cercato, il gesto con cui viene
steso il pigmento, la pressione del dito, la direzione della strisciata,
la superficie del  materiale sul quale viene steso, ad esempio la pietra
(come nel caso di AFB): i quadri monoscromi possono avere dentro un mondo
intero.


text:
Il Fri, 07 Mar 2014 13:00:28 +0000, ion ha scritto:

> monoscromi

ops..
monocromi

:)


text:
> Questa mi manca, ma cerchero' di colmare questa lacuna. Tramite Google
> non ho trovato niente di specifico. Se hai un link...

beh il film e' il premiato "la grande bellezza" se lo trovi sul web non
e' per i canali "ufficiali" :)


text:

qui trovi una descrizione della scena :)

http://www.finestresullarte.info/106n_grande-bellezza-paolo-sorrentino-arte-contemporanea-arte-antica.php

ma imho guardati il film perche vale comunque la pena


text:
gpdf <
gp...@pippo.com
> ha scritto:

CUT
>
> Corso di informatica ai bambini (8-13 anni), prima lezione. Il primo
> argomento di cui parlo? Beh, parlo di Grog che vive nella caverna, e
> disgraziatamente mette il piede in una enorme cacca di dinosauro, nella
> quale sprofonda fino alla caviglia. Che c'entra? Eh, sono le basi.
>
> molto di piu' di altri corsi nei quali si spiega come prima cosa roba
> tipo settore di boot, bit, byte, parita', conversioni bin/hex, etc, che
> entrano ed escono dalla loro mente senza lasciare traccia.
> Corso su Internet, prima lezione: prendo un foglio di carta, ne faccio
CUT

Cioè, per capire, tu sei laureato in Storia dell'Arte e insegni Informatica?


text:
gpdf <
gp...@pippo.com
> wrote:

> >l'ho visto, è un'opera dura, devi tenere il respiro
>
> Diciamo che quel film ha un suo motivo di esistere, ma da qui a
> metterlo su un piedistallo perche' e' di Pasolini, "e quindi"...

avrai capito che io non metto sul piedistallo nessuno.

Mi è sembrato stonato che tu tirassi in ballo Pasolini, ma per un motivo
molto diverso.

Il 90% della cd Arte Contemporanea è pura contemplazione del Nulla.

E nel 90% dei casi questa Contemplazione del Nulla si traduce in un
semplice "non c'è un cazzo da vedere".

Si salvano giusto i tagli di Fontana e poco altro (vabbe', siamo
d'accordo, il motivo principale è che si chiama Fontana...)

Nel caso di Pasolini, il problema è l'opposto: la sua opera può essere
accusata di esasperato ideologismo.

PPP aveva un mega Messaggio da comunicare, e in tutte le sue opere ci va
giù pesante.

Qualche volta ne viene fuori un capolavoro: Ragazzi di Vita lo puoi
leggere come Realismo Socialista, ma io ci trovo anche una grandissima
delicatezza, i personaggi sono bambini o poco più che bambini che vagano
del tutto inconsapevoli dell'esistenza nelle immense periferie di
Roma... Ma sono la Speranza, senza che nessuno lo sappia - i primi a non
saperlo sono loro.

Con gli anni '60/70 questi bambini diventano la gioventù cialtrona
dell'Italia della fine del Miracolo, dei disperati che non sanno neanche
più di esserlo e ostentano modi di bestiale arroganza - Pasolini a
questo punto piomba nella più nera solitudine.

Salò è la rappresentazione di questa solitudine, un uomo che sente nelle
sue budella tutto il male del mondo come il *suo* male.

È politica: e qualche volta la politica può diventare poesia, qualche
volta no. Tutto sta decidere se quel film c'è riuscito, oppure no.

Ma con le tele dipinte di verde appese al muro non ha niente da
spartire.



text:
Il Fri, 07 Mar 2014 03:20:45 +0100, gpdf ha scritto:

> L'ultima litigata risale a due-tre anni fa, con una ragazza fanatica di
> Pasolini. Piu' che litigata, direi piuttosto che ho cercato di capire
> come faceva questa artistoide pseudointellettuale a considerare arte il
> film "Salo' o le 120 giornate di Sodoma" di Pasolini.

Hai mai visto "L'attimo fuggente":

"Perché l'uomo ha sviluppato il linguaggio?"
"...per comunicare?..."
"No, per rimorchiare le ragazze"

Alla luce di tutto ciò posso affermare che se invece di litigarci avessi
convenuto con lei circa l'alto contenuto artistico, la profondità del
messaggio ecc. forse forse alla fine te la dava (il che poi è più o meno
il concetto portante e fondamentale del film ;-)


text:
Il Fri, 07 Mar 2014 03:20:48 +0100, gpdf ha scritto:

> On Fri, 7 Mar 2014 00:52:56 +0000 (UTC), ion <
i...@ion.it
> wrote:
>
>>Pero', se tu quei pantaloni accidentalmente macchiati con il caffe' li
>>inchiodi per esempio a delle tavole di legno mezze bruciacchiate e
> [...]
>>allora quella e' arte.
>
> Basta, ho gia' dato a suo tempo. E' inutile. Buone macchie a tutti.
>
> Vendo pantaloni macchiati artisticamente. Pezzo unico giornaliero per
> veri intenditori, no perditempo. Citofonare Beppe 'o zozzone, ore pasti.

Che esistano persone negate per le arti, e' un dato di fatto.


author: Giacobino da Tradate

text:
Il 08/03/2014 13.52, ion ha scritto:

>>> allora quella e' arte.

>> Basta, ho gia' dato a suo tempo. E' inutile. Buone macchie a tutti.

>> Vendo pantaloni macchiati artisticamente. Pezzo unico giornaliero per
>> veri intenditori, no perditempo. Citofonare Beppe 'o zozzone, ore pasti.

> Che esistano persone negate per le arti, e' un dato di fatto.

Una volta l'artista (restiamo al figurativo) era un artigiano che sapeva
fare cose che gli altri non riuscivano a fare. Aveva una bravura personale.

Oggi la bravura personale e' irrilevante, ci sono artisti come Hirst o
Cattelan che "descrivono" l'oggetto e poi lo fanno fabbricare
materialmente ad oscuri artigiani specializzati, forse fanno dei
disegnini, come i bozzetti degli stilisti, ma non sono sicuro.

Perche'? Boh, forse da quando e' arrivata la tecnica riproduttiva, che
riproduceva la realta' meglio dell'umano, l'artista si e' sentito
scavalcato, ed e' ripiegato sul concettuale. Il concettuale e' quella
cosa in cui il primo che ci pensa e' artista, vende l'idea, e viene
ricordato. Gli altri mugugnano, son cazzata, cosi' erano bravi tutti, ecc.

L'idea deve essere buona, forte, deve essere ricordata. Tutti gli
artisti ormai perseguono ossessivamente la propria riconoscibilita',
l'idea balzana, il cane blu, perseguono se stessi, non la
riconoscibilita' dell'oggetto raffigurato.

Fontana vende i tagli, Manzoni la cacca in scatola, Rotella gli strappi
ai cartelloni cinematografici (li facevo anch'io all'oratorio, ma lui e'
un professionista che "al gesto" ha dedicato la sua vita, ed e' questa
sua dedizione assoluta che viene premiata), Duchamp va be', Dali' gli
orologi molli, Mondrian le righe nere, Monet i puntini in punta di
pennello, Giacometti il fil di ferro, Giacomelli i seminaristi, Pomodoro
le palle rotte, Moore i blob di sasso, Picasso la cessata
riconoscibilita' del soggetto, e cosi' via.

Gli artisti vendono da tempo solo se stessi. Ed evidentemente esiste un
mercato disponibile a comprare l'idea, piu' che l'oggetto. Come i matti
che raccontavano barzelletta, bastava dire il numero, e tutti ridevano,
basta un riferimento astratto. basta l'idea, non la produzione della
bellezza.

Quelli che oggi producono la bellezza materiale che usiamo
quotidianamente sotto forma di oggetti o immagini quotidiane non sono
artisti classici, ma anonimi disegnatori, designer, pubblicitari,
fabbricanti di elettrodomestici e cosi' via.

Siamo noi in grado di entrare nel gioco convenzionale e redditizio
dell'arte astratta e concettuale? No? E' una bravura anche quella, e
anche lei -come la manina fatata dei vecchi pittori- non e' da tutti.

--
Guillotin n'avait coupé trop peux


text:
Il Sat, 08 Mar 2014 15:12:50 +0100, Giacobino da Tradate ha scritto:

> Come i matti
> che raccontavano barzelletta, bastava dire il numero, e tutti ridevano

"Si, ma bisogna saperle raccontare"(cit.)

> Siamo noi in grado di entrare nel gioco convenzionale e redditizio
> dell'arte astratta e concettuale? No? E' una bravura anche quella, e
> anche lei -come la manina fatata dei vecchi pittori- non e' da tutti.

Piuttosto: capita a noi di trovarci per caso nel posto giusto al momento
giusto per diventare una rotellina di quel meccanismo che trasforma la
merda (d'artista, ça va sans dire!) in dollaroni fruscianti?


title: Migliore superZoom 2007

author: Pastello

text:
... secondo TIPA.
Leggo e Riporto:
La fotocamera Panasonic Lumix DMC-TZ3 ha ricevuto il prestigioso TIPA
(Technical Image Press Association) Award per la miglior fotocamera digitale
con superzoom (Best Superzoom Digital Camera) europea del 2007.?
TIPA è un'associazione indipendente di editori specializzati in fotografia
ed elaborazione delle immagini, in rappresentanza di 12 paesi europei. Il
prestigioso TIPA Award premia quei prodotti che si distinguono in termini di
qualità, prestazioni e valore all'interno della categoria di appartenenza.
La Lumix DMC-TZ3 si distingue infatti per le elevate prestazioni del suo
obiettivo a fronte di dimensioni minimal: vanta un'estensione che va dal
grandangolo da 28 mm al tele da 280 mm, e al tempo stesso è dotata di
Intelligent Image Stabilizer, un sistema intelligente di stabilizzazione
dell'immagine costituito da MEGA O.I.S. (stabilizzatore ottico d'immagine)
per compensare il tremolio della mano e di Intelligent ISO Control, che
elimina le sfocature dovute al movimento del soggetto.


title: Migliore superZoom 2007

text:
>
> La fotocamera Panasonic Lumix DMC-TZ3 ha ricevuto il prestigioso TIPA
> (Technical Image Press Association) Award per la miglior fotocamera digitale
> con superzoom (Best Superzoom Digital Camera) europea del 2007.?
se le mettono il mirino e migliorano un pizzico la qualità immagine la
compro domani....ehehe..siaooo


title: Migliore superZoom 2007

text:
"amalric" >
> Se e' per questo la DMC-FZ7 aveva ricevuto i DIWA awards americani
> l'anno scorso.
>
> Non che questo sia servito molto a cambiare l'opinione dei prestigiosi
> recensori di iafd.
A me piacciono le Panasonic.
Però anche questi premi bisogna prenderli ... con le pinze.
Anche, OVVIAMENTE, quando premiano altre marche.


title: Migliore superZoom 2007

text:
<
tire...@hotmail.it
>
se le mettono il mirino
Guarda che il visore della mia Fuji f20 si vede bene anche sotto il mio sole
...


title: Migliore superZoom 2007

text:
On 5 Mag, 13:42, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> <
tires...@hotmail.it
>
> se le mettono il mirino
>
> Guarda che il visore della mia Fuji f20 si vede bene anche sotto il mio sole
> ...
certo,ma sai che io essendo un pellicolaro tradizionalista ho anche la
fissa di altri 2 punti forti del mirino (la concentrazione
nell'inquadratura e il minore micromosso stando attaccate le braccia
al tronco)..siaoooo


title: Migliore superZoom 2007

text:
<
tire...@hotmail.it
>  e il minore micromosso stando attaccate le braccia
> al tronco)..siaoooo
se sono stabilizzate, questa obiezione potresti superarla, no?


title: Catalogo preview di LightRoom ENORME!

author: Giovanni

text:
Come si fa a ridimensionare il catalogo delle preview di LightRoom? E'
diventato una cosa spaventosa!!!
grazie


title: ancora pulizia sensore

author: carlob

text:
prima della reflex digitale consideravo GRAVE il problema di polvere sul
sensore...
ora ne ho conferma :-(((((((
macchina nuova, obiettivo nuovo, il tutto disimballato da me, mai
sostituito, e che ti trovo???? 6 (diconsi sei) granelloni di polvere sparsi
sul sensore, spompettata in più occasioni ed ottengo solo il loro
spostamento, ora me ne rimangono due e (per fortuna) nella parte bassa delle
foto, la cui visibilità è appena appena avvertibile a F16 e solo su fondo
completamente omogeneo (cielo), quindi su foto normali nessun problema...
chiedo conferma al fatto che se sono sulla parte bassa delle foto, tali
granelli siano sulla parte alta del sensore (visto che non si vedono a
occhio)...
carlob


title: ancora pulizia sensore

author: Celio Vibenna

text:
In data Sat, 20 Nov 2004 09:23:22 GMT, carlob ha scritto:
> chiedo conferma al fatto che se sono sulla parte bassa delle foto, tali
> granelli siano sulla parte alta del sensore (visto che non si vedono a
> occhio)...
Chiaro, l'immagine viene proiettata invertita sulla parte sensibile, sia
essa sensore o pellicola. Quello che è in alto va in basso, quello che è a
destra va a sinistra
--
http://www.emmeeffe.org


title: ancora pulizia sensore

author: L' INNOMINATO

text:

belli i tuoi tutorial sul sito....


title: Esposizioneautomatica  compatta - principi?

author: amalric

text:
Ho una Pentax Optio S60, e a volte non riesco a capire quali principi
di esposizione adotta.
A volte sembra prediligere i diaframmi, a volte i tempi, sebbene le
scene (ad es. all'aperto) siano molto simili.
Chi conosce le curve di esposizione delle compatte? Delle Pentax?
Grazie!
Am.


author: thewizardofwiz

text:
> Ho una Pentax Optio S60, e a volte non riesco a capire quali principi
> di esposizione adotta.
> Chi conosce le curve di esposizione delle compatte? Delle Pentax?
...non c'è la tabellina sulle ultime pagine del manuale?...
> Grazie!
> Am.
ciao
Fabio


text:
On 2006-02-01 09:16:05 +0100, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> said:
>> Chi conosce le curve di esposizione delle compatte? Delle Pentax?
>
> ...non c'è la tabellina sulle ultime pagine del manuale?...
No, non c'e'. Sorry.
Am.


title: Creare un DVD video con le mie foto: come fare?

author: Uomoserio

text:
Ciao a tutti e scusate il semi-OT.
Vorrei creare un dvd video con cui visionare, sul tv di casa, i miei scatti
digitali in stile "slide show". Più o meno come le gallerie di immagini
navigabili che sitrovano nella sezione "extra" di molti dvd commerciali.
Poiché le foto sono tante e divise in cartelle per argomento (compleanno di
tizio, matrimonio di caio ecc ecc....), non mi dispiacerebbe poter creare
anche un menu iniziale in cui scegliere quale gruppo di foto vedere.
Conosco e uso già dei programmi per la duplicazione dei dvd, ma non ne
conosco nessuno di authoring, perciò vi chiedo questo: quale software,
semplice ed intuitivo, mi permette di fare ciò che ho scritto sopra?
Non cerco nulla di complicato, mi basta anche qualcosa basato su modelli
pre-impostati, non mi interessano grandi possibilità di
personalizzazione....
Grazie in anticipo a chiunque saprà aiutarmi.
Uomoserio


author: malvi

text:
io ti consiglio MAGIX FOTO CD E DVD lo puoi trovare su
www.magix.com
   e
molto semplice e completo puoi creare menu e inserire musica in qualsiasi
formato ma soprattutto e in italiano e ha tanti effetti
ciao
"Uomoserio" <
lin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iIgLb.75520$_P.28...@news4.tin.it...



author: Fabrizio

text:
"Uomoserio" <
lin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iIgLb.75520$_P.28...@news4.tin.it...

iDvd - iPhoto


title: Cartuce stampante Epson 790

author: Patrisio

text:
Ancò in un negosio a Padova ghe sera e cartucce dea stampante 790 dea
concorensa.
Le costava tanto de manco ma no so se ghe se rischio de rovinare a stampante.
Le costava 22.000 franchi quee a coori.
Sa disio? E compro o no e compro?
I coori vegnei stesi?


title: Cartuce stampante Epson 790

author: Rosario T.

text:
ao' guaglio'
si tu parlass' o' ttaliano i te rispunnesse, ma nun se ne capisce na
mazza!!!!
Statte buono, guaglio'!!!
Compros
"Patrisio" <p...@p.tin> ha scritto nel messaggio
news:QMWK6.4693$iC1.1...@news6.giganews.com...



title: Cartuce stampante Epson 790

text:
A padova se parla cossì! Tuti!
Mi penso che se capise anca se no è taliano perfeto.
"Rosario T." <
com...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8vYK6.5635$Rc5....@news2.tin.it...



title: Cartuce stampante Epson 790

author: Hexen

text:
T'è sta accuort cu l'inchiostr pezzottat'. Agg semp sentut che ste cartucce
ponn appila' a stampant e po' l'è purtà add 'e tecnic che te cagnan tutt 'e
testine. Vai a spenner quas comm 'a na stampant nova...
Patrisio <p...@p.tin> wrote in message
QMWK6.4693$iC1.1...@news6.giganews.com...



title: Come i sommelier

author: Piotre

text:
ecco due foto.
ci sono i presupposti per capire quale obiettivo è migliore dal punto di
vista ottico?
https://picasaweb.google.com/pistaweb74/Desktop02?authkey=Gv1sRgCJTfx9WWitzGhQE#
magari ditemi se non è un buon esempio di confronto :-)
ciao
piotre


title: Come i sommelier

author: Salvatore B

text:
"Piotre" <
piotre.co...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:imde8j$pu1$1...@tdi.cu.mi.it...
> ecco due foto.
> ci sono i presupposti per capire quale obiettivo č migliore dal punto di
> vista ottico?
>
https://picasaweb.google.com/pistaweb74/Desktop02?authkey=Gv1sRgCJTfx9WWitzGhQE#
> magari ditemi se non č un buon esempio di confronto :-)
> ciao
> piotre
ammesso che la seconda sia ben a fuoco, la prima e molto piu definita dal
centro ai bordi.
 la seconda al centro mi piace come definizione e colori ma ai lati fa
ca@a#e .
ciao
S B


title: Come i sommelier

author: sonny

text:
On Mar 23, 7:29 pm, "Piotre" <
piotre.costanti...@gamil.com
> wrote:
> ecco due foto.
> ci sono i presupposti per capire quale obiettivo è migliore dal punto di
> vista ottico?
https://picasaweb.google.com/pistaweb74/Desktop02?authkey=Gv1sRgCJTfx.
..
> magari ditemi se non è un buon esempio di confronto :-)
Boh... sei a focali diverse, aperture diverse e non ci sono
condizioni abbastanza proibitive (controluce, riflessi,
colori accesi, distanza) per valutare eventuali problemi delle
lenti, tipo flare, aberrazioni di vari tipo, etc.
Qui mi pare che a malapena si possa osservare
una leggerissima differenza di nitidezza.
Non mi sembra un buon campo di battaglia.


title: Il bestio c'e' :-D

author: L Infante di Spagna

text:
Volevo condividere con voi la gioia
Ieri e' arrivato il 17-55 nikkor, "lo zoom piu' contestato (da chi non
ce l'ha)" (cit.)
La lente frontale e' imponente e con il paraluce montato assume un
aria davvero minacciosa.
L'AF e' fulmineo... altro non so dire perche' non ho avuto tempo di
fare foto, ma oggi me lo sono portato in ufficio e spero di riuscire a
giocarci un po'.
Grazie a straitouttahell per l'occasione datami ;-) spero di essere
degno di tanta lente :-D
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Il bestio c'e' :-D

author: straitouttahell

text:
On Tue, 16 Nov 2010 01:03:45 -0800 (PST), L Infante di Spagna
<
linfante...@libero.it
> wrote:
>Volevo condividere con voi la gioia
>Ieri e' arrivato il 17-55 nikkor,
Sia lodato Gesu' Cristo... A dorso d'asino non ci avrebbe messo cosi'
tanto :|
>"lo zoom piu' contestato (da chi non
>ce l'ha)" (cit.)
Mi fischiano le orecchie ^_^
>La lente frontale e' imponente e con il paraluce montato assume un
>aria davvero minacciosa.
Ho visto tele piu' piccoli, effettivamente...
>L'AF e' fulmineo... altro non so dire perche' non ho avuto tempo di
>fare foto, ma oggi me lo sono portato in ufficio e spero di riuscire a
>giocarci un po'.
>Grazie a straitouttahell per l'occasione datami ;-) spero di essere
>degno di tanta lente :-D
Grazie a te per essertelo comprato :D
Ora aspetto di conoscere la tua opinione in materia. La mia la conosci
gia' ;)


title: Il bestio c'e' :-D

text:
On 16 Nov, 10:07, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> Sia lodato Gesu' Cristo... A dorso d'asino non ci avrebbe messo cosi'
> tanto :|
Lo penso anche io... le poste sono state davvero scandalose...
> >"lo zoom piu' contestato (da chi non ce l'ha)" (cit.)
> Mi fischiano le orecchie ^_^
ehehhe :-))
> >La lente frontale e' imponente e con il paraluce montato assume un
> >aria davvero minacciosa.
> Ho visto tele piu' piccoli, effettivamente...
Ha lo stesso diametro filtri del bighiera, dico solo questo...
> Ora aspetto di conoscere la tua opinione in materia. La mia la conosci
> gia' ;)
Si'si', non vedo l'ora di provarlo in maniera adeguata!!



title: Il bestio c'e' :-D

text:
On Tue, 16 Nov 2010 01:29:57 -0800 (PST), L Infante di Spagna
<
linfante...@libero.it
> wrote:
>Ha lo stesso diametro filtri del bighiera, dico solo questo...
Mmm...
Il bighiera ha diametro 77, il 17-55, se non ricordo male, dovrebbe
avere diametro 72. Controlla, prima di buttare via soldi ;)


title: Il bestio c'e' :-D

text:
On 16 Nov, 10:27, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> Il bighiera ha diametro 77, il 17-55, se non ricordo male, dovrebbe
> avere diametro 72. Controlla, prima di buttare via soldi ;)
Nono, gia' controllato sul sito nikon... 77mm ;-)
Il 16-85 e' 10mm piu' stretto. Non ho fatto la prova, ma penso che il
16-85 possa entrare agevolmente di traverso dentro al paraluce del
bestio... stasera stronzeggio un po' e verifico :-DDD



title: Il bestio c'e' :-D

author: MaxDJ

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:875bd706-ef8d-4767...@y37g2000vbl.googlegroups.com...
> Volevo condividere con voi la gioia
> Ieri e' arrivato il 17-55 nikkor []
Fanculo, Max...
pensavo ti riferissi a Francesco.... tu sai di chi parlo....credevo si fosse
rimesso in piedi sulle sue gambe !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


title: Il bestio c'e' :-D

text:
On 16 Nov, 13:05, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
> Fanculo, Max...
> pensavo ti riferissi a Francesco.... tu sai di chi parlo....credevo si fosse
> rimesso in piedi sulle sue gambe !
Certo che so di chi parli. Non l'avrei certo postato qui...
E l'avrei scritto Bestio, essendo il suo nome proprio.



title: Il bestio c'e' :-D

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:11431f7c-f5fb-4546...@y23g2000yqd.googlegroups.com...

nome proprio....oddio....nickname ! :))



title: Il bestio c'e' :-D

author: Alessio

text:

Quanto l'hai pagato????
...ma sbaglio o qualche tempo fa dicevi che non aveva senso prendere il
17-55 nikkor xke costava TROPPO di piï¿œ dell'omologo tamron :-P
Io sono ancora in dubbio se prendere quello o il 24-70 in vista di un
passaggio a FF....
Apparte ste stronzate...opinioni? come ti pare che vada???? io l'ho
avuto una volta fra le mani e mi pareva uno spettacolo....
--
Saluti A.
Nikon D90 + MB-D80
Tokina 12-24 F4 DX II
Nikon 18-105 F 3.5-5.6
Tamron 70-200 F 2.8 SP
DIGIPOD A2540 PRO + Testa A Sfera BH-25 44mm
Tamrac Expedition 5X


title: Il bestio c'e' :-D

author: Uguccione

text:
> Ieri e' arrivato il 17-55 nikkor
Goditelo! (prima che ti cada e si apra in due...)
:-)
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web


title: Il bestio c'e' :-D

text:
On Tue, 16 Nov 2010 19:13:46 +0100, Alessio <
m...@virgilio.it
> wrote:
>Apparte ste stronzate...opinioni? come ti pare che vada???? io l'ho
>avuto una volta fra le mani e mi pareva uno spettacolo....
E' lo zoom piu' criticato da chi non ce l'ha.


title: Il bestio c'e' :-D

text:
> l'ho avuto una volta fra le mani e mi pareva uno spettacolo..
Allora non hai provato i serie L della canon :-)
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web


title: Il bestio c'e' :-D

text:
Il 16/11/2010 21:23, Uguccione ha scritto:
>> l'ho avuto una volta fra le mani e mi pareva uno spettacolo..
>
> Allora non hai provato i serie L della canon :-)
>
Caso mai non ho provato il 24-70 nikkor...altro che serie L ;)



title: Il bestio c'e' :-D

text:

si penso anche io che faccia rosicare tanta gente!!!!!



title: Il bestio c'e' :-D

text:
> Caso mai non ho provato il 24-70 nikkor...altro che serie L ;)
prrrrrr :-D



title: Il bestio c'e' :-D

text:
On 16 Nov, 19:13, Alessio <
m...@virgilio.it
> wrote:
> Quanto l'hai pagato????
600 europei piu' spedizione, import, usato, ma in buonissimo stato.
> ...ma sbaglio o qualche tempo fa dicevi che non aveva senso prendere il
> 17-55 nikkor xke costava TROPPO di pi dell'omologo tamron :-P
Si', e' vero, considerando che nuovo il tamron costa 1/4 del nikkor.
Io pero' l'ho pagato "solo" il doppio e penso che a quel punto il
gioco valga la candela
> Io sono ancora in dubbio se prendere quello o il 24-70 in vista di un
> passaggio a FF....
C'e' chi dice che il 24-70, nato per il formato pieno, su DX non dia
il meglio di se'.
C'e' pero' che il 24-70 nikkor e' invidiato da tutti, quindi forse
sono solo storie :-)
> Apparte ste stronzate...opinioni? come ti pare che vada???? io l'ho
> avuto una volta fra le mani e mi pareva uno spettacolo....
Finora ci ho fatto 10 foto, delle foto a pene di segugio per vedere
come rispondeva l'AF e com'era lo sfuocato.
L'AF e' micidiale, molto piu' veloce di quello del 16-85. Per il resto
rende molto bene anche a TA e pure negli angoli. Ovvio, un po'
spappola, ma meno di quello che pensavo. Qualcuno lollera', ma mi
sembra che i colori siamo piu' belli del 16-85 (ho fatto una foto al
portamatite che ho in ufficio con dentro pennarelli ed evidenziatori).
Un po' mi manca il VR... a 55 si deve stare almeno su 1/45 per stare
un minimo tranquilli, ma a parte quello mi pare molto buono. Appena ho
modo faccio qualche foto decente e la posto a beneficio di tutti.



title: Il bestio c'e' :-D

text:
On 16 Nov, 20:32, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> > Ieri e' arrivato il 17-55 nikkor
>
> Goditelo! (prima che ti cada e si apra in due...)
> :-)
E mica e' il sigma di trex... ma soprattutto, mica te lo presto :-DD



title: Il bestio c'e' :-D

author: Trex on Windows 7

text:
Il 16/11/2010 23:35, L Infante di Spagna ha scritto:
>>
>> Goditelo! (prima che ti cada e si apra in due...)
>
> E mica e' il sigma di trex... ma soprattutto, mica te lo presto :-DD
>
Ma se gli cadeva, mica era il sigma ad aprirsi in due! :-)
E comunque fai bene a non prestarglielo!
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Il bestio c'e' :-D

text:
Il 16/11/2010 23:34, L Infante di Spagna ha scritto:
> On 16 Nov, 19:13, Alessio<
m...@virgilio.it
>  wrote:
>
>> Quanto l'hai pagato????
>
> 600 europei piu' spedizione, import, usato, ma in buonissimo stato.
>
>> ...ma sbaglio o qualche tempo fa dicevi che non aveva senso prendere il
>> 17-55 nikkor xke costava TROPPO di pi dell'omologo tamron :-P
>
> Si', e' vero, considerando che nuovo il tamron costa 1/4 del nikkor.
> Io pero' l'ho pagato "solo" il doppio e penso che a quel punto il
> gioco valga la candela
DOVE CAZZO L HAI PRESO A STA CIFRA? LO VOGLIO!!!!!! :)
>> Io sono ancora in dubbio se prendere quello o il 24-70 in vista di un
>> passaggio a FF....
>
> C'e' chi dice che il 24-70, nato per il formato pieno, su DX non dia
> il meglio di se'.
> C'e' pero' che il 24-70 nikkor e' invidiato da tutti, quindi forse
> sono solo storie :-)
il 24-70 è davvero invidiato da chi non ce l'ha...(anche de me) :)
>> Apparte ste stronzate...opinioni? come ti pare che vada???? io l'ho
>> avuto una volta fra le mani e mi pareva uno spettacolo....
>
> Finora ci ho fatto 10 foto, delle foto a pene di segugio per vedere
> come rispondeva l'AF e com'era lo sfuocato.
> L'AF e' micidiale, molto piu' veloce di quello del 16-85. Per il resto
> rende molto bene anche a TA e pure negli angoli. Ovvio, un po'
> spappola, ma meno di quello che pensavo. Qualcuno lollera', ma mi
> sembra che i colori siamo piu' belli del 16-85 (ho fatto una foto al
> portamatite che ho in ufficio con dentro pennarelli ed evidenziatori).
> Un po' mi manca il VR... a 55 si deve stare almeno su 1/45 per stare
> un minimo tranquilli, ma a parte quello mi pare molto buono. Appena ho
> modo faccio qualche foto decente e la posto a beneficio di tutti.
>
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
Io ci avevo fatto qualche scatto e come avevo gia detto altre volte, mi
è parso da subito ottimo!!!!
Complimenti per l'acquisto....
p.s.
lo monti su D90 vero?



title: Il bestio c'e' :-D

text:
> E comunque fai bene a non prestarglielo
prrrrrrrrr :-)



title: Il bestio c'e' :-D

text:
On Tue, 16 Nov 2010 14:34:45 -0800 (PST), L Infante di Spagna
<
linfante...@libero.it
> wrote:
>Qualcuno lollera', ma mi
>sembra che i colori siamo piu' belli del 16-85
:)