title: Seconda sessione del Ristorante.

author: skipper

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1il95t7.1d3eczm18u95giN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
> Vi metto la seconda sessione delle foto del ristorante. Qui ci sono
> quelle con 5 portate caratteristiche del ristorante, la cantina
> (stendiamo un velo pietoso...) e qualcuna con le portate sul tavolo.
> Ricordatevi che son sempre per fare il sito web quindi molti elementi
> possono essere usati per la grafica del sito.
>
>
www.fotoantonucci.com/Temp/cantina-cibi/index.html
dalla 1 alla 9.... ti dico solo una cosa: per fotografare *discretamente* il
cibo ci vuole molta esperienza. I fotografi Food conoscono tutti i trucchi
necessari (per esempio la cottura non deve essere portata a termine) e
utilizzano vari accorgimenti che non mi metto a descrivere qui... sarò
stronzetto ma fanno parte dei piccoli segreti del mestiere che non si
spiattellano su un NG... in ogni caso ci sono molti errori dovuti appunto
alla non conoscenza del settore Food...
10. storta... le bottiglie si illumionano in altro modo in modo che non si
veda in trasparenza il resto del locale. Colpo di luce sull'etichetta. Un
dessert non sta su un tavolo ancora intonso... la bottiglia non è
correttamente ruotata. la luce sul piatto è triste. Sulla destra c'è un
tavolo con delle bottiglie di vino... già hai capito vero?
11. è come la 10 solo che è verticale: meglio tagliare un po' in alto. Il
quadro è storto.
12. le appliques sono sovraesposte: dovevi farle spegnere a metà
esposizione. La bottiglia di vino è ruotata scorrettamente. Il quadro è
sempre storto.Un bicchiere fuoriesce a sinistra dal collo della bottiglia.
il pezzo di spalliera di sedia a destra è brutto. La piega in primo piano
della tovaglia non è parallela al tavolo (a parte che poteva essere stirata
una tovaglia).
13. storta, tremendamente storta, orribilmente storta. la bottiglia è vista
da dietro. coltello e tovagliolo a sinistra non hanno senso.
14. incriticabile... quando è troppo è troppo.... :-(
15.  va beh.... come le altre...
16. food... quindi vale il discorso delle 1-9
17. non ci posso credere... ma se non c'è nulla a fuoco... dai...
18. gli still-life si fanno con le luci a disposizione... le bottiglie si
fotografano sapendole fotografare, con pannellini vari etc...la parte
anteriore del piatto è sfocato...
19. piattissima... luce pessima
20. come sopra oltre che sovraesposta
21-26. vedi 1-9
27-29. non commento... :-(
30. non commento... anzi.... ma almeno la scatola fuori dei maroni potevi
metterla...
31. scatola aperta in basso a sx, candelabro in basso a dx. disordine
generale.
32. storta, orribilmente storta
33. storta...
una domanda...
che mestiere fai?
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Seconda sessione del Ristorante.

author: Gianni 2

text:
> dalla 1 alla 9.... ti dico solo una cosa: per fotografare *discretamente* il
> cibo ci vuole molta esperienza. I fotografi Food conoscono tutti i trucchi
> necessari (per esempio la cottura non deve essere portata a termine) e
> utilizzano vari accorgimenti che non mi metto a descrivere qui... sarò
> stronzetto ma fanno parte dei piccoli segreti del mestiere che non si
> spiattellano su un NG... in ogni caso ci sono molti errori dovuti appunto
> alla non conoscenza del settore Food...
queste particolare critiche alle foto "food" sono condivisibili e molto
interessanti, ma credo che vadano viste nel giusto contesto. Se devo
pubblicarle in una rivista a sfondo gastronomico e' necessario
procedere con tutti i criteri sopracitati (che, specifichiamolo, non
conosco a fondo ma posso facilmente immaginare), se le foto invece
devono finire su un sito internet a corredo di una descrizione del
ristorante scattare con quei criteri fondamentalmente e' "inutile", a
meno di non volere realizzare una galleria in altissima risoluzione dei
piatti preparati dal ristorante (e una realizzazione di questo tipo,
per quanto io la trovi interessante, non l'ho mai vista in giro per i
ristoranti della mia zona); nella migliore delle ipotesi per un sito
internet le foto vengono stagliuzzate abbondantemente (tipo per finire
in una classica barra di presentazione con immagini che scorrono),
compresse con dei jpg a livello infimo e pubbblicate a nemmeno 800x600
per rendere i siti navigabili da ogni tipo di collegamento, col
risultato di avere ammazzato tutta la qualita', la buona volonta' e il
tempo impiegato per realizzarle. Oltretutto il food scattato come si
deve credo che sia giusto pagarlo una bella cifretta, no ? Prova a
presentare un preventivo di un sito internet con il giusto prezzo per
un servizio fotografico del genere e vedi dove ti ci mandano :(
Poi tu dirai "eh, staranno senza foto", ma sai anche tu che in certi
casi non e' cosi' semplice, anche perche' tutto sommato un committente
ha tutto il diritto di dire "me ne frego degli scatti perfetti da
pubblicazione, non mi servono"; in un contesto del genere, molto simile
alle "perle ai porci", a mio avviso ci stanno benissimo le foto
food-still-life che colin ha realizzato.
Tutto questo ovviamente non deve essere preso come scusa per fare i
lavativi e non migliorarsi :)


title: Seconda sessione del Ristorante.

author: fadeh

text:
skipper ha scritto:
> dalla 1 alla 9.... ti dico solo una cosa: per fotografare *discretamente* il
> cibo ci vuole molta esperienza. I fotografi Food conoscono tutti i trucchi
> necessari (per esempio la cottura non deve essere portata a termine) e
> utilizzano vari accorgimenti che non mi metto a descrivere qui... sarò
> stronzetto ma fanno parte dei piccoli segreti del mestiere che non si
> spiattellano su un NG... in ogni caso ci sono molti errori dovuti appunto
> alla non conoscenza del settore Food...
Mamma mia, forse nel medioevo si sentivano frasi del genere.


title: Seconda sessione del Ristorante.

author: Henry

text:
"ColinMacBook"  ha scritto nel messaggio
> Vi metto la seconda sessione delle foto del ristorante. Qui ci sono >
> quelle con 5 portate caratteristiche del ristorante,
sarà che non me ne intendo ma a me sembrano ottime foto...
Enrico.


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:

e' perche' non vuole confessare che le ha imparate da capasso :D


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
Gianni 2 ha scritto:
> e' perche' non vuole confessare che le ha imparate da capasso :D
Dopo una rapida ricerca su google ho riso anche io :)


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
> Gianni 2 ha scritto:
>> e' perche' non vuole confessare che le ha imparate da capasso :D
>
> Dopo una rapida ricerca su google ho riso anche io :)
rimane il fatto che ognuno e' libero di decidere cosa svelare o no dei
propri trucchi, per quanto la cosa possa non piacere.


title: Seconda sessione del Ristorante.

author: Dreamshadows

text:
On 6 Ago, 13:14, fotocolin82NoS...@NOSPAMgmail.com (ColinMacBook)
wrote:

bravo! togli quella seppia!!!! :)


title: Seconda sessione del Ristorante.

author: sonny

text:
On 6 Ago, 13:14, fotocolin82NoS...@NOSPAMgmail.com (ColinMacBook)
wrote:

Sinteticamente...su una sessantina abbondante di scatti,
ancora nessuna presenza di vita umana su questo pianeta ;-)
...almeno un paio di belle mani !
Quelle vecchie sedie fanno schifo (non x colpa tua), però meglio
se eviti di fargli dei mezzi primi piani.
Gli sfondi x i piatti (imho) andrebbero resi un po' più rustici
e non techno...più in linea col locale.
Una cantina da criminali (sempre non colpa tua).
Se proprio la vogliono, tenterei di camuffare il più possibile
e tenere luci soffuse, magari candele o lanterna a petrolio
e tempi lunghi senza flash...farà cmq schifo, ma almeno
confondi le acque...come già detto, togli almeno i cartoni.


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.34c07d88e...@gianni.gianni...
>> dalla 1 alla 9.... ti dico solo una cosa: per fotografare *discretamente*
>> il cibo ci vuole molta esperienza.
[cut]
> queste particolare critiche alle foto "food" sono condivisibili e molto
> interessanti, ma credo che vadano viste nel giusto contesto.
[cut]
infatti non le ho commentate: se lo avessi fatto le avrei stroncate per una
serie di motivi.
Immaginando l'utilizzo, l'attrezzatura e l'esperienza le ho semplicemente
skippate...
Non sono brutte foto per un dilettante, ma non riesco a miscelare un po' di
professionismo, un po' di dilettantismo, un po' di inesperienza, etc e dare
un giudizio anch'esso amalgama di può andare e non può andare.
Se sono amatoriali vanno bene; se sono professionali no...
Nulla toglie alla buona volontà del fotografo.
Daltro canto non vorremo certo immaginare che basti una manciata di consigli
su un NG per diventare un Marcialis???
Prendi un libro di cucina e dimmi quante foto trovi riprese alla stessa
altezza del piatto come se si trattasse di un panorama...
A me basta questo per dire che non vanno bene....



title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
"fadeh" <fad...@CHECETOCCAFAgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:W2mmk.13859$0N....@tornado.fastwebnet.it...
> skipper ha scritto:
>> dalla 1 alla 9.... ti dico solo una cosa: per fotografare *discretamente*
>> il cibo ci vuole molta esperienza. I fotografi Food conoscono tutti i
>> trucchi necessari (per esempio la cottura non deve essere portata a
>> termine) e utilizzano vari accorgimenti che non mi metto a descrivere
>> qui... sarň stronzetto ma fanno parte dei piccoli segreti del mestiere
>> che non si spiattellano su un NG... in ogni caso ci sono molti errori
>> dovuti appunto alla non conoscenza del settore Food...
>
> Mamma mia, forse nel medioevo si sentivano frasi del genere.
Cioč scusa, devo scrivere un trattato su come si fotografa il food???
Guarda che ci sono le librerie e internet che ne sono zeppi...
Basta cercare...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Seconda sessione del Ristorante.

author: pino

text:
Cambia ristorante... Ed anche mestiere.
p.s.: mamma mia, se Vissani guardasse le foto farebbe chiudere
il ristorante istantaneamente!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
> p.s.: mamma mia, se Vissani guardasse le foto farebbe chiudere
> il ristorante istantaneamente!
vissani coi suoi spaghetti al cocomero e' meglio che vada a ramazzare
le strade


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.34c07d88e...@gianni.gianni...
>>> dalla 1 alla 9.... ti dico solo una cosa: per fotografare *discretamente*
>>> il cibo ci vuole molta esperienza.
> [cut]
>> queste particolare critiche alle foto "food" sono condivisibili e molto
>> interessanti, ma credo che vadano viste nel giusto contesto.
> [cut]
>
> infatti non le ho commentate: se lo avessi fatto le avrei stroncate per una
> serie di motivi.
> Immaginando l'utilizzo, l'attrezzatura e l'esperienza le ho semplicemente
> skippate...
o skipperate ? :D
> Non sono brutte foto per un dilettante, ma non riesco a miscelare un po' di
> professionismo, un po' di dilettantismo, un po' di inesperienza, etc e dare
> un giudizio anch'esso amalgama di può andare e non può andare.
> Se sono amatoriali vanno bene; se sono professionali no...
> Nulla toglie alla buona volontà del fotografo.
> Daltro canto non vorremo certo immaginare che basti una manciata di consigli
> su un NG per diventare un Marcialis???
> Prendi un libro di cucina e dimmi quante foto trovi riprese alla stessa
> altezza del piatto come se si trattasse di un panorama...
> A me basta questo per dire che non vanno bene....
Non ce ne sta manco una, lo so :)


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
skipper ha scritto:
> Cioè scusa, devo scrivere un trattato su come si fotografa il food???
> Guarda che ci sono le librerie e internet che ne sono zeppi...
> Basta cercare...
Proprio per questo criticavo la tua affermazione.
Fortunatamente c'e' molta gente che non pensa che "spiattellare i
SUPERSEGRETI DELL'ARTE DELLA FOTOGRAFIA su un ng" sia una cosa di cui
vantarsi.
Ciao,
fadeh


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
"fadeh" <fad...@CHECETOCCAFAgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:6eAmk.14281$0N....@tornado.fastwebnet.it...

Innanzitutto non mi sembra di essere qui a vantarmi...
Secondo, mi sembra di aver criticato le foto indicando quali erano, secondo
me, i difetti presenti in ogni immagine. Quindi direi che non sono uno che
risparmia sulle parole...
Da qui a prendere la presenza su un NG come un dovere di dover sempre dire
come si fanno le cose mi sembra un tantino esagerato.
Sul NG c'è la massima libertà di partecipazione e io decido di parteciparvi
secondo i mei standard...
Se vuoi scriverlo tu il trattato sei libero di farlo....
skipper dixit...


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
skipper ha scritto:
> Innanzitutto non mi sembra di essere qui a vantarmi...
> Secondo, mi sembra di aver criticato le foto indicando quali erano, secondo
> me, i difetti presenti in ogni immagine. Quindi direi che non sono uno che
> risparmia sulle parole...
> Da qui a prendere la presenza su un NG come un dovere di dover sempre dire
> come si fanno le cose mi sembra un tantino esagerato.
> Sul NG c'è la massima libertà di partecipazione e io decido di parteciparvi
> secondo i mei standard...
> Se vuoi scriverlo tu il trattato sei libero di farlo....
>
> skipper dixit...
Ripeto che non ti ho criticato perche' NON hai scritto piu' di quanto
avresti potuto ma per questa affermazione:
"sarò
stronzetto ma fanno parte dei piccoli segreti del mestiere che non si
spiattellano su un NG... "
Ora ti e' chiaro?
Ciao,
fadeh


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.34df7d886...@gianni.gianni...

Non è questione di svelare o meno...
Io credo di essere abbastanza aperto e dire spesso dove sta l'errore IMHO in
una fotografia.
Se uno vuole imparare prova altri scatti e li ripropone e se ci sono altri
errori lo avviso...
Spesso do indicazioni su come si dovrebbero fare certi scatti, ma di certo
non dirò mai esattamente come farli!
Il fotografo cerca di imparare con la curiosità, con il vedere, con il
guardare con occhio critico ciò che fotografa...Se non si ha esperienza si
cercano immagini su libri o in rete e si cerca di replicarle... magari
guardarndo nel riflesso degli occhi per vedere la disposizione delle luci...
o in un riflesso di un bicchiere...
Se vedo immagini che sono buone e a cui manca poco per essere ottime il
consiglio lo dispenso volentieri...
Ma siamo sinceri... nelle foto dei piatti dell'amico Colin, che per un
dilettante sono accettabili, per un professionista sono inguardabili...
Prendiamo la 1?
Luce? inesistente, piatta...
pezzettino di pomodoro sotto la cozza a destra...
schifezza sul guscio della cozza in basso
chele sulla cozza in alto a destra...
bordo della cozza in alto a destra rotto...
colore della cozza in alto a sinistra simil malaticcio
pomodoro troppo cotto e quindi con idea di vecchio...
basilico disposto alla pene di segugio...
schizzetti di sugo sulla parte di piatto vicino al limite del sugo stesso...
l'erbetta a striscioline probabilmente è stata messa sul piatto ancora caldo
e quindi si è ammosciata subito...
10 errori, per me gravi, per un fotoamatore probabilmente nemmeno errori....
Capisci che di fronte a queste foto mi risulta impossibile aiutare?
Oltretutto non è che il buon Colin abbia chiesto commenti su una foto, se
devo analizzare tutto il suo servizio fotografico ci perdo tre giorni....



title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
"fadeh" <fad...@CHECETOCCAFAgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:onBmk.14350$0N....@tornado.fastwebnet.it...
> skipper ha scritto:
> Ripeto che non ti ho criticato perche' NON hai scritto piu' di quanto
> avresti potuto ma per questa affermazione:
>
> "sarň
> stronzetto ma fanno parte dei piccoli segreti del mestiere che non si
> spiattellano su un NG... "
>
> Ora ti e' chiaro?
ok chiarissimo...



title: Seconda sessione del Ristorante.

author: ColinMacBook

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>
>  ...la 17 è cannata.......
veramente ho messo il fuoco sull'occhio dela gambero.
> 22 poco contrastata....
si, troppo piatta, effettivamente.
> da 29 a 33 insensate o banali.
purtroppo ho notato seri problemi nelle foto di interni...
>
> prova a prendere spunto da
>
http://www.renato-marcialis.com/portfolio.php
>
> ...è uno dei migliori in quel settore.
Dopo controllo, ma già mi immagino che roba faccia :-)
Colin.


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
>skipper <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>
> dalla 1 alla 9.... ti dico solo una cosa: per fotografare *discretamente* il
> cibo ci vuole molta esperienza. I fotografi Food conoscono tutti i trucchi
> necessari (per esempio la cottura non deve essere portata a termine) e
> utilizzano vari accorgimenti che non mi metto a descrivere qui... sarò
> stronzetto ma fanno parte dei piccoli segreti del mestiere che non si
> spiattellano su un NG... in ogni caso ci sono molti errori dovuti appunto
> alla non conoscenza del settore Food...
Ti dico una cosa: se in altri casi mi informavo un pò, questa volta ci
sono andato a chius'occhi. Purtroppo non è roba che mi interessa fare,
ma l'ho fatto solo perche il cliente questo mi aveva chiesto. O lo
mandavo da un altro oppure prendevo tutto io. Cmq l'ho saputo dopo degli
scatti di food.
cmq sinceramente non le trovo malvagie per il loro scopo. Hanno qualcosa
di meno convinciente degli scatti che si trovano in rete di food...ma
non proprio malaccio.
> 10. storta...
non riesco ad addrizzarla, però...la bottiglia è dritta, è la cornicie
orizzontale dietro sul muro che è storta...come faccio?
>le bottiglie si illumionano in altro modo in modo che non si
> veda in trasparenza il resto del locale. Colpo di luce sull'etichetta. Un
> dessert non sta su un tavolo ancora intonso... la bottiglia non è
> correttamente ruotata. la luce sul piatto è triste. Sulla destra c'è un
> tavolo con delle bottiglie di vino... già hai capito vero?
:-(
> 11. è come la 10 solo che è verticale: meglio tagliare un po' in alto. Il
> quadro è storto.
ok.
> 12. le appliques sono sovraesposte: dovevi farle spegnere a metà
> esposizione. La bottiglia di vino è ruotata scorrettamente. Il quadro è
> sempre storto.Un bicchiere fuoriesce a sinistra dal collo della bottiglia.
> il pezzo di spalliera di sedia a destra è brutto. La piega in primo piano
> della tovaglia non è parallela al tavolo (a parte che poteva essere stirata
> una tovaglia).
vedo che non ho molta accortezza per i dettagli :-(
> 13. storta, tremendamente storta, orribilmente storta. la bottiglia è vista
> da dietro. coltello e tovagliolo a sinistra non hanno senso.
lo sai che la bottiglia è nel verso giusto? :-) Anche io prima di
fotografarla sono andato a girarla...è proprio così l'etichetta :D
> 17. non ci posso credere... ma se non c'è nulla a fuoco... dai...
l'occhio del gambero di destra...ok, forse non è piaciuta come diea...
> 18. gli still-life si fanno con le luci a disposizione... le bottiglie si
> fotografano sapendole fotografare, con pannellini vari etc...la parte
> anteriore del piatto è sfocato...
questa l'ho voluta fare io così, tanto per provare :-)
> 27-29. non commento... :-(
non entusiasmano nemmeno me, effettivamente...
> 30. non commento... anzi.... ma almeno la scatola fuori dei maroni potevi
> metterla...
> 31. scatola aperta in basso a sx, candelabro in basso a dx. disordine
> generale.
ok, vedi sopra quello che dicevo dei dettagli...
> 32. storta, orribilmente storta
> 33. storta...
Seriamente, potresti spiegarmi cosa prendere come riferimento per
addrizzarle? perche proprio non ci riesco. Se prendo il mobile, mi si
torce qualche cos'altro...
>
> una domanda...
> che mestiere fai?
lo studente...
Colin.


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
> gnam...
lo prendo come un complimento :-)
> mi viene subito da dirti che si usa mettere nell'inquaratura la
> bottiglia e lasciare il bicchiere vuoto e' sbagliato (la bottiglia va
> bene chiusa, ma nel bicchiere del vino ci deve essere).
ok.
> Diverse mi sembrano storte.
mai ho avuto problemi con le foto dritte/storte come questa volta.
Evidentemente la fotografia di interni è più difficile di quello che
pensassi. Non riesco a trovare punti fissi...se prendo i bordi dei muri
mi vengono i tavoli storti e altre cose dtrane...
> Cozze e gamberi meritavano un filo d'olio per sembrare piu'
> "luccicanti", ed in genere i piatti imho meritavano un minimo di
> mise-en-place e qualche inquadratura piu' ambientata, ma non tutto il
> ristorante intorno...
ok.
Colin.


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
>Harpo <pazi...@no.invalid> wrote:
>
> Portate via il Grecale! Prova con un Ben Ryé la prossima volta :)
>
> Sul serio, che figura ci fanno con un vino da 7 euro sul tavolo?
e io che ne so?!? non sapevo nemmeno quali erano i vini da abbinare ai
piatti :-)
Ok, diciamo che il fotografo dovrebbe saper fare queste foto, però io
sono astemio, tra l altro, che ne so di vini?!? :-) Tanto e tanto se si
parlava di birra, ma di vini proprio, sono a zero... :D
>
> --
> harpo
>
http://harpo.altervista.org
Colin.


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> malissimo.. :D
> almeno quello a casa (in panza) l'avresti portato :D
No dai, sono ottimista :-)
Colin.


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> secondo me globalmente sono meno peggio della prima serie..
è già un passo avanti :-)
> non mi dispiacciono alcune di quelle con i piatti su fondo nero,anche se
> forse fanno un po troppo giapponese e poco si adattano allo stile del
> ristorante.
si? giapponese in che senso?
> le altre su fondo bianco (quelle con i primi e con piatti meno
> stracarichi, che fanno tanto "ao qui se magna) sono troppo povere..
> avrei aggiunto dei dettagli, fosse un tovagliolo chiaro bien ripiegato,
> dei bicchieri (riempiti) con la bottiglia molto sfuocata sullo sfondo..
> delle posate..
mmm...eh si, ci potevano stare.
>
> oppure se volevi fare uan cosa piu' class e piu' food e meno cucina,
> degli ingredienti.. che so dei frammenti di grana, piuttosto che la
> tovaglia bianca qualcosa di piu' naturale
> globalmente , a tutte a miio avviso serviva piu' controluce..
Piu controluce in che senso?
>
>
>
> questi sono i primi link usciti in google con food fotography
>
>
http://tinyurl.com/6jcgfm
>
http://tinyurl.com/5keeen
>
http://tinyurl.com/5qrwam
>
http://tinyurl.com/5a2voz
>
http://tinyurl.com/6ctmc9
>
> devi imparare a copiare ed essere meno didattico e didascalico..
> un piatto solo, perso nel bianco, un biccheire vuoto, una bottiglia di
> vino chiusa (che fa tanto ce l'abbiamo ma non possiamo permetterci di
> aprirlo) trasmettono sensazioni negative..
verissimo, ma diciamo anche che il genere è molto difficile e non
pretendevo certo di fare cose eclatanti.
>
> detto questo per il web (immagino crop lunghi o alti, dei piatti,
> dettagli, etc) secondo me c'e' piu' materiale in queste che nelle prime.
trovo anche io. Diciamo che son scatti fatti nell'ottica di fare il sito
web, ancora.
>
> l'illuminazione serale e' meglio che l'altra che avevi fatto, ma sempre
> molto approssimativa.
è un illuminazione delle 19.00 circa. La trovo molto meglio che quella
vecchia coi flash, per via delle ombraccie che son venute fuori.
Colin.


title: Seconda sessione del Ristorante.

author: Harpo

text:


Il Grecale è un moscato da dessert che costa 7 euro al supermercato e
vale un po' più di quello che costa, non mi pare intonato a un locale
dove spendi 100 euro a cranio. Il Ben Ryé è il miglior passito del
mondo, una cosa da 50 euro a bottiglia, ma anche senza esagerare, e
restando nella stessa città di provenienza, ci poteva mettere qualcosa
di meglio.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Seconda sessione del Ristorante.

author: Max DJ

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1il9nxe.z6pv5f1uv6gzoN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
>>  ...la 17 è cannata.......
>
> veramente ho messo il fuoco sull'occhio dela gambero.
lo so...ma in base alla composizione che hai fatto non è corretto mettere a
fuco quel soggetto, IMHO
> purtroppo ho notato seri problemi nelle foto di interni...
non disperarti...non è certo facile...
e sopratutto ci vorrebbe un grandangolare basculante !
> Dopo controllo, ma già mi immagino che roba faccia :-)
...più guardo le sue foto e più mi rendo conto che una medio formato
digitale fa molta differenza ! :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:

non c'era bisogno di...puntualuzzare, diciamo:) io sono assolutamente
dalla parte anche di chi dice "oggi non commento perche' non ho voglia"
perche' per me qua fondamentalmente niente e' dovuto e preferisco sia
fatto tutto a fondo perduto; se do un consiglio non mi lamento se non
mi ritorna indietro. Se accade bene, senno' pazienza :)


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
>> non mi dispiacciono alcune di quelle con i piatti su fondo nero,anche se
>> forse fanno un po troppo giapponese e poco si adattano allo stile del
>> ristorante.
>
> si? giapponese in che senso?
in effetti hanno dato anche a me la sensazione di nippon-inside, forse
perche' alcuni scatti di sushi vengono realizzati con questi fondali
colorati e minimali :)


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1il9o07.10jjnldc4d24rN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
> >skipper <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>
> Seriamente, potresti spiegarmi cosa prendere come riferimento per
> addrizzarle? perche proprio non ci riesco. Se prendo il mobile, mi si
> torce qualche cos'altro...
Un cavalletto ....
Una bolla o livella che dir si voglia...
Per prima cosa metti in bolla il cavalletto con tutti i parametri delle
inclinazioni a zero.
Il cavalletto deve essere in bolla con le gambe, non con la testa,
altrimenti appena ruoti intorno all'asse verticale vai di nuovo fuori bolla.
Per controllare che tutto sia in bolla prendi lo spigolo di un muro e lo
allinei al bordo destro dell'inquadratura, se è parallelo ruoti la
fotocamera sull'asse verticale sino a portare lo stesso spigolo sul bordo
sinistro dell'inquadratura se è ancora parallelo sei con tutti i parametri
in bolla.
Se sei parallelo a dx e convergente verso l'alto a sx devi ruotare la
macchina in senso orario ed inclinare verso il basso l'inquadratura.
Se sei parallelo a dx e convergente verso il basso a sx devi ruotare la
macchina in senso orario ed inclinare verso l'alto l'inquadratura.
e così via...
é più facile mettere in bolla con un grandangolo che esaspera le prospettive
piuttosto che con un  tele, quindi potresti mettere in bolla col grandangolo
e poi cambiare obiettivo.
>> una domanda...
>> che mestiere fai?
>
> lo studente...
ok...
ricorda una cosa: la fotografia è prima di tutto matematica e geometria...
solo dopo diventa arte...
Prima cerca di imparare a fare fotografia tecnicamente perfette, poi mettici
l'arte... che nel commerciale e spesso da escludere a priori...
:-)
skipper dixit...


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.3d767d886...@gianni.gianni...
>> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
>> news:mn.34df7d886...@gianni.gianni...
cut
>> 10 errori, per me gravi, per un fotoamatore probabilmente nemmeno
>> errori....
>> Capisci che di fronte a queste foto mi risulta impossibile aiutare?
>> Oltretutto non č che il buon Colin abbia chiesto commenti su una foto, se
>> devo analizzare tutto il suo servizio fotografico ci perdo tre giorni....
>
> non c'era bisogno di...puntualuzzare, diciamo:) io sono assolutamente
> dalla parte anche di chi dice "oggi non commento perche' non ho voglia"
> perche' per me qua fondamentalmente niente e' dovuto e preferisco sia
> fatto tutto a fondo perduto; se do un consiglio non mi lamento se non mi
> ritorna indietro. Se accade bene, senno' pazienza :)
Sono pienamente d'accordo con te...
Non commento quasi mai le foto, soprattutto quelle che vogliono avere
qualcosa di artistico o che sono troppo personali.
Quando commento sparo a zero nella speranza che l'autore degli scatti
capisca che la mia non č stronzaggine ma un semplice consiglio.
Se poi, come nel caso di Colin, leggo che i consigli vengono *accettati*
allora continuo ed aggiungo altre informazioni.
Probabilmente perchč credo che in Colin o chi per lui ci sia la voglia di
fare.
Quando vedo una bella foto non la commento mai: per me non serve a nulla
dire *bella foto, bravo* ci sono altri che lo fanno al posto mio... :-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Seconda sessione del Ristorante.

author: Marco Ricci

text:
> si? giapponese in che senso?
>
molte foto  di ristoranti asiatici/giapponesi hanno piatti di colore
nero su tavole scure...o bianchi su tavole nere (piu' raro)
>> oppure se volevi fare uan cosa piu' class e piu' food e meno cucina,
>> degli ingredienti.. che so dei frammenti di grana, piuttosto che la
>> tovaglia bianca qualcosa di piu' naturale
>> globalmente , a tutte a miio avviso serviva piu' controluce..
>
> Piu controluce in che senso?
avere un controluce piu' forte, per avere illuminazione meno piatta,
evidenziare gli highlight, dare piu' vita al cibo..


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
>sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
>
> Sinteticamente...su una sessantina abbondante di scatti,
> ancora nessuna presenza di vita umana su questo pianeta ;-)
> ...almeno un paio di belle mani !
quelle le tengo in caldo per i momenti buoni, no? :-)
A parte scherzi, come ho già detto, il proprietario non voleva foto col
personale e quelle coi clienti (si, clienti, non modelli paganti che si
mettono come voglio io) le devo ancora fare...
> Quelle vecchie sedie fanno schifo (non x colpa tua), però meglio
> se eviti di fargli dei mezzi primi piani.
magari posso usarle come fto per un falegname :-)
> Gli sfondi x i piatti (imho) andrebbero resi un po' più rustici
> e non techno...più in linea col locale.
In che ssenso?
> Una cantina da criminali (sempre non colpa tua).
> Se proprio la vogliono, tenterei di camuffare il più possibile
> e tenere luci soffuse, magari candele o lanterna a petrolio
> e tempi lunghi senza flash...farà cmq schifo, ma almeno
> confondi le acque...come già detto, togli almeno i cartoni.
Si, alla cantina torno e faccio dare una sistemata...il problema è che
proprio non so come fare...ho provato con un flash senza parabola, con
parabola, con ombrello, con ombrello di rimbalzo...sempre ombre orribili
e luce a cazzo mi veniva...
Forse meglio andare di luce ambiente...
Colin.


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> lo so...ma in base alla composizione che hai fatto non č corretto mettere a
> fuco quel soggetto, IMHO
si, ho notato che non ha avuto molto successo :-)
>
>
> non disperarti...non č certo facile...
> e sopratutto ci vorrebbe un grandangolare basculante !
mmm...il 24 tse... :-)
Cmq mi servirebbe un fisso decente o anche un 17-40...Il problema č che
di queste foto me ne capita poche.
>
> ...piů guardo le sue foto e piů mi rendo conto che una medio formato
> digitale fa molta differenza ! :))
fosse solo per quello. Oddio, non che me la possa permettere, perň...
:-)
Colin.


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
>Henry <
chelucc...@tiscali.it
> wrote:
>
> sarà che non me ne intendo ma a me sembrano ottime foto...
> Enrico.
Grazie :-)
Colin.


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
>pino <
pi...@libero.it
> wrote:
> Cambia ristorante...
Mica ci mangio li, io. Non posso permettermelo.
>Ed anche mestiere.
Si, quando crollerà un ponte da me progettato, per colpa mia, ci
penserò.
>
> p.s.: mamma mia, se Vissani guardasse le foto farebbe chiudere
> il ristorante istantaneamente!
Sarebbe meglio ci mangiasse...
Colin.



title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
>skipper <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>
> Un cavalletto ....
> Una bolla o livella che dir si voglia...
>
> Per prima cosa metti in bolla il cavalletto con tutti i parametri delle
> inclinazioni a zero.
> Il cavalletto deve essere in bolla con le gambe, non con la testa,
> altrimenti appena ruoti intorno all'asse verticale vai di nuovo fuori bolla.
>
> Per controllare che tutto sia in bolla prendi lo spigolo di un muro e lo
> allinei al bordo destro dell'inquadratura, se è parallelo ruoti la
> fotocamera sull'asse verticale sino a portare lo stesso spigolo sul bordo
> sinistro dell'inquadratura se è ancora parallelo sei con tutti i parametri
> in bolla.
> Se sei parallelo a dx e convergente verso l'alto a sx devi ruotare la
> macchina in senso orario ed inclinare verso il basso l'inquadratura.
> Se sei parallelo a dx e convergente verso il basso a sx devi ruotare la
> macchina in senso orario ed inclinare verso l'alto l'inquadratura.
> e così via...
ok, come usare un teodolite, alla fin fine :-)
> é più facile mettere in bolla con un grandangolo che esaspera le prospettive
> piuttosto che con un  tele, quindi potresti mettere in bolla col grandangolo
> e poi cambiare obiettivo.
ok.
>
> ok...
> ricorda una cosa: la fotografia è prima di tutto matematica e geometria...
questo mi rincuoare molto :-)
> solo dopo diventa arte...
> Prima cerca di imparare a fare fotografia tecnicamente perfette, poi mettici
> l'arte... che nel commerciale e spesso da escludere a priori...
> :-)
:-)
>
> skipper dixit...
Colin.


title: Seconda sessione del Ristorante.

text:

appunto!



title: Seconda sessione del Ristorante.

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1ilbqio.f141w4oena3hN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
> mmm...il 24 tse... :-)
esatto...ma costa troppo ed č per specialisti.....a noi non serve ! :))
> Cmq mi servirebbe un fisso decente o anche un 17-40...Il problema č che
> di queste foto me ne capita poche.
il 17-40 serve a molte altre cose e costa un terso del TSE, quindi č molto
pů abbordabile ed utile....ma non risolve il problema delle deformazioni.
devi per forza stare perfettamente parallelo al terreno....
>> ...piů guardo le sue foto e piů mi rendo conto che una medio formato
>> digitale fa molta differenza ! :))
>
> fosse solo per quello. Oddio, non che me la possa permettere, perň...
si, ovviamente il manico č tutto....ma quei colori, quella risolvenza e
nitidezza......



title: digital photo experience

text:
Hi,
come have a look at my site and let me know what you think of it !
www.evnieuwland.nl


title: Laboratorio fotografico professionale

author: Colortecne

text:
La colortecne, laboratorio fotografico professionale, ha finalmente
relizzato il suo sito.
Oltre alle lavorazioni, potrete trovare tante cose interessanti per chi ama
la fotografia. (forum,news,newsletter...etc...)
www.colortecne.com
Grazie per l'attenzione


title: Software x HDR freeware..

author: Larsenio

text:
http://qtpfsgui.sourceforge.net/
Qualcuno lo conosce/usa?
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Software x HDR freeware..

author: Wolverine

text:
Larsenio ha scritto:
>
http://qtpfsgui.sourceforge.net/
> Qualcuno lo conosce/usa?
L'ho usato un bel po' di tempo fa, ma non mi soddisfa... Ha degli
algoritmi di tone mapping pacchiani,
è lento e non si sa mai quale algoritmo utilizzare a seconda della foto.
Per il resto è ben fatto, molto flessibile nella creazione dell'hdr e
con molte opzioni che spesso però
inducono in tentazione...
Questa è stata generata con il suddetto:
http://www.flickr.com/photos/dgparide/2463474357/
> Bye
Ciao Ciao...
--
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        |
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     |
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: |
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          |
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+


title: Software x HDR freeware..

text:
Wolverine ha scritto:
> L'ho usato un bel po' di tempo fa, ma non mi soddisfa... Ha degli
> algoritmi di tone mapping pacchiani,
> è lento e non si sa mai quale algoritmo utilizzare a seconda della foto.
> Per il resto è ben fatto, molto flessibile nella creazione dell'hdr e
> con molte opzioni che spesso però
> inducono in tentazione...
>
> Questa è stata generata con il suddetto:
>
http://www.flickr.com/photos/dgparide/2463474357/
Ti dirò, mi ha incuriosito ma chiedevo x pareri autorevoli.
Bye e grazie :)



title: Software x HDR freeware..

text:
Larsenio wrote:
>
http://qtpfsgui.sourceforge.net/
> Qualcuno lo conosce/usa?
> Bye
provato, non compete minimamente con i 2 attualmente più "perfetti",
photomatix e essential hdr
--
-------------------------------
SimBus82.net coming soon -
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt -
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout -
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con
http://re-caio.labrute.fr


title: Software x HDR freeware..

text:
BS82 wrote:
> Larsenio wrote:
>>
http://qtpfsgui.sourceforge.net/
>> Qualcuno lo conosce/usa?
>> Bye
>
> provato, non compete minimamente con i 2 attualmente piů "perfetti",
> photomatix e essential hdr
giusto per completezza,
questa con una vecchia versione di photomatix
http://simbus82.deviantart.com/art/My-HDR-Room-92540505
questa con essential hdr
http://simbus82.deviantart.com/art/Where-is-the-color-92331202



title: vendo lenti Tiffen - CF Ridata 128

author: Michele

text:
Vendo :
 - Teleobbiettivo Tiffen Megaplus 2x
 - Adattatore Tiffen per Canon G2
 - Filtro Polarizzatore Circolare Tiffen 43mm
 - Compact Flash Ridata 128 Mega

Il tutto in perfette condizioni.

Bye
Michele


title: vendo lenti Tiffen - CF Ridata 128

author: Rupert

text:
"Michele" <
venti...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:565b6d46.03012...@posting.google.com...
> Vendo :
>  - Teleobbiettivo Tiffen Megaplus 2x
>  - Adattatore Tiffen per Canon G2
>  - Filtro Polarizzatore Circolare Tiffen 43mm
>  - Compact Flash Ridata 128 Mega
I prezzi?
Maurizio.


title: vendo lenti Tiffen - CF Ridata 128

text:
"Rupert" <
maucass...@libero.it
> wrote in message news:<fBtZ9.55604$
ZE.15...@twister2.libero.it
>...

i primi 3 a 130 euro
l'ultima a 70


author: Gianni

text:
Baita in mezzo alle piste da sci del Monterosa
Alagna Alpe Weng
In mezzo alle piste da sci Baita d'Alpe indipendente, su due piani, mq.
65 per piano, da ristrutturare, con terreno limitrofo mq. 100. Euro
35.000,00. Dista mezz'ora di cammino dalla strada carrozzabile.
Visibile qui:
http://www.immobiliarevalsesia.it/economia/immobili/offerte/alagna.htm


title: Baita in mezzo alle piste da sci del Monterosa

author: Captain Blood @ Work

text:

Le foto fanno schifo, esattamente come lo spam


title: Canon 350D

text:
ciao a tutti, vorrei prendere una macchina fotografica reflex-digitale per
iniziare e ho trovato questa, cosa ne dite?
nick
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170452985524&ssPageName=STRK:MESELX:IT
.


title: Canon 350D

text:

La macchina per iniziare ï¿œ valida ( forse un limite l'obiettivo ma per
farsi le ossa ï¿œ giï¿œ buono ).
Il problema ï¿œ che a vedere dalle offerte ci stanno dietro in molti e
temo che alla fine il prezzo lieviterï¿œ.
Se fai un giro in qualche mercatino ne trovi a prezzo certo ( cioï¿œ senza
asta ) e allora li puoi decidere se fare l'acquisto o lasciar stare.
Bye
  Gio


title: Interessante Bundle

author: IceCreamMan

text:
Segnalo a tutti questo

http://www.mu-43.com/f92/nik-software-full-suite-now-just-126-65-using-coupon-code-mu-43-a-43561/

ovviamente il codice di sconto funziona solo con i reali possesori di m4/3 ;)

--
Saluti

Max


title: Un sito cristiano per i confronti

author: !!^GnASkuRU^!!

text:
Ciao a tutti,
sapreste indicarmi un sito decente per il confronto delle caratteristiche
tecniche di più fotocamere, che con sta moda del pagerankining, i motori di
ricerca sono zeppi di immondizia?
meglio se in italiano (dante regna!)
sto pensando di passare al reflex digitale...
Grazie a tutti,
DanZz
--------------------------------------
http://www.demiurgostudio.altervista.org/
Officina del Demiurgo - Me as Web Designer
--------------------------------------


title: Un sito cristiano per i confronti

author: Pastello

text:
In questo sito hai questa pagina:
http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_cameras.php
per selezionare più camere e vedere le caratteristiche fianco a fianco;
e quest'altra pagina dove puoi comparare foto simili di 2 fotocamere:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Il sito, se ci sai spulciare, fa anche le recensioni molto dettagliate.
Ciao,
Stellario Panarello.
Quando scegli cosa acquistare, se vuoi puoi consultarmi per il MIO prezzo,
che posso offrirti.


title: Un sito cristiano per i confronti

author: michele

text:
sto per comprarmi una S2 come seconda macchina, ma avrei bisogno di
sapere se ha il flash di rimepimento. Ho spulciato in alcuni siti ma
chi non ne parla, chi dice che ha treposizioni (on occhi rossi e non
so che cazzo) una sola tabella dice che c'è...
Qualcuno -magari avnedola a casa- sa qualcosa di certo???
grazie
michele


title: Un sito cristiano per i confronti

text:
Intendi il flash forzato? Ce l'hanno tutte, ormai.
"michele" <
sp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4405fafa...@news.cu.mi.it...



title: La mia lista dei desideri

author: maia

text:
Negli ultimi giorni ho ricevuto molti consigli sulle ottiche da abbinare al
prossimo acquisto della Eos 300D.
Ho quindi stilato una "lista dei desideri", un elenco cioè di ottiche che
vorrei acquistare nel corso del tempo. Probabilmente già quando avrò la
possibilità di acquistare la seconda ormai si tratterà di roba stravecchia
:-) però mi andava i condividere con voi questa scelta, cercando di capire
come poterla migliorare.
Ecco quindo la mia lista:
Canon 50/1.8 II (96€: Zott !!! ha scritto che per quel che costa va più che
bene ^__^);
Canon 100/2.8 Macro USM (512€)
Canon 70-200/4.0 USM L (644€)
Canon 17-40/4.0 USM L (707€)
Eventualmente, se mi avanzano soldi :-)
Canon EF 28-135/3.5-5.6 USM IS (438€)
Consigli?
Ciao
Maia
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: La mia lista dei desideri

author: uliano

text:
maia wrote:
> Consigli?
usa il kit, capisci cosa ti serve e perche' (ammesso che ti serva altro)
e quando sei convinta decidi con la tua testa


title: La mia lista dei desideri

text:
"maia" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z28Z136Z33Y1...@usenet.libero.it...
[cut]
> Canon 50/1.8 II (96?: Zott !!! ha scritto che per quel che costa va più
che
> bene ^__^);
> Canon 100/2.8 Macro USM (512?)
> Canon 70-200/4.0 USM L (644?)
> Canon 17-40/4.0 USM L (707?)
>
> Eventualmente, se mi avanzano soldi :-)
> Canon EF 28-135/3.5-5.6 USM IS (438?)
>
> Consigli?
Una cariola per portarti tutto dietro?!?!?!?!
eheheheheh...una bella lista dei desideri, incomincia a scrivere una bella
letterina a babbo natale. ;)
forse ci starebbe bene anche un bel manfrotto che dici?
click
G
--
----------------------------
         more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
my last shoot:
http://www.silverdolphin.it/italia/buon_gesu.htm


title: La mia lista dei desideri

author: Ronin

text:
> Consigli?
pensare che si tratta di oltre 4.600.000 (quattro milioni e seicentomila)
delle vecchie lire
ciao


title: La mia lista dei desideri

author: Stefano

text:
> Canon 50/1.8 II (96€: Zott !!! ha scritto che per quel che costa va più che
> bene ^__^);
> Canon 100/2.8 Macro USM (512€)
> Canon 70-200/4.0 USM L (644€)
> Canon 17-40/4.0 USM L (707€)
>
> Eventualmente, se mi avanzano soldi :-)
> Canon EF 28-135/3.5-5.6 USM IS (438€)
Prima che ti avanzino i soldi, visto che hai intenzione di prendere un
macro un 50mm e un 17-40mm inizierei a pensare a qualche buon sistema di
illuminazione, dicesi flash.
Anche quelli se sono buoni influiscono sul prezzo e credo che prima di
prendere tutto quel ben di dio valga la pena illuminare nel modo giusto
le cose che fotografi.
Stefano


title: La mia lista dei desideri

author: harry haller

text:
On Fri, 08 Oct 2004 16:36:56 +0000, maia wrote:
> Ecco quindo la mia lista:
>
> Canon 50/1.8 II (96€: Zott !!! ha scritto che per quel che costa va più che
> bene ^__^);
> Canon 100/2.8 Macro USM (512€)
> Canon 70-200/4.0 USM L (644€)
> Canon 17-40/4.0 USM L (707€)
>
> Eventualmente, se mi avanzano soldi :-)
> Canon EF 28-135/3.5-5.6 USM IS (438€)
>
> Consigli?
Spenderei i quattrocentoerotti del 28-135 (se proprio li vuoi spendere)
per altro...
> Ciao
> Maia
>
ciao
giampaolo


title: La mia lista dei desideri

author: Shurpaul

text:
Io rimango dell' idea del 75-300 IS USM e 50mm f/1,8 II + ovviamente 18-55
del kit da sostituire appena possibile col 17-40 f/4.
Bisogna sostenere sempre le proprie convinzioni fino in fondo ;-)
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


title: La mia lista dei desideri

author: Fritz

text:
maia <
nos...@nospam.it
> wrote:
> Negli ultimi giorni ho ricevuto molti consigli sulle ottiche da abbinare al
> prossimo acquisto della Eos 300D.
> Ho quindi stilato una "lista dei desideri", un elenco cioè di ottiche che
> vorrei acquistare nel corso del tempo. Probabilmente già quando avrò la
> possibilità di acquistare la seconda ormai si tratterà di roba stravecchia
> :-) però mi andava i condividere con voi questa scelta, cercando di capire
> come poterla migliorare.
> Ecco quindo la mia lista:
>
> Canon 50/1.8 II (96•: Zott !!! ha scritto che per quel che costa va più che
> bene ^__^);
> Canon 100/2.8 Macro USM (512•)
> Canon 70-200/4.0 USM L (644•)
> Canon 17-40/4.0 USM L (707•)
>
> Eventualmente, se mi avanzano soldi :-)
> Canon EF 28-135/3.5-5.6 USM IS (438•)
>
> Consigli?
Chiarisciti le idee, passi da un 17-40 ad un 100 macro. Cosa vuoi fare
macro o sbizzarrirti con prospettive mozzafiato?
--
Fritz


title: La mia lista dei desideri

author: Angelo Pesce

text:
> Negli ultimi giorni ho ricevuto molti consigli sulle ottiche da abbinare al
> prossimo acquisto della Eos 300D.
> Ho quindi stilato una "lista dei desideri", un elenco cioè di ottiche che
> vorrei acquistare nel corso del tempo. Probabilmente già quando avrò la
> possibilità di acquistare la seconda ormai si tratterà di roba stravecchia
> :-)
Non credo proprio... Gli obiettivi non diventano obsoleti facilmente
> però mi andava i condividere con voi questa scelta, cercando di capire
> come poterla migliorare.
Magari se indicavi quale tipo di fotografia eri interessata a fare, e che
esperienza avessi, forse ti si poteva consigliare anche meglio...
Dato che non l'hai fatto suppongo (mi posso sbagliare tantissimo
ovviamente) un'esperienza non eccelsa e diciamo nessun genere in
particolare, vuoi avere una macchina general-purpose e ragionevolmente
facile da usare.
> Ecco quindo la mia lista:
> Canon 50/1.8 II (96€: Zott !!! ha scritto che per quel che costa va più che
bene ^__^);
Si bello anche se io un po mi pento ed ora vorrei la versione f1.4, però è
ottimo. Io comprerei questo come prima indispensabile lente, poi la userei
insieme al 18-55 e poi dopo un bel po di tempo magari sai meglio cosa ti
piace fare e quindi cosa devi comprare!
> Canon 100/2.8 Macro USM (512€)
Per questo attenderei, la fotografia macro è divertente ma nella maggior
parte dei casi per un divertimento senza particolare impegno (fiori
etc...) non vorrei spendere 500euri. Mi orienterei verso qualcosa di usato
magari, e di buono ma più economico. Forse riesci a trovare l'eccellente
Tamron 90mm macro da qualche parte. Io ho la versione manual focus e la
uso sulla D70 o la 300D via anello adattatore nikon->canon
> Canon 70-200/4.0 USM L (644€)
Questo invece è una scelta sicura è davvero eccellente e praticamente non
ha difetti tranne magari l'essere un po poco luminoso. Io per la stessa
cifra ho optato per il 200L 2.8 però pochi scelgono questa strada, il
70-200 ha la stessa definizione o quasi ed è più versatile (o almeno così
dicono).
> Canon 17-40/4.0 USM L (707€)
Bello però io ci penserei. Io personalmente ho scelto il sigma 12-24 che è
eccellente sotto tutti i punti di vista (magari flara un po più della
concorrenza ma per il resto è molto bello) e molto più grandangolare,
nella stessa zona d'influenza trovi davvero parecchie ottiche e pochi mm
in più o in meno ti danno prospettive diverse.
> Eventualmente, se mi avanzano soldi :-)
> Canon EF 28-135/3.5-5.6 USM IS (438€)
Nah, è davvero scaaaarso (l'ho avuto). Inutile. Piuttosto hai incluso
tutti zoom, io proverei qualche fisso anche per valutarne pro e contro...
Io personalmente uso il sigma 12-24 poi canon 20 2.8 (pessimo), 50 1.8, 85
1.8 (bello), 135 2.8SF e 200 2.8L, e poi tramite l'anello nikon->canon il
tamron 90SP macro ed un medicalNikkor 120mm macro.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: La mia lista dei desideri

author: AldoX

text:
Angelo Pesce wrote:
>
>>Negli ultimi giorni ho ricevuto molti consigli sulle ottiche da abbinare al
>>prossimo acquisto della Eos 300D.
>>Ho quindi stilato una "lista dei desideri", un elenco cioè di ottiche che
>>vorrei acquistare nel corso del tempo. Probabilmente già quando avrò la
>>possibilità di acquistare la seconda ormai si tratterà di roba stravecchia
>>:-)
>
> Non credo proprio... Gli obiettivi non diventano obsoleti facilmente
>
>
Non lo diventavano fino ad oggi...
Certo che se - putacaso - dovessero scendere i prezzi dei sensori
full-frame e gli aps dovessero estinguersi, o essere relegati ad una
fascia bassa, le lenti EF-S che fine fanno...?


title: La mia lista dei desideri

text:
E' chiaro che questa è una lista dei desideri, e che, come tale, me la
porterò avanti per i prossimi, diciamo, 10 anni :-P
Inizierò con il 50mm, poi vedrò cosa fare.
Ciao e grazie a tutti



title: Accumulatori: quanti scatti con un flash ?

author: atatat

text:
Ho acquistato pochi mesi fa un caricatore Uniross Globe-Trotter pocket
Uniross     +  4 accumulatori 2.300 mAh  Ni-MH  venduti insieme al
caricatore.
Utilizzando i 4 accumulatori con flash 580 EX si scaricano subito,
dopo soli 3 o 4 scatti.
Poiché utilizzo il flash in media una volta al mese ho provato anche a
lasciare in carica gli accumulatori per alcune ore appena prima
dell'utilizzo ed in tal caso arrivo a fare una decina di scatti, ma
poi il flash "muore".
Con batterie alcaline normali, invece, faccio tranquillamente 70-80
scatti in poco tempo.
Sbaglio io qualcosa nel non fare correttamente il ciclo di carica ( /
scarica? ) oppure ho comperato accumulatori di marca non valida?
Normalmente quanti scatti riuscite a fare con accumulatori appena
caricati ?
Grazie in anticipo.
Ciao,
Andrea


text:
On 4 Giu, 22:18, atatat <
ata...@despammed.com
> wrote:
> Ho acquistato pochi mesi fa un caricatore Uniross Globe-Trotter pocket
> Uniross     +  4 accumulatori 2.300 mAh  Ni-MH  venduti insieme al
> caricatore.
>>
> Grazie in anticipo.
> Ciao,
> Andrea
ma quanto tempo le fai ricaricare le pile? no, perche dipende dal
caricabatterie, se non è rapido, per delle 2300 ti ci vogliono anche
14-16 ore.
Non ha un led che ti segnala la ricarica finita?
io con le 2700 pacco di marca ignota, ci faccio piu di 80 scatti. non
so uanti, ma decisamente di piu...
colin.


author: GIANFRANCO

text:
"atatat" <
ata...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1180988292.5...@o5g2000hsb.googlegroups.com...
Ho acquistato pochi mesi fa un caricatore Uniross Globe-Trotter pocket
Uniross     +  4 accumulatori 2.300 mAh  Ni-MH  venduti insieme al
caricatore.
Utilizzando i 4 accumulatori con flash 580 EX si scaricano subito,
dopo soli 3 o 4 scatti.
Poiché utilizzo il flash in media una volta al mese ho provato anche a
lasciare in carica gli accumulatori per alcune ore appena prima
dell'utilizzo ed in tal caso arrivo a fare una decina di scatti, ma
poi il flash "muore".
Con batterie alcaline normali, invece, faccio tranquillamente 70-80
scatti in poco tempo.
verifica che le singole pile siano buone.
una volta un set di pile nuovo da 2300 mi durava stranamente molto meno di
quelle vecchie da 1500. poi mi accorsi che una delle pile era in corto e
quindi era come averne solo 3... e dopo pochi scatti ero a secco..
con un tester anche da pochi euro verifica che ogni singola pila raggiunga i
1,3 V almeno appena terminata la carica


author: thewizardofwiz

text:
> Utilizzando i 4 accumulatori con flash 580 EX si
> scaricano subito,
> dopo soli 3 o 4 scatti.
innanzitutto verifica che le singole batterie siano sane
a fine carica dovresti misurare non meno di 1,3V
> Poich=E9 utilizzo il flash in media una volta al mese
> ho provato anche a
> lasciare in carica gli accumulatori per alcune ore
> appena prima dell'utilizzo
verifica che mantengano la carica
a riposo (almeno 10 ore dopo fine carica) devi misurare non meno
di 1,25V
> ed in tal caso arrivo a fare una decina
> di scatti, ma
> poi il flash "muore".
> Con batterie alcaline normali, invece, faccio
> tranquillamente 70-80
> scatti in poco tempo.
come già scritto numeorse volte, alcuni flash NON FUNZIONANO
cone le ricaricabili oppure hanno un selettore interno
(alcaline/NiCd o similari) che serve a far riconoscere la
DIVERSA tensione erogata dalle batterie, diversamente
interpretata come insufficiente => flash non utilizzabile
> Sbaglio io qualcosa nel non fare correttamente il
> ciclo di carica (/ scarica? )
quante ore sono indicate? quante ore gli fai fare realmente?
ciao
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Nikon vs Minolta

author: sonic

text:
Innanzitutto, ciao a tutti.
Sto per entrare nel mondo del digitale acquistando una macchina e ho cercato
di documentarmi il più possibile. Dopo molto pensare ho ristretto la scelta
a due possibili modelli:
1) la Nikon Coolpix 5000
2) la Minolta Dimage 7i
Tralasciando tra le differenze i particolari tecnici che ho già ampiamente
confrontato ( a meno che non riteniate alcuni di questi particolarmente
rilevanti ) quale mi consigliereste alla luce delle vostre esperienze,
letture di recensioni, precedenti post etc.
Grazie in anticipo per le risposte.
sonic


title: Nikon vs Minolta

author: sweetdream

text:




.... la D7i l'ho avuta in mano per un
intero pomeriggio quando fu presentata al MIPS di Parigi, ancora allo stato
beta, .... MI HA LASCIATO ENTUSIASTA!...la versione messa sul mercato
dovrebbe essere ancora meglio...
.... posizionata come prezzo tra i
1100 e 1200euro dovrebbe diventare il best-seller dei prossimi mesi!
.... la coolpix 5000 francamente,per me, è stata una grande delusione....le
regolazioni della casa su contrasto e saturazione sono troppo marcate
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Nikon vs Minolta

author: OK

text:
Io la Minolta mi sono pentito di averla comprata dopo un giorno di uso, non
è quasi mai a fuoco e la qualità dell'immagine, se fai ingrandimenti, è
molto scarsa.
Però è la 5, ma non credo cambi molto ...
Aspetta la D100 ....
"sonic" <
mr.s...@levatiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:6m0R8.76495$5i1.2...@news2.tin.it...



title: Nikon vs Minolta

author: Gigi

text:
Ladimage 7 i se riesci a sopportare il mirino elettronico... comunque c'è un
abisso tra le 2 macchine e la 5 risp alla 7i è come la fiat e la ferrari,
sono della stessa casa ma...
Gigi
"OK" <
sol...@io.io
> ha scritto nel messaggio
news:af2edc$70j$1...@news.ngi.it...



title: Nikon vs Minolta

text:
Il 23 Giu 2002, 02:23, "Gigi" <
gig...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>Ladimage 7 i se riesci a sopportare il mirino elettronico... comunque c'è
>un
>abisso tra le 2 macchine e la 5 risp alla 7i è come la fiat e la
ferrari,
>sono della stessa casa ma...
>Gigi
.... il mirino sarà
pure elettronico.......ma dopo quello della Oly E10/20 rimane sempre il
migliore.....
.... altrimenti non resta che passare alle reflex ;-)



title: File Nef, non vanno in Photoshop

author: Leaxalex

text:
Niente da fare ho installato photshop Cs poi ho installato nikon View 6 e i
file NEF non mi vanno.
Mi esce una finestra di errore che dice: IMPOSSIBILE COMPLETARE LA RICHIESTA
POICHE' SI è VERIFICATO UN PROBLEMA CON L'INTERFACCIA DEL MODULO PER IL
FORMATO DI FILE
che fare?
vi è mai successo?


title: File Nef, non vanno in Photoshop

author: MaŠs

text:
> Niente da fare ho installato photshop Cs poi ho installato nikon View 6 e
i
> file NEF non mi vanno.
PS CS non lo uso per il file nef, utilizzo NC, ma ho provato e me li importa
senza problemi!
Hai fatto l'upgrade 2.3 (credo) del modulo raw?
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


title: File Nef, non vanno in Photoshop

author: Celio Vibenna

text:
"Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:7TeFc.66336$
G%.58529@tornado.fastwebnet.it
> Niente da fare ho installato photshop Cs poi ho installato nikon View 6 e i
> file NEF non mi vanno.
Se l'ordine in cui hai istallato i pezzi č questo, probabile che non
funzioni.
Prova a reistallare Photoshop DOPO Nikon View. Per certo ti dico che
View (almeno con PS 7 č cosě) installa un file tra i Plug ins/formati
di file che assegna al formato NEF il plugin fornito da View, invece
che Camera Raw.
> Mi esce una finestra di errore che dice: IMPOSSIBILE COMPLETARE LA RICHIESTA
> POICHE' SI č VERIFICATO UN PROBLEMA CON L'INTERFACCIA DEL MODULO PER IL
> FORMATO DI FILE
>
> che fare?
> vi č mai successo?
Quest'errore no. Prova ad eliminare (o a rinominare l'estensione) del
file di formato istallato da NIkon View.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Poster da foto, dove e a quando?

author: The DragonLord

text:
Salve a tutti, sapete se a uno degli n laboratori di stampa digitale
"fruibili" online sia possibile commissionare la realizzazione di un poster
di una foto da me scattata con la mia 20D (due Tornado che se ne volano via
nel tramonto a tutto postbruciatore dopo il decollo (e chiedo scusa a tutti
coloro che non sanno di cosa si tratti)). Non sono al corrente di quali
siano le misure standard riguardo a quello che io chiamo impropriamente
"formato poster" per cui anche un aiuto in questo senso sarebbe gradito.
Ultima domanda riguardo all'eventuale spesa che dovrei sostenere.
Come sempre grazie e saluti
Andrea
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
In data Wed, 01 Jun 2005 18:07:04 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
The DragonLord ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
mannaggia ora pure i subject sbaglio........forse dovrei farmi fare un
poster dell'alfabeto......bah..............



title: Poster da foto, dove e a quando?

author: Pierlugi Carbone

text:
"The DragonLord" <
dragonlor...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>(due Tornado che se ne volano via
> nel tramonto a tutto postbruciatore dopo il decollo (e chiedo scusa a
> tutti
> coloro che non sanno di cosa si tratti)).
Poi sono io che mi "sovrastimo" ????. Cosa sai tu del postbruciatore dopo il
decollo?
Scusami se te lo dico, ma sono un ingegnere aerospaziale e lavoro
all'Alenia.
Mi dispiace.....ma stavolta sarai tu a dover "volare" basso!
Ciao


title: Poster da foto, dove e a quando?

author: il  Zott (Roma)

text:
ciao
da
sviluppofoto.net

http://www.sviluppofoto.net/HELP/promo.php
ho fatto fare delle stampe 50x66 e sono venute molto bene.
Ciao
"The DragonLord" <
dragonlor...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:d71jx93zw7a4$.1jrfc1t3d7igu$.dlg@40tude.net...



title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
In data Wed, 01 Jun 2005 22:58:54 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Pierlugi Carbone ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Poi sono io che mi "sovrastimo" ????. Cosa sai tu del postbruciatore dopo il
> decollo?
Ne so a sufficienza visto che č da quando sono al mondo che ho la passione
degli aerei oltre al fatto che seguo praticamente ogni manifestazione aerea
europea di rilievo.
Visto che sei un ingegnere aerospaziale non c'č bisogno di sicuro che te lo
spieghi io perchč i Tornado decollano col postbruciatore inserito, vero?
:-). Sarai anche ingegnere ma sei peggio dei bambini piccoli perchč mi
attacchi su una cosa che io conosco abbastanza bene (non certo come te
ovviamente) per vendicarti di quello che ti ho detto ieri.
Comunque per darti soddisfazione e visto che stiamo giocando a "chi ce l'ha
piů grosso" ti dico che la foto č relativa a due Tornado IDS appartenenti
all 155 gruppo ETS del 50 stormo di Piacenza S. Damiano scattata alle 21,15
di Lunedě 23 Maggio in occasione di una serie di decolli "in notturna". La
foto (come le altre) č stata scattata dal centro pista (postazione radar).
Ero lě in visita con il Club Frecce Tricolori (ora perň non chiedermi cosa
ne so io delle Frecce Tricolori, eh?) di Trento che per l'occasione ha
chiesto di partecipare anche a due di noi del Club Frecce Tricolori di
Vicenza.
Scusa se concludo la mail dicendo che sei patetico.....
Ciao
Andrea
p.s.
PLONK



title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
In data Thu, 2 Jun 2005 01:34:02 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
il  Zott (Roma) ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> ciao
> da
sviluppofoto.net

http://www.sviluppofoto.net/HELP/promo.php
> ho fatto fare delle stampe 50x66 e sono venute molto bene.
Grazie, ora guardo subito anche se il formato che io vorrei è più grande,
se possibile almeno il doppio
Ciao
Andrea



title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
"The DragonLord" <
dragonlor...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:z7i1u72ewsy1$.1w88whjpr9fvc$.dlg@40tude.net...
> In data Wed, 01 Jun 2005 22:58:54 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
> Pierlugi Carbone ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>
>> Poi sono io che mi "sovrastimo" ????. Cosa sai tu del postbruciatore dopo
>> il
>> decollo?
> Ne so a sufficienza visto che è da quando sono al mondo che ho la passione
> degli aerei oltre al fatto che seguo praticamente ogni manifestazione
> aerea
> europea di rilievo.
> Visto che sei un ingegnere aerospaziale non c'è bisogno di sicuro che te
> lo
> spieghi io perchè i Tornado decollano col postbruciatore inserito, vero?
> :-). Sarai anche ingegnere ma sei peggio dei bambini piccoli perchè mi
> attacchi su una cosa che io conosco abbastanza bene (non certo come te
> ovviamente) per vendicarti di quello che ti ho detto ieri.
> Comunque per darti soddisfazione e visto che stiamo giocando a "chi ce
> l'ha
> più grosso" ti dico che la foto è relativa a due Tornado IDS appartenenti
> all 155 gruppo ETS del 50 stormo di Piacenza S. Damiano scattata alle
> 21,15
> di Lunedì 23 Maggio in occasione di una serie di decolli "in notturna". La
> foto (come le altre) è stata scattata dal centro pista (postazione radar).
> Ero lì in visita con il Club Frecce Tricolori (ora però non chiedermi cosa
> ne so io delle Frecce Tricolori, eh?) di Trento che per l'occasione ha
> chiesto di partecipare anche a due di noi del Club Frecce Tricolori di
> Vicenza.
> Scusa se concludo la mail dicendo che sei patetico.....
>
> Ciao
> Andrea
Dopo diversi anni di studi all'università, dopo diversi anni di studi di
ricerca e di lavoro, onestamente, non mi "sento" di considerarmi il mago del
"postbruciatore".
Non vedo, quindi, come un appassionato, seppur compentente (anzi molto
competente...quasi un livello "medio-alto" come ti definisci tu), possa
conoscere pienamente la materia, senza aver fatto studi in
matematica,fisica,meccanica razionale, scienze delle costruzioni e tutti gli
altri studi specifici.
Hai ancora molto, anzi moltissimo da imparare.
Il patetico sei tu.
>(ora però non chiedermi cosa
> ne so io delle Frecce Tricolori, eh?)
Che cosa sono???? Non farmi ridere per favore!!!!


title: Poster da foto, dove e a quando?

author: Zott!!!

text:
"The DragonLord" <
dragonlor...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:z7i1u72ewsy1$.1w88whjpr9fvc$.dlg@40tude.net...
> Visto che sei un ingegnere aerospaziale non c'è bisogno di sicuro che te
lo
> spieghi io perchè i Tornado decollano col postbruciatore inserito, vero?
Perchè il pilota si vuole divertire.
Decollare coi post da una normale pista vuol semplicemente voler giocare.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
"Pierlugi Carbone" <
pie...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:_4yne.1477936$35.55...@news4.tin.it...
> Non vedo, quindi, come un appassionato, seppur compentente (anzi molto
> competente...quasi un livello "medio-alto" come ti definisci tu), possa
> conoscere pienamente la materia, senza aver fatto studi in
> matematica,fisica,meccanica razionale, scienze delle costruzioni e tutti
gli
> altri studi specifici.
Io ancora ricordo una lezione a Pisa sull'equazione di volo di un'ala...
Questa parte è difficile da calcolare ma è essendo quasi zero la possiamo
trascuare...
Quest'altra pure è difficile ma la possiamo assimilare ad x...
Tu dove hai studiato?



title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
In data Thu, 02 Jun 2005 06:56:58 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Pierlugi Carbone ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Dopo diversi anni di studi all'università, dopo diversi anni di studi di
> ricerca e di lavoro, onestamente, non mi "sento" di considerarmi il mago del
> "postbruciatore".
> Non vedo, quindi, come un appassionato, seppur compentente (anzi molto
> competente...quasi un livello "medio-alto" come ti definisci tu), possa
adesso hai veramente rotto i cosiddetti, per cortesia segnalami dove io ho
affermato questo. Contrariamente a te io non ho bisogno di attribuirmi
titoli o meriti come fai tu. Quella per gli aerei è una passione che mi
brucia dentro fin da bambino e che mi porta a spendere una barca di soldi
in ore e ore di viaggi magari solo per vedere due ore di manifestazione
(pure brutta magari) e a documentarmi il più possibile sulla materia, tutto
qui non ho MAI detto e MAI dirò di essere un conoscitore di qualsivoglia
livello perchè a me non interessano 'ste cose, io non devo dimostrare
niente a nessuno, contrariamente a te, evidentemente
> conoscere pienamente la materia, senza aver fatto studi in
> matematica,fisica,meccanica razionale, scienze delle costruzioni e tutti gli
> altri studi specifici.
NON HO MAI detto di conoscerla a fondo, io sono programmatore non ingegnere
aerospaziale (purtroppo e di sicuro invidio te perchè lo sei)...l'unica
cosa che mi sento di azzardare è che forse ma proprio forse ne capisco più
io di aerei che tu di fotografia e questo se sei onesto (dubito) magari me
lo concedi :-)
> Hai ancora molto, anzi moltissimo da imparare.
No, hai torto, io ho TUTTO da imparare, ma io almeno lo ammetto, sono
sempre alla ricerca di conoscenze nuove, e di sicuro ho l'umiltà necessaia
per sapere "dove sono" e quindi di sicuro non mi definisco un "conoscitore
aereonautico amatoriale di livello medio-alto" :-)
> Il patetico sei tu.
forse, ma tu sei a dir poco ridicolo
>>(ora però non chiedermi cosa
>> ne so io delle Frecce Tricolori, eh?)
>
> Che cosa sono???? Non farmi ridere per favore!!!!
ma allora oltre che patetico e ridicolo sei pure cieco e non sai leggere
l'Italiano e di sicuro non lo sai interpretare, spiegami il senso di questa
tua "uscita" sulla mia domanda sacrcastica.
Sei di una tristezza inaudita, bah, io ti avevo solo detto di volare più
basso riguardo alle tue conoscenze fotografiche (cosa che fra l'altro ti
hanno detto un po' tutti).........



title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
In data Thu, 02 Jun 2005 09:15:09 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Zott!!! ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Perchč il pilota si vuole divertire.
> Decollare coi post da una normale pista vuol semplicemente voler giocare.
Che loro si divertano puň anche essere, io di sicuro sě!! :-)
Scherzi a parte io penso (che visti i costi vari in relazione ai tagli di
budget effettuati) ci sia ben poco spazio al gioco. Io penso (e bada bene č
solo una mia supposizione non suffrgata dalla certezza di una conferma da
parte di piloti e/o comunque addetti) che visto che in queste missioni
decollano col massimo peso (a pieno di caburante (circa 7,5 tonnellate
comprese i serbatoi subalari (e questa č una dichiarazione ufficiale)), con
armamento completo (ed i missili H.A.R.M. pesano quasi 200 chili all'uno))
probabilmente il partire con il postbruciatore sia forse una procedura
standard per operare con un ulteriore margine di sicurezza permettendo il
decollo in minor "spazio". Purtroppo, e qui le Frecce Tricolori insegnano
(ma se ti va ne parliamo in privato), c'č spazio zero per i "giochi" e
quindi non penso proprio che non vi sia una specifica ragione per ogni
"mossa". L'unico "gioco" del quale sono al corrente perchč me lo hanno
detto proprio dei piloti di Cervia era quello che alcuni di loro facevano
all'epoca del glorioso F-104 quando, sempre entro certi limiti, facevano a
gara a chi riusciva a retrarre prima il carrello in fase di decollo....
bah, IMHO ovviamente...
Ciao
Andrea
p.s.
non č che tu nella tua grande conoscenza della materia fotografia sapresti
essermi d'aiuto riguardo alla domanda originaria?....grazie



title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
In data Wed, 01 Jun 2005 22:58:54 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Pierlugi Carbone ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Scusami se te lo dico, ma sono un ingegnere aerospaziale e lavoro
> all'Alenia.
E magari ci siamo pure visti "visto" che l'anno scorso siamo venuti in
visita  proprio all'Alenia per vedere la catena di assemblaggio dell'EFA
2000 :-)



title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
"Zott!!!" <
zo...@lasilvapunto.net
> ha scritto nel messaggio
news:x6Ane.971894$b5.42...@news3.tin.it...
>> spieghi io perchč i Tornado decollano col postbruciatore inserito, vero?
>
> Perchč il pilota si vuole divertire.
> Decollare coi post da una normale pista vuol semplicemente voler giocare.
Esattamente....e bruciare un casino di carburante (inutile).....tanto che se
ne fregano, paghiamo noi!!!!


title: Poster da foto, dove e a quando?

author: Dario

text:
The DragonLord a écrit :
> In data Wed, 01 Jun 2005 22:58:54 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
> Pierlugi Carbone ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>
>
>>Scusami se te lo dico, ma sono un ingegnere aerospaziale e lavoro
>>all'Alenia.
>
> E magari ci siamo pure visti "visto" che l'anno scorso siamo venuti in
> visita  proprio all'Alenia per vedere la catena di assemblaggio dell'EFA
> 2000 :-)
>
>
e magari l'Alenia mica ha uno stabilimento solo...


title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
In data Thu, 02 Jun 2005 13:23:40 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
Dario ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> e magari l'Alenia mica ha uno stabilimento solo...
ovvio, ma chissà....................



title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
The DragonLord a écrit :
> In data Thu, 02 Jun 2005 13:23:40 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
> Dario ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>
>
>>e magari l'Alenia mica ha uno stabilimento solo...
>
> ovvio, ma chissà....................
>
vabbeh lui ha visto l'EFA 2000 (progetto già "vecchio" per l'Alenia, che
ci lavora dal 95 se non erro) vuoi mettere????


title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
In data Thu, 02 Jun 2005 13:35:31 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
Dario ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> vabbeh lui ha visto l'EFA 2000 (progetto già "vecchio" per l'Alenia, che
> ci lavora dal 95 se non erro) vuoi mettere????
non so da quanto ci lavorino, certo è che è un gran bel lavoro!! :-)



title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
The DragonLord a écrit :
> In data Thu, 02 Jun 2005 13:35:31 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
> Dario ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>
>
>>vabbeh lui ha visto l'EFA 2000 (progetto già "vecchio" per l'Alenia, che
>>ci lavora dal 95 se non erro) vuoi mettere????
>
> non so da quanto ci lavorino, certo è che è un gran bel lavoro!! :-)
>
beh è stato un buon contratto con l'Alenia, come lo sono tutti i
contratti militari. Tant'é vero che ora l'Alenia ha un contratto con la
Boeing sempre per la produzione in Texas di una parte di un velivolo
militare...


title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
In data Wed, 01 Jun 2005 18:07:04 GMT, The DragonLord ha scritto:
> due Tornado che se ne volano via
> nel tramonto a tutto postbruciatore dopo il decollo (e chiedo scusa a tutti
> coloro che non sanno di cosa si tratti)
Hai visto troppe volte Top Gun :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Poster da foto, dove e a quando?

author: PiKappa

text:
Il 02 Giu 2005, 13:35, Dario <
box0...@yahoo.it
> ha scritto:
> progetto già "vecchio" per l'Alenia, che ci lavora dal 95 se non erro
mooooooolto prima
ero ufficiale dell'aeronautica nel 93 ed gia' era in cantiere da parecchio
Pk

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:xwei1k9n9ad7.eej1rjr35qdz$.dlg@40tude.net...
> Hai visto troppe volte Top Gun :-)
:-)


title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
In data Thu, 02 Jun 2005 12:18:06 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Celio Vibenna ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Hai visto troppe volte Top Gun :-)
verissimo, ho consumato nell'ordine una videocassetta VHS ed un DVD!!! ;-))
comunque tu sapresti indicarmi un laboratorio a cui commissionare tale
stampa?
Grazie e ciao



title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
In data Thu, 02 Jun 2005 12:18:06 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Celio Vibenna ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Hai visto troppe volte Top Gun :-)
beh, ora che mi ci fai pensare la mia foto è più o meno sullo stile della
scena del film in cui i due Tomcat che appunto decollano al tramonto da
Miramar......ovviamente con tutte le differenze del caso :-P



title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
The DragonLord a écrit :
> In data Thu, 02 Jun 2005 12:18:06 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
> Celio Vibenna ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>
>
>>Hai visto troppe volte Top Gun :-)
>
> verissimo, ho consumato nell'ordine una videocassetta VHS ed un DVD!!! ;-))
>
> comunque tu sapresti indicarmi un laboratorio a cui commissionare tale
> stampa?
>
> Grazie e ciao
> Andrea
>
magari se dici anche dove abiti...


title: Poster da foto, dove e a quando?

author: SuperMario

text:
"Pierlugi Carbone" <
pie...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Dopo diversi anni di studi all'universitŕ, dopo diversi anni di studi di
> ricerca e di lavoro, onestamente, non mi "sento" di considerarmi il mago
> del "postbruciatore".
> Non vedo, quindi, come un appassionato, seppur compentente (anzi molto
> competente...quasi un livello "medio-alto" come ti definisci tu), possa
> conoscere pienamente la materia, senza aver fatto studi in
> matematica,fisica,meccanica razionale, scienze delle costruzioni e tutti
> gli altri studi specifici.
> Hai ancora molto, anzi moltissimo da imparare.
> Il patetico sei tu.
Pierluigi, ma sei vero ? Mi sembri una caricatura triste di ingegnere
frustrato, non ti va giů di aver dedicato "diversi anni di studi
all'universitŕ, dopo diversi anni di studi di ricerca e di lavoro" ed ora
passare la tua vita lavorativa all' ottimizzazione di un solo particolare,
forse sei il mago di una cosa minima da ottimizzare per rispondere alle
prestazioni di progetto, ma č troppo frustrante sapere quasi tutto di cosě
poco.
Vivi piů sereno, non schematizzare tutto in scale ed indici ed applicati nel
tuo lavoro con piů fantasie ed allegria :-)))
Un sereno saluto.
Ciao
SuperMario


title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
In data Thu, 02 Jun 2005 15:10:37 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
Dario ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>
> magari se dici anche dove abiti...
Ah, io cercavo preferibilmente dei laboratori che accettassero l'invio
online dei file e che spedissera a cas la/le stampe comunque i abito a
Vicenza.
Grazie



title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
In data Thu, 02 Jun 2005 13:48:49 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
SuperMario ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
:-)



title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:57Ene.1479465$35.55...@news4.tin.it...
> Pierluigi, ma sei vero ?
Che significa? Esistono anche i Pierluigi falsi?
>Mi sembri una caricatura triste di ingegnere frustrato,
Non mi sembra proprio nè esteticamente nè interiormente (e non lo dico io)
>non ti va giù di aver dedicato "diversi anni di studi all'università, dopo
>diversi anni di studi di ricerca e di lavoro" ed ora passare la tua vita
>lavorativa all' ottimizzazione di un solo particolare,
Sono felicissimo della scelta che ho fatto. Non sono per niente frustato. Ho
un OTTIMO lavoro, un OTTIMO stipendio, una BELLISSIMA donna, OTTIMI amici ed
una vita felice e serena. Cosa si può chiedere di più?
> forse sei il mago di una cosa minima da ottimizzare per rispondere alle
> prestazioni di progetto, ma è troppo frustrante sapere quasi tutto di così
> poco.
Non ho detto di essere il mago del postbruciatore. IMPARA a leggere,
IDIOTA!!!!
> Vivi più sereno, non schematizzare tutto in scale ed indici ed applicati
> nel tuo lavoro con più fantasie ed allegria :-)))
Ma che cazzo dici??? Ma quali scale ed indici??? Non sai nemmeno come si fa
il mio lavoro.
Nel mio lavoro ci vuole tanta ma tanta fantasia, passione ed allegria, cosa
che a me, se mi conoscessi meglio (e non tramite un post), non mancano.
Qui il MAGO sembri tu, che da un post in questo NG hai decretato la mia
fisionomia, il mio carattere, il mio portafoglio, la mia vita, le mie
passioni.
Chi sei? MANDRAKE?
>
> Un sereno saluto.
>
> Ciao
>
> SuperMario
Io invece i COGLIONI come te che se lo devono scrivere nel nick di essere
SUPER non li saluto nemmeno.


title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
"Pierlugi Carbone" <
pie...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> Pierluigi, ma sei vero ?
>Che significa? Esistono anche i Pierluigi falsi?
MA davvero non ci arrivi ??? ... poverino, cercherò di spiegarti :  si
tratta di una domanda retorica, esterefatto davanti a tanta coglionaggine mi
chiedevo se tu non fossi un Troll.
> Ma che cazzo dici??? Ma quali scale ed indici??? Non sai nemmeno come si
> fa il mio lavoro.
E tu cosa sai di quello che faccio io ?
> Qui il MAGO sembri tu, che da un post in questo NG hai decretato la mia
> fisionomia, il mio carattere, il mio portafoglio, la mia vita, le mie
> passioni.
> Chi sei? MANDRAKE?
Può essere, ma ho detto solo quello che comunichi di te, non ho fatto nessun
accenno al tuo portafoglio, ne al resto, sai ... mi "avanzi tutto".
> Io invece i COGLIONI come te che se lo devono scrivere nel nick di essere
> SUPER non li saluto nemmeno.
Pirlone, SuperMario è un personaggio dei VideoGame e per me SOLO un Nick
affibiatomi.
Ciao
SuperMario


title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
The DragonLord a écrit :
> In data Thu, 02 Jun 2005 15:10:37 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
> Dario ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>
>
>>magari se dici anche dove abiti...
>
> Ah, io cercavo preferibilmente dei laboratori che accettassero l'invio
> online dei file e che spedissera a cas la/le stampe comunque i abito a
> Vicenza.
>
> Grazie
> Andrea
>
penso che ti costerebbe piů la spedizione che la stampa essendo un
formato particolare (te lo dovrebbero mandare nel rullo di cartone)...


title: Poster da foto, dove e a quando?

text:
In data Thu, 02 Jun 2005 13:03:35 GMT, The DragonLord ha scritto:
> comunque tu sapresti indicarmi un laboratorio a cui commissionare tale
> stampa?
No, mi dispiace: io porto le foto a stampare da un rivenditore, ma non so
da chi si serve, so che però stampa anche 70x100.



title: Poster da foto, dove e a quando?

author: Gianni Rondinini

text:
online, sui soliti siti, fino al 70x100 di solito lo fanno.
di piu' farai fatica a fartelo fare. potresti magari spezzare il file
in 2 meta' e farti fare 2 stampe 70x100, da unire con grande cura.
saluti.
--
Ing. Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

author: Gelatina

text:
Qualcheduno di voi si ï¿œ trovato inavvertitamente ad installare un
malaware sul proprio Mac camuffato da adobe updater? se sï¿œ poi cosa
avete fatto?

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
Il 14/09/12 08:55, Gelatina ha scritto:
>
> Qualcheduno di voi si ï¿œ trovato inavvertitamente ad installare un
> malaware sul proprio Mac camuffato da adobe updater? se sï¿œ poi cosa
> avete fatto?
>
>

segui questa guida

http://www.flashbackcheck.com/what-is-flashback.html


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

author: Dubardiball

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:k2ukce$u3g$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> Qualcheduno di voi si ï¿œ trovato inavvertitamente ad installare un malaware
> sul proprio Mac camuffato da adobe updater? se sï¿œ poi cosa avete fatto?

Sono passato al PC. Virus per virus, risparmio dei soldi e non devo far
parte di una setta che manda fiori e biglietti di condoglianze quando muore
il guru di turno o che all'uscita di ogni nuovo modello fa lunghe code per
averlo.
"Pensa l'iMerd 5 ha due millimetri in meno di spessore" - "Davvero? Mi
fiondo giï¿œ da ora davanti al tempio in modo di essere fra i primi ad
averlo".

P.S. "Nondum matura est" non ï¿œ una risposta :)


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
Il 14/09/12 09:38, Dubardiball ha scritto:

ï¿œ una risposta.
Una risposta da coglione.


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
>> P.S. "Nondum matura est" non ï¿œ una risposta :)
>
>
> ï¿œ una risposta.
> Una risposta da coglione.

Stiamo scherzando, perchï¿œ alzare i toni?


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

author: gatomarx

text:
Il Fri, 14 Sep 2012 09:45:53 +0200, Dubardiball ha scritto:

> Stiamo scherzando, perché alzare i toni?

"gia'". :)

--

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
"gatomarx" <
chi...@telodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:k2uoc2$9me$2...@speranza.aioe.org...
> Il Fri, 14 Sep 2012 09:45:53 +0200, Dubardiball ha scritto:
>
>> Stiamo scherzando, perché alzare i toni?
>
> "gia'". :)

Per una volta che ti hanno mandato a cagare, non lo rinfaccerai per tutta la
vita, vero?


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

author: Maurizio Pistone

text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:

> Qualcheduno di voi si � trovato inavvertitamente ad installare un
> malaware sul proprio Mac camuffato da adobe updater?

intendi il famoso virus albanese?

L'avevo visto per la prima volta su un sito francese, sotto il nome di
Virus Belge:

<
http://ingeniblagues.free.fr/images/informatique/virus_belge.jpg
>

Naturalmente c'� anche l'antivirus:

<
http://39.img.v4.skyrock.net/4841/40854841/pics/2913623831_1.gif
>

====

No. Mai capitato.

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
Il 14/09/12 09:45, Dubardiball ha scritto:

e tu quando scherzi fai passare per deficienti quelli che usano un
prodotto che a te non piace ?


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
> <
http://ingeniblagues.free.fr/images/informatique/virus_belge.jpg
>
Una variante del virus albanese che girava qualche anno fa.

> Naturalmente c'� anche l'antivirus:
>
> <
http://39.img.v4.skyrock.net/4841/40854841/pics/2913623831_1.gif
>

"No, non devi mettere le patatine fritte dentro il disco rigido" :)


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

author: edi'®

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto

> intendi il famoso virus albanese?

Per chi non lo conoscesse...
-------------------------------------------
Viene dall'Albania una nuova inarrestabile minaccia telematica.
Nessun antivirus per adesso sembra riuscire a fermare questo nuovo virus.
Per capire se si � infetti si deve guardare nella posta elettronica ricevuta e
controllare se tra i messaggi se ne trovasse uno che contiene questo messaggio:

"In questo momento voi ha ricevuto il "virus albanese". Siccome noi di Albania
non ha esperienza di software e programmazione, questo virus albanese funziona
su principio di fiducia e cooperazione. Allora noi prega voi adesso formatta
vostro ard disc e spedisce questo virus a tutti amici di vostra rubrica. Nel
caso voi usate linux prego buttare questa emeil.
Grazie per fiducia e cooperazione. Viva l'Europa"

AGGIORNAMENTO: Giunge notizia che il temibile Virus Albania ha subito un
aggiornamento, infatti c'� un grave bug di progettazione che ne inficia di molto
la capacita' di replicazione.Nella nuova versione 1.1 c'� una piccola modifica
che dice:
Allora noi prega voi adesso PRIMA spedisce questo virus a tutti amici di vostra
rubrica e DOPO formatta vostro ard disc
-------------------------------------------

;-)  E.D.


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

author: IceCreamMan

text:
On 2012-09-14 06:55:10 +0000, Gelatina said:

> Qualcheduno di voi si � trovato inavvertitamente ad installare un
> malaware sul proprio Mac camuffato da adobe updater? se s� poi cosa
> avete fatto?

Come tentativo di trolling fa un po pena, sei pi� bravo a fotografare.
--
Saluti

Max

http://www.youtube.com/watch?v=3JodPHZAANc


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
> e tu quando scherzi fai passare per deficienti quelli che usano un
> prodotto che a te non piace ?

Deficienti no, forse un po' feticisti.
In ogni caso non hai capito nulla di quanto avevo scritto nel messaggio
finale, ma non ha grossa importanza; penso che ti sia capitato parecchie
altre volte.


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
> sei pi� bravo a fotografare.

Azz...


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
Il Fri, 14 Sep 2012 10:10:12 +0200, Dubardiball ha scritto:

> Per una volta che ti hanno mandato a cagare, non lo rinfaccerai per
> tutta la vita, vero?

Riesci a passare da vittimista a caporale con un'abilita' incredibile. Ti
lascio in pasto a Franco Paridi che ti sta suonando come un tamburo.
ciao.

--

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
On 2012-09-14 08:28:05 +0000, Dubardiball said:

>>
>> sei pi� bravo a fotografare.
>
> Azz...

Dai ma anche tu sei bravetto, non quanto lui ma un pochetto te la cavi dai.



title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
> Riesci a passare da vittimista a caporale con un'abilita' incredibile.
Ok. A questo punto ti rinnovo l'invito che ti feci.

> Ti lascio in pasto a Franco Paridi che ti sta suonando come un tamburo.
Ma per piacere...


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
Il 14/09/12 09:38, Dubardiball ha scritto:

il dolcevita nero mi ï¿œ sempre parso elegante e senzatempo.

ho verificato, non ho il troyan, ma ora mi sei meno utile di un carloB.
;-)

scusa carlo, tu non c'entri .



title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
"IceCreamMan" <m...@noSPam.com> ha scritto nel messaggio
news:2012091410292647765-max@noSPamcom...
> On 2012-09-14 08:28:05 +0000, Dubardiball said:
>
>>>
>>> sei pi� bravo a fotografare.
>>
>> Azz...
>
> non quanto lui ma un pochetto te la cavi dai.

Pochi giorni orsono ho fatto qualche esperimento "Gelliano" con pellicole e
macchine poco tascabili e ho scoperto che si fa una fatica da bestia. In
effetti fotografare in quel modo non � uno scherzo.


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
> ho verificato, non ho il troyan, ma ora mi sei meno utile di un carloB.
> ;-)
Lascia stare il Carlobi

Gelly, ho provato a buttarmi su qualcosa che fosse piï¿œ grande del seipernove
ma ho scoperto che pensavo piï¿œ alla tecnica che allo scatto. Sono tornato al
fotofono.


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
Il 14/09/12 10:40, Dubardiball ha scritto:

> Gelly, ho provato a buttarmi su qualcosa che fosse piï¿œ grande del
> seipernove ma ho scoperto che pensavo piï¿œ alla tecnica che allo scatto.

hai provato col pattinaggio su ghiaccio?
la tecnica viene spontaneamente.



title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
Il 14/09/12 10:37, Dubardiball ha scritto:

>
> Pochi giorni orsono ho fatto qualche esperimento "Gelliano" con
> pellicole e macchine poco tascabili e ho scoperto che si fa una fatica
> da bestia. In effetti fotografare in quel modo non � uno scherzo.
>
>

beh, il banco non concede alibi alla pigrizia,
ho sviluppato da me le ultime velvia e provia,
non vedo pi� il laboratorio, liberazione.



title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:k2ur45$3oa$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 14/09/12 10:40, Dubardiball ha scritto:
>
>> Gelly, ho provato a buttarmi su qualcosa che fosse piï¿œ grande del
>> seipernove ma ho scoperto che pensavo piï¿œ alla tecnica che allo scatto.
>
> hai provato col pattinaggio su ghiaccio?
Sï¿œ, tempo addietro.

> la tecnica viene spontaneamente.
Sï¿œ, ma preferisco le gamme tonali piï¿œ ampie, non sono un fanatico dell'high
key.


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
>
> beh, il banco non concede alibi alla pigrizia,
> ho sviluppato da me le ultime velvia e provia,
Risultati? Dominanti, problemi?
E il costo?

> non vedo pi� il laboratorio, liberazione.
Se le foto vengono bene e non ti sbanchi pu� essere una soluzione.
Vorrei provare ad usare le Fuji istantanee e a rendere trasparente il
supporto in modo da poterle scandire per trasparenza. mai provato?


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
Il 14/09/12 10:21, Dubardiball ha scritto:

ovvero, mi stai dando del rincoglionito ?
Ok, prendo atto e ti mando amorevolmente a fanculo.


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
> ovvero, mi stai dando del rincoglionito ?
Beh, a volte capita. Del resto mi hai dato del coglione... Insomma ci sono
tutti gli elementi per cominciare una bella e costruttiva discussione.

> Ok, prendo atto e ti mando amorevolmente a fanculo.
Quell'"amorevolmente" significa che in fondo c'ï¿œ del buono in te.


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
Il 14/09/12 11:43, Dubardiball ha scritto:
>> ovvero, mi stai dando del rincoglionito ?
> Beh, a volte capita. Del resto mi hai dato del coglione...

veramente ho scritto che la risposta che hai dato era da coglione, non
che tutte le tue risposte fossero da coglione.
Ma non importa, passiamo oltre,

>Insomma ci
> sono tutti gli elementi per cominciare una bella e costruttiva discussione.

comincia tu, io ti vengo dietro.

>
>> Ok, prendo atto e ti mando amorevolmente a fanculo.

> Quell'"amorevolmente" significa che in fondo c'ï¿œ del buono in te.

In ogni persona, o quasi, c'ï¿œ del buono.
Il difficile ï¿œ farlo emergere.


title: OT   [ figli di Trojan  sul MAC ?]

text:
Il 14/09/12 11:01, Dubardiball ha scritto:
>
>>
>> beh, il banco non concede alibi alla pigrizia,
>> ho sviluppato da me le ultime velvia e provia,
> Risultati? Dominanti, problemi?
la tabella della velvia 50 va accomodata...
nessuna dominante di sviluppo, leggera sottoesposizione per la velvia
che diventa 40 iso.

> E il costo?
kit tetenal E6 3 bagni trenta euro, ho sviluppato trentasei lastre
ho provato a usare lo sviluppo a fondo, fino a 3 batch, ma già con 2
batch per diluizione ci si risparmia per andare ad una cena di pesce.

il mio lab ultimamente chiedeva un pizzo di 4€ cadauna.

> Vorrei provare ad usare le Fuji istantanee e a rendere trasparente il
> supporto in modo da poterle scandire per trasparenza. mai provato?
>
bagno caldo in bacinella come le  polatransfert ?
no, non ho provato, ma perchè non scansioni come opaco?



title: Quale scegliere tra queste 2 ?

author: Ginetto

text:
Ciao a tutti, ho un dubbio:
devo scegliere se prendere una canon g5 usata e una panasonic fz-20 usata.
Generalmente faccio più foto in interni, molti ritratti e alcune macro,
quasi mai paesaggi.
E' da preferire la canon, col suo sensore più grosso e l'ottica più
luminosa (parte da f2) oppure no?
grazie per i consigli!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quale scegliere tra queste 2 ?

author: boletus

text:
"Ginetto" <nom...@nonvoglio.mail> ha scritto nel messaggio
news:d4l1sf$rud$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti, ho un dubbio:
> devo scegliere se prendere una canon g5 usata e una panasonic fz-20 usata.
> Generalmente faccio piů foto in interni, molti ritratti e alcune macro,
> quasi mai paesaggi.
>
> E' da preferire la canon, col suo sensore piů grosso e l'ottica piů
> luminosa (parte da f2) oppure no?
>
> grazie per i consigli!
>
> --
il sensore + grosso non si discute... ma dell'fz20 l'ottica č il punto
forte..... parte si da f2.8 ma č costante fino a 432mm.....;-)


title: Comprata G2: perplessità e dubbi.

author: Gabs

text:
Salve a tutti, da poco più di 24 ore sono possessore di una Canon G2,
comprata in un negozio informatico di amici a 2.070.000 ivato.
Devo dire che a differenza di tutti gli altri, che ne sono stati subito
entusiasti, io ho avuto qualche delusione o meglio, perplessità.
Sarà che dopo mezz’ora che l’avevo comprata (sigillata), ho
temuto di doverla mandare già in assistenza, senza neanche aver inserito
la batteria ed aperto tutte le bustine: osservandola, ho notato che il
quinto piedino da sinistra della porta “digital” sul corpo
della macchina, per la connessione Usb, era completamente piegato e
schiacciato sul fondo del connettore stesso, andando per giunta a toccare
la schermatura metallica.
Mi ritrovavo già a chiamare il numero Canon di assistenza tecnica, che mi
confermava che era una cosa anomala e mi diceva che avrei dovuto mandarla
in assistenza e che intanto aprono una scheda con il problema. Dico che
avrei valutato l’ipotesi di riportarla in negozio, per informarmi se
era possibile una sostituzione più celere.
Poi decido che dopo averla aspettata una settimana, non mi andava di
aspettarne altre 2, per far fare ad un tecnico quello che avrei potuto
fare già io; con un microgiravite da orologiaio, ho delicatamente
ripiegato e messo nella sua sede il contatto incriminato e constatato che
il connettore entrava senza problemi, ho continuato a scoprire la G2.
Premetto che è la mia prima fotocamera digitale, escluso il possesso per
alcuni giorni di una Fuji da 720.000 pixel di un mio amico, ed anche la
prima fotocamera con regolazione manuale di velocità otturatore, apertura
diaframma e bilanciamento del bianco.
E’ per 	questo che comincio con l’impostazione
“auto”, alla massima risoluzione, Jpeg superfine.
Dopo qualche decina di foto, comincia a sorgere la principale
delusione-perplessità, in fase di composizione della foto (inquadratura
dell’immagine da fotografare) la stessa non è mai perfettamente a
fuoco e definita nel display(la mano è ferma), neanche dopo aver
schiacciato a metà corsa il pulsante dell’otturatore, ed aver
ottenuto conferma dalla macchina, che l’immagine è a fuoco.
Che non è una mia impressione, e che non è un limite del piccolo lcd da
1,8”, lo conferma il fatto che poi l’immagine della foto
appena scattata, appare perfettamente a fuoco e definita.
E’ una cosa normale? Devo fidarmi del fatto che se l’immagine
che vedo è un po’ sfocata, la foto poi verrà a fuoco?! Certo se è
così è deludente e poco efficiente.
Altre perplessità: qualità delle immagini. Lasciando perdere le varie
impostazioni di velocità, diaframma, iso e bilanciamento del bianco, con
le quali devo ancora prenderci la mano, (so che sono fondamentali, ma dopo
più di un centinaio di prove, non penso che dipenda da questi fattori),
sento che la nitidezza (impostata a zero) e il fuoco dei volti ritratti
non mi convincono in modo assoluto.
Voi che ne pensate?
Una cosa che ho notato, è che l’ottica non è perfettamente immobile,
ma ha un gioco di circa un millimetro, sull’asse dell’ottica
stessa. La vostra?
Altra osservazione: i bordi obliqui degli oggetti nelle foto hanno una
specie di scalinatura (non seghettatura).
I filmati… tanto per fare un’ulteriore osservazione, vista
l’importanza… hanno una definizione uguale a quella che vedo
sul display e della quale mi lamento; poco netta, un po ovattata.
Per il resto, per ora, tutto ok. Completissima e sofisticata. Ottima la
batteria.
Ciao a tutti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it