title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

text:
On 08/02/12 21:22, Gianni 2 wrote:
> Marco Ricci scriveva il 08/02/2012 :
>> imho quello che mancava in nikon era una 5D2.
>> e ora con la D800 a quel prezzo direi che sono decisamente piu'
>> interessanti di canon..
>
> per me l'hanno tirata fuori per un motivo semplice e per nulla
> fotografico (che canon ha capito da un pezzo): la D700 si mangiava
> consistenti fette di D3
>
> poi se vogliamo vederla proprio in maniera ottimistica, con la 5Dmk2
> hanno tirato fuori una fotocamera buona per il reportage, per gli
> spostamenti leggeri, con la funzione video ecc ecc, ma se le avessero
> cacciato sopra tipo un autofocus da serie 1 avrebbe rosicchiato
> parecchio alle top

indubbiamente la 5D2 e' stata una macchina azzeccatizzima come lo fu la 5D.
e questa D800 ne riprende in pieno la fascia che nikon aveva lasciato
vuota, ma portandola molto piu' avanti con un AF pro e un dual slot,
oltre a tutto il resto..
e' chiaro che ora il posto per una D4X non lo vedo piu'..
a queste risoluzioni con le tecnologie attuali dubito che potrebbe fare
piu' di 5/6 FPS e a parte quello non vedo cosa manchi alla D800...

e per i mirini elettronici e compagnia penso siamo ancora una o due
generazioni lontani per metterli sulla fascia pro.

> eh ma su quello canon ha sempre avuto le 1.3x, quindi la 1Ds mk3 poteva
> solo essere una FF da studio o comunque non specializzata nello sport
> (che poi secondo me a esser bravi lo sport ce lo fai eccome anche con
> una qualsiasi 1Ds...ma questo e' un discorso tecnico e non commerciale)

diciamolo le croppate (per tutte le marche) sono solo state un passaggio
obbligato che hanno cercato di imburrare con mille scude tra cui il
"fattore teleobiettivo" :)

canon e nikon con le ultime presentate, ora il sensore croppato lo
tengono solo sulla fascia medio bassa .

>> vedremo come sara' la 5D3 ma imho continueranno a dormire sui cocomeri...
>
> per me sara' una tipo D800 per i motivi detti sopra

guarda io sono stato veramente molto vicino a dare vua tutto e passare a
nikon circa un anno e mezzo fa.
poi mi lasciai convincere anche dai 24 TSE e 70/200 2.8 II che devi dire
sono ottiche favolose. e ho "resistito" in canon prendendo una seconda 5D2.
la 5D2 e' un'ottima macchina e anche di recente ho avutomodo di
confrontarla in studio con una D3X e benche' la seconda abbia ombre piu'
pulite alla fine nel complesso non ho rimpianto di essere rimasto in canon.

certo se a quel momento ci fosse stata una D800 penso che avrei fatto
una scelta diversa..

ormai comunque vada restero' in canon ancora per un pezzo e non posso
che sperare in una 5D3 con un AF di fascia alta, con una compatibilita'
eye-fi (che mi farebbe comodo in studio) con piu' megapixel (per me
l'ideale sarebbe una 30 MP con sraw da 15MP) e ombre pulite in stile
sensori sony. a quel punto potrei anche sborsare i soldi per il nuovo
24/70 e dirmi contento di essere rimasto canonista ..

e'chiaro che ora piu' che un concorrente nella D800 hanno una spada
nella testa :)
anche a livello prezzi...


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

author: Gianni 2

text:
Marco Ricci scriveva il 08/02/2012 :
> indubbiamente la 5D2 e' stata una macchina azzeccatizzima come lo fu la 5D.
> e questa D800 ne riprende in pieno la fascia che nikon aveva lasciato vuota,
> ma portandola molto piu' avanti con un AF pro e un dual slot, oltre a tutto
> il resto..
> e' chiaro che ora il posto per una D4X non lo vedo piu'..
> a queste risoluzioni con le tecnologie attuali dubito che potrebbe fare piu'
> di 5/6 FPS e a parte quello non vedo cosa manchi alla D800...

mettiamola cosi': se avessero messo tutte 'ste robe sulla d700,
aumentando fino a 21 i mpx (che per quel modello e' gia' un raddoppio),
non sarebbe stato piu' saggio ? Il successo delle recenti nikon e'
sicuramente passato per la pulizia ad alti iso, non vorrei che con 36
avessero veramente anticipato un po' troppo i tempi per la tecnologia
attualmente disponibile...

> e per i mirini elettronici e compagnia penso siamo ancora una o due
> generazioni lontani per metterli sulla fascia pro.

concordo

> diciamolo le croppate (per tutte le marche) sono solo state un passaggio
> obbligato che hanno cercato di imburrare con mille scude tra cui il "fattore
> teleobiettivo" :)
>
> canon e nikon con le ultime presentate, ora il sensore croppato lo tengono
> solo sulla fascia medio bassa .

ma la 1d4 l'hanno ritirata o ancora sta a listino ?

>> per me sara' una tipo D800 per i motivi detti sopra
>
> guarda io sono stato veramente molto vicino a dare vua tutto e passare a
> nikon circa un anno e mezzo fa.
> poi mi lasciai convincere anche dai 24 TSE e 70/200 2.8 II che devi dire sono
> ottiche favolose. e ho "resistito" in canon prendendo una seconda 5D2.
> la 5D2 e' un'ottima macchina e anche di recente ho avutomodo di confrontarla
> in studio con una D3X e benche' la seconda abbia ombre piu' pulite alla fine
> nel complesso non ho rimpianto di essere rimasto in canon.
>
> certo se a quel momento ci fosse stata una D800 penso che avrei fatto una
> scelta diversa..
>
> ormai comunque vada restero' in canon ancora per un pezzo e non posso che
> sperare in una 5D3 con un AF di fascia alta, con una compatibilita' eye-fi
> (che mi farebbe comodo in studio) con piu' megapixel (per me l'ideale sarebbe
> una 30 MP con sraw da 15MP) e ombre pulite in stile sensori sony. a quel
> punto potrei anche sborsare i soldi per il nuovo 24/70 e dirmi contento di
> essere rimasto canonista ..

guarda non dirlo a me che in studio tanto tanto i cavi non mi danno
fastidio, ma quando sono in giro col pc e tutto l'ambaradan una
connettivita' wifi integrata sarebbe assai gradita (mi rifiuto di
spendere 800 euro per un coso da attaccare alla fotocamera...sara'
anche piu' comodo ma e' con il costo di un cavo usb perdera' sempre...)

> e'chiaro che ora piu' che un concorrente nella D800 hanno una spada nella
> testa :)
> anche a livello prezzi...

la concorrenza puo' far bene, ma anche uccidere :D


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

author: Artitrenta

text:
Il 08/02/12 21:16, LaRana ha scritto:

> No, perchè ormai su questo ng si sente proprio di tutto. Basta pensare che
> Uguccione ne è un opinion leader :-)
>

Non era un onions loader?
:-)


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

author: Marco Ricci

text:
> mettiamola cosi': se avessero messo tutte 'ste robe sulla d700,
> aumentando fino a 21 i mpx (che per quel modello e' gia' un raddoppio),
> non sarebbe stato piu' saggio ? Il successo delle recenti nikon e'
> sicuramente passato per la pulizia ad alti iso, non vorrei che con 36
> avessero veramente anticipato un po' troppo i tempi per la tecnologia
> attualmente disponibile...

se avessero fatto 21MP tutti a dire che la 5D2 li aveva da 3 anni.
se ne avessero fatti 24 tutti a dire che hanno riciclato il sensore
della D3X (ottimo tra l'altro) :)

personalmente per il MIO tipo di utilizzo 20/25MP sono ottimi, ma se mi
danno se stesse caratteristiche e anche la possibilita' di salire a 36
non ci sputo sopra.

la D800 puo' scattare anche a 20MPx e a 9Mpx a quanto ho letto.. (chiaro
i fotositi quelli restano, ma con un resize per forza di cosa il noise
sara' riscalato pure quello, ma dai samples mi pare che non sia un problema)

> ma la 1d4 l'hanno ritirata o ancora sta a listino ?

non lo so se continuera' a esistere quando sara' disponibile la 1DX, ma
dubito molto.. visto che parlano di fusione delle due linee nella 1DX..

a questo punto questa "fusione", alla luce della D800 potrebbe davvero
significare una sola 1D sportiva (cosi' come la D in casa nikon) e una
PRO (perche e' chiaro che la D800 lo e' a tutti gli effetti) 5D3 con
piu' pixel e un AF equvalente.

> guarda non dirlo a me che in studio tanto tanto i cavi non mi danno
> fastidio, ma quando sono in giro col pc e tutto l'ambaradan una
> connettivita' wifi integrata sarebbe assai gradita (mi rifiuto di
> spendere 800 euro per un coso da attaccare alla fotocamera...sara' anche
> piu' comodo ma e' con il costo di un cavo usb perdera' sempre...)

si ma poi ad oggi oltre agli 800 euro dover montare quel trabiccolo per
avere un WIFI che hanno pure le compatte e' anacronistico.
se non vogliono integrarlo in macchina almeno facciano un supporto
ufficiale alle eye-fi

la D800 in questo senso e' perfetta.
una CF dove scarichi i raw e una eye-fi sulla SD che reinvia ai clienti
di fronte al computer/ipad di turno dei jpeg a media risoluzione...


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

author: Uguccione ☻

text:
> Effettivamnte uguccione è la vergogna di noi cannonisti.

Kuoto!

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

text:
> Basta pensare che Uguccione ne è un opinion leader :-)

eh?



title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

text:
> Non era un onions loader?
> :-)

eh?????



title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

author: Claude

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> io non spenderei 6mila euro in una fotocamera basandomi sui sample
> nemmeno se questi fossero spettacolari...

appunto. Quindi perché ti chiedi come mai i canonisti "bah non saprei, non
mi convince"?

Io finchè non so come va e finchè qualcuno non l'ha provata e si sa ed è
comunemente riconosciuto che funziona bene col cavolo che gli do 6000 euro.

Sulla carta è la macchina che aspettavo. Sulla carta, il che non vuol dire
che sia per forza perfetta anche se io son convinto che sarà una gran
macchina fotografica.

--
Sent from iPhone


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

author: DR

text:
On 02/08/2012 10:42 PM, Marco Ricci wrote:
<...>
> diciamolo le croppate (per tutte le marche) sono solo state un passaggio
> obbligato che hanno cercato di imburrare con mille scude tra cui il
> "fattore teleobiettivo" :)

Alla faccia del bicarbonato di sodio. Ora se vuoi una FF che non sia una
lumaca totale (i 36MP li paghi!) devi sborsare 6000 euri. Forse la
croppata da 1000 euri un senso ce l'ha.

> canon e nikon con le ultime presentate, ora il sensore croppato lo
> tengono solo sulla fascia medio bassa .

Temo che sia vero, visto che un'erede della D300 ancora non si vede.

Davide.


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

text:
>> canon e nikon con le ultime presentate, ora il sensore croppato lo
>> tengono solo sulla fascia medio bassa .
>
> Temo che sia vero, visto che un'erede della D300 ancora non si vede.
>
> Davide.

ma del resto non poteva che essere cosi'..
la reflex classica e' nata e morira' 24x36.

poi sono nati e nasceranno altri sistemi con ogni forma e dimensione di
sensore, ma che per le reflex il sensore croppato fosse una obbligazione
legata a tecnologie, costi e prestazioni era chiaro.

ora siamo ancora in fase transitoria nel senso che un sensore FF costa
ancora troppo, forse, per montarlo in maniera diffusa. ma nel momento in
cui hai delle DX da 15/20 MP e' evidente che i processori per gestire
velocemente ed in modo economico una tale mole di dati ci sono.

e nel frattempo sono nati talmente tanti sistemi APS-C che non possono
essere piantati da un giorno all'altro..

ma e' chiaro che l'aps-c restera' a medio termine, solo per la fascia
medio bassa e legata ai costi....

piuttosto mi augurerei a breve di vedere delle mirrorless full frame,
del resto penso che le reflex odierne non le vedremo ancora per molto,
soppiantate da sistemi mirrorless con mirini elettronici (nel momento in
cui una NEX7 ti spara un numero di FPS da supersportiva, ha uno shutter
lag da record, ha una resa simile a una 1DIV e ingombra come un
pacchetto di sigarette, e' chiaro che nel momento in cui l'ergonomia
sara' migliorata e l'AF a contrasto o misto avra' prestazioni migliori,
per processori piu' veloci e algoritmi ottimizzati non avranno piu'
senso gli specchi e i pentaprismi)


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

author: magomerlino

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:QrBYq.132993$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

l'ho sempre pensato che si potesse fare,sono ambidestro :-)


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

author: noMore

text:
Il 09/02/2012 02:37, magomerlino ha scritto:
> "Gianni 2"<gia...@gianni.gianni>  ha scritto nel messaggio
> news:QrBYq.132993$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> noMore ha spiegato il 08/02/2012 :
>>> una domanda in stile Gaber (con tutta l'ironia comprensibile): ma la
>>> Canon è di destra o di sinistra?    ... e la Nikon?
>>
>> canon sinistra nikon destra
>>

mi era nato questo sospetto...

>>
>
> l'ho sempre pensato che si potesse fare,sono ambidestro :-)
>
>

anch'io (tranne in un campo) quindi ti capisco!
Ma alla fine, davanti ad una buona fotografia, senza leggere l' exif, si
capisce se è scattata con Canon, Nicon o ... Kodak?

--
Stai andando nella direzione sbagliata, ricorda che esistono le
conversioni ad U


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

text:
> sono ambidestro :-)

io ambisinistro :-D



title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

text:
Il 09/02/2012 08:14, Uguccione ☻ ha scritto:
>> sono ambidestro :-)
>
> io ambisinistro :-D
>

si trova sempre qualcuno che è più avanti!



title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

text:
Dopo dura riflessione, Claude ha scritto :
> appunto. Quindi perché ti chiedi come mai i canonisti "bah non saprei, non
> mi convince"?
>
> Io finchè non so come va e finchè qualcuno non l'ha provata e si sa ed è
> comunemente riconosciuto che funziona bene col cavolo che gli do 6000 euro.
>
>
> Sulla carta è la macchina che aspettavo. Sulla carta, il che non vuol dire
> che sia per forza perfetta anche se io son convinto che sarà una gran
> macchina fotografica.

e questo appunto non vuol dire pensare "non mi convince" ma "acquisto
una cosa sicura anche se le caratteristiche mi convincono", c'e' un po'
di differenza


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

text:
Nel suo scritto precedente, magomerlino ha sostenuto :
> l'ho sempre pensato che si potesse fare,sono ambidestro :-)

io che c'ho pure olympus ?...


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

text:
Marco Ricci ha pensato forte :
> se avessero fatto 21MP tutti a dire che la 5D2 li aveva da 3 anni.

embe' quando sono uscite D3 e D700 i 12mpx canon li aveva dal 2002,
eppure quelle due macchine per come erano state concepite mica
sfiguravano...

Le strade son sempre due: ok acquisire nuovi potenziali clienti (per me
comunque son sempre parecchi di meno quelli che partono da zero con una
potenziale d800 o che fanno il cambio completo da un altro corredo) ma
e' anche importante (secondo me di piu') tentare i clienti gia'
acquisiti al cambio del corpo macchina. Qui leggo molti d700isti che si
terranno stretto il loro corpo...

> se ne avessero fatti 24 tutti a dire che hanno riciclato il sensore della D3X
> (ottimo tra l'altro) :)

avrebbero preso due piccioni con una fava, mica no

> personalmente per il MIO tipo di utilizzo 20/25MP sono ottimi, ma se mi danno
> se stesse caratteristiche e anche la possibilita' di salire a 36 non ci sputo
> sopra.

quello mai, i megapixel buoni sono assolutamente utili per certi tipi
di lavori, ma trovo sia eccessivamente ottimistico pensare che tra 20 e
36 non si perda nulla

> la D800 puo' scattare anche a 20MPx e a 9Mpx a quanto ho letto.. (chiaro i
> fotositi quelli restano, ma con un resize per forza di cosa il noise sara'
> riscalato pure quello, ma dai samples mi pare che non sia un problema)

chettedevodi', a me quei sample (senza fare la tara sul valore che
hanno sti sample) danno l'impressione che il salto non sia indolore.
Dalle D3/D700 ho visto ben altra pulizia anche solo a 1600

>> ma la 1d4 l'hanno ritirata o ancora sta a listino ?
>
> non lo so se continuera' a esistere quando sara' disponibile la 1DX, ma
> dubito molto.. visto che parlano di fusione delle due linee nella 1DX..
>
> a questo punto questa "fusione", alla luce della D800 potrebbe davvero
> significare una sola 1D sportiva (cosi' come la D in casa nikon) e una PRO
> (perche e' chiaro che la D800 lo e' a tutti gli effetti) 5D3 con piu' pixel e
> un AF equvalente.

sarebbe anche una buona cosa a livello di "ordine mentale" :D

Tutti 'sti spezzettamenti/incastri di linee fanno solo casino, per
quello nikon di recente ha fatto solo bene con la terna D3/700/300,
quindi vedrei molto bene 1Dx/5D/7D

> si ma poi ad oggi oltre agli 800 euro dover montare quel trabiccolo per avere
> un WIFI che hanno pure le compatte e' anacronistico.
> se non vogliono integrarlo in macchina almeno facciano un supporto ufficiale
> alle eye-fi
>
> la D800 in questo senso e' perfetta.
> una CF dove scarichi i raw e una eye-fi sulla SD che reinvia ai clienti di
> fronte al computer/ipad di turno dei jpeg a media risoluzione...

ecco a proposito di questo, come stan messe le eye-fi attuali ? Hai
idea se sia possibile metterne una in uno slot cf tramite adattatore ?
Ok, fisicamente si', ma funziona ? Spero che per fare 'sto lavoro, in
ogni caso, non serva un access point...in studio ok ma se non funziona
"peer to peer" in giro me ne farei assai poco


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

text:
Il 08/02/12 12:28, Gianni 2 ha scritto:
> ah ah da sbellicarsi dalle risate, e' sempre fantastico seguire le
> uscite di nikon/canon perche' tempestivamente i nikonisti/canonisti si
> rivelano meglio di gianni e pinotto.
>
> Mi ricordo benissimo le perculate "ahhhhh 21mpx son troppi non servono a
> un cazzo, visto nikon che brava che ne mette solo 12 ma buoni ?", e ora
> w la d800 che copia di sana pianta i segmenti 5D e 1D di canon. LOLLISSIMO
>
> Poi fantastici i canonisti che si lamentavano "non c'e' una fullframe
> veloce in canon, passerei a nikon per la sua D3, mi faccio due conti" e
> ora che gliel'ha fatta "no bah, non saprei, non mi convince"
>
> Meglio della prosa a teatro!

sei ridicolo.
Apri un post per prendere per il culo quelli che.... e poi ti comporti
esattamente come quelli che volevi prendere per il culo.

--
Franco...@gmail.com


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

text:
Il 09/02/2012,
Franco...@gmail.com
 ha detto :
> sei ridicolo.
> Apri un post per prendere per il culo quelli che.... e poi ti comporti
> esattamente come quelli che volevi prendere per il culo.

ah ah, l'invornito


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

text:
Il 09/02/12 09:02, Gianni 2 ha scritto:

tutto qui quello che riesci a concepire ?

P.s. meglio Nikon o Canon ?

--
Franco...@gmail.com


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

text:
> quello mai, i megapixel buoni sono assolutamente utili per certi tipi di
> lavori, ma trovo sia eccessivamente ottimistico pensare che tra 20 e 36
> non si perda nulla

aspettiamo.. e vediamo..
nesuno si sarebbe aspettato che i cmos sony avrebbero massacrato i canon
fino a pochi anni fa.. :)

> ecco a proposito di questo, come stan messe le eye-fi attuali ? Hai idea
> se sia possibile metterne una in uno slot cf tramite adattatore ? Ok,
> fisicamente si', ma funziona ? Spero che per fare 'sto lavoro, in ogni
> caso, non serva un access point...in studio ok ma se non funziona "peer
> to peer" in giro me ne farei assai poco
>
>

con alcuni adattatori vanno, ma poi c'e' da vedere se la macchina le
supporta.

ad esempio la 5D2 non supporta le EYEfi-2 (quelle nuove) e i modelli
vecchi (quelli vanno) sono decisamente lenti...

per cui ho desistito.


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

text:
Marco Ricci ha detto questo giovedì :
> aspettiamo.. e vediamo..
> nesuno si sarebbe aspettato che i cmos sony avrebbero massacrato i canon fino
> a pochi anni fa.. :)

quello e' sicuro ma sono pessimista

> con alcuni adattatori vanno, ma poi c'e' da vedere se la macchina le
> supporta.
>
> ad esempio la 5D2 non supporta le EYEfi-2 (quelle nuove) e i modelli vecchi
> (quelli vanno) sono decisamente lenti...
>
> per cui ho desistito.

ecco, benissimo; poi vorrei capire perche' non fanno una versione CF...


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

author: Riru

text:
Il 08/02/2012 20:21, straitouttahell ha scritto:
> LaRana ha scritto:
>
>>>
>>> Se tralasci il medio formato, tralasci la fotografia di fascia alta.
>
>> Tutti alle Olimpiadi con l'Hasselblad!
>
> La foto delle olimpiadi, nella mia mente, sta ad una foto di moda
> Come Luca Colombo sta a Frank zappa
>

vabbè, la capiamo io tu e... ?

:)))


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

author: LaRana

text:
> vabbè, la capiamo io tu e... ?
>
> :)))

Perchè è Colombo o Zappa ad essere da iniziati?
Il primo l'ho conosciuto quando mi mandavano a Sanremo, il secondo
purtroppo no.

Ciao
A


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

text:
> Perchè è Colombo o Zappa ad essere da iniziati?
> Il primo l'ho conosciuto quando mi mandavano a Sanremo

Ti confondi col tenente colombo..



title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

text:
Riru scriveva il 09/02/2012 :
> vabbè, la capiamo io tu e... ?
>
> :)))

voi e "peaches en regalia"; assolutamente uno dei migliori pezzi rock
mai scritti/concepiti/suonati/vissuti e tutto quello che volete.

Su Zappa non sono mai stato molto ferrato, mi spaventava la sua enorme
produzione. Quando qualche anno fa ho messo mano, anzi orecchio, su Hot
Rats (quasi per caso) temo di averlo ascoltato (praticamente solo
quello eh, non scherzo...) per qualche mese di fila!

Una meraviglia completamente indiscutibile, chi non apprezza zappa e'
musicalmente fuori di testa. Fine dello sfogo.


title: Uscite Canon vs Uscite Nikon

text:
Il 09/02/12 20:17, Gianni 2 ha scritto:

> Una meraviglia completamente indiscutibile, chi non apprezza zappa e'
> musicalmente fuori di testa. Fine dello sfogo.

adesso prendi la pilloletta e rilassati.

--
Franco...@gmail.com


title: Scambio compact flash 128 san con SD

author: Piero

text: Nessuno interessato?


title: focus 5700, avete provato??

author: rolando

text:
su alcuni forum è stata descritta la possibilità di risolvere i problemi
di focus della 5700 in condizione di bassa luminosità, utilizzando uno di
quei comunissimi aggeggini che proiettano delle luci rosse a distanza(
tipo il laser hologram della f717).
qualcuno di voi ci ha provato? se si, funziona davvero?? (sarebbe un bel
sistema visto che costano 5 euro circa..)
grazie per le eventuali risposte.
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: focus 5700, avete provato??

author: Neo

text:
Potresti descrivere meglio di quale aggegino parli.
Descrivesti modello e ecc.
grazie.
"rolando" <
roland...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bd2cod$sav$1...@news.newsland.it...



title: focus 5700, avete provato??

text:
Neo ha scritto:


beh, non so esattamente  come si chiama; si tratta di un aggeggio tipo una
penna biro (piu corto) che emette una lucina rossa a forma di punto.
in genere viene usato nelle aule universitarie quando si indica qualcosa
sulla lavagna luminosa. comunemente la gente lo chiama puntatore
laser...scusami ma non ho idea dicome farti capire meglio di cosa
parlo...spero di esserci riuscito.



title: Strolling Penquin-

author: GRC

text:
Strolling Penquin
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=94079
--
George  <>  STROLLING PENQUIN  @ ShutterCity
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=92176

http://www.grcgrc.net/mainphoto.htm


title: (Vendo)Kodak tmax100

author: Morgan Capasso

text:
http://tinyurl.com/am3h6
morgan
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography


title: (Vendo)Kodak tmax100

author: stefano

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7dUQe.824$nT3...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://tinyurl.com/am3h6
>
> morgan
>
> --
e a chi le rubasti?


title: (Vendo)Kodak tmax100

author: Mitch Buchannon

text:
Morgan Capasso wrote:
>
http://tinyurl.com/am3h6
>
> morgan
Saranno 10 anni che non vedo il comic sans sui siti... :-)
Mitch
--
[Non ti ha mai detto nessuno che con le braccia ingessate si guida male?]


title: (Vendo)Kodak tmax100

author: taxidriver

text:
capasso ha imparato a fare copiaincolla.
lo si nota dall'assenza di errori di ortografia nel testo.


title: (Vendo)Kodak tmax100

author: Nico

text:
Morgan Capasso wrote:
> morgan
Questo non è un ng commerciale. Falla finita con questo spam o ti segnalerò
al provider.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: Autofocus 1DMkIII

author: Aldo

text:
Ho una 30D. Per il tipo di foto che mi piace fare (volley indoor),
volendo fare un upgrade in casa Canon senza svenarmi, le alternative
sembrano essere la 7D (di cui si sa ancora poco) o una 1DMkIII usata.
Mi piacerebbe la 1DMkIII, eccezionale sotto (quasi) tutti gli aspetti
(anche perch� dei 18mp della 7D non so che farmene) ma sono un po'
frenato dalla questione autofocus.
Il trattato di Zott! era molto convincente e non dubito ne' della sua
esperienza ne' del fatto che molta gente ne sia perfettamente
soddisfatta, ma ho letto questo
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10039-10098
e qui pare che non ci siamo, nonostante calibrazioni e firmware.
Come stanno le cose? Ci sono probabilit� di trovare un buon usato?
Zott! che ne dici?
Grazie
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Autofocus 1DMkIII

author: GIANFRANCO

text:
"Aldo" <xxxx....@xxxxx.xxc> ha scritto nel messaggio
news:h8arl6$hvc$1...@serv1.iunet.it...

io dico che se l'hanno tenuta in vendita perfino quasi il doppio del dovuto
malgrado sia uscita nel frattempo roba come la nikon D3 proprio una
schifezza non dovrebbe essere...
quello che mi sento di consigliarti personalmente � di rifare questa domanda
esattamente il 30 settembre perch� potresti o chiarirti le idee e/o fare
pure un buon affare....


title: Autofocus 1DMkIII

text:
GIANFRANCO wrote:
>
> quello che mi sento di consigliarti personalmente � di rifare questa domanda
> esattamente il 30 settembre perch� potresti o chiarirti le idee e/o fare
> pure un buon affare....
>
si, sto aspettando...;-)
ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Autofocus 1DMkIII

author: Benvenuti Massimo

text:
Conosco e vedo gente che con la D3 fa gli stessi sfoconi che faceva con la
1DMKIII.
Conosco gente che non conosce per un cazzo di niente delle impostazioni
della fotocamera a prescindere che sia Nikon o Canon.
Conosco gente che possiede D3 o MKIII e crede che la fotocamera faccia le
foto da sola.
Cosonsco gente che per passare a Nikon ha speso dai 10 ai 15mila euro per
rifare un corredo equivalente e la vedo contenta solo per il minor rumore
dai 3200 iso in su.
Conosco la stessa gente del punto sopra elencato, che  dopo aver speso un
mare di soldi non pu� dire che la fotocamera fa pi� o meno come la
precendente.
Io conosco la mia fotocamera e torno a casa con foto buone e poco buone,
mosse e non mosse, sfuocate e non sfuocate, tutte in linea e in proporzione
al quantitativo...
Fotografo cronaca, sport ed eventi in genere, dove ogni situazione richiede
attenzione e saper
IMPOSTARE LA FOTOCAMERA PERCHE' SIA LEI AL TUO SERVIZIO E NON VICEVERSA.
Ciao


title: Autofocus 1DMkIII

author: Renato V.

text:
"Aldo" <xxxx....@xxxxx.xxc> ha scritto nel messaggio
news:h8arl6$hvc$1...@serv1.iunet.it...
>

Rob Galbraith non � certo uno sprovveduto, inoltre cita fatti e prove ben
precisi e non delle mere opinioni personali.
Il duplice disastro Canon sul modello 1D MKIII (duplice per i problemi del
prodotto e per la comunicazione con la clientela gestita al riguardo in modo
disastroso) � ci� che ha permesso a Nikon di fare il sorpasso su Canon nel
campo della fotografia sportiva professionale. Alle Olimpiadi di Atene la
percentuale dei professionisti che utilizzavano Nikon era di circa il
15%,alle Olimpiadi di Pechino di circa il 55%. Il tutto secondo quanto
riportato dal periodico francese dedicato alla fotografia professionale "Le
Photographe" (pgg. 88 N� 1674). Del resto basta guardare il rapporto tele
bianchi/tele neri in un qualunque avvenimento sportivo di portata
internazionale per constatare come il fatto sia evidente.
Ragion per cui non comprerei una 1D MKIII neanche se me la regalassero.
Sempre per restare in tema di performance Canon sarebbe bello avere la
risposta ad un'altra domanda a proposito del balletto G10 (presentata il 17
Sett.2008)/G11 (presentata il 19 Agosto 2009), perch� Canon a meno di un
anno dalla messa sul mercato di questo modello top di gamma nel suo genere
ha cessato la produzione della G 10 dopo aver dichiarato l'esistenza di
difetti di fabbricazione in due diverse occasioni ed ha messo sul mercato la
G11 abbandonando il sensore di 14,7 MP per tornare ad un sensore da 10.0 MP?
Se Canon non si d� una energica raddrizzata con i nuovi modelli che stanno
uscendo, 7D ed a seguire, i canonisti saranno, giustamente , sempre di meno.
Il cliente ha imparato a valutare i fatti e non si lascia inturtugliare
dalle chiacchiere di vario genere  tipo pi� di tanto.
Saluti
RV


title: Autofocus 1DMkIII

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:JH7qm.28015$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Che Nikon abbia aumentato le vendite � un dato di fatto, ma si deve vedere
come hanno proposto il prodotto.
Fermo restando che la D3 � un' ottima fotocamera, il vantaggio di Nikon che
� che negli anni precedenti alla D3,
vedi d1, d2 X e H, erano sempre indietro alla rivale 1DMKII etc...
Quindi tanti utilizzatori di Nikon incazzati per anni...
Allo stesso tempo chi utilizza Canon, chi pi� chi meno, ha lamentato
problemi af che cmq erano di gran lunga inferiori a Nikon..
Con l' avvento della D3, chi aveva Nikon ha fatto il passo per essere una
volta per tutte competitivo, e chi aveva Canon
finito alla barbe o li per comprare un' ltra fotocamera ha preferito provare
Nikon.
Non guardare le agenzie di stampa importanti che per loro fortuna hanno la
facolta di comprare 10-20 kit completi per un reportage, quindi,
per loro comprare Nikon o Canon cambia poco.... sempre spendere devono e
hanno sicuramente una scontistica che noi sognamo.
Sappi che Nikon ha fatto per 1 anno la proposta di ritirare tutto il corredo
Canon e di rendere un corredo equivalente Nikon con una differenza di tot
euro a seconda del
corredo.
Generalmente il corredo era.
Ti ritiro 1D, 17-40 - 70-200 e 300 o 400 f2.8, flash 580 ti rento un
equivalente Nikon.... con 10 mila euro...
Ora se vai a comprare un 300 o un 400 f2.8 nikon, un grandangolo, un medio
tele zoom etc... spendi pi� di 10 mila.
Pero devi anche considerare che il materiale Canon lo hai pagato!!!!!
I tanti hanno accettato e da dire che in tanti con un misero corredo Canon
non ci hanno pensato 2 volte......
Io credo che la D3 sia una gran bella fotocamera perch� la utilizzo spesso e
vedo i file che rende.. ma dire che la MKIII � troppo meno non � vero!
Ciao


title: Autofocus 1DMkIII

text:
Benvenuti Massimo wrote:
> Conosco e vedo gente che con la D3 fa gli stessi sfoconi che faceva con
> la 1DMKIII.
> Conosco gente che non conosce per un cazzo di niente delle impostazioni
> della fotocamera a prescindere che sia Nikon o Canon.
> cut
Che occorra conoscere lo strumento e adoperarlo in maniera corretta e
con un minimo di intelligenza non ci piove.
Ma nel caso delle prove di Rob Galbraith (che non mi sembra l'utente
punta e scatta) sembrano degli errori "oggettivi".
Se la 30D mi da 6 scatti a fuoco su 10 non mi dispero pi� di tanto, se
dovesse farlo una 1DIII da n mila euro...
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Autofocus 1DMkIII

text:
"Aldo" <xxxx....@xxxxx.xxc> ha scritto nel messaggio
news:h8b3f6$48b$1...@serv1.iunet.it...

E' propio qui che a mio avviso errano nella valutazione....
Scattare 20 foto in raffica per dire che l' af funziona non mi sembra una
prova oggettiva da tenere in considerazione.
Io parlo per quello che ho visto e vedo nelle mie foto....
E' certo che non tutti gli scatti sono sa fuoco perfetto, ma non ci vedo
tutto questo scarto che lamenta Rob...
Se devo essere coerente, devo anche metterti a disposizione una raffica di
15-20 scatti che ho fatto al mugello alla Ferrari con Valentino e
con il 400 f2.8 agganciato il soggetto a met� rettilineo per poi sparire in
lungo avvallamento e ritornare visibile sullo "scollino", io ho tutte le
foto ben a fuoco
e sopratutto le ultime con soggetto a pieno fotogramma..... sai, cielo
nuvoloso con pioggia, acqua alzata dall' auto, e minimo 320 km/h, non mi
sembra che la MKIII abbia fatto male....
Conoscere la fotocamera e saperla gestire nelle impostazioni af, vuol dire
avere pi� foto possibile a fuoco...
Io in una raffica ci 10 scatti ( che raramente eseguo), non ne trovo mai pi�
di 2 sfuocate. ( e per sfuocate vuol dire che in tanti le prenderebbero
ungualmente...)
Sappi che tutte le altre fotocamere che scatrtano a meno fps dimezzano se
non annullano il problema af.
Io cmq nonostante Rob non sia l' utlimo arrivato, rimango del parere (perch�
vedo), che la MKIII rispetto alla D3 non ha niente da invidiare nel
fuoco...anzi, a sentire come
si lamentano i Nikonisti, trovo la MKIII con i suoi problemi di Af ancora
superiore alla D3... (ops... accoppiata D3 ottica X).
Ci sono cose che dell' Af impari a valutare solo se veramente scatti a
soggetti particolari.
Prova ad avere la fotocamera con il fuoco che ti � rimasto a 10 metri e in
tutta fretta inquadra da seduto alla bandierina 4-5 giocatori in area di
rigore e metti a fuoco.
Il tutto lo vedi fare mentre la palla sta arrivando da un cros, perch�
magari hai tenuto agganziato il soggetto fino a fondo campo...
Approposito.... ottica usata non il 70-200, ma 400 e spesso moltiplicato....
Questo � uno dei tanti esempi che ti posso fare e nel quale ho trovato
differenze  rilevanti fra af Canon e Af Nikon...
Ciao


title: Autofocus 1DMkIII

text:
Benvenuti Massimo wrote:
>
>
> E' propio qui che a mio avviso errano nella valutazione....
> Scattare 20 foto in raffica per dire che l' af funziona non mi sembra
> una prova oggettiva da tenere in considerazione.
> Io parlo per quello che ho visto e vedo nelle mie foto....
> E' certo che non tutti gli scatti sono sa fuoco perfetto, ma non ci vedo
> tutto questo scarto che lamenta Rob...
> Se devo essere coerente, devo anche metterti a disposizione una raffica
> di 15-20 scatti che ho fatto al mugello alla Ferrari con Valentino e
> con il 400 f2.8 agganciato il soggetto a met� rettilineo per poi sparire
> in lungo avvallamento e ritornare visibile sullo "scollino", io ho tutte
> le foto ben a fuoco
> e sopratutto le ultime con soggetto a pieno fotogramma..... sai, cielo
> nuvoloso con pioggia, acqua alzata dall' auto, e minimo 320 km/h, non mi
> sembra che la MKIII abbia fatto male....
> cut...
Questo conferma che molti sono soddisfatti dell'AF.
Purtroppo non posso provare di persona e i vari pareri che leggo sono
discordanti.
Da una parte sono convinto che, per gli scatti che faccio, difficilmente
riuscirei a scoprire i limiti dell'AF, dall'altra considera che il passo
(per un semplice amatore) � moolto lungo e non vorrei brutte sorprese.
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Autofocus 1DMkIII

text:
> Questo conferma che molti sono soddisfatti dell'AF.
> Purtroppo non posso provare di persona e i vari pareri che leggo sono
> discordanti.
> Da una parte sono convinto che, per gli scatti che faccio, difficilmente
> riuscirei a scoprire i limiti dell'AF, dall'altra considera che il passo
> (per un semplice amatore) � moolto lungo e non vorrei brutte sorprese.
>
> Ciao
>
> --
> Aldo
>
www.aldodanti.it
Posso per� dire che la MKIII non � solo Af ma tutta una gestione particolare
che la rende unica...
Se ci scatti l' apprezzi per la bont� della risposta, mirino, possibilit� di
cambiare e reperire facilmente i vetrini af,
robustezza, durata batterie (se non provi non ti rendi conto), menu' di
facile utilizzo e completo.
Solo il fatto che ci metti si a CF che SD che a posteriori puoi copiare una
foto da una scheda all' altra, per me solo questa funzione
vale il gap con la Nikon...
Diciamo che se la prendi e  non ne sei soddisfatto la rivendi allo stesso
prezzo o la rendi indietro al negoziante per un' altro modello.
Ciao


title: Autofocus 1DMkIII

text:
Benvenuti Massimo wrote:
>
>
> Posso per� dire che la MKIII non � solo Af ma tutta una gestione
> particolare che la rende unica...
> Se ci scatti l' apprezzi per la bont� della risposta, mirino,
> possibilit� di cambiare e reperire facilmente i vetrini af,
> robustezza, durata batterie (se non provi non ti rendi conto), menu' di
> facile utilizzo e completo.
> Solo il fatto che ci metti si a CF che SD che a posteriori puoi copiare
> una foto da una scheda all' altra, per me solo questa funzione
> vale il gap con la Nikon...
> Diciamo che se la prendi e  non ne sei soddisfatto la rivendi allo
> stesso prezzo o la rendi indietro al negoziante per un' altro modello.
>
Vero
grazie
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Autofocus 1DMkIII

author: New Age

text:
"Aldo" <xxxx....@xxxxx.xxc> ha scritto nel messaggio
news:h8arl6$hvc$1...@serv1.iunet.it...

io ho la mkIII dall'inizio, ed era anche in quel gruppo che "poteva" essere
difettoso; mai avuto problemi nella caccia fotografica ( e seguire un
uccelletto che svolazza qu� e l� non � semplice).
Ottima macchina che utilizzer� ancora per parecchi anni; la cambier�, forse
quando uscir� la MK8


title: Autofocus 1DMkIII

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:Ap9qm.28142$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Aldo" <xxxx....@xxxxx.xxc> ha scritto nel messaggio
> news:h8b3f6$48b$1...@serv1.iunet.it...
>> Benvenuti Massimo wrote:
>>> Conosco e vedo gente che con la D3 fa gli stessi sfoconi che faceva con
>>> la 1DMKIII.
>>> Conosco gente che non conosce per un cazzo di niente delle impostazioni
>>> della fotocamera a prescindere che sia Nikon o Canon.
>>> cut
>>
>> Che occorra conoscere lo strumento e adoperarlo in maniera corretta e con
>> un minimo di intelligenza non ci piove.
>> Ma nel caso delle prove di Rob Galbraith (che non mi sembra l'utente
>> punta e scatta) sembrano degli errori "oggettivi".
>> Se la 30D mi da 6 scatti a fuoco su 10 non mi dispero pi� di tanto, se
>> dovesse farlo una 1DIII da n mila euro...
> Conoscere la fotocamera e saperla gestire nelle impostazioni af, vuol dire
> avere pi� foto possibile a fuoco...
> Io in una raffica ci 10 scatti ( che raramente eseguo), non ne trovo mai
> pi� di 2 sfuocate. ( e per sfuocate vuol dire che in tanti le
> prenderebbero ungualmente...)
> Sappi che tutte le altre fotocamere che scatrtano a meno fps dimezzano se
> non annullano il problema af.
>
[ CUT]
> Io cmq nonostante Rob non sia l' utlimo arrivato, rimango del parere
> (perch� vedo), che la MKIII rispetto alla D3 non ha niente da invidiare
> nel fuoco...anzi, a sentire come
> si lamentano i Nikonisti, trovo la MKIII con i suoi problemi di Af ancora
> superiore alla D3... (ops... accoppiata D3 ottica X).
[CUT]
Il fatto � che non � solo Rob Galbraith ad avere quei riscontri, ma oltre ai
tantissimi altri che sono arrivati alla conclusione di accettare l'offerta
Nikon di cambiare sistema, un autorevole riscontro viene dalla quella che �,
secondo molti, la miglior rivista europea di divulgazione tecnica di
fotografia e cio� la francese "Chasseur d'Image", questo perch� �, assieme a
Popular Photography , una delle pochissime al mondo ad avere laboratori
proprii per condurre test di ogni genere e tipo.
La testata � condotta da un direttore estremamente impegnato a difendere i
consumatori e non ha avuto problemi  ad evidenziare i problemi che la
macchina aveva sull'AF nonch� le frottole che Canon raccontava ai clienti
per nascondere il fatto che non riusciva a risolvere il problema, per tutta
risposta Canon ha tolto la pubblicit� dei suoi prodotti dalle pagine della
rivista. Questa � solo una delle diverse sciagurate azioni condotte da Canon
nella gestione del problema le quali hanno contribuito non poco a far si che
la clientela abbandonasse il prodotto a favore di Nikon il cui marketing �
stato molto bravo nel cogliere la palla al balzo.
Se tu sei stato il fortunato acquirente di un esemplare che funziona meglio
per te, ma se uno ha la disgrazia di imbattersi in un esemplare difettoso,
pare che sia praticamente impossibile venirne fuori; quanto al venderla sul
mercato dell'usato va valutato ben bene. In Francia , ad esempio, la cosa �
gi� diventata molto difficile stante la fama negativa che Canon � riuscita a
creare attorno al caso, in Italia la cosa potrebbe diventare analoga e gli
approfondimenti ed i dubbi di Aldo ne sono la prova. Inoltre non sarebbe
onesto rivendere un prodotto difettoso senza dichiararlo, a quel punto chi
lo comprerebbe?
Saluti
RV
P.S. Io lavoro con un sistema Canon,non sono un Nikonista, ma ritengo che la
tutela del consumatore debba essere al di sopra delle partigianerie di
marca.


title: Autofocus 1DMkIII

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4aa9470e$0$1107$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Se tu sei stato il fortunato acquirente di un esemplare che funziona
> meglio per te, ma se uno ha la disgrazia di imbattersi in un esemplare
> difettoso, pare che sia praticamente impossibile venirne fuori; quanto al
> venderla sul mercato dell'usato va valutato ben bene. In Francia , ad
> esempio, la cosa � gi� diventata molto difficile stante la fama negativa
> che Canon � riuscita a creare attorno al caso, in Italia la cosa potrebbe
> diventare analoga e gli approfondimenti ed i dubbi di Aldo ne sono la
> prova. Inoltre non sarebbe onesto rivendere un prodotto difettoso senza
> dichiararlo, a quel punto chi lo comprerebbe?
>
> Saluti
> RV
>
> P.S. Io lavoro con un sistema Canon,non sono un Nikonista, ma ritengo che
> la tutela del consumatore debba essere al di sopra delle partigianerie di
> marca.
Dire insoddisfatto poteva essere sotto tanti punti di vista.
Visto che comprare usato in negozio si ha "garanzia" 6 mesi, uno potrebbe
togliersi lo sfizio con quanche euro di rimessa.
A mio avviso le MKIII hanno avuto quella mandata bacata con il problema
"molla specchio", ma poi ho visto che in media le fotocamere funzionano.
Senza troppo difendee Canon, il mio pensiero era pi� generico mettendo in
evidenza che comprando Nikon non sei esente da preblemi
e non credere che le foto vengano tutte a fuoco solo perch� � detto e
provato che la D3 � milgiore della MKIII.
Ci sono tanti altri dettagli che possono influire su una scelta.
Io sicuramente sono stato fortunato, ma a quanto vedo � una fortuna che si
manifesta sposso, perch� in tante fotocamere Canon che ho avuto, ho trovato
l' af sempre
funzionante e gestito a mio comodo.
Ciao


title: Autofocus 1DMkIII

text:
"New Age" <
berlusc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h8bfrd$fs7$1...@tdi.cu.mi.it...
> io ho la mkIII dall'inizio, ed era anche in quel gruppo che "poteva"
> essere difettoso; mai avuto problemi nella caccia fotografica ( e seguire
> un uccelletto che svolazza qu� e l� non � semplice).
> Ottima macchina che utilizzer� ancora per parecchi anni; la cambier�,
> forse quando uscir� la MK8
Ops.... un' altro utilizzatore di MKIII che ha avuto fortuna in un modello
ben riuscito....!
Siamo in 2!
Ciao


title: Autofocus 1DMkIII

author: Gianni 2

text:
> Ops.... un' altro utilizzatore di MKIII che ha avuto fortuna in un modello
> ben riuscito....!
> Siamo in 2!
c'e' anche zottino eh :D


title: [Forse OT] Domande su fotocamere digitali

text:
Non so se sia il newsgroup più adatto quindi vi chiedo scusa per un
eventuale OT.
Starei per fare il grande passo di acquistare la mia prima fotocamera
digitale. Essendo io un perfetto estraneo al mondo della fotografia e più in
particolare di quella digitale non voglio spendere una cifra enorme (max
150€!!!) ma vorrei lo stesso ritrovarmi un oggetto che non mi faccia pensare
di aver buttato i miei soldi.
Fino a ieri la cosa sembrava impossibile dato i prezzi pressochè assurdi per
la mia mente.
Sfogliando le pagine di itslogic (e precisamente questa:
http://www.itslogic.com/24ricerca.asp?Campocategoria=Video%20e%20Fotocamere

) ho però notato questi incredibili prodotti:
Fotocamera Trust Familyc@m500 Flash: 95,98Eur
Fotocamera Trust Family@m 510FX: 131,04Eur
Fotocamera Trust Powerc@m 500FX Flash: 112,31Eur
Le prime due hanno una risoluzione max di 3,3Mpixel mentre l'ultima di ben
3,9!!! Ben capisco che la risoluzione non sia l'unica caratteristica
importante per le fotocamere ma mi stupisce che la HP Photosmart 120 che
costa 144,60€ ne ha solo 1!!!!!
Eccoci quindi al dunque: sono prodotti validi quelli della famiglia Trust?
Cosa spiega la così grande differenza di prezzo da altri prodotti? Che altre
caratteristiche sono importanti per una fotocamera digitale?
Grazie mille per ogni eventuale risposta.
Ciao a tutti
********************************************************
www.topdrin.com
Il meglio di loghi e suonerie al TOP
per il tuo cellulare.


author: [electronic][performer]

text:
Il NG è quello giusto, la marca di fotocamere no...
www.dpreview.com
ciao
--
----
My shots @
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=24785
My site @
http://spazioinwind.libero.it/diegovalazza/
----


author: max battaglia

text:
> Fotocamera Trust Familyc@m500 Flash: 95,98Eur
> Fotocamera Trust Family@m 510FX: 131,04Eur
> Fotocamera Trust Powerc@m 500FX Flash: 112,31Eur
>
> Le prime due hanno una risoluzione max di 3,3Mpixel mentre l'ultima di ben
> 3,9!!! Ben capisco che la risoluzione non sia l'unica caratteristica
> importante per le fotocamere ma mi stupisce che la HP Photosmart 120 che
> costa 144,60? ne ha solo 1!!!!!
> Eccoci quindi al dunque: sono prodotti validi quelli della famiglia Trust?
> Cosa spiega la così grande differenza di prezzo da altri prodotti? Che
altre
> caratteristiche sono importanti per una fotocamera digitale?
> Grazie mille per ogni eventuale risposta.
subito una bella secchiellata d'acqua per svegliarti dal tuo sogno, sembrerò
fare del banale cinismo ma la frase "al mondo non ti regala niente nessuno"
in questo caso è proprio vero, ma adesso passiamo all'autopsia di una delle
suddette schifocamere, la più "performanete" :
- Fotocamera digitale con risoluzione da 3,9 Megapixel per immagini di alta
qualità
la premesse sembra ottima ma leggendo poco più sotto :
- Risoluzione hardware: 1280 x 960
ma va ! quindi la risoluzione VERA è 1,3 Mpixel da ciò si puù dedurre che ai
4 Mpixel arriva con mirabolanti interpolazioni perciò con uno scadimento
della qualità dell'imagine notevole
ma non basta :
- Sensore foto da 1/2" CMOS (min. 200 lux)
ovvero "na chiavica" ! ma non finisce qui :
- Fuoco fisso con funzione macro supplementare
ovvero oltre ad avere un obiettivo di plasticaccia non ha neanche uno
straccio di zoom e neanche lo schermino lcd per vedere le alteprime delle
foto :
-Display LCD per le indicazioni di stato (ovvero quello che indica il numero
di foto e la batteria)
praticamente è una Web-cam a cui hanno appiccicato una Smartmedia, niente di
più. se ti serve un web cam sappi che ce ne sono di più economiche, se ti
serve una macchina fotografica e meglio che cambi idea.
Ricordati che in una macchina fotografica è l'obiettivo a fare la foto e il
sensore a tradurlo in dati digitali, se questi due fanno schifo avrai foto
orribili.
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


author: Roberto

text:
Nota sulla Trust Familyc@m 510fx.
Sembra ssolutamente identica alla Fuji ix-30 (stesso aspetto e stesse
caratteristiche tecniche), quella che si otteneva con la collezione di
punti della ESSO. Inoltre la ix-30 non è neanche prodotta
completamente dalla Fuji (vedi Axia ix-10 su internet). La periferica
viene riconosciuta dal sottosistema USB come un prodotto Primax.
Le note (vedi sotto) dell'amico sono correttissime, possiedo la ix-30
e l'ho testata un pò, la qualità delle foto è scadente (và bene per
giocare); i pregi sono l'espandibilità della memoria (slot per SM
card), il basso consumo di batterie (grazie sempre alle SM), il
collegamento TV e il prezzo molto basso (ci volevano circa 80 euro + i
punti per averla con la ESSO).
Non ti illudere di poter fare stampe fotografiche o di usarla con
Linux (ancora non è stato creato alcun progetto per dei driver
adeguati)!
     Roberto



title: Manuale G3 on-line

author: Yuza

text:
Dato che il manuale è coperto da copyright, per evitare possibili (anche
se improbabili) grane ho deciso di proteggere i file pdf zippandoli con
password.
Naturalmente l'idea è quella di comunicarci la password via e-mail,
quindi evitate di scriverla sul ng a chi la chiede!! ;-)
Ho già mandato ad alcuni di voi la password.
In ogni caso contattatemi se non l'avete.
Ho messo on-line la versione ad alta risoluzione del manuale: sono 12mb.
Dato che non avevo la possibilità di fare un unico upload sul sito (mi
sembra che il limite sia 10mb), ho dovuto dividere il file in 2 parti
con HjSplit: le istruzioni sono sul sito.
http://members.xoom.virgilio.it/yuzo/G3/g3.htm
Ciao
Yuza


title: Manuale G3 on-line

author: Milord

text:
gRADIREI LA PASSWORD IN PRIVATO. gRAZIE
"Yuza" <
stde...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3EB394BF...@tin.it...



title: Manuale G3 on-line

author: marco

text:
Yuza wrote:




>
http://members.xoom.virgilio.it/yuzo/G3/g3.htm
> Ciao
> Yuza
Mi ripeto SEI UN GRANDE, appena puoi mi mandi la password.
Grazie mille Marco
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Manuale G3 on-line

text:
marco wrote:
> Yuza wrote:
> > Dato che il manuale è coperto da copyright, per evitare possibili (anche
> > se improbabili) grane ho deciso di proteggere i file pdf zippandoli con
> > password.
> > Naturalmente l'idea è quella di comunicarci la password via e-mail,
> > quindi evitate di scriverla sul ng a chi la chiede!! ;-)
> > Ho già mandato ad alcuni di voi la password.
> > In ogni caso contattatemi se non l'avete.
> > Ho messo on-line la versione ad alta risoluzione del manuale: sono 12mb.
> > Dato che non avevo la possibilità di fare un unico upload sul sito (mi
> > sembra che il limite sia 10mb), ho dovuto dividere il file in 2 parti
> > con HjSplit: le istruzioni sono sul sito.
> >
http://members.xoom.virgilio.it/yuzo/G3/g3.htm
> > Ciao
> > Yuza
> Mi ripeto SEI UN GRANDE, appena puoi mi mandi la password.
> Grazie mille Marco
E' arrivata tutto ok rigrazie.



title: Manuale G3 on-line

author: Claudio

text:
GRAZIEEEEEE
sei un grande .... ce ne sono poche di persone così gentili !!!!
se possibile rimango in attesa di PASSWORD
grazie
"Yuza" <
stde...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3EB394BF...@tin.it...
>



title: Manuale G3 on-line

author: Maxwell

text:
Complimenti a Yuza x il gesto.
Potete mandarmi la passw per favore.
Luca


title: Manuale G3 on-line

author: LUCA OZ

text:
"Maxwell" <
gian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:s6eta.91279$DT4.2...@twister1.libero.it...
> Complimenti a Yuza x il gesto.
> Potete mandarmi la passw per favore.
potreste spiegarmi di cosa si tratta?
qualcuno ha uplodato il manuale dela g3 su un sito?
come posso averlo anche io? a pagamento?
ciao
Luca


title: Manuale G3 on-line

text:
Leggi il primo messaggio di questo trend, c'è scritto tutto. Cmq si, manuale
on line in italiano, grazie a Yuza
"LUCA OZ" <
luc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JJeta.90639$iy5.2...@twister2.libero.it...



title: (OT) - Futurshow

author: Gio

text:
Cerco biglietti gratis o riduzioni per il futurshow; sapete se si
trovano in qualche rivista o presso qualche rivenditore?


title: (OT) - Futurshow

author: Fulvio

text:
Su Focus di Maggio c'è la riduziome di 2,5 euro
Fulvio
"Gio" <
x...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:13pobus7osprahrdn...@4ax.com...



title: Info Finepix s602z e CompactFlash

author: OrsoVda

text:
Ho appena acquistato una 602, corredata di una scheda CF 128 MB PQI, spesso
mi da errore in scrittura dopo aver scattato la foto. Ho già formattato tre
volte la card, però mi basta estrarre la scheda e reinserirla perchè
funzioni.
Sul manuale c'è specificato che gli slot sono per SmartCard uno e IBM
Microdrive l'altro, vuol dire che non è "certificata" per le CF?
Grazie per le risposte.
Ciao, Bruno


title: Info Finepix s602z e CompactFlash

text:
la casa madre non garantisce la buona riuscita con tutte le marche di CF
"OrsoVda" <defiori@noSpam_aostanet.com> ha scritto nel messaggio
news:zfcE9.18443$2B1.5...@twister2.libero.it...



title: Info Finepix s602z e CompactFlash

author: Max

text:
Io ho una sandisk e non ho nessun problema...
Max
"OrsoVda" <defiori@noSpam_aostanet.com> ha scritto nel messaggio
news:zfcE9.18443$2B1.5...@twister2.libero.it...
>



title: Info Finepix s602z e CompactFlash

text:
..ed ecco la conferma che con questa marca non si hanno problemi
"Max" <
maxi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:arrldu$mei$1...@news.ngi.it...



title: Info Finepix s602z e CompactFlash

author: TkMatt

text:
io ho una kingston 256 mb e nessun problema
"M@rk" <
giancarlo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:zudE9.68626$Yw.32...@news2.tin.it...



title: Info Finepix s602z e CompactFlash

text:
"Max" <
maxi...@hotmail.com
> nel messaggio <arrldu$mei$
1...@news.ngi.it
> ha
scritto:
} Io ho una sandisk e non ho nessun problema...
o una ridata 256... no problem!
Saluti. Carlo.
--
Per rispondere via e-mail
togliere TOGLIMI dall'indirizzo.
E-mail:
TOGLIMIc...@tiscalinet.it
Foglio Excel sulle tariffe telefoniche
Web I :
http://web.tiscalinet.it/carlonike
    II:
http://dadacasa.supereva.it/carlo_nike/
Scrivi il senso dei tuoi messaggi già nell'oggetto,
sarà più facile ottenere le risposte che cerchi.


title: Info Finepix s602z e CompactFlash

text:
Grazie a tutti, il negozio mi ha sostituito la Card con un'altra identica e
pare non esserci pių nessun tuoi di problema.
Ciao a tutti
Bruno


title: Zoom decente per EOS 300D

author: albi

text:
Sono possessore (da poco) della suddetta con il "bundle" 18-55 non IS,
per intenderci, quello vecchio.
Abituato alle reflex analogiche, (un'altro mondo, sniff, sniff), con
quella ciofeca di obbiettivo e dopo un migliaio di scatti mi sono deciso
a cambiare ottica. Qui il dilemma, due zoom che mi coprano
rispettivamente la focale 24 (o meno)-80 e 80-200 non equivalenti. Si,
scusate non so fare ancora le equivalenze :-) ... Alternativa un 24
fisso e un 35-105(o anche di più).
Ma ahime' devo ripiegare su una sola ottica con una grossa differenza
focale :-( (eh, si, faccio arrampicata e 2 sarebbero troppe e anche il
peso conta...) So in partenza che non posso cavar sangue da una rapa, e
pensavo a:
Tamron 17-50mm f/2.8 Di II LD
Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC OS HSM
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro
Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
In particolare l'escursione focale di quest'ultimo è quella che ci
vorrebbe, magari anche un pelino più grandangolare. Ci sono alternative
valide? Macro è ben accetto, capita spesso di fotografare fiori, muschi,
licheni ed insetti. Budget massimo 400 euro, consapevole che le APS-C
non saranno sul mercato ancora per molto, vista la corsa al rialzo delle
dimensioni dei CCD/CMOS sino al full-frame 24x36...
Grazie anticipatamente a chi mi risponderà.
albi


title: Zoom decente per EOS 300D

author: Henry

text:
"albi" <
TOGLIMEL...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
devo ripiegare su una sola ottica con una grossa differenza
> focale :-( (eh, si, faccio arrampicata e 2 sarebbero troppe e anche il  >
> peso conta...)
a mio avviso potresti prendere in considerazione il Tamron 18-250 un
obiettivo molto compatto con una grossa escursione focale e dalla qualità
accettabile...
http://www.tamron.it/articolo.asp?I_ID=5987
da quel che ne so dovrebbe costare intorno ai 350 euro...


title: Zoom decente per EOS 300D

text:
Henry ha scritto:

Si, potrebbe essere una scelta ma pensavo se fosse possibilie andare
sotto la focale di 18mm e magari in alto scendere sui 200....di più non
penso mi serva. Esistono delle ottiche con questa focale? O che ci si
avvicinano?
albi


title: Zoom decente per EOS 300D

text:
Ciao Albi, posso consigliarti vivamente il Tamron 17-50mm f/2.8 Di II
LD sono rimasto soddisfatto è un gioiello...
non ho grandissima esperienza ma credimi, avevo il plasticotto del
kit... è incredibile la differenza in ogni condizione, su tutti i
punti di vista.
ho preso una canon solo da poco più di un anno e mezzo e adesso con
questo obiettivo mi sembran dei miracoli certe foto.
Il 18-50 Sigma io lo terrei in considerazione più del 17-70....
per le macro e per le grandi prospettive io mi son preso un 70-300
Sigma liscio non APO.. aberrazioni cromatiche secondo mè basta star
attenti e si evitano,comunque io non ne ho ancora rilevate, manco a
fotografar i cigni in acqua con i riflessi verso l'obiettivo o il sole
sul fianco... ma soprattutto con 140 euro ho un obbiettivo con un
rapporto ingrandimento 1:2.. (col tastino macro la distanza di messa a
fuoco scende da 1.5m a 95Cm) che è davvero spettacolare, con quei 2
obiettivi ho tutto ciò che mi serve...
http://img504.imageshack.us/img504/2576/img5208ak6.jpg
Ai miei livelli Tamron e Sigma sono equivalenti anche perchè costano
quasi lo stesso...
se ti interessa qesto mese con "tutti fotografi" è allegata una
rivista "progresso fotografico" recensiscono sigma 17-70 canon 17-55
2.8 e altri, io gli darei un occhiata.
spero ti sia stato utile,
                    Marco


title: Zoom decente per EOS 300D

text:
Gordon432 ha scritto:

Si, marco grazie per la tua esperienza, ma come ho detto prima, ho
bisogno di portare con me UNA SOLA ottica perchè faccio roccia....
Il tamron 17.50 2,8 mi sembra sulla carta un buon obbiettivo ma come
escursione focale siamo un po' bassini....partire da 17mm mi va
benissimo, ma dovremmo arrivare a 150, non a 70mmm.....
Ci sarebbe il Sigma 18/200mm F3.5/6.3 DC ma qualcuno che cel'ha dovrebbe
dirmi come va....
albi


title: Zoom decente per EOS 300D

author: news fastweb

text:
albi ha scritto:
>
> Ci sarebbe il Sigma 18/200mm F3.5/6.3 DC ma qualcuno che cel'ha dovrebbe
> dirmi come va....
>
> albi
Se puņ interessarti ho avuto il 18/125mm della sigma e non era male ,
niente di esaltante ma molto pratico, un pņ troppo morbido nei contorni.
ciao


title: Zoom decente per EOS 300D

text:
news fastweb ha scritto:

Grazie mille...ma ho riflettuto non poco e a quelle focali penso che la
stabilizzazione sia un must....ma il Sigma non lo č ....
albi


title: CASIO qvx 3500+

author: VIRGILIO

text:
vendo macchina fotografica digitale CASIO QV-3500ex comprensiva di compact
flash da 8mb e compact flash tipoII da 340mb-
prezzo 1.500.000 poco trattabili (pagata a luglio 2.190.000)
ciao


title: CASIO qvx 3500+

text:
mi interessa di dove sei ???
ciao
"VIRGILIO" <
bonn...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:NRPn7.14759$F45.1...@news1.tin.it...



title: [Photosig] Pronta ad essere varata

author: max willer

text:
Una nave da crociera tra le più grandi del mondo, pochi giorni prima del
varo, presa dal balcone della casa di una mia conoscente.
Non c'era modo di variare più di tanto la composizione, perchè volendo
prendere il totale della nave questo è quello che si vedeva. Ho fatto
diversi scatti con valori espositivi differenti, questo mi sembrava il più
bilanciato. Poi, una volta uploadata su Photosig, è risultata un po' più
scura dell'originale, peggiorando dettaglio nella metà inferiore, ma la
nave mi sembra vada bene.
Sono pronto alla girandola dei pollici, basta che le critiche siano
costruttive!
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=483427
Mauro
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: Pensavo alla Olympus 3020...

author: Groucho

text:
Ho una camedia C-1, volevo crescere un po' e, visto che mi trovo bene
con la Olympus, stavo pensando alla nuova 3020.
Che mi dite di buono o cattivo in merito?
Grazie
Paolo


title: come cambia

author: Milena

text:
il mondo, col nuovo governo prodi ha detto:
 d'ora in poi vetro inizierà a lavarsi, picx smetterà di indagare sugli ip
degli altri, morgan capasso non ruberà più le fotografie degli altri
spacciandole per foto sue, io (milena) diventerò uomo e Indec una donna e su
tutti i news si vivrà felici e contenti nel mezzo di prati fioriti il sole
la luna le stelle, si insomma un vero paradiso internettiano:)
Milena


title: come cambia

author: Bestiale

text:
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:4476daae$0$18295$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> tutti i news si vivrà felici e contenti nel mezzo di prati fioriti il sole
Chiaramente i prati fioriti li mette Bandion... :D
Bestiale


title: come cambia

author: Indec Mal

text:


Andrebbero solo impiccati pubblicamente.
Non c'è rimedio.
Sono deficienti allo stato terminale...
--
I.M.D. faq-you and menimanimor:
http://indec.altervista.org

Magnt Quisht!


title: come cambia

text:
"Indec Mal" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1pft0e46hu4ii.t30mxtq1zdbb$.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 26 May 2006 12:38:35 +0200, Milena ha scritto:
> Andrebbero solo impiccati pubblicamente.
> Non c'è rimedio.
> Sono deficienti allo stato terminale...
no impiccarli no....così soffrirebbero troppo poco e poi noi con chi ci
divertiremmo dopo? mica si trovano tutti i giorni tre stupidi così è?!
Milena


title: come cambia

author: morgan capasso

text:
sarebbe un bel cambiamento se tu la smettessi di prostituirti per le strade
italiane  e la smettessi di passare in giro le tu e mallatie, sarebbe un bel
cambiamento se tu sparissi proprio dalla faccia della terra cosi che il
mondo sarebbe un posto migliore
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0644243999 cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://stores.andale.com/fineartphotography
"Milena" <
mil...@interfree.ch
> ha scritto nel messaggio
news:4476daae$0$18295$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: come cambia

text:
I M P A R A    A       Q U O T A R E    F E S S O
Milena
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:4476e620$0$14794$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: come cambia

author: Adriano P.

text:
Milena wrote:
> I M P A R A    A       Q U O T A R E    F E S S O
> Milena
milena, anche tu, hai oggettivamente rotto il cazzo. E' ora di finirla
--
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: come cambia

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dofhoF...@individual.net...
> milena, anche tu, hai oggettivamente rotto il cazzo. E' ora di finirla
in primis non ho chiesto ne il tuo parere e nemmeno il tuo intervento
quindi, secondo se ti và di essere offesso da quel povero fesso non mi
interessa apriti un tread e avanti terzo fino a ieri eri proprio tu a
sostenere che quello frega le foto degli altri e segnala come sue oggi
invece hai da dire il contrario?
Milena


title: come cambia

text:
Milena wrote:
> invece hai da dire il contrario?
> Milena
no, ma se la smettessi di imbrattare il ng te ne saremmo grati



title: come cambia

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dogkoF...@individual.net...
> no, ma se la smettessi di imbrattare il ng te ne saremmo grati
uè bello? ha iletto quel povero paraplegico nel cervello che parole mi ha
scritto? cosa vuoi che lo ringrazio anche?
Milena


title: come cambia

text:
Milena wrote:
> uè bello? ha iletto quel povero paraplegico nel cervello che parole mi ha
> scritto? cosa vuoi che lo ringrazio anche?
> Milena
ignoralo.



title: come cambia

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4doh30F...@individual.net...
> ignoralo.
ignorare uno che ha scritto certe cose contro di mè nopn ti sembra un pò
troppo facile a dirsi?
Milena


title: come cambia

text:

sembra di parlare con un muro. Solo che il muro è più intelligente



title: come cambia

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dohisF...@individual.net...
> sembra di parlare con un muro. Solo che il muro è più intelligente
nno ti ho mai detto che tu sia obbligato a parlare con me, se vuoi farlo
fallo ma almeno cerca di essere coerente di quello che dici, non dare le
colpe a me quando non sono stata io a iniziare a offendere e cose varie, e
poi mi sembra che stai li a fare la portinaia del condominio ogni volta,
nel senso che non parli e poi esci fuori come quella che ha visto tutto e
poi non sai niente, allora prima di parlare rileggiti tutti i messaggi
indietro e non solo gli ultimi o solo quelli che ti va di leggere cosi poi
magari capisci qualcosa di piu e potrai parlare piu sensatamente la prossima
volta
Milena


title: come cambia

text:

yawn



title: come cambia

text:


ia pure tu con sto fallo.
lo vedi che si sta eccitando?



title: come cambia

author: sonny

text:
Milena ha scritto:
> bla bla etc.
Quand'è che cominci a fare un pò di foto,
invece di dare il via a discussioni inutili,
...per te e sopprattutto per il ng.
Sono anni che hai quel sitino con
quattro aeroplanini e un somaro ! Aggiornalo !


title: come cambia

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1148655787.9...@38g2000cwa.googlegroups.com...
Quand'è che cominci a fare un pò di foto,
invece di dare il via a discussioni inutili,
...per te e sopprattutto per il ng.
Sono anni che hai quel sitino con
quattro aeroplanini e un somaro ! Aggiornalo !
Per il somaro devi aspettare che reincontro pelo e vetro poi gli farò nuove
fotografie, ma fino a che non ritrovo i due somari............
Milena


title: come cambia

text:


facci vedere il tuo sito sonni...
PS:ma sei il sonni di de niro?



title: come cambia

text:
Indec Mal ha scritto:
> facci vedere il tuo sito sonni...
http://indec.altervista.org
Con un sito del genere penso che le foto
in generale, ti interessino poco e a me ancora
meno fartele vedere...e cmq chi doveva guardarle
lo ha fatto.
2) Non mi pare di essermi mai rivolto a te.
> PS:ma sei il sonni di de niro?
si e tu sei Mal dei Primitives ?
stammi bene


title: come cambia

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1148666555.4...@j73g2000cwa.googlegroups.com...
> Con un sito del genere penso che le foto
> in generale, ti interessino poco e a me ancora
> meno fartele vedere...e cmq chi doveva guardarle
> lo ha fatto.
> 2) Non mi pare di essermi mai rivolto a te.
> si e tu sei Mal dei Primitives ?
si ma il tuo sito?
Milena


title: come cambia

text:
Milena ha scritto:
> si ma il tuo sito?
> Milena
Milena il punto non sono le mie foto
che le hanno già viste in tanti, ma che io
normalmente qui parlo di fotografia
e non di cazzi vari. Puoi dirmi che posso
passare oltre, ma il problema è perchè
uno/a debba stazionare per fare delle
chiacchere da bar, o per avviare delle polemiche
che con la fotografia non c'entrano una cippa.
Alla fine, non ci muore nessuno per questi 3d
(non è che la voglio fare più tragica di quello che è),
ma ci sono tanti ng e chat dove si può parlare di
come si lavora a maglia, o come è meglio
prenderlo in quel posto, senza essere
invariabilmente fuori luogo :-))
ciao


title: come cambia

author: Michele Dondi

text:
On Fri, 26 May 2006 15:52:15 +0200, "Milena" <
mil...@interfree.ch
>
wrote:

ehm....
Michele
--
>It's because the universe was programmed in C++.
No, no, it was programmed in Forth.  See Genesis 1:12:
"And the earth brought Forth ..."
- Robert Israel in sci.math, thread "Why numbers?"


title: come cambia

text:
On Fri, 26 May 2006 16:26:06 +0200, "Milena" <
mil...@interfree.ch
>
wrote:
>> ignoralo.
>
>ignorare uno che ha scritto certe cose contro di mè nopn ti sembra un pò
>troppo facile a dirsi?
A dirsi si'! A farsi... ancora piu' facile: facile almeno tanto quanto
un *plonk* (vedo che usi MSOE: non lo conosco, ma suppongo che
supporti un meccanismo di killfiling). E poi per te e' come se non
esistesse piu'!
Michele
--
Se, nella notte in cui concepi' il duce,
Donna Rosa, toccata da divina luce,
avesse dato al fabbro predappiano
invece della fica il deretano,
l'avrebbe presa in culo quella sera
Rosa sola e non l'Italia intera.
- Poesia antifascista


title: come cambia

text:
On 26 May 2006 16:15:29 -0700, "sonny" <
son...@hotmail.it
> wrote:
>ma ci sono tanti ng e chat dove si può parlare di
>come si lavora a maglia, o come è meglio
>prenderlo in quel posto, senza essere
>invariabilmente fuori luogo :-))
ed it.discussioni.litigi per esercitarsi nell'arte del mandarsi
reciprocamente a prenderlo in quel posto...
(BTW: perche' questo e' xpostato su italia.milano.discussioni?!?)



title: HP 315

author: Matteo Ciao

text:
Ciao a tutti.....  qualcuno mi sa dire come viene alimentata la HP 315
esternamente???  V e A....  grazie ciao
--
Posted from
ppp-11-80.32-151.iol.it
 [151.32.80.11]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: qualita' ottica Canon a300

author: Daniele

text:
vi chiedo un parere  sull'ottica della canon a300,secondo voi
e'buona?fa schifo?e' in linea con le altre nella fascia di prezzo?
grazie per le risposte
ciao
daniele


title: qualita' ottica Canon a300

text:
"Daniele" <
ny...@nospamyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:t1c3fvgnuqgvo59og...@4ax.com...
> vi chiedo un parere  sull'ottica della canon a300,secondo voi
> e'buona?fa schifo?e' in linea con le altre nella fascia di prezzo?
> grazie per le risposte
Io l'ho presa... quindi e' ottima ;-P
Secondo me x il suo prezzo e' ottima... unica pecca lo zoom digitale :-(
Accettabile solo (e non sempre) fino a 2X.
Rispetto ad altre macchinette che ho visto secondo me non sfigura affatto...
anzi ;-)
Se vuoi qualche foto sample fammi un fischio che te ne mando qualcuna.
Cmq se ti interessa lo zoom ottico potresti prendere in considerazione la
A60 (2 MP). Costa poco di piu'.
Stef_Ozzy


title: qualita' ottica Canon a300

author: nilo

text:
Daniele ha scritto:
> vi chiedo un parere  sull'ottica della canon a300,secondo voi
> e'buona?fa schifo?e' in linea con le altre nella fascia di prezzo?
> grazie per le risposte
Qualitativamente avendo meno elementi
č meglio della A60 e A70.....poi logico non ha lo zoom....
ciao
Nilo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: qualita' ottica Canon a300

text:
Il Thu, 19 Jun 2003 15:03:58 +0200, "Stef_Ozzy"
<
stef...@despammed.com
> ha scritto:
>Cmq se ti interessa lo zoom ottico potresti prendere in considerazione la
>A60 (2 MP). Costa poco di piu'
guarda ci avevo pensato,pero' costa abbastanza di piu ed e' 2mp:dici
che ne vale la pena?


title: qualita' ottica Canon a300

text:
"Daniele" <
ny...@nospamyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:jhe3fv0fia9j73fu0...@4ax.com...

260E la A300. 300E la A60.
Onestamente non lo so ;-)
Mai vista in funzione dal vivo.
Ho visto la A200 e siccome la trovavo ottima in rapporto al suo prezzo mi
sono interessato alla A300 e alla fine l'ho presa ;-)
Cmq una recensione la trovi qui della A300:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a300.html
Stef_Ozzy


title: qualita' ottica Canon a300

author: Igor

text:
nilo wrote:
> Daniele ha scritto:
>
> > vi chiedo un parere  sull'ottica della canon a300,secondo voi
> > e'buona?fa schifo?e' in linea con le altre nella fascia di prezzo?
> > grazie per le risposte
>
>
> Qualitativamente avendo meno elementi
> č meglio della A60 e A70.....poi logico non ha lo zoom....
>
gli elementi in piu' servono a corregere le aberrazioni, quindi
dovrebbero migliore la qualita' non peggiorarla. Poi sono d'accordo che,
non essendo zoom, probabilmente ha una qualita' migliore (ma non e'
detto).
Igor


title: qualita' ottica Canon a300

text:
Il Thu, 19 Jun 2003 15:57:37 +0200, "Stef_Ozzy"
<
stef...@despammed.com
> ha scritto:
>260E la A300. 300E la A60.
>Onestamente non lo so ;-)
>Mai vista in funzione dal vivo.
>Ho visto la A200 e siccome la trovavo ottima in rapporto al suo prezzo mi
>sono interessato alla A300 e alla fine l'ho presa ;-)
>Cmq una recensione la trovi qui della A300:
mio fratello ha una a200 e mi piace.....penso di prenderla la 300
perche se pensi che vorrei una cf da 256 piu batt e caricabatt la
spesa sale abbastanza..........
ti ringrazio ciao  daniele


title: qualita' ottica Canon a300

author: Nilo

text:
> gli elementi in piu' servono a corregere le aberrazioni, quindi
> dovrebbero migliore la qualita' non peggiorarla. Poi sono d'accordo che,
> non essendo zoom, probabilmente ha una qualita' migliore (ma non e'
> detto).
Io non me ne intendo di meccanica....ma ad occhio mi sembra strano che la
differnza di elementi tra un'ottica fissa e uno zoom sia per le
aberrazioni...comunque dalle foto che si trovano su internet, anche dalla
stessa Canon, mi sembra le faccia meglio la A300....
Lamps



title: qualita' ottica Canon a300

text:
Nilo wrote:
> > gli elementi in piu' servono a corregere le aberrazioni, quindi
> > dovrebbero migliore la qualita' non peggiorarla. Poi sono d'accordo che,
> > non essendo zoom, probabilmente ha una qualita' migliore (ma non e'
> > detto).
>
> Io non me ne intendo di meccanica....ma ad occhio mi sembra strano che la
> differnza di elementi tra un'ottica fissa e uno zoom sia per le
> aberrazioni...comunque dalle foto che si trovano su internet, anche dalla
> stessa Canon, mi sembra le faccia meglio la A300....
>
no, ci siamo capiti male... volevo dire che gli obiettivi con tante
lenti sono studiati cosi' per corregere le aberrazioni ottiche. Quindi,
a parita' di focale, non si puo' dire che un obiettivo sia migliore di
un altro perche' ha meno lenti.
Gli zoom sono un discorso un po' a parte. Sono obiettivi che coprono
piu' focali quindi probabilmente il progetto richiede compromessi
maggiori a scapito della qualita'. Non stento a credere che le foto
della A300 siano migliori come dici tu!
Ciao,
Igor


title: ...si ma quanto vale ???

author: kika

text:
Ciao a tutti mi sono decisa a vendere il mio Canon 70-200 f4 L USM ma non
saprei dargli una valutazione ... Voi tutti ESPERTI cosa mi consigliate di
chiedere al probabile acquirente ?
Data di acquisto Agosto 2007 ... GRAZIE !!!


title: ...si ma quanto vale ???

text:

se lo vendi a me 100 euro, spese spedizione incluse :-),  te li do
volentieri :-) altrimenti un prezzo equo potrebbe essere il 60-70% del
prezzo di acquisto, dipendentemente dall'usura :-)
ciao


title: ...si ma quanto vale ???

author: Tonino

text:


Se il prezzo č buono sono interessato...
--
Tonino


title: ...si ma quanto vale ???

author: sweet dream

text:

....un prezzo corretto č intorno o 450-480 euro
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ...si ma quanto vale ???

text:
On 11 Lug, 11:42,
sw...@wanadoo.fr
 (sweet dream) wrote:
> Il 11 Lug 2008, 11:38, Tonino <
scanio.togl...@infinito.it
> ha scritto:
>
> > On 2008-07-11 11:21:39 +0200, "kika" <
k...@kika.uk
> said:
>
> > > Ciao a tutti mi sono decisa a vendere il mio Canon 70-200 f4 L USM ma
> non
> > > saprei dargli una valutazione ... Voi tutti ESPERTI cosa mi consigliate
> di
> > > chiedere al probabile acquirente ?
> > > Data di acquisto Agosto 2007 ... GRAZIE !!!
>
> > Se il prezzo è buono sono interessato...
>
> ....un prezzo corretto è intorno o 450-480 euro
>
> erik
>
> --------------------------------
> Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
ma se si trova nuovo a 530 garanzia canon (fonte fotocolombo), per
50/70 euro uno se lo prende nuovo... o no? :-)


title: ...si ma quanto vale ???

text:
On 2008-07-11 11:49:27 +0200,
moto...@gmail.com
 said:
> ma se si trova nuovo a 530 garanzia canon (fonte fotocolombo), per
> 50/70 euro uno se lo prende nuovo... o no? :-)
Su eBay (sempre garanzia Canon Italia) si trova nuovo a 485...
--
Tonino


title: ...si ma quanto vale ???

text:
On 11 Lug, 11:52, Tonino <
scanio.togl...@infinito.it
> wrote:
> On 2008-07-11 11:49:27 +0200,
motop...@gmail.com
 said:
>
> > ma se si trova nuovo a 530 garanzia canon (fonte fotocolombo), per
> > 50/70 euro uno se lo prende nuovo... o no? :-)
>
> Su eBay (sempre garanzia Canon Italia) si trova nuovo a 485...
>
> --
>
> Tonino
a maggior ragione, se chiede 450 480 resta un filino fuori mercato...
:-)


title: ...si ma quanto vale ???

text:

..........oooooooooppppsssssssss.......scusate.....chissà perchè avevo in
testa lo stabilizzato.....
quindi se scorporiamo l'IVA dal nuovo meno un 20% circa di svalutazione ecco
che si trova il prezzo reale di vendita usato...



title: ...si ma quanto vale ???

text:
On 2008-07-11 12:06:51 +0200,
sw...@wanadoo.fr
 (sweet dream) said:
> ..........oooooooooppppsssssssss.......scusate.....chissà perchè avevo in
> testa lo stabilizzato.....
> quindi se scorporiamo l'IVA dal nuovo meno un 20% circa di svalutazione ecco
> che si trova il prezzo reale di vendita usato...
> erik
...tenendo sempre conto delle condizioni e della garanzia residua...
--
Tonino


title: ...si ma quanto vale ???

author: Max DJ

text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:87Z3Z185Z239Y1...@usenet.libero.it...
> ....un prezzo corretto è intorno o 450-480 euro
ma se costa 550 euro nuovo di zecca ?!?!
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: ...si ma quanto vale ???

text:
Diciamo allora 400€ ? Può andare ?
"kika" <
ki...@kika.uk
> ha scritto nel messaggio
news:48772623$0$40314$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: ...si ma quanto vale ???

text:
On 2008-07-11 14:06:19 +0200, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> said:
> ma se costa 550 euro nuovo di zecca ?!?!
Volendo anche meno ;)
http://snipurl.com/2wpch
--
Tonino


title: ...si ma quanto vale ???

text:
On 2008-07-11 14:22:50 +0200, "kika" <
ki...@kika.uk
> said:
> Diciamo allora 400€ ? Può andare?
Credo sia un prezzo onesto. In che condizioni si trova? E' completo di
paraluce, tappi ed astuccio?
--
Tonino


title: ...si ma quanto vale ???

text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:48775116$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

infatti..



title: ...si ma quanto vale ???

text:
Certo !!!
A vederlo sembra nuovo credimi ... :-]
... vuoi foto ... ?
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:487751d0$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...
> On 2008-07-11 14:22:50 +0200, "kika" <
ki...@kika.uk
> said:
>
>> Diciamo allora 400? ? Può andare?



title: ...si ma quanto vale ???

text:
On 2008-07-11 14:35:08 +0200, "kika" <
ki...@kika.uk
> said:
> Certo !!!
> A vederlo sembra nuovo credimi ... :-]
> ... vuoi foto ... ?
Se è possibile si... ti ringrazio ;)
scanio chiocciolina infinito punto it
Ha garanzia canon italia?
--
Tonino


title: driver pentax optio s, aiuto!

author: Fil

text:
Aiuto!
Ho appena comprato la pentax optio s, ma ho problemi con
l'installazione dei driver da del CD.
Ho win 2000 SP3, e durante l'installazione prendo sepre un errore
nella copia e nellla configurazione del registry. Cercando su Internet
ho trovato dei driver ma sono la stessa versione di quelli che ho e
danno lo stesso problema.
Qualcuno a havuto problemi simili?
Per favore rispondete anche a
gia...@iol.it
Grazie mille
Filippo


title: cedo canon EOS D60

author: Maxim

text:
Vendo canon D60 mai usata, 0 scatti, nel suo imballo originale, garanzia
europea, luglio 2002, completa della dotazione originale, batteria, carica
batteria, tracolla, manuale in italiano, software ecc, eventualmente CF 128
ed ottica Canon ISM 35 105 nuovi il tutto EURO 2.650, ovviamente qualsiasi
prova, sono di Avellino.


title: cedo canon EOS D60

author: Print House

text:
> Vendo canon D60 mai usata...
Domanda indiscreta... come mai la vendi?
Diego


title: cedo canon EOS D60

text:
Vendo causa chiusura studio fotografico
"Print House" <
in...@print-house.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Ss9.15159$aL4.4...@news1.tin.it...



title: cedo canon EOS D60

author: Nomen Nescio

text:
"Maxim" <
franc...@hotmail.com
> wrote:
> Vendo causa chiusura studio fotografico
E da luglio ad oggi non l'hai neanche sverginata?
--
UNIX sysOP


title: cedo canon EOS D60

author: Lupo

text:
> E da luglio ad oggi non l'hai neanche sverginata?
> --
> UNIX sysOP
>
si vede che aspetta i 18anni!!!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: cedo canon EOS D60

text:
"Lupo" <
laipo-E...@libero.it
> wrote:
> > E da luglio ad oggi non l'hai neanche sverginata?
> si vede che aspetta i 18anni!!!
LOL
Magari e` stata tutta una questione di... "culo"
--
UNIX sysOP


title: cedo canon EOS D60

author: Ale©s & Asphe®

text:
In
a8285fd1daa29268...@dizum.com
, Nomen Nescio,


Forse perché voleva possederla da dietro, ma non avendo l' apertura sul
dorso ha dovuto rinunciare...?
Ma la Canon é maschio o femmina?
Ale©s


title: cedo canon EOS D60

author: max

text:
Amazza che spirito! Perchè non vi date al cabaret..
anche li è questione di culo
"Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B9DA04F1.69303%iko...@despammed.com...



title: cedo canon EOS D60

text:
"max" <
max...@hotmail.com
> wrote:
> Amazza che spirito! Perchè non vi date al cabaret..
> anche li è questione di culo
Tu perche` non vai un po' a fare in ....
Sai, anche li` e` tutta una questione di "culo"
--
UNIX sysOP


title: cedo canon EOS D60

text:
Vacci tu, visto che te ne intendi...
di culi logicamente...non di fotografia..
P.S. io ho messo un inserzione per vendere una D60, se non vi interessa
andate a rompere da un'altra parte....grazie
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:0e825a4a77fbfdea...@dizum.com...



title: cedo canon EOS D60

text:
In XH9t9.18454$
aL4.5...@news1.tin.it
, Maxim,
franc...@hotmail.com
, il
22-10-2002 12:24 ha scritto:
> Vacci tu, visto che te ne intendi...
> di culi logicamente...non di fotografia..
> P.S. io ho messo un inserzione per vendere una D60, se non vi interessa
> andate a rompere da un'altra parte....grazie
Vacci te bello, questo non é un mercato, se non sai stare al gioco non
frequentare i NG.
Ale©s


title: cedo canon EOS D60

text:
"Maxim" <
franc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:XH9t9.18454$aL4.5...@news1.tin.it...
> Vacci tu, visto che te ne intendi...
> di culi logicamente...non di fotografia..
> P.S. io ho messo un inserzione per vendere una D60, se non vi interessa
> andate a rompere da un'altra parte....grazie
dammi retta metti un bell'annuncio su
www.fotografia.it
hai molte + possibilità!
stammi bene
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: cedo canon EOS D60

text:
Vedi Alex, io so e voglio stare al gioco quando questo è nell'ambito della
simpatia e buona educazione, poi che uno sia spiritoso o no è opinabile e
non è importante, ma sinceramente dimmi tu che cosa ha a che fare
l'insinuazione sul "sedere" effetuata da altra persona con la buona
educazione e la simpatia?
Cmq ognuno agisce come crede...ciao bello
"Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B9DAF82C.6947E%iko...@despammed.com...



title: cedo canon EOS D60

text:
"Maxim" <
franc...@hotmail.com
> wrote:
> Vacci tu, visto che te ne intendi...
> di culi logicamente...non di fotografia..
> P.S. io ho messo un inserzione per vendere una D60, se non vi interessa
> andate a rompere da un'altra parte....grazie
Senti trash, tu *DEVI* andare a rompere da un'altra parte poiche` non
siamo su it.annunci.* bensi` su it.ARTI.fotografia.digitale
Capito? Torna a suonare la zampogna...
--
UNIX sysOP


title: cedo canon EOS D60

author: Maroello

text:
> > > Vacci tu, visto che te ne intendi...
> > > di culi logicamente...non di fotografia..
> > > P.S. io ho messo un inserzione per vendere una D60, se non vi
interessa
> > > andate a rompere da un'altra parte....grazie
Non e' un NG di compravendita, sei uno spammer, dovevano neanche scherzarci
su, ma mandarti al quel paese subito.


title: cedo canon EOS D60

text:
per la faccenda di essere OT bastava dirlo....
però gratta gratta alla fine è uscita la vera ragione dell'attacco, perchè
sono di Avellino?
razzista e frustato
non ti disturbare a rispondere sei killato, a tutti i "terroni" come me
invito a fare altrettanto...riflettete gente riflettete.
P.S. Tu di dove sei....pura razza lumbarda vero?
hahahaha
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:bc76c69e315ab933...@dizum.com...



title: cedo canon EOS D60

text:
Arrivato anche tu?....ciaooo ti stavamo aspettando!
spammer? ma sai che cosa significa almeno?
cmq per me la discussione finisce qua
saluti
"Maroello" <
pl...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:nhet9.24439$TD1.1...@news2.tin.it...



title: cedo canon EOS D60

author: Marco B.

text:
On Tue, 22 Oct 2002 15:37:55 GMT, "Maroello" <
pl...@virgilio.it
> wrote:
>
>Non e' un NG di compravendita, sei uno spammer, dovevano neanche scherzarci
>su, ma mandarti al quel paese subito.
>
sinceramente se conti i messaggi di "vendo" o "cerco" o "consiglio su
cosa comperare" vedi che sono la stragrande maggioranza, mi sembra
folle prendersela una tantum con uno a caso.
ciao!


title: cedo canon EOS D60

text:
"> però gratta gratta alla fine è uscita la vera ragione dell'attacco,
perchè
> sono di Avellino?
> razzista e frustato
> non ti disturbare a rispondere sei killato, a tutti i "terroni" come me
> invito a fare altrettanto...riflettete gente riflettete.
> P.S. Tu di dove sei....pura razza lumbarda vero?
 ma che sfaccimm... a morte i razzisti , di nord e di sud che siano.


title: cedo canon EOS D60

text:
"Maxim" <
franc...@hotmail.com
> wrote:
> per la faccenda di essere OT bastava dirlo....
avevo sopravvalutato il tuo QI
> però gratta gratta alla fine è uscita la vera ragione dell'attacco, perchè
> sono di Avellino?
Le mie repliche ti sono sembrate razziste?
> razzista e frustato
*FRUSTATO?* LOL!
> non ti disturbare a rispondere sei killato, a tutti i "terroni" come me
> invito a fare altrettanto...riflettete gente riflettete.
> P.S. Tu di dove sei....pura razza lumbarda vero?
Cambia pusher... diffida dagli imitatori
> hahahaha
doppiamente /troll/
--
UNIX sysOP


title: cedo canon EOS D60

text:
"Maroello" <
pl...@virgilio.it
> wrote:
>  ma che sfaccimm... a morte i razzisti , di nord e di sud che siano.
L'odio razziale non esiste, esiste solamente l'intolleranza
verso i troll ed i lamer
--
UNIX sysOP


title: negozio fornito a VR e dintorni

author: SR

text:
Come da oggetto; dove abbia una possibilità di trovare ad es. un Canon 1,4x
o dei tubi prolunga no-name...
Grazie
Sandro


title: prova

author: rinoronie

text: da tele2


title: prova

text: fdgfdgfdgfd


title: VS parere

author: XMen

text:
secondo voi dovendo scegliere, cosa comprereste tra Canon 20D oppure Nikon
D1x


title: VS parere

author: Celio Vibenna

text:
"XMen" <Togli...@Rimetti.it> wrote in message
news:u%Hde.1169563$
ms1.1...@tornado.fastwebnet.it
> secondo voi dovendo scegliere, cosa comprereste tra Canon 20D oppure Nikon
> D1x
tu compreresti una Golf nuova o una Mercedes di 20 anni fa?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: VS parere

text:
X nuova intendi canon ovviamente
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2abeb1ce225e64b6f4d...@mygate.mailgate.org...



title: VS parere

text:
"XMen" <Togli...@Rimetti.it> wrote in message
news:DgIde.1169608$
ms1.1...@tornado.fastwebnet.it
> X nuova intendi canon ovviamente
Per quanto la D1x fosse nata per una categoria di utenza diversa, e per
quanto ancora faccia ottime foto, la 20D ha 4-5 anni di meno: quella
differenza in questo campo corrisponde a qualcosa di più di un'era
geologica.



title: VS parere

text:
                    Il 03 Mag 2005, 12:21, "XMen" <Togli...@Rimetti.it> ha scritto:
> X nuova intendi canon ovviamente
> "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2abeb1ce225e64b6f4d...@mygate.mailgate.org...
> > "XMen" <Togli...@Rimetti.it> wrote in message
> > news:u%Hde.1169563$
ms1.1...@tornado.fastwebnet.it
> >
> > > secondo voi dovendo scegliere, cosa comprereste tra Canon 20D oppure
> Nikon
> > > D1x
> >
> > tu compreresti una Golf nuova o una Mercedes di 20 anni fa?
...il paragone corretto è Canon D20=Fiat Stilo (sia pur il top del modello)
   Nikon DX1=Mercedes ML
insomma vediamo una volta per tutte di ragionare: la DX1 è una
superprofessionale a tutti gli effetti......la D20 è una bella fotocamera
per amatori evoluti!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: VS parere

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> wrote in message
news:151Z24Z169Z124Y...@usenet.libero.it
> ...il paragone corretto è Canon D20=Fiat Stilo (sia pur il top del modello)
>    Nikon DX1=Mercedes ML
mo' nun s'allargamo
> insomma vediamo una volta per tutte di ragionare: la DX1 è una
> superprofessionale a tutti gli effetti......
Solo che è di 5 anni fa, con l'elettronica di 5 anni fa e con tutti i
limiti che le reflex digitali avevano 5 anni fa, soprattutto in termini
di velocità. Come affidabilità, nulla da dire, in fondo le mercedes
di 20 anni fa camminano ancora :-)
> la D20 è una bella fotocamera
> per amatori evoluti!
...che usano anche i professionisti.



title: VS parere

author: Milo D. M.

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Come affidabilità, nulla da dire, in fondo le mercedes
> di 20 anni fa camminano ancora :-)
Quelle di 5-6 anni fa un po' meno, invece... ;-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: VS parere

author: Enrico

text:
si, ma non c'è confronto quanto a qualità dell'immagine, di sistema e
rapidità dell'AF. (parola di un mio amico professionista che ce l'ha e che
quando ha provato le mie EOS 20D ha esclamato: "ma questa è amatoriale
vero?? porca putt**** passo a Canon"...
senza considerare poi che la D1x non arriva a 3200 Iso e che a questa
sensibilità la EOS 20D consente ancora di fotografare decentemente...
che dici è sufficiente???
ciao
enrico


title: VS parere

text:
"Milo D. M." <xxx...@xxxx.xx> wrote in message
news:d57sb7$j7l$
1...@news.newsland.it
> > Come affidabilitą, nulla da dire, in fondo le mercedes
> > di 20 anni fa camminano ancora :-)
>
> Quelle di 5-6 anni fa un po' meno, invece... ;-)
Le Classe A cappottavano... :-)



title: VS parere

author: thewizardofwiz

text:
> ...il paragone corretto è Canon D20=Fiat Stilo (sia pur il top del
modello)
>    Nikon DX1=Mercedes ML
ROTFL!!!
non conosci nè le automobili nè le macchine fotografiche, lasciatelo dire
;-)
> insomma vediamo una volta per tutte di ragionare: la DX1 è una
> superprofessionale a tutti gli effetti......la D20 è una bella fotocamera
> per amatori evoluti!
hai dimenticato una piccola cosa
la D1X è professionale ma decisamente obsoleta (progetto di quasi 6 anni fa,
con tutti i limiti del caso), la 20D è per amatori evoluti, ma ... non
lascia spazio a nessun commento negativo
> erik
Fabio


title: VS parere

author: Apache©

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z169Z124Y...@usenet.libero.it...
> ...il paragone corretto è Canon D20=Fiat Stilo (sia pur il top del
modello)
>    Nikon DX1=Mercedes ML
>
> insomma vediamo una volta per tutte di ragionare: la DX1 è una
> superprofessionale a tutti gli effetti......la D20 è una bella fotocamera
> per amatori evoluti!
>
ROTFL!
APACHE ©


title: VS parere

author: Enrico Quaglia

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:d57vhn$hj1$2...@fata.cs.interbusiness.it...
> la D1X è professionale ma decisamente obsoleta (progetto di quasi 6 anni
fa,
> con tutti i limiti del caso), la 20D è per amatori evoluti, ma ... non
> lascia spazio a nessun commento negativo
...non fa i filmini! :))
E.


title: VS parere

author: sweet dream

text:
                    Il 03 Mag 2005, 15:49, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto:
> > ...il paragone corretto è Canon D20=Fiat Stilo (sia pur il top del
> modello)
> > Nikon DX1=Mercedes ML
> ROTFL!!!
>
> non conosci nè le automobili nè le macchine fotografiche, lasciatelo dire
> ;-)
>
..........che c'è sempre da imparare sono d'accordo.....ma ho lavorato 18
anni in Mercedes....fotografo da 30 anni e da 8 anni solo in digitale....un
briciolo di conoscenza di entrambe ce l'ho ;-)
...la vogliamo dire tutta? .... bè la D20 come la D10 come la Nikon D70, D50
e consorelle di altre marche DELLO STESSO LIVELLO sono tutte pezzi di
plastica (di qualità non lo metto in dubbio) con un "grosso sensore" che fa
tanto "moda" ma in pratica ben poco sfruttabile dal comune amatore
evoluto....
RIPETO....ben altra cosa sono la DX1 (è in arrivo la DX2) o la Canon D1che
sono macchine destinate ad un uso professionale e RUDE! .... amico mio prova
a stare allo stadio sotto la pioggia con la D20 il tempo di una
partita......difficilmente la poverina arriverà alla fine ..... oppure
portala nel deserto al seguito della Paris-Dakar .... dopo la prima speciale
su sabbia LA BUTTI ;-) .... forse ho peccato per difetto....avrei dovuto
paragonare la DX1 o Canon D1 a quelle rudi, indistruttibili e vincenti
Pajero preparate proprio per la Dakar....
....finchè vogliamo giocare SONO D'ACCORDO .... ma diamo a Cesare quel che è
di Cesare ;-)



title: VS parere

author: MaŠs

text:
> bè la D20 come la D10...
> ben altra cosa sono la DX1 (è in arrivo la DX2) o la Canon D1che...
Mi sa che hai fatto un po' di casino ;-)
Sempre in terra francese, o ritornato in patria?
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: Minolta DiMAGE 31

author: Shark

text:
Ciao a tutto il ng, per Natale vogliono regalarmi la fotocamera in oggetto.
Qualcuno sa dirmi pregi e difetti, se è un buon acquisto oppure se
conviene lasciar perdere.
In alternativa cosa guardare.
La Minolta viene sui 169 euro
Grazie a tutti
___________________
MFSoft
mail:
mfs...@libero.it
http://shark.tbo.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domande da principiante (885)

author: Diego Krota

text:
Salve.
Sono nuovo del ng, della fotografia digitale, e della fotografia in
generale (se escludiamo esperienze di fotografia "sintetica" meglio
conosciuta come grafica 3D...   ;)
Ho sempre subito il fascino della fotografia (mio fratello e' molto
bravo), ma costi, pellicole, ingombro mi hanno sempre tenuto lontano da
questo hobby.
Poi sono uscite le digitali...
Ritenendo il rapporto prestazioni prezzo dei prodotti attuali un
ragionevole compromesso non ho resistito...
Ho preso da pochissimo una Nikon Coolpix 885.
Ne sono molto soddisfatto.
E' ovvio che il mio giudizio si basa sull'ignoranza, non conoscendo
quasi per nulla gli altri modelli in commercio.
Per quanto sia inesperto, alcuni difetti "oggettivi" dell'apparato mi
sembra di scorgerli. Non so quali siano difetti di questa macchina e
quali delle digitali in generale.
Anche se il prezzo che ho pagato non mi sembra "poco" in senso stretto
mi rendo conto che e' una macchina consumer dal prezzo interessante e,
come tutte, ha i suoi pregi e i suoi difetti.
Il problema dei rossi e' reale, anche se trovo piu' fastidiose le
"abberrazioni cromatiche" e il rumore rosato che appare nelle zone scure.
Mi piacerebbe avere piu' valori di diaframma e le priorita', ma per
essere una compatta e dato il prezzo mi pare abbia abbastanza parametri
con cui giocare.
Specie il bilanciamento del bianco mi sembra presenti molte scelte.
Comunque pregi e difetti di questo modello li conoscete bene e vengo
dunque alle domande.
Premetto che uso sempre la risoluzione massima in qualita JPG Fine.
1) Quando e come usare lo "Sharpening"?
In genere lo lascio in "Auto". Ho provato a toglierlo e mi sembra che le
foto vengano meno "nitide". Ho provato a fare delle macro di un orologio
provando i tre livelli e non posso dire di aver trovato sensibli differenze.
Sulla recensione di dpreview invece si vedevano nettamente. Boh...
2) In vari punti del manuale si sconsiglia l'uso di questa o quella
opzione se si intende ritoccare l'immagine con Photoshop.
Tipo sconsigliano l'uso delle "Scene" oppure consigliano l'uso del
parmetro "Normal" in "Image adjustment".
Qualcuno mi spiega il perche' della cosa?
3) Ho la CF Lexar di serie da 16 MB e una "Muse" da 64.
Ho usato praticamente solo la Muse e lasciavo la piccola di scorta
(inutilmente, finisco la batteria quasi sempre prima di aver riempito la
grande).
Oggi ho provato a cronometrare quanto ci mette a salvare una foto con
entrambe le CF e ho ottenuto 21" e 40  con la "Muse" e 6" e 16 con la Lexar!
La Lexar e' un fulmine al confronto!
E' normale? Le CF hanno una lentezza proporzionale alla capienza?
4) La resa del colore dipende in larga misura dal bilanciamento del
bianco scelto. E questo lo si impara rapidamente. Piu' difficile e'
imparare a usare quello giusto in ogni situazione. C'e' solo da "provare
e riprovare" o c'e' qualche dritta che potete darmi.
Dal canto mio trovo che con il bilanciamento in automatico i colori
nelle foto all'aperto sono troppo caldi mentre con bilanciamento
"Cloudy" (la giornata era nuovolosa) erano troppo freddini.
Un consiglio per una via di mezzo?
5) Sul manuale c'e' scritto che accendendo la macchina col selettore su
"Setup" o "Play" non occorre togliere il tappo (in effetti in un altro
punto del manuale dice di toglierlo sempre...).
Ho provato varie volte e qualche volta l'obiettivo viene estroflesso e
altre volte no. Mi sembra strano che la macchina abbia un comportamento
cosi' casuale...
6) Ho provato a fare una foto, in ambiente industriale illuminato al
neon, di una ventola in rotazione (di uno strumento di misura montato in
un rack).
In automatico non si vede niente.
Ho messo l'esposizione manuale e sono partito da 1/1000 e via scendendo.
A causa della scarsa illuminazione nel punto dove si trovava la ventola
ho dovuto usare il flash.
Sono rimasto molto sopreso nel riscontrare che persino con tempi di 1/4
la ventola appariva ferma nella foto.
Dove sta' l'inghippo? Colpa del flash?
7) Mi hanno detto che puntando il sole si brucia il CCD.
Come comportarsi coi tramonti? C'e' un rischio concreto?
8) In genere uso la macchina in manuale con esposizione automatica.
Volendo fotografare bambini quali consigli mi dareste per rendere lo
scatto piu' pronto possibile?
9) Usando un cavalleto per panoramiche notturne e usando il timer da 3
secondi, si riesce a fare a meno del telecomando? O si sposta sempre un
po' la macchina?
10) Come trovate il BSS? Funziona davvero?
11) Su dpreview si parla molto bene del "Focus confirmation".
Devo essere sincero. Non riesco distinguere nel monitor le zone
"contrastate" in maniera cosi' netta come la recensione afferma. Sbaglio
qualcosa?
12) In manuale si hanno solo due valori di f: max e min.
E' una limitazione concreta per un non professionista?
Nelle modalita' automatiche il diaframma assume anche aperture intermedie?
Non mi viene in mente nient'altro per ora, qualcosa ci sara' di sicuro
che ora mi sfugge e altre domande mi sorgeranno con l'uso.
Apriro' un altro thread.
Grazie anticipate a chi vorra' aiutarmi.
Fotografare e' bellissimo.
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\