title: Problemi con Nero e CD di foto

author: Vash the stampede

text:
Ciao a tutti!
Come consigliato in alcuni post ho creato un Video CD con Nero in modo
da poter memorizzare le mie foto.
Ho perň incontrato alcuni problemi: non posso mettere i thumbnail di
tutte le immagini ma solo delle prime 99 (ok, č un limite del Video
CD, evidentemente, e cosě tolgo i thumbnail - ma che triste!).
Secondo problema ben piů serio: molte foto non le vedo.
mi spiego: vedo la prima (ad esempio), premo il bottone di
avanzamento, il DVD legge (si accende il LED) ma non viene
visualizzato nulla (resta la foto precedente). Ripremo avanti, il DVD
legge e a questo punto vedo una foto, ma č quella successiva alla
successiva (gioco di parole, ma in pratica mi ha saltato una o piů
foto in mezzo).
Ho ricontrollato n volte e rifatto n CD, ma niente. Il formato delle
foto č sempre quello solo che molte foto vengono saltate e non ho
trovato il nesso logico...
mi potete aiutare ?
cambio programma ?
un programma per fare photo cd in altra maniera ?
ciao e grazie
^___^
Vash the stampede
"Dimmi con chi vai e ti dirň se vengo anch'io." (Marcello Marchesi)
<Leva IL_PIEDE_DAL_FRENO se vuoi rispondere in privato.>


title: Problemi con Nero e CD di foto

author: cester

text:
A che velocità masterizzi?
Fallo sempre a 2x, magari basta questo
Fabri
"Vash the stampede" <v_a_s_h@IL_PIEDE_DAL_FRENOemail.it> ha scritto nel
messaggio news:9fpaju41mb9lvmlr9...@4ax.com...
> Ciao a tutti!
> Come consigliato in alcuni post ho creato un Video CD con Nero in modo
> da poter memorizzare le mie foto.
> Ho però incontrato alcuni problemi: non posso mettere i thumbnail di
> tutte le immagini ma solo delle prime 99 (ok, è un limite del Video
> CD, evidentemente, e così tolgo i thumbnail - ma che triste!).
> Secondo problema ben più serio: molte foto non le vedo.
> mi spiego: vedo la prima (ad esempio), premo il bottone di
> avanzamento, il DVD legge (si accende il LED) ma non viene
> visualizzato nulla (resta la foto precedente). Ripremo avanti, il DVD
> legge e a questo punto vedo una foto, ma è quella successiva alla
> successiva (gioco di parole, ma in pratica mi ha saltato una o più
> foto in mezzo).
> Ho ricontrollato n volte e rifatto n CD, ma niente. Il formato delle
> foto è sempre quello solo che molte foto vengono saltate e non ho
> trovato il nesso logico...
>
> mi potete aiutare ?
> cambio programma ?
> un programma per fare photo cd in altra maniera ?
>
> ciao e grazie
> ^___^
> Vash the stampede
>
> "Dimmi con chi vai e ti dirò se vengo anch'io." (Marcello Marchesi)



title: Vendo Canon G2

author: Renato

text:
Vendo Canon G2 colore nero acquistata in aprile 2002 completa di imballo,
accessori (tranne il Microdrive 1Gb IBM) e garanzia italiana per passaggio a
D30/D60.
Usata veramente molto poco, praticamente nuova. Tratto esclusivamente di
persona zona Veneto.
Per eventuali offerte fate riferimento all'email.
Renato


title: Vendo Canon G2

author: MASSIMO

text:
Renato wrote:

> Renato
Quanto vuoi realizzare per la macchina.Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sigma 24-70 f2.8 VS Tamron 28-75 f2.8 x nikon

author: Robe!

text:
Quale è meglio fra i due?
qualità costruttiva, nitidezza, affidabilità nel tempo...
chi sà parli :)
grazie
R.


author: Enzo Ultimo

text:
Il 04/06/10 20.31, Robe! ha scritto:

Tamron


author: straitouttahell

text:
Robe! ha scritto:
> Quale č meglio fra i due?
Non conosco il Sigma, ho avuto il Tamron e su DX e' un'ottica
meravigliosa. L'ho venduto solo perche' 28mm croppati e' troppo lungo per
me.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Artitrenta

text:
Robe! ha scritto:

il tamron e' lungo, il sigma ha estensione sufficiente per poter essere
usato come universale.
Non ho mai usato il 24-70 ma ho visto foto scattate con quest' ottica
sia cn corpi nikon che con corpi canon, a parte una tendenza al flare in
situazioni di controluce non mi sembra un'ottica da buttare, anzi.


author: Aldo

text:
Robe! wrote:
> Quale � meglio fra i due?
> qualit� costruttiva, nitidezza, affidabilit� nel tempo...
> chi s� parli :)
> grazie
> R.
Tamron
--
Aldo
www.aldodanti.it


author: meki

text:

lo uso da 2gg su una 5d, niente male. nitido e bello al tatto; a 24
2.8 vignetta un poco, confermo che in controluce un po di flare si
nota ma è risolvibile utilizzando sempre il suo paraluce. ottima la
ghiera di focus manuale mentre bisogna abituarsi alla ghiera + piccola
dello zoom
tutto sommato è una buona lente!


title: Resa lente macro +10

author: Deepboy

text:
Non trovo piů il post, avevo promesso a qualcuno uno scatto di prova con una
lente da +10.
La lente č della B+W, filettatura da 52mm, montata su 50 f1.8 Mk I con Eos
10D.
Lavorata con C1, NI e PS CS2.
Cavalletto, specchio alzato e autoscatto.
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=8055
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


title: Ho quasi deciso: D90

author: Mardot

text:
Allora,
mi sono letto un po' i vostri consigli e mi sono fatto un po' troppe
paturnie, questo e' sicuro. Ho sempre un po' di remore a comperare
usato, non solo per queto oggetto, è un mio limite lo so, comunque alla
fine mi sono letto anche questo test:
http://snipurl.com/xld2q
Io avrei quasi deciso di comprarmi una D90 con ob. 18-105
Che mi dite del test che ho linkato?
Ho cercato un po' di comprenderlo, ma devo dire che la mia ignoranza
fotografica non mi ha permesso di arrivare a troppe conclusioni
specifiche, ho capito che la D90 e' ancora superiore alla 550D, questo
mi sembra di averlo capito dal test.
Una domanda, quanto tempo e' che la D90 e' sul mercato? Due anni? C'è la
possibilità che tra qualche mese (pochi) mi ritrovo una D90+ e mi perdo
l'autobus? ;-)
Ultima cosa, il 18-105 mi sembra un po' piu' performante del 18-55, è
una differenza giustificata o no?
Grazie a tutti.


title: Ho quasi deciso: D90

author: Piotre

text:
Mardot wrote:
> Io avrei quasi deciso di comprarmi una D90 con ob. 18-105
D90? ma non era quella a cui si macchiava il sensore per via del movimento
di nonricordo cosa?
ciao
piotre


title: Ho quasi deciso: D90

text:
Piotre ha scritto:

vabbe' allora ditelo che mi devo ricomprare una compatta e finiamo
questa melina... :-D


title: Ho quasi deciso: D90

author: kheros

text:

La D90 è una gran macchina se la gioca tranquillamente con la 50D di
Canon, sull'ottica non saprei che dirti io sono più per la coppia
18-50 + 70-200 possibilmente entrambe a 2.8 ma capisco che cambia di
molto il budget e l'ingombro.
ciao
andrea


title: Ho quasi deciso: D90

author: GIANFRANCO

text:
"Mardot" <
tortadir...@wonderliguria.it
> ha scritto nel messaggio
news:hvljr6$nts$2...@tdi.cu.mi.it...
> Allora,
> mi sono letto un po' i vostri consigli e mi sono fatto un po' troppe
> paturnie, questo e' sicuro. Ho sempre un po' di remore a comperare usato,
> non solo per queto oggetto, � un mio limite lo so, comunque alla fine mi
> sono letto anche questo test:
>
http://snipurl.com/xld2q
>
> Io avrei quasi deciso di comprarmi una D90 con ob. 18-105
>
> Che mi dite del test che ho linkato?
> Ho cercato un po' di comprenderlo, ma devo dire che la mia ignoranza
> fotografica non mi ha permesso di arrivare a troppe conclusioni
> specifiche, ho capito che la D90 e' ancora superiore alla 550D, questo mi
> sembra di averlo capito dal test.
>
> Una domanda, quanto tempo e' che la D90 e' sul mercato? Due anni? C'� la
> possibilit� che tra qualche mese (pochi) mi ritrovo una D90+ e mi perdo
> l'autobus? ;-)
c'� da abbastanza... a questo punto se vuoi sapere che succede di nuovo devi
aspettare ferragosto...
� quello il periodo in cui si preannunciano i modelli di fascia medio bassa
che escono a fine settembre. l'altra tappa � febbraio...


title: Ho quasi deciso: D90

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:hvljub$okf$1...@tdi.cu.mi.it...

La reflex su cui si macchia il sensore è la D700 Nikon.
La D90 è una bella reflex. E' quella che uso adesso.
Ha moltissimi pregi, che immagino avrai già letto, e un paio di difetti:
- il live view è troppo lento (metti in live view e per scattare lo specchio
si deve abbassare e poi rialzare)
- nell'autofocus ha "solo" 11 punti.
Se non hai problemi di budget comprati una nikon D300S. Se la spesa ha la
sua importanza prenditi la D90 e vivi felice....
Il 18-105 non è il massimo della vita. Cromaticamente è poco sopra la
sufficienza e il VR è di tipo 1. Se nel sito della nikon lo definiscono
obiettivo economico ci sarà il suo perchè...
La reflex è difficile da usare bene. Non ti scoraggiare per le prime 2/3000
foto. Leggi il manuale, fai delle foto e poi rileggi il manuale. Confrontati
con altri e fai tesoro delle loro esperienze.
Non ti aspettare magie dagli automatismi e cerca di capire bene i concetti
di profondità di campo e micromosso.
Non comprare treppiedi a basso prezzo che tanto non fanno nulla di buono o
marche "secondarie" per i flash.
Io ho speso centinai di euro in oggetti che ora non comprerei mai.
Risparmiare, nella fotografia, porta quasi sempre a cattivi risultati.
Ciao.
Giuliano


title: Ho quasi deciso: D90

text:
pi...@depippis.it
 ha scritto:

ma mille grazie!
scusa, non ho capito il difetto del live view, puoi chiarire con parole
da niubbo quale son io? ;-)


title: Ho quasi deciso: D90

text:
>
> scusa, non ho capito il difetto del live view, puoi chiarire con parole da
> niubbo quale son io? ;-)
in live view vedi l'immagine non più tramite lo specchio ma tramite il
sensore.
Ma perchè la luce arrivi al sensore (e quindi al monitor posteriore) è
necessario che lo specchio che normalmente invia l'immagine al mirino ottico
sia alzato.
Quando premi il pulsante di scatto lo specchio viene prima abbassato e poi
alzato nuovamente per fare lo scatto.
Nella migliore delle ipotesi hai dei tempi di ritardo di alcuni decimi di
secondo fra la pressione del pulsante di scatto e lo scatto stesso.
I decimi di secondo sono un tempo ininfluente su un paesaggio ma lunghissimo
se devi riprendere qualcosa/qualcuno in movimento.
Non ho una vera spiegazione tecnologica per questo comportamento. Dovresti
chiederla a Nikon.
Io non uso il live view per colpa di questo difetto.
Giuliano


title: Ho quasi deciso: D90

text:
pi...@depippis.it
 ha scritto:
>> scusa, non ho capito il difetto del live view, puoi chiarire con parole da
>> niubbo quale son io? ;-)
>
> in live view vedi l'immagine non piï¿œ tramite lo specchio ma tramite il
> sensore.
> Ma perchï¿œ la luce arrivi al sensore (e quindi al monitor posteriore) ï¿œ
> necessario che lo specchio che normalmente invia l'immagine al mirino ottico
> sia alzato.
> Quando premi il pulsante di scatto lo specchio viene prima abbassato e poi
> alzato nuovamente per fare lo scatto.
> Nella migliore delle ipotesi hai dei tempi di ritardo di alcuni decimi di
> secondo fra la pressione del pulsante di scatto e lo scatto stesso.
> I decimi di secondo sono un tempo ininfluente su un paesaggio ma lunghissimo
> se devi riprendere qualcosa/qualcuno in movimento.
>
> Non ho una vera spiegazione tecnologica per questo comportamento. Dovresti
> chiederla a Nikon.
> Io non uso il live view per colpa di questo difetto.
Grazie.
Esiste il modo di scattare senza live view guardando solo nel mirino, e
quindi "prendere" esattamente ciï¿œ che vedi in quel momento senza ritardi?
Se la domanda ï¿œ da far accapponare la pelle puoi insultarmi...


title: Ho quasi deciso: D90

author: Robs

text:
"Mardot" <
tortadir...@wonderliguria.it
> ha scritto nel messaggio
news:hvlpj9$sro$1...@tdi.cu.mi.it...
>
pi...@depippis.it
 ha scritto:
> Esiste il modo di scattare senza live view guardando solo nel mirino, e
> quindi "prendere" esattamente ciò che vedi in quel momento senza ritardi?
>
> Se la domanda è da far accapponare la pelle puoi insultarmi...
Tranquillamente e, personalmente (ho la D90) faccio senza live view il 99,9%
delle foto
Robs


title: Ho quasi deciso: D90

text:
Mardot ha scritto:
> Una domanda, quanto tempo e' che la D90 e' sul mercato? Due anni? C'è la
> possibilità che tra qualche mese (pochi) mi ritrovo una D90+ e mi perdo
> l'autobus? ;-)
Non c'e' foto piu' bella di quella che non hai potuto scattare perche'
stavi aspettando il modello nuovo di una fotocamera.
Se ne hai bisogno ora, prendila ora. La D90 e' un'ottima fotocamera, e lo
sara' anche quando uscira' la sua erede.
> Ultima cosa, il 18-105 mi sembra un po' piu' performante del 18-55, è
> una differenza giustificata o no?
Il 18-105 e' un buon obiettivo, il 18-55 anche. Non eccelsi, ma ci si
scatta. Tra i due preferirei il 18-55 per un discorso di distanza focale
minima, lo usi quasi come macro, ma mi rendo conto che e' un utilizzo un
po' particolare.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ho quasi deciso: D90

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:hvm1n8$gn1$1...@news.newsland.it...
> Mardot ha scritto:
>
>> Una domanda, quanto tempo e' che la D90 e' sul mercato? Due anni? C'è la
>> possibilità che tra qualche mese (pochi) mi ritrovo una D90+ e mi perdo
>> l'autobus? ;-)
>
> Non c'e' foto piu' bella di quella che non hai potuto scattare perche'
> stavi aspettando il modello nuovo di una fotocamera.
> Se ne hai bisogno ora, prendila ora. La D90 e' un'ottima fotocamera, e lo
> sara' anche quando uscira' la sua erede.
si va bhe, ma se l'erede esce fra un mese non mi pare un grande affare
prenderla ora la 90 a prezzo pieno (l'altra sarà "nuova" altri 2 anni..)
tanto se esce lo scopre presto.. tra il 15 e 25 agosto...
ste uscite non sono casuali, ma programmate. conoscendole tanto vale
approfittarne...


title: Ho quasi deciso: D90

author: FatherMcKenzie

text:
Il 20/06/2010 20.47,
pi...@depippis.it
 ha scritto:
> Se non hai problemi di budget comprati una nikon D300S. Se la spesa ha la
> sua importanza prenditi la D90 e vivi felice....
Se può esseeti d'aiuto, io l'ho comprata a Natale. Avessi preso la D300S
avrei consumato tutto il budget facendo anche uno sforzo per tirare
ancora fuori qualche bigliettone. Scalando a D90 ho preso anche un
Tokina 12-24, ottimo, e mi è rimasto ancora qualcosina per le mozzarelle :)
> Il 18-105 non è il massimo della vita. Cromaticamente è poco sopra la
> sufficienza e il VR è di tipo 1. Se nel sito della nikon lo definiscono
> obiettivo economico ci sarà il suo perchè...
Prendi il 16-85 e campa felice. E se 85 ti sembran pochi, mettici
accanto il 55-200 che costa poco ed è ottimo per quel che costa.
> Non comprare treppiedi a basso prezzo che tanto non fanno nulla di buono o
> marche "secondarie" per i flash.
OK, però Metz NON è una marca "secondaria" rispetto a nessuno.
> Io ho speso centinai di euro in oggetti che ora non comprerei mai.
Fotocolombo ha delle livelle a bolla da montare sulla slitta del flash.
Considerato quante foto storte si vedono magari vale la pena :)
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Ho quasi deciso: D90

text:
Il 20/06/2010 21.01, Mardot ha scritto:
> scusa, non ho capito il difetto del live view, puoi chiarire con parole
> da niubbo quale son io? ;-)
più o meno è un problema di tutti i live view. Imho in una reflex devi
abituarti a scattare con la macchina all'altezza dell'occhio, che ti
garantisce la posizione più stabile: lascia perdere il resto (a meno di
dover fare riprese cine, che comunque ti sconsiglio, se t'interessa ci
sono ottime videocamere a 200 euro).



title: Ho quasi deciso: D90

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> si va bhe, ma se l'erede esce fra un mese non mi pare un grande affare
> prenderla ora la 90 a prezzo pieno (l'altra sarą "nuova" altri 2 anni..)
> tanto se esce lo scopre presto.. tra il 15 e 25 agosto...
Ovvero in tempo per perdersi le foto dell'estate 2010 ;)



title: Ho quasi deciso: D90

text:
Il 21/06/2010 8.48, straitouttahell ha scritto:
> GIANFRANCO ha scritto:
>
>> si va bhe, ma se l'erede esce fra un mese non mi pare un grande affare
>> prenderla ora la 90 a prezzo pieno (l'altra sarą "nuova" altri 2 anni..)
>> tanto se esce lo scopre presto.. tra il 15 e 25 agosto...
>
> Ovvero in tempo per perdersi le foto dell'estate 2010 ;)
>
C'hai preso in pieno.... gia' mi perdo il compleanno di mio figlio, 4
anni dopodomani.... e la moglie che brontola.... ci manca ancora che non
riesco a fare foto questa estate.... poi tocca spedire la moglie in
Nital, sempre che la garanzia me la copra :-D
--
Mardot


title: Ho quasi deciso: D90

author: L Infante di Spagna

text:

No. Era un'altra reflex cui si sporcava il sensore per via del
(troppo?) lubrificante dello specchio
Non ricordo, forse era la D300 o forse addiruttura non era manco
nikon. Davvero, non ricordo.
Io cmq la D90 ce l'ho da piu' di un anno, ci ho fatto circa 11mmm
stacci e non ho riscontrato problemi particolari
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Ho quasi deciso: D90

text:
"Mardot" <
pi...@pallo.it
> ha scritto nel messaggio
news:hvn470$sf1$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 21/06/2010 8.48, straitouttahell ha scritto:
>> GIANFRANCO ha scritto:
>>
>>> si va bhe, ma se l'erede esce fra un mese non mi pare un grande affare
>>> prenderla ora la 90 a prezzo pieno (l'altra sarà "nuova" altri 2 anni..)
>>> tanto se esce lo scopre presto.. tra il 15 e 25 agosto...
>>
>> Ovvero in tempo per perdersi le foto dell'estate 2010 ;)
>>
> C'hai preso in pieno.... gia' mi perdo il compleanno di mio figlio, 4 anni
> dopodomani.... e la moglie che brontola.... ci manca ancora che non riesco
> a fare foto questa estate.... poi tocca spedire la moglie in Nital, sempre
> che la garanzia me la copra :-D
allora sei fortunato... perchè se la prendi oggi ed è la prima reflex,
potrebbero venire dei cattivi ricordi... e chi ci va in vacanza, dopo un po
la maledice, quando scopri che con lo zoom di serie fai molto meno di quello
che fa una compattona...


title: Ho quasi deciso: D90

text:
Il 21/06/2010 11.39, GIANFRANCO ha scritto:
> allora sei fortunato... perchè se la prendi oggi ed è la prima reflex,
> potrebbero venire dei cattivi ricordi... e chi ci va in vacanza, dopo un po
> la maledice, quando scopri che con lo zoom di serie fai molto meno di quello
> che fa una compattona...
Questo lo escludo, perché non è detto che l'unico momento buono per dei
ricordi degni di nota siano le vacanze. Anche un pomeriggio trascorso in
particolari condizioni potrebbe rivelarsi tale, supponendo di comperare
la nuova Reflex a settembre e supponendo di non saperla utilizzare
proprio quel pomeriggio in cui meriterebbe, beh la delusione di un
ricordo non adeguatamente fotografato sarebbe la stessa.
--
Mardot


title: Ho quasi deciso: D90

text:
>
> Io avrei quasi deciso di comprarmi una D90 con ob. 18-105
>
Vai tranquillo, non te ne pentirai!
Tra l'altro la D90 in Kit col 18-105 rispetto a 6 mesi fa è pure calata
di prezzo (credo si trovi ormai a 800 euro).
E' un prodotto ormai rodato ed affidabile, quando uscirà la sostituta
(D7000?) potrebbe soffrire di difetti di gioventù ed avere un prezzo
gonfiato come spesso succede per le novità, tanto da rendere
interessante l'acquisto almeno dopo un anno dall'uscita.
Tra l'altro pare che la D7000 avrà lo schermo basculante come la D5000,
cosa che personalmente non apprezzo...
Il nuovo sensore dovrebbe avere un paio di MP in più ed arrivare a ISO
25600.


title: Ho quasi deciso: D90

text:
Il 21/06/2010 10.55, L Infante di Spagna ha scritto:
> Io cmq la D90 ce l'ho da piu' di un anno, ci ho fatto circa 11mmm
> stacci
stacci?



title: Ho quasi deciso: D90

text:
Il 21/06/2010 12.15, >[ale]< ha scritto:
>>
>> Io avrei quasi deciso di comprarmi una D90 con ob. 18-105
>>
>
> Vai tranquillo, non te ne pentirai!
> Tra l'altro la D90 in Kit col 18-105 rispetto a 6 mesi fa ï¿œ pure calata
> di prezzo (credo si trovi ormai a 800 euro).
> E' un prodotto ormai rodato ed affidabile, quando uscirï¿œ la sostituta
> (D7000?) potrebbe soffrire di difetti di gioventï¿œ ed avere un prezzo
> gonfiato come spesso succede per le novitï¿œ, tanto da rendere
> interessante l'acquisto almeno dopo un anno dall'uscita.
>
> Tra l'altro pare che la D7000 avrï¿œ lo schermo basculante come la D5000,
> cosa che personalmente non apprezzo...
> Il nuovo sensore dovrebbe avere un paio di MP in piï¿œ ed arrivare a ISO
> 25600.
Ah e pare che la sostituta della D90 perda il motore dell'autofocus,
cosa che ti taglierebbe fuori da una parte del mercato delle ottiche
usate (e motivo principale per cui ho preso la D90 invece della D5000).


title: Ho quasi deciso: D90

text:
Il 21/06/2010 12.15, >[ale]< ha scritto:
> Tra l'altro pare che la D7000
sembra non se ne parli prima del 2011, e comunque dopo la D400 e la D800



title: Ho quasi deciso: D90

text:
On 21 Giu, 12:16, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> Il 21/06/2010 10.55, L Infante di Spagna ha scritto:
>
> > Io cmq la D90 ce l'ho da piu' di un anno, ci ho fatto circa 11mmm
> > stacci
>
> stacci?
Mi si intrecciarono le dita... volevo scrivere: 11000 scatti :-)
E stacci! :-D



title: Ho quasi deciso: D90

text:
On 21 Giu, 12:16, ">[ale]<" <a...@a.c> wrote:
> Ah e pare che la sostituta della D90 perda il motore dell'autofocus,
Se lo facessero davvero farebbero una cazzata madornale



title: Ho quasi deciso: D90

text:
Il 21/06/2010 12.32, L Infante di Spagna ha scritto:
> On 21 Giu, 12:16, ">[ale]<"<a...@a.c>  wrote:
>
>> Ah e pare che la sostituta della D90 perda il motore dell'autofocus,
>
> Se lo facessero davvero farebbero una cazzata madornale
>
http://www.salvomolinaro.com/2010/01/20/imminente-uscita-sul-mercato-della-nikon-d7000/
si tratta di rumors e spero vivamente anche io che non sia cosě!


title: Ho quasi deciso: D90

text:
On 21 Giu, 13:08, ">[ale]<" <a...@a.c> wrote:
>
http://www.salvomolinaro.com/2010/01/20/imminente-uscita-sul-mercato-.
..
> si tratta di rumors e spero vivamente anche io che non sia cos !
Beh, quel rumor che linki dice che era attesa per marzo scorso...
Io cmq la mia D90 ce l'ho, il suo bel motore interno me lo godo :-) e
quando la cambiero' sara' per andare su un corpo superiore che, voglio
sperare, integrera' ancora il motore AF. Anzi, sai che ti dico? Spero
proprio che la D7000 non abbia il motore AF cosi' almeno la mia D90
terra' di piu' il valore sull'usato :-DDDD



title: Ho quasi deciso: D90

text:
> Io cmq la mia D90 ce l'ho, il suo bel motore interno me lo godo :-) e
> quando la cambiero' sara' per andare su un corpo superiore che, voglio
> sperare, integrera' ancora il motore AF. Anzi, sai che ti dico? Spero
> proprio che la D7000 non abbia il motore AF cosi' almeno la mia D90
> terra' di piu' il valore sull'usato :-DDDD
>
Idem :-)
E poi quel display orientabile a me proprio non va giů! Se la dovessi
cambiare sarebbe lo stimolo in piů per andare sulla D300 e sorelle varie!



title: Ho quasi deciso: D90

text:
On 21 Giu, 14:01, ">[ale]<" <a...@a.c> wrote:
> E poi quel display orientabile a me proprio non va gi ! Se la dovessi
> cambiare sarebbe lo stimolo in pi per andare sulla D300 e sorelle varie!
Mah, sai, il display orientabile alla fine torna utile. La filosofia
del LV dovrebbe essere quella di agevolare l'utilizzo della reflex
quando e' difficile inquadrare guardando nel mirino. Il fatto che sia
orientabile lo renderebbe piu' versatile e fruibile, questo e' per me
l'unico vantaggio che la D5000 ha sulla D90. Spero che la D400 che
uscira' (prima o poi) abbia questa caratteristica e magari una
gestione degli alti iso che la renda competitiva con la D700. A queste
condizioni la D400 potrebbe diventare la mia prossima reflex.



title: Ho quasi deciso: D90

author: TheStylist

text:
Il 21/06/2010 7.57, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 20/06/2010 21.01, Mardot ha scritto:
>
>> scusa, non ho capito il difetto del live view, puoi chiarire con parole
>> da niubbo quale son io? ;-)
>
> pi� o meno � un problema di tutti i live view. Imho in una reflex devi
> abituarti a scattare con la macchina all'altezza dell'occhio, che ti
> garantisce la posizione pi� stabile: lascia perdere il resto
infatti, se si chiama reflex ci sar� un perch�


title: Ho quasi deciso: D90

text:
Il 21/06/2010 11.39, GIANFRANCO ha scritto:
[CUT]
> allora sei fortunato... perchè se la prendi oggi ed è la prima reflex,
> potrebbero venire dei cattivi ricordi... e chi ci va in vacanza, dopo un po
> la maledice, quando scopri che con lo zoom di serie fai molto meno di quello
> che fa una compattona...
ci fai molto meno ma meglio ;-)


title: Ho quasi deciso: D90

text:

ho dei dubbi anche sul molto meno...
Scatto immediato? Scatto a raffica? Uno sfocato decente? Bracketing?
(questo forse si)


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

author: marfente

text:
solo corpo usata warehouse amazon
366 eurozzi

amzn.to/2DHU1sf

--
Instagram: @marfente


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

author: edi'®

text:
Il 30/01/2018 13.49, marfente ha scritto:
> solo corpo usata warehouse amazon
> 366 eurozzi

Non mi pare 'sto grande affarone, come mai la segnali?

E.D.


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

author: don camillo

text:
Il 30/01/2018 16:07, edi'® ha scritto:

> Non mi pare 'sto grande affarone, come mai la segnali?

Perchè magari è il venditore :-)


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
On 30.01.2018 16:07:12 +01:00, edi'® wrote:
> Non mi pare 'sto grande affarone, come mai la segnali?
>
> E.D.

perché a me sembra un ottimo prezzo
considerato che è venduto e spedito da amazon
con tutto quello che ne consegue

l'usato warehouse amazon
è spesso pari al nuovo

--
Instagram: @marfente


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
On 30.01.2018 16:54:50 +01:00, don camillo wrote:
> Perchè magari è il venditore :-)

non sono il venditore ma si il link che ho messo
mi fa guadagnare un percentuale sulla vendita come affiliato

--
Instagram: @marfente


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
Il 30/01/2018 17:02, marfente ha scritto:

> l'usato warehouse amazon
> è spesso pari al nuovo

Grazie a Sandro io la settimana scorsa ho acquistato una dashcam Rollei
che è veramente perfetta sia nelle sue funzioni che nell'estetiva.
L'unica cosa: ho dovuto ordinare a Rollei una nuova ventosa perchè la
sua non restava attaccata al parabrezza e Amazon mi ha riaccreditato il
relativo costo, cioè 20 euro.
Non so se sia stato un caso, ma se è sempre così certamente conviene
acquistare su warehouse di amazon.

Ciao ciao.


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
On 30.01.2018 17:17:47 +01:00, don camillo wrote:
> se è sempre così certamente conviene acquistare su warehouse di amazon.

conviene sicuramente
spesso arrivano prodotti pari al nuovo
con magari scatola danneggiata
di solito si tratta di merce restituita

a ogni modo se non si è soddisfatti si rimanda indietro
e ci si riprende i soldi

--
Instagram: @marfente


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

author: Elwood

text:
On Tuesday, January 30, 2018 at 5:03:19 PM UTC+1, marfente wrote:
> On 30.01.2018 16:54:50 +01:00, don camillo wrote:
> > Perchè magari è il venditore :-)
>
> non sono il venditore ma si il link che ho messo
> mi fa guadagnare un percentuale sulla vendita come affiliato

Questo devi scriverlo sul primo messaggio, non quando te lo chiedono.
Oltretutto siamo capaci di cercarcele le cose, non mi sembra che tu aggiunga nulla ad una ricerca bovina su amazon.

A meno che tu non usi questa macchina e magari volessi farci vedere un po' di foto che hai fatto per convincerci a comprarla.

Senza nessuna discussione per me questo è becerissimo spam, e come ti ho detto in passato, ti chiederei di smetterla, per piacere.

Se dovessi dirla tutta: rompere le balle a tutto il NG per guadagnare -se ti va bene- un euro, mi pare abbastanza da barbone, oltretutto.

--
Elwood (Peter S.)


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
On 30.01.2018 20:53:13 +01:00, Elwood wrote:
> Questo devi scriverlo sul primo messaggio, non quando te lo chiedono.
ma anche no
> Oltretutto siamo capaci di cercarcele le cose, non mi sembra che tu
> aggiunga nulla ad una ricerca bovina su amazon.
>
non sono d'accordo questa è una seganalazione di un corpo macchina a
prezzo convenient
non centra niente con le ricerche bovine

> A meno che tu non usi questa macchina e magari volessi farci vedere un po'
> di foto che hai fatto per convincerci a comprarla.
>
> Senza nessuna discussione per me questo è becerissimo spam, e come ti ho
> detto in passato, ti chiederei di smetterla, per piacere.
>
ai tempi comprai una sony a5000 su redcoon
a prezzo scontatissimo segnalata da mi pare marcoricci
percio non mi sembra ne OT ne becerissimo spam

> Se dovessi dirla tutta: rompere le balle a tutto il NG per guadagnare -se
> ti va bene- un euro, mi pare abbastanza da barbone, oltretutto.

posso assicurarti che se compri la suddetta attraverso il link guadagno
ben più di 1 euro

--
Instagram: @marfente


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
marfente <
marf...@ggmmaaiill.co
> ha scritto:

> non sono d'accordo questa è una seganalazione di un corpo macchina a
> prezzo convenient
> non centra niente con le ricerche bovine

sei sicuro che le policy di amazon lo consentano?


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
On 31.01.2018 09:07:37 +01:00, _merlinO_ wrote:
> sei sicuro che le policy di amazon lo consentano?

più che sicuro

--
Instagram: @marfente


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
On Tuesday, January 30, 2018 at 9:03:06 PM UTC+1, marfente wrote

> non sono d'accordo questa è una seganalazione di un corpo macchina a
> prezzo convenient
> non centra niente con le ricerche bovine

Che chiunque altro può cercare su amazon, se ha bisogno di quella macchina, ergo ricerca bovina. Se pensi di fare un esercizio intellettuale superiore nel mandare questi link spammosi, pensaci su di nuovo!

> > Se dovessi dirla tutta: rompere le balle a tutto il NG per guadagnare -se
> > ti va bene- un euro, mi pare abbastanza da barbone, oltretutto.
>
> posso assicurarti che se compri la suddetta attraverso il link guadagno
> ben più di 1 euro
>

Anche se ti siedi su un marciapiede con un bicchiere di carta, probabilmente prendi più di un euro a fine giornata. Perchè non scegli quella strada?

Questo è SPAM al 100%, e come tale spero che ti seghino sia account amazon che blocchino i post su google groups.

--
Elwood (Peter S.)


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
Il 30/01/2018 21.03, marfente ha scritto:

> non sono d'accordo questa è una segnalazione di un corpo macchina a
> prezzo conveniente
> non c'entra niente con le ricerche bovine

A prescindere dalla convenienza del prodotto e dalla facilità di
trovarlo per chi fosse interessato, penso che sarebbe se non altro più
elegante che tu segnalassi il fatto che sei un intermediario che trae
beneficio dalla vendita.

Poi vedi tu, non perderò certo il sonno per questo...

E.D.


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

author: maurino

text:
Il 30/01/2018 17:17, don camillo ha scritto:

> Non so se sia stato un caso, ma se è sempre così certamente conviene
> acquistare su warehouse di amazon.

nomn so se l'ho già scritto nche qui, ma a maggio 2016 ho comprato un
drone Dji Phantom 3 advanced su amazon warehouse, pagato circa 500 euro
e arrivato come nuovo. Ad agosto 2017 è caduto e finito in un lago (non
per errore mio, dai log e dal video pare un guasto di un motore), non è
stato recuperato. Ho telefonato ad amazon ed il giorno dopo mi hanno
riaccreditato l'importo speso per intero. Con una garanzia così anche se
qualche volta gli oggetti costano qualche euro in più glieli si da
volentieri.

--
mauro


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
On 31.01.2018 11:01:19 +01:00, edi'® wrote:
> A prescindere dalla convenienza del prodotto e dalla facilità di
> trovarlo per chi fosse interessato, penso che sarebbe se non altro più
> elegante che tu segnalassi il fatto che sei un intermediario che trae
> beneficio dalla vendita.
>
> Poi vedi tu, non perderò certo il sonno per questo...
>
> E.D.

be lo ho detto che probelma c'è
se intasco percentuale se posto prezzo affare???
dormi sereno

--
Instagram: @marfente


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
Il 31/01/2018 11.33, marfente ha scritto:

>> A prescindere dalla convenienza del prodotto e dalla facilità di
>> trovarlo per chi fosse interessato, penso che sarebbe se non altro più
>> elegante che tu segnalassi il fatto che sei un intermediario che trae
>> beneficio dalla vendita.
>>
>> Poi vedi tu, non perderò certo il sonno per questo...
>
> be lo ho detto che probelma c'è

L'hai detto dopo, quando qualcuno ha ventilato l'ipotesi.

> se intasco percentuale se posto prezzo affare???

Opinabile: con 120 euro in più compri la GX80 *nuova* e con il 12-32.
Per te è un affare (in tutti i sensi), per me no.

> dormi sereno

Grazie altrettanto.

E.D.


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
On 31.01.2018 09:12:26 +01:00, Elwood wrote:
> Che chiunque altro può cercare su amazon, se ha bisogno di quella
> macchina, ergo ricerca bovina. Se pensi di fare un esercizio intellettuale
> superiore nel mandare questi link spammosi, pensaci su di nuovo!
>

si va bene ma magari qualcuno colgie l'occasione che gli ho segnalato io
se ci guadagno qualcosa non vedo quale sia il problema

>
> Anche se ti siedi su un marciapiede con un bicchiere di carta,
> probabilmente prendi più di un euro a fine giornata. Perchè non scegli
> quella strada?

sei tu che hai una visione distorta della cosa
seguendo tuo ragionamento, tutti gli intermediari sono degli accattoni.

>
> Questo è SPAM al 100%, e come tale spero che ti seghino sia account amazon
> che blocchino i post su google groups.

aspetta e spera

--
Instagram: @marfente


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
On 31.01.2018 11:40:28 +01:00, edi'® wrote:
> Opinabile: con 120 euro in più compri la GX80 *nuova* e con il 12-32.
> Per te è un affare (in tutti i sensi), per me no.

magari c'è chi come ha già lo zoom in kit
e stava cercando solo corpo a un buon prezzo

--
Instagram: @marfente


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
On Wednesday, January 31, 2018 at 11:46:41 AM UTC+1, marfente wrote:
>
> si va bene ma magari qualcuno colgie l'occasione che gli ho segnalato io
> se ci guadagno qualcosa non vedo quale sia il problema
>

Sei come i mutandari che si mettono su un luogo pubblico con la bancherella a vendere occupando un luogo pubblico:
Tu approfitti di un servizio pubblico, questo NG, per fare i tuoi interessi, guadagnando tre euro in croce, e rompendo le balle a tutti.

Una persona intelligente e con del talento, scriverebbe un blog, o degli articoli comunque, che parla di fotografia, che la gente visiterebbe di loro iniziativa e potrebbe cliccare sui link affiliate ripagando così l'autore del valore aggiunto che hanno acquisito leggendo l'articolo.
Le persone con un minimo di idee e talento che vogliono seguire questa strada fanno siti come juzaphoto, kenrockwell, stevehuff eccetera. E non sto parlando di premi nobel, eh?

> sei tu che hai una visione distorta della cosa
> seguendo tuo ragionamento, tutti gli intermediari sono degli accattoni.

Un intermediario che non aggiunge nulla alla transazione, come te, è un parassita, si.
Tuttavia, seguendo il tuo consiglio, se mi dai il tuo numero di telefono ti telefono in ore inappropriate per consigliarti altri acquisti. Mi faccio un account affiliate apposta.

> aspetta e spera

Ah beh, io li segnalo intanto, spero che lo facciano anche altri.

--
Elwood (Peter S.)


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
On 31.01.2018 12:23:15 +01:00, Elwood wrote:
> Sei come i mutandari che si mettono su un luogo pubblico con la
> bancherella a vendere occupando un luogo pubblico:
> Tu approfitti di un servizio pubblico, questo NG, per fare i tuoi
> interessi, guadagnando tre euro in croce, e rompendo le balle a tutti.
>
tu invece che stai qua scrivere wall of text
mi sembri un classico fenomeno parastatale
che passa le giornate a fare le crociate sul web

> Una persona intelligente e con del talento, scriverebbe un blog, o degli
> articoli comunque, che parla di fotografia, che la gente visiterebbe di
> loro iniziativa e potrebbe cliccare sui link affiliate ripagando così
> l'autore del valore aggiunto che hanno acquisito leggendo l'articolo.
> Le persone con un minimo di idee e talento che vogliono seguire questa
> strada fanno siti come juzaphoto, kenrockwell, stevehuff eccetera. E non
> sto parlando di premi nobel, eh?
>
guadagno di più così che a fare blogghe,
 che comunque ho e che portano ancora soldi anche se non li aggiorno da
eoni
tu invece dimostri di essere sempre un fenomeno parastatale
posto fisso, scrivania e connessione a internet

voti 5stelle?? ci scommetto

>
> Un intermediario che non aggiunge nulla alla transazione, come te, è un
> parassita, si.

tu invece che lavoro fai???

> Tuttavia, seguendo il tuo consiglio, se mi dai il tuo numero di telefono
> ti telefono in ore inappropriate per consigliarti altri acquisti. Mi
> faccio un account affiliate apposta.
>

perché io ti ho telefonato a casa?
ho scritto un messaggio su NG
potevi leggerlo e proseguire nella tua insulsa vita
invece ti sei dovuto vestire da salvatore della patria
e scrivere un mare di stronzate

>
> Ah beh, io li segnalo intanto, spero che lo facciano anche altri.
accomodati

--
Instagram: @marfente


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
On 31.01.2018 11:24:56 +01:00, maurino wrote:
> nomn so se l'ho già scritto nche qui, ma a maggio 2016 ho comprato un
> drone Dji Phantom 3 advanced su amazon warehouse, pagato circa 500 euro
> e arrivato come nuovo. Ad agosto 2017 è caduto e finito in un lago (non
> per errore mio, dai log e dal video pare un guasto di un motore), non è
> stato recuperato. Ho telefonato ad amazon ed il giorno dopo mi hanno
> riaccreditato l'importo speso per intero. Con una garanzia così anche se
> qualche volta gli oggetti costano qualche euro in più glieli si da
> volentieri.

verissimo si risparmia un sacco di tempo
visto che sicuramente avranno gestito loro la questione con DJI
non è che fanno beneficenza

--
Instagram: @marfente


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
On 31.01.2018 11:40:28 +01:00, edi'® wrote:
> Opinabile: con 120 euro in più compri la GX80 *nuova* e con il 12-32.
> Per te è un affare (in tutti i sensi), per me no.

a proposito ma dove la hai vista la gx80 con 12-32 a 480 euro???
perché su amazon viene 529 euro
http://amzn.to/2ntUg3s

sull'usato warehouse ce ne sono 2 oggi
http://amzn.to/2FweKQj

una a 461 e l'altra a 491 euro

ieri quando ho postato non c'erano posso assicurartelo
se no li avrei postati

--
Instagram: @marfente


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
On 30.01.2018 13:49:56 +01:00, marfente wrote:
> solo corpo usata warehouse amazon
> 366 eurozzi
>

amzn.to/2DHU1sf

ora ce n'è una a 346 euro

--
Instagram: @marfente


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text: Bé se continui allora ti va detto: hai rotto il cazzo (e non mi scuso nemmeno per il... francesismo).


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
On 31.01.2018 14:26:36 +01:00, don camillo wrote:
> Bé se continui allora ti va detto: hai rotto il cazzo (e non mi scuso
> nemmeno per il... francesismo).

http://amzn.to/2noXxBL

tieni con queste fai medicazione
sono 10x10
con una ci fai triplo strato
:)

--
Instagram: @marfente


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
On Wednesday, January 31, 2018 at 1:03:34 PM UTC+1, marfente wrote:

> tu invece che stai qua scrivere wall of text
> mi sembri un classico fenomeno parastatale
> che passa le giornate a fare le crociate sul web
>

Minchia, se questo è un wall of text per te, allora capisco tutto...

--
Elwood (Peter S.)


title: DEAL AMAZON Panasonic Lumix DMC-GX80

text:
On 31.01.2018 15:09:46 +01:00, Elwood wrote:
> Minchia, se questo è un wall of text per te, allora capisco tutto...

Ma rispondi ci ho preso?
Sei un parastatali posto fisso nullafacente
E voti 5 stelle, di nascosto
Perché in ufficio fai sicuro il piedino
O sei proprio piedino???

--
Instagram: @marfente


title: Informazioni macch. digitale

author: Blackpatch

text:
Ciao, scusate il disturbo, è la prima volta che posto.
Potreste darmi un consiglio su quale macchina fot. digitale potrei
acquistare spendendo all'incirca tra i 500 e gli 800 euro?
mi servirebbe con una risoluzione abb. alta.
Grazie in anticipo per le risposte.
__________________________________________________________________ ICQ#:
75006269 Current ICQ status: + More ways to contact me
__________________________________________________________________


title: [OT] Uno scatto in B/W

text:
Perchè non si può parlare sempre di pulizia del sensore... ;)
http://www.usefilm.com/image/626008.html
--
www.poderino.altervista.org


title: [OT] Uno scatto in B/W

author: Celio Vibenna

text:
"Buc@niere" <bucani...@LamicodiDante.it> wrote in message
news:hYZqd.236866$
b5.11...@news3.tin.it
> Perchè non si può parlare sempre di pulizia del sensore... ;)
>
http://www.usefilm.com/image/626008.html
Parliamo un po' di inglese, va'... ;-)
Ammesso che fosse questo il termine che volevi usare, si scrive
hAunted...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] Uno scatto in B/W

author: Robyx

text:
> Perchè non si può parlare sempre di pulizia del sensore... ;)
>
http://www.usefilm.com/image/626008.html
Ma quale OT. Finalmente :)
30 secondi! C'era così poca luce?
Dove ti trovavi?
--
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org


title: [OT] Uno scatto in B/W

author: Conte Paccio

text:
"Robyx" <
noSpam...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:1bk1isdxlr7oq$.1byxrp01z3xtm$.dlg@40tude.net...
> > Perchč non si puň parlare sempre di pulizia del sensore... ;)
> >
http://www.usefilm.com/image/626008.html
>
> Ma quale OT. Finalmente :)
> 30 secondi! C'era cosě poca luce?
> Dove ti trovavi?
In un posto strOgato ;-)


title: [OT] Uno scatto in B/W

text:
"Conte Paccio" <
conte.pacc...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:3139bfF...@uni-berlin.de...

LOL... che errore ragazzi, se vi dicessi che ho sbagliato a digitare perchč
la O č vicina alla A non mi credereste vero... ;)) ?
Mi trovavo a passare da quel posto per caso (...), erano circa le 18, ho
scattato cercanodo un po' di nitidezza a f/10, @200 iso.
--
www.poderino.altervista.org


title: [OT] Uno scatto in B/W

text:
"Buc@niere" <bucani...@LamicodiDante.it> wrote in message
news:Qx_qd.237065$
b5.11...@news3.tin.it
> LOL... che errore ragazzi, se vi dicessi che ho sbagliato a digitare perchè
> la O è vicina alla A non mi credereste vero... ;)) ?
A meno che non ci mandi una foto della tua tastiera ostrogota... :-)



title: MI5 Persecution: Johnny Boy (21/Aug/1998) (5796)

text:
Virgin Radio-Johnny Boy (21/August/1998)
Certainty level: 60%
On Saturday 15 August 1998 I attended a gathering of contributors to
newsgroup uk.misc at London's Victoria railway station. Also present was
Simon G, who had previously given this description of what he would be
wearing;
At 06:36 AM 13/8/98 GMT, Simon wrote:
>further clarification to aid recognition, i'll be wearing
>a t shirt, a brown suede waistcoat, a brown suede miniskirt,
>& a pair of patchwork leggings (& may have a widebrimmed straw
>hat, too).
It is my belief that my persecutors, who monitor my home telephone line
(and consequently read all modem communications including email),
were aware of this meeting, and may even have observed the "meat" taking
place.
Following the "meat" it seemed to me that one or two attempts were made by
my persecutors to portray me as "gay", on the basis of Simon's suede
miniskirt, which in their inventiveness my persecutors attributed to me,
not Simon. (Just for the record, Simon is hetero, and has agreed to the
above email extract being published.) The following item from Johnny Boy's
Wheels of Steel (between 7pm-11pm, Friday 21/8/98) is one such attempt.
(conversation) (J=Johnny-Boy, H=Hipster)
J: Texas of course part of V98 this weekend enjoy it if you're going. Keep
your eyes out on Sunday in Chelmsford for Hipster, because he's going to
be there. What are you going to be wearing?
H: I'll be wearing my, er, my suede shorts.
(sycophantic laughter)
J: and believe me he ain't joking, he ain't joking. OK coming next at Virgin
on the Wheels of Steel...
Why do I think Hipster's "suede shorts" refers to Simon's mini-skirt?
Because "suede" in both cases (obvious!); because "suede shorts" indicates
"gay" which they were trying to pin on me; because "shorts" = something
short, such as a "mini"-skirt; and because the two DJs both laughed as soon
as Hipster said "suede shorts", they knew what the joke was, they knew that
they were meant (and probably paid) to find it funny.
5796
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: Domanda su scannerizzazione per esperti!!!

author: pg

text:
SU
www.photoweb.it
 c'è un articolo sullo scanner Epson 1200U  che è in grado
di lavorare a 1200x2400 punti per pollice. L'articolo parlando di
scanerizzare diapositive o negativi dice:
"Il vero problema è che lo scanner non avvisa in nessun modo "guarda che
stai lasciando i miei territori naturali, e stai entrando in quelli
rischiosi dell'interpolazione". Il giudizio è affidato alla capacità di
calcolo dell'utente, che sa che da un 24x36, a 1200x2400, potranno venire 4
milioni di pixel, non di più. Badate che non sono pochi. Se dovete mettere
un'immagine su un sito, o farla vedere via e-mail, o stamparla anche su un
giornale, ma su base piccola, sono quanto basta. Certo che se da una
diapositiva volete ottenere un manifesto, non sarà questo lo strumento
adatto. "
Chi mi spiega il calcolo come deve essere eseguito per non incorrere in
questo errore?Ok 24x36/25.4*25.4*1200*2400=4 milioni pixel
Ma qual'e' il parametro che indica lo sforare nell'interpolazione? E che  a
che formato di stampa posso arrivare con 4milioni di pixel?
Un altra cosa...
Di regola se io stampo un a4 a risoluzione di 600dpi a che risoluzione posso
scanerizzare per avere una buona stampa?
Grazie agli esperti che mi risponderanno
Pier


author: Eros

text:
Innanzitutto non puoi scansionare (io uso questo termine) a 1200x2400. O lo
fai a 1200dpi o lo fai a 2400. Se il tuo scanner arriva a 1200x2400
significa che ha un CCD lineare capace di leggere a 1200dpi (lungo la
larghezza dell'immagine); i 2400dpi vengono ottenuti lungo il senso di
scansione (l'altezza dell'immagine) facendo fare al carrello del CCD dei
passi "più piccoli".
Quindi
se scansioni a 1200dpi avrai un'immagine al 100% priva di interpolazione
se scansioni a 2400dpi avrai un'immagine che nel senso orizzontale ha subìto
una interpolazione del 100% (cioè il numero di pixel è stato raddoppiato dal
software)
Comunque, per quanto sia buono uno scanner piano, quando arrivi ad
utilizzare la risoluzione al limite (anche 1200dpi, peggio ancora a 2400)
non avrai un'immagine nitida. Se proverai a stampare un A4 da una scansione
di un 24x36 il risultato sarà deludente.
per quanto riguarda i calcoli (quelli matematici):
se scansioni a 1200
il formato 24x36 tradotto in pollici è circa 0,944" x  1,417"
quindi l'immagine sarà (0,944x1200) x (1,417x1200)
                          cioé 1133 x 1700 =1.926.100 pixel
che moltiplicato per 3 (tre canali RGB) ti da 5.778.300 byte
diviso 1024 ti da 5642,8 Kb
diviso 1024 ti da 5,51 Megabyte (il peso dell'immagine in questione)
se scansioni a 2400 sarà 4 volte superiore.
Per quanto riguarda la stampa... se l'immagine è buona (nitida) sono
sufficienti 150 dpi (meglio 180dpi) da dare in pasto alla stampante;
risoluzioni maggiori  serviranno solo a rallentare la stampa.
Un saluto, Eros.
--
Posted from
orazio.shineline.it
 [195.78.193.13]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Ezio

text:
Concordo con quanto gia' detto da Eros .
Aggiungo che 3 anni fa ho comperato il CARO IMPESTATO HP 6200c perche'
vantava ... e continua PUREEEEEEE!!!!!!!!!!! 1200 ottici e la possibilita'
di scandire dia !
Errore pagato carissimo ... con uno scanner piano non si scandiscono le dia
... dove metti il millimetro o 2 del telaietto ? non risultera' mai a fuoco
... ammettendo poi che la EPSON abbia un algoritmo per eliminare la
famigerata miscela arancione di colori dei negativi (cosa di cui dubito
fortemente) ... non posso paragonare uno scanner piano da 1200dpi ottici ad
uno da film che ne abbia almeno 2700... infatti il CCD di quelli da film e'
molto piu' specifico e preciso avendo da scandire di suo un'area molto piu'
piccola ... prova a pensare a che file avresti se dovessi scandire un A4 a
2400dpi in RGB (e quindi x 3) a 12 bit ed oltre di definizione di colore ...
A me un 24x36mm a 2700dpi in RGB a 10 bit (2 sono di infrarosso per la
correzione degli strisci del film) ... risulta in un filettino di 27MB ...
certo che il piano puo' scandire solo quello che hai precedentemente
ritagliato , ma e' stato progettato per lavorare in A4 ... quindi ...
Io ti consiglio di scandire stampe con un piano ..... ma se vuoi anche avere
una qualita' fotografica ... allora diventa obbligatorio lo scanner
specifico.
Per la stampa ... 600dpi sono inutili perche' nessuna inkjet li fara' mai
... appesantisci il lavoro perche' il driver deve scartare (interpolazione
alla rovescia o .... decimazione ) un mucchio di roba che non gli interessa
perche' non sa cosa farsene.
Secondo me ... se stampi in un intorno di 300dpi (cosi' come definiti da
Photoshop nella videata ''dimensione immagine'') sei al limite della
tecnologia di una inkjet .
Il risultato (a seconda della stampante che usi) potrebbe essere
fotografico.
Io stampo con una Epson 750 a 320dpi e per vedere i dot devo andare a
cercarli nelle aree quasi bianche con una buona lente.
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"pg" <
pi...@yahoo.it
> wrote in message
news:W3CV5.1910$bP.6...@twister2.tin.it...



title: Tokina. Dove ?

author: AldoX

text:
Ho visto che sui siti a me noti come "fidati" (Fotocolombo, 9cento,
Sanmarino) non vendono le lenti Tokina.
Mi dite dove le posso trovare ?
Grazie
A.


title: Tokina. Dove ?

author: La Zia Ci

text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> wrote in message
news:dji8hg$3hj$
2...@newsreader1.mclink.it

Da Italsystem.it
Ciao!
La Zia Ci
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Tokina. Dove ?

text:
La Zia Ci wrote:
  >
> Da Italsystem.it
> Ciao!
> La Zia Ci
Affidabile... ?
Grazie zia
A.


title: Tokina. Dove ?

text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> wrote in message
news:dji96i$42p$
1...@newsreader1.mclink.it

Io mi sono trovata bene pero'ho acquistato da loro solo una volta.
Magari aspetta qualche altro feed-back oltre al mio.



title: Tokina. Dove ?

author: Laredo

text:
Si è affidabile.
Ciao
Laredo


title: Tokina. Dove ?

author: Fil

text:
> Affidabile... ?
Assolutamente affidabile, al pari degli altri siti da te citati.
Vai tranquillo!!
Ciao Fil
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tokina. Dove ?

text:
"Fil" <
filippo.ru...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:djib4g$1c6$1...@news.newsland.it...

Anche io ho comprato un 12-24mm  f4,0 da loro.
Tutto OK


title: Tokina. Dove ?

text:
Grazie a tutti.
G.Vaselina wrote:
> Anche io ho comprato un 12-24mm  f4,0 da loro.
> Tutto OK
Ecco, proprio quello che volevo io :-)
Come va... ?
A.


title: Tokina. Dove ?

author: Giuseppe il Chimico

text:

qui!
http://tinyurl.com/dca3r


title: M'hanno regalato un caricabatterie intelllllijente della Duracell !!!  :)

author: MaxDJ

text:
carino.... carica le 4 batterie stilo singolarmente e non a coppia come gli
Energizer.
inoltre ha anche una presa USB per alimentare o caricare telefoni e
MP3...anche senza usare la 220V, ma lasciando inserite le 4 stilo che
farebbero da alimentazione...!
può essere alimentato a 220 o a 12V , a scelta.
peccato che le batterie non siano tipo Eneloop .....!
le userò per il mouse wireless !
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


author: icoren giold

text:
On 21 Ott, 19:06, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
> carino.... carica le 4 batterie stilo singolarmente e non a coppia come gli
> Energizer.
> inoltre ha anche una presa USB per alimentare o caricare telefoni e
> MP3...anche senza usare la 220V, ma lasciando inserite le 4 stilo che
> farebbero da alimentazione...!
> può essere alimentato a 220 o a 12V , a scelta.
>
> peccato che le batterie non siano tipo Eneloop .....!
> le userò per il mouse wireless !
>
sbaglio o le sanyo eneloop necessitano di un caricabatterie dedicato
meglio se proprietario?
vorrei provarle nel grip
eric


text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8c85c306-fa5d-4c5c...@26g2000yqv.googlegroups.com...
>sbaglio o le sanyo eneloop necessitano di un caricabatterie dedicato
>meglio se proprietario?
non credo...io ricarico le Panasonic Infinim con il caricabatterie ad 8
posti della Uniross, non rapido....e funionano benissimo.
>vorrei provarle nel grip
non credo durino tanto....
io le uso nei flash e si comportano benissimo.
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



author: paolo

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:GFdwo.219890$9f6.4...@twister1.libero.it...

>Il lato debole delle batterie ricaricabili � la temperatura che raggiungono
>durante la ricarica. E' per questo che necessitano di un caricabatteri
>particolare. Hanno bisogno di un caricabatterie con il controllo della
>temperatura. Ce ne sono parecchi in giro, costano qualcosina in pi� ma
>fanno durare tali batterie una vita.


text:
"paolo" <
paologazzer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zvewo.108781$Ua.2...@twister2.libero.it...
>>Il lato debole delle batterie ricaricabili � la temperatura che
>>raggiungono durante la ricarica. E' per questo che necessitano di un
>>caricabatteri particolare.
ma l'innalzamento della temperatura non � legato in modo direttamente
proporzionale alla velocit� di ricarica e quindi alla corrente utilizzata
per la ricarica stessa ?
ieri ho caricato le nuove batterie Duracell con il caricabatterie regalatomi
.... alla fine del ciclo di ricarica ( lento ) erano calde, ovviamente, ma
le tenevo tranquillamente in mano senza scottarmi...
mentre se uso il caricabatterie ultrarapido da 30min. della Uniross, con
tanto di termometro digitale e ventola di raffreddamento ultrasonica, le
batterie si surriscaldano talmente tanto che si ha al sensazione che possano
sciogliere tutto quello che toccano !!!!
...ma mi sa tanto che cos� durano poco....molto poco, quindi non lo uso di
certo con le batterie Eneloop e Infinium
> Hanno bisogno di un caricabatterie con il controllo della
>>temperatura. Ce ne sono parecchi in giro, costano qualcosina in pi� ma
>>fanno durare tali batterie una vita.
per fortuna non ho la necessit� di avere un caricabatterie ultrarapido
sempre attivo....   preferisco avere 4 o 5 serie da quattro batterie stilo
sempre cariche in borsa.



title: differenza tra coolpix 995 e 4500

author: Stefano

text:
Ma quali sono le differenze tra il modello coolpix 995 e la 4500 oltre che
al ccd da 4 mega pixel .
Ciao


title: differenza tra coolpix 995 e 4500

author: Umberto Uderzo

text:
Che la 4500 ha il display piu' piccolo e al tatto sembra piu' delicata.
Personalmente aspettero' di potermi permettere una D100 prima di cambiare la
mia 995.
Ciao... Ubi
"Stefano" <-
ste...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UcYq9.34478$%M1.8...@twister2.libero.it...



title: differenza tra coolpix 995 e 4500

author: Miky

text:
"Stefano"  ha scritto nel messaggio
> Ma quali sono le differenze tra il modello coolpix 995 e la 4500 oltre che
> al ccd da 4 mega pixel .
Poche differenze. La 4500 ha un look piu' compatto ed elegante. Anche piu'
fragile direi (invece dei 4 tasti a freccia per navigare nei menu' ha un
mini joystick che non mi piace molto e il flash e' attaccato a un pezzetto
di plastica di 2 millimetri) L'unico vantaggio e' il display piu' luminoso.
Comunque preferisco  la 995 che e' piu' ingombrante ma anche piu'
"ergonomica": sta perfettamente nel palmo della mano ed e' piu' comoda.
Michele


title: differenza tra coolpix 995 e 4500

author: GM Torra

text:
"Stefano" <-
ste...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UcYq9.34478$%M1.8...@twister2.libero.it...
> Ma quali sono le differenze tra il modello coolpix 995 e la 4500 oltre che
> al ccd da 4 mega pixel .
>
> Ciao
>
La 4500, a differenza della 995 che aveva il guscio in parte di plastica, e'
interamente in lega.
Il gioco tra i due corpi è molto minore, il mirino è decisamente piu' grande
( quello della 995 è paragonabile ad uno spioncino).
La rapidita' di scatto e' aumentata grazie ad un buffer piu' capiente
(sempre tranquilla comunque).
Il visore LCD, anche se leggermente piu' piccolo e' decisamente piu'
brillante e si puo' utilizzare anche in piena luce.
Il rovescio della medaglia è che per togliere i riflessi hanno tolto anche
il vetro di protezione; lo schermo e' comunque protetto dalla struttura
della macchina. La differenza in risoluzione, anche se non eccessiva , è
comunque visibile.
Il flash fa schifo in ambedue le macchine.
Ciao. Massimo
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=12925


title: differenza tra coolpix 995 e 4500

author: Pasquale

text:
Ma l'avete realmente usata sta 995 o la tenete solo per fare scena?
Secondo voi la Nikon metteva sul mercato una nuova cam uguale alla
precedente?
andatevi a leggere il manuale della 995 e poi le specifiche ele prove della
4500
Fidatevi sono uno che ha scattato qualcosa come 7000 si dico proprio
settemila foto con la 995 da dicembre 2001 ad ogge e 10 giorni fa ha
comprato la 4500.
Giudizio complessivo!!!
NETTAMENTE MIGLIORATA IN TUTTO!!!
Ciao
Pasquale
"Miky" <
michelele...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5u%q9.8601$o7.3...@news2.tin.it...



title: differenza tra coolpix 995 e 4500

text:
"Pasquale" ha scritto nel messaggio
> Ma l'avete realmente usata sta 995 o la tenete solo per fare scena?
L'ho comprata in maggio e da allora la lascio solo quando vado a dormire...a
fatica :-)
> Secondo voi la Nikon metteva sul mercato una nuova cam uguale alla
> precedente?
Non e' uguale. ha quasi un megapixel in piu'. Ma la domanda era se a parte
questo ci fossero altre differenze.
E io ho solo detto che preferisco la 995.
La 4500 si rivolge a un target differente, e' piu' "fighetta":
compatta...tasti cromati...
Lavoro in un negozio di fotografia e ne ho vendute decine ad avvocati,
notai...ecc che la prendono perche' sta in tasca o in borsetta ed e' piu'
"elegante". I clienti che avevano la 995 se la tengono oppure passano alla
5700.
> andatevi a leggere il manuale della 995 e poi le specifiche ele prove
della
> 4500
 Li conosco a memoria
> Fidatevi sono uno che ha scattato qualcosa come 7000 si dico proprio
> settemila foto con la 995 da dicembre 2001 ad ogge e 10 giorni fa ha
> comprato la 4500.
Complimenti .-)


title: [nital] - perle di censura...

author: NickWing

text:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=17214&st=0
godetene prima che cancellino la discussione... :-D
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


title: [nital] - perle di censura...

author: MaŠs

text:
>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=17214&st=0
> godetene prima che cancellino la discussione... :-D
Sbaglio o questo Maio & c. dirigono il forum come un campo di
concentramento?
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: [nital] - perle di censura...

text:
MaŠs wrote:
>>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=17214&st=0
>>godetene prima che cancellino la discussione... :-D
>
>
> Sbaglio o questo Maio & c. dirigono il forum come un campo di
> concentramento?
ad ora: 21 post di cui 8 (dicasi otto) sono o corretti dal moderatore,
oppure dei moderatori stessi o dei lecchini adepti in difesa dei
"regolamenti"... e pensare che quel tale aveva solo chiesto se la
quotazione dell'obiettivo era giusta o no (poi ci si č messo pure lui a
slingueggiare alla grande)...



title: [nital] - perle di censura...

text:
"MaŠs" <
m...@max.com
> wrote in message news:42b6e324$1...@x-privat.org...
[...]
> Sbaglio o questo Maio & c. dirigono il forum come un campo di
> concentramento?
Se tenessero in piedi uno spazio privato per fare pubblicita' agli altri
sarebbero degli stupidi...
> Massimiliano Glori
merlinO


title: [nital] - perle di censura...

text:
> Se tenessero in piedi uno spazio privato per fare pubblicita' agli
> altri sarebbero degli stupidi...
Mi sembra che non si tratti solo di fare pubblicità agli altri, ma bensi'
difficile leggere qualcosa di spontaneo in quel NG senza che non si lecchi
il posteriore a Nital, sembra che tutti abbiano paura di esprimere le
proprie idee!
Basti pensare ai post de Il Mando e della sua D2x per capire il concetto:
negarono una evidenza troppo "evidente" ;-)



title: [nital] - perle di censura...

text:
"Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:42b6e...@x-privat.org...
[...]
> Mi sembra che non si tratti solo di fare pubblicità agli altri, ma bensi'
> difficile leggere qualcosa di spontaneo in quel NG senza che non si lecchi
> il posteriore a Nital, sembra che tutti abbiano paura di esprimere le
> proprie idee!
> Basti pensare ai post de Il Mando e della sua D2x per capire il concetto:
> negarono una evidenza troppo "evidente" ;-)
Partiamo dal presupposto che l'obiettività non esiste. Nital cerca di
tutelare la propria linea commerciale e i propri prodotti e questo e'
assolutamente logico. Lo spazio e' suo e ci fa' quel che vuole. Per quel che
mi riguarda moderare il forum in questo modo gli causa piu' danni che
vantaggi, anche perche' se uno e' arriva al forum Nital vuol dire che di
internet ci mastica e le informazioni che vogliono nascondere le puo'
trovare in 3ms. Certo pero' che sta anche al buon senso della gente non
andare nel negozio degli altri a fare pubblicità alla concorrenza,
sopratutto quando non c'e' la possibilità di combattere ad armi pari.
Mi fa' specie invece che ci sia ciclicamente qualcuno, che probabilmente
schifa ma segue il forum, che fa' l'eco dei messaggi su iafd. Che senso ha?
> Massimiliano Glori
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: [nital] - perle di censura...

text:
_merlinO_ wrote:
> Mi fa' specie invece che ci sia ciclicamente qualcuno, che probabilmente
> schifa ma segue il forum, che fa' l'eco dei messaggi su iafd. Che senso ha?
e posso anche condividere, pur avendo paerto il thread... ma si voleva
solo sorridere su... e c'era anche il tag apposito (LOL) ;-)



title: [nital] - perle di censura...

text:
_merlinO_ wrote:
> Mi fa' specie invece che ci sia ciclicamente qualcuno, che probabilmente
> schifa ma segue il forum, che fa' l'eco dei messaggi su iafd. Che senso ha?
e posso anche condividere, pur avendo aperto il thread... ma si voleva
solo sorridere su... e c'era anche il tag apposito (LOL)  ;-)
--



title: [nital] - perle di censura...

author: Paolo

text:
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> wrote:
> Mi fa' specie invece che ci sia ciclicamente qualcuno, che probabilmente
> schifa ma segue il forum, che fa' l'eco dei messaggi su iafd. Che senso ha?
>
Credo che il senso sia "Avoid Nital", e visto che non tutti seguono,
anche perche` per postare bisogna pagare ( quindi se una persona
volesse consigli su cosa Nikon acquistare dovrebbe pagare per chiedere
consigli ), fare eco qui e` un promemoria.
Cos'e`, hai comprato qualcosa col bollino giallo?


title: [nital] - perle di censura...

text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42b7109a$1...@newsgate.x-privat.org...
[...]
> e posso anche condividere, pur avendo aperto il thread... ma si voleva
> solo sorridere su... e c'era anche il tag apposito (LOL)  ;-)
fosse la prima volta potrei capire, ma ormai i thread sul forum Nital sono
un tormentone

http://tinyurl.com/bqqxl
>                ****  nickwing  ****



title: [nital] - perle di censura...

text:
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:d973vm$f3v$1...@le1.cs.unibo.it...
[...]
> Credo che il senso sia "Avoid Nital", e visto che non tutti seguono,
> anche perche` per postare bisogna pagare ( quindi se una persona
> volesse consigli su cosa Nikon acquistare dovrebbe pagare per chiedere
> consigli ), fare eco qui e` un promemoria.
Qual e' di preciso il torto di cui s'e' macchiata Nital?
> Cos'e`, hai comprato qualcosa col bollino giallo?
Si ho diverse cose col bollino giallo.



title: [nital] - perle di censura...

author: Russellcoutts

text:
Vietato ai deboli di stomaco....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [nital] - perle di censura...

text:
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> wrote:
> Qual e' di preciso il torto di cui s'e' macchiata Nital?
Verso di me nessuno, visto che non ho mai avuto necessita` di fare
affari con loro.
Verso di altri ne ho lette di tutti i colori. Che siano vere o meno
non sono io a doverlo dire.
Magari chiedi a Celio (anche se immagino tu abbia letto benissimo
tutti i post contro nital, visto che non ne puoi piu`)


title: [nital] - perle di censura...

text:
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:d978fk$h6i$1...@le1.cs.unibo.it...
[...]
> Verso di me nessuno, visto che non ho mai avuto necessita` di fare
> affari con loro.
>
> Verso di altri ne ho lette di tutti i colori. Che siano vere o meno
> non sono io a doverlo dire.
> Magari chiedi a Celio (anche se immagino tu abbia letto benissimo
> tutti i post contro nital, visto che non ne puoi piu`)
Contro Nital, che non amo ma neppure odio, ne ho lette si di tutti i colori.
Pero' devo dire di aver letto veramente poche critiche sensate. I piu' erano
gente che ha comprato all'estero e quando hanno avuto bisogno del manuale in
italiano o della garanzia, Nital gli ha risposto ovviamente picche. E non
c'era verso di fargli capire che Nital non e' Nikon e non ha nessun obbligo
ne interessse a supportare prodotti venduti al di fuori della propria
distribuzione. Se si e' esterofili bisogna esserlo fino in fondo.
Anche moltissime critiche al forum sono tutto sommato poco sensate: se ti
piace c'e', se non ti piace ne fai a meno, se veramente e' cosi' pessimo ci
mette poco a morire. Intanto Fuji, Canon, Pentax, Sony e compagnia bella
afaik non hanno un forum analogo in italiano. La "censura" e' una cosa
repellente, soprattutto perche' viene usata come una clava. ci sono stati
anche errori grossolani come quello che ha coinvolto Celio, ma tra questi
non rientra la moderazione dei messaggi che contengono link a siti di
concorrenti di Nital. E' normale che Nital non consenta di fare pubblicità
agli altri con i propri strumenti.



title: [nital] - perle di censura...

author: Celio Vibenna

text:
Il 20 Jun 2005 20:21:08 GMT, Paolo ha scritto:
> Magari chiedi a Celio (anche se immagino tu abbia letto benissimo
> tutti i post contro nital, visto che non ne puoi piu`)
Dei loro servizi di assistenza diretta fortunatamente non ho mai usufruito:
fortunatamente perché avrebbe significato un guasto su qualche pezzo del
mio corredo (scanner e qualche obiettivo), non perché dubito delle loro
capacità: è normale che strilli chi si lamenta, solitamente chi viene
trattato come si deve non sbandiera nulla, e per questo quel che si legge
qui o altrove sono solo lamentele. Sulla gestione del loro forum ho
ampiamente detto: a mio avviso porta loro più danni che benefici.
E ad onor del vero devo raccontare un cosa.
Per puro spirito di curiosità, visto che se ne parla in giro, tempo fa
chiesi al sito del supporto europeo (al tempo non ancora tradotto in
italiano) se per caso la perdita d'olio sulle lamelle del diaframma di
alcuni esemplari di AF-D 35 f2 (se ne parla diffusamente in giro) fosse un
problema circoscrivibile ad un gruppo limitato di esemplari, e se ci
fossero dei numeri di serie di cui preoccuparsi.
La risposta del sito europeo non fu altro che quella di rigirare la domanda
(fatta in inglese) al supporto italiano, quindi Nital. Dopo un paio di
giorni ricevetti una mail da parte di Nital in cui mi veniva chiesto di
tradurre la domanda in italiano; la domanda era questa:
"Oil leakage on diaphragm blade in AF-D 35 mm f2
Some cases of oil leakages in diaphragm blade are reported for older AF-D
35 mm f2's; mine didn't seem to be defective, however I would ask the
serial number from which the problem was fixed on that lens."
che prontamente tradussi, ma di cui non ebbi risposta.
Quando all'inizio del mese ha aperto la versione italiana del supporto, ho
riformulato la domanda, in italiano e sottolineando il fatto che alla mia
prima domanda non avevo avuto risposta. Non so se il nome da cui proveniva
la richiesta (con Nital ho avuto qualche scambio di opinioni al limite
della cordialità, lo ammetto, anche per colpa mia) oppure il fatto che
facessi riferimento ad una domanda precedentemente non evasa (ogni
richiesta di supporto tecnico viene classificata con un codice e tracciata
nel profilo personale), ma la risposta è stata pronta, immediata e
ineccepibile, da parte del Public Relation Manager Nital in persona,
Michele Difrancesco, eccola:
Salve sig. Firmani,
grazie per aver scelto il servizio di Supporto Europeo Nikon,
La possibilità di trasmissione per contatto di fluidificante composito dei
grassi non è circoscrivibile ad un problema di produzione.
Non risultano dunque difformità inerenti a problemi di produzione su
prodotti distribuiti.
I diaframmi degli obiettivi lavorano a secco e dunque non devono
assolutammente entrare a contatto con lubrificanti che, in questo caso,
diventano un collante.
Nelle parti meccaniche degli elicoidi usati negli obiettivi ma anche nelle
parti meccaniche mobili delle fotocamere, sono utilizzati grassi
lubrificanti calcolati in base alle temperature d’esercizio, in base agli
attriti coinvolti ed in base alla composizione dei due materiali a
contatto. Se l’attrezzatura viene lasciata esposta a temperature elevate si
genera lo scioglimento dei materiali lubrificanti che, in base alla forza
di gravità ed al percorso di contatto, può distendersi su parti mobili che
devono operare a secco.
Per queste circostanze non conformi, si danneggia l’efficienza del prodotto
e risulta necessario un intervento di laboratorio per ripristinarne la
funzionalità. L’intervento consiste nella completa rimozione dei
lubrificanti disciolti e nuova lubrificazione con lo specifico lubrificante
calcolato in densità. Nelle fotocamere meccaniche da sottoporre ad ambienti
climatici estremi sono infatti previsti interventi a pagamento per la
sostituzione dei grassi con altri specificatamente calcolati alle
temperature d’esercizio previste.
Grassi previsti per operare ad alte temperature diverranno collante a basse
e viceversa.
Nella speranza di averle fornito una risposta esaustiva, inviamo
Cordiali saluti, ecc...
In effetti la risposta mi soddisfa solo in parte, ma non ci si può
lamentare, è possibile che il difetto sia stato poco segnalato per cui non
classificato come sistematico: è vero che la risposta è molto esaustiva e
spiega la possibile causa negli esemplari difettosi, ma di questi esemplari
con le lamelle imbrattate di olio ne ho visti parecchi per non preoccuparmi
e pensare che fosse un difetto congenito nei primi pezzi di produzione, ma
ad ogni buon conto il mio obiettivo (Nital peraltro) funziona alla grande,
evidentemente è uno di quelli già "corretti".
Per curiosità riposto la domanda anche sul sito del supporto USA, identica,
e anche qui risposta pronta e immediata, ma non altrettanto esaustiva, anzi
assolutamente priva di ogni valore, eccola:
Thank you for your email...
The best thing to do is to check and see if any of your lenses are
experiencing a problem. If you determine that a lens is having a problem,
we would recommend to have us evaluate the lens for you. If not, happy
shooting!!

Thanks for using Nikon products!
Un po' pochino.
Per cui sono il primo ad ammetterlo, nel *mio* caso il supporto italiano è
stato migliore di quello statunitense. E, discussioni sulla mia
partecipazione al loro forum escluse (che non voglio rivangare), questa è
stata la mia unica occasione in cui ho usufruito dei loro servizi, e non
posso certo lamentarmene. Poi ci sarebbe da sentire che ha da dire Il
Mando...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: [nital] - perle di censura...

text:
> Partiamo dal presupposto che l'obiettività non esiste. Nital cerca di
> tutelare la propria linea commerciale e i propri prodotti e questo e'
> assolutamente logico. Lo spazio e' suo e ci fa' quel che vuole.
Non ho niente contro Nital, anche perchè tutto il materiale Nikon che ho
(macchine, obiettivi, scanner, accessori...) proviene da Nikon France, ma
quello che mi fa sorridere sono i comportamenti delle persone che rispondono
in tono "innaturale".
Peccato che un tread è stato cancellato, ma grosso modo era cosi':
*** D2x e problemi di messa a fuoco. Dopo un po' di post, spunta uno che
dice: "Cavolo...ecco perchè quando ho provato la D2x (credo da qualche
manifestazione per la presentazione della suddetta macchina) su 25 scatti
fatti alla modella di turno, solo due erano a fuoco, e quelli fatti con la
mia D100 erano tutti perfetti."
Risposta:
"Ma che dici...strano io invece ne ho scattate 30 ed erano tutte a fuoco, e
poi sono io che te l'ho passata la macchina!"
Ri-Risposta:
"Ah si scusa, evidentemente l'avevi impostata in modo "personalizzato" e non
me ne sono accorto..." ***
Questo è il succo: ora dimmi te se uno puo' rispondere a questo modo, quando
il povero Il Mando ha postato le sue prove inequivocabili e tutti lo hanno
preso per un visionario, come se qualcuno che spende 4500 euro per una
macchina, "vuole" che questa abbia per forza un problema!
Solo un semplice sorriso da quello che leggo di questi partecipanti al
forum, strumentalizzati al massimo da Maio & C.
> Certo pero' che sta anche al buon senso della gente non andare nel negozio
> degli altri a fare pubblicità alla concorrenza, sopratutto quando non c'e'
> la possibilità di combattere ad armi pari.
Rispetto a quel tread dell'80-200 d'occasione...non mi sembrava tanto
scandaloso...
Per il resto concordo con te!
Ciao



title: [nital] - perle di censura...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:16ad7idxp0iyt.p183t7doptcp$.
d...@40tude.net
> ...ma la risposta Ã¨ stata pronta, immediata e
> ineccepibile, da parte del Public Relation Manager Nital in persona,
> Michele Difrancesco, eccola:
A proposito di risposte...
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=17551
Eivdentemente il problema è meno sporadico di quello che dicono, se già
altri lo segnalano.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [nital] - perle di censura...

author: Giuseppe R.

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio...
> Partiamo dal presupposto che l'obiettivitą non esiste.
Beh, parla per te...
:-)


title: [nital] - perle di censura...

text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio...
Roba da leccarsi i baffi...
NOTA MODERATORE
Ricordo che questo forum non ammette confronti prezzo specifici se non
generalizzati nel normale contesto delle dinamiche commerciali.
by Giuseppe Maio



title: [nital] - perle di censura...

text:
"Giuseppe R." <
giuseppe.i...@gmail.com
> wrote in message
news:jUUte.25499$b5.11...@news3.tin.it...
>> Partiamo dal presupposto che l'obiettività non esiste.
>
> Beh, parla per te...
> :-)
e' vero :-)
merlinO


title: [nital] - perle di censura...

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:eCEte.48581$
75.26...@news4.tin.it
> [...]
> > e posso anche condividere, pur avendo aperto il thread... ma si voleva
> > solo sorridere su... e c'era anche il tag apposito (LOL)  ;-)
>
> fosse la prima volta potrei capire, ma ormai i thread sul forum Nital sono
> un tormentone
>
http://tinyurl.com/bqqxl
Io non lo trovo tanto strano, si parla del distributore italiano di uno
dei marchi fotografici più diffusi al mondo, se non il più diffuso.



title: Epson stylus Color 600

author: gf

text:
A tutti i possessori della suddetta stampante:
se desiderate cambiare la qualità di questa già uona stampante senza
spese aggiuntive installate i driver della 640 e assiterete ad un netto
miglioramento.
Provare per credere


title: Epson stylus Color 600

author: cippo

text:
Confermo!!!
Il driver della 640 usa meno inchiostro nero e migliora la gestione del
colore.


title: Epson stylus Color 600

author: Sim

text:
E con la Stylus color 800?
Posso provare ad istallare i driver della 850?
Attendo...
gf ha scritto nel messaggio <
37135C...@tin.it
>...



title: Epson stylus Color 600


title: Epson stylus Color 600

text:
Se te la senti fallo. I risultati sono da verificare, però.
Sim ha scritto nel messaggio <7f1i7e$4mi$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...



title: Epson stylus Color 600

author: Gaetano Romeo

text:
Vorrei sapere se anche a voi usando il driver della 640 viene visualizzato
errore per la visualizzazione del livello dell'inchiostro?



title: Epson stylus Color 600

text:
Si. Fai riferimento alle spie hardware che sono sulla stampante.
Gaetano Romeo ha scritto nel messaggio <
371774B3...@iol.it
>...



title: Epson stylus Color 600

author: Fabio D'Agostino

text:
cippo ha scritto:

Quando l'inchiostro finisce completamente, puo' accadere qualcosa ?
Sono abituato a cambiare le cartucce al limite, ma mai a serbatoio
completamente vuoto.
Cmq grazie per il consiglio..........la differenza c'e'.........eccome !!!
:-))
FD


title: Epson stylus Color 600

text:
Le puoi cambiare quando la spia lampeggia cioè quando la cartuccia è "a
riserva", prima che diventi fissa quando l'inchiostro è completamente
esaurito. Ciao.


title: Epson stylus Color 600

author: Eric

text:
Dove lo posso trovare  il  driver della 640?
Su internet si trova?
Elena
In article <
371C66F9...@capri.it
>, Fabio D'Agostino



title: Epson stylus Color 600

text:
www.epson.it
Eric ha scritto nel messaggio ...



title: Epson stylus Color 600

text:
Si ma il driver della 640 si trova solo per pc.
Per i mac non c'e' c'e' quello della 700 e' la stessa cosa?



title: Epson stylus Color 600

author: Pedro Liquigas

text:
No. Perchè la 700 stampa in esacromia. Quello della 640 non lo trovi per Mac
perchè questa stampante è utilizzabbile solo con sistemi operativi Windows.
Eric ha scritto nel messaggio ...
>



title: Epson stylus Color 600

text:
Si sitrova o su Epson.it oppure esiste in circolazione un cd che viene
venduto con le nuove stampanti 700. stilus photo ecc dove ci sono tutti
i driver.
Ciao
Giuseppe


title: OBIETTIVO PER D70

author: Gianpietro

text:
Ciao a tutti
possiedo una D70 con il 18/70 Dotazione
Kit, vorrei un consiglio da voi esperti, come
ampliare la dotazione con un Nuovo e sopratutto
buon obiettivo, Nikon o Sigma ma luminoso e
a vostro parere, uno zoom 70/200 è una scelta errata?
Mi piace fotografare volti, ma anche naturalistica e in
qualche occasione manifestazioni aeree.
Ciao
Gian


title: OBIETTIVO PER D70

author: gfirmani

text:
"Gianpietro" <
cu...@pinpumpam.it
> ha scritto nel messaggio
news:4426f9fb$0$2266$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ciao a tutti
> possiedo una D70 con il 18/70 Dotazione
> Kit, vorrei un consiglio da voi esperti, come
> ampliare la dotazione con un Nuovo e sopratutto
> buon obiettivo, Nikon o Sigma ma luminoso e
> a vostro parere, uno zoom 70/200 č una scelta errata?
> Mi piace fotografare volti, ma anche naturalistica e in
> qualche occasione manifestazioni aeree.
>
70/300 (ED) č una focale molto comoda. Qualitativamente molto meglio
l'80/200 f 2.8 (eventualmente duplicabile con un MC7 senza perdite visibili
a occhio)


title: OBIETTIVO PER D70

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44280d8f$0$29737$4faf...@reader2.news.tin.it...

Grazie del consiglio,
da tuo estimatore.
ho visto quasi tutte le tue foto in scattando.
Mi informero' su costi e notizie tecniche
Ciao
Gianpietro


title: OBIETTIVO PER D70

author: Biscottino

text:
gfirmani wrote:
> "Gianpietro" <
cu...@pinpumpam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4426f9fb$0$2266$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Ciao a tutti
>> possiedo una D70 con il 18/70 Dotazione
>> Kit, vorrei un consiglio da voi esperti, come
>> ampliare la dotazione con un Nuovo e sopratutto
>> buon obiettivo, Nikon o Sigma ma luminoso e
>> a vostro parere, uno zoom 70/200 è una scelta errata?
>> Mi piace fotografare volti, ma anche naturalistica e in
>> qualche occasione manifestazioni aeree.
>>
> 70/300 (ED) è una focale molto comoda. Qualitativamente molto meglio
> l'80/200 f 2.8 (eventualmente duplicabile con un MC7 senza perdite
> visibili a occhio)
80/200 f 2.8 l'ho appena preso è VERAMENTE una LENTE OTTIMA! non
paragonabile al 70-300 ED, anche nel prezzo :,-(
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: Cavi USB

author: il barbi

text:
I cavi USB per scaricare le foto sono equivalenti tra loro? Ad es. quello di
una Fuji F100fd lato camera ha tutti e 8 i pin, invece quello della
Panasonic Lumix FZ18 ne ha solo 4+1. Comunque i cavi si inseriscono
indifferentemente nelle due fotocamere. C'e' qualche controindicazione?
il barbi


title: Cavi USB

author: 'Roccia' Max

text:
On 22 Giu, 18:56, "il barbi" <
angeieri.barbo...@ngi.it
> wrote:
> I cavi USB per scaricare le foto sono equivalenti tra loro? Ad es. quello di
> una Fuji F100fd lato camera ha tutti e 8 i pin, invece quello della
8? O__o che io sappia lo standard USB prevede *4* pin collegati (+5V,
TX, RX e GND)
cia'
Max


title: Cavi USB

author: Skywalker Senior

text:
"il barbi" <
angeieri...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:g3m090$err$1...@nnrp.ngi.it...

I cavi standard USB non sono quelli a cui ti riferisci. Quelli sono
proprietari...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Re: ADAM A7X - Se a qualcuno interessano

text:
Il giorno Sat, 01 Sep 2012 17:07:09 +0200
Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto:

intanto: come va l'asus?

--
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet


author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che s@lek abbia detto :
> Il giorno Sat, 01 Sep 2012 17:07:09 +0200
> Peter & Pan ï¿œ <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto:
>
> intanto: come va l'asus?

Molto bene, un rapporto qualitï¿œ/prezzo eccezionale. Ottimi componenti e
possibilitï¿œ di customizzarla cambiando gli operazionali che sono
zoccolati. Ne sono veramente soddisfatto :-).


text:
Il giorno Sat, 01 Sep 2012 19:51:22 +0200
Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto:

> Sembra che s@lek abbia detto :
> > Il giorno Sat, 01 Sep 2012 17:07:09 +0200
> > Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto:
> >
> > intanto: come va l'asus?
>
> Molto bene, un rapporto qualità/prezzo eccezionale. Ottimi componenti e
> possibilità di customizzarla cambiando gli operazionali che sono

infatti, questa cosa mi attira molto. tu li hai sostituiti?

> zoccolati. Ne sono veramente soddisfatto :-).

quindi nn rappresenta un collo di bottiglia per il tuo impianto?



text:
Scriveva s@lek sabato, 01/09/2012:
> Il giorno Sat, 01 Sep 2012 19:51:22 +0200
> Peter & Pan ï¿œ <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto:
>
>> Sembra che s@lek abbia detto :
>>> Il giorno Sat, 01 Sep 2012 17:07:09 +0200
>>> Peter & Pan ï¿œ <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto:
>>>
>>> intanto: come va l'asus?
>>
>> Molto bene, un rapporto qualitï¿œ/prezzo eccezionale. Ottimi componenti e
>> possibilitï¿œ di customizzarla cambiando gli operazionali che sono
>
> infatti, questa cosa mi attira molto. tu li hai sostituiti?
No, preferisco il suono flat, altrimenti non avrei scelto le K|H. Come
per un monitor ben profilato che mi restituisca i RAW come escono dalla
camera, cosï¿œ per i monitor audio. Questo mi complica un po' le cose
perchï¿œ si avverte la differenza tra le varie riprese sonore. Perï¿œ
quando becchi l'incisione buona ï¿œ un altro mondo :-), anche senza
trattamenti acustici, tranne un paio di tube-traps autocostruite che mi
evitano rimbombi e che ho messo negli angoli ai lati delle casse.

>
>> zoccolati. Ne sono veramente soddisfatto :-).
>
> quindi nn rappresenta un collo di bottiglia per il tuo impianto?

Assolutamente no, nï¿œ vedo perchï¿œ dovrebbe dato che ï¿œ stato progettato
con tutti i crismi, a partire dall'alimentazione fino all'ultimo
condensatore. Peccato solo che non abbia un ingresso Phono e relativo
RIAA, il che mi comporta la necessitï¿œ di usare per l'eventuale ripping
o ascolto di vinili, la Terratec USB 24/192 che pure se la cava molto
bene, anche se gestibile solo da sw.


text:
Il giorno Sat, 01 Sep 2012 20:57:20 +0200
Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto:

> o ascolto di vinili, la Terratec USB 24/192 che pure se la cava molto
> bene, anche se gestibile solo da sw.

ecco, che differenze c'e' con questa?



author: Erg Frast

text:
"Peter & Pan �"

Finalmente uno con le K+H, � da tanto che speravo di sentire un parere
disinteressato

EF


author: sandro

text:
"Erg Frast" <
m...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:k1tsr3$40o$1...@speranza.aioe.org...
> "Peter & Pan �"
>
> Finalmente uno con le K+H, � da tanto che speravo di sentire un parere
> disinteressato

Bastava chiedere... le uso da 25 anni. ;)

sandro


text:
sandro scriveva il 01/09/2012 :
> "Erg Frast" <
m...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:k1tsr3$40o$1...@speranza.aioe.org...
>> "Peter & Pan ï¿œ"
>>
>> Finalmente uno con le K+H, ï¿œ da tanto che speravo di sentire un parere
>> disinteressato
>
> Bastava chiedere... le uso da 25 anni. ;)
>
>
>
> sandro

Ma a parte a me, non ï¿œ che lo sei andato a dire in giro. Ma d'altra
parte chi possiede o usa cosette del genere, conosciute ed apprezzate
da una ristretta schiera, non lo sbandiera :-)


text:
Erg Frast ha detto questo sabato :
> "Peter & Pan ï¿œ"
>
> Finalmente uno con le K+H, ï¿œ da tanto che speravo di sentire un parere
> disinteressato
>
> EF

Passo la palla a Sandro, lui me le ha consigliate e da tecnico potrï¿œ
meglio di me esprimere il suo pare. Da parte mia posso dire che sono
tra le piï¿œ monitor delle casse monitor per assenza di coloritura del
suono, sono costruite benissimo con materiali hi-tech, addirittura se
uno dei driver o qualsiasi altro componente si guasta, le mandi alla
casa e loro te le ritarano in camera anecoica. Non sono belle, per
niente, ma hanno una loro personalitï¿œ che esprimono non solo
musicalmente. Costano, ma valgono il loro prezzo come tutti i prodotti
della famiglia Neumann, Sennheiser e Klein|Hummel.

Ciao :-)


text:
Il giorno Sat, 01 Sep 2012 21:42:42 +0200
Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto:

> s@lek scriveva il 01/09/2012 :

> Prezzo, costa quasi la metà.

su questi ordini di prezzo, per me nn rileva

> Anno di costruzione, tre/4 anni fa circa, mantre l'asus è dell'anno
> scorso.

questo, di per se, neanche

> Qualche problema nei drivers, ora pare che ne sia uscita finalmente una
> v. per win7 e non compatibile win 7 come la precedente che dava qualche
> problema di installazione.

uso linux, quindi il discorso driver e' a se

> Gestione del volume e delle funzioni, direttamente dall'apparecchiatura
> e non solo da sw come la Terratec.
> Riconoscimento automatico della quantizzazione e non da dover scegliere
> come nella Terratec.

questi son punti a favore

> Maggiore definizione nel suono, se le mie orecchie intorpidite un po'
> dall'età, non mi ingannano.

solo maggior definizione?
il resto uguale uguale?



text:
s@lek scriveva il 02/09/2012 :

No, in effetti sono molto diverse come dimensione e peso, se questo può
avere un senso. Il case dell'Asus è completamente metallico e di buon
spessore.

Non sono un tecnico e posso esprimere solo un parere personale,
condivisibile o meno. In questo campo un parere ha un valore molto
relativo, possiamo avere gusti musicali differenti, età dell'apparato
acustico differente, ambiente d'ascolto differente per cui rimane
sempre legato alla soggettività. Le differenze e le affinità sono
rilevabili solo a livello strumentale, ma potrebbe essere che
quell'apparecchiatura che strumentalmente risulta meno performante
all'ascolto piaccia di più.
Al limite una consultazione delle reviews potrebbe, con il beneficio
dell'inventario, soddisfare anche queste tue curiosità. Cmq, un
paragone non è stato ancora fatto tra queste due apparecchiature, per
quanto mi risulta.

Infine, sarebbe stato opportuno che tu avessi aperto un 3d specifico
dove postare questi quesiti, perchè questo con l'Asus ha poco a che
vedere, visto che non hai accennato minimamente all'oggetto ;-)

Ciao.


text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:5042815b$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...
> sandro scriveva il 01/09/2012 :
>> "Erg Frast" <
m...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:k1tsr3$40o$1...@speranza.aioe.org...
>>> "Peter & Pan �"
>>>
>>> Finalmente uno con le K+H, � da tanto che speravo di sentire un parere
>>> disinteressato
>>
>> Bastava chiedere... le uso da 25 anni. ;)
>>
>>
>>
>> sandro
>
> Ma a parte a me, non � che lo sei andato a dire in giro. Ma d'altra parte
> chi possiede o usa cosette del genere, conosciute ed apprezzate da una
> ristretta schiera, non lo sbandiera :-)

Ripeto: "bastava chiedere"... :D

Quando e' saltato fuori il discorso ho scritto la mia, come in questa
occasione. Credo sia un po' fuori luogo, visti i tempi e i target di
interesse di chi frequenta usenet, mettersi a suggerire di investire 4k euri
per un paio di monitor. Se ti va bene ti becchi una pioggi d'insulti.
D'altra parte, se K|H mi pagasse aprirei topic in continuazione, e invece mi
tocca parlarne bene occasionalmente quando capita, e fargli pubblicita' "a
gratise" come diciamo a Roma. ;)

C'e' inoltre da dire che difficilmente al popolo interessano prodotti
concepiti geneticamente a destinazione professionale, nell'uso... e nel
prezzo, purtroppo...

sandro


text:
sandro ha usato la sua tastiera per scrivere :
 se K|H mi pagasse aprirei topic in continuazione, e invece mi
> tocca parlarne bene occasionalmente quando capita, e fargli pubblicita' "a
> gratise" come diciamo a Roma. ;)
Ma come, ho dato il tuo IBAN alla Neumann per corrisponderti il giusto
compenso per l'acquisto che ho fatto grazie alle tue informazioni e non
ti ï¿œ arrivato ancora. Ma allora con cosa hai comprato la NEX-7 ?????
:-)
>
> C'e' inoltre da dire che difficilmente al popolo interessano prodotti
> concepiti geneticamente a destinazione professionale, nell'uso... e nel
> prezzo, purtroppo...
Giustissime considerazioni. Il problema ï¿œ che molto spesso si spende di
piï¿œ o poco di meno, per sistemi c.d. esoterici,molto e forse troppo
reclamizzati, che se non opportunamente e sapientemente accoppiati
danno risultati deludenti.
Il prodotto "professionale" anche se apparentemente costa piï¿œ del
prodotto "consumer" anche se di qualitï¿œ elevata, comprende nel prezzo
materiali e componenti selezionati per durare piï¿œ a lungo, molto piï¿œ
resistenti ad intemperanze da parte dell'utente, cosa che in studio di
registrazione accade piï¿œ spesso di quello che si pensa, semplicitï¿œ
negli interventi di assistenza, disponibilitï¿œ immediata nel costruttore
a risovere eventuali problemi. Chi investe per lavoro deve mettere in
conto anche che un eventuale blocco della sua macchina gli possa
causare un danno economico e chi produce macchine professionali ï¿œ molto
attento a questo problema. Infine, the last but not the least, garanzie
pluriennali (Adam: 5 anni - Neumann 3 anni - Genelec 3 anni).

Ciao :-)


author: THE SUN

text:
Nel suo scritto precedente, Peter & Pan ï¿œ ha sostenuto :
> Prezzo, costa quasi la metï¿œ.
> Anno di costruzione, tre/4 anni fa circa, mantre l'asus ï¿œ dell'anno scorso.
> Qualche problema nei drivers, ora pare che ne sia uscita finalmente una v.
> per win7 e non compatibile win 7 come la precedente che dava qualche problema
> di installazione.

questa cosa mi interessa. ti ricordi di me? :)
io vedo sempre gli stessi driver disponibili qui:
http://www.terratec.net/en/products/driver/produkte_treiber_en_19875.html

dove hai letto della disponibilitï¿œ di nuovi drivers?
grazie!

--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:50433e03$0$13283$4faf...@reader2.news.tin.it...
> sandro ha usato la sua tastiera per scrivere :
> se K|H mi pagasse aprirei topic in continuazione, e invece mi
>> tocca parlarne bene occasionalmente quando capita, e fargli pubblicita'
>> "a
>> gratise" come diciamo a Roma. ;)
> Ma come, ho dato il tuo IBAN alla Neumann per corrisponderti il giusto
> compenso per l'acquisto che ho fatto grazie alle tue informazioni e non ti
> � arrivato ancora. Ma allora con cosa hai comprato la NEX-7 ?????

Con gli straordinari notturni... :(
Ma sta' sicuro che la prossima volta che parlo con i tedeschi mi lamentero'
del mancato bonifico!

>> C'e' inoltre da dire che difficilmente al popolo interessano prodotti
>> concepiti geneticamente a destinazione professionale, nell'uso... e nel
>> prezzo, purtroppo...
> Giustissime considerazioni. Il problema � che molto spesso si spende di
> pi� o poco di meno, per sistemi c.d. esoterici,molto e forse troppo
> reclamizzati, che se non opportunamente e sapientemente accoppiati danno
> risultati deludenti.

Su questo non ci piove.
Che qualche salotto sia pieno di autentici falsi, mi si passi l'ossimoro, e'
un dato di fatto.
E partiamo da cavi e cavetti...

> Il prodotto "professionale" anche se apparentemente costa pi� del prodotto
> "consumer" anche se di qualit� elevata, comprende nel prezzo materiali e
> componenti selezionati per durare pi� a lungo, molto pi� resistenti ad
> intemperanze da parte dell'utente, cosa che in studio di registrazione
> accade pi� spesso di quello che si pensa, semplicit� negli interventi di
> assistenza, disponibilit� immediata nel costruttore a risovere eventuali
> problemi. Chi investe per lavoro deve mettere in conto anche che un
> eventuale blocco della sua macchina gli possa causare un danno economico e
> chi produce macchine professionali � molto attento a questo problema.
> Infine, the last but not the least, garanzie pluriennali (Adam: 5 anni -
> Neumann 3 anni - Genelec 3 anni).

Mah... sai, gia' essere bollati come "consumatori", la dice tutta.
E' un popolo la cui bandiera e' usa e getta, e purtroppo nel professionale
ci si sta contaminando un po' di questa malattia.

Venerdi' mi chiama un collega perche' necessitava di qualche microfono per
la ripresa di strumenti sinfonici.
Ti premetto che, ultimamente, come tutte le aziende anche la nostra naviga
di notte a luci spente e con gli iceberg alla deriva, e quando si tratta di
fare un aggiornamento di materiale sono dolori: nun se spende piu' un
doblone, per nessun motivo.

Comunque, apro l'armadio blindato dello studio in cui ero e, rovistando,
trovo n.6 Neumann U47fet, 4 neri e 2 satinati.
Quasi un kilogrammo (!) di ferro ciascuno, indistruttibili.

Oggi come oggi, letteralmente, oro. Pezzi che nessuno mai piu' nel 2012 si
sognerebbe di acquistare, nemmeno ad una frazione del costo dell'equivalente
modello attuale.
Pero' c'e' da considerare che in un tempo in cui ci sbattiamo per un
microfonino da 2-300euri e pure litigando con gli impiegati dell'ufficio
acquisti ("ma ti serve veramente?"), tu va' a spiegare a costoro quanto ci
videro invece lungo i loro colleghi, quando, 35-40 anni fa, riempirono gli
armadi con quel materiale costosissimo ma preziosissimo, ma che per ben 40
anni ha lavorato, e che ancora oggi e' in grado di portare a casa la
registrazione.
Hai idea di quanto si ammortizza in 40 anni di produttivita' un pezzo di
questo tipo, rispetto ad uno che costa 10 volte meno ma che in mezza
stagione e' da buttare?...

Vaglielo ad insegnare ai manager di oggi, ai bocconiani di sta' minkia, che
pianificano si e no' una settimana per l'altra... che in quasi mezzo secolo
hai speso non 10 ma 100 volte di piu', a comprare ogni stagione materiale
scadente, piuttosto che scegliere bene e soffrire un po' all'inizio, per
godere da li' in poi.

Quando ho "ritrovato" quei pezzi, sepolti tra i rottami inutilizzabili delle
zozzerie moderne, m'e' quasi scappata una lacrimuccia, e ho benedetto tutti
quelli che all'epoca hanno fatto si' che io a distanza di 40 anni avessi
ancora del materiale per lavorare con tutti i crismi.

Tutto questo per dire che, anche se non e' sempre vero che "chi piu' spende,
meno spende", se lo fai con molta attenzione i risultati a lungo termine di
un grande investimento sono spaventosamente inconfrontabili con quelli di
piccoli investimenti poco virtuosi e disseminati nel tempo.

sandro


author: Clipper

text:
Il 02/09/2012 13.07, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Giustissime considerazioni. Il problema ï¿œ che molto spesso si spende di
> piï¿œ o poco di meno, per sistemi c.d. esoterici,molto e forse troppo
> reclamizzati, che se non opportunamente e sapientemente accoppiati danno
> risultati deludenti.

E' anche vero che dei monitor per "ascoltare" musica non sempre vanno
bene :-)

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738