title: La D700 mi sta stretta.

text:

aggiungo: tutte le scuole, di ogni ordine e grado, dovrebbero essere
dotate del materiale fotografico (laboratorio con  ingranditore,
bacinelle, chimici, tecnici competenti ecc..ecc..) per insegnare la
fotografia, la matematica, la chimica, la fisica (ottica, termodinamica,
ecc.), la storia dell'arte.
Altro che insegnare a usare PS...


title: La D700 mi sta stretta.

author: ion

text:
Il Wed, 19 Sep 2012 12:39:28 +0000, ion ha scritto:

> aggiungo: tutte le scuole, di ogni ordine e grado, dovrebbero essere
> dotate del materiale fotografico (laboratorio con  ingranditore,
> bacinelle, chimici, tecnici competenti ecc..ecc..) per insegnare la
> fotografia, la matematica, la chimica, la fisica (ottica, termodinamica,
> ecc.), la storia dell'arte.

Se divento ministro, il prossimo Governo, faro' tutto questo.


title: La D700 mi sta stretta.

author: mimmettino

text:
plxmas ha scritto:
> la stampa dei formati extra large avviene tramite rip di stampa
> cosa è un rip di stampa?
> può essere un software, o un hardware, (uno dei due, indifferentemente)
> che si occupa di "rasterizzare" l'immagine.
> il raster dell'immagine è quell'operazione che trasforma il bitmap in
> vettore e consente di uniformare le risoluzioni per la stampa in grande
> formato.

> il più famoso software che si occupa di questa operazione è Power
> Plotter, lo stesso software si occupa anche di dividere la stampa in
> tanti segmenti quanti ne occorrono a comporre l'intero "poster".

> nel tuo caso, ad esempio, per stampare un 6x3m, usando un plotter a0,
> powerplotter oltre a fare la rasterizzazione del bitmap dividerà
> automaticamente la stampa in circa 21 stampe a0 tenendo conto delle
> opportune sovrapposizioni che si tengono come margine per le stampe.

Se tutto ciò è vero.. (per me è cinese) ti ringrazio e lo giro a chi mi
sta
gestendo le foto.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: La D700 mi sta stretta.

text:
Ale©s Asph ha scritto:
> Con 12mpixel non ti accorgi del micromosso... la risoluzione non è
> sufficiente per accorgersene...

E si, mi sa che questa è la risposta giusta. Meno pixel, meno risoluzione,
meno possibilità otticamente parlando di scorgere il micromosso.
Comunque per me è una questione di lana caprina.
Come mai tutte le reflex top di gamma sono dai 16 ai 24mp, anche quelle
uscite
una settimana fa?
Io credo che il sensore 35mm da 36mp sia una misura estrema.
Penso che nel futuro ci si stabilizzerà sui 20/24 mp, ma forse mi sbaglio.



title: La D700 mi sta stretta.

author: Morellik

text:
"plxmas" ha scritto:
> ...rip di stampa
> il pi� famoso software che si occupa
>  di questa operazione � Power Plotter...

Uhm... Il pi� famoso? Conosco e uso Production Server di ColorGate,
Postershop di Onyx, Caldera, PosterPrint di Ergosoft, Raster Link di Mimaki,
VersaWork di Roland, Wasatch SoftRIP... ma Power Plotter non l'ho mai
sentito.

> nel tuo caso, ad esempio, per stampare un 6x3m, usando un plotter a0,

imho stampare un 6x3 su un plotter a0 vuol dire farsi del male, anche
economicamente.

> powerplotter oltre a fare la rasterizzazione del bitmap divider�
> automaticamente la stampa in circa 21 stampe a0...

Sempre imho, se dai all'attacchino un 6x3 in 21 teli, minimo minimo lo senti
bestemmiare.

Ciao.
            Luigi.


title: La D700 mi sta stretta.

text:
Keller ha scritto:

> > Infatti la regione dove abito me ne ha gi� comprate diverse e stampate su
> > cartelloni pubblicitari senza problemi.
> > Questa volta invece vogliono misure precise e con 12mp non ci arrivo
> > nemmeno interpolando.

> e perch� no?

Ho sbagliato: loro mi dicono che non ci arrivano. Io non ci metto le mani.



title: La D700 mi sta stretta.

text:
Ale G ha scritto:

> ecco, Mimmettino non vuole spendere per una D800 e noi gli consigliamo una
> medio formato digitale...

Infatti... ho il corredo Nikon quindi mi pare che attualmente, tolta la
D800,
ci sia solo la D600.
Mi sa che non mi frega proprio nulla: continuo con la D700 con cui mi
trovo
molto ma molto bene, specie per la qualità delle foto.
Non voglio dimenticare che sono un foto amatore e quindi, facendo le foto
per
piacere, non voglio immettermi in questo girone infernale.
Mi ero ripromesso di aspettare almeno la stagione 2014/2015 per vedere
come
evolve la fotografia (mirrorless) ed il prossimo corpo decente <Nikon full
frame, tipo una ipotetica D900.
Ripeto: in termini di qualità di immagine, di alti iso, di colori e
soprattutto di gamma dinamica la D800 e mi pare anche la D600 non hanno
portato nulla di nuovo. C'è solo risoluzione in più (e corpi macchina
peggiori).



title: La D700 mi sta stretta.

author: plxmas

text:
Morellik <
Cribio_mi...@libbbero.it
> wrote:

> "plxmas" ha scritto:
> > ...rip di stampa
> > il più famoso software che si occupa
> >  di questa operazione è Power Plotter...
>
> Uhm... Il più famoso? Conosco e uso Production Server di ColorGate,
> Postershop di Onyx, Caldera, PosterPrint di Ergosoft, Raster Link di Mimaki,
> VersaWork di Roland, Wasatch SoftRIP... ma Power Plotter non l'ho mai
> sentito.
>

hai ragione. avrei dovuto dire "uno dei più usati" (anche perché spesso
viene venduto insieme ai plotter).

> > nel tuo caso, ad esempio, per stampare un 6x3m, usando un plotter a0,
>
> imho stampare un 6x3 su un plotter a0 vuol dire farsi del male, anche
> economicamente.
>

molti qui lo fanno. i costi sono simili a quelli di gescom (che non
credo usi plotter).
quanto ci ricavino? fatti loro!
comunque era un esempio. avrei potuto anche dire quanti in quanti a4
avrebbe spezzetato il rip per stampare un a0 ...

> > powerplotter oltre a fare la rasterizzazione del bitmap dividerà
> > automaticamente la stampa in circa 21 stampe a0...
>
> Sempre imho, se dai all'attacchino un 6x3 in 21 teli, minimo minimo lo senti
> bestemmiare.

decisamente.
non ho mai montato uno, ne mai ho assistito al montaggio di uno ... ma
vedendo a occhio vari 6x3 montati noto che sono tutti assemblati a
striscioni verticali. 3 o 4 pezzi verticali, nessuna divisione
orizzontale.



title: La D700 mi sta stretta.

author: Trex su Seven

text:
Il 19/09/2012 16:27, mimmettino ha scritto:
>
> Ho sbagliato: loro mi dicono che non ci arrivano. Io non ci metto le mani.
>

E allora � evidente che LORO non sanno fare il lavoro per cui sono
pagati :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: La D700 mi sta stretta.

author: straitouttahell

text:
mimmettino ha scritto:

> Come mai tutte le reflex top di gamma sono dai 16 ai 24mp, anche quelle
> uscite
> una settimana fa?

Perche' vanno in mano ai fotoreporter, che hanno piu' bisogno di
velocita', solidita' e durata delle batterie che di risoluzione.

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



title: La D700 mi sta stretta.

author: sonny

text:
On 19 Set, 14:39, ion <
i...@ion.it
> wrote:

> aggiungo: tutte le scuole, di ogni ordine e grado, dovrebbero essere
> dotate del materiale fotografico (laboratorio con  ingranditore,
> bacinelle, chimici, tecnici competenti ecc..ecc..)...

Per avvelenarsi come è stato fatto per decenni?

> ...per insegnare la
> fotografia,...
> Altro che insegnare a usare PS...

Non capisco perchè una scuola alberghiera dovrebbe insegnare
(anche) fotografia :-)... camerieri e chef, si daranno al "food"? ;-)

L'insegnamento di Ps (o altri strumenti di postproduzione),
oggi non può che andare di pari passo con ciò che si insegna
dove si studia veramente fotografia... da lì non si scappa, visto che
anche se pastrocchi con bacinelle e acidi, le immagini finiscono
cmq digitalizzate (quasi sempre).


title: La D700 mi sta stretta.

text:
Il Wed, 19 Sep 2012 12:47:20 -0700, sonny ha scritto:

> On 19 Set, 14:39, ion <
i...@ion.it
> wrote:
>
>> aggiungo: tutte le scuole, di ogni ordine e grado, dovrebbero essere
>> dotate del materiale fotografico (laboratorio con  ingranditore,
>> bacinelle, chimici, tecnici competenti ecc..ecc..)...
>
> Per avvelenarsi come è stato fatto per decenni?
>
>> ...per insegnare la fotografia,...
>> Altro che insegnare a usare PS...
>
> Non capisco perchè una scuola alberghiera dovrebbe insegnare (anche)
> fotografia :-)... camerieri e chef, si daranno al "food"? ;-)

tutte le scuole. Il sabato sara' dedicato interamente alla fotografia.

> L'insegnamento di Ps (o altri strumenti di postproduzione),
> oggi non può che andare di pari passo con ciò che si insegna dove si
> studia veramente fotografia... da lì non si scappa, visto che anche se
> pastrocchi con bacinelle e acidi, le immagini finiscono cmq
> digitalizzate (quasi sempre).

io non tanto tempo fa ho conosciuto un tipo che studiava fotografia a
milano. Non ricordo la scuola. E gli ho chiesto: cosa ti fanno fare?
tanto Ps? E lui: per ora solo camera oscura.
Te capi'?


title: La D700 mi sta stretta.

text:

Quelle lì sono importanti come le altre, se consideri che
mettono sulla strada migliaia di persone,
ma non è questo il punto... la realtà è che la maggior
parte delle aziende che producevano pellicole,
stan chiudendo bottega ed esclusivamente perchè
non se ne vendono quasi più...
Tu hai appena detto che molti tornano alla
pellicola... (ma non in italia, perchè siamo dei
coglioni) fonte?? Te le sogni di notte?


title: La D700 mi sta stretta.

text:
Il Wed, 19 Sep 2012 19:53:02 +0000, ion ha scritto:

>> Per avvelenarsi come è stato fatto per decenni?

ma hai idea del veleno che c'e' nell'aria che respiriamo e non solo
nell'aria? E nel cibo? Tu non hai idea..


title: La D700 mi sta stretta.

text:
Il Wed, 19 Sep 2012 12:55:28 -0700, sonny ha scritto:

> Tu hai appena detto che molti tornano alla pellicola... (ma non in
> italia, perchè siamo dei coglioni) fonte?? Te le sogni di notte?

la fonte sono io e i gruppi che frequento in giro per il globo. Credimi
che esiste un sottobosco fervido...


title: La D700 mi sta stretta.

text:
On 19 Set, 21:53, ion <
i...@ion.it
> wrote:
> Il Wed, 19 Sep 2012 12:47:20 -0700, sonny ha scritto:

> > Non capisco perchè una scuola alberghiera dovrebbe insegnare (anche)
> > fotografia :-)... camerieri e chef, si daranno al "food"? ;-)
>
> tutte le scuole. Il sabato sara' dedicato interamente alla fotografia.

Ah, ok... se vogliamo scherzare, va bene.

> io non tanto tempo fa ho conosciuto un tipo che studiava fotografia a
> milano. Non ricordo la scuola. E gli ho chiesto: cosa ti fanno fare?
> tanto Ps? E lui: per ora solo camera oscura.
> Te capi'?

Purtroppo, molti della vecchia scuola (e che non vogliono
saperne di guardare avanti) di ps ne capiscono poco o niente.
Il tuo amico, ha una digitale?


title: La D700 mi sta stretta.

text:
Il Wed, 19 Sep 2012 12:55:28 -0700, sonny ha scritto:

> stan chiudendo bottega ed esclusivamente perchè non se ne vendono quasi
> più...

certo, la legge dell'economia di 'sto c****, che se non vendi una cosa a
vagonate devi chiudere. Vedrai che quando tutti avranno chiuso, le reflex
le useremo per tirar su patate.


title: La D700 mi sta stretta.

text:
Il Wed, 19 Sep 2012 13:03:52 -0700, sonny ha scritto:

> Il tuo amico, ha una digitale?

si, ma adesso si diverte come un pazzo a fare..non mi viene il
nome..quelle foto fatte mettendo oggetti direttamente sulla carta sotto
l'ingranditore...


title: La D700 mi sta stretta.

author: gnuton

text:
Ale©s Asph ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 19/09/12 14:02, PieroPPP@diesel ha scritto:
>>
>>
>> "mimmettino"  ha scritto nel messaggio
>> news:k3ap03$o1i$1...@news.newsland.it...
>>
>>>> Cosa ti cambia "in fase di scatto" il numero di megapizze?
>>
>>> Dicono micro mosso. Io ho fatto una mezza giornata di scatti ed
>>> effettivamente
>>> da 12mp a 36mp ci vuole un pò di di accorgimenti per scattare, almeno
>>> così
>>> mi
>>> è sembrato.
>>
>> Mah mi pare strano...
>> Se cfr 12mp a 36mp entrambi al 100% allora ok, se la lente non ci sta
>> dietro i 36 mp potrebbero "sembrare" meno nitidi
>>
>> Ma a parità di dimensione "osservata" non capisco il meccanismo per cui
>> dovrebbe esserci più micromosso
>>
>>
>> -- Piero
>>
www.flickr.com/pieroprv

>
> Con 12mpixel non ti accorgi del micromosso... la risoluzione non è
> sufficiente per accorgersene...
>
> Così come molti obiettivi usati su un corpo a pellicola sembravano buoni, poi
> usati su un corpo digitale di risoluzione superiore ala pellicola hanno
> mostrato i loro limiti.

Questo però non significa affatto che maggiore definizione del sensore
dia maggiori problemi allo scatto. Se con 12mpx non ti accorgi del
micromosso perchè la def è bassa, a parità di dimensioni di stampa(o
monitor che sia) non te ne accorgi manco con 2000mpx. Se poi si vuol
continuare a considerare un parametro utile il confronto a parità di %
di ingrandimento, facciamo pure.

--
gnuton


title: La D700 mi sta stretta.

text:

Ce l'ho, ma non vedo perchè aggiungerne altro
per qualcosa che interessa sempre meno.
A me della pellicola frega proprio zero...
Ho usato l'analogico per un bel pezzo, ma
non m'importa molto cos'ho in mano se fa il suo
porco lavoro... preferisco pensare a cos'ho davanti all'obiettivo.


title: La D700 mi sta stretta.

text:

Ma va remengo te e i gruppi del sottobosco ;-)


title: La D700 mi sta stretta.

text:
On 19 Set, 22:06, ion <
i...@ion.it
> wrote:
> Il Wed, 19 Sep 2012 12:55:28 -0700, sonny ha scritto:
>
> > stan chiudendo bottega ed esclusivamente perchè non se ne vendono quasi
> > più...
>
> certo, la legge dell'economia di 'sto c****, che se non vendi una cosa a
> vagonate devi chiudere...

Va così... la gentaglia preferisce il digitale,
ma nessuno t'impedisce di andare a pellicola
assieme ai gruppi del sottobosco...8-)


title: La D700 mi sta stretta.

text:

E che se ne fa della digitale? Che la pattumi!
...e tu la tua ;-))


title: La D700 mi sta stretta.

text:
On 19 Set, 22:49, gnuton <
pi...@pippo.it
> wrote:
> Ale©s Asph ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Questo però non significa affatto che maggiore definizione del sensore
> dia maggiori problemi allo scatto. Se con 12mpx non ti accorgi del
> micromosso perchè la def è bassa, a parità di dimensioni di stampa(o
> monitor che sia) non te ne accorgi manco con 2000mpx...

Ci sarà però una via di mezzo, tenendo presenti
il processore, le lenti e il tipo di foto, che ti da
la definizione utile senza creare "danni collaterali"
all'immagine e problemi logistici (tipo aggiornare
un pc se devi sbrigare discrete moli di lavoro).
A mio parere, con i pc disponibili senza svenarsi,
l'elettronica di bordo sulle macchine di oggi (2012),
la velocità dei processori e la necessità di ingrandimenti
anche "robusti", ma ragionevoli, 18-20 Mpx sono
il compromesso che consente nitidezza per le
stampe grandi e pochi problemi di gestione dei file,
oltre a consentire di lavorare ad iso tripli di quelli
che puoi usare con 36 Mpx... vedi D4 rispetto alla d800.
Io, per i non tantissimi matrimoni che ho fatto,
ho sentito spesso la necessità di poter utilizzare iso alti puliti
e mai quella di avere dei 20x30 più nitidi (poche volte
ho stampato qualche 30x45).


title: La D700 mi sta stretta.

text:
Il 19/09/12 22:01, ion ha scritto:

ti stai divertendo un sacco a prenderli tutti per il culo ? :-)
il bello è che non se ne accorgono che li stai facendo fessi.


title: La D700 mi sta stretta.

text:
Scriveva Ale G mercoledì, 19/09/2012:

> 99 per mille sono pochissimi... :) dai, si scherza...
> Vero, i numeri sono assolutamente a favore del digitale, ma fotografare a
> pellicola, oltre ad essere secondo me molto didattico, può ancora avere
> senso in alcuni casi

Al contrario, è il digitale più didattico perché hai un feedback
immediato di quello che scatti e non devi aspettare lo sviluppo dopo la
fine di un rullino che chissà dopo quanto tempo avverrà. In più col
digitale puoi scattare a costo 0 e non hai nessun handicap di spesa.


title: La D700 mi sta stretta.

text:
plxmas ha usato la sua tastiera per scrivere :

> la stampa dei formati extra large avviene tramite rip di stampa
> cosa ï¿œ un rip di stampa?
> puï¿œ essere un software, o un hardware, (uno dei due, indifferentemente)
> che si occupa di "rasterizzare" l'immagine.
> il raster dell'immagine ï¿œ quell'operazione che trasforma il bitmap in
> vettore e consente di uniformare le risoluzioni per la stampa in grande
> formato.

Ehm... la rasterizzazione ï¿œ l'operazione opporta alla
vettorializzazione ;-) A parte questo inciampo, il discorso ï¿œ ok

[...]


title: La D700 mi sta stretta.

text:
Il Thu, 20 Sep 2012 13:33:49 +0200, _merlinO_ ha scritto:

> Al contrario, è il digitale più didattico perché hai un feedback
> immediato di quello che scatti e non devi aspettare lo sviluppo dopo la
> fine di un rullino che chissà dopo quanto tempo avverrà.

ma che c'entra l'immediatezza dei risultati con l'essere piu' didattico...

E poi, vuoi mettere la *poesia dell' "attesa"*? ..il tirar fuori i
negativi dalla tank e guardare col batticuore come sono venuti, non ha
prezzo.

> In più col digitale puoi scattare a costo 0
> e non hai nessun handicap di spesa.

questo e' un luogo comune..vedi mettendo tutto insieme, quanto spendi..


title: La D700 mi sta stretta.

text:
Dopo dura riflessione, ion ha scritto :

> ma che c'entra l'immediatezza dei risultati con l'essere piu' didattico...

Se imposti il diaframma sbagliato e te n'accorgi subito puoi gestire
l'errore. Se lo sai dopo una settimana, probabilmente non ricordi
neanche piï¿œ che condizioni c'erano e cosa avevi impostato.

[...]
> questo e' un luogo comune..vedi mettendo tutto insieme, quanto spendi..

Non ï¿œ un luogo comune, ï¿œ la realtï¿œ :)


title: La D700 mi sta stretta.

text:
Il Thu, 20 Sep 2012 14:04:44 +0200, _merlinO_ ha scritto:

> Dopo dura riflessione, ion ha scritto :
>
>> ma che c'entra l'immediatezza dei risultati con l'essere piu'
>> didattico...
>
> Se imposti il diaframma sbagliato e te n'accorgi subito puoi gestire
> l'errore. Se lo sai dopo una settimana, probabilmente non ricordi
> neanche più che condizioni c'erano e cosa avevi impostato.

ma io ho i miei quadernetti con perfino disegnata la scena!
..e poi uno non scatta "a cazzo" provando..ma bisogna essere bravi. Col
digitale invece si puo' fotografare "a cazzo", tra le mille sicuramente
una e' ottima.
Bell' insegnamento da dare..


title: La D700 mi sta stretta.

author: Brasco

text:

tu dovevi nascere 100 anni fa, saresti stato piu' felice... :)


title: La D700 mi sta stretta.

text:
ion ha usato la sua tastiera per scrivere :

> ma io ho i miei quadernetti con perfino disegnata la scena!
> ..e poi uno non scatta "a cazzo" provando..ma bisogna essere bravi. Col
> digitale invece si puo' fotografare "a cazzo", tra le mille sicuramente
> una e' ottima.
> Bell' insegnamento da dare..

chi sta imparando normalmente scatta a cazzo, anceh se non vuole >(


title: La D700 mi sta stretta.

text:

> chi sta imparando normalmente scatta a cazzo, anche se non vuole >(

..e invece bisogna insegnare la sacralita' dello scatto.


title: La D700 mi sta stretta.

text:

sei da ricovero... :)))


title: La D700 mi sta stretta.

text:
On 20 Set, 16:04, Joe Galaxy <s...@my.sig.invalid> wrote:
> On gio 20 set 2012 13:33, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
> wrote:
>
> > la fine di un rullino che chissà dopo quanto tempo avverrà. In più col
> > digitale puoi scattare a costo 0 e non hai nessun handicap di spesa.
>
> Costo zero proprio no.
> Almeno 1000 di fotocamera, altrettanto per gli obiettivi, paraluci,
> filtri, sd cards, borse e tracolle, e siamo sempre sul barbon look...
> Una buona macchina analogica la porti via a 50/100 euro, un fomapan 400 da
> 36 viene 2,8 euro, un kg di sodio solfito costa 5 euro, il metolo 12 e
> ci sviluppi decinaia di rullino...
> Non c'è paragone.
> ;)

meglio 1000 euro e poi scatti a volonta' che 500 e poi essere schiavi
di bacinelle, rullini, ingranditori, acidi, carte, ecc. roba da taglio
delle vene... :)


title: La D700 mi sta stretta.

author: Ale G

text:
Brasco <
franz...@yahoo.com
> wrote:
>
> meglio 1000 euro e poi scatti a volonta' che 500 e poi essere schiavi
> di bacinelle, rullini, ingranditori, acidi, carte, ecc. roba da taglio
> delle vene... :)

Ma perché ci vuole per forza un "meglio di"...? Io dico che il digitale é
ottimo, ma é anche molto bello scattare a pellicola (e non chiamiamolo
analogico, il termine "analogico" qui non c'entra un bel niente), in alcuni
casi scelgo l'uno, in altri casi scelgo l'altro, perché entrambi sono a
loro modo utili e divertenti


title: La D700 mi sta stretta.

author: IceCreamMan

text:
On 2012-09-20 13:04:20 +0000, Joe Galaxy said:

> On gio 20 set 2012 13:33, _merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>
>> la fine di un rullino che chiss� dopo quanto tempo avverr�. In pi� col
>> digitale puoi scattare a costo 0 e non hai nessun handicap di spesa.
> Costo zero proprio no.
> Almeno 1000 di fotocamera, altrettanto per gli obiettivi, paraluci,
> filtri, sd cards, borse e tracolle, e siamo sempre sul barbon look...
> Una buona macchina analogica la porti via a 50/100 euro, un fomapan 400 da
> 36 viene 2,8 euro, un kg di sodio solfito costa 5 euro, il metolo 12 e
> ci sviluppi decinaia di rullino...
> Non c'� paragone.
> ;)

Alt Alt se si fa il delta tra pellicola e digitale la differenza da una
parte � scheda SD ok.. ma sopratutto computer, con quello che ne
consegue e software che se � "originale" costa non poco, d'alltra parte
invece come dicevi giustamente ingranditore, carte chimici.
Oltretutto sono stati diversi i fotografi che hanno dovuto cambiare il
proprio computer perch� la gestione dei raw era diventata troppo
pesante.

--
Saluti

Max

http://blog.wegolandweb.com


title: La D700 mi sta stretta.

author: Mauro Casini

text:
ion <
i...@ion.it
> writes:

> ..e poi uno non scatta "a cazzo" provando..ma bisogna essere bravi.

E come fa uno a diventare bravo se prima non prova?

ciao,
Mauro


title: La D700 mi sta stretta.

text:
Mauro Casini ha pensato forte :

> E come fa uno a diventare bravo se prima non prova?

Impara la sacralità dello scatto, simula, sublima, vive il click
cerebralmente, annusa il profumo della storia, pensa ai grandi maestri
della fotografia poi comicia a far prove ed errori :)


title: La D700 mi sta stretta.

text:
Joe Galaxy ha spiegato il 20/09/2012 :

> Costo zero proprio no.
> Almeno 1000 di fotocamera, altrettanto per gli obiettivi, paraluci,
> filtri, sd cards, borse e tracolle, e siamo sempre sul barbon look...
> Una buona macchina analogica la porti via a 50/100 euro, un fomapan 400 da
> 36 viene 2,8 euro, un kg di sodio solfito costa 5 euro, il metolo 12 e
> ci sviluppi decinaia di rullino...
> Non c'è paragone.
> ;)

Se vuoi far foto con una reflex digitale parti tranquillamente da
150euro...


title: La D700 mi sta stretta.

text:
On 20 Set, 16:26, Joe Galaxy <s...@my.sig.invalid> wrote:
> On gio 20 set 2012 15:14, Brasco <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
>
> > meglio 1000 euro e poi scatti a volonta' che 500 e poi essere schiavi
> > di bacinelle, rullini, ingranditori, acidi, carte, ecc. roba da taglio
> > delle vene... :)
>
> Anche se ti tagli le vene ti serve una bacinella.
> Mica vorrai sporcare la tua nuova prosumer.
> ;)

non ho prosumer, ho una onesta Nikon D700 e un discreto corredo di
obiettivi...:)


title: La D700 mi sta stretta.

author: DR

text:
On 09/20/2012 03:35 PM, IceCreamMan wrote:
<...>
> Alt Alt se si fa il delta tra pellicola e digitale la differenza da una
> parte � scheda SD ok.. ma sopratutto computer, con quello che ne
> consegue e software che se � "originale" costa non poco

Lightroom, che � l'unico software commerciale che ragionevolmente serve
davvero, costa 130 euro.

Davide.


title: La D700 mi sta stretta.

text:
On 2012-09-20 14:18:14 +0000, DR said:

> On 09/20/2012 03:35 PM, IceCreamMan wrote:
> <...>
>> Alt Alt se si fa il delta tra pellicola e digitale la differenza da una
>> parte è scheda SD ok.. ma sopratutto computer, con quello che ne
>> consegue e software che se è "originale" costa non poco
>
>
> Lightroom, che è l'unico software commerciale che ragionevolmente serve
> davvero, costa 130 euro.
>
> Davide.

Ma poi chissà perchè Photoshop la fa sempre da padrone su tutti i
pc/mac che mi capita di vedere, in ogni caso se vuoi fare fotoritocco
un minimo di gestione livelli serve e LR non mi sembra proprio il
massimo in questo.



title: La D700 mi sta stretta.

text:
On 09/20/2012 04:22 PM, Joe Galaxy wrote:
> On gio 20 set 2012 16:18, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
>> Lightroom, che è l'unico software commerciale che ragionevolmente
>> serve davvero, costa 130 euro.
> Più un macbook air e parallels altri 2000.
> ;)

Si assume che un computer uno ce l'abbia. Se non compra una 3000
megapizze non serve una roba stellare.

Davide.


title: La D700 mi sta stretta.

text:
On 09/20/2012 04:22 PM, IceCreamMan wrote:
<...>
> Ma poi chissà perchè Photoshop la fa sempre da padrone su tutti i pc/mac
> che mi capita di vedere, in ogni caso se vuoi fare fotoritocco un minimo
> di gestione livelli serve e LR non mi sembra proprio il massimo in questo.

LR serve per spremere bene i raw. Una volta che hai fatto quello e devi
ritoccare un po' gimp fa onestamente il suo mestiere gratis.

Davide.


title: La D700 mi sta stretta.

text:
On 09/20/2012 04:27 PM, Joe Galaxy wrote:
> On gio 20 set 2012 16:24, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
>
>> megapizze non serve una roba stellare.
> Ma deve essere mooolto recente, altrimenti fatica assai.

Mah un qualunque dual processor che non sia un atom basta alla bisogna.

Davide.


title: La D700 mi sta stretta.

text:

Guarda che ho ben presente Gimp ma non conosco nessuno che lo usi,
tantissimi che hanno la pirata di PS,  molti meno che si son comprati
PS Elements, qualche pazzo come me che usa Aperture per tutto e Gimp
nonostante sia gratis viene usato per quei due minuti poi resta
dimenticato….. cmq resta sempre il fatto che per il digitale il
computer ti serve, se vuoi fare bene anche un monitor decente, poi
metti anche LR quanto vieni a spendere…. per non parlare poi
dell'archiviazione dei files quindi sistema di backup, ma poi oltre al
backup anche i dischi in Raid etc etc …. poi ci si mette Windows i
virus le cavallette e internet che non va :)



title: resize con PS

author: LF

text:
Qual e' secondo voi la migliore impostazione di ricampionamento
dell'immagine tra bicubica, bilineare o "vicino piu' prossimo" per
ridimensionare l'immagine con photoshop?
Luca


title: resize con PS

author: Mauro

text:
"LF" <
luc...@tiscali.it
> ha scritto:
>Qual e' secondo voi la migliore impostazione di ricampionamento
>dell'immagine tra bicubica, bilineare o "vicino piu' prossimo" per
>ridimensionare l'immagine con photoshop?
La migliore č.... non ricampionare!
Mauro
_________________________
il mio (misero) photosig portfolio:
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=37639


title: resize con PS

text:
"Mauro" <
maur...@despammed.com
> wrote in message
news:339oquo2jfu64b3h5...@4ax.com...
> "LF" <
luc...@tiscali.it
> ha scritto:
>
> >Qual e' secondo voi la migliore impostazione di ricampionamento
> >dell'immagine tra bicubica, bilineare o "vicino piu' prossimo" per
> >ridimensionare l'immagine con photoshop?
>
> La migliore č.... non ricampionare!
>
e come faccio a ridurre il numero di pixels senza modificare i dpi?
se tolgo la spunta su ricampiona non posso piu' decidere il formato di
resize in termini di pixels...credo che senza ricampionamento non si possa
"ridimensionare".
O no?
Luca


title: resize con PS

text:
"LF" <
luc...@tiscali.it
> ha scritto:
>e come faccio a ridurre il numero di pixels senza modificare i dpi?
>se tolgo la spunta su ricampiona non posso piu' decidere il formato di
>resize in termini di pixels...credo che senza ricampionamento non si possa
>"ridimensionare".
>O no?
Pensavo che volessi aumentare le dimensioni. A mio avviso la
possibilità di scelta del tipo di ricampionamento ha senso di esistere
nel caso si voglia aumentare il numero di pixel.
Se vuoi ridurre le differenze tra i diversi metodi sono
impercettibili.
Lascia pure su "bicubica"
Accetto smentite dai veri esperti.
Ciao



title: resize con PS

text:
"Mauro" <
maur...@despammed.com
> wrote in message
news:i6boqu802vdmjli7k...@4ax.com...
> Lascia pure su "bicubica"
>
> Accetto smentite dai veri esperti.
>
grazie
LF


title: resize con PS

author: ioshi

text:

Ti rispondo per il caso del ricampionamento per diminuire le dimensioni (es
per postare su Photosig), dato che aumentare non ha molto senso. Io uso il
bicubico e poi faccio uno sharpen perchè senza trovo l'effetto troppo soft.
Ovviamente questo secondo me.
Ciao


title: Poesia O de ton-iana

author: Giovanni Lagnese

text:
Nelle assurde profondità (ma che razo sto dicendo?)
dei vampireschi orifizi (...di cui da tempo è fervente ammiratore?)
siculo-normanni, vado (ma che pazo sta dicendo quella lì?)
come in un Orientale Espresso su binari Cappuccini.
E tu, tu che do not directly solve philosophical problems,
but rather... (ma statti zitto, sta' zitto che è meglio)
RATHER? A questo punto sorgono dubbi di ogni genere.
Noi, ardipiteci kadabba, in cammino siamo, attraverso il buco,
il buco dell'ozono.
Giovanni
--
"La verità esiste, esiste eccome. Essa è la forza, la forza che si
misura e vince."
GL


title: Aggiornamenti... era: "consiglio reflex"

author: dr. LizaŽd

text:
Faccio seguito a precedente post... Ho ordinato la D7000 :]
Per chi fosse interessato, la nital regala una coolpix p300 se si acquista
una D7000nital, quindi siamo agli sgoccioli con la promozione.
Comunque, riporto la mia esperienza. E' da metà settimana che sto impazzendo
con i negozi online, in quanto la fotocamera è esaurita ovunque. Ogni call
center che ho chiamato, mi hanno detto che era in ordinazione e sicuramente
non riuscivo ad aderire alla promozione. Ero ormai preso dallo sconforto più
totale, quando così a caso ho guardato sul sito della Mediaworld e l'avevano
con disponibilità immediata! Ieri mi è arrivato sms di avviso che la
fotocamera è in consegna al corriere.
Ergo: se volete fare il mio stesso acquisto, sfruttando la promo nital, ad
oggi l'ultima spiaggia è la mediaworld.
Ciao


author: Vemp

text:


Alla fine sono stato ispirato dal tuo post, e anche io ho preso la
D7000 un paio di giorni fa. Ovviamente, da allora non ha ancora smesso
di piovere, quindi non l'ho ancora provata.
Ah, come te mi sono trovato in difficoltà nel reperirla (ovviamente
nital per sfruttare la promo), e alla fine sono finito a comprarla dal
fotoamatore a massa (20 minuti di macchina da qui) a 1249 (kit col
18-105). Ho subito registrato le garanzie e ricevuto la mail di
conferma per la p300. Ora passo a vendere il vecchio corredo e a
cercare di piazzare la p300 nuova per rientrare dalle spese e
finanziare il 70-300vr :)
Devo dire che le impressioni iniziali si confermano ottime,
soprattutto per quanto riguarda la robustezza del tutto, sia corpo che
lente (vengo da un giocattolino al confronto, una 450d con il
18-55is). Gli unici difetti riscontrati finora sono: il tappino di
gomma dell'alimentazione che in un posto piu' disgraziato penso
sarebbe stata dura metterlo (mi si e' gia' aperto diverse volte quando
ci finisce il mignolo sopra) e una leggera ma visibile tendenza alla
sovraesposizione (ma ho visto che si può tarare l'esposimetro, quindi
si tratta solo di far due prove).
Ora dai nikonari del gruppo volevo capire una cosa: mi tengo ACR o
provo CaptureNX?
--
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing: WoW:Cataclysm(PC) - Pokemon SS(DSi)
 /\  /\   AC:Brotherhood (360)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"


author: Dave

text:
Il 23/07/2011 10:04, dr. Liza®d ha scritto:
> Faccio seguito a precedente post... Ho ordinato la D7000 :]
> Per chi fosse interessato, la nital regala una coolpix p300 se si acquista
> una D7000nital, quindi siamo agli sgoccioli con la promozione.
Io l'ho presa 15 giorni fa da fotocolombo, il giorno dopo era già
disponibile in sede. La P300 è arrivata dopo una settimana nonostante
avevano detto una ventina di giorni :)
Cmq se la fattura è datata entro il 30 luglio la promozione vale, ci
sono ancora 6 giorni utili, considerato che oggi è domenica :)


author: Edmundoo

text:
Il 23/07/2011 10:50, Vemp ha scritto:
> Devo dire che le impressioni iniziali si confermano ottime,
> soprattutto per quanto riguarda la robustezza del tutto, sia corpo che
> lente (vengo da un giocattolino al confronto, una 450d con il
> 18-55is). Gli unici difetti riscontrati finora sono: il tappino di
> gomma dell'alimentazione che in un posto piu' disgraziato penso
> sarebbe stata dura metterlo (mi si e' gia' aperto diverse volte quando
> ci finisce il mignolo sopra) e una leggera ma visibile tendenza alla
> sovraesposizione (ma ho visto che si può tarare l'esposimetro, quindi
> si tratta solo di far due prove).
>
> Ora dai nikonari del gruppo volevo capire una cosa: mi tengo ACR o
> provo CaptureNX?
E' un ottima macchina, io l'ho presa all'uscita ed è veramente tanta
roba per un fotoamatore. Poi ti da la possibilità di salire con gli iso
senza grandi problemi fino a 3200. Corpo ben costruito, mirino grande e
luminoso. Per il software usa sicuramente ACR
--
http://www.flickr.com/photos/28900078@N04/
1,618033 9887498 9484820 4586834 3656381 1772030


text:
> Cmq se la fattura è datata entro il 30 luglio la promozione vale, ci sono
> ancora 6 giorni utili, considerato che oggi è domenica :)
Si infatti, quando si registra la garanzia si indica la matricola del
prodotto, quindi bisogna avere in mano materialmente la macchina... Se per
via della bassa disponibilità, la macchina arriva dopo il 7 agosto, anche se
fatturata a luglio, si è fregati.
Morale: bisogna affrettarsi :]


text:
> Alla fine sono stato ispirato dal tuo post,
:]
> cercare di piazzare la p300 nuova per rientrare dalle spese e
> finanziare il 70-300vr :)
E' esattamente quello che farò anch'io.
A proposito sto tenendo d'occhio ebay per vedere a quanto vanno via le p300.
Le aste sono un po' altalenanti... Una a 179 euro è scaduta senza offerte,
un'altra è andata a 241 euro. Mi sa che va un po' a culo
> Devo dire che le impressioni iniziali si confermano ottime,
bene!


text:
On Sat, 23 Jul 2011 12:30:39 +0200, "dr. LizaŽd" <
n...@spam.com
> wrote:
>> Alla fine sono stato ispirato dal tuo post,
>
>:]
>
>> cercare di piazzare la p300 nuova per rientrare dalle spese e
>> finanziare il 70-300vr :)
>
>E' esattamente quello che farň anch'io.
>A proposito sto tenendo d'occhio ebay per vedere a quanto vanno via le p300.
>Le aste sono un po' altalenanti... Una a 179 euro č scaduta senza offerte,
>un'altra č andata a 241 euro. Mi sa che va un po' a culo
Io prima provo a piazzarla in zona, tramite i soliti canali di
passaparola al circolo fotografico / subito / ebay annunci. Ho visto
che nital nuova viene sui 330, riuscissi a piazzarla sui 230 sarei
gia' contento. Oppure magari la tengo come compattina tascabile, al
momento ho una coolpix p1 che ha fatto il suo tempo.
Ora intanto che la aspetto mi impegno nel trovare un acquirente per il
corredo canon, specie per il 55-250is che e' un po' il pezzo difficile
da piazzare mi sa.



author: Father McKenzie

text:
Il 23/07/2011 11:58, Edmundoo ha scritto:
> Per il software usa sicuramente ACR
Chissà che ci trovate in ACR... Capture è un altro pianeta
--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


text:
On Sat, 23 Jul 2011 13:59:57 +0200, Vemp <as...@for.mail> wrote:
>On Sat, 23 Jul 2011 12:30:39 +0200, "dr. LizaŽd" <
n...@spam.com
> wrote:
>
>>> Alla fine sono stato ispirato dal tuo post,
>>
>>:]
>>
>>> cercare di piazzare la p300 nuova per rientrare dalle spese e
>>> finanziare il 70-300vr :)
>>
>>E' esattamente quello che farň anch'io.
>>A proposito sto tenendo d'occhio ebay per vedere a quanto vanno via le p300.
>>Le aste sono un po' altalenanti... Una a 179 euro č scaduta senza offerte,
>>un'altra č andata a 241 euro. Mi sa che va un po' a culo
>
>Io prima provo a piazzarla in zona, tramite i soliti canali di
>passaparola al circolo fotografico / subito / ebay annunci. Ho visto
>che nital nuova viene sui 330, riuscissi a piazzarla sui 230 sarei
>gia' contento. Oppure magari la tengo come compattina tascabile, al
>momento ho una coolpix p1 che ha fatto il suo tempo.
Per la cronaca la P300 e' appena arrivata con DHL, con la D7000
registrata giovedi' sera :V



title: D70 disponibile da Fotocolombo

text:
Per chi vuole fare da cavia... :-P
@lberto


title: D70 disponibile da Fotocolombo

author: Oreste Padronacci

text:
come si arriva a Merate da Milano ????
On Fri, 2 Apr 2004 19:06:30 +0200, "@lberto" <
fa...@despammed.com
>
wrote:



title: D70 disponibile da Fotocolombo

text:
ho visto 35 minuti
tuttavia l'ho trovata 10 euro in meno :-) on line
On Fri, 2 Apr 2004 19:06:30 +0200, "@lberto" <
fa...@despammed.com
>
wrote:
>Per chi vuole fare da cavia... :-P
>@lberto
>


title: Foto HDR

author: Walter

text:
...qualcuno ne sa qualcosa?
ciao


title: Foto HDR

author: gnuton

text:
Il Fri, 26 Jan 2007 09:06:40 +0100, Walter ha scritto:
> ...qualcuno ne sa qualcosa?
>
> ciao
Mr. google è un espertone a riguardo.
--
gnuton


title: Foto HDR

author: Finally Doc Semi True Serg1

text:
http://groups.google.it/group/italia.firenze.discussioni/browse_thread/thread/e07a8cad32ced4c2/?hl=it#
--
.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto HDR

text:
On 26 Gen, 09:06, "Walter" <
keyw...@iol.it
> wrote:
> ...qualcuno ne sa qualcosa?
Per cominciare
http://it.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging


title: foto sulla neve

author: Max

text:
Salve a tutti ho una 300d e domenica ho fatto delle foto in montagna in
mezzo alla neve e la macchina non me ne ha fatta nemmeno una di buona:o
sovraesposte o sottoesposte e devo dire che brancolo un pò nel buio.Ho
scattato in "p" variando le coppie tempo/diaframma in base alla pdc che
volevo e credevo di potermi fidare della macchina anche perchè ero li con
gli amici e non da solo a fotografare.Sono rimasto deluso!ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: foto sulla neve

author: Silvio Bacchetta

text:
Max <
chic...@libero.it
> ha scritto:
> Salve a tutti ho una 300d e domenica ho fatto delle foto in montagna in
> mezzo alla neve e la macchina non me ne ha fatta nemmeno una di buona:o
> sovraesposte o sottoesposte e devo dire che brancolo un pò nel buio.Ho
> scattato in "p" variando le coppie tempo/diaframma in base alla pdc che
> volevo e credevo di potermi fidare della macchina anche perchè ero li con
> gli amici e non da solo a fotografare.Sono rimasto deluso!ciao
La neve (come la sabbia) è una situazione difficile. La cosa migliore è
misurare l'esposizione su un grigio medio (una mano va bene, di solito,
oppure l'erba, o meglio ancora un cartoncino medio) e poi tenere la
macchina in manuale. Le tonalità della pelle dovrebbero essere corrette
finché la luce non cambia, mentre la neve dovrebbe restare bianca.
Questo a grandi linee, se il contrasto è eccessivo ci saranno comunque
dei problemi.
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: foto sulla neve

author: sasha

text:
chic...@libero.it
 (Max) wrote in message news:<br5jb9$4uc$
1...@news.newsland.it
>...
> Salve a tutti ho una 300d e domenica ho fatto delle foto in montagna in
> mezzo alla neve e la macchina non me ne ha fatta nemmeno una di buona:o
> sovraesposte o sottoesposte e devo dire che brancolo un pò nel buio.Ho
> scattato in "p" variando le coppie tempo/diaframma in base alla pdc che
> volevo e credevo di potermi fidare della macchina anche perchè ero li con
> gli amici e non da solo a fotografare.Sono rimasto deluso!
Per quanto avanzata sia, qualsiasi macchina fotografica non sa in
automatico in che ambiente di luce ti trovi. Tutti gli esposimetri
aiutano (solo aiutano) a portare il risultato verso un grigio medio.
La neve, come la sabbia, per essere splendenti (e non grigiette 18%)
hanno bisogno di sovraesposizione; i manuali dicono 1.5-2 stop. Per
esempio, se la maggior parte della scena inquadrata e' neve e la
macchina trova 1/250 f/16, tu prova 1/250 f/11 oppure f/8. Per
comodita' la 300d dovrebbe permetterti di impostare il bracketing
(scatti in veloce sequenza a diverse esposizioni).
Non ti preoccupare: ovviamente la macchina funziona benissimo. Manca
pero' della misurazione spot (in un'area ristretta del fotogramma),
che in questi casi ti avrebbe dato la possibilita' di misurare la luce
su un elemento a mezzo tono (viso, corteccia, parete rocciosa...). Se
non ricordo male e' possibile una pseudo-spot solo in AE-Lock (mah!).


title: KODAK DC290

text:
salve a tutti volevo sapere quanto può valere sul mercato
una kodak dc290
con :
borsa della kodak
lenti aggiuntive per macro +7 +10 kodak
grandangolo kodak 0,5
anello adattatore per 37 mm
filtro uv
scheda comp. flash  20 mega
caricabatterie
software
cavi
sarei grato se ricevessi informazioni a proposito
grazie
--
Posted from 193.227.212.160 by way of
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: KODAK DC290

author: tuo

text:
sulle 600.000/700.000 se č tenuta bene poi se aspetti ancora la trovi a meno
visto che il mercato č in continuo calo
ciao
<
bob...@libero.it
> wrote in message
GHDY67$Ie6sZEs2fcK1jhIbMEBNX0...@libero.it...
salve a tutti volevo sapere quanto puņ valere sul mercato



title: KODAK DC290

author: gcmmrt

text:
Credo intorno al milione e mezzo. La posseggo anche io e penso che il valore
attuale con tutta il corredo sia quello.
Perche' la vendi? Io mi trovo bene.
Ciao
Giuseppe
--
Posted from [217.57.123.12]



title: KODAK DC290

author: Vincenzo

text:
Le 600000 del primo post sono ridicolmente basse, ma anche 1500000 sembra
esagerato !
Io penso che se vendi il tutto per 1300000 ti puoi ritenere soddisfatto.
Vincenzo


title: KODAK DC290

text:
Si, hai ragione, io avevo valutato solamente la macchina senza gli
accessori.
ciao
Vincenzo <
enzofu...@aruba.it
> wrote in message
9k94bk$3hs$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Teoria esposimetrica per i paesaggi

author: "Lo Iato"

text:
Copio da un mio vecchio post su IAF perché sembra che la cosa interessi
Riporto a grandi linee la teoria esposimetrica per i paesaggi a colori
copiata al fotografo John Shaw
Occorrente
Fotocamera con esposimetro spot
Possibilmente la visualizzazione grafica nel mirino di sovra e
sottoesposizione. Per capirci:
+ I I I I I I I I I 0 I I I I I I I I I -
Considerando che l'esposimetro offre una misurazione media, nelle foto a
colori anche il tono del colore considerato sarà medio. Se a esempio punto
lo spot sul cielo, l'esposizione che ne ricavo mi darà un azzurro medio. Sta
a me decidere se voglio ottenere un azzurro più intenso o più
slavato e aprire o chiudere di conseguenza (o il contrario se dia). Se
espongo per la neve avrò un bianco medio, aprendo il diaframma o allungando
il tempo di esposizione di 2 stop e mezzo avrò il bianco pieno, di 2 stop
soli avrò il bianco chiarissimo
Riporto in basso la tabella:
COME ESPORRE I COLORI A SECONDA DEL LORO TONO
+2 ½ stop           bianco pieno
+2 stop               chiarissimo
+1 ½ stop           molto chiaro
+1 stop               chiaro
+ ½ stop             poco più chiaro
Lettura dell'esposimetro, tono medio
- ½ stop              poco più scuro
-1 stop                scuro
-1 ½ stop            molto scuro
-2 stop                scurissimo
-2 ½ stop            nero pieno
E' poi la stessa scala che le automatiche hanno per modificare manualmente
l'esposizione.
Ho provato con la f100 in spot e la cosa funzia, con l'esposizione media
ponderata non garantisco, ma dovrebbe altrettanto
se qualcuno ci prova mi piacerebbe vedere i risultati
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: Teoria esposimetrica per i paesaggi

text:
On 18 Lug, 12:13, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
> Copio da un mio vecchio post su IAF perché sembra che la cosa interessi
>
> Riporto a grandi linee la teoria esposimetrica per i paesaggi a colori
> copiata al fotografo John Shaw
>
> Occorrente
> Fotocamera con esposimetro spot
> Possibilmente la visualizzazione grafica nel mirino di sovra e
> sottoesposizione. Per capirci:
>
> + I I I I I I I I I 0 I I I I I I I I I -
>
> Considerando che l'esposimetro offre una misurazione media, nelle foto a
ehi! ma questa cosa e' TOTALMENTE DIFFERENTE dal sistema zonale!!!!!
:)


title: Teoria esposimetrica per i paesaggi

author: ecatoncheires

text:
"Lo Iato" wrote:
> Fotocamera con esposimetro spot
> Possibilmente la visualizzazione grafica nel mirino di sovra e
> sottoesposizione. Per capirci:
>
>
> + I I I I I I I I I 0 I I I I I I I I I -
azzo l'esposimetro con il pallino rosso... con la mia vecchia Yashica a
pellicola lo usavo e porc malediz boia ladr non ne sbagliavo una (*)...
l'avevo rimosso questo dettaglio... me l'hai fatta tornare alla mente tu
dopo piů di 15 anni...
(*)
Oppure il mio concetto di "foto ben esposta" era molto differente da quello
odierno... ;)
--
ecatoncheires


title: Teoria esposimetrica per i paesaggi

author: Tuzzo

text:
In article <4880864d$0$1072$
4faf...@reader2.news.tin.it
>,
ecaton...@yahoo.com
 says...
> azzo l'esposimetro con il pallino rosso... con la mia vecchia Yashica a
> pellicola lo usavo e porc malediz boia ladr non ne sbagliavo una (*)...
> l'avevo rimosso questo dettaglio... me l'hai fatta tornare alla mente tu
> dopo più di 15 anni...
>
per me è quel cazz di priorità che ci ha fregato :-P


title: Teoria esposimetrica per i paesaggi

text:
In article <q1_fk.12047$
p07....@tornado.fastwebnet.it
>,
Loyatolevat...@daymao.com
 says...
> Occorrente
> Fotocamera con esposimetro spot
> Possibilmente la visualizzazione grafica nel mirino di sovra e
> sottoesposizione. Per capirci:
>
>
> + I I I I I I I I I 0 I I I I I I I I I -
>
>
Una cosa...
ma non sarebbe più utile se mettessero una scala di 3 stop invece che di
2?
Nelle macchine professionali che scala hanno?


title: Teoria esposimetrica per i paesaggi

author: skipper

text:
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.22f1017ba...@nntp.aioe.org...
In article <q1_fk.12047$
p07....@tornado.fastwebnet.it
>,
Loyatolevat...@daymao.com
 says...
>> Possibilmente la visualizzazione grafica nel mirino di sovra e
>> sottoesposizione. Per capirci:
>> + I I I I I I I I I 0 I I I I I I I I I -
> Una cosa...
> ma non sarebbe piů utile se mettessero una scala di 3 stop invece che di
> 2?
> Nelle macchine professionali che scala hanno?
hai l'indicazione di tempi e diaframmi.... a che ti serve il
pallottoliere???
:-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Teoria esposimetrica per i paesaggi

text:
In article <UCBhk.1798$
0N....@tornado.fastwebnet.it
>,
skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM says...
> hai l'indicazione di tempi e diaframmi.... a che ti serve il
> pallottoliere???
> :-)
>
non mi viene immediato coi numeri :-)
1/500 vs 1/60 quabti stop di differenza?
subito veloceeeeeeeeee
vedi?
troppo tempo....


title: Teoria esposimetrica per i paesaggi

author: Lapointe

text:
Il 18 Lug 2008, 12:13, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha
scritto:
> Copio da un mio vecchio post su IAF perché sembra che la cosa interessi
>
>
> Riporto a grandi linee la teoria esposimetrica per i paesaggi a colori
> copiata al fotografo John Shaw
>
> Occorrente
> Fotocamera con esposimetro spot
> Possibilmente la visualizzazione grafica nel mirino di sovra e
> sottoesposizione. Per capirci:
Ok, ce l'ho ...
ma non l'hanno tutte le reflex?
> Considerando che l'esposimetro offre una misurazione media, nelle foto a
> colori anche il tono del colore considerato sarà medio. Se a esempio punto
> lo spot sul cielo, l'esposizione che ne ricavo mi darà un azzurro medio.
Sta
> a me decidere se voglio ottenere un azzurro più intenso o più
> slavato e aprire o chiudere di conseguenza (o il contrario se dia). Se
> espongo per la neve avrò un bianco medio, aprendo il diaframma o
allungando
> il tempo di esposizione di 2 stop e mezzo avrò il bianco pieno, di 2 stop
> soli avrò il bianco chiarissimo
Qui la mente incomincia a vacillare... sicuramente è colpa mia che sono
ancora addormentato...
ma di preciso cosa vorresti ottenere?
Interpreto:
1) Sottolineare il fatto che correggendo l'esposizione proposta
dall'esposimetro, come è normale fare (con un range proposto di +/1 2 stop)
puoi contollare la resa fotografica... in qusto caso siamo tutti
d'accordo... ma qual'è la novità?
2) Fare una serie di misurazioni spot sulla scena per determinare diciamo "a
mano" una media ponderata che tenga dentro più possibile la gamma luminosa
della scena.
3) Un'altra cosa che non ho proprio capito...
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Teoria esposimetrica per i paesaggi

text:
Il 18 Lug 2008, 12:13, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha
scritto:
> Copio da un mio vecchio post su IAF perché sembra che la cosa interessi
> Se a esempio punto
> lo spot sul cielo, l'esposizione che ne ricavo mi darà un azzurro medio.
Sta
> a me decidere se voglio ottenere un azzurro più intenso o più
> slavato e aprire o chiudere di conseguenza (o il contrario se dia)
Siamo sicuro che le dia funzionino al contrario (come esposizione) della
pellicola? Mi sembra che se sovraesponi sovraesponi in tutti i casi... e
bruci il cielo a bianco...



title: Teoria esposimetrica per i paesaggi

text:
"Lapointe" <
25...@442666.it
> ha scritto nel messaggio
news:89Z96Z254Z122Y1...@usenet.libero.it...
> Il 18 Lug 2008, 12:13, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevat...@daymao.com
>
> ha
> scritto:
>> Copio da un mio vecchio post su IAF perché sembra che la cosa interessi
>
>> Se a esempio punto
>> lo spot sul cielo, l'esposizione che ne ricavo mi darà un azzurro medio.
> Sta
>> a me decidere se voglio ottenere un azzurro più intenso o più
>> slavato e aprire o chiudere di conseguenza (o il contrario se dia)
>
> Siamo sicuro che le dia funzionino al contrario (come esposizione) della
> pellicola? Mi sembra che se sovraesponi sovraesponi in tutti i casi... e
> bruci il cielo a bianco...
ai tempi dell'analogico... o meglio ai tempi in cui scattavo in banco ottico
e per ogni immagine scattavo due lastre....
orbene: su diapositiva scattavo a 0 e -1/3 e su negativa 0 e +1/2 rispetto a
quanto dicesse l'esposimentro....
nella stragrande maggioranza dei casi seglievo la dia sottoesposta e il
negativo sovraesposto...
per cui è vero che i due supporti li trattavi in modo opposto...
skipper dixit...


title: Teoria esposimetrica per i paesaggi

author: lapointe

text:
Il 23 Lug 2008, 12:17, "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM>
ha scritto:
> "Lapointe" <
25...@442666.it
> ha scritto nel messaggio
> news:89Z96Z254Z122Y1...@usenet.libero.it...
> > Il 18 Lug 2008, 12:13, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevat...@daymao.com
>
> ai tempi dell'analogico... o meglio ai tempi in cui scattavo in banco
ottico
> e per ogni immagine scattavo due lastre....
> orbene: su diapositiva scattavo a 0 e -1/3 e su negativa 0 e +1/2 rispetto
a
> quanto dicesse l'esposimentro....
> nella stragrande maggioranza dei casi seglievo la dia sottoesposta e il
> negativo sovraesposto...
Ok
C'è tutto un discorso di corretto punto di esposizione di base e
(soprattutto) di latitudine di posa che possiamo dare per fatto... mi pare
che ne parlino recenti post.
Ma se vuoi schiarire il cielo (sia diapo, che pellicola negativa o digitale)
devi aumentare l'esposizione. Mi sembra che da questo non si scappi.



title: Teoria esposimetrica per i paesaggi

text:
"lapointe" <
52...@520255.it
> ha scritto nel messaggio
news:89Z96Z254Z122Y...@usenet.libero.it...
> Il 23 Lug 2008, 12:17, "skipper"
> <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM>
> ha scritto:
>> "Lapointe" <
25...@442666.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:89Z96Z254Z122Y1...@usenet.libero.it...
>> > Il 18 Lug 2008, 12:13, "\"Lo Iato\""
>> > <
Loyatolevat...@daymao.com
>
>
>> ai tempi dell'analogico... o meglio ai tempi in cui scattavo in banco
> ottico
>> e per ogni immagine scattavo due lastre....
>> orbene: su diapositiva scattavo a 0 e -1/3 e su negativa 0 e +1/2
>> rispetto
> a
>> quanto dicesse l'esposimentro....
>> nella stragrande maggioranza dei casi seglievo la dia sottoesposta e il
>> negativo sovraesposto...
>
> Ok
> C'č tutto un discorso di corretto punto di esposizione di base e
> (soprattutto) di latitudine di posa che possiamo dare per fatto... mi pare
> che ne parlino recenti post.
>
> Ma se vuoi schiarire il cielo (sia diapo, che pellicola negativa o
> digitale)
> devi aumentare l'esposizione. Mi sembra che da questo non si scappi.
ně....
ovviamente in diapo non hai altro modo, ma in negativo lo schiarisci in
stampa e non in ripresa...
Ricorda che la diapo viene (a grandi linee) prima trattata come un negativo
e poi invertita quindi dove il negativo č meno denso il positivo diventa piů
denso e viceversa...
Un negativo poco denso (sottoesposto) non ha dettagli quindi conviene sempre
sovraesposrre e poi lavorare in fase di stampa...



title: Teoria esposimetrica per i paesaggi

text:
Il 23 Lug 2008, 15:52, "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM>
ha scritto:
> ovviamente in diapo non hai altro modo, ma in negativo lo schiarisci in
> stampa e non in ripresa...
> Ricorda che la diapo viene (a grandi linee) prima trattata come un
negativo
> e poi invertita quindi dove il negativo è meno denso il positivo diventa
più
> denso e viceversa...
> Un negativo poco denso (sottoesposto) non ha dettagli quindi conviene
sempre
> sovraesposrre e poi lavorare in fase di stampa...
Non mi pare si possa però generalizzare in modo così estremo: un negativo
sottoesposto chiude i neri e perde dettagli anche lui... dove è nero è
nero... dove è troppo scuro è troppo scuro.
Ripeto il tuo modo di descrivere vale se parliamo di latidudine di posa (e
quindi di opportunità di gestire un po' di sovra o sotto esposizione...),
non certo per dire che la diapo e la pellicola lavorano al contrario.
Se vuoi il discorso vale anche per il digitale... una foto andrebbe esposta
correttamente, tenendo conto della latitudine di posa del sensore (o film).
 Se regge male le alte luci per stare più possibiln nella gamma posso stare
un po' stretto, se regge male le ombre nel dubbio tenderò alla
sovraesposizione... tutto li.
Quindi tornando al tema di base dovrei misurare la luce su tutta la scena,
capire le differenze di luce e cercare unìimpostazione che tenga dentro più
possibile alte e basse luci... in questo modo in post produzione posso
ancora lavorarci... se taglio una fascia di luminosità l'ho persa: il
segnale non è raccolto dal sensore (limiti estremi dell'istogramma) e dico
bye bye ai dettagli in quell'area.
Quindi la latitudine è un'area di luminosità coperta dalle mie
impostazioni... non è detto che sia simmetrica verso basso ed alto, se vuoi
un negativo (analogico o digitale) più lavorabile possibile devi fa si che
tutto il campo di ripresa sia coperto.
Altro discorso ancora è la resa alle manipolazioni di post produzione: per
esempio in digitale schiarire normalmente fa emergere un mucchi di rumore...
Passo e chiudo.



title: Teoria esposimetrica per i paesaggi

text:
"Lapointe" <
25...@4515254.it
> ha scritto nel messaggio
news:89Z96Z254Z122Y1...@usenet.libero.it...
> Il 23 Lug 2008, 15:52, "skipper"
> <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM>
> ha scritto:
>
>> ovviamente in diapo non hai altro modo, ma in negativo lo schiarisci in
>> stampa e non in ripresa...
>> Ricorda che la diapo viene (a grandi linee) prima trattata come un
> negativo
>> e poi invertita quindi dove il negativo č meno denso il positivo diventa
> piů
>> denso e viceversa...
>> Un negativo poco denso (sottoesposto) non ha dettagli quindi conviene
> sempre
>> sovraesposrre e poi lavorare in fase di stampa...
>
> Non mi pare si possa perň generalizzare in modo cosě estremo: un negativo
> sottoesposto chiude i neri e perde dettagli anche lui... dove č nero č
> nero... dove č troppo scuro č troppo scuro.
ehm... un negativo sottoesposto apre i neri....
il negativo si scurisce con la luce e se diminuisci la luce il nero diventa
via via piů trasparente......
sviluppa un rullo non esposto e il negativo sarŕ trasparente....
sviluppa una diapositiva non esposta č sarŕ nera....
e comunque io parlavo di un terzo di stop in dia e mezzo in negativo....
non di sovra-sottoesposizioni eccessive...
> Ripeto il tuo modo di descrivere vale se parliamo di latidudine di posa (e
> quindi di opportunitŕ di gestire un po' di sovra o sotto esposizione...),
> non certo per dire che la diapo e la pellicola lavorano al contrario.
la dia*POSITIVA* e la pellicola *NEGATIVA* lavorano al contrario.... la
pellicola poi la devi stampare....
> Quindi tornando al tema di base dovrei misurare la luce su tutta la scena,
> capire le differenze di luce e cercare uněimpostazione che tenga dentro
> piů
> possibile alte e basse luci... in questo modo in post produzione posso
> ancora lavorarci... se taglio una fascia di luminositŕ l'ho persa: il
> segnale non č raccolto dal sensore (limiti estremi dell'istogramma) e dico
> bye bye ai dettagli in quell'area.
Ma stai parlando di digitale o analogico???
Nel negativo B/N puoi giocare di mascheratura ma nel colore no di certo...
Quindi nella negativa a colori deciderai se lavorare sulle alte luci o sulle
basse se la differenza supera la latitudine di posa....
> Quindi la latitudine č un'area di luminositŕ coperta dalle mie
> impostazioni... non č detto che sia simmetrica verso basso ed alto, se
> vuoi
> un negativo (analogico o digitale) piů lavorabile possibile devi fa si che
> tutto il campo di ripresa sia coperto.
in digitale puoi sempre farti le maschere di contrasto ...
in analogico decidi su cosa esporre, alte o basse luci...
ciao



title: Teoria esposimetrica per i paesaggi

author: Pastello

text:
Ciao io sono Alessandro Saitta di 39 anni a Follonica(GR) in Via
Cassarello, 131! Vieni a visitare il mio sito a:
http://saiita69.altervista.org/index.htm
Che cosa aspetti??? Precipitati!!! Mi offro come gigolo/intrattenitore
virtuale gratuito!!!
Puoi vedere la  mia video presentazione da qui:
http://saitta.badoo.com/e78433
E' uscito 'Video Disco Saitta 2008'! Girato in spiaggia a Follonica e
con la partecipazione straordinaria di Ermir Subashi! Puoi vederlo da
qui:
http://it.youtube.com/watch?v=jELF-9RmDUo
Cerca 'Alessandro Saitta' su Google e YouTube!
Aggiungimi: MSN messenger:
Saitta_...@hotmail.it
 - Yahoo
messenger: saitta_alex1969 - Skype: alessandro_saitta
Cellulari: 340 9397083 - 327 1618899
Spazio pubblicitario:
______________________
Stanno arrivando The betties! Una gang formatasi il 16 luglio 2007,il
cui nome deriva dalla unione fra the warriors e betti. Vi presentano
una nuova religione: credere per sempre nel proprio professore! Per
più informazioni sono su:
http://thebetties.forumfree.org/
Il loro forum, dove preparano le loro preghiere, e dove possono
prendere per il culo o venerare i vostri professori.
Sono anche su my space
http://www.myspace.com/the_betties
vi aspettano...


title: Teoria esposimetrica per i paesaggi

author: Frank

text:
On 23 Lug, 18:09, Pastello <
martelli_fau...@libero.it
> wrote:
> Ciao io sono Alessandro Saitta
Ah Saitta, Saitta...
Rischiava di venire fuori il miglior flame-a-non-ho-capito-un-cazzo
del mese, e tu vai a gelare tutti!
Ciao
Frank


title: Consiglio acquisto Fotocamera

author: Geppo

text:
Sono in procinto di acquistare la mia prime fotocamera digitale, ho visto
numerosi modelli ma alla fine mi sono orieneto verso la Canon a40 o la Nikon
coolpix 775, sono delle buone scelte?
Quale mi consigliate? C'è qualcosa di meglio nella stessa fascia di prezzo?
Grazie,


title: Consiglio acquisto Fotocamera

author: edos

text:
Geppo wrote:

delle due la canon, oppure risparmiando qualcosa la Oly c220
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon A-95: utilizzo professionale????

author: MarcoV

text:
Salve, mi accingo ad acqusitare questa macchina e ne vorrei fare un uso
professionale per delle foto prese al volo, cioč da portare dietro tutti i
giorni, senza avere la macchina principale.
Mi consigliate qualcosa di diverso a questo prezzo e con queste qualitŕ?
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon A-95: utilizzo professionale????

text:
MarcoV ha scritto:
> Salve, mi accingo ad acqusitare questa macchina e ne vorrei fare un uso
> professionale per delle foto prese al volo, cioč da portare dietro tutti i
> giorni, senza avere la macchina principale.
> Mi consigliate qualcosa di diverso a questo prezzo e con queste qualitŕ?
> grazie
ti consiglio anche la nikon 5200 che va benone per le tue esigenze!



title: Canon A-95: utilizzo professionale????

author: Dario

text:
"MarcoV" <
mar...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:ct3dri$u6s$1...@news.newsland.it...
> Salve, mi accingo ad acqusitare questa macchina e ne vorrei fare un uso
> professionale per delle foto prese al volo, cioč da portare dietro tutti i
> giorni, senza avere la macchina principale.
> Mi consigliate qualcosa di diverso a questo prezzo e con queste qualitŕ?
> grazie
>
Avendocela ed avendo visto in rete le foto fatte con le Nikon di pari
categoria.. non posso che consigliartela.
Ciao


title: (cerco) 55-200 Nikkor Vr

author: dr Marco

text: come da oggetto


title: [OT] mi si e' rotto ebay

author: DR

text:
Non riesco piu' a far funzionare la ricerca.
Una volta, con la vecchia interfaccia (che su
ebay.com
 ancora c'e' e
fanno bene a tenerla) dopo una ricerca potevo usare la tendina per
estendere la ricerca a venditori in tutto il mondo.
Ora se provo ad andare in "Restringi la ricerca", "Altre opzioni",
"Luogo" e seleziono "Mostra solo oggetti:" "Dai luoghi preferiti", "Nel
mondo" continua a farmi vedere solo la roba italiana. Ho provato anche
con varie altre opzioni piu' o meno a casaccio ma senza risultati.
Come si fa adesso ad estendere una ricerca ai vai
ebay.com
,
co.uk
, fr,
de e compagnia cantante?
Ciao,
	Davide.


title: [OT] mi si e' rotto ebay

author: zeenath

text:
On Apr 3, 4:45 pm, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> Non riesco piu' a far funzionare la ricerca.
> Come si fa adesso ad estendere una ricerca ai vai
ebay.com
,
co.uk
, fr,
> de e compagnia cantante?
>
> Ciao,
>         Davide.
Ciao,
prova a fare la ricerca dalla home di ebay e non da "il mio ebay".
Io così ho risolto :)
Zeenath


title: [OT] mi si e' rotto ebay

text:

> Io cosě ho risolto :)
Ah-aaaah, ora si' che ci siamo (in effetti non avevo manco fatto caso di
essere partito da "il mio ebay").
Mucias gracias.
Ciao,
	Davide.


title: Illuminazione ideale

text:
Ciao a tutti,
possiedo una Canon Powershot sx110is con la quale devo fotografare
gioielli.
La qualit� delle foto � abbastanza buona, l' unico grosso problema
sono le luci. Di solito faccio le fotografie in una veranda sulla
quale non batte il sole. Pur essendo un ambiente luminoso a volte sono
costretto a regolare l' ISO su 1600 con gli effetti che potete
immaginare.
Ho pensato di integrare la luce naturale con una luce diffusa
artificiale.
Cosa succede quando la luce naturale e quella artificiale si
mischiano?
Che tipo di lampada devo installare? (fluorescente tungsteno ecc..).
Quanti watt sono necessari per ottenere una buona illuminazione per un
ambiente di 6 metri quadri?
Vorrei evitare di ritoccare le foto con photoshop.
Grazie
Benny da Roma.


title: Illuminazione ideale

author: Gilmoth

text:
alic...@alice.it
 ha scritto:
> Ciao a tutti,
> possiedo una Canon Powershot sx110is con la quale devo fotografare
> gioielli.
> La qualit� delle foto � abbastanza buona, l'unico grosso problema
> sono le luci. Di solito faccio le fotografie in una veranda sulla
> quale non batte il sole. Pur essendo un ambiente luminoso a volte sono
> costretto a regolare l' ISO su 1600 con gli effetti che potete
> immaginare.
Non scatterai a mano libera, vero?
Prendi un cavalletto e scatta aumentando i tempi, non gli ISO!
Ti basta anche uno di quei minicavalletti da 10/15 euro.
> Ho pensato di integrare la luce naturale con una luce diffusa
> artificiale.
Pessima idea. O solo luce naturale o solo luce artificiale.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Illuminazione ideale

author: rodolfo

text:
<
alic...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:98b135hri5ujbf7dj...@4ax.com...
> Ciao a tutti,
> possiedo una Canon Powershot sx110is con la quale devo fotografare
> gioielli.
> La qualit� delle foto � abbastanza buona, l' unico grosso problema
> sono le luci. Di solito faccio le fotografie in una veranda sulla
> quale non batte il sole. Pur essendo un ambiente luminoso a volte sono
> costretto a regolare l' ISO su 1600 con gli effetti che potete
> immaginare.
cavalletto
> Ho pensato di integrare la luce naturale con una luce diffusa
> artificiale.
> Cosa succede quando la luce naturale e quella artificiale si
> mischiano?
un casino
> Che tipo di lampada devo installare? (fluorescente tungsteno ecc..).
> Quanti watt sono necessari per ottenere una buona illuminazione per un
> ambiente di 6 metri quadri?
michia! Gioielli grossini, vedo.
Di solito li fanno pi� piccoli ed � pi� facile, tanti se la cavano usando:
http://cgi.ebay.com.my/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380121917531&indexURL=


title: Illuminazione ideale

text:
><
alic...@alice.it
> wrote:
> Ciao a tutti,
> possiedo una Canon Powershot sx110is con la quale devo fotografare
> gioielli.
prima o poi, qualcuno dovr� fare una FAQ...
> La qualit� delle foto � abbastanza buona, l' unico grosso problema
> sono le luci.
si? ma guarda un po'.... :D
>Di solito faccio le fotografie in una veranda sulla
> quale non batte il sole. Pur essendo un ambiente luminoso a volte sono
> costretto a regolare l' ISO su 1600 con gli effetti che potete
> immaginare.
Allora non � molto luminosa. Cmq i gioielli non scappano, potresti usare
un cavalletto, 100 iso e tempi lenti.
> Ho pensato di integrare la luce naturale con una luce diffusa
> artificiale.
mmm....
> Cosa succede quando la luce naturale e quella artificiale si
> mischiano?
del casino, se non sai quello che stai facendo.
> Che tipo di lampada devo installare? (fluorescente tungsteno ecc..).
> Quanti watt sono necessari per ottenere una buona illuminazione per un
> ambiente di 6 metri quadri?
lascia perdere. Apri la veranda e filtra il sole diretto con un
diffusore. Al limite schiarisci le ombre dure con un foglio di
polistirolo bianco.
> Vorrei evitare di ritoccare le foto con photoshop.
auguri.
>
> Grazie
>
> Benny da Roma.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: chi mi sa dare una spiegazione

author: fabry

text:
Entrambe le foto della luna fatte a mano libera con un 80-200 f.2.8 entambe
a 200 iso e 2/1000 di sec una scattata con una D 50 l'altra con D700
entrambe le macchine con il bilanciamento del bianco in automatico perche
una differenza cromatica cosi' notevole.
Forse la D50 necessita di qualche taratura?
http://www.flickr.com/photos/46614220@N05/
 Grazie a tutti per l'attenzione


title: chi mi sa dare una spiegazione

author: rootkit

text:
On 19 Mar, 21:54, "fabry" <
fkq...@tin.it
> wrote:
> Entrambe le foto della luna fatte a mano libera con un 80-200 f.2.8 entambe
> a 200 iso e 2/1000 di sec una scattata con una D 50 l'altra con D700
> entrambe le macchine con il bilanciamento del bianco in automatico perche
> una differenza cromatica cosi' notevole.
> Forse la D50 necessita di qualche taratura?
la luce notturna non è la condizione ideale per bilanciare il bianco
in modo automatico. considera che il cielo nonostante tu lo veda nero
è "inquinato" dai riflessi delle luci terrestri.


title: chi mi sa dare una spiegazione

text:
"la luce notturna non è la condizione ideale per bilanciare il bianco
in modo automatico. considera che il cielo nonostante tu lo veda nero
è "inquinato" dai riflessi delle luci terrestri.
 Pensi quindi che non sia colpa della macchina?


title: chi mi sa dare una spiegazione

text:
On 20 Mar, 14:08, "fabry" <
fkq...@tin.it
> wrote:
> "la luce notturna non la condizione ideale per bilanciare il bianco
> in modo automatico. considera che il cielo nonostante tu lo veda nero
> "inquinato" dai riflessi delle luci terrestri.
>
>  Pensi quindi che non sia colpa della macchina?
penso che le due macchine non fossero in condizioni di luce per fare
una valutazione attendibile.
ma penso anche che sia un non-problema: scatti in raw e la temperatura
del colore la aggiusti in post produzione.


title: chi mi sa dare una spiegazione

author: straitouttahell

text:
On Sun, 20 Mar 2011 14:08:43 +0100, "fabry" <
fkq...@tin.it
> wrote:
> Pensi quindi che non sia colpa della macchina?
Si' e no.
Personalmente penso che ogni fotocamera nuova che esce monta hardware
e software aggioanati, in grado di fornire risultati migliori piu'
rapidamente.
Per cui si', e' colpa della macchina e no, portarla in assistenza non
serve.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: chi mi sa dare una spiegazione

text:
ok grazie per i consigli
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:0d6co6tk2psv0rhpu...@4ax.com...



title: kodak DX 6490 ne parlano bene!

author: hagakure

text:
CHI SA QUALKOSA SU QUESTO DICONO GIOELLINO CHE MONTA LENTI
Schneider-Kreuznach


title: kodak DX 6490 ne parlano bene!

author: Forlorn Clown

text:


www.imaging-resource.com
 mi pare.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it


title: kodak DX 6490 ne parlano bene!

text: GRAZIE DA QUELLO CHE HO CAPITO č ECCELENTE!!


title: kodak DX 6490 ne parlano bene!

author: boiafaus

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:82kj305l519n82fe0...@4ax.com...
> On Mon, 23 Feb 2004 10:49:36 +0100, in
> <
BC5F8B40.575D%aga...@email.it
> hagakure <
aga...@email.it
> wrote:
>
> >CHI SA QUALKOSA SU QUESTO DICONO GIOELLINO CHE MONTA LENTI
> >Schneider-Kreuznach
>
>
www.imaging-resource.com
 mi pare.
Wč! Non ti preoccupare, non abbandono la p71, ma non mi trovo porprio piů
senza i controlli manuali :-/
Ciao
A


title: kodak DX 6490 ne parlano bene!

text:
On Mon, 23 Feb 2004 11:32:53 +0100, in
<CFk_b.6545$
UI5....@tornado.fastwebnet.it
> "boiafaus"
<
boiafau...@inwind.it
> wrote:
>Wè! Non ti preoccupare, non abbandono la p71, ma non mi trovo porprio più
>senza i controlli manuali :-/
A dire il vero la P71 non la uso quasi più nemmeno io, vado in giro
solo con la reflex. Che poi magari non faccio nemmeno foto, però solo
maneggiarla, poter avere poca profondità di campo, smanettare con la
messa a fuoco ecc, mi diverte troppo... :)  Fra un annetto minimo
vedrò di prendermi anch'io una reflex digitale ed allora comincerò a
divertirmi davvero pure io :)



title: kodak DX 6490 ne parlano bene!

text:
> Da: Forlorn Clown <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature>
> Organizzazione: TIN
> Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
> Data: Mon, 23 Feb 2004 10:42:05 GMT
> Oggetto: Re: kodak DX 6490 ne parlano bene!

BHO!! CHI VI CAPISCE?


title: kodak DX 6490 ne parlano bene!

text:
"hagakure" <
aga...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:BC5F98B0.584C%aga...@email.it...
> BHO!! CHI VI CAPISCE?
Cosa non capisci?
A


title: kodak DX 6490 ne parlano bene!

text: cosa è la  p71


title: kodak DX 6490 ne parlano bene!

text:
"hagakure" <
aga...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:BC5F9A9B.5853%aga...@email.it...
> cosa è la  p71
>
E' una compatta della sony, 3 Mpixel automatica. Ce l'avevamo, e ce
l'abbiamo ancora ora, sia io che Farlorn Clown.
Ciao
A


title: kodak DX 6490 ne parlano bene!

text:
> Da: "boiafaus" <
boiafau...@inwind.it
>
> Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
> Data: Mon, 23 Feb 2004 12:15:49 +0100
> Oggetto: Re: kodak DX 6490 ne parlano bene!
>
>

SI  MA IO  STAVO PARLANDO DELLA KODAK DX6490... COSA c'entra la SONY??
BHO!!!


title: kodak DX 6490 ne parlano bene!

text:
On Mon, 23 Feb 2004 12:19:26 +0100, in
<
BC5FA04D.5988%aga...@email.it
> hagakure <
aga...@email.it
> wrote:
>> A
>SI  MA IO  STAVO PARLANDO DELLA KODAK DX6490... COSA c'entra la SONY??
>BHO!!!
Non ti preoccupare, era un discorso nostro.



title: kodak DX 6490 ne parlano bene!

author: Marco

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:6ckk3017800b6ut8a...@4ax.com...
> On Mon, 23 Feb 2004 12:19:26 +0100, in
> <
BC5FA04D.5988%aga...@email.it
> hagakure <
aga...@email.it
> wrote:
>
> >> A
> >SI  MA IO  STAVO PARLANDO DELLA KODAK DX6490... COSA c'entra la SONY??
> >BHO!!!
>
> Non ti preoccupare, era un discorso nostro.
> --
io ho la kodak dx 4530!!!
si mangia tutte le vostre!!!!


title: kodak DX 6490 ne parlano bene!

text:
"Marco" <
mai...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:H7t_b.28570$FJ6.1...@twister1.libero.it...
> io ho la kodak dx 4530!!!
> si mangia tutte le vostre!!!!
>
Mostrare immagini, please! ;-)
Ciao
a


title: kodak DX 6490 ne parlano bene!

text:
On Mon, 23 Feb 2004 20:11:19 GMT, in
<H7t_b.28570$
FJ6.1...@twister1.libero.it
> "Marco"
<
mai...@inwind.it
> wrote:
>io ho la kodak dx 4530!!!
>si mangia tutte le vostre!!!!
Rotfl mi fai morire.



title: Stampare in casa le foto

author: Ale

text:
Mi chiedo se posso ottenere un'ottima stampa con una stampante.
Se la risposta č affermativa quale stampante mi consigliate?
E' cmq piů conveniente farmle stampare dal fotografo?


title: Stampare in casa le foto

author: Erik

text:
"Ale" <
Al...@nonspam.it
> ha scritto nel messaggio
news:xNe%8.19804$s74.5...@twister1.libero.it...
> Mi chiedo se posso ottenere un'ottima stampa con una stampante.
si
> Se la risposta è affermativa quale stampante mi consigliate?
epson in genere 890 895 1290 ecc
> E' cmq più conveniente farmle stampare dal fotografo?
si in quanto NON compri la stampante, e la qualità delle stampe
fotografiche-digitali dei fotografi è superiore all'inkjet. Oppure invii su
www.photocity.it
 o
www.zoombla.it
 o altri...
ciao
erik
>
>


title: Stampare in casa le foto

author: Angelo Pidalà

text:
Io ho provato entrambe le soluzioni e mi comporto così:
1) Se devo stampare molte foto ( da 10-15 in su ) uso
www.photocicy.it
.
    Le foto vengono splendide ( io stampo il formato 14x19), arrivano presto
e sono su ottima carta.
2) Se devo stampare con urgenza poche copie ( ad es.da dare ad amici subito
o altre situazioni ).
    stampo con la mia Stylus photo 810 su carta fotografica Epson.
    La qualità è anch'essa ottima, anzi direi che le foto sono più chiare
rispetto a Photocity.
Scegli tu come fare anche se avere una buona stampante fotografica in casa
non è brutta cosa.
--
Buon lavoro !
   ************************
   *       Angelo Pidalà                *


title: Per uguccione special

author: Stefano Amirante

text:
Ho ultimato con le foto della settimana mondiale a Varese di ciclismo (55
foto in 6 giorni di gare son troppe secondo te? cmq set compelto qui:
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157607527289485/
 )
Perň ne ho estrapolate due solo per te....
una diciamo piů "in tema" avendo provato a includere le tifose in una foto
in tema
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2913826399/in/set-72157607527289485/
la seconda č piů particolare....io non riesco a capire lo sguardo verso di
me e il gesto dell'altra....
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2913826115/in/set-72157607527289485/
le fragole son sempre piů rosse.....
Ste


title: Per uguccione special

author: Uguccione

text:
> una diciamo più "in tema" avendo provato a includere le tifose in una foto
> in tema
hm... con un 300mm sarebbero venute meglio :-D
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2913826399/in/set-72157607527289485/
> la seconda è più particolare....io non riesco a capire lo sguardo verso di
> me e il gesto dell'altra....
mah... evidentemente quella a dx ha chiesto info all' amica sulle tue
preferenze nelle pratiche erotiche :-D
> le fragole son sempre più rosse.....
kuoto.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Per uguccione special

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:S2LGk.23360$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>> una diciamo più "in tema" avendo provato a includere le tifose in una
>> foto in tema
>
> hm... con un 300mm sarebbero venute meglio :-D
mi sa anche a me .... decisamente meglio ;-)
>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2913826399/in/set-72157607527289485/
>
>> la seconda è più particolare....io non riesco a capire lo sguardo verso
>> di me e il gesto dell'altra....
>
> mah... evidentemente quella a dx ha chiesto info all' amica sulle tue
> preferenze nelle pratiche erotiche :-D
Ecco che hai colto il "succo" della questione....
>
>> le fragole son sempre più rosse.....
>
> kuoto.
Ciao ;-)
Ste
P.s.
Appena riesco ad avere una sorta di obiettivo ache anche solo vagamente mi
possa andare bene ho trovato come avere un accredito al palazzo...di legadue


title: Per uguccione special

author: Gippe

text:
Uguccione wrote:
>> una diciamo più "in tema" avendo provato a includere le tifose in
>> una foto in tema
>
> hm... con un 300mm sarebbero venute meglio :-D
>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2913826399/in/set-72157607527289485/
>
>> la seconda è più particolare....io non riesco a capire lo sguardo
>> verso di me e il gesto dell'altra....
>
> mah... evidentemente quella a dx ha chiesto info all' amica sulle tue
> preferenze nelle pratiche erotiche :-D
>
Perché l'espressione della signorina di destra? Ovviamente se si tiene conto
del giovanotto che sta dietro: cosa le starà facendo?
Saluti
Gippe


title: Per uguccione special

text:
> Perché l'espressione della signorina di destra? Ovviamente se si tiene
> conto del giovanotto che sta dietro: cosa le starà facendo?
Scorgo malizia nelle tue parole.



title: Per uguccione special

text:
Uguccione wrote:
>> Perché l'espressione della signorina di destra? Ovviamente se si
>> tiene conto del giovanotto che sta dietro: cosa le starà facendo?
>
> Scorgo malizia nelle tue parole.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
;-)


title: Per uguccione special

text:
>> Scorgo malizia nelle tue parole.
> NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Ah ecco :-)



title: Per uguccione special

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 7 Oct 2008 10:44:26 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>Ho ultimato con le foto della settimana mondiale a Varese di ciclismo (55
>foto in 6 giorni di gare son troppe secondo te? cmq set compelto qui:
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157607527289485/
 )
55 in 6 giorni vanno bene, solo che tutte nella stessa pagina sono
troppe. dividile magari in 3 o 4 serie, cosi' vengono 12/13 per pagina
ed e' piu' facile che uno le guardi tutte (anche in momenti diversi,
una gallery per volta). io considero come limite invalicabile 20 foto
a gallery, ma cerco di stare sotto le 15, che secondo me sono gia'
tante.
>una diciamo più "in tema" avendo provato a includere le tifose in una foto
>in tema
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2913826399/in/set-72157607527289485/
per natale fatti regalare un flash: ti serve, non scherzo.
avessi avuto un flash sarebbe stata anche accettabile. non bella, ma
accettabile per uno alle prime armi.
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2913826115/in/set-72157607527289485/
io terrei solo la meta' a sinistra, ma son gusti.
foto curiosa.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Per uguccione special

text:
> 55 in 6 giorni vanno bene, solo che tutte nella stessa pagina sono
> troppe. dividile magari in 3 o 4 serie, cosi' vengono 12/13 per pagina
> ed e' piu' facile che uno le guardi tutte (anche in momenti diversi,
> una gallery per volta). io considero come limite invalicabile 20 foto
> a gallery, ma cerco di stare sotto le 15, che secondo me sono gia'
> tante.
se non passo all'account pro di flickr ho solo 3 set...che cambio a
rotazione ma non riesco a fare di meglio...se non decidermi a
sottoscriverlo.
>
>>una diciamo più "in tema" avendo provato a includere le tifose in una foto
>>in tema
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2913826399/in/set-72157607527289485/
>
> per natale fatti regalare un flash: ti serve, non scherzo.
>
> avessi avuto un flash sarebbe stata anche accettabile. non bella, ma
> accettabile per uno alle prime armi.
>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2913826115/in/set-72157607527289485/
>
> io terrei solo la meta' a sinistra, ma son gusti.
> foto curiosa.
Queste due sono una sorta di "scherzo". Le ho messe per un discorso fatto in
passato con uguccione ... non perchè le ritenessi molto significative. Il
flash sarebbe però servito a poco perchè saranno state a 20 metri da me più
o meno...
La seconda è proprio la posa....che mi ha fatto sorridere.
Però ne approfitto per chiederti un commento piuttosto su una foto che
invece ho postato qualche giorno fa e sulla quale avevo messo più
impegno...anche se non centra nulla con i mondiali di ciclismo ....
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2912654223/
Ciao !
Ste



title: Per uguccione special

text:
On Wed, 8 Oct 2008 13:02:41 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>se non passo all'account pro di flickr ho solo 3 set...che cambio a
e mettere le foto altrove no? :)
dico, c'e' myspace, deviantart, photosig e almeno altri 190: se il
dottore ti ha prescritto flickr contro il mal di schiena fammi sapere
perche' comincio ad usarlo anche io :)
>flash sarebbe perň servito a poco perchč saranno state a 20 metri da me piů
20 metri? e che sono 20 metri? parlavo di un *flash*, mica di quello
integrato nella macchina :)
solo che non ricordo che marca usi tu. se sei nikoniano gli sb-800 ora
si pagano 'poco' perche' e' uscito il 900. di canon non conosco i
modelli.
>La seconda č proprio la posa....che mi ha fatto sorridere.
infatti e' simpatica, solo che la meta' a destra e' un po' caotica e
la meta' a sinistra la trovo divertente gia' da sola.
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2912654223/
e' una foto strana. indubbiamente colpisce. l'avrei preferita con un
po' piu' di pdc in modo da leggere molto bene anche 'zinco carbone'.
non mi viene in mente un ragno a guardare quelle dita, ma certamente
qualcosa che tenta di sfuggire dal contenitore della raccolta
differenziata. buona la gamma tonale, un buon bn.



title: Per uguccione special

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:n7fpe4dipcr74agtr...@4ax.com...
> On Wed, 8 Oct 2008 13:02:41 +0200, "Stefano Amirante"
> <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>>se non passo all'account pro di flickr ho solo 3 set...che cambio a
>
> e mettere le foto altrove no? :)
> dico, c'e' myspace, deviantart, photosig e almeno altri 190: se il
> dottore ti ha prescritto flickr contro il mal di schiena fammi sapere
> perche' comincio ad usarlo anche io :)
Amemipiace per come č organizzato....e lě ho trovato un gruppo di
fotocazzomatori (21100 Varese) davvero piacevole...perchč si organizzano
spesso uscite insieme e ogni tanto una birretta...quindi mi ci sono
"affezionato"
Vero che ho non uno ma tre domini registrati a mio nome che non uso se non
per le mail....e che sto pensando da un pň di mettere su un sitarello
semplice semplice per metterci le foto e altre cose mie....senza limiti di
sorta....
Ma sai....a volte non si riesce a fare tutto.
Magari perň su facebook ho spazio illimitato e album illimitati....devo
controllare.
>
>>flash sarebbe perň servito a poco perchč saranno state a 20 metri da me
>>piů
>
> 20 metri? e che sono 20 metri? parlavo di un *flash*, mica di quello
> integrato nella macchina :)
>
> solo che non ricordo che marca usi tu. se sei nikoniano gli sb-800 ora
> si pagano 'poco' perche' e' uscito il 900. di canon non conosco i
> modelli.
Si sono nikon....e so che non ti riferivi all'integrato (quello lo dovrei
avere ;-) ).
So anche che un flash dovrebbe essere in cima alla mia lista di
compere....ma son cosě poco "pratico" dell'idea di un flash che non ho mano
pensato che in effetti 20 metri sono meno del numero guida (detto giusto?)
....
>
>>La seconda č proprio la posa....che mi ha fatto sorridere.
>
> infatti e' simpatica, solo che la meta' a destra e' un po' caotica e
> la meta' a sinistra la trovo divertente gia' da sola.
Avevo provato un crop solo su di lei ma passava da simpatica a volgare e
poco piacevole alla vista....anche per la luce....
Uff se potessi tornare sul posto dopo averle riviste a casa le foto ;-)
>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2912654223/
>
> e' una foto strana. indubbiamente colpisce. l'avrei preferita con un
> po' piu' di pdc in modo da leggere molto bene anche 'zinco carbone'.
>
> non mi viene in mente un ragno a guardare quelle dita, ma certamente
> qualcosa che tenta di sfuggire dal contenitore della raccolta
> differenziata. buona la gamma tonale, un buon bn.
Il ragno lo dice la tizia che commenta....ma in effetti nella mia idea
voleva essere proprio un uomo...e l'angoscia....il riciclare...vabbeh ora
non la devo mettere giů troppo dura  ehhehehe
>
> saluti.
Ciao !
Ste


title: Per uguccione special

text:
On Wed, 8 Oct 2008 16:47:07 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>Amemipiace per come č organizzato....e lě ho trovato un gruppo di
>fotocazzomatori (21100 Varese) davvero piacevole...perchč si organizzano
che ci vuole? vi fate il vostro gruppetto di amicici su deviantart o
su myspace o altrove. se flickr e' poco flessibile o costa 2 soldi che
non vuoi spendere, tanto vale usare altro.
>Ma sai....a volte non si riesce a fare tutto.
iweb e' tuo amico ;)
>Magari perň su facebook ho spazio illimitato e album illimitati....devo
>controllare.
su myspace *di sicuro* hai album illimitati. oppure piu' di quelli che
ne' io ne' alcuni amici siamo riusciti ad utilizzare.
su deviantart per certo si'.
photosig normalmente e' il sito che per la fotografia e' piu' utile:
si basa sul punteggio dato anche ai commenti alle foto, per cui anche
i commenti spesso sono ragionevoli ed utili. se quello e' lo scopo, io
partirei da li'. poi puoi comprare una subscription per poter caricare
'tante foto', ma anche a-gratesimo si tratta solo di commentare altre
fotografie.
>compere....ma son cosě poco "pratico" dell'idea di un flash che non ho mano
>pensato che in effetti 20 metri sono meno del numero guida (detto giusto?)
sono molto meno del numero guida, poi avrai cura di scattare a 200 o
400 asa (qualsiasi nikon tu abbia) e col flash arriverai su marte.
il ttl e' la panacea di quasi tutti i problemi di illuminazione. io lo
tengo sulla macchina anche quando sono in spiaggia in agosto e scatto
a mio figlio che distrugge i miei castelli di sabbia. dico davvero:
coi flash moderni non c'e' ragione per non averne sempre uno dietro. a
parte che a spegnerlo c'e' sempre tempo.
di importazione un sb-800 oggi lo paghi 280 euro + 10 di spedizione.
>Uff se potessi tornare sul posto dopo averle riviste a casa le foto ;-)
un po' alla volta si impara a 'vedere al volo'. con l'esperienza ti
accorgerai che anziche' fare 500 foto ne scatterai solo 80 ed avrai
problemi a scegliere quelle da cancellare. pero' bisogna andare a fare
foto spesso. oppure essere un fuoriclasse tipo me ;)



title: Per uguccione special

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:i4mpe41dsdtqbvp0a...@4ax.com...
> On Wed, 8 Oct 2008 16:47:07 +0200, "Stefano Amirante"
> <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>>Amemipiace per come è organizzato....e lì ho trovato un gruppo di
>>fotocazzomatori (21100 Varese) davvero piacevole...perchè si organizzano
>
> che ci vuole? vi fate il vostro gruppetto di amicici su deviantart o
> su myspace o altrove. se flickr e' poco flessibile o costa 2 soldi che
> non vuoi spendere, tanto vale usare altro.
Siamo quasi 300 ormai mi sa...anche se ovviamente gli "attivi" sono molti
meno...ma c'è più di un perchè nel tuo concetto.
> photosig normalmente e' il sito che per la fotografia e' piu' utile:
> si basa sul punteggio dato anche ai commenti alle foto, per cui anche
> i commenti spesso sono ragionevoli ed utili. se quello e' lo scopo, io
> partirei da li'. poi puoi comprare una subscription per poter caricare
> 'tante foto', ma anche a-gratesimo si tratta solo di commentare altre
> fotografie.
ecco questo mi piace
e ora che mi hai ricordato il sito mi sa che ho anche un account attivo con
foto di una decina di anni fa....ora controllo....
>
>>compere....ma son così poco "pratico" dell'idea di un flash che non ho
>>mano
>>pensato che in effetti 20 metri sono meno del numero guida (detto giusto?)
>
> sono molto meno del numero guida, poi avrai cura di scattare a 200 o
> 400 asa (qualsiasi nikon tu abbia) e col flash arriverai su marte.
> il ttl e' la panacea di quasi tutti i problemi di illuminazione. io lo
> tengo sulla macchina anche quando sono in spiaggia in agosto e scatto
> a mio figlio che distrugge i miei castelli di sabbia. dico davvero:
> coi flash moderni non c'e' ragione per non averne sempre uno dietro. a
> parte che a spegnerlo c'e' sempre tempo.
>
> di importazione un sb-800 oggi lo paghi 280 euro + 10 di spedizione.
ho una d300 ... sta cosa del flash avrà sicuramente una soluzione entro
poco...son curioso di capire e in genere per capire bene devo provare...
>
>>Uff se potessi tornare sul posto dopo averle riviste a casa le foto ;-)
>
> un po' alla volta si impara a 'vedere al volo'. con l'esperienza ti
> accorgerai che anziche' fare 500 foto ne scatterai solo 80 ed avrai
> problemi a scegliere quelle da cancellare. pero' bisogna andare a fare
> foto spesso. oppure essere un fuoriclasse tipo me ;)
io da luglio ad oggi sono a quasi 6000 scatti....dici che il concetto di
"fare foto spesso" mi si addice ? ;-)
Sul fuoriclasse purtroppo lo sono solo in cucina...su un campo da calcio
.... in aula.... insomma per le foto non avevo più spazio ;-)
Ste


title: Per uguccione special

author: Artitrenta

text:
Stefano Amirante ha scritto:
>
>
> Sul fuoriclasse purtroppo lo sono solo in cucina...
Gara a chi fa il miglior risotto?
:-)


title: Per uguccione special

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ecde3b$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...

i risotti non sono il mio pezzo forte lo ammetto....
perň se si vuole organizzare qualche cosa di carino...io da parte mia ci
posso mettere tanto di altro. Compreso il pane fatto in casa....ma anche il
formaggio fatto da me...se vogliamo rimanere sull'agreste.
Se invece vogliamo andare oltre....mi prenoto per un bonet come dolce o per
una specie di gnoccone di ricotta e spinaci che in genere colpisce...
Insomma...non mi tiro indietro ;-)
Ste


title: Per uguccione special

text:
Stefano Amirante ha scritto:
>
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48ecde3b$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Stefano Amirante ha scritto:
>>>
>>
>>>
>>> Sul fuoriclasse purtroppo lo sono solo in cucina...
>>
>>
>> Gara a chi fa il miglior risotto?
>> :-)
>
>
> i risotti non sono il mio pezzo forte lo ammetto....
>
> però se si vuole organizzare qualche cosa di carino...io da parte mia ci
> posso mettere tanto di altro. Compreso il pane fatto in casa....ma anche
> il formaggio fatto da me...se vogliamo rimanere sull'agreste.
>
> Se invece vogliamo andare oltre....mi prenoto per un bonet come dolce o
> per una specie di gnoccone di ricotta e spinaci che in genere colpisce...
>
> Insomma...non mi tiro indietro ;-)
>
>
> Ste
Ma dai! Anche io avevo provato a fare il formaggio in casa, e pure con
discreti risultati!
Ne parliamo appena ci si vede.


title: Per uguccione special

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ece194$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Ma dai! Anche io avevo provato a fare il formaggio in casa, e pure con
> discreti risultati!
> Ne parliamo appena ci si vede.
volentieri !
č una passione che per motivi di peso (mio) ho un pelo frenato....ma in
passato ero arrivato a sfiorare uno zola decente....
dobbiamo organizzare allora ;-)
Ste


title: Per uguccione special

text:
Stefano Amirante ha scritto:

Azz, ai "bleu" non sono arrivato, ma ricordo delle ricotte da urlo; per
gli stagionati mi sono sempre incasinato con la salatura, e i risultati
accettabili erano piu' che altro casuali...


title: Per uguccione special

text:
On Wed, 8 Oct 2008 18:16:23 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>ho una d300 ... sta cosa del flash avrà sicuramente una soluzione entro
>poco...son curioso di capire e in genere per capire bene devo provare...
c4220. scusa, ma se lo dicevi prima... (oppure l'hai detto e io non ho
letto :)
sei piu' che a cavallo: puoi addirittura mettere l'sb-800 vicino a
dove scatterai (o ragionevolmente vicino) e poi lo comandi in remoto
col flash integrato sulla macchina. scusa se e' poco...
>io da luglio ad oggi sono a quasi 6000 scatti....dici che il concetto di
>"fare foto spesso" mi si addice ? ;-)
no, dico che ti si addice il concetto 'scatto troppo'.
dopo ti dico i miei numeri (che a parer mio per la verita' sono gia'
anche troppo alti), ma intanto tu:
1. conta il numero di volte che sei andato a fare fotografie
2. dividi 6mila per il numero qui sopra.
poi vediamo quanto viene fuori e ci ragioniamo su :)
>Sul fuoriclasse purtroppo lo sono solo in cucina...su un campo da calcio
in cucina mi interessa: per la consulenza puoi spedire con bartolini o
un sda. su cosa spedirmi ne parliamo poi ;)



title: Per uguccione special

text:
On Wed, 8 Oct 2008 18:31:41 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>Se invece vogliamo andare oltre....mi prenoto per un bonet come dolce o per
>una specie di gnoccone di ricotta e spinaci che in genere colpisce...
io ci metto camino e cucina a 5 fuochi con forno da 90, pero' venite
da me e io faccio il giudice ;)



title: Per uguccione special

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> On Wed, 8 Oct 2008 18:31:41 +0200, "Stefano Amirante"
> <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>> Se invece vogliamo andare oltre....mi prenoto per un bonet come dolce o per
>> una specie di gnoccone di ricotta e spinaci che in genere colpisce...
>
> io ci metto camino e cucina a 5 fuochi con forno da 90, pero' venite
> da me e io faccio il giudice ;)
>
> saluti.
Ok. Possiamo portare anche uguccione? (sai, per gli avanzi...)
:-)


title: Per uguccione special

text:
On Thu, 09 Oct 2008 11:35:44 +0200, Artitrenta
<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>Ok. Possiamo portare anche uguccione? (sai, per gli avanzi...)
lui puo' al massimo guardare :)
se siede a tavola, siamo finiti :D



title: Per uguccione special

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:309re4pi01j8c0f1d...@4ax.com...
> On Wed, 8 Oct 2008 18:16:23 +0200, "Stefano Amirante"
> <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>>ho una d300 ... sta cosa del flash avrà sicuramente una soluzione entro
>>poco...son curioso di capire e in genere per capire bene devo provare...
>
> c4220. scusa, ma se lo dicevi prima... (oppure l'hai detto e io non ho
> letto :)
>
> sei piu' che a cavallo: puoi addirittura mettere l'sb-800 vicino a
> dove scatterai (o ragionevolmente vicino) e poi lo comandi in remoto
> col flash integrato sulla macchina. scusa se e' poco...
si tutto verissimo...
io non ho mai avuto un flash vero...quindi se mi parli di flash penso alle
facce sbiancate ma vabbè...vi leggo e provo a capire da un pò...quindi non
posso neppure provare a chiamare a mia discolpa l'assoluta mancanza di
conoscena dell'argomento...
>
>>io da luglio ad oggi sono a quasi 6000 scatti....dici che il concetto di
>>"fare foto spesso" mi si addice ? ;-)
>
> no, dico che ti si addice il concetto 'scatto troppo'.
> dopo ti dico i miei numeri (che a parer mio per la verita' sono gia'
> anche troppo alti), ma intanto tu:
> 1. conta il numero di volte che sei andato a fare fotografie
> 2. dividi 6mila per il numero qui sopra.
> poi vediamo quanto viene fuori e ci ragioniamo su :)
Se ricordo bene il numero di cartelle create dal nikon transfer a casa direi
che siamo intorno alle 50. Ogni volta scarico...e ogni volta cartella nuova.
Siamo quindi intorno ad una media di 120 scatti a uscita. Ammetto però una
cosa...spesso le foto che "penso" più interessanti sono in 3 o 4 copie in
quanto scatta la raffica.
Però si...probabilmente scatto troppo.
>
>>Sul fuoriclasse purtroppo lo sono solo in cucina...su un campo da calcio
>
> in cucina mi interessa: per la consulenza puoi spedire con bartolini o
> un sda. su cosa spedirmi ne parliamo poi ;)
Lo scorso natale con la mia futura signora abbiamo fatto anche il panettone
e il pandoro...partendo dalla pasta madre...e sopratutto il dolce veronese
devo dire che potrebbe fare la sua porca figura va...
sempre che tu sia un appassionato di dolci lievitati...
Se no allarghiamo il discorso ;-)
>
> saluti.
Ciao !
Ste


title: Per uguccione special

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ed4acd$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Stefano Amirante ha scritto:
>>
>> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:48ece194$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>
>>>
>>> Ma dai! Anche io avevo provato a fare il formaggio in casa, e pure con
>>> discreti risultati!
>>> Ne parliamo appena ci si vede.
>>
>>
>>
>> volentieri !
>>
>> è una passione che per motivi di peso (mio) ho un pelo frenato....ma in
>> passato ero arrivato a sfiorare uno zola decente....
>>
>> dobbiamo organizzare allora ;-)
>>
>>
>> Ste
>
> Azz, ai "bleu" non sono arrivato, ma ricordo delle ricotte da urlo; per
> gli stagionati mi sono sempre incasinato con la salatura, e i risultati
> accettabili erano piu' che altro casuali...
i miei preferiti sono i tomini freschi ... facilissimi e dal risultato
sempre d'effetto. Anche i cremosissimi stile squaqquerone sono facili e con
il latte giusto sono una delizia. Se pensi alla stagionatura ti potrei
passare un paio di idee per fare dei "simil caprini" (in quanto in realtà di
latte vaccino) che stagionati un mesetto poi se finiscono nell'olio con del
pepe....hanno il loro perchè ;-)
Ok ora ho fame.....
Ste


title: Per uguccione special

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48edd070$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...

A casetta nuova mettiamo anche il forno a legna....non vedo l'ora ;-)
Per gli incontri di questo tipo...io comunque son sempre disponibile senza
grossi problemi....e se perdo poi nel confronto sono ancora più contento.
Sapendo di valere abbastanza in cucina...se poi le prendo di brutto è perchè
me la godo alla grande....non sono per nulla rancoroso in certe sconfitte
;-)
Ste