title: addosso all'evasore :)

text:
>> l'albo è riconosciuto con un esame di stato.. come medici, avvocati,
>> geometri, ingegneri, farmacisti.. etc. ? altrimenti è un'associazione
>> fra privati
>
> Inutile discutere con te, anzi scusa se ho cominciato.
> Supponi di conoscere certe cose che invece non conosci affatto.

sì, infatti, le sai tu.. !

> Io sono regolarmente iscritto all'albo dei giornalisti pubblicisti della
> mia regione, ed è inutile specificare che non ho sostenuto alcun esame di
> stato.

# 1
per l'ordine dei giornalisti ci sono stati grandi cambiamenti proprio in
questi anni

# 2
"Sono professionisti coloro che esercitano in modo esclusivo e continuativo
la professione di giornalista.
Sono pubblicisti coloro che svolgono attività giornalistica non occasionale
e retribuita anche se esercitano altre professioni o impieghi."

# 3
"Il provvedimento di rigetto della domanda di iscrizione all'albo o al
registro dei praticanti dev'essere motivato,"

# 4
"32. Prova di idoneità professionale.
L'accertamento dell'idoneità professionale, di cui al precedente art. 29,
consiste in una prova scritta e orale di tecnica e pratica del giornalismo,
integrata dalla conoscenza delle norme giuridiche che hanno attinenza con la
materia del giornalismo.
L'esame dovrà sostenersi in Roma, innanzi ad una Commissione composta di
sette membri, di cui cinque dovranno essere nominati dal Consiglio nazionale
dell'Ordine fra i giornalisti professionisti iscritti da non meno di 10
anni. Gli altri 2 membri saranno nominati dal presidente della Corte
d'appello di Roma, scelti l'uno tra i magistrati di tribunale e l'altro tra
i magistrati di appello; questo ultimo assumerà le funzioni di presidente
della Commissione in esame."

http://www.odg.it/content/legge-n-691963

mi sa che neanche sai chi sei professionalmente..

>Ma tu continua pure con le tue convinzioni, come ho detto era meglio se
>spendevo il mio tempo diversamente.
>

definizione ed elenco albo professionali..
http://www.gazzettadellavoro.com/albo-professionale/26244/

necessità dell'esame di stato:

"Agli albi professionali si accede, solitamente, mediante il possesso di uno
specifico titolo di studio, unito ad un eventuale periodo di praticantato,
al superamento di un apposito esame di stato "

http://it.wikipedia.org/wiki/Ordine_professionale

vabbè. . !?

T&P


title: addosso all'evasore :)

author: Totò & Peppino

text:
>> Ma effettivamente cosa vogliono e con chi stanno combattendo?
>
> Mi sembra chiaro. Combattono con i fotografi abusivi, quelli che trovi a
> cerimonie, eventi, sfilate, partitelle, e che vendono poi in nero o con
> ridicole scusanti.
> Ovvio che fotograto e' chi fa la foto. Ma chi la foto la vende senza
> pagarci il giusto e fuori dalle regole e' nel mirino della categoria.

in un tentativo di chiudere la questione che mi sta a cuore per diversi
motivi:

fotografo abusivo è una cazzata di definizione perchè è fotografo chi
fotografa.. non sono previsti esami, abilitazioni, patenti, permessi (salvo
quelli della questura per motivi di sicurezza ed ingombro di pubblico suolo,
etc)
il fotografo che vende una foto ha due sottocategorie: è iscritto al
registro iva o non è iscritto.

se non è iscritto, deve far valere il regime della prestazione occasionale
se rimane entro i 5000 € annui, altrimenti se li supera deve essere iscritto
nel registro fiscale dell'iva..
può anche fatturare 100 (cento) € euro l'anno ed avere - per sua scelta - il
registro iva, affari suoi se ha altre rendite..

come puoi definire abusivo quando lo spirito della legge incentiva a trovare
il "secondo lavoro" e stare sotto i 5000 €.. !?

Mi sa che 'sta parata di cazzate che si diranno, vorrebbe solo concludersi
con: chiamiamo guardia di finanza e carabinieri se alla cerimonia vedo un
altro fotografo che vende foto, lui non è fotografo perchè non ha partita
iva e lo studio di tot mq e la leica e l'amante che gli sviluppa il b/n..

invece no, questo si chiama corporativismo, per carità anche utile nel
passato ma oggi no..

bisogna solo incentivare i controlli dell'emissione della fattura al momento
dell'acquisto della flashate..

T&P


title: addosso all'evasore :)

text:

prestazione occasionale è una ricevuta dove viene estrapolata l'irpef,
sottratta e che fare parte di un ammontare inferiore ai 5000 se lo superi,
il resto deve essere assoggettata all'iva.. punto. se mi faccio pubblicità,
faccio convegni, cene, etc e sto nei 5000 sono cazzi miei e del fisco..
aripunto

ma chi le scrive 'ste cazzate.. ? sono tutte arzigoli letterari- filosofici
per dire: io non voglio nessuno alla cerimonia..

http://www.fotografi.org/prestazione_occasionale.htm

Anche se nel linguaggio comune "occasionale" ha finito con avere lo stesso
significato di "una volta ogni tanto", in realta' il termine significa
(anche fiscalmente): "che e' capitato davanti" (da occido, occidi, OCCASUM,
occidere: cadere, cader dinanzi e, quindi, capitare).
Quindi: una prestazione che ti e' capitata per caso, che non ti andavi a
cercare

La cosa che sfugge a molti e' che il legislatore fiscale, nell'ipotizzare
questa possibilita', ha inteso sostenzialmente dire:
"Allora, facciamo cosi'. Se tu sei in tutt'altre faccende affaccendato, e ti
capita per caso di fare un lavoro retribuito, allora vabbe', descrivi questa
cosa come una prestazione che ti capita appunto casualmente, pagaci l'irpef
e va bene."

T&P


title: addosso all'evasore :)

text:
> In Italia regna il caos (in qualsiasi settore lavorativo aggiungo), ogniuno fa
 > uello che gli pare, tanto per restare in tema di Comunioni ogni volta
devo quasi
 > "litigare" con quelli che con il cellulare si piazzano davanti a me
durante la foto
 > di gruppo e se ne fottono del mio lavoro, e succede sempre, tutti gli
anni.

Infatti se mi chiedono di fare foto a cerimonie o video, per il primo
dico: se c'è il "fotografo" precedenza a lui.
E se c'è il fotografo prima si da la precedenza alla cerimonia, poi a
quello ufficiale ( in genere uno del mestiere ) e poi senza rompere le
scatole posso fare io ( se me lo chiedono ).

L'unica volta che ho "disturbato" il fotografo è stato prima della fine
di una celebrazione per consigliare di fare una foto di gruppo, in
particolare con i chierichetti.

Comunque secondo me se hai uno che fa le foto ha poco senso andare li a
farne altre uguali.
1: se è ufficiale e non ha disturbi può muoversi molto meglio.
2: penso che se viene scelto è perchè ha dimostrato di essere buono.
3: l'attrezzatura fa la sua parte.

Al limite chiedete che alla fine venga dato un Disco con tutte le foto
jpg in alta risoluzione, cosi tutti hanno tutto e non hanno scuse per
dire: ma io volevo anche quella.

> Pensate che una foto delle Comunioni io la vendo quanto il costo di
> un gelato e spesso mi sento dire da alcuni genitori: "questa non la
 > prendo perché sono riuscito a farla anch'io"... ogni volta mi sento
 > sbeffeggiato con questa frase, "sono riuscito a farla anch'io" ma
 > allora perché caxxo mi avete chiamato, volete l'anarchia ?
 > che vadano aff...

Per questo quando faccio le foto preferisco dare CD/DVD, le prendono
tutte e poi si stampano quelle che vogliono.
Non vogliono neanche il CD, fine.

Dimenticavo io sono come amatore e la regola base: ci metto l'impegno e
cerco di fare il meglio possibile, se vuoi un prodotto ottimo c'è il
fotografo professionale, ma quello non è gratis e le foto non è detto
che te le passi tutte su CD, ma qui è una storia più lunga....



title: addosso all'evasore :)

author: Gianni 2

text:
Marco Ricci ci ha detto :
>
https://www.youtube.com/watch?v=3BdJk_vVwIk

si', quei video li ho visti tutti :)


title: addosso all'evasore :)

text:
Sembra che Marco Ricci abbia detto :
>> nemmeno per idea, e' anche questione di reddito ma non solo.
> infatti
>
> discorso fatto 100 volte..
> ma in italia hanno tutti hanno sempre ragione :)

eh gia', poi frignano.


title: Cinquantone

author: CarloB

text:
Canon EF 50 1.2 L
qualcuno ha esperienze dirette??
ciao
carlo


title: Cinquantone

author: Max DJ

text:
"CarloB" <
ma...@posta.it
> ha scritto nel messaggio
news:gdurdc$70f$1...@tdi.cu.mi.it...
> Canon EF 50 1.2 L
> qualcuno ha esperienze dirette??
ne hai trovato uno usato a buon prezzo ?
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Cinquantone

text:
> ne hai trovato uno usato a buon prezzo ?
nuovo a un buon prezzo,
ho letto che alcuni lo lodano
altri lo ritengono folle per il costo
ciao
carlo


title: Cinquantone

text:
"CarloB" <
ma...@posta.it
> ha scritto nel messaggio
news:gduu3c$9hi$1...@tdi.cu.mi.it...

l'unica cosa che ho sentito dire in modo abbastanza unanime è che costa e
pesa troppo rispetto al fratellino f/1.4, ma non c'è tutta questa differenza
di resa ......quindi non so quanto ne valga la pena !



title: Cinquantone

text:
CarloB ha spiegato il 25/10/2008 :
> Canon EF 50 1.2 L
> qualcuno ha esperienze dirette??
zott aveva scritto qualcosa in merito


title: Cinquantone

author: Ale©s Asph

text:
CarloB ha scritto:

Non ne ho, comunque ne ho letto e ho il 35 1.4L il 50 1.4 e l' 85 1.2 L,
quindi diciamo che l' argomento lo conosco bene.
Rispetto all' 1.4 avrai uno sfuocato più bello e morbido una AF più
preciso e una nitidezza superiore a tutta apertura e dintorni.
Se pensi di prenderlo per usarlo a diaframmi tipo 2.8 o più chiuso
cambia direttamente obbi che la fotografia non fa per te...
Ale©s


title: Cinquantone

text:
> zott aveva scritto qualcosa in merito
se non sbaglio lo scrisse prima che uscisse
ciao
carlo


title: Cinquantone

text:
> Se pensi di prenderlo per usarlo a diaframmi tipo 2.8 o più chiuso cambia
> direttamente obbi che la fotografia non fa per te...
allora, avrei voglia di un superluminoso
il 35 sarebbe ottimo, ma il 16-35 che ho, con tutti i suoi difetti, da 24 a
35 è indiscutibilmente superottimo, l'85 1.2 l'ho provato, splendido e
commovente, ma per il mio godimento fotografico in esterni inusabile, a meno
che non metta a fuoco manualmente, il 50 sarebbe l'ideale, chiaramente
spenderei molto per avere quel 1.2, e per poterlo sfruttare, ma ovviamente
purchè a diaframmi "normali" non sia peggio dell'1,4, come, per esempio,
zott diceva dell' f.1
ciao
carlo


title: Cinquantone

text:
> se non sbaglio lo scrisse prima che uscisse
no, lo ha provato


title: Cinquantone

text:
CarloB ha scritto:

Zott di superluminosi non se ne intende... i superluminosi non si
guardano dal punto di vista puramente prestazionale come nitidezza pura,
  sono fatti per fare foto impossibili dove la luce non esiste e per
staccare il soggetto dallo sfondo, e così vanno usati.
Comunque l' f1 non c' entra nulla con l' 1.2, io ho visto in rete foto
scattate anche con quello e spaccavano come effetto, come spaccano
quelle fatte con il noctilux Leica... certo non devi guardare bordi
aberrazioni e così via...
Ale©s


title: Cinquantone

text:
> Zott di superluminosi non se ne intende... i superluminosi non si guardano
> dal punto di vista puramente prestazionale come nitidezza pura,   sono fatti
> per fare foto impossibili dove la luce non esiste e per staccare il soggetto
> dallo sfondo, e così vanno usati.
ma infatti le sue conclusioni erano "da prendere solo se vi servono
quelel aperture"


title: Cinquantone

author: squinza

text:
On 25 Ott, 11:10, "CarloB" <
m...@posta.it
> wrote:
> Canon EF 50 1.2 L
> qualcuno ha esperienze dirette??
Si.
Ne avevamo discusso qua (c'è anche qualche foto a tutta apertura
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?p=635144#p635144
)
Ti faccio un riassunto: è superiore all'1.4 in tutto e per tutto
(anche in prezzo, peso e dimensioni) tranne che per la velocità e
precisione AF. Non è raro dover correggere il fuoco a mano (ho dovuto
di conseguenza cambiare lo schermo di MAF).
Se sei amante della focale 50 e non ti spaventa il prezzo non vedo
particolare motivi per non prenderlo.


title: Cinquantone

text:
> Se sei amante della focale 50 e non ti spaventa il prezzo non vedo
> particolare motivi per non prenderlo.
ho visto le foto, nč ho viste altre tonnellate, ho letto prove su prove e
test e paragoni, le tragedie di molti americani con problemi di messa a
fuoco, lo sfuocato (lo si compra per questo) č da tutti lodato, eppure la
cosa che mi sembra piů evidente, anche dalle tue foto, ed č quello a cui
tengo in modo primario, č l'incredibile resa dei colori, per esempio
preferisco quelli del 24-70 a quelli del 50 f 1.4... , ma questi dell'1.2 mi
sembrano da favola.
ciao
carlo


title: Cinquantone

text:
On 25 Ott, 11:56, "CarloB" <
m...@posta.it
> wrote:
> ho letto che alcuni lo lodano
> altri lo ritengono folle per il costo
Ti avevo risposto ieri ma google si è perso la risposta...
Io sostengo tutte e due le tesi.... è ottimo MA di costo folle (beh,
folle, l'85 costa sensibilmente di più anche sull'usato).
Prima di pigliarlo pensa al motivo per cui un 50/1.4 non ti andrebbe
bene...


title: Cinquantone

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49035f96$0$41664$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Zott di superluminosi non se ne intende...
...direi che con questa frase ogni dubbio č sfatato !



title: Cinquantone

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:

`premetto che non l'ho mai provata, ma mi sono informato visto che anche
a me non dispiacerebbe.
sicuramente af migliore (ci vuole poco) del 1.4 e diciamo ceh se l'1.4
diventa uniforme verso f 2.2 questo gia a 1.8.
detto questo e' l'unica lente ultraluminosa canon a non avere lenti
flottanti e questo porta ad errori di af a distanze brevi (diciamo a
distanze da ritratto dove l'1.2 ha senso) visibili soprattutto quando
chiudi un pelo il diaframma..
almeno questo e' quanto ho letto in giro, che non ho verificato.
francamente credo al che differenza (globalmente non solo come ottica)
rispetto all'1.4 sia tale da far preferire (almeno a me) una coppia tipo
35 1.4L (o 24 1.4) +50 1.4  ..


title: Cinquantone

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ge48p3$nlj$1...@aioe.org...
> sicuramente af migliore (ci vuole poco) del 1.4 e diciamo ceh se l'1.4
> diventa uniforme verso f 2.2 questo gia a 1.8.
...il che non è tutta questa differenza abissale.....
> francamente credo al che differenza (globalmente non solo come ottica)
> rispetto all'1.4 sia tale da far preferire (almeno a me) una coppia tipo
> 35 1.4L (o 24 1.4) +50 1.4  ..
concordo
o il 35 o il nuovo 24, che dicono sia uno spettacolo !



title: Cinquantone

text:
> almeno questo e' quanto ho letto in giro, che non ho verificato.
fra poco lo verificherò direttamente
:-)
ciao
carlo


title: Cinquantone

text:
> Ti avevo risposto ieri ma google si è perso la risposta...
no, comunque hai posta
ciao
carlo


title: Foto in movimento

text:
Quale sono le impostazioni standard da effettuare su di un soggetto in
movimento? Per la precisione una partita di pallavolo.
Aiutate un novizio!
Grazie


title: Foto in movimento

author: Il Mando

text:
> Quale sono le impostazioni standard da effettuare su di un soggetto in
> movimento? Per la precisione una partita di pallavolo.
> Aiutate un novizio!
Non so che macchina hai, ma ti suggerirei di impostare manualmente la messa
a fuoco e il tempo di scatto (se la tua macchina consente di regolare questi
valori manualmente)
Per la distanza, valuta tu, per il tempo di scatto ti consiglio 1/250 o
addirittura (ma forse e' eccessivo) 1/500, per "fermare" bene i giocatori e
non avere aloni o scie. Con tempi così brevi, tuttavia, rischi di
sottoesporre la foto (ossia, detto "alla brutta" che ti venga scura perche'
non entra abbastanza luce dato che l'intervallo di scatto e' breve).
Dovresti quindi regolare il diaframma (vedi sopra: se puoi impostarlo
manualmente) su una posizione molto aperta (valori più bassi), in modo da
far entrare più luce, ma questo va a scapito della profondità di campo, che
diventa minore. A questo punto usi un flash, che se è quello incorporato
alla macchina ha una portata di non più di 3/4 metri (e spero per te che non
scelga di settare da solo il tempo di scatto, nel qual caso si metterà su
valori tra 1/45 e 1/90 di secondo, di solito, per cui torniamo al problema
originario dei tempi di scatto...) per cui cerca di piazzarti vicino
all'azione, e incrocia le dita. Magari qualcosa di buono, dopo qualche
scatto di prova, riesci ad ottenerlo. Se la palestra è molto luminosa
(riflettori e/o luce naturale), puoi provare anche senza flash (per evitare
che il flash si sincronizzi su tempi inadatti alle foto sportive...).
Spero di averti dato una mano, ma nel caso chiedi ancora: di gente più
esperta di me ce ne sono valanghe...
Ciao
Il Mando


title: Foto in movimento

text:
Grazie della risposta....
Proverò..io ho comunque una Canon Pws 40.
Ciao
Il Mando <
ilmand...@libero.it
> wrote in message
aoomnn$79q$1...@panco.nettuno.it...



title: Foto in movimento

author: Massimo De Stefano (Dasty)

text:
Quando hai provato metti un messaggio, sono in procinto di comprare la Canon
A40 ed essendo un allenatore di pallavolo, sai com'è.. mi sa che me farò di
foto (se ci riuscirò....)
Ciao
@lfredo <
alfredo.ca...@libero.it
> wrote in message
qDRr9.46101$%M1.11...@twister2.libero.it...



title: Foto in movimento

text:
Ok...ti farò sapere presto....
Dove alleni?Maschile o femminile?Categoria?;-)
Ciao
Massimo De Stefano (Dasty) <
maxdes...@hotmail.com
> wrote in message
3QRr9.46148$%M1.11...@twister2.libero.it...



title: Foto in movimento

author: NOx

text:
"@lfredo" <
alfredo.ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qDRr9.46101$%M1.11...@twister2.libero.it...
> Grazie della risposta....
> Proverò..io ho comunque una Canon Pws 40.
>
dimmi come vengono, ce l'ho anche io e son curioso (mi son acne preso il
Tele aggiuntivo, ma quello a meno che si tratti di partite di beach volley
all'aperto, non posso usarlo...la luminosità che infatti il Tele 2.4X toglie
montato sulla Canon A40 è eccessivo lavorando indoor.


title: Foto in movimento

text:
Alleno in provincia di Torino... una squadra femminile di Under 15 (ho molta
più soddisfazione ad insegnare la pallavolo invece di allenare le "grandi")
Il comune dove alleno è piccolino si chiama Piscina (Pol. Piscinese)
Attendo prove...
Ciao
@lfredo <
alfredo.ca...@libero.it
> wrote in message
xtSr9.46794$RO.11...@twister1.libero.it...



title: Foto in movimento

author: guidino

text:
Oggi ho usato per la prima volta la mia nuova Canon A40. Tentando di fare
degli scatti agli amici in bici, mi sono accorto della lentezza dello
scatto, spesso il risultato e che nella foto veniva solo la ruota dietro.
Dov'č il trucco? devo impostare la macchina in qualche modo? o la soluzione
č solo di anticipare lo scatto?
Grazie
Guid(o)ino
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Foto in movimento

author: Enrico

text:
negli sactti in movimento, ci sono caduto anche io con la A40 questa
estate nel fotografare mio figlio tuffatore in piscina, l'unica
soluzione è impostare lo scatto continuo (funziona solo se non
utilizzi il display LCD)
ciao
Enrico
g.bori...@libero.it
 (guidino) wrote in message news:<
151Z25Z196Z126Y...@usenet.libero.it
>...
> Oggi ho usato per la prima volta la mia nuova Canon A40. Tentando di fare
> degli scatti agli amici in bici, mi sono accorto della lentezza dello
> scatto, spesso il risultato e che nella foto veniva solo la ruota dietro.
> Dov'è il trucco? devo impostare la macchina in qualche modo? o la soluzione
> è solo di anticipare lo scatto?



title: Foto in movimento

author: Guidino

text:
Il 21 Ott 2002, 16:34,
rico....@iol.it
 (Enrico) ha scritto:
> l'unica
> soluzione è impostare lo scatto continuo (funziona solo se non
> utilizzi il display LCD)
Ti ringrazio, pensa che ieri sera ho fatto proprio l'esperimento con lo
scatto continuo, soggetto il display di un orologio a cristalli liquidi, per
vedere ogni quanto scattava, leggendo bene il libretto delle istruzioni
un'altra soluzione sembra quella di utilizzare il bocco della messa a fuoco.
E credo che le due cose combinate portino al massino del risultato
ottenibile.
> ciao
> Enrico
>
Ciao



title: Confusione generale...

author: [-Vega-]

text:
Ciao a tutti...
sarei propenso nell'acquisto della fotocamera in vendita (Canon IXUS 60)
ma alcuni mel'hanno sconsigliata parlandomi di Panasonic, Sony, Nikon...
Ora sono un pò confuso, il mio budget è di 270,00euro e vorrei fare
un'ottimo acquisto,
cioè acquistare il miglior prodotto associato a quella fascia di prezzo...
Se dovessi orientarmi su una Canon è meglio acquistare una IXUS oppure una
PoweShot?
Oppure totalmente su un'altro modello?
--
Grazie x la collaborazione.


title: Batteria NB-2L per s30 e s40

author: Picard

text:
Ho già consultato ampiamente l'NG e probabilmente non esistono siti o
negozi in cui comprare batterie del tipo NB-2L per s30 e s40.
Sono riuscito solo a trovare sul sito di Nomatica una batteria
compatibile a 29 euro.
Vi ripongo quindi la domanda già posta da altri in passato (magari adesso
si è trovato qualcosa di nuovo): dove posso trovare una batteria NB-2L a
prezzo relativamente basso e soprattutto di capacità maggiore ai 570-
580mAH ?
Spero in un vostro aiuto... una notte di ricerche non mi ha portato a
nulla, trovo solo baterie che costano minimo 55 euro (considero anche le
spese di spedizione) e comunque NESSUNA ha più di 580mAH.
Grazie in anticipo!
--
Picard


title: Batteria NB-2L per s30 e s40

author: Giacomo

text:
"Picard" <
don...@m.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.18bc31d76...@news.tin.it...
> Ho già consultato ampiamente l'NG e probabilmente non esistono siti o
> negozi in cui comprare batterie del tipo NB-2L per s30 e s40.
> Sono riuscito solo a trovare sul sito di Nomatica una batteria
> compatibile a 29 euro.
>
> Vi ripongo quindi la domanda già posta da altri in passato (magari adesso
> si è trovato qualcosa di nuovo): dove posso trovare una batteria NB-2L a
> prezzo relativamente basso e soprattutto di capacità maggiore ai 570-
> 580mAH ?
Vista al Mondadori Multimedia Center di Vimercate...originale. Ma a circa 60
euros....
>
> Spero in un vostro aiuto... una notte di ricerche non mi ha portato a
> nulla, trovo solo baterie che costano minimo 55 euro (considero anche le
> spese di spedizione) e comunque NESSUNA ha più di 580mAH.
>
> Grazie in anticipo!
Ciao,
Giacomo
>
> --
> Picard


title: Batteria NB-2L per s30 e s40

text:
Capitano Picard, c'è una comunicazione subspaziale per lei datata Tue, 18
Feb 2003 12:29:59 +0100 da parte del guardiamarina Giacomo:

> Vista al Mondadori Multimedia Center di Vimercate...originale. Ma a circa 60
> euros....
E' sempre quella da 570 (o 580) mAH però... comincio a dubitare che
esistano di amperaggio maggiore... :(((
--
Picard


title: Batteria NB-2L per s30 e s40

text:
http://www.dpreview.com/news/0301/03012101mahabatteries.asp
Contento? :-)))
Ciao
Il Mando


title: Batteria NB-2L per s30 e s40

text:
Capitano Picard, c'è una comunicazione subspaziale per lei datata Tue, 18
Feb 2003 12:49:13 +0100 da parte del guardiamarina Il Mando:
>
http://www.dpreview.com/news/0301/03012101mahabatteries.asp
>
> Contento? :-)))
Ehm veramente no.
Innanzitutto il link è solo alla news, sono comunque andato sul sito
http://www.mahaenergy.com/
 ho raggiunto la batteria in oggetto ma:
1) Costa 40 $ escluse le spese di spedizione
2) E' sempre da 570 mAH, come ho detto sembra non esistano batterie di
amperaggio maggiore che sto cercando
3) In ogni caso il sito spedisce solo all'interno degli USA, quindi è
inutile
Grazie lo stesso comunque
--
Picard


title: Batteria NB-2L per s30 e s40

author: Diego F.

text:
"Picard" <
don...@m.it
> wrote in message
news:MPG.18bc31d76...@news.tin.it...

qui hanno quello che cerchi, una batteria compatibile da 700mah, oltre
all'originale da 570mah
http://www.batterybarn.com/nb2l.htm
saluti
Diego


title: Batteria NB-2L per s30 e s40

text:
Capitano Picard, c'è una comunicazione subspaziale per lei datata Tue, 18
Feb 2003 21:30:12 +0100 da parte del guardiamarina Diego F.:
> qui hanno quello che cerchi, una batteria compatibile da 700mah, oltre
> all'originale da 570mah
Fantastico! Questo sembra proprio fare al caso mio!
Hai mica ordinato qualcosa da loro? (per sapere se sono affidabili)
In ogni caso, grazie molto, è proprio ciò che cercavo ^^
--
Picard


title: Batteria NB-2L per s30 e s40

text:
"Picard" <
don...@m.it
> wrote in message
news:MPG.18bcec08a...@news.tin.it...

mi spiace non ti posso aiutare, non ho mai acquistato da loro;
credo di aver sentito parlare del negozio in oggetto nei forum di dpreview
come un punto di riferimento per le batterie ma non ci metterei la mano sul
fuoco
saluti
Diego


title: Batteria NB-2L per s30 e s40

author: Mela

text:
da fotocolombo le hanno compatibili a 37 euro
anche se non so i mAh
se no c'è originale su
www.ilfotoamatore.it
 a 75 euro


title: Batteria NB-2L per s30 e s40

text:
Capitano Picard, c'è una comunicazione subspaziale per lei datata Thu, 20
Feb 2003 14:41:34 GMT da parte del guardiamarina Mela:

Grazie mille, faccio tesoro di tutti i link e poi scelgo il più
conveniente/sicuro :)
--
Picard


title: Batteria NB-2L per s30 e s40

author: Lunettina

text:
quando l'hai comprata mi manderesti una mail? anche a me interessa così farò
tesoro della tua esperienza
grazie
"Picard" <
don...@m.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.18c05bc6f...@news.tin.it...



title: devo stampare...ma che formato scegliere?

author: micky

text:
Ciao a tutti,
dopo aver accumulato una marea di foto digitali,
ho finalemente deciso di stamparle.
La mia Nikon Coolpix 3100 scatta le foto in rapporto "4/3" (solitamente
2048x1536)....
...dato che vorrei stamparle (con photocity) in un formato più o meno
equivalente al 13x18 tipo delle foto analogiche,
quale mi consigliate?
12x17, 13x17, 13x19, 14X19
Grazie a tutti,
Michele


author: Luca KMA2

text:
micky ha scritto:

quello di cui riesci a trovare un album per contenerle!!


author: PsychoWood

text:
on 03/10/2005, micky supposed :

13x17 e 14x19 sono quelle che ci si avvicinano di più, come formato, e
quindi "sprecheresti" (supponendo tu non la voglia tagliare) una parte
minore di immagine.


title: Frodo al Parco degli Aquedotti

author: morgan capasso fotografo

text:
Frodo al Parco degli Aquedotti
http://www.dreamingblue.net/portfolio/frodo-al-parco-degli-acquedotti/


title: Problema connessione

author: Malekith

text:
Salve,
la mia fotocamera digitale ha problemi a connettersi alla porta seriale del
mio PC, pur funzionando alla perfezione se collegata alla seriale di un
laptop. Vorrei sapere due o tre cosette:
1- A cosa è dovuto questo problema?
2- Qualcuno mi ha suggerito di collegerla con adattatore alla porta
stampante. Va bene?
3- Potrei collegarla con un adattatore alla porta USB? Oppure, avendo un
banalissimo jack che si collega alla macchina, ho speranza di poter trovare
un cavo con un jack da un lato e l'USB dall'altro, e ciò potrebbe risolvere
il mio problema?
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Giacomo "Gixx" Peroni
Warhammer Battle Ground
http://whbg.cjb.net
Presidente dei "Leo's Children"
Head coach degli "Har Ganeth Black Wings"
"Better to reign in Hell, than serve in Heav'n."
(J. Milton, "Paradise Lost")
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: Canon Powershot A630

author: MdR

text:
Salve a tutti e ben ritrovati!
Qualche domanda a chi possiede e/o usa la Canon Powershot A630 e avrà la
pazienza di seguirmi.
Su
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a630_a640-review/
 ho
letto la scheda di Jeff Keller, ma resta ancora qualche dubbio:
1) quali sono TUTTI i valori di diaframma nelle posizioni WIDE e TELE?
2) Jeff consiglia una SD molto veloce, 60X o più: una tale scheda mi sembra
sottoutilizzata perchè, correggetemi se sbaglio, ha una velocità di
scrittura di circa 9MB/sec. Mi sembra che questo bit rate non venga mai
raggiunto nella macchina in questione, nè in modalità FOTO (anche se
operassimo alla massima risoluzione e a raffica, servirebbero solo
3,4MBx1,8foto/sec = 6,12MB/sec) nè in modalità VIDEO (alla massima qualità
un filmato di 8 minuti occupa 1GB, il che richiede, credo, una velocità di
trasferimento sulla scheda di soli 1024MB/480sec = 2,13MB/sec).
Ci sono altri motivi per avere una scheda più veloce?
3) Poichè il sensore ha le proporzioni 4:3, mi pare di capire che l'unica
alternativa (scomoda) per produrre stampe con taglio 3:2 sia quella di usare
la modalità display overlay guide sullo schermo LCD, fare bene attenzione a
quello che si inquadra e poi ritagliare in post-produzione.
Esistono vie più comode per raggiungere lo stesso scopo?
4) Sul sito Canon ho letto che l'autonomia è all'incirca 350 scatti con pile
alcaline e 500 con accumulatori NiMH da 2500mAh: francamente mi sembra una
palla colossale, tantopiù che si tratta di un dato in standard CIPA, cioè in
condizioni di funzionamento onerose (LCD sempre acceso, flash a scatti
alterni, completa escursione dello zoom prima di ogni scatto, spegnimento e
accensione della macchina ogni 10 scatti, una foto ogni 30 secondi).
Avete verificato sul campo questi dati? (in particolare quelli delle
alcaline, che mi interessano di più, dato che le poche fotografie che scatto
non credo giustifichino un set di accumulatori ricaricabili)
5) Le foto allegate da Jeff mostrano che, contrariamente a quanto sarebbe
logico aspettarsi, la A640 si comporta meglio della A630 per quanto riguarda
il rumore, specie con poca luce.
Se non si supera l'ingrandimento 20x30, qual è, secondo voi, la massima
sensibilità ragionevolmente utilizzabile senza che appaiano evidenti effetti
di disturbo?
6) Come si comporta il sistema flash? Riesce a dosare equilibratamente la
luce o "spara" senza pietà nelle fotografie fatte da vicino?
Jeff scrive che il sistema anti occhi rossi non è efficace: lo confermate?
Grazie a tutti e alla prossima.
MdR


title: Canon Powershot A630

author: Pastello

text:
Si tratta di una delle migliori compatte, con la a640 e la 710is. Se non ti
convince, hai ben poche alternative tranne forse, per il rumore, la Fuji f20
ed f30.
Le sk più veloci servono solo se si scatta "a raffica".
Un set di NiMh (da 2500 Mah), col caricabatterie costa 20 euro.
L'autonomia dichiarata è plausibile. Ci sono altre fotocamere che
raggiungono o superano i 400 scatti.
Se non "spari" il flash da 50 cm, non credo otterrai brutte sorprese.
Agli occhi rossi si ovvia facilmente in p.p., e, con accorgimenti, se si può
prenderli, anche da prima.
Il resto, lo sperimenterai da te.
Non mi pare valga la pena di disquisire oltre, per un ottimo prodotto, che
costa anche poco (soprattutto in siti tedeschi)..
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1346 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Canon Powershot A630

author: nizoo

text:
MdR ha scritto:
> Qualche domanda a chi possiede e/o usa la Canon Powershot A630
a640
> 1) quali sono TUTTI i valori di diaframma nelle posizioni WIDE e TELE?
boh
> correggetemi se sbaglio, ha una velocità di
> scrittura di circa 9MB/sec. Mi sembra che questo bit rate non venga
compra una sd a caso
> 3) Poichè il sensore ha le proporzioni 4:3, mi pare di capire che l'unica
> alternativa (scomoda) per produrre stampe con taglio 3:2 sia quella di usare
> la modalità display overlay guide sullo schermo LCD, fare bene attenzione a
> quello che si inquadra e poi ritagliare in post-produzione.
> Esistono vie più comode per raggiungere lo stesso scopo?
il nastro adesivo?
a che ti serve il 2/3?
poi hai anche il 16:9 (slurp!) incorporato
> 4) Sul sito Canon ho letto che l'autonomia è all'incirca 350 scatti con pile
> alcaline e 500 con accumulatori NiMH da 2500mAh: francamente mi sembra una
> palla colossale,
comprati le batterie ricaricabili, e sei apposto.
> Se non si supera l'ingrandimento 20x30, qual è, secondo voi, la massima
> sensibilità ragionevolmente utilizzabile senza che appaiano evidenti effetti
> di disturbo?
rollftt.
il rumore di fondo a una sensibilità più alta di 80 è mostruoso, secondo
me è già inaccettabile quello che esce alla minima sensibilità, se solo lo
ingrandisci un po'.
cmq, si... direi che di meglio in giro non ci sia, a meno che non ti
compri una reflex.
> 6) Come si comporta il sistema flash?
bah, come tutti i sistemi flash delle compatte. di merda, e quendi per
certe cose è ottimo.
> "spara" senza pietà nelle fotografie fatte da vicino?
certo.
> Jeff scrive che il sistema anti occhi rossi non è efficace: lo confermate?
beh, certo.
ciao.
--
: nhji~tsohooù
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon Powershot A630

text:
>> Qualche domanda a chi possiede e/o usa la Canon Powershot A630
>
> a640
>
>> 1) quali sono TUTTI i valori di diaframma nelle posizioni WIDE e TELE?
>
> boh
Possibile che non sia scritto neanche sul manuale?
>> 4) Sul sito Canon ho letto che l'autonomia è all'incirca 350 scatti con
>> pile
>> alcaline e 500 con accumulatori NiMH da 2500mAh: francamente mi sembra
>> una
>> palla colossale,
>
> comprati le batterie ricaricabili, e sei apposto.
Sarebbero sprecate, se non addirittura controindicate: con questa macchina
farei sì e no 100 scatti all'anno.
>> Se non si supera l'ingrandimento 20x30, qual è, secondo voi, la massima
>> sensibilità ragionevolmente utilizzabile senza che appaiano evidenti
>> effetti
>> di disturbo?
>
> il rumore di fondo a una sensibilità più alta di 80 è mostruoso, secondo
> me è già inaccettabile quello che esce alla minima sensibilità, se solo lo
> ingrandisci un po'.
Questo mi sembra un fatto molto più serio: comincio ad avere qualche
ripensamento sull'acquisto da fare...
>> 6) Come si comporta il sistema flash?
>
> bah, come tutti i sistemi flash delle compatte. di merda, e quendi per
> certe cose è ottimo.
Per quali cose sarebbe ottimo?!?
>> "spara" senza pietà nelle fotografie fatte da vicino?
>
> certo.
>
>> Jeff scrive che il sistema anti occhi rossi non è efficace: lo
>> confermate?
>
> beh, certo.
Credo proprio che desisterò dall'acquisto!
> ciao.
Grazie
MdR


title: Canon Powershot A630

text:
"MdR" > Credo proprio che desisterò dall'acquisto!
Se cerchi una fotocamera senza difetti, NON LA TROVERAI ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1355 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Canon Powershot A630

text:
nizoo ha scritto:
> cmq, si... direi che di meglio in giro non ci sia
niubbo !!!
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Canon Powershot A630

text:
MdR ha scritto:
> >> Qualche domanda a chi possiede e/o usa la Canon Powershot A630
> >
> > a640
> >
> >> 1) quali sono TUTTI i valori di diaframma nelle posizioni WIDE e TELE?
> >
> > boh
> Possibile che non sia scritto neanche sul manuale?
forse si... non saprei!
> >> 4) Sul sito Canon ho letto che l'autonomia č all'incirca 350 scatti con
> >> pile
> >> alcaline e 500 con accumulatori NiMH da 2500mAh: francamente mi sembra
> >> una
> >> palla colossale,
> >
> > comprati le batterie ricaricabili, e sei apposto.
> Sarebbero sprecate, se non addirittura controindicate: con questa macchina
> farei sě e no 100 scatti all'anno.
nc
> >> Se non si supera l'ingrandimento 20x30, qual č, secondo voi, la massima
> >> sensibilitŕ ragionevolmente utilizzabile senza che appaiano evidenti
> >> effetti
> >> di disturbo?
> >
> > il rumore di fondo a una sensibilitŕ piů alta di 80 č mostruoso, secondo
> > me č giŕ inaccettabile quello che esce alla minima sensibilitŕ, se solo lo
> > ingrandisci un po'.
> Questo mi sembra un fatto molto piů serio: comincio ad avere qualche
> ripensamento sull'acquisto da fare...
si ma non so quale sia il tuo standard
> >> 6) Come si comporta il sistema flash?
> >
> > bah, come tutti i sistemi flash delle compatte. di merda, e quendi per
> > certe cose č ottimo.
> Per quali cose sarebbe ottimo?!?
per le mie! :)
> >> "spara" senza pietŕ nelle fotografie fatte da vicino?
> >
> > certo.
> >
> >> Jeff scrive che il sistema anti occhi rossi non č efficace: lo
> >> confermate?
> >
> > beh, certo.
> Credo proprio che desisterň dall'acquisto!
mannň, non credo ci sia di meglio in giro...
--
: nhji~tsohooů



title: Sito Canon

author: Marco Marcelli

text:
Lo conoscerete certamente tutti........
Io pero' mi ci sono imbattuto solo pochi minuti fa, e mi sembra
interessante:
http://www.photoworkshop.com/canon/index.html
Ciao!
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: Sito Canon

author: VetX

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:Zr63c.17364$z23.8...@news3.tin.it...

VERY interesting!!!!!!!!!! Esiste anche qualcosa del genere sulla Canon
PowerShot G5?
ThannnkXZ!
VetX


title: Sito Canon

author: MadGhigno

text:
On Mon, 08 Mar 2004 22:28:09 GMT, Marco Marcelli
<
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
> Lo conoscerete certamente tutti........
> Io pero' mi ci sono imbattuto solo pochi minuti fa, e mi sembra
> interessante:
>
>
http://www.photoworkshop.com/canon/index.html
>
> Ciao!
Grazie del link, stavo giusto pensando di acquistare una 300D :)
bye
MadGhigno
--
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client:
http://www.opera.com/m2/


Silvio, chi manda Carabinieri a rubare in Cassazione ?
Silvio, ma sei tu che mandi i Carabinieri a rubare i documenti in
Cassazione,
approfittando della legge MANCINO,  sulla  NON  RILETTURA delle carte, per
assolvere i mafiosi ???
Io di certo non li mando;  e  se  non  tu, che ne hai il controllo, chi  li
manda ?
SOLO  COS�  LA  MAFIA  E  I  DELINQUENTI  SI  SALVANO  DALLE  CONDANNE  !!!
MA  QUANTO  SIETE  BRAVI   TU  E  I  TUOI  PICCIOTTI    !!!!!!
FATTA  LA  LEGGE, (1992-NICOLA MANCINO)  E  TROVATO  L' INGANNO  !!!
E  LA  MAFIA  CAMPA   E  REGNA   SULLA  REPUBBLICA  !!!!!!!!!
====================================================
Siamo certi che con il PARTITO  DELL'AMORE,  questi bravi militari,
al prossimo furto, lasceranno i giro dei preservativi, magari usati da te.
====================================================
A  proposito, che ne � delle tue truffe fatte anche alla NASA ????
Gli Americani ne hanno le palle piene di queste tue truffe, o sbaglio ???
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Presidente  Napolitano,  quando  lo cacci  dal  governo, questo delinquente,
che continua a mietere vittime innocenti, ed a perpetrare truffe in Europa,
Olanda  compresa,  ed  in  America, con denuncie che si estenderanno
prevedibilmente  anche ad altri continenti  ?
ED  INTANTO  HA  DERUBATO  GLI  ITALIANI,  DIVENTANDO RICCHISSIMO,
DA  PEZZENTONE  CHE  ERA ???
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
PER  LA  CRONACA, :   NON HO MAI VOTATO COMUNISTA, caro  truffatore  dell'
AMMMMMMMORE   (Alla  Noemi - diction - please !!!)
AKI


title: Fotografie ad Alta Risoluzione sul web

author: mrjx

text:
Dove si possono trovare sul web foto ad alta risoluzione per poterle
stampare da farci dei quadri in casa...?
Grazie
--
Solo perchè non mi professo detentore di chissà quale verità
Ma non per questo sono vuoto o privo di morale
Ho principi molto saldi, non prego per dolore
E' molto comodo invocarlo solo quando ci fa soffrire...
[Bluvertigo]
ICQ UIN #26617524 - Rimuovere NOSPAM dall'indirizzo E-Mail


title: Fotografie ad Alta Risoluzione sul web

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"mrjx" <mr...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio news:nFB1c.50164$FJ6.1...@twister1.libero.it...
> Dove si possono trovare sul web foto ad alta risoluzione per poterle
> stampare da farci dei quadri in casa...?
> Grazie
>
io l'ho fatto con un sample della 10D, ho fatto un 30x40 da photocity, per curiosità più che altro.
lo presi da
www.dpreview.com


title: Fotografie ad Alta Risoluzione sul web

text:
www.pbase.com
"mrjx" <mr...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:nFB1c.50164$FJ6.1...@twister1.libero.it...



title: Fotografie ad Alta Risoluzione sul web

text:
"mrjx" <mr...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:nFB1c.50164$FJ6.1...@twister1.libero.it...
> Dove si possono trovare sul web foto ad alta risoluzione per poterle
> stampare da farci dei quadri in casa...?
> Grazie
Con emule ho scaricati foto satellitari con risoluzione 21.000X21.000
pixel...


title: Fotografie ad Alta Risoluzione sul web

author: Pat

text:
> > Dove si possono trovare sul web foto ad alta risoluzione per poterle
> > stampare da farci dei quadri in casa...?
> > Grazie
>
> Con emule ho scaricati foto satellitari con risoluzione 21.000X21.000
> pixel...
>
Non è che potresti dare il link, oppure il nome del/dei file(s)?
Grazie mille


title: Fotografie ad Alta Risoluzione sul web

text:
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/gallery/
"Pat" <giul...@NOSPAMjumpy.it> ha scritto nel messaggio
news:luC1c.12887$36.4...@news4.tin.it...



title: Fotografie ad Alta Risoluzione sul web

text:
"Pat" <giul...@NOSPAMjumpy.it> ha scritto nel messaggio
news:luC1c.12887$36.4...@news4.tin.it...
> > > Dove si possono trovare sul web foto ad alta risoluzione per poterle
> > > stampare da farci dei quadri in casa...?
> > > Grazie
> >
> > Con emule ho scaricati foto satellitari con risoluzione 21.000X21.000
> > pixel...
> >
>
> Non č che potresti dare il link, oppure il nome del/dei file(s)?
>
Basta che scrivi, nel campo di ricerca di emule "satellite" e come tipo di
file cercato "immagini"...


title: Fotografie ad Alta Risoluzione sul web

author: Fritz

text:
mrjx <mr...@NOSPAMinwind.it> wrote:
> Dove si possono trovare sul web foto ad alta risoluzione per poterle
> stampare da farci dei quadri in casa...?
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
--
Fritz


title: [PhotoSig] Dopo la nevicata

author: raoulbar

text:
Ecco Via delle Volte (che ormai conoscerete benissimo) in versione snow.
Ciao
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=600318


title: [PhotoSig] Dopo la nevicata

author: Giampi

text:
"raoulbar" <raou...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:VcmT9.100359$Ou4.3...@twister2.libero.it...
> Ecco Via delle Volte (che ormai conoscerete benissimo) in versione snow.
> Ciao
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=600318
mi sembra un punto dove provare un flash di schiarita per il portico nero e
vedere che succede, se mantinei le impostazioni da senza flash (basta che
hai un diaframma abbastanza chiuso) questo non dovrebbe inficiare dopo
l'arco perchè tanto è lontano, mantenendo così un esposizione corretta e in
più illuminando il nero... chissà.
le puoi fare ste cose in manuale, come le altre che ti ho consigliato nella
foto precedente?
--
il mio portfolio
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763


title: Valutazione Minolta Dimage 5

text:
Secondo voi quale qual'è un prezzo equo da chiedere per un Minolta Dimage 5
da vendere su eBay?
Un anno e mezzo di vita tenuta benissimo.
Grazie


title: Valutazione Minolta Dimage 5

author: Pietroking

text:

Ciao,
ho fatto una domanda come la tua, ma per un'altra macchina, un paio di
settimane fa', ma nessuno mi ha risposto; otretutto avevo anteposto é [OT] e
sono stato pure ripreso.
L'unico consiglio che ti posso dare è sulla vendita su ebay:
_ Cerca fotocamere come la tua e vedi a che prezzo le vendono.
_ Fissa il prezzo di partenza ad 1 euro.
_ Metti le foto della tua fotocamera fatte da te, con tutti gli accessori e
manuali in dotazione in bella vista, non le foto prese dai siti.
_ Stabilisci un prezzo di riserva che secondo te ti soddisfa.
Vedrai che il valore di mercato lo raggiunge e se sei fortunato lo supera
pure.
Io ho venduto la mia ad un prezzo superiore del 35% il prezzo di riserva che
avevo fissato.
Spero di averti aiutato.
Pietro


title: [OT] Mercatino Ebay

author: Joker

text:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120344927305&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=002


title: [OT] Mercatino Ebay

author: plxmas

text:
Joker ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120344927305&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=002
??????????


title: [OT] Mercatino Ebay

text:
Ho sbagliato link.
http://tinyurl.com/5l7w8e


title: [OT] Mercatino Ebay

text:
Dopo dura riflessione, Joker ha scritto :
> Ho sbagliato link.
>
http://tinyurl.com/5l7w8e
è lo stesso ...
indi?


title: contrassegno su siti tedeschi

author: paolo

text: quali siti tedeschi accettano il pagamento in contrassegno?


title: contrassegno su siti tedeschi

text:
Ti consiglio quelli che accettano Carta di Credito.
"paolo" <
pol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ClC_c.83421$OH4.2...@twister1.libero.it...



title: contrassegno su siti tedeschi

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:sTM_c.203711$OR2.9...@news3.tin.it...
> Ti consiglio quelli che accettano Carta di Credito.
>
scusa ma perchč?


title: Canon A80 e macro

author: Lepe

text:
Ciao a tutti, sono in procinto di acquistare una A80 ma volevo sapere
se oltre alle lenti aggiuntive tele e grandangolo esiste un aggiuntivo
per le macro. Naturalmente se sapete dove comprarlo sarebbe utile.
Grazie a tutti.
Ciao


title: Flash fotocamera digitale

author: Andrea Rossi

text:
Ho una fotocamera digitale D-link DSC-350 e devo dire che va molto bene
per quello che costa...solo non ha il flash e con luce artificiale le
foto vengono molto male, volevo aggiungere un flash esterno ricavato da
una Kodak usa e getta secondo voi da dove posso ricavare il segnale
positivo nel momento dello scatto per comandare il lampo???
Dato che la macchina può essere controllata da PC tramite USB è
possibile che su 1 dei 4 terminali ci sia questa tensione??
Ciao
Andrea
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Flash fotocamera digitale

author: gg

text:
potresti provare con un servolampo.
è una specie di fotocellula che si connette ad un secondo flash
(staccato dalla fotocamera) e che lo fa' scattare quando scatta quello
della fotocamera (non so' se mi sono capito ;-)  )
questo in teoria: qualcuno del ng ha già provato con una digitale ??
giorgio


title: Flash fotocamera digitale

text:
"gg" <
g...@supereva.it
> wrote in message
news:3cb2ee8d...@news.tin.it...

Forse non mi sono spiegato io, il flash sulla mia fotocamera
NON c'è, volevo solo trovare il modo per ricavare il segnale positivo o
la chiusura di qualche contatto dalla porta USB per comandare un flash
esterno..



title: Flash fotocamera digitale

text:
ops!.avevo letto in fretta e male io.
giorgio


title: troppo lento

author: Guardiano del Faro

text:
avevo voglia di commentare qualche vostra foto di questi giorni visto che
non ho potuto ma photoseg è troppo lento...
i fiorellini se ne sono andati? Peccato...
A presto
--
_______________________________


title: troppo lento

author: King Misclot

text:
"Guardiano del Faro" wrote:
> avevo voglia di commentare qualche vostra foto di questi giorni visto che
> non ho potuto ma photoseg è troppo lento...
Vero, da stamattina sta girando molto male... temo un collasso del sistema a
breve...
> i fiorellini se ne sono andati? Peccato...
Sì, sono andati via, ma hanno detto che se vuoi puoi raggiungerli in IDF, ti
accoglieranno con un tappeto ti petali di rose rosse... ;-)
> A presto
Saluti
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: troppo lento

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:hUAT9.102907$Ou4.3...@twister2.libero.it...
> "Guardiano del Faro" wrote:
>
> > avevo voglia di commentare qualche vostra foto di questi giorni visto
che
> > non ho potuto ma photoseg è troppo lento...
>
> Vero, da stamattina sta girando molto male... temo un collasso del sistema
a
> breve...
urgono un altro paio di server


title: troppo lento

author: RobinHood

text:
On Fri, 10 Jan 2003 14:31:28 GMT, "Guardiano del Faro"
<
v.b...@tiscali.it
> wrote:
>avevo voglia di commentare qualche vostra foto di questi giorni visto che
>non ho potuto ma photoseg è troppo lento...
>
>i fiorellini se ne sono andati? Peccato...
>
>A presto
e vero' sara' l'orario ...
cmq 2 gg di assenza nel NG ...
ma avevi chiesto le ferie?
non permetterti piu' o ti licenziamo in tronco ^_^
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: troppo lento

text:
>
> e vero' sara' l'orario ...
> cmq 2 gg di assenza nel NG ...
> ma avevi chiesto le ferie?
Purtroppo sono uno studente fuori sede e nell'altra sede non ho il computer
e non posso leggere il ng...il fine settimana cerco di
recuperare...purtroppo fino a giugno sarà così...mi perderò un bel po' di
foto...pazienza...


title: $$$ Fotografo cerca modelle dilettanti $$$

author: Esprit®

text:
Sono un fotografo dilettante e cerco una modella, anch'essa
dilettante, per servizi fotografici amatoriali di genere erotico soft.
Non e' importante bellezza o eta' ma solo disponibilita' e magari un
pizzico di esibizionismo.
Se la cosa ti interessa o ti intriga rispondi tramite mail.
Ti assicuro la massima serieta' e discrezione.
Naturalmente offro un compenso per questo genere di prestazione.
esp...@poetic.com


title: [/OT] Foto su DVD (??)

author: Flavio

text:
Premetto che possiedo un semplice masterizzatore e un semplice lettore cd.
Mi č venuto da poco il pallino del DVD e vorrei mettere alcuni scatti su
questo supporto per visionarli sulla TV. Il programma per sistemare foto su
DVD ce l'ho.
Ma un dubbio mi assilla!!!
----> č per forza necessario
avere un masterizzatore per dvd??? Non si puň masterizzare con un normale
masterizzatore?? Il supporto puň anche essere un semplice CD-R vero?
[ovviamente del lettore dvd potrei anche farne a meno...]
Grazie 1000 e
scusate per il mezzo OT..... (credo)
Flavio
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Scheda CF per Canon EOS 400D

author: Kekko

text:
Ciao a tutti,
ho ricevuto per regalo la Canon EOS 400D. Non c'č in dotazione la scheda CF
e domani mattina vorrei andare ad acquistarla: potreste darmi qualche
consiglio? Ho visto che ce ne sono di varie marche. Sarei orientato a
prenderne una capiente 4-8GByte.
Grazie
Ciao
Kekko


title: Scheda CF per Canon EOS 400D

text:
>Kekko <din...@hotmail.com.invalid> wrote:
> Ciao a tutti,
> ho ricevuto per regalo la Canon EOS 400D. Non c'è in dotazione la scheda CF
> e domani mattina vorrei andare ad acquistarla: potreste darmi qualche
> consiglio? Ho visto che ce ne sono di varie marche. Sarei orientato a
> prenderne una capiente 4-8GByte.
Forse meglio prenderne 2 da un paio di giga l'una. Per la marca, io mi
trovo bene con sandisk e trascend.
Considera che con 2gb, in raw, ti ci staranno circa 130foto, forse piu;
> Grazie
> Ciao
> Kekko
Ciao, Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: Scheda CF per Canon EOS 400D

author: 'Roccia' Max

text:
On 26 Dic, 11:43, "Kekko" <dini...@hotmail.com.invalid> wrote:
> consiglio? Ho visto che ce ne sono di varie marche. Sarei orientato a
> prenderne una capiente 4-8GByte.
Meglio 4 da 2 giga che una da 8.
cia'
Max


title: Scheda CF per Canon EOS 400D

text:
"Colin82" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i9q9lj.s7f46q18dzk3sN%fotocolin...@gmail.com...
> >Kekko <din...@hotmail.com.invalid> wrote:
>
>> Ciao a tutti,
>> ho ricevuto per regalo la Canon EOS 400D. Non c'è in dotazione la scheda
>> CF
>> e domani mattina vorrei andare ad acquistarla: potreste darmi qualche
>> consiglio? Ho visto che ce ne sono di varie marche. Sarei orientato a
>> prenderne una capiente 4-8GByte.
>
> Forse meglio prenderne 2 da un paio di giga l'una. Per la marca, io mi
> trovo bene con sandisk e trascend.
> Considera che con 2gb, in raw, ti ci staranno circa 130foto, forse piu;
>
Ho comprato 2 schede da 2Gbyte della Trascend ultra speed 133x pagate21,90
l'una da Mediaworld.
Credo sia un buon prezzo. Grazie dei consigli.
Ciao e buon anno.
Kekko


title: Scheda CF per Canon EOS 400D

author: Aquildue

text:
Ti consiglio tagli da 4 GB perche' se per caso stai in viaggio e ti
serve masterizzare quello e' il taglio standard del DVD e non hai
problemi di capienza. Tra l'altro il taglio da 4 GB e' anche quello che
va per la maggiore in questi ultimi mesi nei negozi di vario tipo.
L'alternativa e' il taglio da 2 GB.
Ti sconsiglio il GB semplice perche' insufficiente una "scorta" di
"rullini" RAW.
Aquildue


title: <-- Cosa ne pensate delle Sony? -->

author: [P]-Lock

text:
Intendo dire, le Canon tendono leggermente sul blu, alcuni
modelli di Nikon hanno problemi con poca luce o immagini non
sempre perfette.
Mi interessa sapere cosa ne pensano i Grandi Maestri (sembra
ironico ma sono sincero, mi affascinano le vostre discussioni
sulla qualità anche se spesso fatico a starvi dietro) della
qualità generale del CCD Sony.
Dove va in crisi e dove riesce a rendere al meglio.
Questa mia curiosità perchè sono orientato verso una cybershot
(per favore, non storcete il naso, sono un semplice amatore) e
vorrei sapere se è adatta per foto fugaci non troppo ragionate
(leggi "cogli l'attimo sperando che non passi in quei 1-2 secondi
che passano per scattare")... ;]
Un grosso grazie a tutti.
--
,          ,+''+,  [P]- Lock
 '+,,+'      [
Lock.too.it
]


title: <-- Cosa ne pensate delle Sony? -->

author: Olindo Pindaro

text:
letta la recensinoe si dpreview della dsc-f707?
io ho deciso per quella...
"[P]-Lock" <
Lo...@palm.it
> wrote in message news:B7E66...@palm.it...



title: <-- Cosa ne pensate delle Sony? -->

author: Marco Marcelli

text:
"[P]-Lock" <
Lo...@palm.it
> wrote
> sulla qualità anche se spesso fatico a starvi dietro) della
> qualità generale del CCD Sony.
Io ho da 11 anni una videocamera SONY con un sensore da 320 KPixel (standard
8mm), e le immagini sono sempre un modello di equilibrio: mai una dominante,
colori freddi ma non troppo, estrema naturalezza, insomma, dell'immagine.
Ho pensato che se un vecchio CCD Sony va cosi bene, a maggior motivo
dovrebbe andar bene un recente CCD da 2 o piu' MPixel. E cosi' mi sono
diretto, senza fare prove comparative, sulla Sony (ho preso la DSC-P50).
Ebbene, credo di aver avuto ragione. La post elaborazione che si rende
necessaria e' solo quella di aumentare leggermente la luminosita' (le foto
vengono tutte leggermente scure), mentre nessuna correzione e' richiesta per
la saturazione o il contrasto.
Almeno per quello che io giudico corretto, si capisce.
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
========================


title: <-- Cosa ne pensate delle Sony? -->

author: koichirose

text:
"Marco Marcelli" <
marc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ps6i6$q9p$1...@e3k.asi.ansaldo.it...

idem come Marco, ho una dsc-p50 e ne sono molto soddisfatto...anche io
talvolta ho riscontrato il problema delle foto un po' scure, ma una passata
coi livelli di photoshop risolve tutto :D


title: <-- Cosa ne pensate delle Sony? -->

text:
Ottima la nuova birra "Olindo Pindaro"  doppio malto! Ma vediamo
un pò cosa c'è scritto sull'etichetta:
> letta la recensinoe si dpreview della dsc-f707?
> io ho deciso per quella...
Quella è fenomenale ma, volendone una da utilizzare x il tempo
libero, credo mi orienterò verso una compatta.
Peccato su dpreview non ci siano le recensioni della 30-50...
Tengo cmq d'occhio anche la P5.



title: <-- Cosa ne pensate delle Sony? -->

text:
Ottima la nuova birra "Marco Marcelli"  doppio malto! Ma vediamo
un pò cosa c'è scritto sull'etichetta:
> Io ho da 11 anni una videocamera SONY con un sensore da 320
KPixel
[...]
> colori freddi ma non troppo, estrema naturalezza, insomma,
dell'immagine.
Idem con la mia Hi-8 :]
> Ho pensato che se un vecchio CCD Sony va cosi bene, a maggior
motivo
> dovrebbe andar bene un recente CCD da 2 o piu' MPixel.
In effetti la qualità delle foto che ho visto è notevole, mi
chiedevo come mai non siano tanto diffuse le digicam Sony qui sul
NG.
Forse xchè sono storia recente?
> La post elaborazione che si rende
> necessaria e' solo quella di aumentare leggermente la
luminosita' (le foto
> vengono tutte leggermente scure), mentre nessuna correzione e'
richiesta per
> la saturazione o il contrasto.
È l'ideale per un pigrone come me... :]
> Almeno per quello che io giudico corretto, si capisce.
La 50 mi attira davvero tanto ma sono incuriosito anche dalla
nuova P5 che aggiunge nuove features e un numero di Mpixel
maggiore.
Beh, allo Smau prenderò La Decisione. :]
A onor del vero inizialmente ero tentato anche dalla Fuji 40i, ma
dopo aver confrontato le foto su Imaging-Resource, mi sono
ritirato inorridito...



title: <-- Cosa ne pensate delle Sony? -->

text:
Ottima la nuova birra "koichirose"  doppio malto! Ma vediamo un
pò cosa c'è scritto sull'etichetta:
> idem come Marco, ho una dsc-p50 e ne sono molto
soddisfatto...anche io
> talvolta ho riscontrato il problema delle foto un po' scure, ma
una passata
> coi livelli di photoshop risolve tutto :D
Grazie x il parere ragazzi. :]



title: <-- Cosa ne pensate delle Sony? -->

text:
"[P]-Lock" <
Lo...@palm.it
> wrote
> A onor del vero inizialmente ero tentato anche dalla Fuji 40i, ma
> dopo aver confrontato le foto su Imaging-Resource, mi sono
> ritirato inorridito...
Scusa, sono ignorante in materia.... Imaging-Resource cos'è: un sito
specializzato??
--
========================
Marco Marcelli - Genova
e-mail:
marc...@libero.it
========================


title: <-- Cosa ne pensate delle Sony? -->

text:
Ottima la nuova birra "Marco Marcelli"  doppio malto! Ma vediamo
un pò cosa c'è scritto sull'etichetta:
> Scusa, sono ignorante in materia.... Imaging-Resource cos'è: un
sito
> specializzato??
Credo sia il miglior sito per quanto riguarda il confronto testa
a testa della qualità delle digitali. C'è lo stesso soggetto
ripreso in condizioni differenti (luce, ombre, ecc... ) con una
chiara descrizione dei pregi/problemi. Ottimo davvero!
L'url dovrebbe essere tipo
www.image-resourcing.com
 (in questo
momento sono in fila dal dottore e non posso controllare).
Se fosse sbagliato lo trovi comunque nella sezione LINKS di
dpreview (o in quella del mio sito). :]



title: <-- Cosa ne pensate delle Sony? -->

text:
Ottima la nuova birra [P]-Lock doppio malto! Ma vediamo un pò
cosa c'è scritto sull'etichetta:
> L'url dovrebbe essere tipo
www.image-resourcing.com
 (in questo
www.imaging-resource.com
, controllato! :]



title: <-- Cosa ne pensate delle Sony? -->

text:
"[P]-Lock" <
Lo...@palm.it
> wrote
> L'url dovrebbe essere tipo
www.image-resourcing.com
 (in questo
> momento sono in fila dal dottore e non posso controllare).
GASP !!!!!!!!!
Portatile + cellulare?????????
Ti prego, descrivimi la faccia delle persone in coda! :-)))))))))))



title: <-- Cosa ne pensate delle Sony? -->

text:
Ottima la nuova birra "Marco Marcelli"  doppio malto! Ma vediamo
un pò cosa c'è scritto sull'etichetta:
> > (in questo
> > momento sono in fila dal dottore e non posso controllare).
> GASP !!!!!!!!!
> Portatile + cellulare?????????
> Ti prego, descrivimi la faccia delle persone in coda!
:-)))))))))))
Eh eh eh, nah... semplicemente un piccolo Palm (Da qui la "P"
davanti al mio nome, generalmente sono solo "Lock"... :]



title: kodak8650

author: mauro

text:
vendo due stampanti a sublimazione scsi kodak 8650ps
con due cassetti A4 e A3 con software originale a 500 euro cadauna
tutte e due insieme 800 euro


title: Cosa compro??? Olympus c3020 ?

author: Fuoco

text:
Sono "quasi" arrivato alla conclusione che la 3020 è una buona fotocamera
digitale...che faccio la compro?Non è che poi dopo 2 giorni scende di
prezzo eh?! Non costa mica poco!!!
So che deve arrivare la c720 ma chissà quando e chissà a che prezzo.
AHHHHH! Sto male....che faccio..?
Altre fotocamere boh, non so che dire, ho visto la a40 Canon e lì
risparmierei un po' di eurI ma è tecnicamente inferiore, non ha i
controlli manuali...ecc..
La Olympus c3000 che ho trovato a 1 milione di lire me l'hanno
sconsigliata...
Scrivetemi le vostre opinioni...voi cosa fareste?
Grazie e ciao!
P.s.
Aspetta aspetta...sono anche dell'idea di aspettare qualche novità, ma qui
più si aspetta e più non si compra nulla...e io voglio fare le foto...vale
la pena ASPETTARE? Qualche nuovo modello?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cosa compro??? Olympus c3020 ?

author: violin

text:
Fuoco wrote:
Perchè non Oly C-40Z , per restare sulle Olympus.
E' una compatta ma ha molte regolazioni manuali,ha più MP , è già scesa
molto di prezzo  e ormai sui siti tedeschi la trovi circa allo stesso
prezzo della 3020 in italia.



title: Cosa compro??? Olympus c3020 ?

author: arcinpicchio

text:
Fuoco <
VADOA...@hotmail.com
> wrote:
> Sono "quasi" arrivato alla conclusione che la 3020 č una buona fotocamera
> digitale...che faccio la compro?Non č che poi dopo 2 giorni scende di
> prezzo eh?! Non costa mica poco!!!
Ho appena visto le recensioni, unico dubbio: allo stesso prezzo non
sarebbe bene considerare la nikon 885?
NB: sono nella tua stessa situazione, per 100 euro in piů invece della
A40 cerco una 3 mpixel!
Ciao SU


title: Cosa compro??? Olympus c3020 ?

text:
violin <angluc...@liberoNOSPAMM.it> wrote:
> Fuoco wrote:
>
> Perchè non Oly C-40Z , per restare sulle Olympus.
> E' una compatta ma ha molte regolazioni manuali,ha più MP , è già scesa
> molto di prezzo  e ormai sui siti tedeschi la trovi circa allo stesso
> prezzo della 3020 in italia.
>
Bhé fatti due conti dalla 3 mpixel alla 4 pixel si guadagna 1 cm (a 300
dpi) conviene il salto di prezzo?
Io preferisco comprare in Italia, vedo provo e compro :)
Ciao Susy


title: Cosa compro??? Olympus c3020 ?

author: Dom

text:
Beh, la 720 non potrà costare più di quanto costa ora la 700, quindi
potrebbe essere un buon affare anche per via dell'ottica.
"Fuoco" <
VADOA...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3cdf...@news.netsys.it...



title: Cosa compro??? Olympus c3020 ?

author: Riccardo Marzi

text:
On Mon, 13 May 2002 17:25:59 +0200,
ph...@pop.tiscali.it
 (arcinpicchio)
wrote:
>Ho appena visto le recensioni, unico dubbio: allo stesso prezzo non
>sarebbe bene considerare la nikon 885?
Chi, la rossa? ;)
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


title: Cosa compro??? Olympus c3020 ?

author: Alessandro Ranieri

text:
Dom <
dom.d...@virgilio.it
> wrote:
> Beh, la 720 non potrà costare più di quanto costa ora la 700, quindi
> potrebbe essere un buon affare anche per via dell'ottica.
Costerà di più, invece.
Almeno dovrebbe.
La 720 è una 3/Mpx mentre l'altra è una 2/Mpx.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Cosa compro??? Olympus c3020 ?

text:
arcinpicchio <
ph...@pop.tiscali.it
> wrote:
> Ho appena visto le recensioni, unico dubbio: allo stesso prezzo non
> sarebbe bene considerare la nikon 885?
Anche questa è un'ottima scelta.
Monta uno dei migliori esposimetri in circolazione.



title: Cosa compro??? Olympus c3020 ?

text:
Fuoco <
VADOA...@hotmail.com
> wrote:
> Sono "quasi" arrivato alla conclusione che la 3020 è una buona fotocamera
> digitale...che faccio la compro?
Sì, io la prenderei.
Monta un buon obiettivo e fa foto egregie.
Non è che poi dopo 2 giorni scende di
> prezzo eh?! Non costa mica poco!!!
Eh, la domanda da un milione di dollari....
Ora non si può sapere. E se poi succede che ci puoi fare ?
Nulla.
> Aspetta aspetta...sono anche dell'idea di aspettare qualche novità, ma qui
> più si aspetta e più non si compra nulla..
Esatto.
Vedi tu.



title: Cosa compro??? Olympus c3020 ?

text:
Sì, ma ormai nel mercato le 3 mpix. hanno preso il posto delle 2 mpix. come
fascia di prezzo e di prodotto.
Guarda ad esempio la nuova c220 z; è una 3 mpix. cha sostituisce la C200 Z
(una 2 mpix.) ma costa più o meno lo stesso prezzo, perchè la va a
sostituire.
Il target di mercato è lo stesso.
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fc5cqo.25m5861k1hkqyN%ale...@iol.it...



title: Cosa compro??? Olympus c3020 ?

text:
Il 14 Mag 2002, 03:19, "Dom" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto:
>Sě,
ma ormai nel mercato le 3 mpix. hanno preso il posto delle 2 mpix.
Questa č la naturale evoluizone tecnologica.
>Guarda ad esempio la nuova
c220 z; č una 3 mpix. cha sostituisce la C200 Z
>(una 2 mpix.) ma costa
piů o meno lo stesso prezzo, perchč la va a
>sostituire.
E' vero, ma si
tratta in pratica di un miglioramento dello stesso modello ed all'interno
del medesimo catalogo.
>Il target di mercato č lo stesso.
No.
Le
2/Mpx costano  mediamente sui 400/450 euro mentre le 3/Mpx sui 650. Se per
te 200 euro di differenza son pochi...
Prezzi diversi e caratteristiche
diverse = target diversi.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Cosa compro??? Olympus c3020 ?

text:
Sě ma solo 6/7 mesi fa quello era il prezzo delle 2 mpixel.
E' la naturale evoluzione dei prodotti informatici (ed elettronici in
genere); i listini rimangono uguali e crescono le prestazioni...
Poi naturalmente man mano che un prodotto si invecchia lo si trova a meno
nel mercato reale anche se i listini sono sempre gli stessi.
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z78Z66Y1...@usenet.iol.it...



title: Cosa compro??? Olympus c3020 ?

text:
On Tue, 14 May 2002 00:20:31 +0200,
ale...@iol.it
 (Alessandro Ranieri)
wrote:
[Nikon 885]
>Anche questa è un'ottima scelta.
>Monta uno dei migliori esposimetri in circolazione.
L'esposimetro mi piace ma le foto con tutto quel rosso proprio non mi
piacciono. :(



title: Cosa compro??? Olympus c3020 ?

text:
Riccardo Marzi <
ispe...@zenigata.it
> wrote:
> L'esposimetro mi piace ma le foto con tutto quel rosso proprio non mi
> piacciono. :(
Beh, le macchine bisogna anche saperle usare. Non parlo ovviamente di
te, ma parlo di chi in tutta fretta spara sempre e solo stupidaggini.
Come per esempio quel tale che fece la prima recensione su dpreview
della Nikon 5000 e disse delle gran fesserie.
E tutti a pendere dalle labbra perchè l'aveva scritto dpreview.
Come se fosse il Vangelo.
Poi arriva un naturalista qualunque che ti spara un bel servizio fatto
in una foresta tropicale dove scatta circa 500 foto.
Il servizio è a dir poco strabiliante, che diavolo avrà mai usato ?
Cavoli !!! Una Nikon 5000 !!!
Com'è possibile ? Ma non faceva schifo ?
E allora ecco che dpreview corre ai ripari. Cestina al volo la vecchia
recensione e ne fa una nuova di pacca. Nuovi test e nuove foto.
E la chiama "The review".
Come per dire, questa è la recensione buona.
E, guarda caso, ora si scopre che questa Nikon non è poi così schifosa
come si era detto. Anzi.
Il rosso ? Un miracolo.



title: Pentax Optio 230 - Problemi

author: Piumach

text:
La mia Pentax Optio presenta tre problemi:
1) Se faccio foto a paesaggi (con soggetti ravvicinati si nota meno)
usando il mirino ottico e non il display la foto risulta visibilmente
storta (linea dell'orizzonte non orizzontale). Dato che IMHO č un
problema del mirino ottico, chiedevo ai possessori di questa
fotocamera se avessero riscontrato lo stesso problema;
2) Spesso le foto mancano di definizione del dettaglio e sono
leggermente fuori fuoco, nonostante l'autofocus abbia funzionato
3) Mi č caduta sulla sabbia con l'obiettivo aperto (il vento mi ha
cappottato il cavalletto) e un po' di sabbia č entrata dentro a
quest'ultimo. Dopo qualche difficolta iniziale nell'estrarre
l'obiettivo e usare lo zoom ottico ora tutto funziona bene (anche se
si sente un po' di rumore dovuto all'attrito dei granelli di sabbia
ancora intrappolati all'interno). La posso tenere cosě o la devo
mandare in assistenza per evitare eventuali danni futuri?
Grazie a tutti!
Ciao,
--
------------------------Piumach--------------------------
------------E-mail to:
piuma...@libero.it
 -------------
--------Bevi la BUD per rispondermi in e-mail!!!---------
--Piantare un chiodo qui (*) per avere un monitor nuovo--


title: Pentax Optio 230 - Problemi

author: ß&pp&

text:
>1) Se faccio foto a paesaggi (con soggetti ravvicinati si nota meno)
>usando il mirino ottico e non il display la foto risulta visibilmente
>storta (linea dell'orizzonte non orizzontale). Dato che IMHO è un
>problema del mirino ottico, chiedevo ai possessori di questa
>fotocamera se avessero riscontrato lo stesso problema;
La mia non presenta questo problema, ovviamente pero' nel mirino fai
prima a sbagliare l'angolo di perpendicolarita' con il soggetto.
Usa il display, anche perche nel mirino non vedi tutta la zona
fotografata.
>2) Spesso le foto mancano di definizione del dettaglio e sono
>leggermente fuori fuoco, nonostante l'autofocus abbia funzionato
La mia non presenta questo problema, fai delle foto restringendo al
minimo  l'area di messa a fuoco (nel menu), se poi ti riferisci ad un
po' di foschia su paesaggi con orizzonte lontano e' normale non ti
preoccupare.
Io ho fatto tante foto di paesaggi in montangna a vederli sul pc si
nota un po' di foschia (anche perche' non erano giornate di perfetto
sereno) ma sulle stampe non c'e' nulla fuori posto..
Per la definizione  hai nel menu' la possibilita di aumentarla
variando il parametro "nitidezza" per rogalarla meglio  fai delle in
macro e senza flash
>3) Mi è caduta sulla sabbia con l'obiettivo aperto (il vento mi ha
>cappottato il cavalletto) e un po' di sabbia è entrata dentro a
>quest'ultimo. Dopo qualche difficolta iniziale nell'estrarre
>l'obiettivo e usare lo zoom ottico ora tutto funziona bene (anche se
>si sente un po' di rumore dovuto all'attrito dei granelli di sabbia
>ancora intrappolati all'interno). La posso tenere così o la devo
>mandare in assistenza per evitare eventuali danni futuri?
Bella domanda, forse la dovevi portare subito, prima ancora di forzare
qualcosa...
cioa
ß&pp&


title: Pentax Optio 230 - Problemi

author: Sad Wolf

text:
"Piumach" <
piuma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:do6jkv82jfiac3cbh...@4ax.com...
> La mia Pentax Optio presenta tre problemi:
>
> 1) Se faccio foto a paesaggi (con soggetti ravvicinati si nota meno)
> usando il mirino ottico e non il display la foto risulta visibilmente
> storta (linea dell'orizzonte non orizzontale). Dato che IMHO è un
> problema del mirino ottico, chiedevo ai possessori di questa
> fotocamera se avessero riscontrato lo stesso problema;
>
Non sulla mia.
> 2) Spesso le foto mancano di definizione del dettaglio e sono
> leggermente fuori fuoco, nonostante l'autofocus abbia funzionato
>
Questo l'ho notato anch'io. Rispetto ad altre macchine dello stesso livello
(ad esempio la Canon A40) la Optio 230 sembra fare foto meno dettagliate, in
alcuni casi sembrano quasi un pò sfocate. Nel confronto con altre macchine
mi sono accorto che la Optio 230 tende ad impostare sempre tempi un pò più
lunghi probabilmente a causa di una minore luminosità dell'obiettivo e
questo porta ad una maggiore probabilità di foto un poco mosse non appena le
condizioni di luce diventano un pelo critiche.
Comunque un miglioramento generale lo ottieni impostando al massimo il
contrasto e il dettaglio dagli appositi menù.
> 3) Mi è caduta sulla sabbia con l'obiettivo aperto (il vento mi ha
> cappottato il cavalletto) e un po' di sabbia è entrata dentro a
> quest'ultimo. Dopo qualche difficolta iniziale nell'estrarre
> l'obiettivo e usare lo zoom ottico ora tutto funziona bene (anche se
> si sente un po' di rumore dovuto all'attrito dei granelli di sabbia
> ancora intrappolati all'interno). La posso tenere così o la devo
> mandare in assistenza per evitare eventuali danni futuri?
Mah... la sabbia può fare dei bei disastri.
Forse una occhiatina dall'assistenza non farebbe poi male. Oppure rivolgiti
a qualche laboratorio di riparazioni fotografiche. Se si tratta solo di
aprire la macchina e togliere la sabbia lo possono fare benissimo anche loro
con tempi e costi decisamente inferiori a quelli dell'assistenza ufficiale.



title: Pentax Optio 230 - Problemi

author: Gianni

text:
> 1) Se faccio foto a paesaggi (con soggetti ravvicinati si nota meno)
> usando il mirino ottico e non il display la foto risulta visibilmente
> storta (linea dell'orizzonte non orizzontale). Dato che IMHO č un
> problema del mirino ottico, chiedevo ai possessori di questa
> fotocamera se avessero riscontrato lo stesso problema;
stessi problemi anche con la 330GS...č la macchina che č cosě. Ho provato
anche delle sony e vanno molto meglio.
Hai visto con i primi piani di un volto? E' ovalizzato al massimo.
> 2) Spesso le foto mancano di definizione del dettaglio e sono
> leggermente fuori fuoco, nonostante l'autofocus abbia funzionato
idem come sopra..anche la 330Gs fa cosě
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Vendo Fotocamera Digitale Yashica Microelite 3300

author: Raffaele Liuzzi

text:
del dicembre 2000 (ancora in garanzia).
Completa di lettore USB e scheda CF 32MB
a 1.000.000 Lit non trattabili.

Solo zona Bari.
rli...@inwind.it


title: Curiosità!!

author: Pisilio

text:
AVVERTIMENTO: non critico nessuno, l'opinione di nessuno!!! E' una
curiosità!
Ma perche' il questo ng tutti consigliano canon o pentax per macchine foto
di gamma medio alta e nessuno parla della Sony??? E' vero, io saro' fissato
ma in tutte le reviews (tra cui dpreview, per me la + autorevole!) la sony
S85 risulta la migliore 4 megapixel attualmente sul mercato (vedi voti
riassuntivi finali!!!)! Perche'?!
Ha qualche grosso difetto che secondo voi non è stato evidenziato nelle
prove?!


title: Curiosità!!

author: Massimo Palesi

text:
"Pisilio" <
mdean...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:LmzB9.3317$x8.2...@tornado.fastwebnet.it...
> la sony S85 risulta la migliore 4 megapixel attualmente sul mercato (vedi
voti
> riassuntivi finali!!!)! Perche'?!
probabilmente perche' e' una prova effettuata piu' di un anno fa, quando i
4mp erano...una rarita'...
ad ogni modo, io non comprerei sony (ma e' una *mia* opinione) per via delle
schede di memoria proprietarie, preferisco una con cf...
ciao, Massimo


title: Slow sync Rear

author: ottix

text:
Ciao a tutti.
Mi sono imbattuto in questo sito:
http://fotomomo.blogspot.com/2008/03/la-fotografia-secondo-momo-1.html
dove c'è scritto che nella tecnica del "Slow sync Rear" il flash viene
azionato 2 volte nella stessa foto per illuminare anche lo sfondo.
A me non risulta.
A voi?
Grazie,
Enzo


title: Slow sync Rear

author: Frank

text:

Neppure a me :-).
E le foto che Momo mostra sul suo sito illustrano il normale
comportamento di un flash "slow sync rear": un'esposizione lunga per
usare la luce ambiente e un lampo (ridotto) alla fine. Come potrebbe
lo *stesso* flash, nella *stessa* posizione, illuminare una volta il
soggetto e non lo sfondo, e la seconda volta illuminare lo sfondo
*evitando* il soggetto?
Le ombre nella terza foto dimostrano la presenza delle due sorgenti di
luce: ambiente (ombra davanti al soggetto, buona illuminazione dello
sfondo) e flash (illuminazione del soggetto e ombra leggera dietro di
esso, nella stessa posizione della foto 2).
Il bilanciamento del bianco, con due sorgeti di luce tanto diverse, e'
stato, come suol dirsi, totalmente casuale.
Ciao
Frank


title: Slow sync Rear

author: Harpo

text:
On Sun, 28 Dec 2008 15:48:54 +0100, ottix <
ot...@NOSPAM.hotmail.com
>
wrote:

certo che no :)
slow sync rear credo che sia sincro sulla seconda tendina.
Oppure c'è un omino che dopo il primo lampo ferma il tempo come Babbo
Natale, stacca il flash, lo porta dietro al soggetto principale, lampa
lo sfondo, torna indietro, rimette tutto a posto e fa ripartire il
tempo.
Tutto è possibile :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Slow sync Rear

author: rootkit

text:
ottix ha scritto:

"rear sync" significa sincronizzazione a fine esposizione (seconda
tendina) e "slow sync" è la tecnica di usare il flash sui tempi lunghi.
"Slow sync Rear" detto così non l'ho mai sentito ma se ha un significato
questo è di esporre per lungo tempo con flash sincronizzato sulla
seconda tendina.
di sicuro quella è una fesseria (e detto fra noi, non mi pare che da
quella fonte ci si debba aspettare chissàcosa...).


title: Slow sync Rear

author: Artitrenta

text:
ottix ha scritto:

Servirebbe un'autority per carbonizzare i siti di chi scrive certe cose.


title: Slow sync Rear

text:
On Sun, 28 Dec 2008 18:43:28 +0100, Artitrenta
<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
Mi sembrava...
Mi avete consolato. :)
Artitrenta mi hai fatto ridere! :)))
Bye



title: concerto in pub

author: vedoNero

text:
ciao, ho da un mese circa acquistato la Pentax K-X con il 18-55 e il
55-300, sabato mi hanno chiesto di fare un servizio fotografico ad un
gruppo musicale di amici live in un pub (niente di professionale, solo un
favore).
user� il 18-55, le luci saranno basse, io ho pensato di metterla in
manuale (M) con alto ISO e basso valore di apertura di diaframma con tempo
di posa velocissimo, e portare un cavalletto; ovviamente far� diverse
prove prima di iniziare.
dato che s� poco e niente e so che qu� � pieno di esperti, come mi
consigliate di impostare la macchina e altri vari consigli per scattare
almeno qualche foto decente?
ciao
alessandro
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: concerto in pub

author: LaRana

text:
vedoNero ha scritto:
> userň il 18-55, le luci saranno basse, io ho pensato di metterla in
> manuale (M) con alto ISO e basso valore di apertura di diaframma con tempo
> di posa velocissimo, e portare un cavalletto; ovviamente farň diverse
> prove prima di iniziare.
Se le luci sono basse, come lo sono sempre nei pub, non credo che
riuscirai ad avere una coppia
tempo/diaframma sufficiente ad esporre correttamente ed a fermare l'azione
dei musicisti.
Tanto piů che credo che il 18-55 non sia particolarmente luminoso, e non
ho idea di come siano i
file della Pentax a 6400 o 12800 iso.
Io userei comunque il flash, cercando di bilanciarlo al meglio con la luce
ambiente.
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com



title: concerto in pub

author: kheros

text:

Ciao,
non vorrei darti subito la mazzata, ma la vedo durissima,
probabilmente il tuo 18-55 sarà f3.5 a massima apertura, quindi
scordati i tempi velocissimi, non penso che riuscirai nemmeno ad usare
1/100 di secondo a 1600 iso a f 3.5 con le luci di un palco da pub.
Risultato : foto inevitabilmente mosse.
L'idea del cavalletto funziona solo se scatti su un soggetto fermo,
magari un attimo in cui il cantatnte è fermo davanti al microfono, non
ti serve a nulla per congelare i musicisti in movimento.
Ti consiglio di spingere gli iso più che puoi, non so se la tua
macchina arriva a 3200 o più, fai foto solo se riesci a usare 1/100 di
secondo o più rapido, altrimenti goditi il concerto.
Ciao
Andrea.


title: concerto in pub

author: Tafano Werewop

text:
Il 31/03/2010 08:44, vedoNero ha scritto:
> dato che sò poco e niente e so che quì è pieno di esperti, come mi
> consigliate di impostare la macchina e altri vari consigli per scattare
> almeno qualche foto decente?
Purtroppo dovrai usare il flash, perché nei locali bui anche se usi
lenti f/1.4 evitare il mosso non è facile. E con lenti che aprono di
meno è un'impresa quasi impossibile.
Io non sono un esperto e le mie foto fanno un po' cacare, i locali bui
sono la mia bestia nera:
con flash
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/sets/72157621322902284/
senza flash ma in teatro
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/sets/72157612049803140/


title: concerto in pub

author: Keller

text:
"vedoNero" <
lui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:houqvm$9uc$1...@news.newsland.it...
> ciao, ho da un mese circa acquistato la Pentax K-X con il 18-55 e il
> 55-300, sabato mi hanno chiesto di fare un servizio fotografico ad un
> gruppo musicale di amici live in un pub (niente di professionale, solo un
> favore).
>
> userò il 18-55, le luci saranno basse, io ho pensato di metterla in
> manuale (M) con alto ISO e basso valore di apertura di diaframma con tempo
> di posa velocissimo, e portare un cavalletto; ovviamente farò diverse
> prove prima di iniziare.
Senza flash metti la sensibilità al massimo e diaframma tutto aperto.
Fatto questo guarda che tempi escono fuori.
Se hai almeno 1/15 ce la puoi fare.
In linea di massima sottoesponi di uno stop che così le foto vengono
più naturali e guadagni comunque un tempo.
Se hai la possibilità di piazzare un cavalletto è meglio, perchè a 18mm
ce la fai ma a 55mm è facile il mosso.
K


title: concerto in pub

text:
On 31 Mar, 09:48, "Keller" <
levami_k...@tiscali.it
> wrote:
> "vedoNero" <
lui....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggionews:houqvm$9uc$1...@news.newsland.it...

A 1/15 ce la fa a fare cosa? A fotografare forse i muri del locale
senza mosso (ma anche qui ho dei dubbi).
Una persona in movimento su un palco la congeli forse a 1/100 di
secondo.
Andrea


title: concerto in pub

author: BYRoN

text:
"vedoNero" <
lui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:houqvm$9uc$1...@news.newsland.it...
> ciao, ho da un mese circa acquistato la Pentax K-X con il 18-55 e il
> 55-300, sabato mi hanno chiesto di fare un servizio fotografico ad un
> gruppo musicale di amici live in un pub (niente di professionale, solo un
> favore).
Non ho mai fotografato in un pub ma ho la K-X, il mio consiglio e' che se ti
capitera' di nuovo di fotografare i tuoi amici in questa situazione e' di
comprarti usato su ebay un bel obiettivo Pentax di circa 25 anni fa, il 50mm
con diaframma 1.7 a circa 50-80 euro (c'e' anche la versione 1.4 un bel po'
piu' costosa o la versione 2.0 piu' economica). Ha la messa a fuoco manuale
ma in accoppiata con la K-X a 1600 iso (anche a 3200 se poi non hai
intenzione di stampare in formati molto grandi) e' molto ma molto meglio
dell'obiettivo del kit,oltretutto diventa anche stabilizzato visto che sulla
K-X e' sul corpo macchina :) Io ho preso la versione A che permette di
comandare il diaframma dal corpo macchina, se no piu' economico c'e' la
versione M dove devi impostare il diaframma dalla ghiera e fare
l'esposizione in stop-down.
Per aumentare poi la velocita' di messa a fuoco manuale e non perdere attimi
prezioni sulla K-X c'e' l'utilissima funzione catch-in-focus (sul manuale e
su internet trovi maggiori dettagli).


title: concerto in pub

text:
Il 31 Mar 2010, 09:48, "Keller" <
levam...@tiscali.it
> ha scritto:
>
> Senza flash metti la sensibilit� al massimo e diaframma tutto aperto.
> Fatto questo guarda che tempi escono fuori.
> Se hai almeno 1/15 ce la puoi fare.
E poi chiede ai suoi amici di rimanere immobili durante il concerto ;-)
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: concerto in pub

text:
>A 1/15 ce la fa a fare cosa? A fotografare forse i muri del locale
>senza mosso (ma anche qui ho dei dubbi).
Prova. Non è difficile
>Una persona in movimento su un palco la congeli forse a 1/100 di
>secondo.
Non la devi congelare la devi fotografare.
Circa metà verranno mosse ma l'altra metà saranno accettabili.
Se ad un chitarrista viene una mano mossa non è un peccato, anzi.
I problemi maggiori, in questi casi sono le luci.
Se c'è un palco anche piccolo con impianto luci ti garantisco che non c'è
problema, mai.
Se suonano in un angolo del Pub e ci sono solo le abajur ( o com c... si
scrive)
ci sarà comunque zone di ombra senza dettaglio e sgranate.
L'errore peggiore è tentare di schiarire.
Sempre sottoesporre, anche 2 diaframmi, si guadagna sui tempi e la foto
viene anche meglio.
Inoltre per quanto si faccia il bilanciamento della luce mancheranno i blu.
K


title: concerto in pub

author: "fulmy(nato)"

text:
vedoNero wrote:
> ciao, ho da un mese circa acquistato la Pentax K-X con il 18-55 e il
> 55-300, sabato mi hanno chiesto di fare un servizio fotografico ad un
> gruppo musicale di amici live in un pub (niente di professionale, solo un
> favore).
>
> userï¿œ il 18-55, le luci saranno basse, io ho pensato di metterla in
> manuale (M) con alto ISO e basso valore di apertura di diaframma con tempo
> di posa velocissimo, e portare un cavalletto; ovviamente farï¿œ diverse
> prove prima di iniziare.
pub significa buio, e buio significa scordarsi i tempi velocissimi.
Il cavalletto temo sia un ingombro inutile, procurati piuttosto un flash con
testa orientabile e diffusore.
--
Fulmy(nato)


title: concerto in pub

text:
BYRoN wrote:
> Non ho mai fotografato in un pub ma ho la K-X, il mio consiglio e' che se
> ti capitera' di nuovo di fotografare i tuoi amici in questa situazione e'
> di comprarti usato su ebay un bel obiettivo Pentax di circa 25 anni fa, il
> 50mm con diaframma 1.7 a circa 50-80 euro
tralasci un particolare, un 50mm su una DSLR non full frame rischia di
essere troppo lungo per fare foto in un pub, dove gli spazi sono
generalmente più ristretti
--
Fulmy(nato)


title: concerto in pub

text:
<Fulmy(nato)> ha scritto nel messaggio
news:zImdndEPBJFMlC7W...@giganews.com...
>
> tralasci un particolare, un 50mm su una DSLR non full frame rischia di
> essere troppo lungo per fare foto in un pub, dove gli spazi sono
> generalmente più ristretti
Gia' , dipende dalla location ma per fotografare i musicisti singolarmente o
i dettagli degli strumenti e' una bella focale. Comunque hai ragione che e'
strettino per alcune cose, ecco perche' mi sono appena aggiudicato un 28mm
f2.8 (sempre con fuoco manuale) a ben 25 euro :-)


title: concerto in pub

text:
> Non la devi congelare la devi fotografare.
> Circa metà verranno mosse ma l'altra metà saranno accettabili.
> Se ad un chitarrista viene una mano mossa non è un peccato, anzi.
Ah qui si parla di mosso creativo.....allora vediamo...., se ho
un'attrezzatura inadeguata alla situazione in cui mi trovo a dover
fotografare, che faccio? Me ne frego e fotografo lo stesso, quel che
viene viene, e le foto in cui si intuisce qualcosa si etichettano come
mosso creativo e ci si auto convince e si cerca di convincere gli
altri che era proprio l'effetto che volevamo ottenere.
E la flashata in faccia creativa dove la mettiamo? Anche quella ha il
suo perchè.....
Andrea


title: concerto in pub

text:
Il 31/03/2010 10:55, kheros ha scritto:
>> Non la devi congelare la devi fotografare.
>> Circa metà verranno mosse ma l'altra metà saranno accettabili.
>> Se ad un chitarrista viene una mano mossa non è un peccato, anzi.
>
> Ah qui si parla di mosso creativo.....allora vediamo...., se ho
> un'attrezzatura inadeguata alla situazione in cui mi trovo a dover
> fotografare, che faccio? Me ne frego e fotografo lo stesso, quel che
> viene viene, e le foto in cui si intuisce qualcosa si etichettano come
> mosso creativo e ci si auto convince e si cerca di convincere gli
> altri che era proprio l'effetto che volevamo ottenere.
Alla fine sì, perché no? Se quello hai e quello sai fare DEVI provarci e
fare esperienza.
> E la flashata in faccia creativa dove la mettiamo? Anche quella ha il
> suo perchè.....
Ma la flashata di rimbalzo ha un fascino che quella sparata in faccia
non può avere :)


title: concerto in pub

text:
>E la flashata in faccia creativa dove la mettiamo? Anche quella ha il
>suo perchč.....
No.
La flashata fa veramente cagare
K


title: concerto in pub

text:

quindi ha un suo perché; la guardi e fai: "perché?"


title: concerto in pub

text:
> Alla fine sì, perché no? Se quello hai e quello sai fare DEVI provarci e
> fare esperienza.
No mi dispiace non sono assolutamente d'accordo. L'esperienza la fai e
ti migliora solo quando provi a raggiungere un risultato possibile,
man mano che ti avvicini al risultato e capisci come ci sei arrivato.
Ma il risultato deve essere possibile. Fotografare a brettio con
impostazioni assurde non serve a niente.
Per ogni lavoro occorre una certa attrezzatura, la forza di volontà da
sola non basta (magari....), se non si ha l'attrezzatura adeguata
bisognerebbe avere il buon senso di dire di no.
Andrea


title: concerto in pub

text:
BYRoN ha scritto:
> Non ho mai fotografato in un pub ma ho la K-X, il mio consiglio e' che se ti
> capitera' di nuovo di fotografare i tuoi amici in questa situazione e' di
> comprarti usato su ebay un bel obiettivo Pentax di circa 25 anni fa, il 50mm
> con diaframma 1.7 a circa 50-80 euro
è questo?
http://cgi.ebay.it/PENTAX-M-50mm-1-7-SMC-per-MX-Me-K7-Kx-K20_W0QQitemZ280485958576QQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item414e4413b0
grazie 1.000 dei consigli



title: concerto in pub

text:
Il 31/03/2010 12:03, kheros ha scritto:
>> Alla fine s�, perch� no? Se quello hai e quello sai fare DEVI provarci e
>> fare esperienza.
>
> No mi dispiace non sono assolutamente d'accordo. L'esperienza la fai e
> ti migliora solo quando provi a raggiungere un risultato possibile,
> man mano che ti avvicini al risultato e capisci come ci sei arrivato.
> Ma il risultato deve essere possibile. Fotografare a brettio con
> impostazioni assurde non serve a niente.
Cavolate, io sono partito da impostazione assurde e man mano che
fotografavo provavo altre impostazioni fino a quando non ho capito cosa
fare per ottenere un risultato.
> Per ogni lavoro occorre una certa attrezzatura, la forza di volont� da
> sola non basta (magari....), se non si ha l'attrezzatura adeguata
> bisognerebbe avere il buon senso di dire di no.
Si fotografa per s� stessi perch� si sta imparando, se me lo chiedono
rispondo "chiama un fotografo" e vado a fotografare lo stesso.


title: concerto in pub

text:
"vedoNero" <
lui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:hov7dv$d4r$1...@news.newsland.it...
>
> � questo?
>
>
http://cgi.ebay.it/PENTAX-M-50mm-1-7-SMC-per-MX-Me-K7-Kx-K20_W0QQitemZ280485958576QQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item414e4413b0
>
> grazie 1.000 dei consigli
>
Questa e' la versione M e mi sembra anche un po' cara. Prova a farti un giro
su
www.ebay.co.uk
 , di solito per queste cose i prezzi sono piu' umani :-)
Consiglio personale: cerca la versione A che e' molto piu' comodo da usare.


title: concerto in pub

author: Larsenio

text:
Il 31/03/10 08:44, vedoNero ha scritto:
> ciao, ho da un mese circa acquistato la Pentax K-X con il 18-55 e il
> 55-300, sabato mi hanno chiesto di fare un servizio fotografico ad un
..
Flash..
purtroppo quel 18-55 non è luminoso per niente.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: concerto in pub

text:
>vedoNero <
lui...@tiscali.it
> wrote:
> ciao, ho da un mese circa acquistato la Pentax K-X
eh va bè, nessuno è perfetto... ^_^
>con il 18-55 e il
> 55-300,
Perseveri, eh?!? :D
>sabato mi hanno chiesto di fare un servizio fotografico ad un
> gruppo musicale di amici live in un pub (niente di professionale, solo un
> favore).
Conosco bene quel tipo di richieste...
>
> userò il 18-55, le luci saranno basse, io ho pensato di metterla in
> manuale (M) con alto ISO e basso valore di apertura di diaframma con tempo
> di posa velocissimo,
Ah bè, allora sei a posto, non vedo il problema.
>e portare un cavalletto;
Fai bene: una cavallettata ai musicisti fa sempre bene allo show...
>ovviamente farò diverse
> prove prima di iniziare.
Mi pare il minimo. MAgari assicurati che la luce sia quella del resto
della serata. Cmq suoneranno per almeno un paio d'ore, quindi hai voglia
di fare prove.
>
> dato che sò poco e niente e so che quì è pieno di esperti, come mi
> consigliate di impostare la macchina e altri vari consigli per scattare
> almeno qualche foto decente?
Sicuramente scatterai a 18mm il 90% delle foto. E vorrai avere pure
qualcosa di più corto.
Quindi, iso alti, TA, direi di scattare in AV. Tieni presente anche che
dovrai usare il flash, probabilmente. Io l'ultimo concerto l'ho fatto al
buio...e non è per modo di dire, era buio...avevo lascaito pure il flash
a casa perché sicuro che un minimo di luce ci fosse...
Ad un certo punto ho chiesto al tipo del locale di accendere qualche
luce...e lui m'ha acceso quella palla che gira, tipica degli anni
70...va bè...
Quindi ISo alti, f3.5, stai molto fermo e preparati ad usare puntatine
di flash per aiutare.
>
> ciao
> alessandro
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: concerto in pub

author: PieroPPP

text:
"Keller" <
levam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bb2fe5e$0$6843$5fc...@news.tiscali.it...
>
> Senza flash metti la sensibilità al massimo e diaframma tutto aperto.
> Fatto questo guarda che tempi escono fuori.
> Se hai almeno 1/15 ce la puoi fare.
Assolutamnete no, mi dispiace, la foto sarà mossa (e non solo la mano del
chitarrista); se una persona si impone di stare ferma forse ce la fai a
1/15, se uno non se lo impone ma è comqunque abbastanza fermo fermo ci può
volere magari 1/60, se uno suona con una certa energia 1/100-1/125 non
sempre è abbastanza.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: concerto in pub

text:
"vedoNero" <
lui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:houqvm$9uc$1...@news.newsland.it...
> ciao, ho da un mese circa acquistato la Pentax K-X con il 18-55 e il
> 55-300, sabato mi hanno chiesto di fare un servizio fotografico ad un
> gruppo musicale di amici live in un pub (niente di professionale, solo un
> favore).
>
> userò il 18-55, le luci saranno basse, io ho pensato di metterla in
Come già consigliato, il flash sarà probabilmente necessario nel tuo caso;
oltre che usarlo di rimbalzo su pareti/muri, sperando che non siano scuri,
aggiungo un altro consiglio.
Puoi tentare di usare la tecnica dei tempi lunghi con flashata: avrai il
soggetto illuminato dal flash congelato e, se muovi un po' la macchina dopo
la flashata, le scie delle luci presenti.
Roba così, insomma:
http://www.flickr.com/search/?ss=2&w=all&q=drag+shutter+concert&m=text
 (le
foto in questa pagina non sono granché, ma è per darti l'idea)
Ogni 100 foto cagose magari ne viene una bella! ;PPP
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: concerto in pub

text:
"Tafano Werewop" <Nick...@Salsedo.Pinelli> ha scritto nel messaggio
news:hov8nu$ne6$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Ma il risultato deve essere possibile. Fotografare a brettio con
>> impostazioni assurde non serve a niente.
>
> Cavolate, io sono partito da impostazione assurde e man mano che
> fotografavo provavo altre impostazioni fino a quando non ho capito cosa
> fare per ottenere un risultato.
OK, però ammetterai che la prima volta, visto che usi impostazioni assurde,
NON ti porti a casa il risultato, come vorrebbe fare il richiedente.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: concerto in pub

text:
>PieroPPP <
nos...@libero.it
> wrote:
> usarlo di rimbalzo su pareti/muri
Mi sa che gli si rompe se prova a spostarlo ^_^



title: concerto in pub

text:
Il 31/03/2010 19:56, PieroPPP ha scritto:
> "Tafano Werewop"<Nick...@Salsedo.Pinelli>  ha scritto nel messaggio
> news:hov8nu$ne6$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>>> Ma il risultato deve essere possibile. Fotografare a brettio con
>>> impostazioni assurde non serve a niente.
>>
>> Cavolate, io sono partito da impostazione assurde e man mano che
>> fotografavo provavo altre impostazioni fino a quando non ho capito cosa
>> fare per ottenere un risultato.
>
> OK, però ammetterai che la prima volta, visto che usi impostazioni assurde,
> NON ti porti a casa il risultato, come vorrebbe fare il richiedente.
>
>
Porti a casa esperienza, non è poco, e qualche scatto per un caso
fortuito lo salvi ma li terrai tutti per ricordo :)


title: concerto in pub

text:
"vedoNero" <
lui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:houqvm$9uc$1...@news.newsland.it...
> dato che s� poco e niente e so che qu� � pieno di esperti, come mi
> consigliate di impostare la macchina e altri vari consigli per scattare
> almeno qualche foto decente?
Uh, ah, e mi pare non l'abbia detto nessuno, mi stavo scordando anch'io...
scatta in raw!!!
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: concerto in pub

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jg8jwv.15mt9i21yu4is2N%fotocoli...@gmail.com...
> >PieroPPP <
nos...@libero.it
> wrote:
>
>> usarlo di rimbalzo su pareti/muri
>
> Mi sa che gli si rompe se prova a spostarlo ^_^
> Colin.
solo pop-up, eh? gi�...
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: concerto in pub

text:
"Tafano Werewop" <Nick...@Salsedo.Pinelli> ha scritto nel messaggio
news:hp0552$ghu$1...@tdi.cu.mi.it...
> Porti a casa esperienza, non � poco, e qualche scatto per un caso fortuito
> lo salvi ma li terrai tutti per ricordo :)
Non esattamente quello che gli han chiesto gli amici suppongo... ;)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: concerto in pub

text:
"vedoNero" <
lui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:houqvm$9uc$1...@news.newsland.it...
> dato che s� poco e niente e so che qu� � pieno di esperti, come mi
> consigliate di impostare la macchina e altri vari consigli per scattare
> almeno qualche foto decente?
Scusa la frammentariet�, ancora un'altra cosa: occhio al fuoco! sembra una
cosa banale ma se hai la macchina da un mese  potresti sottovalutare
l'importanza.
NON selezione automatica, ti metterebbe a fuoco tutto quello che non vuoi;
seleziona il punto che vuoi e sii preciso, altrimenti aggiungi sfocato a
mosso...
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: concerto in pub

text:
Il 31/03/2010 23:56, PieroPPP ha scritto:
> "Tafano Werewop"<Nick...@Salsedo.Pinelli>  ha scritto nel messaggio
> news:hp0552$ghu$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>> Porti a casa esperienza, non è poco, e qualche scatto per un caso fortuito
>> lo salvi ma li terrai tutti per ricordo :)
>
> Non esattamente quello che gli han chiesto gli amici suppongo... ;)
>
>
problemi loro che si affidano a un niubbo, ma forse volevano solo dei
ricordi


title: concerto in pub

author: sandokan

text:
On 31 Mar, 19:56, "PieroPPP" <
nos...@libero.it
> wrote:
> "Tafano Werewop" <Nick.B...@Salsedo.Pinelli> ha scritto nel messaggionews:hov8nu$ne6$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> >> Ma il risultato deve essere possibile. Fotografare a brettio con
> >> impostazioni assurde non serve a niente.
>
> > Cavolate, io sono partito da impostazione assurde e man mano che
> > fotografavo provavo altre impostazioni fino a quando non ho capito cosa
> > fare per ottenere un risultato.
>
> OK, però ammetterai che la prima volta, visto che usi impostazioni assurde,
> NON ti porti a casa il risultato, come vorrebbe fare il richiedente.
>
> --
> Piero
> --------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
Ciao bello
senti, se non ce la fai senza flash, usa un tempo piuttosto lungo e
una flashatina di schiarita.
Puoi ottenere dei begli effetti e i soggetti saranno nitidi.
Se fai la flashata e basta le foto faranno sicuramente cagare, perché
avrai il soggetto in luce e l'ambiente NERO!!!
Poi ci fai vedere che hai combinato, anche se avrai fatto brutte?
Ciao
Sandokan