title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cd17c6f$0$26702$4faf...@reader1.news.tin.it...
> IMHO ti sbagli, la pensavo anch'io come te, ma ormai dal raw di una buona
> FF ci si possono tirare fuori cose incredibili, infatti io mi riferivo
> principalmente allo sviluppo del raw (non a composizioni/montaggi), quindi
> a ACR o LR , saperli usare bene è come comprarsi una macchina nuova :-)
cioè...mi stai dicendo che da un RAW lievemente sfuocato o impastato puoi
tirare fuori una foto perfettamente a fuoco e nitidissima ?
cosa fai ?....ricostruisci l'immagine basandoti su qualche algoritmo
complesso che analizza il tutto e ricompone ?
> Ad esempio il discorso sulla risolvenza, per la mia modesta esperienza non
> è indispensabile avere ottiche fisse super-risolventi, basta avere un
> ottica "decente" e saper fare un buono sharpening in PP ,
io ogni tanto tento di "sharpenizzare" un po' le immagini lievemente
impastate, ma ottengo un effetto contrario che sa tanto di ..... artificiale
!
> io cmq non considero proprio le ottiche al di sotto di un certo livello,
> (al posto tuo sostituirei anche il 17-40 ed il 70-200).
guarda che il 17-40 ha delle doti notevoli , soprattutto per la resa di
colore e la resistenza al decadimento del contrasto in controluce.
di certo non sarà come il 16-35, ma costa anche meno della metà e rimane
comunque un robusto serie L!
il 70-200 f/4 IS II è un'ottima ottica e si difende benissimo dal fratello
maggiore f/2.8 in quanto a velocità di MaF, risolvenza, resa cromatica,
nitidezza/risolvenza ed efficacia dello stabilizzatore.....non è
perfettamente nitido a TA ( ma è comunque usabile ....e io sono molto
pignolo, quindi ....) , ma già a f/4,5 lo è !
di certo non è luminoso come il nuovo fratello maggiore, magari è un po' più
duro nella sfocato ( ma a me piace ) ... ma costa meno della metà ed è
comunque un robusto serie L...e "taglia" come una lama, l'ho sempre detto !
:)))
in quanto a "taglienza" (rotfl) e a morbidezza del bokeh, IMHO lo batte solo
il 135...ma anche per ovvi motivi di apertura maggiore !
> Per il tempo da dedicare alla pp è questione di allenamento, se sei bravo
> fai velocemente ed hai risultati notevolissimi.
si, ma ripeto....PS io non lo voglio !  :)



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

author: MaxDJ

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cd17cd9$0$26702$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> il 1,4/35 non mi sembra tanto basso.... !
>>
>
> C'č il Samyang, ma io non lo considererei, solo il 14/2.8 se torna utile
> una focale tanto spinta.
comunque non fa per me.....senza AF diventerebbe rischioso in certe
situazioni !
va benissimo se usato in situazioni di calma estrema, su cavalletto e magari
con l'ausilio del Live View a 10x che ti da una precisione veramente
esagerata !
allora si che sfrutteresti al 100% le doti di quell'ottica superlativa !
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

author: FatherMcKenzie

text:
Il 03/11/2010 12.34, MaxDJ ha scritto:
> perchè...quello Canon fa schifo ?
>
mbè, non è il Nikon
--
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 03/11/2010 16:26, MaxDJ ha scritto:
> cioè...mi stai dicendo che da un RAW lievemente sfuocato o impastato puoi
> tirare fuori una foto perfettamente a fuoco e nitidissima ?
> cosa fai ?....ricostruisci l'immagine basandoti su qualche algoritmo
> complesso che analizza il tutto e ricompone ?
>
Col fuoco non ci si deve giocare :-)
infatti per questo non consiglio ottiche MF , ma la risolvenza è
un'altra cosa, anche con un'ottica grandiosa puoi ottenere una foto con
problemi di fuoco.
La pdc non cambia con la qualità dell'obiettivo.
>> Ad esempio il discorso sulla risolvenza, per la mia modesta esperienza non
>> è indispensabile avere ottiche fisse super-risolventi, basta avere un
>> ottica "decente" e saper fare un buono sharpening in PP ,
>>
> io ogni tanto tento di "sharpenizzare" un po' le immagini lievemente
> impastate, ma ottengo un effetto contrario che sa tanto di ..... artificiale
> !
>
Appunto, confermi la mia ipotesi: hai bisogno di un corso :-)
>> io cmq non considero proprio le ottiche al di sotto di un certo livello,
>> (al posto tuo sostituirei anche il 17-40 ed il 70-200).
>>
> guarda che il 17-40 ha delle doti notevoli , soprattutto per la resa di
> colore e la resistenza al decadimento del contrasto in controluce.
> di certo non sarà come il 16-35, ma costa anche meno della metà e rimane
> comunque un robusto serie L!
>
Si, non è pessimo, ma io lo cambierei.
> il 70-200 f/4 IS II è un'ottima ottica e si difende benissimo dal fratello
> maggiore f/2.8 in quanto a velocità di MaF, risolvenza, resa cromatica,
> nitidezza/risolvenza ed efficacia dello stabilizzatore.....non è
> perfettamente nitido a TA ( ma è comunque usabile ....e io sono molto
> pignolo, quindi ....) , ma già a f/4,5 lo è !
> di certo non è luminoso come il nuovo fratello maggiore, magari è un po' più
> duro nella sfocato ( ma a me piace ) ... ma costa meno della metà ed è
> comunque un robusto serie L...e "taglia" come una lama, l'ho sempre detto !
> :)))
> in quanto a "taglienza" (rotfl) e a morbidezza del bokeh, IMHO lo batte solo
> il 135...ma anche per ovvi motivi di apertura maggiore !
>
Il 70-200 f/4 IS II non esiste ancora :-D
Anche questo è ottimo, ma non lo ritengo all'altezza della 5D2 , in
certi casi quel diaframma in più fa una gran differenza, ed il nuovo
70-200 f/2.8 IS II per "soli" 1800 euro è una vera ghiottoneria :-)
>> Per il tempo da dedicare alla pp è questione di allenamento, se sei bravo
>> fai velocemente ed hai risultati notevolissimi.
>>
> si, ma ripeto....PS io non lo voglio !  :)
>
Devi scegliere, se collezionare obiettivi o fare buone foto, pensa ad
esempio che Joserg tira fuori foto IMHO fantastiche da una banalissima
350D , ma sono stra-sicuro che in fatto di pp sa il fatto suo.
Ciao.


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

author: IceCreamMan

text:
> più elevato in termini di nitidezza, precisione ed usabilità anche a TA
> senza perdite visibili ad occhio nudo.
>
> Pareri ?
Avendo letto in uno dei post il tipo di foto che vuoi fare il 35 f1,4
senza dubbio.
Saluti
Max


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:iarvdq$rba$5...@tdi.cu.mi.it...
Il 03/11/2010 12.34, MaxDJ ha scritto:
>> perch�...quello Canon fa schifo ?
>
>mb�, non � il Nikon
ottima analisi ! :))
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cd181b1$0$26709$4faf...@reader1.news.tin.it...
> La pdc non cambia con la qualità dell'obiettivo.
no,,,ma cambia il bokeh !   :))
>> io ogni tanto tento di "sharpenizzare" un po' le immagini lievemente
>> impastate, ma ottengo un effetto contrario che sa tanto di .....
>> artificiale
>
> Appunto, confermi la mia ipotesi: hai bisogno di un corso :-)
addirittura un corso per imparare a regolare su LR i 4 parametri relativi
alla nitidezza ?  :)))
> Si, non è pessimo, ma io lo cambierei.
io no, per il momento.
e con cosa lo cambieresti ?...con il 16-35 , che dicono abbia comunque dei
problemini ?
> Il 70-200 f/4 IS II non esiste ancora :-D
rotfl....m'è scappata una "i" maiuscola di troppo ! :))
> Anche questo è ottimo, ma non lo ritengo all'altezza della 5D2 ,
stai scherzando ?..... con tutte quelle linee/cm, il sensore della 5DII lo
regge benissimo ! :))
> in certi casi quel diaframma in più fa una gran differenza,
si, ma questo lo sappiamo.... è ovvio che il 2,8 nuovo è migliore.... l'ho
detto anche prima, ma non abbastanza per indurmi a cambiare il mio , almeno
per il momento.
> ed il nuovo 70-200 f/2.8 IS II per "soli" 1800 euro è una vera
> ghiottoneria :-)
si, certo....tanto gli euro mi crescono al posto dei peli del culo, vero ?!
:))
pensa....io vorrei anche il 200 f/2 , il 400 f/2,8 e l'800 !!  :))
> Devi scegliere, se collezionare obiettivi o fare buone foto, pensa ad
> esempio che Joserg tira fuori foto IMHO fantastiche da una banalissima
> 350D , ma sono stra-sicuro che in fatto di pp sa il fatto suo.
beato lui che ha il tempo per poterlo fare.



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"IceCreamMan" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:NlfAo.29128$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Avendo letto in uno dei post il tipo di foto che vuoi fare il 35 f1,4
> senza dubbio.
tu lo possiedi ?
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
Il 03/11/2010 16.44, MaxDJ ha scritto:
>>> perchè...quello Canon fa schifo ?
>> mbè, non è il Nikon
> ottima analisi ! :))
diciamo che l'1.4 Canon (lo schema ottico più o meno quello è) l'ho
provato una quindicina d'anni fa.



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
Il 03/11/2010 16.45, MaxDJ ha scritto:
>> La pdc non cambia con la qualità dell'obiettivo.
> no,,,ma cambia il bokeh !   :))
"La figa non cambia con la classe sociale"
"No, ma vuoi mettere la stoffa delle mutandine"



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
Il 03/11/2010 16:45, MaxDJ ha scritto:
> no,,,ma cambia il bokeh !   :))
>
Cioé la qualità dello sfocato, ma sempre sfocato resta.
(vedi ad esempio il paragone fra un catadiottrico ed un obiettivo con
diaframma a 8 lamelle circolari)
> addirittura un corso per imparare a regolare su LR i 4 parametri relativi
> alla nitidezza ?  :)))
>
Ovviamente non solo per quello, se si ha il tempo e se ne trova uno
buono IMHO è una buona cosa.
>> Si, non è pessimo, ma io lo cambierei.
>>
> io no, per il momento.
> e con cosa lo cambieresti ?...con il 16-35 , che dicono abbia comunque dei
> problemini ?
>
Io non li ho visti, cmq condivido che non è una cosa urgente.
>> Anche questo è ottimo, ma non lo ritengo all'altezza della 5D2 ,
>>
> stai scherzando ?..... con tutte quelle linee/cm, il sensore della 5DII lo
> regge benissimo ! :))
>
Si, ma se hai poca luce con la 5D2 a f/2.8 e 3200 ISO ci fai cose...
>> ed il nuovo 70-200 f/2.8 IS II per "soli" 1800 euro è una vera
>> ghiottoneria :-)
>>
> si, certo....tanto gli euro mi crescono al posto dei peli del culo, vero ?!
> :))
> pensa....io vorrei anche il 200 f/2 , il 400 f/2,8 e l'800 !!  :))
>
Magari il tuo 70-200 riesci a venderlo "bene", ma io il f/4 lo vedo
meglio su di una APS-C.
>> Devi scegliere, se collezionare obiettivi o fare buone foto, pensa ad
>> esempio che Joserg tira fuori foto IMHO fantastiche da una banalissima
>> 350D , ma sono stra-sicuro che in fatto di pp sa il fatto suo.
>>
> beato lui che ha il tempo per poterlo fare.
>
Non so neppure se ne abbia fatti (corsi sulla pp).
Cmq un buon corso ti abbrevia i tempi, se uno ha tanto tempo (e vuole
risparmiare) legge qualche libro o smanetta con i corsi da fare al PC ,
ma un corso fatto bene per me è la via più rapida per arrivare a certi
risultati.
Ciao.


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
>
> tu lo possiedi ?
>
Molto meno il nikon 35 f2.
Saluti
Max


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

author: arti

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
> grazie per il consiglio.
> oddio...la mancanza di AF mi fa un po' paura...
Avresti comunque la conferma del fuoco (beep e pallino rosso) generata
dal sensore AF selezionato. Devi ruotare tu una meccanica fluidissima
anziché avere un motore USM.
Ciao


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
Eta Beta wrote:
> Io neanche morto, la messa a fuoco di un 35 luminoso con le
> risoluzioni di oggi e' terribilmente critica anche con telemetro a
> immagine spezzata e/o microprismi sui migliori mirini.
Con un 35 mm a f/2 (ovvero tutta apertura per quello Zeiss) fotografando
un soggetto a 5 metri di distanza con una 5D2 hai una PDC superiore ai
2,5 metri.
A 2 metri dal soggetto scendi molto ma ti restano comunque 40
centimetri.
Non li definirei proprio "critici"...
Con un 85/1.8 a 2 metri dal soggetto scendi a 6 centimetri e quelli sono
davvero critici.
Prova a giocare con:
www.dofmaster.com/dofjs.html

In ogni caso con una EOS ed obiettivi manuali ma dotati di contatti
elettronici hai comunque la conferma di messa a fuoco (beep e puntino
rosso).
Ciao


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
> ...ma....esiste anche la versione Carl Zeiss Distagon T* 1,4/35  !
> a parte l'apertura ( ed immagino il prezzo ) , che differenza c'è ?
A quanto ne no semplicemente che il secondo non c'è: più volte
annunciato ma mai visto in vendita.
Ciao


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:ias18r$th9$2...@tdi.cu.mi.it...
Il 03/11/2010 16.45, MaxDJ ha scritto:
>>> La pdc non cambia con la qualit� dell'obiettivo.
>> no,,,ma cambia il bokeh !   :))
>"La figa non cambia con la classe sociale"
>"No, ma vuoi mettere la stoffa delle mutandine"
non dire cazzate !
vuoi mettere il dovere vedere l'ottagono dei diaframma.....e vedere soltanto
un cerchio perfetto ? :))
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
Il 03/11/2010 17.22, MaxDJ ha scritto:
> non dire cazzate !
> vuoi mettere il dovere vedere l'ottagono dei diaframma.....e vedere soltanto
> un cerchio perfetto ? :))
Goduria geometrica :) Solo tu e Euclide, probabilmente, sapete apprezzarla



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cd1887b$0$26706$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> no,,,ma cambia il bokeh !   :))
>>
>
> Cioé la qualità dello sfocato, ma sempre sfocato resta.
...anche lo sfocato vuole la sua parte ! ;))
> (vedi ad esempio il paragone fra un catadiottrico ed un obiettivo con
> diaframma a 8 lamelle circolari)
uno fa gli anellini e l'altro fa i cerchi pieni.... solo che il primo fa
venire le vertigini ( vedi foto di Joserg ), mentre l'altro no ! :))
> Ovviamente non solo per quello, se si ha il tempo e se ne trova uno buono
> IMHO è una buona cosa.
sono già in contatto con Marianna "Guru" Santoni da qualche annetto....
ormai ci diamo del tu e ci scambiamo gli sms ......e mi ha promesso che
prima o poi mi farà un corso privato rapido per LR e PS !  :))
dipende solo da quanto sono disposto a sborsare per tenerla qui a Milano
10 - 15 gg ! ;)))
> Io non li ho visti, cmq condivido che non è una cosa urgente.
no...decisamente,....
e non è urgente nemmeno il 35 f/1,4.... ma ha sicuramente una priorità
maggiore del dover sostituire il 17-40...... e comunque prima cambierei il
70-200 con il fratello maggiore II !
>>> Anche questo è ottimo, ma non lo ritengo all'altezza della 5D2 ,
>>>
>> stai scherzando ?..... con tutte quelle linee/cm, il sensore della 5DII
>> lo
>> regge benissimo ! :))
>
> Si, ma se hai poca luce con la 5D2 a f/2.8 e 3200 ISO ci fai cose...
...cose che ?!
uno stop in meno, punto......non 4 stop !
e poi sta storia dello stop in più è sempre relativa, perchè se puoi
arrivare a 2,8 ma la ridotta PdC ti crea un problema maggiore, che cazzo te
ne fai ?
sai quante volte mi è capitato di poter arrivare a f/2 senza problemi con il
135, ma di non poterlo fare perchè perdevo troppa PdC e quindi lo scatto era
inutile per quel che volevo ottenere  ?
a volte , se si può, è meglio avere uno stop "pulito" in più di ISO....  e
passando dalla 40D alla 5DII direi che di stop "puliti" ne ho guadagnati
almeno due.... ed a parità di ottiche usate, non è affatto poco poter
passare da 800 a 3200 ISO ottenendo gli stessi risultati ma guadagnando in
tempi più veloci o diaframmi più chiusi !
> Magari il tuo 70-200 riesci a venderlo "bene", ma io il f/4 lo vedo meglio
> su di una APS-C.
lo vedi meglio solo perchè è leggero e vignetta quasi impercettibilmente a
TA su FF ???
o per altri motivi ?
> Cmq un buon corso ti abbrevia i tempi, se uno ha tanto tempo (e vuole
> risparmiare) legge qualche libro o smanetta con i corsi da fare al PC , ma
> un corso fatto bene per me è la via più rapida per arrivare a certi
> risultati.
su questo non c'è dubbio arculo !



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

author: Tonino

text:
On 2010-11-03 17:05:43 +0100, FatherMcKenzie
<james.l...@MENOinfinito.it> said:
> "La figa non cambia con la classe sociale"
Beh spesso cambia il profumo o l'aroma...
--
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"arti" <
ar...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:533743695310493854....@news.aioe.org...
> Avresti comunque la conferma del fuoco (beep e pallino rosso) generata
> dal sensore AF selezionato. Devi ruotare tu una meccanica fluidissima
> anziché avere un motore USM.
si, lo so.... ma in caso di AI Servo, addio beep del pallino rosso .....
dovrei diventare bravo come un cameraman professionista !
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"arti" <
ar...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:91509609310493273....@news.aioe.org...
> Con un 35 mm a f/2 (ovvero tutta apertura per quello Zeiss) fotografando
> un soggetto a 5 metri di distanza con una 5D2 hai una PDC superiore ai
> 2,5 metri.
un soggetto a 5 m con un 35mm su FF ?
ma riesci a vederlo bene ?  :)))
> A 2 metri dal soggetto scendi molto ma ti restano comunque 40
> centimetri.
e non son pochi....o meglio, non sono tanti !
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:ias2o4$v1p$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 03/11/2010 17.22, MaxDJ ha scritto:
>> non dire cazzate !
>> vuoi mettere il dovere vedere l'ottagono dei diaframma.....e vedere
>> soltanto
>> un cerchio perfetto ? :))
>
> Goduria geometrica :) Solo tu e Euclide, probabilmente, sapete apprezzarla
http://www.flickr.com/photos/maxdj/4055874484/in/photostream/
prova ad immaginare una foto seria ( e non una prova tecnica come questa )
in cui sfrutti al massimo questo effetto....!
Altro che io, Euclide, Pitagora e Magellano .....! )
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

author: Eta Beta

text:
On Wed, 3 Nov 2010 16:24:31 +0000 (UTC), arti <
ar...@email.it
> wrote:
>Prova a giocare con:
>
www.dofmaster.com/dofjs.html

Prova a giocare con un 35F1.4 invece, io uso quotidianamente sia il
35F1.4 che l'85F1.2II, e mettere a fuoco con quest'ultimo, a causa
della maggiore evidenza del piano a fuoco percepito nel mirino, e'
immensamente piu' semplice che con il 35, e ho pure il vetrino di
messa a fuoco a microprismi.
>In ogni caso con una EOS ed obiettivi manuali ma dotati di contatti
>elettronici hai comunque la conferma di messa a fuoco (beep e puntino
>rosso).
Che figata, sistemi AF della madonna e ottiche da un migliaio di euro
per mettere a fuoco al beep.
Con una EOS1 e le sue ottiche, e sia il 35 che l'85 sono dei
capolavori, ci tengo a fuoco dal bambino che corre all'auto da rally
fino a riempire il mirino in un passaggio veloce, e le performance
ottiche sono ai vertici.
Il problema della messa a fuoco nasce anche dall'utilizzo tipico, il
35 si usa generalmente per ambientare il soggetto da una certa
distanza, e da una certa distanza posizionare il piano a fuoco
leggendolo nel mirino e' impossibile:
http://www.michelecea.it/tmp/35F14_001.jpg
Con l'85 invece e' molto piu' evidente a parita' di inquadratura, in
piu' si usa, sempre generalmente, per estrarre il particolare e gia'
nel mirino il posizionamento di un piano talmente ristretto e' molto
piu' agevole:
http://www.michelecea.it/tmp/85_001.JPG
--
/* Eta Beta */


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
On 2010-11-03 17:35:59 +0100, "MaxDJ" <M...@5DII.it> said:
> sono gi� in contatto con Marianna "Guru" Santoni da qualche annetto....
> ormai ci diamo del tu e ci scambiamo gli sms ......e mi ha promesso che
> prima o poi mi far� un corso privato rapido per LR e PS !  :))
> dipende solo da quanto sono disposto a sborsare per tenerla qui a Milano
> 10 - 15 gg ! ;)))
Un corso privato ci sarebbe da fare con la marianna...
Ma � veramente cos� figa come si autofotografa?
--
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondit� di campo se non c'� un'adeguata
profondit� di sentimento? (Eugene Smith)


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
Il 03/11/2010 17.41, MaxDJ ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/4055874484/in/photostream/
azz... e che è sto tubo?



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:ias3e2$sek$1...@speranza.aioe.org...
> On 2010-11-03 17:05:43 +0100, FatherMcKenzie
> <james.l...@MENOinfinito.it> said:
>
>> "La figa non cambia con la classe sociale"
>
> Beh spesso cambia il profumo o l'aroma...
no.... l'igiene intimo non dipende dalla classe sociale.....
quello che cambia è l'utilizzo che se ne fa e lo scopo per il quale la si
utilizza !



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"arti" <
ar...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:145154475310493077....@news.aioe.org...
> "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
>> ...ma....esiste anche la versione Carl Zeiss Distagon T* 1,4/35  !
>> a parte l'apertura ( ed immagino il prezzo ) , che differenza c'č ?
>
> A quanto ne no semplicemente che il secondo non c'č: piů volte
> annunciato ma mai visto in vendita.
ah, ecco perchč mi pare di aver letto da qualche parte  "marzo 2011" ! :)
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
Il 03/11/2010 17.42, Tonino ha scritto:
>> "La figa non cambia con la classe sociale"
> Beh spesso cambia il profumo o l'aroma...
Ci sono amanti del genere trucido :) E comunque oggi le ragazze si lavan
tutte, con le signore di una certa età potresti trovare differenze
significative. Un po' come con gli obiettivi :)



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
On 2010-11-03 17:43:54 +0100, "MaxDJ" <M...@5DII.it> said:
> no.... l'igiene intimo non dipende dalla classe sociale.....
> quello che cambia � l'utilizzo che se ne fa e lo scopo per il quale la si
> utilizza !
Parole sante.
--
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
On 2010-11-03 17:51:43 +0100, FatherMcKenzie
<james.l...@MENOinfinito.it> said:
> Ci sono amanti del genere trucido :)
Tipo er monnezza.
> E comunque oggi le ragazze si lavan tutte, con le signore di una certa
> età potresti trovare differenze significative. Un po' come con gli
> obiettivi :)
E' vero, sono sempre pronte, l'occasione potrebbe essere dietro l'angolo...  ;)



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:ias3pu$t79$1...@speranza.aioe.org...
> Un corso privato ci sarebbe da fare con la marianna...
> Ma � veramente cos� figa come si autofotografa?
ROTFL.... maniaco ! :)
secondo me � carina, ma non posso confermartelo fin quando non verr� a
trovarmi a Milano.
Pensa che un mesetto fa qualcuno ha fatto due fotomontaggi ...
in uno si vede la Madonna con la sua faccia ...e la didascalia "Marianna
SANTONA subito !"  :)
nell'altro si vede la sua testa nel centro esatto di un enorme ceppo
d'insalata o di verdura o di qualcosa di simile ..... e io glie l'ho
commentata con "MARIUANNA Santoni....perch� una che come lei, corre
continuamente in lungo e in largo per l'Italia , non pu� che essere drogata
!!! "  !  :))
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:ias3r1$hr$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 03/11/2010 17.41, MaxDJ ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/4055874484/in/photostream/
azz... e che � sto tubo?
quale tubo ?
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:ias3v3$hr$2...@tdi.cu.mi.it...
>Ci sono amanti del genere trucido :) E comunque oggi le ragazze si lavan
>tutte, con le signore di una certa età potresti trovare differenze
>significative. Un po' come con gli obiettivi :)
eppure dicono che un vecchio 80-200 fa sempre la sua gran bella PORKA figura
! :)))
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
Il 03/11/2010 18.03, Tonino ha scritto:
> E' vero, sono sempre pronte, l'occasione potrebbe essere dietro
> l'angolo... ;)
occhio alla fregatura



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
Il 03/11/2010 18.06, MaxDJ ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/4055874484/in/photostream/
> azz... e che è sto tubo?
> quale tubo ?
E non è una foto del tubo del lavandino?



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:ias574$1mo$5...@tdi.cu.mi.it...
>>>>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/4055874484/in/photostream/
>>> azz... e che č sto tubo?
>> quale tubo ?
>E non č una foto del tubo del lavandino?
ma ci vedi ?!?!?!  :)))
guarda bene.... quello č un stand pieno di pantaloni appesi in fila
indiana.....e quello che vedi a fuoco č uno dei tanti ganci di metallo degli
"ometti".
considera che quel gancio che tu chiami "tubo del lavantino"  ha un diametro
di circa 3 millimetri ....e i due che si trovano prima e dopo sono a non piů
di 1 cm di distanza, ma come puoi notare, la "potenza esagerata" del 135 a
TA e alla minima distanza di MaF riesce a sfocare talmente bene e talmente
tanto da far "dissolvere" qualunque cosa anche se č lě a pochi millimetri di
distanza.... e credo siano veramente poche le ottiche Canon in grado di
poterlo fare cosě o poco meglio, prima tra tutte l'85 f/1,2 !
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
Il 03/11/2010 18.20, MaxDJ ha scritto:
> quello è un stand pieno di pantaloni appesi in fila
> indiana.....e quello che vedi a fuoco è uno dei tanti ganci di metallo degli
> "ometti".
Giuro che se non l'avessi detto non ci sarei mai arrivato.



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:ias5nn$2gt$1...@tdi.cu.mi.it...
>Giuro che se non l'avessi detto non ci sarei mai arrivato.
rotfl
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
Il 03/11/2010 18.16, MaxDJ ha scritto:
.
>> Giuro che se non l'avessi detto non ci sarei mai arrivato.
> rotfl
da un affare a forma di tubo dovevo risalire agli ometti?



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:ias64c$2ni$2...@tdi.cu.mi.it...
>>> Giuro che se non l'avessi detto non ci sarei mai arrivato.
>> rotfl
>
> da un affare a forma di tubo dovevo risalire agli ometti?
minkia, ma si vede, dai ! :))
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
Il 03/11/2010 18.36, MaxDJ ha scritto:
>> da un affare a forma di tubo dovevo risalire agli ometti?
>
> minkia, ma si vede, dai ! :))
vedi cosa succede quando si sfoca lo sfondo (in questo caso è a fuoco
solo il gancio) :)



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:ias70b$3m1$1...@tdi.cu.mi.it...
>vedi cosa succede quando si sfoca lo sfondo (in questo caso è a fuoco solo
>il gancio) :)
Terry Richardson saprebbe come sfruttare a fondo quell'effetto ! ;)



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
Il 03/11/2010 18.44, MaxDJ ha scritto:
> Terry Richardson saprebbe come sfruttare a fondo quell'effetto ! ;)
>
purché nun ce mette Courtney Love



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
> On Wed, 3 Nov 2010 16:24:31 +0000 (UTC), arti <
ar...@email.it
> wrote:
>
>> Prova a giocare con:
>>
www.dofmaster.com/dofjs.html

>
> Prova a giocare con un 35F1.4 invece, io uso quotidianamente sia il
> 35F1.4 che l'85F1.2II, e mettere a fuoco con quest'ultimo, a causa
Il distagon 35 ZE è forse l'ottica che uso di più e, proprio in
relazione alla composizione tipica con un 35mm, non ho mai avuto
particolari problemi di messa a fuoco.

> Il problema della messa a fuoco nasce anche dall'utilizzo tipico, il
> 35 si usa generalmente per ambientare il soggetto da una certa
> distanza
Appunto, da "una certa distanza" con un 35mm non hai certo problemi di
profondità di campo; provare per credere!
Tutto il resto è noia.
Ciao


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

author: Artitrenta

text:
Il 03/11/10 11:16, MaxDJ ha scritto:
> non so cosa fare.... vorrei prenderli entrambi, ma non ï¿œ il caso... si va
> ben oltre il costo del nuovo 70-200 f/2,8 IS II L .   :))
> quindi devo decidermi basandomi su quale dei due ï¿œ effettivamente piï¿œ
> prioritario per le mie esigenze e anche su quale dei due ï¿œ qualitativamente
> piï¿œ elevato in termini di nitidezza, precisione ed usabilitï¿œ anche a TA
> senza perdite visibili ad occhio nudo.
>
> Pareri ?
Dipende dal tuo occhio, sono ambedue ottime ottiche.
Io posso dirti che su pellicola, tempo fa, col 35mm non mi sono mai
trovato come lunghezza focale. troppo corto per isolare un soggetto e
troppo lungo per contestualizzarlo.
Alla fine ho preferito il 50 che trovo immediato e consono alla mia
visione personale.
Poi per lavoro uso ottiche zoom e le fisse sono relegate al cazzeggio.


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
Il 03/11/10 15:28, Eta Beta ha scritto:
> On Wed, 3 Nov 2010 07:06:37 -0700 (PDT), Alberto<
neve...@libero.it
>
> wrote:
>
>>> Se ti piace il 35mm, il Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZE sarą il tuo
>>> prossimo acquisto.
>>
>> Consiglio anche io di prendere in considerazione ottiche non AF .
>> A costi relativamente bassi si possono trovare ottiche assolutamente
>> al top.
>
> Io neanche morto, la messa a fuoco di un 35 luminoso con le
> risoluzioni di oggi e' terribilmente critica anche con telemetro a
> immagine spezzata e/o microprismi sui migliori mirini.
>
Dipende dal telemetro, quelli tipo leica, a base fissa, sui
grandangolari avevano un enorme vantaggio rispetto a quelli delle reflex
(stigmometro o microprismi sullo schermo di maf) per i quali la base
telemetrica e' funzione della lunghezza focale.
Non ho mai approfondito il funzionamento dell'af a rilevazione di fase,
ma a occhio credo che sia comunque dipendente in precisione dalla
lunghezza focale dell'ottica montata.


title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"arti" <
ar...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:377854207310506784....@news.aioe.org...
> Appunto, da "una certa distanza" con un 35mm non hai certo problemi di
> profondità di campo; provare per credere!
teoricamente si..... ma prova a mettere a fuoco velocemente e con precisione
quando fai reportage/street e stai lavorando a TA !



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cd1db15$0$40003$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Io posso dirti che su pellicola, tempo fa, col 35mm non mi sono mai
> trovato come lunghezza focale. troppo corto per isolare un soggetto e
> troppo lungo per contestualizzarlo.
infatti � una delle poche cose che mi perplime....
con il 50 o l'85 �soli meglio....
con il 24 contestualizzi di pi�....
tutto ovviamente a parit� di distanza dal soggetto.
> Alla fine ho preferito il 50 che trovo immediato e consono alla mia
> visione personale.
infatti il dilemma parte anche dal fatto che ho sempre considerato il 35
anche in funzione della 40D che usavo prima.... ma adesso, con la 5DII le
cose cambiano....e forse il 50 potrebbe essere pi� idoneo
di fatto mi sono gi� abituato alla nuova contestualizzazione delle ottiche
lunghe con la 5DII..... mentre non ho ancora "memorizzato" correttamente il
modo di contesualizzare delle ottiche corte sotto i 50mm sulla FF... forse
anche perch� non ho un fisso corto ed usando sempre gli zoom perdi un po' la
capacit� di essere selettivo anche dopo aver cambiato dimensione del sensore
!
> Poi per lavoro uso ottiche zoom e le fisse sono relegate al cazzeggio.
per comodit�, immagino...!
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: Indecisione...  50 f/1,2 o 35 f/1,4  ?

text:
Il 03/11/2010 23.08, Artitrenta ha scritto:
>> Io neanche morto, la messa a fuoco di un 35 luminoso con le
>> risoluzioni di oggi e' terribilmente critica anche con telemetro a
>> immagine spezzata e/o microprismi sui migliori mirini.
> Dipende dal telemetro, quelli tipo leica, a base fissa, sui
> grandangolari avevano un enorme vantaggio rispetto a quelli delle reflex
> (stigmometro o microprismi sullo schermo di maf) per i quali la base
> telemetrica e' funzione della lunghezza focale.
Io parlavo di telemetro reflex, sulla 1DII ho quello a microprismi (e
prima avevo quello a immagine spezzata), sulla 1DsII quello di serie e
sfido chiunque a capire, guardando nel mirino, dove e' posizionato il
piano a fuoco in un'immagine tipo questa (e nell'ultima visita la mia
vista era ancora ad un eccellente livello):
http://www.michelecea.it/tmp/35f14_01.JPG
Ciononostante il piano a fuoco e' ben evidente nonostante le dimensioni
del soggetto e la distanza dall'osservatore, e contribuisce a ricreare
la tridimensionalita' della scena.
Con un soggetto di dimensioni minori, tipo la figura intera con
inquadratura orizzontale, sussistono le stesse difficolta', ovvero la
stessa incapacita' di percepire la posizione del piano a fuoco con la
necessaria precisione e basta sbagliare di 20cm per buttar via la foto
se si stampa dal 20x30 in su.
> Non ho mai approfondito il funzionamento dell'af a rilevazione di fase,
> ma a occhio credo che sia comunque dipendente in precisione dalla
> lunghezza focale dell'ottica montata.
Vede comunque il contrasto con piu' ccd lineari sfalsati per capire il
verso necessario all'avvicinamento senza provare, e' ovvio che a parita'
di tutto una focale maggiore ottiene una maggior precisione nel
posizionamento perche' piu' sottile il piano a fuoco, e visto che i ccd
vedono il contrasto ttl...
Il contrario del telemetro Leica che perde precisione all'aumentare
della distanza, non a caso con un buon mirino reflex e' possibile
mettere a fuoco con un tele e impossibile con un grand'angolo...


title: FAI! 03 - "Le regole"

author: Plasson

text:
http://www.artedesigngroup.net/old/fai/
Tema: "Le regole";
Bye.
A.


title: [photosig] vicini vicini...

author: The Unforgiven

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=605802
Il taglio non mi piace perchè si intravede la ruota di carretto in alto a
destra, ma per toglierla devo tagliare troppo vicino al soggetto...
Grazie per eventuali critiche.
--
The Unforgiven
Powershot A-40 powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *


title: exilim buona?

author: lux

text:
la fotocamera grande quanto una card è una buona fotocamera? la
consigliereste? è davvero la più piccola di dimensioni esistente sul
mercato?
grazie
giuseppe


title: exilim buona?

author: Lancer

text:
lux wrote:
> la fotocamera grande quanto una card è una buona fotocamera? la
> consigliereste? è davvero la più piccola di dimensioni esistente sul
> mercato?
Essere piccola e' piccola, anche se non so se e' la piu' piccola, come foto,
guarda tu stesso:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/ex-s100_samples.html
Come foto non e' male...


title: exilim buona?

author: tanja

text:
"lux" <
ai...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WeEtd.10121$Lg7.3...@twister1.libero.it...

l'ha presa il mio ragazzo, mi sembra che veda piuttosto bene
molto veloce nello scatto, buona resa dei colori, molto semplice da usare
grandegrandegrande display, senza mirino
tanja
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´¯)
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸. fotografije ... photos


title: scanner milano

author: max

text:
causa cessata attivita` vendo nikon scantouch,A4 piano e diapositive sino al
10x12 di qualita`,completo scsi Adaptec e photoshop originale,valore 3
milioni +iva,£.800.000 anche faturabili
maxi...@tin.it
0338\7066968  02\58114256


title: acqusto fotocamera entry-livel

author: Pasquale

text:
Salve,
quale fotocamera con 150-200 euro?
Canon,Nikon o Olimpus?


title: MI5 Persecution: Stand up for Free Speech 14/8/95 (1746)

text:
From:
r...@cheetah.inmos.co.uk
 (Richard Ingram)
Newsgroups: uk.misc
Date: Mon Aug 14 10:08:32 1995
Some cencorship loving bore wrote :
> In article <
GEVANS.95A...@mvagusta.uk.tele.nokia.fi
>
gev...@mvagusta.uk.tele.nokia.fi
 (Gareth Evans) writes:
>
>   His sysadmin is also next to useless, and has not replied to my request or
>   even acknowledged it. Maybe this person *is* a sysadmin?
>
> He's not. It seems the public access site he uses has got no proper
> management over its users. Here's a copy of a reply I got from a
> complaint I made. [After returning every one of Corley's postings to
[snip a large pile of winging complaining drivel]
Geez what a bunch of tossers you all are - you don't like someones postings so
you try and get him evicted from the net, why not just use a kill file - you
DONT have to read his posts/threads now do you ?
Why is it the net is getting populated by the biggest bunch of self absorbed
little Hitlers ? You don't like someones posts so you bloody complain or mail
bomb them - grow up you bunch of fucking sad gits !
Richard.
1746


title: [5d] centro assistenza non comunica il numero di scatti

author: meki

text:
Di recente ho acquistato una 5d usata e leggendo qua e la vengo a
conoscenza che non è disponibile alcun software per leggere il numero
di scatti ma che basta recarsi in un centro assistenza autorizzato
canon
Contatto camera service di torino con la scusa di un controllo e
giunto sul posto dopo un preventivo e normale scambio di mail mi viene
comunicato dall'addetta alla cassa che anche a seguito di pulizie ed
eventuale "tagliando" non verrà comunicato il numero di scatti.
"perchè?" esclamo un po incredulo "direttiva canon! non possiamo dare
questo tipo di informazione" e non c'è stato verso di conoscere questa
informazione nemmneno in via orale e approssimativa, spannometrica. mi
conferma che una volta si poteva
Ora mi domando il perchè e sopratutto come fare?
non sono fissato ma solo curioso, la macchina funziona benissimo ma...
eccheCACCHIO
"un metodo ci sarebbe" mi suggerisce la commessa "solo se sostituisce
l'otturatore glielo comunicheremo..."
confuso e incazzato prendo la strada della porta giurando e sperando
di non averci più a che fare


author: il gabbiano

text:
meki ha scritto:

reveal per Apple
opanda per Win
Ciao
Giulio


text:

reveal non lo conosco è scritto chiaramente che opanda nn lavora sul
sesore della 5d :-/
hai provato in prima persona?
Grazie!


text:
On 13 Lug, 21:21, il gabbiano <
il_gabbiano2...@libero.it
> wrote:

http://www.opanda.com/cgi-bin/anylog/list.cgi?cmd=view&user=web&group=1&page=5


author: Dialema

text:
Questo ti può andare?
http://astrojargon.net/EOSInfo.aspx
--
dialema
http://www.flickr.com/photos/dialema/
EOS 40D
70-200 f4/L - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 17-85 f4-5.6
580EXII - 430 EX


author: TheStylist

text:
Il 13/07/2010 20.56, meki ha scritto:
[CUT]
> confuso e incazzato prendo la strada della porta giurando e sperando
> di non averci più a che fare
soluzione: non comprare più macchine cagon


author: Luca

text:
Ma il numero degli scatti non viene registrato negli EXIF?
Luca


text:
Il 16/07/2010 6.39, Luca ha scritto:
> Ma il numero degli scatti non viene registrato negli EXIF?
>
si, ma risposte come quelle date da quel centro assistenza
meritano l'abbandono a vita da parte del cliente.


author: Adelmo Fioroni

text:

Immagino che il motivo sarà nello spionaggio industriale, oppure
qualcuno potrebbe fare delle comparazioni fra usura dell'otturatore e
numero di scatti, oppure può essere un'informazione utile alla concorrenza.
Canon mi sembra abbondare con questo genere di fissazioni, come quando
non ti fanno portare a casa gli scatti fatti con una macchina di
preproduzione.
Ciao.


text:
Il 17/07/2010 11.50, Adelmo Fioroni ha scritto:
> Il 16/07/2010 12:43, TheStylist ha scritto:
>> Il 16/07/2010 6.39, Luca ha scritto:
>>> Ma il numero degli scatti non viene registrato negli EXIF?
>>>
>>
>> si, ma risposte come quelle date da quel centro assistenza
>> meritano l'abbandono a vita da parte del cliente.
>
> Immagino che il motivo sarà nello spionaggio industriale, oppure
> qualcuno potrebbe fare delle comparazioni fra usura dell'otturatore e
> numero di scatti, oppure può essere un'informazione utile alla concorrenza.
si vabbé, se devono fare spionaggio investono (tanto i sordi
ce li hanno) nell'acquisto di alcuni campioni anche usati e li
vivisezionano...
> Canon mi sembra abbondare con questo genere di fissazioni, come quando
> non ti fanno portare a casa gli scatti fatti con una macchina di
> preproduzione.
see... E i giornalisti del settore come cazzo fanno a fare le recensioni
delle macchine? Si inventato le foto? O scrivono il pezzo "a memoria"?


title: URGENTE TOKINA 12-24

author: kigen

text:
Chiedo a chi ce l'ha il Tokina 12-24 Atx-pro F4 vignetta a 12mm?
Dovrei acquistarlo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: URGENTE TOKINA 12-24

author: roby z

text:
No.
roby
"kigen" <
kige...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:ddcht4$2ai$1...@news.newsland.it...



title: URGENTE TOKINA 12-24

author: bluetrain

text:
> Chiedo a chi ce l'ha il Tokina 12-24 Atx-pro F4 vignetta a 12mm?
> Dovrei acquistarlo.
pochissimo a TA


title: URGENTE TOKINA 12-24

text:
Non vignetta una MAZZA.
"kigen" <
kige...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:ddcht4$2ai$1...@news.newsland.it...



title: URGENTE TOKINA 12-24

text:
http://www.photo.net/equipment/tokina/12-24-f4/
"kigen" <
kige...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:ddcht4$2ai$1...@news.newsland.it...



title: URGENTE TOKINA 12-24

author: CarloC

text:
On Wed, 10 Aug 2005 11:37:40 +0200,
kige...@aliceposta.it
 (kigen)
wrote:
>Chiedo a chi ce l'ha il Tokina 12-24 Atx-pro F4 vignetta a 12mm?
>Dovrei acquistarlo.
E' semplicemente spettacolare....
Carlo


title: ho avuto fortuna

author: Nico

text:
Ho avuto fortuna....
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2750104636/
nell'incontrare  questi  splendidi animali
grazie per i comemnti e per la visita...
adf
E-mail:
zerotrez...@yahoo.it
My site:
www.adferrari.altervista.org
http://www.flickr.com/photos/istrice1/


title: Difetti Coolpix 885

author: Marco

text:
Salve, vorrei informazioni riguardo ai tanto discussi difetti della Coolpix
885: se è vero che questi difetti creano una riduzione della qualità delle
foto, perchè la casa costruttrice non distribuisce un aggiornamento del
firmware come ha fatto con la 990? Mi risulta che ne abbiano vendute tante
(io la sto ancora aspettando.....).
Avrei potuto spostare la mia scelta sulla Minolta, ma è più grande e pesa il
doppio.....preferisco fidarmi di Nikon, che non è l'ultima arrivata.
Ciao


title: Difetti Coolpix 885

author: sandro

text:
Io ho mandato la mia 885 al centro riparazioni a Torino e li spero che
aggirnono l'attrezzatura.
Comunque ritengo che se questo problemi di rosso (Photoshop rileva
magenta) sono così frequenti,la Nikon potrebbe anche darsi una svegliata.
Addirittura si narra che il controluce crei problemi al ccd. Misteri
giapponesi
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Difetti Coolpix 885

author: Simone

text:
Anche io avevo già due pixel dead in più avevo anche un pixel bruciato
sull'LCD.
Visto che non erano ancora trascorsi i dieci giorni lavorativi dall'acquisto
dell'apparecchio, ho chiesto e  ottenuto il diritto di recesso
Ho deciso di cambiare modello e ho comprato l'Olympus C4040 Zoom.
Speriamo bene!!!!!!!!!!!!!!!!
"sandro" <
sant...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cab...@news.netsys.it...



title: [MERCATINO]Vendo OBIETTIVO Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 G

author: VinS

text:
AF 70-300mm f/4-5.6 G
-Versione nera
-Due anni di garanzia Nital Italia con Nital card
-Comprato a Giungo 2004
Vendo a 70€ + Spese di Spedizione, ma preferibilmente con consegna a mano in
zona Romagna
per info info[nospam-ammigo]@
vins75.it


title: Le tue foto gratis sul web

author: Roby

text:
inviami le tue foto digitali che vuoi
vedere pubblicate sul web , al sito:
http://digilander.libero.it/robertoner
il tutto gratuitamente !!!
mandale a questa email:
rober...@tiscali.it


title: Flickr off?

author: FranZ

text: a me non si apre. anche a voi?


title: Flickr off?

author: Maurizio

text:
On 20 Ott, 19:15, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> a me non si apre. anche a voi?
Neanche a me... già da un paio d'ore orami..


title: Flickr off?

author: `nicola

text:
On 20 Ott, 19:15, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> a me non si apre. anche a voi?
testato con
http://www.downornot.com/
è down


title: Flickr off?

text:

mai successo in 3 anni... boh...


title: Flickr off?

text:

Dopo che è successo a Google... può succedere a chiunque! :-)


title: Flickr off?

text:
On 20 Ott, 20:07, Maurizio <
maurizio.montan...@gmail.com
> wrote:
> Dopo che è successo a Google... può succedere a chiunque! :-)
è up in 3d !


title: Flickr off?

author: no

text:
"`nicola" <
nicola...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a7706f1-1405-401b...@o36g2000vbl.googlegroups.com...
On 20 Ott, 20:07, Maurizio <
maurizio.montan...@gmail.com
> wrote:
> Dopo che � successo a Google... pu� succedere a chiunque! :-)
<� up in 3d !
Oh Santo cielo! I miei quadrettoni...


title: Flickr off?

text:
`nicola ha scritto:
> On 20 Ott, 20:07, Maurizio <
maurizio.montan...@gmail.com
> wrote:
>
>> Dopo che � successo a Google... pu� succedere a chiunque! :-)
>
> � up in 3d !
ha fatto la battuta... dai che la gente poi ci crede


title: Flickr off?

author: MaxDJ

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:16ca6034-8d4a-44c4...@p20g2000vbl.googlegroups.com...
>a me non si apre. anche a voi?
l'ho fatto chiudere per furto di fotografie !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Justin Bieber gonfiato da Photoshop

author: ciccio

text:
"Le foto originali sarebbero state date al sito da un
assistente dei fotografi, forse per una piccola vendetta."

Hihhihihiihhih... La rivincita degli assistenti fotografici...

https://it.celebrity.yahoo.com/blog/oh-my-gossip/justin-boeber-miracolato-photoshop-fotoritocco-155100964.html


title: Set tubi Soligor, parlate ora o mai più...

author: SteO

text:
129E su "Il fotoamatore", per attacco EF, se avete brutte epserienze non
c'è momento migliore per rivelarle :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


author: SkIzZo!

text:
SteO <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> wrote:
> 129E su "Il fotoamatore", per attacco EF, se avete brutte epserienze non
> c'è momento migliore per rivelarle :P
Sono dei semplici tubi con i contatti elettrici, senza lenti, perche'
dovrebbero andare male?! :)
Cmq li ho provati io e funzionano, se questo ti puo' rassicurare :)
--
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


author: Ronin

text:
> 129E su "Il fotoamatore", per attacco EF, se avete brutte epserienze non
> c'è momento migliore per rivelarle :P
Nulla da eccepire su dei pezzi di plastica con dei contatti elettrici.
Ma per il prezzo: na' ladrata!
Usati tubi di prolunga li puoi trovare a meno della metà con un po' di
pazienza.


text:
Ronin <debrisSpa...@XXXemail.it> wrote:
> Nulla da eccepire su dei pezzi di plastica con dei contatti elettrici.
> Ma per il prezzo: na' ladrata!
Per dovere di cronaca devo dire che i soligor non sono in plastica, ma
in metallo e anche abbastanza robusti.....
Che poi siano comunque cari e' un'altra storia....
Usati?! E dove?! A saperlo... :/



text:
> Per dovere di cronaca devo dire che i soligor non sono in plastica, ma
> in metallo e anche abbastanza robusti.....
> Che poi siano comunque cari e' un'altra storia....
> Usati?! E dove?! A saperlo... :/
Sě, sě, i Soligor li ho visti. Io ho preso i Kenko (metallo e plastica anche
questi) usati a 45 euro.
Ciao


text:
aggiungo: per l'AF non fatevi ingannare
perché per trasmettono lo trasmettono
il punto č che la caduta di luce che si puņ registrare spesso manda in crisi
il sensore della macchina (es. quello della eos33 con obiettivi con
luminositą nativa inferiore a 5,6 gią va in palla; la 3 e le altre
professionali dovrebbero reggere fino a f8; le digitali nun saccio)


author: Socius

text:
In article <r%14c.30862$
z23.1...@news3.tin.it
>, SteO wrote...
> 129E su "Il fotoamatore", per attacco EF, se avete brutte epserienze non
> c'è momento migliore per rivelarle :P
Scusa, potresti darmi il link preciso alla pagina? Per ora ho visto solo
i tubi singoli.
Grazie
Ciao
Socius


text:
In article <
MPG.1abafba3...@news.tin.it
>, Socius wrote...
> Scusa, potresti darmi il link preciso alla pagina? Per ora ho visto solo
> i tubi singoli.
> Grazie
Come non detto, trovata :-)
Ciao
Socius


author: scatto

text:
  Ciao io li uso da qualche anno e mi trovo bene, sul fatto che siano
costosi concordo pienamente :-)
  Ciao Giulio


text:
Ronin <debrisSpa...@XXXemail.it> wrote:
>  Io ho preso i Kenko (metallo e plastica anche
> questi) usati a 45 euro.
In zona o trovati in giro?! :)



text:
Ronin <debrisSpa...@XXXemail.it> wrote:
> il punto è che la caduta di luce che si può registrare spesso manda in crisi
> il sensore della macchina (es. quello della eos33 con obiettivi con
> luminosità nativa inferiore a 5,6 già va in palla; la 3 e le altre
> professionali dovrebbero reggere fino a f8; le digitali nun saccio)
Si, e' vero.... pero' la prova che ho fatto io non ha dato problemi, ma
non ricordo quanti tubi avevo montato :)



author: JaNnAz

text:
SkIzZo! ha scritto:
> SteO <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> wrote:
> > 129E su "Il fotoamatore", per attacco EF, se avete brutte epserienze non
> > c'è momento migliore per rivelarle :P
> Sono dei semplici tubi con i contatti elettrici, senza lenti, perche'
> dovrebbero andare male?! :)
> Cmq li ho provati io e funzionano, se questo ti puo' rassicurare :)
Kenko presi in negzio a 120€ (photo'19 a Brescia - ben fornito buoni
prezzi - se sei in zona) e sono identici ai soligor - vanno benissimo sia
con il 50mm 1,8II e con il 28-70 hsz 2,8-4 sigma (che uso quasi
esclusivamente per questo - infatti piu' che la messa a fuoco vario la
focale senza dover continuamente cambiare la messa di messa a fuoco visto
che la profondita di campo e' "delicata") e credo con tutti gli obiettivi
dal 40 in poi meglio se luminosi.
devi usare esposizione e messa a fuoco manuale - la macchina tende a
sovraesporre (eos 10d)e l'autofocus non funziona se non con il 12mm e
basta.
ci puoi fare tanti giochetti dalla macro (metti i tre tubi ed un 35mm al
contrario e fai i 4x) ad uno sfocato migliore per i ritratti
JaNnAz
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dove Nikon reflex con garanzia italiana a buon prezzo?

author: JM

text:
Non sono italiano, ma visito spesso l'Italia. Vorrei comprare in Italia una
Nikon reflex con garanzia italiana (Nital), a buon prezzo. Ho visto in
internet ForDigit, ma mi sembra che vendono con la garanzia europea. e-Key
vende con la garanzia italiana, ma allora i prezzi sono normali, mi sembra.
Redcoon e Pixmania non so se offrono garanzia italiana o europea. Redcoon
credo di si, meno se dice esplicitamente il contrario. Dove altro potrei
guardare (soltanto posti affidabili)? Grazie, JM


author: icoren giold

text:
On 12 Lug, 01:01, "JM" <
noquierospamsta...@noquierospamteleline.es
>
wrote:

...Nital è sempre cara..........
non capisco però la logica.........io sono italiano.......quando
vivevo in Spagna compravo in Spagna con garanzia locale.....quando
stavo in Francia con garanzia francese....ma ero fermo in quei posti
per lavoro e per anni.....non perchè li visitassi
spesso.....delucidami quale sarebbe il vantaggio...;))
eric


text:
Vado spesso in Italia. Adesso Finicon (l'equivalente di Nital per la Spagna)
non fa promozioni; ma Nital, si.
Saluti.
JM
"icoren giold"  escribió en el mensaje de
noticias:0df33135-4c48-45ef...@e7g2000vbw.googlegroups.com...



text:
On 12 Lug, 01:22, "JM" <
noquierospamsta...@noquierospamteleline.es
>
wrote:
> Vado spesso in Italia. Adesso Finicon (l'equivalente di Nital per la Spagna)
> non fa promozioni; ma Nital, si.
> Saluti.
> JM
>
.....anche senza promozioni risparmi sempre se arrivi in
Andorra.....io le compravo li (prima non era Finicon) e, contrattando
il prezzo girando i vari negozi, si risparmiava anche il 50% rispetto
alla Nikon ufficiale Italia..... ;)))))))))))))
eric


text:
Da tanti anni non sono più andato in Andorra. Mi sembra che non è per niente
come prima (per i prezzi). Ho comprato lì un Nikkor 100 ó 105 (non mi
ricordo), non autofocus. Ho comprato pure lì la mia "ampliadora" B&N Durst e
l'obbiettivo per quella (Nikon forse?). E altre cose che non ricordo. Mille
anni fa.
Ma mo', in Spagna, abito lontano di Andorra (a 6 ore, credo).
Tu devi essere un vecchiotto come me!
Allora, non mi dici altri siti italiani?
Saluti,
JM
"icoren giold"  escribió en el mensaje de
noticias:45576a53-c7fe-4efc...@z14g2000yqh.googlegroups.com...



author: yammy

text:
> Allora, non mi dici altri siti italiani?
> Saluti,
> JM
www.sanmarinophoto.com
i prezzi tempo fa erano buoni, la garanzia č nital


author: Shape

text:
Io ho acquistato spesso da
fotodigit.it
 e mi sono trovato sempre bene: quando il prodotto è con garanzia Nital, viene scritto espressamente. La loro sede è a Roma: puoi ritirare a mano, se passi da queste parti :)
Shape


text:
Grazie,
JM
"yammy" <
nos...@nospam.it
> escribió en el mensaje de
noticias:4e1be29c$0$15668$4faf...@reader2.news.tin.it...

> i prezzi tempo fa erano buoni, la garanzia è nital
>


text:
Grazie,
JM
"Shape" <
francesco...@gmail.com
> escribi� en el mensaje de
noticias:5ae01ba7-f0bd-4760...@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...
> Io ho acquistato spesso da
fotodigit.it
 e mi sono trovato sempre bene:
> quando il prodotto � con garanzia Nital, viene scritto espressamente. La
> loro sede � a Roma: puoi ritirare a mano, se passi da queste parti :)
>
> Shape


author: Lou

text:
guarda anche questo:
www.digitalfoto.it


author: wizard

text:

si, ma rischia che prima che gli consegnino la merce sia ripartito
dall'italia!
--
wizard


text:
On 12 Lug, 02:01, "JM" <
noquierospamsta...@noquierospamteleline.es
>
wrote:
....
> Allora, non mi dici altri siti italiani?
> Saluti,
> JM
>
....hai ragione.....ho superato il mezzo secolo :((
adesso sto prevalentemente a Roma e vado a cercare quei siti dove però
c'è anche il negozio fisico......preferisco "toccare" prima di
acquistare ;))
http://www.sabatini.ws/nuovo/index.php
http://www.granbazaar.it/via_taranto.html
http://www.laplaca.it/
http://www.dcsitalia.it/vetrina.html
saltuariamente su
http://www.fotocolombo.it/shop/
 a Merate
eric


text:
Oggi � la migliore epoca della vita!
Tante grazie delle indicazioni.
Saluti,
JM
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> escribi� en el mensaje de
noticias:49c4e680-0f82-4b64...@u26g2000vby.googlegroups.com...
> On 12 Lug, 02:01, "JM" <
noquierospamsta...@noquierospamteleline.es
>
> wrote:
>
> ....
>
>> Allora, non mi dici altri siti italiani?
>> Saluti,
>> JM
>>
>
> ....hai ragione.....ho superato il mezzo secolo :((
> adesso sto prevalentemente a Roma e vado a cercare quei siti dove per�
> c'� anche il negozio fisico......preferisco "toccare" prima di



text:
Grazie,
JM
"Lou" <
loub...@gmail.com
> escribió en el mensaje de
noticias:26debf65-5bab-46cd...@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...
> guarda anche questo:
www.digitalfoto.it


title: FI Creo Album fotografici

author: ÆALEX

text:
Creo album fotografici da ricordo,eventi matrimoniali,storiche ecc..con
musica
visibile solo sui dvd da pc e dvd da tavolo !!
sono visibili anche su lettori cdrom ma ci vuole un codec
gli album digitali sono fatti uguali come li fanno i fotografi
professionisti
Chi è interessato mi contatti
Alessio


title: [PhotoSig] - Villa d'Este - Tivoli - Roma

author: Ken Devis

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=587275
--
--
Ken Devis
mail:
kend...@hotmail.com
www:
www.alessandromarvasi.it
my pictures:
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=52648


title: carta epson, selezione supporto

author: Plasson

text:
Scusate, ma stampando su carta epson Glossy Paper (photo
quality), cosa devo selezionare sul driver di stampa della mia
870: carta fotografica, carta fotografica lucida premium, carta
patinata lucida 720/1440, carta speciale 720/1440?
Il dubbio mi nasce dalla scritta sulla confezione "Use with
720/1440 dpi print mode".
grazie
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: carta epson, selezione supporto

text:
Forse è un po' OT ?
mi scuso
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: carta epson, selezione supporto

author: chris

text:
Plasson <
absiti...@email.it
> wrote:

lucida premium
--
ciao
chris


title: carta epson, selezione supporto

text:
Plasson <
absiti...@email.it
> wrote:
> Forse č un po' OT ?
> mi scuso
non mi pare assolutamente
--
ciao
chris


title: carta epson, selezione supporto

author: Fabio Gotti

text:
	Io uso "carta speciale 720/1440 e mi trovo bene
ciao,
Fabio
Plasson <
absiti...@email.it
> scritto nell'articolo <6v2f8.17983$_
u5.5...@news1.tin.it
>...



title: carta epson, selezione supporto

text:
">
> > Scusate, ma stampando su carta epson Glossy Paper (photo quality), carta
> > patinata lucida 720/1440, carta speciale 720/1440?
> > Il dubbio mi nasce dalla scritta sulla confezione "Use with
> > 720/1440 dpi print mode".
>
> lucida premium
No Glossy significa patinata-lucida, per cui carta patinata lucida 720/1440
la lucida premium č specifica per la Premium.
Ovviamente questo non toglie che se uno vuole fare prove ........
Michel@ngelo


title: Foldingmania

author: GM Torra

text:
Dopo un leggero smarrimento in mare di bit, si ritorna alle origini:
Zeiss Super Ikonta 532/16
http://www.torra.it/superikonta/
Moskva 5
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/06/
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/05/
Scusate il quasi OT ; in fondo si tratta sempre di fotografia.
Massimo


title: per Marco Ricci

author: Massi

text:
Posso contattarti via e mail per qualche consiglio su un paio di obiettivi
da abbinare ad una 300d?
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: per Marco Ricci

author: Massmiliano


title: per Marco Ricci

author: Marco Ricci

text:
> Posso contattarti via e mail per qualche consiglio su un paio di obiettivi
> da abbinare ad una 300d?
per quello che posso sapere...
tvi...@tin.it
ciao.


title: Info obiettivo (modding!)

author: domanda

text:
Ciao a tutti,
è possibile "convertire" un obiettivo da (nel caso specifico) baionetta
sigma a canon eos, semplicemente smontando l'attacco di un obiettivo eos e
montandolo sull'altro? Ho notato che le viti di fissaggio sono
perfettamente allineate, ma non saprei "cosa ci sia sotto"!
Spero di non aver detto una fesseria troppo grande! Ad ogni modo... non mi
spiegherei il funzionamento dei vari adattatori (nikon- eos e così via)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: VENDO WEBCAM creative 4MB

author: Luciano

text:
Vendo causa inutilizzo webcam creative 4MB USB, perfettamente funzionante e
con tutto il SW/HW di corredo.
Lire 180.000 NON trattabili
Vendo inoltre (sempre causa inutilizzo) lettore MP3 RIO PMP300 (32MB di
flash) come nuovo a lire 150.000 NON trattabili


title: Re: sigma nuovo o canon usato?

author: zelphir

text:
in data 08/10/2004 16.13 white ha detto::
>salve a tutto il ng,
>
>devo prendermi un 70-200 f2.8....il mio budget è circa 900 euro piu' o meno,
>e sono indeciso se prenderci il sigma in negozio, oppure un canon sempre
>70-200 2.8 L ma usato...voi cosa mi consigliate?
>
>
>
>
io mi trovo molto bene col sigma!
preso nuovo a 600€ su ebay!


title: Re: sigma nuovo o canon usato?

text:
"white" <
nos...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hgx9d.8403$b5.3...@news3.tin.it...
> salve a tutto il ng,
>
> devo prendermi un 70-200 f2.8....il mio budget è circa 900 euro piu' o
meno,
> e sono indeciso se prenderci il sigma in negozio, oppure un canon sempre
> 70-200 2.8 L ma usato...voi cosa mi consigliate?
Assolutamente il Canon,
ne rimarrai sicuramente soddisfattissimo (AF, nitidezza, costruzione). Ovvio
che prima di acquistarlo devi verificare che funzioni e non abbia problemi
come per ogni cosa usata che si acquista..
Pensa che io l'ho pagato nuovo 970 euro con 7 anni di garanzia (worldwide) e
filtro UV canon. Se hai qualcuno che va negli states fattelo portare.
ciao
G
--
----------------------------
         more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
my last shoot:
http://www.silverdolphin.it/italia/buon_gesu.htm


title: Re: sigma nuovo o canon usato?

text:
in data 08/10/2004 16.44 white ha detto::
>"zelphir" <
zel...@viriglio.it
> ha scritto nel messaggio
>news:0mx9d.8437$b5.3...@news3.tin.it...
>
>
>
>>io mi trovo molto bene col sigma!
>>preso nuovo a 600€ su ebay!
>>
>>
>
>c'è sempre su ebay qualcuno che li vende a quel prezzo?
>per curiosità che tipo di foto fai?
>
>
>
>
sto imparando ora!
si lo trovi....io l'ho preso da chinaarts


title: Re: sigma nuovo o canon usato?

author: Kaltan

text:
Uh, 7 anni di garanzia worldwide Canon?
Dove accidenti lo hai preso?
"Silverdolphin.it" <silver_...@RIMUOVItin.it> ha scritto nel messaggio
news:tvx9d.93454$35.43...@news4.tin.it...



title: Re: sigma nuovo o canon usato?

text:
"Kaltan" <
REMOVE...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:ck6b2m$7g2$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Uh, 7 anni di garanzia worldwide Canon?
> Dove accidenti lo hai preso?
Allora l'estenzione garanzia l'ho acquistata (insieme all'ottica) da B&H che
si trova tra la 9th AVE e la W33. E' appunto worldwide e la pagai sui 30
dollari se non ricordo male. E' la classica estenzione garanzia come quella
che forniscono le maggiori catene di negozi anche qui in italia (mediaworld
per esempio per 11 euro la estende per altri due anni).
Male che vada ho anche fatto il ragionamento che comunque per me non è un
problema andare a NYC ci vado quasi ogni anno, e comunque se non ho modo di
recarmici  ho colleghi che posso raggiungere il negozio e consegnare
l'oggetto a mano.



title: Re: sigma nuovo o canon usato?

author: titty

text:
white ha scritto:
> salve a tutto il ng,
> devo prendermi un 70-200 f2.8....il mio budget è circa 900 euro piu' o meno,
> e sono indeciso se prenderci il sigma in negozio, oppure un canon sempre
> 70-200 2.8 L ma usato...voi cosa mi consigliate?
canon usato....fidati!
--
-----------------------------------
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=139035
http://www.photocri.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: sigma nuovo o canon usato?

text:
"white" <
nos...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hgx9d.8403$b5.3...@news3.tin.it...
> devo prendermi un 70-200 f2.8....il mio budget è circa 900 euro piu' o
meno,
> e sono indeciso se prenderci il sigma in negozio, oppure un canon sempre
> 70-200 2.8 L ma usato...voi cosa mi consigliate?
sono un felicissimo possessore del 70-200 f2,8 Canon da circa 3 anni.
usato fino a poco fa solo sull'analogico (EOS3) ho fatto foto veramente
stupende, molto adatto anche per i ritratti.
da un mese lo uso anche su una 10D e devo dire che insieme al 24-70 f2,8 L
sempre Canon è quello che mi da risultati migliori, a volte non si
percepiscono le differenze con ottiche fisse tipo 85 f1,8.
io lo presi usato da newoldcamera, un pò caro per l'usato ma dava la
garanzia. ora lo puoi trovare senza problemi e spendendo circa 900/1000
euro.
ciao
ric
PS ricordati il paraluce, e l'anello per il cavalletto


title: Re: sigma nuovo o canon usato?

text:
"ric70" <riks197...@XXXkkattamail.com> ha scritto nel messaggio
news:RMB9d.95275$35.45...@news4.tin.it...
>
[cut]
dimenticavo: è considerato il miglior zoom di casa canon


title: Re: sigma nuovo o canon usato?

author: Fritz

text:
white <
nos...@virgilio.it
> wrote:
> salve a tutto il ng,
>
> devo prendermi un 70-200 f2.8....il mio budget è circa 900 euro piu' o meno,
> e sono indeciso se prenderci il sigma in negozio, oppure un canon sempre
> 70-200 2.8 L ma usato...voi cosa mi consigliate?
Va tranquillo sul Canon usato. Se poi domani decidessi di rivenderlo,
magari te la caveresti con una svalutazione minima ... con Sigma inece
:-)
--
Fritz


title: Re: sigma nuovo o canon usato?

text:
"white" <
nos...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:iLC9d.10171$b5.3...@news3.tin.it...
> "ric70" <riks197...@XXXkkattamail.com> ha scritto nel messaggio
> news:RMB9d.95275$35.45...@news4.tin.it...
>
> > PS ricordati il paraluce, e l'anello per il cavalletto
>
> dovrebbero essere inclusi insieme all'obiettivo?
si, assolutamente, ma se lo prendi usato, qualcuno potrebbe dimenticarseli
;-)
> ciao
ciao
ric


title: FINO A 250 EURO

author: sonny

text:
  Salve a tutto il NG,
Premesso che non sono un esperto, per una spesa massima di 250 € che
macchina fotografia digitale mi consigliate?
Nello specifico preferirei alimentazione a pile stilo AA, slot SD,
registrazione video/audio illimitata e possibilità di scatti in sequenza.
Avrei pensato a
Kodak easyshare cx-7525 (5mp) 229€
Pentax Optio S30 (3mp) 249€
Cosa mi consigliate?
Altre idee?
Grazie a chi vorrà aiutarmi.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: FINO A 250 EURO

author: Lancer

text:
sonny wrote:
> Premesso che non sono un esperto, per una spesa massima di 250 € che
> macchina fotografia digitale mi consigliate?
> Cosa mi consigliate?
Canon A85 e basta.


title: usb e il digitale

author: Condor

text:
Ho deciso. Tentero', al mio acquisto della digitale che sto per
effettuare, di utilizzare il mio attuale sistema: Win 95 ver. 2.1 che
secondo quanto e' scritto nel manuale dovrebbe supportare le
connessioni usb. Staremo a vedere.
Ciao


title: usb e il digitale

author: Edo-ò

text:
Fai un upgrade a windows 98se o non ti gira un tubo... Poi con un pc del
genere avrai al max 32 MB di ram o nella migliore ipotesi 64..scordati la
fotografia digitale.
Ciao
Edo.
"Condor" <
roberto.c...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ccba3bf...@powernews.inwind.it...



title: usb e il digitale

author: Giuss

text:
Sei un po' esagerato... il sistema sara' lento ma le foto le vedi lo stesso
anche con 64 mb
Ciao
"Edo-ò" <
edoa...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:aaggr1$72h$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: usb e il digitale

author: Valerio

text:
> Sei un po' esagerato... il sistema sara' lento ma le foto le vedi lo
stesso
> anche con 64 mb
Mi dispiace ma con 32 mega ti passa la voglia di vederlo. Se fai un editing
dell'immagina comincia a swappare per un ora. CI vogliono almeno 128 mega


title: usb e il digitale

text:
On Sun, 28 Apr 2002 11:51:41 +0200, "Edo-ò" <
edoa...@inwind.it
>
wrote:
>Fai un upgrade a windows 98se o non ti gira un tubo... Poi con un pc del
Il manuale della scheda e di win95 dice che deve girare. Almeno ci
provo.
>genere avrai al max 32 MB di ram o nella migliore ipotesi 64..scordati la
>fotografia digitale.
No, ne ho 128
Comunque pubblichero' il risultato dell'esperimento quando lo
faro'...e cioe' quando finalmente avro' comprato la digitale....
Ciao


title: usb e il digitale

author: Dom

text:
Comunque Condor aveva già detto in un post precedente che ha + di 100 mega
di ram...
"Valerio" <
coz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gRy8.106433$SR5.2...@twister1.libero.it...



title: usb e il digitale

author: Luca Conforti

text:
"Condor" <
roberto.c...@inwind.it
> wrote in message
news:3ccba3bf...@powernews.inwind.it

La butto li': utilizzare un lettore CF (o altri formati) con interfaccia
parallela anziche` USB.
Ne ho visto diversi su Ebay
(
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1349106148
)
e il prodotto viene dichiarato compatibile con Win95.
Credo che tale sistema possa essere utile quando si utilizza un vecchio
pc come archivio in attesa di trasferire le immagini su un pc piu'
potente ed elaborarle.
@ng
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: usb e il digitale

author: Vash the stampede

text:
Il Mon, 29 Apr 2002 18:59:07 +0000 (UTC), "Luca Conforti"
<
luca.c...@vizzavi.it
> ha accelerato la morte entropica
dell'universo col seguente post:
>La butto li': utilizzare un lettore CF (o altri formati) con interfaccia
>parallela anziche` USB.
> [CUT]
>e il prodotto viene dichiarato compatibile con Win95.
> [CUT]
Ma se la memoria non mi inganna Win95 non era proprio un gran amico di
USB.....
Sicuramente funziona ugualmente (almeno da Win98 in poi), però
qualcosa non mi convince del tutto.
Qualcuno di voi si ricorda diversamente ?
ciao
In good we trust


title: Monotorcia Alienbees

author: twinspak

text:
Ciao Gente,
facendo un giro nella rete, alla ricerca di flash monotorcia che non
uccidessero il mio già magro portafoglio, sono incappato in questa ditta
americana, che vende dei monotorcia da 800w/s a ....udite udite....240
euro.....ovviamente senza iva e spese di spedizione, ma dopo l'ultima
capatina al photoshow di roma, e aver chiesto in giro un pò di prezzi, mi
sembrano comunque convenienti.
Qualcuno saprebbe consigliarmi se sono validi, o se già li usa?? Conoscete
magari un negoziante che li importa??
Le caratteristiche tecniche come vi sembrano??
Grazie a tutti

http://www.alienbees.com/flash.html
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Monotorcia Alienbees

author: Pedro

text:
"twinspak" <
twinsp...@libero.it
> wrote in message
news:151Z47Z110Z215Y...@usenet.libero.it
>
http://www.alienbees.com/flash.html
>
>
http://tinyurl.com/mzndo
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Monotorcia Alienbees

author: Giofag

text:
On Wed, 22 Mar 2006 11:49:03 GMT,
twinsp...@libero.it
 (twinspak)
wrote:
>Qualcuno saprebbe consigliarmi se sono validi, o se già li usa?? Conoscete
>magari un negoziante che li importa??
Li ho comprati direttamente da loro.
Eccellente servizio, imballo veramente professionale, mi sembrano
veramente ottimi.
Se gli mandi un'email, ti rispondono subito.
Insomma sono veri americani.
L'unica cosa che non capisco, è che senso abbia farli colorati


title: Monotorcia Alienbees

text:
> Li ho comprati direttamente da loro.
E quanto è stato il rincaro che hai dovuto pagare per portarli in italia?
(iva, trasporto, tasse doganali)
> Eccellente servizio, imballo veramente professionale, mi sembrano
> veramente ottimi.
> Se gli mandi un'email, ti rispondono subito.
E la potenza? rispecchia davvero quanto dichiarato? Per quello da 800w/s ne
da reali 320, non sono un pò pochini? a me servirebbero per fare delle foto
di glamour a figura intera, ma non vorrei che fosse poca la potenza a
disposizione
Grazie



title: Monotorcia Alienbees

text:
On Wed, 22 Mar 2006 12:16:51 GMT,
twinsp...@libero.it
 (twinspak)
wrote:
>E la potenza? rispecchia davvero quanto dichiarato? Per quello da 800w/s ne
>da reali 320, non sono un pò pochini? a me servirebbero per fare delle foto
>di glamour a figura intera, ma non vorrei che fosse poca la potenza a
>disposizione
Il problema è l'opposto.
Sono troppo potenti, e anche dietro un bell'octabox con doppio telo,
bisogna chiudere il diaframma di brutto.
Si dice che l'AB800 sia il doppio potente di un 550EX o un SB800, ma a
me sembrano parecchio più potenti.
Per le spese, converti in euro (copresi i costi di spedizione).
Aggiungi il 4-5%.
Aggiungi il 20%.
Aggiungi 13-14 euro.
Quando arriva il corriere preparati qualche soldo in più per
sicurezza. Alla dogana fanno come c...o gli pare.
Quando dopo qualche giorno Ups ti manda la fattura da pagare, chiamali
al numero verde col telefonino e mandali a quel paese.


title: Monotorcia Alienbees

text:
> Quando dopo qualche giorno Ups ti manda la fattura da pagare, chiamali
> al numero verde col telefonino e mandali a quel paese.
Giofag, ma tu hai questi flash?
Potresti mandare qualche scatto? E perchè mi dovrebbero chiedere altri soldi
visto che pago le spese di spedizione?



title: Monotorcia Alienbees

text:
On Thu, 23 Mar 2006 17:41:17 GMT,
twinsp...@libero.it
 (twinspak)
wrote:
>Giofag, ma tu hai questi flash?
>Potresti mandare qualche scatto? E perchè mi dovrebbero chiedere altri soldi
>visto che pago le spese di spedizione?
Infatti, tu paghi al corriere, poi ti mandano la fattura di quello che
hai pagato.
Il punto è che la fattura si presenta come se tu debba pagare, fino a
qualche tempo fa con tanto di bollettino.
Ovviamente la fattura è molto criptica, e non ti fa capire su quale
imponibile siano state pagate le spese.


title: Cerco 300d / 350d

author: il Marajà

text:
In buone condizioni e non stra-usata.
Valuto anche flash tipo sigma 500 super dg/ 430ex e scheda di memoria.
Offerte pubbliche, trattative in pvt.


title: Cerco 300d / 350d

author: AP

text:
"il Marajà" <
zun...@gmail.com
> wrote in message
news:1147077587.0...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
> In buone condizioni e non stra-usata.
> Valuto anche flash tipo sigma 500 super dg/ 430ex e scheda di memoria.
> Offerte pubbliche, trattative in pvt.
>
Io sto vendendo una EOS350D nera di aprile 2005, ancora in garanzia Canon
Italia, con circa 1500 scatti, in condizioni pari al nuovo.
La vendo sia completa del 18-55 del kit, sia solo corpo.


title: Cerco 300d / 350d

text: prezzo?


title: Cerco 300d / 350d

text:
"il Marajà" <
zun...@gmail.com
> wrote in message
news:1147078908.5...@j73g2000cwa.googlegroups.com...
> prezzo?
>
ti ho scritto in pvt..


title: Cerco 300d / 350d

text:
NB: sono disposto a spendere max 320 per la 300d (in kit) o 300 (senza
kit).
Per la 350d max 450.


title: Cerco 300d / 350d

author: `nicola

text:

i tuoi prezzi sono *giusti*
purtroppo perň ci sono tanti polli che fanno sě che il prezzo rimanga alto
--
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola


title: Cerco 300d / 350d

author: RedLion

text:
"il Marajà" <
zun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1147077587.0...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
> In buone condizioni e non stra-usata.
> Valuto anche flash tipo sigma 500 super dg/ 430ex e scheda di memoria.
> Offerte pubbliche, trattative in pvt.
La mia non e' perfetta, ma la vendo a meno di quanto chiedi:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7618050243


title: Nikon 990 - collegamento USB

author: Andrea Maina

text:
Non riesco ad installare il driver USB per la Nikon 990 anche se il
collegamento funziona.
Qualcuno sa darmi indicazioni?
Grazie


title: Nikon 990 - collegamento USB

author: francesco

text:
Stai forse usando Windows ME? Pare che ci siano problemi, prova a vedere se
ci sono aggiornamenti per te sui siti ufficiali Nikon...
francesco
"Andrea Maina" <
andrea...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8v6lqa$k7d$1...@nslave3.tin.it...



title: Nikon 990 - collegamento USB

text:
No.
Uso Windows 98. Sul sito ufficiale non trovo nulla.
francesco <
effe...@tiscalinet.it
> wrote in message
8vankb$m5m$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Nikon 990 - collegamento USB

author: Ivan

text:
Ciao,
per Nikon Coolpix 990 va bene la versione 3.0
Ti consiglio la 3.1 più semplice da installare ( o forse più compatibile!)
Chiedila al produttore
          bye
              Ivan
"Andrea Maina" <
andrea...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8vodm6$5ef$1...@nslave3.tin.it...



title: "Bastardo! Mi vuoi proprio far passare per cessa!!!"

author: Eca

text:
 ... sottotitolo: il primo shooting "serio" di Eca :)
... visto che va di moda prendere la scusa della fotografia per farsi vedere
in giro con belle ragazze pi� o meno agghindate, ho voluto fare un tentativo
pure io... in esterni, e anche in parte con luce artificiale...
... vi linko alcune foto della giornata...
... io mi sono fatto un'idea dei difetti e delle cose migliorabili, ma
vorrei se possibile un parere non deviato dal mio, per chi ha 5m da
perdere...
... sto lavorando alacremente per il secondo setup... e se non miglioro
rapidamente nei risultati.. beh, temo non ce ne sar� un terzo... in
sostanza: A.I.U.T.O.O.O.O.O. ! ! !  ^_______^
P.S.
... siccome ci conosciamo, sicuramente lei scherzava...
... non faccio che ripetermelo da una settimana. ;)
P.P.S.
... nota per Uguccione: come vedi non sei l'unico a cui le modelle si
rivolgono con grande schiettezza... ecco, l'ho riportato per non farti
sentire troppo solo :)
P.P.P.S.
Oddio scordavo il link:
http://flickr.com/gp/ecatoncheires/4Sba50
--
Eca


author: AndreaGTC

text:
Eca ha scritto:
>
http://flickr.com/gp/ecatoncheires/4Sba50
Una ragazza cosï¿œ che ha il timore di apparire "cessa" ha grossi, enormi
problemi di autostima. Quella sarebbe una bella figliola anche
travestita da Chewbacca e fotografata da un cieco con una compattina
scrausa comprata dal cinese al porto.


author: Marco Ricci

text:
> Oddio scordavo il link:
>
http://flickr.com/gp/ecatoncheires/4Sba50
sei in linea con uguccione, ma preferisco la tua modella :D


text:

una cosi' dice di essere cessa solo perche' e' sicura di ricevere
rasicurazioni e complimenti in cambio... :)
che niubbo....
una davvero cessa e' dura che se lo dica da sola, certa che nessuno
oserebbe contraddirla :D


text:
Marco Ricci ha scritto:
> una cosi' dice di essere cessa solo perche' e' sicura di ricevere
> rasicurazioni e complimenti in cambio... :)
>
> che niubbo....
Atteggiamento tipicamente femminile. Che nasconde, appunto, una totale
mancanza di autostima. Tipicamente si comportano cosï¿œ le ragazze fighe
ma senza carattere. Vai tranquillo che una figa con gli "attributi"
(tipologia di donna piï¿œ rara, ma che preferisco di gran lunga) non ha
bisogno di farsi rassicurare.
> una davvero cessa e' dura che se lo dica da sola, certa che nessuno
> oserebbe contraddirla :D
Dipende, ci sono molte cesse dotate di grande autoironia. Mediamente
sono ragazze molto simpatiche e intelligenti, buone come amiche :P


text:
AndreaGTC ha scritto:
> Atteggiamento tipicamente femminile. Che nasconde, appunto, una totale
> mancanza di autostima. Tipicamente si comportano cosï¿œ le ragazze fighe
> ma senza carattere. Vai tranquillo che una figa con gli "attributi"
> (tipologia di donna piï¿œ rara, ma che preferisco di gran lunga) non ha
> bisogno di farsi rassicurare.
PS - La prima categoria sono le prime a mangiarti la faccia qualora tu
non le assecondi nella loro necessitï¿œ di sentirsi dire "ma noooooo". In
momenti di cinismo ho provato a sperimentare con amiche di vecchia data,
mi sono piegato dalle risate :D
Alle seconde, invece, non importa sostanzialmente un cazzo di quello che
la gente dice/pensa di loro.


text:
AndreaGTC wrote:
> Quella sarebbe una bella figliola anche
> travestita da Chewbacca e fotografata da un cieco con una compattina
> scrausa comprata dal cinese al porto.
... AH GRAZIE!!!! beh, lo penso pure io... :)
... ma scherzi a parte, il set non le � piaciuto proprio...  la mia non era
una captatio benevolentiae (*), purtroppo... l'ho capito dopo qualche gg che
ho mandato le foto, e neanche un commento... poi se ne � riparlato in fitte
e-mail, e pur con tutta la diplomazia del mondo, ed un paio di frecciatine
tipo quella in subject, mi ha affondato miseramente... sigh... :(
... dove � che ho sbagliatoooohhh? Si certo, ne vedo anche io di pecche
tecniche e non, mica c'ho le fette di salame sugli occhi, ma non mi sembrava
cos� terribile, soprattutto per essere il primo tentativo in assoluto di
fare foto quasi-serie... mah! Che dire?
... vabb�, mi provate almeno a dare indicazioni sul meglio e sul peggio di
quello che vedete, sono proprio nella nebbia, non so da che parte
prendere... :/
(*) grazie a San Google per lo spelling :)
--
Eca


text:
Marco Ricci wrote:
>> Oddio scordavo il link:
>>
http://flickr.com/gp/ecatoncheires/4Sba50
>
> sei in linea con uguccione
addirittura? beh sarebbe gi� un bel risultato :)
> ma preferisco la tua modella :D
... ebbasta co' 'sta storia dai senn� ricadiamo sull'assioma bella foto =
bella fig... ura di donna :D
--
Eca


author: Salvatore Ortese

text:
"Eca" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> ... io mi sono fatto un'idea dei difetti e delle cose migliorabili
Lo sfondo: con un soggetto cosi', secondo me distrae troppo...
--
http://www.flickr.com/photos/salvatoreortese/
- WARNING: this is an HDR-FREE ZONE!
- No RAW file has been harmed for the making of these pictures


text:
Salvatore Ortese wrote:
>> ... io mi sono fatto un'idea dei difetti e delle cose migliorabili
>
> Lo sfondo: con un soggetto cosi', secondo me distrae troppo...
... mi piaceva e l'ho esaltato molto, poi cos� colorato e giocoso si sposava
con la figurina di Minni sulla maglietta... ma oggettivamente, ci stava un
po' di lavoro di sfocato in pi�... ora come ora non mi ricordo nemmeno
perch� l'ho tenuto cos� a fuoco in molte pose, ma ricordo che ero obbligato
da qualcosa d'altro... che mi sfugge... :/
--
Eca


text:
"Eca" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> ... mi piaceva e l'ho esaltato molto
Infatti e' molto bello...pure troppo!!! In alcuni scatti si ha quasi
l'impressione che rubi la scena alla modella, imho...



text:
Salvatore Ortese wrote:
> "Eca" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
>
>> ... mi piaceva e l'ho esaltato molto
>
> Infatti e' molto bello...pure troppo!!! In alcuni scatti si ha quasi
> l'impressione che rubi la scena alla modella, imho...
... possibilissimo... il prox set avr� un background moooooolto sfocato, e
meno colorato possibile... :)
--
Eca


author: Uguccione

text:
> ... nota per Uguccione: come vedi non sei l'unico a cui le modelle si
> rivolgono con grande schiettezza... ecco, l'ho riportato per non farti
> sentire troppo solo :)
Grazie :-D
purtroppo capita...
c'� da dire che lei non ha beccato una posa (probabilmente non sa posare)
non � vestita o pettinata in modo accattivante e quindi non sei certo stato
aiutato da questo. Poi anche l'illuminazione era abbastanza normale e non ha
dato quel tocco in pi�...
Secondo me non sono foto brutte, sono semplicemente foto normali. Certo, tu
avresti dovuto cercare un posto magari un po' pi� adatto e cercato di
cogliere la sua espressione interiore. Ma ti assicuro che non � affatto
facile, io ci ho provato e non ci sono mai riuscito se non forse in piccola
parte. Per fotografare davvero bene una persona la devi anche conoscere bene
e farla stare a suo agio, oltre ad avere anche un buon occhio e un po' di
fantasia. Ovvio che i tuoi risultati (molto simili ai miei) non sono quelli
che ci si pu� aspettare da un bravo professionista, e allora che vogliamo
fare ? Rinunciamo? Ci buttiamo dal ponte? A me pare pi� ragionevole
incassare le critiche e continuare per la propria strada. Secondo me serve
molto guardare delle belle foto e cercare di riprodurle o perlmeno farsi
dare un'idea. Con l'ultima girl ho fatto uno specchietto in cui le mostravo
"circa" le foto che avrei voluto fare e perlomeno sapevano entrambi come
muoverci.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


author: berny

text:
"AndreaGTC"
> Dipende, ci sono molte cesse dotate di grande autoironia. Mediamente sono
> ragazze molto simpatiche e intelligenti, buone come amiche :P
Se hai bisogno delle strafighe come compagne/morose chi � che ha problemi di
autostima?
:-)


text:
Uguccione wrote:
> c'� da dire che lei non ha beccato una posa
... dici?, io ero contento del vederla muoversi autonomamente, in effetti ho
lavorato pi� di inquadratura che di posa, lasciandole piena libert�, visto
che sembrava a suo agio e abbastanza convinta... forse avrei dovuto portare
pi� idee mie... :/
> Poi anche l'illuminazione era
> abbastanza normale e non ha dato quel tocco in pi�...
... eeeh, il terrore da palcoscenico :)... ho lavorato il pi� possibile su
terreno sicuro, con pochi elementi in gioco, tagliando e isolando, e
spostando poco e a gruppi... mi rendo conto di essere stato molto rigido e
poco fantasioso... :/
> Certo, tu avresti dovuto cercare un posto magari un po' pi� adatto e
> cercato di cogliere la sua espressione interiore.
> Per fotografare davvero bene una persona
> la devi anche conoscere bene e farla stare a suo agio, oltre ad avere
> anche un buon occhio e un po' di fantasia.
... qualcosa che con i miei tempi di approccio potrei fare, forse, dopo ANNI
che la conosco... qua si fa dura... :D
>  Ovvio che i tuoi risultati
> (molto simili ai miei)
troppo buono ma lo prendo come un incoraggiamento ;)
> e allora che vogliamo fare ? Rinunciamo? Ci
> buttiamo dal ponte? A me pare pi� ragionevole incassare le critiche e
> continuare per la propria strada.
... rinunciare? GIAMMAI! AVANTI SAVOIAAAHHH
> Secondo me serve molto guardare
> delle belle foto e cercare di riprodurle o perlmeno farsi dare
> un'idea. Con l'ultima girl ho fatto uno specchietto in cui le
> mostravo "circa" le foto che avrei voluto fare e perlomeno sapevano
> entrambi come muoverci.
... siamo sulla stessa linee di idee allora, perch� forte del grande
successo :) ho scaricato da Internet una dozzina di scatti fatti da gente
buona, o comunque belli un tot che vorrei scopiaz.... ehm, da cui trarre
ISPIRAZIONE per la prossima volta... e ho gi� visitato due - tre luoghi
papabili in cerca del punto perfetto, con non troppo casino intorno...
cercher� di essere pi� preciso e organizzato, stavolta, e vediamo cosa salta
fuori...
--
Eca


text:
> ... dici?, io ero contento del vederla muoversi autonomamente
All' inizio anche io le lascio fare.
Poi per� bisogna un po' indirizzarle.
E qui entra in gioco un po' di cultura "fashion" :-D
Imparati 4 o 5 pose standard e spiegale quelle, ma non pretendere chiss�
cosa.
Non � che possono diventare modelle pro solo perch� tu le spieghi una posa
:-D
> in effetti ho lavorato pi� di inquadratura che di posa, lasciandole piena
> libert�, visto che sembrava a suo agio e abbastanza convinta... forse
> avrei dovuto portare pi� idee mie... :/
Alcune cose "base" decidile prima, giusto per avere un riferimento (sia tu
che lei). magari 3 o 4 foto che vi piacciono e che vorreste ricreare. Poi
per� come tenere le mani o le pieghe delle pelle le dovrai dirigere tu.
> mi rendo conto di essere stato molto rigido e poco fantasioso... :/
Se trovi una zona in penombra e le piazzi un flash laterale hai gi� fatto
parecchio.
> ... qualcosa che con i miei tempi di approccio potrei fare, forse, dopo
> ANNI che la conosco... qua si fa dura... :D
Ognuno fa quel che pu� con le proprie risorse :-)
> troppo buono ma lo prendo come un incoraggiamento ;)
Ah beh, io i primi due shooting li ho totalmente cancellati, fai tu...
> ... rinunciare? GIAMMAI! AVANTI SAVOIAAAHHH
Ottimo!!!
Approp�... il 21 giungo sono a Reggiolo c/o Hard Rock Beer Fest - FESTIVAL
CABARET EMERGENTE IN TOUR
Se fai un salto ti offro una birretta e poi ti presento una mia amica :-D
> cercher� di essere pi� preciso e organizzato, stavolta, e vediamo cosa
> salta fuori...
Well !



text:
>Eca <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
>  ... sottotitolo: il primo shooting "serio" di Eca :)
Per un attimo ho pensato:" ma chi cazz'� 'sto ECA, che si prende tutte
queste confidenze?!?" Poi ho guardato la firma ed ho capito. Superpippo
era meglio, cmq... ^____^
>
> ... visto che va di moda prendere la scusa della fotografia per farsi vedere
> in giro con belle ragazze pi� o meno agghindate, ho voluto fare un tentativo
> pure io... in esterni, e anche in parte con luce artificiale...
mi pare il minimo...
>
>
> P.S.
> ... siccome ci conosciamo, sicuramente lei scherzava...
> ... non faccio che ripetermelo da una settimana. ;)
si, si, scherzava, scherzava...Ora dalle il mio indirizzo, vai.
>
> P.P.S.
> ... nota per Uguccione: come vedi non sei l'unico a cui le modelle si
> rivolgono con grande schiettezza... ecco, l'ho riportato per non farti
> sentire troppo solo :)
A questo punto inizio a sentirmi figo solo per i lfatto che le mie
modelle non mi offendono :D
Sono figo...
>
> P.P.P.S.
>
> Oddio scordavo il link:
>
http://flickr.com/gp/ecatoncheires/4Sba50
Guarda caso... :-)
Le ho guardate tutte in fila, e devo dire che sono tutte uguali. Ma non
potevi mettere qualche ritratto, qualche particolare, che so, qualcosa?
Quelle in scala di grigi (non volevi farle in BeN, no?) sono appunto in
scala di grigi...io l'avrei fatte in BeN :D
La luce non � niente di che, un po' piatta...parecchi piatta...lo sfondo
� troppo presente. Ok, � carino e si presta, ma avrei visto meglio
qualche posa ad hoc. Non sono brutte foto, ma nemmeno 'sto
granch�...dipende cosa si aspettava la tipa. Che foto le hai fatto
vedere? Perch� � importante...io la prima modella, ho dovuto farle
vedere foto prese in giro, dicendole che non erano mie, ma specificando
che il genere "pi� o meno" era quello...ed ho preso foto fattibili, non
quelle di Toscani :D
Quindi sostanzialmente rivedrei la location, varierei le inquadrature,
stringendo e farei qualche ombra.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
>Eca <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
> ora come ora non mi ricordo nemmeno
> perch� l'ho tenuto cos� a fuoco in molte pose
perch� il tempo era fisso a 1/250s dato dai flash e essendoci molta luce
ambiente avrai dovuto chiudere molto. Cmq al limite io avrei bombato di
pi� il soggetto coi flash e sottoesposto gli sfondi.



text:
Colin82 wrote:
>> ora come ora non mi ricordo nemmeno
>> perch� l'ho tenuto cos� a fuoco in molte pose
>
> perch� il tempo era fisso a 1/250s dato dai flash e essendoci molta
> luce ambiente avrai dovuto chiudere molto. Cmq al limite io avrei
> bombato di pi� il soggetto coi flash e sottoesposto gli sfondi.
1/200s, cmq � vero, ora mi � tornato alla mente... quelle con gli sfondi
sfocati sono quelli a luce naturale, quelli con gli sfondi a fuoco sono
quelle con i flash... e, no, non potevo allontanarla di pi� dallo sfondo,
per questioni logistiche (sarei poi caduto io su una striscia di asfalto
dopo un volo di quattro metri... :)
--
Eca


text:
Uguccione wrote:
> E qui entra in gioco un po' di cultura "fashion" :-D
> Imparati 4 o 5 pose standard e spiegale quelle, ma non pretendere
> chiss� cosa.
... bisogna che vada a rubare un po' di numeri di Grazia a casa dei miei...
:)
> Se trovi una zona in penombra e le piazzi un flash laterale hai gi�
> fatto parecchio.
... pensavo anche ad un boschetto, oltre che per le occasioni che fornisce
:) :) :) ho visto un servizio di quel belga, Bert Stephani, che con una tipa
vestita a festa, quattro alberi ed un ombrellino ha tirato fuori un servizio
una pi� bella dell'altra... ma con la luce che c'� in questa stagione, o
vado via quando � nuvolo o si aspettano almeno le sei...
> Ah beh, io i primi due shooting li ho totalmente cancellati, fai tu...
... beh, facciamo che nessuno sapr� mai niente del mio <i> number zero
</i>... hihihi...
> Approp�... il 21 giungo sono a Reggiolo c/o Hard Rock Beer Fest -
> FESTIVAL CABARET EMERGENTE IN TOUR
> Se fai un salto ti offro una birretta e poi ti presento una mia amica
> :-D
... ottimo, dai, mo' mo'o' segno, se non sono via quel week-end ci possiamo
trovare in loco
--
Eca


author: Max DJ

text:
"Eca" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio news:4a20259c$0$47538$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ... sottotitolo: il primo shooting "serio" di Eca :)
>
> ... visto che va di moda prendere la scusa della fotografia per farsi vedere
> in giro con belle ragazze più o meno agghindate, ho voluto fare un tentativo
> pure io... in esterni, e anche in parte con luce artificiale...
Ma modella è davvero un cesso, quasi anoressica.
Le consiglierei di mettere su qualche chilio prima di farsi fotografare di nuovo.
maxDj the clone


text:
On May 29, 9:42 pm, "Eca" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
> ... dove è che ho sbagliatoooohhh?
Una spiegazione semplice?...non si riconosce
in quelle foto, il chè equivale a dire che si vede
peggio di come pensa di essere.
Quando si vedono in meglio, si riconoscono
immediatamente...;-)))
Appagare la vanità...questo spesso bisogna fare
e quindi fare assumere atteggiamenti che in foto,
regalino almeno quell'agoniato quarto d'ora di gloria ;)
...le foto così, gliele fanno già i suoi amici col cellulare!


text:
berny ha scritto:
> Se hai bisogno delle strafighe come compagne/morose chi ï¿œ che ha problemi di
> autostima?
> :-)
Dove l'ho scritto? Ho detto che di norma ï¿œ meglio una figa intelligente
di una cessa altrettanto intelligente. Puoi darmi torto senza mettere in
discussione il mio equilibrio emotivo?


text:
Eca ha scritto:
>> Quella sarebbe una bella figliola anche
>> travestita da Chewbacca e fotografata da un cieco con una compattina
>> scrausa comprata dal cinese al porto.
>
> ... AH GRAZIE!!!! beh, lo penso pure io... :)
LOL, non era minimamente riferito alla qualitï¿œ degli scatti, ma alla
tizia :D
> ... ma scherzi a parte, il set non le ï¿œ piaciuto proprio...  la mia non era
> una captatio benevolentiae (*), purtroppo... l'ho capito dopo qualche gg che
> ho mandato le foto, e neanche un commento... poi se ne ï¿œ riparlato in fitte
> e-mail, e pur con tutta la diplomazia del mondo, ed un paio di frecciatine
> tipo quella in subject, mi ha affondato miseramente... sigh... :(
Dille che di fotografia non capisce un cazzo, che sa solo farsi delle
pippe mentali su "quanto figa sono venuta" senza badare alla qualitï¿œ
tecnica dello scatto.... che dia dei giudizi tecnici costruttivi,
altrimenti che pensi a fare la modella e lasci fare il fotografo a chi
lo sa fare.
> ... dove ï¿œ che ho sbagliatoooohhh? Si certo, ne vedo anche io di pecche
> tecniche e non, mica c'ho le fette di salame sugli occhi, ma non mi sembrava
> cosï¿œ terribile, soprattutto per essere il primo tentativo in assoluto di
> fare foto quasi-serie... mah! Che dire?
Non sono certo un esperto, ma i tuoi scatti non mi dispiacciono, forse
potresti migliorare la composizione, lei rimane spesso "croppata"
male... o fai un integrale, o un mezzobusto, o un ritratto, tagliare il
busto o le gambe a metï¿œ non ï¿œ il massimo.
E poi in PP darei un po' piï¿œ risalto al soggetto, ï¿œ bello lo sfondo coi
graffiti molto colorato, ma rende la modella una specie di fantasma,
quasi in secondo piano. Anche se confesso che ï¿œ una scelta artistica, il
contrasto cromatico ï¿œ comunque molto valido.


text:
son...@hotmail.it
 wrote:
> Una spiegazione semplice?...non si riconosce
> in quelle foto, il ch� equivale a dire che si vede
> peggio di come pensa di essere.
uhm, arzigogolato ma credibile...
> Quando si vedono in meglio, si riconoscono
> immediatamente...;-)))
... giaggi�... strano, eh? Ah, le donne... :)
> Appagare la vanit�...questo spesso bisogna fare
> e quindi fare assumere atteggiamenti che in foto,
> regalino almeno quell'agoniato quarto d'ora di gloria ;)
... questa � l'intenzione, ora vediamo se mi riesce di tradurla in azione,
certo che non � facile come pensavo, e gi� non pensavo affatto fosse
facile... almeno per me... :/
> ...le foto cos�, gliele fanno gi� i suoi amici col cellulare!
:)
... no, � anche peggio... le foto _molto meglio_ di cos� gliele fanno alcuni
suoi amici fotografi semi-professionisti, nonch� alcuni professionisti
full-time quando lei si dedica a tempo perso al piccolo modellismo... e non
sto parlando di trenini...
... beh, voi direte "ma una cos� che viene da te aff�?" - me lo sono
domandato pure io, ma che devo fare, cacciarla col badile o, usando tutto il
mio ingegno e la mia voglia, cercare di realizzare qualcosa che soddisfi le
aspettative di entrambi? ;)
--
Eca