title: Ma tutte 'ste reflex........

text:
"Silverdolphin.it" <
non_...@fatti.miei.it
> ha scritto nel messaggio
news:kpEXd.636787$b5.29...@news3.tin.it...
> appunto perchè sono turisti, se devi fare delle foto ricordo che senso ha
> avere una reflex?
> basta una compattina come quella che si portano i turisti dietro.
Con una reflex fai sia foto "ricordo" che foto fatte bene...
Con una compattina fai solo foto "ricordo"... le foto fatte bene te le
scordi.
Detto questo mi chiedo dove sia sta "difficoltà" nel portarsi dietro la 300D
quando, poi, si finisce comunque per andare via con uno zaino, un marsupio
ecc....eccc.... a fare i turisti....
A capodanno (Klagenfurth) io sono uscito la sera con la mia "macchinazza"...
invece una mia amica, che si era portata una Nikon reflex analogica, l'ha
lasciata in albergo. Motivo? Perchè era ingombrante ecc...ecc...
Tralasciando il fatto che comunque la sera era in giro con il marsupio per
tener il portafogli ecc... (io ho messo il portafogli e carte di credito
nelle varie tasche del piccolo zaino della digitale...) a fine vacanza lei
aveva fatto 3 foto di quelle "standard io con sullo sfondo il monumento"....
che sono andate a completare un rullino che conteneva le foto fatte 6 mesi
prima in australia (beata lei...).
Io me ne sono tornato a casa con una decina di foto, alcune delle quali
veramente suggestive visto che di sera, in periodo natalizio, le città
esteticamente particolari come Klaghenfurt, si trasformano dando il meglio
di se.
:-)


title: Ma tutte 'ste reflex........

author: Mauro

text:
"Celio Vibenna"  ha scritto
> Scherzi a parte, chi compera una reflex digitale non lo fa solo per le
> vacanze, anzi, normalmente in vacanza non ce la porta proprio ;-)
Caro Celio, normalmente sono abbastanza daccordo con te in quanto le tue
argomentazioni sono dettate da del sano buon senso, ma mi permetto di essere
in disaccordo su questo argomento.
Io di reflex a pellicola ne ho 5 ma da quando ho la digitale , è più facile
che restino a casa se sono in giro come comune turista, partono al seguito
ed invece sono usate quando parto con idee fotografiche precise.
ciao
Mauro


title: Ma tutte 'ste reflex........

author: lorenzo

text:
>
> Basta che vai da un Mediaworld e trovi esposte sia la reflex canon, che
> nikon, che pentax che Olympus.
> E' comunque vero che canon e nikon la fanno da padrona sul mercato perchè
> hanno una distribuzione commerciale migliore e + soldi da spendere in
> pubblicità.
>
>
> Ciao
>
> Stefano
>
Al mio scritto hanno replicato vantando ognuno le caratteristiche per
cui ogni reflex diversa da canon o da nikon è preferibile a
quest'ultime.
Solo tu hai capito il senso del discorso: se la Pentax, in una
accuarta analisi, risultasse migliore della Nikon D70, il rapporto tra
quantità vendute sarebbe comunque 20 a 1 ( e credo di essere
ottimista).
Ognuno di noi conosce qualche negoziante: provi a chiedere quante
reflex ha venduto nell'ultimo mese e la marca delle stesse...
Inoltre, oggi la Canon 300d viaggia a circa 800 euro: se non ci si fa
prendere dall corsa al nuovo, puntando sul precedente modello, oggi ed
in futuro si potranno fare ottimi affari...
lorenzo


title: Ma tutte 'ste reflex........

author: Emilio

text:
> Scherzi a parte, chi compera una reflex digitale non lo fa solo per le
> vacanze, anzi, normalmente in vacanza non ce la porta proprio ;-)
Scusami ma se non porto la reflex nelle mie vacanze in India, dove cazzo la
porto?
All'asilo, a fotografare la cacca di mia figlia?
Oppure allo stadio per fotografare la faccia di Totti?
Mah... questi digitalisti proprio non li capisco, ma forse l'unico soggetto
che inquadrano:
č meglio Nikon o Caaaanon???? mia sorella č ancora meglio, peccato non abbia
la garanzia internazionale.



title: Ma tutte 'ste reflex........

author: Celio Vibenna

text:
"Emilio" <
milog...@lycos.it
> wrote in message
news:151Z30Z39Z203Y1...@usenet.libero.it
> > Scherzi a parte, chi compera una reflex digitale non lo fa solo per le
> > vacanze, anzi, normalmente in vacanza non ce la porta proprio ;-)
>
> Scusami ma se non porto la reflex nelle mie vacanze in India, dove cazzo la
> porto?
Dove mi rimane comoda portarla.
> All'asilo, a fotografare la cacca di mia figlia?
Non lo so, non ho figli, ma quando li avrò non credo arriverò a tanto.
Tu lo fai?
> Oppure allo stadio per fotografare la faccia di Totti?
Ad esempio...
> Mah... questi digitalisti proprio non li capisco, ma forse l'unico soggetto
> che inquadrano:
> è meglio Nikon o Caaaanon????
Tu che foto fai? Io faccio cartoline, e lo faccio per passare il tempo.
Quando vado in vacanza, vado a visitare posti nuovi, conoscere gente
nuova, e spesso l'attrezzatura fotografica mi è di impiccio, per cui
uso il minimo indispensabile (compatta o reflex con 1 obiettivo,
addirittura fisso, ma uno dei migliori che ho). Che sia meglio Nikon
o Canon, non importa.
> mia sorella è ancora meglio, peccato non abbia
> la garanzia internazionale.
Sarebbe conosciuta in tutto il mondo, e ciò potrebbe non essere molto
bello.



title: Ma tutte 'ste reflex........

text:
"Mauro" <
ve...@3000.it
> wrote in message
news:PxFXd.1031198$
35.38...@news4.tin.it
> Caro Celio, normalmente sono abbastanza daccordo con te in quanto le tue
> argomentazioni sono dettate da del sano buon senso, ma mi permetto di essere
> in disaccordo su questo argomento.
E ci mancherebbe.
> Io di reflex a pellicola ne ho 5 ma da quando ho la digitale , è più facile
> che restino a casa se sono in giro come comune turista, partono al seguito
> ed invece sono usate quando parto con idee fotografiche precise.
Io ho un approccio diverso: in vacanza non voglio pensare ad altro:
mi basta la reflex meccanica (=no pile) e un numero sufficiente di
rullini (che per la norma potrebbe essere molto alto).
La prima esperienza in vacanza con una reflex e il corredo degli
obiettivi fu abbastanza devastante.



title: Ma tutte 'ste reflex........

text:
"Arcano Incantatore" <arc...@incantatore.affanculospam> wrote in message
news:cqFXd.3601$Tm5....@twister2.libero.it...
> Con una reflex fai sia foto "ricordo" che foto fatte bene...
> Con una compattina fai solo foto "ricordo"... le foto fatte bene te le
> scordi.
foto fatte bene se non si è capaci non si fanno ne con la compattina ne con
una reflex.
se poi fare foto ricordo giustifica la spesa di una reflex DIGITALE (perchè
di quella stiamo parlando)
e relative ottiche abbiamo una concezione diversa di denaro.
> Detto questo mi chiedo dove sia sta "difficoltà" nel portarsi dietro la
300D
> quando, poi, si finisce comunque per andare via con uno zaino, un marsupio
> ecc....eccc.... a fare i turisti....
la difficoltà c'è, eccome,  due spalle solide ritengo di averle,
ma a fine serata portarmi dietro la sacca con relative ottiche si fa sentire
(e non posseggo neanche tutta sta' roba)
Non è solo la quantità del materiale, ma il peso.
>a fine vacanza lei
> aveva fatto 3 foto di quelle "standard io con sullo sfondo il
monumento"....
> che sono andate a completare un rullino che conteneva le foto fatte 6 mesi
> prima in australia (beata lei...).
> Io me ne sono tornato a casa con una decina di foto, alcune delle quali
> veramente suggestive visto che di sera, in periodo natalizio, le città
> esteticamente particolari come Klaghenfurt, si trasformano dando il meglio
> di se.
appunto, stiamo dicendo la stessa cosa,
se si fanno foto da turista che tu chiami "standard con monumento sullo
sfondo"
può non essere giustificata la spesa per un corredo. Questo non toglie
assolutamente
che ci possa essere una "evoluzione" e voglia di apprendere di chi scatta
che possano giustificare
invece l'acquisto della reflex.  Se si ha voglia il corredo si riesce a
portarlo ovunque.



title: Ma tutte 'ste reflex........

author: Deepboy

text:
> Emm.. se non sbaglio la Canon 300D non è compatibile con tutti gli
obiettivi
> delle sorelle analogiche..... sbaglio oppure ho capito male io?
Sbagli, è esattamente il contrario, sono le sorelle analogiche (e le reflex
digitali della serie 1, oltre alle vecchie 10D, D30 e D60) che non possono
montare gli obiettivi Ef-S, che sono stati creati appositamente per l'uso
sugli apparecchi digitali dalla 300D in avanti.
Non li possono montare perchè questi obiettivi non comprono completamente la
grandezza del fotogramma (o sensore) 36x24.
Sulle vecchie non si montano perchè l'innesto non è compatibile (visto che
gli obiettivi non erano ancora stati creati).
Gli Ef-S nei kit sono prevalentementi poco luminosi e di scarsa qualità, le
sorelle analogiche non si perdono nulla a non poterli montare, mentre ora ne
sono usciti un paio interessanti, devo confessare che il 10-22 mi piacerebbe
poterlo montare sulla Eos 33, per vedere come si vede a 10mm....ma non è
possibile purtroppo! :-)
Marco
--
http://ndc.too.it
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


title: Ma tutte 'ste reflex........

text:
>oggi la Canon 300d viaggia a circa 800 euro
Nuova 600-650 euro, usata anche meno di 500 euro su ebay.
Con 800 euro, usata bene, ci prendi la 10D.
Marco.
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


title: Ma tutte 'ste reflex........

author: Mickey Sabbath

text:
capocomico wrote:
> La reflex digitale non e' esattamente una tipologia di fotocamera
> "turistica", indi normale che non la trovi in zone turistiche.
> BTW io in giro ne vedo.
Mah... vieni a Firenze, in Santa Croce, e ne riparliamo.
MS


title: Ma tutte 'ste reflex........

author: Ale©s ASPH

text:

Mi hai visto...? Certo che palle quando vado in centro e mi fermo un
attimo a fotografare, č un continuo di turisti che mi chiedono di
fotografarli con le loro compatte prevalentemente digitali, i giapponesi
poi sono incredibili, sono dei veri fissati con le foto ricordo, loro in
primo piano il monumento sullo sfondo e la mano con il gesto della V.
Ale©s


title: Ma tutte 'ste reflex........

text:
> Quando vado in vacanza, vado a visitare posti nuovi, conoscere gente
> nuova, e spesso l'attrezzatura fotografica mi è di impiccio, per cui
> uso il minimo indispensabile (compatta o reflex con 1 obiettivo,
Parole sante se dette in Chiesa, peccato che siamo in un NG che si chiama
arti.fotografia.digitale, si dovrebbe consigliare l'utilizzo
dell'attrezzatura specialmente se acquistata con sacrificio.
Per quanto riguarda il tuo impiccio con l'attrazzatura fotografica, peccato,
spero tu non abbia dei vetri prestigiosi e macchine da sogno, sarebbe tutto
sprecato, comunque se ti interessa esistono anche macchine usa e getta, sono
di cartone o plastica, stanno in un taschino e sopratutto sono perfette per
il 10x15, ma sarebbe ancora uno spreco.
Per le cartoline non servono ne reflex ne compatte, bastano 0,50 euro dal
tabacchino... spieghiamolo alla gente.
Ciao



title: Ma tutte 'ste reflex........

text:
Il Wed, 09 Mar 2005 21:19:53 GMT, Emilio ha scritto:
> Per le cartoline non servono ne reflex ne compatte, bastano 0,50 euro dal
> tabacchino... spieghiamolo alla gente.
Non hai capito da che parte della cartolina sto, mi sa... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: Ma tutte 'ste reflex........

text:
Il Wed, 09 Mar 2005 21:19:53 GMT, Emilio ha scritto:
> Parole sante se dette in Chiesa, peccato che siamo in un NG che si chiama
> arti.fotografia.digitale, si dovrebbe consigliare l'utilizzo
> dell'attrezzatura specialmente se acquistata con sacrificio.
Ognuno è libero di farci quello che vuole con quello che compra. Fino a
prova contraria.
> Per quanto riguarda il tuo impiccio con l'attrazzatura fotografica, peccato,
> spero tu non abbia dei vetri prestigiosi e macchine da sogno, sarebbe tutto
> sprecato, comunque se ti interessa esistono anche macchine usa e getta, sono
> di cartone o plastica, stanno in un taschino e sopratutto sono perfette per
> il 10x15, ma sarebbe ancora uno spreco.
Senti, coso: quando vado in vacanza so bene cosa mi serve e cosa no, non ti
ho chiesto un parere. Se vado a fare qualche giro fotografico di mio
interesse non vengo certo a chiedere a te quali ottiche portarmi dietro.
> Per le cartoline non servono ne reflex ne compatte, bastano 0,50 euro dal
> tabacchino... spieghiamolo alla gente.
Mi sa che non hai capito cosa intendo per "faccio cartoline" :-)



title: Ma tutte 'ste reflex........

author: Bruno Molteni

text:
"MeisterProper" ha scritto
>> Quello che mi è piaciuto è che entrambe hanno un mirino con un immagine
>> molto più ingrandita rispetto alla mia 300d (e anche alla D70 se per
>> questo)
>> pur avendo un sensore di 6 mpixel.
> Scusa, cosa vuol dire? Puoi spiegare?
Guardando nel mirino di una normale SRL analogica si ha una visione più
ampia e ingrandita.
Ciò ovviamente dipende dal fatto che qui si ha un formato di 24x36 rispetto
ad un formato APS come nelle DSRL entry-level (e non solo quelle).
Guardando nel mirino di una DSRL invece sembra di guardare in un tunnel...
Ovviamente in questo caso lo specchio è più piccolo, il pentaprisma (o
pentamirror) anche e ciò porta a non poter avere un ingrandimento
paragonabile a quello delle SRL.
Leggi anche qui:
http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-mar-05.shtml
ciao
Bruno


title: Ma tutte 'ste reflex........

author: Ivan

text:
> una Minox, che ha un obiettivo
>che molte compatte digitali nemmeno osano sognare. ;-)
Concordo pienamente, se facessero una digitalina "economichetta" di
quelle dimensioni con un'ottica di quella qualitā... quasi quasi si
sputerebbe sugli zoom...  :-)
Ma oramai una "macchinetta" senza zoom... non si fa pių, nessuno che
vuol pių fare passi avanti e indietro...


title: Ma tutte 'ste reflex........

author: Guybrush

text:
Deepboy wrote:
> Non li possono montare perchè questi obiettivi non comprono completamente la
> grandezza del fotogramma (o sensore) 36x24.
Più che per la mancata copertura (che per altro c'è) il motivo
principale sono le dimensioni dello specchio reflex.
Gli EF-S nascono per avere supergrandangoli a prezzi abbastanza umani e
per fare ciò il culo dell'obiettivo si avvicina maggiormente al piano
della pellicola. Uno specchio 24x36 sbatterebbe contro gli EF-S. Motivo
per il quale nemmeno la 10D (sensore APS-C, ma specchio 24x36) li può
montare.


title: Ma tutte 'ste reflex........

author: MeisterProper

text:
Bruno Molteni ha scritto:
> Quello che mi è piaciuto è che entrambe hanno un mirino con un immagine
> molto più ingrandita rispetto alla mia 300d (e anche alla D70 se per questo)
> pur avendo un sensore di 6 mpixel.
Scusa, cosa vuol dire? Puoi spiegare?
Grazie
MP



title: Ma tutte 'ste reflex........

text:
"MeisterProper" <
m...@yahoo.it
> wrote in message
news:d0p0vk$m1u$
1...@news.newsland.it
> > Scherzi a parte, chi compera una reflex digitale non lo fa solo per le
> > vacanze, anzi, normalmente in vacanza non ce la porta proprio ;-)
>
> Mah, forse tu parli da professionista della fotografia.
Guarda che il mio lavoro è un altro...
> Io, da semplice hobbista, ho comprato la 300D - e un kit di obiettivi -
> proprio per le vacanze, lunghe o corte che siano.
>
> Da "banale" impiegato, se le foto non le faccio in vacanza, quando le
> faccio?
> ...
La fotografia per me è una passione. Questo non significa che la
pratichi in ogni momento della mia esistenza. Quando voglio fare foto
in maniera seria, curando ogni aspetto di uno scatto, parto da solo,
gravato da borsa (pesante) e treppiede (pesante) e non mi preoccupo
di molto altro.
Ma quando vado in vacanza, o in giro con altre persone, borse e
obiettivi sono spesso un impaccio, senza contare che chi sta con te
non sempre è disposto ad aspettarti mentre cambi obiettivo alla
macchina, mentre piazzi il treppiede, ecc...
E allora si scende a compromessi tra qualità e comodità: per le
gitarelle domenicali, mi basta una compattina, per le vacanze dove
ci potrebbe essere occasione di fare qualche bella foto, non solo
foto ricordo, un reflex meccanica (che è poco più grande di una
compattona digitale moderna) con un obiettivo di elevatissima qualità
ma di ingombro ridotto, tipo questo (anzi proprio lui):
http://www.nikonlinks.com/articles_lenses_45p.htm
Ah, per comodità estreme, ho anche una Minox, che ha un obiettivo
che molte compatte digitali nemmeno osano sognare. ;-)
Ovviamente, questa è la mia esperienza: non ho la pretesa che tutti si
comportino come me, ma il fatto di vedere che il 90% dei turisti
ha delle compattine, e gli altri delle reflex tradizionali leggere
(mai visto un turista con una F100 o una EOS 1V, tranne Zott!!! :-p),
avvalora la mia idea.



title: Ma tutte 'ste reflex........

author: NickWing

text:
Celio Vibenna wrote:
> Ho solo fatto un discorso medio, per carità: l'osservazione iniziale
> però è giusta (vivo a Roma e i turisti ci sono 24/7/365), di reflex in
> mano ai turisti se ne vedono poche (non solo digitali).
quoto...
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


title: Ma tutte 'ste reflex........

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Scherzi a parte, chi compera una reflex digitale non lo fa solo per le
> vacanze, anzi, normalmente in vacanza non ce la porta proprio ;-)
Mah, forse tu parli da professionista della fotografia.
Io, da semplice hobbista, ho comprato la 300D - e un kit di obiettivi -
proprio per le vacanze, lunghe o corte che siano.
Da "banale" impiegato, se le foto non le faccio in vacanza, quando le
faccio?
Ma io addirittura le faccio anche solo per vedere l'accostamento
cromatico, e allora fiori dal terrazzo, foto della passeggiata a mare,
poche di reale significato fotografico, tutte per vedere il miglior quadro
cromatico possibile.
E allora eccomi viaggiare sempre con la mia borsa fotografica a tracolla,
anche per la passeggiatina della domenica pomeriggio. Sono un po'
esagerato?? Forse, ma a me pare che il vero fotoamatore dovrebbe fare
cosi', ed ecco perche' mi stupisco a non vedere in giro quella pletora di
reflex che ci si potrebbe aspettare.
Ciao!



title: Ma tutte 'ste reflex........

author: Paquito

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:411577e59d125b09de6...@mygate.mailgate.org...
> La prima esperienza in vacanza con una reflex e il corredo degli
> obiettivi fu abbastanza devastante.
E' una delle ragioni per cui ho preso una prosumer digitale (Coolpix 5400) e
che mi stà anche trattenendo dal prendere un corpo reflex digitale da
inserire nel mio corredo.
La maggior parte delle foto le faggio in viaggio (per mancaza di tempo, più
che altro) e con la 5400 o *quasi* la stessa versatilità della Nikon F501 +
28 + 50 + flash e altre piccole cose (o della F401s con il 35-70 e il flash
integrato).
Così stò seriamente pensando all'opportunità di prendere sta D70: finirebbe
che la userei davvero poco; a quel punto tanto vale usare la pellicola (e,
al bisogno, passare da uno scanner).
--
Saluti.


title: Ma tutte 'ste reflex........

author: Claudio Negro

text:
 Celio Vibenna wrote:
> La fotografia per me è una passione. Questo non significa che la
> pratichi in ogni momento della mia esistenza. Quando voglio fare foto
> in maniera seria, curando ogni aspetto di uno scatto, parto da solo,
> gravato da borsa (pesante) e treppiede (pesante) e non mi preoccupo
> di molto altro.
> Ma quando vado in vacanza, o in giro con altre persone, borse e
> obiettivi sono spesso un impaccio, senza contare che chi sta con te
> non sempre è disposto ad aspettarti mentre cambi obiettivo alla
> macchina, mentre piazzi il treppiede, ecc...
> E allora si scende a compromessi tra qualità e comodità: per le
> gitarelle domenicali, mi basta una compattina, per le vacanze dove
> ci potrebbe essere occasione di fare qualche bella foto, non solo
> foto ricordo, un reflex meccanica (che è poco più grande di una
> compattona digitale moderna) con un obiettivo di elevatissima qualità
> ma di ingombro ridotto, tipo questo (anzi proprio lui):
>
http://www.nikonlinks.com/articles_lenses_45p.htm
> Ah, per comodità estreme, ho anche una Minox, che ha un obiettivo
> che molte compatte digitali nemmeno osano sognare. ;-)
Acc...!!! Beato te che riesci a portarti la compatta ed essere in pace con
la coscienza! Io ogni volta che ho lasciato a casa la reflex e portato la
scatoletta ( una kodak dx 7440 che normalmente uso per il digiscoping) sono
immancabilmente arrivato ad un niente dal tagliarmi gli ammenicoli causa
l'inquadratura "di una vita".... :-((((
Ciao
Claudio
P.S. e intanto la mia Minox GT ammuffisce nell'armadio insieme a Contax e
relativi obiettivi...sigh!! (ma la pellicola non riesco neanche piu' a
comprarla).



title: Ma tutte 'ste reflex........

text:
> Qui non si fa che parlare di D70, di 300D, do 20D........sembra che non
> ci sia altro sul mercato.
> Non e' una contestazione, ma una constatazione.

Sara' che quelli che hanno dette D70/300D/20D/etc sono molto impegnati a
scrivere qui dentro piuttosto che andar bighellonando affardellati con
fotocamera e accessori :-)

Comunque e' vero; scarta pure la maggioranza di "turisti fai da te" (che
smettono di fotografare dopo aver scattato la centesima foto che fa
piangere)... cosa resta? ;-)



title: Ma tutte 'ste reflex........

text:

Non me ne parlare, ci passo le mie giornate, tra i turisti...
MS


title: Ma tutte 'ste reflex........

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Ovviamente, questa è la mia esperienza: non ho la pretesa che tutti si
> comportino come me, ma il fatto di vedere che il 90% dei turisti
> ha delle compattine, e gli altri delle reflex tradizionali leggere
> (mai visto un turista con una F100 o una EOS 1V, tranne Zott!!! :-p),
> avvalora la mia idea.
Naturalmente l'opinione, per sua definizione, e' insindacabile.
Tuttavia converrai con me che le fotografie il suddetto 90% di persone le
fa in vacanza.
Vacanza che, nella mia accezione, non e' solo quella estiva di 2 o 3
settimane, ma e' anche il fine-settimana passato in campagna o la
passeggiata con la famiglia della domenica pomeriggio.
In pratica, ogni occasione di uscire per svagarsi un po'.
Non mi e' chiaro in che modo tu suddivida il tempo libero fra "tempo per
la fotografia" e "tempo per divertirsi" (per me e' un tutt'uno), ma come
dicevo e' una logica assolutamente ragionevole.
Il fatto e' che, secondo me, quelli che hanno il tuo modo di vedere sono
una minoranza, per cui il mio dubbio NON viene risolto.....:-))))
M



title: Ma tutte 'ste reflex........

text:
"MeisterProper" <
m...@yahoo.it
> wrote in message
news:d0rl42$4os$
1...@news.newsland.it
> Non mi e' chiaro in che modo tu suddivida il tempo libero fra "tempo per
> la fotografia" e "tempo per divertirsi" (per me e' un tutt'uno), ma come
> dicevo e' una logica assolutamente ragionevole.
Ovviamente non dedico tutto il mio tempo libero alla fotografia.
Tuttavia ci sono dei momenti, di quel tempo libero, che sono dedicati
*esclusivamente* alla fotografia: allora capita che mi armo di baracche
e burattini e vado in posti dove nessuno ti accompagnerebbe (faccio
prevalentemente foto paesaggistiche), o al più con un altro matto come
me. Ma il resto del tempo libero, che passo con persone per cui la
fotografia non va oltre alle foto di compleanni e ricorrenze di
famiglia,
avere borsa e treppiede è solo un ostacolo ai movimenti; se serve
(perché
talvolta nemmeno serve) basta una compattina.



title: GRATIS

author: Marco Ricci

text:
DXO perspective su apple store..

fino al 3 novembre


title: GRATIS

author: Aneck-Su-Namun

text:
Il 31/10/2013 20:09, Marco Ricci ha scritto:
> DXO perspective su apple store..
>
> fino al 3 novembre
>
>

Ma solo per Apple, I suppose...... :-)

--
Aneck-Su-Namun

---------------
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo e la stupidita' umana.
Ma sul primo non ne sono ancora sicuro".
(Albert Einstein)


title: GRATIS

author: Marco Sax

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

> DXO perspective su apple store..
>
> fino al 3 novembre

grazie della segnalazione!

--
ciao
Marco Sax


title: GRATIS

author: Claus

text:
Il 01/11/13 01:29, Marco Sax ha scritto:
> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>> DXO perspective su apple store..
>>
>> fino al 3 novembre
>
> grazie della segnalazione!
>

+1


title: miglior fotocamera sui 200 euro ?

text:
non so cosa prendere un vs illuminanate parere da esperti ?

sarebbe meglio con le pile AA , ma al limite se ottima macchina
ok anche con le solite litio interne.

buone foto e ottimi video magari in full HD.

starei sulle Canon, anche se pare i video migliori e in fullhd a a 50 p
(che pare canon non faccia! ma arrivi sui 25 o 30 p) siano delle sony ?

quindi canon o sony ma che modello ?

sulle 150 max 200 euro cosa posso prendere ? ixus 150 o 220 o 230 o ?

powrshot con le pile AA nulla di buono vero ?

aiutoooo


title: miglior fotocamera sui 200 euro ?

author: Nemesis

text:

Canon powershot SX230 HS, 205€ nuova.

http://www.amazon.it/Canon-Powershot-Fotocamera-Digitale-Megapixel/dp/B004MKNBRI

Di sicuro fa buone foto, e video full HD (i video non li ho mai visti
però).

Un bel aggeggino secondo me.

--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com


title: miglior fotocamera sui 200 euro ?

text:
Nemesis ho vista e' molto grande e non mi piace molto esstiticamnte !
ma i video NOn mi pare siano 50 p ?


title: miglior fotocamera sui 200 euro ?

text:
Anny90 wrote:

> Nemesis ho vista e' molto grande e non mi piace molto esstiticamnte !
> ma i video NOn mi pare siano 50 p ?
Molto grande non direi, certo non č della famiglia delle compatte slim,
ma ha pure un bel zoommettino.
Ad ogni modo IMHO l'estetica non deve fregartene piů di tanto,
l'importante č la resa e questa macchina fa belle foto.
Sul video non so risponderti, non l'ho mai provato ne mi interessa in
particolar modo realizzare video.



title: miglior fotocamera sui 200 euro ?

author: F. Rojal

text:
Anny90 ha detto questo domenica :

Senza ombra di smentita la Lumix LX3, supera addondantemente le varie
Ixus di cui ne posseggo diversi modelli.


title: miglior fotocamera sui 200 euro ?

text:
F. Rojal si bella..ma chissa quanto costa ?poi per chi non sa uare i
comandi manuali (come me ) credo sia sprecata vero ?


title: miglior fotocamera sui 200 euro ?

author: Michele <Ipe>

text:
Anny90 <
21464i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> F. Rojal si bella..ma chissa quanto costa ?poi per chi non sa uare i
> comandi manuali (come me ) credo sia sprecata vero ?

Ho una Canon A610 ma ti rispondo solo per la questione dei comandi manuali.
Se hai tempo di inquadrare, modificare le impostazioni ecc. ecc. (foto
paesaggistiche) i comandi manuali di una compatta sono utili.
Proprio ieri ho scattato due foto, una in automatico ed una in manuale. La
resa nettamente migliore ce l'ho avuta in manuale (faccio solo
compensazione della luminosità aggiustando i tempi od al limite il
diaframma e la sensibilità).
Sono cose che se ce l'hai, con un po' di sbattimento ed un minimissimo di
conoscenza di fotografia, si imparano.

Michele


title: miglior fotocamera sui 200 euro ?

text:
Dopo dura riflessione, Anny90 ha scritto :

> F. Rojal si bella..ma chissa quanto costa ?poi per chi non sa uare i
> comandi manuali (come me ) credo sia sprecata vero ?

Si trova usata a 150 euro o poco più e nuova sui 250 per i negozi che
l'hanno ancora disponibile. E' bellissima, solida, ben costruita,
sembra una contax a pellicola della serie professionale, restituisce
foto stupende. Provala e mi dirai


title: miglior fotocamera sui 200 euro ?

text:
Michele <Ipe> scriveva il 09/04/2012 :
> Anny90 <
21464i...@mynewsgate.net
> ha scritto:
>
>> F. Rojal si bella..ma chissa quanto costa ?poi per chi non sa uare i
>> comandi manuali (come me ) credo sia sprecata vero ?
>
> Ho una Canon A610 ma ti rispondo solo per la questione dei comandi manuali.
> Se hai tempo di inquadrare, modificare le impostazioni ecc. ecc. (foto

io ho avuto tutta la serie A a partire dalla famosa A40 2 Mp, fino ad
arrivare alla A720 Is poi sono passato alla serie IXUS fino alla serie
G, tra cui la G12 che ho rivenduto per tenere la LX3.


title: miglior fotocamera sui 200 euro ?

text:
quindi vado di LX3 ?  io ho una a710is.....  ma dove trovo come imparare con i
comandi manuali ? un mini corso ?

graziee a tutti voi


title: miglior fotocamera sui 200 euro ?

text:
Anny90 wrote:
> quindi vado di LX3 ?  io ho una a710is.....  ma dove trovo come
> imparare con i comandi manuali ? un mini corso ?

1) RTFM (Leggi il manuale)

Semplificando:
Tempi: più scatti veloce (numeri piccoli) più la foto è buia (e viceversa)
Diaframma: più è chiuso (numeri grandi) e più la foto è buia (e viceversa)
Sensibilità ISO: più è bassa (numeri piccoli) e più la foto è buia (e
viceversa)

Se poi vuoi capire anche l'effetto sulla profondita di campo (PdC) cerca in
rete (diaframma e profondità di campo).

Credo che adesso sai tutto: scatta! :)

Michele

P.S. Aspetto impalamenti dai puristi della fotografia. :)
P.S. 2: ho trascurato il fuoco manuale.


title: miglior fotocamera sui 200 euro ?

author: ADF

text:
Lumix tz 20
la trovi a 219 euro su Pixmania....
ciao armando



title: miglior fotocamera sui 200 euro ?

text:
grazie a tutti !

RICAPITOLANDO se non ho capito male bisogna cercare quelle con sensore da
1/2.3", e evitare quelle da 1/3"  corretto ?

SENZA andare sulle ottime Canon S90 o S100 o forse meglio ancora la
Panasonic Lumix LX3

Penso troppo care e troppo complicate per uno che comincia e non sa nulla
dei comandi manuali ,ecc ..

Leggo (spero da fonte esperta ? ):

per buone foto e ottimi video Sony HX9V
per foto molto buone e buoni video Canon Sx220
per foto piu' che buone e ottimi video Panasonic TZ30

che dite ?  Effettivamente la Sony HX9V se ne sente parlare bene ovunque!
Canon sara  sicuramente la powershot vero ? ma quindi meglio la Panasonic
LX3 o TZ30 ?

Quindi tra queste 3 quale sarebbe il miglior acquisto per ottime foto e
video HD ?

Canon Ixus 310 hs come e  ? diffrenze con la  Canon powershot SX220 HS  ?

Non male che dite la Canon powershot SX230 HS a soli 205 euro nuova su amazon?

Invece la  Canon IXUS 220 fa  pena vero ? aiutoooo  NON so cosa prendere   .

Grazie x il vostro prezioso aiuto.


title: miglior fotocamera sui 200 euro ?

text:
Anny90 wrote:

> Non male che dite la Canon powershot SX230 HS a soli 205 euro nuova su amazon?
beh le altre non le ho provate e non so, ma questa si, e a quel prezzo è
una gran bella macchinetta.



title: miglior fotocamera sui 200 euro ?

text: Herik sicuro vada bene questa sony ? non costa un po poco ???


title: miglior fotocamera sui 200 euro ?

author: Trex su Seven

text:
Il 12/04/2012 19:57, Anny90 ha scritto:
> Herik sicuro vada bene questa sony ? non costa un po poco ???
>

Ecco... non per "difendere" herik, che a volte è proprio indifendibile e
sarebbe da cazzottoni :-)
Però l'anno scorso ho ascoltato un suo consiglio ed ho preso una
macchinetta "refurbished" sullo store sony, pagata uno sputo. Due
settimane fa ci ho fatto queste foto
http://trex.altervista.org/irlanda/

Si può far di meglio, ma non è colpa della macchinetta, che vale più di
quanto l'ho pagata ;-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: miglior fotocamera sui 200 euro ?

author: icoren giold

text:
On 12 Apr, 19:57, "Anny90" <
21464inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> Herik sicuro vada bene questa sony ? non costa un po poco ???

....spesso è intollerabile ;)) ....ma su questo genere di fotocamere
ci azzecca sempre !!! ...segui il suo consiglio e ne rimarrai più che
soddisfatto

eric


title: miglior fotocamera sui 200 euro ?

text:
Sembra che Anny90 abbia detto :
> quindi vado di LX3 ?  io ho una a710is.....  ma dove trovo come imparare con
> i comandi manuali ? un mini corso ?
>
> graziee a tutti voi

poi fammi sapere le tue impressioni


title: [photosig] - the way to the sea...

author: Marco e Anna


title: [photosig] - the way to the sea...

author: Guardiano del Faro

text:
"Marco e Anna" <
x...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:SxBU9.115238$Ou4.3...@twister2.libero.it...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=613865
Ma voi siete quelli della canzone di lucio dalla?


title: [photosig] - the way to the sea...

text:
mah...la signora una volta era Mondella...Lucia Mondella...cmq può essere
perche io ballo "come un cavallo"
 :-)))
P.S. Mi fa molto piacere il tuo giudizio.
ciao
Marco
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:KCBU9.24695$0v.6...@news1.tin.it...



title: [photosig] - the way to the sea...

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:KCBU9.24695$0v.6...@news1.tin.it...

No quelli erano Anna e Marco non Marco e Anna


title: [photosig] - the way to the sea...

text:
>
> No quelli erano Anna e Marco non Marco e Anna
Orcatroiailmonitorspecularemihafregato..ehyridatemilabarraspaziatricechemise
rve...


title: Foveon X3

author: Tafano

text:
Ciao belli, cazzeggiavo per internet e, seguendo la carriera di Federico
Faggin (che colpevolmente non conoscevo) sono giunto a questa pagina:
http://it.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3
Ora so che la societï¿œ che produce questo sensore CMOS appartiene a
Sigma, ma sarei curioso di sapere le marche di macchine piï¿œ conosciute
che sensore utilizzino. La Canon se li fa da sola? Usa 	questi? La
Nikon? Pentax?
Non so quasi nulla, qualcuno puï¿œ illuminarmi? :)


title: Foveon X3

text:
Tafano ha scritto:

Scusate, ho trovato questo articolo abbastanza esaustivo
http://www.hyperreview.com/Fotografia/X3%20Foveon.htm
E' molto interessante, se ci sono altri ignoranti come me ne trarranno
diletto :)


title: Foveon X3

author: L Infante di Spagna

text:
On 10 Dic, 18:20, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Scusate, ho trovato questo articolo abbastanza esaustivo
>
http://www.hyperreview.com/Fotografia/X3%20Foveon.htm
>
> E' molto interessante, se ci sono altri ignoranti come me ne trarranno
> diletto :)
Presente!
Dopo aver letto l'articolo ho cercato info sulle reflex Sigma che lo
usano e ho visto che dalla SD9 (anno 2002) lo usano tutte.
Un sistema come quello e' effettivamente molto interessante ed
innovativo, come mai lo usa solo la Sigma e non anche altre? Scelte di
marketing di Foveon o ci sara' altro sotto?
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Foveon X3

author: Adelmo Fioroni

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6af73803-92b7-46dc...@s31g2000yqs.googlegroups.com...

Il Foveon non � solo rose e fiori...
E' un sensore con pochissimi mpx che per� ha la risolvenza di un sensore
Bayer con molti mpx in pi�, e non soffre di effetto Moir�.
Ma se ad esempio devi scattare foto in bianco e nero il Foveon resta di pari
risolvenza con il sensore di Bayer che ha gli stessi mpx effettivi, quindi
non regge pi� il confronto.
Ci si aspettava molto dal Foveon, ma la sua evoluzione sta procedendo
abbastanza a rilento, forse per questo gli altri produttori di sensori non
si stanno dando da fare in quel campo.
Ciao.


title: Foveon X3

author: Maurizio Pistone

text:
Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
http://www.hyperreview.com/Fotografia/X3%20Foveon.htm
a parte il discorso molto confuso sul "sensore... chiamato anche CMOS" e
sulle sue dimensioni, non mi convince il fatto che "il numero dei pixel
deve essere diviso per tre"; mi sembra in realt� il contrario: il numero
dei pixel reali, che negli ultimi modelli � 4,7M, viene moltiplicato per
tre, poich� ogni punto cattura tre colori.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Foveon X3

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jaix5d.82lnv8168l89cN%scri...@mauriziopistone.it...
> Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
>>
http://www.hyperreview.com/Fotografia/X3%20Foveon.htm
>
> a parte il discorso molto confuso sul "sensore... chiamato anche CMOS" e
> sulle sue dimensioni, non mi convince il fatto che "il numero dei pixel
> deve essere diviso per tre"; mi sembra in realt� il contrario: il numero
> dei pixel reali, che negli ultimi modelli � 4,7M, viene moltiplicato per
> tre, poich� ogni punto cattura tre colori.
Non � cos�, in realt� � pi� esatto dire che i pixel sono 4.7M e basta, solo
che nel sensore tradizionale la risolvenza � molto ridotta dall'applicazione
(necessaria per dedurre i colori) del filtro di Bayer, e quindi equivale ad
un sensore Foveon con circa un terzo dei pixel.
Se stai scattando in B/N per� questa perdita non l'hai, quindi ad esempio
una EOS-5D2 da 21 mpx scatta effettivamente immagini a 21 mpx, mentre il
Foveon avrebbe scattato a soli 4.7 mpx
Dove il Foveon � imbattibile � nel peso dei file, e quindi nelle risorse
necessarie per gestire le immagini., visto che invece di avere una 21 mpx
per avere la stessa risolvenza basta un Foveon da 7~8 mpx  (che mi pare non
esista).
Ciao.


title: Foveon X3

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> E' un sensore con pochissimi mpx che perï¿œ ha la risolvenza di un sensore
> Bayer con molti mpx in piï¿œ, e non soffre di effetto Moirï¿œ.
>
> Ma se ad esempio devi scattare foto in bianco e nero il Foveon resta di pari
> risolvenza con il sensore di Bayer che ha gli stessi mpx effettivi, quindi
> non regge piï¿œ il confronto.
Ma questo anche un sensore normale, perchï¿œ i tre fotositi o come si
chiamano comunque danno luogo a un solo pixel, no?
> Ci si aspettava molto dal Foveon, ma la sua evoluzione sta procedendo
> abbastanza a rilento, forse per questo gli altri produttori di sensori non
> si stanno dando da fare in quel campo.
Potrebbe anche essere che non vogliano sprecare una grossa innovazione
lanciandola quando prezzi e consumi sono in calo. O anche perchï¿œ le
grosse case hanno propri laboratori e acquistare un'altra tecnologia e
magari rielaborarla ï¿œ costoso.


title: Foveon X3

author: Pedro

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> Se stai scattando in B/N per� questa perdita non l'hai, quindi ad esempio
> una EOS-5D2 da 21 mpx scatta effettivamente immagini a 21 mpx, mentre il
> Foveon avrebbe scattato a soli 4.7 mpx
Io ho sempre letto molto bene delle immagini foveon in bn, soprattutto per
quanto riguarda la gamma tonale. Probabilmente, come sempre, basta
scattare a colori e poi convertire, no?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foveon X3

author: edi'®

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto
> invece di avere una 21 mpx per avere la stessa risolvenza basta un Foveon da
> 7~8 mpx
Io per� non capisco una cosa...
Se ho un file da 12 Mpx (4000x3000) e voglio stampare un 30X40,
imposter� la stampante a 254 dpi
Il foveon da 4 Mpx (~ 2300x1730) avr� anche la stessa risolvenza,
ma se voglio stampare lo stesso 30X40 dovr� impostare 146 dpi.
Non credo che la qualit� della stampa sar� la stessa. Sbaglio?
E.D.


title: Foveon X3

author: Beppe

text:

Mah...il problema � che gi� il jpg che viene creato in camera o tramite
raw dovrebbero essere portati a 12 MPX dal processore (macchina o pc che
sia).Quindi ti troveresti a maneggiare un file alla fine da stampare da
12 MPX comunque.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Foveon X3

author: Frank

text:
On 10 Dic, 18:20, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Tafano ha scritto:
>
> Scusate, ho trovato questo articolo abbastanza esaustivohttp://
www.hyperreview.com/Fotografia/X3%20Foveon.htm
>
> E' molto interessante, se ci sono altri ignoranti come me ne trarranno
> diletto :)
Occhio alle date!
E fate anche caso a questa "strana" affermazione:
"Infine il Foveon gestisce un formato proprietario superiore al Jpeg e
al Tiff sotto diversi punti di vista, ad esempio la gestione
luminosità è stata ottimizzata permettendo di agevolare la modifica
della gamma via software."
La Sigma scattava fin dalle origini direttamente in RAW (un suo RAW
proprietario che si gestiva solo con il software Sigma). L'articolo
allude a questo e ne parla in modo improprio, ma va scusato perche' (a
sensazione) non e' stato scritto dopo il 2003 e a quell'epoca il RAW
era un oggetto abbastanza misterioso.
Il punto dolente del Foveon e' sempre stata la sensibilita', e questo
e' di scottante attualita' proprio adesso che con sensori di nuova
generazione (Sony in primis, ma gli altri seguiranno) la tecnologia
basata sul filtro di Bayer raggiunge sensibilita' piuttosto
sconvolgenti.
Foveon, IMHO, riuscira' a sopravvivere se trovera' un modo di
migliorare la propria sensibilita'. Altrimenti sparira', salvo poi un
ripescaggio futuro di un'idea che presenta molti spunti interessanti.
Ciao
Frank


title: Foveon X3

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hfsrjm$kdu$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ma questo anche un sensore normale, perch� i tre fotositi o come si
> chiamano comunque danno luogo a un solo pixel, no?
No, � pi� complicato, il fotosito del sensore normale non � capace di
determinare il colore, misura solo la luminanza.
Sopra per� � disposta la griglia colorata inventata da Bayer che consente di
determinare il colore dei pixel "effettivi", mentre i fotositi non sono
altro che i pixel "totali".
Gli effettivi non sono un terzo dei totali, sono poco meno, molto poco.
>> Ci si aspettava molto dal Foveon, ma la sua evoluzione sta procedendo
>> abbastanza a rilento, forse per questo gli altri produttori di sensori
>> non si stanno dando da fare in quel campo.
>
> Potrebbe anche essere che non vogliano sprecare una grossa innovazione
> lanciandola quando prezzi e consumi sono in calo. O anche perch� le grosse
> case hanno propri laboratori e acquistare un'altra tecnologia e magari
> rielaborarla � costoso.
Ogni produttore vende il meglio che gli riesce, tutte le altre storie sono
fandonie.
Ciao.


title: Foveon X3

author: gfirmani

text:
Il 10/12/09 18.43, L Infante di Spagna ha scritto:

Il sistema � interessante (hanno copiato l'idea della pellicola a
colori) e andrebbe sviluppato su grossi formati, perch� su APSh ha i
suoi problemi gi� sopra i 200 iso


title: exif + distanza fuoco

author: Marcello

text:
Tra i dati exif vi è memorizzata anche la distanza di messa a fuoco ?
Grazie.


title: exif + distanza fuoco

author: Dario

text:
Marcello a écrit :
> Tra i dati exif vi è memorizzata anche la distanza di messa a fuoco ?
>
> Grazie.
>
no


title: exif + distanza fuoco

text:
Eppure a me hanno detto il contrario su un altro forum.
Nessun altro sa cosa ?
Ciao.


title: exif + distanza fuoco

author: Bernardo Rossi

text:
On 9 May 2005 08:42:41 -0700, "Marcello" <marc...@unlockGate.net>
wrote:
>Eppure a me hanno detto il contrario su un altro forum.
Dipendera' forse da macchina a macchina.
Con quale tipo di fotocamera ti hanno detto che c'e'?
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: exif + distanza fuoco

text: EOS 300D con alcune ottiche Canon


title: Epson 870 photo Informazioni

author: Marzio

text:
Vorrei saper che aspetti negativi presenta questa stampante (visto che
la vorrei acquisrtare) e se si avverte la differenza di qualita con la
750.
Grazie anticipato a tutti coloro che risponderanno.
--
Posted from
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Epson 870 photo Informazioni

author: mx

text:
Beve come una spugna!!!!!!!!!!!!
Ma la qualita' non ha pari.
"Marzio" <
maca...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:39457105...@usa.net...



title: Epson 870 photo Informazioni

author: Andrea Creola

text:
Le spugne non bevono tanto cosi' :-)
Per il resto e' ottima.
mx <
ma...@libero.it
> wrote in message
c3y15.184521$VM3.1...@news.infostrada.it...



title: Epson 870 photo Informazioni

text:
Andrea Creola <
a.cr...@libero.it
> wrote in message
rR825.201412$VM3.1...@news.infostrada.it...
> Le spugne non bevono tanto cosi' :-)
> Per il resto e' ottima.
> mx <
ma...@libero.it
> wrote in message
> c3y15.184521$VM3.1...@news.infostrada.it...
> > Beve come una spugna!!!!!!!!!!!!
> > Ma la qualita' non ha pari.
***********
Ok! Le Epson mi sono sempre state bene, ma se la mettete cosě
forse č meglio che cominci a guardare altrove.
Ma dove? La Canon bjc 8200 in esacromia a 6 cartucce indipendenti,
e poi...??
Quale ink jet domestica offre prestazioni *analoghe* senza dover poi
ipotecare la casa per i consumabili? Piů di 100.000 per l'ink a botta
mi pare una rapina bella e buona. O no?! Ciao
Filo_


title: Epson 870 photo Informazioni

author: Alberto Ripanucci

text:
Filo_ <
co...@tiscalinet.it
> wrote:
> Andrea Creola <
a.cr...@libero.it
> wrote in message
> > > Beve come una spugna!!!!!!!!!!!!
> > > Ma la qualita' non ha pari.
> ***********
> Ok! Le Epson mi sono sempre state bene, ma se la mettete così
> forse è meglio che cominci a guardare altrove.
> Ma dove? La Canon bjc 8200 in esacromia a 6 cartucce indipendenti,
> e poi...??
> Quale ink jet domestica offre prestazioni *analoghe* senza dover poi
> ipotecare la casa per i consumabili? Più di 100.000 per l'ink a botta
> mi pare una rapina bella e buona. O no?! Ciao
Putroppo i produttori di stampanti hanno una 'politica' dei prezzi un
po' particolare: in pratica la stampante te la regalano (costano
veramente POCO!!), ma poi si rifanno sulle cartucce!!
Anyway... e delle HP 930 cosa dite? Ho visto delle prove di stampa e la
qualità sembra eccezionale... ma non ho visto stampe della Epson photo.
E come costi delle cartucce? Qual'e' la piu' conveniente?
Alberto


title: Epson 870 photo Informazioni

text:
> Putroppo i produttori di stampanti hanno una 'politica' dei prezzi un
> po' particolare: in pratica la stampante te la regalano (costano
> veramente POCO!!), ma poi si rifanno sulle cartucce!!
>
> Anyway... e delle HP 930 cosa dite? Ho visto delle prove di stampa e la
> qualità sembra eccezionale... ma non ho visto stampe della Epson photo.
> E come costi delle cartucce? Qual'e' la piu' conveniente?
>
> Alberto
***************
OK. Sono andato nel sito della Canon.it e non esiste la voce
consumabili....
La bjc-8200 dev'essere *usa e getta*, evidentemente! ;-))
oppure i ricambi non esistono, oppure si fa il *refil* custom..
Ok-ok: è sempre così; alla fine prenderò ancora Epson: la 1270.
Me lo sento.
Filo_


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
Vorrei chiedervi un consiglio.
Circa un anno e mezzo fa mi hanno regalato una D60 in kit con un 18-55 e un
55-200, pertanto dovrebbe essere ancora in garanzia.
Molto spesso sono convinto di avere composto bene l'immagine nell'oculare,
in particolare sono convinto che la macchina sia perfettamente in bolla,
ovvero le linee orizzontali siano effettivamente orizzontali e quelle
verticali siano effettivamente verticali. Quando per� scarico le immagini le
trovo "storte". Quasi sempre "pendono dalla stessa parte" (inclinate verso
il basso a destra). A volte impercettibilmente, a volte di pi�.
Mi � venuto il dubbio (o la paranoia) che possa essere "fuori parallelismo"
il sensore rispetto al mirino. Secondo voi � possibile? O pi� probabilmente
sono io che non riesco ad inquadrare bene?
Non so come funzioni tecnicamente una reflex quale la D60, ovvero se
l'immagine che vedo nel mirino proviene dallo stesso sensore (e quindi
sarebbe impossibile il disallineamento) oppure no.
Ho fatto questa prova: ho fotografato una griglia sul monitor del pc,
facendo in modo che nel mirino l'immagine mi appaia perfettamente in bolla.
Le immagini una volta scaricate tendono (anche se di poco) sempre verso
destra.
Secondo voi mi conviene mandarla in assistenza a controllare? E, se s�,
quanto tempo me la terranno via?
Grazie per gli eventuali consigli.
Maurizio


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
Il 03/01/2011 11:05, Maurizio67 ha scritto:
> Mi č venuto il dubbio (o la paranoia) che possa essere "fuori
> parallelismo" il sensore rispetto al mirino. Secondo voi č possibile? O
> pių probabilmente sono io che non riesco ad inquadrare bene?
La prova la devi fare sul cavalletto, cosė sei sicuro di non muovere la
macchina durante lo scatto.
> Non so come funzioni tecnicamente una reflex quale la D60, ovvero se
> l'immagine che vedo nel mirino proviene dallo stesso sensore (e quindi
> sarebbe impossibile il disallineamento) oppure no.
E' una reflex, l'immagine del mirino da dove proviene? Lo sai!
--
firma


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
> E' una reflex, l'immagine del mirino da dove proviene? Lo sai!
So che proviene dall'obiettivo. Quello che non so è se dall'obiettivo giunge
direttamente all'oculare (e in questo caso l'immagine memorizzata "potrebbe"
essere diversa da quella visionata, qualora il sensore fosse "storto")
oppure se l'immagine dell'oculare è un'immagine elettronica che proviene
anch'essa dal sensore (direi di no, visto che la D60 non può visualizzare il
preview sul monitor del dorso).


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

author: Dave

text:
Il 03/01/2011 12:39, Maurizio67 ha scritto:
>> E' una reflex, l'immagine del mirino da dove proviene? Lo sai!
>
> So che proviene dall'obiettivo. Quello che non so č se dall'obiettivo
> giunge direttamente all'oculare (e in questo caso l'immagine memorizzata
> "potrebbe" essere diversa da quella visionata, qualora il sensore fosse
> "storto") oppure se l'immagine dell'oculare č un'immagine elettronica
> che proviene anch'essa dal sensore (direi di no, visto che la D60 non
> puņ visualizzare il preview sul monitor del dorso).
>
>
C'č uno specchio di fronte al sensore, che si alza per il tempo dello
scatto per poi riabbassarsi.


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

author: Tafano

text:
Il 03/01/2011 12:39, Maurizio67 ha scritto:
> So che proviene dall'obiettivo. Quello che non so č se dall'obiettivo
> giunge direttamente all'oculare (e in questo caso l'immagine memorizzata
> "potrebbe" essere diversa da quella visionata, qualora il sensore fosse
> "storto") oppure se l'immagine dell'oculare č un'immagine elettronica
> che proviene anch'essa dal sensore (direi di no, visto che la D60 non
> puņ visualizzare il preview sul monitor del dorso).
>
>
http://foto.bonavoglia.eu/reflex_mirino.png
--
firma


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
Mi rendo conto di avere detto una gran c******, chiedo scusa :-)
Ho provato a fare qualche prova su cavalletto riprendendo oggetti a
"griglia" (tipo termosifoni, finestre, ecc.).
Nel mirino tutto mi sembra perfettamente in bolla, ma poi... Mi chiedo però
quanto possa dipendere da un sensore non perfettamente parallelo e quanto
dalle aberrazioni dell'obiettivo. In genere con GIMP devo impostare una
rotazione di circa -0,50 per avere un orizzonte orizzontale (scusate il
gioco di parole), prendendo come riferimento una linea che si trovi a circa
i 2/3 del mirino, partendo dal basso. Però mi accorgo che in tal modo anche
la verticalità sembra andare a farsi benedire...
Non vorrei che tutto dipendesse dalla qualità delle ottiche.
Mi conviene chiedere un test dall'assistenza?


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
>
> Ho fatto questa prova: ho fotografato una griglia sul monitor del pc,
> facendo in modo che nel mirino l'immagine mi appaia perfettamente in
> bolla. Le immagini una volta scaricate tendono (anche se di poco) sempre
> verso destra.
>
Scatta attivando la griglia nel mirino e posta qualche foto...


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

author: perrins

text:
Il 03/01/2011 11:05, Maurizio67 ha scritto:
> Ho fatto questa prova: ho fotografato una griglia sul monitor del pc,
> facendo in modo che nel mirino l'immagine mi appaia perfettamente in
> bolla. Le immagini una volta scaricate tendono (anche se di poco) sempre
> verso destra.
quando premi il pulsante di scatto inclini la macchina verso destra
soluzioni:
- cavalletto + scatto remoto oppure autoscatto.
in particolare, rispetto a quanto dici qui:
"Nel mirino tutto mi sembra perfettamente in bolla, ma poi... Mi chiedo
però quanto possa dipendere da un sensore non perfettamente parallelo e
quanto dalle aberrazioni dell'obiettivo. In genere con GIMP devo
impostare una rotazione di circa -0,50 per avere un orizzonte
orizzontale (scusate il gioco di parole), prendendo come riferimento una
linea che si trovi a circa i 2/3 del mirino, partendo dal basso. Però mi
accorgo che in tal modo anche la verticalità sembra andare a farsi
benedire... "
questo è dovuto
- (poco) alla distorsione dell'obiettivo
- (molto) al fatto che il piano del sensore non è parallelo al
monitor/griglia/termosifone.
attiva la griglia nel mirino
stampa una griglia non troppo fitta (es: 1cm) su 4 fogli di carta A4
uniscili rifilando i bordi per ottenere un bel foglione 40x60, facendo
attenzione ad allineare bene le linee
attacca il foglio al muro
metti la macchina su cavalletto. che sia ben solido.
mettiti un po' lontano e usa un tele/zoom al massimo
inquandra con TANTA pazienza e stringi BENE la testa
(devi fare attenzione al fatto che le linee orizzontali/verticali
restino parallele, altrimenti il piano del sensore non è parallelo)
se hai/puoi farti prestare una testa a tre assi sarebbe l'ideale
(
http://www.skypoint.it/ddl/immagini/IP1-2742.jpg
)
scatta con scatto remoto, oppure con autoscatto
magari anche con il presollevamento dello specchio
e così hai fatto la prova del 9.
scommetto una pizza che le foto ti vengono storte perchè inclini la
macchina quando scatti


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

author: Nemesis

text:
Maurizio67 wrote:
> Non so come funzioni tecnicamente una reflex quale la D60, ovvero se
> l'immagine che vedo nel mirino proviene dallo stesso sensore (e quindi
> sarebbe impossibile il disallineamento) oppure no.
Nel mirino le immagini vengono direttamente dall'obiettivo e sono
riflesse dallo specchio. Quindi il sensore non è ancora intervenuto.
All'atto di fare la foto lo specchio viene sollevato e quindi l'immagine
va a formarsi sul sensore invece che nel mirino.
Secondo me è improbabile che il sensore sia storto ... se proprio c'è
qualcosa di non perfettamente allineato potrebbe essere lo specchio, se
magari è leggermente storto ti riflette un'immagine non perfettamente
allineata.
> Ho fatto questa prova: ho fotografato una griglia sul monitor del pc,
> facendo in modo che nel mirino l'immagine mi appaia perfettamente in bolla.
> Le immagini una volta scaricate tendono (anche se di poco) sempre verso
> destra.
>
> Secondo voi mi conviene mandarla in assistenza a controllare? E, se sì,
> quanto tempo me la terranno via?
Non so dirti sui tempi, ma assicurati per bene che il difetto ci sia
effettivamente, prova a fare la foto mettendo la macchina sul cavaletto
in modo da essere sicuro che non sei tu a muoverti all'atto dello scatto.
Ciao.


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
Non ho avuto tempo per fare la prova indicata da perrins. Ne ho fatta una
pi� semplice: ho posto la macchina di fronte ad una libreria, controllando
che l'obiettivo fosse in asse con il dorso di un libro (tramite la riga tra
le piastrelle del pavimento) e ho fatto in modo che tale dorso (nella foto
di prova postata sotto, i racconti di padre brown) fosse al centro
dell'immagine (punto centrale della messa a fuoco, anche perch� sulla d60
non si pu� attivare una griglia). Ho controllato che il piano della
fotocamera fosse parallelo rispetto all'orizzontale al pianto della libreria
(sempre tramite le righe delle piastrelle). La fotocamera era poggiata sul
bordo di un tavolo (cosa che permette di verificare l'allineamento
orizzontale).
Ho scattato con autoscatto.
Il piano del sensore potrebbe non essere parallelo al piano dell'immagine.
Se fosse inclinato orizzontalmente si dovrebbe vedere una convergenza delle
linee orizzontali (ci� che inizio a sospettare), se fosse inclinato
verticalmente la convergenza dovrebbe essere sulle linee verticali (ma la
prova che ho fatto non potrebbe verificarlo).
Il risultato � il seguente:
http://picasaweb.google.com/maurizio.1967.vb/AlbumSenzaTitolo?authkey=Gv1sRgCMKLhOL5os3dswE#5557944869542209778
Troppo approssimativa come prova per sospettare che il piano del sensore non
sia parallelo? La convergenza visibile rientra nel margine d'errore dovuto
all'imprecisione della prova?
Grazie.
Maurizio


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
Il 03/01/2011 14:22, Maurizio67 ha scritto:
> Il risultato è il seguente:
>
http://picasaweb.google.com/maurizio.1967.vb/AlbumSenzaTitolo?authkey=Gv1sRgCMKLhOL5os3dswE#5557944869542209778
>
>
> Troppo approssimativa come prova per sospettare che il piano del sensore
> non
> sia parallelo? La convergenza visibile rientra nel margine d'errore dovuto
> all'imprecisione della prova?
ok, qualcosa di storto c'è.
però si nota anche che le due mensole non sono parallele, quindi - come
dici - la macchina non era parallela al piano che fotografi.
oltretutto la libreria non è l'idea migliore, in quanto ci sono elementi
a profondità diverse e soprattutto è ben difficile dire cosa ci sia di
dritto.
soprattutto - come ricorda il mio idraulico - (in dialetto)
"ogni dritto ha il suo storto e ogni storto ha il suo dritto"
quindi serve a poco controllare l'allineamento basandosi sulle
piastrelle, visto che (anche qualora fossero messe alla perfezione)
l'allineamento gambetavolo-tavolo-macchina e dall'altra parte
piastrelle-muro-libreria-mensole-libri non è propriamente controllabile...
per questo ti suggerivo la mia prova (guarda che non ci vuole molto a
predisporla... stampi la griglia con word/excel e con forbici e scotch
in 10minuti è tutto pronto)
ti dico tutto questo perchè se vuoi mandare la macchina in assistenza,
prima che te la mandino indietro dicendoti "sisi è tutto normale" e tu a
quel punto
A) ci credi, sei contento e continui a raddrizzare le foto pensando che
sia tu a farle storte (ma allora non ti faresti le seghe mentali)
B) fai prove ancora più approfondite per scoprire che il sensore è
davvero storto e allora ti inca**i il doppio (e non ottieni niente)
quindi devi riuscire a realizzare una prova in cui tu possa controllare
gli elementi che concorrono. quindi l'unico allineamento dev'essere
quello tra la macchina e quello che fotograferai.
usare la griglia grande e fitta significa anche poter controllare molto
meglio il parallelismo tra le linee. se non hai un cavalletto, appoggia
la macchina su un sacco di fagioli/riso/... sul bordo del tavolo.
fai si che la griglia abbia il centro alla stessa altezza a cui avrai la
macchina
usa il tele/zoom a fondo
poi puoi misurare gli angoli nella foto con questo programma
http://rsbweb.nih.gov/ij/
così controlli anche il parallelismo (non avventuarti troppo sulle linee
ai lati sx e dx della foto, che saranno un po' "sbombate" per la
distorsione dell'obiettivo).
vai che hai da divertirti ! :)
PS: non sono puntiglioso per sfizio, ma perchè quando ho avuto bisogno
qui mi hanno sempre consigliato (saggiamente) di fare le cose con una
certa cura


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
"perrins"  ha scritto nel messaggio
news:9kkUo.20581$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> PS: non sono puntiglioso per sfizio, ma perchè quando ho avuto bisogno qui
> mi hanno sempre consigliato (saggiamente) di fare le cose con una certa
> cura.
Cercherò appena possibile di fare quanto dici. Comunque se le mie non sono
"prove" sono comunque "indizi", e visto che tutti questi "indizi" convergono
sempre in una stessa direzione... E nei gialli si dice sempre che più indizi
fanno una prova :-))). La convergenza è sempre dallo stesso lato...
Grazie.
Maurizio


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

author: Efrem

text:
e se fosse lo specchio a non essere in asse col piano sensore?
come si controlla questa cosa?
magari il sensore è a posto ma essendo lo specchio leggiermente
inclinato da un lato ti fa sbagliare a comporre.


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

author: Fulmy(nato)

text:
Nemesis wrote:
> Non so dirti sui tempi, ma assicurati per bene che il difetto ci sia
> effettivamente, prova a fare la foto mettendo la macchina sul cavaletto
> in modo da essere sicuro che non sei tu a muoverti all'atto dello scatto.
meglio ancora se si attiva la griglia sul mirino, che dovrebbe esserci in
tutte le Nikon
--
Fulmy(nato)


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
> meglio ancora se si attiva la griglia sul mirino, che dovrebbe esserci in
> tutte le Nikon
Non sulla d60... :-(


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
Efrem wrote:

... se la macchina è dotata di live-view si dovrebbe notare
un'inclinazione diversa dell'immagine a seconda che si guardi nel mirino
(e quindi usando lo specchio) o dal display (specchio sollevato).


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
> ... se la macchina è dotata di live-view si dovrebbe notare
> un'inclinazione diversa dell'immagine a seconda che si guardi nel mirino
> (e quindi usando lo specchio) o dal display (specchio sollevato).
Purtroppo per la D60 niente live-view... :-(
In questa ulteriore prova ho accuratamente posto la fotocamera in asse con
la linea che separa le due ante dell'armadio. Il piano dell'armadio era
ortogonale all'asse ottico e lo spazio tra le due ante esattamente posto di
fronte all'obiettivo:
http://picasaweb.google.com/maurizio.1967.vb/AlbumSenzaTitolo?authkey=Gv1sRgCMKLhOL5os3dswE#5557993168330928370
Nel mirino ho controllato accuratamente che il bordo fosse in tutti i lati
parallelo alle linee... (come già detto la D60 non ha possibilità di
attivare griglie...)


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
>
> Nel mirino ho controllato accuratamente che il bordo fosse in tutti i
> lati parallelo alle linee... (come già detto la D60 non ha possibilità
> di attivare griglie...)
>
>
a me pare effetto di prospettiva, dovuto al fatto che non sei con l'asse
dell'obiettivo perpendicolare al piano ell'anta, la stai puntando da
sinistra.


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
Il 03/01/2011 15:18, Efrem ha scritto:
> e se fosse lo specchio a non essere in asse col piano sensore?
> come si controlla questa cosa?
> magari il sensore � a posto ma essendo lo specchio leggiermente
> inclinato da un lato ti fa sbagliare a comporre.
Potrebbe essere una prova valida appoggiare la macchina fotografica sul
tavolo, e fotografare ad esempio un righello, piuttosto che un libro o
cmq un oggetto rettangolare di pochi cm di altezza appoggiato a un metro
di distanza sempre sul tavolo?


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

author: Tittopower

text:
Non potrebbe essere l'obiettivo che rende diversamente la parte destra
dalla sinistra ?


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
> a me pare effetto di prospettiva, dovuto al fatto che non sei con l'asse
> dell'obiettivo perpendicolare al piano ell'anta, la stai puntando da
> sinistra.
il fatto è che ero in asse (con un errore inferiore all'1%, ovvero uno
scostamento inferiore a 1 cm per una distanza superiore a 1 m).
non può essere un difetto dell'allineamento del sensore (o dell'ottica) che
mi rende questa asimmetria tra lato sx e dx? Un po' quanto dice poco
Tittopower...


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text: volevo dire "quanto dice poco sotto Tittopower" :-)


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
Il 03/01/2011 19:14, Maurizio67 ha scritto:
>
> volevo dire "quanto dice poco sotto Tittopower" :-)
Per la mia poca esperienza suppongo che se cosi' fosse avresti anche
problemi di fuoco.. no?


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
> Per la mia poca esperienza suppongo che se cosi' fosse avresti anche
> problemi di fuoco.. no?
Domani faccio qualche prova con tele e massima apertura


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
Il 03/01/2011 18:56, Tittopower ha scritto:
> Non potrebbe essere l'obiettivo che rende diversamente la parte destra
> dalla sinistra ?
>
prova a scattare con la camera capovolta e ti levi il dubbio! :-)


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:

anche secondo me... se il sensore non fosse più perpendicolare all'asse
dell'obiettivo avrebbe una zona sfocata...


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

author: sonny

text:
On Jan 3, 5:16 pm, "Maurizio67" <
nos...@hotmail.it
> wrote:
..........................
Hai lo specchio disassato o l'obiettivo ha dei problemi.
Più probabile la prima perchè a me pare sia a fuoco
a dx come a sx (hai provato entrambi gli obiettivi?).
Col popò di casino che hai fatto per metterti dritto,
anche considerando un residuo margine d'errore,
non puoi trovarti una pendenza così evidente.
... cmq, assistenza! ;)


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
In linea puramente teorica un possibile non corretto posizionamento del
sensore pu� essere di tre tipi (o una combinazione di due o pi� di essi):
1) il sensore � ortogonale all'asse ottico ma ruotato di un certo angolo;
2) il sensore non � ortogonale all'asse ottico e i suoi due bordi verticali
sono uno pi� "avanti" dell'altro (il sensore � ruotato rispetto alla retta
che lo attraversa verticalmente);
3) il sensore non � ortogonale all'asse ottico e i suoi due bordi
orizzontali sono uno pi� "avanti" dell'altro (il sensore � ruotato rispetto
alla retta che lo attraversa orizzontalmente).
Quale errore si otterrebbe?
1) foto ruotate (i rettangoli in asse restano rettangoli ma ruotano);
2) foto distorte (i rettangoli in asse diventano trapezi con le basi
verticali);
3) foto distorte (i rettangoli in asse diventano trapezi con le basi
orizzontali);
Quali prove eseguire?
1) Come suggeritomi, una linea che attraversa il mirino in diagonale da un
angolo all'altro deve restale tale anche nell'immagine, se il difetto �
presente nell'immagine la linea non passer� pi� esattamente nell'angolo;
2) e 3) Come suggeritomi, un rettangolo in asse dovr� restare tale anche
nell'immagine, se il difetto � presente nell'immagine il rettangolo diventa
un trapezio.
E' ovvio che una distorsione a trapezio pu� essere dovuta tanto ad un errore
della ripresa quanto ad un problema del sensore, guardando la foto �
impossibile stabilirlo, se non fidandosi del racconto di chi ha eseguito lo
scatto :-)
Io ho cercato di fare le prove per 2) e 3) cos�: con l'aiuto di un metro ho
posizionato il centro dell'obiettivo esattamente ortogonalmente all'oggetto
ripreso. In pratica, aiutandomi con il punto centrale della messa a fuoco
del mirino e il metro ho fatto in modo che macchina fotografica e quattro
vertici dell'oggetto ripreso formassero una piramide RETTA a base
rettangolare. A questo punto le forme rettangolari dovrebbero restare
rettangolari (magari con la bombatura della distorsione), ma non dovrebbero
diventare trapezi (come sembrerebbe accadere).
Oggi far� altre prove con entrambi gli obiettivi.


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
On Jan 4, 9:10 am, "Maurizio67" <
nos...@hotmail.it
> wrote:
> In linea puramente teorica un possibile non corretto posizionamento del
> sensore pu essere...
In linea un po' meno teorica, se il posizionamento
del sensore non è corretto hai dei punti equidistanti
messi a fuoco diversamente... cosa che non sembra.
Scattare a TA può servire a verificarlo.


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

author: JM

text:
Ho una Nikon D40. Sono veramente molto contento di questa D40. Pero mi
capita spesso di fare foto con la linea dell'orizzonte non parallela.
Non so se la causa è lo stesa della D60 di Maurizio67, o se è un problema
mio.
Con altre macchine, reflex e non, non ho avuto questo problema.
Saluti,
JM
"Maurizio67" <
nos...@hotmail.it
> escribió en el mensaje de
noticias:4d219f6f$0$1354$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Vorrei chiedervi un consiglio.
> Circa un anno e mezzo fa mi hanno regalato una D60 in kit con un 18-55 e
> un 55-200, pertanto dovrebbe essere ancora in garanzia.
>
> Molto spesso sono convinto di avere composto bene l'immagine nell'oculare,
> in particolare sono convinto che la macchina sia perfettamente in bolla,
> ovvero le linee orizzontali siano effettivamente orizzontali e quelle
> verticali siano effettivamente verticali. Quando però scarico le immagini
> le trovo "storte". Quasi sempre "pendono dalla stessa parte" (inclinate
> verso il basso a destra). A volte impercettibilmente, a volte di più.
>
> Mi è venuto il dubbio (o la paranoia) che possa essere "fuori
> parallelismo" il sensore rispetto al mirino. Secondo voi è possibile? O
> più probabilmente sono io che non riesco ad inquadrare bene?
>
> Non so come funzioni tecnicamente una reflex quale la D60, ovvero se
> l'immagine che vedo nel mirino proviene dallo stesso sensore (e quindi
> sarebbe impossibile il disallineamento) oppure no.
>
> Ho fatto questa prova: ho fotografato una griglia sul monitor del pc,
> facendo in modo che nel mirino l'immagine mi appaia perfettamente in
> bolla. Le immagini una volta scaricate tendono (anche se di poco) sempre
> verso destra.
>
> Secondo voi mi conviene mandarla in assistenza a controllare? E, se sì,
> quanto tempo me la terranno via?
>
> Grazie per gli eventuali consigli.
>
> Maurizio
>


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

author: Ale©s Asph

text:
Il 04/01/11 12.28, JM ha scritto:
> Ho una Nikon D40. Sono veramente molto contento di questa D40. Pero mi
> capita spesso di fare foto con la linea dell'orizzonte non parallela.
> Non so se la causa č lo stesa della D60 di Maurizio67, o se č un
> problema mio.
> Con altre macchine, reflex e non, non ho avuto questo problema.
> Saluti,
> JM
Fate foto storte volontarimente e non avrete piů problemi.
AleŠs


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
Durante le mie prove mi sono accorto di quanto sia difficile (se non
impossibile) mantenere paralleli i piani del sensore e dell'immagine. Basta
un piccolo spostamento che la convergenza prospettica diventa inevitabile. A
questo punto, volendo evitare "paranoie" chiederò a qualche amico più
esperto di me di fare qualche prova.
Nel frattempo vi ringrazio perché la discussione mi ha aiutato a chiarirmi
un poco le idee anche su taluni aspetti sui quali non avevo mai riflettuto.
Auguro a tutto il gruppo un felice 2011 ricco di splendidi scatti!!!
Maurizio


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
Una prova suggeritami sul forum Nikon mi sembrava troppo carina e semplice
da realizzare, cosě l'ho fatta nonostante avessi promesso di lasciare
perdere :-)))
Due soli scatti: massima apertura, 18 mm e 55 mm. Fotocamera appoggiata al
pavimento, asse ottico coincidente con linea separazione piastrelle
(controllato anche con quadratino di messa a fuoco nel centro del mirino).
Ho aggiunto una griglia di controllo. Direi che i risultati in termini di
parallelismo orizzontale sono accettabili (solvo distorsioni, sfocatura,
ecc.).
http://picasaweb.google.com/maurizio.1967.vb/AlbumSenzaTitolo#5558368205252754354
http://picasaweb.google.com/maurizio.1967.vb/AlbumSenzaTitolo#5558368330809791746
Ciao.
Maurizio


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

author: Harpo

text:
On Tue, 4 Jan 2011 17:36:44 +0100, "Maurizio67" <
nos...@hotmail.it
>
wrote:
>Una prova suggeritami sul forum Nikon mi sembrava troppo carina e semplice
>da realizzare, così l'ho fatta nonostante avessi promesso di lasciare
>perdere :-)))
>Due soli scatti: massima apertura, 18 mm e 55 mm. Fotocamera appoggiata al
>pavimento, asse ottico coincidente con linea separazione piastrelle
>(controllato anche con quadratino di messa a fuoco nel centro del mirino).
>Ho aggiunto una griglia di controllo. Direi che i risultati in termini di
>parallelismo orizzontale sono accettabili (solvo distorsioni, sfocatura,
>ecc.).
>
http://picasaweb.google.com/maurizio.1967.vb/AlbumSenzaTitolo#5558368205252754354
>
http://picasaweb.google.com/maurizio.1967.vb/AlbumSenzaTitolo#5558368330809791746
>Ciao.
>Maurizio
è dritta!
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

author: Father McKenzie

text:
Il 04/01/2011 12:38, AleŠs Asph ha scritto:
> Fate foto storte volontarimente e non avrete piů problemi.
viva la foto storta che sovverte l'ordine autoritario sostenuto dalla
borghesia compradora e dai fotocazzoprofessionanisti


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
Il 04/01/2011 18:40, Harpo ha scritto:
> è dritta!
quindi nelle altre pesti troppo sul pulsante e involontariamente ruoti e
inclini l'ambaradam


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
Il 04/01/11 18.48, Father McKenzie ha scritto:

... difficile anche se nikon che fosse storta la macchina... storta è la
vista del nostro amico. Porta per caso gli occhiali da vista?
Ale©s


title: AIUTO: Nikon D60 e parallelismo sensore

text:
> ... difficile anche se nikon che fosse storta la macchina... storta è la
> vista del nostro amico. Porta per caso gli occhiali da vista?
No, no, 10/10 :-)
Comunque mi pare che dalla discussione siano emersi alcuni spunti
interessanti.
Grazie a tutti per aiuti, commenti, suggerimenti.
Maurizio


title: Fotoritocco-inchiestina

author: Octavian

text:
Saluti a tutti. Per favore, sto a poco a poco avvicinandomi alla fotografia
digitale e vorrei sapere il vostro parere su quale programma di fotoritocco
sia indicato per un principiante, mediando tra completezza e usabilità. Mi
pare di capire che il principe è Photoshop, ma a parte il costo di per sé
scoraggiante, mi piacerebbe qualcosa di un po' più semplice, senza
rinunciare alle funzioni realmente utitli. Mi date aulche consiglio? Grazie,
buona serata.
Octavian


title: Fotoritocco-inchiestina

text:
"Octavian" <
paolofe...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48305015$0$29593$4faf...@reader1.news.tin.it...

...Dimenticavo di segnalare che ho già il software Canon in dotazione con la
Eos 40D, magari va bene quello?...


title: Fotoritocco-inchiestina

text:
>>
> ...Dimenticavo di segnalare che ho già il software Canon in dotazione con la
> Eos 40D, magari va bene quello?...
Non conosco questa compattina, quindi neanche il programma annesso.
Al momento sto usando photoshop elements, per fare piccoli ritocchi va
più che bene.
altrimenti prova a vedere tra gimp, photofiltre, photoimpact o simili,
sono tutti buoni per iniziare ( forse photofiltre è quello con meno
funzioni, anche se è un pezzo che non lo vedo, magari..... ).
>
>
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Fotoritocco-inchiestina

author: Pastello

text:
"Octavian"
Guarda, un programma FREE che fa tante cose, facilmente, è
FastStone Image Viewer.  Le varie funzioni le scopri accostando il mouse ai
margini dello schermo del PC.
Un altro consiglio, visto che ti dichiari neofita:
per scaricare le foto, usa un lettore di memory card ( 7/8 euro circa).
Le foto dalla scheda, cancellale, poi, dalla fotocamera.


title: Fotoritocco-inchiestina

author: rootkit

text:
Octavian ha scritto:

la prima cosa da imparare è che il fotoritocco è una cosa a parte.
le funzioni must nella fotografia digitale sono quelle cosiddette di
"post-produzione": aggiustamento livelli, crop, temperatura colore, etc...
per questo io utilizzo aperture che suggerisco, però su mac.
il fotoritocco, ripeto, è un'altra cosa. se e quando avrai bisogno di
farlo allora sceglierai il software più adatto (anche alle tasche).
--
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Fotoritocco-inchiestina

text:
>ca75 <
1975no...@libero.it
> wrote:
> Non conosco questa compattina, quindi neanche il programma annesso.
Se è una battuta, manca la faccina...
Colin.


title: Fotoritocco-inchiestina

text:
>Octavian <
paolofe...@alice.it
> wrote:
> di per sé
> scoraggiante, mi piacerebbe qualcosa di un po' piů semplice,
prova GIMP.
Colin.


title: Fotoritocco-inchiestina

text:
"Octavian" <
paolofe...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48305015$0$29593$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Grazie a tutti dei consigli. Proverò questo FastStone Image Viewer e GIMP,
>vedo quello che mi è più "friendly"... Saluti.
Octavian


title: Fotoritocco-inchiestina

text:
Colin82 ha scritto:
>> ca75 <
1975no...@libero.it
> wrote:
>
>> Non conosco questa compattina, quindi neanche il programma annesso.
>
> Se è una battuta, manca la faccina...
Sorry, dimenticanza.
> Colin.
Non sarai mica Colin Canon :) ?
Stavolta la faccina l'ho messa :) .



title: Fotoritocco-inchiestina

text:
>ca75 <
1975no...@libero.it
> wrote:
>
> Non sarai mica Colin Canon :) ?
ssssshhh, sono in incognito... ;-)
>
Colin.


title: Fotoritocco-inchiestina

author: Gianni 2

text:

DPP usalo per convertire i raw, aggiustare il bilanciamento del bianco,
correggere vignettature, distorsioni delle lenti, ecc...insomma per
preparare uno scatto. Poi ci vuole photoshop (non conosco la versione
elements e non so che limiti abbia) o the gimp (mi e' parso buono, ma
l'ho usato poco perche' ha una interfaccia che piuttosto e' piu'
piacevole cagarsi nelle mutande da seduti) almeno per fare un unsharp
decente.


title: Fotoritocco-inchiestina

author: edi'®

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto
>> mi piacerebbe qualcosa di un po' più semplice,
>
> prova GIMP.
Sono un fan di Gimp, lo uso da una vita e lo pubblicizzo appena
posso... ma mai arriverei a consigliarlo ad un neofita che chiede,
per iniziare, qualcosa di semplice da usare.
Io installerei, all'inizio, Irfanview. Una volta capiti i primi rudimenti
passerei (rimanendo tra i "free") a qualcosa tipo Serif PhotoPlus 6,
per arrivare infine a Gimp... e lì rimanere.
--
edi'®
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


title: olympus 3020 e obiettivo

author: Domenico

text:
Ciao spiego subito qual'č il mio quesito, ho la suddetta fotocamera, vorrei
corredarla di un obiettivo macro (obiettivo olympus oppure un raynox). Ora
l'obiettivo olympus č un pň poco come ingrandimento mi sa che arriva a 1x.
Con l'obiettivo raynox (mso 3030 codice) avrei come max 3,3x.
Mettendo l'obiettivo raynox devo aggiungerci un adattatore??? Andrebbe bene
per la mia macchina, anche se sulle caratteristiche della lente c'č scritto
per la 2100 e 3030?
Questo č quello che vorrei capire se prendo l'mso raynox 3030 lo posso
utilizzare senza adattatore sulla mia.
Qualcuno ha esperienza in merito a questo tipo di ottiche per le olympus????
Non so proprio a chi chiedere e visto che l'acquisto lo devo fare online non
posso nemmeno provarle prima.... :-((
Grazie
Domenico


title: olympus 3020 e obiettivo

author: Dom

text:
Su quella macchina, per usare ottiche addizionali, un adattatore serve
sempre e comunque; con ogni ottica (anche Olympus).
"Domenico" <
velocira...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sRsc8.86425$3J1.2...@news2.tin.it...



title: [mercatino] fotocamera e accessori

author: Rosa DeepViolet

text:
Sony Cybershot DSC-F707
Euro 1300,00
MindStor 5GB Hard Disk portatile
Euro 480,00
Sony Memory Stick da 128 Mb
Euro 118,00
Sony Adattatore PCMCIA MSAC-PC2
Euro 82,00
B+W UV 010 SLIM 58 MRC
Euro 45,00
B+W POLAR CIRC SLIM 58 MRC
Euro 55,00
Usati per trentatregiorni, garanzia due anni su tutti i prodotti
La fotocamera ha scattato 2123 fotografie
Prodotti Italiani Sony (Mindstor garanzia Nital Italia)
Tutti i prodotti sono come nuovi, ancora con gli imballaggi originali e
scontrino fiscale
Vendo causa passaggio a Nikon D1X
edi...@libero.it


title: Canon 430EZ e canon eos 300d

author: Jeremy

text:
Scusate qualcuno ha il flash 430ez e l'ha provato con la canon 300d?
Sicuramente va solo in manuale, ma in questo caso che funzioni puoi
settare, è complicato o meno? Voglio dire se in manuale riconosce il
grandangolo o tele ti dà informazioni su che potenza dare o devi fare
mille calcoli?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 430EZ e canon eos 300d

author: SuperMario

text:
"Jeremy" <
k...@je.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3gif0$nn0$1...@news.newsland.it...
> Scusate qualcuno ha il flash 430ez e l'ha provato con la canon 300d?
> Sicuramente va solo in manuale, ma in questo caso che funzioni puoi
> settare, è complicato o meno? Voglio dire se in manuale riconosce il
> grandangolo o tele ti dà informazioni su che potenza dare o devi fare
> mille calcoli?
Il calcolo è solo 1 e considera ISO, Diaframma, NGuida.
IMHO usarlo in manuale è poco pratico.
Ciao
SuperMario


title: CASIO QV4000 eccezionale !

text:
Salve a Tutti;
mi hanno fornito (al lavoro) una fotocamera digitale come da oggetto; dotata
di midrive IBM da 340 Mb ho visto con regolazioni automatiche e manuali
eccellenti. 4,1 Mpixel di risoluzione e una marea (oltre 100)
preimpostazioni di situazioni da fotografare. Batterie Stilo ricaricabili
(1,2 V) in dotazione. Oltre alla ottima qualità delle foto che ho già potuto
fare sono stato molto colpito dal costo e dall'autonomia: si trova a meno di
2 milioni compresi i 340 Mb di minidisK; Scattate 240 foto in 3 ore, con
display LCD permanentente acceso e le batterie risultano ancora cariche al
100% (indicatore in 3 livelli);
Con le foto ad alta risoluzione (2240 x 1680) e con la minor compressione
jpg memorizza circa 170 foto. Sto seriamente pensando di sostiture la mia
(privata) Samsung 210 Se (2.1 Mpixel), che, in confronto, non raggiunge il
10 % in termini di costi, prestazioni, autonomia e capacità (64 Mb)
Saluti. Amedeo


title: CASIO QV4000 eccezionale !

author: fabio

text:
pienamente d'accordo
la possiedo da circa 2 mesi e la qualita delle foto fatte riescono ancora a
stupirmi
sono apena tornato da parigi dove ho scattato più di 1000 foto con
condizioni di tempo schifose (la macchina ha preso una notevole dose di
acqua e umidità senza dare alcun segno di cedimento)
non avra un nome blasonato come tante altre........ma è davvero eccezionale
ciao fabio
"amedeo.c" <
adriana...@citiesonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:ab0j8e$n9p$1...@serv1.iunet.it...



title: CASIO QV4000 eccezionale !

author: Francesco

text:
Vorrei aggiungere che (su
fotodigit.it
) adesso si trova a 2 milioni
con l'ibm da 1GB!!! io scatto decine e decine di foto in tutte le
condizioni e ne sono pienamente soddisfatto anche perchè le
impostazioni sia automatiche che manuali non ti lasciano desiderare
nulla di più!
Ciao.
"fabio" <
fab...@libero.it
> wrote in message news:<wkTA8.6146$
5k4.1...@twister2.libero.it
>...



title: CASIO QV4000 eccezionale !

author: Gianni

text:
"
> > condizioni di tempo schifose (la macchina ha preso una notevole dose di
> > acqua e umidità senza dare alcun segno di cedimento)
> > non avra un nome blasonato come tante altre........ma è davvero
eccezionale
> >
se volete sapere a me e' anche caduta (ottica chiusa ovviamente da 20cm su
asfalto) oltre ad aver scoperto che non e' plastica ma alluminio rivestito
di resina nera non ha subito nessun contraccolpo e va benone (meno male)
le foto confermo sono stupende :)
ciao
JaNnAz


title: [xPost] La galleria completa del Bairro da Juventude (Brasile)

author: Bandion

text:
Per chi ha voglia di darci un'occhiata e di lasciare qualche considerazione
:-)
http://www.dgbandion.com/336.ashx
Sanin dapň
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


text:
WoW !
Però potevi anche dire da dove arrivano le foto ...
che sarebbe il barrio in questione???
--
www.danilovigni.com
Mej mangià una torta in duu
che una merda de per luu


text:
<
Uguc...@ciccio.it
>
> WoW !
> Perň potevi anche dire da dove arrivano le foto ...
> che sarebbe il barrio in questione???
Č una specie di mega asilo dove, OGNI GIORNO, vengono "parcheggiati" 1300
bambini dai 0 ai 18 anni!!!
http://www.bairrodajuventude.org.br/
Ciao
D.


author: Paola C.

text:
Bandion ha scritto:
> È una specie di mega asilo dove, OGNI GIORNO, vengono "parcheggiati" 1300
> bambini dai 0 ai 18 anni!!!
grazie per l'invito via mail ma stasera non posso venire da te.. stronzo!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Paola C."
> grazie per l'invito via mail ma stasera non posso venire da te.. stronzo!!
Certo!!!
Chi sei? Joserg travestito?!?
D.


text:
> È una specie di mega asilo dove, OGNI GIORNO, vengono "parcheggiati" 1300
> bambini dai 0 ai 18 anni!!!
mamma mia, chissà che casino :-P
certo che quei bimbi sono davvero espressivi.
Lavoro o divertimento?



text:
<
Uguc...@ciccio.it
>
> mamma mia, chissà che casino :-P
Abbastanza grazie :-\
In decine hanno voluto provare a scattare una foto con la mia 40D
luccicante!!! :-(
> certo che quei bimbi sono davvero espressivi.
Si!
> Lavoro o divertimento?
Misto...
Ciao D.


author: Federico Spano`

text:
On Sun, 30 Dec 2007 15:42:21 +0100, "Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> wrote:
>Per chi ha voglia di darci un'occhiata e di lasciare qualche considerazione
>:-)
>
>
http://www.dgbandion.com/336.ashx
le foto mi piacciono molto anche se non sono così sicuro della tonalità di fondo (e due :). Ho
mandato il link a un mio amico che sta là e lavora in campi affini.
--
Federico Spano`


text:


E tu sei stato in vacanza laggiů? ho visto uno spot da cui risulterebbe che sono posti bellissimi.
--
Federico Spano`


text:
"Federico Spano`"
> le foto mi piacciono molto anche se non sono così sicuro della tonalità di
> fondo (e due :).
Come le modificheresti esattamente?
>Ho mandato il link a un mio amico che sta là e lavora in campi affini.
Dove esattamente?
D.


text:
"Federico Spano`"
>>
http://www.bairrodajuventude.org.br/
>
> E tu sei stato in vacanza laggiů? ho visto uno spot da cui risulterebbe
> che sono posti bellissimi.
Oddio... il Brasile č piuttosto grandino! Ci sono sicuramente posti piů
belli...
D.


text:
On Sun, 30 Dec 2007 16:25:02 +0100, "Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> wrote:
>"Federico Spano`"
>
>>>
http://www.bairrodajuventude.org.br/
>>
>> E tu sei stato in vacanza laggiù? ho visto uno spot da cui risulterebbe
>> che sono posti bellissimi.
>
>Oddio... il Brasile è piuttosto grandino! Ci sono sicuramente posti più
>belli...
Santa Catarina non è quello stato fatto di montagne, vallate e verde a volontà?
--
Federico Spano`


text:
On Sun, 30 Dec 2007 16:21:58 +0100, "Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> wrote:
>"Federico Spano`"
>
>> le foto mi piacciono molto anche se non sono così sicuro della tonalità di
>> fondo (e due :).
>
>Come le modificheresti esattamente?
Ci vedo una dominante troppo calda (marrone), anche se a dire il vero in questo momento non posso
giurare sul mio monitor.
>>Ho mandato il link a un mio amico che sta là e lavora in campi affini.
>
>Dove esattamente?
qui:
http://zencrane.com/principal_livros.html
:)
--
Federico Spano`


text:
> Per chi ha voglia di darci un'occhiata e di lasciare qualche considerazione
> :-)
>
>
http://www.dgbandion.com/336.ashx
Molto belli, tra le altre, i "ritratti close-up".
E scommetto che questi si muovevano eccome, alla faccia di chi so io.


text:
"Federico Spano`"
> Santa Catarina non è quello stato fatto di montagne, vallate e verde a
> volontà?
Personalmente, per quel pochissimo che ho potuto vedere, mi è piaciuto di
più lo stato di Rio Grande do Sul
D.


text:
"Gianni 2"
> E scommetto che questi si muovevano eccome, alla faccia di chi so io.
Nooo... erano tutti fermi come sassi!!! ;-)
D.


text:
> "Gianni 2"
>
>> E scommetto che questi si muovevano eccome, alla faccia di chi so io.
>
> Nooo... erano tutti fermi come sassi!!! ;-)
forse li hai fotografati all'alba ? :O
E magari li hai pure posizionati :O


text:
"Gianni 2"

Che discorsi, mi sembra ovvio!!! :-)
Ciao D.


text:

:D:D


author: Aquildue

text:
Bandion ha scritto:
> Per chi ha voglia di darci un'occhiata e di lasciare qualche considerazione
> :-)
>
>
http://www.dgbandion.com/336.ashx
>
> Sanin dapò
> Diego
>
Le tue foto sono molto incisive. Rendono perfettamente l'atmosfera di
vita vissuta che si respira in quei posti, nella buona e nella cattiva
sorte.
Aquildue


text:
<
Uguc...@ciccio.it
>
> WoW !
Ti informo che qui, per tua gioia, ho usato il LightSphere tarocco!!! ;-)
Ciao D.


text:
"Federico Spano`"
> Ci vedo una dominante troppo calda (marrone), anche se a dire il vero in
> questo momento non posso
> giurare sul mio monitor.
Sto osservando le foto da un altro monitor, calibrato anche questo con lo
Spyder, e non vedo delle predominanze che mi diano fastidio.
Al limite la tendenza è ad una specie di viraggio terraceo ma è l'effetto
voluto.
D.


text:


Sì, è quello che vedo anch'io. Va bene così, se è una tua scelta.
--
Federico Spano`


text:
> Ti informo che qui, per tua gioia, ho usato il LightSphere tarocco!!! ;-)
preso dove?
p.s. grazie della info :-D



text:
<
Uguc...@ciccio.it
>
ebai
in oriente
sp. sp. comprese, sui 15,00 Euri
Gomma un po' rigida e di difficile applicazione al flash. Credo che gli
originali siano ben più morbidi ma costano quasi 10 volte tanto... :-\
Ciao D.


text:
> Credo che gli originali siano ben più morbidi ma costano quasi 10 volte
> tanto... :-\
well thanks, a me non piace ma se a quanto pare ...
possibile #@[]@#@]@ che certa roba si trovi solo dall' altra parte del
mondo
oppure qua si trovi a 10 volte tanto ? Stessa cosa per il better beamer....
:-(
vabbè mi rassegno...



author: FaVa

text:
Bandion ha scritto:
> Per chi ha voglia di darci un'occhiata e di lasciare qualche considerazione
> :-)
ciao Diego,
Conosco il posto per sentito dire da una collega che ci ha vissuto e
lavorato e a quanto pare non è tutto oro quello che luccica dal suo
dire. Lei ha risolto ora avita a Vienna...
Ho trovato una luce ed espressioni molto diverse dalle tue foto sulla
gente. Era un atmosfera così diversa oppure leggero frutto di
postproduzione, molto gradito da parte mia.
Grazie per imparare a guardare nelle tue foto
Fabio



title: Nuovo sito - Nuove foto

author: Salvatore

text:
Finalmente (dopo tanto leggere) sono riuscito a mettere su un sito dove
inserirņ delle gallerie fotografiche.
Ho cominciato dalla fine e spero di inserire a breve altre serie
fotografiche.
http://www.salvatorecravotta.eu
Sono graditissimi consigli e pareri sia sulla struttura del sito che sulle
foto, un grazie anticipato e un altro doveroso grazie a tutti quelli che in
questi anni hanno scritto su IAFD e che indirettamente mi hanno dato buoni
consigli.
Salvatore


title: Testo per vendere foto sui mercati americani

author: Fab

text:
Vendo il libro "Photographer's markets 2007" dell'autrice Donna Poehner
che ho acquistato da Amazon e ricevuto due volte. (Stamattina ho ricevuto
la seconda copia)
http://www.amazon.com/2007-Photographers-Market/dp/1582974284/sr=1-4/qid=1171984660/ref=sr_1_4/103-6974636-3847821?ie=UTF8&s=books
Il primo ordine che avevo fatto lo avevo dato per disperso perchè dopo
quasi due mesi non avevo ricevuto niente.
Dopo essermi incazzato parecchio, l'ho ordinato di nuovo rassegnandomi
all'idea che la prima spedizione fosse andata persa.
Dopo quindici giorni dal secondo ordine mi arriva il libro, e dopo altri 7
giorni mi arriva un'altra copia, quella che avevo dato per persa. Ho solo
aperto il plico di amazon e l'ho richiuso senza nemmeno sollevare la
copertina del libro, quindi è da considerarsi nuovo di zecca.
Io ho già l'edizione del 2004 ed è un testo straordinario per i fotografi
che intendono proporre e piazzare le loro foto nei mercati americani.
Grazie all'edizione del 2004, sono riuscito a trovarsi diversi acquirenti.
Il libro, compreso di indici e raggruppamenti per categorie, consta di
circa 600 pagine.
Dettagliati acquirenti selezionali per:
- Agenzie di pubblicità
- Magazines
- Newspapers
- Gallerie d'arte
- Photo representatives
- Aziende che producono cartoline e posters
- Workshops
- Risorse internet con links e forum specifici del settore
- Tanti altri consigli su come approcciare gli editori americani
Ogni photo buyer è indicato con riferimenti importanti quali:
Contact: Nome, cognome, email del riferimento a cui inviare lettera e
foto. URL
Photo needs: (il tipo di foto che cerca l'editore)
Specs: Le modalità di trasmissione delle foto. (via email, via posta etc..)
Payment: il range di pagamento per le immagini
Altre informazioni importanti
Nel libro è contenuto anche un coupon che se spedito, da' diritto ad avere
una copia omaggio per l'edizione 2008
Il libro, inclusa spedizione dall'America, é stato pagato, comprese spese
di spedizione, 26,79 dollari = 21 euro + spese spedizione italiane tot. 25
euro contattatemi in privato per chi é interessato
fabrizio
in...@frcreations.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: sys-key

text:
Fab ha scritto:

(hahahahahahhahahahahah!) :-)
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


author: Egi

text:
On 20 Feb, 16:31,
martinal...@libero.it
 (Fab) wrote:
> Vendo il libro "Photographer's markets 2007" dell'autrice Donna Poehner
> che ho acquistato da Amazon e ricevuto due volte. (Stamattina ho ricevuto
> la seconda copia)
> Il primo ordine che avevo fatto lo avevo dato per disperso perchè dopo
> quasi due mesi non avevo ricevuto niente.
> Dopo essermi incazzato parecchio, l'ho ordinato di nuovo rassegnandomi
> all'idea che la prima spedizione fosse andata persa.
Non capisco, è cambiato qualcosa nelle policy di amazon?
In caso di merce non ricevuta hanno sempre rispedito, in passato.


text:
Egi ha scritto:
> Non capisco, è cambiato qualcosa nelle policy di amazon?
> In caso di merce non ricevuta hanno sempre rispedito, in passato.
rimborsano solo le spese di spedizione se si tratta di spedizione non
tracciata.



author: Marck

text:
Fab ha scritto:
> Il libro, inclusa spedizione dall'America, é stato pagato, comprese spese
> di spedizione, 26,79 dollari = 21 euro + spese spedizione italiane tot. 25
> euro contattatemi in privato per chi é interessato
Scusami,
potrei comprarlo nuovo da Amazon a 26,79 dollari (che fanno circa 20,60
Euro) e dovrei prenderlo a 25 Euro da te? Ho capito male qualcosa?
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


text:
On 21 Feb, 09:45, Marck <
marck-DO-NOT-USE-T...@microsoft.com
> wrote:
> Fab ha scritto:
>
> > Il libro, inclusa spedizione dall'America, é stato pagato, comprese spese
> > di spedizione, 26,79 dollari = 21 euro + spese spedizione italiane tot. 25
> > euro contattatemi in privato per chi é interessato
>
> potrei comprarlo nuovo da Amazon a 26,79 dollari (che fanno circa 20,60
> Euro) e dovrei prenderlo a 25 Euro da te? Ho capito male qualcosa?
Sì, hai capito male.
Ha detto che *lui* lo ha pagato 25 Euro.
Non ha detto a che prezzo lo vende, ha detto di contattarlo in privato.


title: Foto, terribili

author: Aldo

text:
http://www.boston.com/bigpicture/2008/11/conflict_in_congo_refugees_on.html
ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Foto, terribili

author: AlianToso

text:
Grandissime foto di reportage..
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: Foto, terribili

author: Cankon

text:
"AlianToso" <
andrea.ross...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:49102e23$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Grandissime foto di reportage..
Sě, i poveri cristi sono sempre fotogenici


title: Foto, terribili

author: acca

text:
> S�, i poveri cristi sono sempre fotogenici
cuoto


title: Foto, terribili

author: Rightrik

text:
Grazie per la segnalazione.
RR


title: Foto, terribili

author: Tafano

text:
acca ha scritto:
>> Sì, i poveri cristi sono sempre fotogenici
>
>
> cuoto
>
>
Eppure certe situazioni vanno documentate, anche se poi è difficile dire
che sono "foto belle" nonostante siano foto fatte molto bene.


title: Foto, terribili

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:geqcju$15u$1...@tdi.cu.mi.it...

Se l'unico commento che viene fuori è che sono belle, ho dei dubbi sulla
loro efficacia.


title: Foto, terribili

text:
> Se l'unico commento che viene fuori è che sono belle, ho dei dubbi
> sulla loro efficacia.
Non è detto che uno debba-voglia commentare le emozioni che suscitano. Resta
il fatto che siano immagini molto potenti.



title: Foto, terribili

author: Max DJ

text:
"Cankon" <
ca...@nikon.cc
> ha scritto nel messaggio
news:49102fad$0$40307$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Grandissime foto di reportage..
>
> Sě, i poveri cristi sono sempre fotogenici
che risposta dimmerda
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: tutorial o trucchi per foto ferme...

author: Marco & Co.

text:
Ciao a tutti,
Ho preso da poco la sony DSC h1, e devo dire che rispetto alla precedente
(canon a60) la dimensione della lente e l'aiuto elettronico hanno diminuto
di molto la percentuale di foto mosse in condizioni di luce precarie...
Dato che sono un totale autodidatta in cerca di buoni consigli, volevo
sapere se c'è qualche trucco per fare belle foto ferme dove c'è poca luce,
senza che il flash alteri e distrugga i colori e la veridicità della foto.
Io ovviamente regolo a mano apertura e esposizione, cerco di usare il flash
il meno possibile e se lo uso ne regolo l'uscita al minimo possibile. Quando
posso monto un microcavalletto e mi appoggio a destra e a manca, ma sono
sicuro che ci sono delle tecniche che non conosco.
Grazie in anticipo per l'aiuto!
Marco
--
"Knowledge speaks, but wisdom listens"
James Marshal Hendrix


title: tutorial o trucchi per foto ferme...

author: Pastello

text:
Non mi sembri tanto ... digiuno.
Fai bene a disattivare il flash. Verso soggetti oltre i 6 - 8 metri č anche
inutile e controproducente.
Quando posi (o blocchi la macchina in qualche modo), invece di pressare il
pulsante di scatto, usa l'autoscatto.


title: tutorial o trucchi per foto ferme...

text:
Pastello wrote:
> Non mi sembri tanto ... digiuno.
>
> Fai bene a disattivare il flash. Verso soggetti oltre i 6 - 8 metri è
> anche inutile e controproducente.
>
> Quando posi (o blocchi la macchina in qualche modo), invece di
> pressare il pulsante di scatto, usa l'autoscatto.
Già lo faccio, in questo la canon a60 per quanto molto inferiore come fascia
alla sony era molto comoda perchè aveva l'autoscatto anche a 2 secondi,
mentre la sony ce l'ha ma non è impostabile, e credo che duri una decina di
secondi, sufficienti a far cambiare l'inquadratura in situazioni dinamiche.
Ma non si puo' avere tutto dalla vita... Quello che faccio è usare il
bracketing che scatta la seconda e la terza foto quando già ho lasciato la
macchina...



title: tutorial o trucchi per foto ferme...

text:
Ovviamente, a meno che non imposti a mano, puoi settare "Night scene".
Ma i miei sono consigli per niubbi.


title: tutorial o trucchi per foto ferme...

author: Riccardo

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:RjdRf.31424$A83.8...@twister1.libero.it...
> Ovviamente, a meno che non imposti a mano, puoi settare "Night scene".
>
> Ma i miei sono consigli per niubbi.
>
eeeccccccchhimeeeeeeeeee  ;oD
Ric
Ad una domanda del mio post prec. ho risposto da solo, exifer fa al caso
mio,  ma... alle altre 2???  ;-)


title: tutorial o trucchi per foto ferme...

author: Cisco

text:

credo che le makkine che non hanno i 2 sec di ritardo selezionabili lo
facciano per "costringerti" a comprare lo scatto flessibile... ammesso
che sia disponibile.
Cesco.


title: tutorial o trucchi per foto ferme...

text:
Ma tutto sommato i 10 secondi, quando lo scenario non cambia, non mi danno
troppo fastidio.
Uno ha più tempo per bloccare o sistemare bene la macchina.