title: MaxDj - ti rinfresco la memoria

text:
"Dave" <siico...@grazie.mille> ha scritto nel messaggio
news:4d11d6c2$0$1365$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> alla fine fa sempre la figura del coglione... ma non demorde, perchè è
>> veramente un coglione ! :)))
> Stai dicendo però che sotto sotto è anche bravo? :)
bravo ???
un coglione masochista come fa ad essere bravo ? :))



title: MaxDj - ti rinfresco la memoria

author: MaxDJ

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:iesl8g$r5v$1...@tdi.cu.mi.it...

rotfl ! :)



title: MaxDj - ti rinfresco la memoria

author: Dave

text:
> bravo ???
> un coglione masochista come fa ad essere bravo ? :))
Mi spiego meglio, avevo detto che il video non era molto azzeccato
perchè quello del video sotto sotto è bravino, scivolata a parte ;-)


title: MaxDj - ti rinfresco la memoria

text:
"Dave" <siico...@grazie.mille> ha scritto nel messaggio
news:4d120c2b$0$1353$4faf...@reader2.news.tin.it...

bravo ?
ma a far che ?  :))



title: MaxDj - ti rinfresco la memoria

text:
> bravo ?
> ma a far che ?  :))
quanto basta per presentarsi alla corrida! :)


title: canon o nikon?

author: tata

text:
ciao a tutti,
in ambito digitale, vorrei sapere che ne pensate sulla scelta tra la canon
gs1 e la nikon coolpix 995
io le ho trovate con sole 200.000 di differenza (a vantaggio della canon) ma
con dotazioni di serie completamente differenti (sempre a vantaggio della
canon).
Quello che mi interessava sapere, č se nella pratica, č meglio la nikon o la
canon relativamente ai 2 modelli citati e magari pure se si trova qualcosa
con controllo sui tempi ecc. nell'usato
Come "esigenze" avrei di poter fare macro a soggetti in movimento  a
distanza di 5-10 cm in scarse condizioni di luce
grazie a chi mi risponderą
Ale


title: canon o nikon?

author: Ranieri Alessandro

text:
tata <
ta...@tn.village.it
> wrote:
> ciao a tutti,
> in ambito digitale, vorrei sapere che ne pensate sulla scelta tra la canon
> gs1 e la nikon coolpix 995
> io le ho trovate con sole 200.000 di differenza (a vantaggio della canon) ma
> con dotazioni di serie completamente differenti (sempre a vantaggio della
> canon).
Sono due ottimi modelli entrambi. Le differenze stanno nell'ottica (in
vetro ED nella Nikon), nell'esposimetro e nella gestione del flash (che
reputo quella della Nikon praticamente imbattibile).
> Come "esigenze" avrei di poter fare macro a soggetti in movimento  a
> distanza di 5-10 cm in scarse condizioni di luce
Allora Nikon.
Possiede un esposimetro fantastico, derivato direttamente dal sistema
reflex. Penso sia molto importante per te.
Ciao.
Alex


title: canon o nikon?

text:
Ranieri Alessandro <
ragne...@libero.it
> wrote in message
1eydvpo.m9slpf1nrio9wN%ragne...@libero.it...
[cut]
> Allora Nikon.
> Possiede un esposimetro fantastico, derivato direttamente dal sistema
> reflex. Penso sia molto importante per te.
dunque, dopo il post forse frettoloso di stanotte, mi sono letto parecchi
msg riguardanti sia la canon che la nikon.
Tra le altre cose ho scoperto che è uscita pure la g2.
Dunque, senza entrare in merito alla qualità (dato che sono completamente a
digiuno), vi dico i prezzi che mi hanno chiesto:
G1 1.290.000
990 1.498.000
995 1.498.000
ecco...... qua ho letto che riuscite a trovare i modelli "vecchi" (oddio
vecchi ^_^) a molto meno....
Io sto a Savona, sapete se per caso, magari a GE trovo qualcuno di quei
modelli a meno dei prezzi che mi hanno fatto?
Altro punto: si per ora propendo per la nikon proprio per la sua ridotta
distanza in caso di macro, ma aspetto e vedo se cambio idea ;)
grazie
Ale


title: canon o nikon?

author: Max Pontello

text:
On Sat, 18 Aug 2001 23:03:08 GMT, "tata" <
ta...@tn.village.it
> ha
scritto:
>ciao a tutti,
>in ambito digitale, vorrei sapere che ne pensate sulla scelta tra la canon
>gs1 e la nikon coolpix 995
>io le ho trovate con sole 200.000 di differenza (a vantaggio della canon) ma
>con dotazioni di serie completamente differenti (sempre a vantaggio della
>canon).
2 ottime macchine indubbiamente....anche se da oggi il metro di
paragone con la Nikon 995 č la nuova Canon G2
>
>Quello che mi interessava sapere, č se nella pratica, č meglio la nikon o la
>canon relativamente ai 2 modelli citati e magari pure se si trova qualcosa
>con controllo sui tempi ecc. nell'usato
>
Difficile dire quale sia meglio....spesso dipende dalle esigenze del
singolo fotografo.....cmq nella G2 sono stati risolti molti problemi
che rendevano la 995 una scelta, per certi aspetti, migliore sulla G1.
Perchč non provi un confronto comparativo su
www.dpreview.com
 ?
>Come "esigenze" avrei di poter fare macro a soggetti in movimento  a
>distanza di 5-10 cm in scarse condizioni di luce
>grazie a chi mi risponderŕ
Ehi, simili foto sono veramente un casino :-) Ho notato nella
recensione della G2 su Dpreview che esiste un accessorio chiamato
MR-14EX Macro Ring Lite che dovrebbe essere specifico per macro in
scarse condizioni di illuminazione :
>
http://www.dpreview.com/reviews/canong2/page14.asp
>Ale
>
>
>
Ciao
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: canon o nikon?

text:
Max Pontello <
maxponte...@bigfoot.com
> wrote in message
oe6vntga91vdr99ld...@4ax.com...
> On Sat, 18 Aug 2001 23:03:08 GMT, "tata" <
ta...@tn.village.it
> ha
> scritto:
> 2 ottime macchine indubbiamente....anche se da oggi il metro di
> paragone con la Nikon 995 č la nuova Canon G2
si ho letto dopo avere postato che esiste la G2
> Perchč non provi un confronto comparativo su
www.dpreview.com
 ?
guardo
> Ehi, simili foto sono veramente un casino :-)
esatto!!! :-/
>Ho notato nella
> recensione della G2 su Dpreview che esiste un accessorio chiamato ...
[cut]
infatti, accessorio... un'altra domanda che mi viene a sto punto č:
considerando che la canon la trovo a costi inf. rispetto alla nikon, e con +
accessori, ma che poi invece per quello che serve a me mi devo comprare gli
accessori pure per la canon.. insomma scusa il bisticcio di parole, ma sto
sempre + indeciso e perplesso......
secondo te a che prezzi "onesti" trovo entrambi i modelli?
tanchiu
Ale


title: canon o nikon?

text:
On Sun, 19 Aug 2001 11:04:15 GMT, "tata" <
ta...@tn.village.it
> ha
scritto:
>considerando che la canon la trovo a costi inf. rispetto alla nikon, e con +
>accessori, ma che poi invece per quello che serve a me mi devo comprare gli
>accessori pure per la canon.. insomma scusa il bisticcio di parole, ma sto
>sempre + indeciso e perplesso......
Eh lo so, è un gran casino....l'unica soluzione reale sarebbe poterle
provare con mano entrambe...puoi leggere quello che vuoi ma finchè non
le usi....
>
>secondo te a che prezzi "onesti" trovo entrambi i modelli?
Dunque, la 995 si trova intorno ai 2.200.000, 2.300.000 credo... La G1
intorno ai 2 milioni e credo che scenderà ulteriormente dopo l'uscita
della G2 che, presumibilmente, andrà a prendere il suo posto, come
prezzo. Fra i negozi italiani che praticano i prezzi migliori ti
consiglio FotoDigit (
www.fotodigit.it
) e Atomic (
www.atomic.it
).
>
>tanchiu
>
>Ale



title: canon o nikon?

author: santa petrillo

text:
tata <
ta...@tn.village.it
> wrote in message
>
> Dunque, senza entrare in merito alla qualità (dato che sono completamente
a
> digiuno), vi dico i prezzi che mi hanno chiesto:
>
> G1 1.290.000
> 990 1.498.000
> 995 1.498.000
Ma li hai chiesti ad un privato o ad un negozio?
Se li hai chiesti ad un negozio dammi il suo recapito telefonico ;-)


title: canon o nikon?

text:
> > G1 1.290.000
> > 990 1.498.000
> > 995 1.498.000
>
>
> Ma li hai chiesti ad un privato o ad un negozio?
> Se li hai chiesti ad un negozio dammi il suo recapito telefonico ;-)
ehm....... aggiungi pure 1M davanti ;) sai la fretta... ;))))))))
Ale


title: R: Oly C860 e stampa con photoshop

author: Frank

text:
Los! <
locosT...@freemail.it
> wrote in message
98sqth$ioe$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Se controllo l'Image size spara misure assurde (tipo 44cmx25...) Ma se
> cambio in 13x18, interpola?
> Come si fa a stampare alla migliore qualita'?
>
> Grazie
> Los!
Il fatto č che Photoshop "vorrebbe" stampare alla risoluzione "nominale",
ossia a 72 0 75 punti per pollice (DPI). Guai se tu lo facessi! Verrebbero
fuori i piselli al posto dei pixel. Se tu in Photoshop ridimensioni
l'immagine SENZA ricampionarla ottieni un "addensamento" dei pixel verso
valori piů adatti alla stampa (150 - 200 DPI).
Trenta centimetri a 75 DPI sono esattamente equivalenti a 15 cm a 300 DPI: i
punti - o pixel - totali sono gli stessi.
Secondo me, almeno all'inizio, Photoshop NON č il programma miglire con cui
stampare su una inkjet. Vanno benissimo programmini leggeri come Camedia di
Olympus (appunto), o ACDSee, o simili, che "ci pensano da soli" a fare stare
l'immagine nella dimensione che tu desideri.
Saluti
Frank


title: R: Oly C860 e stampa con photoshop

author: Los!

text:
Questo e' l'unico NG dove ho sempre trovato qualcuno che ha risposto!
Grazie ragazzi!


title: R: Oly C860 e stampa con photoshop

author: salvatore frattallone

text:
Los! <
locosT...@freemail.it
> wrote in message
98sqth$ioe$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Se controllo l'Image size spara misure assurde (tipo 44cmx25...) Ma se
> cambio in 13x18, interpola?
> Come si fa a stampare alla migliore qualita'?
>
> Grazie
> Los!
>
>
la misura che vedi dipende dalla risoluzione che di solito per immagini
prese da una fotocamera digitale su photoshop vengono impostate a 72
pixel/pollice (risoluzione dello schermo con sistemi operativi windows)
mantenendo le proporzioni e senza ricampionare puoi arrivare a stampare in
un formato dove la risoluzione non sia inferiore a 180 pixel/pollice (questo
per mia esperienza personale con una epson color900)


title: Parere su foto

author: Alessandro Marotta

text:
Ciao a tutti! mi chiamo Alessandro e scatto da circa un anno.
Mi potreste dare per cortesia dei pareri su questa foto?
in cosa ho sbagliato secondo voi? grazie mille per il tempo che mi dedicherete ;)
http://www.flickr.com/photos/alessandromarotta/5709815633/sizes/l/in/photostream/
P.S: non ho illuminato appositamente lo sfondo per evitare di mettere in risalto le pieghe del fondale


title: Parere su foto

author: skipper

text:
"Alessandro Marotta" <
marotta.a...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a7ae2eb4-a30e-4c9b...@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...

Che significa *non ho illuminato appositamente il fondale per non mettere in
risalto le pieghe*?????
Uno non illumina appositamente perché vuole il fondale scuro, oppure stira
appositamente il fondale per eliminare le pieghe...
In poche parole ci stai dicendo che il fondale è nero non per TUA scelta ma
per scelta del fondale stesso che ti ha obbligato a non illuminarlo...
Ma allora perché non hai mascherato la luce che sotto la sedia evidenzia le
pieghe?
Avresti fatto meglio a tacere *appositamente* la spiegazione del fondale
nero.
Per altro, il fondo nero lo ritengo apprezzabile nel contesto della foto.
Lo stesso non posso dire della posa della modella che trovo estremamente
sgraziata e volgare.
La mano che regge la sigaretta sulla bocca è bruttissima, troppo rigida.
La luce che da dietro la sedia colpisce il polpaccio è sovraesposta di un
paio di stop.
L'aspirare realmente il fumo da parte della modella fa assumere al suo viso
una forma non naturale.
Tutto quel nero e quel contrasto mi fa immaginare qualcosa di drammatico,
mentre alla fine è solo un grande svaccamento...
De gustibus, ma a me non piace
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Parere su foto

author: Uguccione

text:
> in cosa ho sbagliato secondo voi?
Essenzialmente la posa sgraziata della modella,
sembra che stia scivolando via..
--
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


title: Parere su foto

text:
@skipper:
Oh, finalmente un commento con delle critiche argomentate :D
Se avessi puntato un flash direttamente sul fondale - di stoffa - si sarebbero notate le pieghe, cosa che io non amo vedere. Certo avrei potuto mascherare anche la zona sotto la sedia, ma così facendo almeno due dei tre piedi della sedia si sarebbero persi nel nero del fondale.
Se avessi avuto un fondale di carta - molto meno soggetto a pieghe - avrei puntato sicuramente una luce per staccare maggiormente il soggetto dallo sfondo (non era appunto mia intenzione avere tutto quel nero nella foto), dal momento che anche i vestiti sono scuri.
La luce dietro la sedia è sovraesposta? Ma non di due Stop, dai, non esagerare ;)
Se avessi diminuito di molto la luce dietro la sedia, secondo me, avrei perso ancora di più i dettagli della sedia. Tieni presente comunque che scatto con dei flash hotshoe senza luce pilota, con la stanza completamente al buio, e quindi mi è difficile rendermi se non dopo lo scatto, di questi eventuali errori.
Per quanto riguarda la posa, non volevo certo costruire una foto di alta moda (giusto per usare un eufemismo :D) ma avevo in mente proprio quella posa. Volevo dare un aspetto di ragazza un po' trash, un po' "svaccata" (concedimi il termine) sulla sedia.
A te non piace, forse è appunto un po' trash ma non credo volgare; alla fine voleva essere una foto di glamour e non di moda.
Grazie per il passaggio e per il commento.


title: Parere su foto

author: Zott!!!

text:
"Alessandro Marotta" <
marotta.a...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a7ae2eb4-a30e-4c9b...@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...

Benvenuto!
Due parole per presentarti: "costui" proviene dalla famosa discussione di
cui parlava G@z; non è l'autore delle foto dalla quale è nata la diatriba ma
ha letto il mio invito a pubblicare qui e l'ha accettato.
benvenuto in questa bolgia quindi.
Veniamo alla foto.
Il peggior difetto è che il nero generale ed i riflessi invece della stoffa
sotto la sedia fanno pensare ad una foto trattata male in postproduzione con
il nero aggiunto artificialmente in alcune zone.
Sembra "incollata" sul fondale.
In più a proposito di "spaparanzamento" sulla sedia: la vedo poco
realistica.
La sedia è in legno e la spalliera è in legno che sa di duro e sottile.
Mi sai dire chi starebbe comodo con un spalliera di legno duro infiocinata
dietro la nuca? :-)
Si dovrebbe essere a dir poco masochisti...
Il fondale con le pieghe sotto la sedia è orrido. Avresti potuto risolvere
semplicissimamente la cosa usando con un foglio d'album da disegno nero
viste le ridotte dimensioni da coprire
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Parere su foto

text:
Uhm, solo la posa secondo te? ok, la posa sicuramente poteva essere migliore, ma per il resto?
Grazie mille anche a te! ;)


title: Parere su foto

text:
Ah eccoti, anche tu qui :D
Ti ringrazio per il il passaggio e per il suggerimento del foglio di album da mettere sotto la sedia... non ci ho proprio pensato, sai? eppure ce li avevo pure a portata di mano... neri... la prossima volta :D
Eh sì, son d'accordo con te... quella sedia di legno non si intona proprio al contesto e comunque a ciò che volevo realizzare... Ma non ho altro arredamento in quella casa... niente di niente... lo so, ho provato a fare la pasta al forno senza avere neanche la pasta e la mozzarella... :D
Grazie per la visita e per i suggerimenti ;)


title: Parere su foto

text:
"Alessandro Marotta" <
marotta.a...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:39cc79f4-314e-4963...@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...
> @skipper:
> Oh, finalmente un commento con delle critiche argomentate :D
>
> Se avessi puntato un flash direttamente sul fondale - di stoffa - si
> sarebbero notate le pieghe, cosa che io non amo vedere. Certo avrei potuto
> mascherare anche la zona sotto la sedia, ma così facendo almeno due dei
> tre piedi della sedia si sarebbero persi nel nero del fondale.
No, perché? Devi mascherare la luce che sfiora il fondale sotto la sedia...
le gambe le lasci illuminate.
> Se avessi avuto un fondale di carta - molto meno soggetto a pieghe - avrei
> puntato sicuramente una luce per staccare maggiormente il soggetto dallo
> sfondo (non era appunto mia intenzione avere tutto quel nero nella foto),
> dal momento che anche i vestiti sono scuri.
>
> La luce dietro la sedia è sovraesposta? Ma non di due Stop, dai, non
> esagerare ;)
ehm... non due stop? ok.. sarò buono... 1 stop... ma il polpaccio sempre
bruciato è.....
> Se avessi diminuito di molto la luce dietro la sedia, secondo me, avrei
> perso ancora di più i dettagli della sedia.
per me il flash nascosto dietro la sedia ti ha *bruciato* la sedia (è quel
flash che in qualche modo genera i riflessi bianchi?). Dove non arriva la
botta del flash la sedia mostra la struttura della sedia, del legno.
> Tieni presente comunque che scatto con dei flash hotshoe senza luce
> pilota, con la stanza completamente al buio, e quindi mi è difficile
> rendermi se non dopo lo scatto, di questi eventuali errori.
un minimo di luce se scatti a 1/250 puoi anche tenerla eh... non necessiti
del buio assoluto...
> Per quanto riguarda la posa, non volevo certo costruire una foto di alta
> moda (giusto per usare un eufemismo :D) ma avevo in mente proprio quella
> posa. Volevo dare un aspetto di ragazza un po' trash, un po' "svaccata"
> (concedimi il termine) sulla sedia.
Vabbè... trash o volgare per me sono sinonimi..
La ragazza non è *svaccata* perché quando si è rilassati (ovvero svaccati)
non si tengono quelle posizioni... Chi mai starebbe in punta di piede mentre
si svacca? Mi spiace, insisto, non è una posizione da svaccamento, è solo
una posizione innaturale (come spesso vengono viste nelle immagini
modaiole).
> A te non piace, forse è appunto un po' trash ma non credo volgare; alla
> fine voleva essere una foto di glamour e non di moda.
Glamour?
Mhmmm No. Non ci siamo...
Non puoi definirmela una foto di glamour...
Questo è un ritratto di una persona che vorrebbe impersonare il personaggio
*dannato* ed è per questo motivo che apprezzo il fondo nero, il vestito nero
e una luce dura.
Non è che bastano un paio di calze a rete e una mano su una coscia per fare
una foto glamour eh...
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: Parere su foto

text:
"Alessandro Marotta" <
marotta.a...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:498af04b-75fb-4d2d...@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...
> Ah eccoti, anche tu qui :D
Veramente io ci sto da quasi quindici anni.... ;-)
> Ti ringrazio per il il passaggio e per il suggerimento del foglio di album
> da mettere sotto la sedia... non ci ho proprio pensato, sai? eppure ce li
> avevo pure a portata di mano... neri... la prossima volta :D
Si, basta poco a volte.
Ad esempio: scatti con i cobra? Non hai luce pilota?
Bene, prendi una torcetta, la nastri con l'american tape sulla testa del
flash in modo che punti nella stessa direzione e così hai una mini luce
pilota che ti aiuta a vedere quel che succede ed aiuta anche nella messa a
fuoco.
Ma non dirlo su FB, qui ancora non hai preso un mi piace ma forse stai
imparando qualcosina... ;-)
> Eh sì, son d'accordo con te... quella sedia di legno non si intona proprio
> al contesto e
Più che intonarsi non mi sa proprio di comoda da abbandonarcisi....
> comunque a ciò che volevo realizzare... Ma non ho altro arredamento in
> quella casa... niente di niente... lo so, ho provato a fare la pasta al
> forno senza avere neanche la pasta e la mozzarella... :D
Ti ringrazio per il tuo invito a cena ma purtroppo sarò impegnato per i
prossimi sei anni... ;-)



title: Parere su foto

author: cip

text:
quite orrida
la posa su tutto, seguito dalla scelta della modella
cip


title: Parere su foto

text:
brutta posa pessima scelta di modella
cip


title: Parere su foto

text:
Il 11/05/2011 17:48, Alessandro Marotta ha scritto:
> Uhm, solo la posa secondo te? ok, la posa sicuramente poteva essere migliore, ma per il resto?
Non so se stai rispondendo a me, ma immagino di si.
Io come concezione bado alla sostanza cioè alla foto che viene fuori,
poi che sia stata prodotta incollando i pixel uno ad uno oppure con una
modella vera mi importa poco (intendo per formulare un giudizio).
Quindi se hai usato un telo nero spiegazzato o un fondo lastolite da
1000 euro credo che l'importante sia il risultato, così come è inutile
dire cosa dovrebbe essere la foto ed in quale "categoria" catalogarla.
Questo giusto per chiarire il mio metro di giudizio, non certo per far
polemica. Al di là della posa che a me non piace per nulla, la modella
pare sospesa nel vuoto assieme alla sedia, la mancanza di riferimenti a
volte è un bene ma qui non ce la vedo proprio. Per ultimo non mi piace
nemmeno l'illuminazione (troppo contrasto tra luci ed ombre).
Visto che sei un nuovo arrivato e che magari non hai idea della
marmaglia che frequenta questo newsgroup ti invito a prendere "con le
pinze" tutto quello che ti viene detto. Al di là del fatto che qui può
scrivere sia un emerito cazzone che il miglior fotografo al mondo, tante
volte la gente risponde a caso la prima cosa che gli passa per la testa
o semplicemente se per motivi xyz gli stai sulle balle te ne dirà di
tutti i colori solo per il gusto di offenderti e denigrarti.
Infine c'è gente che non risponde a caso ma si "inventa" le risposte
facendo finta di essere un superfigo ed invece non ha MAI fotografato un
determinato genere e crede di poter elargire consigli a iosa che
estrapola direttamente dalla sua fantasia.
A me piace capire con chi ho a che fare e vorrei che fosse lo stesso per
gli altri, fermo restando che la bravura non sempre è strettamente
legata alla capacità di critica. Quindi qui sotto trovi il mio sito:
http://www.danilovigni.com
Spero di esserti stato utile ;-)



title: Parere su foto

author: mimmettino

text:
Perchè starebbe messa in quel modo la modella?
Non ha molto senso, bella o brutta che sia.
Il resto mi piace compreso lo sfondo nero.
Proverei col BN per questo genere di foto.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Parere su foto

author: Max DJ

text:
Nel suo scritto precedente, Alessandro Marotta ha sostenuto :
> Ciao a tutti! mi chiamo Alessandro e scatto da circa un anno.
ho visto il tuo album... non dire cazzate, su ! :))
scatti da un anno con la tua nuova macchinetta.... o sei diventato un genio
della postproduzione in così poco tempo ?!
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Parere su foto

author: Fulmy(nato)

text:
Uguccione wrote:
> Non so se stai rispondendo a me, ma immagino di si.
colpa di Google Groups che ultimamente ha riproposto un vecchio bug che
affliggeva Outlook Express anni fa ;)
--
Fulmy(nato)


title: Parere su foto

author: PieroPPP

text:
"Alessandro Marotta" <
marotta.a...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a7ae2eb4-a30e-4c9b...@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...

Poco o nullo stacco del vestito e delle parti scure in genere dallo sfondo
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Parere su foto

author: Nemesis

text:
Alessandro Marotta wrote:
> Per quanto riguarda la posa, non volevo certo costruire una foto di alta moda (giusto per usare un eufemismo :D) ma avevo in mente proprio quella posa. Volevo dare un aspetto di ragazza un po' trash, un po' "svaccata" (concedimi il termine) sulla sedia.
Ok per l'intenzione ma la sensazione è proprio che stia per cadere dalla
sedia, secondo me è questo il difetto principale.
--
http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: Parere su foto

author: AlessandroMarotta

text: Grazie per la visita e per il tuo suggerimento ;)


title: Parere su foto

text:
Ehi amico, rispetto per la mia Olympus E-30! macchinetta, tzè! :D ahahaha, scherzo, dai...
comunque sì, esatto, ho iniziato esattamente nel Marzo 2010, quindi 14 mesi...
Grazie anche a te per la visita


title: Parere su foto

text:
Ho capito: la posa fa cagare :D ormai non credo ci siano dubbi :D
Grazie mille per il resto ;)


title: Parere su foto

text: Mi assumo tutte le responsabilità sulla posa! :D


title: Parere su foto

text: Bella l'idea della torcia montata sul flash, grazie! la proverò... anche se non so quanta luce filtrerà dai softbox o dagli ombrelli


title: Parere su foto

author: edi'®

text:
"AlessandroMarotta" <
marotta.a...@gmail.com
> ha scritto
> Bella l'idea [...]
... di imparare a quotare:
http://www.free-linx.com/newsgroup.html
E.D.


title: Parere su foto

text:
edi'® wrote:

...e anche di usare un newsreader NON buggato
--
Fulmy(nato)


title: Parere su foto

text:
"Fulmy(nato)" <not....@none.no.invalid> ha scritto
>> ... di imparare a quotare:
>>
http://www.free-linx.com/newsgroup.html
>
> ...e anche di usare un newsreader NON buggato
Non usa newsreader, scrive tramite google gruppi.
E.D.


title: Parere su foto

text:
"AlessandroMarotta" <> ha scritto nel messaggio:
> Ho capito: la posa fa cagare :D ormai non credo ci siano dubbi :D
Si, la posa fa cagare.. non c'č niente da fare, potevi fare di meglio,
infatti il tuo profilo su modelshoot č di ben altro livello. Se volevi la
posa cafona, potevi fare altri tentativi, quardando questa la prima cosa che
mi viene in mente č: "ma chi fuma seduto in quel modo?" :D
La ragazza č la perfetta incarnazione della modella improvvisata descritta
da Zott nella discussione su FB. Ho avuto modo di conoscerla, spero non ti
abbia chiesto soldi per posare.. perché avresti potuto pagare ragazze piů
professionali. Insomma, per quel che mi riguarda la colpa per il risultato
non č tutta tua :)


title: Parere su foto

text:
ahahah, ok, ok! ma io ho richiesto i vostri pareri su questa foto proprio perché non mi convinceva, infatti su Modelshoot neanche l'ho caricata :D
La ragazza che ha posato per me non è la stessa della ragazza della discussione su FB in cui ha partecipato Zott. Non mi ha chiesto soldi, anche perché molte ragazze si propongono loro stesse per fare delle foto, quindi da questo punto di vista non ho molti problemi. Non avendo un budget elevato per la fotografia, non ho la possibilità di pagare qualcuna e quindi mi accontento delle amatoriali, se così vogliamo chiamarle :D


title: Parere su foto

text:
edi'® wrote:
>> ...e anche di usare un newsreader NON buggato
>
> Non usa newsreader, scrive tramite google gruppi.
se google gruppi è buggato il risultato è il medesimo
pare la vecchia interfaccia non lo sia
--
Fulmy(nato)


title: Parere su foto

author: Tuzzo

text:
Alessandro Marotta ha scritto:
> Ciao a tutti! mi chiamo Alessandro e scatto da circa un anno.
> Mi potreste dare per cortesia dei pareri su questa foto?
> in cosa ho sbagliato secondo voi? grazie mille per il tempo che mi
dedicherete ;)
>
http://www.flickr.com/photos/alessandromarotta/5709815633/sizes/l/in/photostream/
> P.S: non ho illuminato appositamente lo sfondo per evitare di mettere in
risalto le pieghe del fondale
Io ti incoraggio: in un anno mi hai già staccato di brutto :-)
se segui i consigli di chi ne sa di più togli i vari difetti che ti
segnalano.
Mi piace il fatto che ci stai provando.
Bravo!



title: Parere su foto

text: Grazieeee!


title: Parere su foto

text: Sto usando Google Gruppi e non mi rendo conto dei tag a capocchia che vengono aggiunti... :D


title: Parere su foto

author: Enzo Ultimo

text:
Il 13/05/11 22.01, AlessandroMarotta ha scritto:
> Sto usando Google Gruppi e...
...stai mandando a puttane il ng


title: Parere su foto

text: Ok, ok, presto passerò a Thunderbird, tranquilli! :D


title: Parere su foto

text:
Il 14/05/2011 12:00, AlessandroMarotta ha scritto:
> Ok, ok, presto passerò a Thunderbird, tranquilli! :D
basta solo che fai un piccolo copiaincolla della frase a cui stai
rispondendo.



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
Che storiaza :-)
e ora giusto per fare lo sborone:
http://www.danilovigni.com/park/today.jpg
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
Per la cronaca:
Quella con cui punto è la 5D con attaccato il 70-200
in basso a dx la 1D accompagnata dal 300mm
e in basso a sx la Eos 5 con il 24-70 :-)
La spedizione con
9cento.it
 è stata velocissima
e tutto è andato perfettamente.



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> Per la cronaca:
> Quella con cui punto è la 5D con attaccato il 70-200
> in basso a dx la 1D accompagnata dal 300mm
> e in basso a sx la Eos 5 con il 24-70 :-)
> La spedizione con
9cento.it
 è stata velocissima
> e tutto è andato perfettamente.
sembreresti quasi un fotografo serio...se non fosse per le foto :-)
Grande ugucciò!!!
colin.
--
Il tutto IMHO


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: joserg

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:FS8Vh.1260$jy5...@tornado.fastwebnet.it...

Cazzarola che popò di cannoni che hai!
L'avessi io tutta quella roba!
ciao Danilo e complimenti


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> sembreresti quasi un fotografo serio...se non fosse per le foto :-)
vaffanzum :-)
> Grande ugucciò!!!
grande di panza :-)



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> Cazzarola che popò di cannoni che hai!
> L'avessi io tutta quella roba!
> ciao Danilo e complimenti
ma se non ho nemmeno montato
l' ottica macro :-)



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > sembreresti quasi un fotografo serio...se non fosse per le foto :-)
>
> vaffanzum :-)
>
> > Grande ugucciò!!!
>
> grande di panza :-)
si, si, a quella mi riferivo, eh! :-)



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:o69Vh.1304$jy5...@tornado.fastwebnet.it...
> ma se non ho nemmeno montato
> l' ottica macro :-)
Ma se usi robaccia sigma...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: sonny

text:
On 17 Apr, 21:04, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Che storiaza :-)
> e ora giusto per fare lo sborone:
http://www.danilovigni.com/park/today.jpg
Cosa fai pampino con quei pei
ciocattoli, atesso ? ;-)))


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> Ma se usi robaccia sigma...
Sulla 1D diventa buono anche il ciofegon :-)
tu piuttosto dimmi qualcosa del 50mm f/1.2
pensi davvero di prenderlo ?
Hai avuto modo di provarlo in mano a qlc ?
Byez
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> Cosa fai pampino con quei pei
> ciocattoli, atesso ? ;-)))
cioco e ricioco :-)



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: rootkit

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Che storiaza :-)
> e ora giusto per fare lo sborone:
>
http://www.danilovigni.com/park/today.jpg
le mie congratulascion e se permetti un pochino di invidia.
non per la maglietta e i pantaloni della tuta, s'intende... :P


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: PiKappa

text:
invidiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
:-)
complimenti, ora sotto a fotografare!!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: Franz

text:
On 17 Apr, 21:04, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Che storiaza :-)
> e ora giusto per fare lo sborone:
http://www.danilovigni.com/park/today.jpg
auguri! e goditela!!!
;)
Franz


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 17 Apr 2007 21:04:09 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Che storiaza :-)
> e ora giusto per fare lo sborone:
>
http://www.danilovigni.com/park/today.jpg
Dai, ora spappolaci gli angoli...
P.S. E' ora di mettersi a dieta, mi sa... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> Dai, ora spappolaci gli angoli...
Per ora spappolo solo tagliatelle.
> P.S. E' ora di mettersi a dieta, mi sa... :-)
no, č l'effetto grandangolo della compattina :-)
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: CarloB

text:
> Che storiaza :-)
> e ora giusto per fare lo sborone:
>
http://www.danilovigni.com/park/today.jpg
che burinazzo...
arriva la 5d e guarda lui come si veste....
non c'è più religione.
:-)
allora quando proviamo il 16-35 sulla FF???
allora quale mirino è meglio???
ciaoooooo
carlo


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: sweet dream

text:


.....ma non potrà mai sembrare un fotografo serio con una canon in mano
;-))))))))))))))))))))))))))))
ci vorrebbe una nikon uauauauauauauau ;-))))))))))))))))))))))))))
auguri COMPLIMENTONI !!!
erik



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: DR

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Che storiaza :-)
> e ora giusto per fare lo sborone:
>
http://www.danilovigni.com/park/today.jpg
direi che abbiamo passeggini della stessa marca...
Ciao,
	Davide.


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> .....ma non potrà mai sembrare un fotografo serio con una canon in mano
> ;-))))))))))))))))))))))))))))
Niubbo, ma non lo sai che le Canon sono tutte
Nikon rimarcate ??? La fabbrica è la stessa...
> ci vorrebbe una nikon uauauauauauauau ;-))))))))))))))))))))))))))
ci vorrebbe una nikon, per poterla dimenticar...
> auguri COMPLIMENTONI !!!
> erik
azzie, non vedo l'ora di poterla mettere alla frusta per vedere
dove arriva.



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> direi che abbiamo passeggini della stessa marca...
Lo hai preso anche tu alla coop in superofferta ?
Dopo due giorni era rimasto l'unico pezzo.
Davide preparati che tra poco si fa l' uscitona.
Io approfitto di una di queste sere per fare qualche
prova sui panorami però rimango in zona Casalecchio.



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> che burinazzo...
> arriva la 5d e guarda lui come si veste....
E' la maglietta del negozio di animali.
Il mio cane mi guarda malissimo visto che
odia sia i gatti che i dalmata.
> non c'è più religione.
meglio, speriamo che spariscano tutte.
> allora quando proviamo il 16-35 sulla FF???
Mi sono spaventato a guardarci dentro, il 24mm
è tornato 24 mm e prendo dentro mezzo mondo.
NOn vedo l'ora di montare su il tuo 16 :-P
> allora quale mirino è meglio???
Sono entrambi bellissimi ed estremamente
luminosi. Piuttosto .. devo dire che seppur con su
il battery grip mi mi sembra di avere un mano un
giocattolino da quanto è leggera.
P.s. non ho letto una sola parola del libretto di istruzioni
ma mi sono trovato subito a mio agio con il menu,
veramente frendly.



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: Ale©s ASPH

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Che storiaza :-)
> e ora giusto per fare lo sborone:
>
http://www.danilovigni.com/park/today.jpg
Plonk per quel coso lungo nero, e plonk per quel coso tondo grigio.
Ale©s


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> Plonk per quel coso lungo nero, e plonk per quel coso tondo grigio.
Ok per il primo plonk, tanto voi non lo avete usato questo sigma  e
quindi non potete dire un benemerita ceppa, ma mi sta bene il
plonkino :-)
Ma il secondo ? Che sarebbe la roba grigia ? Parli della mia burella ?
Ti avviso che, tolto il sigma, tutto il resto è Canon serie L.
Dillo che hai pensato male, dillo dillo ... :-)



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: mimmetto

text:
>
http://www.danilovigni.com/park/today.jpg
Sccusalignoranza: ma che sono quei cosoni attaccati alle macchine?
Mi fanno imbressione, sembrano gli occhi ciechi di Polifemo!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: Funky

text:
> e ora giusto per fare lo sborone:
Pienamente riuscito nel tuo intento :-))))))
E io che pensavo ce l'avessi già...
....pizza pagata a tutti adesso!!  :-)
Compliments
Funky


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: Max

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:FS8Vh.1260$jy5...@tornado.fastwebnet.it...
> Che storiaza :-)
> e ora giusto per fare lo sborone:
>
http://www.danilovigni.com/park/today.jpg
il barattolino con paraluce che vedo montato sulla macchina che hai a
tracolla appoggiata sul fianco è il 24-70 L ??
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:FS8Vh.1260$jy5...@tornado.fastwebnet.it...
> Che storiaza :-)
> e ora giusto per fare lo sborone:
>
http://www.danilovigni.com/park/today.jpg
>
> --
> ************************************
> Uguccione
>
www.danilovigni.com
> Se qualcuno ruba una Nikon per te
> sotto sotto ...
> è perchè non ha trovato una Canon
> ************************************
>
Complimenti!
Ora, smaltita l'euforia, prepara un "hands-on"  da postare come fece Zott!!!
con la 30D.
Visto cosi' il sigmone non sembra nemmeno brutto, fa un po' stile nikon, con
quel color del piombo. :-)


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Plonk per quel coso lungo nero, e plonk per quel coso tondo grigio.
>
> Ok per il primo plonk, tanto voi non lo avete usato questo sigma  e
> quindi non potete dire un benemerita ceppa, ma mi sta bene il
> plonkino :-)
> Ma il secondo ? Che sarebbe la roba grigia ? Parli della mia burella ?
> Ti avviso che, tolto il sigma, tutto il resto è Canon serie L.
> Dillo che hai pensato male, dillo dillo ... :-)
Dipende dalla tua lunghezza focale, anche il 14 millimetri è un serie
L... :-)
Ale©s


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: skipper

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:FS8Vh.1260$jy5...@tornado.fastwebnet.it...
> Che storiaza :-)
> e ora giusto per fare lo sborone:
>
http://www.danilovigni.com/park/today.jpg
tieni aperto l'occhio sbagliato...
:-)
comunque sbav...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> E io che pensavo ce l'avessi già...
> ....pizza pagata a tutti adesso!!  :-)
URKA !!!
ma no dai  ... è un fotomontaggio :-P



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> il barattolino con paraluce che vedo montato sulla macchina che hai a
> tracolla appoggiata sul fianco è il 24-70 L ??
yez ... splendida ottica davvero ...



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> Ora, smaltita l'euforia, prepara un "hands-on"  da postare come fece
> Zott!!! con la 30D.
si si infatti era nella mie intenzioni.
> Visto cosi' il sigmone non sembra nemmeno brutto, fa un po' stile nikon,
> con quel color del piombo. :-)
Guarda che quel 300 è roccioso, pesa più del corrsipettivo canon ed una
un' ottima nitidezza. Poi è chiaro che usandolo ti rendi conto che è una
lente
che vale davvero 2000 euro ma è palesemente inferiore al canon che ne costa
oltre il doppio.



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c_lVh.2602$jy5....@tornado.fastwebnet.it...
>> il barattolino con paraluce che vedo montato sulla macchina che hai a
>> tracolla appoggiata sul fianco è il 24-70 L ??
>
> yez ... splendida ottica davvero ...
già.
peccato costi un botto, ma il 24-70 L f/2.8 è già in lista dopo il 100 f/2.8
Macro
preferisco prendere prima quella e poi eventualmente il 17-40 per sostituire
parzialmente il ciofegon 18-55 delle patatine Pai .
non ho proprio voglia di prendere un EF S .
se cambio corpo macchina tra qualche anno, lo posso buttare insieme al
ciofegon



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> peccato costi un botto, ma il 24-70 L f/2.8 è già in lista dopo il 100
> f/2.8 Macro
Hai pensato al 180mm macro 1:1 ??
Dicono che vada benissimo e ti permette di stare bello lontano
dai soggetti.



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> Hai pensato al 180mm macro 1:1 ??
Soccmelboia ... vedo ora che costa come un rene
ce ne prendi 3 di 100mm f/2.8



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:V8mVh.2693$jy5...@tornado.fastwebnet.it...
>> peccato costi un botto, ma il 24-70 L f/2.8 è già in lista dopo il 100
>> f/2.8 Macro
>
> Hai pensato al 180mm macro 1:1 ??
si, ma è una serie L e costa un botto .
e comunque è un f/3,5, contro il 2.8 del 100 Macro "normale" .
> Dicono che vada benissimo e ti permette di stare bello lontano
> dai soggetti.
si, ma siamo a
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=011&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=320096462342&rd=1&rd=1
contro i
http://cgi.ebay.it/CLA-OBIETTIVO-CANON-EF-180mm-180-f-3-5L-MACRO-USM_W0QQitemZ140108603189QQihZ004QQcategoryZ80373QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
praticamente il triplo
se avessi una EOS D1 Mark III e fossi un professionista, avrebbe senso
acquistarlo :-)



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> si, ma è una serie L e costa un botto .
> e comunque è un f/3,5, contro il 2.8 del 100 Macro "normale" .
Si, ma nelle macro conta più quanto puoi chiudere il diaframma
piuttosto che quanto puoi aprirlo. Comunque arrivano entrambi
a f/32



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:8emVh.2744$jy5...@tornado.fastwebnet.it...
>> Hai pensato al 180mm macro 1:1 ??
>
> Soccmelboia ... vedo ora che costa come un rene
> ce ne prendi 3 di 100mm f/2.8
eh.
per un povero incapace come me basta e avanza un EF 100 f/2.8 Macro, per non
dire che dovrei accontentarmi di qualche schifezza Sigma o Tamron



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: Gianni 2

text:
"Max" <
M...@vostrainsaputa.it
> ha scritto nel messaggio
news:VvmVh.10655$uJ5.1...@twister2.libero.it...
> per un povero incapace come me basta e avanza un EF 100 f/2.8 Macro, per
non
> dire che dovrei accontentarmi di qualche schifezza Sigma o Tamron
l'ho preso da qualche giorno; vai tranquillo, e' veramente una bella lente.


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:m1mVh.2631$jy5...@tornado.fastwebnet.it...
>> Ora, smaltita l'euforia, prepara un "hands-on"  da postare come fece
>> Zott!!! con la 30D.
>
> si si infatti era nella mie intenzioni.
Ottimo. Attendo con interesse, per i tele il croppato mi sta bene, ma per i
grandangolari mi sta' proprio antipatico.
>
>> Visto cosi' il sigmone non sembra nemmeno brutto, fa un po' stile nikon,
>> con quel color del piombo. :-)
>
> Guarda che quel 300 è roccioso, pesa più del corrsipettivo canon ed una
> un' ottima nitidezza. Poi è chiaro che usandolo ti rendi conto che è una
> lente
> che vale davvero 2000 euro ma è palesemente inferiore al canon che ne
> costa
> oltre il doppio.
infatti, ho visto su fotocolombo l'hanno a quel prezzo, contro i 4300 del
canon.
Spero che Zott!!! non stia leggendo, ma considerando la destinazione d'uso
che avrei ci sto pensando ancora.



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> Spero che Zott!!! non stia leggendo, ma considerando la destinazione d'uso
> che avrei ci sto pensando ancora.
Anche tu per fare queste ?
http://www.danilovigni.com/park/sardegnacollection002.jpg
ihihihihi :-)



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:xlmVh.2819$jy5....@tornado.fastwebnet.it...
>> si, ma è una serie L e costa un botto .
>> e comunque è un f/3,5, contro il 2.8 del 100 Macro "normale" .
>
> Si, ma nelle macro conta più quanto puoi chiudere il diaframma
> piuttosto che quanto puoi aprirlo. Comunque arrivano entrambi
> a f/32
infatti
quindi a che pro spendere 1200 euro, per un povero incapace come me ?
non devo fotografare serpenti a sonagli, quindi posso anche permettermi di
avvicinarmi di più spendendo molto meno



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> direi che abbiamo passeggini della stessa marca...
>
> Lo hai preso anche tu alla coop in superofferta ?
Magari...
> Dopo due giorni era rimasto l'unico pezzo.
> Davide preparati che tra poco si fa l' uscitona.
> Io approfitto di una di queste sere per fare qualche
> prova sui panorami però rimango in zona Casalecchio.
Ora ho la
sinuso-larigo-tracheo-bronco-polmo-pleuro-pneumo-scatarro-sassinosi,
appena mi rimetto contami pure.
Ciao,
	Davide.


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
Salve se mi sposo mi venite fare un servizio fotografico gratis :-)
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:xEbVh.1561$jy5....@tornado.fastwebnet.it...



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> quindi a che pro spendere 1200 euro, per un povero incapace come me ?
> non devo fotografare serpenti a sonagli, quindi posso anche permettermi di
> avvicinarmi di piů spendendo molto meno
Comunque non sono tanto daccordo con questo genere di discorsi.
Ti faccio il mio esempio: io non sono un professionista, sono solo un
povero pazzo che si diletta a fare foto in giro. Proprio per questo motivo
desidero il meglio, se fosse solo un lavoro avrei preso il minimo
indispensabile
per farlo ma nulla di piů, essendo un hobby invece voglio puntare al meglio.
Guarda che attrezzatura ha Paolo (anche lui un fotoamatore):
http://www.amatorialimages.com/attrezzatura.htm
Non credere nemmeno che io sia ricco o benestante, altrimenti quelli che
girano
con un mercedes o un' audi sarebbero dei califfi (io giro con la Fiat Stilo
aziendale).
Si tratta solo di decidere come spendere i propri soldi, c'č chi si prende
la giacca di
Armani, chi fa due settimane alle Mauritius e chi si prende un' ottica serie
L.
A me della giacca di Armani mi frega zero (tanto ho il mio pigiamino che va
benissimo)
e con la bimba ancora piccola non posso fare dei viaggi cosmici quindi ...
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> Salve se mi sposo mi venite fare un servizio fotografico gratis :-)
Come no, ma lo sai vero che il fotografo in queste condizioni DEVE
avere totale accesso al buffet nuziale e alla sposa ?!?
Poi naturalmente è sconsigliato fare esami sulla paternità
del nascituro.



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: Zott!!!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:K7oVh.3647$jy5....@tornado.fastwebnet.it...
> e con la bimba ancora piccola non posso fare dei viaggi cosmici quindi ...
Se poi consideri quanto costi e quanto sia furbo ad esempio fumare due
pacchetti di sigarette al giorno...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:qRnVh.3577$jy5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Spero che Zott!!! non stia leggendo, ma considerando la destinazione
>> d'uso che avrei ci sto pensando ancora.
>
> Anche tu per fare queste ?
>
http://www.danilovigni.com/park/sardegnacollection002.jpg
>
> ihihihihi :-)
seeeeee, magari.
Qui' mica ci sono spiagge e mare. Al massimo ci sono i laghi dove entri con
gli stivaloni per pescare il persico sole.
Per questa roba qua:
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/463970150/
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/463970148/



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:K7oVh.3647$jy5....@tornado.fastwebnet.it...
> Comunque non sono tanto daccordo con questo genere di discorsi.
> Ti faccio il mio esempio: io non sono un professionista, sono solo un
> povero pazzo che si diletta a fare foto in giro. Proprio per questo motivo
> desidero il meglio, se fosse solo un lavoro avrei preso il minimo
> indispensabile
> per farlo ma nulla di più, essendo un hobby invece voglio puntare al
> meglio.
in realtà siamo d'accordo .
se avessi qualche soldo in più da spendere, avrei quanto meno la tua stessa
attrezzatura.
:-)
> Guarda che attrezzatura ha Paolo (anche lui un fotoamatore):
>
http://www.amatorialimages.com/attrezzatura.htm
perfetta !
cambierei solo un paio di ottiche, il resto è perfetto.
> Si tratta solo di decidere come spendere i propri soldi, c'è chi si prende
> la giacca di
> Armani, chi fa due settimane alle Mauritius e chi si prende un' ottica
> serie L.
già
solo che se si hanno altri due hobby, la cosa diventa un po' difficile
> A me della giacca di Armani mi frega zero (tanto ho il mio pigiamino che
> va benissimo)
peccato
ho perso già un potenziale cliente in partenza  :-)
> e con la bimba ancora piccola non posso fare dei viaggi cosmici quindi ...
quindi ben venga l'hobby della fotografia
soprattuto con un figlio piccolo



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:46261106$2...@extreme.x-privat.org...
> <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:K7oVh.3647$jy5....@tornado.fastwebnet.it...
>> e con la bimba ancora piccola non posso fare dei viaggi cosmici quindi
>> ...
>
> Se poi consideri quanto costi e quanto sia furbo ad esempio fumare due
> pacchetti di sigarette al giorno...
ho smesso dall'anno scorso, il giorno in cui mi sono sposato
sono bel 1440 euro all'anno risparmiati
ovvero, un paio di ottiche serie nuove all'anno
:-D



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: PsychoWood

text:
> per un povero incapace come me basta e avanza un EF 100 f/2.8 Macro, per non
> dire che dovrei accontentarmi di qualche schifezza Sigma o Tamron
Vai tranquillo, i macro Sigma/Tamron/Tokina, sulle focali attorno ai
100mm, sono ottimi, per certi versi anche superiori al 100 USM Macro
(ovviamente non come velocità AF, però :) ).
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: Eta Beta

text:
On Wed, 18 Apr 2007 14:25:15 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Vai tranquillo, i macro Sigma/Tamron/Tokina, sulle focali attorno ai
>100mm, sono ottimi, per certi versi anche superiori al 100 USM Macro
Ma veramente? E in cosa?
/* Eta Beta */


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
>> Vai tranquillo, i macro Sigma/Tamron/Tokina, sulle focali attorno ai
>> 100mm, sono ottimi, per certi versi anche superiori al 100 USM Macro
>
> Ma veramente? E in cosa?
Nitidezza a TA, in particolare agli angoli. Ma son quisquilie (sempre
se si scrive così ^^), il punto del discorso non voleva essere la
superiorità, quanto piuttosto il fatto che, se si può risparmiare
qualcosina nelle ottiche compatibili, il campo Macro è quello in cui lo
si può fare senza remore :)
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ntac23l9pkv8tison...@4ax.com...
>>Vai tranquillo, i macro Sigma/Tamron/Tokina, sulle focali attorno ai
>>100mm, sono ottimi, per certi versi anche superiori al 100 USM Macro
>
> Ma veramente? E in cosa?
Assistenza tecnica? ;-)



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> Assistenza tecnica? ;-)
rotfl :)
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.93d87d744...@ANTISPAMinwind.it...
> Vai tranquillo, i macro Sigma/Tamron/Tokina, sulle focali attorno ai
> 100mm, sono ottimi, per certi versi anche superiori al 100 USM Macro
> (ovviamente non come velocità AF, però :) ).
se è vero che sulla fotografia macro è importante il Carpe Diem, allora
un'ottica con AF lento rischia di farti perdere molti attimi figgenti.
quindi USM forever.



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> se è vero che sulla fotografia macro è importante il Carpe Diem, allora
> un'ottica con AF lento rischia di farti perdere molti attimi figgenti.
> quindi USM forever.
Veramente nelle macro si dice proprio che l'AF è la cosa più inutile ^^
(che poi anche io lo uso sempre ;) però devo dire che con il Tamron 90
non ho mai avuto problemi ad inseguire api e simili)



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
On Wed, 18 Apr 2007 14:36:37 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Nitidezza a TA, in particolare agli angoli. Ma son quisquilie (sempre
>se si scrive così ^^), il punto del discorso non voleva essere la
>superiorità, quanto piuttosto il fatto che, se si può risparmiare
>qualcosina nelle ottiche compatibili, il campo Macro è quello in cui lo
>si può fare senza remore :)
Ok, tieni conto che il 100 Macro Usm e' la mia ottica preferita e se
ne parli ancora in questi termini ti spacco la faccia.
;-b
/* Eta Beta */


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
On Wed, 18 Apr 2007 16:37:12 +0200, "Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>> Ma veramente? E in cosa?
>
>Assistenza tecnica? ;-)
Ma guarda, trovo molto piu' vergognosa la pressoche totale inesistenza
di un controllo qualita' sul nuovo, ed e' cosa di cui si parla, e
contro la quale ci sbatte la faccia un sacco di gente, da anni, per
l'assistenza post vendita, alla fine un rimedio si trova sempre.
Mi spiace per il tuo 50ino, ma io mi sono ritrovato tra le mani un 20
inferiore ad uno zummolo, un 28 fisso che faceva cagare, un 17-40
storto e un 24-70 che metteva a fuoco a cazzo, ora voglio prendere il
16-35 II visto che a mio insindacabile parere l'attuale per quello che
costa e' un'aborto e spero VIVAMENTE di non riprenderlo nel culo in
qualche modo.
Ma ripeto, noialtri di questi problemi ne stiamo parlando onestamente
e da anni perche' si sappia come stanno le cose, non e' la novita'
dell'anno dopo che si credeva fosse tutto oro zecchino...
/* Eta Beta */


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.93eb7d74f...@ANTISPAMinwind.it...
>> se č vero che sulla fotografia macro č importante il Carpe Diem, allora
>> un'ottica con AF lento rischia di farti perdere molti attimi figgenti.
>> quindi USM forever.
>
> Veramente nelle macro si dice proprio che l'AF č la cosa piů inutile ^^
si, se hai a che fare con un caterpillar o con una lumaca
con con roba svolazzante e frenetica, credo sia tutt'altro che poco
importante mettere a fuoco rapidamente per non perdere l'attimo fuggente.
non sei d'accordo ?
> (che poi anche io lo uso sempre ;) perň devo dire che con il Tamron 90 non
> ho mai avuto problemi ad inseguire api e simili)
interessante



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
On Wed, 18 Apr 2007 14:43:57 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>perň devo dire che con il Tamron 90
PLONK!
/* Eta Beta */


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:p0dc23hmdopi65u15...@4ax.com...
> On Wed, 18 Apr 2007 14:43:57 GMT, PsychoWood
> <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>
>>però devo dire che con il Tamron 90
>
> PLONK!
rotfl
ho notato che qui molti parlano bene di Tamron e Sigma, poi dal vivo parli
con i fotografi seri e nessuno di questi nomina mai i Sigma o i Tamron,
altrimenti gli viene il colera istantaneo.
come mai ?



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> Ok, tieni conto che il 100 Macro Usm e' la mia ottica preferita
Sarebbe anche la mia, ad averla :)
> e se ne parli ancora in questi termini ti spacco la faccia.
>
> ;-b
http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html
:P
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> ho notato che qui molti parlano bene di Tamron e Sigma, poi dal vivo parli
> con i fotografi seri e nessuno di questi nomina mai i Sigma o i Tamron,
> altrimenti gli viene il colera istantaneo.
Sinceramente? Balle. Il Tamron 90 lo hanno in molti, anche pro.
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
>> però devo dire che con il Tamron 90
>
> PLONK!
Te rode, eh, che sia meglio del tuo :P



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> si, se hai a che fare con un caterpillar o con una lumaca
> con con roba svolazzante e frenetica, credo sia tutt'altro che poco
> importante mettere a fuoco rapidamente per non perdere l'attimo fuggente.
> non sei d'accordo ?
Ni. Come ti dicevo, problemi non ne ho mai avuti neanche con un
semplice motorizzato, tieni presente che in macro gli spostamenti da
fare per cambiare il punto di fuoco (o per inseguire) sono minimi
rispetto all'uso normale, e quindi la rapidità non è fondamentale.
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
On Wed, 18 Apr 2007 15:09:24 GMT, "Max" <
M...@vostrainsaputa.it
> wrote:
>ho notato che qui molti parlano bene di Tamron e Sigma, poi dal vivo parli
>con i fotografi seri e nessuno di questi nomina mai i Sigma o i Tamron,
>altrimenti gli viene il colera istantaneo.
>come mai ?
Boh, pero' se Psicoforesta dice che va' bene, va' bene, e' uno che
capisce.
Ma non dirglielo, altrimenti non possiamo piu' giocare :-)
/* Eta Beta */


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.94047d74f...@ANTISPAMinwind.it...
>> e se ne parli ancora in questi termini ti spacco la faccia.
>>
>> ;-b
>
>
http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html
>
> :P
The robustness of the Canon lenses is unequalled, although the Sigma 180 and
Tamron 180 are also very solid. Canon's plastic lens hoods are very flimsy
and seem cheap, this includes the bayonet fittings on the hood and camera,
inevitably with time, the bayonets start to break up, resulting in very
badly fitted and unsafe hoods: The hoods of all other lenses are clearly
better. Both other Sigma lenses feel a little shaky and the tubes have some
slackness. The Tamron 90mm looks somewhat cheap due to it's plastic design,
but mechanically however it is an excellent lens, which is absolutely free
from any slackness between the tubes.



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> Boh, pero' se Psicoforesta dice che va' bene, va' bene, e' uno che
> capisce.
Psicolegno, prego XD
Comunque non sono l'unico a dirlo, i primi due che mi vengono in mente
che usano il 90 sono emiliano e Uguccione.
> Ma non dirglielo, altrimenti non possiamo piu' giocare :-)
Gnè gnè gnè. Sto pensando di comprare un Pancake e di usarlo come
fermaporte :P
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.94047d74f...@ANTISPAMinwind.it...
>
http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html
The 180mm, as is the 100mm are ultrasonic lenses, the 100mm is very fast, in
maximum telephoto mode it is the fastest objective lens in the tests,
however not always accurately, which can be partly seen in the test results.
Despite the USM the 180mm is very slow, it can be helpful to focus manually
to the desired point, then switch to AF and allow this to take over, this
way accurate focussing is most rapidly reached. If one starts with infinity,
some seconds may well pass until AF kicks in.
alla fine il 180 è lento come la morte



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> The robustness of the Canon lenses is unequalled, although the Sigma 180 and
> Tamron 180 are also very solid. Canon's plastic lens hoods are very flimsy
> and seem cheap, this includes the bayonet fittings on the hood and camera,
> inevitably with time, the bayonets start to break up, resulting in very badly
> fitted and unsafe hoods: The hoods of all other lenses are clearly better.
> Both other Sigma lenses feel a little shaky and the tubes have some
> slackness. The Tamron 90mm looks somewhat cheap due to it's plastic design,
> but mechanically however it is an excellent lens, which is absolutely free
> from any slackness between the tubes.
Non mi pare di aver mai parlato di costruzione.. mi riferivo
*esclusivamente* alla resa ottica: in fondo, se c'è da risparmiare per
forza, meglio farlo sui materiali che sul vetro, non credi? :)



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.94067d74d...@ANTISPAMinwind.it...
>> ho notato che qui molti parlano bene di Tamron e Sigma, poi dal vivo
>> parli con i fotografi seri e nessuno di questi nomina mai i Sigma o i
>> Tamron, altrimenti gli viene il colera istantaneo.
>
> Sinceramente? Balle. Il Tamron 90 lo hanno in molti, anche pro.
balle, balle
č inutile che dici "balle" a me, non sono io quello che dice queste cose
sarą anche come dici tu, ma quelli che conoco io non usano i Tamron o i
Sigma nemmeno se glie li regali
saranno tutti sboroni o sponsorizzati Canon o Nikon ?
dubito



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.94117d745...@ANTISPAMinwind.it...
> Non mi pare di aver mai parlato di costruzione.. mi riferivo
> *esclusivamente* alla resa ottica: in fondo, se c'č da risparmiare per
> forza, meglio farlo sui materiali che sul vetro, non credi? :)
d'accordissimo a 360° sui tre assi x,y,z



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> balle, balle
> è inutile che dici "balle" a me, non sono io quello che dice queste cose
Beh, a me pare che lo avessi scritto te ;)
> sarà anche come dici tu, ma quelli che conoco io non usano i Tamron o i Sigma
> nemmeno se glie li regali
Mi quoto: "se si può risparmiare qualcosina nelle ottiche compatibili,
*il campo Macro* è quello in cui lo si può fare senza remore". Non
voleva essere un discorso generale valido per qualsiasi obiettivo,
tantopiù non nei campi in cui ci sono le ottiche serie L.
> saranno tutti sboroni o sponsorizzati Canon o Nikon ?
No, magari semplicemente è il fatto che in condizioni normali l'USM è
molto più utile che nelle macro, e una costruzione robusta schifo non
fanno affatto.



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> No, magari semplicemente è il fatto che in condizioni normali l'USM è molto
> più utile che nelle macro, e una costruzione robusta schifo non fanno
> affatto.
E, ovviamente (piccola dimenticanza :) ), sulle ottiche non macro la
differenza di resa è parecchio più marcata.



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
On Wed, 18 Apr 2007 15:21:39 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Psicolegno, prego XD
Mi spiace, psicoforesta ti e' stato affibbiato da Uliano tempo fa e
quello resterai forever :-)
>Comunque non sono l'unico a dirlo, i primi due che mi vengono in mente
>che usano il 90 sono emiliano e Uguccione.
Caspiterina!, allora cambia tutto! :o)
>Gnč gnč gnč. Sto pensando di comprare un Pancake e di usarlo come
>fermaporte :P
Piccolo com'e' te lo devi prendere di piombo per fermare le porte :-D
/* Eta Beta */


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.941d7d740...@ANTISPAMinwind.it...
>> balle, balle
>> è inutile che dici "balle" a me, non sono io quello che dice queste cose
>
> Beh, a me pare che lo avessi scritto te ;)
si, ma non sono stato io ad asserirle, le ho solo riportate
> Mi quoto: "se si può risparmiare qualcosina nelle ottiche compatibili, *il
> campo Macro* è quello in cui lo si può fare senza remore". Non voleva
> essere un discorso generale valido per qualsiasi obiettivo, tantopiù non
> nei campi in cui ci sono le ottiche serie L.
invece il mio discorso è partito in senso generale.
io non parlavo del 90 della Tamron, ma delle ottiche Sigma e Tamron in
generale



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> Mi spiace, psicoforesta ti e' stato affibbiato da Uliano tempo fa e
> quello resterai forever :-)
D'oh.
> Caspiterina!, allora cambia tutto! :o)
:P
> Piccolo com'e' te lo devi prendere di piombo per fermare le porte :-D
Ma infatti non lo userei per tenere la porta aperta, ma per evitare che
si chiuda ^^



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> Comunque non sono l'unico a dirlo, i primi due che mi vengono in mente che
> usano il 90 sono emiliano e Uguccione.
Il 90mm f/2.8 tamron è lentissimo come AF ed è il mio unico obiettivo
con il motore non ultrasonico, in più è troppo plasticoso anche se il look
non è malaccio. La resa però va benissimo, perlomeno a me, è leggero
e permette di stare ben fermi mentre si scatta (ammesso di non usare
tripod).
Offre un diaframma che si chiude a f/32 e si apre fino a f/2.8 ed è un'
ottima
ottica anche per i ritratti visto che distorce poco.
Questo è uno degli ultimi scatti che ho fatto:
http://www.danilovigni.com/park/frag002mini.jpg
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:n3rVh.4060$jy5....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 90mm f/2.8 tamron è lentissimo come AF ed è il mio unico obiettivo
> con il motore non ultrasonico, in più è troppo plasticoso anche se il look
> non è malaccio. La resa però va benissimo, perlomeno a me, è leggero
> e permette di stare ben fermi mentre si scatta (ammesso di non usare
> tripod).
> Offre un diaframma che si chiude a f/32 e si apre fino a f/2.8 ed è un'
> ottima ottica anche per i ritratti visto che distorce poco.
in effetti la differenza è quasi il doppio del costo
http://cgi.ebay.it/Tamron-90-2-8-Lens-Canon-Nikon-400D-D80-30D-D200-Camera_W0QQitemZ320096766043QQihZ011QQcategoryZ3343QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/CLA-OBIETTIVO-CANON-EF-100mm-100-f-2-8-MACRO-USM_W0QQitemZ140106665636QQihZ004QQcategoryZ80373QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

author: Captain Blood

text:
Il Tue, 17 Apr 2007 21:04:09 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Che storiaza :-)
> e ora giusto per fare lo sborone:
>
http://www.danilovigni.com/park/today.jpg
Auguri per il parto trigemino :-)
Ah... stupende le foto di Castelvetro... per quando ci ho abitato non avevo
la fotocamera... che disdetta :-(
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> Ah... stupende le foto di Castelvetro... per quando ci ho abitato non
> avevo
> la fotocamera... che disdetta :-(
zio canta !



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.93e37d745...@ANTISPAMinwind.it...
> >> Vai tranquillo, i macro Sigma/Tamron/Tokina, sulle focali attorno ai
> >> 100mm, sono ottimi, per certi versi anche superiori al 100 USM Macro
> >
> > Ma veramente? E in cosa?
>
> Nitidezza a TA, in particolare agli angoli. Ma son quisquilie (sempre
> se si scrive così ^^), il punto del discorso non voleva essere la
> superiorità, quanto piuttosto il fatto che, se si può risparmiare
> qualcosina nelle ottiche compatibili, il campo Macro è quello in cui lo
> si può fare senza remore :)
beh pero' essendo una lente macro la si usa assai poco a TA (escluso etabeta
che non fa testo :''''D )


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> beh pero' essendo una lente macro la si usa assai poco a TA (escluso etabeta
> che non fa testo :''''D )
Beh, assai poco magari no, specialmente se ci fai anche ritratti, però
in ogni caso era anche per quello che ho scritto "ma son quisquilie" :)
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:K7oVh.3647$jy5....@tornado.fastwebnet.it...
> Non credere nemmeno che io sia ricco o benestante, altrimenti quelli che
> girano
> con un mercedes o un' audi sarebbero dei califfi (io giro con la Fiat
Stilo
> aziendale).
> Si tratta solo di decidere come spendere i propri soldi, c'è chi si prende
> la giacca di
> Armani, chi fa due settimane alle Mauritius e chi si prende un' ottica
serie
> L.
> A me della giacca di Armani mi frega zero (tanto ho il mio pigiamino che
va
> benissimo)
> e con la bimba ancora piccola non posso fare dei viaggi cosmici quindi ...
iperquoto, anche senza figli :D


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.98c17d743...@ANTISPAMinwind.it...
> > beh pero' essendo una lente macro la si usa assai poco a TA (escluso
etabeta
> > che non fa testo :''''D )
>
> Beh, assai poco magari no, specialmente se ci fai anche ritratti, però
> in ogni caso era anche per quello che ho scritto "ma son quisquilie" :)
No no, niente ritratti col macro! Una volta ho scattato qualche ritratto a
mia cugina col 50mm 1.8 e ho dovuto ammazzarla di Gaussian Blur perche' era
il festival del poro e dei puntini (e a vista non si notavano). Pensa te
cosa succederebbe col macro :D


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> No no, niente ritratti col macro! Una volta ho scattato qualche ritratto a
> mia cugina col 50mm 1.8 e ho dovuto ammazzarla di Gaussian Blur perche' era
> il festival del poro e dei puntini (e a vista non si notavano).
Beh, il 50/1.8, a TA, non è che sia la fiera della nitidezza...
tantopiù che se metti a fuoco gli occhi, il naso è già fuori pdc :)
Obbè, se poi chiudi a F16, non è colpa mia! :P
> Pensa te cosa succederebbe col macro :D
Ma Eta i ritratti col macro li fa ai bimbi, che non hanno di questi
problemi :P



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
On Thu, 19 Apr 2007 10:21:00 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Ma Eta i ritratti col macro li fa ai bimbi, che non hanno di questi
>problemi :P
Spesso uso anche il 300, anche se faccio un po' fatica a mentenere
l'inquadratura, ma beccati questa in bassa luce a 1/125esimo a mano
libera :-)
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_063.JPG
/* Eta Beta */


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> ma beccati questa in bassa luce a 1/125esimo a mano libera :-)
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_063.JPG
Non so se sia più dura 1/125 a 300mm o 1/25 a 75 :P
http://tinyurl.com/287qdk



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
On Thu, 19 Apr 2007 23:54:49 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> ma beccati questa in bassa luce a 1/125esimo a mano libera :-)
>>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_063.JPG
>
>Non so se sia più dura 1/125 a 300mm o 1/25 a 75 :P
>
http://tinyurl.com/287qdk
A naso direi 1/25 a 75, poi la mia e' l'unica non mossa di una ventina
:-D
Bella foto ;-)
/* Eta Beta */


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> A naso direi 1/25 a 75, poi la mia e' l'unica non mossa di una ventina
>  :-D
Ah beh, ma per me 1 su 20 è il rapporto minimo anche con i tempi di
sicurezza XD
> Bella foto ;-)
Grazie, ma con i bimbi così piccoli è fin troppo facile ;)
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9ae47d74c...@ANTISPAMinwind.it...
> > No no, niente ritratti col macro! Una volta ho scattato qualche ritratto
a
> > mia cugina col 50mm 1.8 e ho dovuto ammazzarla di Gaussian Blur perche'
era
> > il festival del poro e dei puntini (e a vista non si notavano).
>
> Beh, il 50/1.8, a TA, non è che sia la fiera della nitidezza...
eh appunto
> tantopiù che se metti a fuoco gli occhi, il naso è già fuori pdc :)
>
> Obbè, se poi chiudi a F16, non è colpa mia! :P
no no non era f/16 ma...aspetta che ravano nei dati di scatto...f/2.8;
quindi pensa un po' :D
> > Pensa te cosa succederebbe col macro :D
>
> Ma Eta i ritratti col macro li fa ai bimbi, che non hanno di questi
> problemi :P
non ho infanti da ritrarre al momento :D


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> no no non era f/16 ma...aspetta che ravano nei dati di scatto...f/2.8;
> quindi pensa un po' :D
Beh, a 2.8 se non ricordo male l'1.8 è forse dove ha la resa più alta,
neanche a farlo apposta :P
>> Ma Eta i ritratti col macro li fa ai bimbi, che non hanno di questi
>> problemi :P
>
> non ho infanti da ritrarre al momento :D
E' ora di farne qualcuno! XD



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.acbb7d747...@ANTISPAMinwind.it...
> > no no non era f/16 ma...aspetta che ravano nei dati di scatto...f/2.8;
> > quindi pensa un po' :D
>
> Beh, a 2.8 se non ricordo male l'1.8 č forse dove ha la resa piů alta,
> neanche a farlo apposta :P
oddio su di questo ho sentito talmente tante versioni che non ci si puo'
credere. I test mtf la danno migliore a f/4, a me pare ottima a f/8 (ma in
senso piu' globale)
> >> Ma Eta i ritratti col macro li fa ai bimbi, che non hanno di questi
> >> problemi :P
> >
> > non ho infanti da ritrarre al momento :D
>
> E' ora di farne qualcuno! XD
ma manco pe' gnente, mi manca pure la materia prima :'D


title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
> oddio su di questo ho sentito talmente tante versioni che non ci si puo'
> credere. I test mtf la danno migliore a f/4, a me pare ottima a f/8 (ma in
> senso piu' globale)
Massì, son differenze talmente risicate che non fanno proprio testo :)
>> E' ora di farne qualcuno! XD
>
> ma manco pe' gnente, mi manca pure la materia prima :'D
Oh, mi spiace.... colpa di una brutta frenata in bicicletta da piccolo?
XD



title: Siiiiiiiii ! Mi è arrivata la 5D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.b06d7d740...@ANTISPAMinwind.it...
> > oddio su di questo ho sentito talmente tante versioni che non ci si puo'
> > credere. I test mtf la danno migliore a f/4, a me pare ottima a f/8 (ma
in
> > senso piu' globale)
>
> Massě, son differenze talmente risicate che non fanno proprio testo :)
appunto, cmq se gia' e' "troppo nitido" il 50ino per i ritratti, puoi
immaginarti cosa uscirebbe dal 100 macro!
> >> E' ora di farne qualcuno! XD
> >
> > ma manco pe' gnente, mi manca pure la materia prima :'D
>
> Oh, mi spiace.... colpa di una brutta frenata in bicicletta da piccolo?
> XD
ehm...no intendevo dire che il mittente c'e', ma manca il destinatario :D


title: [LINK] File per calibrare la stampante.

author: CJ

text:
HO trovato questo file in formato TIFF per calibrare le stampanti a getto.
http://www.digitalcameramag.it/manuale/dcm/calibrare.tif
si può stampare e quindi vedere dove le gradazioni si fondono ,
quindi impostare la variazione di colore ai range limite della stampante
prima di stampare
la foto.
ciao
cj
--
my photo-gallery page at
http://web.tiscali.it/cjnet/


title: [LINK] File per calibrare la stampante.

author: Jo

text:
> quindi impostare la variazione di colore ai range limite della stampante
> prima di stampare
Scusa ma che significa?
Anche sul sito non c'è una spiegazione di come si dovrebbe usare
quell'immagine.


title: ciao

author: Francesco

text:
Sono tornato e questo vi ho portato :-)
Venezia è sempre Venezia: amo questa città.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=177061
Francesco Coco
http://www.emisferi.it


title: Un consiglio su una compatta

author: AT

text:
Per quanto riguarda i prezzi
Sony
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/59228.html
Fuji
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/68406.html
Vorrei fare io una domanda : che succede una volta che ricevo la digitale
dalla Germania dove l'IVA è al 16% ?
Devo pagare il 4% di differenza ?  Se si in che modo...?
ciao
AT
"Jac©" <
dark_fla...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:1g6yg8l.1mnlpjvbwqeo6N%dark_fla...@softhome.net...
> Carissimi,
> vi seguo da qualche tempo, e CUT
> Avevo trovato, su pix**nia (che mi sembra abbastanza buono come prezzi)
> i seguenti prodotti:
> Canon A60 (
http://www.pixmania.com/canon/powershot_a60/35539/fiche.html
)
> Fuji A310 (
http://www.pixmania.com/fuji/finepix_a310/34339/fiche.html
)
> Sony CS DSC P-52
> (
http://www.pixmania.com/sony/cyber_shot_dsc_p52/29678/fiche.html
)
>
CUT
>
> Grazie in anticipo per il tempo (anche solo a leggere il post ;-)   ).
> Saluti
> Jac©


title: AIUTO! D70 e sensore

author: Luxor

text:
Ciao a tutti e grazie a chiunque mi voglia-possa aiutare.
Allora, comincio con il dire che ho combinato una cazzata immane!
Vi spiego: dovevo vendere la mia D70 ad un amico ed avendo notato che le
foto prodotte avevano dei piccoli, quasi innavertibili, aloni, mi sono
chiesto se per caso avesse potuto essere della polvere sul sensore.
Informandomi anche e soprattutto su questo NG, ho avuto la conferma che
poteva essere prorpio questo. Bene (anzi male!) mi sono deciso, con lo scopo
di consegnare al futuro acquirente una fotocamera in perfetto stato
(considerate che ha 800 scatti, ha il fw aggiornato alla versione 2.0 e che
funziona per il resto alla perfezione), di pulirmi da solo il sensore! Non
l'avessi mai fatto! Ora su di esso c'è un'impiastricciamento notevole.
Ora la mia domanda-supplica è la seguente: visto che la macchina non è Nital
(import dalla Francia) e che ho pure smarrito la fattura, a chi mi conviene
rivolgermi? Se dovessi rivolgermi al centro assistenza autorizzato, sapete
più o meno quanto potrebbe costarmi il giochetto?
Grazie ancora
Sconsolatissimo
L.


title: AIUTO! D70 e sensore

text:
Dimenticavo: abito in prov di VE. Ci fosse magari un fotoriparatore valido
da ste parti...
"Luxor" <
lp2002TO...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ncwFe.12873$fm.10...@news4.tin.it...



title: AIUTO! D70 e sensore

author: Dario

text:
Luxor <
lp2002TO...@email.it
> ha scritto:
> Ciao a tutti e grazie a chiunque mi voglia-possa aiutare.
> Allora, comincio con il dire che ho combinato una cazzata immane!
> Vi spiego: dovevo vendere la mia D70 ad un amico ed avendo notato che le
> foto prodotte avevano dei piccoli, quasi innavertibili, aloni, mi sono
> chiesto se per caso avesse potuto essere della polvere sul sensore.
> Informandomi anche e soprattutto su questo NG, ho avuto la conferma che
> poteva essere prorpio questo. Bene (anzi male!) mi sono deciso, con lo scopo
> di consegnare al futuro acquirente una fotocamera in perfetto stato
> (considerate che ha 800 scatti, ha il fw aggiornato alla versione 2.0 e che
> funziona per il resto alla perfezione), di pulirmi da solo il sensore! Non
> l'avessi mai fatto! Ora su di esso c'è un'impiastricciamento notevole.
e come hai fatto?????
> Ora la mia domanda-supplica è la seguente: visto che la macchina non è Nital
> (import dalla Francia) e che ho pure smarrito la fattura, a chi mi conviene
> rivolgermi?
Visto che non chiedi l'invervento della Garanzia (e visto che questa non
copre la pulizia del sensore) il certificato di garanzia non ti serve a
niente... insomma che ha meno o più di un anno non avrebbe cambiato nulla.
Se dovessi rivolgermi al centro assistenza autorizzato, sapete
> più o meno quanto potrebbe costarmi il giochetto?
Prezzo medio, 50 eurini.


title: AIUTO! D70 e sensore

author: Larsenio

text:
"Luxor" <
lp2002TO...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:QwwFe.9383$
2U1.7...@news3.tin.it
> Ho usato un pennellino che ritenevo pulito ma che evidentemente non
> lo era affatto. Si č come macchiato il sensore...
Male.. molto male...
> Meno male, pensavo peggio... Beh, sempre che non mi dicano che il
> sensore va cambiato... (Che dici, in questo caso mi conviene tener
> pronto il cappio?)
Prova con aria compressa, ricordo che noi in studio l'abbiamo pulito cosě il
sensore.. owiamente un soffio leggero deve essere eh.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
--


title: AIUTO! D70 e sensore

author: Ahiooo

text:
"Roberto" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JzyFe.13305$fm.11...@news4.tin.it...
>
> "Luxor" <
lp2002TO...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ncwFe.12873$fm.10...@news4.tin.it...

> presso il centro autorizzato Nital di Campo Bisenzio (FI) ho speso 24 euro
> iva inclusa
> ho preso un'appuntamento e mi hanno pulito il sensore facendomi peraltro
> assistere alle operazioni di pulizia..
>
> sostituire  il sensore della D70 costa piu' di 500 euro...
essendo nikon....immagino sono di manodopera.
A.
>
> lascia fare ai tecnici il loro mestiere...
>


title: AIUTO! D70 e sensore

author: Roberto

text:
"Luxor" <
lp2002TO...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ncwFe.12873$fm.10...@news4.tin.it...

presso il centro autorizzato Nital di Campo Bisenzio (FI) ho speso 24 euro
iva inclusa
ho preso un'appuntamento e mi hanno pulito il sensore facendomi peraltro
assistere alle operazioni di pulizia..
sostituire  il sensore della D70 costa piu' di 500 euro...
lascia fare ai tecnici il loro mestiere...


title: AIUTO! D70 e sensore

text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:200507261...@mynewsgate.net...
> Luxor <
lp2002TO...@email.it
> ha scritto:
>
> > Ciao a tutti e grazie a chiunque mi voglia-possa aiutare.
> > Allora, comincio con il dire che ho combinato una cazzata immane!
> > Vi spiego: dovevo vendere la mia D70 ad un amico ed avendo notato che le
> > foto prodotte avevano dei piccoli, quasi innavertibili, aloni, mi sono
> > chiesto se per caso avesse potuto essere della polvere sul sensore.
> > Informandomi anche e soprattutto su questo NG, ho avuto la conferma che
> > poteva essere prorpio questo. Bene (anzi male!) mi sono deciso, con lo
scopo
> > di consegnare al futuro acquirente una fotocamera in perfetto stato
> > (considerate che ha 800 scatti, ha il fw aggiornato alla versione 2.0 e
che
> > funziona per il resto alla perfezione), di pulirmi da solo il sensore!
Non
> > l'avessi mai fatto! Ora su di esso c'è un'impiastricciamento notevole.
>
>
> e come hai fatto?????
Ho usato un pennellino che ritenevo pulito ma che evidentemente non lo era
affatto. Si è come macchiato il sensore...
>
> > Ora la mia domanda-supplica è la seguente: visto che la macchina non è
Nital
> > (import dalla Francia) e che ho pure smarrito la fattura, a chi mi
conviene
> > rivolgermi?
>
>
> Visto che non chiedi l'invervento della Garanzia (e visto che questa non
> copre la pulizia del sensore) il certificato di garanzia non ti serve a
> niente... insomma che ha meno o più di un anno non avrebbe cambiato nulla.
Ah, bene
>
> Se dovessi rivolgermi al centro assistenza autorizzato, sapete
> > più o meno quanto potrebbe costarmi il giochetto?
>
> Prezzo medio, 50 eurini.
Meno male, pensavo peggio... Beh, sempre che non mi dicano che il sensore va
cambiato... (Che dici, in questo caso mi conviene tener pronto il cappio?)
Grazie mille per la risposta
L.
>
>
>
>


title: AIUTO! D70 e sensore

text:
Luxor <
lp2002TO...@email.it
> ha scritto:
> Meno male, pensavo peggio... Beh, sempre che non mi dicano che il sensore va
> cambiato... (Che dici, in questo caso mi conviene tener pronto il cappio?)
>
> Grazie mille per la risposta
>
oddio, io pensavo a "sporco" tipo polvere ma ora da quello che hai scrito
davvero non saprei che tipo di "sporco" tu abbia potutto trasportare sul
sensore col pennellino...
Se fossi in te porterei la macchina e mi farei fare un preventivo...
(domani posta una foto fatta al cielo, cosi ho un'idea...)


title: AIUTO! D70 e sensore

text:
"
>>
>> presso il centro autorizzato Nital di Campo Bisenzio (FI) ho speso 24
>> euro iva inclusa
>> ho preso un'appuntamento e mi hanno pulito il sensore facendomi peraltro
>> assistere alle operazioni di pulizia..
>>
>> sostituire  il sensore della D70 costa piu' di 500 euro...
>
> essendo nikon....immagino sono di manodopera.
>
> A.
>
Non so quanto incida il sensore e quanto la mano d'opera...ma il conto
finale che ti viene presentato
per la sostituzione di un sensore  sputtanato da un maldestro tentativo di
pulizia e' di 500 euro e rotti...
poi se uno si sente tuttologo e decide di pulirsi il sensore della reflex
digitale col "fai da te" si risparmia 24euro a pulizia ....
non so se il gioco vale la candela....


title: AIUTO! D70 e sensore

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 26 Jul 2005 22:56:45 GMT, Roberto ha scritto:
> poi se uno si sente tuttologo e decide di pulirsi il sensore della reflex
> digitale col "fai da te" si risparmia 24euro a pulizia ....
> non so se il gioco vale la candela....
li vale.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: AIUTO! D70 e sensore

author: Giuseppe R.

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio...
> Prova con aria compressa, ricordo che noi in studio l'abbiamo pulito cosě
> il
> sensore.. owiamente un soffio leggero deve essere eh.
Pessimo consiglio, il getto di aria compressa di una comune bomboletta puň
contenere alcool e solventi che potrebbero macchiare il sensore, molto
meglio il soffio di una comune peretta acquistata in farmacia!
In entrambi i casi la pulizia tramite č incompleta perché la polvere viene
solamente spostata dal sensore ma non rimossa...
http://www.nadir.it/digitale/polvere-sensori/polvere-sensori.htm


title: AIUTO! D70 e sensore

text:
Grazie a tutti per le risposte.
Certo che 500 euro per il sensore quando la macchina nuova la si trova a
750-800! Mah, speriamo bene! Oggi telefono al centro autorizzato e vediamo
come andrà a finire. Vi terrò informati.
Grazie
L.
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1vtg57nrit36t$.10k466s4ka8b7.dlg@40tude.net...



title: AIUTO! D70 e sensore

author: Andrea

text:
On Wed, 27 Jul 2005 06:03:30 GMT, "Giuseppe R."
<
giuseppe.i...@gmail.com
> wrote:
>"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio...
>
>> Prova con aria compressa, ricordo che noi in studio l'abbiamo pulito così
>> il
>> sensore.. owiamente un soffio leggero deve essere eh.
>
>Pessimo consiglio, il getto di aria compressa di una comune bomboletta può
>contenere alcool e solventi che potrebbero macchiare il sensore, molto
>meglio il soffio di una comune peretta acquistata in farmacia!
>In entrambi i casi la pulizia tramite è incompleta perché la polvere viene
>solamente spostata dal sensore ma non rimossa...
ho una D70 da circa due mesi... nn ho mai dovuto intervenire con
pennelli o altro per la pulizia del sensore utilizzando  di tanto in
tanto aria compressa a bassa pressione prelevandola da un comune
compressore per aerografo dotato di filtro anti-umidità/impurità (lo
utilizzo per il modellismo, ma viene anche venduto nei negozi di belle
arti, certo costa e se non lo si usa per altro è decisamente sprecato
per la sola pulizia del sensore!!!)
La pressione deve essere MOLTO bassa e personalmente utilizzo un
aerografo da modellismo con un ugello molto fine per meglio dirigere
il getto d'aria.
Fino ad ora ha tolto le (poche) impurità del sensore senza provocare
danni alcuni.
Mi sono cmq procurato l'occorrente per una pulizia ad umido (sensor
wand, pec pad e Eclipse Cleaning System Solution...)
bye
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail


title: AIUTO! D70 e sensore

text:
On Tue, 26 Jul 2005 19:36:59 GMT, "Dario" <
box0...@yahoo.it
> wrote:
>Prezzo medio, 50 eurini.
Dici davvero che per pulire il sensore c'è chi chiede 50 euro?
E c'è qualcuno che per pulire il sensore spende 50 euro?


title: AIUTO! D70 e sensore

text:


CSA a roma (centro assistenza Nital) chiede 40 euro.
Hi Pro sempre a Roma chiede 20 euro.
io faccio da me, cotton fioc, carta di riso, etere, post it e tanta cura
della propria macchina.
comunque
http://www.google.it
pulire sensore d70
Web 	Risultati 1 - 10 su circa 158 per pulire sensore d70. (0,50 secondi)
il primo risultato
http://www.photorevolt.com/articoli_id_32.html
utilissimo per cominciare e ottenere un ottimo risultato.


title: AIUTO! D70 e sensore

text:
"Giuseppe R." <
giuseppe.i...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:SsFFe.13569$
fm.11...@news4.tin.it
> Pessimo consiglio, il getto di aria compressa di una comune
> bomboletta può contenere alcool e solventi che potrebbero macchiare
cut..
Bè avrò avuto la botta di culo, a me ha tolto la polvere senza altre
conseguenze ^__^



title: AIUTO! D70 e sensore

text:
"Andrea" <
wild...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d1cee1t1tv8r4rovf...@4ax.com
cut..
> ho una D70 da circa due mesi... nn ho mai dovuto intervenire con
> pennelli o altro per la pulizia del sensore utilizzando  di tanto in
> tanto aria compressa a bassa pressione prelevandola da un comune
> compressore per aerografo dotato di filtro anti-umidità/impurità (lo
> utilizzo per il modellismo, ma viene anche venduto nei negozi di belle
> arti, certo costa e se non lo si usa per altro è decisamente sprecato
> per la sola pulizia del sensore!!!)
>
> La pressione deve essere MOLTO bassa e personalmente utilizzo un
> aerografo da modellismo con un ugello molto fine per meglio dirigere
> il getto d'aria.
cut..
Bè io quel compressore ho usato :o)



title: cerco

author: TONY

text:
Cerco olympus 200 oppure 220
scrivetemi al

toni...@freemail.it


title: picture 51

author: peter

text:
new pictures on
www.petervantuijl.nl
peter


title: Segnalatemi il ng giusto per vendere un obiettivo

author: Blackpanther

text:
Devo vendere un obiettivo per Nikon preso da poco.
Non metto i dettagli qua perche' non vorrei infrangere
regole del gruppo.
Ho visto che non c'e' un ng fotografia-mercatino, potreste
segnalarmi se conoscete posti adeguati per mettere
annunci di questo tipo (possibilmente forum specifici
per appassionati di fotografia e non mercatini generici
dove si vende di tutto e di piu' difficile visibilita'), escluso
Ebay?
Grazie.


author: kaus

text:
Blackpanther ha scritto:
> Ho visto che non c'e' un ng fotografia-mercatino, potreste
> segnalarmi se conoscete posti adeguati per mettere
> annunci di questo tipo (possibilmente forum specifici
> per appassionati di fotografia e non mercatini generici
> dove si vende di tutto e di piu' difficile visibilita'), escluso
> Ebay?
puoi provare sul sito di tutti fotografi, ti registri e puoi inserire
il tuo annuncio, su photo4you, sul forum nital e anche qui, se lo fai
una tantum e con discrezione. Ma ce ne sono molti altri...
              kaus.


text:
Blackpanther ha scritto:

qui si trovano molti annunci e, se fatti con un minimo di educazione e
si tratta di materiale di interesse ai fini del gruppo, non danno
fastidio a nessuno e spesso sono utili


author: DR

text:
Blackpanther wrote:
<...>
> Ho visto che non c'e' un ng fotografia-mercatino, potreste
> segnalarmi se conoscete posti adeguati per mettere
> annunci di questo tipo (possibilmente forum specifici
> per appassionati di fotografia e non mercatini generici
> dove si vende di tutto e di piu' difficile visibilita'), escluso
> Ebay?
Credo che, dopo la scomparsa di solonikon, la community piu' frequentata
(quantomeno per il mercatino, ma non solo) sia
www.photo4u.it
.
Ciao,
	Davide.


text:
"perrins87" <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> ha scritto
> qui si trovano molti annunci e, se fatti con un minimo di educazione e
> si tratta di materiale di interesse ai fini del gruppo, non danno
> fastidio a nessuno e spesso sono utili
Va bene, da frequentatore di newsgroup da svariati
anni, cerco sempre di non infrangere le regole.
Ringrazio chi ha suggerito i vari siti che provero'.
Visto che dite che non disturba vi riferisco di che obiettivo
si tratta.
E' un Sigma Fisheye 15 mm F2.8 acquistato a fine Ottobre
inizio Novembre, come gia' scritto, attacco Nikon.
E' praticamente perfetto, usato una sola volta, ma mi sono
reso conto che non mi piace il fisheye e ho cercato di non
utilizzarlo piu' dopo quella volta per non rovinarlo.
L'ho sostituito con un Sigma 10-20 che e' di minore qualita'
ma preferisco per l'assenza di distorsione.
Il costo in negozio ho visto che si aggira sui 450-500-550
euro.
Io chiedo 320 euro piu' eventuale spedizione (10 euro pacco
celere).
Se non vi sta bene il prezzo ma vi interessa l'obiettivo
fatemi la vostra proposta e la valutero'.
PS: abito in provincia di Novara per chi volesse vederlo.


author: Dipo

text:
DR ha scritto:
> Credo che, dopo la scomparsa di solonikon
ma poi perchè è scomparsa? problemi con nital?
grazie
--
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.enricodipaola.it
 : Il mio blog                              -
--------------------------------------------------------------------------
- Se vuoi 10 euro per giocare su BWIN.it scrivimi in pvt                 -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
- TOGLI 1234 PER SCRIVERMI IN PRIVATO                                    -
--------------------------------------------------------------------------


text:
Dipo wrote:
> DR ha scritto:
>
>> Credo che, dopo la scomparsa di solonikon
>
> ma poi perchč č scomparsa? problemi con nital?
Non che io sappia. Se non erro il problema ufficiale fu l'eccesso di
traffico.
Ciao,
	Davide.


text:
DR ha scritto:
> Non che io sappia. Se non erro il problema ufficiale fu l'eccesso di
> traffico.
azz un falso problema quindi



author: GM Torra

text:
"Blackpanther" <
omikro...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:45ac0ab4$1...@newsgate.x-privat.org...
> Devo vendere un obiettivo per Nikon preso da poco.
>
> Non metto i dettagli qua perche' non vorrei infrangere
> regole del gruppo.
Regole del gruppo?
E' la barzelletta del giorno. Tira fuori la mercanzia, dai.


author: Gianni Rondinini

text:
ebay.
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)


text:
On Tue, 16 Jan 2007 00:28:21 +0100, "Blackpanther"
<
omikro...@email.it
> wrote:
>Io chiedo 320 euro piu' eventuale spedizione (10 euro pacco
>celere).
se sei disposto a spedirlo per 300 euro --cioe' 30 meno di quello che
chiedevi-- mandami 2 righe per mail. ipotizzo tu abbia anche la
scatola, il manualetto e una copia della ricevuta/scontrino, da
qualsiasi paese venga l'obiettivo --cosa che non mi interessa
assolutamente niente.



author: Francesco

text:
Digitando furiosamente sulla tastiera Blackpanther ha scritto:
> Devo vendere un obiettivo per Nikon preso da poco.
>
> Non metto i dettagli qua perche' non vorrei infrangere
> regole del gruppo.
>
> Ho visto che non c'e' un ng fotografia-mercatino, potreste
it.annunci.usato.foto-video
giusto per una info in piu ;-)
--
Impariamo tutti a quotare !
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
Outlook non ci aiuta, scarichiamo OEQuotefix.
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/


text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:0t6pq2tbq3p4u1vsk...@4ax.com...
> On Tue, 16 Jan 2007 00:28:21 +0100, "Blackpanther"
> <
omikro...@email.it
> wrote:
>
>>Io chiedo 320 euro piu' eventuale spedizione (10 euro pacco
>>celere).
>
> se sei disposto a spedirlo per 300 euro --cioe' 30 meno di quello che
> chiedevi-- mandami 2 righe per mail. ipotizzo tu abbia anche la
> scatola, il manualetto e una copia della ricevuta/scontrino, da
> qualsiasi paese venga l'obiettivo --cosa che non mi interessa
> assolutamente niente.
>
> saluti.
Mandata email


text:
On Tue, 16 Jan 2007 12:15:26 +0100, "Blackpanther"
<
omikro...@email.it
> wrote:
>Mandata email
ricevuta e risposto, solo che non so se riceverai la mia risposta.
piu' tardi te la reinvio --sto cercando di capire che c'e' che non va
sul mio server.



title: timelapse da brividi

text:
http://www.youtube.com/watch?v=S9in-BscH5M&feature=player_embedded
Unico difetto: fatto con una canon :-)


title: timelapse da brividi

author: MaxDJ

text:
>[ale]< ha spiegato il 25/01/2011 :
>
http://www.youtube.com/watch?v=S9in-BscH5M&feature=player_embedded
>
> Unico difetto: fatto con una canon :-)
spettacolare.
--
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: timelapse da brividi

text:
On 01/25/2011 02:04 PM, >[ale]< wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=S9in-BscH5M&feature=player_embedded
La caducità dell'uomo, il suo essere quasi immateriale di fronte al mondo.
> Unico difetto: fatto con una canon :-)
Allora fa cagare.
Davide.


title: timelapse da brividi

author: Riru

text:
Il 25/01/2011 14:04, >[ale]< ha scritto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=S9in-BscH5M&feature=player_embedded
>
> Unico difetto: fatto con una canon :-)
:OOOOOOOOOOO
Stupendo.


title: timelapse da brividi

text:
Il 25/01/2011 14.36, MaxDJ ha scritto:
>> [ale]< ha spiegato il 25/01/2011 :
>>
http://www.youtube.com/watch?v=S9in-BscH5M&feature=player_embedded
>>
>> Unico difetto: fatto con una canon :-)
>
>
> spettacolare.
>
secondo te, a che frequenza ha scattato?
A vedere gli aerei nel cielo direi 1 fotogramma ogni 10-20 secondi.
E i tempi di scatto? si vedono le strisciate dei fari delle automobili,
per cui alemeno 1/2 sec. per le foto in notturna.
...insomma mi piacerebbe proprio provare a fare qualcosa di simile.
in realtà avevo provato con la compattina e 1 fotogramma ogni 5 minuti
http://www.youtube.com/watch?v=c0m11VY9Asw
ma i risultati non sono nemmeno lontanamente paragonabili!