title: INFO MONITOR D70

text:
"Pierluca"
... un po' cattivello ...
> Un consiglio!!!!!!!!!!
Sentiamo ...
> Lasciate in bianco, non rispondete a chi fa domande
> così, oppure si fa un usenet dedicato ad un help center
> per svogliati di prendere informazioni a priori.
E' proprio una campagna denigratoria ;O)
> Non è che ce l'ho con chi fa quese domande, ma io mi sono fatto un cxxx
> tanto, per prendere nozioni spendendo cifrone, lirone e euroni, in libri
etc
> etc
Mi sembra di capire che siccome ti sei impegnato per apprendere
quello che sai, non vorresti che agli altri fosse suggerito alcunchè.
... come si chiama quell'aggettivo? ... forse era GelosiA?
Ottimo PierLuca,
comprendo e condivido il tuo punto di vista di fronte a certe
situazioni. Nessuno potrà biasimarti avendo deciso di non rispondere.
Ma consigliare ad altri di non farlo la considero una reazione da
rivedere.
> Domande così si commentano da sole.
... se è per questo, anche certi interventi.
> Scusate lo sfogo.
Figurati: contribuisci a rappresentare l'umanità di cui tutti
facciamo parte. Va bene migliorare fotograficamente,
ma evitiamo che sia solo fotograficamente ...
;O)


title: INFO MONITOR D70

author: schaudy

text:
Ma dietro lo specchio non c' e' un otturatore???
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:B0gvc.87133$Qc.34...@twister1.libero.it...
>> Il sensore è dietro lo specchio e siamo tutti d'accordo.
> Però su alcune macchine (D100) è previsto l'alzamento
> preventivo dello specchio per la riduzione delle vibrazioni
> allo scatto. In queste condizioni sarebbe molto semplice
> implementare la visione dal monitor.
> ....cut
>   Nuke.
>
>


title: INFO MONITOR D70

author: Zeus

text:
> Hai speso 1500 euro o giů di lě e non sapevi che con una reflex digitale
> non č possibile comporre l'inquadratura dal display?
Da uno che compra una d70 o una 300d cosa ti aspetti?



title: INFO MONITOR D70

author: Nuke Duke

text:
"schaudy"
> Ma dietro lo specchio non c' e' un otturatore???
... dove posso nascondermi?
Se vorrete cacciarmi, andrò via senza discutere
:O(
... ma le compatte ... non ce l'hanno l'otturatore?


title: INFO MONITOR D70

author: ken park

text:
In data Wed, 02 Jun 2004 13:05:42 GMT, schaudy ha scritto:
> Ma dietro lo specchio non c' e' un otturatore???
Eh, quindi?


title: INFO MONITOR D70

text:
In data Wed, 02 Jun 2004 14:33:27 GMT, Nuke Duke ha scritto:
> ... ma le compatte ... non ce l'hanno l'otturatore?
Si, anche la Olympus E-1 ce l'ha.
E' una reflex, e permette di inquadrare dal display.


title: INFO MONITOR D70

text:
Ne sei sicuro?
"ken park" <
k...@park.me
> ha scritto nel messaggio
news:1420on8w1lht4$.sjtnqi8yqy35.dlg@40tude.net...



title: INFO MONITOR D70

text:
In data Wed, 02 Jun 2004 14:49:51 GMT, schaudy ha scritto:
> Ne sei sicuro?
Ho dimenticato uno zero
E-10/E-20P intendevo.
Ciao.


title: INFO MONITOR D70

text:
Molto probabilmente non hanno un otturatore a tendina,ma un otturatore
centrale,cosa che abbastanza limitante.Infatti se tu noti le fotocamere che
permettono di comporre tramite il display non hanno obiettivi
intercambiabili,visto che l' otturatore centrale e',di solito,posto nell'
obiettivo.
"ken park" <
k...@park.me
> ha scritto nel messaggio
news:1ezri07jor1lu$.w5v0ihx4s0g.dlg@40tude.net...



title: INFO MONITOR D70

author: Celio Vibenna

text:
In data Wed, 02 Jun 2004 16:20:34 +0200, Zeus ha scritto:
>> Hai speso 1500 euro o giů di lě e non sapevi che con una reflex digitale
>> non č possibile comporre l'inquadratura dal display?
>
> Da uno che compra una d70 o una 300d cosa ti aspetti?
Non saprei, ma prima di spendere 1400 euro io mi informo...


title: creare Slideshow

author: Lucio

text:
Ciao a tutti,
questa estate ho fatto parecchie foto delle mie vacanze.
Ora svilupparle tutte sarebbe troppo costoso, allora volevo creare delle
presentazioni da mettere su dvd.
Sapete dirmi quale programma mi permetta di fare questo, mettendo anche uno
sottofondo musicale, dei commenti alle foto,ecc.?
Ne ho provato alcuni,però le foto vengono un pò sgranate.
Esistono dei programmi professionali per questo tipo di lavoro?


title: creare Slideshow

author: Drizzt do'Urden

text:
"Lucio" <nospam#@
tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:11rciu3xiexqv$.r3rfdcmzh4hu$.dlg@40tude.net...

Ciao, prova con Ulead Dvd Picture Show...
Saluti da Drizzt.


title: info fotocamera

author: Marchesoft

text:
vorrei sapere cosa significa nella fotocamera fuji finepix 410 con super ccd
(non ccd normale) da 3.2 mpx quando nelle caratteristiche dicono che ha un
output di 6 megapixel.
ve lo chiedo perchè ho visto la finepix 401 da 2mpx con output da 4
megapixel e super ccd che è veramente superiore alla media delle 2 megapixel
(anche il costo visto che passa i 400 euro) ed essendo interessato alla 410
non capisco quella dicitura "output 6 mpx" grazie


title: info fotocamera

author: Indy

text:
Prova a leggere qui :
http://www.digitalcameras.it/sccd4.asp
Ciao


title: Ho aggiornato il mio sito...

author: Alessio  dal laboratorio

text:
In article <MPG.1732852a8aabade898999a@localhost>,
spamr...@chooseyourmail.com
 says...
>
http://www.iuslex.it/fotografia/index.html
>
> Fatemi sapere che ne pensate ;-)
>
Bravo Fabio , sempre meglio.
--
mie foto
http://www.odontotecnico.it/Fotografia.html


title: DNG

author: Maurizio Pistone

text:
Ho un fotosciòpp vecchissimo che non legge i NEF
ho un programmino che li converte in DNG, e questi li legge
Posso buttare via i NEF e tenere solo il DNG oppure perdo qualcosa?
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: DNG

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto:
> Ho un fotosciòpp vecchissimo che non legge i NEF
>
> ho un programmino che li converte in DNG, e questi li legge
>
> Posso buttare via i NEF e tenere solo il DNG oppure perdo qualcosa?
Con che cosa li converti? Se usi il DNG converter di Adobe, puoi inserire i
RAW all'interno del DNG e naturalmente puoi estrarli quando vuoi.


title: DNG

text:
G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:
> Con che cosa li converti? Se usi il DNG converter di Adobe
quello
> puoi inserire i
> RAW all'interno del DNG
è quello che faccio, e viene fuori una sberla di fàil
> e naturalmente puoi estrarli quando vuoi
come?
E se non inserisco l'originale, che cosa mi perdo in termini di
informazioni?



title: DNG

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto:
>> puoi inserire i
>> RAW all'interno del DNG
>
> è quello che faccio, e viene fuori una sberla di fàil
Nella finestra preferenze, dove scegli se incorporare il raw puoi scegliere
la dimensione dell'anteprima jpg, oppure puoi decidere di non usarla, così
riduci le dimensioni del file e conservare il file originale, tanto
l'anteprima è di un'utilità molto marginale.
>> e naturalmente puoi estrarli quando vuoi
>
> come?
C'è il pulsantone "estrai" nella finestra principale del programma.. :)
> E se non inserisco l'originale, che cosa mi perdo in termini di
> informazioni?
Meglio conservare i raw originali per poterci comunque lavorare con i
sofware proprietari..
Questa è la mia bibbia
http://www.dpbestflow.org/


title: info per accessori nikon coolpix

author: Davide

text:
salve a tutti.
Sono in procinto di acquistare la Nikon coolpix 900.
Gradirei sapere se qualcuno conosce, usa e apprezza gli accessori TC-E2
(convertitore tele 2X)  e ES-E28 (riproduttore per dia da applicare
sul'obiettivo) con particolare riferimento a questo ultimo accessorio, dato
che posseggo qualche migliaio di "vecchie" dia e negative 24x36 mm e vorrei
trasferirne qualcuna sul pc senza per il momento acquistare uno scanner.
grazie per la pazienza e complimenti per il ng.
Davide
dbe...@tin.it
Inoltre.


title: info per accessori nikon coolpix

author: Ezio

text:
900 ??????????????
beh ... comunque ... un bel po' di accessori li puoi trovare sui siti
referenziati da Steves :
www.steves-digicams.com
Buona ... la 900 ... l'ho tenuta x 1 anno prima di passare alla 950 ;-)
Ciao.
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"Davide" <
dbe...@tin.it
> wrote in message
news:aE4%5.2883$ag5.1...@twister1.tin.it...



title: info per accessori nikon coolpix

author: davide berrone

text:
devo rettificare:
mi riferisco alla coolpix 990.......
grazie comunque
saluti
davide
"Ezio" <
ez...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:wnd%5.3542$ag5.2...@twister1.tin.it...



title: SONY DSC-P71

author: Giollino

text:
come vi sembra questa fotocamera digitale da 3.2 mega pixel effettivi?
un giudizio sincero grazie
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: SONY DSC-P71

author: boiafaus

text:
"Giollino" <
gioll...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z42Z76Z52Y1...@usenet.libero.it...
> come vi sembra questa fotocamera digitale da 3.2 mega pixel effettivi?
> un giudizio sincero grazie
Ottima per iniziare, grande qualità di immagine ad un prezzo molto
concorrenziale.
Le batterie durano un sacco; purtroppo le memory stick costano abbastanza.
Ciao


title: SONY DSC-P71

text:
Boiafaus io l'ho comprata,però non è che ne sia rimasto particolarmente
impressionato dalla qualità..non mi pare essere molto fluida..è molto
granulosa..da che dipende?^dalle impostazioni o è proprio la macchina che le
fa così?



title: SONY DSC-P71

author: Massimo

text:
Sat, 03 May 2003 18:15:40 GMT, Giollino ha scritto:
> come vi sembra questa fotocamera digitale da 3.2 mega pixel effettivi?
> un giudizio sincero grazie
Io ho la P72, mi pare che le foto siano piu' che ottime. Comunque non
sono molto esperto, per adesso la uso tutta su auto.
--
Ciao         -- Massimo --


title: SONY DSC-P71


title: E' questione di ore....

author: Francesco

text:
Ero indeciso tra una colpix 775 e una A20.
Dopo il post di digimax ho escluso la A20 e ho inserito olympys c-2040.
Adesso tra le due....quale scegliere...????


title: E' questione di ore....

author: Ranieri Alessandro

text:
Francesco <
fra...@libero.it
> wrote:

Dove hai intenzione di comprarle ?
Se le compri in un negozio cerca prima di provarle, se è possibile.
Personalmente preferisco la Olympus perchè ha un obiettivo migliore.
In compenso usa le SmartMedia che proprio non mi piacciono.
Però l'obiettivo fa il 90% della foto.
Quindi...
--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: E' questione di ore....

author: Dom

text:
Io preferirei la 2040 ma ho letto dei post non proprio buoni su
www.dpreview.com
 di utenti scontenti
"Francesco" <
fra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HNwA7.63389$1H1.6...@news.infostrada.it...



title: E' questione di ore....

author: tonio

text:
"Francesco" <
fra...@libero.it
> wrote in message
news:HNwA7.63389$1H1.6...@news.infostrada.it...
> Ero indeciso tra una colpix 775 e una A20.
> Dopo il post di digimax ho escluso la A20 e ho inserito olympys c-2040.
> Adesso tra le due....quale scegliere...????
ora te ne suggeriscono un'altra, cosě ne elimini una e poi chiederai di
scegliere tra le due rimanenti, poi te ne suggeriscono un'altra , cosě ne
elimini una e poi chiederai di scegliere tra le due rimanenti, poi te ne
suggeriscono un'altra , cosě ne elimini una e poi chiederai di scegliere tra
le due
rimanenti...................................................................
................


title: E' questione di ore....

author: Gigi

text:
Gia che ci sei
tieni pure in considerazione hp 618
Ciao Gigi
Francesco <
fra...@libero.it
> wrote in message
HNwA7.63389$1H1.6...@news.infostrada.it...



title: E' questione di ore....

author: Federico

text:
oly
"Francesco" <
fra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HNwA7.63389$1H1.6...@news.infostrada.it...



title: [Mercatino] VENDO NIKON COOLPIX 990 PRATICAMENTE NUOVA

author: Giu

text:
Vendo nikon coolpix 990 praticamente nuova, con imballo e manuali. Usata
veramente poco,nessun graffio, tenuta benissimo. La vendo solo per scarso
utilizzo (ha circa 1 anno e mezzo di vita). Lasciate il vostro messaggio
nel NG con il vostro indirizzo, vi scrivirņ direttamente. Il prezzo:
sinceramente, tenuto conto del suo stato, non meno di 350 euro.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Luigi Zenone

text:
"Giu" <
n...@no.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2ib3t$g9l$1...@news.newsland.it...

Sono interessato, di dove sei?
Per il mio email rimuovi la parte evidentemente da togliere.
Grazie


author: Max

text:
interessato.
alg...@quipo.it
"Giu" <
n...@no.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2ib3t$g9l$1...@news.newsland.it...



title: Cerco fotocamera digitale ris. min.800x600

author: nemo

text: offerte in email


author: Dick

text:
www.fotodigit.it
:-)))
ciao
http://www.geocities.com/TimesSquare/Hangar/4415/Maurizio/photo360.htm
"nemo" <
ne...@usa.com
> ha scritto nel messaggio
news:HQAH6.202778$lj4.5...@news6.giganews.com...
> offerte in email
>
>


title: [Consigli per l'acquisto] Panasonic o Fuji

author: Esprit - Savona

text:
Pro e contro di queste due macchine?
FujiFilm Finepix S5500
Panasonic DMC z20
Grazie
--
Esprit


text:
> Pro e contro di queste due macchine?
> FujiFilm Finepix S5500
> Panasonic DMC z20

La 5500 e' vecchiotta e, se non ricordo male, neppure stabilizzata. Il
resto l'ho scritto qui:

http://www.alfonsomartone.itb.it/pbapml.html

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Best Luxury Chopard Replica Watches | Fake Watch www.replica-watch-shopping.com

text:
Best Chopard Replica Watches | Fake Watch
http://www.replica-watch-shopping.com
 Since 2000 We are do online
replcia watches busienss from now on and we have many cusotmers from
USA, Europe and other country from India. buying replica watches will
save your lots of money and get same as 100% original watches from our
high quality and lowest price replica watch online shop.
Best Chopard Replica Watches :

http://www.replica-watch-shopping.com/chopard_replica_watches/chopard_replica_watches_1.html
Luxury Chopard Fake Watch :

http://www.replica-watch-shopping.com/chopard_replica_watches/chopard_replica_watches_1.html
Replica Watches, The origins of Chopard watches date back into the 1800
抯. In 1860, Louis-Ulysse Chopard opened a watch making shop in
Sonvilier which is in the famous Swiss Jura region. Leaning on his own
family steeped in tradition with a passion for watch making and he put
his own unique ideas to work. Chopard Watch Company soon acquired an
great name for its precise Chopard watches. These Chopard watches were
in fact so accurate that they aspired to being one of the largest
wrist watch suppliers to the railway of Switzerland, known for it
uncanny ability to be on time.
Many high profile men and women of the past and present preferred a
Chopard watch to many other brands. Then in 1996, Chopard chose to
return to its heritage by becoming a full fledged wrist watch
manufacture in Fleurier, located in the Swiss Jura area, where a new
automatic mechanical movement was designed and made. Chopards LUC 4R
Quattro Rulateur model, was just voted Watch of the Year for 2004 by a
panel of judges at the Montres Passion and Uhrenwelt magazine.
Luxury Chopard Happy Sport Watches :

http://www.replica-watch-shopping.com/chopard_replica_watches/Chopard_Happy_Sport_watch_1.html
Luxury Chopard Happy Beach and Happy Fish Watches :

http://www.replica-watch-shopping.com/chopard_replica_watches/Chopard_Happy_Beach_and_Happy_Fish_watch_1.html
Luxury Chopard Mille Miglia Watches :

http://www.replica-watch-shopping.com/chopard_replica_watches/Chopard_Mille_Miglia_watch_1.html
Luxury Chopard Happy Snowflake Watches :

http://www.replica-watch-shopping.com/chopard_replica_watches/Chopard_Happy_Snowflake_watch_1.html
Luxury Chopard Imperiale Watches :

http://www.replica-watch-shopping.com/chopard_replica_watches/Chopard_Imperiale_watch_1.html
Luxury Chopard La Strada Watches :

http://www.replica-watch-shopping.com/chopard_replica_watches/Chopard_La_Strada_watch_1.html
Luxury Chopard Happy Sport Good Luck Clover Watches :

http://www.replica-watch-shopping.com/chopard_replica_watches/Chopard_Happy_Sport_Good_Luck_Clover_watch_1.html
Luxury Chopard LUC Watches :

http://www.replica-watch-shopping.com/chopard_replica_watches/Chopard_LUC_watch_1.html
Luxury Chopard H Watches :

http://www.replica-watch-shopping.com/chopard_replica_watches/Chopard_H_watch_1.html
Luxury Chopard Happy Spirit Watches :

http://www.replica-watch-shopping.com/chopard_replica_watches/Chopard_Happy_Spirit_watch_1.html
Luxury Chopard Happy Diamonds Watches :

http://www.replica-watch-shopping.com/chopard_replica_watches/Chopard_Happy_Diamonds_watch_1.html
Luxury Chopard Ice Cube Watches :

http://www.replica-watch-shopping.com/chopard_replica_watches/Chopard_Ice_Cube_watch_1.html
Luxury Other Chopard Watches :

http://www.replica-watch-shopping.com/chopard_replica_watches/Other_Chopard_watch_1.html
Luxury Chopard Happy Sport Happy Hearts Watches :

http://www.replica-watch-shopping.com/chopard_replica_watches/Chopard_Happy_Sport_Happy_Hearts_watch_1.html


title: Una curiosita' tecnica sulle foto "sferiche"

author: Federico Pari

text:
Ma che cambia con un fisheye circolare scattare con la fotocamera in
"portrait mode" o "landscape mode"??

Vedo che tutte le specifiche su quanti scatti si devono realizzare sono
relative al portrait mode, ma se questo ha senso per tutto cio' che ha
un angolo di campo inferiore ai 180 gradi mi sfugge perche' possa
averne per un circolare...

--

Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto
tranne la luce.


author: Trex su Win 10

text:
Il 03/06/2017 14:18, Federico Pari ha scritto:
>
> Vedo che tutte le specifiche su quanti scatti si devono realizzare sono
> relative al portrait mode, ma se questo ha senso per tutto cio' che ha
> un angolo di campo inferiore ai 180 gradi mi sfugge perche' possa averne
> per un circolare...
>

Ovviamente non cambia una beata minchia :-D
Ma alcune fra le teste panoramiche più utilizzate prevedono che la
fotocamera sia messa solo in verticale. Per esempio, montando un 8mm ti
bastano 4 scatti per fare un 360. Chiaramente, se l'8mm lo metti su una
ff, ottieni 4 scatti rotondi. Quindi, che sia verticale od orizzontale,
non cambia niente.
Ma se lo stesso 8mm lo metti su una apsc, la macchina deve essere in
verticale. E ti bastano gli stessi 4 scatti.

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


author: marco ricci

text:
Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto:

Direi che non cambia nulla. Secondo me il vantaggio di scattare in
 verticale è che quando le rivedi sul lcd i bordi dx/sx sono al
 limite del display, e
risulta più semplice capire cosa avevi
 inquadrato, se scatti senza riferimenti dei gradi sulla
 testa.
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


text:
Dopo dura riflessione, Trex su Win 10 ha scritto :
> Ovviamente non cambia una beata minchia :-D
> Ma alcune fra le teste panoramiche più utilizzate prevedono che la fotocamera
> sia messa solo in verticale. Per esempio, montando un 8mm ti bastano 4 scatti
> per fare un 360. Chiaramente, se l'8mm lo metti su una ff, ottieni 4 scatti
> rotondi. Quindi, che sia verticale od orizzontale, non cambia niente.

a posto, pensavo di essermi rincitrullito...



text:
Il 03/06/2017, marco ricci ha detto :
> Direi che non cambia nulla. Secondo me il vantaggio di scattare in
>  verticale è che quando le rivedi sul lcd i bordi dx/sx sono al
>  limite del display, e
> risulta più semplice capire cosa avevi
>  inquadrato, se scatti senza riferimenti dei gradi sulla
>  testa.

succede il contrario!



title: QUALE STAMPANTE???

author: Samim

text:
Quesito a tutto il Ng!
Devo acquistare una stampante nuova.
Sono indecisi tra:
1. Stampante Epson stilus color 810  L. 318.000 2880x720 dpi
2. Stampante inkjet HP 940C Lit. 298800 2.400 x 1.200 dpi
3. Stampante Canon S300 Lit. 292800 2400 X 1200 dpi
A me serve una stampante con qualità fotografica, che abbia i serbatoi
divisi, che possa avere le testine intercambiabili, in modo che ci sia
un'assistenza più facilitata, e che le ricariche di inchiostro abbiano un
buon raporto quantità, qualità, prezzo.
C'è chi mi consiglia l'Hp.
Voi cosa ne pensate?
Grazie a tutto il Ng!
sa...@iol.it


title: QUALE STAMPANTE???


title: QUALE STAMPANTE???

author: Gio

text:
On Wed, 27 Feb 2002 00:43:55 +0100, "Samim" <
sa...@iol.it
> wrote:
>1. Stampante Epson stilus color 810  L. 318.000 2880x720 dpi
>2. Stampante inkjet HP 940C Lit. 298800 2.400 x 1.200 dpi
>3. Stampante Canon S300 Lit. 292800 2400 X 1200 dpi
>A me serve una stampante con qualità fotografica,
Epson 810
> che abbia i serbatoi divisi,
se ti riferisci ai serbatoi dei colori, allora nessuna delle tre che
hai citato
>che possa avere le testine intercambiabili,
Hp 940 ( le testine sono sulla cartuccia)
> e che le ricariche di inchiostro abbiano un
>buon raporto quantità, qualità, prezzo.
Epson; canon; HP
Se vuoi una stampante che abbia tutte le caratteristiche che hai
citato, potresti vedere la canon s800, ma costa una sassata!
Ciao


title: QUALE STAMPANTE???

author: salvatorebts

text:
oppure canon bjc 4000 oppure 3000 con il kit photo  ;-))
"Gio" <
x...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:k7uq7uo2mg2249k5i...@4ax.com...



title: Assistenza Kodak DC5000

author: Enrico Ferraiolo

text:
Qualcuno ha portato in assistenza la macchina secodo suggerimento della
kodak..? Quanto tempo avete aspettato? Cambia qualcosa? Grazie in anticipo!


title: Meglio Nikon o Canon

author: Luca Scarpat

text:
Scusate il disturbo.
E' meglio la Nikon Coolpix 880 o una Canon S20?
Grazie per i consigli.
Saluti
__________________
Luca


title: Meglio Nikon o Canon

author: Max Pontello

text:
On Wed, 22 Aug 2001 17:58:15 +0200, "Luca Scarpat"
<
luca.s...@libero.it
> ha scritto:

Guarda, così a occhio e croce direi la Nikon 880 (così vi dimostro che
non sono un fissato Canon).
Perchè? Dunque, ha uno zoom ottico 2,5 X contro il 2X della S20, h la
possibiità della messa a fuoco manuale (50 posizioni) cosa
fondamentale per certi tipi di foto, l'autofocus è più accurato, è
migliore per fare le macro visto che mette a fuoco a soli 4 cm dal
soggetto contro i 12 della S20, ha una migliore gestione del
bilanciamento del bianco, puoi arrivare a 8 secondi di tempo di
esposizione oltre alla posa b mentre la S20 solo fino a 2 secondi, ha
il matrix metering che è fantastico, ha il controllo manuale sui tempi
di esposizione e sulle aperture del diaframma, è possible montare
lenti accessorie previo adattatore, ha una velocità di scatto continuo
quasi doppia (1.4 fps), ha il comando a distanza opzionale, ha una
migliore gestione dell'autoscatto, può anche acquisire immagini Tiff
non compresse, oltre ad altri pregi che non ricordo......
Invece il difetto maggiore della Coolpix 880 rispetto alla S20 è che
supporta solo Cf di tipo 1 quindi niente Microdrive (compatibile
invece con la S20).
Cmq per tutti gli altri aspetti migliori, decisamente schiaccianti, la
880 vince in modo assoluto sulla S20....se il tuo dubbio era fra
queste 2 compra senza indugio la 880. Sono macchine della stessa
fascia di prezzo ma la Nikon, in questo caso, appartiene proprio ad un
altra categoria......
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: Meglio Nikon o Canon

author: Gianfranco

text:
Sicuramente se vuoi una fotocamera che ti consenta di operare come se fosse
quasi una macchina fotografica vera e propria la 880 è superiore (io ce l'ho
e sono contentissimo). Se vuoi qualcosa di molto semplice puoi prendere la
s20 (inquadri, metti a fuoco e scatti, salvo agire su pochi e limitati
parametri) tra l'altro la s20 presenta una certa dominante blu piuttosto
fastidiosa.
Se vuoi notizie sulla 880 puoi anche postarmi direttamente.
"Luca Scarpat" <
luca.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9m0jp6$1pa$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Meglio Nikon o Canon

author: Matrian

text:
    Ciao,
se non sbaglio, la Nikon 880 costa un pò di più,
senza contare il fatto che allegata con la fotocamera
trovi una batteria usa e getta.
La batteria ricaricabile con il carica-batterie ti fanno
aumentare la spesa (secondo me, già alta) di altre
200.000-250.000.
Ora, bisogna vedere se si è disposti a spendere una cifra
tale per una nikon del genere, o se magari prendere
una Canon G1 o G2. Non trovi?
Anch'io quando ho comprato la mia S20 ci ho messo due
mesi per decidere, e devo dire che se avessi avuto i soldi
per comprare una Nikon 880, avrei sicuramente preso una
Canon G1.
Ciao,
Matrian.
Il mio sito sulla Canon S20:
http://members.xoom.it/matrian
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:vls7oto10bstci2dl...@4ax.com...



title: Meglio Nikon o Canon

text:
On Wed, 22 Aug 2001 23:29:29 +0200, "Matrian" <
mat...@tiscalinet.it
>
ha scritto:
>    Ciao,
>
>se non sbaglio, la Nikon 880 costa un pò di più,
>senza contare il fatto che allegata con la fotocamera
>trovi una batteria usa e getta.
>La batteria ricaricabile con il carica-batterie ti fanno
>aumentare la spesa (secondo me, già alta) di altre
>200.000-250.000.
>
>Ora, bisogna vedere se si è disposti a spendere una cifra
>tale per una nikon del genere, o se magari prendere
>una Canon G1 o G2. Non trovi?
>Anch'io quando ho comprato la mia S20 ci ho messo due
>mesi per decidere, e devo dire che se avessi avuto i soldi
>per comprare una Nikon 880, avrei sicuramente preso una
>Canon G1.
>
>Ciao,
>Matrian.
>Il mio sito sulla Canon S20:
>
http://members.xoom.it/matrian
Beh, lui aveva chiesto se era meglio la Nikon 880 o la Canon S20, i
prezzi probabilmente li avrà valutati da solo....lasciando perdere i
prezzi la Nikon in questo caso risulta vincente sotto ogni aspetto...



title: Meglio Nikon o Canon

author: Pomodue

text:
Adesso ci credo :-)
Tra le altre cose, a dire la verità, io sono un "fissato"  Canon sul video
digitale......
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:vls7oto10bstci2dl...@4ax.com...
> On Wed, 22 Aug 2001 17:58:15 +0200, "Luca Scarpat"



title: Meglio Nikon o Canon

text:
On Thu, 23 Aug 2001 09:59:53 +0200, "Pomodue" <
pom...@pomodue.com
> ha
scritto:
>Adesso ci credo :-)
>Tra le altre cose, a dire la verità, io sono un "fissato"  Canon sul video
>digitale......
>
Beh, cavolo, le fotocamere digitali MiniDV della Canon sono una forza,
senza nulla togliere a Sony e Jvc :-)



title: help kodak cx6330

author: ipazia

text:
Ho un problema con la macchina digitale.
improvvisamente ha smesso di funzionare, non si accende nemmeno. (ho giā
provato a cambiare le batterie, pių di una volta :-D)
il libretto di istruzioni, a parte la sostituzione delle batterie, non
contempla altre soluzioni.
di fatto, quando l'accendo lampeggia una spia rossa (undici volte, poi si
spegne anche quella) e la macchina non da altri segni di vita.
non accende il display, non mi fa accedere al menų, non apre obiettivo e
zoom.
qualcuno ha idea di cosa potrebbe essere?
e magari anche una soluzione? (ma anche solo capire il problema sarebbe
sufficiente)
grazie
ipazia


title: help kodak cx6330

author: Fritz

text:
ipazia <
dio...@libero.it
> wrote:
> qualcuno ha idea di cosa potrebbe essere?
A noi è successo ..... sostituzione dal negoziante.
--
Fritz


title: help kodak cx6330

text:
"Fritz" <
l...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gf7gk6.12to2nsnxm9xwN%l...@tin.it...
> ipazia <
dio...@libero.it
> wrote:
>
> > qualcuno ha idea di cosa potrebbe essere?
>
> A noi è successo ..... sostituzione dal negoziante.
>
ahia, la vedo durissima, l'ho comprata negli states.
grazie


title: 20D e comando a distanza senza fili  dove?

author: kigen

text:
Salve ho la 20D sto cercando disperatamente il comando a distanza senza
fili, per far scattare la macchina a distanza senza premere il pulsante di
scatto e per mettere a fuoco anche solo premendo il comando a distanza,
come facevo sulla canon powershot G5!
Ma esiste ?
Quanto costa?
C'è anche universale come quello a filo?
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Giacomo

text:
Ciao, certo che esiste, io l'ho acquistato su ebay si chiama RC1 costa circa
25euro comprese spese di spedizione. Si trova anche compatibile e funziona
ottimamente.
Ti dirò di più: l'RC1 ha due tasti, uno per lo scatto istantaneo ed uno per
lo scatto ritardato di 2 secondi.
Ciao.
Giacomo
"kigen" <
kige...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:dllkic$m65$1...@news.newsland.it...



author: AldoX

text:
Giacomo wrote:
> Ciao, certo che esiste, io l'ho acquistato su ebay [...]
>
> "kigen" <
kige...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
>
>>Salve ho la 20D sto cercando disperatamente il comando a distanza senza
>>fili,
Ma non capisco...
Vuol dire che la 20d ha a bordo una antennina ?!?
O c'è un piripacchio da infilare nella presa del telecomando con fili
che fa da antennina ?


text:
Giacomo ha scritto:
> Ciao, certo che esiste, io l'ho acquistato su ebay si chiama RC1 costa circa
> 25euro comprese spese di spedizione. Si trova anche compatibile e funziona
> ottimamente.
> Ti dirò di più: l'RC1 ha due tasti, uno per lo scatto istantaneo ed uno per
> lo scatto ritardato di 2 secondi.
> Ciao.
> Giacomo
Ma io ho la canon 20D questo è compatibile mi sembra solo con la 300D? e
eos analogiche.



text:
Non ha un'antenna. Funziona ad infrarossi.. Io lo uso sulla 350D.. Mi sembra
che sia lo stesso sulla 20D. Cmq puoi controllare sul libretto di
istruzioni.
Giacomo
"kigen" <
kige...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:dlmmb9$saj$1...@news.newsland.it...



author: MarKav

text:
Giacomo ha scritto:
> Non ha un'antenna. Funziona ad infrarossi.. Io lo uso sulla 350D.. Mi sembra
> che sia lo stesso sulla 20D. Cmq puoi controllare sul libretto di
> istruzioni.
peccato che la 20d non abbia porte a infrarossi. NON è compatibile.
> Giacomo
>
--
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta poc!" - (by raga)


author: La Zia Ci

text:
"kigen" <
kige...@aliceposta.it
> wrote in message
news:dllkic$m65$
1...@news.newsland.it
> Salve ho la 20D sto cercando disperatamente il comando a distanza senza
> fili, per far scattare la macchina a distanza senza premere il pulsante di
> scatto e per mettere a fuoco anche solo premendo il comando a distanza,
> come facevo sulla canon powershot G5!
> Ma esiste ?
> Quanto costa?
> C'è anche universale come quello a filo?
> Grazie.
Ciao Kigen,
qualche mese fa ho postato anch'io una richiesta simile, avendo anch'io
molti bubbi.
L'accessorio originale Canon dovrebbe essere l' LC-4 INFRA RED REMOTE
CONTROL
e costa, su Nomatica, la bellezza di 627 euro.
L’unico aggeggio simile che ho trovato e’ in vendita su
enjoyyourcamera.com
 a
99 euro. Purtroppo non ho ancora scoperto se sia davvero compatibile...
Poi ho letto in un post che ci sarebbe la possibilita' di usare il
cellulare
(ma solo certi modelli) come remote device, installando questo sw:
www.novii.tv
Io ho scaricato la versione trial ma non l'ho ancora testato.
Se scopri qualcosa, fammelo sapere che sono interessata.
Ciao
La Zia Ci
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
per tutte le EOS ci sono due tipi di telecomando disponibili
chiama la Canon italia e fatti dire se funziona anche sulla 20D
io lo uso sia sulle 35mm analogiche che sulla 350D
:-o)
**** Rikypowder_47 ****

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Rock

text:
Il Mon, 21 Nov 2005 09:36:17 +0000 (UTC), "La Zia Ci"
<
cimi...@hotmail.com
> ha scritto:
Parlando di telecomandi ad infrarossi per la Canon 20D
>Poi ho letto in un post che ci sarebbe la possibilita' di usare il
>cellulare
>(ma solo certi modelli) come remote device, installando questo sw:
>
www.novii.tv
>Io ho scaricato la versione trial ma non l'ho ancora testato.
Non conosco i modelli Canon, ma conosco abbastanza bene il Novii, che
non e' altro che un software che permette di utilizzare un dispositivo
dotato di porta ad infrarossi (alcuni cellulari, quasi tutti i
palmari) come se fosse un telecomando, con il vantaggio di essere
facilmente programmabile.
Il Novii lo uso praticamente per tutto... dalla sostituzione del
telecomando dell'home video, all'attivazione di un impianto di allarme
di casa, e posso dirti che funziona senza problemi anche per
sostituire il telecomando ad infrarossi di una Nikon D70S.
Ma non ho trovato i setting gia' pronti, me li sono dovuti creare io
utilizzando i telecomandi originali per "insegnare" al palmare quali
comandi IR corrispondessero ai tasti.
Quindi... ho qualche dubbio che sia possibile utilizzare il Novii
Remote come telecomando per una telecamera, se non hai un telecomando
gia' funzionante dal quale "copiare" i comandi IR.


title: Tempo di scatto.

author: Micky

text:
Allo stato attuale delle cose, quali sono le compatte digitali attualmente
in commercio che hanno tempi di scatto quasi simili ad una reflex digitale
(o analogica, chiaro!;)?
Micky


title: Tempo di scatto.

text:
"Micky" <
NOSPAMaie...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:vU6ed.72642$b5.34...@news3.tin.it...
> Allo stato attuale delle cose, quali sono le compatte digitali attualmente
> in commercio che hanno tempi di scatto quasi simili ad una reflex digitale
> (o analogica, chiaro!;)?
da 1/1000 a qualche secondo praticamente tutte...
> Micky
merlinO


title: Tempo di scatto.

text:
Qualche secondo non mi sembra un tempo di scatto pressochè simile a quello
di una reflex analogica!;) Ma magari mi sbaglio!
Micky


title: Tempo di scatto.

text:
"Micky" <
NOSPAMaie...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:i2ted.189740$35.90...@news4.tin.it...
> Qualche secondo non mi sembra un tempo di scatto pressochè simile a quello
> di una reflex analogica!;) Ma magari mi sbaglio!
forse bisognerebbe capire cosa significa "un tempo di scatto pressochè
simile a quello di una reflex analogica"
> Micky
merlinO


title: Tempo di scatto.

author: Hiryuu

text:
>forse bisognerebbe capire cosa significa "un tempo di scatto pressochè
>simile a quello di una reflex analogica"
Beh, se uno è dotato di un intelletto decente, è abbastanza ovvio che
significa "io premo il bottone dell'otturature e la macchina fa la
foto in quel momento, senza ritardo".
Condizione imho necessaria per fare foto decenti, mentre ci sono fior
di fotocamere con ritardo da un paio di decimi a quasi un secondo.


title: Tempo di scatto.

text:
Hiryuu <
hiryuu-sp...@libero.it
> wrote in
news:mt7ln0tpqko9gouso...@4ax.com
:
> Beh, se uno è dotato di un intelletto decente, è abbastanza ovvio che
> significa "io premo il bottone dell'otturature e la macchina fa la
> foto in quel momento, senza ritardo".
Eh no sapientone... tempo di scatto e' una cosa, ritardo di scatto e' un
altra... e lui ha chiesto tempo di scatto, e la risposta di merlino e'
ineccepibile...
Fabio PandaR1


title: Tempo di scatto.

text:
>Eh no sapientone... tempo di scatto e' una cosa, ritardo di scatto e' un
>altra... e lui ha chiesto tempo di scatto, e la risposta di merlino e'
>ineccepibile...
Eh sì furbastro, la risposta sarà ineccepibile, ma ciò che ha permesso
all'umanità di evolversi sopra il livello del macaco rhesus è la
capacità linguistica di comprendere quello che un proprio simile dice,
anche se non usa un linguaggio tecnicamente corretto al 100%.
Disgraziatamente vale solo a livello di specie e non di singolo
individuo,
In questo caso era più che palese che l'interlocutore non è del
"mestiere" e la domanda era perfettamente comprensibile. Per uno
dotato di un intelletto decente, come già dicevo.


title: Tempo di scatto.

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:javmn0te3k6i9b9ie...@4ax.com...
[...]
> Eh sì furbastro, la risposta sarà ineccepibile, ma ciò che ha permesso
> all'umanità di evolversi sopra il livello del macaco rhesus è la
> capacità linguistica di comprendere quello che un proprio simile dice,
> anche se non usa un linguaggio tecnicamente corretto al 100%.
> Disgraziatamente vale solo a livello di specie e non di singolo
> individuo,
>
> In questo caso era più che palese che l'interlocutore non è del
> "mestiere" e la domanda era perfettamente comprensibile. Per uno
> dotato di un intelletto decente, come già dicevo.
In tuo tono e' fuori luogo. Sono contento se tu capisca sempre al volo
quello che ti viene chiesto, anche quando la domanda lascia spazio a facili
fraintendimenti. Malgrado questo credo che sia interesse di chi chiede porre
la domanda nel modo piu' chiaro possibile per andare incontro alla cortesia
di chi risponde.
Non si pretende che tutti siano profondi conoscitori della tecnica
fotografica, ma bisogna anche capire che se non si usano i termini corretti
qualcuno, benche' normalmente intelligente, potrebbe non capire.
Nel caso specifico bastava parlare di "ritardo allo scatto", termini alla
portata di tutti e non genericamente di "tempi pressoche' simili alle
reflex", che vuol dire poco o niente.
merlinO


title: Tempo di scatto.

text:
>In tuo tono e' fuori luogo. Sono contento se tu capisca sempre al volo
E' vero. Del resto anche tu avresti potuto esprimere la tua mancanza
di comprensione per una semplice domanda in tono piů pacato.
>quello che ti viene chiesto, anche quando la domanda lascia spazio a facili
>fraintendimenti. Malgrado questo credo che sia interesse di chi chiede porre
Il concetto di "facile fraintendimento", in questo caso, č quantomai
personale.
>qualcuno, benche' normalmente intelligente, potrebbe non capire.
Anche il concetto di "normalmente intelligente" č in questo caso,
sempre imho, quantomai personale.
>Nel caso specifico bastava parlare di "ritardo allo scatto", termini alla
>portata di tutti e non genericamente di "tempi pressoche' simili alle
>reflex", che vuol dire poco o niente.
Mah, veramente il concetto di "tempo" e quello di "scatto" non sono
cosě alieni, a me almeno.
Che poi i termini corretti siano "tempo di posa" e "ritardo allo
scatto" non esime dall'usare il cervello per tentare di capire cosa
l'interlocutore chieda.


title: Tempo di scatto.

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3l1nn01u68ceoud06...@4ax.com...
> E' vero. Del resto anche tu avresti potuto esprimere la tua mancanza
> di comprensione per una semplice domanda in tono più pacato.
Non credo di essere mai stato scortese, se la pensi diversamente ti prego di
indicarmi dove lo sono stato secondo te...
>>quello che ti viene chiesto, anche quando la domanda lascia spazio a
>>facili
>>fraintendimenti. Malgrado questo credo che sia interesse di chi chiede
>>porre
> Il concetto di "facile fraintendimento", in questo caso, è quantomai
> personale.
I fatti sono che la domanda e' stata fraintesa e non e' solo mia opinione
che fosse mal posta. Non e' cmq un dramma, bastava chiarirsi senza fare
tanti discorsi sull'intelletto e l'evoluzione umana...
>>qualcuno, benche' normalmente intelligente, potrebbe non capire.
> Anche il concetto di "normalmente intelligente" è in questo caso,
> sempre imho, quantomai personale.
Allora evitiamo di fare considerazioni personali di questo tipo...
[...]
> Mah, veramente il concetto di "tempo" e quello di "scatto" non sono
> così alieni, a me almeno.
> Che poi i termini corretti siano "tempo di posa" e "ritardo allo
> scatto" non esime dall'usare il cervello per tentare di capire cosa
> l'interlocutore chieda.
Allora indicami su quale base si poteva arrivare senza ombra di dubbio alla
conclusione che si parlasse di ritardo e non di tempi di posa...
merlinO


title: Tempo di scatto.

text:
>Non credo di essere mai stato scortese, se la pensi diversamente ti prego di
>indicarmi dove lo sono stato secondo te...
La penso diversamente.
Non ti indicherò dove perchè se non ci arrivi da solo è tempo perso.
>che fosse mal posta. Non e' cmq un dramma, bastava chiarirsi senza fare
>tanti discorsi sull'intelletto e l'evoluzione umana...
Ringrazio per la premura, ma se ho deciso di fare discorsi
sull'intelletto e l'evoluzione l'ho fatto a (mia) ragion veduta.
>Allora evitiamo di fare considerazioni personali di questo tipo...
Evitalo tu, se vuoi. Io, quando lo ritengo opportuno, lo faccio.
>Allora indicami su quale base si poteva arrivare senza ombra di dubbio alla
>conclusione che si parlasse di ritardo e non di tempi di posa...
Già il concetto di "senza ombra di dubbio" mi disturba perchè è una
scusa estremamente comoda.
Comunque qualunque deficiente sa che le compatte digitali hanno un
ritardo allo scatto maggiore delle reflex, quindi la domanda era imho
chiarissima.
Dopodichè, volendo fare i sostenuti (o essendo realmente ebeti), ci si
può fare seghe mentali sulla correttezza semantica e sulle ombre di
qualsivoglia dubbio.


title: Tempo di scatto.

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vs3nn0heiv762kkhq...@4ax.com...
[...]
> La penso diversamente.
> Non ti indicherò dove perchè se non ci arrivi da solo è tempo perso.
Un bell'escamotage per non ammettere di aver preso un abbaglio...
[...]
> Comunque qualunque deficiente sa che le compatte digitali hanno un
> ritardo allo scatto maggiore delle reflex, quindi la domanda era imho
> chiarissima.
> Dopodichè, volendo fare i sostenuti (o essendo realmente ebeti), ci si
> può fare seghe mentali sulla correttezza semantica e sulle ombre di
> qualsivoglia dubbio.
E' tipico di chi non ha argomenti offendere per difendersi, Lascero' perdere
affidandomi al senso critico di chi ha seguito questo thread, ciascuno si
fara' la sua opinione.
merlinO


title: Tempo di scatto.

text:
>Un bell'escamotage per non ammettere di aver preso un abbaglio...
Gli escamotage li usi tu (infatti pensi che gli altri li usino).
Peraltro sono pietosi. Io, sgarbato? Oh, no! Oh, ma quando? Oh, ma
dove? Patetico.
>E' tipico di chi non ha argomenti offendere per difendersi, Lascero' perdere
>affidandomi al senso critico di chi ha seguito questo thread, ciascuno si
>fara' la sua opinione.
Veramente di argomenti ne ho forniti a profusione. A parte ciň non
penso di dover offendere per difendermi. Da cosa, poi? Dalle tue
elucubrazioni semantiche? Ripigliati, su. Se offendo, lo faccio per
offendere.


title: Tempo di scatto.

text:
Hiryuu <
hiryuu-sp...@libero.it
> wrote in
news:8q6nn0pqibh4ktndi...@4ax.com
:
> Veramente di argomenti ne ho forniti a profusione. A parte ciň non
> penso di dover offendere per difendermi. Da cosa, poi? Dalle tue
> elucubrazioni semantiche? Ripigliati, su. Se offendo, lo faccio per
> offendere.
Plonk !
Ahhhhhhhh...
It's so easy and refreshing !
Fabio PandaR1


title: Tempo di scatto.

text:
Beh, sinceramente mi dispiace aver scatenato un tale flame per un post mal
posto. Non voglio esprimere alcun giudizio perchè mi sembra che di parole se
ne siano già spese abbastanza, quindi... ripongo la mia domanda in modo
corretto (anche se ho già provveduto in parte a farmi rispondere da un
fotografo locale):
"allo stato attuale delle cose esistono compatte digitale che abbiano un
RITARDO DI SCATTO pressochè identico a quello delle reflex (siano esse
analogiche che digitali)?".
Va bene così? Anche se credo che non solo Hiryuu avesse correttamente
interpretato la domanda. Ma è giusto sottolineare gli errori, altrimenti
quando si impara?
Grazie a tutti.
Micky


title: Tempo di scatto.

text:
"Micky" <
NOSPAMaie...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7g1fd.197632$35.94...@news4.tin.it...

Non preoccuparti, sarebbe bastato poco per capirsi, se e' nato un flame non
e' colpa tua, ma passiamo oltre...
Il ritardo allo scatto non e' una cosa che si verifica sempre allo stesso
modo, varia a seconda delle condizioni di ripresa, per cui e' difficile
poter fare una statistica tra tutte le fotocamere. E' un fenomeno che si
puo' comunque facilmente evitare con un po' di pratica ed esperienza.
Prevalentemente e' causato dall'autofocus in condizioni di buio e/o con
soggetti in movimento. Se la fotocamera monta un obiettivo luminoso e di
buona qualita' l'incidenza di questo problema e' minima, inoltre alcune
fotocamere hanno la messa a fuoco tramite laser (es. Sony) che consente la
messa a fuoco praticamente anche al buio migliorando ulteriormente i tempi.
Se si vuole andare proprio sul sicuro si puo' poi passare alla messa a fuoco
manuale (in questo caso e' fondamentale un mirino adeguato) eliminando alla
radice il problema, che in ogni caso, ripeto, si manifesta solo in
condizioni difficili.
Un piccolo ritardo puo' anche essere dovuto all'esposimetro quando si
fotografano scene con forte contrasto, in questo caso se proprio non si puo'
perdere neppure un decimo di secondo basta usare l'esposizione manuale e la
risposta della fotocamera sara' immediata.
Concludendo quindi non si puo' stabilire se e quando il ritardo si
manifestera', ma se hai una fotocamera con obiettivo luminoso, un buon
mirino e i controlli manuali sai che potrai sempre ottenere la tua
fotografia cosi' come la vuoi.
> Grazie a tutti.
> Micky
merlinO


title: Tempo di scatto.

author: Eta Beta

text:
On Sun, 24 Oct 2004 11:48:35 GMT, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
>
wrote:
>E' tipico di chi non ha argomenti offendere per difendersi, Lascero' perdere
>affidandomi al senso critico di chi ha seguito questo thread, ciascuno si
>fara' la sua opinione.
E' un noto imbecille senza cervello ne' palle, non perderci del
tempo...
/* Eta Beta */


title: Tempo di scatto.

text:
Ti ringrazio, sei stato molto esauriente! Non so se tu abbia esperienza in
merito, ma secondo te con la olympus c-740 si può arrivare ad ovviare a
questo problema o  - quantomeno - arginarlo?! Anche se sarà il caso che mi
riprenda in mano il librettino di istruzioni e dia un'occhiata sia alla
messa a fuoco manuale che alla regolazione dell'esposimetro (semre che la
mia lo abbia!). Comunque sia mi pare di capire che ciò che permette ad una
reflex digitale di avere ritardi di scatto bassissimi in pressapoco tutte le
condizioni è la qualità dell'autofocus e - quindi - delle lenti. Sbaglio?!
Già che siamo qui a parlare ne approfitto per chiederti anche un'altra cosa:
l'altro giorno mi è stato detto da un fotografo che quando si monta un
obiettivo di una reflex analogica sul corpo di una digitale, la "potenza"
dello stesso deve essere moltiplicata per 1.6 (praticamente un 70-210
diventerebbe un 112-336... almeno così mi pare di aver capito..). Ti risulta
veritiera questa affermazione? Mica mi sapresti spiegare il perchè, usando
parole che useresti con un bimbo di quattro anni (il fotografo ci ha provato
ma ho solo capito  che il fatto deriva dalla diversa dimensione del negativo
6x6 rispetto alla dimensione del sensore delle digitali...)?
Ancora grazie e alla prossima!
Micky


title: Tempo di scatto.

text:
"Micky" <
NOSPAMaie...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8g6fd.199381$35.94...@news4.tin.it...
> Ti ringrazio, sei stato molto esauriente! Non so se tu abbia esperienza in
> merito, ma secondo te con la olympus c-740 si può arrivare ad ovviare a
> questo problema o  - quantomeno - arginarlo?!
Purtroppo non conosco questa fotocamera, ma valgono comunque le regole
generali di cui parlavo prima (se la macchina ti consente di applicarle).
Tieni anche conto che qualsiasi fotocamera ha bisogno di un tempo minimo per
calcolare tutti i parametri quando si e' in automatico, anche con le reflex
se tu non t'assicuri che la macchina sia pronta prima di scattare e'
difficile che ottieni una foto a fuoco e ben esposta.
Cerca di capire dove si svolgera' la scena e di attendere il momento dello
scatto con la fotocamera pronta, quando e' il momento scatti e non dovresti
avere ritardo.
> Anche se sarà il caso che mi
> riprenda in mano il librettino di istruzioni e dia un'occhiata sia alla
> messa a fuoco manuale che alla regolazione dell'esposimetro (semre che la
> mia lo abbia!). Comunque sia mi pare di capire che ciò che permette ad una
> reflex digitale di avere ritardi di scatto bassissimi in pressapoco tutte
> le
> condizioni è la qualità dell'autofocus e - quindi - delle lenti. Sbaglio?!
Non so di preciso a cosa si debba attribuire la differenza, ma credo che i
motivi siano diversi. Sicuramente c'e' il fatto che le reflex, appartenendo
a fasce di prezzo piu' alte rispetto alle compatte, montano sistemi di messa
a fuoco e di esposizione piu' sofisticati e quindi veloci.
Essendo poi destinate a un pubblico che (si presume) piu' evoluto
intevengono molto meno sullo scatto rispetto alle compatte, che cercano,
tramite il software, di assistere il fotografo garantendo sempre la migliore
immagine possibile, ma ritardando per fare i calcoli.
Gli obiettivi hanno comuque la loro importanza, gia' solo se monti un
moltiplicatore di focale le prestazioni dell'autofocus possono diminuire
parecchio anche sulle reflex.
> Già che siamo qui a parlare ne approfitto per chiederti anche un'altra
> cosa:
> l'altro giorno mi è stato detto da un fotografo che quando si monta un
> obiettivo di una reflex analogica sul corpo di una digitale, la "potenza"
> dello stesso deve essere moltiplicata per 1.6 (praticamente un 70-210
> diventerebbe un 112-336... almeno così mi pare di aver capito..). Ti
> risulta
> veritiera questa affermazione? Mica mi sapresti spiegare il perchè, usando
> parole che useresti con un bimbo di quattro anni (il fotografo ci ha
> provato
> ma ho solo capito  che il fatto deriva dalla diversa dimensione del
> negativo
> 6x6 rispetto alla dimensione del sensore delle digitali...)?
Si e' corretto. In pratica quanto si monta su una reflex digitale un
obiettivo nato per il formato pellicola (24x36mm) si ha una moltiplicazione
della lunghezza focale rispetto a quella che si avrebbe su una macchina a
pellicola. Il "fattore moltiplicativo" varia in base alle dimensioni del
sensore della fotocamera su cui viene montato. Ad esempio, per la Canon
EOS-D30 il fattore moltiplicativo è di circa 1,6x (ossia un obiettivo 50 mm
equivale ad un 80 mm), mentre con la Nikon D1 tale fattore è pari a 1,5x
circa (un 50 mm equivale ad un 75 mm), mentre non si ha alcuna
moltiplicazione col le fotocamere che montano sensori "full frame", ovvero
della stessa dimensione del fotogramma a pellicola.
Per spiegarlo in parole semplici, per quanto possibile, la moltiplicazione
della lunghezza focale si ha perche' solo una porzione dell'angolo di campo
dell'obiettivo viene sfruttata dal sensore, per cui quell'obiettivo equivale
a uno di lunghezza focale piu' elevata.
> Ancora grazie e alla prossima!
> Micky
merlinO


title: Tempo di scatto.

text:
>E' un noto imbecille senza cervello ne' palle, non perderci del
>tempo...
Ooohhhhh e tu chi saresti?


title: preparazione e lavorazione foto per una stampa professionale [lunghetto]

text:
Salve,
vorrei affrontare un argomento che ho fino ad ora sottovalutato (ma le
esigenze cambiano ;)) e mi scuso per la banalità forse delle domande.
Vorrei parlare della lavorazione e preparazione di una foto per renderla
ottimale per una stampa professionale su rivista o su libro. Vorrei sapere
se il procedimento è corretto e se soprattutto portano entrambi allo stesso
risultato.
La foto che dovrà essere consegnata è stata richiesta in JPG a 300dpi con
dimensioni 30X45 o 20X30 e profilo ADOBE RGB 1998.
Quindi io aprivo il mio RAW, lo salvavo come JPG a 300dpi, lo lavoravo in PS
e poi in image size dove già trovavo impostati i 300dpi settavo la relativa
altezza e larghezza in centimetri. di conseguenza l'immagine variava dagli
originali 3072X2048 a 3543X2362 pixel, la salvavo come jpg e assegnavo il
profilo richiestomi.
Se io invece aprissi il mio RAW, lo salvassi in jpg a 96dpi (come fa per
esempio file viewer della canon), poi lo lavorassi in PS e successivamente a
lavorazione ultimata portassi l'immagine a 300dpi modificando le dimensioni
come per la precedente mi ritroverei un file di identiche dimensioni in
pixel, uguali dimensioni in termini di Mb ma anche uguale in termine di
qualità? E' indifferente se avviene prima o dopo esatto?
Immagino di si, ne vorrei giusto la conferma.
grazie
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on
http://www.giuliobrantl.com


author: MicioNelBuio

text:
                    Il 21 Mar 2005, 12:14, "Silverdolphin.it" <
non_...@fatti.miei.it
> ha
scritto:

e' indifferente.
unica cosa ti consiglio di NON fare nessuno dei passaggi in jpg.
Lavora tutto in TIF o PSD o cmq formati non a perdita di qualita' ed alla
fine salva una copia di lavoro da spedire in jpg, compressa il meno
possibile.
ciao
Paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"MicioNelBuio" <
a...@i.it
> wrote in message
news:194Z153Z192Z161...@usenet.libero.it...
>
> e' indifferente.
> unica cosa ti consiglio di NON fare nessuno dei passaggi in jpg.
> Lavora tutto in TIF o PSD o cmq formati non a perdita di qualita' ed alla
> fine salva una copia di lavoro da spedire in jpg, compressa il meno
> possibile.
> ciao
> Paolo
>
si si certo,
lavoro solo in PSD solo al momento dell'invio trasformo in JPG con qualità
10 (tra l'altro mi ero dimenticato di dire che mi avevano richiesto infatti
che la qualità del jpg fosse compresa tra 8 e 10).
grazie mille per la celerità



author: micionelbuio

text:
                    Il 21 Mar 2005, 12:32, "Silverdolphin.it" <
non_...@fatti.miei.it
> ha
scritto:
> "MicioNelBuio" <
a...@i.it
> wrote in message
> news:194Z153Z192Z161...@usenet.libero.it...
> >
> > e' indifferente.
> > unica cosa ti consiglio di NON fare nessuno dei passaggi in jpg.
> > Lavora tutto in TIF o PSD o cmq formati non a perdita di qualita' ed
alla
> > fine salva una copia di lavoro da spedire in jpg, compressa il meno
> > possibile.
> > ciao
> > Paolo
> >
>
> si si certo,
> lavoro solo in PSD solo al momento dell'invio trasformo in JPG con qualità
> 10 (tra l'altro mi ero dimenticato di dire che mi avevano richiesto
infatti
> che la qualità del jpg fosse compresa tra 8 e 10).
>
> grazie mille per la celerità
>
figurati.
in effetti quando posso cerco di mandare in stampa roba TIF compressa LZW
(la meta' ma senza perdita' di informazioni). certo che se pero' devi
spedire via mail la faccenda si fa pesante



author: xive

text:
Il 21/03/2005, in <news:f0y%d.1091574$
35.40...@news4.tin.it
>,
Silverdolphin.it ha scritto:
> Salve,
> vorrei affrontare un argomento che ho fino ad ora sottovalutato (ma le
> esigenze cambiano ;)) e mi scuso per la banalità forse delle domande.
Se ne e' scritto molto sul NG e quindi rileggendo i vecchi post non avresti
alcun dubbio.
> La foto che dovrà essere consegnata è stata richiesta in JPG a 300dpi con
> dimensioni 30X45 o 20X30 e profilo ADOBE RGB 1998.
Riassunto.
Il file non ha DPI. Hai un'immagine proveniente dalla fotocamera 3072x2048:
la tua informazione e' quindi solo il numero di pixel lato x lato. Questa
informazione puo' essere sostituita dalla coppia: {DPI,dimensione in
pollici} dalla formula DPI=(num pixel lato riferimento)/(misura lato
riferimento).  Hai come specifiche (45x30) cm o (30x20)cm a 300 DPI.
Quindi, noti i pixel per lato dati dalla tua macchina, per stampare in
30x20 hai 260DPI ( (3072/30)*2.54 ) e per stampare in 45x30 hai 173 DPI (
(3072/45)*2.54 ) in modo nativo. Per avere i 300 DPI devi obbligatoriamente
ricampionare (per ovviare alle specifiche lo fai tu a monte, altrimenti lo
avrebbe fatto il laboratorio a valle). Avresti bisogno quindi di un file
3543x2362 per stampare il 30x20 a 300DPI e 5314x3543 per stampare il 45x30
sempre a 300 DPI.
> Quindi io aprivo il mio RAW, lo salvavo come JPG a 300dpi,
[...]
Come acquisisci acquisisci il RAW (le conversioni falle in formati senza
perdita come il TIFF), l'informazione e' sempre e solo 3072x2048: 96DPI,
180DPI, 300DPI qui non esistono. I DPI sono legati alle dimensioni di
stampa e quindi non puoi definire nel file un parametro assoluto essendo
indissolubilmente legato ad altra informazione, variabile a seconda delle
esigenze!
Prendi il tuo file e ricampiona con algoritmo decente (SSPline, Genuine
Fractal, etc.) perche' devi trovare il modo migliore di 'costruire' pixel
inesistenti senza ottenere scalettature.
> Se io invece aprissi il mio RAW, lo salvassi in jpg a 96dpi (come fa per
> esempio file viewer della canon), poi lo lavorassi in PS e successivamente a
> lavorazione ultimata portassi l'immagine a 300dpi modificando le dimensioni
> come per la precedente mi ritroverei un file di identiche dimensioni in
> pixel, uguali dimensioni in termini di Mb ma anche uguale in termine di
> qualità? E' indifferente se avviene prima o dopo esatto?
>
> Immagino di si, ne vorrei giusto la conferma.
Confermo. La differenza la puo' fare l'algoritmo di ricampionamento.
X i v E


author: thewizardofwiz

text:
> in effetti quando posso cerco di mandare in stampa roba TIF compressa LZW
> (la meta' ma senza perdita' di informazioni). certo che se pero' devi
> spedire via mail la faccenda si fa pesante
ehm, micio..
1) nessun laboratorio fotografico ti accetta i tiff compressi con LZW,
sebbene siano tranquillamente lavorati e scambiati in tipografia ed
editoria, in quanto è un formato regolarissimo ed universalmente accettato
2)  la compressione LZW non riduce della metà nessun file TIFF. per meglio
dire, la riduzione è funzione della ripetitività degli elementi che
compongono l'immagine; in funzione di questo parametro è possibile che il
file compresso venga ridotto da 0(nessuna ripetizione di elementi) al 67%
(file monocromatico privo di dettagli)
ciao
Fabio


text:
                    Il 21 Mar 2005, 15:22, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto:
> > in effetti quando posso cerco di mandare in stampa roba TIF compressa
LZW
> > (la meta' ma senza perdita' di informazioni). certo che se pero' devi
> > spedire via mail la faccenda si fa pesante
> ehm, micio..
mmm.... Wiz...
> 1) nessun laboratorio fotografico ti accetta i tiff compressi con LZW,
> sebbene siano tranquillamente lavorati e scambiati in tipografia ed
> editoria, in quanto è un formato regolarissimo ed universalmente accettato
su questo puoi aver ragione. Anzi l'hai sicuramente. sentendo parlare di
necessita' professionali non ho pensato neppure per un attimo a stampa di
singole copie, ho subito pensato a stampa tipografica.
> 2) la compressione LZW non riduce della metà nessun file TIFF. per meglio
> dire, la riduzione è funzione della ripetitività degli elementi che
> compongono l'immagine; in funzione di questo parametro è possibile che il
> file compresso venga ridotto da 0(nessuna ripetizione di elementi) al 67%
> (file monocromatico privo di dettagli)
ehila' che precisin, piu' o meno il 50%, io sapevo quello ma non l'ho mai
verificato... aspe'.... comprimo or ora una cosa a casaccio... una pagina
pubb....
ehi, mi e' passata da 30 mb a 12! che diavolo dici???
boh....
> ciao
> Fabio
>
ciao
Paolo



text:


ah si', scusa, avevo capito il contrario.... che riducesse al massimo al
67%....
pero' a questo punto qualche indicazione su quale sia questo uso
professionale il creatore del 3d protrebbe darcela, no?



title: Cosa strana su Ebay, qualcuno può spiegarmi?

author: MacMax

text:
Ho trovato un obiettivo interessante su Ebay e quindi ho fatto un'offerta.
La cosa strana è che nell'istante stesso in cui l'ho fatta è stata
superata, ho quindi rilanciato ed ancora, subito, l'offerta è stata
superata. A questo punto ho aumentato di 50€ la cifra e ancora è stata
superata istantaneamente.
Vi sembra una cosa normale?
Credete sia una cosa giusta provare a segnalare questa inserzione a Ebay?

Max


author: Brasco

text:

cosa normalissima, qualcuno ha offerto piu' di te e finche' non lo
superi scatta subito la sua offerta che e' piu' alta.


author: Phantom 65

text:
"MacMax" <
in...@maxori.it
> ha scritto nel messaggio

> Ho trovato un obiettivo interessante su Ebay e quindi ho fatto un'offerta.
> La cosa strana � che nell'istante stesso in cui l'ho fatta � stata
> superata, ho quindi rilanciato ed ancora, subito, l'offerta � stata
> superata. A questo punto ho aumentato di 50? la cifra e ancora � stata
> superata istantaneamente.
> Vi sembra una cosa normale?
> Credete sia una cosa giusta provare a segnalare questa inserzione a Ebay?

Tutto normale.
Il tizio ha fatto la sua offerta e poi tra le opzioni ha messo il rialzo
automatico fino ad un tetto prefissato che ovviamente tu non puoi conoscere.
Ogni volta che rilanci se sei ancora sotto il tetto, avviene il rilancio ad
un euro pi� di quello che hai offerto.


text:
Phantom 65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:

>
> Tutto normale.
> Il tizio ha fatto la sua offerta e poi tra le opzioni ha messo il rialzo
> automatico fino ad un tetto prefissato che ovviamente tu non puoi conoscere.
> Ogni volta che rilanci se sei ancora sotto il tetto, avviene il rilancio ad
> un euro pi� di quello che hai offerto.

Ho capito, grazie ad entrambi.

Max
--
http://www.maxori.it

L'Arte � la capacit� di fare cose di nessun valore
e di riuscire a venderle
F. Zappa


author: mimmettino

text:
Phantom 65 ha scritto:

> Tutto normale.
> Il tizio ha fatto la sua offerta e poi tra le opzioni ha messo il rialzo
> automatico fino ad un tetto prefissato che ovviamente tu non puoi conoscere.
> Ogni volta che rilanci se sei ancora sotto il tetto, avviene il rilancio ad
> un euro pi� di quello che hai offerto.

Ma non � detto che abbia messo il rialzo automatico (?).
Pi� probabile come detto, che un altro utente abbia inserito un'offerta
notevolmente pi� alta dell'attuale.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Nemesis

text:

Non mi pare sia un'opzione, Ebay funziona proprio cos�, tu imposti la
cifra 'limite' e lui in automatico rialza di 1 euro fino a raggiungerla,
credo serva per evitare che le aste si gonfino troppo se tutti quanti
iniziano a sparare rialzi da subito.

--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com


author: Maurizio Pistone

text:
Nemesis <n...@nowhere.invalid> wrote:

> Non mi pare sia un'opzione, Ebay funziona proprio cos�, tu imposti la
> cifra 'limite' e lui in automatico rialza di 1 euro fino a raggiungerla,
> credo serva per evitare che le aste si gonfino troppo se tutti quanti
> iniziano a sparare rialzi da subito.

serve soprattutto ad evitare che gli altri partecipanti sappiano quant'�
la tua offerta

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


text:
mimmettino <
xcv...@sdds.it
> wrote:
> Phantom 65 ha scritto:
>
>> Tutto normale.
>> Il tizio ha fatto la sua offerta e poi tra le opzioni ha messo il rialzo
>> automatico fino ad un tetto prefissato che ovviamente tu non puoi conoscere.
>> Ogni volta che rilanci se sei ancora sotto il tetto, avviene il rilancio ad
>> un euro più di quello che hai offerto.
>
> Ma non è detto che abbia messo il rialzo automatico (?).
> Più probabile come detto, che un altro utente abbia inserito un'offerta
> notevolmente più alta dell'attuale.

Questo lo escludo, ad ogni offerta il rialzo era superato automaticamente
di 1euro nel momento stesso in cui ho inviato l'offerta.

Max


author: xen

text:

Non e' il tuo 'avversario' ad essere veloce, ma il software che usa. Se
vi fregano all'ultimo secondo superandovi di 50 cents, potete essere
certi che e' stata una puntata in automatico programmata appunto per
l'ultimo secondo di asta.


author: gnuton

text:
Nel suo scritto precedente, MacMax ha sostenuto :
> mimmettino <
xcv...@sdds.it
> wrote:
>> Phantom 65 ha scritto:
>>
>>> Tutto normale.
>>> Il tizio ha fatto la sua offerta e poi tra le opzioni ha messo il rialzo
>>> automatico fino ad un tetto prefissato che ovviamente tu non puoi
>>> conoscere. Ogni volta che rilanci se sei ancora sotto il tetto, avviene il
>>> rilancio ad  un euro piï¿œ di quello che hai offerto.
>>
>> Ma non ï¿œ detto che abbia messo il rialzo automatico (?).
>> Piï¿œ probabile come detto, che un altro utente abbia inserito un'offerta
>> notevolmente piï¿œ alta dell'attuale.
>
>
> Questo lo escludo, ad ogni offerta il rialzo era superato automaticamente
> di 1euro nel momento stesso in cui ho inviato l'offerta.
>
> Max

Ma infatti funziona proprio cosï¿œ.
il prezzo che vedi corrisponte a "x+1euro" dove x ï¿œ la seconda offerta
piï¿œ alta.
Se l'offerta piï¿œ alta ï¿œ 100 (ma tu non lo puoi sapere) ed il prezzo che
vedi ï¿œ di 81 vuol dire che qualcuno aveva offerto 80, ed ebay lo poarta
a 81 perchï¿œ qualcuno ha offerto 100. Se tu offri 90 in automatico ebay
lo porta a 91 e cosï¿œ via finche non offri 101 o di piï¿œ. Se offri 300 il
prezzo sale comunque a 101 (quanto basta a superare la seconda offerta
piï¿œ alta). Se io rilancio a 200 ebay porta il prezzo a 201 per te, in
automatico.

Non so se mi sono spiegato.

--
gnuton


author: Gelatina

text:
Il 23/07/12 19:31, MacMax ha scritto:

la stranezza è che non hai ancora fatto aste su ebay...

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


author: edi'®

text:
"xen" <
x...@nex.it
> ha scritto

>> La cosa strana è che nell'istante stesso in cui l'ho fatta è stata
>> superata, ...
>
> Non e' il tuo 'avversario' ad essere veloce, ma il software che usa.

Già, un software veramente diabolico... chiamato "ebay".  :-)

E.D.


text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:

> la stranezza � che non hai ancora fatto aste su ebay...

Ho solo acquistato, ma � la prima volta che vedo questo comportamento.



author: Trex su Seven

text:
Il 24/07/2012 10:48, MacMax ha scritto:
>
> Ho solo acquistato, ma � la prima volta che vedo questo comportamento.
>

E' specificato anche sulle pagine di ebay, che evidentemente non hai mai
letto. Guarda il primo paragrafo a questo link:
http://pages.ebay.it/help/buy/outbid-ov.html

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


text:
Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

> Il 24/07/2012 10:48, MacMax ha scritto:
> >
> > Ho solo acquistato, ma � la prima volta che vedo questo comportamento.
> >
>
> E' specificato anche sulle pagine di ebay, che evidentemente non hai mai
> letto. Guarda il primo paragrafo a questo link:
>
http://pages.ebay.it/help/buy/outbid-ov.html

Tutto chiaro, grazie.



title: Dubbissimi vari per acquisto 8((

author: Dedalus

text:
Salve,
Piu' di una persona mi sta consigliando di acquistare una supercompatta
come la Canon Ixus. Che si', sembra, anzi e', perfetta, maneggevole e
praticissima etc. etc. costo intorno ai 500 euro.
Pero' io sono perplesso perche' non riesco a togliermi dalla testa che
altri generi di macchine "tipo reflex" come Minolta Dimage7Hi, Olympus,
Nikon coolpix ... siano "migliori". Non fosse altro per lo zoom 28-200mm
e controlli piu' estesi. Ma gia' i costi sono ovviamente superiori.
Premesso che ho sempre e solo usato reflex a pellicola con ottiche
intercambiabili come la mia Olympus ... 8// sono attanagliato dal dubbio,
insomma: una compatta o una pseudo-reflex ??
E mentre qualcuno mi ha consigliato di aspettare la discesa di costo
delle reflex digitali, un amico fotografo professionista me le ha molto
sconsigliate. Al di la' del costo elevato, del peso, dei problemi di
batterie, dell'uso amatoriale (e non professionale), mi segnalava una
stupidaggine certamente, ma fino ad un certo punto: la facilita' di
sporcare il delicato schermo interno ogni volta che si montano gli
obbiettivi ...
Visto che per le compatte mi orienterei su Ixus, tra le "tipo reflex"
cosa consigliereste ?
Aiutooooo. E, ovviamente, grazie. 8]
ciao,
Dedalus
--
// Treat everyone u meet like u want to be treated


title: Canon EOS D90 : DAVVERO ???

author: Fausto

text:
Qualcuno ha notizie in merito ???
Io sono in attesa che arrivi la D60 a photoshoppingcenter. In tal
caso,se fosse vero della D90 congelerei subito l'ordine per prendere la
D90. E quanto costera' ??? Fatemi sapere...
Ciao
                                Fausto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon EOS D90 : DAVVERO ???

author: Lupo

text:
"Fausto" <
delf...@tim.it
> ha scritto nel messaggio
news:51aa4a6d2add63fff1...@mygate.mailgate.org...
> Qualcuno ha notizie in merito ???
> Io sono in attesa che arrivi la D60 a photoshoppingcenter. In tal
> caso,se fosse vero della D90 congelerei subito l'ordine per prendere la
> D90. E quanto costera' ??? Fatemi sapere...
> Ciao
>                                 Fausto
è una bufala
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Canon EOS D90 : DAVVERO ???

author: Flavio Gritti

text:
> Inoltre hai a disposizione un compositore per le suonerie da collegare
> alle varie (varie? sono piu' di 200) funzioni programmabili.
Allora mi metto in lista.... :-))
>
> PS: non usa carte di memoria ma ha un HD interno da 10Gb e si collega ai
> computer solo via FireWire.
questa non sarebbe male...
>
> PS2: il tutto funziona con "Digital Windows CE 3.11"
>
opps. non la voglio +
Ciao
Flavio


title: DA macchina tradizionale a digitale

text:
c'e' nessuno che ha utilizzato il dispositivo per trasformare una macchina
reflex tradizionale in una digitale?
Come va il dispositivo?


title: DA macchina tradizionale a digitale

author: Alecs Aspherik

text:
In rmWA8.4661$
CN3.1...@news2.tin.it
, @,
robe...@supereva.it
, il


Magnificamente.
Alecs


title: DA macchina tradizionale a digitale

author: Dom

text:
Rotfl !!!!
"Alecs Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B8FA081A.402EA%iko...@despammed.com...



title: DA macchina tradizionale a digitale

author: Tina

text:
Ma quale diavolo č 'sto' dispositivo?
"Dom" <
domd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ab1gvb$ensdr$1...@ID-111435.news.dfncis.de...



title: DA macchina tradizionale a digitale

text:
In jaYA8.7539$
5k4.2...@twister2.libero.it
, Tina,
padima...@openaccess.it
, il 4-05-2002 23:19 ha scritto:
> Ma quale diavolo è 'sto' dispositivo?
Quello che non é mai stato prodotto a causa del fallimento della ditta che
lo doveva produrre, il famoso "rotolino digitale", una vera cazzata!
Alecs



title: DA macchina tradizionale a digitale

text:
Ma quale diavolo č 'sto' dispositivo?
ho letto anche la risposta di alecs.....
Non sapevo che l'azienda fosse fallita......
il sito e' questo
http://www.siliconfilm.com/


title: DA macchina tradizionale a digitale

author: chris

text:
Alecs Aspherik <
iko...@despammed.com
> wrote:
> Magnificamente.
concordo!!
;))))))))))))
--
ciao
chris


title: AIUTO E CONSIGLIO

author: miori

text:
vengo dal mondo reflex e ho qualche problema..un amico mi cede una sony
mvc-cd1000 o
olympus camedia c-2100 ultra zoom appezzo molto i generosi zoom(39-390) ma
un poco meno il sensore (2,1 mp)...400 euro č onesto ? č meglio investire la
cifra nel nuovo?
con queste cifre c'č qualche cosa di decente,senza rinunciare allo zoom?
grazie di cuore


title: Digitale e sensibilità

author: Geppe

text:
Ciao
Diverse macchine digitali consentono di impostare diverse sensibilità ASA.
Qual'è l'utilità di una cosa del genere se non si usa una pellicola?
Geppe
--
Geppe
(VA,37,,,S/b)
www.geppe.com
www.valleolona.com


title: Digitale e sensibilità

author: Riky

text:
"Geppe" <
NOSPAM_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QVW5b.16119$hE5.5...@news1.tin.it...
> Ciao
> Diverse macchine digitali consentono di impostare diverse sensibilità ASA.
> Qual'è l'utilità di una cosa del genere se non si usa una pellicola?
> Geppe
>
Poter aver dei tempi brevi in situazioni di poca luce e avere meno rumore in
condizioni normali. Usare un numero di asa elevato su una digitale aumenta
il disturbo e la qualita della foto, sopratutto se si superano i 400, però
puo essere comodo quando sei in un ambiente poco illuminato dove non puoi
usare il flash  aumentare gli asa in modo da poter tenere tempi di scatto
utilizzabili a mano libera.
Infondo perchè utilizzavi pellicole diverse?


title: Digitale e sensibilità

author: Gianni

text:
Il principio è lo stesso: con una maggiore sensibilità si cattura più luce,
da quella disponibile nella scena, per contro si ha "grana" nella pellicola
e "rumore" nel digitale, purtroppo il rumore è molto meno gradevole e
uniforme della grana,che spesso viene anche usata a fini artistici. Quindi
nel digitale ancor più che nel tradizionale, bisogna ponderare bene la
scelta della sensibilità, per ottenere un risultato soddisfacente.
--
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


title: Digitale e sensibilità

author: Zott !!!

text:
"Geppe" <
NOSPAM_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:QVW5b.16119$hE5.5...@news1.tin.it...
> Ciao
> Diverse macchine digitali consentono di impostare diverse sensibilità ASA.
> Qual'è l'utilità di una cosa del genere se non si usa una pellicola?
> Geppe
La prima cosa è che se usi un esposimetro esterno questo ti restituisce le coppie tempo/diaframmi per una data
sensibilità.
Se non avessi un modo di rapportare questi dati alla sensibilità del ccd non potresti usarlo.
Prova a pensare un altro perchè.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: compro CANON G2

author: scherfino

text: come da oggetto offerte in mail ,prezzi modici


title: [RO] Multimedia Card da 32mb Sandisk per telefoni, palmari e altro

text:
Multimedia Card da 32mb per telefono cellulare siemens sl45, palmari serie
palm m500, m505 e simili, telefoni nokia 9110, 9110i, 9210, adatta anche a
macchine fotografiche lettori mp3 e telecamere che utilizzano questo
standard. Prezzo nuova lire 200mila (guarda con kelkoo) Vendo per acquisto
MMcard da 64 mb, perfetta, usata pochissimo, qualsiasi prova.
lire 120mila


title: coolpix

author: gdandenfdcs

text:
Ho una nikon coolpix 4500.
Vorei sapere se posso slvare le mie foto in formto raw w come posso fare.
Se non posso farlo,quali altri formati ho a disposizione?Quale č meglio
utilizzare?
Grazie mille
ILE


title: coolpix

author: GM Torra

text:
"gdandenfdcs" <
orecch...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:439d4dde$0$16217$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ho una nikon coolpix 4500.
> Vorr
http://e2500.narod.ru/raw2nef_e.htm
Leggi tutto lo spiegone. Provato personalmente e con ottimi risultati.
Funziona. Per le istruzioni in italiano cerca su Google gruppi una mia
risposta a Francifran sull'argomento ei sapere se posso slvare le mie foto



title: coolpix

text:
Mi scuso.
Ho letto un po di vecchi post a riguardo,manon riesco a capire.
La mia coolpix 4500 non ha formato nef con il quale io posso salvare le foto
scattate per poi riportarle sul mio pc!?!?
Le impstazioni proposte sono hi,fine,normal e basic!!!
Ma non si parla di jpeg o nef!!
Scusate ancora,ma sono una neofita!!
ILE
"gdandenfdcs" <
orecch...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:439d4dde$0$16217$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: coolpix

text:
gdandenfdcs wrote:
> Mi scuso.
> Ho letto un po di vecchi post a riguardo,manon riesco a capire.
> La mia coolpix 4500 non ha formato nef con il quale io posso salvare
> le foto scattate per poi riportarle sul mio pc!?!?
> Le impstazioni proposte sono hi,fine,normal e basic!!!
> Ma non si parla di jpeg o nef!!
> Scusate ancora,ma sono una neofita!!
Neofita anche nel quoting.. :)
Comunque, per le coolpix che non supportano ufficialmente il raw, esiste il
programma che ti è stato segnalato e che ti permette di abilitare il raw in
molte coolpix.


title: coolpix

text:
gdandenfdcs" <
orecch...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:439d5d6c$0$16218$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Le impstazioni proposte sono hi,fine,normal e basic!!!
> Ma non si parla di jpeg o nef!!
> Scusate ancora,ma sono una neofita!!
>
e allora č meglio che lasci perdere :)
Hai letto quei messaggi di cui ti parlavo? Mah.
Ripropongo:
http://tinyurl.com/839z7
Breve spiegone. La macchina NON č abilitata al salvataggio del file RAW.
Caricando il programmino che trovi qui
http://e2500.narod.ru/raw2nef_e.htm
e SEGUENDO LE ISTRUZIONI (a volte aiutano),
fai in modo che la macchina salvi lo stesso file, sia in jpeg sia in NEF.
E' tutto spiegato nella pagina del creatore del programma e nei messaggi che
ti ho segnalato. Mi raccomando, LEGGILI.


title: NIKON D70

author: Roberto

text:
Ciao a tutti, scusate l'ignoranza, vorrei sapere se con la Nikon D70 (e
altre reflex digitali) sia possibile inquadrare il soggetto da fotografare
nel monitor LCD o se lo si debba fare esclusivamente attraverso il mirino
ottico.
 Grazie


title: NIKON D70

author: Sante

text:
"Roberto" <
trot...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rIUNc.20561$OH4.4...@twister1.libero.it...

Sta diventando come la domanda sui climatizzatori su it.hobby.fai-da-te
durante il periodo estivo !!!!
:-))))))))))))))))))))))))))))
La risposta e' :
NO, solo attraverso il mirino.
Ciao,
Sante


title: NIKON D70

author: Guybrush Threepwood

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Sante (
sante...@libero.it
 ) mi interruppe dicendo:
> NO, solo attraverso il mirino.
Che ladri. Meglio una Trust, allora. :-(
--
Io sono la gomma, tu la colla...


title: NIKON D70

text:
"Guybrush Threepwood" <
Forza_ShPaL...@tifointer.it
> ha scritto nel
messaggio news:mn.e57f7d47e...@tifointer.it...

E si,
forse ci sono anche le Megxon ......
:-))
Sante


title: pellicola cine 16mm

author: Mandrake

text:
si trova?
dove si sviluppa?
bw o colore, fa lo stesso
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: pellicola cine 16mm

author: massivan

text:
>"Mandrake"
> si trova?
> dove si sviluppa?
>
> bw o colore, fa lo stesso
"massivan"
Con doppia perforazione?
negativo> interpositivo (per le prove di montaggio)
>montaggio del negativo (leggendo la numerazione dell'interpositivo già
montato)
proiezione del negativo montato più un negativo non esposto tranne la
traccia
ottica oltre la perforazione su un negativo) = positivo con audio ottico.
Questo è il cinema tradizionale in BN (fighissimo)
(Ci sono le spirali per sviluppare)


title: pellicola cine 16mm

text:
massivan wrote:
> Con doppia perforazione?
ovviamente :-)
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: pellicola cine 16mm

author: rIO

text:
Mandrake wrote:
> massivan wrote:
>
>> Con doppia perforazione?
>
> ovviamente :-)
>
Io ho un po' di pizze, ma singola perforazione.... B&N Kodak...non
ricordo quanti asa... forse anche una a colori, ma non ne sono sicuro...
Lo sviluppo te lo fala rollfilm a torino se non vuoi provare a fartelo
in casa.... bel casino pero' data la quantita' di pellicola da
sviluppare... dovresti tagliarla in rotolini e preparare le taniche ...
io gia' fatico con una al buio puoi capire se devo pure tagliuzzare le
pizze  :D
--
rIO.sK


title: pellicola cine 16mm

text:
massivan ha scritto:
>
> Con doppia perforazione?
chiedo venia, monoperforata.
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: pellicola cine 16mm

text:
rIO ha scritto:
> Io ho un po' di pizze, ma singola perforazione.... B&N Kodak...non
> ricordo quanti asa... forse anche una a colori, ma non ne sono sicuro...
da quanti metri e con quale scadenza?
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°


title: pellicola cine 16mm

text:
"rIO"
> Io ho un po' di pizze, ma singola perforazione.... B&N Kodak...non
> ricordo quanti asa... forse anche una a colori, ma non ne sono sicuro...
>
> Lo sviluppo te lo fala rollfilm a torino se non vuoi provare a fartelo
> in casa.... bel casino pero' data la quantita' di pellicola da
> sviluppare... dovresti tagliarla in rotolini e preparare le taniche ...
> io gia' fatico con una al buio puoi capire se devo pure tagliuzzare le
> pizze  :D
>
> --
> rIO.sK
"massivan"
Ci sono le spirali apposite.


title: pellicola cine 16mm

author: Mauro Chellini

text:
> Lo sviluppo te lo fala rollfilm a torino se non vuoi provare a fartelo
> in casa.... bel casino pero' data la quantita' di pellicola da
> sviluppare... dovresti tagliarla in rotolini e preparare le taniche ...
> io gia' fatico con una al buio puoi capire se devo pure tagliuzzare le
> pizze  :D
non ne vale la pena. a milano e roma resistono alcune cattedrali dello
sviluppo, meglio portare tutto li'...
mauro


title: pellicola cine 16mm

text:

nessuno ci pensa mai, ma prova con una telefonata a fuji ed agfa.., ti
dicono pure chi sviluppa, e costa meno...
mauro


title: pellicola cine 16mm

author: GIANFRANCO

text:
"Mandrake" <
franc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:43cec44a$0$342$5fc...@news.tiscali.it...

Ci si fa ancora parecchia ripresa TV. fiction e spot. Quindi ovviamente a
Roma....
Io ci ho prodotto circa 90 corti.
pizze da 122mt, (11 min circa a 25fps) circa 130/150 euro Kodak (se non hai
sconti strani) e sulle 70/90 Fuji..
Lo sviluppo lo fa Cinecittà, Technicolor, Eurolab, ma si risparmia da
Augustuscolor (sono tutti stabilimenti industriali, non negozietti...) costi
non trascurabili, soprattutto per il telecinema.
Non li ho aggiornati perchè non uso pellicola da oltre 1 anno.


title: pellicola cine 16mm

text:
Quando si dice la coerenza...
http://groups.google.com/groups?as_umsgid=3rBC9.41527$Yw.19...@news2.tin.it
now
> Ci si fa ancora parecchia ripresa TV. fiction e spot. Quindi ovviamente a
> Roma....
then
> >vi dico che quest'ultima ne ha ancora per poco.
now
> Io ci ho prodotto circa 90 corti.
>
then
"Con le HDW F 900 ci ho lavorato 3 mesi (120.000 euro) e ho lavorato in
oltre 30 realizzazioni in
pellicola da 16 e 35. so quel che dico.
Sapessi da quanto vedi quella roba e manco te ne sei accorto. "
> pizze da 122mt, (11 min circa a 25fps) circa 130/150 euro Kodak (se non
hai
> sconti strani) e sulle 70/90 Fuji..
> Lo sviluppo lo fa Cinecittà, Technicolor, Eurolab, ma si risparmia da
> Augustuscolor (sono tutti stabilimenti industriali, non negozietti...)
costi
> non trascurabili, soprattutto per il telecinema.
> Non li ho aggiornati perchè non uso pellicola da oltre 1 anno.
Dubito che Technicolor e Cinecitta' accettino meno di certe lunghezze...
Io andrei tranquillo da Luciano Vittori...
ciao GIANFRANCONE tutto maiuscolone
mauro


title: pellicola cine 16mm

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d259ab$0$25320$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Quando si dice la coerenza...
Parli di Arri o di me?? Sono loro che dicevano "pellicola a vita" e poi
fabbricano telecamere...
Io ho sempre detto che prima o poi ci sarebbe stato il sorpasso. ed entro il
2010 ci sarà per forza.
>
>
http://groups.google.com/groups?as_umsgid=3rBC9.41527$Yw.19...@news2.tin.it
>
> now
>> Ci si fa ancora parecchia ripresa TV. fiction e spot. Quindi ovviamente a
>> Roma....
Questo non smentisce alcuna coerenza.
Quando scrivo CI SI FA parecchia ripresa tv non dico CI FACCIO. Registravo
semplicemente il fatto che ancora c'è chi la fa...
Infatti ho anche detto nel primo post che non sono aggiornato sui prezzi
perchè NON uso pellicola da oltre un anno.
> then
>> >vi dico che quest'ultima ne ha ancora per poco.
>
> now
>> Io ci ho prodotto circa 90 corti.
e infatti parlavo al passato (2002/2004) ma questo non vuol dire che io
l'abbia sposata. Io ero direttore di produzione, non della fotografia. Certe
scelte non spettavano a me. E le scelte erano più di ordine economico,
politico, ed ideologico che non tecnico.
Aldilà dei pregi e difetti di una ripresa in pellicola, ma i laboratori sono
degli immensi baracconi con costi esagerati, e sempre meno aziende ci
investono (nessuno costruisce più le moviole) e sempre di più le videocamere
HD stanno arrivando a prezzi popolari (meno di 10.000 euro per una camera da
1080 linee).
> then
> "Con le HDW F 900 ci ho lavorato 3 mesi (120.000 euro) e ho lavorato in
> oltre 30 realizzazioni in
> pellicola da 16 e 35. so quel che dico.
> Sapessi da quanto vedi quella roba e manco te ne sei accorto. "
Aggiorna: 110 in elettronico, 90 in pellicola.
>> pizze da 122mt, (11 min circa a 25fps) circa 130/150 euro Kodak (se non
> hai
>> sconti strani) e sulle 70/90 Fuji..
>> Lo sviluppo lo fa Cinecittà, Technicolor, Eurolab, ma si risparmia da
>> Augustuscolor (sono tutti stabilimenti industriali, non negozietti...)
> costi
>> non trascurabili, soprattutto per il telecinema.
>> Non li ho aggiornati perchè non uso pellicola da oltre 1 anno.
>
>
> Dubito che Technicolor e Cinecitta' accettino meno di certe lunghezze...
> Io andrei tranquillo da Luciano Vittori...
Accettano anche un provino da 2 metri....
soprattutto ora che i clienti calano.
Luciano Vittori, (LVR) da che sono aggiornato io non sviluppa ma fa solo
telecinema. Ma non ci giurerei.
Nel 2002 sviluppavo da Eurolab e loro mandavano da LVR a fare telecinema.
Non so se accade il contrario.. (Dove sviluppa Vittori?)
> ciao GIANFRANCONE tutto maiuscolone
>
> mauro
Pacs e bene Fratello


title: pellicola cine 16mm

text:
Aaaahh...
pensa' a gira', va', che stamo in crisi...
mauro


title: Rivelazione (Canon 430EX)

author: Ale Tizio

text:
A tutti quelli a cui il flash esterno sembra superfluo...
Mi è arrivato oggi il 430EX da Italsystem,
mi si è aperto un nuovo mondo,
è impossibile fare una foto sovra o sottoesposta in AE in QUALSIASI
SITUAZIONE (anche al buio più completo)
Anche in Tv e Av è spettacolare...
una volta provato non lo si vuole più togliere, ed io che pensavo che mi
sarei solo tolto uno sfizio natalizio "tanto le foto vengono bene anche con
il flash interno... (EOS 350D)"
Se qualcuno vuole investire 270? (si trova anche a meno) sappia che sono
soldi BEN spesi.
Ciao a Tutti e Buon Natale
Alessandro


title: Rivelazione (Canon 430EX)

author: Cisco

text:

io ho un 420EX... meno figo.. ma altrettanto impossibile sbagliare
esposizione:)
la vera grande differenza rispetto a qwuello integrato, a parte la
potenza neanche lontanamente paragonabile, è il fatto di poter ruotare
in qualsiasi direzione la testa del flash.
Per come lo uso io (cioè sempre, o quasi, di rimbalzo) nelle foto non
pare neanche che ci sia  uso di flash... odio la luce dura della
flashata diretta.
Cesco.


title: Rivelazione (Canon 430EX)

author: EnerMax

text:
> io ho un 420EX... meno figo.. ma altrettanto impossibile sbagliare
> esposizione:)
>
IO HO UN 420 + 550  + 580 CON IL TRASMETTITORE
ST-E2......................pensate come mi diverto io soprattutto se il
580EX l'ho preso nuovo a 340 euro spese postali incluse :-))))))))))))))))))
Ciuzz!!!
Enermax


title: Rivelazione (Canon 430EX)

text:

io il 420EX lo porto solo a spasso... diversamente uso i flash da
studio con bamk ombrellino ecc.. mi danno più soddisfazione.
Cesco.


title: Rivelazione (Canon 430EX)

author: aleclimb

text:
"EnerMax" <
enermax...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4589c71a$0$4247$4faf...@reader1.news.tin.it...

580EX a 340 euro ???????????
DOVE?????DOVE?????????


title: Rivelazione (Canon 430EX)

author: Zott!!!

text:
"Cisco" <
ci...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.aace7d6ce...@pippo.it...
>> IO HO UN 420 + 550  + 580 CON IL TRASMETTITORE
>> ST-E2......................pensate come mi diverto io soprattutto se il
>> 580EX
>
> io il 420EX lo porto solo a spasso... diversamente uso i flash da studio
> con bamk ombrellino ecc.. mi danno più soddisfazione.
Dilettanti..
Io a caso ho la serie completa HR in dieci gradazioni dalla nana bianca alla
gigante rossa.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Per la vendita nuovissimo Samsung Omnia I900 16GB

author: crag

text:
Noi siamo di telefonia mobile e elettronica basata nel Regno Unito con
oltre 10 anni di servizi di qualità ai nostri numerosi clienti di circa
il Globe.We occupano soprattutto in vari tipi di Elettronica che vanno
dai telefoni cellulari, portatili, plasma TV, fotocamera digitale, iPod,
Giochi e molti di più.
Tutti i nostri prodotti sono nuovissimo con accessori completo
confezionato in scatola originale con 1 anno di garanzia internazionale
e 90 giorni politica di rimpatrio.
Qui di seguito sono elencati alcuni dei nostri prodotti (telefoni
cellulari)
Mela iphone 3G 16GB ....................... 200GBP
Omnia Samsung I900 16GB .............. 200GBP
Nokia N95 8GB ................................... 150GBP
Nokia N96 16GB ................................. 200GBP
Nokia Communicator E90 ................. 200GBP
3 unità acquistare e ottenere 2 unità libere e spedizione gratuita.
Siamo nave e di fornire a portata di mano entro le 48 ore di acquisto
tramite corriere servizi affidabili FEDEX / DHL / UPS su cui è questione
di monitoraggio Numero / Airway Bill che vi permette di tenere traccia /
traccia il tuo sul transito di merci prima della consegna.
TEL:
+447045737939
+447045798901
MSN:
electron...@hotmail.com
--
crag
------------------------------------------------------------------------
crag's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4652
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=103601


author: John Smith

text:
crag ha scritto:
> Noi siamo di telefonia mobile e elettronica basata nel Regno Unito con
> oltre 10 anni di servizi di qualità ai nostri numerosi clienti di circa
> il Globe.
E avete ben 2 servizi di abuse cui segnalare questo spam!  :D
Per l'italiano invece vi consiglio un worksciòp del "Maestro"
208.78.62.79 = [
host79.fobsky62.juch-tech.com
 ]
OrgName:    Juch-Tech Inc
OrgID:      JUCHT
Address:    50 Greenmountain Rd.
City:       Stoney Creek
StateProv:  ON
PostalCode: L8J-2V5
Country:    CA
NetRange:   208.78.56.0 - 208.78.63.255
RAbuseEmail:  abuse[at]
juch-tech.com
OrgName:    F.O.B. SKY Inc.
OrgID:      FOBSK-1
Address:    50 Greenmountain Rd.
City:       Stoney Creek
StateProv:  ON
PostalCode: L8J-2V5
Country:    CA
NetRange:   208.78.62.0 - 208.78.63.255
RTechEmail:  abuse[at]
fobsky.com
> MSN:
electron...@hotmail.com
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: OT Mercatino

author: alfa

text:
vendo canon 30D acquistata il 27/3/07 pochissimi scatti come nuova, invio
foto
Se interessati scrivete in email, è valida togliendo nospam


title: OT Mercatino

text: Scusate avevo dimenticato una parte dell'oggetto...


title: [treppiede]aiuto scelta testa

author: Pietro

text:
ciao, faccio un utilizzo saltuario del cavalletto, non scatto panoramiche,
non scatto foto d'architettura.
in base alle esigenze di cui sopra pensavo ad una testa a sfera per la
velocità e semplicità di posizionamento con piastrina di stacco rapido, da
lasciare quindi avvitata alla macchina.
se la volessi abbinare ad un classico manfrotto 190 ed una reflex+obiettivo
per un  peso totale di circa 3 kg:
1 - può essere una buona scelta?
2 - quale testa nello specifico?


title: [treppiede]aiuto scelta testa

author: peppeniello

text:

questa potrebbe andar bene?
http://cgi.ebay.it/TESTA-DI-CAVALLETTO-MANFROTTO-141-RC_W0QQitemZ190286287181QQcmdZViewItemQQptZAccessori_per_Analogiche?hash=item190286287181&_trksid=p3911.c0.m14&_trkparms=72%3A758|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318


title: [treppiede]aiuto scelta testa

text:
"peppeniello" <
andyouw...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:59fb86d4-8f4c-4261...@j38g2000yqa.googlegroups.com...
<questa potrebbe andar bene?
<
http://cgi.ebay.it/TESTA-DI-CAVALLETTO-MANFROTTO-141-RC_
è una domanda?!? :-|
non mi sembra una testa a sfera!


title: [treppiede]aiuto scelta testa

author: Marck

text:
Pietro ha scritto:
> 1 - può essere una buona scelta?
> 2 - quale testa nello specifico?
Assolutamente sì. Io ho una 486 RC2 e mi ci trovo stra-bene! La uso con
3 chili e passa di peso tra corpo macchina e lente senza problemi.
Marck


title: microtek filmscan 35 mm

author: Stč

text: Qualcuno saprebbe dirmi dove trovarlo ad un prezzo decente? Grazie!


title: microtek filmscan 35 mm

author: Alessandro Rinaldi

text:
Non vorrei lanciare dissapori, ma io l' ho utilizzatro perchč mi č stato
prestato da
un amico, sinceramente č da censura... nel senso che a mio giudizio
qualitativamente č pessivo.
Se puoi cambia prodotto. (dimage scan II, o III, anche se costa circa 430
euro).


title: microtek filmscan 35 mm

author: MT

text: Funziona decentemente solo se acquisti anche il software Silverfast


title: Sony 717 o Fuji S7000

author: Alessandro

text:
Chiedo un aiuto a scegliere. Fino a oggi ho usato una Nikon Coolpix 4500 ma
vorrei qualcosa di meglio perché sono un po' deluso per la poca luminosità
dell'obiettivo e perché fotografando natura ho bisogno di più zoom.
Sono indeciso tra
Sony 717: tutti lodano la qualità delle sue foto ma è un po' datata
(settembre 2002)
Nikon 5700: idem
Minolta A1: non la conosco però ne parlano bene
Fuji S7000: costa poco
I 5Mb di risoluzione sono più che sufficienti.
Cosa mi consigliereste?
Grazie
Alessandro


title: Sony 717 o Fuji S7000

author: Giovanni P.

text:

io ho la sony 707 e pur conoscendone bene i limiti ne sono soddisfatto.
Se fai fotografia della natura forse la sony è un poco lenta per quanto
riguarda il ritardo dello scatto, se fai foto alle piante Ok..ma per
gli animali mi sembra troppo lenta.
Otticamente l'obiettivo non è male, mentre il sensore è mediamente
rumoroso. Un problema è la costante sovraesposizione delle luci. In
parole povere spesso vengono bruciate..... o viceversa le ombre
vengono troppo scure. Bisogna abituarsi a trovare il giusto scatto.
La 5700 lasciala stare, è paragonabile alla sony, ma se devi scegliere
prendi la sony. La 5700 mi sembra ancora più rumorosa e le lenti sono
inferiori ed anch'essa è abbastanza lenta. Inoltre ha le pile
NIMH, quindi se dietro ti porti 1 o 2 ricambi vanno bene, ma nel
complesso sono inferiori alle batterie della sony.
Io prenderei la A1 o la A2. Sono veloci, hanno obiettivi accettabili
e nel complesso offrono una buona risoluzione (intendo risoluzione
ottica).
La s7000 non la conosco, ma mi pare che sia molto rumorosa e questo
per me è sempre male.....


title: Sony 717 o Fuji S7000

author: Simone T.

text:
On Mon, 12 Apr 2004 10:22:06 GMT, "Alessandro" <
asa...@libero.it
> wrote:
>Cosa mi consigliereste?
Sony.
st


title: Sony 717 o Fuji S7000

text:
Il 12 Apr 2004, 15:18, "Giovanni P." <
prat...@libero.it
> ha scritto:
>
>
> io ho la sony 707 e pur conoscendone bene i limiti ne sono soddisfatto.
> Se fai fotografia della natura forse la sony è un poco lenta per quanto
> riguarda il ritardo dello scatto, se fai foto alle piante Ok..ma per
> gli animali mi sembra troppo lenta.
>
> Otticamente l'obiettivo non è male, mentre il sensore è mediamente
> rumoroso. Un problema è la costante sovraesposizione delle luci. In
> parole povere spesso vengono bruciate..... o viceversa le ombre
> vengono troppo scure. Bisogna abituarsi a trovare il giusto scatto.
>
Credo che molti dei problemi da te citati in relazione alla 707 siano stati
risolti con la 717 (in particolare la velocità di scatto), vedi in merito le
varie prove della 717 che evidenziano i mirati miglioramenti dall'ottima
base di partenza rappresentata dalla 707.
Infine, forse è un gradino più in basso rispetto alla 717, ma si parla molto
bene della Panasonic FZ-10 ottica marcata Leica e zoom 12x ...
Della Fuji o si descrivono i miracoli o ti consigliano di disfartene, nel
dubbio eviterei.
Quanto alla A1 se dai uno sguardo in giro ha anch'essa i suoi detrattori.
Insomma il prodotto perfetto non esiste, ma questo già lo sapevi...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sony 717 o Fuji S7000

text:
> Credo che molti dei problemi da te citati in relazione alla 707 siano stati
> risolti con la 717 (in particolare la velocità di scatto), vedi in merito le
> varie prove della 717 che evidenziano i mirati miglioramenti dall'ottima
> base di partenza rappresentata dalla 707.
>
si forse in parte è vero
> Infine, forse è un gradino più in basso rispetto alla 717, ma si parla molto
> bene della Panasonic FZ-10 ottica marcata Leica e zoom 12x ...
ma che è quella con le lenti marchiate espressamente leica?
Un mio amico ha fatto delle prove e sui bordi ti dico che la distorsione
a barilotto è qualche cosa di osceno....... magari prima provala


title: Sony 717 o Fuji S7000

text:
Il 13 Apr 2004, 17:12, "Giovanni P." <
prat...@libero.it
> ha scritto:
> > Infine, forse č un gradino piů in basso rispetto alla 717, ma si parla
molto
> > bene della Panasonic FZ-10 ottica marcata Leica e zoom 12x ...
>
> ma che č quella con le lenti marchiate espressamente leica?
> Un mio amico ha fatto delle prove e sui bordi ti dico che la distorsione
> a barilotto č qualche cosa di osceno....... magari prima provala
>
Non ho detto che l'ho trovata valida, ma che se ne parla molto bene, fatti
un giro sul forum e dovresti averne una conferma, poi se una persona di tua
fiducia l'ha provata ed ha rilevato dei difetti significativi č bene farlo
presente magari in un tread apposito.
Comunque credo che ci siano ben poche prosumer a livello della 717



title: Sony 717 o Fuji S7000

author: bomba

text:
"m0123" <
m0...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z49Z13Z110Y1...@usenet.libero.it...
> Il 13 Apr 2004, 17:12, "Giovanni P." <
prat...@libero.it
> ha scritto:
> > > Infine, forse è un gradino più in basso rispetto alla 717, ma si parla
> molto
> > > bene della Panasonic FZ-10 ottica marcata Leica e zoom 12x ...
> >
> > ma che è quella con le lenti marchiate espressamente leica?
> > Un mio amico ha fatto delle prove e sui bordi ti dico che la distorsione
> > a barilotto è qualche cosa di osceno....... magari prima provala
> >
> Non ho detto che l'ho trovata valida, ma che se ne parla molto bene, fatti
> un giro sul forum e dovresti averne una conferma, poi se una persona di
tua
> fiducia l'ha provata ed ha rilevato dei difetti significativi è bene farlo
> presente magari in un tread apposito.
> Comunque credo che ci siano ben poche prosumer a livello della 717
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
La 828 !


title: Sony 717 o Fuji S7000

text:
neanche io capisco perche' la 828 sia cosi'disprezzata, però se tante
critiche sono state sollevate e dpreviews le attribuisce un 7.5 in immage
quality, contro il 9 della 717 (voti che riassumono il lungo commento) una
ragione ci sarà o no?
Poi che i possessori della 828 ne siano soddisfatti non può che farmi
piacere, in fin dei conti è a loro innanzittutto che le foto della 828
devono piacere.



title: Sony 717 o Fuji S7000

author: SkIzZo!

text:
m0123 <
m0...@email.it
> wrote:
> Poi che i possessori della 828 ne siano soddisfatti non può che farmi
> piacere
Difficile dire il contrario dopo aver speso piu' di mille euro.... :p
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: Sony 717 o Fuji S7000

author: Shurpaul

text:
MALVAGIO!!! :D
P.
ps: Piuttosto guarda il mio thread "ARgh, ancora sulle stramalefiche Ottiche
Canon" che mi serve una mano!!!
Grazie