text:
> Io, al posto tuo, i 1500 euro li spenderei cos�:
> - Canon 550D (+/- 600 euro)
> - Tamron 17-50 f/2,8 (+/- 300 euro)
> - Canon EF 70-200 f/4 (500 euro o poco pi�)
dato che la differenza tra nikon d90 e canon 550d � minima, e dato che in
questo sito consigliano la nikon
http://www.fotopratica.it/?p=929
( canon 550d 649,20 ? - nikon 90d  628,99 ?)
i due obiettivi da te indicati possono andare bene anche per la nikon o ce
ne sono di specifici?
Grazie ancora e scusa se a volte dimentico di quotare ma passo tutto il
giorno pensare a come fare il miglior acquisto
ciao
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:uHNCo.792$uT....@twister1.libero.it...
> "Drago" <V_IsA...@UlSiCbOeLrEo.it> ha scritto
>
>> come corpo macchina mi sembra molto buono a leggere i pareri che ci sono
>> in rete, ovviamente non � nemmeno da mettere con una professionale,
>> comunque confrontata con la 60D dicono che e molto migliore a livello di
>> fotografia, mentre la D60 e migliore dal punto di vista dei filmati che
>> per� a me interessano relativamente.
>> Per l'ottica tu cosa mi consigli per averne solo una ma discreta?
>>
>> Il corpo pu� andare noo?
>
> Premesso che dovresti sforzarti di quotare come si deve
>
http://www.free-linx.com/newsgroup.html
 ,
> non so se ti � chiaro un concetto: la qualit� finale della foto
> sar� data all'80% dall'obiettivo e al 20% dal corpo macchina.
> Quindi prendere un'ottima reflex (come la D90, la 60D...) per
> attaccarle uno zoom tuttofare non mi sembra la scelta vincente.
>
> Io, al posto tuo, i 1500 euro li spenderei cos�:
> - Canon 550D (+/- 600 euro)
> - Tamron 17-50 f/2,8 (+/- 300 euro)
> - Canon EF 70-200 f/4 (500 euro o poco pi�)
>
> E.D.
> --
>
http://tinyurl.com/SessoDrogaRockAndRoll


title: Canon 60D vs Nikon D7000 cosa ne pensate?

author: Drago

text:
ops dimentcavo una cosa, è consigliabile anche vedere per un flash o secondo
te ne faccio a meno?
"Drago" <V_IsA...@UlSiCbOeLrEo.it> ha scritto nel messaggio
news:N2RCo.747$3b....@twister2.libero.it...
>> Io, al posto tuo, i 1500 euro li spenderei così:
>> - Canon 550D (+/- 600 euro)
>> - Tamron 17-50 f/2,8 (+/- 300 euro)
>> - Canon EF 70-200 f/4 (500 euro o poco più)
>
> dato che la differenza tra nikon d90 e canon 550d è minima, e dato che in
> questo sito consigliano la nikon
>
http://www.fotopratica.it/?p=929
>
> ( canon 550d 649,20 ? - nikon 90d  628,99 ?)
>
> i due obiettivi da te indicati possono andare bene anche per la nikon o ce
> ne sono di specifici?
> Grazie ancora e scusa se a volte dimentico di quotare ma passo tutto il
> giorno pensare a come fare il miglior acquisto
> ciao
>
> "edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:uHNCo.792$uT....@twister1.libero.it...
>> "Drago" <V_IsA...@UlSiCbOeLrEo.it> ha scritto
>>
>>> come corpo macchina mi sembra molto buono a leggere i pareri che ci sono
>>> in rete, ovviamente non è nemmeno da mettere con una professionale,
>>> comunque confrontata con la 60D dicono che e molto migliore a livello di
>>> fotografia, mentre la D60 e migliore dal punto di vista dei filmati che
>>> però a me interessano relativamente.
>>> Per l'ottica tu cosa mi consigli per averne solo una ma discreta?
>>>
>>> Il corpo può andare noo?
>>
>> Premesso che dovresti sforzarti di quotare come si deve
>>
http://www.free-linx.com/newsgroup.html
 ,
>> non so se ti è chiaro un concetto: la qualità finale della foto
>> sarà data all'80% dall'obiettivo e al 20% dal corpo macchina.
>> Quindi prendere un'ottima reflex (come la D90, la 60D...) per
>> attaccarle uno zoom tuttofare non mi sembra la scelta vincente.
>>
>> Io, al posto tuo, i 1500 euro li spenderei così:
>> - Canon 550D (+/- 600 euro)
>> - Tamron 17-50 f/2,8 (+/- 300 euro)



author: Tuttofattograzie

text:
> Grazie delle info.
> Ma se poi in futuro volessi cambiare macchina, gli obiettivi posso
> riutilizzarli?
> Grazie
>
Drago, solo un appunto.. Mi fai venire il mal di mare ;-)
Nei Newsgroup l'eduzione richiede di rispondere "sotto" al messaggio.
Guarda gli altri !!!


author: edi'®

text:
"Drago" <V_IsA...@UlSiCbOeLrEo.it> ha scritto
>> Io, al posto tuo, i 1500 euro li spenderei cosě:
>> - Canon 550D (+/- 600 euro)
>> - Tamron 17-50 f/2,8 (+/- 300 euro)
>> - Canon EF 70-200 f/4 (500 euro o poco piů)
>
> i due obiettivi da te indicati possono andare bene anche per la nikon o ce ne
> sono di specifici?
Naturalmente i Canon sono per Canon, mentre per i Tamron c'č anche
la versione con l'attacco sbagliato  ;-)
> Grazie ancora e scusa se a volte dimentico di quotare ma passo tutto il giorno
> pensare a come fare il miglior acquisto
Innanzi tutto rilassati: qualsiasi acquisto tu faccia cadi in piedi, si tratta
sempre di ottime macchine. Dopo di che... non č che "a volte ti dimentichi
di quotare"...  semplicemente non quoti *mai* secondo le regole.
Non ci vuole molto, basta lasciare solo le parti del messaggio originale
utili per comprendere la risposta e cancellare il resto.
E.D.
--
http://tinyurl.com/FotoCazzoAmatore


author: Efrem

text:
On 10 Nov, 00:24, "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> wrote:
> "Drago" <V_IsAaMb...@UlSiCbOeLrEo.it> ha scritto nel messaggionews:QykCo.187$3b....@twister2.libero.it...
>
> > B dai come tutte le cose tecnologiche, si sa che in pochi anni fanno
> > passi da giganti, non una novit di oggi. Io di fotografia digitale non
> > me ne intendo molto, ma l'ho intesa in questo modo.
>
> allora intendi questo
> pentax K5 !
> io su quelle da te citate ho sbavato per almeno 3 mesi , visti poi i
> risultati ho deciso di bere il kinotto
se solo non fosse della nestlé!


text:
> Naturalmente i Canon sono per Canon, mentre per i Tamron c'� anche
> la versione con l'attacco sbagliato  ;-)
Potresti consigliarmi due buoni obbiettivi oppure uno che copra un'ampio
range per la Nikon D90
Grazie mille


text:
"Drago" <V_IsA...@UlSiCbOeLrEo.it> ha scritto
> Potresti consigliarmi due buoni obbiettivi oppure uno che copra un
> ampio range per la Nikon D90
Mi dispiace ma non conosco i Nikon, se non per sentito dire.
In generale, per�, "zoom ad ampio range" e "buona qualit�" non
vanno molto d'accordo.
Comunque sia, non � che sei obbligato a spendere i tuoi 1500 euro
in un'unica botta... prenditi la reflex che ti piace, inizia a fotografare
con l'obiettivo di serie (o con qualcosa tipo il Tamron 17-50 che ti
ho gi� consigliato) e in un secondo tempo - dopo aver capito che
genere di fotografia preferisci - ti compri il secondo obiettivo.
E.D.
--
http://tinyurl.com/BungaBungaaa


author: Dimifox

text:
Il 11/11/2010 00:18, Drago ha scritto:
> Volevo fare la spesa una sola volta e poi basta per un bel pezzo
> Poi per il resto cerco di imparare ad usarla nel modo pi� consono.
Ehhheeh...Illuso!!! :-)



text:
> Ehhheeh...Illuso!!! :-)
almeno ci provo


author: Edmundoo

text:

Il nikkor 18-105 VR � economico e non va male. Dei fissi carini possono
essere il 35 1.8 il 50 1.4 e il 60 micro 2.8. Se vuoi un teleobiettivo
non troppo costoso c'� il 70-300 VR. Questa � tutta roba Nikon per d90
--
http://www.flickr.com/photos/28900078@N04/
1,618033 9887498 9484820 4586834 3656381 1772030


text:
> Il nikkor 18-105 VR � economico e non va male. Dei fissi carini possono
> essere il 35 1.8 il 50 1.4 e il 60 micro 2.8. Se vuoi un teleobiettivo non
> troppo costoso c'� il 70-300 VR. Questa � tutta roba Nikon per d90
Da quel che ho capito, � meglio prenderne uno meno economico ma buono,
sentirti dire che non va male, mi fa un p� paura.
Potresti consigliarmene uno "buono" ovviamente da non spendere 1000?
E poi volevo chiedervi in che condizioni potrebbe andar bene un obbiettivo
fisso. Io immagino da completo ignorante in fotografia, che con uno fisso
devo sempre fotografare da una certa distanza, perch� al variare di essa,
vedrei sfocato. � giusto oppure � una cagata? e se fosse cosi dovrei girare
con una borsa di obiettivi, o no?
"Edmundoo" <
edmu...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:m4XCo.34360$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...



author: straitouttahell

text:
On Thu, 11 Nov 2010 22:09:33 GMT, "Drago"
<V_IsA...@UlSiCbOeLrEo.it> wrote:
>Da quel che ho capito, č meglio prenderne uno meno economico ma buono,
>sentirti dire che non va male, mi fa un pň paura.
>Potresti consigliarmene uno "buono" ovviamente da non spendere 1000?
Tamron 17-50. Ti va di culo, esiste sia in attacco Canon che Nikon. Se
vuoi il tele, di Nikon c'e' il 55-200 che fa il suo dovere, se vuoi
qualcosa di piu' senza sgravare c'e' il 70-300.
>E poi volevo chiedervi in che condizioni potrebbe andar bene un obbiettivo
>fisso.
Lascia perdere i fissi per ora. Il fisso e' una cosa che, IMO, ti deve
"crescere dentro". Iniziare a fotografare in tempi digitali con un
fisso puo' essere un'esperienza frustrante.
>Io immagino da completo ignorante in fotografia, che con uno fisso
>devo sempre fotografare da una certa distanza, perchč al variare di essa,
>vedrei sfocato. č giusto oppure č una cagata?
La seconda che hai detto.
Mi spiego: tu puoi fotografare da qualunque distanza, da un minimo di
30-40 centimetri (dipende dalla lente) ad infinito, la lente ha un
aggiustamento di messa a fuoco.
Il "problema" della lente fissa e' che hai un "campo visivo" fisso,
per cui se vuoi inquadrature piu' larghe o piu' strette non hai altra
scelta se non allontanarti o avvicinarti dal soggetto.
>e se fosse cosi dovrei girare
>con una borsa di obiettivi, o no?
Quello forse succedera', ma ci metterai almeno un annetto :)


text:
faccio tesoro di tutti i preziosi consigli che mi state dando.
Quando siete stanchi di rispondermi per sfinimento, ditemelo che apro una
nuova discussione cosi sarà tutto più interessante :-)
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:5krod6lge7es6a3u1...@4ax.com...
> On Thu, 11 Nov 2010 22:09:33 GMT, "Drago"
> <V_IsA...@UlSiCbOeLrEo.it> wrote:
>
>>Da quel che ho capito, è meglio prenderne uno meno economico ma buono,
>>sentirti dire che non va male, mi fa un pò paura.
>>Potresti consigliarmene uno "buono" ovviamente da non spendere 1000?
>
> Tamron 17-50. Ti va di culo, esiste sia in attacco Canon che Nikon. Se
> vuoi il tele, di Nikon c'e' il 55-200 che fa il suo dovere, se vuoi
> qualcosa di piu' senza sgravare c'e' il 70-300.
>
>>E poi volevo chiedervi in che condizioni potrebbe andar bene un obbiettivo
>>fisso.
>
> Lascia perdere i fissi per ora. Il fisso e' una cosa che, IMO, ti deve
> "crescere dentro". Iniziare a fotografare in tempi digitali con un
> fisso puo' essere un'esperienza frustrante.
>
>>Io immagino da completo ignorante in fotografia, che con uno fisso
>>devo sempre fotografare da una certa distanza, perchè al variare di essa,
>>vedrei sfocato. è giusto oppure è una cagata?



title: consiglio per acquisto digitale

author: hannibal

text:
Salve,
sono piuttosto nuovo di questo ambiente.
Finora ho scattato con digitali da 2 soldi e macchine "non digitali"
di alta qualità.
Ho deciso di acquistare una digitale di qualità medio alta.
Mi sono figurato una spesa attorno alle 1000 € ho indovinato o sono
fuori strada?
Non cerco necessariamente una reflex, anche se non sarebbe male...
Avreste qualche consiglio da darmi? Qualche modello che farebbe al
caso mio?
Ho notato una minolta DiMAGE 7Hi, che ne pensate?
Grazie 1000 a chiunque mi aiuterà a districarmi in questa scelta.
Ciao
Per scrivermi togliete "111".


title: consiglio per acquisto digitale

author: stormy

text:
On Tue, 04 Nov 2003 17:44:04 GMT
hannibal <
tdanni...@jumpy.it
> wrote:
> Salve,
> sono piuttosto nuovo di questo ambiente.
> Finora ho scattato con digitali da 2 soldi e macchine "non digitali"
> di alta qualità.
> Ho deciso di acquistare una digitale di qualità medio alta.
> Mi sono figurato una spesa attorno alle 1000 ___ ho indovinato o sono
> fuori strada?
> Non cerco necessariamente una reflex, anche se non sarebbe male...
> Avreste qualche consiglio da darmi? Qualche modello che farebbe al
> caso mio?
Con poco piu di 1000 euro ci sta una canon 300d


title: consiglio per acquisto digitale

author: Kamox

text:
>Non cerco necessariamente una reflex, anche se non sarebbe male...
Una Canon 300d potrebbe fare al caso tuo. Sappi pero' che ha qualche limitazione, tipo il settaggio
automatico tra AF singolo o continuo, l' impossibilita' di settare tutte le modalita' esposimetriche
(matrix, media, spot) con tutte le modalita' di ripresa (P, A, S, M), ed una costruzione affidabile
ma comunque realizzata con ampie parti in plastica. Per il resto e' un ottimo prodotto.
>Ho notato una minolta DiMAGE 7Hi, che ne pensate?
Che non e' piu' in produzione, sostituita dalla Dimage A1 che comunque per ora e' un po' costosa
(sui 1400 euro).
Kamox.


title: consiglio per acquisto digitale

author: philosopher

text:
"hannibal" <
tdanni...@jumpy.it
> wrote in message
news:14pfqv41sn2lnj5q4...@4ax.com...
> Non cerco necessariamente una reflex, anche se non sarebbe male...
Con il budget di spesa, attaccandoci ancora un pò puoi comprare la EOS
300D come ti hanno suggerito.
Oppure se ti basta puoi effettivamente puntare sulla 7hi, magari puoi fare
buoni
affari con l'uscita della sua sostituta....
Dipende oltre ai soldi da spendere cosa vuoi ottenere dalla fotografia
digitale.
Ciao
Philo


title: consiglio per acquisto digitale

author: Zeno

text:
non dimentichiamoci che lui ha chiesto informazioni per un budget di 1000
Euri, ottima la 300D ma con quei soldi ti porti a casa solo il corpo
macchina, senza memorie e soprattutto senza ottiche. Gia' per prendersi la
300D in kit (corpo macchina + culo di bottiglia) ti servono intorno ai 1200
euri vuoi anche risparmiare qualcosa in line o chissà dove, ma per avere una
copertura decente delle lunghezze focali te ne serve almeno un'altro oltre a
quello contenuto nel kit, e questo lo porterebbe ancora più fuori budget.
Concordo anche io che per quell'ordine di grandezza di spesa tanto vale
comprarsi la 300D che è una reflex, ma che sia ben chiaro che non se la cava
con 1000 Euri...forse se ruba il corpo macchina e con i 1000 euri ci compra
gli accessori...:-)


title: consiglio per acquisto digitale

text:
In effetti la 300D con tutti gli accessori del caso mi farebbe andare
su una spesa di circa 1500 € a stare bassini. Infatti il corpo
macchina è in vendita attorno ai 1100 € + EF-S 18-55 mm  andiamo sui
1300. Più una buona memoria andiamo sui 1500... Un po' troppo
purtroppo.
La minolta che ho citato nel primo messaggio mi attira, ma il fatto
che sia fuori produzione e che tra le compatibilità software non ci
sia windows xp mi crea qualche perplessità... Che ne pensate?
Altri suggerimenti o opinioni?
Grazie a tutti.



title: consiglio per acquisto digitale

text:
>Altri suggerimenti o opinioni?
Non ti restano che le compattone di alta gamma:
Minolta A1 (ma dovrai attendere che i prezzi si abbassino).
Sony DSC-828 (deve ancora uscire e la qualita' e' tutta da dimostrare).
Nikon Coolpix 5700 (non so dirti nulla al riguardo, ma i dati di targa sono buoni).
Olympus Camedia E-10 (potresti spuntare un buon prezzo).
Kamox.


title: consiglio per acquisto digitale

text:
"Zeno" <
grigio...@libero.it
> wrote in message news:<FqXpb.94527$
e5.34...@news1.tin.it
>...
> comprarsi la 300D che è una reflex, ma che sia ben chiaro che non se la cava
> con 1000 Euri...
No, infatti.
Da parte mia era solo il suggerimento  per uno che dice di usare molto le
reflex, e quindi non e' detto che si accontenti poi di una compatta o di
una prosumer seppure di fascia alta.


title: consiglio per acquisto digitale

author: capocomico

text:
> La minolta che ho citato nel primo messaggio mi attira, ma il fatto
> che sia fuori produzione... mi crea qualche perplessità...
Io ho preso qualche mese fa la 7i *apposta* perche' era fuori
produzione, e quindi costava molto meno di una camera appena uscita,
che comunque, visti gli andazzi, andra' fuori produzione tra 6 mesi!
--
Il Nulla avanza. (La Storia infinita)
   -   per scrivermi non usare latastiera   -


title: consiglio per acquisto digitale

author: Gianpaolo

text:
On Wed, 05 Nov 2003 06:00:22 GMT, hannibal <
tdanni...@jumpy.it
>
wrote:
>che tra le compatibilità software non ci
>sia windows xp mi crea qualche perplessità... Che ne pensate?
La compatibilita' con XP non e' un problema, la macchina viene vista
come un disco e quindi non richiede drivers, il software in dotazione
funziona perfettamente anche con XP
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


title: consiglio per acquisto digitale

text:
Finalmente ho trovato un possessore!!! ;-)
Come ti sei trovato?
Pregi/difetti? La consiglieresti?
Grazie
Il Wed, 5 Nov 2003 10:41:32 +0100, capocomico
<
nonspaccar...@hotmail.com
> ha scritto:
>> La minolta che ho citato nel primo messaggio mi attira, ma il fatto
>> che sia fuori produzione... mi crea qualche perplessitÃ ...
>
>Io ho preso qualche mese fa la 7i *apposta* perche' era fuori
>produzione, e quindi costava molto meno di una camera appena uscita,
>che comunque, visti gli andazzi, andra' fuori produzione tra 6 mesi!
Per scrivermi togliete "111".


title: DCR2020 PRO e Stop

author: RedShift

text:
Riprendo qua il discorso.
Secondo voi, i tempi calcolati a 300 mm in proprità diaframmi, quanto si
differiscono dai tempi calcolati con lo stesso diaframma ma con un tele
2,2x?


title: Saluto e consiglio...

text:
Saluto i veterani del group ed approfitto per chiedervi un consiglio per la
mia prima foto camera digitale.
Ho a disposizione circa 250 euro(anche meno);qual'è
la migliore che possa acquistare?
Grazie in anticipo e auguri.


title: Saluto e consiglio...

author: Angelo

text:
"Mr.Feller" ha scritto

Canon A200.
Buon Natale!
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: Saluto e consiglio...

text:
"Angelo" <arg...@Yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:Ar0O9.21795$Q%4.68...@news1.tin.it...
>
> "Mr.Feller" ha scritto
> > Saluto i veterani del group ed approfitto per chiedervi un consiglio per
> la
> > mia prima foto camera digitale.
> > Ho a disposizione circa 250 euro(anche meno);qual'è
> > la migliore che possa acquistare?
> > Grazie in anticipo e auguri.
>
> Canon A200.
>
> Buon Natale!
Grazie,credo che seguirò il tuo consiglio.


title: altra foto 350d

author: luk

text:
regata benetau25 a punta ala....
http://photodb.altervista.org/cpg132/displayimage.php?pos=-87
-----------------------------------------------------------------
www.photodb.it
-----------------------------------------------------------------


title: Info Pixmania

author: Goro

text:
Salve a tutti,
volevo sapere se qualcuno ha utilizzato la promozione di Pixmania per la
stampa di un  libro  formato A4  ,
 mi interesserebbe sapere :
 qualità della stampa
il costo ( nel sito si parla di 29.75 euo ma poi non spcifica se  per il
minimo di foto oppure per il massimo di 100 foto)
siccome le foto che ho non sono digitali dovrei  scannerizzarle, volevo
sapere quali parametri dovevo osservare durante la scnsione .. ho provato  e
riprovato a chiedere a Pixmania..ma non ho ottenuto mai risposta
Qualcuno protrebbe aiutarmi??
Grazie!


title: help per aggiungere un tag in Flickr...

author: Susa

text:
Volevo aggiungere un "tag macchina" a un set di foto fatte a un concerto in
modo da poterle visualizzare nel sito
lastfm.com
Questo tag dovrebbe essere il seguente: lastfm:event=571670
Io lo ho aggiunto, e infatti nelle foto compare, ma se provo a usare la
pagina di ricerca delle foto con tale tag non mi esce nulla!
http://flickr.com/photos/tags/lastfm%3Aevent%3D571670/
cosa devo fare? Cosa sbaglio?
Questa è la pagina su Lastfm.com in cui dovrebbero apparire le foto (nella
colonna di destra c'è la parte dedicata a Flickr).
Eppure ormai son giorni che ho taggato le foto, ma ancora non compare nulla.
Grazie
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento sulle foto è ben gradito
-------------------------------------------------------


title: help per aggiungere un tag in Flickr...

author: ZøBRE ®

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *Susa* espresse il seguente concetto:
|| Volevo aggiungere un "tag macchina" a un set di foto fatte a un
|| concerto in modo da poterle visualizzare nel sito
lastfm.com
|| Questo tag dovrebbe essere il seguente: lastfm:event=571670
|| Io lo ho aggiunto, e infatti nelle foto compare, ma se provo a usare
|| la pagina di ricerca delle foto con tale tag non mi esce nulla!
||
http://flickr.com/photos/tags/lastfm%3Aevent%3D571670/
|| cosa devo fare? Cosa sbaglio?
CREDO che la sintassi della tag vada a cozzare contro il sistema di ricerca
|| Questa è la pagina su Lastfm.com in cui dovrebbero apparire le foto
|| (nella colonna di destra c'è la parte dedicata a Flickr).
|| Eppure ormai son giorni che ho taggato le foto, ma ancora non
|| compare nulla.
Se devi PER FORZA usare quella tag allora credo che non ci sia niente da
fare... in caso contrario si potrebbe studiare una soluzione
ciao
Leo
--
Nikon D60 + 18-55VR + 55-200VR +
Manfrotto 190 professional (regalato)
http://www.flickr.com/photos/zobre


title: help per aggiungere un tag in Flickr...

text:
> CREDO che la sintassi della tag vada a cozzare contro il sistema di
> ricerca
>
Eppure guarda questo altro link funzionante:
http://flickr.com/photos/tags/lastfm%3Aevent%3D431484/
la sintassi del tag è la stessa, ma qui funziona, da me no!


title: help per aggiungere un tag in Flickr...

author: AlianToso

text:
>
> Eppure guarda questo altro link funzionante:
>
http://flickr.com/photos/tags/lastfm%3Aevent%3D431484/
> la sintassi del tag è la stessa, ma qui funziona, da me no!
Non è che devi solo aspettare un po?? I tag non sono sempre visibili subito
dai motori di ricerca..
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: help per aggiungere un tag in Flickr...

text:
>> Eppure guarda questo altro link funzionante:
>>
http://flickr.com/photos/tags/lastfm%3Aevent%3D431484/
>> la sintassi del tag è la stessa, ma qui funziona, da me no!
>
> Non è che devi solo aspettare un po?? I tag non sono sempre visibili
> subito
> dai motori di ricerca..
>
beh, ma sono già un po' di giorni che aspetto! Ho appena ricontrollato pure
i permessi pubblci, e ci sono tutti!


title: help per aggiungere un tag in Flickr...

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 *Susa* espresse il seguente concetto:
|| Eppure guarda questo altro link funzionante:
||
http://flickr.com/photos/tags/lastfm%3Aevent%3D431484/
|| la sintassi del tag è la stessa, ma qui funziona, da me no!
non ho proprio idea . l'unica cosa che mi viene in mente è che devi
aspettare un po . però visto che l'hai già fatto.... non saprei :-)



title: [COM] Vendo Sigma 28-105

author: AstroManu

text:
Trovate tutto a questo link:
http://www.astromanu.it/sigma
Ciao!
--
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Arco sul tramonto

author: Angelos

text:
Arco sul tramonto
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1434011152&size=o
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Arco sul tramonto

author: CarloB

text:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1434011152&size=o
un errore di angolo dell'orizzonte pari a 0,3641 gradi decimali verso
destra...
direi buono
:-))
carlo


title: Arco sul tramonto

author: Salvatore Barbaro

text:
"CarloB" <
NScar...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:fd8p1g$8a1$1...@tdi.cu.mi.it...

si ma chi ti assicura che il ponte sia in bolla ? :-))))))))))))))))))
ciauzzz


title: Arco sul tramonto

text:
Il 24 Set 2007, 22:13, "Salvatore Barbaro" <
idees...@tiscali.it
> ha
scritto:

in effetti io mi trovavo sotto il ponte, quindi non avrei mai
potuto usare la livella sul ponte... ;)



title: Arco sul tramonto

text:
Il Mon, 24 Sep 2007 16:23:25 GMT, Angelos ha scritto:
> Arco sul tramonto
Non mi convince la penombra delle zone sotto al ponte.
Proverei a scurirle fino a far 'sparire' il lato destro


title: FOTO - brume lariane

author: Pedro

text:
http://tinyurl.com/6p6dv6
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FOTO - brume lariane

author: uliano

text:
Pedro <
gg.fumaga...@gmail.com
> wrote:
>
http://tinyurl.com/6p6dv6
l'atmosfera che rendi mi piace
pero' a differenza della serie precedente, questo *scatto singolo*
fatica a mettere un contesto, un po' fine a se stesso


title: FOTO - brume lariane

author: "Lo Iato"

text:
Pedro wrote:
>
http://tinyurl.com/6p6dv6
>
> gg
Bella è bella
Evocativa e brumosa come si conviene
certo, fattore novità bassino ma immagino non sia quello l'obiettivo
primario
Sembra che ogni pixel tenda a trasformarsi in alogenuro, che voglia
infilarsi nella macchina del tempo e tornare all'Austria Felix, al fascinoso
scoglionamento crucco dei fratelli Mann
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: FOTO - brume lariane

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Pedro wrote:
> >
http://tinyurl.com/6p6dv6
> >
> > gg
> Bella è bella
denghiu!
> Evocativa e brumosa come si conviene
> certo, fattore novità bassino ma immagino non sia quello l'obiettivo
> primario
'anfatti...
> Sembra che ogni pixel tenda a trasformarsi in alogenuro, che voglia
> infilarsi nella macchina del tempo e tornare all'Austria Felix, al fascinoso
> scoglionamento crucco dei fratelli Mann
qui ti plonko! i fratelli Mann (+++) non c'entrano nulla con l'Austria
felix...
:-)



title: FOTO - brume lariane

text:
uliano ha scritto:
> Pedro <
gg.fumaga...@gmail.com
> wrote:
> >
http://tinyurl.com/6p6dv6


appunto, è uno scatto singolo!
Grazie del commento



title: FOTO - brume lariane

text:
Pedro <
gg.fumaga...@gmail.com
> wrote:
> > pero' a differenza della serie precedente, questo *scatto singolo*
> > fatica a mettere un contesto, un po' fine a se stesso
>
> appunto, è uno scatto singolo!
tutti gli scatti singoli sono fini a se stessi?


title: FOTO - brume lariane

text:
uliano ha scritto:
> Pedro <
gg.fumaga...@gmail.com
> wrote:


oddio, no! Questo però lo era :-)



title: FOTO - brume lariane

text:
Pedro wrote:
>> Sembra che ogni pixel tenda a trasformarsi in alogenuro, che voglia
>> infilarsi nella macchina del tempo e tornare all'Austria Felix, al
>> fascinoso scoglionamento crucco dei fratelli Mann
>
> qui ti plonko! i fratelli Mann (+++) non c'entrano nulla con l'Austria
> felix...
e con lo scoglionamento crucco?



title: FOTO - brume lariane

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Pedro wrote:
> >> Sembra che ogni pixel tenda a trasformarsi in alogenuro, che voglia
> >> infilarsi nella macchina del tempo e tornare all'Austria Felix, al
> >> fascinoso scoglionamento crucco dei fratelli Mann
> >
> > qui ti plonko! i fratelli Mann (+++) non c'entrano nulla con l'Austria
> > felix...
> e con lo scoglionamento crucco?
non volevo infierire con un duplice plonk, anche perchè avevi addolcito
suddetto scoglionamento con l'aggettivo "fascinoso". Ma se insisti...



title: FOTO - brume lariane

text:
Pedro <
gg.fumaga...@gmail.com
> wrote:
> uliano ha scritto:
>
> > Pedro <
gg.fumaga...@gmail.com
> wrote:
>
>
> > > > pero' a differenza della serie precedente, questo *scatto singolo*
> > > > fatica a mettere un contesto, un po' fine a se stesso
> > >
> > > appunto, è uno scatto singolo!
>
> > tutti gli scatti singoli sono fini a se stessi?
>
> oddio, no! Questo però lo era :-)
ah perfetto, allora ho commentato giusto ;)))


title: Canon D 30 ed altre

author: Max

text:
Su DPReview ho letto questa nota:
"US$ 3000 disposable camera? Canon, never more.
Want to buy a digital camera? buy Nikon!
Eos D30 is an excellent camera, but only works for about 30.000 shots, if
you are lucky. Canon don't tell this anyone, but *all* of its digital
cameras have a shutter limit, causing D30 to take 30.000 shots, D60 60.000,
and D1 about 150.000. After this, the shutter do not sync anymore with the
flash. To repair this it takes 10 days and costs US$ 300. Best value for
your money? buy Nikon! you can trust! It seems Canon found another way to
make money with their digital cameras. I think the camera have an internal
counter, when a preset limit is reached the problem happens, forcing the
owner to give more money to have the camera fixed, and all they do is reset
the counter with a proprietary software. What a shame, Canon!"
Che ne pensate?


title: Canon D 30 ed altre

author: Cosmic Chaos

text:
"Max" <
massim...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%6hHa.96435$pR3.2...@news1.tin.it...
> Su DPReview ho letto questa nota:
> "US$ 3000 disposable camera? Canon, never more.
> Che ne pensate?
mhm, che ho visto di persona una D30 con 48mila scatti senza una piega (e mi
pare ci sia sul ng una D60 con quasi 70mila).
per la 10D dicono niente? cosě mi preparo.. ;)


title: Canon D 30 ed altre

author: lbo dal portatile

text:
>you are lucky. Canon don't tell this anyone, but *all* of its digital
>cameras have a shutter limit, causing D30 to take 30.000 shots, D60 60.000,
>make money with their digital cameras. I think the camera have an internal
>counter, when a preset limit is reached the problem happens, forcing the
>Che ne pensate?
penso che se fossi la canon lo denuncerei per diffamazione.
prima dice "*tutte* le canon hanno un contatore", poi dice "*penso*
che abbiano un contatore".  si decidesse.  mi sa tanto di leggenda
urbana, mi ha detto mio cuggino o simili.


title: Canon D 30 ed altre

author: valerione

text:
e il contatore come si vede?
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:WahHa.92018$Ny5.2...@twister2.libero.it...

> per la 10D dicono niente? così mi preparo.. ;)
>
>
>


title: Canon D 30 ed altre

text:
"Max" <
massim...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%6hHa.96435$pR3.2...@news1.tin.it...

azz, se fosse così mi durerebbe un mese... ne faccio circa 500 al giorno e
la ho usata da circa tre settimane... per adesso sembra che vada bene,
eccetto l'esposizione che la devo compensare in +1/2 o 1 stop per avere una
buona luminosità. Ancora non ho capito se è un mio problema o se ci deve
fare...


title: Canon D 30 ed altre

author: RTP

text:
> Che ne pensate?
>
>
Ma lossai che mio cugggino mi ha detto che una volta e' morto?
Ma per piacere...
~RTP


title: Canon D 30 ed altre

author: rolando

text:
questo egregio signore anglosassone ha dimostrato una buona dose di
stupiditą.....vogliamo dimostrare altrettano credendogli????
p.s. spero di no!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon D 30 ed altre

author: Lupo

text:
> Che ne pensate?
>
>
non ci credo!!!
--
Alberto
http://digilander.libero.it/diwave


title: Vendo Nikon Coolpix 2500

author: Ila

text:
con meno di 3 settimana...scontrini imballi e garanzia
2mpixel, zoom ottico 3x e digitale 4x, batteria al litio e caricabatterie
inclusi nella confezione, macro a 4cm, 12 modi preimpostati di scatto
230 foto sul contatore... in aggiunta cf da 64 mega..
vendo perche' forse ho trovato la coolpix 995 che tanto cercavo :)
preferenza scambio a mano zona forlě-cesena
contatti in mail a
il...@email.it
Ila


title: Vendo Nikon Coolpix 2500

author: Paolo

text:
cf 64 mb ma non č compatibile con la 995?
paolo
"Ila" <
il...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:aknmii$1eri22$1...@ID-126615.news.dfncis.de...



title: Vendo Nikon Coolpix 2500

text:
si ma con la nikon che dovrei prendere gia' c'e' una 128 =P
Ila


title: Vendo Nikon Coolpix 2500

text:
a quanto la sola cf?
"Ila" <
il...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:akov79$1k9nih$1...@ID-126615.news.dfncis.de...



title: Vendo Nikon Coolpix 2500

author: stefano

text:
l'hai trovata nuova?
anchio la sto cercando
se voui miu fai sapere dove ?
kall...@tin.it
"Ila" <
il...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:aknmii$1eri22$1...@ID-126615.news.dfncis.de...



title: Che ne pensate?

author: Matrian

text:
    Ciao Ragazzi,
stavo pensando che il newsgroup è davvero molto utile,
almeno per me lo è stato, prima e dopo l'acquisto della
mia Canon S20.
Stavo però pensando ad un'altra possibilità:
si potrebbe tenere su un canale su MIRC,
magari chiamato "#fotografiadigitale"
(già controllato, non esiste), dove ci sia anche la possibilità
di chattare tra di noi, dimodoché qualcuno che abbia urgente
bisogno di una risposta possa usufruire dell'esperienza
degli altri collegati in quel momento.
La cosa migliore sarebbe che qualcuno tenga su questo canale
permanentemente, però se ci pensate bene, questa cosa non
sarebbe di vitale importanza: l'importante è che ci sia la possibilità
che magari, dopo qualche istante, si possa collegare qualcun altro
con cui poter parlare di fotografia digitale.
Questa pensata, secondo me, incentiverebbe ognuno di noi
a parlare anche con chi ha una fotocamera digitale diversa dalla
nostra, dandoci così la possibilità di vedere come la pensano gli altri.
Con il newsgroup, è diverso: io rispondo ai post che mi interessano
in particolare, e se qualcuno mette un post, per esempio sulla Olympus
3030, non lo vado neanche a leggere, perché non sono interessato.
Penso che sia una buona idea.
Ditemi che ne pensate.
Ciao a tutti,
Matrian.
Il mio sito sulla Canon S20:
http://members.xoom.it/matrian


title: Che ne pensate?

author: gennaro

text:
L'idea mi piace.
Gennaro
"Matrian" <
mat...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hav7l$1tt$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Che ne pensate?

text:
    Tra tutti i frequentatori del NG
soltanto uno è interessato all'idea di creare
un canale su MIRC per parlare di fotografia
digitale?
Spero rispondiate in parecchi.
Il nome ideale sarebbe: "#fotografiadigitale"
Ciao,
Matrian.
http://members.xoom.it/matrian
"gennaro" <
cap...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hb3jn$ir$1...@nreadB.inwind.it...



title: Che ne pensate?

author: Lognello

text:
magari se spiegassi mi spiegassi di cosa si tratta ti darei anche ragione,
sai sono molto ignorante in materia
ciao
Luca
"Matrian" <
mat...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hda48$gak$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Che ne pensate?

text:
    Ciao,
scusa, ma pensavo che nessuno avesse problemi del genere.
Mi spiego:
MIRC è un programma di chat con un numero di stanze esistenti
pressoché illimitato, ma se si prova ad entrare in una stanza che
non esiste, automaticamente la si crea.
Quindi, la mia idea era quella di affacciarsi in questa stanza
(che potrebbe chiamarsi #fotografiadigitale, il # indica la stanza),
e se si trova qualcuno, si avrebbe la possibilità di chattare con
altri appassionati di fotografia digitale.
Penso che sia una grande possibilità offerta da internet.
Tra l'altro MIRC è anche gratuito, e lo trovate oltre che su internet,
anche su molti cd allegati a riviste in edicola.
Spero che ci si riesca a mettere d'accordo in molti.
UN CANALE DOVE SI PARLERA' ESCLUSIVAMENTE
DI FOTOGRAFIA DIGITALE (in chat).
Ciao,
Matrian.
http://members.xoom.it/matrian
"Lognello" <
agnellilu...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hej1f$q1v$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Che ne pensate?

text:
adesso l'ho scaricato anch'io ma non ci capisco niente,comunque aderisco
all'iniziativa
magari imparerò ad usare sto mirc
Ciao
Luca
"Matrian" <
mat...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hg39q$8m5$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Che ne pensate?

text:
    Per tutti quelli interessati,
io proverò domani mattina e domenica mattina
ad aprire il canale "#fotografiadigitale".
Spero si faccia vivo qualcuno
Ciao,
Matrian.
http://members.xoom.it/matrian
"Lognello" <
agnellilu...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hi7ht$438$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Yashica L3

author: Marco

text:
Volevo sapere cosa ne pensavate e se per un "fotografo della domenica"
poteva andare e se no cosa consigliavate in quella fascia.
Ciao Marco


title: [mercatino]olympus c-40

author: Hierro

text:
vendo a Napoli come nuova completa+sm da 64mb
?450


title: Possessori Digital IXUS II - qualità foto

author: The Nightsurfer

text:
Ciao a tutti, ho postato una settimana fa in merito al problema della
dominanza del porpora in alucne compatte ma non ho ancora ricevuto
risposta.
Riformulo il post centrando meglio il problema.
Gradirei sapere da qualche possessore di digital IXUS II se nell'uso
quotidiano avesse mai riscontrato il problema della dominanza del
porpora e di alcune frange violacee in soggetti molto contrastati.
Ho appreso di questo problema nei link qui sotto ed è l'unico motivo
che mi lascia dei dubbi sull'acquisto della suddetta fotocamera.
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sd100-review/index.shtml
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd100.asp
Grazie Nightflier


title: Orbs ! ..che ne pensate???

author: Lisergico

text:
Salve gente!
da un pň di tempo mi sono imbattuto in un singolare fenomeno. Quello di
sfere misteriose invisibili a occhio nudo, denominate appunto Orbs che
compaiono nello sviluppo di fotografie. Il fenomeno sembra aver avuto una
impennata con la diffusione sempre piů elevata delle macchine digitali...
Vedo che il fenomeno č molto diffuso. Anche a me e ai mie amici capita
spesso di immortalare queste strane sfere, troppo strana la cosa e non mi
convince il fatto che si tratti solo di "difetti" fotografici.
Facendo una ricerca con Google ("orb" o "orbs") si trova una gran mole di
foto e dati interessanti.
Io ho trovato molto interessanti quelle del sito
http://www.ampupage.it/
nella sezione "foto paranormali".
Attendo vostri pareri perchč questo strano fenomeno mi incuriosisce
parecchio.
Saluti !


title: Orbs ! ..che ne pensate???

author: Deboriu

text:
io penso che quelli sono fuori...
hanno una più che degna spiegazione fisica gli """orbs"""
riflessi del flash sulla polvere a causa degli assi obiettivo/flash troppo
vicini, ecco perchè sulle digitali sono più evidenti (sono molto piccole
come dimensioni)
poi ognuno crede a quello che vuole.
;-)
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


title: Orbs ! ..che ne pensate???

author: CorradoC

text:
Mah.
Io sono molto più convinto che si tratti di particelle di polvere, vene
o altro illuminate dal flash o dalla luce del sole.
Molte delle foto scattate con il flash tra amici portano difetti di
questo tipo, ma sicuraemnte non sono spiritelli..
C.
"Lisergico" <lucalix76"togliquestoperrispondermi"@
inwind.it
> wrote in
message news:xI6_b.25876$FJ6.9...@twister1.libero.it...
> Salve gente!
> da un pò di tempo mi sono imbattuto in un singolare fenomeno. Quello
di
> sfere misteriose invisibili a occhio nudo, denominate appunto Orbs che
> compaiono nello sviluppo di fotografie. Il fenomeno sembra aver avuto
una
> impennata con la diffusione sempre più elevata delle macchine
digitali...
> Vedo che il fenomeno è molto diffuso. Anche a me e ai mie amici capita
> spesso di immortalare queste strane sfere, troppo strana la cosa e non
mi
> convince il fatto che si tratti solo di "difetti" fotografici.
> Facendo una ricerca con Google ("orb" o "orbs") si trova una gran mole
di
> foto e dati interessanti.
> Io ho trovato molto interessanti quelle del sito
http://www.ampupage.it/
> nella sezione "foto paranormali".
> Attendo vostri pareri perchè questo strano fenomeno mi incuriosisce
> parecchio.
> Saluti !
>
>


title: Orbs ! ..che ne pensate???

author: Forlorn Clown

text:
On Sun, 22 Feb 2004 18:40:29 GMT, in
<xI6_b.25876$
FJ6.9...@twister1.libero.it
> "Lisergico"
<lucalix76"togliquestoperrispondermi"@
inwind.it
> wrote:
>
http://www.ampupage.it/
Mega rotfl sul sito, immagino abbiano già preso il milione di euro del
Cicap, no?
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it


title: Orbs ! ..che ne pensate???

author: @. Macs ®

text:
"Lisergico" <lucalix76"togliquestoperrispondermi"@
inwind.it
> ha scritto nel
messaggio news:xI6_b.25876$FJ6.9...@twister1.libero.it...
> Salve gente!
> da un pň di tempo mi sono imbattuto in un singolare fenomeno. Quello di
> sfere misteriose invisibili a occhio nudo, denominate appunto Orbs che
> compaiono nello sviluppo di fotografie. Il fenomeno sembra aver avuto una
> impennata con la diffusione sempre piů elevata delle macchine digitali...
> Vedo che il fenomeno č molto diffuso. Anche a me e ai mie amici capita
> spesso di immortalare queste strane sfere, troppo strana la cosa e non mi
> convince il fatto che si tratti solo di "difetti" fotografici.
E' solo polvere. In molti casi il "fotografo" ha anche in mano una
sigaretta, da qui le strisciate demoniache hahahahah.


title: Orbs ! ..che ne pensate???

author: aXSe eXCentrico

text:
Mi fa TROPPO incazzare la gente che cerca di trarre vantaggio
dalla credulità popolare.
Chi cerca di spacciare quelle foto come fenomeni paranormali
dovrebbe essere chiamato a risponderne penalmente.
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Orbs ! ..che ne pensate???

author: Sid

text:
> Mega rotfl????
Qua è roba da SUPERMEGASTRAIPER ROLTFL!! =))))))))
Cmq vi confido una cosa..ho notato che sulla mia A60 ci sono dominanti di
blu quando scatto io, ma questo non avviene quando la usano altri. Voi dite
che succede xkè mi hanno rapito gli UFO o solo xke parlo tutte le sere con
Stalin?=)))


title: Orbs ! ..che ne pensate???

author: Tildak

text:
"Lisergico" <lucalix76"togliquestoperrispondermi"@
inwind.it
> ha scritto nel
messaggio news:xI6_b.25876$FJ6.9...@twister1.libero.it...
 Anche a me e ai mie amici capita
> spesso di immortalare queste strane sfere, troppo strana la cosa e non mi
> convince il fatto che si tratti solo di "difetti" fotografici.
> Facendo una ricerca con Google ("orb" o "orbs") si trova una gran mole di
> foto e dati interessanti.
> Io ho trovato molto interessanti quelle del sito
http://www.ampupage.it/
> nella sezione "foto paranormali".
Cito:
Carissima "M". Come puoi vedere dalla foto qui a destra, il fenomeno degli
Orb a stria o circolari é stato "catturato" anche da altre persone. Si
tratta dello Spirito dei nostri Cari, ripreso in rapido movimento davanti
all'obiettivo, che quindi assume la forma di una scia a causa del tempo di
esposizione relativamente lungo, rispetto alla Loro velocità.
Ma dai!!!
Circonvenzione di incapace direi.
Non andrebbero messi in condizione di non rovinare nessuno con queste
puttanate pazzesche??
Questa gente è pericolosa!!
> --
"Ahi serva Italia, di dolore ostello,
nave senza nocchiero in gran tempesta,
non donna di province, ma bordello!"
Dante - Purgatorio, canto VI, vv 76-78


title: Orbs ! ..che ne pensate???

text:
On Mon, 23 Feb 2004 09:04:15 +0100, in
<Wzi_b.10494$
HO2....@news.edisontel.com
> "Sid"
<siderT...@GGngi.it> wrote:
>Qua è roba da SUPERMEGASTRAIPER ROLTFL!! =))))))))
:)
>Cmq vi confido una cosa..ho notato che sulla mia A60 ci sono dominanti di
>blu quando scatto io, ma questo non avviene quando la usano altri. Voi dite
>che succede xkè mi hanno rapito gli UFO o solo xke parlo tutte le sere con
>Stalin?=)))
Forse gli UFO ti hanno installato una sonda anale che influenza con un
campo elettropsichico il bilanciamento del bianco della tua A60. Ah,
dannazione! Quante sonde anali dovranno essere installate prima che
voi mi crediate? [Fox Mulder cit.]
;-))



title: Orbs ! ..che ne pensate???

author: Conte Paccio

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:3mjj30tkm6p0mtphv...@4ax.com...
> Forse gli UFO ti hanno installato una sonda anale che influenza con un
> campo elettropsichico il bilanciamento del bianco della tua A60. Ah,
> dannazione! Quante sonde anali dovranno essere installate prima che
> voi mi crediate? [Fox Mulder cit.]
ROTFL^3 ;-)))))


title: Orbs ! ..che ne pensate???

text: Si, credo anch'io...Infatti la stessa cosa succede alla G5 di Caltman ;=)


title: Orbs ! ..che ne pensate???

text:
On Mon, 23 Feb 2004 11:51:37 +0100, in
<J%k_b.10580$
HO2....@news.edisontel.com
> "Sid"
<siderT...@GGngi.it> wrote:
>Si, credo anch'io...Infatti la stessa cosa succede alla G5 di Caltman ;=)
Fustacchione fuuustacchiooonee ;-))))



title: Orbs ! ..che ne pensate???

author: Fritz

text:
Deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
> io penso che quelli sono fuori... hanno una piů che degna spiegazione
> fisica gli """orbs""" riflessi del flash sulla polvere a causa degli assi
> obiettivo/flash troppo vicini, ecco perchč sulle digitali sono piů
> evidenti (sono molto piccole come dimensioni) poi ognuno crede a quello
> che vuole.
Allora in macrofotografia, con i flash anulari dovrebbe essere un
fenomeno sempre presente. O no?
-- L.A.


title: Regali personalizzati con le fotografie!

text:
Regali personalizzati con le fotografie. Oggetti di porcellana con la
fotografia e la vostra dedica:
http://www.ceramicart.biz


title: Leica Digital M...

author: PsychoWood

text:
Casomai interessasse, non mi pare di aver visto segnalazioni qui nel
NG:
http://www.dpreview.com/news/0512/05122801leicamdigital.asp


title: Leica Digital M...

author: AldoX

text:
PsychoWood wrote:
> Casomai interessasse, non mi pare di aver visto segnalazioni qui nel NG:
>
http://www.dpreview.com/news/0512/05122801leicamdigital.asp
>
E perchè avrebbero dovuto essercene ?
Mica è Nikon o Canon... ;-)


title: Leica Digital M...

text:
AldoX laid this down on his screen :
> E perchè avrebbero dovuto essercene ?
> Mica è Nikon o Canon... ;-)
Non hai tutti i torti, dopotutto :)


title: Leica Digital M...

text:
PsychoWood scrisse:
> Casomai interessasse, non mi pare di aver visto segnalazioni qui nel
> NG:
>
>
http://www.dpreview.com/news/0512/05122801leicamdigital.asp
1.3x crop factor
tristezza
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org


title: Leica Digital M...

text:
Dott_cATO expressed precisely :
> 1.3x crop factor
>
> tristezza
Effettivamente, per quel che costerà, potevano anche mettercelo, un
FF..
...
...
...magari Canon! :)


title: Leica Digital M...

text:
PsychoWood formulated on sabato :
> Effettivamente, per quel che costerà,
Approposito.. non saltatemi alla gola per la domanda che sto per fare,
ma sono un profano della peggior specie..:
Ma 'ste Leica M, sono davvero così favolose? Mi spiego meglio: è così
netta la differenza con le lenti di fascia Pro delle altre case? Che in
ogni caso mi pare costino parecchio di meno...
Oppure il prezzo è spiegato da un fattore di "coolness" che solo le
Leica hanno?


title: Leica Digital M...

author: Marcello

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.f8847d5ca...@ANTISPAMinwind.it...

====================================
Per una vita ho pensato anch'io le stesse cose che dici, sino a quando non ho
potuto toccare e provare le M ed una R9.
La differenza è tra le Leica ed il resto è quella tra uno strumento scientifico
ed un oggetto ordinario.
Solo tenendole in mano, esaminarle ed usandole si capisce che appartengono ad un
altro mondo.
Marcello.


title: Leica Digital M...

author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 31 Dec 2005 01:13:30 GMT, PsychoWood ha scritto:
> Ma 'ste Leica M, sono davvero così favolose? Mi spiego meglio: è così
> netta la differenza con le lenti di fascia Pro delle altre case? Che in
> ogni caso mi pare costino parecchio di meno...
>
> Oppure il prezzo è spiegato da un fattore di "coolness" che solo le
> Leica hanno?
sicuramente un po' del "mito" rende i prezzi Leica così alti, ma è anche
fuori di dubbio che la qualità meccanica e ottica delle fotocamere Leica in
generale e Leica M in particolare è qualcosa che nessun altro costruttore
ha mai raggiunto. Per l'ottica qualche Zeiss può andarci vicino, ma la
meccanica delle Leica M è leggenda: prendine in mano una e scoprirai il
perché. Oppure pensa che ci sono Leica M3 degli anni '50 che ancora
scattano come se fossero nuove.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Leica Digital M...

author: Ale©s ASPH

text:
PsychoWood ha scritto:

La differenza tra le ottiche di fascia top giapponesi, non è così
enorme, direi al massimo leggera, M ed R come qualità sono sullo stesso
livello, con leggero vantaggio per qualche lente M grazie allo schema
ottico per via dell' assenza dello specchio, essenzialmente la
caratteristica che contradditingue le ottiche leica sono: la plasticità
e la tridimensionalità con cui riescono a riprodurre un soggetto e anche
la capacità di lettura di ombre e luci.
Ale©s


title: Leica Digital M...

text:
Celio Vibenna ha scritto:

Le leica R non sono così robuste, ad esempio una macchina come la mia
attuale canon 1Ds come corpo macchina è nettamente più robusto e
affidabile della R8 che avevo, i corpi leica R è risapiuto che si
guastano abbastanza.
Le ottiche invece meccanicamente sono notevoli, tutto metallo ghiera di
messa a fuoco compresa, pese malgrado le dimensioni, sono fatte per durare.
Ale©s


title: Leica Digital M...

author: Studio Spada

text:
Lo sono eccome! Io avevo avuto molti anni fa' una Leica M2 con Summicron
50mm e ti assicuro che le foto fatte in bn con la Leica, confrontate con
quelle che facevo allora con la Nikon F, erano un altro pianeta: una
plasticita' ed un microcontrasto che con i Nikkor che usavo non riuscivo
neanche ad avvicinare, pur essendo i Nikkor a focale fissa di allora ottiche
di prima classe. Poi ho fatto la enorme fesseria di rivenderla per comprare
un secondo corpo Nikon con un 300mm! Ancora mi mordo le mani per averlo
fatto !! :-))
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com/photo
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.f8847d5ca...@ANTISPAMinwind.it...



title: Leica Digital M...

author: Click!

text:
Almeno spero che Leica esca da questo limbo in cui sembra rinchiusa.
Secondo me è stata la impossibiltà ad imporsi con qualcosa di
veramente superiore agli altri la maggiore difficoltà che ha
incontrato negli ultimi anni.
Oltretutto avere ancora uno spirito così conservatore e
tradizionalista negli anni del digitale sembra alquanto arduo da
sostenere.
----------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà pù da vicino?"
Henri Cartier Bresson
----------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!


title: Re: Massivan Action per PS

author: Peacock

text:
Grazie!!
Scaricata!La userò subito con notevole profitto.
dp


title: Re: Massivan Action per PS

author: Billy

text:
Anacleto Mitraglia ha scritto:
> e scarica GRATUITAMENTE l'azione!
>
Io VOGLIO pagarla!
http://www.devsystem.it/_9306427-01.jpg
--
BTK
Anche un orologio fermo ha ragione... due volte al giorno.


title: Re: Massivan Action per PS

author: massivan

text:
"Anacleto Mitraglia
> >
> >
http://www.devsystem.it/_9306427-01.jpg
>
> L'azione svolge egregiamente il suo lavoro, vedo:-)
>
> A.
"massivan"
Questa é l'azione in versione 1.1
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/acquarello.JPG


title: Re: Massivan Action per PS

text:
"massivan"
Versione 1.2
http://xoomer.virgilio.it/nstlhh/acquarello.jpg


title: Re: Massivan Action per PS

text:
massivan ha scritto:
> "Anacleto Mitraglia
>
> Questa é l'azione in versione 1.1
>
>
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/acquarello.JPG
>
>
La versione della foto mi gusta una sacco, massivan.
Se ti spedisco l'originale (5 mega e passa) me la tratti uguale?



title: Re: Massivan Action per PS

text:
"Billy"
> > Questa é l'azione in versione 1.1
> >
> >
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/acquarello.JPG
> >
> >
>
>
> La versione della foto mi gusta una sacco, massivan.
> Se ti spedisco l'originale (5 mega e passa) me la tratti uguale?
>
> --
"massivan"
Si, spedisci, la vuoi in scala di grigio
o con qualche intonazione?


title: Re: Massivan Action per PS

text:
massivan ha scritto:
> "Billy"
>
>
> "massivan"
>
> Si, spedisci, la vuoi in scala di grigio
> o con qualche intonazione?
>
>
In scala di grigio mi va da Dio.
L'originale e' a colori.
Mi dai la tua email?
La mia e' gcfarina[chiocciola]devsystem[punto]it
--
BTK
Lo stomaco vuoto incattivisce il cervello: diamo da mangiare ai poveri.


title: Re: Massivan Action per PS

text:
"Billy"
> Mi dai la tua email?
>
> La mia e' gcfarina[chiocciola]devsystem[punto]it
"massivan"
Questa del NG é valida.


title: [ot gmail] visto che diventa un tormentone....

author: Marko

text:
.....e che andrà peggiorando, visto che gmail ha ora messo a disposizione
degli utenti 50 inviti a testa....
http://isnoop.net/gmailomatic.php
con questo sito chiunque può ricevere automaticamente un invito.
Chi ne ha bisogno li mandi lì, chi ne ha da dare.....IDEM.
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno


author: il  Zott

text:
scusate ma cos'è gmail??
ciao


author: Paolo

text:
> scusate ma cos'è gmail??
Google mail -->
http://gmail.google.com


text:
caselle di posta elettronica da 1Gb.....tipo "mi mandi la discografia dei
Rem via e-mail".... ;)
marko
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"il Zott" <
ilzottN...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:420a9789$0$6307$5fc...@news.tiscali.it...



text: ok grazie :-)


author: Claude

text:
"il Zott" <
ilzottN...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:420a9789$0$6307$5fc...@news.tiscali.it...
> scusate ma cos'è gmail??
> ciao
La posta secondo google...


title: Ottica per digitale

author: Ralph

text:
Per un uso esclusivamente in digitale, che mi consigliate da affiancare al
12-24 e 17-35 (che uso anche sulla F100), un 17-55 o un 28-70.
Grazie
R.


title: Ottica per digitale

author: gfirmani

text:
"Ralph" <
ra...@ralph.com
> ha scritto nel messaggio
news:43f4...@newsgate.x-privat.org...

I due che hai già non vanno bene?


title: Ottica per digitale

author: Luciano

text:

28-70/2.8
--
Luciano


title: Ottica per digitale

text:
> I due che hai già non vanno bene?
Certo che vanno bene, ma volevo qualcosa che mi "coprisse" fino al 70 del
70-200.
Forse il 28-70 potrebbe essere la scelta giusta...
R.


title: Ottica per digitale

text:
Così a occhio e croe ...io prenderei un 28-70 2.8.
La qualità c'è anche nel digitale a quanto si dice in girop e poi lo
puoi contnuare ad usare nel formato 24x36 a pellicola (o eventuale
futuro FF digitale).
dp


title: Ottica per digitale

text:
"Ralph" <
ra...@ralph.com
> ha scritto nel messaggio
news:43f4...@newsgate.x-privat.org...

Certo, ma anche i fissi tipo 50/1.4: in fondo se fai un piccolo salto non
succede nulla


title: Ottica per digitale

text:
> Certo, ma anche i fissi tipo 50/1.4: in fondo se fai un piccolo salto non
> succede nulla
Su quello non ci piove, visto che ho anche il 60, ma uno zoom di qualità su
quella fascia dove anche in digitale la si sfrutta bene, non mi
dispiacerebbe!
E' chiaro che un 50 1.4 molto più economico con resa (forse) superiore allo
zoom stesso!
R.


title: Ottica per digitale

text:
"Ralph" <
ra...@ralph.com
> ha scritto nel messaggio
news:43f4c823$1...@newsgate.x-privat.org...

Togli pure il forse. E' un obiettivo con caratteristiche professionali di
morbidezza e plasticità


title: Ottica per digitale

author: MaŠs

text:
> Su quello non ci piove, visto che ho anche il 60, ma uno zoom di qualità
> su quella fascia dove anche in digitale la si sfrutta bene, non mi
> dispiacerebbe!
> E' chiaro che un 50 1.4 molto più economico con resa (forse) superiore
> allo zoom stesso!
Come dire...non so come buttare i soldi dalla finestra!
Hai un 17-35, e a quanto leggo, un 60 ed un 70-200. Se per te essere coperto
senza avere "buchi" è importante e ti aiuta a fare belle foto, segui il
consiglio di gfirmani: un 50ino è l'ideale, e l'1.4 è favoloso, ma anche
l'1.8 da f4 in su fa la sua figura!
Tutto questo in teoria...in pratica capisco anche che quando hai monttao il
12-24, difficilmente lo levi per metterci il 17-35: troppe focali in comune,
a quel punto un 28-70 ti risolve il "problema".
Io non investirei una cifra cosi' per essere "coperto" tra 35 ed il 60: se
non avessi avuto il 17-35, allora tutto cambia: 12-24 + 28-70 + 70-200 e 60
per le macro hai un super corredo!
Ciao
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


title: Ottica per digitale

text:
> Come dire...non so come buttare i soldi dalla finestra!
Non ho certo voglia di buttare via i soldi, era solo la voglia o necessitą
di avere un buono zoom su quella fascia.
E avrei voluto anche un parere da Celio.
> Tutto questo in teoria...in pratica capisco anche che quando hai monttao
> il 12-24, difficilmente lo levi per metterci il 17-35: troppe focali in
> comune, a quel punto un 28-70 ti risolve il "problema".
Infatti, questa l'hai presa in pieno!
Proprio da qui la necessitą di un 28-70 o 17-55!!!
R.


title: Ottica per digitale

text:
"Ralph" <
ra...@ralph.com
> ha scritto nel messaggio
news:43f6...@newsgate.x-privat.org...
>> Come dire...non so come buttare i soldi dalla finestra!
>
> Non ho certo voglia di buttare via i soldi, era solo la voglia o necessitą
> di avere un buono zoom su quella fascia.
> E avrei voluto anche un parere da Celio.
Celio usa il 12/24, il 24/120, il 70/200 e in +, il 50/1.4, il 35/2, il
28/2.8, il 24/2.8, il 20/2.8, il 105 micro, il 28/105 tutti nikkor (credo
che in digitale perņ solo i primi 3 normalmente)


title: Cerco camera digitale Kodak-Nikon-

author: silvano brambilla

text:
Dc 290 - dc 240- dc 265-o coolpix 800 o altro
silb...@tin.it
 abbastanza urgente  sono della zona di Milano- Como


title: Acquistare CompactFlash

author: Dario

text:
Sarei intenzionato a prendere una nuova CF da 1gb
dove posso prenderla online?
Ho visto gia' il sito australiano
www.powerinnumbers.com.au
 )
ma non hanno CF tipo 1
Dove mi consigliate di guardare?


title: Acquistare CompactFlash

author: bluetrain

text:
> ma non hanno CF tipo 1
scusami, non avevo visto che cercavi specificamente una tipo 1


title: Acquistare CompactFlash

text:
> Dove mi consigliate di guardare?
da
italsystem.it
venerdi mattina avevano ancora una sandisk ultra ii da 1 giga disponibile,
se fai alla svelta forse la trovi ancora


title: Acquistare CompactFlash

text:
>
> scusami, non avevo visto che cercavi specificamente una tipo 1
>
grazie cmq per la risposta dai :)


title: Acquistare CompactFlash

text:
"bluetrain" <phonofu...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:O7x8e.791568$b5.35...@news3.tin.it...

a me serve di tipo 1 , perche' la mia Canon A95 non supporta il tipo 2
:(


title: Acquistare CompactFlash

text:
Dario ha scritto:

Le Sandisk Ultra II sono tipo 1, il II è semplicemente un numero
progressivo del costruttore, per indicare che è una versione aggiornata.
Che io sappia, solo i microdrive sono di tipo II, e forse qualche CF
molto capiente, tipo da 8gb...
Salut
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Acquistare CompactFlash

author: Bipper

text:
Scusate, vorrei solo chiarire una cosa:
Le CF I sono quelle sottili.
Le CF II sono quelle di spessore quasi doppio.
Va da se che le CF I possono entrare nello slot delle CF II, ma non il
contrario.
Ciao
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio news:Wix8e.69734$zZ1.1...@twister1.libero.it...
> Dario ha scritto:
> > "bluetrain" <phonofu...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
> > news:O7x8e.791568$b5.35...@news3.tin.it...
> Le Sandisk Ultra II sono tipo 1, il II è semplicemente un numero



title: Acquistare CompactFlash

author: Liuk

text:
su ebay, da flashman382.
io ci ho preso una kingston da 1Gb a 60 euri sp.sped. incluse, e tutto ok!
"Dario" <
f...@hug.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xcx8e.2369$TR5...@news.edisontel.com...



title: Acquistare CompactFlash

text:
flashman852 volevo scrivere...
"Liuk" <
schemi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9Vy8e.792028$b5.35...@news3.tin.it...



title: Acquistare CompactFlash

text:
"Liuk" <
schemi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9Vy8e.792028$b5.35...@news3.tin.it...
> su ebay, da flashman382.
> io ci ho preso una kingston da 1Gb a 60 euri sp.sped. incluse, e tutto ok!
>
Gli ho dato 1 occhio,
pero' vedo che spedisce solo in germania o inghilterra,
o meglio.. dice in tutto il mondo, ma non sono indicate le spese e le
modalita' di spedizione.
Sai dirmi qualcosa di piu' a riguardo?
Quanto tempo c'ha messo ad arrivarti il pacco?
Grazie


title: Acquistare CompactFlash

author: Luigi T.

text:
Io ho comprato qui e mi sono trovato benissimo (.. sfruttiamo 'sto dollaro
debole !!)
Luigi
http://www.flash-memory-store.com/ultra-extreme-compact-flash.html
"Dario" <
f...@hug.com
> ha scritto nel messaggio
news:v%w8e.2365$TR5....@news.edisontel.com...



title: Acquistare CompactFlash

author: kyxx

text:
"Dario" <
f...@hug.com
> ha scritto nel messaggio
news:Kwz8e.2388$TR5...@news.edisontel.com...

lo straconsiglio anche io, spedisce in tutto il mondo agli stessi prezzi.
Circa 10-14 giorni per l'arrivo.
Se vuoi spendere meno non credo troverai nulla.
ciao kyxx
P.S. per la A95 non prendere CF veloci, non servirebbe a nulla. Le
"kingston" normali o le "kingston elite pro" (40X) vanno benissimo


title: Acquistare CompactFlash

author: Carangide

text:
"Dario" <
f...@hug.com
> ha scritto nel messaggio
news:v%w8e.2365$TR5....@news.edisontel.com...

Guarda meglio, le hanno, sono veloci e costano pure poco.
Non farti ingannare dalla scritta "PRO II" : significa che si tratta
di una card aggiornata e veloce (80X).
La caratteristica che ti interessa (tipo 1)è indicata dalla scritta
"COMPACT FLASH MEMORY CARD TYPE I", come vedi qui sotto.
Copio e incollo dal sito
http://www.powerinnumbers.com.au/
  :
1 GIG RIDATA GOLD PRO II 80X COMPACT FLASH [R1GIGCF80X]
  COMPACT FLASH MEMORY CARD TYPE I, Five Years warranty with
manufacturer. Data transfer rate to/from host: 20.5MB/second burst
(66% faster than Most Retail CF).Sustained write: True 12MB/second
(Faster than any Retail CF). Sustained read: 15MB/second maximum.
Minimum 1,000,000 erase cycles. Minimum 10,000 Insertions
This is the NEW Ridata PRO II - Compact Flash Cards with enhanced
speed 80X+
Shipping costs for DHL Delivery (any amount of CF Cards will not
change shipping costs):
Australia AU$ 10.45, USA, Canada, Asia AU$ 26.00, UK AU$ 28.00, Europe
AU$ 33,
IN STOCK AND READY TO SHIP
AU $120.00 (Ex-Tax)  (app. USD 90/EUR 69.6)
Ciao
R.


title: Acquistare CompactFlash

author: Fabio Amatuzzi

text:
XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX
XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX

Soggetto:  [SAITTA] Saitta ti ho fregato HA AH AH AH AH AH AH

Autore:  Natanaele

Gruppo:  it.arti.cinema

Data:  Sat Apr 16 11:02:08 2005

   Tiè maledetto SAITTA ti ho fregato!!!!
AHA AH AH AHA HA H AH A
beccati il maledetto script eventi che in Dialog mi cancella QUALSIASI
MESSAGGIO che contenga la parola *Saitta*, quindi anche questo!
AHA AH AH AH AH AH AH
program OnBeforeSavingMessage;
const parola_body='Saitta';
const maxint=
2147483647
;

procedure OnBeforeSavingMessage(var Message: TStringlist; Servername:
string; IsEmail: boolean);
var i:integer;
    s:string;
begin
s:=message.text;
i:=pos(parola_body,s);
if i > 0 then
    message.insert (1, 'X-Body: Saitta');
end;

begin
end.
AH AH AH AH AH AHA HA
Non mi fai un cazzo, maledetto Saitta!

Mi hai fregato? Non ti faccio un cazzo? Ed in che senso? Il mio scopo
non è mai stato quello di dare fastidio né a te nè a chiunque altro su
Usenet o Ircnet... (forse hai qualche mania di persecuzione... Come
tutti quelli che pensano come te) Io miravo (e miro tuttora) solo a
farmi conoscere, pur continuando ad essere un eremita. Se tu hai
trovato il modo di non leggere più i miei futuri messaggi significa
che almeno da te non riceverò più lamentele... Magari tutti facessero
come te! Io vorrei che tu capissi una cosa: Chi ancora non mi conosce,
magari verrà  a sapere di me proprio grazie a te che diffondi il modo
per non ricevere i miei messaggi e quindi mi aiuterai nella mia
attività... Inaggiunta poi, se già mi conosci e ti sto sul cazzo, non
trarrei alcun vantaggio dal fatto che tu possa leggere i miei
messaggi... Io non spammo per rompere i coglioni, ma perché so che in
usenet ci sono milioni di 'lurker' e quindi che i miei messaggi
possano essere letti da persone sempre nuove (considerando che
l'utenza di Internet è in continua espansione).
Cordiali saluti e grazie per l'attenzione.
Alessandro Saitta
---> PICCOLO SPAZIO PUBBLICITARIO <--- (aggiornato al 15/4/05)
----->>> Se sei interessato nel dimostrare l'incoerenza del Saitta
(esprimere opinioni a senso unico sarebbe da COMUNISTI), oppure se sei
un suo accanito fan che vorrebbe conoscere ogni sfumatura del suo
vasto pensiero filosofico, il Saitta ti invita alla realizzazione di
interviste audiovisive a lui. Per maggiori dettagli, scrivere a:
alessand...@follonica.biz
 <<<-----
Se pensi che la tua opinione conti, fai sentire la tua voce qui:
http://www.chenepensi.it/
 - Opinioni di tutti su tutto.
Ciao, io sono Alessandro Saitta. Io ho 36 anni e risiedo a Follonica
(GR) in via Cassarello, 131...
A me nel mondo va tutto bene e penso che chi ha da lamentarsi con
qualcuno riguardo a qualcosa, sia un povero debole testa di CAZZO,
(specialmente i COMUNISTI, i sindacalisti e chi partecipa [sia
attivamente che non] alla vita politica in generale) dato  che si è
cercato da solo i problemi che ha. Io sono un asociale e quando stai
fuori dalla portata degli altri, non ti succedono mai problemi. SOLO
se sei interessato all'ascolto dei mie brani o alla visione dei miei
video (tra cui la videosega), apri eMule e cerca 'lista file condivisi
dal Saitta'.
P.S.  Se non hai eMule, puoi scaricarlo dall'indirizzo:
http://www.emule-project.net
 . Tuttavia puoi trovare una piccola
raccolta dei più recenti brani e/o video del Saitta a:
http://www.makemu.it/player3a/chiama.asp?idrpplayer=248


title: Acquistare CompactFlash

author: Enrico

text:
io ho avuto modo di usare la A95 per qualche giorno e l'ho usata con le
schede Ridata (da 1 e 2 Gb) comprate su powerinnumbers, e anche con le
SanDisk serie "normale", da 512 Mb.
boh!


title: Acquistare CompactFlash

text:
2 settimane circa, spese di spedizione in italia di circa 13,50?, se non
ricordo male, e in totale spesi 60 euri..
"Dario" <
f...@hug.com
> ha scritto nel messaggio
news:Kwz8e.2388$TR5...@news.edisontel.com...



title: Acquistare CompactFlash

text:
"Luigi T." <
togli_lu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4262d3a4$0$18249$5fc...@news.tiscali.it...
> Io ho comprato qui e mi sono trovato benissimo (.. sfruttiamo 'sto dollaro
> debole !!)
>
> Luigi
>
>
>
http://www.flash-memory-store.com/ultra-extreme-compact-flash.html
>
sto vedendo.. ma nn trovo eccezionali questi prezzi.. 94$ x un GB della
Kingstom..
:(


title: Acquistare CompactFlash

text:
>  (app. USD 90/EUR 69.6)
io volevo stare ben sotto le 69? :)
sul sito che dici io nn ho trovato di meglio x le CF da 1 GB :(
penso acquistero' da flashman, se mai capiro' bene il costo della spedizione
in italia


title: Acquistare CompactFlash

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42635942$0$18239$5fc...@news.tiscali.it...
>
> io ho avuto modo di usare la A95 per qualche giorno e l'ho usata con le
> schede Ridata (da 1 e 2 Gb) comprate su powerinnumbers, e anche con le
> SanDisk serie "normale", da 512 Mb.
erano tipo 2?


title: Re: Ho preso la...

author: canonman

text:
Marcello ha scritto:
> ....Canon Ixus 50.
> Dopo aver letto decine di post vari, alla fine ho deciso per una
> fotocamera di cui nessuno ha parlato. In verità ero già quasi convinto
> sulla Ixus 40, che costava 310€+spedizione, ma poi ho visto su un sito
> tedesco la 50 a 356€ tutto compreso (IVA al 20% e spedizione), e l'ho
> presa (due ore fa).
> In attesa che arrivi, voi cosa ne pensate?
> Ne è valsa la pena?
> C'è di meglio di quel genere a quel prezzo?
> Ciao a tutti.
> Marcello
fiuuuuuuuuuuuuuuu....pensavo la sifilide..........
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: Ho preso la...

author: Marcello

text:
"pippow" <
nn...@supereva.it
> wrote in message
news:d1pkml$9eo$
1...@news.newsland.it
> Secondo me era meglio la nikon. Hai fatto male!
Che commento profondo, sono commosso...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: Ho preso la...

text:
pippow ha scritto:
> Marcello ha scritto:
> > "pippow" <
nn...@supereva.it
> wrote in message
> > news:d1pkml$9eo$
1...@news.newsland.it
> > > Secondo me era meglio la nikon. Hai fatto male!
> > Che commento profondo, sono commosso...
> Scherzavo! Sinceramente preferisco la Canon. Per la grande distribuzione e
> per l'affidabilità.
...e poi sono sempre meglio della sifilide!!!!!!!!!!



title: Re: Ho preso la...

author: pippow

text:
canonman ha scritto:
> Marcello ha scritto:
> > ....Canon Ixus 50.
> > Dopo aver letto decine di post vari, alla fine ho deciso per una
> > fotocamera di cui nessuno ha parlato. In verità ero già quasi convinto
> > sulla Ixus 40, che costava 310€+spedizione, ma poi ho visto su un sito
> > tedesco la 50 a 356€ tutto compreso (IVA al 20% e spedizione), e l'ho
> > presa (due ore fa).
> > In attesa che arrivi, voi cosa ne pensate?
> > Ne è valsa la pena?
> > C'è di meglio di quel genere a quel prezzo?
> > Ciao a tutti.
> > Marcello
> fiuuuuuuuuuuuuuuu....pensavo la sifilide..........
Secondo me era meglio la nikon. Hai fatto male!
--



title: Re: Ho preso la...

text:
canonman ha scritto:
> pippow ha scritto:
> > Marcello ha scritto:
> > > "pippow" <
nn...@supereva.it
> wrote in message
> > > news:d1pkml$9eo$
1...@news.newsland.it
> > > > Secondo me era meglio la nikon. Hai fatto male!
> > > Che commento profondo, sono commosso...
> > Scherzavo! Sinceramente preferisco la Canon. Per la grande distribuzione e
> > per l'affidabilità.
> ....e poi sono sempre meglio della sifilide!!!!!!!!!!
Pensavo che la sifilide si prendesse solo andando a puttane, non scattando
foto.



title: Re: Ho preso la...

text:
...Canon Ixus 50.
Dopo aver letto decine di post vari, alla fine ho deciso per una
fotocamera di cui nessuno ha parlato. In verità ero già quasi convinto
sulla Ixus 40, che costava 310€+spedizione, ma poi ho visto su un sito
tedesco la 50 a 356€ tutto compreso (IVA al 20% e spedizione), e l'ho
presa (due ore fa).
In attesa che arrivi, voi cosa ne pensate?
Ne è valsa la pena?
C'è di meglio di quel genere a quel prezzo?
Ciao a tutti.
Marcello



title: Re: Ho preso la...

text:
Marcello ha scritto:
> "pippow" <
nn...@supereva.it
> wrote in message
> news:d1pkml$9eo$
1...@news.newsland.it
> > Secondo me era meglio la nikon. Hai fatto male!
> Che commento profondo, sono commosso...
Scherzavo! Sinceramente preferisco la Canon. Per la grande distribuzione e
per l'affidabilità.
--



title: Offerta computer per foto digitali

author: RR

text:
Ciao,
ho scritto qualche giorno fa per chiedere informazioni e ringrazio
tutti delle risposte.
Adesso mi sono fatta un'idea e vi propongo, per un
ulteriore consiglio, un'offerta (spero la piu' vanataggiosa).
- Pentium
IV (socket 478)- MB+ CPU PIV 1,5 Ghz + VMT
- HD 40 Gb
- Ram 512 Mb
-
scheda video matrox dualhead G450 32Mb
- masterizzatore philips 12-8-32
-
CD 52X
- modem interno 56K
- mouse ottico o radio
che ne dite?
grazie ancora e ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Offerta computer per foto digitali

author: Alecs Aspherick

text:
In
193Z76Z211Z201Y...@usenet.iol.it
, RR,
rina....@libero.it
,
il 2-10-2001 14:45 ha scritto:
> Ciao,
> ho scritto qualche giorno fa per chiedere informazioni e ringrazio
> tutti delle risposte.
>
> Adesso mi sono fatta un'idea e vi propongo, per un
> ulteriore consiglio, un'offerta (spero la piu' vanataggiosa).
>
> - Pentium
> IV (socket 478)- MB+ CPU PIV 1,5 Ghz + VMT
> - HD 40 Gb
> - Ram 512 Mb
> -
> scheda video matrox dualhead G450 32Mb
> - masterizzatore philips 12-8-32
> -
> CD 52X
> - modem interno 56K
> - mouse ottico o radio
>
> che ne dite?
Tutto Ok, e il Monitor?
Alecs


title: Offerta computer per foto digitali

author: Moreno Sirri

text:
On Tue, 02 Oct 2001 12:45:30 GMT,
rina....@libero.it
 (RR) wrote:
Già dimentichi forse la parte più importante:
Scheda Madre: Asus P4B
>- Pentium
>IV (socket 478)- MB+ CPU PIV 1,5 Ghz + VMT
Io ultimamente vendo e consiglio più volentieri gli AMD K7 1.4,
considerato che risparmi un bel po' di soldini e le prestazioni sono
ottime (nessun prob. di compatibilità).
Per quanto riguarda i dissipatori, 1.5 GHz sono tanti... io prendo di
solito i ThermalTake con doppia ventola e dissipatore in alluminio (sono
alti quasi 8 cm (per l'athlon)!!!
Mi raccomando il case: 300W e con alimentatore ATX 12V per P4...
>- HD 40 Gb
IBM, mi raccomando!
Se devi fare anche editing video allora SCSI (in questo caso prediligo i
Quantum), altrimenti anche un eide va bene...
>- Ram 512 Mb
>-
>scheda video matrox dualhead G450 32Mb
Ora trovi la 550 DDR per circa 50k in più...
>- masterizzatore philips 12-8-32
mmm.... meglio Plextor... ora è uscito il 24x ed il 16 è calato di
prezzo.
>-
>CD 52X
>- modem interno 56K
Interno???? naaaa.... a meno che non ce l'hai già...
Prenditi un bel Digicom o US-Robotics esterni.... il Digicom ormai te lo
tirano dietro...
>- mouse ottico o radio
Lascia stare quello ottico, soprattutto se Microsoft (si pianta spesso e
devi riavviare).
Quello radio ok, purché sia Logitech.
>che ne dite?
Occhio alla qualità... i numeri li sanno scrivere tutti, anche Computer
Discount o Vobis...
Ciao,
Moreno
#sirri#@#
morenosoft.com#
(togliete "#" dall'indirizzo)
Moreno Sirri VB Site -
http://www.msvbsite.net


title: Offerta computer per foto digitali

author: TheJack

text:
Il giorno Tue, 02 Oct 2001 15:21:33 +0200, Moreno Sirri
<
si...@morenosoft.com
> ebbe il coraggio di scrivere:
[cut]
>Lascia stare quello ottico, soprattutto se Microsoft (si pianta spesso e
>devi riavviare).
>Quello radio ok, purché sia Logitech.
Posso disentire? Io ho provato entrambi, e quelli radio non mi sono
piaciuti granche' spesso subiscono interferenze, quelli ottici
Logitech sono invece ottimi.
___
TheJack
Long live and prosper.
On Air: "Eyes of darkness" AXXIS
www.stargazer.it

www.iammol.com
http://www.geocities.com/thrashlist/
ICQ# :86312829   IAFo #161   Club 7di9: Nr.22
"Nella botte piccola... c'e' poco vino..."


title: Offerta computer per foto digitali

text:
On Tue, 02 Oct 2001 16:32:29 +0200, TheJack <
tj...@libero.it
> wrote:
>Il giorno Tue, 02 Oct 2001 15:21:33 +0200, Moreno Sirri
><
si...@morenosoft.com
> ebbe il coraggio di scrivere:
>
>[cut]
>>Lascia stare quello ottico, soprattutto se Microsoft (si pianta spesso e
>>devi riavviare).
>>Quello radio ok, purché sia Logitech.
>
>Posso disentire?
> Io ho provato entrambi, e quelli radio non mi sono
>piaciuti granche' spesso subiscono interferenze, quelli ottici
>Logitech sono invece ottimi.
Grazie per la conferma degli ottici Logitech... in effetti non ho avuto
modo di testarli a sufficienza, anche se la prima impressione è stata
buona (oddio, sicuramente meglio di quelli M$), quindi non ho voluto
sbilanciarmi...
Che tipo di  interferenze hai avuto con i radio?



title: Offerta computer per foto digitali

text:
>Tutto Ok, e il Monitor?
>Alecs
Quello lo faccio comprare a papa'
:-)



title: Offerta computer per foto digitali

author: Marco m&m

text:
"TheJack" <
tj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8+5O9vnKFbr5a...@4ax.com...
> Il giorno Tue, 02 Oct 2001 15:21:33 +0200, Moreno Sirri
> <
si...@morenosoft.com
> ebbe il coraggio di scrivere:
>
> Posso disentire? Io ho provato entrambi, e quelli radio non mi sono
> piaciuti granche' spesso subiscono interferenze, quelli ottici
> Logitech sono invece ottimi.
>
Uso da mesi il Logitech radio e non ho mai avuto il minimo problema anzi, e'
parecchio che mi dice che ho le pile scariche, e siccome mi dimentico sempre
di comprarle (accidenti alla demenza senile), e' costretto a funzionare come
niente fosse :-)
Ciao da Marco m&m


title: Offerta computer per foto digitali

author: Ranieri Alessandro

text:
RR <
rina....@libero.it
> wrote:
> >Tutto Ok, e il Monitor?
>
> >Alecs
>
> Quello lo faccio comprare a papa'
Ok, ma mi raccomando.
Un bel Sony (minimo 17 pollici) e sei a posto per un bel po'.
Costano qualcosina in più ma non te ne pentirai.
--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: Offerta computer per foto digitali

author: [P]-Lock

text:
Ottima la nuova birra Moreno Sirri  doppio malto! Ma vediamo un
pò cosa c'è scritto sull'etichetta:
> >- mouse ottico o radio
> Lascia stare quello ottico, soprattutto se Microsoft (si pianta
spesso e
> devi riavviare).
Il Logitech ottico (iFeel) è ottimo, anche più preciso
dell'analogico.
Testato con WinMe e Win2000, mai nessun problema.
--
,          ,+''+,  [P]- Lock
 '+,,+'      [
Lock.too.it
]


title: Memoria max

author: vavin

text:
Salve a tutti,
qualcuno sa qual e' il taglio massimo di memoria CF che si può montare sulla
Pentax Optio 330 ?
Non riesco a trovare questo dato da nessuna parte; non è scritto neanche nel
libretto di istruzioni.
Saluti
vavin
P.S. La CF Verbatim da 16MB acclusa nella confezione è di buona qualità? In
genere le Verbatim come sono?
Grazie


title: Canon G2 - Flash esterni e altri accessori

author: Astor

text:
Dopo aver inutilmente cercato sul web, posto qui i miei dubbi:
1) Alcuni flash esterni (Sunpack e Nissin manuali) applicati sulla slitta
della G2 non ne vogliono sapere di scattare. E' un  problema di voltaggio
troppo alto sui contatti? Conoscete il limite massimo di tensione
applicabile (sul manuale non c'è traccia)? Qualcuno utilizza flash esterni
non TTL con buoni risultati?
2) Sapreste indicarmi un rivenditore italiano dove reperire l'adattatore
49mm della LensMate?
3) Ho avuto modo di fare qualche scatto con filtro infrarosso 89B ma con
pessimi risultati; c'è qualcuno che abbia utilizzato altri filtri IR della
serie 87 e 88?
Grazie per l'attenzione


author: sweetdream

text:
Il 01 Ago 2002, 10:41, "Astor" <anti...@antispam.antispam> ha scritto:
> Dopo aver inutilmente cercato sul web, posto qui i miei dubbi:
>
> 1) Alcuni flash esterni (Sunpack e Nissin manuali) applicati sulla slitta
> della G2 non ne vogliono sapere di scattare. E' un problema di voltaggio
> troppo alto sui contatti? Conoscete il limite massimo di tensione
> applicabile (sul manuale non c'è traccia)? Qualcuno utilizza flash esterni
> non TTL con buoni risultati?
>
....per quello che è la mia esperienza sulla G2 gli unici flash che
funzionano a dovere sono quelli della casa.....gli Speedylight 380/420/550
serie EX
....anche Metz e Vivitar danno problemi
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Eric Galas

text:
> 2) Sapreste indicarmi un rivenditore italiano dove reperire l'adattatore
> 49mm della LensMate?
Ho sentito dire che l'unico posto al mondo sia sul loro sito... Io l'ho preso lě, mi č arrivato dopo
circa 8 giorni. Non ho pagato sdoganamenti eccetera poichč scrivono sul pacco qualcosa, non mi
ricordo, ma dichiarano un valore di pochi dollari...
ciao


author: Insecta

text:
> 2) Sapreste indicarmi un rivenditore italiano dove reperire l'adattatore
> 49mm della LensMate?
>
Lo vendono solo loro... Se lo compri dimmelo che mi aggiungo all'acquisto...
Ciao,
 Mauro


author: holly

text:
"sweetdream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z19Z219Y1...@usenet.libero.it...
> ....per quello che č la mia esperienza sulla G2 gli unici flash che
> funzionano a dovere sono quelli della casa.....gli Speedylight 380/420/550
> serie EX
>
> ....anche Metz e Vivitar danno problemi
>
Proprio cosě!
Sono andato con la mia G2 da "il fotoamatore"
e ne ho montati un po' risultato:
o non funzionavano o sparavano sempre al massimo.
Quindi ho comprato il 420ex da Photoshoppingcenter
e funziona benissimissimo! ;-)
--
Alessandro
Ecco le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin


text:
> 1) Alcuni flash esterni (Sunpack e Nissin manuali) applicati sulla slitta
> della G2 non ne vogliono sapere di scattare. E' un  problema di voltaggio
> troppo alto sui contatti? Conoscete il limite massimo di tensione
> applicabile (sul manuale non c'è traccia)? Qualcuno utilizza flash esterni
> non TTL con buoni risultati?
ho trovato la risposta che cercavo:
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
a quanto pare la Canon non rispetta lo standard ISO 10330 e accetta solo
flash con una tensione massima alla slitta di 6 Volt (spero di non aver
rovinato la mia G2 insistendo con un Sunpack a oltre 200 V !!!).
Se avete un tester e vi va di fare qualche misurazione con i vostri flash,
si potrebbe integrare la lista riportata sul sito.


title: (UN CONSIGLIO PER ACQUISTO) meglio la Sony DSC50 o la Nikon Coolpix 775 ?

author: zeelich

text:
Sarei contento se qualcuno mi dasse un buon consiglio se acquistare la Sony
DSC50 o la Nikon Coolpix 775 ?
Vi ringrazio molto!!! e....Buone Feste!
--
By Michele
Zee...@libero.it


title: [COMPACTFLASH >> cd-r] domanda

author: Aaron Nimzowitch

text:
Questa estate andro' in vacanza a Riccione. Ho solo una smart card da
128MB. Sapete se lě ci sono centri fotografici che mi scaricano la
SMART su un CD di modo che' io possa fare molte foto??? Capito la
domanda??
Grazie a coloro che mi risponderanno.
aaron


title: [COMPACTFLASH >> cd-r] domanda

author: gianni

text:
Sapete se lě ci sono centri fotografici che mi scaricano la
>SMART...
quasi tutti i centri attrezzati fanno
direttamente foto dalle memory card
ciao


title: [COMPACTFLASH >> cd-r] domanda

author: Marcello

text:
In article <
3d0cbe3b...@news.tiscalinet.it
>, gdu...@NOSPAMinwind.it
says...

Ehm, credo che lui intendesse scaricare le foto che ha fatto per liberare
spazio sulla smart card per scattare ancora altre foto!!


title: [COMPACTFLASH >> cd-r] domanda

author: SNAFU

text:
On Sun, 16 Jun 2002 13:23:56 GMT, Aaron Nimzowitch <
nos...@punto.com
>
wrote:

Scusa l'appunto da "primo della classe", ma hai una Compact Flash come
scrivi nell'oggetto, o una Smart Card?
Aiutaci ad aiutarti!
SNAFU


title: [COMPACTFLASH >> cd-r] domanda

text:


(Smart Media, ci ho ripensato poi)
>
>Aiutaci ad aiutarti!
>
>SNAFU


title: [COMPACTFLASH >> cd-r] domanda

text:
Addi' Sun, 16 Jun 2002 19:18:47 +0200, Marcello
<
romanom...@email.it
> scrisse:

Esatto...
;-))
aaron


title: [COMPACTFLASH >> cd-r] domanda

text:
Addi' Mon, 17 Jun 2002 15:33:55 GMT,
pvts...@inwind.it
 (SNAFU)
scrisse:

SCHEDA COMPACT FLASH
ciao
aaron


title: Fuji S3000 scatto rallentato?

author: Alec

text:
Ho suddetta macchina fotografica, mi trovo molto bene per le foto che faccio
è più che sufficente. Unico difettuccio è il seguente dal momento che io
premo il pulsante a quando scatta la foto passa qualche istante, in questo
modo magari fotografando una persona capita che questa abbia già cambiato
espressione.
Immagino che questa lentezza sia dovuta al fatto che la macchina mette a
fuoco prima di scattare, infatti se do prima un colpetto e poi premo per lo
scatto lo fa subito in quanto dando il colpetto sul pulsante mette a fuoco.
Ora in alcune situazioni non si ha il tempo di fare questo "doppio click",
per cui mi chiedo se impostando qualcosa in manuale posso accelerare questo
processo.
Grazie a chi mi da qualche dritta.
--
Saluti
Alec
(25,72+,CT)
Powerd by AMD
AthlonXP 3000+


title: Fuji S3000 scatto rallentato?

text:
Fotografare mia nipote che no sta mai ferma è un'impresa, ho risolto in
parte impostando la macchina nella funzione sport che riduce i tempi di
apertura.
"Alec" <
alebion...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:f_FLb.84551$_P.31...@news4.tin.it...



title: Fuji S3000 scatto rallentato?

author: philosopher

text:
"Alec" <
alebion...@tiscali.it
> wrote in message
news:f_FLb.84551$_P.31...@news4.tin.it...
> premo il pulsante a quando scatta la foto passa qualche istante, in questo
Si chiama shutter lag, è un ritardo che tutte le macchine hanno ed è diverso
dal tempo di lavoro dell'autofocus.
Tutte le macchine, anche se le reflex meno, hanno questo tempo tra la
pressione del pulsante di scatto e la foto effettiva.


title: prova

author: scini


title: [Mercatino] Vendo MMC da 64Mb

author: Daniela

text:
Vendo MMC da 64Mb nuova e mai usata, ne sconfezionata, per errato acquisto
(la mia digitale supporta solo le SD e non le MMC!).
60 euro spese incluse
Contatti in mail
--
--
Daniela
°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°°*°*
fanthasi...@hotmail.com


title: [Mercatino] Vendo MMC da 64Mb

author: edos

text:
Daniela wrote:

> 60 euro spese incluse
> Contatti in mail

scusa, una curiosità....
che fotocamera hai? mi sembra strano che non supporti le MMC se supporta
le SD....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: VENDO FOTOCAMERA DIGITALE

author: kris

text:
powershot 350 Canon
con 2 memory card
450.000+spedizione


title: VENDO FOTOCAMERA DIGITALE

author: BBL

text:
> Ciao, sono interessato alla macchina fotografica, ecco il mio numero:
> 0347-8934464, per favore telefonami che ci mettiamo d'accordo.
Grazie e Ciao
Massimo


title: VENDO FOTOCAMERA DIGITALE

text:
CANON power shot 350 + 2 memorycard (2 e 8 mb)
430.000 + spedizione
cas...@tin.it


title: SONY MAVICA MVC-FD73 CONSIGLI X ACQUISTO

author: dede

text:
Mi č stata offerta a Ł 700.000 secondo voi ne vale la pena .
Ringrazio anticipatamente


author: Alberto Carboni

text:
Ciao io avevo come te una mavica tra le mani, poi fortunatamente non sono
riuscito ad acquistarla, in compenso mi sono deciso ad acquistare una
fotocamera digitale della Toshiba con risoluzione min. 800x600 e max 1600x
1200 !!
Posso fare dalle 248 foto (800x600) alle 66 (1600x1200) !!
Se riesci a racimolare + soldi compra uno dei tanti nuovi modelli che ci
sono in mercato, che costano sul milione in su !!
Io lo pagata 1100000 !!! ( con scheda da 16 mb)
"dede" <
de...@simul.net
> ha scritto nel messaggio
news:92v0c0$1p9$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: New York

author: Saxxo

text:
e APPENA TORNATO UN AMICO I PREZZI SONO PARI O ADDIRITTURA SUPERIORI AI
NOSTRI NON ILLUDERTI


title: New York

author: Alberto

text:
...prova a vedere da
thedigitaldog.com
, la Nikon CP950 a 600 Dollari....non
mi sembra che qui costi cosi'...
ciao Alberto
"Saxxo" <
sa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:SvaA4.2835$C24....@news.infostrada.it...



title: New York

author: Henry

text:
Saxxo <
sa...@libero.it
> wrote in message
SvaA4.2835$C24....@news.infostrada.it...
> e APPENA TORNATO UN AMICO I PREZZI SONO PARI O ADDIRITTURA SUPERIORI AI
> NOSTRI NON ILLUDERTI
>
>
oppure vai a dare un'occhiata a
http://www.supremevideo.com/digital_camera/digmain.htm
quasi tutti i prezzi sono più bassi a partire da 400 milalire


title: primo tentativo...

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=364842
Ciao a tutti. Ci hanno regalato una Canon PowerShot S30 per il nostro
matrimonio e stiamo cominciando ad appassionarci alle grandi possibilità
della fotografia digitale!
Commenti graditi, grazie
--
Giacomo


title: primo tentativo...

author: PaoloPig

text:
"James73" <
giacom...@giacomoardesi.com
> ha scritto nel messaggio
news:aofj7f$23i$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ottimo paesaggio
Paul
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=34644


title: CANON D80?

author: Eugenio Giambalvo

text:
Sento parlare di questa nuova Canon digitale, ma qualcuno sa notizie precise
?
Grazie


title: CANON D80?

author: Ale©s & Asphe®

text:
In SGI2a.112386$
YG2.3...@twister1.libero.it
, Eugenio Giambalvo,


Nessuno al momento ha notizie vere e attendibili.
Ale孟


title: CANON D80?

author: aac

text:
Canon si, anche se non è ufficiale sul sito. Basta chiamarli.
Ciao
> Nessuno al momento ha notizie vere e attendibili.
>
> Ale©s
>


title: CANON D80?

text:
In vEM2a.113231$
YG2.3...@twister1.libero.it
, aac, pam...@pam.pam, il
13-02-2003 13:59 ha scritto:
> Canon si, anche se non è ufficiale sul sito. Basta chiamarli.
> Ciao
OK, allora dicci cosa ti hanno detto.
Ale©s
>
>
>> Nessuno al momento ha notizie vere e attendibili.
>>
>> Ale©s
>>
>
>
--


title: CANON D80?

text:
   Precisando che non mi interessa fare quello che conosce "l'ultimo scoop"
o che fa finta per farsi lo splendido, ti dico quello che mi hanno detto in
Canon.
   Ho una D60 e chiamai per avere delle informazioni di vario genere,
aggiungendo che ero interessato all'acquisto di un'altra D60 come corpo di
scorta, qualora non ci fosse nulla di nuovo in pentola.
  Mi hanno risposto che stanno uscendo D40 e D80, la prima basata sul
sensore della G2/G3 da 4Mega Pixel e con fattore di moltiplicazione 2x e per
questo di fascia più economica (ma col grande vantaggio secondo loro, di
raddoppiare la focale per chi avesse questo tipo di necessità) e la seconda
da 8Mpixel con stesso fattore di moltiplicazione, praticamente l'evoluzione
della D60.
   Capirai che non avevo chiamato per avere una descrizione tecnica
dettagliata, quindi mi andava già bene così, per non comprare una macchina
ottima ma fuori produzione.
Tutto qui, poi se durante la chiamata io o loro stavamo fumando qualcosa di
strano non lo so, ma per quanto riguarda me, io non fumo proprio in
generale.
Ciao
AAC
PS  Se ti ricordi chiesi info sull'error 2 delle 2 D60 sfortunate di due
colleghi... Col microdrive no problem, certo 2 su due nel loro caso lascia
pensare a qualche difetto conosciuto...
Alla prossima Alecs
> Come si chiamerà?
>
> Su quale corpo sarà costruita, EOS 30 o EOS 3?
>
> Quanti mpixel?
>
> Quale fattore di moltiplicazione?
>
> Tipo di autofocus?
>
> Sensibilità massima?
>
> Ipotetico prezzo?
>
> Ale©s
>
>
>
>
>


title: CANON D80?

text:
In
BA71563E.8E2F9%iko...@despammed.com
, Ale©s & Asphe®ik,
iko...@despammed.com
, il 13-02-2003 14:03 ha scritto:
> In vEM2a.113231$
YG2.3...@twister1.libero.it
, aac, pam...@pam.pam, il
> 13-02-2003 13:59 ha scritto:
>
>> Canon si, anche se non è ufficiale sul sito. Basta chiamarli.
>> Ciao
>
> OK, allora dicci cosa ti hanno detto.
Come si chiamerà?



title: CANON D80?

text:
In m1N2a.113311$
YG2.3...@twister1.libero.it
, aac, pam...@pam.pam, il
13-02-2003 14:25 ha scritto:
> Precisando che non mi interessa fare quello che conosce "l'ultimo scoop"
> o che fa finta per farsi lo splendido, ti dico quello che mi hanno detto in
> Canon.
> Ho una D60 e chiamai per avere delle informazioni di vario genere,
> aggiungendo che ero interessato all'acquisto di un'altra D60 come corpo di
> scorta, qualora non ci fosse nulla di nuovo in pentola.
> Mi hanno risposto che stanno uscendo D40 e D80, la prima basata sul
> sensore della G2/G3 da 4Mega Pixel e con fattore di moltiplicazione 2x e per
> questo di fascia più economica (ma col grande vantaggio secondo loro,
In pratica un giocattolo...
> di
> raddoppiare la focale per chi avesse questo tipo di necessità) e la seconda
> da 8Mpixel con stesso fattore di moltiplicazione, praticamente l'evoluzione
> della D60.
8mpixel OK, ma lo stesso rapporto di ingrandimento mi sembra strano, c' era
a suo tempo già chi si lamentava dell' aumento di densità dei mpixel tra il
passaggio tra D30 e D60, figurati con 8mpixel stipati su un sensore di pari
dimensioni, certo così facendo non avrebbero bisogno di modificare quasi
nulla nella macchina (pentaprisma, specchio, mirino).
> Capirai che non avevo chiamato per avere una descrizione tecnica
> dettagliata, quindi mi andava già bene così, per non comprare una macchina
> ottima ma fuori produzione.
>
> Tutto qui, poi se durante la chiamata io o loro stavamo fumando qualcosa di
> strano non lo so, ma per quanto riguarda me, io non fumo proprio in
> generale.
>
> Ciao
> AAC
>
> PS  Se ti ricordi chiesi info sull'error 2 delle 2 D60 sfortunate di due
> colleghi... Col microdrive no problem, certo 2 su due nel loro caso lascia
> pensare a qualche difetto conosciuto...
>
> Alla prossima Alecs
OK al dopo PMA per i commenti a caldo.
Ale©s


title: CANON D80?

text:
> In pratica un giocattolo...
Bhè diciamo che per qualche applicazione particolare a qualcuno potrebbe
tornare utile un 400 2.8 / 800 2.8 per esempio...  :)
> 8mpixel OK, ma lo stesso rapporto di ingrandimento mi sembra strano, c'
era
> a suo tempo già chi si lamentava dell' aumento di densità dei mpixel tra
il
> passaggio tra D30 e D60, figurati con 8mpixel stipati su un sensore di
pari
> dimensioni, certo così facendo non avrebbero bisogno di modificare quasi
> nulla nella macchina (pentaprisma, specchio, mirino).
Io veramente speravo in un 1:1 a prezzo abbordabile...
> OK al dopo PMA per i commenti a caldo.
Non passerà molto per avere conferma/smentita
AAC


title: CANON D80?

author: Lupo

text:
nulla di ufficiale ma la D80 avrebbe il corpo Eos3 (ma dubito il suo AF)!!!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Canon Remote Capture e portatile

author: SergioTD

text:
Mi è venuta in mente un'idea e volevo chiedere
un opinione sulla fattibilità della stessa prima di procedere.
Mi chiedevo se fosse possibile, tramite un PC collegato alla
mia 10D con cavo USB, usando Remote Control o come si
chiama il programma Canon, fare in modo che gli scatti
andassero memorizzati direttamente sull'hard disk del PC,
senza essere memorizzati sulla CF, così da poter scattare
anche senza CF inserita o comunque per più della sua
capienza.
Questo perchè mio fratello a gennaio si vorrebbe prendere
un notebook nuovo e io gli comprerei il suo per 100 euro.
Un subnotebook senza floppy ne' CD-ROM, con display
da 10", un P II 400 con 128 MB e winXP. Io pensavo di
metterlo nello zaino (pesa circa un chilo o poco più) e
collegarlo con il cavo usb alla mia 10D per poter scattare
senza problemi di spazio di archiviazione e di capienza di CF,
dal momento che ha un harddisk da 30 Gb, così potrei
fare tutti gli scatti che voglio ad un evento, senza preoccuparmi
di riempire la CF o di averla addirittura. Ho 3 batterie per la
10D, quindi abbastanza autonomia e nel mentre potrei ricaricare
quella scarica. Rimane da verificare l'autonomia del notebook,
ma con il display spento dovrebbe consumare molto poco, giusto?
Che dite della mia idea, è praticabile o non ha nessuna utilità
e praticità?


title: Canon Remote Capture e portatile

author: Dario

text:
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:qHXxd.318612$b5.15...@news3.tin.it...
> Mi è venuta in mente un'idea e volevo chiedere
> un opinione sulla fattibilità della stessa prima di procedere.
> Mi chiedevo se fosse possibile, tramite un PC collegato alla
> mia 10D con cavo USB, usando Remote Control o come si
> chiama il programma Canon, fare in modo che gli scatti
> andassero memorizzati direttamente sull'hard disk del PC,
> senza essere memorizzati sulla CF,
Prima, smanetando x i primi 5 min su quel programma della Canon ho trovato
l'opzione che dici
qundi penso sia fattibilissimo.. (Vedi nei settaggi.. Preferenze.. ora non
ricordo)
mi viene solamente un dubbio.. si puo' scattare solo tramite software?!
Ciao, facci sapere del tuo "esperimento"! :-)


title: Canon Remote Capture e portatile

author: Claudio Negro

text:
Devi cliccare su "file>impostazioni di salvataggio" e li c'e' una casella
che puoi spuntare se vuoi salvare anche su CF oppure non spuntarla se vuoi
salvare solo su pc.
Puoi scattare con cosa vuoi: pulsante, comando a distanza oppure via
software. Io ad esempio devo scattare con il comando a distanza perche' uso
il corpo della 20D attaccato a telescopi e lo scatto via software, che pure
mi sarebbe comodo, non mi permette di usare la funzione di sollevamento
dello specchio (quando fotografi la Luna con 12 metri di focale anche un
moscerino che si appoggia al telescopio produce del mosso).
Ciao
Claudio
                    Il 22 Dic 2004, 21:36, "Dario" <
f...@hug.com
> ha scritto:
>
> "SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:qHXxd.318612$b5.15...@news3.tin.it...
> > Mi č venuta in mente un'idea e volevo chiedere
> > un opinione sulla fattibilitą della stessa prima di procedere.
> > Mi chiedevo se fosse possibile, tramite un PC collegato alla
> > mia 10D con cavo USB, usando Remote Control o come si
> > chiama il programma Canon, fare in modo che gli scatti
> > andassero memorizzati direttamente sull'hard disk del PC,
> > senza essere memorizzati sulla CF,
>
> Prima, smanetando x i primi 5 min su quel programma della Canon ho trovato
> l'opzione che dici
> qundi penso sia fattibilissimo.. (Vedi nei settaggi.. Preferenze.. ora non
> ricordo)
>
> mi viene solamente un dubbio.. si puo' scattare solo tramite software?!
>
> Ciao, facci sapere del tuo "esperimento"! :-)
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/