title: Analogica o digitale?

author: Lele

text:
Mi sto avvicinando al mondo della fotografia digitale e, fatti quattro
conti, mi sono chiesto: mi conviene? Con 600 euro (a stare bassi) mi
prendo una compatta da 4 Mpx, che certo non è male (l'A4 è ottimo), ma
con lo stesso prezzo mi tolgo lo sfizio di una Nikon F80 che, se
permettete, è tutta un'altra cosa.
Certo, vedere le foto subito è una cosa strepitosa, la possibilità di
mandarle via web, il risparmio di eliminare quelle venute male, anzi
di rifarle in tempo reale. Però... Insomma la mia idea è che la
fotografia digitale sia una cosa diversa rispetto a quella "analogica"
e che a cambiare sia prorpio la "fruizione" della foto in sè, il modo
gustarla (non è male vederla su un bel monitor da 21", per esempio).
E poi, qualcuno ha fatto questo conto: paragonare il costo di uno
sviluppo e stampa tradizionale, mettiamo un formato 10x15, con una
stampa, in proprio, dalla propria digitale. Mi sapreste dire la
differenza di prezzo (dando per scontato di avere un computer come si
deve e una buona stampante)?
Insomma al signor Brambilla che va in vacanza conviene, adesso come
adesso, buttarsi nel mondo digitale, oppure meglio aspettare che i
prezzi si abbassino.
Grazie dell'attenzione
d


title: Analogica o digitale?

author: Alessandro Ranieri

text:
Il 28 Lug 2002, 21:21, "Lele" <le...@NONSPAMkatamail.com> ha scritto:
> Insomma al signor Brambilla che va in vacanza conviene, adesso come
> adesso, buttarsi nel mondo digitale, oppure meglio aspettare che i
> prezzi si abbassino.
Eh, domanda da un milione di dollari.
Premetto subito che tutto quello che dico è un parere personalissimo e
quindi ampiamente non condivisibile.
Su una cosa sono certo, il futuro è digitale.
Il problema è: ti senti pronto per questo mondo ?
Se sei scettico e se ci sono aspetti che ancora non ti piacciono, allora ti
conviene rimanere con la più fidata reflex classica. Una sicurezza, certo,
ma col tempo corri il rischio di avere un corredo sempre più svalutato
(questo solo per l'aspetto commerciale).
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Analogica o digitale?

author: aXSe eXCentrico

text:

per chi fa le foto per divertimento, fotografare è un hobby, ergo
è lecito tutto ciò che da soddisfazione, anche comprarsi una
notevole macchina tipo la D60, montarci un cessetto tipo 28-200
e fotografarci i muri di casa, basta sentirsi sottisfatti.
Qualcuno ti dirà che con il digitale risparmi nelle stampe delle foto brutte,
(si, ma per farlo devi spendere una caterva di soldi in: macchina, batterie carica
batterie, schede di memoria, e poi serve un pc.) e dopo 18 mesi la
tua macchina non la vuole più nessuno.
nell'analogico puoi trovare ottime macchine (anche usate, che tanto vanno
meglio delle nuove) a prezzi ottimi.
la stampa costa più o meno uguale (vedi
www.photocity.it
)
La differenza sta solo nella tua libidine. con quale macchina ti sentiresti più appagato?
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Analogica o digitale?

text:
> Eh, domanda da un milione di dollari.
> Premetto subito che tutto quello che dico è un parere personalissimo e
> quindi ampiamente non condivisibile.
> Su una cosa sono certo, il futuro è digitale.
secondo te, quando è stata inventata la fotografia la pittura è morta?
la televisione ha ucciso il cinema?
gli aerei hanno eliminato le mongolfiere?
e c'è anche qualcuno che ancora usa delle bellissime carrozze
invece delle auto.
ergo, la fotografia chimica, come strumento d'arte, rimarrà.
vedi bianco e nero, diapositive.....foro stenopeico...ecc. ecc..
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it



title: Analogica o digitale?

text:
Il 29 Lug 2002, 11:29, aXSe eXCentrico <
axse2_t...@despammed.com
> ha
scritto:
> secondo te, quando è stata inventata la fotografia la pittura è morta?
No, ma si è ridimensionata moltissimo.
> la televisione ha ucciso il cinema?
Il cinema ha conosciuto negli anni recenti una crisi molto forte (parlo
ovviamente dell'Italia).
E le crisi sono cicliche. Tra TV, film noleggiati, satellite, pay-tv ecc.
c'è un'offerta talmente varia che è un attimo accantonare il cinema. E poi
14 euro per vedere un film.... no, non li spendo.
> gli aerei hanno eliminato le mongolfiere?
Beh, se devo fare un viaggio.... vado in aereo.
Se non erro la mongolfiera viene praticata a livello hobbistico/sportivo.
Comunque un settore di nicchia.
> e c'è anche qualcuno che ancora usa delle bellissime carrozze
> invece delle auto.
Idem come sopra.
Le vedo anch'io le carrozze, ma a "morte di papa" come si suol dire.
Ed abito in un posto dove c'è pure un museo dedicato alle carrozze....
> ergo, la fotografia chimica, come strumento d'arte, rimarrà.
> vedi bianco e nero, diapositive.....foro stenopeico...ecc. ecc..
Acse, ma certo che sono tutte cose che rimangono.
Ma saranno non molte le persone che vi si dedicheranno sempre di più.
Il post iniziale, se non erro, parlava alla fine del classico Sig.Brambilla
che va al mare.
Ritengo che il nostro amico intendesse "per un uso generale", almeno questa
è la mia interpretazione.
E, sempre generalmente parlando, sono sempre più convinto che molti si
avvicineranno al digitale. Ritengo difficile che chi ha usato fino a ieri
una compatta da 150/200 euro poi si rivolga al bianco/nero, dia, ecc. ecc.
Il mercato è fatto all'85% da queste persone.
Il resto lo suddividi per gli altri settori, che ripeto diventano sempre più
di nicchia.
Il tutto, IMHO.



title: Analogica o digitale?

author: Alesandro Ranieri

text:
Il 29 Lug 2002, 13:45,
ale...@iol.it
 (Alessandro Ranieri) ha scritto:
E poi
> 14 euro per vedere un film.... no, non li spendo.
Mi sono confuso.
Intendevo 14mila lire, cioč 7 e rotti euro.



title: Analogica o digitale?

text:
> E, sempre generalmente parlando, sono sempre più convinto che molti si
> avvicineranno al digitale. Ritengo difficile che chi ha usato fino a ieri
> una compatta da 150/200 euro poi si rivolga al bianco/nero, dia, ecc. ecc.
> Il mercato è fatto all'85% da queste persone.
85? magari... siamo sul 95%
> Il resto lo suddividi per gli altri settori, che ripeto diventano sempre più
> di nicchia.
appunto... la fotografia chimica non scomparirà,
per chi vorrà usarla rimarranno ancora a lungo i
supporti chimici, magari nei negozi di belle arti,
e non più nei negozi dei fotografi, che stamperanno-
riprenderanno-elaboreranno in digitale.
ma l'invenzione della biro non ha cancellato
la stilografica, che a sua volta non ucciso la
matita, la quale non eliminato il carboncino.



title: Analogica o digitale?

text:
> secondo te, quando è stata inventata la fotografia la pittura è morta?
la pittura "documentaristica" (l'unico tipo che puoi paragonare alla
fotografia) si, una volta alle battaglie arrivava il pittore di corte per
disegnare la battaglia per il re, montezuma la prima volta che sentì parlare
degli spagnoli mandò dei pittori a ritrarli, beh quel tipo di pittura credo
sia scomparsa
> la televisione ha ucciso il cinema?
una volta si andava al cinema oltre che per il film anche per il
cinegiornale che ovviamente non esiste più, quindi si anche in questo caso,
anche a livello film le affluenze sono crollate rispetto a 50 anni fa.
> gli aerei hanno eliminato le mongolfiere?
come mezzo di trasporto si (pure qui) è rimasto solo qualcuno che le usa per
hobby.
> e c'è anche qualcuno che ancora usa delle bellissime carrozze
> invece delle auto.
quindi secondo te l'auto non ha cancellato la carrozza & C.  dalle strade??
hai ragione a rapallo c'è ancora 1 vetturino in passeggiata che fa fare il
giro ai turisti, quindi le carrozze sono ancora ampiamente usate come le
macchine :-)
> ergo, la fotografia chimica, come strumento d'arte, rimarrà.
> vedi bianco e nero, diapositive.....foro stenopeico...ecc. ecc..
entro 2/3 anni, forse meno, ci sarà lo stesso rapporto che c'è ora tra
lettori CD e giradischi
diciamo più o meno il rapporto auto/carrozze a cavalli attuale.
la differenza di prezzo è rimasta al momento L'UNICO motivo (oggettivo) a
vantaggio dell'analogico, le preferenze personali, nostalgie ecc sono
parametri di giudizio soggettivi.
chi continua a fare l'errore di paragonare macchine chimiche di fascia alta
a digitali di fascia bassa, aggiunge il vantaggio della migliore qualità, ma
è un paragone sbagliato, si mischiano due segmenti di mercato diversi.
buoni scatti a tutti
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -
leofo...@hotmail.com


title: Analogica o digitale?

text:
> la differenza di prezzo è rimasta al momento L'UNICO motivo (oggettivo) a
> vantaggio dell'analogico, le preferenze personali, nostalgie ecc sono
> parametri di giudizio soggettivi.
>
la differenza di prezzo è l'unico motivo oggettivo che
fa vivere milioni di persone in appartamenti e non in ville.
la differenza di prezzo è il motivo per il quale la gente si
compra gli acquari  e non le isole tropicali.
:-)
devo continuare?
comunque non capisco dove sia il problema.
perchè sia necessario tifare per una tecnologia
o l'altra.
 ti assicuro che pellicole, carta e chimici
vari si troveranno per ancora molto tempo.



title: Analogica o digitale?

text:
> la differenza di prezzo è l'unico motivo oggettivo che
> fa vivere milioni di persone in appartamenti e non in ville.
> la differenza di prezzo è il motivo per il quale la gente si
> compra gli acquari  e non le isole tropicali.
> :-)
> devo continuare?
no!! ti prego!
l'importante è non dire che l'acquario è migliore dell'isola tropicale
perchè costa di meno
> comunque non capisco dove sia il problema.
> perchè sia necessario tifare per una tecnologia
> o l'altra.
>  ti assicuro che pellicole, carta e chimici
> vari si troveranno per ancora molto tempo.
nessun problema, anche i dischi in vinile vengono ancora pubblicati, però
nessuno stereo monta più un giradischi di "serie".
vedo spesso però una certa diffidenza nei "chimici" incalliti, però quando
esprimono giudizi sembra che l'ultima digitale che abbiano visto risalga a
3/4 anni fa.
buoni scatti (con tecnologia a scelta) a tutti



title: Analogica o digitale?

author: Denis

text:
"Lele" <le...@NONSPAMkatamail.com> ha scritto nel messaggio
news:GuX09.131442$Jj7.3...@news1.tin.it...
[cut]
> Insomma al signor Brambilla che va in vacanza conviene, adesso come
> adesso, buttarsi nel mondo digitale, oppure meglio aspettare che i
> prezzi si abbassino.
>
> Grazie dell'attenzione
>
> d
Diciamo che i prezzi molto probabilmente non si abbasseranno; saranno le
fotocamere che, a parità di prezzo, saranno sempre più performanti e
complesse; arriveremo probabilmente ad un giorno dove avremo un telefonino
con telecamera, fotocamera da un casino di MegaPixel e GPS (e chissà
quat'altro) e la reflex chimica che continuerà a fare delle foto
eccezzionali, avrà un praticità d'uso improponibile. Si dovranno cioè fare i
conti con ciò che adesso si tende a non accettare perchè poco comprensibile
in quano "nuovo". Il digitale propone già oggi flessibilità, la fotografia
tradizionale sicurezze che verranno, a breve, superate. Tutti i fotografi
professionisti (o quasi tutti), ormai, utilizzano entrambe le tecnologie,
segno che il cambiamento è una realtà molto vicina.
Denis


title: FORSE VENDO CANON EF 100mm f/2,8 Macro USM

author: felixfabio

text:
Sono molto combattuto tra l'acquisto della gloriosa CANON 5D (la prima
non la carissima videocamera) e la nuova NIKON D700.
Se decido x la NIKON mi rimane tra le scatole l'obbiettivo in oggetto
(tra l'altro MAI usato per mancanza di tempo ed esperienza nella
macrofotografia).... ci sarebbero persone interessate all'acquisto?
Quanto potrei farci? Io pensavo € 300,00.
Poi ho anche un 17/85 IS USM di cui però mi si è appena guastata la
messa a fuoco automatica.......
Voi che dite, passo a NIKON? La 5D è stupenda ma un tantino
obsoleta ......


author: Benvenuti Massimo

text:
A me interessa il 100 macro
Mi contatti alla mail e ci mettiamo d' accordo.
Saluti
"felixfabio" <
felix6...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:13e5ca40-e441-4bb5...@s50g2000hsb.googlegroups.com...



author: Adriano P.

text:
felixfabio ha scritto:

il 100 mi interessa. contattami su pelo78 at iafs . it
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


author: FranZ

text:
On 17 Set, 15:22, felixfabio <
felix64.fa...@gmail.com
> wrote:
> Poi ho anche un 17/85 IS USM di cui però mi si è appena guastata la
> messa a fuoco automatica.......
te pareva... le plasticacce canon... ;-)
> Voi che dite, passo a NIKON?
ci stai ancora a pensare? entrando nel mondo nikon ti accorgerai che
meravigliose possibilità ci sono con le ottiche nikkor.


author: GIANFRANCO

text:
"felixfabio" <
felix6...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:13e5ca40-e441-4bb5...@s50g2000hsb.googlegroups.com...
Sono molto combattuto tra l'acquisto della gloriosa CANON 5D (la prima
non la carissima videocamera) e la nuova NIKON D700.
Se decido x la NIKON mi rimane tra le scatole l'obbiettivo in oggetto
(tra l'altro MAI usato per mancanza di tempo ed esperienza nella
macrofotografia).... ci sarebbero persone interessate all'acquisto?
Quanto potrei farci? Io pensavo € 300,00.
Poi ho anche un 17/85 IS USM di cui perņ mi si č appena guastata la
messa a fuoco automatica.......
Voi che dite, passo a NIKON? La 5D č stupenda ma un tantino
obsoleta ......
****
o sei tu obsoleto per la 5D II???


author: sweet dream

text:
Il 18 Set 2008, 02:37, "GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha
scritto:
>
> "felixfabio" <
felix6...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:13e5ca40-e441-4bb5...@s50g2000hsb.googlegroups.com...
> Sono molto combattuto tra l'acquisto della gloriosa CANON 5D (la prima
> non la carissima videocamera) e la nuova NIKON D700.
> Se decido x la NIKON mi rimane tra le scatole l'obbiettivo in oggetto
> (tra l'altro MAI usato per mancanza di tempo ed esperienza nella
> macrofotografia).... ci sarebbero persone interessate all'acquisto?
> Quanto potrei farci? Io pensavo 300,00.
> Poi ho anche un 17/85 IS USM di cui però mi si è appena guastata la
> messa a fuoco automatica.......
> Voi che dite, passo a NIKON? La 5D è stupenda ma un tantino
> obsoleta ......
> ****
>
> o sei tu obsoleto per la 5D II???
>
...fabio si sta ponendo dei legittimi dubbi....
.....vedrai che nelle prossime ore uscirà qualche bel post fatto da gente
seria e non fanboysta su qualche sito estero..........anche se qualcosa già
è stato postato su dpreview......e sono propenso anch'io a definire la 5D un
gradino inferiore alla D700.......non voglio dire obsoleta.....ma
insomma....nonostante esca dopo la nikon sembra proprio che non abbia
apportato nulla di nuovo rispetto a quest'ultima....
forse una futura 3D o 7D faranno meglio.............ma oggi come oggi la
D700 è la reflexexpert più all'avanguardia sul mercato
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:87Z16Z224Z58Y1...@usenet.libero.it...

poi con calma mi spiegherete il perchè...
visto che della tenuta agli uragani a molti non interessa nulla ma vogliono
la qualità di immagine ( e la vecchia 5D ha trovato molti estimatori per
questo)
e in assenza di alcuna seria prova , vorrei sapere perchè dovrei considerare
una macchina del genere scadente.
E continuo a chiedermi perchè nella sostituzione della 5 parecchi pretendono
di avere cose da serie 1...
a dirla tutta, la cosa più apparentemente strampalata che fa di questa
reflex unica nel suo genere (il video HD) col passare delle ore la trovo
sempre più interessante.
ho ripensato a quante volte mi è capitato di fotografare una cosa e ho avuto
la sensazione che una ripresa video sarebbe stata più consona (io tra
l'altro lavoro anche e soprattutto nel settore video).
Non ti è mai successo?
ecco in quei casi avrei preferito quella funzione al posto di un corpo
tropicalizzato
tra l'altro sotto la pioggia e in piena savana ci sono andato con una misera
300D e quindi la tenuta alle intemperie la considero un fatto marginale che
serve solo a quelli allo stadio e di national geografic.
secondo me considerare una un gioiello e una una cacata è fuori luogo.
sono due corpi diversi che possono soddisfare esigenze diverse, penso a
quelli che fanno videoarte, ma anche ai vari utenti già della 5, cioè
ritrattisti, matrimonialisti, fotografi di scena...
si poteva fare di meglio, forse si, o forse non si è capito il potenziale
del mezzo.
io non mi stupirei affato di vedere fra 2 anni le nikon col video (si, c'è
già la 90, ma fa cagare quel video) e forse avrà un suo perchè
per esempio sto pensando che mentre faccio un book ad una modella posso fare
anche un mezzo videobook e un po di backstage, posso prendere fasi concitate
di un evento...
Ad ognuno le sue esigenze, evviva i cataloghi ampi
aldilà del possesso un corredo ampio, e riconoscendo delle interessanti
caratteristiche della D700, per i miei usi e di alcuni che conosco è più
confacente la 5D II
e secondo me avrà il suo buon successo come lo avrà di certo la 700.
credo che la seconda sarà un ottimo secondo corpo alla 3 per lo sport, la
nuova canon una ottima primo corpo per imatrimoni..
poi i fotoamatori evoluti.. va bhe, quelli vanno a cazzo come gli pare.


author: Giuseppe

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48d1aecb$0$18158$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>
> a dirla tutta, la cosa più apparentemente strampalata che fa di questa
> reflex unica nel suo genere (il video HD) col passare delle ore la trovo
> sempre più interessante.
Una professionale entry level da oltre 2000 euro che fa i filmini
amatoriali, mi sembra veramente una bellissima cosa, veramente!!!
Posso capire la compattina di mia figlia da 150 euro, inquadra e scatta...ma
una da 2000 che mi fa anche i filmini, proprio non la capisco sta cosa.
Io non sono un fotografo professionista nè un amatore spinto, ma se entro in
un negozio per acquistare una semiprofessionale ( o professionale entry
level che dir si voglia )  e il venditore mi dice: fa anche i filmini, la
lascio sul banco a prescindere.
Dai su.....diamo a cesare quel che è di cesare per favore.
Il tifo, lasciamolo per lo stadio!!
Ciao
G.


text:
"Giuseppe" <
merl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mokAk.64251$Ca.1...@twister2.libero.it...

non fa affatto i filmini...
prova a passare tra i competenti di it.media.video.produzioni e vedi cosa
pensano delle funzioni video di questa macchina, in quanto a potenzialità
ottica.
non stiamo parlando di un cellulare che fa le foto...


author: Ale©s Asph

text:
GIANFRANCO ha scritto:

Filmini... tornate a fare i sottofotoamatori...
Ale©s


author: ColinMacBook

text:
>Giuseppe <
merl...@libero.it
> wrote:
> Una professionale entry level da oltre 2000 euro che fa i filmini
> amatoriali, mi sembra veramente una bellissima cosa, veramente!!!
filmini?!? ma hai capito che potenzialitŕ ha un filmato fatto co una
macchina come la 5d?
no, perche se non lo capisci, il problema č tuo, eh!
Io qualche giorno fa, ero entusiata del fatto che la d90 facesse questa
cosa, e adesso lo fa anche la 5d, di cui ho iŕ delle ottiche. bene!!!
peccato costi cara, ma meno sicuramente che comprare d90 e un ottica
buona.
cmq, ti ripeto, non fa "filmini" e se non lo capisci, il problema non č
certo nostro...
Colin.


text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48d20e4a$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> non fa affatto i filmini...
> prova a passare tra i competenti di it.media.video.produzioni e vedi cosa
> pensano delle funzioni video di questa macchina, in quanto a potenzialità
> ottica.
> non stiamo parlando di un cellulare che fa le foto...
e chi la vuole paragonare ad un cellulare...
è una macchina fotografica professionale che fa anche filmati.
Sei contento?
beato te.
Io non la compro.
Tu si?
Chiuso il discorso!
:-)


text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48d20e4a$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> non fa affatto i filmini...
> prova a passare tra i competenti di it.media.video.produzioni e vedi cosa
> pensano delle funzioni video di questa macchina, in quanto a potenzialità
> ottica.
> non stiamo parlando di un cellulare che fa le foto...
Volevo anche aggiungere che a questo punto è meglio ragionare per dogmi (
hai presente quello dell'immacolata concezione, che è immacolata a
prescindere?) bene...
La canon d5 MkII è  meravigliosa  per dogma!!!
La ragione mettiamola da parte:-) ( alla faccia di Kant)
Ciao
G.


text:
On Sep 18, 6:17 pm, "Giuseppe" <
merli...@libero.it
> wrote:
> "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:48d20e4a$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...

....x chi era interessato al 100 macro.... scusate ma x ora ho deciso
di non cambiare x cui me lo tengo........


title: Computeruniverse

author: Ctulhu

text:
Tanto per evitare a qualcuno di perdere tempo con siti di
vendita online poco seri, segnalo che ho tentato di fare un
acquisto dal sito in oggetto; fatto l'ordine (pagamento  con
carta di credito), apparentemente tutto ok.
Dopo due giorni ricevo un'e-mail con la richiesta di inviare
tramite fax una fotocopia della mia carta di credito nonchè un
facsimile della mia firma su un foglio bianco!
Ovviamente ho immediatamente cancellato l'ordine e depennato
computeruniverse dai bookmark.
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


title: Computeruniverse

text:
Writing on [ it.arti.fotografia.digitale ] in reply to Ctulhu:
> Ovviamente ho immediatamente cancellato l'ordine e depennato
> computeruniverse dai bookmark.
Grazie della segnalazione, evitera' a molte persone di perdere tempo con
questi siti. Aggiungete alla lista
http://www.technikdirekt.de

Se qualcuno ne conosce altri li posti per favore.
--
echo 313842486316671647510282P\
152079117477642780034933529998195782666P | dc


title: Computeruniverse

author: Il Mando

text:
> Tanto per evitare a qualcuno di perdere tempo con siti di
> vendita online poco seri, segnalo che ho tentato di fare un
> acquisto dal sito in oggetto; fatto l'ordine (pagamento  con
> carta di credito), apparentemente tutto ok.
> Dopo due giorni ricevo un'e-mail con la richiesta di inviare
> tramite fax una fotocopia della mia carta di credito nonchč un
> facsimile della mia firma su un foglio bianco!
> Ovviamente ho immediatamente cancellato l'ordine e depennato
> computeruniverse dai bookmark.
Giusto per mettere i puntini sulle "i", B&H adotta la stessa identica
procedura, e non lo definirei un sito "poco serio" (č solo uno dei piů
grossi siti di vendita di materiale fotografico al mondo...). Il problema č
che le frodi con le carte di credito sono all'ordine del giorno, e
cautelarsi non mi sembra poi un peccato mortale...
Ciao
Il Mando


title: Computeruniverse

author: John Smith

text:
Il Mando wrote:
>>facsimile della mia firma su un foglio bianco!
>
> cautelarsi non mi sembra poi un peccato mortale...
> Ciao
Be', la firma su folgio bianco insospettirebbe anche me....
> Il Mando
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Computeruniverse

author: Ale©s ASPH

text:
In 12694958.1105347279499.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1, Ctulhu,
stefano...@virgilio.it
, il 10-01-2005 9:53 ha scritto:
> Tanto per evitare a qualcuno di perdere tempo con siti di
> vendita online poco seri, segnalo che ho tentato di fare un
> acquisto dal sito in oggetto; fatto l'ordine (pagamento  con
> carta di credito), apparentemente tutto ok.
> Dopo due giorni ricevo un'e-mail con la richiesta di inviare
> tramite fax una fotocopia della mia carta di credito nonchč un
> facsimile della mia firma su un foglio bianco!
> Ovviamente ho immediatamente cancellato l'ordine e depennato
> computeruniverse dai bookmark.
Compouteruniverse č il piů serio di tutti in assoluto... ci ho comprato sia
D60 che 20D, e mis embra anche di aver pagato con carta di credito (non sono
sicurissimo) ma non mi hanno chiesto di inviare nulla.
AleŠs


title: Computeruniverse

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@despammed.com
> wrote in message
news:BE083BAD.14D49B%alec...@despammed.com...

Non posso che essere d'accordo, ci ho comprato un mare
di roba, inclusa la 20D, ho sempre pagato con CC e non
mi hanno mai chiesto assolutamente nulla, anche se non ci
trovo niente di strano nella richiesta di una copia dell carta
per cautelarsi (magari il foglio bianco e' strano, questo si).
L'unico difetto sono le spese di spedizione via corriere,
un po' alte a mio avviso. Ma sulla serieta' non c'e' niente
da eccepire.
Cia'
    Andrea


title: Computeruniverse

text:
> Giusto per mettere i puntini sulle "i", B&H adotta la
> stessa identica
> procedura, e non lo definirei un sito "poco serio" (è
> solo uno dei più
> grossi siti di vendita di materiale fotografico al
> mondo...). Il problema è
> che le frodi con le carte di credito sono all'ordine
> del giorno, e
> cautelarsi non mi sembra poi un peccato mortale...
> Ciao
Stai veramente dicendo che tu saresti disponibile a mandare a un
numero di fax ricevuto via e-mail (e non pubblicato sul sito del
venditore) la fotocopia della tua carta di credito più un
facsimile della tua firma?



title: Computeruniverse

text:
> Non posso che essere d'accordo, ci ho comprato un
> mare
> di roba, inclusa la 20D, ho sempre pagato con CC e
> non
> mi hanno mai chiesto assolutamente nulla, anche se
> non ci
> trovo niente di strano nella richiesta di una copia
> dell carta
> per cautelarsi (magari il foglio bianco e' strano,
> questo si).
>
La fotocopia della carta di credito non cautela assolutamente
nessuno.
L'unico modo per un venditore di mettersi al riparo dalle frodi
è acquisire la copia di un documento di identità (che non mi
hanno  chiesto) e la firma IN ORIGINALE dell'intestatario della
carta.
In mancanza tutte le transazioni possono essere stornate, basta
una raccomandata all'emittente della carta.
Quindi direi che i signori  di computeruniverse, oltre che
essere poco seri hanno anche le idee un pò confuse.



title: Computeruniverse

text:
> > Giusto per mettere i puntini sulle "i", B&H adotta la
> > stessa identica
> > procedura, e non lo definirei un sito "poco serio" (è
> > solo uno dei più
> > grossi siti di vendita di materiale fotografico al
> > mondo...). Il problema è
> > che le frodi con le carte di credito sono all'ordine
> > del giorno, e
> > cautelarsi non mi sembra poi un peccato mortale...
> > Ciao
>
> Stai veramente dicendo che tu saresti disponibile a mandare a un
> numero di fax ricevuto via e-mail (e non pubblicato sul sito del
> venditore) la fotocopia della tua carta di credito più un
> facsimile della tua firma?
Già fatto... Ma non cambiamo le carte in tavola: messa come la metti tu
sembra che "dal nulla" ti piova una mail che ti dice "mandami una fotocopia
della tua carta di credito e un facsimile della tua firma". In realtà non è
che te lo chieda pinco pallino, te lo chiede il negozio / sito dove hai
fatto l'acquisto, a fronte del tuo acquisto e per pagare esattamente la roba
che hai comprato. E' - almeno seondo me - un bel po' diverso. Non puoi
pretendere che B&H, che ha godzilliardi di punti vendita e quindi anche
godzilliardi di impiegati, pubblichi TUTTI i numeri di fax che usa o
potrebbe usare solo perché tu non ti fidi. Ancora una volta, il problema è
che quel che tu vedi come pericolo o trappola, è fatto per tutelare te e
loro. E se uno ti avesse fregato la carta di credito e ci stesse facendo un
ordine? Credo che in questo caso saresti contento che loro siano scrupolosi
e chiedano verifiche. Ti ricordo poi che qualsiasi addebito sulla tua carta
può essere da te contestato - al 99% delle volte con esito a te favorevole.
Tra l'essere prudente e l'essere paranoico c'è differenza. Quale? Mah, nel
mio caso diverse migliaia di euro che B&H mi ha fatto risparmiare: quanto
vale la tua, di paranoia? :-)))
Ciao
Il Mando


title: Computeruniverse

text:
> La fotocopia della carta di credito non cautela assolutamente
> nessuno.
Mica vero: metti che io sbirci il numero della tua carta di credito e faccia
l'ordine. Loro almeno ti chiedono di dimostrare che SEI IN POSSESSO
fisicamente della crata di credito, e che la tua firma fa il match con
quella apposta sul retro della carta stessa. Quindi se hai trovato la carta
per strada, o sei un bravo imitatore, o ciccia...


title: Computeruniverse

author: sandokan!

text:
Ctulhu ha scritto:
> > Non posso che essere d'accordo, ci ho comprato un
> > mare
> > di roba, inclusa la 20D, ho sempre pagato con CC e
> > non
> > mi hanno mai chiesto assolutamente nulla, anche se
> > non ci
> > trovo niente di strano nella richiesta di una copia
> > dell carta
> > per cautelarsi (magari il foglio bianco e' strano,
> > questo si).
> >
> La fotocopia della carta di credito non cautela assolutamente
> nessuno.
> L'unico modo per un venditore di mettersi al riparo dalle frodi
> è acquisire la copia di un documento di identità (che non mi
> hanno  chiesto) e la firma IN ORIGINALE dell'intestatario della
> carta.
> In mancanza tutte le transazioni possono essere stornate, basta
> una raccomandata all'emittente della carta.
> Quindi direi che i signori  di computeruniverse, oltre che
> essere poco seri hanno anche le idee un pò confuse.
Invece no....
scusa, ma invece di ritirare l'ordine e venire qui ad esporre perplessità,
perchè non hai alzato la cornetta del telefono e chiesto delucidazioni
direttamente a loro?
Il poco serio mi sembri tu che vieni qui a lanciare accuse senza aver
prima chiesto spiegazioni.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Computeruniverse

author: dfgdfg

text:
Il Mando ha scritto:


> Il Mando
Concordo, mi sembra + una paranoia campata in aria, che oltretutto
scredita un'azienda.
Anzi...la richiesta di tale documentazione può essere una ulteriore tutela
sia per il negoziante che per l'acquirente.
(Nel caso assurdo che qualcuno possa essere venuto a conoscenza del tuo
numero della carta di credito e stia facendo un ordine, in questo caso
viene tagliato fuori).
Ma tu hai chiamato il negozio e chiesto info??????



title: Computeruniverse

author: Sandro!

text:
John Smith ha scritto:
> Il Mando wrote:
> >>facsimile della mia firma su un foglio bianco!
> >
> > cautelarsi non mi sembra poi un peccato mortale...
> > Ciao
> Be', la firma su folgio bianco insospettirebbe anche me....
Il motivo?
Ditemi, sono curioso.
Lavoro in banca e mi sa che qui le paranoie si scatenino a 360°. :)
> > Il Mando
> Ciao
> M.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: Computeruniverse

author: Enry,

text:
Ctulhu ha scritto:
> Tanto per evitare a qualcuno di perdere tempo con siti di
> vendita online poco seri, segnalo che ho tentato di fare un
> acquisto dal sito in oggetto; fatto l'ordine (pagamento  con
> carta di credito), apparentemente tutto ok.
> Dopo due giorni ricevo un'e-mail con la richiesta di inviare
> tramite fax una fotocopia della mia carta di credito nonchč un
> facsimile della mia firma su un foglio bianco!
> Ovviamente ho immediatamente cancellato l'ordine e depennato
> computeruniverse dai bookmark.
Bene, io l'ho aggiunto: questo modo di operare rientra nell'ottica della
tutela venditore/acquirente.
Grazie per la segnalazione!



title: Computeruniverse

text:
> Invece no....
> scusa, ma invece di ritirare l'ordine e venire qui ad
> esporre perplessità,
> perchè non hai alzato la cornetta del telefono e
> chiesto delucidazioni
> direttamente a loro?
Perchè non c'è niente da delucidare. Mi spiace, ma se non
conosci i meccanismi di funzionamento delle carte di credito non
puoi venire qui a pontificare.
E comunque internet è piena di siti che offrono gli stessi
servizi senza farmi  richieste insensate, siti magari più
piccoli ma più seri (ricordo a qualcuno che "grosso" non è
sinonimo di "serio").



title: Computeruniverse

text:
Enry, ha scritto:
> Ctulhu ha scritto:
>
> > Tanto per evitare a qualcuno di perdere tempo con
> siti di
> > vendita online poco seri, segnalo che ho tentato di
> fare un
> > acquisto dal sito in oggetto; fatto l'ordine
> (pagamento  con
> > carta di credito), apparentemente tutto ok.
> > Dopo due giorni ricevo un'e-mail con la richiesta
> di inviare
> > tramite fax una fotocopia della mia carta di
> credito nonchè un
> > facsimile della mia firma su un foglio bianco!
> > Ovviamente ho immediatamente cancellato l'ordine e
> depennato
> > computeruniverse dai bookmark.
>
> Bene, io l'ho aggiunto: questo modo di operare
> rientra nell'ottica della
> tutela venditore/acquirente.
> Grazie per la segnalazione!
>
>
Certo che al mondo ci sono degli originali mica male.
Da una parte hai un sito che ti manda la merce senza chiederti
niente (col che l'acquirente è  tutelato al 100% dato che può
sempre chiedere lo storno dell'addebito), dall'altra ne hai uno
che ti chiede di mandargli un foglio bianco (che si può
compilare scrivendoci sopra qualsiasi cosa) con la tua firma e
tu scegli quest'ultimo.
La mente vacilla... :-)



title: Computeruniverse

text:
Ctulhu ha scritto:
> > Invece no....
> > scusa, ma invece di ritirare l'ordine e venire qui ad
> > esporre perplessità,
> > perchè non hai alzato la cornetta del telefono e
> > chiesto delucidazioni
> > direttamente a loro?
> Perchè non c'è niente da delucidare. Mi spiace, ma se non
> conosci i meccanismi di funzionamento delle carte di credito non
> puoi venire qui a pontificare.
Mi sa invece che quello che viene qui a pontificare senza sapere i
meccanismi delle carte di credito sia proprio tu!
> E comunque internet è piena di siti che offrono gli stessi
> servizi senza farmi  richieste insensate,
E' proprio qui che scatta la tua paranoia: un negozio chiede un documento
in + per tutelarsi e tu già vedi la cosa incasinata e scappi via...senza
neppure chiedere spiegazioni!!!!!
Scusa se te lo dico....ma io mi metto dalla parte del negoziante e mi
accosto ai loro commenti che sicuramente ti hanno dedicato (senza
cattiveria cmq!)
siti magari più
> piccoli ma più seri (ricordo a qualcuno che "grosso" non è
> sinonimo di "serio").
Dipende sempre che metri di misura usi per serietà.
Dal mio punto di vista quello poco serio sei tu!



title: Computeruniverse

text:
Ctulhu ha scritto:

Ragazzo mio, un giorno, forse, ti accorgerai che è la tua la mente che sta
vacillando :)



title: Computeruniverse

text:
Ctulhu ha scritto:
> Tanto per evitare a qualcuno di perdere tempo con siti di
> vendita online poco seri, segnalo che ho tentato di fare un
> acquisto dal sito in oggetto; fatto l'ordine (pagamento  con
> carta di credito), apparentemente tutto ok.
> Dopo due giorni ricevo un'e-mail con la richiesta di inviare
> tramite fax una fotocopia della mia carta di credito nonchè un
> facsimile della mia firma su un foglio bianco!
> Ovviamente ho immediatamente cancellato l'ordine e depennato
> computeruniverse dai bookmark.
Ehm, scusate l'intrusione.
Qui forse si sta dando aria ai denti senza sapere di cosa stiamo parlando.
Io parlo da parte della mia esperienza nella banca in cui lavoro.
Nel caso in questione della carta di credito, quello di cui veramente c'è
da preoccuparsi è la clonazione della banda magnetica.
Il fatto di dare il numero non comporta un rischio in quanto è la banca
che emette i soldi che si deve tutelare di documentazione del soggetto
richiedente, a fronte anche del fatto che il titolare della carta di
credito può contestare ed avere i soldi indietro.
Prima di spargere fango informiamoci ragazzi!!



title: Computeruniverse

author: MammaMia!!!!!!

text:
Ctulhu ha scritto:
> > Giusto per mettere i puntini sulle "i", B&H adotta la
> > stessa identica
> > procedura, e non lo definirei un sito "poco serio" (č
> > solo uno dei piů
> > grossi siti di vendita di materiale fotografico al
> > mondo...). Il problema č
> > che le frodi con le carte di credito sono all'ordine
> > del giorno, e
> > cautelarsi non mi sembra poi un peccato mortale...
> > Ciao
> Stai veramente dicendo che tu saresti disponibile a mandare a un
> numero di fax ricevuto via e-mail (e non pubblicato sul sito del
> venditore) la fotocopia della tua carta di credito piů un
> facsimile della tua firma?
Hai un minimo di conoscesa in materia? (da quanto scrivi NO!)
Hai chiesto lumi al negoziante? (da quanto scrivi NO!)
Hai chiesto lumi alla tua banca? (da quanto scrivi NO!)
......MAH!



title: Computeruniverse

author: Zott !!!

text:
"Sandro!" <
sd...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:crvvdm$omr$1...@news.newsland.it...
>> Be', la firma su folgio bianco insospettirebbe anche me....
>
> Il motivo?
> Ditemi, sono curioso.
> Lavoro in banca e mi sa che qui le paranoie si scatenino a 360°. :)
Se consideri cosa hanno fatto in parmalat con uno scanner ed una
stampantina...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Computeruniverse

text:
Sandro! wrote:
>>Be', la firma su foglio bianco insospettirebbe anche me....
>
> Il motivo?
> Ditemi, sono curioso.
Non vorrei che la mia firma finisse in calce a qualcosa che non approvo.
> Lavoro in banca e mi sa che qui le paranoie si scatenino a 360°. :)
Io invece faccio l'informatico e ti dico che certe paranoie possono
essere meno deleterie di altre.
E poi io sono paranoico a prescindere!!  %-)
Ad esempio quando compro una porta blindata voglio i tamburi sigillati e
aperti davanti a me, e cose del genere.
>>>Il Mando
>
>>Ciao



title: Computeruniverse

text:
>
>
> Ehm, scusate l'intrusione.
> Qui forse si sta dando aria ai denti senza sapere di
> cosa stiamo parlando.
> Io parlo da parte della mia esperienza nella banca in
> cui lavoro.
> Nel caso in questione della carta di credito, quello
> di cui veramente c'è
> da preoccuparsi è la clonazione della banda
> magnetica.
>
> Il fatto di dare il numero non comporta un rischio in
> quanto è la banca
> che emette i soldi che si deve tutelare di
> documentazione del soggetto
> richiedente, a fronte anche del fatto che il titolare
> della carta di
> credito può contestare ed avere i soldi indietro.
>
> Prima di spargere fango informiamoci ragazzi!!
>
Ma allora parlo arabo, o magari cinese, vedete un pò voi.
Quello che contesto NON E' l'invio della fotocopia della carta,
che è del tutto inutile, ma è  la richiesta di fargli avere un
pezzo di carta IN BIANCO con la mia firma in calce, che
classifica immediatamente il richiedente nel novero delle
persone o enti di cui non fidarsi, perchè il suddetto foglio
potrebbe essere compilato da chiunque con qualunque cosa.
Adesso di sicuro qualcuno  mi dirà che per alcune aziende è una
procedura del tutto normale, benissimo, io con queste aziende
non voglio averci a che fare.



title: Computeruniverse

author: don

text:
[CUT]>
> E comunque internet è piena di siti che offrono gli stessi
> servizi senza farmi  richieste insensate, siti magari più
> piccoli ma più seri (ricordo a qualcuno che "grosso" non è
> sinonimo di "serio").
esempio... ?
Ciao
Don


title: Computeruniverse

text:
Ctulhu ha scritto:
> >
> >
> > Ehm, scusate l'intrusione.
> > Qui forse si sta dando aria ai denti senza sapere di
> > cosa stiamo parlando.
> > Io parlo da parte della mia esperienza nella banca in
> > cui lavoro.
> > Nel caso in questione della carta di credito, quello
> > di cui veramente c'è
> > da preoccuparsi è la clonazione della banda
> > magnetica.
> >
> > Il fatto di dare il numero non comporta un rischio in
> > quanto è la banca
> > che emette i soldi che si deve tutelare di
> > documentazione del soggetto
> > richiedente, a fronte anche del fatto che il titolare
> > della carta di
> > credito può contestare ed avere i soldi indietro.
> >
> > Prima di spargere fango informiamoci ragazzi!!
> >
> Ma allora parlo arabo, o magari cinese, vedete un pò voi.
Evidentemente si!!
> Quello che contesto NON E' l'invio della fotocopia della carta,
> che è del tutto inutile, ma è  la richiesta di fargli avere un
> pezzo di carta IN BIANCO con la mia firma in calce, che
> classifica immediatamente il richiedente nel novero delle
> persone o enti di cui non fidarsi, perchè il suddetto foglio
> potrebbe essere compilato da chiunque con qualunque cosa.
"richiesta di inviare
tramite fax una fotocopia della mia carta di credito nonchè un
facsimile della mia firma su un foglio bianco!"
Tu qui (tue parole) contesti entrambe le cose, non solo il fatto della
firma.
Ma dimmi una cosa: ma tu hai chiamato il negozio per chiedere motivazioni?
> Adesso di sicuro qualcuno  mi dirà che per alcune aziende è una
> procedura del tutto normale, benissimo, io con queste aziende
> non voglio averci a che fare.
Io sinceramente se avessi un negozio non vorrei avere clienti come te che
senza chiedermi delucidazioni ritirano gli ordini zitti zitti quatti
quatti e vanno in giro a sparlarmi alle spalle!
Più che il negozio mi sembri tu la persona poco seria.



title: Computeruniverse

text:
John Smith ha scritto:
> Sandro! wrote:
> >>Be', la firma su foglio bianco insospettirebbe anche me....
> >
> > Il motivo?
> > Ditemi, sono curioso.
> Non vorrei che la mia firma finisse in calce a qualcosa che non approvo.
Ci metto un attimo a guardare in negozio mentre firmi un assegno a
guardarti la firma e spargere la città del tuo "autografo" :)
> > Lavoro in banca e mi sa che qui le paranoie si scatenino a 360°. :)
> Io invece faccio l'informatico e ti dico che certe paranoie possono
> essere meno deleterie di altre.
Beh io qui sono d'accordo con te, perchè anche io sono abbastanza pignolo,
ma qui mi sono accorto che il sig. Ctulhu sta parlando e sparlando di
un'azienda senza essersi confrontata con essa sull'argomento e chiesto
delucidazioni. Si è semplicemente disimpegnato e tratto le sue conclusioni
del tutto personali e soggettive.
Questo non è nè professionale nè corretto.
> E poi io sono paranoico a prescindere!!  %-)
> Ad esempio quando compro una porta blindata voglio i tamburi sigillati e
> aperti davanti a me, e cose del genere.
Perchè? Tieni riserve d'oro in casa?? :)
> >>>Il Mando
> >
> >>Ciao
> Ciao
Ciao
> M.
S.



title: Computeruniverse

text:
Zott !!! ha scritto:
> "Sandro!" <
sd...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:crvvdm$omr$1...@news.newsland.it...
> >> Be', la firma su folgio bianco insospettirebbe anche me....
> >
> > Il motivo?
> > Ditemi, sono curioso.
> > Lavoro in banca e mi sa che qui le paranoie si scatenino a 360°. :)
> Se consideri cosa hanno fatto in parmalat con uno scanner ed una
> stampantina...
Si si, sono sicuro che computeruniverse si sputtanerà al mondo e calcherà
la firma del sign Ctulhu per aumentare il fatturato almeno almeno del 40%
:)



title: Computeruniverse

text:
Sandro! wrote:
>>E poi io sono paranoico a prescindere!!  %-)
>>Ad esempio quando compro una porta blindata voglio i tamburi sigillati e
>>aperti davanti a me, e cose del genere.
>
> Perchè? Tieni riserve d'oro in casa?? :)
1) per principio, inutile mettere una porta blindata, quando poi un
mucchio di gente ha avuto modo di studiarsi con calma le chiavi.
O ho le chiavi "sigillate" oppure tengo la porta che gia' ho e mi tengo
qualche euro in tasca.
2) ho il frigo pieno di pellicole!  :))
> S.



title: Computeruniverse

author: asfalto che ride

text:
"Sandro!" <
df...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cs023v$gmp$1...@news.newsland.it...
CUT
> Nel caso in questione della carta di credito, quello di cui veramente c'è
> da preoccuparsi è la clonazione della banda magnetica.
Quindi senza ca carta fisicamente non ci può essere clonazione giusto?
> Il fatto di dare il numero non comporta un rischio in quanto è la banca
> che emette i soldi che si deve tutelare di documentazione del soggetto
> richiedente, a fronte anche del fatto che il titolare della carta di
> credito può contestare ed avere i soldi indietro.
esto articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
Di conseguenza dici che, mettendo il caso che ctulhu (cazzo se è difficile
da scrivere) abbia ragione e che quindi gli ciulino più soldi dell'ordine
che ha effettuato, oppure non gli arriva proprio la merce, può farsi
rimborsare dalla banca?


title: Computeruniverse

text:
Ctulhu ha scritto:
> la richiesta di fargli avere un
> pezzo di carta IN BIANCO con la mia firma in calce, che
> classifica immediatamente il richiedente nel novero delle
> persone o enti di cui non fidarsi, perchè il suddetto foglio
> potrebbe essere compilato da chiunque con qualunque cosa.
Ti stai facendo un sacco di seghe mentali per niente.
Ma scusa, quando mandi via una lettera via fax, o peggio in originale,
dove alla fine, dopo "cordiali saluti" ti firmi con nome e cognome, non
è la stessa identica cosa ?? Non può essere usata ugualmente ?  E quando
firmi lo scontrino della tua carta di credito al ristorante o al
distributore e lasci l'originale a loro?
Volevano vedere la tua firma ? Gli mandavi due righe dove gli dicevi che
qella è la tua firma e morta li.
Ma quante pippe che ti fai..........
--
Marco


title: Computeruniverse

text:
In VBVEd.393655$
b5.19...@news3.tin.it
, Marco_F,


... e poi se non ti fidi a comprare con la carta fagli il bonifico
anticipato... aspetterai 3 giorni di più... o forse non ti fidi a dare il
numero di conto corrente...
Ale©s


title: Computeruniverse

author: Nix

text:
"Sandro!" <
df...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cs0i2q$sdj$1...@news.newsland.it...
> Zott !!! ha scritto:
> Si si, sono sicuro che computeruniverse si sputtanerà al mondo e calcherà
Spiega piuttosto perchè sono paranoie a 360°.
Grazie.
Saluti.
Nix


title: Computeruniverse

text:
Nix ha scritto:


Beh dimmi quali sono le tue perplessità e io, fin dove posso
spiegare...molto volentieri.
Ma a parte questo a te sembra un comportamento giusto quello del sign.
Ctulhu, che avendo dummi sulla procedura in merito ritira l'ordine senza
dare spiegazioni e senza neppure chiedere lumi sulla questione e viene qui
sul forum a screditare una ditta?
La procedura di questo negozio può essere discutibile...allora va bene,
discutiamone, ma deve esserer presente anche la controparte o per lo meno
dobbiamo conoscere le spiegazioni che sono state date in merito. Qui
stiamo discutendo ascoltando solo una parte della medaglia basata poi da
una frettolosa conclusione di Ctulhu che non si è neppure degnato di
chiedere spiegazioni.
> Saluti.
> Nix



title: Computeruniverse

text:
asfalto che ride ha scritto:




La banca rimborsa l'importo per poi andare a bussare alla porta della
banca che ha dato i soldi al signor pinco pallino col mio num di carta di
credito.
E' quindi la banca che emette i soldi che deve tutelarsi e provvedere di
munirsi della dovuta documentazione del sign pinco pallino.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: Computeruniverse

text:
"Sandro!" <
fhg...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cs393i$1c4$1...@news.newsland.it...
> Nix ha scritto:
> Beh dimmi quali sono le tue perplessità e io, fin dove posso
> spiegare...molto volentieri.
Diciamo in generale come posso essere tutelato se do fotocopia della CC e
firma su foglio in bianco.
Tra l'altro se mando copia carta + firma presumo che debba mettere anche il
retro della carta, e quindi mi gioco anche la sicurezza dei 3 numerini
scritti dietro.
Trascuriamo il fatto che si stia parlando di Cuniverse e del Sig. Chtullu.
Da come hai scritto sembrerebbe che potrei dormire sonni tranquilli a
fornire quei dati, e mi interesserebbe sapere tecnicamente come può essere
che io non corra rischi.
Saluti.
Nix


title: Computeruniverse

text:
Nix ha scritto:





Difatti puoi dormire sogni tranquilli:
sul fatto della carta di credito bisogna vedere cosa vuole verificare il
negozio per tutelarsi: o il fronte della carta per vedere che sia tu o no
il possesore della carta per cui ce l'hai materialmente e può essere
leggibile il nome del sign. Nix su di essa, oppure (come sembra dalla
richiesta della firma) vedere sul retro la coincidenza delle due firme,
anche se qui ho delle perplessità in merito in quanto se io fossi
ipoteticamente il sign ladro con la carta rubata, ci metto un macrosecondo
a riprodurre la firma, ed è qui che bisgnerebbe chiedere al negozio il
motivo della verifica firma (ma bisogna farlo...non venire qui sul forum a
costruire castelli! ...altrimenti stiamo qui a parlare all'infinito!).
Sul fatto del pagamento puoi stare altrettanto tranquillo, visto che come
ho già scritto (ti rimando ai miei altri post nello per i dettagli), puoi
essere rimborsato dalla banca.



title: Computeruniverse

text:
Writing on [ it.arti.fotografia.digitale ] in reply to Sandro!:
> Ma a parte questo a te sembra un comportamento giusto quello del sign.
> Ctulhu, che avendo dummi sulla procedura in merito ritira l'ordine senza
> dare spiegazioni e senza neppure chiedere lumi sulla questione e viene qui
> sul forum a screditare una ditta?
 Fermo restando il diritto del signor Ctulhu di acquistare dove/come/quando
 vuole e senza dover fornire spiegazioni a chiunque richiedesse 'in chiaro'
 e per giunta su internet e al di fuori di una connessione 'sicura'(SSL)
 informazioni di qualsiasi genere riguardanti per esempio, n° della carta
 di credito, fotocopie di documenti di identita' o  fax con la sua firma.
 Ci sono migliaia di  altre ditte che usano sistemi collaudati e migliori
 di questi per tutelare la sicurezza della transazione ed e' a queste ditte
 che presumibilmente si rivolgera' il sig. Ctulhu per i suoi acquisti futuri.
 Il sign. Ctulhu  inoltre si puo' arrogare il diritto di informare in
 qualsiasi luogo, pubblico e non, senza venir tacciato di screditare una ditta
 quando si e' semplicemente limitato a riportare i fatti.
 Se poi volete mandare in chiaro informazioni personali fatelo pure,
 buoni acquisti...
--
echo 313842486316671647510282P\
152079117477642780034933529998195782666P | dc


title: Computeruniverse

author: Motorcyclesaur

text:
"Ctulhu" <
stefano...@virgilio.it
> wrote in message
news:12694958.1105347279499.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Dopo due giorni ricevo un'e-mail con la richiesta di inviare
> tramite fax una fotocopia della mia carta di credito nonchè un
> facsimile della mia firma su un foglio bianco!
> Ovviamente ho immediatamente cancellato l'ordine e depennato
> computeruniverse dai bookmark.
E` una pratica comune che adottano diverse aziende, serve ad assicurarsi che
il cliente abbia effettivamente la carta in mano e non soltanto un numero di
carta.
Poi, ovvio, non c'e` nulla che protegga dalla truffa a parte alla carta con
microchip e PIN identificata ed accettata personalmente. Si puo` sempre fare
un falso di un'immagine e mandarla via fax ma, generalmente parlando, questa
pratica rende comunque l'operazione piu` scomoda e scoraggia chi tenta il
colpo gobbo con il solo numero di carta.


title: Computeruniverse

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote in message
news:crtu3s$71m$1...@serv1.iunet.it...
> Be', la firma su folgio bianco insospettirebbe anche me....
Perche`? Fra te e l'azienda da cui compri, ammesso che tu abbia scelto
un'azienda affidabile, quella piu` a rischio e` l'azienda. A questo punto il
perno del discorso non e` piu` la firma ma la scelta del fornitore.


title: Computeruniverse

text:
"Sandro!" <
df...@yahoo.com
> wrote in message
news:cs5b13$15a$1...@news.newsland.it...
> o il fronte della carta per vedere che sia tu o no
> il possesore della carta per cui ce l'hai materialmente e può essere
> leggibile il nome del sign. Nix su di essa, oppure (come sembra dalla
> richiesta della firma) vedere sul retro la coincidenza delle due firme,
> anche se qui ho delle perplessità in merito in quanto se io fossi
> ipoteticamente il sign ladro con la carta rubata, ci metto un macrosecondo
> a riprodurre la firma
Infatti. Aggiungo che generalmente la carta rubata, a meno che non venga
usata immediatamente, e` "bruciata", mentre i truffatori tendono ad usare
numeri ottenuti con mezzi piu` o meno ovvi per portare a termine transazioni
senza problemi (il titolare si ritrova la sorpresa solo dopo qualche
giorno).


title: Computeruniverse

text:
J.Garcia ha scritto:
> Writing on [ it.arti.fotografia.digitale ] in reply to Sandro!:
> > Ma a parte questo a te sembra un comportamento giusto quello del sign.
> > Ctulhu, che avendo dummi sulla procedura in merito ritira l'ordine senza
> > dare spiegazioni e senza neppure chiedere lumi sulla questione e viene qui
> > sul forum a screditare una ditta?
>  Fermo restando il diritto del signor Ctulhu di acquistare dove/come/quando
>  vuole e senza dover fornire spiegazioni a chiunque richiedesse 'in chiaro'
Questo è ovvio è un diritto di tutti...ma non è di questo che sto parlando
>  e per giunta su internet e al di fuori di una connessione 'sicura'(SSL)
>  informazioni di qualsiasi genere riguardanti per esempio, n° della carta
>  di credito, fotocopie di documenti di identita' o  fax con la sua firma.
>  Ci sono migliaia di  altre ditte che usano sistemi collaudati e migliori
>  di questi per tutelare la sicurezza della transazione
Indubbiamente ne esistono e si potrebbero mettere a confronto i vari
sistemi per discutere quale sia il migliore o no.....
 ed e' a queste ditte
>  che presumibilmente si rivolgera' il sig. Ctulhu per i suoi acquisti futuri.
Al sign. Ctulhu consiglio vivamente di andare a comprare all'Ipercoop,
visto il soggetto di cui stiamo parlando
>  Il sign. Ctulhu  inoltre si puo' arrogare il diritto di informare in
>  qualsiasi luogo, pubblico e non, senza venir tacciato di screditare una
ditta
>  quando si e' semplicemente limitato a riportare i fatti.
>  Se poi volete mandare in chiaro informazioni personali fatelo pure,
>  buoni acquisti...
Forse qui sei tu che non hai capito.Il signor Ctulhu può fare esattamente
quello che vuole ma questo comportamente è indubbiamente discutibile
(siamo su un forum e si discute) in quanto mette in piedi un argomento di
cui:
1) non ne conosce i contenuti
2) su tale argomento conosciamo solo una faccia della medaglia...non la
controparta.
3) viene tratta una frettolosa conclusione solo in base di dati personali
ed incompleti...ed errati!
...tutto questo a scapito del negozio.



title: Computeruniverse

author: Ehmehm

text:
J.Garcia ha scritto:


Prontooooo....ci seiiiii????????
Qualcuno ha forse detto che Ctullonzolo non può acquistare
dove/come/quando vuole????????
Qualcuno ha forse detto che Ctullonzolo non può screditare le ditte a
360°??????
Prontooooooooooo....ci seiiiiiiiiii??????????
Qui si sta parlando d'altro!!!
Svegliati!!!!!!



title: Computeruniverse

author: BUAHAHAHA

text:
J.Garcia ha scritto:


Ecco atterrato dal cielo colui che non ha capito di cosa si sta parlando!



title: Computeruniverse

text:
Motorcyclesaur wrote:
> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote in message
>
>> Be', la firma su folgio bianco insospettirebbe anche me....
>
> Perche`? Fra te e l'azienda da cui compri, ammesso che tu abbia scelto
> un'azienda affidabile, quella piu` a rischio e` l'azienda. A questo
> punto il perno del discorso non e` piu` la firma ma la scelta del
> fornitore.
E' questo il nocciolo del discorso, non conoscendo l'azienda (si parla
di primo acquisto) l'affidabilita' della stessa per me e' una incognita.
Ergo NON mando la mia firma in calce ad un foglio bianco a qualcuno che
ancora non conosco.
Ciao



title: Computeruniverse

author: Fikolo.

text:
John Smith ha scritto:
> Motorcyclesaur wrote:
> > "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote in message
> >
> >> Be', la firma su folgio bianco insospettirebbe anche me....
> >
> > Perche`? Fra te e l'azienda da cui compri, ammesso che tu abbia scelto
> > un'azienda affidabile, quella piu` a rischio e` l'azienda. A questo
> > punto il perno del discorso non e` piu` la firma ma la scelta del
> > fornitore.
> E' questo il nocciolo del discorso, non conoscendo l'azienda (si parla
> di primo acquisto) l'affidabilita' della stessa per me e' una incognita.
> Ergo NON mando la mia firma in calce ad un foglio bianco a qualcuno che
> ancora non conosco.
Se un'azienda ti chiede la firma, tu gli chiedi il motivo per cui la
chiede?
Si continua a congetturare a vanvera? :)
> Ciao
Ciao
> M.



title: Computeruniverse

text:
Fikolo. wrote:
> Se un'azienda ti chiede la firma, tu gli chiedi il motivo per cui la
> chiede?
Se il foglio e' in bianco mi sembra il minimo.
> Si continua a congetturare a vanvera? :)
Yes!  : )



title: Computeruniverse

text:
John Smith ha scritto:
> Fikolo. wrote:
> > Se un'azienda ti chiede la firma, tu gli chiedi il motivo per cui la
> > chiede?
> Se il foglio e' in bianco mi sembra il minimo.
Esattamente, quello che dico anche io...e che Ctulhu non ha fatto!
> > Si continua a congetturare a vanvera? :)
> Yes!  : )
Ho notato :)
> M.
Buona serata



title: Computeruniverse

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote in message
news:csg1m7$2ut$1...@serv1.iunet.it...
> E' questo il nocciolo del discorso, non conoscendo l'azienda (si parla di
> primo acquisto) l'affidabilita' della stessa per me e' una incognita.
Basterebbe una piccola ricerca per saperne di piu`, e comunque se IO avessi
anche un minimo dubbio, piuttosto andrei a comprare dove sono sicuro di
ricevere la merce ordinata.
> Ergo NON mando la mia firma in calce ad un foglio bianco a qualcuno che
> ancora non conosco.
Ed io, come azienda, non spedirei merce per centinaia o migliaia di euro a
qualcuno che non sono nemmeno sicuro sia il titolare della carta di credito
inserita nel modulo elettronico.


title: Canon 1D Mark II N

author: Uguccione

text:
Milioni di commenti sulla 5D ma nessuno sulla suddetta.
Eppure sono già entrambe sul mercato.
Commenti, dubbi, illazioni ?


title: Canon 1D Mark II N

author: Celio Vibenna

text:
Il 23 Oct 2005 11:44:49 -0700, Uguccione ha scritto:
> Milioni di commenti sulla 5D ma nessuno sulla suddetta.
> Eppure sono già entrambe sul mercato.
Forse perché non spappola i bordi...
> Commenti, dubbi, illazioni ?
:-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Canon 1D Mark II N

author: Ivan

text:
> Forse perché non spappola i bordi...
O forse perché la classe di costo la mette al di fuori della bassa
mischia... e non fa nascere strane invidie intermarca... :-)


title: Canon 1D Mark II N

author: CarloB

text:
essa č la mia paturnia da tre settimane...
trovi recensioni su molti siti usa ma poco dettagliate, la preferisco alla
grande alla 5d, ed il costo non č cosě distante, ho osservato attentamente
foto fra la 5d e la 1dmk2 (non N) e la prima risulta migliore, ovviamente
mpx a parte, ho trovato anche foto di un appassionato che paragonava la N al
modello precedente (poca roba e forse poco affidabile), ma le differenze
erano evidenti, probabilmente dovute al nuovo software di gestione...
aspetto notizie certe.
ciao
carlob


title: Canon 1D Mark II N

author: Eta Beta

text:
On Sun, 23 Oct 2005 20:16:09 GMT, "CarloB" <
NScar...@iol.it
> wrote:
>essa č la mia paturnia da tre settimane...
Voglio sperare dal punto di vista della qualita' pura la 5D sia
superiore, d'altronde sono macchine decisamente diverse...
/* Eta Beta */


title: Canon 1D Mark II N

text:
*ho osservato attentamente foto fra la 5d e la 1dmk2 (non N) e la prima
risulta migliore
Ho letto di filtri applicati dal sensore (antialias o simili) .
Magari nella 1Dmk2 sono applicati più pesantemente.
Ho qlc difficoltà a pensare che abbiano messo un sensore più scadente
della 5D.


title: Canon 1D Mark II N

text:
> Voglio sperare dal punto di vista della qualita' pura la 5D sia
> superiore, d'altronde sono macchine decisamente diverse...
avevo precisato mpx a parte,
perchè dovrebbero essere migliori??
il sensore della 5d è formato dagli stessi elementi della 1dmk2, "soltanto"
più grosso e quindi con più mpx:
Canon EOS 5D
CMOS 13.3 MP, 8.2 x 8.2 µm
Canon EOS 1D Mark II
CMOS 8.5 MP, 8.2 x 8.2 µm
se il software di gestione fosse lo stesso (come lo è sulla N) le foto
"tagliate" della 5d dovrebbero essere assolutamente identiche a quelle della
1dmk2N, nel qual caso, considerando che:
8.5 mp bastano ed avanzano
velocità operativa
il fattore di crop 1.3 (che sarebbe l'ideale per le mie ottiche)
la costruzione della 1D che è il meglio del meglio
le info complete nel mirino, durata della batteria, doppia memoria e tanto
altro
farebbero della 1DN una macchina ben superiore alla differenza di prezzo.
parere mio
ciao
carlob


title: Canon 1D Mark II N

text:
On Sun, 23 Oct 2005 21:01:34 GMT, "CarloB" <
NScar...@iol.it
> wrote:
>> Voglio sperare dal punto di vista della qualita' pura la 5D sia
>> superiore, d'altronde sono macchine decisamente diverse...
>
>avevo precisato mpx a parte,
>perchč dovrebbero essere migliori??
Beh, ma mpx a parte cosa vuol dire?
Voglio dire, a parita' di inquadratura e di dimensioni di stampa o
comunque osservazione della foto quella con il sensore piu' grande
sfruttera' un'area dell'ottica maggiore e quindi a parita' di
risolvenza della lente e tecnologia del sensore otterra' una qualita'
superiore.
Ammesso l'area sfruttata non sia spappolata come pare faccia con le
ottiche ultrawide, a quel punto bisognerebbe fare una comparativa
seria.
Se invece fai una comparazione diversa, diciamo a parita' di tutto
croppi il ff e guardi se il risultato e' uguale allora si, dovrebbe
essere uguale, ma non capisco il senso...
>Canon EOS 1D Mark II
>CMOS 8.5 MP, 8.2 x 8.2 ľm
Conosco i dati, ho la 1DII.
/* Eta Beta */


title: Canon 1D Mark II N

text:
On Sun, 23 Oct 2005 21:01:34 GMT, "CarloB" <
NScar...@iol.it
> wrote:
>se il software di gestione fosse lo stesso (come lo è sulla N) le foto
>"tagliate" della 5d dovrebbero essere assolutamente identiche a quelle della
>1dmk2N, nel qual caso, considerando che:
>8.5 mp bastano ed avanzano
Scusa, ho riletto meglio, sono un po' stanco...
Beh, si dovrebbero essere uguali, se ti interessa qualche sample della
mia basta chiedere, altro non so...
/* Eta Beta */


title: Canon 1D Mark II N

author: valerione

text:
> O forse perché la classe di costo la mette al di fuori della bassa
> mischia... e non fa nascere strane invidie intermarca... :-)
ipotesi + accreditata...


title: Canon 1D Mark II N

author: mimmo

text:
Milioni di commenti sulla 5D ma nessuno sulla suddetta.
Eppure sono già entrambe sul mercato.
Commenti, dubbi, illazioni ?
Te lo dirò tra una settimana circa ;)
Mimmo


title: Buon appetito

author: The doctor

text:
Guardate questa foto e ditemi che ne pensate, o quantomeno se non vi fa
venire fame.
A me basta sapere che riuscirò a vedere ciò che ho fotografato, in maniera
dignitosa, e sono più che soddisfatto. E mi sembra che in questa foto lo si
capisca benissimo.
A voi i commenti.
D' altra parte non devo fare nessun concorso di fotografia.
PS la mia compattina, è una BENQ Dc C520, costata circa 130 euro 2-3 mesetti
fa, e ne sono fiero.
Probabilmente in un prossimo futuro mi comprerò una reflex tipo Canon Eos
350D, ma per adesso mi sto facendo un pò le ossa con questa, e me ne frego
di chi sostiene il contrario.
Fotografo qualsiasi cosa in qualsiasi momento, d' altra parte questa è la
cosa bella di un fotocamera digitale, poi eventualmente la cancello, ma non
è detto.
PS per tutti gli accaniti sostenitori di Nikon dico che la 4100 coolpix
costata 265,00 euro il Natale scorso ad un amico mio, fa foto di qualità
pari alla mia, ma forse anche inferiori (un esempio su tutti, l' effetto a
barilotto, che la mia modestissima benq neanche accenna minimamente).
Questo è il link:
http://www.badongo.com/pic/133260
e buon appetito


title: Buon appetito

author: Gianni 2

text:
"The doctor" <
cant...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4419e444$0$36926$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Guardate questa foto e ditemi che ne pensate, o quantomeno se non vi fa
> venire fame.
> A me basta sapere che riuscirò a vedere ciò che ho fotografato, in maniera
> dignitosa, e sono più che soddisfatto. E mi sembra che in questa foto lo
si
> capisca benissimo.
> A voi i commenti.
il mio commento e': e 'sticazzi ?
>
> D' altra parte non devo fare nessun concorso di fotografia.
> PS la mia compattina, è una BENQ Dc C520, costata circa 130 euro 2-3
mesetti
> fa, e ne sono fiero.
> Probabilmente in un prossimo futuro mi comprerò una reflex tipo Canon Eos
> 350D, ma per adesso mi sto facendo un pò le ossa con questa, e me ne frego
> di chi sostiene il contrario.
io sostengo che ti converra' rimanere sulla benq
> Fotografo qualsiasi cosa in qualsiasi momento, d' altra parte questa è la
> cosa bella di un fotocamera digitale, poi eventualmente la cancello, ma
non
> è detto.
>
puoi farlo tranquillamente anche in analogico...


title: Buon appetito

text:
"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:R4mSf.36521$PR2.6...@twister2.libero.it...
> io sostengo che ti converra' rimanere sulla benq
Hai ragione, da professionista quale sei riesci a vedere oltre, e valutare
le mie qualitą.
> puoi farlo tranquillamente anche in analogico...
Peccato che sarebbero diversi i costi, ma tu sicuramente non hai questi
problemi, perchč non ci hai neanche pensato, e te lo devi fare dire da me,
dico bene?


title: Buon appetito

author: Michele Del Becaro

text: la foto è brutta, ma a parte questo?


title: Buon appetito

author: Newbie

text:
"The doctor" <
cant...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4419e444$0$36926$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Guardate questa foto e ditemi che ne pensate, o quantomeno se non vi fa
> venire fame.
uhm.... non sono un esperto ma la foto non mi piace... e non mi fa venir
fame;
questo te lo dico sinceramente, e ti spiego anche il perchè: il soggetto è
banale, non ha colori o sfumature particolari, non mi piace la tovaglia e i
piatti di plastica ai lati. La qualità della foto sarà anche discreta per le
dimensioni, ma la bellezza di una foto sta in altro...
ma forse il tuo era solo uno scherzo :)


title: Buon appetito

author: sonny

text: Che è ? hai vomitato nel piatto ?


title: Buon appetito

author: Ali Baba'

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> wrote in message
news:1142552691.0...@p10g2000cwp.googlegroups.com...
Che è ? hai vomitato nel piatto ?
ma che', ho dovuto chiuderla per non vomitare io...!!!
che _cagata_ di foto


title: Buon appetito

text: The doctroll...ja !


title: Buon appetito

text:
"The doctor" <
cant...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4419f042$0$18281$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
> news:R4mSf.36521$PR2.6...@twister2.libero.it...
> > io sostengo che ti converra' rimanere sulla benq
>
> Hai ragione, da professionista quale sei riesci a vedere oltre, e valutare
> le mie qualità.
>
credimi, basta meno di un professionista per capirlo; professionista
oltretutto di questi tempi non e' piu' sinonimo di "saperci fare"
> > puoi farlo tranquillamente anche in analogico...
>
> Peccato che sarebbero diversi i costi, ma tu sicuramente non hai questi
> problemi, perchè non ci hai neanche pensato, e te lo devi fare dire da me,
> dico bene?
>
beh tu non hai fatto minimamente cenno ai costi, lo dicevi come se in
analogico non fosse fisicamente possibile farlo; e io che sono pignolo ho
colto la falla nel tuo ragionamento!


title: Buon appetito

text:
The doctor ha scritto:
> Guardate questa foto e ditemi che ne pensate, o quantomeno se non vi fa
> venire fame.
> A me basta sapere che riuscirò a vedere ciò che ho fotografato, in maniera
> dignitosa, e sono più che soddisfatto. E mi sembra che in questa foto lo si
> capisca benissimo.
> A voi i commenti.
>
>
http://www.badongo.com/pic/133260
>
> e buon appetito
>
>
Allora: fà una gran voglia di mangiarlo? forse a te che sai che roba
è. Squisito? booh..
Però, aspetta,  c'è anche dell'insalata..., quindi potrebbero essere
..gamberetti? con la maionese, anche se completamente irriconoscibili.
Potevi risparmiare la visione della stuoia a righe, sul pavimento. Un
momento d'attenzione nell'inquadratura. Quella macchia azzurra cos'è?
un bicchiere? certamente lo sai solo tu.
Comunque dovevano evidentemene essere un gran buoni, i gamberetti. La
foto molto meno. Alla prossima.
--
x1pixel


title: Buon appetito

author: Pulsar

text:
Appena aperta mi č parsa una cagata (in senso letterale, e di colore rosa
per giunta). Poi l'ho guardata con piů attenzione e di particolarmente
sbagliato ho notato il punto di ripresa, troppo verticale, e la luce sparata
da una posizione troppo centrale e vicina all'obiettivo. Entrambe le cose
contribuiscono ad appiattire eccessivamente l'immagine. Questo č il mio
parere.
"The doctor" <
cant...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4419e444$0$36926$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Guardate questa foto e ditemi che ne pensate, o quantomeno se non vi fa
> venire fame.
> A me basta sapere che riuscirň a vedere ciň che ho fotografato, in maniera
> dignitosa, e sono piů che soddisfatto. E mi sembra che in questa foto lo



title: Buon appetito

author: Montefuji

text:
"The doctor" <
cant...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4419e444$0$36926$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Guardate questa foto e ditemi che ne pensate, o quantomeno se non vi fa
> venire fame.
AHAHAHAH
Altro che flame!! Sei il troll più divertente che mi sia mai capitato
d'incontrare. Il che è un ossimoro
Regalaci altre perle.
========================================================================
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media che nemmeno siede al
primo banco... É a loro che devo parlare (10 dicembre 2004).
S. Berlusconi


title: Corso di Photoshop

author: Sergio

text:
Salve a tutti. Spero di non essere inopportuno ma vorrei segnalarvi il
lavoro che ho inserito in rete e che riguarda Photoshop. Si tratta di un
corso completamente gratuito senza alcuno scopo di lucro se non il mero
orgoglio personale. Mi piacerebbe conoscere le vostre opinioni, pareri
critiche o consigli.
L'indirizzo č
http://utenti.tripod.it/fotosergio
Visitatelo, se ne avete voglia e fatemi sapere.
Ciao a tutti.
Sergio Raimondi
fotos...@bigfoot.com


title: [info] chi ha la stampante Photosmart 130

text:
Ho provato a leggere su quello che avevo preso qualche settimana fa'
:-p
La stampante che avevo preso era la 230, non la 130.
Visto che mi e' stato chiesto un suggerimento, e la seconda costa
quasi la meta' della prima ^_^;; (200 e 125 euro)
Apparentemente la entrambe hanno il visualizzatore per le immagini.
La 230 puo'
- fare un ingrandimento fino a 3x (zoom virtuale) sul file
- correggere la luminosita'
- aggiungere delle cornici predefinite
- virare o trasformare in bianconero una foto
- anteprima dele foto su display
se qualcuno ha la 130 e puo' dirmi quali di queste cose fa' o non fa'
^__^
Grazie a tutti.
--
"Sai l'ora?"
"Si."


title: Ottiche Contax, quale reflex digitale??

author: Larsenio

text:
Possono essere riutilizzate su qualche corpo?
Bye e grazie :)
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Ottiche Contax, quale reflex digitale??

text:
Larsenio ha scritto:
> Possono essere riutilizzate su qualche corpo?
> Bye e grazie :)
"Al naturale" no.
Ti ci vuole un anello per usarle su Canon o Sony.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ottiche Contax, quale reflex digitale??

text:
Il 01/05/11 09:25, Agos72 ha scritto:
> "Al naturale" no.
> Ti ci vuole un anello per usarle su Canon o Sony.
E le userei senza alcun automatismo quindi.. giusto?
Bye e grazie



title: Ottiche Contax, quale reflex digitale??

author: Pedro

text:
Larsenio ha scritto:
> Il 01/05/11 09:25, Agos72 ha scritto:
> > "Al naturale" no.
> > Ti ci vuole un anello per usarle su Canon o Sony.
> E le userei senza alcun automatismo quindi.. giusto?
> Bye e grazie
certo, messa a fuoco manuale e priorità di diaframma.
Sempre con anello vanno anche su 4/3 e m4/3
gg



title: Ottiche Contax, quale reflex digitale??

author: Ugo Lo Sfiro

text:
Il 02/05/2011 09:39, Pedro ha scritto:
> Larsenio ha scritto:
>
>> Il 01/05/11 09:25, Agos72 ha scritto:
>>> "Al naturale" no.
>>> Ti ci vuole un anello per usarle su Canon o Sony.
>
>> E le userei senza alcun automatismo quindi.. giusto?
>> Bye e grazie
>
> certo, messa a fuoco manuale e priorità di diaframma.
> Sempre con anello vanno anche su 4/3 e m4/3
Funzionano da DIO sulla NEX!
Ugo


title: Ottiche Contax, quale reflex digitale??

author: gfirmani

text:
Il 30/04/11 23.35, Larsenio ha scritto:
> Possono essere riutilizzate su qualche corpo?
> Bye e grazie :)
>
canon, olympus/panasonic


title: Ottiche Contax, quale reflex digitale??

text:
Il 02/05/11 15:02, Ugo Lo Sfiro ha scritto:
> Funzionano da DIO sulla NEX!
Oh fichissimo, ottimo :D
Bye



title: flash wireless

author: 2M creative

text:
Ciao!
ho un flash sigma ef500 dg super ed una nikon d70
il flash funziona che è una meraviglia, ma nn riesco a capire il
funzionamento wireless:
utilizzo il flash della d70 come flash pilota e il sigma come esterno, fin
qui tutto ok. Ma se diminuisco al minimo la potenza del flash d70,  si
diminuisce anche il sigma!!!!!
E' possibile lasciare al minimo il flash d70 ma regolare il sigma esterno a
piacimento??????
Penso che il funzionamento si lo stesso anche nell'sb600 o 800 nikon
grazie!


title: flash wireless

text:
"2M creative" <
in...@nospam2mcreative.it
> ha scritto nel messaggio...
> ho un flash sigma ef500 dg super ed una nikon d70
>
> il flash funziona che è una meraviglia, ma nn riesco a capire il
> funzionamento wireless:
>
> utilizzo il flash della d70 come flash pilota e il sigma come esterno, fin
> qui tutto ok. Ma se diminuisco al minimo la potenza del flash d70,  si
> diminuisce anche il sigma!!!!!
E' normale tutto ciò, evidentemente hai regolato l'ef500 in sincronia di
tempi con il flash pilota: ad una minor potenza del flash pilota corrisponde
una minor potenza del flash remoto.
Con la D70 non potendo lavorare in TTL con il flash remoto (*) puoi far
scattare il tuo ef500 a piena potenza e lavorare di diaframmi piuttosto che
stare a regolare ogni volta la potenza del flash pilota.
> Penso che il funzionamento si lo stesso anche nell'sb600 o 800 nikon
I vari SB-600 e SB-800 con la D70 lavorano in modalità CLS, non so se il tuo
flash sia compatibile con questa modalità di funzionamento.
(*) esiste un piccolo trucco per far funzionare qualsiasi flash remoto
dotato di servocellula in TTL con la D70. Funzione personalizzata #15:
impostate il tasto AE/AF lock in FV, dopodichè utilizzate il tasto per far
scattare il prelampo, accendete il flash remoto e scattate: il flash remoto
scatterà in TTL.


title: flash wireless

author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 21 Jan 2006 16:36:13 +0100, Giuseppe_ ha scritto:
> il flash remoto
> scatterą in TTL.
Sei sicuro? ...perché flash remoto e TTL č una contraddizione di termini...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: flash wireless

author: francesco

text:
>> il flash remoto
>> scatterà in TTL.
>
> Sei sicuro? ...perché flash remoto e TTL è una contraddizione di
> termini...
Celio, dipende tutto dai DPI!


title: flash wireless

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio...
> Sei sicuro? ...perché flash remoto e TTL è una contraddizione di
> termini...
Non hai capito.
Con la D70 i prelampi del TTL fanno scattare il flash remoto prima del
dovuto con il risultato che non riuscirai mai a sincronizzare un flash
esterno.
Per ovviare a questo problema hai due possibilità: lavorare con il flash
pilota in manuale (soluzione consigliata) oppure usare quel semplice
accorgimento del prelampo di misurazione come ho scritto io sopra.
In questo ultimo caso se il flash remoto è impostato per lampeggiare in
sincronia con la durata del lampo principale allora tutti e due
lampeggeranno in TTL.


title: flash wireless

text:
Il Sun, 22 Jan 2006 08:05:23 +0100, Giuseppe_ ha scritto:
>> Sei sicuro? ...perché flash remoto e TTL è una contraddizione di
>> termini...
>
> Non hai capito.
Ho capito benissimo. Sei tu che ti sei spiegato male.
> Con la D70 i prelampi del TTL fanno scattare il flash remoto prima del
> dovuto con il risultato che non riuscirai mai a sincronizzare un flash
> esterno.
Questo lo so.
> Per ovviare a questo problema hai due possibilità: lavorare con il flash
> pilota in manuale (soluzione consigliata)
Con la D100 puoi usarli anche in Auto, se si imposta la modalità SU-4, che
è ancora meglio.
> oppure usare quel semplice
> accorgimento del prelampo di misurazione come ho scritto io sopra.
> In questo ultimo caso se il flash remoto è impostato per lampeggiare in
> sincronia con la durata del lampo principale allora tutti e due
> lampeggeranno in TTL.
Il flash remoto non potrà mai lampeggiare in TTL, perché la misurazione non
può averla, per definizione, "attraverso le lenti". Diciamo che lampeggia
nonostante sia impostato in TTL, ma la luce che emette non è frutto della
misurazione TTL della macchina sulla luce del flash stesso. In pratica
lampeggia sulla misurazione TTL del flash collegato alla macchina, che non
è la stessa cosa, e potrebbe risultare disastroso a seconda di dove è messo
e come è orientato il flash remoto.



title: flash wireless

text:
Grazie sei stato molto chiaro
Matteo
"Giuseppe_" <
giuseppe.iafd_leval...@gmail.com
> ha scritto
nel messaggio news:43d25503$0$29351$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: flash wireless

text:
Il Sun, 22 Jan 2006 10:00:23 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
> Con la D100 puoi usarli anche in Auto, se si imposta la modalità SU-4, che
> è ancora meglio.
Pardon, ho detto una stupidaggine; non è la fotocamera che va in SU-4, ma è
il flash (se è un sb-800) montato sulla macchina che deve essere impostato
in SU-4; se si usa il flash integrato si deve usare in manuale.



title: Acquisto filtri

author: Movie Maniac®

text:
Scusate se rompo eh :)
vorrei acquistare due filtri per la mia FZ5
1) filtro polarizzatore
2) filtro ND
senza spendere una fortuna (leggi, meno di 100 euro). Forse dovrei dirvi
anche quale uso ne farei, ma per ora diciamo che sto facendo "palestra"
e ancora non ho preferenze per qualche tipo particolare di foto.
Mi dareste qualche dritta su:
1) prodotti su cui indirizzarsi per avere merce discreta
2) che tipo di filtri acquistare e a cosa fare attenzione (per esempio
per il polarizzatre mi pare di aver capito che uno circolare sia
l'ideale per interferire il meno possibile con l'AF)
3) dove acquistare per avere prezzi/prodotti buoni
4) tutto quello che un fotografo guarderebbe ma di cui un utente alle
prime armi ignora completamente l'esistenza
Spero di non aver chiesto la luna :)
Grazie per la disponibilità.


title: Acquisto filtri

author: Phoenix

text:
ciao!
Solo una cos riguardo ai negozi:
io ho cercato filtri per vari siti web, ce ne sono che ne hanno, come
www.italsystem.it
 e anche altri. Il più completo che ho trovato è un
sito americano wwww.2filter.com... in ogni caso fra una roba e l'altra
ho acquistato dal fotografo in negozio e ho pagato pure meno di quello
che avevo visto su internet.... vatti ad informare nei negozi normali,
che per i filtri si fa decisamente prima mi pare... Ad esempio ho
cercato in lungo ed in largo su internet uno stupidissimo filtro uv per
proteggere la lente di un 50mm e alla fine l'ho trovato nel negozio di
un paesino vicino a dove abito per un prezzo bassissimo... Ciao!!
Phoenix


title: Acquisto filtri

author: Luca

text:
>
> vorrei acquistare due filtri per la mia FZ5
>
> 1) filtro polarizzatore
> 2) filtro ND
>
Il polarizzatore stesso si comporta già come un filtro ND grigio variabile,
secondo la rotazione, fra i 2 e 3 stop circa a secondo della quantità di
luce polarizzata presente....
secondo me puoi acquistare solo quello.
ciao_____________________Luca
--
http://www.flickr.com/photos/blacksun67


title: Acquisto filtri

author: nippur

text:
> vorrei acquistare due filtri per la mia FZ5
>
> 1) filtro polarizzatore
> 2) filtro ND
io per la mia FZ5 ho preso un polarizzatore lineare anonimo su ebay per
pochi euro e mi trovo molto bene. Cerca polarizzatori con filettatura 55mm.
Puoi evitare di prendere quello circolare perchè non serve sulla FZ5 anzi il
lineare ti garantisce (a parità di condizioni) una maggiore qualità non
avendo lo strato di ritardo a 1/4 d'onda che invece hanno i polarizzatori
circolari per ripolarizzare la luce in uscita dal filtro.
Il filtro ND non so a cosa ti serve, vuoi un ND graduato per scurire il
cielo o semplicemente un ND normale per aumentare i tempi di scatto? Nel
secondo caso dovresti prendere un ND4 o un ND8. Come ti è stato detto in
un'altro post, il polarizzatore di per sè toglio qualche stop, però non è
sufficiente per aumentare a sufficienza i tempi di scatto per i vari effetti
speciali.
Non tentare la strada dei due polarizzatori per realizzare un filtro ND
variabile... la qualità che ne deriva è pessima.
Se non ce l'hai già dovresti invece prendere un filtro UV da tenere sempre
montato a protezione della lente.


title: Acquisto filtri

text:
nippur ha scritto:
>>vorrei acquistare due filtri per la mia FZ5
>>
>>1) filtro polarizzatore
>>2) filtro ND
>
>
> io per la mia FZ5 ho preso un polarizzatore lineare anonimo su ebay per
> pochi euro e mi trovo molto bene. Cerca polarizzatori con filettatura 55mm.
OK, avevo visto su pixmania il cokin, ma quando ho letto il prezzo (71
euro) m'è venuto uin colpo.
> Puoi evitare di prendere quello circolare perchè non serve sulla FZ5 anzi il
> lineare ti garantisce (a parità di condizioni) una maggiore qualità non
> avendo lo strato di ritardo a 1/4 d'onda che invece hanno i polarizzatori
> circolari per ripolarizzare la luce in uscita dal filtro.
Essendo tu più competente di me mi fiderò. Ma avevo letto questo:
"I polarizzatori ci fanno perdere due stop di esposizione, quindi
facciamo attenzione quando ci troviamo a scattare a mano libera.... Se
dobbiamo ancora acquistarlo, cerchiamo un polarizzatore circolare, e non
uno lineare - sarà un pò più costoso ma è progettato appositamente per
migliorare l'accuratezza dell'esposizione nelle macchine dotate di
autofocus" (Cit. Digital Camera luglio/2005, pag.36, riquadro in basso a
sinistra).
POtresti svelarmi l'arcano? Ho interpretato male io? Esiste della
documentazione che io possa leggere online per capire un pò di più in
materia di filtri e come sceglierli?
>
> Il filtro ND non so a cosa ti serve, vuoi un ND graduato per scurire il
> cielo o semplicemente un ND normale per aumentare i tempi di scatto?
Volevo qualcosa che garantisse toni più caldi e morbidi ad esempio
fotografando i tramonti. Da quel che ho letto in giro credo mi serva un
filtro graduato vero?
  Nel
> secondo caso dovresti prendere un ND4 o un ND8. Come ti è stato detto in
> un'altro post, il polarizzatore di per sè toglio qualche stop, però non è
> sufficiente per aumentare a sufficienza i tempi di scatto per i vari effetti
> speciali.
>
> Non tentare la strada dei due polarizzatori per realizzare un filtro ND
> variabile... la qualità che ne deriva è pessima.
come ho detto un principiante tante cos non le sa :) Questa non l'avrei
mami pensata :D
> Se non ce l'hai già dovresti invece prendere un filtro UV da tenere sempre
> montato a protezione della lente.
Ecco questo lo prenderò. Ne avevo uno sulla vecchia reflex, ma è tutto a
torino e mi pare di ricordare che l'avvitatura non fosse 55mm.


title: Acquisto filtri

text:
ciao,
sbaglio o mettere il filtro uv per proteggere la lente è una cosa sbagliata
??? nel senso che il filtro uv ha una sua funzione e la qualità, (intesa
come luci e colori ) sarebbere alterata. ho visto che vendono delle lenti
neutre per proteggere l'obiettivo, quindi perchè comprare un uv?
ciao
zeus
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xu3Ie.21806$hV3....@nntpserver.swip.net...



title: Acquisto filtri

author: Sky

text:
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xu3Ie.21806$hV3....@nntpserver.swip.net...
> > vorrei acquistare due filtri per la mia FZ5
> >
> > 1) filtro polarizzatore
> > 2) filtro ND
>
> io per la mia FZ5 ho preso un polarizzatore lineare anonimo su ebay per
> pochi euro e mi trovo molto bene. Cerca polarizzatori con filettatura
55mm.
Gulp! Leggendo questo tread, mi e' venuto in mente che nel mio corredo
analogico ormai in pensione, c'era un polarizzatore da 55 mm!
Sono andato a guardare nel valigione e c'e'! Un Kenko da 55mm!
L'ho provato e non va' niente male, il difetto sta' che quando ruoti il
filtro per scurire il cielo un secondo dopo la digi schiarisce per
compensare l'esposizione!!!
Ci vuole un po' di pratica per capire la posizione migliore per il filtro.
Un'altro neo... con il portafiltro montato la FZ5 non mi sta' nel suo
borsello!!!! :-(
Vabbe' mica si puo' avere la botte ubriaca e la moglie piena! ;-)))))
Sky


title: Acquisto filtri

text:
>
> Ma avevo letto questo:
>
si è vero ma non è il caso della FZ5. Non conosco bene i dettagli, ma su una
certa categoria di macchine il sistema di autofocus prevede di misurare la
fase della luce in entrata, e la luce polarizzata linearmente può dare
fastidio. Per questo si è inventato il polarizzatore circolare che non è
altro che un polarizzatore lineare con un "trucco" per rifar diventare la
luce polarizzata circolarmente in modo che vada bene per l'autofocus. Nella
FZ5, come in molte altre fotocamere, il sistema è di messa a fuoco si basa
su un altro metodo per cui il lineare va bene. La cosa strana (beh, non così
strana) è che i negozianti si ostinano a propinarti il circolare, sia per
non avere problemi, sia perchè costa di più.
> Volevo qualcosa che garantisse toni più caldi e morbidi ad esempio
> fotografando i tramonti. Da quel che ho letto in giro credo mi serva un
> filtro graduato vero?
i toni "caldi" li ottieni con un filtro colorato, comunque nella fotografia
digitale non c'è ne bisogno perchè lo puoi fare in post-produzione col
photoshop. Per esempio anzichè prendere il filtro UV puoi prendere lo
"skylight" che fa la stessa cosa però essendo colorato leggermente di rosa
rende le foto più calde (ma di poco).
Non mi è chiaro cosa intendi per "toni morbidi". Se parli di nitidezza,
imposta la fotocamera su "natural".
Il filtro ND gradiente serve semplicemente a scurire il cielo, o a fare in
modo che il cielo non venga sovraesposto. E' un filtro per metà grigio e per
metà trasparente.
Il filtro ND normale (tutto grigio) serve ad aumentare i tempi di scatto, ad
esempio per fotografare le cascate d'acqua con l'effetto acqua soffice.


title: Acquisto filtri

text:
> sbaglio o mettere il filtro uv per proteggere la lente è una cosa
> sbagliata ??? nel senso che il filtro uv ha una sua funzione e la qualità,
> (intesa come luci e colori ) sarebbere alterata. ho visto che vendono
> delle lenti neutre per proteggere l'obiettivo, quindi perchè comprare un
> uv?
Il senso è questo: visto che ci devi mettere un pezzo di vetro per
proteggere l'obiettivo mettici almeno un pezzo di vetro che abbia una
funzione in più, cioè quella di togliere i raggi UV. Il motivo per cui si
tolgono gli UV è che, l'occhio umano non li nota mentre il sensore si,
meglio quindi eliminarli in partenza definitivamente poichè possono
sovraccaricare i sensori.


title: Acquisto filtri

text:
> L'ho provato e non va' niente male, il difetto sta' che quando ruoti il
> filtro per scurire il cielo un secondo dopo la digi schiarisce per
> compensare l'esposizione!!!
>
> Ci vuole un po' di pratica per capire la posizione migliore per il filtro.
basta semplicemente tenere premuto a metà il pulsante di scatto per bloccare
l'esposizione


title: Acquisto filtri

text:
nippur ha scritto:
>>Ma avevo letto questo:
>>
>
>
> si è vero ma non è il caso della FZ5. Non conosco bene i dettagli, ma su una
> certa categoria di macchine il sistema di autofocus prevede di misurare la
> fase della luce in entrata, e la luce polarizzata linearmente può dare
> fastidio. Per questo si è inventato il polarizzatore circolare che non è
> altro che un polarizzatore lineare con un "trucco" per rifar diventare la
> luce polarizzata circolarmente in modo che vada bene per l'autofocus. Nella
> FZ5, come in molte altre fotocamere, il sistema è di messa a fuoco si basa
> su un altro metodo per cui il lineare va bene. La cosa strana (beh, non così
> strana) è che i negozianti si ostinano a propinarti il circolare, sia per
> non avere problemi, sia perchè costa di più.
Più chiaro di così si muore :)
Prenderò il polarizzatore lineare allora e grazie per le dritte.
>>Volevo qualcosa che garantisse toni più caldi e morbidi ad esempio
>>fotografando i tramonti. Da quel che ho letto in giro credo mi serva un
>>filtro graduato vero?
>
>
> i toni "caldi" li ottieni con un filtro colorato, comunque nella fotografia
> digitale non c'è ne bisogno perchè lo puoi fare in post-produzione col
> photoshop. Per esempio anzichè prendere il filtro UV puoi prendere lo
> "skylight" che fa la stessa cosa però essendo colorato leggermente di rosa
> rende le foto più calde (ma di poco).
>
> Non mi è chiaro cosa intendi per "toni morbidi". Se parli di nitidezza,
> imposta la fotocamera su "natural".
hem, tralasciamo, mi sono espresso male.
> Il filtro ND gradiente serve semplicemente a scurire il cielo, o a fare in
> modo che il cielo non venga sovraesposto. E' un filtro per metà grigio e per
> metà trasparente.
>
> Il filtro ND normale (tutto grigio) serve ad aumentare i tempi di scatto, ad
> esempio per fotografare le cascate d'acqua con l'effetto acqua soffice.
A questo proposito credo di aver interpretato male le mie letture.
Cito:
"I filtri più utili per la fotografia paesaggistica sono quelli a
densità neutra (ND), che ci permettono di mantenere un equilibrio tra
cielo e terra, in modo che entrambi risultino ugualmente esposti"
Ovviamente a questo punto mi è chiaro che si parla di filtri ND
graduati, che effettivamente d afoto viste, consentono di evitare cieli
slavati (ad esempio al tramonto), dando lo stesso effetto che nella
guida su
www.emmeeffe.org
 è stato ottenuto con i livelli di photoshop.
Da quanto detto nel thread mi pare di aver capito dunque che per ora mi
posso concentrare sull'acquisto e sull'utilizzo di un polarizzatore
lineare (che fa anche da ND). Dico bene?
Mentre, come semplice protezione dell'obbiettivo (cosa che facevo con la
reflex) che uso? Skyline (avevo questo) o filtro UV?
A tal proposito, sempre nelle mie letture mi sono imbattuto in una brano
che sostanzialmente asseriva che: i raggi ultravioletti, che non sono
visibili all'occhio umano, sono invece percepiti dal sensore, che può
essere anche mandato in confuzione dagli stessi, dando letture
esposimetriche sbagliate.
E' vero? se si allora mi conviene usare un filtro UV anzichè lo skyline?
(oltretutto ricordo che lo skyline che avevo sulla reflex aveva una
strana tendenza a rendere il cielo un pò slavato e comunque poco
azzurro, tendende al grigio chiaro, sovraesposto?)
Grazie per la tua cortesia ;)
Enrico


title: Acquisto filtri

text:
> slavati (ad esempio al tramonto), dando lo stesso effetto che nella
> guida su
www.emmeeffe.org
 è stato ottenuto con i livelli di photoshop.
nota che comunque il filtro ND graduato non sempre lo puoi simulare con
photoshop. Se il cielo è troppo sovraesposto (bruciato) non lo puoi più
recuperare.
> mi sono imbattuto in una brano che sostanzialmente asseriva che: i raggi
> ultravioletti, che non sono visibili all'occhio umano, sono invece
> percepiti dal sensore, che può essere anche mandato in confuzione dagli
> stessi, dando letture esposimetriche sbagliate.
si anche se in maniera minima. Credo (vado ad intuito) che gli UV vengano
parzialmente percepiti dai fotosensori di colore BLU che aumentano quindi la
loro luminosità rendendo l'intero canale blu un pò più "slavato". Resta
comunque il fatto che io riesco difficilmente ad apprezzare le differenze
tra una foto fatta col filtro UV e una senza, per cui per me il filtro ha la
funzione principale di proteggere la lente da graffi e polvere.
Un'ultima cosa riguardo il polarizzatore e la FZ5: viene difficile girare la
ghiera del filtro con il paraluce montato, per cui devi scegliere, o
polarizzatore o paraluce.


title: Acquisto filtri

text:
nippur ha scritto:
>>slavati (ad esempio al tramonto), dando lo stesso effetto che nella
>>guida su
www.emmeeffe.org
 è stato ottenuto con i livelli di photoshop.
>
>
> nota che comunque il filtro ND graduato non sempre lo puoi simulare con
> photoshop. Se il cielo è troppo sovraesposto (bruciato) non lo puoi più
> recuperare.
Capito, ma comunque per iniziare credo allora che UV e polarizzatore
siano sufficienti. Poi quando avrò capito cosa si fa con una fotocamera
in mano mi sbizzarrirò ;)
>>mi sono imbattuto in una brano che sostanzialmente asseriva che: i raggi
>>ultravioletti, che non sono visibili all'occhio umano, sono invece
>>percepiti dal sensore, che può essere anche mandato in confuzione dagli
>>stessi, dando letture esposimetriche sbagliate.
>
> si anche se in maniera minima. Credo (vado ad intuito) che gli UV vengano
> parzialmente percepiti dai fotosensori di colore BLU che aumentano quindi la
> loro luminosità rendendo l'intero canale blu un pò più "slavato". Resta
> comunque il fatto che io riesco difficilmente ad apprezzare le differenze
> tra una foto fatta col filtro UV e una senza, per cui per me il filtro ha la
> funzione principale di proteggere la lente da graffi e polvere.
OK, ancora una volta mi fido :)
grazie per i consigli.
> Un'ultima cosa riguardo il polarizzatore e la FZ5: viene difficile girare la
> ghiera del filtro con il paraluce montato, per cui devi scegliere, o
> polarizzatore o paraluce.
eh, avevo letto sul manuale dell'impossibilità di utilizzarli
contemporaneamente. :D mi arrangerò :)
Ciao e grazie ancora


title: Acquisto filtri

text:
nippur ha scritto:
>>slavati (ad esempio al tramonto), dando lo stesso effetto che nella
>>guida su
www.emmeeffe.org
 è stato ottenuto con i livelli di photoshop.
>
>
> nota che comunque il filtro ND graduato non sempre lo puoi simulare con
> photoshop. Se il cielo è troppo sovraesposto (bruciato) non lo puoi più
> recuperare.
a questo ci aggiungo che, dal momento che la pana non salva in raw, io
preferirei evitare il più possibile la post-produzione, per non rovinare
le immagini con ulteriori compressioni.
CIao


title: Acquisto filtri

text:
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:qE8Ie.21908$hV3....@nntpserver.swip.net...

SAGACE!!! (Cit.) :)))
Non ci avevo pensato, grazie mille!
Sky


title: Acquisto filtri

text:
nippur ha scritto:
> io per la mia FZ5 ho preso un polarizzatore lineare anonimo su ebay per
> pochi euro e mi trovo molto bene. Cerca polarizzatori con filettatura 55mm.
Appena acquistato a 6km da casa un polarizzatore (non c'è specificato se
si tratti di lineare o circolare) marca "Posso" a 6 euro. Mi hanno ciulato?
Più un filtro UV stessa marca e prezzo.
Tutto sommato per iniziare mi sento soddisfatto :)


title: Acquisto filtri

text:
> Appena acquistato a 6km da casa un polarizzatore (non c'è specificato se
> si tratti di lineare o circolare) marca "Posso" a 6 euro. Mi hanno
> ciulato?
molto probabilmente si tratta di un lineare, ormai non li vuole più nessuno!
Fai comunque la prova dello specchio.
Mettiti di fronte ad uno specchio con il filtro posto davanti l'occhio con
il lato filettatura verso di te. Guarda attraverso il filtro l'immagine
riflessa dello stesso filtro nello specchio: apparirà come un disco di un
certo colore grigio. Poi inverti faccia del filtro in modo che mostri la
filettatura dalla parte dello specchio. Guarda di nuovo attraverso il filtro
e nota se si è schiarito o scurito. Se rimane uguale, allora è lineare. Se
ha cambiato colore allora è un circolare.
Il motivo di questo bizzarro test è il seguente. Il filtro lineare si
comporta allo stesso modo quando cambi faccia perchè è geometricamente
simmetrico (una faccia vale l'altra). Il filtro circolare invece si comporta
diversamente in base a dove è rivolta la faccia con lo strato di ritardo a
1/4 d'onda. Se è rivolta verso lo specchio si ha una doppia attenuazione di
luce, perchè la luce viene filtrata e convertita due volte, una volta nel
filtro "reale" e una volta nel filtro "immaginario" dentro lo specchio
(spiegazione non molto rigorosa ma credo renda l'idea).


title: Acquisto filtri

text:
nippur ha scritto:
>>Appena acquistato a 6km da casa un polarizzatore (non c'è specificato se
>>si tratti di lineare o circolare) marca "Posso" a 6 euro. Mi hanno
>>ciulato?
>
>
> molto probabilmente si tratta di un lineare, ormai non li vuole più nessuno!
>
> Fai comunque la prova dello specchio.
[CUT]
Io continuo a ringraziarti per la tua infinita pazienza ed i tuoi
preziosi suggerimenti.
Ho effettuato la piccola prova che mi hai descritto ed effettivamente
pare essere proprio un lineare.
Nel frattempo ho trovato un'altra pecca della FZ5. Il supporto per il
paraluce (e per i filtri) è in plastica e la filettatura secondo me è
troppo debole.
AD ogni modo proprio a causa di questa filettatura, mi tocca domani
tornare dal negoziante e cambiare il filtro UV, perchè non ci si riesce
ad avvitarlo. La filettaura è 55mm, ma è troppo poco "profonda" per cui
non si avvita.
Visto che il tizio vende tutti i filtri (e ne ha di un sacco di tipi) a
6 euro (li ha presi in stock da un fallimento), hai qualcosa da
suggerirmi che potrà tornarmi utile? Che fo, lo prendo qualche ND graduato?
Ciao


title: fotina di buonanotte

author: Marco Cerri


title: Manfrotto 055 e testa fluida 136

author: Franco

text:
Ho recentemente acquistato, usato,  questo cavalletto con testa fluida 136.
Ottimo tutto!!, però volendo sostituire la testa 136 mi sono accorto che
questa non viene via da sola ma con tutta la staffa centrale. Quest'ultima è
lunga un 60 cm ed è in due pezzi unite con una vite a brugola. Volendo
potrei usare una parte della staffa centrale (modificandola ovviamente, cioè
chiudendo un'imboccatura e applicandoci una vite per montarci macchine,
obiettivi ecc.) E' cosi?, oppure sbaglio qualcosa nel smontarla. Se voglio
sostituire la testa con un'altra (la  222), mi tocca comprare un'altra
staffa? Si vendono? Come posso ovviare? All'interno della staffa centrale è
presente un dado che sembra unire la staffa con la testa, ma anche
smontandolo, non succede assolutamente niente (a che servirà? boh!!). La
testa l'ho smontata tutta, solo la basetta sembra (ripeto sembra)  tutt'uno
con la staffa centrale (sarà incollata? mah), ma il dado interno a che
serve? E inoltre, sotto la basetta sono presenti tre piccole viti di 1 cm;
anche queste, togliendole, non cambia una mazza (a che servono?). Esistono
varie versioni di queste teste (di .....)?
Grato a chi vorrà risolvere i miei dubbi.
Franco