title: HDR

text:
"A.I." <
in...@amatorialimages.com
> ha scritto nel messaggio
news:Hs_4i.53$nT2...@tornado.fastwebnet.it...
> io ho scaricato Artizen
http://www.supportingcomputers.net/
 vedi se
> questo č ciň che ti serve  e se  ci capisci di čpiů  ...... poi magari
> scrivimi in privato e vediamo di trovarlo free..ddo !!!!!
grazie Paolo...!
magari, se abbiamo tempo,  ne parliamo sabato velocemente !



title: HDR

text:
Max 400 D wrote:
> "A.I." <
in...@amatorialimages.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Hs_4i.53$nT2...@tornado.fastwebnet.it...
>> io ho scaricato Artizen
http://www.supportingcomputers.net/
 vedi
>> se questo č ciň che ti serve  e se  ci capisci di čpiů  ...... poi
>> magari scrivimi in privato e vediamo di trovarlo free..ddo !!!!!
>
>
> grazie Paolo...!
> magari, se abbiamo tempo,  ne parliamo sabato velocemente !
 ok


title: HDR

author: sys-key

text:
Max 400 D ha scritto:
> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> news:46547174$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Max 400 D ha scritto:
>> [...]
>>> e quindi ?
>>>
>>  quindi una sega.
>
>
> e quindi ?
>
>
nulla, ormai la pattuglia anti-equindi è già sulle tue tracce. Usa meno
deodorante la prossima volta che ti fai una sudata con la playstation,
rischi che ti scambino per una checca.



title: HDR

author: Max 400 D

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:465478c9$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>>> e quindi ?
>>>>
>>>  quindi una sega.
>>
>> e quindi ?
>>
> nulla,
e quindi ?



title: HDR

text:
Piotre ha scritto:
> Max 400 D wrote:
>
>> si, si...l'ho trovato proprio adesso..
>> solo che è trial version..!
>> c'è qualcosa di freeware in giro ?
>
> sul mulo c'è la versione freeware :-)
> ciao
> piotre
forse è meglio che ti sgami la faccenda con un proxy: o se ti
riconoscono anche sul mulo, alla prossima convention di game-boy per
postini, l'internazionale niubba si coalizzerà contro di te.



title: HDR

text: cornuto chi legge


title: HDR

text:
Max 400 D ha scritto:
> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> news:465478c9$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>>>> e quindi ?
>>>>>
>>>>  quindi una sega.
>>> e quindi ?
>>>
>> nulla,
>
> e quindi ?
>
(scusa ma devo finire di salvare le ultime cazzate che scrivi su EFs e
ottiche per sboroni) per i tuoi equindamenti ti ho aperto un sub-thread,
più adeguato.



title: Quali batterie ricaricabili ?

author: Adriano

text:
quali batterie ricaricabili usate per le vs. macchine digitali ?
ho trovato per la mia dc 260 delle philips da 700 milli ampere ... che ne
pensate ? presumo al nikel cadmio
grato
--
Adr...@iol.it
ICQ 35608881


title: Quali batterie ricaricabili ?

author: Daniele Pellegrini

text:
a proposito di pile ricaricabili.......
quando ho comprato la fotocamera Olympus Camedia, il negoziante mi ha
dato 4 pile ricaricabili da 1,2 volts.....
ma mi sono accorto che le pile che erano in dotazione (non ricaricabili)
erano da 1,5 volts......
è normale?
non si rovina la fotocamera se uso le ricaricabili da 1.2 volts invece
che 1.5 volts?
anche il trasformatore AC è da 6 volts....ovvero 1.5volts x 4pile....
che dite?
--
     **********************************************
     * Daniele Pellegrini *                       *
     * via Maria 295      * E-Mail:
da...@rtmol.it
 *
     * 03100 Frosinone    * UIN: 1626618          *
     * Italy              *                       *
     **********************************************


title: Quali batterie ricaricabili ?

author: Dino Rinaldi

text:
E' semplicemente MOSTRUOSO che
ci siano ancora persone che chiedono
quali batterie usare nelle fotocamere digitali!
Per favore cercate qualche post piu' indietro
e troverete tutte le risposte.
Comunque se siete pigri, vanno benissimo
le Ni-Mh, per esempio, della GP da 1300mAh
(ma si trovano anche da 1500mAh, anche se
secondo me il gioco non vale la candela).
Le batterie Ni-Mh sono da 1.2V e non c'e'
nessun problema per questo.
Non usate ASSOLUTAMENTE alcaline ricaricabili e no
(Tre tre docet) perche ...
E no! Questo non lo spiego andate a guardarvi i
precedenti post!
Ciao, Dino.
* Sent from RemarQ
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!


title: Quali batterie ricaricabili ?

text:
Dino Rinaldi wrote:
>
> E' semplicemente MOSTRUOSO...........
grazie grazie =)
>
> Non usate ASSOLUTAMENTE alcaline ricaricabili e no
> (Tre tre docet) perche ...
> E no! Questo non lo spiego andate a guardarvi i
> precedenti post!
mah....io ho scaricato tutti i messaggi del NG e di post sulle batterie
non ne ho visti.....
comunque ti ringrazio ugualmente per la risposta.
=)



title: Quali batterie ricaricabili ?

author: angelo

text:
Io uso abitualmente ricaricabili nichel cadmio normali anche se da 1,2 senza
nessunissimo problema garantito. anzi durano di piu' di una serie di
duracell nuove, pensa un po' te'.
ciao
Adriano ha scritto nel messaggio ...



title: Quali batterie ricaricabili ?

author: Luca Merlini

text:
Dino Rinaldi <dinorinal...@yahoo.com.invalid> wrote in message
065f8722...@usw-ex0101-007.remarq.com...
>
> E' semplicemente MOSTRUOSO che
> ci siano ancora persone che chiedono
> quali batterie usare nelle fotocamere digitali!
sarà ma il mio newserver mi da 545 msg e in NESSUNO si parla di pile
ricaricabili .... per cui cerca di essere più gentile la prossima volta ....
8-)
> Comunque se siete pigri, vanno benissimo
> le Ni-Mh, per esempio, della GP da 1300mAh
> (ma si trovano anche da 1500mAh, anche se
> secondo me il gioco non vale la candela).
esistono oggi in commercio due tipi di batterie ricaricabili
quelle al nichel -cadmio e quelle al "nichel-idruro di metallo"(Ni-Mh)
queste ultime sono sicuramente preferibili perchè non risentono del problema
"effetto memoria".
riguardo l'"amperaggio" cioè la "durata" della batteria il "non vale la
candela" dipende dal fatto che ti serva o meno a dal loro costo, io ho
comprato delle "ottime" sanyo da 1500 mAh a 4800 l'una e vanno da dio  !
 > Le batterie Ni-Mh sono da 1.2V e non c'e'
> nessun problema per questo.
tutte le batterie ricaricabili sono da 1,2 volt in quanto erogano tale
voltaggio in modo costante, mentre quelle non ricaricabili ( nominali 1,5 v)
partono anche da 1,6 e piano piano scendono sino a che il voltaggio scende
sotto la soglia per cui l'apparecchiatura non funziona più !!
> Non usate ASSOLUTAMENTE alcaline ricaricabili e no
> (Tre tre docet) perche ...
> E no! Questo non lo spiego andate a guardarvi i
> precedenti post!
o forse ... non sai rispondere ???
luca


title: Quali batterie ricaricabili ?

text:
Io (old):
  E' semplicemente MOSTRUOSO che
  ci siano ancora persone che chiedono
  quali batterie usare nelle fotocamere digitali!
Luca Merlini:
  sarà ma il mio newserver mi da 545 msg e in NESSUNO si parla di
  pile ricaricabili ....
Io (new):
  Cerca da questo indirizzo

http://www.deja.com/home_ps.shtml
  Inserisci come keyword batterie,
  come forum it.arti.fotografia.digitale
  e poi ne riparliamo. ^____^
Luca Merlini:
  per cui cerca di essere più gentile la prossima volta ....
  8-)
Io (new):
  Mmmmm. Qua hai ragione! La prossima volta metto tante
  faccine! ^___^ Non volevo essere scortese!
Luca Merlini:
  ... ho comprato delle "ottime" sanyo da 1500 mAh a 4800 l'una ...
Io (new):
  Gasp! Prezzo fantastico! Dove!? Io sono di Torino.
  Il prezzo migliore che ho trovato io e' 5000 l'una per le
  GP da 1300mAh, mentre per le GP da 1500mAh volevano 7500L.
  Dimmi un po' te se ne vale la pena! :-)
Io (old):
  Non usate ASSOLUTAMENTE alcaline ricaricabili e no ...
  E no! Questo non lo spiego andate a guardarvi i
  precedenti post!
Luca Merlini:
  o forse ... non sai rispondere ???
Io (new):
  He he!
  Guarda qui!
  E' un mio post del 19 settembre su questo newsgroup.

http://x31.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=525789300&CONTEXT=946028036.897581073&hitnum=2
  Mmmmm. Se il link non si leggesse bene
  (e' un po' lungo) riporto uno stralcio:
Alla domanda:
> Pare che esistano batterie stilo e
> ministilo da 1,5Volts alcaline
> ricaricabili 1800 mh >>>>incredibile
Ho risposto:
Anche se fossero da 3000mAh non
andrebbero bene nelle fotocamere digitali!
Il problema non e' certo la capacita'
di immagazzinamento dell'energia!
Il problema e' che le pile alcaline
non riescono a generare le intensita'
di corrente necessarie a far funzionare
le fotocamere digitali cosi' come una
radio ricetrasmittente!
Esempio.
Prendiamo una pila alcalina da 1500mAh
e una pila NiMH anche da 1500mAh.
Se prendiamo una torcia che consuma
costantemente per esempio 250mA entrambe
le pile ci durerebbero 6 ore.
Supponiamo che su questa torcia ci sia
un pulsante che accende una lampada
supplementare che consuma 1000mA.
Con le pile alcaline o la lampada
supplementare non si accende o si accende
solo qualche volta, ma questo non
significa che le pile alcaline sono scariche!
Infatti la lampada piu' piccola
continuera' a funzionare tranquillamente.
Con le pile NiMH questo problema non c'e'!
Quando si preme sul pulsante entrera'
in funzione la lampada grande, ovviamente
consumando le batterie 4 volte piu'
velocemente.
Ciao, Dino.
P.S.
Usate Deja per le vostre ricerche!
http://www.deja.com/home_ps.shtml
^___^ Sembra una pubblicita'!
BUON NATALE!



title: Quali batterie ricaricabili ?

text:
>   Gasp! Prezzo fantastico! Dove!? Io sono di Torino.
>   Il prezzo migliore che ho trovato io e' 5000 l'una per le
>   GP da 1300mAh, mentre per le GP da 1500mAh volevano 7500L.
>   Dimmi un po' te se ne vale la pena! :-)
A milano,  Il negozio si chiama SICE.
ciao luca


title: Quali batterie ricaricabili ?

author: Lupin III

text: A genova ci sono delle alcaline da 1,5 V e 1500mha a £. 5900


title: Quali batterie ricaricabili ?

author: Simone

text:
Mannaggia, le batterie sono la mia condanna!
A quando le batterie al plutonio da 900 kA/h ? (durata 100 anni)
Lupin III <
marcob...@libero.it
> wrote in message
pyO94.2712$1W4....@news.infostrada.it...



title: Rientrato da una settimanella di ferie

author: Trex su Seven

text:
Sennï¿œ poi qualcuno mi dice che non posto mai foto...
Fatte con la solita compattina, una passata con LR, senza filtri strani,
ritagliate a gusto mio
http://trex.altervista.org/normandia/

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Rientrato da una settimanella di ferie

author: Jacob

text:
Il 14/08/2012, Trex su Seven ha detto :
> Sennï¿œ poi qualcuno mi dice che non posto mai foto...
> Fatte con la solita compattina, una passata con LR, senza filtri strani,
> ritagliate a gusto mio
>
http://trex.altervista.org/normandia/

Che dire quando uno c'ha il manico, tutte belle butterei via solo
quella con il ballone di paglia che non c'entra niente con tutto il
resto.

--
Ciao
Jacob
-------------------------------------------------------------------------------------
La semplicita' e' la piu' alta forma di sofisticazione" Leonardo da
Vinci
-------------------------------------------------------------------------------------


title: Rientrato da una settimanella di ferie

author: marco ricci

text:
On 8/14/12 5:13 PM, Trex su Seven wrote:
> Sennï¿œ poi qualcuno mi dice che non posto mai foto...
> Fatte con la solita compattina, una passata con LR, senza filtri strani,
> ritagliate a gusto mio
>
http://trex.altervista.org/normandia/

>
>
>
son bei posti :) io ero poco piu' in basso il mese scorso.. a settembre
torno nelal valle della dordogna.. bei posti anche quelli.. ma purtroppo
sempre per lavoro.. :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Rientrato da una settimanella di ferie

author: mimmettino

text:
Trex su Seven ha scritto:

>
http://trex.altervista.org/normandia/

Questo era un lavoro per la nex! :-)

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Rientrato da una settimanella di ferie

author: Trex su Lion

text:
Il 14/08/12 20:01, Jacob ha scritto:
>
> Che dire quando uno c'ha il manico, tutte belle butterei via solo quella
> con il ballone di paglia che non c'entra niente con tutto il resto.
>

Era lï¿œ, ce n'erano a migliaia... non ho mai fotografato le balle nemmeno
con gli sposi, una col trattore m'ï¿œ scappata :-)



title: Rientrato da una settimanella di ferie

text:
Il 14/08/12 20:59, marco ricci ha scritto:
>>
> son bei posti :) io ero poco piu' in basso il mese scorso.. a settembre
> torno nelal valle della dordogna.. bei posti anche quelli.. ma purtroppo
> sempre per lavoro.. :)
>

Essï¿œ, i posti son belli. Sicuramente si possono apprezzare anche
lavorando, ma senza pensieri si apprezzano ancor di piï¿œ.
Guarda il lato positivo... io ci sono stato e ci ho lasciato un pacco di
soldi, mentre tu vai, vedi e incassi :-)



title: Rientrato da una settimanella di ferie

text:
Il 14/08/12 21:02, mimmettino ha scritto:
>
> Questo era un lavoro per la nex! :-)
>

Sicuro. Cos� come � sicuro che non me la compro :-)



title: Rientrato da una settimanella di ferie

author: icoren giold

text:
Il giorno martedì 14 agosto 2012 19:13:04 UTC+2, Trex su Seven ha scritto:
> Sennï¿œ poi qualcuno mi dice che non posto mai foto... Fatte con la solita compattina, una passata con LR, senza filtri strani, ritagliate a gusto mio
http://trex.altervista.org/normandia/
 -- ___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
 ___________________________________

...adoro quei luoghi!!...la prossima volta però scendi nel profondo sud della Francia...avrai delle sorprese inaspettate...ti lascio le chiavi di casa :)
...apprezzo il fatto che hai capito come ci si gode la vacanza....compattina al seguito e foto ricordo...senza pesi impicci e imbrogli di reflex e varie ;))

eric


title: Rientrato da una settimanella di ferie

text:
Il 14/08/12 22:14, icoren giold ha scritto:
>
> ...adoro quei luoghi!!...la prossima volta perï¿½ scendi nel profondo sud della Francia...avrai delle sorprese inaspettate...ti lascio le chiavi di casa :)
> ...apprezzo il fatto che hai capito come ci si gode la vacanza....compattina al seguito e foto ricordo...senza pesi impicci e imbrogli di reflex e varie ;))
>

Per la prossima vacanza la mï¿½ta sarï¿½ ancora una volta il regno unito.
Mia moglie continua a preferire il reame della betty, malgrado io abbia
piï¿½ volte cercato di dirottarla in altri luoghi. E' proprio una
battaglia persa, anche se non mi farï¿½ certo mancare una visita in
provenza, non so quando...
Non ho invece problemi di attrezzatura, quando non lavoro. Piuttosto che
portare reflex e accessori, preferisco una qualsiasi compattina. Alla
peggio, se me la fregano come l'anno scorso, uso il telefonino :-)
http://trex.altervista.org/scot2011/




title: Rientrato da una settimanella di ferie

text:
On 8/14/12 7:26 PM, Trex su Lion wrote:
> Il 14/08/12 20:59, marco ricci ha scritto:
>>>
>> son bei posti :) io ero poco piu' in basso il mese scorso.. a settembre
>> torno nelal valle della dordogna.. bei posti anche quelli.. ma purtroppo
>> sempre per lavoro.. :)
>>
>
> Essï¿œ, i posti son belli. Sicuramente si possono apprezzare anche
> lavorando, ma senza pensieri si apprezzano ancor di piï¿œ.
> Guarda il lato positivo... io ci sono stato e ci ho lasciato un pacco di
> soldi, mentre tu vai, vedi e incassi :-)
>
>
>
non volevo lamentarmi :)
a questo giro porto anche la FUJI, ma sempre con le canon dietro..
voglio provarla sul campo e capire de puo' davvero diventare la macchina
unica in questo genere di lavori ..

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Rientrato da una settimanella di ferie

text:
O
> ...adoro quei luoghi!!...la prossima volta perï¿½ scendi nel profondo sud della Francia...avrai delle sorprese inaspettate...ti lascio le chiavi di casa :)
> ...apprezzo il fatto che hai capito come ci si gode la vacanza....compattina al seguito e foto ricordo...senza pesi impicci e imbrogli di reflex e varie ;))

in che zona stai? io a settembre torno nel LOT e nella dordogna.
mese scorso mi sono fatto un bl giro  da arcachon, bordeaux, pornic, e
sceso verso i paesi baschi, e poi rientrato verso toulouse..

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Rientrato da una settimanella di ferie

text:
Il giorno martedì 14 agosto 2012 22:54:54 UTC+2, marco ricci ha scritto:

...
 in che zona stai? io a settembre torno nel LOT e nella dordogna. mese scorso mi sono fatto un bl giro da arcachon, bordeaux, pornic, e sceso verso i paesi baschi, e poi rientrato verso toulouse..
...nei Pirenei Orientali....vicino a quel paese che sarà salvato dalla fine del mondo del 21 dicembre ;)) ....se sistemo in qualche modo i miei invalidi dopo metà settembre ci vado...ho bisogno di ferieeeeeeeeeeeeeeeee !! ;)

eric


title: Rientrato da una settimanella di ferie

author: Al

text:
Il 14/08/2012 19:13, Trex su Seven ha scritto:
> Sennï¿œ poi qualcuno mi dice che non posto mai foto...
> Fatte con la solita compattina, una passata con LR, senza filtri strani,
> ritagliate a gusto mio
>
http://trex.altervista.org/normandia/

>
>
>
  ma nella 33 in mare cosa c'ï¿œ? sono curioso :-D


title: Rientrato da una settimanella di ferie

text:
Il 16/08/2012 22:54, Al ha scritto:
>
>   ma nella 33 in mare cosa c'ï¿œ? sono curioso :-D

Sono i 'recinti' per gli allevamenti di ostriche... slurp :-)



title: Rientrato da una settimanella di ferie

text:
Il 16/08/2012 23:20, Trex su Seven ha scritto:
> Il 16/08/2012 22:54, Al ha scritto:
>>
>>   ma nella 33 in mare cosa c'ï¿œ? sono curioso :-D
>
> Sono i 'recinti' per gli allevamenti di ostriche... slurp :-)
>
>
>
AH ok, non li avevo mai visti
grazie


title: Rientrato da una settimanella di ferie

author: Ale©s Asph

text:
Il 14/08/12 19:13, Trex su Seven ha scritto:
> Sennï¿œ poi qualcuno mi dice che non posto mai foto...
> Fatte con la solita compattina, una passata con LR, senza filtri strani,
> ritagliate a gusto mio
>
http://trex.altervista.org/normandia/

>
>

Che dire... Plonk?

Aleï¿œs


title: Rientrato da una settimanella di ferie

text:
Il 18/08/12 23:01, Aleï¿œs Asph ha scritto:
>
> Che dire... Plonk?
>

La prossima volta andiamo insieme? :-)



title: Rientrato da una settimanella di ferie

text:
Il 18/08/12 23:05, Trex su Lion ha scritto:
> Il 18/08/12 23:01, Aleï¿œs Asph ha scritto:
>>
>> Che dire... Plonk?
>>
>
> La prossima volta andiamo insieme? :-)
>

Ochei, ci sarei voluto anche andare ma ero da solo...

Aleï¿œs


title: Rientrato da una settimanella di ferie

author: Nemesis

text:
Trex su Seven wrote:

> Senn� poi qualcuno mi dice che non posto mai foto...
> Fatte con la solita compattina, una passata con LR, senza filtri strani,
> ritagliate a gusto mio
>
http://trex.altervista.org/normandia/

molto belle Trex, complimenti, dovresti fare il fotografo :P

--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com


title: Rientrato da una settimanella di ferie

text:
Il 22/08/2012 15:58, Nemesis ha scritto:
>
> molto belle Trex, complimenti, dovresti fare il fotografo :P
>

Grazie, ci penser� :-)



title: Rientrato da una settimanella di ferie

author: Zott!!!

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:k0e0v1$v87$2...@tdi.cu.mi.it...

> Sennï¿œ poi qualcuno mi dice che non posto mai foto...
> Fatte con la solita compattina, una passata con LR, senza filtri strani,
> ritagliate a gusto mio

Strada delle abazie e ti sei abboffato a Cancale eh? :-)
Seri sceso sulla costa sud? Zona Vannes e Roquefort-en-terre?
Non dirmi di no, ti prego... non ne vedo immagini sigh!
Amo quei posti!

------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
 | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
 | Universitï¿œ di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
------------------------------------------------------------------------
Gli ingnegneri erano considerati un po' tocchi, si diceva che le radiazioni
del sole artificiale che dava vita all'astronave ionizzasserro i loro
tessuti cerebrali.
Vero o no che fosse agli ingengneri erano concesse incredibili trasgressioni
all'etichetta: "non colpevole per incapacitï¿œ mentale" era la loro muta
difesa.
cit. R. Heinlein - Cittadino della galassia


title: Rientrato da una settimanella di ferie

text:
Il 24/08/2012 11:25, Zott!!! ha scritto:
>
> Strada delle abazie e ti sei abboffato a Cancale eh? :-)
> Seri sceso sulla costa sud? Zona Vannes e Roquefort-en-terre?
> Non dirmi di no, ti prego... non ne vedo immagini sigh!
> Amo quei posti!
>

Purtroppo devo dirtelo, non ci sono stato... d'altra parte una settimana
passa in fretta ed ho ugualmente macinato 1350km.
Per me una vacanza deve essere qualcosa di diverso da 5/8 ore al giorno
in auto... un paio sono piï¿œ che sufficienti e preferisco passare il
tempo guardando, camminando, assaggiando... :-)



title: Rientrato da una settimanella di ferie

text:
Il 24/08/2012 11:36, Trex su Seven ha scritto:
>
> ...preferisco passare il
> tempo guardando, camminando, assaggiando... :-)
>

Dimenticavo. Anche se questo mi costringe a rinunciare a qualcosa. Vorrï¿œ
dire che avrï¿œ piï¿œ di una scusa per ritornare in certe zone ;-)
Che poi ï¿œ quello che sto facendo negli ultimi anni: gitarelle brevi ma
gustose. Viaggiare in europa non costa molto, sia come euro che come
tempo. Le compagnie low cost permettono di spostarsi rapidamente a
prezzi ridicoli, quindi il concetto "ci vado una volta nella vita e devo
vedere il piï¿œ possibile" non ha piï¿œ molto senso, per fortuna :-)



title: Rientrato da una settimanella di ferie

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:k17hvt$vtu$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> Purtroppo devo dirtelo, non ci sono stato...

Bene, pensa di tornarci. Io lo farï¿œ la prossima estate; non ï¿œ molto lontano
da dove sei stato, si e no 100km ma ï¿œ una favola di posto

> d'altra parte una settimana passa in fretta ed ho ugualmente macinato
> 1350km.
> Per me una vacanza deve essere qualcosa di diverso da 5/8 ore al giorno in
> auto...

I Agree! Poi la bretagna devi godertela, merita proprio...
Per me il secondo miglior posto dove andare dopo il quebec ed a pari merito
con il blocco scozia/irlanda

> un paio sono piï¿œ che sufficienti e preferisco passare il tempo guardando,
> camminando, assaggiando... :-)

Soprattutto assaggiando... ;-)



title: D50 o Dinax 5D

author: luca

text:
è da tempo ormai che devo acquistare una reflex digitale, e da buon
dilettante della materia, acquistando e leggendo prove su prove delle reflex
entry level sono (spero) riuscito a scremare tra le varie in commercio. mi
sono rimaste nella mia testa oramai la Nikon D50 e KonicaMinolta Dynax 5D.
La Nikon è una garanzia su tutto o quasi (teniamo sempre presente che è una
entry), la Dinax mi pare altrettanto valida, con,  tra l'altro,  l'
Anti-Shake montato sul sensore, con notevoli vantaggi quindi sull'uso e
l'acquisto degli obbiettivi (gli obbiettivi VR della Nikon sono
"salatissimi"), ma...........quelle brutte voci di circa un paio di mesi fà
del ritiro di KonicaMinolta anche dal mercato digitale mi lascia molto
perplesso sull'acquisto della Dinax, so che ci sarà l'assistenza della Sony
ma.......................i dubbi restano.
spero nei vs consigli di fotografi sicuramente più "navigati" di me.
un saluto
luca


title: D50 o Dinax 5D

author: Andrea

text:
Io col calare dei prezzi mi sono preso una 7D a 537Euro. La 5D è in
pratica la stessa cosa, a meno di qualità costruttiva e numero di
bottoni e ghiere esterne.
E' un rischio perchè il futuro è incerto, però è un carro armato
rispetto alle entry level tipo D50 o 350D.
Su Internet trovi ancora obbiettivi nuovi e usati. In più Sony
dovrebbe dare una spinta nel senso che le sue nuove DSLR dovrebbero
avere l'attacco Minolta.
Il vero punto di domanda è l'assistenza in caso di guasto: dicono sia
passata a Sony, però non ho ancora sentito niente di certo a riguardo.
Io aspetterei di sentire qualche notizia dopo il 1 aprile, la data in
cui formalmente Konica Minolta passa a Sony, magari dicono qualcosa.
Il forum di riferimento per tutto (in inglese) è quello di DPReview:
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1035
Ciao e buona scelta
Andrea
http://www.andreaolivotto.com


title: D50 o Dinax 5D

author: TTEO

text:
dove hai trovato la 7d a 537 euro?
Grazie Matteo
"Andrea" <
vt...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1143729316.6...@g10g2000cwb.googlegroups.com...



title: Considerazioni su scelta "compattona" - Att.ne: Post lungo  e forse... noioso.

text:
Ormai è un mese buono che cerco la fotocamera adatta alle mie esigenze.
Ancora non ci sono riuscito.
Mi serve veloce nello scatto e con tempi di esposizione brevi,
con raffica efficace, possibilmente con lcd orientabile (per fare foto
con la macchina posta in posizioni scomode e vedere cosa fotografo... il
che esclude... purtroppo, le reflex).
Deve avere uno zoom di almeno 200 mm equivalente (il grandangolo mi
interessa di meno) e deve avere il massimo dei megapixel possibili per
mantenere un risultato accettabile in termini di rumore. La risoluzione
mi serve per ritagliare parti di foto e stamparle ugualmente a 300 dpi
in stampa tipografica.
... Mi restano le Minolta A1/A2, le Sony 717/828, la Canon Pro1, la mai
amata Fuji S7000... e poi?
Ho scartato per le varie ragioni espresse le Olympus 5060/8080 (per lo
zoom scarso e senza ghiera), le Nikon 5700/8700 (per la lentezza), la
Panasonic FZ10 (per i 4mp, con molto dispiacere)
Dimenticavo, mi serve che faccia foto di qualità!!!! (...e intanto ho
scartato le Olympus e la FZ10...)
Tra quelle rimaste nessuna è, ovviamente, perfetta.
Per questo ho stampato delle foto fatte personalmente, quando possibile,
oppure reperite su dpreview. mantenute tutte originali, senza ritocco.
Una parte mi è già arrivata, l'altra non ancora.
Ho ricevuto le foto della S7000, della A1 e della 828.
La S7000 non presenta il rumore ben visibile a monitor, mentre si vede
bene come lo sfondo resti poco dettagliato. In controluce si nota
l'aberrazione cromatica.
L'A1 è poco contrastata e, foto in interni, non molto bilanciata.
La 828 mi ha sorpreso in positivo, tranne dove si vede l'aberrazione
cromatica (foto dpreview di giardino con ruscello e palme in controluce)
Aspetto le altre foto...
Cosa ne pensate di queste macchine (quasi) imperfette?
Alex


author: Guido

text:


Prendi una A2, poi metti mano a Photoshop e , in alcuni casi Noise Ninja, e
non te ne pentirai affatto. Sempre che sia intenzionato a fare foto e non a
cercare la macchina più perfetta del reame.
Ciao
PS: Ho una A2 e ne sono molto contento. Con tutti i limiti che ha (in
comune con TUTTE le altre Prosumer).


author: Frank

text:
alex88 <
ale...@sitoverde.com
> wrote in message
PnSLc.38118$5D1.1...@news4.tin.it...
> Ormai č un mese buono che cerco la fotocamera adatta alle mie esigenze.
> Ancora non ci sono riuscito.
>
Chissa' perche', non trovo la cosa molto sorprendente.
Scusa, ma tu parti con un elenco dettagliato di specifiche, che (a parte
una) sono quelle del reportage sportivo, terreno sul quale le reflex non
temono rivali.
Come dire che tutte le tue esigenze (a parte una) troverebbero la migliore
soluzione in una reflex, e non in una compattona.
Aggiungi che proprio con il passo a 8 Mp le compattone si sono spostate in
direzione del landscape, ossia di foto un po' "pensate" e con buona luce -
giusto in senso opposto al reportage sportivo.
Certo, come hai gia' visto la Sony e' probabilmente la piu' vicina a quanto
chiedi, ma forse dovrei dire la meno lontana... andando all'osso, sei sicuro
che la mira attraverso il display sia la cosa piu' importante? Perche' ti
impone dei seri compromessi sul resto.
Ciao
Frank


text:
Frank ha scritto:
> Chissa' perche', non trovo la cosa molto sorprendente.
> Scusa, ma tu parti con un elenco dettagliato di specifiche, che (a parte
> una) sono quelle del reportage sportivo, terreno sul quale le reflex non
> temono rivali.
lo sò...
> Come dire che tutte le tue esigenze (a parte una) troverebbero la migliore
> soluzione in una reflex, e non in una compattona.
... sigh, lo sò...
> Aggiungi che proprio con il passo a 8 Mp le compattone si sono spostate in
> direzione del landscape, ossia di foto un po' "pensate" e con buona luce -
> giusto in senso opposto al reportage sportivo.
mi và bene anche una 5mp con buona risoluzione reale, anche una sei, ma
lì c'è solo la S7000
> Certo, come hai gia' visto la Sony e' probabilmente la piu' vicina a quanto
> chiedi, ma forse dovrei dire la meno lontana... andando all'osso, sei sicuro
> che la mira attraverso il display sia la cosa piu' importante? Perche' ti
> impone dei seri compromessi sul resto.
la mira attraverso il display mi è proprio importante, altrimenti avrei
già comprato una reflex.
Alla fine di tutto, sono indeciso frà Minolta e Sony, e fra 5 e 8 megapixel.
Alex


text:
alex88 <
ale...@sitoverde.com
> wrote in message
lYVLc.32685$OR2.1...@news3.tin.it...
> mi và bene anche una 5mp con buona risoluzione reale, anche una sei, ma
> lì c'è solo la S7000
Io uso una Oly 5050 che in "Leica mode" (uno scherzo di Steve Wrotniak, vuol
dire in iperfocale con automatismo sui tempi) e' un fulmine, ma sullo scatto
a raffica non te la raccomando certo...
>
> Alla fine di tutto, sono indeciso frà Minolta e Sony, e fra 5 e 8
megapixel.
Controlla bene la dimensione del buffer per lo scatto a raffica e i tempi di
scrittura in memoria; cerca di valutare l'importanza dello stabilizzatore...
Ma prima di tutto bisogna che lo scatto ci sia, poi che non sia mosso e
infine che sia esposto decentemente... la qualita' viene dopo queste
premesse ed e' comunque la prima a patire nel compromesso.
Ciao
Frank


text:
Frank ha scritto:
>>Alla fine di tutto, sono indeciso frà Minolta e Sony, e fra 5 e 8 megapixel.
>
> Controlla bene la dimensione del buffer per lo scatto a raffica e i tempi di
> scrittura in memoria; cerca di valutare l'importanza dello stabilizzatore...
> Ma prima di tutto bisogna che lo scatto ci sia, poi che non sia mosso e
> infine che sia esposto decentemente... la qualita' viene dopo queste
> premesse ed e' comunque la prima a patire nel compromesso.
>
La migliore faffica è della F828, 7 scatti a 2.5fps, contro i 3 scatti
della A2 ed i 5 della A1.
Lo stabilizzatore è certamente importante, però ho provato a fare
qualche scatto con la A1 ed in uno di questi ho mosso lievemente la
macchina, ed il mosso si vede. Può essere, certamente sarà dato dal
fatto che io abbia mosso troppo la fotocamera.
Le foto fatte con la A1 mi sembrano esposte bene, contrastate e senza
zone troppo chiare o troppo scure. I colori mi sembrano poco saturi...
carto è possibile impostare la macchina oppure intervenire in
fotoritocco. La messa a fuoco mi è parsa un pò lenta.
Le Sony, purtroppo non ho potuto provarle direttamente.
Ho provato la Oly 5060, bene le foto ma poco pratica l'impugnatura (come
anche la 8080). Ho le mani abbastanza sottili e lunghe e mi trovo molto
meglio con le impugnature più pronunciate.
Ho provato anche la S7000, ma le foto sono male esposte e scarsamente a
fuoco... o forse sono io che le vedo così. Per sicurezza le ho corrette
e rimandate in stampa.
Alex


text:
alex88 ha scritto:
> Ormai è un mese buono che cerco la fotocamera adatta alle mie esigenze.
> Ancora non ci sono riuscito.
> Mi serve veloce nello scatto e con tempi di esposizione brevi,
> con raffica efficace, possibilmente con lcd orientabile (per fare foto
> con la macchina posta in posizioni scomode e vedere cosa fotografo... il
> che esclude... purtroppo, le reflex).
> Deve avere uno zoom di almeno 200 mm equivalente (il grandangolo mi
> interessa di meno) e deve avere il massimo dei megapixel possibili per
> mantenere un risultato accettabile in termini di rumore. La risoluzione
> mi serve per ritagliare parti di foto e stamparle ugualmente a 300 dpi
> in stampa tipografica.
> .... Mi restano le Minolta A1/A2, le Sony 717/828, la Canon Pro1, la mai
> amata Fuji S7000... e poi?
> Ho scartato per le varie ragioni espresse le Olympus 5060/8080 (per lo
> zoom scarso e senza ghiera), le Nikon 5700/8700 (per la lentezza), la
> Panasonic FZ10 (per i 4mp, con molto dispiacere)
> Dimenticavo, mi serve che faccia foto di qualità!!!! (...e intanto ho
> scartato le Olympus e la FZ10...)
> Tra quelle rimaste nessuna è, ovviamente, perfetta.
> Per questo ho stampato delle foto fatte personalmente, quando possibile,
> oppure reperite su dpreview. mantenute tutte originali, senza ritocco.
> Una parte mi è già arrivata, l'altra non ancora.
> Ho ricevuto le foto della S7000, della A1 e della 828.
> La S7000 non presenta il rumore ben visibile a monitor, mentre si vede
> bene come lo sfondo resti poco dettagliato. In controluce si nota
> l'aberrazione cromatica.
> L'A1 è poco contrastata e, foto in interni, non molto bilanciata.
> La 828 mi ha sorpreso in positivo, tranne dove si vede l'aberrazione
> cromatica (foto dpreview di giardino con ruscello e palme in controluce)
> Aspetto le altre foto...
> Cosa ne pensate di queste macchine (quasi) imperfette?
> Alex
Fai un piccolo sforzo e prendi la D70....a Bologna la fanno a 1.180 E. col
18-70 e la cf 256
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
alex88 <
ale...@sitoverde.com
> wrote in message
NBWLc.39312$5D1.1...@news4.tin.it...
> La migliore faffica è della F828, 7 scatti a 2.5fps, contro i 3 scatti
> della A2 ed i 5 della A1.
E allora ti sei abbastanza risposto da solo.
Cose come la saturazione o l'esposizione le correggi con le impostazioni di
default; quando parlo di foto "bene esposta" non intendo quello che fa la
macchina in automatico (se e' corretto fa comodo, certo...), quanto il fatto
che con una certa luce e con una sensibilita' alquanto limitata in basso
devi comunque scegliere il minimo tempo accettabile, quindi alzare al
massimo la sen sibilita' (beccando un bel po' di rumore), e se poi non basta
accettare di sottoesporre, peggiorando le cose.
Dopodiche' il momento memorabile magari lo porti a casa, ma tra questo e'
una foto "bella da stampare" ce ne corre.
Ciao
Frank


author: lux

text:
io rivaluterei la panasonic fz10 con più criterio e forse troverei quello
che mediamente è ottimo.
giuseppe
"alex88" <
ale...@sitoverde.com
> ha scritto nel messaggio
news:PnSLc.38118$5D1.1...@news4.tin.it...



author: SynergiA

text:
alex88 ha scritto:
> Dimenticavo, mi serve che faccia foto di qualità!!!! (...e intanto ho
> scartato le Olympus e la FZ10...)
Azzz........ scarti la FZ-10 per "scarsa qualità"?
Per i mpx ok....
Pensa comunque che io sto puntanto alla reflex digitale proprio perchè
faccio tante foto in ambito sportivo.


text:
SynergiA ha scritto:
>> Dimenticavo, mi serve che faccia foto di qualità!!!! (...e intanto ho
>> scartato le Olympus e la FZ10...)
>
La frase tra parentesi metteve in risalto il paradosso frà la ricerca di
qualità e la "necessità" di scartare alcune frà le fotocamere migliori.
>
> Azzz........ scarti la FZ-10 per "scarsa qualità"?
> Per i mpx ok....
>
i megapixel mi servono per ritagliare parti di foto mantenendo qualità
di stampa.
> Pensa comunque che io sto puntanto alla reflex digitale proprio perchè
> faccio tante foto in ambito sportivo.
>
  Con la reflex non posso vedere l'iquadratura nei casi in cui debbo
tenere la fotocamera distante. Normalmente uso il mirino, come sempre ho
fattp con la reflex analogica.
Ciao,
Alex.


author: ^max^

text:
>
> Fai un piccolo sforzo e prendi la D70....a Bologna la fanno a 1.180 E. col
> 18-70 e la cf 256
>
 come mai a Bologna la regalano? (a quel prezzo sembra un regalo) sicuro che
č il prezzo del kit?
Max


title: stampe da file

author: stdimg

text:
Gentili Signori,abbiamo il piacere di comunicarvi che ora lo studio immagine
di locate varesino (co) è in grado di fornirvi la stampa dei vostri file su
carta fotografica fino al formato 30x45.
Come ben sapete il supporto fotochimico consente nelle piccole tirature
(50-100 pz) un economia di scala irraggiungibile da altri sistemi di stampa
digitale.
Per ulteriori informazioni contattatemi .E mail
std...@libero.it
    oppure
ima...@inwind.it


title: Re: LA PUTTANELLA MIRTA SALVINI SI VERGOGNERÁ DEL PADRE NAZISTA, MAFIOSO, ASSASSINO MATTEO SALVINI!

author: sandro

text:
Sbaglio, o te la sei un po' presa...?

sandro


author: don camillo

text:
Il 01/12/2019 23:26, sandro ha scritto:

> Sbaglio, o te la sei un po' presa...?

"Ti sei fumato l'impossibile?" :-)

--
#boicottiamoaioe #nonusiamoaioe #cisonoaltriottimiservernews
news.eternal-september.org
 |
news.alphanet.ch
 |
news.fcku.it

news.solani.org
 |
www.mynewsgate.net
 |
news.usenetserver.com

news.astraweb.com
 |
freenews.netfront.net
 |
news.neodome.net

news.forteinc.com
 |
news.individual.net
 |
news.albasani.net


author: Giacobino da Tradate

text:
Il 01/12/2019 23:26, sandro ha scritto:

> Sbaglio, o

Nel server aioe questi post deliranti del "matto in maiuscolo" vengono
stoppati e non si vedono, e le persone di buon senso evitano di
rispondergli.

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


text:
Il 02/12/2019 09:29, Giacobino da Tradate ha scritto:

> Nel server aioe questi post deliranti del "matto in maiuscolo" vengono
> stoppati e non si vedono, e le persone di buon senso evitano di
> rispondergli.

Quindi una persona di buon senso, come dici tu, non dovrebbe rispondere
a sandro. Perchè a me appare lui mittente ed è a lui che ho risposto.



text:
Il 02/12/2019 09:29, Giacobino da Tradate ha scritto:

> Nel server aioe questi post deliranti

Non mi meraviglia che ciò accada in un serverdimerda.



text:
Il 02/12/2019 10.28, don camillo ha scritto:
> Il 02/12/2019 09:29, Giacobino da Tradate ha scritto:
>
>> Nel server aioe questi post deliranti del "matto in maiuscolo" vengono
>> stoppati e non si vedono, e le persone di buon senso evitano di
>> rispondergli.
>
>
> Quindi una persona di buon senso, come dici tu, non dovrebbe rispondere
> a sandro. Perchè a me appare lui mittente ed è a lui che ho risposto.

No, e' che forse non hai letto il mesaggio sorgente (di un "visionario",
chiamiamolo cosi'...), perche', e qui rispondo anche a Giacobino, non
l'ho volontariamente quotato proprio per evitare la diffusione a chi e'
schermato da quella provenienza.

Ma non ho resistito...

sandro


text:
Il 02/12/2019 17:41, sandro ha scritto:

> No, e' che forse non hai letto il mesaggio sorgente

Eh no, non l'ho letto semplicemente perchè (era un reply) si vede solo
la tua risposta (almeno qua da me è così).

Ciao ciao.



author: claudioP

text:
Il 02/12/2019 18:17, don camillo ha scritto:
> Il 02/12/2019 17:41, sandro ha scritto:
>
>> No, e' che forse non hai letto il mesaggio sorgente

ma cosa cazzo tagli i post dove ti si spiega il perche' non hai letto la
prima parte quotata del post?
svegliaaa!! LOL

dai, tirimetto la parte mancante

>> (di un "visionario", chiamiamolo cosi'...), perche', e qui rispondo
>> anche a Giacobino, non l'ho volontariamente quotato proprio per
>> evitare la diffusione a chi e' schermato da quella provenienza.
>> Ma non ho resistito...
>
> Eh no, non l'ho letto semplicemente perchè (era un reply) si vede solo
> la tua risposta (almeno qua da me è così).
---

ola nonno! ma sai leggere??
sandro ti ha scritto che ha VOLUTAMENTE tolto il test del post originale

cosa non ti e' chiaro in:
>> non l'ho volontariamente quotato
??

eh, ma tu se non polemizzi non sai di esistere, vero?

ma torna a mangiare betulla, vah. e va da via i ciapp LOL

Ciao ciao
claudioP (bwahahahahaah) 3:-)


text:
Il 02/12/2019 10:29, don camillo ha scritto:
---
> Non mi meraviglia che ciò accada in un serverdimerda.

in verita' la VERA MERDA di usenet sei TU.
ricordatelo sempre, piercastorone stagionato
ad una certa eta' bisogna saper fare autocritica

Ciao ciao
claudioP (bwahahahaha) 3:-)


title: Sigma AF 17-35 mm 2,8-4 EX-Ser. Nr. 1005112

author: Mrpc

text:
Chiedo se questo obiettivo č compatibile o no con la canon 300d e una sua
stima per un usato.
Grazie


author: SkIzZo!

text:
Mrpc <mrpct...@NOSPAMhotmail.com> wrote:
> Chiedo se questo obiettivo č compatibile o no con la canon 300d e una sua
> stima per un usato.
....chiederlo a chi lo distribuisce no, eh?!
Cmq gli obiettivi della serie EX mi risulta siano tutti compatibili,
sono alcuni modelli vecchi che hanno problemi....
--
          "Supereroi... contro la municipale! "  (Meganoidi)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


author: JoeCondor

text:
"Mrpc" <mrpct...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:12Bvd.512265$35.21...@news4.tin.it...
| Chiedo se questo obiettivo č compatibile o no con la canon 300d e una sua
| stima per un usato.
| Grazie
controlla che sia la versione DG, perchč la precedente (non DG) č pietosa sul digitale!


title: Vendo videocamera e reg. VIDEO8

text:
Vendo il seguente materiale video, se interessati, scrivete direttamente
alla mia email, grazie.
Videoregistratore Sony EV-C3E pal video 8
Videocamera video 8 PRO digital stereo sony CCD V200E, come nuova, bellissima.
Alimentatore per batteria al piombo e Ni-Cd Konig 6V-12V 0.06-13A per
videocamera V8.
Alimentatore per videocamera Sony V8 modello ACP-85E
Le seguenti batterie per la videocamera V8:
Batteria per video camera Sony al piombo Hitachi HP6-6 6V 6 Ah con adattatore
Batteria per video camera Sony Varta V22 1600 mAh
Batteria per video camera Sony Vivanco BP1706 2000 mAh
Batteria per video camera Sony MG VCB22S 1700 mAh
Caricatore per batteria videocamera Sony BCA-85
TDK head cleaner pulitore per testine Video 8
--
Posted from
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: noleggio fotocamera digitale

author: Marco Galli

text:
qualcuno conosce a roma un negozio che noleggia fotocamere digitali?
mi saprebbe dare indicazioni?
grazie
--
Posted from
a-rm145-46.tin.it
 [213.45.222.173]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Photos: Sounds I-IV

author: Nek Oggo

text:
http://www.nek.oggo.de/musik1.html
Ciao
Nek.


title: Canon power shot A200 o Olympus C-120?

text:
Ho l'opportunità di scegliere in regalo una delle seguenti fotocamere
digitali:
Canon power shot A200 o Olympus C-120
Qualcuno può consigliarmi la migliore?
Grazie
Guido


title: Canon power shot A200 o Olympus C-120?

author: Claudio L

text:
> Canon power shot A200 o Olympus C-120
> Qualcuno può consigliarmi la migliore?
Canon A200


title: Canon power shot A200 o Olympus C-120?

text:
"Claudio L" <
reclo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nbpca.13341$Lr4.3...@twister2.libero.it...
> > Canon power shot A200 o Olympus C-120
> > Qualcuno può consigliarmi la migliore?
>
>
> Canon A200
Grazie
Guido


title: Fuji S3 Pro

author: Roger

text:
Chi mi sa dire da quale rivenditore potrei provare, (qualche scatto da
masterizzare e stampare), la S3 zona Roma-L'Aquila-Pescara ???.
Ciao


title: Fuji S3 Pro


title: Fuji S3 Pro

author: franco antonelli

text:
Roger ha scritto:
> Chi mi sa dire da quale rivenditore potrei provare, (qualche scatto da
> masterizzare e stampare), la S3 zona Roma-L'Aquila-Pescara ???.
> Ciao
non so risponderti, ma vorrei il tuo giudizio su questa macchina e quanto
realmente vale e si può pagare, oggi.
ciao, franco
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fuji S3 Pro

author: thewizardofwiz

text:
> non so risponderti, ma vorrei il tuo giudizio su questa macchina e quanto
> realmente vale e si può pagare, oggi.
se può interessarti il mio giudizio, visto che mio cognato ha
definitivamente(spero) cambiato attrezzatura (permutato una D100, una 10D ed
una S2 per due S3)
la macchina è lenta rispetto a Canon, ma l'immagine è ottima per uso
matrimonio
a mio parere il prezzo giusto dovrebbe essere allineato alla 20D e simili,
diciamo non oltre 1900euro
> ciao, franco
auguri
Fabio


title: Fuji S3 Pro

author: John Smith

text:
thewizardofwiz wrote:
> a mio parere il prezzo giusto dovrebbe essere allineato alla 20D e simili,
> diciamo non oltre 1900euro
Cosi' si raccatterebbero anche una buona fetta di utenza Nikon....
Ciao
M.
---
I'm looking for a new sign.


title: Fuji S3 Pro

author: Celio Vibenna

text:
Il 07 Apr 2005, 12:15, John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto:
> Cosi' si raccatterebbero anche una buona fetta di utenza Nikon....
Ti vedo molto "buona fetta di utenza"... :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Fuji S3 Pro

text:
> > a mio parere il prezzo giusto dovrebbe essere allineato alla 20D e
simili,
> > diciamo non oltre 1900euro
> Cosi' si raccatterebbero anche una buona fetta di utenza Nikon....
sicuramente!!!
> Ciao
> M.
ciao
Fabio


title: Fuji S3 Pro

text:
Celio Vibenna wrote:
>
> Ti vedo molto "buona fetta di utenza"... :-)
Firuli' firula'....
Scherzi a parte, in alternativa per avere un rapporto qualita' prezzo un
fotoc@##oamatore come me che non ha ritorni economici "significativi"
dalla fotografia deve vendersi i cocci Nikon a qualche pollo e migrare
ad altri lidi, leggasi Canon o Olympus (se non avesse quella resa agli
alti ISO la E-300 per me sarebbe perfetta).



title: Fuji S3 Pro

author: MaŠs

text:
> Scherzi a parte, in alternativa per avere un rapporto qualita' prezzo un
> fotoc@##oamatore come me che non ha ritorni economici "significativi"
> dalla fotografia deve vendersi i cocci Nikon a qualche pollo e migrare
> ad altri lidi, leggasi Canon o Olympus
Dipende da quanti "cocci" hai made by Nikon ;-)
Tutto č relativo, ma la sola cosa certa che ci perderesrti e non poco: non
c'č un negozio che non sia pieno di roba Nikon: dalle ottiche (trovato
persino un 17-55 usato ed un 12-24, pensa te) fino a corpi come F5/F100
venduti a prezzi ridicoli.
> (se non avesse quella resa agli
> alti ISO la E-300 per me sarebbe perfetta).
Ho visto dei risultati a 200 iso che definerei perfetti!
Ciao
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: Fuji S3 Pro

author: Massimiliano G.

text:
MaŠs wrote:
> Tutto č relativo, ma la sola cosa certa che ci perderesrti e non poco: non
> c'č un negozio che non sia pieno di roba Nikon: dalle ottiche (trovato
> persino un 17-55 usato ed un 12-24, pensa te) fino a corpi come F5/F100
Non so quale sia la situazione in giro per l'Italia, ma a Milano i
prezzi di una f100 in negozio come usato non si discostano da una media
di 700 euro e una f5 un po piu di 1000. Te lo dico con cognizione di
causa in quanto come software house abbiamo in gestione tre grossi
negozi di fotottica di milano, tra cui la newoldcamera specializzata
solo in usato.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: Fuji S3 Pro

author: PaoloP @ www.pedaletti.it

text:
Ciao thewizardofwiz,
>  se puň interessarti il mio giudizio, visto che mio cognato ha
>  definitivamente(spero) cambiato attrezzatura (permutato una D100, una 10D ed
>  una S2 per due S3)
io ho una S2pro
tuo cognato puo' dire se e' soddisfatto dell'upgrade a S3?
e' apprezzabile la differenza (e non sto parlando dei megapixel) ?
grazie
ciao
--
Pa.Ped, Como
http://www.pedaletti.it


title: Fuji S3 Pro

text:
> Non so quale sia la situazione in giro per l'Italia, ma a Milano i
> prezzi di una f100 in negozio come usato non si discostano da una media
> di 700 euro e una f5 un po piu di 1000.
Pensa che sabato dal mio "spacciatore" (vivo in Francia, quindi non posso
dirti se i mercati sono uguali, ma da quello che Celio mi dice...) un altro
nikonista č passato a Canon, lasciandoli una sfliza di materiale tra cui una
fiammante F5. Il costo in vetrina martedi pomeriggio era di 850 euro.
Una F100 la trovi intorno ai 600.
Roba che fa piangere il cuore!
Bene per noi (nikonisti) che si possono trovare le ottiche AFS a prezzi
relativamente buoni!



title: Fuji S3 Pro

text:
MaŠs wrote:
> Dipende da quanti "cocci" hai made by Nikon ;-)
2 zoom di fascia media per impiego generico/vacanziero e quartetto di
focali fisse da grandangolo a mediotele (sempre nella fascia media) per
le cose "sfiziose".
> Tutto č relativo, ma la sola cosa certa che ci perderesrti e non poco: non
> c'č un negozio che non sia pieno di roba Nikon: dalle ottiche (trovato
> persino un 17-55 usato ed un 12-24, pensa te) fino a corpi come F5/F100
> venduti a prezzi ridicoli.
La scelta di ottiche "medie" fa' si che abbia praticamente tutto
materiale vendibile entro i 250 euro max (escluso il corpo F90x), quindi
non ho grossi problemi a "piazzarli", per i corpi macchina qui a Roma le
F100/F5 tengono ancora valutazioni "allegre".
> Ho visto dei risultati a 200 iso che definerei perfetti!
Per usarla a 200 iso dovrei ricorrere agli annunciati obiettivi f/2
spendendo una cifra della quale non ho rientri economici (faccio un
altro mestiere), con la 300d posso usare gli 800 iso (con opzione per i
1600) con obiettivi di fascia media (evitando i ciofegon) con una spesa
complessiva minore.
Fatta salva l'ipotetica botta di cu....ore che mi permetterebbe di
trovare una S2pro a buon prezzo, integro il parco obiettivi con uno zoom
grandangolare Nikon (che userei anche sull'analogica) e sono a posto.
> Ciao



title: Fuji S3 Pro

text:
> Ciao thewizardofwiz,
ciao PaPed
> >  se può interessarti il mio giudizio, visto che mio cognato ha
> >  definitivamente(spero) cambiato attrezzatura (permutato una D100, una
10D ed
> >  una S2 per due S3)
> io ho una S2pro
> tuo cognato puo' dire se e' soddisfatto dell'upgrade a S3?
si molto (a parte il prezzo)
lui fa 90% matrimoni
> e' apprezzabile la differenza (e non sto parlando dei megapixel) ?
lui dice di si, io l'ho provata e mi è piaciuta ma non ho potuto fare
confronti 10D o S2 con la S3 (la 1KMII non la porto in giro al difuori dei
servizi perchè non è mia)
è una macchina di pregio anche se confrontata con Canon la trovo
operativamente troppo lenta e meno intuitiva
la resa è un pelo sul morbido/flou e di default è ancora sbilanciata sul
rosso, nulla che non si possa rimediare/personalizzare, sia chiaro
il file interpolato nativo è veramente bello e perfettamente fruibile
> grazie
> ciao
> Pa.Ped
auguri
Fabio


title: Fuji S3 Pro

text:
> Fatta salva l'ipotetica botta di cu....ore che mi permetterebbe di
> trovare una S2pro a buon prezzo, integro il parco obiettivi con uno zoom
> grandangolare Nikon (che userei anche sull'analogica) e sono a posto.
Potrebbe essere già questa una valida alternativa: usata la S2 dovrebbe
essere intorno agli 800 euro.
Prendi in considerazione anche la D100.



title: Fuji S3 Pro

text:
MaŠs wrote:
>>Fatta salva l'ipotetica botta di cu....ore che mi permetterebbe di
>>trovare una S2pro a buon prezzo, integro il parco obiettivi con uno zoom
>>grandangolare Nikon (che userei anche sull'analogica) e sono a posto.
>
> Potrebbe essere giŕ questa una valida alternativa: usata la S2 dovrebbe
> essere intorno agli 800 euro.
    :)
> Prendi in considerazione anche la D100.
Deve essere proprio un affare, ultimamente il "fascino" del brand Nikon
"mi" sta' perdendo fascino.



title: Fuji S3 Pro

text:
> Deve essere proprio un affare, ultimamente il "fascino" del brand Nikon
> "mi" sta' perdendo fascino.
Già con la D2x ha creato un prodotto che "non poteva" questa volta
"sbagliare"!
In compenso dai, in listino ci sono tante belle kurpix colorate, piatte,
belline... ;-)



title: Fuji S3 Pro

text:
MaŠs wrote:
> In compenso dai, in listino ci sono tante belle kurpix colorate, piatte,
> belline... ;-)
Shhh, che Mario Nikon non ci senta, in quella fascia ero interessato
alla 4500, poi ho preso una G5 per me (comandi manuali "comodi") e una
Minolta XG (tascabilita' estrema) per la mogliera.
Ma anche Olympus fa belle cosine....
> Ciao
M.
--



title: Fuji S3 Pro

text:
> Shhh, che Mario Nikon non ci senta, in quella fascia ero interessato
> alla 4500, poi ho preso una G5
Traditore!
;-)



title: Fuji S3 Pro

text:
MaŠs wrote:
>>Shhh, che Mario Nikon non ci senta, in quella fascia ero interessato
>>alla 4500, poi ho preso una G5
>
> Traditore!
> ;-)
E che minchia, diglielo anche te a "Mario" che non puo' mettermi il
display LCD proprio sotto il pollice sudato!   :)
Anche le funzioni selezionabili tramite Joystick non mi sono sembrate il
massimo dell'ergonomia, comunque peggio del mirino ottico che inquadra
un pezzo di obiettivo (unico "difetto" che ho trovato sulla G5).



title: irc

author: deboriu

text: ma azzurra non va pi�?


title: irc

author: uliano

text:
deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
> ma azzurra non va pi�?
va benissimo


title: irc

text:
bho a me nn fa entrare....
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j2j2yc.demt94as0h4nN%uli...@despammed.com...



title: irc

text:
deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
> bho a me nn fa entrare....
prova
tin.azzurra.org
--
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/


title: irc

author: FatherMcKenzie

text:
deboriu ha scritto:
> ma azzurra non va pi�?
adesso c'� mascalzone latino
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: [RG] Vendo fotocamera digitale Kodak DC4800 3,1MP

text:
Come da oggetto, perfettamente funzionante, poche foto, ancora in garazia.
Completa di:
-Secondo pacco batteria  Li-Ion
-Secondo carica batteria (rapido)
-Seconda Compat Flah Card da 16Mb
Naturalmente sono inclusi anche alimentatore, cavi, software e libretto
istruzioni.
CARATTERISTICHE TECNICHE DETTAGLIATE:
Risoluzione CCD
3,3 megapixel
Risoluzione immagine 3,1 (2160 x 1440), 2,2 (1800 x 1200),
1,6 (1536 x 1024), 0,8 (1080 x 720) MP
Modalità qualità immagine 3,1 MP (senza compressione)
3,1 MP
3,1 MP (alta compressione)
2,2 MP
1,6 MP
0,8 MP
Risoluzione personalizzata
Memorizzazione immagini Scheda COMPACTFLASH
Mirino LCD da 1,8", mirino ottico reale con fotogramma AF
Campo visivo 90%
Regolazione diottrica -1 +/-2 diottrie
Oculare mirino Pupilla di uscita 5 mm di diametro
Punto occhio 12 mm (dalla parte superiore dell'oculare)
Angolo di semicampo 10,5 gradi (diagonale)
Obiettivo Capacità di ingrandimento 3X,
28-84 mm f/2,8-4,5 (equiv. alla pellicola da 35 mm),
zoom digitale 2X, zoom automatico a due velocità, diaframmi e otturatore
meccanici
Attacco per obiettivi e filtri accessori (filettatura da 43 mm, adattatore
necessario)
Potenziamenti digitali Zoom digitale 2X
Messa a fuoco automatica: VideoAF TTL
Modalità messa a fuoco Multipunto,
a punto centrale,
Orientata verso il centro da 0,5 m all'infinito (distanza standard),
0,2-0,5 m (distanza ravvicinata),
meno di 1,5 s. al bloccaggio messa a fuoco, a < 0,5 m
Distanza focale Grandangolo/teleobiettivo: da 0,5 m all'infinito
Primo piano: Da 0,2 a 0,7 m
Esposizione Automatica o manuale (+/-2 EV in incrementi di 0,5 EV),
bloccaggio dell'esposizione e bilanciamento del bianco automatici
Comando esposizione Latitudine completa: EV 1-16
Latitudine AE: EV 6-16
Programma AE (automatico)
AE priorità diaframmi: (f/2,8, f/5,6, f/8)
Manuale (1/1000s-1/2)
Modalità esposizione lunga (da 0,7 a 16 s)
Compensazione esposizione +/-2 EV a passi di 1/2 EV
Bilanciamento del bianco Automatico, luce naturale (5500 k), tungsteno
(semiautomatico), FL (semiautomatico),
manuale (pulsante unico) e temperatura del colore selezionabile (da 2.500 a
10.000 Kelvin)
Velocità otturatore da 16 a 1/1000 s
Apertura* Grandangolo (28 mm) f/2,8, f/5,6, f/8 Teleobiettivo (84 mm) f/4,5,
f/9, f/13 * L'apertura f/ effettiva varia per lo zoom da grandangolo a
teleobiettivo.
Equivalenze ISO 100, 200 e 400 (selezione automatica/utente)
Timer automatico 10 secondi
Attacco cavalletto Standard
Flash Stroboscopico largo fino a 3,2 m, 2 m con teleobiettivo
(automatico, occhi rossi, sempre attivo, off)
Formato file TIFF/JPEG, EXIF 2.1
Uscita video NTSC/PAL (selezionabile dall'utente)
Effetti speciali Filtro giallo per bianco e nero, filtro rosso per bianco e
nero, bianco e nero, modalità seppia,
modalità neutro, modalità saturo, raffica
Da clic a clic Massimo 5 immagini con intervallo di 2,0 s (bersaglio: 5
immagini)
Velocità raffica Tra 2 e 5 fps
Cattura raffica N. massimo di immagini (a risoluzioni diverse)
4 immagini al massimo, 16 al minimo
Velocità anteprima Da 15 a 30 fps
Interfaccia USB, scheda PC
Alimentazione Batteria ricaricabile al litio-ione con adattatore di corrente
CA/carica batterie incluso per ricarica integrale
Dimensioni Largh. x prof. x alt.: 120 x 65 x 69 mm
Peso Senza batterie: 11,45 once
Senza batterie: 320 g
Offerte in email a:
sg...@email.it
N.B. CONSEGNO ESCLUSIVAMENTE DI PERSONA.


text:
Già venduta
Grazie a tutti.
A presto.
"sg60" <
sg...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:9qn960$oh6$1...@nreada.inwind.it...



title: Buon sito, grandi prezzi

author: Graziano Sparvoli

text:
E' buono, io ci ho acquistato ed è veramente ottimo il servizio online che
forniscono.
www.metroimport.it


title: [BARATTO] Fuji S5000 2 mesi di vita con supercompatta

author: alfio putignani

text:
Buondì,
causa viaggio "on the road" e conseguenti limiti di spazio baratto
Fujifilm S5000 con 2 mesi di vita (+xd 256Mb + borsa + batterie e
carica batterie + manuale italiano) con supercompatta tipo minolta xg,
canon ixus, kyocera finecam sl300r o similari. Ovviamente fornisco la
fattura per la garanzia.
Scambio a mano in Torino o Ivrea
per vedere la fuji
http://www.digitalcameras.it/prd.asp?id=35179
contatti preferibilmente in mail:
dallago73 chiocciola hotmail punto com
grazie


author: zeno

text:
> causa viaggio "on the road" e conseguenti limiti di spazio baratto
> Fujifilm S5000 con 2 mesi di vita
E' solo una questione di punti di vista. Se tu avessi una reflex con tanto
di ottiche quella ti sembrerebbe portabilissima...:)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Smart Media 128MB

author: Tommy

text:
Stò guardandomi in giro per acquistare una SM da 128MB.
Il prezzo minimo che ho trovato è 59euro. Conoscete posti con prezzi
migliori?
Grazie,
Ciao
Tommy


title: Smart Media 128MB

author: sam

text:
su
www.digitalfoto.it
 la mettono a 50?. Poi dipende tutto se te la devi far
spedire a casa o la passi a prendere in negozio.
"Tommy" <
nos...@me.com
> ha scritto nel messaggio
news:m21ga.23119$Fc.6...@tornado.fastwebnet.it...



title: Smart Media 128MB

author: Lunettina

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2919162442&category=18871
è su
ebay.it
  costa 43 euro della toshiba
"Tommy" <
nos...@me.com
> ha scritto nel messaggio
news:m21ga.23119$Fc.6...@tornado.fastwebnet.it...



title: Smart Media 128MB

author: Axel

text:
Lunettina <dan...@liberoNOSPAM.it> wrote in message
4V1ga.23201$Fc.6...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2919162442&category=18871
>
> č su
ebay.it
  costa 43 euro della toshiba
>
>
>
> "Tommy" <
nos...@me.com
> ha scritto nel messaggio
> news:m21ga.23119$Fc.6...@tornado.fastwebnet.it...
> > Stň guardandomi in giro per acquistare una SM da 128MB.
> > Il prezzo minimo che ho trovato č 59euro. Conoscete posti con prezzi
> > migliori?
Indipendentemente dal prezzo le varie marche hanno le stesse prestazioni o
sono tutte indistintamente uguali?


title: Smart Media 128MB

text:
Grazie a tutti per i suggerimenti...
> Indipendentemente dal prezzo le varie marche hanno le stesse prestazioni o
> sono tutte indistintamente uguali?
per quanto ne so sono tutte uguali...


title: Smart Media 128MB

author: Gennaro

text:
Sbagliato.....
Ridata docet!!!
--
Cordialità
Gennaro
NB
per la risposta eliminare TOGLIMI dall'indirizzo
TOGLIMIca...@libero.it
"Tommy" <
nos...@me.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ksega.23810$Fc.6...@tornado.fastwebnet.it...



title: Smart Media 128MB

author: cfr

text:
Gennaro <
TOGLIMIca...@libero.it
> wrote:
> Sbagliato.....
> Ridata docet!!!
stiamo parlando di SmartMedia non di Compact ...
penso che sia piu' o meno come velocita' perche', diciamo
e' la macchina che ha il controller che gestisce la memoria
(a differenza delle compact)
daniele
--
http://www.thehungersite.com


title: Tamron 55-200 o quale altra alternativa

text:
Salve,
vorrei un consiglio per l'acquisto di un teleobbiettivo per la Eos
400d(al momento ho solo il 17-55). Mi piacerebbe utilizzarlo per
riprendere anche alcuni spettacoli teatrali(senza cavalletto) ed ho un
budget massimo di 200 euro.
Ho già visto due alternative:
-Sigma 55-200mm f/4,5-5,6 DC
- tamron AF55-200mm F/4-5.6 Di II LD
e le recensioni che ho trovato mi farebbero scegliere il secondo che
ho trovato intorno ai 110 euro. Conoscete qualche altra alternativa
sempre restando sotto il budget fissato?


title: Tamron 55-200 o quale altra alternativa

author: ngnr Frank

text:

Esiste il Canon Stabilizzato EF-S 55-250 f/4-5.6 IS, +/- a quella cifra,
molto meglio dei Sigma o Tamron che hai citato.
--
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: Carta fotografica e/o patinata per Epson st. ph. 1270 dove?

author: PB

text:
Uso una Canon G1 abbinata ad una Epson Stylus photo 1270 e vorrei stampare
su carta fotografica o patinata, sapete dove posso trovarla sul web a prezzi
non troppo alti?


title: CF per Canon S1 IS _ Urgente

author: Pagghiu

text:
Devo prendere una CF per la mia Canon...
dite che una San Disk di tipo I va bene o
devo prenderne una ultra veloce?? Che vantaggi
avrei nel secondo caso??
Pag


title: CF per Canon S1 IS _ Urgente

author: zoodany..

text:
"Pagghiu" <
pagghi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:hdACc.15731$GQ3.4...@twister2.libero.it...

Pochi.. Rispetto a quello che costa in più..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: CF per Canon S1 IS _ Urgente

text:
"zoodany.." <
zoo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Pochi.. Rispetto a quello che costa in piů..
Allora.. una mia amiche mi ha prestato una 64 M san disk...
Filmando a 640f e 30 f/s si interrompe dopo circa 10 sec
Filmando a 640 e 30 f/s regge un po' di piu', ma si interrompe.
Da 320 non si blocca.. riesce a scaricare il filmato sulla CF.
I 15 f/s li regge sempre.
Per le foto in seguenza... dopo circa 18 foto fatte alla
massima risoluzione superfine inizia a rallentare gli
scatti.
mmmm mi sa che la prendo sandisk...  che me frega dei filmati??
Anche perche' un filmato a 640f / 30 f/s mi prende 32 mega
per circa 10 ".
Pag


title: Dividere audio da video

author: MARCO OLIVIERI

text:
Devo dividere l'audio dal video da un divx formato avi
per poterlo passare in svcd con TMPGEnc
chi sa consigliarmi il programma appropriato
ho provato VirtualDub_1.4.8 ma non fa al caso mio.
ciao  e grazie


title: OLY3020... accessori!

author: Ale

text:
Salve,
quali accessori posso aggiungere alla mia Oly3020?
Filtri?
Flash esterno?
Grazie,
  ALE


title: OLY3020... accessori!

author: Angelo Pidalà

text:
Puoi aggiungere, oltre agli accessori Olympus ( obiettivi, lettore dia
ecc... ) gli accessori
Raynox (
www.raynox.com
) che trovi anche in Italia.
Ad esempio io ho comprato lo zoom Ocr 1830 a euro 125 per corrispondenza
presso una ditta
di Roma ( me lo hanno spedito in 2 giorni ).
Trovi anche il grandangolo.
--
Buon lavoro !
>


title: Scattate col cinquantino (o equivalente), difettati!

author: Giovanni Lagnese

text:
Grandangoli, tele spinti, macro, zoom, obiettivi decentrabili e
basculabili, flash e menate varie: il foto cazzo amatore si sbizzarrisce
con tutte queste caccavelle come un bambino coi suoi giocattolini.
Ma non vi rendete conto che sono tutte caccavelle per "appassionati"
allevati in batteria? FOTOGRAFATE COL CINQUANTINO (O EQUIVALENTE) E A
LUCE NATURALE! IL CINQUANTINO ï¿œ TUTTO CIï¿œ DI CUI AVETE BISOGNO, IL RESTO
ï¿œ FUFFA! IL RESTO ï¿œ MENZOGNA, FALSIFICAZIONE!
Catturare le foto che fate coi vostri occhi quando siete in giro
normalmente: QUESTA ï¿œ LA FOTOGRAFIA! NON TUTTE QUELLE MENATE DA
DIFETTATI!
E abbandonate quella ricchionata del bianco e nero!
Giovanni


text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h6gb52$qlm$1...@nnrp.ngi.it...
> ricchionata
Il politically uncorrect ï¿œ voluto.
Giovanni


text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h6gb52$qlm$1...@nnrp.ngi.it...
> E abbandonate quella ricchionata del bianco e nero!
Seppia, seppiolina, corallo, viraggio, tiraggio, ricchionaggio,
high-key, low-key, gay...
Giovanni


text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h6gbcb$qq5$1...@nnrp.ngi.it...

Insomma, siete in grado di premere quel cazzo di pulsante e basta????
Cosï¿œ, vedete?
<
http://www.albrightknox.org/acquisitions/acq_2001/artworks/P2001_12.jpg
>
Giovanni


author: Babbomarci

text:
On 19 Ago, 09:59, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggionews:h6gb52$qlm$1...@nnrp.ngi.it...
>
> > E abbandonate quella ricchionata del bianco e nero!
>
> Seppia, seppiolina, corallo, viraggio, tiraggio, ricchionaggio,
> high-key, low-key, gay...
>
> Giovanni
Haha, che figata stò post, mi piacerebbe vedere uno che scatta la foto
ad una gara di formula 1 con il 50tino, le macchine grandi come
nocciole in confronto alla pista, ovviamente dopo potrebbe croppare
TUTTa l'immagine :)
Comunque in linea di massima il 50 è la lente!


text:
"Babbomarci" <
marcelo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8e770be6-6f6f-4554...@c2g2000yqi.googlegroups.com...
> Haha, che figata st� post, mi piacerebbe vedere uno che scatta la foto
> ad una gara di formula 1 con il 50tino, le macchine grandi come
> nocciole in confronto alla pista
Scusa, perch� gli spettatori che vedono?
Giovanni


author: Maurino

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

almeno dopo possono guardare le foto decenti....
ahhh.... Aboliresti lo zoom anche sulle telecamere? O forse proprio la
telecamera stessa?
mauro


text:
"Maurino" <
msim...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a8bb51f$0$4423$6e1e...@read.cnntp.org...
> Aboliresti lo zoom anche sulle telecamere?
Certamente.
Giovanni


author: daylight

text:
On 19 Ago, 09:55, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> LUCE NATURALE! IL CINQUANTINO È TUTTO CIÒ DI CUI AVETE BISOGNO, IL RESTO
> È FUFFA! IL RESTO È MENZOGNA, FALSIFICAZIONE!
Palle, il banco ottico ci vuole, altro che le cazzate a telemetro per
fighetti...


text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:68969cb0-27d5-442d...@o15g2000yqm.googlegroups.com...
> il banco ottico ci vuole
Il banco ottico va bene per i pittori falliti.
Giovanni


text:
> Insomma, siete in grado di premere quel cazzo di pulsante e basta????
> Cosï¿œ, vedete?
> <
http://www.albrightknox.org/acquisitions/acq_2001/artworks/P2001_12.jpg
>
>
>
della serie "uccelli di rovo"... -_-


author: Soprano (ex UC)

text:

Quoto ma mi terrei un po' piï¿œ basso, sui 30-40. Altrimenti i panorami e
le architetture come cazzo fai?
Soprano


text:
"Soprano (ex UC)" <
sopran...@chello.at
> ha scritto nel messaggio
news:4a8bb86a$0$1541$91ce...@newsreader04.highway.telekom.at...
> Quoto ma mi terrei un po' piï¿œ basso, sui 30-40.
Ok.
Giovanni


author: FatherMcKenzie

text:
Soprano (ex UC) ha scritto:
> Quoto ma mi terrei un po' pi� basso, sui 30-40. Altrimenti i panorami e
> le architetture come cazzo fai?
e ritratti, e foto della vicina nuda sul balcone?
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel
messaggio news:h6gdud$iqg$1...@tdi.cu.mi.it...
> e ritratti, e foto della vicina nuda sul balcone?
Queste foto degenerate non vanno fatte.
Giovanni


text:
 >foto della vicina nuda sul balcone?
convincente.
Soprano


text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Queste foto degenerate non vanno fatte.
come degenerate? Sono le uniche che valga la pena: se conoscessi la mia
vicina capiresti



text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel
messaggio news:h6ge7g$iqg$2...@tdi.cu.mi.it...
> come degenerate? Sono le uniche che valga la pena: se conoscessi la
> mia vicina capiresti
Vile arte degenerata.
Giovanni


text:

Occhio che stai convergendo pericolosamente verso le "10 regole d'oro
della lomografia", dopo le quali c'ï¿œ il baratro.
Soprano


text:
"Soprano (ex UC)" <
sopran...@chello.at
> ha scritto nel messaggio
news:4a8bbbaf$0$1553$91ce...@newsreader04.highway.telekom.at...
> Occhio che stai convergendo pericolosamente verso le "10 regole d'oro
> della lomografia", dopo le quali c'ï¿œ il baratro.
Sostanzialmente le condivido.
Giovanni


text:
On 19 Ago, 10:44, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Queste foto degenerate non vanno fatte.
Rosichi perche' non hai la vicina gnocca...


text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> "Soprano (ex UC)" <
sopran...@chello.at
> ha scritto nel messaggio
> news:4a8bbbaf$0$1553$91ce...@newsreader04.highway.telekom.at...
>> Occhio che stai convergendo pericolosamente verso le "10 regole d'oro
>> della lomografia", dopo le quali c'� il baratro.
> Sostanzialmente le condivido.
io preferisco il gruppo f64



author: Gianni

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Catturare le foto che fate coi vostri occhi quando siete in giro
> normalmente: QUESTA ï¿œ LA FOTOGRAFIA! NON TUTTE QUELLE MENATE DA DIFETTATI!
> E abbandonate quella ricchionata del bianco e nero!
>
>
>
> Giovanni
Dunque ï¿œ la logica secondo cui uno che ha un'attrezzatura che pesa 30 kg
automaticamente non avrï¿œ occhio fotografico? E da ciï¿œ uno che avrï¿œ al
collo una m8 sarï¿œ un grande reporter....anche tu alla fine ne fai una
questione di mezzo proprio come tutti i fca qui dentro, secondo me.
ciao


text:
Gianni ha scritto:
>> E abbandonate quella ricchionata del bianco e nero!
>>
>>
>>
>> Giovanni
Ah, se per te sono ricchionate....
http://www.smashingmagazine.com/2008/06/09/beautiful-black-and-white-photography/
Per me no!
Buona giornata


text:
"Gianni" <
pr...@prova.com
> ha scritto nel messaggio
news:_KPim.9212$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.smashingmagazine.com/2008/06/09/beautiful-black-and-white-photography/
Che merda! E non per il b/n...
Giovanni


text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

VAbbï¿œ, ma esisterï¿œ anche altro al di fuori di alberi, superfici e pompe
di benzina del cacchio!


author: nizoo

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Grandangoli, tele spinti, macro, zoom, obiettivi decentrabili e
> basculabili, flash e menate varie: il foto cazzo amatore si sbizzarrisce
> con tutte queste caccavelle come un bambino coi suoi giocattolini.
> Ma non vi rendete conto che sono tutte caccavelle per "appassionati"
> allevati in batteria? FOTOGRAFATE COL CINQUANTINO (O EQUIVALENTE) E A
> LUCE NATURALE! IL CINQUANTINO � TUTTO CI� DI CUI AVETE BISOGNO, IL RESTO
> � FUFFA! IL RESTO � MENZOGNA, FALSIFICAZIONE!
quoto. in effetti scatto quasi sempre col 50
> Catturare le foto che fate coi vostri occhi quando siete in giro
cio�?
> E abbandonate quella ricchionata del bianco e nero!
ma il bn � fikissimo!
--
� Giuda prese una moglie per il suo primogenito Er, la quale si chiamava
Tamar. Ma Er, primogenito di Giuda, si rese odioso al Signore e il Signore
lo fece morire. Allora Giuda disse a Onan "Unisciti alla moglie del
fratello, compi verso di lei il dovere di cognato e assicura cos�
posterit� per il fratello". Ma Onan sapeva che la prole non sarebbe stata
considerata come sua; ogni volta che si univa alla moglie del fratello,
disperdeva per terra, per non dare posterit� al fratello. Ci� che egli
faceva non fu gradito al Signore, il quale fece morire anche lui. �
(Genesi 38,6-10)
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Fabio

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> ........ FOTOGRAFATE COL CINQUANTINO (O EQUIVALENTE) E A
> LUCE NATURALE! .....
>
>
>
> Giovanni
Non capisco l'utilitï¿œ e il divertimento di scattare fotografie su di una
Vespa 50. Inoltre ho appena speso soldi per cazzo di reflex, non intendo
spenderne altri per comprarmi un cinquantino da sedicenne.
Che post assurdo.
Saluti


author: Maciste

text:
 FOTOGRAFATE COL CINQUANTINO (O EQUIVALENTE) E A
> LUCE NATURALE! IL CINQUANTINO È TUTTO CIÒ DI CUI AVETE BISOGNO, IL RESTO
> È FUFFA! IL RESTO È MENZOGNA, FALSIFICAZIONE!
Se il mio cinquantino fosse veramente cinquantino ti darei ragione.
Sulle nikon dx il mio cinquantino diventa 75mm e certe volte
incomincia a dare fastidio, considerando che l'occhio umano
corrisponde ad un 50mm di un 75mm non sempre si riesce ad utilizzarlo.


text:

Allora scatta con un 35 e sei bello a posto....
Come dice Fabio ti resta solo il problema della velocità dovuto al
cilindro un po' più piccolo :)


text:
Babbomarci ha scritto:
> Come dice Fabio ti resta solo il problema della velocit� dovuto al
> cilindro un po' pi� piccolo :)
Da un buon meccanico auto farlo rialesare ti coster� un paio di
centinaia di euro...



text:
> Allora scatta con un 35 e sei bello a posto....
> Come dice Fabio ti resta solo il problema della velocità dovuto al
> cilindro un po' più piccolo :)
ma è così difficile per la nikon costruire un 50mm dx?


text:
On 20 Ago, 11:22, Maciste <
marcor...@gmail.com
> wrote:
> ma è così difficile per la nikon costruire un 50mm dx?
Perche' dovrebbe fare una cosa del genere, visto che i due 50mm in
catalogo vanno bene sia su DX sia su Fx?
Se invece intendi "costruire un obiettivo per dx che abbia un angolo
di campo analogo al 50mm su fx", allora questo esiste già, un 35mm f
1.8 dx che, tra l'altro, costa anche poco.
Ciao.


text:
On 20 Ago, 11:41, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> On 20 Ago, 11:22, Maciste <
marcor...@gmail.com
> wrote:
>
> > ma è così difficile per la nikon costruire un 50mm dx?
>
> Perche' dovrebbe fare una cosa del genere, visto che i due 50mm in
> catalogo vanno bene sia su DX sia su Fx?
> Ciao.
come ho detto prima il 50mm su una dx diventa un 75mm perciò non credo
che vada così bene, non ho comprato un 50mm per avere un 75mm. Se non
sbaglio l'equivalente obiettivo dell'occhio umano è il 50mm, perciò
quello che scatto con un 50mm dovrebbe essere quello che vedo con il
mio occhio. Il 35mm è grandangolo, non è la stessa cosa di un 50mm.


text:
On 20 Ago, 12:49, Maciste <
marcor...@gmail.com
> wrote:
> come ho detto prima il 50mm su una dx diventa un 75mm perciò non credo
> che vada così bene, non ho comprato un 50mm per avere un 75mm. Se non
> sbaglio l'equivalente obiettivo dell'occhio umano è il 50mm, perciò
> quello che scatto con un 50mm dovrebbe essere quello che vedo con il
> mio occhio. Il 35mm è grandangolo, non è la stessa cosa di un 50mm.
Il 35mm su dx ha un angolo di campo di circa 45 gradi, per cui *non
e'* un grandangolo.
Ciao.


text:

ah ho capito ora a che obiettivo di riferivi, sorry. Quando uscì il
35mm avevo appena comprato il 50mm f1.4g, quanto ho rosicato.


title: INTERESSANTISSIMO

text:
Cerco una videocamera con funzione anche di macchina fotografica
digitale di categoria superiore da scambiare con NIKON F4 + dorso data
(nuova)
A MILANO


title: foto distorte con nikon

author: morpheus

text:
Volevo chiedere a voi.Un mio amico mi ha detto che con la nikon 5400 le foto
vengono tutte distorte e allungate perchè è una 28 e la foto bisogna
ridimensionarla e modificarla con photoshop.è vero?Ve lo chiedo perchè la
vorrei comprare anche se è poco luminosa,altro fatto per cui il mio amico mi
ha detto di non comprarla!!grazie,ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: foto distorte con nikon

text:
"morpheus" <
toninim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z96Z6Y10...@usenet.libero.it...
> Volevo chiedere a voi.Un mio amico mi ha detto che con la nikon 5400 le
foto
> vengono tutte distorte e allungate perchč č una 28 e la foto bisogna
> ridimensionarla e modificarla con photoshop.č vero?Ve lo chiedo perchč la
Ni, nel senso che con un 28 distorsione ne hai, tieni conto che un 28 fisso
orginale, che fa solo quello quindi non zoom lo vieni a pagare da solo sui
250 Euro pressapoco poi dipende dal negozio e un pochetto distorce anche lui
Viene da se che su una macchina che costa "circa" 1000 Euro con obb 28-110
il 28 non puo essere certo super corretto, cmq č piů che accettabile per
impeghi amatoriali.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: foto distorte con nikon

text:
a me non  è mai capitato e ho fatto sui 1000 scatti con tutte le lunghezze
focali. Niente di più dei  "CLASSICI" problemi di distorsione comuni a tutte
le macchine..
Ciao
Eligor
www.photofeel.it
"morpheus" <
toninim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z96Z6Y10...@usenet.libero.it...



title: Digitale Macro

author: piergiac

text:
Salve a tutti,
    avrei bisogno di un consiglio.
Devo accquistare una digitale compatta da poter essere tenuta in tasca, tipo
Ixus o Exilim, per fare foto di volti + particolari di bocca e denti.
Possibilmente con un prezzo contenuto.
Qualcuno puo' aiutarmi?
Un grazie a tutti.
piergiac


title: consenso trattamento immagini

author: Michele®

text:
...inizio a fare foto a persone con cui non ho un rapporto di amicizia, dove
quindi basta in teoria un consenso orale, dove posso trovare un modulo per
la liberatoria ed il trattamente immagini da far firmare alla persona con
cui realizzo il servizio?
Grazie


title: consenso trattamento immagini

text:
grazie per avermi dedicato 8 secondi...
> Mediante brevissima ricerca su Google si giunge qui.
>
http://www.scigay.it/moduli/Modulo%20iscrizione%20stagione%202005%
> 202006.pdf
> Ci ho messo otto secondi.
> Modifica i dati inseriti nel modulo adattandoli alle tue necesità.
>
> A.
>
> --
> Dant vulnera formam


title: consenso trattamento immagini

author: rebuffering

text:
Colgo l'occasione per chiedere un chiarimento: faccio a volte
fotografie a persone per strada, così come capita insomma.
E' ovvio che sarebbe impossibile chiedere alcun tipo di consenso
essendo che sono scatti "al volo"...
Ci possono essere problemi di privacy in tal senso? Da quello che
sapevo quando si fotografa in luoghi pubblici (per strada) non c'è
alcuna necessità di richiedere consensi. O ci sono state altre
evoluzioni?
RB


title: consenso trattamento immagini

text:
si...credo che anacleto abbia perfettamente colto il problema...l'unico
scampo è che l'immaigne sia di pubblica utilità...ma non credo sia questo il
caso
> Il problema non è scattare una foto; il problema è renderla pubblica.
> E i motivi sono evidenti: se Tizio viene fotografato in una situazione
> limite in cui Tizio è riconoscibile, la data è ricostruibile e il luogo
> ove
> si trova pure, e la fotografia viene resa pubblica; e se Tizio in quella
> fotografia appare abbracciato in evidente situazione per esempio amorosa
> con Caia, e Tizio è per esempio sposato e la moglie di Tizio vede quella
> foto; ebbene, Tizio ti denunzia senza riserve.



title: consenso trattamento immagini

text:
...Il problema non è scattare una foto; il problema è renderla
pubblica...
Beh, scusate ma:
a) Se uno è per strada è già in pubblico, no? La foto non fa che
registrare qualcosa che avviene già in pubblico.
b) Allora tutte le foro reuters e quant'altro che appaiono sui
giornali? Non credo che i fotoreporter vadano con la macchina in una
mano e il taccuino dei consensi nell'altra...


title: consenso trattamento immagini

text:
fotoreporter....fanno reportage...e le immagini che vedi sono infatti di
pubblica utilità o di personaggi pubblici...
"rebuffering" <
rebuf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1126602140.3...@g47g2000cwa.googlegroups.com...



title: consenso trattamento immagini

text:
Quindi se non è pubblica utilità non si potrebbero rendere pubbliche?
e tutte le mostre di "street photography" che ci sono in giro? non
riesco a credere che siano tutti personaggi "permissionati" da lettere
di consenso...


title: consenso trattamento immagini

author: IL SAGGIO

text:
Michele® ha scritto:
> fotoreporter....fanno reportage...e le immagini che vedi sono infatti di
> pubblica utilità o di personaggi pubblici...
Probabilmente rebuffering si riferiva a quei reportage dove non ci sono
personaggi famosi (per non parlare dell'interpretazione che si vuol dare
di "pubblica utilità"). E tutti i servizi che fanno, ad esempio, nei TG in
cui sono ritratte, anzi riprese persone (magari abbracciate all'amante) a
loro insaputa? Credo che i grandi network conosceranno bene la legge sulla
privacy:  quali scappatoie hanno per sfuggire all'obbligo di chiedere il
consenso?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consenso trattamento immagini

text:
se non vado errato c'erano delle scappatoie legali se il posto aveva molte
persone...per esempio...sky o mediaset inquadrano una curva dello stadio
durante un incontro...non possono di certo chiedere l'autorizzazione a
tutti!!!!
se l'immagine invece l'immagine ritrae il sig. Rossi che addesca una
sig.na

Bianchi per strada e tu la rendi pubblica...puoi passare guai...per esempio
"IL SAGGIO" <
dic...@gg.io
> ha scritto nel messaggio
news:dg6637$ovp$1...@news.newsland.it...



title: consenso trattamento immagini

text:
Facciamo un esempio pratico:
Questa penso la conosciate:
http://files.chatnfiles.com/Nightowl%2011/024A/DOISNEAU.GIF
Oggi si potrebbe scattare e pubblicare in una mostra?


title: consenso trattamento immagini

text:
O queste, tanto per fare un esempio recente tratto da un post di poco
fa di barbalbero.
http://www.photoandlight.com/corsocomo/slides/cscomo01.html
Queste si possono pubblicare in una mostra o un concorso fotografico ad
esempio?


title: consenso trattamento immagini

text:
credo si di...non si vede/riconosce nessuno...anche la persona a sinistra č
parzialmente coperta...non ci sono tatuaggi o segni particolari...
"rebuffering" <
rebuf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1126605308.2...@o13g2000cwo.googlegroups.com...



title: consenso trattamento immagini

author: Px

text:
"rebuffering" <
rebuf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:1126605203.2...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

in quella foto è anche possibile che fossero tutti attori.


title: consenso trattamento immagini

text:
"Michele®" <
michele_ca...@fastwebne.it
> ha scritto nel messaggio news:f1xVe.24403$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
> se non vado errato c'erano delle scappatoie legali se il posto aveva molte
> persone...per esempio...sky o mediaset inquadrano una curva dello stadio
> durante un incontro...non possono di certo chiedere l'autorizzazione a
> tutti!!!!
>
> se l'immagine invece l'immagine ritrae il sig. Rossi che addesca una
sig.na
> Bianchi per strada e tu la rendi pubblica...puoi passare guai...per esempio
esatto, la folla non è protetta da privacy :) anzi, le immagini della curva dello stadio vengono utilizzate per denunciare i
facinorosi, era ora.


title: consenso trattamento immagini

author: Erg Frast

text:
Nelle pagine del mio siterello amatoriale ho cercato di pararmi il culo con
una piccola nota sulla legislazione italiana:
http://dorato.altervista.org/law%20&%20privacy.htm
L'interpretazione di un giudice potrebbe anche non essere così univoca, cmq
nei riferimenti normativi suta l'essenza della questione. Se poi la
pubblicazione ha scopo di lucro tutto cambia.
http://dorato.altervista.org/
Ciao
EF


title: consenso trattamento immagini

text:
Ho letto la nota sul tuo sito e mi sembra interessante. E ho visto il
tuo sito (belle la 04, la 14 e la 20 di Torino..qualcosa a colori?)
Resta tuttavia un mistero per me perchè sia così problematico
fotografare in pubblico, dal momento che siamo per le vie o in piazza.
A meno di situazioni particolari o intime (bacio, ammesso che di intimo
di possa parlare visto che i due si stanno baciando in pubblico, ma
comunque....) non vedo il problema se non nel collettivo autolesionismo
della nostra società contemporanea dove il divieto vige su tutto e
dove abbiamo il peggior svizzerismo legislativo senza averne i
benefici!!!


title: consenso trattamento immagini

author: canonman

text:
Anacleto Mitraglia ha scritto:
> "rebuffering" <
rebuf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
news:1126600667....@g47g2000cwa.googlegroups.com
:
> > Ci possono essere problemi di privacy in tal senso? Da quello che
> > sapevo quando si fotografa in luoghi pubblici (per strada) non c'Š
> > alcuna necessit… di richiedere consensi. O ci sono state altre
> > evoluzioni?
> Il problema non è scattare una foto; il problema è renderla pubblica.
> E i motivi sono evidenti: se Tizio viene fotografato in una situazione
> limite in cui Tizio è riconoscibile, la data è ricostruibile e il luogo ove
> si trova pure, e la fotografia viene resa pubblica; e se Tizio in quella
> fotografia appare abbracciato in evidente situazione per esempio amorosa
> con Caia, e Tizio è per esempio sposato e la moglie di Tizio vede quella
> foto; ebbene, Tizio ti denunzia senza riserve.
> A.
....insomma....è sempre un problema di gnocca!!!!!!!!!!!
Altro che inquinamento...buco dell'ozono.....disboscamento.....Il vero
problema del mondo ....è LA GNOCCA....
;-)



title: consenso trattamento immagini

text:


Per esempio qualche giorno fa ho fotografato una mia amica che giocava a
fare la modella per me. Le ho fatto una 30ina di stampe in formato 20x30,
molte gliele ho regalate, alcune le ho tenute per il mio archivio. Alla
domanda "posso pubblicarne qualcuna su un sito dove le recensiscono dei
professionisti ?" (vedi megapixel e simili), la risposta e' stata un sonoro
"NO!". A parte la piccola vena di incazzatura per averle regalato delle
stampe e non aver avuto nemmeno una piccola cortesia in cambio, secondo
quanto dice quell'articolo di legge ("Non occorre il consenso della persona
ritrattata quando la riproduzione dell’immagine è giustificata [...] da
scopi didattici o culturali") potrei ugualmente pubblicarla, visto che quei
siti sono fatti a fini didattici/culturali ?


title: consenso trattamento immagini

text:
"rebuffering" <
rebuf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1126687661.6...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Infatti i limiti imposti non riguardano il fotografare, ma la pubblicazione
delle immagini. Poi sono daccordo che stiamo andando verso la paranoia
totale.
Ciao
EF


title: consenso trattamento immagini

text:
Stante però che nessuno fotografa per tenersi le immagini nell'hard
disk o sotto una gamba del tavolo per fare spessore è evidente che:
divieto di pubblicazione/esposizione = divieto di fotografare
la silouhette in lontananza ed il mosso resteranno gli unici baluardi?
che palle!! facciamo un manifesto anti-privacy!


title: consenso trattamento immagini

author: GIANFRANCO

text:
>
> Per esempio qualche giorno fa ho fotografato una mia amica che giocava a
> fare la modella per me. Le ho fatto una 30ina di stampe in formato 20x30,
> molte gliele ho regalate, alcune le ho tenute per il mio archivio. Alla
> domanda "posso pubblicarne qualcuna su un sito dove le recensiscono dei
> professionisti ?" (vedi megapixel e simili), la risposta e' stata un
> sonoro
> "NO!". A parte la piccola vena di incazzatura per averle regalato delle
> stampe e non aver avuto nemmeno una piccola cortesia in cambio, secondo
> quanto dice quell'articolo di legge
("Non occorre il consenso della persona
> ritrattata quando la riproduzione dell'immagine è giustificata [...] da
> scopi didattici o culturali") potrei ugualmente pubblicarla, visto che
> quei
> siti sono fatti a fini didattici/culturali ?
Ancora NO!! didattico culturale vuol dire in una antologia scolastica, non
su un sito di autopromozione.
e poi pure se lo fosse, se ha detto no è no.
Se ritieni ingratitudine che non lo permetta, potrei dire che era
ingratitudine tua non pagarla... i tuoi esperimenti e stampe li hai avuti.
Per la pubblicazione dovevi parlarne eventualmente prima, non dopo...


title: consenso trattamento immagini

text:
> Ancora NO!! didattico culturale vuol dire in una antologia scolastica, non
> su un sito di autopromozione.
> e poi pure se lo fosse, se ha detto no è no.
> Se ritieni ingratitudine che non lo permetta, potrei dire che era
> ingratitudine tua non pagarla...
non esageriamo, non sono mica un professionista che avra' un lucro dallo
sfruttamento della sua immagine eh...
Quello che non capisco e' tutta 'sta ritenzione a far vedere la propria
faccia in giro...Mentre camminiamo per la strada giriamo forse con la
maschera ?
> i tuoi esperimenti e stampe li hai avuti.
> Per la pubblicazione dovevi parlarne eventualmente prima, non dopo...
Si' e che facevo un bel ricatto bambinesco "se non le posso pubblicare
allora niente foto" ?


title: consenso trattamento immagini

text:
"Gianni" <dsf...@sdfsdf.dsadas> ha scritto nel messaggio
news:8qauqjnec98c$.ntlhaydjm5vv.dlg@40tude.net...
>
>> Ancora NO!! didattico culturale vuol dire in una antologia scolastica,
>> non
>> su un sito di autopromozione.
>> e poi pure se lo fosse, se ha detto no è no.
>> Se ritieni ingratitudine che non lo permetta, potrei dire che era
>> ingratitudine tua non pagarla...
>
> non esageriamo, non sono mica un professionista che avra' un lucro dallo
> sfruttamento della sua immagine eh...
> Quello che non capisco e' tutta 'sta ritenzione a far vedere la propria
> faccia in giro...
E' la sua, ci avrà i suoi validi motivi, va rispettata la scelta.
Mentre camminiamo per la strada giriamo forse con la
> maschera ?
Non vuol dire nulla.. Al mare si gira mezzi nudi davanti a decine di
sconosciuti se è per questo. Ma ci sono situazioni, contesti, culture etc
che lo escludono in altri casi. Pensa alle donne islamiche.. Evidentemente
per te fargli una foto a viso scoperto non è un dramma, per loro si. Va
rispettato.
forse non si trova a suo agio sapersi così al centro dell attenzione.
>> i tuoi esperimenti e stampe li hai avuti.
>> Per la pubblicazione dovevi parlarne eventualmente prima, non dopo...
>
> Si' e che facevo un bel ricatto bambinesco "se non le posso pubblicare
> allora niente foto" ?
Certo. se dovevi fare esperimenti, li hai fatti. Se volevi foto da mostra,
era giusto che la avvisassi, e magari gli passavi pure il trucco. Se lei
rifiutava, ne cercavi un altra.
Dobbiamo smettere di pensare che se siamo presi dal fuoco dell'arte e
possiamo passare in testa a tutti quanti..
e te lo dice uno che ha fotografato funerali, terremoti, miseria africana...
O forse le tue foto non erano così ben fatte da incoraggiare un consenso??
Io finchè ho fatto merde non ho ottenuto nulla. quando ho cominciato a saper
valorizzare le modelle, ho ottenuto di averle anche nude e anche
l'autorizzazione ad esporle gratis. Come mai?


title: consenso trattamento immagini

text:
>> non esageriamo, non sono mica un professionista che avra' un lucro dallo
>> sfruttamento della sua immagine eh...
>> Quello che non capisco e' tutta 'sta ritenzione a far vedere la propria
>> faccia in giro...
> E' la sua, ci avrą i suoi validi motivi, va rispettata la scelta.
>
sisi per carita'
>
> Mentre camminiamo per la strada giriamo forse con la
>> maschera ?
>
> Non vuol dire nulla.. Al mare si gira mezzi nudi davanti a decine di
> sconosciuti se č per questo. Ma ci sono situazioni, contesti, culture etc
> che lo escludono in altri casi. Pensa alle donne islamiche.. Evidentemente
> per te fargli una foto a viso scoperto non č un dramma, per loro si. Va
> rispettato.
> forse non si trova a suo agio sapersi cosģ al centro dell attenzione.
>
gia', pero' quando fa la cubista in discoteca tutto cambia ^_^
una vera timidona ^_^

>>> i tuoi esperimenti e stampe li hai avuti.
>>> Per la pubblicazione dovevi parlarne eventualmente prima, non dopo...
>>
>> Si' e che facevo un bel ricatto bambinesco "se non le posso pubblicare
>> allora niente foto" ?
>
> Certo. se dovevi fare esperimenti, li hai fatti. Se volevi foto da mostra,
> era giusto che la avvisassi, e magari gli passavi pure il trucco. Se lei
> rifiutava, ne cercavi un altra.
> Dobbiamo smettere di pensare che se siamo presi dal fuoco dell'arte e
> possiamo passare in testa a tutti quanti..
> e te lo dice uno che ha fotografato funerali, terremoti, miseria africana...
>
dobbiamo smettere anche di farci venire le paranoie. Non ho detto che
volevo mettere le sue foto su novella 2000 o sul sito
www.italianeamatorialinude.com
>
> O forse le tue foto non erano cosģ ben fatte da incoraggiare un consenso??
>
queste francamente sono sterili affermazioni sostenute dal nulla piu'
totale che non colgo.
> Io finchč ho fatto merde non ho ottenuto nulla. quando ho cominciato a saper
> valorizzare le modelle, ho ottenuto di averle anche nude e anche
> l'autorizzazione ad esporle gratis. Come mai?
boh. Non e' un problema mio. Forse tu c'hai un nome e per loro farsi
fotografare da un professionista conosciuto le fa sentire meno zoccole e
meno riprese da un guardone qualsiasi.
E poi nella maggior parte dei casi non mi dirai che le modelle capiscono di
fotografia ? Quelle guardano solo se si vedono i bugnetti sulla pelle...


title: consenso trattamento immagini

text:
>> O forse le tue foto non erano così ben fatte da incoraggiare un
>> consenso??
> queste francamente sono sterili affermazioni sostenute dal nulla piu'
> totale che non colgo.
E' un elemento fondamentale invece. A volte ho avuto consenso solo DOPO aver
dimostrato di non guastarla
forse non è rimasta soddisfatta. Può succedere
>> Io finchè ho fatto merde non ho ottenuto nulla. quando ho cominciato a
>> saper
>> valorizzare le modelle, ho ottenuto di averle anche nude e anche
>> l'autorizzazione ad esporle gratis. Come mai?
>
> boh. Non e' un problema mio. Forse tu c'hai un nome e per loro farsi
> fotografare da un professionista conosciuto le fa sentire meno zoccole e
> meno riprese da un guardone qualsiasi.
> E poi nella maggior parte dei casi non mi dirai che le modelle capiscono
> di
> fotografia ? Quelle guardano solo se si vedono i bugnetti sulla pelle...
Se la vedi così, fanno bene a non darti il consenso ;-)
pensa che Eva Henger è fotografa...


title: consenso trattamento immagini

text:
Il Thu, 15 Sep 2005 10:14:37 GMT, GIANFRANCO ha scritto:
>>> O forse le tue foto non erano cosě ben fatte da incoraggiare un
>>> consenso??
>
>
>
>> queste francamente sono sterili affermazioni sostenute dal nulla piu'
>> totale che non colgo.
>
> E' un elemento fondamentale invece. A volte ho avuto consenso solo DOPO aver
> dimostrato di non guastarla
> forse non č rimasta soddisfatta. Puň succedere
>
si' e' rimasta talmente poco soddisfatta che delle 40 stampe che avevo
fatto a me ne sono rimaste 5, 3 ne vuole incorniciare per lei e altre 3 per
la madre. Alto grado di insoddisfazione!
>
>
>>> Io finchč ho fatto merde non ho ottenuto nulla. quando ho cominciato a
>>> saper
>>> valorizzare le modelle, ho ottenuto di averle anche nude e anche
>>> l'autorizzazione ad esporle gratis. Come mai?
>>
>> boh. Non e' un problema mio. Forse tu c'hai un nome e per loro farsi
>> fotografare da un professionista conosciuto le fa sentire meno zoccole e
>> meno riprese da un guardone qualsiasi.
>
>> E poi nella maggior parte dei casi non mi dirai che le modelle capiscono
>> di
>> fotografia ? Quelle guardano solo se si vedono i bugnetti sulla pelle...
>
> Se la vedi cosě, fanno bene a non darti il consenso ;-)
> pensa che Eva Henger č fotografa...
cosa vuoi che ti dica ? Tu basi le tue supposizioni sulla tua esperienza ma
ci metteresti la mano sul fuoco che le foto scattate a lei sono delle merde
solo perche' non si vuole far vedere in giro ?
Non mi sembra una conseguenza automatica.


title: Vendo varie (Roma)

author: Giorgio Bellini

text:
Mi č stata regalata l'attrezzatura per una camera oscura completa composta
in particolare da:
 1- Ingranditore per bianco e nero e colore: AUREGON DICHROIC con lente
24x36 mm
 2- Philips Digital Timer PDC-112
 3- Philips Colour Analyser PCA-061
 4- Durst HT42000 CODRUM 205 Cilindro di sviluppo in luce diurna 20x25 cm
 5- Paterson Cilindro di sviluppo universale
 6- Ilford Cilindro di sviluppo 20x25 cm
 7- Focus Scope sistema di ingrandimento per messa a fuoco
 8- Durst Lampada per camera oscura per bianco e nero e colori HE05001
 9- Ilford Cibachrome-A Print System monitor di esposizione M1
10- Contact Printer size 8"x10" Model NP-CII
11- Bobinatrice Z60
12- 2 Set di guanti anti acido
13- Simma-Color Reversal Colour Calcolator Kit
14- Set di pinze per foto
15- Ilford Set di bicchieri dosatori
16- Ilford Cibachrome-A Print System Developing Drum Motor Base
17- Durst Marginatore per pose multiple 1080
18- Enciclopedia fotografica
Tutto in perfetto stato. L. 600.000 trattabili
--
Giorgio Bellini
giorgio...@libero.it
## elimina NOSPAM dall'indirizzo per le risposte ##


title: Vendo varie (Roma)

author: Walter

text:
Giorgio Bellini ha scritto:
> Mi č stata regalata l'attrezzatura per una camera oscura completa composta
> in particolare da:
A me nessuno regala mai niente, Boh...? (sigh, sigh)


title: Vendo varie (Roma)

author: Nino

text:
>> Mi č stata regalata l'attrezzatura per una camera oscura completa composta
>> in particolare da:
>A me nessuno regala mai niente, Boh...? (sigh, sigh)
neanche a me!!:( :)


title: Vendo varie (Roma)

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Nino ha scritto nel messaggio <
38934b58...@news.tin.it
>...

Beh, almeno non vi costringono a svendervi i regali, perché magari vi arriva
"Il piccolo stampatore fotografico" e voi volevate "Il piccolo chimico".
:-))))
Saluti babbonataleschi,
Fulvio.
http://members.xoom.it/fbe


title: Vendo varie (Roma)

text:
>Beh, almeno non vi costringono a svendervi i regali, perché magari vi arriva
>"Il piccolo stampatore fotografico" e voi volevate "Il piccolo chimico".
>:-))))
un poi di liquido nemmeno mi farebbe male, se e' per questo!!:))
Ciao!


title: sto per comprare un hp 850...che ne dite?

author: angelo de stefano

text: grazie


author: Ivan

text:
"angelo de stefano" <
ade...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1uUla.31026$iy5.8...@twister2.libero.it...
> grazie
>
Ti dico che è ottima. L'ho da 3 settimane e mi sembra molto valida. Ha un
buon autofocus, priorità di diaframma e otturatore(utilissime), una ottima
qualità immagine, uno zoom veramente utile e pratico... Il ccd sembra andare
molto bene, solo dopo i 4 secondi comincia ad uscire qualche hot pixel.
Altra cosa da non sottovalutare è la possibilità di costruirsi (o comprare)
un adattatore per aggiuntivi; io ho un duplicatore di focale 2x (con lo zoom
equivale ad un 16.2x), un polarizzatore e due lenti per macro (metto a fuoco
correttamente a 2cm).
Vai tranquillo, è ottima!