author: DöM

text:
'Roccia' Max wrote:
> On 7 Nov, 11:43, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>
>> Una premessa fondamentale, probabilmente scontata :) : stai parlando di
>> acquisto online *con* spedizione, vero? Perché in caso contrario, se
>> c'è ritiro in negozio, il diritto di recesso non si applica, a meno che
>> non sia il venditore a farti il favore.
>
> Anche questo e' questionabile, secondo alcune scuole di pensiero il
> contratto di compravendita si conclude con l'accordo tra le parti, non
> con la consegna del bene acquistato, e l'accordo avviene
> indiscutibilmente al di fuori dei locali commerciali del venditore.
> Pertanto, anche in questo, partita aperta.
>
> cia'
> Max
>
Perchè viene accettato il diritto di recesso per gli
acquisti online, posta, etc..?
Perchè l'acquirente non può visionare direttamente
l'oggetto e quindi può essere che non corrisponda alle
sue esigenze e magari non svolga le funzioni che
pensava, etc..; il suo regolare funzionamento o meno
non c'entra nulla.
Se non funziona si ricade nelle regolamentazioni sulla
garanzia (acquistato online o in negozio non cambia)
per cui un prodotto può essere sostituito o riparato a
discrezione del produttore *amenochè* l'acquirente non
specifichi *subito* che desidera il rimborso.
Praticamente se Lorenzo tornava indietro e chiedeva i
soldi e non la sostituzione, Colombo doveva darglieli.


title: Nikon 80-200 2,8

author: jollyguy

text:
Che ne pensate del Nikon AF 80-200 f 2,8 ED con il meccanismo a pompa?
Quanto puň valere sul mercato dell'usato in perfetto stato?
Come si comporta con le digitali?
Thanks


title: correzione esposizione 40D

author: dialema

text:
rispetto alla 350 mi sono accorto che sottoespone di 1/3 - 1/2 stop.
non trovo la compensazione dell'esposizione fissa che potevo impostare sulla
350D.
devo, tutte le volte, dare un colpettino al rotellone?
rischio di dimenticarmi...
avete qualche dritta?
grazie
--
dialema


title: correzione esposizione 40D

author: Captain Blood

text:


Non vorrei sbagliare, ma a me rimane dove si trova una volta impostata.
E' vero che quando la uso difficilmente la spengo fra una foto ed
un'altra... ecco, sinceramente non mi ricordo se spenta poi si riporta a
zero.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: correzione esposizione 40D

author: Silverdolphin

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ab1hfjrchgsc.1cn7v43fm0icj$.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 2 Feb 2009 18:47:39 +0100, dialema ha scritto:
>
>> rispetto alla 350 mi sono accorto che sottoespone di 1/3 - 1/2 stop.
>>
>> non trovo la compensazione dell'esposizione fissa che potevo impostare
>> sulla
>> 350D.
>>
>> devo, tutte le volte, dare un colpettino al rotellone?
>> rischio di dimenticarmi...
>>
>> avete qualche dritta?
>
> Non vorrei sbagliare, ma a me rimane dove si trova una volta impostata.
> E' vero che quando la uso difficilmente la spengo fra una foto ed
> un'altra... ecco, sinceramente non mi ricordo se spenta poi si riporta a
> zero.
a me sembra che rimanga impostata
--
-------------------------------------------------
my last photos:
http://www.giuliobrantl.com/hiroshima.htm


title: correzione esposizione 40D

text:
si, rimane impostata...
solo che volevo qualcosa che mi alzasse del necessario l'esposizione
facendomi vedere il cursore al centro con l'esposizione corretta...
quindi una taratura dell'esposimetro?
Ma c'è possibilità di farla sistemare in assistenza o me la devo tenere così
come è? (se questo è il default della macchina)
Ciao e grazie
--
dialema


title: Info konika minolta dimage z2

author: Legolas

text:
vorrei cambiare la mia buon vecchia kodak 4330 con la dimage z2 com'č?
garzie all


title: Info konika minolta dimage z2

text:
Gran bella macchina.
Chiedi pure... ce l'ho ;-)
@le
"Legolas" <legol...@Mhl2.it> ha scritto nel messaggio
news:_Vlzc.464603$rM4.19...@news4.tin.it...



title: New month, new guest and updates

author: Huib Limberg

text:
Goodday my fellow photographers,
  I do introduce you my "Guest of the month may 2002":
  Henk van Looy from Tilburg, the Netherlands!
  Small photo's (10 x 15 cm) but a great impact!
  I hope you will enjoy his works as much as I do!
  I uploaded some new ones in my gallery Reflections too!
  You can see this all again on:

http://huiblimberg.exto.nl

  As always: comments are very welcome!
  I hope you enjoy the visit!
  Photographical greetings from Soest,
  the Netherlands,
  Huib Limberg


title: che insetto è?

author: Navarre

text:
Qualcuno sa dirmi che insetto č? La dimensione originale era di circa mezzo
centimetro, come forma assomigliava ad un maggiolino perň non volava almeno
da quanto ho visto. Il colore era davvero particolare, un verde con riflessi
rame e oro, sembrava una corazza!
http://www.flickr.com/photos/70779152@N00/1447058754/
C'č qualche buon naturalista che mi sa indicare la specie? (io sugli insetti
sono piuttosto scarso).
Grazie, ciao,
Navarre


title: che insetto è?

author: FlickerFree

text:
> Qualcuno sa dirmi che insetto č? La dimensione originale era di circa
> mezzo centimetro, come forma assomigliava ad un maggiolino perň non volava
> almeno da quanto ho visto. Il colore era davvero particolare, un verde con
> riflessi rame e oro, sembrava una corazza!
E' molto simile ad una Cetonia Dorata, pero' in genere raggiungono quelle
anche i 3 cm.
FlickerFree.


title: che insetto è?

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:fdfqtn$j3m$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> Qualcuno sa dirmi che insetto è? La dimensione originale era di circa
>> mezzo centimetro, come forma assomigliava ad un maggiolino però non
>> volava almeno da quanto ho visto. Il colore era davvero particolare, un
>> verde con riflessi rame e oro, sembrava una corazza!
>
> E' molto simile ad una Cetonia Dorata, pero' in genere raggiungono quelle
> anche i 3 cm.
>
Ah, ok, comunque questa come dimensioni era identica ad un maggiolino...
Adesso googlo un pò su "cetonia dorata", grazie!
Navarre


title: che insetto è?

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:fdfqtn$j3m$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> Qualcuno sa dirmi che insetto è? La dimensione originale era di circa
>> mezzo centimetro, come forma assomigliava ad un maggiolino però non
>> volava almeno da quanto ho visto. Il colore era davvero particolare, un
>> verde con riflessi rame e oro, sembrava una corazza!
>
> E' molto simile ad una Cetonia Dorata, (cut)
Ho provato a verificare però sembra la Cetonia Aurata abbia una
caratteristica forma a V sul dorso mentre in questa non si vede. Ho fatto
anche una foto della parte anteriore:
http://www.flickr.com/photos/70779152@N00/1447048492/
in cui non si vede questo segno distintivo...


title: che insetto è?

text:
"Navarre" <
lamailchiedim...@pippoprrxktmm.com
> ha scritto nel
messaggio news:TfKKi.125802$U01.9...@twister1.libero.it...
>
> "FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
> news:fdfqtn$j3m$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>>> Qualcuno sa dirmi che insetto č? La dimensione originale era di circa
>>> mezzo centimetro, come forma assomigliava ad un maggiolino perň non
>>> volava almeno da quanto ho visto. Il colore era davvero particolare, un
>>> verde con riflessi rame e oro, sembrava una corazza!
>
> in cui non si vede questo segno distintivo...
>
No, no, come non detto, mi rispondo da solo, guardando bene si riesce a
intravedere la V, quindi sembra proprio una Cetonia Aurata.
Grazie!
Navarre


title: che insetto è?

author: joserg

text:
"Navarre" <
lamailchiedim...@pippoprrxktmm.com
> ha scritto nel
messaggio news:V5KKi.125785$U01.9...@twister1.libero.it...

CHRYSOMELIDAE
La maggior parte delle specie sono relativamente piccole e molte hanno
colori vivaci e spesso riflessi metallici.
http://www.lucianabartolini.net/Immagini/Chrysomelidae/DSCN1989.jpg


title: che insetto è?

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:UyKKi.42$fM4...@nntpserver.swip.net...

Dimenticavo: il suo nome specifico č questo
Chrysomela americana


title: che insetto è?

author: Skywalker Senior

text:
"Navarre" <
lamailchiedim...@pippoprrxktmm.com
> ha scritto nel
messaggio news:V5KKi.125785$U01.9...@twister1.libero.it...

Lo scarabeo personale di Dolce & Gabbana
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: che insetto è?

author: Kerusa

text:
In article <BzKKi.43$
fM4...@nntpserver.swip.net
>
"joserg"<
joserg...@tele2.it
> wrote:
>   Dimenticavo: il suo nome specifico è questo
>   Chrysomela americana
Ma sei entomologo ? ... di dove sei ?
--
Ciau
Kerusa


title: che insetto è?

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:BzKKi.43$fM4...@nntpserver.swip.net...
>
>> CHRYSOMELIDAE
>>
>> La maggior parte delle specie sono relativamente piccole e molte hanno
>> colori vivaci e spesso riflessi metallici.
>>
http://www.lucianabartolini.net/Immagini/Chrysomelidae/DSCN1989.jpg
> Dimenticavo: il suo nome specifico è questo
> Chrysomela americana
Eccolo, è lui, è proprio uguale!
Grazie, ciao!
Navarre


title: che insetto è?

text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
messaggio news:zoLKi.125910$U01.9...@twister1.libero.it...
>
>> C'č qualche buon naturalista che mi sa indicare la specie? (io sugli
>> insetti sono piuttosto scarso).
>>
>
> Lo scarabeo personale di Dolce & Gabbana
ROTFL!


title: che insetto è?

text:
"Kerusa" <
mad_joe.t...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fdg1o5$nq0$1...@newsreader.mailgate.org...

Sono della provincia di Grosseto e sono un autista, guido il camion ;o)))
Ciao


title: [NEWS] rumori su prossima DSLR Canon

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Se ne parla sui forum ed in giro su diversi siti, tirando le somme, il
successore della 10D dovrebbe chiamarsi 5D ed avere un sensore formato
35mm da 9MP, il tutto per 2000$.
A questo punto mi vengono in mente alcuni pensieri sparsi:
- ecco perchè la Canon non ha in cantiere obbiettivi dedicati ai sensori
  della 10D/300D;
- 9MP sono veramente tanti, o almeno abbastanza per la maggior parte dei
fotografi legati al 35mmm;
- la produzione della 10D, come dicono alcuni, potrebbe finire nei
prossimi mesi, per concludere le scorte per il prossimo autunno;
- devo continuare a rimpilzar eil porcellino :-P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: [NEWS] rumori su prossima DSLR Canon

author: Conte Paccio

text:
"Stefano SteO Arcidiacono"
<
newsgrou...@toglimivia.steo.chepallelospam.it
> ha scritto nel
messaggio news:1Twkb.48511$vO5.1...@twister1.libero.it...
> Se ne parla sui forum ed in giro su diversi siti, tirando le somme, il
> successore della 10D dovrebbe chiamarsi 5D ed avere un sensore formato
> 35mm da 9MP, il tutto per 2000$.
Se è vero la compro!
E si fotta la Nikon !


title: [NEWS] rumori su prossima DSLR Canon

text:
Stefano SteO Arcidiacono ha scritto:
> Se ne parla sui forum ed in giro su diversi siti, tirando le somme, il
> successore della 10D dovrebbe chiamarsi 5D ed avere un sensore formato
> 35mm da 9MP, il tutto per 2000$.
> A questo punto mi vengono in mente alcuni pensieri sparsi:
> - ecco perchè la Canon non ha in cantiere obbiettivi dedicati ai sensori
>   della 10D/300D;
La 300D secondo me é uno specchietto per le allodole. Condivido il tuo
pensiero.
> - 9MP sono veramente tanti, o almeno abbastanza per la maggior parte dei
> fotografi legati al 35mmm;
Sono troppi per il 99% di quelli che scrivono qui (me compreso).
> - la produzione della 10D, come dicono alcuni, potrebbe finire nei
> prossimi mesi, per concludere le scorte per il prossimo autunno;
Il prezzo della 10D dopo il periodo Natalizio sarà per il solo corpo di
999$ in USA anche se un negoziaante mi ha detto che per Natale lui avrà
già quella promozione.
> - devo continuare a rimpilzar eil porcellino :-P
Direi proprio di si! ;)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [NEWS] rumori su prossima DSLR Canon

author: Ale©s Asph

text:
In 1Twkb.48511$
vO5.1...@twister1.libero.it
, Stefano SteO Arcidiacono,
newsgrou...@toglimivia.steo.chepallelospam.it
, il 19-10-2003 16:05 ha
scritto:
> Se ne parla sui forum ed in giro su diversi siti, tirando le somme, il
> successore della 10D dovrebbe chiamarsi 5D ed avere un sensore formato
> 35mm da 9MP, il tutto per 2000$.
Scordatelo. Dopo chi la comprerebbe la 1DS a 9000 euro...? Le voci si sono
sempre rivelate tutte puttanate...
Quando è uscita la 10D tutti si aspettavano una macchina con sensore più
grande... quando è uscita la d300 tutti si aspettavano una 1Dx o qualcosa di
simile....
Ale©s


title: [NEWS] rumori su prossima DSLR Canon

author: SteO

text:

Beh, sono casi diversi e cmq di sapeva che la 300 sarebbe stata un
entry-level...
La 5D sarà sicuramente, e qui non ci piove, superiore alla 10D, ma ci
sarà cmq un margine tecnico con la 1Ds, 4mp non sono pochi, differenza
di costruzione, autofocus di diverso livello, ecc...
Bisogna anche considerare che le vendite della 10D superano nettamente
quelle della 1Ds, che è in ogni caso una macchina destinata a scendere
di prezzo, come tutte le altre...



title: [NEWS] rumori su prossima DSLR Canon

author: PierP

text:
Il 20 Ott 2003, 13:48, Ale=?ISO-8859-1?B?qQ==?=s Asph <
as...@libero.it
> ha
scritto:
> Scordatelo. Dopo chi la comprerebbe la 1DS a 9000 euro...?
> Le voci si sono sempre rivelate tutte puttanate...
mi permetto di riportate un post dell'11 giugno passato, evidentemente Asph
č un po' refrattario alle news in casa Canon.... ;)
<PierP>, il 11-06-2003 ha scritto:
> Da fonti credo attendibili (Mr. Canon Italia in persona con il tramite del
mio negoziante) sembra che entro l'anno, diciamo a settembre, uscira una
"Eos 300d", reflex digitale con ottiche intercambiabili, risoluzione attorno
ai 5 Mpix e prezzo molto molto concorrenziale, sembra non piů di 1200-1400
€uro.
<
as...@libero.it
> il 20-10-2003 ha scritto:
Le voci si sono sempre rivelate tutte puttanate...
<PierP>, il 11-06-2003 12:02 ha scritto:
> 300d (sensore 15x23???? - prezzo 1400 euro, in pratica credo una 10d
semplificata)
<
as...@libero.it
> il 11-06-2003 ha scritto:
Mi sembra una macchina inutile...
PierP, il 11-06-2003 12:02 ha scritto:
> A questo punto mi piacerebbe vedere un'opera di "ricollocamento" generale
delle digitali di casa Canon tipo:
[cut]
> 3d??? (non esiste, ma mi piacerebbe :)) sensore 24x36 o poco meno ma molto
piů veloce della 1ds, in sostituzione della 1d ma con risoluzione attorno
agli 8 Mpix - prezzo 4000 euro??)
<
as...@libero.it
> il 11-06-2003 ha scritto:
> Scordalo, poi chi comprerebbe piů la 1Ds...?
<
as...@libero.it
> il 20-10-2003 ha scritto:
> Scordalo. Dopo chi comprerebbe la 1Ds a 9000 euro...?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [NEWS] rumori su prossima DSLR Canon

text:
In KLRkb.317510$
R32.10...@news2.tin.it
, SteO,
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
, il 20-10-2003 15:51 ha scritto:
> Ale©s Asph wrote:
>> In 1Twkb.48511$
vO5.1...@twister1.libero.it
, Stefano SteO Arcidiacono,
>>
newsgrou...@toglimivia.steo.chepallelospam.it
, il 19-10-2003 16:05 ha
>> scritto:
>>
>>
>>> Se ne parla sui forum ed in giro su diversi siti, tirando le somme, il
>>> successore della 10D dovrebbe chiamarsi 5D ed avere un sensore formato
>>> 35mm da 9MP, il tutto per 2000$.
>>
>>
>> Scordatelo. Dopo chi la comprerebbe la 1DS a 9000 euro...? Le voci si sono
>> sempre rivelate tutte puttanate...
>>
>> Quando è uscita la 10D tutti si aspettavano una macchina con sensore più
>> grande... quando è uscita la d300 tutti si aspettavano una 1Dx o qualcosa di
>> simile....
>
> Beh, sono casi diversi e cmq di sapeva che la 300 sarebbe stata un
> entry-level...
> La 5D sarà sicuramente, e qui non ci piove, superiore alla 10D, ma ci
> sarà cmq un margine tecnico con la 1Ds, 4mp non sono pochi,
Guarda che la 1DS ne ha 11, quindi la differenza sarebbe di solo 2mpixel...
> differenza
> di costruzione, autofocus di diverso livello, ecc...
>
> Bisogna anche considerare che le vendite della 10D superano nettamente
> quelle della 1Ds, che è in ogni caso una macchina destinata a scendere
> di prezzo, come tutte le altre...
Questo sicuramente, ma non per il momento visto che la 1DS non ha
concorrenti delle altre case...
Ale©s


title: [NEWS] rumori su prossima DSLR Canon

text:
In
217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it
, PierP,
pi...@pluto.it
, il
20-10-2003 16:33 ha scritto:
> Il 20 Ott 2003, 13:48, Ale=?ISO-8859-1?B?qQ==?=s Asph <
as...@libero.it
> ha
> scritto:
>
>> Scordatelo. Dopo chi la comprerebbe la 1DS a 9000 euro...?
>> Le voci si sono sempre rivelate tutte puttanate...
>
>
> mi permetto di riportate un post dell'11 giugno passato, evidentemente Asph
> è un po' refrattario alle news in casa Canon.... ;)
>
>
>
>
> <PierP>, il 11-06-2003 ha scritto:
>
>> Da fonti credo attendibili (Mr. Canon Italia in persona con il tramite del
> mio negoziante) sembra che entro l'anno, diciamo a settembre, uscira una
> "Eos 300d", reflex digitale con ottiche intercambiabili, risoluzione attorno
> ai 5 Mpix e prezzo molto molto concorrenziale, sembra non più di 1200-1400
> €uro.
Infatti i Pixel sono 6 e non 5, perchè il sensore è lo stesso della D60,
10D.....
>
> <
as...@libero.it
> il 20-10-2003 ha scritto:
> Le voci si sono sempre rivelate tutte puttanate...
>
> <PierP>, il 11-06-2003 12:02 ha scritto:
>> 300d (sensore 15x23???? - prezzo 1400 euro, in pratica credo una 10d
> semplificata)
>
> <
as...@libero.it
> il 11-06-2003 ha scritto:
> Mi sembra una macchina inutile...
Infatti il prezzo è di 1000 e non 1400.... a 1400 non la comprerebbe
nessuno...
E la D90, D120, 3D, 1Dx, molti fonti le davano per certe... ma le stiamo
ancora aspettando...
Ale©s


title: [NEWS] rumori su prossima DSLR Canon

text:
Il 20 Ott 2003, 18:28, Ale=?ISO-8859-1?B?qQ==?=s Asph <
as...@libero.it
> ha
scritto:
> Infatti i Pixel sono 6 e non 5, perchč il sensore č lo stesso della D60,
10D.....
[cut]
> Infatti il prezzo č di 1000 e non 1400.... a 1400 non la comprerebbe
nessuno...
Beh, diciamo che ti stai evidentemente arrampicando sugli specchi del
pentamirror....
Nel mio post ho chiaramente scritto "risoluzione attorno
ai 5 Mpix" ma in effetti č da 6 Mpix.
Il sensore differisce di ben il 20% dai miei "rumors" di giugno...
ASSOLUTAMENTE INACCETTABILE!!!
Nel mio post ho chiaramente scritto "prezzo molto molto concorrenziale,
sembra non piů di 1200-1400 Euro": attualmente lo street price della 300D
solo corpo č attorno ai 1.050-1.080 euro.
Il prezzo differisce di ben il 10% dai miei "rumors" di giugno...
ASSOLUTAMENTE INACCETTABILE!!!
> E la D90, D120, 3D, 1Dx, molti fonti le davano per certe... ma le stiamo
ancora aspettando...
Non ho mai parlato di future uscite di D90/120 3,14 o 9,81....
al tempo scrissi solo che avrei apprezzato un ricollocamento generale delle
digitali di casa Canon.
Nel caso uscisse questa 3D di cui si rumoreggia, le mie previsioni saranno
confermate quasi in toto, alla faccia dei "soliti detrattori onniscienti"...
Con il solito 15% di approssimazione, ovviamente ;)
PierP



title: [NEWS] rumori su prossima DSLR Canon

text:
In
217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it
, PierP,
pi...@pluto.it
, il
21-10-2003 12:24 ha scritto:
> Il 20 Ott 2003, 18:28, Ale=?ISO-8859-1?B?qQ==?=s Asph <
as...@libero.it
> ha
> scritto:
>
>> Infatti i Pixel sono 6 e non 5, perchè il sensore è lo stesso della D60,
> 10D.....
> [cut]
>> Infatti il prezzo è di 1000 e non 1400.... a 1400 non la comprerebbe
> nessuno...
>
> Beh, diciamo che ti stai evidentemente arrampicando sugli specchi del
> pentamirror....
Fortunatamente ho il pentaprisma...
>
> Nel mio post ho chiaramente scritto "risoluzione attorno
> ai 5 Mpix" ma in effetti è da 6 Mpix.
>
> Il sensore differisce di ben il 20% dai miei "rumors" di giugno...
> ASSOLUTAMENTE INACCETTABILE!!!
ASSOLUTAMENTE INACCETTABILE! Perchè un sensore da 5mpixel sarebbe stato un
sensore NUOVO, che come i soliti Rumors dicevano avrebbe avuto una
moltiplicazione intorno a 1,7X, cosa totalmente illogica dal punto di vista
commerciale, fare un sensore nuovo (quindi investire denaro) invece di
prenderne uno già pronto (sicuramente ad un costo più basso) e in più con un
fattore di moltiplicazione 1,7X...
>
> Nel mio post ho chiaramente scritto "prezzo molto molto concorrenziale,
> sembra non più di 1200-1400 Euro": attualmente lo street price della 300D
> solo corpo è attorno ai 1.050-1.080 euro.
>
> Il prezzo differisce di ben il 10% dai miei "rumors" di giugno...
> ASSOLUTAMENTE INACCETTABILE!!!
... da 1000 a 1400 la percentuale è 40%....
>
>
>> E la D90, D120, 3D, 1Dx, molti fonti le davano per certe... ma le stiamo
> ancora aspettando...
>
> Non ho mai parlato di future uscite di D90/120 3,14 o 9,81....
> al tempo scrissi solo che avrei apprezzato un ricollocamento generale delle
> digitali di casa Canon.
C' era chi ne parlava proprio su questo NG, non mi ricordo il suo nome, ma
mi ricordo che scrisse che aveva parlato personlmente con Canon Italia che
gli aveva detto che di li a poco sarebbe uscita una D90 o 120 (non ricordo
esattamente il modello) con sensore più grande, invece uscì la 10D...
> Nel caso uscisse questa 3D di cui si rumoreggia, le mie previsioni saranno
> confermate quasi in toto, alla faccia dei "soliti detrattori onniscienti"...
> Con il solito 15% di approssimazione, ovviamente ;)
Se esce una macchina con 8-9 mpixel e una moltiplicazione 1,3 o inferiore a
3000 euro, sono il primo a comprarla... speriamo esca presto, ho la D60 e
non ho preso la 10d proprio perchè volevo fare un vero upgrade.
Ale©s


title: [NEWS] rumori su prossima DSLR Canon

text:
Il 21 Ott 2003, 12:51, Ale=?ISO-8859-1?B?qQ==?=s Asph <
as...@libero.it
> ha
scritto:
Sento lo stridio delle unghie sullo specchio sempre più forte....
> Fortunatamente ho il pentaprisma...
mi associo
> ASSOLUTAMENTE INACCETTABILE! Perchè un sensore da 5mpixel
> sarebbe stato un sensore NUOVO, che come i soliti Rumors
> dicevano avrebbe avuto una moltiplicazione intorno a 1,7X,
> cosa totalmente illogica dal punto di vista commerciale, fare
> un sensore nuovo (quindi investire denaro) invece di prenderne
> uno già pronto (sicuramente ad un costo più basso) e in più
> con un fattore di moltiplicazione 1,7X...
Scusa, ma chi l'ha mai detto che sarebbe uscito un nuovo SENSORE?? Io ho
detto che sarebbe uscita una nuova MACCHINA, è in discussione quello che ho
postato IO, ciò che dicono gli altri in questo momento non mi tange....
> > Nel mio post ho chiaramente scritto "prezzo molto molto concorrenziale,
sembra non più di 1200-1400 Euro"
> ... da 1000 a 1400 la percentuale è 40%....
ma sai leggere o soffri della diffusissima "Sindrome da Paraocchi Selettivi
a Piacimento"???
Primo: in commercio, oggi, la 300D a 1000 euro netti non credo che la trovi.
Se non di intra/extra/triangola/importazione.
Secondo: io ho messo una forchetta da MILLEDUECENTO a MILLEQUATTROCENTO, se
per caso non l'avessi letto.
Terzo: il PREZZO DI LISTINO della 300D solo corpo è di 1.179. Hai ragione,
ho sbagliato solo del 1,75%, non del 20%....
> C' era chi ne parlava proprio su questo NG, non mi ricordo il suo nome, ma
> mi ricordo che scrisse che aveva parlato personlmente con Canon Italia che
> gli aveva detto che di li a poco sarebbe uscita una D90 o 120 (non ricordo
> esattamente il modello) con sensore più grande, invece uscì la 10D...
Ti ripeto, ciò che hanno detto gli altri non mi interessa, volevo solo farti
notare che nonostante all'epoca tu abbia tentato di smontare tutte le mie
affermazione, il tempo e la Canon stanno dando inequivocabilmente ragione a
me....
> Se esce una macchina con 8-9 mpixel e una moltiplicazione 1,3 o inferiore
a
> 3000 euro, sono il primo a comprarla... speriamo esca presto, ho la D60 e
> non ho preso la 10d proprio perchè volevo fare un vero upgrade.
>
> Ale©s
Allora credo che io e te saremmo i primi di una lunga lista di acquirenti
:))
Ciao PierP



title: [NEWS] rumori su prossima DSLR Canon

text:
In
217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it
, PierP,
pi...@pluto.it
, il
21-10-2003 13:48 ha scritto:
> Il 21 Ott 2003, 12:51, Ale=?ISO-8859-1?B?qQ==?=s Asph <
as...@libero.it
> ha
> scritto:
>
> Sento lo stridio delle unghie sullo specchio sempre più forte....
>
>
>> Fortunatamente ho il pentaprisma...
>
> mi associo
>
>
>> ASSOLUTAMENTE INACCETTABILE! Perchè un sensore da 5mpixel
>> sarebbe stato un sensore NUOVO, che come i soliti Rumors
>> dicevano avrebbe avuto una moltiplicazione intorno a 1,7X,
>> cosa totalmente illogica dal punto di vista commerciale, fare
>> un sensore nuovo (quindi investire denaro) invece di prenderne
>> uno già pronto (sicuramente ad un costo più basso) e in più
>> con un fattore di moltiplicazione 1,7X...
>
> Scusa, ma chi l'ha mai detto che sarebbe uscito un nuovo SENSORE?? Io ho
> detto che sarebbe uscita una nuova MACCHINA, è in discussione quello che ho
> postato IO, ciò che dicono gli altri in questo momento non mi tange....
>
>>> Nel mio post ho chiaramente scritto "prezzo molto molto concorrenziale,
> sembra non più di 1200-1400 Euro"
>
>> ... da 1000 a 1400 la percentuale è 40%....
>
> ma sai leggere o soffri della diffusissima "Sindrome da Paraocchi Selettivi
> a Piacimento"???
Ovviamente interpreto a mio favore, come hai fatto tu del resto....
> Primo: in commercio, oggi, la 300D a 1000 euro netti non credo che la trovi.
> Se non di intra/extra/triangola/importazione.
la trovi tranquillamente, ti bati pensare che quando la D60 qui costava
anche 3000 io la presi in germania pagandola 2560, poi levai anche le tasse
16%...
> Secondo: io ho messo una forchetta da MILLEDUECENTO a MILLEQUATTROCENTO, se
> per caso non l'avessi letto.
> Terzo: il PREZZO DI LISTINO della 300D solo corpo è di 1.179. Hai ragione,
> ho sbagliato solo del 1,75%, non del 20%....
Come vedi io ho sempre ragione. :-)

>> C' era chi ne parlava proprio su questo NG, non mi ricordo il suo nome, ma
>> mi ricordo che scrisse che aveva parlato personlmente con Canon Italia che
>> gli aveva detto che di li a poco sarebbe uscita una D90 o 120 (non ricordo
>> esattamente il modello) con sensore più grande, invece uscì la 10D...
>
> Ti ripeto, ciò che hanno detto gli altri non mi interessa, volevo solo farti
> notare che nonostante all'epoca tu abbia tentato di smontare tutte le mie
> affermazione, il tempo e la Canon stanno dando inequivocabilmente ragione a
> me....
Che tra poco esce una nuova macchina più performante della 10D lo sappiamo
tutti...
Facciamo una piccola scommessa magari anche con altri di quali saranno le
caratteristiche e il prezzo della nuova macchina.
>
>> Se esce una macchina con 8-9 mpixel e una moltiplicazione 1,3 o inferiore
> a
>> 3000 euro, sono il primo a comprarla... speriamo esca presto, ho la D60 e
>> non ho preso la 10d proprio perchè volevo fare un vero upgrade.
>>
>> Ale©s
>
> Allora credo che io e te saremmo i primi di una lunga lista di acquirenti
> :))
> Ciao PierP
Che macchina hai attualmente?
Ale©s


author: furuffio

text:
Qualcuno conosce questo sito tedesco o ha fatto qualche compera qui?
Sarei interessato dato che ha prezzi molto buoni per me che voglio
acquistare una Minolta A1 e li la vendono a 632 ?. Aspetto vostre notizie
Grazie e ciao


title: competenza commessi trony

author: ciccillo caccace

text:
ciao oggi sono andato a udine  in un centro commerciale dove c'e' il trony
c'era un obiettivo 18-200 in vetrina e chiedo al commesso " scusa che fuoco
e' quell' obiettivo in vetrina"?
che fuoco?
cosa e' il fuoco?
complimenti al trony per la scelta del personale che dovrebbe essere
competente


title: competenza commessi trony

text:
"ciccillo caccace" <> ha scritto:
> ciao oggi sono andato a udine  in un centro commerciale dove c'e' il trony
> c'era un obiettivo 18-200 in vetrina e chiedo al commesso " scusa che
> fuoco e' quell' obiettivo in vetrina"?
> che fuoco?
> cosa e' il fuoco?
Cos'è il fuoco?


title: competenza commessi trony

author: BoBo

text:
ciccillo caccace ha chiesto al commesso:
" scusa che fuoco e' quell' obiettivo in vetrina?"
ROTFL


title: competenza commessi trony

author: daylight

text:
On Sat, 14 Mar 2009 21:31:08 +0100, "ciccillo caccace"
<
ciccill...@btgsanmarco.it
> wrote:
>che fuoco?
>cosa e' il fuoco?
>
>complimenti al trony per la scelta del personale che dovrebbe essere
>competente
Magari se gli chiedevi che *focale* fosse ti rispondeva pure...
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: competenza commessi trony

author: Maurizio Pistone

text:
ciccillo caccace <
ciccill...@btgsanmarco.it
> wrote:
> " scusa che fuoco
> e' quell' obiettivo in vetrina"?
> che fuoco?
> cosa e' il fuoco?
ecco, adesso dillo anche a noi, cosě possiamo ridere
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: competenza commessi trony

author: Zott !!!

text:
"ciccillo caccace" <
ciccill...@btgsanmarco.it
> ha scritto nel messaggio
news:xtUul.8890$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

Mi sa che tu ne capisci meno del commesso...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: competenza commessi trony

author: rootkit

text:
ciccillo caccace ha scritto:
> ciao oggi sono andato a udine  in un centro commerciale dove c'e' il trony
> c'era un obiettivo 18-200 in vetrina e chiedo al commesso " scusa che fuoco
> e' quell' obiettivo in vetrina"?
> che fuoco?
> cosa e' il fuoco?
ma non è che pensavi di essere nel reparto cucine?


title: competenza commessi trony

author: Uguccione

text:
> che fuoco?
> cosa e' il fuoco?
Come in tutti i negozi di grande distribuzione trovi gente che si impegna e
si informa e gente che se ne fotte.
E' normale fidati, io ormai ci vado quando voglio farmi due risate :-)
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping


title: competenza commessi trony

author: perrins

text:
ciccillo caccace ha scritto:

oltre all'elevatissimo valore della domanda (ahhhh forse intendevi dove
si pone la fiamma se provi ad usare l'obiettivo come lente per
concentrare i raggi solari e incendiare un foglio di carta?)
dove c'è scritto che il personale dev'essere competente?
se vai in un ipermercato ti aspetti che il commesso ti illustri le
differenze tra mele golden, stark e royal gala? o che ti sappia dire
quale degli shampoo sugli scaffali ha il miglior effetto antiforfora?
che ti sappia dire quale passata/pelati/polpa è più adatto al sugo di
giuseppina?
trony - come molti altri - non è nient'altro che la GDO dell'elettronica.
quando vai al supermercato prendi il carello, guardi, scegli, paghi.
quando vai al troni guardi, scegli, paghi.


title: competenza commessi trony

text:
> se vai in un ipermercato ti aspetti che il commesso ti illustri le
> differenze tra mele golden, stark e royal gala?
In nessun ipermercato vedo commessi che stanno al banco delle mele.
Da trony/mediworld/ecc invece sono li apposta dietro al banco per quale
motivo?
Per guardarti negli occhi ?



title: competenza commessi trony

text:
Uguccione ha scritto:
>> se vai in un ipermercato ti aspetti che il commesso ti illustri le
>> differenze tra mele golden, stark e royal gala?
>
> In nessun ipermercato vedo commessi che stanno al banco delle mele.
spesso ci sono, vuoi a mettere a posto, ad essistere la clientela con le
bilance, ...
> Da trony/mediworld/ecc invece sono li apposta dietro al banco per quale
> motivo?
> Per guardarti negli occhi ?
no, sono lì per vendere, IMHO.
nel senso che devono conoscere il prodotto e le sue caratteristiche,
stop. ho un amico che da anni lavora al MediaW e ha girato un po' di
reparti (foto, video, ... ora lavatrici!)
gli ho chiesto quanto ci fosse da conoscere sulla lavatrici e mi ha
detto che il mondo è vasto e la presentazione dei prodotti avviene da
parte dei rappresentanti/agenti.
io non mi aspetto che il commesso MW/trony/.. abbia la
pazienza/competenza/compito di seguirmi passo passo nella mia scelta
cercando di interpretare le MIE esigenze. lavorare nella GDO significa
anche, generalmente, avere obiettivi e strategie diverse da quelle di un
piccolo punto vendita.
i prodotti hanno la loro scheda tecnica, con tutti i loro dati. quali
sono i diaframmi dell'obiettivo? è scritto lì sopra (o al limite
sull'obiettivo). se non c'è scritto posso chiederlo al tipo che lo saprà
bene ma non penso che saprà MAI se sarà migliore il 70-300 sigma o
tamron. a meno che lo deduca dal prezzo, da qualche cifra leggibile (il
numero di lamelle, che so...) o da quanto il rispettivo agente/.. sia
riuscito a convincerlo che sia migliore degli altri.
magari se trovo due prodotti apparentemente equivalenti con diverso
prezzo posso chiedere se c'è qualcosa che giustifichi la differenza e
questi mi potrebbe rispondere, che so, "la baionetta in metallo".
io questo mi aspetto dai commessi: conoscano i prodotti che hanno a
disposizione, ma non che siano in grado di trasmettere la competenza che
deriva dall'uso.
e così, ritengo, che sia giusto.


title: competenza commessi trony

text:
Uguccione ha scritto:
>> se vai in un ipermercato ti aspetti che il commesso ti illustri le
>> differenze tra mele golden, stark e royal gala?
>
> In nessun ipermercato vedo commessi che stanno al banco delle mele.
> Da trony/mediworld/ecc invece sono li apposta dietro al banco per quale
> motivo?
> Per guardarti negli occhi ?
dimenticavo una cosa... hai notato come sempre più spesso nei MW/...
soprattutto nei periodi "caldi" (natale su tutti) e soprattutto nel
reparto computer non ci sia il commesso del punto vendita bensì
un'avvenente ragazza con la tshirt HP, un brillante giovane col
cappellino ACER e via dicendo che "accalappiano" al volo il primo che
passa con aria interessata a un computer?
devo chiedere a loro quale sia "il pc col processore più veloce" o "il
più leggero"? e trovare il "vero" commesso diviene quasi impossibile
(che generalmente è al desk a completare gli ordini)
per la fotografia questo non l'ho ancora visto, però tanto per dire che,
logicamente, MW & co. cercano di tenere basso il prezzo. fine.
un prodotto/servizio può avere un differenziale di costo o di qualità.
loro impostano tutto sul costo, il cliente lo sa e si adegua.
mi dà un po' fastidio, dopo un po', questa insofferenza verso i
commessi. ovviamente si richiede che siano gentili e disponibili, ma non
che sappiano cose che a loro non competono, altrimenti non andare al trony.
prova ad andare alla LIDL e trovare un commesso che non stia muovendo
muletti. o prova anche solo a telefonare ad un punto vendita: il numero
è unico per tutta italia, sul sito non ci sono numeri di telefono e
all'interno non ci sono assistenze clienti/help desk/...


title: competenza commessi trony

text:
> spesso ci sono, vuoi a mettere a posto, ad essistere la clientela con le
> bilance, ...
girano con i transpallet elettrici e se chiedi dove sono i sofficini a
malapena ti rispondono.
> no, sono lì per vendere, IMHO.
Esatto, al contrario di coloro che guidano i transpallet all' iper.
> nel senso che devono conoscere il prodotto e le sue caratteristiche, stop.
Hai detto nulla. Non puoi vendere fotocamere e obietivi se non sai cos'è una
focale.
> io non mi aspetto che il commesso MW/trony/.. abbia la
> pazienza/competenza/compito di seguirmi passo passo nella mia scelta
> cercando di interpretare le MIE esigenze.
Nessuno dice questo, ma non sapere cos'è una tv 16:9 ti pare chiedere
troppo?
> i prodotti hanno la loro scheda tecnica, con tutti i loro dati. quali sono
> i diaframmi dell'obiettivo? è scritto lì sopra (o al limite
> sull'obiettivo). se non c'è scritto posso chiederlo al tipo che lo saprà
> bene ma non penso che saprà MAI se sarà migliore il 70-300 sigma o tamron.
> a meno che lo deduca dal prezzo, da qualche cifra leggibile (il numero di
> lamelle, che so...) o da quanto il rispettivo agente/.. sia riuscito a
> convincerlo che sia migliore degli altri.
Certo, anche io mi aspetto che se non sono appassionati di quella cosa in
particolare non entrino nello specifico.
Ma che sappiano più o meno di cosa stanno parlando mi pare il mminimo, ed
invece ti assicuro che a volte non è così.
> io questo mi aspetto dai commessi: conoscano i prodotti che hanno a
> disposizione, ma non che siano in grado di trasmettere la competenza che
> deriva dall'uso.
Prova a rileggerti il post di ciccillo e dimmi di che competenza si parla.
ha chiesto solo una info tecnica perchè evidentemente non l'ha vista o non
era specificata.
Bastava rispondere: l'obiettivo è uno zoom la cui focale va da 18mm a 200mm
passando da un diaframma X a un diaframma Y
Mia difficile eh.. se poi uno non sa cos'è il diaframma amen.



title: competenza commessi trony

author: magomerlino

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:_AYul.9013$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

il diaframma si usava negli anni '70 ma era insicuro,un sacco di donne so'
restate 'ncinta, ora s'usa 'a pillola, maremma majala.


title: competenza commessi trony

text:
> un'avvenente ragazza con la tshirt HP
interessante :-D
> mi dà un po' fastidio, dopo un po', questa insofferenza verso i commessi.
> ovviamente si richiede che siano gentili e disponibili, ma non che
> sappiano cose che a loro non competono, altrimenti non andare al trony.
Qui ti sbagli. Ogni lavoro è degno di essere svolto con il massimo impegno.
Io mi faccio un culo così a conoscere i prodotti che la mia ditta
commercializza ma potrei anche fregarneme in pieno.
Però così sono gratificato e posso sempre consigliare al meglio, si tratta
solo di impegno. E vale per ogni lavoro ed in ogni situazione.
Alcuni commessi sono molto bravi e vanno al di là di ciò che viene
richiesto, ma spesso (e sottolineo spesso) mi sono trovato di fronte a
inetti che non sapevano nemmeno di essere al mondo. Ora compro tutto on line
e me ne frego abbastanza, ma prima era una tragedia.
> ovviamente si richiede che siano gentili e disponibili, ma non che
> sappiano cose che a loro non competono, altrimenti non andare al trony.
Ma infatti per me potrebbero fallire tutti quei posti li, visto che tentano
anche di truffarti con le offerte false dei giornaletti.
però loro oltre ad essere gentili e disponibili DEVONO essere competenti in
materia (almeno un minimo) altrimenti la loro presenza non si spiega.
Loro stanno dietro ad un banco a fornire servizi alla clientela non a
spostare i pallet.
> prova ad andare alla LIDL
Manco morto.



title: competenza commessi trony

author: claus

text:
G@z ha scritto:

Una fiamma, che emana calore :-)


title: competenza commessi trony

author: ZX

text:
> complimenti al trony per la scelta del personale che dovrebbe essere
> competente
>
Io nella GDO ci lavoro, in un altro settore, non elettronica, ma sono
molto simii. Nella GDO quello che vende è il merchandising. Un complesso
insieme di azioni di presentazione, marketing, comunicazione ed altro
decise ad un livello alto, già al di sopra del singolo negozio. Il
singolo negozio alle volte compie azioni autonome quando nel territorio
va fatta una campagna particolare, e questo pure viene deciso a livello
di direzione.
Il singolo commesso ha un ruolo di venditore molto limitato, spesso ha
un ruolo di logistico, riempimento di scaffali e concentrazione su
alcuni modelli sui quali si vuole spingere la vendita, ciò può avvenire
assicurando che lo scaffale di quel prodotto sia sempre pieno, e nel
contatto col pubblico tenere sempre a mente che se un cliente ti chiede
un prodotto, ricordarsi di far convergere la discussione anche sul
prodotto che la direzione vuole che si venda.
Purtroppo la competenza tecnica del commesso non è ai primi posti delle
priorità nel modello della GDO. Questo non vuol dire che se è presente
uno competente non lo si impieghi, ma è più facile che diventi il
responsabile di gente più giovane e neoassunta (c'è molta mobilità di
personale quando si aprono negozi nuovi) o diventi parte di quella
direzione di negozio o centrale che fa le politiche di merchandising
dette prima. La logica di carriera (io mi annoio a fare sempre lo stesso
lavoro e voglio imparare qualcosa di nuovo, anche lavorando di più, se
prendessi più soldi o avessi uno status e autorità in azienda superiore)
rende questo processo molto veloce.


title: competenza commessi trony

text:
perrins ha scritto:
> oltre all'elevatissimo valore della domanda (ahhhh forse intendevi dove
> si pone la fiamma se provi ad usare l'obiettivo come lente per
> concentrare i raggi solari e incendiare un foglio di carta?)
>
> dove c'è scritto che il personale dev'essere competente?
ok, ma mi sembra una discussione senza fondamenta.
il fatto che non sappia rispondere ad una supercazzola non vuol dire che
sia incompetente.
in fondo ha solo chiesto lumi su cosa il cliente voleva sapere, mi
sembra un fatto di cortesia.


title: competenza commessi trony

text:
ciccillo caccace wrote:
> ciao oggi sono andato a udine  in un centro commerciale dove c'e' il
> trony c'era un obiettivo 18-200 in vetrina e chiedo al commesso " scusa
> che
> fuoco e' quell' obiettivo in vetrina"?
> che fuoco?
> cosa e' il fuoco?
lol & rotfl
complimenti per la domanda del cazzo!
__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 3937 (20090314) __________
The message was checked by ESET Smart Security.
http://www.eset.com


title: competenza commessi trony

author: Skywalker Senior

text:
"ciccillo caccace" <
ciccill...@btgsanmarco.it
> ha scritto nel messaggio
news:xtUul.8890$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

Beh, la domanda non era proprio così chiara, ammettilo!
Se trovavi uno un po' competente ti avrebbe anche preso per il culo
dicendoti "se intendevi _focale_ allora è scritto a caratteri cubitali sia
sull'obiettivo che sul cartellino"! Ma forse tu intendevi "distanza minima
di messa a fuoco"?
Non è chiaro, non è chiaro!
Poi, al di là di tutto, tieni conto che spesso quei ragazzi si vedono
passare sotto il naso centinaia di prodotti nuovi al giorno. I modelli
cambiano ogni 2x3 e non si fa in tempo ad impararne tutte le caratteristiche
a memoria.
Ogni tanto capita di trovarne uno stra-appassionato del settore in cui si
lavora che sa guidarti bene. A me era capitato quando ho preso l'impianto
home-theatre: mi ero messo in testa di prendere un amplificatore certificato
THX ma il commesso mi ha fatto capire che sarebbe stata una spesa inutile
(in un ambiente domestico non lo avrei mai sfruttato a dovere). Alla fine,
con i soldi che avrei speso solo per l'ampli, ci ho preso l'impianto
completo (un ottimo ampli Yamaha e set casse 5+1).
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: competenza commessi trony

author: coguaro

text:
> Beh, la domanda non era proprio così chiara, ammettilo!
> Se trovavi uno un po' competente ti avrebbe anche preso per il culo
> dicendoti "se intendevi _focale_ allora è scritto a caratteri cubitali sia
> sull'obiettivo che sul cartellino"! Ma forse tu intendevi "distanza minima
> di messa a fuoco"?
> Non è chiaro, non è chiaro!
> Poi, al di là di tutto, tieni conto che spesso quei ragazzi si vedono
> passare sotto il naso centinaia di prodotti nuovi al giorno. I modelli
> cambiano ogni 2x3 e non si fa in tempo ad impararne tutte le
> caratteristiche a memoria.
> Ogni tanto capita di trovarne uno stra-appassionato del settore in cui si
> lavora che sa guidarti bene. A me era capitato quando ho preso l'impianto
> home-theatre: mi ero messo in testa di prendere un amplificatore
> certificato THX ma il commesso mi ha fatto capire che sarebbe stata una
> spesa inutile (in un ambiente domestico non lo avrei mai sfruttato a
> dovere). Alla fine, con i soldi che avrei speso solo per l'ampli, ci ho
> preso l'impianto completo (un ottimo ampli Yamaha e set casse 5+1).
beh magari ciccillo voleva solo fare lo sborone e mettere in difficolta' il
commesso con qualche domanda così strampalata va a sapere


title: competenza commessi trony

author: Tykos

text:


gli avessi fatto una domanda sul volume del clacson inserito nel treppiede,
sarebbe stato più semplice risponderti.
Michele


title: competenza commessi trony

text:
On 15 Mar, 10:56, rootkit <
rootki...@gmail.com
> wrote:
> il fatto che non sappia rispondere ad una supercazzola non vuol dire che
> sia incompetente.
:-)))))


title: Lightroom 4 Beta

author: Nemesis

text:
Ciao a tutti,
sto giocando un po' con la nuova release di LR. Devo dire che mi
sembra abbiano davvero migliorato il motore di elaborazione delle
immagini.
Innanzitutto ora i comandi sono più intuitivi e consistenti con i
nuovi sliders di Whites Black Highlights e Shadows, tutti con punto di
partenza su zero e possibilità di spostarli su valori positivi o
negativi ad aumentare o diminuire la luminosità di quella 'banda'.
Inoltre mi pare che il Clarity sia ancora più efficace e piacevole
come risultato. Insomma mi pare abbiano fatto le cose per bene. Devo
provare a fare qualche comparativa elaborando la stessa immagine...
cosa molto negativa per me è che non supporta più Windows XP (il mio
computer principale monta quello).

Voi che ne pensate? Lo avete provato?


title: Lightroom 4 Beta

author: Marco Ricci

text:

sicuramente e' decisamente migliorato, e come dici i comandi sono piu'
intuitivi, sulle alte luci poi recupera meglio.
non ultimo a me non dispiace anche il modulo book che esporta diretto
per blurb, mi evita di fare un ulteriore export jpg dei file da
trattare, e un continuo vai e vieni tra LR e il programma di blurb
quando decido di aggiungere qulche scatto.

anche (ma non l'ho ancora provato) il modulo di geotagging e'
interessante, oltre un anno fa comprai un GPS logger (queli che ti
tengono traccia di X giorni di spostamenti) e alla fine non l'ho mai
usato per la rottura di balle di esportare il log, convertirlo,
associarlo ai files, etc... ora potrebbe tornare finalmente utile :)

penso che entro aprile dovrebbe uscire la definitiva.


title: Lightroom 4 Beta

text:
On Feb 20, 11:48 am, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

[LR4]

> > Voi che ne pensate? Lo avete provato?
>
> sicuramente e' decisamente migliorato, e come dici i comandi sono piu'
> intuitivi, sulle alte luci poi recupera meglio.
> non ultimo a me non dispiace anche il modulo book che esporta diretto
> per blurb, mi evita di fare un ulteriore export jpg dei file da
> trattare, e un continuo vai e vieni tra LR e il programma di blurb
> quando decido di aggiungere qulche scatto.

In effetti è comodo il modulo Book ... qualcuno conosce chi accetta
come formato il pdf che LR può produrre? Blurb è buono ma mi sembra un
po' caro.


title: Lightroom 4 Beta

text:

mi pare che LR esporti anche un semplice PDF, no?

quello penso che lo accettino un po tutti


title: Lightroom 4 Beta

text:

Si

> quello penso che lo accettino un po tutti

e questo non lo, appunto chiedevo, a quanto ho visto un po' tutti
offrono il loro software per comporre i libri.


title: Lightroom 4 Beta

text:
Il 20/02/12 11:48, Marco Ricci ha scritto:

> penso che entro aprile dovrebbe uscire la definitiva.

Pare che la versione per OSX verrà venduta nell'app store, c'è da
aspettarsi un prezzo tipo 62,99.. io sto aspettando per comprarlo.
Apple sta dormendo, vuole far morire Aperture..


title: Lightroom 4 Beta

text:
On Mon, 20 Feb 2012 15:14:06 +0100, "G@z" <
itxo...@tin.it
> wrote:
> Apple sta dormendo, vuole far morire Aperture..

Aperture imho e  morto da un pezzo. Da 300 a  60 euro sarebbe una
botta

--
www.riccimarco.com


title: Lightroom 4 Beta

author: Max DJ

text:
"G@z"  ha scritto nel messaggio news:jhtkfc$h9i$1...@speranza.aioe.org...
>Pare che la versione per OSX verrà venduta nell'app store, c'è da
>aspettarsi un prezzo tipo 62,99.. io sto aspettando per comprarlo.
>Apple sta dormendo, vuole far morire Aperture..

stai parlando di Aperure o di LR ????????
69 LR 4 ???  possibile ?

--
MaxDJ


title: Lightroom 4 Beta

text:
Il 20/02/12 15:51, Max DJ ha scritto:

Per il 3 già ci sono offerte ogni tanto

http://www.canonrumors.com/2012/02/adobe-lightroom-3-for-69-at-bh/

una o due settimane fa, per 69$ c'era LR+PSE

Attualmente PSE viene venduto nell'app store a 62,99 euro

E da questa notizia, sembra che anche LR4 arriverà nell'app store

http://www.theapplelounge.com/software/adobe-lightroom-4-mac/


title: Lightroom 4 Beta

text:
"G@z"  ha scritto nel messaggio news:jhtof1$t1h$3...@speranza.aioe.org...
>E da questa notizia, sembra che anche LR4 arriverà nell'app store
>
http://www.theapplelounge.com/software/adobe-lightroom-4-mac/

vorrei capire a quanto metteranno LR4 ( sia per W64 sia per OSX ), viste le
premesse....!

--
MaxDJ


title: Lightroom 4 Beta

text:
Il 20/02/12 17:02, Max DJ ha scritto:

Basta aspettare un mese :)


title: Lightroom 4 Beta

text:
"G@z"  ha scritto nel messaggio news:jhtrov$6t6$1...@speranza.aioe.org...
>Basta aspettare un mese :)

gią...spero non vadano altre i 300 euro !

--
MaxDJ


title: Foto cd con colonna sonora.

author: Teuz

text:
Ciao a tutti .
Dopo mesi e mesi (sono ignorantello) sono riuscito a mettere in vcd le foto
fatte con la mia kodak.
Per farlo ho usato il nero.
Quale programma devo usare per immettere anche una traccia musicale ???
un grazie di cuore.


title: Foto cd con colonna sonora.

author: Vittorio Alessio

text:
"Teuz" <
t...@interplanet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fdqcka...@news2.interplanet.it...

ANCORA CON QUESTO TIPO DI RICHIESTAA??
Leggi un po' e ti trovi parecchi post in merito, Video su CD etc ...
Il progr + semplice e bellino con le sue limitazioni e PictureToTV ...
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Foto cd con colonna sonora.

author: Flavio Gritti

text:
> > Quale programma devo usare per immettere anche una traccia musicale ???
>
> ANCORA CON QUESTO TIPO DI RICHIESTAA??
>
> Leggi un po' e ti trovi parecchi post in merito, Video su CD etc ...
>
> Il progr + semplice e bellino con le sue limitazioni e PictureToTV ...
>
Capisco che l'argomento sia trito e ritrito, che i nuovi utenti siano restii
ad effettuare una ricerca nei vecchi post, ma secondo il mio modesto parere,
il problema non e stato ancora risolto.
Utilizzo le fotocamere digitali da diversi anni e devo dire che non ho
ancora trovato un programma veramente completo che permetta di visualizzare
le fotografie alla massima definizione permessa dal formato PAL (704x576)
con la possibilita di creare menu e sottomenu.
Penso di aver provato praticamente tutti i programmi oggi esistenti per la
creazione di album fotografici compatibili con il classico lettore DVD da
tavolo e sinceramente non me la sento in nessun modo di consigliare
programmi come PictureToTv o similari, i quali generano un filmato video in
formato VCD (320x288) o al massimo SVCD (480x576), quando altri prodotti
consentono di visualizzare le immagini in formato PAL pieno (704x576).
Poi bisogna sempre vedere se e piu importante aggiungere una base musicale
(e perdere in qualita) o visualizzare le immagini alla massima definizione
possibile (senza basi musicali).
L'unica soluzione per il momento sembra essere WinOnCD 3.7, 3.8, 5.0 il
quale permette di creare un CD in formato VideoCD 2.0 con immagini (senza
limiti di numero ma solo di spazio) alla massima definizione possibile e con
un singolo livello di menu (9 voci). Il bello di questo programma e la
generazione di due album all'interno dello stesso CD, il primo compatibile
con il classico lettore DVD da tavolo ed utilizzabile dal telecomando, il
secondo compatibile con tutti i pc, infatti viene generata una interfaccia
video 'identica' a quella del formato VCD ma eseguibile all'interno di un
comunissimo Browser HTML con le immagini ridimensionate alla definizione del
Pc che esegue la visualizzazione, tali immagini sono memorizzate nel formato
originale e quindi utilizzabili anche come copie di backup.
L'unico problema e legato all'impossibilita di aggiungere una base musicale
e di generare sottomenu.
Non voglio scatenare un polemica, vorrei solo che qualche altro utente mi
smentisca e mi indichi un software piu completo (spero non Nero).
Ciao
Flavio


title: Foto cd con colonna sonora.

author: Greybear

text:
"Flavio Gritti" <
fgr...@mediacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:akgqsu$552$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > > Quale programma devo usare per immettere anche una traccia musicale
???
> >
> > ANCORA CON QUESTO TIPO DI RICHIESTAA??
> >
> > Leggi un po' e ti trovi parecchi post in merito, Video su CD etc ...
> >
> > Il progr + semplice e bellino con le sue limitazioni e PictureToTV ...
> >
>
>
> Non voglio scatenare un polemica, vorrei solo che qualche altro utente mi
> smentisca e mi indichi un software piu completo (spero non Nero).
>
> Ciao
> Flavio
>
Una alternativa a WinOnCD (meno completa ma totalmente freeware) è VCDEasy.
L'impostazione è similare, ma manca totalmente la possibilità di creare
menù.


title: Foto cd con colonna sonora.

text:
> Una alternativa a WinOnCD (meno completa ma totalmente freeware) è
VCDEasy.
> L'impostazione è similare, ma manca totalmente la possibilità di creare
> menù.
>
>
Lo so, ho provato anche quello !!! carino ma purtroppo come hai già detto
non è possibile creare menù e quindi suddividere le immagini in capitoli.
Ciao
Flavio


title: Re: Presentazione e richiesta

author: Pastello

text:
"GiGiEsse"
-------------------------------------
Bene arrivato ...
Canon A710 (279 stesso sito).
Dà risultati migliori.
Qui:
www.compuland.de/product_info.php?products_id=132874&pid=preissuchmaschine
a 229,90.  Se ti serve assistenza, puoi contattarmi direttamente.
Ciao,
Stellario.
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: info mustak dv4000

author: lui

text:
Ciao a tutti, volevo affiancare alla mia sony una piccolissima mustek
dv4000!!
Che ne pensate, come si comporta tale videocamera e quanti minuti di film
posso fare al max?
grazie a tutti.
luigi


title: indirizzatemi...

author: Marco Cerri

text:
ovvero indirizzi cercasi.
Volevo sapere se qualcuno di voi è a conoscenza di siti validi con
raccolte di fotodi fotografi celebri, famosi, storici,
chepropriosideveconoscere...
Ho provato a fare delle ricerche in solitario, ma essendo piuttosto
ignorante in materia muovermi nel mare magnum mi risulta un po'
difficoltoso.
Inzomma vorrei rimediare un po' al mio abissale vuoto.
Consigli?

--
I'm using an evaluation license of nemo since 73 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo


title: indirizzatemi...

text:
> Volevo sapere se qualcuno di voi è a conoscenza di siti validi con
> raccolte di fotodi fotografi celebri, famosi, storici,
> chepropriosideveconoscere...
Manco chiederlo:
http://www.danilovigni.com/portfolio.htm
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: indirizzatemi...

text:
In article
<bWJSj.29676$
o06....@tornado.fastwebnet.it
><
Uguc...@ciccio.it
>
wrote:
>
http://www.danilovigni.com/portfolio.htm
si ne avevo sentito parlare,
ma i giovani nerboruti non sono il mio genere =)
preferisco quelli piu' attempati.



title: indirizzatemi...

author: GIANFRANCO

text:
"Marco Cerri" <
ko...@koko.it
> ha scritto nel messaggio
news:nemoFri05...@powernews.libero.it...
> In article
> <bWJSj.29676$
o06....@tornado.fastwebnet.it
><
Uguc...@ciccio.it
>
> wrote:
>>
http://www.danilovigni.com/portfolio.htm
>
> si ne avevo sentito parlare,
> ma i giovani nerboruti non sono il mio genere =)
se preferisci la gnocca allora:
http://www.artfinephotography.net/il_volto_e_la_anima.htm
un maestro assoluto.


title: indirizzatemi...

text:
In article <481b6e93$0$35966$
4faf...@reader2.news.tin.it
>
"GIANFRANCO"<
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
>
http://www.artfinephotography.net/il_volto_e_la_anima.htm
Direste di andare tranquillo ad un cieco vergine in un'orgia mista...
ed io che, come un giovine appena iscrittuo ad un istituto magistrale,
ero pieno di belle speranze.
Sono ignorante si, ma la fama di Carpasso č un assoluto.
Meglio i negroni a canestro.
Se non altro, seppur sudati, non sono pelati.



title: indirizzatemi...

author: Artitrenta

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Volevo sapere se qualcuno di voi è a conoscenza di siti validi con
>> raccolte di fotodi fotografi celebri, famosi, storici,
>> chepropriosideveconoscere...
>
> Manco chiederlo:
>
http://www.danilovigni.com/portfolio.htm
>
lascia perdere, e' vveeecchioooo
parti da questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Nadar


title: indirizzatemi...

text:
> lascia perdere, e' vveeecchioooo
Io non sono stato il migliore perchè fotografavo velocemente.
Sono stato il migliore perchè la folla mi amava.
Conquisterò la folla, gli darò qualcosa che non ha mai visto prima.
cit. MXM



title: indirizzatemi...

text:
Marco Cerri ha scritto:
> ovvero indirizzi cercasi.
>
> Volevo sapere se qualcuno di voi č a conoscenza di siti validi con
> raccolte di fotodi fotografi celebri, famosi, storici,
> chepropriosideveconoscere...
>
> Ho provato a fare delle ricerche in solitario, ma essendo piuttosto
> ignorante in materia muovermi nel mare magnum mi risulta un po'
> difficoltoso.
>
> Inzomma vorrei rimediare un po' al mio abissale vuoto.
>
> Consigli?
Questo č un buon inizio:
http://www.masters-of-photography.com
poi con google mettendo uno dei nomi che trovi lě approfondisci.
Ulteriori siti potrebbero essere quelli delle maggiori agenzie
fotografiche, come Magnum, Contrasto, ecc...


title: Salvare tutto in un "luogo" sicuro

author: Dreamshadows

text:
Ciao,
oggi ho pensato che vorrei poter salvare le mie foto in modo da
portele proteggere da furti.incendi.inondazioni ecc...
Chi di voi ha esperienze con gli Storage Online?
Va caricato un file per volta?
Io avrei 400 giga da salvare...


title: Salvare tutto in un "luogo" sicuro

author: jacob®

text:
Dopo dura riflessione, Dreamshadows ha scritto :

Io ho Memopal tutto sommato sono contento l'unica cosa l'upload un pò
lentino con la mia adsl 4mega per salvare 3,5 giga ho impiegato circa 2
giorni con rallentamenti del pc notevoli poi una volta che hai caricato
i file dopo non ti accorgi neanche di averlo fà tutto lui appena salvi
un file lui l'aggiorna immediatamente sui suoi server.
--
 jacob®


title: Salvare tutto in un "luogo" sicuro

text:
La A di Adsl significa "asymmetric"... in upload e' molto piu' lenta
che in download.
E poi i 49€ per 150Gb sono all'anno, facendo due conti e' ben piu'
costoso di soluzioni locali considerato che i backup ti interessa
averli a distanza di anni.
E chissa' se questi saranno ancora in piedi tra un po' di anni....


title: Salvare tutto in un "luogo" sicuro

author: Uguccione

text:
> oggi ho pensato che vorrei poter salvare le mie foto in modo da
> portele proteggere da furti.incendi.inondazioni ecc...
Prenditi due di questi:
http://tinyurl.com/58yfzn
e tienili in luoghi diversi.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Salvare tutto in un "luogo" sicuro

text:

Si, dopo aver visto 2000 preventivi diversi... forse vado a
risparmiare
ma non mi salvo dalle inondazioni (sono al 4 piano) :)


title: Salvare tutto in un "luogo" sicuro

author: ecatoncheires

text:
Dreamshadows wrote:
Prendine due (o più) come suggerito, poi ruota le copie usando ogni volta la
più vecchia per fare la copia nuova.
Chiaramente devi avere altrettanto spazio sul PC per contenere gli stessi
dati (copia di lavoro nonchè terza copia).
Unico neo: lo storico. Se fai un "danno" e te ne accorgi quando hai ruotato
entrambe le copie, più la copia sul PC, non c'è recupero. Capita.
Considerando il calo verticale dei prezzi degli storage, si può anche
pensare ad un sistema un po' artigianale ma efficace di copie settimanali /
mensili / trimestrali / annuali, dipende solo da quanto all'indietro vuoi
essere sicura di poter risalire.
Ah, e io farei tutte copie complete, ci vuole tempo certo, ma la semplicità
di gestione e il minor numero di errori potenziali ad essa connessa è
impagabile, poi un PC lasciato acceso qualche ora ti riversa fiumi e fiumi
di dati anche se non lo stai a guardare tutto il tempo...
--
ecatoncheires


title: Salvare tutto in un "luogo" sicuro

text:
ecatoncheires scriveva il 10/08/2008 :

Noi abbiamo preso la strada dei storage online per via della comodità,
dobbiamo salvare programmi fatti su macchine a controllo numerico a
volte sono programmi che impiegamo diverse giorni per metterli a punto,
questi sistemi di backup per noi sono comodi nessuno se ne deve
occupare stanno li in background e appena tu salvi un file lui in
automatico provvede a salvarlo sui server, e poi c'è il problema dove
metterli tutti questi dischi di backup, se ti và a fuoco l'ufficio
magari propio in quel momento erano tutti li i dischi perchè si doveva
fare l'aggiornamento.......mah sono strade diverse ma tutte
percorribili
--
 jacob®


title: Salvare tutto in un "luogo" sicuro

text:

eh ma costa troppo.. porca miseria!


title: Salvare tutto in un "luogo" sicuro

author: ColinMacBook

text:
>Dreamshadows <
eric...@gmail.com
> wrote:

Io ho un bel sistemino :-)
Uso un mac e 2 hard disk, uno intenro ed uno esterno. A parte time
machine che fa back up periodici di tutto su un altro HD, ho un
programma che tutti i giorni, cascasse il mondo, mi fa una copia della
cartella "archivio fotografico" dal mio HD che ho sul computer, ad un
altro HD interno che ho sul computer. Una volta alla settimana, il
solito programma copia i file dell'archivio fotografico nel HD esterno.
In pratica ho sempre 2 file per ogni foto come minimo...a volte ne ho 4
per ogni foto :-)
Questo non ti protegge da inondazioni e/o incindi o robe simile, ma se
succedesse ciò, non mi preoccuperei certo per le foto perse, quindi...
Colin.


title: Stavo per ordinare la 40D..........

author: ilmarchesedelgrillo

text:
Faccio un giretto e che ti trovo?
La 450D e voci su una 7D in uscita a breve....
Allora due considerazioni, ho una 350D, un ciofegon, un 17-40 L, un
70-200 L,uno speedlight 430 ex di cui sono pienamente soddisfatto
(almeno le ottiche) la macchina mi andrebbe ancora bene, ma il mirino č
osceno ed avendo problemi di vista, devo spesso affidarmi
all'autofocus...........
L'idea era quella di passare alla 40D visto il prezzo non male, ma oggi
mi faccio un giretto quě e scopro che la canon ha tirato fuori una 450D
che poi cosě male (almeno sulla carta) non č.
Se non ho capito male il mirino č lo stesso della 40D (e questo č un
punto a favore), il sensore invece dovrebbe addirittura essere piů
prestante, o perlomeno identico in grandezza, ma con una capacitŕ di 12
MPxl.....(e questo dovrebbe essere un'altro punto a favore) la raffica
non č la stessa, ma di quella non me ne frega niente, ed il corpo
macchina non č della stessa fattura (ma a me importano le foto)......il
live view c'č (anche se non č essenziale....), il display č identico
alla 40D.
Mi chiedo ma vale la pena comprare una 40D con questa 450D in
circolazione?
Se sě spiegatemi perchč.....
Per la questione della 7D , quando dovrebbe uscire? ed il costo?
Qualcuno sa niente?
Sono molto attratto dalla 5D (almeno per la questione dell full frame)
Ma quando La 7D esce la 5D dovrebbe scendere...............
Insomma non sň che fare, voi che mi dite?


title: Stavo per ordinare la 40D..........

author: Marco Ricci - kaotic.it

text:
> Per la questione della 7D , quando dovrebbe uscire? ed il costo?
> Qualcuno sa niente?
> Sono molto attratto dalla 5D (almeno per la questione dell full frame)
> Ma quando La 7D esce la 5D dovrebbe scendere...............
>
> Insomma non sò che fare, voi che mi dite?
la 5d e' gua' scesa... ora si trova a 1800 al netto di cashback
aspetta che esca la "7D" ormai certa, cercane una usata e tientela stretta..


title: Stavo per ordinare la 40D..........

author: alfa

text:
"ilmarchesedelgrillo" <
ilmarche...@zompa.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ibajvz.1ugfu82fpyjz9N%ilmarche...@zompa.it...
> Faccio un giretto e che ti trovo?
>
> La 450D e voci su una 7D in uscita a breve....
>
> Allora due considerazioni, ho una 350D, un ciofegon, un 17-40 L, un
> 70-200 L,uno speedlight 430 ex di cui sono pienamente soddisfatto
> (almeno le ottiche) la macchina mi andrebbe ancora bene, ma il mirino è
> osceno ed avendo problemi di vista, devo spesso affidarmi
> all'autofocus...........
>
> L'idea era quella di passare alla 40D visto il prezzo non male, ma oggi
> mi faccio un giretto quì e scopro che la canon ha tirato fuori una 450D
> che poi così male (almeno sulla carta) non è.
> Se non ho capito male il mirino è lo stesso della 40D (e questo è un
> punto a favore),
il mirino non è un pentaprisam ma il solito della 400D anche se migliorato,
quindi nulla a che vedere con la 40D
 il sensore invece dovrebbe addirittura essere più
> prestante, o perlomeno identico in grandezza, ma con una capacità di 12
> MPxl.....(e questo dovrebbe essere un'altro punto a favore)
assolutamente no, anzi avrà senza dubbio più rumore a parità di iso; quello
di cacciare sempre più MP in un piccolo sensore è uno specchietto per
llodole, pardon per polli
la raffica
> non è la stessa, ma di quella non me ne frega niente, ed il corpo
> macchina non è della stessa fattura (ma a me importano le foto)......il
> live view c'è (anche se non è essenziale....), il display è identico
> alla 40D.
> Mi chiedo ma vale la pena comprare una 40D con questa 450D in
> circolazione?
assolutamente si
> Se sì spiegatemi perchè.....
già fatto; aggiungo che la 450D è la solita entry level plasticosa, la 40D è
una semiprofessionale che molti pro usano come secondo corpo come facevano
con la 30D
>
> Per la questione della 7D , quando dovrebbe uscire? ed il costo?
> Qualcuno sa niente?
> Sono molto attratto dalla 5D (almeno per la questione dell full frame)
> Ma quando La 7D esce la 5D dovrebbe scendere...............
>
> Insomma non sò che fare, voi che mi dite?
>
>
e che ti dobbiamo dire....fai tu


title: Stavo per ordinare la 40D..........

author: Guybrush

text:
ilmarchesedelgrillo ha scritto:
> Faccio un giretto e che ti trovo?
> La 450D e voci su una 7D in uscita a breve....
E' un anno che è "in uscita a breve". Cazzo, sembrano i rumor infiniti
sul'iPhone. Ovvio che prima o poi ci beccheranno ;-)
> Se non ho capito male il mirino è lo stesso della 40D (
Hai capito male. Pentaspecchio vs. Pentaprisma
> il sensore invece dovrebbe addirittura essere più
> prestante, o perlomeno identico in grandezza, ma con una capacità di 12
> MPxl.....(e questo dovrebbe essere un'altro punto a favore) la raffica
> non è la stessa, ma di quella non me ne frega niente, ed il corpo
> macchina non è della stessa fattura (ma a me importano le foto)......il
> live view c'è (anche se non è essenziale....),
E c'è anche una modalità di messa a fuoco durante in Live-view in più
rispetto alla 40D (senza abbassare lo specchio)
> Mi chiedo ma vale la pena comprare una 40D con questa 450D in
> circolazione?
> Se sì spiegatemi perchè.....
Hai fatto una buona valutazione. All'appello mancano però affidabilità
(n° cicli otturatore), autofocus (9 punti più sensibili sulla 40D) e
ergonomia dei comandi.
Possono fare la differenza per te?
> Per la questione della 7D , quando dovrebbe uscire?
Almeno da un anno. :-P
> ed il costo?
> Qualcuno sa niente?
Otelma è tuo amico.


title: Stavo per ordinare la 40D..........

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 ha scritto:
> "7D" ormai certa
Fonti? no, perchè è un anno che è "imminente"...


title: Stavo per ordinare la 40D..........

text:
> Per la questione della 7D , quando dovrebbe uscire? ed il costo?
> Qualcuno sa niente?
Se non esce entro il 31 se ne parla a fine agosto.
tieni conto che qualcuno vende la 5D indicando accanto "saldi"


title: Stavo per ordinare la 40D..........

text:
"Guybrush" <
guyb...@hobbybirra.it
> a écrit dans le message de news:
fndkc2$jlp$2...@nnrp-beta.newsland.it...
> Marco Ricci -
kaotic.it
 ha scritto:
>
>> "7D" ormai certa
>
> Fonti? no, perchè è un anno che è "imminente"...
guarda io la 5d come dicevo poco fa la presi oltre 1 anno fa quando davano
la "7d" per certa gia' a natale 2006..
quindi  fonti certe non ce ne sono..
pero' visto che e' ormai la piu' vecchia del gruppo, l' unica con digicII,
monitor 2.5, no LV, ect, etc e visto che e' un prodotto che ha ormai 2 anni
e mezzo, o esce la sostituta o eliminano quella fascia..


title: Stavo per ordinare la 40D..........

text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fndpu1$fc7$2...@aioe.org...

la 1Ds III ha fatto lo stesso scherzo, passando dai 2 ai 3 anni dei modelli
precedenti.
visto che le fotocamere escono 2 volte l'anno a sto punto c'è poco da dire:
o esce il 31 in concomitanza dell'inizio fiera, oppure se ne parla a fine
agosto per la prossima fiera.. ( e avrebbe pure lei 3 anni...)
E visto che nn ho soldi pronti spero avvenga  ad agosto;-) però qlcn sta
facendo i saldi sulla 5...


title: Stavo per ordinare la 40D..........

author: Guybrush da newsland

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> la 1Ds III ha fatto lo stesso scherzo, passando dai 2 ai 3 anni dei modelli
> precedenti.
> visto che le fotocamere escono 2 volte l'anno a sto punto c'č poco da dire:
> o esce il 31 in concomitanza dell'inizio fiera, oppure se ne parla a fine
> agosto per la prossima fiera.. ( e avrebbe pure lei 3 anni...)
> E visto che nn ho soldi pronti spero avvenga  ad agosto;-) perň qlcn sta
> facendo i saldi sulla 5...
Quoto tutto. :-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Stavo per ordinare la 40D..........

author: Max 400 D

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:479a720d$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...
> E visto che nn ho soldi pronti spero avvenga  ad agosto;-) però qlcn sta
> facendo i saldi sulla 5...
LOL...lo spero anche io...! :)
altrimenti spendo tutto e non vado in ferie ! :))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Stavo per ordinare la 40D..........

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:EmEmj.228364$%k.35...@twister2.libero.it...
> "GIANFRANCO" > LOL...lo spero anche io...! :)
> altrimenti spendo tutto e non vado in ferie ! :))
Ma lol!


title: Stavo per ordinare la 40D..........

author: thewizardofwiz

text:
> L'idea era quella di passare alla 40D visto il prezzo
> non male, ma oggi
> mi faccio un giretto quì e scopro che la canon ha
> tirato fuori una 450D
> che poi così male (almeno sulla carta) non è.
calma calma
la 450D è una entry level
la 7D non sostituisce la 5D, attenzione, ma amplia la gamma
verso la 40D cioè _verso il basso_
> Mi chiedo ma vale la pena comprare una 40D con questa
> 450D in circolazione?
> Se sì spiegatemi perchè.....
eh, direi proprio di si!
ammenochè tu non voglia aspettare la sostituta della 5D
(probabile 5DMKII o 3D, miglioramento verso la gamma top,
1Deccetera)
ma non credo se ne parli per marzo, probabile agosto-settembre
ciao
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Stavo per ordinare la 40D..........

author: uliano

text:
ilmarchesedelgrillo <
ilmarche...@zompa.it
> wrote:
> Se non ho capito male il mirino č lo stesso della 40D
il mirino da un immagine grande come quella della 30d (che era ben piu'
piccola della 40d) ma meno luminosa per mancanza del pentaprisma
> Mi chiedo ma vale la pena comprare una 40D con questa 450D in
> circolazione?
> Se sě spiegatemi perchč.....
macchine completamente diverse per esigenze completamente diverse
non c'e' un perche' unico ogniuno ha il suo perche' per preferie l'una o
l'altra
> Insomma non sň che fare, voi che mi dite?
non sappiamo che dire


title: CERCO memory stick 128

author: Matteo

text:
Qualcuno vende memory stick 128 a poco prezzo?
Grazie
Matteo
olympu...@postmark.net
(Togli nospam)


title: Aiuto stampanti!

author: ento

text:
Non ci si raccapezza più!  A rovistare nel web non si trovano suggerimenti
utili per l'acquisto di una stampante che non ti rovini quando cambi le
cartucce o le ricarichi conservando però l'indicazione dell'inchiostro...a
tal proposito mi domando: se uno ricarica le cartucce prima che il livello
d'inchiostro arrivi al micrichip, non si mantiene in eterno l'indicazione
dei livelli?  Sarei orientato sulle Canon, visto che consumano poco, tra
l'altro una multifunzione tipo la MP610 farebbe al caso mio non disponendo
di scanner...stampo saltuariamente ma quando stampo vorrei un prodotto
decente...dite la vostra esperienza in campo di ricariche e costi


title: Aiuto stampanti!

author: Henry

text:
"ento" <
enrico...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio > se uno ricarica
le cartucce prima che il livello > d'inchiostro arrivi al micrichip, non si
mantiene in eterno l'indicazione > dei livelli?
No, il microchip non misura la quantità di inchiostro, è settato su "pieno"
a cartuccia nuova e poi fa una stima delle stampe effettuate indicando il
presunto livello...
quando avevo la Epson C60 e C62 ricaricavo le cartucce da solo con il kit
della Prink (
www.prink.it
) e ti posso assicurare che quando il chip
segnalava inchiostro esaurito in realtà la cartuccia ne aveva ancora per
parecchie stampe e sulla cartuccia colore spesso era esaurito solo il rosso
o il giallo mentre il blù era quasi pieno...
Adesso ho una Canon MP160 (discreta sulle stampe fotografiche) ma non
essendo ancora in commercio il kit di ricarica per il momento ho sempre
utilizzato le cartucce originali Canon opp. le compatibili di Prink...


title: Aiuto stampanti!

text:

non c'è soluzione: spendere
come-la-giri-la-giri una stampa A4 fotografica costa non meno di
1,5 euro d'nchistro+supporto, cil che significa poco meno di 3
euro a colpo
se vuoi la qualità è inutile che ricarichi, oppure devi
riprofilare ogni volta. comunquesia, il circuito -di solito- non
rileva la ricarica, ma c'è un apposito kit (=> altri schèi da
cavar fora dal taccoìn) per alcuni modelli
valuta tu...
Fabio/al rogo i multifunzione
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: vendere HP 612

author: Mac

text:
Ciao,
scusatemi secondo voi a quando posso vendere un HP photosmart 612 da 2.3 MP
comprensiva di una scheda di memoria da 64 MB???????????????
Che ne dite posso provare a venderla su e-buy??????????
le sue caratteristiche tecniche sono descritte alla pagina:
http://www.hp-expo.com/it/ita/products/pcphotography/c8908a.html
Grazie a tutti
Ciao
Matteo


author: herbert gruen

text:
インターネットのお金を稼ぐ, インターネットでお金を, プレーポーカーの無料, 火かき棒のダウンロード, ポーカーバイエルン,
+
+++ ポーカーをオンライン +++ オンラインポーカー +++ ポーカースクール +++
http://WWW.ONLINE-POKER-JAPAN.NL
http://WWW.ONLINE-POKER-JAPAN.NL
http://WWW.ONLINE-POKER-JAPAN.NL
http://WWW.ONLINE-POKER-JAPAN.NL
http://WWW.ONLINE-POKER-JAPAN.NL
http://WWW.ONLINE-POKER-JAPAN.NL
http://WWW.ONLINE-POKER-JAPAN.NL
http://WWW.ONLINE-POKER-JAPAN.NL
http://WWW.ONLINE-POKER-JAPAN.NL
http://WWW.ONLINE-POKER-JAPAN.NL
http://WWW.ONLINE-POKER-JAPAN.NL
+
+
+
可能な限り、インターネット上でお金を稼ぐため テキサスホールデム試合
WWWを無料ポーカーゲームのアン どのようにポーカーをプレーする
おすすめ無料オンラインゲーム WWWを無料ポーカーゲームのアン
いくつかの高速なキャッシュを稼ぐ アクション ネットゲーム
ポーカーを学ぶ ポーカーのオッズ
インターネットでのゲーム をインターネット上でお金を稼ぐ
おもちゃのお金で遊ぶポーカー でお金を稼ぐネット
無料のオンラインゲーム 無料ポーカーゲームへ
http://suche.aol.de/aol/search?query=お金を稼ぐ+inurl%3Afor-um&invocationType=no.omittWeb&filter=false


title: D70...misteri su pixxass...perchè?

author: Andrea

text:
Ciao a tutti
ho letto qualche post più vecchio che parlava della differenza di prezzo tra
la D70 solo corpo e quella con il 18-70 (dove quest'ultima costava
stranamente di meno).
Beh, la differenza di prezzo con il solo corpo che costa di più persiste e a
questo punto direi che non si può parlare di errore...ma allora perchè???
Cosa c'è sotto???
Nikon D70 + 18-70 DX     839 euro
Nikon D70 Body                868 euro
Altra domanda, quali sono le differenze sostanziali tra la D70 e la D70s?
Grazie,
Andrea


title: D70...misteri su pixxass...perchè?

text:
Mentre "Andrea" toglieva 10 punti alla patente di Montoya che passò con il
semaforo rosso disse:
> Cosa c'è sotto???
> Nikon D70 + 18-70 DX     839 euro
> Nikon D70 Body                868 euro
Posso ipotizzare che abbiano acquistato una partita di D70 "Body" ad un
prezzo troppo alto e non si possono permettere di abbassarlo sotto il
prezzo del Kit...  oppure, piu probabile, la fornitura Kit è stata
acquistata appena dopo un ribasso dei listini Nikon mentre la fornitura
"body" era relativa ad un prezzo di listino pieno.....  a questo punto
potrebbero aumentare il prezzo della D70 kit per adeguarlo alla differenza,
tipo piazzarlo a 890 Euro, ma risultando poco concorrenziali....
Bah.... sono solo ipotesi..... di certo non credo che otterranno molti
ordini di D70 body........
--
<<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
quelle che capiscono il sistema binario e
quelle che non lo capiscono>>


title: D70...misteri su pixxass...perchè?

author: Massimiliano G.

text:
Andrea wrote:
> Cosa c'è sotto???
> Nikon D70 + 18-70 DX     839 euro
> Nikon D70 Body                868 euro
>
Una semplice risposta puo essere che abbiano un certo numero di kit da
vendere subito e sapendo che poi sarà più difficile venderli cercano di
renderli appetibili per chi invece, avendo già qualche obbiettivo nikon
preferisce l'acquisto del solo corpo, mentre magari di d70 solo corpo ne
  hanno meno.
D'altronde è un bel affarino in quanto il 18-70dx se lo piazzi usato in
un qualunque negozio sui 150 eurozzi (come minimo) lo piazzi.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: D70...misteri su pixxass...perchè?

author: ZebraUno

text:
"Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha scritto nel messaggio news:x5Sre.7844$bc....@tornado.fastwebnet.it...
> D'altronde è un bel affarino in quanto il 18-70dx se lo piazzi usato in
> un qualunque negozio sui 150 eurozzi (come minimo) lo piazzi.
in negozio, come usato, e' tanto se ti danno 100 euro...almeno qui a Torino


title: D70...misteri su pixxass...perchè?

author: kyxx

text:
"Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha scritto nel messaggio
news:x5Sre.7844$bc....@tornado.fastwebnet.it...
> Andrea wrote:
>
>> Cosa c'è sotto???
>> Nikon D70 + 18-70 DX     839 euro
>> Nikon D70 Body                868 euro
>>
> Una semplice risposta puo essere che abbiano un certo numero di kit da
> vendere subito e sapendo che poi sarà più difficile venderli cercano di
> renderli appetibili per chi invece, avendo già qualche obbiettivo nikon
> preferisce l'acquisto del solo corpo,
e chi è che, pur avendo 4238548 obiettivi, non lo comprerebbe spendendo
meno?


title: D70...misteri su pixxass...perchè?

text:
ZebraUno wrote:
> "Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha scritto nel messaggio news:x5Sre.7844$bc....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> in negozio, come usato, e' tanto se ti danno 100 euro...almeno qui a Torino
Molto dipende se Nital o meno, se non Nital forse.



title: D70...misteri su pixxass...perchè?

text:
Andrea wrote:
> Tutte e due le vostre ipotesi potrebbero essere giuste, però mi sembra
> strano che la differenza di prezzo con pixmania sia molto bassa (circa 7% in
> meno rispetto al solito 15-20%)...a questo punto conviene comprare da
Ma forse perchè ormai il margine è quello che è, ormai i negozi on-line
sono li che si mangiano l'euro a vicenda per essere concorrenziali l'uno
rispetto all'altro.



title: D70...misteri su pixxass...perchè?

text:
Tutte e due le vostre ipotesi potrebbero essere giuste, però mi sembra
strano che la differenza di prezzo con pixmania sia molto bassa (circa 7% in
meno rispetto al solito 15-20%)...a questo punto conviene comprare da
pixmania visto che posso ritirare direttamente da Unionfotomarket qua a
Milano e addirittura il giorno dopo.
...bah...misteri!!!


title: D70...misteri su pixxass...perchè?

text:
> Ma forse perchč ormai il margine č quello che č, ormai i negozi on-line
> sono li che si mangiano l'euro a vicenda per essere concorrenziali l'uno
> rispetto all'altro.
...mmm...non sono molto d'accordo, infatti se fai il confronto con la 350d
su pixxass la trovi a 714 mentre su pixmania č a 828 (che č il 16% in piů) e
se fai il confronto anche su altre macchine ti accorgi che il margine č
sempre molto alto.
...peccato che proprio adesso che devo prendere la D70 la differenza č
poca... va beh!


title: D70...misteri su pixxass...perchè?

text:
On Wed, 15 Jun 2005 10:33:39 +0200, "Andrea" <
kis...@virgilio.it
>
wrote:
>Nikon D70 + 18-70 DX     839 euro
Mi sembra un prezzo troppo basso.
Il 18-70 da solo costa 400 euro.


title: D70...misteri su pixxass...perchè?

text:
Andrea wrote:
> ...mmm...non sono molto d'accordo, infatti se fai il confronto con la 350d
> su pixxass la trovi a 714 mentre su pixmania č a 828 (che č il 16% in piů) e
> se fai il confronto anche su altre macchine ti accorgi che il margine č
Forse perche su Canon hanno piu margine e posso giocare piu sul prezzo.



title: D70...misteri su pixxass...perchè?

text:
<
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:h990b1p9qe78e09e1...@4ax.com...
> On Wed, 15 Jun 2005 10:33:39 +0200, "Andrea" <
kis...@virgilio.it
>
> wrote:
>
>>Nikon D70 + 18-70 DX     839 euro
>
> Mi sembra un prezzo troppo basso.
non è nital


title: D70...misteri su pixxass...perchè?

author: ivan

text:
>> Mi sembra un prezzo troppo basso.
Cavolo... protestiamo vibratamente!!!


title: D70...misteri su pixxass...perchè?

text:
Mentre "kyxx" toglieva 10 punti alla patente di Montoya che passò con il
semaforo rosso disse:
> e chi è che, pur avendo 4238548 obiettivi, non lo comprerebbe spendendo
> meno?
Appunto è quello che vogliono ottenere.
Ovvero "smerciare" rapidamente le D70 in kit che hanno in casa... potrebbe
essere giusta l'ipotesi.
Se ipotizzziamo che abbiano in casa 2 body e 10 kit, e considerando la
commercializzazione della nuova D70s/D50, è probabile che siano interessati
a "svendere" i 10 kit immediatamente piuttosto che svendere i 2 body e
ritorvarsi con 10 kit che non riescono piu a piazzare.



title: Una buona macchina sui 400/500 Euro

author: Stefano G.

text:
Ciao a tutti.
non sono un appassionato di fotografia ma vorrei comprarmi una digitale per
uso principalmente ludico.
Mi sapreste consigliare un buon modello sui 400/500 Euro?
preferibilmente:
- zoom ottico
- pile ricaricabili
- possibilità di espandere la memoria
- anche senza filmatini (se voglio una videocamera mi prendo una
videocamera :P)
Grazie a tutti anticipatamente!
--
Gerry@work - Fan #1 di Yukino Miyazawa
http://www.gerry.it/
 -
http://spakkomatto.com/

Per contattarmi in privato usate il form:
http://www.gerry.it/serve/mail/
I believe in the sky over my head, I believe in poetry, electricity, I
believe in you, I believe FOR you, I have a vision, I have a vision, I have
a vision, I have a vision, TELEVISION, TELEVISION  (Bono)


title: Una buona macchina sui 400/500 Euro

author: Stuka

text:
Stefano G. wrote:
> Ciao a tutti.
>
> non sono un appassionato di fotografia ma vorrei comprarmi una
> digitale per uso principalmente ludico.
> Mi sapreste consigliare un buon modello sui 400/500 Euro?
> preferibilmente:
> - zoom ottico
> - pile ricaricabili
> - possibilità di espandere la memoria
> - anche senza filmatini (se voglio una videocamera mi prendo una
> videocamera :P)
>
> Grazie a tutti anticipatamente!
--
Stuka @ Photosig
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=89471
--
Olympus C-4000 zoom
http://groups.yahoo.com/group/c4000/
--
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html


title: Una buona macchina sui 400/500 Euro

author: George Clooney

text: Canon s30


title: fotocamere olympus

author: Mario Perego

text:
salve, scrivo per porvi un problema: io ho acquistato la c350zoom ma il
programma col camedia master (4.1) non si può fare nulla tranne ke scaricare
le foto. come fate voi altri?


title: fotocamere olympus

author: AndreaS

text:
Cosa vorresti che facesse in più?
Ha il browser per le immagini, combina le panoramiche, presentazioni etc.
Più o meno come gli altri. Forse un po peggio.
"Mario Perego" <
mario....@poste.it
> ha scritto nel messaggio
news:kh%Aa.3519$79.1...@news.edisontel.com...



title: fotocamere olympus

author: Silvio

text:
> > salve, scrivo per porvi un problema: io ho acquistato la c350zoom ma il
> > programma col camedia master (4.1) non si può fare nulla tranne ke
> scaricare
> > le foto. come fate voi altri?
> Cosa vorresti che facesse in più?
> Ha il browser per le immagini, combina le panoramiche, presentazioni etc.
> Più o meno come gli altri. Forse un po peggio.
>
Il programma permette di correggere luminosità e contrasto, gamma,
bilanciamento colori, tonalità e saturazione, effetto B/W e seppia ecc. in
pratica quanto serve per gestire le fotografie digitali. Si tratta, è vero,
di un programma semplice; se si vuole maggior libertà d'azione le scelte
sono numerose. Dal gratuito Gimp
http://www.it.gimp.org/www/
 distribuito con
licenza GNU sino al costosissimo Photoshop
https://eurostore.adobe.com/cgi-bin/it1/templates/product.html?id=9Uzhke8p&mv_arg=PHSP
tra i due programmi c'è di tutto; si tratta solo di stabilire quello che si
vuole ottenere, quanto si vuole spendere e quanto ci si vuole impegnare
nell'apprendimento del programma.
Buona giornata
Silvio


title: fotocamere olympus

author: ilburo

text:

Visto che hai la C350, ti volevo chiedere un particolare.
Anche la tua, suppongo di si,  non fà il formato 1600x1200???
Potresti dirmi che dimensione vengono i file nei due formati 2048x1536???
Ciao e grazie


title: fotocamere olympus

text:
"ilburo" <
ilb...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bb2seh$l17$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Si non c'è il formato 1600x1200 (a ke ti serve?) nel formato HQ (2048) le
foto vengono intorno a 500/600k ma al massimo SHQ arrivano a 2MB
PS: non è che qualcuno ha la versione pro o magari il seriale?


title: fotocamere olympus

text:
> Si non c'è il formato 1600x1200 (a ke ti serve?) nel formato HQ (2048) le
> foto vengono intorno a 500/600k ma al massimo SHQ arrivano a 2MB
Ciao.
Dove si potrebbero trovare delle foto da esempio nei due formati???
Ciao e grazie


title: Troppo belli !  :)))

author: Max 400 D

text:
...e troppo brava lei...!
http://www.annegeddes.com/Modules/Anne/Galleries/index.aspx
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Troppo belli !  :)))

author: Artitrenta

text:
Max 400 D ha scritto:
> ...e troppo brava lei...!
>
>
http://www.annegeddes.com/Modules/Anne/Galleries/index.aspx
Io la trovo pesantina e troppo zuccherosa. Dopo tutti 'sti anni um
minimo di rinnovamento, che diamine.


title: Troppo belli !  :)))

author: Pastello

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:HdYoj.236087$%k.36...@twister2.libero.it...
> ...e troppo brava lei...!
>
>
http://www.annegeddes.com/Modules/Anne/Galleries/index.aspx
Una MAGA!


title: Troppo belli !  :)))

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:47a4534a$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...

leggevo l'articolo/intervista a lei dedicati ....e il rinnovamento l'ha
appena fatto ! :)))



title: Troppo belli !  :)))

text:
Max 400 D ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:47a4534a$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Max 400 D ha scritto:
>>> ...e troppo brava lei...!
>>>
>>>
http://www.annegeddes.com/Modules/Anne/Galleries/index.aspx
>> Io la trovo pesantina e troppo zuccherosa. Dopo tutti 'sti anni um minimo
>> di rinnovamento, che diamine.
>
>
> leggevo l'articolo/intervista a lei dedicati ....e il rinnovamento l'ha
> appena fatto ! :)))
>
Allora andro' a leggerla dopo.


title: Troppo belli !  :)))

author: Riru

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:HdYoj.236087$%k.36...@twister2.libero.it...
> ...e troppo brava lei...!
>
>
http://www.annegeddes.com/Modules/Anne/Galleries/index.aspx
> --
>
Solo a me stanno terribilmente sui maroni le foto ai bambini, neonati e
similari?


title: Troppo belli !  :)))

author: Gianfranco Briguglio

text:
Riru <
non...@nono.it
> wrote:
> Solo a me stanno terribilmente sui maroni le foto ai bambini, neonati e
> similari?
+1
--
http://apienavoce.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/gianfrancob


title: Troppo belli !  :)))

author: Fakojima

text:
> ...e troppo brava lei...!
Anne Geddes sta alla fotografia come la Collezione Harmony alla letteratura:
ogni volta che vedo queste foto non posso fare a meno di pensare ai servizi
di Studio Aperto dove i cerbiatti vengono chiamati "i Bambi" e i Collies  "
I Lassie".  Provo un fiero senso di repulsione verso questa roba.
Tecnicamente ineccepibile, per carità, ma i bambini vestiti da farfalla e da
cagnolino sono oltre ogni limite di decenza...
fakojima


title: Troppo belli !  :)))

text:
Gianfranco Briguglio ha scritto:
> Riru <
non...@nono.it
> wrote:
>
>> Solo a me stanno terribilmente sui maroni le foto ai bambini, neonati e
>> similari?
>
> +1
+1


title: Troppo belli !  :)))

author: Hakuin

text:
> Solo a me stanno terribilmente sui maroni le foto ai bambini, neonati e
> similari?
Dipende... è estetica femminile, va quindi presa cum grano cosus


title: Troppo belli !  :)))

text:
"Fakojima" <> ha scritto:

Quoto


title: Troppo belli !  :)))

text:
"Riru" <> ha scritto:
> Solo a me stanno terribilmente sui maroni le foto ai bambini, neonati e
> similari?
Entro certi limiti anche a me.


title: Troppo belli !  :)))

text:
Max 400 D wrote:
> ...e troppo brava lei...!
>
>
http://www.annegeddes.com/Modules/Anne/Galleries/index.aspx
troppo artefatte, alcune addirittura esagerate  ................ di
photoshop ci va giů di brutto ed a questo punto per me non č piů fotografia
ma elaborazione grafica


title: Troppo belli !  :)))

author: sonny

text:

...anche un po' tetra, anche se mi ha fatto sorridere
quella dei due dentro il cavolo !


title: Troppo belli !  :)))

text:
On 2 Feb, 15:49, /dev/brain <
squarc...@yahoo.toglimi.com
> wrote:
> Gianfranco Briguglio ha scritto:
>
> > Riru <
nons...@nono.it
> wrote:
>
> >> Solo a me stanno terribilmente sui maroni le foto ai bambini, neonati e
> >> similari?
>
> > +1
>
> +1
+1
quasi + dei "reportage" di bambini incaccolati
e vecchi incartapecoriti (e per punizione, draganizzati)
sulla seggiolina davanti alla porta di casa.


title: Troppo belli !  :)))

text:
"Riru" <
non...@nono.it
> ha scritto nel messaggio
news:fo1m8u$tn1$1...@tdi.cu.mi.it...
> Solo a me stanno terribilmente sui maroni le foto ai bambini, neonati e
> similari?
perchè ?



title: Troppo belli !  :)))

text:
"Fakojima" <
spammat...@spammer.com
> ha scritto nel messaggio
news:47a45fcb$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> ...e troppo brava lei...!
>
> Anne Geddes sta alla fotografia come la Collezione Harmony alla
> letteratura:
questo č SOLO il TUO punto di vista .



title: Troppo belli !  :)))

author: Skywalker Senior

text:
"Riru" <
non...@nono.it
> ha scritto nel messaggio
news:fo1m8u$tn1$1...@tdi.cu.mi.it...

No, credo che tu sia in buona compagnia... anche io le ho trovate simpaticha
le prime volte che le ho viste ma adesso non le sopporto più!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Troppo belli !  :)))

author: bill gorley

text:
On 2008-02-02 03:11:35 -0800, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> said:
> ...e troppo brava lei...!
>
>
http://www.annegeddes.com/Modules/Anne/Galleries/index.aspx
eeewwwwww!    bill


title: Troppo belli !  :)))

text:

sulla bravura tecnica non discuto, ma le foto mi annoiano alla
seconda... vanno giusto bene per libri da regalare a gestanti,
cartoline da attaccare su frigoriferi, calendari da attaccare vicino a
quelli dl gattile... :)


title: Troppo belli !  :)))

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fd5692fd-5757-42af...@f10g2000hsf.googlegroups.com...
> sulla bravura tecnica non discuto, ma le foto mi annoiano alla
> seconda... vanno giusto bene per libri da regalare a gestanti,
> cartoline da attaccare su frigoriferi, calendari da attaccare vicino a
> quelli dl gattile... :)
mah....ho notato che è una sensazione diffusa....molti di voi non
considerano quelle foto come opera di una professionista , ma come una
spataffiata di foto amatoriali per calendari da reparto natalità di una
clinica .



title: Troppo belli !  :)))

text:
On 6 Feb, 09:52, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:fd5692fd-5757-42af...@f10g2000hsf.googlegroups.com...
>
> > sulla bravura tecnica non discuto, ma le foto mi annoiano alla
> > seconda... vanno giusto bene per libri da regalare a gestanti,
> > cartoline da attaccare su frigoriferi, calendari da attaccare vicino a
> > quelli dl gattile... :)
>
> mah....ho notato che è una sensazione diffusa....molti di voi non
> considerano quelle foto come opera di una professionista , ma come una
> spataffiata di foto amatoriali per calendari da reparto natalità di una
> clinica .
non so, piu' o meno e' cosi' a parte l'inizio: credo che tutti la
considerino una professionista, non certo una dilettante. Le foto non
sono affatto amatoriali, sono solo rivolte ad un pubblico a cui non
interessa la fotografia in se', quanto il suo contenuto "puffoso"


title: Viaggio a Nuova Iorc

author: L Infante di Spagna

text:
Prossimamente faro' il viaggio in oggetto, una settimana. Il periodo in questione e' presumibilmente la seconda meta' di giugno.

Partiremo con il solo bagaglio a mano, quindi non portero' tutto il corredo, ma solo l'indispensabile che consiste nella D300s, il sigma 8-16 e poi... Eh, e poi? Al momento ho il 17-55, ma spesso lo trovo "corto". Croppare spesso non e' la soluzione. Pensavo di prendere il 16-80 di cui ho chiesto info qualche giorno fa. Anni fa andai a Praga e mi portai dietro il 16-85 (che allora era nel mio corredo) e lo usai nela quasi totalita' delle foto. Poche le feci col il 70-210 f/4 (quello vintage) che nel frattempo pero' ho rivenduto per finanziare l'acquisto del 70-200 2,8 VR1, ma non ho intenzione di caricarmi quel bestio.

Quindi sarei orientato a prendere il 16-80 o come extrema ratio ricomprarmi un 16-85 (che costa molto meno, ma che ha anche prestazioni inferiori, specialmente sul VR).

Al di la' di tutto, pensate che la mia scelta sia sensata?

Se serve entro nel dettaglio delle motivazioni che mi hanno spinto a scegliere le due ottiche da portare, ma credo sia abbastanza evidente.

Grazie

--

L'Infante di Spagna


title: Viaggio a Nuova Iorc

author: Beppe

text:
Il 22/01/18 12:17, L Infante di Spagna ha scritto:


Domanda scema: che compagnia utilizzi? Perchè da Malpensa conviene tutta

la vita Fly Emirates (ti porta comodo a JFK con 412€ andata e ritorno,

mangiare, intrattenimento e 2 valigie da 23 kg a testa comprese in

turistica).

Detto questo, io ci sono andato l'anno scorso e per altre ragioni

(figlio piccolo sulle spalle e odio profondo per i passeggini) mi sono

portato d700 + 20mm f2.8 e 50mm f1.8.

Poche volte mi sono trovato corto, alcune si lungo.

Detto questo cambiare di contnuo obiettivo è scomodo, ma essere leggeri

ogni tanto ti permette di portarti la reflex dietro anche di sera, o in

momenti in cui non lo faresti.

Ciao,

	Beppe.


title: Viaggio a Nuova Iorc

author: Trex su High Sierra

text:
Il 22/01/18 12:17, L Infante di Spagna ha scritto:

>

> Al di la' di tutto, pensate che la mia scelta sia sensata?

>

Come hai già avuto modo di verificare, uno zoom

mediograndangolo-mediotele è l'obiettivo più comodo da usare in viaggio.

Quindi posso essere solo d'accordo per la scelta del 16/80-85.

Infatti l'unica volta che sono andato in giro con la reflex mi son

portato il 24-105, che è praticamente il corrispettivo FF di quanto vuoi

portare tu.

http://trextrips.altervista.org/londra-marzo-2009/

Buona anche l'idea di un super grandangolare, sicuramente più utile di

un teleobiettivo.

--

__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Viaggio a Nuova Iorc

text:
Il giorno lunedì 22 gennaio 2018 16:32:54 UTC+1, Beppe ha scritto:

> Domanda scema: che compagnia utilizzi?

Alitalia. Da Fiumicino e' la piu' conveniente per tariffe ed operativo.

Emirates e' meravigliosa, ma da Fiumicino non ci sono voli per NY :-(

> Detto questo, io ci sono andato l'anno scorso e per altre ragioni

> (figlio piccolo sulle spalle e odio profondo per i passeggini)

In effetti ci sono vantaggi e svantaggi.

Anni fa io e mia moglie andammo in Nord Europa, ma col passeggino per nostro figlio di 3 anni.

> mi sono portato d700 + 20mm f2.8 e 50mm f1.8.

> Poche volte mi sono trovato corto, alcune si lungo.

Teoricamente potrebbe bastarmi lo zoom 8-16 e un fisso, che potrei scegliere tra il 50 1,4 e il 28 1,8. Ma mi sento piu' "zummarolo" che "fissaiolo".

C'e' da dire che il 50 potrebbe essere lungo come unico obbiettivo e il 28 a TA di notte non mi soddisfa pienamente. Mi dovrei comprare un 16-35, ma mi pare un tantino costoso ed ingombrante :-))

> Detto questo cambiare di contnuo obiettivo è scomodo,

Assolutamente

> ma essere leggeri ogni tanto ti permette di portarti la reflex dietro

> anche di sera, o in momenti in cui non lo faresti.

Reflex e leggerezza nella stessa frase non sempre vanno d'accordo :-)

Le nostre poi sono dei carriarmati.

Per la sera, a meno che non ci siano cose speciali, mi portero' una compatta che servira' anche da muletto.




title: Viaggio a Nuova Iorc

text:
Il giorno lunedì 22 gennaio 2018 16:54:41 UTC+1, Trex su High Sierra ha scritto:

> Come hai già avuto modo di verificare, uno zoom

> mediograndangolo-mediotele è l'obiettivo più comodo da usare in viaggio.

> Quindi posso essere solo d'accordo per la scelta del 16/80-85.

Bene :-)

> Infatti l'unica volta che sono andato in giro con la reflex mi son

> portato il 24-105, che è praticamente il corrispettivo FF di quanto vuoi

> portare tu.

>
http://trextrips.altervista.org/londra-marzo-2009/

Molto belle, un paio per me vincono su tutte: l'arco di Wellington e il pittore.

> Buona anche l'idea di un super grandangolare, sicuramente più utile di

> un teleobiettivo.

Credo che renda meglio nelle strade e per i panorami della metropoli.

Finora l'ho usato in diverse situazioni e anche nella macro rende bene contestualizzando il soggetto nel suo ambiente. Probabilmente in questo viaggio lo usero' piu' di qualsiasi altro obbiettivo mi portero' dietro

