title: Reflex sensori e mirini

author: Carlo Bergamaschi

text:
sulla estenuante diattriba reflex compattone non c'è storia perchè non c'è
volontà di ragionare.
le reflex FANNO FOTO MIGLIORI, ma non perchè sono reflex ma perchè hanno
sensori maggiori e (non sempre) ottiche migliori, non è che nelle compattone
siano tutti deficenti a montare sensori lillipuziani, è che tali sensori
consentono di avere ottiche con ENORME escursione focale e buona luminosità,
il tutto in unica soluzione chiusa e perfettamente funzionante, sulla parità
di prezzo si favoleggia, di obiettivi seri su una reflex seria ne servono
almeno 3 per avere le stesse prestazioni ed i costi TRIPLICANO.
Ma le compattone hanno qualcosa in più della reflex, ed è quel qualcosa che
è la vera novità delle DIGITALI, e cioè il MIRINO ELETTRONICO, ma sant'iddio
siamo tutti appassionati, chi professionista, chi hobbista che si crede
professionista e (quasi) tutti avremo letto manuali, dispense e ci siamo
fatti le più disparate sege mentali, ma TUTTI siamo consapevoli che più del
50% della foto è fatta nel MIRINO (inteso come inquadratura, esposizione
ecc.ecc.) e quale è oggi il senso di un mirino reflex (per altro
indecentemente piccolo e scuro)?????????, e di uno specchietto che produce
vibrazioni e rumore????????.
onestamente se oggi fosse proponibile una compattona con sensore
perfettamente corrispondente al 24x36 con la possibilità di utilizzare gli
obiettivi in commercio ma con MIRINO ELETTRONICO, a parità di prezzo con la
D1s non la comprereste???
carlo bergamaschi


title: Reflex sensori e mirini

author: Celio Vibenna

text:
"Carlo Bergamaschi" <
carl...@iol.it
> wrote in message
news:mM7fc.1540$
Qc.7...@twister1.libero.it
> Ma le compattone hanno qualcosa in più della reflex, ed è quel qualcosa che
> è la vera novità delle DIGITALI, e cioè il MIRINO ELETTRONICO,
Ma per favore...
> ma TUTTI siamo consapevoli che più del
> 50% della foto è fatta nel MIRINO (inteso come inquadratura, esposizione
> ecc.ecc.) e quale è oggi il senso di un mirino reflex (per altro
> indecentemente piccolo e scuro)?????????, e di uno specchietto che produce
> vibrazioni e rumore????????.
Misurati la febbre, stai delirando
> onestamente se oggi fosse proponibile una compattona con sensore
> perfettamente corrispondente al 24x36 con la possibilità di utilizzare gli
> obiettivi in commercio ma con MIRINO ELETTRONICO, a parità di prezzo con la
> D1s non la comprereste???
Ti sei mai domandato perché Canon, Nikon, ecc... siano ostinatamente
rimaste sui mirini a pentaprisma?
piccolo e scuro un mirino a pentaprisma? mah...
Eta Beta, digli qualcosa tu, ti prego...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Reflex sensori e mirini

text:
> Ti sei mai domandato perché Canon, Nikon, ecc... siano ostinatamente
> rimaste sui mirini a pentaprisma?
per accontentare i loro rispettivi fedeli e fidati clienti...
> piccolo e scuro un mirino a pentaprisma? mah...
> Eta Beta, digli qualcosa tu, ti prego...
piccolo e scuro rispetto alle reflex analogiche anni 70/80
cb


title: Reflex sensori e mirini

text:
"Carlo Bergamaschi" <
carl...@iol.it
> wrote in message
news:sW7fc.1571$
Qc.7...@twister1.libero.it
> > Ti sei mai domandato perché Canon, Nikon, ecc... siano ostinatamente
> > rimaste sui mirini a pentaprisma?
>
> per accontentare i loro rispettivi fedeli e fidati clienti...
Evidentemente quei rispettivi fedeli e fidati clienti hanno quella
necessità, mentre del popolo di ansioni di avere un mirino elettronico
nelle reflex, persino Olympus ha iniziato a fregarsene, dopo la E-20
> > piccolo e scuro un mirino a pentaprisma? mah...
> > Eta Beta, digli qualcosa tu, ti prego...
>
> piccolo e scuro rispetto alle reflex analogiche anni 70/80
Metti un occhio in una EOS 1Ds, e ti accorgerai di quanto la stai
sparando grossa.



title: Reflex sensori e mirini

author: Fotos Foto

text:
"Carlo Bergamaschi" <
carl...@iol.it
> wrote in message
news:sW7fc.1571$
Qc.7...@twister1.libero.it

io ho una 300d con un mirino piccolo e scuro e anche senza pentaprisma
perche usa gli specchi!....be ti posso garantire che non locambierei con
nessun mirino elettronico!!!!!
la fedelta di cio che viene riportata da un mirino ottico non è
minimamente paragonabile a qualsiasi mirino elettronico!



title: Reflex sensori e mirini

author: Mauro

text:
"Carlo Bergamaschi" <
carl...@iol.it
> ha scritto >

Hai mai guardato dentro al mirino di una Minolta X700 (progetto del 1981) o
una XD 7 (progetto del 1978) ?
Beh .. fallo e poi riparliamone 8-)
Mauro


title: Reflex sensori e mirini

text:
> Evidentemente quei rispettivi fedeli e fidati clienti hanno quella
> necessità,
ma questo è chiaro e fuori di ogni discussione.
> Metti un occhio in una EOS 1Ds, e ti accorgerai di quanto la stai
> sparando grossa.
purtroppo non ho ancora avuto tale fortuna.
cb


title: Reflex sensori e mirini

author: aXSe eXCentrico

text:
il mirino elettronico può servire per valutare il contrasto e (con
difficoltà)
la resa finale (esposizione, saturazione) di un'immagine.
ma queste cose si possono tranquillamente valutare anche DOPO aver scattato
una foto. e una volta trovata l'esposizione giusta per un certo tipo
di soggetti non c'è bisogno di controllare costantemente nel mirino lcd.
I mirini lcd hanno un difetto enorme. è impossibile usarli per mettere
a fuoco.
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Reflex sensori e mirini

text:
> la fedelta di cio che viene riportata da un mirino ottico non è
> minimamente paragonabile a qualsiasi mirino elettronico!
benissimo, questo è perfettamente accettabile, quello che vorrei sostenere è
che a molti non frega un cazzo dell'esposimetro e modalità di esposizione
perchè tanto le foto SANNO COME FARLE indipendentemente da ciò che vedeno
nel mirino, ma ai più (me compreso) poter vedere ciò che sarà la foto con
contrasti saturazione bilanciamento ecc. PRIMA dello scatto è
importantissimo.
CB


title: Reflex sensori e mirini

author: papiz

text:
On 14-04-2004 11:57, in article sW7fc.1571$
Qc.7...@twister1.libero.it
,
"Carlo Bergamaschi" <
carl...@iol.it
> wrote:
> piccolo e scuro rispetto alle reflex analogiche anni 70/80
ehm... ma la luminosita' nel mirino non e' determinata dalla luminosita'
dell'ottica?
Non ho piu' valori in cui credere °_°


title: Reflex sensori e mirini

author: Ronin

text:
tu non hai mai guardato nel mirino di una canon 1V o di una leica R8 (per
dire)
ciao


title: Reflex sensori e mirini

author: Conte Paccio

text:
"Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140LEVAMI-05B78...@news.fu-berlin.de...
> Guarda, andare a occhio senza esposimetro non è roba così facile, eh.
> O perlomeno può esserlo in situazione piuttosto medie.
> Io ho una Rolleiflex senza esposimetro e ti posso assicurare che, al di
> là di qualche regola generale e al di là del fatto che in medio formato
> riesci a recuperare molto, senzas esposimetro non è per niente facile
> fare fotografie.
Quando ti è arrivata Paolo?!


title: Reflex sensori e mirini

text:
> benissimo, questo è perfettamente accettabile, quello che vorrei sostenere
è
> che a molti non frega un cazzo dell'esposimetro e modalità di esposizione
> perchè tanto le foto SANNO COME FARLE indipendentemente da ciò che vedeno
> nel mirino, ma ai più (me compreso) poter vedere ciò che sarà la foto con
> contrasti saturazione bilanciamento ecc. PRIMA dello scatto è
> importantissimo.
quindi non solo in passato hai usato macchine di merda, ma non hai mai
scattato diapositive?


title: Reflex sensori e mirini

author: Danilo Ronchi

text:
"aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> ha scritto nel messaggio
news:opr6fz0c...@news.tiscali.it...
> il mirino elettronico può servire per valutare il contrasto e (con
> difficoltà)
> la resa finale (esposizione, saturazione) di un'immagine.
> ma queste cose si possono tranquillamente valutare anche DOPO aver
scattato
> una foto. e una volta trovata l'esposizione giusta per un certo tipo
> di soggetti non c'è bisogno di controllare costantemente nel mirino lcd.
> I mirini lcd hanno un difetto enorme. è impossibile usarli per mettere
> a fuoco.
ed è impossibile usarli nelle giornate di sole...
Danilo
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web:
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


title: Reflex sensori e mirini

author: :: nick ::

text:
>
> Evidentemente quei rispettivi fedeli e fidati clienti hanno quella
> necessità, mentre del popolo di ansioni di avere un mirino elettronico
> nelle reflex, persino Olympus ha iniziato a fregarsene, dopo la E-20
>
o ho una fuji s602z.   Ha un mirino elettronico tra i migliori in
circolazione.
Beh io non mi ci trovo affatto.  Scattare quando c'è molto sole  un casino ,
scattare con poca luce è un casino lostesso. Se aumenti la gamma non t
irendi conto
di come sarà la luce nella foto.
Devo continuare ?
Sto aspettando di prendere una 300d o una d70.
C.J. Nick


title: Reflex sensori e mirini

author: Maurizio Marra

text:
Celio Vibenna wrote:
> Evidentemente quei rispettivi fedeli e fidati clienti hanno quella
> necessità, mentre del popolo di ansioni di avere un mirino elettronico
> nelle reflex, persino Olympus ha iniziato a fregarsene, dopo la E-20
???
--
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com


title: Reflex sensori e mirini

text:
"Maurizio Marra" <
mauri.marra_no...@tin.it
> wrote in message
news:me9fc.51800$
hc5.2...@news3.tin.it
> > Evidentemente quei rispettivi fedeli e fidati clienti hanno quella
> > necessità, mentre del popolo di ansioni di avere un mirino elettronico
> > nelle reflex, persino Olympus ha iniziato a fregarsene, dopo la E-20
>
> ???
Olympus ha prodotto la E-20, che è una reflex, ma permetteva l'utilizzo
del mirino elettronico per l'inquadratura, grazie ad un sistema
ottico stranissimo e poco usuale per le reflex. Con la successiva E-1
è tornata allo specchio classico, segno evidente che la strada
tradizionale è ancora la migliore.



title: Reflex sensori e mirini

text:
Carlo Bergamaschi wrote:
> sulla estenuante diattriba reflex compattone non c'è storia perchè
> non c'è volontà di ragionare.
> le reflex FANNO FOTO MIGLIORI, ma non perchè sono reflex ma perchè
fanno foto con meno rumore elettronico, con piu dettagli sul fatto che siano
migliori non ne sarei cosi sicuro
> hanno sensori maggiori e (non sempre) ottiche migliori, non è che
> ecc.ecc.) e quale è oggi il senso di un mirino reflex (per altro
> indecentemente piccolo e scuro)?????????, e di uno specchietto che
> produce vibrazioni e rumore????????.
>
Che nonostante tutto non hai completamente torto il mirino della due reflex
che vanno per la maggior è proprio triste rispetto a quello che costano, se
penso al mirino della F100 o della F3 per chi inquadra con gli occhiali sono
proprio scomode, pero il mirino elettronico ha ancora adesso troppi difetti
per essere considerato accetabile.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: Reflex sensori e mirini

text:
Celio Vibenna wrote:
> Olympus ha prodotto la E-20, che è una reflex, ma permetteva l'utilizzo
> del mirino elettronico per l'inquadratura, grazie ad un sistema
> ottico stranissimo e poco usuale per le reflex. Con la successiva E-1
> è tornata allo specchio classico, segno evidente che la strada
> tradizionale è ancora la migliore.
Ah, ecco...
Il mirino della E-20 e' tradizionale, ed e' "consentita" l'inquadratura
anche con il display... O sbaglio?
BTW, la E-20 e' una "compatta" o una "reflex"? :-P
--
Maurizio
Proud user of a Compact Oly C 5060 WZ and a Reflex Oly E-1... ;-)


title: Reflex sensori e mirini

text:
> quindi non solo in passato hai usato macchine di merda, ma non hai mai
> scattato diapositive?
la mia CanonA1 non era macchina di merda, i miei obiettivi Canon erano
luminosissimi ed a ottica fissa e quindi non di merda, per le DIA ne ho
circa 17000 fra tre continenti e ti garantisco che almeno 8500 (quelle già
scansite) non sono di merda.
carlo bergamaschi


title: Reflex sensori e mirini

text:
"Carlo Bergamaschi" <
carl...@iol.it
> ha scritto
> > quindi non solo in passato hai usato macchine di merda, ma non hai mai
> > scattato diapositive?
>
> la mia CanonA1 non era macchina di merda, i miei obiettivi Canon erano
> luminosissimi ed a ottica fissa e quindi non di merda,
Che impressioni hai avuto nel passare da una A1 ad una reflex digitale ?
8-)
Mauro


title: Reflex sensori e mirini

text:
"Maurizio Marra" <
mauri.marra_no...@tin.it
> wrote in message
news:Ev9fc.71992$
rM4.2...@news4.tin.it
> Il mirino della E-20 e' tradizionale, ed e' "consentita" l'inquadratura
> anche con il display... O sbaglio?
Esatto
> BTW, la E-20 e' una "compatta" o una "reflex"? :-P
Una reflex compatta? :-)



title: Reflex sensori e mirini

text:
> la mia CanonA1 non era macchina di merda, i miei obiettivi Canon erano
> luminosissimi ed a ottica fissa e quindi non di merda, per le DIA ne ho
> circa 17000 fra tre continenti e ti garantisco che almeno 8500 (quelle già
> scansite) non sono di merda.
mi riferivo al solo fatto che un esposimetro è tutto, specie quando la
latitudine di posa non è molta; così come un mirino (per reflex) contrastato
o un vetro smerigliato luminoso (per il gf) aiuta moltissimo, sia per la
messa a fuoco sia per valutare le zone
ciao


title: Reflex sensori e mirini

text:
Celio Vibenna wrote:
> Una reflex compatta? :-)
O una compatta ingombrante???
:-P :-D



title: Reflex sensori e mirini

author: Entropia

text:
Celio Vibenna wrote:
> Olympus ha prodotto la E-20, che č una reflex, ma permetteva
> l'utilizzo del mirino elettronico per l'inquadratura
No. La E-20 non ha mai avuto un mirino elettronico, ma bensě un normale
mirino ottico (si tratta di una reflex). Opzionalmente si poteva utilizzare
per la composizione degli scatti il display LCD (che č ben diverso da un
mirino elettronico).
--
Entropia


title: Reflex sensori e mirini

text:
On 14-04-2004 14:39, in article
1gc8lvj.7awwpn1tz8gk3N%he...@despammed.com
,
"Herik" <
he...@despammed.com
> wrote:

> certo, ma nelle autofocus lo specchio è semitrasparente, me ne sono
> accorto usando una nikon f3 venendo dalla mia pentax MZ5n, un altro
> pianeta, sopratutto per la presenza dei microprismi e dell'altro ausilio
> (quello che spezza le righe) del quale ora non mi ricordo :)
diavolo di un AF: sara' dura digerire tutte ste novita'...


title: Reflex sensori e mirini

text:
On 14-04-2004 14:49, in article
1gc8mhq.1kat1sn1h3xcg1N%he...@despammed.com
,
"Herik" <
he...@despammed.com
> wrote:
> sai che rottura a fare le macro con i tubi di prolunga? :-)
mica ci avevo pensato al mirino. Ma vedo che per la D70 c'e' un apposito
accessorio (DG-2 magnifier + eyepiece adapter) ^_^ che costera' sicuramente
poco :/


title: Reflex sensori e mirini

author: Eta Beta

text:
On Wed, 14 Apr 2004 09:50:57 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>Eta Beta, digli qualcosa tu, ti prego...
C'e' un poliziotto, un finanziere e un carabiniere, sono nella hall di
un'albergo per una selezione speciale, una missione segreta in Iraq.
Un uomo vestito di nero si avvicina al poliziotto e bisbigliandogli
nell'orecchio lo invita ad entrare in una stanza, "trovera' di che
mimetizzarsi, dopo 5 minuti un nostro incaricato entrera' per
verificare la sua competenza nel mimetizzarsi in area urbana".
Il poliziotto entra, passano 5 minuti ed entra anche l'ispettore.
La stanza e' vuota, un grosso sacco di juta e' appoggiato ad
un'angolo, si muove lentamente e l'uomo si avvicina.
Nulla.
Un leggero tocco con la scarpa e dal sacco proviene un miagolio.
L'ispettore scuote la testa e dice rotfl, "Va bene, venga fuori,
gliela passo anche se e' un pelino patetica".
All'esterno si prepara il finanziere.
Stessa trafila, passano i 5 minuti ed entra l'ispettore.
"La solita stanza vuota, l'illuminazione e il sacco di juta sono
tremendamente tristi, con un senso di abbandono mentale l'ispettore si
muove verso la parete su cui il sacco e' adagiato e lo colpisce
leggermente ancor prima di verificarne suoni e movimenti".
Baubau!
All'ispettore casca un testicolo.
Dopodiche, come un gemito "Se ne vada, la prego, se ne vada...".
Entra il carabiniere, 5 minuti di noia insopportabile e l'ispettore si
ripresenta alla porta per il suo lavoro di indagine.
Il sacco e' ora in mezzo alla stanza, mossa imprevedibile, in effetti,
che invoglia l'ispettore ad un maggiro approfondimento.
Si avvicina e ascolta.
Il nulla, non c'e' movimento, non c'e' rumore, il nulla.
Un leggero colpo al sacco ne sposta il contenuto interno leggermente,
la forza di gravita' ha ancora oggi svolto il suo compito, ma una
volta raggiunto un miglior stato di quiete il nulla torna a regnare
sovrano.
Un colpo piu' forte ottiene lo stesso risultato.
L'ispettore si spazientisce, un calcio ora, la scarpa nera con la
suola di cuoio ha un bordo netto, fastidioso anche alla vista, il
sacco resta silenzioso.
Ora l'ispettore salta in piedi sul sacco, in preda a una crisi lo
prende a calci e pugni, si toglie la cinghia dei pantaloni e gli
cascano, ancor piu' arrabbiato picchia e frusta il povero sacco che
comincia a sembrare rosso in certi punti.
Si ferma, il sacco sembra tremare, si avvicina, in sibilo, appoggia
l'orecchio e una voce in fin di vita sembra ripetere:
"Patate"
/* Eta Beta */


title: Reflex sensori e mirini

text:
> latitudine di posa non č molta; cosě come un mirino (per reflex)
contrastato
> o un vetro smerigliato luminoso (per il gf) aiuta moltissimo, sia per la
> messa a fuoco sia per valutare le zone
assolutamente d'accordo
ciao
CB


title: Reflex sensori e mirini

text:
In data Wed, 14 Apr 2004 14:39:31 +0200, Herik ha scritto:
> dell'altro ausilio
> (quello che spezza le righe) del quale ora non mi ricordo :)
Dicesi stigmometro...
--
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo,
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org

----------------------------------------------------------------------


title: Reflex sensori e mirini

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:0ddq70hg7pnffd6tu...@4ax.com
> >Eta Beta, digli qualcosa tu, ti prego...
>...
> "Patate"
Messaggio ricevuto :-)



title: Reflex sensori e mirini

text:
> Che impressioni hai avuto nel passare da una A1 ad una reflex digitale ?
mai detto di avere una reflex digitale, passare da una A1 alla fotografia
digitale č stato un trauma, ma il trauma maggiore č stato passare alla prima
digitale con mirino elettronico (DSC717), non riesco piů farne a meno....
ora ho la 828 e sto pensando all'acquisto della D10, ma dovre anche rifare
il corredo ottiche...
ciao carlo


title: Reflex sensori e mirini

text:
"Carlo Bergamaschi" <
carl...@iol.it
> wrote in message news:<PE8fc.1640$
Qc.7...@twister1.libero.it
>...
> nel mirino, ma ai più (me compreso) poter vedere ciò che sarà la foto con
> contrasti saturazione bilanciamento ecc. PRIMA dello scatto è
> importantissimo.
Che si possa vedere tutto questo fedelmente nello schermino LCD mi sembra un
vero miracolo!
Se guardo una foto sullo schermo LCD e una foto sul monitor del PC tarato
sono due cose che vagamente ricordano la stessa forma di immagine, ma i colori
sono ben differenti.
Ciao


title: Reflex sensori e mirini

text:
"Carlo Bergamaschi" <
carl...@iol.it
> wrote in message news:<mM7fc.1540$
Qc.7...@twister1.libero.it
>...
> Ma le compattone hanno qualcosa in più della reflex, ed è quel qualcosa che
> è la vera novità delle DIGITALI, e cioè il MIRINO ELETTRONICO
Che possa essere comodo in alcune situazioni d'accordo, ma che sia la vera
rivoluzione delle digitali....
> indecentemente piccolo e scuro)?????????, e di uno specchietto che produce
> vibrazioni e rumore????????.
??? Frutto delle prime insolazioni primaverili ? :-)
> onestamente se oggi fosse proponibile una compattona con sensore
> perfettamente corrispondente al 24x36 con la possibilità di utilizzare gli
> obiettivi in commercio ma con MIRINO ELETTRONICO, a parità di prezzo con la
> D1s non la comprereste???
Assolutamente no!
Il mirino elettronico permette di vedere la scena come scattata, ma non credo
esista qualche mirino elettronico tanto fedele nei colori, contrasto, ecc...
E poi, almeno sulle compatte, per fare la foto hai un momento in cui viene
chiuso l'otturatore per scattare la foto e perdi il display LCD...


title: Reflex sensori e mirini

text:
> ??? Frutto delle prime insolazioni primaverili ? :-)
no, è parzialmente nuvoloso, probabilmente la polverina che da due giorni il
vento fa uscire dalle pignette di un pino gigantesco che ho in
giardino....che dici potrebbe essere?????
ciao CB


title: Reflex sensori e mirini

author: philosopher

text:
"Herik" <
he...@despammed.com
> wrote in message
news:1gc8uz9.35fyqt1shafw9N%he...@despammed.com...
> istogramma in tempo reale?
> zoom 2x digitale di assistenza al fuoco?
> come li vedi?
Sicuramente utili al principiante per imparare a scattare foto buone, ma non
mi sembrano cose che facciano la differenza.
L'istogramma comunque puoi averlo anche su una reflex appena scattata la
foto e lo zoom per l'assistenza al fuoco non mi sembra cosi' indispensabile.
Ribadisco, lo schermo LCD e' una buona cosa, ma non mi sembra la rivoluzione
piu' importante delle digitali...


title: Reflex sensori e mirini

text:
"Herik" <
he...@despammed.com
> wrote in message
news:1gc8v1h.1vmgwz4ot4qonN%he...@despammed.com...
> > E poi, almeno sulle compatte, per fare la foto hai un momento in cui
viene
> > chiuso l'otturatore per scattare la foto e perdi il display LCD...
>
> nelle reflex no? :-P
Certo, ma non sono io a pensare che sia indispensabile per fotografare ;-)


title: Reflex sensori e mirini

text:
"Carlo Bergamaschi" <
carl...@iol.it
> wrote in message
news:X6efc.2330$Qc.9...@twister1.libero.it...
> giardino....che dici potrebbe essere?????
:-)
Abbiamo idee differenti, ma la battuta mi e' piaciuta, e poi e' sempre
un piacere scambiare idee con chi la pensa in modo diverso.
Ciao
Philo


title: Reflex sensori e mirini

author: SuperMario

text:
"Carlo Bergamaschi" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio ...
> sulla estenuante ... non la comprereste???
Quando leggo certi messaggi rimango perplesso, con quale preparazione c'è
chi si sente di esternare certe enormi c@zz@te come grandi verità ?
Mah !?!?!?!?!?
Ciao
SuperMario


title: Reflex sensori e mirini

text:
"Maurizio Marra" <
mauri.marra_no...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio
> BTW, la E-20 e' una "compatta" o una "reflex"? :-P
Una Reflex digitale ad ottica fissa !
Ciao
SuperMario


title: Reflex sensori e mirini

author: Silvio

text:
> Celio Vibenna wrote:
>
> > Una reflex compatta? :-)
>
> O una compatta ingombrante???
>
> :-P :-D
> --
> Maurizio
> -ktm lc8 "big orange"-
alla prossima battuta "contro" la E-20 inizio il rito per farvi "spuntare"
una serie di hot pixel a creare la scritta "I Love E-20" sul sensore delle
vostre digicamere ;-)
Silvio


title: Reflex sensori e mirini

text:
"Entropia" <
f...@bar.com
> ha scritto nel messaggio
news:YV9fc.1805$Qc.7...@twister1.libero.it...

Hai ragione, perdona l'errore.


title: Reflex sensori e mirini

author: Zott !!!

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:FK8fc.71457$rM4.2...@news4.tin.it...
> tu non hai mai guardato nel mirino di una canon 1V o di una leica R8 (per
> dire)
Per la serie: "toh, vai al cinema" ??? ;-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Reflex sensori e mirini

text:
"Carlo Bergamaschi" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:mM7fc.1540$Qc.7...@twister1.libero.it...
> Ma le compattone hanno qualcosa in più della reflex, ed è quel qualcosa
che
> è la vera novità delle DIGITALI, e cioè il MIRINO ELETTRONICO, ma
sant'iddio
> siamo tutti appassionati, chi professionista, chi hobbista che si crede
> professionista e (quasi) tutti avremo letto manuali, dispense e ci siamo
> fatti le più disparate sege mentali, ma TUTTI siamo consapevoli che più
del
> 50% della foto è fatta nel MIRINO (inteso come inquadratura, esposizione
> ecc.ecc.)
Perdonami, il 100% della foto è fatta nel mirino.
> e quale è oggi il senso di un mirino reflex (per altro
> indecentemente piccolo e scuro)?????????, e di uno specchietto che produce
> vibrazioni e rumore????????.
Dipende dalla reflex. Io ho la fortuna di avere sulle mie macchine dei
mirini ampi, chiari e luminosi. Lo specchio produce una quantità minima di
vibrazioni ma si, fa il suo rumore. La qualità della visione in un mirino
serio è infinitamente migliore rispetto a qualsiasi schermo elettronico e
questo cancella ogni vantaggio del mirino elettronico riguardo la
silenziosità.
Focheggiare con un 600m su un evf è assolutamente impossibile, già è non
banale con un ottimo vetro snerigliato.
Onestamente vedrei di buon occhio un sistema che escludesse la visione dal
pentaprisma per passare all'lcd esterno per inquadrare in posicioni
"impossibili" ma non rinuncerei mai al mirino ottico; è insostituibile e se
solo pensi un paragone tra i due sistemi vuol dire che non hai mai lavorato
con un mirino reflex come si deve.
> onestamente se oggi fosse proponibile una compattona con sensore
> perfettamente corrispondente al 24x36 con la possibilità di utilizzare gli
> obiettivi in commercio ma con MIRINO ELETTRONICO, a parità di prezzo con
la
> D1s non la comprereste???
No, potrei prendere in considerazione l'idea solo ad un quarto del prezzo e
dovrebbe essere una compatta che consenta di usare obiettivi
intercambiabili.



title: Reflex sensori e mirini

text:
"Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140LEVAMI-45604...@news.fu-berlin.de...
> "Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> wrote:
>
> > Per la serie: "toh, vai al cinema" ??? ;-)
>
> Be', dalla mia Rollei vedo in Cinemascope. Ma quadrato:-))))))
Dice che ne stanno tirando fuori una in versione 16:9 e decoder ac3...



title: Reflex sensori e mirini

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5lp45$32sq2$1...@ID-229624.news.uni-berlin.de...
> Onestamente vedrei di buon occhio un sistema che escludesse la visione dal
> pentaprisma per passare all'lcd esterno per inquadrare in posicioni
> "impossibili" ma non rinuncerei mai al mirino ottico
Parole sante!
Finalmente uno 'esperto' che lo dice chiaramente ;-)


title: Reflex sensori e mirini

text:
> > tu non hai mai guardato nel mirino di una canon 1V o di una leica R8
(per
> > dire)
>
> Per la serie: "toh, vai al cinema" ??? ;-)
dovrei riconfrontarle perché l'ho fatto a distanza di tempo, ma ti dirò che
quello della R8 mi è parso quasi migliore (come contrasto, nitidezza, ecc.)
della 1V. Vabbé magari non ti sorprendi. Comunque ho scoperto anche le Leica
M (M come Miracolo). Il guaio è che anche se rivendessi tutta la mia
attrezzatura Canon mi sa che non ci faccio neanche una M6 col 35mm :-(
perciò per ora vivo felice con Canon (e la Rollei) in attesa della Graflex
;-)
ciau


title: Reflex sensori e mirini

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:q6ufc.56280$hc5.2...@news3.tin.it...
> > Per la serie: "toh, vai al cinema" ??? ;-)
>
> dovrei riconfrontarle perché l'ho fatto a distanza di tempo, ma ti dirò
che
> quello della R8 mi è parso quasi migliore (come contrasto, nitidezza,
ecc.)
Mi sa che hai visto nello stesso mirino R8 che ho visto io, Alex vero? :-)
Io preferisco quello della 1V, quello Leica è leggermente azzurrato e un
filo meno luminoso.
> della 1V. Vabbé magari non ti sorprendi. Comunque ho scoperto anche le
Leica
> M (M come Miracolo). Il guaio è che anche se rivendessi tutta la mia
> attrezzatura Canon mi sa che non ci faccio neanche una M6 col 35mm :-(
> perciò per ora vivo felice con Canon (e la Rollei) in attesa della Graflex
Cron, nenche lux...



title: Reflex sensori e mirini

text:
> Mi sa che hai visto nello stesso mirino R8 che ho visto io, Alex vero? :-)
no, Orso Babele :-)
> > M (M come Miracolo). Il guaio è che anche se rivendessi tutta la mia
> > attrezzatura Canon mi sa che non ci faccio neanche una M6 col 35mm :-(
> > perciò per ora vivo felice con Canon (e la Rollei) in attesa della
Graflex
>
> Cron, nenche lux...
urgh, ci ho riflettuto un po' ma non l'ho capita :-)


title: Reflex sensori e mirini

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:b9wfc.57005$hc5.2...@news3.tin.it...
> > > M (M come Miracolo). Il guaio è che anche se rivendessi tutta la mia
> > > attrezzatura Canon mi sa che non ci faccio neanche una M6 col 35mm :-(
> > > perciò per ora vivo felice con Canon (e la Rollei) in attesa della
> Graflex
> >
> > Cron, nenche lux...
>
> urgh, ci ho riflettuto un po' ma non l'ho capita :-)
http://www.leica-camera.com/imperia/md/content/pdf/objektive/datenbltterm-objektive/10.pdf
http://www.leica-camera.com/imperia/md/content/pdf/objektive/datenbltterm-objektive/12.pdf



title: Reflex sensori e mirini

text:
>
http://www.leica-camera.com/imperia/md/content/pdf/objektive/datenbltterm-ob
jektive/10.pdf
>
http://www.leica-camera.com/imperia/md/content/pdf/objektive/datenbltterm-ob
jektive/12.pdf
Purtroppo ho capito cosa volevi dire...


title: Reflex sensori e mirini

author: Ottopollici

text:
"Carlo Bergamaschi" ha scritto:
<cut>
> Ma le compattone hanno qualcosa in più della reflex, ed è quel qualcosa
che
> è la vera novità delle DIGITALI, e cioè il MIRINO ELETTRONICO, ma
sant'iddio
> siamo tutti appassionati, chi professionista, chi hobbista che si crede
> professionista e (quasi) tutti avremo letto manuali, dispense e ci siamo
> fatti le più disparate sege mentali, ma TUTTI siamo consapevoli che più
del
> 50% della foto è fatta nel MIRINO (inteso come inquadratura, esposizione
> ecc.ecc.) e quale è oggi il senso di un mirino reflex (per altro
> indecentemente piccolo e scuro)?????????, e di uno specchietto che produce
> vibrazioni e rumore????????.
Mah, per la mia modesta esperienza non c'è paragone, a favore del reflex.
Anche solo per la messa a fuoco...
ciao
8p


title: Reflex sensori e mirini

text:
"Herik" ha scritto:
> zoom 2x digitale di assistenza al fuoco?
> come li vedi?
La mia digitale ha lo zoom 3x di assistenza al fuoco, ma la vedo male lo
stesso, rispetto al reflex. Certo, meglio averlo, però....
ciao
8p


title: Reflex sensori e mirini

text:
"Paolo S. A." ha scritto:
> Guarda, andare a occhio senza esposimetro non è roba così facile, eh.
> O perlomeno può esserlo in situazione piuttosto medie.
> Io ho una Rolleiflex senza esposimetro e ti posso assicurare che, al di
> là di qualche regola generale e al di là del fatto che in medio formato
> riesci a recuperare molto, senzas esposimetro non è per niente facile
> fare fotografie.
Diavolo, mi fai tornare in mente i tempi in cui usavo una Kodak retina,
mirino galileiano e lillipuziano insieme, spiegazioni sull'esposizione
incollate sulla custodia di cuoio, bustina, sempre di cuoio, contenente un
filtro giallo, agganciata alla tracolla. Bobinatrice, FP4, e via... ho
imparato con quella, avevo quindici anni. Basta, mi sto emozionando...
ciao
8p


title: richiesta indicazioni

author: icegreen

text:
Come da mio post di ieri sto per acquistare una fotocamera.
Sarei orientato sulla Sony DSC H1 visto che la potrò avere ad un
buonissimo prezzo.
Però mi chiedevo una cosa...molte fotocamere della sony montano lenti
Carl Zeiss..questa no.
Secondo voi è rilevante questa cosa?
Stando su un budget di 500 euro...a cosa è meglio rinunciare?
Mi spiego...meglio uno zoom potente (12x ) e risoluzione media (5 Mp)
oppure meglio zoom meno potente (4x) e risoluzione alta (7 Mp)? Oppure
quali sono i parametri che devo prendere in considerazione per fare la
mia scelta?
Diciamo che la fotocamera mi servirà principalmente per fare foto a mio
figlio di 4 anni.
--
icegrenn


title: richiesta indicazioni

author: Alessandrox

text:
"icegreen" <
icegreen1...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Usenet.rrpelasa@localhost...
> Come da mio post di ieri sto per acquistare una fotocamera.
>
> Sarei orientato sulla Sony DSC H1 visto che la potrò avere ad un
> buonissimo prezzo.
>
> Però mi chiedevo una cosa...molte fotocamere della sony montano lenti
> Carl Zeiss..questa no.
>
> Secondo voi è rilevante questa cosa?
Io ce l'ho avuta ed è veramente un'ottima macchina. Il fatto che non abbia
il nome Zeiss sopra non vuol dire che non abbia ottime lente, anzi!
> Stando su un budget di 500 euro...a cosa è meglio rinunciare?
>
> Mi spiego...meglio uno zoom potente (12x ) e risoluzione media (5 Mp)
> oppure meglio zoom meno potente (4x) e risoluzione alta (7 Mp)? Oppure
> quali sono i parametri che devo prendere in considerazione per fare la
> mia scelta?
Dipende dai gusti, secondo me un bello zoom paga meglio di qualche megapixel
in più che, salvo tu non stampi formati assurdi, non ti serviranno a
granché.
> Diciamo che la fotocamera mi servirà principalmente per fare foto a mio
> figlio di 4 anni.
La H1 è molto rapida a mettere a fuoco, quindi potrebbe essere più che ok.
--
Alessandrox.


title: richiesta indicazioni

author: eclipse

text:
"icegreen" ha scritto:
> Stando su un budget di 500 euro...a cosa č meglio rinunciare?
> Mi spiego...meglio uno zoom potente (12x ) e risoluzione media (5 Mp)
> oppure meglio zoom meno potente (4x) e risoluzione alta (7 Mp)?
E se con quei soldi prendessi una 7x e 8Mp?
http://cgi.ebay.it/IPT-Fotocamera-Digitale-Konica-Minolta-Dimage-A200_W0QQitemZ7546858036QQcategoryZ83798QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
ciao
eclipse


title: richiesta indicazioni

text:
icegreen ha scritto:



title: richiesta indicazioni

text:
Ottimo. Mi sono magnato la risposta.
Vabbè.. comunque buone foto.
x1pixel


title: richiesta indicazioni

text:
eclipse wrote:
>
> "icegreen" ha scritto:
>
> > Stando su un budget di 500 euro...a cosa è meglio rinunciare?
> > Mi spiego...meglio uno zoom potente (12x ) e risoluzione media (5
> > Mp) oppure meglio zoom meno potente (4x) e risoluzione alta (7 Mp)?
>
> E se con quei soldi prendessi una 7x e 8Mp?
>
http://cgi.ebay.it/IPT-Fotocamera-Digitale-Konica-Minolta-Dimage-
> A200_W0QQitemZ7546858036QQcategoryZ83798QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZ-
> Vi- ewItem
>
> ciao
> eclipse
mi hai messo in crisi!
--
icegrenn


title: richiesta indicazioni

text:
"icegreen" ha scritto:
> > E se con quei soldi prendessi una 7x e 8Mp?
http://cgi.ebay.it/IPT-Fotocamera-Digitale-Konica-Minolta-Dimage-A200_W0QQitemZ7546858036QQcategoryZ83798QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
> mi hai messo in crisi!
eheheheheh.....inoltre, rispetto alla sony, hai lo zoom che ti parte da 28mm
equivalenti.
ciao
eclipse


title: [APP] batch-converters gratuito

author: SteO

text:
Segnalato oggi su PI, per gli interessati:
http://www.unidreamtech.com/
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: [APP] batch-converters gratuito

author: NaToStAnKo

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:iZ8bc.4649$hc5.1...@news3.tin.it...
> Segnalato oggi su PI, per gli interessati:
>
http://www.unidreamtech.com/
sei sicuro che funzioni? a me s'inchioda *sempre* al 19% durante la
creazione di un AVI... mi sa di pacco!!!!!!


title: Cerco Obbiettivo Canon EF-17-40L

author: diskman

text:
Come da oggetto cerco obbiettivo Canon EF 17-40L
in buone condizioni ...
contatti :
mgera...@hotmail.com


title: niente 1ds4?

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
http://www.canonrumors.com/
secondo loro nulla fino a fine 2011/2012.
non lo danno per certo ma molto probabile, mentre potrebbe uscire prima una
5d3...


title: niente 1ds4?

author: GIANFRANCO

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:i6fm6j$t09$1...@speranza.aioe.org...

cosa molto strana.. la 1ds3 ha avuto la sfiga di nascere prima della
resurrezione di nikon e della nuova fase canon. ha ben 3 anni ormai (nessuna
digitale canon č andata oltre finora) ma pur avendo il suo ottimo sensore,
per la sua bella cifra usa ancora lcd di bassa risoluzione, bassi iso...
fine 2001 inizio 2012 mi sembra una cosa spropositata...
in compenso la 5d sta sul mercato piů che bene ed ha solo 2 anni..


title: niente 1ds4?

author: Il magico Alverman

text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c8b5ed9$0$31377$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma probabilmente venderanno MOLTE piů 5mk3 che 1ds4


title: niente 1ds4?

text:
> ma probabilmente venderanno MOLTE più 5mk3 che 1ds4
quello sicuro..
ma in termini di immagine e di prestigio e di accaparrarsi ambienti pro (con
tutta la pubblicita' indiretta che ne consegue) sono fondamentali..
ma ora che mi serviva una seconda 5d2 mi hanno messo il dubbio !!
sti cagoni...


title: niente 1ds4?

text:
> sě, ma il grano lo fai con i FCA.
ovvio, ma gli fca per il 95% dei quali basterebbe una 1000D con un tappo
sull'obiettivo, sapere di comprare la marca dei pro non ha pari..


title: niente 1ds4?

author: Celio Vibenna

text:
Il 12/09/10 02.51, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>> sì, ma il grano lo fai con i FCA.
>
> ovvio, ma gli fca per il 95% dei quali basterebbe una 1000D con un tappo
> sull'obiettivo, sapere di comprare la marca dei pro non ha pari..
Se è per questo in assoluto si vendono più macchine pro tra i fca che
tra i pro, visto il rapporto tra i numeri


title: Re: ml per video

text:
RandomNick <sp...@dev-null.invalid> ha scritto:

>
Dovrei scegliere tra pana g7 (o gx7) e Sony a6000.  Uso quasi
>  esclusivo per video. Ci saranno pro e contro da valutare o faccio
>  testa o croce?

Non so se può servirti perchè non è lo stesso modello, ma questi sono stati
fatti con una Pana GF6 in real life:

https://www.youtube.com/watch?v=hDuNbGLAqwY

https://www.youtube.com/watch?v=X25WL8dR2AE

https://www.youtube.com/watch?v=R-cUZbFuw2s

Per 300euro di fotocamera mi sembrano di tutto rispetto...


title: Re: ml per video

author: gfirmani

text:
RandomNick <sp...@dev-null.invalid> ha scritto:

>
Dovrei scegliere tra pana g7 (o gx7) e Sony a6000.  Uso quasi
>  esclusivo per video. Ci saranno pro e contro da valutare o faccio
>  testa o croce?
> --

Una panasonic gh...


title: Re: ml per video

text:
RandomNick <sp...@dev-null.invalid> ha scritto:

> Ma si può valutare da YouTube la qualità, non vengono compressi
>  dal portale?

Immagino di si, ma ti puoi fare comunque un'idea della dinamica, della
risoluzione (intesa come dettaglio visibile al di la dei numeri), della
fluidità, del comportamento generale della macchina rispetto alle variazioni
della scena. Sapendo che l'originale è comunque un po' meglio.


title: Re: ml per video

author: sandro

text:
Il 04/10/2016 13.22, RandomNick ha scritto:
>
> Dovrei scegliere tra pana g7 (o gx7) e Sony a6000.  Uso quasi
>  esclusivo per video. Ci saranno pro e contro da valutare o faccio
>  testa o croce?

In caso di Sony, la 6300
Le innovazioni sono molte, e soprattutto nel comparto video. Dal
viewfinder con un milione di pixel in piu' (2.5M invece che 1.4M) alla
funzione "Zebra", dall'autofocus con centinaia di punti in piu' di
analisi alla sensibilita' di quest'ultimo, migliorata di 1EV (-1 invece
che 0).

Con la 6300, la Sony e' veramente entrata a gamba tesa nel mercato del
video amatoriale "pocket"...

sandro


title: Re: ml per video

author: marco ricci

text:
RandomNick <sp...@dev-null.invalid> ha scritto:
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>> Il 04/10/2016 13.22, RandomNick ha scritto:
>>>
>>> Dovrei scegliere tra pana g7 (o gx7) e Sony a6000.  Uso quasi
>
> Volevo rimanere nel budget visto che non mi serve il 4K, ma il
>  rolling shutter della a6300 ha riscontri o è una leggenda
>  metropolitana?
> --
>

https://www.cinema5d.com/sony-a6300-vs-sony-a7s-ii-how-good-is-it

-really/
Pessimo :)
Guardati anche il test della fuji  xt2
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Re: ml per video

text:
Il 05/10/2016 08.44, marco ricci ha scritto:
> RandomNick <sp...@dev-null.invalid> ha scritto:
>> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>>> Il 04/10/2016 13.22, RandomNick ha scritto:
>>>>
>>>> Dovrei scegliere tra pana g7 (o gx7) e Sony a6000.  Uso quasi
>>
>> Volevo rimanere nel budget visto che non mi serve il 4K, ma il
>>  rolling shutter della a6300 ha riscontri o è una leggenda
>>  metropolitana?
>> --
>>
>
>
>
https://www.cinema5d.com/sony-a6300-vs-sony-a7s-ii-how-good-is-it

> -really/

Questo tipo di confronti, come su TG2 Motori quando fanno "Bugatti
Veyron Vs Fiat Panda", mi fanno un po' incazzare: mi chiedo a cosa e
chi, puo' essere utile, mettere a paragone una fotocamera FF da 12MPx
con una APS-C da 24MPx, la prima da 3500euri e la seconda da 1300...

Per quanto mi riguarda, visto che la 6300 costa esattamente un terzo
della A-7S MK2, da questa prova ne e' uscita stravincitrice.

sandro


title: Re: ml per video

author: Marco Ricci

text:
On 05/10/16 11:52, sandro wrote:
> Il 05/10/2016 08.44, marco ricci ha scritto:
>> RandomNick <sp...@dev-null.invalid> ha scritto:
>>> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>>>> Il 04/10/2016 13.22, RandomNick ha scritto:
>>>>>
>>>>> Dovrei scegliere tra pana g7 (o gx7) e Sony a6000.  Uso quasi
>>>
>>> Volevo rimanere nel budget visto che non mi serve il 4K, ma il
>>>  rolling shutter della a6300 ha riscontri o è una leggenda
>>>  metropolitana?
>>> --
>>>
>>
>>
>>
https://www.cinema5d.com/sony-a6300-vs-sony-a7s-ii-how-good-is-it

>> -really/
>
> Questo tipo di confronti, come su TG2 Motori quando fanno "Bugatti
> Veyron Vs Fiat Panda", mi fanno un po' incazzare: mi chiedo a cosa e
> chi, puo' essere utile, mettere a paragone una fotocamera FF da 12MPx
> con una APS-C da 24MPx, la prima da 3500euri e la seconda da 1300...
>

chi compra la 17S2 sono al 95% video maker, e quasi tutti girano in 4K e
poi riscalano in 1080P per avere maggior qualita' e comunque margine di
intervento (crop, stabilizzazioni, etc)

e in 4K le 2 macchine (come qualita' del file) paiono comparabili.

poi prenderei comunque la sony per le feature in piu' (che forse
aggiugneranno alla fuji via FW, come l'flog interno, etc)


title: Re: ml per video

text:
> La xt2 é fantastica, ma ho già un corredo sul lato foto, volevo
>  circoscrivere la scelta  CDO
>

lo avrai gia' letto, ma qui uno che el ha entrambe le mette a confronto.

http://www.personal-view.com/talks/discussion/10848/for-video-gx7-vs-a6000/p1

in breve A6000: meglio per af in video, zebra e peaking

gxè: meglio come codec, skin tones, evf snodabile, miglior LCD

lui si e' tenuto la A6000 alla fine


title: Re: ml per video

text:
Il 05/10/2016 16.33, Marco Ricci ha scritto:
>
>> La xt2 é fantastica, ma ho già un corredo sul lato foto, volevo
>>  circoscrivere la scelta  CDO
>>
>
>
> lo avrai gia' letto, ma qui uno che el ha entrambe le mette a confronto.
>
>
http://www.personal-view.com/talks/discussion/10848/for-video-gx7-vs-a6000/p1

>
>
>
> in breve A6000: meglio per af in video, zebra e peaking

Da quanto so, la 6000 non ha lo zebra, implementato invece sulla 6300

sandro


title: Re: ml per video

text:
Il 05/10/2016 14.04, RandomNick ha scritto:
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>> Il 05/10/2016 08.44, marco ricci ha scritto:
>>> RandomNick <sp...@dev-null.invalid> ha scritto:
>>>> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>
> A dirla tutta anche tu hai raddoppiato la posta, proponendo la
>  a6300, che costa più del doppio delle 2 candidate. Grazie lo
>  stesso.

Ho risposto solo perche' ho letto citata la 6000, che non ha grandi
prerogative per il video, per nascita.

sandro


title: Re: ml per video

author: Elwood

text:
On Wednesday, October 5, 2016 at 8:44:56 AM UTC+2, marco ricci wrote:

>
https://www.cinema5d.com/sony-a6300-vs-sony-a7s-ii-how-good-is-it

> -really/
> Pessimo :)
> Guardati anche il test della fuji  xt2

Qualsiasi opzione video che non permetta di riprendere a 4M ISO utilizzabili è una scelta al ribasso. :-)

--
Elwood (Peter S.)


title: Re: ml per video

text:

io non ce l'ho.

ma qui dicono che la A6000 ha implementato le strisce

http://www.popphoto.com/gear/2014/07/camera-test-sony-a6000


title: Re: ml per video

author: John Smith

text:
Il 04/10/2016 13:22, RandomNick ha scritto:
>
> Dovrei scegliere tra pana g7 (o gx7) e Sony a6000.  Uso quasi
>  esclusivo per video. Ci saranno pro e contro da valutare o faccio
>  testa o croce?

Arrivo tardi per proporre, a poco di piu', la Blackmagic Pocket Cinema?
Avendo lo stesso innesto della G7 (o GX7) potrebbe essere una
alternativa ...

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Re: ml per video

text:
On Thursday, October 6, 2016 at 9:35:10 AM UTC+2, John Smith wrote:

> Arrivo tardi per proporre, a poco di piu', la Blackmagic Pocket Cinema?
> Avendo lo stesso innesto della G7 (o GX7) potrebbe essere una
> alternativa ...

Adesso che ho lenti m43 potrei anche pensarci, tuttavia mi chiedo se le prestazioni siano comparabili a quelle di sensori più moderni (a meno che non l'abbiano rinnovato di recente).

--
Elwood (Peter S.)


title: Re: ml per video

author: Ale©s ASPH

text:
On Wednesday, October 5, 2016 at 8:44:56 AM UTC+2, marco ricci wrote:

La 6300 ha una qualità in 4K spettacolare, molti che fanno video la comprano solo per quello... Meglio della A7s2...


title: Re: ml per video

text:

Meglio... a quel prezzo... ;)

Se si affrontano questioni che riguardano il formato, e quindi pro e
contro anche su questioni ottiche, allora ci puo' essere spazio per
discuterne.
Ma per quel che riguarda la mera prestazione tecnica, la A-7s parte gia'
in notevole vantaggio, con un sensore nativo 4k.

Purtroppo, organizzare un sistema che ruoti attorno alla A-7s significa
investire 3keuri nella sola fotocamera, ma che rischiano di raddoppiarsi
a setup finito, perche' devi corredarti di costosi accessori esterni, se
vuoi lavorare sfruttando a pieno la qualita' del suo sensore.

Organizzandoti invece con la 6300 significa che hai gia' in mente di
volare un po' piu' basso, e le scelte successive saranno del tutto diverse.

sandro


title: Re: ml per video

text:

Beh, gia' di suo partiva al debutto con 13 stop di dinamica, se non
ricordo male. Male non era affatto, e la baionetta u4/3 e' una garanzia
di durata nel tempo.

sandro


title: Re: ml per video

text:
Il 06/10/2016 11:14, sandro ha scritto:
>
> Beh, gia' di suo partiva al debutto con 13 stop di dinamica, se non
> ricordo male. Male non era affatto, e la baionetta u4/3 e' una garanzia
> di durata nel tempo.

Yes, 13 stop, almeno stando alle dichiarazioni ufficiali, ma comunque
dai samples che si vedono in rete non va affatto male, e costa meno di
una GH ...

Ci sarebbe, carina, anche la Bolex Digital MFT, ma la spesa sale di
molto ...



title: Re: ml per video

text:
Il 06/10/2016 20.01, Herik ha scritto:
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> Ma per quel che riguarda la mera prestazione tecnica, la A-7s parte gia'
>> in notevole vantaggio, con un sensore nativo 4k.
>
> ma proprio no, ci vogliono 20 megapizze per risolvere 4K, e lo dice Sony
> ;)
>
>
https://www.dropbox.com/s/1su9b99w3quxxmj/Screenshot%202015-02-12%2010.39.12.png?dl=0

Chiuditi le dita in un cassetto... :P

sandro


title: Re: ml per video

text:
RandomNick <sp...@dev-null.invalid> ha scritto:

> "gfirmani" <
gfir...@libero.it
> ha scritto:
> > RandomNick <sp...@dev-null.invalid> ha scritto:
> >
> >>
> > Dovrei scegliere tra pana g7 (o gx7) e Sony a6000.  Uso quasi
>
> Anche la gh3 visto che non mi serve il 4K
?
> --
Io la uso e ne sono soddsfatto


title: Lente macro x Sony A7RIII

author: scubayogi

text:
Vorrei iniziare a fare macro un po’ più seriamente e sto cercando la lente
più adatta allo scopo.
Per intanto sto usando un Nikon 105mm 2.8 che mi “avanzava” dai tempi ma
che è ridotto male tra muffa e spot interni.. coi 150€ che spenderei a
farlo sistemare (per usarlo comunque con adattatore in maniera molto
limitata).. ho preso dei tubi di prolunga e un anello invertitore per il
50mm 1.4, sempre Nikon..
Ma vorrei appunto anche un vero macro da abbinare all A7RIII, questi i
candidati:

Sony 90mm (carissimo)
Laowa 100mm
Samyang 100mm
Sigma 70mm

Che ne pensate?

--
—
Uomo libero sempre amerai il mare


title: Lente macro x Sony A7RIII

text:

devi imho intanto valutare el differenze pratiche. visto che otticamente
sono tutti almeno buoni, se non ottimi.

ovvero, la differenza focale tra 70 e 100mm in macro e' importante e a
seconda di cosa vuoi fotografare gia' quella puo' essere discriminante.
generalmente si prediligono le focali piu' lunghe per i soggetti
"viventi" o comunque per la maggior facilita' di lavorare a distanze
maggiori e quindi di poter illuminare con maggior liberta'.

focali piu' corte , per la minor distanza di lavoro e compattezza sono
preferibili per riproduzione?

altro aspetto, se ti serve l'autofocus o meno (samyang e laowa non sono
autofocus)
  e se lo useresti solo come macro o anche come ottica per altri usi
(ritratto, paesagggio, etc) dove la resa a diaframmi aperti o la
qualita' dello sfuocato possono essere altri fattori di scelta.

terzo aspetto il rapporto di ingrandimento, il laowa e' lunico con
rapporto di 2:1

valuta anche il tokina firin 100, che e' AF (seppur con un motore af di
vecchia generazione)

sono comunque ottiche attorno ai 400/500 euro.

considerato che sui 700 si trova il sony usato
(
https://www.juzaphoto.com/vendo.php?t=3477494
)
che ha comunque un AF lento, anche se silenzioso ed e' stabilizzato
vedi tu.

se ti serve AF limiterei la scelta tra sony e sigma e tokina, con
preferenza per il sigma, che probabilmente e' il migliore a livello
ottico, se la focale di soddisfa.

senza af puoi anche valutare ottiche piu' anziane da adattare, la sera
ottic dei macro non e' cambiata poi molto, altrimenti il samyang credo
sia il piu' economico ocn attacco nativo


title: Lente macro x Sony A7RIII

text:

Grazie per la riposta Marco,
Tutto quello che dici ha perfettamente senso.. il fatto è che ognuna di
queste lenti ha punti a favore e svantaggi:
Sony: Su macchina Sony ci va a nozze ovviamente ma ha stabilizzatore e
all’occorrenza autofocus, ottimo bokeh per ritratti/paesaggi. Ottima
costruzione ma costa il doppio degli altri.
Laowa: ottima qualità ottica, correzione distorsione cromatica molto buona
ma effetto ghosting in controluce pronunciato. Mi preoccupa la lente che
rientra nel barilotto, dove è presente grasso lubricante.. senza filtro in
mezzo alla natura è un attimo che ci entri dello sporco. Solo
manuale.Nessuna trasmissione dati.
Samyang: ottima nitidezza, costo contenuto, nessuna trasmissione dati. Solo
manuale.
Sigma: ottima qualità ottica e peso contenuto ma focheggia esternamente e
sopratutto è più corto.

Riesco a fare macro 2-3 mesi all’anno e nonostante mi piacerebbe molto il
Sony non riesco a giustificarne il costo..sarebbe forse più un capriccio
che un effettivo bisogno.
Se non fosse che il Laowa ha quella cosa della lente che rientra forse
sarebbe la scelta migliore..
Sigma troppo corto..
Rimane il Samyang?

Sono veramente indeciso..
ho anche l’Mc11 x lenti Canon, forse vale la pena adattare qualche altra
lente?

Qualcosa di focale più lunga, 150 per esempio?

Sono davvero bloccato..



title: Lente macro x Sony A7RIII

text:

premesso che non ho mai usato nessuno di quelli, ma almeno 7/8 ottiche
macro diverse su vari sistemi che ho avuto o che utilizzo ancora..

personalmente uso comunque l'AF anceh in macro, lo trovo molto comodo e
ci guadagno del tempo anceh quando scatto a dei packshot.
nel caso si preferisca comunque lavorare in fuoco manuale per fare il
fuoco in zone particolari, c'e' semrpe lo switch.

anche con la medio formato usavo un 120 macro AF (un ottimo pentax F4)

scarterei anche l'irix che imho ha una meccanica complessa (a meno che
non ti serva un 2:1)

quindi restringendo la scelta agli AF ti resta sony, tokina e sigma.

a leggere i test il tokina  pare meno interessante se il sony e' fuori
budget, anche usato, resta il sigma.. che pero' con una costruzione
macro 'classica' si estende molto a rapporti di riproduzione importanti.

il sigma costa la meta', quindi si fa presto a scegliere.

fosse per me, prenderei un sony usato.

> Sono veramente indeciso..
> ho anche l’Mc11 x lenti Canon, forse vale la pena adattare qualche altra
> lente?

io ho ancora un vecchio 100 macro 2.8 canon EF (il primo tipo, avra'
oltre 20 anni) ottimo.

>
> Qualcosa di focale più lunga, 150 per esempio?

vedi tu quel che devi farci, personalmente uso poco e nulla focali oltre
il 100, ma appunto dipenre da quel che devi farci


title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
> il sigma costa la meta', quindi si fa presto a scegliere.
>
> fosse per me, prenderei un sony usato.

confronto dei 2

https://www.youtube.com/watch?v=SkJ8z-gN3AA


title: Lente macro x Sony A7RIII

text:

Ecco insomma va a finire che prendo il Sony.. :(..(unico che ho con questa
lente è il costo.. dell’usato mi fido poco.. anche perché non vedo ragioni
per venderla questa lente a meno che abbia un problema..)

Grazie mille del tempo che mi hai dedicato!



title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
scubayogi <no_e...@invalid.invalid> ha scritto:r
> marco ricci <
n...@no.no
> wrote:> >> il sigma costa la meta', quindi si fa presto a scegliere.>> >> fosse per me, prenderei un sony usato.> > confronto dei 2> >
https://www.youtube.com/watch?v=SkJ8z-gN3AA
> > > Ecco insomma va a finire che prendo il Sony.. :(..(unico che ho con questalente è il costo.. dell?usato mi fido poco.. anche perché non vedo ragioniper venderla questa lente a meno che abbia un problema..)Grazie mille del tempo che mi hai dedicato!-- ?Uomo libero sempre amerai il mare

Ma prendillo usato. Sono i soliti fca che comprano altro o che
 cercano di divertirsi spendendo soldi.
Per 300 euro in più del sigma  te li dimentichi il mese dopo e ti
 eviti l'ansia del dubbio di cosa avresti fatto con il sony e non
 con il sigma (altrimenti nin avresti chiesto conforto qui, owr
 spendere insoldi)

--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
>
> Ma prendillo usato. Sono i soliti fca che comprano altro o che
>  cercano di divertirsi spendendo soldi.
> Per 300 euro in più del sigma  te li dimentichi il mese dopo e ti
>  eviti l'ansia del dubbio di cosa avresti fatto con il sony e non
>  con il sigma (altrimenti nin avresti chiesto conforto qui, owr
>  spendere insoldi)
>
Haha ottimo ragionamento.
Vediamo se lo trovo usato..;)
Grazie ancora

--
—



title: Lente macro x Sony A7RIII

text:

https://www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=29&o=cerca2&r=1344


title: Lente macro x Sony A7RIII

text:

Che sono rimasto col mio vecchio Zeiss Makro Planar 100/2.8 innesto C/Y,
con adattore per innesto Sony E-Mount
Ma e' chiaro che un'ottica moderna su una fotocamera dei giorni nostri
ha una resa migliore, e che lavorare in completa manualita' non lo
consiglierei mai a chi non c'e' nato e cresciuto...

sandro


title: Lente macro x Sony A7RIII

author: Claude

text:

Io ho il 90 Sony.

Onestamente ho avuto entrambi i Canon 100 (sia IS che non IS) ed il 105
micro.

Per me il Sony è pari se non superiore a tutti.

E' costruito benissimo, con meccanismo di AF/MF sulla ghiera di MAF
(comodissimo).

Lo si trova comunque usato intorno ai 650 euro.

Gli altri non li conosco ma non so nemmeno che tipo di macro fai tu. Il
70 per come faccio macro io è un po' troppo corto.

--
Sent from Win10


title: Lente macro x Sony A7RIII

author: Sardonico

text:
Il 11/05/2020 15:03, scubayogi ha scritto:

L'Irix 150 che è anche in offerta col cashback?
Dipende da che tipo di macro fai...

--
Sardonico


title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
>
> L'Irix 150 che è anche in offerta col cashback?
> Dipende da che tipo di macro fai...
>
>

Cercavo qualcosa con attacco Sony
Grazie della risposta



title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
>>
>
https://www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=29&o=cerca2&r=1344

>

Si l’ho visto, il problema è andare a vederlo/provarlo di persona..:(
E comprare a scatola chiusa...



title: Lente macro x Sony A7RIII

text:

In effetti mi piacciono gli insetti e un 150mm non ci starebbe male.. ma
per ora vorrei qualcosa di più “generico”.. da cui un 90-100

Grazie della risposta



title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
> Che sono rimasto col mio vecchio Zeiss Makro Planar 100/2.8 innesto C/Y,
> con adattore per innesto Sony E-Mount
> Ma e' chiaro che un'ottica moderna su una fotocamera dei giorni nostri
> ha una resa migliore, e che lavorare in completa manualita' non lo
> consiglierei mai a chi non c'e' nato e cresciuto...
>
>
>
> sandro
>

La macro la farei quasi esclusivamente in manuale ma avere autofocus per
altri usi (ritratto/paesaggio) sulla macchina moderna con eye Focus etc etc
è un bel vantaggio.. pure lo stabilizzatore aiuterebbe in molte occasioni..



title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
Il 12/05/2020 13:11, scubayogi ha scritto:

> In effetti mi piacciono gli insetti e un 150mm non ci starebbe male.. ma
> per ora vorrei qualcosa di più “generico”.. da cui un 90-100
>
> Grazie della risposta
>

Con la A7RIII mi trovo senza grandi problemi a lavorare anche in APS-C
mantenendo un bel file da 18mp.

Proprio l'altro giorno ero col 90 macro in APS-C per un bel 135 equivalente.

Imho non hai bisogno d'altro, ma io sono di parte quando si parla del 90
sony.

--
Sent from Win10


title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
On 5/12/20 11:11, scubayogi wrote:
>
>>>
>>
https://www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=29&o=cerca2&r=1344

>>
>
> Si l’ho visto, il problema è andare a vederlo/provarlo di persona..:(
> E comprare a scatola chiusa...
>
francamente, con i tempi che viviamo ti preoccupa comprare un obiettivo
(ne hanno 4 in vendita sul forum) corredato di foto, con annunci postati
da utenti che ovviamente contatterai prima di pagare e che potranno
postare o farti live chat dell'oggetto, corredato oltretutto di imballi,
e ancora di garanzia residua...
eventuali coperture paypal per il pagamento...

dai... :)

poi per carita' ognuno ha i suoi parametri, ma saranno 30 anni che
compro e vendo online anche in tempi dove era decisamente meno usuale e
se vuoi rischioso, e non ho mai avuto problemi con utenti privati..
certo a volte comprando cose decisamente vecchie, poteva capitare che
fossero in  condizioni leggermente migliori o peggiori del previsto..

ma qui parliamo di materiale recentissimo praticamente nuovo..
il rischio che ti arrivi un mattone, se prendi un minimo di precauzioni
prima, con il venditore direi che sono davvero trascurabili.


title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
Il 12/05/2020 15:45, marco ricci ha scritto:
> il rischio che ti arrivi un mattone, se prendi un minimo di precauzioni
> prima, con il venditore direi che sono davvero trascurabili.

Concordo... A meno di volere il 24 1.4 sony da Rieti da tale Max***
utente con 0 messaggi a 850 euro :D

--
Sent from Win10


title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:r
> Il 12/05/2020 15:45, marco ricci ha scritto:> il rischio che ti arrivi un mattone, se prendi un minimo di precauzioni > prima, con il venditore direi che sono davvero trascurabili.Concordo... A meno di volere il 24 1.4 sony da Rieti da tale Max*** utente con 0 messaggi a 850 euro :D-- Sent from Win10

Chiaramente eviti gente con 0 storia, che sia un forum , un sito
 di aste, o di vendite tra privati.
Negli ultimi anni per costruire la mia piccola collezione di
 macchine a pellicola o comprato molto su subito .



title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
> Con la A7RIII mi trovo senza grandi problemi a lavorare anche in APS-C
> mantenendo un bel file da 18mp.
>
> Proprio l'altro giorno ero col 90 macro in APS-C per un bel 135 equivalente.
>
> Imho non hai bisogno d'altro, ma io sono di parte quando si parla del 90
> sony.
>
>

Appena preso nuovo! Mi son fatto prendere dall’ansia e l’ho ordinato.. non
vedo l’ora che arrivi..
Curiosità: perché usarlo in APS-C quando otterresti lo stesso risultato con
il crop in post (con maggiori opportunità di ricomposizione e di fermarti
magari a metà strada col crop)?



title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
> francamente, con i tempi che viviamo ti preoccupa comprare un obiettivo
> (ne hanno 4 in vendita sul forum) corredato di foto, con annunci postati
> da utenti che ovviamente contatterai prima di pagare e che potranno
> postare o farti live chat dell'oggetto, corredato oltretutto di imballi,
> e ancora di garanzia residua...
> eventuali coperture paypal per il pagamento...
>
> dai... :)
>
> poi per carita' ognuno ha i suoi parametri, ma saranno 30 anni che
> compro e vendo online anche in tempi dove era decisamente meno usuale e
> se vuoi rischioso, e non ho mai avuto problemi con utenti privati..
> certo a volte comprando cose decisamente vecchie, poteva capitare che
> fossero in  condizioni leggermente migliori o peggiori del previsto..
>
> ma qui parliamo di materiale recentissimo praticamente nuovo..
> il rischio che ti arrivi un mattone, se prendi un minimo di precauzioni
> prima, con il venditore direi che sono davvero trascurabili.
>
Come sempre hai ragione su tutto,purtroppo io pure con Amazon ho preso due
mezze sole.. due macchine nuove di pacca arrivate con sensori pieni di
problemi (una era di Foto Colombo l’altra non ricordo nemmeno).. la cosa
buona è che con Amazon fai il reso e prima ancora di riceverlo ti fanno il
rimborso.. comunque da lì sono dubbioso su tutto quello che non posso
toccare con mano .
È così proprio ora mi son fatto prendere dalla frenesia e l’ho preso nuovo!
🤷🏼♂

Grazie comunque dell’aiuto.



title: Lente macro x Sony A7RIII

text:

Mi son tolto il dubbio è l’ho preso nuovo..



title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
Marco Ricci <
t...@tv.tv
> wrote:
> Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:r
>> Il 12/05/2020 15:45, marco ricci ha scritto:> il rischio che ti arrivi
>> un mattone, se prendi un minimo di precauzioni > prima, con il venditore
>> direi che sono davvero trascurabili.Concordo... A meno di volere il 24
>> 1.4 sony da Rieti da tale Max*** utente con 0 messaggi a 850 euro :D-- Sent from Win10
>
> Chiaramente eviti gente con 0 storia, che sia un forum , un sito
>  di aste, o di vendite tra privati.
> Negli ultimi anni per costruire la mia piccola collezione di
>  macchine a pellicola o comprato molto su subito .
>
>

Mi son tolto il dubbio è l’ho preso nuovo..




title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
Il 12/05/2020 16:58, scubayogi ha scritto:
> Appena preso nuovo! Mi son fatto prendere dall’ansia e l’ho ordinato.. non
> vedo l’ora che arrivi..
> Curiosità: perché usarlo in APS-C quando otterresti lo stesso risultato con
> il crop in post (con maggiori opportunità di ricomposizione e di fermarti
> magari a metà strada col crop)?
>

Perchè a me piace vedere subito quel che è... Non vedere dopo, quando
torno a casa, quel che pensavo fosse e magari non lo è più perchè devo
croppare, non ricordo come volevo tagliare etc

Preferisco. Tanto con 18mp stampo in A2 senza tanti problemi.

--
Sent from Win10


title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
scubayogi <no_e...@invalid.invalid> ha scritto:r
> > francamente, con i tempi che viviamo ti preoccupa comprare un obiettivo > (ne hanno 4 in vendita sul forum) corredato di foto, con annunci postati > da utenti che ovviamente contatterai prima di pagare e che potranno > postare o farti live chat dell'oggetto, corredato oltretutto di imballi, > e ancora di garanzia residua...> eventuali coperture paypal per il pagamento...> > dai... :)> > poi per carita' ognuno ha i suoi parametri, ma saranno 30 anni che > compro e vendo online anche in tempi dove era decisamente meno usuale e > se vuoi rischioso, e non ho mai avuto problemi con utenti privati..> certo a volte comprando cose decisamente vecchie, poteva capitare che > fossero in  condizioni leggermente migliori o peggiori del previsto..> > ma qui parliamo di materiale recentissimo praticamente nuovo..> il rischio che ti arrivi un mattone, se prendi un minimo di precauzioni > prima, con il venditore direi che sono davvero trascurabili.> Come sempre hai ragione su tutto,purtroppo io pure con Amazon ho preso duemezze sole.. due macchine nuove di pacca arrivate con sensori pieni diproblemi (una era di Foto Colombo l?altra non ricordo nemmeno).. la cosabuona č che con Amazon fai il reso e prima ancora di riceverlo ti fanno ilrimborso.. comunque da lě sono dubbioso su tutto quello che non possotoccare con mano .Č cosě proprio ora mi son fatto prendere dalla frenesia e l?ho preso nuovo!??????? Grazie comunque dell?aiuto. -- ?Uomo libero sempre amerai il mare

Meglio ancora.
Facciamo girare l'economia:)



title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
>
> Perchè a me piace vedere subito quel che è... Non vedere dopo, quando
> torno a casa, quel che pensavo fosse e magari non lo è più perchè devo
> croppare, non ricordo come volevo tagliare etc
>
> Preferisco. Tanto con 18mp stampo in A2 senza tanti problemi.
>

Certo, come ho detto ero curioso di capire le tue motivazioni. Si impara
sempre qualcosa dai metodi altrui.
Grazie



title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
>
> Meglio ancora.
> Facciamo girare l'economia:)

Haha giusto!
Poi quando sarò in bancarotta lo rivenderò meglio che se fosse di terza
mano! ;)

--
—



title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
scubayogi <no_e...@invalid.invalid> ha scritto:r
> > > Meglio ancora.> Facciamo girare l'economia:)Haha giusto! Poi quando sarò in bancarotta lo rivenderò meglio che se fosse di terzamano! ;)-- ?Uomo libero sempre amerai il mare

Non te lo comprerà  nessuno timoroso che gli mandi un mattone o
 che tu lo abbia utilizzato per chissà quale giochetto
 :)

Hell is other people :)



title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
> Non te lo comprerà  nessuno timoroso che gli mandi un mattone o
>  che tu lo abbia utilizzato per chissà quale giochetto
>  :)

me la son cercata!  hahah



title: Lente macro x Sony A7RIII

text:
On Tuesday, May 12, 2020 at 5:00:53 PM UTC+2, Claude wrote:

> Perchè a me piace vedere subito quel che è... Non vedere dopo, quando
> torno a casa, quel che pensavo fosse e magari non lo è più perchè devo
> croppare, non ricordo come volevo tagliare etc

Anche io ho la stessa frustrazione: almeno con le macchine che ho avuto io non si può visualizzare un crop custom sullo schermo della macchina.
Le macchine hanno 3-4 livelli di zoom, per cui non si puó valutare una composizione che prevede un crop intermedio, fra questi livelli di zoom :-/

--
Elwood (Peter S.)


title: microtek filmscan 35

author: Corrado

text:
Ok l'ho acquistato, ho fatto ancora poche prove, in settimana lo porto da un
mio amico che se ne intende molto più di me per testarlo bene, vi farò
sapere le impressioni.


title: microtek filmscan 35

author: G Javarone - Torino

text:
ciao,
adesso dopo "ben" 2 giorni, hai fatto qualche prova in piů?
Ci dici qualcosa?
Giovanni Javarone - Torino
"Corrado" <
bi...@strhold.it
> ha scritto nel messaggio
news:93ufdh$cb3$1...@serv1.albacom.net...
> Ok l'ho acquistato, ho fatto ancora poche prove, in settimana lo porto da
un
> mio amico che se ne intende molto piů di me per testarlo bene, vi farň
> sapere le impressioni.
>
>
>


title: Domanda da pivello....

author: Morpheus

text:
Vorrei comprarmi un cavalletto...ma mi č venuto un dubbio....
il buco dove avvitare il cavalletto č standard??...ovvero posso utilizzarlo
con qualsiasi macchina??
Grazie Mille...


title: Domanda da pivello....

author: Alessandro Ranieri

text:
Morpheus <
promet...@hotmail.com
> wrote:

Sģ, vai tranquillo.
Se posso darti un consiglio, dai un'occhiata a quei modelli che sono
dotati della piastra ad attacco rapido.
Sono molto comodi e ci sono anche a poco prezzo, per esempio quelli
della Reporter.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: Domanda da pivello....

author: Judas

text:
Morpheus <
promet...@hotmail.com
> wrote in message
UaH1b.128530$cl3.3...@news2.tin.it...

Sě.
--
-----------
JUDAS


title: Domanda da pivello....

author: Campioni

text:
Dove posso trovare cavalletti molto "economici" ?
Grazie
"Alessandro Ranieri" <
ale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g058w6.4vsimc13iyhp8N%ale...@libero.it...
> Morpheus <
promet...@hotmail.com
> wrote:
>
> > Vorrei comprarmi un cavalletto...ma mi è venuto un dubbio....
> > il buco dove avvitare il cavalletto è standard??...ovvero posso
utilizzarlo
> > con qualsiasi macchina??
>
> Sì, vai tranquillo.



title: Domanda da pivello....

text:
Campioni <
Forza...@tiscali.it
> wrote:
> Dove posso trovare cavalletti molto "economici" ?
Negli ipermercati sicuramente.
In posti tipo Auchan, IperSma, Carrefour, e nei piů specializzati Comet,
Mediaworld, in pratica in tutti quei centri dove ci sia un reparto
tecnologico un po' "sviluppato".



title: @@@hai bad boys websiter@@@

text:
hai friend
money is  very importent of people life
www.yourambition.blogspot.com


title: PANASONIC FZ18 NERA(garanzia)+Borsa AW100+SD+Filtro+Cav

author: ilGaspa

text:
PANASONIC DMC-FZ18 NERA (1 anno garanzia) + Borsa Apex AW100 + scheda SD
1GB + Filtro UV + Mini cavalletto
Un ottima idea regalo per le feste!!!
Causa inutilizzo vendo macchina fotografica Panasonic DMC-FZ18,
acquistata in Italia, con un anno di garanzia (scontrino incluso); la
fotocamera viene venduta come usata ma è a tutti gli effetti
considerabile nuova e non ha un graffio.
Assieme alla fotocamera viene fornito anche un kit completo di
accessori, normalmente da aquistare a parte:
     ~ Memoria SD da 1GB
     ~ Custodia Apex AW100
     ~ Filtro UV
     ~ Mini cavalletto
OGGETTO IN VENDITA SU EBAY
BASE ASTA 200€
N° OGGETTO  280295764300
LINK
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280295764300


author: Marco Ranzani di Cantù

text:
ilGaspa ha scritto:
> PANASONIC DMC-FZ18 NERA (1 anno garanzia)
Essendo "italiana", la garanzia deve intendersi di 2 anni.
...
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Windows Vista può rovinare le foto digitali

author: Alf

text:
mah
***Windows Vista puň rovinare le foto digitali***
 Chi usa il tool Photo Info del nuovo sistema operativo per editare
 un'immagine potrebbe avere la sgradita sorpresa di non riuscire piů
 a leggere i dati associati. Nel caso di una foto RAW il danno potrebbe
 essere anche piů grave: addirittura l'intero file potrebbe non essere
 piů leggibile Č la stessa Microsoft ad avvertire: usate una certa
 c...

http://www.pc-facile.com/news/windows_vista_puo_rovinare_foto_digitali/48066.htmsaluti
 Alf


author: Zott!!!

text:
"Alf" <
nom...@tcom.it
> ha scritto nel messaggio
news:ercll1$m50$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> mah
Grazie per la segnalazione, ma la cosa si sapeva.
Microsoft ha rilasciato una dichiarazione in cui specifica che la cosa non
deriva da un errore di programmazione, ma è stata appositamente pensata per
attivarsi in caso di elaborazione delle foto di capasso.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
"Zott!!!" >> mah
>
> Grazie per la segnalazione, ma la cosa si sapeva.
> Microsoft ha rilasciato una dichiarazione in cui specifica che la cosa non
> deriva da un errore di programmazione, ma è stata appositamente pensata
> per attivarsi in caso di elaborazione delle foto di capasso.
> --
uhauahuhjajauahauuahah uah uha ua
scusate.....
cmq
non massacratelo....suvvia
Saluti Alf


title: HD con batterie per copiare le CF

author: Puntoittģ

text:
Salve.
Sapreste indicarmi qualche buon modello di hard disk con batterie per poter
duplicare (o scaricare) le CF? Forse sbaglierņ le chiavi di ricerca ma non
riesco a trovare nulla, se non gli Epson, ma il display non mi serve, a quel
punto poi ho il mio Sony Vaio da 10,5". Mi occorre invece un semplicissimo
(ma chiaramente _affidabile_) hard disk in modo tale da poter duplicare le
CF nei fotoreportage, e all'occorrenza, se necessario, poter proprio
scaricare le CF.
Graditi anche siti con buoni prezzi per un acquisto on line. Grazie a tutti!
--
Puntoittģ
www.attimibloccati.com


title: HD con batterie per copiare le CF

author: Shishisama

text:
In article <49275c45$0$1083$
4faf...@reader1.news.tin.it
>,
puntoit...@hotmail.com
 says...
> Salve.
>
> Sapreste indicarmi qualche buon modello di hard disk con batterie per poter
> duplicare (o scaricare) le CF? Forse sbaglierò le chiavi di ricerca ma non
> riesco a trovare nulla, se non gli Epson, ma il display non mi serve, a quel
> punto poi ho il mio Sony Vaio da 10,5". Mi occorre invece un semplicissimo
> (ma chiaramente _affidabile_) hard disk in modo tale da poter duplicare le
> CF nei fotoreportage, e all'occorrenza, se necessario, poter proprio
> scaricare le CF.
>
> Graditi anche siti con buoni prezzi per un acquisto on line. Grazie a tutti!
>
>
www.hyperdrive.com
--
Bye
shishisama (at)
gmail.com


title: HD con batterie per copiare le CF

author: Nando

text:


Io ho questo da 60 Gb(oltre 4.000 RAW con la mia 5D):
http://www.tomshopper.com/cerca.php?alfa=0&prodotto=OTG%20Portable%20Storage%20Device
velocissimo(meno di 4 minuti per 2Gb) e grande autonomia, con una carica
scarico circa 15 CF da 2Gb
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: HD con batterie per copiare le CF

author: Giancarlo

text:
Puntoittě <
puntoit...@hotmail.com
> wrote:
>
> Graditi anche siti con buoni prezzi per un acquisto on line. Grazie a tutti!
io ho questo
http://www.bow.it/Hard_Disk_Esterni/40555/Verbatim_PhotoBank_80GB.html
perfetto
ciao


title: Comperar digitae a Padoa

author: Patrisio

text:
Ciao a tuti, avea scrito calche mese indrio par tore na digitae a Padoa.
Qualcheduni m'avea consiliato Medaiuord e o comperado a Casio qv,8000.
Adeso voria cambiare ncora par torme quea con tri megapissel.
Mi son de Albignasego en provincia de padoa e voria comperare a nikon cp995
dove podaria nare par tore sta machina a parte mediauord dove son da calche
jorno indrio e i pressi ie alti?
Grazzie a tuti quei che me rispondi.
Patrisio


title: Comperar digitae a Padoa

author: Augusto Cagnani

text:


S'al savess, an t'le direbb brisal.
A sa' vdem.
	Augusto


title: Comperar digitae a Padoa

author: Dario da PD

text:
"Patrisio" <
tisiano...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9okpsk$sev$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Compumania, vicino alla fiera (di fianco alla nuova caserma dei
carramba...).
Come prezzi non sono eccezionali ma sono sempre meglio del "Mediauord".
La 995 viene 2.388.000 (contro i 2.249.000 di Fotodigit).
Ciao
Dario da PD


title: Comperar digitae a Padoa

author: Roberto Bott

text:
Prova andare da De Pretto o 2M (cercateli nelle pagine gialle dove sono) hanno
prezzi bassi e sopratutto te la vende gente che sa fotografare ......non uno
che vende frigo.
Anche se č un prodotto "elettronico" non va confuso con il PC o con il
frigorifero.......invito tutti a rivolgersi a persone competenti in fotografia
per comperare questi prodotti.
Tanti  pixel xe come e scorese : e poe far tanto bacan ma poca spusa.
Compra materiale digitale per fotografia da chi produce  macchine fotografiche
no da chi fa calcolatrici!!!!
ciao Roberto .......da Padova
P.s:Leggi un pň di piů Dino Durante perchč il tuo dialetto scritto  mi sembra
manchi di qualche  pixel.
news:i6tr7.33156$Lp6.1...@news.infostrada.it...

--
Posted from  [193.70.148.68]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Comperar digitae a Padoa

author: Marco m&m

text:
"Roberto Bott" <
rb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:089b8e91c40086c2e7a...@mygate.mailgate.org...
> Prova andare da De Pretto o 2M (cercateli nelle pagine gialle dove sono)
hanno
> prezzi bassi e sopratutto te la vende gente che sa fotografare ......non
uno
> che vende frigo.
> Anche se è un prodotto "elettronico" non va confuso con il PC o con il
> frigorifero.......invito tutti a rivolgersi a persone competenti in
fotografia
> per comperare questi prodotti.
> Tanti  pixel xe come e scorese : e poe far tanto bacan ma poca spusa.
> Compra materiale digitale per fotografia da chi produce  macchine
fotografiche
> no da chi fa calcolatrici!!!!
> ciao Roberto .......da Padova
E se uno sapesse precisamente cosa vuole, marca e modello?
Deve per forza spendere di piu' in un negozio di materiale fotografico?
Sull'ultimo punto direi che non hai pienamente ragione. Chi fa fotocamere da
sempre, ha certamente una grande esperienza per quello che riguarda molti
aspetti ma deve pur sempre fare i conti con l'elettronica avanzata tipica di
computer ed affini. A mio avviso le collaborazioni tipo Hp e Pentax
potrebbero risultare buone...
Ciao da Marco m&m


title: Comperar digitae a Padoa

text:
La risposta te la già data il mercato le reflex digitali più vendute ed anche
le migliori  attualmente in commercio sono :Nikon e Canon si stà aspettando
la Contax con il sensore 24x36 se mai uscirà.La nikon ha incrementato il
fatturato digitale del  161%(se erro è di pochissimo). Certo che le
collaborazioni
ci sono sempre satate e in tutti i settori dell'industria nel mondo, per
qualsiasi "pezzo" di qualsiasi oggetto, ma le specifiche deve darle chi le sà.
Per quanto riguarda i punti vendita posso garantirti che, se non parliamo di
fondi di magazzino, i negozi specializzati hanno prezzi migliori dei
supermegastore.
Esempio:la nital ,distributore ufficiale di nikon darebbe le macchine digitali
ad un prezzo più basso a mediaworld che non agli altri 5/6 negozi grossi che
vendono
nella stessa città una decina  di pezzi alla settimana  ogniuno più ottiche
-scanner e tutti gli accessori  e che fanno assistenza seria ai clienti????
I negozianti si rivolterebbero!!!
Eventualmente può accadere un'altra cosa :a Mediaworld il prezzo è fisso , nel
negozio vai te e costa una cifra vado io che spendo 10/15 milioni all'anno e la
pago 100/200 mila in meno.
Fidati........Ciao Roberto
> E se uno sapesse precisamente cosa vuole, marca e modello?
> Deve per forza spendere di piu' in un negozio di materiale fotografico?
> Sull'ultimo punto direi che non hai pienamente ragione. Chi fa fotocamere da
> sempre, ha certamente una grande esperienza per quello che riguarda molti
> aspetti ma deve pur sempre fare i conti con l'elettronica avanzata tipica di
> computer ed affini. A mio avviso le collaborazioni tipo Hp e Pentax
> potrebbero risultare buone...
>
> Ciao da Marco m&m



title: Comperar digitae a Padoa

text:
"Roberto Bott" <
rb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:056ba2a9904afaf4b63...@mygate.mailgate.org...

Forse potrebbe essere anche come dici, sta di fatto che il miglior prezzo in
zona (Rimini) l'ho trovato proprio al Mediaworld e con 18K£ mi hanno fatto
pure l'estensione di garanzia per 2 anni e l'assicurazione contro il furto
per 2 mesi e visto che la Kodak me l'hanno rubata dopo 20 gg :-( ....
Certo, in qualche sito l'ho vista a circa 90k£ in meno ma se si aggiungono
le spese di trasporto...
A dimenticavo la paghero' in sei rate (£1489K/6 senza interessi) con prima
rata al 20/01/2002 il che mi consente di mettere da parte i soldi senza
troppi pensieri.
Ad ogni modo credo che dipenda molto dalle circostanze del momento, forse il
prossimo acquisto lo faro' magari in un negozio specializzato.
Per quanto riguarda il discorso case costruttrici, hai nominato le case piu'
blasonate in assoluto  che sono normalmente anche una garanzia per che
acquista e mi pare normale che abbiano la loro fetta di mercato anche nel
digitale.
PS- io fra l'altro ha una Canon Ixus 300 quindi il discorso Joint-venture
(si scrive cosi'?) era in senso generale, poi una acqiusta quello che piu'
gli piace anche sotto altri aspetti).
Ciao da Marco m&m


title: consiglio a principiante

author: giova

text:
Vorrei acquistare una macchina digitale reflex, anche in previsione di
alcuni viaggi (in particolare uno in namibia e sudafrica, con visita ai
parchi).
Le ipotesi che ho vagliato sono le seguenti, con relativi prezzi che ho
trovato (non necessariamente forse sono i prezzi migliori):
1) Sony DSLR A100 (con obiettivo 18-70) ad € 869;
2) Olympus E500 (solo corpo) ad € 549
3) Canon EOS 400D (con 18-55) ad € 849
4) Nikon D50 (con 18-55) ad € 699.
Oppure potrei anche valutare queste due compatte ?
5) Panasonic FZ50 ad € 649;
6) Fuji S6500FD ad € 439.
Preciso che la macchina sarebbe destinata a foto di viaggi o attività
sportive delle figlie.
Grazie mille fin da ora a chi mi vorrà dare un consiglio.


title: consiglio a principiante

author: Pastello

text:
Io ti consiglio o la Fuji s6500 , o
la Panasonic fz7.
Sono più comode, per i viaggi, attirano meno i ladri, costano meno, e poi,
in Africa, sai la polvere che entrerebbe nel sensore,
al primo cambio di obiettivo ???
Se vuoi anche risparmiare, rispetto ai prezzi che trovi tu, puoi contattarmi
privatamente. Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1589 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: consiglio a principiante

text:
Pastello ha scritto:
> Io ti consiglio o la Fuji s6500 , o
> la Panasonic fz7.
Perchè la fz7 e non la fz50 (quest'ultima ha più più pixel). Tra le
due ? meglio panasonic x l'ottica leica ?
>
> Sono più comode, per i viaggi, attirano meno i ladri, costano meno, e poi,
> in Africa, sai la polvere che entrerebbe nel sensore,
> al primo cambio di obiettivo ???
>
> Se vuoi anche risparmiare, rispetto ai prezzi che trovi tu, puoi contattarmi
> privatamente. Ciao,
Grazie, lo farò certamente



title: consiglio a principiante

author: Marck

text:
giova ha scritto:
> Oppure potrei anche valutare queste due compatte ?
Allo stesso prezzo non ha molto senso prendere una compattona.. prendi
la Olympus che costa poco ed ha il dispositivo antipolvere (come Canon e
Sony che però costano molto di più). Se trovi quelle in kit con 2 lenti
(14-45 e 40-150) hai già un'ottima copertura di focale equivalente (da
28 a 300mm). Il primo è un entry level ma il tele è già davvero una
buona lente!
Guarda questa offerta di un ottimo negozio Ebay per E-500+2 obiettivi,
ho già comprato da loro un paio di volte e mi sono trovato benissimo:
http://tinyurl.com/yekghx
P.S. Ho una E-300 con le stesse 2 ottiche da quasi un anno e mi trovo
benissimo.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: consiglio a principiante

author: Piotre

text:
Pastello wrote:
> Io ti consiglio o la Fuji s6500 , o
> la Panasonic fz7.
ma basta... un post sì e un post sì ripeti sempre le stesse cose
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: consiglio a principiante

text:
giova wrote:
> Pastello ha scritto:
>> la Panasonic fz7.
>
> Perchè la fz7 e non la fz50 ?
non dargli retta
è delirante a bbestia!



title: consiglio a principiante

text:
Chi ti ha detto che la qualità si misura dai Mpixel, ti ha male informato.
Le Pana fz7 ed fz50 sono praticamente uguali come qualità.
La prima ha il vantaggio di una maggior compattesa, minor peso, minor
prezzo.
La Fuji è meglio per foto a luci basse o notturne, senza flash nè
cavalletto. Il suo ingombro è più simile alla fz50.
Ed ha un certo ... grandangolo.


title: consiglio a principiante

text:
"Marck" >
> P.S. Ho una E-300 con le stesse 2 ottiche da quasi un anno e mi trovo
> benissimo.
Comunque, per consigli di ... risparmio, io sono lo stesso a disposizione.
Ciao,
Stellario.


title: consiglio a principiante

text:
"Piotre" >
> ma basta... un post sì e un post sì ripeti sempre le stesse cose
> ciao
> piotre
Che ci posso fare se chiedono le stesse cose, e non leggono i vecchi
messaggi ...
Ma tu perché le leggi le risposte che già immagini, se ti dà fastidio ???
Ciao,
S.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1590 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: consiglio a principiante

author: Vespa AT_togli e sostituisci con@tiscali.it>

text:
Sembra che Marck abbia detto :
> giova ha scritto:
>
>> Oppure potrei anche valutare queste due compatte ?
>
> Allo stesso prezzo non ha molto senso prendere una compattona.. prendi la
> Olympus che costa poco ed ha il dispositivo antipolvere (come Canon e Sony
> che però costano molto di più). Se trovi quelle in kit con 2 lenti (14-45 e
> 40-150) hai già un'ottima copertura di focale equivalente (da 28 a 300mm).
Zoom da 28 a 300mm (?!?!?!)
quali sono le dimensioni del ccd della Oly?
> Guarda questa offerta di un ottimo negozio Ebay per E-500+2 obiettivi, ho già
> comprato da loro un paio di volte e mi sono trovato benissimo:
Giova ha detto di voler fare viaggi in Africa, quindi suppongo che
voglia, se può,  bighellonare con disinvoltura.
Portarsi dietro una reflex con lcd da 25" mi sembra esagerato. Capisco
che dovrà/vorrà fotografare  elefanti, giraffe, rinoceron etc... etc...
ma a tutto c'è' un limite
dalla inserzione
http://tinyurl.com/yekghx
Dimensione display LCD:25 pollici(?!)
:D


title: consiglio a principiante

text:
giova ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Preciso che la macchina sarebbe destinata a foto di viaggi o attività
> sportive delle figlie.
Letto l'uso che intendi farne, ti consiglio (IMHO)di scegliere una
digit che abbia l'AF più veloce possbile e rumore "non troppo rumoroso"
ad alti ISO.
Mi sa che la scelta obbligata è:........
> Grazie mille fin da ora a chi mi vorrà dare un consiglio.
Prego
Antonio


title: consiglio a principiante

author: Franz

text:
"Vespa <antming(AT_togli e sostituisci con" <Vespa> wrote in message
news:mn.954c7d6ca...@tiscali.it
> Mi sa che la scelta obbligata è:........
peccato che le ...... non sono tropicalizzate, cosa molto utile in
africa...
Franz

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: consiglio a principiante

text:
Il 18/12/2006, Franz  ha detto :
> "Vespa <antming(AT_togli e sostituisci con" <Vespa> wrote in message
>
news:mn.954c7d6ca...@tiscali.it
>
>> Mi sa che la scelta obbligata è:........
>
> peccato che le ...... non sono tropicalizzate, cosa molto utile in
> africa...
>
>
> Franz
Ca..o, non ci avevo pensato. Alternative? :-(


title: consiglio a principiante

text:
"Vespa <antming(AT_togli e sostituisci con" <Vespa> wrote in message
news:mn.95767d6c4...@tiscali.it
> Il 18/12/2006, Franz  ha detto :
> > "Vespa <antming(AT_togli e sostituisci con" <Vespa> wrote in message
> >
news:mn.954c7d6ca...@tiscali.it
> >
> >> Mi sa che la scelta obbligata č:........
> >
> > peccato che le ...... non sono tropicalizzate, cosa molto utile in
> > africa...
> >
> >
> > Franz
>
> Ca..o, non ci avevo pensato. Alternative? :-(
nikon D200... ma mi sa che č fuori budget... :)



title: consiglio a principiante

author: papero

text:
Questi"beduini"che ti hanno risposto non hanno letto a cosa ti serve la
macchina...PARCHI ergo probabilmente NECESSITA' di uno zoom "lungo"quindi o
investi 2000/2500 euro in una reflex con ottiche per arrivare a 300/400mm
oppure ti"accontenti" di una panasonic fz50(arriva a 420mm) macchina più che
valida per un principiante,valida allo scopo inoltre considerando la
presumibile luminosità africana che ti consentirà di lavorare a bassi ISO
evitandone il rumore per taluni fastidioso,inoltre ha tempi di accensione
molto più rapidi delle concorrenti compatte (0.7 secondi e puoi scattare)e
lo zoom a ghiera che ti consente di"avvicinarti al soggetto molto più
rapidamente del dover pigiare decine di volte su tastini spesso minuscoli...
buon divertimento
P.S. la devi trovare attorno ai 500 euri se cerchi io la ho pagata 530 con
scheda da 2Gb( circa 85 foto in Raw 400 in JPG alla massima qualità)appena
uscita in italia
"giova" <
bkx...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1166468581.0...@n67g2000cwd.googlegroups.com...
Vorrei acquistare una macchina digitale reflex, anche in previsione di
alcuni viaggi (in particolare uno in namibia e sudafrica, con visita ai
parchi).
Le ipotesi che ho vagliato sono le seguenti, con relativi prezzi che ho
trovato (non necessariamente forse sono i prezzi migliori):
1) Sony DSLR A100 (con obiettivo 18-70) ad ? 869;
2) Olympus E500 (solo corpo) ad ? 549
3) Canon EOS 400D (con 18-55) ad ? 849
4) Nikon D50 (con 18-55) ad ? 699.
Oppure potrei anche valutare queste due compatte ?
5) Panasonic FZ50 ad ? 649;
6) Fuji S6500FD ad ? 439.



title: Vendo Sony DSC-P1

author: Bigoni Andrea

text:
Per motivi economici vendo una Sony DSC-P1 con memori da 8Mb + una da 32Mb 3
mesi di vita perfetta in ogni parte prezzo onesto.
Grazie se arriveranno delle offerte
andrea...@libero.it


title: Dilemma Sony f707 o Canon g2

text:
Scusate l'insistenza, sono sempre + confuso tra scegliere la sony F707 o
la Canon G2 :
la prima ha un ottica migliore , 1 Mb pixel in +, l'opzione della quick
review,uno zoom 5x,una buona batteria; contro ha quelle memory stick
poco capienti,l'incompatibilità MicroDrive
la seconda ha il display orientabile,costa meno,ha il software in +
lingue(tra cui l'italiano),le CF,il telecomando a distanza.
Inoltre vorrei sapere se IL telecomando a distanza della sony ha il filo
oppure il sensore.
Cosa scelgo ?
qualcuno le conosce oppure ne possiede una ?
Grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Dilemma Sony f707 o Canon g2

author: Plasson

text:
"g78" <
marl...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6cdb802c6b79ddc9890...@mygate.mailgate.org
.
..
> Inoltre vorrei sapere se IL telecomando a distanza della sony
ha il filo
> oppure il sensore.
>
Sensore.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Dilemma Sony f707 o Canon g2

author: daniele

text:
"g78" <
marl...@katamail.com
> wrote in message news:<
6cdb802c6b79ddc9890...@mygate.mailgate.org
>...

Ciao
Sono il felice possessore di una sony 707 che per uso amatoriale e
qualcosa di più va molto bene.
Purtroppo non conosco la G2 quindi non posso fare paragoni, ma per
esperienza diretta ti dico che (potendo spendere) 1 Mpixel in più fa
la differenza e si vede.
Con questo non dico che la Sony sia esente da difetti (come tutte le
macchine) ma complessivamente è un ottimo prodotto.
Se posso darti un consiglio valuta bene il fattore memory stick (io ne
posseggo quattro da 128 Mb cad) contro altri supporti (più capienti ed
economici) e la "portabilità" (pur non essendo "enorme" a volte è un
po fastidioso portarsela dietro)
Se mastichi un po di inglese vedi di trovare le recensioni che ti
interessano su
www.dpreview.com
. ma comunque se conoscessi qualcuno
che te la potesse fare provare sarebbe il massimo.
Il telecomando è del tipo con filo (si collega all'apposita presa
"ACC".
Complessivamente comunque ti consiglierei la Sony.
Sperando di averti aiutato rimango a tua disposizone se dovessi avere
bisogno d'altro.
Saluti
Daniele


title: Dilemma Sony f707 o Canon g2

author: vitoque

text:
Io sono stato preso dallo stesso dilemma per molto tempo e poi ho
scelto questa solamente per una questione economica.
Penso infattiche la 707 sia di gran lungo migliore per i seguenti
fattori:
1) Auto focus quasi infallibile per via del laser
2) 1Mp in piů
3) Ottica
Tuttavia ha i segienti problemi rispetto alla G2
1) poco pratica da portarsi dietro
2) memory stick costose e soprattutto non si va sopra i 256 (o erano
128, non ricordo) , e ti assicuro che il problema č piů questo che il
prezzo (1 da 512 non č lo stesso di 4 da 128...)
3) i colori mi sembrano meno fedeli (soprattutto i rossi) rispetto
alla g2.
4) meno cose simpatiche: telecomando, software di remote capturing.
Considera che la sony707 costa circa 350 euro in piů. E' migliore
sicuramente, ma cosě tanto da giustificare 700 mila delle vecchie lire
di over prezzo?
Scelta tua, considerane sempre l'uso che ne devi fare.


title: Dilemma Sony f707 o Canon g2

author: Simone

text:
 Scusate l'insistenza, sono sempre + confuso tra scegliere la sony F707 o
> la Canon G2 :
Cosa scelgo ?
> qualcuno le conosce oppure ne possiede una ?
>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Io posseggo la Sony dsc f707.
Non conosco la G2.
Secondo me va davvero bene e, non ho riscontrato il problema sui rossi che
alcuni citano.
Il ccd orientabile, e` comodissimo, pensa a tutte le volte che fai 1 foto
tra la gente tenendo la macchina in alto, non andrai mai alla cieca.
L'autofocus e` pressoche` perfetto.
Direi buona la gamma delle regolzioni manuali.
Memory stick: sono care e non capientissime ma, prima o poi le foto le
mettiamo o no sul pc???
Tieni conto che se vuoi stampare foto in 10x15 che poi amatorialmente sono
la maggioranza, non e` necessario salvare alla massima definizione.
La MACRO e` STREPITOSA
Ottica: il nome parla da solo.
Batteria: non so se ne troverai di migliori.
Difetti:
costa cara;
se vuoi ottiche aggiuntive devi sbatterti (come sto facendo io ora) la Sony
ne ha poche e costose.
Se proprio vogliamo, mettiamoci pure la storia delle memory st.
E` uscita una nuova Nikon, non ricordo il codice, magari dacci un occhio.
Comunque, io della mia SONY son molto soddisfatto.
Ciao,
 e buona spesa!


title: [foto] Ultima foto della serie Alba Rossa in fabbrica

author: Luca

text:
La terza foto della sequenza scattata di prima mattina all'alba... in una
giornata con un cielo incredibilmente rosso.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=456680
Ciao
Luca
Le altre mie foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=39694


title: [semi-OT]  differenze tra SD

author: Dakota

text:
Salve a tutti,
c'è molta differenza in termini di velocità di scrittura tra una SD San
Disk Extreme III e una SDHC sempre della stessa marca?
Grazie ed un saluto


title: [semi-OT]  differenze tra SD

text:
>Dakota <
lad...@tin.it
> wrote:

sdhc indica quelle al alta ccapacità, cioè maggiori di 2gb o 4, non
ricordo ma credo 2gb.
Tutto li.
colin.


title: [semi-OT]  differenze tra SD

text:
quindi a parte la capacità la differenza di transfer rate è trascurabile?



title: Ritratto n° 48-Neotopagrafia

author: massivam

text:
http://massivam.altervista.org/mp_48/48.jpg
Iflord HP5 Plus
Hatų 1/50
90° 45 minuti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ritratto n° 48-Neotopagrafia

author: Massimiliano G.

text:
massivam wrote:
>
http://massivam.altervista.org/mp_48/48.jpg
>
>
> Iflord HP5 Plus
>
> Hatù 1/50
>
> 90° 45 minuti
>
45 minuti.... duri poco ;)
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: Ritratto n° 48-Neotopagrafia

text:
Massimiliano G. ha scritto:
> massivam wrote:
> >
http://massivam.altervista.org/mp_48/48.jpg
> >
> >
> > Iflord HP5 Plus
> >
> > Hatù 1/50
> >
> > 90° 45 minuti
> >
> 45 minuti.... duri poco ;)
Cosa ci vuoi fare. Per fortuna che hanno "in(ten)ventato" la birra. ;-)



title: Ritratto n° 48-Neotopagrafia

text:
Massimiliano G. ha scritto:
> massivam wrote:
> >
http://massivam.altervista.org/mp_48/48.jpg
> >
> >
> > Iflord HP5 Plus
> >
> > Hatù 1/50
> >
> > 90° 45 minuti
> >
> 45 minuti.... duri poco ;)
Cosa ci vuoi fare. Per fortuna che hanno "in(ten)ventato" la birra. ;-)
--



title: Ritratto n° 48-Neotopagrafia

author: Crokkolo

text:
massivam ha scritto:
>
http://massivam.altervista.org/mp_48/48.jpg
> Iflord HP5 Plus
> Hatù 1/50
> 90° 45 minuti
Quando provo a vedere il link su questo cesso di explorer al lavoro mi da
errore e, inoltre, se provo ad andare su
http://massivam.altervista.org/mp_48/
 mi dice che non esiste come sotto
directory...
--
El Crokkolo



title: Sedia elettrica all' idroscalo

author: Uguccione

text:
Si vocifera che il manichino elettrizzato fosse nikonista.
http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?idSezione=295
Pare che molti canonisti abbiano dilapidato la pensione delle nonna per
veder friggere il nikonaro dotato di D80.
Secondo me è immorale usare un manichino, quando uno come Celio o come il
Rondanini sarebbero molto più rappresentativi.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Sedia elettrica all' idroscalo

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:V5Ohk.2856$0N....@tornado.fastwebnet.it...
> Si vocifera che il manichino elettrizzato fosse nikonista.
>
http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?idSezione=295
> Pare che molti canonisti abbiano dilapidato la pensione delle nonna per
> veder friggere il nikonaro dotato di D80.
> Secondo me č immorale usare un manichino, quando uno come Celio o come il
> Rondanini sarebbero molto piů rappresentativi.
lo hanno fatto vedere anche al telegiornale,  polemizzando sulla violenza
gratuita in vendita per un gettone...intanto lo hanno fatto vedere
funzionante....ovviamente su Italia 1
;)


title: Sedia elettrica all' idroscalo

author: DR

text:
Danpa_76 wrote:
<...>
> lo hanno fatto vedere anche al telegiornale,  polemizzando sulla violenza
> gratuita in vendita per un gettone...intanto lo hanno fatto vedere
> funzionante....ovviamente su Italia 1
Vabbe', telegiornale...
Ciao,
	Davide.


title: Sedia elettrica all' idroscalo

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:g68ba3$t7h$1...@aioe.org...
> Vabbe', telegiornale...
...hai ragione anche tu ;)


title: Sedia elettrica all' idroscalo

text:
> Vabbe', telegiornale...
comunista !



title: Sedia elettrica all' idroscalo

text:
> ...hai ragione anche tu ;)
stalinista !



title: Sedia elettrica all' idroscalo

text:
> lo hanno fatto vedere anche al telegiornale,  polemizzando sulla violenza
> gratuita in vendita per un gettone...intanto lo hanno fatto vedere
> funzionante....ovviamente su Italia 1
Ovvio, cosě come hanno pubblicizzato le foto che miss modena fece a 15 anni
(e per cui la settimana scorsa ha perso la fascia, oltre che la faccia).
