title: [OT]Info outlook express

author: ilburo

text:
Ciao, vi chiedo questo, come mai ci sono delle volte che posto un mess. e
questo non mi compare nel news??? se però lo cerco con trova me lo vede???
ciao e grazie


title: [OT]Info outlook express

author: Il Carogna

text:

Forse perche' devi aggiornare la vista...? Se e' cosi' lo puoi fare premendo
F5 oppure (ri)sincronizzando l'account.
Per avere cmq delle risposte "professionali" puoi rivolgerti a:
microsoft.public.it.internet_explorer
in quanto OE viene considerato (e lo e'...) parte integrante di Explorer.
Sono bravi, pazienti e veloci


title: dazi doganali

author: Angelo Fragliasso (J)

text:
Quanto costano i dazi doganali sul materiale fotografico proveniente dagli
Stati Uniti?
Grazie a chi vorrà rispondermi.
Angelo


title: dazi doganali

author: sundance

text:
> Quanto costano i dazi doganali sul materiale fotografico proveniente dagli
> Stati Uniti?
Dovrai pagare:
1) DAZIO pari al 4,2% del valore imponibile (valore tot. comprese
spedizione)
2) IVA pari al 20% del valore totale compreso il Dazio.
Quindi per fare un esempio, acquisti un oggetto che costa 80$ + 20$ di
spedizione sul quale pagherai:
1) 4,2$ di Dazio (Totale 104,5$)
2) 20,84$ di IVA (il 20% di 104,5)
TOTALE da Pagare in più: 25,04$ (ovviamente pagherai il corrispettivo il
Euro)
Anche se può sembrarti strano è proprio così, praticamente paghi la tassa
sulla tassa, anche comprendendo le spese di spedizione.
ATTENZIONE perchè non è finita: se la merce viaggia per corriere, il
corriere ti farà pagare anche il servizio di riscossione delle tasse (un po'
come una commissione di contrassegno). Questa cifra varia da corrire a
corriere. Tempo fa DHL mi aggiunse circa 13 euro di commissione, cifra che
si aggiunge a tutto il resto.
Ciao.


title: dazi doganali

text:
> 1) 4,2$ di Dazio (Totale 104,5$)
Ops....ho scritto un ",5" invece di ",2".
La sostanza del conteggio non cambia! :)


title: dazi doganali

author: scatoladisomeanse

text:
sundance ha scritto:
> > 1) 4,2$ di Dazio (Totale 104,5$)
>
> Ops....ho scritto un ",5" invece di ",2".
> La sostanza del conteggio non cambia! :)
Vale lo stesso x i prodotti provenienti da hon Kong? Avrei visto un
70/200 f.4 L USM a 550€, ma a questo punto sarebbe + conveniente
acquistarlo in germania, dalla quale, se non ho capito male, si
acquista senza doverci aggiungere altro sul prezzo di listino+ spese
spedizione.
Grazie a chiunque sappia rispondermi


title: dazi doganali

author: CarloC

text:
On 21 Jul 2005 04:42:02 -0700, "scatoladisomeanse"
<
tecla...@hotmail.com
> wrote:
>Vale lo stesso x i prodotti provenienti da hon Kong? Avrei visto un
>70/200 f.4 L USM a 550€, ma a questo punto sarebbe + conveniente
>acquistarlo in germania, dalla quale, se non ho capito male, si
>acquista senza doverci aggiungere altro sul prezzo di listino+ spese
>spedizione.
>Grazie a chiunque sappia rispondermi
dalla germania non paghi dazi doganali....
per i prezzi, guarda bene anche in Italia, simo sui 650 euro il 70/200
f4
Carlo


title: dazi doganali

author: kyxx

text:
"CarloC" <casavecc...@NOSPAMpanservice.it> ha scritto nel messaggio
news:au2vd15tb2e703n0o...@4ax.com...
>
> dalla germania non paghi dazi doganali....
> per i prezzi, guarda bene anche in Italia, simo sui 650 euro il 70/200
> f4
>
infatti, lo comprerò su italsystem credo.


title: dazi doganali

author: Dario

text:
sundance a écrit :

Da dove hai preso queste dettagliate informazioni?


title: dazi doganali

text:
> Da dove hai preso queste dettagliate informazioni?
Semplicemente ho acquistato del materiale fotografico fuori UE ed ho dovuto
pagare quanto previsto. Non so se i valori sono diversi in caso di tipologie
merceologiche diverse.
Tempo fa qualcuno aveva anche messo online la ricevuta della dogana, se
cerchi su google e se è ancora online dovresti trovarla.


title: dazi doganali

text:
>Vale lo stesso x i prodotti provenienti da hon Kong?
HongKong oggi vuol dire Cina e non mi risulta far parte dell'Unine Europea!!
:)
Quindi devi pagare dazio e tasse.


title: dazi doganali

text:
sundance a écrit :
>>Da dove hai preso queste dettagliate informazioni?
>
>
> Semplicemente ho acquistato del materiale fotografico fuori UE ed ho dovuto
> pagare quanto previsto. Non so se i valori sono diversi in caso di tipologie
> merceologiche diverse.
O magari in base al valore del bene... Ipotizzo che ci siano "fasce"
diverse, per tipologie merceologiche diverse...
> Tempo fa qualcuno aveva anche messo online la ricevuta della dogana, se
> cerchi su google e se è ancora online dovresti trovarla.
Si si tempo fa avevano pure messo il primo numero di Topolino online, ma
non è quello che io cerco. Dato che la dogana deve applicare delle
regole ero interessato a sapere esattamente quale...


title: dazi doganali

text:
> O magari in base al valore del bene... Ipotizzo che ci siano "fasce"
> diverse, per tipologie merceologiche diverse...
Al massimo possono esserci beni sottoposti a tassazione IVA differente.
> Si si tempo fa avevano pure messo il primo numero di Topolino online, ma
A qualcuno magari interessa anche quello.
> non è quello che io cerco. Dato che la dogana deve applicare delle regole
> ero interessato a sapere esattamente quale...
Cercatele, non è materiale top secret. Fai un piccolo sforzo!


title: dazi doganali

text:
sundance a écrit :

Grazie per l'esauriente risposta.


title: dazi doganali

author: Peppe C.

text:
"sundance" <
the.sunda...@ME.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LEKDe.10219$a5.1...@twister2.libero.it...
>> Quanto costano i dazi doganali sul materiale fotografico proveniente
>> dagli Stati Uniti?
>
>
> Dovrai pagare:
>
> 1) DAZIO pari al 4,2% del valore imponibile (valore tot. comprese
> spedizione)
> 2) IVA pari al 20% del valore totale compreso il Dazio.
>
Talvolta va bene ed il pacco buca la dogana.
Mezzora fa mi č  giunto un Compact Drive esentasse...
Ahimč il valore era di soli 160 Euro, che comunque fanno 40 euro in meno.
Peppe


title: dazi doganali

author: Bernardo Rossi

text:
On Thu, 21 Jul 2005 14:54:13 +0200, Dario <
box0...@yahoo.it
> wrote:
>O magari in base al valore del bene... Ipotizzo che ci siano "fasce"
>diverse, per tipologie merceologiche diverse...
Si, si chiama 'tariffa doganale' oppure 'nomenclatura combinata', su
google trovi una marea di informazioni al proposito.
A ogni tipo di prodotto viene associata una propria tariffa.
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: obiettivi e filtri per nikon CP 4500

author: Mirco

text:
qualcuno sa dirmi cosa e dove cercare su internet?
vorrei qualcosa per aumentare lo zoom ottico
grazie


title: una foto al volo

author: Carburo

text:
Una foto della Bessa (l'altra Bessa, non quella Voigtlander) scattata al
volo oggi pomeriggio:
http://www.carburo.altervista.org/bessa2_s.jpg
Per i non-canavesani:
www.bessa.it


title: una foto al volo

author: AndSec

text:
mi piace molto!
avrei tagliato solo le foglioline a destra.. che ne pensi?
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
"Carburo" <
rombeCANC...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2r0gsmF...@uni-berlin.de...



title: una foto al volo

text:
"AndSec" <andsec@i_n_f_i_n_i_t_o_NOSPAM.i_t> ha scritto nel messaggio
news:cif30d$c9s$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> mi piace molto!
> avrei tagliato solo le foglioline a destra.. che ne pensi?
Sě, se avessi avuto delle forbici da giardiniere!
:)


title: una foto al volo

author: Sandra

text:
> Una foto della Bessa (l'altra Bessa, non quella Voigtlander)
molto bella!! con un bel cielo nuvoloso, scuro di pioggia, sarebbe stata
spettrale al punto giusto! invece cosi' c'e' un contrasto senza molto senso
tra il cielo e il suolo..
Ciao!
Sandra


title: una foto al volo

author: Frank

text:
Carburo <
rombeCANC...@libero.it
> wrote in message
2r0gsmF...@uni-berlin.de...

Canavesani? La Bessa in Canavese?
Da Mongrando passavi la Viona ed entravi nella Bessa...
D'estate sentivi per tutto il tempo il ronzio delle api (*****, quanti anni
sono passati!)
Mi piace la foto.
Ciao
Frank


title: una foto al volo

author: Cristian T

text:
On Fri, 17 Sep 2004 20:11:55 GMT, "Frank" <
ftagli...@libero.it
>
wrote:
>Canavesani? La Bessa in Canavese?
>Da Mongrando passavi la Viona ed entravi nella Bessa...
Oppure da Cerrione verso Zubiena. Tra l'altro hanno aperto anche
un'ampia area di parcheggio. Per chi non ci fosse mai stato è
veramente un paesaggio unico, sembra quasi di essere su un altro
pianeta!
Ciao!
			Cristian


title: una foto al volo

author: Motorcyclesaur

text:
Carburo wrote:
> Una foto della Bessa (l'altra Bessa, non quella Voigtlander) scattata al
> volo oggi pomeriggio:
>
>
http://www.carburo.altervista.org/bessa2_s.jpg
Non male... sarei andato un po' piu` pesante con i neri ed avrei tentato
di scurire leggermente il cielo (probabilmente con un blending ben
dosato). Anche un tocco di clone stamp sulle foglioline non avrebbe
guastato.


title: Canon 10D vs S2Pro

author: maclaud

text:
Ciao ragazzi, ho un dubbio amletico.....
Non vi voglio chiedere è meglio la 10D o la S2pro ? ....mi sono fatto una
cultura su internet e le ho già comparate per benino.
Il mio dilemma sta nel fatto che la S2pro è sul mercato da quasi due anni
ormai e non vorrei che a breve venisse annunciata la S3 (?) visto che stanno
già lavorando al ccd di quarta generazione.... Voi che dite?
Come avrete capito, avrei optato per la S2, faccio bene?
Ciao e grazie, Claudio


title: Canon 10D vs S2Pro

author: ziopaperone

text:
"maclaud" <
mac...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uyetb.116282$vO5.4...@twister1.libero.it...

S2PRO senza limiti o giustificazioni.


title: Canon 10D vs S2Pro

text:
"maclaud" <
mac...@libero.it
> wrote in message news:<uyetb.116282$
vO5.4...@twister1.libero.it
>...
10D Forever! :-)
Vabbè, mi sono voluto immedesimare in uno dei vari fan di una marca
o dell'altra visto che post del genere scatenano guerre di religione.
Se dalle comparazioni preferisci la S2 pro prendi quella.
Il ragionamento del modello vale comunque, anche la 10D ha se non ricordo
male un anno di vita e Canon ultimamente ha abituato a sostituzioni
frequenti, quindi potrebbe presto uscire di scena.
Più in generale sulle digitali non puoi stare ad aspettare se uscirà
il nuovo modello della tal marca perchè la frequenza di ricambio
dei modelli è molto alta e rischi di passare la tua vita ad osservare
le vetrine aspettando che esca il nuovo modello.
Ciao


title: Canon 10D vs S2Pro

author: Clark Kent

text:
Aggiungerei: spesso risulta molto più conveniente comprare un modello che
sta uscendo di produzione che uno appena uscito.
Esempio riferito ad una digitale non-reflex: la Olympus C-4000 oggi te la
porti a casa con 380 euro, ottenendo (molto) di più di quanto si potrebbe
volere da una macchina di analogo prezzo ma appena uscita. Questo perchè
sempre, all'inizio, i prezzi sono gonfiati e come conseguenza il rapporto
prezzo/contenuti elevato.
Ciao!
Clark


title: Canon 10D vs S2Pro

author: Eugenio Giambalvo

text:
C'è un abbisso tra la 10D e la S2pro. A favore della Canon, ovviamente.
Ma se possiedi già ottiche Nikon . . . il discorso cambia!
"maclaud" <
mac...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uyetb.116282$vO5.4...@twister1.libero.it...



title: Canon 10D vs S2Pro

author: blb

text:
Assolutamente d'accordo
"Clark Kent" <
tdcicentur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2Tltb.24226$9_.9...@news1.tin.it...



title: Canon 10D vs S2Pro

text:
Perchè un abisso? In cosa per esempio?
"Eugenio Giambalvo" <
Eugenio....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:o3mtb.116495$vO5.4...@twister1.libero.it...



title: Canon 10D vs S2Pro

text:
Velocità e precisione di messa a fuoco, velocità di memorizzazione delle
immagini, rumore digitale . . .
"maclaud" <
mac...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tyotb.116837$vO5.4...@twister1.libero.it...



title: Flickr: qualche commento?

text:
Commenti e critiche sono ben accetti:
http://www.flickr.com/photos/maurizio_bada/
Grazie.
Maurizio


title: Aggiuntivi per tutte le compatte

author: micwon

text:
Ho trovato questo prodotto della COKIN
http://www.cokin.fr/ico12-IT-p0.html
Sono degli aggiuntivi (grandanglo 0.5x e tele 2x) che si possono adattare in
tutte le compatte.
Sapete dirmi qualcosa. Chi è che lo ha usato? A che prezzi si possono
trovare e dove?
ciao grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [foto] Ora spero solo che il Maestro...

author: TheStylist

text:
..Non veda queste foto... Potrebbe avere degli istinti di
emulazione improvvisi ed inconsulti...

http://bari.repubblica.it/cronaca/2013/07/10/foto/trani_nuda_davanti_alla_cattedrale-62730880/


title: [foto] Ora spero solo che il Maestro...

text:
Il 11/07/2013, TheStylist ha detto :

> ..Non veda queste foto... Potrebbe avere degli istinti di
> emulazione improvvisi ed inconsulti...
>
>
http://bari.repubblica.it/cronaca/2013/07/10/foto/trani_nuda_davanti_alla_cattedrale-62730880/

poi mi spieghino cosa c'è di sconvolgente in una donna nuda su una
piazza dove c'è anche una chiesa... :-)


title: [foto] Ora spero solo che il Maestro...

author: Uguccione @120

text:
> ..Non veda queste foto... Potrebbe avere degli istinti di
> emulazione improvvisi ed inconsulti...

Capisco la provocazione e che non siano artistiche, ma almeno poteva
fare la fatica di mettere a fuoco la modella eh.

--
www.danilovigni.com

il fotografo che non deve chiedere mai


title: [foto] Ora spero solo che il Maestro...

author: Elwood

text:
On Friday, July 12, 2013 1:19:32 AM UTC+2, Uguccione @120 wrote:

> Capisco la provocazione e che non siano artistiche, ma almeno poteva
>
> fare la fatica di mettere a fuoco la modella eh.
>

Foto brutte, modella bella :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Programma per foto

author: Cipo

text:
Ciao a tutti,
cerco un programma che mi permetta di aggiungere una o pi� "categorie"
alle foto e cos� facendo mi offra la possibilit� di vedere le mie foto
ordinate sia per cartelle (come sto usando fin'ora, con xnview) sia per
categoria, lo conoscete? uso XP


title: Programma per foto

text:

picasa dovrebbe fare al caso tuo. E' fatto benissimo.


title: Programma per foto

author: Clipper

text:

Xnview, appunto :-)
Clipper
--
Too old to rock'n'roll, too young to die.


title: Programma per foto

text:
Clipper wrote:
> Cipo wrote:
>> Ciao a tutti,
>> cerco un programma che mi permetta di aggiungere una o pi� "categorie"
>> alle foto e cos� facendo mi offra la possibilit� di vedere le mie foto
>> ordinate sia per cartelle (come sto usando fin'ora, con xnview) sia
>> per categoria, lo conoscete? uso XP
>
> Xnview, appunto :-)
>
> Clipper
Non trovo queste funzioni, mi dai qualche dritta?


title: Programma per foto

text:

Lo provo grazie mille!


title: Programma per foto

text:

Io non uso normalmente Xnview; ma comunque ce l'ho sul pc da provare e in
alto a sinistra sotto la barra del men� ho tre etichette da scegliere: 1 per
le cartelle, 1 per i preferiti e 1 per i contrassegni (che possono essere
valutazione, etichetta colorata o, appunto, categoria).



title: Programma per foto

author: fil

text:
Clipper wrote:
> Cipo wrote:
>> Ciao a tutti,
>> cerco un programma che mi permetta di aggiungere una o più "categorie"
>> alle foto e così facendo mi offra la possibilità di vedere le mie foto
>> ordinate sia per cartelle (come sto usando fin'ora, con xnview) sia
>> per categoria, lo conoscete? uso XP
>
> Xnview, appunto :-)
>
> Clipper
http://www.digikam.org/


title: Altre da Parigi

author: Marcick

text:
Ho aggiunto altre foto di Parigi fatte con la Finepix 6800 Zoom.
Non sono niente di particolare, solo con lo scopo di mostrare, a chi fosse
interessato all'acquisto di questa macchina (non la mia !!) cosa si riesce a
fare semplicemente cliccando in modo "Auto"
Ciao a tutti
Marco
www.pbase.com/galleries/marcick


title: adattatore

author: xrennerx

text:
ciao,
esiste un adattatore che applicato a una compatta digitale
mi permetta di fare foto tipo micoscopio?
Nel senso che restringa il campo visivo e aumenti lo zoom
scusate il gergo non proprio tecnico
ma di fotografia ci capisco poco.
grazie


title: QTVR realizzato con attrezzatura autocostruiota,

author: Nando

text:
L'anno scorso ho realizzato una ripresa a 360° con la macchina montata
sulla testa del cavalletto ottenendo grandissimi difetti nelle giunzioni.
La settimana scorsa ho realizzato una semplice attrezzatura ed ho ottenuto
un risultato soddisfacente, eccolo,
http://www.nandoferrari.it/download/Soggiorno%20notte.mov
Naturalmente in questa piccolissima versione non si riesce ad apprezzarne i
dettagli, guardando l'originale, un JPG di 42 mega, non ho notato nessun
segno di giunzione, anche al 100%.
Le foto sono 10, realizzate con Canon 5D e 24/70 F/2,8 a 24 mm.
Non è certo un lavoro con grandi pretese, è solo il divertimento di un
dilettante.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


text:
Bravissimo.
Ci fai vedere l'attrezzo ?
Da qualche parte è disponibile il file grosso (tanto ho fastweb)
sono curioso perchè ci vorrei provare anche io.
Ovviamente 5D e 24-70 sono un must !!!
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


text:
Il Thu, 23 Aug 2007 23:05:29 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Bravissimo.
> Ci fai vedere l'attrezzo ?
> Da qualche parte è disponibile il file grosso (tanto ho fastweb)
> sono curioso perchè ci vorrei provare anche io.
> Ovviamente 5D e 24-70 sono un must !!!
Mi rifaccio vivo domattina.
Buona notte.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


author: PsychoWood

text:
> Ovviamente 5D e 24-70 sono un must !!!
Beh, basterebbe anche solo il 24/2.8 o magari l'1.4 :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


author: ((( TcpIpSurfer )))

text:


Sticazzi che casa!!! Vedessi la mia... Se faccio una foto con un
grandangolo un po' spinto ho già fatto la panoramica :-D
--
*TcpIpSurfer* on PowerBook
Happy Mac User Since October 19, 2005


author: Rigido

text:
Nando cadendo sulla tastiera ha scritto:
>  L'anno scorso ho realizzato una ripresa a 360° con la macchina
> montata sulla testa del cavalletto ottenendo grandissimi difetti
> nelle giunzioni. La settimana scorsa ho realizzato una semplice
> attrezzatura ed ho ottenutoun risultato soddisfacente, eccolo,
>
http://www.nandoferrari.it/download/Soggiorno%20notte.mov
> Naturalmente in questa piccolissima versione non si riesce ad
> apprezzarne i dettagli, guardando l'originale, un JPG di 42 mega, non
> ho notato nessunsegno di giunzione, anche al 100%.
>  Le foto sono 10, realizzate con Canon 5D e 24/70 F/2,8 a 24 mm.
>  Non č certo un lavoro con grandi pretese, č solo il divertimento di
>  undilettante.
Scusa ma...'sta reggia dove si trova?! :D
Complimenti, prima per l'attrezzo, poi per l'attrezzatura...ed infine
per la casa.
--
Riding on Harley Davidson "Road King" 100th


text:
> Sticazzi che casa!!! Vedessi la mia...
La sua sala è grande  come tutto il mio appartamento.
> grandangolo un po' spinto ho già fatto la panoramica :-D
Io se allungo le braccia tocco i muri opposti delle stanze :-P



text:
Il Thu, 23 Aug 2007 23:05:29 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Bravissimo.
> Ci fai vedere l'attrezzo ?
> Da qualche parte č disponibile il file grosso (tanto ho fastweb)
> sono curioso perchč ci vorrei provare anche io.
> Ovviamente 5D e 24-70 sono un must !!!
Ecco il file originale, circa 39 Mega.
http://www.nandoferrari.it/download/Soggiorno_Notte_finale.jpg
C'č ancora qualche difetto perchč non sono risucito a mettere il punto di
rotazione esattamente sul punto nodale dell'obiettivo.
Non avevo previsto che il punto nodale del 24/70 a 24 fosse cosě avanti,
addirittura oltre la prima lente, ad obiettivo a 70 mm , per cui sto
modificando l'attrezzatura, poi te la faccio vedere.
Ciao
Nando
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


text:
Il 23 Aug 2007 22:40:10 GMT, Rigido ha scritto:
> Nando cadendo sulla tastiera ha scritto:
>>  L'anno scorso ho realizzato una ripresa a 360° con la macchina
>> montata sulla testa del cavalletto ottenendo grandissimi difetti
>> nelle giunzioni. La settimana scorsa ho realizzato una semplice
>> attrezzatura ed ho ottenutoun risultato soddisfacente, eccolo,
>>
http://www.nandoferrari.it/download/Soggiorno%20notte.mov
>> Naturalmente in questa piccolissima versione non si riesce ad
>> apprezzarne i dettagli, guardando l'originale, un JPG di 42 mega, non
>> ho notato nessunsegno di giunzione, anche al 100%.
>>  Le foto sono 10, realizzate con Canon 5D e 24/70 F/2,8 a 24 mm.
>>  Non è certo un lavoro con grandi pretese, è solo il divertimento di
>>  undilettante.
>
> Scusa ma...'sta reggia dove si trova?! :D
> Complimenti, prima per l'attrezzo, poi per l'attrezzatura...ed infine
> per la casa.
Per me è piacevole sentire giudizi positivi su ciò che ho realizzato,
grazie.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


text:
> sto modificando l'attrezzatura, poi te la faccio vedere.
Grazie Nando, sono curiosissimo.
Ma hai visto che lavori fa Bandion ?
Addirittura riprende anche il soffitto e il pavimento
e con oggetti molto vicini alla fotocamera.
http://tinyurl.com/nx85k



author: Ale©s ASPH

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> sto modificando l'attrezzatura, poi te la faccio vedere.
>
> Grazie Nando, sono curiosissimo.
> Ma hai visto che lavori fa Bandion ?
> Addirittura riprende anche il soffitto e il pavimento
> e con oggetti molto vicini alla fotocamera.
>
http://tinyurl.com/nx85k
Svegliatevi, i lavori di Nando li facevo professionalemte già 10 anni
fa', quelli di Bandion 5 o 6...
Ale©s


text:
Il Fri, 24 Aug 2007 10:53:05 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> sto modificando l'attrezzatura, poi te la faccio vedere.
>
> Grazie Nando, sono curiosissimo.
> Ma hai visto che lavori fa Bandion ?
> Addirittura riprende anche il soffitto e il pavimento
> e con oggetti molto vicini alla fotocamera.
>
http://tinyurl.com/nx85k
Si, lo conoscevo già.
Con l'attrezzatura che ho costruito si possono fare
le stesse cose, basta avere le ottiche adatte e... il manico! :-)
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


author: Falco Stellare

text:
Nando wrote:
> Non avevo previsto che il punto nodale del 24/70 a 24 fosse cosě avanti,
> addirittura oltre la prima lente
Non vorrei sbagliarmi, ma credo che una cosa del genere non sia
fisicamente possibile.
Il baricentro ottico di sistemi complessi come gli obbiettivi
fotografici di solito e' occupato dal piano sul quale giace il diaframma
a lamelle. Mi sbaglio?
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>


text:
Ale©s ASPH wrote:
> Svegliatevi, i lavori di Nando li facevo professionalemte già 10 anni
> fa', quelli di Bandion 5 o 6...
Si', bravo, pure io, pero' non mi e' mai venuto di scriverlo con cosi'
tanto astio... Boh...



author: davdenic

text:
complimenti, anche per la casa che avevo già visto in hdr. è la tua?
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


text:
Nando wrote:
> Per me č piacevole sentire giudizi positivi su ciň che ho realizzato,
A questo punto mostraci la testa panoramica che hai realizzato, essendo
in procinto di costruirne una anche io, sono ovviamente curiosissimo :-)
Approfitto per aprire una parentesi: sul tuo sito ho visto che
nell'attrezzatura hai anche una slitta micrometrica su due assi; mi dici
che qualita' ha nel complesso? Sarei tentato di prenderla, ma non vorrei
ritrovarmi con la classica "cinesata" inutilizzabile... Che peso max
supporta? Ce la posso montare secondo te una D200 con un Sigma 150/2.8
macro?



text:
Il Fri, 24 Aug 2007 11:58:34 +0200, Falco Stellare ha scritto:
> Nando wrote:
>
>> Non avevo previsto che il punto nodale del 24/70 a 24 fosse cosě avanti,
>> addirittura oltre la prima lente
Detto cosě fa ridere, hai omesso il resto della frase: " ad obiettivo a 70
mm " ossia quando č piů corto.
> Non vorrei sbagliarmi, ma credo che una cosa del genere non sia
> fisicamente possibile.
>
> Il baricentro ottico di sistemi complessi come gli obbiettivi
> fotografici di solito e' occupato dal piano sul quale giace il diaframma
> a lamelle. Mi sbaglio?
Non lo so, il mio č un rilievo sperimentale, perň... pensandoci se fosse
come dici tu il punto nodale dovrebbe essere nella stessa posizione
indipendentemente dalla lunghezza focale impostata e non credo sia cosě,
quando avrň finito le modifiche lo verificherň in un attimo.
Le mie conoscenze ottiche sono quasi inesistenti, e lo schema ottico di uno
zoom, che si allunga quando riduco la lunghezza focale mi spiazza.
Gran bella cosa l'ignoranza. :-))
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


text:
Falco Stellare ha scritto:
> Ale©s ASPH wrote:
>
>> Svegliatevi, i lavori di Nando li facevo professionalemte già 10 anni
>> fa', quelli di Bandion 5 o 6...
>
> Si', bravo, pure io, pero' non mi e' mai venuto di scriverlo con cosi'
> tanto astio... Boh...
Sembra che abbiano scoperto l' acqua calda... hanno scoperto solo una
tecnologia che ha avuto il suo apice qualche anno fa' e ormai è gia
passata di moda... prima c' era solo un programma per realizzare i QTVR
ed era qullo della Apple dal costo impressionante e le reflex digitali
non esistevano ancora per non perlare delle teste panoramiche, ora anche
il cugino di terzo grado del mio gatto è capace di montare un QTVR con
un programmetto che fa tutto da se scaricato da emule o comprato per 20
dollari...
Ale©s


text:


Non credo di aver presentato l'argomento come l'ultima scoperta, e se ho
dato questa impressione mi spiace.
Sono più che consapevole che quello che ho realizzato con 2 pezzi di ferro
ed un software da 2 lire in pochi minuti, non poteva essere una
realizzazione tecnicamente rivoluzionaria, ho detto che è un mio gioco.
Volevo solo far conoscere che con pochi Euro ho ralizzato un accessorio che
consente di fare panoramiche di buona qualità, tutto qua.
Non credo che il livello della mia presentazione sia ridicolo, rapportato
al livello medio degli argomenti che leggo qua.
Ciao.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


text:
Il Fri, 24 Aug 2007 12:14:15 +0200, davdenic ha scritto:
> complimenti, anche per la casa che avevo già visto in hdr. è la tua?
Grazie, si è la mia.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


text:
Il Fri, 24 Aug 2007 12:03:38 +0200, Falco Stellare ha scritto:
> Nando wrote:
>
>> Per me è piacevole sentire giudizi positivi su ciò che ho realizzato,
>
> A questo punto mostraci la testa panoramica che hai realizzato, essendo
> in procinto di costruirne una anche io, sono ovviamente curiosissimo :-)
Non posso mostrarti le immagini adesso, perchè la sto modificando, come ho
detto prima.
Se dopo averla vista volessi realizzarla, ti potrei fornire i disegni
ralizzati con autocad.
> Approfitto per aprire una parentesi: sul tuo sito ho visto che
> nell'attrezzatura hai anche una slitta micrometrica su due assi; mi dici
> che qualita' ha nel complesso? Sarei tentato di prenderla, ma non vorrei
> ritrovarmi con la classica "cinesata" inutilizzabile... Che peso max
> supporta? Ce la posso montare secondo te una D200 con un Sigma 150/2.8
> macro?
Non ricordo i dati di carico, ti posso dire che l'ho utilizzata con 5D+
MPE65 e flash anulare, senza difficoltà.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


text:
Nando ha scritto:

Il mio discorso era riferito a più a Uguccione che sembra così tanto
meravigliato delle realizzazioni QTVR Cubic e della tua testa
artigianale e poi a nche a Falco che prima pare un esperto e poi non ha
mai realizzato nemmeno una testa...
Il tuo filmato l' ho scaricato, non ci siamo... :-)
Ciao
Ale©s


text:
Il Fri, 24 Aug 2007 13:09:30 +0200, AleŠs ASPH ha scritto:

> Il mio discorso era riferito a piů a Uguccione che sembra cosě tanto
> meravigliato delle realizzazioni QTVR Cubic e della tua testa
> artigianale e poi a nche a Falco che prima pare un esperto e poi non ha
> mai realizzato nemmeno una testa...
Io ti ho risposto perchč hai parlato al plurale.
> Il tuo filmato l' ho scaricato, non ci siamo... :-)
Grazie, č il primo commento relativo al risultato.
La prossima volta lo pubblico mooooolto piů piccolo cosě non si vedranno
piů i difetti. :-))
Ciao
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


text:
Nando wrote:
> Non lo so, il mio è un rilievo sperimentale, però... pensandoci se fosse
> come dici tu il punto nodale dovrebbe essere nella stessa posizione
> indipendentemente dalla lunghezza focale impostata e non credo sia così
E infatti non e' cosi'.
Negli zoom si affrontano condizioni limite che impongono compromessi.
Hai mai sentito parlare ad esempio di zoom che vignettano ad una
lunghezza focale e non vignettano ad un'altra?
Oppure ti sara' sicuramente capitato di notare che uno zoom,
correttamente focheggiato in posizione wide (ad esempio), va fuori fuoco
se si sposta verso il tele.
In uno zoom *in teoria* la posizione del diaframma risulta corretta solo
in una posizione; variando la focale il diaframma viene a cadere in
posizioni teoricamente "sbagliate", ma realizzare un sistema di
traslazione del diaframma porterebbe a progetti troppo sofisticati, con
aumenti di complessita' strutturale, diminuzione delle tolleranze di
realizzazione e quindi costi esagerati; senza contare che l'esperienza
in tanti anni ha mostrato che con le approssimazioni si puo' vivere
abbastanza bene.
Le configurazioni ottiche zoom, specie quelle di ultima generazione,
sono dei piccoli miracoli di compromessi tra costi e prestazioni.
In conclusione, negli zoom la posizione del punto nodale e' solo
*approssimativamente* coincidente con il piano del diaframma, e questa
posizione varia continuamente con la focale (e con lo schema ottico
adottato).
> uno zoom, che si allunga quando riduco la lunghezza focale mi spiazza
Questo e' dovuto al fatto che le lenti cambiano disposizione le une
rispetto alle altre durante il cambio di focale, con movimenti spesso
assai complicati il cui risultato, complessivamente, puo' apparire
sorprendente.
Il Tokina 12-24/4, ad esempio, ha un comportamento davvero "strano",
ossia si accorcia(*) portando la focale da 12 fino a circa 18 mm., poi
torna ad allungarsi per raggiungere i 24 mm. Misteri del progetto :-)
Chi progetta gli zoom moderni, oltre ad avvalersi di simulatori software
*molto* sofisticati, deve essere un ingegnere con grandi capacita'
immaginative. E' un argomento che mi piacerebbe tanto approfondire, ma
e' una delle cose di cui si sente parlare raramente, vuoi per motivi di
protezione di brevetti vari, vuoi per la complessita' intrinseca della cosa.
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>
(*) Per la precisione, il Tokina 12-24/4 non ha alcuna variazione della
sua lunghezza complessiva; ovviamente e' solo un "trucco", visto che e'
solo il guscio esterno a restare inalterato, mentre il gruppo di lenti
piu' frontale si sposta indietro passando dai 12 ai 18 mm. circa, e poi
torna a spostarsi in avanti fino a raggiungere i 24 mm. di focale. A
questo movimento si associano movimenti delle lenti piu' interne che,
complessivamente, conducono ad una continua e costante variazione della
focale derivata.


text:
AleŠs ASPH wrote:
> Il mio discorso era riferito
[...]
> a nche a Falco che prima pare un esperto e poi non ha
> mai realizzato nemmeno una testa...
Scusa, questa me la devi proprio spiegare.
Io *sono* un esperto, eppure non ho nemmeno mai costruito una reflex, o
una pellicola fotografica, o un treppiedi, o un obbiettivo (beh, no,
obbiettivi ne ho costruiti), o un'automobile, o un computer...
Il tuo discorso mi pare senza senso.
Io utilizzo la tecnologia QTVR professionalmente (con tutta l'umilta'
possibile), ossia la gente mi paga per avere prodotti QTVR, o per
imparare a usare questo strumento. Oggi, nel 2007.
Che sia una tecnologia passata di moda e' una cosa che sai solo tu.
Forse *non sai* come venderla; mi dispiace, per carita', ma questo e' un
discorso che a me, sinceramente, non interessa.
> ora anche il cugino di terzo grado del mio gatto č capace di montare
 > un QTVR con un programmetto che fa tutto da se
Ma che significa, oggi esistono programmi per fare *qualsiasi cosa*
facilmente (*in teoria*, motivo per cui tanti si sono svegliati una
mattina promuovendosi da coltivatori di patate a grafici e/o fotografi
professionisti).
La vera professionalita' sta altrove.
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>
P.S.: Tanto per fare il discorso contrario, io costruisco chitarre
elettriche; questo pero' non fa automaticamente di me un chitarrista o
un liutaio professionista...


text:
Il Fri, 24 Aug 2007 14:58:33 +0200, Falco Stellare ha scritto:
> Nando wrote:
>
>> Non lo so, il mio č un rilievo sperimentale, perň... pensandoci se fosse
>> come dici tu il punto nodale dovrebbe essere nella stessa posizione
>> indipendentemente dalla lunghezza focale impostata e non credo sia cosě

Ho capito il senso del tuo discorso, quindi proseguo sulla strada di
determinare sperimentalmente il punto nodale(Per ora determinerň solo il
punto a 24 mm. e 70 mm)con il metodo della collimazione di un oggetto
vicino con uno lontano.Ti sembra corretto come metodo o ne conosci di
migliori?
Grazie di tutto.



text:
> Sembra che abbiano scoperto l' acqua calda...
No, č che io sono fatto cosě .. mi emoziono. Scusami.
> ora anche il cugino di terzo grado del mio gatto č capace di montare un
> QTVR con un programmetto che fa tutto da se scaricato da emule o comprato
> per 20 dollari...
Tu cosa usi/usavi ?



text:
Falco Stellare ha scritto:
> AleŠs ASPH wrote:
>
>> Il mio discorso era riferito
> [...]
>> a nche a Falco che prima pare un esperto e poi non ha mai realizzato
>> nemmeno una testa...
>
> Scusa, questa me la devi proprio spiegare.
>
> Io *sono* un esperto, eppure non ho nemmeno mai costruito una reflex, o
> una pellicola fotografica, o un treppiedi, o un obbiettivo (beh, no,
> obbiettivi ne ho costruiti), o un'automobile, o un computer...
>
> Il tuo discorso mi pare senza senso.
Il mio discorso ha senso, da quello che affermi:
 > Svegliatevi, i lavori di Nando li facevo professionalemte giŕ 10 anni
fa', quelli di Bandion 5 o 6...
Si', bravo, pure io, pero' non mi e' mai venuto di scriverlo con cosi'
tanto astio... Boh...
Realizzi pure te i QTVR da quando le teste non esistevano ancora...
>
> Io utilizzo la tecnologia QTVR professionalmente (con tutta l'umilta'
> possibile), ossia la gente mi paga per avere prodotti QTVR, o per
> imparare a usare questo strumento. Oggi, nel 2007.
>
> Che sia una tecnologia passata di moda e' una cosa che sai solo tu.
Lo so perchč č cosě, da quando i CD rom multimediali non esistono
praticamente piů...E i miei QTVR si trovavano sui CD ROM delle maggior
case editrici.
> Forse *non sai* come venderla; mi dispiace, per carita', ma questo e' un
> discorso che a me, sinceramente, non interessa.
Diciamo che io non sono disponibile a svendermi per la realizzazione di
un Cubic, e un cubic non si monta da se e i miei sono perfetti... io le
richieste le ho ma la gente oggiogiorno non vuole piů spendere niente.
AleŠs


text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Sembra che abbiano scoperto l' acqua calda...
>
> No, è che io sono fatto così .. mi emoziono. Scusami.
Lo sappiamo sei checca dentro. :-)
>
>> ora anche il cugino di terzo grado del mio gatto è capace di montare un
>> QTVR con un programmetto che fa tutto da se scaricato da emule o comprato
>> per 20 dollari...
>
> Tu cosa usi/usavi ?
Diversa roba, dal primo ipercostoso programma della Apple senza
interfaccia che andava programmato manualmente... che poi la Apple dopo
non ha più sviluppato e aggiornato facendocelo prendere in culo a noi
che lo avevamo comprato regolarmente (che comunque anche non regolare
non si sarebbe trovato) ora uso PTMAC prograamma non elementare da usare
BENE e poi tantissimo ritocco con photoshiop, di teste ne ho costruite
almeno 5 o 6 compresa una per QTVR subacquei, da quelle semplici per non
cubici a quelle più complesse per i cubici con scatto pavimento e cielo,
gli obiettivi li ho usati tutti dai grandangolari estremi ai fisheye 8mm
e 15mm.
Ale©s


text:
> Lo sappiamo sei checca dentro. :-)
da quando mi hanno fatto quello stupido scherzo della saponetta
nelle docce.
> di teste ne ho costruite almeno 5 o 6 compresa una per QTVR subacquei
porca paletta, eri in mezzo agli squali ?



text:
Il Thu, 23 Aug 2007 23:05:29 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Ci fai vedere l'attrezzo ?
Ecco tre viste, scusa la qualitŕ, non avevo luce ed avevo fretta:
Vista dall'alto:
http://www.nandoferrari.it/download/supporto1.jpg
Vista da sotto, con l'attacco per il trepiede, i fori e l'asola consentono
di trovare il punto esatto:
http://www.nandoferrari.it/download/supporto2.jpg
Con il 24/70 montato:
http://www.nandoferrari.it/download/supporto3.jpg
Se ti servono altre informazioni, lunedě ritorno.



text:
Il Fri, 24 Aug 2007 12:03:38 +0200, Falco Stellare ha scritto:
> A questo punto mostraci la testa panoramica che hai realizzato, essendo
> in procinto di costruirne una anche io, sono ovviamente curiosissimo :-)
Ecco tre viste, scusa la qualità, non avevo luce ed avevo fretta:
Vista dall'alto:
http://www.nandoferrari.it/download/supporto1.jpg
Vista da sotto, con l'attacco per il trepiede, i fori e l'asola consentono
di trovare il punto esatto:
http://www.nandoferrari.it/download/supporto2.jpg
Con il 24/70 montato:
http://www.nandoferrari.it/download/supporto3.jpg
Se ti servono altre informazioni, lunedì ritorno.



text:
Ale©s ASPH wrote:
> Lo so perchč č cosě, da quando i CD rom multimediali non esistono
> praticamente piů...E i miei QTVR si trovavano sui CD ROM delle maggior
> case editrici
Boh, io continuo a pensare ci sono tanti che sembrano pesci in lacrime
perche' il loro stagno s'e' prosciugato, invece di pensare alla migrazione.
Mica esistono solo i cdrom allegati alle riviste... Bisogna muoversi, i
mercati vanno cercati ed esplorati. Io ho sempre fatto cosi', sara' la
tanta cacca che ho dovuto ingoiare sulla mia via.
Bisogna muoversi. Il lavoro di sicuro non ti (ci) viene certo a cercare...



text:
Nando wrote:
> il metodo della collimazione di un oggetto
> vicino con uno lontano.Ti sembra corretto come metodo o ne conosci di
> migliori?
No, e' sicuramente il miglior metodo. Se usi mire sufficientemente
sottili, e osservi con pazienza i risultati sul monitor del computer
anziche' sul display della fotocamera, puoi ottenere allineamenti
virtualmente perfetti.



text:
Il Fri, 24 Aug 2007 20:34:14 +0200, Falco Stellare ha scritto:
>> il metodo della collimazione di un oggetto
>> vicino con uno lontano.Ti sembra corretto come metodo o ne conosci di
>> migliori?
>
> No, e' sicuramente il miglior metodo. Se usi mire sufficientemente
> sottili, e osservi con pazienza i risultati sul monitor del computer
> anziche' sul display della fotocamera, puoi ottenere allineamenti
> virtualmente perfetti.
Benissimo, grazie.
Per accelerare la messa a punto mi sono fatto questo schemino:
http://www.nandoferrari.it/download/punto%20nodale.jpg
e per migliorare la precisione, potendo passare dalla posizione orizzontale
a quella verticale senza alterare le altre regolazioni, posiziono la
macchina in orizzontale per avere più corsa.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: [PhotoSig] Uno dei mestieri più antichi del mondo

author: max willer

text:
Avevo due dubbi su questa foto. Il primo era se postare la versione a
colori o quella in sepia: alla fine ho scelto quella a colori, perchè
l'altra crea forse un'atmosfera più suggestiva, ma si perdono tante
informazioni cromatiche che, visti i colori presenti, mi sembrano
interessanti.
Il secondo dubbio, che rimane, e chiedo ai più esperti un parere, riguarda
l'albero in primo piano: mi sembrava che disturbasse perchè non c'entra col
soggetto: ho provato a tolgierlo con PS, ma il risultato è che la parte dx
dell'immagine diviene insignificante e sembra che tutta la scena perda di
prodondità, si appiattisca.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=422056
Che mi dite?
Mauro
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


text: sono stato tratto in inganno dal titolo...   he he he.....


author: Gregor

text:
"max willer" <
maxw...@galactica.it
> ha scritto:
> Che mi dite?
Mah!....Il titolo inganna molto ;-)
Gregor.


text:
"Gregor" <
gregor...@ciaoweb.it
> wrote in
news:FH8z9.9615$
Bs5.3...@news1.tin.it
:

Non č forse vero che quello del pescatore č uno dei mestieri piů antichi
del mondo? Io non ho mica detto: "il mestiere piů antico del
mondo"...Intanto la foto ha ricevuto una valanga di visite, anche se
evidentemente non vale un gran che, avendo preso pochi punti.  Ma guarda
guarda che maliziosetti che sono i frequentatori di questo NG! :-))



text:
max willer <
maxw...@galactica.it
> wrote in
news:3dcc2...@corp-goliath.newsgroups.com
:
> Avevo due dubbi su questa foto. Il primo era se postare la versione a
> colori o quella in sepia: alla fine ho scelto quella a colori, perchè
> l'altra crea forse un'atmosfera più suggestiva, ma si perdono tante
> informazioni cromatiche che, visti i colori presenti, mi sembrano
> interessanti.
> Il secondo dubbio, che rimane, e chiedo ai più esperti un parere,
> riguarda l'albero in primo piano: mi sembrava che disturbasse perchè
> non c'entra col soggetto: ho provato a tolgierlo con PS, ma il
> risultato è che la parte dx dell'immagine diviene insignificante e
> sembra che tutta la scena perda di prodondità, si appiattisca.
>
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=422056
>
> Che mi dite?
>
> Mauro
>
Ho tentato di rientrare nel migliore spirito di questo NG provando a
stimolare una discussione su una mia foto, anche perchè la ritenevo molto
utile per crescere. Risultato: tante visite, pochissimi commenti su
PhotoSig, zero commenti qui.
Bah, è andata meglio quando  mi sono limitato a segnalare le foto + un
commentino e basta.



author: GuitArt

text:
"max willer" <
maxw...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:3dcd3ea4$1...@corp-goliath.newsgroups.com...
> max willer <
maxw...@galactica.it
> wrote in
>
news:3dcc2...@corp-goliath.newsgroups.com
:
>
>
> Ho tentato di rientrare nel migliore spirito di questo NG provando a
> stimolare una discussione su una mia foto, anche perchè la ritenevo molto
> utile per crescere. Risultato: tante visite, pochissimi commenti su
> PhotoSig, zero commenti qui.
> Bah, è andata meglio quando  mi sono limitato a segnalare le foto + un
> commentino e basta.
io se devo mettere un voto a una foto lo commento sempre, mi pare giusto
farlo...
(infatti il primo commento alla tua foto del pescatore e' mio:-))
G.


title: Epson PC3000Z:ritardo nello scatto

author: AlexxxS

text:
Ho letto su un sito USA che uno dei maggiori diffetti di questa camera e' il
ritardo che si ha nello scatto cioe' nel tempo in cui uno schiaccia
l'otturatore e in quello che in realta' viene effettuata la fotografia.
Ne sapete nulla???
--
AlexxxS
Webmaster
www.cnteam.it
Il 1sito di preparazione atletica per lo sci - Body Building


title: Sito che vende memorie Secure Digital a buon prezzo

author: Black Angel [GLX]

text:
Come da oggetto, grazie.
--
__________________________
Galaxy Network WebMaster
Alessandro - Black Angel
www.galaxyline.net


title: Ma ritardano tutte... ?

author: matteo

text:
Parlo di quel piccolo "delay" che c'è tra quando si preme il pulsante
e quando la macchina scatta la foto.
è una cosa normale?
lo fanno tutte o solo le + ... scadenti?
aspetto vostre esperienze!
ciao
matteo


title: Ma ritardano tutte... ?

author: Nomen Nescio

text:
matteo <
militan...@libero.it
> wrote:
> è una cosa normale?
per le compatte si
> lo fanno tutte o solo le + ... scadenti?
tutte le compatte (chi piu` chi meno)
> aspetto vostre esperienze!
comprati una reflex se non ti garba il lag
> ciao
> matteo
ciao
--
UNIX sysOP


title: Ma ritardano tutte... ?

author: Luca ENEA-SPILIMBERGO

text:
"matteo" <
militan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qbbhqugkfaebodmn7...@4ax.com...
> Parlo di quel piccolo "delay" che c'è tra quando si preme il pulsante
> e quando la macchina scatta la foto.
La mia FUJI602 nelle modalità semi-automatiche (A, P, S) fa veramente paura,
scordati di trovarti sulla compact flash quello che avevi nel mirino quando
hai premuto.
In manuale le cose vanno meglio (molto meglio), ma ho sentito più di un
"purista" (nel senso di fotografo su pellicola) restare schifato...
--
___________________________
Luca ENEA-SPILIMBERGO
FUJI FinePix S602Zoom


title: Ma ritardano tutte... ?

author: smith

text:
 io ho preso una nikon 2000 ma anche quella fa paura rispetto alle reflex con
pellicola
  ciao
smith "wesson"
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Qual è il modo migliore di trasferire le foto dalla fotocamera al PC ?

author: andrea

text:
Ciao a tutti, scusate, forse la domanda è banale ma sono alle prime armi,
mi dite qual è il modo migliore di trasferire le foto dalla fotocamera al PC
?
Voglio dire, collegandola direttamente via USB2 ci impiego venti -trenta
secondi a trasferire una decina di immagini .Tutto sommato potrei anche fare
a meno di un lettore di Compact Flash , voi che dite ?
O ci sono altri vantaggi nell'uso di un lettore di CF ? Tenete presente che
dovrei comunque estrarre tutte le volte la CF dalla fotocamera e poi
reinserirla! Tanto vale collegare direttamente la fotocamera !La scomodità è
più o meno la stessa mi pare !O no ?
Grazie a chi mi illuminerà
Andrew


author: Shurpaul

text:
Se hai una CF da 1 GB piena di file raw e la scarichi 2 volte al giorno su
PC con una macchina lenta (300D per dirne una, ma non e' l'unica
sicuramente), il lettore CF veloce e' indispensabile.
Se poi non hai fretta e ci puoi mettere anche 2 ore tanto buon per te.... ma
non e' un discorso che vale solo per questo. Se hai fretta di fare 10 Km ,
non esci a piedi ma in auto o in moto.
Se poi abiti vicino alla tangenziale di Milano, esci come vuoi....il tempo
(tanto) che ci metti e' quello! ;-)
Ciao
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


author: DonJuan

text:
Shurpaul wrote:
> Se hai una CF da 1 GB piena di file raw e la scarichi 2 volte al giorno su
> PC con una macchina lenta (300D per dirne una, ma non e' l'unica
> sicuramente), il lettore CF veloce e' indispensabile.
eh eh infatti LUN corro a comprarne una firewire ;)
magari solo 2 volte al giorno...
> Se poi non hai fretta e ci puoi mettere anche 2 ore tanto buon per te.... ma
> non e' un discorso che vale solo per questo. Se hai fretta di fare 10 Km ,
> non esci a piedi ma in auto o in moto.
> Se poi abiti vicino alla tangenziale di Milano, esci come vuoi....il tempo
> (tanto) che ci metti e' quello! ;-)
>
ah ah ah beh anche per Roma siamo lì ;)
Cmq ci sono anche due non ultimi vantaggi e cioè quello di non scaricare
la batteria della macchina e quindi di scaricare i files dalla CF anche
se la macchina è scarica e non hai un ricambio e cosa importante poter
continuare a scattare magari con un altra CF mentre scarichi quella...
--
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


author: chris

text:
andrea <
kua...@tin.it
> wrote:
> Voglio dire, collegandola direttamente via USB2 ci impiego venti -trenta
> secondi a trasferire una decina di immagini .Tutto sommato potrei anche fare
> a meno di un lettore di Compact Flash , voi che dite ?
un lettore di cf e' di solito molto piu' veloce della fotocamera, non ti
scarica le batterie della fotocamera mentre lo usi, ti permette, ad
esempio, di continuare a scattare con un'altra scheda mentre scarichi la
prima
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: Marco Marcelli

text:
andrea wrote:
> Ciao a tutti, scusate, forse la domanda è banale ma sono alle prime armi,
> mi dite qual è il modo migliore di trasferire le foto dalla fotocamera al PC
> ?
> Voglio dire, collegandola direttamente via USB2 ci impiego venti -trenta
> secondi a trasferire una decina di immagini .Tutto sommato potrei anche fare
> a meno di un lettore di Compact Flash , voi che dite ?
Dipende dalla velocita' propria della fotocamera e del SW.
Ad esempio la Fujifilm S5000 scarica 128 MB in circa 2 minuti
(secondo piu', secondo meno), mentre la 300D ci impiegherebbe
quasi 15 minuti.
Nel primo caso del card reader non ce n'e' onestamente bisogno,
nel secondo caso si, non solo per il tempo ma anche per la
batteria che si scarica di brutto!
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


author: salvo

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:Bxcnc.165175$hc5.7...@news3.tin.it...
> Dipende dalla velocita' propria della fotocamera e del SW.
> Nel primo caso del card reader non ce n'e' onestamente bisogno,
> nel secondo caso si, non solo per il tempo ma anche per la
> batteria che si scarica di brutto!
Ma secondo voi a lungo andare le cf ed i contatti della fotocamera non
risentono delle continue estrazioni e reinserimenti?
Ciao da Salvo.


text:
> Ma secondo voi a lungo andare le cf ed i contatti della fotocamera non
> risentono delle continue estrazioni e reinserimenti?
> Ciao da Salvo.
Non piu' dei piedini del cavo che inserisci nella macchina per scaricare le
foto...anche quelli sono a rischio rottura.
Se poi hai un cavo diverso magari no. Con la mia camera e' piu' probabile
spaccare i piedini suddetti...
Cmq come hanno detto sopra la cosa che "salta" per prima e' la batteria.



text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qgfnc.222844$rM4.9...@news4.tin.it...
> > Ma secondo voi a lungo andare le cf ed i contatti della fotocamera non
> > risentono delle continue estrazioni e reinserimenti?
> Non piu' dei piedini del cavo che inserisci nella macchina per scaricare
le
> foto...anche quelli sono a rischio rottura.
Gia', osservazione corretta, non avevo considerato i contatti del mini-usb
della fotocamera. OT. Vedo che non sono l'unico a bazzicare nei newsgroup a
quest'ora.
Ciao da Salvo


text:
> Gia', osservazione corretta, non avevo considerato i contatti del mini-usb
> della fotocamera. OT. Vedo che non sono l'unico a bazzicare nei newsgroup
a
> quest'ora.
> Ciao da Salvo
No infatti :-)
Notte



title: new keeks

author: fotopeter

text:
New pictures at the keek
If You want ....
www.petervantuijl.nl
greetings
peter


title: nikon d40 - canon 350d

text:
ciao a tutti.
ora ci sono varie offerte in alcuni centri tipo saturn e mediaworld, tra le
quali le 2 reflex in oggetto entrambe a 499 euro + kit 18-55.
qual è tecnicamente la migliore?
voi cosa comprereste?
thanks.


title: nikon d40 - canon 350d

author: Francesco

text:

350


title: nikon d40 - canon 350d

author: Knoxville

text:
Il Fri, 06 Jul 2007 07:44:29 GMT, fabio5675 ha scritto:
> quali le 2 reflex in oggetto entrambe a 499 euro + kit 18-55.
> qual è tecnicamente la migliore?
A pelle 350d e non mi si può accusare che sono di parte.
--
Ciao Luca,
D70s - Milano


title: nikon d40 - canon 350d

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
>
> A pelle 350d e non mi si può accusare che sono di parte.
Anch'io sono di parte, Nikon però, ma voto pure io per la 350D, non perderò
mai occasione di sputtanare Nikon per la cagata che hanno fatto con la
famiglia delle D40... lasciatele perdere.


title: nikon d40 - canon 350d

author: PsychoWood

text:
> Anch'io sono di parte, Nikon però,
Ehm, lui ha una D70s in firma ;)
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: nikon d40 - canon 350d

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
> Ehm, lui ha una D70s in firma ;)
Hai ragione... come al solito ho risposto troppo in fretta.... comunque la
sostanza per quanto mi riguarda non cambia :-)
Ciao


title: nikon d40 - canon 350d

text:
> comunque la sostanza per quanto mi riguarda non cambia :-)
Idem per quanto mi riguarda (come ho già scritto in altre occasioni),
però devo ammettere che ultimamente sto rivalutando un pelo la D40 in
certi ambiti: se pensi che c'è parecchia gente che acquista una reflex
per poi rimanere vita natural durante con l'obiettivo del kit,
praticamente per usarla come fosse una bridge di qualità o poco più,
una D40 con 18-70 non è una cattiva scelta. Però si deve essere certi
che non si entrerà mai o quasi (anche se c'è da dire che Nikon sta
iniziando a convertire i suoi fissi in AF-S) nel tunnel dei fissi :)
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: nikon d40 - canon 350d

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
> Però si deve essere certi che non si entrerà mai o quasi (anche se c'è da
> dire che Nikon sta iniziando a convertire i suoi fissi in AF-S) nel tunnel
> dei fissi :)
... o dell'usato.


title: nikon d40 - canon 350d

text:
>> Però si deve essere certi che non si entrerà mai o quasi (anche se c'è da
>> dire che Nikon sta iniziando a convertire i suoi fissi in AF-S) nel tunnel
>> dei fissi :)
>
> ... o dell'usato.
Beh, AF-S usati ce ne sono, eh...
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: nikon d40 - canon 350d

text:
> Beh, AF-S usati ce ne sono, eh...
Mi hai fatto sbagliare discorso :P
Intendevo dire che se si è intenzionati a prendere giusto un paio di
ottiche e nulla più, la D40 non è così malaccio (anche perché, motore
AF a parte, è discretamente più moderna e completa della D50).
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: nikon d40 - canon 350d

text:
fabio5675 ha scritto:
> qual è tecnicamente la migliore?
> voi cosa comprereste?
avete rotto il cazzo
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Namibia in B&W

author: hedkandi

text:
Che ve ne pare?
E' un tentativo di fare un set in BiancoNero di alcune foto fatte in
Namibia quest'anno. Penso che ne metterò altre, e alcune erano già
state proposte nella versione a colori, ma a voi che ne pare?
Proseguo o mi dedico alla coltivazione diretta?
ciao a tutti!
http://www.flickr.com/photos/efranchi/sets/72157601940006716/


title: Namibia in B&W

author: Alessandro Di Marzio

text:
no..il bianco e nero in namibia nooooooooo.
per me i colori bellissimi dell'africa tutta la vita!


title: Namibia in B&W

text:
On Sep 10, 5:33 pm, "Alessandro Di Marzio" <
a.dimar...@fossemo.it
>
wrote:
> no..il bianco e nero in namibia nooooooooo.
>
> per me i colori bellissimi dell'africa tutta la vita!
Hans Rack
http://www.hansrack.com/images/fine/fine4.htm
a volte si può...
:-)


title: Namibia in B&W

text:
sicuramente tutto si può...
ma personalmente preferisco i colori naturalmente saturi del deserto, dei
paesaggi, la pelle nera arsa ancor più dal tempo.
il b&n, ma ammetto che è un mio limite mentale, mi trasmette la precarietà,
la difficoltà del vivere che forse può essere vero per chi come noi è
abituato ad altre condizioni ma non lo è assolutamente per chi abita in quei
posti.
salut
"hedkandi" <
franchi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1189438776.5...@r34g2000hsd.googlegroups.com...



title: Namibia in B&W

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
hedkandi ha scritto:
> Che ve ne pare?
> E' un tentativo di fare un set in BiancoNero di alcune foto fatte in
> Namibia quest'anno. Penso che ne metterò altre, e alcune erano già
> state proposte nella versione a colori, ma a voi che ne pare?
IO preferisco quelle a colori, mi associo a chi diceva che "africa E'
colore". Piu' che altro quelle in B/W mi "dicono poco", non so.
Ma e' davvero un IMHO, eh!
> Proseguo o mi dedico alla coltivazione diretta?
Dipende da cosa vuoi coltivare.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi


title: Namibia in B&W

text:
On Sep 10, 6:29 pm, "Alessandro Di Marzio" <
a.dimar...@fossemo.it
>
wrote:
> sicuramente tutto si può...
>
> ma personalmente preferisco i colori naturalmente saturi del deserto, dei
> paesaggi, la pelle nera arsa ancor più dal tempo.
>
> il b&n, ma ammetto che è un mio limite mentale, mi trasmette la precarietà,
> la difficoltà del vivere che forse può essere vero per chi come noi è
> abituato ad altre condizioni ma non lo è assolutamente per chi abita in quei
> posti.
>
> salut
>
> "hedkandi" <
franchi.enr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:1189438776.5...@r34g2000hsd.googlegroups.com...
> On Sep 10, 5:33 pm, "Alessandro Di Marzio" <
a.dimar...@fossemo.it
>
> wrote:
>
> > no..il bianco e nero in namibia nooooooooo.
>
> > per me i colori bellissimi dell'africa tutta la vita!
>
> Hans Rackhttp://
www.hansrack.com/images/fine/fine4.htm
>
> a volte si può...
> :-)
Mah, non credo sia una questione di limite o altro.. solo di gusti..
Sto preparando due set (che andranno stampati) uno a colori e uno in
B&N sulla Namibia (e non necessariamente con le stesse foto). Poi
vediamo che viene fuori..
Sicuramente più "facile" fare una foto acchiappante a colori nel
deserto piuttosto che farla in B/N..
Non so, io sono un patito di B/N, secondo me se ben fatto rende molto
più del colore.. poi concordo, una bella foto a colori è sicuramente
una bella foto..
Ah, le foto che mi piacciono di più, che mi ha scattato un amico
fotografo al mio matrimonio, sono in B/N.. e spero non si evinca la
precarietà e la difficoltà di vivere..


title: Namibia in B&W

text:
"hedkandi" <
franchi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1189443357.1...@22g2000hsm.googlegroups.com...
On Sep 10, 6:29 pm, "Alessandro Di Marzio" <
a.dimar...@fossemo.it
>
wrote:
> Ah, le foto che mi piacciono di più, che mi ha scattato un amico
> fotografo al mio matrimonio, sono in B/N.. e spero non si evinca la
> precarietà e la difficoltà di vivere..
dai su siamo seri... il BN è bellissimo e non ci piove. dico soltanto che il
bn combinato allo stereotipo occidentale/industrializzato tende ad esaltare
l'aspetto drammatico delle foto scattare in contesti sociali da "terzo
mondo".  in realtà però questo risultato parte da una visione distorta
proprio dalla nostra condizione di benessere.
per esempio, il soggetto in basso a destra nella pagina
http://www.hansrack.com/images/fine/fine6.htm
cosa vi trasmette...benessere?!
cambiereste la vostra condizione con la sua?!
ecco questo è sbagliato! e il bn, secondo me, amplifica questo... la loro è
una vita piena di soddisfazioni, intensa, gioiosa, voglio metterci anche
inconsapevole ma non è certo la vita rinnegata del tipo "ma proprio io
dovevo nascere qui".
chi va via da quei posti non va via sempre per avere una vita migliore ma
per avere una condizione migliore rispetto allo stereotipo che sempre più
viene esportato in quei luoghi dalla globalizzazione mediatica.
e sono sicuro che il bn del tuo matrimonio è eccezionale!
salut.


title: Namibia in B&W

author: rootkit

text:
hedkandi ha scritto:
> Che ve ne pare?
secondo me solo alcuni soggetti sono adatti al bw.


title: Namibia in B&W

author: Jacobsen

text:
> no..il bianco e nero in namibia nooooooooo.
> per me i colori bellissimi dell'africa tutta la vita!
>
<<<<<<<
concordo appieno.....il bianco e nero è terribile in questo caso.


title: Namibia in B&W

text:
On Sep 10, 7:13 pm, "Alessandro Di Marzio" <
a.dimar...@fossemo.it
>
wrote:
> dai su siamo seri... il BN è bellissimo e non ci piove. dico soltanto che il
> bn combinato allo stereotipo occidentale/industrializzato tende ad esaltare
> l'aspetto drammatico delle foto scattare in contesti sociali da "terzo
> mondo".  in realtà però questo risultato parte da una visione distorta
> proprio dalla nostra condizione di benessere.
Su questo posso anche concordare.. ma che c'entra lo "stereotipo
occidentale/industrializzato (che) tende ad esaltare l'aspetto
drammatico.." (etc) con foto di animali?
avessi messo un paio di bambini namibiani con mosche al seguito avrei
capito..
ma quale animale dei miei ti ha fatto pensare alla "nostra condizione
di benessere"?
:-)


title: Namibia in B&W

author: netbucio

text:
hedkandi ha detto, nel lontano 10/09/2007, che:

Molto molto belle! Se posso chiedere: come hai fatto l'effetto del bordo?
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Namibia in B&W

text:
ovviamente non mi riferivo agli animali ma ad alcuni soggetti di Hans Rack.
ciao
"hedkandi" <
franchi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1189449574.2...@22g2000hsm.googlegroups.com...



title: Namibia in B&W

text:
On Sep 11, 8:44 am, "Alessandro Di Marzio" <
a.dimar...@fossemo.it
>
wrote:
> ovviamente non mi riferivo agli animali ma ad alcuni soggetti di Hans Rack.
>
> ciao
>
> "hedkandi" <
franchi.enr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:1189449574.2...@22g2000hsm.googlegroups.com...
> On Sep 10, 7:13 pm, "Alessandro Di Marzio" <
a.dimar...@fossemo.it
>
> wrote:
>
>
>
> > dai su siamo seri... il BN è bellissimo e non ci piove. dico soltanto che
> il
> > bn combinato allo stereotipo occidentale/industrializzato tende ad
> esaltare
> > l'aspetto drammatico delle foto scattare in contesti sociali da "terzo
> > mondo".  in realtà però questo risultato parte da una visione distorta
> > proprio dalla nostra condizione di benessere.
>
> Su questo posso anche concordare.. ma che c'entra lo "stereotipo
> occidentale/industrializzato (che) tende ad esaltare l'aspetto
> drammatico.." (etc) con foto di animali?
> avessi messo un paio di bambini namibiani con mosche al seguito avrei
> capito..
> ma quale animale dei miei ti ha fatto pensare alla "nostra condizione
> di benessere"?
>
> :-)
ok, allora :-)


title: Namibia in B&W

text:
On Sep 10, 11:25 pm, netbucio <
netbu...@evviva.it
> wrote:
> hedkandi ha detto, nel lontano 10/09/2007, che:
>
> > Che ve ne pare?
> > E' un tentativo di fare un set in BiancoNero di alcune foto fatte in
> > Namibia quest'anno. Penso che ne metterò altre, e alcune erano già
> > state proposte nella versione a colori, ma a voi che ne pare?
> > Proseguo o mi dedico alla coltivazione diretta?
>
> > ciao a tutti!
> >
http://www.flickr.com/photos/efranchi/sets/72157601940006716/
>
> Molto molto belle! Se posso chiedere: come hai fatto l'effetto del bordo?
ci sono un sacco di software che lo fanno, io ho usato uno di questi.
niente fatto a mano..


title: Namibia in B&W

author: John Smith

text:
hedkandi ha scritto:

A video non rendono, mi piacciono, ma alcune (chi dice Zebra?) sembrano
quasi delle foto da "esempio".
Bello (ovviamente IMHO) il suricate, forse complessivamente un po'
statiche, ma comunque decisamente gradevoli.
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: vendo canon a50

author: roy

text: a ?300 spedizione compresa


title: aiuto scelta pile ricaricabili

author: Domanda

text:
ciao a tutti
vorrei comprare un set di pile caricabili con relativo caricatore. Ho
visto un po quello che si dice sul web, e sembra che non siano tutte
uguali. Mi sapreste indicare a cosa stare attento?ho letto che il
peggior problema delle pile NiMh (che ignoro cosa voglia dire) e'
l'autoscarica. Ho letto bene delle Sanyo Eneloop. Ma in giro vedo solo
Beghelli, Duracell, Energizer!
Quale mi potreste consigliare tra le pile+caricatore che si trovano
facilmente, tipo le marche citate?
Su
amazon.it
 trovo anche
http://tinyurl.com/32rb4h7
Philips2700
GP
ansmann 2100
Uniross (ho letto che queste sono tra le migliori)
Ultime domande: ma un caricatore vale l'altro? cosa devo guardare
quando compro il caricatore?
e poi, cosa significa il numerino??? devo badare che sia il piu' alto
possibile (cioe' tra 2100 e 2500 e' sempre meglio prendere la
seconda)?
grazie mille in anticipo


title: aiuto scelta pile ricaricabili

author: Texio

text:
Domanda ha scritto:
> vorrei comprare un set di pile caricabili con relativo caricatore.
Io ho un caricatore Uniross e pile IBRIDE tipo queste
http://bit.ly/hN7SY6
e mi trovo bene.
Ciao.


title: aiuto scelta pile ricaricabili

author: Skywalker Senior

text:
Domanda scriveva il 18/12/2010 :

Se le trovi, prendi le Sanyo Eneloop. Non le ho mai viste in giro nella
grande distribuzione ma nei negozi di fotografia un po' piï¿œ attrezzati
le trovi di sicuro, con annesso caricatore. Ero da 9cento giusto
un'oretta fa e lï¿œ c'era.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: aiuto scelta pile ricaricabili

author: Salvatore B

text:
"Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
news:7w8Po.4635$0b....@twister2.libero.it...
> Domanda scriveva il 18/12/2010 :
>> ciao a tutti vorrei comprare un set di pile caricabili con relativo
>> caricatore. Ho visto un po quello che si dice sul web, e sembra che non
>> siano tutte uguali. Mi sapreste indicare a cosa stare attento?ho letto
>> che il peggior problema delle pile NiMh (che ignoro cosa voglia dire) e'
>> l'autoscarica. Ho letto bene delle Sanyo Eneloop. Ma in giro vedo solo
>> Beghelli, Duracell, Energizer! Quale mi potreste consigliare tra le
>> pile+caricatore che si trovano facilmente, tipo le marche citate? Su
>>
amazon.it
 trovo anche
http://tinyurl.com/32rb4h7
>>
>> Philips2700
>> GP
>> ansmann 2100
>> Uniross (ho letto che queste sono tra le migliori)
>>
>> Ultime domande: ma un caricatore vale l'altro? cosa devo guardare
>> quando compro il caricatore?
>> e poi, cosa significa il numerino??? devo badare che sia il piu' alto
>> possibile (cioe' tra 2100 e 2500 e' sempre meglio prendere la
>> seconda)?
>> grazie mille in anticipo
>
> Se le trovi, prendi le Sanyo Eneloop. Non le ho mai viste in giro nella
> grande distribuzione ma nei negozi di fotografia un po' piů attrezzati le
> trovi di sicuro, con annesso caricatore. Ero da 9cento giusto un'oretta fa
> e lě c'era.
>
ciao tutti
io sto usando le Varta ready to use  2100 mha , come comportamento di
autoscarica sono molto simili alle Sanyo eneloop, non vorrei che siano sanyo
rimarcate, perche hanno la stessa sigillatura e peso identico ;-)
comprate per caso piu di un anno fa,  in un tabaccaio quando le energizer mi
avevano lasciato a piedi nel bel mezzo di una uscita, e le sanyo le avevo
dimenticate a casa.
considerato che le ricarico con un caricabatterie ultraveloce ma a delta
peack, che comunque le scalda abbastanza in ricarica, e le ultime 4 comprate
8 mesi fa le usano anche i miei figli per i telecomandi dei videogiochi ,
sono sempre li a ricaricare quando non giiocano , assicuro che sono ottime e
costano 10 euro il blister da 4.
ciao
S B


title: aiuto scelta pile ricaricabili

author: Harpo

text:


Il caricatore � bene che sia uno controllato da microprocessore (si
ferma quando � il momento).
Il numerino � bene che sia il pi� basso possibile, indica la capacit�,
ma pi� sono capaci prima si rovinano (perch� per farle pi� capaci, non
potendo aumentare le dimensioni, riducono lo spessore dell'isolmento
interno).
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario


title: aiuto scelta pile ricaricabili

author: straitouttahell

text:
On Sat, 18 Dec 2010 20:07:31 GMT, Skywalker Senior
<s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote:
>Se le trovi, prendi le Sanyo Eneloop. Non le ho mai viste in giro nella
>grande distribuzione
In qualche MW le ho trovate.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: aiuto scelta pile ricaricabili

author: Henry

text:
mia sorella per la canon a470 usa da un paio d'anni le uniross ibride e non
si è trovata male...
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:v29ug65ptjuao26qk...@4ax.com...



title: questa tecnica fotografica...

author: MaxT

text:
http://www.rossoverdeblu.it/fotografia/fotografi/harold-eugene-fotografi

a-stroboscopica/

come si imposta la reflex e il flash per questo tipo di foto ??


title: questa tecnica fotografica...

text:
MaxT scriveva il 14/01/2013 :
>
http://www.rossoverdeblu.it/fotografia/fotografi/harold-eugene-fotografi

> a-stroboscopica/
>
>
> come si imposta la reflex e il flash per questo tipo di foto ??

Lo dice il nome stesso: luce stroboscopica.
La macchina la imposti con un valore di tempo lungo quel tanto che
basta per registrare tutto il movimento (o in posa B)


title: questa tecnica fotografica...

text:

Grazie... la luce ? deve essere tutto scuro e far paritre il flash ? ,
ma il flash non ha un tempo di ricarica lunga ?


title: questa tecnica fotografica...

text:
MaxT ha pensato forte :

Tutto buio e flash apposito (non tutti i flash hanno la possibilitï¿œ di
emettere lampi stroboscopici).
Con un flash "normale" puoi ottenere effetti simili con movimenti piï¿œ
lenti (comandandolo a mano).


title: questa tecnica fotografica...

text:
Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> wrote:

> MaxT ha pensato forte :
> > Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> wrote:
> >
> >> MaxT scriveva il 14/01/2013 :
> >>>
http://www.rossoverdeblu.it/fotografia/fotografi/harold-eugene-fotografi

> >>> a-stroboscopica/
> >>>
> >>>
> >>> come si imposta la reflex e il flash per questo tipo di foto ??
> >>
> >> Lo dice il nome stesso: luce stroboscopica.
> >> La macchina la imposti con un valore di tempo lungo quel tanto che
> >> basta per registrare tutto il movimento (o in posa B)
> >
> > Grazie... la luce ? deve essere tutto scuro e far paritre il flash ? ,
> > ma il flash non ha un tempo di ricarica lunga ?
>
> Tutto buio e flash apposito (non tutti i flash hanno la possibilit� di
> emettere lampi stroboscopici).
> Con un flash "normale" puoi ottenere effetti simili con movimenti pi�
> lenti (comandandolo a mano).

Grazie...putroppo il mio flash non ha questo "strobo" e dunque "casini"
..:)


title: questa tecnica fotografica...

text:
Scriveva MaxT lunedï¿œ, 14/01/2013:
> Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> wrote:
>
>> MaxT ha pensato forte :
>>> Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> wrote:
>>>
>>>> MaxT scriveva il 14/01/2013 :
>>>>>
http://www.rossoverdeblu.it/fotografia/fotografi/harold-eugene-fotografi

>>>>> a-stroboscopica/
>>>>>
>>>>>
>>>>> come si imposta la reflex e il flash per questo tipo di foto ??
>>>>
>>>> Lo dice il nome stesso: luce stroboscopica.
>>>> La macchina la imposti con un valore di tempo lungo quel tanto che
>>>> basta per registrare tutto il movimento (o in posa B)
>>>
>>> Grazie... la luce ? deve essere tutto scuro e far paritre il flash ? ,
>>> ma il flash non ha un tempo di ricarica lunga ?
>>
>> Tutto buio e flash apposito (non tutti i flash hanno la possibilitï¿œ di
>> emettere lampi stroboscopici).
>> Con un flash "normale" puoi ottenere effetti simili con movimenti piï¿œ
>> lenti (comandandolo a mano).
>
> Grazie...putroppo il mio flash non ha questo "strobo" e dunque "casini"
> ..:)

Anche senza strobo vero e proprio si possono fare cose carine, basta
usare un po' di fantasia. Il flash si puï¿œ sempre usare manualmente
premendo l'apposito pulsante con la giusta cadenza. Prendi un modello
in movimento relativamente lento davanti ad uno sfondo scuro, metti la
macchina in posa B su un cavalletto e schiaccia il pulsante del flash
ogni tot. Vedrai che otterrai effetti carini.


title: questa tecnica fotografica...

author: Tafano

text:

Oppure si puï¿œ fare la raffica con tempi veloci su cavalletto e poi unire
il tutto sfiziandosi con la pp, ï¿œ una cosa diversa ma in qualche modo
simile.

--
Linux User #529932
(questa ï¿œ la mia firma da nerd)


title: photo shop 6

author: roby

text:
ciao,a chi e pratico del programma,non trovo il sistema per mettere dei
semplici bordi bianchi(o colorati),alle mie foto.ciao


title: photo shop 6

author: Jamie

text:
roby wrote:
> ciao,a chi e pratico del programma,non trovo il sistema per mettere
> dei semplici bordi bianchi(o colorati),alle mie foto.ciao
aumenti le dimensioni del quadro


title: photo shop 6

text:
grazie
"Jamie" <
ja...@bluesky.no
> ha scritto nel messaggio
news:4ws1a.99016$ZE.27...@twister2.libero.it...



title: Il mio ultimo ritratto con la Minolta Dimage F200.

author: Aligustro


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
stavo analizzando gli scatti fatti ieri in esterni con 1DS2 e 5D..
mi viene il dubbio che la 1DS soffra con alcune lenti di back focus, ma
solo a distanze medie/lunghe...
faccio quanche test e il problema e' presente e grave..
diciamo che con i vari 16/35 e 24/70 a TA iniziando iil problema a
essere veramente visibile a distanze da 3/5 metri la cosa risulta poco
visibile essendo relativamente buie le lenti e corte le focali..
con l'85L e' un vero disastro, con il 135f2 e' visibile, con il 100
macro e' quasi a posto con il 300 a posto.. fino a oggi con la 1DS l'ho
usato sempre e solo in studio a distanze di 2/3 metri e diaframmato
5,6/11 e non me ne ero accorto..
ma e' completamente out..
www.kaotic.it/trash/28AN7351.JPG
..
ho provato a quel punto le lenti sulla 5D..
qui sono decisamente piu' centrate anche se e' presente un leggero back
focus generale, e' l'85 anche qui e' out, ancee se in maniera meno
vistosa (ma comunque forte..)
insomma direi che la 1DS2 soffre di BF e l'85 pure (tempo fa lo testai
ed era centrato)..
e sommando i 2 il risultato e' una lente inusabile da 2/3 metri in poi.
per ora lo usero' sulla 5D, ma urge uan calibrata di tutto il sistema
corpi e lenti..
posso anche ipotizzare un rientro a milano apposito, ma credete sia
fattibile una taratura su appuntamento, e che in una giornata sia possibile?
mi ricordo ceh esiste uan vitina per regolare questi problemi (visto che
ho BF su tutte una giratina alla vite la darei) ma non riesco a trovare
una magna dove spieghi la cosa.. suggerimenti?
la cosa simpatica di tutto questo e' che mentre faccio i test sento un
tonfo sordo e poi delle grida..
il tempo di aprire la finestra e ti vedo un tipo in fuga e gentre
all'inseguimento :D
acchiappo la macchina e alla faccia del backfocus scatto.. :D
http://www.kaotic.it/varie/rissaweb/
:D
c'e' qualcuno che ha un santo in paradiso e che se arrivo 2 giorni a
milano riesce a farmi tarare tutto a peschiera?


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

author: Max DJ

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ggmmea$2s1$1...@aioe.org...
> ma e' completamente out..
>
>
www.kaotic.it/trash/28AN7351.JPG
..
(dio mio che aberrazioni cromatice violacee ! )
scusa...ma cosa avevi messo a fuoco...il cartello Galilee ?..o il fato del
furgone bianco Peugeot ?
> c'e' qualcuno che ha un santo in paradiso e che se arrivo 2 giorni a
> milano riesce a farmi tarare tutto a peschiera?
io no ! :)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

author: Ale©s Asph

text:
Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - ha scritto:

La 5D2 ha la calibrazione delle lenti incorporata... ho già capito che
appena esce rivendi in tirannosauro e la prendi...
Ale©s


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
> La 5D2 ha la calibrazione delle lenti incorporata... ho già capito che
> appena esce rivendi in tirannosauro e la prendi...
:)
sanguisuga :)
comunque non credo. ma penso che prendera' il posto della 5D nel corso
del 2009 ..
comunque devo far tarare il tutto..
tu hai qualceh raccomandazione forte che mi possa far sbarcare a
peschiera o in altro centro con tutta la sacca e far tarare tutto n
giornata?


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - ha scritto:
>

Io non ho mai tarato nulla, l' unico obiettivo che aveva un bel becfocus
  (l' orrido 20) lo rivendetti... contatta il Benvenuti lui con l'
assistenza ha avuto a che fare molte volte, però tu non sei CPS...
allora contatta uguccione magari gli è arrivata la tessera... :-)
Ale©s


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

author: uliano

text:
Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> La 5D2 ha la calibrazione delle lenti incorporata... ho già capito che
> appena esce rivendi in tirannosauro e la prendi...
non ti credere, in kakkon riescono a essere cosi' perversi che il bf lo
fa solo a certe distanze di maf
chiedi a etabeta
in quel caso che ti tari? staminchia?


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

author: marco ricci

text:
> Io non ho mai tarato nulla, l' unico obiettivo che aveva un bel becfocus
>  (l' orrido 20) lo rivendetti... contatta il Benvenuti lui con l'
> assistenza ha avuto a che fare molte volte, però tu non sei CPS... allora
> contatta uguccione magari gli è arrivata la tessera... :-)
io neppure ho mai fatto tarare nulla e in effetti con la 5D sono tutti
accettabili (85 a parte che deve essersi starato perche da nuovo era ok)..
ma con la 1DS sono fuori.. e quelli fuosi lo sono tutti in BF.. per cui se
non trovo modo di farli tarare in 1/2 giorni lasciandoli personalmente al
laboratorio, devo arrangarmi in altro modo...
io la tessera la chiederei pure, ma avendo la P.I. in marocco si mettono a
ridere quando la chiedo :)
qui c'e' un negozio canon.. ma insomma ... lasciamo perdere...


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> a écrit dans le message de news:
1ir2wie.1e5hdb5i7wt4pN%uli...@despammed.com...

a distanze corte e' ok o comunque errori trascuabili.. a distanze
medio/lunghe no....
immagino e spero che la correzione sia comunque "progressiva"... in qualche
modo la cosa l'attenueranno..
di sicuro la 1DS2 a BF e l'85L pure.. gli altri li lascino pure stare...


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

author: Eta Beta

text:
On Thu, 27 Nov 2008 17:46:50 +0000, "Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -"
<
tvi...@tin.it
> wrote:
>il problema a
>essere veramente visibile a distanze da 3/5 metri la cosa risulta poco
>visibile essendo relativamente buie le lenti e corte le focali..
Uguale alla mia, praticamente tutte le mie lenti, e il corpo, sono
passati a Peschiera, e sulle Eos 1 non ci sono viti di taratura.
Su appuntamento non sono mai riuscito a far fare nulla, ma non ci
hanno mai messo piu' di 48 ore, chiama e parla con un tecnico
chiedendogli se ti possono aiutare in tal senso, con me sono sempre
stati gentili.
/* Eta Beta */


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:

domani chiamo... a questo punto porto tutto a calibrare e mi levo il
pensiero..
il problema e' appunto trovarsi d'accordo con i tempi...
ci hanno messo 48 ore da quando? da quando le hai consegnate a mano?
ora scrivo anche per la CPS.. sulla carta non dovrebbero darmela
(specifica chiaramente sul sito quali sono i paesi supportati) ma magari
riesco a farmi appoggiare in qualche altro paese che non sia il marocco.
il piu' pratico per me sarebbe la spagna... con 60 euro vado e vengo da
madrid...
che 2 palle pero'....


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

author: Uguccione

text:
> il piu' pratico per me sarebbe la spagna... con 60 euro vado e vengo da
> madrid...
abla espaniol ?
> che 2 palle pero'....
che dos pelatas
:-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
Uguccione wrote:
>> il piu' pratico per me sarebbe la spagna... con 60 euro vado e vengo
>> da madrid...
>
> abla espaniol ?
>
>> che 2 palle pero'....
>
> che dos pelatas :-D
>
ho compilato il modulo sul sito per CPS.. messo i dati della soc
marocchina e l'indirizzo italiano.. vediamo se qualcuno mi caca...
scrivo anche al supporto pro italiano..
vediamo se fanno i signori o i barboni...
nella seconda ipotesi... faccio valutare tutto per un corredo nikorn :D


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
Uguccione wrote:
>> il piu' pratico per me sarebbe la spagna... con 60 euro vado e vengo
>> da madrid...
>
> abla espaniol ?
io le so tutte.. :)
in spagnolo vado  spesso a gesti, ma tra un po i italiano, francese e
inglese ci si capisce sempre :)
piu' che altro in spagna ci sono spesso.. o anche parigi (se me ne fossi
accorto prima l'avrei portata in assistenza a parigi settimana scorsa)
o per lavoro o per piacere, avendo amici che possono ospitarmi, mi torna
piu' comodo che milano..
>
>> che 2 palle pero'....
>
> che dos pelatas :-D
:P


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
uliano ha scritto:

Io ignoro come funzioni la taratura delle lenti, ma con la 1D3 ci si
mette un secondo, lo puoi fare anche durante un servizio, che ci sia una
doppia tarartura mi sembra strano, siete voi che siete tutti particolari
(ghei).
Ale©s


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
>> che dos pelatas :-D
pelotas, escuciame...



title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
On Thu, 27 Nov 2008 19:21:31 +0000, "Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -"
<
tvi...@tin.it
> wrote:
>il problema e' appunto trovarsi d'accordo con i tempi...
>ci hanno messo 48 ore da quando? da quando le hai consegnate a mano?
Da quando lo hanno avuto fisicamente, io poi ho avuto anche problemi
con le nuove direttive, lo scontrino non basta piu' e serve una
dichiarazione di vendita dell'oggetto perche' sia riconosciuto il
lavoro in garanzia.
Imagofoto ci ha messo due settimane a darmelo, FotoColombo invece non
mi ha cagato nemmeno di striscio, ho dovuto pigliare il pdf e metterci
io il seriale dell'ottica.
>che 2 palle pero'....
Lasciamo perdere...
/* Eta Beta */


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

author: Zott !!!

text:
hai posta ad info chio kaot.....
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:79BXk.111443$Ca.2...@twister2.libero.it...
>>
www.kaotic.it/trash/28AN7351.JPG
..
>
> (dio mio che aberrazioni cromatice violacee ! )
Visto che generatore di purple fringing?
Tutti a sbavarci dietro ed io solo a dire che quel vetro non mi piace che ha
troppi difetti.
appena ci sta del contrasto tira fuori una resa da compattina inguardabile.
ma la gente si esalta per quanto è nitido., perchè è un f/1,2, perchè ha le
lenti grosse e fa scena.. ;-)



title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.levalo> ha scritto nel messaggio
news:492fbb85$0$41656$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> (dio mio che aberrazioni cromatice violacee ! )
>
> Visto che generatore di purple fringing?
> Tutti a sbavarci dietro ed io solo a dire che quel vetro non mi piace che
> ha troppi difetti.
si, ma non ho capito quale ottica stava usando.....l'85 f/1.2 ?
> appena ci sta del contrasto tira fuori una resa da compattina
> inguardabile.
infatti è strano....spalma tutto il fuxia....ma mi sa che era a TA....no ?
> ma la gente si esalta per quanto è nitido., perchè è un f/1,2, perchè ha
> le lenti grosse e fa scena.. ;-)
bè...che sia nitido non c'è dubbio, dai...
bisogna vedere a che apertura sparisce quel purple fringing !



title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:q0PXk.111785$Ca.2...@twister2.libero.it...
> si, ma non ho capito quale ottica stava usando.....l'85 f/1.2 ?
Il 135/2 non farebbe mai e poi mai quel casino. E' per forza l'85
> infatti č strano....spalma tutto il fuxia....ma mi sa che era a TA....no ?
Si, ma se prendo un f/1,2 č per usarlo ad f/1,2.
Non ha senso che il PF mi sparisca ad f/8. Cosě sono capaci tutti.
>> ma la gente si esalta per quanto č nitido., perchč č un f/1,2, perchč ha
>> le lenti grosse e fa scena.. ;-)
>
> bč...che sia nitido non c'č dubbio, dai...
> bisogna vedere a che apertura sparisce quel purple fringing !
Taanto chiuso. Quando sparisce :-(
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
On Fri, 28 Nov 2008 10:45:29 +0100, "Zott !!!"
<zo...@lasilva.net.levalo> wrote:
>Si, ma se prendo un f/1,2 č per usarlo ad f/1,2.
>Non ha senso che il PF mi sparisca ad f/8. Cosě sono capaci tutti.
Io non capisco perche' ti sei messo in testa che e' una merda (in
realta' e' un capolavoro), comunque non e' peggio del 35F1.4 (che ami)
dal punto di vista purple, e grazie che il 135 non ha quel problema,
non lo ha neppure l'85 a F2...
/* Eta Beta */


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8gvi490feniu92lo...@4ax.com...
> On Fri, 28 Nov 2008 10:45:29 +0100, "Zott !!!"
> <zo...@lasilva.net.levalo> wrote:
>
>>Si, ma se prendo un f/1,2 è per usarlo ad f/1,2.
>>Non ha senso che il PF mi sparisca ad f/8. Così sono capaci tutti.
>
> Io non capisco perche' ti sei messo in testa che e' una merda (in
> realta' e' un capolavoro),
Gusti personali. In alcuni casi è una necessità e come tale va usato
>comunque non e' peggio del 35F1.4 (che ami)
Ho il solito 35 spettacolare ? :-)
> dal punto di vista purple, e grazie che il 135 non ha quel problema,
> non lo ha neppure l'85 a F2...
Si; ma ad f/2 l'85 non è un 135 ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.levalo> ha scritto nel messaggio
news:492fbdbb$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> si, ma non ho capito quale ottica stava usando.....l'85 f/1.2 ?
>
> Il 135/2 non farebbe mai e poi mai quel casino. E' per forza l'85
mi fido.
> Si, ma se prendo un f/1,2 č per usarlo ad f/1,2.
magari ! :))
non esiste ottica, anche pro, che funzioni veramente cosě a TA .....bisogna
sempre e comunque andare almeno uno stop avanti ..se non addirittura due !
> Non ha senso che il PF mi sparisca ad f/8. Cosě sono capaci tutti.
....lol...la Tamron sarebbe capace di fare di meglio....l'ultimo nato 70-200
f/2.8 dicono sia per alcuni versi meglio del gemello Canon ( nel contrasto
in controluce lo batte drasticamente ) !  :)
>> bisogna vedere a che apertura sparisce quel purple fringing !
>
> Taanto chiuso. Quando sparisce :-(
f/8 ?



title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.levalo> ha scritto nel messaggio
news:492fc8c0$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> dal punto di vista purple, e grazie che il 135 non ha quel problema,
>> non lo ha neppure l'85 a F2...
>
> Si; ma ad f/2 l'85 non è un 135 ;-)
si, infatti...!
1,6 volte la focale.....quindi potremmo considerarlo un 136mm montato su una
APSc.....



title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
> Da quando lo hanno avuto fisicamente, io poi ho avuto anche problemi
> con le nuove direttive, lo scontrino non basta piu' e serve una
> dichiarazione di vendita dell'oggetto perche' sia riconosciuto il
> lavoro in garanzia.
bof.. le garanzie, a parte la 1DS2 sarebbero scadute praticamente tutte..
basta che no nmi chiedano un capitale, altrimenti passo a nikorn :D


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
Zott !!! wrote:
> hai posta ad info chio kaot.....
>
risposto :)


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
Zott !!! wrote:
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> news:79BXk.111443$Ca.2...@twister2.libero.it...
>>>
www.kaotic.it/trash/28AN7351.JPG
..
>> (dio mio che aberrazioni cromatice violacee ! )
>
> Visto che generatore di purple fringing?
> Tutti a sbavarci dietro ed io solo a dire che quel vetro non mi piace che ha
> troppi difetti.
> appena ci sta del contrasto tira fuori una resa da compattina inguardabile.
> ma la gente si esalta per quanto è nitido., perchè è un f/1,2, perchè ha le
> lenti grosse e fa scena.. ;-)
secondo me quell'ottica e' un capolavoro, ma con dei difetti intrinsechi...
poi magari tra 6 mesi nikorn far un 85 f 1.1 senza la minima aberrazione
e a quel punto dovro' ricredermi :)
lo scatto era a TA e il viola che e' spalmato era (purtroppo) fuori fuoco :)
certo ha delle aberrazioni, anche nel bokeh, e certo, lavora meglio a
distanze ridotte..
io ho dei ritratti con l'85 a TA che sono splendidi..
diaframmato e' piu' nitido del 135.
poi globalmente il 135 e' sicuramente una lente piu' corretta e per
molti versi piu' utilizzabile (anche io lo preferisco all'85)
ma quell'85 a me piace un casino, pur essendo conscio dei suoi problemi..


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ggoihp$q11$1...@aioe.org...
> secondo me quell'ottica e' un capolavoro, ma con dei difetti
> intrinsechi...
...che sarebbero, per te ?
> lo scatto era a TA e il viola che e' spalmato era (purtroppo) fuori fuoco
> :)
purtroppo ????
meno male che era nel fuorifuoco ! :))
non so se sia meglio vedere del PF spalmato sullo sfocato o un'aberrazione
netta porpora lungo tutti i profili di contrasto.
> certo ha delle aberrazioni, anche nel bokeh, e certo, lavora meglio a
> distanze ridotte..
daltronde....non è stata fatta per il portrait ?  :)
> io ho dei ritratti con l'85 a TA che sono splendidi..
appunto..!
> diaframmato e' piu' nitido del 135.
diaframmato a quanto ?
> poi globalmente il 135 e' sicuramente una lente piu' corretta e per molti
> versi piu' utilizzabile (anche io lo preferisco all'85)
si...su FF !  :))



title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
Max DJ wrote:
> "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.levalo> ha scritto nel messaggio
> news:492fbdbb$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> si, ma non ho capito quale ottica stava usando.....l'85 f/1.2 ?
>> Il 135/2 non farebbe mai e poi mai quel casino. E' per forza l'85
>
> mi fido.
>
>> Si, ma se prendo un f/1,2 è per usarlo ad f/1,2.
>
> magari ! :))
in ogni caso se il vostro dramma della aberrazioni era relativo al viola
attorno all'insegna (supporto in metallo).. beh quello e' veramente viola :)
questo per capirci e' il 135 a F2
www.kaotic.it/trash/28AN7354.JPG
spero che non parlavate di quello ....


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
> infatti è strano....spalma tutto il fuxia....ma mi sa che era a TA....no ?
in ogni caso se il vostro dramma della aberrazioni era relativo al viola



title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ggoo82$gh9$1...@aioe.org...
> in ogni caso se il vostro dramma della aberrazioni era relativo al viola
> attorno all'insegna (supporto in metallo).. beh quello e' veramente viola
> :)
no....io l'ho visto attorno al furgone bianco della Peugeot.
/
> questo per capirci e' il 135 a F2
>
>
www.kaotic.it/trash/28AN7354.JPG
non si apre il link.......   no found !



title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ggoo09$g2r$1...@aioe.org...
> in ogni caso se il vostro dramma della aberrazioni era relativo al viola
> attorno all'insegna (supporto in metallo).. beh quello e' veramente viola
> :)
> questo per capirci e' il 135 a F2
>
>
www.kaotic.it/trash/28AN7354.JPG
>
> spero che non parlavate di quello ....
non si vede niente



title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
Max DJ wrote:
> "Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ggoo09$g2r$1...@aioe.org...
>> in ogni caso se il vostro dramma della aberrazioni era relativo al viola
>> attorno all'insegna (supporto in metallo).. beh quello e' veramente viola
>> :)
>> questo per capirci e' il 135 a F2
>>
>>
www.kaotic.it/trash/28AN7354.JPG
>>
>> spero che non parlavate di quello ....
>
>
> non si vede niente
hai ragione sta ricaricando... riprova tra 2 min


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

author: DR

text:
Eta Beta wrote:
> On Thu, 27 Nov 2008 19:21:31 +0000, "Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -"
> <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>> il problema e' appunto trovarsi d'accordo con i tempi...
>> ci hanno messo 48 ore da quando? da quando le hai consegnate a mano?
>
> Da quando lo hanno avuto fisicamente, io poi ho avuto anche problemi
> con le nuove direttive, lo scontrino non basta piu' e serve una
> dichiarazione di vendita dell'oggetto perche' sia riconosciuto il
> lavoro in garanzia.
Eh? Che roba e', "direttive" di che tipo?
Ciao,
	Davide.


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ggorte$vtv$1...@aioe.org...
> hai ragione sta ricaricando... riprova tra 2 min
ok.
adesso devi dirmi cosa hai messo a fuoco, perchè io il punto AF lo vedo sul
traliccio, accanto all'insegna.
comunque se guardi il cofano del furgone bianco noterai che il 135 ha il
problema contrario, ovvero sui bordi lascia le aberrazioni verce acqua ! :)
però è molto meglio dell'85, perchè non spalma proprio niente ! :)



title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> Eh? Che roba e', "direttive" di che tipo?
dal 2008 oltre lo scontrino vogliono una ricevuta dettagliata con
indicato modello e numero di matricola dell'oggetto
pecckkato che l'abbiano chiesto anche per roba che aveva scontrino del
2006
gli venisse un cancro a quel burocrate di merda
(e un sentito grazie a san digitalfoto che a 23mesi e 3 settimane
emmezzo dall'acquisto conservava ancora diligentemente tutto)


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
Max DJ wrote:
> "Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ggorte$vtv$1...@aioe.org...
>> hai ragione sta ricaricando... riprova tra 2 min
>
> ok.
> adesso devi dirmi cosa hai messo a fuoco, perchè io il punto AF lo vedo sul
> traliccio, accanto all'insegna.
> comunque se guardi il cofano del furgone bianco noterai che il 135 ha il
> problema contrario, ovvero sui bordi lascia le aberrazioni verce acqua ! :)
> però è molto meglio dell'85, perchè non spalma proprio niente ! :)
>
io ho messo a fuoco sempre il cartello, altrimenti che test sarebbero :)...
il 135 sulla 5D e' quasi a posto sulla 1DS2 (che ha BF) ha un BF
chiaramente...
si ha meno aberrazioni, paparliamo di 1 stop e 1/3 di differenza.
dove scatto con l'85 il 135 lo lascio in borsa...


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ggp2dd$rgd$1...@aioe.org...
> io ho messo a fuoco sempre il cartello, altrimenti che test sarebbero
> :)...
quindi hai ragione....hai qualcosa di starato ! :))
> il 135 sulla 5D e' quasi a posto sulla 1DS2 (che ha BF) ha un BF
> chiaramente...
molto chiaramente ! :)
> dove scatto con l'85 il 135 lo lascio in borsa...
ma se devi scattare con quel PF, non so se ne vale la pena ! :)



title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
> ma se devi scattare con quel PF, non so se ne vale la pena ! :)
sulla 5D e' molto meno visibile.. diciamo che fino a 4/5 metri e' a
posto.. considerato che in genere lo uso per ritratti , in interni, e'
usabile, ma chiaramente va fatto sistemare..


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ggp4pb$6ih$1...@aioe.org...
> sulla 5D e' molto meno visibile.. diciamo che fino a 4/5 metri e' a
> posto.. considerato che in genere lo uso per ritratti , in interni, e'
> usabile, ma chiaramente va fatto sistemare..
ad ogni modo stiamo esagerando nella valutazione.....anche perchè con
qualunque sw come LR, le aberrazioni le togli con un click ! :)



title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
Max DJ wrote:
> "Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ggp4pb$6ih$1...@aioe.org...
>> sulla 5D e' molto meno visibile.. diciamo che fino a 4/5 metri e' a
>> posto.. considerato che in genere lo uso per ritratti , in interni, e'
>> usabile, ma chiaramente va fatto sistemare..
>
> ad ogni modo stiamo esagerando nella valutazione.....anche perchè con
> qualunque sw come LR, le aberrazioni le togli con un click ! :)
>
si, ma delle aberrazioni "sai quanto me ne frega" :) del fatto che non
metta a fuoco...
come vedi a queste distanze e su 5D e' ok
http://www.kaotic.it/varie/piumaefero/
 (foto riscalata e crop per ognuna)


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

author: FranZ

text:
On 28 Nov, 11:48, "Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
> bof.. le garanzie, a parte la 1DS2 sarebbero scadute praticamente tutte..
>
> basta che no nmi chiedano un capitale, altrimenti passo a nikorn :D
nikorn è ottima, purtroppo di nital non si può dire lo stesso... ;-)


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:

stesso discorso delle garanzie me ne frega direi nulla...
se conti che nital poi mi toccehrebbe farla riparare in italia e quanto
mi costa rientrare ogni volta, sommato al prezzo da pagare  agli
importaculi....
di sicuro prenderei le meno costose sul mercto di importazione..
ma ho fiducia in canon :)
comunque oggi ho rifatto dei test. la catastrofe e' l'85 con entrambe le
macchine che con la 1DS2 si somma al suo (leggero ) bf..
io penso che si sia starato in seguito a qualche drammatico trasporto :D
le altre lenti con tutti i loro di fetti piu' o meno ci stanno dentro..
comunque se riesco a trovare un modo rapido e non troppo doloroso faro'
tarare tutto...


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:
On 28 Nov, 21:18, "Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
> comunque se riesco a trovare un modo rapido e non troppo doloroso faro'
> tarare tutto...
fatti prestare la 5Dm2, secondo alecs tara automaticamente tutte le
lenti... :-D


title: ahhhhh back focus pesantissimo.... :/

text:

beh la 5D2 come levarie mark III ha la possibilita' di tarare ogni lente
in modo individuale..
ma secondo me il problema e' vedere se le lenti si starano in modo
lineare o meno.. non mi stupirei che dopo averla tarata all'infinito sia
starata a brevi distanze.