title: calorosi ringraziamenti....

text:
> ?...sarei
> > interessato...
> > Grazie
> > StefanoR
>
>
> sarei interessanto anche io. Grazie
> EnerMax
>
Colorplus, direttamente dal sito europeo del produttore
www.colorvision.ch
. Circa 150 euro spedizione compresa (ups, a domicilio in 3 giorni). E' un prodotto amatoriale (a un professionista magari sembrerà un giocattolo), però con me ha funzionato benissimo; va sia con CRT che LCD (io ho un Siemens lcd), e fornisce un profilo del monitor in modo completamente automatico, photoshop l'ha riconosciuto immediatamente.
Piccoli difetti: il software non è in italiano (inglese, tedesco e francese - cmq è molto semplice) e inoltre la versione sul cd allegato al colorimetro (1.0) non funziona, bisogna scaricare la 1.0.1 dal sito.



title: un pò di foto

author: massivan


title: un pò di foto

author: armada santiago

text:
massivan wrote:
|
http://lnx.nikonclubitalia.it/thumbnails.php?album=270
bella:
Los Angeles 1991


title: un pò di foto

author: nitrygh

text:
>>>
http://lnx.nikonclubitalia.it/thumbnails.php?album=270
Ma Basilico vi piace veramente?
E' come il Prezzemolo, sta ovunque.
A me non piace per niente.


title: un pò di foto

author: Giovanni Fracasso

text:
armada santiago <
a...@da.com
> wrote:
> Los Angeles 1991
beh, direi :)
--
Josh
<
http://photo.giovannifracasso.com
>


title: un pò di foto

text:
 Giovanni Fracasso ha scritto:
>> armada santiago <
a...@da.com
> wrote:
>>
>>> Los Angeles 1991
>>
>> beh, direi :)
perché Guidi lo gettiamo via?


title: un pò di foto

author: xweb

text:
In 08Vme.35358$
795.1...@twister1.libero.it
, nitrygh, nos...@no.spam, il


Anche Tokyo è bella. Daniele è davvero bravo su questo genere di foto. Non
capisco perché di Venturi ci sono quegli scatti, ha fatto delle cose
bellissime.


title: sony digital video camera

author: WoverinE

text:
Mi hanno regalato per Natale una telecamera SONY DCR-PC9E del valore
commerciale di 3.500.000 compresa di tutti gli accessori necessari.
Per avere informazioni dettagliate andate su :
http://www.sony.it/SessionMgr/Sintex?Session=3fe6b4db45d0cdf6.591.1010323150
024&reparto=1&categoria=2&prodotto=2434
Essendo titolare di un'agenzia di pubblicita' , ne avevamo acquistata
un'altra poco tempo prima ma chi aveva fatto il regalo non lo sapeva.
Il prodotto ha meno di 10 gg ed è munito di scontrino di acquisto.
Il prezzo a cui la venderei è molto interessante.
Contattatemi via email.
Grazie
Paolo


title: Cf twinmos 26 X ???

author: max battaglia

text:
Tempo fa comprai una Cf twinmos da 128mb, non mi interessava quanto fosse
veloce, mi serviva  giusto un po' di memoria a poco prezzo.
Oggi, incuriosito da che prestazioni abbia (sulla scatola non è specificato)
sono andato sul loro sito e nelle specifiche leggo :
Minimum data writing speed: 26X
Hummm ma sarà vero ? quando scatto in Tiff la mai Qv-4000 ci mette anche una
decina di secondi a salvarlo (ok, dipende anche dal livello di carica delle
pile e da quanto è piena la Cf) ma non mi sembra una prestazione da Cf 26 x
!!
C'è un modo per stabilire con certezza la reale velocità delle cf ?
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: sensibilità ISO

author: JhonnyMC

text:
Qualcuno mi puo spiegare bene in cosa consiste questa sensibilità ? A
seconda di cosa bisogna modificarla ?
Grazie 1000
JhonnyMC


title: sensibilità ISO

author: Gianni

text:
La sensibilità ISO anche in digitale, ricalca la sensibilità delle pellicole
a valori più alti di ISO consente di fare foto con sempre meno luce.
Per contro come nella pellicola una ISO 400 è più sensibile di una 100 o 200
ma la "grana" diviene più visibile, anche per alcuni può dare anche un tocco
artistico soprattutto con ISO veramente elevati tipo 1600 ecc. visto che è
normalmente uniforme. Putroppo nel digitale la "grana" viene sostituita dal
"rumore" che è molto meno "artistico" anzi a volte rovina la foto che và
ritoccata. Nel digitale almeno per me è sempre meglio non eccedere (nelle
fotocamere che lo permettano) nel valore ISO (100,160,200,400,600,800 ecc.)
ma bilanciarlo quando possibile con un tempo più lungo per non essere
"sommersi" dal rumore digitale.
--
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


title: sensibilità ISO

text:
"Gianni" <
zzzgian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:o9KZa.68104$cl3.2...@news2.tin.it...
> La sensibilità ISO anche in digitale, ricalca la sensibilità delle
pellicole
> a valori più alti di ISO consente di fare foto con sempre meno luce.
> Per contro come nella pellicola una ISO 400 è più sensibile di una 100 o
200
> ma la "grana" diviene più visibile, anche per alcuni può dare anche un
tocco
> artistico soprattutto con ISO veramente elevati tipo 1600 ecc. visto che è
> normalmente uniforme. Putroppo nel digitale la "grana" viene sostituita
dal
> "rumore" che è molto meno "artistico" anzi a volte rovina la foto che và
> ritoccata. Nel digitale almeno per me è sempre meglio non eccedere (nelle
> fotocamere che lo permettano) nel valore ISO (100,160,200,400,600,800
ecc.)
> ma bilanciarlo quando possibile con un tempo più lungo per non essere
> "sommersi" dal rumore digitale.
>
Grazie 1000


title: Lido di Ostia - Roma - Dimage 5 - F602z

author: Mao

text:
Questa è una domanda un pò particolare, ma i newsgrup sono dei mezzi
eccellenti anche per questo.
C'è qualcuno nei dintorni di Ostia che possegga la fotocamera della Minolta
o della Fuji che ma fa il favore di farmela vedere e provare, naturalmente
solo per qualche minuto.
Sono indeciso nell'acquisto e penso che l'unico modo di sciegliere e quello
di provarle e sentire il parere di chi la possiede.
Se qualche anima pia è disponibile può contattarmi anche privatamente.
Grazie!


title: Panasonic Lumix DCM-TZ5 manuale in Italiano

author: pasaico

text:
Ragazzi ho comprato questa bellissima compatta della panasonic, dentro
la scatola c'è il manuale in Inglese, sul sito panasonic c'è il
manuale in Italiano da scaricare in formato PDF, solamente che non è
completo, se qualche buon anima pia che l'ha comprata con il manuale
in Italiano completo può mandarmi (anche a pagamento) il manuale
completo in Italiano (fotocopia, scan pdf) mi farebbe un grosso
piacere.
Saluti
pasaico


title: Occasione notebook Compaq dual core, nuovo con scontrino e garanzia!!!

author: Fidatissimo

text:
Scade l'asta stasera
http://cgi.ebay.it/Notebook-HP-Compaq-Presario-C740EL-P-Dual-Core-T2330_W0QQitemZ180285413603QQcmdZViewItem?hash=item180285413603&_trkparms=72%3A1025%7C39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A12%7C240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14


title: Quale alternativa alla Panasonic DMC-FZ2 ????

author: techincs

text:
Mi sapreste dire una valida alternativa alla FZ2 della Panasonic ???
Spiegare perchè sarebbe troppo lungo però mi occorre avere un Vs. parere.
Thank's


author: edos

text:
una olympus c2100-uz usata....
č difficile trovarle, ma a volte capita....
oppure una canon pro90 usata... proprio ieri qualcuno l'ha messa in
vendita qua sul forum...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
e...@e.it
 (edos) wrote in message news:<c7a5oq$emv$
1...@news.newsland.it
>...
> una olympus c2100-uz usata....
> è difficile trovarle, ma a volte capita....
> oppure una canon pro90 usata... proprio ieri qualcuno l'ha messa in
> vendita qua sul forum...
Addirittura una macchina di 3 anni fa ???


text:
> Addirittura una macchina di 3 anni fa ???
certe cose non invecchiano mai, provare per credere....



title: [Foto] I frutti del mio orticello

author: Nando

text:
Una passeggiata nell'orticello con il 50 mm.
http://www.nandoferrari.it/download/Cachi.jpg
http://www.nandoferrari.it/download/Nocciole.jpg
http://www.nandoferrari.it/download/Olive.jpg
http://www.nandoferrari.it/download/Uva%20moscato.jpg
http://www.nandoferrari.it/download/Zucche.jpg
Che ne dite?
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: [Foto] I frutti del mio orticello

author: Muttley

text:
"Nando" <
nan...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:1mxzd9u1c862o.1k9qssvg2hy2$.dlg@40tude.net...
> Una passeggiata nell'orticello con il 50 mm.
...
>
http://www.nandoferrari.it/download/Nocciole.jpg
...
Sono io che ho il video un po' fuso o il bilanciamento del bianco che avevi
ti ha reso i colori un po' freddi nella foto?
Ciao,
Marco


title: [Foto] I frutti del mio orticello

author: cyrusthevirus

text:
On 20/08/2007 18:30, Nando dixit:
> Una passeggiata nell'orticello con il 50 mm.
>
http://www.nandoferrari.it/download/Cachi.jpg
>
http://www.nandoferrari.it/download/Nocciole.jpg
>
http://www.nandoferrari.it/download/Olive.jpg
>
http://www.nandoferrari.it/download/Uva%20moscato.jpg
>
http://www.nandoferrari.it/download/Zucche.jpg
> Che ne dite?
Belle olive!
Che varietą sono?
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [Foto] I frutti del mio orticello

text:
Il Mon, 20 Aug 2007 18:36:38 +0200, Muttley ha scritto:
>>
http://www.nandoferrari.it/download/Nocciole.jpg
> ...
>
> Sono io che ho il video un po' fuso o il bilanciamento del bianco che avevi
> ti ha reso i colori un po' freddi nella foto?
Se ti riferisci alla foto da te indicata, direi che i colori sono
abbastanza naturali, c'č solo una piccola perdita con la compressione.
Le foglie hanno il verde come lo vedo dal vivo, piů bluastro delle altre
piante.
Grazie del commento.
Ciao
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: pentax optio s e canon ixus 400

author: Gian

text:
Cosa prendereste voi?
mi sembrano una bomba entrambe
ma vado da 440 s 535...
pro ixus 4 mpixel assistenza canon e filmati fino a 3 min
pro pentax prezzo minore e dimensioni contenute...
bohh sto diventando matto!


title: pentax optio s e canon ixus 400

author: Fabio

text:
"Gian" <
gianluca...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:frYSa.11034$SN1.4...@news2.tin.it...

Anch'io ero indeciso tra le due.
Poi, sul cd di Pc Professionale, ho visto le foto scattate con la Optio S e
sono rimasto deluso.
Per evitare di diventare matto o impazzire del tutto :-)))
http://www.dpreview.com/reviews/canons400/page1.asp
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxoptios/page1.asp
Ciao
Fabio


title: Acquisto su Wireshop

author: Raven

text:
Non lo faccio quasi mai, ma vorrei segnalare questo sito,
ho comprato una Ixus 30 per la ragazza che compie gli anni,
a parte che era il prezzo più basso con disponibilità immediata.
Ordinata la domenica sera, martedì mattina già hanno bussato alla porta di
lei.
Non l'hanno trovata e con il servizio e-boost, il giorno dopo ci hanno
riprovato
finalmente giungendo a consegna.
Insomma tutto sommato, mi sono trovato piuttosto bene, il pagamento si fa su
server sicuro, il sito è chiaro e senza tanti fronzoli ...
... nota di demerito l'impossibilità di far incartare il regalo, ma insomma
non mi pare grave.
Piuttosto precisi sono anche quelli di Cty.it, però mi pare facciano prezzi
più alti.
A futura memoria :)
Saluti
Raven


title: TR-332...trigger E-TTL.

author: MaxDJ

text:
erano questi i famosi trigger che lavoravano bene in E-TTL e gestivano anche
il bilanciamento della potenza tra canale A e B ?
http://cgi.ebay.it/TR-332-Canon-E-TTL-II-Flash-Trigger-with-2-Receivers-/330418979053?cmd=ViewItem&pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item4cee8180ed
--
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: TR-332...trigger E-TTL.

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 10/06/2010 17:56, MaxDJ ha scritto:
> erano questi i famosi trigger che lavoravano bene in E-TTL e gestivano anche
> il bilanciamento della potenza tra canale A e B ?
>
http://cgi.ebay.it/TR-332-Canon-E-TTL-II-Flash-Trigger-with-2-Receivers-/330418979053?cmd=ViewItem&pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item4cee8180ed
>
Si, ma solo con i flash più recenti, il 580EX2 sicuramente si, il 430EX2
non so (penso di si), con quelli più vecchi invece il controllo da
remoto non si può fare di sicuro (lo so perché ho un 580EX).
Ciao.


title: TR-332...trigger E-TTL.

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
> Si, ma solo con i flash più recenti, il 580EX2 sicuramente si, il 430EX2
> non so (penso di si), con quelli più vecchi invece il controllo da remoto
> non si può fare di sicuro (lo so perché ho un 580EX).
tu li hai?


title: TR-332...trigger E-TTL.

text:

No, ho i Cactus 4, ma questi trigger non aggiungono ne tolgono niente
alla normale connessione sulla slitta a contatto caldo.
Da quello che ho capito le cose dovrebbero stare così.
Ciao.


title: TR-332...trigger E-TTL.

text:
> No, ho i Cactus 4, ma questi trigger non aggiungono ne tolgono niente alla
> normale connessione sulla slitta a contatto caldo.
>
> Da quello che ho capito le cose dovrebbero stare così.
beh i cactus 4 sono dei classici trigger radio (io ho gli elinchrom skyport
e sono piuttosto contento)
questi, alla pari dei radiopopper o dei pocket wizard ttl, hanno il supporto
avanzato per l'Ettl e tutto il resto..
ovvero sinc hispeed, etc etc
e a quanto ho capito permettono la regolazione del flash in remoto..
c'e' da vedere se funzionano e sono robusti o sono la solita cinesata (gia'
vedendoli in foto sono piu' propenso alla seconda ipotesi)
600 euro per  1 tx e 2 rx per i PW sono sicuramente non pochi in
considerazione che con i 580EXII (che ho) ,per problemi di interferenze,
hanno una portata assai limitata, a meno di  ricorrere a rimedi posticci.


title: TR-332...trigger E-TTL.

text:

Già un trigger cinese precedente usava la banda dei 2.4 GHz con
consistente beneficio, e anche questi sono 2.4 GHz.
Gli skyport che frequenze usano ?


title: TR-332...trigger E-TTL.

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c113b8d$0$18656$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il 10/06/2010 17:56, MaxDJ ha scritto:
>> erano questi i famosi trigger che lavoravano bene in E-TTL e gestivano
>> anche
>> il bilanciamento della potenza tra canale A e B ?
>>
http://cgi.ebay.it/TR-332-Canon-E-TTL-II-Flash-Trigger-with-2-Receivers-/330418979053?cmd=ViewItem&pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item4cee8180ed
>>
>
> Si, ma solo con i flash pi� recenti, il 580EX2 sicuramente si,
b�...tanto io ho solo questi ! :))
giusto due , da mettere su piedistallo e diffusori 60x60 .



title: TR-332...trigger E-TTL.

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hurlbq$ego$1...@speranza.aioe.org...
> e a quanto ho capito permettono la regolazione del flash in remoto..
infatti...e questo non lo fanno nemmeno i nuovi Pocket Wizard Mini TT1 e
Flex TT5....o meglio, lo fanno ma solo se si innesta un 580EXII sul
trasmettitore on camera !
mentre quelli cinesi che ho linkato io sembra non necessitino del flash on
camera per permettere il bilanciamento tra i canali Ae B .
> c'e' da vedere se funzionano e sono robusti o sono la solita cinesata
> (gia' vedendoli in foto sono piu' propenso alla seconda ipotesi)
come quasi tutte le cinesate....
e siccome non costano 30-40 euro a kit, ma ci vogliono 200 euro per  1 TX e
2 Rx, rischiare la bidonata mi starebbe alquanto sui coglioni !
qualcuno di noi li aveva comprati.... potrebbe darci il suo parere !
> 600 euro per  1 tx e 2 rx per i PW sono sicuramente non pochi in
> considerazione che con i 580EXII (che ho) ,per problemi di interferenze,
> hanno una portata assai limitata, a meno di  ricorrere a rimedi posticci.
le interferenze dei Pocket Wizard II con i flash Canon si possono risolvere
con una semplice "calza" schermante prodotta dalla casa madre.
mentre se stai parlando dei Mini TT1 e Flex TT5, non mi sembra di aver letto
che danno problemi di interferenza .... !



title: TR-332...trigger E-TTL.

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:dZlQn.178872$9f6.3...@twister1.libero.it...
> infatti...e questo non lo fanno nemmeno i nuovi Pocket Wizard Mini TT1 e
> Flex TT5....o meglio, lo fanno ma solo se si innesta un 580EXII sul
> trasmettitore on camera !
Wireless E-TTL ratio: MiniTT1 OO FlexTT5
Fotocamera con flash
1. Inserire un trasmettitore MiniTT1 sulla slitta della fotocamera.
2. Inserire uno Speedlite Canon 580EX sulla radio MiniTT1. Impostare lo
Speedlite su
MASTER = ACCESO. Abilitare i gruppi/le zone slave (A,B,C) secondo quanto
riportato nelle
istruzioni per il flash. È possibile utilizzare anche il trasmettitore Canon
Speedlite ST-E2.
3. Impostare la radio remota FlexTT5 secondo il gruppo/la zona slave (A,B,C)
con controllo
del rapporto di illuminazione, utilizzando l'interruttore di zona FlexTT5.
4. Inserire uno Speedlite remoto sul ricetrasmettitore FlexTT5. Impostare lo
Speedlite in
modalità E-TTL regolare (non SLAVE o MASTER). Ripetere per ogni Speedlite
remoto.
Tutti i flash E-TTL remoti sullo stesso gruppo/zona slave FlexTT5 saranno
trattati come
una zona di luce.
5. Regolare i rapporti utilizzando i comandi flash Speedlite MASTER.
6. Verificare che tutti i radiocomandi PocketWizard si trovino sullo stesso
canale e si
attivano normalmente.
L'impostazione di Canon E-TTL su flash normale (MASTER=SPENTO) quando
innestato nel
contatto caldo del MiniTT1, disabiliterà tutti i flash remoti. Questa
operazione è identica alla
funzionalità Canon.
IMPORTANTE: nei flash Canon impostati su SLAVE = ON e connessi ai
radiocomandi FlexTT5
la modalità slave viene spenta automaticamente e tuttavia continueranno a
funzionare
correttamente come slave. Impostare il gruppo/zona slave Canon mediante l'interruttore
di zona
remoto FlexTT5. Invece del canale Canon, si utilizza il canale PocketWizard.
Di norma, impostazioni quali ISO, apertura, compensazione esposizione flash
(FEC), ecc.,
controllano l'esposizione tramite il sistema PocketWizard ControlTL.
> le interferenze dei Pocket Wizard II con i flash Canon si possono
> risolvere con una semplice "calza" schermante prodotta dalla casa madre.
> mentre se stai parlando dei Mini TT1 e Flex TT5, non mi sembra di aver
> letto che danno problemi di interferenza .... !
credo sia questa
http://www.pocketwizard.com/inspirations/technology/range/



title: digitale e grandangolo spinto

author: gfirmani

text:
Mi mancava molto un grandangolo spinto in digitale. Finalmente ho trovato un
grandangolo che fa per me a prezzo non esagerato. Si tratta del 14/2.8
Tamron SP, che dalle prime foto non mi sembra male (poi va anche sulla
macchina a pellicola). Lo consiglio (lo si può trovare in America, deriva
dallo stesso progetto del Nikkor, ma è realizzato con altri vetri). E' anche
molto più portatile di uno zoom (v. sigma 15/30 o 12/24).
Gianni
se volete vedere una foto fatta con lui
http://www.artsrater.com/modules.php?name=coppermine&file=displayimage&pos=-1945


title: digitale e grandangolo spinto

author: Lord Rayden

text:
In news:cVvcd.49662$
b5.25...@news3.tin.it
,
gfirmani <
fam_...@tin.it
> typed:
> Mi mancava molto un grandangolo spinto in digitale. Finalmente ho
> trovato un grandangolo che fa per me a prezzo non esagerato. Si
> tratta del 14/2.8 Tamron SP, che dalle prime foto non mi sembra male
> (poi va anche sulla macchina a pellicola). Lo consiglio (lo si può
> trovare in America, deriva dallo stesso progetto del Nikkor, ma è
> realizzato con altri vetri). E' anche molto più portatile di uno zoom
Prezzo?


title: digitale e grandangolo spinto

author: Cheo

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha scritto nel messaggio
news:cku34f$8vt$1...@half.spin.it...
> In news:cVvcd.49662$
b5.25...@news3.tin.it
,
> gfirmani <
fam_...@tin.it
> typed:
> >  deriva dallo stesso progetto del Nikkor, ma č
> > realizzato con altri vetri).
Beh, appunto...!
>E' anche molto piů portatile di uno zoom
Su questo non ci sono dubbi!!!
Ma in definitiva la resa  com'č?


title: Opinioni sulla GoPro 4

author: Uguccione

text:
Mi incuriosisce la 4  soprattutto per il fatto di poter integrare
qualche servizio con foto "particolari" ma non capisco quale sia la
qualità delle foto. So bene che è nata per i video MA dai discorsi di un
amico mi pare di capire che anche i risultati fotografici siano
discreti. Che ne pensate? Dove trovo i samples? Thanks.

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Opinioni sulla GoPro 4

author: Gab

text:
Il 28/11/2014 02:14, Uguccione ha scritto:
> Mi incuriosisce la 4  soprattutto per il fatto di poter integrare
> qualche servizio con foto "particolari" ma non capisco quale sia la
> qualità delle foto. So bene che è nata per i video MA dai discorsi di un
> amico mi pare di capire che anche i risultati fotografici siano
> discreti. Che ne pensate? Dove trovo i samples? Thanks.
>

Formula la tua richiesta su i.m.v.produzione, avrai tutte le
delucidazioni che ti occorrono.
Ciao

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com


title: Opinioni sulla GoPro 4

text:
> Formula la tua richiesta su i.m.v.produzione, avrai tutte le
> delucidazioni che ti occorrono.
> Ciao

fatto, grazie 1000



title: Batterie e caricabatterie, che potenza

author: Pipppero

text:
Ancora ciao ragazzi,
oggi, oltre la fotocamera, ho anche preso un kit di ricarica.
il kit è costato 18 euro e sono 4 batterie da 2000milliampere con tanto di
caricabatterie.
ancora non l'ho disimballato, perchè ho ritenuto oppurtuno avere un vostro
parere
per la mia fotocamera, olympus c-310, vanno bene 2000 mA oppure è meglio
optare per il kit da 2350 mA, che costa 30 euro?
ho ancora lo scontrino quindi me lo cambiano oppure disimballo questo e
metto le batterie già in carica (quelle in dotazione le ho mangiate).
aspetto una vostra risposta,
grazie!


title: Batterie e caricabatterie, che potenza

author: nogain

text:
> il kit è costato 18 euro e sono 4 batterie da 2000milliampere con tanto di
> caricabatterie.
>
> ancora non l'ho disimballato, perchè ho ritenuto oppurtuno avere un vostro
> parere
>
> per la mia fotocamera, olympus c-310, vanno bene 2000 mA oppure è meglio
> optare per il kit da 2350 mA, che costa 30 euro?
>
> ho ancora lo scontrino quindi me lo cambiano oppure disimballo questo e
> metto le batterie già in carica (quelle in dotazione le ho mangiate).
E' come chiedere se con una carica di pile è meglio fare 400 scatti o
460.... Sta a te decidere come spendere i soldi


title: Batterie e caricabatterie, che potenza

author: GIANFRANCO

text:
metti la differenza per un secondo quartetto di pile da 2300/2400 senza
caricabatterie per alternarle a quelle da 2000...
le ricarica bene anche il carica da 2000 con qualche minuto in più.
così ne hai sempre un set di scorta


title: Batterie e caricabatterie, che potenza

text:
> metti la differenza per un secondo quartetto di pile da 2300/2400 senza
> caricabatterie per alternarle a quelle da 2000...
> le ricarica bene anche il carica da 2000 con qualche minuto in piů.
> cosě ne hai sempre un set di scorta
ok, grazie


title: Batterie e caricabatterie, che potenza

text:
"nogain" <
nog...@nogain.no
> ha scritto nel messaggio
news:Uv9Wc.54893$OH4.1...@twister1.libero.it...

io chiedevo se 2000 ce la fanno a reggere la mia fotocamera, non se durano
di meno, quello lo so già.
insomma 2000 è una potenza buona ?


title: Batterie e caricabatterie, che potenza

text:
> > metti la differenza per un secondo quartetto di pile da 2300/2400 senza
> > caricabatterie per alternarle a quelle da 2000...
> > le ricarica bene anche il carica da 2000 con qualche minuto in più.
> > così ne hai sempre un set di scorta
>
> ok, grazie
Sempre a meno che non sia un caricabatterie temporizzato, per cui
caricherebbe le 2300 sempre fino a 2000.
Ciao


title: Batterie e caricabatterie, che potenza

text:
"nogain" <
nog...@nogain.no
> ha scritto nel messaggio
news:XGkWc.56390$OH4.1...@twister1.libero.it...

c'è scritto che il caricabatterie carica solo batterie da 1600mah in su, non
dice limiti. è comunque un caricabatterie molto economico, 18 euro con tanto
di batterie mi sembra economicissimooo.
si chiama powerstation TC compact, la marca è tedesca, hanies, hanes, hanel,
non ricordo......
ancora ho le batterie sottocarica, in ogni caso, se la differenza è da 400 a
460 non è che mi cambi la vita, me ne compro altre 4 da 2000mah


title: Batterie e caricabatterie, che potenza

author: JoeCondor

text:
"Pipppero" <boh...@boh.boh> ha scritto nel messaggio
news:j0kWc.173432$5D1.8...@news4.tin.it...
> insomma 2000 è una potenza buona ?
Assolutamente si. E' sufficiente per una digitale. La differenza di durata,
come detto, è molto poca!
Io le terrei e, al limite, ne comprerei un altro pacco da 2300


title: Batterie e caricabatterie, che potenza

text:
> ancora ho le batterie sottocarica, in ogni caso, se la differenza è da 400
a
> 460 non è che mi cambi la vita,
me ne compro altre 4 da 2000mah
2400 casomai... tanto le carica uguale.. per tanta poca differenza...


title: Consiglio:Quale fotocamera digitale?

author: Alessandro Costa

text:
Salve a tutti,
vorrei da voi un consiglio riguardo alle fotocamere digitali.
Avrei intenzione di acquistare una fotocamera digitale (nuova, o usata)
con un budget di circa 200€.
Per quanto riguarda le mie esigenze vi dico che fin'ora ho avuto una
Kodak DX2100, da 2.0mp con zoom digitale. La qualità delle foto diciamo
che mi soddisfa per quanto riguarda primi piani e particolari, mentre
dai 2 metri in poi (per le foto a lunga distanza)noto una notevole
perdita di dettaglio, inoltre il flash illumina ben poco da quella
distanza in poi.
Ora vorrei sapere se con il mio budget posso acquistare un prodotto che
soddisfi, anche se in parte, le mie esigenze.
Ringraziandovi anticipatamente,
AC.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio:Quale fotocamera digitale?

author: Arabo

text:
> vorrei da voi un consiglio riguardo alle fotocamere digitali.
> Avrei intenzione di acquistare una fotocamera digitale (nuova, o usata)
> con un budget di circa 200?.
Canon A60 ...


title: foto fregata, domande

author: Giampi

text:
in condivisione su Facebook mi vedo una mia foto dentro a un collage del cavolo. La foto è su flickr ma è stata anche messa in un articolo in internet per mia gentile concessione, faccio prima a postare i link:
Stronzata di FB
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=545125758835581&set=pb.233958179952342.-2207520000.1352709719&type=3&theater

Articolo
http://www.tipresentoilcane.com/2012/04/10/come-addestrare-un-cane-da-combattimento/

Su Flickr
http://www.flickr.com/photos/cagnacci/5816386901/in/set-72157616600810574

Dopo vari scambi di messaggi con chi la ha messa, capisco che il tipo è un cretino e inoltre dice che la ha presa "dal portale google" e che non avendo firma ne marchio può farci quello che gli pare... praticamente lui ha cercato in google immagini, è arrivato alla foto dell'articolo e l'ha presa. Stavo per dirgli che vabbè, prendila pure... ma mi fa incacchiare quello che dice, cioè che può fare quello che vuole con foto del genere.
Non mi piace il suo atteggiamento e dopo un po gli ho detto che gliel'avrei fatta levare a forza, lui mi ha deriso.

Ora.... come faccio a fargliela levare, se posso? il mio sogno sarebbe anche fargli pagare qualcosa destinato a una qualche associazione in tema, che so.. "fondo poveri autori fregati" (^_^), o "associazione lotta alle cazzate virali" :)

Che poi parlano di cani da combattimento ma lì stanno giocando, se nell'articolo in fondo (dove mettono anche il mio nome e mi ringrazia) lo dicono, nell' ennesima cazzata per boccaloni da far girare in FB per avere visite, condivisioni e mi piace, trattano la foto come se fossero cani che se le danno.


title: foto fregata, domande

text:
"Giampi"  ha scritto nel messaggio
news:f2895a59-0cba-46da...@googlegroups.com...

>in condivisione su Facebook mi vedo una mia foto dentro a un collage del
>cavolo. La foto è su flickr ma è stata anche messa in un >articolo in
>internet per mia gentile concessione, faccio prima a postare i link:
>Stronzata di FB
>
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=545125758835581&set=pb.233958179952342.-
>
2207520000
.1352709719&type=3&theater

Segnala la violazione del copyright a Facebook, c'è la pagina apposta nella
sezione assistenza... dovrebbero fargliela togliere

Pagare puoi scordartelo... se vuoi fargli causa...

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: foto fregata, domande

text:
Il giorno lunedì 12 novembre 2012 10:30:56 UTC+1, PieroPPP@diesel ha scritto:

> Segnala la violazione del copyright a Facebook, c'ï¿½ la pagina apposta nella
>
> sezione assistenza... dovrebbero fargliela togliere

non avevo pensato di cercare qualcosa del genere in FB.
Ho segnalato, grazie


title: foto fregata, domande

author: sandro

text:
"cinico mode" [ON].

Benvenuto su Internet, il mondo nelle tasche.
(degli altri)

Premesso che in teoria hai ragione, e che lo studio dell'avv. Taormina
(forse) potrebbe riuscire nell'intento che ti proponi, la domanda e': cosa
spinge a pubblicare (= rendere pubblico) una cosa propria (= di cui si vuole
mantenere la proprieta')?

Secondo un certo modo di vedere, la foto non te l'hanno fregata. Tu l'hai
messa in una bacheca, in bella vista e a portata di mano di tutti,
probabilmente senza cure o attenzioni particolari, ed e' passato uno a cui
interessava, e se l'e' presa.
Magari anche l'unico.

Va a finire che dovresti anche ringraziarlo, per aver gradito.

sandro


title: foto fregata, domande

text:
Il giorno lunedì 12 novembre 2012 11:01:09 UTC+1, sandro ha scritto:
> "cinico mode" [ON].
>
>
>
> Benvenuto su Internet, il mondo nelle tasche.
>
> (degli altri)

la gente deve capire che internet non è il largo dell'oceano dove non c'è giurisdizione

> cosa
>
> spinge a pubblicare (= rendere pubblico) una cosa propria (= di cui si vuole
>
> mantenere la proprieta')?
>
>
>
> Secondo un certo modo di vedere, la foto non te l'hanno fregata. Tu l'hai
>
> messa in una bacheca, in bella vista e a portata di mano di tutti,
>
> probabilmente senza cure o attenzioni particolari, ed e' passato uno a cui
>
> interessava, e se l'e' presa.

ma perchè dici così, su flickr puoi impostare che foto hai tutti i diritti di una foto, e ho attivato una roba che non ho ben capito su getty images, se non si mostrano in internet le foto come si può scegli tu : farsi pubblicità, farsi onore, soldi?
Alcune mie foto sono finite in due libri, non ci ho guadagnato nulla, ma chissà in un terzo ...
Poi basta, la foto è mia e decido io dove va


title: foto fregata, domande

author: rootkit

text:
Il giorno lunedì 12 novembre 2012 09:51:56 UTC+1, Giampi ha scritto:

> Ora.... come faccio a fargliela levare, se posso?

beh il primo passo cioè la diffida la puoi fare anche da solo senza l'ausilio
di un legale. prendi il contatto tecnico del dominio e gli scrivi per
raccomandata diffidandolo ad adempiere alla rimozione riservandoti di adire
a vie legali anche per i danni, da valutare, derivanti dall'uso improprio
delle foto. che l'abbiano usate con quel preciso intento didascalico secondo
me è anche abbastanza grave.


title: foto fregata, domande

text:
Il giorno lunedì 12 novembre 2012 11:44:59 UTC+1, rootkit ha scritto:

> prendi il contatto tecnico del dominio

ma è facebook, al quale ho segnalato adesso la cosa, non è mica il sito
tipresentoilcane.com
 , quelli me l'hanno chiesta e mi hanno citati, e l'articolo "come addestrare un cane da combattimento" è ironico e divertentissimo, le foto di cani che giocano lì ci stanno bene


title: foto fregata, domande

text:
Il giorno lunedì 12 novembre 2012 12:02:32 UTC+1, Giampi ha scritto:

> ma è facebook, al quale ho segnalato adesso la cosa,

ah okay, non mi ero capito :)


title: foto fregata, domande

author: Franco Paridi

text:
Il 12/11/12 09:51, Giampi ha scritto:

> Non mi piace il suo atteggiamento e dopo un po gli ho detto che gliel'avrei fatta levare a forza, lui mi ha deriso.
>
> Ora.... come faccio a fargliela levare, se posso? il mio sogno sarebbe anche fargli pagare qualcosa destinato a una qualche

Ovvero, tu hai affermato che gliela avresti fatta togliere con la forza,
ma non avevi idea se la cosa fosse stata fattibile o no :-)


title: foto fregata, domande

text:
Il giorno lunedì 12 novembre 2012 12:09:33 UTC+1, Franco Paridi ha scritto:

> Ovvero, tu hai affermato che gliela avresti fatta togliere con la forza,
>
> ma non avevi idea se la cosa fosse stata fattibile o no :-)

:) non proprio, non avevo idea del come (senza spendere milioni) ma ero abbastanza sicuro che fosse fattibile


title: foto fregata, domande

text:
"sandro"  ha scritto nel messaggio news:k7qhd2$g45$3...@speranza.aioe.org...

>Secondo un certo modo di vedere, la foto non te l'hanno fregata. Tu l'hai
>messa in una bacheca, in bella vista e a portata di mano di tutti,
>probabilmente senza cure o attenzioni particolari, ed e' passato uno a cui
>interessava, e se l'e' presa.
>Magari anche l'unico.
>
>Va a finire che dovresti anche ringraziarlo, per aver gradito.

Col cazzo, scusate il francesismo
Se io ti frego la bicicletta che hai parcheggiato in bella vista, dovresti
ringraziarmi perch� l'ho apprezzata?

A maggior ragione perch� l'ha usata in un contesto e con una finalit�
opposti a quelli intesi in origine

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: foto fregata, domande

text:
>
>"Giampi" <
giampaol...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:7dc8b67a-82f9-49fb...@googlegroups.com...
>Il giorno luned� 12 novembre 2012 11:01:09 UTC+1, sandro ha scritto:
>> "cinico mode" [ON].
>>
>>
>>
>> Benvenuto su Internet, il mondo nelle tasche.
>>
>> (degli altri)
>
>la gente deve capire che internet non � il largo dell'oceano dove non c'�
>giurisdizione

Ah no?...

>> cosa
>>
>> spinge a pubblicare (= rendere pubblico) una cosa propria (= di cui si
>> vuole
>>
>> mantenere la proprieta')?
>>
>>
>>
>> Secondo un certo modo di vedere, la foto non te l'hanno fregata. Tu l'hai
>>
>> messa in una bacheca, in bella vista e a portata di mano di tutti,
>>
>> probabilmente senza cure o attenzioni particolari, ed e' passato uno a
>> cui
>>
>> interessava, e se l'e' presa.
>
>ma perch� dici cos�,

Dico cosi' perche' cio' che spinge qualcuno a mostrare qualcosa agli altri,
spinge chi ha interesse in quel qualcosa, ad usarla, per la stessa
motivazione: la finalita' tua era quella di avere visibilita' per quella
foto (senno' l'avresti tenuta nel cassetto), il tizio che l'ha presa glie
l'ha in qualche modo data, ed e' solo il veicolo di questo processo
divulgativo.
Che poi tu avresti provato del piacere nel veder riconosciuti la tua arte,
il tuo impegno, il tuo lavoro, questo e' un altro paio di maniche. Non dico
che sbagli. Forse, pero', bisogna vedere se tutto cio' sia commercialmente
possibile, prima che legalmente ricosciuto.
Con questo voglio dire che se il tuo prodotto viene preso e usato solo da
uno scemo per una stupidaggine, o dal National Geographic per la copertina
di una edizione planetaria, in mezzo c'e' di tutto.
Magari non e' il caso tuo, ma e' cosa umana che si attribuisca alle nostre
cose piu' valore di quel che hanno, senza pensare che il valore reale "di
mercato" e' quello che gli viene attribuito dagli altri...

Immagino, infatti, che se il tizio ti avesse pagato un pattuito, non avresti
sollevato obiezioni qualunque uso ne fosse fatto.

> su flickr puoi impostare che foto hai tutti i diritti di una foto, e ho
> attivato una roba che non ho ben capito su getty images, se non si
> mostrano in internet le foto come si pu�

Far valere diritti in rete e' un'impresa.

>scegli tu : farsi
>pubblicit�, farsi onore, soldi?

Magari.
La domanda e': il tizio che ha usato la tua fotografia ti ha procurato un
danno economico che realmente, diversamente, ti avrebbe portato tutto
questo?...
Oppure, semplicemente, hai incontrato l'unico che avesse interesse in quello
scatto e, come gia' scrivevo prima, magari va anche ringraziato perche'
unico apprezzamento?.

>Alcune mie foto sono finite in due libri, non ci ho guadagnato nulla, ma
>chiss� in un terzo ...

Ecco.
Gia' un editore professionista (e tecnicamente piu' facilmente perseguibile)
non ti caga, figuriamoci se un viandante della rete ha intenzione di cacciar
sesterzi per una scemata.

>Poi basta, la foto � mia e decido io dove va

E allora, watermark, e avvocati.
Auguri.

sandro


title: foto fregata, domande

text:
"PieroPPP@diesel" <
nonsp...@occupato.it
> ha scritto nel messaggio
news:k7qsto$bdi$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>
> "sandro"  ha scritto nel messaggio news:k7qhd2$g45$3...@speranza.aioe.org...
>
>>Secondo un certo modo di vedere, la foto non te l'hanno fregata. Tu l'hai
>>messa in una bacheca, in bella vista e a portata di mano di tutti,
>>probabilmente senza cure o attenzioni particolari, ed e' passato uno a cui
>>interessava, e se l'e' presa.
>>Magari anche l'unico.
>>
>>Va a finire che dovresti anche ringraziarlo, per aver gradito.
>
> Col cazzo, scusate il francesismo
> Se io ti frego la bicicletta che hai parcheggiato in bella vista, dovresti
> ringraziarmi perch� l'ho apprezzata?

Coi "se" e coi "ma" bisogna andarci cauti.

Una bicicletta e' semplicemente un oggetto fisico, proprieta' privata. A
meno che non l'abbia costruita tu, diversa da ogni altra bicicletta.

Mentre una fotografia e' un'opera dell'ingegno e prescinde dall'oggetto
fisico, pezzo di carta replicabile n-volte il cui valore e' quasi nullo, al
contrario del valore intrinseco dell'opera dello scatto.
E' su questa proprieta' dell'ingegno, che stiamo appunto discutendo. Cosa
assai lontana dall'essere semplicemente pezzo di carta, o files, e assai
lontana dall'essere facilmente protetta con un antifurto, una volta immessa
in rete.

> A maggior ragione perch� l'ha usata in un contesto e con una finalit�
> opposti a quelli intesi in origine

E quali erano quelli intesi all'origine?
Dove sono stati espressi e depositati, e da quale ente sono protetti?
Quali quote sono state pagate, per garantirli?

Spesso sento parlare di diritti e molto meno di doveri.
A parlare di SIAE & affinita', spesso ci si scontra e ci si scotta: ci si
incazza per una foto sfuggita al nostro controllo, e poi pero' se guardiamo
nel nostro computer...

sandro


title: foto fregata, domande

author: Il "cretino"

text:
Il giorno lunedì 12 novembre 2012 09:51:56 UTC+1, Giampi ha scritto:

A detta di questo emerito deficente,io sarei il cretino in questione. Premetto che la fotografia io l'ho scaricata da Google immagini dove se chiunque va a scrivere il termine cani in combattimento,te ne vengono fuori a centinaia,compresa la foto del deficente,poi cliccando sulla foto con il mouse dx ho scaricato la foto. Controllato che la foto non riportasse ne loghi ne firme,l'ho utilizzata per comporne un link sulla mia pagina facebook. Preciso che io sono un'animalista e che mai avrei potuto usare la foto per fomentare combattimenti di cani,come descrive sempre lo stesso deficente,questo perche' in questi giorni stanno sequestrando anche con violenze fisiche cani molossoidi e di grossa taglia dalle parti di Firenze-Prato,ho lanciato l'allarme(preciso che vi sono diverse denunce da parte di possessori di cani sia in questure che in caserme del luogo,ripeto ho lanciato l'allarme componendo un link dove raccomandava di stare molto attenti e di rivolgersi a Carabinieri e Polizia. Ora signori....giudicate voi se questa e' una giusta causa o se vi siano state violate delle regole....solo perche' quest'emerito deficente non e stato messo sul piedistallo...lodandolo e sbrodandolo....e non l'ho fatto sentire un Dio,per un'immagine...e ripeto una sola immagine "non firmata".....non mi sarei mai permesso di prenderla....quindi caro signore,prenditela con flicker che non protegge abbastanza bene il tuo operato (o forse lo fa' bene,ma sei tu che concedi le tue foto su portali che vi possono attingere chiunque)........se non vuoi che altri...ti copino le foto,non le concedere ad altri portali,poiche' come me che scaricano foto per queste cose ce ne sono a milioni.


title: foto fregata, domande

text:
sissì, hai ragione tu, infatti dove è finita la foto nel tuo account FB? ora ridi un po meno?
Non hai controllato per benino, devi guardare comujnque se ci sono dei diritti, ignorante! spero che ti serva da lezione.
E spero che non posterai più postcazzate come quella là, se i tuoi fan sono boccaloni non vuol dire niente, sei a posto con la tua coscienza? oppure ci credi anche tu a quello che avete scritto?


title: foto fregata, domande

text:
Il giorno lunedì 12 novembre 2012 14:19:05 UTC+1, sandro ha scritto:
> la finalita' tua era quella di avere visibilita' per quella
>
> foto (senno' l'avresti tenuta nel cassetto)

un po quello e un po non sono cani miei altrimenti posterei meno foto in sequenza (quelle migliori) ma siccome i proprietari dei cani vogliono vederle... e loro, anzi tutti possono stamparsele. Arricchisco chi ne uscufruisce per bene, anzicheno :)

, il tizio che l'ha presa glie
>
> l'ha in qualche modo data, ed e' solo il veicolo di questo processo
>
> divulgativo.

a me è sempre stato sul cazzo chi si attribuisce cose mie come se le avesse fatte o pensate, etc. Mi sta sul cazzo anche chi solamente prende una mia proprietà... orgoglio? senso della correttezza? non so.
Sta di fatto che ho ragione perchè FB gliel'ha levata.
E poi ritraeva cani che giocavano, il tipo invece, frettolosamente e dimostrando di intendersi poco di cani, l'ha presa per canbi che si azzannano, io lo capirei che stanno giocando anche se non li avessi mai visti. Ma il tipo aveva fretta di postare la sua cazzata per avere dei mi piace,... hehehehe!

> Immagino, infatti, che se il tizio ti avesse pagato un pattuito, non avresti
>
> sollevato obiezioni qualunque uso ne fosse fatto.

il pattuito era chiedermela e probabilmente anche il citarmi, perchè no?

> La domanda e': il tizio che ha usato la tua fotografia ti ha procurato un
>
> danno economico che realmente, diversamente, ti avrebbe portato tutto
>
> questo?...

in teori si, perchè se poi quella foto interessa a qualcuno che sborsa, sono casini, specialmente se non me ne accorgo io ma chi sborsa, dipende dall'accordo

> Oppure, semplicemente, hai incontrato l'unico che avesse interesse in quello
>
> scatto e, come gia' scrivevo prima, magari va anche ringraziato perche'
>
> unico apprezzamento?.

come dico sopra non ha capito niente di quello scatto, quindi non mi interessa

>
>
> >Alcune mie foto sono finite in due libri, non ci ho guadagnato nulla, ma
>
> >chissà in un terzo ...
>
>
>
> Ecco.
>
> Gia' un editore professionista (e tecnicamente piu' facilmente perseguibile)
>
> non ti caga, figuriamoci se un viandante della rete ha intenzione di cacciar
>
> sesterzi per una scemata.

sono finite nell'indice di una ristampa di un libro e mi ha dato 5 di questi libri da 50 euro l'uno, e eravamo d'accordo che mi avrebbe pagato per utilizzarle in un altro che non ha fatto, e una foto è finita in un altro libro, questo italiano, alla quale autrice gli avevo detto in precedenza che avrebbe potuto pescare dalle mie foto. Ma è comunque pubblicità per qualcosa di, si spera, più grande. E comunque sono fiero di avere il mio cane, e il mio nome in due libri, e in vari siti internet. Mi si nega questo riconoscimento, mi si nega la facoltà di decidere che fine fanno le mie foto? continui a dire che "le hai prese da google" (gnorante, come se google postasse delle foto al di fuori della scritta google)? non mi sta bene

> >Poi basta, la foto è mia e decido io dove va
>
>
>
> E allora, watermark, e avvocati.
>
> Auguri.

auguri andati a buon fine ;)


title: foto fregata, domande

text:
Il giorno lunedì 12 novembre 2012 15:34:14 UTC+1, gpdf ha scritto:

> Il famoso "gugolimmagggini" e', appunto, molto famoso. La cosa piu'
>
> penosa e' che proprio non capiscono come funziona, perche' la foto e'
>
> li', su gugolimmagggini, te la prendi e basta, che male c'e'? :-(
>
> Lo vuoi spiegare tu a quelli del complessino che suona i venerdi' sera,
>
> all'associazione ACME, al collegio delle suore, all'Universita', etc
>
> etc etc? :-)

si spera che se beccati si erudiscano. Un conto sono i furbetti che sanno come funzionano le cose e ci guadagnano, e provano apunto a fare i furbi, un altro sono gli ignoranti che rischiano senza neanche guadagnarci con pubblicità o vendite. Spero che questi ultimi, se beccati (il cretino mi ha ripetuto più volte che senza logo ne firma e trovata suggugle poteva farne quello che gli pare) la prossima volta guardino un po meglio, la provenienza, i diritti


title: foto fregata, domande

text:
Il giorno lunedì 12 novembre 2012 20:16:04 UTC+1, gpdf ha scritto:
> On Mon, 12 Nov 2012 11:00:40 -0800 (PST), Giampi
>
> <
giampaolo.@gmail.com
> wrote:
>
>
>
> >si spera che se beccati si erudiscano.
>
>
>
> Ehm... su quale pianeta vivi? :-|

va là che se si scottano ci pensano due volte... a proposito,  dove è "il cretino"?


title: foto fregata, domande

author: rcris

text:
Giampi laid this down on his screen :
> pubblicitï¿œ o vendite. Spero che questi ultimi, se beccati (il cretino mi ha
> ripetuto piï¿œ volte che senza logo ne firma e trovata suggugle poteva farne
> quello che gli pare) la prossima volta guardino un po meglio, la provenienza,
> i diritti

Il "cretino" non ha proprio tutti i torti (aldilï¿œ dei modi).
Infatti l'articolo 90 della legge sul diritto d'autore cosï¿œ recita:

Gli esemplari della fotografia devono portare le seguenti indicazioni:
1) il nome del fotografo, o, nel caso previsto nel primo capoverso
dell'art. 88, della ditta da cui il fotografo dipende o del
committente;
2) la data dell'anno di produzione della fotografia;
3) il nome dell'autore dell'opera d'arte fotografata.

Qualora gli esemplari non portino le suddette indicazioni, la loro
riproduzione non ï¿œ considerata abusiva e non sono dovuti i compensi
indicati agli articoli 91 e 98, a meno che il fotografo non provi la
malafede del riproduttore.

Si puï¿œ discutere (traduzione "secondo me viene demandato
all'interpretazione del giudice") se eventuali metadati (exif per
capirci) eventualmente presenti siano sufficienti.

C.


title: foto fregata, domande

text:
rcris brought next idea :
> (aldilà dei modi).

Mi autoflagello da solo: al di là.

C.


title: foto fregata, domande

text:
Il giorno lunedì 12 novembre 2012 20:47:58 UTC+1, rcris ha scritto:

> Infatti l'articolo 90 della legge sul diritto d'autore così recita:
>
>
>
> Gli esemplari della fotografia devono portare le seguenti indicazioni:
>
> 1) il nome del fotografo, o, nel caso previsto nel primo capoverso
>
> dell'art. 88, della ditta da cui il fotografo dipende o del
>
> committente;
>
> 2) la data dell'anno di produzione della fotografia;
>
> 3) il nome dell'autore dell'opera d'arte fotografata.
>
>
>
> Qualora gli esemplari non portino le suddette indicazioni, la loro
>
> riproduzione non è considerata abusiva e non sono dovuti i compensi
>
> indicati agli articoli 91 e 98, a meno che il fotografo non provi la
>
> malafede del riproduttore.
>
>
>
> Si può discutere (traduzione "secondo me viene demandato
>
> all'interpretazione del giudice") se eventuali metadati (exif per
>
> capirci) eventualmente presenti siano sufficienti.

c'è tutto, la foto è anche privata tra l'altro


title: foto fregata, domande

text:
gpdf expressed precisely :

> E quindi... da domani tutti ad usare le immagini trovate "su" Google,
> senza (in pratica) nessun problema? Sarebbe troppo bello, vero? :-|

Mica lo dico io, lo dice la legge sul diritto d'autore.
Bisogna saperlo prima di pubblicare una proprio foto su internet senza
i dati richiesti, altrimenti poi non ci si puï¿œ fare niente (purtroppo
aggiungo io) se qualche le usa.

C.


title: foto fregata, domande

author: Dubardiball

text:
> A detta di questo emerito deficente,io sarei il cretino in questione.
Cretino magari no, ma ladro sicuramente s�.
LADRO.


title: foto fregata, domande

author: Skywalker Senior

text:
Nel suo scritto precedente, Il "cretino" ha sostenuto :
> Il giorno lunedï¿œ 12 novembre 2012 09:51:56 UTC+1, Giampi ha scritto:
>> in condivisione su Facebook mi vedo una mia foto dentro a un collage del
>> cavolo. La foto ï¿œ su flickr ma ï¿œ stata anche messa in un articolo in
>> internet per mia gentile concessione, faccio prima a postare i link:
>>
>> Stronzata di FB
>>
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=545125758835581&set=pb.233958179952342.-2207520000.1352709719&type=3&theater

>>
>>
>>
>> Articolo
>>
http://www.tipresentoilcane.com/2012/04/10/come-addestrare-un-cane-da-combattimento/

>>
>>
>>
>> Su Flickr
>>
http://www.flickr.com/photos/cagnacci/5816386901/in/set-72157616600810574

>>
>>
>>
>>
>>
>> Dopo vari scambi di messaggi con chi la ha messa, capisco che il tipo ï¿œ un
>> cretino e inoltre dice che la ha presa "dal portale google" e che non avendo
>> firma ne marchio puï¿œ farci quello che gli pare... praticamente lui ha
>> cercato in google immagini, ï¿œ arrivato alla foto dell'articolo e l'ha presa.
>> Stavo per dirgli che vabbï¿œ, prendila pure... ma mi fa incacchiare quello che
>> dice, cioï¿œ che puï¿œ fare quello che vuole con foto del genere.
>>
>> Non mi piace il suo atteggiamento e dopo un po gli ho detto che gliel'avrei
>> fatta levare a forza, lui mi ha deriso.
>>
>>
>>
>> Ora.... come faccio a fargliela levare, se posso? il mio sogno sarebbe anche
>> fargli pagare qualcosa destinato a una qualche associazione in tema, che
>> so.. "fondo poveri autori fregati" (^_^), o "associazione lotta alle cazzate
>> virali" :)
>>
>>
>>
>> Che poi parlano di cani da combattimento ma lï¿œ stanno giocando, se
>> nell'articolo in fondo (dove mettono anche il mio nome e mi ringrazia) lo
>> dicono, nell' ennesima cazzata per boccaloni da far girare in FB per avere
>> visite, condivisioni e mi piace, trattano la foto come se fossero cani che
>> se le danno.
>
> A detta di questo emerito deficente,io sarei il cretino in questione.
> Premetto che la fotografia io l'ho scaricata da Google immagini dove se
> chiunque va a scrivere il termine cani in combattimento,te ne vengono fuori a
> centinaia,compresa la foto del deficente,poi cliccando sulla foto con il
> mouse dx ho scaricato la foto. Controllato che la foto non riportasse ne
> loghi ne firme,l'ho utilizzata per comporne un link sulla mia pagina
> facebook.

[CUT]

> Ora signori....giudicate voi
> se questa e' una giusta causa o se vi siano state violate delle
> regole....

La "giusta causa" non ï¿œ un "giusta giustificazione".
Se io fregassi la famosa foto di McCurry della ragazza afghana (cerca
"ragazza afghana" su google, sarï¿œ la primissima uscita) e la mettessi
sulla mia pagina facebook che denuncia il maltrattamento delle bambine,
o la tratta delle schiave, o quel che ti pare, la "giusta causa" va a
farsi benedire: dopo 10 minuti avrei una citazione dagli avvocati del
fotografo, e avrebbero tutto il diritto di tirarmi via la pelle.

> solo perche' quest'emerito deficente non e stato messo sul
> piedistallo...lodandolo e sbrodandolo....e non l'ho fatto sentire un Dio,per
> un'immagine...e ripeto una sola immagine "non firmata".....

Penso che, se gliela chiedevi e gli spiegavi lo scopo per cui volevi
usarla, te l'avrebbe data senza battere ciglio.

> non mi sarei mai
> permesso di prenderla....quindi caro signore,prenditela con flicker che non
> protegge abbastanza bene il tuo operato
>(o forse lo fa' bene,ma sei tu che
> concedi le tue foto su portali che vi possono attingere chiunque)

Bel ragionamento!
La prossima volta che ti fragano un portafogli, ti svaligiano casa, o
ti ciulano la macchina, prenditela con la giacca che non era ben
chiusa, con la porta che non era abbastanza blindata, o con l'antifurto
che ha suonato solo per venti minuti mentre tu dormivi troppo
profondamente.
Ma guai a te se ti azzardi ad andare a denunciare il fatto alla polizia
perchï¿œ potrebbero risponderti "ï¿œ colpa sua che non le ha nascoste
meglio".

>)........se
> non vuoi che altri...ti copino le foto,non le concedere ad altri
> portali,poiche' come me che scaricano foto per queste cose ce ne sono a
> milioni.

"Lo fanno tutti" ï¿œ la piï¿œ becera giustificazione del mondo. E' quella
usata da chi evade le tasse, da chi scarica tonnellate di film e musica
dal tubo o dal torrente, e chi piï¿œ ne ha, piï¿œ ne metta.


title: foto fregata, domande

text:
Nel suo scritto precedente, rcris ha sostenuto :

> a meno che il fotografo non provi la malafede del
> riproduttore.
>

Direi che in questo caso la malafede ï¿œ piï¿œ che provata.


title: foto fregata, domande

author: straitouttahell

text:
Il "cretino" ha scritto:

> A detta di questo emerito deficente,io sarei il cretino in questione.

Non so se tu sia cretino, ma so con certezza che hai scritto 4 volte
"deficente" al posto di "deficiente".

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: foto fregata, domande

text:
Il giorno lunedì 12 novembre 2012 21:50:23 UTC+1, Skywalker Senior ha scritto:

plausi :)


title: foto fregata, domande

text:
Il giorno lunedì 12 novembre 2012 21:44:20 UTC+1, Dubardiball ha scritto:
> > A detta di questo emerito deficente,io sarei il cretino in questione.
>
> Cretino magari no, ma ladro sicuramente sì.
>
> LADRO.

arsenico lupen che ruba ai ricchi come no, per dare agli stolti


title: foto fregata, domande

text:
Il giorno lunedì 12 novembre 2012 21:54:04 UTC+1, Skywalker Senior ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, rcris ha sostenuto :
>
>
>
> > a meno che il fotografo non provi la malafede del
>
> > riproduttore.
>
> >
>
>
>
> Direi che in questo caso la malafede è più che provata.

se si leggessero i messaggi che ci siamo scambiati poi...


title: foto fregata, domande

text:
Giampi ci ha detto :
> Il giorno lunedì 12 novembre 2012 21:50:23 UTC+1, Skywalker Senior ha
> scritto:
>
> plausi :)

Ci son passato anch'io (ma senza gli strascichi grotteschi). Non ci
perso nulla perché non vivo di fotografia, però è fastidioso comunque.
E' per questo che ho messo un orrendo e invasivo watermark sui miei
scatti.


title: foto fregata, domande

author: Barny

text:
Skywalker Senior ci ha detto :
> La "giusta causa" non ï¿œ un "giusta giustificazione".
> Se io fregassi la famosa foto di McCurry della ragazza afghana (cerca
> "ragazza afghana" su google, sarï¿œ la primissima uscita) e la mettessi sulla
> mia pagina facebook che denuncia il maltrattamento delle bambine, o la tratta
> delle schiave, o quel che ti pare, la "giusta causa" va a farsi benedire:
> dopo 10 minuti avrei una citazione dagli avvocati del fotografo, e avrebbero
> tutto il diritto di tirarmi via la pelle.

ieri cercavo una bellissima foto di un fotografo Magnum del quale non
ricordavo il nome (Jonas Bendiksen) e con il favoloso supporto di
google immagini ed eccola qui

http://www.terra.com.ec/php/galeria/noticias/galeria.php?foto=5&ad=true&slideshow=0&galeria=388522&volver=

notare la dicitura "Foto: Difusiï¿œn"

--
Barny
http://barny.altervista.org/


title: foto fregata, domande

text:
>
>"Giampi" <
giampaol...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:690ea57c-0fe4-4930...@googlegroups.com...
>Il giorno luned� 12 novembre 2012 14:19:05 UTC+1, sandro ha scritto:
>
>a me � sempre stato sul cazzo chi si attribuisce cose mie come se le avesse
>fatte o pensate, etc. Mi sta sul cazzo anche chi solamente prende una mia
>propriet�... orgoglio? senso della >correttezza? non so.
>Sta di fatto che ho ragione perch� FB gliel'ha levata.

Avevi ragione, e' normale che l'abbiano fatto.
Per fortuna l'amministrazione di FB non e' una procura italiana... senno'
avresti avuto il tuo, forse, tra una decina d'anni.

>> Immagino, infatti, che se il tizio ti avesse pagato un pattuito, non
>> avresti
>>
>> sollevato obiezioni qualunque uso ne fosse fatto.
>
>il pattuito era chiedermela e probabilmente anche il citarmi, perch� no?

Quindi torniamo al fatto che, piu' che l'uso che viene fatto del proprio
materiale, da parte di chi scatta, la propria visibilita' ha un certo peso,
non indifferente... :)
Va bene, eh... non e' una critica negativa... e' solo per mettere un po'
d'aria verso il concetto di proprieta' d'autore, difeso tout-court, come
spesso succede in questi casi dimenticando pero' tutti gli altri...

>> >Poi basta, la foto � mia e decido io dove va
>>
>>
>>
>> E allora, watermark, e avvocati.
>>
>> Auguri.
>
>auguri andati a buon fine ;)

Sono contento per te!

sandro


title: foto fregata, domande

text:
>> LADRO.
>
> arsenico lupen che ruba ai ricchi come no, per dare agli stolti

Al di l� delle battute e degli scherzi, devi pensare che non tutto quello
che vedi in giro � gratis.
Su Google immagini o su Flickr, � vero trovi di tutto, ma dovrebbe esserti
ben chiaro l'uso che ne puoi fare.
Lascia perdere le interpretazioni balzane della legge di altri messaggi e
limitati al semplice ragionamento.


title: foto fregata, domande

author: gatomarx

text:
Il Mon, 12 Nov 2012 00:51:56 -0800, Giampi ha scritto:

> Non mi piace il suo atteggiamento e dopo un po gli ho detto che
> gliel'avrei fatta levare a forza, lui mi ha deriso.

Se capita a me mi magio una merda dal nervoso. Hai tutta la mia
comprensione. Se puoi fallo nero.

--
"Compra una tank per un solo rullino, poi ripresentati." (cit. Massivan)

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: foto fregata, domande

text:
Il giorno lunedì 12 novembre 2012 19:11:01 UTC+1, Il cretino ha scritto:

> A detta di questo emerito deficente,io sarei il cretino in questione.

mmm... 'spetta lì, fammi prendere popcorn e la birretta... :)


title: foto fregata, domande

text:
"sandro"  ha scritto nel messaggio news:k7r69e$744$2...@speranza.aioe.org...

>Una bicicletta e' semplicemente un oggetto fisico, proprieta' privata. A
>meno che non l'abbia costruita tu, diversa da ogni altra bicicletta.

Questa non l'ho capita, se l'ho costruita io me la possono rubare come
secondo te possono rubare una mia foto?

>Mentre una fotografia e' un'opera dell'ingegno e prescinde dall'oggetto
>fisico, pezzo di carta replicabile n-volte il cui valore e' quasi nullo, al
>contrario del valore intrinseco dell'opera dello scatto.
>E' su questa proprieta' dell'ingegno, che stiamo appunto discutendo. Cosa
>assai lontana dall'essere semplicemente pezzo di carta, o files, e assai
>lontana dall'essere facilmente protetta con un antifurto, una volta immessa
>in rete.

Intanto si chiama "propriet�" quindi non mi pare ci possano essere
fraintendimenti.
Poi prova ad appropriarti di una "propriet� dell'ingegno" di qualcuno che
possa permettersi un avvocato e poi mi sai dire.

>> A maggior ragione perch� l'ha usata in un contesto e con una finalit�
>> opposti a quelli intesi in origine
>
>E quali erano quelli intesi all'origine?
>Dove sono stati espressi e depositati, e da quale ente sono protetti?
>Quali quote sono state pagate, per garantirli?

Non erano intesi per farli passare come cani che lottano e per usarli in un
qualsivoglia annuncio allarmistico.
Questo basta.
Ci sono (ancora) diritti e propriet� che sono propri di per se senza dover
pagare per averli.

>Spesso sento parlare di diritti e molto meno di doveri.
>A parlare di SIAE & affinita', spesso ci si scontra e ci si scotta: ci si
>incazza per una foto sfuggita al nostro controllo, e poi pero' se guardiamo
>nel nostro computer...

Chi � senza peccato etc...
Ma lui non se l'� scaricata per farci uno screensaver, l'ha usata per altro
e ripubblicata in una sua pagina

Facebook gliel'ha fatta togliere subito no? E allora mi pare chiaro dove sia
la ragione

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: foto fregata, domande

author: MrGreco

text:
Il 12/11/2012 19:11, Il "cretino" ha scritto:
>
> A detta di questo emerito deficente,io sarei il cretino in questione.

CUT

Non facevi prima a buttarti da un palazzo di trenta piani se proprio
volevi suicidarti?

--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....

http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: foto fregata, domande

text:
"PieroPPP@diesel" <
nonsp...@occupato.it
> ha scritto nel messaggio
news:k7tstq$est$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>
> "sandro"  ha scritto nel messaggio news:k7r69e$744$2...@speranza.aioe.org...
>
>>Una bicicletta e' semplicemente un oggetto fisico, proprieta' privata. A
>>meno che non l'abbia costruita tu, diversa da ogni altra bicicletta.
>
> Questa non l'ho capita, se l'ho costruita io me la possono rubare come
> secondo te possono rubare una mia foto?

Hai portato tu l'esempio della bicicletta, e io l'ho argomentato.
La differenza tra la bicicletta e la foto e' che l'appropriazione indebita
in un caso riguarda il pezzo di ferro, nell'altro non riguarda il mero pezzo
di carta ma lo scatto. Entita' non materiale che e' piu' difficile
proteggere dal pezzo di materia (bene mobile o immobile che sia), dal furto.
Comunque, stiamo andando OT.

>>Mentre una fotografia e' un'opera dell'ingegno e prescinde dall'oggetto
>>fisico, pezzo di carta replicabile n-volte il cui valore e' quasi nullo,
>>al
>>contrario del valore intrinseco dell'opera dello scatto.
>>E' su questa proprieta' dell'ingegno, che stiamo appunto discutendo. Cosa
>>assai lontana dall'essere semplicemente pezzo di carta, o files, e assai
>>lontana dall'essere facilmente protetta con un antifurto, una volta
>>immessa in rete.
>
> Intanto si chiama "propriet�" quindi non mi pare ci possano essere
> fraintendimenti.

Non ci sono se puoi dimostrarla, sta' proprieta'.

> Poi prova ad appropriarti di una "propriet� dell'ingegno" di qualcuno che
> possa permettersi un avvocato e poi mi sai dire.

Vatti a vedere alcune cause "famose", e vedrai che non e' cosi' facile,
nemmeno per chi ha eserciti di legali.

>>> A maggior ragione perch� l'ha usata in un contesto e con una finalit�
>>> opposti a quelli intesi in origine
>>
>>E quali erano quelli intesi all'origine?
>>Dove sono stati espressi e depositati, e da quale ente sono protetti?
>>Quali quote sono state pagate, per garantirli?
>
> Non erano intesi per farli passare come cani che lottano e per usarli in
> un qualsivoglia annuncio allarmistico.
> Questo basta.
> Ci sono (ancora) diritti e propriet� che sono propri di per se senza dover
> pagare per averli.

Cioe'? Chi ti protegge, gratis, un diritto?

>>Spesso sento parlare di diritti e molto meno di doveri.
>>A parlare di SIAE & affinita', spesso ci si scontra e ci si scotta: ci si
>>incazza per una foto sfuggita al nostro controllo, e poi pero' se
>>guardiamo
>>nel nostro computer...
>
> Chi � senza peccato etc...
> Ma lui non se l'� scaricata per farci uno screensaver, l'ha usata per
> altro e ripubblicata in una sua pagina
>
> Facebook gliel'ha fatta togliere subito no? E allora mi pare chiaro dove
> sia la ragione

Era chiaro fin dall'inizio.

D'altra parte, FB credo abbia applicato un banalissimo principio cautelativo
d'ufficio.
Alla fine hanno censurato una foto qualsiasi di un utente qualsiasi, su
richiesta di un altro utente qualsiasi, e poi staranno a guardare se nessuno
si lamenta.
Non credo prorpio che abbiano attivato uno stuolo di avvocati per accertarsi
da quale parte tra i due contendenti stesse la vera ragione, venendo a capo
della contesa in sole 24 ore.

sandro


title: foto fregata, domande

text:
"sandro"  ha scritto nel messaggio news:k7ug2u$1f8$4...@speranza.aioe.org...

>> Intanto si chiama "proprietà" quindi non mi pare ci possano essere
>> fraintendimenti.

>Non ci sono se puoi dimostrarla, sta' proprieta'.

Stai però cambiando la prospettiva della discussione, prima si parlava del
fatto che fosse permesso appropriarsi di una cosa, o di un'opera, di un
altro, non di come dimostrare di chi fosse.

>Cioe'? Chi ti protegge, gratis, un diritto?

Cioè, per te quello da cui non ci si può proteggere diventa lecito? Se uno
ti aspetta al buio mascherato e ti da un papagno in faccia in assenza di
testimoni, il suo gesto è lecito?

>> Facebook gliel'ha fatta togliere subito no? E allora mi pare chiaro dove
>> sia la ragione

>Era chiaro fin dall'inizio.

Mmm... sei tu che lo negavi, mi pare

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: foto fregata, domande

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:

> Quindi torniamo al fatto che, piu' che l'uso che viene fatto del proprio
> materiale, da parte di chi scatta, la propria visibilita' ha un certo peso,
> non indifferente... :)

no, penso proprio che gliene avrei date altre, dove si azzuffano sul semiserio,
non quella. Anche perchè sono due cani non miei


title: foto fregata, domande

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:

> D'altra parte, FB credo abbia applicato un banalissimo principio cautelativo
> d'ufficio.
> Alla fine hanno censurato una foto qualsiasi di un utente qualsiasi, su
> richiesta di un altro utente qualsiasi, e poi staranno a guardare se nessuno
> si lamenta.

d'ufficio si, ma hanno potuto vedere gli exif, le date, e il mio nome anche
nell'account flickr


title: foto fregata, domande

text:
Giampi <
giampaol...@gmail.com
> ha scritto:

:) dal telefonino non li leggo ma dal pc si. Dicevo che ci sono tutti i dati su
flickr, il mio nome e gli exif


title: foto fregata, domande

text:
Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> ha scritto:

però deve essere proprio grande, che copra un bel pò di immagine, altrimenti te
la ritagliano, poi se li scopri hanno anche l'aggravante di avertela ritagliata,
ma il fatto che la legge non ammette l'ignoranza dovrebbe bastare ... nel senso
che se uno le prende da google ma sotto a flickr, dove in flickr hai precisato
che tieni tutti i diritti, dovrebbe bastare.  Al massimo col watermark escludi
quelli che non sanno neanche fare un ritaglio, ...o rovini la foto


title: foto fregata, domande

text:
gatomarx <
chi...@telodo.it
> ha scritto:

> Se capita a me mi magio una merda dal nervoso. Hai tutta la mia
> comprensione. Se puoi fallo nero.

grazie... pensa che in terza elementare viene un poeta, ci fanno scrivere
delle poesie, ne scrivo una da 4 righe che piace a tutti, lui non si
scompone e mi dice che carina, ma non devo impegnarmi troppo a fare le
rime, etc.
Anni dopo vedo lo stronzo in tv da Costanzo e recita la mia poesia, e
prende anche degli applausi.. ma mica ne ha recitante tante, solo la mia..


title: foto fregata, domande

author: Stefano |/.

text:
Il giorno mercoledì 14 novembre 2012 00:28:09 UTC+1, Giampi ha scritto:

> Anni dopo vedo lo stronzo in tv da Costanzo e recita la mia poesia, e
> prende anche degli applausi.. ma mica ne ha recitante tante, solo la mia..

Consolati pensando che se è piaciuta al pubblico del MCS doveva essere proprio brutta :-)))


title: foto fregata, domande

text:
Il Tue, 13 Nov 2012 23:27:37 +0000, Giampi ha scritto:

>  viene un poeta

il poeta e’ un uomo stanco che si sveglia a mezzogiorno
e s’affaccia su balcone e si guarda appena intorno
insicuro e sempre incerto si trascina la sua tara
caffe’ e latte con le uova che la mamma gli prepara
caffe’ e latte con le uova che la mamma gli prepara
i poeti son dei matti che non pagano il pedaggio
fanno finta di capire quando scrivono coraggio
ma se c’e’ da far la guerra il poeta e’ giu’ in cantina
fa l’amore con la serva e si scopa la regina
fa l’amore con la serva e si scopa la regina

:)



title: foto fregata, domande

text:
Giampi ha pensato forte :
> Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> ha scritto:
>
>> Giampi ci ha detto :
>>> Il giorno lunedì 12 novembre 2012 21:50:23 UTC+1, Skywalker Senior ha
>>> scritto:
>>>
>>> plausi :)
>>
>> Ci son passato anch'io (ma senza gli strascichi grotteschi). Non ci
>> perso nulla perché non vivo di fotografia, però è fastidioso comunque.
>> E' per questo che ho messo un orrendo e invasivo watermark sui miei
>> scatti.
>
> però deve essere proprio grande, che copra un bel pò di immagine, altrimenti
> te  la ritagliano,

Infatti è orrendamente grande (copre l'immagine ma è leggero leggero)
proprio perché quello che avevo messo prima (piccolo in un angolo) me
l'avevano ritagliato senza tanti fronzoli


title: foto fregata, domande

text:
"PieroPPP@diesel" <
nonsp...@occupato.it
> ha scritto nel messaggio
news:k7uijt$v9l$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>
> "sandro"  ha scritto nel messaggio news:k7ug2u$1f8$4...@speranza.aioe.org...
>
>>> Intanto si chiama "propriet�" quindi non mi pare ci possano essere
>>> fraintendimenti.
>
>>Non ci sono se puoi dimostrarla, sta' proprieta'.
>
> Stai per� cambiando la prospettiva della discussione, prima si parlava del
> fatto che fosse permesso appropriarsi di una cosa, o di un'opera, di un
> altro, non di come dimostrare di chi fosse.

No, scusami, ma forse non m'ero spiegato bene: io sono fin dall'inizio dalla
parte del proprietario dello scatto.
Ma, volevo evidenziare come, essendo la rete un non-posto dove poggiare un
oggetto e ritrovarlo al suo posto e' impossibile, una volta trasmessa via
una nostra cosa l'avere a pretendere dei diritti su di essa, diventa un
problema.

>>Cioe'? Chi ti protegge, gratis, un diritto?
>
> Cio�, per te quello da cui non ci si pu� proteggere diventa lecito?

Ma certo che no.
Devi convenire pero' che avere un diritto sulla carta e poi non riuscire a
detenerlo praticamente, e' come non averlo. E siccome a mandar in rete una
cosa e' facile che si rischia questo, va accettata un po' tale condizione.
E' il bello/brutto della terra di nessuno.

Non crucciarti di cio' che scrivo pero', perche' ho la sensazione che tutti
noi abbiamo piu' debiti verso la rete, che crediti da reclamare... ;)

> Se uno ti aspetta al buio mascherato e ti da un papagno in faccia in
> assenza di testimoni, il suo gesto � lecito?

Non torniamo a fare paragoni insensati.

>>> Facebook gliel'ha fatta togliere subito no? E allora mi pare chiaro dove
>>> sia la ragione
>
>>Era chiaro fin dall'inizio.
>
> Mmm... sei tu che lo negavi, mi pare

No, non glie lo negavo in nessun modo.

Ci ho un po' giocato sopra ma, seriamente, semplicemente stigmatizzavo un
po' il disappunto di chi si vede portar via qualcosa dalla rete, dopo che
noi stessi ce l'abbiamo sparato dentro.

sandro


title: foto fregata, domande

text:
"sandro"  ha scritto nel messaggio news:k816ai$b1c$1...@speranza.aioe.org...
>> Stai per� cambiando la prospettiva della discussione, prima si parlava
>> del
>> fatto che fosse permesso appropriarsi di una cosa, o di un'opera, di un
>> altro, non di come dimostrare di chi fosse.

>No, scusami, ma forse non m'ero spiegato bene: io sono fin dall'inizio
>dalla
>parte del proprietario dello scatto.
>Ma, volevo evidenziare come, essendo la rete un non-posto dove poggiare un
>oggetto e ritrovarlo al suo posto e' impossibile, una volta trasmessa via
>una nostra cosa l'avere a pretendere dei diritti su di essa, diventa un
>problema.
>
>Devi convenire pero' che avere un diritto sulla carta e poi non riuscire a
>detenerlo praticamente, e' come non averlo. E siccome a mandar in rete una
>cosa e' facile che si rischia questo, va accettata un po' tale condizione.
>E' il bello/brutto della terra di nessuno.
>
>Ci ho un po' giocato sopra ma, seriamente, semplicemente stigmatizzavo un
>po' il disappunto di chi si vede portar via qualcosa dalla rete, dopo che
>noi stessi ce l'abbiamo sparato dentro.

Ok se � cos� avevo frainteso le tue intenzioni...
Cmq c'� da dire che quando ci si riesce ad accorgere di un "furto" c'�
possibilit� di intervenire richiedendo e generalmente ottenendo quantomeno
la rimozione del "maltolto", tanto per rimanere delle analogie... come in
questo caso o altri, quindi un po' ci si riesce a detenerlo sto diritto.
Punizione no, d'accordo, ma in casi simili mi sembrerebbe fin troppo (ma in
caso di diffamazione o lucro illecito invece ci starebbe).

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: foto fregata, domande

text:
Il giorno mercoledì 14 novembre 2012 06:29:13 UTC+1, Stefano |/. ha scritto:

> Consolati pensando che se è piaciuta al pubblico del MCS doveva essere proprio brutta :-)))

:)


title: foto fregata, domande

text:
Il giorno mercoledì 14 novembre 2012 08:49:29 UTC+1, gatomarx ha scritto:

> >  viene un poeta
>
>
>
> il poeta e’ un uomo stanco che si sveglia a mezzogiorno
>
> e s’affaccia su balcone e si guarda appena intorno
>
> insicuro e sempre incerto si trascina la sua tara
>
> caffe’ e latte con le uova che la mamma gli prepara
>
> caffe’ e latte con le uova che la mamma gli prepara
>
> i poeti son dei matti che non pagano il pedaggio
>
> fanno finta di capire quando scrivono coraggio
>
> ma se c’e’ da far la guerra il poeta e’ giu’ in cantina
>
> fa l’amore con la serva e si scopa la regina
>
> fa l’amore con la serva e si scopa la regina

bellissima, perchè poi è una poesia (bella) fatta dunque da un poeta, che prende in giro la categoria


title: foto fregata, domande

text:
>
>"Giampi" <
giampaol...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:aaa150f0-9bd4-48e4...@googlegroups.com...
>Il giorno mercoled� 14 novembre 2012 08:49:29 UTC+1, gatomarx ha scritto:
>
>
>
>bellissima, perch� poi � una poesia (bella) fatta dunque da un poeta, che
>prende in giro la categoria

E allora ricordiamolo, ogni tanto, Pierangelo Bertoli.
Sparito nel nulla mediatico, giusto 10 anni fa. :(

sandro


title: foto fregata, domande

author: Gelatina

text:
Il 12/11/12 09:51, Giampi ha scritto:

un malcostume in italia assai diffuso, a me perň č capitato che me le
rubassero anche dall'estero, sono una vittima di frode internazionale...
;-)

questa č la magra consolazione, che se rubano una mia immagine e non una
di chichessia altro, vuol dire che aprezzano piů la mia...
sic transit gloria mundi.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: foto fregata, domande

text:
Il 12/11/12 19:11, Il "cretino" ha scritto:

bene, le attenuanti generiche dovute al fine etico per causa animalista
te le vuoi appuntare sul petto.
adesso spiega come mai non era possibile rintracciare il propritario
della foto e chiedergli semplicemente la possibilità di utilizzo a fini
non di lucro ma di causa animalista nobile.

se a me fosse fatta una richiesta in questo stile avrei concesso
gratuitamente la pubblicazione della mia immagine, previa citazione.

premetto che è difficile dichiarare res nullius un bene come un'immagine
sul web  paragonato ad un relitto abbandonato in mare di cui nessuno
reclama la proprietà.



title: foto fregata, domande

text:
Il 12/11/12 19:11, Il "cretino" ha scritto:

Io sono più sul pratico,
si manda una gentie richiesta al sig. denis, prendendolo per galantuomo
e forse disinformato, gli si dice pacatamente come stanno le regole sul
copyright e si applica il tariffario SIAE sull'immagine pubblicata, la
scelta sarà se vorrà pagare i diritti SIAE o preferisca astenersene
rimuovendo l'immagine.

In USA fanno così, e di solito si applica un fattore moltiplicativo
standard al compenso, come le multe, per deterrente. Altrimenti
risarcimento multimilionario tramite causa civile, di solito pagano
senza fiatare.



title: foto fregata, domande

text:
Il 12/11/12 20:47, rcris ha scritto:
> Giampi laid this down on his screen :
>> pubblicitï¿œ o vendite. Spero che questi ultimi, se beccati (il cretino
>> mi ha ripetuto piï¿œ volte che senza logo ne firma e trovata suggugle
>> poteva farne quello che gli pare) la prossima volta guardino un po
>> meglio, la provenienza, i diritti
>
> Il "cretino" non ha proprio tutti i torti (aldilï¿œ dei modi).
> Infatti l'articolo 90 della legge sul diritto d'autore cosï¿œ recita:
>
> Gli esemplari della fotografia devono portare le seguenti indicazioni:
> 1) il nome del fotografo, o, nel caso previsto nel primo capoverso
> dell'art. 88, della ditta da cui il fotografo dipende o del committente;
> 2) la data dell'anno di produzione della fotografia;
> 3) il nome dell'autore dell'opera d'arte fotografata.
>
> Qualora gli esemplari non portino le suddette indicazioni, la loro
> riproduzione non ï¿œ considerata abusiva e non sono dovuti i compensi
> indicati agli articoli 91 e 98, a meno che il fotografo non provi la
> malafede del riproduttore.
>
> Si puï¿œ discutere (traduzione "secondo me viene demandato
> all'interpretazione del giudice") se eventuali metadati (exif per
> capirci) eventualmente presenti siano sufficienti.
>
> C.
>
>

questa legge ï¿œ vetusta, sembra fatta per la carta stampata, non per il
web, dove ï¿œ praticamente impossibile non lasciare traccia riconducibile
ad un autore, anche autore di violazione di copyright.

adesso la pianterei con dargli del Ladro, che si sa un po' inflazionato
come termine, io direi solo quello che ï¿œ : un infrangimento della legge
e dei diritti di copyright .



title: foto fregata, domande

text:
Il 14/11/12 23:48, PieroPPP@diesel ha scritto:
>

in questo caso non è propriamente furto ma violazione di copyright dei
diritti d'autore.



title: foto fregata, domande

text:
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:k84qr3$vfm$2...@tdi.cu.mi.it...

>questa č la magra consolazione, che se rubano una mia immagine e non una di
>chichessia altro, vuol dire che aprezzano piů la mia...

A-hem, se *violano il tuo copyright* per essere precisi ;))))

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: foto fregata, domande

text:
Il 16/11/12 10:09, PieroPPP@diesel ha scritto:

> A-hem, se *violano il tuo copyright* per essere precisi ;))))
mi adeguavo al linguaggio sopraquotato...
hai rubato mai un'immagine, pardon, violato il copyright?



title: foto fregata, domande

text:
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:k857g3$96a$2...@tdi.cu.mi.it...

>> A-hem, se *violano il tuo copyright* per essere precisi ;))))

>mi adeguavo al linguaggio sopraquotato...

� che ho letto questo tuo messaggio dopo quelli in cui tu correggevi gli
altri sul furto/copyright ;)))

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


foto fregata, domande


title: foto fregata, domande

text:
Il 16/11/12 14:54, PieroPPP@diesel ha scritto:
>
> "Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:k857g3$96a$2...@tdi.cu.mi.it...
>
>>> A-hem, se *violano il tuo copyright* per essere precisi ;))))
>
>> mi adeguavo al linguaggio sopraquotato...
>
> è che ho letto questo tuo messaggio dopo quelli in cui tu correggevi gli
> altri sul furto/copyright ;)))
>
>
> -- Piero
>
http://www.flickr.com/pieroprv

sic iniuria verbum, dicevano una volta...



title: foto fregata, domande

text:
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:k85goo$eup$7...@tdi.cu.mi.it...

>sic iniuria verbum, dicevano una volta...

non era "absit iniuria verbo", tanto per fare i temperacazzi? ;P

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: foto fregata, domande

text:
Il 16/11/12 19:05, PieroPPP@diesel ha scritto:
>
>
> "Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:k85goo$eup$7...@tdi.cu.mi.it...
>> sic iniuria verbum, dicevano una volta...
>
> non era "absit iniuria verbo", tanto per fare i temperacazzi? ;P
certo che se googli la fai facile,
presto a te la palma d'oro con bilama temperino.



title: foto fregata, domande

text:
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:k894ls$m2n$1...@tdi.cu.mi.it...

>>> sic iniuria verbum, dicevano una volta...
>>
>> non era "absit iniuria verbo", tanto per fare i temperacazzi? ;P

>certo che se googli la fai facile,
>presto a te la palma d'oro con bilama temperino.

non ho googlato, lui infatti suggerisce "absit iniuria verbis"... sono
andato a memrioa ;P

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: Aiuto programma......

text:
Ciao, cerco un programma gratuito per poter stampare alcune mie foto con
calendario o animazioni semplici. Esiste?


title: Aiuto programma......

author: Pastello

text:
"cerbiatta80" <rrtt80#@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:lpGbh.62496$uv5.4...@twister1.libero.it...
> Ciao, cerco un programma gratuito per poter stampare alcune mie foto con
> calendario
Nella suite Office completa, c'è Publisher.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1261 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Aiuto programma......

author: Zott!!!

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2HHbh.62626$uv5.4...@twister1.libero.it...
>> Ciao, cerco un programma gratuito per poter stampare alcune mie foto con
>> calendario
>
> Nella suite Office completa, c'è Publisher.
Suite completa di office che è notoriamente un programma gratuito...
Quando sarà che ne imbroccherai una?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
>


title: Aiuto programma......

text:
"cerbiatta80" <rrtt80#@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:lpGbh.62496$uv5.4...@twister1.libero.it...
> Ciao, cerco un programma gratuito per poter stampare alcune mie foto con
> calendario o animazioni semplici. Esiste?
Scusa, ma mi spieghi cosa intendi per stampare un'animazione semplice?



title: Aiuto programma......

text:
> Ciao, cerco un programma gratuito per poter stampare alcune mie foto con
> calendario o animazioni semplici. Esiste?
Open Office oppure scendi da Pianoro e passa da Casalecchio che
te lo passo io.
Uguccione


title: Aiuto programma......

text:
"Zott!!!" > Suite completa di office che è notoriamente un programma
gratuito...
> Quando sarà che ne imbroccherai una?
Nel caso avesse la suite, ma non conoscesse uno dei tanti usi di Publisher,
GNURANT!!!
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1263 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Aiuto programma......

text:
> Nel caso avesse la suite, ma non conoscesse uno dei tanti usi di
> Publisher, GNURANT!!!
Raga qua ci penso io, la gentil donzella abita a pochi km da casa mia.
E ho proprio bisogno di qlc foto glamour per il mio sito :-)


title: Aiuto programma......

author: sys-key

text:
Zott!!! ha scritto:
> "cerbiatta80" <rrtt80#@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:lpGbh.62496$uv5.4...@twister1.libero.it...
>> Ciao, cerco un programma gratuito per poter stampare alcune mie foto con
>> calendario o animazioni semplici. Esiste?
>
> Scusa, ma mi spieghi cosa intendi per stampare un'animazione semplice?
semplice:   all'animaaaaaaa!!
complessa:  all'anima de li .... [etc]
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Aiuto programma......

text:
"sys-key" >> Scusa, ma mi spieghi cosa intendi per stampare un'animazione
semplice?
>
> semplice:   all'animaaaaaaa!!
> complessa:  all'anima de li .... [etc]
M'hai fatto morire dal ridere .............................
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1265 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Aiuto programma......

text:
Pastello ha scritto:
> "sys-key" >> Scusa, ma mi spieghi cosa intendi per stampare un'animazione
> semplice?
>> semplice:   all'animaaaaaaa!!
>> complessa:  all'anima de li .... [etc]
>
> M'hai fatto morire dal ridere .............................
forse intendeva una gif animata, ma per questo temo gli serva un altro
programma freeware



title: Aiuto programma......

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:RTIbh.63717$Fk1.1...@twister2.libero.it...
> Nel caso avesse la suite, ma non conoscesse uno dei tanti usi di
> Publisher, GNURANT!!!
E nel caso invece avesse una doppia uso singola?



title: Canon Powershot A40

text:
Salve a tutti,
ho ordinato la fotocamera in oggetto. Volevo sapere da voi se č una buona
fotocamera e se qualcuno di voi
l'ha provata.
Grazie
Lupo


title: Canon Powershot A40

author: Raffaele C.

text:
Sarai felice della scelta fatta io la uso da 1 settimana.
Vuoi vedere qualche scatto?
eccolo:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=208887
 .
Oppure clicca sotto la mia firma.
Ciao


----------------------------------------------
Raffaele C.
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=28930
----------------------------------------------


title: Canon Powershot A40

author: Andrea

text:
Io ho da circa 6 mesi la S30 e sono ultra contento, la tua S40 è sicuramente
migliore per cui........   buoni scatti  Andrea


title: Canon Powershot A40

author: Rosario Personal

text:
guarda che si parlava di A40 e non di S40!!
A come Ancona e non S come Salerno.
Cmq molto meglio la S30 in ogni caso.
Ce l'ho anche io!!!
Auguri e ....buone vacanze!!!
Ros
"Andrea" <
andrea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1Ea69.61345$n04.1...@twister2.libero.it...



title: per XSe eXCentrico

author: viviana girola

text:
vorrei un'indicazione per l'acquisto di uno scanner per dia, fino ad ora ho
lavorato con un Epson 1240U photo ma ormai vorrei qualcosa di decisamente
meglio, alla fine avrei deciso di comprare un nikon ls-40 che mi pare il
miglior compromesso qualità-prezzo, dato che non vorrei spender più di 876.5
?, dammi per favore un consiglio
grazie ciao
micio


title: per XSe eXCentrico

author: aXSe eXCentrico

text:

buona scelta.
esiste anche il canon fs4000 di cui dicono abbastanza bene
ma dovrebbe costare di più..
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: per XSe eXCentrico

text:
"aXSe eXCentrico" <
ax...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1103_10...@powernews.libero.it...
> On Sat, 2 Mar 2002 14:36:13 +0100, "viviana girola" <
viv...@libero.it
>
wrote:
> > vorrei un'indicazione per l'acquisto di uno scanner per dia, fino ad ora
ho
> > lavorato con un Epson 1240U photo ma ormai vorrei qualcosa di
decisamente
> > meglio, alla fine avrei deciso di comprare un nikon ls-40 che mi pare il
> > miglior compromesso qualitā-prezzo, dato che non vorrei spender pių di
876.5
> > ?, dammi per favore un consiglio
> > grazie ciao
> > micio
> >
> >
>
> buona scelta.
> esiste anche il canon fs4000 di cui dicono abbastanza bene
> ma dovrebbe costare di pių..
>
>
>
>
>
>
> ----
> ciao
> aXSe
>
http://www.meta.is.it/alberi/
>
>
grazie mille
micio


title: per XSe eXCentrico

author: chris

text:
viviana girola <
viv...@libero.it
> wrote:
>alla fine avrei deciso di comprare un nikon ls-40 che mi pare il
> miglior compromesso qualità-prezzo, dato che non vorrei spender più di 876.5
> ?, dammi per favore un consiglio
dicono di si, darei un occhio anche al canon 4000, ma il nikon pare
essere cmq meglio
--
ciao
chris


title: per XSe eXCentrico

author: ~MG~

text:
Per i 2900 dpi l'LS40 resta il meglio.
Ma se hai bisogno di 4000 dpi...lascia stare il Canon, aspetta, metti da
parte un po' di euro e prendi l'LS4000 che è un sogno.
Ma il prezzo....ti taglia in due!
Ciao
Mirko
"chris" <
chr...@despammed.com
> a écrit dans le message de news:
1f8fsb0.1boj85d1s1ou63N%chr...@despammed.com...



title: La qualità del lettore...

author: federico

text:
secondo voi la qualità del lettore di cf può determinare una perdita di
qualità nell foto scaricata sul pc?
grazie.


title: La qualità del lettore...

text:
federico ha scritto:
> secondo voi la qualità del lettore di cf può determinare una perdita di
> qualità nell foto scaricata sul pc?
>
> grazie.
Sono trasferimenti digitali, con un protocollo ben definito, se c'è un
errore non va, punto.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: La qualità del lettore...

author: Davide

text:
federico wrote:
> secondo voi la qualità del lettore di cf può determinare una perdita di
> qualità nell foto scaricata sul pc?
Impossibbole.
> grazie.
prego
--
Davide


title: La qualità del lettore...

author: Max Well

text:

no


title: [mercatino] CP 4300 MANCA POCHISSIMO!

author: Eglio Sassi

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2970402055&category=30012
mancano circa 2 ore alla fine e fra 9 euro si passa il tetto del prezzo si
riserva!
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [NIKON] Importantissimo! LEGGETE! D70 D100 D50 D70s

author: Napolux

text:
http://punto-informatico.it/pbox.asp?i=56114
Oltre 700.000 batterie vendute da Nikon insieme ad alcuni suoi modelli
di fotocamera digitale potrebbero contenere un difetto di fabbricazione
potenzialmente pericoloso per l'utente. L'azienda si fa carico della
sostituzione gratuita di tutte le batterie appartenenti ai lotti in cui
è stato verificato il problema.
"Grazie alle rigorose procedure Nikon di controllo qualità, è stato
rilevato che, in rari casi, alcune batterie ricaricabili Li-ion EN-EL3
per reflex digitali Nikon possono presentare difetti di funzionamento
con conseguente surriscaldamento durante la ricarica", si legge in un
avviso di Nikon. "Le indagini condotte al riguardo hanno chiarito che il
difetto non dipende da un errore progettuale, ma è dovuto a un problema
verificatosi durante il ciclo produttivo nel periodo compreso tra maggio
e settembre 2004".
Il produttore giapponese ha avviato un programma di richiamo e di
sostituzione di tutte le batterie EN-EL3 fabbricate in Cina durante il
periodo sopra indicato. La batteria EN-EL3 viene fornita come dotazione
standard con le fotocamere reflex digitali D100, D70 e D50; è inoltre
acquistabile separatamente come accessorio per le suddette fotocamere, e
il suo impiego è compatibile anche con la Nikon D70s.
--
Napolux
Bombing for peace is like fucking for virginity
http://napolux.altervista.org
http://napolux.deviantart.com


author: lupo ezechiele

text:
il problema non sussiste per la D70S. la batteria fornita nel kit di
acquisto, e' la EN-EL3a, quindi se non l'avete comperata A PARTE, non c'e'
problema.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio Flash

author: DawnPatrol

text:
non nel senso che il consiglio debba essere veloce...:P (ok la
quantità di cazzate minime del post è stata rispettata)
tempo fa fu postato un video in cui il nostro eroe fotografo se la
girava per niu yorc (mi pare) macchinetta e flash in mano a sparare
foto alle vecchiette e a chiunque di passaggio a sorpresa. in
quell'occasione utilizzava un flash esterno collegato con il filo al
corpo macchina, ecco, vorrei una cosa del genere, per illuminare da
posizioni "alternative" a quella del flash on-board in locali chiusi
(discoteche, locali, concerti).
mi consigliate un buon flash? budget fino sui 150 diciamo...macchina
eos 550d.
ciao e grazie!


title: Consiglio Flash

text:
DawnPatrol ha spiegato il 1/26/2011 :
>
> mi consigliate un buon flash? budget fino sui 150 diciamo...macchina
> eos 550d.
> ciao e grazie!
Nissin di622 mark1 o 2
Yongnuo YN468
Metz 36 (credo)
prova a dare un occhio a questi 3.
s.


title: Consiglio Flash

author: uno

text:
Sigma  EF-530 DG ST (E. 165 da PixMania, 199 nei negozi Mediaworld)
+ telecomando wireless Photix e simili (+/- E. 20).
--
Uno, specialista di "mirror climbing estremo" (V. 1.00 by John Smith)


title: Consiglio Flash

text:
> Photix
"Phottix"
(lapsus freudiano,  in italiano suona male :-)  )


title: Consiglio Flash

text:
On 26 Gen, 10:24, essemme86 <
nos...@nospam.it
> wrote:
> Nissin di622 mark1 o 2
> Yongnuo YN468
> Metz 36 (credo)
>
> prova a dare un occhio a questi 3.
grazie ci do un occhiio.
differenze principali?


title: Consiglio Flash

text:
On 26 Gen, 10:37, uno <
n...@telodico.it
> wrote:
> Sigma  EF-530 DG ST (E. 165 da PixMania, 199 nei negozi Mediaworld)
> + telecomando wireless Photix e simili (+/- E. 20).
hum telecomando? a che serve?
hmm considera che non avro' un cavalletto e un'asta su cui posizionare
il flash,  quindi mi servirebbe la terza mano per usarlo (al momento
sono provvisto solo di terza gamba:P)
e mi andrebbe benissimo un flash con il cavetto di prolunga cdal corpo
(credo)


title: Consiglio Flash

text:
DawnPatrol wrote:
> hum telecomando? a che serve?
> hmm considera che non avro' un cavalletto e un'asta su cui posizionare
> il flash,  quindi mi servirebbe la terza mano per usarlo (al momento
> sono provvisto solo di terza gamba:P)
> e mi andrebbe benissimo un flash con il cavetto di prolunga cdal corpo
> (credo)
Certo che va bene, ma imho un telecomando wireless ti da più
flessibilità e libertà di movimento. Puoi poggiare il flash
su una sedia o un muretto se la situazione lo consente/richiede.
Mettici poi che adesso costano quanto una pizza + birra ...



title: Consiglio Flash

text:

beh se lo stesso flash si puo' usare anche normalmente come slave
della macchina (considera che io di flash non so veramente NULLA) col
cavetto (o meglio ancora wireless) certo non sono 20 euri di
telecomando il problema.
pero' continuo a non capire a cosa serve il telecomando: mica dovrai
cliccare contemporaneamente pulsante di scatto e telecomando per avere
il flash....:D


title: Consiglio Flash

text:
DawnPatrol wrote:
> pero' continuo a non capire a cosa serve il telecomando
Hai presente il cavetto macchina/flash di cui parli ?
Stessa cosa ma senza cavetto :-P
> mica dovrai
> cliccare contemporaneamente pulsante di scatto e telecomando per avere
> il flash....:D
Naaaaah ... tx sulla hot-shoe, rx sotto il flash e vai ...



title: Consiglio Flash

text:
On 26 Gen, 12:06, uno <
n...@telodico.it
> wrote:
> DawnPatrol wrote:
> > pero' continuo a non capire a cosa serve il telecomando
>
> Hai presente il cavetto macchina/flash di cui parli ?
> Stessa cosa ma senza cavetto :-P
>
> > mica dovrai
> > cliccare contemporaneamente pulsante di scatto e telecomando per avere
> > il flash....:D
>
> Naaaaah ... tx sulla hot-shoe, rx sotto il flash e vai ...
e allora a che serve il telecomando????
senti, approfitto di te:D cos''e il TTL?


title: Consiglio Flash

text:
Avverto un vago sentore di perculaggio ..
cmq, non ho un cazzo da fare, quindi
> e allora a che serve il telecomando????
a tenere separati macchina e flash ... e flashare
lo stesso, quando scatti
> senti, approfitto di te:D
accomodati ...
> cos''e il TTL?
nel contesto 'flash' è il settaggio automatico
del lampeggiatore in base alle condizioni di luce
rilevate dalla fotocamera e alle impostazioni della
stessa. Come già detto un po' di post fa, i telec
 wireless economici non gestiscono il colloquio TTL
tra macchina e flash, quindi devi andare di
impostazioni manuali ...



title: Consiglio Flash

author: Efrem

text:
On 26 Gen, 11:41, uno <
n...@telodico.it
> wrote:
> DawnPatrol wrote:
> > hum telecomando? a che serve?
> > hmm considera che non avro' un cavalletto e un'asta su cui posizionare
> > il flash,  quindi mi servirebbe la terza mano per usarlo (al momento
> > sono provvisto solo di terza gamba:P)
> > e mi andrebbe benissimo un flash con il cavetto di prolunga cdal corpo
> > (credo)
>
> Certo che va bene, ma imho un telecomando wireless ti da più
> flessibilità e libertà di movimento.
vero, ma i trigger economici non gestiscono il ttl.
da quel (poco) che ne so i cavetti dovrebbero essere una soluzione
'economica' per mantenere il dialogo ttl (o ittl, non ricordo) tra
corpo macchina e flash; erano uno dei primi strumenti studiati per
utilizzare il flash mantenendolo distante-disassato dal corpo
macchina.
ad ogni modo mi pare che esistano cavi che mantengano il ttl e altri
che non lo fanno. inoltre, seppure siano più economici di un paio di
PW costano comunque un bel po' (una cifra sinceramente ai limiti del
furto per degli stupidi cavi)
con i trigger wireless economici alcuni flash possono comunque
funzionare in modalità 'auto' tuttavia ti consiglio di fare delle
prove perchè potrebbero sparare più o meno luce di quella che loro
pensano debba servire per l'accoppiata iso-diaframma che gli imposti.
se non ricordo male il mio sb25 sovraespone di almeno 1,5 stop, non so
perchè, forse perchè erano progettati per andare con la pellicola, che
aveva una latitudine di posa diversa o per qualche altro motivo a me
sconosciuto.


title: Consiglio Flash

text:
Efrem wrote:
[cut]
q8 tutto. Tieni però presente che il TTL presuppone che
il flash sia montato sulla macchina in posizione
'canonica'. Più il flash sia allontana dalla macchina,
meno sono valide le valutazioni TTL e meno è utile
un controllo remoto in grado di gestirlo.
Ciao
   Tullio



title: Consiglio Flash

text:
On 26 Gen, 13:07, uno <
n...@telodico.it
> wrote:
>
> q8 tutto. Tieni però presente che il TTL presuppone che
> il flash sia montato sulla macchina in posizione
> 'canonica'. Più il flash sia allontana dalla macchina,
> meno sono valide le valutazioni TTL e meno è utile
> un controllo remoto in grado di gestirlo.
mi fido di quello che mi dici tu. non ho esperienza in fatto di flash
ttl


title: Consiglio Flash

author: MaxDJ

text:
Efrem ha spiegato il 26/01/2011 :
> vero, ma i trigger economici non gestiscono il ttl.
> da quel (poco) che ne so i cavetti dovrebbero essere una soluzione
> 'economica' per mantenere il dialogo ttl (o ittl, non ricordo) tra
> corpo macchina e flash;
direi di no, a meno che tu non vada oltre i 2 metri di distanza dai flash !
un cavo E-TTL da 2 metri costa anche 50 euro... se ti serve allontanarti dai
flash anche di 10 metri, te ne servono 5... e a quel punto costano meno i
trigger E-TTL, che lavorano anche a oltre 100m di distanza !
--
MaxDJ
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Consiglio Flash

text:

hum ok ho afferrato alcuni concetti ma non avendo minima esperienza in
questo campo, aiutatemi ancora per favore.
a me serve un flash esterno/montabile, semplice da settare senza
funzionalità troppo esotiche, wireless o meno (forse col cavetto è
meno a rischio disturbi-posizionamento sbagliato del flash che non
"legge" dalla machinetta, tipo il maledetto telecomando infrarossi che
ho comprato, praticamente inutile se non lo si punta verso la
macchinetta, quindi stando davanti alla stessa....), che semplicemente
scatti insieme o alternativamente al flash on-board, per evitare la
tipica sfleshata orribile che spiattella i tratti somatici in locali
bui come concerti, discoteche, etc etc.
per ora sto considerando lo Yongnuo YN468 che mi e' stato consigliato,
ma in nessun video dimostrativo vedo il cavo, ne so se la mia eos550d
supporta il wireless per il flash, o se all'interno del pacchetto del
flash c'e' una specie di basetta trasmittente da montare sulla
macchina nella slitta del flash?