title: MANUALE NIKON COOLPIX 5700 ITALIANO

text:
Salve a tutti, qualcuno sa dove posso reperire il manuale in italiano della
mia Nicon coolpix 5700 ?
L'ho acquistata via internet in un sito francese, ma nella confezione esiste
solo quello in francese ed inglese....
Siccome non ho molta dimestichezza con l'inglese tecnico, mi chiedevo se
qualkuno mi aiuta a trovare un sito dove posso scaricarmelo o meglio se me
lo manda via mail in formato pdf o affini...
Ciao grazie anticipatamente


title: MANUALE NIKON COOLPIX 5700 ITALIANO

text:
"AP71" <
angel...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:quY4d.413$O9.2...@news4.tin.it...

Argomento trito e ritrito...cmq, se l'hai presa da pixmania, chiedendglielo
te lo dovrebbero spedire a loro spese (pdf) a casa. Averlo cartaceo è
praticamente impossibile. Hai guardato su eMule?
Ciao, Buc@.


title: MANUALE NIKON COOLPIX 5700 ITALIANO

author: NickWing

text:

http://snipurl.com/manuali_nikon_italia


title: MANUALE NIKON COOLPIX 5700 ITALIANO

text:
"AP71" <
angel...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:quY4d.413$O9.2...@news4.tin.it...
> Salve a tutti, qualcuno sa dove posso reperire il manuale in italiano
> della mia Nicon coolpix 5700 ?
> L'ho acquistata via internet in un sito francese, ma nella confezione
> esiste solo quello in francese ed inglese....
Dai un occhio su eMule, ho visto che c'č...


title: Funzione Panorama su Olympus D-360L

author: Andrea Rossi

text:
Qualcuno sa come si usa tale funzione??
Premetto che uso una Smartmedia originale con funzione panorama.
Ciao
ANDREA R
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: ShutterCity

author: GRC

text:
http://shuttercity.com/ShowGallery.cfm?AcctID=435
--
George  <> READ & DRINK @ ShutterCity
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=45923
NEW photos[8,9]:
http://www.grcgrc.net/graf9.htm


title: chi ha provato l'8mm Sigma?

author: valerione

text:
vorrei acquistare un fisheye spinto per foto carine.
L'8mm viene definito utile per applicazioni particolari tipo visione
all'interno delle macchine e varie, rendendo circolari le immagini.
Considerando 1.6x delle digitali otterrei circa un 13mm. Ci potrei fare foto
normali??


title: chi ha provato l'8mm Sigma?

author: Ale©s Asph

text:
In cJdob.70326$
e5.25...@news1.tin.it
, valerione,
vale...@NOSPAMhotmail.com, il 30-10-2003 20:34 ha scritto:
> vorrei acquistare un fisheye spinto per foto carine.
> L'8mm viene definito utile per applicazioni particolari tipo visione
> all'interno delle macchine e varie, rendendo circolari le immagini.
> Considerando 1.6x delle digitali otterrei circa un 13mm.
Otterresti sempre un 8mm ma con due lati del cerchio tagliati.
> Ci potrei fare foto
> normali??
No.
Ale孟


title: chi ha provato l'8mm Sigma?

author: [Nicola]

text:
Non che corpo macchina useresti ma verifica che sia compatibile. Se non
ricordo male, con la Nikon D100 gli obiettivi
fisheye non sono compatibili.
Nicola
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:cJdob.70326$e5.25...@news1.tin.it...



title: chi ha provato l'8mm Sigma?

author: aXSe eXCentrico

text:
On Thu, 30 Oct 2003 19:34:32 GMT, valerione <vale...@NOSPAMhotmail.com>
wrote:

no.
è e rimane comunque un fisheye.
ergo, tutte le linee sono assolutamente curve.
o meglio, si, lo puoi usare, ma fisheye rimane, anche se ne prendi solo una
parte.
>
>
>
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: chi ha provato l'8mm Sigma?

text:
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:cJdob.70326$e5.25...@news1.tin.it...

quindi devo aspettare o il 12-24 sigma o prendere il 14 o il 15mm?
nient altro?


title: Vendo Pentax Optio 40...

author: Tamagorja

text:
... 1 anno di vita
€ 95


title: Vendo Pentax Optio 40...

text:
PS:
3 MegaP.
Zoom Ottico 3x


title: Elaborazione di foto a concerti!

author: funnycrow

text:
Di solito cos'è meglio secondo voi... Lasciare il WB automatico scelto
dalla macchina o cercare di beccare qualche bianco-grigio nella foto per
bilanciare e far sapire le dominanti di colore create dai faretti?
Oppure una via di mezzo scelta manualmente con la temperatura colore?
Fino ad ora ho lasciato i colori come erano.
Ora non sono più sicuro che sia la cosa migliore migliore.
Voi che dite?
Grazie
Francesco


title: Elaborazione di foto a concerti!

text:
funnycrow ha scritto:
> Voi che dite?
RAW
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Elaborazione di foto a concerti!

author: cyrusthevirus

text:
On 19/12/2007 02:15, _fcc_ dixit:
> funnycrow ha scritto:
>> Voi che dite?
>
> RAW
Nel caso non avessi il RAW, tungsteno se le vuoi a dominante
fredda o luce solare se le vuoi più calde.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Elaborazione di foto a concerti!

text:
_fcc_ ha scritto:
> funnycrow ha scritto:
>> Voi che dite?
>
> RAW
>
Scatto sempre in raw


title: Elaborazione di foto a concerti!

author: Pedro

text:
funnycrow ha scritto:

> Scatto sempre in raw
allora non conosci bene come funziona
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Elaborazione di foto a concerti!

text:
funnycrow ha pensato forte :
> Di solito cos'è meglio secondo voi... Lasciare il WB automatico scelto dalla
> macchina o cercare di beccare qualche bianco-grigio nella foto per bilanciare
> e far sapire le dominanti di colore create dai faretti? Oppure una via di
> mezzo scelta manualmente con la temperatura colore?
Luce solare fisso
merlinO


title: Elaborazione di foto a concerti!

text:
Pedro ha scritto:
> funnycrow ha scritto:
>
>> _fcc_ ha scritto:
>>> funnycrow ha scritto:
>>>> Voi che dite?
>>> RAW
>>>
>
>> Scatto sempre in raw
>
> allora non conosci bene come funziona
>
> gg
>
Diobono ma scrivo in arabo?


title: Elaborazione di foto a concerti!

text:
_merlinO_ ha scritto:

Oddio... a 5400k certe dominanti diventano ancora più dominanti :P
Il mio dubbio era invece se ridurle.


title: Elaborazione di foto a concerti!

text:
Sembra che funnycrow abbia detto :
[...]
> Oddio... a 5400k certe dominanti diventano ancora più dominanti :P
> Il mio dubbio era invece se ridurle.
se provi non avrai dubbi
merlinO


title: TZ7 Panasonic - Anteprima ...

author: Pastello

text:
http://www.chip.it/index.php/2009/01/28/panasonic-lumix-tz7-la-congiunzione-tra-foto-e-video/
Ciao,
Stellario.


title: Prove di autoritratto

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Questa:
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/3405669208/in/set-72157601386807930/
e le due intorno. E ne sono quasi soddisfatto..
Pareri? Le donne possono anche commentare sul soggetto. ;)
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Prove di autoritratto

author: nuke

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
> Questa:
>
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/3405669208/in/set-72157601386807930/

>
>
> e le due intorno. E ne sono quasi soddisfatto..
> Pareri? Le donne possono anche commentare sul soggetto. ;)
il gioco delle ombre e' voluto giusto cris?
ps: sei un gay.
Ciao
Luca


title: Prove di autoritratto

text:
On 2-04-2009 11:44, nuke wrote:
> il gioco delle ombre e' voluto giusto cris?
ombre dure, si.
> ps: sei un gay.
cercavo di nasconderlo con le ombre dure.



title: Prove di autoritratto

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
> cercavo di nasconderlo con le ombre dure.
ombre dure = pene duro. E qui sono tutti maschi eh :D
Ciao
Luca


title: Prove di autoritratto

text:
On 2-04-2009 12:21, nuke wrote:
> ombre dure = pene duro. E qui sono tutti maschi eh :D
Yes, notato.
Adesso faccio un test psicologico. mando un post con mittente "Cinzia84"
e oggetto "Prove di autoritratto" e confronto il numero di visite.
Ah... ovviamente il link sara' poi a una MIA foto!



title: Prove di autoritratto

text:
>Cristiano Deana - il FreeCRIS <cr...@ZOOMdeana.it> wrote:
> Pareri?
Ombra dura non vuol dire ombra alla "pene di segugio", però :-)
Inoltre, il bilanciamento del bianco, forse è freddo e soprattutto i
colori son slavati....(sarà che sono abituato a pompare ultimamente, ma
mi sembrano slavati...)
No comment sul soggetto :D
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Prove di autoritratto

author: Artitrenta

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
> Questa:
>
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/3405669208/in/set-72157601386807930/

>
>
> e le due intorno. E ne sono quasi soddisfatto..
> Pareri? Le donne possono anche commentare sul soggetto. ;)
>
>
>
non me ne volere ma hai cannato totalmente la luce. L'ombra del naso che
taglia l'occhio e' da matita rossa.


title: Prove di autoritratto

author: Tafano

text:
Artitrenta ha scritto:

Tu dici? Io vedo una faccia metà in ombra e metà in luce, un contrasto
interessante quasi da bianco e nero.


title: Prove di autoritratto

author: Max DJ

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gr2977$vvo$4...@tdi.cu.mi.it...
> Tu dici? Io vedo una faccia metà in ombra e metà in luce, un contrasto
> interessante quasi da bianco e nero.
si, ma forse...e dico forse perchè è imho...un effetto come dici tu sarebbe
stato più consono se lo sfondo fosse stato nero !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Prove di autoritratto

text:
Max DJ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gr2977$vvo$4...@tdi.cu.mi.it...
>> Tu dici? Io vedo una faccia metà in ombra e metà in luce, un contrasto
>> interessante quasi da bianco e nero.
>
>
> si, ma forse...e dico forse perchè è imho...un effetto come dici tu sarebbe
> stato più consono se lo sfondo fosse stato nero !
>
Magari questo sì, però io da fca niubbo non l'ho visto come un errore.
Poi tutto è relativo: se ti piace è arte, se non ti piace fa schifo :)


title: Prove di autoritratto

text:
Tafano ha scritto:

l'ombra del naso, con le luci messe a quel modo, lascia mezzo occhio
illuminato e mezzo buio, oltre a far risultare in luce una mezzaluna di
guancia. Se ci fai attenzione lo vedi. Se fosse stata in ombra uniforme
tutta la meta' sx del viso sarebbe stata accettabile, piu' corretta se
l'ombra avesse lasciato libero in taglio di luce triangolare a
illuminare l'occhio (avremmo avuto quasi uno schema rembrandt), ma
indipendentemente dagli schemi classici, che possono essere superati e
interpretati, cosi' com'e' e' una luce sbagliata, in quanto taglia in
due una caratteristica (occhio) del viso.


title: Prove di autoritratto

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
> Adesso faccio un test psicologico. mando un post con mittente "Cinzia84"
cinzia84...che bei tempi, e qualcuno rispose pure in mail privata...ma
ROTFL!!!
Ciao
Luca


title: Prove di autoritratto

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gr29tq$1dk$1...@tdi.cu.mi.it...
>> si, ma forse...e dico forse perchè è imho...un effetto come dici tu
>> sarebbe stato più consono se lo sfondo fosse stato nero !
>
> Magari questo sì,
infatti io stavo parlando di questo caso, proprio perchè non vedo un errore
oggettivo.
> Poi tutto è relativo: se ti piace è arte, se non ti piace fa schifo :)
si, ma io ho voluto semplicemente separare il soggetto dallo sfondo per dire
che l'illuminazione "a mezzaluna" del soggetto ci sta tutta ( se è quello
che voleva ottenere l'autore ), ma sarebbe stato FORSE meglio se lo sfondo
fosse stato nero, così da concentrare maggiormente l'attenzione sulla
"mezzaluna" illuminata !
Ho visto diversi ritratti fatti in quel modo e devo dire che sono molto
suggestivi e pregni di emotività ( emotività legata all'espressione del
soggetto ).



title: Prove di autoritratto

text:
Artitrenta ha scritto:
> l'ombra del naso, con le luci messe a quel modo, lascia mezzo occhio
> illuminato e mezzo buio, oltre a far risultare in luce una mezzaluna di
> guancia. Se ci fai attenzione lo vedi. Se fosse stata in ombra uniforme
> tutta la meta' sx del viso sarebbe stata accettabile, piu' corretta se
> l'ombra avesse lasciato libero in taglio di luce triangolare a
> illuminare l'occhio (avremmo avuto quasi uno schema rembrandt), ma
> indipendentemente dagli schemi classici, che possono essere superati e
> interpretati, cosi' com'e' e' una luce sbagliata, in quanto taglia in
> due una caratteristica (occhio) del viso.
Non metto in dubbio la correttezza formale di quello che dici, ma a me
non ha dato fastidio e quindi non mi è sembrato un errore, o un errore
così grave. Dopo che me l'hai detto e ci ho fatto caso mi pare
un'imperfezione non importante, ecco.


title: Prove di autoritratto

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gr2a9i$1dk$5...@tdi.cu.mi.it...
> Non metto in dubbio la correttezza formale di quello che dici, ma a me non
> ha dato fastidio e quindi non mi č sembrato un errore, o un errore cosě
> grave. Dopo che me l'hai detto e ci ho fatto caso mi pare un'imperfezione
> non importante, ecco.
ci son foto di HCB totalmente mosse che son diventate delle opere d'arte (
ne vedevo una proprio ieri sera su FotoCult )......eppure sono tecnicamente
cannate ! :)



title: Prove di autoritratto

text:
Max DJ ha scritto:
> ci son foto di HCB totalmente mosse che son diventate delle opere d'arte (
> ne vedevo una proprio ieri sera su FotoCult )......eppure sono tecnicamente
> cannate ! :)
>
Certe volte il mosso è fatto apposta, confesso di averlo fatto anche io :)


title: Prove di autoritratto

text:
Max DJ ha scritto:
> si, ma io ho voluto semplicemente separare il soggetto dallo sfondo per dire
> che l'illuminazione "a mezzaluna" del soggetto ci sta tutta ( se è quello
> che voleva ottenere l'autore ), ma sarebbe stato FORSE meglio se lo sfondo
> fosse stato nero, così da concentrare maggiormente l'attenzione sulla
> "mezzaluna" illuminata !
> Ho visto diversi ritratti fatti in quel modo e devo dire che sono molto
> suggestivi e pregni di emotività ( emotività legata all'espressione del
> soggetto ).
Non è bello ciò che è bello, ma che bello che bello che bello!


title: Prove di autoritratto

text:
On 2-04-2009 14:13, nuke wrote:
> cinzia84...che bei tempi, e qualcuno rispose pure in mail privata...ma
> ROTFL!!!
quella era cinzia79, ma adesso sarebbe stata troppo vecchia.. ;)



title: Prove di autoritratto

text:
On 2-04-2009 13:07, Colin82 wrote:
> Ombra dura non vuol dire ombra alla "pene di segugio", però :-)
> Inoltre, il bilanciamento del bianco, forse è freddo e soprattutto i
> colori son slavati....(sarà che sono abituato a pompare ultimamente, ma
> mi sembrano slavati...)
no, hai ragione. i colori slavati sono voluti. non vuol dire che debbano
essere apprezzati, eh! a ME piacevano cosi'. magari posto quelli
originali e mi dici cosa ne pensi delle due versioni.



title: Prove di autoritratto

text:
On 2-04-2009 14:02, Max DJ wrote:
> si, ma forse...e dico forse perchč č imho...un effetto come dici tu sarebbe
> stato piů consono se lo sfondo fosse stato nero !
anch'io avrei preferti avere uno sfondo nero, ma non ho pareti nere in
casa e li' le ho fatte.
con lo sfondo chiaro ho cercato comunque di adattare i colori per
ottenere un effetto che, a me, piace.
grazie.


title: Prove di autoritratto

text:
On 2-04-2009 14:10, Artitrenta wrote:
> l'ombra del naso, con le luci messe a quel modo, lascia mezzo occhio
> illuminato e mezzo buio, oltre a far risultare in luce una mezzaluna di
> guancia. Se ci fai attenzione lo vedi.
hai ragione. essendo *quella* foto un po' piu' "dinamica", speravo che
l'errore fosse un po' meno errore (tra l'altro non e' un cazzo facile
farsi foto da solo con l'autoscatto. scatti, guardi, rifai, ecc. ecc.)
> Se fosse stata in ombra uniforme
> tutta la meta' sx del viso sarebbe stata accettabile,
tipo questa?
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/3405668698/in/set-72157601386807930/



title: Prove di autoritratto

text:
On 2-04-2009 14:15, Tafano wrote:
> Non metto in dubbio la correttezza formale di quello che dici, ma a me
> non ha dato fastidio e quindi non mi è sembrato un errore, o un errore
> così grave.
e' la stessa cosa che ho pensato io, ma benvengano queste osservazioni,
se si volessero solo "great shot!" e' pieno di gruppi su flickr per quelli.
qui siamo FCA molto critici. :)


title: Prove di autoritratto

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gr2ai1$1dk$7...@tdi.cu.mi.it...

si, ma lo sai solo tu che è fatto apposta ! :)



title: Prove di autoritratto

text:
Max DJ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gr2ai1$1dk$7...@tdi.cu.mi.it...
>> Max DJ ha scritto:
>>
>>> ci son foto di HCB totalmente mosse che son diventate delle opere d'arte
>>> ( ne vedevo una proprio ieri sera su FotoCult )......eppure sono
>>> tecnicamente cannate ! :)
>>>
>> Certe volte il mosso è fatto apposta, confesso di averlo fatto anche io :)
>
> si, ma lo sai solo tu che è fatto apposta ! :)
>
Mannagg... rosic...


title: Prove di autoritratto

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
> On 2-04-2009 14:15, Tafano wrote:
>
>> Non metto in dubbio la correttezza formale di quello che dici, ma a me
>> non ha dato fastidio e quindi non mi č sembrato un errore, o un errore
>> cosě grave.
>
> e' la stessa cosa che ho pensato io, ma benvengano queste osservazioni,
> se si volessero solo "great shot!" e' pieno di gruppi su flickr per quelli.
>
> qui siamo FCA molto critici. :)
E pure questo č vero :)


title: Prove di autoritratto

text:
>Cristiano Deana - il FreeCRIS <cr...@deanaFRENO.it> wrote:
> ma non ho pareti nere in
> casa e li' le ho fatte.
l'esposizione, questa sconosciuta :-)
Scherzo, eh! Cmq se ti allontani dallo sfondo e sottoesponi lo sfondo,
viene nero.



title: Prove di autoritratto

text:
>Cristiano Deana - il FreeCRIS <cr...@ZOOMdeana.it> wrote:
>
> no, hai ragione. i colori slavati sono voluti. non vuol dire che debbano
> essere apprezzati, eh! a ME piacevano cosi'.
L'importante è essere consapevoli di quello che si fa. Dopo è questione
di affinare il gusto.
>magari posto quelli
> originali e mi dici cosa ne pensi delle due versioni.
Sicuramente mi piacerà di più quella un pò più satura :D



title: Prove di autoritratto

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ixjvrt.j7bz13zcosyzN%fotocoli...@gmail.com...
> l'esposizione, questa sconosciuta :-)
> Scherzo, eh! Cmq se ti allontani dallo sfondo e sottoesponi lo sfondo,
> viene nero.
...e magari anche di sera !



title: Prove di autoritratto

text:
Max DJ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gr2a9i$1dk$5...@tdi.cu.mi.it...
>> Non metto in dubbio la correttezza formale di quello che dici, ma a me non
>> ha dato fastidio e quindi non mi è sembrato un errore, o un errore così
>> grave. Dopo che me l'hai detto e ci ho fatto caso mi pare un'imperfezione
>> non importante, ecco.
>
>
> ci son foto di HCB totalmente mosse che son diventate delle opere d'arte (
> ne vedevo una proprio ieri sera su FotoCult )......eppure sono tecnicamente
> cannate ! :)
>
Piero Manzoni ha messo della cacca in lattina e ne ha generato un'opera
d'arte, la stessa cosa fatta dalla simmenthal non avrebbe funzionato.
Non e' che qualsiasi cazzata fai basta che la bolli come arte e va per
la sua strada.
Ci sono dei punti fermi che se vuoi superare devi darne ragione.


title: Prove di autoritratto

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
> On 2-04-2009 14:10, Artitrenta wrote:
>
>> l'ombra del naso, con le luci messe a quel modo, lascia mezzo occhio
>> illuminato e mezzo buio, oltre a far risultare in luce una mezzaluna di
>> guancia. Se ci fai attenzione lo vedi.
>
> hai ragione. essendo *quella* foto un po' piu' "dinamica", speravo che
> l'errore fosse un po' meno errore (tra l'altro non e' un cazzo facile
> farsi foto da solo con l'autoscatto. scatti, guardi, rifai, ecc. ecc.)
>
>> Se fosse stata in ombra uniforme
>> tutta la meta' sx del viso sarebbe stata accettabile,
>
> tipo questa?
>
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/3405668698/in/set-72157601386807930/

>
>
>
quasi, ma quel taglio netto al sopracciglia (taglio di luce) poteva
essere corretto (se non in produzione almeno in photoshop).
Comunque un po' troppo contrasto, immagini cosi' rendono se interpretate
in low key (guardati caravaggio)


title: Prove di autoritratto

text:
Artitrenta ha scritto:
> Piero Manzoni ha messo della cacca in lattina e ne ha generato un'opera
> d'arte, la stessa cosa fatta dalla simmenthal non avrebbe funzionato.
Ma se vende montagne di lattine piene di merda tutti i giorni!


title: Prove di autoritratto

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49d55e08$0$1117$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Piero Manzoni ha messo della cacca in lattina e ne ha generato un'opera
> d'arte, la stessa cosa fatta dalla simmenthal non avrebbe funzionato.
eh, bč...direi : la Tinsemal fa roba da mangiare.....eh !  :)))
č vero che quel che vendono č comunque "merda in scatola", ma esagerare con
quella vera......ti pare ?! :)
> Non e' che qualsiasi cazzata fai basta che la bolli come arte e va per la
> sua strada.
infatti.....qualsiasi cazzata che fai SE SEI FAMOSISSIMO, te la bollano come
arte !
....c'č una bella differenza, no ?! :)
> Ci sono dei punti fermi che se vuoi superare devi darne ragione.
...o devi essere qualcuno di importante !



title: Prove di autoritratto

text:
Tafano ha scritto:

infatti, ma non e' arte!
;-)


title: [foto] The world is a woman?

author: GianniMa

text:
no comment
http://www.albertoischia.it/foto-3/word-foto-art-fotografia/3063/

GianniMa
http://www.albertoischia.it/corso-di-fotografia/corso-fotografia-online-real-time-italia/2859/


title: con 790 euro

author: TkMatt

text:
Ci compro qualcosa di meglio della fuji 602 zoom? Oppure č il massimo a cui
piosso aspirare con questa cifra?
Grazie


title: con 790 euro

author: Alessandro Ranieri

text:
TkMatt <-
ma...@libero.it
> wrote:
> Ci compro qualcosa di meglio della fuji 602 zoom? Oppure č il massimo a cui
> piosso aspirare con questa cifra?
Hai provato a guardare un po' in giro ?
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: con 790 euro

text:
si ma non ho trovato valide alternative. mi rivolgevo a voi per avere un
giudizio da persone piu esperte
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fellny.aej5zabc0xsN%ale...@iol.it...



title: con 790 euro

text:
TkMatt <-
ma...@libero.it
> wrote:
> si ma non ho trovato valide alternative.
Su digitalfoto ho trovato:
Casio QV-4000 a 784 euro
Canon S40 a 792 euro
Sony DSC-S75 a 762 euro.
Ritengo la Casio un'ottima alternativa alla Fuji.



title: con 790 euro

text:
E la dimage 5 a quanto la trovi?
Potrebbe essere una valida alternativa
"TkMatt" <-
ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BUDT8.86257$Kt3.2...@twister2.libero.it...
> Ci compro qualcosa di meglio della fuji 602 zoom? Oppure è il massimo a



title: con 790 euro

author: Snem

text:
In article <BUDT8.86257$
Kt3.2...@twister2.libero.it
>,
-
ma...@libero.it
 says...
> Ci compro qualcosa di meglio della fuji 602 zoom? Oppure è il massimo a cui
> piosso aspirare con questa cifra?
> Grazie
>
>
>
a mio modesto parere è la migliore a quel prezzo... però
è una novità, forse il prezzo scenderà presto.
ciao,
Danilo


title: con 790 euro

author: AAA

text:
la Fuji č la migliore...
Alessandro Ranieri wrote:
> TkMatt <-
ma...@libero.it
> wrote:


--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: con 790 euro

text:
Il 01 Lug 2002, 12:34,
A...@libero.it
 (AAA) ha scritto:
>la Fuji è la
migliore...
Dipende...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Kit economici da studio...

author: Vidigal

text:
Lessi su di un vecchio Digital Camera Magazine, di kit reperibili da Aproma,
da studio comprendenti un pò tutto e trasportabili. Per un pò tutto intendo,
un paio di luci/flash da studio, un softbox, degli obrelli, dei riflettori
ecc. Dove potrei trovare online dei kit di questo tipo, già precomposti, di
vario livello e prezzo? Su Aproma non ho trovato granchè...


title: Kit economici da studio...

author: Peppe Arena

text:

Puoi trovare kit composti da 2 torce da 500W, stativi ed ombrelli a circa
1200? sia da Aproma (Elichrom) che gruppobp (bowens).
Telefona per maggiori info; non mi risultano posti che vendano online tali
tipi di kit.
Peppe.


title: Kit economici da studio...

author: GM Torra

text:
"Vidigal" <
guildmasterR_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:439054c6$0$13263$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ecc. Dove potrei trovare online dei kit di questo tipo, già precomposti,
di
> vario livello e prezzo?
http://www.photo.net.au/tokina/mdsk1/


title: Kit economici da studio...

text:
Vidigal wrote:

Su
www.ilfotoamatore.it
 ci sono dei kit economici della Dorr, per qualcosa
di più economico guarda le offerte di questo venditore
http://search.ebay.it/_W0QQsassZthefirstshop


title: oggi c'è "m'illumino di meno"

author: Blubrando

text:
a parte la manifestazione un po' retorica ,per me, direi che freddo degli
ultimi giorni a parte è una buona occasione per scattare un po' di foto
senza troppo inquinamento luminoso
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: Differenza esposizione RAW tra 30D e 1DIII - risultati

author: Aldo

text:
Ieri sera ho fatto alcune prove a 3200ISO e credo di aver capito cosa è
successo.
- a 3200ISO nominali la sensibilità ISO della 30D sembra maggiore della
1DIII. Difficile dire di quanto, DXO parla di circa 400ISO di
differenza. A parità di esposizione i raw sono comunque leggermente più
chiari.
- Mi sono fidato del valore nominale ed ho esposto come al solito.
Dato che ero andato a fotografare per testare il famigerato autofocus,
ero concentrato su quello e su tutte le n impostazioni che è possibile
variare. L'esposizione la davo per scontata e l'ho persa di vista, anche
perche...
- ...nel mirino, la scala dei livelli di esposizione è graduata
diversamente nelle due macchine. Stare a metà scala sulla 30D significa
sottoesporre di -1 stop, sulla 1D -1.5. Guardavo le immagini sul display
senza istogramma per riuscire a capire qualcosa del fuoco e guardacaso
il proprietario precedente aveva il display impostato sulla massima
luminosità... (azz, mi sembro John Belushi nel tunnel con la fidanzata
abbandonata sull'altare... le cavallette!!!)
- L'illuminazione. Ho chiamato l'allenatore e mi ha confermato che la
manutenzione è pessima e che ultimamente hanno dovuto chiedere una
deroga per poter comunque disputare gli incontri... L'occhio si è
adeguato velocemente (e in effetti non mi sembrava ci fosse una grande
diferenza) la macchina naturalmente no.
Infine una rapida considerazione sulla prove fatte ieri sera: come
qualità dell'immagine la 30D è una signora macchina. Con la 1D a 3200
ISO mi aspettavo almeno lo stesso livello, ma cosi non è. Dovrò studiare
ancora.
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Jumpshot LEXAR

author: Ultrapippo

text: Qualcuno ha il driver x WinXP di questo lettore di CardFlash ???


title: Jumpshot LEXAR

author: Zethus

text:
"Ultrapippo" <
ultra...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dOOR7.1062$OP2....@news2.tin.it...
> Qualcuno ha il driver x WinXP di questo lettore di CardFlash ???
Io non ce l'ho, ma mi interessa sapere dove posso trovare il lettore
Jumpshot in rete...
Grazie!
Z


title: Jumpshot LEXAR

text:
"Ultrapippo" <
ultra...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dOOR7.1062$OP2....@news2.tin.it...
> Qualcuno ha il driver x WinXP di questo lettore di CardFlash ???
Questo qui, seguendo le istruzioni x il 2000, non funziona?
http://www.lexarmedia.com/products/JS_WIN_1_1.html
Ho anch'io Win XP e, se non funziona, dovrņ optare x qualche altro
lettore...
Ciao,
Z


title: Jumpshot LEXAR

author: Dario Simone

text:
lo trovi su
CHL.IT
--
Posted from  [62.98.188.103]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Jumpshot LEXAR

text:
"Ultrapippo" <
ultra...@hotmail.com
> wrote in message
news:dOOR7.1062$OP2....@news2.tin.it...
> Qualcuno ha il driver x WinXP di questo lettore di CardFlash ???
MAGARI!...servirebbe anche a me!
Ho provato speranzoso quello da scaricare x Win2000, ma non va!



title: Jumpshot LEXAR

author: e-ugenio

text:
"Zethus" <zet...@FINALMENTElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:wc5S7.3179$o9.1...@news1.tin.it...

Chl ultimamente non l'ha disponibile e cmq da loro costa un pacco.
Nicam ce l'ha a 25000 L.
ciao e-ugenio


title: Jumpshot LEXAR

text:
"Zethus" <zet...@FINALMENTElibero.it> wrote in message
news:jT9S7.4657$OP2.1...@news2.tin.it...
> Questo qui, seguendo le istruzioni x il 2000, non funziona?
>
http://www.lexarmedia.com/products/JS_WIN_1_1.html
> Ho anch'io Win XP e, se non funziona, dovrņ optare x qualche altro
> lettore...
L'avevo provato, ma non avevo letto bene le istruzioni x Win2000...
adesso che le ho seguite bene FUNZIONA !!!
TUTTO OK
Grazie, l'avevo abbandonato!
--
Posted from  [62.98.201.143]



title: Jumpshot LEXAR

text:
"Dario Simone" <
dar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:7f8124d7baf49c97a78...@mygate.mailgate.org...
> L'avevo provato, ma non avevo letto bene le istruzioni x Win2000...
>
> adesso che le ho seguite bene FUNZIONA !!!
>
> TUTTO OK
>
> Grazie, l'avevo abbandonato!
Sono molto lieto di esserti stato utile!! :o)
Z


title: 3040 Oly

author: Andrea

text:
Ho trovato una Oly 3040 nuova ad un prezoo interessante.
Visto che assomiglia parecchio alla nuova 3020 come caratteristiche (ha
una focale migliore, f1.8 contro 2.8) mi consigliate l'acquisto?
Grazie 110002001
Andrea
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 3040 Oly

author: edos

text:
Andrea wrote:


č vero, ha una apertura focale maggiore, ma leggendo diverse recensioni
sembra che il 32-96 della 3020 dia una immagine migliore....
l'obiettivo della 3040 č un po la croce e delizia della macchina.......
ben chiaro, si parla di differenze minimali, restano due ottime macchine.
non dimenticare poi che la 3040 ha l'uscita video e la 3020 no, cosě come
l'audio



title: 3040 Oly

text:
Se costa più o meno come la 3020 prendila, anche perchè la 3020 è uscita
come versione economica della 3040 che è infatti migliore.
"Andrea" <
andrea.b...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:agmt6g$hpl$1...@news.newsland.it...



title: 3040 Oly

author: Max B

text:
> Ho trovato una Oly 3040 nuova ad un prezoo interessante.
Dove? A quanto ?
Io la cerco ma non la trovo...
Grazie


title: 3040 Oly

author: cfr

text:
edos <
edo...@email.it
> wrote:
> non dimenticare poi che la 3040 ha l'uscita video e la 3020 no, cosě come
> l'audio
e' ha pure il telecomando!
Daniele
--
http://www.thehungersite.com


title: Migliore Macchina Fotografica digitale

author: Dospa

text:
Secondo voi qual'è la miglior macchina fotografica digitale stando sotto i
350 Euro?
sono totalmente impreparato in questo campo e vorrei acquistare una bella
macchina fotografica!
Ciao e grazie a chiunque mi risponda
Andrea


title: Migliore Macchina Fotografica digitale

author: ioshi

text:
> Secondo voi qual'č la miglior macchina fotografica digitale stando sotto i
> 350 Euro?
> sono totalmente impreparato in questo campo e vorrei acquistare una bella
> macchina fotografica!
> Ciao e grazie a chiunque mi risponda
Dovresti cercare con Google in archivio, domande come la tua vengono postate
un giorno sě e l'altro pure. Cmq secondo me una buona macchina per meno di
350 Euro potrebbe essere la Olympus C220.
Ciao


title: Migliore Macchina Fotografica digitale

author: beppe

text:
Dospa <
andr...@libero.it
> wrote in message
ioU99.96409$n04.2...@twister2.libero.it...
> Secondo voi qual'č la miglior macchina fotografica digitale stando sotto i
> 350 Euro?
Con 29 euro in piů prendi la pentax optio 230. Le foto vengono molto bene.
Beppe.


title: Migliore Macchina Fotografica digitale

author: mine

text:
Dospa wrote:
> Secondo voi qual'è la miglior macchina fotografica digitale stando
> sotto i 350 Euro?
Domanda quotidiana qui, cmq
Nikon Coolpix 2000
Olympus C-220
--
Ciao
mine
"Turn to the light, don't be frightened of the shadows it creates"


title: Ho fatto una ca***ta? HP 735: pareri da chi ce l'ha

text:
Dal sito di MediaWorld ho visto che la danno a 199 euro, compresi nel prezzo
custodia morbida, scheda SanDisk SD da 64 Mb, caricabatterie e 4 batterie
stilo Ni-Mh, lettore SanDisk usb.
Ho fatto l'ordine, lunedì dovrebbe arrivarmi la merce.
Premesso che la fotocamera mi seguirà nelle gite con gli amici, al mare, in
vacanza all'estero, rimarrò deluso dalla qualità delle foto?


author: zoodany..

text:
> Premesso che la fotocamera mi seguirą nelle gite con gli amici, al mare,
in
> vacanza all'estero, rimarrņ deluso dalla qualitą delle foto?
Se č solo per foto di questo tipo credo di no..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


text:
Shadow76 ha scritto:

se ne sarai deluso potrai sempre pensare alla bassa cifra spesa e la
delusione sparirà....
se la domanda era 'avrei potuto spendere meglio i 199 euro?', la risposta
sarebbe 'si'.....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Forlorn Clown

text:
On Sat, 19 Jun 2004 09:42:12 GMT, in
<UTTAc.495348$
rM4.20...@news4.tin.it
> "Shadow76" <
nom...@nomail.it
>
wrote:

Io avrei cercato di prendere un'altra marca ed un'altra macchina.
Tuttavia se non sei un appassionato di fotografia dubito tu possa
accorgerti delle differenze.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: Suggerimento Fuji S2 pro e Capture One

author: Massimiliano G.

text:
Ciao a tutti :)
Sto provando a elaborare i Raw della Fuji s2 pro su Capture One, solo
che ho un problema, quando seleziono il bilanciamente del bianco su
"Shot" i colori che ottengo sono completamente errati, diciamo che
tendono tutti su un giallo molto marcato.
Ovviamente sulla sua utilità "Hyper2" della fuji i colori sono molto più
simili all'originale, però il programma della fuji non mi fa impazzire e
preferirei continuare ad usare Capture One.
C'e' una soluziona al mio problema ?
Saluti
MAX


title: [Foto] Buon Natale

author: Benvenuti Massimo

text:
Tanti Auguri di Buon Natale e Buone Feste
da Giada
http://www.pbase.com/image/8906819
Saluti


title: [Foto] Buon Natale

author: Carla (titty 68)

text:
"Benvenuti Massimo" <benveme[at]@
dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:3dfc6...@news.dada.it...
> Tanti Auguri di Buon Natale e Buone Feste
> da Giada
>
>
http://www.pbase.com/image/8906819
>
>
BUON NATALE!!


title: Offerta Canon A75 nuova a Roma

author: ByTheWay

text:
Ciao ragazzi,
so che non è un newsgroup commerciale, ma credo che a qualcuno
possa interessare una buona occasione.
Se vi trovate a Roma, ho una canon a75 italia nuova, ancora imballata
(e con scontrino valido per la garanzia) che posso vendere a 250 euro.
L'ho ricevuta in regalo ma al momento non mi serve (ho già altre 2 macchine
digitali), quindi preferisco ricavare qualcosa invece che tenerla in un
cassetto :-)
Se vi interessa potete contattarmi a questo indirizzo email:
bythe...@hotmail.com
Grazie, e scusate per l'OT.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Raw Olympus c8080

author: Tangatai

text:
ciao a tutti.... ho un problema con la mia olympus c8080
i file raw riesco ad aprirli correttamente e a farne il post processing con
il software della olympus...il camedia master...
non ci riesco invece con photshop pur avendo inserito il plug-in nella
posizione corretta...
dal menů file scelgo: file->import->olympus raw file... seleziono il file...
me lo fa vedere in anteprima in una finestra... poi dopo aver cliccato ok...
carica la foto e me la fa vedere malissimo...vedo praticamente la stessa
cosa che si vede su un televisore con l'antenna scollegata!! uguale!! ma
come č possibile? cosa dovrei fare secondo voi?? spero mi possiate aiutare
sono disperato
ciao e grazie


title: Raw Olympus c8080

author: Frank

text:
Tangatai <
legio...@yahoo.it
> wrote in message
nssWc.51929$1V3.1...@twister2.libero.it...
> ciao a tutti.... ho un problema con la mia olympus c8080
> i file raw riesco ad aprirli correttamente e a farne il post processing
con
> il software della olympus...il camedia master...
> non ci riesco invece con photshop pur avendo inserito il plug-in nella
> posizione corretta...
Quale versione di Photoshop?
Per quanto mi risulta ci vuole CS (ossia l'ultima versione) per
interfacciarsi con l'ultima versione del plugin, che e' la sola ad aprire i
files RAW della 8080.
A qualcuno risulta diversamente?
Ciao
Frank


title: Raw Olympus c8080

text:
Frank spero che sia davvero la versione di photoshop... la mia è la 7.0...
vedrò di aggiornarmi... grazie tante
ciao ciao
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7UsWc.51962$1V3.1...@twister2.libero.it...



title: Raw Olympus c8080

author: Alfred M.

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote in message news:<7UsWc.51962$
1V3.1...@twister2.libero.it
>...
> > ciao a tutti.... ho un problema con la mia olympus c8080
> > i file raw riesco ad aprirli correttamente e a farne il post processing
>  con
> > il software della olympus...il camedia master...
> > non ci riesco invece con photshop pur avendo inserito il plug-in nella
> > posizione corretta...
>
> Quale versione di Photoshop?
> Per quanto mi risulta ci vuole CS (ossia l'ultima versione) per
> interfacciarsi con l'ultima versione del plugin, che e' la sola ad aprire i
> files RAW della 8080.
> A qualcuno risulta diversamente?
Per processare i RAW della 8080 ci vuole il Camedia 4.2 (che viene
fornito con la fotocamera) oppure il Photoshop CS col plugin RAW 2.2
(il piů recente, che si puň scaricare dal sito Adobe).
--
Alfred Molon


title: Raw Olympus c8080

text:
ok... grazie
"Alfred M." <
alfred...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:d3ecc493.04082...@posting.google.com...



acheter levitra en ligne levitra soft bon marche levitra citrate de
sildenafil Acheter levitra en ligne sur Webacheterenligne levitra le
plus bon marche
+++ SANTE MASCULINE +++ SANTE MASCULINE +++ SANTE MASCULINE +++
+
ACHETER LEVITRA BON MARCHE
http://xd03.com/LEVITRA-FRANCAIS/
http://xd03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
+
+
+
ACHETER CIALIS BON MARCHE
http://xd03.com/CIALIS-FRANCAIS/
http://xd03.com/CIALIS-SOFT/
http://xd03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
+
+
+
ACHETER VIAGRA BON MARCHE
http://xd03.com/VIAGRA-FRANCAIS/
http://xd03.com/VIAGRA-SOFT/
http://xd03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
+
+
+
ACHETER PROPECIA BON MARCHE
http://xd03.com/PROPECIA-FRANCAIS/
+
+
+
+
http://www.generic-pharmacy.net/french/?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/VIAGRA_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Viagra_GENERIQUE-ST.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/paquets.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Cialis_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Cialis_GENERIQUE-ST.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Levitra_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Propecia_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.topills.com/Generic-Viagra-ST.html?affid=6138
 solucion
impotencia acheter levitra bon marche en linge achat levitra canada
acheter levitra concernées par cette on levitra a vendre acheter
levitra commander en ligne comprimes de levitra generique pharmacie
levitra en ligne
http://www.usonlinerx.net/order-viagra.html?affid=6138
un Achat de levitra avec livraison Achetez Le levitra levitra
pharmacie acheter du levitra cinq
http://www.generic-pharmacy.net/generic-packs.html?affid=6138
levitra a vendre levitra soft generique Achat levitra Pro commander
levitra en ligne aucune prescription Acheter levitra en ligne sur
Webacheterenligne levitra generique bon marche levitra citrate de
sildenafil acheter levitra en linge sans presription levitra suisse
http://www.online-medical.net/Sildenafil_Citrate.asp?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/?affid=6138
 acheter votre levitra
levitra commande en ligne
http://www.v-medical.com/Generic-Cialis-Viagra-Levitra.html?affid=6138
acheter levitra bon marche en linge comprimes de levitra commander
levitra soft levitra sans ordonnance
http://www.v-medical.com/Generic-Cialis-Viagra-Levitra.html?affid=6138
dans commande levitra corpus


title: acheter levitra en ligne levitra soft bon marche levitra citrate de  sildenafil Acheter levitra en ligne sur Webacheterenligne levitra le plus bon  marche

text:
On Apr 12, 8:13 am,
susi40...@googlemail.com
 wrote:
This is the archive of all our opt-in subscribers who want to be your
email penpals, friends and buddies.
www.spices-and-seasonings.com/archive.htm


title: G5 e Photocity: accoppiata vincente

text:
Certo l'annuncio della nuova reflex digitale di Canon, la 300D, ha smorzato
un po' il mio entusiasmo - a dire il vero ora, a vacanze terminate, non
potrei farne un utilizzo intensivo e da qui all'anno prossimo chissà quante
novità (la 300D muoverà molto le acque, credo)!! - ma rimane il fatto che
quando ho collegato al Pc la mia nuova CANON G5 e visualizzato a tutto
schermo le foto sono rimasto letteralmente senza parole: resa cromatica
eccellente, aberrazioni cromatiche solo relativamente alla foto di piante in
pieno giorno, straordinaria nitidezza, grande efficacia dell'ottica anche in
condizioni di scarsa luminosità.
A ciò si aggiungano l'ottima impressione dell'uso "sul campo" che avevo già
descritto in un precedente messaggio (ma l'ha letto qualcuno??): regolazioni
manuali "per tutti i gusti", facili da modificare in modo abbastanza
intuitivo. Insomma, se ora non ci fosse la 300D a "disturbare" (si fa per
dire, ovviamente), ne consiglierei l'acquisto ad occhi chiusi.
Delle foto migliori ho infine deciso la stampa su carta e mi sono affidato a
PHOTOCITY; con un po' di ritardo - ero un po' preoccupato, vedi post
precedente - le ho ricevute stamattina ed è stata una nuova grande, anzi
grandissima, soddisfazione: nonostante il (o forse a causa del) formato non
piccolo (14 x 19) contrasto e nitidezza sono eccezionali, i colori
perfettamente coincidenti con quelli che avevo visualizzato sul monitor, la
resa cromatica dell'ambiente ineccepibile. Devo dire che la foto su carta ha
attenuato alcune piccole aberrazioni cromatiche note come tipiche della G5,
e cioè l'alone violaceo attorno ad alcune luci in notturna e i problemi con
le piante cui accennavo sopra.
Pieni voti ad entrambi, insomma (camera + servizio sviluppo), forse però
anche con qualche merito per il sottoscritto eheh
Alvin75


title: G5 e Photocity: accoppiata vincente

author: Alessandro R.

text:
On Wed, 27 Aug 2003 11:13:09 GMT, "Alvin75" <
alfad...@virgilio.it
>
wrote:
>Insomma, se ora non ci fosse la 300D a "disturbare" (si fa per
>dire, ovviamente), ne consiglierei l'acquisto ad occhi chiusi.
Mah, io non mi preoccuperei piu' di tanto. Sono macchine diverse... e
correre dietro alla tecnologia fa solo male al portafoglio...
Alessandro


title: G5 e Photocity: accoppiata vincente

text:
> Mah, io non mi preoccuperei piu' di tanto. Sono macchine diverse... e
> correre dietro alla tecnologia fa solo male al portafoglio...
Beh su questo non ci sono dubbi, però sono convinto che l'arrivo di questa
macchina rappresenterà un importante scossone nel mercato digitale; chissà
cosa ci diremo tra un anno in questo periodo ;-))
Alvin75


title: G5 e Photocity: accoppiata vincente

text:
On Wed, 27 Aug 2003 11:53:59 GMT, "Alvin75" <
alfad...@virgilio.it
>
wrote:
>Beh su questo non ci sono dubbi, però sono convinto che l'arrivo di questa
>macchina rappresenterà un importante scossone nel mercato digitale; chissà
>cosa ci diremo tra un anno in questo periodo ;-))
Fra un anno (o anche meno, io direi aprile/maggio), tutti parleranno
della nuova xxxD, com'e' gia' successo per la G3/G5.
E' un gatto che si morde la coda...
Alessandro


title: Caricabatterie Nikon

author: Enzo Ultimo

text:
Non è che a qualche nikonista avanza un caricabatterie per batterie
En-El 4 e lo vende?


title: Tele per digitale

author: SharkOver

text:
http://www.bugeyedigital.com/product_main/ckc-cvlx8.html
Guardando in giro ho trovato questo prodotto che si può montare sulla mia
HP945 (con l'adattore).
Vorrei chiedere a chi di voi ha un po di esperienza su questi oggetti:
1. La mia macchina per poter operare correttamente dovrà mantenere un
livello di zoom fisso (basso) o potrò effettivamente avere una
moltiplicazione dello zoom massimo (che è già di 8x)?
2. Sono rimasto molto perplesso dal fatto che sia indicato come con la mia
macchina (ma anche con altre) sia probabile avere "slight vignetting": è un
modo per pararsi di fronte ad un risultato mediocre dell'abbinamento
(macchina - tele) o è una cosa che poi nella pratica solo i più sottili
osservatori potranno rilevare?
Grazie In anticipo :-)
Sergio


title: Tele per digitale

author: Ivan

text:
"SharkOver" <sergio.nannizzi@_
nospamplease_tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2%4Vb.201651$VW.82...@news3.tin.it...

1) solo con tutto lo zoom, con meno il 'vignetting' sarà esagerato.
2)si parano il culo.
Io non ti consiglio di acquistarlo a 'scatola vuota', è molto probabile che
si riveli un accessorio inutile.
Ho un duplicatore di focale tiffen, specifico per hp 850 e 945 (e tante
altre fotocamere)....inutilizzabile causa vignettatura e qualità immagine
veramente brutta. Lo stesso duplicatore, adattato ad una oly c200 (o 220)(di
mio fratello) si comporta invece benino.
Bye!


title: Tele per digitale

text:
"Ivan" <
iv...@database.it
> ha scritto nel messaggio
news:c02qh8$m9p$1...@nntp.weblinea.it...
Dimenticavo: l'adattatore consigliato è diametro 43mm.... assolutamente
incompatibile con le 850/945, per cui posso assicurarti che è una bufala.
L'adattatore deve essere dal lato aggiuntivi D52 o D55.
Bye!


title: Tele per digitale

text:
> Dimenticavo: l'adattatore consigliato è diametro 43mm.... assolutamente
> incompatibile con le 850/945, per cui posso assicurarti che è una bufala.
> L'adattatore deve essere dal lato aggiuntivi D52 o D55.
> Bye!
Grazie Ivan :-)
L'adattore non è della Tiffen ma un 52 di altra marca cosi come il tele,
vedi sul sito.. comunque se non provo prima non lo compro e siccome trovare
qui da provare è quasi impossibile...
Ciao!
Ps. Visto che se ne era parlato.. con iso alti il "freddo" sulla parte
sinistra dell'immagine è presente però visto e considerato che praticamente
lo fa solo con foto sbagliate ho deciso di non rompermici la testa.. ;-)


title: domanda sui flash per macro

author: Mirco®

text:
i 2 flash canon per la macrofotografia
in cosa si differenziano ?
parlo del twin lite e del ring lite
grazie


title: domanda sui flash per macro

author: Zott !!!

text:
"Mirco®" <n...@spam.tks> ha scritto nel messaggio
news:0xqIf.2659$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...
>i 2 flash canon per la macrofotografia
> in cosa si differenziano ?
>
> parlo del twin lite e del ring lite
Come comandi e funzionalità sono identici.
L'mt ha un numero guida più alto (24 contro 14 dell'mr), le due teste di
emissione sono ruotabili sul supporto, orientabili e staccabili in modo da
poter essere montate su treppiedi e quindi puoi dirigere la luce con più
cura.
In pratica l'mr è più per macrofoto a distanza ravvicinata (ad esempio con
l'mp-65 col cavolo che usi l'mt24; ti troveresti un'illuminazione di cacca)
mentre l'mt è più per still life.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Nikon D100 e compatibilità vecchi obiettivi

author: Giovanni

text:
Visto che di D100 usate se ne trovano a buon prezzo (non ho ancora i soldi
per una D200-300) vorrei sapere se su questi corpi è possibile montare
vecchie ottiche manuali e, se si, quali limitazioni hanno (ho il 35mm, 50mm,
85mm e 200mm che usavo all'epoca sulla nikon F e poi modificati per
funzionare sulla F3).
grazie


author: Paquito

text:

Le ottiche AI si possono montare ma non funziona l'esposimetro; resta attivo
il telemetro elettronico per l'assistenza alla messa a fuoco.
Per avere l'esposimetro ci sono due strade: o un corpo con esposimetro AI,
tipo la D200 e superiori, od una modifica di ogni ottica aggiungendo il chip
con i contatti elettronici (io eviterei).
--
Saluti.


text:
9-03-2008
13:12Paquitopasqu...@tiscalinet.itfr0k85$8io$1...@nnrp-beta.newslan
d.it

Confermi quello che avevo già letto, mi tocca aspettare potermi permettere
una D200 o, meglio ancora, la D300.
grazie


author: gfirmani

text:


senza esposimetro


title: Ottiche (lunghe e corte) per 20d

author: AldoX

text:
Ciao a tutti.
Sto acquistando la 20d con il 17-85.
Al quale vorrei affiancare un vetro corto e uno lungo.
Pertanto:
1) vedo che - oltre al 10-22 EF-S Canon - si parla benino dei due Sigma
10-20 e 12-24. Qualcuno ha qualche esperienza diretta ?
2) qualcuno ha provato a usare su queste D-SLR dei "vecchi"
teleobiettivi EF ? Io per esempio avrei un onesto Sigma APO (ci ho fatto
un po' le guerre puniche, ma se la cava ancora bene...). Funzionano bene ?
Grazie
Aldo


title: Ottiche (lunghe e corte) per 20d

author: Nanu Gurthu

text:
In data Mon, 12 Sep 2005 18:38:05 +0200, AldoX <
mc7...@mclink.it
> ha
scritto:
> Ciao a tutti.
> Sto acquistando la 20d con il 17-85.
> Al quale vorrei affiancare un vetro corto e uno lungo.
> Pertanto:
>
se sei veramente intenzionato a comprare anche un ultragrandangolare, io
ti consiglierei il 28-235 IS, al posto del 17-85 . da quel poco che ne so
di canon, pare che dicano tutti che ha una resa decisamente migliore, e il
grandangolo lo recuperi con il supergrandangolare appunto (magari l'ormai
classico sigma 15-30).
leggiti delle recensioni sui siti famosi e controlla se quello che ho
detto è affidabile,perchè sto più informato sul mercato nikon ;-)
--
- drugo sa aspettare -
togli spam dalla mail dell'header


title: Ottiche (lunghe e corte) per 20d

text:
Ottima idea, direi...:
Nanu Gurthu wrote:
> In data Mon, 12 Sep 2005 18:38:05 +0200, AldoX <
mc7...@mclink.it
> ha
> scritto:
>
>> Ciao a tutti.
>> Sto acquistando la 20d con il 17-85.
>> Al quale vorrei affiancare un vetro corto e uno lungo.
>> Pertanto:
>>
>
> se sei veramente intenzionato a comprare anche un ultragrandangolare,
> io  ti consiglierei il 28-235 IS, al posto del 17-85 .
Cavoli, non ci avevo pensato.
E' più luminoso, costa perfino meno, e soprattutto NON E' EF-S !!!
Dov'è il trucco ?!?
A.


title: Ottiche (lunghe e corte) per 20d

author: Alessandro

text:
Il Tue, 13 Sep 2005 16:43:53 +0200, AldoX ha scritto:
> Ottima idea, direi...:
>
> Nanu Gurthu wrote:
>> In data Mon, 12 Sep 2005 18:38:05 +0200, AldoX <
mc7...@mclink.it
> ha
>> scritto:
>>
>>> Ciao a tutti.
>>> Sto acquistando la 20d con il 17-85.
>>> Al quale vorrei affiancare un vetro corto e uno lungo.
>>> Pertanto:
>>>
>>
>> se sei veramente intenzionato a comprare anche un ultragrandangolare,
>> io  ti consiglierei il 28-235 IS, al posto del 17-85 .
>
> Cavoli, non ci avevo pensato.
> E' piů luminoso, costa perfino meno, e soprattutto NON E' EF-S !!!
>
> Dov'č il trucco ?!?
>
> A.
Io l'ho appena comprato e va benissimo!


title: Ottiche (lunghe e corte) per 20d

text:
Cavoli, non ci avevo pensato !
Nanu Gurthu wrote:
> In data Mon, 12 Sep 2005 18:38:05 +0200, AldoX <
mc7...@mclink.it
> ha
> scritto:
>
>> Ciao a tutti.
>> Sto acquistando la 20d con il 17-85.
>> Al quale vorrei affiancare un vetro corto e uno lungo.
>> Pertanto:
>>
>
> se sei veramente intenzionato a comprare anche un ultragrandangolare,
> io  ti consiglierei il 28-235 IS, al posto del 17-85 . da quel poco che
> ne so  di canon, pare che dicano tutti che ha una resa decisamente
> migliore, e il  grandangolo lo recuperi con il supergrandangolare
>
Ho guardato il sito Canon: è più luminoso, costa persino meno e -
soprattutto - NON E' EF-S
Dov'è il trucco ?!?
AldoX
( 28-135 intendevi, vero ? )


title: Ottiche (lunghe e corte) per 20d

text:
Alessandro wrote:
>
> Io l'ho appena comprato e va benissimo!
Con che corpo ?
Avresti qualche immagine da mostrarmi ?
Grazie
A.


title: Ottiche (lunghe e corte) per 20d

author: Tomash

text:
AldoX ha scritto:

In un atto puramente masochisticosuicida ho appena aquistato il ES-S
10-22 da affiancare al mio 28-135 IS USM, in questo modo con due
ottiche copri le focali equivlenti dal 16 al 210, e hai le lunghe
focali stabilizzate.
Il 28-135 su APS-C va benissimo, diventa un ottimo normale-tele.
Ciao
Tomash


title: Ottiche (lunghe e corte) per 20d

text:
In data Tue, 13 Sep 2005 16:43:53 +0200, AldoX <
mc7...@mclink.it
> ha
scritto:
> Cavoli, non ci avevo pensato.
> E' più luminoso, costa perfino meno, e soprattutto NON E' EF-S !!!
>
> Dov'è il trucco ?!?
il trucco sta nel fatto che il 17-85 è semplicemente un brutto acquisto ;-)



title: Ottiche (lunghe e corte) per 20d

text:
Nanu Gurthu wrote:
> In data Tue, 13 Sep 2005 16:43:53 +0200, AldoX <
mc7...@mclink.it
> ha
> scritto:
>
>> Cavoli, non ci avevo pensato.
>> E' più luminoso, costa perfino meno, e soprattutto NON E' EF-S !!!
>>
>> Dov'è il trucco ?!?
>
>
> il trucco sta nel fatto che il 17-85 è semplicemente un brutto acquisto ;-)
Beh, le foto che si vedono in giro sono stupende, e comunque tutti ne
parlano bene...
Però ammetto che mi hai fatto venire moltissimi dubbi...
Un'accoppiata grandangolo + 28-135 sembra davvero allettante (devo però
ancora vedere recensioni e gallerie sul 28-135; ne avresti da proporre ?)
L'unico vantaggio davvero ENORME che vedo per il 17-85 è che in viaggio
(ossia dove io uso la macchina) risolve il 95% delle situazioni di
ripresa, riducendo il fastidio (e lo sporco !!!) dei continui cambi di
obiettivo...
A.
p.s.: e per il grandangolo ? quale tra:
Canon 10-22 (EF-S, ahimè !)
Sigma 12-24 (poco luminoso, mi sa...)
Sigma 15-30 (non molto corto...)
?


title: Ottiche (lunghe e corte) per 20d

text:


vai qui
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=album05&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php
Considera che è roba fatta a caso passeggiando e io non sono fotografo
bravo. tra l'altro mi sa che sono sottoesposte. Comunque ti fai un'idea


title: Ottiche (lunghe e corte) per 20d

text:


ah, la macchina è una 350D


title: Ottiche (lunghe e corte) per 20d

text:
AldoX ha scritto:
> p.s.: e per il grandangolo ? quale tra:
> Canon 10-22 (EF-S, ahimè !)
> Sigma 12-24 (poco luminoso, mi sa...)
> Sigma 15-30 (non molto corto...)
> ?
Il Sigma 10-20 è come se fosse un EF-S, dubito che su FF copra tutto
il formato e nemmeno sull APS-H (1,3x) e anche se lo facesse ai bordi
farebbe ribrezzo altrimenti Sigma sbandiererebbe che va anche sulla
EOS1D MkIIn e sarebbe un poderoso 13-26 equivalente.
Stesso discorso per il Tokina 12-24 f4.
Unica consolazione è che quando diventerà un soprammobile lo avrai
pagato meno del Canon.
Unica soluzione è il Sigma 12-24 f4-5,6 che è per FF, fino a che lo
usi con l'APS-C hai un 20-40 circa, quando passi al FF ti ritorvi
appunto un grandioso 12-24. Come vada come qualità non sò, non l'ho
mai provato e mai lo proverò visto che mi sto "suicidando" con il
Canon EF-S 10-22 che però ho trovato usato e così quando diventerà
un soprammobile soffrirò di meno.
Ma fregatene, compra quello che ti serve e divertiti a fare foto
:-))))))
Ciao
Tomash


title: Ottiche (lunghe e corte) per 20d

text:
In data Tue, 13 Sep 2005 18:30:15 +0200, AldoX <
mc7...@mclink.it
> ha
scritto:
> L'unico vantaggio davvero ENORME che vedo per il 17-85 è che in viaggio
> (ossia dove io uso la macchina) risolve il 95% delle situazioni di
> ripresa, riducendo il fastidio (e lo sporco !!!) dei continui cambi di
> obiettivo...
boh, tieni conto di due cose,prescindendo dal fatto che il 28-235 come
qualità è meglio del 17-85:
a)la comodità delle focali è a tuo gusto, io preferirei l'accoppiata che
t'ho detto personalmente, perchè tendo a usare focali sempre dal 50 in su.
di panoramiche ne faccio poche insomma.
b)sono comunque quasi persuaso dal fatto che se uno prende un 17-85 e un
supergrandangolare, e parte dal pensiero che il 17-85 gli fa comodo perchè
si usa praticamente per tutto...allora c'è un'ottima probabilità che poi
quel supergrandangolare lo userà si e no 5volte nella vita, più per sfizio
e per provare, che per altro. ;-)
i supergrandangolari sono ottiche particolari, per come la vedo io
l'essere quasi "costretto" a montarlo per fare panoramiche "classiche" (se
compri il 28-135, intendo) potrebbe essere altresi' un vantaggio e uno
spronamento a giocare e sperimentare di più le focali bassissime che ti
offre quel tipo di obiettivo.
inoltre cosi' puoi risparmiarti anche il tele, visto che 210mm del 28-135
per uso non naturalistico sono già sufficienti.
altra cosa di cui tenere conto, se compri supergr. + 28-135 ; l'ingombro
del supergrandangolare : un conto è andarsene in giro con un ef-s in tasca
(metti il 10-22 ad esempio) e il 28-135 montato,che tutto sommato rimane
portabile.
ma da quel che ricordo ad esempio il 15-30 sigma è invece già un bel
mattone, come tutti quelli adatti anche alle full-frame...quindi il
comprare un obiettivo cosi' pesante è solo a tuo rischio e pericolo, se
hai paura delle "scomodità" delle reflex.
ciao



title: Ottiche (lunghe e corte) per 20d

text:
Nanu Gurthu ha scritto:

Quoto tutto, ma proprio tutto !
La mia soluzione infatti è EF-S 10-22 EF 28-135 IS, e per i moivi
sopra citati, questa risposta l'avrei scritta esattamente uguale.
Ciao
Tomash


title: Consigli su compatta.

author: Robertodiba

text:
Dovendo sostituire un'ormai datata Fuji, vorrei dei consigli su una
compatta che mi eviti di portare la reflex in vacanza. Non mi interessa
che abbia un elettronica sofisticatissima, wifi, o gps o che faccia il
caffè. Mi interessa sopratutto un obiettivo di qualità, che le immagini
possano essere salvate in raw, che sia affidabile, robusta e faccia foto
di qualità.
Consigli?


title: Consigli su compatta.

author: maurino

text:

Il problema è il peso o altro? Perchè le compatte di qualità come cerchi
costano come le reflex entry level. Se l'ottica è di qualità spesso
l'escursione dello zoom non è mai elevata.
Ci sono altri thread, anche abbastanza recenti, sull'argomento.

--
mauro


title: Consigli su compatta.

text:
Robertodiba <rober...@domain.invalid> ha scritto:

Pacifico che qualche compromesso bisogna sempre accettarlo.
Io a questo problema ho risposto con una Panasonic GF6 mirrorless a
obiettivi intercambiabili (che per ora non cambio).
Se sei curioso riguardo alla resa in qualche genere, posso postare qualche
foto.


title: Consigli su compatta.

text:
_merlinO_ <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto:

> Pacifico che qualche compromesso bisogna sempre accettarlo.
> Io a questo problema ho risposto con una Panasonic GF6 mirrorless a
> obiettivi intercambiabili (che per ora non cambio).
> Se sei curioso riguardo alla resa in qualche genere, posso postare
qualche
> foto.

Aggiungo: anche se la mia salva in raw ho smesso molto presto di usarlo. Da
un lato perchè è in grado di produrre jpg molto validi, dall'altra perché
il raw di una compatta non è versatile come quello di una reflex (io sono
abituato al FF). Alla fine avere raw da 25MB non aveva molto senso.


title: Consigli su compatta.

text:
> Il problema è il peso o altro? Perchè le compatte di qualità come cerchi
> costano come le reflex entry level. Se l'ottica è di qualità spesso
> l'escursione dello zoom non è mai elevata.
> Ci sono altri thread, anche abbastanza recenti, sull'argomento.
>
Vorrei qualcosa che magari entri in un borsello. La macchina che uso più
spesso quando  vado a fare passeggiate o escursioni, è la 6d con il
24/105 o il 100 macro. Ottima ma pesante ed ingombrante. L'escursione
dello zoom non sarebbe un problema, preferirei sicuramente la qualità
all'escursione. Andrò in vacanza e vorrei portare una macchinetta che
possa portare in barca, alle escursioni, in spiaggia, ma che nello
stesso tempo non mi faccia piangere per aver lasciato le fotocamere
"vere" a casa.


title: Consigli su compatta.

author: Piergiorgio

text:
"Robertodiba" <rober...@domain.invalid> ha scritto nel messaggio
news:nmla1i$1dt8$1...@gioia.aioe.org...

canon g7x o coomunque serie g della canon con sensore 4/3....tutto il resto
è solo fuffa. Le sony montano lo stesso sensore, ma costano sensibilmente di
più. e igli obiettivi canon sono migliori.
Se devi farti una compatta che sia di questo livello altrimenti continua con
lo smartphone


title: Consigli su compatta.

text:

Grazie per le risposte. Non avendo praticità con le compatte, che non
uso da anni, non avevo minimamente considerato l'aspetto della qualità
dei raw. Quale obiettivo ti ha soddisfatto con la Panasonic?

Ho chiesto qui perché non è facile scegliere e mancando pochi giorni
alla partenza, il rischio di buttare i soldi nella fretta è alto. Mi
chiedo se rimandassi l'acquisto a dopo le vacanze, e mi portassi dietro
una 60D che non uso più, mettendoci sotto il 40 mm. che ingombra poco
più di un filtro e non è male, ottenendo delle dimensioni contenute con
un ottica fissa, me ne pentirei?


title: Consigli su compatta.

text:
> canon g7x o coomunque serie g della canon con sensore 4/3....tutto il resto
> è solo fuffa. Le sony montano lo stesso sensore, ma costano sensibilmente di
> più. e igli obiettivi canon sono migliori.
> Se devi farti una compatta che sia di questo livello altrimenti continua con
> lo smartphone
>
>
Ho letto gli articoli. Gran bella macchina!


title: Consigli su compatta.

text:
"Robertodiba" <rober...@domain.invalid> ha scritto nel messaggio
news:nmlq9a$8b2$1...@gioia.aioe.org...

solo un ottica, da 40 per giunta, secondo me te ne penti subito.


title: Consigli su compatta.

text:
"Robertodiba" <rober...@domain.invalid> ha scritto nel messaggio
news:nmlqhk$8vd$1...@gioia.aioe.org...

guarda io ti ho consigliato la g7x perchè ce l'ho ma in realta canon ne fa 3
o 4 della serie g, tra l'altro dovrebbe essere uscita la g7x2 che è
praticamente uguale, ma in piu ha la possibilità di ricaricarla tramite
presa usb, cosa comodissima. Anche perchè la batteria dura pochino, diciamo
una giornata.


title: Consigli su compatta.

author: Federico Pari

text:
Robertodiba ha pensato forte :
> Ho letto gli articoli. Gran bella macchina!

si' ma non credere che sia la manna dal cielo.

Se sei abituato alla 6D rischi di fare la fine di quello che dice "si'
beh come compatta e' sicuramente valida, pero' la 6D..." ogni volta che
apri un file.

Da possessore di 6D e di G1x mark2...

Se sei comunque orientato verso quella categoria, qui trovi una mia
gallery scattata con la g1, giusto per farti un'idea

http://www.resvariae.com/index.php/bruges-e-bruxelles/

--

Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto
tranne la luce.


title: Consigli su compatta.

author: Peter & Pan ©

text:
Nel suo scritto precedente, Robertodiba ha sostenuto :

Una Sony Nex7 usata. Con una modica spesa la doti di un raccordo per
usare ottiche eventulmente già in tuo possesso.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Consigli su compatta.

author: edi'®

text:
Il 19/07/2016 20.48, Piergiorgio ha scritto:

> canon g7x o coomunque serie g della canon con sensore 4/3...

Occhio però che la G7x non ha un sensore 4/3 ma da 1 pollice.

E.D.


title: Consigli su compatta.

text:
Robertodiba <rober...@domain.invalid> ha scritto:

> Grazie per le risposte. Non avendo praticità con le compatte, che non
> uso da anni, non avevo minimamente considerato l'aspetto della qualità
> dei raw.

Il raw offre le possibilità solite, non per ultima quella di poter cambiare il
convertitore e ottenere uno "sviluppo" diverso. Però come dicevo non è
lavorabile come quello di una reflex, considerato che i file pesano molto
(quella della mia mirroless sono più grandi di quelli della D700), alla fine
per me il gioco non valeva la candela. Se cerco il top della qualità allora
vado con la reflex.

> Quale obiettivo ti ha soddisfatto con la Panasonic?

Io per ora ho tenuto il 14-42 del kit che secondo me è più che valido. Sulle
stesse focali ci sono anche altri obiettivi stabilizzati e motorizzati per il
video, ma io non ho mai avuto problemi ne di distorsioni, nitidezza o colori,
per cui ho sempre tenuto il mio.
A volte sento la mancanza del tele, in futuro deciderò se prendere una lente
che copra le focali mancanti: un 45-200 o un 14-150 (più probabile).

Il bello del formato m4/3 è proprio la disponibilità di lenti, poiché essendo
un formato libero hanno aderito varie marche per cui c'è moltissima scelta
(anche sull'usato), puoi montare lenti Panasonic, Olympus, Tamron e in futuro
potranno essercene ancora altre (
http://www.four-

thirds.org/en/microft/lense.html
).

Qui ci sono un po' di foto cartolinare, quelle che scatto più o meno al volo
quando sono in giro, le ultime sono fatte quasi tutte con la Panasonic (ci sono
gli exif nella colonna a destra, in basso):
http://www.panoramio.com/user/371319?comment_page=1&photo_page=1

Queste sono foto che ho fatto ai concerti:
https://www.facebook.com/emanuelemerlo/media_set
?
set=a.10205029862416548.1073741843.1542161604&type=3

https://www.facebook.com/emanuelemerlo/media_set
?
set=a.10206012084331482.1073741845.1542161604&type=3

Questi sono video che ho fatto con la fotocamera (bisogna scegliere 1080p):
https://www.youtube.com/watch?v=R-cUZbFuw2s

https://www.youtube.com/watch?v=ZXSppmw7SaU

https://www.youtube.com/watch?v=X25WL8dR2AE

Io sono convinto senza ombra di dubbio che oggi con una fotocamera così puoi
fare tutto, basta impegnarsi a fondo per conoscerla. Non mi fiderei di chi
pensa che devi comprare quella da 800-1000 e passa euro, perché se no non
ottieni niente. Se ci prendi la mano fai tutto anche col muletto...

> Ho chiesto qui perché non è facile scegliere e mancando pochi giorni
> alla partenza, il rischio di buttare i soldi nella fretta è alto. Mi
> chiedo se rimandassi l'acquisto a dopo le vacanze, e mi portassi dietro
> una 60D che non uso più, mettendoci sotto il 40 mm. che ingombra poco
> più di un filtro e non è male, ottenendo delle dimensioni contenute con
> un ottica fissa, me ne pentirei?

Secondo me con solo il 40mm ti troveresti stretto in molte occasioni, quello di
"zoomare con le gambe" è un mito da sfatare... :-)
Per quel che riguarda la compatta, la scelta finale la puoi fare solo tu. Io
avevo delle esigenze ben precise che erano quelle di poter avere una fotocamera
piccola, leggera, che passasse inosservata e da poter "maltrattare". Per
l'ultima caratteristica era importante la questione prezzo. Volevo anche
evitare un sistema che fosse impegnativo come la reflex per parco ottiche e
spesa, altrimenti aveva più senso investire in quello che già ho.


title: Consigli su compatta.

author: DoM

text:
edi'® <
zo...@tiscali.it
> ha scritto:

Se si vuole il sensore 4/3 c'è la Panasonic lx100 ma forse è un
 po' cara...
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Consigli su compatta.

author: Erasmo da Rotterdam

text:
Robertodiba <rober...@domain.invalid> ha scritto:

Canon serie Gxx, anche usata.


title: Consigli su compatta.

text:
Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto:

> Se sei comunque orientato verso quella categoria, qui trovi una mia
> gallery scattata con la g1, giusto per farti un'idea
>
>
http://www.resvariae.com/index.php/bruges-e-bruxelles/

Hai aperto le ombre?


title: Consigli su compatta.

text:
Complimenti per le foto. Non avrei creduto che con una compatta si
potesse tanto, specie ai concerti. Anche il prezzo mi sembra piuttosto
contenuto.


title: Consigli su compatta.

text: Grazie.


title: Consigli su compatta.

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:nmn88g$ubp$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> Il 19/07/2016 20.48, Piergiorgio ha scritto:
>
>> canon g7x o coomunque serie g della canon con sensore 4/3...
>
> Occhio però che la G7x non ha un sensore 4/3 ma da 1 pollice.
>
>

è vero, errore mio.
cmq un sensore retroilluminato che ti permette di fotografare ovunque senza
l'uso del flash.
io ne sono molto soddisfatto, poi è chiaro che se vieni da una reflex full
frame le cose cambiano.
Per me che venivo da una canon g9 che già a 800 iso storcevi il navo, con
questa ho trovato il paradiso.


title: Consigli su compatta.

text:
"Erasmo da Rotterdam" <
21710i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201607201...@mynewsgate.net...

però quelle con sensore da un pollice o con il 4/3, quelle con sensore 1/7
lasciale perdere.


title: Consigli su compatta.

author: icoren giold

text:

....credo che se cerchi una compatta da "tasca" è perchè vuoi la praticità e comodità, nonchè versatiòità, e ti serve per le classiche foto da "ricordo" e non per tirare fuori il "prodotto artistico" o come vuoi chiamarlo.....per la "fotografia pensata e ragionata" esistono altri strumenti che già possiedi....
....personalmente in due anni ho "buttato" tutto l corredo FF Nikon D3s e relative lenti e zoom di cui i più bui erano f2.8 .... troppo peso e non usanola più specificatamente per lavoro diventa assai gravoso e sgradevole portarsi dietro anche solo il corpo col 24-70mm ... e sono migrato alle ML ... un pò di tutti i tipi cercando di contenere sempre di più peso ed ingombri ma che mi permettessero di avere scelta molto vasta e di alta qualità come obiettivi.....ora godo con diversi corpi per le diverse esigenze col sistema m4/3 .... ma per divertirmi ed averla sempre in tasca in ogni occasione (qualità infinitamente superiore al miglior smartphone costoso che possa esistere) .... uso una Sony RX100 piccolissima ed alla quale non manca quasi niente....col suo bel sensore da 1", zoom Zeiss luminosissimo e, nella prima versione, costi decisamente accettabili !!
...e non lavora male neppure a 1600 iso come da questo sample ;)
https://www.flickr.com/photos/abellia11214/8588054638/in/photolist-e5U2ry-saxurB-fKrzVs-fKreBo-fa2et9-gtB7oH-dSJug3-cLRorJ-dDoUF7-fK9MLr-e63QA9-dVPH6Z-dSCVee-e1ABmB-HzkjWu-cDXYzQ-dmQNPy-dJFc1E-q1q2CY-fa4iaj-eWJu8m-r14vhY-dTFrX8-nfREY9-dD595Y-ekNjhM-dmCzoN-HfyRfQ-pG8PPf-nbExuq-qYMHqx-cJLZHA-duyq6q-dAdDBr-fzN3Ao-fK9S5i-fKrtSA-fK9SVH-rEVoHB-fK9TGZ-dKnkZo-dqH84u-fKrqEY-pKZv5P-fK9PZ2-hsMwMd-e7LGfA-iwDjUC-rLQdhj-pAXdiF

sull'amazzone francese si dovrebbe prendere a 350€ .... e li valle tutti


title: Consigli su compatta.

text:
_merlinO_ ci ha detto :
> Hai aperto le ombre?

anche



title: Consigli su compatta.

text:
Dovendo prendere la fotocamera entro una paio di giorni, ho escluso
l'acquisto on line. Girando per centri commerciali ho trovato molto
poco, togliendo le fotocamere con prezzi raddoppiati e quelle pessime,
avrei visto una Sony alpha 5000 a 400 euro, che ho letto monta un aps-c
ma ha un display pessimo.
Ne potrebbe valere la pena?


title: Consigli su compatta.

text:
Robertodiba <rober...@domain.invalid> ha scritto:

> Complimenti per le foto. Non avrei creduto che con una compatta si
> potesse tanto, specie ai concerti. Anche il prezzo mi sembra piuttosto
> contenuto.

I limiti ci sono, ad esempio se sbagli un'esposizione non ci puoi tirare fuori
molto. Però è anche difficile sbagliarla, perchè vedi tutto in anteprima.
Comunque le foto che faccio le lavoro raramente e pochissimo, sono così come
escono dalla fotocamera. Dopotutto cercavo qualcosa che fosse totalmente
complementare alla reflex: peso, dimensioni, impegno, costi, tempo, rischi,
attenzione attirata, ecc...


title: Consigli su compatta.

text:
> I limiti ci sono, ad esempio se sbagli un'esposizione non ci puoi tirare fuori
> molto. Però è anche difficile sbagliarla, perchè vedi tutto in anteprima.
> Comunque le foto che faccio le lavoro raramente e pochissimo, sono così come
> escono dalla fotocamera. Dopotutto cercavo qualcosa che fosse totalmente
> complementare alla reflex: peso, dimensioni, impegno, costi, tempo, rischi,
> attenzione attirata, ecc...
>
E' anche quello che cerco io, senza contare l'utilizzo che ne farebbe
mia moglie, a cui non sono mai riuscito a fare usare una reflex.
Avevo trovato un'interessante offerta on-line per una GF7 con 12-32mm. a
369 euro, ma dovrei aspettare una decina di giorni e non ho tutto questo
tempo. Ho scoperto che la maggior parte dei venditori on-line non ha la
merce disponibile. Credevo fosse una cosa più rapida... Quindi purtroppo
dovrò scegliere qualcosa nei centri commerciali oppure aspettare il
rientro dalle vacanze e intanto portarmi dietro una macchina da 1,6 kg.


title: Consigli su compatta.

text:
"Robertodiba" <rober...@domain.invalid> ha scritto nel messaggio
news:nmq1ao$1kvn$1...@gioia.aioe.org...
> Dovendo prendere la fotocamera entro una paio di giorni, ho escluso
> l'acquisto on line.

amazon prime consegna in un giorno!
i consigli te li abbiamo dati dal 19 e oggi è il 21 per cui...


title: Consigli su compatta.

text:
"Robertodiba" <rober...@domain.invalid> ha scritto nel messaggio
news:nmq1ao$1kvn$1...@gioia.aioe.org...

tra la'ltro ti sei andato a scegliere una macchina che ci mancano cazzi per
essere una reflex


title: Consigli su compatta.

text:
"Robertodiba" <rober...@domain.invalid> ha scritto nel messaggio
news:nmq1ao$1kvn$1...@gioia.aioe.org...

https://www.amazon.it/Canon-PowerShot-Fotocamera-Megapixel-Antracite/dp/B01BYERRUG/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1469116326&sr=8-3&keywords=canon+g7x

d0omani l'avresti a casa


title: Consigli su compatta.

text:
>
https://www.amazon.it/Canon-PowerShot-Fotocamera-Megapixel-Antracite/dp/B01BYERRUG/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1469116326&sr=8-3&keywords=canon+g7x

>
> d0omani l'avresti a casa
>
>

Si, ma avevo valutato di non spendere quella cifra.
Con 330 euro di meno, avevo pensato di prendere questa:

https://www.amazon.it/gp/product/B00T53G3N6/ref=ox_sc_sfl_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A1KS7CMMMO1L5L

Ma sarebbe arrivata entro il 27.
Ho chiamato Pixell Photo, dato che hanno quasi tutto, e potevo ritirare
invece di farmela spedire, ma praticamente non hanno nulla di pronto, e
mi hanno detto che i 5/10 giorni di attesa indicati nel sito, sono anche
da considerare lavorativi.


title: Consigli su compatta.

text:
"Robertodiba" <rober...@domain.invalid> ha scritto nel messaggio
news:nmr173$18lc$1...@gioia.aioe.org...

buona scelta, ma il prezzo però era con il 12-32 mm molto limitativo, ne
avresto dovuto comprare un altro almeno


title: Consigli su compatta.

text:
> buona scelta, ma il prezzo però era con il 12-32 mm molto limitativo, ne
> avresto dovuto comprare un altro almeno
>
>
Ecco un altra cosa che non avevo considerato. Grazie


title: NDRANGHETA : catturato latitante

author: Bertrand Russell

text:
Preso Pasquale Tegano uno dei 30 latitanti piu' ricercati d'Italia, a
Reggio Calabria. Era considerato il boss dei boss.
Cazzo, non si sono accontentati di aver ammazzato Luciano, ora
sprecano risorse e tempo anche per andare dietro a latitanti falliti e
socialmente non piu' pericolosi.
Credo che se AlQuaeda vorra' colpire in Italia trovera' terreno facile
!


title: NDRANGHETA : catturato latitante

author: Marco Marcelli

text:
Bertrand Russell wrote:

Per favore, quando dici queste cose FIRMA CON NOME E COGNOME.
Vediamo, vediamo......
M


title: NDRANGHETA : catturato latitante

author: sundance

text:

Visto che stai postando su IAFD presumo che tu abbia fotografato l'arresto
con la tua digitale.
Mettili online cosě li vediamo.


title: NDRANGHETA : catturato latitante

author: Sante

text:


PLONK !
p.s.
Attenzione al crosspost.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: NDRANGHETA : catturato latitante

author: seven

text:
Bertrand Russell ha scritto:

se ti rispondo anche sull'altro NG, puoi considerare la tua missione
compiuta e smettere di rompere gli zebedei?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: NDRANGHETA : catturato latitante

text:

Perche' dovrei mettere nome e cognome su usenete ? Non l'ho mai fatto.
Cosa cambierebbe ?
Parliamone.


title: NDRANGHETA : catturato latitante

text:
>Bertrand Russell ha scritto:
>
>> Preso Pasquale Tegano uno dei 30 latitanti piu' ricercati d'Italia, a
>> Reggio Calabria. Era considerato il boss dei boss.
>> Cazzo, non si sono accontentati di aver ammazzato Luciano, ora
>> sprecano risorse e tempo anche per andare dietro a latitanti falliti e
>> socialmente non piu' pericolosi.
>> Credo che se AlQuaeda vorra' colpire in Italia trovera' terreno facile
>> !
>
>se ti rispondo anche sull'altro NG, puoi considerare la tua missione
>compiuta e smettere di rompere gli zebedei?
devi esprimere un tuo parere concreto.


title: NDRANGHETA : catturato latitante

text:
Bertrand Russell ha scritto:
> devi esprimere un tuo parere concreto.
tipo i tuoi? ok: "SFQASETAsdsDBGAasdgwyrdgghbbbbb". chiaro e conciso. e
concreto come il tuo.
Plonk!



title: NDRANGHETA : catturato latitante

author: Il Professore

text:
>Bertrand Russell ha scritto:
>
>> devi esprimere un tuo parere concreto.
>tipo i tuoi? ok: "SFQASETAsdsDBGAasdgwyrdgghbbbbb". chiaro e conciso. e
>concreto come il tuo.
>Plonk!
secondo me non ti conviene ricorrere a mezzucoli come l'uso del
killfile. Non hanno senso in certe circostanze.


title: NDRANGHETA : catturato latitante

author: Celio Vibenna

text:
"Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> wrote in message
news:dll6h09rdi7ejj22v...@4ax.com
> secondo me non ti conviene ricorrere a mezzucoli come l'uso del
> killfile. Non hanno senso in certe circostanze.
Infatti per riconoscervi e identificarvi come coglioni basta molto
meno.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: NDRANGHETA : catturato latitante

author: @ MasRT ®

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:e14d2f68f23c9d7b781...@mygate.mailgate.org...
.
>
> Infatti per riconoscervi e ....
Celio, guarda che la figura dei coglioni la fanno quelli che rispondono
sistematicamente alle provocazioni.
Provate a lasciar perdere e non rispondete in crosspost, è il miglior
metodo.
ciao


title: NDRANGHETA : catturato latitante

text:
"@ MasRT Ž" <nos...@spam.ops> wrote in message
news:0_IQc.78299$
OR2.4...@news3.tin.it
> > Infatti per riconoscervi e ....
>
> Celio, guarda che la figura dei coglioni la fanno quelli che rispondono
> sistematicamente alle provocazioni.
> Provate a lasciar perdere e non rispondete in crosspost, č il miglior
> metodo.
Lo so, lo so, ma si tratta solo di cazzeggio in mancanza di altre
discussioni interessanti.



title: NDRANGHETA : catturato latitante

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote in message
news:X3IQc.105061$5D1.5...@news4.tin.it...
[...]
> Per favore, quando dici queste cose FIRMA CON NOME E COGNOME.
> Vediamo, vediamo......
quando puoi fammi avere la tua nuova mail :-)
> M
merlinO


title: NDRANGHETA : catturato latitante

author: Foxtrot

text:
"Celio Vibenna"
> "Il Professore"
> > secondo me non ti conviene ricorrere a mezzucoli come l'uso del
> > killfile. Non hanno senso in certe circostanze.
> Infatti per riconoscervi e identificarvi come coglioni basta molto
> meno.
E in questo, il professore, è il nostro esponente più rappresentativo.


title: NDRANGHETA : catturato latitante

author: Paolo

text:
In it.arti.fotografia.digitale Bertrand Russell <
russ...@virgilio.it
> wrote:
> devi esprimere un tuo parere concreto.
Pussa via
(volevo dire Impiccati, ma forse non era il caso)


title: NDRANGHETA : catturato latitante

author: Leopoldo Castagna

text:
"Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dll6h09rdi7ejj22v...@4ax.com...

Secondo me ha ragione : abbiamo dei pazzzi fottuti che non fanno altro che
minacciarci e questi pensono ai latitanti calabresi.
finiremo male, molto male.


title: NDRANGHETA : catturato latitante

author: Giorgione

text:

'scolta a me, abbondare è meglio che deficere.


title: NDRANGHETA : catturato latitante

author: sandro

text:
"Paolo" <
luc...@despammed.com
> wrote in message
news:cevnkh$r59$1...@le1.cs.unibo.it...
> Pussa via
>
> (volevo dire Impiccati, ma forse non era il caso)
Certa gente e' cosi' inutile, da non pensarci nemmeno al suicidio...
ciao
sandro.


title: NDRANGHETA : catturato latitante

text:
"Bertrand Russell" <
russ...@virgilio.it
> wrote in message
news:76j6h09gb4fuotc6i...@4ax.com...

Speriamo che, quando sara', tu sia da quelle parti...
ciao
sandro.


title: NDRANGHETA : catturato latitante

author: hammond

text:
....ma ke ce ne frega???
"Bertrand Russell" <
russ...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:76j6h09gb4fuotc6i...@4ax.com...



title: NDRANGHETA : catturato latitante

text:
....ma ke ce ne frega?
"Bertrand Russell" <
russ...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:76j6h09gb4fuotc6i...@4ax.com...



Vacheron Constantin Malte Manual Chronograph Mens Watch
47120.000G-9098 Recommendation Discount Watches
Vacheron Constantin Malte Manual Chronograph Mens Watch
47120.000G-9098 Site:
http://vacheron-constantin.pxhelp.com/Vacheron-Constantin-wristwatch-7865.html
Thank you for choosing
http://www.pxhelp.com/
Quality Vacheron Constantin:
http://vacheron-constantin.pxhelp.com/
Vacheron Constantin Malte Manual Chronograph Mens Watch
47120.000G-9098 AdditionalInfo :
Watches Brand :   Vacheron Constantin (
http://vacheron-constantin.pxhelp.com/
)
Gender :          Mens
Model :           47120.000G-9098
Also Called :     47120000G9098, 47120
Case Material :   18k White Gold
Movement :        Manual Winding Mechanical
Crystal :         Anti reflective Sapphire, Scratch Resistant
Dial Color :      Silver Guilloche
Clasp :           Leather - Black Mississipiensis Alligator
Bezel :           18k White Gold
Case Thickness :
Water Resistant : 50 meters (100 feet).
Born of technical excellence wedded to expert design, Vacheron
Constantin's Malte chronograph carries on the company's finest
chronographic traditions of topflight quality and understated styling.
It features a hand-wound mechanical chronograph movement with
traditional column-wheel construction and elaborately decorated parts,
along with an arresting engine-turned dial.
Designed to time, record and display given spans of time, the
chronograph stands in many ways as the quintessential depositor of the
spirit of horology. Instrument watch par excellence, it was gradually
developed during the 19th century at the urging of scientific and
engineering circles, industrialists and even sportsmen lamenting the
lack of an accurate and practical way of determining the duration of
all sorts of phenomena, processes and performances.
Watchmakers finally came up with satisfactory solutions, inventing a
variety of new components and ingenious devices in the process. From
the moment it appeared, the chronograph has been continually perfected
and upgraded, becoming ever easier to use and ever more capable.
Vacheron Constantin lost no time coming up with its own chronograph
designs and, by the early years of the 20th century, its designs were
reputed for their reliability and good looks.
As watches migrated from pocket to wrist, Vacheron Constantin forged
ahead, coming out with its first two-push-piece chronographs during
the nineteen thirties. This construction markedly improved
performance, enabling two successive times to be captured without
having to reset the chronograph to zero, unavoidable with single push-
piece models in the pocket-watch style, i.e. with the push-piece
fitted in the winding crown axis.
Chronographs soon graduated from simply measuring the time a given
event took, to precisely determining the duration of particular
phenomena, read by the chronograph seconds hand off a variety of
specifically calibrated scales on the dial  tachymetric, telemetric,
pulsometric and even productometric. Over the years, Vacheron
Constantin has naturally designed and launched a variety of
chronograph designs, some featuring one or more scales of this kind.
The hand-wound Malte Collection chronograph, features a telemetric
scale along with the more usual tachymetric graduations.
In a clear salute to tradition, Vacheron Constantin watchmakers chose
a hand-wound mechanical movement for their Malte Collection
chronograph: the legendary calibre 1141, a tried and tested design
with an impeccable technical record, not least because of its fine,
dependably efficient column-wheel construction.
In the style of many an earlier model, the new Malte chronograph
features a 30-minute totalizer and a sub-dial for the running seconds
positioned on the 3-to-9-oclock axis, along with a center chronograph
seconds hand.
Every watch movement by Vacheron Constantin is finished like a piece
of jewelry, and the calibre 1141 movement is no exception. A clear
sapphire case back provides a fascinating look at its complex
construction and magnificent finish. Along with 'ctes de Genve'
decorative ribbing and the circular graining of appropriate areas, the
sides of its parts and components are 'stroked' by hand with a file to
create delicate parallel lines. Steel parts are chamfered by hand and
their chamfer polished; flat screw heads are also meticulously
polished. In keeping with solid, long-established traditions, these
and many other craft techniques are regularly put to good use today
still in Vacheron Constantin workshops.
Traditional expertise and technical virtuosity also come together on
the Malte chronograph's dial face, a true if discreet work of art in
its own right. Made from a sheet of silver-finished 18K gold, its
center is painstakingly engine-turned by hand. The neat, crisp layout
of its various features  hour circle with minute and second divisions,
telemetric scale based on one 30-minute totalizer and sub-dial for the
running seconds  results in comfortable, immediate legibility. Along
with two 18K gold and three-blued steel hands or pointers, the dial
features six round hour markers and six Arabic numerals in 18K gold,
all protected by glare proof sapphire crystal.
In 18K white rose gold, the case embodies to perfection the Malte
Collection's assertive personality. Its generous size and finely
balanced proportions, 'fan-shaped' bracelet lugs and round push-
pieces, crown featuring a version of the corporate 'Maltese cross'
symbol and pair of 'sword blade'-shaped hands all compose an
undeniably contemporary composition, yet one that will in time come to
be admired as a classic Haute Horlogerie design.
 Vacheron traces its history back to 1755 when Jean-Marc Vacheron
established his watchmaking firm in Geneva. Francois Constantin joined
in 1819 creating Vacheron & Constantin. In 1974, Vacheron & Constantin
officially dropped the ampersand from the company name, although its
wristwatches had already engraved with the newer title since the
1950s. Among its multitude of watchmaking firsts, Vacheron Constantin
invented the winding crown. Today, Vacheron Constantin manufactures
superb complications and exquisite wristwatches coveted by even the
most discerning collector.
Other Vacheron Constantin You Might Like
Vacheron Constantin Malte Dual Time Regulator Mens Watch 42005.000J.
8901
http://vacheron-constantin.pxhelp.com/Vacheron-Constantin-wristwatch-7853.html
Vacheron Constantin Patrimony Mens Watch 87172.000G-9301
http://vacheron-constantin.pxhelp.com/Vacheron-Constantin-wristwatch-7850.html
Vacheron Constantin Toledo 1952 Mens Watch 47300.000R.9219
http://vacheron-constantin.pxhelp.com/Vacheron-Constantin-wristwatch-7857.html
Vacheron Constantin Patrimony Mens Watch 81160.000G
http://vacheron-constantin.pxhelp.com/Vacheron-Constantin-wristwatch-7836.html
Vacheron Constantin Overseas Dual Time Unisex Watch 47751.000G-9351
http://vacheron-constantin.pxhelp.com/Vacheron-Constantin-wristwatch-7826.html
Vacheron Constantin Patrimony Mens Watch 81160.000G
http://vacheron-constantin.pxhelp.com/Vacheron-Constantin-wristwatch-7836.html
Vacheron Constantin Asymmetrique Ladies Watch 25510000R.9121
http://vacheron-constantin.pxhelp.com/Vacheron-Constantin-wristwatch-7881.html
Vacheron Constantin Overseas Ladies Watch 25750.D01A.9123
http://vacheron-constantin.pxhelp.com/Vacheron-Constantin-wristwatch-7824.html
Vacheron Constantin Overseas Ladies Watch 25250.D01A-9092
http://vacheron-constantin.pxhelp.com/Vacheron-Constantin-wristwatch-7823.html
Vacheron Constantin Patrimony Mens Watch 47200.000J-9018
http://vacheron-constantin.pxhelp.com/Vacheron-Constantin-wristwatch-7846.html


title: consiglio reflex digitale

author: DawnPatrol

text:
un saluto a tutti gli utenti del ng!
chiedo aiuto, sto considerando di acquistare una reflex digitale, e
leggo molto spesso che si consiglia la 450d.
premettendo che l'acquisterei nuova, per avere garanzia e tutto, ho
trovato alcune offerte in giro che mi hanno interessato tipo:
canon 450D + 18-55 + 75-300 a 679
ora, non avendo idea dei prezzi e delle "nuove uscite", come vi pare
come prezzo per un kit del genere?
eventualemnte, con gli stessi soldi, secondo voi posso prendere un
corpo macchina di qualità superiore ad oggi?
oppure mi consigliate di rinunciare al secodno obiettivo, di prendere
una macchina piu' recente (cosi' che mi duri anche piu' tempo...) tipo
500/550D?
non ho esigenza di girare video hd, o di stampare le foto a dimensioni
cartello pubblicitario, o altri ammenicoli vari, mi interessa soltanto
fare foto BUONE anche in condizioni di luce non ideali (concerti, foto
notturne con scarsa illuminazione..)
ps:scelgo canon solo per la quantità/"economicità" dei pezzi, in
quanto non sono in grado di capire la vera differenza con una nikon, o
con un'altra qualunque reflex digitale :)
grazie a chiunque voglia aiutarmi nella scelta.
un saluto!!


title: consiglio reflex digitale

author: edi'®

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto
> ho trovato alcune offerte in giro che mi hanno interessato tipo:
> canon 450D + 18-55 + 75-300 a 679
Eviterei il 75-300. Prenditi la 450D con il 18-55 IS (attenzione
che sia la versione IS!) e dopo aver iniziato ad usarla deciderai
con calma quali altri obiettivi ti servono.
E.D.


title: consiglio reflex digitale

author: kheros

text:
On 26 Lug, 12:19, DawnPatrol <
dwnpat...@hotmail.com
> wrote:
> un saluto a tutti gli utenti del ng!
> chiedo aiuto, sto considerando di acquistare una reflex digitale, e
> leggo molto spesso che si consiglia la 450d.
> premettendo che l'acquisterei nuova, per avere garanzia e tutto
E' uscita di produzione da un anno e mezzo, non credo che la troverai
nuova.
comunque è una buona maccina
ciao


title: consiglio reflex digitale

author: 4r4g0rn At Work

text:
kheros ha scritto:
> E' uscita di produzione da un anno e mezzo, non credo che la troverai
> nuova.
Io l'ho fatta comprare a un mio amico in un ipercoop a genova dove era
in offerta a 399euro con il 18-55is(grazie a una segnalazione su qs ng!
:-D thx )
pero' non so se c'e' ancora questa offerta...
http://www.sfogliashopping.it/offerta.php?id=26707&pR=&limitrofe=0&gdo=IperCoop
ciao
ps
Visto che la 40d che dovevo comprare non me la faceva a meno di 500 euro
(senza scatolo con il 18-55 non is)... anche se sembrava messa
abbastanza bene.
--
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/evilripper/


title: consiglio reflex digitale

text:
On 26 Lug, 12:45, kheros <
igovol...@gmail.com
> wrote:
> E' uscita di produzione da un anno e mezzo, non credo che la troverai
> nuova.
>
ecco, mea culpa quindi.
c''e un modello che l'ha sostituita a livello sia di qualità,sia di
prezzo?
mi cosngiliereste la 550D? quale e' il prezzo medio per questa, del
nuovo?


title: consiglio reflex digitale

author: Nemesis

text:
On Jul 26, 2:05 pm, DawnPatrol <
dwnpat...@hotmail.com
> wrote:
> > E' uscita di produzione da un anno e mezzo, non credo che la troverai
> > nuova.
>
> ecco, mea culpa quindi.
> c''e un modello che l'ha sostituita a livello sia di qualità,sia di
> prezzo?
> mi cosngiliereste la 550D? quale e' il prezzo medio per questa, del
> nuovo?
Si trova, si trova ancora.


title: consiglio reflex digitale

text:
On 26 Lug, 14:15, Nemesis <
gnemesis2...@gmail.com
> wrote:
>
> Si trova, si trova ancora.
ma considerando le prestazioni, il prezzo e l'obsolescenza di questo
tipo di macchine, mi consiglieresti di prendere comunque una 450d,
piuttosto che una 500, o una 550?
ho trovato una CANON EOS 550D+18-55 IS a 774euro
oppure
CANON EOS 500D+18-55 IS a 699 euro,
 quidni parliamo di 75 euro di differenza per prendere un modello
piuttosto ceh l'altro.
la spesa e' giustificata secondo te/voi?


title: consiglio reflex digitale

text:
DawnPatrol ha scritto:
> CANON EOS 500D+18-55 IS a 699 euro,
online si trova a 100 euro in meno:
http://www.prokoo.com/product_info.php?products_id=2793
qua trovi piu' info:
500d
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2025018
550d
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2139946
qua puoi conftrontarle
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
cmq come ti hanno detto se non ti interessano i filmini potresti andare
anche su una 450d e poi spendere in obiettivi(ql in teoria rimangono,
invece i corpi macchina ne escono di nuovi in continuazione).
Oppure ti cerchi una 40d usata ma imho meno di 400-450 euro non la si trova.
ps
su prokoo ho gia' acquistato.



title: consiglio reflex digitale

text:
On 26 Lug, 15:50, 4r4g0rn At Work <
gigarim...@gmail.com
> wrote:
> DawnPatrol ha scritto:
>
> > CANON EOS 500D+18-55 IS a 699 euro,
>
> online si trova a 100 euro in meno:
http://www.prokoo.com/product_info.php?products_id=2793
lo so ma farmi spedire un oggetto cosi' delicato...ho veramente il
timore...
> qua trovi piu' info:
> 500dhttp://
www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2025018
> 550dhttp://
www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2139946
>
> qua puoi conftrontarlehttp://
www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
grazie mille delle info
> cmq come ti hanno detto se non ti interessano i filmini potresti andare
> anche su una 450d e poi spendere in obiettivi(ql in teoria rimangono,
> invece i corpi macchina ne escono di nuovi in continuazione).
> Oppure ti cerchi una 40d usata ma imho meno di 400-450 euro non la si trova.
ecco, questo tipo di valutazioni cercavo...
> ps
> su prokoo ho gia' acquistato.
sai dirmi mica da dove partono i pacchi? giusto per farmi un'idea su
che tipo di odissea dovrebbe affrontare...
grazie ancora


title: consiglio reflex digitale

text:
On 26 Lug, 19:04, En Bertran De Born <
bertrandebor...@hotmail.it
>
wrote:
>
> Si trova nuova all'euronics, all'unieuro, nelle coop... a prezzi fuori
> mercato (l'ultima che ho visto veniva 759 corpo+18-55... e a fianco aveva
> la 550D a 859 lol)
beh appunto, non mi pare prorpio un prezzo da "macchinetta vecchia di
2 anni fuori mercato"..o sbaglio?
per soli 100 euro di diferenza, conviene comprare la 550, che tra 2
anni sara' come ora la 450, mentre la 450 tra due anni sara' una
macchina ben vecchia...o erro?


title: consiglio reflex digitale

text:
On 26 Lug, 21:18, En Bertran De Born <
bertrandebor...@hotmail.it
>
wrote:
> Non erri. Se ne hai la possibilità, prendi la 550D, è un'ottima macchina.
e stravolgendo il discorso, considerando una nikon d5000? solo il
corpo si trova a 450 circa...
o una nikon D90 + 18-55 vr + SD 4gb a 790....
quale sarebbe il "parallelo" nikon-canon?
la relativa entry-level professionale alla 550D quale sarebbe per
nikon?


title: consiglio reflex digitale

text:
DawnPatrol ha scritto:
> e stravolgendo il discorso, considerando una nikon d5000? solo il
> corpo si trova a 450 circa...
> o una nikon D90 + 18-55 vr + SD 4gb a 790....
la nikon d90 e' quasi semipro quindi andrebbe confrontata con la canon
50d o la 40d
> quale sarebbe il "parallelo" nikon-canon?
> la relativa entry-level professionale alla 550D quale sarebbe per
> nikon?
non credo ci sia (dovrebbe uscire), imho la d5000 e' piu' vicina alla
500d che alla 550d
ps
bastava andare nei contatti
http://www.prokoo.com/contact_us.php
 credo
siano a latina.
ciao



title: consiglio reflex digitale

text:

Beh partendo dal presupposto che io non sono un esperto!
Dipende da quanto vuoi spendere. E' chiaro che la 500 è migliore e la
550 è ancora meglio.
Io ho appena preso una 450 perchè era quella che sposava meglio il mio
budget e da quello che ho trovato in giro sembra una discreta macchian.


title: consiglio reflex digitale

text:
On 27 Lug, 12:39,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> DawnPatrol <
dwnpat...@hotmail.com
> wrote:
> > ps:scelgo canon solo per la quantità/"economicità" dei pezzi, in
> > quanto non sono in grado di capire la vera differenza con una nikon, o
> > con un'altra qualunque reflex digitale :)
>
> e dunque ti perdi le sony e le pentax che sono stabilizzate nel corpo,
> vedi tu.
stavo infatti cercando di capire quale potesse essere una macchina
idonea, non scarterei nulla, se non fosse che con le informazioni spot
o poco significative (per un non pro come me) che si trovano in giro
sulle recensioni, o nelle stesse risposte che ricevo qui, è dura
districarsi, e quindi mi sono buttato su uno dei due marchi storici,
il piu' avvicinabile a livello economico (e anche l'unico di cui avevo
2 amici "canonisti" a cui chiedere).
forse sono partito male , quindi ribadisco , mi servirebbe un buon
consiglio su che macchina comprare, nella visione di un utilizzo
amatoriale, anche in situazioni di scarsa luminosità tipo concerti,
budget fino agli 800 euro MA con almeno un obiettivo di buona qualità
e usabile incluso (18-55? 16-35? 17-40? 17-135? accetto consigli anche
su eventuali accoppiate corpo-obiettivo per iniziare ed avere una
combo ottimale per la maggior parte delle situazioni).
non ho bisogno di fare filmini, ne di audio,  ne di stampare poster di
chissa' che dimensioni, quindi non voglio spendere PER FORZA tutti gli
800 euro, quando magari con 750 euro prendo una 450d con 2 ottiche
solo perche' non fa i film in full hd.
ma al contempo, nemmeno voglio "andare al risparmio" e comprare una
macchina che si costa poco, ma ha evidenti limiti sia in quanto a
usabilità, sia in quanto a qualità, sia in quanto a parco ottiche
disponibili.
ho avuto modo di usare una 450d e mi pare una buona macchina, senza
fronzoli a me inutili (video, audio) e con un buon sensore, e visto
che come modello e' vecchiotto, speravo fosse calato drasticamente il
prezzo.
con un 18-55 mi pareva un ottimo compromesso tra zoom e foto a
distanza ravvicinate e rispetto alle mie necessità sicuramente sarebbe
un buon primo passo.
grazie, ciao