text:
On 13 Mag, 14:51, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
mi dispiace se l'hai presa come una richiesta invasiva.
il discorso mio e' semplice: vorrei vedere cosa hai fatto, perche' da
come parli mi pare che hai prodotto cose di ottimo livello. Dovrebbe
quindi essere facile mostrarle, non vedo il motivo di non farlo, ed
istruttivo ed interessante per tutti noi. Se poi qualcuno non le
capisce per quello che sono ma dice "ah, e' solo una formaggetta",
pazienza. Io, che non sono capace nello still-life, riesco facilmente
ad intuire le difficolta' che ci stanno dietro :)
> pubblica un'immagine... se vuoi di dico come correggere eventuali errori e
> poi provi a scattarla nuovamente...
> se migliora non avrai bisogno di vedere mie immagini...
> se peggiora hahah affari tuoi....
>
> a parte gil scherzi, per fare uno still-life decente devi avere spazio ed
> attrezzatura e lo studio dev'essere nero. In ambienti piccoli e chiari la
> luce rimbalza troppo e non otterrai mai contrasti decenti...
>
> Devo mandarti una foto del mio vecchio studio???? :-)
linkala pure
>
> skipper dixit...


title: Nuova Foto - Al gentile giudizio dei LEONI!

author: skipper

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b21aebf-67ab-40c4...@26g2000hsk.googlegroups.com...
> On 13 Mag, 14:51, "skipper"
> <skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>
> mi dispiace se l'hai presa come una richiesta invasiva.
non la ritengo invasiva, la ritengo ininfluente rispetto ai miei commenti
per le foto di Erica...
> il discorso mio e' semplice: vorrei vedere cosa hai fatto, perche' da
> come parli mi pare che hai prodotto cose di ottimo livello.
Ho prodotto cose di livello standard per l'uso che ne doveva esser fatto.
Quel livello che ti permette di andare in un'agenzia o da un cliente e di
tornarci e acchiappare altro lavoro.
Non ritengo di essere stato un ottimo fotografo, semplicemente uno di quelli
che faceva parte di quello specifico mercato: migliore di molti altri,
peggiore di altrettanti altri. Non ero certo a livello dei vari Toscani,
Ferri, Broadbent,  etc etc... anche perchè non sono mai stato
particolarmente bravo nei rapporti con le agenzie pubblicitarie... leggasi
mancanza di conoscenze personali e di diplomazia... e quindi determinati
lavori non vengono passati....
> Dovrebbe
> quindi essere facile mostrarle, non vedo il motivo di non farlo, ed
io non vedo il motivo per farlo e dal momento che la decisione finale spetta
a me... :-)
mai sentito parlare di scelte personali? :-)
> istruttivo ed interessante per tutti noi. Se poi qualcuno non le
> capisce per quello che sono ma dice "ah, e' solo una formaggetta",
> pazienza. Io, che non sono capace nello still-life, riesco facilmente
> ad intuire le difficolta' che ci stanno dietro :)
solitamente accade il contrario... chi è capace, conosce le difficoltà per
realizzare uno scatto, chi non è capace non le conosce, altrimenti ne
sarebbe capace...
[cut]
>> Devo mandarti una foto del mio vecchio studio???? :-)
>
> linkala pure
accidenti, questa non l'ho per davvero.... era una battuta.... :-)
non l'ho mai fotografato.... sai.... pavimenti grigio ardesia e muri
rigorosamente neri... potevo giusto fotografare il limbo bianco....
bella foto..... una elle bianca in campo nero....
ma non disperiamo... magari un giorno... mosso da compassione... hahahah....
mostrerò qualche scatto....



text:
On 13 Mag, 15:47, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:4b21aebf-67ab-40c4...@26g2000hsk.googlegroups.com...
> Ho prodotto cose di livello standard per l'uso che ne doveva esser fatto.
> Quel livello che ti permette di andare in un'agenzia o da un cliente e di
> tornarci e acchiappare altro lavoro.
> Non ritengo di essere stato un ottimo fotografo, semplicemente uno di quelli
> che faceva parte di quello specifico mercato: migliore di molti altri,
ora ti butti giu'....
da come scrivi, assomigli a tanti altri fotografi che conosco, che
sono a gran distanza (secondo me) dalla creativita' di una Erica, e
che sconsiglierei fortemente di criticarla, non perche' avrebbero
magari torto su singoli dettagli, ma perche', complessivamente, il
campo proprio non gli compete. Di quelli che si metterebbero a
spiegare a un ritrattista dotato e talentuoso (ancorche' impreciso)
come mettere bene i flash per fare una fototessera dicendogli "non
conosci il mestiere"
spero non sia cosi' :)


author: "Lo Iato"

text:
skipper wrote:
> La Phalsographia a me non interessa...
incredibile, uno scherzo lessicale da NG che diventa genere
comunque l'ho tradotta anche per gli anglosassoni con Fake-O-Graphy
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


author: uliano

text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> comunque l'ho tradotta anche per gli anglosassoni con Fake-O-Graphy
un genere di nicchia, non avra' mai il successo della fucck-o-graphìa


text:

la fuck che è un genere di minchia



author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
"Lo Iato" wrote:
> comunque l'ho tradotta anche per gli anglosassoni con Fake-O-Graphy
aggiungi la voce a wikipedia, a quel punto sara' Il Verbo.


text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> uliano wrote:
> > "Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> >
> >
> >> comunque l'ho tradotta anche per gli anglosassoni con Fake-O-Graphy
> >
> > un genere di nicchia, non avra' mai il successo della fucck-o-graphìa
>
> la fuck che è un genere di minchia
il popolo e' bue


text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:579315f5-7c71-435d...@a1g2000hsb.googlegroups.com...
> On 13 Mag, 15:47, "skipper"
> <skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel
>> messaggionews:4b21aebf-67ab-40c4...@26g2000hsk.googlegroups.com...
>
>> Ho prodotto cose di livello standard per l'uso che ne doveva esser fatto.
>> Quel livello che ti permette di andare in un'agenzia o da un cliente e di
>> tornarci e acchiappare altro lavoro.
>> Non ritengo di essere stato un ottimo fotografo, semplicemente uno di
>> quelli
>> che faceva parte di quello specifico mercato: migliore di molti altri,
>
> ora ti butti giu'....
oddio... e perchè mai?? non ho mai asserito di essere un artista... e le
critiche mosse ad Erica erano principalmente tecniche...
> da come scrivi, assomigli a tanti altri fotografi che conosco, che
> sono a gran distanza (secondo me) dalla creativita' di una Erica,
e io ritengo di essere altrettanto distante dalla sua creatività....
durante gli anni del mio lavoro di fotografo ritengo di aver creato ben poco
di artistico...
guarda che nel settore pubblicitario ben raramente il fotografo crea
l'immagine...
i *creativi* generano le idee che i grafici trasformano in lay-out che il
fotografo interpreta prima di effettuare lo scatto: il fotografo aggiunge
del suo certo, ma non crea l'immagine da zero.
diciamo che il fotografo ci aggiunge il *sapore*...
> e
> che sconsiglierei fortemente di criticarla, non perche' avrebbero
> magari torto su singoli dettagli, ma perche', complessivamente, il
> campo proprio non gli compete.
aridaje... senti... ma delle critiche che io ho mosso alle immagini di Erica
su cosa non sei d'accordo?
se c'è qualcosa che secondo te è sbagliato nelle mie parole non fai prima a
dire che le contesti?
se invece sei d'accordo con quello che ho scritto io sulle immagini di Erica
non fai altro che sconfessare la tua idea:
io non ho mai prodotto un'immagine simile anche lontanamente a quelle
prodotte da Erica.
> Di quelli che si metterebbero a
> spiegare a un ritrattista dotato e talentuoso (ancorche' impreciso)
dotato e talentuoso non vanno d'accordo con impreciso: se è impreciso sarà
un *potenziale* ritrattista dotato e talentuoso...
> come mettere bene i flash per fare una fototessera dicendogli "non
> conosci il mestiere"
dai, non esasperare gli esempi, la fotografia di Erica è ben definita, come
ho già detto vuole essere esperienza per poi entrare nel mondo della
fotografia di moda....
io ho criticato sulle basi del quel mondo della fotografia legato
all'ambiente delle agenzie in cui Erica prima o poi si avventurerà...
non ho mescolato pere con mele...
se la sua avesse voluto essere arte allo stato puro non sarei nemmeno
entrato nel merito.
> spero non sia cosi' :)
perchè mai? sono secoli che affermo che la fotografia (non passione, non
arte bensì lavoro commerciale) è sostanzialmente una questione di tecnica.
Ho sempre sostenuto di essere un buon tecnico, mai di essere un artista.
Credo che tu abbia un'idea un po' troppo romantica del fotografo
commerciale...
Purtroppo, generalmente se sei troppo creativo non lavori nemmeno...
Quando ti trovi di fronte a fotografi che ti dicono di aver creato tutto
loro è facile che parlino di test o di piccoli clienti che gli commissionano
il lavoro intero.
Quando fai parte della c.d. grande fotografia pubblicitaria o comunque
commerciale, le idee ti arrivano ben definite dall'agenzia, dal suo Art
Director e se le cambi perdi il lavoro, perchè l'agenzia ha studiato
quell'immagine per il suo cliente e il fotografo è solo un tecnico che
permette di trasportare la realtà del set fotografico su un supporto
digitale o cartaceo.
Solo pochi, e veramente pochi fotografi possono permettersi di sostituirsi
all'agenzia in lavori importanti. Toscani è uno di questi, ma aveva uno
staff apposta che si sostituiva all'agenzia, in poche parole aveva la sua
agenzia interna.
La bravura del fotografo commerciale non è tanto quella di realizzare
un'opera d'arte quanto quella di saper interpretare le richieste del cliente
aggiungendoci il suo *tocco* personale.
Ci mette più arte un fotografo amatariale in uno scatto piuttosto che un
professinista a cui il lavoro viene commissionato.



text:
On 13 Mag, 17:19, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
- capito


title: Antipioggia

author: L Infante di Spagna

text:
Ciao cari,
che accessorio mi consigliate per proteggere dalla pioggia la mia D90
con obiettivo montato? Ho visto delle copertine trasparenti, ma non
saprei che cosa prendere...
Detesto doverla mettere via quando inizia a piovere!
Grazie
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Antipioggia

author: perasperaadastra

text:
On 5 Gen, 15:39, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:

Un immigrato on l'ombrello, da affitare di volta in volta...
lorenzo


title: Antipioggia

text:
On 5 Gen, 16:16, perasperaadastra <
kw...@yahoo.it
> wrote:
> Un immigrato on l'ombrello, da affitare di volta in volta...
Ti diro', c'avevo pensato, ma di questi tempi e' difficile trovarne
uno in regola con il permesso di soggiorno e vorrei evitare di restare
sotto l'acqua per un mero intoppo burocratico.
Se poi l'immigrato fosse pure sudamericano rischierei pure che mi rubi
l'attrezzatura... e cio' non e' bello
ROTFL!
Qualche risposta seria? :-)
Ho visto le copertine della Kata, ma non se se siano comode e davvero
sicure...



title: Antipioggia

author: FatherMcKenzie

text:
L Infante di Spagna ha scritto:
> Se poi l'immigrato fosse pure sudamericano rischierei pure che mi rubi
> l'attrezzatura... e cio' non e' bello
> ROTFL!
ringrazia... se fosse rumeno, potrebbe pure usarti violenza sessuale
se invece fosse milanese, potrebbe macchiarti di zafferano
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


title: Antipioggia

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Qualche risposta seria? :-)
Seria seria.... una bella D3 e ti passa la paura :-)
Altra seria... direi che questa � la soluzione ideale:
http://snipurl.com/tz1bc
> Ho visto le copertine della Kata, ma non se se siano comode e davvero
> sicure...
No dai.. scherzi a parte non ho esperienze di questo tipo... in genere sotto
una pioggerellina fine e rada ho scattato tranquillamente.. poi ovviamente a
foto finita subito dentro la custodia... per� forse la D90 � un po' pi�
sensibile agli agenti atmosferici di una D200/700.
Ciao


title: Antipioggia

author: Gippe

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3f9cf57-96b4-4c95...@u41g2000yqe.googlegroups.com...
> Ciao cari,
> che accessorio mi consigliate per proteggere dalla pioggia la mia D90
> con obiettivo montato? Ho visto delle copertine trasparenti, ma non
> saprei che cosa prendere...
> Detesto doverla mettere via quando inizia a piovere!
> Grazie
http://www.amazon.com/Kata-E-702-Digital-Camera-Raincover/dp/B0001VB1QU/ref=pd_cp_p_1
http://www.amazon.com/Camera-Cover-Canon-Models-combinations/dp/B0016D3YJY/ref=pd_cp_p_1


title: Antipioggia

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3f9cf57-96b4-4c95...@u41g2000yqe.googlegroups.com...
> Ciao cari,
> che accessorio mi consigliate per proteggere dalla pioggia la mia D90
> con obiettivo montato?
io ho preso un sacchetto per alimenti surgelati di plastica trasparente,
l'ho bucato davanti giusto giusto per farci passare il paraluce che blocco
alla plastica  con due elastici, e dietro lo ripiego lasciando solo lo
spazio per l'oculare.
pioggerellina e neve (che si fermerebbe sulla macchina!) li contrasta bene.
la pioggia battente penso proprio di no, ma non ci penso nemmeno.
Ciao!


title: Antipioggia

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> io ho preso un sacchetto per alimenti surgelati di plastica trasparente,
> l'ho bucato davanti giusto giusto per farci passare il paraluce che blocco
> alla plastica  con due elastici, e dietro lo ripiego lasciando solo lo
> spazio per l'oculare.
> pioggerellina e neve (che si fermerebbe sulla macchina!) li contrasta
> bene.
> la pioggia battente penso proprio di no, ma non ci penso nemmeno.
Per� mi chiedo..... il tuo metodo artigianale... e anche quelli commerciali
che qualcuno ha postato in questo thread.... non � che in giornate umide
umide, e magari fredde come spesso sono quelle di pioggia, dentro al
sacchetto si formi della pericolosa condensa ?
Ci vorrebbe un tessuto traspirante come il gorotex... la semplice plastica
potrebbe essere controproducente.


title: Antipioggia

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b437ce6$0$817$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Per� mi chiedo..... il tuo metodo artigianale... e anche quelli
> commerciali che qualcuno ha postato in questo thread.... non � che in
> giornate umide umide, e magari fredde come spesso sono quelle di pioggia,
> dentro al sacchetto si formi della pericolosa condensa ?
> Ci vorrebbe un tessuto traspirante come il gorotex... la semplice plastica
> potrebbe essere controproducente.
beh, tieni conto che si tratta di un metodo empirico per metterci una
pezza...  non lo vedo per situazioni estreme e lunghe. Un conto � farci un
giro ai giardinetti mentre nevica, un conto � mettere la macchina sul
cavalletto e farci un gran premio sotto la pioggia.
Il fatto che il sacchetto dietro sia un po' aperto  consente comunque uno
scambio d'aria...


title: Antipioggia

text:
Phantom65 ha scritto:
> "Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>> io ho preso un sacchetto (...)
>> pioggerellina e neve (che si fermerebbe sulla macchina!) li contrasta
>> bene. la pioggia battente penso proprio di no, ma non ci penso nemmeno.
> Però mi chiedo..... il tuo metodo artigianale...
Ma siamo pazzi? Se piove me ne sto al calduccio, e se sono costretto a
uscire per lavoro come minimo impreco contro tutto l'Olimpo (non
l'Olympus, non c'entra)



title: Antipioggia

author: Felix

text:
Phantom65 ha spiegato il 05/01/2010 :
> non ï¿œ che in giornate umide umide, e magari fredde come spesso sono quelle di
> pioggia, dentro al sacchetto si formi della pericolosa condensa ?
e mettici un paio di sacchetti di silica gel.
--
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


title: Antipioggia

author: Maurino

text:

compra una Oly e-3 e non ti curerai pi� della pioggia.
mauro


title: Antipioggia

text:
On 5 Gen, 18:13, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "L Infante di Spagna" <
linfantedispa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Qualche risposta seria? :-)
>
> Seria seria.... una bella D3 e ti passa la paura :-)
> Altra seria... direi che questa la soluzione ideale:
http://snipurl.com/tz1bc
Avanti un altro!
:-D
D3... a 'sto punto, faccio un piccolo sforzo e prendo la D3s
> No dai.. scherzi a parte non ho esperienze di questo tipo... in genere sotto
> una pioggerellina fine e rada ho scattato tranquillamente.. poi ovviamente a
> foto finita subito dentro la custodia...
E grazie ar ca', te prima avevi una D200 e ora una D700, due corpi
tropicalizzati... te credo che non te ne preoccupavi... :-)
Io pure con la 801s me ne fregavo e non ho mai avuto il minimo
problema. Ho fatto foto in piscine chiuse (gare agonistiche) e li' di
umidita' condensata ce n'era a secchi, neve, pioggia, mai una noia.
Certo, non l'ho mai immersa in acqua, ma la pioggia non mi ha mai
spaventato. La D90 mi impensierisce un pelino...



title: Antipioggia

text:
On 5 Gen, 18:25, En Bertran De Born <
bertrandebor...@hotmail.it
>
wrote:
>
http://www.amazon.com/Probrella-Portable-Compact-Umbrella-
> Digital/dp/B000JQSCRI
Ammazza quanti fini umoristi che ci sono su IAFD... :-)
Pero' e' simpatica come idea...



title: Antipioggia

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> D3... a 'sto punto, faccio un piccolo sforzo e prendo la D3s
Ti volevo far risparmiare qualche soldino... e se non sei interessato ai
filmati una D3 pu� anche bastare dai... no � malaccio :-)


title: Antipioggia

text:
On 5 Gen, 18:47, "Gippe" <gippe69TOGL...@ANcHEQUESTOtiscali.it> wrote:
>
http://www.amazon.com/Kata-E-702-Digital-Camera-Raincover/dp/B0001VB1.
..
>
http://www.amazon.com/Camera-Cover-Canon-Models-combinations/dp/B0016.
..
OH! Ecco finalmente una risposta assennata! Grazie!
In effetti non avevo guardato su amazon. La prima che linki l'avevo
trovata altrove, ce l'ha anche fotocolombo, ed in effetti mi pare
valida. La seconda mi piace meno perche' mi pare piu' adatta all'uso
su tripode che a mano libera. Mi da la sensazione di ingombro
eccessivo e per guardare nel mirino finirei per dover infilare la
testa nel sacchetto, cosa che non mi sembra saggia. Oltretutto il
dorso e' totalmente aperto e non mi pare neanche questa una cosa
positiva.
Pero' nella prima pagina c'e' un link ad un altro paio di oggetti
interessanti almeno come il kata
http://snipurl.com/tz3s4
 e
http://snipurl.com/tz3s8
 oltretutto dal costo irrisorio. Sono
estremamente semplici e per questo direi anche funzionali. Ora vedo se
si trovano anche in Europa.
Grazie per la segnalazione!



title: Antipioggia

text:
On 5 Gen, 18:46, "Beppe02" <
beppe4...@yahoo.it
> wrote:
> io ho preso un sacchetto per alimenti surgelati di plastica trasparente,
> l'ho bucato davanti giusto giusto per farci passare il paraluce che blocco
> alla plastica  con due elastici, e dietro lo ripiego lasciando solo lo
> spazio per l'oculare.
Ecco, anche il fai-da-te e' una cosa che mi sfizia assai...
In effetti nella sua semplicita' la tua idea e' l'uovo di colombo.
Tutto sta nel trovare dei sacchetti abbastanza grandi per contenere
tutto l'ambaradam corpo+zoom+mano, tipo questo
http://snipurl.com/tz3s8magari
per l'oculare potrei, nel mio caso, sfruttare quella gomma attorno
all'oculare che si smonta e si rimonta per dare un minimo di solidita'
all'insieme.
> pioggerellina e neve (che si fermerebbe sulla macchina!) li contrasta bene.
> la pioggia battente penso proprio di no, ma non ci penso nemmeno.
Beh, guarda, a me non interessa qualcosa per un intensivo uso
professionale, a me serve qualcosa che se sto in giro e inizia a
piovere mi permetta di fotografare, anche perche' se inizia a
diluviare io mi chiudo in un bar o un ristorante e resto li' fino a
che non smette :-))



title: Antipioggia

author: Frank

text:
On 5 Gen, 15:39, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:
> Ciao cari,
> che accessorio mi consigliate per proteggere dalla pioggia la mia D90
> con obiettivo montato? Ho visto delle copertine trasparenti, ma non
> saprei che cosa prendere...
> Detesto doverla mettere via quando inizia a piovere!
> Grazie
>
Mi pare ci sia una bella dissertazione nella NL di questa quindicina
http://www.imaging-resource.com/IRNEWS/
Ciao
Frank


title: Antipioggia

text:
On 5 Gen, 21:16, Felix <
felixma...@gmail.com
> wrote:
> > non è che in giornate umide umide, e magari fredde come spesso sono quelle di
> > pioggia, dentro al sacchetto si formi della pericolosa condensa ?
>
> e mettici un paio di sacchetti di silica gel.
Avevo pensato anche io alla condensa, che e' un problema reale, ma
penso pure che o coi silicagel o anche con l'apertura da cui si infila
la mano, non dovrebbe rappresentare un ostacolo.
L'idea del sacchetto per surgelati mi intriga... magari mettendolo
doppio per sicurezza...



title: Antipioggia

text:
On 5 Gen, 21:29, Maurino <
msime...@inwind.it
> wrote:
> compra una Oly e-3 e non ti curerai pi della pioggia.
Si', probabilmente hai ragione, come pure se avessi suggerito Pentax,
ma dovrei anche cambiare ottiche. A questo punto prendo una D700 o una
D3.
--
<)<)
L'Infante di spagna


title: Antipioggia

text:
On 5 Gen, 23:37, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:
>
http://snipurl.com/tz3s4
 e
http://snipurl.com/tz3s8
 oltretutto dal costo irrisorio. Sono
> estremamente semplici e per questo direi anche funzionali. Ora vedo se
> si trovano anche in Europa.
Mi rispondo da solo. Ho fatto una veloce ricerca su ebay e in UK ce ne
sono diversi di venditori che lo propongono.
Tra oggetto e spedizione il costo e' cosi' basso che non vale neanche
la pena di cercare il sacchetto per surgelati, anche se resta una
valida soluzione di emergenza.



title: Antipioggia

text:
On 5 Gen, 23:56, Frank <
ftagliafe...@libero.it
> wrote:
> Mi pare ci sia una bella dissertazione nella NL di questa quindicina
http://www.imaging-resource.com/IRNEWS/
Grazie! Ottimo articolo. Me lo leggero' con calma ;-)



title: Antipioggia

author: Gab

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:492d8406-adf3-46a2...@j19g2000yqk.googlegroups.com...
>
> Qualche risposta seria? :-)
> Ho visto le copertine della Kata, ma non se se siano comode e davvero
> sicure...
>
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
Risposta seria: Un ombrello grande, legato dietro la schiena. E' un po'
ingombrante ma � la miglior soluzione, non impedisce l'accesso ai tasti
della macchina come invece fanno le copertine trasparenti varie che si
vedono in giro. Pensaci.
Ciao


title: Antipioggia

text:
On 5 Gen, 20:13, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> Ma siamo pazzi? Se piove me ne sto al calduccio, e se sono costretto a
> uscire per lavoro come minimo impreco contro tutto l'Olimpo (non
> l'Olympus, non c'entra)
Ok, quindi le imprecazioni servono da parapioggia?



title: Antipioggia

text:
On 6 Gen, 08:21, "Gab" <
lunar32NOS...@alice.it
> wrote:
> Risposta seria: Un ombrello grande, legato dietro la schiena. E' un po'
> ingombrante ma è la miglior soluzione, non impedisce l'accesso ai tasti
> della macchina come invece fanno le copertine trasparenti varie che si
> vedono in giro. Pensaci.
Si', certamente e' la soluzione migliore, ma lo vedo scomodo da
gestire.
Ci vorrebbe una sorta di faretra per tenere l'ombrello, ma si
rasenterebbe il ridicolo :-D
Allora un ombrello da testa abbastanza largo da coprire pure la
macchina
http://snipurl.com/tz7pc
In entrambi i casi la macchina sarebbe coperta piu' che altro quando
la tieni all'occhio per fotografare... ma non e' che stai sempre con
la macchina attaccata all'occhio. Io per esempio trovo scomodo tenerla
al collo, infatti avvolgo la cinghia attorno al polso e la uso come
"hand strap".



title: Antipioggia

text:
L Infante di Spagna ha scritto:
> Ok, quindi le imprecazioni servono da parapioggia?
no, a questo scopo si esegue la danza della pioggia nel verso opposto



title: Antipioggia

text:
On 6 Gen, 09:24, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> > Ok, quindi le imprecazioni servono da parapioggia?
> no, a questo scopo si esegue la danza della pioggia nel verso opposto
Ovviamente nel verso opposto e di spalle, vero??



title: fotografie digitali da 70x50 cm !!! possibile ?

author: Jurist ADE

text:
Come da oggetto...
Ho una camedia C-3030 che fa foto in formato JPG
di 2048x1536 pixels a 72 DPI.
corelDraw mi dice che le dimensioni reali sono di
72 cm x 54 cm
Possibile che io possa stampare delle foto cosě grandi senza perdita di
definizione con la mia stampante ?
In effetti io avevo una epson photo Pc che scattava foto in formato JPG
di 1280x960 pixels a 300 DPI e coreldraw mi dava come dimensione reale
di stampa un misero
10 cm x 8 cm  !!!!
Ma come ci puň essere una tale differenza tra pixel e dimensioni reali
in cm ?
Che ruolo ha in tutto ciň la differenza di DPI ?
Grazie dell'attenzione.
--
     Bisighini dott. Luca
"Ricorda,-...- questo accade perchč io scelgo che accada!"
Archmage Raistlin Majere
Secondary (permanent) E-mail:
ADE_the...@yahoo.com
ICQ UIN: 48068732
Infos about me:
http://web.tiscalinet.it/bisigo/biography.html


author: ® Mr. Magoo ®

text:
[snip]
> Che ruolo ha in tutto ciò la differenza di DPI ?
è proprio qui che casca l'asino :-)))
per avere risultati decenti con una inkjet devi rimanere tra i 200 e i 300
dpi.
e quindi le misure ritornano "reali"
i 72 dpi sono la risoluzione per il monitor :-((
se apri la tua foto con photoshop e vai in dimensione immagine, deselezioni
il flag di ricampionamento e in dpi metti 300 il risultato sarà l'effettiva
misura in stampa dell'immagine.
BTW se vai indietro nel tempo su questo ng e su it.comp.grafica.photoshop
troverai esaurienti msg di spiegazione sull'argomento.
--
ciauz
-------------------------
® Mr. Magoo ®
-------------------------


text:
grazie molte.

--
     Bisighini dott. Luca
"Ricorda,-...- questo accade perchè io scelgo che accada!"



author: Lupin III

text:
"® Mr. Magoo ®" ha scritto:
...
> se apri la tua foto con photoshop e vai in dimensione immagine, deselezioni
> il flag di ricampionamento e in dpi metti 300 il risultato sarà l'effettiva
> misura in stampa dell'immagine.
e se stampo, ad esempio, a 1440 con una Stylus (Photo o Color), il
valore dei DPI dev'essere sempre 300 oppure no?
Volendo stampare ad esempio una foto in 15x12, si ha una grossa perdita
di qualità dell'immagine stampata?
> BTW se vai indietro nel tempo su questo ng e su it.comp.grafica.photoshop
> troverai esaurienti msg di spiegazione sull'argomento.
Per quanto mi riguarda mi sa che mi faccio un rescan rapido rapido...
;-)
Ciao.
--
 =->>>>   Occhio all'ANTISPAM!!!   <<<<-=
       risposte a:
kat...@tin.it
 e/o a:
lu...@wappi.com
 (max 140 caratteri
tutto compreso, incluso mittente e oggetto)


text:
> [snip]
>
> > Che ruolo ha in tutto ciò la differenza di DPI ?
>
> è proprio qui che casca l'asino :-)))
>
> per avere risultati decenti con una inkjet devi rimanere tra i 200 e i 300
> dpi.
>
> e quindi le misure ritornano "reali"
>
> i 72 dpi sono la risoluzione per il monitor :-((
>
> se apri la tua foto con photoshop e vai in dimensione immagine,
deselezioni
> il flag di ricampionamento e in dpi metti 300 il risultato sarà
l'effettiva
> misura in stampa dell'immagine.
>
> BTW se vai indietro nel tempo su questo ng e su it.comp.grafica.photoshop
> troverai esaurienti msg di spiegazione sull'argomento.
>
>
> --
> ciauz
>
> -------------------------
> ® Mr. Magoo ®
> -------------------------
***********+
Chi aveva proposto una FAQ?? Si faccia avanti perchè non si contano
più le richieste sulle corrispondenze pixel/dpi
Filo_


text:
> e se stampo, ad esempio, a 1440 con una Stylus (Photo o Color), il
> valore dei DPI dev'essere sempre 300 oppure no?
esatto, io uso una epson photo 700 e normalmente vado dai 260 ai 350 dpi.
anche se NON serve usare più di 300 dpi utilizzo i valori superiori solo per
raggiungere le misure in stampa che mi servono senza dover ricampionare.
>
> Volendo stampare ad esempio una foto in 15x12, si ha una grossa perdita
> di qualità dell'immagine stampata?
dipende da quanti pixel hai a disposizione in partenza con una 2,1 mpixel
tipo dc290  i 15x12 ( che misura stramba però :-))  ) li stampi senza
problemi senza ricampionare.



text:
"® Mr. Magoo ®" ha scritto:
>
> > e se stampo, ad esempio, a 1440 con una Stylus (Photo o Color), il
> > valore dei DPI dev'essere sempre 300 oppure no?
>
> esatto, io uso una epson photo 700 e normalmente vado dai 260 ai 350 dpi.
a livello visivo c'è molta differenza una volta stampata la foto?
> dipende da quanti pixel hai a disposizione in partenza con una 2,1 mpixel
> tipo dc290  i 15x12 ( che misura stramba però :-))  ) li stampi senza
> problemi senza ricampionare.
Giusto... se però da una foto a 1,9 Mb (1600x1200) invece di 15x12 (o
giù di lì) volessi raggiungere, ad esempio, il formato A4, come mi
dovrei comportare per "limitare i danni"?
Ciao e grazie!



text:
>
> a livello visivo c'è molta differenza una volta stampata la foto?
se l'origina è buono di per se no, certo che se la foto è piatta, sgranata,
etc, si può notare di più.
> Giusto... se però da una foto a 1,9 Mb (1600x1200) invece di 15x12 (o
> giù di lì) volessi raggiungere, ad esempio, il formato A4, come mi
> dovrei comportare per "limitare i danni"?
l'unico modo è ricampionare, cioè utilizzare degli algoritmi sw che ( usando
anche metodi diversi ) "aggiungono/inventano"  i pixel che NON ci sono.
io comunque stampo in modo più che accettabile in a4 partendo da un'immagine
di 2,1 mpixel mantenedo i 300 dpi in stampa.



title: impressioni Trust FamilyC@m 500 flash

author: biddo  (°J°)

text:
Anche se in questo NG si trattano apparecchi di qualità medio alta,
essendo l'unico della gerarchia it. a trattare la fotografia digitale,
ritengo interessante parlare della camera in oggetto, destinata a chi,
con poca disponibilità, volesse avvicinarsi a questo genere.
Dico subito che la qualità delle immagini è modestissima e che
siamo poco sopra i livelli offerti dalle webcam. Il fatto che produca
una immagine 1248x960 non deve trarre in inganno: si tratta solo di
una immagine grande ma non certo nitida. L'obiettivo è abbastanza luminoso.
La memoria di 16Mb è più che sufficiente per fare da 100 a 200 scatti.
Il rischio di fare foto mosse è sempre presente.  E' una fotocamera che va
bene per fare foto senza pretese o filmatini divertenti visto che riprende
per due minuti in formato .avi,  ma se si pensa di fare foto sotto il metro
di distanza siamo lontani da quello che ci si aspetta.
Apprezzabili invece i 5 software offerti che permettono le indispensabili
elaborazioni delle foto per bilanciare il bianco e ritrovare un po' di
nitidezza; per creare in breve tempo foto a 360° o panoramiche
senza che si veda la giunzione; e per il montaggio dei filmini.
Per chi ne volesse saperne di più il mio indirizzo è
bi...@libero.it
Ciao
    Biddo (°J°)


title: Tempi lunghi

author: alvy

text: quale è la massima esposizione possibile con la nikon d100?


title: Tempi lunghi

author: Celio Vibenna

text:
"alvy" <p...@pop.po> ha scritto nel messaggio
news:bq9mep$3ug$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> quale è la massima esposizione possibile con la nikon d100?
In manuale quanto vuoi tu, basta usare la posa B e uno scatto flessibile.
In automatico, al massimo 30"


title: Obbiettivi digitali.

author: cristanini

text:
Le dimensioni fisiche di un sensore più ridotte rispetto al fotogramma
24x36, comportano montando un obbiettivo tradizionale su una reflex digitale
un taglio di spazio nella visione attraverso il mirino e quindi nella
fotografia ottenuta?
E quanto spazio non rimane impressionato sul sensore?
Che differenza ci sarà montando il nuovo DX Nikon su una fotocamera
dedicata? Bisognerà se effetivamente si presenta questa incongruenza visiva
e quando saranno disponibili sostituire tutti gli obbiettivi con quelli
espressamente prodotti per un uso digitale?
Oppure è un problema effettivo solo se si lavora con grandangolo?
E' un argomento interessante per chi lavora in macrofotografia e non solo.


title: Obbiettivi digitali.

author: max battaglia

text:
Il fattore di moltiplicazione varia da modello a modello poiche variano le
dimensioni dei sensori, cmq è di solito 1,5 o 1,6, quindi un 50mm ti diventa
un 75mm e così via per TUTTi gli obiettivi che monti.
Se non sbaglio la Canon d1s ha un sensore 35.8x23.8 mm quindi non dovrebbe
soffrire del problema sopracitato ....certo che costa solo 8000 dollaronzi
!!
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Obbiettivi digitali.

author: sweet dream

text:
Il 13 Feb 2003, 19:29, "max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto:
> Il fattore di moltiplicazione varia da modello a modello poiche variano le
> dimensioni dei sensori, cmq č di solito 1,5 o 1,6, quindi un 50mm ti
diventa
> un 75mm e cosě via per TUTTi gli obiettivi che monti.
> Se non sbaglio la Canon d1s ha un sensore 35.8x23.8 mm quindi non dovrebbe
> soffrire del problema sopracitato ....certo che costa solo 8000 dollaronzi
> !!
....e qui in Europa é in vendita a ca. 10.000 euro!! ...... c'č di che
riflettere!....che forse la "scelta" migliore sia quella di proseguire la
strada degli obiettivi "estremi" come ha deciso di fare
Nikon?......senz'altro piů vantaggiosa per noi amatori ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Obbiettivi digitali.

author: Benvenuti Massimo

text:
Ho visto e preso in mano la 1Ds, è stata poi venduta a 8500 euro.......a
detta del negoziante.
Sembra che quando sarà più distribuita scenda intorno agli 8000 euro.
Il mese prossimo arriverà e proverò la nuova Kodak.....vedremo.
Ciao
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z42Z150Y...@usenet.libero.it...
> Il 13 Feb 2003, 19:29, "max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha
scritto:
>
> > Il fattore di moltiplicazione varia da modello a modello poiche variano
le
> > dimensioni dei sensori, cmq è di solito 1,5 o 1,6, quindi un 50mm ti
> diventa
> > un 75mm e così via per TUTTi gli obiettivi che monti.
> > Se non sbaglio la Canon d1s ha un sensore 35.8x23.8 mm quindi non
dovrebbe
> > soffrire del problema sopracitato ....certo che costa solo 8000
dollaronzi
> > !!
>
>
> ....e qui in Europa é in vendita a ca. 10.000 euro!! ...... c'è di che
> riflettere!....che forse la "scelta" migliore sia quella di proseguire la
> strada degli obiettivi "estremi" come ha deciso di fare
> Nikon?......senz'altro più vantaggiosa per noi amatori ;-))



title: curiosità sviluppo foto digitali

author: Insindacabile

text:
Salve!
Mi piacerebbe sapere quanto pagate lo sviluppo delle foto digitali in
formato 13 x 18.
Parlando con amici ho notato enormi differenze di costi e mi è nata
questa curiosità.
Thanks


title: curiosità sviluppo foto digitali

text:


Roma, via di grottarossa, ho visto un cartello che pubblicizzava stampe
13x18 a 9 centesimi. Ma credo che sia un caso raro, sotto i 15 si fatica a
trovarne
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: curiosità sviluppo foto digitali

author: Bernardo Rossi

text:
On 8 Apr 2005 10:25:53 -0700,
nottest...@yahoo.it
 (Insindacabile)
wrote:
>Mi piacerebbe sapere quanto pagate lo sviluppo delle foto digitali in
>formato 13 x 18.
Si chiama stampa, non sviluppo.
Lo sviluppo si fa con i rullini tradizionali.
>Parlando con amici ho notato enormi differenze di costi e mi è nata
>questa curiosità.
Ci sono anche enormi differenze di qualita' da un laboratorio
all'altro, quindi provane diversi.
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: curiosità sviluppo foto digitali

author: Paolo

text:

Le 13x17 0,23 fino a 30, 0,21 per più di 30, sia carta normale che satinata.
Le 13x19 0,25 fino a 30, 0,23 per più di 30, sia carta normale che satinata.
Paolo


title: curiosità sviluppo foto digitali

text:
ma la stampa con che tecniche avviene ?
getto di inchiostro ?


title: HP 715

author: MAXMILA

text: Qualcuno la conosce?? 3 MPixel a 1.000.000 ....


title: Topvision e Canon A70

author: Leo

text:
L' ultima volta che li ho contattati (fine di maggio) mi avevano detto che
attendevano un rifornimento di canon a70 per metà del mese di giugno.
Ieri gli ho chiesto se avessero avuto delle novità e mi hanno risposto che
non sanno dirmi nessuna data.
Avete notizie diverse ?
Questi di topvision iniziano proprio a stancarmi, comprerei da fotocolombo
se non fossero per quei 18 euro di consegna !!
Ciao


title: Topvision e Canon A70

author: Blu®

text:
"Leo" <leo.***@
virgilio.it
> wrote in message
news:SsmFa.114731$g92.2...@news2.tin.it...
> L' ultima volta che li ho contattati (fine di maggio) mi avevano detto che
> attendevano un rifornimento di canon a70 per metà del mese di giugno.
>
> Ieri gli ho chiesto se avessero avuto delle novità e mi hanno risposto che
> non sanno dirmi nessuna data.
Scusa se ti distrubo... io ho provato a scrivere (tramite il form sul loro
sito), per sapere la disponibilità della G3 (non volevo fidarmi solo del
pallino verde)
ma non mi ha ancora risposto nessuno :-(((
Puoi indicarmi un indirizzo email?
Grazie
Blu


title: Topvision e Canon A70

text:
> ma non mi ha ancora risposto nessuno :-(((
> Puoi indicarmi un indirizzo email?
>
> Grazie
> Blu
Ho usato anche io il form, comunque l 'indirizzo e-mail di quello che mi ha
risposto (Jeannot Noblet) č
go...@topvision.lu
Ciao


title: Topvision e Canon A70

text:
"Leo" <leo.***@
virgilio.it
> wrote in message
news:2SmFa.114977$g92.2...@news2.tin.it...
cut
> Ho usato anche io il form, comunque l 'indirizzo e-mail di quello che mi
ha
Grazie mille.
Blu


title: Topvision e Canon A70

author: Zolla

text:
On Tue, 10 Jun 2003 15:05:22 GMT, "Leo" <leo.***@
virgilio.it
> wrote:
>L' ultima volta che li ho contattati (fine di maggio) mi avevano detto che
>attendevano un rifornimento di canon a70 per metà del mese di giugno.
Stessa cosa che han detto a me... quando chiesi, a fine maggio, che
fine aveva fatto la mia fotocamera mi dissero "arrivera' a meta'
giugno"....
Poi mi e' magicamente arrivata il 6 giugno, si vede che ne avranno
trovata una da qualche parte :)
A sto punto dopo aver letto tutti i messaggi di lamentele ultimamente
sia per le A70 che per le G3, penso di essere stato abbastanza
fortunato, spero che arrivi presto anche a tutti voi, a me e' arrivata
dopo un paio di settimane dall'ordine!
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Topvision e Canon A70

author: kyxx

text:
> a me e' arrivata
> dopo un paio di settimane dall'ordine!
>
che fortuna oh! beato te! ;)
quando l'hai ordinata?
io il 17 maggio e mi hanno detto di averla spedita il 3 giugno, ma niente
ancora.
pagherò alla consegna.. sempre che ci sarà! %-O


title: Topvision e Canon A70

author: DiaBoLik

text:
Ora hanno risp pure a me, hanno detto la stessa cosa, di aver spedito il 3
giugno.... chissà!
Per evitare che mi dicessero palle ho chiesto di aggiungere una cosa al mio
ordine (così spendevo di più e se nn era partito mi dicevano la verità)
pero' mi hanno risposto che lo hanno spedito!!!
Ciao.... speriamo!
P.S. ammesso pure che arrivasse, il problema resta sempre il manuale,
intanto oggi ho comprato le batterie ricaricabili da 2000mA!!!
DiaBoLiK


title: Topvision e Canon A70

text:
le batterie le ho giā da 2 settimane o forse pių! ;P
ma il manuale lo vedete tanto fondamentale?
smanettare un po' credo serva di pių e poi su internet di siti sulla a70 ce
ne sono a centinaia!
qualcosina qui...
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a70.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A70/A70A.HTM


title: Topvision e Canon A70

text:
On Tue, 10 Jun 2003 19:20:35 GMT, "kyxx" <
kyxxR...@email.it
> wrote:
>che fortuna oh! beato te! ;)
>quando l'hai ordinata?
>io il 17 maggio e mi hanno detto di averla spedita il 3 giugno, ma niente
>ancora.
>pagherò alla consegna.. sempre che ci sarà! %-O
ordinata il 19 maggio, spedita il 28 maggio.
pero' io ho ordinato con carta di credito, che e' notoriamente piu'
immediata del pagamento alla consegna!



title: Topvision e Canon A70

text:
On Tue, 10 Jun 2003 20:44:15 GMT, "kyxx" <
kyxxR...@email.it
> wrote:
>ma il manuale lo vedete tanto fondamentale?
>smanettare un po' credo serva di più e poi su internet di siti sulla a70 ce
>ne sono a centinaia!
Sinceramente il manuale l'ho guardato veramente poco, ho iniziato a
smanettarci subito ed e' tutto molto chiaro.
Il manuale pero' lo vedo fondamentale se, in un (lontano) futuro,
volessi rivendere la macchina. e' piu' facile tivenderla con manuale
in italiano che con manuale in tedesco.
Ho richiesto subito a canon il manuale italiano e mi hanno risposto in
questo modo:
-----------------
Copia del manuale richiesto Le sarà inviata, gratuitamente, mezzo
posta ordinaria.
Contiamo che queste informazioni siano sufficienti a risolvere le sue
esigenze, non esiti comunque a ricontattarci nel caso desiderasse
avere maggiori informazioni o ulteriori chiarimenti.
Ringraziandola per aver scelto i prodotti Canon, le porgiamo i nostri
più
Cordiali Saluti
Servizio Clienti
Canon Italia S.p.A.
-----------------
Comunque sia  se hai fretta di avere il manuale in italiano, puoi
sempre scaricare il PDF italiano dal sito canon italia, non e' proprio
ad una qualita' buonissima ma si legge!:
Manuale Powershot A70:
http://www.canon.it/supporto/manuali_operatore/files/A60_A70.pdf
Manuale Software allegato:
http://www.canon.it/supporto/manuali_operatore/files/sof_A60_A70.pdf
Ciao ciao!



title: Domanda per esperti

author: Rejetto

text:
e quindi Marck è escluso.
Sott'acqua è meglio portarci - ovviamente debitamente scafandrate e con
gli opportuni flash - una Nikon D80 o una D200 ?
--
Rejetto
"Le foto con la reflex digitale (e non solo la mia Oly) le
faccio e sperimento di persona."
[cit.Marck]
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domanda per esperti

text:
Rejetto <
rej...@nomail.iq
> wrote:
> e quindi Marck è escluso.
>
> Sott'acqua è meglio portarci - ovviamente debitamente scafandrate e con
> gli opportuni flash - una Nikon D80 o una D200 ?
>
>
ma che domanda è?
è come dire meglio d80 o d200?
mah...
colin.
> --
> Rejetto
> "Le foto con la reflex digitale (e non solo la mia Oly) le
> faccio e sperimento di persona."
> [cit.Marck]
--
Il tutto IMHO


title: Domanda per esperti

text:
Colin82 ha scritto:
> ma che domanda è?
Una richiesta di informazioni.
> è come dire meglio d80 o d200?
Appunto.
Viste le caratteristiche tecniche dell'una e dell'altra e le differenze di
prezzo: qual'è il migliore rapporto qualità/prezzo?
Ovvero le differenze tra le due sono giustificano una maggior spesa visto
l'uso prettamente subacqueo oppure no?
Così è più chiaro?
--
Rejetto



title: Domanda per esperti

text:
Rejetto wrote:
> Sott'acqua č meglio portarci - ovviamente debitamente scafandrate e con
> gli opportuni flash - una Nikon D80 o una D200 ?
Ciao Reje..............ma tu...............quanto vuoi spendere????? :-)
Tra le due, porterei la D200 ma................ ;-)


title: Domanda per esperti

text:
Rejetto <
rej...@nomail.iq
> wrote:
> Colin82 ha scritto:
>
> > è come dire meglio d80 o d200?
>
> Appunto.
>
> Viste le caratteristiche tecniche dell'una e dell'altra e le differenze di
> prezzo: qual'è il migliore rapporto qualità/prezzo?
dipende dal peso che dai alla qualità/comodità di alcune funzioni.
>
> Ovvero le differenze tra le due sono giustificano una maggior spesa visto
> l'uso prettamente subacqueo oppure no?
se devi prendere la d200, per poi metterci un vetraccio davanti, allora
meglio che tu prenda la d80.
>
> Così è più chiaro?
si.
>
> --
> Rejetto
colin.
--
Il tutto IMHO


title: Domanda per esperti

author: John Smith

text:
Rejetto ha scritto:
> e quindi Marck è escluso.
>
> Sott'acqua è meglio portarci - ovviamente debitamente scafandrate e con
> gli opportuni flash - una Nikon D80 o una D200 ?
Io ci porterei quella che costa di meno....
O una Olympus 330 cosi' puoi usare il display posteriore per comporre
l'inquadratura.
> --
> Rejetto
> "Le foto con la reflex digitale (e non solo la mia Oly) le
> faccio e sperimento di persona."
> [cit.Marck]
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: Domanda per esperti

text:
Franco62© ha scritto:
> Tra le due, porterei la D200 ma................ ;-)
Il problema non è quanto spendere ma come spenderli.
Ovvero, la maggior spesa per una D200 ( e per gli annessi e connessi:
custodia, flash, oblò, ecc. oltre a maggiori dimensioni della custodia) è
giustificata da reali maggior prestazioni sott'acqua oppure no?
Le differenze riportate in questo paragone :
http://www.dphoto.it/prove-fotocamere/d80-e-d200-nikon-a-confronto.html
da sole, IMVHO, non giustificano l'uso della D200 sott'acqua.
--
Rejetto



title: Domanda per esperti

author: Marck

text:
> Rejetto ha scritto:
>> e quindi Marck è escluso.
:-P
John Smith ha scritto:
> O una Olympus 330 cosi' puoi usare il display posteriore per comporre
> l'inquadratura.
LOL, John non è per te, ma Rejetto sa perchè mi fa sorridere il
consiglio che gli hai dato (e che condivido). :-)
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Domanda per esperti

text:
Marck ha scritto:
> John Smith ha scritto:
> > O una Olympus 330 cosi' puoi usare il display posteriore per comporre
> > l'inquadratura.
> LOL, John non è per te, ma Rejetto sa perchè mi fa sorridere il
> consiglio che gli hai dato (e che condivido). :-)
Ma a me Olympus NON interessa, in che lingua Maaaarrrccckkkk devo scrivere
per fartelo capire?
--
Rejetto



title: Domanda per esperti

text:
Marck ha scritto:
> John Smith ha scritto:
> > O una Olympus 330 cosi' puoi usare il display posteriore per comporre
> > l'inquadratura.
> LOL, John non è per te, ma Rejetto sa perchè mi fa sorridere il
> consiglio che gli hai dato (e che condivido). :-)
Ma a me Olympus NON interessa, in che lingua Maaaarrrccckkkk devo scrivere
per fartelo capire?
--
Rejetto
--



title: Domanda per esperti

text:
Rejetto ha scritto:
> Ma a me Olympus NON interessa, in che lingua Maaaarrrccckkkk devo scrivere
> per fartelo capire?
Guarda che io l'ho capito già prima che tu chiedessi anche qui, mica te
l'ho ribadito...



title: Domanda per esperti

text:
Rejetto wrote:
>
> Le differenze riportate in questo paragone :
>
http://www.dphoto.it/prove-fotocamere/d80-e-d200-nikon-a-confronto.html
> da sole, IMVHO, non giustificano l'uso della D200 sott'acqua.
>
Premetto che utilizzo Canon.
Il mio ragionamento è basato sull'uso Underwater della macchina.
Adesso, se dovessi sdcegliere quale "scafandrare" opterei per la D80;
perchè? due motivi: corpo macchina più piccolo e costo.
Le caratteristiche salienti che ci interssano, Reje tu mi insegni, sono:
adattabilità lenti, messa a fuoco e velocità di scatto.
In questo caso la D200 batta nettamente la D80. :-)
Ripeto, solo per la scelta Underwater, D80! ;-)
Ciao
Franco
PS
Reje..............ma allora.............digitale????


title: Domanda per esperti

text:
Franco62© ha scritto:

> adattabilità lenti, messa a fuoco e velocità di scatto.
Ma a questo proposito : quali sono le differenze (soprattutto sulla
velocità di risposta al comando di scatto)?
Nel confronto riportato non ho letto caratteristiche molto diverse, per lo
meno per quello che riguarda l'uso sub.
> PS
> Reje..............ma allora.............digitale????
Ci sto pensando seriamente ed ho parlato con qualche fotosub serio (quelli
da riviste, per intenderci) e sono entusiasti della D80 sottacqua.
C'è gente che con la D80 è tornata a fare ambiente con i flash in manuale
=:- !
In più, se il digitale non dovesse crearmi qualche forma di allergia o
sfogo cutaneo ;- )e dovessi impararare a manegggiare questi affari anche
solo 1/10 dell'attuale mia capacità con le macchine fotografiche (quelle
vere per intenderci) - viste le foto presentate ai vari concorsi in
estemporanea - il primo posto sarebbe sempre mio.



title: Domanda per esperti

text:
Rejetto wrote:
> Franco62© ha scritto:
>
>
> Ma a questo proposito : quali sono le differenze (soprattutto sulla
> velocità di risposta al comando di scatto)?
sempre basandomi sulle caratteristiche la D20 è un pochino più veloce
della D80.
Ma, onestamente, non giustifica un eventuale acquisto per l'uso in parola.
Poi, giocando con i tempi, si "congela" l'immagine.
> Nel confronto riportato non ho letto caratteristiche molto diverse, per lo
> meno per quello che riguarda l'uso sub.
>
Infatti.
Ecco perchè prenderei la D80.
> Ci sto pensando seriamente ed ho parlato con qualche fotosub serio (quelli
> da riviste, per intenderci) e sono entusiasti della D80 sottacqua.
> C'è gente che con la D80 è tornata a fare ambiente con i flash in manuale
Guarda che ci sono fotografi che con certe compatte fanno delle foto
niente da "paura".
Beh..............bisogna vedere il contesto dove si fotografa: acqua
limpida, visibilità oltre i 30 m. mari tropicali etc etc.
Giusto per avere una idea guarda questo link:
http://www.edvineng.com/gallery/main.php
dai una occhiata alle attrazzature che utilizza e poi mi dici.
> =:- !
> In più, se il digitale non dovesse crearmi qualche forma di allergia o
> sfogo cutaneo ;- )
niente allergia Reje vedrai che ti divertirai; però il Digitale non
perdona eventuali "sfumature" che la pellicola fa passare.
e dovessi impararare a manegggiare questi affari anche
> solo 1/10 dell'attuale mia capacità con le macchine fotografiche (quelle
> vere per intenderci) - viste le foto presentate ai vari concorsi in
> estemporanea - il primo posto sarebbe sempre mio.
>
qui entra in gioco er "manico".
Un bravo fotografo è sempre una bravo fotografo.
Qualsiasi macchina (digitale/tradizionale) non ha l'impostazione "aura"
ne tanto meno i "triangoli" o le "diagonali".
Beh.......................Reje..............a quando il primo scatto in
Digitale??
Ciao
Franco


title: Domanda per esperti

text:
Rejetto ha scritto:
>
> Ma a me Olympus NON interessa, in che lingua Maaaarrrccckkkk devo scrivere
> per fartelo capire?
Okkeyokkeyokkeynuntencazza'!
Allora la risposta e' "42"!
No, volevo dire D80.
> --
> Rejetto
Pero' una Olympus......  :) [notare la faccina]
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


title: Domanda per esperti

author: nnzeus

text:
On Fri, 04 May 2007 13:10:37 +0200,
rej...@nomail.iq
 (Rejetto) wrote:
>Sott'acqua č meglio portarci - ovviamente debitamente scafandrate e con
>gli opportuni flash - una Nikon D80 o una D200 ?
la d80. anzi, la d70.
cosi' quando allaghi la macchina hai buttato molti meno soldi...
l'acqua salata non fa sconti.
nnzeus, che la fotografia subacquea amatoriale e' masochismo puro.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: Domanda per esperti

text:
On Fri, 04 May 2007 20:16:59 +0200, amalric <ama...@TOGLIMIalice.it>
wrote:
>Lol, io ci porterei una Zorki, pero' ricordandomi come finiscono i
>sottomarini russi.
LOL.
l'anno scorso ho fatto staff in una gara di fotosub, nel parco di
tavolara...
mai visto tanti soldi in attrezzatura.
mai visto tanta rottura di palle per fotografare un cacchio di
nubibranco.
mai visto tanta gente fuori curva di deco.
nnzeus, che mai visto una macchina piena d'acqua tipo palla per pesce
rosso? :)



title: Domanda per esperti

text:
nnzeus ha scritto:
> nnzeus, che mai visto una macchina piena d'acqua tipo palla per pesce
> rosso? :)
LOL ... i fotosub si dividono per prima cosa in due categorie:
-) quelli che devono allaghare;
-) quelli che hanno allagato.
Poi il resto.
--
Rejetto



title: Domanda per esperti

text:
On Sat, 05 May 2007 10:55:28 +0200,
rej...@nomail.iq
 (Rejetto) wrote:
>LOL ... i fotosub si dividono per prima cosa in due categorie:
>-) quelli che devono allaghare;
>-) quelli che hanno allagato.
ROTFL.
in 2 giorni di gara ci furono 2 allagamenti e un flash esploso.
grosso modo 1500 euro di danno, visto che macchine e obbiettivi
finiscono solitamente dritti nella pattumiera.
uno dei due allagati, (un professionista, tra l'altro, non l'ultimo
dei pellegrini...) disse che la macchina (una nikon a pellicola, non
ricordo il modello) la buttava via senza nemmeno tentare di
ripararla...
la vera tragedia del fotosub moderno sono le custodie.
con macchine che si evolvono a una velocita' pazzesca e che hanno
sempre piu' comandi, le custodie (che costano piu' o meno come un
rene) diventano obsolete assieme alle macchine...
personalmente ho deciso di lasciar stare e di limitarmi a guardare le
foto degli altri...
nnzeus, che la pazienza ha un limite...



title: Domanda per esperti

text:
nnzeus ha scritto:
> personalmente ho deciso di lasciar stare e di limitarmi a guardare le
> foto degli altri...
Idem, e rimarrò per sempre uno di quelli che "deve ancora allagare" :-)



title: Domanda per esperti

text:
On Mon, 07 May 2007 09:17:15 +0200, Marck
<
marck-DO-N...@microsoft.com
> wrote:
>Idem, e rimarrò per sempre uno di quelli che "deve ancora allagare" :-)
eheheh... mi basta la muta stagna da allagare... :)
ma almeno quello che c'e' dentro lo si sistema con poco... :)
nnzeus, inossidabile.



title: Quale compatta.....?

author: luca

text:
Salve,
Vorrei acquistare una macchina fotografica digitale compatta e sono
orientato tra questi modelli:
Panasonic DMC-LX2 o DMC-FZ8
Canon A630 o Canon A640
Nikon P1 o Nikon P5100
Mi interessa soprattutto un ottima qualità dell'immagine e sono indeciso se
considerare o meno nella scelta la presenza del formato RAW.
Sul sito Dpreview.com vedendo un po' i punteggi di queste fotocamere ho
visto che le canon che ho citato hanno un punteggio molto alto come qualità
immagine mentre un po' meno lo hanno le panasonic.
Come vanno le panasonic che ho citato, qualcuno le conosce? Mi
interesserebbe sapere maggiormente i Vostri pareri sulla LX2!?
Ho visto che le panasonic supportano il formato 3:2 come le reflex cosa che
non hanno gli altri marchi......
Le Canon e Nikon che ho citato non hanno il formato RAW ma qualitativamente
come immagini sono buone?
Come velocità di scatto quali sono da preferire tra i modelli citati?
Vorrei spendere non oltre i 350,00 euri.
Grazie mille in anticipo!


title: Quale compatta.....?

author: Patè

text:
"luca" <
gian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NO0Vi.156934$U01.1...@twister1.libero.it...
> Vorrei spendere non oltre i 350,00 euri.
>
> Grazie mille in anticipo!
FZ18 o Fuji S6500fd (se non è un problema la dimensione)


title: Quale compatta.....?

author: Pastello

text:
"luca"
La a630 adesso ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
Ti consiglio di comparare le immagini (e la velocità) in questo sito:
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
CIAO.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
(Stellario Panarello).


title: Quale compatta.....?

text:
Ma come qualità di lente tra Canon , leica della Panasonic e Nikkor della
Nikon qual'è migliore secondo ordine crescente?
La Nikon P1 o la P5100 le conosci?
La Canon A630 è veloce nello scatto?
Grazie.



title: Quale compatta.....?

text:
"luca" <
gian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HN1Vi.156979$U01.1...@twister1.libero.it...
>
> Ma come qualità di lente tra Canon , leica della Panasonic e Nikkor della
> Nikon qual'è migliore secondo ordine crescente?
Più che per marche, andiamo per modelli ...
>
> La Nikon P1 o la P5100 le conosci?
La p5100 è molto buona.
> La Canon A630 è veloce nello scatto?
Non meno della a640 ...



title: Quale compatta.....?

author: Gilmoth

text:
luca ha scritto:
> Salve,
>
> Vorrei acquistare una macchina fotografica digitale compatta e sono
> orientato tra questi modelli:
>
> Panasonic DMC-LX2 o DMC-FZ8
>
> Canon A630 o Canon A640
>
> Nikon P1 o Nikon P5100
>
> Mi interessa soprattutto un ottima qualità dell'immagine e sono indeciso se
> considerare o meno nella scelta la presenza del formato RAW.
[CUT]
> Le Canon e Nikon che ho citato non hanno il formato RAW ma qualitativamente
> come immagini sono buone?
Per avere il formato RAW nelle compatte Canon:
http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page
Ciao
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://flickr.com/photos/gilmoth/


title: Quale compatta.....?

text:
On 28 Ott, 15:14, "luca" <
gianve...@libero.it
> wrote:
> Salve,
>
> Vorrei acquistare una macchina fotografica digitale compatta e sono
> orientato tra questi modelli:
>
> Panasonic DMC-LX2 o DMC-FZ8
>
> Canon A630 o Canon A640
>
> Nikon P1 o Nikon P5100
hai messo di tutto..una stabilizzata a 3,5 di diaframma massimo e una
non stabilizzata a 5,2..ma sai che in certe condizioni ci saranno 3/4
diaframmi di differenza di luminosità o di tempi utilizzabili??
poi hai messo grandangolari che arrivano a 110 mm e ultrazoom da 400mm
e passa...facciamo così;che tipo di foto farai in prevalenza?ti sarà
indispensabile un grandangolo o no?..dai che poi ti
rispondiamo....siaooo
>


title: Quale compatta.....?

text:

Allora il grandangolo non è necessario.
Mi interessa che nello scatto e tra uno scatto e l'altro sia veloce. Non
voglio che quando si scatta la foto pigiando il tasto di scatto passi molto
tempo fino ache il diaframma si apra e chiuda per lo scatto ...cosa che
avviene ad esempio con la mai ixus 5 che voglio sostituire.
Lo zoom mi basterebbe anche un 3 o 4x massimo purchè sia abbastanza stabile
anche a mano libera.
Mi interessa un ottima qualità di lente .
Come megapixel mi basterebbero anche 7 o 8.....non necessariamente 10 o 12
megapixel.
Per quanto riguarda il sensore ho visto che alcune macchine hanno sensore
1/2.5 ed altre 1/1.8 o 1/1.7.
Ora Vi chiedo : ha la sua importanza il sensore con queste o quelle
caratteristiche?
Il formato 3:2 poche macchine compatte ce l'hanno...ma è necessario per non
fare cosi' troncare le foto scattate nelle compatte o è meglio non badare al
3:2 nelle compatte ma solo nelle reflex?
Tempo fa usavo una canon s30..la conosci? Era un ottima macchina fotografica
solo che ad oggi che macchina + o - la si avvicina magari migliorandola
anche? (starno che la s70 o s80 siano sparite dal mercato...vero?)
Anche la G6 era molto bella anche se non ce l'avevo ma orami non +
reperibile!!
P.s. Mi piace molto la DMC-LX2 ma non sono convinto della qualità immagine
della foto....che dite?
Grazie.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Quale compatta.....?

text:
"luca" > Per quanto riguarda il sensore ho visto che alcune macchine hanno
sensore
> 1/2.5 ed altre 1/1.8 o 1/1.7.
> Ora Vi chiedo : ha la sua importanza il sensore con queste o quelle
> caratteristiche?
Più il sensore è grande, meglio è, ai fini di una miglior resa ad alti iso.
1/1,7 è quindi il migliore, fra quelli che hai citato.


title: Quale compatta.....?

text:
On 29 Ott, 12:37,
gianve...@libero.it
 (luca) wrote:
> Mi interessa un ottima qualità di lente .
Attenzione;non è più come per le macchine a pellicola che la lente
salvava tutto perchè mettevi su la velvia;col digitale la pellicola(il
sensore) la compri assieme e te la tieni per sempre...ci sono certe
macchine,ad esempio proprio la lx2 della Pana,che pure avendo
un'ottima lente producono immagini non belle ad asa alti e medi
proprio perchè il sensore e gi algoritmi di correzione del rumore non
sono all'altezza dell'obiettivo.
Quindi,col digitale bisogna considerare non solo la lente ma l'insieme
lente/sensore/algoritmi per giudicare la resa finale dell'immagine.
> Come megapixel mi basterebbero anche 7 o 8.....non necessariamente 10 o 12
> megapixel.
>
> Per quanto riguarda il sensore ho visto che alcune macchine hanno sensore
> 1/2.5 ed altre 1/1.8 o 1/1.7.
> Ora Vi chiedo : ha la sua importanza il sensore con queste o quelle
> caratteristiche?
ti ha già detto pastello...sappi che se però la lente o gli algoritmi
sono malfatti,una piccola differenza di grandezza non si vede se anche
il sensore è appena più grande....bisogna vedere le singole
macchine,caso per caso...comunque tendenzialmente più è grande meglio
è,gli elettroni cozzano di meno gli uni contro gli altri..eheheh...
> Il formato 3:2 poche macchine compatte ce l'hanno...ma è necessario per non
> fare cosi' troncare le foto scattate nelle compatte o è meglio non badare al
> 3:2 nelle compatte ma solo nelle reflex?
Dipende tutto dal rapporto di stampa (carte fotografiche usate) o di
visione (tv,computer,ecc) che si usano.Una volta il 3:2 era
d'obbligo,adesso la situazione è molto più fluida..pensa che il video
computer era 5:4 o 4:3,adesso stanno buttando fuori quegli schifosi
wide 16:9 come se tutte le fonti fossero come i film in cinemascope,ma
la gente non dice niente e se li beve...tutto cambia....eheheh...
>
> Tempo fa usavo una canon s30..la conosci? Era un ottima macchina fotografica
> solo che ad oggi che macchina + o - la si avvicina magari migliorandola
> anche? (starno che la s70 o s80 siano sparite dal mercato...vero?)
Sì...adesso le eredi di quelle sono  la 650 (in uscita)o la
630/640,macchine valide dell'anno scorso,ancora in circolazione...
>
> Anche la G6 era molto bella anche se non ce l'avevo ma orami non +
> reperibile!!
solo sull'usato....il diaframma a 2,che bello...sigh!
> P.s. Mi piace molto la DMC-LX2 ma non sono convinto della qualità immagine
> della foto....che dite?
a me proprio sopra i 100 asa non mi piace,però è una bella macchina
ben fatta...
>
> Grazie.
prego....siaooo
azz..non ti ho detto che macchina...eheheh..allora;
siamo in attesa di test,per ora si può dire che la scelta cn quel
budget potrebbe essere fra canon a640 (270 euricci sulla baia),canon
g7 (370 eurozzi sulla baia)e fuji f50d (della quale però si aspettano
ancora i test,anche se quello che si è visto finora nei newsgroup in
qualità immagine  è incoraggiante,anche se è solo 3x e non ha il
mirino ...)
Canon g9 costa troppo,canon 650 e nikon 5100 non hanno i comandi
manuali di priorità ,fuji s6500 forse per te è troppo ingombrante.
vedi te....siaoooo


title: Quale compatta.....?

text:
<
tire...@hotmail.it
>
fuji f50d (della quale però si aspettano
ancora i test,anche se quello che si è visto finora nei newsgroup in
qualità immagine  è incoraggiante,anche se è solo 3x e non ha il
mirino ...)
Qui l'hanno giudicata mediocre ...
www.megapixel.net/reviews/fuji-f50/f50-gen.php
CIAO.


title: Quale compatta.....?

text:
>
>
> > Come megapixel mi basterebbero anche 7 o 8.....non necessariamente 10 o
12
> > megapixel.
> >
> > Per quanto riguarda il sensore ho visto che alcune macchine hanno
sensore
> > 1/2.5 ed altre 1/1.8 o 1/1.7.
> > Ora Vi chiedo : ha la sua importanza il sensore con queste o quelle
> > caratteristiche?
>
> ti ha già detto pastello...sappi che se però la lente o gli algoritmi
> sono malfatti,una piccola differenza di grandezza non si vede se anche
> il sensore è appena più grande....bisogna vedere le singole
> macchine,caso per caso...comunque tendenzialmente più è grande meglio
> è,gli elettroni cozzano di meno gli uni contro gli altri..eheheh...
Ok ma ad esempio la LX2 ha un sensore ottimo da 1/1.7 e anche un ottima
lente LEICA ma come mai le foto a medi ed alti ISO non sono bellissime?
Algoritmi scadenti...?
> > Tempo fa usavo una canon s30..la conosci? Era un ottima macchina
fotografica
> > solo che ad oggi che macchina + o - la si avvicina magari migliorandola
> > anche? (starno che la s70 o s80 siano sparite dal mercato...vero?)
> Sì...adesso le eredi di quelle sono la 650 (in uscita)o la
> 630/640,macchine valide dell'anno scorso,ancora in circolazione...
Quasi quasi mi prendo una bella A630....Che ne dici della Canon A630 ....è
buona quanto la A640?
Dovendo prendere la A630 dovrei però rinunciare a:
Formato 3:2
Stabilizzatore ottico
Formato Raw
Il formato Raw potrebbe farsi a meno dato che non sono il tipo da fare post
produzione anche se mi piacciono le stampe e le foto con tutti i dettagli?
La A630 è veloce nello scatto? Cioè da quando pigio il tasto dello scatto
sulla macchina fino a quando effettivamente viene scattata la
foto(apertura/chiusura diaframma) passa molto tempo 2,3,4 secondi.....??
La mia vecchia ixus 5 era una ciofeca in tal senso.
La A630 sarebbe + o - veloce nello scatto come la LX2 o Nikon P5100?
Rinunciando allo stabilizzatore ottico, con la A630 mi troverei molto male
negli scatti a mano libera rispetto a macchine con stabilizzatore ottico
tipo nikon 5100 o LX2?
In compenso mi pare che la A630 ha una buona funzione macro e
zoom...sbaglio?



title: Quale compatta.....?

text:
On 29 Ott, 17:54,
gianve...@libero.it
 (luca) wrote:
> Ok ma ad esempio la LX2 ha un sensore ottimo da 1/1.7 e anche un ottima
> lente LEICA ma come mai le foto a medi ed alti ISO non sono bellissime?
> Algoritmi scadenti...?
sì,anche se ripeto,a asa normali è una buona macchina...
>
> Quasi quasi mi prendo una bella A630....Che ne dici della Canon A630 ....è
> buona quanto la A640?
sì
> Dovendo prendere la A630 dovrei però rinunciare a:
>
> Formato 3:2
> Stabilizzatore ottico
> Formato Raw
anche con la 640..se ti sembrano cose fondamentali beccati la lx2 e
stop..poi però non lamentarti...eheheh...guarda qui sotto le foto;a
400,non a 1600....guarda l'algoritmo come lavora sui capelli di
Marty...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A630/FULLRES/A630INI400.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX2/FULLRES/LX2INI0400.HTM
> Il formato Raw potrebbe farsi a meno dato che non sono il tipo da fare post
> produzione anche se mi piacciono le stampe e le foto con tutti i dettagli?
sì,col raw guadagni soprattutto in postprocess e sul rumore si lavora
meglio....
> La A630 è veloce nello scatto? Cioè da quando pigio il tasto dello scatto
> sulla macchina fino a quando effettivamente viene scattata la
> foto(apertura/chiusura diaframma) passa molto tempo 2,3,4 secondi.....??
Passa mezzo decimo di secondo circa per entrambe(6 centesimi di
secondo...) col prefocus e 7/8 senza prefocus (fonte imaging
resources) più o meno gli stessi valori per la 640 anche per
dpreview,sono molto veloci...
> La mia vecchia ixus 5 era una ciofeca in tal senso.
> La A630 sarebbe + o - veloce nello scatto come la LX2
solo in prefocus la lx2 è più veloce,è una delle più veloci,2
centesimi circa....
o Nikon P5100?
in prefocus la p5000 è come le canon,senza è più lenta(9 decimi
circa...)della p5100 ancora niente test approfonditi disponibili...
>
> Rinunciando allo stabilizzatore ottico, con la A630 mi troverei molto male
> negli scatti a mano libera rispetto a macchine con stabilizzatore ottico
> tipo nikon 5100 o LX2?
Se c'è luce,no,basta applicare le 4 classiche regole;1)macchina ben
messa sui palmi fra le mani2)gomiti stretti al tronco 3)fare mezzo
respiro e bloccarsi4)muovere solo l'indice per scattare....siaooooo


title: Quale compatta.....?

text:
"luca" > Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
--------------------------------------------------------------------------
Per semplificare: la a630 è un po' meglio della a640, e, semmai, più veloce.
Lo stabilizzatore, per quello zoom, non è molto importante.
Se vuoi, esistone dei tutorial per aggiornare la a630 con RAW,
live histogram, ecc.
CIAO.


title: Quale compatta.....?

text:
>
> anche con la 640..se ti sembrano cose fondamentali beccati la lx2 e
> stop..poi però non lamentarti...eheheh...guarda qui sotto le foto;a
> 400,non a 1600....guarda l'algoritmo come lavora sui capelli di
> Marty...
>
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A630/FULLRES/A630INI400.HTM
>
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX2/FULLRES/LX2INI0400.HTM
>
Riguardo ai 2 link di cui sopra...ho analizzato le foto della LX2 e della
A630.
La foto con la A630 ha dei capelli + nitidi ma noto che il viso soprattutto
presenta come delle macchioline gialline tipo segni della vecchiaia e sembra
anche esserci una cromatura rossa sul viso maggiore rispetto alla foto della
LX2.
La foto nella LX2 invece ha nei capelli meno nitidezza e piu' confusione ma
il viso sembra + omogeneo forse un po' finto plastico .
Tra le 2 foto qual'è quella che + si avvicina alla foto reale?
Le macchioline sulla foto della A630 sono reali della persona? Ditemi un
po'....
Non sono un professionista di foto quindi.......Aspetto commenti sulle foto
in questione



title: Quale compatta.....?

text:
On 30 Ott, 09:36,
gianve...@libero.it
 (luca) wrote:
>
> La foto con la A630 ha dei capelli + nitidi
direi proprio che c'è un abisso,o quasi...questo perchè l'algoritmo
canon non cancella molto e lascia esprimere il rumore lasciando così
anche i particolari più fini...quando un'algoritmo cancella troppo,la
prima cosa ad andarsene sono le tessiture e le trame fini e a basso
contrasto..per questo le immagini di imagingresource sono le migliori
per fare i test almeno dal punto di vista del rumore elettronico delle
macchine digitali..
ma noto che il viso soprattutto
> presenta come delle macchioline gialline tipo segni della vecchiaia e sembra
> anche esserci una cromatura rossa sul viso maggiore rispetto alla foto della
> LX2.
le "macchioline" sono il prodotto del rumore del sensore (amplificato
per gli  alti asa) che si manifesta sui canali colore rgb..spesso
prevale uno o l'altro (rosso,blu,ecc.)a seconda delle situazioni di
luce e delle caratteristiche intrinseche del sensore...
> La foto nella LX2 invece ha nei capelli meno nitidezza e piu' confusione ma
> il viso sembra + omogeneo forse un po' finto plastico .
dici bene....il viso è "liscio" (ma assolutamente privo di
particolari...tra l'altro sembra anche ci sia una leggera
sfuocatura..d'altronde questo è un ritratto in luce ambiente senza
flash ma ci sono anche quelli col flash..gira sul sito e nella pagina
delle samples ci trovi tutte le foto..) perchè l'algoritmo,per
cancellare le imperfezioni dovute al rumore,cancella tutti i
particolari di fondo...molto meglio i puntini colorati della 630 che
comunque col fotoritocco possono migliorare mentre la lx2 appiattisce
tutto senza rimedio ,almeno sui particolari fini...
> Tra le 2 foto qual'è quella che + si avvicina alla foto reale?
vorrai dire alla realtà...ehehe...le foto "reali" sono tutte due...
siaoooooooooooooooooooooooooooooo


title: Foto in esclusiva

author: massimo

text:
Volevo segnalarvi questo sito ci sono articoli di fotografia molto
interessanti, concorsi fotografici con premi in più foto in esclusiva sul
"rito della morte" si tratta di una tradizione millenaria molto sentita per
il popolo del Madagascar.
www.ilcilindro.com
 ciao a tutti.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: portfolio update

author: Michele

text:
ho appena aggiornato il mio portfolio online
www.michelecaruso.it
grazie per l'attenzione


title: portfolio update

author: Uguccione

text:
> grazie per l'attenzione
Che tu l'abbia aggiornato o no si guarda sempre molto volentieri il tuo
portfolio :-D
In ogni caso le nuove inserito sono bene all'altezza delle altre...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: portfolio update

author: visitor

text:
Michele ha scritto:
> ho appena aggiornato il mio portfolio online
>
>
>
www.michelecaruso.it
>
> grazie per l'attenzione
ma le nuove quali sono?


title: portfolio update

author: zenzero

text:
Ciao, mi unisco ai complimenti che ti han gi� fatto...
si vede la "stoffa" del fotografo... veramente bravo.
solo un piccolo appunto...
lo scrool laterale verso destra per sfogliare le foto io lo trovo
fastidioso...
almeno per i miei gusti... non me ne volere...
trovo piu' comodo (o perlomeno piu' consono ai miei gusti)  invece se le
foto si potessero sfogliare nel senso verticale.
non so vedi tu... potresti rendere per il tuo sito entrambe le soluzioni, in
modo da accontetare anche gli "incontentabili" come me... eh ehe eh...
cmq a parte questo... tutto ottimo...ciao


title: portfolio update

text:
>Michele <
micheleca...@gmail.com
> wrote:

Tutte molto belle, complimenti.
Alcune notevoli davvero.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: portfolio update

text:
> lo scrool laterale verso destra per sfogliare
> le foto io lo trovo fastidioso...
Lo fa apposta per fare il figo.
E' un' abitudine dei ritrattisti romani:
http://www.dreamshadows.it/portfolio.html
http://www.eoloperfido.com/portfolio.htm
Eehehhehe :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: portfolio update

text:
> Alcune notevoli davvero.
Quel portfolio ha perso di brutto quando ha tolto la foto del cagnetto :-(
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Chi ha un po' di pazienza per consigliare un neofita?

author: Caccia

text:
Ciao a tutti, devo acquistare una macchina digitale senza troppe pretese.
(serve per fare foto alle feste e nei viaggi....niente di professionale)
I paletti per la ricerca sono i seguenti:
- Prezzo intorno ai 300-350 euro
- Corpo senza elementi che sporgono
- Batterie a lunga durata.
- Deve stare comodamente in tasca
Girando per i negozi della mia città mi è casuto l'occhio su alcuni modelli:
Sony T5 - Mi piace molto il design e il fatto che sia molto piccola
Olimpus mju 600 - Mi ha colpito il fatto che lo schermo mostri le immagini
luminose anche di giorno.
Casio Z500
Panasonic FX8
Qualcuno ha dei consigli da darmi? Cosa guardare quando si sceglie una
camera oppure modelli che effettivamente valgono.
Grazie
Alessandro


title: AAA opinioni cercasi

author: Alessio

text:
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5805772760/in/set-72157627268760531

gradito ogni tipo di commento.

grazie a tutti

--
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show


title: AAA opinioni cercasi

author: Catrame

text:
Alessio ha pensato forte :
>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5805772760/in/set-72157627268760531

>
> gradito ogni tipo di commento.
>
> grazie a tutti

+1


title: AAA opinioni cercasi

text:
Il 20/12/2011 20:35, Catrame ha scritto:

> +1

da 0 a 10?



title: AAA opinioni cercasi

author: Uguccione ☻

text:
> gradito ogni tipo di commento.

Non è male ma non mi dice molto. Manca qualcosina forse, magari la
silhouette di un albero o di un fienile in primo piano.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: AAA opinioni cercasi

text:
Scriveva Alessio martedì, 20/12/2011:
> Il 20/12/2011 20:35, Catrame ha scritto:
>
>> +1
>
>
>
> da 0 a 10?

LOL
nel senso che mi piace


title: AAA opinioni cercasi

text:
Il 20/12/2011 20:50, Catrame ha scritto:

> LOL
> nel senso che mi piace

:-D grazie!



title: AAA opinioni cercasi

text:
Il 20/12/2011 20:45, Uguccione ☻ ha scritto:
>> gradito ogni tipo di commento.
>
> Non è male ma non mi dice molto. Manca qualcosina forse, magari la
> silhouette di un albero o di un fienile in primo piano.
>

Avevo delle altre versione con un albero in primo piano, ma mi piacevano
meno...

grazie cmq

ciao ciao



title: AAA opinioni cercasi

text:
Il 20/12/2011 21:12, En Bertran De Born ha scritto:

>
> Mi piace, hai provato in B/N? :P
>
No, questa foto l'ho pensata a colori e mi piace cosi. per te potrebbe
rendere bene in BN?! potrei farei un tentativp...



title: AAA opinioni cercasi

author: mimmettino

text:
Banaluccia.

p.s. ne ho fatte anche io di simili.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: AAA opinioni cercasi

text:
Il 20/12/2011 22:53, mimmettino ha scritto:
> Banaluccia.
>
> p.s. ne ho fatte anche io di simili.
>

Non condivido ;) ma accetto il tuo parere!!



title: AAA opinioni cercasi

author: icoren giold

text:
On 20 Dic, 20:25, Alessio <
m...@virgilio.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5805772760/in/set-7215762.
..
>
> gradito ogni tipo di commento.
>
> grazie a tutti
>

....di che volevi fare un nuovo sfondo per Windows ;)))))

eric


title: AAA opinioni cercasi

text:
Il 20/12/2011 23:14, icoren giold ha scritto:

> ....di che volevi fare un nuovo sfondo per Windows ;)))))
>
> eric

a me le "foto cartolina" non dispiacciono....



title: AAA opinioni cercasi

author: Trex su Seven

text:
Il 20/12/2011 23:14, icoren giold ha scritto:
>
> ....di che volevi fare un nuovo sfondo per Windows ;)))))
>

Ma per quelli non abbiamo già uniposta? :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: AAA opinioni cercasi

text:
On 20 Dic, 23:18, Trex su Seven <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> Il 20/12/2011 23:14, icoren giold ha scritto:
>
>
>
> > ....di che volevi fare un nuovo sfondo per Windows ;)))))
>
> Ma per quelli non abbiamo già uniposta? :-)
>

....bè dai non confondiamo......almeno la tua è riposante per gli
occhi ;)

eric


title: AAA opinioni cercasi

author: Tonino

text:
On 2011-12-20 19:25:08 +0000, Alessio <
m...@virgilio.it
> said:

>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5805772760/in/set-72157627268760531

>
> gradito ogni tipo di commento.
>
> grazie a tutti

Vista, rivista e notevolmente banale…

ma mi piace :)
--

 Tonino
------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: AAA opinioni cercasi

author: Artitrenta

text:
Il 20/12/11 20:45, Uguccione ☻ ha scritto:
>> gradito ogni tipo di commento.
>
> Non è male ma non mi dice molto. Manca qualcosina forse, magari la
> silhouette di un albero o di un fienile in primo piano.
>

Ma e' un fca, mica un arboricoltore o un muratore che puo' alterare il
paesaggio come gli pare.
:-)
imho e' piatta nel contrasto, gia' scurendo la prima serie di colline e
saturando il cielo con un semplice duplica livello>overlay 80% piu'
duplica livello>hard light 80% acquista una tridimensionalita' molto
piu' interessante.


title: AAA opinioni cercasi

author: uniposta

text:
  07:42 ho provato a rielaborarla un po'

  - Mar 20 Dic 2011, 23:29, icoren giold <emphatia*
gmail.com
> ha scritto:

 > On 20 Dic, 23:18, Trex su Seven <real_trexQUESTO-NO*
libero.it
> wrote:
 >> Il 20/12/2011 23:14, icoren giold ha scritto:
 >>
 >>> ....di che volevi fare un nuovo sfondo per Windows ;)))))
 >>
 >> Ma per quelli non abbiamo già uniposta? :-)
 >
 > ....bè dai non confondiamo......almeno
 > la tua è riposante per gli occhi ;)
 >
 > eric

  - le mie composizioni... non sono l'arancia meccanica degli sfondi...

  E comunque ho provato a rielaborare un po' l'immagine di
  partenza di Alessio... non è più la scena che aveva fotografato,
  ma insomma così, tanto per variare... Purtroppo in alcuni punti
  i livelli erano pochi e per cui, nonostante qualcosa abbia
  ritoccato, si vedono tracce di artefatti e frange qua e là
  (ho provato a fare scene più drammatiche luminose e infuocate,
  ma i disastri da correggere che venivan fuori erano troppi)

  => 912x608 png filtrato 528kB
http://dc456.4shared.com/download/sAIASb_l/5805772760x60c37ff9e3xeditapnf.png

  => anteprima
http://www.4shared.com/photo/sAIASb_l/5805772760x60c37ff9e3xeditapnf.html

  => dove si trova
http://www.4shared.com/dir/c2kREJv2/roba_prestata_-_borrowed_stuff.html

http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html

  ---

  -*_ uniposta(at)
yahoo.it

  -*_ uniposta(at)
gmail.com

--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


title: AAA opinioni cercasi

text:
Il 21/12/2011 07:42, uniposta ha scritto:

> E comunque ho provato a rielaborare un po' l'immagine di
> partenza di Alessio... non è più la scena che aveva fotografato,
> ma insomma così, tanto per variare... Purtroppo in alcuni punti
> i livelli erano pochi e per cui, nonostante qualcosa abbia
> ritoccato, si vedono tracce di artefatti e frange qua e là
> (ho provato a fare scene più drammatiche luminose e infuocate,
> ma i disastri da correggere che venivan fuori erano troppi)
>
> => 912x608 png filtrato 528kB
>
http://dc456.4shared.com/download/sAIASb_l/5805772760x60c37ff9e3xeditapnf.png

>
> => anteprima
>
http://www.4shared.com/photo/sAIASb_l/5805772760x60c37ff9e3xeditapnf.html

>
> => dove si trova
>
http://www.4shared.com/dir/c2kREJv2/roba_prestata_-_borrowed_stuff.html

>
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html

>
> ---
>
>
> -*_ uniposta(at)
yahoo.it

> -*_ uniposta(at)
gmail.com

>
>

senza offesa a me non piacciono!!!!!! :)



title: AAA opinioni cercasi

text:
Il 20/12/2011 23:18, Trex su Seven ha scritto:
> Il 20/12/2011 23:14, icoren giold ha scritto:
>>
>> ....di che volevi fare un nuovo sfondo per Windows ;)))))
>>
>
> Ma per quelli non abbiamo già uniposta? :-)

Ma ti piace o no?!:-)



title: AAA opinioni cercasi

text:
  07:22

  - Mer 21 Dic 2011, 22:16, Alessio <mvb*
virgilio.it
> ha scritto:

 > Il 21/12/2011 07:42, uniposta ha scritto:
 >
 >> E comunque ho provato a rielaborare un po' l'immagine di
 >> partenza di Alessio... non è più la scena che aveva fotografato,
 >> ma insomma così, tanto per variare... Purtroppo in alcuni punti
 >> i livelli erano pochi e per cui, nonostante qualcosa abbia
 >> ritoccato, si vedono tracce di artefatti e frange qua e là
 >> (ho provato a fare scene più drammatiche luminose e infuocate,
 >> ma i disastri da correggere che venivan fuori erano troppi)
 >>
 >> => 912x608 png filtrato 528kB
 >>
http://dc456.4shared.com/download/sAIASb_l/5805772760x60c37ff9e3xeditapnf.png

 >> => anteprima
 >>
http://www.4shared.com/photo/sAIASb_l/5805772760x60c37ff9e3xeditapnf.html

 >>
 >> => dove si trova
 >>
http://www.4shared.com/dir/c2kREJv2/roba_prestata_-_borrowed_stuff.html

 >>
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html

 > senza offesa a me non piacciono!!!!!! :)

  - Perché parli al plurale? Della tua foto ho fatto una
  sola rielaborazione. Ah, la sequenza di lavorazione:

  -=- ritagliato bordino bianco all'originale 4240x2846 jpg 310kB
  (era un'immagine da lavorazione successiva e a qualità ridotta)
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5805772760/sizes/o/in/set-72157627268760531/

  -=- leggermente sfumata (iir blur e circular blur, raggio 3)
  e quindi ridotta (con interpolazione bilineare) a 912x608

  -=- desaturata 50%

  -=- filtrata da sola con l'HDR, usato per variare il
  contrasto locale, per i settaggi vedi a fine testo(*)

  -=- fatta una copia con filtro mediano (17) e circular blur (7)
  (passaggio importante per il risultato finale)

  -=- combinate la normale e quest'ultima con l'HDR, vedi a fine testo(*)

  -=- lavoro aggiuntivo di correzione per ridurre artefatti un po'
  vistosi in basso a destra, utilizzando una maschera di ritaglio
  fatta con le creste (edges) dal bordo irregolare per mimetizzarlo.

  -=-=- a fine testo -=-=-
  (*) HDR, ovvero un insieme di regolazioni e filtri gestito
  dall'hdr e troppo lungo da riassumere. Comunque, usando
  image analyzer, i settaggi erano i seguenti (quelli
  non citati vanno considerati azzerati o di default):

  => midrange tone preferred (filt.)50 (exp.)2,5 [e (h.th.)200]

  => hystogram (Y) (ctr.)255 (br.estim.)050
  per la prima immagine singola

  => hystogram (RGB) (ctr.)255 (br.estim.)030
  per combinare le due immagini

http://dc456.4shared.com/download/sAIASb_l/5805772760x60c37ff9e3xeditapnf.png

  ---

  -*_ uniposta(at)
yahoo.it

  -*_ uniposta(at)
gmail.com




title: AAA opinioni cercasi

author: TheStylist

text:
Alessio <
m...@virgilio.it
> ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5805772760/in/set-72157627268760531

>
> gradito ogni tipo di commento.
>
> grazie a tutti
>

gradevole, anche grazie ai toni riposanti, ma la composizione non
va, non mi convince


title: AAA opinioni cercasi

author: Gelatina

text:
Il 20/12/11 20.25, Alessio ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5805772760/in/set-72157627268760531

>
>
> gradito ogni tipo di commento.
>
> grazie a tutti
>

beh, vivere in Toscana ha i suoi lati estetici gratificanti...


title: AAA opinioni cercasi

text:
Il 24/12/2011 19:41, Gelatina ha scritto:

> beh, vivere in Toscana ha i suoi lati estetici gratificanti...

Sacrosanta verità!



title: AAA opinioni cercasi

author: berny

text:
"Artitrenta" <
> imho e' piatta nel contrasto, gia' scurendo la prima serie di colline e
> saturando il cielo con un semplice duplica livello>overlay 80% piu'
> duplica livello>hard light 80% acquista una tridimensionalita' molto piu'
> interessante.

Vero.
Bravo e grazie :-)

Si vede che oltre a ridimesiona/regola livelli non sono mai andato?


title: Fujifilm a303

author: Daniele

text:
CHe ne pensate??
grazie,ciauzzz


title: [foto] erotic pattern

author: Uomo Invisibile


title: [foto] erotic pattern

author: daniele

text:
Uomo Invisibile wrote:
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=489135
Molto incisiva, anche se lo sfondo a mio parere in qualche modo
disturba. Forse piu' chiaro...
Altra cosa: per caso non c'e' già qualcosa di simile su photosig? Magari
mi sbaglio :)
daniele


title: [foto] erotic pattern

text:
"daniele" <
d.t...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:askd9c$ro64d$2...@ID-53274.news.dfncis.de...

Può essere che l'hai già vista, perchè l'avevo pubblicata circa 5/6 mesi
fa.-
Ora l'ho tolta, sistemata nei contrasti come da consigli ricevuti e
rimessa oggi.-
Se poi invece ce n'è un'altra simile non so,
ma in PhotoSig credo che di foto così ce ne siano a mille.-
Giuro però che non ho copiato, quando l'ho messa la prima volta PhotoSig
lo conoscevo appena.-
Ciao fabio


title: Canon G5

author: Thomas Tarantino

text: Che ne dite? Canon G5 + scheda da 256... €700,00?? Roma


title: Canon G5

author: weblog dello shopping

text:
Thomas Tarantino ha scritto:
> Che ne dite? Canon G5 + scheda da 256... €700,00?? Roma
ti rispondo con un Canon G5 + scheda da 256 a 635€ --- > francia
537€ solo corpo macchina .. --- > Bari
549€ solo corpo macchina .. --- > Torino
thomas - il weblog dello shopping -
http://fotoevideodigitale.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Coolpix 885 Nikon Vendo

author: Slang

text:
Perfetta con sim da 16 mb originale batteria litio originale
caricabatterie a 220 e un altro caricabatterie esterno portatile per
pile normali (tipo walkman).
Confezione e manuali originali in italiano e sopratutto acquistata il
16/06/2002 con allungamento della garanzia originale Nital a 2 anni.
Scadenza garanzia 16/06/2004.
Ovviamente con relativo scontrino comprovante il tutto.
Colore nero.
in email.


title: Coolpix 885 Nikon Vendo

author: giggi

text:
On Sun, 15 Dec 2002 09:37:28 +0100, Slang <
rex_p...@hotmail.com
>
wrote:

e 30
ce lo dici sto cazzo di prezzo o continui a ripostare lo stesso
messaggio ogni 2 giorni all'infinito?


title: Coolpix 885 Nikon Vendo

text:
On Sun, 15 Dec 2002 11:41:45 GMT, giggi <g...@ffff.iol> wrote:
>ce lo dici sto cazzo di prezzo o continui a ripostare lo stesso
>messaggio ogni 2 giorni all'infinito?
chiedo scusa
stavolta il prezzo c'era.... sorry
nn mi interessa cmq lo giudico altino ciao


title: Coolpix 885 Nikon Vendo

text:
On Sun, 15 Dec 2002 11:45:24 GMT, giggi <g...@ffff.iol> wrote:
>chiedo scusa
>stavolta il prezzo c'era.... sorry
>nn mi interessa cmq lo giudico altino ciao
A prescindere dal fatto che il prezzo non c'č, se solo sapessi leggere
vedi che sotto c'č scritto in email.
Forse hai scambiato l'alimentazione con il prezzo.
se poi hai preso per 220 il prezzo e lo giudichi alto, beh, allora non
scrivermi nemmeno in email.
saluti


title: Coolpix 885 Nikon Vendo

author: carlozac

text:
Resta il fatto che stai postando ogni 2 giorni !
     carlozac
"Slang" <
rex_p...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9esovusi7mmg5u37f...@4ax.com...



title: Coolpix 885 Nikon Vendo

text:
On Sun, 15 Dec 2002 12:34:49 GMT, "carlozac" <carl...@yahoo.ittě>
wrote:
>Resta il fatto che stai postando ogni 2 giorni !
>
>     carlozac
Ho postato 2 messaggi.
Uno ieri e uno oggi.
Il che č ben diverso da "ogni due giorni"
Non mi risulta ci siano altri miei messaggi su questo.
saluti


title: Coolpix 885 Nikon Vendo

text:
On Sun, 15 Dec 2002 13:14:59 +0100, Slang <
rex_p...@hotmail.com
>
wrote:

okkey ma a quanto la vendi? si trova riccamente nuova con garanzia di
2 anni a 380 da mediaworld il che significa che si trova
tranquillamente a meno...
cmq dati i 380 togliamoci l'iva che io mi scarico come il 90% della
gente e diciamo che arriviamo a 300
ora a quanto la vendi? 299?


title: Coolpix 885 Nikon Vendo

text:
Nel giorno Sun, 15 Dec 2002 13:14:59 +0100, un tale di nome Slang
<
rex_p...@hotmail.com
> ha scritto:

Effettivamente... 220 euro sono pochini. Su PhotoTim.com la danno tra 240 e
320... diciamo che 280 potrebbe essere un prezzo per avvicinare le parti.
Ovviamente non sono interessato. :-)
>saluti
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: Coolpix 885 Nikon Vendo

text:
On Sun, 15 Dec 2002 19:29:46 GMT, giggi <g...@ffff.iol> wrote:
>On Sun, 15 Dec 2002 13:14:59 +0100, Slang <
rex_p...@hotmail.com
>
>wrote:
>okkey ma a quanto la vendi? si trova riccamente nuova con garanzia di
>2 anni a 380 da mediaworld il che significa che si trova
Nuova non si trova piů.
Ne da mediaworld ne altrove.
Infatti sul sito mediawold vendono la 880, che č il modello precedente
alla 885 a 499
http://ecomm.mediaworld.it/mediaworld/nuovo_sito/statico/catalogo_index/1598.html
E, oltretutto, al prezzo che dici non ci č mai arrivata.
In rete, e in Italia, questo č il miglior prezzo che ho trovato:
http://www.misterprice.it/Shop/Product.asp?IdSos=NIFDG004
anche se non escludo che forse, ci sia di meglio.
Ma non di certo a 380.
E i prezzi che dite voi, sorry ma una macchina del genere non li ha
mai visti.
saluti


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

author: massivan

text:
http://www.vedute.it/Vigevano_9_BW_PiazzaD.htm
DIA da HP5 Plus con formula di Ghedina
Per ottenere queste diapositive, da qualunque
negativo, vedi:
http://www.photowiz.net/index_bagni_BN.htm


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

author: Xymox

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto
>
http://www.vedute.it/Vigevano_9_BW_PiazzaD.htm
Davanti all'obbiettivo hai messo un pezzo di plexiglass?


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

author: Ralph

text:
>
http://www.vedute.it/Vigevano_9_BW_PiazzaD.htm
Ebbasta...cavolo...
fanno veramente cagare.


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
"Ralph"
> Ebbasta...cavolo...
> fanno veramente cagare.
"massivan"
Non guardarle, chi ti obbliga?


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
"Xymox"
> >
http://www.vedute.it/Vigevano_9_BW_PiazzaD.htm
> Davanti all'obbiettivo hai messo un pezzo di plexiglass?
"massivan"
Perché tu lo vedresti?
Non sai neppure distinguere:
1) le lenti
2) il film
3) il rivelatore
altrimenti non faresti domande sciocche.
Se hai il monitor regolato "da ufficio"
abbassa la luce.


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
> Non guardarle, chi ti obbliga?
Allora falle vedere in privato...non puoi massacrare le palle con queste
foto di merda-


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
"Ralph"
> Allora falle vedere in privato...non puoi massacrare le palle con queste
> foto di merda-
"massivan"
Non posso massacrarti...
sei un mezzo chilo di macinato...
roba per il ragů della zia.


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
> Non posso massacrarti...
> sei un mezzo chilo di macinato...
> roba per il ragų della zia.
Se usi il cervello per fare queste foto...capisco allora la quantitā minima
di materia grigia che hai.


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
"Ralph"
> Se usi il cervello per fare queste foto...capisco allora la quantitą
minima
> di materia grigia che hai.
"massivan"
Preoccupati di coltivare i tuoi neuroni.


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
> Preoccupati di coltivare i tuoi neuroni.
I miei vanno benissimo, i tuoi invece hanno seri problemi, semre che ci
siano...


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
"Ralph"
> I miei vanno benissimo, i tuoi invece hanno seri problemi, semre che ci
> siano...
"massivan"
Grazie della segnalazione, ne terro conto.


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

author: GIANFRANCO

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3gUMe.79495$fm.54...@news4.tin.it...
>
>
>
http://www.vedute.it/Vigevano_9_BW_PiazzaD.htm
>
>
>
>
> DIA da HP5 Plus con formula di Ghedina
Cioè? sviluppi con la sciolina di Kristian Ghedina? ora si spiega tutto....


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
"Ralph" <
ra...@ralph.com
> ha scritto nel messaggio
news:4304415c$1...@newsgate.x-privat.org...
>> Non posso massacrarti...
>> sei un mezzo chilo di macinato...
>> roba per il ragù della zia.
>
> Se usi il cervello per fare queste foto...capisco allora la quantità
> minima di materia grigia che hai.
il grigio è tutto nelle stampe...
è una stampa a 2 bit. 4 livelli di grigio


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
"GIANFRANCO"
> Cioč? sviluppi con la sciolina di Kristian Ghedina? ora si spiega
tutto....
"massivan"
Vai ferie...
non puoi sfidarmi a battute...sono cintura nera


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> wrote in news:ESXMe.60912$2U1.3306485
@
news3.tin.it
:
> Vai ferie...
> non puoi sfidarmi a battute...sono cintura nera
Al limite cintura grigia, nera manco se lo vedo...
;PPP
Fabio PandaR1


[Ferie] Torre del Bramante - DIA BN


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

author: MaxMax

text:
Il Thu, 18 Aug 2005 09:31:43 GMT, PandaR1
<
fab1968_...@yahoo.com
> ha scritto:



La vedi nera solo se spegni il monitor...


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

author: Alessandro

text:


A parte gli scherzi, secondo me ognuno può mettere quello che vuole, se
sono foto rispettose almeno.
Però una cosa massiva, in effetti anche io ho la stessa sensazione che
hanno molti.
Sono sbiadite...un po' troppo; tu non lo vedi...? oppure la cosa è voluta?


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

author: stefano

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4QWMe.60784$2U1.3...@news3.tin.it...
>
> Se hai il monitor regolato "da ufficio"
> abbassa la luce.
>
sincera curiosita':
ma le dici convinto ste cose o cazzeggi soltanto?


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
"stefano"
> sincera curiosita':
> ma le dici convinto ste cose o cazzeggi soltanto?
"massivan"
Ho constatato, le ho viste in monitor
da ufficio e risultano lattiginose.
Io l'ho regolato su foto famose e
sono ben visualizzate.


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto
> Io l'ho regolato su foto famose e
> sono ben visualizzate.
Mi posti almeno un link di queste foto "famose", cosě regolo pure il mio
monitor, poi faccio lo sforzo di riguardarmi le tue.
grazie


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
"Xymox"
> Mi posti almeno un link di queste foto "famose", cosě regolo pure il mio
> monitor, poi faccio lo sforzo di riguardarmi le tue.
> grazie
"massivan"
Vedi quelle del circolo fotografico "la gondola"
di Venezia degli anni '40-'50
http://www.cflagondola.it/
oppure qui
http://www.masters-of-photography.com
con questa regolazione le vedo "a posto".


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

author: Roberto

text:
massivan wrote:
  > Vedi quelle del circolo fotografico "la gondola"
> di Venezia degli anni '40-'50
http://www.cflagondola.it/
> oppure qui
http://www.masters-of-photography.com
> con questa regolazione le vedo "a posto".
ATTENZIONE: il secondo sito cerca di riempire il pc di dialer, quindi
evitatelo o entratevi solo con un antivirus!!!!


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
> Ho constatato, le ho viste in monitor
> da ufficio e risultano lattiginose.
>
> Io l'ho regolato su foto famose e
> sono ben visualizzate.
E le tue vorresti paragonarle alle 'foto famose'?
Ma ROTFL
Tra te e capasso non so chi mi fa più ridere.


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
"Roberto"
> ATTENZIONE: il secondo sito cerca di riempire il pc di dialer, quindi
> evitatelo o entratevi solo con un antivirus!!!!
"massivan"
Sono pop up non dialer, solita
roba pubblicitaria.


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
> A parte gli scherzi, secondo me ognuno puň mettere quello che vuole, se
> sono foto rispettose almeno.
Ma basta voler imporre queta spazzatura!
Ma che se le veda sul suo monitor del cazzo e che non rompa piů!


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
"Ralph"
> E le tue vorresti paragonarle alle 'foto famose'?
> Ma ROTFL
> Tra te e capasso non so chi mi fa più ridere.
"massivan"
Tu le conoscevi...ovviamente


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
> Tu le conoscevi...ovviamente
Convinciti: per fare le tue foto di merda, non serve alcuna conoscenza
fotografica.
Una istamatic in mano ad un bambino fa foto migliori!


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:di7Ne.81783$fm.55...@news4.tin.it...

non ci posso credere...faccio videografica per professione...le tue foto le
vedo ultraslavate,cosa vorresti dire che mando in tv
cose scurissime,tendenti al nero? :-P
hai qualche problema?


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4gNe.82177$fm.55...@news4.tin.it...

beh,non proprio,ti chiede di installare sw


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
> hai qualche problema?
Qualche?
Direi molti problemi!


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
"Ralph"
> Una istamatic in mano ad un bambino fa foto migliori!
"massivan"
Giusto...guarda questa...e valuta la statura
del fotografo...
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/verona_1964.jpg


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
"stefano"
> non ci posso credere...faccio videografica per professione...le tue foto
le
> vedo ultraslavate,cosa vorresti dire che mando in tv
> cose scurissime,tendenti al nero? :-P
> hai qualche problema?
"massivan"
Manda ciň che ti pare...


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
> > hai qualche problema?
> "Ralph"
> Qualche?
> Direi molti problemi!
"massivan"
Fai anche oroscopi personalizzati?


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:TtgNe.63072$2U1.3...@news3.tin.it...

allora non e' che ci fai,ci sei....d'altronde se sei lo stesso che posta su
ng di ufo,non mi meraviglio piu.plonk
spero non ti quotino


title: [Ferie] Torre del Bramante - DIA BN

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:TtgNe.63072$2U1.3...@news3.tin.it...
> "stefano"
>
> Manda ciň che ti pare...
>
>
ah dimenticavo...sei un povero idiota