text:
levideo ha spiegato il 24/06/08 :
> recentemente ho girato un video di matrimonio per degli amici, la cosa che mi
> ha colpito e' stata che la coppia di fotografi ingaggiata ufficialmente dagli
> sposi hanno scattato le loro foto con 2 canon eos 1 + obiettivi prof del tipo
> 24-70 mm f2.8+ flash canon x550   + tele  non ricordo la focale fino qui
> nulla di strano, li ho seguiti parecchio nei loro movimenti la cosa
> incredibile e che non gli ho visto fare mai e dico mai nessuna regolazione
> manuale tutto in automatismo assoluto.
> poi in un frangente gli ho chiesto in che formato scattavano e loro mi hanno
> risposto in formato raw.
> e mai possibile che si possa correggere l'eventuali sotto e sovraesposizioni
> in post produzione ?????
Non ci credo che non gli hai mai visto girare una ghiera...
> dovevate vedere che arie si tiravano ......
L'umiltà è merce rara, soprattutto tra i fotografi...
> mi sa che cosi ilò fascino della vera fotografia sta andando perso, non
> vorrei sbagliarmi , anche se da parte mia vedo con buon occhio i
> miglioramenti netti e sostanziali che la tecnologia ci sta' portando, sarebbe
> grave il contrario.
Il vero fascino della fotografia è quello che si coglie dall'immagine
che esce fuori, comunque sia ottenuta... L'osservatore non si preoccupa
di come l'immagine viene creata, percepisce solo il risultato finale...
merlinO


title: foto di matrimonio in completo automatismo leggete !!!

author: Giuli el Dabro

text:


Tipo che devo ragionare di più: imposto il tempo in base alla distanza
dal soggetto e alla focale che ho su, e ovviamente al tipo di
soggetto. Metto a fuoco. Poi il diaframma: regolo in base alla
profondità di campo che mi interessa; verifico l'esposizione: magari
devo rinunciare a un po' di profondità aprendo il diaframma, oppure
accetto un po' di sottoesposizione; oppure se me lo posso permettere
allungo il tempo di scatto. Tutto questo devo metterlo in pratica in
un tempo abbastanza breve. Con il program puoi sempre variare
l'accoppiata tempo/diaframma, però la macchina "si ostina" a darti
sempre la stessa esposizione, mentre io vorrei forzare alcuni aspetti
in certi casi...ecco che in manuale (non necessariamente con la FM2
eh) è più immediato forzare quegli aspetti.


text:
Il /24 giu 2008/, *_merlinO_* ha scritto:
> L'umiltà è merce rara, soprattutto tra i fotografi...
E c'è poca umiltà spesso anche in chi osserva i fotografi al lavoro...
> Il vero fascino della fotografia è quello che si coglie
> dall'immagine che esce fuori, comunque sia ottenuta...
> L'osservatore non si preoccupa di come l'immagine viene creata,
> percepisce solo il risultato finale...
Quoto...anch'io ho mancato di umiltà - spesso - osservando il modo di
lavorare di alcuni fotografi, che sembravano trascurare aspetti per me
irrinunciabili...ma sono rimasto ammutolito quando ho visto i
risultati...
Ciao
Giuliano


text:
On 24 Giu, 10:25, Giuli el Dabro

mah.... non so.
Io ho usato leica per anni, e piu' manuale di cosi' e' difficile....
(beh, c'e' anche il "P", a dirla tutta! :)
Va pero' detto che, come diceva Trex, in realta' anche se ti metti a
fotografare in "P" il piu' beceramente possibile, sta a te valutare la
scena e decidere per esempio se sovra o sottoesporre, cosa che fai
agevolmente col pollicione sulla ruotona di dietro (canon).
Analogamente il piu' delle volte "forzi" l'ìesposizione ricomponendo
la scena dopo aver premuto il pulsante a meta' (anche a me apariva un
sistema idiota e complicato prima di passare a canon, ma in realta'
appena ci fai l'abitudine funziona bene).
Per l'autofocus invece c'e' poco da fare.... almeno sulle APS non ci
si vede una mazza nel mirino, o autofocus o foto sfocate :(


text:
On 24 Giu, 10:30, Giuli el Dabro

ohhhh
clap


text:
Il /24 giu 2008/, ** ha scritto:
> Io ho usato leica per anni, e piu' manuale di cosi' e'
> difficile.... (beh, c'e' anche il "P", a dirla tutta! :)
> Va pero' detto che, come diceva Trex, in realta' anche se ti metti
> a fotografare in "P" il piu' beceramente possibile, sta a te
> valutare la scena e decidere per esempio se sovra o sottoesporre,
> cosa che fai agevolmente col pollicione sulla ruotona di dietro
> (canon). Analogamente il piu' delle volte "forzi" l'ìesposizione
> ricomponendo la scena dopo aver premuto il pulsante a meta'
Però è tutto più macchinoso: premi pulsanti, schiacciali a metà, gira
rotelle...alla fine bastano 2 "rotelle", tempi e diaframmi ;-)
(E comunque non credere che non li usi gli automatismi...)


text:
On 24 Giu, 11:39, Giuli el Dabro

lo pensavo anch'io. In realta' alla fine prima, per mettere a fuoco e
misurare l'esposizione, spesso mi trovavo a puntare l'obiettivo (che
so?) sull'occhio del soggetto, premere a meta' per l'esposizione,
regolare la messa a fuoco, e poi ricomporre.... due rotelle e un
pulsante premuto a meta'.
Ora punti sempre li', premi a meta', e se vuoi compensi l'esposizione
(una rotella ed un pulsante). Volendo poi cambi il rapporto tempo/
diaframma (altra rotella). Insomma, quando ci hai preso la mano non e'
tanto differente


author: Ale©s Asph

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> On 24 Giu, 07:31, "levideo" <
levid...@fastlogon.it
> wrote:
>> recentemente ho girato un video di matrimonio per degli amici, la cosa che
>> mi ha colpito e' stata che la coppia di fotografi ingaggiata ufficialmente
>> dagli sposi hanno scattato le loro foto con 2 canon eos 1 + obiettivi prof
>> del tipo 24-70 mm f2.8+ flash canon x550   + tele  non ricordo la focale
>> fino qui nulla di strano, li ho seguiti parecchio nei loro movimenti la cosa
>> incredibile e che non gli ho visto fare mai e dico mai nessuna regolazione
>> manuale tutto in automatismo assoluto.
>> poi in un frangente gli ho chiesto in che formato scattavano e loro mi hanno
>> risposto in formato raw.
>> e mai possibile che si possa correggere l'eventuali sotto e sovraesposizioni
>> in post produzione ?????
>
> di uno stop, due se sei fortunato. Insomma, una cosa un po' come nella
> vecchia camera oscura spannometricamente
>
>
>> dovevate vedere che arie si tiravano ......
>
> mmmm.... vabbe', si sa come la penso :)
Che i fotografi di matrimonio sono una razza superiore e che pare
discendano dagli alieni...?
>
>
>> mi sa che cosi ilò fascino della vera fotografia sta andando perso, non
>> vorrei sbagliarmi , anche se da parte mia vedo con buon occhio i
>> miglioramenti netti e sostanziali che la tecnologia ci sta' portando,
>
> ma scusa, secondo te com'e' la vera fotografia? Cioe', per un
> matrimonio esposimetro manuale e tutte le regolazioni a mano?
> Oppure manuale e si segue le indicazioni dell'esposimetro interno? No,
> perche' in tal caso e' uguale.
Svelerò un mio segreto gratis: con il flash in ettl espongo sempre in
manuale, in chiesa a volte in auto a volte a priorità dei diaframmi a
seconda dei casi, in esterni lo stesso.
Ale©s


text:
On 24 Giu, 12:32, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
> > mmmm.... vabbe', si sa come la penso :)
>
> Che i fotografi di matrimonio sono una razza superiore e che pare
> discendano dagli alieni...?
punto uno.... ma non solo, penso anche che sputtanare colleghi su NG o
con amici e parenti sia ancora piu' arrogante o, al limite, solo
maleducato e stupido (soprattutto senza aver manco visto il risultato
del lavoro)
> Svelerò un mio segreto gratis: con il flash in ettl espongo sempre in
> manuale, in chiesa a volte in auto a volte a priorità dei diaframmi a
> seconda dei casi, in esterni lo stesso.
>
> Ale©s
grazie grazie GRAZIE!!!
Posso comunque pagarti?


text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:

Mandami l' arcinota cassa di scampagn...
Ale©s


author: philosopher

text:
"levideo" <
levideo.@fastlogon.it
> wrote in message
news:fF%7k.3558$VP5....@tornado.fastwebnet.it...
> incredibile e che non gli ho visto fare mai e dico mai nessuna regolazione
> manuale tutto in automatismo assoluto.
In se' non mi sembra una scelta sbagliata.
Specialmente se devi fare foto naturali cogliendo l'attimo devi preoccuparti
dell'inquadratura e non delle regolazioni di luce.
> e mai possibile che si possa correggere l'eventuali sotto e
> sovraesposizioni in post produzione ?????
Ho usato poco il raw, ma dicono sia molto piu' facile recuperare un'immagine
esposta in modo sbagliato o modificando il bilanciamento del bianco.
> dovevate vedere che arie si tiravano ......
Questo e' sbagliato, come e' sbagliato darsi arie serie solo perche' si ha
in mano
una reflex digitale.
Capita spesso ai matrimoni di vedere dilettanti che pretendono di
sostituirsi
ai fotografi ufficiali.
> miglioramenti netti e sostanziali che la tecnologia ci sta' portando,
> sarebbe grave il contrario.
Un tempo la pensavo come te, ma per ora nessuna macchina puo' sostituirsi
al fotografo nel trovare l'attimo o l'inquadratura giusta.
Queste sono cose in cui il bravo fotografo e' insostituibile.
Ciao


text:
"levideo" <> ha scritto:
> recentemente ho girato un video di matrimonio per degli amici, la cosa che
> mi ha colpito e' stata che la coppia di fotografi ingaggiata ufficialmente
> dagli sposi hanno scattato le loro foto con 2 canon eos 1 + obiettivi prof
> del tipo 24-70 mm f2.8+ flash canon x550   + tele  non ricordo la focale
> fino qui nulla di strano, li ho seguiti parecchio nei loro movimenti la
> cosa incredibile e che non gli ho visto fare mai e dico mai nessuna
> regolazione manuale tutto in automatismo assoluto.
E quindi?! Se l'esposizione va bene, uno deve per forza farti vedere che
gira e regola per dimostrarti che č un professionista?
> poi in un frangente gli ho chiesto in che formato scattavano e loro mi
> hanno risposto in formato raw.
> e mai possibile che si possa correggere l'eventuali sotto e
> sovraesposizioni in post produzione ?????
E chi ti dice che ci sia qualcosa da correggere!? Se uno scatto č venuto
male lo butti.
> dovevate vedere che arie si tiravano ......
Tu non sei da meno.. vieni quě a fare il saputello parlandoci di gente
sconosciuta e di un lavoro che non conosci! Se la tiravano? Cosa intendi tu
per "tirarsela"? Magari gli stavi troppo tra i coglioni ed erano infastiditi
dalla tua presenza.
> mi sa che cosi ilň fascino della vera fotografia sta andando perso, non
> vorrei sbagliarmi , anche se da parte mia vedo con buon occhio i
> miglioramenti netti e sostanziali che la tecnologia ci sta' portando,
> sarebbe grave il contrario.
Che cazzo dici?


text:
Il /24 giu 2008/, *levideo* ha scritto:
> strano, li ho seguiti parecchio nei loro movimenti la cosa
> incredibile e che non gli ho visto fare mai e dico mai nessuna
> regolazione manuale tutto in automatismo assoluto.
Perň...a pensarci meglio: che diavolo di regolazioni vuoi fare quando
usi il flash come fonte di illuminazione principale?


text:
On 24 Giu, 15:33, Giuli el Dabro
<
TOGLImathuiotLEM...@DALLAtiscali.BOCCA.it
> wrote:
> Il /24 giu 2008/, *levideo* ha scritto:
>
> > strano, li ho seguiti parecchio nei loro movimenti la cosa
> > incredibile e che non gli ho visto fare mai e dico mai nessuna
> > regolazione manuale tutto in automatismo assoluto.
>
> Però...a pensarci meglio: che diavolo di regolazioni vuoi fare quando
> usi il flash come fonte di illuminazione principale?
? usavano il flash? Non l'ho letto....


author: Muttley

text:
"Giuli el Dabro" <
TOGLImath...@DALLAtiscali.BOCCA.it
> ha scritto nel
messaggio news:Xns9AC76AE9123A...@193.43.96.1...
> Il /24 giu 2008/, *_merlinO_* ha scritto:
>
>> L'umiltà è merce rara, soprattutto tra i fotografi...
>
> E c'è poca umiltà spesso anche in chi osserva i fotografi al lavoro...
Be ma quella si chiama occhio critico :-P


text:
"levideo" <
levideo.@fastlogon.it
> ha scritto nel messaggio
news:fF%7k.3558$VP5....@tornado.fastwebnet.it...
...
> incredibile e che non gli ho visto fare mai e dico mai nessuna regolazione
> manuale tutto in automatismo assoluto.
...
Premesso che non sono un pro :-)
Tieni conto che modificare un apertura di diaframma piuttosto che una
sovra/sotto esposizione è una cosa che si fa con un dito, volendo senza
staccare l'occhio dal mirino.
Inoltre l'automatico non è sempre da buttare, specie se si conosce bene la
macchina.
Ciao,
Marco


author: xkp

text:
> ciao ciao da marco di milano
Oddio Marco
stavano fotografando un matrimonio
mica la resurrezione di gesu' cristo.


author: Artitrenta

text:
levideo ha scritto:

Boh, a me sembra peggio un operatore video che anziche' seguire il
matrimonio e fare il suo lavoro si mette a "seguire parecchio" quello
che fanno i fotografi.


text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:486136b6$0$40151$4faf...@reader1.news.tin.it...
...
> Boh, a me sembra peggio un operatore video che anziche' seguire il
> matrimonio e fare il suo lavoro si mette a "seguire parecchio" quello che
> fanno i fotografi.
Di per sè se ha una sola telecamera non varierà di continuo l'inquadratura,
sarebbe uno degli errori dei principianti il cambio repentino e frequente di
zoom e inquadratura* :-)
*Ovviamente parlo per niubbissime esperienze personali :-D


text:
Muttley ha scritto:

Guarda, quando devi portare a casa del girato non hai tanto tempo per
cazzeggiare guardandoti in giro, devi fare l'ambiente, i particolari,
primi piani e pubblico. Poi i momenti topici li devi seguire. Se non sei
un genio in 40 minuti di cerimonia hai da lavorare parecchio senza
distrarti a guardare cosa fanno i fotografi.


author: Lapointe

text:
Il 24 Giu 2008, 11:46,
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> Ora punti sempre li', premi a meta', e se vuoi compensi l'esposizione
> (una rotella ed un pulsante). Volendo poi cambi il rapporto tempo/
> diaframma (altra rotella). Insomma, quando ci hai preso la mano non e'
> tanto differente
Quoto.
Diro' una bestemmia, ma mi pare che quello del manuale sia spesso un vezzo.
Niente da dire per chi è partito con una macchina manuale, si è abituato a
valutare al volo la coppia tempo diaframma giusta, eventualmente controlla
la lettura esposimetrica e scatta... è comunque veloce e corrisponde alle
abitudini di quel fotografo... (di per me ci posso provare, ma solo con una
macchina con la ghiera dei diaframmi sull'obiettivo... con la dippia rotella
non mi stuzzica... ).
Ma usare la modalità manuale per inseguire l'esposimetro della macchina mi
pare un'inutile perdita di tempo.
Personalmente (oltre alle modalità AV e TV che per certi scatti sono
irrinunciabili), non mi pare particolarmente castrante usare la modalità P,
correggendo l'esposizione e facendo scorrere le coppie tempo diaframma
proposte per scegliere quella che mi serve... molto pratico ed efficace.
Tutto, ovviamente, nella mia modesta opinione.
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: levideo

text:
ciao ragazzi, mi sono accorto di una vera stranezza il post in oggetto l'ho
originato io ieri mattina alle ore 7:31 del giorno 24 giugno 2006..... come
mai non risulta ???
sembra che il tread sia stato originato da ((
mb...@cheapnet.it

<
mb...@cheapnet.it
>)) poco importa ma era solo per capire.
l'importante che sia d'interesse .
saluti marco di milano



text:
On 25 Giu, 07:29, "levideo" <
levid...@fastlogon.it
> wrote:
> ciao ragazzi, mi sono accorto di una vera stranezza il post in oggetto l'ho
> originato io ieri mattina alle ore 7:31 del giorno 24 giugno 2006..... come
> mai non risulta ???
> sembra che il tread sia stato originato da ((
m...@cheapnet.it
> <
m...@cheapnet.it
>)) poco importa ma era solo per capire.
> l'importante che sia d'interesse .
> saluti marco di milano
che, tra l'altro, essendo completamente in disaccordo non mi parrebbe
una buona cosa!!!! :)
comunque a me pare tutto a posto , l'iniziativa e' tutta tua!


author: Trex

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1690cc37-fccf-4a17...@z72g2000hsb.googlegroups.com...

E leggendo le varie risposte, sembra proprio che nessuno voglia rubargli la
paternità del post iniziale :-)



text:
On 25 Giu, 09:21, "Trex" <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:1690cc37-fccf-4a17...@z72g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > On 25 Giu, 07:29, "levideo" <
levid...@fastlogon.it
> wrote:
> >> ciao ragazzi, mi sono accorto di una vera stranezza il post in oggetto
> >> l'ho
> >> originato io ieri mattina alle ore 7:31 del giorno 24 giugno 2006.....
> >> come
> >> mai non risulta ???
> >> sembra che il tread sia stato originato da ((
m...@cheapnet.it
> >> <
m...@cheapnet.it
>)) poco importa ma era solo per capire.
> >> l'importante che sia d'interesse .
> >> saluti marco di milano
>
> > che, tra l'altro, essendo completamente in disaccordo non mi parrebbe
> > una buona cosa!!!! :)
> > comunque a me pare tutto a posto , l'iniziativa e' tutta tua!
>
> E leggendo le varie risposte, sembra proprio che nessuno voglia rubargli la
> paternità del post iniziale :-)
direi di no.
ed e' una delle prime volte, tra l'altro! :)
di solito, quando si parla male dei cazzoni-fotografi di matrimoni, si
leva tutto un coro di fotocazzoamatori che hanno sempre pensato le
stesse cose e finalmente trovano una scusa per dirle! :)
stranamente questa volta invece il problema e' stato in qualche modo
arginato e non e' scoppiato il bubbone... curioso.
Meglio cosi', comunque


author: Captain Blood @ Work

text:

O i fotocazzoamatori riescono ad evolversi oppure il caldo li ha
mandati tutti al mare :-)
Io propendo per la prima, visto che ebbimo uno scontro in questi
termini :-)


text:
On 25 Giu, 10:36, "Captain Blood @ Work" <
f.roto...@gmail.com
> wrote:
> O i fotocazzoamatori riescono ad evolversi oppure il caldo li ha
> mandati tutti al mare :-)
>
> Io propendo per la prima, visto che ebbimo uno scontro in questi
> termini :-)
ebbimo? ma.... io e te? tu ed altri? lui e loro? e chi diceva cosa?
Cioe' , per dire, insomma.... mica mi ricordo! :)


text:

Fiuuuuuuuuuuuuu me la sono scansata allora :-)
Mi accusasti di essere spocchioso in un post dove io ero il fotografo
non ufficiale di un evento in cui paraculavo gli ufficiali al lavoro
che non avevano attrezzatura adeguata.
Non me la sono segnata al dito, anzi, è servito ad avere anche il tuo
punto di vista che, a distanza di tempo, posso dire pienamente
giustificato.
Non è che ci siamo accapigliati poi molto.... anche perchè ho poca
materia prima su in testa :-)


text:

ah! capito.... beh, almeno e' stato utile! :)=
Ti dico, alla fin fine tutti quelli che hanno un hobby mediamente si
divertono a "paraculare" chi fa la stessa cosa per mestiere e, secondo
loro, ci mette poca professionalita'.... prima o poi si accorgono che
in realta' sono due approcci differenti, soprattutto se per ventura
gli capita di far lo stesso lavoro almeno una volta o di lavorare con
un professionista. Niente di male, spesso uno ha un'idea un pelo
idealizzata dello chef, poi se va in cucina.... non mangerebbe neanche
piu'!!!! :)


text:
On 25 Giu, 11:23,
m...@cheapnet.it
 wrote:
> > Mi accusasti di essere spocchioso in un post dove io ero il fotografo
> > non ufficiale di un evento in cui paraculavo gli ufficiali al lavoro
> > che non avevano attrezzatura adeguata.
> > Non me la sono segnata al dito, anzi, è servito ad avere anche il tuo
> > punto di vista che, a distanza di tempo, posso dire pienamente
> > giustificato.
> > Non è che ci siamo accapigliati poi molto.... anche perchè ho poca
> > materia prima su in testa :-)
>
> ah! capito.... beh, almeno e' stato utile! :)=
> Ti dico, alla fin fine tutti quelli che hanno un hobby mediamente si
> divertono a "paraculare" chi fa la stessa cosa per mestiere e, secondo
> loro, ci mette poca professionalita'.... prima o poi si accorgono che
> in realta' sono due approcci differenti, soprattutto se per ventura
> gli capita di far lo stesso lavoro almeno una volta o di lavorare con
> un professionista. Niente di male, spesso uno ha un'idea un pelo
> idealizzata dello chef, poi se va in cucina.... non mangerebbe neanche
> piu'!!!! :)
Diciamo anche che visto che sto pensando seriamente di fare il balzo,
inizio ad intortarmi i professionisti ;-)


author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 24 Jun 2008 07:31:54 +0200, "levideo" <
levideo.@fastlogon.it
>
wrote:
>e mai possibile che si possa correggere l'eventuali sotto e sovraesposizioni
>in post produzione ?????
e chi ha detto che in program ci sia sovra o sottoesposizione?
tu il video con cosa lo hai girato e con che impostazioni?
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


text:
On 25 Giu, 14:57, Gianni Rondinini <
bugbar...@icem.it
> wrote:
[CUT]
> Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
> Nikon user - Bmw driverhttp://www.giannirondinini.comhttp://bugbarbeq.deviantart.comhttp://
youtube.com/bugbarbeq
we, bentornato e congratulations :-)


text:
On Wed, 25 Jun 2008 06:00:14 -0700 (PDT), "Captain Blood @ Work"
<
f.ro...@gmail.com
> wrote:
>we, bentornato e congratulations :-)
sono di passaggio: in casa c'e' ancora *un bel* casino :)
pero' sono (ancora) vivo e vegeto :)
questo week end c'e' la superbike a misano: potrebbe essere l'ultima
uscita di fotografia sportiva che faccio...
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)



text:
"Gianni Rondinini" scrive : tu il video con cosa lo hai girato e con che
impostazioni?
>
> saluti.
> --
> Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
io ho girato il mio video in alta definizione 1080i con una telecamera hdv
non lavoro mai in completo automatismo .
i risultati sono assolutamente straordinari !!!
ciao


author: Trex on Mac

text:
levideo ha scritto:
>
> io ho girato il mio video in alta definizione 1080i con una telecamera hdv
> non lavoro mai in completo automatismo .
> i risultati sono assolutamente straordinari !!!
> ciao
>
>
Mi piace la modestia... chi lo dice che i risultati sono straordinari? :-)



text:
Trex on Mac ha scritto:
> levideo ha scritto:
>>
>> io ho girato il mio video in alta definizione 1080i con una telecamera
>> hdv non lavoro mai in completo automatismo .
>> i risultati sono assolutamente straordinari !!!
>> ciao
>>
>
> Mi piace la modestia... chi lo dice che i risultati sono straordinari? :-)
>
>
>
Non il fotografo...


text:
>>> io ho girato il mio video in alta definizione 1080i con una telecamera
>>> hdv non lavoro mai in completo automatismo .
>>> i risultati sono assolutamente straordinari !!!
>>> ciao
>>>
>>
>> Mi piace la modestia... chi lo dice che i risultati sono straordinari?
>> :-)
>>
>>
>>
>
> Non il fotografo...
Eh, ma... per fortuna erano i fotografi che se la tiravano...
L'operatore video non se la tira per niente, si limita ad ottenere risultati
"assolutamente straordinari" perchè non lavora mai in completo automatismo!
...maperpiacere...



text:
On Thu, 26 Jun 2008 00:12:24 +0200, Trex on Mac
<
real_trex...@libero.it
> wrote:
>Mi piace la modestia... chi lo dice che i risultati sono straordinari? :-)
anche a me. poi mi piacerebbe sapere che impostazioni usa nella sua
videocamera ad alta definizione 1080i.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)



text:
On Wed, 25 Jun 2008 23:09:58 +0200, "levideo" <
levideo.@fastlogon.it
>
wrote:
>io ho girato il mio video in alta definizione 1080i con una telecamera hdv
>non lavoro mai in completo automatismo .
non ti sembra di essere un po' vago?
>i risultati sono assolutamente straordinari !!!
io cercherei di essere un po' meno modesto: non svilire il tuo lavoro
:P
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)



text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> On Thu, 26 Jun 2008 00:12:24 +0200, Trex on Mac
> <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
>> Mi piace la modestia... chi lo dice che i risultati sono straordinari? :-)
>
> anche a me. poi mi piacerebbe sapere che impostazioni usa nella sua
> videocamera ad alta definizione 1080i.
1080i sento puzza di telecamera prosumer...
Ale孟


text:
>1080i sento puzza di telecamera prosumer...
anche io, ma credevo fossero i fagioli di oggi a pranzo.
ora mi sento meglio :)



title: mirino ottico su Coolpix 4300

author: Carloss

text:
Con mio grande disappunto ho provato a scattare alcune foto a monitor spento
sulla mia Nikon Coolpix 4300.
Udite udite, passano circa 3 secondo da quando schiaccio a quando la foto
viene fatta ! Inoltre la fotocamera sembra funzionare a singhizzo...
Lo schermo lcd è molto bello ma consuma tanto la batteria.... per cui trovo
utile spegnere lo schermino e scattare foto come con una normale macchina
attraverso il mirino...
qualcuno ha mai provato ?
--------------------
Il 1°sito italiano per comprare poster e stampe d'arte:
www.posteridea.it


title: vendo compro

author: Proteus

text:
www.proteus.ta.it
Perm maggiori informazioni visitateci


title: la CL20 non riconosce piu' la compact flash

author: Francesco

text:
Spero che qualcuno di voi possa darmi una indicazione valida. Dopo aver
comprato una compact flash di marca Sandisk da 16mb per la mia CL20, e dopo
che ho fatto una sessantina di foto regolarmente scaricate sul pc a giorni
alterni, all'improvviso la mia macchina Agfa cl20, mentre faceva altre
fotografie, si e' bloccata, come se la compact flash non eistesse piu'.
Puo' essere che una compact flash comprata da 15 giorni all'improvviso non
funzioni piu'? Ultimamente l'avevo anche formattata. Ora la mia cl20 riesce
a funzionare solo con la sua memoria interna da 1mb. Quando infilo la CF
invece si bloccano tutti i pulsanti, e scompare anche l'indicatore di stato
della batteria (???)
Spero che qualcuno mi possa dare una mano. Ci sono proprio rimasto male.
Grazie
Francesco


author: Giuss

text:
E' lo stesso identico problema che e' successo a me con la stessa macchina
fotografica...
Ci possiamo sentire via e-mail per parlarne meglio?
gius...@dada.it
(togli 1234 dall'indirizzo)
Ciao
Giuseppe
"Francesco" <
fran...@wd.it
> ha scritto nel messaggio
news:9e1aue$bc5$1...@nreadA.inwind.it...



text:
Per me va bene,allora a presto.
antog...@tin.it
(togli htp dall'indirizzo)
"Giuss" <
gius...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:fWWM6.11512$jp1.7...@news.infostrada.it...



title: Photocity - 2° ordine

author: Mao

text:
Mi è arrivato il 2° ordine fatto su Photocity.
Questa volta Ho fatto stampare in formato 14x19 dei file scattati con la
Canon S10 (2MPixel).
Ottimo lavoro!


title: Kodak DC280=Web-cam

author: Gennaro

text:
E' possibile utilizzare la fotocamera in oggetto come web-cam? Come fare?
Posso aggiornare i drivere di questa macchina via Internet? Se si come fare?
Un grazie a coloro che risponderanno
Cordialità
Gennaro
--
__


title: NIKON BATTERIE SUPPLEMENTARI SENZA SPENDERE TROPPI SOLDI

author: gogo

text:
ho acquistato la nikon 4500
e ho visto che è disponibile il caricabatterie MH 53 C , 53 euro per auto e
moto da 12 volt cosi potrebbe essere utile in viaggio
siccome pero ho visto che il prezzo di un secondo MH 53  è di soli 39 euro
volevo sapere se QUALCUNO  ha avuto l'idea di aprirlo e modificarlo ,
basterebbe semplicemente
saldare un filo rosso al positivo e uno nero  al negativo dove esattamente
vi
è il raddrizzatore di corrente ( dopo il trasformatore da 220 volta  8.4
volt )
magari mettendoci anche un diodo 1N4007 per sicurezza .
Pero credo che la scatoletta della MH 53 sia saldata a pressione o comunque
difficilmente apribile .
QUALCUNO SI E' CIMENTATO NEL LAVORETTO ?


author: uliano

text:
gogo wrote:
>
> ho acquistato la nikon 4500
>
> e ho visto che è disponibile il caricabatterie MH 53 C , 53 euro per auto e
>
> moto da 12 volt cosi potrebbe essere utile in viaggio
da lungo tempo mi sono comperato un inverter... (un oggetto che converte
da 12 a 220) cosi' non devo prendere decine di alimentatori da 12V...
costa anche meno di 53 euro e ci ricarichi telefonino videocamera
computer palmare e quello che vuoi
ciao, uli


title: Canon Ixus 330 non è cara ???

author: Alex

text:
Come mai con "soli" 2 Mp a quel prezzo ?
Va be lo zoom 3X ma poi ?
Graditi commenti.
Ciao


title: Canon Ixus 330 non è cara ???

author: lbo dal portatile

text:
>Come mai con "soli" 2 Mp a quel prezzo ?
>Va be lo zoom 3X ma poi ?
miniaturizzazione?  look?


title: Nikon 70-300VR

author: Vinicio Ballini

text:
Buongiorno a tutti,
posseggo una eccezzionale Nikon D50 con un 18-70 e per Natale vorrei
farmi un regalo, il nuovo 70-300VR per ampliare il corredo, che ne
pensate?? è una buona lente?? Saluti, Vinicio


title: Nikon 70-300VR

author: Giovanni

text:
Vinicio Ballini ha scritto:

... azz, per Natale!? sei uno che si muove per tempo eh ;-)


title: Nikon 70-300VR

author: Falco Stellare

text:
Vinicio Ballini wrote:
> farmi un regalo, il nuovo 70-300VR per ampliare il corredo, che ne
> pensate??
E' un obbiettivo che vale *molto molto* più di quel che costa.
E qui costa davvero poco, con sette anni di garanzia internazionale:
http://tinyurl.com/3bcsqe
Consegna in tre giorni, notaxperdavvero :-)
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: Nikon 70-300VR

author: Simo

text:
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha scritto:
>Consegna in tre giorni, notaxperdavvero :-)
C'e' scritto che il notax e' garantito solo per uk, sei sicuro valga anche
per l'Italia? Addirittura ora alcuni da hk non spediscono piu' in italia
proprio perche' la dogana spesso blocca i pacchi dichiarati come gift ecc.


title: Nikon 70-300VR

author: IceCreamMan

text:
> posseggo una eccezzionale Nikon D50 con un 18-70 e per Natale vorrei farmi
> un regalo, il nuovo 70-300VR per ampliare il corredo, che ne pensate?? è
> una buona lente?? Saluti, Vinicio
Direi che è l'ottica ideale per un corredo leggero, il VR funziona davvero
bene e otticamente fino a 200 si difende bene, invece da 200 a 300 perde un
pò di definizione.
Ovviamente un 2,8 è un altra cosa, ma è anche un altro peso, acquistalo
senza remore e vedrai che non avrai a pentirtene.
Saluti
Max


title: Nikon 70-300VR

text:
Il Sun, 23 Sep 2007 12:52:12 +0200, Vinicio Ballini ha scritto:
> il nuovo 70-300VR per ampliare il corredo, che ne
> pensate?? è una buona lente??
Per quello che costa e pesa sì.
Io ne sono decisamente soddisfatto.
Non dici che cosa ne vuoi fare, ma sembra in linea con il tuo corredo
attuale.


title: Nikon 70-300VR

author: Il Mando

text:
> E qui costa davvero poco, con sette anni di garanzia internazionale:
>
>
http://tinyurl.com/3bcsqe
>
> Consegna in tre giorni, notaxperdavvero :-)
Guarda, conosco Hugo So Chi Chung (titolare del negozio ebay urgalaxy) da
ancor prima che avesse il negozio su ebay, quando vendeva a prezzi
nettamente più bassi di adesso sul forum Buy & Sell di Fred & Miranda. La
cosa del "no tax" è una immane cazzata, e te lo dico per averla
personalmente provata. Certo, non dico che non si riesca a "farla franca"
più o meno spesso (in fin dei conti la dogana italiana non controlla TUTTI i
pacchi provenienti da HK...), ma da HK ormai i pacchi sono molto più
controllati che una volta (io da lui ho preso il 12-24 Nikon, il 70-200 VR,
un 120-300 f2.8 Sigma, poi il Gitzo 2220 e altra roba). E in caso di beghe
doganali, ti assicuro che quel che scrive sul sito ("non fate niente senza
consultarci, ci pensiamo noi") è falso. La dogana italiana - nel caso di un
amico che ha comprato da lui - non si fa prendere in giro, e al mio amico è
toccato di pagare un bel po' di soldini (probabilmente anche di più di
quanto effettivamente dovuto).
L'unico metodo ormai valido per risparmiare qualcosa su questo genere di
spedizione è usare un corriere tipo DHL (no TNT, assolutamente), e
dichiarare un valore standard (tipo 200 euro su un obiettivo). Pagherete
40-50 euro di dogana, ma se l'obiettivo è costoso, ci guadagnerete comunque.
Con "gift" siete sicuri al 100% di subire una tassazione pesante.


title: Nikon 70-300VR

text:
Il Mando wrote:
> La cosa del "no tax" č una immane cazzata, e te lo dico per averla
> personalmente provata
Io ho comprato *molta* piů roba di te, e tutto direi tranne che "immane
cazzata".
Poi ognuno faccia quel che gli pare, a me non frega proprio niente nč di
convincere te, nč di convincere nessun altro.



title: Nikon 70-300VR

author: Stonehenge

text:
Il Mando scriveva il 23/09/2007 :

io su un costo di 600 euro ho pagato circa 150 euro.
è arrivato in 3 giorni ma sai che batosta.
--
Stonehenge in un momento di lucidità si degnò di rispondere:
Fai lo sciocco quando la situazione lo impone.


title: Nikon 70-300VR

author: ddario

text:
Il 23 Set 2007, 12:52, Vinicio Ballini <
vinicio...@fastwebnet.it
> ha
scritto:

L'ho provato proprio ieri sempre su una D50 (ero sugli spalti di una pista
di go-kart).
Avevo infatti il desiderio di maneggiarlo un po' per rendermi conto se
poteva essermi utile.
Beh, come prima cosa (ovviamente!) mi sono dovuto confrontare con le
dimensioni
un po' ingombranti, anche se effettivamente il VR aiuta parecchio. Confermo
che nel
range 200-300 perde qualità nella definizione e come luminosità non è il
massimo.
Ho provato a fare qualche spanning, ottenendo tutto sommato una buona
risposta dall'obiettivo.
La cosa che mi ha sorpreso è che come teleobiettivo pensavo che ingrandisse
di più (d'accordo, non sarà un binocolo, però mi ha deluso un pochino).
Trovo comunque, in generale, l'uso di focali spinte relegate a pochi usi,
infatti mi sono stancato quasi subito e l'ho utilizzato intorno ai 100mm.
In definitiva dipende da cosa vuoi fare tu, in questo modo puoi trarne
le dovute conclusioni.
Saluti
Dario
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon 70-300VR

author: skipper

text:
"ddario" <
dda...@sdfsdfsdf.sd
> ha scritto nel messaggio
news:83Z181Z204Z61Y1...@usenet.libero.it...
> Il 23 Set 2007, 12:52, Vinicio Ballini <
vinicio...@fastwebnet.it
> ha
> Ho provato a fare qualche spanning,
:-)
cos'è? un nuovo modo di pubblicizzare una fotografia mossa?
;-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Nikon 70-300VR

author: PsychoWood

text:
> L'unico metodo ormai valido per risparmiare qualcosa su questo genere di
> spedizione è usare un corriere tipo DHL (no TNT, assolutamente), e dichiarare
> un valore standard (tipo 200 euro su un obiettivo). Pagherete 40-50 euro di
> dogana, ma se l'obiettivo è costoso, ci guadagnerete comunque. Con "gift"
> siete sicuri al 100% di subire una tassazione pesante.
Ma così hai anche un'assicurazione di quella cifra, e se
malauguratamente succede qualcosa, ti trovi ad avere davvero una bella
botta dove non batte il sole...
Un metodo alternativo è quello di pagare le tasse *prima* che sia
effettuata la spedizione, ma credo sia una procedura più
laboriosa/complessa e che non tutti i venditori hanno voglia di fare.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Nikon 70-300VR

text:
Il 24 Set 2007, 12:16, "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM>
ha scritto:
> "ddario" <
dda...@sdfsdfsdf.sd
> ha scritto nel messaggio
> news:83Z181Z204Z61Y1...@usenet.libero.it...
> > Il 23 Set 2007, 12:52, Vinicio Ballini <
vinicio...@fastwebnet.it
>
ha
>
> > Ho provato a fare qualche spanning,
>
> :-)
> cos'è? un nuovo modo di pubblicizzare una fotografia mossa?
> ;-)
ok ok, stamattina dovevo ancora carburare... e mi è
partita una s di troppo :D
per non confondere qualcuno (oppure per chi non conosce
questa tecnica) la parola giusta è panning (vedi
http://it.wikipedia.org/wiki/Panning
).
Saluti



title: Nikon 70-300VR

text:
> Per quel che ne sò io, l'assicurazione rimborsa sempre il fornitore a cui tu
> paghi le spese di trasporto (cioè chi spedisce). Diverso sarebbe se incarichi
> tu il corriere per il ritiro della merce presso il fornitore e quindi paghi
> tu direttamente il corriere.
Sì sì, ma se te chiedi al venditore di assicurare un pacco per un
valore inferiore, lui prenderà il rimborso inferiore, e non credo
proprio che ti rimborserebbe in toto :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Nikon 70-300VR

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c4177d791...@topolinia.ru...
> Questo per dire che un'assicurazione inferiore al reale valore del bene
> dovrebbe preoccupare maggiormente il venditore (il rischio di trasporto
> solitamente è sempre a carico del venditore)... salvo ovviamente che ci
> sia qualche clausola che preveda diversamente.
>
veramente è il contrario: il venditore dimostra di aver consegnato il pacco
al corriere... da lì in poi la merce viaggia a rischio del destinatario....
salvo diversa indicazione.....



title: Nikon 70-300VR

text:
> Mmmmm, credo che la procedura, almeno in caso di pagamento anticipato, sia
> quella di provvedere ad una nuova spedizione della merce e non il rimborso
> dei soldi, in toto o per quanto coperto dall'assicurazione. Questo per dire
> che un'assicurazione inferiore al reale valore del bene dovrebbe preoccupare
> maggiormente il venditore (il rischio di trasporto solitamente è sempre a
> carico del venditore)... salvo ovviamente che ci sia qualche clausola che
> preveda diversamente.
E' più o meno quello che intendevo, in tal caso però se è l'acquirente
a chiedermi espressamente di assicurare il pacco per un valore
inferiore a quello reale perché vuole pagare meno tasse, io come
venditore di certo non mi assumo i rischi di quella scelta... un po'
come quando si vuole effettuare una spedizione tramite posta
prioritaria, se non arriva son cavolacci di chi l'ha voluta (diverso il
caso in cui sia chi vende ad offrirla).
Tutto questo "al di sopra della legge", nel senso che non ne so nulla a
riguardo e quindi è un punto di vista particolare: è ovvio che se, come
venditore, sapessi che sono *sempre* io il responsabile del rimborso
totale, in tal caso non spedirei mai assicurando per un valore
inferiore, tutto qua.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Nikon 70-300VR

text:
> veramente è il contrario: il venditore dimostra di aver consegnato il pacco
> al corriere... da lì in poi la merce viaggia a rischio del destinatario....
> salvo diversa indicazione.....
Dipende dai casi: ad esempio, per la copertura dell'acquirente di
Paypal, il venditore *deve* usare un mezzo ti trasporto tracciabile, in
caso contrario avverrà il rimborso verso l'acquirente nel qual caso
quest'ultimo dichiari di non aver ricevuto niente. E questo anche se il
venditore mostra a Paypal la ricevuta della spedizione, se questa non è
tracciabile.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: Nikon 70-300VR

text:
ddario wrote:
> La cosa che mi ha sorpreso è che come teleobiettivo pensavo che ingrandisse
> di più (d'accordo, non sarà un binocolo, però mi ha deluso un pochino).
No, scusa, come fa un 300 mm. a "deluderti un pochino"?!?!? Un 300 mm.
si comporta da 300 mm., se poi tu non sai qual'è l'angolo di campo di un
300 mm., lui che colpa ne ha?
A volte nascono aspettative basate su chissà quali fantasie, senza un
minimo di cognizione...



title: Nikon 70-300VR

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ca937d793...@topolinia.ru...
> Mr/Ms skipper il 24/09/2007 alle 17.30.07 ha scritto:
>
>> veramente è il contrario: il venditore dimostra di aver consegnato il
>> pacco al corriere... da lì in poi la merce viaggia a rischio del
>> destinatario.... salvo diversa indicazione.....
>
> ok, ma se il pacco viene perso dal corriere, il corriere rimborsa il
> venditore con cui ha stipulato il contratto per il trasporto e la relativa
> assicurazione, non il destinatario con cui non ha nessun rapporto.
> se il destinatario non riceve la merce, il fornitore deve provvedere ad
> una nuova spedizione, anche se può dimostrare che aveva già provveduto e
> la colpa è del corriere. immagino che ci siano varie "sfumature" e alcune
> variabili in qs logica. ad esempio il fornitore potrebbe attendere il
> rimborso da parte del corriere prima di provvedere ad una nuova
> spedizione. credo che il punto sia qui: in base al contratto di vendita il
> fornitore ha onorato il contratto quando consegna la merce al corriere, o
> quando il cliente firma il ddt che attesta la consegna della merce? ed è
> sempre così, o è un discorso modificabile con le varie clausole e quindi
> variabile da fornitore a fornitore?
Non sono un avvocato, ma in questi casi non è la logica a dire chi ha
ragione bensì la legge o i contratti se gli stessi non vanno contro la
legge.
Ritengo che il venditore chiuda la vendita nel momento in cui consegna la
merce al corriere secondo le modalità impartite dal cliente: se il cliente
chiede una spedizione tramite posta normale e il pacco viene perso sono
affari del cliente.
Se il cliente chiede una spedizione assicurata ovviamente avrà diritto al
rimborso ottenuto dal venditore per lo smarrimento del pacco.
Da quel che ne so io, salvo diverse disposizioni contrattuali o gravi
inadempienze, la merce viaggia sempre a rischio del destinatario.
Ovviamente poi molto dipende dal venditore...
Se io ti vendo la mia canon 350d, te la spedisco assicurata e questa viene
persa, attenderò il rimborso dello spedizioniere e te lo girerò appena
ricevuto...
Se chi ti vende la canon è un importante venditore sicuramente ti invierà
una seconda canon perchè gli conviene politicamente....



title: Nikon 4600 light - sd 512

author: Water

text:
Ciao a tutti, vorrei acquistare la mia prima digitale e vorrei qualcosa
di abbastanza buono e poco costoso...
Non ho grandi pretese, dovrebbe essere una fotocamera da portare sempre
con me.
Ho trovato la nikon 4600 *light* con sd da 512 a 185 euro, volevo sapere
se il rapporto qualita'/prezzo e' buono e per cosa sta quel *light*
Grazie!
Water
--
"C'hanno detto vili brutti e schifosi,
ma son soltanto degli stitici gelosi
ma i' corpo è lieto, lo sguardo e' puro
noi siamo quelli che han cacato di sicuro."


title: Nikon 4600 light - sd 512

text: gfhgjfg


title: Nikon 4600 light - sd 512

author: Monci

text:
"Water"  ha scritto nel messaggio .....
>e per cosa sta quel *light*......
Versione "leggera" senza ne borse ne caricabatteria od altro in
dotazione.....
P.S.: controlla se possibile che ci sia la "nital card" se vuoi la garanzia
italiana.
Ciao
Monci


title: Nikon 4600 light - sd 512

author: Hiryuu

text:
>Ho trovato la nikon 4600 *light* con sd da 512 a 185 euro, volevo sapere
>se il rapporto qualita'/prezzo e' buono e per cosa sta quel *light*
La camerina non è male e con la SD da mezzo giga il prezzo è buono.
Light significa che è venduta senza pile ricaricabili (funziona con
due AA).


title: Nikon 4600 light - sd 512

author: Giuseppe Corallo

text:
"Water" <
Wa...@liberatutti.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnrr46$oas$1...@domitilla.aioe.org...
> Ciao a tutti, vorrei acquistare la mia prima digitale e vorrei qualcosa di
> abbastanza buono e poco costoso...
....
> Ho trovato la nikon 4600 *light* con sd da 512 a 185 euro, volevo sapere
> se il rapporto qualita'/prezzo e' buono e per cosa sta quel *light*
Guarda, la macchina č buona , perņ rispetto ai modelli precedenti 3200,4100
non ha l' illuminatore AF: quando fai le foto con scarsa luminositą la messa
a fuoco diventa problematica e prima che scatti il flash ci mette molto
tempo (compleanni !!)
Se la trovi ancora prendi la 4100.
G.C.


title: qualche ciclista di montagna qui?

author: deboriu

text:
qualcuno di voi va in montagna in biciletta?
nel caso può esservi utile questo
http://www.tredz.co.uk/game/
sulla falsa riga del buon vecchio pinguino ;-P


title: qualche ciclista di montagna qui?


title: qualche ciclista di montagna qui?

author: Zott!!!

text:
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4642df6c$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...
> qualcuno di voi va in montagna in biciletta?
> nel caso può esservi utile questo
Toh, parlavo di te qui giusto oggi...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: qualche ciclista di montagna qui?

author: Max

text:
1386.3
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4642dfb8$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...
> 1218.4
>


title: qualche ciclista di montagna qui?

text:
dimmi dove che non lo trovo ;-P
cosi nel caso posso sempre difendermi postando la foto in cui tu scatti con
i fondi di bottiglia
uahuahauhauaha


title: qualche ciclista di montagna qui?

text:
'zzo
bel punteggio...
"Max" <


title: qualche ciclista di montagna qui?

text:
rettifico...
 1434.3m
 :-D
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4642e53f$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...
> 'zzo
> bel punteggio...
>
> "Max" <
>


title: qualche ciclista di montagna qui?

text:
deboriu ha scritto:

magico il caro buon vecchio pinguino!!!
avevo anche trovato il sito che raccoglieva tutte le varianti!


title: qualche ciclista di montagna qui?

author: Bluepill

text:

:( 1136


title: Re: autoricarica 190 old TIM

text:
> Contattatemi in privato
Poco poco OT, eh? :)


title: Re: autoricarica 190 old TIM

author: MAX

text:
:-D
se vuoi in pvt
ciao


title: Re: autoricarica 190 old TIM

author: NickWing

text:
MAX ha scritto:
> Cerco vecchie sim card Tim con autoricarica190old mai ricaricata dalla
> modifica attuata da tim.
> Offro 100 euro se priva di bonus altrimenti ci possiamo accordare.
>
> Massimo
>
> Contattatemi in privato
si ma a che serve?
--
              *nickwing*
membro di: http//:
www.nikonclubitalia.it


title: Re: autoricarica 190 old TIM

text:
MAX ha scritto:
> Cerco vecchie sim card Tim con autoricarica190old mai ricaricata dalla
> modifica attuata da tim.
> Offro 100 euro se priva di bonus altrimenti ci possiamo accordare.
>
> Massimo
>
> Contattatemi in privato
>
io ce l'ho ma a che ti serve?



title: Re: autoricarica 190 old TIM

text: se mi dai in pvt un telefono fisso ne parliamo


title: Re: autoricarica 190 old TIM

text:
MAX wrote:
> se mi dai in pvt un telefono fisso ne parliamo
un fisso qui in usenet neanche a parlarne. La tua mail e' valida?
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


title: Ma allora sulle reflex digitali com'è il grandangolo

author: Nikholay

text:
Vedo che per le reflex digitali, si considera la lunghezza focale
moltiplicata per 1,5 oppure 1,6 circa.
Quindi se ho un 50 mm corrisponde ad un 75 mm circa.
Allora un 28 corrisponderebbe ad un 42.
Come si fa se uno vuole ottenere un'inquadratura grandangolare con una
reflex digitale tipo nikon d100 oppure canon 10d?
Ciao


text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Nikholay
<
nograzie.......@libero.it
> farnetica questo post:

prendi un 14 che diventa un 21
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - accessori Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS,
Prolab, Met-Rx, Muscletech, ProNutrition.- wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


author: Cosmic Chaos

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:cuXNa.24155$xK6.6...@news1.tin.it...
> prendi un 14 che diventa un 21
..e risolvi il sovrappeso del portafogli :)


author: Sergio Trovarelli

text:
On Sun, 06 Jul 2003 15:45:12 GMT, WNC2 wrote:
>Mentre si domanda "Met… bolica Š met…...?": Nikholay
><
nograzie.......@libero.it
> farnetica questo post:
>|| Vedo che per le reflex digitali, si considera la lunghezza focale
>|| moltiplicata per 1,5 oppure 1,6 circa.
>|| Quindi se ho un 50 mm corrisponde ad un 75 mm circa.
>|| Allora un 28 corrisponderebbe ad un 42.
>|| Come si fa se uno vuole ottenere un'inquadratura grandangolare con
>|| una reflex digitale tipo nikon d100 oppure canon 10d?
>||
>|| Ciao
>
>prendi un 14 che diventa un 21
Ma le banche concedono mutui anche per acquistare obiettivi :-)))
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


title: Ho scelto...

author: capmar

text:
Dopo aver ottenuto una marea di risposte in aiuto ai miei dubbi (non mi ha
cagato nessuno...), ho scelto la Canon Digital Ixus 500 con una compact
flash da 256Mb a 529,00 euro... spero di aver fatto un buon acquisto.


title: Ho scelto...

text:
"capmar" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:KgRbc.16946$rM4.7...@news4.tin.it...
> Dopo aver ottenuto una marea di risposte in aiuto ai miei dubbi (non mi ha
> cagato nessuno...), ho scelto la Canon Digital Ixus 500 con una compact
> flash da 256Mb a 529,00 euro... spero di aver fatto un buon acquisto.
>
>
>
Ho letto da qualche parte che va peggio della Ixus 400 per quanto rigurda il
rumore nelle foto poi vedi tu.


title: Ho scelto...

author: Oreste Padronacci

text:
sinceramente perche' non compri la isus 400 ?
ti costa molto meno e la qualità e' sostanzialmente la stessa
non noteresti grandi differenze con la 5megapixels
ciao



title: Ho scelto...

author: Shurpaul

text:
Forse perchè l'ha già comprata :o
P.


title: MEDIAWORLD - Lodi: constatazioni

author: Avv. Cecilio Scarpanti

text:
Col massimo rispetto per il pensiero e altrui polemica,
mi associo pienamente a chi, precendendomi, ha evidenziato
la millanteria del "piccolo Negoziante" che, anche per sopravvivere, è
ormai costretto a spudoratezze commerciali di ogni tipo.
Benchè tale condotta, comunque e da sempre tipica di buona parte dei
Negozianti stessi,
trovi oggi una sua fisiologica esasperazione nell'avvento dei "mega-store",
ritengo doveroso, o quanto meno opportuno, rendere noto
che i miei ormai innumerevoli acquisti presso i vari settori di
"MEDIAWORLD-Lodi",
sono stati TUTTI  contraddistinti da una apprezzabile preparazione del
Personale,
peraltro composto da Signore/i estremamente cortesi e laboriose/i.
 Relativamente al reparto fotografia digitale di "MEDIAWORLD-Lodi", devo
altresì aggiungere una
piena disponibilità (inconsueta anche per il piccolo Negoziante) alla
paziente
e garbata effettuazione di PROVE COMPLETE sulle apparecchiature esposte,
nonchè l'immediata e collaudata sostituzione di ogni prodotto risultato
difettoso
nell'arco dei 7-10 giorni dall'acquisto (MEDIAWORLD).
Infine, viste le numerose richieste in tal senso, mi è gradito comunicare
che
che anche con "
FOTO-DIGIT.IT
" e soprattutto con "
CHL.IT
", ho ottenuto
analogo e
ottimo comportamento commerciale.
                                                                C. S.


title: MEDIAWORLD - Lodi: constatazioni

author: Max Pontello

text:
On Wed, 4 Jul 2001 01:47:06 +0200, "Avv. Cecilio Scarpanti"
<
scarp...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>"MEDIAWORLD-Lodi",
>sono stati TUTTI  contraddistinti da una apprezzabile preparazione del
>Personale,
>peraltro composto da Signore/i estremamente cortesi e laboriose/i.
>
> Relativamente al reparto fotografia digitale di "MEDIAWORLD-Lodi", devo
>altresì aggiungere una
>piena disponibilità (inconsueta anche per il piccolo Negoziante) alla
>paziente
>e garbata effettuazione di PROVE COMPLETE sulle apparecchiature esposte,
>nonchè l'immediata e collaudata sostituzione di ogni prodotto risultato
>difettoso
>nell'arco dei 7-10 giorni dall'acquisto (MEDIAWORLD).
>
>Infine, viste le numerose richieste in tal senso, mi è gradito comunicare
>che
>che anche con "
FOTO-DIGIT.IT
" e soprattutto con "
CHL.IT
", ho ottenuto
>analogo e
>ottimo comportamento commerciale.
>
>                                                                C. S.
Bene, fa sempre piacere leggere di una persona che si trova bene a
fare i propri acquisti (che, soprattutto in questo campo, vedono anche
in gioco cifre piuttosto considerevoli). Internet è un mezzo stupendo
per far sapere a quante più persone possibili le proprie esperienze e
quindi portare altri sulla propria strada in caso di esperienze
positivi e che lasciano soddisfatti e metterli in guardia in caso di
problemi e fregature.
Tra l'altro spesso e volentieri si corrono meno rischi facendo
acquisti per corrispondenza su internet visto che, in caso di
comportamento scorretto da parte dei negozianti, questi ben sanno come
possa girare facilmente la voce sulla rete e quindi, portando avanti
comportamenti non positivi da un punto di vista di cura del cliente,
si troverebbero ben presto senza uno straccio di nessuno che compri da
loro.
Ben vengano quindi sul ng tutte le esperienze di acquisti sia positive
che non per informare tanta più gente possibile: Internet ci da questo
grande strumento, non usarlo sarebbe un vero peccato.
>
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: MEDIAWORLD - Lodi: constatazioni

author: Rosario T.

text:
bene... abbiamo conosciuto anche un parente stretto di MEDIAWORLD.
Complimenti!!!
saluti Ros
Avv. Cecilio Scarpanti <
scarp...@tiscalinet.it
> wrote in message
9htlmg$ein$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: MEDIAWORLD - Lodi: constatazioni

text:
... purtroppo ... NO.
"Rosario T." <
com...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kBC07.4676$K55.1...@news.infostrada.it...



title: MEDIAWORLD - Lodi: constatazioni

text:
era solo una battuta dopo il putiferio scatenato dalle presunte segnalazioni
del conte Max che avrebbe agganci alla Fotodigit.
Comunque fa piacere che anche nei Megastore si trovi gente preparata e
cortese.
Non sempre le due cose collimano.
Saluti Ros
"Avv. Cecilio Scarpanti" <
scarp...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hv6s9$pl1$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: MEDIAWORLD - Lodi: constatazioni

author: Ranieri Alessandro

text:
Avv. Cecilio Scarpanti <
scarp...@tiscalinet.it
> wrote:
 rendere noto
> che i miei ormai innumerevoli acquisti presso i vari settori di
> "MEDIAWORLD-Lodi",
> sono stati TUTTI  contraddistinti da una apprezzabile preparazione del
> Personale,
> peraltro composto da Signore/i estremamente cortesi e laboriose/i.
>
>
Un posto da tenere in considerazione.
Non è facile trovarne di simili, e con personale qualificato.
Saluti.
Alex


title: MEDIAWORLD - Lodi: constatazioni

author: Luca Balzano

text:
>  Relativamente al reparto fotografia digitale di "MEDIAWORLD-Lodi", devo
> altresì aggiungere una
> piena disponibilità (inconsueta anche per il piccolo Negoziante) alla
> paziente
> e garbata effettuazione di PROVE COMPLETE sulle apparecchiature esposte,
> nonchè l'immediata e collaudata sostituzione di ogni prodotto risultato
> difettoso
> nell'arco dei 7-10 giorni dall'acquisto (MEDIAWORLD).
che tu sia o meno parente di Bernasconi (mr. Mediaworld) direi che è un po'
poca (con tutto il rispetto) la tua esperienza personale per fare simili
affermazioni.
Non occorre cambiare catena per trovare eclatanti esempi che contraddicono
quanto dici.
E' ovvio che i negozi sono gestiti da persone e che le persone sono + o -
disponibili ed educate
sia nel piccolo negozietto e nel ipermegasuperstrastore di 2 milioni di mq.
Questo non è un ng di pubblicità ai negozi
LB


title: MEDIAWORLD - Lodi: constatazioni

text:
On Fri, 6 Jul 2001 09:56:52 +0200, "Luca Balzano"
<
luca.b...@antispam.it
> ha scritto:
>E' ovvio che i negozi sono gestiti da persone e che le persone sono + o -
>disponibili ed educate
>sia nel piccolo negozietto e nel ipermegasuperstrastore di 2 milioni di mq.
>Questo non è un ng di pubblicità ai negozi
>
>LB
>
Mi sembra che lui abbia detto che si è trovato particolarmente bene in
QUEL mediaworld di Lodi e quindi non vedo che male ci sia a renderlo
noto....non si tratta di pubblicità gratuita, visto che qualcun altra
potrà leggere il suo commento, magari sta da quelle parti e si potrà
trovare bene laggiù. Se poi a te come ad altri non va bene potete
anche saltare il messaggio e andare oltre...



title: MEDIAWORLD - Lodi: constatazioni

text:
"Luca Balzano" <
luca.b...@antispam.it
> ha scritto nel messaggio
news:9i3qmj$1ldq$1...@half.spin.it...



title: MEDIAWORLD - Lodi: constatazioni

text:
"Avv. Cecilio Scarpanti" <
scarp...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9i5spo$iil$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> "Luca Balzano" <
luca.b...@antispam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9i3qmj$1ldq$1...@half.spin.it...
> > >  Relativamente al reparto fotografia digitale di "MEDIAWORLD-Lodi",
devo
> > > altresì aggiungere una
> > > piena disponibilità (inconsueta anche per il piccolo Negoziante) alla
> > > paziente
> > > e garbata effettuazione di PROVE COMPLETE sulle apparecchiature
esposte,
> > > nonchè l'immediata e collaudata sostituzione di ogni prodotto
risultato
> > > difettoso
> > > nell'arco dei 7-10 giorni dall'acquisto (MEDIAWORLD).
> >
> > che tu sia o meno parente di Bernasconi (mr. Mediaworld) direi che è un
> po'
> > poca (con tutto il rispetto) la tua esperienza personale per fare simili
> > affermazioni.
Attenzione alla sintassi ...e ai giudizi sulle altrui constatazioni ...
> > Non occorre cambiare catena per trovare eclatanti esempi che
contraddicono
> > quanto dici.
> > E' ovvio che i negozi sono gestiti da persone e che le persone sono +
o -
> > disponibili ed educate
> > sia nel piccolo negozietto e nel ipermegasuperstrastore di 2 milioni di
> mq.
> > Questo non è un ng di pubblicità ai negozi
Infatti Lei pare proprio essere l'unico a non averlo ancora capito,
alludevo,
ovviamente, al significato del mio post e tutte le successive "RE".
Tuttavia, se già il quotidiano ci impone caritatevole sopportazione, non
vedo perchè
non si debba pure tollerare qualche "alternativo"; del resto si dice che il
mondo è bello
anche perchè c'è chi sale e chi scende... Auguri!
                                            C. S.
> >
> > LB
> >
> >
>
>


title: Re: Comprare prima o dopo natale?

author: TomRiker

text:
"isak" <
isak_temp...@yahoo.it
> wrote in message
news:b00sd.452455$35.19...@news4.tin.it...
> Arrivati a questo punto, secondo voi cosa è meglio fare?
> Premetto che non sono uno di quelli eterni indecisi che aspettano
> all'infinito sperando che il prezzo continui a scendere... solo che, non
> facendomi alcuna differenza comprare ora o dopo le feste, mi chiedo se
> secondo voi i prezzi potrebbero calare un po', una volta passata la
> "corsa ai regali".
> Si tratterebbe di una Canon A95.
> Ciao!
>
Dopo perche' i negozi dopo che avranno visto che i pezzi gli rimangono
invenduti faranno offerte convenienti.
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe


title: Re: Comprare prima o dopo natale?

author: isak

text:
Arrivati a questo punto, secondo voi cosa è meglio fare?
Premetto che non sono uno di quelli eterni indecisi che aspettano
all'infinito sperando che il prezzo continui a scendere... solo che, non
facendomi alcuna differenza comprare ora o dopo le feste, mi chiedo se
secondo voi i prezzi potrebbero calare un po', una volta passata la
"corsa ai regali".
Si tratterebbe di una Canon A95.
Ciao!
i.


title: Re: Comprare prima o dopo natale?

author: Enrico

text:
seeeeeempre doooooopo nataleeeee
"isak" <
isak_temp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:b00sd.452455$35.19...@news4.tin.it...



title: Re: Comprare prima o dopo natale?

author: da Toi cucina tipica

text:
"isak" <
isak_temp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:b00sd.452455$35.19...@news4.tin.it...
> secondo voi i prezzi potrebbero calare un po', una volta passata la "corsa
> ai regali".
I prezzi non saliranno miracolosamente prima delle feste (sarebbe ridicolo)
ne diminuiranno subito dopo.
Ci sono già state delle diminuzioni verso novembre, con l'uscita dei nuovi
modelli più o meno per ogni casa.
Le prossime diminuzioni saranno verso febbraio, ma saremo tutti impegnati a
pagare bollo auto e canone TV per accorgercene.
Ciaociao
Toi
--
------
"Dobbiamo screditarli; dobbiamo abilmente infangare la loro condotta,
trascinarli davanti al pubblico come persone viziose;
dobbiamo presentare le loro azioni sotto una luce odiosa.
Se ci mancano i fatti, dobbiamo farne supporre l'esistenza
fingendo di tacere parte delle loro colpe.
Tutto è permesso contro di essi.
Deferiamoli al governo come nemici della religione e dell'autorità;
incitiamo i magistrati a punirli".
VOLTAIRE


title: Re: Comprare prima o dopo natale?

author: verbat

text:
> Dopo perche' i negozi dopo che avranno visto che i pezzi gli rimangono
> invenduti faranno offerte convenienti.
>
si ma magari la sfrutti parecchio sotto Natale
vedi tu
comunque se devi comprare o compri subito o aspetti almeno 15 giorni dopo le
feste
da qui in avanti i prezzi potrebbero misteriosamente salire :)
ciao


title: CEEEEELIO (contiene sigma 12-24)

author: DR

text:
Tu che l'hai avuto dimmi delle buone ragioni per non prenderlo e
aspettare il tokina 12-24...
Ciao,
	Davide.


title: CEEEEELIO (contiene sigma 12-24)

author: Celio Vibenna

text:
In data Mon, 28 Mar 2005 01:54:21 +0200, DR ha scritto:
> Tu che l'hai avuto dimmi delle buone ragioni per non prenderlo e
> aspettare il tokina 12-24...
Nitidezza non eccellente, peso elevato, buio come il buco del culo di un
negro in una notte senza stelle sul mar nero. Di buono ha che č buono anche
per il 35 mm e non ha praticamente distorsioni.
Il tokina, perņ, non lo conosco.
Per avere delle foto di quel 12-24 e dell'equivalente Nikkor guarda qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=26195
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: CEEEEELIO (contiene sigma 12-24)

text:
Celio Vibenna wrote:
> In data Mon, 28 Mar 2005 01:54:21 +0200, DR ha scritto:
>
>
>>Tu che l'hai avuto dimmi delle buone ragioni per non prenderlo e
>>aspettare il tokina 12-24...
>
>
> Nitidezza non eccellente,
Su questo, come al solito si sente, tutto e il suo contrario.
Probabilmente e' il solito problema dei sigma che cambiano a seconda
della fase della luna durante la quale sono prodotti.
 > peso elevato,
Oddio, dovrebbero essere 600 grammi contro i 485 del nikon. La
differenza si nota molto?
 > buio come il buco del culo di un
> negro in una notte senza stelle sul mar nero.
Non e' che gli altri (nikon e tokina) gli diano un giro, parliamo pur
sempre di 4.5-5.6 contro 4 costante.
Se non lo usi (e non e' mia intenzione) per interni la differenza di uno
stop a 24 non dovrebbe essere chissa' che; in esterni e' decisamente
piu' probabile usare un f11 che un f4. Come al solito pero' bisognerebbe
passarci per rendersene conto...
> Di buono ha che č buono anche
> per il 35 mm e non ha praticamente distorsioni.
> Il tokina, perņ, non lo conosco.
> Per avere delle foto di quel 12-24 e dell'equivalente Nikkor guarda qui:
>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=26195
ok, grazie, ci guardo.
Mmm... il sigma sembra decisamente meno contrastato ma tutte le immagini
sembrano debitamente postprocessate...
A flare cosa mi dici?
Ciao,
	Davide.


title: CEEEEELIO (contiene sigma 12-24)

author: gfirmani

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:VIH1e.2700$aH3....@news.edisontel.com...
> Tu che l'hai avuto dimmi delle buone ragioni per non prenderlo e
> aspettare il tokina 12-24...
>
Perché costa meno ed è più compatto e leggero (dovrebbe essere DX però).
Inoltre dovrebbe avere dei toni cromatici + Nikon e - Canon (che per me è un
vantaggio). E' pur sempre uno zoom (con i limiti del caso: nel senso che
fisso è meglio)
G


title: CEEEEELIO (contiene sigma 12-24)

text:
gfirmani wrote:
<...>
> Perché costa meno
Il problema e' che il sigma si trova usato in buono stato, prima di
trovare il tokina tocca aspettare chissa' quanto.
Avrei voluto averne uno prima dell'estate...
> ed è più compatto e leggero (dovrebbe essere DX però).
E' DX di sicuro.
> Inoltre dovrebbe avere dei toni cromatici + Nikon e - Canon (che per me è un
> vantaggio). E' pur sempre uno zoom (con i limiti del caso: nel senso che
> fisso è meglio)
Mah, tanto io profilo tutte le lenti, alla fine mi cambia poco...
Ciao,
	Davide.


title: CEEEEELIO (contiene sigma 12-24)

author: Nuke Duke

text:
"Celio Vibenna"
> Il tokina, però, non lo conosco.
Io invece ho difficoltà con il paragone del negro ...
;O)
   Nuke.


title: CEEEEELIO (contiene sigma 12-24)

text:
"gfirmani"
> Perché costa meno ed è più compatto e leggero (dovrebbe essere DX però).
Il 12-24 Nikkor può essere utilizzato, pur se DX, sul formato
135mm. nel range 17-24.
Forse evito il sangue amaro quando gli amati nipponici usciranno
allo scoperto con qualche spregiudicato sensore full-size.
Non che lo ritenga probabile, ma non si può non considerare che
l'evoluzione tecnologica a volte è difficilmente contenibile.
> Inoltre dovrebbe avere dei toni cromatici + Nikon e - Canon
Ti piace vivere pericolosamente, o cosa?
;O)
   Nuke.


title: CEEEEELIO (contiene sigma 12-24)

text:
Nuke Duke wrote:
<...>
> Io invece ho difficoltà con il paragone del negro ...
Secondo me era un vago giro di parole per suggerire che l'obiettivo in
questione non e' particolarmente luminoso.
Poi magari mi sbaglio...
Ciao,
	Davide.


title: CEEEEELIO (contiene sigma 12-24)

text:
Nuke Duke wrote:
> "gfirmani"
>
>
>>Perché costa meno ed è più compatto e leggero (dovrebbe essere DX però).
>
>
> Il 12-24 Nikkor può essere utilizzato, pur se DX, sul formato
> 135mm. nel range 17-24.
Io ho visto delle foto a 12 su FF del tokina ci sta quasi tutto il
cerchio nero...
Certo che fra 12 e 17 l'angolo cambia di molto.
> Forse evito il sangue amaro quando gli amati nipponici usciranno
> allo scoperto con qualche spregiudicato sensore full-size.
Non credo succedera' presto.
Di sicuro non per le macchine per gli hobbisti.
Ciao,
	Davide.


title: CEEEEELIO (contiene sigma 12-24)

text:
"DR"
>> Io invece ho difficoltà con il paragone del negro ...
>
> Secondo me era un vago giro di parole per suggerire
> che l'obiettivo in questione non e' particolarmente luminoso.
> Poi magari mi sbaglio...
Sbagliarti non ti sbagli.
Intendevo solo dire che un culo di un negro non l'ho mai
visto per poter fare il confronto.
:O)
   Nuke.


title: CEEEEELIO (contiene sigma 12-24)

text:
In data Mon, 28 Mar 2005 22:09:47 +0200, DR ha scritto:
>> Nitidezza non eccellente,
>
> Su questo, come al solito si sente, tutto e il suo contrario.
> Probabilmente e' il solito problema dei sigma che cambiano a seconda
> della fase della luna durante la quale sono prodotti.
No, in confronto al 12-24 Nikkor la differenza c'è e si vede. Almeno per
gli esemplari che ho del Nikkor e che ho avuto del Sigma.
>  > peso elevato,
>
> Oddio, dovrebbero essere 600 grammi contro i 485 del nikon. La
> differenza si nota molto?
Si, se abbinato alle dimensioni. Che per il Sigma sono VOLUMINOSE.
>  > buio come il buco del culo di un
>> negro in una notte senza stelle sul mar nero.
>
> Non e' che gli altri (nikon e tokina) gli diano un giro, parliamo pur
> sempre di 4.5-5.6 contro 4 costante.
> Se non lo usi (e non e' mia intenzione) per interni la differenza di uno
> stop a 24 non dovrebbe essere chissa' che; in esterni e' decisamente
> piu' probabile usare un f11 che un f4. Come al solito pero' bisognerebbe
> passarci per rendersene conto...
Può capitare di usarlo in condizioni di luce precaria: e da 4 a 5.6 c'è uno
stop, credimi, può servire.
> Mmm... il sigma sembra decisamente meno contrastato ma tutte le immagini
> sembrano debitamente postprocessate...
Il postprocess si è limitato solo al crop, almeno per le immagini
intitolate nikon(x).jpg e sigma(x).jpg; per qualcuna delle altre c'è stato
qualche aggiustamento di colore.
E comunque, sì, il Sigma è meno contrastato del Nikkor, ma non credo sia un
difetto.
> A flare cosa mi dici?
Messi male tutti e due. Il Sigma esibisce flare molto geometrici
(bellissimi eptagoni) che potrebbero essere sfruttati in maniera creativa:
il Nikkor è ciritico con il sole al bordo dell'immagine, ma manifesta flare
di forma circolare, molto meno visibili. Però non so più dove andare a
ripescare gli esempi per mostrarteli.
P.S. Mi pare di intuire che tu abbia letto nelle mie righe note negative
sul Sigma: non è così, l'ho trovato un buon obiettivo, nonostante il fatto
che ho dovuto farmi cambiare il primo esemplare che sfocava vistosamente da
un lato. Tieni anche conto che costa quasi la metà del Nikkor.



title: CEEEEELIO (contiene sigma 12-24)

text:
"DR"
> Io ho visto delle foto a 12 su FF del tokina ci sta quasi tutto il
> cerchio nero...
> Certo che fra 12 e 17 l'angolo cambia di molto.
Fidati: ho visto gli effetti.
:O)
   Nuke.


title: [TECNICA] importare FOTO: jpg o PSD?

author: Garry K

text:
Salve a tutti.
Sono possessore da qualche giorno della CANON G3; aggiungo FELICE
possessore (nonostante qualcuno abbia CRITICATO la mia scelta).
In questi due o tre giorni ho scattato già un centinaio di foto, per
un totale di 600 MB circa. Quasi tutte col FLASH ed il dispaly LCD
accesso. Ho fatto i più svariati settaggi. Il tutto CON LA PRIMA
CARICA. Infatti la batteria ancora non si scarica!
Ma non era questo che volevo dire (ne parlerò tra qualche giorno delle
impressioni generali).
Quando importo le foto, uso il programma (ENORMEMENTE SCHIFOSO) in
dotazione alla fotocamera che si chiama ZOOM BROWSER, il quale
purtroppo mi serve perchè riesce a leggere il formato RAW.
In alternativa, poi, uso PHOTOSHOP ELEMENTS 2.
Il programma ZOOMBROWSER mi scarica le foto in formato JPG mentre
PHOTOSHOP mi da la possibilità di memorizzarle in formato PSD. La
stessa foto PESA pertanto 1,5 MB oppure 11 MB. Da quasi-profano
suppongo che una dimensione maggiore = una qualità maggiore. O no?
La domanda del subject è questa: mi conviene scaricare le foto in
formato JPG (o al massimo TIFF) col programma PROPRIETARIO (oppure con
ACDsee), oppure mi conviene scaricarle col PHOTOSHOP e conservarle in
formato PSD??? Preciso che non ho problemi di spazio (faccio i backup
su CD-R).
Scaricandole col PHOTOSHOP però perdo i metadati, perdendo anche la
possibilità di studiarmi i settaggi di ogni foto (ISO, DIAFRAMMA,
OTTURATORE, SOVRA-SOTTOESPOSIZIONE e tutte le altre informazioni).
Oppure dovrei scaricarmele con entrambi i formati?
La mia esigenza è: conservazione della foto su supporto digitale nel
tempo (alla massima qualità consentita), conservazione dei METADATI,
ed eventuali stampe delle foto che mi piacciono di più (ne ho stampate
qualcuna da 10 x 15 a 34 CENT l'una. Ottime).
PRECISO ancora che finora ho scattato alla massima risoluzione (2272 x
1704), alla minima compressione 2272 x 1704
Ultimissima domanda (GIURO):
secondo voi quale è il formato più grande che posso ottenere in stampa
mantenendo una buona qualità della foto?
Ringraziandovi fin d'ora, vi saluto.
garry k


title: [TECNICA] importare FOTO: jpg o PSD?

author: Gianpaolo

text:
On Wed, 05 Feb 2003 19:25:21 GMT, Garry K <
nos...@punto.com
> wrote:
>Quando importo le foto, uso il programma (ENORMEMENTE SCHIFOSO) in
>dotazione alla fotocamera che si chiama ZOOM BROWSER, il quale
>purtroppo mi serve perchè riesce a leggere il formato RAW.
Situazione comune, Minolta da' un programma abbastanza insulso ma
almeno e' piccolo e puo' lavorare in batch. Nikon View invece e' 15Mb
di inutilita'.
>La domanda del subject è questa: mi conviene scaricare le foto in
>formato JPG (o al massimo TIFF) col programma PROPRIETARIO (oppure con
>ACDsee), oppure mi conviene scaricarle col PHOTOSHOP e conservarle in
>formato PSD??? Preciso che non ho problemi di spazio (faccio i backup
>su CD-R).
Io salvo su cd sempre sia l'originale scaricato dalla macchina (jpeg o
raw) e la copia modificata in Photoshop convertita in jpeg. A volte in
caso di foto con un elaborazione piu' pesante o per cui prevedo
ulteriori modifiche salvo anche un Tiff compresso LZW.
>secondo voi quale è il formato più grande che posso ottenere in stampa
>mantenendo una buona qualità della foto?
Dipende dalla tua definizione di "buona qualita'", penso che un 20x30
a circa 200 dpi possa ancora dare buoni risultati.
--
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com


title: [TECNICA] importare FOTO: jpg o PSD?

text:
Addi' Thu, 06 Feb 2003 14:09:04 GMT, Gianpaolo
<gianpaol...@removenospam.bottin.com.invalid> scrisse:
tenendo una buona qualità della foto?
>
>Dipende dalla tua definizione di "buona qualita'", penso che un 20x30
>a circa 200 dpi possa ancora dare buoni risultati.
grazie per la tua cortese risposta
gk


title: [TECNICA] importare FOTO: jpg o PSD?

author: chris

text:
Garry K <
nos...@punto.com
> wrote:
> Salve a tutti.
orpo che prolisso
cmq il discorso e' semplice
si salva in jpg quando non si ha bisogno di rielaborare la foto (visto
che comprimendo ogni volta andresti a perdere ogni volta informazioni),
si salva in psd o tiff mentre si continua a lavorarci sopra visto che
son formati loseless
--
ciao
chris


title: [TECNICA] importare FOTO: jpg o PSD?

text:
ok, 6 stato chiaro. se dovrò fare elaborazioni vado in PSD, se so che
devo solo stampare va bene il JPG.
Bene.
Ma quanto credi che riesca ad ingrandire (senza ottenere un
ectoplasma) un foto scattata con la mia G3 (4 megapixel max risoluz
minima compressione)?
grazie e ciao
garry
(lo hai letto poi LO ZEN E L'ARTE DELLA MANUTENZIONE DELLA
MOTOCICLETTA???)
ciao
;-))
Addi' Thu, 06 Feb 2003 21:28:07 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris)
scrisse:



title: [TECNICA] importare FOTO: jpg o PSD?

text:
Garry K <
nos...@punto.com
> wrote:
> Ma quanto credi che riesca ad ingrandire (senza ottenere un
> ectoplasma) un foto scattata con la mia G3 (4 megapixel max risoluz
> minima compressione)?
boh, onestamente ti posso solo dire di provare e valutare con i tuoi
occhi, penso che cmq un buon A4 ed un decente A3 si ppossano stampare
>
> grazie e ciao
> garry
> (lo hai letto poi LO ZEN E L'ARTE DELLA MANUTENZIONE DELLA
> MOTOCICLETTA???)
>
eh, appena avro' tempo sicuramente lo leggero'
 ;))
--
ciao
chris


title: [17-55 EF-s] Ho deciso, lo compro. Ma dove?

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Come da oggetto,
contati tutti i soldini, messi da parte, evitato la mignotta
settimanale.. posso comprarlo.
Dove lo compro? .de ? .sm ? .it?
Qualcuno degli "osservatori prezzi internazionali" di IAFD mi sa dare IL
link giusto?
grazie per i consigli.


author: Adriano P.

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
> evitato la mignotta
> settimanale..
male.
--
"Qual e il consiglio che darebbe ai giovani scrittori?". "Gli
consiglierei di bere, scopare e fumare un mucchio di sigarette". "E a
quelli piu anziani?". "Se sono ancora al mondo, non hanno bisogno di
consigli". Henry Charles Bukowsky
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


author: mimmarello

text:
> contati tutti i soldini, messi da parte, evitato la mignotta
> settimanale.. posso comprarlo.
Sarai molto "carico" per gli scatti allora....
Poi, non per fare il rompipalle, ma...
Il 24-105L no?
Il 17-85 no?
Il 17-40L no?
Il 28-135 IS no?
Il 16-35L no?
E se no perchè, visti anche alcuni vantaggi che tali ottiche offrono????
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
mimmarello wrote:
> Sarai molto "carico" per gli scatti allora....
> Poi, non per fare il rompipalle, ma...
> Il 24-105L no?
caro
> Il 17-85 no?
buio
> Il 17-40L no?
corto e non IS
> Il 28-135 IS no?
buio e lungo
> Il 16-35L no?
corto
> E se no perchè, visti anche alcuni vantaggi che tali ottiche offrono????
L'ottica 17-55 copre una gamma che uso molto, direi quasi nel 100% degli
scatti. In piu' e' stabililzzato e luminoso.
Se un giorno dovessi prendere un FF, beh.. siamo cosi' lontano da quella
data che manco ci penso


author: PsychoWood

text:
> Poi, non per fare il rompipalle, ma...
> Il 24-105L no?
Uno stop di differenza e assenza di grandangolare su APS...
> Il 17-85 no?
Blaaaaaaaaaaaah. :)
> Il 17-40L no?
Ecco, questo di quelli che hai citato è forse l'unica alternativa
reale, costa anche meno. Però c'è uno stop di differenza e non è
stabilizzato (che poi serva o meno su quelle focali è una questione
personale).
> Il 28-135 IS no?
Ancora meno wide del 24-105, fino a due stop più buio, resa discutibile
e comunque di gran lunga peggiore delle altre lenti, 17-85 a parte.
> Il 16-35L no?
Costa solo 1600 Euro ^^ ed è, imo, un po' troppo corto.
> E se no perchè, visti anche alcuni vantaggi che tali ottiche offrono????
Il 17-55/2.8 IS è l'unica vera lente tuttofare di qualità per APS
prodotta da Canon, con una resa ottima, non c'è la  *L* nel nome solo
perché non ha copertura FF e per la costruzione non ai livelli delle
suddette.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


text:
PsychoWood wrote:
> Il 17-55/2.8 IS è l'unica vera lente tuttofare di qualità per APS
> prodotta da Canon, con una resa ottima, non c'è la  *L* nel nome solo
> perché non ha copertura FF e per la costruzione non ai livelli delle
> suddette.
Ecco, bravo. Ma ora dimmi dove conviene comprarlo! ;)


text:
> Ecco, bravo. Ma ora dimmi dove conviene comprarlo! ;)
Ne ho visto uno un paio di giorni fa su photo4u, praticamente nuovo a
700 Euro. :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


author: Max 400 D

text:
"mimmarello" <
jhj...@lsasa.it
> ha scritto nel messaggio
news:f8514c$shp$1...@news.newsland.it...
> Sarai molto "carico" per gli scatti allora....
> Poi, non per fare il rompipalle, ma...
> Il 24-105L no?
anche perchč, a parte quei 7 millimetri di focale bassa in meno ( ma molti
di piů sopra ) , costano praticamente uguali !
http://cgi.ebay.it/CLA-OBIETTIVO-CANON-EF-S-17-55mm-17-55-f-2-8-IS-USM_W0QQitemZ140139365857QQihZ004QQcategoryZ80378QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/IPT-K10-EXPO-Obiettivo-Canon-EF-24-105-mm-f-4-0L-IS-USM_W0QQitemZ320138337053QQihZ011QQcategoryZ80379QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
Max 400 D wrote:
> anche perchè, a parte quei 7 millimetri di focale bassa in meno ( ma molti
> di più sopra ) , costano praticamente uguali !
Quei 7mm di focale bassa possono valere molto di piu' dei 50 sopra.
Soprattutto se un'ottica che copra in alto uno ce l'ha gia'.
E poi c'e' lo stop di differenza...


text:
> > Ecco, bravo. Ma ora dimmi dove conviene comprarlo! ;)
> Ne ho visto uno un paio di giorni fa su photo4u, praticamente nuovo a
> 700 Euro. :)
Non per fare il guastafeste... ma quello l'ho già comprato io....



text:
mimmarello wrote:
>>> Ecco, bravo. Ma ora dimmi dove conviene comprarlo! ;)
>
>> Ne ho visto uno un paio di giorni fa su photo4u, praticamente nuovo a
>> 700 Euro. :)
>
> Non per fare il guastafeste... ma quello l'ho già comprato io....
Se non vuoi fare il guastafeste dimmi che era una sola e che hai
ricevuto un mattone.


text:


No anzi, è ottimo! Certo che come lente è veramente buona ma, non per fare
il rompicoglioni... ma se la 40D sarà full-frame da come si
vocifericchia???
Dove te o sbatterai il suddetto EF_S? Sai che crollo della valutazione...
E mi sa che le cose sono due: o ti armi di una estrema pazienza per
trovarlo usato sui 700 (più probabile 800) euro, oppure stai sui 900,00
euro nuovo:
http://cgi.ebay.it/CLA-OBIETTIVO-CANON-EF-S-17-55mm-17-55-f-2-8-IS-USM_W0QQitemZ140139365857QQihZ004QQcategoryZ80378QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem



text:
> Non per fare il guastafeste... ma quello l'ho già comprato io....
'azz, pazienza per Cristiano e buon per te :)
Rilancio, c'è giofag (che gira anche da queste parti) che ne vende uno
sugli 800 e qualcosa Euro.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


text:
mimmarello wrote:
> No anzi, è ottimo! Certo che come lente è veramente buona ma, non per fare
> il rompicoglioni... ma se la 40D sarà full-frame da come si
> vocifericchia???
*se* e' FF costera' cara, ed inizieranno a trovarsi ottiche e corpi di
seconda mano diciamo... ad ottobre/novembre (dando per scontato che
uscira' a settembre).
ma a quel punto vuol dire che mi faro' il marocco (credo) a settembre
senza l'ottica che mi serve.
 > oppure stai sui 900,00
> euro nuovo:
in germaniolandia si trova a meno. ora vado a cercare un traduttore
online e poi vedo che fare :(


text:
> ma se la 40D sarà full-frame da come si vocifericchia???
Dove si vocifera? In un qualche bar pieno di ubriachi? :)
Non preoccuparti, non c'è proprio il rischio... se la D40 fosse davvero
FF, costerebbe più della 5D, e non si chiamerebbe D40.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


text:
> ma a quel punto vuol dire che mi faro' il marocco (credo) a settembre senza
> l'ottica che mi serve.
Ora faccio il guastafeste io: ma per il Marocco non ti converrebbe
acquistare un'ottica tropicalizzata?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


text:
PsychoWood wrote:
> Ora faccio il guastafeste io: ma per il Marocco non ti converrebbe
> acquistare un'ottica tropicalizzata?
Premesso che ho dovuto googlare per "ottica tropicalizzata".
'A Psycho.... mica me posso permette n'ottica per ogni viaggio!
:)
Detto questo: QUELL'obiettivo mi attira davvero molto, soprattutto per
l'ampiezza di focali e luminosita'/IS. Non mi sembra ci sia qualcosa di
simile (17-40L, ok) tropicalizzato. In ogni caso dovrei avere anche il
corpo tropicoso. La mia 20D e' forse tropicata?


author: skipper

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel
messaggio news:f855d0$9vi$2...@tdi.cu.mi.it...
> PsychoWood wrote:
>
>> Ora faccio il guastafeste io: ma per il Marocco non ti converrebbe
>> acquistare un'ottica tropicalizzata?
>
> Premesso che ho dovuto googlare per "ottica tropicalizzata".
> 'A Psycho.... mica me posso permette n'ottica per ogni viaggio!
> :)
>
> Detto questo: QUELL'obiettivo mi attira davvero molto, soprattutto per
> l'ampiezza di focali e luminosita'/IS.
è veramente un bel vetro... lo tieni sempre attaccato alla macchina e lo usi
nella stragrande maggiornaza delle occasioni....
i miei vetri sono:
10-22
17-55
70-200
oltra al 7-700 che mi hai venduto tu.... :-)
senza ombra di dubbio il 17-55 è la lente più usata per la focale e per la
luminosità
farai un ottimo acquisto!
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


text:
> Premesso che ho dovuto googlare per "ottica tropicalizzata".
Evvabbè, che ne so io che non lo sai? :P
> 'A Psycho.... mica me posso permette n'ottica per ogni viaggio!
Beh, quelle tropicalizzate sono ottiche di qualità, quindi non ti
resterebbe solo per quel viaggio :)
> Detto questo: QUELL'obiettivo mi attira davvero molto, soprattutto per
> l'ampiezza di focali e luminosita'/IS. Non mi sembra ci sia qualcosa di
> simile (17-40L, ok) tropicalizzato.
In effetti l'unica alternativa "vicina" sarebbe il 24-70...
> In ogni caso dovrei avere anche il corpo
> tropicoso. La mia 20D e' forse tropicata?
No, non è tropicosa ^^ però la maggior parte della polvere entra
dall'obiettivo, e con un'ottica sigillata la tagli fuori :)



title: Classifica flickr

text:
Questa mattina son passato sulla mia pagina flickr e sulla
"classifica" delle foto... pur non essendo cambiato di molto il numero
delle visite e dei commenti negli ultimi mesi (non ci giro mai, non
voto mai nessuno.... la disattenzione si paga!) mi pare che l'ordine
delle classificazione delle foto sia cambiato! E che ora sia piu'....
boh... piu' giusto: ci sono prima le foto che MI piacciono di piu',
anche se hanno meno voti...
Cyrus, tu che sei il vero teorico di flickr e dei suoi algoritmi, ti
risulta?


title: Classifica flickr

text:
Il Tue, 18 Dec 2007 06:54:03 -0800 (PST),
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> l'ordine
> delle classificazione delle foto sia cambiato
l'indice di interestingness sembra influenzato tra el altre cose dal numero
di visite recenti (le hai inserite in qualche pool?)
ad ogni modo dalla pagina classifica puoi attivare le statistiche, che ti
offono un po' di dati aggiuntivi per capire
o confonderti definitivamente ;-)


title: Classifica flickr

author: cyrusthevirus

text:
On 18/12/2007 15:54,
mb...@cheapnet.it
 dixit:

Potrebbe essere che abbiano di nuovo cambiato l'algoritmo di
interessantezza.
Attivati le statistiche, se hai l'account pro.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: AIUTO Agfa cl18

text:
ho da poco acquistato un'Agfa cl18 e l'ho fatta installare da un amico. Ora
dovrei imparare ad usarla e per ciň ho aperto la guida che mi manda ad un
programma (Corel Print Office/Corel Photo House) da cui dovrei trasferire le
immagini sul pc. Il problema č che non ho trovato il suddetto programma ma
Agfanet Print Service che mi chiede una configurazione della connessione.
Essendo un neofita non so cosa fare. T.I.A. Elvirium


title: camedia 1400

author: angelo santambrogio

text:
Cerco urgentemente una Olympus Camedia 1400 XL...ovviamente usata.
Ciao


title: camedia 1400

author: ufficio tecnico

text:
no
angelo santambrogio <
angelosan...@tin.it
> wrote in message
LaLS6.29467$vt.3...@news1.tin.it...



title: cerco nikon usate...

text:
Ciao a Tutti cerco una nikon usata:
magari 900 o 800, ma potrebbero andar bene anche le altre 950, 700,...
ciao


title: Interessa una 1D MKIII come nuova?

author: Lettman

text: se si, scrivete qui sotto che ci si sente e vi mando la mia mail


title: Interessa una 1D MKIII come nuova?

author: Andrea Camatta

text:
"Lettman" <
so...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:hcc20t$811$1...@tdi.cu.mi.it...
> se si, scrivete qui sotto che ci si sente e vi mando la mia mail
A quanto? :-)


title: Interessa una 1D MKIII come nuova?

text:
"Andrea Camatta" <
pendol...@levaemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:hcc54q$8cu$1...@news.eternal-september.org...

dammi una mail valida e ne parliamo


title: Interessa una 1D MKIII come nuova?

text:
"Lettman" <
so...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:hcch2u$a18$1...@tdi.cu.mi.it...

Quella da cui scrivo, levando leva :-)


title: Interessa una 1D MKIII come nuova?

author: Gab

text:
"Lettman" <
so...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:hcc20t$811$1...@tdi.cu.mi.it...
> se si, scrivete qui sotto che ci si sente e vi mando la mia mail
Interesserebbe anche a me eventualmente. Certo dipende dal prezzo.
Vendi solo corpo o anche obiettivi?
La mia mail � valida, togli NOSPAM.
Ciao


title: Interessa una 1D MKIII come nuova?

text: risposto


title: Interessa una 1D MKIII come nuova?

text:
On 29 Ott, 13:32, "Lettman" <
so...@cheapnet.it
> wrote:
> se si, scrivete qui sotto che ci si sente e vi mando la mia mail
io i soldi per la 1D non ce l'ho ma se hai qlc obiettivo
"simpatico"..  ^_^
Giuliano.


title: Interessa una 1D MKIII come nuova?

text:
"rISO3D" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:098f0b7c-bbfe-41ad...@m33g2000pri.googlegroups.com...

niente ottiche mi dispiace


title: PHOTOCITY.IT io ci credevo...

author: Massimo

text:
Devo ammettere che fino all'ultimo ordine non avevo dubbi sull'affidabilità
del servizio di
photocity.it
.
Ma (probabilmente un problema tecnico) mi ha fatto cambiare idea di colpo.
Il giorno 17 ordino 74,20 euro di foto (consenga compresa) e al momento di
controllare lo stato del mio ordine pagato con carta di credito... pam la
sorpresa! risulta ancora "in attesa di pagamento" e sopra un bel avviso che
gli ordini non pagati entro 5 giorni dalla data dell'ordine verrano
cancellati.
Ovviamente avevo già pagato il tutto infatti ho la ricevuta di banca sella
nelle mail e pure il mio estratto della banca che prova che si sono presi i
soldi...
e ora che fare?
non trovo un numero di telefono e l'unico modo di contattarli è scrivergli
una mail in un form!
(già fatto 3 volte e nessuna risposta).
Non mi piace parlare male di gente che lavora. Non credo siano dei ladri.
Però la cosa mi fa davvero incazzare. Qualcuno di voi ha un'idea su come
procedere adesso???
Grazie, Mass


title: PHOTOCITY.IT io ci credevo...

author: Egi

text:
Massimo ha scritto:
> non trovo un numero di telefono
Credevo si potesse trovare sull'elenco ma
www.info412.it
 dice
"ATTENZIONE
INFORMAZIONE TROVATA-NON PUO' ESSERE FORNITA SU RICHIESTA CLIENTE"
A quanto pare non vogliono proprio ricevere telefonate.


title: PHOTOCITY.IT io ci credevo...

author: Px

text:
Massimo wrote:
> non trovo un numero di telefono e l'unico modo di contattarli è
> scrivergli una mail in un form!
tempo addietro scrissi tramite form e mi risposero con questi indirizzi
[anche a email dirette]:
supporto punto elena at photocity punto it
supporto punto gemma at photocity punto it


title: PHOTOCITY.IT io ci credevo...

author: ciccioingrassia

text:
> e ora che fare?
> non trovo un numero di telefono e l'unico modo di contattarli è scrivergli
0816171485
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: PHOTOCITY.IT io ci credevo...

author: valerione

text:
presumo si risolva, non per altro perchè hai materiale probatorio in mano.
Per il fatto che non rispondano o facciano qualcosa di anomalo non c'è da
meravigliarsi, io ho bloccato i miei ordini e sono ancora in attesa di
recuperare le foto stampate male da luglio (in formato 24x30) e fino ad
adesso pare non freghi niente a nessuno...


title: PHOTOCITY.IT io ci credevo...

text:
>e ora che fare?
>non trovo un numero di telefono e l'unico modo di contattarli è scrivergli
>una mail in un form!
Io avuto un problema con loro tempo fa', gli ho mandato una
segnalazione via mail e sono stati loro a contattarmi piu' volte. Il
problema e' poi stato risolto brillantemente (anche troppo!)
merlinO


title: La mia prima macchina fotografica digitale

author: woodrook

text:
Salve a tutti,
                   è il primo messaggio che posto su questo NG
Dato che vorrei comprarmi una macchina fotografica digitale, ma purtroppo
non so nulla in materia e nella mia vita non ho mai posseduto una macchina
fotografica, chiedo a voi, che sicuramente avrete conoscenze maggiori
rispetto a me, cosa mi consigliereste.
Tutti mi hanno sempre parlato bene di Nikon come marca e girando qualche
shop sul web ho trovato due modelli ad un costo medio, la Coolpix 3200 e la
4100, voi che ne direste?
Non penso di farne un utilizzo professionale, assolutamente, per lo +
amatoriale e per avere molti ricordi di quello che vivo.....secondo voi
sarebbero sprecate?


text:
"woodrook" <
melasono...@non.it
> ha scritto
> Non penso di farne un utilizzo professionale, assolutamente, per lo +
> amatoriale e per avere molti ricordi di quello che vivo.....secondo voi
sarebbero sprecate?
Scegliti una 3 megapixel DI MARCA con zoom OTTICO 3 x
in base a dimensioni, costo, scegliendo tra alimentazione a pile (più comode
ma con meno autonomia) oppure a batteria (più piccola e potente)
Ciao
Nicola


author: javalab

text:
"nick2" <
n...@n.it
> ha scritto
> Scegliti una 3 megapixel DI MARCA con zoom OTTICO 3 x
> in base a dimensioni, costo, scegliendo tra alimentazione a pile (pių
comode
> ma con meno autonomia) oppure a batteria (pių piccola e potente)
> Ciao
> Nicola
con le stilo ricaricabili della a70 vado avanti 3-7 giorni con un uso
abbastanza pesante, la batteria della 5700 mi dura nemmeno un paio d'ore
(110' mi sembra dica il manuale) pur entrando in standby ogni 30".
e un fotografo mi ha chiesto 60e per quella di ricambio. un set di pile
direi costi un po' meno.
ciao, j.


text:
javalab ha scritto:
> con le stilo ricaricabili della a70 vado avanti 3-7 giorni con un uso
> abbastanza pesante, la batteria della 5700 mi dura nemmeno un paio d'ore
> (110' mi sembra dica il manuale) pur entrando in standby ogni 30".
La batteria della EZ40 dura giorni e giorni senza problemi
> e un fotografo mi ha chiesto 60e per quella di ricambio. un set di pile
> direi costi un po' meno.
> ciao, j.
Se compri le compatibili costano 7/8 volte di meno...
Ciao
Nicola
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"nick2" <
n...@n.it
> ha scritto nel messaggio
news:tjaUc.42183$1V3.1...@twister2.libero.it...

Penso sia una domanda con risposta negativa, ma tutte le digitali
necessitano di tenere premuto il pulsante per qualche secondo e di assoluta
immobilità quando si scatta?
Un mio amico ha la HP 735 e tra movimenti vari ci si mette mezzora a fare
una foto.
Mi attira molto la Coolpix, però non saprei se la 3200 o la 4100...cambia
molto un Mpixel in +?


title: Consiglio

author: Saxy The Madman

text:
Salve a tutti.
Vorrei passare alla fotografia digitale, ma ci sono una marea di modelli.
Mi dite il migliore considerata un spesa intorno al milione di lire?
Grazie.


title: CANON EOS - Seminari - ROMA e MILANO

author: Pastello

text:
www.canon.it/For_Home/fotografica/
ciao.


title: CANON EOS - Seminari - ROMA e MILANO

author: Lukic

text:
Pastello ha scritto:
>
www.canon.it/For_Home/fotografica/
>
> ciao.
>
>
Mi è arrivata la newsletter Canon due settimane fa e mi sono iscritto al
volo a quello del 25 a Roma
Luca
--
La storia questo ci ha insegnato, che dalla storia nessuno ha imparato


title: CANON EOS - Seminari - ROMA e MILANO

text:
"Lukic" >
> Mi č arrivata la newsletter Canon due settimane fa e mi sono iscritto al
> volo a quello del 25 a Roma
>
> Luca
Quindi ... la mia segnalazione non era per te ...
;-)))


title: CANON EOS - Seminari - ROMA e MILANO

author: Skywalker Senior

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cne_i.168388$%k.30...@twister2.libero.it...
>
www.canon.it/For_Home/fotografica/
>
> ciao.
>
Iscritto
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: CANON EOS - Seminari - ROMA e MILANO

author: Landaris

text: io mi sono segnato per il 24 alle 11:30, se qualcuno passa di li.


title: canon ixus 85 is ..ha l'aeb?

author: galock

text:
salve
vorrei acquistare una canon ixus 85 is
considerato che vorrei cimentarmi con l'hdr, vorrei sapere se tale
modello supporta l'aeb (automatic exposure braketing)..ovvero se
premendo il tasto di scatto una sola volta , è possibile che la
macchina scatti 3 foto consecutive a 3 livelli differenti di
esposizione
vi ringrazio per la disponibilità
galock


title: canon ixus 85 is ..ha l'aeb?

author: thorndyke

text:
"galock" <
gal...@gmail.com
> ha scritto
> supporta l'aeb
mi hai fatto ricordare questo spot:
http://it.youtube.com/watch?v=ZAV2h6v5pJU
Ps: le compatte punta e scatta non sono l'ideale per l'HDR
Pps: l'HDR non è l'ideale per far foto...


title: canon ixus 85 is ..ha l'aeb?

author: ggg

text: no, non l'ha.


title: canon ixus 85 is ..ha l'aeb?

text:

purtroppo dato il budget che ho non posso permettemri una reflex, nè
posso regalarla alla mia ragazza che vuole una punta e clicca.
ci sono delle compatte punta e clicca con stabilizzatore di immagine,
buona/ottima qualià delle immagini ed AEB?


title: canon ixus 85 is ..ha l'aeb?

text:
"galock" <
gal...@gmail.com
> ha scritto
> sono delle compatte punta
se rinunci alla compattezza, adesso stanno svendendo queste S5 IS:
http://cgi.ebay.it/Canon-PowerShot-S5-IS-8-megapixel-garanzia-2-anni_W0QQitemZ370133161104QQihZ024QQcategoryZ83793QQcmdZViewItem
perchè è uscito il modello nuovo, se non hai fretta e riesci a prenderla a
poco prezzo è una buona occasione


title: Kodak dc 4800?

author: GiPpy

text:
Come mai è uscita di scena questa  splendida macchina?
Io la trovo molto buona, sia per la qualità delle foto che, ad esempio, per
la durata della batteria al litio...
Mah! Misteri del commercio...
--
***************
Gnoti seauton, pinguino
                   **************


title: Vendo ottica Canon EOS

author: Matrian

text:
    Vendo ottica Canon EOS 28-90 f4-5,6 in ottimo stato a 100 ?.
P.S.: sono di Roma (per chi potesse interessare l'oggetto di cui sopra).
Ciao,
Matrian.


title: Vendo ottica Canon EOS

author: lucas

text:


>Ciao,
>Matrian.
Ciao..io ho intenzione di acquistare un ottica del genere ma
solo se č una canon usm....devo usarlo con una eos5!!!!!!!
fammi sapere
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Vendo ottica Canon EOS

text:
    Ciao,
già venduta.
"lucas" <
stoppa...@hotmail.com
> wrote in message
news:62Z98Z240Z207Y...@usenet.iol.it...
> Il 08 Mag 2002, 23:57, "Matrian" <
mat...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> >
> Vendo ottica Canon EOS 28-90 f4-5,6 in ottimo stato a 100 ?.
>
> >P.S.: sono
> di Roma (per chi potesse interessare l'oggetto di cui sopra).
>
> >Ciao,
> >Matrian.
>
>
> Ciao..io ho intenzione di acquistare un ottica del genere ma
> solo se è una canon usm....devo usarlo con una eos5!!!!!!!



title: Alcune (diverse) domande

author: =Claudio=

text:
Ciao a tutti,
leggendo questo NG mi sto riappassionando alla fotografia. Attualmente
posseggo ancora il mio set reflex analogico che ormai da diverso tempo non
utilizzo piu  ed una compattina olimpus. Volendo prendermi una reflex
digitale, secondo voi  č una buona mossa vendere l'analogica? Le offerte che
si vedono nei volantini dei vari mediaword, saturn ecc sono camere da
lasciar perdere o č possibile che ci sia l'affare?
Per quanto riguarda il formato Raw, che cosč? Con il traduttore esce
"grezzo", per cui mi viene logico pensare si tratti di un formato senza
abbellimenti, ma come funziona la cosa? Dopo aver scattato in Raw bisogna
necessariamente mettere mano alla foto?     Voi come scattate?    Sento
parlare spesso di Photoshop, ma esiste solo questo a livello professionale?
Ce ne sono di migliori?
Ciao