title: AF ibrido NEX

text:
Il Tue, 07 Jan 2014 18:14:00 +0000, Marco Ricci ha scritto:

> figurati.. sei capitato nei giorni piu' morti dell'anno :D

Ah bene, mi ritrovo un consulente personale gratis!

> se ti serve altra roba ce l'ho..

> e cosi' anche vedi la caratteristica di un vecchio FF canon che secondo
> DXO e' ormai un cesso confrontato ai nuovi APSC :)

Beh, non proprio. Per� i grafici mi sa che non gli rendono giustizia!

> sicuramente le lenti fanno tanto... (non ho visto che lenti ho usato in
> quegli scatti ma di sicuro 85L, 135L 24/70L (vecchio ovviamente e' roba
> di almeno 5 anni fa) e 16/35L (di cui tutti parlano sempre male) ci
> saranno finiti

Eh gi�, non posso dire di avere un corredo paragonabile a questo...

> ma questo e' quello che fa una full frame a bassa densita' di pixel..
>
> "pixel level" e' NITIDA da paura.... :)
> cosa che dopo che hai provato magari una APSC da 24MP con zoommetto in
> kit pare fantascienza

Mi sembra nitida anche a confronto di una APS-C meno denso con una buona
lente davanti!

> lol, si.. se hai provato a dargli un minimo di sharpen e contrastare un
> po il tutto e chiudere i neri e' paurosa la materia dei peli e anche le
> grinze sulle mani che esce fuori.. e siamo a TA :)

Esatto!

> il 50 a 1.4 ha un problema..
> e' nitido quasi solo al centro e in situazioni di luce difficile tende
> al "dreamy" alonando l'immagine,

Gi�, ho diversi 50 manuali che hanno lo stesso problema, es. il 50/1.4 OM.

> ma in condizioni di luce buona e'
> tosto

Ma qui parliamo di TA! Davvero una sorpresa.

> comunque anche quella del ragazzo in bici he e' molto piatta e
> sottoesposta se vedi quando alzi 2 stop, contrasti e chiudi un pelo i
> neri (per recuperare contrasto)

Esattamente quello che ho fatto :-)

> il banding e' trascurabile..

Ma certo, per� iniziava a comparire. I sensori sony mi sembra a confronto
ne siano quasi del tutto immuni.

--
montgomery


title: AF ibrido NEX

author: Marco Ricci

text:
 > Mi sembra nitida anche a confronto di una APS-C meno denso con una buona
 > lente davanti!
 >

si, tieni conto che una APSC con densita' simile dobrebbe avere si e no
5MP, e chi se la compra piu'? :)

>> il banding e' trascurabile..
>
> Ma certo, per� iniziava a comparire. I sensori sony mi sembra a confronto
> ne siano quasi del tutto immuni.

i sony attuali sono sicuramente meglio in quel senso.
tieni anche conto che parliamo di un sensore del 2005, questo e' un raw
della 6D, sempre di base sottoesposto e con dei neri abbastanza profondi.
alza 2 stop e vedrai che compare un po di grana, facilmente ripulibile
ma il banding e' praticamente sparito e non e' piu' un problema come per
la 5D (e 5D2)
www.riccimarco.com/trash/IMG_2255.zip

canon usa ancora una tecnologia a .5 micron dai tempi della 1DS (sony e'
passata da un pezzo alla .18).
da tempo canon sta lavorando per passare alla .18 cosa che come per
sony/toshiba e altri permetterebbe di montare i convertitori A/D
direttamente sul chip e quindi limitare il rumore di fondo (che e'
quello che sporca le ombre a iso bassi e quindi limita il DR)..

se guardi i grafici su DXO, il DR di una 6D in genere pareggia e poi
supera quello di un FF sony/nikon a partire da 800 iso circa.
segno che il sensore in se e' buono e forse meglio (in termini di DR) di
quelli nikon/sony.
ma mentre i sony sono praticamente isoless ovvero il DR sale in linea
retta al diminuire degli iso, i canon, affetti dal rumore di fondo hanno
una sorta di parabola..

in sintesi quando canon riuscira' a passare a .18 (e da un pezzo si
rumoreggia che sia per la prossima generazione, anche perche ' dubito
che possano permettersi di attendere ancora) potenzialmente potrebbero
riprendersi la leadership tecnologica...

chiaro che molti sono passati a nikon proprio per il vantaggio del DR..
io alla fine ho resistito alla tentazione anche se piu' volte osno stato
a un passo, e tutto sommato, visto le lenti e i corpi che sono usciti in
seguito sono contento della scelta fatta, ora pero ci devono dare un
sensore con i controcazzi :D


title: AF ibrido NEX

text:
> i sony attuali sono sicuramente meglio in quel senso.
> tieni anche conto che parliamo di un sensore del 2005, questo e' un raw
> della 6D, sempre di base sottoesposto e con dei neri abbastanza profondi.
> alza 2 stop e vedrai che compare un po di grana, facilmente ripulibile
> ma il banding e' praticamente sparito e non e' piu' un problema come per
> la 5D (e 5D2)
>
www.riccimarco.com/trash/IMG_2255.zip

per completezza gia' che ci siamo..

questo e' un 100 iso di una 1DS2

www.riccimarco.com/trash/28AN9831.zip

anceh qui se alzi vedrai che trovi del noise, ma il banding e' meno
visibile che con la 5D.


title: AF ibrido NEX

text:

ultimo

www.riccimarco.com/trash/5D1D.zip

imho la 1DS era un pelo mano "bandizzata" (ma qui era a 400 iso e si
vede meno) anche se probabilmente grosse differenze non ce ne sono

la 6D comunue e' decisamente meglio di tutte quelle che ho avuto in
quell'aspetto


title: AF ibrido NEX

author: montgomery

text:
Il Wed, 08 Jan 2014 12:57:12 +0000, Marco Ricci ha scritto:

> la 6D comunue e' decisamente meglio di tutte quelle che ho avuto in
> quell'aspetto

Letto e visto tutto con attenzione...

Ah, che la 6D valga ogni euro che costa e che vada meglio della 5D l'ho
capito :-) :-) ma... non mi mettere strane idee in testa!

--
montgomery


title: PHOTOGALLERY VACANZE

author: La redazione

text:
Invia una o più foto delle tue vacanze, verranno tutte pubblicate in
un'apposita photogallery già in linea al seguente indirizzo:
http://www.genovagando.it/speciale/galleria_special.asp
.
Inserisci un piccolo commento e specifica data e luogo della fotografia
stessa. Se il materiale è già in formato digitale invialo alla mail della
redazione (
in...@genovagando.it
), altrimenti spediscilo in Via Casaregis 41/4
16129 Genova.
Buone foto a tutti, La redazione di
genovagando.it


title: sorpresa..

author: Gab

text:
L'oco stava corteggiando l'oca che si intravvede grattandola dolcemente.
Si è voltato di scatto nel preciso istante in cui scattavo la foto. Ecco
perchè la testa è sfuocata.
Ero chinato in equilibrio precario, e a seguito dell'attacco improvviso sono
caduto a sedere all'indietro.
Ridete pure.....
http://farm4.static.flickr.com/3189/2608226202_a68706e348.jpg


title: sorpresa..

text:
"Gab" <
lunar3...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4861355a$0$35966$4faf...@reader2.news.tin.it...

e questo è il mio cane:
http://www.flickr.com/photos/nonno_gab/2607602507/sizes/l/


title: sorpresa..

author: AlianToso

text:
> e questo è il mio cane:
>
http://www.flickr.com/photos/nonno_gab/2607602507/sizes/l/
hmm..... bilanciamento del bianco completamente cannato ehh?! :)
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: sorpresa..

text:
"AlianToso" <
andrea.ross...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:48614531$0$40163$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> e questo è il mio cane:
>>
http://www.flickr.com/photos/nonno_gab/2607602507/sizes/l/
>
> hmm..... bilanciamento del bianco completamente cannato ehh?! :)
Scusa, da dove lo vedi? Il bilanciamento del bianco io lo lascio in
automatico. Cosa sbaglio? Mica posso, ogni foto che faccio, prendere il
fogliettino e fare il bilanciamento.
Chiariscimi per favore, te ne sarei grato.


title: sorpresa..

author: PsychoWood

text:
> Scusa, da dove lo vedi? Il bilanciamento del bianco io lo lascio in
> automatico. Cosa sbaglio?
Imho il bilanciamento va bene, forse appena appena freddino, ma è più
questione di gusti..
> Mica posso, ogni foto che faccio, prendere il fogliettino e fare il bilanciamento.
Scattando in RAW :)


title: sorpresa..

text:
> il fogliettino e fare il bilanciamento.
> Chiariscimi per favore, te ne sarei grato.
Ti ho risposto su flickr.
Ciao



title: sorpresa..

text:
> Imho il bilanciamento va bene, forse appena appena >freddino,
Appena appena??
I gusti sono una questione soggettiva, ma non credo che il suo cane abbia il
manto celeste..



title: sorpresa..

text:
"AlianToso" <
andrea.ross...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:48620c4e$0$40158$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> il fogliettino e fare il bilanciamento.
>> Chiariscimi per favore, te ne sarei grato.
>
> Ti ho risposto su flickr.
> Ciao
>
Visto, grazie. Ti ho risposto sulla versione modificata.
Ciao


title: sorpresa..

author: Skywalker Senior

text:
"AlianToso" <
andrea.ross...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:48614531$0$40163$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> e questo è il mio cane:
>>
http://www.flickr.com/photos/nonno_gab/2607602507/sizes/l/
>
> hmm..... bilanciamento del bianco completamente cannato ehh?! :)
> --
Trattandosi di un cane, semmai è "canato", no? :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Quale software mi consigliate

author: Joker

text:
Devo creare un calendario (ad unica pagina) per una squadra di calcio.
Devo mettere in alto la foto della squadra ed in basso i 12 mesi del 2009.
Quale software fa al mio caso ?
Possibilmente che abbia templates fra cui scegliere.
Grazie.


title: Quale software mi consigliate

author: Roberto Pisco

text:
Joker ha detto questo venerdì :

Se non hai voglia di impazzire usa pure Publisher di microsoft,
risultati veloci ma di scarsa qualità altrimenti vadi di PS o Corel.
--
http://www.pisconti.it
Non tutte le principesse sono bionde e con gli occhi azzurri!!!


title: Quale software mi consigliate

author: Larsenio

text:
Roberto Pisco ha scritto:
> Se non hai voglia di impazzire usa pure Publisher di microsoft,
> risultati veloci ma di scarsa qualità altrimenti vadi di PS o Corel.
Fa prima a imparare Publisher..
Bye :)
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Re: Signore e signori, fategli un applauso!

author: LoneStar*

text:
15.45: Zott !!! ha aperto lo stesso thread.
*
"Giuseppe R.®" <
giuseppe.i...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fFZXd.641020$b5.29...@news3.tin.it...
>® matteoganora - Forum Nital
>
>
> "Il forum è luogo di condivisione, di informazione e discussione su
> argomenti legati alla fotografia.
>
> Per avere informazioni su garanzie, assistenza e conferire in privato con
> il
> Sig. Maio esistono strumenti come l'e-mail e il messaggio privato.
>
> Thread chiuso, sarà rimosso in giornata."
>
>
>


text:
"Giuseppe R.®" <
giuseppe.i...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5WZXd.641091$b5.29...@news3.tin.it...
> "LoneStar*" <
lonesta...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio...
>
>> 15.45: Zott !!! ha aperto lo stesso thread.
>
> Si, ma io avevo chiesto anche l'applauso e lui no :-)
allora ok. Clap.
*


text:
Il Thu, 10 Mar 2005 15:24:59 GMT, "Giuseppe R.®"
<
giuseppe.i...@gmail.com
> ha scritto:
>® matteoganora - Forum Nital
>
>
>"Il forum è luogo di condivisione, di informazione e discussione su
>argomenti legati alla fotografia.
>
>Per avere informazioni su garanzie, assistenza e conferire in privato con il
>Sig. Maio esistono strumenti come l'e-mail e il messaggio privato.
>
>Thread chiuso, sarà rimosso in giornata."
>
>
Ma quando scrivono 'ste cazzate ci credono? Ma gli fanno il lavaggio
del cervello per essere assunti come moderatori o hanno la faccia di
c... dalla nascita?


text:
Il Thu, 10 Mar 2005 18:00:20 +0100,
del...@despammed.com
 (Joshua) ha
scritto:
>Per completezza dovresti pero' postare anche il subject del Thread, che
>francamente giustifica la chisura dello stesso, prescindendo da
>qualcunque altro tipo di considerazioni in merito a quello che si vede e
>si fa sul forum Nital
Per completezza:
il soggetto del thread era semplicemente "per il sig.Maio", non mi
sembra un'offesa. Il testo era una domanda chiarificatrice su un
intervento dello stesso Maio in un altro thread dove era stata posta
la stessa domanda dallo stesso interlocutore cui Maio non aveva dato
risposta. L'utente del forum ha pensato che forse a Maio fosse
sfuggita la domanda ed allora ha pensato di porla più in evidenza. Lo
spazzino è intervenuto farneticando che la domanda non riguardasse il
mondo della fotografia (chissà cosa riguardava nella sua mente bacata)
ed ha chiuso il thread. Il thread originario che invece trattava
sempre di garanzie non è stato chiuso pur non essendo corredato di
splendide immagini che giustifichino la sua appartenenza al mondo
fotografico.


author: Zott !!!

text:
Prrrrrrrrrrrrrrrrr :-)=
Sei arrivato tardi!
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


author: Giuseppe R.®


author: Celio Vibenna

text:
"Giuseppe R.®" <
giuseppe.i...@gmail.com
> wrote in message
news:fFZXd.641020$
b5.29...@news3.tin.it
> ® matteoganora - Forum Nital
>
>
> "Il forum è luogo di condivisione, di informazione e discussione su
> argomenti legati alla fotografia.
Vero, argomenti come questi:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=13624
sulle tracolle in neoprene
oppure i già citati:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=13645
e
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=13436
sono argomenti molto legati alla fotografia. Soprattutto le tracolle.
> Per avere informazioni su garanzie, assistenza e conferire in privato con il
> Sig. Maio esistono strumenti come l'e-mail e il messaggio privato.
>
> Thread chiuso, sarà rimosso in giornata."
Amen. Gli spazzini in azione.
Per fortuna che le fotocamere Nikon sono robuste (almeno quelle
prodotte fino a qualche anno fa, vedo preoccupanti segnali di
peggioramento) e di bisogno di assistenza, finora, non ne ho mai
avuta.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bc764c63294bec0c78b...@mygate.mailgate.org...
> Vero, argomenti come questi:
>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=13624
> sulle tracolle in neoprene
Non eri tu con problemi alla cervicale? ;-)



text:
"LoneStar*" <
lonesta...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio...
> 15.45: Zott !!! ha aperto lo stesso thread.
Si, ma io avevo chiesto anche l'applauso e lui no :-)


text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote in message
news:_n_Xd.1036597$
35.38...@news4.tin.it
> > Vero, argomenti come questi:
> >
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=13624
> > sulle tracolle in neoprene
>
> Non eri tu con problemi alla cervicale? ;-)
Infatti io la tracolla in neoprene sulla F100, ma non mi sognerei mai di
scriverne su un forum o qui sopra...



author: NickWing

text:
Joshua wrote:

> Per completezza dovresti pero' postare anche il subject del Thread, che
> francamente giustifica la chisura dello stesso, prescindendo da
> qualcunque altro tipo di considerazioni in merito a quello che si vede e
> si fa sul forum Nital
si ma Maio aveva dato una bella risposta che apriva uno spiraglio per
l'assistenza in Garanzia degli oggetti Nikon acquistati oltreconfine...
mi sa che non ha avuto molto seguito li' nel forum... a meno che non
vogliano "epurare" lo stesso Maio :-D :-D :-D :-D
--
      ***   NickWing   ***
membro di:
www.nikonclubitalia.it


author: DR

text:
b323 wrote:
<...>
> Ma quando scrivono 'ste cazzate ci credono? Ma gli fanno il lavaggio
> del cervello per essere assunti come moderatori o hanno la faccia di
> c... dalla nascita?
No, gli pippa il culo e hanno paura di perdere il posto di lavoro.
Ciao,
	Davide.


text:
Il Fri, 11 Mar 2005 00:11:56 +0100, DR ha scritto:
>> Ma quando scrivono 'ste cazzate ci credono? Ma gli fanno il lavaggio
>> del cervello per essere assunti come moderatori o hanno la faccia di
>> c... dalla nascita?
>
> No, gli pippa il culo e hanno paura di perdere il posto di lavoro.
Il fatto č che non si capisce che rapporto abbia chi scrive quelle cazzate
con Nital. Sono stati investiti del ruolo di "moderatori", ma mi sembra
strano che si spenga cosě il cervello per un semplice titolo onorifico.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


author: Ivan

text:
>Il fatto è che non si capisce che rapporto abbia chi scrive quelle cazzate
>con Nital. Sono stati investiti del ruolo di "moderatori", ma mi sembra
>strano che si spenga così il cervello per un semplice titolo onorifico.
Il miraggio di un minimo di "potere" e di "visibilità" trasforma le
menti...


text:
>Su tutto resta la colpevole assenza della risposta di Maio, che ho
>contattato via email per capire meglio questa faccenda
Non mi pare proprio che servano ulteriori spiegazioni, bene fa Maio a
non intervenire ulteriormente: č stato chiarissimo e non serve
aggiungere altro!
Chi compera Nikon ha diritto al primo anno di assistenza presso LTR
indipendentemente dalla fonte dell'acquisto!
Quel che viene dopoil primo anno dipende da dove e da chi si č
acquistato.
Mi pare inequivocabile.
Adesso invece bisognerebbe pretendere che la cosa sia CHIARAMENTE ed
INDISCUTIBILMENTE pubblicizzata sulla documentazione allegata ai
prodotti Nikon.


author: zelig

text:
On Fri, 11 Mar 2005 00:15:28 +0100, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>Il Fri, 11 Mar 2005 00:11:56 +0100, DR ha scritto:
>
>>> Ma quando scrivono 'ste cazzate ci credono? Ma gli fanno il lavaggio
>>> del cervello per essere assunti come moderatori o hanno la faccia di
>>> c... dalla nascita?
>>
>> No, gli pippa il culo e hanno paura di perdere il posto di lavoro.
>
>Il fatto č che non si capisce che rapporto abbia chi scrive quelle cazzate
>con Nital. Sono stati investiti del ruolo di "moderatori", ma mi sembra
>strano che si spenga cosě il cervello per un semplice titolo onorifico.
e' una storia vecchia Celio, lo diceva anche Totň: Siamo uomini o
caporali?
evidentemente a loro piace fare i caporali................... e chi ha
avuto la "fortuna" di fare il servizio militare sa benissimo cosa vuol
dire  ;-)


text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> wrote in message
news:4230e20b...@news.fastwebnet.it
> Adesso invece bisognerebbe pretendere che la cosa sia CHIARAMENTE ed
> INDISCUTIBILMENTE pubblicizzata sulla documentazione allegata ai
> prodotti Nikon.
Tu non hai mai comperato prodotti Nikon, evidentemente, altrimenti non
ti sarebbe sfuggito il foglietto giallo e la Internationa Warranty, un
foglietto bianco con scritte azzurre, che accompagnano ogni prodotto,
da qualsiasi paese essi provengano, in cui Nital è espressamente
indicata come riferimento per l'assistenza in garanzia nel nostro paese.



text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Fri, 11 Mar 2005 00:11:56 +0100, DR ha scritto:
>
>
>>>Ma quando scrivono 'ste cazzate ci credono? Ma gli fanno il lavaggio
>>>del cervello per essere assunti come moderatori o hanno la faccia di
>>>c... dalla nascita?
>>
>>No, gli pippa il culo e hanno paura di perdere il posto di lavoro.
>
>
> Il fatto č che non si capisce che rapporto abbia chi scrive quelle cazzate
> con Nital. Sono stati investiti del ruolo di "moderatori"
Secondo te non sono a libro paga?
Ciao,
	Davide.


text:
Ivan wrote:
<...>
> Adesso invece bisognerebbe pretendere che la cosa sia CHIARAMENTE ed
> INDISCUTIBILMENTE pubblicizzata sulla documentazione allegata ai
> prodotti Nikon.
Guadra che c'e' gia'.
Il punto centrale e' proprio che Nital sembrerebbe voler negare quello
che c'e' scritto nella garanzia internazionale Nikon.
L'unica e' provare.
Possibile che a qualcuno non si spacchi un qualche pezzo Nikon non Nital
nel primo anno di vita cosi' facciamo questo esperimento? Immagino che
molti stiano portando le mani sotto il tavolo in questo momento...
Ciao,
	Davide.


text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote in message
news:CQcYd.4950$
tY2....@news.edisontel.com
> > Il fatto č che non si capisce che rapporto abbia chi scrive quelle cazzate
> > con Nital. Sono stati investiti del ruolo di "moderatori"
>
> Secondo te non sono a libro paga?
Qualche sospetto ce l'ho, in effetti.



text:
Celio Vibenna wrote:
> Tu non hai mai comperato prodotti Nikon, evidentemente, altrimenti non
> ti sarebbe sfuggito il foglietto giallo e la Internationa Warranty, un
> foglietto bianco con scritte azzurre, che accompagnano ogni prodotto,
> da qualsiasi paese essi provengano, in cui Nital è espressamente
> indicata come riferimento per l'assistenza in garanzia nel nostro paese.
ne ho uno stock di 'sti foglietti a casa ;-)
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


text:
Celio Vibenna wrote:
<...>
>>Secondo te non sono a libro paga?
>
>
> Qualche sospetto ce l'ho, in effetti.
Volevo essere serio.
Secondo te lo fanno per la gloria o per il pane?
Almeno nel secondo caso una giustificazione, per quanto labile, ce
l'avrebbero...
Ciao,
	Davide.


text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote in message
news:gaeYd.4972$
tY2....@news.edisontel.com
> >>Secondo te non sono a libro paga?
> >
> > Qualche sospetto ce l'ho, in effetti.
>
> Volevo essere serio.
Anch'io. La figura degli NPU, fino a che ho frequentato il forum Nital,
non mi è mai stata chiara. Da quel che so non sono fotografi
professionisti (quelli sono gli NPS), e le nomine sono ad insindacabile
giudizio della Nital (ovviamente). A questo link:
http://www.nital.it/npu/
c'è la loro "tassonomia", ma in perfetta sintonia aziendale, i
rapporti con Nital non sono affatto chiari.
> Secondo te lo fanno per la gloria o per il pane?
Mi pare difficile da credere.
> Almeno nel secondo caso una giustificazione, per quanto labile, ce
> l'avrebbero...
Appunto.



author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 10 Mar 2005 16:25:10 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>Infatti io la tracolla in neoprene sulla F100, ma non mi sognerei mai di
>scriverne su un forum o qui sopra...
che cinghia hai?
a me sono arrivate oggi quelle di
nikonians.org
: per me sono stupende,
ma non ne ho viste altre. al tatto, sono ancora da montare, sono molto
gradevoli e direi che con un'f5+70-200/2.8 si faranno apprezzare.
non vedo l'ora di provare anche il "cono" riflettente per l'sb-800 :)
se si sbriga ad arrivare il sigma... =)
http://www.elleen.net/yanny/1p.jpg
http://www.elleen.net/yanny/2p.jpg
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


text:
On Fri, 11 Mar 2005 01:11:31 +0100,
del...@despammed.com
 (Joshua)
wrote:
>Non e' una questione di offesa. Pero' sicuramente dovendo rivolegere una
>domanda speicifica ad una persona, aprei un 3ad con il subject "x tizio"
visto che la risposta alla domanda era di interesse *di tutti* gli
iscritti al forum, anche io trovo che fosse assolutamente al suo
posto.



text:
Il Fri, 11 Mar 2005 17:27:06 +0100, Gianni Rondinini ha scritto:
>>Infatti io la tracolla in neoprene sulla F100, ma non mi sognerei mai di
>>scriverne su un forum o qui sopra...
>
> che cinghia hai?
Una con su scritto Nikon anche se dubito sia originale, ma abbastanza
solida, e una della Lowepro, eccellente.



text:
>Tu non hai mai comperato prodotti Nikon, evidentemente, altrimenti non
>ti sarebbe sfuggito il foglietto giallo e la Internationa Warranty, un
>foglietto bianco con scritte azzurre, che accompagnano ogni prodotto,
>da qualsiasi paese essi provengano, in cui Nital è espressamente
>indicata come riferimento per l'assistenza in garanzia nel nostro paese.
Certo che li ho visti ma Nital... no...
Volevo dire che ci dovrebbe essere una aggiunta specifica a riguardo
che tolga la facoltà a Nital di interpretare... liberamente...
Del resto, secondo me, può benissimo far testo quanto scritto da Maio
sul forum: è un documento ufficiale! Secondo me non serve proprio una
precisazione: più chiaro e preciso di così!
L'accesso attivo al Forum è riservato, è moderato e gli inerventi sono
firmati in maniera precisa, è unservizio Nital e quindi...


text:
On Fri, 11 Mar 2005 19:11:03 +0100, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>> che cinghia hai?
>
>Una con su scritto Nikon anche se dubito sia originale, ma abbastanza
>solida, e una della Lowepro, eccellente.
ci ho guardato: quelle che ho preso da
nikonians.org
 sono fatte dalla
ap. mi sono piaciute *molto* come prima impressione: domenica vado a
scattare ad una gara ciclistica e vediamo se all'impressione positiva
tattile ne seguira' un'altra positiva sul campo.



title: New site - danish photographer

author: Søren Thorsen

text:
Hi everybody!
Sorry but I don´t speak italian.
Please have a look at my site.
Fine art documentary- and landscape photography.
www.thorsen.info
Best wishes
Soren Thorsen


title: New site - danish photographer

author: Alessandro C.

text:
"Søren Thorsen" <try...@guess.who> ha scritto nel messaggio
news:42733f91$0$260$edfa...@dread11.news.tele.dk...

nice pictures
very good the 13th in New York.


title: New site - danish photographer

author: Quostat

text:
In article <42733f91$0$260$
edfa...@dread11.news.tele.dk
>, Søren
Thorsen <try...@guess.who> wrote:
>
www.thorsen.info
Good shots. Great shot: House in Ristinge.
Putting aside compliments, you are a "photographer".
Quostat


title: promozione sony

author: Claudio Borgognoni

text:
dal sito della sony non sono riuscito a capire un paio di cose:
1) il prezzo lo decide comunque il negoziante?
2) il pagamento č senza anticipo, ma se io voglio, posso dare un anticipo e
avere 12 rate piu leggere?
grazie a chi vorrŕ perdere tempo a rispondermi
saluti
claudio


title: promozione sony

author: A&E

text:
Si lo puoi fare.
Dai quanto vuoi, e il resto te lo finanziano.
Ciao
"Claudio Borgognoni" <
claudio.b...@nientespazzatura.quipo.it
> ha
scritto nel messaggio news:HN7L8.4689$5i1.1...@news2.tin.it...
> dal sito della sony non sono riuscito a capire un paio di cose:
> 1) il prezzo lo decide comunque il negoziante?
> 2) il pagamento è senza anticipo, ma se io voglio, posso dare un anticipo
e
> avere 12 rate piu leggere?
> grazie a chi vorrà perdere tempo a rispondermi
> saluti
> claudio
>
>


title: promozione sony

text:
grazie mille per l'info
ciao
"A&E" <
aex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:SZ8L8.3619$K4.7...@twister2.libero.it...



I microdrive da 6Gb sono piu' veloci di quelli da 4?
Quanti di voi utilizzano il microdrive intensivamente?
merlinO


I microdrive da 6Gb sono piu' veloci di quelli da 4?
merlinOf


author: thewizardofwiz

text:
> I microdrive da 6Gb sono piu' veloci di quelli da 4?
... scusa.. .perchč mai dovrebbe essere cosě?
> Quanti di voi utilizzano il microdrive intensivamente?
...pochi...
> merlinO
Fabio


title: I microdrive da 6Gb sono piu' veloci di quelli da 4?

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in message
news:d8pjdb$sun$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
[...]
> ... scusa.. .perchč mai dovrebbe essere cosě?
perche' in alcuni siti vengono pubblicizzati come il 30% piu' veloci dei
precedenti, ma avendo seri dubbi chiedo :-)
>> Quanti di voi utilizzano il microdrive intensivamente?
>
> ...pochi...
vorrei prenderne uno ma ho grosse incertezze sull'effettiva affidabilita'
> Fabio
merlinO


author: Viperotto

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:0qVre.8465$bc....@tornado.fastwebnet.it...
>I microdrive da 6Gb sono piu' veloci di quelli da 4?
Si giusto, circa 80x (come le SD ultra II) contro 60x dei 4gb.
> Quanti di voi utilizzano il microdrive intensivamente?
intensamente no ma uso il 6gb da 2 mesi, nessun problema,
il 4GB l'ho usato per 1 anno e mezzo, anche con esso nessun problema.
>
> merlinO
>
Viperotto


text:
> >I microdrive da 6Gb sono piu' veloci di quelli da 4?
> Si giusto, circa 80x (come le SD ultra II) contro 60x dei 4gb.
a conferma del mio msg, sono i dati rilevati come velocità massima del
trasferimento in burst
> > Quanti di voi utilizzano il microdrive intensivamente?
> intensamente no ma uso il 6gb da 2 mesi, nessun problema,
> il 4GB l'ho usato per 1 anno e mezzo, anche con esso nessun problema.
sicuramente
fai cadere a terra un microdrive ed una card, poi mi
dici...disgraziatamente, a dispetto dei lati positivi del microdrive, c'è la
fragilità meccanica...
nulla in contrario ai md, ovviamente, se non per *questo* motivo
> Viperotto
Fabio/non è ammissibile perdere le foto per un urto...


text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in message
news:d8peg5$kd2$1...@fata.cs.interbusiness.it...
[...]
> sicuramente
> fai cadere a terra un microdrive ed una card, poi mi
> dici...disgraziatamente, a dispetto dei lati positivi del microdrive, c'è
> la
> fragilità meccanica...
> nulla in contrario ai md, ovviamente, se non per *questo* motivo
Quello che mi preoccupa e' che in un thread analogo erano uscite delle
perplessita' anche sull'affidabilita' delle compact flash standard :-(
merlinO


text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:d8peg5$kd2$1...@fata.cs.interbusiness.it...
>> > Quanti di voi utilizzano il microdrive intensivamente?
>> intensamente no ma uso il 6gb da 2 mesi, nessun problema,
>> il 4GB l'ho usato per 1 anno e mezzo, anche con esso nessun problema.
> sicuramente
> fai cadere a terra un microdrive ed una card, poi mi
> dici...disgraziatamente, a dispetto dei lati positivi del microdrive, c'è
> la
> fragilità meccanica...
Sono daccordo con te
> nulla in contrario ai md, ovviamente, se non per *questo* motivo
>
Giusto
>
>
>> Viperotto
> Fabio/non è ammissibile perdere le foto per un urto...
Giusto, ma il fatto che non faccio foto per lavoro ma solo per
divertimento/passione
un eventuale perdita, anche se in 3 anni non è mai successa (MD 1GB, 4GB,
6GB),
potrei permettermela. Furtuna che non me ne è mai caduto uno, ci sono stato
attento ;-)
Saluti
Viperotto


text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ueXre.8743$bc....@tornado.fastwebnet.it...

Che corpo macchina hai?


text:
"Viperotto" <vipe...@tiscaliNOSPAMMEGRAZIE.IT> wrote in message
news:GjXre.5658$b5.3...@news3.tin.it...
[...]
> Che corpo macchina hai?
S.D.V. una D70 entro pochi giorni
merlinO


author: inaltomare

text:
thewizardofwiz ci ha detto :
> sicuramente
> fai cadere a terra un microdrive ed una card, poi mi
> dici... disgraziatamente, a dispetto dei lati positivi del microdrive, c'è la
> fragilità meccanica...
> nulla in contrario ai md, ovviamente, se non per *questo* motivo
beh, tieni presente che anche se ti casca il corpo macchina o un
obiettivo per terra sono caz..
è fuori discussione che i microdrive sono più delicati delle CF normali
perchè hanno parti meccaniche in moviemento che si possono rompere.
Però è anche vero che il costo al GB per i md è nettamente inferiore.
Se uno maneggia il md con la stessa attenzione con cui maneggia il
corpo macchina e gli obiettivi non ci sono problemi.
Io cmq valuterei anche la soluzione di una CF da 1 GB e un X-Drive,
visto i prezzi di quest'ultimo. In questo modo si ha + capienza e si
risolve il prob della fragilità della memoria.
--
Sail fast and live slow


text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:boXre.8767$bc....@tornado.fastwebnet.it...

Sulle Nikon non ho notizie di incapatibilitą dei MD 6GB, mai avuto nikon,
sulle Canon ti posso assicurare che funziona alla grande.
Saluti
Viperotto


author: Eta Beta

text:
On Wed, 15 Jun 2005 16:01:34 +0200, "_merlinO_"
<
mer...@despammed.com
> wrote:
>vorrei prenderne uno ma ho grosse incertezze sull'effettiva affidabilita'
Io uso solo microdrive perche' ho incertezze sulle altre...
/* Eta Beta */


text:
> beh, tieni presente che anche se ti casca il corpo macchina o un
> obiettivo per terra sono caz..
purtroppo è verissimo, vedi anche la risposta al msg di Viperotto qui sopra
> è fuori discussione che i microdrive sono più delicati delle CF normali
> perchè hanno parti meccaniche in moviemento che si possono rompere.
> Però è anche vero che il costo al GB per i md è nettamente inferiore.
vero, verissimo
> Se uno maneggia il md con la stessa attenzione con cui maneggia il
> corpo macchina e gli obiettivi non ci sono problemi.
vero, ma professionalmente occorre mettersi al riparo da qualsiasi
inconveniente e purtroppo per chi lavora intensamente soprattutto in
condizioni estreme (reportage, safari) il MD è un punto debole, veramente
debole...
inutile ricordare che di corpi macchina non ne hai uno solo, ma le foto
appena scattate sono presenti SOLO su un supporto, e se si danneggia
quello... (altra grattata scaramantica)
> Io cmq valuterei anche la soluzione di una CF da 1 GB e un X-Drive,
> visto i prezzi di quest'ultimo. In questo modo si ha + capienza e si
> risolve il prob della fragilità della memoria.
infatti è una soluzione alquanto diffusa avere una o due CF ed un
dispositivo di memorizzazione esterno, ance se questo comunque implica una
batteria in più da caricare, una custodia in più da comprare, una spesa in
più da affrontare eccetera. francamente con l'Epson mi sento anche troppo
sicuro, l'unico limite mi sembra la batteria, che in alcune occasioni è
insufficiente (nota bene parlo di una manifestazione dove si scattano
3000-3500 foto in tre ore circa)
saluti informatici con backup
Fabio


text:
> > Fabio/non č ammissibile perdere le foto per un urto...
> Giusto, ma il fatto che non faccio foto per lavoro ma solo per
> divertimento/passione
> un eventuale perdita, anche se in 3 anni non č mai successa (MD 1GB, 4GB,
> 6GB),
> potrei permettermela. Furtuna che non me ne č mai caduto uno, ci sono
stato
> attento ;-)
beh, visto quelloc he costano questi giocattoli, mi sembra il minimo!!!
fortunatamente in 20anni di foto possao vantare una sola caduta di
attrezzatura (corpo EOS1 con 35-135 piů 60CT4) e da un'altezza da terra del
tutto trascurabile (pochi cm...)
ma puň sempre succedere (grattata scaramantica!) che durante un lavoro o
un'escursione si possa cadere o scivolare, o si possa comunque commettere un
errore/distrazione tale che ...(non ci voglio nemmeno pensare...)
una piccola nota: se fai fotografie per lavoro, la caduta dell'attrezzatura
puň rappresentare un GRAVISSIMO danno
pensa se oltre a danneggiarsi il corpo macchina o l'ottica perdi ANCHE le
foto del servizio perchč il MD va ko... questi sono ca77i amarissimi (come
dice mio cugino in francia)
> Saluti
> Viperotto
in gamba
Fabio


text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in message
news:d8stdj$o7c$2...@balena.cs.interbusiness.it...
[...]
> una piccola nota: se fai fotografie per lavoro, la caduta
> dell'attrezzatura
> puň rappresentare un GRAVISSIMO danno
> pensa se oltre a danneggiarsi il corpo macchina o l'ottica perdi ANCHE le
> foto del servizio perchč il MD va ko... questi sono ca77i amarissimi (come
> dice mio cugino in francia)
Parliamo invece del caso peggiore: ti si inchioda il microdrive o la scheda
perde i dati. Che alternative ci sono per recuperare i dati? a che prezzi?
nessuno sa niente? sarebbe bello che ci potesse essere un'assicurazione su
danni di questo tipo :-)
> in gamba
> Fabio
merlinO


text:
thewizardofwiz ha pensato forte :
> vero, ma professionalmente occorre mettersi al riparo da qualsiasi
> inconveniente e purtroppo per chi lavora intensamente soprattutto in
> condizioni estreme (reportage, safari) il MD è un punto debole, veramente
> debole...
> inutile ricordare che di corpi macchina non ne hai uno solo, ma le foto
> appena scattate sono presenti SOLO su un supporto, e se si danneggia
> quello... (altra grattata scaramantica)
beh, per uso professionale (magari pure estremo) sono d'accordo con te,
meglio evitare il microdrive.
Per l'uso amatoriale invece credo che possa andare bene



text:
On Fri, 17 Jun 2005 09:46:34 +0200, "inaltomare" <
ina...@re.it
>
wrote:
>beh, per uso professionale (magari pure estremo) sono d'accordo con te,
>meglio evitare il microdrive.
Per un uso professionale si usano corpi in grado di salvare i dati
contemporaneamente su due schede...
/* Eta Beta */


text:
> Parliamo invece del caso peggiore: ti si inchioda il microdrive o la
scheda
> perde i dati. Che alternative ci sono per recuperare i dati? a che prezzi?
> nessuno sa niente? sarebbe bello che ci potesse essere un'assicurazione su
> danni di questo tipo :-)
per l'assicurazione non credo proprio...
se ti si inchioda il MD dal punto di vista meccanico... sei KO,
elettricamente si piò tentare un salvataggio
una CF che si inchioda è recuperabile (seppur senza garanzie del 100% dei
dati) con vari programmi sia free che a pagamento, a meno di danno elettrico
(= ci metti la 220 sui pin)
> merlinO
ciao
Fabio


author: Fabrizio Mindoli

text:
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita. ('Tutti i gusti son gusti' - Come
disse quello che si picchiava il martello sulla FAVA). Io sono un eremita
(non mi piace né la gente né la vita sociale), ma al tempo stesso sono anche
un esibizionista egocentrico e mi piace leggere il mio nome ovunque
spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo anche
perché me lo si vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per
me sono accuse da COMUNISTI ITALICI). C'è chi pensava di farmi smettere
segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti, cosicché io
non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi piacere dal
far visitare i miei siti, far leggere i miei pensieri, far ascoltare le mie
canzoni o far vedere le mie foto e i miei video,  ma quello era solo il
contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei siti, finché ne avevo
possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di dimostrare la mia bravura
alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI  cercano le affermazioni
nei successi traendone soddisfazione (infatti nei mondi dello sport e dello
spettacolo sono tutti bolscevichi), invece io trovo soddifazione a spammare
anche se non ho un sito, non ho niente da dire e non so fare un CAZZO...E'
proprio quello il bello!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno,ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, ma se volete che io
vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta da
voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:d941qf$4t4$4...@balena.cs.interbusiness.it...



text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in message
news:d941qf$4t4$4...@balena.cs.interbusiness.it...
[...]
> per l'assicurazione non credo proprio...
> se ti si inchioda il MD dal punto di vista meccanico... sei KO,
> elettricamente si piò tentare un salvataggio
> una CF che si inchioda è recuperabile (seppur senza garanzie del 100% dei
> dati) con vari programmi sia free che a pagamento, a meno di danno
> elettrico
> (= ci metti la 220 sui pin)
Di questo non ho la certezza assoluta. Il danno meccanico di un hd lo puoi
recuperare smontando i piatti e leggendoli con dei dispositivi appositi, ci
sono ditte specializzate in questo, anche se non sono propriamente
economiche. Un danno elettrico su una CF imho puo' incenerirti completamente
la circuiteria e a quel punto diventa tutto irrecuperabile.
Per un microdrive a riposo comunque dichiarano una resistenza agli urti di
2000 G/1ms.
> ciao
> Fabio
merlinO


text:
> > per l'assicurazione non credo proprio...
> > se ti si inchioda il MD dal punto di vista meccanico... sei KO,
> > elettricamente si piò tentare un salvataggio
> > una CF che si inchioda è recuperabile (seppur senza garanzie del 100%
dei
> > dati) con vari programmi sia free che a pagamento, a meno di danno
> > elettrico
> > (= ci metti la 220 sui pin)
>
> Di questo non ho la certezza assoluta. Il danno meccanico di un hd lo puoi
> recuperare smontando i piatti e leggendoli con dei dispositivi appositi,
ci
> sono ditte specializzate in questo, anche se non sono propriamente
> economiche.
qui andiamo sul difficile: un danno meccanico su un HD porta alla
DISTRUZIONE dei dati magnetici la cui ricostruzione non può essere
garantita. smontare i piatti per montarli su un altro motore+elettronica
forse costa più che RIFARE un matrimonio....
> Un danno elettrico su una CF imho puo' incenerirti completamente
> la circuiteria e a quel punto diventa tutto irrecuperabile.
esagerato....
> Per un microdrive a riposo comunque dichiarano una resistenza agli urti di
> 2000 G/1ms.
non mi fido di questi valori, tieni presente che un HD che cade da un tavolo
ha un urto a circa 0,2G che dura 20ms e quasi sempre si intaccano
meccanicamente le superfici magnetizzate....
> merlinO
Fabio


author: milongo batango

text:
PENSI CHE IL SAITTA SIA DIVENTATO (O STIA DIVENTANDO) UN'ISTITUZIONE DELLA
RETE? Allora lui ti viene incontro organizzando delle  gite (a vostre spese)
verso Follonica in via Cassarello, 131. Ivi, egli si rendera disponibile per
12 ore (dalle 8 alle 20. 0(Prenotazione possibile per tutti i giorni della
settimana escluso la Domenica) per esaudire ogni vostra curiosità su di lui
(adorarlo, incularlo, pestarlo a sangue,  deriderlo, sfotterlo, fargli
domande, toccarlo, annusarlo, fargli una sega, ecc.). Gli avvenimenti
avverranno previa prenotazione (minimo un mese prima), scrivendo a:
Alessandro Saitta - via Cassarello, 131 - Follonica(GR) - 58022. Dato che
non sarebbe moralmente remunerante per me presiedere un avvenimento, con
meno di 20 persone presenti, ogni richiesta potrà essere presa in
considerazione solo se appunto sarà presentata da almeno 20 partecipanti (di
cui dovrà obbligatoriamente essere reso noto il nick e la città di
residenza/provenienza. Sarà mia cura poi, pubblicizzare l'evento con il mio
spamming su Usenet, fornendo anche la lista dei partecipanti. Il sogno più
bello per me sarebbe quello di conoscere di persona FabMind di Usenet
(Fabrizio Mindoli -  Lungarno Gambacorti, 57 - Pisa) e tutti i suoi amici
pisani (RedRoby, Joe Zarlingo,  ecc.) a cui invio il mio caloroso invito :)
Grazie dell'attenzione.
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita e lo ritengo il mezzo di
comunicazione del futuro, oltre l'unico in cui mi piace esprimermi ('Tutti i
gusti son gusti' - Come disse quello che si picchiava il martello sulla
FAVA). Io sono un eremita é non mi piace né la gente (ritengo che la gente
sia IDIOTA al 95%, pur non  odiando ASSOLUTAMENTE nessuno) né la vita
sociale e vivo secondo una filosofa tutta mia], ma al tempo stesso sono
anche un esibizionista egocentrico e mi piace far leggere il mio nome
ovunque spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo
anche perché sono fondamentalmente un ribelle, quindi dato che me lo si
vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per me sono accuse da
COMUNISTI ITALICI) io ci godo proprio nel farlo. C'è chi pensava di farmi
smettere segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti,
cosicché io non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi
piacere dal far visitare i miei siti (oltretutto so di essere un 'maiale'
come webmaster), far leggere i miei pensieri (so di essere un filosofo del
CAZZO), far ascoltare le mie canzoni (so di non capirci un CAZZO musica e
canto) o far vedere le mie foto e i miei (so di essere brutto e ridicolo)
ma quello era solo il contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei
siti, finché ne avevo possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di
dimostrare la mia bravura alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI
cercano le affermazioni nei successi traendone soddisfazione (infatti nei
mondi dello sport e dello spettacolo sono tutti BOLSCEVICHI), invece io
trovo soddifazione a spammare anche se non ho un sito, non ho niente da dire
e non so fare un CAZZO...E' proprio quello il bello! Dimostrare che mi sento
un 'grande' indipedentemente da come mi reputano gli altri (I don't care
what you say... Fuck you! - Overkill docet) ciò che ho o che sono capace di
fare! E' quello che mi fa sentire fiero di me stesso!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno, io ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol
male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, e riceverà in
risposa una lettera scritta a  mano ed autografata da me, adatta ad essere
incorniciata per essere esibita nelle occasioni speciali, ma se volete che
io vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta
da voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:d941qf$4t4$4...@balena.cs.interbusiness.it...



title: 24/70 F2.8 is!!

text:
..contenti?
;)


title: 24/70 F2.8 is!!

text:
link
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3006
http://www.canonrumors.com/2009/10/canon-24-70-f2-8l-is/


title: 24/70 F2.8 is!!

author: Celio Vibenna

text:
Il 01/10/09 18.07, Danpa_76 ha scritto:
> ..contenti?
>
> ;)
Ma poi rientra?


title: 24/70 F2.8 is!!

author: Adelmo Fioroni

text:
Si direbbe un errore "tipografico" !
La tipa parla lungamente del suo amatissimo 24-70 mm f/2.8 L
Da non crederci...
e anche la foto � proprio quella del 24-70 attuale.
Che roba  :-(
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac4d3a9$0$1103$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ..contenti?
>
> ;)


title: 24/70 F2.8 is!!

author: MaxDJ

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac4d3a9$0$1103$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ..contenti?
era ora !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: 24/70 F2.8 is!!

author: magomerlino

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac4d3a9$0$1103$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ..contenti?
>
> ;)
>
non costa neanche tanto, 1.349 dollari, quasi quasi ne prendo due cos� se mi
si rompe ne ho un altro pronto.
ripensandoci bene  non mi piace pi�,volevo un 18-60mm f 1.8


title: 24/70 F2.8 is!!

author: Zott !!!

text:
Refuso del webmaster.
Quello � un normalissimo 24-70/2,8!
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.



title: 24/70 F2.8 is!!

text:
"magomerlino" <
okispam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:GN4xm.73743$9f6....@twister1.libero.it...
> non costa neanche tanto, 1.349 dollari,
...come il vecchio ;)


title: 24/70 F2.8 is!!

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4ac4dc6d$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Refuso del webmaster.
> Quello � un normalissimo 24-70/2,8!
...ma si dai � uguale! ;)


title: 24/70 F2.8 is!!

text:
On Thu, 1 Oct 2009 18:07:55 +0200, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
>
wrote:
>
>link
>
>
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3006
Tra l'altro e' anche il vecchio, il nuovo ha il selettore piatto. E
pensare che l'amico di thewizardofwiz ha il 24-70 stabilizzato da piu'
di un anno :-)
--
/* Eta Beta */


title: 24/70 F2.8 is!!

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac4d3a9$0$1103$4faf...@reader4.news.tin.it...
e poi:
http://www.canonrumors.com/2009/10/24-105-f4l-is-replacement/
!?!?!??


title: 24/70 F2.8 is!!

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac5b229$0$1106$4faf...@reader1.news.tin.it...

C'� una bella differenza, queste info sono su una pagina di rumors, mentre
la pagina del 24-70 f/2.8 IS era sul sito Canon.
http://www.usa.canon.com
Dico "era" perch� adesso la pagina non la vedo pi�, si saranno resi conto...
Ciao.


title: 24/70 F2.8 is!!

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac5ca72$0$830$4faf...@reader5.news.tin.it...
> C'� una bella differenza, queste info sono su una pagina di rumors, mentre
> la pagina del 24-70 f/2.8 IS era sul sito Canon.
>
>
http://www.usa.canon.com
>
> Dico "era" perch� adesso la pagina non la vedo pi�, si saranno resi
> conto...
a me viene da ridere...mi sembra assurdo..che figura! ;)


title: [Nuova rivista] FOTO Cult in edicola

author: Foto Cult

text:
Salve a tutti e scusate il messaggio promozionale.
Vi comunico che e' in edicola una nuova rivista fatta da appassionati ed
amanti di tutto cio' che riguarda la fotografia e i suoi... derivati: FOTO
Cult!
La rivista, mensile di 100 pagine la potete trovare in tutte le edicole
della Penisola. E' fatta tutta in Italia, con materiale italiano e non
tradotto, con prove effettuate in laboratorio su macchine realmente
testate, interviste, portfolio, avvenimenti, tecniche di elaborazione e
tanto tantissimo altro. Spero vi piaccia e che possiate scriverci cosa ne
pensate nell'angolo della posta.
Nel frattempo, potete vedere la copertina e leggere l'editoriale a questo
indirizzo:
www.fotocult.it
Grazie a tutti e buon proseguimento!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Nuova rivista] FOTO Cult in edicola

text:
Il 05 Apr 2004, 07:47,
in...@fotocult.it
 (Foto Cult) ha scritto:

> Salve a tutti e scusate il messaggio promozionale.
> Vi comunico che e' in edicola una nuova rivista fatta da appassionati ed
> amanti di tutto cio' che riguarda la fotografia e i suoi... derivati: FOTO
> Cult!
[...]
Miracolo! una rivista che sa cosa sono i newsgroup! :-)
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: foto -dal gianicolo-

author: ginocardi

text:
con una bella dose di fortuna ho trovato un parcheggio e la tentazione di
scattare la foto è stata forte .
un parere,grazie
gino cardi
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=351558


title: foto -dal gianicolo-

author: Lorenzo Gambini

text:
"ginocardi" <
gioc...@libero.it
> wrote in message
news:3da21...@news.dada.it

ma il link non funziona..come mai?mandamela via mail
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: E' arrivata la F717!

author: krycek

text:
Finalmente da oggi ho tra le mani la mia nuova Sony F717 ordinata lunedì
scorso da Nomatica (quindi è passata una settimana esatta, non male! Unico
appunto, non è arrivato il mini-treppiede in omaggio).
 Ho avuto appena il tempo di fare pochi scatti di prova in casa, sembra
funzionare tutto bene, certo che bisogna abituarsi alla forma inusuale che
ha.
Una cosa mi ha lasciato però sconcertato: su una macchina con queste
qualità (e con questo prezzo) c'era bisogno di mettere un "click"
artificiale, ad imitazione di una reflex, così ridicolo?
A questo punto era meglio un "BIP" classico, così sembra una macchina
fotografica della Chicco!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: E' arrivata la F717!

author: SmartGirl

text:
"krycek" <alex_krycek!!!@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2rp9b$rqe$1...@news.newsland.it...
> Una cosa mi ha lasciato però sconcertato: su una macchina con queste
> qualità (e con questo prezzo) c'era bisogno di mettere un "click"
> artificiale, ad imitazione di una reflex, così ridicolo?
> A questo punto era meglio un "BIP" classico, così sembra una macchina
> fotografica della Chicco!
Pure la D7i ha quell'effetto sonoro, mi sa che va di moda... :/


title: E' arrivata la F717!

author: LordTHeuZ

text:
> Una cosa mi ha lasciato però sconcertato: su una macchina con queste
> qualità (e con questo prezzo) c'era bisogno di mettere un "click"
> artificiale, ad imitazione di una reflex, così ridicolo?
Già... pure la C-5050 ce l'ha! Però almeno puoi scegliere tra due "click"
differenti! :-)
> A questo punto era meglio un "BIP" classico, così sembra una macchina
> fotografica della Chicco!
Cerca bene, mi sembra strano che non ci sia modo di disabilitarlo... O
quantomeno personalizzarlo...Io devo ancora studiarmi la C5050, così ad ogni
scatto se possibile associo un pernacchiozzo... O un urlo di mia madre...
:P


title: E' arrivata la F717!

text:
A  quest'ora ti sarai reso conto che puoi scegliere: Bip, Muto, Shutter.
> Una cosa mi ha lasciato però sconcertato: su una macchina con queste
> qualità (e con questo prezzo) c'era bisogno di mettere un "click"
> artificiale, ad imitazione di una reflex, così ridicolo?
> A questo punto era meglio un "BIP" classico, così sembra una macchina
> fotografica della Chicco!
Non ti ci mettere anche tu.... :-)))
Che gia' c'e' ne sono di quelli che ci danno addosso!


title: E' arrivata la F717!

text:
OK!
"krycek" <alex_krycek!!!@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2rp9b$rqe$1...@news.newsland.it...
> Finalmente da oggi ho tra le mani la mia nuova Sony F717 ordinata lunedě


title: E' arrivata la F717!

author: Fabio Fidanza

text:
> Una cosa mi ha lasciato però sconcertato: su una macchina con queste
> qualità (e con questo prezzo) c'era bisogno di mettere un "click"
> artificiale, ad imitazione di una reflex, così ridicolo?
> A questo punto era meglio un "BIP" classico, così sembra una
macchina
> fotografica della Chicco!
A quanto ho letto in giro mettono il suono della classica reflex per
ricreare, in foto fatte a soggetti "umani" (!), la consapevolezza
dello scatto e quindi consentire al modello/a di "rilassarsi" dopo la
foto.
In realtà a me il click non dispiace e sulla mia E-20 è attivo! ;)
(tra parentesi pare che i 2 suoni siano quelli della Om1 e della Om2
campionati!)
Ciao e buone foto con la nuova macchina, facci vedere qcosa al +
presto!
--
Fabio


title: E' arrivata la F717!

author: sagO

text:
>"krycek"ha scritto:
> Una cosa mi ha lasciato però sconcertato: su una macchina con queste
> qualità (e con questo prezzo) c'era bisogno di mettere un "click"
> artificiale, ad imitazione di una reflex, così ridicolo?
> A questo punto era meglio un "BIP" classico, così sembra una macchina
> fotografica della Chicco!
Puoi disabilitarlo dal SET UP.
Le voci, se ricordo bene, sono NONE, SHUTTER (il suono Chicco) e BEEP
(quello che preferiresti).
ciao,
--
_sagO
http://www.aseptic404.net
../trust your computer
../ICQ enabled: 30394217


title: E' arrivata la F717!

text:
> Puoi disabilitarlo dal SET UP.
> Le voci, se ricordo bene, sono NONE, SHUTTER (il suono Chicco) e BEEP
> (quello che preferiresti).
Già provato, non funziona, o solo "clik" o silenzio.



title: E' arrivata la F717!

text:
>"krycek" ha scritto:
> Già provato, non funziona, o solo "clik" o silenzio.
Azz...allora non saprei.
tra l'altro era sotto la voce BEEP: ON, OFF, SHUTTER.
pero' se ci pensi, visto che dopo lo scatto lo schermo diventa nero, se ti
serve per capire se ha scattato o no,  non vedo l'utilita' di un suono allo
scatto.



title: E' arrivata la F717!

author: tomriker

text:
"krycek" <alex_krycek!!!@
libero.it
> wrote in message
news:b2rp9b$rqe$1...@news.newsland.it...
> Una cosa mi ha lasciato però sconcertato: su una macchina con queste
> qualità (e con questo prezzo) c'era bisogno di mettere un "click"
> artificiale, ad imitazione di una reflex, così ridicolo?
> A questo punto era meglio un "BIP" classico, così sembra una macchina
> fotografica della Chicco!
Anche la Mavica MVCD-400 ha il click come le reflex oltre ad avere anche
l'otturatore come le reflex stesse.
Una figata me ne sono accorto un giorno quando mi hanno fatto una foto.
Ciao
Giuseppe


title: Manuale It. per Camedia E20

author: io

text:
Qualcuno sa qualcosa sull'esistenza del Manuale della E20 in Italiano?
Un Saluto a tutti!!!!!!
Giuliano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: classifica dpreview TOP

author: jbasket

text:
1. Canon EOS 20D  2.8% 8,543
2. Canon EOS 300D  2.1% 6,443
3. Canon PowerShot G6  1.9% 5,817
4. Canon PowerShot SD300  1.9% 5,783
5. Nikon D70  1.8% 5,426
6. Panasonic DMC-FZ20  1.8% 5,370
7. Canon EOS-1Ds Mark II  1.7% 5,052
8. Nikon D2X  1.5% 4,600
9. Canon PowerShot A95  1.4% 4,308
10. Konica Minolta Maxxum 7D  1.4% 4,187
11. Nikon Coolpix 8800  1.3% 3,940
12. Canon PowerShot Pro1  1.3% 3,928
13. Canon PowerShot S500  1.3% 3,924
14. Canon PowerShot S70  1.2% 3,729
15. Sony DSC-W1  1.2% 3,567
16. Canon PowerShot S1 IS  1.1% 3,325
17. Konica Minolta DiMAGE A200  1.1% 3,311
18. Canon PowerShot SD20  1.0% 3,022
19. Sony DSC-V3  1.0% 2,932
20. Fujifilm FinePix S5500 Zoom  1.0% 2,921
graditi vostri commenti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: classifica dpreview TOP

text:
error e' il numero dei click
jbasket ha scritto:



title: classifica dpreview TOP

author: Ivan

text:
>> 1. Canon EOS 20D  2.8% 8,543
>> 2. Canon EOS 300D  2.1% 6,443
>> 3. Canon PowerShot G6  1.9% 5,817
>> 4. Canon PowerShot SD300  1.9% 5,783
>> 5. Nikon D70  1.8% 5,426
>> 6. Panasonic DMC-FZ20  1.8% 5,370
>> 7. Canon EOS-1Ds Mark II  1.7% 5,052
>> 8. Nikon D2X  1.5% 4,600
>> 9. Canon PowerShot A95  1.4% 4,308
>> 10. Konica Minolta Maxxum 7D  1.4% 4,187
>> 11. Nikon Coolpix 8800  1.3% 3,940
>> 12. Canon PowerShot Pro1  1.3% 3,928
>> 13. Canon PowerShot S500  1.3% 3,924
>> 14. Canon PowerShot S70  1.2% 3,729
>> 15. Sony DSC-W1  1.2% 3,567
>> 16. Canon PowerShot S1 IS  1.1% 3,325
>> 17. Konica Minolta DiMAGE A200  1.1% 3,311
>> 18. Canon PowerShot SD20  1.0% 3,022
>> 19. Sony DSC-V3  1.0% 2,932
>> 20. Fujifilm FinePix S5500 Zoom  1.0% 2,921
>
>> graditi vostri commenti
Undici su venti sono Canon, sei nei primi dieci
Tre su venti sono Nikon, due nei primi dieci
Due su venti Konica, uno nei primi dieci
Due su venti Sony, nessuno nei primi dieci
Panasonic e Fuji un solo esemplare su venti, solo Panasonic nei primi dieci
Quattro marchi su sei sono considerati tra i primi dieci: evitare Fuji e
Sony?


title: classifica dpreview TOP

author: Milo D. M.

text:
Ivan ha scritto:
> Quattro marchi su sei sono considerati tra i primi dieci: evitare Fuji e
> Sony?
(Visto che si tratta semplicemente dei prodotti più "cliccati")
Questa sarebbe la perfetta "legge del gregge".
Milo



title: classifica dpreview TOP

author: Giuseppe R.

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
> Quattro marchi su sei sono considerati tra i primi dieci: evitare Fuji e
> Sony?
Il marchio Sony sarebbe da evitare volentieri in qualsiasi caso, anche se
fosse stato al primo posto (cosa del tutto impossibile visto l'abisso che la
separa con i famosi marchi leader della fotografia digitale, ahhh come sono
contento!!!).
Ho una pessima simpatia verso questo marchio che, lo vorrei ricordare, è
voluto a tutti i costi entrare "di prepotenza" nel mondo della fotografia
digitale semplicemente sborsando fior di quattrini (che certo non gli
mancano) alla Carl Zeiss per far mettere la loro griffe a dei veri e propri
fondi di bottiglia.
Sony è il leader nella produzione dei sensori ccd e come tale sarebbe potuta
restare senza nuocere a nessuno o scombussolare il mercato come invece sta
tentando a tutti i costi di fare.
Ben gli sta che ora i suoi prodotti non siano così ben quotati in confronti
ai marchi storici della fotografia, così imparano la prossima volta che
prima di entrare in certi mercati è più opportuno bussare alla porta anziché
cercare di entrare maleducatamente dalla finestra!


title: classifica dpreview TOP

text:
Giuseppe R. ha scritto:



Continuo a leggere il tuo post, ma non riesco a coglierne il senso...
Inoltre, mi pare quantomeno azzardato definire "fondi di bottiglia" gli
obiettivi presenti su V1, V3, 717, 828.
Certo non si possono paragonare ad obiettivi più costosi (e più grandi...
E più pesanti...) creati per le reflex, ma nel campo delle compatte non
credo ci sia molto di meglio.
Milo



title: classifica dpreview TOP

text:
> (Visto che si tratta semplicemente dei prodotti più "cliccati")
> Questa sarebbe la perfetta "legge del gregge".
Tutto quello che risulta da un sondaggio è una "legge del gregge", perché
altro mai si farebbe altrimenti un sondaggio?


title: classifica dpreview TOP

text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> wrote in
news:Oprgd.100146$
b5.48...@news3.tin.it
:
> Ben gli sta che ora i suoi prodotti non siano cosě ben quotati in
> confronti ai marchi storici della fotografia, cosě imparano la
> prossima volta che prima di entrare in certi mercati č piů opportuno
> bussare alla porta anziché cercare di entrare maleducatamente dalla
> finestra!
E certo, la prossima volta chiedono il permesso ai loro concorrenti... ma
che cacchio bisogna sentire...
P.S. guarda che sono loro che se si incazzano lasciano a piedi i produttori
storici non il contrario... nikon usa sensori sony come pentax e parecchi
altri... e sono loro che stanno in gran parte trainando la ricerca, ora per
esempio con il nuovo sensore da 7 mpix sulle compatte...
Tra parentesi nonostante non siano produttori classici di corpi macchina ho
letto che la loro serie di punta (717, 828) ha uno dei corpi macchina con
maggior feeling 'analogico', vedi fra le altre lo zoom linkato
meccanicamente... indi... hai detto una marea di cazzate ! Ripigliati !
P.P.S. quella e' solo una lista dei piu' cliccati, indica semplicemente
dove belano le pecore...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: classifica dpreview TOP

text:
Ivan ha scritto:


In un certo senso è così... Ma se addirittura si evita di acquistare dei
prodotti solo perché sono meno "cliccati" (e non meno "preferiti", meno
"positivamente recensiti", ecc.) siamo davvero alla frutta... IMHO.



title: classifica dpreview TOP

text:
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio...
> P.S. guarda che sono loro che se si incazzano lasciano a piedi i
> produttori
> storici non il contrario... nikon usa sensori sony come pentax e parecchi
> altri... e sono loro che stanno in gran parte trainando la ricerca, ora
> per
> esempio con il nuovo sensore da 7 mpix sulle compatte...
Infatti nel digitale la vera lotta non č tra Canon e Nikon come molti
pensano, bensě tra i colossi di produzione dei sensori come Canon e Sony.
> Tra parentesi nonostante non siano produttori classici di corpi macchina
> ho
> letto che la loro serie di punta (717, 828) ha uno dei corpi macchina con
> maggior feeling 'analogico', vedi fra le altre lo zoom linkato
> meccanicamente... indi...
E' chi l'ha stabilito che ha il maggior feeling analogico rispetto alle
altre, nonna papera?
E poi come potrebbe una fotocamera Sony rappresentare un qualcosa che abbia
a che fare con il "feeling analogico" se la Sony ha sempre prodotto
televisori e roba elettronica e non č MAI entrata nel campo della fotografia
analogica???
> hai detto una marea di cazzate ! Ripigliati !
Pure tu vedo che non ci sei andato liscio in quanto a cazzate (leggi sopra).
E poi io ho espresso una mia opinione senza offendere nessuno, al contrario
di te!


title: classifica dpreview TOP

text:
> Ma se addirittura si evita di acquistare dei
> prodotti solo perché sono meno "cliccati"
E chi lo ha mai detto? la mia era una domanda retorica (mi pareva ovvio)
non una conclusione.
>(e non meno "preferiti", meno
> "positivamente recensiti", ecc.) siamo davvero alla frutta... IMHO.
Qui dissento un po' nel particolare. Se fai un rilevamento far gli
utilizzatori e questo ti dà dei risultati... un significato lo avranno...
se poi tu decidi ti tenerne conto o non tenerne conto in base ai tuoi
personali convincimenti allora significa semplicemente che sei al lato del
gregge e non al centro. Ma è un tuo giudizio: quello del gregge rimane. Ti
faccio solamente notare che nel gregge c'è di tutto, la statistica dà una
media ma questa media tiene conto, probabilmente, anche di giudizi uguali
al tuo.
Il gregge insomma è fatto di pecore singole.


title: classifica dpreview TOP

text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> wrote in
news:l2ugd.100810$
b5.48...@news3.tin.it
:
> E' chi l'ha stabilito che ha il maggior feeling analogico rispetto
> alle altre, nonna papera?
Fotografi parecchio piu' esperti di me e di te che di corpi macchina ne
hanno tenuti in mano parecchi... vedi quello che scrive su luminous
landscape che afferma che la 828 e' una delle migliori digicam quanto a
feeling...
> E poi come potrebbe una fotocamera Sony rappresentare un qualcosa che
> abbia a che fare con il "feeling analogico" se la Sony ha sempre
> prodotto televisori e roba elettronica e non è MAI entrata nel campo
> della fotografia analogica???
Ma ti rendi conto delle castronerie che dici ?!?
Quindi se io non ho mai prodotto auto non posso farne una buona?
E dove sta scritto ?
Se mi compro tutti gli ingegneri della mercedes ? Oppure non posso
sezionarmi le macchine degli altri studiarle e farle meglio ?!? Cosa ti
credi che il know how non si possa comprare ? Ma per favore...
P.S. secondo il tuo ragionamento il mondiale motogp dovrebbe vincerlo la
guzzi tutti gli anni...
Fabio PandaR1


title: [vendo] Sony F-717. Cerco G3

author: Maxxx

text:
Vendo digitale in oggetto acquistata da fotodigit in data 02/04/2003 (data
fattura). Condizioni pari al nuovo . Circa 3000 scatti . Completa di tutto
il suo corredo originale (scatola , manuali , cavetteria ....) .
Oltre al modulo di serie da 32Mb vendo anche 2 memoryStick orig.Sony da
128Mb ognuno . Vendo oppure scambio (con adeguato conguaglio) con Canon G3 .
Motivo della vendita : questa macchina ha troppe funzioni che non sfrutto
minimamente . Mi basta una compatta + user friendly di minor ingombro con
almeno 3 MPixel .
Offerte in e-mail . Se possibile eviterei spedizioni . Sto in prov. di
Vicenza
Grazie per l'attenzione
Max


title: [vendo] Sony F-717. Cerco G3

author: Vitt

text:
"Maxxx" <
ad...@texen-automation.com
> ha scritto nel messaggio
news:boqoqa$1ge840$1...@ID-194125.news.uni-berlin.de...

Sarei interessato alla tua fotocamera per fare alcune prove con lo Nightshot
e il Nightframing visto che a Torino non si č fatto vivo nessun possessore
di questa fotocamera ...
Quanto chiedi come prezzo? ... dillo qui cosě sentiamo i commenti dal vivo
di chi se ne intende di piů ...
... per la spedizione ci possiamo accordare facilmente oppure fai un salto a
TO ...
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Consiglio: Canon Sony o Kodak?

author: Leo

text:
Avrei bisogno di un consiglio:
devo scegliere tra una
Canon A60 (2mpixel),
Kodak  CX6330 (3mpixel) e
SONY DSC-P32 (3Mpixel)
Mi sapreste indicare la differenza in termini di qualità di immagine e
caratteristiche
oltre i megapixel?
--
----------------------------------------------------------------------
Leo De Candia
Pc Planet snc
email:
ldec...@pcplanetonline.it
http://www.best5.it
http://www.pcplanetonline.it


title: Consiglio: Canon Sony o Kodak?

text:
> Mi sapreste indicare la differenza in termini di qualità di immagine e
> caratteristiche
> oltre i megapixel?
Queste domande non le capisco molto, indicare differenze significa avere
provato tutte e 3 le macchine in questione oppure copiare quello che sta
scritto sui siti di recensioni, quindi - a questo punto - non vi conviene (a
tutti quelli che postano questo tipo di domande) andare direttamente sui
siti in questione e farvi tutti i confronti di questo mondo? I link si
trovano ogni 5/6 post...
li riassumo:
http://www.imaging-resource.com/
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
 (<- comparometro)
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
http://www.megapixel.net/
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
Trovi un elenco anche sul sito del NG
www.jjsapido.com/iafd


title: personal photo

author: Jean-François

text:
Hi,
Visit my site and say me what did you mean about.
Thanks ;-)
--
Jean-François.
----------------------------------------------------------------
Faites un petit passage sur mon site :
http://www.jfrphoto.jepose.com


title: OT Segnalazione sito

author: Andrea Migliorini

text:
Salve amici
Vorrei rubare unb attimo del vostro tempo per segnalarvi il mio sito:
www.andreamigliorini.it
Grazie a chi vorrà visitarlo e anche a chi dedicherà qualche secondo a
leggere questo messaggio,
Andrea


title: slide show

author: popop

text:
Qualcuno sa consigliarmi un programma per la visione di foto magari con
commenti musicali?
Grazie
________________________________________________________________


title: [FOTO]tramonto a Roma del 10 settembre 2002

author: Roberto Pazzini

text:
Vi invito tutti a vedere questa foto che ho fatto questa sera(o meglio
ieri).
La foto non credo sia niente di speciale come tecnica, anche perchè non ho
il treppiede e inoltre la fuji finepix 2800 è un pò carente nelle foto con
poca luce, però la dovete vedere perchè chi è di Roma può confermare che c'è
stato un tramonto stupendo, uno dei più belli che ho mai visto e non potevo
lasciarmelo scappare e mi pareva giusto metterlo a disposizione di chi non
ha avuto la fortuna di ammirarlo.
Tengo a precisare che la foto non è ritoccata, i colori sono quelli
originali e non ho fatto assolutamente niente, nemmeno regolazioni di
contrasto o cose del genere.
Ciao a tutti!
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=292759


title: le prime foto con la 300d

author: Giuseppe

text:
le mie prime foto scattate con la 300d
http://www.immaginidellasardegna.it/servizi/asfodelo1.htm
http://www.immaginidellasardegna.it/servizi/asfodelo.htm
http://www.immaginidellasardegna.it/servizi/27-03-040010.htm
http://www.immaginidellasardegna.it/servizi/40018.htm
http://www.immaginidellasardegna.it/servizi/040019.htm
qualche commento, Saluti


title: le prime foto con la 300d

text:
Appena l'ho comprata, io ho fotografato dei piccioni...
poi si migliora.
Ciao
Giuseppe ha scritto:

>
http://www.immaginidellasardegna.it/servizi/asfodelo1.htm
>
http://www.immaginidellasardegna.it/servizi/asfodelo.htm
>
http://www.immaginidellasardegna.it/servizi/27-03-040010.htm
>
http://www.immaginidellasardegna.it/servizi/40018.htm
>
http://www.immaginidellasardegna.it/servizi/040019.htm
> qualche commento, Saluti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: le prime foto con la 300d

author: marcus

text:
Ahhhhhhhhhhhh sul manto dell'asino ho visto del MOIREEEEEEE!
Giuseppe ha scritto:

>
http://www.immaginidellasardegna.it/servizi/asfodelo1.htm
>
http://www.immaginidellasardegna.it/servizi/asfodelo.htm
>
http://www.immaginidellasardegna.it/servizi/27-03-040010.htm
>
http://www.immaginidellasardegna.it/servizi/40018.htm
>
http://www.immaginidellasardegna.it/servizi/040019.htm
> qualche commento, Saluti
--
:marcus:.



title: le prime foto con la 300d

author: Pittopixel

text:
volevo solo rispondere a Marcus
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Povero nikonista .-)
"marcus" <
mar.cusNo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c68iie$jfk$1...@news.newsland.it...



title: le prime foto con la 300d

text:
Molto molto molto povero, specialmente dopo l'acquisto della D70! ;)
Pittopixel ha scritto:
> volevo solo rispondere a Marcus
> PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
> Povero nikonista .-)
> "marcus" <
mar.cusNo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:c68iie$jfk$1...@news.newsland.it...
> > Ahhhhhhhhhhhh sul manto dell'asino ho visto del MOIREEEEEEE!



title: le prime foto con la 300d

author: Celio Vibenna

text:
"Giuseppe" <
oasis_...@tiscali.it
> wrote in message
news:c68e3d$cmv$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> le mie prime foto scattate con la 300d
>
>
http://www.immaginidellasardegna.it/servizi/asfodelo1.htm
Ma l'asfodelo non ha i fiori gialli?
O in Sardegna c'è una specie diversa?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: le prime foto con la 300d

author: Maurizio

text:
> Ma l'asfodelo non ha i fiori gialli?
sarà un'aberrazione cromatica del Ciofegon...;-)
ciao
Maurizio


title: le prime foto con la 300d

text:
"Maurizio" <
so...@lippa.com
> wrote in message
news:JWQhc.140522$
Kc3.4...@twister2.libero.it
> > Ma l'asfodelo non ha i fiori gialli?
>
> sarà un'aberrazione cromatica del Ciofegon...;-)
No, dai, seriamente: l'asfodelo che cresce nell'alto lazio, citato
anche da D.H. Lawrence in "Paesi etruschi" è giallo (pallido, ma
giallo). Non che la cosa mi turbi, ma volevo una conferma...



title: le prime foto con la 300d

text:
i colori dell'asfodelo sono quelli della foto, si tratta di questa varietà,
(Asphodelus microcarpus Salzm. & Viv. ), cresce in molte in molte regioni
italiane
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d21173683ab12dacf1f...@mygate.mailgate.org...



title: le prime foto con la 300d

text:
"Giuseppe" <
oasis_...@tiscali.it
> wrote in message
news:c68n4v$lh$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> i colori dell'asfodelo sono quelli della foto, si tratta di questa varietą,
> (Asphodelus microcarpus Salzm. & Viv. ), cresce in molte in molte regioni
> italiane
Quello che dico io dev'essere un'altra varietą, allora:
http://www.unitus.it/centri/ortobotanico/t16248i.html
http://www.ambientediritto.it/Museo/Flora/Funghi/Asfodelo.htm



title: le prime foto con la 300d

author: Camillo

text:
"Giuseppe" <
oasis_...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c68e3d$cmv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> le mie prime foto scattate con la 300d
>
Che obiettivi hai usato?
Ciao.
Camillo


title: le prime foto con la 300d

author: SergioTD

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:e8518d5337b64c364eb...@mygate.mailgate.org...
> "Giuseppe" <
oasis_...@tiscali.it
> wrote in message
> news:c68n4v$lh$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>
> > i colori dell'asfodelo sono quelli della foto, si tratta di questa
varietà,
> > (Asphodelus microcarpus Salzm. & Viv. ), cresce in molte in molte
regioni
> > italiane
>
> Quello che dico io dev'essere un'altra varietà, allora:
>
http://www.unitus.it/centri/ortobotanico/t16248i.html
>
http://www.ambientediritto.it/Museo/Flora/Funghi/Asfodelo.htm
>
>
Posso confermare che gli asfodeli in sardegna, o almeno quelli che ho visto
nella mia zona (Riserva delle Prigionette, Alghero-SS) sono come quelli
fotografati da Giuseppe, gialli come quelli tuoi Celio non ne ho mai visti,
deve essere una specie diversa, forse la nostra è endemica.


title: le prime foto con la 300d

text:
"SergioTD" <
silvan1979_N...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7IUhc.128178$rM4.4...@news4.tin.it...
> > > i colori dell'asfodelo sono quelli della foto, si tratta di questa
> varietà,
> > > (Asphodelus microcarpus Salzm. & Viv. ), cresce in molte in molte
> regioni
> > > italiane
> >
> > Quello che dico io dev'essere un'altra varietà, allora:
> >
http://www.unitus.it/centri/ortobotanico/t16248i.html
> >
http://www.ambientediritto.it/Museo/Flora/Funghi/Asfodelo.htm
> >
> >
> Posso confermare che gli asfodeli in sardegna, o almeno quelli che ho
visto
> nella mia zona (Riserva delle Prigionette, Alghero-SS) sono come quelli
> fotografati da Giuseppe, gialli come quelli tuoi Celio non ne ho mai
visti,
> deve essere una specie diversa, forse la nostra è endemica.
Fa piacere saperlo :-)
Comunque ho consultato un amico biologo/botanico e mi ha confermato che il
nome è diverso da quello indicato da Giuseppe (Asphodelus ramosus): i fiori,
comunque, sono identici, colore a parte...
Per la cronaca era il fiore dei morti degli etruschi, o così si pensa, visto
che intorno alle necropoli dell'Etruria meridionale letteralmente pullulano.


title: le prime foto con la 300d

author: Vito Gadaleta

text:
Mi č piaciuta molto la foto del fiore, complimenti.
Ciao
Vito
"Giuseppe" <
oasis_...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c68e3d$cmv$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: le prime foto con la 300d

author: NaNu Gurthu

text:
> qualche commento, Saluti
a me piacciono molto tutte, si vede che sono fatte con "mano" :)
l'unica su cui ho qualcosina da ridire č l'ultima, il povero ciuchino ha
l'ombra proprio in faccia!potevi scegliere una luce piů felice:)
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


title: le prime foto con la 300d

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c695mh$n0k$1...@vejo.computerville.it...

A  questo link
http://www.paradisola.it/flora/detail.asp?iPro=139&iType=34
puoi vedere l'asfodelo sardo, ed è proprio quello riportato da Giuseppe, con
fiori bianchi, e il nome è proprio quello detto da lui, vuol dire che sono
due varietà diverse.Nel Lazio ho lettoche c'è l'asfodelo giallo (Asphodeline
lutea), raro


title: le prime foto con la 300d

text:
In data Thu, 22 Apr 2004 22:02:06 GMT, SergioTD ha scritto:
> A  questo link
http://www.paradisola.it/flora/detail.asp?iPro=139&iType=34
> puoi vedere l'asfodelo sardo, ed è proprio quello riportato da Giuseppe, con
> fiori bianchi, e il nome è proprio quello detto da lui, vuol dire che sono
> due varietà diverse.Nel Lazio ho lettoche c'è l'asfodelo giallo (Asphodeline
> lutea), raro
Raro? :-)


title: Ai possessori delle Kodak, serie DX

author: Psyko

text:
Spero che qualcuno possa aiutarmi.
Non riesco più a trovare il software in dotazione con la mia vecchia
fotocamera, una Kodak DX3500.
C'è qualcuno che lo possiede e potrebbe fornirmene una copia?


title: Ai possessori delle Kodak, serie DX

author: ShadowMan

text:

ma non c'è sul sito kodak?
--
ShadowMan


title: Ai possessori delle Kodak, serie DX

author: Shurpaul

text:
> ma non c'è sul sito kodak?
Si ma vuoi mettere quant'è piu' bello riceverlo via Email? :-)
cmq ho scaricato io Easyshare, per cui...
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Ai possessori delle Kodak, serie DX

text:
Il Sat, 29 May 2004 18:36:24 +0000, Shurpaul ha scritto:
> Si ma vuoi mettere quant'è piu' bello riceverlo via Email? :-)
> cmq ho scaricato io Easyshare, per cui...
Sinceramente, non pensavo che fosse disponibile sul sito, nei cd in
dotazione c'era anche un programmino di fotoritocco proprietario, non
penso che sia disponibile per il download... cmq poco importa, a me
serviva l'easyshare per cui... GRAZIE :)


title: Ai possessori delle Kodak, serie DX

text:
> Sinceramente, non pensavo che fosse disponibile sul sito, nei cd in
> dotazione c'era anche un programmino di fotoritocco proprietario, non
> penso che sia disponibile per il download... cmq poco importa, a me
> serviva l'easyshare per cui... GRAZIE :)
Se posso darti un consiglio, quando compri un PC, una fotocamera o un
ammennicolo pseudoinformatico...evita sempre di usare i driver in dotazione
che spesso sono vecchi di mesi e punta subito a quelli nuovi se disponibili
sul sito del produttore. Addirittura con un router (il Netgear 834 per
intenderci) dopo aver scritto all'assistenza mi hanno spedito un firmware
migliore dell'ultimo aggiornato sul loro sito che ne aumenta parecchio le
performance, tanto per farti un esempio.



title: 300 D o D70 ?

author: Paperinik

text:
Ciao a tutti,
tutti o quasi dicono "meglio la D 70" ma mi spieghereste il perchè e sotto
che punti di vista è meglio la Nikon della Canon?
Mi stra-rendo conto che domande del genere saranno state fatte mille e
trecento mila volte ma io non c'ero... se vi scoccia quindi almeno non
rispondete che insultarmi, ok?
Magari a qualcuno interessa ancora.
Ciao,
Pk.


title: 300 D o D70 ?

text:
"Paperinik" <
invertilett...@mettiquiilproviderdellatelecom.it
> ha
scritto nel messaggio news:2X2Mc.33406$OR2.1...@news3.tin.it...

puoi sempre fare una ricerca delle migliaia di post precedenti riguardo a
sto tema.


title: 300 D o D70 ?

author: sirtex

text:
Paperinik ha scritto:
> Ciao a tutti,


> Ciao,
> Pk.
Siceramente ho letto un sacco di critiche sulla D70 e pochissime sulla
300D quindi non saprei che dirti
comunque se cerchi indietro ci sono migliaia di thread che trattano il
'problema'
io ho scelto in base alle mie esigenze e posso dirti che la 300D e' una
macchina stupenda non la cambierei con nessuna D70 solo per avere il
syncroflash a 1/500 e lo scatto a raffica piu' veloce della 300D. non uso
il flash e dello scatto a raffica non me ne faccio niente
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 300 D o D70 ?

author: Marco RIcci

text:
> Mi stra-rendo conto che domande del genere saranno state fatte mille e
> trecento mila volte ma io non c'ero... se vi scoccia quindi almeno non
> rispondete che insultarmi, ok?
> Magari a qualcuno interessa ancora.
a livello di corpo macchina la d70 e enormemente meglio.
costruia meglio, molto piu' veloce in tutto (dall'accensione allo scatto,
alal navigazione, alla raffica) molto piu' flessibile (nei modi di AF, di
esposizione, etc, etc).
se el compri in kit l'ottica nikon e' assolutamente meglio...
a livello di immagine con una buona ottica davanti preferisco canon...


title: 300 D o D70 ?

author: SynergiA

text:
Paperinik ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> tutti o quasi dicono "meglio la D 70" ma mi spieghereste il perchè e sotto
> che punti di vista è meglio la Nikon della Canon?
Passerò anch'io ad una reflex digitale molto presto.
Ero indirizzato vs. una "economica" e pensavo alla 300D o D70.
Ho letto infiniti tread sulle due macchine e sono giunto alla
conclusione che, bene o male, si assomigliano moltissimo.. in pratica si
tratta solo di scegliere quella piu adatta in base a qualche particolare
che le differenziano.
>
> Mi stra-rendo conto che domande del genere saranno state fatte mille e
> trecento mila volte ma io non c'ero... se vi scoccia quindi almeno non
> rispondete che insultarmi, ok?
> Magari a qualcuno interessa ancora.
vai su google, gruppi, it, arti, fotografia.... e scrivi "300D vs. D70".
Li puoi leggere tutti.
;-)


title: 300 D o D70 ?

text:
                    Il 23 Lug 2004, 09:16, "Paperinik"
<
invertilett...@mettiquiilproviderdellatelecom.it
> ha scritto:

Google esiste per questo :-)
Cmq il principale motivo di scelta tra le due fotocamere rimane il fatto di
possedere gia' ottiche che possano essere montate su l'una o su l'altra
fotocamera. Chi ha gia' obiettivi Nikon ha la convenienza a rimanere in casa
Nikon, chi ha gia' obiettivi Canon ha la convenienza a rimanere in casa
Canon.
Per quanto riguarda le foto sono entrambi in grando di fare ottime immagini.
Nikon ha puntato di piu' sulla nitidezza pagando il prezzo con un po' di
rumore in piu', Canon ha puntato piu' sulla pulizia pagando il prezzo con
immagini un po' piu' morbide. La D70 ha il buono di avere il sincro flash a
1/500 e il fuoco continuo in tutti i programmi, due cose che mancano alla
300D, ma che non per tutti sono indispensabili.
Per quel che riguarda i problemi la D70 in alcune immagini puo' presentare
un effetto moire' (
http://tinyurl.com/57h3x
), ma c'e' chi ha fatto gia' piu'
3000 foto senza averlo mai visto, mentre la 300D sembra avere un problema
con la messa a fuoco, anche questo risolvibile utilizzando il sensore
centrale (
http://tinyurl.com/5m3hh
). Infine problema comune a tutte le
fotocamere digitali comprese queste due e' il blooming, un effetto "sparato"
che si ottiene puntando l'obiettivo contro una sorgente luminosa
esageratemente forte come il sole, condizione in cui se ti capita solo il
blooming sei fortunato.
> Ciao,
> Pk.
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 300 D o D70 ?

text:
                    Il 23 Lug 2004, 09:43,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_) ha scritto:
[...]
> Google esiste per questo :-)
> Cmq il principale motivo di scelta tra le due fotocamere rimane il fatto
di
> possedere gia' ottiche che possano essere montate su l'una o su l'altra
> fotocamera. Chi ha gia' obiettivi Nikon ha la convenienza a rimanere in
casa
> Nikon, chi ha gia' obiettivi Canon ha la convenienza a rimanere in casa
> Canon.
[...]
Dimenticavo di dire che io non ne ho nessuna delle due, ma sono mesi che
sento dire le stesse cose per cui ormai le so anch'io :-)



title: 300 D o D70 ?

author: MadGhigno

text:
_merlinO_ ha scritto:



>  merlinO

aggiornando il firmware della 300D hai il fuoco continuo in tutti i
programmi e puoi anche scegliere la modalita' AF



title: 300 D o D70 ?

text:
"MadGhigno" <
asr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cdqg70$jhi$1...@news.newsland.it...
> _merlinO_ ha scritto:
>
> aggiornando il firmware della 300D hai il fuoco continuo in tutti i
> programmi e puoi anche scegliere la modalita' AF
Parli del firmware non ufficiale?
Stef_Ozzy


title: 300 D o D70 ?

text:
                    Il 23 Lug 2004, 09:54,
asr...@libero.it
 (MadGhigno) ha scritto:
[...]
> > Dimenticavo di dire che io non ne ho nessuna delle due, ma sono mesi che
> > sento dire le stesse cose per cui ormai le so anch'io :-)
Con il firmware non ufficiale russo?



title: 300 D o D70 ?

text:
Stef_Ozzy ha scritto:


> Stef_Ozzy
si, mi sto trovando molto bene



title: 300 D o D70 ?

text:
_merlinO_ ha scritto:



> merlinO

si



title: 300 D o D70 ?

text:
                    Il 23 Lug 2004, 10:05,
asr...@libero.it
 (MadGhigno) ha scritto:
[...]
> si, mi sto trovando molto bene
pero' in caso di problemi (
http://tinyurl.com/6rsbo
) bye bye garanzia...



title: 300 D o D70 ?

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Il 23 Lug 2004, 10:05,
asr...@libero.it
 (MadGhigno) ha scritto:
> [...]
> > si, mi sto trovando molto bene
> pero' in caso di problemi (
http://tinyurl.com/6rsbo
) bye bye garanzia...
> merlinO
puoi sempre tornare al firmware originale e comunque vizzi di
fabbricazione non c'entrano con il fatto di aver cambiato il firmware. se
l'otturatore e' difettoso lo e' a prescindere dal firmware
comunque non mi pongo il problema visto che e' andato tutto per il verso
giusto e ora ho anche tutti i menu programmabili :)



title: 300 D o D70 ?

text:
"MadGhigno" <
asr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cdqgsf$q9r$1...@news.newsland.it...
> Stef_Ozzy ha scritto:
>
> si, mi sto trovando molto bene
Si'...
pero' ti giochi la garanzia e io su una macchina di quel prezzo non lo farei
;)))
Stef_Ozzy


title: 300 D o D70 ?

text:
"MadGhigno" <
asr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cdqhet$vq0$1...@news.newsland.it...
> _merlinO_ ha scritto:
>
> puoi sempre tornare al firmware originale e comunque vizzi di
Resta traccia e cmq se modifichi il Firmware possono invalidare la garanzia.
Stef_Ozzy


title: 300 D o D70 ?

text:
Stef_Ozzy ha scritto:


> Stef_Ozzy
sul fatto che resti traccia non lo so e' comunque dal momento che e'
andato tutto bene non me ne preoccupo ;)



title: 300 D o D70 ?

author: AllanoN, The Son Of Keith Jarrett

text:
On Fri, 23 Jul 2004 07:16:14 GMT, "Paperinik"
<
invertilett...@mettiquiilproviderdellatelecom.it
> wrote:
>Ciao a tutti,
>
>tutti o quasi dicono "meglio la D 70" ma mi spieghereste il perchè e sotto
>che punti di vista è meglio la Nikon della Canon?
>
Guarda sta per uscire la D70300D a settembre, metti da parte i tuoi
soldi che ne varrà la pena..
ciao
Matteo


title: 300 D o D70 ?

text:
"Paperinik" <
invertilett...@mettiquiilproviderdellatelecom.it
>
wrote in news:2X2Mc.33406$
OR2.1...@news3.tin.it
:
> tutti o quasi dicono "meglio la D 70" ma mi spieghereste il perchè e
> sotto che punti di vista è meglio la Nikon della Canon?
Ti sei dimenticato di chiedere a che dimensione massima puoi stampare delle
foto a 6 megapixel, qual'e' la migliore compatta a 250 euro, se stampa
meglio photocity o digitalpix e se e' meglio una cf da 512 o 128 da 4k...
;P
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
http://www.f45.it


title: 300 D o D70 ?

author: Cheo

text:
Non ci credooooooo!
Cheo


title: 300 D o D70 ?

author: Ansel A.

text:


Se hai gia' un corredo di ottiche Nikon, oppure ti piace la Nikon come
immagine o fede, allora ti conviene la D70; ma se ti serve per fare
fotografie fatti la 300D, non c'e' paragone.
Forse la D70 ha qualche ninnolo in piu', probabilmente per compensare in
qualche modo le gravi lacune, ma la 300D fa foto nettamente superiori.
La D70 meriterebbe di essere tolta dal commercio soltanto per il rumore di
fondo, e' una cosa schifosa, inaccettabile per una macchina di questa
categoria.
Saluti


title: 300 D o D70 ?

text:
Stef_Ozzy ha scritto:

E allora prenditi la D70 in Italia, pagandola fior fiore di Euros,
oppure prendila in USA-Germania ma sapendo che poi, in caso di
riparazioni in garanzia, devi rimandarla al paese di origine..... :-))


title: 300 D o D70 ?

text:
Stef_Ozzy ha scritto:


> Stef_Ozzy
proprio per quello che costa voglio sfruttare tutte le funzionalita' che
ha e che sono stupidamente bloccate dal firmware originale



title: 300 D o D70 ?

text:
"SynergiA" <
sono_io@che_bello.it
> ha scritto nel messaggio
news:3L5Mc.11749$OH4.1...@twister1.libero.it...
> Stef_Ozzy ha scritto:
>
> E allora prenditi la D70 in Italia, pagandola fior fiore di Euros,
> oppure prendila in USA-Germania ma sapendo che poi, in caso di
> riparazioni in garanzia, devi rimandarla al paese di origine..... :-))
Io prenderei la 300D all'estero dato che la Canon ha una politica di
assistenza diversa da Nikon ;-)
Stef_Ozzy


title: 300 D o D70 ?

author: ^max^

text:
"> qualche modo le gravi lacune, ma la 300D fa foto nettamente superiori.
> La D70 meriterebbe di essere tolta dal commercio soltanto per il rumore di
> fondo, e' una cosa schifosa, inaccettabile per una macchina di questa
> categoria.
ho letto molte recensioni a riguardo, ma di tutto questo rumore della d70
non ne ho mai trovato traccia,
sei certo di quello che affermi?
Max


title: 300 D o D70 ?

author: Maks

text:
> > Parli del firmware non ufficiale?
>
> > Stef_Ozzy
>
> si, mi sto trovando molto bene
>
E' vero che mettendo il Firmware non originale decade la garanzia?


title: 300 D o D70 ?

text:
>
> E allora prenditi la D70 in Italia, pagandola fior fiore di Euros,
> oppure prendila in USA-Germania ma sapendo che poi, in caso di
> riparazioni in garanzia, devi rimandarla al paese di origine..... :-))
Se guardiamo solo i corpi macchina,mi pare che tra D70 e 300D ci siano solo
10 ? di differenza.
La D70 in Kit costa piu' della Canon in Kit solo perche' ha un obbiettivo
decisamente migliore e quindi piu' costoso.


title: 300 D o D70 ?

text:
> Se hai gia' un corredo di ottiche Nikon, oppure ti piace la Nikon come
> immagine o fede, allora ti conviene la D70; ma se ti serve per fare
> fotografie fatti la 300D, non c'e' paragone.
Tu sai fare foto?
> Forse la D70 ha qualche ninnolo in piu', probabilmente per compensare in
> qualche modo le gravi lacune, ma la 300D fa foto nettamente superiori.
Non ci sono grosse differenze tra le due macchine ,le lacune stanno da
qualche altra parte :-)


title: 300 D o D70 ?

author: Muzio Clementi

text:
^max^ ha scritto:
> ho letto molte recensioni a riguardo, ma di tutto questo rumore della d70
> non ne ho mai trovato traccia,
>
> sei certo di quello che affermi?
Il rumore c'è e si vede, come c'è -e si vede anche questo-  la resa troppo
blur della Canon. Sono in ogni caso macchine entrambi  molto valide che
adottano come hanno sempre fatto fin dai tempi delle gloriose chimiche  due
filosofie differenti che si traducono in rese differenti: la Nikon con i
suoi colori freddi e taglienti è spietata nel dettaglio.
la Canon dai colori caldi e morbidi, forse, passami il termine, è più
"analogica" meno precisa ma forse più naturale.
La Nikon ama i colori "freddi" in tutte le sue forme, acqua, mare, cielo,
ghiaccio, metallo. La Canon predilige e rende al massimo i colori di
"terra", il verde della vegetazione, il giallo, il rosso di un fiore o
l'arancione di un tramonmto sono la sua "passione".
Tutto questo ovviamente IMHO.
In quanto ti ho espresso delle qualità che sono naturalmente soggettive.


title: 300 D o D70 ?

text:
In data Fri, 23 Jul 2004 18:49:32 +0200, Maks ha scritto:
>> Se hai gia' un corredo di ottiche Nikon, oppure ti piace la Nikon come
>> immagine o fede, allora ti conviene la D70; ma se ti serve per fare
>> fotografie fatti la 300D, non c'e' paragone.
>
> Tu sai fare foto?
Beh, questo non sta a me a dirlo, sono soltanto 27 anni che ci provo, avevo
un corredo nikon, ora ho un corredo canon, uno contax e qualche telescopio,
diciamo che mi diletto ;-)
Tu invece, come sei messo? :-)
>
>> Forse la D70 ha qualche ninnolo in piu', probabilmente per compensare in
>> qualche modo le gravi lacune, ma la 300D fa foto nettamente superiori.
>
> Non ci sono grosse differenze tra le due macchine ,le lacune stanno da
> qualche altra parte :-)
Questo dipende dai punti di vista. Quando per la prima volta, ho usato una
D70 pensavo che fosse regolata su almeno 800iso, oppure che fosse rotta. Un
tale rumore di fondo non si trova neanche su macchine da 300 euro! E'
inammissibile.
Come ripeto, se sei un discepolo nikon, passi sopra a tutto, ma se non sei
orbo, non credo che non vedi quello schifo.
A cosa serve utilizzare ottiche da migliaia di euro quando poi il sensore
ti degrada la qualita' con tutto quel rumore?
Comunque contenti voi...
Ciao


title: 300 D o D70 ?

text:


Basta guardare qualche foto grezza, senza manipolazioni. Risulta piu' che
evidente.


title: 300 D o D70 ?

author: Nuke Duke

text:
Si,
"Maks"
> E' vero che mettendo il Firmware non originale decade la garanzia?
ma non solo:
a mio cuggino sono anche cascate le palle.
... fai attenzione.