title: Foto B/N.

text:
magomerlino ha scritto:
>
www.photofiltre.com
     è pure freeware e stand alone
Grazie! :-)
e plug-in per Phoyoshop?


title: Foto B/N.

author: magomerlino

text:
sul sito
www.irfanview.com
  nella pagina dei link trovi i collegamenti a
svariati plugin freeware per photoshop
tra l'altro lo stesso irfan è un'ottimo visualizzatore di immagini,freeware
"usergroup" <
news...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ENyqe.1010887$b5.43...@news3.tin.it...



title: Minolta Dimage 7

author: Gianfranco Marino

text:
Ciao a tutti.
Qualcuno ha provato la Minolta Dimage 7? Sulla carta sembra
favolosa...
A quanto ho potuto capire, gli unici lati negativi sono l'assenza di
batterie dedicate e (ma questo e' soggettivo) la minore portatilita'
rispetto a Canon G2 e simili.
Sapreste darmi maggiori informazioni e, magari, fare un "mini
confronto" fra Dimage 7, Canon G2 e le altre principali concorrenti? O
chiedo troppo?  :-)
Grazie e ciao,
gianfranco


title: Minolta Dimage 7

author: da Töi cucina tipica

text:
"Gianfranco Marino" <jvaranasiNO@S_P_A_Myahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:p5sk0uks65s2toov7...@4ax.com...
> Ciao a tutti.
[cut]
> Sapreste darmi maggiori informazioni e, magari, fare un "mini
> confronto" fra Dimage 7, Canon G2 e le altre principali concorrenti?
mmmh un paragone....
na!
penso sia impossibile vista la qualità della macchina.
semplicemente qualcuno ha detto "smettiamola con i giocattoli e facciamo un
prodotto serio"
eccolo!
comando dello zoom sul barilotto.
ci doveva arrivare minolta....
dai....
lenti di grandissima qualità! se vuoi ti mando qualche foto macro fatta con
la Dimage 5 per rendertene conto.
possibilità di messa a fuoco selettiva, in modo da potere sempre scattare
anche in situazioni non semplicissime.
l'unica cosa è che l'autofocus, ogni tanto, è un pò lento e questo non me lo
aspettavo da minolta, visto che lo hanno inventato loro...
i comandi sono tutti estremanmente veloci da raggiungere per modificare
qualunque impostazione al volo.
il visore sopra il corpo fa sì che tu non sia costretto ad utilizzare il
monitor per vedere le impostazioni di scatto.
ha anche una funzione molto utile a mio avviso: appena si avvicina l'occhio
al mirino si spegne il monitor,.
all'inizio mi sembrava solamente un gioco di prestigio che niente aveva a
che fare con una macchina del genere, invece si è rivelato utilissimo.
tanto che, anche se è possibile disabilitare tale funzione, io l'ho lasciata
attiva.
spero di esserti stato utile,
ciaociao
Töi


title: Minolta Dimage 7

text:
>lenti di grandissima qualità! se vuoi ti mando qualche foto macro fatta con
>la Dimage 5 per rendertene conto.
>possibilità di messa a fuoco selettiva, in modo da potere sempre scattare
>anche in situazioni non semplicissime.
>l'unica cosa è che l'autofocus, ogni tanto, è un pò lento e questo non me lo
>aspettavo da minolta, visto che lo hanno inventato loro...
>i comandi sono tutti estremanmente veloci da raggiungere per modificare
>qualunque impostazione al volo.
>il visore sopra il corpo fa sì che tu non sia costretto ad utilizzare il
>monitor per vedere le impostazioni di scatto.
>ha anche una funzione molto utile a mio avviso: appena si avvicina l'occhio
>al mirino si spegne il monitor,.
>spero di esserti stato utile,
Si! Mi sei stato molto utile.
E che cosa mi dici delle batterie? Non e' che si deve andare in giro
con 2 o 3 set di ricambio?
E il mirino digitale e' comodo o no? Non e' un duplicato del monitor
LCD?
Grazie ancora per le informazioni!
ciao
gianfranco


title: Minolta Dimage 7

author: Dom

text:
> E che cosa mi dici delle batterie? Non e' che si deve andare in giro
> con 2 o 3 set di ricambio?
Da quello che si legge anche 6 o 7


title: Minolta Dimage 7

author: Olindo Pindaro

text:
> E che cosa mi dici delle batterie? Non e' che si deve andare in giro
> con 2 o 3 set di ricambio?
>
> E il mirino digitale e' comodo o no? Non e' un duplicato del monitor
> LCD?
le due domande sono correlate: lcd consuma molto le batterie ma è molto
comodo quando  devi di guardare le foto o fare inquadrature ad altezza
bambino
er le batterie se non sei a casa.... almeno un due set.... so hi chi ha
comprato accumulatori a piambo esterni da attaccarea... stile flash da
fotografp prog.
uno dei pribcipali motivi per ci ho preso sony 707..


title: Minolta Dimage 7

author: Didi

text:
Gianfranco Marino wrote:
>
> Si! Mi sei stato molto utile.
>
> E che cosa mi dici delle batterie? Non e' che si deve andare in giro
> con 2 o 3 set di ricambio?
>
Anche tre o quattro, da 1800 mAh :-(
Credo, sia l'unico grosso neo della Dimage.
Il mirino digitale e' si' un duplicato dell'Lcd, ma consuma molto meno.
Ti consente di vedere esattamente quale sara' il risultato dello scatto.
Saluti, Flavio


title: Minolta Dimage 7

author: Enorme Vigenti

text:
Ciao
Io ho la Minolta D7 da 3 settimane e sto ancora facendo test comparativi.
Le qualità delle foto sono indiscutibili, tenendo presente la necessità di
conversione dello spazio colore.
Ha una grande facilità d'uso e uno zoom fantastico
Ovviamente l'obiettivo ha i suoi limiti ma per il suo prezzo è piu' di
quello che mi aspettavo.
Per le batterie il consumo è alto, dipende da quanto flash usi e da quanto
tieni acceso il monitor lcd.
Comunque io non lo vedo un problema grave, basta attrezzarsi di
conseguenza...
L'importante è la qualità fotografica, almeno per me.
Se ti puo' interessare ti posso inivare qualche foto scattata con la D7
Semmai il suo difetto piu' grave e' il prelampo sul flash!!!
Questo mi crea molti problemi nelle foto con altri flash aggiuntivi, che io
utilizzo quasi sempre!
Spero di esserti stato utile
Ciao
--
Toglere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay
"Gianfranco Marino" <jvaranasiNO@S_P_A_Myahoo.com> wrote in message
news:p5sk0uks65s2toov7...@4ax.com...



title: Minolta Dimage 7

text:
Enorme Vigenti wrote:
> Ciao
> Io ho la Minolta D7 da 3 settimane e sto ancora facendo test comparativi.
> <cut>
> Semmai il suo difetto piu' grave e' il prelampo sul flash!!!
> Questo mi crea molti problemi nelle foto con altri flash aggiuntivi, che io
> utilizzo quasi sempre!
> Spero di esserti stato utile
> Ciao
Ciao, probabilmente e' attiva la funzione "red-eye" nel menu di ripresa. Se vai
su basic -> flash mode e lo setti su "fill flash" non fa' piu' il prelampo.
Prova e sappimi dire.
Cordialmente, Flavio


title: Minolta Dimage 7

text:
C'avevo pensato subito!!!
Ma purtroppo non e' cosi', la funzione Red eye e' disabilitata
Ci sono 2 modalita' di impostazione del flash ma con entrambe fa il
prelampo.
Forse collegando il flash esterno tramite il connettore superiore (devo
comprare l'accessorio) posso riuscire ad evitare il prelampo, ma non ho
ancora provato.
Anzi se qualcuno ha fatto qualche test e puo' fornirmi qualche utile
indicazione gliene sarei grato....
Ciao attutti
--
Toglere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay
"Didi" <
di...@system.it
> wrote in message news:3C0B9D4F...@system.it...



title: Minolta Dimage 7

text:
Enorme Vigenti wrote:
> C'avevo pensato subito!!!
> Ma purtroppo non e' cosi', la funzione Red eye e' disabilitata
> Ci sono 2 modalita' di impostazione del flash ma con entrambe fa il
> prelampo.
Scusa, hai ragione. Era talmente veloce che non ci avevo fatto caso.... in
effetti, c'e' un breve prelampo prima di quello effettivo...
Ciao, Flavio


title: Minolta Dimage 7

author: yVega

text:
    Ciao,
una macchina interessante...
- Un'ottica "vera", anche se un po' lentina nella messa a fuoco AF, meglio
in manuale, ma non eccelle il servocontrollo
- Alta versatilità di controlli
- Un po' delicatina la superficie finto metallizzato
- Leggermente piccola per i miei gusti, avrei preferito un'impugnatura
migliore per la mano destra senza far vedere a tutti i costi che si poteva
fare più piccola, acquisterò una staffa con impugnatura da mettere
dall'altra parte per vedere se migliora (imho)
- La rotellina di impostazioni un po' troppo vicina allo spigolo interno,
l'avessero angolata un po' di più, non è il massimo per chi la usa molto,
specie in manuale
- Avida di batterie, da preferire una serie di stilo da almeno 1,5 A con una
seconda di scorta oppure, se non volete avere pensieri d'autonomia per una
giornata, usate l'alimentazione esterna. Personalmente uso una Piombo da 2A
sottile e lunga agganciata alla cintura con doppia uscita, una verso la
fotocamera ed una verso il fondo dello zainetto fotografico dal quale esce
una seconda presa che la collega in parallelo con una seconda batteria. Al
di la delle preferenze su comodità e pesi, tutto dipende da quali autonomia
si vuole avere e dove si vuole andare a far foto. Io conto sul fatto che
comunque la Dimage integra la fotocamera digitale, non la sostituisce
(imho), almeno questo vale per me.
- Interessante il doppio visore con sensore, anche se personalmente in
pratica sempre soltanto il mirino piccolo
- Altro, ma sono stanco ora, ne riparliamo...
--
    yVega
--
PS: Sempre più chiedono senza prima leggere quanto c'è già di scritto. Saper
cercare significa e saper scrivere nel giusto modo gli oggetti/titoli dei
post, non sono una perdita di tempo. Chi consulterà il NG dopo di noi si
ripeterà meno e troverà prima quel che cerca...


title: Programma per ottimizzare lo spazio su carta...

author: FBI

text:
Sapete se c'č un programma che mi permetta di ottimizzare lo spazio su carta
delle foto che voglio stampare?
ad esempio 4 foto su un A4?
Grazie


author: Antonio Napoli

text:
A questo indirizzo
http://24.1.126.102/index.jsp
 troverai il programma Photo
Paper Saver che personalmente non utilizzo ma dalla descrizione mi sembra
ottimo.
Ciao.
antonio napoli - fotografo per passione
http://antonionapoli.freeweb.org
FBI <
rin...@tin.it
> wrote in message 7p0phh$2oc$1...@nslave1.tin.it...
> Sapete se c'è un programma che mi permetta di ottimizzare lo spazio su



author: Elena

text:
C'e' ne e'uno sul cd della Epson 640 ma non ricordo come si chiama.
Fatto per ottimizzare piu' foto sul formato della carta che imposti.
Ciao
Elena
In article <7p0phh$2oc$
1...@nslave1.tin.it
>, "FBI" <
rin...@tin.it
> wrote:
> Sapete se c'č un programma che mi permetta di ottimizzare lo spazio su carta



title: Fotosega? no, Fotofiga

author: Lello

text:
FOTOFIGA
Penso che sia più attinente al tema. Ma poi, perché scandalizzarsi
tanto se a qualcuno la 'cosa' piace da morire? Sulla tomba di un noto
gerarca fascita (meglio non fare nomi), morto nel compimento
dell'atto... fu scritto "Se n'è andato come è venuto".
Qualcuno, scommetto, ci metterebbe la firma...


title: Fotosega? no, Fotofiga

author: MAxMula

text:
In article <
m5o54v0b38jqbbc24...@4ax.com
>,
big...@usa.net

says...

Scusa se rompo, ma credo che dovresti controllare le impostazioni del tuo
reader: a quanto sembra ci sono dei problemi coi caratteri accentati...
Ciao,
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
 ;
http://piccolipir_mirror1.fly.to
e-mail:
picco...@SPAM.YOURSELF.people.it
 (Togliere "SPAM.YOURSELF")
<>============  :-)


title: Fotosega? no, Fotofiga

author: Larsenio

text:
"MAxMula" <
max...@NOSPAM.despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.18ad0185b...@news.tin.it...
> Scusa se rompo, ma credo che dovresti controllare le
impostazioni del tuo
> reader: a quanto sembra ci sono dei problemi coi caratteri
accentati...
Io lo leggo bene, forse č il tuo che ha problemi con le accentate.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--


title: Fotosega? no, Fotofiga

text:
In article <7HB0a.91482$
ZE.25...@twister2.libero.it
>,
Sir.La...@inwind.it
 says...
> "MAxMula" <
max...@NOSPAM.despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:MPG.18ad0185b...@news.tin.it...
> > Scusa se rompo, ma credo che dovresti controllare le
> impostazioni del tuo
> > reader: a quanto sembra ci sono dei problemi coi caratteri
> accentati...
>
> Io lo leggo bene, forse è il tuo che ha problemi con le accentate.
>
Mmmm... può anche darsi (in questo caso chiedo scusa).
Ho provato a verificare ma su Gravity non ho trovato le opzioni per
cambiare il set di caratteri ASCII.. mi sembra strano che non ci siano!
Qualche anima pia sa darmi una dritta?



title: Fotosega? no, Fotofiga

author: beppe

text:
MAxMula <
max...@NOSPAM.despammed.com
> wrote in message
MPG.18ae39b7...@news.tin.it...
>
>
> Mmmm... può anche darsi (in questo caso chiedo scusa).
> Ho provato a verificare ma su Gravity non ho trovato le opzioni per
> cambiare il set di caratteri ASCII.. mi sembra strano che non ci siano!
> Qualche anima pia sa darmi una dritta?
>
dritte "informatiche" non riesco a dartene, però posso confermarti che solo
il tuo reply effettivamente ha - al posto degli accenti - un mucchio di cose
strane....
Buona ricerca e ... buon vento!
Beppe.


title: Canon300D usata-parere-

author: Iv

text:
Ciao,
ho trovato una cAnon 300D usta a circa 450 euro, con confezione originale.
Ho sempre scattato e continuo a farlo, con la 35mm per cui cui con il
digitale non ho fatto pratica, ma conosco e so decifrarne bene le
caratteristiche.
Il punto e che una macchina bisogna usarla per vcapire come va.
Ho letto da più parti che la 300 è lenta.
E vero?
A quel prezzo è comunque un buon acquisto?
Grazie e ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon300D usata-parere-

author: sys-key

text:
confermo: è lenta a svalutarsi ... ho aspettato ben due anni per trovarla a
un prezzo decente (nuova)


title: Canon300D usata-parere-

author: Elmo

text:
Lenta in che senso???
E' una reflex comunissima... solo che non impressiona una pellicola ma un
sensore!
Mah... perplesso sono.
Forse per lenta intendi che non può scattare piu di 3 scatti al secondo?
Bhè... ok... è vero... per trovare però una reflex digitale che và oltre i
3, 4 scatti al secondo bisogna anche spendere ben piu di quello che
spenderesti per una 300D...
M.
"Iv" <
Ivanyeaht...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbe35f$p7p$1...@news.newsland.it...



title: Canon300D usata-parere-

author: Nitrox

text:
"Iv" <
Ivanyeaht...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbe35f$p7p$1...@news.newsland.it...

Io l'ho presa un mesetto fa a 400 euro con una cf da 128mb ma penso che 450
euro siano comunque un buon prezzo.
E' lenta dove ?
Forse ad accendersi , un paio di secondi contro gli 0,03242342 nanosecondi
delle ultime reflex digitali ma non lo vedo un grosso handicap.
Ciao.


title: Canon300D usata-parere-

text:
"Iv" <
Ivanyeaht...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbe35f$p7p$1...@news.newsland.it...
> Ciao,
> ho trovato una cAnon 300D usta a circa 450 euro, con confezione originale.
è in perfetto stato?.. (considera la trovi nuova sui 600 euro e anche meno)
una volta presa ti accorgerai che davvero non ha nulla da invidiare alle
colleghe più blasonate...   con l'apertura anticipata dello specchio
(firmware undutchables) e complice l'ottima ergonomia  si riesce ad evitare
il mosso anche con tempi (molto) lunghi... se poi ti guardi in giro (varie
collezioni di immagini su internet)... ti accorgerai presto che per notare
davvero differenze visibili di qualità (sempre rispetto alla 300d, anche a
parità di compressione jpeg)... legate ad un'effettiva superiorità di
componenti, bisogna rivolgersi a cose purtroppo ancora da nababbi (full
frame)...... e non farti imbambolare dalle autopsie sul ciofegon 18-55.. è
già un ottimo obiettivo, senza altri veri difetti se non quello di essere
leggero e di aspetto troppo cheap (costa nulla o quasi).
OT: in culo all'umile opinione ...la svendita di 300d, compattine e
compattone a cui stiamo assistendo (specie dopo l'arrivo della 350d) non è
nulla in confronto a quello che ci aspetta, se qualcuno (fuji?) decidesse
che è l'ora di rompere davvero le palle alla canon  nel settore reflex. Ve
lo immaginate (già anche "solo") un sistemino APS finepix 5a generazione?
sarebbe mica male una fresca granita a ISO 3200 ! altro che
vibratore-borsa-per-acqua-calda minolta!
key


title: Canon300D usata-parere-

author: Marco Marcelli

text:
sys-key wrote:
> ... ti accorgerai presto che per notare
> davvero differenze visibili di qualità (sempre rispetto alla 300d, anche a
> parità di compressione jpeg)... legate ad un'effettiva superiorità di
> componenti, bisogna rivolgersi a cose purtroppo ancora da nababbi (full
> frame)...... e non farti imbambolare dalle autopsie sul ciofegon 18-55.. è
> già un ottimo obiettivo, senza altri veri difetti se non quello di essere
> leggero e di aspetto troppo cheap (costa nulla o quasi).
Da possessore della 300D confermo in toto quello che dici.
La qualita' fotografica e' ancora INSUPERATA, a meno di andare
alle Full Frame (e anche li, bisogna proprio avere il
microscopio...).
Il 18-55 e' un ottimo obiettivo, molto buono in assoluto,
fantastico in relazione al suo costo. Quello che certamente gli
ci vorra' e' uno zoom.........
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)


title: Canon300D usata-parere-

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio> sys-key wrote:
>
>> ... ti accorgerai presto che per notare davvero differenze visibili di
>> qualità (sempre rispetto alla 300d, anche a parità di compressione
>> jpeg)... legate ad un'effettiva superiorità di componenti, bisogna
>> rivolgersi a cose purtroppo ancora da nababbi (full frame)...... e non
>> farti imbambolare dalle autopsie sul ciofegon 18-55.. è già un ottimo
>> obiettivo, senza altri veri difetti se non quello di essere leggero e di
>> aspetto troppo cheap (costa nulla o quasi).
>
> Da possessore della 300D confermo in toto quello che dici.
> La qualita' fotografica e' ancora INSUPERATA, a meno di andare alle Full
> Frame (e anche li, bisogna proprio avere il microscopio...).
>
> Il 18-55 e' un ottimo obiettivo, molto buono in assoluto, fantastico in
> relazione al suo costo. Quello che certamente gli ci vorra' e' uno
> zoom.........
>
appena mi danno un permesso premio per infermità mentale (ho ancora da
scontare un ergastolo per aver usato violenza carnale ad una 20d incinta) mi
compro anch'io un pessimo tamron o forse (mi garba la possibilità di usare
un polarizzatore su una lente non girevole) un devastante sigma da poveri,
magari il temutissimo megazumm-grandankulon-hubble-SpUTnik...
l'innominabile, il fondo di bottiglia 18 (o è 17? boh!)-200 (vista la fama,
scontatissimo spero).
torno in cella, ricreazione finita
:-(


title: Canon300D usata-parere-

text:
Grazie a tutti per i pareri.



title: Canon300D usata-parere-

author: giox

text: Scusa, ma dove la torvi a meno di 600 + obietivo di serie???


title: Canon300D usata-parere-

text:
"giox" <
Gio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio >
Scusa, ma dove la torvi a meno di 600 + obietivo di serie???
meno di seicento (senza ciofegon) credo in germania o cmq in giro per il
mondo.. :-) chiedo scusa per l'inesattezza.. in altri threads le indicazioni
non mancano. Io sono un tradizionalista ... dalla 300d in poi compro solo in
negozio (trovata in firenze a 640, con 9 euro di sconto) e soprattutto: dopo
aver provato l'oggetto (sensore ok).
e poi... i mesi passano, ormai è questione di poco anche per la 350d... per
cento euro in più forse vale la pena cercarla già adesso. Io mi
"accontento".
.... stasera niente gelato :-((((


title: Canon300D usata-parere-

author: Senturu

text:
"sys-key" <nunceprov@@capito.?> ha scritto nel messaggio
news:khyCe.79370$h5.33...@news3.tin.it...

Dove l'hai trovata a firenze a questa cifra? Fontani?
Ti prego dimmi dove comprare a prezzi umani a firenze, ad oggi io ho trovato
il fontani più economico di tutti (in centro bongi e quello in piazza del
duomo mi hanno sparato dei prezzi da piangere....380 euro per il sigma
18-125! dimmi te!).
Grazie,


title: Canon300D usata-parere-

text:
"Senturu" <
fra.pizzoN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio > Dove
l'hai trovata a firenze a questa cifra? Fontani?
> Ti prego dimmi dove comprare a prezzi umani a firenze, ad oggi io ho
> trovato il fontani più economico di tutti (in centro bongi e quello in
> piazza del duomo mi hanno sparato dei prezzi da piangere....380 euro per
> il sigma 18-125! dimmi te!).
>
> Grazie,
>
ti ho risposto in pvt per evitare pubblicità... adesso la 300d la mettono a
699. Del resto sono leggi di mercato ... nel senso che: la gente chiede una
cosa ... la chiedono in tanti questa cosa...? blink! cercano di guadagnarci
di più.
Passerà anche questo. Che mondaccio di bottegai ..lo so i negozi costano, i
dipendenti costano .. anche i casinò, anche le barche e le puttane costano.


title: Canon300D usata-parere-

author: Nuke Duke

text:
"sys-key"
> ... anche i casinò, anche le barche e le puttane costano.
Le puttane vecchie costano assai poco:
nessuno le vuole.
:O)
   Nuke.


title: Canon300D usata-parere-

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:UqzCe.3817$B6.1...@twister1.libero.it...

dipende dalla puttana ... e da come si regola il monitor (certo).


title: Canon300D usata-parere-

author: Bruno

text:
"Iv" ha scritto
> Ho letto da piů parti che la 300 č lenta.
Non piů di 100 Km/h se la metti nel bagagliaio di una Fiat 500.
ciao
Bruno


title: Canon300D usata-parere-

text:
sys-key wrote:
> (considera la trovi nuova sui 600 euro e anche meno)
...ripeto...DOVE???!!! :O


title: Canon300D usata-parere-

text:
Nitrox wrote:
> Io l'ho presa un mesetto fa a 400 euro con una cf da 128mb ma penso che 450
> euro siano comunque un buon prezzo.
Ma...zio pino!
Dove le trovate ste 300D a sti prezzi?...io e' un po' che raspo in cerca
di un occasione ma le cifre in gioco sono puntualmente oltre di almeno
200 Eu e a quel punto tanto vale buttarsi nella mischia e prendersi una
350D...:-/


title: Canon300D usata-parere-

text:
"2slow4u" <
cic...@pasticcio.org
> ha scritto nel messaggio
news:tBRCe.5080$B6.1...@twister1.libero.it...
> sys-key wrote:
>> (considera la trovi nuova sui 600 euro e anche meno)
>
> ...ripeto...DOVE???!!! :O
 ...considerando che la 350d pare si trovi a meno di 800 euro (solo corpo,
in vari negozi virtuali e non, italiani, europei e non) io mi indirizzerei
direttamente a questa... altrimenti datti una mossa con la 300d prima che la
esauriscano davvero. Qui a firenze si trova a 699 (kit) spendere 100 euro in
più per il ciofegon ti fa proprio schifo? la pubblicità non la faccio. Usa
google:  < 300d fotografia digitale 699 euro >


title: Canon300D usata-parere-

text:
"sys-key"
> > Le puttane vecchie costano assai poco:
> > nessuno le vuole.
> dipende dalla puttana ... e da come si regola il monitor (certo).
LOL !
Ignoravo che tra puttane e monitor ci fossero
rapporti di dipendenza relativi alla regolazione.
:O)
   Nuke.


title: Canon300D usata-parere-

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:dca3m2$9fj$2...@news.al.sw.ericsson.se...

il riferimento alla saga massivan era algebrico. Ma forse sarebbe stata più
appropriata una metafora culinaria (spaghetti). Puttanesca: olive pomodoro
capperi e acciughe (chissà perché le acciughe? sarà mica per l'odore di
fica?)
(merda! non hanno ancora cancellato il thread?? cazzata più cazzata meno)
;-|
key


title: Canon Ultrasonic serie L vendo + Nikon AF -D GRandangolare

text:
qui:
http://search.ebay.it/_W0QQsassZreppozQQhtZ-1


title: calendario pirelli 2010....

text:
... il backstage
http://www.menstyle.it/cont/foto/0906/1706/f1.jpg
http://www.menstyle.it/cont/foto/0906/1706/f2.jpg
http://www.menstyle.it/cont/foto/0906/1706/f3.jpg
http://www.menstyle.it/cont/foto/0906/1706/f4.jpg
http://www.menstyle.it/cont/foto/0906/1706/f5.jpg
http://www.menstyle.it/cont/foto/0906/1706/f6.jpg
http://www.menstyle.it/cont/foto/0906/1706/f7.jpg
http://www.menstyle.it/cont/foto/0906/1706/f8.jpg
http://www.menstyle.it/cont/foto/0906/1706/f9.jpg
http://www.menstyle.it/cont/foto/0906/1706/f10.jpg
http://www.menstyle.it/cont/foto/0906/1706/f11.jpg
http://www.menstyle.it/cont/foto/0906/1706/f12.jpg


title: calendario pirelli 2010....

author: Adelmo Fioroni

text:
http://www.menstyle.it/cont/foto/0906/1706/f9.jpg
Questa � carina, per� mi sembra la mano di un camionista...
Ciao.


title: calendario pirelli 2010....

author: Ran

text:
lightstorm.it
 ha scritto:
> ... il backstage
>
http://www.menstyle.it/cont/foto/0906/1706/f8.jpg
Guardate come ï¿œ contento il bradipo abbarbicato
sulle tette della modella...


title: calendario pirelli 2010....

text:
Il 16/10/09 11:29, Adelmo Fioroni ha scritto:
>
http://www.menstyle.it/cont/foto/0906/1706/f9.jpg
>
> Questa ï¿œ carina, perï¿œ mi sembra la mano di un camionista...
>
> Ciao.
>
>
si, ï¿œ vero! in ogni caso sono foto tratte dal backstage, non quelle che
andranno in realtï¿œ sul calendario!


title: Obiettivo Canon 18-55

author: Valentino Volonghi aka Dialtone

text:
Ciao a tutti.
L'obiettivo fornito con la Canon EOS 350D e` davvero cosi` tremendo?
Considerando che mi sto appassionando e vorrei passare a una camera
migliore della attuale compatta pensavo di prendere una Canon EOS 350D
perche` da quello che ho visto su
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/
 si tratta di un'ottima
camera anche se alla fine la reivew esprime riserve abbastanza grosse
sul kit di lenti:
==
We were also disappointed with the 'new' Kit lens, it effectively
cripples the potential of the 350D with softness and ghosting at small
apertures, do yourself a favour and go for the body only option along
with a good lens (the EF-S 17-85 mm IS is good but expensive).
==
Anche la review fa notare pero` che il 17-85 e` costoso (dai prezzi che
ho visto su
www.sanmarinophoto.it
 o su
www.bow.it
) la 350D con il 17-85
costa 1300-1400 euro mentre la stessa camera con 18-55 e 55-200 costa
1000-1100 euro. Dal mio punto di vista tenderei a spendere meno e avere
un obiettivo EF in piu` che mi permette di coprire piu` distanze.
Cosa mi dite? E` cosi` brutto da essere inutilizzabile il 18-55?
Ho letto anche questo thread:
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread
/thread/b718b1188825edf5/1dcda0cb7844669a?q=18-55+canon+EF-S&rnum=25#1dc
da0cb7844669a
E mi sembra che il post di LPMan:
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/46e4fd410
c243fdd
Sia molto condivisibile. Insomma... Sto obiettivo costa poco e sembra
valere pure poco pero` io di spendere 600 euro per comprare un 17-85 non
e` che me la senta poi cosi` tanto, considerando che probabilmente prima
di un bel po` di dovuta pratica (qualche mese?) non mi accorgerei di
nessuno di quei difetti...
Insomma se prendo il 18-55 vado effettivamente a buttare via i soldi
oppure sono soldi spesi per la pratica (dovuta) e sono accettabili? (Che
poi comunque e` compreso il 55-200mm EF sul quale non ho letto nulla di
male).
Grazie 1000.
--
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog:
http://vvolonghi.blogspot.com
New Pet:
http://www.stiq.it


title: Obiettivo Canon 18-55

author: `nicola

text:
Valentino Volonghi aka Dialtone wrote:
> Insomma se prendo il 18-55 vado effettivamente a buttare via i soldi
> oppure sono soldi spesi per la pratica (dovuta) e sono accettabili?
per iniziare con una reflex e per quello che costa va benissimo
accorgimento: diaframmalo a partire da f8
`nicola


title: Obiettivo Canon 18-55

author: pang

text:
"Valentino Volonghi aka Dialtone" <dial#####$$NOSPAM##$#$##
to...@gmail.com
>
ha scritto nel messaggio
news:1heps7p.p5pi7aqlzq80N%dial#####$$NOSPAM##$#$##to...@gmail.com...
> Ciao a tutti.
> L'obiettivo fornito con la Canon EOS 350D e` davvero cosi` tremendo?
No, il rapporto qualità prezzo è buono.
Alla fine la differenza è talmente minima che se non ti soddisfa puoi sempre
cambiarlo perdendoci davvero 1 miseria.


title: Obiettivo Canon 18-55

author: skipper

text:
"Valentino Volonghi aka Dialtone" <dial#####$$NOSPAM##$#$##
to...@gmail.com
>
ha scritto nel messaggio
news:1heps7p.p5pi7aqlzq80N%dial%23%23%23%23%23$$NOSPAM%23%23$%23$%23%23t...@gmail.com...
> Ciao a tutti.
> L'obiettivo fornito con la Canon EOS 350D e` davvero cosi` tremendo?
cut
> Cosa mi dite? E` cosi` brutto da essere inutilizzabile il 18-55?
quando avevo lo studio mi capitava spesso di scattare diapositive a colori
con obiettivi zeiss studiati solo per il bianco e nero e con un trattamento
antiriflesso inesistente...
Lavoravo con agenzie pubblicitarie e nessuna mi ha mai criticato un
lavoro...
Un obiettivo del genere sarebbe criticato da chiunque...
Prima di criticare gli obiettivi bisogna imparare a fotografare e cercare di
evitare le situazioni critiche per i singoli obiettivi...
Ho il 18/55 e lo ritengo un OTTIMO obiettivo: costa 50 euro e il suo dovere
lo fa egregiamente.
Usalo sempre con il paraluce e diaframmalo (questa regola vale per tutti gli
obiettivi!!!) e noterai che non fa oi cosě tanto schifo.
Certo se speri di ottenere una bella foto di un ghiacciaio in controluce
rimarrai deluso...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/moto.htm


title: Obiettivo Canon 18-55

text:
skipper <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
Mi date decisamente buone notizie :)
> Certo se speri di ottenere una bella foto di un ghiacciaio in controluce
> rimarrai deluso...
Prima di fare fotografie di cui non rimarro` deluso ci vorra` gia` il
suo bel tempo credo :).



title: Obiettivo Canon 18-55

text:
"Valentino Volonghi aka Dialtone" <dial#####$$NOSPAM##$#$##
to...@gmail.com
>
ha scritto nel messaggio
news:1hepx0r.14psakgjque9gN%dial%23%23%23%23%23$$NOSPAM%23%23$%23$%23%23t...@gmail.com...
> skipper <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>
> Mi date decisamente buone notizie :)
>
>> Certo se speri di ottenere una bella foto di un ghiacciaio in controluce
>> rimarrai deluso...
>
> Prima di fare fotografie di cui non rimarro` deluso ci vorra` gia` il
> suo bel tempo credo :).
>
e allora vai tranquillo con le ottiche standard dei kit che ti permetteranno
di avere un giusto corredo per iniziare...
se oltre al 18-55 ti interessasse anche il 55-200 sappi che io lo sto
vendendo su ebay fatti due conti rispetto al kit e vedi se ti conviene.



title: Obiettivo Canon 18-55

text:
skipper <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> e allora vai tranquillo con le ottiche standard dei kit che ti permetteranno
> di avere un giusto corredo per iniziare...
> se oltre al 18-55 ti interessasse anche il 55-200 sappi che io lo sto
> vendendo su ebay fatti due conti rispetto al kit e vedi se ti conviene.
Partendo da 180 otterrei un risparmio di 110 euro circa sul kit solo
camera e 18-55. Ma non avrei la garanzia di 2 anni per cui non mi
conviene, e poi devo ancora vedere quando acquistarla e come (visto che
tra un mese e` il mio compleanno magari mi faccio un regalo in quel
giorno). Grazie per la proposta pero`.



title: Obiettivo Canon 18-55

author: gfirmani

text:
"Valentino Volonghi aka Dialtone" <dial#####$$NOSPAM##$#$##
to...@gmail.com
>
ha scritto nel
>
> Cosa mi dite? E` cosi` brutto da essere inutilizzabile il 18-55?
Provalo, tanto è praticamente in regalo


title: Obiettivo Canon 18-55

text:
gfirmani ha scritto:

e poi insomma ...a parte qualche minima differenza di res..a alla focale
più corta, i ciofegon sono quasi SEMPRE un affare.
Segue rigorosa comparativa:
http://www.arteinfoto.com/gallery/albums/userpics/10169/comparativa%20seria.jpg
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: Obiettivo Canon 18-55

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:4457dd33$0$29724$4faf...@reader2.news.tin.it...
> gfirmani ha scritto:
>> "Valentino Volonghi aka Dialtone"
>> <dial#####$$NOSPAM##$#$##
to...@gmail.com
> ha scritto nel
>>> Cosa mi dite? E` cosi` brutto da essere inutilizzabile il 18-55?
>>
>> Provalo, tanto è praticamente in regalo
>>
>>
>>
> e poi insomma ...a parte qualche minima differenza di res..a alla focale
> più corta, i ciofegon sono quasi SEMPRE un affare.
così si dice fino a quando fai uno scatto fantastico e non riesci a
ingrandirlo oltre il 13x18 perché eri a tutta apertura con un vetro da 15
linee/mm al centro e 5 ai bordi


title: Obiettivo Canon 18-55

author: Hobbit

text:
Valentino Volonghi aka Dialtone wrote:
> Ciao a tutti.
> L'obiettivo fornito con la Canon EOS 350D e` davvero cosi` tremendo?
Io non ce l'ho, ma ho altri zoom scarsi con una eos 35mm e ti devo dire
che fin che fai le foto ricordo vanno tutti bene. Personalmente, con il
senno di poi, preferirei prendere un ottica fissa di buona qualitā come
il 50mm ef che trovi a circa 100 euro.
[cut]
> Anche la review fa notare pero` che il 17-85 e` costoso (dai prezzi che
> ho visto su
www.sanmarinophoto.it
 o su
www.bow.it
) la 350D con il 17-85
> costa 1300-1400 euro mentre la stessa camera con 18-55 e 55-200 costa
> 1000-1100 euro. Dal mio punto di vista tenderei a spendere meno e avere
> un obiettivo EF in piu` che mi permette di coprire piu` distanze.
Che vuol dire pių distanze? Copri tutte le distanze che vuoi anche con
un'ottica fissa. Se usi lo zoom al posto delle gambe vuol dire che non
sai che differenza passa tra le varie focali...
[cut]
> Insomma se prendo il 18-55 vado effettivamente a buttare via i soldi
> oppure sono soldi spesi per la pratica (dovuta) e sono accettabili? (Che
> poi comunque e` compreso il 55-200mm EF sul quale non ho letto nulla di
> male).
No, non butti i soldi sicuramente, č un notevole upgrade rispetto alle
compattine, dipende comunque da quello che vuoi dalla fotografia!


title: Macchina fotografica subacquea

author: Buon Vento

text:
Salve a tutti, vorrei acquistare una Macchina fotografica subacquea, è la
prima volta che mi avvicino a questo tipo di fotografia, non ho particolari
esigenze e pretese, vorrei fare discrete foto a mare, non uso le bombole
quindi per profondità max di  una decina di metri. Cosa mi consigliate per
un prezzo di massimo 100 110 euro??
graazie


title: Macchina fotografica subacquea

author: Maigret

text:
"Buon Vento" <
aaa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e71d7f0$0$15659$4faf...@reader2.news.tin.it...

io a mia figlia ho preso questa
http://www.pixmania.com/it/it/6641976/art/yashica/apw10-rossa.html

sott'acqua se la cava bene e fa anche video (640x480 - 15fps) ottimi per
ricordo.
Anche in esterni va benone:
http://imageshack.us/photo/my-images/8/phot0068s.jpg/

padreinnamoratoON: notare il taglio, non croppata in post! Sei anni... talis
pater :D


title: Macchina fotografica subacquea

author: edi'®

text:
"Buon Vento" <
aaa...@tin.it
> ha scritto
> Salve a tutti, vorrei acquistare una Macchina fotografica subacquea, è la

Con quel budget, macchine fotografiche digitali che possano arrivare a 10
metri non credo proprio che esistano.
Prendi le /usa e getta/ a pellicola, di regola non si allagano anche se sfori la
profondità massima dichiarata. Al limite si schiacciano un po' e non riesci a
ricaricarle sott'acqua, ma basta risalire un po' e tornano come nuove.
E.D.


title: Macchina fotografica subacquea

author: Lou

text: fuji xp30?


title: Occasione? FinePix 4700 zoom

author: Smith

text:
Ho acquistato una
Fujifilm FinePix 4700 zoom
a £500.000, con 4 altri mesi di garanzia
e regolare fattura di vendita, secondo voi č stato
un buon affare?
Ciaooo!
ps secondo me si ;-)


title: Occasione? FinePix 4700 zoom

author: Claudio

text:
"Smith" <
carv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z19M7.172996$sq5.8...@news.infostrada.it...
> Ho acquistato una
> Fujifilm FinePix 4700 zoom
> a Ł500.000, con 4 altri mesi di garanzia
> e regolare fattura di vendita, secondo voi č stato
> un buon affare?
> Ciaooo!
>
>
>
> ps secondo me si ;-)
>
>
Anche secondo me!!!
Io l'ho avuta x 3 giorni e l'unico difetto che ho riscontrato č stata la
poca autonomia. Tu dirai difetto mica da poco ma a 500.000Ł puoi
tranquillamente risolvere portandoti dietro qualche stilo in piů. Per
completezza ti dico che io invece l'ho riportata al negoziante e l'ho
cambiata con la 4800 che ha come pro maggiore autonomia (di gran lunga
maggiore) autonomia e come contro utilizza pila dedicata e non stilo.


title: [Foto] Giada

author: Benvenuti Massimo

text:
Mi dite come posso fare??
Mia figlia sta crescendo cosi' velocemente....che i quasi 19 mesi sembrano
ieri.
http://www.pbase.com/image/7520418&exif=Y
Saluti
NB. Scattata e non ritoccata in nessun modo.


title: [Foto] Giada

author: CaB

text:
"Benvenuti Massimo" <
> Mi dite come posso fare??
fai il secondo :-D
> Mia figlia sta crescendo cosi' velocemente....che i quasi 19 mesi sembrano
> ieri.
scherzi a parte il mio ha fatto 3 anni e mi sembra nato ieri.
cab
ps
si è già impossessato del telecomando


title: D200

author: Pistellino

text:
Vi dico la mia:
il corpo pare buono, l'ho impugnata e guardata per bene, nulla da dire, per
la categoria siamo a livelli buoni.
Comandi, menù e cosette varie al loro posto.
La qualità di immagine è solo discreta, inferiore alle aspettative, una 20D
con qualcosa in meno a due anni di distanza. Insomma il massimo che oggi
come oggi può fare Nikon scopiazzando (male) l'impostazione generale
dell'immagine stessa, pulita e lineare, che contradistingue Canon.
Alle sensibilità più elevate poi il confronto non regge: la riduzione del
rumore sfascia completamente l'immagine e la rende orribilmente plasticosa.
Gamma dinamica accettabile ma sicuramente non ai livelli delle concorrenti
Canon che già anni fa proponevano prestazioni identiche.
Direi che paragonata alla 20D è un "vorrei ma ho il corredo Nikon e non
riesco a disfarmene senza rimetterci troppo" con due anni di ritardo;
paragonata alla 5D un giocattolone assemblato un pezzo qua, un pezzo la per
chi ha voglia di illudersi.
In poche parole, tecnicamente e sostanzialmente l'ennesimo buco nell'acqua,
l'ennesima affannosa rincorsa nei confronti di un colosso che attualmente
gestisce (e lo sa fare) un notevole vantaggio tecnologico.
Alle solite l'unico buon motivo per comprarla è la presenza di un corredo
Nikon di cui non ci si riesce a liberare in nessun modo.
Voto generale: 6/7
Saluti.
Paolo P.


title: D200

text:
Pistellino ha pensato forte :
> Vi dico la mia:
>
> il corpo pare buono, l'ho impugnata e guardata per bene, nulla da dire, per
> la categoria siamo a livelli buoni.
> Comandi, menù e cosette varie al loro posto. [...]
Non si capisce se l'hai comprata o l'hai solo tenuta in mano.
> Saluti.
> Paolo P.
merlinO


title: D200

author: Fred

text:
Il l'a seulement tenu en main le D200... et, à mon avis, c'est un trou du
cul (come si dice)
Fred
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> a écrit dans le message de news:
mn.bc167d62a...@despammed.com...



title: D200

text:
"Pistellino" <
no...@iname.net
> ha scritto nel messaggio
news:43fdde75$0$29099$5fc...@news.tiscali.it...
> Vi dico la mia:
>
> il corpo pare buono, l'ho impugnata e guardata per bene, nulla da dire,
> per la categoria siamo a livelli buoni.
> Comandi, menù e cosette varie al loro posto.
>
> La qualità di immagine è solo discreta, inferiore alle aspettative, una
> 20D con qualcosa in meno a due anni di distanza.
che vorresti dire che spalma i toni come la 20D? Da quel che vedo non mi
pare: al massimo non ha risolto in fatto di dinamica (tanto vale tenmersi la
D100), ma non mi pare che abbia nulla a che vedere con quel cesso della 20D
:-)


title: D200

author: Michele Del Becaro

text:
la
> D100), ma non mi pare che abbia nulla a che vedere con quel cesso della
> 20D :-)
Attento con queste affermazioni, rischi la vita :D


title: D200

text:
"Michele Del Becaro" <
m.del...@nospamaliceposta.it
> ha scritto nel
messaggio news:dtkr88$gg2$1...@nnrp.ngi.it...

Opinione molto personale e controcorrente, me ne rendo conto


title: D200

text:
Dopo dura riflessione, gfirmani ha scritto :
> che vorresti dire che spalma i toni come la 20D? Da quel che vedo non mi
> pare: al massimo non ha risolto in fatto di dinamica (tanto vale tenmersi la
> D100), ma non mi pare che abbia nulla a che vedere con quel cesso della 20D
> :-)
Questi sono alcuni scatti fatti per provare con la 200D.
http://www.studioistanti.it/mini/_DSC0052-100iso.jpg
http://www.studioistanti.it/mini/_DSC0062-100iso.jpg
http://www.studioistanti.it/mini/_DSC0060-800iso.jpg
merlinO


title: D200

author: paolo

text:
Stai scherzando vero?
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.bc5c7d623...@despammed.com...



title: D200

text:
Il 23/02/2006, paolo ha detto :
> Stai scherzando vero?
Si, sono un burlone
merlinO


title: D200

author: sys-key

text:
a f.2.8 (tamron 28-75) mini rossa con tettuccio bianco, è lenta ma
consuma pochissimo (exif)
http://www.arteinfoto.com/gallery/albums/userpics/10169/IMG_0761.JPG
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: D200

author: Ale©s ASPH

text:
_merlinO_ ha scritto:

Si vede benissimo che sono fatte con una compatta e poi ingrandite.
Ale©s


title: D200

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43fe006e$0$5984$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Si vede benissimo che sono fatte con una compatta e poi ingrandite.
e se fossero fatte con una 20D?
> AleŠs
merlinO


title: D200

text:
Il fatto che che sono veramente un obrobrio a livello di rumore.
Hai intenzione di restituira immagino....
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.bc677d627...@despammed.com...



title: D200

author: Paolo

text:




> merlinO
Non ci vedo grosse differenze qualitative rispetto a quelli su dpreview.
In fondo la macchina e` la stessa..


title: D200

text:
_merlinO_ ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:43fe006e$0$5984$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
>>Si vede benissimo che sono fatte con una compatta e poi ingrandite.
>
>
> e se fossero fatte con una 20D?
Io la 20D la posseggo come secondo corpo, e non mi esalta nemmeno quella...
Ale©s


title: D200

text:
"paolo" <
pa...@paolo.it
> ha scritto nel messaggio
news:43fe1196$0$29099$5fc...@news.tiscali.it...
> Il fatto che che sono veramente un obrobrio a livello di rumore.
Vorrà dire che la usero' con le cuffie :-)
> Hai intenzione di restituira immagino....
Si, vendo tutto e mi compro una Canon.
merlinO


title: nikon colpix 3200

author: baffetto

text:
    ho una fotocamera digitale nikon colpix 3200 premetto che sono alle prime
armi,volevo sapere se è normale dopo che si scatta la foto la macchina
rimane in attesa x circa 8-10 secondi prima che viene memorizzata con il led
rosso che lampeggia
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: nikon colpix 3200

author: Giuseppe Corallo

text:
"baffetto" <
antonin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:83Z224Z64Z58Y1...@usenet.libero.it...
>
> rimane in attesa x circa 8-10 secondi prima che viene memorizzata con il
led
> rosso che lampeggia
>
Se fai la foto col flash può succedere, prova a disabilitarlo e vedrai che
il tempo si riduce moltissimo.
G.C.


title: Negozi di fotografia - urgente

author: Angelo Pesce

text:
Domani andrò a vedere "dal vivo" un po di macchine da De Cesare a Napoli.
Volevo farvi però prima qualche domanda sui negozi di materiale
fotografico in generale. Io fin ora ho avuto tutte macchine "regalate", la
prima (una nikon con qualche obiettivo fisso a cui in seguito si
aggiunsero degli zoom) come regalo di battesimo (!!!), le altre più che
altro le hanno regalate a mio padre, ma lui non le usa molto (è la pecora
nera di una famiglia con molti appassionati). Quindi non so come si ci
"comporta". Tutti i negozi offrono l'opportunità di provare le macchine,
magari lasciando un'acconto o anche tutto il prezzo, per poi eventualmente
sostituirle con altre dopo qualche giorno? Oppure è una rara usanza di
poche catene? Cosa dovrei guardare e cosa pretendere, come servizio?
Qualcuno conosce altri negozi importanti nei dintorni di Napoli-Salerno?
Grazie!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Negozi di fotografia - urgente

author: Sibok

text:
Es una cansao de Juao Antonio "Angelo Pesce" Samentu, o cantanto do
sentimentu
pi...@paperino.it
 <bt4c2c$6fi$
1...@news.newsland.it
>
> Qualcuno conosce altri negozi importanti nei dintorni di Napoli-Salerno?
Sicuramente posso consigliarti Sbrescia, si trova nelle vicinanze di
P.zza Garibaldi. La zona non è il top, ma è decisamente uno dei migliori
di Napoli. Da Fnac lavora un mio amico, molto bravo, che sicuramente
potrebbe consigliarti, ma ti dico subito che trovo i prezzi un po'
cari...
--
Sibok (25, 150, NA)  3250 Seti WU dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"E non ti convince per niente,il programma che stanno dando,
ma che strano,nessuno lo può più cambiare col telecomando"[cit.]


title: macro ixusus 500 / ef macro 100

author: DB

text:
guardateun po che belle macro fà la ixus 500 che ho ragalata a mia moglie in
paragone con quelle fatta con il mio ef 100 m,acro e camera canon 10d
www.dbdigital.it/macro
visita il mio sito
www.dbdigital.it


title: primo ritratto con 350d

author: Francesco


title: primo ritratto con 350d

author: Celio Vibenna

text:
"Francesco" <
francesco...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:3l6mrjF...@individual.net
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1576507
Non ti ha picchiato?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: primo ritratto con 350d

author: Pedro

text:
"Francesco" <
francesco...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:3l6mrjF...@individual.net
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1576507
bastava una comtattina da quattro soldi...
:-)
Il flash sparato direttamente addosso raramente produce buoni risultati.
Piuttosto metti gli ISO a 1600, i risultati possono essere decisamente
migliori.
Oppure cerca di ammorbidirlo, con soluzioni del tipo fazzoletto di carta
appoggiato sul flash.
E poi un ritratto del genere richiede o il formato verticale o di
decentrare il soggetto.
gg



title: primo ritratto con 350d

text:
"Francesco" <
francesco...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3l6mrjF...@individual.net...
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1576507
mi sa che ti tocca cominciare a studiare ;-)
merlinO


title: primo ritratto con 350d

author: nippur

text:
ad essere onesti č un pň deludente... il flash, il formato orizzontale, lo
sfondo.... devi lavorarci ancora molto.
Inoltre... sei sicuro di lavorare con il corretto spazio colore e con
monitor calibrato? A me il nero piů scuro mi risulta essere un grigio al 15%
(contagocce di photoshop).


title: primo ritratto con 350d

author: chris

text:
Francesco <
francesco...@tiscalinet.it
> wrote:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1576507

non ci siamo affatto
iniziamo a studiare ??
<
http://www.pascalrenoux.com/
>
<
http://www.francescoforciniti.it/portraisFrameset.htm
>
<
http://www.andreamassari.com/
>
<
http://www.eoloperfido.com/
>
<
http://www.filippocaroti.com/
>
tanto per iniziare ad avere un'idea di coa sia un ritratto
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: primo ritratto con 350d

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h0mohr.3gl13wp7lclcN%chr...@despammed.com...
[...]
> iniziamo a studiare ??
>
> <
http://www.pascalrenoux.com/
>
> <
http://www.francescoforciniti.it/portraisFrameset.htm
>
> <
http://www.andreamassari.com/
>
> <
http://www.eoloperfido.com/
>
> <
http://www.filippocaroti.com/
>
>
> tanto per iniziare ad avere un'idea di coa sia un ritratto
cosi' lo scoraggi pero' :-)
> ciao
> chris
merlinO


title: primo ritratto con 350d

text:
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> wrote:
> cosi' lo scoraggi pero' :-)
perche' mai
neppure io sarei iverosimilmente n grado di realizzare delle foto del
genere
ma almeno so cosa cercare di ottenere



title: primo ritratto con 350d

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h0mrg7.1mv54hl1ffqh4qN%chr...@despammed.com...
[...]
> perche' mai
> neppure io sarei iverosimilmente n grado di realizzare delle foto del
> genere
> ma almeno so cosa cercare di ottenere
perche' e' come se a uno che sta imparando a camminare gli fai vedere un
maratoneta :-))
vorrei anch'io saper fotografare cosi', anche se perdendoci una giornata, ma
alla fine avvicinarmi a quei risultati...
> ciao
> chris
merlinO


title: primo ritratto con 350d

text:
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> wrote:
> perche' e' come se a uno che sta imparando a camminare gli fai vedere un
> maratoneta :-))
puntare sempre in alto ;)



title: primo ritratto con 350d

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:R4tHe.24813$
2U1.1...@news3.tin.it
> perche' e' come se a uno che sta imparando a camminare gli fai vedere un
> maratoneta :-))
Un pittore inizia forse a studiare i disegni dei nipotini?
Uno scrittore si legge le lettere commerciali della segretaria di papà?



title: primo ritratto con 350d

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:9424d871fec4f524e57...@mygate.mailgate.org...
[...]
>> perche' e' come se a uno che sta imparando a camminare gli fai vedere un
>> maratoneta :-))
>
> Un pittore inizia forse a studiare i disegni dei nipotini?
inizia facendo righe parallele a mano libera su un foglio...
> Uno scrittore si legge le lettere commerciali della segretaria di papà?
comincia a riempire quaderni di a, e, i, o, u e poi passa alle consonanti
:-)
> gg
merlinO


title: primo ritratto con 350d

author: Adriano P.

text:
chris wrote:
> <
http://www.francescoforciniti.it/portraisFrameset.htm
>
rotfl ci sono anche io qui
--
Dobbiamo andare con il piede per terra. (Aldo Biscardi)
http://www.adrianopelandi.com


title: Canon S90 vs Fuji FX70EXR (o mi tengo la mia Lumix FX500?)

author: SantaClaus

text:
Salve a tutti,
ho una Lumix FX500, con cui mi trovo abbastanza bene, a parte il
touchscreen (scomodo quando imposto l'otturatore in manuale) e la resa
in condizioni di bassa luminosita', ma da questo punto di vista
qualunque compattina e' limitata.
Sono incuriosito dalle nuove Fuji FX70EXR e Canon S90. Secondo voi da
queste 2 posso aspettarmi una resa migliore rispetto alla mia Lumix
quando c'e' poca luce o non piu' di tanto? La S90 ha un sensore un po'
piu' grande, e la Fuji e' stata recensita su alcuni siti e forum come
una delle macchinette migliori in condizioni di bassa luminosita'.
La Fuji ha uno zoom maggiore (27-270) ma non ha una vera e propria
stabilizzazione delle ottiche. Che qualita' mi posso aspettare in
tele? Qualcuno le ha provate?
Grazie mille!
PS So bene che per le foto con poca luce le DSLR non hanno eguali, ma
a me serve una macchinetta tascabile, da potermi portare ovunque (gia'
la Canon G11 sarebbe troppo grossa).


author: Pastello

text:
"SantaClaus" > PS So bene che per le foto con poca luce le DSLR non hanno
eguali, ma
> a me serve una macchinetta tascabile, da potermi portare ovunque (gia'
> la Canon G11 sarebbe troppo grossa).
Hai provato a vedere le varie immagini affiancate, qui:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
???


author: Enorme Vigenti

text:
>
> Sono incuriosito dalle nuove Fuji FX70EXR e Canon S90.
Sono anch'io alla ricerca della miglior compatta.
Secondo me il parametro principale da valutare � la grandezza del
sensore. Seguito poi dalla qualit� dell'ottica.
Ovviamente tutto dev'essere rapportato dal prezzo!
Devi includere secondo me anche la Panasonic Lumix LX3
Il fattore prezzo invece mi fa escludere le nuove panasonic G1 e Leica
Ciao


text:

Grazie del link! Effettivamente da quella prova la s90 sembra migliore
in condizioni di scarsa luminosita'.
A proposito, mi potreste chiarire un punto tecnico per favore?
L'obiettivo della S90 ha un'apertura F2.0-F4.9, contro F3.3-F5.6. Se
capisco bene, questo significa che la Canon s90 puo' catturare piu'
luce, giusto? Quindi e' esatto dire che, a parita' di tempi
dell'otturatore, in condizioni di luce scarsa, la Canon dovrebbe
comunque rendere meglio della Fuji perche' il diaframma si apre di
piu' e cattura piu' luce? O entrano in gioco altri fattori per cui
questo vantaggio potrebbe non essere cosi' pronunciato come sembra?
Grazie mille, e scusate se sono stato impreciso coi termini!


title: karate kid...

author: davdenic

text:
...ie fa na pipp
http://www.flickr.com/photos/davdenic/5029633612/
:D


title: karate kid...

author: L Infante di Spagna

text:
On 27 Set, 13:51, davdenic <
davde...@libero.it
> wrote:
> ...ie fa na pipp
http://www.flickr.com/photos/davdenic/5029633612/
> :D
Riporto pari pari il comento che ho lasciato su flickr
Bella! Ancora non ho deciso se i due li' in basso mi ci piacciono o
meno (forse un po' di crop), pero' il momento che hai colto e' davvero
particolare ;-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: CANON D30 - AIUTO !!!!

author: albacom

text:
Ciao,
sono un fotoamatore e ad oggi non ho mai utilizzato il digitale. Ho un
corredo CANON EOS ed ero interessato ad una canon d30, visto che trovarla
usata è quasi impossibile oppure si trovano prezzi assurdi , volevo sapere
se qualcuno ha comprato su
www.bwayphoto.com
 oppure sa indicarmi qualche
sito italiano dove reperire prezzi accettabili ed eventualmente comprare
...... grazie per l'aiuto
Symon


title: CANON D30 - AIUTO !!!!

author: Frank

text:
"albacom" <
pr...@microsoft.com
> ha scritto nel messaggio
news:afsgd3$li3$1...@serv1.albacom.net...

A quanto ne so la D30 è stata sostituita dalla D60
Per quest'ultima un ottimo prezzo lo fa
www.photoshoppingcenter.de
In Italia mi risulta sia più cara. A San Marino la si trova sui 2800 euro
Frank


title: CANON D30 - AIUTO !!!!

author: tonio

text:
attorno al 26 di questo mese, c'è il post di uno che ne vende una (D30)
ciao
"albacom" <
pr...@microsoft.com
> wrote in message
news:afsgd3$li3$1...@serv1.albacom.net...



title: CANON D30 - AIUTO !!!!

author: sweetdream

text:

> Ciao,






>
> Symon
>
>
.....se ti interessa a fine mese do via la D60
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: CANON D30 - AIUTO !!!!

author: Symon

text:
molto interessante ...... come mai ? perchè ? hai già pensato a che prezzo
circa ?
ciao
Symon
sweetdream <
sweet...@wanadoo.fr
> wrote in message
62Z11Z23Z192Y1...@usenet.libero.it...



title: CANON D30 - AIUTO !!!!

text:
Il 04 Lug 2002, 15:25, "Symon" <
pr...@microsoft.com
> ha scritto:
> molto interessante ...... come mai ? perchè ? hai già pensato a che prezzo
> circa ?
>
> ciao
>
> Symon
>
.... voglio poter sfruttare il notevole parco obiettivi da f2,8 in giù che
utilizzo sulla Nikon tradizionale!!
.... fatemi offerte serie per tutto il completo a
sweetdre...@wanadoo.fr
 ;-)



title: CANON D30 - AIUTO !!!!

text:
ciao,
volevo chiederti di dove sei ..... perchè sono molto interessato alla tua
D60 e se si conclude l'affare prima di pagarti vorrei vederla  , prorpio
ieri sera ho fatto dei scatti e mi sono trovato molto bene, inoltre ho anche
fretta di averla perchè a settembre ho un safari e vorrei portarmi solo un
corpo macchina con un bel po' di memoria (visto che ho diverse ottiche già
da trasportare). Volevo chiederti quando l'hai acquistata e dove e con
quanta memoria. Qual'è la tua proposta ? ..... nel senso del prezzo ???? :)
Symon
sweetdream <
sweet...@wanadoo.fr
> wrote in message
62Z11Z6Z101Y1...@usenet.libero.it...



title: CANON D30 - AIUTO !!!!

text:
Il 05 Lug 2002, 10:54, "Symon" <
pr...@microsoft.com
> ha scritto:
> ciao,
> volevo chiederti di dove sei ..... perchè sono molto interessato alla tua
> D60 e se si conclude l'affare prima di pagarti vorrei vederla , prorpio
> ieri sera ho fatto dei scatti e mi sono trovato molto bene, inoltre ho
anche
> fretta di averla perchè a settembre ho un safari e vorrei portarmi solo un
> corpo macchina con un bel po' di memoria (visto che ho diverse ottiche già
> da trasportare). Volevo chiederti quando l'hai acquistata e dove e con
> quanta memoria. Qual'è la tua proposta ? ..... nel senso del prezzo ????
:)
>
> Symon
>
ti ho risposto in privato ma il tuo indirizzo non funziona :-(



title: CANON D30 - AIUTO !!!!

text:
perdonami ma inizialmente mi avevano detto di non inserire email solo per
necessità ....... questo è un mio indirizzo
madsc...@yahoo.com
ciao e scusa ancora, ci sentiamo per posta
p.s. fino a lunedi non riusciro' a leggere la posta ..... have good week-end
sweetdream <
sweet...@wanadoo.fr
> wrote in message
62Z11Z15Z37Y1...@usenet.libero.it...



title: Fuji S602Z - Soligor o Raynox

author: Mao

text:
Sono interessato all'acquisto di un moltiplicatore focale per la mia Fuji
S602.
Ho trovato un 2X della Soligor e un 1,85X della Raynox.
Quale preferire?
Qualcuno li ha provati?


title: Fuji S602Z - Soligor o Raynox

text:
Il soligor si trova su
www.ilfotoamatore.it
 a 109,80 euro e il raynox su
http://www.bhphotovideo.com
 a129,95 dollari (ho la possiblità di farmelo
prendere a New York). Più o meno la stessa cifra. Credo però che il Raynox
sia migliore.
In quanto all'effetto barilotto è un effetto abbastanza normale.
Guarda questo link:
http://www.raynox.co.jp/comparison/digital/comp_fps602.htm#dcr-1850pro
"Gianni" <
zzzgian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mmBKa.252770$g92.5...@news2.tin.it...
> Io ho trovato solo il Soligor, dalle mie parti, è quello con l'anello
> 55>52mm ?
> quanto costa? (anello + adattatore)?
> il Raynox è abbordabile?
> (scusa se domando invece di risponderti)
> l'unica cosa che sò che i moltiplicatori amplificano il già noto
"barilotto"
> della S602Z ma è una conseguenza scontata...e un moltiplicatore "studiato"
> per la macchina limita solo in parte il problema.
> --
> Forum per i principianti della fotografia digitale:
> "LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
>
http://kurz.altervista.org
>
>


title: Fuji S602Z - Soligor o Raynox

author: Dario

text:
"Mao" <
i...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KtBKa.121600$Ny5.3...@twister2.libero.it...
> Il soligor si trova su
www.ilfotoamatore.it
 a 109,80 euro e il raynox su
>
http://www.bhphotovideo.com
 a129,95 dollari (ho la possiblità di farmelo
> prendere a New York). Più o meno la stessa cifra. Credo però che il Raynox
> sia migliore.
se vi interessa i Raynox io li ho trovati su
www.misco.it
Ciao
Dario


title: Fuji S602Z - Soligor o Raynox

author: SkIzZo

text:
Mao <
i...@libero.it
> wrote:
> Ho trovato un 2X della Soligor e un 1,85X della Raynox.
> Quale preferire?
> Qualcuno li ha provati?
Lascia assolutamente perdere il soligor, sia l'1,5x che il 2x.... sono
un po' nitidi solo al centro, ai bordi sembra che la foto sia scattata
sott'acqua!!!!
Probabilmente sono progettati per schemi ottici piu' semplici, e con la
Fuji vanno in crisi...
Ho buttato le foto, senno' te ne spedivo una....
Cmq puoi chiedergli di fartelo provare, poi vai a casa e guarda il
risultato... :/
I raynox non li ho provati, ma mi sono deciso ad aspettare un po' e
comprare gli originali, progettati apposta per quella macchina...
--
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)

http://spazioinwind.libero.it/skizzosite/


title: Fuji S602Z - Soligor o Raynox

text:
> Cmq puoi chiedergli di fartelo provare, poi vai a casa e guarda il
> risultato... :/
Purtoppo me li farei prendere a New Yorke non avrei modo di provarli!
> ma mi sono deciso ad aspettare un po' e
> comprare gli originali, progettati apposta per quella macchina...
Peccato che è "solo" 1,5X altrimenti non ci avrei pensato un'attimo a
prendere l'originale!


title: Fuji S602Z - Soligor o Raynox

text:
> I raynox non li ho provati,
Dal link della Raynox non sembrano cosě male:
http://www.raynox.co.jp/comparison/digital/comp_fps602.htm#dcr-1850pro
Certo č di parte!


title: Fuji S602Z - Soligor o Raynox

text:
Mao <
i...@libero.it
> wrote:
> Peccato che è "solo" 1,5X altrimenti non ci avrei pensato un'attimo a
> prendere l'originale!
Solo?! un 315mm (equivalente 35mm) di focale ti sembra poco?! :)
Se l'hanno fatto 1,5 a mio parere e' perche' oltre la qualita' diventa
inaccettabile....



title: Fuji S602Z - Soligor o Raynox

text:
Dario <
pr...@libero.it
> wrote:
> se vi interessa i Raynox io li ho trovati su
www.misco.it
Grasssssie :)



title: Fuji S602Z - Soligor o Raynox

text:
Mao <
i...@libero.it
> wrote:
> Certo è di parte!
Ovvio :)
Cmq i soligor evitali come la peste, davvero...
I Raynox vorrei provarli, mi pare che esista anche una serie
"professionale", ma credo costino come gli originali...
A proposito, dove si trovano in rete (siti italiani) i Raynox?!



title: Fuji S602Z - Soligor o Raynox

text:
www.misco.it
"SkIzZo" <
ssalotti.mandal...@interfree.it
> ha scritto nel
messaggio
news:1fx7nr8.1d82y481euwjqiN%ssalotti.mandal...@interfree.it...
> Mao <
i...@libero.it
> wrote:
>
> > Certo č di parte!



title: Fuji S602Z - Soligor o Raynox

text:
Scusa tra un 315mm ottenibile con il Fuji 1,5X e un 370mm ottenibile con il
Raynox 1,8X, a parità di prezzo, quale preferiresti?
Sulla qualità non posso dire nulla perchè non ho provato nessuno dei due!
"SkIzZo" <
ssalotti.mandal...@interfree.it
> ha scritto nel
messaggio
news:1fx7nox.398pnan95tzeN%ssalotti.mandal...@interfree.it...



title: Fuji S602Z - Soligor o Raynox

author: Maxx

text:
On Fri, 27 Jun 2003 11:08:58 +0000, Mao wrote:
> Scusa tra un 315mm ottenibile con il Fuji 1,5X e un 370mm ottenibile con il
> Raynox 1,8X, a parità di prezzo, quale preferiresti?
> Sulla qualità non posso dire nulla perchè non ho provato nessuno dei due!
>
Beh, allora guarda qui (paragone tra i Raynox e gli Olympus)
http://ns.okimoto.ne.jp/muray/Lab/Work11/s602tcon.html
le didascalie sono perlopiù in giapponese, però dalle foto dovresti
riuscire a valutare la qualità dei Raynox rispetto a qualcosa 'di marca'.
Tieni presente che il B-300 è stato rimpiazzato dal TCON-17 (che trovi a
circa 100 euro) ed è sempre un 1.7x.
Ciauu,
Maxx


title: Fuji S602Z - Soligor o Raynox

text:
Stavo per l'appunto valutando l'Olympus TCON-17 ma su
fotodigit.it
 costa 125
euro +9 euro di spedizione!
Ho letto molte cose positive su tale aggiuntivo.
Dove lo hai visto a circa 100 euro?
"Maxx" <
ki...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.06.27....@despammed.com...



title: Fuji S602Z - Soligor o Raynox

text:
Mao <
i...@libero.it
> wrote:
> Sulla qualità non posso dire nulla perchè non ho provato nessuno dei due!
Ho visto le foto dei Raynox....
Ok quella con l'1,5.... quella con l'1,8 fa pena....
Ai bordi sembra che l'obiettivo sia coperto di vaselina....
:(



title: Fuji S602Z - Soligor o Raynox

text:
L'anello adattatore 55-55mm già ce l'ho. L'ho preso qui:
http://www.cameragear.com/adaptertubes.asp
E' della DKE (mai sentita!) ed è lungo 1,5 pollici (3,81cm).
Spero solo che non ci siano problemi visto che non è originale.
Problemi su una eventuale lunghezza differenza del tubo rispetto
all'originale.
"Maxx" <
ki...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.06.28....@despammed.com...
> On Fri, 27 Jun 2003 21:24:06 +0000, Mao wrote:
>
> > Stavo per l'appunto valutando l'Olympus TCON-17 ma su
fotodigit.it
 costa
125
> > euro +9 euro di spedizione!
> > Ho letto molte cose positive su tale aggiuntivo.
> > Dove lo hai visto a circa 100 euro?
> >
>
technikdirekt.de
> 102 euro + 17 spedizione
>
> ah... ricorda che ti serve anche il tubo di prolunga (che invece è già a
> corredo del Fuji e forse anche del Raynox)
>


title: Fuji S602Z - Soligor o Raynox

text:
Ho letto che l'anello originale e' di 3,7cm. Un millimetro di differenza non
creerà problemi?!?!
"Mao" <
i...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yHcLa.127544$Ny5.3...@twister2.libero.it...



title: E' arrivata...

author: deran

text:
Per tutti quelli che aspettano ancora da topvision...
Ordine effettuato domenica sera 8 giugno
Pagamento tramite bonifico il 9
Soldi ricevuti da loro mercoledě 11
Giovedě 12 spediscono
Oggi 18 alle 13 la consegna
Ciao
PS: ho preso la A60...
--
Rimuovi NOSPAM per scrivermi in email...


title: E' arrivata...

author: DiaBoLik

text:
Ma allora questi ce l'hanno con chi paga in contrassegno!
Purtroppo nn potrei pagare diversamente... ormai 32 giorni che aspetto...
hanno detto che hanno spedito il 3 e che ci vogliono 3 o 4 settimane!
Poco seri....


title: E' arrivata...

author: Vox

text:
"DiaBoLik" <
dreaman_el...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:uv%Ha.30016$Fr5.6...@tornado.fastwebnet.it...

E' normalissimo che il contrassegno sia considerato pericoloso, nel senso
che ha troppe variabili che potrebbero pregiudicarne i benefici della
vendita. Praticamente ci sono troppe possibilità che il prodotto, per una
moltitudine di cause, ritorni all'azienda mandante. Con ovvi costi da
sopportare.
.... in definitiva viene snobbato!
Ciao


title: E' arrivata...

author: Luca

text:
deran wrote:
> Per tutti quelli che aspettano ancora da topvision...
>
> Ordine effettuato domenica sera 8 giugno
> Pagamento tramite bonifico il 9
> Soldi ricevuti da loro mercoledì 11
> Giovedì 12 spediscono
> Oggi 18 alle 13 la consegna
>
> Ciao
>
> PS: ho preso la A60...
Ho preso anch'io da Topvision l'A60 il 13 giugno (carta di credito)...
Peccato che Björn Hinterscheid il 17 giugno mi abbia comunicato che le
hanno finite e che non sanno quanto gli arriveranno :-(
--
Luca


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: Elwood Blues

text:
Alcune foto della manifestazione di sabato a Torino.
http://www.marcodonatiello.com/Gay_Pride_06/Gay_Pride_001.htm
--
Ciao
Marco
http://www.marcodonatiello.com
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: lucignolo

text:
ma che schifo sti ricchioni de merda!!!!
un bel falò e via! piazza pulita!
>Elwood Blues ha scritto:



title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: looka

text:
Sei stato più bravo di me.
Il tuo reportage ha un equlibrio e descrive bene la manifestazione.
Ho apprezzato l'attenzione ai dettagli e la sequenza.
Se vogliamo vedere il lato negativo, le tue foto sono statiche e
lontane e alcune insignificanti.
Secondo me usi troppo il teleobiettivo.
Luca
Elwood Blues ha scritto:



title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text:
lucignolo wrote:
> ma che schifo sti ricchioni de merda!!!!
> un bel falò e via! piazza pulita!
Ti piacerebbe farti sbattere da tutti quei bei cazzoni, vero?!?!
Su, è giunto il momento di dichiarsi, essere latente e dichiarlo
indirettamente come fai Tu è ancora peggio ;-)
P.S. Ma sarai mica il lucignolo di culo aperto?!?!
--
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: netbucio

text:
SydneyBlue120d ha detto, nel lontano 19/06/2006, che:
> lucignolo wrote:
>> ma che schifo sti ricchioni de merda!!!!
>> un bel falò e via! piazza pulita!
>
> Ti piacerebbe farti sbattere da tutti quei bei cazzoni, vero?!?!
>
> Su, è giunto il momento di dichiarsi, essere latente e dichiarlo
> indirettamente come fai Tu è ancora peggio ;-)
>
> P.S. Ma sarai mica il lucignolo di culo aperto?!?!
ROTFL
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text:
lucignolo ha detto, nel lontano 19/06/2006, che:

La miccia la fai tu?



title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text:
>SydneyBlue120d wrote:
>è giunto il momento di dichiarsi, essere latente e dichiarlo
> indirettamente come fai Tu è ancora peggio ;-)
>
scusa non capisco proprio quello che dici... frequenti ancora l'asilo??
sarai senza dubbio un recchia anche tu


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text:
>netbucio wrote:
>
> La miccia la fai tu?
>
netbucio??? ma c'hai pure il coraggio di blaterare???
quant'è il diametro???


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: Ringhio

text:
SydneyBlue120d ha scritto:
>
> P.S. Ma sarai mica il lucignolo di culo aperto?!?!
>
Vale sempre la pena lurkare questo NG!


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: Frank

text:
Elwood Blues ha scritto:
> Alcune foto della manifestazione di sabato a Torino.
>
>
http://www.marcodonatiello.com/Gay_Pride_06/Gay_Pride_001.htm
>
Buone (un paio eccellenti, e lo sai).
Forse, giusto come un suggerimento, non ha tutti torti looka: dopo
tutto e' "stata" una riuscita manifestazione per i diritti civili, con
un lato corale che hai mostrato poco, almeno nella selezione
pubblicata.
Ciao
Frank


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: Piè

text:
lucignolo ha scritto:
> ma che schifo sti ricchioni de merda!!!!
> un bel falň e via! piazza pulita!
Ecco che quando bagni la terra i vermi escono fuori.
Pič
www.pierobonaccorsi.com


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: Gran Mogol

text:
Elwood Blues ha scritto:
> Alcune foto della manifestazione di sabato a Torino.
>
>
http://www.marcodonatiello.com/Gay_Pride_06/Gay_Pride_001.htm
Foto ritoccate?
--
________________
** Gran Mogol **


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: Max!

text:
Sottoscrivo in pieno!
"lucignolo" <
lucig...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1150746149.5...@y41g2000cwy.googlegroups.com...



title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: Cisco

text:
> Alcune foto della manifestazione di sabato a Torino.
>
>
http://www.marcodonatiello.com/Gay_Pride_06/Gay_Pride_001.htm
>
> --
> Ciao
> Marco
>
http://www.marcodonatiello.com
ho visto un po' troppi stereotipi e poche facce normali di cui, a
quanto pare, il pride era pieno.
Credo che sia una tendenza, quella di soffermarsi troppo sulle
baracconate, dimparata dai vari telegiornali in cerca di
sensazionalismi facili.
Stupende alcune in cui, guardacaso, c'erano persone non truccate e non
in posa.
Ciao.
Cesco.


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text:
lucignolo ha detto, nel lontano 19/06/2006, che:
>> netbucio wrote:
>>
>> La miccia la fai tu?
>>
>
> netbucio??? ma c'hai pure il coraggio di blaterare???
Perchè puoi scoreggiare solo tu?
> quant'è il diametro???
Il diametro del tuo cervello è proprio piccolo...povero pirla!



title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: ManRay

text:
< "lucignolo"
< ma che schifo sti ricchioni de merda!!!!
< un bel falņ e via! piazza pulita!
E' ammirevole la velata citazione che attraverso il tuo nickname richiama
quella mai abbastanza rimpianta sotto-cultura televisiva fatta di valori
tradizionali come la famiglia monopolare ristretta, una rigida educazione
etica alla separazione di vita pubblica e privata, l'abitudine ad una sana
sessualitą femminile vissuta al riparo dall'inutile ricerca del piacere e
infine una fiera egemonia sessuale maschile.
L'abbiano notato subito, non c'era bisogno che sottolineassi il concetto
aprendo bocca.


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: Il Pastore

text:
Elwood Blues ha scritto:
> Alcune foto della manifestazione di sabato a Torino.
>
Manca tensione, manca emotività. Sembrano le foto fatte da bordocampo
ad una partita... Sono fredde, asettiche. Ti immagino tra la folla con
i guanti, la mascherina e il camice...il reportage deve essere
immersione descrittiva, non asettica documentazione contemplativa.
Credo che avresti  dovuto limonare un paio di trans prima di iniziare a
scattare, poi ti saresti sentito più coinvolto :-)
Imho
Il pastore


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: nizoo

text:
Il Pastore ha scritto:
> il reportage deve essere
questi imperativi categorici
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text:
Elwood Blues ha scritto:
> Alcune foto
fatte a caso, sperando che nel mucchio...



title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text:
lucignolo ha scritto:
> ma che schifo sti ricchioni de merda!!!!
> un bel flame e via! piazza pulita!



title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text: imho


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: zosta

text:
Elwood Blues ha scritto:
> Alcune foto della manifestazione di sabato a Torino.
Minchia che froci i vespisti! :-(
--



title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: Biscottino

text:
Elwood Blues wrote:
> Alcune foto della manifestazione di sabato a Torino.
>
>
http://www.marcodonatiello.com/Gay_Pride_06/Gay_Pride_001.htm
>
Alcune sono molto belle, un bel lavoro!


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text:
Ringhio ha scritto:
> SydneyBlue120d ha scritto:
> >
> > P.S. Ma sarai mica il lucignolo di culo aperto?!?!
> >
> Vale sempre la pena lurkare questo NG!
di tanto in tanto certe chicche...
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: Andreas

text:
Elwood Blues ha scritto:
> Alcune foto della manifestazione di sabato a Torino.
>
>
http://www.marcodonatiello.com/Gay_Pride_06/Gay_Pride_001.htm
Ma visto che viviamo in un paese democratico... è possibile fare un
etero pride? Si, insomma, un bordello vecchia maniera a cielo aperto con
carri e musica?
A.


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text:
> E' ammirevole la velata citazione che attraverso il tuo nickname richiama
> quella mai abbastanza rimpianta sotto-cultura televisiva fatta di valori
> tradizionali come la famiglia monopolare ristretta, una rigida educazione
> etica alla separazione di vita pubblica e privata, l'abitudine ad una sana
> sessualità femminile vissuta al riparo dall'inutile ricerca del piacere e
> infine una fiera egemonia sessuale maschile.
> L'abbiano notato subito, non c'era bisogno che sottolineassi il concetto
> aprendo bocca.
Io voglio fare un etero pride per poter finalmente dichiarare che sono
un malato di figa. Sono figa-dipendente purtroppo, se non eiaculo almeno
una volta al giorno sto male... mi piacerebbe fare un etero pride per
quelli come me che sono ossesionati dalla vagina e per le donne che sono
ossesionate dal pene e che faticano ad ammetterlo nella vita quotidiana.
Per quelli come me è un problema restare nascosti ed inascoltati e
soprattutto non poter vivere la nostra sessualità liberamente a causa
della finta moralità e del grande risalto che viene dato agli
omosessuali a nostro discapito.
T'assicuro che di persone come me ce ne sono tante...
A.


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text:
looka ha scritto:
> Sei stato pių bravo di me.
> Il tuo reportage ha un equlibrio e descrive bene la manifestazione.
> Ho apprezzato l'attenzione ai dettagli e la sequenza.
>
> Se vogliamo vedere il lato negativo, le tue foto sono statiche e
> lontane e alcune insignificanti.
> Secondo me usi troppo il teleobiettivo.
>
> Luca
Secondo me aveva paura... aveva dimenticato le mutande di ghisa a casa ;)
A.


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text:
> Nno sapevo ci fosse anche Bobo con te
>
http://www.marcodonatiello.com/Gay_Pride_06/Gay_Pride_023.htm
>
>
  Ma LOL


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text:
> Credo che avresti  dovuto limonare un paio di trans prima di iniziare a
> scattare, poi ti saresti sentito più coinvolto :-)
Leggere queste cose dopo pranzo... cazzo...
A.


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text:
Andreas ha detto, nel lontano 20/06/2006, che:

I superalcolici li porto io!



title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: bobo.

text:
Andreas ha scritto:
>   Ma LOL
meglio frocio che neotochio
bobo
|oX|
--



title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text:

ROTFL.
Cesco.


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text:

niubbo.
di sfilate ce ne sono quante ne vuoi... se invece vuoi una vera orgia
organizzati e vai negli appositi squallidi locali che esistono per ogni
tipo di orientamento sessuale.
Cesco.


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text:
bobo. ha scritto:
> Andreas ha scritto:
> >   Ma LOL
> meglio frocio che neotochio
A me sta cosa fa morire.
I froci si confrontano con tutto e poi dicono "meglio che".
Che triste.
Meglio frocio e basta dovrebbero dire.
Altrochè.



title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text:
zosta ha scritto:
> Meglio frocio e basta dovrebbero dire.
> Altrochč.
meglio frocio che altroche'
bobo
|oX|



title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text:
bobo. ha scritto:
> zosta ha scritto:
> > Meglio frocio e basta dovrebbero dire.
> > Altrochè.
> meglio frocio che altroche'
Ma poi sarà vero?
E' questo che mi delude.
La mancanza di critica.
Si prende tutto per buono.
Questa é la filosofia frocia?



title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

text:
zosta ha scritto:
> Questa é la filosofia frocia?
mah? chiedi a giletti.
bobo
|oX|



title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: Joe Falchetto

text:


ROTFL e ancora ROTFL !!


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: Peter

text:
Andreas wrote:
>  Sono figa-d
che gran segaiuolo.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: Gelatina

text:
hai provato a curarti?
a volte funziona anche l'autoerotismo, chiedi in giro ai tuoi colleghi.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"Andreas" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e78l6o$ke1$1...@newsread.albacom.net...



title: [X-Post] Gay Pride Torino 2006

author: Enrico

text:
Andreas wrote:
> soprattutto non poter vivere la nostra sessualità liberamente a causa
> della finta moralità e del grande risalto che viene dato agli
> omosessuali a nostro discapito.
Deduco quindi che passi le giornate davanti allo specchio del bagno!
Come a dire: sono continuamente mentalmente disturbato dal fatto che,
nonostante siamo in tanti ad avere la cinquecento, venga dato grande
risalto ad auto come le smart, le audi, le trabant e le BMW a nostro
discapito.
Al punto che non riesco proprio più ad usarla, la mia povera macchinina.
Devo prima bruciare tutte le altre. Solo la MIA CINQUECENTO è degna!
Ma vaaaaaaaaahhh.............


title: Consiglio Compatta Video

author: Arturo

text:
Buondě, secondo Voi quale č la miglior compatta al costo max di euro 250,
considerando che vorrei fosse piccola e che la userň spesso per fare piccoli
video.
Grazie 100000000000


title: Consiglio Compatta Video

author: Enorme Vigenti

text:
On 20 Mag, 08:17, "Arturo" <
art...@alice.it
> wrote:
> Buondì, secondo Voi quale è la miglior compatta al costo max di euro 250,
> considerando che vorrei fosse piccola e che la userò spesso per fare piccoli
> video.
> Grazie 100000000000
Senza dubbio la Sony DSC-HX7v


title: che vuol dire IMHO????

author: Paolo Dan

text:
domanda idiota forse... ma se uno le cose non le sa .... a qualcuno le deve
chiedere!!!!
Che diavolo significa    IMHO???????
Grazie e buoni scatti a tutti. PAOLO D


title: che vuol dire IMHO????

author: damiano

text:
> Che diavolo significa    IMHO???????
in my humble opinion,ovvero secondo la mia umile opinione
damiano


title: che vuol dire IMHO????

author: Forlorn Clown

text:
On Mon, 15 Dec 2003 20:40:17 GMT, in
<R_oDb.191887$
e6.72...@twister2.libero.it
> "Paolo Dan"
<
ejd...@tin.it
> wrote:
>Che diavolo significa    IMHO???????
In My Humble Opinion.
=
Nella mia modesta opinione.
C'č anche IYHO, nella tua modesta opinione, usato per sottolineare
quando qualcuno fa affermazioni soggettive spacciandole per oggettive.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it


title: che vuol dire IMHO????

author: John Smith

text:

Secondo me...
http://www.efluxa.it/netiquette/elec.html
   ;)
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.clfoto.it/metrophoto/categories.php?cat_id=39&sessionid=ace30adea3b1482dd557e92d1c6748b1


title: che vuol dire IMHO????

author: DavideB

text:
> >Che diavolo significa    IMHO???????
>
> In My Humble Opinion.
> =
> Nella mia modesta opinione.
A mio modesto parere, sò che vado contro l'opinione pubblica, ma essendo
italiani, e scrivendo su NG italiani, sarebbe bello scrivere in italiano.
E, dato che se scrivessi AMMP o NMMO non mi capirebbe nessuno, allora lo
scrivo esteso, cioè "a mio modesto parere" o "nella mia modesta opinione".
Imho non mi piace proprio...
Davide.


title: che vuol dire IMHO????

text:
On Mon, 15 Dec 2003 22:14:17 +0100, in
<brl87d$4mja5$
1...@ID-149115.news.uni-berlin.de
> "DavideB"
<
non_la...@libero.it
> wrote:
>A mio modesto parere, sò che vado contro l'opinione pubblica, ma essendo
>italiani, e scrivendo su NG italiani, sarebbe bello scrivere in italiano.
>E, dato che se scrivessi AMMP o NMMO non mi capirebbe nessuno, allora lo
>scrivo esteso, cioè "a mio modesto parere" o "nella mia modesta opinione".
>Imho non mi piace proprio...
Beh, io uso gli acronimi per risparmiare tempo, l'unica necessità
perchè funzionino è che siano condivisi e compresi, per cui uso quelli
che ci sono già.
Che poi non penso l'uso di acronimi inglesi possa essere così
contaminante per la lingua italiana, o almeno non più di quanto lo
siano altri temrini (downloadare, masterizzare, zoommare, uppare
ecc.ecc.).
Personalmente, comunque, non vedrei l'ora che in tutto il mondo si
parlasse una sola lingua, quale che sia (e mi sa che sarà l'inglese,
non perchè se lo meriti più di altre lingue, più che altro per motivi
storici..).
Ciao.



title: che vuol dire IMHO????

text:
> >Imho non mi piace proprio...
>
> Beh, io uso gli acronimi per risparmiare tempo, l'unica necessità
> perchè funzionino è che siano condivisi e compresi, per cui uso quelli
> che ci sono già.
> Che poi non penso l'uso di acronimi inglesi possa essere così
> contaminante per la lingua italiana, o almeno non più di quanto lo
> siano altri temrini (downloadare, masterizzare, zoommare, uppare
> ecc.ecc.).
Mah, non è questione di usare termini contaminanti o meno, sapessi quanti ne
uso io (come presumo molti altri qui dentro).
E' che a volte, per guadagnare qualche secondo di tempo "castighiamo" la
nostra bella lingua con queste cose.
Come quelli che normalmente non usano i congiuntivi: io non lo sopporto.
Posso sbagliarne qualcuno anch'io, o ometterlo ogni tanto, ma non usarli
mai, quasi come fosse una scelta, rende la conversazione sciatta, povera. E'
proprio una sensazione a pelle, non trovo altri aggettivi per definirla.
Per non parlare di quelli che scrivono tutto con le k!
Questo ovviamente "a mio modesto parere"!!
>
> Personalmente, comunque, non vedrei l'ora che in tutto il mondo si
> parlasse una sola lingua, quale che sia (e mi sa che sarà l'inglese,
> non perchè se lo meriti più di altre lingue, più che altro per motivi
> storici..).
Più che parlare una sola lingua mi sà che saremo tutti bilingui, almeno per
un altro bel po' di tempo.
Ciao,
Davide.


title: che vuol dire IMHO????

text:
On Mon, 15 Dec 2003 22:55:57 +0100, in
<brlali$4orl9$
1...@ID-149115.news.uni-berlin.de
> "DavideB"
<
non_la...@libero.it
> wrote:
>Mah, non è questione di usare termini contaminanti o meno, sapessi quanti ne
>uso io (come presumo molti altri qui dentro).
>E' che a volte, per guadagnare qualche secondo di tempo "castighiamo" la
>nostra bella lingua con queste cose.
>Come quelli che normalmente non usano i congiuntivi: io non lo sopporto.
>Posso sbagliarne qualcuno anch'io, o ometterlo ogni tanto, ma non usarli
>mai, quasi come fosse una scelta, rende la conversazione sciatta, povera. E'
>proprio una sensazione a pelle, non trovo altri aggettivi per definirla.
>Per non parlare di quelli che scrivono tutto con le k!
>Questo ovviamente "a mio modesto parere"!!
Sì, in generale condivido il tuo sentimento.
>Più che parlare una sola lingua mi sà che saremo tutti bilingui, almeno per
>un altro bel po' di tempo.
Questo è certo, la mia era una prospettiva molto, molto alla lontana.
Ciao (però "imho" lo continuo ad usare...solo quello promesso... :))



title: che vuol dire IMHO????

author: Hotwax

text:
"DavideB" <
non_la...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:brlali$4orl9$1...@ID-149115.news.uni-berlin.de...
> Mah, non è questione di usare termini contaminanti o meno, sapessi quanti
ne
> uso io (come presumo molti altri qui dentro).
> E' che a volte, per guadagnare qualche secondo di tempo "castighiamo" la
> nostra bella lingua con queste cose.
> Come quelli che normalmente non usano i congiuntivi: io non lo sopporto.
> Posso sbagliarne qualcuno anch'io, o ometterlo ogni tanto, ma non usarli
> mai, quasi come fosse una scelta, rende la conversazione sciatta, povera.
E'
> proprio una sensazione a pelle, non trovo altri aggettivi per definirla.
> Per non parlare di quelli che scrivono tutto con le k!
> Questo ovviamente "a mio modesto parere"!!
Condivido pienamente.
Quando leggo messaggi pieni di k nemmeno li leggo per intero...cerco di
capirne il contenuto dalle prime due righe...


title: che vuol dire IMHO????

author: Shambler

text:
Cosa ne dite di:
"SNAP" ("senza nulla a pretendere" ->vedi la lettera dei mitici Totò e
Peppino)?
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:rb7stvo9bkrkcst4o...@4ax.com...
> On Mon, 15 Dec 2003 20:40:17 GMT, in
> <R_oDb.191887$
e6.72...@twister2.libero.it
> "Paolo Dan"
> <
ejd...@tin.it
> wrote:
>
> >Che diavolo significa    IMHO???????
>
> In My Humble Opinion.
> =
> Nella mia modesta opinione.
>
>
>
> C'è anche IYHO, nella tua modesta opinione, usato per sottolineare



title: Devo scegliere: alcune domande

author: Pagghiu

text:
Eccomi qua.. anch'io dopo una settimana di intensa lettura sull'NG, su
riviste e internet ho ristretto la mia gamma di scelta a due fotocamere:
Canon S1 IS e Panasonic FZ 10!
FOTOCAMERA                     Canon                               Panasonic
MPIXELS REALI                      3,15                               3,98
ZOOM OTTICO                        10x                                 12x
TEMPI OTTURAZIONE          15  1/2000s                       8   1/2000s
Per foto notturne che differenza c'e' tra 15 secondi e 8 secondi??
RAFFICA                    1,7 fot/s (max 24 fot)       2fot/s (max 5 fot)
Che significa il max? che dopo che ne fa 24 ( o 5 ) si interrompe?
Oppure questo dato e' influenzato anche dalla velocita' della CF ( o SD) ??
NUMERO COMPRESSIONI     3                                      2
???  che cosa significa??
BATTERIE                                  AA                   proprietaria
In soatanza le differenze principali sono queste no??
La Canon pare abbia una messa a fuoco piu' veloce... pero' la cosa che mi
spaventa di piu' sono i tre Mp! Come ho gia' scritto vorrei fare delle
stampe
a 30x40 e gia 4 Mp non sono abbastanza!
La Canon inoltre e' piu' piccolina.. anche se perdo un 2x di zoom e parte
da 38mm al posto dei 35 della panasonic!!
Sono un po' indeciso... e pensare che ero partito con l'idea di prendere
una Ixus 500!! L'avessi fatto subito avrei risolto i miei problemi!!
Purtroppo ho da studiare....  quindi devo decidermi in fretta!! :o)
Pag


title: corso di fotografia digitale in edicola

author: Fedefoto

text:
Come da oggetto..... cosa ne pensate ???
Ciao Fede
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: corso di fotografia digitale in edicola

text:
Fedefoto ha scritto:
> Come da oggetto..... cosa ne pensate ???
> Ciao Fede
Ooops .. il link
http://www.deagostiniedicola.it/collezioni/fotografia/index.html



title: corso di fotografia digitale in edicola

author: Daniele

text:
paolome wrote:
> Fedefoto ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> Fedefoto ha scritto:
>>
>>> Come da oggetto..... cosa ne pensate ???
>>
>>
>>> Ciao Fede
>>
>> Ooops .. il link
>>
>>
http://www.deagostiniedicola.it/collezioni/fotografia/index.html
>
> presumibilmente una cavolata galattica.
> poi dipende sempre da che livello si parte, ovviamente.
> pero' e' SEMPRE meglio, a questo punto, un sano buon vecchio libro
> tutt'intero in un colpo solo ad un prezzo sicuramente dieci volte minore
>
Ma ti danno anche i pezzi della macchina e te la costruisci ?
quello sarebbe interessante, poi con un pezzo alla volta quando la
finisci di montare ( se ci riesci ) la rivendi come reliquia !!!


title: corso di fotografia digitale in edicola

author: Francesco

text:
On 27 Ago, 18:35,
fed...@aol.com
 (Fedefoto) wrote:
> Come da oggetto..... cosa ne pensate ???
>
Ho dato un'occhiata in edicola e non mi ha eccitato (e io sono un
niubbo totale, ma qualche libro l'ho comprato)
Se poi perdi un attimo a farti due conti, sono 40 uscite, la prima a
3,99, le successive a 9,99, che la calcolatrice mi dice che fa 393,6
euro a fine raccolta (ma arrivano mai alla fine ste raccolte?). Se poi
vuoi fare lo sborone e comprarti pure i raccoglitori la cifra sale a
413,10 euro.
A sto punto credo che tu non possa avere grossi dubbi sul fatto che è
una cagata galattica.
Piuttosto fatti un giro sul sito hoepli e con un quarto della cifra ti
compri qualche bel libro di tecnica fotografica.
Ciao
Francesco


title: corso di fotografia digitale in edicola

author: Phantom65 supercampione italiano

text:
"Fedefoto" <
fed...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
> Come da oggetto..... cosa ne pensate ???
Che a qualcuno farebbe comodo :-)
http://snipurl.com/3kcjw


title: corso di fotografia digitale in edicola

author: omino bufo

text:
Il Wed, 27 Aug 2008 20:58:47 +0200, Phantom65 supercampione italiano ha
scritto:
>
> Che a qualcuno farebbe comodo :-)
>
http://snipurl.com/3kcjw
Speriamo che non sia scattato il flash.


title: corso di fotografia digitale in edicola

text:
"omino bufo" <a...@b.com.invalid> ha scritto nel messaggio
>> Che a qualcuno farebbe comodo :-)
>>
http://snipurl.com/3kcjw
>
> Speriamo che non sia scattato il flash.
LOL


title: corso di fotografia digitale in edicola

text:
Phantom65 supercampione italiano ha scritto:

ti sei mai fatto la foto ad un occhio, magari stava controllando se si
vedeva il livello della segatura :) .
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: foto con lampade "domestiche"

author: Pier

text:
Ciao a tutti, il tema è stato già proposto ma vorrei fare ancora
qualche domanda:
devo fotografare dei gioielli, collane, ecc. e non avrò a disposizione
un sistema professionale d'illuminazione, dovrò quindi arrangiarmi con
delle comuni lampande. A questo punto oltre all'utlilizzo dei filtri
80A, sapete se ci sono altre "soluzioni" per migliorare il più
possibile la qualità delle foto?
Ovviamente scatto in digitale: 400d e sigma 17-50 f2.8
Grazie
Pier


title: foto con lampade "domestiche"

text:
On 29 Gen, 14:34, Pier <
picr...@gmail.com
> wrote:
> devo fotografare dei gioielli, collane, ecc. e non avrò a disposizione
> un sistema professionale d'illuminazione, dovrò quindi arrangiarmi con
> delle comuni lampande. A questo punto oltre all'utlilizzo dei filtri
> 80A, sapete se ci sono altre "soluzioni" per migliorare il più
> possibile la qualità delle foto?
Cosa te ne fai del filtro di conversione? in digitale basta regolare
come si deve il bilanciamento del bianco.
Fai una premisurazione con un cartoncino bianco o grigio neutro e sei
a posto.
Inoltre se scatti in RAW puoi regolare il tutto in postproduzione.
Ciao.


title: foto con lampade "domestiche"

author: rIO

text:

Attento a non usare direttamente le lampadine, se fotografi metallo e'
meglio diffonderle in qualche modo per evitare i pallozzi...
--
rIO.sK


title: foto con lampade "domestiche"

author: GIANFRANCO

text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e67abd9a-4c16-47d7...@l1g2000hsa.googlegroups.com...
On 29 Gen, 14:34, Pier <
picr...@gmail.com
> wrote:
<> devo fotografare dei gioielli, collane, ecc. e non avrò a disposizione
<> un sistema professionale d'illuminazione, dovrò quindi arrangiarmi con
<> delle comuni lampande. A questo punto oltre all'utlilizzo dei filtri
<> 80A, sapete se ci sono altre "soluzioni" per migliorare il più
<> possibile la qualità delle foto?
<Cosa te ne fai del filtro di conversione? in digitale basta regolare
<come si deve il bilanciamento del bianco.
oltretutto il filtro 80A sarebbe incompleto perchè filtra le lampade
cinematografiche da 3200K e non le domestiche <3000k.
però non è inutile. il fatto che la digitale abbia una regolazione del
bianco non vuol dire che digerisce tutto. usare una luce con una forte
componente dominante rossa fa lavorare molto i pixel rossi diminuendone la
dinamica e troppo poco i blu e i verdi aumentando il rumore. sta cosa la
trascurano sempre in molti...


title: foto con lampade "domestiche"

author: cyrusthevirus

text:
On 29/01/2008 15:03, rIO dixit:

In sostanza: illumina molto bene qualcosa di bianco e
grosso, ed usa la luce riflessa per fotografare.
Fai anche attenzione ai riflessi "neri", cioè quelli del
resto della stanza non illuminata, che possono essere molto
brutti.
E soprattutto abbi cura di non comparire nei riflessi:
http://tinyurl.com/2c423q
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: foto con lampade "domestiche"

text:
cyrusthevirus wrote:
> On 29/01/2008 15:03, rIO dixit:
>> Pier wrote:
>>> Ciao a tutti, il tema è stato già proposto ma vorrei fare ancora
>>> qualche domanda:
>>>
>>> devo fotografare dei gioielli, collane, ecc. e non avrò a disposizione
>>> un sistema professionale d'illuminazione, dovrò quindi arrangiarmi con
>>> delle comuni lampande. A questo punto oltre all'utlilizzo dei filtri
>>> 80A, sapete se ci sono altre "soluzioni" per migliorare il più
>>> possibile la qualità delle foto?
>>>
>>> Ovviamente scatto in digitale: 400d e sigma 17-50 f2.8
>>>
>>
>> Attento a non usare direttamente le lampadine, se fotografi metallo e'
>> meglio diffonderle in qualche modo per evitare i pallozzi...
>
>
> In sostanza: illumina molto bene qualcosa di bianco e grosso, ed usa la
> luce riflessa per fotografare.
> Fai anche attenzione ai riflessi "neri", cioè quelli del resto della
> stanza non illuminata, che possono essere molto brutti.
> E soprattutto abbi cura di non comparire nei riflessi:
>
http://tinyurl.com/2c423q
>
Ghahaha... di chi e' ??  Fantastica....
--
rIO.sK


title: foto con lampade "domestiche"

text:
On 29 Gen, 15:31, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> E soprattutto abbi cura di non comparire nei riflessi:
http://tinyurl.com/2c423q
ROTFL cubico...
Ciao.


title: foto con lampade "domestiche"

text:

> rIO.sK- Nascondi testo tra virgolette -
>
> - Mostra testo tra virgolette -
http://tinyurl.com/2c423q
foto veramente bella!!
Grazie a tutti per le info, a questo punto farò delle prove. Per
sintetizzare:
Bilanciamento del bianco con cartoncino neutro
Luce riflessa e non diretta
Fotoritocco (se necessario)
Provare anche con il filtro
e soprattutto mettermi almeno le mutande per evitare riflessi
indesiderati di ben altro tipo di gioielli...
Grazie ancora
Pier


title: foto con lampade "domestiche"

author: ngnr Frank

text:

http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/2055268917/
Con i gioielli e i metalli in genere dovrai fare molta attenzione a
diffondere le luci (potrebbe bastare allontanare i faretti dai fogli di
acetato).
Scatta in RAW e dimentica il filtro 80A: con DPP puoi selezionare il punto
di bianco con lo strumentino contagocce (puoi anche cliccare su una zona in
ombra, basta che sia dello sfondo se usi un cartoncino bianco); altrimenti
imposti una temperatura colore tra 2700K-3000K.
Utilizza il cavalletto perchè devi chiudere il diaframma (e con 2 faretti da
150W in AV a f/16 ottenevo 1/8sec).
Fai diverse esposizioni perchè l'esposimetro non è sempre veritiero.
Con un 50mm di focale massima non è che ti potrai avvicinare molto, eh!


title: foto con lampade "domestiche"

text:
On 30 Gen, 01:39, " ngnr Frank" <
ngnr.frank.NO.S...@gmail.com
> wrote:

Grazie Frank, comunque ho anche un sigma 28-300, una ciofeca, ma
comunque non devo raggiungere la perfezione.
Su e-bay ho visto i cubi, detti softbox, che servono proprio per
fotografare prodotti. Ne ho visto un modello in tela nera che sarebbe
l'ideale per far risaltare i gioielli. Ma una cosa non ho capito: se
con il cubo di nylon bianco i faretti si posizionano in modo tale che
la luce passi attraverso la tela e si diffonda all'interno, con il
cubo di tela nera i faretti come devono essere posizionati? Non credo
che la luce riesca a passare attraverso la tela nera...


title: foto con lampade "domestiche"

text:
On 30/01/2008 09:40, Pier dixit:

Un cubo in tela nera? Non sanno più cosa vendere, tra un po'
ci metteranno pure le lampadine fulminate :-D
Può avere senso se usi una luce molto direzionale (con un
accessorio detto /snoot/) per evitare di avere riflessi
parassiti.
Se non hai uno snoot può andare bene un proiettore per
diapositive, usando al posto della dia una mascherina con un
forellino.
Comunque quel venditore è caro: le lampadine che offre a
14.95 io le ho pagate 5 euro...



title: foto con lampade "domestiche"

text:
Pier <
pic...@gmail.com
> wrote:
>>
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/2055268917/
>
> Grazie Frank, comunque ho anche un sigma 28-300, una ciofeca, ma
> comunque non devo raggiungere la perfezione.
> Su e-bay ho visto i cubi, detti softbox, che servono proprio per
> fotografare prodotti. Ne ho visto un modello in tela nera che sarebbe
> l'ideale per far risaltare i gioielli. [...]
IMHO inizia ad autocostruirtelo spendendo pochi Euro, ci sono tante guide in
giro sul Web o copi quello che ho fatto io: per lo sfondo nero basta che
metti un cartoncino nero al posto di quello bianco che ho utilizzato io e x
i laterali continui ad usare i fogli di lucido per diffondere la luce.


title: foto con lampade "domestiche"

text:
On 30 Gen, 10:31, " ngnr Frank" <
ngnr.frank.NO.S...@gmail.com
> wrote:

Condivido con cyrusthevirus che le lampadine a 15 euro sono una
ladrata...
Frank non avevo visto il tuo "softbox", veramente bello, se non ti
dispiace proverò a copiarlo alla perfezione
Se magari avrò qualcosa da chiederti proverò a postare ancora in
questa discussione, comunque ora andrò a leggere i commenti su
flickr...veramente grazie


title: foto con lampade "domestiche"

text:
Pier <
pic...@gmail.com
> wrote:
>>>>
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/2055268917/
>
> Frank non avevo visto il tuo "softbox", veramente bello, se non ti
> dispiace proverò a copiarlo alla perfezione
Copia... copia... non ho mica il copyright su quei 2 fogli di cartoncino!
;-)
> Se magari avrò qualcosa da chiederti proverò a postare ancora in
> questa discussione, comunque ora andrò a leggere i commenti su
> flickr...veramente grazie
Chiedi pure, felice di semplificarti il lavoro.
Se vuoi leggiti quest'altra discussione su un Flickr-gruppo:
http://www.flickr.com/groups/analogica/discuss/72157603817383395


title: foto con lampade "domestiche"

text:
On 30 Gen, 12:55, " ngnr Frank" <
ngnr.frank.NO.S...@gmail.com
> wrote:

si sono solo due fogli di cartoncino ma sono quelle cose che come le
vedi t'lluminano...poi le mollette per reggere i faretti, geniale...
tu dici che sostituendo il cartoncino bianco con uno nero posso
ottenere un risultato simile a questo?
http://www.flickr.com/photos/
17277076@N00/2050061797/in/photostream/
ovviamente prendendo in considerazione eventuali ritocchi al pc...