title: scanner diapositive

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Dmitry mi ha
distratto scrivendo:
> Secondo me come resa tonale il canon, il V500 è un pò freddo e
> tende a dare dominanti magenta (parlo delle dia).
preciso che le mia dia sono tutte fatte con rpv velvia50 che di per se
tende al magenta, solo che con il canon viene corretto bene, con il
V500 no ma è pur vero che puoi farlo pure dopo in post produzione.



title: scanner diapositive

author: Filippo

text:

quindi il V500, se lo preferisci per i trasparenti ha una definizione
migliore?
mentre per le stampe la resa tonale del canon "pesa" più della
migliore definizione del V500?


title: scanner diapositive

text:
On 8 Gen, 00:15, maurino <
msime...@inwind.it
> wrote:
> Herik ha scritto:

parlano solo di qualità, lasciando perdere il rapporto qualità prezzo,
sicuramente perderà il confronto con il nikon, ma rispetto ai migliori
scanner piani, vedi EPSON v750 che sembra sia il top (a parte quelli
professionali che costano migliaia di euro)
come si pone?


title: scanner diapositive

text:
volevo dire:
 parlanDo solo di qualità, lasciando perdere il rapporto qualità
prezzo,
 sicuramente perderà il confronto con il nikon, ma rispetto ai
migliori
 scanner piani, vedi EPSON v750 che sembra sia il top (a parte quelli
 professionali che costano migliaia di euro)
 come si pone?
La prova lo confronta al V750?


title: scanner diapositive

author: Dmitry

text:
Filippo <
filipp...@libero.it
> wrote in news:aa6d34ca-ec00-45ac-a8cc-
c84cc5...@k1g2000prb.googlegroups.com
:

scusa eh... si parlava di scanner, il v500 e il 8800F, che costano
grossomodo 200 euro.. Il V750 credo sia minimo sui 700 ...buttati via
perchè per le stampe basta un 8800F e per i trasparenti cmq con il V750
hai uno scanner che va bene solo per uso casalingo.. Allora tanto vale
investire bene 1200 euro e comprarsi il Nikon, ihmo.
Ma son punti di vista eh :)


title: scanner diapositive

text:
On 8 Gen, 14:51, Dmitry <
dmi...@x-privat.org
> wrote:
> Filippo <
filippcor...@libero.it
> wrote in news:aa6d34ca-ec00-45ac-a8cc-
>
c84cc5952...@k1g2000prb.googlegroups.com
:

c'è anche il nikon LS V (o LS50) che si trova a 700 euro, la qualità è
la stessa del 5000, è solo più lento


title: scanner diapositive

text:

> la stessa del 5000, è solo più lento- Nascondi testo citato
>
> - Mostra testo citato -
eccolo qui:
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=1422&art=DG948


title: scanner diapositive

text:
Filippo <
filipp...@libero.it
> wrote in news:43176cfe-31bb-44c3-ac84-
c06251...@o40g2000prn.googlegroups.com
:
> c'è anche il nikon LS V (o LS50) che si trova a 700 euro, la qualità è
> la stessa del 5000, è solo più lento
>
non direi che sia la stessa qualità, numero di bit e bot a parte :)


title: scanner diapositive

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Filippo mi ha
distratto scrivendo:
> quindi il V500, se lo preferisci per i trasparenti ha una definizione
> migliore?
difficile dirlo 'a occhii', per� pare di si..
> mentre per le stampe la resa tonale del canon "pesa" pi� della
> migliore definizione del V500?
il 8800F rende dei colori molto buoni, imho, � velocissimo, � solido,
ben pi� dell'Epson V500 che sotto questo aspetto d� molto
dell'apparecchio amatoriale.



title: scanner diapositive

text:
On 8 Gen, 17:17, Dmitry <
dmi...@x-privat.org
> wrote:
> Filippo <
filippcor...@libero.it
> wrote in news:43176cfe-31bb-44c3-ac84-
>
c06251468...@o40g2000prn.googlegroups.com
:
>
> > c'è anche il nikon LS V (o LS50) che si trova a 700 euro, la qualità è
> > la stessa del 5000, è solo più lento
>
> non direi che sia la stessa qualità, numero di bit e bot a parte :)
Sicuramente il LS 50 sarà un giocattolino rispetto al 5000, però
intendevo dire qualità dell'immagine finale,  ho  visto la prova del
9000 sul sto segnalato da Herik (grazie per la segnalazione)
http://www.filmscanner.info/en/NikonSuperCoolscan9000ED.html
dove dice che si ottengono in pratica gli stessi risultati con il 50,
5000, e 9000, dal punto di vista dell'immagine finale
Apppro posito, avete visto che le varie prove sono tradotte
1 - alcune solo in tedesco
2 - alcune solo in tedesco e inglese
3 - alcune solo in tedesco e inglese francese e spagnolo
e per ultimo:
4 - alcune solo in tedesco e inglese francese e spagnolo e ITALIANO
bah...


title: scanner diapositive

author: DR

text:

Io ho uno scausissimo Canon 4400F e devo dire che le scansioni dei
negativi uscite cosi' come da settaggi di default sono semplicemente non
guardabili.
Dopo molto smanettamento sono arrivato a dei settaggi che mi permettono
di tirarne fuori dei 6MP piu' che decenti (si inizia dal disabilitare
tutte le cazzate di post software che tende a fare da solo il driver).
Francamente perche' usino quei settaggi di default non riesco a
spiegarmelo. Poi penso che e' Canon e mi do' una risposta...
Ciao,
	Davide.


title: scanner diapositive

author: Windof

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1it8yla.1tl8jds10zf3r8N%he...@heriknospaanammm.com...
> Dmitry <
dmi...@x-privat.org
> wrote:
>
>> Allora tanto vale
>> investire bene 1200 euro e comprarsi il Nikon, ihmo.
>
> io a questo punto mi son messo a cercare un minolta negli USA, mi paiono
> belle macchine, qualche esperienza?
> --
> sei troppo avanti...
> talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Io ho preso da poco un 5400 prima serie e mi trovo molto bene. La qualità è
molto elevata. Tra l'altro, dalle recensioni pareva fosse lento, impiega
circa un minuto per la scansione, ma con tutto il tempo necessario per la
post produzione di una foto, un minuto è un'inezia.


title: scanner diapositive

author: azrosso

text:
adunger;2790456 Wrote:
> Sto cercando uno scanner x diapositive (non mi interessa professionale,
> mi
> basta una qualità sufficiente) e penso che l'epson perfection v500
> photo
> scanner abbia un buon rapporto qualità prezzo.
> C'e' anche il Canon CanoScan 8800F.
>
> Qualcuno ha avuto esperienze in merito?
>
> Ciao grazie
>
> --
>
> IO MI SONO COMPERATO UN NIKON.
>
> lo so che è caro... ( 5000 euro)  ma è il solo apparecchio che
> scanerizza le dia in automatico ed in automatico toglie polvere,
> corregge ecc.
>
> Sono a disposizione per scannerizzare privatamente dia intelaiate e in
> striscia e d anche negativi.  a prezzi ragionevoli.  sono di Torino.
>
> gianni azrosso su gmail com
--
azrosso
------------------------------------------------------------------------
azrosso's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9246
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=315810


title: Pubblicare foto di monumenti ed opere architettoniche

author: Giobibo

text:
Ciao a tutti.
Ho un sito commerciale che si occupa di turismo e vorrei pubblicare
alcune foto scatatte da me e da altre persone che collaborano al sito di
opere architettoniche e monumenti delle varie località turistiche.
Per esempio:
Roma: colosseo, piazza san pietro, fori imperiali, ...
milano: il duomo, castello sforza
firenze: il david, piazza della signoria
pompei: gli scavi
sicilia: i templi
etc
insomma le solite foto a supporto delle descrizione delle località e dei
luoghi di interesse da visitare.
A farmi sorgere il dubbio è stata però la famosa vicenda Wikipedia ed il
"Codice dei beni culturali e del paesaggio". Ho provato a leggere tale
legge:
http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/Testi/04042dl.htm
per cercare un risposta, ma sinceramente non ci ho capito nulla.
E possibile pubblicare queste foto scattate da me?
Mi serve un'autorizzazione? Se si a chi devo chiederla?
Aggiungo, ma non credo che sia rilevante, che la ditta ed il sito in
questione non risiedono in Italia, ma in un altro paese UE.
ciao e grazie a tutti.


author: zanshin

text:
Giobibo ha scritto:

Stando a quanto ho letto non dovresti aver problemi, l'auorizzazione la
dovresti chiedere solo se facessi copie fotografiche ai fini della
catalogazione o della riproduzione uguale all'originale.
L'articolo 179 dice che non è punibile che fa riproduzioni (di ogni
tipo) in cui sia chiaramente specificato che sono solo riproduzioni (e
vorrei anche vedere come faresti a spacciare foto in un sito per opere
d'arte originali :-P)
comunque basta che ti guardi la parte delle sanzioni e vedi che non c'è
nulla che riguarda l'uso di foto personali
ciaociao
chiara


text:
zanshin ha scritto:
> Stando a quanto ho letto non dovresti aver problemi, l'auorizzazione la
> dovresti chiedere solo se facessi copie fotografiche ai fini della
> catalogazione o della riproduzione uguale all'originale.
> L'articolo 179 dice che non è punibile che fa riproduzioni (di ogni
> tipo) in cui sia chiaramente specificato che sono solo riproduzioni (e
> vorrei anche vedere come faresti a spacciare foto in un sito per opere
> d'arte originali :-P)
> comunque basta che ti guardi la parte delle sanzioni e vedi che non c'è
> nulla che riguarda l'uso di foto personali
Ciao Chiara, grazie per la riposta.
Leggendo qua però si dice un'altra cosa:
http://blog.ultrastudio.it/dellarte-dei-musei-e-della-legge/
E' un'interpretazione errata dell'autore dell'articolo?
Intanto però mi chiedo pure tutti gli archivi panoramio, flickr... sono
pieni di monumenti... mica sono tutti fuorilogge quei siti? di certo no.
Eppure continuando a leggere ci si confondono solo di più le idee.


text:
vorrei aggiungere all'attenzione anche questo articolo:
http://punto-informatico.it/2148597/PI/Commenti/arte-italiana-scompare-dalla-rete.aspx
di cui quoto una parte:
"non solo non è possibile fotografare le moderne opere architettoniche
pubbliche, non è nemmeno possibile fotografare quadri e sculture di
qualsiasi epoca presenti nel territorio italiano"


author: Pastello

text:
> "non solo non è possibile fotografare le moderne opere architettoniche
> pubbliche, non è nemmeno possibile fotografare quadri e sculture di
> qualsiasi epoca presenti nel territorio italiano"
>
Le leggi a volte sono contraddittorie e assurde. Ma, come dici tu, prima di
"prendersela" col tuo sito, dovrebbero chiudere un milione di altri siti
internet.
Cosa evidentemente paradossale, e impossibile. Vai tranquillo. Ciao.


author: Tafano

text:
Giobibo ha scritto:
> Aggiungo, ma non credo che sia rilevante, che la ditta ed il sito in
> questione non risiedono in Italia, ma in un altro paese UE.
Io credo che sia rilevante, se la legge in quel paese non impedisce la
pubblicazione di quelle foto se dall'italia vogliono farti chiudere il
sito diventa macchinoso e figurati se fanno tutto 'sto casino per non
farti mettere la foto dell'ago e filo di cadorna o del colosseo.


text:
Pastello ha scritto:
> Le leggi a volte sono contraddittorie e assurde. Ma, come dici tu, prima
> di "prendersela" col tuo sito, dovrebbero chiudere un milione di altri
> siti internet.
Più della chiusura del sito (potrei togliere tutte le foto
"incriminate"), mi preoccuperebbero eventuali sanzioni pecunarie.
>
> Cosa evidentemente paradossale, e impossibile. Vai tranquillo. Ciao.
Ti ringrazio per il tuo rassicuramento, però starei ancora più
tranquillo se avessi anche il conforto della legge.


text:
Tafano ha scritto:
> Io credo che sia rilevante, se la legge in quel paese non impedisce la
> pubblicazione di quelle foto
e proprio su questo che non sono sicuro. Sicuramente in altri paesi
europei, compreso quello dove mi trovo, non ci sono queste leggi assurde.
Io starei infrangendo una legge italiana, anche se sono straniero e mi
trovo all'estero, comunque sarei punibile o no?
> se dall'italia vogliono farti chiudere il
> sito diventa macchinoso e figurati se fanno tutto 'sto casino per non
> farti mettere la foto dell'ago e filo di cadorna o del colosseo.
Si, su questo sono daccordo.
Però come dicevo nell'altra risposta, starei molto più tranquillo avendo
il conforto di stare nella legalità.


text:
"Giobibo" > Si, su questo sono daccordo.
> Però come dicevo nell'altra risposta, starei molto più tranquillo avendo
> il conforto di stare nella legalità.
Ma, anche ammesso che ci fosse qualche illegalità.
Se ti contestassero qualcosa, potresti dire, senza tema di essere
"contraddetto":
"Visto che lo fanno tutti, ero convinto che fosse lecito".
Va bene che la Legge non ammette ignoranza, ma quando le leggi sono capziose
e "controverse"!!!


author: Maurizio Pistone

text:
Pastello <
stel...@email.it
> wrote:

il bello delle leggi inapplicabili e inutilmente vessatorie, come
questa, è che se su un milione di siti, vogliono venire a rompere i
coglioni proprio a te, possono attaccarsi a questa legge e costringerti
ad un contenzioso esasperante
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


text:
Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
> Se ti contestassero qualcosa, potresti dire, senza tema di essere
> "contraddetto":
>
> "Visto che lo fanno tutti, ero convinto che fosse lecito".
prova a dirlo ad un vigile che ti contesta l'eccesso di velocità



text:
Maurizio Pistone ha scritto:
> il bello delle leggi inapplicabili e inutilmente vessatorie, come
> questa, è che se su un milione di siti, vogliono venire a rompere i
> coglioni proprio a te, possono attaccarsi a questa legge e costringerti
> ad un contenzioso esasperante
Esatto, proprio questa è la mia preoccupazione.
Su un milione di siti in difetto, ne posso beccare uno dove poi si
attaccano.
Famosi d esempio alcuni processi delle major americane contro qualche
centinaio di utenti "a caso" che scaricavano mp3 su emule (con milioni
che continuano a farlo...)


author: ggg

text:
Il Fri, 13 Feb 2009 10:03:27 +0100, Giobibo <
gio...@yahoo.com
> ha
scritto:

però questa è di esattamente un anno fa (ma che combinazione!):
http://punto-informatico.it/2189657/PI/News/governo-diritto-panorama.aspx
ggg


text:
ggg ha scritto:
> però questa è di esattamente un anno fa (ma che combinazione!):
>
http://punto-informatico.it/2189657/PI/News/governo-diritto-panorama.aspx
> ggg
Sei, grande, questa mi era sfuggita.
Finalmente un testo che fa (diciamo) chiarezza  sull'argomento!
Grazie!


text:
ggg ha scritto:
> però questa è di esattamente un anno fa (ma che combinazione!):
>
http://punto-informatico.it/2189657/PI/News/governo-diritto-panorama.aspx
> ggg
Scusa, ho riletto una seconda volta, ma secondo me la risposta del
governo mica ha chiarito la cosa.
All'inizio dice che la libertà di panorama c'è, ma poi continuando a
leggere dice
"Pertanto, ove il soggetto fotografato fosse un' opera di autore
vivente, l'utilizzo non potrà avvenire che nei limiti anzidetti. Il
problema chiaramente non riguarda le opere considerate beni culturali,
ossia aventi più di cinquant'anni e di interesse culturale che si
trovano in consegna nei musei o negli altri luoghi della cultura, le
quali possono essere riprodotte ai sensi e con i limiti previsti dagli
art. 107 e 108 del Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio
(autorizzazione da parte dell'amministrazione consegnataria e pagamento
di un canone, salvo che la riproduzione non sia chiesta per scopi
personali o didattici e non commerciali)."
cioè non cambia niente!!!
I miei dubbi sono confermati da commento:
http://lucaspinelli.com/?p=28
anch'esso risalente ad esattamente un anno fa 14.2.08
Quindi stiamo ancora al punto di partenza!


title: Prova con lente close UP

author: fil

text:
ho comprato una lente close up nr 8 e questa è una delle prime prove.
La lente è poco piu di un fondo di bottiglia
pagata 4 euro spese di spedizione dalla cina comprese !
MAngiano tantissima luce ed hanno un peggioramento della profonfità di campo
pazzesca.... però costano poco !
un saluto a tutti
fil


title: Prova con lente close UP

text:

bella foto!
--
firma


title: Prova con lente close UP

author: Trex on Windows 7

text:

Un po' troppo scura... ha mangiato troppa luce :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Prova con lente close UP

author: Efrem

text:

la pdc è peggiore a tal punto da rendere il tutto illeggibile.
il tutto imho, ovviamente.


title: Prova con lente close UP

author: Clipper

text:

ma no, non è poi così male, è che per dire che è un fondo di bottiglia si
vede ce prima ne ha bevuto il contenuto :-)
CLipper


title: Prova con lente close UP

author: L Infante di Spagna

text:
On 30 Ott, 19:07, Trex on Windows 7 <
real_trexQUESTO...@libero.it
>
wrote:
> Il 30/10/2010 20:05, Tafano ha scritto:> Il 30/10/2010 20:11, fil ha scritto:
> >> ho comprato una lente close up nr 8 e questa è una delle prime prove.
> >> La lente è poco piu di un fondo di bottiglia
> >> pagata 4 euro spese di spedizione dalla cina comprese !
> >> MAngiano tantissima luce ed hanno un peggioramento della profonfità di campo
> >> pazzesca.... però costano poco !
>
> >> un saluto a tutti
> >> fil
>
> > bella foto!
>
> Un po' troppo scura... ha mangiato troppa luce :-)
Dici? A me pare cosi' sovraesposta da farmi quasi dire che e' tutta
bianca...
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Prova con lente close UP

author: Tuttofattograzie

text:

Primo !!
Direi che è storta.


title: Scanner Agfa o Epson

author: Adriano

text:
Spero di non essere OT ma non trovo gruppo più appropriato , Sono indeciso
tra l'acquisto di due scanner agfa E50+ kit dia 367 + iva o epson perfection
1240U photo (sempre con kit) 399 + iva il prezzo è molto simile epson come
software include photoshop LE 5.0 agfa Corel Print Office 2000 che non
conosco ... secondo voi a livello ottico ,epson monta un nuovo sensore ccd a
6 file di sensori anziché 3 , quale dei due è migliore ??  io attualmente ho
un mustek ed ho notato che scannerizzando ad esempio una foto contenente un
giallo acceso viene irrimediabilmete arancio  !!! non vorrei avere altri
problemi ... un mio amico mi ha detto che lui con agfa non ha questi
problemi però è anche il modello scsi da 2mil.....
Grazie Adriano


title: Scanner Agfa o Epson

author: Michelangelo

text:
Fai un piccolo sacrificio e prendi il 1640 SU
mooolto meglio a d un prezzo piccolo.
Vedi PC professionale di Agosto
Michel@ngelo



title: Scanner Agfa o Epson

author: aXSe

text:
"Adriano" <
l.ad...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3rzj7.77029$TS4.5...@news2.tin.it...

i mustek dimenticali... sono dei cessetti... anche io ne avevo uno con tutti
i difetti del mondo, tranne il prezzo.
non conosco bene l'agfa ma se le risoluzioni ottiche dei sensori nei due
scanner (il primo dei due numerini tipo 1200*2400 ecc) sono uguali, allora
il sensore dell'Agfa è migliore proprio perchè è a tre file. Infatti gli
scanner Epson a 1600 dpi sono realizzati usando due sensori da 800 dpi
scalati di mezzo pixel e dicono che la risoluzione finale effettiva sia più
simile a un 1200 dpi che a un 1600.
un'altro paramentro importante è la profondità di colore, i bit.. quanti bit
usano? 12? e l'ampiezza dinamica è dichiarata? siamo ad un D>3.0? per
scansire le diapo sarebbe bene avere almeno almeno D >3.2.
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web


title: Scanner Agfa o Epson

text:
 scanner Epson a 1600 dpi sono realizzati usando due sensori da 800 dpi
> scalati di mezzo pixel e dicono che la risoluzione finale effettiva sia
più
> simile a un 1200 dpi che a un 1600.
Sarà ma io c'è l'ho e va moolto bene in proporzione al prezzo, guarda Pc
Professionale ( come ti avevo già detto) per me va molto meglio di qualunque
1200 dpi
> un'altro paramentro importante è la profondità di colore, i bit.. quanti
bit
> usano? 12?
42 bit !!
 e l'ampiezza dinamica è dichiarata? siamo ad un D>3.0? per
> scansire le diapo sarebbe bene avere almeno almeno D >3.2.
3,4 d
ripeto che per trovare di meglio devi andare sul Nikon.
Michel@ngelo


title: Scanner Agfa o Epson

text:
"Michel@ngelo" <
mia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KUXj7.60801$vC1.8...@news1.tin.it...
>
>  scanner Epson a 1600 dpi sono realizzati usando due sensori da 800 dpi
> > scalati di mezzo pixel e dicono che la risoluzione finale effettiva sia
> più
> > simile a un 1200 dpi che a un 1600.
>
> Sarà ma io c'è l'ho e va moolto bene in proporzione al prezzo, guarda Pc
> Professionale ( come ti avevo già detto) per me va molto meglio di
qualunque
> 1200 dpi
li hai mai provati?
>
> > un'altro paramentro importante è la profondità di colore, i bit.. quanti
> bit
> > usano? 12?
>
> 42 bit !!
che sarebbero 14 bit per colore.....
>
>
>  e l'ampiezza dinamica è dichiarata? siamo ad un D>3.0? per
> > scansire le diapo sarebbe bene avere almeno almeno D >3.2.
>
> 3,4 d
se la 3,4 è vera allora sono più che buoni, è molto alta per uno scanner
piano (comunque per d 3,4 bastano 12 bit)



title: Scanner Agfa o Epson

text:
 per me va molto meglio di qualunque 1200 dpi
>
> li hai mai provati?
>
> Certamente  mi sembra ovvio!
> >
> > > 42 bit !!
>
> che sarebbero 14bit per colore.....
>
> Non ti bastano??
>
> >
> >
> >  e l'ampiezza dinamica è dichiarata? siamo ad un D>3.0? per
> > > scansire le diapo sarebbe bene avere almeno almeno D >3.2.
> >
> > 3,4 d
>
>
> se la 3,4 è vera allora sono più che buoni, è molto alta per uno scanner
> piano (comunque per d 3,4 bastano 12 bit)
>
> > > ripeto che per trovare di meglio devi andare sul Nikon.
> >Se  NON  hai bisognio di uscire a grande definizione l'Epson va alla
grande!!
E' chiaro ripeto che non lo confronto con il Nikon , ma se devi andare su
internet o stampe Ink-jet va bene. Poi se hai il 6x6 ( io c'è l'ho) è quasi
scelta obbligata oppure vai sul Nikon a lit 8.000.000 che fa anche il 6x6.
Se puoi spendere circa 2.000.000  ti prendi il Nikon LS 40.
> >
> > Michel@ngelo
> >
> >
> >
> >
>
>


title: grazie per i consigli sulla sardegna

author: Tasselli Simone

text:
vorrei ringraziare di cuore tutti coloro che, rispondendo ai miei quesiti,
mi hanno consigliato sui luoghi da visitare(e fotografare) in quella terra
meravigliosa, sono tornato a casa a malinquore perche sarei rimato molto
volentieri!!!


title: grazie per i consigli sulla sardegna

author: ZebraUno

text:
"Tasselli Simone" <
simonet...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:Nmhke.22144$795.6...@twister1.libero.it...

Pensa a chi ci e' cresciuto ed e' costretto a stare 1000Km in linea d'aria per lavoro...
Farai presto vedere le tue foto spero!!!!
 :))


title: grazie per i consigli sulla sardegna

author: Alessandro C.

text:
> malinquore
qosa hai sqritto? qaspita que errore!!!! ;-)


title: grazie per i consigli sulla sardegna

author: Biscottino

text:
"Alessandro C." <
bla...@hotmail.com
> wrote in message
news:Rrhke.1425510$35.53...@news4.tin.it...
>
>> malinquore
>
> qosa hai sqritto? qaspita que errore!!!! ;-)
Ma no è una licenza poetica :-))


title: grazie per i consigli sulla sardegna

author: Francesco

text:
Biscottino wrote:
>
> Ma no č una licenza poetica :-))
Si infatti ne ero siQuro anche io! :-p
povero dai capita di sbagliare...
vogliamo le foto pero'!!!


title: compressione foto per il web

text:
Vorrei trovare il modo migliore e piu' veloce per comprimere di 10 volte in
jpg e ridurre le dimensioni di 400 foto digitali da 1.2 Mb a 100 Kb, per
metterle sul web.
So che ci sono le azioni (ma non so se sono poi cosě comode) in photoshop.
Oppure posso comprimerle con outlook... non so pero', anche perchč mi sa che
me le devo prima spedire.
C'č un programma che lo fa in automatico risalvando le stesse foto in
un'altra cartella?
Grazie.


title: compressione foto per il web

author: George®

text:
> C'è un programma che lo fa in automatico risalvando le stesse foto in
> un'altra cartella?
Picasa (
www.picasa.com
)
E' un classificatore free e tra le funzioni di export c'è quella che fa al
caso tuo: riduzione della risoluzione e correzione della qualità jpeg.
Io lo uso abitualmente per fare questo.
Giorgio


title: compressione foto per il web

author: valerione

text:
<
mail...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:gpkQe.21116$zs.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Vorrei trovare il modo migliore e piu' veloce per comprimere di 10 volte
> in jpg e ridurre le dimensioni di 400 foto digitali da 1.2 Mb a 100 Kb,
> per metterle sul web.
più che comprimerle devi ridurre la risoluzione. Per il web (72dpi) 320x200
sono già sufficienti e il peso sarà di circa 30kb l'una


title: compressione foto per il web

author: Ivan

text:
> . Per il web 320x200
Piccoline mi pare... ma perché proprio 320 per 200?


title: compressione foto per il web

author: Lis

text:
On Sun, 28 Aug 2005 17:05:56 +0200,
mail...@yahoo.it
 wrote:
> C'è un programma che lo fa in automatico risalvando le stesse foto in
> un'altra cartella?
Arles web page generator: puoi ignorare la creazione dell'html e creare solo
le immagini, con qualche filtro, watermark e cose simili.
Veloce e potente
http://www.digitaldutch.com/arles/
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:
http://snipurl.com/otelma
Come fa sesso un esperto di UNIX? gzip ; strip ; touch ; finger ; mount;
fsck ; more ; yes ; umount ; sleep


title: compressione foto per il web

author: Xive

text:
Il 28/08/2005, in <news:gpkQe.21116$
zs.1...@tornado.fastwebnet.it
>,
mail...@yahoo.it
 ha scritto:
> Vorrei trovare il modo migliore e piu' veloce per comprimere di 10 volte in
> jpg e ridurre le dimensioni di 400 foto digitali da 1.2 Mb a 100 Kb, per
> metterle sul web.
> C'è un programma che lo fa in automatico risalvando le stesse foto in
> un'altra cartella?
Xnview o Irfanview fanno questo e sono gratuiti.

> Grazie.
Ciao, Xive
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
sito personale, foto, senza pretese.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: compressione foto per il web

text:
> Piccoline mi pare... ma perché proprio 320 per 200?
per il rapporto classico a 640x480 sono ancora leggere, circa 60kb, e ti
occupano una buona porzione di monitor


title: compressione foto per il web

text:
> e ti occupano una buona porzione di monitor
Dipende dal monitor... a me paiono in assoluto piccoline anche su un
monitor 800 per 600 e comunque mi incuriosiva di piů la proporzione 320 per
200.


title: compressione foto per il web

text:
> Dipende dal monitor... a me paiono in assoluto piccoline anche su un
> monitor 800 per 600 e comunque mi incuriosiva di più la proporzione 320
> per
> 200.
se hai necessità di foto leggere queste sono le risoluzioni e vedrai che la
qualità ottica rimane elevata a differenza dell'aumento di compressione


title: compressione foto per il web

text:
> se hai necessità di foto leggere queste sono le risoluzioni e vedrai che la
> qualità ottica rimane elevata a differenza dell'aumento di compressione
Scusa se sono insistente ma la mia richiesta principale è legata allo
strano formato, come proporzione, da te indicato.
Se poi per te una foto di quelle dimensioni a schermo ha una "qualità
ottica elevata" benissimo, io per qualità ottica elevata intendo un'altra
cosa.


title: compressione foto per il web

author: Federico Spano`

text:
On Sun, 28 Aug 2005 17:05:56 +0200, <
mail...@yahoo.it
> wrote:
>Vorrei trovare il modo migliore e piu' veloce per comprimere di 10 volte in
>jpg e ridurre le dimensioni di 400 foto digitali da 1.2 Mb a 100 Kb, per
>metterle sul web.
>So che ci sono le azioni (ma non so se sono poi così comode) in photoshop.
>Oppure posso comprimerle con outlook... non so pero', anche perchè mi sa che
>me le devo prima spedire.
>
>C'è un programma che lo fa in automatico risalvando le stesse foto in
>un'altra cartella?
>
>Grazie.
>
Acdsee, per esempio.


title: Quale digitale comprare?

author: Matt

text:
Salve a tutti,
mi sto appassionando alla fotografia (colpa di mio suocero!!!!) e vorrei
comprare una macchinna digitale.
Ne ho già un paio della Sony: DSC-P51 DA 2 Mpixel e DSC - P92 5 Mpixel.
Ho disponibile una cifra intorno ai 1200 euro. Non dico che deve essere una
sony o almeno non è un requisito fondamentale.
Voi cosa mi consigliate? Qualsiasi marca  va bene purchè mi rimanga molto a
lungo. Mi piacerebbe molto fare delle foto sportive e il fatto di poter
cambiare gli obiettivi, montare uno zoom o un altro sono tutte cose che mi
incuriosiscono e mi piacciono.
Quindi......aspetto consigli....
Saluti a tutti.


title: Quale digitale comprare?

text:


Comprati una F717, e' un'ottima macchina che trovi sui 600euro. Ha una
grande sfruttabilita', rende bene in tutte le condizioni, la qualita' e'
molto elevata e puoi utilizzare le memory stick che probabilmente hai gia'.
Io la uso da un'anno e raramente ho sentito la mancanza di qualcosa di piu',
pur avendo a disposizione diverse reflex tradizionali . Comunque sia se e
quando sentirai l'esigenza di qualcosa di piu' potrai passare a una reflex
digitale, ma i costi saliranno vertiginosamente e i 1200euro probabilmente
non ti bastaneranno.
> Saluti a tutti.
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Quale digitale comprare?

author: Luca F

text:
potresti mandarmi qualche foto di esempio?
La vorrei comprare e sono seriamente in dubbio su quella, la Pana FZ10 (peccato i soli 4MP) e la minolta A1 o la 7Hi o I...
Vorrei una buona macchina con un po' di zoom...forse troppo il 12x e irrilevante il 3x!
Un'ultima cosa...potresti mandarmele a 800x600 o 1024x768...non ho l'ADSL...
ciao e grazie mille...
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...



title: Quale digitale comprare?

text:
"Matt" <
matth...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:diSDc.23733$c_1.7...@twister1.libero.it...
> Salve a tutti,
> mi sto appassionando alla fotografia (colpa di mio suocero!!!!) e vorrei
> comprare una macchinna digitale.
> Ne ho già un paio della Sony: DSC-P51 DA 2 Mpixel e DSC - P92 5 Mpixel.
> Ho disponibile una cifra intorno ai 1200 euro.
Io sto vendendo una Canon EOS 300D da 6,3 Mpixel, praticamente nuova
comprata due settimane fa, se ti interessa leggi il messaggio che ho inviato
ieri in questo newsgroup ed inviami un'offerta. Qui trovi le
caratteristiche:
http://www.trovaprezzi.it/vai/vai.aspx?id=466035


title: Quale digitale comprare?

text:
Il 28 Giu 2004, 12:48, "Luca F" <
ridik7...@libero.it
> ha scritto:
> potresti mandarmi qualche foto di esempio?
http://www.usefilm.com/portfolio.php
Ad esclusione di quelle subacquee sono tutte fatte con la F717
[...]
> ciao e grazie mille...



title: Quale digitale comprare?

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:213Z156Z53Z163...@usenet.libero.it...
> Il 28 Giu 2004, 12:48, "Luca F" <
ridik7...@libero.it
> ha scritto:
>
> > potresti mandarmi qualche foto di esempio?
>
>
http://www.usefilm.com/portfolio.php
Mi sono registrato, ma se clicco sul link mi si apre il MIO portfolio....


title: Quale digitale comprare?

text:
Il 28 Giu 2004, 13:50, "Luca F" <
ridik7...@libero.it
> ha scritto:
[...]
> Mi sono registrato, ma se clicco sul link mi si apre il MIO portfolio....
ops... hai ragione, ti ho dato il link sbagliato...
http://www.usefilm.com/photographer/30671.html



title: Quale digitale comprare?

author: Forlorn Clown

text:
On Mon, 28 Jun 2004 10:20:57 GMT, in
<diSDc.23733$
c_1.7...@twister1.libero.it
> "Matt"
<
matth...@libero.it
> wrote:
>Ne ho già un paio della Sony: DSC-P51 DA 2 Mpixel e DSC - P92 5 Mpixel.
Ottimo.
>Ho disponibile una cifra intorno ai 1200 euro.
Ah..
>Non dico che deve essere una
>sony o almeno non è un requisito fondamentale.
Ok..
>Voi cosa mi consigliate? Qualsiasi marca  va bene purchè mi rimanga molto a
>lungo.
A lungo dici? Bene..
> Mi piacerebbe molto fare delle foto sportive
Sportive eh?
> e il fatto di poter
>cambiare gli obiettivi,
Mmh, cambiare obiettivi..
>montare uno zoom o un altro sono tutte cose che mi
>incuriosiscono e mi piacciono.
Capisco..
>Quindi......aspetto consigli....
Insomma.. ti sei risposto da solo, tu vuoi una reflex digitale.. certo
che con 1200 euro riesci appena a prenderti il corpo e qualche
obiettivo per cominciare. Comunque dato che hai già una compatta a
5mp, prendere una prosumer (tipo sony 828) con la quale avrai poca
differenza nelle stampe, a meno di stampare poster, e non potrai
comunque fare foto sportive perchè tutte le compatte e prosumer sono
troppo lente, secondo me non hai scelta..
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: Rodenstock 50/0.75

author: cyrusthevirus

text:
Se vi piace fotografare al buio, un Rodenstock 50/0.75 è
quello che fa per voi ;-)
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250210394496
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: D80 in ottime condizioni... a quanto venderla?

text:
Ma qual è il prezzo di mercato di una D80 tenuta benissimo, praticamente
perfetta, un anno e due mesi di vita???
Grazie,
Carla


text:
Vendila su e-bay o metti un annuncio sui giornali cartacei. Qualche pollo
che la strapaga potresti trovarlo.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:DG2wj.43238$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
> Vendila su e-bay o metti un annuncio sui giornali cartacei. Qualche pollo
> che la strapaga potresti trovarlo.
>
Ma una quotazione giusta quale potrebbe essere?


text:
> Ma una quotazione giusta quale potrebbe essere?
650 euro secondo questi due annunci
(di solito i prezzi sono abbastanza equilibrati).
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=275841&sid=facc26f24416ceeacce3576973274149
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=275413&sid=facc26f24416ceeacce3576973274149



author: dp

text:

0


text:
> 650 euro secondo questi due annunci
Come non detto da SMP nuova costa addirittura meno:
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=6388



author: sonny

text:
On 24 Feb, 01:07, "Carla82" <carl...@askme.pls> wrote:

Direi che se cerchi un buon prezzo del nuovo
e gli togli un bel 30%, siamo circa lì...naturalmente
se è in ottime condizioni.
Valuta cmq uno scarto di un centinaio di euro tra nital e non.


author: dr Marco

text:
a me interessa. di dove sei?
che obiettivo monta?
rispondi qui
mai...@inwind.it


text:
"Carla82" <> ha scritto:
> Ma qual è il prezzo di mercato di una D80 tenuta benissimo, praticamente
> perfetta, un anno e due mesi di vita???
Empiricamente.. trova il prezzo attuale del nuovo, togli l'IVA (prezzo/1.2)
ed almeno un 10% per "l'usura".


title: Image Print Software

author: MantraOne

text:
Salve a tutti,
chi utilizza tra di voi il software in oggetto, e possibilmente con Epson
2000 / 2200?
Di quanto veramente aumenta la qualità di stampa?
Saluti e grazie
Roberto


title: epson 1650 photo

author: cityhunter

text:
Ciao a tutti, la mia intenzione sarebbe quella di prenderlo salvo giudizio
positivo da parte vostra  :-)))) Qualcuno sa dirmi come funge?
Grazie 1000


title: epson 1650 photo

author: Meriadoc Brandibuck

text:
"cityhunter" <
sol...@news.it
> ha scritto nel messaggio
news:ind88.30440$nI1.9...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti, la mia intenzione sarebbe quella di prenderlo salvo giudizio
> positivo da parte vostra  :-)))) Qualcuno sa dirmi come funge?
> Grazie 1000
Ottimamente: il 1650 ha onorevolmente sostituito il fimlscan35 della
Microtek che mi aveva deluso, per la scansione delle dia e sopratutto delle
negative: per le foto avevo anche un Epson GT-9000 che però mi ha
abbandonato dopo 5 anni di onorato servizio.
Ovviamente stiamo parlando di prodotti amatoriali: se vuoi qualcosa di più
anche da Epson, devi andare su prodotti di altra fascia. Però nel complesso
(e per quelle che sono le mie necessità) il 1650 Photo è un ottimo prodotto.


title: epson 1650 photo

text: grazie 1000 per il consiglio


title: canon ixus v3 è buona?

author: trewy

text:
Da quello che si sente dire sembra che la qualità fotografica non sia
soddisfacente qualcuno può smentire oppure indicarmi una valida alternativa
allo stesso prezzo della v3 ? 542,00
grazie


title: Cerco on line template Picture IT...

author: Albyus

text:
...sapete dove trovarli in giro sulla rete??
Per Microsoft Picture it! Photo.
Grazie mille.
Alberto


title: Nuova richiestina

author: Ulan Bator

text:
Devo comprare la fotocamera digitale e per il momento vorrei acquistarla in
rete tramite
www.fo
*****
it.it
 (tanto per non fare pubblicità) ma non mi è
ancora tutto chiaro. E' da 10 giorni che mi collego assiduamente al
tale sito e a questo newsgroup ma i miei dubbi aumentano e non mi resta che
formularVi un altra domanda:
---> E' possibile che a parità di risoluzione e di memoria macchine diverse
possano memorizzare più scatti?? (dati rilevati dal suddetto sito)
640 x 480
Canon PowerShot PRO 90 IS       50 scatti       in 16 Mb
Minolta Dimage 7                          112 scatti     in 16 Mb
oppure
Canon PowerShot PRO 90 IS       20 scatti  a 1024 x 768      in 16 Mb
Minolta Dimage 7                          18 scatti  a 1600 x 1200    in
16Mb
---> Qualcuno che a comprato in rete a avuto problemi con l'assistenza, la
consegna o altro...
---> Esistono altri siti per comprare in rete??
Grassie


title: Nuova richiestina

author: hermes

text:
>
> ---> E' possibile che a parità di risoluzione e di memoria macchine
diverse
> possano memorizzare più scatti?? (dati rilevati dal suddetto sito)
>
> 640 x 480
> Canon PowerShot PRO 90 IS       50 scatti       in 16 Mb
> Minolta Dimage 7                          112 scatti     in 16 Mb
>
> oppure
> Canon PowerShot PRO 90 IS       20 scatti  a 1024 x 768      in 16 Mb
> Minolta Dimage 7                          18 scatti  a 1600 x 1200    in
> 16Mb
>
>
> ---> Qualcuno che a comprato in rete a avuto problemi con l'assistenza, la
> consegna o altro...
>
> ---> Esistono altri siti per comprare in rete??
>
> Grassie
>
>
>
> Può dipendere dal rapporto di compressione jpg, e dall'algoritmo usato dal
firmware della fotocamera.
Non scervellarti più di tanto, prendi quella che ti piace.
Guardandomi in giro, ho notato che di solito i negozi specializzati in
fotografia (non i megastore) applicano più o meno i prezzi che trovi
online..
Quindi io per 50 milalire.....
>
>


title: Nuova richiestina

author: Reguess

text:
"hermes" <
nonononono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:H3dc8.18156$eD3.7...@twister1.libero.it...
[cut]
> > Può dipendere dal rapporto di compressione jpg, e dall'algoritmo usato
dal
> firmware della fotocamera.
>
> Non scervellarti più di tanto, prendi quella che ti piace.
>
> Guardandomi in giro, ho notato che di solito i negozi specializzati in
> fotografia (non i megastore) applicano più o meno i prezzi che trovi
> online..
> Quindi io per 50 milalire.....
Esattamente!!
Edgardo


title: Nuova richiestina

author: michele

text:
On Mon, 18 Feb 2002 19:12:59 GMT, "Ulan Bator"
<
lamaiali...@libero.it
> wrote:
>
>Devo comprare la fotocamera digitale e per il momento vorrei acquistarla in
>rete tramite
www.fo
*****
it.it
 (tanto per non fare pubblicità)
ma che cavolo te ne frega di fare i nomi?
>---> E' possibile che a parità di risoluzione e di memoria macchine diverse
>possano memorizzare più scatti?? (dati rilevati dal suddetto sito)
Si, non conta solo la RISOLUZIONE ma anche la COMPRESSIONE e altre
cose. Ad esempio, lo standard JPG puo' darti a parità di tutto un file
che pesa la meta' o il doppio a sconda dle soggetto (superfini
uniformi? Piccoli dettagli diffusi?)
Quindi, dipende da come lo misurano loro. Tu pensa a comprare i Mega
di RAM, al resto poi...
>---> Esistono altri siti per comprare in rete??
si, tanti, da
chl.it
  a
direct.it
, ma se non vuoi far nomi per non far
pubblicita' :-))))))))))))))
ciao
michele


title: Correzione distorsione e vignettatura

text:
Ciao a tutti!
ho finalmente sciolto le mie riserve e dubbi. Ordinato una 350d con 3
obiettivi. Avrei voluto due compatte, ma non c'era modo di coprire
tutto il range di foto che ambisco a fare (e che facevo con pellicola,
finora).
Quali programmi, e quali modalità si possono usare per correggere i
difetti di certi obbiettivi? Mi date qualche dritta?
So usare Photoshop, ma sono un po'... tardo!
Preferirei qualcosa di stand-alone.
grazie
Aldo


title: Correzione distorsione e vignettatura

author: Giacomo

text:
PTLENS
--
___________________________________
http://giacomomazzullo.fotoalbum.aruba.it
___________________________________
"2cernauta2" <cernezzi...@BUBUtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:e9s7225s62d7e1kbh...@4ax.com...



title: Correzione distorsione e vignettatura

author: Alessandro

text:
"2cernauta2" <cernezzi...@BUBUtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:e9s7225s62d7e1kbh...@4ax.com...
> Ciao a tutti!
> Quali programmi, e quali modalità si possono usare per correggere i
> difetti di certi obbiettivi? Mi date qualche dritta?
> So usare Photoshop, ma sono un po'... tardo!
> Preferirei qualcosa di stand-alone.
Io se fossi in te mi prenderei un po' di tempo per approfondire Photoshop
concentrandoti sugli aspetti più utili al fotografo e magari tralasciando le
infinite altre potenzialità (e quindi complessità).  In questo modo eviti di
imparare l'uso di chissà quali software che forse saranno sviluppati o forse
abbandonati, e resti dentro uno standard universalmente accettato.
Io sono sono molto soddisfatto di un manuale (in inglese) di fotografia
digitale con diversi capitoli sull'uso specificodi Photoshop per la
correzione e valorizzazione delle immagini.
Lo trovi qui:
www.123di.com
Ciao
Alessandro


title: [mercatino] CANON

author: rIO

text:
Vendo la seguente attrezzatura (tutti attacchi CANON) :
Zoom TAMRON 70-210mm - T 1:3.8-4    diam.58mm - 46A
Moltiplicatore KENKO 2X CFE   Teleplus MC4
Zoom VIVITAR Serie 1 28-105mm MACRO - T 1:2.8-3.8 - diam. 67mm
Zoom COSINA 28-70mm MACRO - T 1:4 - diam. 62mm
Flash CANON Speedlite 177A
Corpo Macchina CANON T50
Borsa fotografica TECHNO
Ovviamente meglio se tutto in blocco, ma considero anche i pezzi singoli.
Contattare dario su liquidgate punto it
Grazie e scusate il disturbo.
--
rIO.sK


title: [mercatino] CANON

author: lollo

text:
rIO ha scritto:

prova nel mercatino
www.canonclubitalia.com
ciao


title: [mercatino] CANON

text:

grazie mille
--
rIO.sK


title: [mercatino] CANON

text:
rIO ha scritto:

Prego.
Credo sia il mercatino italiano riservato a canon pi� aggiornato e fornito.


title: [OT] Anteprima gratuita Lords of Dogtown

author: faf

text:
Ci sono ancora biglietti disponibili per le anteprime gratuite del film
Lords of Dogtown che si svolgeranno a
Roma
Bologna
Firenze
Verona
Torino
questo giovedě, 7 luglio.
Per prenotarsi basta inviare una mail
Qui trovate tutte le informazioni:
http://www.fanaticaboutfestivals.it/


title: Ridata 512 o Microdrive 1Giga?

author: saruman

text:
ciao a tutti,
devo scegliere tra questi 2 prodotti:
1 - Ridata 512 Compact Flash
2- Ibm Microdrive 1Giga
faccio presente che il costo e' praticamente identico
(
www.powerinnumbers.com.au
 per la Ridata e
www.fotodigit.it
 per il Microdrive)
a me interessa principalmente l' affidabilita' e
successivamente la velocita' di immagazzinamento
dei dati...
ho sentito che i microdrive non sono affidabilissimi
nel lungo periodo
d' altronde con la stessa cifra otterrei praticamente
il raddoppio dello spazio
la scelta e' difficile...
attendo lumi da qualcuno con piu' esperienza di me
con deferenza vi saluto e vi ringrazio anticipatamente...


title: Ridata 512 o Microdrive 1Giga?

author: Nino Porcino

text:
> d' altronde con la stessa cifra otterrei praticamente
> il raddoppio dello spazio
>
> la scelta e' difficile...
considera inoltre che il microdrive consuma piů corrente della CF


title: Ridata 512 o Microdrive 1Giga?

author: Zuk

text:
Mon, 20 May 2002 17:43:16 +0200,
 "Nino Porcino" <
por...@sysonline.it
> scrisse:
>considera inoltre che il microdrive consuma più corrente della CF
e che, essendo una parte meccanica. ha maggiori possibiltà di rottura


title: Ridata 512 o Microdrive 1Giga?

author: Dom

text:
E che comunque ha 2 anni di garanzia sulle rotture con sostituzione
immediata quindi per due anni almeno avrai un microdrive funzionante.
"Zuk" <
mat...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:te7ieuo4l6skovebk...@4ax.com...



title: Ridata 512 o Microdrive 1Giga?

author: Dario Simone

text:
> > >considera inoltre che il microdrive consuma più corrente della CF
> > e che, essendo una parte meccanica. ha maggiori possibiltà di rottura
...però una CF può caderti a terre... il microdrive no! (in quel caso
non te lo cambiano di certo!)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ridata 512 o Microdrive 1Giga?

text:
Mon, 20 May 2002 17:26:53 +0000 (UTC),
 "Dario Simone" <
dar...@inwind.it
> scrisse:
>...però una CF può caderti a terre... il microdrive no! (in quel caso
>non te lo cambiano di certo!)
è proprio il danneggiamento che pensavo anch'io!


title: Ridata 512 o Microdrive 1Giga?

text:
inoltre il microdrive potrebbe non funzionare a basse pressioni (alta
montagna, se vai a scattare foto sul K2).
Le CF ridata mi pare siano garantite 10 anni... vero? ho detto una cavolata?


title: Ridata 512 o Microdrive 1Giga?

author: dogbert

text:
Dario Simone wrote:
>
> ...però una CF può caderti a terre... il microdrive no! (in quel caso
> non te lo cambiano di certo!)
>
Come no.... anche il microdrive puo' caderti a terra.... la forza di
gravita' vale per tutti e due.....
;-)
scherzi a parte pensa che comunque le memorie flash hanno anche loro una
durata massima di vita dovuta a letture/scritture anche se non so se si
possa fare un termine di paragone con il microdrive.
Ti posso dire questo... io l'ho dovuto mandare in sostituzione 2 volte
(con mio sommo dispiacere perdendo anche parecchie foto, ovviamente
venute bene). Pero' tutte e due le volte non era un problema "meccanico"
ma molto probabilmente di microcontroller interno.
Il MD e' sicuramente delicato, pero' il rapporto prezzo/Mbyte, la
velocita' e la praticita' ne fanno sicuramente un acquisto allettante.
Ciao
Dogbert
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: Ridata 512 o Microdrive 1Giga?

text:
Non è necessario che glielo dici
"Zuk" <
mat...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9scieus7pgdt84t0d...@4ax.com...



title: Ridata 512 o Microdrive 1Giga?

text:
ciao a tutti,
dopo aver a lungo meditato e ponderato i vostri
consigli, ho ordinato la ridata 512
spero arrivi presto... :)
ciao e grazie a tutti!


title: Stampa Foto Dimage7

author: Sandro

text:
Ciao a tutti, volevo un consiglio da chi usa la Dimage7:
poichè sto stampando le foto tramite Photocity, è necessario fare
qualche correzione per migliorare il risultato della stampa al file che
esce dalla macchina? per esempio aumentare il contrasto o la luminosità
o qualche altra operazione di fotoritocco.
Scusate l'ignoranza ma sono pochi mesi che sono passato al digitale e il
salto è stato piuttosto traumatico
Grazie


title: Stampa Foto Dimage7

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Stampa Foto Dimage7"
"Sandro" <
San...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:3D78DE7A...@iol.it...
> Ciao a tutti, volevo un consiglio da chi usa la Dimage7:
> poichè sto stampando le foto tramite Photocity, è necessario fare
> qualche correzione per migliorare il risultato della stampa al file che
> esce dalla macchina? per esempio aumentare il contrasto o la luminosità
> o qualche altra operazione di fotoritocco.
Naaa non molto.
L'importante è che utilizzi il programma di Minolta per memorizzare le foto
su PC.
io di solito gli assegno il profilo colore Adobe RGB, salvo su HD e
spedisco.
Risultati nettamente migliori che trascinando semplicemente le foto nelle
cartelle dalla CF
Ciaociao
Toi


title: Stampa Foto Dimage7

author: [NeO]

text:
L'importante è che utilizzi il programma di Minolta per memorizzare le foto
su PC.
Risultati nettamente migliori che trascinando semplicemente le foto nelle
cartelle dalla CF
Io ho una dimage X, vale lo stesso anke per me????
Come è possibile che i risultati siano diversi???
grazie
ciao


title: Stampa Foto Dimage7

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: OLYMPUS C5050...."
"[NeO]" <
alc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZH6e9.10103$AW6.2...@twister2.libero.it...
> Io ho una dimage X, vale lo stesso anke per me????
> Come è possibile che i risultati siano diversi???
> grazie
> ciao
>
>
Certamente!
Per tutte le Minolta vale lo stesso principio.
Penso sia dovuto al software interno alla macchina CX ed alla gestione della
foto a 12bit...
Ciaociao
Toi


title: Stampa Foto Dimage7

text:
> Certamente!
> Per tutte le Minolta vale lo stesso principio.
> Penso sia dovuto al software interno alla macchina CX ed alla gestione
della
> foto a 12bit...
> Ciaociao
> Toi
>
>
Mah a me sembra molto strano......ho fatto la prova....l'immagine è
identica!
Mi puoi dire dell'altro???
ciao


title: Stampa Foto Dimage7

text:
"[NeO]" <
alc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:r07e9.10188$AW6.2...@twister2.libero.it...
>
> Mah a me sembra molto strano......ho fatto la prova....l'immagine è
> identica!
> Mi puoi dire dell'altro???
> ciao
>
>
Ok,  carica il programma.
scegli la prima icona in alto a sx "carica le immegini della cartella"
seleziona la macchina/lettore mmc e abilita l'opzione COLOR MATCHING ON
scegli in output color space ADOBE RGB.
Attendi che carichi le foto all'interno del programma, seleziona quella che
vuoi salvare e premi il 3rzo pulsante SAVE AN IMAGE
ti scegli la tua bella cartella e salvi.
Per vedere le differenze solitamente basta un viewer qualsiasi, io utilizzo
uno dei migliori XnView, ma anche acdsee fa il suo lavoro.
Se usi photoshop ancora meglio...
Ciaociao
Toi
 poi la cartellina dove vuoi scaricare le foto.


title: Stampa Foto Dimage7

text:
Caspita hai ragione!
Chissà perchè si comporta kosì!
Tu con che qualità salvi le immagini???
Io ho provato a 4 e vengono circa 800kb!
ciao


title: Stampa Foto Dimage7

author: da Töi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Stampa Foto Dimage7"
"[NeO]" <
alc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VF8e9.10707$AW6.2...@twister2.libero.it...

Hai notato come bilancia meglio i colori???
Prima di oggi utilizzavo 21....
Oggi (con una Dimage X) ho utilizzato 5
Ciaociao
Toi


title: Stampa Foto Dimage7

text:
> Hai notato come bilancia meglio i colori???
> Prima di oggi utilizzavo 21....
> Oggi (con una Dimage X) ho utilizzato 5
> Ciaociao
> Toi
>
>
Wow hai anche tu una Dimage X, io inserisco 4 e vengono benone!
Si i colori li bilancia meglio, incredibile!
Una cosa.......quando vado ad importarla in Output color space perchè metti
AdobeRGB???
Non sarebbe meglio, perchè standard sRGB???(come standart intendo che in
genere tutte le immagini sonon in sRGB)
Ho notato che AdobeRGB è creato da minolta ma cambia molto impostando su
sRGB???
Ti dico questo perchè quando vado ad aprire l'immagine con photoshop mi
chiede se voglio mantenere l'impostazione su AdobeRGB o passare su sRGB!
Mah non so se mi hai capito, mi sono appena svegliato.........spero di si
:-)
ciao e grazie


title: Stampa Foto Dimage7

author: Gigi

text:
Ma stai parlando del dimage viewer??
gigi
"da Toi cucina tipica" <blee...@bleaahhh.ble> ha scritto nel messaggio
news:alasbv$2ui$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Stampa Foto Dimage7

text:
Sisi!
LUI!


title: Quando la mia città mette le luci...

author: Barnaby

text:
La mia citt�, che non amo troppo, ogni tanto mi sorprende.
Ha messo le luci delle feste di rito, qualche quartiere si � autonomamente
illuminato e complice il ponte degli Alpini con il nuovo Tokyo-look, mi sono
ritrovato, complice la sera, due frame che parevano uscire dagli scarti di
Blade Runner...
Ok, ho esagerato, ma l'illusione resta. :)
Dateci un occhio, se volete:
http://www.flickr.com/photos/dimag17/4203947995/
Ero un p� indeciso e croppa che ti croppa, alla fine l'erba troppo luminosa
l'ho lasciata.
http://www.flickr.com/photos/dimag17/4204703282/in/photostream/
Un grazie all'amministrazione per l'illuminazione cos�...giamaicana... :)
--
Barnaby
http://www.flickr.com/photos/dimag17/


Enter rapidly important


title: OT cammino di santiago

author: Pallanza Nicola

text:
tempo ne aveva parlato qualcuno con dei link
si possono riavere?
grazie
Pallanza Nicola


title: OT cammino di santiago

text:
Pallanza Nicola ha scritto:
> tempo ne aveva parlato qualcuno con dei link
> si possono riavere?
io avevo postato il link a uno slideshow
http://polloroid.altervista.org/santiago/index.html
sono circa 16mega (non 19 come viene detto sulla pagina)
> grazie
> Pallanza Nicola
merlinO


title: OT cammino di santiago

author: Il Mando

text:
> tempo ne aveva parlato qualcuno con dei link
> si possono riavere?
Vuoi delle info o delle foto? Nel primo caso, contattami via mail (io l'ho
fatto lo scorso anno), nel secondo, mi ci vuole un po' di più perché non ho
con me le foto, ma qualcosa posso spedirtelo ugualmente, opportunamente
downsizato. Io sono andato con reflex digitale (S2 Pro), 12-24 Nikon, 50
f1.4 e 70-200 VR nello zaino. Una fatica che non ti dico, ma posti
splendidi, e foto davvero ben riuscite.


title: OT cammino di santiago

author: Guido

text:


Qui trovi molte informazioni:
http://www.pellegrinando.it/menu/1MENUSTORIA/BASE_UNITA.htm
Ciao
--
>>    Guido S.    <<
www.guidonzolo.net


title: OT cammino di santiago

text:
On Tue, 13 Sep 2005 16:04:36 GMT, Pallanza Nicola
<
nospamp...@nospamiol.it
> wrote:

intanto grazie a tutti
Niki
Pallanza Nicola


title: 50D, battery grip, e porcapupazza Canon!!!!

author: Siddharta

text:
Salve è arrivato il battery brip per la mia 50, vado per smotare lo
sportelletto del vano batteria sulla macchina e porcapupazza il
braccetto a molla che teneva il piroletto in metallo mi rimane
incastrato in basso........ora ho il batterigripp ecchissenefrega, ma se
dovessi aver bisogno di toglerlo?
Ma porca zozza non potevano lasciare il sistema
vecchio?.................
A qualcuno di voi è successo ? e se si come faccio?
Grazie.


author: Captain Blood

text:


Non ho capito bene...
Comunque mai avuto problemi nel togliere il fondello del vano batterie sia
su 400D, su 30D, 40D e 5D... che io mi ricordi solo su 400D era un po'
ostico, ma sulle altre è stato un colpo a mano libera.
Adesso non so se hanno cambiato sistema con la 50D...
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


text:
Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
> Il Fri, 9 Jan 2009 14:01:59 +0100, Siddharta ha scritto:
>
> > Salve è arrivato il battery brip per la mia 50, vado per smotare lo
> > sportelletto del vano batteria sulla macchina e porcapupazza il
> > braccetto a molla che teneva il piroletto in metallo mi rimane
> > incastrato in basso........ora ho il batterigripp ecchissenefrega, ma se
> > dovessi aver bisogno di toglerlo?
> > Ma porca zozza non potevano lasciare il sistema
> > vecchio?.................
> > A qualcuno di voi è successo ? e se si come faccio?
> >
> > Grazie.
>
> Non ho capito bene...
> Comunque mai avuto problemi nel togliere il fondello del vano batterie sia
> su 400D, su 30D, 40D e 5D... che io mi ricordi solo su 400D era un po'
> ostico, ma sulle altre è stato un colpo a mano libera.
> Adesso non so se hanno cambiato sistema con la 50D...
Esatto sulla 350d la molla era sul piroletto di metallo dello
sportellino, invece sulla 50d le molle le hanno messe sulla macchina ora
una delle due è rientrata dentro in forellino e non c'è verso di farla
ritornare...........vabbè ripeto ora ho il battery grip, ma se un giorno
mi serve toglierlo non sò proprio come fare......di contro mandare la
macchina in assistenza per stà stronzata..........


title: Cos'e' quella cosa sotto la fotocamera?

author: Meister Proper

text:
Scusate la domanda sciocca, ma mi sono sempre chiesto cosa diavolo sia
quell'oggetto che si mette SOTTO la fotocamera (ad esempio si vede nella
foto in
http://www.fotop.net/muchswatch/camera/kissdb_bg_001
 sotto la 300D
"nera").
Nelle vecchie fotocamere tradizionali era un motore aggiuntivo per
consentire piu' scatti in sequenza, quando il corpo macchina non lo aveva di
per se', ma per le digitali.....????
Grazie
------------------Meister
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cos'e' quella cosa sotto la fotocamera?

author: Fotos Foto

text:
è il battery-grip....ovvero funge sia come alloggio per la batteria
secondaria sia come impugnatura verticale
!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cos'e' quella cosa sotto la fotocamera?

author: sundance

text:
> Nelle vecchie fotocamere tradizionali era un motore aggiuntivo per
> consentire piu' scatti in sequenza, quando il corpo macchina non lo aveva
di
> per se', ma per le digitali.....????
Di solito serve per utilizzare batterie più facilmente reperibili (ad
esempio le normali stilo AA) o di maggiore capacità in sostituzione
dell'originale.
Inoltre è un comoda impugnatura per gli scatti verticali, dotata anche di
pulsante di scatto e ghiera di comando (angolo in basso a sinistra).


title: Cos'e' quella cosa sotto la fotocamera?

author: SNAFU

text:


Va detto che le reflex digitali spesso hanno il "doppio mento" di
serie, se paragonate alla reflex analogica di cui sfruttano la
struttura.
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It


title: Settaggi D80

author: roberto c

text:
Mi rivolgo a tutti coloro, più esperti del sottoscritto, per sapere quali
possono essere i migliori settaggi
da impostare sulla D80 per avere foto nitide,medio contrasto, e colori ben
saturi.
Come lenti uso il 18-200VR e il Sigma 10-20
Ho fatto varie prove con buoni risultati ma vorrei conoscere anche le
esperienze altrui
Grazie a tutti per la collaborazione


title: Settaggi D80

author: Rira

text:
"roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:465424ec$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non te la prendere, ma è un pò come chiedere in che modo girare i pezzi per
finire il cubo di rubik ;)


title: Settaggi D80

author: cyrusthevirus

text:
Il 23/05/2007 13:34, Rira dixit:

In post-produzione: stacchi i quadretti colorati e li
reincolli giusti... il classico metodo da ingegnere hardware.
Scherzi a parte, Roberto, in questi casi occorre il vero
"metodo scientifico". Provi in sequenza tutte le
combinazioni usando sempre lo stesso soggetto e vedi quali
ti offrono un risultato più soddisfacente.
Poi, magari, posti anche i risultati...
Cyrus


title: Settaggi D80

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f3193m$836$3...@tdi.cu.mi.it...

Grazie Cyrus
Questo l'ho già fatto
Volevo solo conoscere le esperienze di coloro che hanno una D80
Tutto quì


title: Settaggi D80

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 23 May 2007 13:26:45 +0200, roberto c ha scritto:
> Mi rivolgo a tutti coloro, più esperti del sottoscritto, per sapere quali
> possono essere i migliori settaggi
> da impostare sulla D80 per avere foto nitide,medio contrasto, e colori ben
> saturi.
La soluzione più semplice è scattare in raw e poi aggiustare i parametri
dopo. Se vuoi ottenere jpg come da te descritto, aumenta la nitidezza a
"Medio alto", metti il contrasto a "Medio" o "Medio Alto" o meglio ancora
fatti una curva personalizzata che accentui il contrasto sui mezzi toni,
scurisca un pelo le ombre e attenui le alte luci (in pratica una S con la
curva bassa un po' più bassa): non toccare la saturazione che è meglio, già
con un aumento di contrasto la saturazione apparente migliora e non di
poco.
> Come lenti uso il 18-200VR e il Sigma 10-20
> ...
> Ho fatto varie prove con buoni risultati ma vorrei conoscere anche le
> esperienze altrui
So che è un consiglio che non sempre può essere applicato, ma usando ottime
lenti non hai molto bisogno di accentuare parametri in post-produzione o in
pre-scatto.
Questa è fatta con il 35 f2 (una lente da meno di 400 euro, quindi più
economica delle due da te indicate, anche se meno versatile), a cui in
post-produzione ho volutamente impostato la Nitidezza a zero (non "Bassa",
proprio assente):
http://www.emmeeffe.org/test/manuel_davide_noUSM.jpg
(chi ha già visto la foto abbia pazienza, stasera ne metto una nuova con
una bella gnocca, ma fatta con il 17-55 f2.8).
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: Settaggi D80

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1b50jbzjbfgd$.1moo21izb5jhr$.dlg@40tude.net...

Grazie Celio
Ho fatto le prove con il settaggio da te suggerito
Tutto molto bene, forse il contrasto è un po troppo accentuato.
Per quanto riguarda i colori che ne pensi fra I, II e III ? Quale è il
migliore per avere colori non molto accentuati ma vividi e senza dominanti?
Quale è la differenza fra le 3 alternative?



title: Settaggi D80

text:
Il Wed, 23 May 2007 16:02:27 +0200, roberto c ha scritto:
> Ho fatto le prove con il settaggio da te suggerito
> Tutto molto bene, forse il contrasto è un po troppo accentuato.
Per inciso è l'impostazione che usavo sulla D100 e che ora uso sulla D200
quando scatto in jpg.
> Per quanto riguarda i colori che ne pensi fra I, II e III ? Quale è il
> migliore per avere colori non molto accentuati ma vividi e senza dominanti?
> Quale è la differenza fra le 3 alternative?
La differenza è ben documentata nel manuale, e i tre modi colore della D80
corrispondono con quelli della D200. Riassumendo brevemente, per la D200 i
modi colori Ia e IIIa sono quelli da usare per foto da portare in stampa,
il II (che corrisponde all'AdobeRGB) per quelle da elaborare prima di
stampare. Il modo IIIa è adatto per le foto paesaggistiche mentre il modo
Ia per ritratti. Dipende quindi dal tipo di foto che fai.
La differenza è visibile, basta che fai una prova: con il modo II otterrai
foto apparentemente più smorte con contrasto ridotto e toni meno saturi che
non con i modi Ia e IIIa. Col modo IIIa avrai blu e verdi più saturi e
colori caldi meno intensi, al contrario con il modo Ia i toni freddi
saranno meno saturi se confrontati con quelli caldi. Per il tipo di foto
che faccio io, ad esempio, uso prevalentemente il modo IIIa.
Se vuoi un consiglio, scaricati il manuale della D200, il discorso dei modi
colore è trattato un po' meglio che in quello della D80 (appena
verificato).
--



title: Settaggi D80

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:x5nded0fmsey$.1kxqxxi5efg09.dlg@40tude.net...

Grazie Celio
Sei stato perfetto!
Avevo già notato che con il IIa i colori erano un po "sbiaditi".
E' vero sul manuale della D80 questo argomento non è trattato molto bene.
Ho anche googlato ma senza risultati apprezzabili.
Cercherò un manuale della D200
Grazie ancora, è proprio quello che cercavo di sapere.



title: Stampanti Epson serie *90

author: Vincenzo

text:
Ho visto alcune stampe della 790 e della 890 è ho notato che non c'era
differenza, la cosa mi ha insospettito e alzando il coperchio scopro che
usano gli stessi serbatoi e a vista le stesse testine. "Indagando" ho
riscontrato che hanno le stesse testine e che quindi in pratica sono la
stessa stampante !
Le diffferenze sono nella possibilità di montare il rullo e
nell'interfacciamento al PC, buffer 256K contro i 32K della "piccola", e
possibilità di montaggio in rete ( solo la 890 con accessori dedicati ). Il
motore del rullo della 890 è più silenzioso ed un pizzico + veloce, la
differente velocità di stampa è dovuta alla velocità di caricamento ed
uscita del foglio.
Che ne pensate ?


title: Stampanti Epson serie *90

author: chris

text:
Vincenzo <
enzofu...@aruba.it
> wrote:
>
> Che ne pensate ?
cosa bisogna pensarne?? sono ottime stampanti fotografiche, quando ne
comprero' una prendero' cmq la 890 per quella miseria in piu' che costa
--
ciao
chris
chpa...@tin.it


title: Stampanti Epson serie *90

author: Steev

text:
Non riesco a capire il tuo problema.
Sul sito Epson ci sono tutte queste informazioni, niente di nascosto.
La differenza di prezzo è normale e giustificata.
Scegli in base a quello che ti serve, ma la differenza di velocità e di
"robustezza meccanica" si notano.
Buona giornata
"Vincenzo" <
enzofu...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:9b835u$1n0$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Sydney - esperimento fotografico :-)

text:
http://dl.dropbox.com/u/16510338/Sidney03.jpg

anche se qualcuno non ci crede, l'ho fatta io :-)


title: Sydney - esperimento fotografico :-)

author: IceCreamMan

text:
Il 18/05/12 17:34,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>
http://dl.dropbox.com/u/16510338/Sidney03.jpg

>
> anche se qualcuno non ci crede, l'ho fatta io :-)

Molto alta

Saluti

Max


title: Nuove foto su www.salamida.org

author: fabio salamida

text:
Ecco le foto che ho scattato in Croazia
ciao!
Fabio salamida -
www.salamida.org
--
Posted from
mail-6.tiscalinet.it
 [195.130.225.152]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: ...sempre a proposito di insetti...

author: UC

text:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=469836155&size=l
Pentax k100D
150mm
f11
1/250 sec.
ciao, U.


title: Informazione fotocamera

author: Massimiliano

text:
Salve a tutti,
Dato che voglio acquistare una fotocamera digitale quali sono i parametri
che mi determinano la qualità di essa?E poi vorrei inoltre sapere il range
dei parametri che mi caratterizzino una buona fotocamera digitale da una un
pò più scarsetta!Grazie!


title: [Mercatino] - Cerco zona Milano 50mm f1.4 Nikkor

text:
Salve
Cerco in zona Milano 50mm f1.4 Nikkor meglio se AI o AIS, cmq valuto anche
per AFD.
Potete scrivere a
massimilia...@tiscali.it
Grazie.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: Pulizia testine epson photo 790

author: Ariel

text:
Come da oggetto. Funzionano le cartucce di pulizia o sarebbe meglio che lo
facessi io, in qualche modo?
Come si fa?
Grazie.


title: Kodak DC280 - USB

author: gennaro

text:
Ho un problema con lo scarico delle immagini in USB.
Inizia a scaricare con una velocità stupenda per poi fermarsi dopo 5-6 foto.
Cambio porta USB e ricomincio di nuovo. Continuamente c'è il blocco, fino ad
infastidirmi e a rinunciare a queste porte. Si potrebbe fare qualcosa???
A Voi la sentenza.
Il mio PC:
Pentium MMX 166 (portato a 200 senza difficoltà)
Mater Board: 08/14/97 - VXPro+-USB-Ultr - 2A5LDH09C-00
RAM: 64 DIMM
HD: Quantum 4,2 Gbyte


title: Kodak DC280 - USB

author: Tyberius

text:
Hai dimenticato l'informazione piu' inportante . . .
Che OS usi ?
Se non lo hai installato prova con Win 98 RIGOROSAMENTE Second Edition.
Ciao,
Tyb
"gennaro" <
cap...@inwind.it
> wrote in message
news:8pfqi1$5kl$1...@nread1.inwind.it...



title: [OT] Vendo Digitale Minolta

author: il buro

text:
Vendo macchina digitale minolta Dimage F100.
Usata pochissimo, colore silver.
Se siete interessati contattatemi in e-mail
Sono di Modena


title: [OT] Vendo Digitale Minolta

text:
chiedo scusa.
Il prezzo è di 500 euro.


title: Monitor LCD graffiato nikon coolpix 3100

author: Dave

text:
Purtroppo ho notato ke il display della mia fotocamera digitale è pieno di
piccoli graffi di cui non riesco a capirne la natura...
Lo sempre utilizzato con attenzione, forse è la custodia ke ho acquistato
che possiede una chiusura tramite cerniera...
cosa mi consigliate?
provare ad utilizzare quei prodotti che vendono per telefonini ke tolgono i
graffi o rivolgermi in assistenza per la sostituzione?
Grazie
ciao


text:

Mandala subito in assistenza , e' inconcepibile avere dei graffi sullo
schermo LCD , dopo ti escono anche sulle foto!!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: mercurio

text:
niko...@libero.it
 (tell_my_why) wrote in message news:<
81Z211Z174Z227Y...@usenet.libero.it
>...

Questa cazzata,...mi mancava proprio!!!!
@zzo,..ma io dico,....ma come si fa a pensare e a dire una cazzata simile!!
Rag.Fantocci,.....si vergogni!!!!
Bye.....


author: MAxMula

text:
In article <
81Z211Z174Z227Y...@usenet.libero.it
>, nikon4500
@
libero.it
 says...

Se provi a spulciare i post vecchi (da un anno a questa parte, intendo),
trovi qualcosa in merito.
Riassumo (molto) brevemente: qualcuno usa la pasta displex (quella per i
display dei cellulari; qualcun altro la sconsiglia perchè abrasiva (così
pare)  e rischia di rovinare il trattamento antiriflesso del display
medesimo; altri suggeriscono di pulire i piccoli graffi con dentifricio e
spazzolino morbido, altri ancora si tengono il display così com'è perchè fa
un certo effetto di "vissuto".
Insomma, ci sono diverse correnti di pensiero, a te la decisione di quale
seguire...
Ciao,
MAx
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
 ;
http://piccolipir_mirror1.fly.to
e-mail:	piccolipir@5P@M.Y°UR$&
LF.people.it
 (Togliere "5P@M.Y°UR$&LF")
<>============  :-)


text:
niko...@libero.it
 (tell_my_why)
> >
> Mandala subito in assistenza , e' inconcepibile avere dei graffi sullo
> schermo LCD , dopo ti escono anche sulle foto!!
>
> --------------------------------
Ma avete presente che cazzata ha scritto "Tell my Why??
Ha detto che se LCD è graffiato,.....saranno graffiate anche le foto!!
INCREDIBILE........questa mi mancava ,.....non riesco a concepire fino
dove si possa arrivare!!!
Che orrore........!!
Bye.....


author: Toni Lo Russo

text:
"mercurio" <
mail...@libero.it
> wrote in message
news:e988deef.03082...@posting.google.com

Ho sempre avuto un' ironia troppo sottile. Evidentemente non l' hai
capito
che stavo scherzando....
Personalmente trovo assurdo che una persona mandi in assistenza una
fotocamera
per dei graffi sull' LCD. Ma che te frega se e' graffiato! Capisco se si
rigni l' ottica...ma LCD... :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: NickByte

text:
On 20 Aug 2003 16:19:07 -0700,
mail...@libero.it
 (mercurio) wrote:
>> Mandala subito in assistenza , e' inconcepibile avere dei graffi sullo
>> schermo LCD , dopo ti escono anche sulle foto!!

>Ma avete presente che cazzata ha scritto "Tell my Why??
>Ha detto che se LCD è graffiato,.....saranno graffiate anche le foto!!
>INCREDIBILE........questa mi mancava ,.....non riesco a concepire fino
>dove si possa arrivare!!!
secondo me se non la mandi subito in assistenza, poi guardando le foto
sul monitor, si puo' graffiare anche questo .. sopratutto se hai un
monitor digitale.


text:
> Questa cazzata,...mi mancava proprio!!!!
> @zzo,..ma io dico,....ma come si fa a pensare e a dire una cazzata simile!!
> Rag.Fantocci,.....si vergogni!!!!
>
> Bye.....
Ing. Filini , dove e' sparito?



title: Cosa dovrei comprare????

author: ppeppe

text:
3 Splendide opzioni:
1. fujfilm fuji s5500
2. kodak   dx 7590
3. HP photosmart 954
La scelta ricade su tre macchinette che rientrano nelle mie
possibilità economiche, nn sono un esperto ma mi nteresserebbe
riuscire il più possibile a sperimentare e a decidere io come fare le
foto, insomma non vorrei una compattina che faccia tutto sola!! e
un'altra osa che mi interessa è lo zoom ottico. se qulcuno ha altre
proposte per una digitale che rientri nella stessa fascia di prezzo
accetto molto volentieri suggerimenti.
la terza nn mi ispira molto soprattutto perchè odio la marca.
grazie....


title: Cosa dovrei comprare????


title: Cosa dovrei comprare????

author: boletus

text:
"ppeppe" <
giusepp...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bcb5a0b.04112...@posting.google.com...

beh... una panasonic lumix fz3... con lo zoom 12x stabilizzato della leica o
anche una konica-minolta z3 sono i best buy di quella fascia di prezzo...
...... imho.... esageratamente migliori delle 3 da te citate;-)
guarda sempre che gli zoom siano stabilizzati... è importante
ciao...


title: Nikon d 50 Kit o Boh ???? ;-)

text:
Salve a tutti ...
Sono nuovo per quanto riguarda fotografia reflex digitale ...
vorrei comprare una macchina ...
Cosa ne pensate della Nikon d50 Kit 18 - 55   ?
inoltre ci sono nuovi modelli coolpix nikon e sony non reflex che
sembrano molto interessanti soprattutto per le caartteristiche tecniche
ma anche per lo schermo molto ampio ...
volevo stare su una reflex ... ma a questo punto mi chiedo :
conviene o no ? visto che macchine fotografiche ad esmpio della sony
ultimi modelli sono particolarmente interessanti ?
tipo la cyber shot R1 con Carl Zeis 24 - 120 mm ?
grazie per eventuali risposte


title: Nikon d 50 Kit o Boh ???? ;-)

text:


Il discorso è che queste compatte pro costano quanto una reflex....e non
hai la possibilità di cambiare obiettivo.
Certo, puoi vedere dal display (orientabile), ma la macchina ti rimarrà
così com'è.
Oltretutto la prova (per ora solo beta) su dpreview non dà risultati così
straordinari ad esempio per quanto riguarda il rumore ISO.


title: Nikon d 50 Kit o Boh ???? ;-)

text: grazie ... era quello che volevo sentirmi dire  ;-)  ...


title: Nikon d 50 Kit o Boh ???? ;-)

text:
Un' altra cosa ...
a questo punto tra la nikon d 50 e la canon eos 350 D ?
grazie mille ... ;-)


title: Nikon d 50 Kit o Boh ???? ;-)

text:


Io mi trovo benissimo con la 350D.
Puoi iniziare con quello del kit 18-55 (la differenza con la versione solo
corpo tanto è di soli 40 euro) che per me non è affatto male e ti permette
di non spendere subito soldi.
Poi con un po' di spesa in più, ho preso il 28-135 USM IS che è molto
bello. Costa sui 500 euro.
In alternativa economica, avevo provato un sigma 28-200 che sulle prime
foto (ma non ci capivo nulla io...) mi sembrava schifoso. Riguardandole ora
non erano affatto male. E costava sui 260 euro.
Si parla sempre di roba che non è di grossa qualità come la serie L, ma per
quello che costa va benissimo.
Qui trovi delle foto fatte con il 18-55 del kit e con il sigma 28-200
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=album12&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php
Ti puoi fare un'idea. Se non ti è sufficiente la qualità prò, con una
reflex basta spendere di più e sei a posto...
Per quanto riguarda la D50 devi chiedere a chi ce l'ha. Di sicuro va
benissimo pure quella.


title: Nikon d 50 Kit o Boh ???? ;-)

text:


Anzi scusa, sono tutte col sigma


title: MilitAerei

author: CarloB

text:
Aereobase di Rivolto - Udine 03 settembre
"Giornata Azzurra"
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/rivolto.htm
Se non vi piacciono guardavi la diretta in corso su RAI2
:-)
ciao
carlob


title: MilitAerei

author: EnerMax

text:
> Aereobase di Rivolto - Udine 03 settembre
>
> "Giornata Azzurra"
>
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/rivolto.htm
molto bello e molto belli anche tanti fotoamatori con Cannoni a bordo!
Beh, giusto per insegnare qualcosa....che impostazioni si dovrebbero settare
per foto del genere? Attendiamo lumi....noi aprendisti!
--
EnerMax


title: MilitAerei

text:
> molto bello e molto belli anche tanti fotoamatori con Cannoni a bordo!
> Beh, giusto per insegnare qualcosa....che impostazioni si dovrebbero
settare
> per foto del genere? Attendiamo lumi....noi aprendisti!
viste le distanze e le velocità degli aerei, mediamente 7/800 Km/ora, con
tempi da 1/500 in su...
frazie, ciao
carlob


title: MilitAerei

text:
CarloB ha scritto:
> Aereobase di Rivolto - Udine 03 settembre
>
> "Giornata Azzurra"
>
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/rivolto.htm
>
La seconda, con la pattuglia in virata vista di fronte e i fumi che
tagliano in diagonale il fotogramma mi piace un sacco
Complimenti !
ciao
--
Marco


title: MilitAerei

text:
CarloB wrote:
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/rivolto.htm
Perche non hai fatto un po di panning?
Se non sei capace chiedi a quel canonista di Gianni
La penultima è interessante ma secondo me tutta la serie poteva essere fatta
meglio


title: MilitAerei

text:
> Perche non hai fatto un po di panning?
ma le hai viste le condizioni del cielo???
che panneggio potevo fare... :-))
> Se non sei capace chiedi a quel canonista di Gianni
"urenda" offesa :-)))
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/cross.htm
le ultime 2
> La penultima è interessante ma secondo me tutta la serie poteva essere
fatta
> meglio
si, non sono il massimo, diciamo che ritenevo interessante la serie col
cielo plumbeo e piovigginoso, infatti non ho postato quelle coi soliti
colori smaglianti delle freccetricolori e tersi cieli azzurri.
grazie, ciao
carlob


title: MilitAerei

author: marco

text:
Belle.
Il primo scatto che aereo inquadra ?
Macchina e obiettivo ?
Saluti.
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> wrote in message
news:5WzSe.45783$HM1.1...@twister1.libero.it...



title: MilitAerei

text:
CarloB ha scritto:
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/rivolto.htm
La 2 e la 7 sono bellissime, complimenti!!
> ciao
> carlob
Ciao
Yeti42
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: MilitAerei

text:
> Belle.
grazie
> Il primo scatto che aereo inquadra ?
non so, sono poi andato a vederlo da vicino ma non ho individuato sigle...
> Macchina e obiettivo ?
20d - 70/200
ciao
carlob


title: MilitAerei

text:
> La 2 e la 7 sono bellissime, complimenti!!
grazie, ciao.
carlob


title: MilitAerei

author: Guido

text:
"Yeti42" <
NOSPAMd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dfes25$bho$1...@news.newsland.it...
> CarloB ha scritto:
>
>
>>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/rivolto.htm
>
> La 2 e la 7 sono bellissime, complimenti!!
Mi associo, ottime foto!
(G)


title: MilitAerei

author: moddinglover

text:
"marco" <
ccm...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:glCSe.14104$O6.8...@news3.tin.it...
> Belle.
>
> Il primo scatto che aereo inquadra ?
Mi intrometto...
L'aereo in questione è un SAAB DRAKEN in dotazione alle varie forze armate
del nord europa, quali Finlandia, Svezia e così via...
Spero di averti dato una risposta chiara e veloce...
P.s.: Ovviamente per qualsiasi informazione tecnica sul velivolo vedi qui:
http://fly.to/draken/


title: MilitAerei

author: Federico

text:
"|neo_tokio|" <
maldi...@emicrania.it
> ha scritto nel messaggio
news:ezBSe.17039$4g5.1...@news4.tin.it...
> CarloB wrote:
>
>>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/rivolto.htm
>
> Perche non hai fatto un po di panning?
> Se non sei capace chiedi a quel canonista di Gianni
Non è capace?!?!?, ma hai visto gli altri scatti, direi...complimentoni
ottime foto.


title: MilitAerei

text:
marco ha scritto:
>
> Il primo scatto che aereo inquadra ?
E' un SAAB.
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: MilitAerei

text:
moddinglover ha scritto:
>
> Mi intrometto...
> L'aereo in questione è un SAAB DRAKEN
Ops... Non avevo letto :)



title: MilitAerei

text:
CarloB ha scritto:
> Aereobase di Rivolto - Udine 03 settembre
>
> "Giornata Azzurra"
Ottima la 2. Forse più contrastate erano meglio tutte ma il cielo era
quello :)



title: MilitAerei

text:
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:5WzSe.45783$HM1.1...@twister1.libero.it...

Bellissime, peccato il tempaccio :|
son meglio le tue foto delle inquadrature sulla rai propio ora, io me le son
godute per bene a GE un anno fą, uno spettacolo e anche il tempo era
perfetto per l'esibizione.....
Domanda..ma l'Eurofighter non l'hai visto "girare", ci manca una fotina :|


title: MilitAerei

author: vnd

text:
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:5WzSe.45783$HM1.1...@twister1.libero.it...
> Aereobase di Rivolto - Udine 03 settembre
>
Non sono foto della manifestazioni di oggi?
>
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/rivolto.htm
Bravo!
Vedere un ab 212 al suono dell'Inno nazionale, mi fa sentire strano...
Direi commosso....
Molto carico...
Credo che come Italia, una volta tanto, abbiamo fatto una bellissima figura.
Se permettete....
W le frecce.
W l'Aeronautica.
W l'Italia.
vnd
P.S. Per ora, ho soltanto una Canon A95.
Quando uscirà una reflex con monitor orientabile, sostituirò la mia vecchia
Canon EOS 50e.


title: MilitAerei

author: Nonsireal

text:
"vnd" <
vind...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:xLESe.14697$O6.8...@news3.tin.it...
>
> Bravo!
>
> Vedere un ab 212 al suono dell'Inno nazionale, mi fa sentire strano...
> Direi commosso....
> Molto carico...
> Credo che come Italia, una volta tanto, abbiamo fatto una bellissima
figura.
Se sei convinto che sono queste le cose da ricordare allora sì che siamo
rispettati in tutto il mondo. Riflettendoci un po' mi sa che invece le cose
non stanno proprio così.


title: MilitAerei

text:
"Nonsireal" <
no...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:nfFSe.46238$HM1.1...@twister1.libero.it...
>
>
> Se sei convinto che sono queste le cose da ricordare allora sì che siamo
> rispettati in tutto il mondo. Riflettendoci un po' mi sa che invece le
> cose
> non stanno proprio così.
Beh lui ha solo detto che questa volta l'italia ha fatot una figura buona,
anzi a dirla tutta recentemente la pattuglia acrobatica italiana ha avuto il
miglior premio che gli si potesse dare in UK....
Poi se vogliamo tornare allo status italia, beh facile.....basti dire che
gli aerei che stanno usando ora sono obsoleti e vicini di pochissimi anni al
ripostiglio (Supererebbero 30 anni) e l'aereonautica militare per sua stessa
amissione non sa bene se potrà reperire i fondi per aquistare i nuovi
modello sempre mecchi per carità....annamo bene


title: MilitAerei

author: Vetro

text:
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:5WzSe.45783$HM1.1...@twister1.libero.it...

la luce non era delle migliori vero?
quelle degli aerei in formazione sono fatte bene, anche quella dei
militari... notare la pessima abitudine italiana di farsi sempre i fatti
propri col cellulare in mano :-)
--
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: MilitAerei

author: Anacleto Mitraglia

text:
Il /04 set 2005/, *Vetro* ha scritto:
> notare la pessima abitudine italiana di farsi sempre i fatti
> propri col cellulare in mano :-)
A Vetro!! Ma quando sei stato all'estero l'ultima volta?!?! Nel 1918?
A,


title: MilitAerei

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96C7C9750...@127.1.1.25...

In Congo l'aria risuona di meravigliosi suoni di tamburo... altro che sms
V



title: MilitAerei

text:
> Mi intrometto...
> L'aereo in questione č un SAAB DRAKEN in dotazione alle varie forze armate
> del nord europa, quali Finlandia, Svezia e cosě via...
Bravo, ora ricordo, avevo montato il modellino statico in gioventů.
http://www.scramble.nl/draken.htm
Saluti.


title: MilitAerei

text:
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:bWBSe.45937$HM1.1...@twister1.libero.it...
[...]
> si, non sono il massimo, diciamo che ritenevo interessante la serie col
> cielo plumbeo e piovigginoso, infatti non ho postato quelle coi soliti
> colori smaglianti delle freccetricolori e tersi cieli azzurri.
Imho era difficile fare di piu' in quelle condizioni... Sarei curioso di
sapere come hai gestito l'esposizione, so che in questo tipo di foto non e'
facile ottenere quella giusta...
> grazie, ciao
> carlob
merlinO


title: MilitAerei

text:
> Imho era difficile fare di piu' in quelle condizioni... Sarei curioso di
> sapere come hai gestito l'esposizione, so che in questo tipo di foto non
e'
> facile ottenere quella giusta...
niente di particolare, anzi, penso che il cielo plumbeo abbia aiutato molto
a non bruciare l'oggetto, comunque e stata una delle poche occasioni in cui
utilizzo la lettura semispot.
ciao
carlob


title: MilitAerei

text:
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ieISe.46513$HM1.1...@twister1.libero.it...
[...]
> niente di particolare, anzi, penso che il cielo plumbeo abbia aiutato
> molto
> a non bruciare l'oggetto, comunque e stata una delle poche occasioni in
> cui
> utilizzo la lettura semispot.
Immaginavo... Io nelle prove che ho fatto quanto c'e' stata una
manifestazione simile a Genova ho provato con la lettura prevalentemente
centrale ma i risultati erano comunque troppo aleatori, alla fine ho trovato
un'esposizione di massima e ho tenuto sempre quella con l'idea di aggiustare
poi a casa.
> ciao
> carlob
merlinO


title: MilitAerei

text:
> Vedere un ab 212 al suono dell'Inno nazionale, mi fa sentire strano...
> Direi commosso....
> Molto carico...
> Credo che come Italia, una volta tanto, abbiamo fatto una bellissima
figura.
>
> Se permettete....
> W le frecce.
> W l'Aeronautica.
> W l'Italia.
grazie, vnd
se ti fa piacere sappi che l'esibizione delle frecce accompagnata agli
altoparlanti dal comandante più che uno spettacolo bellissimo e da brividi è
stato molto, ma MOLTO emozionante.
ciao
carlob


title: MilitAerei

text:
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:lvJSe.49103$F23.6...@twister2.libero.it...
> grazie, vnd
> se ti fa piacere sappi che l'esibizione delle frecce accompagnata agli
> altoparlanti dal comandante più che uno spettacolo bellissimo e da brividi
è
> stato molto, ma MOLTO emozionante.
Beh...
Io sono sensibile a queste cose...
Quendo ero militare, ai miei primi alzabendiera mi mettevo a lacrimare....
Poi cercavo di non farmi beccare....
Ai tempi, l'Amor di Patria era considerato segno di debolezza...
(Ma ho sempre saputo che si può amare il proprio paese anche senza essere
fasci.....
Per fortuna il nostro Presidente della Repubblica, ha reinventato questo
sentimento)
Poi... per molte cose, capisco Nonsireal...
Noi italiani abbiamo bisogno di essere incoraggiati a cercare qualcosa di
positivo a cui aggrapparci.
Una manifestazione non può bastare a cambiare le cose.
Ma è già qualcosa.
Un piccolo passo.
La meta è molto lontana, ma è meglio un passo in avanti che un passo
indietro.
Trovo che le tue foto siano più belle che quelle del sito della PAN.
Nuovamente.
vnd


title: MilitAerei

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:JSGSe.18131$4g5.1...@news4.tin.it...
> In Congo l'aria risuona di meravigliosi suoni di tamburo... altro che sms
A tokyio non hanno mai il cellulare in mano, però "vedi" le persone che
parlano da sole anche quando vai al bagno...
a londra devi muoverti con cautela perchè ti picchia la gente addosso che
gioca nei giochi di ruolo mentre cammina per strada....altro che iTA...


title: MilitAerei

author: SuperMario

text:
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:5WzSe.45783$HM1.1...@twister1.libero.it...
> Aereobase di Rivolto - Udine 03 settembre
>
> "Giornata Azzurra"
>
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/rivolto.htm
>
Belle foto, molto particolare il SAAB draken, penso di non averlo mai visto
in volo.
Ciao
SuperMario


title: MilitAerei

author: isaia

text:
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:5WzSe.45783$HM1.1...@twister1.libero.it...
> Aereobase di Rivolto - Udine 03 settembre
>
> "Giornata Azzurra"
>
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/rivolto.htm
>
> Se non vi piacciono guardavi la diretta in corso su RAI2
> :-)
>
> ciao
> carlob
meravigliose foto a distributori di MORTE


title: MilitAerei

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> Uč, Supermario, come stai?
Ora benissimo, ho superato i problemi, si č trattato di un non meglio
identificato Virus, quindi fortunatamente (!) solo cosa organica.
Grazie a te ed a tutti per l' interessamento.
Ciao
SuperMario


title: MilitAerei

author: Adriano P.

text:

Buona fortuna Mario ;)
--
Dobbiamo andare con il piede per terra. (Aldo Biscardi)
http://www.adrianopelandi.com


title: MilitAerei

text:
> Ora benissimo,
ricordo qualcosa,
auguri anche da parte mia,
grazie del commento
ciao
carlob


title: MilitAerei

text:
> meravigliose foto a distributori di MORTE
è pur vero che le maggiori realizzazioni che tanto benessere e sollievo
hanno portato all'umanità derivano in gran parte proprio da invenzioni nate
come "distributori di morte".
grazie, ciao
carlob


title: MilitAerei

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1cVSe.47080$HM1.1...@twister1.libero.it...

all'umanità?


title: MilitAerei

text:
> all'umanità?
si, all'umanità, anche se solo una grassa e flaccida parte può concepirne
l'esistenza, può per sua necessità incentivarne uno sviluppo, col
presupposto che da questo potrà nascere anche una coscienza...
no offese, please.
ciao
carlob


title: MilitAerei

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Buona fortuna Mario ;)
>
Grazie, serve sempre, ed in questi tempi più che mai ;-)
Ciao
SuperMario


title: MilitAerei

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> Sono sollevato. Rientri di diritto alla posizione n° 54 della speciale
> classifica "Supergiovani 2005":-) Alla 53 c'è Massivan:--------------(
Huellaaaa ... una performance mica da scherzo ... troppo buono.
Ciao
SuperMario


title: MilitAerei

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:O7VSe.49593$F23.6...@twister2.libero.it...
>> Ora benissimo,
>
> ricordo qualcosa,
> auguri anche da parte mia,
Grazie mille.
> grazie del commento
Generalmente mi piaciono le tue foto d' azione, in particolare queste degli
aerei sono venute molto bene, indipendentemente dalla giornata e dalla
mancanza di panning, bravo,
Ciao
SuperMario


title: MilitAerei

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:iOWSe.47303$HM1.1...@twister1.libero.it...
>> all'umanità?
>
> si, all'umanità, anche se solo una grassa e flaccida parte può concepirne
> l'esistenza, può per sua necessità incentivarne uno sviluppo, col
> presupposto che da questo potrà nascere anche una coscienza...
non ho capito
> no offese, please.
offese?


title: MilitAerei

text:
> meravigliose foto a distributori di MORTE
Se vivessimo in un mondo tutto panna e canditi avresti ragione.
Ma cosě non č, il lupo cattivo esiste.
Comunque la tua morale č quantomeno OT.


title: MilitAerei

author: GM Torra

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:431c153e$0$8482$5fc...@news.tiscali.it...

Ma cazzoooooooooooooooooooooooooooo.


title: MilitAerei

author: Rock

text:
Il Mon, 5 Sep 2005 11:51:59 +0200, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto:
>meravigliose foto a distributori di MORTE
Ehm.... stai usando internet, nata come rete militare, e quindi
potenzialmente distributrice di morte...


title: MilitAerei

author: bobo

text:
marco <
ccm...@tiscalinet.it
> wrote:
> Comunque la tua morale è quantomeno OT.
tremo all'idea di un mondo in cui la morale di una persona sia OT...
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: MilitAerei

text:
CarloB <
carl...@iol.it
> wrote:
> è pur vero che le maggiori realizzazioni che tanto benessere e sollievo
> hanno portato all'umanità derivano in gran parte proprio da invenzioni nate
> come "distributori di morte".
in effetti l'evoluzione tecnologica ha subito le spinte maggiori nei
periodi di conflitto reale o latente. Ma a che prezzo in termini di vite
umane? Limitandosi alla tua logica, quanti Einstein ci siamo giocati
nelle varie trincee?
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: MilitAerei

text:
"marco" <
ccm...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:5g1Te.22746$4g5.1...@news4.tin.it...
>> meravigliose foto a distributori di MORTE
>
> Se vivessimo in un mondo tutto panna e canditi avresti ragione.
> Ma cosě non č, il lupo cattivo esiste.
se tu non ci fossi ci vivremmo
> Comunque la tua morale č quantomeno OT.
 non ho capito


title: MilitAerei

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Np1Te.18936$O6.11...@news3.tin.it...

ciao GMT tutto bene?
:-)


title: MilitAerei

text:
"Rock" <
ispett...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:28dph1pccm7u131tp...@4ax.com...

beh è cambiata fortunatamente


title: MilitAerei

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96C973928...@130.133.1.18...
> tristezza pessimismo
ne sei affetto da troppo tempo ormai, Paolo


title: MilitAerei

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96C976D2A...@130.133.1.18...
>  ultradinamico.
è la tipica maschera dei tristi


title: MilitAerei

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96C97772B...@130.133.1.18...
> W il dinamismo!
il troppo dinamismo cela un equilibrio interiore instabile, si è sempre alla
ricerca spasmodica di "flussi" nei quali entrare per potervicisi perdere


title: MilitAerei

author: Px

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio news:431d6849$0$8482$5fc...@news.tiscali.it...
> il troppo dinamismo cela un equilibrio interiore instabile, si è sempre alla
> ricerca spasmodica di "flussi" nei quali entrare per potervicisi perdere
e sticazzi!


title: MilitAerei

author: bobo.

text:
Anacleto Mitraglia ha scritto:
> W il dinamismo!
emme la tristezza!
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: MilitAerei

author: annoluce

text:
Belle, complimenti.
Carino il dettaglio della serie di urti nella plume supersonica del
SAAB.
Max
CarloB ha scritto:



title: [Un po' OT] Videocamera digitale miniDV da circa 400 euro: quale?

author: Ale

text:
Salve a tutti!
Ho provato a googleare un po' sui vari tipi di videocamere sul mercato
attuale ma non riesco ad orientarmi anche perchè moltissimi parlano di
videocamere digitali professionali, che non mi interessano. Il mio
budget è infatti di solo 400/500 euro.
So che con il mio budget non posso permettermi di chiedere troppo (ho
visto che contano molto sia il diametro del CCD che il numero di CCD...
Avevo individuato la Sony HC90 con il CCD di 1/3'', ma poi ho scoperto
che è un "tantino" fuori budget! Ho visto anche che il numero di
MegaPixel conta solo relativamente. Correggetemi se sbaglio.
Richieste:
1 - Mi interessano principalmente la qualità dei colori, la nitidezza
dell'immagine, in situazioni di luce e di poca luce.
2 - Voglio poter "giocare" con il video editing sui film che faccio (e
per questo leggo che è meglio puntare sui miniDV piuttosto che su
quelle che registrano du DVD)
3 - Vedo che molti danno tantissima importanza, oltre alle uscite della
videocamera, anche agli ingressi (in particolare a quello digitale). Mi
fate un esempio dell'utilità di questa cosa? Potrebbe interessarmi!
4 - Non mi interessa il touchscreen,
5 - non mi interessa la dimensione (anche se, ovviamente, più è
piccola, meglio è, ma non ne faccio la questione principale)
6 - Non mi interessa il software in dotazione...
7 - Non mi interessano più di tanto gli effetti della fotocamera... Li
aggiungo io dopo!
In termini di sensore ottico e ingressi della videocamera e di qualità
anche negli ambienti chiusi, qual è il top a cui posso puntare col mio
budget? (stando possibilmente più sui 400 che sui 500... Prendo 450
euro di stipendio al mese!!!)
Grazie a chiunque mi risponda.
Ale


author: Egi

text:
Ale ha scritto:
> Salve a tutti!
Ciao.
> Ho provato a googleare un po' sui vari tipi di videocamere
Su it.arti.fotografia.digitale non si parla di videocamere, te ne
saresti accorto se avessi dato un'occhiata almeno ai più recenti
titoli dei messaggi (cosa che è consigliata su qualcunque newsgroup).
Il ng giusto è it.media.video.produzione.


author: Pastello

text:
Caro Ale,
ti consiglio la Sanyo c4, una video/fotocamera piccolissioma, che costa
poco, fa buoni video e buone foto.
Puoi vedere la recensione, foto e filmati, qui:
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/c4.html
Si trova a buon prezzo in Germania, e su ebay.


author: Giorgio

text:
"Ale" <
alko...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1137176888....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>- Vedo che molti danno tantissima importanza, oltre alle uscite della
>videocamera, anche agli ingressi (in particolare a quello digitale). Mi
>fate un esempio dell'utilità di questa cosa? Potrebbe interessarmi!
Penso che tu ti riferisca al DV-in.
Piccolo esempio:
fai un filmato, lo riversi sul pc, hai il tuo bel sw di editing della
Pinnacle (ovviamente scaricato dove tutti sanno al prezzo  della.....
connessione internet), ci dai dentro con la fantasia.
Ora che fai? dove lo metti il filmato con tutto quel fior fiore di regia? su
dvd o sul pc, di solito.
Bene con il DV-in lo puoi riportare su nastro mini dv. Il camcorder ti fa da
registratore, detto in una parola.
So che sono un pò fuori dal tuo budget, io avevo una Canon DV20 (nulla a che
vedere con la reflex) ora ho una MVX30i (dove la "i" sta per DV-in)
dai un'occhiata alle caratteristiche:
http://www.canon.it/for_home/product_finder/camcorders/digital/mvx30i/index.asp
Il fatto di aver replicato è perchè sono stato molto contento della qualità
dei filmati.
Comprata da qualche mese  a 540 Eur (promo di Marco Polo, non so se ne hanno
ancora).
Tieni in considerazione - se rientra nel budget - un camcorder con
stabilizzatore elettronico e non dimenticare di valutare anche in base alla
prestazione dello zoom ottico (quello digitale sono solo seghe mentali) . Io
starei su Canon, Panasonic, Sony.
Ah, un'ultima cosa: non andare su it.media.video.produzione: lì si parla
solo di video professionale, non ti danno ascolto.
Ti conviene piuttosto andare sui forum tipo quello di
http://www.appuntisuldigitalvideo.it/
sul sito c'è anche un discreto tutorial che guida alla scelta del camcorder
(è in home page, lo trovi facilmente)
Giorgio


text:
"Ale" <
alko...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1137176888....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
ah, scusa dimenticavo: su  Marco Polo non c'è più.
Comunque in Germania la trovi a buoni prezzi. sui 560-600 Euro (poi con una
decina di euro di tai mandare dalla Canon Italia il libretto in italiano).
Un pò alto per te? valuta bene, non necessariamente Canon vedi tu, ma
considera che un pò più spesi oggi sono risparmiati da domani in poi in
qualità,  poi penso che dovresti essere intenzionato a tenerla per diversi
anni  quindi.....
Giorgio


text:
Grazie per i suggerimenti.
Per una videocamera con un obiettivo di 1/3,4'' 560 euro son pochi, mi
sembra!
Ma su
www.nomatica.it
 è data a 752 euro ed allora si che sarebbe
decisamente troppo per me!
Però se la trovassi davvero a 560 sarebbe un ottimo acquisto!
Ora mi metto alla ricerca in germania! :P
Grazie 1000!
Ciao.
Ale


text:
"Ale" <
alko...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1137232979.3...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
>Ma su
www.nomatica.it
 è data a 752 euro ed allora si che sarebbe
>decisamente troppo per me!
Lascia stare Nomatica... cerca con Google ;)))
Stef


text:
"Ale" <
alko...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1137232979.3...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
>Però se la trovassi davvero a 560 sarebbe un ottimo acquisto!
>Ora mi metto alla ricerca in germania! :P
eccoti servito!|
http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/1441F133961-291060I16-15.html?ts=1137221441033
Giorgio