text:
> A- Quante foto digitali scattate ogni mese (più o meno)?  50
> B- Quante foto digitali stampate circa al mese?   20
> C- Se le stampate lo fate da soli o dal fotografo?   in casa (inkjet)
> D- Avete mai provato la stampa via internet? Se si quale?   no
> E- Nella stampa guardate più al prezzo o alla qualità?    qualità
> F- Di che zona d'Italia siete?   Como
>
> Questo piccolo sondaggio nasce dal fatto che io sono uno dei tanti
> fotografi d'Italia messo in forte crisi dall'avvento del digitale.
> .......>
Luca --
Gallery:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/


title: Piccola indagine... Chi vuole risponda!!

author: Luca

text:
A - 200 - 250
B - 30 - 40. Stampo solo in 30x20
C - in negozio per quelle di qualità. Per le altre servizio on.line
D - Photocity
E - prezzo se la foto la tengo per me. La qualità se la devo regalare.
F - Monza


text:
Thomas wrote:
> Questo piccolo sondaggio nasce dal fatto che io sono uno dei tanti
> fotografi d'Italia messo in forte crisi dall'avvento del digitale.
> l'impressione mia è che tantissima gente scatta in digitale, ma poi
> pochissimi stampano le foto che fanno e se lo fanno ne stampano solo
> alcune. Volevo quindi rendermi conto se la cosa è generalizzata per tutta
> italia o solo qui. Io sono della provincia di Venezia, se qualche c'è
> qualche collega che vuole scrivermi in privato è ovviamente bene
> accetto lo scambio di idee e di opinioni.
a parte il sondaggio, considera che prima, le foto, se non le stampavi non
le vedevi, col digitale per vederle basta un monitor o un tv, la necessità
quindi di stampare, si è ridotta decisamente.
ora in un dvd, conservi le foto che prima occupavano un intero armadio, poi
se di alcune ti serve una stampa, la fai.
prima la stampa era inevitabile ora è un accessorio
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


text:
Thomas wrote:
> Ciao a tutti!
> Volevo proporvi una piccola indagine...
>
> A- Quante foto digitali scattate ogni mese (più o meno)?
> B- Quante foto digitali fate stampare circa al mese?
> C- Se le stampate lo fate da soli o dal fotografo?
> D- Avete mai provato la stampa via internet? Se si quale?
> E- Nella stampa guardate più al prezzo o alla qualità?
> F- Di che zona d'Italia siete?
>
A - 50 - 100
B - 5-8
C - Fotografo o internet
D - Si. Photocity e pixmania
E - prezzo 70%, qualità 30%
F - Toscana
Aggiungo che non sono un professionista, ma un amatore poco evoluto :)


author: Ange

text:
> A- Quante foto digitali scattate ogni mese (più o meno)?
> B- Quante foto digitali fate stampare circa al mese?
> C- Se le stampate lo fate da soli o dal fotografo?
> D- Avete mai provato la stampa via internet? Se si quale?
> E- Nella stampa guardate più al prezzo o alla qualità?
> F- Di che zona d'Italia siete?
>
A - 600 (Però ho iniziato da poco, forse è solo l'impeto iniziale)
B - 20
C - Fotografo (ma non mi sono mai piaciute)
D - Digitalpix  (molto meglio del mio fotografo)
E - Più che a l'uno o all'altro, guardo al rapporto.
F - Provincia di Perugia
--
Ange


author: TT

text:
On Sat, 31 Dec 2005 14:55:38 GMT, "Thomas"
<
fantasia9...@libero.it
> wrote:
>Ciao a tutti!
>Volevo proporvi una piccola indagine...
>
>A- Quante foto digitali scattate ogni mese (più o meno)?
diversi anni fa quando iniziai con il digitale credo 200-300 ora molto
meno per mancanza di tempo e passato l'impeto iniziale e la necessità
di sperimentare per imparare a fotografare
>B- Quante foto digitali fate stampare circa al mese?
mediamente circa 10 considerato che non stampo tutti i mesie che
quando stampo arrivo ad una quarantina
>C- Se le stampate lo fate da soli o dal fotografo?
solo internet
>D- Avete mai provato la stampa via internet? Se si quale?
digitalpix e photocity, la prima è impagabile per avere il
multiformato nello stesso ordine
>E- Nella stampa guardate più al prezzo o alla qualità?
qualità
>F- Di che zona d'Italia siete?
napoli
PS non sono un tuo collega ma solo un amatore, ma il fotografo
sottcasa si è attrezzato con una macchinetta gialla Kodak con la quale
stampa da CD, Compact flash etc. in pratica un PC che fa solo quello
(e male); carta schifosa, prezzo esoso; lo usai una volta per una
urgenza particolare ma non ci vado più.
Credo faccia il servizio anche non istantaneo magari mandando a
stampare lui via Internet e poi consegnando il plico, dice che si paga
meno; così mai provato tramite lui ma solo via rete da me medesimo.
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn


author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 31 Dec 2005 14:55:38 GMT, Thomas ha scritto:
> A- Quante foto digitali scattate ogni mese (più o meno)?
2-300
> B- Quante foto digitali fate stampare circa al mese?
3 o 4
> C- Se le stampate lo fate da soli o dal fotografo?
Prima le stampo con la inkjet per vedere come rende la definizione: poi
visto che i colori più o meno NON corrispondono le porto a stampare, sempre
da 20x30 in su. Le stampe più piccole le faccio quando le foto da stampare
non sono per me. Un paio di volte o tre all'anno
> D- Avete mai provato la stampa via internet? Se si quale?
No, mai: idiosincrasia nell'uso del mezzo, quando ci devono passare soldi
attraverso.
> E- Nella stampa guardate più al prezzo o alla qualità?
qualità
> F- Di che zona d'Italia siete?
Lazio.
> Questo piccolo sondaggio nasce dal fatto che io sono uno dei tanti fotografi
> d'Italia messo in forte crisi dall'avvento del digitale. l'impressione mia è
> che tantissima gente scatta in digitale, ma poi pochissimi stampano le foto
> che fanno e se lo fanno ne stampano solo alcune.
> Volevo quindi rendermi conto se la cosa è generalizzata per tutta italia o
> solo qui. Io sono della provincia di Venezia, se qualche c'è qualche collega
> che vuole scrivermi in privato è ovviamente bene accetto lo scambio di idee
> e di opinioni. infoT...@photoprojectTOGLIMI.it
Un mio collega litiga continuamente con la moglie da quando ha la digitale
e soprattutto da quando è nata loro la primogenita: lei dice che da quando
quella macchina infernale è entrata in casa "non si riesce più a vedere una
fotografia". A mio modo di vedere, ha ragione la moglie: le foto ai figli
si fanno per ricordo e per mostrarle un po' a tutti: il rischio di perdere
un file è alto ma non è tanto quello che si teme, il problema è non poter
far vedere all'universo mondo il frutto dei propri lombi... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


author: Fabio G.

text:
On Sat, 31 Dec 2005 14:55:38 GMT, "Thomas"
<
fantasia9...@libero.it
> wrote:
>Ciao a tutti!
>Volevo proporvi una piccola indagine...
>
>A- Quante foto digitali scattate ogni mese (più o meno)?
Mah dipende, può esserci il mese che ne faccio 30 - 50 o quello che ne
faccio 500-700, dipende.
>B- Quante foto digitali fate stampare circa al mese?
Poche, 4-5 l'anno
>C- Se le stampate lo fate da soli o dal fotografo?
Dal fotografo, di solito stampe 20X30 o 30X40
>D- Avete mai provato la stampa via internet? Se si quale?
Da fotopixel
>E- Nella stampa guardate più al prezzo o alla qualità?
La qualità
>F- Di che zona d'Italia siete?
provincia di Bologna
Saluti,Matteo


author: MaŠs

text:
> A- Quante foto digitali scattate ogni mese (più o meno)?
circa 300, + o - ma dipende. Solo l'altra sera 498.
> B- Quante foto digitali fate stampare circa al mese?
mediamente 2-5
> C- Se le stampate lo fate da soli o dal fotografo?
No, fotografo 30*45
> D- Avete mai provato la stampa via internet? Se si quale?
No, mai
> E- Nella stampa guardate più al prezzo o alla qualità?
Qualità, senza ombra di dubbio
> F- Di che zona d'Italia siete?
Non risiedo in Italia ma in Francia.
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


author: alcibiade

text:
Thomas wrote:
> A- Quante foto digitali scattate ogni mese (più o meno)?
300-400
> B- Quante foto digitali fate stampare circa al mese?
una decina al trimestre in laboratorio, una ventina al mese in proprio
> C- Se le stampate lo fate da soli o dal fotografo?
v.sopra. In laboratorio, 30x45. in casa A4
> D- Avete mai provato la stampa via internet? Se si quale?
no
> E- Nella stampa guardate più al prezzo o alla qualità?
alla qualità. Non ha senso scremare se non per profittare di una maggiore
qualità nel risultato
> F- Di che zona d'Italia siete?
veneto


author: Vitt

text:
A- 150-200
B- 20-30 (era lo stesso con la pellicola)
C- Laboratorio
D- No
E- Qualità
F- Torino


text:
A- Quante foto digitali scattate ogni mese (più o meno)? 50 (di cui in
media 5-6 per me solo)
B- Quante foto digitali fate stampare circa al mese? 5 (20x30 o 30x45)
per me. 10-20 per altri (10x15)
C- Se le stampate lo fate da soli o dal fotografo? fotografo
D- Avete mai provato la stampa via internet? no
E- Nella stampa guardate più al prezzo o alla qualità? Qualità se
per me, prezzo se per altri
F- Di che zona d'Italia siete? Oulu (Nord Finlandia), Roma, Manfredonia
(FG)
Ciao,
  Mik


author: Alessandro Baraldi

text:
"Thomas" <
fantasia9...@libero.it
> wrote in message
news:KZwtf.106391$
65.30...@twister1.libero.it

A 20÷50 ma solo come ausilio all'analogica
B 0
C -
D -
E Io stampo su Ciba fcendo dia, e bado solo alla qualità(30x45)
F Mantova
Sono consapevole che questo non sia il NG più attinente alla mia
modalità di esercizio, ma quì cerco di apprendere come muovermi
con la digitale, e soprattutto con gli ausili informatici come PS.
Rimango ancora troppo legato all'analogico e chissà che con il
tempo......!
@Alex
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: votantoniolatrippa

text:
Il Sat, 31 Dec 2005 14:55:38 GMT, Thomas ha scritto:
> Ciao a tutti!
> Volevo proporvi una piccola indagine...
>
> A- Quante foto digitali scattate ogni mese (più o meno)?
> B- Quante foto digitali fate stampare circa al mese?
> C- Se le stampate lo fate da soli o dal fotografo?
> D- Avete mai provato la stampa via internet? Se si quale?
> E- Nella stampa guardate più al prezzo o alla qualità?
> F- Di che zona d'Italia siete?
>
A 400/500
B 8/10 stampo solamente 2 formati (circa): 70x45 oppure 70x100 con un
plotter
C DA SOLI
D NO
E QUALITA'
F TOSCANA


author: Gippe

text:
----- Original Message -----
From: "Thomas" <
fantasia9...@libero.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Saturday, December 31, 2005 3:55 PM
Subject: Piccola indagine... Chi vuole risponda!!
 A- Quante foto digitali scattate ogni mese (più o meno)? 100 (dipende dai
mesi però... cioè dagli impegni di lavoro)
 B- Quante foto digitali fate stampare circa al mese? 30
 C- Se le stampate lo fate da soli o dal fotografo? da solo (inkjet)
 D- Avete mai provato la stampa via internet? Se si quale? No
 E- Nella stampa guardate più al prezzo o alla qualità? Qualità
 F- Di che zona d'Italia siete? Basilicata (metapontino)
Buon anno
Gippe


text:
Thomas ha scritto:
> Ciao a tutti!
> Volevo proporvi una piccola indagine...
> A- Quante foto digitali scattate ogni mese (più o meno)?
dalle 300-400 nei periodi invernali alle 2000-3000 gli altri periodi.
> B- Quante foto digitali fate stampare circa al mese?
diciamo dal 3 al 5%
> C- Se le stampate lo fate da soli o dal fotografo?
ultimamente da solo nel formato A4/A5 per i motivi elencati più sotto.
> D- Avete mai provato la stampa via internet? Se si quale?
sto cominciando ora, devo provarne alcuni x poi valutare il rapporto
qualità/prezzo.
> E- Nella stampa guardate più al prezzo o alla qualità?
dipende dal formato e dalla qantità, naturalmente si valuta di volta in
volta, se 1 foto ha il suo perchè non si sta a lesinare sui 50cent in più.
> F- Di che zona d'Italia siete?
Rimini
Se mi posso permettere un commento, vorrei appuntare alla categoria dei
fotonegozianti possessori di digital-lab una cosa che mi ha spinto a
rivolgermi in rete o al fai da te.
Non trovo equa la politica di far pagare uno sproposito le stampe maggiori
(dal 20x30 in su) rispetto ai piccoli formati se questi provengono dalla
stessa stampatrice disponibile in negozio che usa la medesima carta, gli
stessi chimici e le stesse modalità di lavorazione.
Mi spiego meglio se mi fanno pagare 0,35euro un 12x18 vuol dire che 1cmq
di stampa la pago 0,00162..euro. Ed allora perchè mi sento chiedere dai 2
ai 2,5euro per una stampa 20x30 (con un costo di 0,0033../0,0042..ogni cmq)
Capisco se fosse un'altra carta, ma il rotolo è sempre quello, o se come
succedeva con l'analogico che i formati più grossi occorreva farli
stampare nei laboratori dove ovviamente ci sono spese supplementari
(trasporti dal negozio al laboratorio e viceversa, servizi di laboratorio
e guadagno del negoziante) perchè è sacrosanto che chi offre un servizio
vada remunerato adeguatamente.
Quindi, secondo il mio punto di vista, non è giusto pagare un servizio se
questo non c'è. Questo l'ho fatto notare ai fotonegozianti ma m'hanno
sempre risposto picche.
Quindi cari i miei amati possessori di digital lab fate pagare 1euro per i
20x30 e 2,5euro per i 30x45 (o per quello che riuscite a stampare con la
Vs macchina) e vedrete che i clienti arriveranno e stamperanno formati
maggiori e voi prenderete più soldi perchè stamperete più carta.
Scusate lo sfogo, ma questo è il mio pensiero.
Buon anno a tutti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Mi interesserebbe sapere cosa ne pensa di quel che ho scritto nel
messaggio precedente chi come me fotografa e stampa per puro piacere nel
creare qalcosa che piace.
Ri-ciao
vittorio



author: Claudio

text:
A-  da un centinaio a qualche migliaio, dipende dai mesi...
B-  circa il 20%
C- entrambi, dipende dalla foto
D- no
E- qualità
F- Emilia
Buon Anno anche a te!
Claudio



author: SergioTD

text:
On Sat, 31 Dec 2005 14:55:38 GMT, "Thomas"
<
fantasia9...@libero.it
> wrote:
>Ciao a tutti!
>Volevo proporvi una piccola indagine...
>
>A- Quante foto digitali scattate ogni mese (più o meno)?
Diciamo che stiamo sui 850 scatti al mese, visto che ho fatto circa
15000 scatti in circa 18 mesi, ma dipende se devo fare scatti la
domenica in campo da calcio o rugby, o se ho qualche matrimonio, o
qualche foto di food, o se è foto di natura per diletto. Allora posso
scattare anche di più, decisamente di più.
>B- Quante foto digitali fate stampare circa al mese?
boh, no ne ho idea, saranno una trentina, ma dipende, dai lavori,
molto spesso non è richiesta la stampa diretta della foto.
Diciamo che una trentina son quelle per me o che do ad amici.
>C- Se le stampate lo fate da soli o dal fotografo?
Sinchè posso (20x30) stampo da me con la mia Canon PIXMA ip4000 e son
contento dei risultati, sia come costa che come qualità, purtroppo per
stampare il 30x45 costarebbe troppo la stampante. Quindi per il resto
stampo dal lab di stampa della mia città, se le foto son dal 30x45 al
50x70, oppure se devo stampare in quantità abbastanza alte e non ho
voglia di star molto appresso alla stampante. Per formati più grandi
(70x100) o panoramiche da 2 o 3 metri mi rivolgo ad una
plottergrafica.
>D- Avete mai provato la stampa via internet? Se si quale?
Si provato Digitalpix, non era male, ma ora ho circa lo stesso
servizio, come qualità e costi, ma nella mia città, e a volte la
stampa è in giornata.
>E- Nella stampa guardate più al prezzo o alla qualità?
Più alla qualità, se son per vendità, o se son dal 20x30 in su (quasi
tutte le mie stampe son dal 20x30 in su). Se son 13x18 tipo ricordo o
senza richieste particolari di qualità assoluta do' un occhiata anche
al prezzo, visto che di solito sono in quantità e quindi un po' di
risparmio non farebbe male.
>F- Di che zona d'Italia siete?
Alghero (SS), Sardegna.
>
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org


author: CarloB

text:
prendendo in esame il 2005
> A- Quante foto digitali scattate ogni mese (più o meno)?
5000/anno
> B- Quante foto digitali fate stampare circa al mese?
una cinquantina piccolo formato una trentina grande formato /anno
> C- Se le stampate lo fate da soli o dal fotografo?
raramente da solo
> D- Avete mai provato la stampa via internet? Se si quale?
NO
> E- Nella stampa guardate più al prezzo o alla qualità?
qualità, anche perchè mi faccio 50+50km per stamparle
> F- Di che zona d'Italia siete?
basso veneto, nord emilia, est lombardia
AUGURONI
carlob


author: Luigi

text:
A- Quante foto digitali scattate ogni mese (più o meno)? Nel 2005 ho
relizzato 2836 scatti
B- Quante foto digitali fate stampare circa al mese? nessuna da diversi anni
C- Se le stampate lo fate da soli o dal fotografo?
D- Avete mai provato la stampa via internet? Se si quale?
E- Nella stampa guardate più al prezzo o alla qualità?
F- Di che zona d'Italia siete? Savona
A mio parere i fotografi per "sopravvivere" al digitale devono adeguarsi,
per esempio riuscire a realizzare a costi accettabili delle foto digitali da
pellicola. Penso che così molti "clienti" potrebbero sfruttare le vecchie
macchine fotografiche (magari corredate di ottiche eccezionali) con la
praticità indiscussa del supporto digitale.
Buon Anno
Luigi
"Thomas" <
fantasia9...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KZwtf.106391$65.30...@twister1.libero.it...



author: Rock

text:
Il Sat, 31 Dec 2005 14:55:38 GMT, "Thomas"
<
fantasia9...@libero.it
> ha scritto:
>A- Quante foto digitali scattate ogni mese (più o meno)?
circa 3.000 all'anno
>B- Quante foto digitali fate stampare circa al mese?
10
>C- Se le stampate lo fate da soli o dal fotografo?
da solo. Per necessita' particolarissime mi sono servito di un
laboratorio professionale.
>D- Avete mai provato la stampa via internet? Se si quale?
no
>E- Nella stampa guardate più al prezzo o alla qualità?
qualita'
>F- Di che zona d'Italia siete?
Romagna


text:
Thomas ha scritto:
> Ciao a tutti!
> Volevo proporvi una piccola indagine...
>
> A- Quante foto digitali scattate ogni mese (più o meno)?
   al passaggio in digitale, Inizialmente 2-300 , ora il 50%. Ma ne
conservo non più della metà, ma anche meno, eliminando gli scatti
simili o affini, eseguiti quasi sempre. Mi piace, di un'opportunità,
conservare poi l'essenziale.
> B- Quante foto digitali fate stampare circa al mese?
   a tutt'oggi non più del 3-4 %, a parte rare eccezioni. Raggruppi
non mensili.
> C- Se le stampate lo fate da soli o dal fotografo?    dal fotografo
> D- Avete mai provato la stampa via internet? Se si quale?
   mai, non mi fido dei sistemi di pagamento. Forse con Poste-pay, la
scheda prepagata? Ma per un motivo o per l'altro, all'ultimo momento
gli acquisti, (o le stampe), li faccio sempre da chi vedo in viso, mi
ascolta, mi spiega.
> E- Nella stampa guardate più al prezzo o alla qualità?
   alla qualità, proprio per la limitatezza della quantità.
> F- Di che zona d'Italia siete?    Romagna
>
> Questo piccolo sondaggio nasce dal fatto che io sono uno dei tanti fotografi
> d'Italia messo in forte crisi dall'avvento del digitale. l'impressione mia è
> che tantissima gente scatta in digitale, ma poi pochissimi stampano le foto
> che fanno e se lo fanno ne stampano solo alcune.
> Volevo quindi rendermi conto se la cosa è generalizzata per tutta italia o
> solo qui. Io sono della provincia di Venezia
> ...
> A presto e Buon Anno nuovo a tutti!!
> omar
>
-
inserisco una considerazione di Celio Vibenna , che faccio anche mia:
".. omissis ..
Un mio collega litiga continuamente con la moglie da quando ha la
digitale
e soprattutto da quando è nata loro la primogenita: lei dice che da
quando
quella macchina infernale è entrata in casa "non si riesce più a
vedere una
fotografia". A mio modo di vedere, ha ragione la moglie: le foto ai
figli
si fanno per ricordo e per mostrarle un po' a tutti: il rischio di
perdere
un file è alto ma non è tanto quello che si teme, il problema è non
poter
far vedere all'universo mondo il frutto dei propri lombi... :-)
..."
più o meno esperienza simile:
ho fatto un modesto book fotografico (termine improprio, ma tanto per
intenderci)  per un'amica, una trentina di foto in momenti diversi,
solo ritratti, ed è girato piacevolmente fra gli amici in diverse
occasioni , riscoprendo così l'elemento che manca sul pc, cioè
l'estemporaneità e casualità della visione permanente su stampa, non
costruita come proiezione di foto in dvd, ma proprio manuense, tattile,
sempre presente, veloce dove vuoi e attenta quando vuoi. Sul tavolino,
lì, per i curiosi mentre chiacchieri.
Visto l'esito simpatico, mi domando se comunque si sia un pò perso
questo approccio spontaneo all'immagine, non certo per colpa di chi
comunque un'occhiata alle foto ce la darebbe, così, al momento. Stampe
immolate sull'altare del risparmio, a fronte di una produzione molto
più amplia di foto in digitale, e forse di attenzioni mai concluse in
postproduzione eseguita in proprio.
x1pixel


author: Rumoroso

text:
>>A- Quante foto digitali scattate ogni mese (più o meno)?
Sulle 500...
>>B- Quante foto digitali fate stampare circa al mese?
Dalle 10 alle 20...
>>C- Se le stampate lo fate da soli o dal fotografo?
Dal fotografo...
>>D- Avete mai provato la stampa via internet? Se si quale?
Si, photocity ma preferisco inviarle al fotografo via internet e andare in
negozio a ritirarle per evitare i costi di spedizione...
>>E- Nella stampa guardate più al prezzo o alla qualità?
Alla qualità, ne stampo poche ma le voglio buone! :)
>>F- Di che zona d'Italia siete?
Toscana.
>>Questo piccolo sondaggio nasce dal fatto che io sono uno dei tanti
>>fotografi
>>d'Italia messo in forte crisi dall'avvento del digitale. l'impressione mia
>>è
>>che tantissima gente scatta in digitale, ma poi pochissimi stampano le
>>foto
>>che fanno e se lo fanno ne stampano solo alcune.
Verissimo.
>>Volevo quindi rendermi conto se la cosa è generalizzata per tutta italia o
>>solo qui. Io sono della provincia di Venezia, se qualche c'è qualche
>>collega
>>che vuole scrivermi in privato è ovviamente bene accetto lo scambio di
>>idee
>>e di opinioni. infoT...@photoprojectTOGLIMI.it
>>A presto e Buon Anno nuovo a tutti!!
I miei amici ormai sono passati tutti al digitale, anche quelli più
antitecnologici e, come me, stampano pochissime foto. Più facile che ci si
inviino per email o che le si guardino sul monitor...
Molti fotografi si lamentano che il digitale gli ha portato via lavoro però
molti sono anche incompetenti e poco aperti a questa tecnologia. Ad una mia
amica un fotografo anche abbastanza conosciuto nella zona disse che era
impossibile togliere gli occhi rosso, cosa che ormai qualsiasi adolescente
sa fare in pochi secondi... Qualcuno (ormai pochi ma prima erano diversi)
non stampano direttamente da scheda di memoria oppure non sono in grado di
ricevere le foto via internet, quindi forse sarebbe l'ora che si dessero una
svegliata!
Ciao!
Rumoroso! :)


title: [mercato]Vendo Nikon D100 Nital

author: JulesSlowHiker

text:
Completa di imballo, cinghia, caricabatteria, doppia batteria, sw, manuali
italiano.
Non ha ancora scattato 5000 foto.
Condizioni A.
Pagamento contanti e consegna a mano a Genova.
Trattativa in mail.
Ciao.
Giulio
P.S.: la D200 ha colpito


title: [PROPOSTA - Anteprima] DOMENICA 23 .....PRIMA CENA di NATALE IAFD !

author: Max 400 D

text:
dunque....sto aspettando una risposta da una persona....
se dovesse essere una risposta positiva ( speriamo ) e fosse disponibile per
la sera del 23, chi di voi sarebbe lieto di partecipare alla Prima Cena di
Natale di IAFD a Milano ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: Fedor Pavlovic

text:
Max 400 D ha spiegato il 16/12/2007 :
> dunque....sto aspettando una risposta da una persona....
> se dovesse essere una risposta positiva ( speriamo ) e fosse disponibile
> per la sera del 23, chi di voi sarebbe lieto di partecipare alla Prima Cena
> di Natale di IAFD a Milano ?
basta, basta, non ci stiamo tutti, le iscrizioni sono chiuse, mi spiace
per chi è rimasto fuori, vi manderemo una foto di max con autografo.
:-)


author: uliano

text:
Fedor Pavlovic <
r...@rr.com
> wrote:

R O T T F L L


text:
"Fedor Pavlovic" <
r...@rr.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.8bd57d7cd...@rr.com...
> basta, basta, non ci stiamo tutti, le iscrizioni sono chiuse, mi spiace
> per chi è rimasto fuori, vi manderemo una foto di max con autografo.
guarda....se non viene nessuno, non è che mi metto a piangere....io con
quella persona ci esco comunque a cena ! :)))
mi spiace solo per la persona che viene qui a MIlano e magari avrebbe
piacere di vedere qualche faccia nuova e vecchia di IAFD.



author: IlMax

text:
Max 400 D ha scritto:
> dunque....sto aspettando una risposta da una persona....
> se dovesse essere una risposta positiva ( speriamo ) e fosse disponibile per
> la sera del 23, chi di voi sarebbe lieto di partecipare alla Prima Cena di
> Natale di IAFD a Milano ?
>
>
Il 23 sera ho già una cena altrimenti mi sarebbe piaciuto conoscerti,
spero che ci sarà una prossima volta.
saluti
Max


text:
"IlMax" <mgor...@yXXXalice.it> ha scritto nel messaggio
news:4768118D...@yXXXalice.it...
> Il 23 sera ho già una cena altrimenti mi sarebbe piaciuto conoscerti,
> spero che ci sarà una prossima volta.
non so nemmeno se la cena si farà....sto ancora aspettando la risposta ! :)



title: Quando si utilizza il flesh non in dotazione

author: Drago

text:
Ho notato che anche se faccio foto in penombra, la mia D90 le fa risultare
belle comunque illuminando come se fosse giorno utilizzando il flash in
dotazione.
Mi chiedo dunque che senso abbia comprare il flash accessorio SB600,
potreste chiarirmi la cosa ?
Grazie a tutti


author: straitouttahell

text:


Se capisci l'inglese, questa foto spiega meglio di 1000 parole
http://www.flickr.com/photos/marktatton/3365616971/
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


author: PieroPPP

text:
"Drago" <V_IsA...@UlSiCbOeLrEo.it> ha scritto nel messaggio
news:1zCWo.1833$gy5....@twister1.libero.it...

Se lo piazzi sulla macchina e non orienti nemmeno la testa, la resa è
praticamente identica all'integrato... ti darebbe solo un pelo meno di occhi
rossi se il soggetto è vicino (è più lontano dall'asse di scatto) e ti
permetterebbe di chiudere un po' di più il diaframma o usare ISO più bassi,
visto che è più potente.
Il minimo che devi fare è orientare la testa per riflettere la luce su
pareti e/o soffitto, poi l'ideale è usarlo staccato dalla macchina ma credo
che solo una percentuale relativamente piccola dei possessori lo usi così
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


author: Alessio

text:
Il 10/01/2011 20:14, PieroPPP ha scritto:
> poi l'ideale è usarlo staccato dalla macchina ma credo
> che solo una percentuale relativamente piccola dei possessori lo usi così
Io non ho nessun flash (se non quello integrato sulla D90) e uso
pochissimo anche quello (facendo quasi solo foto di paesaggio)...ma
l'unico stimolo a comprare un flash "esterno" è quello di poterlo usare
staccato dal corpo e comandarlo in remoto ;-)
--
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show


author: icoren giold

text:
On 10 Gen, 20:36, Alessio <
m...@virgilio.it
> wrote:
> Il 10/01/2011 20:14, PieroPPP ha scritto:
>
> > poi l'ideale usarlo staccato dalla macchina ma credo
> > che solo una percentuale relativamente piccola dei possessori lo usi cos
>
> Io non ho nessun flash (se non quello integrato sulla D90) e uso
> pochissimo anche quello (facendo quasi solo foto di paesaggio)...ma
> l'unico stimolo a comprare un flash "esterno" quello di poterlo usare
> staccato dal corpo e comandarlo in remoto ;-)
>
> --
certi ritratti anche in esterno non li fai senza flash in remoto ....


text:
Il 10/01/2011 20:41, icoren giold ha scritto:
> certi ritratti anche in esterno non li fai senza flash in remoto ....
Non faccio ritratti, nemmeni in esterno :D



text:
Grazie ragazzi, utilissimi come al solito.
Dato che avevo qualche soldino da spendere stavo pensando o al flash SB600
oppure all'obbiettivo Nikon 70-300
ma penso di stare su quest'ultimo.
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d2b620d$0$10583$4faf...@reader1.news.tin.it...



author: Phantom 65

text:
"Drago" <V_IsA...@UlSiCbOeLrEo.it> ha scritto nel messaggio
> Dato che avevo qualche soldino da spendere stavo pensando o al flash SB600
> oppure all'obbiettivo Nikon 70-300
> ma penso di stare su quest'ultimo.
Stai parlando del VR giusto?
Non prendere il 70/300 non stabilizzato e tanto meno il pari focale Sigma o
Tamron.
Costano tutti pochissimo ma valgono meno della metà del loro prezzo.
Se i soldini sono ancora poco aspetta un po', mettine da parti altri e
prenditi solo ed esclusivamente il VR.


text:
"Drago" <V_IsA...@UlSiCbOeLrEo.it> ha scritto nel messaggio
news:v%KWo.2039$gy5....@twister1.libero.it...
> Grazie ragazzi, utilissimi come al solito.
> Dato che avevo qualche soldino da spendere stavo pensando o al flash SB600
> oppure all'obbiettivo Nikon 70-300
> ma penso di stare su quest'ultimo.
Oppure ti leggi tutto questo e cambi idea :
www.strobist.com
   ;)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio news:9rtli61jac063pgsj...@4ax.com...
> On Mon, 10 Jan 2011 12:02:05 GMT, "Drago"
> <V_IsA...@UlSiCbOeLrEo.it> wrote:
>
> Se capisci l'inglese, questa foto spiega meglio di 1000 parole
>
>
http://www.flickr.com/photos/marktatton/3365616971/
scusa, per guardare una foto bisogna capire l'inglese ?
allora non potrò mai guardare foto fatte da un cinese, perchè il cinese proprio non lo capisco.
:--)))


text:
On Tue, 11 Jan 2011 06:43:31 +0100, "Max.DJ" <
m...@email.it
> wrote:
>> Se capisci l'inglese, questa foto spiega meglio di 1000 parole
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/marktatton/3365616971/
>
>scusa, per guardare una foto bisogna capire l'inglese ?
Per guardare una foto no, per capire quale e' stata scattata con il
flash diretto, quale con il flash rimbalzato ecc. puo' aiutare, se il
testo e' scritto in inglese.



author: TheStylist

text:
Drago <V_IsA...@UlSiCbOeLrEo.it> ha scritto:

è più potente (e soprattutto più versatile, of course...) del flashettino
integrato...


title: Recensione A80 di Steve online

author: sp

text:
Steve digicam ha pubblicato la sua recensione dell'A80,
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a80.html
non ne parla male ma sembra che non abbia molto entusiasmo, cosa che fa
quando ha in mano macchine che si contraddistinguono...
o è una mia impressione??


title: Charo

author: Ugo Sfiro

text:
http://www.pbase.com/ugom/image/114664924
BV
Ugo


title: Charo

author: nizoo

text:
Ugo Sfiro ha scritto:
>
http://www.pbase.com/ugom/image/114664924
beh mi pare molto belle.
poi non so farti tutto un mega pippone sulle luci e le ombre, o come
posizionarle... per quello devi chiedere ai defunti di iaf.
--
� Giuda prese una moglie per il suo primogenito Er, la quale si chiamava
Tamar. Ma Er, primogenito di Giuda, si rese odioso al Signore e il Signore
lo fece morire. Allora Giuda disse a Onan "Unisciti alla moglie del
fratello, compi verso di lei il dovere di cognato e assicura cos�
posterit� per il fratello". Ma Onan sapeva che la prole non sarebbe stata
considerata come sua; ogni volta che si univa alla moglie del fratello,
disperdeva per terra, per non dare posterit� al fratello. Ci� che egli
faceva non fu gradito al Signore, il quale fece morire anche lui. �
(Genesi 38,6-10)
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Charo

author: Queen Of The Slipstream

text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:4a51c508$0$18927$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
http://www.pbase.com/ugom/image/114664924
>
> BV
> Ugo
bella, potrebbe essere sia una donna che un manichino,
nel primo caso avresti ritratto una donna talmente bene  da renderla
perfetta come un corpo senza anima ,
 nel secondo avresti ritratto un manichino talmente bene da renderlo umano
vabb� , tutto questo x dire che mi � piaciuta molto


title: Charo

author: Poppi

text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:4a51c508$0$18927$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
http://www.pbase.com/ugom/image/114664924
>
> BV
> Ugo
Tu guarda, valutavo proprio lei per uno shooting commerciale che avr� a
breve!
Bella, � bella, � anche brava come sembra?
Complimenti per lo scatto! :)
P.


title: Charo

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto
> Tu guarda, valutavo proprio lei per uno shooting commerciale che avr� a
> breve!
> Bella, � bella, � anche brava come sembra?
Credo di si, il limite non e' lei, sono io.
:-)
> Complimenti per lo scatto! :)
Grazie, incasso e porto a casa.
BV
Ugo


title: Charo

text:
"Queen Of The Slipstream" <que@@@....com> ha scritto
> bella, potrebbe essere sia una donna che un manichino,
> nel primo caso avresti ritratto una donna talmente bene  da renderla
> perfetta
Ha un visino che non c'e' stato bisogno di alcun ritocco.
Niente-niente.
> come un corpo senza anima ,
Brutta sta cosa ...
:-(
> nel secondo avresti ritratto un manichino talmente bene da renderlo umano
>
> vabb� , tutto questo x dire che mi � piaciuta molto
Ah, ok. Grazie.
:-)
BV
Ugo


title: Charo

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto
> beh mi pare molto belle.
> poi non so farti tutto un mega pippone sulle luci e le ombre, o come
> posizionarle... per quello devi chiedere ai defunti di iaf.
Stasera seduta spiritica allora.
BV
Ugo


title: Charo

author: Tafano

text:
Ugo Sfiro ha scritto:
>
http://www.pbase.com/ugom/image/114664924
>
> BV
> Ugo
>
>
Bella orientalotta, bello scatto :)
Mi dï¿œ l'impressione di una che sa come muoversi davanti all'obiettivo.
Tecnicamente non saprei, potrei azzardare che un puntino di luce a
sinistra per non scurire troppo la mano e i capelli ci stava, ma sarebbe
un cercare di dedurre l'effetto dalle cause senza essere in grado
realmente di mettere due luci (mai fatto), quindi passo :)


title: Charo

author: CarloB

text:
>
http://www.pbase.com/ugom/image/114664924
quando si guardano le foto fatte in studio ultimamente si perde troppo tempo
ad immaginare come e quante luci siano state posizionate, sicuramente per un
eccessivo tecnicismo che comunque risulta troppo evidente.
questa invece ï¿½ proprio una signora foto.
ciao
carlo


title: Charo

author: Vetro

text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:4a51c508$0$18927$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
http://www.pbase.com/ugom/image/114664924
>
> BV
> Ugo
>
>
bella ugo.
per�.... perch� una sola?
hai imbastito luci fondale e tutte cose per un solo scatto a mezzo busto?
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Charo

author: gelatina

text:
Ugo Sfiro ha scritto:
>
http://www.pbase.com/ugom/image/114664924
>
> BV
> Ugo
>
>
complimenti.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Charo

author: Adriano P.

text:
Il 06/07/2009 11.29, Ugo Sfiro ha scritto:
>
http://www.pbase.com/ugom/image/114664924
>
> BV
> Ugo
>
>
mi piace parecchio.
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: Charo

text:
CarloB ha scritto:
>>
http://www.pbase.com/ugom/image/114664924
>
> quando si guardano le foto fatte in studio ultimamente si perde troppo
> tempo ad immaginare come e quante luci siano state posizionate,
Beh, siamo su un gruppo che parla di fotografia, se uno posta qua vuole
anche commenti tecnici.
> sicuramente per un eccessivo tecnicismo che comunque risulta troppo
> evidente.
Almeno quando lo si fa qua ï¿½ giustificato, non trovi?
> questa invece ï¿½ proprio una signora foto.
Sï¿½, ï¿½ la modella ci ha messo del suo :)


title: Charo

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto
> bella ugo.
Grazie.
> per�.... perch� una sola?
> hai imbastito luci fondale e tutte cose per un solo scatto a mezzo busto?
Perche' le altre che ho scattato con lo stesso fondale non mi piacciono.
Ne ho un'altra da postare, completamente diversa come luci e posa, ma spetto
l'ok dalla ragazza.
BV
Ugo


title: Charo

text:
"gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5279b1$0$1110$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ugo Sfiro ha scritto:
>>
http://www.pbase.com/ugom/image/114664924
>>
>> BV
>> Ugo
>>
>>
> complimenti.
Grazie Gelly
U.


title: Charo

text:
"CarloB" <
scri...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:h2tbsc$gqa$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
http://www.pbase.com/ugom/image/114664924
>
> quando si guardano le foto fatte in studio ultimamente si perde troppo
> tempo ad immaginare come e quante luci siano state posizionate,
> sicuramente per un eccessivo tecnicismo che comunque risulta troppo
> evidente.
Ringraziamo il bank autocostriuto di Fedor con 4 pezzi di legno e 4 tubi al
neon ...
;-)
> questa invece � proprio una signora foto.
Grazie,
Ugo


title: Charo

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto
> S�, � la modella ci ha messo del suo :)
Confermo.
BV
Ugo


title: Charo

text:
"Adriano P." <
pelo7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a52eb30$0$1112$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il 06/07/2009 11.29, Ugo Sfiro ha scritto:
>>
http://www.pbase.com/ugom/image/114664924
>>
>> BV
>> Ugo
>>
>>
>
> mi piace parecchio.
Grazie parecchio
Ugo


title: Charo

text:
Ugo Sfiro ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto
>
>> Sï¿œ, ï¿œ la modella ci ha messo del suo :)
>
> Confermo.
Ho scritto malissimo, volevo dire una cosa poi ho cambiato idea ed ï¿œ
urimasta una ï¿œ...
In sostanza: bello scatto e brava modella :)


title: Charo

text:
Arrivato l'ok a rendere pubblica:
http://www.pbase.com/ugom/image/114711506
Lo so, la posa e' banale, pero' lei e' carinissima e non me la potevo
perdere una foto fatta cosi'.
;-)
BV
Ugo


title: Charo

author: Peter & Pan �

text:
Evocato... esprimo il mio pensiero.
La foto mi sembra pi� equilibrata se la ribalti orizzontalmente, siamo
abituati infatti a leggere da sin. a dx e quella mano alzata a destra �
invasiva.
Per le luci, l'angolazione mi sembra abbastanza corretta ma non c'� texture
n� nei capelli n� nell'abito, un peccato perch� la luce sull'avambraccio
sinistro  � eccellente. Una leggera diffusione, o in extremis una
mascheratura sulle ombre troppo chiuse, avrebbe equilibrato la gamma tonale
di tutta l'immagine.
Avendo la fortuna di avere l'immagine sorgente, con fotoscioppe e un po' di
know-how, prova a postprodurla sulla base di quanto ho scritto sopra.
Nicola



title: Charo

text:
"Peter & Pan �" <nicola.prisco~@
alice.it
> ha scritto
> La foto mi sembra pi� equilibrata se la ribalti orizzontalmente, siamo
> abituati infatti a leggere da sin. a dx e quella mano alzata a destra �
> invasiva.
Ok, ci provo.
> Per le luci, l'angolazione mi sembra abbastanza corretta ma non c'�
> texture n� nei capelli n� nell'abito, un peccato perch� la luce
> sull'avambraccio sinistro  � eccellente.
> Una leggera diffusione, o in extremis una mascheratura sulle ombre troppo
> chiuse, avrebbe equilibrato la gamma tonale di tutta l'immagine.
> Avendo la fortuna di avere l'immagine sorgente, con fotoscioppe e un po'
> di know-how, prova a postprodurla sulla base di quanto ho scritto sopra.
Sull'originale ci sono. Si leggono dettagliatamente i capelli e si vedono
distintamente i capezzoli in trasparenza della sottoveste.
Probabilmente e' colpa della compressione.
Dovro' imparare a farla meglio.
Grasssie
Ugo


title: Grandezza sensore

author: stanley

text:
Perdonatemi l'ignoranza, ma è più grande un sensore CCD da 1/1,8" o uno da
1/2,7" ? E, in genere, un sensore più grande è anche migliore? Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Grandezza sensore

author: picone

text:
stanley ha scritto:
> Perdonatemi l'ignoranza, ma è più grande un sensore CCD da 1/1,8" o uno da
> 1/2,7" ? E, in genere, un sensore più grande è anche migliore? Grazie.
1/1,8 = 0,5555555
1/2,7 = 0,370370370
ad occhio il primo valore mi sembra + grande...
il genere il sensore migliore è... quello migliore nel senso che la
dimensione è solo uno dei parametri che lo influenza.
se uno è abituato a giocare con la profondità di campo i parametri
relativi alla pellicola 35 mm non sono + validi, la profondità di campo
tende ad essere maggiore (a parità di diaframma e focale). questo nn
rappresenta necessariamente un difetto ma a me personalmete dà fastidio.
esistono delle digitali cosiddette full frame in cui, avendo il sensore le
stesse dimensioni della 35 mm, la profondità di campo è la stessa ma, per
ora, la ridotta profondità di campo del mio portafoglio non mi consente
nemmeno di pensarci lontanamente (e tiro avanti con la mia casio
qv-3500ex).
ciao.



title: Grandezza sensore

author: mp

text:
On Fri, 30 Jan 2004 14:38:38 +0100,
scas...@yahoo.it
 (stanley)
wrote:
>Perdonatemi l'ignoranza, ma è più grande un sensore CCD da 1/1,8" o uno da
>1/2,7" ? E, in genere, un sensore più grande è anche migliore? Grazie.
1/1.8" è più grande dell'altro e in genere è decisamente migliore


title: Grandezza sensore

author: Gianfranco

text:
> esistono delle digitali cosiddette full frame in cui, avendo il sensore le
> stesse dimensioni della 35 mm, la profondità di campo è la stessa ma, per
> ora, la ridotta profondità di campo del mio portafoglio non mi consente
> nemmeno di pensarci lontanamente (e tiro avanti con la mia casio
> qv-3500ex).
>
ROTFL!!!!!


title: coolpix 5400 addio

text:
ho perso la speranza. la mia coolpix in garanzia non mi verrà più
resitutita. Il che è già un male. ma è peggio anche che non sia più
distribuita. Con che cosa la sostituisco?C'è una macchina simile per prezzo
e prestazioni in circolazione?
marco


title: coolpix 5400 addio

author: ivan

text:
> ho perso la speranza. la mia coolpix in garanzia non mi verrà più
> resitutita
Come mai?


title: coolpix 5400 addio

author: Maverick

text:
"p.l." <
pla...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:lgYqe.9686$75.7...@news4.tin.it...
> resitutita. Il che è già un male. ma è peggio anche che non sia più
Secondo me la 5400 la trovi ancora in circolazione...
Comunque la puoi sostituire o con la 8400 o con la 8800 sempre nikon.
Maverick


title: coolpix 5400 addio

text:
> Come mai?
guarda... acquistata dalla digit srl (
www.fotodigit.it
) a ottobre, si č
bloccata a febbraio. scopro che č senza garanzia nital. fa nulla, penso: la
mando in riparazione alla ditta, secondo quanto mi dicono di fare e dal 20
febbraio non so nulla. Per sapere notizie occorre chiamare un numero a
pagamento che a volte risponde e a volte lascia per minuti correre una
registrazione. In ogni caso la macchina non risulta da nessuna parte. E'
stata spedita in Germania per le riparazioni, non č tornata, mi dicono, e
per contratto loro non rispondono dei disservizi dei laboratori.
Un avvocato mi ha detto che la causa costerebbe piů del valore della
macchina e mi ha sconsigliato dall'iniziarla: del resto diverrebbe una cosa
di anni.
Insomma... me la prendo in saccoccia.
:-(
marco


title: coolpix 5400 addio

author: fab

text:
p.l. ha scritto:

čer lo meno la tua esperienza servira per evitare di comprare da certi siti
saluti
fabrizio


title: coolpix 5400 addio

author: Fabrizio

text:
> Secondo me la 5400 la trovi ancora in circolazione...
> Comunque la puoi sostituire o con la 8400 o con la 8800 sempre nikon.
Sempre Nikon????  Magari questa volta Nital... chi poco spende troppo
spende!


title: coolpix 5400 addio

author: Acidgino

text:
Guarda che nei siti è specificato se è garanzia italiana (Nital) o europea
(importazione): la colpa non è del sito perchè l'informazione non era
nascosta od omessa, ma dell'acquirente disinformato su cosa siginifichi
l'una e l'altra o, peggio, che manco si è preso la briga di guardarci.
Se basta questo a fare di un sito magari serissimo uno di quei "certi siti"
da evitare, vuol dire che non se ne salva più uno.
Acidgino


title: coolpix 5400 addio

author: obsoleto

text:
p.l. ha scritto:
Non ho parole.
Passi per la non copertura della garanzia (non è NItal e quindi paghi) ma
quello che ti è accaduto (parlando in termini legislativi) giuridicamente
è un furto (sottrazione di beni).
Ripeto, rimango senza parole.
Hai provato a mailizzare alla nikon?
Ciao
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: coolpix 5400 addio

author: Paquito

text:
"p.l." <
pla...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:lgYqe.9686$75.7...@news4.tin.it...
> ho perso la speranza. la mia coolpix in garanzia non mi verrà più
> resitutita.
Mi pare impossibile; al massimo se proprio non riescono a ritrovare la tua
fattene dare un'altra (nuova magari) in sostituzione.
>  Il che è già un male. ma è peggio anche che non sia più
> distribuita.
Si trova ancora, a prezzi più che buoni (sotto i 500 euro); magari prova a
vedere in qualche supermercato, come rimanenza.
> Con che cosa la sostituisco?C'è una macchina simile per prezzo
> e prestazioni in circolazione?
Dipende da quanto vuoi spendere; IMHO puoi sostituirla con la 8400 che è
anche un bel passo avanti: grandangolo 24 mm equivalenti, 8 MPixel, display
LCD sulle info di ripresa (oltre al visore delle immagini, naturalmente),
ecc.; l'unico dubbio potrebbe essere il mirino elettronico e non ottico.
Sennò Canon Pro1, ma non se ne parla benissimo; la Canon G6 parte da 35mm
equivalenti in grandangolo e la S70 manca di attacco flash e display
immagine ruotabile.
--
Saluti.


title: coolpix 5400 addio

author: Luca

text:
p.l. ha scritto:

Vuoi la mia Konica Minolta A2 usata?


title: coolpix 5400 addio

author: Pino

text:
On Sun, 12 Jun 2005 16:56:23 GMT, "p.l." <
pla...@despammed.com
> wrote:
>> Come mai?
>
>guarda... acquistata dalla digit srl (
www.fotodigit.it
) a ottobre, si è
>bloccata a febbraio. scopro che è senza garanzia nital. fa nulla, penso: la
>mando in riparazione alla ditta, secondo quanto mi dicono di fare e dal 20
>febbraio non so nulla. Per sapere notizie occorre chiamare un numero a
>pagamento che a volte risponde e a volte lascia per minuti correre una
>registrazione. In ogni caso la macchina non risulta da nessuna parte. E'
>stata spedita in Germania per le riparazioni, non è tornata, mi dicono, e
>per contratto loro non rispondono dei disservizi dei laboratori.
>Un avvocato mi ha detto che la causa costerebbe più del valore della
>macchina e mi ha sconsigliato dall'iniziarla: del resto diverrebbe una cosa
>di anni.
>Insomma... me la prendo in saccoccia.
>:-(
>marco
>
Ma tu scherzi!
Fammi capire... l'hai mandata a fotodigit che l'ha spedita in
germania, giusto? E loro non rispondono dei disservizi dei
laboratori??!?!? Ma roba da matti!
Ascolta, fagli scrivere da un avvocato (lascia perdere quel che ti ha
detto quello che hai già sentito, dai retta!): dategli 7 giorni di
tempo per sapere che fine ha fatto la fotocamera; sottolineate che
scaduto il termine senza ricevere risposta ti rivolgerai al giudice di
pace e accollerai loro anche le spese legali della cosa!


title: coolpix 5400 addio

text:
> Ascolta, fagli scrivere da un avvocato (lascia perdere quel che ti ha
> detto quello che hai già sentito, dai retta!):
ho fatto proprio questo, naturalmente. ma non ho avuto risposta. ora: sul
contratto di acquisto (fa fede ciò che appare sul sito web) è specificato il
foro (Roma) e quel che dicevo: che non rispondono. Potrei provare a fare una
causa dal giudice di pace nel mio comune ovviamente. Ma non è affatto certo
che, pur riavendo la macchina, il giudice concederebbe le spese legali. Con
il rischio di pagarla ancora due volte e daverla comunque dopo mesi...
ufff...


title: coolpix 5400 addio

text:
On Fri, 17 Jun 2005 09:44:47 GMT, "p.l." <
pla...@despammed.com
> wrote:
> ma non ho avuto risposta. ora: sul
>contratto di acquisto (fa fede ciň che appare sul sito web) č specificato il
>foro (Roma)
guarda, se non ricordo male quella č una clausola vessatoria: vale a
dire che il foro competente a decidere č quello dell'acquirente (cioč
il tuo!) indipendentemente da quello che scrivono nel contratto.
> e quel che dicevo: che non rispondono.
Possono scrivere quello che vogliono: se la macchina l'hai spedita a
loro e loro l'hanno ritirata (fa fede la ricevuta) la macchina ce
l'hanno loro e loro DEVONO saperti dire dove č!
> Potrei provare a fare una
>causa dal giudice di pace nel mio comune ovviamente. Ma non č affatto certo
>che, pur riavendo la macchina, il giudice concederebbe le spese legali.
Se la causa la vinci (ed č assolutamente fuori discussione che una
causa del genere la vinci!) le spese legali e processuali le paga la
controparte!
Le cause al giudice di pace sono abbastanza spedite (tempo 3 mesi e
siete lě):
> Con
>il rischio di pagarla ancora due volte e daverla comunque dopo mesi...
>ufff...
Fai te: io non gliela darei vinta nemmeno se fosse una fotocamera
della Barbie!


title: Canon Powershot A70

author: Davide

text:
Salve a tutti, e' la prima volta che scrivo qui, vorrei chiedere un
parere sulla fotocamera in oggetto: su
www.fotodigit.it
 e' data a 323
euro, su
www.essedi.it
 a 430 euro! Dov'e' la fregatura?
Grazie.
Ciao, Davide.
24,PR.
Ci sono 10 tipi di persone al mondo.
Quelli che capiscono il codice binario e quelli che non lo capiscono


title: Canon Powershot A70

author: Anton

text:
Che Essedì non aggiorna i prezzi come fa Fotodigit, infatti è lo stesso
prezzo da circa 6 mesi ^_*
Davide ha scritto:

> Grazie.
> Ciao, Davide.
> 24,PR.

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon Powershot A70

text:
Davide <
starsky....@virgilio.it
> wrote in message news:<
8afnsvolc7t1kkkif...@4ax.com
>...
> Dov'e' la fregatura?
Nessuna fregatura.. E' il libero mercato. I prezzi delle Canon di
recente hanno avuto qualche scossone al ribasso con l'uscita della
A80. Anche la A60 oscilla dai 189 ai 329 in due centri commerciali di
Roma. La Nikon Coolpix 2000 va da 179 a Roma a 370 a Tivoli e potrei
continuare con gli esempi. Bisogna guardarsi intorno ed evitare quei
negozi che vendono poco, perchč tendono a conservare i prezzi vecchi,
mentre nei negozi dove c'č piů ricambio, i prezzi sono piů aggiornati.
Certe volte, nello stesso posto, calano anche del 20-25% nell'arco di
sei settimane.
Non č detto che un posto sia sempre piů conveniente di un altro, perň
ho trovato che i negozi di informatica non sono i piů convenienti per
la fotografia digitale. Meglio i centri commerciali o anche
l'e-commerce.
Fabrizio


title: Canon Powershot A70

text:
On 2 Dec 2003 00:42:31 -0800,
fabr...@yahoo.com
 (Fabrizio) wrote:
NOS...@virgilio.it
> wrote in message
news:<
8afnsvolc7t1kkkif...@4ax.com
>...
>Non è detto che un posto sia sempre più conveniente di un altro, però
>ho trovato che i negozi di informatica non sono i più convenienti per
>la fotografia digitale. Meglio i centri commerciali o anche
>l'e-commerce.
Grazie, ho le idee piu' chiare :)



title: Statistiche

author: Frasty

text:
Oggi ero in chiesa e c'erano una decina di battesimi... La situazione era
questa:
4 fotografi
2 Canon + 2 Nikon
4 24-70 2.8
2 flash sparati direttamente
1 flash a 45� con riflettore (tipo questo
http://cgi.ebay.it/AC-FLASH-BOUNCE-DIFFUSORE-RIFLETTORE-FLASH-/200620490412?pt=Flash_e_Adattatori&hash=item2eb5e9beac
)
1 flash a 90� (verso il soffitto) con diffusore a 360 gradi... (tipo questo
http://www.clickblog.it/post/791/lightsphere
)
soprattutto per i flash voi come vi comportate ??
Fras


title: Statistiche

author: Trex su OSX

text:
Il 26/06/11 19.33, Frasty ha scritto:
>
> soprattutto per i flash voi come vi comportate ??
>
Io ne tengo sempre almeno uno in borsa, possibilmente con le batterie
cariche :-D
--
__________________________________
http://www.sergiotressino.it
__________________________________


title: Statistiche

text:
ma con o senza diffusore/riflettore??
"Trex su OSX" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iu82d0$4vm$1...@tdi.cu.mi.it...



title: Statistiche

text:
Il 27/06/11 01.08, Frasty ha scritto:
> ma con o senza diffusore/riflettore??
>
Un diffusore ce l'ho, ma non l'ho mai montato, giuro.
Ad ogni modo le foto col flash mi escono cosï¿œ, quindi mi ritengo
soddisfatto...
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0125.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_8367.jpg



title: Statistiche

text:
Le conosco le tue foto (e se non eri cos� lontano ti avrei ingaggiato per il
mio matrimonio...) per questo ero curioso di sapere :-)
Ciauz
"Trex su OSX" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iu9k8a$67s$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 27/06/11 01.08, Frasty ha scritto:
>> ma con o senza diffusore/riflettore??
>>
>
> Un diffusore ce l'ho, ma non l'ho mai montato, giuro.
> Ad ogni modo le foto col flash mi escono cos�, quindi mi ritengo



title: Statistiche

author: Trex su Seven

text:
Il 27/06/2011 13:11, Frasty ha scritto:
> Le conosco le tue foto (e se non eri cosï¿œ lontano ti avrei ingaggiato per il
> mio matrimonio...) per questo ero curioso di sapere :-)
>
Eheh... perchï¿œ non hai provato a chiedere? Guarda che mi piace migrare,
non sono stanziale :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: [MERCATINO] Vendo Nikon SB-80DX Like New In Box 300E (RM)

author: Patty

text:
Vendo Nikon SB-80DX in perfette condizioni con scatola, accessori e
manuali originali.  Tutto come nuovo.
Nessun segno o graffio, senza velcro o tracce di adesivo.
Qualsiasi prova, possibilità di test in loco con digitali Nikon.
Scansioni reali dell'oggetto:
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0448.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0450.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0451.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0455.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0457.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0458.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0459.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0464.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0466.jpg
Flash compatibile in D-TTL con D100, D1X, D1H e per tutte le reflex
Nikon analogiche in TTL, AA, A e M.
Per ulteriori info ufficiali Nikon:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=201&catId=100
Preferirei vendere di persona, quindi Roma o provincia.
Ma se realmente interessati offro garanzia soddisfatti o rimborsati.
Eventuali spese postali a Vostro carico.
Euro 300.
Grazie,
Patty.
*** ATTENZIONE all'anti-spam in caso di replica!!!


title: molto indeciso....

author: massimo

text:
ciao a tutti...
devo comprare una macchina fotografica..prima avevo una olympus automatica
compatta e mi trovavo veramente bene ...
Dite che con 300 euro riesco a comprarmi una digitale all'altezza di quella
precedente??
Vorrei fotografare in formato 13x18...
e come sono le stampe fatte da un fotografo da una digitale...???
si vede la differenza???
Aiutatemi a scegliere se convertirmi al digitale o aspettare ancora un po
...
ciao grazie


title: [Pano] : Torgnon in Val d'Aosta, primo esperimento con PtAssembler

author: Max Battaglia

text:
Fatta ieri sulle piste da sci di Torgnon in Val D'Aosta (vicino Cervinia).
PtAssembler č di gran lunga il miglior programma per panoramiche che io
abbia mai provato !! Basta solo dirvi che vi puň salvare la pano in .psd a
livelli separati in modo da poter gestire le sfumature tra un immagine e
l'altra in maniera totale !!
Non č il massimo dell'immediatezza, ma con un ora di smanettamenti sono
riuscito a tirar fuori questa immagine !!
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=676230
L'unico problema č che il software č shareware e dopo 30 giorni scade,
bisognerebbe comprare la licenza, ma io non ho una carta di credito !!
vabbč, mi arrangerň !
Scusate il cross-post su it.arti.fotografia.digitale   ma la ritenevo un'
e-mail utile per tutti quelli che fanno panoramiche e cercano un programma
decente per assemblarle.
Max Battaglia


text:
dimenticavo !
ptassembler e i panotools modificati per questo programma si trovano a :
http://www.tawbaware.com/ptasmblr.htm
Max Battaglia


title: To HDR or not to HDR this is the question... (e la risposta e' facile!)

author: uliano

text:
come forse il lettore + attento avra' notato, la mia risposta e'
ovviamente che l'HDR e' un generatore di merda piatta orribile
tanto per movimentare un po' il dibattito pubblico qui una immagine
fatta dalla sovrapposizione di 3 layer opportunamente dosati
www.fotogrammi.org/uli/HDR_Challange/putia_layer.jpg
ritrae una scena (non particolarmente interessante) che per gamma
dinamica supera i limiti del sensore
poi ci sono anche le 3 immagini dei layer che ho usato, esposte a -1, 0
e +1 per chi vuole farsi l'hdr da se' e dimostrere quanto l'HDR e'
meglio(1)
www.fotogrammi.org/uli/HDR_Challange/putia-1.jpg
www.fotogrammi.org/uli/HDR_Challange/putia0.jpg
www.fotogrammi.org/uli/HDR_Challange/putia+1.jpg
buon divertimento !!
(1)si lo so che un vero hdrrrista avrebbe scattato da -15 a + 15 ma
queste 3 a me son bastate...


author: Ramses

text:
uliano ha scritto:
> come forse il lettore + attento avra' notato, la mia risposta e'
> ovviamente che l'HDR e' un generatore di merda piatta orribile
>
> tanto per movimentare un po' il dibattito pubblico qui una immagine
> fatta dalla sovrapposizione di 3 layer opportunamente dosati
>
>
www.fotogrammi.org/uli/HDR_Challange/putia_layer.jpg
>
> ritrae una scena (non particolarmente interessante) che per gamma
> dinamica supera i limiti del sensore
Tu dici che l'HDR è un GdMPO, però il "tuo" HDR è uno dei più equilibrati e piacevoli da guardare che io abbia  visto. Complimenti!
Ciao
Ramses


author: PsychoWood

text:
>
www.fotogrammi.org/uli/HDR_Challange/putia_layer.jpg
Vuoi mettere?
http://img299.imageshack.us/img299/3995/boftp1.jpg
lol
Seriamente (per quanto lo si possa essere parlando di HDR :) ), il tuo
secondo me non è un HDR, tutto qua...
L'hrd è sinonimo di esagerazione, imho, per quanto non debba essere per
forza ipersaturo e con gli aloni luminosi
http://img72.imageshack.us/img72/1645/putia101ag3.jpg
Questione di gusti, probabilmente.
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


text:
> Seriamente (per quanto lo si possa essere parlando di HDR :) ), il tuo
> secondo me non è un HDR, tutto qua...
Dando per scontato che comunque, per fotografia in quanto
rappresentazione della realtà, il tuo risultato è sicuramente più
realistico e, per così dire, "fotografico".
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> >
www.fotogrammi.org/uli/HDR_Challange/putia_layer.jpg
>
> Vuoi mettere?
>
>
http://img299.imageshack.us/img299/3995/boftp1.jpg
che merda! :D!
> lol
:-)
>
> Seriamente (per quanto lo si possa essere parlando di HDR :) ), il tuo
> secondo me non è un HDR, tutto qua...
OVVIO CHE NON LO E'
visto che l'HDR e' un generatore di merda PIATTA
se voglio ottenere immagini CHE NON SONO MERDA PIATTA lo evito come la
peste
per rappresentare una scena con gamma dinamica maggiore del sensore uso
un altro espediente, IL MIO PUNTO E' CHE RISPETTO A QUESTA QUALUNQUE HDR
FA CACARE e se non sei d'accordo ti ho fornito gli strumenti per
smentirmi
> L'hrd è sinonimo di esagerazione, imho, per quanto non debba essere per
> forza ipersaturo e con gli aloni luminosi
>
>
http://img72.imageshack.us/img72/1645/putia101ag3.jpg
PIATTAAAAAA :PPPP
> Questione di gusti, probabilmente.
certo, buoni e cattivi,... :P


text:
Ramses <
19.r...@gmail.com
> wrote:

infatti NON E' HDR: sono 3 layer di PS dosate con maschere :)


text:
uliano ha scritto:
 > infatti NON E' HDR: sono 3 layer di PS dosate con maschere :)
Che, alla fine, è un HDR ragionato. O no?
Ciao
Ramses


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Seriamente (per quanto lo si possa essere parlando di HDR :) ), il tuo
> > secondo me non è un HDR, tutto qua...
>
> Dando per scontato che comunque, per fotografia in quanto
> rappresentazione della realtà, il tuo risultato è sicuramente più
> realistico e, per così dire, "fotografico".
probabilmente come rappresentazione della "realtà" intesa come mondo
fisico la' fuori le tue merde di hdr son piu' fedeli
se parlamo di realtà percettiva mah... discorso spinoso :)
cmq la differenza e' lampante, per qunato non una bella immagine la mia
se pote guardare, le tue no :PPPP


text:
Ramses <
19.r...@gmail.com
> wrote:

o no, almeno imho
la differenza e' che le maschere permettono di suddividere zonalmente i
toni e i contrasti in modo da agire selettivamente su ogni parte
distinta a mio piacimento
l'HDR per quanto tonemappato e' un processo globale di tutta un immagine
e non riuscira' mai a contrastare l'inevitabile ristrettezza di gamma
tonale di ogni dispositivo di riproduzione (video carta proiezione
quello che vuoi) finendo per appiattire il contrasto molto sotto a
livelli percettivamente accettabili
>
> Ciao
> Ramses


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>
http://img299.imageshack.us/img299/3995/boftp1.jpg
>
http://img72.imageshack.us/img72/1645/putia101ag3.jpg
che poi, a guardarci un millisecondo in +, ammettilo che non sei stato
onesto... questi non sono SOLO HDR... hai spennellato a cazzo la
luminosita' con una maschera pure tu... che' non ti bastava l'HDR???
:PPPP


text:
> che poi, a guardarci un millisecondo in +, ammettilo che non sei stato
> onesto... questi non sono SOLO HDR... hai spennellato a cazzo la
> luminosita' con una maschera pure tu... che' non ti bastava l'HDR???
No no, assolutamente, ho solo usato i profili dell'altro giorno con
photomatix. Ci ho solo dato una passata di maschera di contrasto perché
meglio abundare :D
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > che poi, a guardarci un millisecondo in +, ammettilo che non sei stato
> > onesto... questi non sono SOLO HDR... hai spennellato a cazzo la
> > luminosita' con una maschera pure tu... che' non ti bastava l'HDR???
>
> No no, assolutamente, ho solo usato i profili dell'altro giorno con
> photomatix. Ci ho solo dato una passata di maschera di contrasto perché
> meglio abundare :D
non mi spiego il cielo e l'albero a sx cosi' chiari... (e alonati)
prt noon parlare dell'albero di dx che e' chiaro in basso e scuro in
alto LOL
il tuo sw di HDR fa pastrocchi e fuori dal tuo controllo!!! bella roba!
:P


author: Zibri

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> wrote in message
news:1hzuowp.fdm11y1sz2z09N%uli...@despammed.com...
> come forse il lettore + attento avra' notato, la mia risposta e'
> ovviamente che l'HDR e' un generatore di merda piatta orribile
>
> tanto per movimentare un po' il dibattito pubblico qui una immagine
> fatta dalla sovrapposizione di 3 layer opportunamente dosati
>
>
www.fotogrammi.org/uli/HDR_Challange/putia_layer.jpg
ALLELUJA.
L'hdr lo intendo anche io cosi'... non le immagini surreali che si vedono di
solito.
Infatti anche questa e' un HDR:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=361379573&size=l


author: cyrusthevirus

text:
Il 17/06/2007 16:42, Zibri dixit:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> wrote in message
> news:1hzuowp.fdm11y1sz2z09N%uli...@despammed.com...
>> come forse il lettore + attento avra' notato, la mia risposta e'
>> ovviamente che l'HDR e' un generatore di merda piatta orribile
>>
>> tanto per movimentare un po' il dibattito pubblico qui una immagine
>> fatta dalla sovrapposizione di 3 layer opportunamente dosati
>>
>>
www.fotogrammi.org/uli/HDR_Challange/putia_layer.jpg
>
> ALLELUJA.
> L'hdr lo intendo anche io cosi'... non le immagini surreali che si vedono di
> solito.
Per me è già fin troppo carico il verde dell'erba!
> Infatti anche questa e' un HDR:
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=361379573&size=l
E non è niente male.
Quella più chiara che hai indicato sulla pagina è già troppo
chiara.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


text:
Zibri <
zibr...@libero.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> wrote in message
> news:1hzuowp.fdm11y1sz2z09N%uli...@despammed.com...
> > come forse il lettore + attento avra' notato, la mia risposta e'
> > ovviamente che l'HDR e' un generatore di merda piatta orribile
> >
> > tanto per movimentare un po' il dibattito pubblico qui una immagine
> > fatta dalla sovrapposizione di 3 layer opportunamente dosati
> >
> >
www.fotogrammi.org/uli/HDR_Challange/putia_layer.jpg
>
> ALLELUJA.
> L'hdr lo intendo anche io cosi'... non le immagini surreali che si vedono di
> solito.
come tu lo intenda ha poca importanza, per il resto del mondo questo non
e' HDR ma 3 immagini miscelate usando le maschere alfa di fotosciop
> Infatti anche questa e' un HDR:
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=361379573&size=l
come e' stata processata?
gli scatti originali avevano una gamma troppo estesa per il sensore?


text:
cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
> Il 17/06/2007 16:42, Zibri dixit:
> > "uliano" <
uli...@despammed.com
> wrote in message
> > news:1hzuowp.fdm11y1sz2z09N%uli...@despammed.com...
> >> come forse il lettore + attento avra' notato, la mia risposta e'
> >> ovviamente che l'HDR e' un generatore di merda piatta orribile
> >>
> >> tanto per movimentare un po' il dibattito pubblico qui una immagine
> >> fatta dalla sovrapposizione di 3 layer opportunamente dosati
> >>
> >>
www.fotogrammi.org/uli/HDR_Challange/putia_layer.jpg
> >
> > ALLELUJA.
> > L'hdr lo intendo anche io cosi'... non le immagini surreali che si vedono di
> > solito.
>
> Per me è già fin troppo carico il verde dell'erba!
i colori non li ho nemmeno toccati, sono quelli delle 3 immagini
originali che ho postato
non stiamo parlando di colori e di saturazione, stiamo parlando di toni,
HDR is about that!


author: CarloB

text:
> ovviamente che l'HDR e' un generatore di merda piatta orribile
mica sempre
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=49525&id_utente_galleria=673&r=1
ciao
carlo


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> wrote in message
news:1hzv33j.83l293el535aN%uli...@despammed.com...
> Zibri <
zibr...@libero.it
> wrote:
>
> come tu lo intenda ha poca importanza, per il resto del mondo questo non
> e' HDR ma 3 immagini miscelate usando le maschere alfa di fotosciop
1) Non ho usato photoshop.
2) Ho usato solo Photomatix (
http://www.hdrsoft.com/
 )
>> Infatti anche questa e' un HDR:
>>
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=361379573&size=l
>
> come e' stata processata?
>
> gli scatti originali avevano una gamma troppo estesa per il sensore?
Non ti so dire molto a livello tecnico.. ma a livello empirico con una
esposizione troppo bassa venivano perfette le luci e troppo poco dettagliate
le zone in ombra. Con una esposizione maggiore avveniva il contrario
ovviamente. Miscelando le 3 esposizioni ho ottenuto esattamente quello che
volevo.


text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> wrote in message
news:f53i3d$j15$1...@tdi.cu.mi.it...
> Per me è già fin troppo carico il verde dell'erba!
>
>> Infatti anche questa e' un HDR:
>>
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=361379573&size=l
>
> E non è niente male.
> Quella più chiara che hai indicato sulla pagina è già troppo chiara.
Concordo.. infatti anche a me piace piu' scura.. sembra un quadro di
caravaggio :)


text:
CarloB <
NOcarl...@alice.it
> wrote:
> > ovviamente che l'HDR e' un generatore di merda piatta orribile
>
> mica sempre
hai le 3 immaginette di partenza, su facci vedere quanto sei bravo...


text:
Zibri <
zibr...@libero.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> wrote in message
> news:1hzv33j.83l293el535aN%uli...@despammed.com...
> > Zibri <
zibr...@libero.it
> wrote:
> >
> > come tu lo intenda ha poca importanza, per il resto del mondo questo non
> > e' HDR ma 3 immagini miscelate usando le maschere alfa di fotosciop
>
> 1) Non ho usato photoshop.
>
> 2) Ho usato solo Photomatix (
http://www.hdrsoft.com/
 )
io parlavo della *mia* immagine che invece non ha usato photomatix ma
bensi' fotoscioc e quindi NON e'  un HDR
e quindi non lo puoi "intendere anche tu cosi' "...


title: Olympus xD-Picture Card

author: Noce

text:
Ciao, devo acquistare una scheda di memoria  xD-Picture + capiente per la
mia fotocamera Olympus.
E' consigliabile acquistare una scheda marcata Olympus, o vanno bene tutte
le marche? una volta per sfruttare appieno le funzioni della fotocamera
(tipo il panorama) bisognava usare quella della Olympus...č ancora cosě?
Inoltre sapete indicarmi un lettore di memory-card che oltre i classici
formati tipo  CF I, CF II, Memory Stick, MS PRO, Microdrive, MMC, SD, SM
legga anche le XD?
Ciao e grazie per i consigli


title: Olympus xD-Picture Card

author: Medoro

text:
io ho una fuji s5500 (presto in vendita) per prossimo acquisto reflex.
Lavora tranquillamente con una xd Olympus. Quindi per analogia...
Credo sia la stessa azienda che le produca su commissione di fuji ed
olympus.
Di lettori di memory ne trovi quanti ne vuoi, direi che  quasi tutte leggono
anche le xd seppur, viste le piccole dimensioni della carta, non ha un
alloggiamento specifico.
Su ebay ne trovi.
Per sbloccare la funzione panorama invece devi proprio acquistare una xd
olympus che supporti quella funzione e sono piů care.
salutoni
"Noce" <
noceD...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:dedfnq$ku4$1...@news.ngi.it...



title: Olympus xD-Picture Card

author: levantino

text:
"Noce" <
noceD...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:dedfnq$ku4$1...@news.ngi.it...

http://www.expansys.it/product.asp?code=118622
ci mette un po' di tempo ad arrivare ma sono abbastanza seri


title: Olympus xD-Picture Card

text:
"Medoro" <
l...@ioll.it
> ha scritto nel messaggio
news:FCrOe.93253$fm.63...@news4.tin.it...
> io ho una fuji s5500 (presto in vendita) per prossimo acquisto reflex.
> Lavora tranquillamente con una xd Olympus. Quindi per analogia...
> Credo sia la stessa azienda che le produca su commissione di fuji ed
> olympus.
> Di lettori di memory ne trovi quanti ne vuoi, direi che  quasi tutte
> leggono
> anche le xd seppur, viste le piccole dimensioni della carta, non ha un
> alloggiamento specifico.
>
> Su ebay ne trovi.
>
> Per sbloccare la funzione panorama invece devi proprio acquistare una xd
> olympus che supporti quella funzione e sono più care.
>
> salutoni
ho anch'io una s5500 ....sai se accetta anche le schede da 1 Gb?


title: Olympus xD-Picture Card

author: Cla

text:
Noce wrote:
> Inoltre sapete indicarmi un lettore di memory-card che oltre i classici
> formati tipo  CF I, CF II, Memory Stick, MS PRO, Microdrive, MMC, SD, SM
> legga anche le XD?
Per quanto riguarda il lettore di memory card io ho acquistato questo
modello:

http://www.typhoon.de/it/art.php?p=757
Legge 21 formati di schede, comprese le xD.


title: [OT] gita a Bellagio (Lecco)

author: peanutz

text:
Purtroppo non ho foto da mostrare.
A "pasquetta" classica gita fuori porta.
Arrivato a Bellagio , ridente (ah ah ah) località in quel del lago di Como o
meglio sulla punta del lago,
pronto a fare qualche bello scatto,
non mi sono potuto fermare neppure un minuto perché avevo una banconota da
10 euro e non ho potuto pagare il parcheggio.
Fuori dagli esercizi pubblici , cartelli dicevano chiaramente che non
cambiavano moneta per i parcheggi
ma la cosa scandalosa è stata quando sono entrato in BANCA a chiedere il
cambio. Il CASSIERE SI E' RIFIUTATO di cambiarmi la banconota invitandomi ad
andare dalla polizia municipale.
Scandaloso che un esercizio come una banca si rifiuti di fare il suo lavoro.
Ho fatto immediatamente dietrofront senza neppure prendere un caffé.
Se andate a Bellagio portatevi delle monetine... da lanciare addosso a
qualcuno però
:-)


title: [OT] gita a Bellagio (Lecco)

author: Poppa

text:
"peanutz" <
peanu...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:hsiup.13901$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Per la precisione Bellagio è provincia di Como, ma purtroppo quoto in toto
quello che dici...più di una volta le nostre moto sono state multate per
divieto di sosta!!! pazzesco...
poppa


title: [OT] gita a Bellagio (Lecco)

author: Pedro

text:
peanutz <
peanu...@fastwebnet.it
> ha scritto:
> Ho fatto immediatamente dietrofront senza neppure prendere un caffé.
magari se prendevi un caffè ti ritrovavi anche le monetine per il
parcheggio...
gg


title: [OT] gita a Bellagio (Lecco)

author: pizzo

text:
>> Ho fatto immediatamente dietrofront senza neppure prendere un caffé.
>
> magari se prendevi un caffè ti ritrovavi anche le monetine per il
> parcheggio...
Infatti è stato voluto.
Se il commerciante è infastidito quando gli chiedo un cambio significa che
ne ha abbastanza di soldi da poter rinunciare ad un nuovo cliente.
Ci sono anche tanti bei altri posti da vedere dove la gente del posto è più
contenta ad accogliere i turisti.
Possono tornare tutti a pescare arborelle come facevano 30 anni fa.


title: [OT] gita a Bellagio (Lecco)

author: MaxDJ il sano

text:
Hello, Pedro!
You wrote  on Fri, 29 Apr 2011 07:04:04 GMT:
 ??>> Ho fatto immediatamente dietrofront senza neppure prendere un caffé.
 P> magari se prendevi un caffè ti ritrovavi anche le monetine per il
 P> parcheggio...
e nel frattempo che prendevi il caffè prendevi anche la multa :-)
--------------------------------------------------------------
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro
MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana,
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana...
ROTFL...aspira...aspppppppira forte, come ti ha insegnato quella gran pompinara
di tua madre ! :DD


title: [OT] gita a Bellagio (Lecco)

author: Clipper

text:
Il 28/04/2011 20.38, peanutz ha scritto:
> Purtroppo non ho foto da mostrare.
> A "pasquetta" classica gita fuori porta.
> ma la cosa scandalosa è stata quando sono entrato in BANCA a chiedere il
> cambio. Il CASSIERE SI E' RIFIUTATO di cambiarmi la banconota
> invitandomi ad andare dalla polizia municipale.
> Scandaloso che un esercizio come una banca si rifiuti di fare il suo
> lavoro.
A "pasquetta" una banca aperta ????? 8-O
CLipper
--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: [OT] gita a Bellagio (Lecco)

text:
Hello, Clipper!
You wrote  on Fri, 29 Apr 2011 14:00:10 +0200:
 C> Il 28/04/2011 20.38, peanutz ha scritto:
 ??>> Purtroppo non ho foto da mostrare.
 ??>> A "pasquetta" classica gita fuori porta.
 ??>> ma la cosa scandalosa è stata quando sono entrato in BANCA a chiedere
 ??>> il cambio. Il CASSIERE SI E' RIFIUTATO di cambiarmi la
 ??>> banconota invitandomi ad andare dalla polizia municipale. Scandaloso
 ??>> che un esercizio come una banca si rifiuti di fare il suo lavoro.
 C> A "pasquetta" una banca aperta ????? 8-O
azzz, che ci abbia preso tutti per i fondelli ? :-))))



title: [OT] gita a Bellagio (Lecco)

text:
MaxDJ il sano ha scritto:
> Hello, Pedro!
> You wrote  on Fri, 29 Apr 2011 07:04:04 GMT:
>  ??>> Ho fatto immediatamente dietrofront senza neppure prendere un caffé.
>  P> magari se prendevi un caffè ti ritrovavi anche le monetine per il
>  P> parcheggio...
> e nel frattempo che prendevi il caffè prendevi anche la multa :-)
ma se è riuscito ad andare anche in banca per cercare di farsi cambiare 10
euro...
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] gita a Bellagio (Lecco)

author: PiccoloFalco

text:
il 29 Apr, 11:46, pizzo, picchiando quei tasti lì, ha scritto:
> Se il commerciante è infastidito quando gli chiedo un cambio significa che
> ne ha abbastanza di soldi da poter rinunciare ad un nuovo cliente.
Oppure che ne ha piene le tasche degli avventori che scambiano
l'attività commerciale per un cambiamonete e, una volta ottenuto il
cambio, girano i tacchi e se ne vanno.
pF


title: [OT] gita a Bellagio (Lecco)

text:
> azzz, che ci abbia preso tutti per i fondelli ? :-))))
>
No no... in realtà sono stato in gita il 26 martedi mattina.
Come dice Poppa... basta che ti volti e ti danno subito una multa. Mentre io
ero a caccia di cambio mia moglie faceva la guardia alla macchina.
Stamattina parlando con i miei colleghi ho scoperto che non è affatto una
novità- E' successo a molti altri.


title: [OT] gita a Bellagio (Lecco)

author: Max DJ

text:
Scriveva Clipper venerdì, 29/04/2011:
>
> A "pasquetta" una banca aperta ????? 8-O
..e meno male che qualcuno'è arrivato ! :))
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: [OT] gita a Bellagio (Lecco)

author: IceCreamMan

text:
>
> Se andate a Bellagio portatevi delle monetine... da lanciare addosso a
> qualcuno perň
> :-)
>
Si ok tu hai tutte le ragione del mondo, perň io di solito entro in bar
prendo le cicche/caramelle piů economiche e mi faccio cambiare i 10 euri.
Saluti
Max


title: [OT] gita a Bellagio (Lecco)

text:
"peanutz" <
peanu...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:hsiup.13901$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> ma la cosa scandalosa è stata quando sono entrato in BANCA a chiedere il
> cambio. Il CASSIERE SI E' RIFIUTATO di cambiarmi la banconota invitandomi
> ad andare dalla polizia municipale.
che banca era?


title: [OT] Custodia subaquea per videocamera MV300 Canon

author: Mark

text:
Salve, scusate l'off topic...
Ho la necessità di acquistare una custodia subaquea per la Canon MV300. Dato
che la utilizzerò a pochi metri sott'acqua e, soprattutto, per un periodo
limitato di tempo mi servirebbe una custodia economica.
Ho visto la Ewa modello vds che andrebbe benone
(
www.ewa-marine.de/Italiano/
 ) ma mi pare abbastanza cara (circa 600.000)
per l'utilizzo che ne farò e per il rischio che cambi la videocamera.
Qualcuno ha da suggerirmi un'altra custodia più economica o magari un posto
dove le nolleggino o le ano?
grazie
marco
Togliere NOSPAM dall'indirizzo per rispondere via email


title: HP 9180 e lucidi trasparenti

author: Ale©s ASPH

text:
Vorrei sapere se la HP 9180 stampa sui lucidi trasparenti?
Perchè la mia vecchia Epson 2100 non è in grado...
Ale©s


title: HP 9180 e lucidi trasparenti

author: Enzo Ultimo

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> Vorrei sapere se la HP 9180 stampa sui lucidi trasparenti?
>
> Perchè la mia vecchia Epson 2100 non è in grado...
>
> Ale©s
Io vorrei sapere perchè non metti un OT, anzi due.


title: HP 9180 e lucidi trasparenti

text:
Enzo Ultimo ha scritto:

Non ne vedo il motivo, visto che si parla di fotografia digitale.
Ale©s


title: HP 9180 e lucidi trasparenti

author: DöM

text:

E perchè dovrebbe?
Qui si parla di fotografia digitale...
Forse stampare foto non lo è abbastanza?


title: (mercatino) vendo yashica fx3 2000 + obiettivi

text:
Vendo Yashica FX-3 Super 2000 anno 1995
Obiettivo ML 50 mm 1:2
Obiettivo MC Zoom 75-200 mm 1:4,5 Macro
Obiettivo MC Zoom 35-70 mm 1:3,5-4,5
Portafiltri cokin  + filtri colorati
Tubi di prolunga Kenkoo
Se a qualcuno interessa....


title: hong kong

author: Claudio Borgognoni

text:
sapreste dirmi dove è possibile rintracciare i prezzi delle fotocamere che
si praticano ad hong kong?
mi interessa in particolare la fuji 602 z
saluti
claudio


title: Strano comportamento display (canon a70)

text:
saluti a tutti,
a quasi un anno dall'acquisto della mia canon a70 ieri per la prima volta si
è presentato un problema strano con il display.
Ho acceso la macchina, formattato la CF, mi apprestavo a fare le prime foto.
Dopo qualche secondo il display è diventato scuro, a righe orizzontali
viola.
Ho pensato fosse un problema del display così ho provato a scattare delle
foto ugualmente, il risultato è stato che le foto mostravano quello che si
vedeva nel display.
Dopo circa 5-10 minuti è tornato tutto normale.
Ieri sera poi ho scattato una cinquantina di foto e non ho avuto nessun
problema.
Non so darmi una spiegazione, forse il troppo caldo o un po' di umidità.
Sta di fatto che ora non so se devo portarla a far vedere, prima che mi
scadi la garanzia.
A qualcuno è capitato qualcosa di simile?
Cosa mi consigliate di fare?
Ciao
Frank
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.704 / Virus Database: 460 - Release Date: 12/06/2004


author: Michele PIZZUTI

text:
Mi č capitato lo stesso problema con una Casio QV 3500.
Era in garanzia. Riparata. Poi di nuovo stesso problema. Riparata ancora.
Poi il difetto non si č piů presentato dopo il secondo intervento.
All'inizio, se gli davo qualche "bottarella"  le linee sul display andavano
via e tutto era OK. Poi le cose sono peggiorate, un po' come se da una TV il
segnale dell'antenna fosse molto sporco.
Penso che si trattava di una piccola saldatura sui circuiti che era saltata.
Cmq quello che vedevo (male, malissimo o nulla) me lo riportava pai pari
sulla foto. Infatti il resto funzionava perfettamente.
Ciao. Michele
Dopo qualche secondo il display č diventato scuro, a righe orizzontali
> viola.
> Ho pensato fosse un problema del display cosě ho provato a scattare delle
> foto ugualmente, il risultato č stato che le foto mostravano quello che si
> vedeva nel display.
> Dopo circa 5-10 minuti č tornato tutto normale.
>
>
> A qualcuno č capitato qualcosa di simile?



author: Jollino

text:
In article <x0Wyc.35140$
G%.28335@tornado.fastwebnet.it
>,
 "*** Frank ***" <fdil...@NO-SPAM--Tiscali.it> wrote:
> A qualcuno è capitato qualcosa di simile?
> Cosa mi consigliate di fare?
Stessa macchina, comprata a marzo (mi pare) dell'anno scorso. Mi capita
ogni tanto, ma non ci faccio molto caso perché succede solo nella
visuale "live", quando scatti le foto non hanno le righe. Certo se sono
tante dà fastidio... Una volta togliendo e rimettendo le batterie è
tornato ok, ma non credo sia una soluzione sempre funzionante.
In generale comunque succede più che altro in condizioni di scarsa
visibilità. Prova a contattare la Canon ma secondo me non te la
cambiano...
PS: ma la a75 che si vende ora che roba è? dal confronto diretto su
dpreview.com
 sembrano assolutamente uguali!
--
Jollino - per rispondere togli il freno a mano
Photo portfolio and posters at
http://www.nicolucci.net


author: beneKILL

text:
> PS: ma la a75 che si vende ora che roba č? dal confronto diretto su
>
dpreview.com
 sembrano assolutamente uguali!
Da quanto ne so l'unica differenza sta nel display: 1,5 sulla A70 e 1,8
sulla A75
--
beneKILL
Photo -
http://www.benekill.tk
Music -
http://www.benekillmusic.tk


title: domanda su USB 2.0

author: mario

text:
Ciao a tutti,
volevo chiedervi quanto veloce č l'USB 2.0 rispetto all'USB 1.1 nello
scaricare le foto dalla macchina al pc.
ho appena scaricato 70MB di foto e ci ha messo un po meno di 2 minuti. la
mia macchina č USB 2.0 e anche sul pc ho il 2.0... č un valore accettabile
il mio? mi pare molto lento.
ciao ciao e grazie!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: domanda su USB 2.0

author: thewizardofwiz

text:
> Ciao a tutti,
ciao
> volevo chiedervi quanto veloce è l'USB 2.0 rispetto all'USB 1.1
100 volte, ma potrei ricordare male, dopo 14 ore che sono in ufficio non
sono tanto brillante...
> nello scaricare le foto dalla macchina al pc.
forse 2...
> ho appena scaricato 70MB di foto e ci ha messo un po meno di 2 minuti. la
> mia macchina è USB 2.0 e anche sul pc ho il 2.0... è un valore accettabile
> il mio? mi pare molto lento.
il problema è che la macchina è _compatibile_ con le specifiche USB2 ma non
è assolutamente detto che possa esprimere la massima capacità di
trasferimento ovvero prendere tutta la banda che il protocollo mette a
disposizione, esattamente come nei collegamenti Internet
> ciao ciao e grazie!
ciao
Fabio


title: domanda su USB 2.0

author: stamina

text:
Il Fri, 11 Feb 2005 16:45:21 GMT, mario ha scritto:
> ho appena scaricato 70MB di foto e ci ha messo un po meno di 2 minuti. la
> mia macchina č USB 2.0 e anche sul pc ho il 2.0... č un valore accettabile
> il mio? mi pare molto lento.
puň darsi sia "colpa" della scheda, della compact flash immagino
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


title: domanda su USB 2.0

author: Giuseppe R.®

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio...
.
> il problema è che la macchina è _compatibile_ con le specifiche USB2 ma
> non
> è assolutamente detto che possa esprimere la massima capacità di
> trasferimento ovvero prendere tutta la banda che il protocollo mette a
> disposizione, esattamente come nei collegamenti Internet
Nei cataloghi e nelle brochure si legge sempre USB 2.0, ma se andiamo a
vedere ci differenze abissali perché bisogna distinguere di che tipo di USB2
stiamo trattando.
Per esempio la Nikon D70 è una full speed da 12Mb/s, ma la Canon 20D o la
Minolta Dynax 7D sono USB 2.0 Hi-Speed da ben 480Mb/s.
La differenza di velocità tra 12Mb/sec e 480 Mb/sec è veramente notevole, e
i vantaggi non solo soltanto dello scaricamento ma anche per la possibilità
di fare lo scatto remoto collegando la fotocamera al pc, con le hi-speed la
frequenza di aggiornamento a video è praticamente in tempo reale.
Tutto ciò non toglie che con qualsiasi fotocamera, anche con quelle usb 1.1
usate dai comuni mortali, si può sempre usare un lettore cf separato usb2.0
da acquistare separatamente.


title: domanda su USB 2.0

author: KinKlod

text:
Giuseppe R.®:
> Nei cataloghi e nelle brochure si legge sempre USB 2.0, ma se andiamo a
> vedere ci differenze abissali perché bisogna distinguere di che tipo di
> USB2 stiamo trattando.
> ...
Infatti ad esempio se faccio leggere la scheda di memoria dal lettore di
schede USB 2.0 (Hi-Speed) è molto più veloce rispetto alla lettura diretta
dalla mia macchina fotografica dichiarata compatibile USB 2.0


title: domanda su USB 2.0

text:
> > il problema è che la macchina è _compatibile_ con le specifiche USB2 ma
> > non è assolutamente detto che possa esprimere la massima capacità di
> > trasferimento ovvero prendere tutta la banda che il protocollo mette a
> > disposizione, esattamente come nei collegamenti Internet
> Nei cataloghi e nelle brochure si legge sempre USB 2.0, ma se andiamo a
> vedere ci differenze abissali perché bisogna distinguere di che tipo di
USB2
> stiamo trattando.
nei cataloghi c'è scritto che è compatibile, non che offre le performance
massime del sistema
;-)
> Tutto ciò non toglie che con qualsiasi fotocamera, anche con quelle usb
1.1
> usate dai comuni mortali, si può sempre usare un lettore cf separato
usb2.0
> da acquistare separatamente.
infatti, infatti...
Fabio


title: analogico?

author: simmer

text:
Sto pensando di farmi una reflex carina invece che una digitale
??mediocre.Canon EOS 300 oppure Nikon F 75?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: analogico?

author: Enrico

text:
una reflex carina ed economica è la F65, costa poco e fa bene quello che
deve fare..
"simmer" <
oir...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cht2r1$hrc$1...@news.newsland.it...



title: analogico?

author: Nexsus

text:
"simmer" <
oir...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cht2r1$hrc$1...@news.newsland.it...

se ti interessa sono in procinto di vendere una Canon EOS 300 obiettivo
28-90  usata al max 5-6 volte. Euro 200


title: stampe su fotopixel

author: g

text:
Ciao a tutti, ho letto recentemente che prima di stampare le foto su
fotopixel è meglio applicare il loro profilo in photoshop.
Quello che non riesco a capire è da dove si scarica.
Grazie
g


title: coolpix 5000 0 5400

author: Gerry

text:
ho il seguente dilemma,
secondo voi mi conviene acquistare una nikon coolpix 5000 fuori commercio e
pagandola ormai sottocosto ad un prezzo di euro 606,00 oppure acquistare una
nikon coolpix 5400 ad 849,00 euro?
Secondo voi dove potrei acquistare la fotocamera che mi consigliate?


title: coolpix 5000 0 5400

text:
"Gerry" <
ambu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zh3Db.93468$AX1.3...@news1.tin.it...

La 5000 era uscita con qualche diffettuccio, poi corretto, per fare
concorrenza, la 5400 è molto più corretta, è stato cambiato molto dalla 5000


title: coolpix 5000 0 5400

author: Ivan

text:
Io non prenderei la 5000 e cercherei una 5400 a meno :-)
Ciao
Ivan


title: coolpix 5000 0 5400

text:
Gerry wrote:
> oppure acquistare una nikon coolpix 5400 ad 849,00 euro?
>
> Secondo voi dove potrei acquistare la fotocamera che mi consigliate?
Coolpix 5000, ha un sensore decisamente più grande e questo vuol dire molto,
e sopratutto di costa di meno della 5400.
--
MAX
BUON NATALE A TUTTI !!!
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: coolpix 5000 0 5400

author: Morphine

text:
massi69 ha scritto:
> Coolpix 5000, ha un sensore decisamente più grande e questo vuol dire molto,
> e sopratutto di costa di meno della 5400.
inoltre ha la possibilità di settare l'equivalente ISO fino ad 800,
nella 5400 è limitata a 400.


title: coolpix 5000 0 5400

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:YcdDb.27773$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> Gerry wrote:
> > oppure acquistare una nikon coolpix 5400 ad 849,00 euro?
> >
> > Secondo voi dove potrei acquistare la fotocamera che mi consigliate?
>
> Coolpix 5000, ha un sensore decisamente più grande e questo vuol dire
molto,
> e sopratutto di costa di meno della 5400.
>
> --
Ma purtroppo il sensore non è tutto


title: coolpix 5000 0 5400

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a477e992...@news.fastwebnet.it...

Si ma parte da 50 ISO


title: coolpix 5000 0 5400

text:

Hai ragione ha anche il programma "sportivo" :)



title: coolpix 5000 0 5400

text:
M@rk wrote:
> "Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
> news:MPG.1a477e992...@news.fastwebnet.it...
>> massi69 ha scritto:
>>
>> inoltre ha la possibilità di settare l'equivalente ISO fino ad 800,
>> nella 5400 è limitata a 400.
> Si ma parte da 50 ISO
Indispensabile cosa, se penso che la d100 parte da 200....



title: coolpix 5000 0 5400

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:0lhDb.28384$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> M@rk wrote:
> > "Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
> > news:MPG.1a477e992...@news.fastwebnet.it...
> >> massi69 ha scritto:
> >>
> >> inoltre ha la possibilità di settare l'equivalente ISO fino ad 800,
> >> nella 5400 è limitata a 400.
> > Si ma parte da 50 ISO
>
> Indispensabile cosa, se penso che la d100 parte da 200....
>
> --
Infatti non mi piace la D100 preferisco la CANON D10 e poi la tecnologia
della 5400 è più aggiornata della 5000


title: coolpix 5000 0 5400

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:ykhDb.28383$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> M@rk wrote:
> > "massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
> > news:YcdDb.27773$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> >> Gerry wrote:
> >> Coolpix 5000, ha un sensore decisamente più grande e questo vuol
> >> dire molto, e sopratutto di costa di meno della 5400.
> >>
> >> --
> > Ma purtroppo il sensore non è tutto
>
> Hai ragione ha anche il programma "sportivo" :)
>
Capirai................. comunque è giusto che ognuno prenda ciò che
preferisce, daltronde se mettessimo in piazza tutte le macchine di un certo
livello troveremmo pregi e difetti in ognuna


title: coolpix 5000 0 5400

author: fred

text:
olympus 5060Wz
"Gerry" <
ambu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zh3Db.93468$AX1.3...@news1.tin.it...



title: coolpix 5000 0 5400

text:
M@rk ha scritto:
> Si ma parte da 50 ISO
č cosě importante?


title: Ho fatto anch'io la mia gallery

text:
OK, ho deciso di fare anch'io un sito con le mie foto.
Sono alle prime armi e accetto quindi ogni tipo di critica.

http://it.geocities.com/Si3ge2000
(presto sarà trasferito su
http://www.michele.tk
 )
grazie per l'attenzione


title: Ho fatto anch'io la mia gallery

author: SteO

text:

yahoooo dice che hai consumato troppa banda, asd
dagli sti 20 euro ad aruba,va...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: roland garros

author: Gianni Rondinini

text:
alcuni scatti che mi piacciono abbastanza.
http://flickr.com/giannirondinini
non e' che sia tanto soddisfatto, ma vedo un netto miglioramento
rispetto all'altra volta. critiche feroci apprezzate.
non avendo mai guardato una rivista di tennis non ho idea di cosa uno
si aspetti da fotografie di tennis: ho cercato di cogliere qualche
gesto atletico, qualche momento che trasmettesse dinamismo. non ho
idea se ci sono riuscito. fatemi sapere.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://flickr.com/giannirondinini
http://youtube.com/bugbarbeq


title: roland garros

author: lollo

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> alcuni scatti che mi piacciono abbastanza.
>
http://flickr.com/giannirondinini
>
> non e' che sia tanto soddisfatto, ma vedo un netto miglioramento
> rispetto all'altra volta. critiche feroci apprezzate.
>
> non avendo mai guardato una rivista di tennis non ho idea di cosa uno
> si aspetti da fotografie di tennis: ho cercato di cogliere qualche
> gesto atletico, qualche momento che trasmettesse dinamismo. non ho
> idea se ci sono riuscito. fatemi sapere.
>
> saluti.
Sharapova al servizio la migliore.


title: roland garros

author: Jonathan Livingston

text:
bella la dulko allo smash (o al servizio?)
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:s9gf25h98hid8mdqq...@4ax.com...



title: roland garros

author: Uguccione

text:
> critiche feroci apprezzate.
Tu hai sparato sempre a 1/500 ma forse non ti sei accorto che racchetta e
pallina venivano sempre mossi.
Avresti dovuto scattare a priorit� di diaframma (regolandoti in modo da
avere sempre faccia e racchetta a fuoco)
ed eventualmente alzare gli iso fino a congelare tutto. Se invece la cosa �
voluta amen, ma a me non piace.
> non ho idea di cosa uno si aspetti da fotografie di tennis
Basta gugolare un po' cercando nei posti giusti :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: roland garros

author: Skywalker Senior

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:s9gf25h98hid8mdqq...@4ax.com...
> alcuni scatti che mi piacciono abbastanza.
>
http://flickr.com/giannirondinini
>
Da quando le tenniste indossano quegli orribili pantaloncini sotto la gonna,
ho perso interesse in questo sport! :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior


title: Poster di una mia foto da 15mp...

author: Kappa^

text:
.. a che dimensione posso arrivare mantenendo un alta qualitï¿œ?
Una qualitï¿œ idonea per una stampa in grande formato ovviamente (da
incorniciare al muro); a 300dpi probabilmente non vado oltre a un 30x40
(non ricordo la formula).
Grazie!


title: Poster di una mia foto da 15mp...

author: AndreaGTC

text:
Kappa^ wrote:
> .. a che dimensione posso arrivare mantenendo un alta qualit�?
> Una qualit� idonea per una stampa in grande formato ovviamente (da
> incorniciare al muro); a 300dpi probabilmente non vado oltre a un
> 30x40 (non ricordo la formula).
S�, ma rimanere a 300 dpi non ha senso. Un buon poster viene stampato a
150-180dpi e il risultato � ottimo.
In casa ho una mia foto 10mp (in realt� sono 9 perch� la foto � croppata in
pp) stampata su su 90 x 60. Non ho idea di quanti dpi siano, ma chi entra in
casa mia rimane sempre sbalordito dalla qualit� e nitidezza della stampa.
Credo che con una foto da 15mp, puoi arrivare tranquillamente a 150 x 100.
--
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Poster di una mia foto da 15mp...

author: edi'®

text:
"Kappa^" <
21445i...@mynewsgate.net
> ha scritto
> .. a che dimensione posso arrivare mantenendo un'alta qualitï¿œ?
Piï¿œ il poster ï¿œ grande, piï¿œ sarï¿œ guardato da lontano.
Non c'ï¿œ un formato massimo, potresti stampare anche un
cartellone di 5 metri... comunque sia, 15 MP a 72 dpi ti
permettono di stampare con un lato lungo di circa 1 metro
e 70.
edi'ï¿œ (E.D.)


title: Poster di una mia foto da 15mp...

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto
> In casa ho una mia foto 10mp (in realt� sono 9 perch� la foto �
> croppata inpp) stampata su su 90 x 60. Non ho idea di quanti dpi
> siano ...
Circa 100
edi'� (E.D.)


title: Poster di una mia foto da 15mp...

text:
edi'ï¿œ <
zo...@tiscali.it
> ha scritto:
> Piï¿œ il poster ï¿œ grande, piï¿œ sarï¿œ guardato da lontano.
> Non c'ï¿œ un formato massimo, potresti stampare anche un
> cartellone di 5 metri... comunque sia, 15 MP a 72 dpi ti
> permettono di stampare con un lato lungo di circa 1 metro
> e 70.
Ma 72 dpi non sono un pï¿œ pochini? Lo so che non c'ï¿œ un formato massimo ma
vorrei arrivare a una qualitï¿œ che lo renda bello non solo da lontano ma
anche da relativaemnte vicino...
La dimensione sarebbe 150x100 crica...


title: Poster di una mia foto da 15mp...

text:
AndreaGTC <x...@nn.nn> ha scritto:
> Sï¿œ, ma rimanere a 300 dpi non ha senso. Un buon poster viene stampato a
> 150-180dpi e il risultato ï¿œ ottimo.
Bhï¿œ si che ha senso... se si ha la fortuna di avere un file gigante
ovviamente.
> In casa ho una mia foto 10mp (in realtï¿œ sono 9 perchï¿œ la foto ï¿œ
croppata in
> pp) stampata su su 90 x 60. Non ho idea di quanti dpi siano, ma chi
entra in
> casa mia rimane sempre sbalordito dalla qualitï¿œ e nitidezza della
stampa.
Buona notizia, ma se ti ci avvicini?
> Credo che con una foto da 15mp, puoi arrivare tranquillamente a 150 x
100.
Che ï¿œ quello che vorrei! Dove l' hai fatta stampare tu?
ciao


title: Poster di una mia foto da 15mp...

author: Gianni

text:
Kappa^ ha scritto:

Ti consiglio comunque di usare questo per ingrandire le tue immagini, ï¿œ
fantastico e mi ci trovo benissimo:
http://www.benvista.com/photozoompro/
ciao


title: Poster di una mia foto da 15mp...

author: Trex on Seven

text:
"Kappa^" <
21445i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200907240...@mynewsgate.net...

Giï¿œ 120 dpi sono piï¿œ che sufficienti per avere un'ottima qualitï¿œ di stampa
per un poster.
Comunque contare i dpi ti serva solo per avere un'idea di quanto puoi farlo
grande, coi 120 appena citati ci puoi fare un ottimo 70x100.
Ad ogni modo, diversamente da quanto dice Gianni, ti consiglio di portare a
far stampare il file senza ricampionarlo.
Se fosse necessario, di solito il rip di stampa del laboratorio ï¿œ quello che
offre i migliori risultati.
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________