text:
"tiresia2" <
tire...@hotmail.it
> wrote in message
news:1132219308.2...@g47g2000cwa.googlegroups.com
> niubbissimoooo..ehehehh
Si, si. Paolo De Andreis lo conosco anche di persona, pensa tu...
> spè che te lo dò io,và...
>
>
http://216.239.39.104/translate_c?hl=it&u=http://www.photomarketing.com/dailynews/nl_default.htm&prev=/search%3Fq%3Ddpreview%26hl%3Dit%26lr%3D%26biw%3D1004
Guarda che l'inglese lo conosco, come molti altri qui dentro..
> dpreview..mah...!!
già, mah...
Secondo te, ad uno che cerca informazioni su fotocamere digitali, cosa
può fregare da 1 a 10 di che fine faranno i dipendenti AGFA (prima
notizia riportata dal link che hai fornito)?



title: Consiglio: il "Punto informatico" della fotografia digitale ? (un sito per leggere le novità in 1 pagina ?)

author: blb

text:
> Secondo te, ad uno che cerca informazioni su fotocamere digitali, cosa
> può fregare da 1 a 10 di che fine faranno i dipendenti AGFA (prima
> notizia riportata dal link che hai fornito)?
-(meno)5
:-)


author: Frank

text:
"Simone Murdock" <
FalselinKsi...@vene.ws
> ha scritto nel messaggio
news:llenn11421bcdqfhe...@4ax.com...
> Dopo un periodo di altri impegni, mi sta tornando l'interesse per la
> fotografia digitale...mi consigliate un sito che funga da quotidiano
> delle notizie sul mondo della fotografia digitale (nuovi modelli,...),
> ma il tutto in una facciata riassuntiva, senza troppi scroll o click (un
> po' come può essere Punto Informatico per le notizie sui computer o
> F1-live per la Formula 1) ?
> (va bene anche in inglese).
>
Come pagina "panoramica" quella che preferisco e'
http://www.dcviews.com/
, ma ovviamente e' un parere personale.
Ciao
Frank


author: Il Mando

text:
> Secondo te, ad uno che cerca informazioni su fotocamere digitali, cosa
> può fregare da 1 a 10 di che fine faranno i dipendenti AGFA (prima
> notizia riportata dal link che hai fornito)?
Tra l'altro con una traduzione degna di "noio vùlevòn savuar"...


author: fab

text:
Celio Vibenna ha scritto:
>
> Secondo te, ad uno che cerca informazioni su fotocamere digitali, cosa
> può fregare da 1 a 10 di che fine faranno i dipendenti AGFA (prima
> notizia riportata dal link che hai fornito)?
dp review rimane er mejo. poi vengono gli altri siti di apparofondimento
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.outbackphoto.com/reviews.../
http://www.imaging-resource.com/PRODS/
http://www.dcresource.com/reviews/s...iew/index.shtml
http://www.luminous-landscape.com/r...s/
http://www.photo.net/equipment/
saluti
fabrizio


title: Skrjaba + Messiaen

author: no


title: Skrjaba + Messiaen

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4cf39ff6$0$11089$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.youtube.com/watch?v=c8N9JTZ71Ho
>
scusate era per Classica...


title: Skrjaba + Messiaen

author: Pedro

text:
no ha scritto:

> scusate era per Classica...
..magari era anche Skrjabin?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Skrjaba + Messiaen

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:id07m6$lb3$1...@news.newsland.it...
> no ha scritto:
>
>> "no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
>> news:4cf39ff6$0$11089$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> >
http://www.youtube.com/watch?v=c8N9JTZ71Ho
>> >
>
>> scusate era per Classica...
>
> ..magari era anche Skrjabin?
>
> gg
Il riferimento era quello... Il video si chiama così...
Comunque il russo lo chiamano tutti con un nome diverso......


title: Skrjaba + Messiaen

text:
no ha scritto:
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:id07m6$lb3$1...@news.newsland.it...
> > ..magari era anche Skrjabin?
> >
> > gg
> Il riferimento era quello... Il video si chiama cosě...
> Comunque il russo lo chiamano tutti con un nome diverso......
dipende dalla traslitterazione utilizzata (Scriabin, Skriabin, Skrjabin,
Skryabin, Scriabine) ma Skrjaba mi sembra proprio improbabile.



title: TOSHIBA M70, com'è ?

author: Danilo Spazzapan

text:
Cosa mi sapete dire della Toshiba m70
http://www.centrohl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=CXhdZ8YN2MglWdyFPLBkVA__&A_CodArt=72141&I_CDSRoot=1099885&I_AbsCodDesTec=9173211&Folder=DET
 non l’ho vista recensita in altri siti italiani, mi sembra molto buona
la luminosità dell’obiettivo con il suo F = 2,0;   ma come fa ad avere
un f= 2,5 con lo zoom a  105 mm ? Qualcuno l’ha provata ?
Grazie per le risposte
Danilo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: conoscenza

author: rosario

text:
www.ricordidigitali.it
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [EOS 30] : Ho deciso la compro...

author: ILNèN

text:
Ciao a tutti...ho deciso di comprare la EOS 30 !!! (o forse la Elan
7e).
L'ho provata oggi dopo aver letto solo messaggi prove e test.
Mi sembra una gran macchina (almeno nella fascia di prezzo in cui si
colloca) e (per ora) sembra soddisfare tutto quello di cui ho bisogno
(lo so che in realtà ho bisogno solo di una scatola con un buco...ma
!!!!!).
E' leggerissima e nonostante tutto (soprattutto nonostante l'uso o
abuso di plastica) "sembra" molto solida !
Scartando a priori il ciofegon di serie penso di prendere il 28-135 IS
USM...so che è uno zoom è che non è uno zoom di fascia alta...però per
quello che ho letto e visto sembra un gradino sopra gli altri...
Poi sicuramente in un secondo tempo potrei prendere anche qualche
ottica fissa...
Niente volevo solo rendervi parteci di questo!!!
Ciao a tutti.


title: [EOS 30] : Ho deciso la compro...

text:
Il Tue, 17 Sep 2002 21:32:38 GMT, ILNèN <
il...@despammed.com
> ha
scritto:
[...]
Scusate volevo postare su it.arti.fotografia
Cmq ciao e gioite per me !!!


title: [EOS 30] : Ho deciso la compro...

author: Lupo

text:
>
> Scusate volevo postare su it.arti.fotografia
>
> Cmq ciao e gioite per me !!!
>
è un'ottima scelta
se vuoi farti un'idea dell'ob leggi qui:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/
a presto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: [EOS 30] : Ho deciso la compro...

text:
Il Wed, 18 Sep 2002 02:22:43 +0200,
ti.pan...@tic.it
 (Tiziana
Pannunzio) ha scritto:
>buono scatto! :-)
Grazie.
ILNčN


title: Re: Filtro rosso su 10D e bilanciamento bianco.

author: thewizardofwiz

text:
> Per prova ho voluto applicare alla 10D un filtro rosso che uso
> solitamenteper il bianco e nero. Lo scopo era di ottenere un'immagine
> già filtrata da convertire poi in bianco e nero.
> Non sono riuscito a fare una sola foto a fuoco, neppure con tempi
> nell'ordine di 1/500, oltre al fatto che mentre nel mirino ciò che vedo
> è perfetto ed esattamente come dovrebbe essere con un filtro rosso, la
> foto che ne viene fuori risulta impastatissima e sfocata.
> Credo sia un problema di bilanciamento del bianco: chi mi sa suggerire
> un bilanciamento adaatto?
il problema risiede nell'ottica utilizzata e ha un nome ben preciso:
aberrazione cromatica
è noto che le ottiche NON mettono a fuoco correttamente il rosso, ed alcuni
obiettivi soffrono in modo evidente di questo fenomeno, non a caso è
indicata esplicitamente la tacca di messa a fuoco per l'infrarosso,
precedente al piano di messa a fuoco in luce bianca
inoltre, le performance in luce rossa sono notoriamente inferiori a quelle
ottenibili in luce verde e/o azzurra diffusamente in tutte le ottiche, con
punte di _veramente scarso per alcuni obiettivi, apocromatici esclusi, of
course (ma qui saliamo e non di poco con i dindini, lo sai...)
che obiettivo usi? che filtro usi?
> Paolo S.
Fabio


author: Toshiro

text:
> il problema risiede nell'ottica utilizzata e ha un nome ben preciso:
> aberrazione cromatica
non uso digitali, per ora, ma a me avevano raccontato che il problema
risiede proprio nel digitale (nei sensori?) che non possono essere usati con
filtri colorati di contrasto
ciao


text:
> > il problema risiede nell'ottica utilizzata e ha un nome ben preciso:
> > aberrazione cromatica
> > č noto che le ottiche NON mettono a fuoco correttamente il rosso, ed
alcuni
> > obiettivi soffrono in modo evidente di questo fenomeno, non a caso č
> > indicata esplicitamente la tacca di messa a fuoco per l'infrarosso,
> > precedente al piano di messa a fuoco in luce bianca
> > inoltre, le performance in luce rossa sono notoriamente inferiori a
quelle
> > ottenibili in luce verde e/o azzurra diffusamente in tutte le ottiche,
con
> > punte di _veramente scarso per alcuni obiettivi, apocromatici esclusi,
of
> > course (ma qui saliamo e non di poco con i dindini, lo sai...)
> >
> > che obiettivo usi? che filtro usi?
>
> Aha! Grazie per la spiegazione chiarissima.
prego
;-))
> Ma allora dovrei avere lo
> stesso problema quando uso la pellicola?
SI
ad onor del vero, il fenomeno č meno avvertibile
> Ieri ho provato col canon 50mm f/1.4. L'autofocus (ma anche in messa a
> fuoco manuale) funzionava perfettamente al primo colpo.
l'obiettivo NON SA che hai montato il filtro rosso e non puň correggere DA
SOLO la maf....
le macchine sono perfette, NON intelligenti, ricordalo sempre
;-))
> E com'č che con la pellicola problemi non ce ne sono?
i problemi sono esattamente gli stessi, solo che la pellicola, data la
distribuzione dei coloranti su tre strati ove il rosso č il piů lontano
(lato pressapellicola) in piccola parte riesce a mitigare il fenomeno
(piccola parte perchč parliamo proprio di MICRON di spostamento del fuoco
del rosso)
> Paolo S:
ciao
Fabio


text:
> > l'obiettivo NON SA che hai montato il filtro rosso e non può correggere
DA
> > SOLO la maf....
> > le macchine sono perfette, NON intelligenti, ricordalo sempre
> > ;-))
>
> Sei gentilissimo.
> La soluzione, quindi, qual è? (a parte quella di applicare un filtro
> rosso in postproduzione su PS).
> Focheggiare a mano?
io personalmente non vedo l'utilità di applicare un filtro rosso in partenza
in un'immagine digitale
ci sono vari metodi per convertire una foto a colori digitale in bn in
postproduzione, e da lì sono simulabili tutti i filtri colorati che vuoi
(es. channel mixer->monochrome oppure agire selettivamente sui colori)
ciao


author: Celio Vibenna

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in message
news:cekut3$s88$
1...@balena.cs.interbusiness.it
> il problema risiede nell'ottica utilizzata e ha un nome ben preciso:
> aberrazione cromatica
> è noto che le ottiche NON mettono a fuoco correttamente il rosso, ed alcuni
> obiettivi soffrono in modo evidente di questo fenomeno, non a caso è
> indicata esplicitamente la tacca di messa a fuoco per l'infrarosso,
> precedente al piano di messa a fuoco in luce bianca
> inoltre, le performance in luce rossa sono notoriamente inferiori a quelle
> ottenibili in luce verde e/o azzurra diffusamente in tutte le ottiche, con
> punte di _veramente scarso per alcuni obiettivi, apocromatici esclusi, of
> course (ma qui saliamo e non di poco con i dindini, lo sai...)
>
> che obiettivo usi? che filtro usi?
Tutto ok per la messa a fuoco: per l'uso di un filtro come quello
rosso o giallo, sul digitale, bisogna anche tener presente che davanti
al sensore c'è un filtro (quello di Bayer) grazie al quale è possibile
ricostruire le informazioni colore di ogni pixel mediante
interpolazione: anteponendo un filtro colorato per il BN, si tagliano
un bel po' di informazioni sul colore già prima del filtro di
Bayer; in particolare, col filtro rosso si ammazzano tutti i verdi e
tutti i blu, col risultato di avere un'immagine quasi priva di
dettagli.
L'unico modo di simulare un filtro come quelli per il BN è usare
il miscelatore canale, oppure la tecnica di Russell Brown, oppure
usare gli appositi filtri di Photoshop CS.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: obsoleto

text:
thewizardofwiz ha scritto:
> le macchine sono perfette, NON intelligenti, ricordalo sempre
> ;-))
straROTFL!!!
-____-
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Paolo S. A. ha scritto:
>
prova...@email.it
 (obsoleto) wrote:
> > > le macchine sono perfette, NON intelligenti, ricordalo sempre
> > > ;-))
> >
> > straROTFL!!!
> Era così da ridere?
Rileggi la frase (presa così com'è) poi mi dirai...
BBFN



text:
> > l'obiettivo NON SA che hai montato il filtro rosso e non può correggere
DA
> > SOLO la maf....
> > le macchine sono perfette, NON intelligenti, ricordalo sempre
> > ;-))
> Sei gentilissimo.
grazie
> La soluzione, quindi, qual è? (a parte quella di applicare un filtro
> rosso in postproduzione su PS).
potrebbe NON essere lo stesso risultato
> Focheggiare a mano?
SI
mettendo a fuoco il PRIMO piano del soggetto o, se il filtro rosso è quello
scuro (densità tale da richiedere 3 o più stop di correzione) re-impostare
la maf come per IR
> Paolo S:
divertiti e facci vedere le foto
Fabio


text:
> io personalmente non vedo l'utilità di applicare un filtro rosso in
partenza
> in un'immagine digitale
come ho già risposto a Paolo, il problema è solo del TIPO(=colore, densità)
del filtro rosso
se riesci ad emularlo o gestirlo a tuo piacimento...buon per te
;-))
Fabio


text:
> anteponendo un filtro colorato per il BN, si tagliano
> un bel po' di informazioni sul colore già prima del filtro di
> Bayer; in particolare, col filtro rosso si ammazzano tutti i verdi e
> tutti i blu, col risultato di avere un'immagine quasi priva di
> dettagli.
verissimo per il digitale!!!
> oppure la tecnica di Russell Brown
mi rinfreschi la memoria su questa tecnica, o sommo maestro del PS?
;-pp
Fabio


text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in message
news:cel702$918$
1...@balena.cs.interbusiness.it
> > oppure la tecnica di Russell Brown
> mi rinfreschi la memoria su questa tecnica, o sommo maestro del PS?
Troppa grazia, non ho fatto altro che riportare informazioni trovate
altrove ;-)
Qui ho riassunto tutti i metodi per trasformare un'immagine a colori
in BN, sulla tecnica in oggetto c'è qualcosa in fondo:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/back_in_black/back_in_black.htm
all'interno trovi pure il link alla pagina della Adobe (!) in
cui se ne parla più approfonditamente (questo link:
http://www.adobe.com/tips/phs8colorbw/main.html
), oppure puoi fare un
giro sul sito dell'autore stesso (ci trovi anche altri trucchi):
http://www.russellbrown.com/



author: Gianfranco

text:
Prova Convert to B/W pro di imaging factory: oltre a convertire in B/W con
la resa cromatica delle principali pellicole BN, consente di simulare l'uso
di vari filtri colorati (ad esempio il rosso scurisce e contrasta il cielo)
nonchè di "tirare" l'esposizione e altre amenità...


title: Aggiunte a Canon Powershot A620

text:
Ciao a tutti, avevo postato poco tempo fa con il dubbio se prendere una
Canon Powershot A620 o una A700.
HO optato per la A620, e mi trovo benissimo.
Ora perň vorrei sapere qualcosa di piů sulle ottiche aggiuntive
compatibili con la mia fotocamera (grandangoli, tele, fisheye ecc.) sul
sito della Canon ho trovato poco o nulla, qualcuno di voi ne sa qualcosa,
magari per esperienza diretta?
Grazie e ciao,
Pia.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Aggiunte a Canon Powershot A620

author: Pastello

text:
Se non ricordo male, nella recensione della a620 su
steves digicams
fa riferimento a ciň, anche con dei link.


title: Aggiunte a Canon Powershot A620

author: Lancillotto

text:
Il 29/06/2006, Pia78 ha detto :
> Ora però vorrei sapere qualcosa di più sulle ottiche aggiuntive
Costano uno sproposito.


title: Aggiunte a Canon Powershot A620

author: Simone

text:
Io mi sono comprato l'adattatore da 58mm e i filtri UV e polarizzato
Ciao
Simone
"Pia78" <
quasia...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:e80t4g$it6$1...@news.newsland.it...



title: Aggiunte a Canon Powershot A620

author: thorndyke

text:
"Pia78" <
quasia...@yahoo.it
> ha scritto
> HO optato per la A620, e mi trovo benissimo.
> Ora però vorrei sapere qualcosa di più sulle ottiche aggiuntive
> compatibili con la mia fotocamera (grandangoli, tele, fisheye
> ecc.)
www.lensmateonline.com
affidabili e non paghi tasse perchè mettono un valore + basso...
puoi vedere gli esempi, e se noti gli esempi ti renderai conto che
grandangoli e tele sono un pessimo acquisto perchè degradano l'immagine...
il filtro polarizzatore lo puoi usare anche senza comprare l'adattatore,
basta appoggiarlo all'obiettivo mentre scatti
l'adattatore invece ti serve se vuoi usare i filtri ND8 e infrarosso o
l'obiettivo raynox dcr250 per le macro...


title: Aggiunte a Canon Powershot A620

text:
thorndyke ha detto questo giovedì :
> il filtro polarizzatore lo puoi usare anche senza comprare l'adattatore,
> basta appoggiarlo all'obiettivo mentre scatti
Comodissimo! Ogni volta che lo usi devi estrarlo, stare attento a non
sporcarne il vetro, zoommare, appoggiare il filtro, regolarlo e stare
fermo!
Si vede che lo usi poco ...
> l'adattatore invece ti serve se vuoi usare i filtri ND8 e infrarosso o
> l'obiettivo raynox dcr250 per le macro...
Guarda che l'adattatore non ha un costo esorbitante ... roba da 25euro.
IMHO è comodissimo.
Ciao
MARCO


title: Aggiunte a Canon Powershot A620

text:
"Lancillotto" <
dynaxT...@libero.it
> ha scritto
>> il filtro polarizzatore lo puoi usare anche senza comprare
>> l'adattatore, basta appoggiarlo all'obiettivo mentre scatti
> Comodissimo! Ogni volta che lo usi devi estrarlo, stare attento a non
> sporcarne il vetro, zoommare, appoggiare il filtro, regolarlo e stare
> fermo!
la tecnica descritta è molto + veloce dell'uso dell'adattatore, ed ha
anche il vantaggio di farti vedere attraverso il filtro polarizzatore,
oltre a quello scontato di essere molto poco ingombrante (vantaggio non da
poco considerando la macchina)...
di solito il polarizzatore lo ho usato molto nei trekking per i paesaggi,
e la scena in una sosta foto era questa:
- tiri fuori dall'apposita tasca del marsupio il polarizzatore tenendolo
ovviamente dai bordi in modo che non si sporca (e nei bordi della tasca
c'è un panno in microfibra per lenti)...
- guardi attraverso il polarizzatore e ti rendi conto se vale o meno la
pena di usarlo e con che angolazione
- tiri fuori dal marsupio la macchina e con due dita della mano sinistra
appoggi il polarizzatore all'obiettivo regolato come avevi visto prima (la
mano sinistra intorno all'obiettivo serve anche per aumentare la
stabilità)...
il tutto è molto + veloce e pratico rispetto all'uso dell'adattatore,
senza considerare che usi un polarizzatore molto + piccolo e non hai
aumentato l'ingombro della A620...
l'adattatore per la A620 mi sembra sprecato come pure le varie lenti
addizionali, diverso il caso della S3 IS...


title: "Purgare" le foto

author: don camillo

text:
Ho scaricato un programma, ma, in realtà, mi sono poi chiesto quale possa
essere la sua reale bontà e utilità.
Sto parlando di
www.exifpurge.com
 che, come si intuisce dal nome,"purga" le
foto da ogni dato exif in essa contenute. Qua questo programma lo
conoscerete tutti, io no fino a pochi minuti fa.
Mi chiedevo, e vi giro la domanda: qual'è l'interesse, e quindi il fine,
per cui uno debba nascondere informazioni del genere?
Grazie.

Ciao ciao.


title: "Purgare" le foto

author: Albus Dumbledore

text:
Nel suo scritto precedente, don camillo ha sostenuto :

> Mi chiedevo, e vi giro la domanda: qual'è l'interesse, e quindi il fine,
> per cui uno debba nascondere informazioni del genere?

Ricattare qualcuno?

--

Albus Dumbledore


title: "Purgare" le foto

author: Trex su Seven

text:
Il 14/03/2013 15:24, don camillo ha scritto:
>
> Mi chiedevo, e vi giro la domanda: qual'è l'interesse, e quindi il fine,
> per cui uno debba nascondere informazioni del genere?
>

Qua lo conosceranno sicuramente tutti, tranne me. E' la prima volta che
ne sento parlare ;-)
Ad ogni modo credo che sopravviverò anche senza scaricarlo: quando posto
qualche foto qua, vedo di lasciare sempre gli exif per pubblica utilità.
Mentre se, per qualche oscuro motivo, non volessi renderli visibili,
posso sempre evitare di esportarli dai programmi che uso di solito
(fotosciop e laitrum).

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: "Purgare" le foto

text:
Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Mentre se, per qualche oscuro motivo, non volessi renderli visibili,
> posso sempre evitare di esportarli dai programmi che uso di solito
> (fotosciop e laitrum).

Si, ma la domanda resta.
Quali potrebbero essere, per esempio, i tuoi "oscuri motivi"? :-)))


title: "Purgare" le foto

author: edi'®

text:
"don camillo" <
22153i...@mynewsgate.net
> ha scritto

>> Mentre se, per qualche oscuro motivo, non volessi renderli visibili,
>> posso sempre evitare di esportarli dai programmi che uso di solito
>> (fotosciop e laitrum).
>
> Si, ma la domanda resta.
> Quali potrebbero essere, per esempio, i tuoi "oscuri motivi"? :-)))

Boh... ad esempio il classico
"indovinate con che macchina ho scattato 'ste foto"

E.D.


title: "Purgare" le foto

text:
edi'® <
zo...@tiscali.it
> ha scritto:

> Boh... ad esempio il classico
> "indovinate con che macchina ho scattato 'ste foto"

.. con relativo premio in palio! :-)


title: "Purgare" le foto

author: Andrea Rimicci

text:
>qual'è l'interesse, e quindi il fine,
>per cui uno debba nascondere informazioni del genere?

Non far sapere all'agenzia che ti ha chiesto un file da 500 miliardi
di pixel, che hai scattato in un altra risoluzione (piu` bassa) e poi
uppato per la loro immensa gioia di avere un file che piu' grosso e`,
meglio e`;

Evitare che ti dicano che la foto non va bene perche' scattata con una
macchina che non e` l'ultimo modello da 8k euro;

Non far sapere dove l'hai scattata e/o quando, perche' e` meglio
cosi';

Non farti beccare di aver fatto un reportage sul texas, mentre invece
eri in sardegna (pensandoci bene... forse costa meno andare in
texas... vabbe`);
--
andrea - ri mi cci, name


title: "Purgare" le foto

author: Archaeopterx

text:

te ne posso dare uno che non mi dimenticherò facilmente.
Tempo fa misi online una foto di miei amici; la scena era
spassosa ma volevo non si vedessero i visi. Conoscendoli e
sapendo quanto tengono alla privacy lavoro un po' di
fotosciop e alla fine *credevo* di averli ricoperti.

Carico il JPG sul mio sito ma scopro che è stata caricata
anche la miniatura nei dati exif che, ovviamente, era una
miniatura della foto originale. Per fortuna era piccola e
non si vedeva granché, ma sono stato preso una volta di
più dallo sconforto pensando a quanto tutto il mondo,
anche tramite applicativi di vario genere, cerca di farsi
i caxxi nostri.

ciao!

Apx.


title: "Purgare" le foto

text:
Andrea Rimicci <
seem...@qq.net
> ha scritto:

> Non far sapere all'agenzia che ti ha chiesto un file da 500 miliardi
> di pixel, che hai scattato in un altra risoluzione (piu` bassa) e poi
> uppato per la loro immensa gioia di avere un file che piu' grosso e`,
> meglio e`;
>
> Evitare che ti dicano che la foto non va bene perche' scattata con una
> macchina che non e` l'ultimo modello da 8k euro;
>
> Non far sapere dove l'hai scattata e/o quando, perche' e` meglio
> cosi';

Ecco, già questi sono buoni motivi (per i soggetti coinvolti).

> Non farti beccare di aver fatto un reportage sul texas, mentre invece
> eri in sardegna (pensandoci bene... forse costa meno andare in
> texas... vabbe`);

ehehhehe effettivamente...

Grazie!


title: "Purgare" le foto

text:
Archaeopterx <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto:

> più dallo sconforto pensando a quanto tutto il mondo,
> anche tramite applicativi di vario genere, cerca di farsi
> i caxxi nostri.

Bè, quando si parla di Rete, dati exif o no, è molto difficile riuscire a
mantemere un alto livello di riservatezza.

In compenso io sto cercando una tipa, di cui conosco nome e cognome, ma la
Rete non mi sta aiutando per nulla :-((

Ciao ciao.


title: "Purgare" le foto

text:
Il 14/03/2013 18:00, don camillo ha scritto:
>
> In compenso io sto cercando una tipa, di cui conosco nome e cognome, ma la
> Rete non mi sta aiutando per nulla :-((
>

Chiedi a tua moglie, vedrai che lei riesce a scovartela senza problemi :-D



title: "Purgare" le foto

text:
Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Chiedi a tua moglie, vedrai che lei riesce a scovartela senza problemi :-D

non sono sposato prrrrrrrrrrrrr
:-))
però meglio non chiederglielo lo stesso ahahahahha


title: "Purgare" le foto

author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione, don camillo ha scritto :

Ma se ne conosci nome e cognome già è un buon punto di partenza.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: "Purgare" le foto

text:
Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto:

> Ma se ne conosci nome e cognome già è un buon punto di partenza.

Lo pensavo pure io e ingenuamente mi son detto "che ci vuole, su internet la
trovo!". Col cavolo. Solo omonime. E fino alla settimana prossima la ricerca è
interrotta.
Aho, se ti viene qualche idea... :-))

Ciao ciao.


title: "Purgare" le foto

text:
Sembra che don camillo abbia detto :

Ricerca di persone scomparse :-). Devi fare un'operazione di selezione.
parti da dove l'hai conosciuta, con chi stava, se te l'ha presentata
qualcuno. Se l'hai incontrata in un supermercato, cerca gli omonimi che
vivono nelle prossimità.
Ti sei preso una cotta eh?
Capita, ma in questi casi si rischia di idealizzare troppo ed alla fine
se si riesce a ritrovare la persona, spessissimo si rimane delusi ;-).

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: "Purgare" le foto

author: Xymox

text:
Il 14/03/13 20.58, don camillo ha scritto:
> Lo pensavo pure io e ingenuamente mi son detto "che ci vuole, su
> internet la trovo!". Col cavolo. Solo omonime. E fino alla settimana
> prossima la ricerca è interrotta. Aho, se ti viene qualche idea... :-))

Se si chiama Carla P. e l'hai conosciuta a Parigi ti posso aiutare ;-)


title: "Purgare" le foto

text:
don camillo ha scritto:
> Ho scaricato un programma, ma, in realtà, mi sono poi chiesto quale possa
> essere la sua reale bontà e utilità.
> Sto parlando di
www.exifpurge.com
 che, come si intuisce dal nome,"purga" le
> foto da ogni dato exif in essa contenute.

come "hello world", ma più difficile.

serve per fare in modo che il programmatore possa dire "che figo che
sono, so scrivere e cancellare i dati exif".

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: "Purgare" le foto

text:
Dopo dura riflessione, don camillo ha scritto :


Per evitare tentativi di "reverse enginering" della foto.
Per non diffondere informazioni "false" perché la foto è stata
ritoccata a tavolino e i dati exif sono molto distanti dalla realtà.


title: "Purgare" le foto

text:
Xymox <x...@TOGLI.it> ha scritto:

> Se si chiama Carla P. e l'hai conosciuta a Parigi ti posso aiutare ;-)

ahahhahahahahahahahhahahahahahaha


title: "Purgare" le foto

author: Gelatina

text:
Il 14/03/13 19:24, don camillo ha scritto:

il Don ha fatto voto di celibato, ecchediamne!

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: "Purgare" le foto

text:
Il 14/03/13 22:49, _merlinO_ ha scritto:

per far man bassa di foto dal web e cancellare più possibile tracce del
furto...

altro non saprei proprio...



title: "Purgare" le foto

text:
Il 14/03/13 15:24, don camillo ha scritto:

il banco ottico non lascia nessun efix sulle lastre... peccato però...
devo fare reverse engignering ogni volta con il lapis e carta.



title: "Purgare" le foto

text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto:

> il Don ha fatto voto di celibato, ecchediamne!

Naaaaa
Ho già dato a suo tempo.
Mo' basta ;)


title: "Purgare" le foto

author: TheStylist

text:
don camillo <
22153i...@mynewsgate.net
> ha scritto:
CUT
>
> In compenso io sto cercando una tipa, di cui conosco nome e cognome, ma la
> Rete non mi sta aiutando per nulla :-((

come no, esiste l'elenco pubblico per questo: fï¿œssbuk.com


title: "Purgare" le foto

text:
TheStylist <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> come no, esiste l'elenco pubblico per questo: fï¿œssbuk.com

Io odio fb, ma in questo caso ammetto di averlo usato. Ahimï¿œ, come dicevo, ho
trovato solo omonime.


title: "Purgare" le foto

text:
Il 17/03/13 21:35, don camillo ha scritto:
  Ahimï¿œ, come dicevo, ho
> trovato solo omonime.
>

tante le pecorelle smarrite, reverendo.



title: "Purgare" le foto

text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto:

> tante le pecorelle smarrite, reverendo.

si si, ma quando si dice su internet non c'ï¿œ privacy, su internet si trovano tutte
le info ecc ecc ecc vale solo per qualcuno? :-))


title: "Purgare" le foto

text:
don camillo <
22153i...@mynewsgate.net
> ha scritto:


infatti il problema ormai ï¿œ paradossalmente quello... troppe
donne che "stanno" su Internet solo per sprecare preziosa banda
brancolando su fï¿œssbuk.


title: Consiglio: Sony DSC-P71 o Oly C-300

author: Paolo

text:
Sto per acquistare la mia prima fotocamera digitale, con un budget di spesa
sui 400 euro, e la mia scelta e' caduta su queste due macchine da 3Mpixel:
Sony DSC-P71   399 euro + spese sped (Pixmania)
Olympus C-300 378 euro + spese sped (Pixmania)
Le caratteristiche sono abbastanza simili, anche se la Sony sembra
leggermente superiore (risoluzione 2048x1536 contro 1984x1488, sensore più
grande 1/1.8" contro 1/2.5" e batterie AA ricaricabili con caricabatterie).
La Oly invece supporta anche
la compressione loseless TIFF, oltre alla JPEG. Il display LCD della C-300
e' leggermente piu' grande anche se ha una risoluzione inferiore (1.8"
61.000 pixels contro 1.5" 123.000 pixels della P71).
Le recensioni che ho trovato in rete sono buone per entrambe ed essendo la
mia esperienza molto limitata (ho avuto occasione di usare soltanto la Oly
C-200 di un mio amico che che devo dire mi ha soddisfatto quanto a facilita'
d'uso e qualita' delle foto) chiedo consiglio agli esperti del ng.
Quale delle due mi consigliate, soprattutto riguardo alla qualita'
dell'immagine? Il prezzo vi sembra abbastanza buono o secondo voi si puo'
trovare di meglio?
Le Memory Stick proprietarie della Sony sono inoltre un po' piu' care delle
SmartMedia della Oly (avrei intenzione di acquistare inizialmente un modulo
aggiuntivo da 64MB). Riguardo a questi due tipi di memoria cosa ne dite?
Grazie e ciao.
Paolo


title: Consiglio: Sony DSC-P71 o Oly C-300

author: Forlorn Clown

text:
On Mon, 03 Feb 2003 22:52:12 GMT, in
<woC%9.80438$
ZE.22...@twister2.libero.it
> "Paolo"
<
pcapriz...@libero.it
> wrote:
>Sony DSC-P71   399 euro + spese sped (Pixmania)
>Olympus C-300 378 euro + spese sped (Pixmania)
Non conoscendo bene la C-300 posso solo dirti che ho una P71 e mi
trovo benone, le cosette che mi stanno strette sono la mancanza di
controlli manuali per diaframma ed otturatore e la macro a 10 cm
dall'obiettivo. Per il resto resto ancora oggi sorpreso dalla qualità
delle foto se paragonata ad altre 3mp di pari prezzo (ogni tanto mi
leggo le recensioni anche se ho già la macchina...). Io ti consiglio
di visionare qualche scatto a grandezza naturale su
www.steves-digicams.com
 dove c'è sempre una stessa foto di una casa
rossa. Poi leggiti le recensioni anche su
www.dpreview.com
www.megapixel.net
 e
www.dcresource.com
 .
Se la Oly non ha il caricabatterie e le batterie ricaricabili come la
Sony devi calcolare qualche decina di euro in più da spendere per la
Oly...
>Grazie e ciao.
>Paolo
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


title: Consiglio: Sony DSC-P71 o Oly C-300

author: Stuka

text:
"Paolo" <
pcapriz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:woC%9.80438$ZE.22...@twister2.libero.it...
> Sto per acquistare la mia prima fotocamera digitale, con un budget di
spesa
> sui 400 euro, e la mia scelta e' caduta su queste due macchine da 3Mpixel:
>
> Sony DSC-P71   399 euro + spese sped (Pixmania)
> Olympus C-300 378 euro + spese sped (Pixmania)
comprati una pentax optio 330gs con una bella cf da 128mb...
saluti,
--
Stuka @ Photosig
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=89471
--
Olympus C-4000 zoom
--
http://web.tiscali.it/cjnet/iafdfaq.html
---
remove XYZ to reply in pvt


title: Soggetto: gatto

author: Reguess

text:
Ogni volta che devo fotografare un gatto è una tragedia.
Qualcuno mi sa dire qualche "strategia" tecnica per fare foto a un gatto
senza che gli occhi diventino retroilluminati?? Modalità "auto"
Col flash è impossibile. Senza flash compare l'avviso fotocamera mossa.
Grazie
Edgardo


title: Soggetto: gatto

author: Maurizio Bonfanti

text:
Anch'io sono interessato a fotografare il gatto, ma col flash è
effettivamente impossibile, gli occhi sono verde fosforescente,
senza flash quasi sempre vengono mosse.
Come si può fare?
Grazie a tutti
Maurizio
"Reguess" <
ekocybe...@ciaoweb.it
> wrote in message
news:r56a8.4751$tv6.1...@twister1.libero.it...

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Soggetto: gatto

author: ullim

text:
Beato te che hai un gatto! A parte questo o ti apposti e aspetti che si
metta seduto, o regoli la macchina con un'apertura ampia.
La metti in modalità A e apri il diaframma il + possibile, e vedi che tempi
ti dà. (dal 640 in sù).
Se non funziona regoli gli iso al massimo, così recuperi un po di tempo di
scatto (usi la digitale nò?).
Con il flash devi solo eliminare quello interno e montarne uno esterno con
la protezione. Quella specie di catarifrangente che si sfila e si cala sulla
lampada.
Che macchina usi?
"Reguess" <
ekocybe...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:r56a8.4751$tv6.1...@twister1.libero.it...



title: Soggetto: gatto

author: tonio

text:

imbalsama il gatto e mettilo al sole, oppure cavalletto


title: Soggetto: gatto

author: holly

text:
Faccio spesso foto ai gatti (di giorno)!
Se non avete una fretta incredibile di scattare, provate ad attirare
il gatto accucciandovi e facendo "mucimucimu"!
Non fate movimenti bruschi e, quando l'animale si avvicina (se lo fa) ,
fategli annusare il palmo della mano ed accarezzatelo non sulla testa ma nel
collo.
Dopo un pio di minuti di coccole, sarà un soggetto perfetto!
S. Francesco
;-)


title: Soggetto: gatto

author: Raffaello Di Martino

text:
"holly" <
superhol...@easyclick.it
> ha scritto nel messaggio
news:a4bd9m$eg5$1...@newsreader.mailgate.org...

L'anti occhi rossi funziona anche per gli animali.
Guarda queste foto...la prima e' con il flash normale, le altre anti red
eyes.
http://konus.homeip.net/modules.php?op=modload&name=My_eGallery&file=index&d
o=showgall&gid=7
--
----------------------------------------------------------------
Raffaello Di Martino   [Tel.
+39 348 5852274
]  PGP key available
- On IRC: _Konus_  -  <
http://konus.homeip.net
>  - ICQ: 929012 -
- BSC GROUP   [Tel.
+39 010 53735
.1]     <
http://www.bsc.it
>   -
----------------------------------------------------------------


title: Soggetto: gatto

text:
"Raffaello Di Martino" <
RDiMa...@bsc.it
> ha scritto nel messaggio
news:5%aa8.51448$om6.1...@news1.tin.it...
> "holly" <
superhol...@easyclick.it
> ha scritto nel messaggio
> news:a4bd9m$eg5$1...@newsreader.mailgate.org...
> > Faccio spesso foto ai gatti (di giorno)!
[cut]
Io ho provato pure con il prelampo ma niente da fare.
In più ho un altro problema: il gatto è completamente nero...... Chi ha
provato ad avere un soggetto di questo colore, sa quanto è complicato fare
uno scatto ad arte.
Edgardo


title: Soggetto: gatto

author: Lock

text:
'Pioggia e vento al nor...' -Ffzzz- '...lways Coca C...' -Zzappp-
'... ore e signori, ecco a voi "Reguess" !':
[clap clap clap]
> In più ho un altro problema: il gatto è completamente
nero...... Chi ha
> provato ad avere un soggetto di questo colore, sa quanto è
complicato fare
> uno scatto ad arte.
Confermo in toto!!!
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: Soggetto: gatto

text:
'Pioggia e vento al nor...' -Ffzzz- '...lways Coca C...' -Zzappp-
'... ore e signori, ecco a voi "holly" !':
[clap clap clap]
> accucciandovi e facendo "mucimucimu"!
> Non fate movimenti bruschi e, quando l'animale si avvicina (se
lo fa)
> fategli annusare il palmo della mano ed accarezzatelo non sulla
testa ma nel
> collo.
> Dopo un pio di minuti di coccole, sarà un soggetto perfetto!
È una tecnica che uso anche quando fotografo amici e colleghi...
;]P



title: in2white is officially the largest panorama in the world!

author: ciccio

text:
La conoscevate?

Qui il caldo sta sciogliendo pure le pietre,
mentre lì che bel fresco che c'è

http://www.in2white.com/?utm_source=15176&utm_medium=!{utm_medium}&utm_term=Tre+siti+di+oggi%3A+riconoscere+un%27immagine+al+volo%2C+cercare+il+libro+giusto+e+una+foto+unica+del+Monte+Bianco+(22%2F07%2F16)


title: Tele Nikon in scadenza su Ebay

author: Kamox

text:
Se interessa a qualcuno... l'ho trovato mentre spulciavo eBay... č proprio
una bella lente (nuova costava fino all'anno scorso oltre 8k euro) ed č pure
modificato per avere il diaframma automatico e l'esposimetro:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320208150819
--
Kamox


title: Quali pile NiMH comprare?

author: mrb.it (dario)

text:
Ho comprato una Olympus D-40, che purtroppo non ha né pile ricaricabili, né
caricabatterie.
Quali pile mi consigliate di comprare e su quale sito?
Grazie mille!
dario


title: Quali pile NiMH comprare?

author: Spike

text:
> Quali pile mi consigliate di comprare e su quale sito?
io ho preso da Media World il caricatore della Energizer + 4 pile NiMh da 1700 mAh
spesa totale circa 31 euro
mi trovo bene, ho una pentax optio 230
ciao
#1Spike


title: Quali pile NiMH comprare?

author: finderweb

text:
Idem ... più il caricabaterie rapido
Ho una Dimage 7i
Ciao
A.



title: Quali pile NiMH comprare?

text:
> > Quali pile mi consigliate di comprare e su quale sito?
>
> io ho preso da Media World il caricatore della Energizer + 4 pile NiMh da
1700 mAh
>
> spesa totale circa 31 euro
Io ho trovato da MW 4 pile da 1700 (non Energizer, sono Verdi...non mi
ricordo la marca) e il caricabatterie a 37,50 euro....
Mi sembrava un po' tanto.
Ma secondo voi, può essere utile prendere delle pile da 2000 mAh? Ho visto
che si trovano in internet, ma non so se siano indicate.....
ciao
dar


title: Alleluia Alleluia, ho TROVATO il pacco !!!

author: Riccardo

text:
...eh, si, č proprio il caso di dirlo... dopo la quarta telefonata al numero
verde delle poste, č emerso che il pacco con la mia 3020z era all'ufficio
inesitati delle poste di Livorno...
Il corriere aveva "tentato" la consegna il 3 luglio, ma non era riuscito a
trovare l'indirizzo (che era scritto perfettamente sulla scatola!!!), quindi
ha pensato bene di portarla all'ufficio inesitati delle poste. Nessun
avviso, nessuna telefonata o altro da parte di nessuno : il niente.
Il bello č che ieri ho consultato piů volte sia il numero verde delle poste,
sia SDA, e NESSUNO sapeva dirmi nulla del pacco...
Ne un avviso, ne una telefonata , ne altro. Che banda...
Comunque, a parte il servizio postale italiano scadente (ho anche dovuto
pagare 21,36 euro!!!), l'importante čč che finalmente ho la mia macchina
fotografica, e posso iniziare a divertirmi!!!
(Scusate lo sfogo, ma quello delle poste italiane non mi sembra proprio un
bel modo di lavorare...)
Riccardo, ora piů contento di ieri :-)))


author: Valerio

text:
> inesitati delle poste di Livorno...
Sei di Livorno ?


text:
>
> Sei di Livorno ?
>
Si


text:
> Si
Anche io :) Che macchina hai comrato ?


author: edos

text:
Riccardo wrote:
> ....eh, si, è proprio il caso di dirlo... dopo la quarta telefonata al numero
> verde delle poste, è emerso che il pacco con la mia 3020z era all'ufficio
> inesitati delle poste di Livorno...
> Il corriere aveva "tentato" la consegna il 3 luglio, ma non era riuscito a
> trovare l'indirizzo (che era scritto perfettamente sulla scatola!!!), quindi
> ha pensato bene di portarla all'ufficio inesitati delle poste. Nessun
> avviso, nessuna telefonata o altro da parte di nessuno : il niente.
> Il bello è che ieri ho consultato più volte sia il numero verde delle poste,
> sia SDA, e NESSUNO sapeva dirmi nulla del pacco...
> Ne un avviso, ne una telefonata , ne altro. Che banda...
> Comunque, a parte il servizio postale italiano scadente (ho anche dovuto
> pagare 21,36 euro!!!), l'importante èè che finalmente ho la mia macchina
> fotografica, e posso iniziare a divertirmi!!!
> (Scusate lo sfogo, ma quello delle poste italiane non mi sembra proprio un
> bel modo di lavorare...)
> Riccardo, ora più contento di ieri :-)))
Benvenuto fra i possessori di 3020!
Ora comincerai anche tu come me la caccia al miglior tele 2x sul mercato??
Cmq ottima macchina, anche se non ho ancora cominciato ad usarla
seriamente.........
In verità ho notato però qualche aberrazione cromatica di troppo ed una
eccessiva distorsione a botte al massimo wide..........
non mi sembra poi velocissima nella messa a fuoco.............
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Rayban

text:
Valerio <
coz...@libero.it
> wrote:
> Anche io :) Che macchina hai comrato ?
Lo dice nel primo post.
--
per scrivermi togli .es


text:
> > Anche io :) Che macchina hai comrato ?
Bene !!! Magari poi ci troviamo per andare a bere qualcosa in compagnia, e
facciamo due chiacchiere sulle fotodigitali !
Ho preso la Olympus 3020z, ora devo imparare ad usarla come si deve :-)))
Ciao,
Rik


text:
Un ringraziamento a tutti quelli che mi hanno guidato (e sopportato !) in
questo acquisto, ed in particolare a Franz Molon :-)
Ora spero di poter essere all'altezza della mia nuova Oly 3020z !!!
Riccardo


author: Groucho

text:


e siamo in tre...sono di livorno anch'io, io ho l'olympus UZ 2100.
se andate a fare quella bevuta con chiacchierata "digitale"
avvertitemi eh?
ciao
paolo


text:
> e siamo in tre...sono di livorno anch'io, io ho l'olympus UZ 2100.
> se andate a fare quella bevuta con chiacchierata "digitale"
> avvertitemi eh?
>
> ciao
>
> paolo
Ma certo Paolo, più siamo meglio è !
Saluti,
Riccardo


text:
allora quand'č che ci si trova da adone? o preferite al cotton?
ehehehe
ciao
paolo
On Fri, 05 Jul 2002 22:30:22 GMT, "Riccardo"
<
froidfra...@homail.com
> wrote:
>> e siamo in tre...sono di livorno anch'io, io ho l'olympus UZ 2100.
>> se andate a fare quella bevuta con chiacchierata "digitale"
>> avvertitemi eh?
>>
>> ciao
>>
>> paolo
>
>Ma certo Paolo, piů siamo meglio č !
>
>Saluti,
>
>Riccardo
>
>


text:
Un ringraziamento a tutti quelli che mi hanno guidato (e sopportato !) in
questo acquisto, ed in particolare a Franz Molon :-)
 Non era Alfred o ricordo male?
Ciao e auguri!
Andrea


text:
>  Non era Alfred o ricordo male?
Si, era lui, chiedo venia per l'errore...


title: URGENTISSIMO!!!

author: joserg

text:
Scusate, una domanda a voi che tecnicamente ci capite molto ma molto più di
me!!!
Mi è capitato un obiettivo:
Sigma 50/500 F. 4.5-6.5 apparentemente nuovo e rimesso in vendita quasi
subito a causa del suo peso eccessivo. Un anno di garanzia al prezzo di
1.100 euro.
Che cosa mi consigliate?
Grazie mille a chi mi saprà aiutare.


title: URGENTISSIMO!!!

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ed75e9a$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non so con precisionw se sia F 6.3 o 6.5
Dimenticavo: Stabilizzato


title: URGENTISSIMO!!!

author: Marck

text:
On 01/12/2011 12:12, joserg wrote:

> Non so con precisionw se sia F 6.3 o 6.5
> Dimenticavo: Stabilizzato

è un f4-6.3.
E' un ottima lente per naturalisti, ce l'ho sul 4/3 da qualche anno.
Il prezzo non è bassissimo (costa sui 1.500€ nuovo).

Dà tante soddisfazioni ai naturalisti.
Marck


title: URGENTISSIMO!!!

author: edi'®

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto

>> Sigma 50/500 F. 4.5-6.5 apparentemente nuovo e rimesso in vendita quasi
>> subito a causa del suo peso eccessivo. Un anno di garanzia al prezzo di 1.100
>> euro.
>> Che cosa mi consigliate?

Qui c'è la recensione
http://tinyurl.com/yekf5v6

"The Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM Lens is not cheap, but it is a decent
value."

Il prezzo mi pare buono ma non fa gridare al miracolo
http://itechitalia.eu/product.php?id_product=3334

E.D.


title: URGENTISSIMO!!!

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:jb7nv5$n15$1...@speranza.aioe.org...

cazzarola, mi mandi una recensione in inglese? non lo fischio neppure io
;o)))
le tue impressioni su questa ottica? che mi dici???
Grazie


title: URGENTISSIMO!!!

text:
"Marck" <ask...@ask.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4ed7634e$0$1392$4faf...@reader1.news.tin.it...

non credo solo per naturalisti vero?
credo possa andare bene anche per la paesaggistica o per gli scatti rubati
non credi?


title: URGENTISSIMO!!!

text:
"joserg"  ha scritto nel messaggio
news:4ed75e9a$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...

<<Che cosa mi consigliate?

Ciao Sergio ;) non ho mai provato il sigma ma in casa Canon c'è il 100-400
mm 4,5-5,6 L IS USM, si trova nuovo a 1400 euro circa, forse alla cifra che
hai detto si trova usato..

;)


title: URGENTISSIMO!!!

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto

> cazzarola, mi mandi una recensione in inglese? non lo fischio neppure io ;o)))
> le tue impressioni su questa ottica? che mi dici???

Io nulla, non la conosco. La recensione dice, in due parole,
che non è malaccio ma neanche eccezionale: vale quel che
costa soprattutto per l'ampiezza delle focali.
Ah... vedo ora che la recensione è per la versione non stabilizzata,
quindi non si tratta dello stesso obiettivo.

Comunque sia, ti segnalo che esiste l'EF 100-400 che, pur con un
range di focali più ristretto, dovrebbe avere una qualità ottica
superiore.

E.D.


title: URGENTISSIMO!!!

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ed7657b$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...

Grazie Daniele


title: URGENTISSIMO!!!

author: dr. LizaŽd

text:
> subito a causa del suo peso eccessivo. Un anno di garanzia al prezzo di
> 1.100 euro.

Non conosco l'obbiettivo, ma con qualche decina di euro in più lo prendi
nuovo da negozio online (2 anni garanzia)


title: URGENTISSIMO!!!

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ed7657b$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...

Quì 1.800 euro nuovo
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_accessori-fotografia_canon_ef_100-400$2ff$3a4$2c5-5$2c6_l_is_usm.aspx

E' troppo Daniele.
grazie


title: URGENTISSIMO!!!

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto

> Ciao Sergio ;) non ho mai provato il sigma ma in casa Canon c'è il 100-400 mm
> 4,5-5,6 L IS USM, si trova nuovo a 1400 euro circa, forse alla cifra che hai
> detto si trova usato..

Questo?
http://tinyurl.com/6vz9gdj

(non conosco il sito in questione né la sua affidabilità)

E.D.


title: URGENTISSIMO!!!

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto

> QuI 1.800 euro nuovo
>
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_accessori-fotografia_canon_ef_100-400$2ff$3a4$2c5-5$2c6_l_is_usm.aspx

> E' troppo Daniele.

Cerca meglio:
http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_obiettivi-per-fotocamere_canon_ef_100_400mm_f4_5_5_6_l_is_usm.aspx

Meno di 1200.

E.D.


title: URGENTISSIMO!!!

text:
On 01/12/2011 12:26, joserg wrote:

> non credo solo per naturalisti vero?
> credo possa andare bene anche per la paesaggistica o per gli scatti rubati
> non credi?
>

Sěsě, essendo 50-500 ci fai di tutto, perň per le foto che fai tu č
proprio perfetto :-)
se puoi verifica bene che non soffra di back o front focus: alcuni sono
leggermente starati (come tutti i Sigma..).

Marck


title: URGENTISSIMO!!!

text:
"Marck" <ask...@ask.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4ed76b7b$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ti ringrazio!!
Molto gentile...Come tutti.


title: URGENTISSIMO!!!

author: Franco Paridi

text:
Hello, joserg!
You wrote  on Thu, 1 Dec 2011 12:23:02 +0100:

j> cazzarola, mi mandi una recensione in inglese? non lo fischio neppure
j> io
j> ;o)))
j> le tue impressioni su questa ottica? che mi dici???
j> Grazie

Si tratta di uno zoom super tele da 10x dotato dell?originale sistema di
stabilizzazione ottica Sigma OS. L?obiettivo copre tutte le focali tele da
50 a 500mm. Il sistema di stabilizzazione OS (Optical Stabilizer) permette
di scattare  foto con tempi circa 4 volte pi lunghi del normale.
Il sistema OS pu essere  usato con le fotocamere Sony e Pentax, che
posseggono al loro interno un proprio sistema di stabilizzazione. L?effetto
del sistema anti vibrazioni  visibile anche nel mirino, cos che il fotografo
pu rendersi conto dell?avvenuta stabilizzazione e procedere ad una accurata
messa a fuoco. Due lenti in vetro ottico a bassa dispersione FLD (?F? Low
Dispersione) offrono gli stessi risultati di lenti alla fluorite, inoltre
due elementi forgiati in vetro ottico e uno ibrido, asferici, correggono in
modo ottimale qualsiasi aberrazione. Il rivestimento Super Multi Strato
riduce il flare e le immagini fantasma.
Il rapporto d?ingrandimento massimo (misurato alla focale di 200mm) di 1:3.1
lo fa molto adatto alle riprese a distanza ravvicinata. Il motore ipersonico
HSM incorporato provvede a una messa a fuoco AF veloce e silenziosa, in
qualsiasi momento  possibile la messa a fuoco manuale. Con i moltiplicatori
di focale 1.4x EX DG o 2x EX DG APO l?obiettivo si trasforma,
rispettivamente, in un 70-700mm F6.3-8 o in un 100-1000mm F9-12 MF.
L?obiettivo  dotato di paraluce a petali per evitare le luci parassite. Il
diametro dei filtri  di 95mm.
L?obiettivo  anche dotato di anello riduttore per montare filtri 86 se
montato su fotocamere formato APS-C.

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

? Di serie: Custodia, Paraluce a petali (LH1030-01), Anello di
riduzione,cinghia a spalla, attacco per treppiede.

Specifiche per innesto SIGMA

Schema ottico                 22 elementi in 16 gruppi
Angolo di ripresa             46.8-5.0 gradi
Lamelle diaframma         9 (diaframma rotondo)
Apertura minima (W)       F22
Messa a fuoco minima    50-180cm
Rapp. Ingr.                    1:3.1 (f=200mm)
Filtri                              95mm
Paraluce                        A petali di serie (LH1030-01)
Diametro                       104.4mm x lunghezza 219mm
Peso                             1.970g

With best regards, Franco Paridi.


title: URGENTISSIMO!!!

author: fm

text:
joserg ha scritto:

Sergio,
innazitutto vorrei dirti che nuovo costa 1160,00 :
http://www.ollo.it/50-

500-4-6-3-dg-apo-hsm-pentax-sigma-obiettivi/736945/acquisto/100972.html?
utm_campaign=comparatore&utm_medium=file&utm_source=trovaprezzi&utm_content=
link-text

Poi vorrei dirti che questo nuovo è stabilizzato ed è uscito da poco,
quello
che vuoi comprare tu lo è?

Perchè c'è una versione di qualche anno fa, molto buona ma non
stabilizzata
che costava nuova sulle 800,00 euro.

Guarda questa recensione entusiastica del "vecchio" 50-500 se non l'hai
vista:
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=54

Ed infine considera ance il 150-500 che dovrebbe stare sulle 800,00 euro
nuovo e stabilizzato:
http://www.galaxiastore.it//product_info.php
?
products_id=261

Dimenticavo il 50-500 ci puoi fare tutto ma è soprannominato Bigma...
perchè
grosso!

In definitiva l'affare che ti hanno proposto non mi sembra prioprio un
affare: io andrei a cercare un 50-500 non stabilizzato anche usato sulle
600-700 euro o un 150-500

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: URGENTISSIMO!!!

author: Clipper

text:

Sergio, prova a guardare qui; hanno fatto un confronto diretto, dove ne
esce, direi, molto bene; potrebbe essere proprio il tuo obiettivo (se
non sbaglio, sei anche robusto) :-)

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=50

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: URGENTISSIMO!!!

author: DR

text:
On 12/01/2011 04:47 PM, fm wrote:
<...>
> Ed infine considera ance il 150-500 che dovrebbe stare sulle 800,00 euro
> nuovo e stabilizzato:
http://www.galaxiastore.it//product_info.php
?
> products_id=261

Il 150-500 otticamente e' abbastanza un rutto, a differenza del 50-500
che (nei limiti) si difende.
D'altra parte l'importante e' il manico e queste sono fatte col 150-500
(vabbe', non reggeranno forti ingrandimenti, pero'...):
http://www.robertotoole.com/galleries/eagle/

Davide.


title: URGENTISSIMO!!!

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> innazitutto vorrei dirti che nuovo costa 1160,00 :
http://www.ollo.it/50-

> 500-4-6-3-dg-apo-hsm-pentax-sigma-obiettivi/736945/acquisto/100972.html?
> utm_campaign=comparatore&utm_medium=file&utm_source=trovaprezzi&utm_content=
> link-text
>

1135 per pentax e non stabilizzato. il canon OS mi pare a 1503, no?


title: URGENTISSIMO!!!

text:
"fm" <
fmf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jb86g6$g3v$1...@news.newsland.it...

> innazitutto vorrei dirti che nuovo costa 1160,00 :
http://www.ollo.it/50-

> 500-4-6-3-dg-apo-hsm-pentax-sigma-obiettivi/736945/acquisto/100972.html?
> utm_campaign=comparatore&utm_medium=file&utm_source=trovaprezzi&utm_content=
> link-text
>
> Poi vorrei dirti che questo nuovo è stabilizzato ed è uscito da poco,
> quello
> che vuoi comprare tu lo è?
>
> Perchè c'è una versione di qualche anno fa, molto buona ma non
> stabilizzata
> che costava nuova sulle 800,00 euro.
>
> Guarda questa recensione entusiastica del "vecchio" 50-500 se non l'hai
> vista:
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=54

>
> Ed infine considera ance il 150-500 che dovrebbe stare sulle 800,00 euro
> nuovo e stabilizzato:
http://www.galaxiastore.it//product_info.php
?
> products_id=261
>
> Dimenticavo il 50-500 ci puoi fare tutto ma è soprannominato Bigma...
> perchè
> grosso!
>
> In definitiva l'affare che ti hanno proposto non mi sembra prioprio un
> affare: io andrei a cercare un 50-500 non stabilizzato anche usato sulle
> 600-700 euro o un 150-500
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it

>
>

Oramai la frittata è fatta! L'ho preso!
Il 150/500 non mi va bene, perchè se consideri la moltiplicazione per 1,6 mi
diventerebbe troppo lungo per la paesaggistica.
Ciò che ho preso è il 50/500 stabilizzato e non ha mai scattato in vita sua!
Un regalo ad un fanatico che vuole solo marca Canon, lo ha tenuto un mese in
casa nella scatola e poi lo ha dato via per prendere il 300 2.8
Domani mattina lo provo in padule e poi....postooooooooo!
;o)
ciao e grazie.


title: URGENTISSIMO!!!

text:
"Clipper" <
chied...@sul.ng
> ha scritto nel messaggio
news:jb8a1p$c4l$1...@dont-email.me...

> Sergio, prova a guardare qui; hanno fatto un confronto diretto, dove ne
> esce, direi, molto bene; potrebbe essere proprio il tuo obiettivo (se non
> sbaglio, sei anche robusto) :-)
>
>
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=50

>
> CLipper
>
>
> --
> Le mie foto:
>
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738

Grazie Clipper, andrň sicuramente a visionare la recensione.
Ormai l'ho preso!
Credo sia meglio del catadiottrico, se non altro a 500mm per il guadagno di
un paio di diaframmi, per le lenti e per la stabilizzazione giusto?
.o)


title: URGENTISSIMO!!!

text:
Il 01/12/2011 18.56, joserg ha scritto:
> "Clipper"<
chied...@sul.ng
>  ha scritto nel messaggio
> news:jb8a1p$c4l$1...@dont-email.me...
>
>> Sergio, prova a guardare qui; hanno fatto un confronto diretto, dove ne
>> esce, direi, molto bene; potrebbe essere proprio il tuo obiettivo (se non
>> sbaglio, sei anche robusto) :-)
>>
>>
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=50

>>
>> CLipper
>>
>>
>> --
>> Le mie foto:
>>
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738

>
> Grazie Clipper, andrò sicuramente a visionare la recensione.
> Ormai l'ho preso!
> Credo sia meglio del catadiottrico, se non altro a 500mm per il guadagno di
> un paio di diaframmi, per le lenti e per la stabilizzazione giusto?
> .o)
>
>

Complimenti, adesso ci attendiamo miracoli :-))



title: URGENTISSIMO!!!

text:
"Clipper" <
chied...@sul.ng
> ha scritto nel messaggio
news:jb8fko$j2a$1...@dont-email.me...

Miracoli?
I miracoli io li ho già fatti con il catadiottrico!!!
:o)))


title: URGENTISSIMO!!!

text:
> Oramai la frittata č fatta! L'ho preso!
> Il 150/500 non mi va bene, perchč se consideri la moltiplicazione per 1,6 mi
> diventerebbe troppo lungo per la paesaggistica.
> Ciň che ho preso č il 50/500 stabilizzato e non ha mai scattato in vita sua!
> Un regalo ad un fanatico che vuole solo marca Canon, lo ha tenuto un mese in
> casa nella scatola e poi lo ha dato via per prendere il 300 2.8
> Domani mattina lo provo in padule e poi....postooooooooo!
> ;o)
> ciao e grazie.

Ohhhhhhh brindiamo!
Hai fatto bene, č una lente davvero buona e per di piů stabilizzata.
Per come fotografi tu č l'ideale.
Tanto hai le braccia belle grosse, no? :-)
Buone foto.



title: URGENTISSIMO!!!

text:
"fm" <
fmf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jb8gs4$b01$1...@news.newsland.it...

> Ohhhhhhh brindiamo!
> Hai fatto bene, č una lente davvero buona e per di piů stabilizzata.
> Per come fotografi tu č l'ideale.
> Tanto hai le braccia belle grosse, no? :-)
> Buone foto.
>

Grazie mille fm!
Ora non rimane che provarlo!
Male che vada........torno al cata!
;o)


title: URGENTISSIMO!!!

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> wrote:
> "fm" <
fmf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:jb86g6$g3v$1...@news.newsland.it...

> Oramai la frittata è fatta! L'ho preso!

Finalmente uno sfocato decente :-)
Secondo me è ottimo per quello che fai tu. 500mm, stabilizzato, AF...
Colin.


title: URGENTISSIMO!!!

author: gnuton

text:
joserg ha spiegato il 01/12/2011 :

Preparati ad una differenza di maneggievolezza PAZZESCA.
Roba che dopo un oretta rimonti il cata. :-)

--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: URGENTISSIMO!!!

author: perrins

text:
Il 01/12/2011 18:53, joserg ha scritto:

> Oramai la frittata è fatta! L'ho preso!

così si fa :)

adesso attendiamo tutti i risultati


title: URGENTISSIMO!!!

text:
"Colin82iP" <addre...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:872434781344456876.851648...@diesel.cu.mi.it...

Grazie Colin.
Hai detto bene, potrebbe essere la mia ottica, non rimane che provarlo.
Vi farò sapere.
;o)


title: URGENTISSIMO!!!

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ed7c8ea$1...@news.x-privat.org...

> Preparati ad una differenza di maneggievolezza PAZZESCA.
> Roba che dopo un oretta rimonti il cata. :-)
>

Può essere, tutto può essere, ma come ha detto qualcuno...ho le braccia
grosse!
Comunque il cata....sempre nella tasca del gilè!
;o)))


title: URGENTISSIMO!!!

text:
Il 01/12/2011 17:33, DR ha scritto:

>
http://www.robertotoole.com/galleries/eagle/

spettacolo puro, grazie per la segnalazione..


title: URGENTISSIMO!!!

text:
"perrins" <
p3rrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:YUPBq.105316$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 01/12/2011 18:53, joserg ha scritto:
>
>> Oramai la frittata č fatta! L'ho preso!
>
> cosě si fa :)
>
> adesso attendiamo tutti i risultati

Domani mattina se non piove andrň un paio d'ore in padule e ti farň sapere.
;o)


title: URGENTISSIMO!!!

text:
joserg ha pensato forte :

Per che ore posterai le foto? Ho un paio di appuntamenti di lavoro, ma
li disdico!!! ;-)



title: URGENTISSIMO!!!

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ed7cbc1$1...@news.x-privat.org...

> Per che ore posterai le foto? Ho un paio di appuntamenti di lavoro, ma li
> disdico!!! ;-)

AH AH AH
Credo per le ore 13.00 al massimo.
;o)


title: URGENTISSIMO!!!

author: Trex su Seven

text:
Il 01/12/2011 18:56, joserg ha scritto:
>
> Grazie Clipper, andrò sicuramente a visionare la recensione.
> Ormai l'ho preso!
>
Beh, almeno da adesso potrò anch'io apprezzare le tue foto... almeno non
quelle degli insetti :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: URGENTISSIMO!!!

author: Uguccione ☻

text:
> Domani mattina se non piove andrò un paio d'ore in padule e ti farò sapere.
> ;o)

si ma a lavorare quando ci vai? ;-)
p.s. attendo fiducioso i risultati..

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: URGENTISSIMO!!!

text:
> Beh, almeno da adesso potrò anch'io apprezzare le tue foto... almeno non
> quelle degli insetti :-)

In linea teorica se i cerchietti sono presenti solo nello sfocato
basterebbe sfocare maggiormente lo sfocato con PS. O no ?!



title: URGENTISSIMO!!!

text:
"Trex su Seven" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jb8jo9$vkb$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 01/12/2011 18:56, joserg ha scritto:
>>
>> Grazie Clipper, andrň sicuramente a visionare la recensione.
>> Ormai l'ho preso!
>>
> Beh, almeno da adesso potrň anch'io apprezzare le tue foto... almeno non
> quelle degli insetti :-)
>

Parlare di apprezzamento antecedentemente la visione di un qualche cosa di
buono mi pare un tantino troppo ottimistico da parte tua.
Domani mattina come scritto prima andrň a provarlo (se il tempo permette)
ma valutate e tenete conto che (e non č una scusante) ho la mano sinistra
fuori uso: un dito (L'anulare) troncato e l'indice con una infezione che fa
paura! quindi concedetemi le attenuanti del caso!
:o)))))


title: URGENTISSIMO!!!

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:WEQBq.105330$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>> Domani mattina se non piove andrò un paio d'ore in padule e ti farò
>> sapere.
>> ;o)
>
> si ma a lavorare quando ci vai? ;-)
> p.s. attendo fiducioso i risultati..

Sono in infortunio
Mi sono spezzato un dito una ventina di giorni fa.
Ti farò vedere i risultati Danilo.
Ciao


title: URGENTISSIMO!!!

text:
Il 01/12/2011 20:37, joserg ha scritto:
>
> Parlare di apprezzamento antecedentemente la visione di un qualche cosa di
> buono mi pare un tantino troppo ottimistico da parte tua.

Eheh... io sono ottimista di natura... d'altra parte hai sempre fatto
foto gradevoli* e non credo che con un nuovo obiettivo dovrai per forza
farle peggio :-)

* Personalmente non apprezzo la macro in generale, ma non posso dire che
le tue foto siano brutte. L'unica cosa che ti rimprovero da sempre è
solo l'uso di quel cata-bussolotto, ma forse ora non dovrò più farlo :-)



title: URGENTISSIMO!!!

author: Fulmy(nato)

text:
joserg wrote:

> Che cosa mi consigliate?

http://static.blogo.it/happyblog/fiatduna.jpg

--
Fulmy(nato)


title: URGENTISSIMO!!!

text:

Ehhhh no, con un dito spezzato il Bigma non si può usare :-)



title: URGENTISSIMO!!!

author: Dave

text:
> Miracoli?
> I miracoli io li ho già fatti con il catadiottrico!!!
> :o)))

Quindi adesso ti accingi all'impossibile! :D


title: URGENTISSIMO!!!

author: Vemp

text:
On Thu, 1 Dec 2011 12:38:05 +0100, "joserg" <
jos...@alice.it
> wrote:

>
>"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:4ed7657b$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>>
>> "joserg"  ha scritto nel messaggio
>> news:4ed75e9a$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
>>
>> <<Che cosa mi consigliate?
>>
>> Ciao Sergio ;) non ho mai provato il sigma ma in casa Canon c'è il 100-400
>> mm 4,5-5,6 L IS USM, si trova nuovo a 1400 euro circa, forse alla cifra
>> che hai detto si trova usato..
>>
>> ;)
>>
>>
>
>Quì 1.800 euro nuovo
>
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_accessori-fotografia_canon_ef_100-400$2ff$3a4$2c5-5$2c6_l_is_usm.aspx

>E' troppo Daniele.
>grazie
>

ti confermo che si trova sui 1000 euro usato e tenuto bene, e'
un'ottima lente, nota al grande pubblico come "il pompa" :)

valuta anche il sigma 150-500 5-6,3 stabilizzato, anche quello non e'
malaccio e lo trovi sui 900 nuovo se non ricordo male, anzi adesso te
lo cerco in diretta:
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_495_508_518&products_id=6593

(per canon, giusto?) 999 nuovo (me lo ricordavo a meno qualche
settimana fa). Lo usa un ragazzo del circolo locale per fare
naturalistica e non e' male, ha un bello sfocato e ottimi colori.
--
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing: WoW:Cataclysm(PC) - Forza Motorsporc 3(360)
 /\  /\   AC:Brotherhood (360)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"


title: Concerto di Masini

author: Uguccione @122

text:
Mentre selezionavo ed elaboravo le foto mi sono schiacciato un dito e si
ï¿œ rotto l'oblï¿œ della lavatrice. sarï¿œ un caso?
Mah.. intanto eccovi il mitico:
http://www.danilovigni.com/index.php?option=com_oziogallery3&view=09mediagallery&Itemid=129

per chi ha l'aiped e non vede flash dovrï¿œ aspettare domani sera ;-)

--
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com


title: Concerto di Masini

author: Mauro Casini

text:
"Uguccione @122" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> writes:

> Mentre selezionavo ed elaboravo le foto mi sono schiacciato un dito e
> si è rotto l'oblò della lavatrice.

Hai un dito robusto :)

ciao,
Mauro


title: Concerto di Masini

text:
> Hai un dito robusto :)
>
> ciao,
> Mauro

Si ma.. le foto?



title: Concerto di Masini

author: claus

text:
Il 07/08/12 01:53, Uguccione @122 ha scritto:
> Mentre selezionavo ed elaboravo le foto mi sono schiacciato un dito e si
> ï¿œ rotto l'oblï¿œ della lavatrice. sarï¿œ un caso?

La forza.... di photoshop? D:


title: Concerto di Masini

text:
Il 07/08/12 08:42, claus ha scritto:

mi piace la n 3


title: Concerto di Masini

author: Nemesis

text:
Uguccione @122 wrote:

> Mentre selezionavo ed elaboravo le foto mi sono schiacciato un dito e si
> è rotto l'oblò della lavatrice. sarà un caso?
> Mah.. intanto eccovi il mitico:
>
http://www.danilovigni.com/index.php?option=com_oziogallery3&view=09mediagallery&Itemid=129

> per chi ha l'aiped e non vede flash dovrà aspettare domani sera ;-)

la 8 su tutte
--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com


title: Concerto di Masini

author: berny

text:
"Uguccione
> Si ma.. le foto?
>
belle, delle tue postbasket mi ricordo piacevolmente anche quelle del
bodypainting, dopo qualche tentativo stentato nella ritrattistica.
Uno al tuo livello penso che dopo un p� si stufi a fare 4 foto e a postarle
tanto per ricevere un mi piace, non mi piace.
Della serie, ogni tanto ti viene fuori almeno la benzina per andare a farle
o � puro spirito Decubertiniano?
Se � cos� complimenti per la tenacia.


title: Concerto di Masini

author: Uguccione @121

text:
Come promesso stasera disponibile anche in html ;-)
http://www.danilovigni.com/masini/masini.htm

Aloha!

Il 07/08/2012 01:53, Uguccione @122 ha scritto:> Mentre selezionavo ed



title: Concerto di Masini

text:
> belle, delle tue postbasket mi ricordo piacevolmente anche quelle del
> bodypainting, dopo qualche tentativo stentato nella ritrattistica.
> Uno al tuo livello penso che dopo un pï¿œ si stufi a fare 4 foto e a postarle
> tanto per ricevere un mi piace, non mi piace.
> Della serie, ogni tanto ti viene fuori almeno la benzina per andare a farle
> o ï¿œ puro spirito Decubertiniano?
> Se ï¿œ cosï¿œ complimenti per la tenacia.

Ogni tanto qualche soldino arriva ma ï¿œ roba noiosa e non la posto qui
(anche perchï¿œ potrebbero farmi il mazzo).
Di certo non vado a fotografare per i commenti qui sul ng o tanto per
fare qualcosa. Mi piace fotografare, vado e scatto, poi ogni tanto provo
a far qualcosa di serio ma essendo un "dopolavorista" senza PI le
agenzie grosse nemmeno mi considerano.
Poi ora pare che qualche porta si stia aprendo, vedremo a settembre ;-)



title: Concerto di Masini

text:

Le due cose sono slegate tra loro, il dito mi ï¿œ stato simnpaticamente
schiacciato dal bimbo che non solo non se ne ï¿œ nemmeno accorto ma poi se
ne ï¿œ bellamente fregato e nemmeno ha chiesto scusa. Vabbï¿œ.
L'oblï¿œ della lavatrice invece ï¿œ rimasto in mano alla mia signora mentre
lo apriva. Io da bravo tecnico (ahahaha) l'ho smontato, passata di
loctite, e rimontato la sera successiva. Pare che sia tutto ok. Per ora.



title: Concerto di Masini

text:
Il 07/08/12 01:53, Uguccione @122 ha scritto:
> Mentre selezionavo ed elaboravo le foto mi sono schiacciato un dito e si
> è rotto l'oblò della lavatrice. sarà un caso?

La Pausini ormai lo batte..


title: Concerto di Masini

text:
Il 07/08/12 01:53, Uguccione @122 ha scritto:
> Mentre selezionavo ed elaboravo le foto mi sono schiacciato un dito e si
> è rotto l'oblò della lavatrice. sarà un caso?

Sta lontano dalla Pausini, che ormai lo batte..


title: Concerto di Masini

text:
> Sta lontano dalla Pausini, che ormai lo batte..

Infatti quando c'è lei giro l'accredito a Piero P. ehehehhe ;-)



title: Concerto di Masini

author: MacMax

text:
"Uguccione @122" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:
> Mentre selezionavo ed elaboravo le foto mi sono schiacciato un dito e si
> è rotto l'oblò della lavatrice. sarà un caso?
> Mah.. intanto eccovi il mitico:
>
http://www.danilovigni.com/index.php?option=com_oziogallery3&view=09mediagallery&Itemid=129

> per chi ha l'aiped e non vede flash dovrà aspettare domani sera ;-)

Bella serie, a parte il soggetto (di cui parlare male è come sparare sula
croce rossa).
Che macchina usi? Con che obiettiva le hai scattate?

Max


title: Concerto di Masini

text:
"Uguccione @122" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> writes:

> Si ma.. le foto?

E secondo te sono in grado di giudicare delle foto alle due di notte? :)

A me piacciono.  In alcune (tipo la prima e l'ultima) avrei lasciato un
po' di spazio in più sopra la testa.

ciao,
Mauro


title: Concerto di Masini

text:
Il 08/08/12 18:03, Uguccione @121 ha scritto:
>> Sta lontano dalla Pausini, che ormai lo batte..
>
> Infatti quando c'è lei giro l'accredito a Piero P. ehehehhe ;-)
>

:)


title: Concerto di Masini

text:
> Bella serie, a parte il soggetto (di cui parlare male è come sparare sula
> croce rossa).
> Che macchina usi? Con che obiettiva le hai scattate?

Se ti interessa sapere di ognuna qui trovi anche gli exif:
http://www.danilovigni.com/masini/masini.htm

Cmq 1Dmk4 e 24-70 + 70-200 + 300mm tutti a f/2.8 e iso belli alti.



title: Concerto di Masini

text:
> E secondo te sono in grado di giudicare delle foto alle due di notte? :)

Eh certo! ;-)

> A me piacciono.  In alcune (tipo la prima e l'ultima) avrei lasciato un
> po' di spazio in più sopra la testa.

well, thanks!



title: Concerto di Masini

author: ADF

text:
 Bel lavoro,
alcune davvero notevoli....
ciaoooo armando

> Mentre selezionavo ed elaboravo le foto mi sono schiacciato un dito e si è
> rotto l'oblò della lavatrice. sarà un caso?
> Mah.. intanto eccovi il mitico:
>
http://www.danilovigni.com/index.php?option=com_oziogallery3&view=09mediagallery&Itemid=129

> per chi ha l'aiped e non vede flash dovrà aspettare domani sera ;-)



title: Calibrazione lcd portatile

text:
Ho fatto dei tentativi di calibrazione del monitor lcd del portatile.
Normalmente per quello da tavolo imposto gamma 2.2 temperatura del bianco
6500. Sul portatile con questi valori a fine calibrazione ottengo invece
un'immagine che mi sembra decisamente troppo fredda, anzi proprio blu. Ho
già ripetuto la prova 3 volte ma nisba, ora provo con 2.2 5000... Consigli?
merlinO


title: Calibrazione lcd portatile

author: Lord Rayden

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:447afa63$0$36928$4faf...@reader3.news.tin.it...

A me lo spyder sul notebook (14" LCD siemens niente di incredibile) funge
bene...  Domanda: hai agganciato l'apposito accessorio al sensore? O:-)


title: Calibrazione lcd portatile

text:
							Il 29 Mag 2006, 16:21, "Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha
scritto:
> A me lo spyder sul notebook (14" LCD siemens niente di incredibile) funge
> bene... Domanda: hai agganciato l'apposito accessorio al sensore? O:-)
Ciao Rayden,
una curiosità, che modello di Siemens hai?
Ho trovato un Amilo M6453G ad un ottimo prezzo (899) e mi intrippa un casino
viste dimensioni e peso....
Ciao!
Pierpaolo
--------------
www.sights.it
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Calibrazione lcd portatile

author: Marco Marcelli

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Sul portatile con questi valori a fine calibrazione ottengo invece
> un'immagine che mi sembra decisamente troppo fredda, anzi proprio blu. Ho
> già ripetuto la prova 3 volte ma nisba, ora provo con 2.2 5000... Consigli?
Ho il tuo identico problema. Ho comprato il portatile 2 anni fa e quindi
pensavo che la tecnologia del LCD non fosse ancora compiuta (e' un ACER
1356); l'unica cosa che posso dirti e' agire sui singoli valori RGB della
scheda video.
Marco
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Calibrazione lcd portatile

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha scritto nel messaggio
news:e5f00l$85g$1...@half.spin.it...
> A me lo spyder sul notebook (14" LCD siemens niente di incredibile) funge
> bene...  Domanda: hai agganciato l'apposito accessorio al sensore? O:-)
qual e' l'apposito accessorio?
merlinO


title: Calibrazione lcd portatile

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:447b2bed$0$36929$4faf...@reader3.news.tin.it...
> > A me lo spyder sul notebook (14" LCD siemens niente di incredibile)
funge
> > bene...  Domanda: hai agganciato l'apposito accessorio al sensore? O:-)
>
> qual e' l'apposito accessorio?
La base "nera" con un diffusore a nido d'ape dello spyder č staccabile e va
staccata quando si calibra un monitor CRT (le ventosine diventano cosě
utilizzabili.). Quando si calibra un monitor lcd la base con diffusore deve
essere attaccata allo spyder e lo stesso viene mantenuto in posizione grazie
al contrappeso fissato al cavo usb.
hth


title: Calibrazione lcd portatile

text:
"Sights.it" <"info[T??????????? ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z76Y1...@usenet.libero.it...
> Il 29 Mag 2006, 16:21, "Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
>
ha
> scritto:
>
> > A me lo spyder sul notebook (14" LCD siemens niente di incredibile)
funge
> > bene... Domanda: hai agganciato l'apposito accessorio al sensore? O:-)
>
> Ciao Rayden,
> una curiosità, che modello di Siemens hai?
Lifebook 7010! ;-)


title: Calibrazione lcd portatile

text:
Scriveva Lord Rayden martedì, 30/05/06:
> La base "nera" con un diffusore a nido d'ape dello spyder è staccabile e va
> staccata quando si calibra un monitor CRT (le ventosine diventano così
> utilizzabili.). Quando si calibra un monitor lcd la base con diffusore deve
> essere attaccata allo spyder e lo stesso viene mantenuto in posizione grazie
> al contrappeso fissato al cavo usb.
umh... non lo sapevo... puo' essere quello che falsa la calibrazione?
comunque calibrare sarà un problema, perche' senza due schede video
devo decidere se calibrare il monitor esterno o quello interno
> hth
merlinO


title: Calibrazione lcd portatile

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.f2d07d656...@despammed.com...

Sicuramente senza nido d'ape la calibrazione va a farsi friggere. Imho ha
poca importanza che la scheda sia la stessa o siano due differenti: crea due
profili di calibrazione e associali ai due monitor (non ho mai provato ma
dovrebbe essere possibile almeno sotto Windows XP). In ogni caso una volta
creati due profili puoi passare da uno all'altro con un paio di click! ;-)
A seconda dell'applicazione che utilizzi potrebbe essere necessario caricare
il profilo del monitor (ad esempio in canon DPP è così) per ottenere
risultati visivi corretti!


title: Calibrazione lcd portatile

text:
Sembra che Lord Rayden abbia detto :
[...]
> Sicuramente senza nido d'ape la calibrazione va a farsi friggere. Imho ha
> poca importanza che la scheda sia la stessa o siano due differenti: crea due
> profili di calibrazione e associali ai due monitor (non ho mai provato ma
> dovrebbe essere possibile almeno sotto Windows XP). In ogni caso una volta
> creati due profili puoi passare da uno all'altro con un paio di click! ;-)
>
> A seconda dell'applicazione che utilizzi potrebbe essere necessario caricare
> il profilo del monitor (ad esempio in canon DPP è così) per ottenere
> risultati visivi corretti!
La cosa sembra piu' complicata...
Ora non ho impostato alcuna taratura. Fuori da Photoshop e Capture One
vedo tutto abbastanza correttamente, dentro quei due programmi vedo le
immagini ipersature e terribilmente rosse. Credo che questo sia in
qualche modo legato al fatto che quando facevo la calibrazione
succedeva l'opposto, cioe' la visualizzazione normale era fortemente
blu. Ci dev'essere qualcosa che non va, ma non ho la piu' pallida idea
di cosa sia. Come al solito non ho mai problemi normali e semplici da
risolvere.
merlinO


title: Calibrazione lcd portatile

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.f4887d65f...@despammed.com...
> > A seconda dell'applicazione che utilizzi potrebbe essere necessario
caricare
> > il profilo del monitor (ad esempio in canon DPP è così) per ottenere
> > risultati visivi corretti!
>
> La cosa sembra piu' complicata...
> Ora non ho impostato alcuna taratura. Fuori da Photoshop e Capture One
> vedo tutto abbastanza correttamente, dentro quei due programmi vedo le
> immagini ipersature e terribilmente rosse. Credo che questo sia in
> qualche modo legato al fatto che quando facevo la calibrazione
> succedeva l'opposto, cioe' la visualizzazione normale era fortemente
> blu. Ci dev'essere qualcosa che non va, ma non ho la piu' pallida idea
Tipico dei monitors lcd....
> di cosa sia. Come al solito non ho mai problemi normali e semplici da
> risolvere.
Prova in photoshop a caricare il profilo colore del monitor e vedi se le
cose cambiano... o viceversa ad impostare come profilo srgb 6500k 2.2 gamma.
Disabilita se non l'hai già fatto adobe gamma.


title: Calibrazione lcd portatile

text:
Scriveva Lord Rayden mercoledì, 31/05/06:
[...]
> Prova in photoshop a caricare il profilo colore del monitor e vedi se le
> cose cambiano... o viceversa ad impostare come profilo srgb 6500k 2.2 gamma.
> Disabilita se non l'hai già fatto adobe gamma.
Se dio vuole sono riuscito a venirne a capo...
Il problema dell'ipersaturazione e della dominante rossa sembra fosse
legato al profilo colore del monitor standard (driver di win).
Installando i driver del Nec CRT con il relativo profilo ho ottenuto
immagini piu' umane.
Adesso sono riuscito a fare la calibrazione, ne ho fatto una per il CRT
e una per il LCD ed ho quindi generato due profili. Il problema e' che
win non distingue i monitor collegati, per cui ho assegnato al monitor
i 2 profili e poi li scelgo a mano col "Profile Chooser".
Ho solo un grosso dubbio sul profilo di lavoro da settare in Photoshop.
Normalmente scelgo quello del monitor, ma siccome il Profile Chooser lo
cambia artificialmente corro il rischio di utilizzare quello sbagliato.
merlinO


title: Calibrazione lcd portatile

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.faf77d65a...@despammed.com...
> Scriveva Lord Rayden mercoledě, 31/05/06:
> Il problema dell'ipersaturazione e della dominante rossa sembra fosse
> legato al profilo colore del monitor standard (driver di win).
> Installando i driver del Nec CRT con il relativo profilo ho ottenuto
> immagini piu' umane.
Strano
> Adesso sono riuscito a fare la calibrazione, ne ho fatto una per il CRT
> e una per il LCD ed ho quindi generato due profili. Il problema e' che
> win non distingue i monitor collegati, per cui ho assegnato al monitor
> i 2 profili e poi li scelgo a mano col "Profile Chooser".
Infatti di dicevo che al massimo si poteva risolvere cosě...
> Ho solo un grosso dubbio sul profilo di lavoro da settare in Photoshop.
> Normalmente scelgo quello del monitor, ma siccome il Profile Chooser lo
> cambia artificialmente corro il rischio di utilizzare quello sbagliato.
In photoshop utilizzando 6500K e gamma 2.2 ottengo risultati coerenti... in
fondo il monitor č settato per quelle impostazioni... Devo ancora capire
bene come funziona il tutto. Ma possibile che non esista documentazione
seria e comprensibile che affronti in modo completo il problema?!? O:-)


title: Sito Cinese

author: Elmore

text:
Mi sono imbattuto in questo sito:
http://www.tuushop.com
Qualcuno aveva fatto una ricerca su di un sito analogo scoprendo con un
motore di ricerca apposito che era un pacco, non ricordo piï¿œ che ricerca
aveva fatto per smascherarlo....


title: Sito Cinese

text:

Trovato da solo, ora bisogna tradurre i dati....
http://whois.domaintools.com/tuushop.com


title: Sito Cinese

text:
Il 11/01/2010 20.11, En Bertran De Born ha scritto:
> Elmore<
senza...@alien.org
>  wrote in news:hifs43$gdc$
2...@nnrp.ngi.it
:

> Ma anche senza tradurli... ti fidi di un sito che vende la 7D a 560 euro? o
> la 5D II a 850 euro? o la d300s a 500 euro? sito registrato il 6 gennaio...
>
No non mi fido affatto, registrandolo poi il giorno della befana...;-)


title: Sito Cinese

text:
"Elmore" <
senza...@alien.org
> ha scritto nel messaggio
news:hifros$g7u$1...@nnrp.ngi.it...

http://exposedscammers.wordpress.com/
F.
(terzo e quarto link cercando tuushop su google, 'na ricercona).


title: Sito Cinese

text:

Io cercavo il sito per i dati server comunque il risultato ï¿œ lo stesso;-)


title: Sito Cinese

author: axer

text:
"Elmore" <
senza...@alien.org
> ha scritto nel messaggio
news:hifros$g7u$1...@nnrp.ngi.it...

Ma siti cinesi non pacco esistono?


title: Sito Cinese

author: Al

text:
"axer" <
emilia...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:C6N2n.120982$9f6.1...@twister1.libero.it...
> "Elmore" <
senza...@alien.org
> ha scritto nel messaggio
> news:hifros$g7u$1...@nnrp.ngi.it...
>> Mi sono imbattuto in questo sito:
http://www.tuushop.com
>> Qualcuno aveva fatto una ricerca su di un sito analogo scoprendo con un
>> motore di ricerca apposito che era un pacco, non ricordo pi� che ricerca
>> aveva fatto per smascherarlo....
>
> Ma siti cinesi non pacco esistono?
Hehehehe, ormai c'� da chiedersi questo


title: Sito Cinese

author: yulap

text:
> Ma siti cinesi non pacco esistono?
ne dubito. Quelli non pacco sono solitamente di honk kong o taiwan.
Quelli cinesi puri sono quasi tutti pacchi. C'ï¿œ da meravigliarsi poi che
scoppi lo scandalo melanina, delle torture ai cani, delle pellicce di
gatto, dei giocattoli tossici, dell'espianto degli organi in carcere,
dei farmaci clonati, dell'inquinamento, del massacro dei tibetani, dei
penumatici che si sfaldano, dei SUV che si sfasciano ad appena 60 km/h,...?
eppure c'ï¿œ ancora gente che grida al miracolo economico cinese e che
butta nel cesso qualitï¿œ e serietï¿œ europea o giapponese per spostarsi in
cina...
E' di poco tempo fa l'articolo in cui si esulta perchï¿œ la cina ha
superato l'export tedesco di (appena) 20 miliardi di dollari.
Certo vivere in germania e vivere in cina ï¿œ proprio la stessa cosa per
gli economisti...tanto basta guadagnare!
diritti civili uguali no? o per gli economisti il benessere si misura
solo sull'export? che la gente muoia di fame o sia invasa
dall'inquinamento non importa no?
Ormai siamo invasi da porcherie cinesi ovunque e si usa il termine
"cineseria" per indicare cose che si rompono facilmente.
Consiglio la lettura di "il libro nero della cina".


title: Sito Cinese

text:
"yulap" <yu...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:9uZ2n.121136$9f6.1...@twister1.libero.it...
> butta nel cesso qualit� e seriet� europea o giapponese per spostarsi in
> cina...
Vanno li unicamente per i costi pi� bassi, e i nostri governi lo permettono.
Anzi, noi mandiamo pure Napolitano a leccargli il culo...


title: Sito Cinese

author: John Smith

text:
yulap ha scritto:
>
> eppure c'ï¿œ ancora gente che grida al miracolo economico cinese e che
> butta nel cesso qualitï¿œ e serietï¿œ europea o giapponese per spostarsi in
> cina...
Finche' i clienti comprano hanno ragione loro ...
> Ormai siamo invasi da porcherie cinesi ovunque
Se vai all'Ikea leggi da dove vengano i mobili.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Sito Cinese

text:
> Finche' i clienti comprano hanno ragione loro ...
finchï¿œ il sistema ci obbliga...
> Se vai all'Ikea leggi da dove vengano i mobili.
mi dispiace ma la maggior parte dei mobili non proviene dalla cina.
Forse quelli piccolini.
Ho controllato bene. C'ï¿œ moltissimo dell'est. Della cina trovi le
batterie, le lampadine, lampadari e le solite cazzate.


title: Sito Cinese

author: FranZ

text:
On 12 Gen, 15:14, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Se vai all'Ikea leggi da dove vengano i mobili.
ho controllato: made in germany


title: Sito Cinese

text:
> ho controllato: made in germany
s� infatti la maggior parte. Molti anche made in italy o comunque EU.
Di cinese ci sono le cazzatine tipo bicchieri in plastica, lampadine,
lampadari, batterie, mobiletti di piccole dimensioni. Insomme cose di
poco valore. I cinesi non progettano molto (quasi nulla) ma sono dei
grandi clonatori od assemblatori. Spesso producono cose di un certo
livello ma grazie all'apporto di ingegneri di altri paesi (vedi Sony).
Piccola parentesi. Chi pensi che gliel'abbia progettato il super treno
che collega l'areoporto di Shangai alla citt�? di certo non loro. E i
grattacieli? ci sono fior fiore di architetti tedeschi, olandesi e
italiani che vi lavorano.
Moltissime cose invece sono made in lituania, turchia, tunisia,...
Persino i pupazzi che trovi vicino al ristorante non sono cinesi (sono
made in turchia o tunisia o qualcosa del genere). Un aneddoto. Tempo
addietro erano made in china ma Ikea li ha ritirati quasi tutti. Chiss�
perch�...
Insomma i paesi dell'est in meno di 5 anni hanno raggiunto un livello di
produzione e qualit� che la cina in trent'anni non ha ancora raggiunto.
Purtroppo la cina � un colosso di quasi un miliardo e mezzo di abitanti
e chiaramente domina l'export (ma in maniera disonesta).
I prodotti cinesi li vedi che sono ancora grezzi, con rifiniture molto
scadenti, si rompono facilmente, hanno un odore plasticoso molto
fastidioso e spesso costano pi� dello stesso oggetto fatto in europa.
C'� gente che afferma che non c'� differenza tra un televisore Nikkei
(il nome � un puro plagio) cinese e uno sharp o un loewe.
Io vorrei dire a queste persone di farsi vedere da un buon analista.


title: Sito Cinese

author: Federico Savini

text:
http://www.inpuntadipenna.com/saldi-ikea-quasi-un-furto-ma-dov-il-made-in-sweden/307/
http://www.ikea.com/ms/en_JP/customer_service/faq/faq07.html
On Tue, 12 Jan 2010 13:52:25 -0800 (PST)
FranZ <
franz...@yahoo.com
> wrote:


title: Sito Cinese

text:
>
http://www.inpuntadipenna.com/saldi-ikea-quasi-un-furto-ma-dov-il-made-in-sweden/307/
>
http://www.ikea.com/ms/en_JP/customer_service/faq/faq07.html
appunto conferma quello che abbiamo detto.
Il 22% � cinese ed � fatto da cazzate varie e piccoli mobili.
Le cazzatine come viti, batterie, lampadari, etc etc � chiaro che �
fatto in cina.
Il resto, cio� il 78% � non cinese e proviene da turchia, romania,
polonia, lituania, italia,...per fortuna dico io!
Non c'� nulla di male nel fare nell'est. Sono paesi in forte crescita,
democratici, etici e con diritti civili.
I mobili grossi e complessi non sono di certo cinesi.


title: Sito Cinese

text:
yulap ha scritto:
>
>> Finche' i clienti comprano hanno ragione loro ...
>
> finchï¿œ il sistema ci obbliga...
Nessuno ti puo' obbligare.
>> Se vai all'Ikea leggi da dove vengano i mobili.
>
> mi dispiace ma la maggior parte dei mobili non proviene dalla cina.
> Forse quelli piccolini.
Googlando un po' si trova anche altro ...
- Hangzhou JinHong SanNiao Down Products CO.,LTD Rm.1001/E,No.767,Shi
Xin Zhong Rd.,XiaoShan,ZheJiang,China Hang Zhou, Zhejiang China 311200
http://downbedding.en.ecplaza.net/
- Xiamen Yihui Industry & Trade Co., Ltd Xiamen Yihui Industry & Trade
Co., Ltd
5Factory,Gaolin lndustry Zone,Huli
Xiamen, Fujian
China 361002
# Tel : 86-592-5217-122
# Fax : 86-592-5217-612
# Homepage :
http://www.yihuifurniture.com
- Shanghai Warrior Industrial & Trading Co., Ltd Rm201,Xinmao
Mansion,No.99 Tianzhou road, Shanghai 200233 China Shanghai, Shanghai
China 200233 # Tel : 86-21-5450-3206 # Fax : 86-21-5450-3208 (we are the
main supplier of the biggest supermarket IKEA)
http://weirui.en.ecplaza.net/
- QingDao JM furniture company
Deng Zhou Road
QingDao, Shandong
China 266071
# Tel : 86-532-8277-1203
# Fax : 86-532-8277-1203
(We are a professional manufacturer and exporter of wooden furniture in
QingDao city of china, we supply furniture for IKEA,MUJI....)
http://jennywan.en.ecplaza.net/
 Sito ufficiale:
http://www.wellrun.cn/
- ja-furniture industry ltd.
room904 no.10 longyangxia road
qingdao, Shandong
China 266002
# Tel : 86-532-266-2081
# Fax : 86-532-267-7310



title: Sito Cinese

text:
yulap ha scritto:
>
> Non c'� nulla di male nel fare nell'est.
Finche' non inizieranno a fare anche il tuo lavoro facendosi pagare meno
di te ...  ;)



title: Sito Cinese

text:
yulap ha scritto:
>
> I prodotti cinesi li vedi che sono ancora grezzi, con rifiniture molto
> scadenti, si rompono facilmente, hanno un odore plasticoso molto
> fastidioso
Vedi le reflex digitali "blasonate" made in China ...
> e spesso costano pi� dello stesso oggetto fatto in europa.
Rotfl
Ah, sempre su Ikea:
http://tinyurl.com/2vgzlp



title: Sito Cinese

text:
> Vedi le reflex digitali "blasonate" made in China ...
a guarda proprio tutte...
Le compatte ok sono made in china ma per le reflex col cavolo.
Forse quelle di fascia bassa.
La maggior parte non sono made in china. Informati.
Le canon sono quasi tutte made in japan. Anche le sony che � nota per
far fare quasi tutto in cina.


title: Sito Cinese

text:
> Finche' non inizieranno a fare anche il tuo lavoro facendosi pagare meno
> di te ... ;)
amen! per il momento mi preoccupo della cina che continua ad esportare
vera e propria cacca.
Oggi 44 tonnellate di funghi avariati e con muffa destinati a marchi
italiani.


title: Sito Cinese

text:
yulap ha scritto:
>
>> Vedi le reflex digitali "blasonate" made in China ...
> a guarda proprio tutte...
> Le compatte ok sono made in china ma per le reflex col cavolo.
> Forse quelle di fascia bassa.
> La maggior parte non sono made in china. Informati.
La mia E-3 e' di fascia bassa e non lo sapevo
Anche le D90.
> Le canon sono quasi tutte made in japan. Anche le sony che � nota per
> far fare quasi tutto in cina.
Okkey, ti sei spiegato, plonk.



title: Sito Cinese

text:
> La mia E-3 e' di fascia bassa e non lo sapevo
> Anche le D90.
ti avranno fregato. La mia � made in thailand per fortuna.
> Okkey, ti sei spiegato, plonk.
la mia compatta canon � made in japan.


title: Sito Cinese

text:
yulap <yu...@NOSPAMgmail.com> wrote:
> eppure c'� ancora gente che grida al miracolo economico cinese e che
> butta nel cesso qualit� e seriet� europea o giapponese per spostarsi in
> cina...
in realt�, mi spiegava qualcuno che lavora con la Cina, anche l� ci sono
dei buoni produttori. Solo che chi si rivolge l� si trova a scegliere
tra diversi livelli di prodotto, e non sono molti quelli che scelgono il
migliore per massimizzare il guadagno.
Poi anche con il migliore la percentuale di scarto � molto bassa per cui
arriva comunque tanta merce che andrebbe buttata via e non messa sul
mercato.
Solo che per avere un controllo efficace dovresti avere del personale
l�, direttamente. E quanti sono a poterselo permettere e a farlo
realmente?
Migliore sembra essere il discorso Taiwan.
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Sito Cinese

text:
> in realt�, mi spiegava qualcuno che lavora con la Cina, anche l� ci sono
> dei buoni produttori.
giusto solo che in cina i buoni produttori sono molto ma molto pochi.
Sentiamo ogni giorno di scandali e contraffazioni provenienti dalla
cina. Oggi sono arrivate 44 tonnellate (mica 1 ben 44!) di funghi
avariati contenenti muffe e altre schifezze. Sembra che non abbiano
alcun ritegno nel fare queste cose. Come il latte alla melanina (usato
peraltro anche per il loro mercato interno come latte per bambini)
oppure i giocattoli tossici, le polveri inquinanti, le vernici tossiche,...
>Solo che chi si rivolge l� si trova a scegliere
> tra diversi livelli di prodotto, e non sono molti quelli che scelgono il
> migliore per massimizzare il guadagno.
infatti un imprenditore se deve scegliere tra buona qualit� a prezzo 10
e cattiva qualit� a prezzo 1 chiss� cosa sceglier�? :-D
Siamo nelle mani di banditi!
> Poi anche con il migliore la percentuale di scarto � molto bassa per cui
> arriva comunque tanta merce che andrebbe buttata via e non messa sul
> mercato.
i cinesi hanno un concetto di controllo qualit� pressoch� inesistente.
> Solo che per avere un controllo efficace dovresti avere del personale
> l�, direttamente. E quanti sono a poterselo permettere e a farlo
> realmente?
infatti. Magari Sony e toshiba possono permettersi un centro controllo
qualit� di alto livello ed effettivamente i risultati ottimi li hanno.
Una piccola ditta italiana pu� al massimo mandare un ingegnerino a fare
qualche controllino :-D
> Migliore sembra essere il discorso Taiwan.
Taiwan � un mondo a parte in continuo controasto con la repubblica
popolare. Solitamente i prodotti taiwanesi sono di livello superiore.
E anche le ditte taiwanesi che operano in cina hanno ottimi controlli
qualit�.


title: Sito Cinese

text:
ehm
il primo link l'hai letto bene ?
On Wed, 13 Jan 2010 09:04:33 GMT
yulap <yu...@NOSPAMgmail.com> wrote:


title: Sito Cinese

text:
> ehm
> il primo link l'hai letto bene ?
l'ikea per mantenere quei prezzi deve scendere ad alcuni compromessi.
E' una cosa brutta comunque il fatto che i bicchieri siano fatti in cina
non mi sconvolge pi� di tanto. Come dicevo all'ikea le cose cinesi
incidono solo per una parte e per quanto riguarde le cazzate come
bicchieri, lampadari, robe di plastica, oggettini, batterie, lampadine.
Che il resto sia fatto in turchia, india, tunisia o lituania mi va bene
dato che la qualit� � superiore a quella cinese. Se chiedi ad un
mobiliere serio tipo fantoni, snaidero o calligaris ti spiegher� che i
mobili cinesi hanno parecchie pecche.
Io comunque non esulterei troppo per la cina perch� i cinesi
preferiscono la quantit� che fa profitto alla qualit�. Se vuoi anche la
qualit� dalla cina il prezzo lievita e a questo punto conviene far fare
in europa.


title: Sito Cinese

author: Gianluca

text:
On 11 Gen, 19:47, Elmore <
senzatre...@alien.org
> wrote:
> Mi sono imbattuto in questo sito:
http://www.tuushop.com
> Qualcuno aveva fatto una ricerca su di un sito analogo scoprendo con un
> motore di ricerca apposito che era un pacco, non ricordo più che ricerca
> aveva fatto per smascherarlo....
http://www.photomag.it/risorse-utili/negozio-truffa-tuushop-com/


title: [consiglio x regalo] Canon Ixus 30 Vs Ixus 430

author: PierP

text:
Chi vince???
Il prezzo č quasi uguale, č vero che la 30 ha 3mpix contro i 4 della 430, ma
č di piů recente progettazione e monta il processore DigicII. Inoltre ha un
LCD da 2" contro l'1,5" della 430, che perň dovrebbe avere batterie con
maggiore autonomia
Ho scartato la (IMHO) ottima A85, ha molte funzioni che non verrebbero mai
usate, la persona a cui devo regalarla č assolutamente profana della
fotografia.
Purtroppo non ho trovato "prove su strada" per fare un confronto
qualitativo... :(
Che dite???
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: zoom...doppia apertura

text:
Se una persona vi chiede come mai lo zoom ha una doppio valore di apertura
max diaframma, come fareste a spiegare con poche parole?
Grazie


title: zoom...doppia apertura

text:
"mario59"  ha scritto nel messaggio
news:5BMys.16082$5b....@tornado.fastwebnet.it...

>Se una persona vi chiede come mai lo zoom ha una doppio valore di apertura
>max diaframma, come fareste a spiegare con poche parole?

A un'estremità del range di focali (la minore) ha un'apertura massima più
ampia, all'altra più bassa.

Questioni costruttive, lo stesso diaframma inteso come "f" a focali più alte
è più largo se misurato in mm (f=focale/diametro del buco), quindi
l'obiettivo può non riuscire ad aprire quanto serve a focali alte

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: zoom...doppia apertura

text:
"PieroPPP@diesel" <
nonsp...@occupato.it
> ha scritto nel messaggio
news:kag5jm$ouj$2...@tdi.cu.mi.it...

io pensavo che lo stesso buco allontanandolo dal piano (zoomata) portasse
meno luce sul piano e quindi ecco che a parità di buco, luce minore e quindi
riproporzionamento di apertura come indicazione.


title: zoom...doppia apertura

author: Skywalker Senior

text:
mario59 ha detto questo venerdì :
> Se una persona vi chiede come mai lo zoom ha una doppio valore di apertura
> max diaframma, come fareste a spiegare con poche parole?
> Grazie

Più la focale è lunga, più deve essere larga la lente e più deve essere
complesso il meccanismo.
Per ipotesi un 200mm, per raggiungere f/2 dovrebbe avere una lente di
almeno 100 mm di diametro
Negli zoom più economici questo non è possibile perciò all'aumentare
della focale si riduce la massima apertura possibile.


title: zoom...doppia apertura

author: sandro

text:
"mario59" <
ma...@pic.it
> ha scritto nel messaggio
news:axNys.16099$5b....@tornado.fastwebnet.it...

Se non e' zuppa, e' pan bagnato...

sandro


title: zoom...doppia apertura

text:
"mario59"  ha scritto nel messaggio
news:axNys.16099$5b....@tornado.fastwebnet.it...

>> Questioni costruttive, lo stesso diaframma inteso come "f" a focali più
>> alte è più largo se misurato in mm (f=focale/diametro del buco), quindi
>> l'obiettivo può non riuscire ad aprire quanto serve a focali alte
>
>io pensavo che lo stesso buco allontanandolo dal piano (zoomata) portasse
>meno luce sul piano e quindi ecco che a parità di buco, luce minore e
>quindi riproporzionamento di apertura come indicazione.

A parità di buco in mm, non diminuisce l'*indicazione* dell'apertura,
diminuisce perché viene calcolata come ti ho scritto: f=focale/diametro.

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: Aggiuntivi fish-eye a vite

author: Ronin

text:
Premesso che sono più consapevole di quanto facciano schifo gli aggiuntivi
ottici, ma che per certe foto "holga/lomo style" sarebbero anche passabili,
mi domandavo se per caso esistessero aggiuntivi fisheye universali in grado
di avvitarsi all'attacco filtri degli obiettivi (es a un obiettivo con
diametro filtri 67mm). Esiste nulla in proposito oppure solo aggiuntivi
dedicati solo per specifiche compatte? Io cercherei qualcosa di veramente
universale da usarsi tanto in digitale che in analogico (ed economico, visto
che tanto farebbero schifo)
ciao


title: Aggiuntivi fish-eye a vite

text:
mi rispondo da solo: ho visto che esistono aggiuntivi con attacco a vite...
ma massimo per diametri 49-52mm... Esiste niente di superiore? 67-77mm?
grazie
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:swU5d.2683$75.1...@news3.tin.it...



title: Aggiuntivi fish-eye a vite

author: Franz

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:sFU5d.2759$75.1...@news3.tin.it...
> mi rispondo da solo: ho visto che esistono aggiuntivi con attacco a
vite...
> ma massimo per diametri 49-52mm... Esiste niente di superiore? 67-77mm?
>
> grazie
tipo mettere le rotelle ad una bicicletta da corsa??