title: stampare una HDR

text:
Il Sat, 07 Nov 2009 02:06:35 +0100, rIO ha scritto:
> lol wrote:
>> Il Sat, 07 Nov 2009 01:38:18 +0100, rIO ha scritto:
>>> Anyway, per stampar euna HDR, per com ela si intende da queste parti
>>> basta fare una semplicissima cosa... stamparla. Dato che tecnicamente
>>> e tonalmente e' ne piu' ne meno di una jpg ottenuta con uno scatto
>>> singolo.
>>
>> Ma infatti...e' quello che dicevo altrove, per hdr credo che chiunque
>> qui intenda il *risultato* della tecnica HDR, e non il cassetto con
>> dentro i
>
> E' questo il problema principale....
>
>> Da quanto diceva qualcuno, pareva -e hanno capito cosi' anche altri-
>> che stampare un jpeg prodotto con tecnica HDR e' na schifezza inutile
>> che non rende.
>>
>>
> Pare che la gente si faccia nacora prendere l amano (solitamente) ed
> ottenga dei risultati di me**a creando le sue "hdr"
>
>> Ma infatti...e' quello che dicevo altrove, per hdr credo che chiunque
>> qui intenda il *risultato* della tecnica HDR, e non il cassetto con
>> dentro i
>
> E' questo il problema principale....
Non ho detto il risultato "facile". Ce ne sono di stupendi fatti con la
"testa", io parlo di quelli..in rete se ne trova uno ogni tanto. E' come
YT, ce trovi quello che suona il piano con 1 dito, e subito sotto
ce sta Horowitz..
Se poi uno se fa la foto de 'na chiesa stile cartoons, fatti suoi.


title: stampare una HDR

author: Frank

text:
On 7 Nov, 00:26, lol <
l...@ol.it
> wrote:
>
> scusa l'ignoranza, ma io per hdr intendevo uno di quei file che vedi se
> cerchi HDR in google immagini, o quelli belli che me fa vede' La Nonna,
> sono quelli che io mi chiedevo come vengono se fosse stamparli....
Quelli che vengono comunemente chiamati HDR, verissimo, ma questo si
riferisce al *modo* con cui sono stati prodotti, alla loro *storia*. I
files come tali sono dei normali jpg o tif.
Allo stesso modo posso avere dei jpg, dunque stampabili, di
illustrazioni create con CAD tridimensionale. Sono *ottenuti da* CAD
3D, non sono files *di* un programma CD 3D.
> se l'HDR è l'insieme dei tre scatti..va beh..siamo ancora a monte
> dell'imagine vera! e' come voler ascoltare 3 cd nello stesso lettore..e'
> ovvio che non poi stampa' 3 files in uno...non so se je so pazz...o se
> non ho capit nu cazz...ma io parlo del risultato finale, quella che te fa
> dire..ohhhh.....che bella!! ..quello che ottieni con gli algoritmi...
> quello...
Hai capito perfettamente. E, come ti ho detto, un programma HDR
produce come "risultato finale" dei file grafici standard (jpg o tif a
8 bit). Altrimenti, come si potrebbe distribuirli in giro e farli
vedere a tutti, anche a chi non ha programmi dedicati all'HDR?
E quindi, per tornare alla tua domanda originale, un "file HDR" non si
stampa, un file jpg *ottenuto da* un programma HDR si stampa come un
qualsiasi altro file jpg :-)
Ciao
Frank


title: Recensioni???

author: M

text:
Ciao a tutti, sarei interessato all'acquisto di una macchina digitale e
prima di farlo vorrei documentarmi un po; sapete indicarmi qualche sito dove
ci sono schede tecniche, paragoni, recensioni?
Grazie
Marco


title: Recensioni???

author: il  Zott

text:
ciao
intanto prova qui:
http://www.dpreview.com/


title: Recensioni???

author: Tambo

text:
Si vai in
dpreview.com
 e poi clicca su link... ciao
"il Zott" <ilz...@email.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:b1hdtn$fh2$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Non è gran che ma per cominciare....

author: ade

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=119859
Se volete dare consigli sono ben accetti, ma cosiderate che è solo una foto
scattata in fretta e inizialmente non per essere messa su photosig... :-)


title: Non è gran che ma per cominciare....

author: Plasson

text:
"ade" <
antispa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ei2T8.79696$Kt3.1...@twister2.libero.it...

Ti do ragione non è un gran che. Croppa dalle parti, come
qualcuno ti ha fatto notare c'è un sacco di niente intorno alle
figure che appaiono insufficientemente protagoniste.
Un consiglio: non dare giudizi alle foto del tipo: "mi piace" o
"bella foto", non sono apprezzati. Piùttosto meglio un voto
negativo motivato. Motiva i tuoi giudizi, sennò ha poco senso
(giustamente).
Alla prossima.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Programma per effetto Andy Wahrol

author: AndreaFoto

text:
Ciao a tutti, qualcuno mi sa dire se c'è un programma freeware scaricabile
che mi permetta in modo semplice di ottenere da un'immagine, la stessa con
il "famoso" effetto di Andy Wahrol?? ovviamente senza compressioni di
qualità.
grazie in anticipo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Programma per effetto Andy Wahrol

author: Tuttofattograzie

text:
On 20/09/2010 15:59, AndreaFoto wrote:
> Ciao a tutti, qualcuno mi sa dire se c'è un programma freeware scaricabile
> che mi permetta in modo semplice di ottenere da un'immagine, la stessa con
> il "famoso" effetto di Andy Wahrol?? ovviamente senza compressioni di
> qualità.
>
> grazie in anticipo
>
C'è nei filtri G'MIC per GIMP, ma devi installare GIMP e i G'MIC.. Se mi
spiego !!


title: Programma per effetto Andy Wahrol

author: TheStylist

text:

quoto, conviene installare entrambi


title: Programma per effetto Andy Wahrol

author: icoren giold

text:
On 20 Set, 17:52, TheStylist <sdfsdf@sdfsdf_sdfdsf_sdfdsf.sdfsd>
wrote:

...cerca nel web...ci sono migliaia di tutorial sull'argomento....se
hai Photoshop ci fai tutto!!
eric


title: Programma per effetto Andy Wahrol

text:
Grazie, cercherň sul web allora un tutorial per PS
Spero non sia difficile
di Gimp non ne ho mai sentito parlare.
Non č che se lo installo dopo vadano in conflitto tra i due.



title: Programma per effetto Andy Wahrol

author: TuttoFattoGrazie

text:
On 20/09/2010 18:10, icoren giold wrote:
> On 20 Set, 17:52, TheStylist<sdfsdf@sdfsdf_sdfdsf_sdfdsf.sdfsd>
>
> ...cerca nel web...ci sono migliaia di tutorial sull'argomento....se
> hai Photoshop ci fai tutto!!
>
> eric
Certo che considerarlo un freeware ;-)


title: Programma per effetto Andy Wahrol

text:
On 20/09/2010 18:24, AndreaFoto wrote:
> Grazie, cercherň sul web allora un tutorial per PS
> Spero non sia difficile
>
> di Gimp non ne ho mai sentito parlare.
> Non č che se lo installo dopo vadano in conflitto tra i due.
>
Gimp č il PS dei poveri, fa "quasi" tutto quello che fa PS ed č gratuito.
Il G'MIC č un Plugin, stesso concetto del PS.
Gimp
http://www.gimp.org/downloads/
G'MIC
http://registry.gimp.org/node/13469
Installi prima Gimp, carichi la foto, vai su filtri g'mic, cerchi i
filtri artistici.
Mi era dura scrivere tutta 'sta robba..


title: Programma per effetto Andy Wahrol

text:
Errata corrige, uso Photoshop elements trovato in bundle con stampante...
:-(
grazie per Gimp! lo proverò di certo.



title: Programma per effetto Andy Wahrol

text:
Grazie mille per il consiglio di GIMP e il filtro.
Ho scaricato il tutto e devo dire ottimo per la semplicità cui si può
applicare i filtri.
grazie ancora



title: Programma per effetto Andy Wahrol

author: ADF

text:
"AndreaFoto" <
an...@ita.net
> ha scritto nel messaggio
news:i77p0i$j0s$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti, qualcuno mi sa dire se c'è un programma freeware scaricabile
> che mi permetta in modo semplice di ottenere da un'immagine, la stessa con
> il "famoso" effetto di Andy Wahrol?? ovviamente senza compressioni di
> qualità.
>
> grazie in anticipo
>
Smanettando un pò con photosiop
ho fatto questo
http://adferrari.altervista.org/nadia_tribute_a_warhol.htm
http://adferrari.altervista.org/Sergio_tribute_A._Warhol.htm
ciao armando d.f.
--
E-mail:
zerot...@yahoo.it
My site:
http://www.flickr.com/photos/istrice1
www.adferrari.altervista.org


title: Per chi cerca il manuale in italiano della Coolpix 3100

author: Emiliano Menzione

text:
Sperando di non essere OT o considerato spammatore consiglio il sito
http://www.dune.it/coolpix/
Questo ragazzo sta facendo veramente un bel lavoro!
Ciao a tutti.


title: Perchè non si parla mai di Kodak ?!

author: Lancillotto

text:
Perchè i modelli della Casa americana vengono menzionati così raramente
sul NG ?
Stavo valutando l'acquisto di due modelli:
- EasyShare DX7630
- EasyShare Z740
Montano ottiche di ottima qualità, in particolare la DX7630 ha
un'escursione focale di soli 3x unito ad un sensore CCD da 6,1 Mpixel
che insieme dovrebbero produrre immagini di alta definizione ...
Ciao
MARCO
--
Marco E.
(BO, 31y, 75cv)
Utenti plonkati :
- El Nino
Toyota Yaris 1.4 D4D Sol Bluetooth 5 porte
http://www.toyotaclubitalia.tk
http://www.yarisclubitalia.com
" ... vedendo una duna in mezzo al deserto il cammello disse:
- che macchina di merda! "


title: Perchè non si parla mai di Kodak ?!

author: Enrico

text:
eppure le compatte kodak sono di ottima qualità, secondo me hanno il miglior
rapporto qualità/prezzo. diversi modelli possono contare su uno zoom della
tedesca Schneider-Kreuznach che non è proprio niente male. Il loro sistema
di menu a icone e testo è molto intuitivo e molti modelli offrono anche il
controllo manuale. in alcuni casi è presente anche la presa sincro PC...
insomma a me piacciono.


title: Perchè non si parla mai di Kodak ?!

author: Hiryuu

text:
On Mon, 18 Apr 2005 16:58:03 GMT, "Lancillotto"
<
dynaxT...@libero.it
> wrote:
>Perchè i modelli della Casa americana vengono menzionati così raramente
>sul NG ?
Non mi pare se ne parli poco.
I due modelli che citi sono abbastanza nuovi, forse per questo non hai
notizie da utenti che ce l'hanno. Capisco che è confortante ricevere
pareri di prima mano, ma talvolta non è possibile.
>Montano ottiche di ottima qualità, in particolare la DX7630 ha
>un'escursione focale di soli 3x unito ad un sensore CCD da 6,1 Mpixel
>che insieme dovrebbero produrre immagini di alta definizione ...
Io ho una 7430 che non è malaccio, ma imho c'è di meglio. Come
tascabile la canon ixus i (4MP, ottica fissa 39mm eq) è enormemente
superiore, oltre ad essere molto più tascabile.
Della 7430 oltre a una certa "morbidezza" delle immagini (che però è
questione di gusti) non mi piacciono il fatto che venga vista come
disco sotto win2000 e che abbia un cavo USB proprietario.
A parte ciò, non malaccio.


title: Perchè non si parla mai di Kodak ?!

author: pikappa

text:
Il 18 Apr 2005, 19:57, Hiryuu <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto:
> Della 7430 oltre a una certa "morbidezza" delle immagini (che perт и
> questione di gusti) non mi piacciono il fatto che venga vista come
> disco sotto win2000
una gran comodita' per alcuni
> e che abbia un cavo USB proprietario.
O_o
sei sicuro?
esistono due attacchi usb nella versione *grande" tipo A e tipo B, gli
stessi sono replicati nel versione *piccola*
io ho avuto una compattona Kodak e aveva il tipo B piccolo (cavo
rompicoglioni da trovare) ma che io sappia non esiste un'altro USB solo per
kodak
Pk

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Perchè non si parla mai di Kodak ?!

text:
>una gran comodita' per alcuni
Ovviamente ho dimenticato il "non": NON viene vista come disco
rimovibile sotto win2000, sotto XP viene vista come fotocamera.
Sě concordo č comodissimo.
>> e che abbia un cavo USB proprietario.
>sei sicuro?
>
>esistono due attacchi usb nella versione *grande" tipo A e tipo B, gli
>stessi sono replicati nel versione *piccola*
Allora: effettivamente il connettore č una replica in piccolo del
normale connettore USB che sta sulle stampanti e dappertutto. E'
effettivamente, con mio stupore, marcato B.
Peraltro marcato B č anche il connettore piccole vagamente
trapezoidale (molto piů diffuso, e si trova pressochč ovunque) che ho
su una miriade di cavi USB, che ho sempre chiamato e sentito/visto
chiamare USB A-mini B.
Potresti aver regione e potrebbe essere standard, ma come dici anche
tu č ben difficile da trovare.


title: Perchè non si parla mai di Kodak ?!

author: Pikappa

text:
Il 18 Apr 2005, 20:36, Hiryuu <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto:
> Ovviamente ho dimenticato il "non": NON viene vista come disco
> rimovibile sotto win2000, sotto XP viene vista come fotocamera.
> Sě concordo č comodissimo.
sulla mia vecchissima kodak dipendeva da come installavi i driver
col minimo necessario la vedeva come disco rimovibile proprio sotto win2k
pero' non fa testo, parlo di un prodotto e di driver di almeno 3 anni fa

> Potresti aver regione e potrebbe essere standard, ma come dici anche
> tu č ben difficile da trovare.
... nei negozi di fotografia o megastore, nei negozietti di informatica non
dovresti avere difficolta' (anzi, li lo paghi 2 max 3 euro... di piu' son
ladri)



movie


title: software per rimappare sensore compatte,qualcuno ne conosce?

author: magomerlino

text:
cdo ,qualcuno conosce un soft che possa rimappare gli hot/dead pixel in una
compatta canon?
thank


author: lello

text:

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_in_Brief

c'ï¿œ una funzione in chdk per i file raw


text:
"lello" <yr...@lryybjfcnpr.arg> ha scritto nel messaggio
news:j8c9v4$77i$1...@speranza.aioe.org...
> Il 27/10/2011 17:10, magomerlino ha scritto:
>> cdo ,qualcuno conosce un soft che possa rimappare gli hot/dead pixel in
>> una
>> compatta canon?
>> thank
>>
>>
>
>
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_in_Brief

>
> c'è una funzione in chdk per i file raw

non lo guardavo da tempo,vedo che finalmente c'è la traduzione in ita, la
provo appena possibile,ma non vedo la funzione rimappatura del sensore
,sigh,solo le oly ce l'hanno nel fw, gratis.
riprenderò la ricerca in rete nei prossimi giorni,la vedo dura.
la risposta di canon è stata:come da libretto un certo numero di hotpix e
dead pix è normale,se vuole risolvere il problema mandi la macchina ad un
centro assistenza per la rimappatura.
canon,metti la funzione anche tu nel fw...


text:
"lello" <yr...@lryybjfcnpr.arg> ha scritto nel messaggio
news:j8c9v4$77i$1...@speranza.aioe.org...
> Il 27/10/2011 17:10, magomerlino ha scritto:
>> cdo ,qualcuno conosce un soft che possa rimappare gli hot/dead pixel in
>> una
>> compatta canon?
>> thank
>>
>>
>
>
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_in_Brief

>
> c'� una funzione in chdk per i file raw

trovato,grazie
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_firmware_usage/AllBest#Hot-Pixel_Removal_.28Build_100-16_and_later.29

un p� laborioso ma vedr� di sopravvivere,devo farne sparire uno bianco e uno
rosso


title: Domanda Foto - Tecnica

author: Albery

text:
Mi hanno fatto un album fotografico matrimoniale. PUNTO
Nell'album ci sono 4 foto con teste un po' tagliate e braccia tagliate.
Il fotografo si ritiene un guru della fotografia, e pubblica foto su
metropolitan e mi ha detto che al soggetto può essere tagliata la testa, che
non esiste piu' questa priorità di fare il viso intero o non tagliare le
braccia ..
E' vero??
o lo devo andare a prendere a calci nel culo?


title: Domanda Foto - Tecnica

author: Lucho

text:
> o lo devo andare a prendere a calci nel culo?
Scegli pure:
http://www.bakershoe.com/whites-boots-catalog/index.html?gclid=CMq_x5io2ZYCFQxUtAodxRq53A
Prima fai un po' di riscaldamento con corsetta leggera, attento a non farti
male.
L


title: Domanda Foto - Tecnica

text:
"Lucho" <
lucho@chiedimelo_sul_ng.it
> ha scritto nel messaggio
news:490f177d$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...

Lucho vorrei qualcosa di concreto..non posso andare a fare casino solo per
sentito dire....Vorrei qualche articolo o qualcosa di serio.
Grazie per gli stivali


title: Domanda Foto - Tecnica

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Albery wrote:
> o lo devo andare a prendere a calci nel culo?
le foto ti piacciono? si? no?
le "regole" possono anche essere infrante. l'importante e' il risultato,
ma se gia' ti ponevi la domanda basandosi su "cosa" si deve fare o meno
siam messi male.
my 2c.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Domanda Foto - Tecnica

author: Gilmoth

text:
Albery ha scritto:
> Mi hanno fatto un album fotografico matrimoniale. PUNTO
> Nell'album ci sono 4 foto con teste un po' tagliate e braccia tagliate.
> Il fotografo si ritiene un guru della fotografia, e pubblica foto su
> metropolitan e mi ha detto che al soggetto può essere tagliata la testa, che
> non esiste piu' questa priorità di fare il viso intero o non tagliare le
> braccia ..
> E' vero??
Fin dai tempi di Robespierre
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Domanda Foto - Tecnica

author: Artitrenta

text:
Albery ha scritto:

Il taglio puo' essere voluto, certo bisogenrebbe vedere le foto, ma
quattro foto su, presumo, una settantina, mi sembrano pochine per far
scattare i calci nel culo.


title: Domanda Foto - Tecnica

author: Uguccione

text:

Se quello è il suo stile avresti dovuto guardare le sue foto prima di
assoldarlo.
Se ti piace come fotografa lo scegli, altrimenti passi oltre.
Il fatto che sia pubblicato importa poco, a me tanti fotografi affermati non
piacciono.
Sono gusti... comunque se hai la possibilità facci vedere qualche foto
giusto per
avere qualche altro parere. Sappi che però in tutti i casi non potrai
prenderlo a calci
a meno che abbia fatto qualcosa di indegno non appartenente al suo stile.
Non è che per caso era un amico di un amico che c'ha provato ?
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Domanda Foto - Tecnica

text:
> Lucho vorrei qualcosa di concreto..non posso andare a fare casino solo per
> sentito dire....Vorrei qualche articolo o qualcosa di serio.
> Grazie per gli stivali
Mah, non č che ci sia una legge scritta, certo che qualunque corso di base
insegna ad evitare certi errori, se sono errori. Potrebbe essere accettabile
un taglio sbagliato se il fotografo fosse talmente bravo da potersi
permettere di "rompere" la tecnica, ma il risultato deve essere una foto
bella, interessante, molto accattivante, PROPRIO GRAZIE al taglio strano,
anomalo o apparentemente sbagliato.... magari se puoi posta le foto, cosě
capiamo meglio.
L


title: Domanda Foto - Tecnica

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Q0FPk.13623$8%.11135@tornado.fastwebnet.it...

Ok appena posso ve ne dò un assaggio.
Cmq su 120 foto di album solo primi piani ci sono.
Le foto sono secondo me bellissime a livello qualitativo.Curate nei
dettagli, nella luce, nei colori.
Unico neo questo di alcuni tagli e di mania nel cercare il dettaglio e non
il panorama.


title: Domanda Foto - Tecnica

text:
Dopo dura riflessione, Albery ha scritto :

Per fare una foto corretta devi: fare in modo che il soggetto non se
n'accorga, quindi non essere vicino, tenerlo al centro
dell'inquadratura e non tagliare la testa. E' quello che pensa la
maggior parte della gente che non ha mai studiato la fotografia. Gente
che però non sa neppure guardare, perchè se prendi una qualsiasi
rivista di moda trovi moltissime teste tagliate, perchè il taglio
stretto mette in risalto gli occhi. Ovviamente non basta applicare o
non applicare certe regole per ottenere una foto giusta, tutto è
vincolato dal buon gusto e dall'intelligenza di chi la realizza.
Comunque sia una volta assegnato il lavoro del fotografo va accettato
così come l'ha prodotto, come s'accetta il lavoro di un avvocato che
non ha vinto la causa.
Una domanda: avessi chiesto un ritratto a Picasso, Botero o Munch li
andresti a prendere a calci nel culo perché il quadro non ti somiglia?
:-)
merlinO


title: Domanda Foto - Tecnica

author: rootkit

text:
Albery ha scritto:

io avrei preferito avesse detto "questo è il mio stile" piuttosto che
giustificarsi con mode vere o presunte.
l'arte comunque è ricerca di nuovi canoni estetici ed è implicito che
per farlo occorre violare i canoni standard. sta a te valutare se quelli
sono nuovi canoni estetici o ciofeche venute per sbaglio.
--
++ questo messaggio è scritto in forma ridotta per venire incontro alle
vostre capacità mentali
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Domanda Foto - Tecnica

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Dopo dura riflessione, Albery ha scritto :
>
>> Mi hanno fatto un album fotografico matrimoniale. PUNTO
>> Nell'album ci sono 4 foto con teste un po' tagliate e braccia tagliate.
>> Il fotografo si ritiene un guru della fotografia, e pubblica foto su
>> metropolitan e mi ha detto che al soggetto può essere tagliata la
>> testa, che
>> non esiste piu' questa priorità di fare il viso intero o non tagliare le
>> braccia ..
>> E' vero??
>> o lo devo andare a prendere a calci nel culo?
cut
> Una domanda: avessi chiesto un ritratto a Picasso, Botero o Munch li
> andresti a prendere a calci nel culo perché il quadro non ti somiglia? :-)
>
> merlinO
>
>
Ma LOL. q8!


title: Domanda Foto - Tecnica

author: Trex on Vista64

text:
"Albery" <
a...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:490f2afd$0$41663$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> Cmq su 120 foto di album solo primi piani ci sono.
> Le foto sono secondo me bellissime a livello qualitativo.Curate nei
> dettagli, nella luce, nei colori.
Bene, questo significa che sa quello che fa. La tecnica non gli manca.
> Unico neo questo di alcuni tagli e di mania nel cercare il dettaglio e non
> il panorama.
Bene, questo significa che sa quello che vuole. L'estro non gli manca
Poi, che quello che vuole lui non corrisponda a quello che avreti voluto tu,
beh... dovevi accorgertene prima di ingaggiarlo.
Non credo si sia improvvisato con uno stile senza averti mostrato nulla di
ciň che fa abitualmente
--
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________


title: Domanda Foto - Tecnica

author: Ivan

text:
Il Mon, 03 Nov 2008 20:58:48 +0100, rootkit ha scritto:
> l'arte comunque è ricerca di nuovi canoni estetici
Oddio... non penso proprio


title: Domanda Foto - Tecnica

text:
_merlinO_ wrote:
> Una domanda: avessi chiesto un ritratto a Picasso, Botero o Munch li
> andresti a prendere a calci nel culo perchï¿œ il quadro non ti somiglia? :-)
cazzo ne sai? magari assomiglia davvero a un picasso! ;)



title: Domanda Foto - Tecnica

author: Lapointe

text:
Il 03 Nov 2008, 20:58, rootkit <
root...@gmail.com
> ha scritto:
> l'arte comunque � ricerca di nuovi canoni estetici ed � implicito che
> per farlo occorre violare i canoni standard. sta a te valutare se quelli
> sono nuovi canoni estetici o ciofeche venute per sbaglio.
Non � che nella fotografia la parola arte ce la mettiamo spesso e volentieri
un po' dappertutto, a proposito ed a sproposito.
Non nego la possibilit� che la fotografia sia arte, ma la ritengo comunque
poco probabile :-)))
Diciamo che possiamo contare gli artisti fotografi di ogni generazione ...
gli innovatori poi ...
Lo dico in generale, dall'hobbista al professionista, sentirci meno artisti
magari ci darebbe l'umilt� di fare dei buoni lavori, sia sul piano techico
che su quello espressivo ...
Tutto questo nella mia modestissima opinione.
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Domanda Foto - Tecnica

text:
Il Tue, 04 Nov 2008 09:05:33 GMT, Lapointe ha scritto:
L'arte è un prodotto e non una tecnica.
La fotografia come tecnica non è arte la Fotografia come prodotto può
essere arte.


title: Domanda Foto - Tecnica

text:

Quindi?



title: Domanda Foto - Tecnica

text:
Il Wed, 05 Nov 2008 17:16:32 GMT, Lapointe ha scritto:
> Il 05 Nov 2008, 10:52, Ivan <
a50...@libero.it
> ha scritto:
>> Il Tue, 04 Nov 2008 09:05:33 GMT, Lapointe ha scritto:
>
>> L'arte è un prodotto e non una tecnica.
>> La fotografia come tecnica non è arte la Fotografia come prodotto può
>> essere arte.
>
> Quindi?
> Lapointe
quindi non decidi a priori se sentirti artista o no: o lo sei quando
produci una immagine o non lo sei. Nel primo caso fai arte nel secondo no.
Se poi vuoi anche sapere quando è arte e quando no... allora caschi male:
sono millenni che non si trova risposta a questa cosa.


title: Domanda Foto - Tecnica

text:
Sembra che Ivan abbia detto :
> quindi non decidi a priori se sentirti artista o no: o lo sei quando
> produci una immagine o non lo sei. Nel primo caso fai arte nel secondo no.
> Se poi vuoi anche sapere quando è arte e quando no... allora caschi male:
> sono millenni che non si trova risposta a questa cosa.
Secondo me possiamo accontentarci quando il fotografo da
un'interpretazione personale, originale e comunque interessante del
soggetto. Ovvero quando riesce a vedere e mostrare cose che gli altri
non vedono e/o a rappresentarle in un modo che gli altri non fanno. In
quel caso si può determinare pure uno stile, che fa si che guardando
una foto si riesca automaticamente a capire chi è l'autore. Che sia
arte o no, a questo punto ce ne possiamo fregare.
merlinO


title: Domanda Foto - Tecnica

text:


Io di solito giudico una immagine per il suo contenuto e senza
precostituirmi uno schema di giudizio.
Ogni immagine è di fatto un mondo a sè e se parti dal presupposto di
trovarci uno stile inconfondibile o una rappresentazione originale rischi
di non leggere il contenuto ma lo schema in cui vorresti sia inscritto.
Di solito lo stile "inconfondibile" è dei fotografi, o degli artisti, che
si pongono delle regole precise e restano al loro interno.
Benissimo ma non è di per sè un fatto positivo, solo un fatto.
Voglio dire che una immagine dallo stile inconfondibile e composta in
maniera originale può essere di contenuto modesto mentre una immagine meno
caratterizzata può avere contenuti elevati. Avviene in tutte le arti
figurative e no.


title: Domanda Foto - Tecnica

text:
Scriveva Ivan giovedì, 06/11/2008:
> Io di solito giudico una immagine per il suo contenuto e senza
> precostituirmi uno schema di giudizio.
> Ogni immagine è di fatto un mondo a sè e se parti dal presupposto di
> trovarci uno stile inconfondibile o una rappresentazione originale rischi
> di non leggere il contenuto ma lo schema in cui vorresti sia inscritto.
Be' io come fotografo non posso giudicare con il metro di un
consumatore occasionale dell'immagine, che percepisce solo l'emozione
estemporanea, ma non riesce a capire, spiegare e andare oltre.
Come amante della fotografia, devo "smontare" l'immagine, superare cosa
è rappresentato per valutare anche come è rappresentato e cosa vuole
rappresentare. Questo per me è il punto della fotografia, ovvero la
porta che unisce il mondo della realtà da cui parte ogni fotografo con
il mondo dell'immaginario.
> Di solito lo stile "inconfondibile" è dei fotografi, o degli artisti, che
> si pongono delle regole precise e restano al loro interno.
> Benissimo ma non è di per sè un fatto positivo, solo un fatto.
> Voglio dire che una immagine dallo stile inconfondibile e composta in
> maniera originale può essere di contenuto modesto mentre una immagine meno
> caratterizzata può avere contenuti elevati. Avviene in tutte le arti
> figurative e no.
Ma nel mio discorso non volevo dare tanta importanza allo stile o
all'identificabilità dell'autore. Lo stile riconoscibile lo possiamo
considerare un effetto collaterale del lavorare in modo personale. La
cosa più importante per me è *l'interpretazione*, cioè cosa il
fotografo ha messo di suo nell'immagine. La fotografia parte sempre
dalla rappresentazione di qualcosa di reale che deve esistere, ma il
fotografo con la sua capacità è in grado di elevarsi dalla realtà di
quello che cattura e raggiungere il mondo più elevato dell'immaginario.
E' questo che fa la vera differenza tra una banale foto di
documentazione e quella che viene comunemente chiamata foto artistica.
merlinO


title: Domanda Foto - Tecnica

text:
Il Thu, 06 Nov 2008 23:32:49 +0100, _merlinO_ ha scritto:
> Be' io come fotografo non posso giudicare con il metro di un
> consumatore occasionale dell'immagine
Non vedo cosa ci sia di fruizione occasionale in quello che ho scritto.
È un discorso generale applicabile non solo alla fotografia, di cui io non
sono professionista, ma anche alla produzioni artistica in toto, di cui
faccio professione per quel che riguarda la musica.
> che percepisce solo l'emozione
> estemporanea, ma non riesce a capire, spiegare e andare oltre.
Si chiama analisi, ma l'analisi non deve partire dal presupposto di
inquadrare un oggetto artistico in una forma predefinita ma di spiegarne il
funzionamento anche creando, a volte, un contenitore nuovo.
Altrimenti si che si rischia di "meccanicizzare" qualcosa che non si può
inquadrare in maniera aprioristica: se non è composta così, se non ha le
proporzioni colà se non contiene i toni costà, non va bene.
> La fotografia parte sempre
> dalla rappresentazione di qualcosa di reale che deve esistere, ma il
> fotografo con la sua capacità è in grado di elevarsi dalla realtà di
> quello che cattura e raggiungere il mondo più elevato dell'immaginario.
> E' questo che fa la vera differenza tra una banale foto di
> documentazione e quella che viene comunemente chiamata foto artistica.
Secondo me invece la fotografia non parte dalla rappresentazione della
realtà ma adopera gli oggetti del reale: può rappresentare il reale ma non
è strettamente necessario. L'interpretazione del soggetto (in senso molto
ampio) come giustamente dici tu può portare molto lontano dal reale anzi,
il fatto stesso che una immagine sia bidimensionale e definita
contemporaneamente in tutta la sua superficie e, soprattutto, delimitata da
"confini" ben precisi, la porta automaticamente al di fuori della
percezione che noi abbiamo del reale. Basta semplicemente pensare ai
"confini" di una immagine fotografica e già si percepisce come la cosa sia
fuori della realtà, vista attraverso un filtro che ne altera completamente
il rapporto che i nostri sensi hanno col "reale".
Di fatto la fotografia è composizione, è il mettere insieme elementi in uno
spazio limitato (nel senso di dotato di confini spaziali precisi) in modo
da soddisfare una esigenza. Se è quella di rappresentare il reale allora
avremo i vari tipi di fotografia descrittiva: paesaggistica, ritrattistica
ecc. se invece l'esigenza è qualla di creare un interesse su forme colori,
tonalità e le loro disposizioni (non in senso assoluto fra loro nelk reale
ma relativo all'interno del recinto virtuale dell'immagine) abbiamo una
fotografia più astratta e meno definibile dal punto di vista della
rappresentazione del reale, rappresentazione intesa come "il percepito" dai
nostri sensi.
Che poi le immagini siano anche "artistiche" questo è un'altro problema.
Non è certo la vicinanza o la divergenza di una rappresentazione dal reale
a determinarne l'"artisticità". :-)


title: Domanda Foto - Tecnica

text:
Nel suo scritto precedente, Ivan ha sostenuto :
> Non vedo cosa ci sia di fruizione occasionale in quello che ho scritto.
> È un discorso generale applicabile non solo alla fotografia, di cui io non
> sono professionista, ma anche alla produzioni artistica in toto, di cui
> faccio professione per quel che riguarda la musica.
Di occasionale c'è che se valuti un'immagine solo sul contenuto, non
potrai valutarne una che ha il contenuto che non t'appartiene. Quindi
se hai l'occasione di vedere immagini con un contenuto nella tua sfera
d'interessa le valuti, mentre finisci con l'ignorare tutte le altre.
Questo per inciso è ciò che fà la maggior parte della gente comune che
fruisce le immagini in modo estermporaneo ed effimero.
Se mi consenti un paragone calcistico, è un po' l'approccio di chi
chiede il risultato alla fine della partita, contro quello di chi
valuta le squadre per come hanno giocato in tutti i 90 minuti.
>> che percepisce solo l'emozione
>> estemporanea, ma non riesce a capire, spiegare e andare oltre.
> Si chiama analisi, ma l'analisi non deve partire dal presupposto di
> inquadrare un oggetto artistico in una forma predefinita ma di spiegarne il
> funzionamento anche creando, a volte, un contenitore nuovo.
> Altrimenti si che si rischia di "meccanicizzare" qualcosa che non si può
> inquadrare in maniera aprioristica: se non è composta così, se non ha le
> proporzioni colà se non contiene i toni costà, non va bene.
Non si potrebbe meccanizzare neanche volendolo, non ci sarà mai un
computer in grado di valutare un'opera. Attenzione che qui non stiamo
parlando di fare un'hit parade come quella famosa de l'Attimo Fuggente,
io sto dicendo che tramite il senso critico bisogna trovare una chiave
di lettura che vada oltre la superficie del contenuto. Quello delle
immagini è un linguaggio e come tale può dire tante cose ma ha anche le
sue regole.
[...]
> Che poi le immagini siano anche "artistiche" questo è un'altro problema.
> Non è certo la vicinanza o la divergenza di una rappresentazione dal reale
> a determinarne l'"artisticità". :-)
Infatti non è la divergenza dal reale, ci mancherebbe, come ho detto è
l'interpretazione dell'autore. Ovvero quello che il fotografo ha messo
di suo nell'immagine.
merlinO


title: Domanda Foto - Tecnica

text:
Il Fri, 07 Nov 2008 08:40:27 +0100, _merlinO_ ha scritto:
> Di occasionale c'è che se valuti un'immagine solo sul contenuto
Una immagine non si valuta per il contenuto ma su come il contenuto è
disposto. Il contenuto per assurdo potrebbe non avere nessun senso ma
permettere di costruire una bella immagine (mi viene al volo l'esempio di
alcuni rayogrammi).
Altra cosa se vuoi valutare il contenuto tramite una immagine, ma los copo
allora è diverso.
> non potrai valutarne una che ha il contenuto che non t'appartiene. Quindi
> se hai l'occasione di vedere immagini con un contenuto nella tua sfera
> d'interesse le valuti, mentre finisci con l'ignorare tutte le altre.
Confondi il conoscere con l'essere interessato.
L'interesse è temporalmente confinato e di intensità variabile, il
conoscere no.
La valutazione di una immagine, a mio modo ovviamente di... vedere, esula
dall'interesse verso il contenuto o la conoscenza del contenuto, ma
afferisce proprio alla sua utilizzo per riempire uno spazio.
Un buona immagine può essere costituita da elementi del tutto sconosciuti
nel loro significato fisico (mi viene al volo in mente molta della
fotografia astronomica del cielo profondo: spesso immagini molto belle
costruite con qualcosa che non si sa cosa sia...)
> Non si potrebbe meccanizzare neanche volendolo, non ci sarà mai un
> computer in grado di valutare un'opera.
Su questo non sarei categorico, valutare una immagine in base a dei
parametri rilevabili è possibile per un computer e del resto è quello che
facciamo noi anche se ovviamente ci basiamo su una quantità di parametri e
qualità degli stessi che al momento ci è impossibile definire per un
computer. Darne un valore in termini artistici invece no, un computer non
lo può fare: non ci riesce bene neppure l'uomo.
> Infatti non è la divergenza dal reale, ci mancherebbe, come ho detto è
> l'interpretazione dell'autore. Ovvero quello che il fotografo ha messo
> di suo nell'immagine.
Ma lo sai che spessissimo in un'opera d'arte (in qualsiasi campo) si vedono
e valutano aspetti che neppure l'autore aveva immaginato e previsto (è
fortemente raccomandato non fidarsi degli artisti che spiegano le loro
opere)?
Un mistero del tutto inspiegabile.


title: occhi rossi

author: peritriki

text:
c'e' un programmino che permette di eliminarli?
grazie!


title: occhi rossi

text:
Si chiama RedEye Remover.



title: occhi rossi

author: CarloB

text:
> c'e' un programmino che permette di eliminarli?
perchč?, poverini... cosa ti hanno fatto...
> grazie!
ciao carlob


title: occhi rossi

author: Real Man

text:


Usa il Color Replacement Tool di PS.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere
la frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: occhi rossi

author: GIANFRANCO

text:
"Real Man" <
sp...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1mbi41d95ccqipk0a...@4ax.com...
> On Tue, 29 Mar 2005 09:36:26 +0200, "peritriki"
> <meme...@TOGLIvirgilio.it> wrote:
>
>>c'e' un programmino che permette di eliminarli?
>>grazie!
>>
> Usa il Color Replacement Tool di PS.
e come siamo fichi con l'inglese...
nel ps cs ita č "sostituzione colore " dal menů regolazioni..


title: Olympus C-5060

author: and

text:
Domanda:
I video della Olympus C-5060 hanno anche l'audio?
Si accettano altri commenti sulla macchina.
Ciao a tutti.
--
ciao
and
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Cartelli sulla vetta

author: Navarre

text:
Oggi camminando sulle colline mi sono impuntato su questa foto, ho provato
tante composizioni e questa mi sembrava la migliore:
http://www.flickr.com/photos/70779152@N00/1175942210/
Pensandoci bene avrei dovuto aprire molto di più il diaframma per avere più
paesaggio a fuoco ma l'inesperienza mi ha un pò fregato.
Non so, forse la foto è banale, ma a me trasmette qualcosa... sono il solo?
Fatemi sapere se avete un minuto, grassssie!
Ciao,
Navarre


title: Cartelli sulla vetta

author: PsychoWood

text:
> Non so, forse la foto è banale, ma a me trasmette qualcosa... sono il solo?
A me piace, se avessi aspettato di beccare anche un qualche uccello in
volo nel cielo, sarebbe stata perfetta :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Cartelli sulla vetta

text:
"Navarre" <
lamailchiedim...@pippoprrxktmm.com
> ha scritto nel
messaggio news:O54yi.92916$U01.8...@twister1.libero.it...
> Pensandoci bene avrei dovuto aprire molto di più il diaframma per avere
> più paesaggio a fuoco ma l'inesperienza mi ha un pò fregato.
Pardon, intendevo "chiudere di più il diaframma"... laspus....
Ecco una versione con diaframma più chiuso, mi piace un pò meno la
composizione e il fatto che un cartello sia un poco in ombra...
http://www.flickr.com/photos/70779152@N00/1176073320/
Che dite, è comunque meglio visto che il panorama è più a fuoco?
Aspetto consigli, grazie in anticipo!
Ciao,
Navarre


title: Cartelli sulla vetta

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.a0517d78b...@ANTISPAMinwind.it...
>> Non so, forse la foto è banale, ma a me trasmette qualcosa... sono il
>> solo?
>
> A me piace, se avessi aspettato di beccare anche un qualche uccello in
> volo nel cielo, sarebbe stata perfetta :)
>
Già, tra l'altro il divieto di caccia faceva ben sperare per la presenza di
uccelli...
La prossima volta sarò più paziente, sperando nella presenza di qualche
volatile, grazie per la dritta!
Ciao,
Navarre


title: Cartelli sulla vetta

author: cyrusthevirus

text:
On 20/08/2007 01:34, Navarre dixit:

Cerca i posti che usano i cacciatori per gli appostamenti e
armati... di pazienza.
Prima o poi qualche uccelletto si poserà sui cartelli, e
farai una gran foto.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Cartelli sulla vetta

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fab16h$sj1$1...@tdi.cu.mi.it...
> On 20/08/2007 01:34, Navarre dixit:
>> "PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
>> news:mn.a0517d78b...@ANTISPAMinwind.it...
>
> Cerca i posti che usano i cacciatori per gli appostamenti e armati... di
> pazienza.
> Prima o poi qualche uccelletto si poserà sui cartelli, e farai una gran
> foto.
Ok, grazie!
Ma secondo te, per questa foto, è meglio la versione a f/5.6 o f/18 ? Oppure
sarebbe stato meglio ancora usare una via di mezzo, tipo f/11?
Thanks!
Navarre


title: Cartelli sulla vetta

text:
On 20/08/2007 10:43, Navarre dixit:

In quella a f/18 il casale bianco si nota meglio.
Fai una prova con tutta la scala di diaframmi e vedi qual'è
il risultato migliore!



title: saluti dalla nuova arrivata!

author: Swan

text:
che sono io :)
http://swanie.wordpress.com/
ho trovato questo group per caso. non ne sapevo l'esistenza. bene! ora
vi leggo.
a presto.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
Dopo dura riflessione, Swan ha scritto :

beh, se scatti come scrivi...
sei tu, vero?
s.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
Scriveva essemme86 Sunday, 10/3/2010:
>
> sei tu, vero?
direi di sì ;-)
benarrivata.
s.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:

oui :)
scrivo male e scatto peggio, ma non demordo!
e te tu chi sei?
...


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
> ora vi leggo.
Ottimo! ma non credere a tutto ciň che viene scritto eh...
Comunque benvenuta :-)
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
Sembra che Swan abbia detto :
>
> e te tu chi sei?
uno che legge molto e scrive poco.
e ogni tanto scatta.
s.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Uguccione"
-
> > ora vi leggo.
*
> Ottimo! ma non credere a tutto ciò che viene scritto eh...
> Comunque benvenuta :-)
>
> --
www.danilovigni.com
> CPS GOLD membership 150209784
*
grazie. ho visto belle foto sul tuo sito.
anche se sono contraria all'uso del flash.
toglie quell'atmosfera...
-


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
> grazie. ho visto belle foto sul tuo sito.
> anche se sono contraria all'uso del flash.
> toglie quell'atmosfera...
Il flash non lo uso se non "costretto" dalle esigenze, in molti casi se non
avessi usato il flash non avrei portato a casa le foto.
In ogni caso il flash SE usato con parsimonia e magari con qualche gelatina
non rovina affatto l'atmosfera.
Tra poco ad esempio vado a fare due foto ad una sfilata, ed oggi pome già
c'è pochissima luce, facile che debba usare un colpetto di flash.
L'alternativa sarebbe tirare fuori un superluminoso (cosa che farò se ci
saranno le condizioni) ma potrebbe non bastare comunque.



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
Swan ha detto questo Sunday :
>
> toglie quell'atmosfera...
eh sai, questa è gente seria.
quando le devi vendere non è che puoi dire "no non l'ho fatta, col
flash non mi piaceva l'atmosfera"
s.


title: saluti dalla nuova arrivata!

author: Delay Lama (il_poetO)

text:

Oilà. Ma Iap, sbaglio, o è diventata proprio una cloaca?
--
www.simonelago.it


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 16:28, "Delay Lama (il_poetO)"

*
peggio, temo.
;)
.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
> eh sai, questa è gente seria.
> quando le devi vendere non è che puoi dire "no non l'ho fatta, col flash
> non mi piaceva l'atmosfera"
Macchè gente seria :-)
Io invece ho proprio la fortuna di potermene andare via e di non perdere
tempo se qualcosa non mi garba (tranne che nel basket ma da quest'anno anche
li).
Non tocchiamo poi il tasto "vendita foto" dato che sono due anni che chiedo
i soldi e son due anni che non vedo un euro.



title: saluti dalla nuova arrivata!

author: Zott !!!

text:
"Swan" <
swan.re...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ff6ce1c2-4ea4-4adb...@h7g2000yqn.googlegroups.com...
>
> che sono io :)
>
http://swanie.wordpress.com/
Cortesia per cortesia saluti anche a lei.
> ho trovato questo group per caso. non ne sapevo l'esistenza. bene! ora
> vi leggo.
Eccola, subito alle dolenti note...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:RH%po.12042$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
> e scrive poco.
emmenomale... :-)



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:tG%po.12041$%a.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Ottimo! ma non credere a tutto ciò che viene scritto eh...
Giusto!
> Comunque benvenuta :-)
Deve iniziare a mettere in pratica i tuoi consigli da subito? ;-)



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Swan" <
swan.re...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:906a6ca6-ffa8-418e...@j24g2000yqa.googlegroups.com...
> grazie. ho visto belle foto sul tuo sito.
> anche se sono contraria all'uso del flash.
> toglie quell'atmosfera...
Aspè che ora parte con la tiritera del cessetto.
A proposito Danilo, come mai non l'ho visto immortalato in mezzo alla tua
mirabolante attrezzaztura?
Giù terminato l'amore tra di voi?



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
> Deve iniziare a mettere in pratica i tuoi consigli da subito? ;-)
Si, ma al contario :-)



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
> Giů terminato l'amore tra di voi?
Se č per questo non ci ho messo nemmeno il tripod, il monopod, il
telecomando a filo, il radiocomando e altri alambicchi...



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:5m0qo.12059$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Il flash non lo uso se non "costretto" dalle esigenze, in molti casi se
> non avessi usato il flash non avrei portato a casa le foto.
> In ogni caso il flash SE usato con parsimonia e magari con qualche
> gelatina non rovina affatto l'atmosfera.
Soprattutto con le gelatine imbevute di vecchia romagna...
> Tra poco ad esempio vado
Ora, dico io...
Con una niubba appena arrivata da iap mi coniughi i verbi in questo modo
barbaro???
> a fare due foto ad una sfilata,
Non è cher poi ti fai prendere la mano e ne fai di più, vero???
> ed oggi pome già c'è pochissima luce,
mmmmm....
> facile che debba usare un colpetto di flash.
> L'alternativa sarebbe tirare fuori un superluminoso (cosa che farò se ci
> saranno le condizioni) ma potrebbe non bastare comunque.
Scusa, ma usare un sole artificiale nO? :-9



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cm0qo.12060$%a.3...@tornado.fastwebnet.it...
> eh sai, questa è gente seria.
Si, quando .... non ride ;-)
> quando le devi vendere non è che puoi dire "no non l'ho fatta, col flash
> non mi piaceva l'atmosfera"
Dipende dal cliente...



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:tI0qo.12070$%a.5...@tornado.fastwebnet.it...
>> Giù terminato l'amore tra di voi?
>
> Se è per questo non ci ho messo nemmeno il tripod, il monopod, il
> telecomando a filo, il radiocomando e altri alambicchi...
le schede di memoria con relativi lettori; arelli, puma, panti e
susumelli...



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:VG0qo.12067$%a.8...@tornado.fastwebnet.it...
>> Deve iniziare a mettere in pratica i tuoi consigli da subito? ;-)
>
> Si, ma al contario :-)
Della serie Uguccione filosofo bolognese asserisce che tutti i bolognesi
mentono?



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 16:41, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
> "Swan" <
swan.redazi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:ff6ce1c2-4ea4-4adb...@h7g2000yqn.googlegroups.com...
>
>
>
> > che sono io :)
> >
http://swanie.wordpress.com/
>
> Cortesia per cortesia saluti anche a lei.
>
> > ho trovato questo group per caso. non ne sapevo l'esistenza. bene! ora
> > vi leggo.
>
> Eccola, subito alle dolenti note...
*
salut.
;)
.


title: saluti dalla nuova arrivata!

author: Harpo

text:


Alterni colpi di genio a foto che la loro banalità vieterebbe di
scattare. Toglile e andrà molto meglio.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 17:18, Harpo <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
> On Sun, 3 Oct 2010 05:59:34 -0700 (PDT), Swan
>
> <
swan.redazi...@gmail.com
> wrote:
>
> >che sono io :)
> >
http://swanie.wordpress.com/
>
> >ho trovato questo group per caso. non ne sapevo l'esistenza. bene! ora
> >vi leggo.
> >a presto.
>
> Alterni colpi di genio a foto che la loro banalità vieterebbe di
> scattare. Toglile e andrà molto meglio.
>
> --
http://harpo.altervista.org
> non confondete la profondità di campo col suo contrario
-
è vero! ;)
..


title: saluti dalla nuova arrivata!

author: Angelo's

text:
Ciao, benvenuta.
Effettivamente questo newsgroup non ha tutta la pubblicità
che si può ad esempio notare per siti tipo flickr et similia.
Però questo non è un difetto, anzi.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:

bene!
ciao, grazie.
:)


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:mh7ha6tkouik6gaae...@4ax.com...
> Alterni colpi di genio a foto che la loro banalità vieterebbe di
> scattare. Toglile e andrà molto meglio.
A questo punto non resta che cernere i colpi di genio dalle banalità...
Come le identifichiamo?



title: saluti dalla nuova arrivata!

author: Simone

text:
>
www.lasilva.net
page not found!


title: saluti dalla nuova arrivata!

author: Renato V.

text:
"Swan" <
swan.re...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ff6ce1c2-4ea4-4adb...@h7g2000yqn.googlegroups.com...
>
> che sono io :)
>
http://swanie.wordpress.com/
>
> ho trovato questo group per caso. non ne sapevo l'esistenza. bene! ora
> vi leggo.
> a presto.
Benvenuta. Una domanda:
I links del tuo sito, a parte la Woodman, sono tutti dedicati a dei
fotogiornalisti,
ma la tua fotografia è lontana dal giornalismo, come si spiega la dicotomia?
Saluti
Rv
www.redvalterzaphotographers.net


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 18:30, "Renato V." <a...@b.c> wrote:
> "Swan" <
swan.redazi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:ff6ce1c2-4ea4-4adb...@h7g2000yqn.googlegroups.com...
>
>
>
> > che sono io :)
> >
http://swanie.wordpress.com/
>
> > ho trovato questo group per caso. non ne sapevo l'esistenza. bene! ora
> > vi leggo.
> > a presto.
>
> Benvenuta. Una domanda:
>
> I links del tuo sito, a parte la Woodman, sono tutti dedicati a dei
> fotogiornalisti,
> ma la tua fotografia è lontana dal giornalismo, come si spiega la dicotomia?
>
> Saluti
>
Rvwww.redvalterzaphotographers.net
*
che vorrei essere come loro ma per ora devo studiare studiare
studiare, viaggiare viaggiare viaggiare...
utipoa
;)


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:

utopia.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Swan" <
swan.re...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cc202dc0-8520-4da4...@t20g2000yqa.googlegroups.com...

utopia.
Anche i sogni aiutano a vivere
Saluti
RV


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 18:46, Swan <
swan.redazi...@gmail.com
> wrote:
---.
> utipoa
*
pure dislessica, oggi.
:)


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On Sun, 3 Oct 2010 17:48:21 +0200, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo>
wrote:
>"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:mh7ha6tkouik6gaae...@4ax.com...
>> Alterni colpi di genio a foto che la loro banalità vieterebbe di
>> scattare. Toglile e andrà molto meglio.
>
>A questo punto non resta che cernere i colpi di genio dalle banalità...
>Come le identifichiamo?
il piccione sul davanzale e i passeri sui fili della luce come li
vedi?



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 18:52, "Renato V." <a...@b.c> wrote:
> "Swan" <
swan.redazi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:cc202dc0-8520-4da4...@t20g2000yqa.googlegroups.com...

*
il massimo sarebbe realizzarli...
ciao :)
.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:0mdha6lhgrs12arku...@4ax.com...
> il piccione sul davanzale e i passeri sui fili della luce come li
> vedi?
Avrei preferito non vederli...



title: saluti dalla nuova arrivata!

author: Uguccione

text:
> Della serie Uguccione filosofo bolognese asserisce che tutti i bolognesi
> mentono?
Okkio che lei è modenese e salta fuori la faida :-)



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 19:01, Harpo <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
> On Sun, 3 Oct 2010 17:48:21 +0200, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo>
> wrote:
>
> >"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:mh7ha6tkouik6gaae...@4ax.com...
> >> Alterni colpi di genio a foto che la loro banalità vieterebbe di
> >> scattare. Toglile e andrà molto meglio.
>
> >A questo punto non resta che cernere i colpi di genio dalle banalità...
> >Come le identifichiamo?
>
> il piccione sul davanzale e i passeri sui fili della luce come li
> vedi?
*
sul piccione sono d'accordo, ma mi piaceva la vetrata. poi quel
piccione mi sfidava :) sui colombi in controluce, no, perché mi piace
la geometria che li sostiene in un contesto così aperto, aereo.
.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Swan" <
swan.re...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f7e9f8c2-8c7a-40b0...@t20g2000yqa.googlegroups.com...
> sul piccione sono d'accordo, ma mi piaceva la vetrata.
Allora l'attenzione doveva andare alla vetrata e non al piccione.
> poi quel
> piccione mi sfidava :) sui colombi in controluce, no, perché mi piace
> la geometria che li sostiene in un contesto così aperto, aereo.
Che la foto ti piaccia è tuo sacrosanto diritto.
Per il resto sarebbe un ottimo esempio di uso del pulsante destro del mouse
e conseguente scelta della voce invia a/ cestino



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 19:22, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
> "Swan" <
swan.redazi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:f7e9f8c2-8c7a-40b0...@t20g2000yqa.googlegroups.com...
>
> > sul piccione sono d'accordo, ma mi piaceva la vetrata.
>
> Allora l'attenzione doveva andare alla vetrata e non al piccione.
>
> > poi quel
> > piccione mi sfidava :) sui colombi in controluce, no, perché mi piace
> > la geometria che li sostiene in un contesto così aperto, aereo.
>
> Che la foto ti piaccia è tuo sacrosanto diritto.
> Per il resto sarebbe un ottimo esempio di uso del pulsante destro del mouse
> e conseguente scelta della voce invia a/ cestino
*
opinabile, caro il mio photographo. ma ti prometto che la prossima
volta per amore del gruppo lo fo impallinare.
.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Swan" <
swan.re...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ed15a263-8bf4-45ed...@g18g2000yqk.googlegroups.com...
> opinabile, caro il mio photographo.
L'opinabilità arriva fino ad un certo punto passato il quale la validità di
un "prodotto della creatività" è indifendibile.
Questo punto però chi lo fissa?
Io. Così tagliamo la testa al toro :-)
Ogni piccione sarà pure bello a mamma soia, ma con sereno animo accetta il
parere di qualcuno che può permettersi di darlo.
Certo, puoi sempre sognare aquile e continuare a fotografare piccioni..
> ma ti prometto che la prossima
> volta per amore del gruppo lo fo impallinare.
No, poverino, la colpa non è sua.
Non capisco del perché scaricare sul piccione colpe solo tue e dato che non
è il caso che ti impallini per così poco basta avere un pelino più di
spirito critico.
--  nella scelta degli scatti



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On Sun, 3 Oct 2010 19:09:08 +0200, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo>
wrote:
>"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:0mdha6lhgrs12arku...@4ax.com...
>> il piccione sul davanzale e i passeri sui fili della luce come li
>> vedi?
>
>Avrei preferito non vederli...
E' più o meno quello che intendevo io :)



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:


va bene, chi è senza peccato...
http://harpo.altervista.org/images/2005.html444.jpg
però le devi togliere.



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On Sun, 3 Oct 2010 19:22:47 +0200, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo>
wrote:
>"Swan" <
swan.re...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:f7e9f8c2-8c7a-40b0...@t20g2000yqa.googlegroups.com...
>> sul piccione sono d'accordo, ma mi piaceva la vetrata.
>
>Allora l'attenzione doveva andare alla vetrata e non al piccione.
>
>> poi quel
>> piccione mi sfidava :) sui colombi in controluce, no, perché mi piace
>> la geometria che li sostiene in un contesto così aperto, aereo.
>
>Che la foto ti piaccia è tuo sacrosanto diritto.
>Per il resto sarebbe un ottimo esempio di uso del pulsante destro del mouse
>e conseguente scelta della voce invia a/ cestino
sarebbe come dire un mac in italiano?



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 19:52, Harpo <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
> On Sun, 3 Oct 2010 10:15:28 -0700 (PDT), Swan
...
> >sul piccione sono d'accordo, ma mi piaceva la vetrata. poi quel
> >piccione mi sfidava :) sui colombi in controluce, no, perché mi piace
> >la geometria che li sostiene in un contesto così aperto, aereo.
>
> va bene, chi è senza peccato...
>
>
http://harpo.altervista.org/images/2005.html444.jpg
>
> però le devi togliere.
*
consideriamole *foto di famiglia* e chiudiamola lì.
:)


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Swan" <
swan.re...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:feca1cbc-001e-4e2e...@i3g2000yql.googlegroups.com...
> consideriamole *foto di famiglia* e chiudiamola lì.
Pessimo atteggiamento...
Se posti qualcosa devi essere pronta a ricevere complimenti e critiche.
Con la differenza che dai complimenti non imparerai mai niente.
Ammesso che tu voglia imparare e non solo sentirti dire come sono brava...



title: saluti dalla nuova arrivata!

author: icoren giold

text:
On 3 Ott, 14:59, Swan <
swan.redazi...@gmail.com
> wrote:
> che sono io :)
http://swanie.wordpress.com/
>
> ho trovato questo group per caso. non ne sapevo l'esistenza. bene! ora
> vi leggo.
> a presto.
...benvenuta nella "bolgia infernale"..........."...Per me si va ne la
città dolente, per me si va ne l’etterno dolore, per me si va per la
perduta gente…lasciate ogne speranza, voi
ch’intrate!...." ....portatevi dietro comunque un 24-70mm tuttofare
perchè magari ci scappa qualche foto "infernale" :))
PS : ....adorabile il west highland :))
eric


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 20:10, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
> "Swan" <
swan.redazi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:feca1cbc-001e-4e2e...@i3g2000yql.googlegroups.com...
>
> > consideriamole *foto di famiglia* e chiudiamola lì.
>
> Pessimo atteggiamento...
> Se posti qualcosa devi essere pronta a ricevere complimenti e critiche.
> Con la differenza che dai complimenti non imparerai mai niente.
> Ammesso che tu voglia imparare e non solo sentirti dire come sono brava...
*
ma stai marcando il territorio?
non capisci che sto scherzando?
in fotografia ho tutto da imparare, ma ho molta esperienza nel campo
della grafica pubblicitaria e nella comunicazione, visto che è il mio
lavoro e da lì viene la capacità di *vedere* una buona inquadratura,
una giusta prospettiva, il controllo delle luci, la scelta del
soggetto (in primis), la forza emotiva, un dettaglio, un minimale, una
geometria... e poi la *libertà* sì, di fare anche scatti
*insignificanti*. così poi mi faccio - bleah - da sola allo specchio.
ho tutto da imparareee!!!
se fo tutto bene e subito, che gusto c'è?
...


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:

*
grazie, sì, è una westy. :)
consapevole e vaccinata per quanto riguarda i newsgroup.
ma io sono aperta e ben disponibile a *valutare* suggerimenti e
critiche che contengano sostanza. sono qui per questo. per studiare,
come faccio in tanti altri luoghi.
.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Swan" <
swan.re...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9b9bd8b1-e475-4eec...@x42g2000yqx.googlegroups.com...
> ma stai marcando il territorio?
ROTFL!
> non capisci che sto scherzando?
Posso capirlo con persone che conosco da tempo, non certo che un'apparizione
sortita fuori da un paio d'ore...
> in fotografia ho tutto da imparare, ma ho molta esperienza nel campo
> della grafica pubblicitaria e nella comunicazione, visto che è il mio
> lavoro e da lì viene la capacità di *vedere* una buona inquadratura,
> una giusta prospettiva, il controllo delle luci, la scelta del
> soggetto (in primis), la forza emotiva, un dettaglio, un minimale, una
> geometria...
Bene.
Allora sulla base di ciò come giudichi quello scatto?
Ha "una buona inquadratura, una giusta prospettiva, il controllo delle luci,
la scelta del soggetto (in primis), la forza emotiva, un dettaglio, un
minimale, una geometria..." oppure è un'insulsa banalità?
> e poi la *libertà* sì, di fare anche scatti
> *insignificanti*. così poi mi faccio - bleah - da sola allo specchio.
ora, se i vari piccioni appartengono a questa categoria perché non
catalogarli come tali?
Perché affratellarli a scatti che tu reputi buoni?
Non puoi in un messaggio dire che ti piacciono ed in quello dopo dire che
scherzavi.
Coerenza, linearità.
> ho tutto da imparareee!!!
> se fo tutto bene e subito, che gusto c'è?
C'è un grande gusto.
partire dall'alto vuol dire poter arrivare ancora più in alto.



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
> ma stai marcando il territorio?
> non capisci che sto scherzando?
Lui non vede l'ora che arrivi qualcuno per potergli/le fare la ramanzina
però è un buon ragazzo eh, garantisco io :-D
> in fotografia ho tutto da imparare, ma ho molta esperienza nel campo
> della grafica pubblicitaria e nella comunicazione, visto che è il mio
> lavoro e da lì viene la capacità di *vedere* una buona inquadratura,
> una giusta prospettiva, il controllo delle luci, la scelta del
> soggetto (in primis), la forza emotiva, un dettaglio, un minimale, una
> geometria... e poi la *libertà* sì, di fare anche scatti
> *insignificanti*. così poi mi faccio - bleah - da sola allo specchio.
Il fatto che per lavoro tu faccia già qualcosa che ti avvicina al mondo
della fotografia è un ottimo stimolo per imparare.
Poi bisogna sempre vedere (parlo della fotografia) qual è il tuo fine, se è
il divertimento, la passione o i soldi.
> ho tutto da imparareee!!!
> se fo tutto bene e subito, che gusto c'è?
Non hai tutto da imparare, non so se lo hai detto per falsa modestia ma non
è così.
Però migliorare si può sempre, tante volte basta anche solo guardare e
prendere qualche spunto.
Questi scatti ad esempio mi fanno capire come si possa fotografare davvero.
http://www.boston.com/bigpicture
Poi dipende sempre se si tratta del genere di foto che piacciono, chi è
interessato ad altri generi forse non le troverà nemmeno interessanti.



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d244c212-008d-4dba...@e14g2000yqe.googlegroups.com...
> PS : ....adorabile il west highland :))
La bandiera delle fate che potrà sventolare solo un'altra volte prima che
venga reclamata...
la panetteria a sinistra della 863 arrivando a dunvegan e girando verso
neist point...
Che ricordi quei posti...



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:1n4qo.12213$%a.5...@tornado.fastwebnet.it...
> Lui non vede l'ora che arrivi qualcuno per potergli/le fare la ramanzina
> però è un buon ragazzo eh, garantisco io :-D
E questo dovrebbe garantire sulla tua affidabilità?
Prrrr
> Il fatto che per lavoro tu faccia già qualcosa che ti avvicina al mondo
> della fotografia è un ottimo stimolo per imparare.
> Poi bisogna sempre vedere (parlo della fotografia) qual è il tuo fine, se
> è il divertimento, la passione o i soldi.
Perchè non può essere tutti e tre insieme?



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 20:58, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
---
> Questi scatti ad esempio mi fanno capire come si possa fotografare davvero.
http://www.boston.com/bigpicture
> Poi dipende sempre se si tratta del genere di foto che piacciono, chi è
> interessato ad altri generi forse non le troverà nemmeno interessanti.
*
sono certa di una cosa: meglio non avere pubblico e avere se stessi
piuttosto del contrario: questi fotografi non si chiedono se piacerà,
ecco la loro forza! sono bellissime!
grazie
:)
.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Swan" <
swan.re...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:613d37e0-5efd-4194...@a36g2000yqc.googlegroups.com...
> sono certa di una cosa: meglio non avere pubblico e avere se stessi
> piuttosto del contrario:
Sbagliato, un'immagine senza chi la guardiu è totalmente inutile.
> questi fotografi non si chiedono se piacerà,
> ecco la loro forza! sono bellissime!
Arisbagli.
Se lo chiedono sempre, è questo che spinge a fare di meglio.
E te lo dice uno che è stato lì in mezzo...



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:

Ti serve il dissuasore di colombe ?
nik56


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 20:54, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
...
> Coerenza, linearità.
---
non insisto! l'ho detto subito che il piccione è banale.
allora, facciamo il punto della situazione: - pensi con tutte queste
chiacchiere di avermi insegnato qualcosa?
oh, boy, vado a studiare!
ps: per la pace nel mondo, ho cancellato il piccione!
...


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 19:43, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
> Non capisco del perché scaricare sul piccione colpe solo tue
Eh. E' sempre colpa del piccione.
nik56


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
> Perchè non può essere tutti e tre insieme?
Tutto può essere nella vita, ma credo sia molto raro.



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"nik56" <
hi...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:6507a6fb-997f-4374...@l20g2000yqm.googlegroups.com...
> On 3 Ott, 19:43, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
>
>> Non capisco del perché scaricare sul piccione colpe solo tue
>
> Eh. E' sempre colpa del piccione.
Non era del burattino senza fili???
--



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 21:13, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
> "Swan" <
swan.redazi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:613d37e0-5efd-4194...@a36g2000yqc.googlegroups.com...
>
> > sono certa di una cosa: meglio non avere pubblico e avere se stessi
> > piuttosto del contrario:
>
> Sbagliato, un'immagine senza chi la guardiu è totalmente inutile.
>
> > questi fotografi non si chiedono se piacerà,
> > ecco la loro forza! sono bellissime!
>
> Arisbagli.
> Se lo chiedono sempre, è questo che spinge a fare di meglio.
> E te lo dice uno che è stato lì in mezzo...
*
ommm
.
.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Swan" <
swan.re...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5552139c-577a-44b0...@l6g2000yqb.googlegroups.com...
> non insisto! l'ho detto subito che il piccione è banale.
> allora, facciamo il punto della situazione: - pensi con tutte queste
> chiacchiere di avermi insegnato qualcosa?
Vedi che sbagli prospettiva?
A me non interessa insegnarti qualcosa quindi non mi chiedo se lo abbia
fatto.
Tu, piuttosto, da tutte queste chiacchiere hai imparato qualcosa?
E' per questo che hai asserito di esser venuta.
> oh, boy, vado a studiare!
piuttosto, ti ho posato una domanda sulla foto dei volatili sui fili alla
quale ti sei ben guardata dal rispondere basandoti sulle tue capacità
affinate per il lavoro nel settore:
Ha "una buona inquadratura, una giusta prospettiva, il controllo delle luci,
la scelta del soggetto (in primis), la forza emotiva, un dettaglio, un
minimale, una geometria..." oppure è un'insulsa banalità?
Attendo trepidante una risposta, grazie.
> ps: per la pace nel mondo, ho cancellato il piccione!
http://www.youtube.com/watch?v=YJAQ9sf84Pc&feature=related



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:

*
lollllolllolll
vai a sparare ai gabbiani su iap
vai, vai... trolletto
;)
.
.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:

ghei


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:eR2qo.12166$%a.9...@tornado.fastwebnet.it...
>> Della serie Uguccione filosofo bolognese asserisce che tutti i bolognesi
>> mentono?
>
> Okkio che lei č modenese e salta fuori la faida :-)
Non per essere monotono...
...ma non sarebbe bella una faida a base di tortellini???
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
> sono certa di una cosa: meglio non avere
> pubblico e avere se stessi piuttosto del contrario
La penso così anche io, anche se non nego che senza i complimenti che mi
arrivano ogni tanto farei molta più fatica a sbattermi per un servizio in
cui non sono pagato.
> questi fotografi non si chiedono se piacerà, ecco la loro forza! sono
> bellissime!
> grazie :)
Non se lo chiedono perchè già lo sanno, quando uno scatto è riuscito a volte
te ne accorgi prima ancora di guardarlo, chi ha la loro esperienza credo che
sappia molto bene come muoversi per ottenere il risultato voluto.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
> vai a sparare ai gabbiani su iap
Da qualche parte devo aver fotografato la locandina di un poeta sito in quel
di Recanati.
Magari su iap qualcuno lo conosce :-)



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Swan" <
swan.re...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c52ce3f5-be24-4ba1...@t20g2000yqa.googlegroups.com...
> ommm
Siamo già a corto di argomenti???



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
> non sarebbe bella una faida a base di tortellini???
Se poi sono quelli della trattoria Amedea... :-)
p.s. quando sei in zona modena per i mondiali di volley fatti sentire che ti
ci porto!



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 21:30, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
---
> Attendo trepidante una risposta, grazie.
*
e smettila di urinarmi sulla gamba!
il controluce in questione ha i suoi difetti, come tutte le foto di
una principiante!
.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:XZ4qo.12236$%a.3...@tornado.fastwebnet.it...
>> non sarebbe bella una faida a base di tortellini???
>
> Se poi sono quelli della trattoria Amedea... :-)
> p.s. quando sei in zona modena per i mondiali di volley fatti sentire che
> ti ci porto!
Niente mondiali a Modena.
Devo fare un salto in Inghilterra per preparare la nuova collezione di una
casa di intimo.
Si accettano le iscrizioni al corso di portaborse ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 21:35, "Uguccione"

sì, è vero!
.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:3Y4qo.12235$%a.5...@tornado.fastwebnet.it...
>> vai a sparare ai gabbiani su iap
>
> Da qualche parte devo aver fotografato la locandina di un poeta sito in
> quel di Recanati.
> Magari su iap qualcuno lo conosce :-)
Giusto una nota.
Che senso ha crosspostare questa discussione anche su IAP senza indicarlo
come previsto dalla netiquette???
A pensar male... ;-)



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Simone" <
sim...@simone.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ca8a8f3$0$18991$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>
www.lasilva.net
>
> page not found!
Pigrizia acuta cronica :-)



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 21:39, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
> "Swan" <
swan.redazi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:c52ce3f5-be24-4ba1...@t20g2000yqa.googlegroups.com...
>
> > ommm
>
> Siamo già a corto di argomenti???
*
a me basta una pausa meditativa di pochi secondi, a te occorre un anno
sabbatico.
.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Swan" <
swan.re...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c5e2443f-154c-4639...@i5g2000yqe.googlegroups.com...
> e smettila di urinarmi sulla gamba!
Ribadisco il concetto già espresso: ROTFL!
Qui siamo in un civile consesso di persone (ok, con qualche eccezione) la
smetti di pensare in termini canini od animali in genere?
Cosa ti aspettavi, osannanti folle che inneggiavano al tuo arrivo?
> il controluce in questione ha i suoi difetti, come tutte le foto di
> una principiante!
Si, è normale per una principiante fare foto come quella ma visto che come
dici tu stessa: "ho molta esperienza nel campo
della grafica pubblicitaria e nella comunicazione, visto che è il mio
lavoro e da lì viene la capacità di *vedere* una buona inquadratura,
una giusta prospettiva, il controllo delle luci, la scelta del
soggetto (in primis), la forza emotiva, un dettaglio, un minimale, una
geometria...
dovresti poterla valutare oggettivamente e darle il giusto valore.
La professionalità acquisita non vale solo nel valutare il lavoro degli
altri eh?



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On Sun, 3 Oct 2010 11:37:55 -0700 (PDT), Swan
<
swan.re...@gmail.com
> wrote:
>On 3 Ott, 20:10, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
>> "Swan" <
swan.redazi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:feca1cbc-001e-4e2e...@i3g2000yql.googlegroups.com...
>>
>> > consideriamole *foto di famiglia* e chiudiamola lì.
>>
>> Pessimo atteggiamento...
>> Se posti qualcosa devi essere pronta a ricevere complimenti e critiche.
>> Con la differenza che dai complimenti non imparerai mai niente.
>> Ammesso che tu voglia imparare e non solo sentirti dire come sono brava...
>
>*
>
>ma stai marcando il territorio?
>non capisci che sto scherzando?
>in fotografia ho tutto da imparare, ma ho molta esperienza nel campo
>della grafica pubblicitaria e nella comunicazione, visto che è il mio
>lavoro e da lì viene la capacità di *vedere* una buona inquadratura,
>una giusta prospettiva, il controllo delle luci, la scelta del
>soggetto (in primis), la forza emotiva, un dettaglio, un minimale, una
>geometria... e poi la *libertà* sì, di fare anche scatti
>*insignificanti*. così poi mi faccio - bleah - da sola allo specchio.
>
>ho tutto da imparareee!!!
>se fo tutto bene e subito, che gusto c'è?
Ma è tutto giusto, solo ti si suggerisce di non pubblicare quelle cose
insieme con i lavori buoni. Se qualcuno ti costringesse a guardare
tutte le foto stupide che ho fatto io non ti riprenderesti più !
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On Sun, 3 Oct 2010 21:51:42 +0200, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo>
wrote:
>un minimale
che cos'è?



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:m9oha6520obqh8815...@4ax.com...
>>un minimale
>
> che cos'è?
Perché lo chiedi a me? :-)



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On Sun, 3 Oct 2010 12:09:46 -0700 (PDT), Swan
<
swan.re...@gmail.com
> wrote:
>On 3 Ott, 20:58, "Uguccione"
><
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
>---
>
>> Questi scatti ad esempio mi fanno capire come si possa fotografare davvero.
http://www.boston.com/bigpicture
>> Poi dipende sempre se si tratta del genere di foto che piacciono, chi è
>> interessato ad altri generi forse non le troverà nemmeno interessanti.
>
>*
>
>sono certa di una cosa: meglio non avere pubblico e avere se stessi
>piuttosto del contrario: questi fotografi non si chiedono se piacerà,
>ecco la loro forza! sono bellissime!
Non ho capito, stai dicendo che i fotografi che vendono a Reuters non
si chiedono se le foito piaceranno?



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:t3oha6d0l43simv74...@4ax.com...
> Ma è tutto giusto, solo ti si suggerisce di non pubblicare quelle cose
> insieme con i lavori buoni. Se qualcuno ti costringesse a guardare
> tutte le foto stupide che ho fatto io non ti riprenderesti più !
In più chi vede una banalità se vede una seconda evita di andare avanti
quindi se ci sta qualcosa di buono che ha fatto andrà perso perché ci si
rompe prima di arrivare...



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Swan" <
swan.re...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d62a7b1-c93b-4d8e...@d25g2000yqc.googlegroups.com...
>> > ommm
>>
>> Siamo già a corto di argomenti???
>
> a me basta una pausa meditativa di pochi secondi, a te occorre un anno
> sabbatico.
Visto che hai esteso la discussione su iap mi sembra giusto farlo in toto
no?
Noto che segui la classica evoluzione del niubbo (sicuramente in altri lidi
non lo sarai ma su questi lo sei).
Dopo aver ricevuto una stroncatura prima provi a fare la simpatica, a dire
che scherzavi.
Poi si passa al "io so quel che dico" ed a seguire ai tentativi di svicolare
il discorso evitando di dare risposte esplicite scomode.
tentativi di battutine ad effetto per dimostrare quanto sei ganza mi chiedo
ora che piega farai prendere alla cosa.
Sei abbastanza sveglia ed hai abbastanza indizi da saltare il classico "ma
tu chi cavolo credi di essere" perché sai come andrebbe a finire, dove
andrai a parere?
resto sempre in attesa di una risposta dal punto di vista professionale
sulla tua foto in questione.



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On Sun, 3 Oct 2010 22:04:14 +0200, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo>
wrote:
>"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:m9oha6520obqh8815...@4ax.com...
>>>un minimale
>>
>> che cos'è?
>
>Perché lo chiedi a me? :-)
l'avevi citato...
ok guglo
niente :(



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 22:20, Harpo <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
> On Sun, 3 Oct 2010 22:04:14 +0200, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo>
> wrote:
>
> >"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:m9oha6520obqh8815...@4ax.com...
> >>>un minimale
>
> >> che cos'è?
>
> >Perché lo chiedi a me? :-)
>
> l'avevi citato...
>
> ok guglo
>
> niente :(
> --
http://harpo.altervista.org
> non confondete la profondità di campo col suo contrario
*
il minimale, o minimalismo è uno stile conosciuto da molti artisti
fotografi e non. es:
http://swanie.wordpress.com/2010/07/18/freedom/
strano che tu non l'abbia trovato su google: l'argomento è molto
trattato!
*


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 21:51, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
> "Swan" <
swan.redazi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:c5e2443f-154c-4639...@i5g2000yqe.googlegroups.com...
>
> > e smettila di urinarmi sulla gamba!
>
> Ribadisco il concetto già espresso: ROTFL!
> Qui siamo in un civile consesso di persone (ok, con qualche eccezione) la
> smetti di pensare in termini canini od animali in genere?
> Cosa ti aspettavi, osannanti folle che inneggiavano al tuo arrivo?
>
> > il controluce in questione ha i suoi difetti, come tutte le foto di
> > una principiante!
>
> Si, è normale per una principiante fare foto come quella ma visto che come
> dici tu stessa: "ho molta esperienza nel campo
> della grafica pubblicitaria e nella comunicazione, visto che è il mio
> lavoro e da lì viene la capacità di *vedere* una buona inquadratura,
> una giusta prospettiva, il controllo delle luci, la scelta del
> soggetto (in primis), la forza emotiva, un dettaglio, un minimale, una
> geometria...
> dovresti poterla valutare oggettivamente e darle il giusto valore.
> La professionalità acquisita non vale solo nel valutare il lavoro degli
> altri eh?
*
sentimi bene, mi hai sfinita! sono entrata con sincerità e serietà ma
tu non mi hai accettata. ora, considerando che io sono una persona
aperta al dialogo ma con te non è possibile perché sei farcito di
polemica sai che fo? mi ritiro mio malgrado perché ritengo *ingiusto*
e *ingiustificato* il tuo ossessivo comportamento. odi le donne?
comunque sia, buoni scatti a tutti.
.
e non si dica che la colpa è mia per questo finale: ero davvero
entrata per conoscere. ma conoscere non significa mettersi prone e
lasciarsi distruggere. vi lascio un indirizzo, uno dei tanti, dove
davvero si impara! si cresce! senza complimenti, io odio i
complimenti, ma con moderazione e commenti esaustivi e preparati da
veri competenti in materia.
http://www.facebook.com/Artfreelance#!/group.php?gid=338136616144
-


title: saluti dalla nuova arrivata!

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 03/10/2010 22:06, Zott !!! ha scritto:
> "Swan" <
swan.re...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4d62a7b1-c93b-4d8e...@d25g2000yqc.googlegroups.com...
>>> > ommm
>>>
>>> Siamo già a corto di argomenti???
>>
>> a me basta una pausa meditativa di pochi secondi, a te occorre un anno
>> sabbatico.
>
> Visto che hai esteso la discussione su iap mi sembra giusto farlo in
> toto no?
> Noto che segui la classica evoluzione del niubbo (sicuramente in altri
> lidi non lo sarai ma su questi lo sei).
> Dopo aver ricevuto una stroncatura prima provi a fare la simpatica, a
> dire che scherzavi.
> Poi si passa al "io so quel che dico" ed a seguire ai tentativi di
> svicolare il discorso evitando di dare risposte esplicite scomode.
> tentativi di battutine ad effetto per dimostrare quanto sei ganza mi
> chiedo ora che piega farai prendere alla cosa.
> Sei abbastanza sveglia ed hai abbastanza indizi da saltare il classico
> "ma tu chi cavolo credi di essere" perché sai come andrebbe a finire,
> dove andrai a parere?
> resto sempre in attesa di una risposta dal punto di vista
> professionale sulla tua foto in questione.
boh !
non capisco che gusto ci sia,
ogni volta che (su iafd) arriva qualcuno di nuovo (specialmente se è una
lei) ricomincia la tiritera...


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
Il 03/10/2010 22:59, Swan ha scritto:
> sentimi bene, mi hai sfinita! sono entrata con sincerità e serietà ma
> tu non mi hai accettata. ora, considerando che io sono una persona
> aperta al dialogo ma con te non è possibile perché sei farcito di
> polemica sai che fo? mi ritiro mio malgrado perché ritengo *ingiusto*
> e *ingiustificato* il tuo ossessivo comportamento. odi le donne?
> comunque sia, buoni scatti a tutti.
> ..
> e non si dica che la colpa è mia per questo finale: ero davvero
> entrata per conoscere. ma conoscere non significa mettersi prone e
> lasciarsi distruggere. vi lascio un indirizzo, uno dei tanti, dove
> davvero si impara! si cresce! senza complimenti, io odio i
> complimenti, ma con moderazione e commenti esaustivi e preparati da
> veri competenti in materia.
http://www.facebook.com/Artfreelance#!/group.php?gid=338136616144
>
Così presto ?
Ma tu sei sicura di non aver potuto guardare le sue foto solo perché è
pigro ?
Magari il motivo è un altro...


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 22:06, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
> "Swan" <
swan.redazi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:4d62a7b1-c93b-4d8e...@d25g2000yqc.googlegroups.com...
>
> >> > ommm
>
> >> Siamo già a corto di argomenti???
>
> > a me basta una pausa meditativa di pochi secondi, a te occorre un anno
> > sabbatico.
>
> Visto che hai esteso la discussione su iap mi sembra giusto farlo in toto
> no?
> Noto che segui la classica evoluzione del niubbo (sicuramente in altri lidi
> non lo sarai ma su questi lo sei).
> Dopo aver ricevuto una stroncatura prima provi a fare la simpatica, a dire
> che scherzavi.
> Poi si passa al "io so quel che dico" ed a seguire ai tentativi di svicolare
> il discorso evitando di dare risposte esplicite scomode.
> tentativi di battutine ad effetto per dimostrare quanto sei ganza mi chiedo
> ora che piega farai prendere alla cosa.
> Sei abbastanza sveglia ed hai abbastanza indizi da saltare il classico "ma
> tu chi cavolo credi di essere" perché sai come andrebbe a finire, dove
> andrai a parere?
> resto sempre in attesa di una risposta dal punto di vista professionale
> sulla tua foto in questione.
Simpatico come una vipera e gradevole come una purga (cit.)
nik56


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 21:31, Swan <
swan.redazi...@gmail.com
> wrote:
> On 3 Ott, 21:15, nik56 <
hi...@hotmail.it
> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 3 Ott, 19:33, Swan <
swan.redazi...@gmail.com
> wrote:
>
> > > On 3 Ott, 19:22, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
>
> > > > "Swan" <
swan.redazi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:f7e9f8c2-8c7a-40b0...@t20g2000yqa.googlegroups.com...
>
> > > > > sul piccione sono d'accordo, ma mi piaceva la vetrata.
>
> > > > Allora l'attenzione doveva andare alla vetrata e non al piccione.
>
> > > > > poi quel
> > > > > piccione mi sfidava :) sui colombi in controluce, no, perché mi piace
> > > > > la geometria che li sostiene in un contesto così aperto, aereo.
>
> > > > Che la foto ti piaccia è tuo sacrosanto diritto.
> > > > Per il resto sarebbe un ottimo esempio di uso del pulsante destro del mouse
> > > > e conseguente scelta della voce invia a/ cestino
>
> > > *
>
> > > opinabile, caro il mio photographo. ma ti prometto che la prossima
> > > volta per amore del gruppo lo fo impallinare.
>
> > Ti serve il dissuasore di colombe ?
>
> > nik56
>
> *
>
> lollllolllolll
> vai a sparare ai gabbiani su iap
> vai, vai... trolletto
> ;)
Gabbiani, piccioni e farfalle condividono scelte che non approvo.
Bye bye
nik56


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 3 Ott, 21:32, Swan <
swan.redazi...@gmail.com
> wrote:
> On 3 Ott, 21:20, nik56 <
hi...@hotmail.it
> wrote:
>
> > On 3 Ott, 19:43, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
>
> > > Non capisco del perché scaricare sul piccione colpe solo tue
>
> > Eh. E' sempre colpa del piccione.
>
> > nik56
>
> ghei
Rosikona !
nik56


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
Il 03/10/2010 20:53, Swan ha scritto:
> ma io sono aperta e ben disponibile a*valutare*  suggerimenti e
> critiche che contengano sostanza. sono qui per questo. per studiare,
> come faccio in tanti altri luoghi.
>
Qui non c'è nessun bisogno di "studiare" per fare qualcosa che ti torni
utile, se ami la fotografia qui puoi imparare e migliorare anche solo
divertendoti a curiosare sugli argomenti meno noti al grande pubblico su
tecniche e attrezzature.
Tutto sommato è un bel posto, non farti ingannare dalle "apparenze" :-)
E' il solo posto che conosca dove lo scambio di idee (sul tema, e a
volte non solo) riesce a farsi interessante, grazie al contributo di
alcuni pro e fotoamatori egregiamente evoluti.
La tradizione è che non riceverai mai apprezzamenti per le tue foto,
solitamente critiche, ma se pubblichi qui le tue foto sai già che devi
aspettarti un linciaggio :-)
Se pubblichi una foto innegabilmente bella, tanto da essere fin troppo
poco criticabile, allora udirai il silenzio...  ;-)
Ciao.


title: saluti dalla nuova arrivata!

author: Gianni 2

text:
> ps: per la pace nel mondo, ho cancellato il piccione!
e che palle volevo vederlo pure io


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
> a presto.
se rimani, benvenuta
altrimenti se vai...se fosse tardi, ciao (cit.)


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ca8f23e$0$18661$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ma tu sei sicura di non aver potuto guardare le sue foto solo perché è
> pigro ?
>
> Magari il motivo è un altro...
Per4chè non ne ho mai fatta una??? :-)



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ca8f0c8$0$18660$4faf...@reader3.news.tin.it...
> boh !
>
> non capisco che gusto ci sia,
>
> ogni volta che (su iafd) arriva qualcuno di nuovo (specialmente se è una
> lei) ricomincia la tiritera...
Non si tratta di gusto a fare qualcosa.
Si tratta semplicemente di avere senso della misura.
Che ne pensi di quella foto? Pensi che sia uno scatto degno di nota o da
cestinare?
Tutti hanno il diritto di essere principianti però non puoi dire di essere
tale e poi dire di aver affinato l'occhio su luce composizione eccetera per
lavoro e non accorgerti che hai fatto una banalità.
La fai magari avendo un'idea in testa; poi non puoi non accorgeti che idea a
realizzazione non collimano per niente e la cestini.
stop.
Non puoi dire di essere principiante e di voler imparare e poi alla prima
critica raccoglierti i giocattoli ed andare via.
Sii onesto: avesse postato una cosa del genere capasso cosa si sarebbe
sentito dire?
Eppure lui è stato coperto di ridicolo per cose decisamente migliori.
Perché capasso può essere messo alla berlina ed altri no?
Certo è decisamente più piacevole un ambiente in cui tutti sono amabili ed
ogni foto è un capolavoro unico ed espressivo; ma quei posti non si chiamano
iafd quindi se non si hanno le spalle larghe per accettare tutto,
complimenti e critiche inutile piangere.



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"nik56" <
hi...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:e98dfbb1-8120-46b4...@l6g2000yqb.googlegroups.com...
>> resto sempre in attesa di una risposta dal punto di vista professionale
>> sulla tua foto in questione.
>
> Simpatico come una vipera e gradevole come una purga (cit.)
Si, è una vota che faccio ca...



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:mngha6t5kvhaj73sp...@4ax.com...
> sarebbe come dire un mac in italiano?
Sarebbe come dire un ottimo algoritmo di selezione :-)



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Swan" <
swan.re...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:68be1599-d80d-4a7a...@h7g2000yqn.googlegroups.com...
> sentimi bene, mi hai sfinita! sono entrata con sincerità e serietà ma
> tu non mi hai accettata.
> ora, considerando che io sono una persona
> aperta al dialogo ma con te non è possibile perché sei farcito di
> polemica sai che fo? mi ritiro mio malgrado perché ritengo *ingiusto*
> e *ingiustificato* il tuo ossessivo comportamento.
Dialogo non vuol dire che una persona parla e l'altra annuisce.
Ti ho fatto una semplice domanda: da professionista dell'immagine tu come
giudichi la tua foto?
E' così difficile rispondermi?
> odi le donne?
Oddio, questi romanzieri svedesi condizionano tutto ormai...
> comunque sia, buoni scatti a tutti.
> .
> e non si dica che la colpa è mia per questo finale:
No, è colpa mia che sono brutto (e su questo non ci piove) cattivo e
dispettoso (ed anche qui...)
>ero davvero
> entrata per conoscere. ma conoscere non significa mettersi prone e
> lasciarsi distruggere.
Dunque... nessuno ti ha osannata.
Anzi hai ricevuto critiche abbastanza uniformi. Perché non prendere in
considerazione che nessuno ti vuole prona ma che forse non sei così brava
come credi?
Libera di far quel che credi ma mi sembra l'atteggiamento del bambino che
inciampa sullo scalino e si danno le botte allo scalino cattivo che lo ha
fatto cadere piuttosto che spiegargli che dovrebbe stare più attento...
> vi lascio un indirizzo, uno dei tanti, dove
> davvero si impara! si cresce! senza complimenti, io odio i
> complimenti, ma con moderazione e commenti esaustivi e preparati da
> veri competenti in materia.
>
http://www.facebook.com/Artfreelance#!/group.php?gid=338136616144
Si, qui siamo una manica di idioti incompetenti...
Ho provato a dare una rapida scorsa a ciò che hai indicato.
Per curiosità, o lì ci sta il fior fiore dei geni mondiali oppure qualcosa
non mi torna: mi sapete dire dove sta la prima nota critica a qualsiasi cosa
messa online?
Io non ne ho trovata una...



title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
Zott !!! ha scritto:
> Non si tratta di gusto a fare qualcosa.
> Si tratta semplicemente di avere senso della misura.
> Che ne pensi di quella foto? Pensi che sia uno scatto degno di nota o da
> cestinare?
> Tutti hanno il diritto di essere principianti per� non puoi dire di essere
> tale e poi dire di aver affinato l'occhio su luce composizione eccetera per
> lavoro e non accorgerti che hai fatto una banalit�.
> La fai magari avendo un'idea in testa; poi non puoi non accorgeti che idea a
> realizzazione non collimano per niente e la cestini.
> stop.
> Non puoi dire di essere principiante e di voler imparare e poi alla prima
> critica raccoglierti i giocattoli ed andare via.
> Sii onesto: avesse postato una cosa del genere capasso cosa si sarebbe
> sentito dire?
> Eppure lui � stato coperto di ridicolo per cose decisamente migliori.
> Perch� capasso pu� essere messo alla berlina ed altri no?
> Certo � decisamente pi� piacevole un ambiente in cui tutti sono amabili ed
> ogni foto � un capolavoro unico ed espressivo; ma quei posti non si chiamano
> iafd quindi se non si hanno le spalle larghe per accettare tutto,
> complimenti e critiche inutile piangere.
Decisamente condivisibile, e applicabile un po' a tutto, foto, poesie,
racconti, ricarica munizioni, etc. etc. :-)
nik56


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
Nel suo scritto precedente, Zott !!! ha sostenuto :
>
> emmenomale... :-)
stai per caso insinuando qualcosa?! ;-)
s.


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
Il Sun, 3 Oct 2010 19:43:41 +0200, Zott !!! ha scritto:
>> opinabile, caro il mio photographo.
>
> L'opinabilità arriva fino ad un certo punto passato il quale la validità di
> un "prodotto della creatività" è indifendibile.
Questa è una contraddizione; se una cosa è opinabile avrà sempre un'area di
validità soggettiva.
Figurati che io ci ho visto le carpe nelle acque di Castel Toblino
(...Carpe, carpe diem (cit.) ...
--
E. Delacroix


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
Il Sun, 3 Oct 2010 13:59:56 -0700 (PDT), Swan ha scritto:
> sentimi bene, mi hai sfinita! sono entrata con sincerità e serietà ma
> tu non mi hai accettata. ora, considerando che io sono una persona
> aperta al dialogo ma con te non è possibile perché sei farcito di
> polemica sai che fo? mi ritiro mio malgrado perché ritengo *ingiusto*
> e *ingiustificato* il tuo ossessivo comportamento. odi le donne?
> comunque sia, buoni scatti a tutti.
> .
Ellamadonna! Solo perchè Zott (non so manco chi è, ogni tanto lurko qui ma
non saprei distinguerlo da uno zotico, è che non leggo il ng abbastanza) ti
ha incalzato? Ci sono tanti altri frequentatori qui.
Ho guardato le tue foto e non mi hanno fatto nessun effetto ... sarà perchè
ho appena finito di aggiustare duecento foto una ad una, tutte più o meno
sbagliate; la sequenza era: elimina dominante, schiarisci ombre, scurisci
luci, desatura il rosso e qualche volta il giallo, ruota di uno o due gradi
a sx, ritaglia, distorci, aggiusta prospettiva ... mi escono dagli occhi.
--
E. Delacroix


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
"Swan" <
swan.re...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:68be1599-d80d-4a7a...@h7g2000yqn.googlegroups.com...
On 3 Ott, 21:51, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
> "Swan" <
swan.redazi...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:c5e2443f-154c-4639...@i5g2000yqe.googlegroups.com...
>
> > e smettila di urinarmi sulla gamba!
>
> Ribadisco il concetto già espresso: ROTFL!
> Qui siamo in un civile consesso di persone (ok, con qualche eccezione) la
> smetti di pensare in termini canini od animali in genere?
> Cosa ti aspettavi, osannanti folle che inneggiavano al tuo arrivo?
>
> > il controluce in questione ha i suoi difetti, come tutte le foto di
> > una principiante!
>
> Si, è normale per una principiante fare foto come quella ma visto che come
> dici tu stessa: "ho molta esperienza nel campo
> della grafica pubblicitaria e nella comunicazione, visto che è il mio
> lavoro e da lì viene la capacità di *vedere* una buona inquadratura,
> una giusta prospettiva, il controllo delle luci, la scelta del
> soggetto (in primis), la forza emotiva, un dettaglio, un minimale, una
> geometria...
> dovresti poterla valutare oggettivamente e darle il giusto valore.
> La professionalità acquisita non vale solo nel valutare il lavoro degli
> altri eh?
*
sentimi bene, mi hai sfinita! sono entrata con sincerità e serietà ma
tu non mi hai accettata. ora, considerando che io sono una persona
aperta al dialogo ma con te non è possibile perché sei farcito di
polemica sai che fo? mi ritiro mio malgrado perché ritengo *ingiusto*
e *ingiustificato* il tuo ossessivo comportamento. odi le donne?
comunque sia, buoni scatti a tutti.
.
e non si dica che la colpa è mia per questo finale: ero davvero
entrata per conoscere. ma conoscere non significa mettersi prone e
lasciarsi distruggere. vi lascio un indirizzo, uno dei tanti, dove
davvero si impara! si cresce! senza complimenti, io odio i
complimenti, ma con moderazione e commenti esaustivi e preparati da
veri competenti in materia.
http://www.facebook.com/Artfreelance#!/group.php?gid=338136616144
-
Ottima decisione, vedo che da persona intelligente quale sei non hai
impiegato molto tempo a capire con chi hai a che fare.
Con i  professionisti della polemica per esibizionismo c'è solo da perdere
tanto tempo e nulla di serio da imparare.
Come dici giustamente tu  i veri competenti in materia sono altri.
Saluti
RV


title: saluti dalla nuova arrivata!

author: Zott!!!

text:
On 4 Ott, 01:11, nik56 <
hi...@hotmail.it
> wrote:
> Zott !!! ha scritto:
>
> Decisamente condivisibile, e applicabile un po' a tutto, foto, poesie,
> racconti, ricarica munizioni, etc. etc. :-)
Diciamo che la ricarica munizioni in genere appalesa le manchevolezze
in maniera decisamente più clamorosa...


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:

Beh, si', in questo campo, l'affermazione : "a me piace cosi', e
quindi triplico la dose di polvere" risulterebbe immediatamente e
vivacemente punitiva.
Immagini un mondo dove se si scrive una cagata di poesia con i
gabbiani al tramonto, la tastiera (o la bic) possa esplodere.
nik56


title: saluti dalla nuova arrivata!

text:
On 4 Ott, 02:08, "E.Delacroix" <
oni...@libero.it
> wrote:
...
> Figurati che io ci ho visto le carpe nelle acque di Castel Toblino
> (...Carpe, carpe diem (cit.) ...
Si', ma lei, le medicine, le aveva prese ?
nik56


title: saluti dalla nuova arrivata!

author: licambe

text:
"Swan" <
swan.re...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ed15a263-8bf4-45ed...@g18g2000yqk.googlegroups.com...
On 3 Ott, 19:22, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
> "Swan" <
swan.redazi...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:f7e9f8c2-8c7a-40b0...@t20g2000yqa.googlegroups.com...
>
> > sul piccione sono d'accordo, ma mi piaceva la vetrata.
>
> Allora l'attenzione doveva andare alla vetrata e non al piccione.
>
> > poi quel
> > piccione mi sfidava :) sui colombi in controluce, no, perché mi piace
> > la geometria che li sostiene in un contesto così aperto, aereo.
>
> Che la foto ti piaccia è tuo sacrosanto diritto.
> Per il resto sarebbe un ottimo esempio di uso del pulsante destro del
> mouse
> e conseguente scelta della voce invia a/ cestino
*
opinabile, caro il mio photographo. ma ti prometto che la prossima
volta per amore del gruppo lo fo impallinare.
###
<<ma te tu chissei? maleducato!
nascondersi dietro un nick è da vigliacchi. vieni fuori che ti pesto!>>
...
Padre Licambe, che cos'è quello che hai detto?
Chi ti ha sconvolto il senno,
che prima avevi saldo? Certo, ora
farai ridere molto i cittadini.
* * *
ainòs tis anthropon òde,
os ar'alopex kaietos xuneonìen
èmeixan.
( Archiloco )
.