title: Flash x recita

text:
"montgomery" <montg...@FAKE.com> ha scritto nel messaggio
news:121fk3uhwdj53.1qgopb6m25sma$.dlg@40tude.net...

Ué bamboleo...il mio é il 54 MZ-3, che vuol dire NG 54 a 100 ISO con focale
105 mm. A 200 il NG (stavolta cerco di non dire cazzate :-) é 75,6. C' é già
da divertirsi. Poi se uno non ce la fa son problemi suoi.
>
> --
> montgomery


title: Flash x recita

author: Macforever

text:
Il 17/12/10 15.04, montgomery ha scritto:

la luce ambiente in questo momento è molto scarsa, visto che sta
nevicando di brutto :-)
Non ho acceso le luci dei lampadari.
Ho simulato le impostazioni di Fender, ovvero 200 iso, F9 e 1/160.
Devo dire che sono rimasto piacevolmente sorpreso dal vedere i risultati.
Se serve posto le foto.


title: Flash x recita

author: montgomery

text:
Il Fri, 17 Dec 2010 14:02:01 GMT, fenderpassion61 ha scritto:
> U� bamboleo...
> il mio � il 54 MZ-3
...'aspita! Occhio che ci vuole il porto d'armi, per roba cos� :) !
> che vuol dire NG 54 a 100 ISO con focale
> 105 mm. A 200 il NG (stavolta cerco di non dire cazzate :-) � 75,6. C' � gi�
> da divertirsi.
Gi�. A f 9 vuol dire quasi 8.5 m di portata utile. Roba da illuminare lo
stadio... del subbuteo!
> Poi se uno non ce la fa son problemi suoi.
S�, certo...
--
montgomery


title: Flash x recita

text:
Il Fri, 17 Dec 2010 15:08:52 +0100, Macforever ha scritto:
> la luce ambiente in questo momento è molto scarsa, visto che sta
> nevicando di brutto :-)
Ma parliamo di interni o esterni?
> Non ho acceso le luci dei lampadari.
> Ho simulato le impostazioni di Fender, ovvero 200 iso, F9 e 1/160.
In interno? A QUINDICI METRI?
> Devo dire che sono rimasto piacevolmente sorpreso dal vedere i risultati.
> Se serve posto le foto.
Posta posta :) e magari la stessa foto senza flash ma con gli stessi valori
di scatto.
--
montgomery


title: Flash x recita

text:
Il 17/12/10 15.30, montgomery ha scritto:
> Il Fri, 17 Dec 2010 15:08:52 +0100, Macforever ha scritto:
>
>> la luce ambiente in questo momento č molto scarsa, visto che sta
>> nevicando di brutto :-)
>
> Ma parliamo di interni o esterni?
Interni. Sono scemo a fotografare all'esterno con la neve che vien giů ? :-)
>
>> Non ho acceso le luci dei lampadari.
>> Ho simulato le impostazioni di Fender, ovvero 200 iso, F9 e 1/160.
>
> In interno? A QUINDICI METRI?
Scusami, ho sbagliato.
Sono 18 metri. Sono andato a misurarli adesso, 18 passi lunghi e distesi :-)
>
>> Devo dire che sono rimasto piacevolmente sorpreso dal vedere i risultati.
>> Se serve posto le foto.
>
> Posta posta :) e magari la stessa foto senza flash ma con gli stessi valori
> di scatto.
Adesso mi organizzo e la posto :-))


title: Flash x recita

text:
Il Fri, 17 Dec 2010 15:32:43 +0100, Macforever ha scritto:
> Sono 18 metri. Sono andato a misurarli adesso, 18 passi lunghi e distesi :-)
18m? Ma cos'è, un capannone?
--
montgomery


title: Flash x recita

text:
Il 17/12/10 15.40, montgomery ha scritto:
> Il Fri, 17 Dec 2010 15:32:43 +0100, Macforever ha scritto:
>
>> Sono 18 metri. Sono andato a misurarli adesso, 18 passi lunghi e distesi :-)
>
> 18m? Ma cos'è, un capannone?
>
non posso darti troppi riferimenti, altrimenti MaxDj mi localizza e
viene a farmi visita di notte :-)


title: Flash x recita

author: edi'®

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto
>> Come per le precedenti occasioni userò il 100 f/2 e 1600 asa,
>> senza flash: i tempi sono sull'ordine del 1/60-1/100" quindi un
>> po' oltre il limite di sicurezza, ma gli anni scorsi ho portato a
>> casa varie foto più che discrete.
>>
>
> Ok, con quei tempi li prova a fotografare dei bambini che ballano, poi mi dici
> se le porti ancora a casa.
Con quei tempi lì forse non fotografo bambini che ballano ma certo
fotografo bambini che fanno la recita di Natale, che poi è ciò di cui
si sta discutendo.
Considerato che lunedì sarà la terza recita alla quale assisterò e che
nelle due precedenti le foto a casa le ho portate, direi che non ho motivo
per cambiare sistema.
E.D.


title: Flash x recita

author: Phantom 65

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> La prossima volta ti invito, cos� fai tu le misurazioni degli angoli delle
> ombre.
> Questa era la situazione
>
http://picasaweb.google.com/fenderpassion/P20100619_FestaOratorioStMartin#5551641920286098178
> Non so dove li vedi tu i fari, e poi con 1/180  f 9 e 200 iso i fari
> devono essere molto potenti
Molto.
Comunque se questa foto � scattata con un angolo di campo di poco superiore
ad un 50mm e contate le file di sedie probabilmente non sei nemmeno a 10
metri altro che 15.
Resta il fatto che nelle foto viste prima l'angolo delle ombre � molto
strano per un flash in asse con l'obiettivo.


title: Flash x recita

text:
"montgomery" <montg...@FAKE.com> ha scritto nel messaggio
news:sve4gg8kejsy$.1v69qvkfripo2$.dlg@40tude.net...

Ma non l'hai ancora capito che é ricco sfondato e ha un villone con piscina?
Io invece sono più sfondato che ricco.
>
> --
> montgomery


title: Flash x recita

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d0bab74$0$1367$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> La prossima volta ti invito, cosě fai tu le misurazioni degli angoli
>> delle ombre.
>> Questa era la situazione
>>
http://picasaweb.google.com/fenderpassion/P20100619_FestaOratorioStMartin#5551641920286098178
>> Non so dove li vedi tu i fari, e poi con 1/180  f 9 e 200 iso i fari
>> devono essere molto potenti
>
> Molto.
> Comunque se questa foto č scattata con un angolo di campo di poco
> superiore ad un 50mm e contate le file di sedie probabilmente non sei
> nemmeno a 10 metri altro che 15.
> Resta il fatto che nelle foto viste prima l'angolo delle ombre č molto
> strano per un flash in asse con l'obiettivo.
Ma forse l'avevo montato sulla staffa che cazzo ne so io dopo 3 mesi che le
ho fatte.
>
>


title: Flash x recita

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:YnNOo.4301$0b....@twister2.libero.it...

Basta che sei contento tu.


title: Flash x recita

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto
>> Considerato che luned� sar� la terza recita alla quale assister� e che
>> nelle due precedenti le foto a casa le ho portate, direi che non ho motivo
>> per cambiare sistema.
>>
>
> Basta che sei contento tu.
Gi�, quando vado a fare delle foto - magari in condizioni difficili - e
queste vengono bene, io sono contento. Sar� strano, forse...
E.D.


title: Flash x recita

text:
Il 20/12/10 08.59, edi'® ha scritto:
> "fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto
>
>>> Considerato che lunedì sarà la terza recita alla quale assisterò e che
>>> nelle due precedenti le foto a casa le ho portate, direi che non ho
>>> motivo per cambiare sistema.
>>>
>>
>> Basta che sei contento tu.
>
> Già, quando vado a fare delle foto - magari in condizioni difficili - e
> queste vengono bene, io sono contento. Sarò strano, forse...
>
> E.D.
la contentezza per qualcosa è un fatto puramente soggettivo.
Tutti possiamo essere felici per i risultati da noi ottenuti, anche se
questi non sono considerati buoni da resto dell'umanità :-)


title: mi associo a chi grida viva il ng

author: fido

text:
sono un
incompetente-medio-frequentatore-saltuario-causa-altri-impegni-nella-vita di
questo ng e volevo dire la mia.
non ho il tempo di coltivare in modo continuato quest'hobby.
mi piacerebbe imparare, etc... ma spesso mi blocco in problemi che (seppur
banali) mi costringono a reinfoderare la macchinetta e a dire "ci vediamo
tra un pò"... senza così riuscire a capire cosa e dove è l'inghippo.
chiedendo velocemente su un ng come questo ho avuto già un paio di risposte
(per me) illuminanti, e approfitto per ringraziare g.r. e I.H. etc... (anche
se il probl. dei colori non l'ho ancora risolto)
per ora non posso dare alcun contributo, ma vi garantisco che i vostri li
leggo appena posso... anche se spesso capisco poco.
per cui, sfottetevi pure... ma continuate così!
un appassionato può appassionare... appassionateci,
mi fido...


title: mi associo a chi grida viva il ng

author: [SaKuRaGi

text: Mi associo al tuo fervore :)


title: [Mercatino] Pentax 6x7

author: giuseppe

text:
Vendo Pentax 6x7 in ottime condizioni con mirino a pozzetto, pentaprisma
TTL, Takumar 105, libretto di istruzioni a 850,00 EURO.
Recentemente sono state sostituite le guarnizioni di chiusura del dorso.
Giuseppe
Gli interessati mi contattino via email:
delduca[chiocciola]trident[punto]it


title: Dimage 7i partita difettata

author: Gio

text:
Mi sembra passato un po' in sordina il post che diceva del richiamo
delle dimage 7i richiamate dalla Minolta perchè difettate...qualcuno
ne sa qualcosa di +?
Non ho trovato nulla sui siti ufficiali minolta, ma solo su
dpreview.com...qualcuno ha un link o qualche news in più?
Questo xchè sto aspettando una dimage 7i dal sito
photoshoppingcenter.de
, loro mi hanno assicurato che mi avrebbero
fatto una spedizione 'appropriata', dato questo richiamo (spero voglia
dire che non mi mandano una di quelle col seriale incriminato...)
Il fatto è che l'unica informazione è quella americana e di
conseguenza l'indirizzo al quale rispedire le fotocamere è in
america...ma acquistando in europa che succederebbe? Tutto ciò non è x
fasciarmi la testa prima di rompermela ma dato che la questione
garanzia-in-italia non è chiara, ma per non dare più di 1000 euro per
poi dover rispedire a chissàchi la dimage 7i nuova,dopo averla tanto
aspettata...................
bye!
Gio


title: Dimage 7i partita difettata

text:
super...@email.it
 (Gio) wrote in message news:<
a79166c9.02090...@posting.google.com
>...

Questo è quanto risposto dalla Rossi:
Gentile Signora Giovanna
la notizia è vera ma ci sono alcune precisazioni da fare.
   Non è detto che tutte le fotocamere con i numeri di matricola
   incriminati presentino il difetto
   Non bisogna rimandare niente a nessuno
   I ns. centri assistenza hanno gia ricevuto il pezzo da sostituire e sono
   allertati per fare la riparazione in tempo reale, nel senso che se lei
   si reca personalmente presso uno di questi centri, aspetta 10 minuti e
   la fotocamerea le viene rstituita con il pezzo cambiato, senza nessuna
   spesa....naturalmente!
A disposizione per ogni ulteriore chiarimento, cogliamo l'occasione per
inviare
Cordiali saluti
naturalmente con tutti i dubbi sulle garanzie delle
fotocamere di importazione parallela


title: macchina fotografica e palmare

author: Paoletta

text:
Ciao a tutti,
secondo voi esiste un  modo per trasferire delle foto fatte con una macchina
fotografica digitale che usa le compact flash su un palmare (palm os) che
usa le memory stick senza passare dal pc???
Grazie!!!
Paoletta.


title: macchina fotografica e palmare

author: Marko

text:
immagino tu abbia un Sony Clič, purtroppo non č possibile.
Marko


title: Amo l'interpolazione

text:
Diamine.
Lo so che mi sta prendendo per il culo.
Lo so che è la matematica che mi stiracchia gli occhi per farmi vedere cose
che non sono.
Lo so che tanto era una jpeg da 300k presa da internet.
Ma quando guardo quel poster 1,6m x1m frutto di ore di lavoro, filtro
disturbo, linea, maschera di contrasto, blur gaussiano, strumento
"togli-artefatti-del-jpeg" (Paint Shop Pro), e s-spline o simili... ...mi ci
viene da farmi una pippa sopra!
Che volete, sono fatto così.
Amo farmi cullare dall'inganno, come miliardi di persone su questa terra.
Illusioni, dice il saggio*.
Ma senza di esse non potrei sopravvivere.
Il digitale mi porterà all'inferno.
La bestia del mare, con 7 teste e 10 corna e una bocca immonda per proferire
words against God**, in realtà ha in mano una 1DS.
Michele
* copyright by Foscolo & co.
** copyright by Madonna "troia" Ciccone - The beast within.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Amo l'interpolazione

author: Enrico

text:
"Si3Ge" <gst...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:82Z51Z13Z146Y1...@usenet.libero.it...
> Diamine.
> Lo so che mi sta prendendo per il culo.
> Lo so che è la matematica che mi stiracchia gli occhi per farmi vedere
cose
> che non sono.
> Lo so che tanto era una jpeg da 300k presa da internet.
> Ma quando guardo quel poster 1,6m x1m frutto di ore di lavoro, filtro
> disturbo, linea, maschera di contrasto, blur gaussiano, strumento
> "togli-artefatti-del-jpeg" (Paint Shop Pro), e s-spline o simili... ...mi
ci
> viene da farmi una pippa sopra!
> Che volete, sono fatto così.
> Amo farmi cullare dall'inganno, come miliardi di persone su questa terra.
> Illusioni, dice il saggio*.
> Ma senza di esse non potrei sopravvivere.
> Il digitale mi porterà all'inferno.
> La bestia del mare, con 7 teste e 10 corna e una bocca immonda per
proferire
> words against God**, in realtà ha in mano una 1DS.
>
> Michele
>
scusa ma non ho resistito e ti ho inviato un articolo a proposito davvero
interessante
ciao
E.


title: Amo l'interpolazione

author: Jax

text:
Rispondo a Si3Ge che, tra le altre cose, ha scritto:
> Ma quando guardo quel poster 1,6m x1m frutto di ore di lavoro, filtro
> disturbo, linea, maschera di contrasto, blur gaussiano, strumento
> "togli-artefatti-del-jpeg" (Paint Shop Pro), e s-spline o simili...
> ...mi ci viene da farmi una pippa sopra!
Adesso però ce lo fai vedere (il poster).
--
Jax
====
Gli occhi ti dicono quello che uno è: la bocca quello che è diventato.
(J.Galsworthy)


title: Amo l'interpolazione

author: Gianfranco

text:
> Lo so che tanto era una jpeg da 300k presa da internet.
> Ma quando guardo quel poster 1,6m x1m frutto di ore di lavoro,
E faccela vedè, faccela toccà (se non è un file di 200 Mb, ovviamente,
altrimenti riducilo a 300K :-))


title: Amo l'interpolazione

text:
> scusa ma non ho resistito e ti ho inviato un articolo a proposito davvero
> interessante
>
E mandarlo anche al popolo?... :-)


title: Amo l'interpolazione

author: Nuke Duke

text:
"Si3Ge"
> Lo so che tanto era una jpeg da 300k presa da internet.
> Ma quando guardo quel poster 1,6m x1m frutto di ore di lavoro, filtro
> disturbo, linea, maschera di contrasto, blur gaussiano, strumento
> "togli-artefatti-del-jpeg" (Paint Shop Pro), e s-spline o simili... ...mi
ci
> viene da farmi una pippa sopra!
Curiosissimo di tanto entusiasmo
offro spazio Web per condividere
l'immagine.
www.PhotoTopo.tk
Aggiungi immagiine, anche senza registrazione.
:O)
   Nuke.


title: Amo l'interpolazione

text:
> Curiosissimo di tanto entusiasmo
> offro spazio Web per condividere
> l'immagine.
No, non capite l'essenza primigenia, il frutto del peccato...
Non potete ridurvi alla pratica.
Quello era solo un esempio.
Solo un'ammissione della pochezza della natura umana ingannevole.
Comunque, se volete la pratica: il file tiff misura 180 mega se non ricordo
male, ma sta su un cd a roma (se l'ho conservato in cd). Ci torno i primi di
ottobre, ma non avrň il tempo di fare nulla lě. E poi sarebbe stupido. Il
poster ce l'ho a casa e vi assicuro (fidatevi una volta delle sole parole),
che č davvero figo e pare definito. Vi posto il link dell'originale. A
questa, dopo tutte le modifiche di cui sopra, ho solo aggiunto un effetto
mosaico verde sulla sinistra, alzate le tette, fatti gli occhi verdi (stesso
verde del mosaico), messo un autografo suo sotto (preso da internet) e la
scritta in aramaico lameth aleph vav.
http://www.madonnashots.com/pop02.jpg
Poi ne usato anche altre che mi parevano scandite meglio (si tratta di un
giornale, Pop, mi pare), per fare gli occhi, per esempio, e le ho incollate
sopra in avrie occasioni.
Comunque il tutto č un lavoro di un anno fa esatto.
Ciao, Michele



title: Amo l'interpolazione

text:
"Si3Ge"
> No, non capite l'essenza primigenia, il frutto del peccato...
> Non potete ridurvi alla pratica.
> Quello era solo un esempio.
La carne č debole e come tale cedevole alle tentazioni.
> Solo un'ammissione della pochezza della natura umana ingannevole.
... appunto !!
> Comunque, se volete la pratica: il file tiff misura 180 mega se non
ricordo
> male, ma sta su un cd a roma (se l'ho conservato in cd). Ci torno i primi
di
> ottobre, ma non avrņ il tempo di fare nulla lģ. E poi sarebbe stupido. Il
> poster ce l'ho a casa e vi assicuro (fidatevi una volta delle sole
parole),
> che č davvero figo e pare definito. Vi posto il link dell'originale. A
> questa, dopo tutte le modifiche di cui sopra, ho solo aggiunto un effetto
> mosaico verde sulla sinistra, alzate le tette, fatti gli occhi verdi
(stesso
> verde del mosaico), messo un autografo suo sotto (preso da internet) e la
> scritta in aramaico lameth aleph vav.
Solo un certo ... Celio ... sarebbe all'altezza di ripercorrere
il tracciato delle correzioni. A noi poveri terreni non rimane
che l'illusione dell'immaginazione. :O)
>
http://www.madonnashots.com/pop02.jpg
... se i firewall non si incaxxano ... :O)
   Nuke.


title: Amo l'interpolazione

text:
ahahahahahaha......se Madonna viene a sapere che gli hai dovuto alzare le
tette s'incazza di brutto!!!
marko
--
--------------------------------------------------------
alcune delle mie foto:
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno


title: Amo l'interpolazione

text:
> scusa ma non ho resistito e ti ho inviato un articolo a proposito davvero
> interessante
>
> ciao
Grazie mille, davvero!!!
Non posso rispoendere via mail perchè pare impazzita.
Comunque quello che posso dire è:
Non bastano minimamente s-spline e simili, perchè a quelle grandezze c'è
altro da fare.
La mia grandezza era inferiore a quella del'articolo, sia come originale,
che come punto di arrivo.
A quanto ricordo andai così:
1) filtro deartifacts per il jpeg
2) primo ingrandimento con interpolatore (o bicubica?)
3) eliminazione di artifatti o macchie di colore (tipiche del jpeg), con
filtri blur, desaturazione, maschera di contrasto e simili
4) ricreazione, a mano, con pennello, linee, filtro rumore (per la pelle e
la seta) e un po' di inventiva, dei vari dettagli. A mo' di disegno.
5) seconda interpolazione
6) strumento linea e rumore di nuovo, però ad alte dosi (mai usare troppo
rumore prima dell'interpolazione); poi altri vari ritocchi e inserimento
autografo, distorsione per modificare il busto 8alzata delle tett), mosaico
7) ultima interpolazione, per raggiungere la risoluzione adatta alla stampa
evitando il minimo effetto pixel e dando un po' di rumore qua e là dove
serviva per creare dettagli.
In genere al rumore faccio seguire mani di blur e di riapplicazione rumore,
per non far vedere i pixel "rumorosi", ma farlo sembrare dettaglio vero.
Ciao, Michele



title: Amo l'interpolazione

text:
> >
http://www.madonnashots.com/pop02.jpg
> ... se i firewall non si incaxxano ... :O)
A me a roma, col firewall "cattolico", il sito non passa. Se anche a voi, la
posto altrove.



title: Amo l'interpolazione

text:
> Solo un certo ... Celio ... sarebbe all'altezza di ripercorrere
> il tracciato delle correzioni. A noi poveri terreni non rimane
> che l'illusione dell'immaginazione. :O)
Qualcosa l'ho scritta nel post a Enrico sopra.
Ulteriori dettagli non ce ne sono o non me li ricordo.



title: Amo l'interpolazione

text:
> E faccela vedè, faccela toccà (se non è un file di 200 Mb, ovviamente,
> altrimenti riducilo a 300K :-))
Not possible
L'originale è questa
http://www.madonnashots.com/pop02.jpg
Il poster non ho qui il file, ma fidati.
E poi, pure convertito in jpeg, sotto i 10 mega non credo andrebbe.
Michele



title: Amo l'interpolazione

text:
"Si3Ge"
> > Solo un certo ... Celio ... sarebbe all'altezza di ripercorrere
> > il tracciato delle correzioni. A noi poveri terreni non rimane
> > che l'illusione dell'immaginazione. :O)
> Qualcosa l'ho scritta nel post a Enrico sopra.
Il firewall mi blocca,
ma leggendo la descrizione
è come se l'avessi già vista :O)
Hi notato il commento di Marko?
Mi sa che c'ha proprio ragione ...
;O)
   Nuke.


title: Amo l'interpolazione

text:
> Hi notato il commento di Marko?
> Mi sa che c'ha proprio ragione ...
Beh, brutta cosa la vecchiaia...
Comunque l'ho messa sul sito che dicevi, in public space, nome
madonna_prima.
Attende il "vaglio" dell'amministratore! :-D



title: Amo l'interpolazione

text:
> ahahahahahaha......se Madonna viene a sapere che gli hai dovuto alzare le
> tette s'incazza di brutto!!!
Per esperienza: sta sempre incazzata...
:-D



title: Amo l'interpolazione

text:
"Si3Ge"
> Comunque l'ho messa sul sito che dicevi, in public space, nome
> madonna_prima.
Quale onore :O)
> Attende il "vaglio" dell'amministratore! :-D
In un attimo di irrazionale genrosità,
l'amminstratore ha approvato!!!
Per la pubblica utilità:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-224
e a dimensione originale:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pid=224&fullsize=1
Degli occhi condivido la sostituzione:
sembra fatta,
le minne (siciliano) è stato un sacrilegio alzarle.
;O)
   Nuke.


title: Amo l'interpolazione

author: thewizardofwiz

text:
> L'originale è questa
>
http://www.madonnashots.com/pop02.jpg
foto orrenda, è un disegno!
> Michele
Fabio


title: Amo l'interpolazione

text:
> > L'originale è questa
> >
http://www.madonnashots.com/pop02.jpg
> foto orrenda, è un disegno!
Guarda che NON l'ho fatta io: è di Alas & Piggott, se non sbaglio.
E' una delle più belle foto di lei mai fatte, a mio giudizio (e anche a
giudizio suo, a quanto dice), dopo quella del singolo "Bad Girl",
ovviamente.
Poco importano i ritocchi. E poi contano davvero poco: è la luce e il
trucco, là a fare la differenza, IMHO.
Ciao, Michele



title: Amo l'interpolazione

text:
> Degli occhi condivido la sostituzione:
chessň? N'e cap't (manfredoniano)
trad.: cosa? non ho capito
Che sostituzione?
> sembra fatta,
drogata?
> le minne (siciliano) č stato un sacrilegio alzarle.
L'immagine č intonsa, assolutamente cosě come uscita dalla scansione fatta
dai tizi del sito da cui č presa. Il resto l'ho fatto dopo.
La faccia (un po' abbottata - sempre manfredoniano, ma credo si capisca) si
vede meglio da qua, perň:
http://www.madonna.com/madonna/images/media/imagegallery/set_11/S11_LM1.jpg
Qua il firewall non dovrebbe polemizzare
Ah, mi sono ricordato un'altra cosa: a suo tempo per farla sembrar piů alta,
ho ridotto la grandezza della testa... ehehe :-)



title: Amo l'interpolazione

text:
> > foto orrenda, è un disegno!
E poi che hai da dire sui disegni? :-D
Distinguerli da una foto, come stanno le cose oggi, imho mi sembra una
grossa forzatura...



title: Amo l'interpolazione

text:
"Si3Ge"
> > Degli occhi condivido la sostituzione:
> chessň? N'e cap't (manfredoniano)
> trad.: cosa? non ho capito
> Che sostituzione?
Quella che ci hai raccontato e
che hai applicato all'originale
per migliorarlo.
> > sembra fatta,
> drogata?
Esatto !!!
> > le minne (siciliano) č stato un sacrilegio alzarle.
> L'immagine č intonsa, assolutamente cosě come uscita dalla scansione fatta
> dai tizi del sito da cui č presa. Il resto l'ho fatto dopo.
Intendo:
secondo me vanno piů che bene come sono.
Non so della tua elaborazione, ma non sembra
necessaria.
Se mo' nun ce fai vedč s'elaborazione c'hai
fatto, venimo tutti a casa tua e te pijamo er
poster !!!! Poi nun piagne e nun di che nu
te l'avevo detto ....
:O)
   Nuke.


title: Amo l'interpolazione

author: MicioTemporaneo

text:
"Marko" <
giu...@ciao.it
> wrote in message news:<V%U1d.4058$
zF3.1...@twister2.libero.it
>...
> ahahahahahaha......se Madonna viene a sapere che gli hai dovuto alzare le
> tette s'incazza di brutto!!!
>
> marko
ah! eccola la foto...
scusate la pochezza.... ma a me gia' a questa dimensione pare
irrimediabilmente fastidiosa.... nel senso che una foto cosi' (non
parlo di soggetto o altro, tutto perfettamente a posto, parlo proprio
solo di... boh.... diciamo di "stampa" per capirci) mi pare
inaccettabilmente impastata.... temo che ancora piu' grande non possa
che peggiorare
Paolo


title: Amo l'interpolazione

text:
> Se mo' nun ce fai vedè s'elaborazione c'hai
> fatto, venimo tutti a casa tua e te pijamo er
> poster !!!! Poi nun piagne e nun di che nu
> te l'avevo detto ....
A da pajééé, n'a cap't nind???*
Ma che sei di Roma? Vicinanze?
Lo dico perché io sto là 10 mesi all'anno circa a farm tand ind u mazz.**
Michele
* Devi pagare, non hai capito niente?
** A spaccarmi la schiena di fatica



title: Amo l'interpolazione

text:
"Si3Ge"
> A da pajééé, n'a cap't nind???*
> Ma che sei di Roma? Vicinanze?
Roma, Roma. Ma nun sò bravo cor
dialetto: li vecchi mii m'hanno voluto
'nsegnà litagliano ...
> Lo dico perché io sto là 10 mesi all'anno
> circa a farm tand ind u mazz.**
'A dà murìì
:O)
  Nuke.


title: Amo l'interpolazione

text:
> > ahahahahahaha......se Madonna viene a sapere che gli hai dovuto alzare
le
> > tette s'incazza di brutto!!!
> Per esperienza: sta sempre incazzata...
poca-coca
;-)
> Michele
Fabio


title: Amo l'interpolazione

text:
> inaccettabilmente impastata.... temo che ancora piu' grande non possa
> che peggiorare
Fidati fidati. Lě č lo strumento linea che fa miracoli. Basta saper
disegnare bene i contorni.
Comunque ho usato anche altri originali meno impastati, come ho scritto
nell'altro post.



title: Amo l'interpolazione

text:
> Roma, Roma. Ma nun sò bravo cor
> dialetto: li vecchi mii m'hanno voluto
> 'nsegnà litagliano ...
Non ti avranno imparato bene, però...
> 'A dà murìì
Toj... (tu) :-)
Michele



title: Amo l'interpolazione

author: Ro

text:
Si3Ge wrote:
[cut]
> Lo so che tanto era una jpeg da 300k presa da internet.
> Ma quando guardo quel poster 1,6m x1m frutto di ore di lavoro, filtro
> disturbo, linea, maschera di contrasto, blur gaussiano, strumento
> "togli-artefatti-del-jpeg" (Paint Shop Pro), e s-spline o simili... ...mi ci
> viene da farmi una pippa sopra!
[cut]
The Big Nude di Newton?! imho il piu' bel nudo che conosco.
Ciao


title: Amo l'interpolazione

text:
> The Big Nude di Newton?! imho il piu' bel nudo che conosco.
> Ciao
No, altra roba, più soft...
Sta il link scritto sopra in qualche post.



title: Amo l'interpolazione

text:
> > foto orrenda, è un disegno!
> Poco importano i ritocchi.
bhem, da quanto scrivi non è così...
> è la luce e il trucco, là a fare la differenza, IMHO.
sono daccordo
perchè non *la stessa* foto ma SENZA ritocchi?
è questa la differenza fra un FOTOGRAFO ed un (foto)grafico..
> Ciao, Michele
ciao
Fabio


title: Amo l'interpolazione

text:
> > > foto orrenda, è un disegno!
> E poi che hai da dire sui disegni? :-D
nulla, ma non confondiamolo/spacciamoli per foto
;-)
> Distinguerli da una foto, come stanno le cose oggi, imho mi sembra una
> grossa forzatura...
la foto rimane tale senza artifici soprattutto di quell'entità, diversamente
siamo nel campo della grafica: tanto vale *costruirsi* l'immagine "from a
scratch"
nulla da dire sulla validità dell'immagine, però... l'arte e la tecnica
porterebbero allo stesso risultato senza stare tre giorni al PC, non trovi?
> Michele
Fabio


title: Amo l'interpolazione

text:
> perchè non *la stessa* foto ma SENZA ritocchi?
> è questa la differenza fra un FOTOGRAFO ed un (foto)grafico..
Cosa è un ritocco?!
Io dico che la distinzione è forzata, ora ti spiego perché. dal mio punto di
vista.
Già la scelta di una pellicola al posto di un'altra, di un diaframma
rispetto ad un altro, di un angolatura, rispetto ad un altra, di un lavoro
in camera oscura rispetto ad un altro imho è da foto-grafici.
Arte-disegno-fotografia... la differenza è nel mezzo a cui si arriva al
risultato.
Il risultato è l'espressione di sé e della propria arte.
Posso prendere una foto e disegnarci sopra a mano (la più facile delle
strade imho).
Lavorarci su al Photoshop (la più versatile delle strade imho)
Impostare un diaframma e una pellicola adeguate (la più tecnica delle strade
imho)
Generarla in 3D totalmente (la più lunga delle strade imho)
Disegnarla a mano in base ad una idea, oppure guardandola (la più esaltante
delle strade imho)
E' una foto. E' arte. E' disegno.
Cambia solo il mezzo con cui si arriva al risultato.



title: Amo l'interpolazione

text:
vabbč ma dopo tutte 'ste parole ci fai vedere originale e post produzione?
sennň ..'un se vede il tu' lavoro...
Fabio


title: Amo l'interpolazione

text:
Originale, sta scritto dov'č.
Risultato, sta scritto prima perchč non c'č.



title: Amo l'interpolazione

text:

il discorso non è del tutto sbagliato, è solamente TROPPO ampio
io orbito nel solo sottoinsieme dei fotografi
;-)
> Ciao, Michele
ciao
Fabio


title: Amo l'interpolazione

text:
gst...@NOSPAMtin.it (Si3Ge) wrote in message news:<
82Z51Z9Z231Y10...@usenet.libero.it
>...

si', ho capito. ma se l'informazione non c'e' non c'e'. anche se
l'inventi. non c'era. l'hai aggiunta tu. non e' vera. e mi esprimo
cosi' giusto perche' il numero di informatici qui e' alto.
poco importa come sia stata costruita. ci sono alcuni fotoritoccatori
della madonna (non la popstar, e' un caso diverso) che ritoccano
abitualmente le foto pubblicitarie (sono TUTTE ritoccate, spesso
pesantemente) e che fanno DAVVERO miracoli.... eppure si vede.
guardate la foto 6+3 del campbell sulla spiaggia per una qualche
campagna windo o omnitel o tim o che ne so di questa estate:
ritoccata, non certo a basso livello, e pesantemente falsa. e si vede
un casino!
vi assicuro pero' che NESSUN fotoritoccatore professionista si
sognerebbe mai di partire da un file di 300K! nessuno, davvero. questo
secondo me la dice tutta. che poi si possano ottenere risultati che ci
piacciono e' discorso differente e a questo punto fa passare tutto.
Alcune foto sono adatte ad un tipo di trattamento, altre no. non conta
solo che alla fine piu' o meno funzioni. a volte la resa e' funzionale
al messaggio, inderogabilmente. il tipo di resa viene scelto cosi'
come l'inquadratura. provate un po' a stampare un ritratto a fondo
bianco di avedon partendo da un file di internet (se volete ho il link
ad alcuni ritratti da qualche parte). forse vi soddisfera', cosi' su
due piedi. poi andate a sbirciare un libro dove sia stampato. poi, se
avete fortuna, date un'occhiata all'originale stampato..... non ci
sara' piu' bisogno di discutere di nulla..... :)
sfida sfida sfida
;)
Paolo


title: Amo l'interpolazione

text:
> si', ho capito. ma se l'informazione non c'e' non c'e'. anche se
> l'inventi. non c'era. l'hai aggiunta tu. non e' vera. e mi esprimo
> cosi' giusto perche' il numero di informatici qui e' alto.
Che c'entra? Ovvio che se parli di camera oscura digitale rientrano gli
informatici: devi farla su un pc...
Si, l'informazione in più l'ho aggiunta io, o se preferisci modificati i
pixel dell'immagine di partenza per renderli come IO volevo. Solo un
procedimento un po' più avanzato, ma sempre di modifica della natura, si
tratta. La stessa che si fa scegliendo una pellicola al posto di un'altra o
un diaframma diverso. Sempre è modificato dall'artista rispetto al mondo
reale.
> poco importa come sia stata costruita. ci sono alcuni fotoritoccatori
> della madonna (non la popstar, e' un caso diverso) che ritoccano
> abitualmente le foto pubblicitarie (sono TUTTE ritoccate, spesso
> pesantemente) e che fanno DAVVERO miracoli.... eppure si vede.
> guardate la foto 6+3 del campbell sulla spiaggia per una qualche
> campagna windo o omnitel o tim o che ne so di questa estate:
> ritoccata, non certo a basso livello, e pesantemente falsa. e si vede
> un casino!
Beh, se fatta male, è questione di mala arte. Forse hanno voluto proprio
renderla così. Boh. Non ho presente.
> vi assicuro pero' che NESSUN fotoritoccatore professionista si
> sognerebbe mai di partire da un file di 300K! nessuno, davvero. questo
> secondo me la dice tutta. che poi si possano ottenere risultati che ci
> piacciono e' discorso differente e a questo punto fa passare tutto.
Vero che partendo da 300K è più difficile e avrai risultati diversi. Però
dipende da QUELLO che ci hai fatto. Devi solo, con le giuste tecniche, far
si che ciò che hai fatto sia realistico (sempre che vuoi sia realistico:
puoi anche fare apposta a renderlo plastificato).
Non è difficilissimo. Ci vuole solo tempo e voglia di disegnare bene.
Anzi, lamento sempre di non avere una di quelle tavolette da disegno con
penna. Mi cambierebbero la vita, credo.
Ovvo che se voglio fare qualcosa di serio e non perderci una settimana,
parto dai file della mia 300D, mica sono masochista.
Il poster così com'è assolve alla sua funzione da poster. Sembra realistico
e quant'altro. Stampato su carta fotografica renderebbe bene solo ad un max
di 20x30 imho, poi i trucchi e le linee aggiunte si vedrebbero palesi. Poi
non potevo mica perderci un mese... :-)
> Alcune foto sono adatte ad un tipo di trattamento, altre no. non conta
Vero. Più che adatte ad un trattamento, adatte a far si che un certo
trattamento sia più veloce a farsi e fattibile in tempi umani.
> solo che alla fine piu' o meno funzioni. a volte la resa e' funzionale
> al messaggio, inderogabilmente. il tipo di resa viene scelto cosi'
> come l'inquadratura. provate un po' a stampare un ritratto a fondo
> bianco di avedon partendo da un file di internet (se volete ho il link
> ad alcuni ritratti da qualche parte). forse vi soddisfera', cosi' su
> due piedi. poi andate a sbirciare un libro dove sia stampato. poi, se
> avete fortuna, date un'occhiata all'originale stampato..... non ci
> sara' piu' bisogno di discutere di nulla..... :)
Ovvio, non sarà mai come l'originale: avrai dovuto disegnarci qualcos'altro
inventandotelo. Inevitabilmente sarà diverso da quello dell'originale.
Diverso, ma non inplausibile.
> sfida sfida sfida
Accetto. Si potrebbe rimandare però? Lo stesso motivo per cui non ho messo
online l'altra foto:
avrei un esamone (patologia) il 3 ottobre. Non vorrei giocarmelo passando i
pomeriggi interi attaccato ad un pc... già perdo troppo tempo qui all'ng e
prima o poi dovrò decidermi a staccarmici... :-)))))
Ciao, Michele



title: Amo l'interpolazione

text:
gst...@tinNOSPAM.it (Si3Ge) wrote in message news:<
80Z183Z121Z109Y...@usenet.libero.it
>...
> Accetto. Si potrebbe rimandare però? Lo stesso motivo per cui non ho messo
> online l'altra foto:
> avrei un esamone (patologia) il 3 ottobre. Non vorrei giocarmelo passando i
> pomeriggi interi attaccato ad un pc... già perdo troppo tempo qui all'ng e
> prima o poi dovrò decidermi a staccarmici... :-)))))
>
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
e' vero che se parli di CO digitale spuntano gli informatici (lo sono
stato, ndr) e pare normale, pero' sarebbe come dire che parlando di
macchine analogiche spuntano i meccanici, e di CO analogica i
chimici.... insomma.... gli artisti della fotografia trasleranno sul
digitale o gia' l'hanno fatto, e non saranno ne' informatici ne'
chimici. al momento gli artisti tendono a restare sull'analogico.
salgado ancora scatta in analogico, per esempio.
ma alcune sue mostre SONO stampate in digitale. e bene. e in
dimensioni immense. niente che sia alla portata di noi esseri umani
comuni, naturalmente. ma vuol dire che si puo' fare.....
in realta' a salgado non credo gliene freghi molto ne' della CO ne'
del fotoritocco. sarebbe come se uno scrittore che usa un
wordprocessor dovesse anche essere esperto di informatica per tirarci
fuori ottime cose. ovviamente non e' cosi'. la maturita' di una
tecnologia applicata ad un'arte  a mio parere la si vede quando anche
un artista non piu' esperto di tanto nella tecnologia riesce cmq ad
applicarla e a valorizzare la propria arte.
ripeto: la stampa del BN e' un'arte in se', salgado NON stampa le
proprie foto, Avedon idem. avevano ed hanno stampatori della madonna.
cosi' e' ipotizzabile un domani in cui io andro' in giro con la
macchinetta digitale, faro' le foto senza preoccuparmi di compressioni
o altro perche i file miei saranno SEMPRE raw (che' andro' mica a
buttar via parte delle informazioni raccolte con fatica in giro per il
mondo?) scegliero' quello che mi piace e  lo portero' (dato che sono
famoso a livello mondiale) ad un "ritoccatore" spazialmente bravo che,
su mie indicazioni naturalmente, elaborera' l'immagine e la
valorizzera' in modo straordinario....
ciao
Paolo
PS: ho guardato in giro. la stampa lamba non raggiunge ancora il
livello del BN su baritata. o almeno questo sono le mie info. ancora
non le ho mai visto, cmq!


title: Amo l'interpolazione

text:
MI SA CHE HAI SBAGLIATO THREAD

> al momento gli artisti tendono a restare sull'analogico.
> salgado ancora scatta in analogico, per esempio.
Questo lo dici tu. Rimanici convinto. :-)
> un artista non piu' esperto di tanto nella tecnologia riesce cmq ad
> applicarla e a valorizzare la propria arte.
La tecnologia che sta dietro una analogica imho è molto più difficile e
inutilmente macchinosa di quella del digitale (legata a problemi tecnici del
passato?); forse per l'artista, il digitale è più semplice e slegato dalla
tecnica.
> ad un "ritoccatore" spazialmente bravo che,
> su mie indicazioni naturalmente, elaborera' l'immagine e la
> valorizzera' in modo straordinario....
Forse quelli che hai citato sono fotografi "parziali"o settorializzati. Non
vedo motivo per cui un fotografo non dovrebbe stampare da sé. Secondo me
solo così hai il controllo su ciò che fai, e il controllo della tecnica per
un artista è essenziale.
Poi parti dal fatto che non tutti i grandi sono artisti, ma solo sboroni che
han saputo vendersi bene.



title: Amo l'interpolazione

text:
"Si3Ge"
> Non vedo motivo per cui un fotografo non dovrebbe
> stampare da sé. Secondo me solo così hai il controllo
> su ciò che fai, e il controllo della tecnica per un artista
> è essenziale.
Uno su tutti Ansel Adams.
Un furbacchione che ha segnato un'epoca
controllando per bene che la porta della
sua camera oscura fosse blindata.
Immaginate di essere i soli ad avere PS
a disposizione in un mondo di gente
che continua a sottoesporre uno stop
per ottenere colori più saturi.
:O)
   Nuke.


title: Amo l'interpolazione

text:
 > Immaginate di essere i soli ad avere PS
> a disposizione in un mondo di gente
> che continua a sottoesporre uno stop
> per ottenere colori più saturi.
Imposta.
Modo colore.
16 bit.
Imposta.
Saturazione.
+100.
...
...
SSSSBBBBAAAAMMMM!!!!!
...
...
Scusate, l'immagine ipersatura era uscita fuori dallo schermo e mi ha fatto
un occhio nero...
Ehehehe



title: Amo l'interpolazione

text:
"Si3Ge"
> Imposta.
> Modo colore.
> 16 bit.
> Imposta.
> Saturazione.
> +100.
Vuoi farci capire che sei un genio?
Non serve lo sapevamo gią!
:O)
   Nuke.


title: Amo l'interpolazione

text:
> Vuoi farci capire che sei un genio?
> Non serve lo sapevamo già!
Sii, sfotti, sfotti, che i santi sfottuti vanno in Paradiso*
Era una battuta sulla questione della saturazione in digitale e in
pellicola.
5 click di mouse ed esce dallo schermo, altro che sottoesposizione...
:-D
Ciao, Michele
*si dice dalle parti mie, ma penso anche dalle pari tuA.



title: Amo l'interpolazione

text:
Diamine, l'ho trovata!!!
una versione intermedia, prima di trattarla con genuine fractals e qualche
altra stronzata...
Prima:
http://it.geocities.com/si3ge2000/alaspiggott05.jpg
Dopo:
http://it.geocities.com/si3ge2000/poster1.jpg
Avviso: sono 500 k in tutto. Non ho potuto trovare un migliore compromesso
col Jpeg partendo dal psd.
Ciao, Michele



title: Amo l'interpolazione

text:
"Si3Ge"
> Sii, sfotti, sfotti, che i santi sfottuti vanno in Paradiso*
Non ci sperare:
non è roba per noi.
> Era una battuta sulla questione della saturazione in digitale e in
> pellicola.
> 5 click di mouse ed esce dallo schermo, altro che sottoesposizione...
> :-D
Capito,
quanti click sui bottoncini di Madonna
ci sono voluti per farli uscire dal muro?
;O)
   Nuke!!


title: Amo l'interpolazione

text:
"Si3Ge"
> Diamine, l'ho trovata!!!
> una versione intermedia, prima di trattarla con genuine fractals e qualche
> altra stronzata...
Era ora!
Mi hai risparmiato il tragitto
per venire a prendermi il poster.
Si vede perfettamente il lavoro
che hai svolto, ed in effetti
escono dallo schermo.
Però le minne sono le stesse
dell'originale. Meglio: a me non
dispiacevano affatto!
Bella anche la luce sul volto
un po' più controllata.
Anche gli occhi sono ancora
gli stessi. Quindi un po' di curiosità
rimane.
Complimenti.
:O)
   Nuke.


title: Amo l'interpolazione

text:
> quanti click sui bottoncini di Madonna
> ci sono voluti per farli uscire dal muro?
Uhm, lei dice una decina, ma secondo me di più: troppo alcol, troppo
frigida...
Visto il poster?
L'ho trovato nei reconditi di un cd.
E' nel post in basso.



title: Amo l'interpolazione

text:
> Anche gli occhi sono ancora
> gli stessi. Quindi un po' di curiosità
> rimane.
Ma se son verdi fosforescenti con le lineette dentro? Adesso farei di
meglio.
Invece il trattamento zizze mi venne per un raptus pippaiolo DOPO l'uso del
genuine fractals. Potrei farlo anche ora, roba di 10 minuti, ma mi
servirebbe il Paint Shop pro che non tengo installato.
> Complimenti.
Gaccie.



title: Amo l'interpolazione

text:
"Si3Ge"
> Invece il trattamento zizze mi venne per un raptus pippaiolo DOPO l'uso
del
> genuine fractals. Potrei farlo anche ora, roba di 10 minuti, ma mi
> servirebbe il Paint Shop pro che non tengo installato.
... lo dicevo io:
chiacchiere e distintivo!
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?&pos=-227
Hahahahahaha
:O)
   Nuke.


title: Amo l'interpolazione

author: fabioVI

text:
Si3Ge ha scritto:
> Diamine, l'ho trovata!!!
> una versione intermedia, prima di trattarla con genuine fractals e qualche
> altra stronzata...
> Prima:
>
http://it.geocities.com/si3ge2000/alaspiggott05.jpg
> Dopo:
>
http://it.geocities.com/si3ge2000/poster1.jpg
> Avviso: sono 500 k in tutto. Non ho potuto trovare un migliore compromesso
> col Jpeg partendo dal psd.
> Ciao, Michele
DOMANDA DEL CAZ..O.
COS'E' L'INTERPOLAZIONE... IN DUE PAROLE...
CIAO.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Amo l'interpolazione

text:
>
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?&pos=-227
Uhm, un misto Madonna-Jessica Rizzo...
Però...
:-D



title: Amo l'interpolazione

text:
> DOMANDA DEL CAZ..O.
> COS'E' L'INTERPOLAZIONE... IN DUE PAROLE...
> CIAO.
In 2 parole: "upresampling ragionato", imho.
Alla buona: un sistema per ingrandire le foto con espedienti per non farle
sembrare sgranate...



title: Amo l'interpolazione

text:
gst...@tinNOSPAM.it (Si3Ge) wrote in message news:<
82Z51Z14Z172Y1...@usenet.libero.it
>...
> > Immaginate di essere i soli ad avere PS
> > a disposizione in un mondo di gente
> > che continua a sottoesporre uno stop
> > per ottenere colori più saturi.
>
> Imposta.
> Modo colore.
> 16 bit.
> Imposta.
> Saturazione.
> +100.
> ...
> ...
> SSSSBBBBAAAAMMMM!!!!!
> ...
> ...
> Scusate, l'immagine ipersatura era uscita fuori dallo schermo e mi ha fatto
> un occhio nero...
>
> Ehehehe
>
> Ciao, Michele
>
mah.....
scusa la domanda fottutamente polemica e bastarda il lunedi' mattina...
metto gia' le faccine preventive, ok?  :)))))))    ;))))))) ecc. ecc.
ma a voi li' sopra, piace fare foto?
ciau
Paolo


title: Amo l'interpolazione

text:
gstota...@tin.it
 (Si3Ge) wrote in message news:<
82Z51Z9Z48Y10...@usenet.libero.it
>...
> Forse quelli che hai citato sono fotografi "parziali"o settorializzati. Non
> vedo motivo per cui un fotografo non dovrebbe stampare da sé. Secondo me
> solo cosě hai il controllo su ciň che fai, e il controllo della tecnica per
> un artista č essenziale.
> Poi parti dal fatto che non tutti i grandi sono artisti, ma solo sboroni che
> han saputo vendersi bene.
>
> Ciao, Michele
>
ma no ma no....
un pittore non puo' scindere l'arte sua dall'atto. la sua arte e' il
suo atto. c'e' poco da fare. sarebbe come uno scultore che non
scolpisce da se' le proprie statue.
ma un archietetto, per esempio, non deve necessariamente "costruire" i
proprio progetti. siě', puo' anche darsi che sappia tirar su due muri,
ma non credo proprio che sia in grado di costruire una casa. non e'
strano.
ansel adams scattava e stampava, niente da dire. avete la sua
trilogia, per caso? molto istruttiva, c'e' quasi tutto quello che
occorre sapere sulla tecnica fotografica, la luce e la CO. nulla su
inquadratura o altro.
pero' in linea di massima i grandi fotografi si avvalgono di grandi
stampatori. tutto qui. uno puo' essere grande in entrambe le cose, ma
non e' cosi' facile ne' necessario. giugiaro non si costruisce la
macchine da se'....
:)
Paolo


title: Amo l'interpolazione

text:
> mah.....
> scusa la domanda fottutamente polemica e bastarda il lunedi' mattina...
> metto gia' le faccine preventive, ok? :))))))) ;))))))) ecc. ecc.
>
> ma a voi li' sopra, piace fare foto?
Lě sopra dove?
Non ho capito...
No problem per le faccine.



title: Amo l'interpolazione

text:
gst...@NOSPAMtin.it (Si3Ge) wrote in message news:<
82Z49Z17Z136Y1...@usenet.libero.it
>...

li' sopra starebbe per "li' sopra che leggete". anche questa e' una
deformazione analogica, i monitor li si legge standoci davanti, non
sopra.....
:)
allora? chi ha una sana passione per fare le foto? che proprio ci si
consuma? che ha letto e guardato libri su libri, mostre su mostre che
so..... fate voi.... che sviene davanti ad un ritratto di avedon....
quelle cose li', insomma...
Paolo


title: Amo l'interpolazione

text:
> allora? chi ha una sana passione per fare le foto? che proprio ci si
> consuma? che ha letto e guardato libri su libri, mostre su mostre che
> so.....
Più che domanda polemica, mi pare provocatoria. Potresti fare una domanda
identica a un fotografo analogico, uno dei tanti che compra la usa e getta
al supermercato...
Non vedo il nesso.
E poi perché dovrei render conto a te delle foto che faccio?! :-)
Cmq è già la 23esima volta che mi fanno 'sta domanda e mi chiedono "il
curriculum", come se uno che s'intende di computer non dovrebbe intendersi
anche di arte, filosofia, disegno, musica, letteratura, astronomia,
biologia, modellismo, retorica, fisica (le mie principali passioni).
Secondo me è il sistema culturale di fine Novecento che impone questa
suddivisione (anche mentale) tra i vari saperi. Suddivisione che ritengo
quanto mai futile, anche se, a quanto pare dai vostri discorsi, sembra
entrata a far parte dei luoghi comuni.
Per certi versi era meglio il Rinascimento...
E' stato proprio in risposta ad una di queste tante "critiche" che pubblicai
qualche giorno fa un mio disegno.
> fate voi.... che sviene davanti ad un ritratto di avedon....
> quelle cose li', insomma...
Non sono mai andato in psicanalisi, e vorrei evitarmelo per i prossimi 60-90
anni...
:-D
E poi, più che Avedon, preferisco Botticelli.
Ciao, Michele.



title: Amo l'interpolazione

text:
gst...@tinNOSPAM.it (Si3Ge) wrote in message news:<
82Z53Z15Z102Y1...@usenet.libero.it
>...

aspe', non esagerare. non devi rendermi conto di nulla, ne darmi
curricula o altro, figurati! la domanda e' piu' semplice.
>come se uno che s'intende di computer non dovrebbe intendersi
> anche di arte, filosofia, disegno
niente del genere! la stessa domanda la posso porre ad un appassionato
di analogico, ovvio. per essere precisi mi viene da porla ad alcune
persone che conosco fisicamente che hanno n leica telemetro tenute
sotto vetro come il sacro graal ma che non ci fanno foto. sono
collezionisti, tutto qui. posso capirlo benissimo. mi pare che su
questo NG ci sia molta piu' passione per la tecnologia che per la
fotografia. se di questo si e' consci va benissimo. pero' non ne sono
sicuro, cosi' chiedevo. oltretutto mi pare un peccato comprarsi
macchinari per svolgere un compito, cercare i migliori, cercare quelli
piu' precisi, spaccare il capello in quattro e poi non avere alcun
interesse nello svolgerlo, il compito in questione. non e' che voglia
cambiare il NG o altro, ci mancherebbe! :)
cosi', era un'indagine.... secondo me a molti qui la fotografia
interessa, cmq. magari sono distratti dai MP.... qualcuno che rompa un
po' i coglioni ci vuole, in fin dei conti, e questa volta sono stato
io... certo che poi il qualcuno si piglia le mazzate sulla capoccia.
comunque, si3ge (non mi ricordo se e' scritto cosi') mica mettevo in
dubbio che tu sia esperto praticamente di tutto. per quel poco che ho
lurkato mi pare assodato che tu sia il guru o giu' di li' del NG, e
non voglio certo metterlo in dubbio. se poi non svieni di fronte ai
ritratti di avedon... in fin dei conti e' meglio :) sarebbe una cosa
scomodissima, specie se ce ne fossero parecchi.....
pero' mi permetto di ripetere la domanda, tanto per fini
provocator-verificatori: appassionati fortemente di fotografia, chi
c'e'?
ah, si3ege, cmq non mi hai detto se lo sei o no....
ciau
Paolo


title: Amo l'interpolazione

text:
> per quel poco che ho
> lurkato mi pare assodato che tu sia il guru o giu' di li' del NG, e
> non voglio certo metterlo in dubbio.
Guarda che sono un semi-niubbo!!! :-)
E' solo da qualche mesetto che scrivo regolarmente, prima era molto più
saltuario, prima ancora lurkavo...
> pero' mi permetto di ripetere la domanda, tanto per fini
> provocator-verificatori: appassionati fortemente di fotografia, chi
> c'e'?
> ah, si3ege, cmq non mi hai detto se lo sei o no....
Forse perché era chiaro che non volevo renderne conto a nessuno?
Cmq mi pareva incluso in ARTE. Non faccio grosse distinzioni tra fotografia,
pittura, ecc (è da stupidi).
Cmq si, sono appassionato di fotografia, foto-cacchio-amatore, se
preferisci. Non è il mio mestiere, ma ci dedico gran parte del tempo libero
perché mi piace, perché lo ritengo un buon modo di rappresentare il mondo,
perché questa è l'unica tensione umana (a parte le altre cose che ho scritto
sopra per far lo sborone, e che sarebbero anche vere, ma non sono
propriamente espertissimo in certi rami tipo l'astronomia).
Se hai lurkato bene, potevi anche leggerlo in altri post, con motivazioni
"esistenzialiste" ancora più precise (sono uno fissato che si chiede il
perché di tutto, ci avrai fatto caso). Ora non mi va... :-)
Cmq non ci dedico quanto vorrei ultimamente, dato il poco tempo degli ultimi
periodi.
Però ritengo di esserlo.
Solo che di "verifica" ci vedo poco: a parole tutti son bravi... :-)
Si3Ge o Siege, o Michele... è uguale!
Posso chiedere io 2 cose? Perché Micio, e perché Temporaneo?
Un'altra cosa: TU ti ritieni appassionato? O quando parlavi di svenire eri
tu quello agorafobico? :-)
Ciao, Michele



title: Amo l'interpolazione

text:
"Si3Ge"
"Micio Temporaneo"
... questo incontro
non me lo voglio
perdere per nessun
MOTIVO.
:O)
   Nuke.


title: Amo l'interpolazione

text:
> ... questo incontro
> non me lo voglio
> perdere per nessun
> MOTIVO.
Naaaa, da quanto ho visto, sia io che lui siamo due tipi fin troppo
ragionevoli...
O almeno spero.



title: Amo l'interpolazione

text:
> Un'altra cosa: TU ti ritieni appassionato? O quando parlavi di svenire eri
> tu quello agorafobico?
No, aspetta, mi pare si chiami sindrome di Rembrandt o qualcosa di simile...
Mi ricordo di un film con Asia Argento al riguardo... :-)
Ciao, Mik



title: Amo l'interpolazione

text:
> No, aspetta, mi pare si chiami sindrome di Rembrandt o qualcosa di
simile...
> Mi ricordo di un film con Asia Argento al riguardo... :-)
sindrome di Stendhal, 'gnurant!!!!!
bella Asia, mi intriga molto
;-)
> Ciao, Mik
Fabio


title: Amo l'interpolazione

text:
gst...@tinNOSPAM.it (Si3Ge) wrote in message news:<
82Z49Z21Z169Y1...@usenet.libero.it
>...
> > ... questo incontro
> > non me lo voglio
> > perdere per nessun
> > MOTIVO.
>
> Naaaa, da quanto ho visto, sia io che lui siamo due tipi fin troppo
> ragionevoli...
> O almeno spero.
>
> Ciao, Michele
ragionevole? io??????? calma, eh.....
:)
allora: ammetto di non aver lurkato bene. in effetti il digitale mi
interessa un pochetto a livello teorico/pratico, ma (scusate tutti)
molte delle discussioni qui vertono su minuzie specialistiche che son
passate di interesse dopo un mese perche' e' uscito il nuovo software
o hardware.... lurkare non serve a molto, in questo caso.
PS: ho letto in IAF una tua risposta sulle "regole di composizione" a
nuke che aveva osato postare la sua foto del cane. a parte il fatto
che gli e' andata bene che WE forse gli si era rotta ADSL, ammetto che
hai argomentato sorprendentemente bene, brau ti! forse hai un po'
sborato qua e la' portando come esempi di multilivello di lettura
niente meno che la bibbia e la divina commedia..... bastava il nome
della rosa o la trilogia di pennac!  :) ma vabbeh....
io non svengo davanti ad avedon, lo ammetto. sono pero' "quasi"
svenuto la prima volta che ho visto "evidence", questo si'.... da
parecchio avevo questa idea tutta teorica del ritratto "puro", una
sorta di ritratto zen tipo uno scatto-una vita, senza elementi di
disturbo,  quasi una lunga meditazione davanti al soggetto fino a
mettersi in comunicazione con quello che "realmente e'" in modo poi da
fare uno scatto TAC perfetto, dal quale trasparisse senza quasi
bisogno di espressione o posa tutta l'essenza della persona, o meglio
della tensione perfetta che si fosse creata tra il fotografo e il
ritratto...
e poi apro "evidence" e decido velocemente che 1) l'hanno gia' fatto e
2) meglio di quanto potevo anche solo immaginare....
ci sono rimasto di merda!
ah, l'ho gia' scritto da qualche parte comunque io faccio il grafico
ed il fotografo. come fotografo, pur essendo internamente un incrocio
tra avedon e salgado, dal di fuori si vede uno che si arrangia con
quel che trova facendo tranquillamente anche matrimoni... qui dove sto
funziona cosi', lo so che tutti quelli che girano su IAF fanno dalle
sfilate in su.... ammetto che e' un po' una palla, ma se presa con un
certo senso dell'umorismo la cosa a volte e' spassosa. basta solo
ricordarsi che gli sposi spesso non hanno lo stesso senso
dell'umorismo, ma uno diverso.....
cmq mangio principalmente da grafico, quindi diciamo che sono un
appassionato superevoluto che rilascia fattura, che mi pare piu'
divertente!
ah, quand'e' che si comincia a litigare?
'au
Paolo
PPS: quella del micio viene da "micioNelBuio" che e' il mio nick
classico, solo che quando mi sono registrato ho usato un nome
temporaneo e poi non l'ho mai cancellato


title: Amo l'interpolazione

text:
> sborato qua e la' portando come esempi di multilivello di lettura
> niente meno che la bibbia e la divina commedia..... bastava il nome
> della rosa o la trilogia di pennac! :) ma vabbeh....
Il nome della rosa fa cagare in quel senso. Lo so che Eco dichiara che
quello era il suo obiettivo, ma è a dir poco a metà strada. Il bello della
Divina Commedia è che puoi leggerla tutta come vuoi e capire ciò che vuoi.
Nel nome della Rosa, essendo stato incapace LUI, costringe, a chi vuole il
giallo, di saltare certe parti e capitoli, a chi vuole la filosofia e la
storia, di leggerne altre... dico, mica un romanzo è un enciclopedia con in
mezzo una storia... Diciamo che quel libro serve solo a permettere a Eco di
sborrare qua e là sulla sua coltura. IMHO è ben distante da raggiungere il
multi-livello di lettura che si era prefissato di ottenere. Non lo si
raggiunge alternando parti su parti, seppur con ottimo equilibrio... non
basta.
Forse avrei messo la trilogia di Miller: Sexus, Nexus, Plexus... Lì almeno
puoi vederla come un porco che scrive o come un bravo scrittore che si
adegua a certe cose... :-D
> funziona cosi', lo so che tutti quelli che girano su IAF fanno dalle
> sfilate in su....
E' quello che volgiono far credere. hanno fatto 2-3 foto buone e le
spacciano cento volte su internet. Magari le fanno nello studio del papà...
Forse l'1% risponde a quella categoria che dici.
O almeno questa è l'idea che mi sono fatto io.
> ah, quand'e' che si comincia a litigare?
Boh, decidi tu... Eco va bene? :-D



title: Amo l'interpolazione

text:
gst...@tinNOSPAM.it (Si3Ge) wrote in message news:<
82Z49Z21Z169Y1...@usenet.libero.it
>...

cheppalle 'sto google.... impiego una vita a rispondere e la mia
risposta arriva in un momento imprecisato del futuro nel quale sara'
certamente fuori luogo....
mi taglio e mi incollo da solo da un altro msg
---------------------------------
fotografia vecchio tipo). la mia ragazza in piu' aveva il negozietto
di fotografia e quindi di foto mostruose mandate a stampare tanto in
analogico quanto in digitale ne ho viste a bizzeffe. anzi, la cosa
stupefacente e quanto mediamente BRUTTISSIME siano le foto mandate a
stampare.... in percentuale ENORME!
pero' non posso far a meno di notare che su IAF si parla pochissimo di
fotografia ma a volte ci si scanna.... qui non se ne parla quasi
mai... non so che conclusioni trarne, non so nepure se trarne... anzi,
non ne traggo affatto! pero' e ' un peccato...
---------------------------------
si potrebbe fare un 3d "siege vs. micio".......
ma... le regole?
paolo


title: Amo l'interpolazione

text:
> cheppalle 'sto google.... impiego una vita a rispondere e la mia
> risposta arriva in un momento imprecisato del futuro nel quale sara'
> certamente fuori luogo....
Usa Libero. Ci metti un secondo a registrarti. Io pure usavo Google prima...
č inutilizzabile alla lunga.
> ---------------------------------
> fotografia vecchio tipo). la mia ragazza in piu' aveva il negozietto
> di fotografia e quindi di foto mostruose mandate a stampare tanto in
> analogico quanto in digitale ne ho viste a bizzeffe. anzi, la cosa
> stupefacente e quanto mediamente BRUTTISSIME siano le foto mandate a
> stampare.... in percentuale ENORME!
> pero' non posso far a meno di notare che su IAF si parla pochissimo di
> fotografia ma a volte ci si scanna.... qui non se ne parla quasi
> mai... non so che conclusioni trarne, non so nepure se trarne... anzi,
> non ne traggo affatto! pero' e ' un peccato...
> ---------------------------------
Mbeh, che c'entra??!! :-)
> si potrebbe fare un 3d "siege vs. micio".......
> ma... le regole?
Si, ma prima bisognerebbe scegliere l'argomento.
Sennņ sai che pippe... :-)
Per le regole penso che una ottima sia "nessuna regola"! Le norme sono solo
stronzate create dai "grandi" per poter convivere con le persone comuni...
:-D
Ai "grandi" basta il buonsenso.
> paolo
Se sempre tu, sģ? Micio_temp?
Ciao, Mik



title: Amo l'interpolazione

author: MicioNelBuio

text:
                    Il 23 Set 2004, 15:15, gst...@tinNOSPAM.it (Si3Ge) ha scritto:
> > cheppalle 'sto google.... impiego una vita a rispondere e la mia
> > risposta arriva in un momento imprecisato del futuro nel quale sara'
> > certamente fuori luogo....
>
> Usa Libero. Ci metti un secondo a registrarti. Io pure usavo Google
prima...
> č inutilizzabile alla lunga.
>
fatto! per ora lo trovo un po' ostico, ma ci provo....
> > ---------------------------------
> > fotografia vecchio tipo). la mia ragazza in piu' aveva il negozietto
> > di fotografia e quindi di foto mostruose mandate a stampare tanto in
> > analogico quanto in digitale ne ho viste a bizzeffe. anzi, la cosa
> > stupefacente e quanto mediamente BRUTTISSIME siano le foto mandate a
> > stampare.... in percentuale ENORME!
> > pero' non posso far a meno di notare che su IAF si parla pochissimo di
> > fotografia ma a volte ci si scanna.... qui non se ne parla quasi
> > mai... non so che conclusioni trarne, non so nepure se trarne... anzi,
> > non ne traggo affatto! pero' e ' un peccato...
> > ---------------------------------
>
> Mbeh, che c'entra??!! :-)
>
boh.... c'entrava quando l'ho scritto.... quando e' apparso no!
> > si potrebbe fare un 3d "siege vs. micio".......
> > ma... le regole?
>
> Si, ma prima bisognerebbe scegliere l'argomento.
> Sennņ sai che pippe... :-)
> Per le regole penso che una ottima sia "nessuna regola"! Le norme sono
solo
> stronzate create dai "grandi" per poter convivere con le persone comuni...
> :-D
> Ai "grandi" basta il buonsenso.
>
male male male!
ti do una bacchettata sulle dita che ti esce il sangue, eh?, presuntuoso!
anche mio nonno si e' rincoglionito e dice solo scemenze, ma merita
rispetto! andiamoci piano con l'iconoclastia. prima di tirar giu' una statua
occorre essere in grado, se lo si volesse, di tirarne su un'altra al posto.
mi trovo d'accordo sull regole e sul buon senso, ma mi rendo conto che e'
solo perche' anch'io sono un presuntuoso :) in realta' se frequenti un
minimo ambienti di pittori, fotografi o simili (non "artisti" al di sopra
delle regole, dico gente un po' piu' normale che magari artista lo
diventera') ti accorgi subito di quanto banale studio, fatica e lavoro ci
sia dietro la "scintilla". non si nasce imparati (se non raramente) e prima
serve la gavetta....
per quanto riguarda la presunta inclinazione "ultimo tango a parigi" di
quelli che stanno su IAF.... bah.... per alcuni certamente si', per altri
non ne sarei cosi' sicuro.
come esercizio per la modestia prova a cercare un po' di msg di stalker. poi
cerca il suo sito internet (
fredimarcarini.com
, vah che son gentile eh?)
ciau
Paolo
MicioNelBuio ex Miciotemporaneo
> > paolo
>
> Se sempre tu, sģ? Micio_temp?
>
> Ciao, Mik
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
>
sissi', son io.
PS: le regole sono solo stronzate create dalle persone comuni per poter
convivere coi "grandi", al massimo...



title: Amo l'interpolazione

text:
> fatto! per ora lo trovo un po' ostico, ma ci provo....
Ci si abitua.
> > Per le regole penso che una ottima sia "nessuna regola"! Le norme sono
> solo
> > stronzate create dai "grandi" per poter convivere con le persone
comuni...
> > :-D
> > Ai "grandi" basta il buonsenso.
>
> male male male!
> ti do una bacchettata sulle dita che ti esce il sangue, eh?, presuntuoso!
AHIA
> anche mio nonno si e' rincoglionito e dice solo scemenze, ma merita
> rispetto!
Salutami il nonno. In senso rispettoso, eh. (non sono il tipo da dir
cacchiate)
(è grazie a loro che in futuro camperò...)
> andiamoci piano con l'iconoclastia. prima di tirar giu' una statua
> occorre essere in grado, se lo si volesse, di tirarne su un'altra al
posto.
Che vuoi, sarà la sfrontatezza giovanile: i trend la chiamano verve, i
vecchi presuntuosità, Madonna avrebbe detto "express yourself, don't repress
yourself" (anche se giovane non è più tanto), Bjork canterebbe Human
Behaviour... Alla fine stanno tutti là.
E' che forse non ci accorgiamo di essere nani sulle spalle dei giganti.
> in realta' se frequenti un
> minimo ambienti di pittori, fotografi o simili (non "artisti" al di sopra
> delle regole, dico gente un po' piu' normale che magari artista lo
> diventera') ti accorgi subito di quanto banale studio, fatica e lavoro ci
> sia dietro la "scintilla". non si nasce imparati (se non raramente) e
prima
> serve la gavetta....
Parole sante: non esiste arte senza una solida base tecnica.
Ma non volevo dire quello, con assenza di regole. Intendevo assenza di
regole nella singolar tenzone.
Mi ricordo un discorso di Eco nelle Postille: diceva che non esiste un
lavoro buono senza un lungo ed attento studio dietro. Tirava l'esempio di un
poeta che affermava di aver scritto di getto in una notte. Poi si scoprirono
centinaia di fogli di appunti e prove che aveva fatto per studiare per mesi
come ottenere ciò che voleva.
La solida base tecnica è tutto, con l'arte... a volte anche senza arte (e
Leonardo da Vinci insegna). Senza tecnica non c'è ragione, e senza ragione,
a quanto pare, facevano arte SOLO gli espressionisti astratti americani
qualche decennio fa e qualcun altro su quella linea... Ma non tutti la
ritengono arte...
> per quanto riguarda la presunta inclinazione "ultimo tango a parigi" di
> quelli che stanno su IAF.... bah.... per alcuni certamente si', per altri
> non ne sarei cosi' sicuro.
> come esercizio per la modestia prova a cercare un po' di msg di stalker.
poi
> cerca il suo sito internet (
fredimarcarini.com
, vah che son gentile eh?)
Cos'è, un gerontofilo o un geriatra che è passato alla fotografia? :-)))
Scherzo!
No comunque se ne possono fare altri tremila di esempi...
Il mio discorso non era generale. Senno si chiamerebbe
it.arti.fotografia.niubbi
E poi, chi più modesto di me in termini di fotografia? Sono più che
niubbo...
> PS: le regole sono solo stronzate create dalle persone comuni per poter
> convivere coi "grandi", al massimo...
Una visione un po' meno destrorsa, ma approvo.
Comunque sono di sinistra, tanto per chiarire: era solo una sborata,
quella... :-)
Ciao, Michele



title: fotoblog gratuito cercasi

author: weega

text:
Ciao a tutti,
ho visto che molti pubblicano in rete le proprie foto su siti nati per lo
scopo (tipo photosig).
A me interesserebbe fare una cosa del genere. Tuttavia cercavo un sistema
che
1) fosse totalmente gratuito
2) permettesse di caricare le foto inviandole via e-mail
[del tipo: io invio una mail con la foto in allegato, titolo e descrizione e
il sistema automaticamente me la pubblica senza che debba caricarla in modi
strani]
Sapete se esiste qualcosa del genere?
ciao e grazie 1000
dan


title: Valutazione Panasonic FZ20 usata

author: Marcello

text:
Salve a tutti,
secondo voi quanto potrebbe valere una  Panasonic FZ20 usata?
grazie


title: Valutazione Panasonic FZ20 usata

author: Davide

text:
> secondo voi quanto potrebbe valere una  Panasonic FZ20 usata?
>
> grazie
quanto usata e tenuta come ? Data di acquisto ? Ma la vendi ?
D.


title: Valutazione Panasonic FZ20 usata

text:
no la cerco.....
Il quanto usata come si fa a saperlo? cioč...č una domanda a cui si puň dare
una risposta?


title: Valutazione Panasonic FZ20 usata

author: inaltomare

text:
Marcello ha scritto:
> Il quanto usata come si fa a saperlo? cioč...č una domanda a cui si puň dare
> una risposta?
non so se la pana ha il numero progressivo di scatti, cmq per lo meno
sapere quanti mesi di vita ha la fotocamere e quanti mesi di garanzia ha
ancora.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Valutazione Panasonic FZ20 usata

text:
grazie per i consigli.
Rimane il fatto che è dura da trovare  non avrei più o men idea di quanto
poterla valutare.
Metà prezzo del nuovo?


title: Valutazione Panasonic FZ20 usata

text:
> Metą prezzo del nuovo?
Dai un occhio su eBay in Italia se qualcuno la vende usata ...
D.


title: Valutazione Panasonic FZ20 usata

text:
 "Marcello" <
m.p...@libero.it
> wrote:

Ho idea che la cercheremo in tanti. Secondo vale un po' più di metà
prezzo. Direi un 65-70 percento del prezzo più basso attuale. ALmeno,
io ci starei all'acquisto, se in buone/ottime condizioni.
Aldo


title: Valutazione Panasonic FZ20 usata

text: ok grazie per le info. ;-)


author: PJ|Rob

text:
Come da oggetto qualcuno ha fatto degli acquisti su questo sito??? E'
affidabile?
Grazie a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: IL SAGGIO

text:
PJ|Rob ha scritto:
> Come da oggetto qualcuno ha fatto degli acquisti su questo sito??? E'
> affidabile?
> Grazie a tutti
Ne parlavano proprio...due giorni fa. Nessuna critica, un apprezzamento
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/6878d3cd65216e02/ad97c5de142d4a20?q=discountdigitale&rnum=3&hl=it#ad97c5de142d4a20



text:
IL SAGGIO ha scritto:
> PJ|Rob ha scritto:
> > Come da oggetto qualcuno ha fatto degli acquisti su questo sito??? E'
> > affidabile?
> > Grazie a tutti
> Ne parlavano proprio...due giorni fa. Nessuna critica, un apprezzamento
>
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/6878d3cd65216e02/ad97c5de142d4a20?q=discountdigitale&rnum=3&hl=it#ad97c5de142d4a20
Scusa, mi era proprio sfuggito il messaggio.
Grazie ancora.



author: Alexmobile

text:
"PJ|Rob" <
c.barkl...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:dcd2aj$s1c$1...@news.newsland.it...
> Come da oggetto qualcuno ha fatto degli acquisti su questo sito??? E'
> affidabile?
Vai tranqullo ho preso da lui una secure digital sandisk extreme III e una
RS-mmc Dv da 512 atp
Prezzi ottimi e consegna abbastanza veloce (non ho usato il corriere però)
Affidabilissimo.
Alexmobile


title: Scathophaga Suilla

text:
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/4568027504/
;)
--
Daniele
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/


title: Scathophaga Suilla

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto:
>
>
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/4568027504/
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/4448670606/
L'hai costruito tu? :)


title: Scathophaga Suilla

author: Clipper

text:
Danpa76 wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/4568027504/
>
> ;)
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/4448706600/in/set-72157623508856821/
Il mio vecchio (ed ancora attuale) sogno :-))
Clipper


title: Scathophaga Suilla

text:
"Clipper" <
gNOMEt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bddafea$0$817$4faf...@reader5.news.tin.it...

eh eh oramai � d'epoca ;)


title: Scathophaga Suilla

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hrk9ur$vcq$1...@speranza.aioe.org...

 � un MING DA MC-7R, rifacimento cinese di un Marantz 7...dopo aver cambiato
le valvole suona veramente bene!
;)


title: Scathophaga Suilla

author: edi'®

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto
>
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/4568027504/
Sai cosa significa scatophaga, vero?
E.D.


title: Scathophaga Suilla

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:f2zDn.164975$9f6.2...@twister1.libero.it...
> "Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto
>>
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/4568027504/
>
> Sai cosa significa scatophaga, vero?
mmmm.... no! e penso di aver fatto anche un copia/incolla sbagliato:  il
nome giusto dovrebbe essere "Scatophaga Stercoraria"
;)


title: Scathophaga Suilla

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:iiEDn.53896$Ua....@twister2.libero.it...
> mmmm.... no! e penso di aver fatto anche un copia/incolla sbagliato:  il
> nome giusto dovrebbe essere "Scatophaga Stercoraria"
dopo aver trovato il nome completo ho immaginavo qualche cosa di simile:
"Il nome del genere deriva dal greco skatos (=escremento) e phagein
(=mangiare) mentre l'epiteto specifico viene dal latino stercus, in
riferimento alla abitudine delle larve di nutrirsi di escrementi bovini"
....comunque io gli insetti non li tocco ;)


title: Impostare diaframma (dierenze tra nalogico e digitale)

author: Luca

text:
Ciao a tutti,
ho sempre scattato a pellicola e il digitale l'ho toccato solo con le
compatte, mai con le reflex.
Ieri mi è capitato di prendere in mano una reflex digitale Nikon corredata
con l'obiettivo standard...ma sull'obiettivo non ho trovato la ghiera dei
diaframmi.
Forse ho preso io un abbaglio ma il diaframma sono riuscito ad impostarlo
solo armeggiando con i pulsantini del corpo macchina e non intervendo sulla
ghiera dell'obbiettivo (assente).
La mia domanda è questa: è la prassi comune o mi è capitata una reflex il
cui obiettivo standard non prevede la ghiera dei diaframmi?
Scusate forse la domanda banale ma da vecchio "pellicomane" non mi ero mai
preoccupato di appronfondire il discorso digitale.
Grazie a tutti
Luca


author: John Smith

text:
Luca ha scritto:
>
> La mia domanda è questa: è la prassi comune o mi è capitata una reflex il
> cui obiettivo standard non prevede la ghiera dei diaframmi?
Da qualche tempo per risparmiare qualche centesimo i fabbricanti hanno
tolto la ghiera dei diaframmi.
Se prendi un qualsiasi obiettivo Nikon serie "G" per analogico te ne
accorgerai......
La scomparsa della ghiera non e' una caratteristica del digitale.....
> Grazie a tutti
>
> Luca
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


author: alfa

text:
"Luca" <
ci...@tutti.it
> ha scritto nel messaggio
news:j1XZi.13506$Hn....@tornado.fastwebnet.it...

ma guarda che anche in analogico ci sono sempre stati gli obbiettivi senza
ghiera dei diaframmi e questi erano impostabili solo con la fotocamera; io
ho usato l'analogico Canon (eos 1V) prima del digitale Canon e gli
obbiettivi che usavo erano quelli che adesso uso per il digitale e la ghiera
del diaframma non l'hanno mai avuta; forse tu usi ancora ottiche MOLTO
vecchie (tipo i vecchi olympus OM..).


text:
>
> ma guarda che anche in analogico ci sono sempre stati gli obbiettivi senza
> ghiera dei diaframmi e questi erano impostabili solo con la fotocamera; io
> ho usato l'analogico Canon (eos 1V) prima del digitale Canon e gli
> obbiettivi che usavo erano quelli che adesso uso per il digitale e la
ghiera
> del diaframma non l'hanno mai avuta; forse tu usi ancora ottiche MOLTO
> vecchie (tipo i vecchi olympus OM..).
Questo è vero ma nel mio corredo pentax tuti gli obiettivi hanno la ghiera
del digitale (il corredo ha qualche hanno ma non è poi così vecchio :-) )
Dalla rispoata ne deduco che se acquisto una reflex digitale per sfruttare
le ottiche già in mio possesso il diaframma lo devo impostare direttamente
dalla fotocamera. Ho capito bene?
Grazie
Luca


text:
Luca ha scritto:

yes
e anche se tu utilizzassi un obiettivo con la ghiera dei diaframmi, non
tutte le macchine (anzi molto poche) supportano la lettura esposimetrica
con l'impostazione di diaframmi da ghiera


text:
"perrins87" <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> ha scritto nel
messaggio news:MgXZi.13531$Hn.1...@tornado.fastwebnet.it...

Grazie, mi confermi quello che immaginavo.
Buona giornata
Luca


author: Salatino

text:
"Luca" <
ci...@tutti.it
> ha scritto nel messaggio
news:IbXZi.13526$Hn....@tornado.fastwebnet.it...
> Questo è vero ma nel mio corredo pentax tuti gli obiettivi hanno la ghiera
> del digitale (il corredo ha qualche hanno ma non è poi così vecchio :-) )
> Dalla rispoata ne deduco che se acquisto una reflex digitale per sfruttare
> le ottiche già in mio possesso il diaframma lo devo impostare direttamente
> dalla fotocamera. Ho capito bene?
Fammi capire... hai un corredo di obiettivi *P E N T A X* e sei ancora
qui?????????? cosa aspetti a comprare una K10D?
Avrai "molto di più, spendendo molto di meno"!!! :-)
Sa


text:
"Luca" <> ha scritto nel messaggio:
> Scusate forse la domanda banale ma da vecchio "pellicomane" non mi ero mai
> preoccupato di appronfondire il discorso digitale.
Dovresti scusarti di molto più di questo! Visto che la ghiera dei diaframmi
manca sugli obiettivi delle elettroniche da un bel pò di anni.. centra poco
con il digitale!


author: giovanni

text:
"Luca" <
ci...@tutti.it
> ha scritto nel messaggio
news:j1XZi.13506$Hn....@tornado.fastwebnet.it...

> sulle nikon digitali il diaframma viene impostato dalla ghiera sulla
> fotocamera ,usando obiettivi con la ghiera sul'obiettivo non fai altro che
> bloccare la giera sull'apertura minima e regolare il diaframma dalla
> macchina come se usassi il P con la vecchia nikon a pellicola per
> chiarimenti contattami pure alla mia mail ciao
>


author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 12 Nov 2007 12:42:01 +0100, "Luca" <
ci...@tutti.it
> wrote:
>ho sempre scattato a pellicola e il digitale l'ho toccato solo con le
>compatte, mai con le reflex.
che corpi hai usato a pellicola?
e' gia' da molto tempo che i corpi autofocus nikon richiedono di
impostare e lasciare l'ottica sulla minima apertura e di regolare il
diaframma con la ghiera sul corpo.
tanto che se la ghiera del diaframma non e' nella posizione di minima
apertura la macchina non scatta e sul mirino vedi un messaggio di
errore.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
"Oh, my goodness!"


text:
> che corpi hai usato a pellicola?
> e' gia' da molto tempo che i corpi autofocus nikon richiedono di
> impostare e lasciare l'ottica sulla minima apertura e di regolare il
> diaframma con la ghiera sul corpo.
Ciao,
di corpi nikon nessuno.
Per quanto riguarda Pentax scatto con una MZ5-N e una P30. La prima ha
l'autofocus la seconda no.
Ho obiettivi sia pentax che sigma compatibili: tutti hanno la ghiera dei
diaframmi. sincermanete anche nelle Reflex a pelliccola non mi è mai
capitato di avere o provare obiettivi senza ghiera dei diaframmi.
Sicuramente negli ultimi anni mi sono perso qualcosa anche se il dubbio che
ha fatto nascere questo post è nato dal primo approccio sul digitale reflex.
Ringrazio comunque tutti  per la disponibilità e la chiarezza espositiva.
Ciao
Luca


text:
On Tue, 13 Nov 2007 10:53:13 +0100, "Luca" <
ci...@tutti.it
> wrote:
>diaframmi. sincermanete anche nelle Reflex a pelliccola non mi è mai
>capitato di avere o provare obiettivi senza ghiera dei diaframmi.
nelle ottiche piu' vecchiotte la ghiera c'e', solo che non devi
usarla. intendo: i corpi nikon gia' da un pezzo prevedono che tu lasci
la ghiera sempre nel valore piu' alto, poi e' la macchina che con un
rinvio meccanico nel momento dello scatto porta il diaframma
all'apertura desiderata. e' indispensabile per il funzionamento
program o a priorita' dei tempi --direi.



title: Monopiede, questo sconosciuto

text:
In attesa di far mio il Mnafrotto 681B (monopiede) vi volevo chiedere :
ma che testa ci monto sopra ???
Il dubbio nasce dal fatto che Manfrotto propone solamente due teste
(una delle due con sgancio rapido) mentre io credevo che fosse normale
montarci una qls testa (in effetti però a che caspita mi serve avere
una testa con bolla e le 3 regolazioni come sul treppiedi ???)
C'è però da tener conto che le due teste che propone Manfrotto (la
234 e la 234RC
mi sembrano dei giochetti, come fanno a tenere su a 90° oltre 2 kg di
fotocamera e tele ???
bye bye Dany


title: Monopiede, questo sconosciuto

author: giuppo

text:
io ho risolto con 681B e 484RC2 e vai tranquillo che reggono un bel pò di
peso.. vicenversa il peso totale del mono piede con la testa, neanche lo
senti, io nei monenti in cui non ci è attaccata di sopra la macchina ci
gioco all'Ultimo Samurai...
ciao - Giuseppe
<
danilo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1128112282.3...@g44g2000cwa.googlegroups.com...



title: Monopiede, questo sconosciuto

text:
Ero partito un pò prevenuto con le teste a sfera
ma effettivamente mi pare un buon consiglio
e cmq con poco più di 100 eurozzi me la cavo .
Appena ricapito in negozio lo ordino
bye bye Dany
Thanks Giuseppe !!!


title: Monopiede, questo sconosciuto

author: DR

text:
danilo...@virgilio.it
 wrote:
> In attesa di far mio il Mnafrotto 681B (monopiede) vi volevo chiedere :
> ma che testa ci monto sopra ???
> Il dubbio nasce dal fatto che Manfrotto propone solamente due teste
> (una delle due con sgancio rapido) mentre io credevo che fosse normale
> montarci una qls testa (in effetti però a che caspita mi serve avere
> una testa con bolla e le 3 regolazioni come sul treppiedi ???)
Vai con una testa a sfera.
Ciao,
	Davide.


title: Monopiede, questo sconosciuto

author: SergioTD

text:


Di solito i monopiedi vengono usati per alleggerire il peso
dell'ottica, soprattutto i supertele o i teleobiettivi pesanti.
Questi normalmente son dotati di collare rotante e pertanto non vi si
frappone alcuna testa tra monopiede e piede del collare, in quanto il
passaggio da inquadratura verticale a orizzontale e viceversa si
ottiene lasciando un po' lasco il collare che così permette la
rotazione dell'ottica con la fotocamera, senza cambiare l'inclinazione
e l'orientamento del monopiede.
La fotocamera e il tele andranno comunque tenuti per mano, il
monopiede non sta su da solo a 90°, è fatto per non dover usare certe
ottiche pesanti a mano libera, che a lungo andare stancano o
potrebbero stancare. Di solito si usa tenere la mano sinistra sul
bordo anteriore o sul paraluce del teleobiettivo, per stabilizzare e
direzionare meglio l'accoppiata macchina-obiettivo-monopiede, e
ottenere anche un minor rischio di mosso.
I monopiedi sono una cosa completamente diversa dai treppiedi, questi
ultimi possono anche stare su per conto loro e reggere tutto il peso
dell'attrezzatura, ma i monopiedi sono solo un aiuto, non reggono il
peso da soli.
In uqanto allo sgancio rapido, alcuni obiettivi son dotati di collare
che si può sganciare dall'obiettivo senza bisogno di staccare
l'obiettivo dal corpo macchina (è il caso del 70-200 f2.8 sigma EX)
mentre altri hanno necessità di portare il collare nella posizione di
rilascio e di essere sfilati dopo aver disinnestato l'ottica dal
corpo.
Io uso da tempo un monopiede Manfrotto Junior 276, non è massiccio
come il 681, ma è più leggero , ma il suo lavoro lo fa ugualmente, mi
aiuta a tener su il Sigma 80-400 f4.5-5.6 EX OS che pesa 1750 grammi,
quando non ho voglia di usarlo a mano libera, ma ultimamente mi sta
piacendo sfruttare la libertà che offre lo stabilizzatore così il
monopiede non lo sto utilizzando quasi più, e poi ora è arrivato il
treppiedi manfrotto 190 con testa 141RC e son a posto, posso tirar via
il cavalletto cinese da 20 euro :-) e sfruttare anche questo.
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org


title: Monopiede, questo sconosciuto

author: Real Man

text:
SergioTD wrote:
> On 30 Sep 2005 13:31:22 -0700,
danilo...@virgilio.it
 wrote:
> ora č arrivato il
> treppiedi manfrotto 190 con testa 141RC e son a posto, posso tirar via
> il cavalletto cinese da 20 euro :-) e sfruttare anche questo.
Mi piace la testa 141RC, mi puoi dare le tue impressioni? Vorrei sapere se
quando stringi le tre manopole, la testa si muove leggermente e perdi
l'inquadratura, oppure una volta fissata l'inquadratura questa rimane
invariata al millimetro. Poi la vite da 1/4" della piastra va bene per la
fotocamera? Tu che fotocamera hai?
Ciao
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Monopiede, questo sconosciuto

text:
giuppo wrote:
> io ho risolto con 681B e 484RC2 e vai tranquillo che reggono un bel
> pò di peso..
Scusa, ma ha senso comprare un monopiede che regge fino a 12kg e metterci su
una testa che ne regge solo 4? A questo punto non conveniva prendere un
monopiede più compatto e che reggesse molto meno carico? Forse la 486RC2 che
già regge 6kg può andar meglio, in alternativa ci sono teste anche più
robuste.



title: Monopiede, questo sconosciuto

text:
danilo...@virgilio.it
 wrote:
> C'è però da tener conto che le due teste che propone Manfrotto (la
> 234 e la 234RC
> mi sembrano dei giochetti, come fanno a tenere su a 90° oltre 2 kg di
> fotocamera e tele ???
Anche io ho notato la stessa cosa e ho provato a scrivere a Manfrotto, ma
non ho ricevuto alcuna risposta. Fanno monopiedi resistentissimi e poi una
swivel head che regge solo 2,5kg. Mi chiedo, se ci monto sopra 4kg di
attrezzatura mi ritrovo con la fotocamera spaccata a terra? Sarebbe
interessante avere un'esperienza diretta da chi la usa.



title: Monopiede, questo sconosciuto

author: Mauro

text:
<
danilo...@virgilio.it
> ha scritto

Io sulla 234 ci monto un 600 f:4 da 6,5 kg + il corpo per un'altro Kg.
Ho sostituito il pomello per bloccare la rotazione con uno di maggiori
dimensioni ( l'mpugnatura, la filettatura ovviamente è quella originale) che
trovi in una ferramenta , e nessun problema di robustezza e/o fissaggio.
ciao
Mauro


title: Monopiede, questo sconosciuto

author: Rock

text:
Il Sat, 1 Oct 2005 09:50:49 +0200, "Real Man"
<sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto:
>Mi piace la testa 141RC, mi puoi dare le tue impressioni? Vorrei sapere se
>quando stringi le tre manopole, la testa si muove leggermente e perdi
>l'inquadratura, oppure una volta fissata l'inquadratura questa rimane
>invariata al millimetro.
La 141 RC sembra solida, anche se io uso la testa standard 029, che e'
una roccia!
Ma pesa come un cadavere obeso... e solo l'idea di arrampicarmi su un
monte con il 190pro, che pure reputo ottimo, e la 141 RC (1 Kg!) o la
029 (1,5 Kg!), secondo me e' puro masochismo!
Per un uso fuori studio, meglio un 718SHB (che pesa 1200 grammi, cioe'
solo 200 grammi in piu' della sola testa 141 RC e 300 in meno della
sola testa standard 029! )


title: Monopiede, questo sconosciuto

text:
On Sat, 1 Oct 2005 09:50:49 +0200, "Real Man"
<sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote:
>SergioTD wrote:
>> On 30 Sep 2005 13:31:22 -0700,
danilo...@virgilio.it
 wrote:
>
>> ora è arrivato il
>> treppiedi manfrotto 190 con testa 141RC e son a posto, posso tirar via
>> il cavalletto cinese da 20 euro :-) e sfruttare anche questo.
>
>Mi piace la testa 141RC, mi puoi dare le tue impressioni? Vorrei sapere se
>quando stringi le tre manopole, la testa si muove leggermente e perdi
>l'inquadratura, oppure una volta fissata l'inquadratura questa rimane
>invariata al millimetro. Poi la vite da 1/4" della piastra va bene per la
>fotocamera? Tu che fotocamera hai?
>Ciao
Ancora non ho avuto modo di provarlo sul campo, mi è arrivato ieri
pomeriggio, ma da un veloce test il serraggio mi è parso ottimo, la
fotocamera rimaneva ferma nell'inquadratura una volta serrate le
manopole, nessun cedimento, come ero abituato quando usavo il
treppiede cinese da 20 euro, lì l'inquadratura la sceglievo io e poi
come mollavo tutto si fletteva e addio inquadratura :-(
In quanto alla fotocamera ho una EOS 10D con battery grip BG-ED3 con
all'interno 2 batterie quindi come peso dovremo essere sul kilogrammo,
kilogrammo e spicci, mentre l'ottica attaccata era il sigma 80-400
f4.5-5.6 EX OS che pesa 1750 grammi, quindi diciamo che stiamo sui 3
kilogrammi in totale. La vite è quella adatta alle fotocamere, ma io
con l'obiettivo citato attacco la piastra al collare dell'ottica che è
il modo corretto per bilanciare il tutto senza rompere niente, certo
se montassi su il 50 1.8 o il 28 f2.8 allora attaccherei la piastra al
corpo macchina, comunque tutto ok, la 141RC è dichiarata per reggere 6
kg, quindi con la mia configurazione da 3kg dovremo essere sicurissimi
ed entro le specifiche e quindi nessun cedimento, certo se arrivi
verso il limite di carico magari qualcosa si muoverà, ma non saprei.
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org


title: Monopiede, questo sconosciuto

author: Zott !!!

text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:pdr%e.5976$133....@tornado.fastwebnet.it...
> Mi piace la testa 141RC, mi puoi dare le tue impressioni? Vorrei sapere se
> quando stringi le tre manopole, la testa si muove leggermente e perdi
> l'inquadratura, oppure una volta fissata l'inquadratura questa rimane
> invariata al millimetro.
Invariata al millimetro no.
Un cedimento lo noto ma è piccolo  con macchina ed obietti non leggeri (1ds
e 135/2).
Con 1Ds e 400/2,8 balla.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Monopiede, questo sconosciuto

text:
Mauro wrote:
>
> Io sulla 234 ci monto un 600 f:4 da 6,5 kg + il corpo per un'altro Kg.
> Ho sostituito il pomello per bloccare la rotazione con uno di maggiori
> dimensioni ( l'mpugnatura, la filettatura ovviamente è quella
> originale) che trovi in una ferramenta , e nessun problema di
> robustezza e/o fissaggio.
Da quanto usi questa configurazione? La vite resiste, non si spana? Tiene
anche ad un'inclinazione intermedia, ad esempio a 45°, o solo agli estremi
0° e 90°? Hai mai avuto l'impressione che potesse spaccarsi la testa sotto
tutto quel peso? Che sensazione hai, la senti sicura e la consigli, oppure è
un rischio?
Ciao



title: Monopiede, questo sconosciuto

text:
Zott !!! wrote:
> "Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
> messaggio news:pdr%e.5976$133....@tornado.fastwebnet.it...
>> Mi piace la testa 141RC, mi puoi dare le tue impressioni? Vorrei
>> sapere se quando stringi le tre manopole, la testa si muove
>> leggermente e perdi l'inquadratura, oppure una volta fissata
>> l'inquadratura questa rimane invariata al millimetro.
>
> Invariata al millimetro no.
> Un cedimento lo noto ma è piccolo  con macchina ed obietti non
> leggeri (1ds e 135/2).
Nella fase di serraggio, MENTRE stringi la manopola che regola il movimento
verticale, per bloccarla saldamente, perdi l'inquadratura, anche se di poco?
Ad esempio questo accade con i treppiedi della serie Digi (ho il 728B), che
però hanno teste incorporate che non sono certo paragonabili alla 141RC e
durante la fase di serraggio, la testa tende ad andare verso l'alto, cosa
molto fastidiosa se ti interessa un'inquadratura precisa e se usi
teleobiettivi.
> Con 1Ds e 400/2,8 balla.
Ma sei anche oltre il limite di peso dichiarato. Comunque che intendi, si
piega proprio e non lo regge, hai un disallineamento o balla il rock & roll?



title: Monopiede, questo sconosciuto

text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:1pM%e.7110$133....@tornado.fastwebnet.it...
> Mauro wrote:
>> Io sulla 234 ci monto un 600 f:4 da 6,5 kg + il corpo per un'altro Kg.
>> Ho sostituito il pomello per bloccare la rotazione con uno di maggiori
>> dimensioni ( l'mpugnatura, la filettatura ovviamente è quella
>> originale) che trovi in una ferramenta , e nessun problema di
>> robustezza e/o fissaggio.
>
> Da quanto usi questa configurazione? La vite resiste, non si spana? Tiene
> anche ad un'inclinazione intermedia, ad esempio a 45°, o solo agli estremi
> 0° e 90°? Hai mai avuto l'impressione che potesse spaccarsi la testa sotto
> tutto quel peso? Che sensazione hai, la senti sicura e la consigli, oppure
> è un rischio?
lo uso da 3 anni ed anche in situazioni moto disagiate, nessun cedimento di
alcun genere e bloccaggio sicuro.
ciao
Mauro


title: Monopiede, questo sconosciuto

author: Federico Spano`

text:
On Sat, 1 Oct 2005 09:50:49 +0200, "Real Man"
<sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote:
>se
>quando stringi le tre manopole, la testa si muove leggermente e perdi
>l'inquadratura
non si muove perchč anche quando non č stretta al massimo fa
resistenza al movimento.
--
Federico Spano`


title: The winners of the Sony World Photography Awards

author: Peter & Pan ©

text:
http://tinyurl.com/pvth9ja

Niente male quella che ha vinto :)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: Vendo Nikon ES-E28

text:
Vendo Nikon ES-E28 per duplicazione dia. Come nuovo, completo di tutto
(corpo, telaietto per dia e per negativi, custodia ed istruzioni). Per
le coolpix 950-990-995-4500 e per la coolpix 5000 e 5400 (adattatore
compreso UR-E6). Euro 80. Enrico 349 2349298
info:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx
?
countryId=7&languageId=7&catId=102&prodId=132
--
Enrico
enricotessari chiocciola libero punto it


title: Vendo Nikon ES-E28

text:
foto:_
http://album.foto.virgilio.it/foto_enricotex/914740
entex7530 <
13906i...@mynewsgate.net
> ha scritto:



title: Vendo Nikon ES-E28

text:
entex7530 wrote:
> Vendo Nikon ES-E28 per duplicazione dia. Come nuovo, completo di tutto
> (corpo, telaietto per dia e per negativi, custodia ed istruzioni). Per
> le coolpix 950-990-995-4500 e per la coolpix 5000 e 5400 (adattatore
> compreso UR-E6). Euro 80. Enrico 349 2349298
A quel prezzo uno lo prende nuovo.


title: Sistema esposimetrico della G1 e della 990!

author: DisINTEGRAtor

text:
Sembrerebbe nettamente migliore, dai dati letti e non da prove
effettuate, il Nokon Metrix?
Cosa ne pensate?
Ciao
Alex


author: Daniele Siccardi

text:
Guarda secondo me il sistema MultiExpo PowerPlus della Canon
sviluppato nel centro ricerche di Kioshomamoto, non ha niente a che
vedere col Metrix.
Provare per credere.
----------------------------------------------------------------------------
---
"DisINTEGRAtor" <
acam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a2d24e0...@news.inwind.it...



author: Pietro Satta

text:
per un confronto diretto ed approfondito tra le 2 maccchine guarda
http://www.dpreview.com/
è molto ben fatto.
Ciao
"Daniele Siccardi" <
daniele....@athena.it
> ha scritto nel messaggio
news:90j8ih$9vd$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: CHAT FOTOGRAFIA DIGITALE

author: Mao

text:
Sapete se esiste, e dove?
Altrimenti si può creare!!!!
Qualcuno è in grado?


title: CHAT FOTOGRAFIA DIGITALE

author: Stefano Silverado

text:
Io stavo giusto pensando di aprirne una sul mio sito. Anzi mi sa che ora lo
faccio sul serio.
Vediamo se ci sono un numero sufficente di consensi!
Stefano
---
Stefano Silverado THE PLAYER
http://digilander.iol.it/grinpas
"Mao" <
ianmao...@inwind.it
> wrote in message
news:p0IZ8.3507$GV2....@twister2.libero.it...



title: CHAT FOTOGRAFIA DIGITALE

author: sweetdream

text:
Il 20 Lug 2002, 15:46, "Stefano Silverado" <
stefano...@iol.it
> ha
scritto:
> Io stavo giusto pensando di aprirne una sul mio sito. Anzi mi sa che ora
lo
> faccio sul serio.
> Vediamo se ci sono un numero sufficente di consensi!
> Stefano
>
IMHO! ..... CE L'HAI ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: CHAT FOTOGRAFIA DIGITALE

text:
Mi sembra una grande idea!
Ma potremmo semplicemente aprire un canale IRC, basta deciderne il
nome...
	Bye Bye
	Marco


title: CHAT FOTOGRAFIA DIGITALE

text:
Leggete il messaggio sotto! L'ho fatto al volo.
Ora sul mio sito c'è una chat FUNZIONANTE (spero)
se vi collegate al volo la proviamo.
Ciao
--
---
Stefano Silverado THE PLAYER
http://digilander.iol.it/grinpas
<
F1...@softhome.net
> wrote in message
news:3d396db4...@powernews.libero.it...



title: CHAT FOTOGRAFIA DIGITALE

text:
Naturalmente io che l'ho proposto sono d'accordo!
Domani perň vado in ferie (con la mia Canon S10), ci sentiamo quando torno.
Ciao!
"Mao" <
ianmao...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:p0IZ8.3507$GV2....@twister2.libero.it...
> Sapete se esiste, e dove?
> Altrimenti si puň creare!!!!
> Qualcuno č in grado?
>
>
>
>


title: CHAT FOTOGRAFIA DIGITALE

author: Marco Brest

text:
On Sat, 20 Jul 2002 13:46:16 GMT, "Stefano Silverado"
<
stefano...@iol.it
> wrote:
>Io stavo giusto pensando di aprirne una sul mio sito. Anzi mi sa che ora lo
>faccio sul serio.
>Vediamo se ci sono un numero sufficente di consensi!
>Stefano
>
>
Io sono assolutamente favorevole.


title: CHAT FOTOGRAFIA DIGITALE

author: Francesco

text:
Anch'io  sono favorevole.
--
Francesco Coco
http://www.emisferi.it


title: Coolpix 2000 da Essedi a 194E.

author: am

text:
Per chi e' alla ricerca della sempre
validissima Coolpix 2000, faccio
presente che sono rientrate da Essedi
a 194E. (ritiro presso i loro punti)
Ciao


title: riduzione foto

text:
Ho riformattato il pc ed ho perso un programmino per la riduzione
delle foto, molto utile per l'invio tramite e-mail, che si integrava
nell'immagine ed era sufficiente cliccare col tasto destro per
attivarlo e scegliere tra 2/3 dimensioni. Qualcuno sa indicarmi dove
posso trovarlo?
Grazie
Alberto


title: riduzione foto

author: ciotto

text:

Cerca Windows XP Powertoys su Google.


title: riduzione foto

author: Gippe

text:
<
berna...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:88f578f5-c78c-435a...@79g2000hsk.googlegroups.com...

VSO Image Resizer
Cercalo con google e vedrai che ti apparirą il link al suo sito
Saluti
Gippe


title: aankoop van een spiegel reflex camera

text:
ik ben opzoek naar meer informatie over een spiegelreflex camera
het gaat mij erom dat ik ver kan inzoomen bijv. met een 80-300 lens
verder zie ik aan de kwaliteit niet zoveel verschil mijn camera van 100gld
maakt ook mooie kiekjes
alleen deze kan dus niet inzoomen
WEET IEMAND WAAR IK MEER INFORMATIE OVER DIT SOORT TOESTELLEN KAN VINDEN EN
IN WELKE WINKEL JE ZE HET GOEDKOOPST KAN KRIJGEN?
ik hoop dat iemand me wilt helpen
groeten dirk


title: aankoop van een spiegel reflex camera

author: Russian Martino

text:
ma come caaaz. parla questo qui?
. ha scritto nel messaggio ...



title: aankoop van een spiegel reflex camera

author: Luca Balzano

text:
olandese direi...
l'unico olandese che non parla anche inglese tra l'altro!
"Russian Martino" <
martino...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:YD9F6.1499$4u1....@news1.tin.it...



title: Profili di colore la storia infinita....

author: Kirys

text:
Allora avendo la mia canon s30 e dilettandomi di fotografia ci tenevo
ad ottenere il massimo della corrispondeza dei colori quindi ho
cominciato a chiedere ai produttori del mio hardware i profili x i
vari apparecchi ed ecco i risultati
Camera Canon s30:
Risposta: Non esistono profili di colore x questa macchina
Stampante Deskjet 895cxi:
Risposta: nessuna risposta sino ad ora
Monitor Atec(tulip?) neoview al 151:
Risposta: Cosa sono i profili di colore ICM? (e non sto scherzando!)
sto per rinunciare :(
Ciao
Kirys (abbastanza affranto)
--
.     _  _______  ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_
  /| // /__  __/  Kirys <Remove DELTHIS from the address to reply>
 / |/ \   / /     Kirys Tech 2000:
http://www.kt2k.com
/__|\__\ /_/ 2000 ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_


title: per valerione

author: otaner

text:
ciao,
ero curioso di sapere se avevi provato a mascherare i contatti dell'extender
con il 100-400 e se poi l'accrocchio funzionava
(spero di non aver sbagliato persona, eventualmente mi scuso...)
Renato


title: ... 'sta mano po esse piuma e po esse fero .....

author: Marco Ricci - kaotic.it

text:
dettagli estremo e sfuocato infinito...
l'orgoglio di papa' :D
www.kaotic.it/varie/piumaefero
ne seguira' qualche altra quando tornero' dal reportage :)
M.


author: ecatoncheires

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 wrote:
>
www.kaotic.it/varie/piumaefero
... 5/6, cosa c'era davanti ai bimbinelli come fill-in?? Flash o pannello??
--
ecatoncheires


text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> a écrit dans le message de news:
484037fb$0$29589$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Marco Ricci -
kaotic.it
 wrote:
>
>>
www.kaotic.it/varie/piumaefero
>
> ... 5/6, cosa c'era davanti ai bimbinelli come fill-in?? Flash o
> pannello??
nulla.. mi ci mancherebbe pure di aggiungere altro peso al bagaglio :)
(il flash l'avevo ma l'unico giorno in cui sarebbe servito era oggi, ed ero
talmente distrutto che non ho manco fatto lo sforzo di aprirlo)
c'era una parete grigia come il resto della stanza dietro di me che
rifletteva parte della luce che entrava dalle finestre alte.
idem il pavimento.
c'era una luce molto interessante in quella stanzetta, per cui li ho fatti
spostare tutti li :)


text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 wrote:
> c'era una parete grigia come il resto della stanza dietro di me che
> rifletteva parte della luce che entrava dalle finestre alte.
>
> idem il pavimento.
>
> c'era una luce molto interessante in quella stanzetta, per cui li ho
> fatti spostare tutti li :)
si si molto bella,  per quello chiedevo... mi sembrava troppo morbida x un
flash, ma non sapevo come eri organizzato... bel lavoro! :)
--
ecatoncheires


author: "Lo Iato"

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 wrote:

detesto le foto dei bambini (non i bambini, proprio le foto)
la 5 è l'unica che mi appetisce. Bella la luce e il "rim" laterale. Sembra
una sala cinematografica. Per le altre non so... Fai molto di meglio
comunque
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies