title: AAA Cercasi consiglio per foto!

author: Pastello

text:
"Harry Block" Mi hanno consigliato anche Mantova...
Voto MANTOVA anch'io.
Trovi alcune foto di essa in FOTO - LOMBARDIA  nel mio sito:
www.pastello5.altervista.org


title: AAA Cercasi consiglio per foto!

text:
>Giovedì e venerdì voglio passarli a fotografare in una qualche città
>della Lombardia o della Liguria...cosa mi consigliate?
Il cimitero monumentale di Milano.
Ti consiglio anche il "salotto d' Italia" ad Ascoli Piceno.
Ti si mozza il fiato.
--
www.danilovigni.com
Il fotografo che vanta
innumerevoli tentativi di imitazione


title: AAA Cercasi consiglio per foto!

text:

Mantova giovedì e Verona venerdì (sono solo 30km anche se non è in
lombardia..).....oppure Genova giovedì e 5terre+portovenere vecchia
(questa
http://img409.imageshack.us/img409/3892/1000530cz7.jpg
 )
venerdì siaooo


title: AAA Cercasi consiglio per foto!

text:
On 12 Feb, 17:47,
tires...@hotmail.it
 wrote:
>
> Mantova giovedì e Verona venerdì (sono solo 30km anche se non è in
> lombardia..).....oppure Genova giovedì e 5terre+portovenere vecchia
> (questahttp://
img409.imageshack.us/img409/3892/1000530cz7.jpg
)
> venerdì siaooo
Figurati se imageshack mi andava..riproviamo senza resizare...eheh..
http://img252.imageshack.us/img252/750/1000530jg4.jpg
comunque su gugolimmagini ne trovi di più belle di
portovenere,...piuttosto scegli bene 1 o 2 delle 5 terre,non puoi mica
farle tutte di corsa...siaooo


title: AAA Cercasi consiglio per foto!

author: Harry Block

text:
> comunque su gugolimmagini ne trovi di più belle di
> portovenere,...piuttosto scegli bene 1 o 2 delle 5 terre,non puoi mica
> farle tutte di corsa...siaooo
Sono d'accordo ma in estate sono stato aSestri Levante eho fatto un
giro rapido alle Cinque terre...certo tornarci con questo clima
dovrebbe aiutarmi a trovare un mare stupendo da fotografare ma sono
indeciso proprio perché ci sono già stato ;)
http://www.flickr.com/photos/salvatoresphotos/


title: AAA Cercasi consiglio per foto!

author: cyrusthevirus

text:
On 12/02/2008 15:36, Harry Block dixit:

La Liguria è lunga... da Bocca di Magra a Ventimiglia ci
vogliono almeno 3 ore di autostrada (e ti perdi pure tutto
il bello dell'entroterra).
Se ti interessa la provincia di Imperia dai un'occhiata a
questo pool:
http://www.flickr.com/groups/imperia/pool/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: AAA Cercasi consiglio per foto!

text:

decisamente mantova è piccola puoi nolleggiare una bici e rigirarla +
volte
ci sono angoli stupendi e palazzi molto artistici con bei particolari
c'è qualche negozio caratteristico.
cosa cerchi di +.
ciao uby.
PS non sono di mantova.


title: Info prezzi usato

author: Giuseppe Cibrario

text:
Ciao,
un mio conoscente ha da vendere una Nikon Coolpix 5000 (04/2002) causa
inutilizzo.
Non ho idea di quanto più valere, esistono dei siti dove posso trovare delle
quotazioni?
Grazie, Giuseppe


title: Info prezzi usato

author: Morphine

text:
Giuseppe Cibrario ha detto:

http://www.photim.com/COTE/tabcote.asp?Rub=NUM&Mrq=NIK
ciao


title: [foto][documentazione]Ritorna un modo di fare...

author: TheStylist

text:
..Dei mitici anni '90, cioè

"L'italiano non piscia mai solo!"

%)

http://bologna.repubblica.it/cronaca/2013/07/05/foto/manu_chao-62450438/1/#1


author: John Doe

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201307070...@mynewsgate.net...
> ..Dei mitici anni '90, cio
>
> "L'italiano non piscia mai solo!"
>
> %)
>
>
http://bologna.repubblica.it/cronaca/2013/07/05/foto/manu_chao-62450438/1/#1

>

Non vedo imbarazzo  ^_^

Eppoi:

chi non piscia in compagnia e' un ladro o una spia.  XD


title: Face recognition, amazon photos etc.

author: >ale<

text:
La funzione di riconoscimento dei volti di Amazon Photos è veramente
eccezionale, riconosce i volti anche in coindizioni di scarsa luce, di
profilo e dei bambini nelle varie fasi della crescita; unica pecca la
funzione è limitata solo ai JPG (con i RAW, almeno i NEF di Nikon, il
riconoscimento non funziona).

Mi piacerebbe avere questa funzioneanche offline, esiste qualche
software che cataloghi le foto in base ai volti e che sia così efficiente?

Forse Lightroom fa qualcosa del genere, non ho provato, il problema è
che ho più di 1TB di foto ed il catalogo diventa enorme.

Alternative?


title: Face recognition, amazon photos etc.

text:
 >ale< ha scritto:
>
> Mi piacerebbe avere questa funzioneanche offline, esiste qualche
> software che cataloghi le foto in base ai volti e che sia così efficiente?
>

non conosco il programma di cui parli, ma come SW offline esisteva
picasa, è stato abbandonato dal produttore, ma non è da escludere che si
possa trovare ancora un sito dove scaricarlo.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: Face recognition, amazon photos etc.

author: Lócdalimon

text:
Il 15/01/2023 18:12, ca75 ha scritto:

> non conosco il programma di cui parli, ma come SW offline esisteva
> picasa, è stato abbandonato dal produttore, ma non è da escludere che si
> possa trovare ancora un sito dove scaricarlo.

Io l'avevo installato su pc, ma da quando Google l'ha eliminato
(mistero...) non funzionava più per cui anche se lo si potesse ancora
scaricare non so a cosa potrebbe servire.
Poi se avete qualche escamotage per farlo funzionare ben venga!

--
Lócdalimon 1 compressa al dì per 30gg


title: Face recognition, amazon photos etc.

text:
> Io l'avevo installato su pc, ma da quando Google l'ha eliminato
> (mistero...) non funzionava più per cui anche se lo si potesse ancora
> scaricare non so a cosa potrebbe servire.
> Poi se avete qualche escamotage per farlo funzionare ben venga!

Appena provato e mi funziona. Lo userei se mi permettesse uno scambio
migliore con Windows Live



title: Face recognition, amazon photos etc.

text:

Scaricata l'ultuma versione di Picasa e funziona.
Va un po' istruito ma riconosce bene i volti!

Peccato sia stato abbandonato...


title: Face recognition, amazon photos etc.

text:
>
> Scaricata l'ultuma versione di Picasa e funziona.
> Va un po' istruito ma riconosce bene i volti!
>
> Peccato sia stato abbandonato...

consiglio personale, io metterei la registrazione dei tag all'interno
delle foto. Se non ricordo male di default mette questi dati in un file
esterno.



title: Face recognition, amazon photos etc.

author: Gatton Zilla

text:
On 1/16/23 22:55, >ale< wrote:

> Scaricata l'ultuma versione di Picasa e funziona.
> Va un po' istruito ma riconosce bene i volti!

Rispondo tanto (troppo) in ritardo solo per dire che non mi risultano
esistere altri software decenti, oltre al Picasa, che lo facciano. Anni
fa il Paint Shop Pro lo faceva (malissimo, era lento come una lumaca
zoppa) poi tolsero la funzione.
Oggi che io sappia lo fanno solo i software online, ma qui mi fermo
perche' non li uso, non voglio caricare foto personali su siti gestiti
da aziende che poi non so cosa ne facciano.


title: Face recognition, amazon photos etc.

author: Lentom RNancy

text:

As with many amazing features and faddish styling, the popularity of
https://www.copyhermes.com/birkin
 Replica Hermes Birkin Handbag is constantly increasing all over the world in recent years.
https://www.hermeshandmade.com/birkin-bags/birkin-35cm
 Replica Hermes Birkin 35cm Bag prides itself on being unique and edgy, while also remaining classic and romantic to manufacture each product all the time.
This luxury bag will have you looking stylish, smart and sophisticated!
https://www.highimitationpurses.com/belts
 Fake Louis Vuitton Belt It is specially designed to meet your fashion needs on daily life.
https://www.bottegavenetaoulet.com/belt/bottega-veneta
 Bottega Veneta Replica Belt is so original and nothing can match when it comes to the most luxurious and exclusive handbag in the world.
If you are not afraid of getting a little attention while strutting down the street, fabulous
http://www.diorreplicabags.com/
 Replica Dior Handbag is the must have wants for you!
Every brand bag displayed on our site is designed to be practical enough for your everyday use,
https://www.fakehermesstore.com/
 Replica Hermes Store as well as unique enough to help you catch more attention and eyes on the public.
https://www.replicasysl.com/shoes/yves-saint-laurent-shoes.html
 Replica Yves Saint Laurent Shoes is renowned for their iconic and daring designs. The practical and sporty design is very convenient for day to day use.
Whether you are in need of a casual clutch to spice up your outfit or a satchel to carry your wants around,
https://www.replicahandbagshop.com/dior-shop.html
 Wholesale Dior Bags believe you should do it in style, quality and handsome.
https://www.luxuryreplicahermes.com/
 Replica Hermes Wallet are made from vintage materials and are 100% top quality, one-of-a-kind, you will be never disappointed by the charm of our designer handbags.
Modern designs and taste are one of the hottest handbag inspirations!
https://www.cheapreplicasstore.com/breitling-watches
 Breitling Watches Replica For Sale Sophisticated branded handbags are cheap on sale on our online store now.
https://www.replicabvshop.com/belts
 Replica Bottega Veneta Belt is renowned for its unique and modern handbags that have been recognized by the fashion lovers and celebrities for a long time.
As the best selection to make a style statement,
https://www.bagsprettyshop.com/dior-handbags.html
 1:1 Fake Dior Bags could give any outfits a bright, beautiful look and a polished touch, which is very eye-catching these years.
It is beyond doubt that our well-designed [KEY] has won high-end reputation and great popularity all over the world that few fashion addicts can resistant their charm.
[KEY] is the epitome of classic and timeless beauty, and the designer’s passion for art and design can be seen in each handbag displayed on our site.


title: powershot a 60 consiglio

author: lazzera

text:
Salve, per favore sapete dirmi dove posso comprarla ( magari usata) e se
c'e' qualche alternativa valida?
Uso la macchina solo per fare primissimi piani ad orologi, mi interessa che
si veda molto bene il quadrante dell'orologio. Tutto qua.
Grazie
Max


title: [Mercatino] Vendesi obiettivo Tamron 28-200 3.8-5.6  per Canon

author: Il Teso

text:
Vendo
Obiettivo Tamron 28-200 3.8-5.6 per Canon con relativo paraluce (condizioni
molto buone), filtro Hoya skylight 1B 72 mm, filtro Hoya polarizzatore
circolare 72 mm: 200 Euro.
Zona Va/Mi


title: Strade di notte 4

author: massivan

text:
http://www.vedute.it/Vigevano_strade_BW_4.htm
PAN F
Rodinal 1/35    13 minuti


title: Strade di notte 4

author: titty

text:
massivan ha scritto:
>
http://www.vedute.it/Vigevano_strade_BW_4.htm
> PAN F
> Rodinal 1/35    13 minuti
anche qui viewni a dare fastidio???
;)
:*
--
-----------------------------------
http://www.photocri.altervista.org
http://www.photographers.it/free/cristinalamberti
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Strade di notte 4

text:
"titty"
> > PAN F
>
> > Rodinal 1/35    13 minuti
>
> anche qui viewni a dare fastidio???
"massivan"
Si certo, ma non spaventerň
i cigni delle tue foto.


title: Strade di notte 4

author: kyxx

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:w53re.11273$75.8...@news4.tin.it...
>
http://www.vedute.it/Vigevano_strade_BW_4.htm
>
>
> PAN F
>
> Rodinal 1/35    13 minuti
>
ma perché non le metti su it.arti.fotografia.segnalazioni?
che c'entrano qui?


title: Strade di notte 4

author: Lenses

text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:g0ere.238$D7....@twister1.libero.it...
>
>
> ma perché non le metti su it.arti.fotografia.segnalazioni?
>
Scusa, queste domande puoi farle su
it.gruppi.info
?
grazie, ciao


title: Strade di notte 4

text:
"kyxx"
> ma perché non le metti su it.arti.fotografia.segnalazioni?
>
> che c'entrano qui?
"massivan"
Il digitale in ripresa sta morendo
pubblicizzo il "supporto pellicola"
stabile e sicuro per secoli (in BN).


title: Strade di notte 4

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> wrote in news:rlere.13200$75.977626
@
news4.tin.it
:
> Il digitale in ripresa sta morendo
it.hobby.umorismo...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: Strade di notte 4

text:
"Lenses" <
antd...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fkere.282$yM4....@twister2.libero.it...

scusa, non mi ero accorto che ho mandato il messaggio a 3 newsgroup diversi.
Mi sembra giusto inviarlo su it.arti.fotografia.digitale perché il diretto
interessato rompe su questo newsgroup


title: Strade di notte 4

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rlere.13200$75.9...@news4.tin.it...

non è un newsgroup di pubblicità.
Se proprio ne vuoi fare ci sono i luoghi appositi,
it.arti.fotografia.digitale non è uno di questi


title: Strade di notte 4

text:
massivan ha scritto:
> "kyxx"

> "massivan"


concordo...una volta tanto!!! ;)



title: Strade di notte 4

author: AndreA

text:
> it.hobby.umorismo...
Grazie al digitale si tornerà al medioevo, quindi all'iconoclastia da
cestino di Windows, poi, sconsolati, tutti a fare pitture rupestri. Glamour
ovviamente.
A.


title: Strade di notte 4

text:
"AndreA" <
mariani...@despammed.com
> wrote in
news:42ada83e$
1...@x-privat.org
:
> Grazie al digitale si tornerà al medioevo, quindi all'iconoclastia da
> cestino di Windows, poi, sconsolati, tutti a fare pitture rupestri.
> Glamour ovviamente.
Naaa... il futuro della neotopa e' digitale... quando massivan sara' pronto
ad accettarlo, finalmente si astrarra' dal mezzo per dedicarvisi anima e
corpo, sempre che nel nuovo stato pontificio la neotopa non sia dichiarata
eretica e i praticanti messi al rogo come miscredenti... cosa che cmq mi
vedrebbe apertamente favorevole, tanto che sto segretamente preparando le
torcie nel seminterrato... ;P



title: Strade di notte 4

text:
> Naaa... il futuro della neotopa e' digitale... quando massivan sara'
> pronto
> ad accettarlo, finalmente si astrarra' dal mezzo per dedicarvisi anima e
> corpo, sempre che nel nuovo stato pontificio la neotopa non sia dichiarata
> eretica e i praticanti messi al rogo come miscredenti... cosa che cmq mi
> vedrebbe apertamente favorevole, tanto che sto segretamente preparando le
> torcie nel seminterrato... ;P
Preparo l'olio per il rogo :)
Però Massivan lo salvo, della neotoporgafia è l'unico non niubbo. Lui dà
ancora un senso ed è questo che la rende più efficace.
Potenzialmente qualunque cosa è neotopografica se stiamo a quello che si
dice, il fatto è che come ogni cosa esiste la parte buona e la parte non
buona.
Massivan vive ancora nella parte buona perché non è ancora entrato nella
fase misantropa come altri qui dentro.
M'auguro non c'arrivi mai.
A.


title: Strade di notte 4

text:
"PandaR1"
> Naaa... il futuro della neotopa e' digitale... quando massivan sara'
pronto
> ad accettarlo, finalmente si astrarra' dal mezzo per dedicarvisi anima e
> corpo, sempre che nel nuovo stato pontificio la neotopa non sia dichiarata
> eretica e i praticanti messi al rogo come miscredenti... cosa che cmq mi
> vedrebbe apertamente favorevole, tanto che sto segretamente preparando le
> torcie nel seminterrato... ;P
"massivan"
La ripresa digitale é vecchia come Lucifero,
deriva dalla videocamera, e si basa sull'effimero
numerico che per sbaglio puoi sempre cancellare.
Esempio con la LAN puoi cancellare una cartella
da un'altro computer (cosa che ho già fatto) solo
perché ha lo stesso nome di un'altra che
effettivamente non serve più.
Inoltre, già dopo due anni ho un file .psd
che non si apre da un CD masterizzato.
Infine la combinazione pellicola/rivelatore
e poi carta/rivelatore/stampa produce
risultati personalizzati a cui bisogna tendere.


title: Strade di notte 4

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uGlre.16013$75.11...@news4.tin.it...
> Esempio con la LAN puoi cancellare una cartella
> da un'altro computer (cosa che ho già fatto) solo
> perché ha lo stesso nome di un'altra che
> effettivamente non serve più.
>
> Inoltre, già dopo due anni ho un file .psd
> che non si apre da un CD masterizzato.
mai sentito parlare di copie di backup?
per te negativi e foto stampate sono eterne invece?


title: Strade di notte 4

text:
> mai sentito parlare di copie di backup?
>
> per te negativi e foto stampate sono eterne invece?
Molto meno effimere di un ottetto di bit... tant'è vero che esistono ancora
fotografie del 19° secolo.
Se invece per sbaglio cancelli i file dalla cella di memoria stai fresco. Se
strappi una stampa puoi sempre ristamparla.
A.


title: Strade di notte 4

text:
"kyxx"
> per te negativi e foto stampate sono eterne invece?
"massivan"
I negativi dopo 100 anni sono come
nuovi, le stampe si possono sempre
rifare, mentre i sistemi numerici
dopo 25 anni non esistono più,
come i floppy per il Commodore
o Spectrum a 8 bit.


title: Strade di notte 4

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> wrote in news:_vnre.483$
b5.3...@news3.tin.it
:
> I negativi dopo 100 anni sono come
> nuovi, le stampe si possono sempre
> rifare, mentre i sistemi numerici
> dopo 25 anni non esistono più,
> come i floppy per il Commodore
> o Spectrum a 8 bit.
Fra tre milioni di anni io giochero' ancora a hero per c64 su un emulatore
che girera' in una nuvola di energia (anche io saro' una nuvola di energia
senziente); e sara' ancora divertente come 20 anni fa... ;P
Le tue stampe saranno polvere tra meno di duecento... ;PPP
P.S. i floppy non sono l'informazione che ci sta sopra, sei troppo vecchio
massivan per capire i diversi layer di astrazione... tu ti farai backuppare
su carta baritata e finirai in polvere... ;P



title: Strade di notte 4

author: Bushi (Francesco)

text:
PandaR1 ha scritto:
> tu ti farai backuppare
> su carta baritata e finirai in polvere... ;P
ROTFL !!! :D
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: Strade di notte 4

text:
"PandaR1"
> P.S. i floppy non sono l'informazione che ci sta sopra, sei troppo vecchio
> massivan per capire i diversi layer di astrazione...
"massivan"
Si, ma dove trovi i lettori di floppy?
"PandaR1"
tu ti farai backuppare
su carta baritata e finirai in polvere... ;P
"massivan"
Vedi che "non sai"?
Carta al platino...


title: Strade di notte 4

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> wrote in
news:pwAre.2185$
b5.1...@news3.tin.it
:
> Si, ma dove trovi i lettori di floppy?
Ma che lettori di floppy, quei pochi bit verranno conservati ai capi
opposti dell'universo sotto forma di accoppiamenti quantistici...



title: Strade di notte 4

text:
"AndreA" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:42ae034f$1...@x-privat.org...

ripeto, avete idea di cosa sia un backup?
ci vuole tanto a fare almeno una doppia copia di un dvd?


title: Strade di notte 4

author: e-ugenio

text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:hHTre.3909$D7.9...@twister1.libero.it...

potrebbero non funzionare in due ....
e.


title: Strade di notte 4

text:
"e-ugenio" <
VIAQESTOe...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:FYTre.4037$yM4....@twister2.libero.it...

>>ci vuole tanto a fare ALMENO una doppia copia di un dvd?


title: La luna da un altro punto di vista

author: Ferdinando

text:
Il 12 febbraio scorso ho pubblicato questa orribile immagine lunare
http://www.nandoferrari.it/download/IMG_0844-01.jpg
In seguito ai consigli ricevuti, ho cambiato punto di ripresa, ed č un po'
migliorata.
http://www.nandoferrari.it/download/luna.jpg
--
http://www.Nandoferrari.it


title: La luna da un altro punto di vista

author: Pastello

text: Bella! Con quale fotocamera???


title: La luna da un altro punto di vista

author: blb

text:
> Bella! Con quale fotocamera???
Meglio se non te lo dice :-)


title: La luna da un altro punto di vista

author: Ciclista errante

text:
"Ferdinando" <
na...@toglinandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:17tnl9fzqfo1w.6bhd9q37lpor$.dlg@40tude.net...
> Il 12 febbraio scorso ho pubblicato questa orribile immagine lunare
>
http://www.nandoferrari.it/download/IMG_0844-01.jpg
>
> In seguito ai consigli ricevuti, ho cambiato punto di ripresa, ed č un po'
> migliorata.
>
http://www.nandoferrari.it/download/luna.jpg
>
Notevolmente meglio dell'altra.


title: La luna da un altro punto di vista

text:
Il Mon, 19 Jun 2006 08:30:24 GMT, Pastello ha scritto:
> Bella! Con quale fotocamera???
I dati exif sono conservati.
La solita 5D con il 70-300 DO a F/5,6 (massima apertura è dove da' il
massimo a 300 mm.)
Lo scatto è a mano libera e mi ero dimenticato gli ISO a 400, dopo un paio
di scatti interni.
L'aria senza la nebbia della Valpadana aiuta.
Ciao.
--
http://www.Nandoferrari.it


title: La luna da un altro punto di vista

author: Gianni Rondinini

text:
On 19 Jun 2006 10:27:50 +0200, Ferdinando <
na...@toglinandoferrari.it
>
wrote:
>
http://www.nandoferrari.it/download/luna.jpg
hai fatto un grosso passo avanti. ora, se vuoi il mio parere, aspetta
la prossima fase di luna nuova e falla quando e' uno spicchio sottile
sottile, cosi' da non avere praticamente alcuna zona "piatta".
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: La luna da un altro punto di vista

text:
Il Mon, 19 Jun 2006 11:51:04 +0200, Gianni Rondinini ha scritto:

>>
http://www.nandoferrari.it/download/luna.jpg
>
> hai fatto un grosso passo avanti. ora, se vuoi il mio parere, aspetta
> la prossima fase di luna nuova e falla quando e' uno spicchio sottile
> sottile, cosi' da non avere praticamente alcuna zona "piatta".
Grazie dei consigli e dell'incoraggiamento.
Credo che sarà molto difficile, dalla mia zona, trovare le condizioni
richieste:primo quarto e serata con poca(Senza sarà difficile)foschia.
Ciao
--
http://www.Nandoferrari.it


title: La luna da un altro punto di vista

author: AstroManu

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> hai fatto un grosso passo avanti. ora, se vuoi il mio parere, aspetta
> la prossima fase di luna nuova e falla quando e' uno spicchio sottile
> sottile, cosi' da non avere praticamente alcuna zona "piatta".
Meglio ancora se la fai con la Luna "mezza".
Non usare l'AF, ma esegui più scatti variando il fuoco manualmente attorno
alla zona di 'infinito': uno di questi sarà più a fuoco degli altri.
CIAO
--
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: La luna da un altro punto di vista

author: serconte

text:
"Ferdinando" <
na...@toglinandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:ko64f9omjb6a.hdy4eysgv5cz$.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 19 Jun 2006 08:30:24 GMT, Pastello ha scritto:
>
> > Bella! Con quale fotocamera???
> I dati exif sono conservati.
> La solita 5D con il 70-300 DO a F/5,6 (massima apertura è dove da' il
> massimo a 300 mm.)
> Lo scatto è a mano libera e mi ero dimenticato gli ISO a 400, dopo un paio
> di scatti interni.
bella, che tempo hai usato?
ci ho provato anch'io con la stessa ottica, (pero con la 350D)
ma mi sono venute sovraesposte, ora aspetto un altra sera limpida, ma sono
giorni afosi :-(
io peggio di te avevo gli iso a 800, avevo appena finito qualche scatto ad
un concerto
PS: quindi il 70/300 alla max escursione rende meglio a tutta apertura?
sulla 350D mi sembra molto morbido, va calcolato che lo uso da poco e devo
prenderci la mano
CIAO!!


title: La luna da un altro punto di vista

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
> hai fatto un grosso passo avanti. ora, se vuoi il mio parere, aspetta
> la prossima fase di luna nuova e falla quando e' uno spicchio sottile
> sottile, cosi' da non avere praticamente alcuna zona "piatta".
Infatti, l'errore della prima foto era proprio quello di aver fotografato la
luna piena.
Anche se noi a occhio nudo siamo affascinati dalla luna piena,
fotograficamente è orribile.
Invece la luce radente della zona tra la luce e l'ombra genera ombre dando
senso di profondità.


title: La luna da un altro punto di vista

text:
"serconte" <
n...@no.no
> ha scritto nel messaggio
> bella, che tempo hai usato?
> ci ho provato anch'io con la stessa ottica, (pero con la 350D)
> ma mi sono venute sovraesposte, ora aspetto un altra sera limpida, ma sono
> giorni afosi :-(
> io peggio di te avevo gli iso a 800, avevo appena finito qualche scatto ad
> un concerto
Per fotografare la luna sarebbe ideale la misurazione della luce SPOT.
Fotografando con un 300 (che nella 350 corrisponde a circa un 460) la luna
risulta ancora troppo piccola rispetto all'area inquadrata per cui una
lettura multizona ti fa sovraesporre di parecchio.
Non credo siano necessari neppure gli 800 asa. Se non erro anche a 100 asa
riesci a scattare con tempi relativamente veloci.. tipo 125esimo o 250esimo
(forse il 125esimo con un quasi 500 mm in effetti è a rischio mosso).


title: La luna da un altro punto di vista

text:
Il Mon, 19 Jun 2006 14:10:43 +0200, serconte ha scritto:
> bella, che tempo hai usato?
Ho usato F/5,6 1/4000(Lettura spot, priorità diaframmi per mantenere il
5,6)ed è venuta un po' sovraesposta, circa 1 stop che ho recuperato
abbastanza bene avendo scattato in RAW.
> ci ho provato anch'io con la stessa ottica, (pero con la 350D)
> ma mi sono venute sovraesposte, ora aspetto un altra sera limpida, ma sono
> giorni afosi :-(
> io peggio di te avevo gli iso a 800, avevo appena finito qualche scatto ad
> un concerto
>
> PS: quindi il 70/300 alla max escursione rende meglio a tutta apertura?
> sulla 350D mi sembra molto morbido, va calcolato che lo uso da poco e devo
> prenderci la mano
Con un po' di pazienza mi sono fatto alcune decine di foto con le mie
ottiche nella rispettiva gamma di apertura, a 3 o 4 lunghezze focali per gli
zoom. Macchina sul cavalletto, blocco specchio per ridurre al minimo le
possibilità di errore.Analizzando le immagini vedi a quale apertura l'ottica
da' i migliori risultati.Sono rimasto sorpreso anch'io del risultato a 300
mm anche perchè non l'avevo mai sentito dire.
Guarda questa foto, non è certo un capolavoro, fatta ad 1/30 F/5,6 a 300 mm.
come dire che lo stabilizzatore è bravino e che sono soddisfatto del mio
tele.
http://www.nandoferrari.it/download/lemure.jpg
Ciao
Nando
--
http://www.Nandoferrari.it


title: La luna da un altro punto di vista

text:
"Ferdinando" <
na...@toglinandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:266fg63yziz5$.1q9fkaajouafq$.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 19 Jun 2006 14:10:43 +0200, serconte ha scritto:
>
> > bella, che tempo hai usato?
> Ho usato F/5,6 1/4000(Lettura spot, priorità diaframmi per mantenere il
> 5,6)ed è venuta un po' sovraesposta, circa 1 stop che ho recuperato
> abbastanza bene avendo scattato in RAW.
azz 1/4000, io a 800iso 1/125 F5.6
ci credo che fosse sovraesposta :-(
> Con un po' di pazienza mi sono fatto alcune decine di foto con le mie
> ottiche nella rispettiva gamma di apertura, a 3 o 4 lunghezze focali per
gli
> zoom. Macchina sul cavalletto, blocco specchio per ridurre al minimo le
> possibilità di errore.Analizzando le immagini vedi a quale apertura
l'ottica
> da' i migliori risultati.Sono rimasto sorpreso anch'io del risultato a 300
> mm anche perchè non l'avevo mai sentito dire.
> Guarda questa foto, non è certo un capolavoro, fatta ad 1/30 F/5,6 a 300
mm.
> come dire che lo stabilizzatore è bravino e che sono soddisfatto del mio
> tele.
>
http://www.nandoferrari.it/download/lemure.jpg
sullo stabilizzatore nulla da dire, funziona da dio,
è la nitidezza che non mi pare eccelsa (o forse a me non piacciono morbide),
un pelo di sharp in PS ci vuole,
cmq sembra che a 5.6 sulla 5D si comporti davvero bene, (il lemure mi sembra
ben contrastato e dettagliato)
sulla 350D mi sembra vada meglio un pelo più chiuso, tutto cmq ancora da
provare a fondo...
senza pretese il mio gatto a F9
http://www.canoniani.it/images.asp?id=2817&cat=2408&page=1
CIAO!!


title: La luna da un altro punto di vista

author: PsychoWood

text:
> sulla 350D mi sembra vada meglio un pelo più chiuso, tutto cmq ancora da
> provare a fondo...
Sicuro di stare parlando della stessa ottica? Il suo è il 70-300 *DO*
IS, non il 70-300 IS..


title: La luna da un altro punto di vista

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9bf37d663...@ANTISPAMinwind.it...

a dire il vero entrambi parliamo del 70/300 DO IS
il 70/300 USM IS soffre del problema ottico nelle foto in verticale
(problema che canon deve risolvere)
quindi ho fatto la follia e mi sono preso il DO
CIAO!!


title: La luna da un altro punto di vista

text:
serconte laid this down on his screen :
> "PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
> news:mn.9bf37d663...@ANTISPAMinwind.it...
>>> sulla 350D mi sembra vada meglio un pelo più chiuso, tutto cmq ancora da
>>> provare a fondo...
>>
>> Sicuro di stare parlando della stessa ottica? Il suo è il 70-300 *DO*
>> IS, non il 70-300 IS..
>
> a dire il vero entrambi parliamo del 70/300 DO IS
Ah, OK, era giusto per essere sicuri che parlaste dello stesso, visto
che tanti neanche sanno dell'esistenza di quella lente, e mi suonava
strano sentirla accoppiata ad una 350D :)
> il 70/300 USM IS soffre del problema ottico nelle foto in verticale
> (problema che canon deve risolvere)
> quindi ho fatto la follia e mi sono preso il DO
Sì, ho presente il problema di cui parli, comunque mi sembra non ne
soffrano tutti gli esemplari, o sbaglio?
In ogni caso, avevo letto di recensioni più o meno ufficiali in cui
dicevano che il Non-DO fosse meglio del DO, otticamente...


title: La luna da un altro punto di vista

text:
On 19 Jun 2006 12:03:45 +0200, Ferdinando <
na...@toglinandoferrari.it
>
wrote:
>Credo che sarà molto difficile, dalla mia zona, trovare le condizioni
>richieste:primo quarto e serata con poca(Senza sarà difficile)foschia.
ci vuole pazienza, comunque la natura e' con te: ogni mese c'e' una
luna nuova e una luna calante, quindi 2 volte ogni mese hai una luna
di cui si veda solo una fettina :)
io ci ho messo 4 mesi ad avere una foto come la volevo io. poi l'ho
cancellata per sbaglio, ma non me ne cruccio, tanto ogni mese la luna
e' li' un'altra volta :)



title: La luna da un altro punto di vista

text:
On Mon, 19 Jun 2006 12:16:42 +0200,
astroma...@hotmail.com
(AstroManu) wrote:
>Meglio ancora se la fai con la Luna "mezza".
mezza per me e' gia' troppo, comunque e' questione di gusti. non
andrei oltre un quarto della piena, meglio anche meno.



title: La luna da un altro punto di vista

text:
On Mon, 19 Jun 2006 14:48:50 +0200, "Phantom65"
<
Phan...@rubentus.it
> wrote:
>Invece la luce radente della zona tra la luce e l'ombra genera ombre dando
>senso di profondità.
e questo e' il motivo per cui si sconsiglia sempre di fotografare
nelle ore intorno al mezzogiorno: la luce appiattisce tutte le ombre.



title: La luna da un altro punto di vista

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9c2c7d661...@ANTISPAMinwind.it...
> serconte laid this down on his screen :
> > "PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
> > news:mn.9bf37d663...@ANTISPAMinwind.it...
> >>> sulla 350D mi sembra vada meglio un pelo più chiuso, tutto cmq ancora
da
> >>> provare a fondo...
> >>
> >> Sicuro di stare parlando della stessa ottica? Il suo è il 70-300 *DO*
> >> IS, non il 70-300 IS..
> >
> > a dire il vero entrambi parliamo del 70/300 DO IS
>
> Ah, OK, era giusto per essere sicuri che parlaste dello stesso, visto
> che tanti neanche sanno dell'esistenza di quella lente, e mi suonava
> strano sentirla accoppiata ad una 350D :)
nessun problema, è tutto chiaro :-)
forse hai ragione che con la 350D può sembrare sbilanciata,
ma i corpi cambiano le ottiche restano,
io volevo prendere il 70/200 L f4,
poi in negozio ho provato anche questo e visto che il prezzo mi pareva buono
(paragonato ai  prezzi che girano)
l'ho portato via....
> > il 70/300 USM IS soffre del problema ottico nelle foto in verticale
> > (problema che canon deve risolvere)
> > quindi ho fatto la follia e mi sono preso il DO
>
> Sì, ho presente il problema di cui parli, comunque mi sembra non ne
> soffrano tutti gli esemplari, o sbaglio?
> In ogni caso, avevo letto di recensioni più o meno ufficiali in cui
> dicevano che il Non-DO fosse meglio del DO, otticamente...
questo non l'ho ancora capito, se lo soffrano tutti o meno,
del 70/300 IS classico ne parlano molto bene,
infatti era la mia prima scelta, poi il problema me lo ha fatto accantonare,
che sia superiore al DO non l'ho letto da nessuna parte,
su photozone i test sono nettamente a favore del DO,
indubbiamente però il 70/300 IS è superiore al DO come rapporto
prezzo/qualità,
più o meno tutti sono concordi nel dire che il DO non vale più del doppio
del non DO,
io l'ho pagato un po' meno del doppio e forse ho fatto la follia,
che dire, ora me lo uso ben bene....
CIAO!!


title: [OT] il plurale di euro...

author: Star Trek

text:
...non č euro? Almeno cosě sapevo io!
Ma vedo che spesso in questo ng (ma anche in altri) si preferisce "euri"...
...mi sono perso qualcosa?
Bye ;-)
ST


title: [OT] il plurale di euro...

author: Blubrando-Andrea

text:
Il Mon, 18 Dec 2006 13:21:39 +0100, come disse Cicciolina,anche  Star Trek
tra tante pallonate ha scritto:

č euro ma molti chi per errore vero ,chi per "errore" da goliardia lo
pronunciano con la i finale


title: [OT] il plurale di euro...

author: Mario

text:
Blubrando-Andrea wrote:
>> ...non č euro? Almeno cosě sapevo io!
>
> č euro ma molti chi per errore vero ,chi per "errore" da goliardia lo
> pronunciano con la i finale
A dire il vero, ricordo che una decina di anni fa, quando fu introdotto il
termine, i linguisti volevano si dicesse "euri", in quanto non lo
consideravano una parola importata, ma un vero e proprio termine italiano,
anche se un chiaro neologismo.
Siccome a tutti suonava buffo, nessuno perň diceva "euri" ed il termine
plurale "euro" fu accettato come consueudine. Adesso, siccome a tutti
"euri" ancora suona buffo, molti lo usano proprio per questo.


title: [OT] il plurale di euro...

author: magomerlino

text:
"Star Trek" <
bye...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4586872b$0$4258$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ...non è euro? Almeno così sapevo io!
> Ma vedo che spesso in questo ng (ma anche in altri) si preferisce
> "euri"...
> ...mi sono perso qualcosa?
>
> Bye ;-)
>
> ST
>
La parola «euro» viene ufficialmente usata in italiano sia al singolare che
al plurale, mentre per i centesimi la parola ufficiale è "cent


title: [OT] il plurale di euro...

author: Biscottino

text:
Star Trek wrote:
> ...non č euro? Almeno cosě sapevo io!
:-)
Sapevi bene, il prurale di EURO č euro in tutti gli stati membri tranne in
alcuni che hanno deroga secondo una direttiva comunitaria del 26 ottobre
1998. Anche l'accademia della crusca dice cosě.
Euri č un termine dispregiativo o goliardico :-)
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: [OT] il plurale di euro...

text:
"Star Trek" <> Ma vedo che spesso in questo ng (ma anche in altri) si
preferisce "euri"...
Chi non lo fa per ignoranza, scherza, come quando scrivono CIAUZ.  Non ti
sei perso niente.
Altrimenti dovrebbero modificare la scritta sulle monete/banconote.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1576 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: [OT] il plurale di euro...

author: MicioNelBuio

text:
Star Trek ha scritto:
> ...non è euro? Almeno così sapevo io!
> Ma vedo che spesso in questo ng (ma anche in altri) si preferisce "euri"...
> ...mi sono perso qualcosa?
>
> Bye ;-)
>
> ST
io lo dico per ridere: euri mi diverte di piu'... un po' come dire "ti
_ha_ piaciuto quel film?"


title: [OT] il plurale di euro...

text:
> io lo dico per ridere: euri mi diverte di piu'
ti diverti con poco...non c'č che dire! ;-)
> un po' come dire "ti_ha_ piaciuto quel film?"
ah ah ah! eh sě...davvero grasse risate!
Ciao, ST     ;D


title: [OT] il plurale di euro...

text:
Star Trek ha scritto:
> > io lo dico per ridere: euri mi diverte di piu'
>
> ti diverti con poco...non c'è che dire! ;-)
>
> > un po' come dire "ti_ha_ piaciuto quel film?"
>
> ah ah ah! eh sì...davvero grasse risate!
>
> Ciao, ST     ;D
gia' gia'... ciartamente!!
ah ah ah ah ah ah!!!!!!!! mi piscio addosso quando la scrivo, questa!!!


title: [OT] il plurale di euro...

author: Maruth

text:
> Vi sembra naturale dire 5 dollaro anziche' 5 dollari? ;-)
Euro è una parola elisa, ( europa, europeo, european ecc. ) e quindi non ha
il plurale come "moto" o "stereo".
Dollaro è una parola "intera" quindi ha plurale.


title: [OT] il plurale di euro...

author: squinza

text:
Maruth ha scritto:
> Euro è una parola elisa, ( europa, europeo, european ecc. )
Elisa è la mia ex ragazza :-)
L'elisione è la caduta della vocale finale davanti a un'altra parola
che inizia per vocale. ES: lo alloro -> l'alloro.
Credo che Euro derivi dal nome proprio Euro (è un vento), non è una
forma abbreviata.
Ne parlavano alla radio qualche tempo fa. Nessuno si ricorda niente in
merito?


title: [OT] il plurale di euro...

author: Rolando

text:
squinza ha scritto:

La mia opinione e' che preferisco dire euro anche al plurale. Penso che
sia l'opinione piu comune e che sara quella vincente. Cio che conta,
visto che la nostra non e' una lingua morta, non sono le regole
grammaticali, nel caso di un neologismo o di un nuovo significato dato a
un vecchio nome contano poco, ma quale termine verra piu usato dalla
gente. Ovviamente imho
Ciao
Rolando


title: [OT] il plurale di euro...

author: Franz

text:
"Mario" <
nos...@nospam.no
> wrote in message
news:HWvhh.83264$
uv5.8...@twister1.libero.it
> Blubrando-Andrea wrote:
>
> >> ...non č euro? Almeno cosě sapevo io!
> >
> > č euro ma molti chi per errore vero ,chi per "errore" da goliardia lo
> > pronunciano con la i finale
>
> A dire il vero, ricordo che una decina di anni fa, quando fu introdotto il
> termine, i linguisti volevano si dicesse "euri", in quanto non lo
> consideravano una parola importata, ma un vero e proprio termine italiano,
> anche se un chiaro neologismo.
il motivo non č questo: euro č una parola composta come foto, che quindi
al
plurale resta invariata. euro=euromoneta-euromonete.
foto=fotografia-fotografie
1 euro, 2 euro; 1 foto, 2 foto.
per la precisione:)
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] il plurale di euro...

author: Giofag

text:
On Wed, 20 Dec 2006 21:24:15 +0000 (UTC), "Franz "
<
fra...@tiscalinet.it
> wrote:
>il motivo non è questo: euro è una parola composta come foto, che quindi
>al
>plurale resta invariata. euro=euromoneta-euromonete.
>foto=fotografia-fotografie
Non è assolutamente vero.
Euro non è il troncamento di nessuna parola.
E' vero che deriva in qualche modo da europa o "european currency", ma
è a tutti gli effetti una parola a sè stante, dato che non esiste
alcuna parola composta che abbia lo stesso significato.
Posso ad es. dire foto o fotografia, ma non ho mai sentito
"euromoneta", scusa tanto.
Dire euri, sarebbe assolutamente legittimo. Del resto in tutto il
mondo, il plurale di euro è euros, e non è per goliardia.
E' da queste cose che si deduce il declino, e la futura estinzione
della nostra lingua nei prossimi decenni.


title: [OT] il plurale di euro...

author: Giorgio

text:
"Star Trek"
> ...non è euro? Almeno così sapevo io!
> Ma vedo che spesso in questo ng (ma anche in altri) si preferisce
> "euri"...
> ...mi sono perso qualcosa?
In Italiano non esiste euri, ma solo EURO. Basta controllare su un qualsiasi
vocabolario. (es:
http://www.demauroparavia.it/41485
 )
La definizione ufficiale e le varie forme per gli stati si trova qui :
http://ec.europa.eu/economy_finance/euro/faqs/faqs_13_en.htm
Si puo' scaricare la tabella dove e' indicata la differenza tra l'uso della
parola "euro" per esprimere una quantità ( es. 10 euro) e quello per
indicare la valuta.
In ogni caso, la cosa più semplice e prendere una banconota in mano e
leggere.
Sia sulle banconote da 5 che da 10 , 20 , 50 , 100 , 200 o 500 e' scritto
EURO...


title: [OT] il plurale di euro...

author: Blinky

text:
Giofag <
giofag...@inwind.it
> wrote:
> E' da queste cose che si deduce il declino, e la futura estinzione
> della nostra lingua nei prossimi decenni.
Boh, io dico sempre "euri", salvo documenti scritti *e* ufficiali.
--
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.


title: [OT] il plurale di euro...

text:
Giorgio <
nos...@nospam.com
> wrote:
> Sia sulle banconote da 5 che da 10 , 20 , 50 , 100 , 200 o 500 e' scritto
> EURO...
E grazie al cavolo, mica potevano mettere il plurale in tutte le
lingue... "euros" peraltro è molto gettonato.



title: [OT] il plurale di euro...

text:
"Blinky"
>> E' da queste cose che si deduce il declino, e la futura estinzione
>> della nostra lingua nei prossimi decenni.
>
> Boh, io dico sempre "euri", salvo documenti scritti *e* ufficiali.
Tu sei libero di dire "diti" o "uovi", ma ciň non rende tali forme corrette,
se non mi sbaglio.
La parola EURI, come plurale della valuta, in italiano non mi pare esista.
Basta cercare in un vocabolario.


title: [OT] il plurale di euro...

text:
"Blinky"
>> Sia sulle banconote da 5 che da 10 , 20 , 50 , 100 , 200 o 500 e' scritto
>> EURO...
> E grazie al cavolo, mica potevano mettere il plurale in tutte le
E perche' non potevano metterlo? Secondo il tuo ragionamento, non avrebbero
neanche dovuto scriverlo in greco, allora.
Se non lo hanno scritto in tutte le varie lingue non e' per un problema di
spazio, ma per indicare una preferenza.
L'orientamento e la volontà della commissione europea era quella di
uniformare la forma linguistica.
> lingue... "euros" peraltro è molto gettonato.
Io ho solo detto che, visto che sulle banconote e' scritto EURO, allora per
me è corretto dire EURO al plurale (questo rispondeva alla domanda in
oggetto), senza altre speculazioni.


title: [OT] il plurale di euro...

text:
On Thu, 21 Dec 2006 19:09:35 +0100, "Giorgio" <
nos...@nospam.com
>
wrote:
>Tu sei libero di dire "diti" o "uovi", ma ciň non rende tali forme corrette,
>se non mi sbaglio.
Esempio errato. Dito e uovo non sono invariabili al plurale. Non
c'entrano nulla.
>La parola EURI, come plurale della valuta, in italiano non mi pare esista.
>Basta cercare in un vocabolario.
Neanche euro esisteva.
Se euri al plurale non si usa, č solo perchč, per qualche strano
motivo, suona buffo ai piů.
E' il suo uso che lo ha bocciato, non una regola grammaticale che vi
state inventando e che, per logica vorrebbe invece eur-o eur-i cosě
come libr-o libr-i.
Non a caso, agli esordi, l'Accademia della crusca aveva definito
"euri" come plurale di euro, per poi tornare indietro successivamente
di fronte all'uso della massa che parla di euri solo per scherzare (ma
perchč??).
Questo č il sintomo della debolezza della lingua italiana, rispetto ad
esempio, allo spagnolo, che invece ha sentito l'esigenza di parlare di
euros cosě come le pesetas.
Insomma, se qualcuno sente il bisogno di dire euri, lo dica a testa
alta, e non si vergogni...


title: [OT] il plurale di euro...

text:
On Thu, 21 Dec 2006 19:14:49 +0100, "Giorgio" <
nos...@nospam.com
>
wrote:
>L'orientamento e la volontà della commissione europea era quella di
>uniformare la forma linguistica.
Questo è vero, ma tale orientamento, è stato un fallimento, dato che
euro al plurale, si dice solo in italia, e ciò non fa onore alla
nostra lingua.


title: [OT] il plurale di euro...

text:
Giorgio <
nos...@nospam.com
> wrote:
> "Blinky"
>
> >> Sia sulle banconote da 5 che da 10 , 20 , 50 , 100 , 200 o 500 e' scritto
> >> EURO...
> > E grazie al cavolo, mica potevano mettere il plurale in tutte le
>
> E perche' non potevano metterlo? Secondo il tuo ragionamento, non avrebbero
> neanche dovuto scriverlo in greco, allora.
Il greco è tutt'un altro discorso: è l'alfabeto diverso, ma c'è scritto
sempre "euro".
> Se non lo hanno scritto in tutte le varie lingue non e' per un problema di
> spazio, ma per indicare una preferenza.
> L'orientamento e la volontà della commissione europea era quella di
> uniformare la forma linguistica.
Ovvio che l'intento sia quello, ma la commissione non decide quello che
dico io.
> > lingue... "euros" peraltro è molto gettonato.
>
> Io ho solo detto che, visto che sulle banconote e' scritto EURO, allora per
> me è corretto dire EURO al plurale (questo rispondeva alla domanda in
> oggetto), senza altre speculazioni.
Infatti non contesto che "euro" sia corretto, a me però non piace, e uso
"euri". Al momento appartengo a una minoranza, lo ammetto, ma non ne
faccio un problema. :-D



title: [OT] il plurale di euro...

text:
Giofag <
giofag...@inwind.it
> wrote:
> Neanche euro esisteva.
> Se euri al plurale non si usa, č solo perchč, per qualche strano
> motivo, suona buffo ai piů.
In televisione dicono tutti "euro".
> E' il suo uso che lo ha bocciato, non una regola grammaticale che vi
> state inventando e che, per logica vorrebbe invece eur-o eur-i cosě
> come libr-o libr-i.
Non esattamente: la Crusca aveva detto "euri", ma poi si č adeguata a
una richiesta delle istituzioni europee di standardizzare il plurale per
evitare divisioni linguistiche rispetto ad una moneta che avrebbe dovuto
unire l'Europa.
> Questo č il sintomo della debolezza della lingua italiana, rispetto ad
> esempio, allo spagnolo, che invece ha sentito l'esigenza di parlare di
> euros cosě come le pesetas.
Esatto.
> Insomma, se qualcuno sente il bisogno di dire euri, lo dica a testa
> alta, e non si vergogni...
E infatti non mi vergogno affatto, ma nei documenti ufficiali faccio
come impone la legge, scrivo "euro" (ma penso "euri" :-P).



title: [OT] il plurale di euro...

author: Muntzer

text:
"Giofag" ha scritto
> Non a caso, agli esordi, l'Accademia della crusca aveva definito
> "euri" come plurale di euro, per poi tornare indietro successivamente
> di fronte all'uso della massa che parla di euri solo per scherzare (ma
> perchè??).
http://forum.accademiadellacrusca.it/forum_8/interventi/3231.shtml
> Questo è il sintomo della debolezza della lingua italiana, rispetto ad
> esempio, allo spagnolo, che invece ha sentito l'esigenza di parlare di
> euros così come le pesetas.
Io la vedo diversamente. Dire tutti quanti euro è un segno di unità, dire
ognuno euros eurotna ecc è una cazzata
M


title: [OT] il plurale di euro...

text:
"Giofag"
>>Tu sei libero di dire "diti" o "uovi", ma ciò non rende tali forme
>>corrette,
>>se non mi sbaglio.
>
> Esempio errato. Dito e uovo non sono invariabili al plurale. Non
> c'entrano nulla.
Perche' errato?
La logica e' la stessa. Quello che ho scritto , sotto forma di esempio, era:
"Non ha tanta rilevanza il modo in cui tu (blinky) usi il plurale di euro.
Il sostantivo euro in italiano e' invariabile . PUNTO E BASTA. E' UNA
REGOLA.Così come e' una regola che il plurale di uovo sia uova e che cuore
si scriva con la c e non la q"
Questo non perche' lo dica io, ma perche' per convenzione si e' scelto
cosi'.
Chi ha scelto questo? La commissione europea, per esempio. E non mi pare
poco, visto che la parola, oltre che la moneta, e' stata coniata da loro.
Loro hanno creato il nome, loro dicono come si scrive e si pronuncia. Se ti
hanno chiamato Deborah, con l'acca, non saro' certo io a dire che e' più
corretto scriverlo senza H.
Inoltre, da quello che si insegna nelle scuole, il riferimento di una lingua
e' il dizionario.
E basta controllare su un dizionario ( es:
http://www.demauroparavia.it/41485
 demauro paravia, dove c'e' scritto
_invariabile_) per capire che si dice 10 euro , in italiano.
Ora tu mi potresti obiettare : " e' chi si permette di definire il modo in
cui io debba pronunciare il plurale di una parola?".
Ebbene, io non mi permetto assolutamente di dirtelo. Vogliamo creare
un'anarchia linguistica, in cui ognuno puo', a propria scelta, decidere
quale sia il modo più giusto di dire una parola? Perfetto, ma questo non
deve valere solo per le parole che sono invariabili. A me, per esempio, mi
pare più giusto dire "diti" e "uovi", per una questione di uniformità.Ti
pare poco?
>>La parola EURI, come plurale della valuta, in italiano non mi pare esista.
>>Basta cercare in un vocabolario.
>
> Neanche euro esisteva.
Ma ora esiste, e non ha plurale.
> Se euri al plurale non si usa, è solo perchè, per qualche strano
> motivo, suona buffo ai più.
Non e' vero questo.
> E' il suo uso che lo ha bocciato,
questo lo dici tu.
>non una regola grammaticale che vi
> state inventando e che, per logica vorrebbe invece eur-o eur-i così
> come libr-o libr-i.
o, sempre per logica, dit-o dit-i?La questione e': la grammatica e' come la
matematica? Deve esistere una logica?
> Non a caso, agli esordi, l'Accademia della crusca aveva definito
> "euri" come plurale di euro, per poi tornare indietro successivamente
> di fronte all'uso della massa che parla di euri solo per scherzare (ma
> perchè??).
Ma questo te lo stai inventando tu.
> Questo è il sintomo della debolezza della lingua italiana, rispetto ad
> esempio, allo spagnolo, che invece ha sentito l'esigenza di parlare di
> euros così come le pesetas.
??? E dove sarebbe la forza nell'usare il plurale a quel modo?
Che temerari questi spagnoli!!!
> Insomma, se qualcuno sente il bisogno di dire euri, lo dica a testa
> alta, e non si vergogni...
Va bene, mi hai convinto, io non ho paura di nessuno, ora lo dimostro :
EURIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!!!!!!!


title: [OT] il plurale di euro...

text:
"Blinky"
>> Se non lo hanno scritto in tutte le varie lingue non e' per un problema
>> di
>> spazio, ma per indicare una preferenza.
>> L'orientamento e la volontà della commissione europea era quella di
>> uniformare la forma linguistica.
>
> Ovvio che l'intento sia quello, ma la commissione non decide quello che
> dico io.
La commissione ha creato il nome, loro decidono come usarlo. E lo hanno
specificato chiaramente.
Tu ovviamente sei libero di dire come vuoi,  sbagliando. Nessuno ti obbliga
a scrivere cuore con la c.
Il tuo nick e' Blinky, se io ti voglio chiamare Blinki con la i, sono libero
di farlo, ma non per questo posso pretendere che il mio modo di chiamarti
sia *corretto*.


title: [OT] il plurale di euro...

text:
"Giofag"
> Questo è vero, ma tale orientamento, è stato un fallimento, dato che
> euro al plurale, si dice solo in italia, e ciò non fa onore alla
> nostra lingua.
Ma perche' non farebbe "onore" alla nostra lingua???
Ci sono sostantivi invariabili anche in altre lingue, lo sai?
E non mi pare ci sia di che vergognarsi per questo.
Meglio che nessuno ti informi del fatto che in giapponese NON esiste il
plurale, altrimenti dichiareresti guerra ai giapponesi perche' non hanno una
lingua onorevole!
Comunque, tanto per chiarire, il EURO e' ufficialmente invariabile anche in
inglese (benche' sia diffuso "euros") ed in tedesco, oltre che in altre
lingue (olandese, svedese...)
Basta vedere qui
http://ec.europa.eu/economy_finance/euro/documents/spelling_en.pdf


title: [OT] il plurale di euro...

text:
Il Wed, 20 Dec 2006 22:56:49 +0100, come disse Cicciolina,anche  Giofag
tra tante pallonate ha scritto:
> Non è assolutamente vero.
> Euro non è il troncamento di nessuna parola.
> E' vero che deriva in qualche modo da europa o "european currency", ma
> è a tutti gli effetti una parola a sè stante, dato che non esiste
> alcuna parola composta che abbia lo stesso significato.
>
una volta si chiamavano ecu ,ti immagini? "echi" :PPPP
> Posso ad es. dire foto o fotografia, ma non ho mai sentito
> "euromoneta", scusa tanto.
>
ogni tanto si dice ma non come nome proprio di moneta
> Dire euri, sarebbe assolutamente legittimo. Del resto in tutto il
> mondo, il plurale di euro è euros, e non è per goliardia.
>
non lo sapevo
> E' da queste cose che si deduce il declino, e la futura estinzione
> della nostra lingua nei prossimi decenni.
non esageriamo ,vabbè che dante si impiccherebbe per le palle se venisse a
conoscenza dei modi di abbreviare gli sms (e anche certi messaggi qui sul
ng che a pelle mi fanno stranire al pari di un toro col drappo rosso) però
da qui a determinare l'estinzione...
la lingua è in evoluzione ,sempre ,poi quanto cambia dipende anche da chi
la usa. in questo senso ho preso le mie decisioni.


title: [OT] il plurale di euro...

text:
Il Thu, 21 Dec 2006 23:44:37 +0100, come disse Cicciolina,anche  Giofag
tra tante pallonate ha scritto:
> Non a caso, agli esordi, l'Accademia della crusca aveva definito
> "euri" come plurale di euro, per poi tornare indietro successivamente
> di fronte all'uso della massa che parla di euri solo per scherzare (ma
> perchè??).
>
insomma oltre che nell'economia nazionale c'ha rovinato anche nella lingua!
:D
> Insomma, se qualcuno sente il bisogno di dire euri, lo dica a testa
> alta, e non si vergogni...
euri :)
--
Blubrando AKA Blubbo:
PIAGGIO -:SPOOTY_DOO-DIABOLIK:- BEVERLY 250 NERO
Zerocento® mi disse:"Ragazzo, lascio il testimone nelle tue mani :)"
Tacche: Primavera '05 | '06(192 Km),Vendemmia '05 (399 Km)| '06 (635
Km),Nazionale '06
(734 Km),PNdA '06 (394 Km),GP '06 (508 Km)
il mio blog:
http://blubrando.blogspot.com/
Msn: andreolos[chiocciola]hotmail[dot]com  / icq : 16 16 10 592/ Skype:
blubrando


title: [OT] il plurale di euro...

text:
On Fri, 22 Dec 2006 00:39:07 +0100, "Giorgio" <
nos...@nospam.com
>
wrote:
...
>Chi ha scelto questo? La commissione europea, per esempio. E non mi pare
>poco, visto che la parola, oltre che la moneta, e' stata coniata da loro.
>Loro hanno creato il nome, loro dicono come si scrive e si pronuncia. Se ti
...
Ma quando mai la commissione europea ha il compito di stabilire come
si pronuncia e come si declina una parola per ciascuna lingua???
E' ridicolo!
Ma stiamo scherzando?
Io sono contraio all'anarchia della lingua, ma su una parola appena
coniata, nessun ente o  istituzione, soprattutto straniera, può
arrogarsi il diritto di stabilire regole grammaticali per le altre
lingue.
E lo testimonia il fatto che in tutto il mondo, euro NON è
invariabile, nonostante le stronzate della commissione europea.
Questa E' l'unica regola.
Se in Italia, l'invariabilità dell'euro, sta diventando regola, è SOLO
ed esclusivamente perchè l'uso comune lo ha decretato, e non perchè lo
abbia deciso la commissione europea o lo abbia proclamato l'accademia
della crusca, che appunto, inizialmente si era schierata per il
plurale euri.
Del resto, non mi risulta che in Europa ci sia una unica lingua
ufficiale, quindi non c'è nemmeno alcuna utilità pratica nel fare in
modo che tale parola sia identica in ogni lingua.
Del resto, anche la sua pronuncia, varia sensibilmente da paese a
paese, e meno male che la commissione europea non abbia dato
indicazioni anche sulla pronuncia per ogni singola lingua.
Io sono europeista convinto, ma l'Europa, non ha nulla a che vedere
con la declinazione della parola che descrive per ogni paese, la
propria moneta.


title: [OT] il plurale di euro...

text:
On Fri, 22 Dec 2006 06:33:05 +0100, Blubrando-Andrea
<
andreol...@hotmail.com
> wrote:
>insomma oltre che nell'economia nazionale c'ha rovinato anche nella lingua!
>:D
Non per iniziare un'altra discussione, ma l'euro, non solo non ci ha
rovinati, anzi, per noi italiani, č stata una salvezza.


title: [OT] il plurale di euro...

text:
Giofag <
giofag...@inwind.it
> wrote:
> >insomma oltre che nell'economia nazionale c'ha rovinato anche nella lingua!
> >:D
>
> Non per iniziare un'altra discussione, ma l'euro, non solo non ci ha
> rovinati, anzi, per noi italiani, č stata una salvezza.
Una salvezza neanche da poco, peccato che su questioni cosě serie la
vera disinformazioni dilaghi.



title: [OT] il plurale di euro...

text:
Giorgio <
nos...@nospam.com
> wrote:
> > Ovvio che l'intento sia quello, ma la commissione non decide quello che
> > dico io.
>
> La commissione ha creato il nome, loro decidono come usarlo. E lo hanno
> specificato chiaramente.
Cazzarola, m'è nuova che il legislatore si occupi anche di linguistica.
Mi consenta di dissentire.
> Tu ovviamente sei libero di dire come vuoi,  sbagliando. Nessuno ti obbliga
> a scrivere cuore con la c.
Sbagliando? Se davvero fosse una *legge* a imporre un simile uso, dovrei
essere punito, almeno con una ammenda. Ma per me euro al plurale fa
euri, non mi suona proprio dire "mille euro", mi sembra un po' ridicolo,
in fondo.
D'altronde, neanche la Crusca è riuscita ad esprimersi in modo univoco
sull'argomento, e quand'anche l'avesse fatto, la sua resterebbe una
opinione, per quanto autorevole, priva di ufficialità e di valore
"legale" (per quanto valore la legge possa avere in una simile materia).
Quindi: è vero, io dico "euri", ma non per sbaglio.
> Il tuo nick e' Blinky, se io ti voglio chiamare Blinki con la i, sono libero
> di farlo, ma non per questo posso pretendere che il mio modo di chiamarti
> sia *corretto*.
E' una questione ben diversa, perchè il nome proprio (se così vogliamo
definire un nick) è un valore costituzionalmente tutelato; un nome
comune, ovviamente, non lo è, nè potrà mai esserlo.
La lingua è viva, è parlata, cambia ogni giorno, costantemente: e se
capiti a Roma ti accorgerai che i due modi di dire convivono
placidamente, allegramente, magari con accezioni leggermente differenti
nei due casi.
La Commissione ha ben altri compiti che non insegnare agli italiani a
parlare la loro lingua...



title: Ordinato fujii 7000 e comprato canon 300D

author: daniele

text:
Un saluto a tutti,
Premetto che la mia conoscenza nel campo fotografico e' molto ridotta, pero'
ho constatato che l'interesse verso questo hobby e' andato sempre in
crescendo e dopo tanto lurkare e chiedere mi sono deciso nell'aquisto.
In un primo tempo avrei preso la 602 (mesi fa) poi mi sono fatto tentare
dalla 7000, ma mentre la stavo aspettando ho iniziato ad avere i primi
dubbi.........
Ora sto' caricando la pila e sono in trepida attesa, spero di essere
all'altezza .........avro' fatto bene??
Sicuramente mi sentirete ancora se nn altro per chiedere qualche dritta  e
quindi inizio a ringraziarvi fin da ora.
     Grazie di tutto      a presto         Daniele


author: Kamox

text:
>In un primo tempo avrei preso la 602 (mesi fa) poi mi sono fatto tentare
>dalla 7000, ma mentre la stavo aspettando ho iniziato ad avere i primi
>dubbi.........
Spero che tu abbia provato la macchina prima di comprarla.
Ma la  300D che c'entra?
Aspetta: nell' attesa della 7000 hai comprato la Canon? Ho capito bene?
O sei un troll (come credo), o sei ricco (e non ti sei guadagnato i quattrini che hai).
Kamox.


text:
Kamox ha scritto:
>
> Ma la  300D che c'entra?
> Aspetta: nell' attesa della 7000 hai comprato la Canon? Ho capito bene?
>
> O sei un troll (come credo), o sei ricco (e non ti sei guadagnato i
> quattrini che hai).
>
Scusami, ma che c'entra?
Aveva deciso di prendere la Fuji 7000 e poi invece ha cambiato idea e ha
preso la Canon 300D...
Per fare questo bisogna per forza essere troll e/o ricco?
Ha cambiato idea, punto e basta.
E poi visto quello che si legge sulla Fuji secondo me ha fatto bene.
--
____________________
Salvatore Ciambra
Gruppo Elicotteri R/C "Ready to Win" - Palermo
http://www.readytowin.org
Cancella TOGLI per rispondermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Zolla

text:
On Mon, 03 Nov 2003 18:49:50 +0100, Kamox <
nospa...@go.com
> wrote:
>O sei un troll (come credo), o sei ricco (e non ti sei guadagnato i quattrini che hai).
Che cattiveria contro uno che ha ordinato la fujii e poi ha cambiato
idea ed ha preso la 300D...
Perche' dovrebbe essere ricco? io ho, come digitale, una A70, oltre ad
una vecchia reflex manuale e ad un paio di compatte "analogiche",  e
sto valutando l'idea di "buttare" la tredicesima in una 300D, eppure
credimi, non sono affatto ricco!
E poi perche' dovrebbe essere un troll?!?!
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


text:
E' un'anno che voglio una macchina digitale e quando mi sono deciso ho fatto
questa scelta.
Siccome e ripeto nn sono un esperto mi chiedevo se una reflex del genere era
sprecata nalle mie mani. tutto qui'.........no nn sono ricco, pero' quando
faccio una spesa cerco di nn prendere un caxxata e se propio lo vuoi sapere
prima di questa usavo le usa e getta.
Cmqe grazie della risposta       con affetto    un TROLL
"daniele" <
viscont...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hrwpb.404792$R32.13...@news2.tin.it...



text:
Dimenticavo di dirti (kamox) che se vuoi te la presto una qualche volta,
perche' sono sicuro che tu sapresti come valorizzarla.A una condizione
pero', prima devi superare il test intelligenza e dubito che tu ci riesca.
Senz'offesa          Daniele     Visconti
"daniele" <
viscont...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hrwpb.404792$R32.13...@news2.tin.it...



author: Forlorn Clown

text:
On Mon, 03 Nov 2003 20:21:40 GMT, in
<oNypb.88207$
e5.32...@news1.tin.it
> "daniele"
<
viscont...@tin.it
> wrote:
>Siccome e ripeto nn sono un esperto mi chiedevo se una reflex del genere era
>sprecata nalle mie mani. tutto qui'.........
A meno che tu non abbia intenzione di limitarti a fare le foto ai
compleanni e quando vai in vacanza, o a meno che non ti serva una
macchina facilmente portatile, hai fatto un'ottima scelta. Al prezzo
di una prosumer hai una reflex digitale, con una qualità dell'immagine
professionale e la flessibilità di poterci montare le ottiche che ti
servono. Magari all'inizio non la sfrutterai a fondo, ma verrai
ampiamente ripagato appena prenderai dimestichezza, e se ti
appassionerai alla fotografia credimi ci vuole poco.
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it


author: philosopher

text:
"daniele" <
viscont...@tin.it
> wrote in message
news:Hrwpb.404792$R32.13...@news2.tin.it...
> Ora sto' caricando la pila e sono in trepida attesa, spero di essere
> all'altezza .........avro' fatto bene??
Dipende se vuoi accontentarti di fare le foto ricordo, oppure vuoi imparare
a fotografare.
Già che ci sei e vuoi far bene cerca anche un libro che ti parli di
fotografia (Sempre
se sei veramente a digiuno).
Se poi ti nascerà la passione non hai sprecato i tuoi soldi.


author: Morphine

text:
daniele ha detto:
> Ora sto' caricando la pila e sono in trepida attesa, spero di essere
> all'altezza .........avro' fatto bene??
l'ho comprata anch'io oggi, ma comunque penso che in confronto a
qualsiasi digitale non reflex abbiamo già fatto bene.
ciao


author: Max

text:
e io cosa devo dire che ho la d30, d60, 10d ed 1d e qualche decina di
obiettivi e non sono fotografo di professione? Sono troll o ricco senza
essermi guadagnato i MIEI soldi?
"Kamox" <
nospa...@go.com
> ha scritto nel messaggio
news:n35dqvc2finqp89t4...@4ax.com...



author: Salvatore

text:
> e io cosa devo dire che ho la d30, d60, 10d ed 1d e qualche decina di
> obiettivi e non sono fotografo di professione? Sono troll o ricco senza
> essermi guadagnato i MIEI soldi?
Perchč non me ne vendi qualcuna????


text:
ovviamente scherzavo......
ho una "misera 10d" ;-))
"Salvatore" <
sal...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:SaApb.88535$vO5.3...@twister1.libero.it...
>
> > e io cosa devo dire che ho la d30, d60, 10d ed 1d e qualche decina di
> > obiettivi e non sono fotografo di professione? Sono troll o ricco senza
> > essermi guadagnato i MIEI soldi?
>
> Perchè non me ne vendi qualcuna????
>
>


text:
Sapresti indicarmi qualche manuale completo riguardante la fotografia
digitale. Mi hanno parlato bene di national geographic...........ma che io
sappia e' un canale tv tematico ........o sbaglio?
Cmqe   grazie per le risposte          a  presto
"daniele" <
viscont...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hrwpb.404792$R32.13...@news2.tin.it...



author: Ale

text:
> E poi visto quello che si legge sulla Fuji secondo me ha fatto bene.
Cosa si legge della Fuji? E dove?
Come si fa a parlare bene o male di un apparecchio che non é ancora sul
mercato?


text:
>Cmqe grazie della risposta       con affetto    un TROLL
C'e' stato un mio evidente fraintendimento.
Io ho capito che avevi comprato la Fuji ed ANCHE la 300D nell'attesa della prima, comprandole quindi
entrambe. Ci sono purtroppo parecchi post che mirano a scatenare flames, ed ho pensato che il titolo
(riguardante proprio le 2 macchine piu' gettonate al momento) fosse da tipico troll. Nella lettera
ho letto: "mi sono fatto tentare dalla 7000, ma mentre la stavo aspettando ho iniziato ad avere i
primi dubbi........." Non specificavi di aver cancellato l'ordine della Fuji, senza poi indicare il
modello di cui poi stavi parlando circa la pila (300D? Fuji?). Visto il titolo, ho fatto 2+2 (vista
l'esperienza di Usenet) ed ho postato un messaggio provocatorio per rispondere a quello che mi
sembrava a tutti gli effetti un troll.
Questo e' quello che credevo avessi fatto. Da qui la mia reazione.
Vedo dalla lettura dei post che nella fattispecie mi sono clamorosamente sbagliato e chiedo pertanto
scusa, sperando per lo meno nella lettura della presente fino all' ultima riga onde comprendere le
mie ragioni.
Quello che non accetto, anche se non e' questo il caso, e' che uno spenda denaro senza cognizione di
causa. Forse avro' espresso la mia posizione in modo veemente, ma ho conosciuto gente davvero
abbiente che comprava auto turbodiesel per risparmiare. Magari avevano anche la Porsche in garage,
ma per me un conto e' spendere tanto, un conto e' gettare letteralmente il denaro. Certo, se il
denaro e' mio posso anche gettarlo o bruciarlo se mi va, ma dalla mia esperienza chi si comporta
cosi' quel denaro non se lo e' mai guadagnato. Finora e' stato SEMPRE cosi', per le persone che ho
conosciuto, fossero esse ricche o meno.
Questa e' una mia ferma opinione, forse opinabile da qualcuno ma tant'e', sono fatto cosi'.
Spero di aver chiarito le mie affermazioni.
Cordialmente,
Kamox.


text:
Ale ha scritto:
>
> Cosa si legge della Fuji? E dove?
> Come si fa a parlare bene o male di un apparecchio che non é ancora sul
> mercato?
>
Evidentemente ti sei perso qualche post...
leggi qui:
http://www.mynl.it/nr/article/it.arti.fotografia.digitale/140459.html
e poi vai qui sotto per la recensione della macchina:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s7000-review/index.shtml
Saluti



author: expollo

text:
daniele ha scritto:
> Un saluto a tutti,

Mah!
--



author: suino

text:
Il 04 Nov 2003, 00:29, Kamox <
nospa...@go.com
> ha scritto:
se ti puo' consolare anche io avevo capito che le aveva acquistate
entrambe.... :)
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ultracompatta

author: Fava

text:
tra le ultracompatte quale mi consigliereste, io avevo visto la casio
exilim s-770 ma c'ho il dubbio, le sony nn sono male ma il fatto che
hanno le memory stick duo mi mette la puzza al naso, comunque da
spendere dai 300 euro in su
--
::FAvA::.


title: ultracompatta

author: Pastello

text:
Canon ixus 850is.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1371 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: ultracompatta

text:
"Fava" <
1272i...@mynewsgate.net
> a écrit dans le message de news:
200612070...@mynewsgate.net...

guarda a me e?appena arrivata la ixus 850IS.
in realta?e?un regalo per la mia fidanzata ma almeno la prima settimana
ci
giochero?io...
a parte le varie recensioni che puoi trovare in  giro (dcview,
image.resource, trustedreview) ti posso dare le primissime impressioni.
carina esteticamente per quello ceh conta anche se volendo dirla tutta
per
farci stare dentro un display da 2.5" e i comandi e il mirino ottico il
retro non e?che sia questo spettacolo , con il display che sporge un
attimo.
a parte questo l?impressione e?di grande solidita?a parte i 2
sportellini
per batteria/cf e connessioni.
la macchina e?molto rapida davvero, sia all?accensione che il browsing
che
la messa a fuoco.
ho fatto 2 test ieri a 800 iso con lo stabilizzatore attivato e riesci
a
fotografare anche in condizioni di luce veramente scarse con risultati
dignitosi, francamente mi sarei aspettato un noise maggiore e
piu?brutto.
Lo stabilizzatore funziona.. hai 3 modalita?di uso, continuo, al
momento
dello scatto, o panning.
Globalmente una gran bella macchinetta, rapida, menu semplici, usabile
in
completo automatismo (dove comunque alcune funzioni importanti restano
sbloccabili) usabile con qualche impostazione manuale (vedi flash, iso,
comp. esposizione, modalita?di af e di esposizione) o con i vari
preset.
buona in macro.
fighissimo su una compattina avere un 28mm.
il display e?davvero buono, onestamente direi meglio di quello che ho
sulla
5D... ma ti diro?meglio quando la provero in piena luce in esterni.
unica cosa e?un po "caruccia"... io prendendola da hong kong ho pagato
340
euro compresa spedizione e CF da 1Gb. so che in italia si trovava a
poco di
piu?, ma non essendo al momento in italia cosi?mi  e?venuta abbastanza
meno
cara.
ciao!


title: ultracompatta

author: paopt

text:
> tra le ultracompatte quale mi consigliereste, io avevo visto la casio
> exilim s-770 ma c'ho il dubbio, le sony nn sono male ma il fatto che
> hanno le memory stick duo mi mette la puzza al naso, comunque da
> spendere dai 300 euro in su
Perche se spendi meno ti fa schifo?
Le uniche ultracompatte che prenderei io sono le sony F10, la casio con divx
e la ixus 55/65.
Tra le compatte senza dubbio la FujiF30 (che tra l'altro ora si trova a 250
euri) e se costasse 100 euri meno (e comunque solo se volessi a tutti i
costi un 28mm), potrei prendere in considerazione la Ixus850.


title: acquisti in usa

author: paco

text:
ho notato che negli usa i prezzi sono molto convenienti
p.e. la panasonic fz20, che vorrei acquistare, verrebbe 340 euro circa.
qualcuno ha provato questa via per gli acquisti ?
grazie e saluri
paco


title: acquisti in usa

author: Marko

text:
devi aggiungere un 20% di IVA e 6% di dazio.
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"paco" <
paoloco...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:440Yd.641738$b5.29...@news3.tin.it...



title: creare un riquadro tratteggiato con CS3... sono niubbo

text:
scusate, ma sto preparando la tesina di maturità e cerco un pò il pelo
nell'uovo.
Devo, per completare nella giusta maniera un grafico, cerchiare degli
elementi in un riquadro tratteggiato... con cs3 non ci riesco....
tengo a far notare che non trovo una finestra dove poter scegliere il
tipo di tratteggio.
(ho la versione beta, possibile che non mi apra immagini BITMAP, GIF e
altre?? solo jpg!!)


author: PsychoWood

text:
> Devo, per completare nella giusta maniera un grafico, cerchiare degli
> elementi in un riquadro tratteggiato...
http://www.inkscape.org/
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


author: Celio Vibenna

text:


Stai usando lo strumento sbagliato, segui il consiglio di Psychowood.
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


text:
On 25 Mag, 07:18, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Il 24 May 2007 07:51:40 -0700,
cybermodd...@gmail.com
 ha scritto:
>
> > scusate, ma sto preparando la tesina di maturità e cerco un pò il pelo
> > nell'uovo.
> > Devo, per completare nella giusta maniera un grafico, cerchiare degli
> > elementi in un riquadro tratteggiato... con cs3 non ci riesco....
> > tengo a far notare che non trovo una finestra dove poter scegliere il
> > tipo di tratteggio.
>
> > (ho la versione beta, possibile che non mi apra immagini BITMAP, GIF e
> > altre?? solo jpg!!)
>
> Stai usando lo strumento sbagliato, segui il consiglio di Psychowood.
>
> --
http://www.emmeeffe.org
> L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
> e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
> (Dwight David Eisenhower)
grazie dei consigli :) ma fatemi capire, cs3 non è in grado di creare
un rettangolo tratteggiato??? veramente??


text:
Il 25 May 2007 08:19:34 -0700,
cyberm...@gmail.com
 ha scritto:
> grazie dei consigli :) ma fatemi capire, cs3 non č in grado di creare
> un rettangolo tratteggiato??? veramente??
Tu poteresti una siepe con un paio di forbicine da unghie? :-)
Per farlo puoi farlo anche con CS3, immagino, ma il lavoro diventa lungo e
complesso (e almeno personalmente non ho idea nemmeno da che parte
cominciare).
Il problema č che per il lavoro che richiedi ci sono strumenti piů adatti
che rendono il lavoro molto piů semplice.


text:
On 26 Mag, 14:12, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Il 25 May 2007 08:19:34 -0700,
cybermodd...@gmail.com
 ha scritto:
>
> > grazie dei consigli :) ma fatemi capire, cs3 non è in grado di creare
> > un rettangolo tratteggiato??? veramente??
>
> Tu poteresti una siepe con un paio di forbicine da unghie? :-)
> Per farlo puoi farlo anche con CS3, immagino, ma il lavoro diventa lungo e
> complesso (e almeno personalmente non ho idea nemmeno da che parte
> cominciare).
> Il problema è che per il lavoro che richiedi ci sono strumenti più adatti
> che rendono il lavoro molto più semplice.
ok, ho scaricato il programma ma non ci riesco lo stesso!!!!!
Provo a creare il rettangolo con lo stile tratteggiato, solo che me lo
colora tutto di nero!! o di un altro colore!!!! a me serve solo che mi
credi il bordo!!!! aiuto per favore!


title: Ditemi Voi

text:
> On 20 Aug 2004 01:55:53 -0700,
cioc...@lycos.com
 (Max) wrote:
>
> >Salve a tutti
> >
> >Consigliatemi una macchina con le seguenti caratteristiche:
> >- piccola
> >- almeno 5Mpix
> >- un 28mm come grandangolo
> >- ottima resa per stampa su carta fotografica
> >
> >Vengo da una reflex...
> >
> >Grazie a tutti
Sante" <
sante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gfbi0tnmtj51o5g1...@4ax.com...
> Che reflex ?
> hai ancora un corredo fotografico ? ottiche ?
>
> Sante
>
> My first camera : Kodak Instamatic 277X
Mi è rimasta la Canon EOS 300 con il suo 28-80
Grazie della risp.
MAX


title: Ditemi Voi

author: Sante

text:


Non hai detto il tuo budget.
In casa canon, la 300D e' praticamente la versione digitale della tua
attuale reflex.
Il tuo attuale obiettivo sarebbe una focale equivalente di 45-128
circa, sulla 300D
In casa nikon c'e' la 70d
In casa pentax la *1stD
Ti ho elencato tre reflex digitali che , con prezzi diversi,
soddisfano le tue richieste.
Chiaramente ci sono anche una infinita' di compatte che fanno cio' che
tu chiedi, a parte per il 28mm come grandangolo.



title: Ditemi Voi

author: Enrico

text:
Ricoh caplio gx
5,1 Mp
zoom ottico 3x 28-85 mm
Auto, Programmata e manuale
corpo in alluminio
usa batterie  a stilo
SD/MMC e memoria interna di 16 Mb
Slitta porta flash esterno
ottima qualità d'immagine
su
www.epto.it
 costa 324 euro senza scheda
io l'ho comprata e ci scatto pure qualche foto alle cerimonie di matrimonio
"Sante" <
sante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ejbi0d2uchvjm6ue...@4ax.com...



title: Ditemi Voi

author: Fabio Fidanza

text:
"Enrico"
> ottima qualità d'immagine
-


title: Ditemi Voi

text:
se vuoi ti mando un po' di foto 20 x 30 cm che ho stampato su carta opaca e
che ho inserito in un paio di abum di metrimonio...
credo di essere in grado di riuscire a capire quando una foto ha una buona
qualità, considerando il fatto che collaboro con 3 dei maggiori quotidiani
italiani, da più di 10 anni, un motivo forse c'è
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> ha scritto nel messaggio
news:cg4ss1$ru5$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Ditemi Voi

text:
On Mon, 23 Aug 2004 21:50:34 +0200, "Enrico" <
emelo...@tiscali.it
>
wrote:
>, considerando il fatto che collaboro con 3 dei maggiori quotidiani
>italiani, da più di 10 anni, un motivo forse c'è
Si, forse piu' di uno ....



title: Sfondo nero (Uguccione?).

author: dortem

text:
Salve a tutti e AUGURI per il nuovo anno.
Vorrei, oltre che complimentarmi con l' autore, conoscere come si fa a
ricavare dei ritratti come questi:
http://giusil.altervista.org/viola/index.html
 cioè con lo sfondo
completamente nero.
Premetto che sono ancora alle prime armi con la fotografia ma mi
piacerebbe molto stamparne qualcuna così.
Ho provato con vari prog di fotoritocco ma dopo ore di lavoro con varie
selezioni e tagli, riesco solo a complicarmi la vita e portar via pezzi
del soggetto che m' interessa.
Complimenti  di nuovo e grazie.
Dortem


title: Sfondo nero (Uguccione?).

text:
"dortem" <
Savs...@tre.it
> ha scritto nel messaggio
news:1167678079.4...@48g2000cwx.googlegroups.com...
>Salve a tutti e AUGURI per il nuovo anno.
>
>Vorrei, oltre che complimentarmi con l' autore, conoscere come si fa a
>ricavare dei ritratti come questi:
>
http://giusil.altervista.org/viola/index.html
 cioè con lo sfondo
>completamente nero. [...]
E' piu' semplice che ottenere il contrario. Basta che il primo piano sia
illuminato e lo sfondo no, il diaframma e il tessuto scuro fanno il resto.
>Dortem
merlinO


title: Sfondo nero (Uguccione?).

text:
_merlinO_ ha scritto:
> E' piu' semplice che ottenere il contrario. Basta che il primo piano sia
> illuminato e lo sfondo no, il diaframma e il tessuto scuro fanno il resto.
>
>
> merlinO
E se volessi intervenire con il ritocco? Ad esempio una foto che ha il
fondo + chiaro?
Grazie.
Dortem


title: Sfondo nero (Uguccione?).

author: Trex

text:
>
> E se volessi intervenire con il ritocco? Ad esempio una foto che ha il
> fondo + chiaro?
>
Il modo più semplice è far la foto su fondo nero
http://photos.photosig.com/photos/79/84/1898479-a65ef0cb5127cbac.jpg
Tuttavia qualcosa si può fare anche in post produzione.
Per esempio, queste 2 le ho fatte su fondo bianco:
http://photos.photosig.com/photos/48/69/1696948-3239372a4ed04c8d.jpg
ma quest'ultima l'ho modificata dopo, in quanto lo sfondo scuro era
sicuramente più adatto:
http://photos.photosig.com/photos/71/90/1699071-3ce7cf2b6179d37f.jpg
--
_________________________
http://www.ilritratto.191.it
http://trex.altervista.org
_________________________


title: Sfondo nero (Uguccione?).

text:
>Salve a tutti e AUGURI per il nuovo anno.
Pure attia !
>Vorrei, oltre che complimentarmi con l' autore, conoscere come si fa a
>ricavare dei ritratti come questi:
>
http://giusil.altervista.org/viola/index.html
 cioè con lo sfondo
>completamente nero.
Lo sfondo era già scuro, e cmq quando ha molti stop di differenza
tra soggetto e sfondo può capitarti di avere uno sfondo nero o molto scuro
anche all' aperto nelle ore pomeridiane.
>Premetto che sono ancora alle prime armi con la fotografia ma mi
>piacerebbe molto stamparne qualcuna così.
Come ti è già stato deto un ottimo rimedio è cercarsi uno sfondo nero.
Per fare qlc macro, ad esempio, basta utilizzare un normale grembiule
da lavoro.
>Ho provato con vari prog di fotoritocco ma dopo ore di lavoro con varie
>selezioni e tagli, riesco solo a complicarmi la vita e portar via pezzi
>del soggetto che m' interessa.
Si, ti capisco, la cosa è frustrante. Soprattutto quando hai a che fare con
i capelli.
Però considera anche che a volte un sfondo molto sfocato può risultare
migliore
e molto più naturale di uno sfondo black che potrebbe risultare innaturale.
Cmq, soprattutto se devi fare roba piccola, un grembiule o una tenda vanno
benissimo.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: Sfondo nero (Uguccione?).

text:
Trex ha scritto:
> >
> > E se volessi intervenire con il ritocco? Ad esempio una foto che ha il
> > fondo + chiaro?
> >
>
> Il modo più semplice è far la foto su fondo nero
>
http://photos.photosig.com/photos/79/84/1898479-a65ef0cb5127cbac.jpg
>
> Tuttavia qualcosa si può fare anche in post produzione.
> Per esempio, queste 2 le ho fatte su fondo bianco:
>
http://photos.photosig.com/photos/48/69/1696948-3239372a4ed04c8d.jpg
>
> ma quest'ultima l'ho modificata dopo, in quanto lo sfondo scuro era
> sicuramente più adatto:
>
http://photos.photosig.com/photos/71/90/1699071-3ce7cf2b6179d37f.jpg
>
Con quale programma?
>
> --
> _________________________
>
>
http://www.ilritratto.191.it
>
http://trex.altervista.org
> _________________________
Ho dato una sbirciatina al tuo sito e ho apprezzato molto i tuoi
servizi.
Sono bellisssimi, complimenti davvero.
Dortem


title: Sfondo nero (Uguccione?).

text:
"dortem" <
Savs...@tre.it
> ha scritto nel messaggio
news:1167684984....@42g2000cwt.googlegroups.com...
[...]
> E se volessi intervenire con il ritocco? Ad esempio una foto che ha il
> fondo + chiaro?
La cosa migliore e' farlo in fase di ripresa...
Comunque dipende da fotografia, su ogni immagine si puo' realizzare in modi
diversi. In generale puoi selezionare lo sfondo e scurirlo, e' il modo piu'
semplice e quello che funziona sempre.
> Grazie.
> Dortem
merlinO


title: Sfondo nero (Uguccione?).

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> >Salve a tutti e AUGURI per il nuovo anno.
> Pure attia !
>
> >Vorrei, oltre che complimentarmi con l' autore, conoscere come si fa a
> >ricavare dei ritratti come questi:
> >
http://giusil.altervista.org/viola/index.html
 cioè con lo sfondo
> >completamente nero.
>
> Lo sfondo era già scuro, e cmq quando ha molti stop di differenza
> tra soggetto e sfondo può capitarti di avere uno sfondo nero o molto scuro
> anche all' aperto nelle ore pomeridiane.
>
> >Premetto che sono ancora alle prime armi con la fotografia ma mi
> >piacerebbe molto stamparne qualcuna così.
>
> Come ti è già stato deto un ottimo rimedio è cercarsi uno sfondo nero.
> Per fare qlc macro, ad esempio, basta utilizzare un normale grembiule
> da lavoro.
>
> >Ho provato con vari prog di fotoritocco ma dopo ore di lavoro con varie
> >selezioni e tagli, riesco solo a complicarmi la vita e portar via pezzi
> >del soggetto che m' interessa.
>
> Si, ti capisco, la cosa è frustrante. Soprattutto quando hai a che fare con
> i capelli.
> Però considera anche che a volte un sfondo molto sfocato può risultare
> migliore
> e molto più naturale di uno sfondo black che potrebbe risultare innaturale.
> Cmq, soprattutto se devi fare roba piccola, un grembiule o una tenda vanno
> benissimo.
Sei stato chiarissimo!!
Grazie e ancora BRAVO.
>
> ************************************
> Uguccione
>
http://giusil.altervista.org/
>
http://danilobasket.altervista.org/
>  ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
> quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
> Alvaro Vitali
> ************************************
Dortem


title: Sfondo nero (Uguccione?).

text:
_merlinO_ ha scritto:
> > E se volessi intervenire con il ritocco? Ad esempio una foto che ha il
> > fondo + chiaro?
>
> La cosa migliore e' farlo in fase di ripresa...
> Comunque dipende da fotografia, su ogni immagine si puo' realizzare in modi
> diversi. In generale puoi selezionare lo sfondo e scurirlo, e' il modo piu'
> semplice e quello che funziona sempre.

Mi metto subito al lavoro Ti faccio sapere.
Dortem.


title: Sfondo nero (Uguccione?).

text:
>Sei stato chiarissimo!!
Nitido ?
>Grazie e ancora BRAVO.
Prego e grazie !
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: Sfondo nero (Uguccione?).

text:
"dortem" <
Savs...@tre.it
> ha scritto nel messaggio
news:1167686953....@i12g2000cwa.googlegroups.com...
[...]
>Sei stato chiarissimo!!
>Grazie e ancora BRAVO.
In fase di ripresa basta che imposti un diaframma abbastanza chiuso, metti
lo sfondo distante e illumini solo il soggetto col flash in modo che la luce
non raggiunga lo sfondo.
> Dortem
merlinO


title: Sfondo nero (Uguccione?).

author: Gianni 2

text:
>"dortem" <
Savs...@tre.it
> ha scritto nel messaggio
news:1167678079.4...@48g2000cwx.googlegroups.com...
>Salve a tutti e AUGURI per il nuovo anno.
>
>Vorrei, oltre che complimentarmi con l' autore, conoscere come si fa a
>ricavare dei ritratti come questi:
>
http://giusil.altervista.org/viola/index.html
 cioč con lo sfondo
>completamente nero.
se ci sono 3-4 stop di differenza tra il soggetto per cui esponi e lo
sfondo, questo ti viene nero ;)


title: Sfondo nero (Uguccione?).

text:
> ma quest'ultima l'ho modificata dopo, in quanto lo sfondo scuro era
> sicuramente più adatto:
>
http://photos.photosig.com/photos/71/90/1699071-3ce7cf2b6179d37f.jpg
>
> Con quale programma?
Uso solo PhotoShop per le foto e Premiere per il video (Adobe dovrebbe
pagarmi la sponsorizzazione ;-))
> Ho dato una sbirciatina al tuo sito e ho apprezzato molto i tuoi servizi.
> Sono bellisssimi, complimenti davvero.
Grazie, i complimenti fanno sempre piacere



title: Sfondo nero (Uguccione?).

author: SR

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote in message
news:zafmh.13078$AA....@tornado.fastwebnet.it...
> >Sei stato chiarissimo!!
>
> Nitido ?
no, sovraesposto :-)


title: [CT e Ovunque] Vendo Reader/Writer x memorie (7 tipi) USB2.0 in alluminio

author: Vinzi

text:
Permette di leggere e scrivere su qualsiasi skeda di memoria in commercio.
USB 2.0 e quindi raggiunge una velocità di 480Mbps
Tipi di memorie supportate:
IBM Microdrive
Compact Flash I & II
SmartMedia
MultiMediaCard
Secure Digital
Memory Stick
Nuovissimo vendo a 25 euro
Alcune foto:
http://vinzi.interfree.it/Images/7in1/7in1.jpg
http://vinzi.interfree.it/Images/7in1/7in1a.jpg


author: Gianluca

text:
sarei interessato.
di dove sei?
le spese di spedizione a quanto ammonterebbero e come dovrebbe essere il
pagamento?
ciao e grazie
"Vinzi" <
vi...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcield$j5nar$1...@ID-129541.news.dfncis.de...



title: Indecisione sull'acquisto: Nikon, Fuji o Canon

author: Antonello Corda

text:
Salve amici,
a breve dovrei acquistare una fotocamera digitale e malgrado non sia un
esperto vorrei subito orientarmi verso una reflex. Sono fortemente indeciso
su tre diversi modelli di corpo macchina:
Canon EOS 10D
Nikon D100
Fuji FinePix S2Pro
da abbinare a un obbiettivo 28-200 mm.
L'utilizzo sarà in prevalenza amatoriale
Considerando: qualità delle immagini, risoluzione, manegevolezza,
funzionalità, durata delle batterie, velocità di connessione al PC e
compatibilità con varie schede di memoria.
Io sono fortemente orientato verso la FinePix
Ma voi cosa mi consigliate ?
un saluto a tutti e grazie
Antonello


text:
"Antonello Corda" <
ros...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bj1aav$dcm$1...@newsreader.mailgate.org...
> Considerando: qualità delle immagini, risoluzione, manegevolezza,
> funzionalità, durata delle batterie, velocità di connessione al PC e
> compatibilità con varie schede di memoria.
>
> Io sono fortemente orientato verso la FinePix
Esattamente la scelta peggiore se il tuo interesse è la maneggevolezza e la
durata delle batterie. Per la compatibilità delle varie schede di memoria e
velocità di connessione, caschi male con tutte, visto che tutte utilizzano
esclusivamente Compact Flash e collegamenti USB1.1. Per la qualità delle
immagini sono tutte e tre ottima macchine con un pelo di vantaggio per la
10D
> Ma voi cosa mi consigliate ?
Canon 10D o Nikon D100.
Ma lascia perdere quel cesso di obbiettivo 28-200. Fa veramente "onco ai
bai" (questo fattelo spiegare da un livornese).


author: Tommaso

text:
Celio Vibenna ha scritto:




Secondo la s2 pro non è una cattiva scelta.
Prima di tutto è l'unica ad avere la porta firewire non presente sulle
altre macchine.
Per il problema alimentazione io l'ho risolto utilizzando le batterie
ricaricabili nimh da 2000 milliampere della panasonic che mi consentono
circa 250 scatti in un utilizzo normale. Le CR 123 servono esclusivamente
se fai uso del flash esterno, ma la macchina funziona perfettamente senza.
Altro punto di forza della s2 è la completa compatibilità (REALE) con
tutti gli obiettivi NIKON (anche molto vecchi).
In alcuni casi utilizzando obiettivi senza CPU devi solo fare qualche
scatto in più per valutare la corretta esposizione
E' poi io la utilizzo con un flash sigma 430 ST che sostituisce con la sua
griglia all'infrarosso... l'illuminatore che assiste l'autofocus. Funzione
che mi permette di fotografare con l'autofocus praticamente al buio.
La qualità del CCD fuji è nettamente superiore al CMOS della Canon
soprattutto con scarse luci.
La D100 l'ho provata e l'ho abbandonata perché dava molti problemi con
l'attrezzatura in mio possesso.
È chiaro e ti consiglio di non lesinare sugli obiettivi.
Io ho acquistato un 17-35 sigma
un 80-200 2.8 Nikon usato (Veramente ottimo)
un 50 macro sigma
e
un tamron 200-400 5.6 (buono nelle focali intermedie)
Piuttosto serviti di negozi come newoldcamera ed acquista ottimi obiettivi
usati ma con ben 2 anni di garanzia.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Tommaso" <
tommaso...@hotmail.com
> wrote in message
news:bj1ja0$48e$
1...@news.newsland.it
> Secondo la s2 pro non è una cattiva scelta.
Non ho detto questo. Per le caratteristiche che aveva indicato chi
ha iniziato il thread, però, era la meno adatta. A suo tempo la scartai
per l'alimentazione e per la pesantezza.
> Altro punto di forza della s2 è la completa compatibilità (REALE) con
> tutti gli obiettivi NIKON (anche molto vecchi).
> In alcuni casi utilizzando obiettivi senza CPU devi solo fare qualche
> scatto in più per valutare la corretta esposizione
Questo vale esattamente anche per la D100. Posso assicurarti di
aver fatto foto con la D100 e i vecchi AIS manual focus. Ti ricordo
che S2pro e D100 sono derivate dallo stesso corpo macchina (F80)
Nikon.
> La D100 l'ho provata e l'ho abbandonata perché dava molti problemi con
> l'attrezzatura in mio possesso.
Quali esattamente?
> È chiaro e ti consiglio di non lesinare sugli obiettivi.
> Io ho acquistato un 17-35 sigma
Scusami, ma questa è una contraddizione.
> un 80-200 2.8 Nikon usato (Veramente ottimo)
Concordo
> un 50 macro sigma
> un tamron 200-400 5.6 (buono nelle focali intermedie)
E gli consigli di non lesinare sugli obbiettivi? :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Antonello Corda" <
ros...@tiscali.it
> wrote in message
news:bj1aav$dcm$
1...@newsreader.mailgate.org
> Salve amici,
> ...
Ad ogni modo, a questo link:
http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/page16.asp
e alle pagine successive trovi il confronto tra la S2pro e la D100
A questo:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/page18.asp
il confronto da D100 e D60
e a questo, infine:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page20.asp
il confronto da D60 e 10D
Credo che hai elementi a sufficienza per decidere.
Buona lettura (e scordati il 28-200)



text:
Celio Vibenna ha scritto:






> Quali esattamente?



> Concordo


A parte il Tamron che uso rarissimamente, ritengo molto buoni gli
obiettivi sigma della serie EX... perchè credi il contrario ?
Non sono un professionista e l'utilizzo di questi obiettivi mi da buoni
risultati.
Celio tu usi solo obiettivi rigorosamente Nikon ?
Sulla D100 non funzionava ne il flash sigma ne quello anulare della Suntax



text:
"Tommaso" <
tommaso...@hotmail.com
> wrote in message
news:bj1kg5$9jr$
1...@news.newsland.it
> > E gli consigli di non lesinare sugli obbiettivi? :-)
>
> A parte il Tamron che uso rarissimamente, ritengo molto buoni gli
> obiettivi sigma della serie EX... perchè credi il contrario ?
Esperienza. Gli Ex non sono malaccio, ma comunque inferiori ai
Nikon. Già la Nikon non eccelle nel trattamento antiriflesso, ma
credo che in casa Sigma non sappiano nemmeno cos'è. Ho avuto due
Sigma e li ho dati via per la disperazione da riflesso.
> Non sono un professionista e l'utilizzo di questi obiettivi mi da buoni
> risultati.
Neanch'io sono un professionista, ma alla qualità ci tengo, fin quando
posso permettermela.
> Celio tu usi solo obiettivi rigorosamente Nikon ?
Ja. E di qualcuno non sono nemmeno tanto soddisfatto, ma di più
non posso permettermi: parlo del 18-35, per intenderci, distorce
abbestia:
ma è l'unico grandangolare spinto che mi posso permettere; il tuo
Sigma l'ho provato per dovere di cronaca, vista la mancanza di
contrasto rispetto al 18-35 Nikon l'ho lasciato dov'era
> Sulla D100 non funzionava ne il flash sigma ne quello anulare della Suntax
Ah, ok. Per i flash, in effetti, con la D100 c'è da penare un po'.
Ma non funzionano in TTL, in automatico e in manuale dovrebbero
funzionare.



author: Zott !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a6a57ec5cc32ffeb45...@mygate.mailgate.org...
> > È chiaro e ti consiglio di non lesinare sugli obiettivi.
> > Io ho acquistato un 17-35 sigma
>
> Scusami, ma questa è una contraddizione.
No, quello è un culo di bottiglia ;-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
www.Mailgate.ORG


text:
"Tommaso" <
tommaso...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:bj1ja0$48e$1...@news.newsland.it...
> È chiaro e ti consiglio di non lesinare sugli obiettivi.
Bravo.
> Io ho acquistato un 17-35 sigma
cut..
> un 50 macro sigma
> e
> un tamron 200-400 5.6 (buono nelle focali intermedie)
Perdonami, ma questi tre sono tutto tranne che buoni obiettivi.
Come ha già detto Celio stai dicendo il contrario delle buone cose iniziali....



text:
ho acquistato da circa 1 mese la finepix s2pro della quale sono abbastanza
soddisfatto
Contentissimo per la resa cromatica che rispecchia abbastanza fedelmente le
pellicole Fuji alle quali ero abituato (vedi es. sensia 100 o velvia 50)
La compatibilita con gli obbiettivi nikon e con il relativo flash sb25 che ho
ereditatato dalla f90 è completa.
UN pò di dubbi mi rimangono per quanto riguarda la messa a fuoco che a mio modo
di vedere (solo in risoluzione video non ho ancora effettuato stampe) risulta a
volte imprecisa o meglio non proprio definita come sulla F90. devo ancora capire
però appieno le complete funzionalità della macchina che sono veramente tante.
Da qunto ho letto però la D100 ha + regolazioni per quanto riguarda il contrasto
e il colore ed inoltre riesce ad ottenere iso di valore 3200 e 6400 impostando
HI L 1 e Hi L2
La finepix ha pero una risoluzione superiore che può arrivare a 12 MP
interlacciati e &.1 reali, ha possibilità di avere smartcard e/o compact flash e
usa connessioni ieec 1394 o Usb abbastanza veloci.
Chiedevo a chi possiede finepix se potevamo confrontare i vari settaggi
(risoluzioni contrasti toni ecc.) per poter definire uno standard "ottimale"
Scusatemi se mi sono dilungato
Celio Vibenna ha scritto:



title: -Digitale da 50 euro

author: Freerider  OYO

text:
Ciao, desidero acquistare una fotocamera digitale per poter
sperimentare... ora utilizzo solo una reflex tradizionale.
Mi sapete consigliare una fotocamera da circa 50 euro, al limite
qualcosina in più, diciamo la meno peggio.
Grazie..


title: -Digitale da 50 euro

author: roby

text:
50 euro non esiste nulla che sia degno di una macchina fotografica digitale.
O spendi almeno 150 euro o prendi solo schifezze
roby


title: -Digitale da 50 euro

author: XXXX

text:
> O spendi almeno 150 euro o prendi solo schifezze
uahuahuah questo mi fa capire come sia relativo il concetto di schifezza!
A 150 euro cosa compri? Un bicchiere rivestito di plastica?
;-)


title: -Digitale da 50 euro

author: redzeppelin

text:
eh....devi andare sull'usato...
...e anke usato per molto tempo...:)
...ma qualcosa trovi...
io ho appena venduto una creative webcam-go plus....ke è sia webcam ke
fotocamera....l'ho venduta a 35 ? ma cmq aveva prestazioni molto basse...
...ora me ne stò prendendo una seria della nikon...
...se ti interessa posso venderti una trust 1200 a 1.2 megapixels...
...ma non aspettarti nulla di eccezionale...le sue foto le fa abbastanza
bene, ma cmq è senza LCD e senza zoom...
Marcy


title: -Digitale da 50 euro

author: boosook

text:
XXXX wrote:
> uahuahuah questo mi fa capire come sia relativo il concetto di schifezza!
> A 150 euro cosa compri? Un bicchiere rivestito di plastica?
Olympus Camedia C-150 ad esempio. Macchina entry-level, ok, ma non credo
schifezza!


title: -Digitale da 50 euro

author: Zolla

text:
On Thu, 09 Oct 2003 15:46:34 GMT, "XXXX" <xx...@x.x.x.x> wrote:
>uahuahuah questo mi fa capire come sia relativo il concetto di schifezza!
>A 150 euro cosa compri? Un bicchiere rivestito di plastica?
>;-)
Per 99 euro puoi prendere una stupeeeeeenda Medion da 3 megapixel ;-)
(interpolati, ovviamente! :-P)
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: -Digitale da 50 euro

text:
> Olympus Camedia C-150 ad esempio. Macchina entry-level, ok, ma non
> credo schifezza!
"entry level" non è altro che la traduzione in inglese snob di "schifezza"
;-)


title: -Digitale da 50 euro

author: Mauri

text:
Se vuoi ti vendo la mia oly C 860 L da 1,3 MP usata per 80 Euro. Ottimi, ma
veramente ottimi sia il sensore che l'ottica: chiedi pure in giro... ovvio
che con 1,3 MP ci fai, a qualità fotografica, solo 10X15... dipende cosa ci
vuoi fare... ti dò:
macchina - custodia originale oly - cavo tv - cavo seriale (la porta è solo
seriale) - manuale base in italiano - smartmedia da 8 MB (quella di serie) -
software camedia master 1.2.
Per 20 euro in più ti dò:
2 smartmedia da 32 MB ognuna - 2 set da 4 batterie ognuno (batterie stilo da
1300 mAh)
Il tutto te lo manderei contrassegno per posta.
Ciao.
Mauri.
"Freerider OYO" <
thefre...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1789bc1.0310...@posting.google.com...



title: macro con messa fuoco manuale

author: A. Vincenzoni

text:
Ho avuto necessita' di fotografare in macro un ago contro un fondo piatto
con una nikon coolpix P3, che in modo macro si avvicina 2 cm dal soggetto,
ma non c'e' stato verso e non c'e' stato trucco per riuscire a farle mettere
a fuoco il dettaglio che volevo io. Il fuoco manuale non c'e' (sulla vecchia
CP990 c'era, sia pure macchinoso da selezionare).
Cerco una digitale magari tipo prosumer che abbia la possibilita' di fare
macro, di mettere a fuoco manualmente, e possibilmente tramite una ghiera
dedicata sull'obiettivo, come si usava una volta.
Consigli?