title: ISFOA TRUFFA AI CONSUMATORI INTERROGAZIONE PARLAMENTARE

author: equalizer

text:
Legislatura 14 Atto di Sindacato Ispettivo n° 4-08746
Atto n. 4-08746
Pubblicato il 19 maggio 2005
Seduta n. 806
FORMISANO , DONADI , ZANDA - Al Presidente del Consiglio dei ministri
e al Ministro degli affari esteri. -
Premesso che:
a quanto consta agli interroganti sul sito Internet
www.isfoa.it
l’ISFOA (Istituto superiore di finanza e organizzazione aziendale) si
definisce “libera e privata università di diritto internazionale
costituita e gestita da Assoconsulenza, associazione italiana
consulenti di investimento, persona giuridica di diritto
internazionale, legge 18 giugno 1949, n. 385, legalmente autorizzata e
riconosciuta giuridicamente con decreto n. 3444/05 della Repubblica di
San Marino”; la stessa dichiara di avere sedi negli Stati Uniti, in
Svizzera, nella Repubblica di San Marino e nella Repubblica di Nauru,
atollo del Pacifico;
nel corso della seduta della 7a Commissione permanente (Istruzione
pubblica, beni culturali, ricerca scientifica, spettacolo e sport) del
Senato della Repubblica di giovedì 15 luglio 2004, nella 314a seduta,
il sottosegretario Caldoro, rispondendo all'interrogazione 3-01463 del
senatore Modica, ha rilevato che l’ISFOA rilascia titoli di studio
liberi e privati, non equipollenti e senza valore legale; lo stesso
Sottosegretario ha rilevato inoltre che è necessario acquisire idonea
documentazione dalla quale si evinca in modo incontrovertibile che
l'istituto pone in essere una attività non legittima per avviare le
procedure di competenza, quali le indagini presso la prefettura e
l'avvio del procedimento presso il Garante per la pubblicità
ingannevole;
nel ricordare che un’istituzione non riconosciuta può rilasciare solo
attestati, ma non titoli con denominazione protetta, neppure
precisando che essi sono privi di valore, il Sottosegretario
rassicurava conclusivamente che il Ministero non avrebbe mancato di
avviare un’attività di informativa presso la prefettura competente;
in replica alla risposta del sottosegretario Caldoro, il senatore
Modica si dichiarava insoddisfatto, pur giudicando positivamente la
circostanza che il Ministero condivideva le preoccupazioni illustrate
nell'interrogazione; egli riteneva, infatti, che da quando era stata
presentata l'interrogazione fosse ormai trascorso un lasso di tempo
sufficiente per consentire al Dicastero di svolgere un adeguato
approfondimento sulla questione; infatti, lo stesso ricordava peraltro
che le informazioni di cui ha dato conto nell'interrogazione, del
resto agevolmente rinvenibili nel sito Internet dell'Istituto, fossero
sufficienti a provare il ricorso dell’ISFOA a forme di pubblicità
ingannevole nei confronti degli studenti, quali il riferimento al
titolo di laurea ed in particolare a quello di laurea ad honoris
causam;
l'ISFOA dichiara che la propria legittimità deriva dall’essere
“persona giuridica internazionale” e che, essendo persona giuridica
negli Stati Uniti d’America, lo è ipso iure anche in Italia, con pieni
diritti e privilegi, lasciando intendere che l’istituto della
personalità giuridica abbia fondamento non già sulla base di
specifiche norme nazionali ma su pretesi ed improbabili automatismi;
nel 2004 vi sono state otto decisioni dell’Autorità garante della
concorrenza e del mercato riguardanti istituti quali la “Libera
Università degli studi di Formello”, la “Libera Università
Internazionale di Medicina Omeopatica” (LUIMO), l’Università Europea
degli Studi “Franco Ranieri”, l’ISFOA e, da ultimo, la “Guglielmo
Marconi”, i quali hanno diffuso una pubblicità definita ingannevole in
quanto in grado di indurre in errore i consumatori circa la qualifica
degli istituti quali istituzioni universitarie riconosciute in Italia,
nonché circa il valore legale dei diplomi da essi rilasciati e la loro
spendibilità in Italia, con possibile pregiudizio del comportamento
economico dei consumatori stessi;
in particolare, in base al provvedimento n. 12958, la stessa autorità,
nella sua adunanza del 4 marzo 2004, deliberava la sospensione del
messaggio pubblicitario diffuso dall'ISFOA, Istituto superiore di
finanza e organizzazione aziendale, ai sensi dell'articolo 7, comma 3,
del decreto legislativo n. 74/92 e dell'articolo 11, comma 2, del
decreto del Presidente della Repubblica n. 284/03; inoltre, nel
provvedimento n. 13409 l'Autorità garante della concorrenza e del
mercato, nella sua adunanza del 15 luglio 2004, ha deliberato che la
pubblicità dell'ISFOA costituisce una fattispecie di pubblicità
ingannevole ai sensi degli articoli 1, 2, e 3, lettere a), c), del
decreto legislativo n. 74/92, vietandone l'ulteriore diffusione;
giovedì 27 maggio 2004 si é tenuto, presso l'Istituto italiano di
cultura, il Premio internazionale ISFOA alla carriera “Budapest 2004”,
al quale hanno partecipato il Rettore dell'ISFOA, Stefano M. Masullo,
il Direttore generale dell'ISFOA, Vito Chiarenti, il Direttore
dell'Istituto italiano di cultura di Budapest, Arnaldo Dante
Marianacci, ed il Direttore dell'Istituto del commercio con l'estero,
Antonio Laganà; nel corso della serata, alla quale ha partecipato
anche S.E. l'Ambasciatore Paolo Guido Spinelli, è stato premiato con
una laurea honoris causa anche il Ministro per gli italiani nel mondo,
on. Mirko Tremaglia, come si può verificare dal sito Internet
dell’Istituto di cultura di Budapest (
http://www.italcultbudapest.hu/
ISFOA.htm);
martedì 12 aprile 2005 un evento analogo si è ripetuto presso la sede
dell’Istituto di cultura di Praga; la comunità italiana della capitale
ceca è stata invitata dall’Ambasciata a partecipare numerosa ad un
incontro con il ministro Tremaglia, mentre nessuna menzione era
riportata circa attività promozionali della summenzionata ISFOA; il
Ministro non ha poi partecipato, senza che nessuna comunicazione
ufficiale fosse emanata, e l’incontro ha assunto quindi il carattere
di un evento promozionale dell’ISFOA e delle attività commerciali
delle società collegate, come Assoconsulenza;
durante la manifestazione di Praga, il Magnifico Rettore dell’ISFOA ha
consegnato lauree honoris causa a varie personalità del mondo
imprenditoriale italiano in Repubblica Ceca ed anche all’ambasciatore
italiano, S.E. Giorgio Radicati, in evidente spregio della sanzione
comminata dall’autorità garante, che nega la legittimità dell’ISFOA al
rilascio di titoli di studio aventi valore legale;
il sito Internet della società in oggetto é ancora accessibile tramite
il sito
www.lineatarget.it/presentazioneisfoa.html
 ed i messaggi
ingannevoli sono ancora presenti e sullo stesso vengono mostrate
lettere di ringraziamento e attestazione di stima firmate da diversi
Ministri del Governo, fra i quali i ministri Fini, Tremaglia, Pisanu e
Lunardi;
fra le persone che hanno ricevuto le lauree honoris causa vi sono
molti seri imprenditori, professionisti ed altre personalità di
rilievo delle nostre comunità all’estero, che vengono in tal modo
strumentalizzati per promuovere fini privati attraverso l’uso delle
massime sedi istituzionali italiane all’estero,
gli interroganti chiedono di sapere:
se il Ministro degli affari esteri non ravvisi la necessità che si
faccia piena luce sui menzionati eventi promossi, forse non
consapevolmente, dalle istituzioni governative e diplomatiche, che
possono ledere all'estero la credibilità delle stesse e di tutto il
Paese, oltre a verificare se vi sia stato un costo a carico della
collettività per gli stessi;
se il Presidente del Consiglio non intenda verificare se l'uso delle
sedi e dei simboli istituzionali non siano indebitamente utilizzati
nell'attività della summenzionata ISFOA, oltre a verificare che i
membri del Governo siano pienamente a conoscenza delle attività della
suddetta e che di conseguenza si adoperino a disconoscere qualsiasi
tipo di appoggio diretto, indiretto o strumentale alle attività della
stessa;
se il Presidente del Consiglio non intenda verificare se siano in
essere con il Governo e le istituzioni accordi di collaborazione,
consulenza e quant'altro possa legare all'ISFOA, ed alle sue
emanazioni, le stesse e la pubblica amministrazione.


author: John Smith

text:
Cagasotto, mi hai dato appuntamento all'Unimarconi per "spaccarmi la
testa" e poi non ti sei fatto vedere.
E tra l'altro nessuno conosceva te o la tua sQuola.
Fuppa via!
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: Epson VS HP

author: DanKat

text:
Quindi mi volete far credere che la qualità dell' HP P1000 sia migliore
della Epson 750.....?????


title: Aiuto! Tamron

author: Brasco

text:
Siccome non conosco la marca e le sue sigle, mi sapete dire se
l'obiettivo in immagine è il 17-50 dotato di motorino interno o è la
vecchia versione senza:

http://i42.tinypic.com/2iiiat0.jpg

grazie per l'aiuto!
ciao


title: Aiuto! Tamron

author: matteou

text:
> Siccome non conosco la marca e le sue sigle, mi sapete dire se
> l'obiettivo in immagine č il 17-50 dotato di motorino interno o č la
> vecchia versione senza:

Mah, stando a quanto dichiarato da tamron, ci sono due versioni, una col
motorino interno (commercializzata dopo marzo 2008) e una senza (prima di
marzo 2008).
Le ottiche con motorino incorporato sono le A16NII (quelle senza hanno la
sigla A16N), pero' non ricordo dov'e' questa sigla (se nella stringhetta
color oro o da qualche altra parte sul barilotto).
Sicuramente sulla scatola c'e' scritto (ricordo la scatola del tamron liscio
che aveva scritto, bello in grande in un angolo "built-in motor" o qualcosa
di simile).

Per restare in tema, leggo che molti consigliano la versione liscia
piuttosto che la versione stabilizzata. Io le ho avute entrambe e mi trovo
molto meglio con la versione stabilizzata. Ho avuto sfiga di beccare un
modello liscio bacato (o un modello vc ottimo) oppure c'e' qualcun altro che
la pensa come me?
Entrambi montati su una nikon D300s.


title: Aiuto! Tamron

text:
On 4 Nov, 20:47, "matteou" <
matt...@libero.it
> wrote:
> > Siccome non conosco la marca e le sue sigle, mi sapete dire se
> > l'obiettivo in immagine il 17-50 dotato di motorino interno o la
> > vecchia versione senza:
>
> Mah, stando a quanto dichiarato da tamron, ci sono due versioni, una col
> motorino interno (commercializzata dopo marzo 2008) e una senza (prima di
> marzo 2008).
> Le ottiche con motorino incorporato sono le A16NII (quelle senza hanno la
> sigla A16N), pero' non ricordo dov'e' questa sigla (se nella stringhetta
> color oro o da qualche altra parte sul barilotto).
> Sicuramente sulla scatola c'e' scritto (ricordo la scatola del tamron liscio
> che aveva scritto, bello in grande in un angolo "built-in motor" o qualcosa
> di simile).
>
> Per restare in tema, leggo che molti consigliano la versione liscia
> piuttosto che la versione stabilizzata. Io le ho avute entrambe e mi trovo
> molto meglio con la versione stabilizzata. Ho avuto sfiga di beccare un
> modello liscio bacato (o un modello vc ottimo) oppure c'e' qualcun altro che
> la pensa come me?
> Entrambi montati su una nikon D300s.

a quanto ho letto sembra che secondo i test mtf di
photozone.de
 i
lisci sarebbero otticamente superiori e più nitidi ai bordi.
adesso questo in foto lo dovrei comprare, il venditore mi ha detto
"vagamente" che è quello con il motore interno, volevo una conferma...
ciao e grazie comunque.


title: Aiuto! Tamron

text:
> a quanto ho letto sembra che secondo i test mtf di
photozone.de
 i
> lisci sarebbero otticamente superiori e più nitidi ai bordi.

Si, avevo letto anch'io. Pero' e' proprio la mancanza di nitidezza (e colori
balordi) che mi ha fatto fare il cambio (meglio, ho potuto provarli entrambi
e ho scelto quello che piu' mi piaceva).

> adesso questo in foto lo dovrei comprare, il venditore mi ha detto
> "vagamente" che è quello con il motore interno, volevo una conferma...

Se puoi, fatti mandare una foto della scatola e del "culo" dell'ottica. In
teoria, l'ottica motorizzata dovrebbe avere piu' contatti elettrici (in
teoria uno solo in piu') rispetto alla versione non motorizzata.


title: Aiuto! Tamron

text:
On 4 Nov, 22:16, "matteou" <
matt...@libero.it
> wrote:
> > a quanto ho letto sembra che secondo i test mtf di
photozone.de
 i
> > lisci sarebbero otticamente superiori e pi nitidi ai bordi.
>
> Si, avevo letto anch'io. Pero' e' proprio la mancanza di nitidezza (e colori
> balordi) che mi ha fatto fare il cambio (meglio, ho potuto provarli entrambi
> e ho scelto quello che piu' mi piaceva).
>
> > adesso questo in foto lo dovrei comprare, il venditore mi ha detto
> > "vagamente" che quello con il motore interno, volevo una conferma...
>
> Se puoi, fatti mandare una foto della scatola e del "culo" dell'ottica. In
> teoria, l'ottica motorizzata dovrebbe avere piu' contatti elettrici (in
> teoria uno solo in piu') rispetto alla versione non motorizzata.

mi ha mandato la foto della baionetta e mi sembra che sia proprio
quello con il motorino, guarda anche tu:

http://i39.tinypic.com/2lcw9p2.jpg

ciao


title: Aiuto! Tamron

author: Fulmy(nato)

text:
Brasco wrote:

> mi ha mandato la foto della baionetta e mi sembra che sia proprio
> quello con il motorino, guarda anche tu:
>
>
http://i39.tinypic.com/2lcw9p2.jpg

non ho mai visto quello senza motorino, però su quello non vedo l'innesto
del motore, quindi dovrebbe essere quello con il motorino interno.

Basta guardare la baionetta da dietro tenendolo con i contatti in alto, se a
ore 5 c'è un innesto a forma di vite a taglio, l'obiettivo è senza motorino
interno.

--
Fulmy(nato)


title: Aiuto! Tamron

text:
> mi ha mandato la foto della baionetta e mi sembra che sia proprio
> quello con il motorino, guarda anche tu:

Direi di si.
Anche secondo questo sito:
http://shashinki.com/blog/2008/03/04/tamron-sp-17-50mm-f28-a16n-ii-short-review/

dove ci sono le foto della baionetta di entrambi i modelli, quello che
vorresti prendere tu e' quello motorizzato.


title: Aiuto! Tamron

text:
On 4 Nov, 22:48, "matteou" <
matt...@libero.it
> wrote:
> > mi ha mandato la foto della baionetta e mi sembra che sia proprio
> > quello con il motorino, guarda anche tu:
>
> Direi di si.
> Anche secondo questo sito:
http://shashinki.com/blog/2008/03/04/tamron-sp-17-50mm-f28-a16n-ii-sh.
..
> dove ci sono le foto della baionetta di entrambi i modelli, quello che
> vorresti prendere tu e' quello motorizzato.

sì infatti, come diceva anche fulmynato manca anche il contatto a vite
per la connessione al motorino interno al corpo. per cui quello che
dovrei prendere è con il motorino, spero sia abbastanza più veloce
rispetto a quello senza motorino...

ciao e grazie a entrambi


title: Aiuto! Tamron

author: drbrown

text:
Dopo dura riflessione, Brasco ha scritto :

Non aspettarti miracoli, non è un modello professionale. Soprattutto
non credere che sia un motorino silenzioso, il suo bel ronzio lo si
sente eccome...

--
drBrown
Dominator
Bologna


title: Aiuto! Tamron

text:
On 5 Nov, 10:41, drbrown <
drbrown73.erase...@hotmail.com
> wrote:

> Non aspettarti miracoli, non è un modello professionale. Soprattutto
> non credere che sia un motorino silenzioso, il suo bel ronzio lo si
> sente eccome...

certo non mi aspetto la qualità e la velocità del 24-70... ma quello
l'ho pagato ben più di quanto pagherei questo! ;-)


title: Aiuto! Tamron

author: Tuzzo

text:
In article <
mn.2a817dbb9...@hotmail.com
>,
drbrown73...@hotmail.com
 says...
> Non aspettarti miracoli, non è un modello professionale.
>
QUOTO, l'ho appena preso da usare su una 350D, il modello
liscio....mmmm...lo definisco onesto, forse qualcosina in più.


title: Aiuto! Tamron

text:
On 5 Nov, 14:29, Tuzzo <
tuzzom...@yahoo.it
> wrote:
> In article <
mn.2a817dbb9e933b7c.63...@hotmail.com
>,
>
drbrown73.erase...@hotmail.com
 says...> Non aspettarti miracoli, non è un modello professionale.
>
> QUOTO, l'ho appena preso da usare su una 350D, il modello
> liscio....mmmm...lo definisco onesto, forse qualcosina in più.

addirittura? ricordo che si diceva in giro fosse il migliore di quella
fascia come rapporto q/p. mah...


title: Aiuto! Tamron

text:

preso il tamron 17-50 versione motorizzata ma senza stabilizzatore al
prezzo di euro 180. il prezzo è ok?

ciao


title: Aiuto! Tamron

text:
> preso il tamron 17-50 versione motorizzata ma senza stabilizzatore al
> prezzo di euro 180. il prezzo � ok?

Ormai l'hai preso ;-)
Comunque mi sembra un pelino caretto.
La versione non stabilizzata, in negozio fisico, l'ho pagata attorno ai
250-280E (non ricordo con precisione).
La stabilizzata attorno ai 400E.


title: Aiuto! Tamron

text:

ho girato tutto il web e a meno di 286 (non disponibile subito) non
esiste. usato a meno di 230-240 non l'ho visto, mediamente la versione
if usata va a 250... questo l'ho preso all'estero e sinceramente non
penso proprio che sia un pelino caretto anzi... considera che la lente
è di marzo 2011... ;)


title: Aiuto! Tamron

text:
>> La versione non stabilizzata, in negozio fisico, l'ho pagata attorno
>> ai 250-280E (non ricordo con precisione).
>> La stabilizzata attorno ai 400E.
>
> ho girato tutto il web e a meno di 286 (non disponibile subito) non
> esiste. usato a meno di 230-240 non l'ho visto, mediamente la versione
> if usata va a 250... questo l'ho preso all'estero e sinceramente non
> penso proprio che sia un pelino caretto anzi... considera che la lente
> č di marzo 2011... ;)

Mbho... io l'ho preso a giugno di quest'anno... Sinceramente il prezzo del
liscio non me lo ricordo, ma ricordo che c'erano circa 150E di differenza
tra il liscio e lo stabilizzato. Lo stabilizzato l'ho pagato poco piu' di
400E (420 se ricordo giusto), quindi il liscio mi veniva attorno ai 280.
Comunque non ce l'aveva disponibile, ho dovuto aspettare una decina di
giorni che gli arrivasse...

In ogni caso hai ragione, tiene bene il prezzo sul mercato dell'usato...
pensavo si svalutasse molto di piu'!

Secondo me e' un bel giocattolo per i soldi che costa. L'unico vero difetto
che gli ho trovato e' che l'af e' un pelino lento e in certe occasioni ho
perso lo scatto (su d300s). Il resto dei difetti (motorino af rumoroso,
ghiera del fuoco che gira) non li ho trovati cosi' fastidiosi.


title: Sito personale...

author: Stefano Braconi

text:
Ho messo su il mio sito.
stefanobraconi.cjb.net
 o
members.xoom.it/artecolore
commentate pure ma seriamente!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sito personale...

author: Ronin

text:
> Ho messo su il mio sito.
>
stefanobraconi.cjb.net
 o
members.xoom.it/artecolore
perdona la domanda ingenua:
ma se fotografi in analogico (così mi pare d'aver capito) perché posti su
IAFD?
sabato allora ci sei?
ciao


title: Sito personale...

text:
perchè fino a 2 mesi fa ero un convinto sostenitore dell'analogico! ^_^
(Lo sono ancora ma ho dato un buon occhio al digitale)
Sabato ci sono!
Ronin ha scritto:


> sabato allora ci sei?
> ciao



title: Sito personale...

author: ilnulla

text:
> Ho messo su il mio sito.
>
stefanobraconi.cjb.net
 o
members.xoom.it/artecolore
>
> commentate pure ma seriamente!
Seriamente posso dirti che il sito non è che sia male.. strutturato per
frmes sarbbe meglio invece di caricare tutto ad ogni cambio di sezione. Mi
fastidia il fatto che la galleria non sia inglobata col resto
dell'interfaccia. Anche qui con un giochetto di frames potresti fare
qualcosa di più elegante, e magari evitando di usare il photoshop per farti
sistemare le foto. Quello che ti dico è l'essenziale per dare a prima vista
un'idea di professionalità.. poi se vuoi rasentare la perfezione il discorso
cambia. Ricordati di correggere il link "Contattil" togliendo la L finale, e
di comprare un dominio!
ilnulla.


title: Sito personale...

author: Bd

text:
> commentate pure ma seriamente!
Complessivamente un buon sito.
Ti suggerirei una cosa: ho trovato davvero frustrante premere 15volte
"indietro" per tornare al menu delle foto dopo aver visto quelle della
montagna fino alla fine. Io metterei un link in ogni pagina di foto a dx con
un rimando alla pagina principale delle foto.
;)
In bocca al lupo,
Bd


title: Sito personale...

author: Deboriu

text: sabato ci sono anch'io


title: Sito personale...

text:
> sabato ci sono anch'io
sentiamoci in mail
oppure: avete ICQ o MSN?


title: Nuovo NEWSGROUP per Photosig...

text:
...non sarebbe una bella idea ?
Non è che mi diano fastidio e se così fosse so benissimo che posso filtrarli
ma visto l'ennormità di post mi sembrava il caso di dedicare un proprio
NewsGroup a Photosig...
A chi bisogna rivolgersi ?
--
           \ | /
        (@ @)
---o00-(_)-00o----
   [*]-Unreal-[*]


title: Nuovo NEWSGROUP per Photosig...

author: Mao

text:
Sono pienamente daccordo, ma neanche io so a ci rivolgermi!
"[*]-Unreal-[*]" <
LEVA_QUEST...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ajc2j1$6pj$1...@news.ngi.it...



title: Nuovo NEWSGROUP per Photosig...

author: Monio Carondi

text:
Era veramente una giornataccia quel Tue, 13 Aug 2002 23:29:33 GMT,
quando "Mao" <
ianmao...@inwind.it
> di punto in bianco la sparo'
grossa:
>Sono pienamente daccordo, ma neanche io so a ci rivolgermi!
>
>"[*]-Unreal-[*]" <
LEVA_QUEST...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:ajc2j1$6pj$1...@news.ngi.it...
>> ...non sarebbe una bella idea ?
>> Non è che mi diano fastidio e se così fosse so benissimo che posso
>filtrarli
>> ma visto l'ennormità di post mi sembrava il caso di dedicare un proprio
>> NewsGroup a Photosig...
>> A chi bisogna rivolgersi ?
Cominciate da qua:
http://www.news.nic.it/template-rfd.txt
Ciao, Monio Carondi
http://members.xoom.virgilio.it/fik
Nikon Coolpix 800


title: Nuovo NEWSGROUP per Photosig...

author: Blaze

text:
On Tue, 13 Aug 2002 23:29:33 GMT, "Mao" <
ianmao...@inwind.it
>
wrote:
>Sono pienamente daccordo, ma neanche io so a ci rivolgermi!
>
>"[*]-Unreal-[*]" <
LEVA_QUEST...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:ajc2j1$6pj$1...@news.ngi.it...
>> ...non sarebbe una bella idea ?
>> Non è che mi diano fastidio e se così fosse so benissimo che posso
>filtrarli
>> ma visto l'ennormità di post mi sembrava il caso di dedicare un proprio
>> NewsGroup a Photosig...
>> A chi bisogna rivolgersi ?
Date un'occhiata al newsgroup it.news.gruppi.
Comunque della questione si e' gia' discusso a lungo, e secondo me e'
una cavolata creare un NG nuovo. In fondo non c'e' una mole tale di
messaggi da giustificare un nuovo gruppo..
E senza fotosig questo gruppo diverrebbe un continuo "Cosa prendo?
Meglio la nikon o la canon?"
- -
Ciao,
Carlo.
Per rispondere via mail: blaze83 chiocciolina libero punto it


title: Nuovo NEWSGROUP per Photosig...

text:
> Date un'occhiata al newsgroup it.news.gruppi.
> Comunque della questione si e' gia' discusso a lungo, e secondo me e'
> una cavolata creare un NG nuovo. In fondo non c'e' una mole tale di
> messaggi da giustificare un nuovo gruppo..
Ma se più della metà dei messaggi riguarda fotosig!
> E senza fotosig questo gruppo diverrebbe un continuo "Cosa prendo?
> Meglio la nikon o la canon?"
Non sono contrario a Photosig, ma sarebbe opportuno creare un nuovo NG e
lasciare questo per questioni più tecniche!


title: Nuovo NEWSGROUP per Photosig...

text:
Veramente prima di questa psicosi del
"metti-la-foto-in-rete-a-tutti-i-costi" si parlava di fotografia....
E poi le foto si facevano vedere lo stesso con Pbase che, non avendo
la logica perversa dei voti, era usato per quello che veramente serve
un servizio simile; creare e condividere gallerie di foto.
Poi, volendo, se ne discuteva sul NG.
Con photosig invece la discussione viene spostata sul sito web
svuotando il NG di contenuti e riempiendolo solo di link alla foto del
micio o della morosa.
Saluti digitali

On Wed, 14 Aug 2002 11:32:10 +0200, Blaze <
bl...@people.rimuovi123.it
>
wrote:



title: Nuovo NEWSGROUP per Photosig...

author: viviana girola

text:
"[*]-Unreal-[*]" <
LEVA_QUEST...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ajc2j1$6pj$1...@news.ngi.it...

sono d'accordo anch'io
ciao
micio


title: Nuovo NEWSGROUP per Photosig...

text:
"Mao" <
ianmao...@inwind.it
> wrote in message news:<pRp69.64797$
lu5.1...@twister1.libero.it
>...
> > una cavolata creare un NG nuovo. In fondo non c'e' una mole tale di
> > messaggi da giustificare un nuovo gruppo..
>
> Ma se più della metà dei messaggi riguarda fotosig!
>
> > E senza fotosig questo gruppo diverrebbe un continuo "Cosa prendo?
> > Meglio la nikon o la canon?"
>
> Non sono contrario a Photosig, ma sarebbe opportuno creare un nuovo NG e
> lasciare questo per questioni più tecniche!
Un nuovo NG no, ma un pò di buonsenso sì.
Le foto hanno un significato, nel contenuto o nella tecnica, più o
meno raggiunto, che chi le sottopone dovrebbe spiegare per permettere
ai "volenterosi" di aiutarlo. <<Sei a questo punto e vuoi arrivare lì?
Bene! Fai così.>>
Fare foto senza motivo, metterle su photosig e poi intasare il NG con
i relativi post non solo è inutile ma è anche dannoso per sè (per i
commenti negativi che i suscettibili non accettano) e per gli altri
(che perdono tempo a guardare/filtrare delle immonde ca*ate). Io
personalmente le mie pellicole preferisco tenerle ben nascoste nel
cassetto perchè non sufficientemente degne di essere fatte vedere al
mondo :)
Chi poi vuol fare delle foto qualsiasi per capire se la propria
fotocamera da 16 Mpix vada bene o meno è il benvenuto, ma perlomeno
quegli scatti hanno uno scopo, anche se "solo" tecnico.
In genere preferisco il comportamento di IAF, dove ci sono dei gran
"rompiballe" (più o meno simpaticamente, si intende) ma dove i
contenuti sono ancora di qualità (o perlomento fino all'ultima volta
che ci sono stato).
HTH
Un lurkista.


title: Nuovo NEWSGROUP per Photosig...

author: aXSe eXCentrico

text:
On Wed, 14 Aug 2002 13:58:15 +0200, "::DöM::" <
domd...@med.unibo.it
> wrote:
> Veramente prima di questa psicosi del
> "metti-la-foto-in-rete-a-tutti-i-costi" si parlava di fotografia....
ma quando mai??
ma quando mai si è parlato di fotografia??? ma per favore!
il problema è che un sacco di gente fa delle foto schifose
e non se ne rende conto.
bisogna dirglielo.
anche se qualche cretino poi si offende e invece
di ringraziare per ripicca va a dare dei gran pollici rossi
alle tue foto.... tipo (deniel74 per non fare nomi)
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Nuovo NEWSGROUP per Photosig...

text:
Non ti ricordi?
c'è stato un periodo che Pbase andava per la maggiore e, invece, prima di
quel periodo si parlava solo di megapixel, ccd, algoritmi e cosa simile e di
foto non se ne vedeva una.
Forse tu ti riferisci a quest'ultimo ed hai ragione, ma dopo di quello si
erano cominciate a vedere foto; meno di adesso ma sicuramente migliori.
"aXSe eXCentrico" <
axse2_t...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1104_10...@powernews.libero.it...



title: Nuovo NEWSGROUP per Photosig...

author: Benvenuti Massimo

text:
Sono d' accordo anch' io!!!
A me Pbase non di dispiace, e concordo con Dom per il fatto che il NG si sta
impoverendo di post utili!!!
Sono contrario ad un secondo news, perchè photosig è in qualche modo un NG,
e chi desidera lo può utilizzare come meglio crede.
Saluti
"::DöM::" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:v5hklusjsnth3amod...@4ax.com...



title: Nuovo NEWSGROUP per Photosig...

author: frask

text:
"Blaze" <
bl...@people.rimuovi123.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajd82s$tqa$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> Date un'occhiata al newsgroup it.news.gruppi.
> Comunque della questione si e' gia' discusso a lungo, e secondo me e'
> una cavolata creare un NG nuovo. In fondo non c'e' una mole tale di
> messaggi da giustificare un nuovo gruppo..
> E senza fotosig questo gruppo diverrebbe un continuo "Cosa prendo?
> Meglio la nikon o la canon?"
>
Io cerco di contenermi con i link a photosig, 2 o 3 da quando invio messaggi
su questo newsgroup. Pero', a riguardo di un mio messaggio sulla scelta di
una
*digitale* per foto notturne, mi farebbe piacere ricevere qualche parere in
piu' rispetto a quelli ricevuti su altri newsgroup dedicati ad altri temi.
Anzi,
ritorno alla carica, qual e' la migliore digitale in questione?


title: cano d10

author: malvi

text:
come da oggetto vendo per contatti
3398939059
 antonio


title: [Mercatino]

author: Alb

text:
Ciao
vendo ob. Tamron 20-40 f. 2.7-3.5
+ digitale Kodak/canon DCS 520 (piů vari accessori)... cioč questa quě:
http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs520/
Tutto in ottimo stato (veramente ottimo)
Per  euro 990 (trattabili...neanche a parlarne !)
Fate sapere
Ciao
A.


title: [Mercatino]

author: hammond

text:
quanto vuoi solop per l'ottica?
"Alb" <
NON...@AVABA.IT
> ha scritto nel messaggio
news:buoq5g$em4$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao
> vendo ob. Tamron 20-40 f. 2.7-3.5
> + digitale Kodak/canon DCS 520 (più vari accessori)... cioè questa quì:



title: [Mercatino]

author: Paolo Gulotta

text:
"Alb" <
NON...@AVABA.IT
> ha scritto nel messaggio
news:buoq5g$em4$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao
> vendo ob. Tamron 20-40 f. 2.7-3.5
> + digitale Kodak/canon DCS 520 (più vari accessori)... cioè questa quì:
>
http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs520/
>
> Tutto in ottimo stato (veramente ottimo)
> Per  euro 990 (trattabili...neanche a parlarne !)
> Fate sapere
> Ciao
> A.
Aspetta fammi capire...vuoi 990 euro (neanche a parlarne trattabili) per una
macchina da 2mpixels...pur se reflex mi sembra un prezzo da folli...!!
Saluti


title: [Mercatino]

author: Fritz

text:
Alb <
NON...@AVABA.IT
> wrote:
> Ciao
> vendo ob. Tamron 20-40 f. 2.7-3.5
Questo può interessare, a quanto?
--
L.A.


title: [Mercatino]

text:
"Fritz" <
luca.a...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g8sc3i.c433bjliqgp3N%luca.a...@tin.it...

    Mi dispiace ma vendo solo tutto insieme
Ciao
A.


title: [Mercatino]

text:
>     Mi dispiace ma vendo solo tutto insieme
> Ciao
Amen.
--
L.A.


title: [Mercatino]

author: Gianni

text:
Paolo Gulotta <
dott.pao...@tin.it
> wrote:
>> Ciao
>> vendo ob. Tamron 20-40 f. 2.7-3.5
>> + digitale Kodak/canon DCS 520
>> Per  euro 990 (trattabili...neanche a parlarne !)
>
> Aspetta fammi capire...vuoi 990 euro (neanche a parlarne trattabili) per una
> macchina da 2mpixels...pur se reflex mi sembra un prezzo da folli...!!
Per lo meno è pesante, al si può usare come arma da difesa :-)
--
G.G.


title: info su caricabatterie ansmann

author: sp

text:
qualcuno conosce questo caricabatterie?
se si, quali sono i tempi di ricarica per le 1800?
Ansmann PhotoCam Power Set Plus
http://www.eplaza.it/Shop/Product.asp?IdSos=ANCAB007
grazie


title: Ai possessori IXUS 700

author: Max

text:
Come vi trovate ?
Ho la IXUS 500 e vorrei passare alla 700.
Quali opinioni avete ?
Grazie


title: Ai possessori IXUS 700

author: Obelix

text:
"Max" <
maxi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dnjl5a$6qs$1...@area.cu.mi.it...

sei sicuro che non puoi andare oltre?
 non vorrei che facessi un cambiamento quasi inutile
> sono sempre soldi fatti una reflex se puoi
ciao
obelix
>


title: E' affidabile?

author: impensabile

text:
Dicono sia la stessa organizzazione che gestisce qtp, il sito del 4/3
http://www.deshop.it/shop/gf1/218-occasione-gf1-body-black.html


title: E' affidabile?

author: John Smith

text:
Il 19/10/2010 12.30, impensabile ha scritto:
> Dicono sia la stessa organizzazione che gestisce qtp, il sito del 4/3
>
>
http://www.deshop.it/shop/gf1/218-occasione-gf1-body-black.html
Affidabile.
Decisamente.   :)
Anche se il pancake Panasonic mi e' convenuto in America, per via delle
tasse e del cambio favorevole, non per colpa sua.
Mmmm, a quel prezzo potrei usarla come secondo corpo m4/3 ...
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: E' affidabile?

author: FatherMcKenzie

text:
Il 19/10/2010 13.08, John Smith ha scritto:
> Affidabile.
> Decisamente. :)
ma caro. Vedi i prezzi delle Pen su genialpix o su Lina
--
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)


title: E' affidabile?

author: davdenic

text:
On 19 Ott, 12:30, impensabile <
n...@none.it
> wrote:
> Dicono sia la stessa organizzazione che gestisce qtp, il sito del 4/3
>
>
http://www.deshop.it/shop/gf1/218-occasione-gf1-body-black.html
si, affidabile e molto gentile.


title: E' affidabile?

text:
On 19/10/2010 14:07, FatherMcKenzie wrote:
> Il 19/10/2010 13.08, John Smith ha scritto:
>
>> Affidabile.
>> Decisamente. :)
>
> ma caro. Vedi i prezzi delle Pen su genialpix o su Lina
Solo sulla ep2 sono piu' cari rispetto ai venditori che tu dici.
Per il resto non direi, per una questione di una decina di euro ho
garanzia italia e la spedizione il giorno dopo....
Ho telefonato, gentili e disponibili.


title: E' affidabile?

text:

e' vero. Il gestore e' un fotografo mezzo matto del micro 4/3!!!


title: E' affidabile?

author: Rotola Fater

text:
"impensabile" <
no...@none.it
> ha scritto nel messaggio
news:i9js0d$b2$1...@speranza.aioe.org...
> Dicono sia la stessa organizzazione che gestisce qtp, il sito del 4/3
>
>
http://www.deshop.it/shop/gf1/218-occasione-gf1-body-black.html
Certo che e' la stessa organizzazione, visto che e' la tua.
Non c'e' limite al peggio...! Che caduta di stile, ammesso che ce ne fosse
uno!


title: E' affidabile?

text:

Ma anche del 4/3.  :)



title: E' affidabile?

text:
Il 19/10/2010 20.35, Rotola Fater ha scritto:
> "impensabile"<
no...@none.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:i9js0d$b2$1...@speranza.aioe.org...
>> Dicono sia la stessa organizzazione che gestisce qtp, il sito del 4/3
>>
>>
http://www.deshop.it/shop/gf1/218-occasione-gf1-body-black.html
>
> Certo che e' la stessa organizzazione, visto che e' la tua.
Da cosa lo deduci?
> Non c'e' limite al peggio...! Che caduta di stile, ammesso che ce ne fosse
> uno!
Se e' vero decisamente si.



title: vendo nikon 885 coolpix

author: gcnok

text:
Vendo Fotocamera digitale nikon 885 ... ha piu' di tre anni, ma fa ancora il
suo dovere alla perfezione (vendo per passaggio a coolpix P1). Compatta
leggera ed esteticamente gradevole, utilizza un sensore ccd da 3.34
Megapixel ed il suo peso è pari a 231 grammi.
La massima dimensione delle foto scattate corrisponde a 2048x1536 è
oviamente dotata di autofocus, di zoom ottico/digitale 3x/4x ed il diplay
LCD misura 1,5 pollici.
Con la fotocamera naturalmete sono compresi la batteria ricaricabile
originale Nikon più caricabatteria da rete, cavo usb, cavo per collegere la
fotocamera alla tv e compactflash da 64Mb.
Ribadisco ancora, che la fotocamera anche se non più nuovissima funziona
alla perfezione senza alcun problema !!!
Chiedo 90 euro + spese di spedizione (oppure consegna a mano, zona Ancona)
Saluti


title: vendo nikon 885 coolpix

author: nm

text:
controlla l'email, mi interessa
ciao


title: vendo d 70

text:
nuova comprata mercoledi la do via per passare subito alla d2h completa di
obbiettivo 18-70  svcheda da 256 e ragalo un'altra batteria completa di
tutti gli imballi garanzia ancora da registrare a 1350 euro pagata compresa
1530


title: vendo d 70

author: circe

text:


non capisco...


title: vendo d 70

text:
cose che non hai capito?
"circe" <
ci...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:40b7ad95...@powernews.libero.it...



title: vendo d 70

author: Benvenuti Massimo

text:
<
malvone...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c987pt$e8h$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> nuova comprata mercoledi la do via per passare subito alla d2h completa di
[Cut]
Allora sei masochista......
La D2H, dopo 5 mesi d' utilizzo, non mi ha dato una buona impressione....
Le foto sono quello che sono, e perdipiù, si stanno scollando tutte le
gomme.....
Addirittura la gomma anteriore dx, dove ci tieni l' indice della mano dx, si
scolla e sale in alto
facendo diventare dura la ghiera ghiera di selezione.....quella sullo
sportellino Cf, è ormai a giro
per la borsa.....Booohhhh.
Cmq posso dirti che la fotocamera ha poi fatto un volo di quasi 7 metri con
su montato un bel
80-200 Vr f2.8.....l' ottica non ha goduto, anzi...........mette a fuoco a
fatica ed ha delle belle fitte
laterali, oltre al supporto paraluce strappato di netto.....mentre la
fotocamera non ha risentito
del colpo...
Ciao


title: vendo d 70

text:
<
malvone...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c987pt$e8h$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Potrei comprare il 18/70 max 250 euro. Lo so che č poco, ma diversamente
perché comprare le occasioni?
G.


title: vendo d 70

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:IXQtc.256719$hc5.10...@news3.tin.it...
>
>
> Cmq posso dirti che la fotocamera ha poi fatto un volo di quasi 7 metri
con
> su montato un bel
> 80-200 Vr f2.8.....l' ottica non ha goduto, anzi...........mette a fuoco a
> fatica ed ha delle belle fitte
> laterali, oltre al supporto paraluce strappato di netto.....mentre la
> fotocamera non ha risentito
> del colpo...
>
Mi sa che non l'hai tenuta proprio con cura


title: vendo d 70

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cOWtc.360937$rM4.14...@news4.tin.it...
> Mi sa che non l'hai tenuta proprio con cura
Cmq non č mia.....č di un collega, che in merito alle gomme, pultroppo la
tiene in mano gran parte della giornata
e non si puň fare a meno che accettare l' usura del frenetico utilizzo.....
Mentre per il "voletto", č stato un incidente di percorso, causato da un
bimba di 3 anni....
Ciao
>
>


title: vendo d 70

author: Marco Marcelli

text:
Benvenuti Massimo wrote:
>>Mi sa che non l'hai tenuta proprio con cura
>
>
> Cmq non č mia.....č di un collega, che in merito alle gomme, pultroppo la
> tiene in mano gran parte della giornata
Forse e' piu' semplice pensare ad un esemplare non perfetto, che
rientra comunque nella statistica delle produzioni, no?
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: vendo d 70

text:


per quello che offre la d2h non lascierei la d70
anche perchè costa di più e non è tutta sta goduria
non comprendo sto passare subito alla d2h... bo mi sembri un po'
precipitoso


title: vendo d 70

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:LyYtc.257278$hc5.11...@news3.tin.it...
> Benvenuti Massimo wrote:
>
> >>Mi sa che non l'hai tenuta proprio con cura
> >
> >
> > Cmq non è mia.....è di un collega, che in merito alle gomme, pultroppo
la
> > tiene in mano gran parte della giornata
>
>
> Forse e' piu' semplice pensare ad un esemplare non perfetto, che
> rientra comunque nella statistica delle produzioni, no?
No, perchè a detta di molti utilizzaotri Nikon, il problema della gomme che
si scollano
è cosa nota anche sulle reflex a pellicola.......F5 & Co.
Cmq niente che toglie alla qualità immagine, una gomma che si scolla non
interferisce con il
sensore etc....
Sul discorso qualità, non digerisco l' elevato rumore dai 4oo Iso in su, ed
il fatto che
essendo uscita insieme alla 1D II, ne è nettamente inferiore......
Logicamente il paragone è fra le 2, perchè parliamo sempre di una fotocamera
al Top della categoria, con prestazioni
molto buone......ma è indietro rispetto a Canon.....
Ciao


title: Camedia Master 1.2 & Win2k

author: Fabrizio Guglielmi

text:
Ho dei problemi a scaricare le immagini in ambiente Windows 2000
con il programma Olympus Camedia Master 1.2.
La fotocamera è la Olympus Camedia 2020C, con collegamento seriale.
Con Win 98 non mi ha mai dato problemi, ma con Win 2000 Professional,
su tutti i PC su 3 PC su cui l'ho provata, inizia a scaricare le immagini,
ma poi si interrompe il processo già al primo fotogramma.
Probabilmente c'e' qualche configurazione della seriale che non va d'accordo
col programma....
Ho mandato una Email alla Olympus (in altre occasioni si sono dimostrati
efficentissimi) ma non ho avuto risposta.
Se qualcuno sa qualche trucco me lo faccia gentilmente sapere!!!
Grazie
fabrizio guglielmi


title: Camedia Master 1.2 & Win2k

author: Stefano Truzzi

text:
Forse che con le patch alla versione 2.00 funziana?
Stefano
"Fabrizio Guglielmi" <
gull...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9aa6pn$ce$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Ho dei problemi a scaricare le immagini in ambiente Windows 2000
> con il programma Olympus Camedia Master 1.2.
>
> La fotocamera č la Olympus Camedia 2020C, con collegamento seriale.
>
> Con Win 98 non mi ha mai dato problemi, ma con Win 2000 Professional,
> su tutti i PC su 3 PC su cui l'ho provata, inizia a scaricare le immagini,
> ma poi si interrompe il processo gią al primo fotogramma.



title: meglio kadak DX3500 o DX3600?

author: Slymen

text:
--
Salve
premetto che la macchina digitale io la userň per la mia professione di
geometra per fotografare abitazioni o altre cose per allegare le foto nelle
relazioni fotografiche.
HO intenzione di acquistare una fotocamera digitale perchč sono stanco di
fotografere un fabbricato e poi dover sviluppare le foto e gettare un
rullino da 24 o 12 foto perche le foto mi servono subito per
lavorare,oltretutto le foto dopo le devo scannerizzare quindi un lavoro in
piů da eseguire per creare la relazione fotografica.
Apetto consigli da esperti o da possessori di tali fotocamere.
Mi sono informato e ho guardato su CHL e molti consigliano l'acquisto si una
smart da 32 mb visto che di serie ha solo 8 mb, io inoltre volevo
aggiungerci una borsa e delle batterie ricaricabili per non trovarmi a secco
sul piů bello.
Apsetto vostre notizie
A presto Slymen
147 driver Jtd Distintive grigio sterling


title: è giunta anche per me l'ora del massacro collettivo.....quindi....che ne pensate ?

author: Max 400 D

text:
280 foto fatte in tutti i modi, prove su prove, diaframmi e tempi a iosa,
tele 70-300 e ciofegon, senza cavalletto ( a parte le prime tre di notte ),
flash e non flash, ISO da 100 a 400, tutte a 10 Mpx, solo con filtro UV 0 e
altre cose che non sto ad elencarvi.
Molte foto sono doppie, proprio per vedere la differenza tra due differenti
esposizioni.
La cosa che noto con estremo dispiacere č che se la foto č chiara attorno,
il bagliore della carrozzeria č traumatico e spara.
Se la carrozzeria non spara, attorno č un po' scura...
....e non so come risolvere il problema......forse con un PLC, ma ho provato
e mi ammazzava di tre scatti la luce e non riuscivo a fare una foto decente.
Sfiga vuole che la giornata era pessima, niente sole, forchia tremenda,
bagliore bianco diffuso....e tutto questo peggiorava ancor di piů il fatto
che le auto erano posizionate contro sole, quindi per fotografarle
frontalmente mi beccavo tutti i riflessi.
Orsů, professionisti .......ditemi TUTTO quello che notate di sbagliato e
fatemi capire cosa devo correggere e cosa devo NON fare per commettere certi
errori da neofita.
http://picasaweb.google.it/Max400D/ConcorsoDEleganza2007
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
Il 26 Apr 2007, 15:35, "Max 400 D" <
M...@vostrainsaputa.it
> ha scritto:
> 280 foto
.
[cut]
.
> ditemi TUTTO quello che notate di sbagliato
inverti le frasi e ti sei risposto da solo :)
Ciao!
Pierpaolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"
sights.it
" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z76Y1...@usenet.libero.it...
>> 280 foto
> .
> [cut]
> .
>> ditemi TUTTO quello che notate di sbagliato
>
>
> inverti le frasi e ti sei risposto da solo :)
troppo facile rispondermi così, senza dirmi cosa e come.



text:
> 280 foto fatte in tutti i modi, prove su prove, diaframmi e tempi a iosa.
meglio scattare meno e riflettere di più (soprattutto quando i soggetti sono
fermi)
> Molte foto sono doppie, proprio per vedere la differenza tra due
> differenti esposizioni.
Non era meglio fare una cernita e presentare solo le più riuscite?
Sai com'è .. lo conosciamo il ciofegon ... :-)
> fatemi capire cosa devo correggere e cosa devo NON fare per commettere
> certi errori da neofita.
Dunque:
le foto in movimento sono micromosse o con la messa a fuoco sbagliata,
meglio se usi solo il sensore centrale e soprattutto se rispetti la regola
delle
focali (in una foto hai scattato a 1/25 con il 70mm quando il tempo minimo
sarebbe dovuto essere 1/70 o più veloce).
Per i riflessi c'è ben poco da fare, a meno di girare con un assistente che
abbia voglia di sostenere pannelli da 10mq sopra le auto.
Gli scatti sono troppi, meglio una sana cernita, ed in genere sottoesposti
ti sarebbe bastato dare un' occhiata all' istogramma di molti scatti.
La posizione che hai tenuto in molte foto era la medesima (scattata in
piedi)
le auto sono basse rispetto a noi, meglio abbassarsi alla loro altezza e
comunque
è sempre meglio evitare di "schiacciarle" con i tele ma anzi avvicinarsi
molto
alla carrozzeria e giocare con i grandangoli dal basso.
Poi ho l'impressione che le foto siano "as is" giusto ?
Molto meglio una sana elaborazione, così sistemi l'esposizione regoli i
livelli
saturi o desaturi, e gli piazzi un minimo di maschera di contrasto.
Per adesso direi che può bastare .. :-)
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


author: cyrusthevirus

text:
Il 26/04/2007 15:35, Max 400 D dixit:
> 280 foto fatte in tutti i modi, prove su prove, diaframmi e tempi a iosa,
> tele 70-300 e ciofegon, senza cavalletto ( a parte le prime tre di notte ),
> flash e non flash, ISO da 100 a 400, tutte a 10 Mpx, solo con filtro UV 0 e
> altre cose che non sto ad elencarvi.
> Molte foto sono doppie, proprio per vedere la differenza tra due differenti
> esposizioni.
> La cosa che noto con estremo dispiacere č che se la foto č chiara attorno,
> il bagliore della carrozzeria č traumatico e spara.
> Se la carrozzeria non spara, attorno č un po' scura...
> ....e non so come risolvere il problema......forse con un PLC, ma ho provato
> e mi ammazzava di tre scatti la luce e non riuscivo a fare una foto decente.
> Sfiga vuole che la giornata era pessima, niente sole, forchia tremenda,
> bagliore bianco diffuso....e tutto questo peggiorava ancor di piů il fatto
> che le auto erano posizionate contro sole, quindi per fotografarle
> frontalmente mi beccavo tutti i riflessi.
Secondo me il cielo coperto ti ha evitato ombre troppo nette,
funzionando come un diffusore.
Non ne hai provata nessuna con un polarizzatore lineare?
Guarda un po' che risultati ottieni a mescolarne un paio di quelle
doppie, stile HDR, anche se non sono allineate esattamente come
avrebbero potuto essere se avessi usato il cavalletto.
La Rolls nera davanti alla serra dovrebbe prestarsi bene (e sopprimi il
bambinetto con i pantaloni rossi riflesso nella portiera).
Prova anche a rendere un po' piů brillante il verde dell'erba.
Consiglio per la prossima volta che ti capita un'occasione cosě
importante: allenati qualche giorno prima in una situazione analoga
(magari da un autolavaggio, cosě riesci a trovare macchine pulite come
quelle, che per me č fantascienza), vedi le magagne che escono e
cerchiamo tutti insieme di trovarti una soluzione, cosě arrivi
all'occasione bello "professionista".
Cyrus


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:8z2Yh.15720$281....@tornado.fastwebnet.it...
> meglio scattare meno e riflettere di più (soprattutto quando i soggetti
> sono fermi)
ripeto, erano prove, quindi ne son venute troppe....
e per quel che riguarda i tentativi di panning, dai....sono alle prime
esperienze, carca di capire ! ;)))
> Non era meglio fare una cernita e presentare solo le più riuscite?
no, proprio perchè volevo un parere da qualcuno sulle differenze tra i
doppioni.
se fossi in grado e all'altezza di decidere quali sono quelle più riuscite,
non sarei qui a farmi insultare da voi, non credi ?  :)))
> Sai com'è .. lo conosciamo il ciofegon ... :-)
allora posso buttarle via tutte ?  ;)))
> Dunque:
> le foto in movimento sono micromosse o con la messa a fuoco sbagliata,
il sensore è quello centrale, ma ho provato ad usare lo stabilizzatore del
70-300 IS USM in Mode 2 !
devo aver sbagliato a non mettere in AF Servo !....era in Automatico, quindi
più lento nella messa a fuoco.
> meglio se usi solo il sensore centrale e soprattutto se rispetti la regola
> delle focali (in una foto hai scattato a 1/25 con il 70mm quando il tempo
> minimo
> sarebbe dovuto essere 1/70 o più veloce).
ripeto....ero in IS Mode 2, quindi è come se fossi a 1/80....
per stare a 1/70 avrei dovuto alzare ancora gli ISO...ma quella mattina
c'era un tempo di merda e sotto gli alberi c'era proprio buio !
senza flash era davvero difficile per un caprone come me !  :)))
> Per i riflessi c'è ben poco da fare, a meno di girare con un assistente
> che
> abbia voglia di sostenere pannelli da 10mq sopra le auto.
infatto a 20 metri da me c'era un prof. con due assistenti, 2 flash in slave
580EX più quello sulla sua 1D Mk II e 3 pannelli su trabattelli vari !
aveva un'attrzzatura da 100 euro ! :)))
mi sentivo una merdina....piccola piccola ! ;)
> Gli scatti sono troppi, meglio una sana cernita, ed in genere sottoesposti
> ti sarebbe bastato dare un' occhiata all' istogramma di molti scatti.
ci ho provato, ma credo di essere giunto alla conclusione che......non sono
capace di interpretarli correttamente !
> La posizione che hai tenuto in molte foto era la medesima (scattata in
> piedi) le auto sono basse rispetto a noi, meglio abbassarsi alla loro
> altezza e
ma così facendo ( ecsludendo quindi il tetto e il cofano ) non perdo un po'
di tridimensionalità ?
ho fatto mente locale alle foto che si vedono su 4 Ruote.....e mi sembravano
fatte anche in piedi .
> comunque è sempre meglio evitare di "schiacciarle" con i tele ma anzi
> avvicinarsi molto alla carrozzeria e giocare con i grandangoli dal basso.
si, ho notato che lavorando a 30 metri di distanza e con il tele a 300mm le
foto sembravano belle per un leggero effetto sfuocato, ma poi schiacciavano
il soggetto !
> Poi ho l'impressione che le foto siano "as is" giusto ?
EH ???????  :)))
ah...intendi nude e crude , senza postproduzione ?
no....qualcosa ho corretto con Picasa2, ma non credo di aver fatto molto e
in modo professionalmente corretto.
un po' il colore e la luce.....anche un po' il contrasto, ma poco !
non ho e non saprei usare Photoshop o cose simile.....!
> Molto meglio una sana elaborazione, così sistemi l'esposizione regoli i
> livelli saturi o desaturi,
prima devo capire quali sono e cosa sono i livelli saturi e desaturi....poi
devo capire COME metterli a posto e con cosa....e poi forse posso
risponderti senza dare figure da pirla !  :))
> e gli piazzi un minimo di maschera di contrasto.
erano troppo sfumate ?....come se ci fosse un velo di polvere, vero ?
ho provato a caricare un po' il colore e il contrasto, su alcune......ma in
alcuni casi se esageravo , il bianco sparava troppo !
poi non parliamo delle auto bianche......non saprei da dove cominciare per
elaborarle.....appena le tocchi, sparano più di quanto lo siano già !
> Per adesso direi che può bastare .. :-)
senti....ma pensi che ci sia anche un errore di bilanciamento del bianco ?
pensi che molti di questi errori di saturazione siano dovuti al
bilanciamento del bianco errato ?
io lo tengo quasi sempre in Automatico....faccio male ?



text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f0qclf$pav$1...@tdi.cu.mi.it...
> Secondo me il cielo coperto ti ha evitato ombre troppo nette, funzionando
> come un diffusore.
si, ma era troppo abbagliante !
> Non ne hai provata nessuna con un polarizzatore lineare?
non ho il polazizzatore lineare...e con quello circolare erano tutte buie !
> Guarda un po' che risultati ottieni a mescolarne un paio di quelle doppie,
> stile HDR, anche se non sono allineate esattamente come avrebbero potuto
> essere se avessi usato il cavalletto.
HDR ?
> La Rolls nera davanti alla serra dovrebbe prestarsi bene (e sopprimi il
> bambinetto con i pantaloni rossi riflesso nella portiera).
LOL
> Prova anche a rendere un po' più brillante il verde dell'erba.
ci ho provato, ma poi diventa tutto un po' troppo giallastro.
e ho anche paura che il mio monitor non sia tarato perfettamente sui colori
reali
anche se è posizionato in modalità neutra, ne caldo ne freddo !
> Consiglio per la prossima volta che ti capita un'occasione così
> importante: allenati qualche giorno prima in una situazione analoga
> (magari da un autolavaggio, così riesci a trovare macchine pulite come
> quelle, che per me è fantascienza),
non so se hai notato...in alcune foto si vedeva come le lucidavano in tre
....sembravano pezzi di cristalleria Swarosky ! :))
> vedi le magagne che escono e cerchiamo tutti insieme di trovarti una
> soluzione, così arrivi all'occasione bello "professionista".
SEEEEEEEEEEEEEEEE....come no !  :))
professionista e io siamo agli antipodi del pianeta FOTOGRAFIA !
;)))



text:
Max 400 D ha scritto:
> 280 foto fatte in tutti i modi, prove su prove, diaframmi e tempi a iosa,
Intanto sono troppe, ci sono molti scatti simili, dei quasi duplicati.
Sfrondare, sfrondare.
Poi molti scatti con la stessa inquadratura, sembra piu' un catalogo che
una "giornata diversa".
IMHO la migliore:
http://tinyurl.com/yvj4yk
Non so'.... qualche foto sui dettagli c'era, ma anche quelle erano
abbastanza simili, quasi stereotipate, forse era da cercare un dettaglio
diverso per ogni macchina, che caratterizzasse lo spirito di quella
marca o di quella vettura.
Qualche Alfa Romeo BAT non c'era?
>
http://picasaweb.google.it/Max400D/ConcorsoDEleganza2007
Ciao
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


text:
Il 26/04/2007 16:47, Max 400 D dixit:
> "cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto
>> Secondo me il cielo coperto ti ha evitato ombre troppo nette, funzionando
>> come un diffusore.
>
> si, ma era troppo abbagliante !
Mi fai venire in mente un tipo che mi ha chiesto una foto da mandare in
comune per dimostrare che il vicolo dove abita è buio ;-)
Il cielo coperto è bianco uniforme, però ti causa molti meno riflessi
che non il sole diretto. Sta poi a te trovare il giusto valore di
esposizione.
> non ho il polazizzatore lineare...e con quello circolare erano tutte buie !
Procurati un polarizzatore lineare, e non dare retta a quelli che dicono
che con l'autofocus non funziona.
Il polarizzatore "mangia" un po' di luce, anche quello lineare, però fa
miracoli sulle carrozzerie.
Naturalmente devi aprire il diaframma o rallentare l'esposizione.
> HDR ?
Pesco a caso da google:
http://www.gdargaud.net/Photo/Combine.html
http://www.vanilladays.com/hdr-guide/
http://www.naturescapes.net/072006/rh0706_1.htm
http://www.popphoto.com/howto/3038/how-to-create-high-dynamic-range-images.html
http://www.vanilladays.com/hdr-guide/
>> La Rolls nera davanti alla serra dovrebbe prestarsi bene (e sopprimi il
>> bambinetto con i pantaloni rossi riflesso nella portiera).
>
> LOL
Non sembra, ma quando hai delle cose che riflettono come una carrozzeria
è fondamentale guardare anche cosa c'è nei riflessi.
> ci ho provato, ma poi diventa tutto un po' troppo giallastro.
> e ho anche paura che il mio monitor non sia tarato perfettamente sui colori
> reali
> anche se è posizionato in modalità neutra, ne caldo ne freddo !
Dovresti lavorare solo sull'erba, mascherando il resto.
> non so se hai notato...in alcune foto si vedeva come le lucidavano in tre
> ....sembravano pezzi di cristalleria Swarosky ! :))
<bastard on>
Roba da portarsi dietro qualche chilo di mangime per piccioni...
<bastard off>
> professionista e io siamo agli antipodi del pianeta FOTOGRAFIA !
> ;)))
Se tu fossi arrivato con 2 assistenti in tuta blu con la scritta "CREW"
sulla schiena, un po' di trabattelli, pannelli, ecc. ti avrebbero
scambiato tutti per un professionista ;-)
E, una volta data quest'immagine al pubblico, le tue foto sarebbero
state viste come "creative"... anche se magari fatte con una Lomo.
A chi non se ne capisce gliela puoi raccontare un po' come vuoi... e una
volta che sei passato al Maurizio Costanzo Show diventi anche tu un
"grande fotografo" ;-)
Cyrus


text:
Il 26 Apr 2007, 16:20, "Max 400 D" <
M...@vostrainsaputa.it
> ha scritto:
> troppo facile rispondermi così, senza dirmi cosa e come.
Forse mi sono espresso un po' malino... :))
Non intendevo dire che 280 foto su 280 non vanno, per ora non ne ho vista
nemmeno una, intendevo che a prescindere dalla loro qualità parti già con il
piede sbagliato nel momento in cui pubblichi una gallery di 300 foto
pensando che qualcuno se le guardi tutte!
Senza nemmeno guardarle posso dirti subito che delle 280 che hai pubblicato:
- 140 sono mosse, o sfocate, o brutte, bruttine o molto brutte, ed avrebbero
dovuto prendere la via del cestino senza passare dal via;
- delle 140 rimanenti, 70 sono doppioni/triploni/quadruploni, che avebbero
dovuto prendere la stessa strada;
- delle 70 rimanenti, 35 sono buonine o discrete, ma niente di incredibile.
Se non nel cestino avrebbero dovuto rimanedere sul sul tuo hd;
- delle 35 rimanenti, 16 sono buone, ma molto simili ad altre più buone;
- delle 16 rimanenti, 8 sono molto buone, 4 ottime, 2 veramente ottime, 1
eccezionale.
Ah, ovviamente quanto sopra vale se sei un professionista con i controcazzi,
per noi umani la progressione è molto più verticale ;))
In poche parole, quando limiti in numero di foto di una gallery ad una
ventina prendi due piccioni con una fava: migliori l'utilizzo di uno degli
strumenti più importanti nel mondo della fotografia digiitale (tale
"cestino") e
limiti il numero di insulti ricevuto da chi sta passando dalla
duecentosettantanovesima foto alla duecentoottantesima :))



text:
Il 26 Apr 2007, 16:47, "Max 400 D" <
M...@vostrainsaputa.it
> ha scritto:
> "cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
> si, ma era troppo abbagliante !
chiudere il diaframma o usare un tempo più breve o abbassare gli iso?

> > Non ne hai provata nessuna con un polarizzatore lineare?
Il pola lineare manda in palla l'AF, non lo usa più nessuno dal '70.... e
poi non capisco che vantaggi avrebbe sul pola circolare.
> non ho il polazizzatore lineare...e con quello circolare erano tutte buie
!
aprire il diaframma o usare un tempo più lungo o alzare gli iso?
;))



text:
> ripeto, erano prove, quindi ne son venute troppe....
> e per quel che riguarda i tentativi di panning, dai....sono alle prime
> esperienze, carca di capire ! ;)))
si si, io capisco ... però intanto ti faccio capire dove sono i problems
(almeno secnodo la mia esperienza).
> se fossi in grado e all'altezza di decidere quali sono quelle più
> riuscite, non sarei qui a farmi insultare da voi, non credi ?  :)))
> allora posso buttarle via tutte ?  ;)))
questo mai, anche se non sono nulla di che ti farà sempre piacere
riguardarle
(io ancora adesso man mano che imparo qualcosa riguardo le vecchie foto
compiacendomi di capirne tutti gli errori).
> il sensore è quello centrale, ma ho provato ad usare lo stabilizzatore del
> 70-300 IS USM in Mode 2 devo aver sbagliato a non mettere in AF Servo.
> ripeto....ero in IS Mode 2, quindi è come se fossi a 1/80....
> per stare a 1/70 avrei dovuto alzare ancora gli ISO
Con gli iso eri bassissimo (se non ricordo male 200) quindi potevi
tranquillamente arrivare a 400 o 800 e non avere scatti mossi.
Dello stabilizzatore fidati il giusto ... e non fare un solo scatto ma
due o tre in modo da oter scegliere il migliore (in situazioni poco
controllabili è sopesso la scelta migliore).
> senza flash era davvero difficile per un caprone come me !  :)))
non so quanto potesse regalarti un flash ... credo poco.
> infatto a 20 metri da me c'era un prof. con due assistenti, 2 flash in
> slave 580EX più quello sulla sua 1D Mk II e 3 pannelli su trabattelli vari
> !
> aveva un'attrzzatura da 100 euro ! :)))
Sei un pistola! :-) Potevi sfruttare i trabattelli del professionista e
scattare
dietro di lui a 300mm stabilizzato :-) scherzi a parte non è la prima volta
che
sfrutto gente in posa per altri per i miei scatti.
> mi sentivo una merdina....piccola piccola ! ;)
ma và ... pensa a una cosa: lui DOVEVA fare quegli scatti e DOVEVA farli in
un certo modo. Tu potevi fare tutto quello che volevi senza dover niente a
nessuno.
Mi sembra un' ottima cosa per ottenere ottimi risultati :-)
>> Gli scatti sono troppi, meglio una sana cernita, ed in genere
>> sottoesposti
>> ti sarebbe bastato dare un' occhiata all' istogramma di molti scatti.
> ci ho provato, ma credo di essere giunto alla conclusione che......non
> sono capace di interpretarli correttamente !
nulla di complicato, basta leggere un po' in giro.
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/esposizione_ed_istogramma.htm
> ma così facendo ( ecsludendo quindi il tetto e il cofano ) non perdo un
> po' di tridimensionalità ?
no, semmai la acquisti ... più ti avvicini col grandangolo e più deformi le
linee.
> ho fatto mente locale alle foto che si vedono su 4 Ruote.....e mi
> sembravano fatte anche in piedi .
lascia stare 4ruote, non è un giornale di foto
guarda questi scatti:
http://www.photorepetto.com/Extreme%20Sport/02-CAR%20IMAGES.htm
tanto per farti un' idea.
> prima devo capire quali sono e cosa sono i livelli saturi e
> desaturi....poi devo capire COME metterli a posto e con cosa....e poi
> forse posso risponderti senza dare figure da pirla !  :))
si si ok, ma non credere che qualcuno ti consideri un pirla o sbagli tu se
ti senti tale. Si tratta di fare un certo percorso, quello che vorrei
consigliarti
è di non dimenticarti di sistemare sepre le foto in postproduzione (anche se
ovviamente il lavoro buono va fatto in ede di scatto).
> senti....ma pensi che ci sia anche un errore di bilanciamento del bianco ?
Non mi pare. E non mi sembra che sia particolarmente sbagliato in
questo senso.
> pensi che molti di questi errori di saturazione siano dovuti al
> bilanciamento del bianco errato ?
non c'entra nulla la saturazione con il white balance.
Le tue foto non sono sature, sono sottoesposte di almeno mezzo stop.
> io lo tengo quasi sempre in Automatico....faccio male ?
No, anche io tranne in casi particolari
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************
.


text:
Il 26/04/2007 17:32,
sights.it
 dixit:
> Il pola lineare manda in palla l'AF, non lo usa più nessuno dal '70.... e
> poi non capisco che vantaggi avrebbe sul pola circolare.
A parte l'AF, che per fotografare delle macchine ferme con una reflex
non dovrebbe servire a una mazza (a meno che uno non sia totalmente
incapace di mettere a fuoco a mano), /credo/ che il lineare si comporti
in modo un po' diverso, da come viene descritto:
"Circular polarizers (CPs) are 2-layer affairs — a linear polarizer (LP)
backed with a special birefringent optical layer known as a quarter-wave
plate (QWP). The QWP is bonded to the LP with its fast optical axis
oriented 45° to the LP's passing axis. In this configuration, the QWP
transforms the linearly polarized light emerging from the outer LP layer
into circularly polarized light, which to the polarization-sensitive
metering and auto-focus components found in many modern SLR cameras is
indistinguishable from unpolarized light."
Ho trovato in rete queste referenze sui polarizzatori:
http://www.geocities.com/COKINFILTERSYSTEM/polarizer.htm
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/polarizers.shtml
http://www.earthboundlight.com/phototips/linear-or-circular-polarizer.html
http://www.camerapedia.org/wiki/Polarizer
http://www.dpfwiw.com/polarizer.htm
http://www.jr-worldwi.de/photo/index.html?polarizer.html
Ma non si trova nessuna comparazione *diretta* (stessa foto) tra i due.
Al momento non ho una reflex digitale e neppure un polarizzatore
circolare, e quello lineare l'ho prestato, quindi non posso fare
esperimenti.
C'è qualche anima buona, in questo gruppo, che ha tutto il necessario,
un po' di tempo e la voglia di postare un paio di foto per far vedere la
differenza?
Cyrus


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:f0qeko$pdl$1...@aioe.org...
> Intanto sono troppe, ci sono molti scatti simili, dei quasi duplicati.
> Sfrondare, sfrondare.
si, si...lo so...ma ho anche specificato che quelli doppi hanno efix
differenti....!
ecco perchè chiedevo il parere di esperti....!
> Poi molti scatti con la stessa inquadratura, sembra piu' un catalogo che
> una "giornata diversa".
> IMHO la migliore:
>
http://tinyurl.com/yvj4yk
ma se è totalmente sfuocata e mossa ?!?!?  :)
casomai questa
http://picasaweb.google.it/Max400D/ConcorsoDEleganza2007/photo#5057699200004003026
almeno è quasi ferma con un po' di panning !  :)))
(fatta a 200 ISO, 1/30 f/10 , IS inserito)
> Non so'.... qualche foto sui dettagli c'era, ma anche quelle erano
> abbastanza simili, quasi stereotipate, forse era da cercare un dettaglio
> diverso per ogni macchina, che caratterizzasse lo spirito di quella marca
> o di quella vettura.
si, questa sarebbe la second fase, quella creativa che il professionista
valuta sul campo....
io devo PRIMA imparare a fotografare ( la tecnica )....e poi farò il
creativo ! ;)
> Qualche Alfa Romeo BAT non c'era?
Batman ?  :))
probabilmente si, ma non l'ho fotagrafata !



author: Captain Blood

text:
Il Thu, 26 Apr 2007 17:09:08 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
> Mi fai venire in mente un tipo che mi ha chiesto una foto da mandare in
> comune per dimostrare che il vicolo dove abita è buio ;-)
hai poi fatto una foto con il tappo? :-)
--
http://tinyurl.com/yta77z


text:
rootkit wrote:
> On Thu, 26 Apr 2007 13:35:17 +0000, Max 400 D wrote:
>
>> 280 foto fatte in tutti i modi, prove su prove,
>
> ma le hai messe tutte?
> bisogna prendere un giorno di ferie per guardarle tutte :)
> dovevi fare una scelta di quelle che tu ritenevi migliori. così metti a
> giudizio anche le prove che senso ha?
allora nonn le guardare ed evita di rompere le balle, grazie.



text:
Il 26/04/2007 18:32, Captain Blood dixit:
> Il Thu, 26 Apr 2007 17:09:08 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
>
>> Mi fai venire in mente un tipo che mi ha chiesto una foto da mandare in
>> comune per dimostrare che il vicolo dove abita è buio ;-)
>
> hai poi fatto una foto con il tappo? :-)
Avrei dovuto...
Gli ho fatto vedere un po' di foto sovraesposte e sottoesposte, per
fargli capire che la richiesta era del tutto insoddisfabile.
Esistono dei parametri che stabiliscono il numero di lux necessari per
la pubblica illuminazione, ma una perizia in base a quelli gli sarebbe
costata di più della soluzione che gli ho suggerito: cambiare la
lampadina a sue spese.
Cyrus


text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f0qfbp$sgc$1...@tdi.cu.mi.it...
>> HDR ?
>
> Pesco a caso da google:
>
http://www.gdargaud.net/Photo/Combine.html
>
http://www.vanilladays.com/hdr-guide/
>
http://www.naturescapes.net/072006/rh0706_1.htm
>
http://www.popphoto.com/howto/3038/how-to-create-high-dynamic-range-images.html
>
http://www.vanilladays.com/hdr-guide/
ok, ho capito.
bellissimo effetto di ....saturazione (?) dei colori !
però io non ho Aperture....!  :)))
> Dovresti lavorare solo sull'erba, mascherando il resto.
quindi selezionare solo i verdi e caricarli un po' ?
> <bastard on>
> Roba da portarsi dietro qualche chilo di mangime per piccioni...
> <bastard off>
no, dai....! :DDDD
il tipo della Ferrai Enzo aveva il piumino in mano......appena la gente si
allontanava, spolverava tutto !
> Se tu fossi arrivato con 2 assistenti in tuta blu con la scritta "CREW"
> sulla schiena, un po' di trabattelli, pannelli, ecc. ti avrebbero
> scambiato tutti per un professionista ;-)
si......ZORAK all'italiana !
> E, una volta data quest'immagine al pubblico, le tue foto sarebbero state
> viste come "creative"... anche se magari fatte con una Lomo.
Un bel Sigma 70-400 montato su una Kodak usa e getta ! :DDD
> A chi non se ne capisce gliela puoi raccontare un po' come vuoi... e una
> volta che sei passato al Maurizio Costanzo Show diventi anche tu un
> "grande fotografo" ;-)
mah.....a volte vedo delle foto e mi domando...."cazzo, ma una merdata
simile la potrei fare anche io con una Polaroid Insamatik ....!".....
per esempio.....nel numero di marzo di Foto Cult c'era un servizio con foto
simile a queste :
http://picasaweb.google.it/Max400D/LaCucina
e le elogiavano come un'opera d'arte !
mah....sarò imbecille io......ma.....che c'è di artistico le fotografare una
chiave o un tappo del lavandino in B&W ?



text:
"
sights.it
" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z76Y1...@usenet.libero.it...
> Non intendevo dire che 280 foto su 280 non vanno, per ora non ne ho vista
> nemmeno una, intendevo che a prescindere dalla loro qualità parti già con
> il
> piede sbagliato nel momento in cui pubblichi una gallery di 300 foto
> pensando che qualcuno se le guardi tutte!
si, ok...questo lo so...
l'ho fatto, come ho già detto, solo perchè le foto sono duplicate con efix
differenti, alcune sono anche fuori fuoco o mosse, ma proprio per questo
volevo sapere da voi cosa ho sbagliato e perchè !
tra qualche giorno rimuoverò quasi tutto quello che è probabilmente errato !
> Se non nel cestino avrebbero dovuto rimanedere sul sul tuo hd;
> - delle 35 rimanenti, 16 sono buone, ma molto simili ad altre più buone;
> - delle 16 rimanenti, 8 sono molto buone, 4 ottime, 2 veramente ottime, 1
> eccezionale.
direi che sei stato fin troppo buono ! :)))
> Ah, ovviamente quanto sopra vale se sei un professionista con i
> controcazzi,
> per noi umani la progressione è molto più verticale ;))
LOL
> In poche parole, quando limiti in numero di foto di una gallery ad una
> ventina prendi due piccioni con una fava: migliori l'utilizzo di uno degli
> strumenti più importanti nel mondo della fotografia digiitale (tale
> "cestino") e
> limiti il numero di insulti ricevuto da chi sta passando dalla
> duecentosettantanovesima foto alla duecentoottantesima :))
dimentichi che gli insulti, per un neofita, sono il pan quotidiano....più ne
prendi, più impari in fretta !
...forse !  ;)



text:
"
sights.it
" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z76Y1...@usenet.libero.it...
>> si, ma era troppo abbagliante !
>
> chiudere il diaframma o usare un tempo più breve o abbassare gli iso?
si, ma diventava buia tutto attorno !
perdevo da una parte per guadagnare dall'altra....e viceversa !
un dilemma hamletico !
>
> aprire il diaframma o usare un tempo più lungo o alzare gli iso?
 devo imparare ad usare il PLC con +3 di apertura....!



text:
Il 26/04/2007 18:43, Max 400 D dixit:
> ok, ho capito.
> bellissimo effetto di ....saturazione (?) dei colori !
> perň io non ho Aperture....!  :)))
Piů o meno il sistema funziona con tutto, persino con Gimp.
Cerca un tutorial per il programma che usi tu.
> quindi selezionare solo i verdi e caricarli un po' ?
Piů o meno si.
> il tipo della Ferrai Enzo aveva il piumino in mano......appena la gente si
> allontanava, spolverava tutto !
Che malati... quasi come quelli che spolverano il sensore dopo ogni foto ;-)
> che c'č di artistico le fotografare una
> chiave o un tappo del lavandino in B&W ?
Il concetto.
Leggiti qui il paragrafo sull'estetica:
http://it.wikipedia.org/wiki/Benedetto_Croce
Poi copialo dentro le tue brochure, che fa colto e non impegna ;-)
Cyrus


text:
"rootkit" <
roo...@rootkit.net
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2007.04.26....@ahahah.com...
> ma le hai messe tutte?
quasi tutte...ho tolto solo quelle completamente cannate !
> bisogna prendere un giorno di ferie per guardarle tutte :)
> dovevi fare una scelta di quelle che tu ritenevi migliori. cosě metti a
> giudizio anche le prove che senso ha?
il giudizio richiesto č ANCHE su come fotografo...e non soltanto su come
sono venute le foto.
quindi mettendole tutte, non solo vedete due foto identiche fatte con
parametri differenti, ma anche come interagisco io con la macchina e come la
faccio interagire con il soggetto che sto riprendendo.
per esempio, qualcuno prima mi ha detto che io dovevo fotografare stando
allo stesso livello delle auto....e non come dovevo aprire il diaframma .
quindi le critiche vanno fatte anche a me come creativo/ideatore delle foto
e non solo alle foto in se.



text:
Il 26/04/2007 18:49, Max 400 D dixit:
>  devo imparare ad usare il PLC con +3 di apertura....!
- Diaframma molto chiuso (di solito il massimo della resa si ha a f16) a
meno che tu non voglia isolare il soggetto dallo sfondo.
- Tempi lunghi (se sono *esageratamente* lunghi, sui 30 secondi, elimini
anche i passanti occasionali).
- Cavalletto.
Cyrus


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1W3Yh.15844$281....@tornado.fastwebnet.it...
> questo mai, anche se non sono nulla di che ti farà sempre piacere
> riguardarle
> (io ancora adesso man mano che imparo qualcosa riguardo le vecchie foto
> compiacendomi di capirne tutti gli errori).
ovvio....
già adesso guardo le vecchie foto fatte con la Ixus 400 di 1 o 2 anni fa e
mi rendo conto del salto netto !
> Con gli iso eri bassissimo (se non ricordo male 200) quindi potevi
> tranquillamente arrivare a 400 o 800 e non avere scatti mossi.
ma perdevo in dettagli con la grana più grossa.
forse potrei conpensare aumentando la nitidezza da liv. 3 standar a livello
6 ....ma non so cosa viene fuori !
> Dello stabilizzatore fidati il giusto ... e non fare un solo scatto ma
> due o tre in modo da oter scegliere il migliore (in situazioni poco
> controllabili è sopesso la scelta migliore).
si, questo me lo hanno già detto in molti.....
bel giochino, ma molto frivolo !
ecco perchè mi servono un bel po' di CF da 2 Gb Extreme III da 20 Mb/s !
;)))
3 scatti al secondo non è tanto ma nemmeno poco !
>> senza flash era davvero difficile per un caprone come me !  :)))
>
> non so quanto potesse regalarti un flash ... credo poco.
un N.G. da 58 metri come quello del 580EX a 100 Iso.....a 400 ISO sa che fa
?!?!?  :)))
fulminavo le Ferrari a 50 metri di distanza !  :)
> Sei un pistola! :-) Potevi sfruttare i trabattelli del professionista e
> scattare dietro di lui a 300mm stabilizzato :-) scherzi a parte non è la
> prima volta che sfrutto gente in posa per altri per i miei scatti.
era talmente malmostoso ed altezzoso, che se mi avesse visto alle sue spalle
mi avrebbe menato con il EF 600 che aveva nel mega trolley della Kata da 400
euro !
della serie "mollatemi che sono figo con 3 1D in mano !"
> ma và ... pensa a una cosa: lui DOVEVA fare quegli scatti e DOVEVA farli
> in
> un certo modo. Tu potevi fare tutto quello che volevi senza dover niente a
> nessuno.
si.....e io sono qui a farmi dare del pirla da 400 persone perchè sono un
incapace....invece lui adesso ha in tasca almeno 20000 euro della Mercedes,
per avergli fotografato quella cazzo di pagoda metallescente per mezz'ora di
fila !
http://picasaweb.google.it/Max400D/ConcorsoDEleganza2007/photo#5057700041817593378
> Mi sembra un' ottima cosa per ottenere ottimi risultati :-)
questo si.....!  :))
> nulla di complicato, basta leggere un po' in giro.
>
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/esposizione_ed_istogramma.htm
bella te ! ;))
grazie !
> no, semmai la acquisti ... più ti avvicini col grandangolo e più deformi
> le linee.
no...io intendevo, più ti allinei al piano dell'auto e meno vedi la sua
tridimensionalità, a prescindere che venga fotografata con un tele o un
grandangolare
> lascia stare 4ruote, non è un giornale di foto
si, ma le foto alle auto le fanno i professionisti, non i bambinetti
dell'asilo ! :)))
> guarda questi scatti:
>
http://www.photorepetto.com/Extreme%20Sport/02-CAR%20IMAGES.htm
> tanto per farti un' idea.
si, ma se ci fai caso, nelle pubblicità le auto vengono quasi sempre
fotografate a 1,80 m dal piano stradale.....non come ho fatto io dalla
balconata di Villa Erba, ma nemmeno all'altezza della serratura della porta
!
 quindi si vede appena il tetto.
> si si ok, ma non credere che qualcuno ti consideri un pirla o sbagli tu se
> ti senti tale. Si tratta di fare un certo percorso, quello che vorrei
> consigliarti
> è di non dimenticarti di sistemare sepre le foto in postproduzione (anche
> se
> ovviamente il lavoro buono va fatto in sede di scatto).
ok, questo l'ho capito subito.....me ne rendo perfettamente conto quando
arrivo a casa, scarico sul pc e vedo il lavoto con il 21 pollici !
metà è sempre da buttare e il resto è da sistemare in qualche modo per non
sembrare una schifezza totale .
devo imparare a lavorare ANCHE in postproduzione.....!
>> senti....ma pensi che ci sia anche un errore di bilanciamento del bianco
>> ?
>
> Non mi pare. E non mi sembra che sia particolarmente sbagliato in
> questo senso.
ok
> non c'entra nulla la saturazione con il white balance.
> Le tue foto non sono sature, sono sottoesposte di almeno mezzo stop.
e pensare che se guardi gli efix, io lavoro sempre a +1/3 !
quindi mi sa che devo lavorare a 2/3 o +1 !
difetto della Canon 400D o delle ottiche dimmerda ?...mah !
>> io lo tengo quasi sempre in Automatico....faccio male ?
>
> No, anche io tranne in casi particolari
mi sa che con il B&W bisogna spostarsi da blu, perchè altrimenti diventano
un po' azzurrognole !



text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f0qlj7$240$6...@tdi.cu.mi.it...
> - Diaframma molto chiuso (di solito il massimo della resa si ha a f16) a
> meno che tu non voglia isolare il soggetto dallo sfondo.
> - Tempi lunghi (se sono *esageratamente* lunghi, sui 30 secondi, elimini
> anche i passanti occasionali).
> - Cavalletto.
ah, ecco.....cavalletto a manetta !
io in quell'occasione avevo dietro il monopod....che non ho usato !
ma non sarebbe servito a niente !



text:
"rootkit" <
roo...@rootkit.net
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2007.04.26....@ahahah.com...
>> allora nonn le guardare ed evita di rompere le balle, grazie.
>
> prego, figurati.
> hai chiesto dove avevi sbagliato e questa era una cosa dove avevi
> sbagliato.
> evidentemente non tutte le critiche ti sono gradite. capita.
calma, calma...hai risposto al cretino che mi imita perchè la vita è stata
cattiva con lui...!
prima di dar retta al cretino che mi imita, accertati che non sia io (
guarda gli Headers del mio messaggio ) e a quel punto non rispondergli
nemmeno ! :)
ok?  :))
perdonalo, deve essere davvero disturbato fino alle sinapsi !  :)
--
Max ( quello vero)
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f0qlef$240$5...@tdi.cu.mi.it...
>> il tipo della Ferrai Enzo aveva il piumino in mano......appena la gente
>> si allontanava, spolverava tutto !
>
> Che malati... quasi come quelli che spolverano il sensore dopo ogni foto
> ;-)
io non ne ho bisogno...fa tutto la macchina ! ;)
> Il concetto.
> Leggiti qui il paragrafo sull'estetica:
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Benedetto_Croce
> Poi copialo dentro le tue brochure, che fa colto e non impegna ;-)
LOL



text:
"rootkit" <
roo...@rootkit.net
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2007.04.26....@ahahah.com...
> rispondo serenamente anche qui perchè con questi fake non ci capisco
> un'acca.
quello che posta a mio nome e risponde da idiota, lascialo perdere....! ;)
vai tranquillo....io non ti risponderò mai male, se non mi insulti
pesantemente e per primo ! ;)
sono qui per essere criticato, quindi dai retta a me enon al mio patetico
clone ! ;)
> di quell'album non ce ne sono molte che mi colpiscono. se vogliamo parlare
> del soggetto forse con delle auto si poteva fare qualcosa di più
> accattivante. potevi studiare un po' più sulle inquadrature magari
> avvicinandoti invece di usare lo zoom.
ti dirà.....sono entrato con in mano il 70-300....e subito ho capito che
avevo ben poco da fare con quella focale.
ho montato il ciofegon , a malincuore.....perchè avrei voluto anche io (
come gli altri 10 che avevo attorno ) un 24-70 f/2.8 L USM o al massimo un
24-105 f/4 L .
ero un po' agitato .....pensvo di infastidire i padroni delle auto che
stavano lucidando i mezzi....o i fotografi professionisti che mi giravano
attorno.
ho agito anche un po' di istinto, senza stare lì a ragionare sulle
inquadrature, senza creare un bel niente di particolare....mi distraevo
continuamente guardando cosa facevano gli altri, per attingere idee.
poi è entrata la gente ed ha invaso il campo di lavoro .....
ed è venuto fuori il "capolavoro" che potete vedere !
> la luce decisamente non ti ha aiutato.
no...e nemmeno la posizione contro sole delle auto !



author: Gaud

text:
Filtro polarizzatore per evitare i riflessi sulle carrozzerie e saturare
quindi i colori.


author: Renato V.

text:
"Max 400 D" <
M...@vostrainsaputa.it
> ha scritto nel messaggio
news:pU1Yh.18611$uJ5.3...@twister2.libero.it...
> 280 foto fatte in tutti i modi, prove su prove, diaframmi e tempi a iosa,
> tele 70-300 e ciofegon, senza cavalletto ( a parte le prime tre di
notte ),
> flash e non flash, ISO da 100 a 400, tutte a 10 Mpx, solo con filtro UV 0
e
> altre cose che non sto ad elencarvi.
> Molte foto sono doppie, proprio per vedere la differenza tra due
differenti
> esposizioni.
> La cosa che noto con estremo dispiacere è che se la foto è chiara attorno,
> il bagliore della carrozzeria è traumatico e spara.
> Se la carrozzeria non spara, attorno è un po' scura...
> ....e non so come risolvere il problema......forse con un PLC, ma ho
provato
> e mi ammazzava di tre scatti la luce e non riuscivo a fare una foto
decente.
> Sfiga vuole che la giornata era pessima, niente sole, forchia tremenda,
> bagliore bianco diffuso....e tutto questo peggiorava ancor di più il fatto
> che le auto erano posizionate contro sole, quindi per fotografarle
> frontalmente mi beccavo tutti i riflessi.
>
> Orsù, professionisti .......ditemi TUTTO quello che notate di sbagliato e
> fatemi capire cosa devo correggere e cosa devo NON fare per commettere
certi
> errori da neofita.
>
>
http://picasaweb.google.it/Max400D/ConcorsoDEleganza2007
> --
>
> Max
> 400D
Salverei in tutto 5 immagini (il che non vuol dire che siano perfette):
17-42-66-71-150 a patto di togliere di mezzo con PS(dove ci sono) quegli
stramaledetti cartellini bianchi (C08, C14, C16 ecc..)
Ai tanti buoni consigli già dati ne aggiungerei ancora uno, maggior
controllo della pdf per sfocare gli sfondi laddove ci sono elementi di
disturbo.
Saluti
RV


text:
> ma perdevo in dettagli con la grana più grossa.
> forse potrei conpensare aumentando la nitidezza da liv. 3 standar a
> livello 6 ....ma non so cosa viene fuori !
una foto mossa o micromossa la butti via SEMPRE .
Una foto con un pò di rumore si può tranquillamente
sistemare in centomila modi.
> si, questo me lo hanno già detto in molti.....
> bel giochino, ma molto frivolo !
è utile ma non bisogna affidarcisi troppo, molto meglio un sano monopiede
che all' occasione puoi utilizzare anche con il tizio che ti fa le corna
quando
guidi :-)
> ecco perchè mi servono un bel po' di CF da 2 Gb Extreme III da 20 Mb/s !
> ;))) 3 scatti al secondo non è tanto ma nemmeno poco !
Non ti serve a nulla tanta velocità se non hai una macchina come la mia
(ed io ormai la raffica la uso molto raramente). Se il soggetto non è in
veloce movimento evita la raffica e rifocheggia tra uno sctto e l'altro.
> un N.G. da 58 metri come quello del 580EX a 100 Iso.....a 400 ISO sa che
> fa fulminavo le Ferrari a 50 metri di distanza !  :)
Se avesse avuto un' ottica con diaframma impostato ad f/1
> si.....e io sono qui a farmi dare del pirla da 400 persone perchè sono un
> incapace....invece lui adesso ha in tasca almeno 20000 euro della
> Mercedes, per avergli fotografato quella cazzo di pagoda metallescente per
> mezz'ora di fila !
Secondo me non sei un pirla ma sei solo niubbo, e a mio avviso 400 persone
ti stanno dando una mano per esserlo meno. Non credere che un fotografo
per un lavoro simile possa aver guadagnato una barcata di soldi, poi conta
che
ci deve pagare tasse contributi e balle varie.
> bella te ! ;))
> grazie !
prego!
>> lascia stare 4ruote, non è un giornale di foto
> si, ma le foto alle auto le fanno i professionisti, non i bambinetti
> dell'asilo ! :)))
si, ma le foto li sopra sono per un pubblico che di foto sa zero e che vuole
vedere la macchina in modo didascalico. Spero che i tuoi obiettivi siano
un po' più alti :-)
>> non c'entra nulla la saturazione con il white balance.
>> Le tue foto non sono sature, sono sottoesposte di almeno mezzo stop.
> e pensare che se guardi gli efix, io lavoro sempre a +1/3 !
> quindi mi sa che devo lavorare a 2/3 o +1 !
> difetto della Canon 400D o delle ottiche dimmerda ?...mah !
Il problema è quasi unicamente tuo, devi imparare a capire quale tipo
di lettura esposimetrica si adatti meglio alla situazione.
Io uso quasi sempre la media pesata al centro, ad ogni modo dopo la
prima volta che hai scattato basta leggere l'istogramma e compensare
del necessario.



author: lurker

text:
Max 400 D wrote:
>
http://picasaweb.google.it/Max400D/ConcorsoDEleganza2007
A parte i consigli degli altri, che ne sanno piu' di me, qui
ci sono alcuni link della stessa manifestazione, tanto per
avere un'idea delle inquadrature:
http://www.ultimatecarpage.com/gallery.php?num=7491
http://www.autoblog.it/galleria/villa-deste-2007/1
Ma tu per caso hai una Bmw? ... Con due ruote?
... e scrivevi su IHM?


text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4630fa62$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Salverei in tutto 5 immagini (il che non vuol dire che siano perfette):
sono ben lontano dalla perfezione...! :)
> 17-42-66-71-150 a patto di togliere di mezzo con PS(dove ci sono) quegli
> stramaledetti cartellini bianchi (C08, C14, C16 ecc..)
non ho PhotoShop, ma potrei provarci con qualcosa di simile.
> Ai tanti buoni consigli gią dati ne aggiungerei ancora uno, maggior
> controllo della pdf per sfocare gli sfondi laddove ci sono elementi di
> disturbo.
grazie mille per il consiglio.
domenica a Francoforte cercherņ di far mente locale di quel che mi avete
detto e ( con calma ) mi concentrerņ su COME fare delle foto decenti.
sia a colori sia in B&W



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:jj7Yh.16176$281....@tornado.fastwebnet.it...
> una foto mossa o micromossa la butti via SEMPRE .
> Una foto con un pò di rumore si può tranquillamente
> sistemare in centomila modi.
giusto, hai ragione
oltretutto ho anche Neat Image che mi corregge il rumore in modo
soddisfacente.
> è utile ma non bisogna affidarcisi troppo, molto meglio un sano monopiede
si, non è totalmente fermo come il tripod, ma almeno ti toglie il problema
di tremare per il peso della baracca che hai in mano (
camera-ottica-batterigrip )
> che all' occasione puoi utilizzare anche con il tizio che ti fa le corna
> quando guidi :-)
per quello preferisco usare le mani, così nessuno può dirmi che ho usato
un'arma impropria !   ;)))
> Non ti serve a nulla tanta velocità se non hai una macchina come la mia
> (ed io ormai la raffica la uso molto raramente). Se il soggetto non è in
> veloce movimento evita la raffica e rifocheggia tra uno sctto e l'altro.
devo ancora prende la mano con l'AI SERVO per foto sportive.
la fregatura per un niubbo come me è che, essendo abituato con la Ixus 400
che mi permetteva di seguire il soggetto in movimento con il mirino
digitale, adesso non lo vedo più quando la tendina scatta a raffica.....e
quindi è solo una questione di culo e di allenamento a seguire l'oggetto in
movimento !
>> un N.G. da 58 metri come quello del 580EX a 100 Iso.....a 400 ISO sa che
>> fa fulminavo le Ferrari a 50 metri di distanza !  :)
>
> Se avesse avuto un' ottica con diaframma impostato ad f/1
esiste un 70-300 f/1 ?????
50000 euro ?  :)))
> Secondo me non sei un pirla ma sei solo niubbo, e a mio avviso 400 persone
> ti stanno dando una mano per esserlo meno. Non credere che un fotografo
> per un lavoro simile possa aver guadagnato una barcata di soldi, poi conta
> che ci deve pagare tasse contributi e balle varie.
si, stavo scherzando ed esagerando con l'autoironia.  :))
però ammetto che mi piacerebbe molto saper fare delle belle foto e magari
trarne qualche vantaggio ( non esagerato ) in termini di pecunia sonante.
ecco perchè ho proposto a Joserg di vendere le sue  :)
> si, ma le foto li sopra sono per un pubblico che di foto sa zero e che
> vuole
> vedere la macchina in modo didascalico. Spero che i tuoi obiettivi siano
> un po' più alti :-)
si....bè.....certo, ma.....ne ho di strada da fare prima di arrivare a quel
tipo di foto "didascaliche", figuriamoci a quel livello di foto che intendi
tu ! :)
> Il problema è quasi unicamente tuo, devi imparare a capire quale tipo
> di lettura esposimetrica si adatti meglio alla situazione.
ed ecco perchè vi ho proposto delle foto doppie identiche.
facevo la prima foto inquadrando l'auto e scattando
la seconda foto la facevomirando sulle zone più in ombra, congelavo
l'esposizione con l'opzione * della 400D , poi cambia l'inquadratura
riportandola a quella della foto precedente ....e scattavo !
e la foto veniva ovviamente più chiara.
guardando nel display, la foto migliore sembrava la seconda, più chiara e
limpida....invece a casa la prima era troppo scura e la seconda sparava
troppo sulle zone chiare.
insomma......una schifezza a 360° !!!
a questo punto, analizzando quello che ho fatto, forse sarebbe meglio
evitare di scattare in quei due modi e passare direttamente da +1/3 a +2/3 o
addirittura a +1 EV
in modo da non fare due lavori inutili.
o no ?
anche perchè non ho ancora capito se è meglio avere una foto originale scura
da schiarire in postproduzione....o è meglio il contrario !
> Io uso quasi sempre la media pesata al centro, ad ogni modo dopo la
> prima volta che hai scattato basta leggere l'istogramma e compensare
> del necessario.
sto leggendo le istruzioni del link che mi hai passato.....! ;)



author: John Smith

text:
Max 400 D ha scritto:
> ma se è totalmente sfuocata e mossa ?!?!?  :)
Pero' rende l'idea del movimento, che per una automobile ci puo' stare,
e le linee si capiscono, cosa che permette comunque di valutare
"l'eleganza".
> casomai questa
>
http://picasaweb.google.it/Max400D/ConcorsoDEleganza2007/photo#5057699200004003026
> almeno è quasi ferma con un po' di panning !  :)))
> (fatta a 200 ISO, 1/30 f/10 , IS inserito)
Ma questa e' un panning "standard"!
Tecnicamente pulito e ben eseguito (bravo) pero' meno originale.
Dai, lo sanno fare (quasi) tutti.  ;)
>> Qualche Alfa Romeo BAT non c'era?
>
> Batman ?  :))
Gli somiglia parecchio, anche se la dicitura "ufficiale" recita:
Berlina Aerodinamica Tecnica.
http://www.supercars.net/cars/3321.html
> probabilmente si, ma non l'ho fotagrafata !
Assassinoooooo!
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


text:
"lurker" <
lur...@dominio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7niYh.19252$uJ5.3...@twister2.libero.it...

No, in famiglia c'č un super appassionato di motori a quattro ruote che
scrive su IDA, č mio figlio.
Saluti
RV


text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:C1jYh.19299$uJ5.3...@twister2.libero.it...
> "Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
> news:4630fa62$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
> > Salverei in tutto 5 immagini (il che non vuol dire che siano perfette):
>
> sono ben lontano dalla perfezione...! :)
>
> > 17-42-66-71-150 a patto di togliere di mezzo con PS(dove ci sono) quegli
> > stramaledetti cartellini bianchi (C08, C14, C16 ecc..)
>
> non ho PhotoShop, ma potrei provarci con qualcosa di simile.
>
> > Ai tanti buoni consigli già dati ne aggiungerei ancora uno, maggior
> > controllo della pdf per sfocare gli sfondi laddove ci sono elementi di
> > disturbo.
>
> grazie mille per il consiglio.
> domenica a Francoforte cercherò di far mente locale di quel che mi avete
> detto e ( con calma ) mi concentrerò su COME fare delle foto decenti.
> sia a colori sia in B&W
OK, staremo a vedere i progressi, previa adeguata pre-selezione da parte
tua.
Saluti
RV


text:
Il 27/04/2007 11:05, Max 400 D dixit:
> non ho PhotoShop, ma potrei provarci con qualcosa di simile.
Se non ti va ancora di investire in software puoi usare il gimp, che č
gratis:
http://www.gimp.org
> domenica a Francoforte cercherņ di far mente locale di quel che mi avete
> detto e ( con calma ) mi concentrerņ su COME fare delle foto decenti.
> sia a colori sia in B&W
Non dimenticare il cavalletto!
In bocca al lupo
Cyrus


text:
"lurker" <
lur...@dominio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7niYh.19252$uJ5.3...@twister2.libero.it...
> A parte i consigli degli altri, che ne sanno piu' di me, qui
> ci sono alcuni link della stessa manifestazione, tanto per
> avere un'idea delle inquadrature:
scusa, eh...ma....tra la sua foto
http://www.autoblog.it/galleria/big/villa-deste-2007/9
e la mia
http://picasaweb.google.it/Max400D/ConcorsoDEleganza2007/photo#5057707076974027122
che differenza c'è ?
la sua ha oltre tutto un rimore tremendo....lo di nota guardando il
maglioncino grigio chiaro del signore sulla destra, con la compattina in
mano....e del braccio del sigore che ha accanto, quello con i jeans !



text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4631d3e9$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...
> No, in famiglia c'č un super appassionato di motori a quattro ruote che
> scrive su IDA, č mio figlio.
renato, guarda che stava parlando con me....! :))
p.s.
visto che non hai potuto partecipare, ti interessano per caso le foto
originali ( per quel poco che tu ne possa trarre vantaggio ) ?
l'anno prossimo ci organizziamo 2 mesi prima......( quando sarň un po' piů
capace di scattare qualcosa di decente ! )  !  :)



text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:f0shbg$t11$1...@aioe.org...
> Pero' rende l'idea del movimento, che per una automobile ci puo' stare, e
> le linee si capiscono, cosa che permette comunque di valutare
> "l'eleganza".
allora va bene abcge questo ?  :)))
http://picasaweb.google.it/Max400D/ConcorsoDEleganza2007/photo#5057698628773352386
> Ma questa e' un panning "standard"!
> Tecnicamente pulito e ben eseguito (bravo) pero' meno originale.
era il decimo panning della mia vita ! :))))
> Dai, lo sanno fare (quasi) tutti.  ;)
...ecco...mi hai ucciso !  :((((
> Gli somiglia parecchio, anche se la dicitura "ufficiale" recita:
> Berlina Aerodinamica Tecnica.
>
http://www.supercars.net/cars/3321.html
no, non c'era.....ma forse puoi cercarla nel mio album dell'anno scorso
http://rides.webshots.com/album/549778830NFtQhM
le foto sono state fatte con la Ixux 400 in auto.
> Assassinoooooo!
quest'anno non c'era.....ne sono sicuro.



text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4631d501$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...
> OK, staremo a vedere i progressi, previa adeguata pre-selezione da parte
> tua.
tranquilli....stavolta ho voluto fervi vedere TUTTE le mie schifezze....!
la prossima volta mi armerò di buona autocritica e farò una cernita , prima
di metterne in mano al vostro metro di giudizio ! :)



text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f0sksu$pb9$1...@tdi.cu.mi.it...
> Se non ti va ancora di investire in software puoi usare il gimp, che č
> gratis:
http://www.gimp.org
prima vorrei investire ancora un po' in ottiche decenti !  :)
comunque grazie, ho scaricato la ver. 2.2.14 stabile.....vediamo cosa riesco
a fare !
> Non dimenticare il cavalletto!
porterň sia il tripod pesante sia il monopod !
non si sa mai....Francoforte di notte deve essere bellissima !
;)



text:
Max 400 D wrote:
> scusa, eh...ma....tra la sua foto
>
http://www.autoblog.it/galleria/big/villa-deste-2007/9
> e la mia
>
http://picasaweb.google.it/Max400D/ConcorsoDEleganza2007/photo#5057707076974027122
> che differenza c'è ?
A me le tue foto piacciono: forse le avrei croppate di
piu'... in questo caso, ad esempio, la tua foto forse
e' meno "dentro" all'immagine, piu' piatta ecco.
Per dire: 17 e 26 mi piacciono molto, invece 13 e 49 le
avrei cancellate direttamente in camera.
> la sua ha oltre tutto un rimore tremendo....lo di nota guardando il
> maglioncino grigio chiaro del signore sulla destra, con la compattina in
> mano....e del braccio del sigore che ha accanto, quello con i jeans !
Qui non sono d'accordo... il rumore non lo vedo.


text:
"lurker" <
lur...@dominio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6ClYh.18005$R_5.6...@twister1.libero.it...
> Qui non sono d'accordo... il rumore non lo vedo.
guarda bene il maglioncino grigio e il braccio delle due persone a dx
dell'auto !



text:
Max 400 D ha scritto:
> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
> news:f0shbg$t11$1...@aioe.org...
>> Pero' rende l'idea del movimento, che per una automobile ci puo' stare, e
>> le linee si capiscono, cosa che permette comunque di valutare
>> "l'eleganza".
>
> allora va bene abcge questo ?  :)))
>
http://picasaweb.google.it/Max400D/ConcorsoDEleganza2007/photo#5057698628773352386
Questa non mi garba, il mosso/sfocato e' tutto davanti, gia' il davanti
nitido e il dietro mosso/sfocato avrebbe dato piu' un'idea futurista di
meccanica in movimento.
>> Ma questa e' un panning "standard"!
>> Tecnicamente pulito e ben eseguito (bravo) pero' meno originale.
>
> era il decimo panning della mia vita ! :))))
>
>> Dai, lo sanno fare (quasi) tutti.  ;)
Vabbe', mi correggo:
"Dai, lo sanno fare (quasi) tutti quelli bravini"
> ...ecco...mi hai ucciso !  :((((
Perche'?
Questo e' assoldato che lo sai fare, passa a qualcos'altro.
>
http://rides.webshots.com/album/549778830NFtQhM
Poi la cerco con calma.
Ciao.



text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:YJkYh.17958$R_5.6...@twister1.libero.it...
> "Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
> news:4631d3e9$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...
> > No, in famiglia c'è un super appassionato di motori a quattro ruote che
> > scrive su IDA, è mio figlio.
>
> renato, guarda che stava parlando con me....! :))
Grazie per aver corretto la mia svista, chiedo scusa.
> p.s.
> visto che non hai potuto partecipare, ti interessano per caso le foto
> originali ( per quel poco che tu ne possa trarre vantaggio ) ?
> l'anno prossimo ci organizziamo 2 mesi prima......( quando sarò un po' più
> capace di scattare qualcosa di decente ! )  !  :)
>
Ti ringrazio, tengo buono l'appuntamento per l'anno prox e ti auguro in
bocca al lupo per Francoforte.
Saluti
RV


text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4631f1a4$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ti ringrazio, tengo buono l'appuntamento per l'anno prox
già...spero di ricordarmelo e di poterti incontrare.
mi piacerebbe tanto entrare in Villa D'Este con un professionista acanto e
vedere come lavora.
> e ti auguro in bocca al lupo per Francoforte.
sarà un altro sfacelo di foto....ma spero almeno di fare un passo avanti, o
meglio, un po' più di LUCE su certi punti oscuri del mio modo "trasversale"
di fare fotografia ! :)



title: si  parlava di un nuovo TAMRON stabilizzato.. ma e' in vendita?

author: aresdell

text:
alcuni mesi fa lessi un post in cui si parlava di un nuovo TAMRON
stabilizzato per CANON
sembrava molto interessante
ma l'hanno commercializzato?
e' in vendita?
qualcuno ha notizie?
ciao


title: Paraluce per il 50mm f/1.8d

author: Luix

text:
Salve a tutti.
Mi � venuto un forte dubbio!!!!!
e cio� se per il mitico 50ino 1.8 il paraluce potesse essere importante o
meno.
...qualcuno l'ho utilizza? Ha dei riscontri positivi?
Grazie