title: è aberrazione cromatica o no?

text:
Il 04 Giu 2008, 09:21,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> si, costano piu' delle ottiche (e comq quello col selettore non e'
> ancora pronto mi pare)
Lo sarà presto, da quel che leggo
> fottendosene delle ottiche g
Anche del 14-24? :-O
> uno normale che funzioni sulla 5d con conferma dell'af senza gabole di
> piedi da mascherare?
Mi pare la Novoflex ne facesse di ottimi, ma anche quelli costano un fottio.
> > > un 20mm AI usato quanto mi costerebbe?
> >
> > Dipende dal modello: l'f3.5 lo pagai 120 euro,
>
> nemmeno tanto, difficile da trovare?
No, anche se l'f2.8 è decisamente più diffuso.
> > > varrebbe il pene?
> >
> > Dipende da quanto spappola i bordi il tuo... :-)
>
> a f11 e' praticamente perfetto ;PPP
Non intendevo il tuo 20, ma insomma... :-)
> chiaro che sulla croppata e' perfetto sempre
>
> e il nicorn su ful freim qualcuno l'ah provat?
Passo a chi ce l'ha grosso (il sensore); su pellicola l'f3.5 è una lama al
centro ma ai bordi smerdicchia, immagino su sensore sia anche peggio:
dell'f4 se ne parla un gran bene, anche se non l'ho nemmeno mai visto
fotografato. il 2.8 ha la stessa resa dell'AF, un po' disuniforme: più
nitido al centro e ai bordi, un po' più soft (ma cmq accettabile) ai 2/3
dell'immagine FF. Lord Rayden, se non ricordo male, aveva provato la
versione AF che comunque è identico all'AI



title: è aberrazione cromatica o no?

author: uliano

text:
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
> Il 04 Giu 2008, 09:21,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
> > si, costano piu' delle ottiche (e comq quello col selettore non e'
> > ancora pronto mi pare)
>
> Lo sarà presto, da quel che leggo
>
> > fottendosene delle ottiche g
>
> Anche del 14-24? :-O
per usarlo in stopdaun non ci si spendon quei soldini...
> Passo a chi ce l'ha grosso (il sensore); su pellicola l'f3.5 è una lama al
> centro ma ai bordi smerdicchia,
RTFOL, eh
smerdicchia ai bordi, opps ma che mi dici mai? :DDD


title: è aberrazione cromatica o no?

text:
Il 04 Giu 2008, 10:12,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> > Passo a chi ce l'ha grosso (il sensore); su pellicola l'f3.5 è una lama
al
> > centro ma ai bordi smerdicchia,
>
> RTFOL, eh
>
> smerdicchia ai bordi, opps ma che mi dici mai? :DDD
Io non nego l'evidenza come qualche fanboi, eh...



title: è aberrazione cromatica o no?

text:
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
> Il 04 Giu 2008, 10:12,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
> > > Passo a chi ce l'ha grosso (il sensore); su pellicola l'f3.5 è una lama
> al
> > > centro ma ai bordi smerdicchia,
> >
> > RTFOL, eh
> >
> > smerdicchia ai bordi, opps ma che mi dici mai? :DDD
>
> Io non nego l'evidenza come qualche fanboi, eh...
a chi ti stai riferendo? FUORI I NOMI
tira fuori gli SKELETRI nell'armadio


title: è aberrazione cromatica o no?

text:
Il 04 Giu 2008, 10:40,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> > > smerdicchia ai bordi, opps ma che mi dici mai? :DDD
> >
> > Io non nego l'evidenza come qualche fanboi, eh...
>
> a chi ti stai riferendo? FUORI I NOMI
>
> tira fuori gli SKELETRI nell'armadio
Non mi riferisco a te o a Eta Beta che quando c'è da parlar male di Canon
siete sempre in prima fila, ovviamente... :-)



title: è aberrazione cromatica o no?

text:
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
> Il 04 Giu 2008, 10:40,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
> > > > smerdicchia ai bordi, opps ma che mi dici mai? :DDD
> > >
> > > Io non nego l'evidenza come qualche fanboi, eh...
> >
> > a chi ti stai riferendo? FUORI I NOMI
> >
> > tira fuori gli SKELETRI nell'armadio
>
> Non mi riferisco a te o a Eta Beta che quando c'è da parlar male di Canon
> siete sempre in prima fila, ovviamente... :-)
(ben dietro a tuo fratello, che, da *vero* tifoso, non tifa per ma tifa
*contro*)
FUORI I NOMI LO STESSO


title: nikon D100 e tempi sincro flas....

author: Digitalfoto

text:
Ma è vero che non c'è modo di salire altre i 1/180 con il flash??? non
esiste una modalità FP tipo quella canon che permette di andare oltre il
limite fisico del corpo macchina????


title: Cerco Forocamera Digitale Canon IXUS

author: blasfemo

text:
sono di Bologna
blasfemo


title: [ROMA]  NIKON AF  35-70mm f/2.8  D

author: STANLIO

text:
Come da Oggetto
cerco NIKON AF 35-70mm f/2.8  D
CERCO SOLO LA VERSIONE " D " - NON CERCO ALTRI MODELLI
OVVIAMENTE solo Obiettivo Esente da problemi di Opacizzazione Lenti
e Perfettamente Funzionante....
CERCO a Prezzo Modico
Contatto  su:
www.photo4u.it/viewtopic.php?t=469709


title: [ROMA]  NIKON AF  35-70mm f/2.8  D

author: icoren giold

text:

....ti auguro di trovarlo ma non è facile...una lente assolutamente
Top tra i nikkor...chi ce l'ha difficilmente lo da via
personalmente me lo tengo nonostante abbia anche il 24-70mm....la resa
"cromatica" in certe occasioni la preferisco
eric


title: [ROMA]  NIKON AF  35-70mm f/2.8  D

author: Antò LuZombi

text:
STANLIO ha usato la sua tastiera per scrivere :

non so se il prezzo ï¿œ modico ma...
http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_AF_D_35_70_f_28-t193928.html
Ciao, Antï¿œ.


title: [ROMA]  NIKON AF  35-70mm f/2.8  D

text:
>> Come da Oggetto
>> cerco NIKON AF 35-70mm f/2.8  D
>> CERCO SOLO LA VERSIONE " D " - NON CERCO ALTRI MODELLI
>> OVVIAMENTE solo Obiettivo Esente da problemi di Opacizzazione Lenti
>> e Perfettamente Funzionante....
>> CERCO a Prezzo Modico
>> Contatto  su:
www.photo4u.it/viewtopic.php?t=469709
> non so se il prezzo ï¿œ modico ma...
>
http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_AF_D_35_70_f_28-t193928.html
> Ciao, Antï¿œ.
Ti ringrazio ma per modico io intendo offerte non superiori alle 350,00
Euro.
Grazie comunque per l'interessamento


title: [ROMA]  NIKON AF  35-70mm f/2.8  D

text:


Si concordo con te, la resa è ottima nonostante sia "datato".
Grazie per l'augurio...
;)


title: [ROMA]  NIKON AF  35-70mm f/2.8  D

text:
"STANLIO"  ha scritto nel messaggio
news:5EEDo.35325$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...

Contatto  su:
www.photo4u.it/viewtopic.php?t=469709
_________________________
UP UP


title: [ROMA]  NIKON AF  35-70mm f/2.8  D

author: straitouttahell

text:
On Wed, 17 Nov 2010 20:35:02 +0100, "STANLIO" <
nos...@nomail.me
>
wrote:
>Come da Oggetto
>cerco NIKON AF 35-70mm f/2.8  D
Stanlio, senza offesa, ma hai un po' rotto la minchia con questa
richiesta.
Questo e' un gruppo di discussione, non un mercatino. Ti consiglio di
fare ricerche sui vari mercatini dell'usato online, con un po' di
pazienza vedrai che prima o poi trovi quello che cerchi.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: [ROMA]  NIKON AF  35-70mm f/2.8  D

author: FranZ

text:
On 15 Nov, 11:53, "STANLIO" <
nos...@nomail.me
> wrote:
> >> Come da Oggetto
> >> cerco NIKON AF 35-70mm f/2.8  D
> >> CERCO SOLO LA VERSIONE " D " - NON CERCO ALTRI MODELLI
> >> OVVIAMENTE solo Obiettivo Esente da problemi di Opacizzazione Lenti
> >> e Perfettamente Funzionante....
> >> CERCO a Prezzo Modico
> >> Contatto  su:
www.photo4u.it/viewtopic.php?t=469709
> > non so se il prezzo modico ma...
> >
http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_AF_D_35_70_f_28-t193928.html
> > Ciao, Ant .
>
> Ti ringrazio ma per modico io intendo offerte non superiori alle 350,00
> Euro.
> Grazie comunque per l'interessamento
io uno ottimo af-d senza opacizzazioni l'ho venduto qui sul forum per
soli 250 euro... sono stato un pirla! ;-)


title: [ROMA]  NIKON AF  35-70mm f/2.8  D

author: Riru

text:
Il 17/11/2010 20:37, straitouttahell ha scritto:
> On Wed, 17 Nov 2010 20:35:02 +0100, "STANLIO"<
nos...@nomail.me
>
> wrote:
>
>> Come da Oggetto
>> cerco NIKON AF 35-70mm f/2.8  D
>
> Stanlio, senza offesa, ma hai un po' rotto la minchia con questa
> richiesta.
> Questo e' un gruppo di discussione, non un mercatino. Ti consiglio di
> fare ricerche sui vari mercatini dell'usato online, con un po' di
> pazienza vedrai che prima o poi trovi quello che cerchi.
>
Quasi quasi gli vendo il mio a 450, STENLIO hai sentito?


title: [ROMA]  NIKON AF  35-70mm f/2.8  D

text:
On Wed, 17 Nov 2010 21:18:28 +0100, Riru <
re...@dse.re
> wrote:
>Quasi quasi gli vendo il mio a 450, STENLIO hai sentito?
Se continua fino a Natale, finisce che gli vendo il mio e mi prendo il
28-70 :|



title: [ROMA]  NIKON AF  35-70mm f/2.8  D

text:
>>> Come da Oggetto
>>> cerco NIKON AF 35-70mm f/2.8  D
>> Stanlio, senza offesa, ma hai un po' rotto la minchia con questa
>> richiesta.
>> Questo e' un gruppo di discussione, non un mercatino. Ti consiglio di
>> fare ricerche sui vari mercatini dell'usato online, con un po' di
>> pazienza vedrai che prima o poi trovi quello che cerchi.
>>
>Quasi quasi gli vendo il mio a 450, STENLIO hai sentito?
A 300 posso concludere anche subito


title: [ROMA]  NIKON AF  35-70mm f/2.8  D

text:



Ad averlo saputo,  io te ne avrei offerto 300  a saperlo  ;)


title: [ROMA]  NIKON AF  35-70mm f/2.8  D

text:
>>>Quasi quasi gli vendo il mio a 450, STENLIO hai sentito?
>Se continua fino a Natale, finisce che gli vendo il mio e mi prendo il
>28-70 :|
Ah beh se decidi,  sai dove trovarmi...  anche se spero di averlo trovato
prima di natale...


title: [ROMA]  NIKON AF  35-70mm f/2.8  D

text:

Dai, 480 spedito e chiudiamo.


title: [ROMA]  NIKON AF  35-70mm f/2.8  D

text:
On Wed, 17 Nov 2010 22:36:11 +0100, "STANLIO" <
nos...@nomail.me
>
wrote:

No, il mio e' conciato male. Le ottiche sono perfette (e' stato
ripulito dalla muffa un paio di mesi fa), ma le decal ormai sono
illeggibili. E poi aspe', prima di venderlo devo capire com'e'. Ancora
il corpo macchina non m'e' mica arrivato ;)



title: [ROMA]  NIKON AF  35-70mm f/2.8  D

text:
>> A 300 posso concludere anche subito
> Dai, 480 spedito e chiudiamo.
Ok 280, spedito e con assicurazione


title: Aggiornamento moduli Metz SCA

author: Ragioniere

text:
Quanto costa aggiornare il firmware di un Metz SCA da una versione alla piu'
recente?
Fowa si fa' pagare tanto?
Non dovrebbe essere gratuito?


title: Consiglio per Marco, foto Aerei con canon s3

author: Gogan

text:
Caro Marco, se vuoi fotografare gli aerei riempiendo di più il fotogramma,
se senti cioè l'esigenza di uno zoom più spinto ti sconsiglio di cambiare la
tua macchina.
Per ottenere lo stesso risultato avresti bisogno di una reflex+300mm, per un
costo minimo di un migliaio di euro circa. E visto che mi sembri alle prime
armi i risultati probabilmente sarebbero pure peggiori.
Se cerchi altri vantaggi nella relflex allora pigliala e ne sarai
soddisfatto, se è solo una questione di zoom lasia stare, tieniti la tua s3
e comprati un libro di fotografia.
Ciaooo


title: Mischiotto di sistemi Godox, funzionerebbe?

text:
Ciao, ho un dubbio da risolvere riguardo ai flash e trigger Godox.
Ammettiamo di avere un AD200, un V860 II C e un trigger T1x-C. Il
tutto per ora usato con Canon.
Ammettiamo ora di voler affiancare un trigger T1x-F per usare i
suddetti flash con una Fuji. Funzionerebbe anche il V860 magari con
qualche limitazione? Non sono riuscito a trovare info.


author: Marco Ricci

text:
lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> Wrote in message:

Funziina tutto e senza limitazioni e anche in contemporanea (un
 corpo fuji e uno canon che pilotano). Unici limite del v860c che
 non puoi usarlo su slitta fuji
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


text:
On Wed, 13 Dec 2017 12:39:39 +0000 (GMT+00:00), Marco Ricci
<
fa...@fakemail.com
> wrote:

>lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> Wrote in message:
>> Ciao, ho un dubbio da risolvere riguardo ai flash e trigger Godox.
>> Ammettiamo di avere un AD200, un V860 II C e un trigger T1x-C. Il
>> tutto per ora usato con Canon.
>> Ammettiamo ora di voler affiancare un trigger T1x-F per usare i
>> suddetti flash con una Fuji. Funzionerebbe anche il V860 magari con
>> qualche limitazione? Non sono riuscito a trovare info.
>>
>
>Funziina tutto e senza limitazioni e anche in contemporanea (un
> corpo fuji e uno canon che pilotano). Unici limite del v860c che
> non puoi usarlo su slitta fuji

Si, questo lo sapevo, visto che le slitte delle due macchine sono
diverse.
Bene, buona notizia. Grazie


text:
lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> Wrote in message:
> On Wed, 13 Dec 2017 12:39:39 +0000 (GMT+00:00), Marco Ricci
> <fake@f
> Si, questo lo sapevo, visto che le slitte delle due macchine sono
> diverse.
> Bene, buona notizia. Grazie
>

Penso che in full manual scatti anche sulla slitta comunque



text:
On Wed, 13 Dec 2017 14:34:50 +0000 (GMT+00:00), Marco Ricci
<
fa...@fakemail.com
> wrote:

>lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> Wrote in message:
>> On Wed, 13 Dec 2017 12:39:39 +0000 (GMT+00:00), Marco Ricci
>> <fake@f
>> Si, questo lo sapevo, visto che le slitte delle due macchine sono
>> diverse.
>> Bene, buona notizia. Grazie
>>
>
>Penso che in full manual scatti anche sulla slitta comunque

Si, hai ragione. Tempo fa avevo provato a montare un Canon sulla Fuji
X100 e non andava. Ma perchè nella fretta non avevo abilitato il flash
esterno. Ora ho riprovato e in manuale scatta. Ovviamente, oltretutto,
visto che almeno il contatto centrale è nella stessa posizione su
tutte le macchine.


text:
On Wed, 13 Dec 2017 14:34:50 +0000 (GMT+00:00), Marco Ricci
<
fa...@fakemail.com
> wrote:

>lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> Wrote in message:
>> On Wed, 13 Dec 2017 12:39:39 +0000 (GMT+00:00), Marco Ricci
>> <fake@f
>> Si, questo lo sapevo, visto che le slitte delle due macchine sono
>> diverse.
>> Bene, buona notizia. Grazie
>>
>
>Penso che in full manual scatti anche sulla slitta comunque

Solo per completezza di informazione ho rifatto un po' di prove.
- un flash cobra Yongnuo per Canon montato sulla Fuji X100 scatta,
ovviamente in manuale
- un trigger Yongnuo 622C o 622c-Tx non entra nemmeno nella slitta. I
contatti del trigger sono meno rastremati di quelli del cobra e non
rientrano, impedendo l'inserimento
- il trigger Godox Tx1-C entra nella slitta ma NON fa scattare
l'AD200, la mancanza di un contatto o qualche differenza sulle misure
della parte metallica di massa della slitta creeranno qualche
problema.
Immagino che con il trigger per Fuji ci sia completa compatibilità.


text:

Strano. Non ho x1c (ho un x1f) ma ho un xt32c o come si chiama,
 quello che ha solo hss, e, montato su fuji fa scattare i flash, e
 posso regolare la potenza. Ma non va l'hss.



text:
On Thu, 14 Dec 2017 08:31:32 +0000 (GMT+00:00), Marco Ricci

Misteri misteriosi. Ma sarebbe comunque un utilizzo anomalo (trigger x
canon su fuji) quindi un non problema ;-)
Ciao e grazie.


title: Spese in UK

author: MN

text:
Volevo comprare uno spyder x calibrazione e un color cecher su
colourconfidence.com
. Qualcuno ha mai ordinato lì? E con la dogana
italiana come andrà? Grazie e ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Spese in UK

author: FILIppo

text:
Non paghi la dogana. Si tratta di transazione interna all'area UE: niente
dazie gabella ma solo l'iva del paese d'origine
"MN" <
man...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cmoifd$lll$1...@news.newsland.it...

GIGAMAIL by X-Privat:
http://www.x-privat.org/gigamail.php


title: Spese in UK

author: MaSTeR

text:
di dove sei ?
"MN" <
man...@tiscali.it
> wrote in message
news:cmoifd$lll$1...@news.newsland.it...



title: Spese in UK

text:
"MaSTeR" <
so...@nospam.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:2va898F...@uni-berlin.de...
>dove sei ?
Vicino a Trento


title: upload foto on line (galleria) per Modena e dintorni

author: innominato

text:
Faccio seguito al mio post di qualche giorno fa per annunciare che
photografia ha la sua galleria on line dove i fotografi di Mo e dintorni
possono inserire le proprie creazioni, commentare e votare quelle degli
altri.
E' un sistema nuke realizato con coppermine, qualche baco ma funziona
alla grande e ci sono già un sacco di foto.
http://www.barpanaro.it/modules.php?name=coppermine
Il sito di photografia è sempre barpanaro ovviamente.


title: Help me  - FinePix S9500  e memoria CF e USB 2.0

author: cook

text:
vorrei acquistare detta macchina fotografica   FinePix S9500
che dispone di memoria tipo CF e uscita USB 2.0
sapete se è possibile questo :
 dispongo di 256 Mbyte di CF    -    una da 4 Gbyte costa decisamente
troppo....
avendo una  Pen Drive A-DATA 1GB USB 2.0
posso collegarla alla presa USB 2.0 della  FinePix S9500
per scaricare le foto ?
Se si potrei comperarne altre Pen drive da 1 GB visto che costano solo 30
euro


author: Pastello

text:
Fa' un po' il calcolo di quanto costerebbero 40 pen drive da 1Gb ciascuna:
1200 euro.
Con circa soli 120 euro puoi comprare questo:
http://cgi.ebay.it/40GB-Hard-Disk-Drive-Mobile-Digital-Camera-backup-NEW_W0QQitemZ8750523386QQcategoryZ16178QQrdZ1QQcmdZViewItem
che legge e scarica qualunque scheda, senza PC. Mentre i pen drive
generalmente non lo fanno.
Quell'inserzione è scaduta. Risale ad un paio di mesi fa, quando l'ho
comprato io (senza pagare tasse aggiuntive).
Ma il venditore ne avrà altri. Se ne ha da 20 o 30 gb, sono più che
sufficienti.


author: valerione

text:
> avendo una  Pen Drive A-DATA 1GB USB 2.0
>
> posso collegarla alla presa USB 2.0 della  FinePix S9500
>
> per scaricare le foto ?
>
NAIN!


author: PsychoWood

text:
> avendo una  Pen Drive A-DATA 1GB USB 2.0
>
> posso collegarla alla presa USB 2.0 della  FinePix S9500
>
> per scaricare le foto ?
Non direttamente, hai bisogno di un dispositivo chiamato "USB Bridge".
In ogni caso, credo sia più conveniente l'hard disk suggeritoti da
Pastello (a meno che tu non debba sottoporre il disco a forti
scossoni/botte, nel qual caso sarebbero più consigliabili memorie
elettroniche e non magnetiche).


title: Scelta ocittivo su 30D

author: Andrea

text:
Dopo anni che assisto a niubbi come me cercano di trovare il meglio per
la propria insana passione, senza ovviamente pretendere di potersi
chiamare fotografi, mi ritrovo comunque a dover chiedere consiglio a
tutti Voi:
CHE OBIETTIVO PRENDERE?????
Riassumiamo le mie necessità (perchè alla domanda "Cosa devo comprare?"
devo aspettare che qualcuno mi chieda "Per fare che?"):
1. pochi scatti (3000 anno compresi i doppioni per sicurezza che "tanto
è digitale")
2. sia foto di interni con poca luce e odio per il flash (chiese, musei,
casa di amici, etc...)
3. rifiuto delle foto in posa ("senti, fermo cosi un attimo che non mi
piace il flash che appiattisce ma ho un obiettivo lento...")
4. qualche foto in esterni di giorno, animali da max un paio di
centinaia di metri fino a paesaggi di montagna.
5. Qalche ritratto (chi non ha mai fatto un paio di migliaia di foto a
proprio figlio di un anno!?!?!?)
6. Ma sopratutto predilezione per le foto per strada fatte per caso,
soggetti casuali, niente pose, naturalezza, umanità.
Dotazione attuale:
Tokina 12-24 (Molto soddisfatto)
Canon 50/1,8 (Molto onesto)
Canon 28-135 IS (non so perchè, qualcosa non mi convinceva: venduto
ieri)
Mi intrippano:
Tokina 16-50/2,8
Canon 70-200/4
Tamron 17-50/2,8
Canon 17-40 (ancora lui!!!! Ma vale veramente?)
Avrete capito che mi sono posto il limite di 500/600 Euro ad obiettivo,
non guadagnandoci con le foto, devo scendere a compromessi!
potrei anche liberarmi del 12-24, anche se certe deformazioni a 12 mi
piacciono un sacco, fanno molto occhio di pesce.
Magari mi prendero del cretino, ma anche no, forse qualcuno mi saprà
dire cosa ne pensa di tutto ciò.
Saluti,
Andrea.
--
Solo due cose sono infinite: l'universo e
la stupidità umana e non sono sicuro della prima.
(Einstein)


title: Scelta ocittivo su 30D

text:
Andrea <
andrea...@modernist.it
> wrote:
Magari Obiettivo!!!!!



title: scelta lenti dubbio amletico [lungo]

author: Blubbo

text:
mi serve la vostra esperienza :)
premesso che "ad avecce li sòrdi" comprerei tutto senza starci a pensare 2
minuti, sono indeciso tra l'acquisto di una ottica fissa e una ottica zoom
in particolare ero indeciso tra una ottica fissa tra :
pentax 100 f2,8 macro
tamron 90 f2,8 macro
sigma 105 f2,8 macro
e lo zoom:
 sigma 18-50  f2,8. Avevo pure pensato al 17-70 della sigma ma poi ho
lasciato perdere perché pare che costruttivamente sia fatto con più cura il
18-50 (lo afferma la dicitura "EX" che ha stampigliata sopra,inoltre
costerebbe un 50 euro di meno)
penta 16-45 F4 (costante)
piccolo particolare sui fissi:
la qualità delle tre lenti è in tutti e tre i casi indiscutibile ,da un
sito che ho trovato dove ogni utente mette le sue impressioni pare che sono
tutte e tre ottime ,il mio dubbio riguarda la focale: la mia macchina ha un
rapporto di moltiplica di 1,5 rispetto al 35 mm quindi non vorrei che il
100 pentax o il 105 sigma fossero un po' troppo lunghi (anche se stiamo lì)
come prezzi pure gravitano tutti sulla stessa cifra (forse il tamron un
pelino meno costoso)
passiamo allo zoom: sostanzialmente vorrei trovare un rimpiazzo per il
18-55 f3,5 di serie:
il sigma lo conoscete un po' tutti ,avrei trovato all'estero un ottimo
prezzo per il 16-45 ma il dubbio è che sia troppo buio partendo da f4 anche
se costante lungo tutta l'escursione. anche qui la qualità delle lenti non
si mette in discussione.
tenete presente che alla fine una ottica af sui 100 mm mi manca e sarei più
propenso a farmi quella ma volevo sentire il parere di chi ha più
esperienza ,magari mi illumina su cose a cui non avevo pensato.
grazie per la pazienza :)
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: scelta lenti dubbio amletico [lungo]

author: Sconvoltibus

text:
Il Sun, 24 Aug 2008 08:04:34 +0200, Blubbo ha scritto:
> mi serve la vostra esperienza :)
> premesso che "ad avecce li sòrdi" comprerei tutto senza starci a pensare 2
> minuti, sono indeciso tra l'acquisto di una ottica fissa e una ottica zoom
> in particolare ero indeciso tra una ottica fissa tra :
>
> pentax 100 f2,8 macro
> tamron 90 f2,8 macro
> sigma 105 f2,8 macro
Ciao, per esperienza personale ti dico che il SIGMA 105 e' un buon
obiettivo, negli ultimi giorni lo sto testando bene e  sono molto contento
dei risultati che ottengo, chiaramente fra i 3 il migliore e' il Pentax ma
costa molto di piu'.
Un saluto
--
S.
http://digilander.libero.it/superadi/


title: scelta lenti dubbio amletico [lungo]

text:


e come ti trovi per "l'allungamento" della focale?ad esempio per un
ritratto a quanto ti poni di distanza?
grazie :)



title: scelta lenti dubbio amletico [lungo]

text:
Il Sun, 24 Aug 2008 13:43:59 +0200, Blubbo ha scritto:
> ....
> e come ti trovi per "l'allungamento" della focale?ad esempio per un
> ritratto a quanto ti poni di distanza?
Ciao, in effetti quando uno e' abituato a prepararsi l'inquadratura con gli
zoom poi  usare una 'focale fissa' all'inizio ti trova un po' impreparato,
comunque considera che per fare un 'mezzo busto' con il Sigma 105 devi
porti a circa 3 metri.
> grazie :)
prego :-)
Un salutone
--
S.
http://digilander.libero.it/superadi/


title: scelta lenti dubbio amletico [lungo]

text:
Il Sun, 24 Aug 2008 12:46:29 GMT, Sconvoltibus ha scritto:
> Il Sun, 24 Aug 2008 13:43:59 +0200, Blubbo ha scritto:
>
>
>> ....
>> e come ti trovi per "l'allungamento" della focale?ad esempio per un
>> ritratto a quanto ti poni di distanza?
>
>
> Ciao, in effetti quando uno e' abituato a prepararsi l'inquadratura con gli
> zoom poi  usare una 'focale fissa' all'inizio ti trova un po' impreparato,
> comunque considera che per fare un 'mezzo busto' con il Sigma 105 devi
> porti a circa 3 metri.
>
grazie per tutte le info ,oramai sia per costi che qualità sono orientato
verso il tamron SP 90 mm f2,8 Di macro
mi guardo le ultime cose e poi me la ordino da hong kong!  (o giappone
,devo ancora decidere)
;)
grazie ancora!



title: scelta lenti dubbio amletico [lungo]

author: Beppe

text:
Blubbo ha scritto:

Ciao,
	per esperienza personale, ho il Sigma 105mm su pellicola, posso dirti
che è un ottica davvero ottima. L'unico problema che si può ravvisare è
la difficoltà di utilizzo in macro per via della scarsa profondità di
campo che ha. Se vuoi iniziare a fare macro forse come primo obiettivo è
meglio un 50mm macro.
Ciao,
	Beppe.


title: scelta lenti dubbio amletico [lungo]

author: squinza

text:
On 24 Ago, 08:04, Blubbo <andreolo...@NOhotmailSPAM.com> wrote:
> il mio dubbio riguarda la focale: la mia macchina ha un
> rapporto di moltiplica di 1,5 rispetto al 35 mm quindi non vorrei che il
> 100 pentax o il 105 sigma fossero un po' troppo lunghi
Vai tranquillo, su 400D usavo regolarmente il 150 e dopo un po' c'ho
aggiunto il moltiplicatore. Se ci prendi la mano i mm non bastano mai,
anche in macro :-)


title: scelta lenti dubbio amletico [lungo]

text:
On 25 Ago, 09:39, Beppe <a...@a.a> wrote:
> ho il Sigma 105mm su pellicola, posso dirti
> che è un ottica davvero ottima. L'unico problema che si può ravvisare è
> la difficoltà di utilizzo in macro per via della scarsa profondità di
> campo che ha. Se vuoi iniziare a fare macro forse come primo obiettivo è
> meglio un 50mm macro.
Occhio che in macro la PdC è indipendente dalla focale. E' un
'impressione che le focali corte abbiano più PdC, in realtà hanno un
passaggio meno brusco verso lo sfocato e di conseguenza uno sfondo
molto più visibile, che può essere uno svantaggio o un vantaggio a
seconda di come fotografi, cfr ad es. l'ottimo Joserg.


title: scelta lenti dubbio amletico [lungo]

author: il genio ( lurker )

text:
Blubbo wrote:
>mi serve la vostra esperienza :)
>premesso che "ad avecce li sòrdi" comprerei tutto senza starci a pensare 2
>minuti, sono indeciso tra l'acquisto di una ottica fissa e una ottica zoom
>in particolare ero indeciso tra una ottica fissa tra :
>
>pentax 100 f2,8 macro
>tamron 90 f2,8 macro
>sigma 105 f2,8 macro
Dei tre leggendo tutte le recensioni presenti su internet mi è parso
il migliore il tamron, anche in rapporto con il prezzo. Io ho comprato
però un pentax-F usato che ho trovato a "poco" prezzo, e di cui sono
molto soddisfatto.
>e lo zoom:
> sigma 18-50  f2,8. Avevo pure pensato al 17-70 della sigma ma poi ho
>lasciato perdere perché pare che costruttivamente sia fatto con più cura il
>18-50 (lo afferma la dicitura "EX" che ha stampigliata sopra,inoltre
>costerebbe un 50 euro di meno)
>penta 16-45 F4 (costante)
Io ho il 16-45. Da un prova comparativa che ho letto mi ricordo che
del sigma dicevano che in realtà come angolo è un 19-50, quindi c'è
molta differenza con i 16 del pentax. A me divertono molto i 16mm.
E' appena uscito anche un 17-70 f4 sdm pentax che come qualità
dovrebbe essere pari o meglio rispetto al 16-45. Ma come prezzo però
costa + di 550 euro quindi non so quanto ne valga la pena.
(ps dalla quelità costruttiva del 16-45 non aspettarti granchè...)
>tenete presente che alla fine una ottica af sui 100 mm mi manca e sarei più
>propenso a farmi quella ma volevo sentire il parere di chi ha più
>esperienza ,magari mi illumina su cose a cui non avevo pensato.
Il 16-45 e il 100 macro sono proprio le mie ottiche preferite (quelle
che quest'anno mi sono portato in vacanza)...
ciao!


title: scelta lenti dubbio amletico [lungo]

text:
Il Tue, 26 Aug 2008 10:39:13 GMT, il genio ( lurker ) ha scritto:
> Dei tre leggendo tutte le recensioni presenti su internet mi è parso
> il migliore il tamron, anche in rapporto con il prezzo. Io ho comprato
> però un pentax-F usato che ho trovato a "poco" prezzo, e di cui sono
> molto soddisfatto.
>
alla fine ho preso il tamron infatti :)
> Io ho il 16-45. Da un prova comparativa che ho letto mi ricordo che
> del sigma dicevano che in realtà come angolo è un 19-50, quindi c'è
> molta differenza con i 16 del pentax. A me divertono molto i 16mm.
> E' appena uscito anche un 17-70 f4 sdm pentax che come qualità
> dovrebbe essere pari o meglio rispetto al 16-45. Ma come prezzo però
> costa + di 550 euro quindi non so quanto ne valga la pena.
> (ps dalla quelità costruttiva del 16-45 non aspettarti granchè...)
>
grazie! mi sarà molto utile in futuro per scegliere
> Il 16-45 e il 100 macro sono proprio le mie ottiche preferite (quelle
> che quest'anno mi sono portato in vacanza)...
> ciao!
ehehe allora ci ho visto bene!
grazie ancora!



title: Drivers Scanner

author: Vincenzo

text:
Salve ragazzi, sono possessore di uno scanner Primax Jewel 4800. Qualcuno di
voi sa come farlo funzionare sotto Windows 2000 o Windows XP? Praticamente
drivers
specifici non ne esistono, voi sapete se posso utilizzarne qualcun altro?
Vi ringrazio in anticipo.
Vincenzo


title: Drivers Scanner

author: Marco Marcelli

text:
"Vincenzo" <
vince...@tin.it
> wrote
> Salve ragazzi, sono possessore di uno scanner Primax Jewel 4800. Qualcuno
di
> voi sa come farlo funzionare sotto Windows 2000 o Windows XP? Praticamente
> drivers
> specifici non ne esistono, voi sapete se posso utilizzarne qualcun altro?
Ho lo stesso problema col mio scanner Mustek 1200CP.
Per Win2K ho trovato il suo driver specifico su internet, ma per XP non
c'e'.
Ho pero' scoperto che il driver per Win98 funziona benissimo con XP (mentre
quello per Win2k non funziona affatto, alla faccia di quelli che vorrebbero
WinWP come il successore di Win2000....!!!)
Prova.
Ciao!
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
========================


title: A me mi piace le foto di giòsergh!

author: Farfallino

text:
Non sono Zottino a scanso di equivoci!
Jossi, ti volevo solo dire che se uno ha una passione, un hobby... è
giusto che rimanga tale.
Se uno ha un lavoro è giusto che rimanga tale.
Le foto che tu fai sono frutto di un hobby... che ti frega se qualcuno ti
prende un pò per il culo.
E' solo un hobby!
Certo lo facesse a me lo manderei a fare in culo!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio tra Olympus SP 570 UZ  e Pana FZ18

author: axlsil

text:
quale tra le due?
Oppure se ne consigliate un'altra...
Chiaramente volendo rimanere sulle bridge ma aspirando ad un futuro da
reflex.
grazie
silvano


text:
"axlsil" <
sil...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:488af370$0$41664$4faf...@reader4.news.tin.it...
> quale tra le due?
La Fz18 è migliore, e per 270 euro è un affare!


text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:IzCik.123353$FR.3...@twister1.libero.it...

Altrimenti (ma per 450 euro!) la nuova Fz28.


author: Federico Savini

text:
già che siamo quasi in argomento,
con cosa é stata sostituita la fz8,
nel sito panasonic non viene più esposta
quindi presumo sia fuori produzione.


--
savini federico <
savini...@libero.it
>


text:
"Federico Savini" <
savini...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:20080726141247.b92...@libero.it...
già che siamo quasi in argomento,
con cosa é stata sostituita la fz8,
???
nel sito panasonic non viene più esposta
quindi presumo sia fuori produzione.
E che importa?
Si trova ancora, per circa 180 euro.


title: quale digi

author: Belva

text:
Cosa  mi dite delle HP 945?Vale  ?599 o č meglio la Fuji Finepix S5000 a ?
499 .Cosa ne pensate della Olympus C-730?


title: quale digi

author: Ivan

text:
"Belva" <
claz...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7hvqb.102886$e5.37...@news1.tin.it...
> Cosa  mi dite delle HP 945?Vale  ?599 o è meglio la Fuji Finepix S5000 a ?
> 499 .Cosa ne pensate della Olympus C-730?
>
Sicuramente la HP. Ha una buona ottica (fuji) e 5 mpixel 'veri', non 3 +
interpolazione della oly e della s5000.
Come regolazioni/caratteristiche sono molto simili.... non ti fare
abbagliare dagli zoom 10x, sono difficilmente utilizzabili con luce diversa
da quella solare ed a mano libera, e pure la qualità delle imagini ne
risente (aberrazioni, distorsioni...).
Molti scarterebbero la HP in quanto hp, ma la 945 non è un giochino, almeno
non lo è + di altre concorrenti + costose.
Bye!


title: quale digi

author: Danny Mello

text:
> Sicuramente la HP. Ha una buona ottica (fuji) e 5 mpixel 'veri', non 3 +
> interpolazione della oly e della s5000.
Daccordo ottica fuji ottima (come d'altronde è ottima quella sulla s5000)
daccordo anche sui 5 megapixel meglio dei 3+ interpolazione.
> Come regolazioni/caratteristiche sono molto simili.... non ti fare
> abbagliare dagli zoom 10x, sono difficilmente utilizzabili con luce
diversa
> da quella solare ed a mano libera, e pure la qualità delle imagini ne
> risente (aberrazioni, distorsioni...).
Qui non sono daccordo! Il 10x della fuji si usa benissimo a mano libera.
Nessuna foto mi è uscita mossa o deformata
ovvio che devi rispettare la regola del tempo di scatto = inverso di
lunghezza focale altrimenti la foto
viene mossa con qualsiasi obiettivo. Se scatti una foto con focale 370mm
(zoom 10x) e imposti un tempo di 1/60 secondi
la foto esce per forza mossa. Falsa anche l'affermazione sulla luce, ho
fatto un paio di foto alla luna, e in
interni a pieno zoom che nn sono niente male.
> Molti scarterebbero la HP in quanto hp, ma la 945 non è un giochino,
almeno
> non lo è + di altre concorrenti + costose.
No giudico tecnicamente la Hp in quanto non la ho mai provata, però 100 euro
in più come dice Belva
non sono esattamente bruscolini, ci si possono prendere un bel po di
accessori per la s5000.
Ribadisco invece l'unico neo che ho trovato sulla s5000: il tempo di scatto
massimo di 2 secondi che è abbastanza pochino
per il resto è una bella macchina!
Dan.


title: quale digi

text:
"Danny Mello" <
noSpamda...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:boe202$rpb$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> [cut]
> Qui non sono daccordo! Il 10x della fuji si usa benissimo a mano libera.
> Nessuna foto mi è uscita mossa o deformata
> ovvio che devi rispettare la regola del tempo di scatto = inverso di
> lunghezza focale altrimenti la foto
> viene mossa con qualsiasi obiettivo. Se scatti una foto con focale 370mm
> (zoom 10x) e imposti un tempo di 1/60 secondi
> la foto esce per forza mossa. Falsa anche l'affermazione sulla luce, ho
> fatto un paio di foto alla luna, e in
> interni a pieno zoom che nn sono niente male.
Dicevo appunto questo, con tempi superiori ad 1/125 e con tutto lo zoom è
probabile che la foto venga mossa..... ho letto di un tizio che si lamentava
appunto dell'impossibilità di scattare in interni con F11, iso100 e full
zoom..... poi dipende da quanto si ha la 'mano ferma'.
Bye!


title: quale digi

text:
> Dicevo appunto questo, con tempi superiori ad 1/125 e con tutto lo zoom è
> probabile che la foto venga mossa..... ho letto di un tizio che si
lamentava
> appunto dell'impossibilità di scattare in interni con F11, iso100 e full
> zoom..... poi dipende da quanto si ha la 'mano ferma'.
Daccordo con te, ma ripeto che questo è un problema di tutte le focali
spinte. Per scattare con un tempo di 1/125 puoi avere una focale massimo
di 125, ma questo su ogni tipo di macchina fotografica anche reflex.
Quindi tenvo a far notare che non è un problema della s5000 ma è un
problema che hanno tutte le focali spinte.


title: quale digi

author: Loris V.

text:
Ciao Danny, lo sai che leggo le tue risposte a favore della S5000 e più mi
convinco di acquistarla  :-)   ...mi piace un casino, anche se non ho avuto
modo di provarla ..  hai mai provato fare qualche foto di notte ?  a me
piace parecchio fare foto di sera e  a  panorami.   come vengono ?
Ciao
Loris V.
"Danny Mello" <
noSpamda...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:boe6jb$47f$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: quale digi

author: Lorenzo Lessi

text:
> e full
> zoom..... poi dipende da quanto si ha la 'mano ferma'.
>
> Bye!
>
>
o da quanto si usa un appoggio ben saldo...


title: quale digi

author: Forlorn Clown

text:
On Thu, 06 Nov 2003 23:19:53 GMT, in
<tGAqb.96288$
vO5.3...@twister1.libero.it
> "Loris V."
<
val...@libero.it
> wrote:
>Ciao Danny, lo sai che leggo le tue risposte a favore della S5000 e più mi
>convinco di acquistarla  :-)   ...mi piace un casino, anche se non ho avuto
>modo di provarla ..  hai mai provato fare qualche foto di notte ?  a me
>piace parecchio fare foto di sera e  a  panorami.   come vengono ?
>Ciao
>Loris V.
Non ho la s5000, ma come la mia la s5000 arriva massimo a 2 secondi di
esposizione, quindi o c'è qualche lampione o la luna piena, o le foto
vengono troppo scure.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it


title: quale digi

text:
>
> Non ho la s5000, ma come la mia la s5000 arriva massimo a 2 secondi di
> esposizione, quindi o c'è qualche lampione o la luna piena, o le foto
> vengono troppo scure.
Ehhh già, come ho sottolineato, la s5000 ha solo 2 secondi di esposizione
massima
e quindi le foto notturne non sono esattamente un punto di forza di questa
macchina.
Però se c'è qualche lampione e metti iso 400 e apertura 2 secondi qualcosa
di buono può uscire.
per vedere una prova in notturno della s5000 vai qui:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/page11.asp
é una prova della s5000, in inglese e tratta anche le foto in notturno con 2
prove a iso 200 e iso 400.
Sinceramente le foto non mi sembrano nemmeno tanto male, si vedono anche le
stelle!
Per quanto rigurda prove da parte mia no, non ho eseguito foto notturne,
tranne che qualcuna alla luna a pieno zooom
si vedono anche i crateri! :-)))))


title: Possibile che....

author: Miliuzzo

text:
..nessuno mi da un consiglio su questa macchina?..Ragazzi vorrei acquistare
la Fuji finepix F420. Io ho bisogno di una
macchina digitale molto compatta che faccia ottime foto e filmati brevi con
audio e che
posso portare sempre con me..in pratica la uso a livello
amatoriale(viaggi,festività..ecc) Questa compatta va bene? Aiutatemi..
Grazie di
cuore per le risposte..
La trovate qui.
www.fujifilm.it


title: Possibile che....

author: marcus

text:
Miliuzzo ha scritto:
> ...nessuno mi da un consiglio su questa macchina?..Ragazzi vorrei acquistare

> La trovate qui.
>
www.fujifilm.it
ti aiuterei ma non so nulla sulle compatte, tantomeno digitali.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Possibile che....

author: Pittopixel

text:
Allora le fuji di solito non sono niente di particolare, quindi cosi'
ti sconsiglierei la 420
Se vuoi qualcosa di compatto e piccolo vai su
canon digital ixus s400 o la nuova versione s450
dovrebbe essere il top di gamma
"marcus" <
mmarcusss...@marcussss.it
> ha scritto nel messaggio
news:c44dil$76b$1...@news.newsland.it...



title: Possibile che....

author: Homo Nikonus

text:
canon A80
o canon S500
lasciale stare le fuji
punta su nikon o canon
ciao
p.s.: quanto vuoi spendere ?
On Sat, 27 Mar 2004 17:21:38 GMT, "Miliuzzo" <
mili...@inwind.it
>
wrote:



title: Possibile che....

text:
Io vorrei spendere sulle 450...perché mi sconsigliate la Fuji? Ditemi un
difetto....
"Homo Nikonus" <
homos...@casadibusheberlusca.com
> ha scritto nel
messaggio news:2v8c60l1uotkte9j8...@4ax.com...



title: Possibile che....

text:
Che problema hanno le fuji? Le nikon  coolpix 4200 e 5200 sono molto
carine... non vanno bene?
"Pittopixel" <
vuv...@nonso.com
> ha scritto nel messaggio
news:Kqp9c.139970$O31.5...@news4.tin.it...



title: sigla su foto

author: felix

text:
vorrei inserire una sigla sulle foto digitali, qualcuno potrebbe indicarmi
come, se possibile?
c'è un software che facilita la cosa?
grazie,
Felice


title: sigla su foto

author: GIUKEBOX

text:
....anch'io vorrei sapere questa cosa !!!
Spero che qualcuno ci aiuti !!
Giuz
--------------------------
"felix" <
fel...@apicella.com
> ha scritto nel messaggio
news:42abf5f9$0$17094$5fc...@news.tiscali.it...



title: sigla su foto

author: fastpeople

text:
Freeware per OSX:  PicMark - 1.2
http://www.digitalcalamity.org/applications/picmark/index.html
Puoi cercarne altri usando come parola chiave "watermark".
felix ha scritto:



title: sigla su foto

text:
Grazie "fast" !!!
Visto Felix che l'aiutino ci č arrivato ??
Ora lo scarico e provo subito !!
 Ciao !
                 GIUZ
"fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1118607345....@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Freeware per OSX:  PicMark - 1.2
http://www.digitalcalamity.org/applications/picmark/index.html
Puoi cercarne altri usando come parola chiave "watermark".
felix ha scritto:
> vorrei inserire una sigla sulle foto digitali, qualcuno potrebbe indicarmi
> come, se possibile?
> c'č un software che facilita la cosa?
> grazie,
> Felice


title: Vecchie diapositive e stampa

author: Emiliano S.

text:
Ciao,
ho ritrovato delle vecchie diapositive che un tempo leggevo con l'ormai
defunto proiettore di diapositive. Ora, poichè cimentarmi nel recuperarne
uno sarebbe impresa ardua, mi chiedevo: sarebbe possibile stamparle quetse
diapositive? Se si come si procede? Come coi normali rullini? o c'è bisogno
di uno scanner?
Grazie


title: Vecchie diapositive e stampa

author: thefly

text:
"Emiliano S." <
emi....@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:sCofk.28433$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Ciao,
> ho ritrovato delle vecchie diapositive che un tempo leggevo con l'ormai
> defunto proiettore di diapositive. Ora, poichč cimentarmi nel recuperarne
> uno sarebbe impresa ardua, mi chiedevo: sarebbe possibile stamparle quetse
> diapositive? Se si come si procede? Come coi normali rullini? o c'č
> bisogno di uno scanner?
> Grazie
Vai a un lab e chiedi di stamparle, perň ti costeranno qualcosa di piů  che
dal negativo


title: Vecchie diapositive e stampa

author: Maurizio Pistone

text:
Emiliano S. <
emi....@inwind.it
> wrote:
> ho ritrovato delle vecchie diapositive che un tempo leggevo con l'ormai
> defunto proiettore di diapositive. Ora, poichč cimentarmi nel recuperarne
> uno sarebbe impresa ardua
su ibbči ne trovi a tre soldi la dozzina
> mi chiedevo: sarebbe possibile stamparle quetse
> diapositive?
trovi un laboratorio che fa ancora la Ciba.
Oppure compri uno scanner per diapo, e ti fai il sangue amaro.
Oppure le fai scandire da un laboratorio, e preghi Dio.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Mosso 300d

author: Massi

text:
Salve a tutti
ho una 300d che ho acquistato subito dopo aver usato una d30 per un anno e
mezzo, il mio problema,è che quando uso il 75-300 a 75mm e a 1/50s le foto
mi vengono piu mosse rispetto alla d30 con lo stesso obiettivo,stessa
focale,stesso tempo di otturazione.non posso credere che sia solo perchè
la 300d è più leggera;eppure di prove ne ho fatte tante e non c'è niente
da fare sono mosse.bah!!!sarà mica una scusa per farmi la 10d?
ciao a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mosso 300d

author: MaSTeR

text:
"Massi" <
car...@tele2.it
> wrote in message
news:cmbifc$ije$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti
> ho una 300d che ho acquistato subito dopo aver usato una d30 per un anno e
> mezzo, il mio problema,è che quando uso il 75-300 a 75mm e a 1/50s le foto
> mi vengono piu mosse rispetto alla d30 con lo stesso obiettivo,stessa
> focale,stesso tempo di otturazione.non posso credere che sia solo perchè
> la 300d è più leggera;eppure di prove ne ho fatte tante e non c'è niente
> da fare sono mosse.bah!!!sarà mica una scusa per farmi la 10d?
> ciao a tutti
>
Beh cambierebbe poco credo.


title: prezzi Leica M9 e X1 in USA

author: Maurino

text:
dal sito
43rumors.com
Leica M9: $6,995 msp ships September, will not need uv-ir, will use
regular m8 accessories.
Leica X1: $1,995 msp ships January. The Leica X1 is AF, has VR, 12mp
cmos sensor and comes with optional viewfinder, ever ready case, grip etc.
.....praticamente regalate!
A parte gli scherzi, se uno se le puï¿œ permettere, credo che valgano
quanto richiesto. Specialmente la M9, che sfrutta tutte le ottiche M
esistenti senza crop.
mauro


title: prezzi Leica M9 e X1 in USA

author: FlickerFree

text:
> .....praticamente regalate!
Lo sapremo fra poco, e' questione di ore:
dpreview.com
 ha gia' cambiato il
suo logo mettendone uno Leica-style per l'occasione.
L'annuncio della M9 dovrebbe essere per oggi: 9/9/2009.
FlickerFree.


title: prezzi Leica M9 e X1 in USA

author: Artitrenta

text:
FlickerFree ha scritto:

Si sono dimostrati ancora una volta dei barboni, l'annuncio avrebbero
dovuto farlo stamattina alle 9.09.
;-)


title: prezzi Leica M9 e X1 in USA

author: Celio Vibenna

text:
Il 09/09/09 14.01, Artitrenta ha scritto:
> Si sono dimostrati ancora una volta dei barboni, l'annuncio avrebbero
> dovuto farlo stamattina alle 9.09.
> ;-)
Dipende di quale fuso orario... :-)
Imho lo faranno proprio a quell'ora, ma sul fuso di New York...


title: prezzi Leica M9 e X1 in USA

text:
Celio Vibenna ha scritto:

si, ma alle 9, non alle 9.09...
:-)


title: prezzi Leica M9 e X1 in USA

text:
Artitrenta ha scritto:

non credo perï¿œ all'ora italiana....
la conferenza in diretta web mi pareva alle 14.00
mauro


title: prezzi Leica M9 e X1 in USA

text:
Il 09/09/09 14.22, Artitrenta ha scritto:
>>> Si sono dimostrati ancora una volta dei barboni, l'annuncio avrebbero
>>> dovuto farlo stamattina alle 9.09.
>>> ;-)
>>
>> Dipende di quale fuso orario... :-)
>> Imho lo faranno proprio a quell'ora, ma sul fuso di New York...
>
> si, ma alle 9, non alle 9.09...
> :-)
Io avrei fatto del ritardo accademico... :-)


title: prezzi Leica M9 e X1 in USA

text:
> la conferenza in diretta web mi pareva alle 14.00
Eccola:
http://www.dpreview.com/news/0909/09090909leicam9.asp
FlickerFree.


title: prezzi Leica M9 e X1 in USA

text:
FlickerFree ha scritto:

con un grandangolo tipo il summilux 21/1.4 (ma potrei accontentarmi
anche dell'elmarit 2.8) per me sarebbe perfetta. La preferirei anche
rispetto alle FF canikon. Accetto regalia.....
mauro


title: prezzi Leica M9 e X1 in USA

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Maurino ha scritto:

A 1600 iso ï¿œ peggio della mia ex Minolta 5D


title: prezzi Leica M9 e X1 in USA

author: Uguccione

text:
> La preferirei anche rispetto alle FF canikon. Accetto regalia.....
Oltre 5.000 euro per quella macchinetta ?!?
Se ne costasse 1/4 forse (e dico forse) avrebbe un senso
con tutto il rispetto dovuto alle ottime foto che verranno fuori
credo che sia un altro giocattolo per fotoamatori molto danarosi.
--
www.danilovigni.com
La vegï¿œta la sospirava
"Beh... el pï¿œ vï¿œss che ghe piasi mi,
l'ï¿œ on poo foeura de l'ordinari
ma ai mï¿œ temp..." e la resta lï¿œ.
Anca el giudes el se moeuv minga
tant el pensa: "Va ben che son brutt
ma 'l pï¿œ nï¿œ ciappamm per 'na scimmia",
stagh attent che l'ha sbagliaa tutt.
Dagh al gorilla...


title: prezzi Leica M9 e X1 in USA

text:
Uguccione ha scritto:
>> La preferirei anche rispetto alle FF canikon. Accetto regalia.....
>
> Oltre 5.000 euro per quella macchinetta ?!?
solo se prendi un obiettivo economico, altrimenti spendi sicuramente di
piï¿œ.....
> Se ne costasse 1/4 forse (e dico forse) avrebbe un senso
> con tutto il rispetto dovuto alle ottime foto che verranno fuori
> credo che sia un altro giocattolo per fotoamatori molto danarosi.
>
con 1/4 prendi una 5d usata ed un'ottica e basta..... (io batto sempre
lï¿œ......), forse una FF nuova  costa di piï¿œ. Costasse un terzo in meno,
per chi fa reportage sarebbe un'alternativa notevole alle dslr FF. Che
viaggerebbero piï¿œ leggeri, anche nel portafoglio ;-)
Oltre alla notevole sensazione che si ha a maneggiare le Leica... sono
fatte molto bene. Ho avuto una Digilux 2 e, a parte i limiti della
macchina (lentezza e ottica non intercambiabile), era molto piacevole da
usare.
mauro


title: prezzi Leica M9 e X1 in USA

author: Beppe

text:
Maurino ha scritto:

Un po' di tempo fa (mi sembra due anni) lessi il resoconto sulla M8
fatto da un fotoreporter di guerra che aveva sempre utilizzato le
M4-5-6-7 prima...beh scrisse che era una cagata pazzesca, che i tasti
per cambiare le impostazioni erano assurdi e in momenti concitati era
facile prenderci dentro e utilizzare cos' setup sbagliati, che il
sensore non era un gran che,...finiva dicendo che preferiva la 5d anche
per la sostituzione veloce delle schede di memoria.
Se ritrovo la pagina web la posto.
Ciaom
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: prezzi Leica M9 e X1 in USA

text:
Beppe ha scritto:
>> mauro
> Un po' di tempo fa (mi sembra due anni) lessi il resoconto sulla M8
> fatto da un fotoreporter di guerra che aveva sempre utilizzato le
> M4-5-6-7 prima...beh scrisse che era una cagata pazzesca, che i tasti
> per cambiare le impostazioni erano assurdi e in momenti concitati era
> facile prenderci dentro e utilizzare cos' setup sbagliati, che il
> sensore non era un gran che,...finiva dicendo che preferiva la 5d anche
> per la sostituzione veloce delle schede di memoria.
> Se ritrovo la pagina web la posto.
> Ciaom
>     Beppe.
>
ora in effetti hanno cambiato il sensore, cambiato la funzionalitï¿œ di
alcuni tasti, cambiato i menu..... credo che molti nel passaggio al
digitale, abituati a tutt'altro genere di impostazioni, specie in
momenti concitati, avrebbero avuto problemi di "setup"
Se sono trent'anni che fotografi con lo stesso sistema, dubito che se
cambi al primo colpo funzioni tutto bene subito.
So che esiste come accessorio un fondello accessorio con il buco per
sostituire velocemente le SD.
mauro


title: prezzi Leica M9 e X1 in USA

text:
Maurino ha scritto:

Il prblema era che i tasti posteriori sporgenti contenevano alcune
funzioni, tipo cambio iso, che metnre correvi con la macchina al collo
accesa venivano cambiate.
E cosï¿œ anche per altre funzioni.



title: prezzi Leica M9 e X1 in USA

text:
Beppe ha scritto:
> Il prblema era che i tasti posteriori sporgenti contenevano alcune
> funzioni, tipo cambio iso, che metnre correvi con la macchina al collo
> accesa venivano cambiate.
> E cosï¿œ anche per altre funzioni.
>
perchï¿œ con quale macchina attuale potrebbe non succedere? sono tutte
piene di tastini sporgenti sparsi in quï¿œ e in lï¿œ.....
mauro


title: Problemi a scaricare le foto con la porta usb della fotocamera...

author: Andrea

text:
Ciao a tutti,
mi dite come mai non riesco più a scaricare le foto sul pc collegando la
fortocamera (Canon A75) alla porta usb ?
In genere per l'acquisizione uso ZoombrowserEx (fa parte delle utility
Canon ) il quale però mi dice ogni volta "fotocamera non trovata".
Analogamente per altri programmi di imaging.
L'unica alternativa è rappresentata dal lettore di CF che userei comunque,
solo mi piacerebbe sapere perchè non riesco con la porta usb della
fotocamera? Un guasto hardware?
ciao e grazie
Andrea


text:

Conosco un paio di persone a cui e' successo lo stesso. Uno sono io con
la vecchia macchina. Beh, dopo aver preso il lettore di schede non ho
neanche piu' provato a collegare la macchina con il cavo....
Procurati il lettore, meglio se montato interno al PC.... e non
sentirai la mancanza del trasferimento via cavo.


author: Egi

text:
Andrea ha scritto:
> L'unica alternativa è rappresentata dal lettore di CF che userei comunque,
> solo mi piacerebbe sapere perchè non riesco con la porta usb della
> fotocamera?
Il perché non lo so, però è successo anche a me.


author: Marcus

text:
Potrebbe essersi incasinato il registro di Win XP.
Puoi provare un programmino tipo questo:
http://tinyurl.com/fuplh
"Andrea" <kuaxma@NOSPAM_tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4491adf0$0$5085$4faf...@reader2.news.tin.it...
: Ciao a tutti,

:
:
:


author: michele

text:
On Thu, 15 Jun 2006 20:58:53 +0200, "Andrea" <kuaxma@NOSPAM_tin.it>
wrote:
>Ciao a tutti,
>mi dite come mai non riesco più a scaricare le foto sul pc collegando la
>fortocamera (Canon A75) alla porta usb ?
Canon fa delel buone macchien fotografiche ma merita il premio del
PEGGIOR SOFTWARE DEL MONDO
Produce software macchinosi, stupidi, pesanti e mal funzionanti. La
stragrande maggioranza delgi altri mostra la macchian come un disco
supplementare in modo rapido e semplice.
Per dirti qual'è la soluzione dovresti pero' dire che sistema
operativo hai.
Se hai XP elimina ogni traccia dell'osceno software Canon e inserisci
lo spinotto: dopo un po' (aspetta senza perderti d'animo) in risorse
del computer comprare la macchina, se la apri col doppio click vedi le
foto.
Per render la vita complicata non sono inserite in una cartella (come
tutte le altre, da Fujii a Panasonic) quindi ti conviene prima creare
una nuova cartelal sul desktop e poi copiar ele immaginic ome si fa da
una cartella all'altra o da un disco all'altro
ciao
mik


author: bluepill

text:
"michele" <
sp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:44928c8d...@news.cu.mi.it...

molto piu semplice, compra un adattatore usb per la scheda di memoria,
estrai la scheda e mettila nell'adattatore. compia quello che vuoi e via...e
a quel paese il sw di canon...


author: Wallace

text:
"Andrea" <kuaxma@NOSPAM_tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4491adf0$0$5085$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ciao a tutti,
> mi dite come mai non riesco più a scaricare le foto sul pc collegando la
> fortocamera (Canon A75) alla porta usb ?
> In genere per l'acquisizione uso ZoombrowserEx (fa parte delle utility
> Canon ) il quale però mi dice ogni volta "fotocamera non trovata".
Giusto per non dare nulla per scontato:
hai settato la fotocamera su riproduci foto?
Perché con una powershoot a620, lo stesso messaggio viene fuori se si setta
la fotocamera su acquisizione immagini (insomma la normale modalità di
ripresa).
Ciao.


text:
Wallace ha scritto:
> Giusto per non dare nulla per scontato:
> hai settato la fotocamera su riproduci foto?
> Perché con una powershoot a620, lo stesso messaggio viene fuori se si setta
> la fotocamera su acquisizione immagini (insomma la normale modalità di
> ripresa).
Confermo e approfitto per chiederti se anche tu hai il problema
dell'orientamento delle foto verticali con l'anteprima di Windows XP
(anche io ho la 620).
Ciao,
cdr
P.S.: non è che anche tu sei di "Bear" ? ;)


text:
Ok..grazie a tutti per le risposte ! Farò come dite ! Scaricherò le foto col
lettore di CF !!  Mi sembra a questo punto la soluzione migliore
Ciao


text:
<
cdr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1150459595....@i40g2000cwc.googlegroups.com...
Wallace ha scritto:
>Confermo e approfitto per chiederti se anche tu hai il problema
>dell'orientamento delle foto verticali con >l'anteprima di Windows XP
(anche io ho la 620).
Stesso problema; tutte le foto vengono salvate in formato "orizzontale".
Quindi o usi un programma che legge le informazioni memorizzate dalla
fotocamera, come zoom browser, oppure modifichi l'orientamento delle foto,
tenendo conto però che file in formato jpeg che vengono ricompressi
determinano una perdita di qualità.
Mi chiedo se lo stesso problema persista con altre marche di fotocamera.
Ciao.


text:
Wallace ha scritto:
> Stesso problema; tutte le foto vengono salvate in formato "orizzontale".
> Quindi o usi un programma che legge le informazioni memorizzate dalla
> fotocamera, come zoom browser, oppure modifichi l'orientamento delle foto,
> tenendo conto però che file in formato jpeg che vengono ricompressi
> determinano una perdita di qualità.
> Mi chiedo se lo stesso problema persista con altre marche di fotocamera.
> Ciao.
Io ho provato altre marche e non avevano questo problema.
Comunque ci sono programmi tipo JPEG-EXIF autorotate che ruotano in
automatico e senza ricompressione basandosi sulle informazioni exif
(praticamente modificano solo il flag di rotazione). In questo modo
l'anteprima di WindowsXP funziona correttamente.
Ciao,
cdr


title: "price match" in italia

author: cuk

text:
una domanda...
ho visto come funziona il sistema del "price match" in Stati uniti
e mi interessa se e possibile comprare la foto digitale nei negozi qui
in Italia, presentandno si con un ordine ( o prezzo ) valido di una
altra ditta italiana?
Unico negozio che usa questo sistema su i prodotti , non messi in
offerta in altri negozi, e Sportler.it ( o .com ) ( attrezzatura
sport, tennis... )
cuk


title: Un pixel bruciato

author: Grisou@work (Guido)

text:
...come da oggetto...
ma non è sul monitor della macchina, si trova proprio sul sensore di
memorizzazione. non è molto visibile visto che l'ho notato dopo aver fatto
già qualche centinaio di foto. Si nota ovviamente nelle foto più scure visto
che in quelle luminose è praticamente impossibile rilevarlo.
Pensate che possa pretendere qualcosa dalla garanzia o vale come per i
monitor che per avere qualche diritto devono essere diversi pixel (comunque
più di uno)?
Grazie a chi risponde
Ps
Olympus c-5050 zoom
--
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.'


title: Un pixel bruciato

author: mistah

text:
> Pensate che possa pretendere qualcosa dalla garanzia o vale come per i
> monitor che per avere qualche diritto devono essere diversi pixel
(comunque
> più di uno)?
penso che non centri nulla, per i monitor lcd c'è un motivo alla cosa ma non
penso che possa essere lo stesso per i sensori ccd... comunque fai prima a
contattare l'help desk e chiedere a loro...


title: Un pixel bruciato

text:
mistah ha scritto in KfNTa.199870$
Ny5.5...@twister2.libero.it
:

eheh, è quello che sto facendo. Mi serviva solo un appoggio/consiglio morale
:-P



title: Un pixel bruciato

author: luigi

text:
On Thu, 24 Jul 2003 11:01:38 +0200, "Grisou@work (Guido)"
<
87inl...@tiscali.it
> wrote:
>eheh, è quello che sto facendo. Mi serviva solo un appoggio/consiglio morale
Come è andata?


title: Un pixel bruciato

author: Grisou@home (Guido)

text:
luigi ha scritto nel messaggio

3f256241...@News.CIS.DFN.DE

ehhh, ancora non lo so... ho contattato l'assistenza olympus tramite un
amico...
vi farò sapere... vero è che per trovare il puntino (dove si vede) è davvero
difficile.. :-P
grazie della compagnia :-/



title: WaterMark

author: Knoxville

text:
Vi volevo segnalare che a questo indirizzo (che qualcuno di voi aveva
segnalato qualche settimana fa)
http://it.giveawayoftheday.com/
oggi si può scaricare un programmino gratuito (che io non ho provato) per
applicare il watermark alle foto.
--
Luca
D70s - Milano
flickr.com/photos/knocsville/


title: WaterMark

author: Max 400 D

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:fq94ec$1du$1...@registered.motzarella.org...
> Vi volevo segnalare che a questo indirizzo (che qualcuno di voi aveva
> segnalato qualche settimana fa)
>
http://it.giveawayoftheday.com/
> oggi si può scaricare un programmino gratuito (che io non ho provato) per
> applicare il watermark alle foto.
scusa, Luca...ma non lo trovo !
passami il link diretto.
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: WaterMark

text:
Il Mon, 03 Mar 2008 14:53:50 GMT, Max 400 D ha scritto:
>> oggi si può scaricare un programmino gratuito (che io non ho provato) per
>> applicare il watermark alle foto.
>
> scusa, Luca...ma non lo trovo !
> passami il link diretto.
Troppo tardi!  Quel sito ti offre un programma free al giorno, però volendo
te lo posso mandare via mail, non è molto grosso come fila.



title: Fotocamera 6X ed oltre...

author: [-Vega-]

text:
Ciao a tutti,
devo acquistare una fotocamera digitale con zoom ottico MINIMO 6X e con
batteria a LITIO!
BUDGET MAX (300,00euro)
Mi è stata consigliata la Ricoh r6, c'è qualcosa di meglio delle marche:
... Canon, Nikon, Fuji, Panasonic, Olympus, Sony..
Ho dato un'occhiata sul web ed a soddisfare i miei parametri ci sono le
Acer.... ma credo non sia il caso! :-)
--
Grazie x la collaborazione.


title: Fotocamera 6X ed oltre...

author: Pastello

text:
"[-Vega-]">
> devo acquistare una fotocamera digitale con zoom ottico MINIMO 6X e con
> batteria a LITIO!
Mi sa di deja vu .....


title: Fotocamera 6X ed oltre...

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 26 Jun 2007 09:15:00 +0200, "[-Vega-]" <
oxyk...@freemail.it
>
wrote:
>devo acquistare una fotocamera digitale con zoom ottico MINIMO 6X e con
>batteria a LITIO!
2 economiche, funzionali, comode ed intelligentissime stilo nimh
duracell sono troppo intelligenti?
>Mi è stata consigliata la Ricoh r6, c'è qualcosa di meglio delle marche:
ci sara' un motivo, no?
>Ho dato un'occhiata sul web ed a soddisfare i miei parametri ci sono le
>Acer.... ma credo non sia il caso! :-)
no, funzionano bene. a te serve una macchina con un marchio noto
stampato sopra. se non funziona e' lo stesso, probabilmente.
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
"No, non sono di Motosprint: sono un frilens che lavora per il team XYZ" (Io, 17/6/2007)


title: Fotocamera 6X ed oltre...

author: Phasor

text:
Compatta o normale?
Io ho la Kodak Z612: zoom ottico 12x con stabilizzatore (e funziona),
batteria al Litio etc.etc.
So che qui molto la detestano o comunque la criticano, ma io mi ci trovo
benissimo. Al MW costa 299 euro.
Inoltre, sarà anche "solo" 6 Megapixel, ma ti assicuro che bastano e
avanzano...
Se invece vuoi una compatta, ho visto una Panasonic con zoom ottico 10x,
solo che costa un pezzo in più...


title: Fotocamera 6X ed oltre...

text:
"Gianni Rondinini" >
> no, funzionano bene.
----------------------------------------
Su questo non ci piove ...
Funziona bene anche l'usa e getta.


title: Fotocamera 6X ed oltre...

text:
"Phasor" > Io ho la Kodak Z612: zoom ottico 12x con stabilizzatore (e
funziona),
> batteria al Litio etc.etc.
> So che qui molto la detestano
---------------------
Io no ...


title: Fotocamera 6X ed oltre...

text:
On Tue, 26 Jun 2007 09:23:50 GMT, "Pastello" <
stel...@email.it
>
wrote:
>> no, funzionano bene.
>Su questo non ci piove ...
chi l'ha detto?
>Funziona bene anche l'usa e getta.
non sono d'accordo.



title: Fotocamera 6X ed oltre...

text:
"Gianni Rondinini" >
>>> no, funzionano bene.
>>Su questo non ci piove ...
>
> chi l'ha detto?
>
>>Funziona bene anche l'usa e getta.
>
> non sono d'accordo.
Funzionare bene non significa dare buoni risultati.
Significa solo fare il suo (anche se modestissimo o discutibile) dovere.


title: Fotocamera 6X ed oltre...

author: Hybris

text:
Il Tue, 26 Jun 2007 09:15:00 +0200, [-Vega-] ha scritto:
> Mi è stata consigliata la Ricoh r6, c'è qualcosa di meglio delle marche:
sul forum ricoh di dpreview c'e' una tizia che ce l'ha e si e' comprata
anche (dio sa perche') una Panasonic TZ3. C'e' un lungo thread dove le due
macchine vengono confrontate.


title: La sicurezza dei dati su Topvision.lu

author: Francesco

text:
Salve a tutti,
navigavo nel sito di Topvision, quando ho cliccato su login nella
sezione degli account, con somma sorpresa mi ha dato l'accesso, io
naturalmente non sono registrato, e mi sono ritrovato in una pagina dove
sono indicati tre ordinativi in progress a nome di un signore tedesco.
Spero sia un errore del server altrimenti non so che pensare.
ciao
--
Viva la Rai


title: Nikonpatologia

author: Max Marconi

text:
E'  una nuova malattia che
colpisce all'inizio il nervo ottico
 per poi espandersi al cervello annullando ogni spirito critico verso le
proprie azioni...
:-))


title: Nikonpatologia

author: Celio Vibenna

text:


Esiste anche la Canonlessia. Stessi effetti, pari pari. :-)
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: Nikonpatologia

author: CarloB

text:
> Esiste anche la Canonlessia. Stessi effetti, pari pari. :-)
>
segnali preoccupanti anche da Olympus e Pentax...
ciao carlob


title: Nikonpatologia

author: Baron Karza

text:
CarloB ha scritto:
> > Esiste anche la Canonlessia. Stessi effetti, pari pari. :-)
> >
> segnali preoccupanti anche da Olympus e Pentax...
beh perché la leicofilia è da meno? :D
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikonpatologia

text:
Il Sat, 02 Apr 2005 09:20:42 +0200, Baron Karza ha scritto:
> beh perché la leicofilia è da meno? :D
E' la forma più grave e pericolosa (per i c/c)



title: Nikonpatologia

author: Gianfranco

text:
>> beh perché la leicofilia è da meno? :D
>
> E' la forma più grave e pericolosa (per i c/c)
Sicuramente la più grave: le persone colpite delirano e pensano che
autofocus sia sia sinonimo di autocombustione


title: Nikonpatologia

author: Giuseppe R.®

text:
"Baron Karza" <
votaanton...@SPAMMAURBANI.IT
> ha scritto nel
messaggio...
> beh perché la leicofilia è da meno? :D
laikofilia, diciamolo bene


title: [OT] Fotografia

text:
Quando sono in giro con la consorte per shopping, ammazzo la noia
guardando i cataloghi delle ditte di vestiario e similari (che tra
l'altro sono un'ottima fonte di ispirazione).
Ieri m'e' capitato in mano quello di Intimissimi, che mi sembra
distinguersi per qualità. E' gratis, se vi capita di andare in un
negozio di quella catena...
Qui c'e' il backstage:
http://www.intimissimi.it/backstage.html
merlinO


title: [OT] Fotografia

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.7c727d7bc...@studioistanti.it...
> Quando sono in giro con la consorte per shopping, ammazzo la noia
> guardando i cataloghi delle ditte di vestiario e similari (che tra l'altro
> sono un'ottima fonte di ispirazione).
si...soprattutto con l'amica dell'Adriana Lima......quella gran figa ispira
pensieri cattivi a non finire !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [OT] Fotografia

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.7c727d7bc...@studioistanti.it...
> Qui c'e' il backstage:
>
>
http://www.intimissimi.it/backstage.html
a manetta di 24-70 f/2..8 !!!!!!  :)))



title: ATTENTI Olimpus e assistenza!!!!!!!!!!!

author: EWFW LOIU

text:
ho mandato la mia olimpus al centro assistenza di Milano (polifoto) l' 8
dicembre 2002...
oggi ho saputo che la mia macchina giace ancora su di uno scaffale e che
nessun tecnico l'ha ancora presa in mano.
e sono stato trattato anche come uno scocciatore!!!!
se state valutando un acquisto pensate prima al servizio assistenza!!!!
p.s. una ditta, in garanzia, mi ha sostituito lo schermo del mio portatile
in 10 giorni lavorativi.....quindi
ciauz


title: ATTENTI Olimpus e assistenza!!!!!!!!!!!

author: RobinHood

text:


ci illusti quale modello hai inviato,
e quali problemi presentava.
personalmente non ho mai avuto nessun problema
essendo possesore olympus dal 1999 e il servizio e' sempre stato
cortese, se mi illustri il problema cerchero' di approfondire le
motivazioni....
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: ATTENTI Olimpus e assistenza!!!!!!!!!!!

author: isak

text:
EWFW LOIU wrote:
> ho mandato la mia olimpus al centro assistenza di Milano (polifoto) l' 8
> dicembre 2002...
> oggi ho saputo che la mia macchina giace ancora su di uno scaffale e che
> nessun tecnico l'ha ancora presa in mano.
> e sono stato trattato anche come uno scocciatore!!!!
dove hai effettuato l'acquisto? Italia/estero...?
cia'
i.


title: ATTENTI Olimpus e assistenza!!!!!!!!!!!

author: Epricom

text:
RobinHood wrote:
> On Fri, 24 Jan 2003 14:32:42 GMT, "EWFW LOIU" <
ffm...@tin.it
> wrote:
>
> ci illusti quale modello hai inviato,
p40 program (analogica) DOPO aver telefonato per avere conferma della
possibilita' di riparazione (motivo sentimentale) spesi 50 euro di corriere
> e quali problemi presentava.
blocco della macchina per lunga inattivita' (ma non e' ancora stata toccata)
ora "gioco" con due nikon (995 e 5700) e non ho fretta ma non voglio essere
preso per il c[cut]lo
> personalmente non ho mai avuto nessun problema
> essendo possesore olympus dal 1999 e il servizio e' sempre stato
> cortese, se mi illustri il problema cerchero' di approfondire le
> motivazioni....
ti ringrazio .... sei della polifoto???? :))))))))))))))
p.s. ho postato qui perche' ci passo un'ora al giorno e' come casa.........
ciao


title: ATTENTI Olimpus e assistenza!!!!!!!!!!!

text:
isak wrote:
> dove hai effettuato l'acquisto? Italia/estero...?
italia.
ma non e' una lavorazione in garanzia.....
ciauz


title: ATTENTI Olimpus e assistenza!!!!!!!!!!!

author: Max Mula

text:
In article <e8cY9.74797$
0v.22...@news1.tin.it
>,
ffm...@tin.it
 says...

Al centro assistenza della marca XYZ sono degli ignoranti, alla YXZ sono
scortesi, quelli della ZYX ti dicono che hanno inviato il pacco ma non arriva
niente...
Mi sa che conviene darsi alla pittura! :-)
Ciao,
Max
--
Massimo Mula <
max...@despammed.com
>
I Piccoli Pirati dell'Aria:
http://piccolipir.fly.to


title: ATTENTI Olimpus e assistenza!!!!!!!!!!!

text:
On Fri, 24 Jan 2003 17:20:59 GMT, "Epricom" <
livio...@virgilio.it
>
wrote:
>
>ti ringrazio .... sei della polifoto???? :))))))))))))))
>
abbiamo visionato la sua scheda,
possiamo confermargli
che la sua p40 non potra' essere riparata per la mancanza dellla
ghiera zoom, non piu' in produzione
gli abbiamo inviato la fattura per le ore di lavoro spese
distinti saluti
Olympus italia  ^_^
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: ATTENTI Olimpus e assistenza!!!!!!!!!!!

author: sasha

text:
On Fri, 24 Jan 2003 14:32:42 GMT, "EWFW LOIU" <
ffm...@tin.it
> wrote:
>ho mandato la mia olimpus al centro assistenza di Milano (polifoto) l' 8
>dicembre 2002...
>oggi ho saputo che la mia macchina giace ancora su di uno scaffale e che
>nessun tecnico l'ha ancora presa in mano.
Avrei potuto postare lo stesso msg, ma per la blasonata assistenza
ufficiale nikon (nital - TO), spedita in garanzia con tutto
l'ambaradan documentale certificante che era regolarmente acquistata e
di mia proprietŕ. Dopo quasi due mesi mi ritorna con gli stessi hot
pixel per la quale era stata spedita.
Alla seconda spedizione (mi son pure rifiutato di ritirarla dal
negoziante) mi torna dopo un mese con il ccd sostituito: si capiva per
il fatto che gli hot pixel erano altri ed in piů aveva "guadagnato" un
certo gradiente orizzontale, motivo per il quale non potevo piů fare
foto panoramiche.
--------------------------------
MTBW Corporation Research Center
  90125 - Hyperglide Boulevard
     Clabuzzaro - Drenchia
             Italy


title: ATTENTI Olimpus e assistenza!!!!!!!!!!!

text:
RobinHood wrote:
[cut]
> gli abbiamo inviato la fattura per le ore di lavoro spese
[cut]
spero sia almeno un milione di vecchie lire........


title: ATTENTI Olimpus e assistenza!!!!!!!!!!!

text:
Max Mula wrote:
[cut]
> Al centro assistenza della marca XYZ sono degli ignoranti, alla YXZ
> sono scortesi, quelli della ZYX ti dicono che hanno inviato il pacco
> ma non arriva niente...
> Mi sa che conviene darsi alla pittura! :-)
[cut]
mi domando solo il perche'!
il mio hobby principale sono i computer, li' le ditte hanno capito che il
cliente va trattato con i guanti DOPO la vendita!!!
la logitech (tanto per non fare un nome) in risposta ad una mia mail di
aiuto mi ha SPEDITO dopo tre giorni un alimentatore nuovo e una lettera di
scuse!! (io non avevo chiesto nulla)!!
la acer (tanto per non fare un nome) mi ha cambiato lo schermo del portatite
dopo soli 10gg (e per un difetto che giusto io potevo vedere)!!
chi vende macchine fotografiche digitali (e non) pensa piu' a spennarci
PRIMA che ad aiutarci DOPO!!
deluso ciao


title: ATTENTI Olimpus e assistenza!!!!!!!!!!!

author: Jamie

text:
Epricom wrote:
> mi domando solo il perche'!
> il mio hobby principale sono i computer, li' le ditte hanno capito
> che il cliente va trattato con i guanti DOPO la vendita!!!
> la logitech (tanto per non fare un nome) in risposta ad una mia mail
> di aiuto mi ha SPEDITO dopo tre giorni un alimentatore nuovo e una
> lettera di scuse!! (io non avevo chiesto nulla)!!
> la acer (tanto per non fare un nome) mi ha cambiato lo schermo del
> portatite dopo soli 10gg (e per un difetto che giusto io potevo
> vedere)!! chi vende macchine fotografiche digitali (e non) pensa piu'
> a spennarci PRIMA che ad aiutarci DOPO!!
mi spiace deluderti ma in quei casi sei stato semplicemente molto fortunato!
anche in campo informatico si ha parecchio a che fare con tanti disservizi
per dirtene una io sto aspettando da sei mesi un rimborso da daewoo italia
per un monitor 17" mandato guasto all'origine.... ancora devo avere i
soldi... ma io il monitor l'ho sostituito al cliente il giorno stesso!
siccome ho parecchio da fare non mi ci dedico a questa faccenda, ma se
avessi il tempo li tartasserei!!
ho avuto due notebook compaq da circa 2500 euro tutti e due con un pixel
bruciato e compaq non ha voluto saperne.
ho mandato in assistenza un notebook acer e se lo sono tenuto 40 giorni.
prima che una mia telefonata inviperita li abbia fatti improvvisamente
sbrigare!
ho mandato un disco fisso alla western digital e me ne hanno mandato
indietro un altro rotto...
una mia cliente ha portato un monitor sony in assistenza e se lo sono tenuto
un mese e mezzo prima di dirle che in QUEL centro non riuscivano a ripararlo
e dovevano mandarlo a milano...
devo continuare?!
la tua è stata fortuna. dipende sempre da chi ti capita davanti. una buona
marca non sempre fa una buona assistenza.
ciao


title: ATTENTI Olimpus e assistenza!!!!!!!!!!!

text:
Jamie wrote:
> mi spiace deluderti ma in quei casi sei stato semplicemente molto
> fortunato! anche in campo informatico si ha parecchio a che fare con
[cut]
la tua percentuale di resi quale e'?
2% 3% ?
su 100 articoli 2 o 3 ti tornano indietro gli altri no!!
fai 1000 vendite e' logico che avrai 20 o 30 "grattacapi"...
se avessi macchine fotografiche?
penso (sono quasi sicuro) che la tua percentuale di grattacapi sarebbe MOLTO
piu' alta......
So' di essere stato fortunato pero' adesso "aiuto" la fortuna comprando solo
quei prodotti !
Se tutti premiassimo i comportamenti corretti .... ci sarebbero meno
"grattacapi"...
ciao


title: ATTENTI Olimpus e assistenza!!!!!!!!!!!

author: Ezio

text:
On Sat, 25 Jan 2003 08:28:47 GMT, "Jamie" <
ja...@bluesky.no
> wrote:
>mi spiace deluderti ma in quei casi sei stato semplicemente molto fortunato!
>anche in campo informatico si ha parecchio a che fare con tanti disservizi
>per dirtene una io sto aspettando da sei mesi un rimborso da daewoo italia
>per un monitor 17" mandato guasto all'origine.... ancora devo avere i
>soldi... ma io il monitor l'ho sostituito al cliente il giorno stesso!
>siccome ho parecchio da fare non mi ci dedico a questa faccenda, ma se
>avessi il tempo li tartasserei!!
>ho avuto due notebook compaq da circa 2500 euro tutti e due con un pixel
>bruciato e compaq non ha voluto saperne.
>ho mandato in assistenza un notebook acer e se lo sono tenuto 40 giorni.
>prima che una mia telefonata inviperita li abbia fatti improvvisamente
>sbrigare!
>ho mandato un disco fisso alla western digital e me ne hanno mandato
>indietro un altro rotto...
>una mia cliente ha portato un monitor sony in assistenza e se lo sono tenuto
>un mese e mezzo prima di dirle che in QUEL centro non riuscivano a ripararlo
>e dovevano mandarlo a milano...
Ciao,
se non ho capito male, hai un negozio di computer. Capisco che non sono affari
miei, perň vorrei chiederti perchč hai preso la Oly in Germania e non dal
distributore italiano, acquistando come rivenditore.
E' solo una curiositŕ di tipo commerciale.
Ciao
Ezio


title: ATTENTI Olimpus e assistenza!!!!!!!!!!!

text:
Ezio wrote:
> On Sat, 25 Jan 2003 08:28:47 GMT, "Jamie" <
ja...@bluesky.no
> wrote:
> Ciao,
> se non ho capito male, hai un negozio di computer. Capisco che non
> sono affari miei, però vorrei chiederti perchè hai preso la Oly in
> Germania e non dal distributore italiano, acquistando come
> rivenditore. E' solo una curiosità di tipo commerciale.
non trattiamo fotocamere digitali, non in quantità perlomeno. oggi, se non
fai le quantità non hai il prezzo. sei nel campo anche tu?
ciao


title: ATTENTI Olimpus e assistenza!!!!!!!!!!!

text:
On Sun, 26 Jan 2003 11:28:09 GMT, "Jamie" <
ja...@bluesky.no
> wrote:
>non trattiamo fotocamere digitali, non in quantità perlomeno. oggi, se non
>fai le quantità non hai il prezzo. sei nel campo anche tu?
>
>
>ciao
>
Beh... no, ora sono davanti al computer.
A parte gli scherzi, produco e vendo tutt'altre cose, in effetti è vero, anche
nel mio campo i prezzi molto scontati li ho solo su cose che vendo o utilizzo in
quantità, sul resto anche se riguarda il mio settore i prezzi sono poco
differenti dal privato.
Ciao
Ezio


title: prova

author: Giuseppe

text: prova


title: prova

text:
Giuseppe ha scritto:
> prova
prova riuscita.
Ma se vuoi proseguire nella sperimentazione , c'è un gruppo apposta
per le prove:   it.test
ciao - x1pixel


prova


title: Photoshop

author: Asterix

text:
Ciao
Qualcuno puo' indicarmi un sito dove trovare dei tutorial passo passo
per l'uso di photoshop,come mettere le cornici,come agire sui livelli
e sulle curve e cosi via..
grazie


title: Photoshop

text:

in italiano:
http://www.google.it/search?hl=it&q=tutorial+photoshop&btnG=Cerca+con+Google&meta=lr%3Dlang_it
in inglese:
http://www.google.com/search?hl=en&fkt=2262&fsdt=6436&q=tutorial+photoshop&btnG=Google+Search&aq=f&oq=


title: Photoshop

author: Knoxville

text:
Il Thu, 4 Dec 2008 01:13:25 -0800 (PST), Asterix ha scritto:
> Ciao
> Qualcuno puo' indicarmi un sito dove trovare dei tutorial passo passo
Se cerchi su google qualcosa trovi (magari digita tutorial photoshop,
oppure ebook photoshop).
--
Luca,
Milano -
flickr.com/photos/knocsville/


title: Photoshop

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
Asterix ha scritto:

Vai di youtube. Apprendi nel tempo della durata del filmato. Garantito.


title: [photorate] ponte di vara in b&w

author: Michele Del Becaro

text:
http://photorate.servepics.com/details.php?image_id=1089
che ne dite meglio a colori?
il bianco e nero da idea di vecchio con quale effetto/filtro posso aumentare
questa sensazione?
grazie!!!


title: [photorate] ponte di vara in b&w

text:
porca trota mi sono sbagliato sorry!!!
"Michele Del Becaro" <
delbeca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GFCpa.61633$iy5.1...@twister2.libero.it...



title: [photorate] ponte di vara in b&w

author: boiafaus

text:
> porca trota mi sono sbagliato sorry!!!
ROTFL per la schiettezza!!!


title: sporco sensore

author: Piotre

text:
ciao a tutti
posto queste 3 foto per far notare le macchie sulla stessa posizione:
http://lh3.ggpht.com/_ZefH3ehicZc/S9cLX63AEwI/AAAAAAAADBE/Edv43g142-I/IMG_0722.JPG
http://lh3.ggpht.com/_ZefH3ehicZc/S9cLZL3D7JI/AAAAAAAADBI/f4u3HJqM_V8/IMG_0723.JPG
http://lh3.ggpht.com/_ZefH3ehicZc/S9cLcveVBzI/AAAAAAAADBQ/cN7VqJQj8R4/IMG_0724.JPG
sono a 1600 ISO ma solo delle prove.
come dite che devo muovermi per la pulizia? ho visto da FNAC alcuni kit ma
non ho posto molta attenzione (li ho visti prima di accorgermi dei difetti).
ciao e grazie a tutti
piotre


title: sporco sensore

author: Efrem

text:
On 27 Apr, 18:10, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> wrote:
> ciao a tutti
> posto queste 3 foto per far notare le macchie sulla stessa posizione:
http://lh3.ggpht.com/_ZefH3ehicZc/S9cLX63AEwI/AAAAAAAADBE/Edv43g142-I...http://lh3.ggpht.com/_ZefH3ehicZc/S9cLZL3D7JI/AAAAAAAADBI/f4u3HJqM_V8...http://lh3.ggpht.com/_ZefH3ehicZc/S9cLcveVBzI/AAAAAAAADBQ/cN7VqJQj8R4.
..
> sono a 1600 ISO ma solo delle prove.
> come dite che devo muovermi per la pulizia? ho visto da FNAC alcuni kit ma
> non ho posto molta attenzione (li ho visti prima di accorgermi dei difetti).
> ciao e grazie a tutti
> piotre
tanto per iniziare vai di pompetta, poi
http://tinyurl.com/24poxfq
 che
non fa mai male.


title: sporco sensore

author: sonny

text:
On 27 Apr, 18:10, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> wrote:
> ciao a tutti
> posto queste 3 foto per far notare le macchie sulla stessa posizione:
http://lh3.ggpht.com/_ZefH3ehicZc/S9cLX63AEwI/AAAAAAAADBE/Edv43g142-I...http://lh3.ggpht.com/_ZefH3ehicZc/S9cLZL3D7JI/AAAAAAAADBI/f4u3HJqM_V8...http://lh3.ggpht.com/_ZefH3ehicZc/S9cLcveVBzI/AAAAAAAADBQ/cN7VqJQj8R4.
..
> sono a 1600 ISO ma solo delle prove.
> come dite che devo muovermi per la pulizia? ho visto da FNAC alcuni kit ma
> non ho posto molta attenzione (li ho visti prima di accorgermi dei difetti).
> ciao e grazie a tutti
> piotre
A che apertura sei?
A questo livello, a parte una pompettata a specchio e sensore,
non mi allargherei a chissà quali pulizie...


title: sporco sensore

text:
sonny wrote:
> A che apertura sei?
f22 f22 f22
> A questo livello, a parte una pompettata a specchio e sensore,
> non mi allargherei a chissà quali pulizie...
ok, prima provo con la pompetta allora
ciao
piotre


title: sporco sensore

author: Larsenio

text:
Il 27/04/10 20:17, Piotre ha scritto:
> sonny wrote:
>
>> A che apertura sei?
>
> f22 f22 f22
Che cavolo ci fotografi a F22 ???
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: sporco sensore

author: FatherMcKenzie

text:
Il 27/04/2010 20.34, Larsenio ha scritto:
> Che cavolo ci fotografi a F22 ???
Ansel Adams si sta rivoltando...
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: sporco sensore

text:
Larsenio wrote:
> Che cavolo ci fotografi a F22 ???
guarda... avevo lasciato 1600 ISO dalla sera prima :-)
evidentemente me lo ha chiuso in automatico perchè la giornata era
soleggiata.
ciao
piotre


title: sporco sensore

text:
Il 27/04/10 23:43, Piotre ha scritto:
> guarda... avevo lasciato 1600 ISO dalla sera prima :-)
> evidentemente me lo ha chiuso in automatico perchè la giornata era
> soleggiata.
Secondo me neppure pulire servirebbe, quelle macchie le vedi solo a quel
diframma.



title: sporco sensore

author: isaia

text:
"Efrem" <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:32aba52f-3031-4f59...@i40g2000yqd.googlegroups.com...
On 27 Apr, 18:10, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> wrote:
> ciao a tutti
> posto queste 3 foto per far notare le macchie sulla stessa
> posizione:
http://lh3.ggpht.com/_ZefH3ehicZc/S9cLX63AEwI/AAAAAAAADBE/Edv43g142-I...http://lh3.ggpht.com/_ZefH3ehicZc/S9cLZL3D7JI/AAAAAAAADBI/f4u3HJqM_V8...http://lh3.ggpht.com/_ZefH3ehicZc/S9cLcveVBzI/AAAAAAAADBQ/cN7VqJQj8R4.
..
> sono a 1600 ISO ma solo delle prove.
> come dite che devo muovermi per la pulizia? ho visto da FNAC alcuni kit ma
> non ho posto molta attenzione (li ho visti prima di accorgermi dei
> difetti).
> ciao e grazie a tutti
> piotre
>
http://tinyurl.com/24poxfq
questa cosa che hai postato è fantascienza
:-D


title: sporco sensore

author: Marco Cerri

text:
On 27 Apr, 20:35, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> Il 27/04/2010 20.34, Larsenio ha scritto:
>
> > Che cavolo ci fotografi a F22 ???
>
> Ansel Adams si sta rivoltando...
Ansel Adams non aveva sensori digitali da pulire =)


title: sporco sensore

author: Flapane (Fastfla)

text:
Piotre ha scritto:

A f22? Ma dai, č trascurabilissimo, i grani sono pochi e piccoli, lascia
perdere :)
Io ho costruito in 5 minuti la spatola indicata qui
http://puliziaccd.altervista.org/
 e appena l'influenza passa, vado a
prendere l'eclipse e i pec pad, il mio sensore č leggermente piů sporco...
--
Flavio
www.flapane.com


title: sporco sensore

author: L Infante di Spagna

text:
On 28 Apr, 12:03, "Flapane (Fastfla)" <
h...@fastfla.zzn.com
> wrote:
> appena l'influenza passa, vado a prendere l'eclipse e i pec pad
In effetti sarebbe disdicevole starnutire sul sensore esposto... :-DD
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: sporco sensore

text:
L Infante di Spagna ha scritto:
> On 28 Apr, 12:03, "Flapane (Fastfla)" <
h...@fastfla.zzn.com
> wrote:
>
>> appena l'influenza passa, vado a prendere l'eclipse e i pec pad
>
> In effetti sarebbe disdicevole starnutire sul sensore esposto... :-DD
>
Dici bene :P
--
Flavio
www.flapane.com


title: sporco sensore

text:
Flapane (Fastfla) wrote:
> A f22? Ma dai, � trascurabilissimo, i grani sono pochi e piccoli,
> lascia perdere :)
si vedono anche a f16 e a f14
ciao
piotre


title: sporco sensore

text:
Il 01/05/10 19:48, Piotre ha scritto:
> si vedono anche a f16 e a f14
Non vuol dire una fava, preoccupati se li vedi a F8/F10 e lascia perdere
la pulizia perchï¿œ in questi casi potresti peggiorare le cose.



title: Scelta scanner

author: Luca Renzi

text:
Devo comprare uno scanner per acquisire diapositive da stampare poi in A4
con una Epson Stylus Photo 750.
Sono indeciso tra due modelli della Canon:
CanoScan 2700F        L. 1.083.000 (iva esclusa), tecnologia a 30 bit e
CanoScan FS2710      L. 1.374.000 (iva esclusa), tecnologia a 36 bit.
(per info
http://www.canon.it/prodotti/famiglia.asp?g=10&c=4
)
Vale la pena pagare circa 400.000 in più per il secondo modello perchè
invece dei 30 bit di colore del 2700F ne ha 36?
Visto che non porterò le immagini acquisite presso un centro di stampa
digitale, ma usero la mia Epson Stylus Photo 750 apprezzerò in termini di
resa il maggior numero di colori o comunque sarà la stampante a limitare la
qualità di stampa?


title: Scelta scanner

author: Paolo

text:
Ti dico la mia esperienza. Una settimana fa ho acquistato uno scanner HP
6300C e mi trovo benissimo. Lavora con risoluzione 600 x 1200 ottici, ha un
software molto buono e cinque pulsanti sul frontalino per far partire le
applicazioni più comuni (mail, fax, copia, testo), ha la porta Usb e Scsi e
inoltre viene fornito di serie con un adattatore per diapositive. L'ho
pagato 860.000.
Ciao
Paolo
Luca Renzi <
luc...@libero.it
> wrote in message
Xskc4.2115$N1.3...@news.infostrada.it...



title: Scelta scanner

author: Pedrone

text:
Mi dispiace informarvi che uno scanner piano non sara MAI minimamente
paragonabile a uno scanner per pellicole!
Il mio consiglio e' NIKON LS30, risoluzione 2700X2700, Soltanto 20 secondi
per una scansione a pieni colori e 2.700 dpi! Costa di listino 1.495.000 IVA
compresa.
Ho visto piu' volte stampe fino l'A3 praticamente perfette...
Paolo <
pba...@tin.it
> wrote in message 84t1n2$8aj$1...@nslave1.tin.it...



title: Scelta scanner

text:
Grazie per il consiglio!
Pedrone <ped...@XXXsrcnet.it> wrote in message
W0vd4.3913$I3.4...@news.infostrada.it...



title: Scelta scanner

author: Roberto Divia`

text:
Pedrone wrote:
> Mi dispiace informarvi che uno scanner piano non sara MAI minimamente
> paragonabile a uno scanner per pellicole!
> Il mio consiglio e' NIKON LS30, risoluzione 2700X2700, Soltanto 20 secondi
> per una scansione a pieni colori e 2.700 dpi! Costa di listino 1.495.000 IVA
> compresa.
> Ho visto piu' volte stampe fino l'A3 praticamente perfette...
Sono d'accordo con Pedrone. Ho fatto qualche ricerca sulla rete ed il consenso
che ne seguiva era di andare direttamente per un film scanner.
Io ho scelto un Minolta Scan Dual, ~900.000 tasse comprese, comprato a Ginevra.
In piu` ho dovuto comprare un'interfaccia SCSI. Non ho i dati sottomano, ma
se servono posso tirarli fuori. Posso dire che la qualita` e` eccellente per
uno scannatore amatoriale come me. Stampando con una Lexmark Z11 (1200 dpi),
sembra chiaro che il limite ultimo della qualita` di stampa viene proprio
dalla stampante. Ed il risultato e` ottimo...
Ciao,
--
+-----------------------+----------------------------------------------+
|   Roberto Divia`      | Love at  first sight  is one of the greatest |
|   =============       | labor-saving devices the world has ever seen |
+-----------------------+----------------------------------------------+
|  CERN :  European Laboratory for Particle Physics,  1211  Geneva  23 |
|  Switzerland (CH)                      E-mail:
Robert...@cern.ch
 |
+----------------------------------------------------------------------+


title: Scelta scanner

author: Todo

text: Se posso darti un consiglio Io uso il Nikon CoolscanII e mi trovo bene.


title: soft per gestire flash ed affini

author: FaVa

text:
Ciao
oggi mi hanno chiesto se conoschevo un soft per gestire le varie fonti
di luce e scatto in una sala posa.
Chiaramente nn ho saputo rispondere mi aiutate.
Nikon ha un qualche cosa del genere? uno degli interlocutori mi diceva
di si ?!?
Grazie
Fabio


title: Quale software, e come si usano? Compro LIghtroom??

author: TinoB

text:
Ciao a tutti,
dopo avere scattato (poco) a pellicola per molto tempo, anche se sono
passati anni da allora, ho preso una Nikon D80 usata.
Dove mi trovo a disagio ï¿œ nel software necessario a trattare le
immagini, l'equivalente del lavoro di camera oscura in cui mi districavo
benino. Per dire, se un viso in una foto di gruppo era in ombra sapevo
come intervenire.
Cercando in rete trovo dei corsi che trattano di tutto, compresa
inquadratura, focali etc, su cui (tecnicamente) mi sento abbastanza
preparato, ma per quanto riguarda il trattamento successivo mi ritrovo
confuso. So che una serie di passaggi va fatta sul file RAW, con
RawTherapee ad esempio, ma fino a che punto non l'ho capito. Mi sfugge
fino a quando lavorare sul RAW e quando passare a un programma di
fotoritocco, e quali siano le distinzioni esatte tra i compiti dell'uno
e quelle dell'altro.
Se sapete darmi dei chiarimenti, o suggerire dei siti che chiariscano
questo aspetto della fotografia, ve ne sarei grato.
Per quanto riguarda Lightroom, mi ï¿œ arrivata per mail un'offerta da
Adobe per acquistare Lightroom 3 a 150ï¿œ piï¿œ iva, che scade tra dieci
giorni. Lo compro? Come si compara con DxO Optics Pro?
Grazie.


author: K

text:
"TinoB"  ha scritto:
> Mi sfugge fino a quando lavorare sul RAW
> e quando passare a un programma di fotoritocco,
> e quali siano le distinzioni esatte tra i compiti dell'uno
> e quelle dell'altro.
Aprendo il raw, puoi variare (entro certi limiti) parametri come temperatura
colore, luminosita' e contrasto, sensibilita', saturazione del colore, ed
altro, ottenendo da uno stesso scatto immagini anche molto diverse.
Le operazioni di fotoritocco vanno fatte con un programma di (ovviamente)
fotoritocco, come Photoshop o altri meno costosi (o anche gratuiti).
Per esempio, un panorama con il cielo troppo luminoso, apri una prima volta
il raw con i parametri corretti per la terra, ed una seconda volta per il
cielo (che altrimenti ti verrebbe troppo luminoso).
Poi con Photoshop metti insieme i 2 sviluppi del raw, prendendo da uno o
dall'altro le parti migliori (terra dal primo e cielo dall'altro), ottenendo
un' immagine perfetta; in pratica, l'equivalente delle mascherature in
camera oscura.
Ciao
            Luigi.


author: claus

text:
Il 05/08/11 17:13, TinoB ha scritto:

se hai una d80 nital,(chiedi a chi ti ha venduto il corpo) dovresti
avere anche capture nx2 come dimostrativo, se vuoi mettere a posto
livelli, maschera di contrasto e altra amenitï¿œ varie, secondo me ï¿œ il
migliore per i file NEF, semplice e intuitivo, costa gli stessi soldi e
vï¿œ molto bene. altrimenti lo scarichi da nikon europa, ti registri e vai.
. DxO Optics Pro non lo conosco


author: isecc

text:
Ciao,
guarda io ho visto dei video di
www.lynda.com
per l'uso di photoshop.
Ce ne sono moltissimi e di tutti i tipi...
---
bye bye


text:
"TinoB" <
tinoba...@gmail.com
> wrote:
> Ciao a tutti,
> giorni. Lo compro? Come si compara con DxO Optics Pro?
> Grazie.
Tanto bello quanto lento. Inutilizzabile per gestire più di 4-5 scatti al
giorno. Prova la demo, è scaricabile, idem lightroom.
Colin.


author: Quark

text: Perche' nessuno nomina GIMP ???


author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Quark=> ha scritto:
> Perche' nessuno nomina GIMP ???
Gimp � pi� per il fotoritocco vero e proprio.
--
Freccia@Bulldozer63 :D


author: Nando

text:
Il Fri, 05 Aug 2011 15:13:05 GMT, TinoB ha scritto:
> Ciao a tutti,
> dopo avere scattato (poco) a pellicola per molto tempo, anche se sono
> passati anni da allora, ho preso una Nikon D80 usata.
> Dove mi trovo a disagio � nel software necessario a trattare le
> immagini, l'equivalente del lavoro di camera oscura in cui mi districavo
> benino. Per dire, se un viso in una foto di gruppo era in ombra sapevo
> come intervenire.
> Cercando in rete trovo dei corsi che trattano di tutto, compresa
> inquadratura, focali etc, su cui (tecnicamente) mi sento abbastanza
> preparato, ma per quanto riguarda il trattamento successivo mi ritrovo
> confuso. So che una serie di passaggi va fatta sul file RAW, con
> RawTherapee ad esempio, ma fino a che punto non l'ho capito. Mi sfugge
> fino a quando lavorare sul RAW e quando passare a un programma di
> fotoritocco, e quali siano le distinzioni esatte tra i compiti dell'uno
> e quelle dell'altro.
> Se sapete darmi dei chiarimenti, o suggerire dei siti che chiariscano
> questo aspetto della fotografia, ve ne sarei grato.
> Per quanto riguarda Lightroom, mi � arrivata per mail un'offerta da
> Adobe per acquistare Lightroom 3 a 150� pi� iva, che scade tra dieci
> giorni. Lo compro? Come si compara con DxO Optics Pro?
> Grazie.
A quel prezzo non me lo lascierei scappare.
A mio avviso per il trattamento ed archiviazione delle foto, escludendo il
fotoritocco, � il pi� pratico e veloce.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


author: Adelmo Fioroni

text:

Vai tranquillo con Lightroom, ï¿œ l'unico che ti permette di maneggiare
facilmente grossi quantitativi di scatti.
Ciao.


author: Trex su Lion

text:
Il 05/08/11 17:13, TinoB ha scritto:
> So che una serie di passaggi va fatta sul file RAW, con
> RawTherapee ad esempio, ma fino a che punto non l'ho capito. Mi sfugge
> fino a quando lavorare sul RAW e quando passare a un programma di
> fotoritocco, e quali siano le distinzioni esatte tra i compiti dell'uno
> e quelle dell'altro.
Vista la tua precedente esperienza a pellicola, potresti paragonare il
programma di gestione del raw alla tank, spirali e acidi necessari allo
sviluppo del rullino. Mentre il programma di fotoritocco ï¿œ il resto
della camera oscura, ingranditore, maschere e successivi pennelli per la
spuntinatura :-)
> Per quanto riguarda Lightroom, mi ï¿œ arrivata per mail un'offerta da
> Adobe per acquistare Lightroom 3 a 150ï¿œ piï¿œ iva, che scade tra dieci
> giorni. Lo compro? Come si compara con DxO Optics Pro?
Scegliere l'uno o l'altro dipende solo da te e dalla quantitï¿œ di foto
che prevedi di processare. Giusto per rendere l'idea, puoi paragonare
lightroom ad una stampatrice automatica da svariate centinaia di
copie/ora, mentre dxo ha la produttivitï¿œ di un ingranditore per
pellicole piane 13x18...
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: HP Photosmart 945

text:
Vorrei acquistare questa macchina fotografica ma non trovo nessun
negozio che l'abbia.
Qualcuno l'ha vista da qualche parte nella zona di Milano e provincia
grazie
Per chi se ne accorge: scusate il cross non voluto con I.A.F.segnalazioni


title: HP Photosmart 945

author: Max

text:
"> Vorrei acquistare questa macchina fotografica ma non trovo nessun
> negozio che l'abbia.
> Qualcuno l'ha vista da qualche parte nella zona di Milano e provincia
>
> grazie
>
a napoli si trova facilmente da Trony, magari succede anche a Milano :)
Max


title: HP Photosmart 945

author: weblog dello shopping

text:
Max ha scritto:


> Max
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/StoreCatalogDisplay?storeId=20000&catalogId=20000&langId=-1
mediaworld... ma fai un giro anche a saturn.. e verifica i prezzi.. (sono
entrambi la stessa catena, sia mediaworld che saturn sono mediamarket
s.p.a. e cambia la percezione del prodotto ed il prezzo praticato... due
giri rapidi non fanno male!)
thomas - il weblog dello shopping -
http://fotoevideodigitale.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: HP Photosmart 945

text:
Io l'ho acquistata su ePrice.it e tu potresti ritirarla a Milano senza
pagare spese di spedizione.
Ciao
Fabio
"massimo874" <massi...@SPAMMATUAMAMMAinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:OvD_b.943$ND4...@tornado.fastwebnet.it...



title: HP Photosmart 945

text:
> >"massimo874" <massi...@SPAMMATUAMAMMAinwind.it> ha scritto nel
messaggio
> >news:OvD_b.943$ND4...@tornado.fastwebnet.it...
> > Vorrei acquistare questa macchina fotografica ma non trovo nessun
> > negozio che l'abbia.
> > Qualcuno l'ha vista da qualche parte nella zona di Milano e provincia
>
>
"FABIO55" <
fab...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VzF_b.29473$FJ6.1...@twister1.libero.it...
> Io l'ho acquistata su ePrice.it e tu potresti ritirarla a Milano senza
> pagare spese di spedizione.
> Ciao
> Fabio
Comprata!
grazie mille


title: HP Photosmart 945

text:
weblog dello shopping ha scritto:
 > Max ha scritto:
 > mediaworld... ma fai un giro anche a saturn.. e verifica i prezzi.. (sono
 > entrambi la stessa catena, sia mediaworld che saturn sono mediamarket
 > s.p.a. e cambia la percezione del prodotto ed il prezzo praticato... due
 > giri rapidi non fanno male!)
 >
 > thomas - il weblog dello shopping -
http://fotoevideodigitale.splinder.it
 >
grazie ho risolto con
eprice.it
alla prossima!
Massimo


title: file .jpg ed usura ??

author: MaxT

text:
Ciao ...ho una domanda tecnica, che magari per voi sarà molto semplice
;)

Ho letto che a differenza dei raw i file jpg ogni volta che lo salvo
perde un po' di definizione, perde dati ...

Ora ciò succede solo quando lo salvo ? o ogni volta che gli applico
qualche cosa, tipo riduzione ombre etc..

Io uso Lightroom , dunque fino a che ci "gioco", riduzione rumore, apro
e chiudo obre, e torno al file di partenza , perdo dati ? o fino a che
non salvo rimane inalterato ??

Grazie


title: file .jpg ed usura ??

author: edi'®

text:
"MaxT" <
MaxTN...@virgilio.it
> ha scritto

> Ho letto che a differenza dei raw i file jpg ogni volta che lo salvo
> perde un po' di definizione, perde dati ...
>
> Ora ciò succede solo quando lo salvo ? o ogni volta che gli applico
> qualche cosa, tipo riduzione ombre etc..

Ogni volta che apri un jpg e lo risalvi perdi qualcosina.
Ma se salvi alla massima qualità la perdita è inavvertibile, anche
dopo varie volte.

Per non sbagliare, comunque, è sempre meglio non sovrascrivere
il jpg originale (se non lavori in raw) in modo da poter ripartire
sempre da un'immagine non pasticciata.

E.D.


title: file .jpg ed usura ??

author: Nemesis

text:

Lightroom applica effettivamente i cambiamenti solo nel momento in cui
esporti la fotografia, e lo fa solo sulla foto esportata, quindi
l'originale resta intatta. Pertanto anche se fai dei cambi e poi torni
indietro non perdi qualità. Poi un giorno puoi decidere di resettare
tutti gli aggiustamenti che avevi apportato e farne altri e lui
ripartirà sempre dalla foto originale.

--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com

http://nem01.wordpress.com


title: file .jpg ed usura ??

author: Mauro Casini

text:
MaxTN...@virgilio.it
 (MaxT) writes:

> Ho letto che a differenza dei raw i file jpg ogni volta che lo salvo
> perde un po' di definizione, perde dati ...
>
> Ora ciò succede solo quando lo salvo ? o ogni volta che gli applico
> qualche cosa, tipo riduzione ombre etc..

Perdi solo quando salvi.  Se lavori partendo dal file originale puoi
fare tutte le operazioni che vuoi senza perdere (anche salvando
risultati intermedi poi continuando).
Se invece salvi jpeg, poi apri il file salvato, applichi qualcosa e
risalvi, poi apri il nuovo file, applici un'altra cosa e risalvi,
poi riapri l'ultimo file salvato, ... perdi dati.

ciao,
Mauro


title: file .jpg ed usura ??

text:

Grazie delle risposte...
Dunque usando LR fino a che non esporto il file e dunque viene a crearsi
il file , posso fare tutti i pasticci che voglio ?? ...

Grazie