title: [NEWS] nikon chiude con l'analogico

text:
On Sun, 15 Jan 2006 10:46:29 GMT, Gianni 2 wrote:
> No no, affatto, non ho piu' comprato un vinile da anni. Il fatto e' che sono
> un ing. elettronico
In genere non amo questo genere di "sbandieramenti", ma visto che tu poni i
titoli accademici come prerequisito, ti preciso che anch'io ho una laurea
in ingegneria elettronica oltre ad una in fisica... ;-)
> (oltre che musicista da 20 anni ormai)
Adesso capisco !
>e quindi so
> benissimo come funzionano i due sistemi! Lo ripeto, la differenza, con i
> nuovi supporti digitali, si e' assottigliata di tantissimo e apprezzare la
> differenza con un vinile e' roba da milionari, tuttavia non si puo' negare,
> perche' e' la tecnica che parla,
La tecnica parla... ROTFL... :-)
> che il sistema analogico sia
> intrinsecamente superiore al digitale (nel campo audio), e questo e' un dato
> di fatto (se vuoi ti spiego anche perche').
Penso che valga la pena lasciar perdere per due motivi sostanziali: il
primo è che qui siamo OT e poi perché non mi interessa proprio intavolare
discussioni basate su argomentazioni pseudoscientifiche / fideistiche.
> Il vero problema sta nel capire se queste differenze sono distinguibili.
Magari facendo un bel confronto in doppio cieco... :-)
> Il parallelo si potrebbe fare tra
> formato jpg e bmp: il bmp non ha perdite, il jpg si', quindi il bmp e'
> migliore in ogni caso, ma quanto sono distinguibili le differenze ?
Sei completamente fuori strada: jpg e bmp non hanno niente ma proprio
niente di parallelo con i formati audio "analogici" e "digitali", infatti
sono entrambi formati totalmente digitali di cui uno compresso con perdita
e l'altro no. L'unico parallelo un minimo sensato in campo audio che si
potrebbe fare fra jpg e bmp potrebbe essere quello fra MP3 e CD (entrambi
formati digitali il primo compresso con perdita ed il secondo no).
> In fotografia, paradossalmente, potrebbe essere il contrario, perche' la
> pellicola, mi pare, e' fatta da grani discreti e quindi, altrettanto
> paradossalmente, l'informazione e' registrata in maniera digitale :)
Il ragionamento è esteso in realtà a tutte le grandezze fisiche: un certo
fisico tedesco, premio Nobel nel 1918, ha inequivocabilmente dimostato che
tutte le grandezze fisiche esistenti (ma proprio tutte !) sono soggette a
incrementati fissi denominati "quanti". Quindi in natura l'analogico
semplicemente *non esiste*, tutto è quantizzato (ovvero procede per
variazioni discontinue, precisamente come se fosse digitalizzato... :-)
--
Foo Bar


title: [NEWS] nikon chiude con l'analogico

author: Foo Bar

text:
On Sun, 15 Jan 2006 10:47:40 GMT, Gianni 2 wrote:
> a parte il fascino, le valvole suonano meglio :)
L'importante è crederci... ;-)
--
Foo Bar


title: [NEWS] nikon chiude con l'analogico

author: Claudio

text:
On Sun, 15 Jan 2006 14:25:36 GMT, "Gianni 2" <1...@123.123> wrote:
>|Una nota: digitale non vuol dire per forza che l'elemento sensibile debba
>|essere o acceso o spento senza livelli intermedi, altrimenti persino il
>|monitor del pc coi suoi pixel, o lo stesso sensore delle fotocamere
>|dovrebbero essere considerati analogici!
Infatti entrambi lo SONO.


title: [NEWS] nikon chiude con l'analogico

author: Ivan

text:
> a parte il fascino, le valvole suonano meglio
Non sono ingegnere ma ho la fortuna di avere per amico un progettista che
si occupa di alta fedeltà e già vent'anni orsono mi ha fatto vedere e
sentire degli amplificatori a transistor progettati per suonare come le
valvole... e funzionano!
Però io sono per amplificatori allo stato solido che superano i limiti
delle valvole (a meno che le curve arrotondate non siano "il meglio").
A scanso di equivoci io pure sono musicista e non posso lamentarmi delle
mie orecchie.


title: [NEWS] nikon chiude con l'analogico

text:
On Mon, 16 Jan 2006 22:46:51 +0100, Ivan wrote:
> Non sono ingegnere ma ho la fortuna di avere per amico un progettista che
> si occupa di alta fedeltà e già vent'anni orsono mi ha fatto vedere e
> sentire degli amplificatori a transistor progettati per suonare come le
> valvole... e funzionano!
Concordo completamente: non esistono amplificatori a valvole "buoni" e a
stato solido "cattivi", in tutti e due i campi esistono buoni e cattivi
amplificatori...
--
Foo Bar


title: [NEWS] nikon chiude con l'analogico

author: Gianni 2

text:
"Claudio" <
remov...@photographergallery.org
> ha scritto nel messaggio
news:luhns1hl8rv24begn...@4ax.com...

se consideri che l'energia e' quantizzata, tutto e' digitale.


title: [NEWS] nikon chiude con l'analogico

text:
"Foo Bar" <
f...@bar.com
> ha scritto nel messaggio
news:130b9sbftnh93.1m2idwa749oun$.dlg@40tude.net...
> On Sun, 15 Jan 2006 10:46:29 GMT, Gianni 2 wrote:
>
> > No no, affatto, non ho piu' comprato un vinile da anni. Il fatto e' che
sono
> > un ing. elettronico
>
> In genere non amo questo genere di "sbandieramenti", ma visto che tu poni
i
> titoli accademici come prerequisito, ti preciso che anch'io ho una laurea
> in ingegneria elettronica oltre ad una in fisica... ;-)
>
non sbandiero una cippa, e' solo per far capire che non parli con uno
sprovveduto in materia di elettronica e che non sta parlando di aria fritta
come fanno tanti, ma di cose che conosce e anche bene.
> > (oltre che musicista da 20 anni ormai)
>
> Adesso capisco !
>
cosa capisci ?
> >e quindi so
> > benissimo come funzionano i due sistemi! Lo ripeto, la differenza, con i
> > nuovi supporti digitali, si e' assottigliata di tantissimo e apprezzare
la
> > differenza con un vinile e' roba da milionari, tuttavia non si puo'
negare,
> > perche' e' la tecnica che parla,
>
> La tecnica parla... ROTFL... :-)
>
> > che il sistema analogico sia
> > intrinsecamente superiore al digitale (nel campo audio), e questo e' un
dato
> > di fatto (se vuoi ti spiego anche perche').
>
> Penso che valga la pena lasciar perdere per due motivi sostanziali: il
> primo è che qui siamo OT e poi perché non mi interessa proprio intavolare
> discussioni basate su argomentazioni pseudoscientifiche / fideistiche.
>
Penso che stai lasciando perdere perche' in materia audio non c'hai nulla da
di'...Credo che nomi come Rega, Vyger, EMT non ti dicano molto...
buttala pure sull'ironico, invece che farti tante prove di ascolto di
impianti analogici e digitali (oltre a leggerti qualche libro che parli di
tecnica acustica e di farti 4 chiacchiere con chi si occupa anche di
psicoacustica) e portare la tua esperienza. Smetto solo perche' siamo OT e
perche' tu non porti alcuna argomentazione alla tua tesi. Evidentemente le
tue lauree non ti sono servite a molto oppure le hai applicate alla
progettazione di inviluppatori asincroni!
> > Il vero problema sta nel capire se queste differenze sono distinguibili.
>
> Magari facendo un bel confronto in doppio cieco... :-)
>
quando vuoi
> > Il parallelo si potrebbe fare tra
> > formato jpg e bmp: il bmp non ha perdite, il jpg si', quindi il bmp e'
> > migliore in ogni caso, ma quanto sono distinguibili le differenze ?
>
> Sei completamente fuori strada: jpg e bmp non hanno niente ma proprio
> niente di parallelo con i formati audio "analogici" e "digitali", infatti
> sono entrambi formati totalmente digitali di cui uno compresso con perdita
> e l'altro no. L'unico parallelo un minimo sensato in campo audio che si
> potrebbe fare fra jpg e bmp potrebbe essere quello fra MP3 e CD (entrambi
> formati digitali il primo compresso con perdita ed il secondo no).
>
veramente il mio parallelo era fatto per ritornare in ambito fotografico, se
non l'hai capito paZienZa.
> > In fotografia, paradossalmente, potrebbe essere il contrario, perche' la
> > pellicola, mi pare, e' fatta da grani discreti e quindi, altrettanto
> > paradossalmente, l'informazione e' registrata in maniera digitale :)
>
> Il ragionamento è esteso in realtà a tutte le grandezze fisiche: un certo
> fisico tedesco, premio Nobel nel 1918, ha inequivocabilmente dimostato che
> tutte le grandezze fisiche esistenti (ma proprio tutte !) sono soggette a
> incrementati fissi denominati "quanti". Quindi in natura l'analogico
> semplicemente *non esiste*, tutto è quantizzato (ovvero procede per
> variazioni discontinue, precisamente come se fosse digitalizzato... :-)
>
sisi ok, l'ho gia' scritto in un altro post come battuta ironica ancora
prima di leggere la tua sterile replica (controlla pure data e ora).
In ogni caso mettiti il cuore in pace: c'e' chi puo' apprezzare le
differenze tra impianti stereo e chi non puo', c'e' chi sa distinguere una
cornetta da una tromba (con le orecchie) e chi non puo'. Se tu non puoi non
te la devi prendere ^_^


title: [NEWS] nikon chiude con l'analogico

text:
"Foo Bar" <
f...@bar.com
> ha scritto nel messaggio
news:19m2q2chw9pi1$.rfbatuat3m2p$.dlg@40tude.net...

finche' gli ampli li giudicherete solo con la distorsione armonica si', anzi
i valvolari vanno molto peggio ;)


title: [NEWS] nikon chiude con l'analogico

text:
"Foo Bar" <
f...@bar.com
> ha scritto nel messaggio
news:roxlbmq4cs41.1i...@40tude.net...
> On Sun, 15 Jan 2006 10:47:40 GMT, Gianni 2 wrote:
>
> > a parte il fascino, le valvole suonano meglio :)
>
> L'importante è crederci... ;-)
Infatti i progettisti di ditte come Neumann o Nagra sono talmente idioti che
ancora stanno li' a fare microfoni e registratori valvolari tanto per fare i
fighi....
Eh vabe', anche eraldo ha avuto il suo momento (cit. telecronaca Pizzul -
Eraldo pecci, europei Italia - Olanda ai rigori, battuta di eraldo pecci
"sai perche' l'arancia non va al mercato ? perche' mandarino")


title: [NEWS] nikon chiude con l'analogico

text:
> finche' gli ampli li giudicherete solo con la distorsione armonica si', anzi
> i valvolari vanno molto peggio
Non ho strumenti esterni alle mie orecchie


title: [NEWS] nikon chiude con l'analogico

text:
On Mon, 16 Jan 2006 23:25:08 GMT, Gianni 2 wrote:
> non sbandiero una cippa, e' solo per far capire che non parli con uno
> sprovveduto in materia di elettronica e che non sta parlando di aria fritta
> come fanno tanti, ma di cose che conosce e anche bene.
Buon per te, ma comunque non credo sia comunque necessario riportare titoli
accademici. Dopo 3 righe scritte su di un post si capisce comunque
inequivocabilmente se chi scrive ha la minima idea degli argomenti... ;-)
> cosa capisci ?
Ho diversi amici concertisti (archi, fiati, ecc.), nessuno di loro da
grande importanza alla riproduzione fedele del suono. Loro hanno,
giustamente, delle esigenze differenti legate all'ascolto perché ascoltano
la musica apprezzando il virtuosismo degli esecutori e le caratteristiche
dell'interpretazione della partitura, ecc. cose che si possono
sostanzialmente apprezzare anche con impianti tutt'altro che fedeli.
> Penso che stai lasciando perdere perche' in materia audio non c'hai nulla da
> di'...Credo che nomi come Rega, Vyger, EMT non ti dicano molto...
> buttala pure sull'ironico, invece che farti tante prove di ascolto di
> impianti analogici e digitali (oltre a leggerti qualche libro che parli di
> tecnica acustica e di farti 4 chiacchiere con chi si occupa anche di
> psicoacustica) e portare la tua esperienza.
Gli studi e la predisposizione mentale mi portano a privilegiare il metodo
scientifico. Purtroppo considerazioni tipo "le valvole suonano meglio",
l'"analogico suona meglio" (quale analogico poi ? Boh), ecc. non hanno
nulla a che vedere con il metodo scientifico e quindi mi lasciano
completamente indifferente proprio come la lettura degli oroscopi.
> Smetto solo perche' siamo OT e
> perche' tu non porti alcuna argomentazione alla tua tesi.
Veramente sei tu che dovresti portare delle argomentazioni alle tue tesi
che hai esposto precisando di "essere ing. elettronico", "non si può
negare, perché è la tecnica che parla (?!?!?), che il sistema analogico sia
intrinsecamente superiore al digitale (nel campo audio), e questo è un dato
di fatto"...
> Evidentemente le
> tue lauree non ti sono servite a molto oppure le hai applicate alla
> progettazione di inviluppatori asincroni!
In effetti mi sono dedicato alla progettazione di altre cose... ;-)
> quando vuoi
Ecco, bene, cominciamo a stabilire di usare il metodo scientifico...
> veramente il mio parallelo era fatto per ritornare in ambito fotografico, se
> non l'hai capito paZienZa.
"BMP : analogico = JPG : digitale" è un parallelo comunque sbagliato sotto
tutti i punti di vista.
> sisi ok, l'ho gia' scritto in un altro post come battuta ironica ancora
> prima di leggere la tua sterile replica (controlla pure data e ora).
Tanto sterile la mia replica non è stata: almeno hai (ri)scoperto che nella
realtà "l'analogico" semplicemente non esiste, tutto è comunque
quantizzato... ;-)
> In ogni caso mettiti il cuore in pace: c'e' chi puo' apprezzare le
> differenze tra impianti stereo e chi non puo', c'e' chi sa distinguere una
> cornetta da una tromba (con le orecchie) e chi non puo'. Se tu non puoi non
> te la devi prendere ^_^
Mi accontento di fare le mie esperienze di ascolto, vagliare i risultati
delle prove di ascolto altrui se fatte in doppio cieco, ragionare con la
mia testa, seguire il metodo scientifico, non farmi abbindolare da chi mi
vorrebbe vendere a carissimo prezzo carabattole dal suono orrendo perché
"sono di moda", "hanno le valvole che danno il suono caldo", "anche HP su
TAS dice che è eccellente", "questi sono i cavi migliori perché hanno il
verso della corrente stampato sopra", ecc. ecc. ;-)
--
Foo Bar


title: [NEWS] nikon chiude con l'analogico

text:
On Mon, 16 Jan 2006 23:29:15 GMT, Gianni 2 wrote:
> Infatti i progettisti di ditte come Neumann o Nagra sono talmente idioti che
> ancora stanno li' a fare microfoni e registratori valvolari tanto per fare i
> fighi....
No, sono accorti, e producono quello che il mercato chiede. Finché ci
saranno quelli che compreranno "le valvole" perché "suonano meglio" ci sarà
chi venderà prodotti a valvole.
La stessa cosa accade in campo farmaceutico con l'omeopatia: c'è sempre
qualcuno che compra rimedi omeopatici anche se è universalmente acclarato
che non servono a nulla di nulla (perché fa moda, perché il cugino gli ha
detto che "funzionano", perché non avendo conoscenze chimiche si beve
fandonie colossali come la "memoria dell'acqua", ecc. ;-)) e quindi è
opportuno che le case farmaceutiche continuino a produrli... :-)
Del resto "business is business"...
--
Foo Bar


title: (OT) Dove trovo un NG sulle videocamere digitali?

author: Lin

text:
Lo so, sono OT, ma per favore aiutatemi.
Avrei bisogno di trovare un NG simile a questo
riservato alle videocamere digitali.
Sto cercando infatti di informarmi per l'acquisto.
Mi potete aiutare?
Grazie
Lin
(perdonatemi per il msg)


author: nicola

text:
Io consulto sempre queso
it.media.video.produzione
Ciao
"Lin" <
linneo...@tiscali.it
> wrote in message
news:b7pka1$ueq$1...@lacerta.tiscalinet.it...



author: Marco

text:
Il giorno Fri, 18 Apr 2003 19:59:51 GMT, un tale "Mamo (R)"
<
mm.n...@iol.it
> trovň il coraggio di proferir favella in questo modo:
>
>Un elenco (parziale) dei perchč č stupido usare il tag '[OT]' nei subject.
(*1)
>=============================================================================
>
Ma secondo te costui come cacchio faceva a fare una domanda non pertinente
senza andare in argomento OT? Oltre che ha avuto l'accortezza di segnalare
la non pertineza del messaggio, hai anche la faccia tosta di rispondere con
questo cazzo di post che spari appena vedi un [OT], senza nemmeno leggere
cosa c'č scritto nel post stesso.
Secondo me č molto piů stupido rispondere con un post senza senso rispetto a
fare una semplice domanda come ha fatto questo tizio, che tra l'altro č
stato molto educato e ti ha chiesto scusa del disturbo.
E poi ti ricordo che il tag OT non č assolutamente vietato dalla netiquette
(che immagino tu conosca a memoria........).
Ti dirň di piů: nel caso (probabile) tu non abbia mai letto la netiquette ti
spiego che l' OT serve a segnalare un argomento non pertinente al NG. Esso
va limitato per non creare distorbo al NG stesso. Ma puň benissimo essere
usato.
A dimostrazione del fatto che nemmeno leggi i messaggio contrasseganti da OT
(che nel 95% dei casi OT non sono) ti potrei riportare decine di post. In 3
o 4 giorni ha risposto cosě a messaggii riguardo photoshop, riguardo a
condivisione di foto, riguardo a webcam/fotocamere e cosě via.......
Infine, caro mamo, potrei anche azzardare a dire che il tuo č vero e proprio
trolling. Tu disturbi,posti solo sta stronzata di messaggio che ha rotto
tutti. Dai degli stupidi ad altri. Cerchi di imporre la tua opinione in un
NG pubblico, in cui, mi ripeto, tu non porti nessun tipo di contributo
tangibile a questo NG.
Ti prego di non obbligarmi a formulare un post adatto a rispondere al tuo,
nel quale spiego perchč č stupido rompere i coglioni a un NG.
Ciao e scusate tutti per lo sfogo
---------------------------------
            Marco
    Rockford Fosgate Team
----- Ford Focus 2002 ----------
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
Marco wrote:




Concordo pienamente!
'notte!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Peppe BeerMan

text:
"Marco" <
marcof...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z123Z118Z91Y1...@usenet.libero.it...

Ciao Marco,
premetto che ti sta parlando uno che odia lo spamming e cagate del genere,
ma renditi conto che la risposta č automatica, č il "robot" di Mamo che
risponde, non Mamo... e non sono le sue opinioni, ma quelle del
netiquette... č solo un messaggio generale, che vale un po' per tutti, poi
certo c'č sempre il messaggio con oggetto che inizia per [OT] che invece č
pertinente, ma ti ripeto, non č che Mamo sta azzeccato al PC per rispondere
a chiunque metta OT nell'oggetto... non te la prendere cosě tanto! :)
Prenditela piuttosto con chi ti intasa la casella di posta, con chi fa
trolling, spamming e flaming sui NG...
Ciao!
PEPPE


author: mazmau

text:
On Fri, 18 Apr 2003 23:48:11 GMT, "Peppe BeerMan"
<peppe...@NOSPAMbeerman.it> wrote:
>"Marco" <
marcof...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:62Z123Z118Z91Y1...@usenet.libero.it...
>Prenditela piuttosto con chi ti intasa la casella di posta, con chi fa
>trolling, spamming e flaming sui NG...
>
>Ciao!
Infatti Mamo e' un celebre troll che infesta tutti gli NG. Che poi lo
faccia lui direttamente o il robot non inficia il fatto che costui sia
un gigantesco scassaminchia.
Mazmau
    Due Dita a V
        Mazmau


text:
Il giorno Fri, 18 Apr 2003 23:48:11 GMT, un tale "Peppe BeerMan"
<peppe...@NOSPAMbeerman.it> trovò il coraggio di proferir favella
in questo modo:
>Ciao Marco,
>premetto che ti sta parlando uno che odia lo spamming e cagate del genere,
>ma renditi conto che la risposta è automatica, è il "robot" di Mamo che
>risponde, non Mamo... e non sono le sue opinioni, ma quelle del
>netiquette... è solo un messaggio generale, che vale un po' per tutti, poi
>certo c'è sempre il messaggio con oggetto che inizia per [OT] che invece è
>pertinente, ma ti ripeto, non è che Mamo sta azzeccato al PC per rispondere
>a chiunque metta OT nell'oggetto... non te la prendere così tanto! :)
>Prenditela piuttosto con chi ti intasa la casella di posta, con chi fa
>trolling, spamming e flaming sui NG...
>
>Ciao!
>
>PEPPE
>
Lo so bene che è un robot  a rispondere. Per il fatto stesso che il
messaggio è automatizzato i suoi post diventano spam.
Io non sopporto i cross posting allo stesso modo in cui odio il
trollaggio e il flaming.
A te da più fastidio un messaggio OT, da cui spesso nasce un 3D
interessante o la sua arroganza nel rispondere con un messaggio
preconfezionato?
Ciao
PS: Io non me la prendo per così poco. Ho solo detto la mia opinione.
Tanto da oggi l'ho plokkato/killato



author: Alcatrazzz

text:
CUT ALL
Erravo in questo ng alla ricerca di commenti su macchine digitali quando
vidi tale "mamo" aggredire incessantemente tutti i tag [OT]... capii subito
che anche il più volenteroso degli "usenet players" non poteva condurre da
solo questa pratica ma che avrebbe avuto di bisogno del "robot" alleato....
...il fatto che il signor mamo usi i robot per fare trollate non modifica il
suo status di trholl (per i motivi sovraesposti da marco).... è come se io
per fare una rapina in banca uso dei gas soporiferi al posto delle comuni
pistole...  ...sempre ladro rimango!!!


title: Motor Show a Bologna

text:
Qualcuno viene per fotografare le gare o semplicemente
per fare un giro? Ci sarà da divertirsi :-)
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


title: Motor Show a Bologna

author: fotografo ergo sum

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:pVn0j.4671$PH1...@tornado.fastwebnet.it...
> Qualcuno viene per fotografare le gare
sii,, le gare.....


title: Motor Show a Bologna

author: Lord Rayden

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:pVn0j.4671$PH1...@tornado.fastwebnet.it...
> Qualcuno viene per fotografare le gare o semplicemente
> per fare un giro? Ci sarà da divertirsi :-)
Eccerto... uno viene al motorshow per fotografare le gare ora! :P


title: Motor Show a Bologna

author: Kerusa

text:
In article
<pVn0j.4671$
PH1...@tornado.fastwebnet.it
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>  Qualcuno viene per fotografare le gare o semplicemente
>  per fare un giro? Ci sarà da divertirsi :-)
Io sarei piu' interessato a fotografare le "gnocche" :-P
--
Ciau
Kerusa


title: Motor Show a Bologna

author: Colin82 Uguccino

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> Qualcuno viene per fotografare le gare o semplicemente
> per fare un giro? Ci sarà da divertirsi :-)
ah, quest'anno ci sono anche le gare? :-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Motor Show a Bologna

author: Max 400 D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:pVn0j.4671$PH1...@tornado.fastwebnet.it...
> Qualcuno viene per fotografare le gare o semplicemente
> per fare un giro? Ci sarà da divertirsi :-)
magari !
fotografa un po' di fighette, va ...!
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Motor Show a Bologna

text:
> Io sarei piu' interessato a fotografare le "gnocche" :-P
Giammai, io sono una persona seria.
Non faccio queste cose :-D hihihiih
Boiate a parte mi servono un paio di foto di motori per cui
credo che in qualche modo ci farò un salto (non pagando
ovviamente).



title: Motor Show a Bologna

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:k4E0j.5540$PH1...@tornado.fastwebnet.it...
> (non pagando
> ovviamente).
Ovviamente?


title: Motor Show a Bologna

author: Dimifox

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Qualcuno viene per fotografare le gare o semplicemente
> per fare un giro? Ci sarà da divertirsi :-)
Io penso di andarci. Per me è lavoro... come no!!! :-)
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: Motor Show a Bologna

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fhv9ig$ncm$1...@half.spin.it...
>> (non pagando,ovviamente).
>
> Ovviamente?
sai cos'è uno che l'emenosina ? :))))



title: Motor Show a Bologna

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:K6U0j.175222$%k.31...@twister2.libero.it...
> >> (non pagando,ovviamente).
> >
> > Ovviamente?
>
>
> sai cos'è uno che l'emenosina ? :))))
No sempre lavorato io! :P


title: Motor Show a Bologna

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fi17r3$pi6$1...@half.spin.it...
>> >> (non pagando,ovviamente).
>> >
>> > Ovviamente?
>>
>> sai cos'è uno che l'emenosina ? :))))
>
> No sempre lavorato io! :P
ecco...allora impara da Danilo, in Ficcanaso .....e anche qualcos'altro,
secondo me !  :)))



title: Manuale G3 di YUZA?

author: Brino

text:
Qualcuno può darmi info per vederlo/scaricarlo?
Grassie1000


title: Manuale G3 di YUZA?

author: scherfino

text:
www.imbrognore.cjb.net
   vai ,puoi sia solo cvederlo che scaricarlo ,basta
vere adobe acrobat
"Brino" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qrNva.82501$3M4.1...@news1.tin.it...



title: Manuale G3 di YUZA?

text:
Fantasticoooo!
Grazie davvero!
--
Ciao
Brino
"scherfino" <
sche...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2FNva.113107$DT4.3...@twister1.libero.it...



title: tutto fumo e niente arrosto

author: Artitrenta

text:
c.d.o.
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/3283935011/


title: tutto fumo e niente arrosto

author: Guybrush da Philly

text:
Artitrenta wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/3283935011/
Bella, mi piace.
Come hai otteuto il fumo in quel modo? Di solito sale "a spirale"...
Ti sei messo a soffiare di lato? spifferi?
Qui ci sono 3 scatti che avevo fatto un po di tempo fa. (2 scatti in
realta', dei tanti fatti)
http://www.flickr.com/photos/23404734@N07/sets/72157613930970892/


title: tutto fumo e niente arrosto

text:
Guybrush da Philly ha scritto:
> Artitrenta wrote:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/3283935011/
>
> Bella, mi piace.
> Come hai otteuto il fumo in quel modo? Di solito sale "a spirale"...
> Ti sei messo a soffiare di lato? spifferi?
Mah, entrava un taglio di luce dalle persiane accostate, ero seduto
sulla scala a funare e ho visto il fumo comporre disegni carini.
Mi son messo a lato della luce e soffiavo il fumo per poi scattare.
>
> Qui ci sono 3 scatti che avevo fatto un po di tempo fa. (2 scatti in
> realta', dei tanti fatti)
>
>
http://www.flickr.com/photos/23404734@N07/sets/72157613930970892/
Visti, carini.


title: tutto fumo e niente arrosto

text:
Artitrenta wrote:
> Mah, entrava un taglio di luce dalle persiane accostate, ero seduto
> sulla scala a funare e ho visto il fumo comporre disegni carini.
> Mi son messo a lato della luce e soffiavo il fumo per poi scattare.
Ah, quindi eri tu a fumare, ed il fumo era "espirato". Ecco.
> Visti, carini.
Questo era incenso che bruciava e "fumava" verso l'alto...per questo
dicevo che di solito sale a spirale.
Niente persiana poetica, ma banale flash circa 90 gradi rispetto allo
scatto.


title: Per il Paolo Bitta che è in voi...

author: PieroPPP

text:
.... eccovi i Pooh:
http://www.flickr.com/photos/pieroprv/sets/72157626078153563/detail/
A me sembrano un po' senz'anima... sarà che ero un po' lontano e non troppo
coinvolto! ;P
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Nikon 24-70 2.8...........

author: fotoquid

text:
..........qualcuno l'ha già preso/provato su formato DX ? Da ciò che leggo
mi sembra eccellente!
(Sto pensando di affiancare quest'ottica al mio 70-200 2.8 VR per completare
il mio minikit...)
Grazie
fotoquid
www.flickr.com/photos/fotoquid


title: Nikon 24-70 2.8...........

text:
fotoquid ha scritto:
> ..........qualcuno l'ha già preso/provato su formato DX ? Da ciò che
> leggo mi sembra eccellente!
Confermo.
> (Sto pensando di affiancare quest'ottica al mio 70-200 2.8 VR per
> completare il mio minikit...)
Alla faccia del minikit...


title: Nikon 24-70 2.8...........

text:
..intenedevo "minikit" perchè alla fine mi ritroverò "solo" due ottiche e
due
corpi.
;-)
fotoquid
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fqkfh8$aad$2...@tdi.cu.mi.it...



title: Nikon 24-70 2.8...........

author: friscomeeen

text:
Salve,
ti scrive un povero barbone che ha solo un disgraziato 18-70 su una
modesta D80....
ma perchè non completi il kit col 14-24 che, dicono, sia superlativo?????
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon 24-70 2.8...........

author: sonny

text:
On 4 Mar, 21:47, "fotoquid" <
anto...@fotoquid.com
> wrote:
> ..........qualcuno l'ha già preso/provato su formato DX ? Da ciò che leggo
> mi sembra eccellente!
Meglio di così potevan farlo solo mettendoci il VR,
che non credo avrebbe compromesso la resa ottica;
...l' avrei pagato volentieri di più e anche sopportato
un peso maggiore.


title: Nikon 24-70 2.8...........

text:
Uno dei miei due corpi č proprio una D80 con il 18-55 plasticone del kit
(l'altro corpo č una D200 con 70-200 2.8 Vr preso usato);
il 24-70 2.8 lo monterei sulla D80 in modo da poter scattare senza dover
cambiare ottica.
Mi piacerebbe molto anche il 14-24 ma le mie finanze mi permettono un solo
acquisto fotografico "importante" (leggi costoso) all'anno (ma non bevo, non
fumo, ecc. ecc.)
:-)
fotoquid
"friscomeeen" <
jpjp...@sds.it
> ha scritto nel messaggio
news:fqkht9$a9m$1...@news.newsland.it...
> Salve,
> ti scrive un povero barbone che ha solo un disgraziato 18-70 su una
> modesta D80....
> ma perchč non completi il kit col 14-24 che, dicono, sia superlativo?????



title: Nikon 24-70 2.8...........

text:
Scusa... quindi l'hai preso? Come ti trovi?
Grazie!
:-)
fotoquid
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:d54adf66-4112-4856...@e10g2000prf.googlegroups.com...



title: Nikon 24-70 2.8...........

author: Il Mando

text:
Ottimo. Occhio solo che alcuni esemplari dei primi lotti arrivati in Italia
soffrono di Front / back focus alla focale minima... Ma per il resto una
favola...


title: Nikon 24-70 2.8...........

text:
Grazie del consiglio ma... se mi capita un esemplare difettato che fare?
Cambio direttamente dal fornitore oppure dovrei mandarlo in assistenza?
grazie!
fotoquid
"Il Mando" <
ilmandoANVO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:47cdd34b$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Nikon 24-70 2.8...........

text:
"fotoquid" <
ant...@fotoquid.com
> ha scritto nel messaggio
> Mi piacerebbe molto anche il 14-24 ma le mie finanze mi permettono un solo
> acquisto fotografico "importante" (leggi costoso) all'anno (ma non bevo,
> non fumo, ecc. ecc.)
> :-)
Io sono messo come te.
Ho però un solo corpo macchina.... sono in attesa di mettere da parte i
quattrini per il 24/70..... il 70/200 ce l'ho già.... e per ora il
fantasmagorico 14/24 rimane solo una remotissima ipotesi... dato che per
praticità d'uso e per il costo ho deviato per il Tokina 12/24 DX
Comunque i test che ho visto su alcuni siti sono stati fatti sia per il
24/70 che per il 14/24 con una D200.... la cosa mi pare un po' anomala dato
che sono due ottiche nate per la D3 e per vedere se sono veramente lenti
"mostruose" le avrebbero dovute spremere fino ai bordi con una FF.


title: Nikon 24-70 2.8...........

author: Gianni 2

text:
> ..........qualcuno l'ha già preso/provato su formato DX ? Da ciò che leggo mi
> sembra eccellente!
>
> (Sto pensando di affiancare quest'ottica al mio 70-200 2.8 VR per completare
> il mio minikit...)
a livello di focali provo a metterti una pulce nell'orecchio: perche'
non pensi a coprire le focali centrali con un 50/1.4 e coi soldi
risparmiati avvicini l'acquisto del 14-24 ?


title: Nikon 24-70 2.8...........

text:
On 4 Mar, 23:42, "fotoquid" <
anto...@fotoquid.com
> wrote:
> Scusa... quindi l'hai preso? Come ti trovi?
>
> Grazie!
>
> :-)
> fotoquid
Magnificamente...gran lente (fa anche rima;)
L'ho già abbondantemente collaudato con sfilate
e ritratti in studio...sempre in coppia col 70-200.
Sono uno meglio dell'altro...una musica :-).
Inciso, bello sfuocato, maf velocissima e non
eccessivamente ingombrante,
anche se l'aspetto è un po' "bislungo".
L'ho provato poco all'aperto...pare che in controluce
soffra un po', ma non più di tanto.


title: Nikon 24-70 2.8...........

text:
O fai due prove in negozio prima di comprarlo, o comunque se il tuo
negoziante č onesto e il difetto lo verifichi nella prima settimana (o 10
giorni, non ho la normativa sotto mano), te lo deve cambiare lui (il difetto
č presente sin dall'acquisto, quindi c'č una difformitŕ...).
Diversamente (te ne accorgi dopo 2-3 mesi) assistenza del produttore (LTR
per Nikon)...
Comunque il mio esemplare, arrivato da circa 15 giorni, č perfetto, e cosě
sento dire in giro da chi l'ha ricevuto da poco. Quindi il problema sembra
circoscritto ai primi lotti (quelli da novembre a gennaio...)
Ciao
Il Mando


title: Nikon 24-70 2.8...........

text:
Oggi, corca le 15.00, dovrei poterlo toccare con mano ed eventualmente
acquistare!
Poi ti saprò dire....
Grazie intanto!
:-)
fotoquid
"Il Mando" <
ilmandoFU...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:47ce71e6$0$21192$5fc...@news.tiscali.it...
>O fai due prove in negozio prima di comprarlo, o comunque se il tuo
>negoziante è onesto e il difetto lo verifichi nella prima settimana (o 10
>giorni, non ho la normativa sotto mano), te lo deve cambiare lui (il
>difetto è presente sin dall'acquisto, quindi c'è una difformità...).
> Diversamente (te ne accorgi dopo 2-3 mesi) assistenza del produttore (LTR
> per Nikon)...
> Comunque il mio esemplare, arrivato da circa 15 giorni, è perfetto, e così



title: Nikon 24-70 2.8...........

text:
ho già il 50 1.8 (so che non è certo uguale al fratellino 1.4...)
Non sono poi così attratto dalle focali corte corte...
Tra l'altro oggi mi è capitato in ufficio un amico che aveva con se la D300
ed il 17-55... non ho resistito ed ho guardato dentro...
tra 17 (focale minima del 17-55) e 24 (focale minima del 24-70) ci corre un
passo ma già a 17 mi dava noia, mi perdevo per quantità di cose presenti
nell'inquadratura.... (gusto personale naturalmente).. vedo quindi il 14-24
come seconda opzione rispetto al 24-70.
Grazie comunque del consiglio!
:-)
fotoquid
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.28397d833...@gianni.gianni...



title: Nikon 24-70 2.8...........

text:
tra l'altro se guardi le immagini che faccio
(
http://www.flickr.com/photos/fotoquid
) vedrai che tendo sempre a stringere
un po' l'inquadratura....
:-)
fotoquid



title: Nikon 24-70 2.8...........

text:
> tra l'altro se guardi le immagini che faccio
> (
http://www.flickr.com/photos/fotoquid
) vedrai che tendo sempre a stringere
> un po' l'inquadratura....
>
> :-)
capisco perfettamente, per altro belle le foto :)


title: Nikon 24-70 2.8...........

text:
Grazie: i complimenti sono sempre graditi!  :-)
fotoquid
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.2b277d83e...@gianni.gianni...



title: Nikon 24-70 2.8...........

text:
PRESO: è qui davanti a me.. lo sto rimirando... la prima impressione è di
estrema solidità/qualità!
putroppo è un po tardi per uscire a provarlo... vedremo domani!
Quale prova mi consigliate per controllare l'eventuale front/back focus alla
focale minima?
(non sono preoccupato ma controllare è un bene, come diceva "Il Mando"...)
THks!
NB: so' contento come na' pasqua!!!  :-)
NB2: so' rimasto bambino? ;-)


title: Nikon 24-70 2.8...........

text:
> Quale prova mi consigliate per controllare l'eventuale front/back focus
> alla
> focale minima?
> (non sono preoccupato ma controllare è un bene, come diceva "Il Mando"...)
Prendi il foglio di un quotidiano, mettilo sul tavolo, tu stai in piedi
(meglio se la macchina sta su cavalletto), e inclinala circa a 45° verso il
basso per puntare al giornale.
Mettiti a tutta apertura (f2.8) sennò la profondità di campo può ingannarti.
Usa la focale minima (24mm) che è quella che a quanto pare è più
problematica. Stai vicino, più o meno alla minima distanza di messa a fuoco
che ti consente l'ottica.
Metti a fuoco su un punto di un articolo, scatta, e poi rivedi la foto,
ingrandendola. Se sono a fuoco le parole che avevi "puntato", bene, sennò
vedi quanto front o back focus hai (frontfocus se è a fuoco un'area più
vicina alla macchina di quella inquadrata, back focus in caso contrario...).
Ciao!
Il Mando


title: Nikon 24-70 2.8...........

text:
Grazie!
Ho fatto ed a me sembra a posto:
cavalletto ed inclinazione di circa 45 gradi
diaframma 2.8 focale 24
messa a fuoco al centro sulla parola "FOTOGRAFARE?"
in particolare modo sulla parte terminale "FARE?"
a me sembra a posto... che ne dite?
http://www.fotoquid.com/prova2470.jpg
Grazie per la consulenza!  :-)
fotoquid
"Il Mando" <
ilmandoFU...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:47cee9a3$0$16034$5fc...@news.tiscali.it...



title: Nikon 24-70 2.8...........

text:
seconda prova a focale 12 e diaframma 2.8:
messa a fuoco al centro sul III romano
http://www.fotoquid.com/prova2470b.jpg
(prometo che è l'ultima prova che posto)!  :-9
Grazie 1000!
fotoquid
"fotoquid" <
ant...@fotoquid.com
> ha scritto nel messaggio
news:pODzj.146$943...@nntpserver.swip.net...



title: Nikon 24-70 2.8...........

text:
Direi che va tutto bene (oh, poi mi dici che razza di 24-70 hai, se la
focale č 12 :-))))
Ciao
il Mando
P.S. Che numero di serie ha il tuo 24-70? Cosě posso confrontarlo con il
mio, e magari possiamo cercare di capire da che serie in poi questi
obiettivi non hanno piů problemi (il ché magari č utile al resto dei
possibili interessati...)


title: Nikon 24-70 2.8...........

text:
Grazie per la consulenza, ora sono più tranquillo! :-)
La focale di 12mm è..... 24mm: l'emozione mi ha confuso le idee!!!!!!   ;-))
Se può essere utile, la matricola della mia ottica è 219723.
Ciao.
fotoquid
"Il Mando" <
ilmandoFU...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:47cfea20$0$21204$5fc...@news.tiscali.it...
> Direi che va tutto bene (oh, poi mi dici che razza di 24-70 hai, se la
> focale è 12 :-))))
> Ciao
>
> il Mando
>
> P.S. Che numero di serie ha il tuo 24-70? Così posso confrontarlo con il
> mio, e magari possiamo cercare di capire da che serie in poi questi
> obiettivi non hanno più problemi (il ché magari è utile al resto dei
> possibili interessati...)
>


title: dubbi sulla g1

text:
Tutti ne parlano in toni entusiastici, ma cos'ha di tanto speciale?
Non la conosco bene, ma almeno a livello 'estetico' direi che lascia molto a
desiderare, non ha per niente un aspetto professionale come ci si
aspetterebbe da una macchina di tali pretese.
B72


title: dubbi sulla g1

author: Vincenzo

text:
Qual'č un aspetto professionale ?
Vincenzo


title: dubbi sulla g1

text:
Premetto che non voglio fare polemica.
Con aspetto intendo impatto visivo.
Ora voglio dire che la G1 somiglia a quelle scatolette digitali da 300.000
piu' che alle tradizionali macchine fotografiche.
Per esempio non ha alcun grip che per me e' fondamentale per una buona
impugnatura in tele...
PS Ho una Olympus 2100 e mi ci trovo veramente bene!
Vincenzo <
enzofu...@aruba.it
> wrote in message
news:9eh8op$7u7$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: dubbi sulla g1

author: Joker

text:
Attento ti stai per innoltrare in un campo a dir poco minato :-)))))
Ciao!


title: dubbi sulla g1

text:
"Bomber72" <
to_a...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:fsVO6.19572$h9.16...@news.infostrada.it...
> Tutti ne parlano in toni entusiastici, ma cos'ha di tanto speciale?
>
> Tutti ne parlano in toni entusiastici, ma cos'ha di tanto speciale?
>
E' una domanda che volevo fare anch'io, da un pò di tempo, ma qui se tocchi
la G1 sparano a vista!!!!
Comunque io ho una coolpix880, sinceramente sono molto soddisfatto e non
credo ci siano grosse differenze con la G1 (escluso la batteria ricaricabile
non di serie - consuma una batteria da 15.000 L. ogni due ore!!!!).
Ah, un'altra cosa: il libretto d'istruzioni della Coolpix è poco chiaro e
scritto male. Ora basta, sennò quelli della G1 godono troppo.


title: dubbi sulla g1

author: Paolo

text:
Infatti, la settimana scorsa mi sono presentato ad un matrimonio con la CP990
per scattare alcune foto e, in accordo con gli sposi, riversarle su un CD-ROM.
Guarda caso girava un tipo con una G1 e tra lo stupore della gente per la forma
e qualità macro della Nikon, la G1 è passata come la macchina fotografica
compattina da quattro soldi di turno.
Questo non vuole dire niente sulle qualità della macchina, per carità, ma appena
ti muovi per fare un minimo di lavoretto con la Nikon sei quanto meno più
credibile e purtroppo, di questi tempi, anche questo conta!
"Bomber72" <
to_a...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:efWO6.20058$h9.17...@news.infostrada.it...



title: dubbi sulla g1

author: Rosario Torraca

text:
anche io la pensavo allo stesso modo ma poi ho visto le sue potenzialita'
e posso dire che sapendola sfruttare ti dimentichi della sua forma un po'
spartana. Ricorda che in tutte le cose e' meglio badare alla sostanza e non
alle
apparenze, se vuoi vai a vedere qualche sito in cui ci sono esempi di foto,
rimarrai senza parole.
Saluti compros.
Bomber72 <
to_a...@yahoo.com
> wrote in message
fsVO6.19572$h9.16...@news.infostrada.it...



title: dubbi sulla g1

author: Fulvio

text:
On Wed, 23 May 2001 21:48:58 GMT, "Bomber72" <
to_a...@yahoo.com
>
wrote:
>Premetto che non voglio fare polemica.
>Con aspetto intendo impatto visivo.
>Ora voglio dire che la G1 somiglia a quelle scatolette digitali da 300.000
>piu' che alle tradizionali macchine fotografiche.
>Per esempio non ha alcun grip che per me e' fondamentale per una buona
>impugnatura in tele...
>
>PS Ho una Olympus 2100 e mi ci trovo veramente bene!
Se tieni il display chiuso assomiglia effettivamente diventa anonima.
Se aggiungi l'adattatore esterno, oppure se cominci a fare foto con il
display nelle posizioni + strane, vedrai se non se ne accorge la gente
:))
Vuoi sapere la verita'? Mi piacerebbe tanto poter avere per una
settimana sia una Oly che una Nikon per poter apprezzare le qualita'
delle 3 marche (i difetti li conosciamo gia' su questo NG :)) ).
Ciao.
Fulvio
================================================================================================
To reply, remove LEVAME
My digital photos:
http://www.alecab.it/cai


title: dubbi sulla g1

author: sassoz

text:
"Bomber72" <
to_a...@yahoo.com
> wrote in message
news:fsVO6.19572$h9.16...@news.infostrada.it...
> Tutti ne parlano in toni entusiastici, ma cos'ha di tanto speciale?
>
E' molto versatile, e ha una serie di "capacita'" che le altre, per ora, non
hanno.
Io credo che chi ne parla in tono entusiastico non voglia fare pubblicita'
gratuita alla Canon. Personalmente se una cosa mi piace, mi trovo bene (che
sia una fotocamera, un film, un cd, etc) la consiglio a chi chiede consigli
e pareri (per quanto possa valere la mia opinione...)
Comunque, se molta gente ne parla bene qualcosa vorra' dire no??
Sassoz
____________________________________
Mailing list dedicata alla CANON G1....
Per sottoscrivere cliccare sul URL...
http://it.egroups.com/group/Canon_G1


title: dubbi sulla g1

text:
"Bomber72" <
to_a...@yahoo.com
> wrote in message
news:efWO6.20058$h9.17...@news.infostrada.it...
> Premetto che non voglio fare polemica.
> Con aspetto intendo impatto visivo.
> Ora voglio dire che la G1 somiglia a quelle scatolette digitali da 300.000
> piu' che alle tradizionali macchine fotografiche.
Evvai, cosi' non da nell'occhio e non me la rubano.
;)
sassoz


title: dubbi sulla g1

author: yuza

text:
Anche io ho una coolpix, quando l'ho acquistata, ho optato per la nikon per
la comodità della impugnatura e per le ridotte dimensioni.
Le mie uniche perplessità sono che non ha il telecomando
compreso,(necessario secondo me per usare la posa B), e che non ha la
risoluzione 1600x1200.
Per quanto riguarda le batterie io ne ho acquistate 2 ricaricabili, ho fatto
una prova per vedere quanto duravano, ho una cf da 128mb, con il flash e il
display acceso, dopo 80 foto, il massimo utilizzabile con una risoluzione di
2048 in jpg con 128mb, il segno della batteria era ancora carico. Visto che
avevo esaurito la cf non ho continuato sarà per un'altra volta, comunque
sono rimasto contento della durata.
In questo newsgroup nessuno parla della olympus 3040, personalmente non l'ho
provata, ma se non fosse perchè usa le smartcard, credo  e sottolineo credo,
che si possa considerare tra le migliori.
Sono uscito un attimo dal tema principale, tanto per parlare di altre
macchine al di fuori della G1.
"
news.tin.it
" <
nicola...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jOWO6.3183$8Y1....@news2.tin.it...



title: dubbi sulla g1

author: nicolalucca

text:
"yuza" <
nospa...@strhold.it
> ha scritto nel messaggio
news:9eip3f$poe$1...@serv1.albacom.net...
> Anche io ho una coolpix, quando l'ho acquistata, ho optato per la nikon
per
> la comodità della impugnatura e per le ridotte dimensioni.
> Le mie uniche perplessità sono che non ha il telecomando
> compreso,(necessario secondo me per usare la posa B), e che non ha la
> risoluzione 1600x1200.
> Per quanto riguarda le batterie io ne ho acquistate 2 ricaricabili, ho
fatto
> una prova per vedere quanto duravano, ho una cf da 128mb, con il flash e
il
> display acceso, dopo 80 foto, il massimo utilizzabile con una risoluzione
di
> 2048 in jpg con 128mb, il segno della batteria era ancora carico. Visto
che
> avevo esaurito la cf non ho continuato sarà per un'altra volta, comunque
> sono rimasto contento della durata.
> In questo newsgroup nessuno parla della olympus 3040, personalmente non
l'ho
> provata, ma se non fosse perchè usa le smartcard, credo  e sottolineo
credo,
> che si possa considerare tra le migliori.
> Sono uscito un attimo dal tema principale, tanto per parlare di altre
> macchine al di fuori della G1.
Quanto hai speso per le batterie e il caricabatterie (sono originali nikon)?
Grazie.


title: dubbi sulla g1

text:
"nicolalucca" <
luc...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:Yc6P6.5531$VT1....@news1.tin.it...

Sì sono originali, 115000 l'una per le batterie, il carica batterie non me
lo ricordo, intorno alle 150.000, ci puoi anche alimentare direttamente la
camera.


title: dubbi sulla g1

text:
> > Quanto hai speso per le batterie e il caricabatterie (sono originali
> nikon)?
> > Grazie.
> >
> Sì sono originali, 115000 l'una per le batterie, il carica batterie non me
> lo ricordo, intorno alle 150.000, ci puoi anche alimentare direttamente la
> camera.
>
Mi devo proprio rassegnare. Oggi farò l'acquisto (sono i soldi che ho già
speso in batterie usa e getta!!!!).
-Altra domanda: se imposti il setup della 880 su b/n, ottieni delle foto
uguali in dimensioni e peso a quelle a colori e quindi con maggiori
dettagli? Hai mai provato?


title: dubbi sulla g1

text:
"nicolalucca" <
luc...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:kC6P6.4428$8Y1....@news2.tin.it...

non ho provato, la prossima settimana torna a esserci la luna, andrò
all'osservatorio a fare foto e visto che sulla luna non mi serve il colore
proverò ad usare il bianco e nero.


title: dubbi sulla g1

author: °Max°

text:
"Bomber72" <
to_a...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:fsVO6.19572$h9.16...@news.infostrada.it...

Nella botte piccola sta il vino buono. A parte la mia ex moglie che era
piccola e cattiva.
E' un po' come la storia degli impianti stereo di una volta, più erano
grossi e pieni di lucine e più suonavano bene (balla mostruosa ovviamente).
Ti posso solo dire che mi è capitato di visitare un sito di un fotografo che
lavora con la G1 e me la sono comprata subito, non mi ha deluso. Se vogliamo
poi dare un tanto al kilo allora ti poso dire che la macchinetta è piuttosto
pesante (ad occhio non sembrerebbe) ed è costruita in maniera "quasi"
ineccepibile.
L'unico neo? Sono io che nella furia di possederla subito l'ho pagata quasi
200 sacchi in più di quanto è venduta su
www.atomic.it
 , inoltre te la
vendono senza custodia (optional), e questo mi ha dato fastidio.
http://studio-on-the.net/photography/G1/
Ciao
°Max°


title: Scusate i miei messagggi duplicati!

author: Alberto Campione

text: Sono casini di Flashnet!


title: NikonD70-Canon20D/300D/350D

author: Eddy M

text:
Cia a tutti,
                premetto di essere un ragazzo inesperto nel mondo della
fotografia, ma il tempo giova dalla mia parte(nel senso che ho tempo e
voglia per imparare)...Adesso possiedo una Macchina fotografica
digitale(Olympus c750 ultra zoom):insomma una compatta da 4Mpixel... Vorrei
fare il salto di qualità e vorrei comprare una Reflex digitale. A questo
punto sono indeciso, c'è chi preferisce Canon e chi invece Nikon chi dice
che la 20 D è vecchia e chi dice che la 300D non vale i soldi che costa e
chi parla della 350D senza averla mai provata... Beh, se qualcuno sa darmi
un consiglio.....
Ah, dimenticavo: vorrei usarla anche per le immersioni subacquee, se a
qualcuno interessa ho trovato un sito(consigliato dalla nintal) per
"scafandrarla":
http://www.ikelite.com/


title: NikonD70-Canon20D/300D/350D

author: don

text:
"Eddy M" <
bac...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:qGZVd.617360$b5.28...@news3.tin.it...

Non ti bastano le migliai di post che sono stati scritti sull'argomento ?
Ciao
Don


title: NikonD70-Canon20D/300D/350D

author: Arcano Incantatore

text:
"don" <d...@don.don> ha scritto nel messaggio
news:BMudnRqYgKj...@kpnqwest.it...
> Non ti bastano le migliai di post che sono stati scritti sull'argomento ?
> Ciao
Spesso "troppe" parole confondono di piu di un semplice consiglio purchè
saggio.


title: NikonD70-Canon20D/300D/350D

text:
"Eddy M" <
bac...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:qGZVd.617360$b5.28...@news3.tin.it...
>Beh, se qualcuno sa darmi un consiglio.....
Nel tuo caso che ti stai avvicinando al mondo delle reflex digitali e, a
quanto sembra, non sei uno che utilizzerà la reflex tenendola il 90% del
tempo all'interno della custodia o per farci foto al classico paesaggio che
poi andrai a stampare in 10x15; bensì pensi adirittura di scafandrarla per
andarci sott'acqua..... beh... il mio consiglio è di prenderti una reflex
digitale "lastentry" (..che sta per essere soppiantata da un modello piu
nuovo per intenderci...) per vari motivi:
- hai un risparmio NOTEVOLISSIMO rispetto al "newentry"
- i nuovi modelli non hanno una differenza tecnica che, secondo me,
giustifica la differenza di prezzo tra in nuovo e i modelli piu vecchi.
Andando sul commerciale direi che la 300D è la più appetibile attualmente..
basta vedere su ebay.. te le tirano dietro ormai. 600 Euro o poco piu e ti
porti a casa una 300D usata in ottime condizioni (spesso nemmeno sei mesi di
vita) vista l'imminente commercializzazione della 350D.
20D? 350D? Naaaa.... troppo costose (sono nuove) e per un uso tipo "hobby"
la 300D ha tutte le caratteristiche che ti servono.
Se proprio vuoi buttarti sul "nuovo" io mi orienterei altrove.
Pentax *ist DS. Costa *molto meno* delle altre vista la sua marca "meno
nota" per la massa (ma comunque Pentax non ha nulla da invidiare) ma
sopratutto è decisamete ***PICCOLA*** come macchina. Di molto inferiore alla
300D-Nikon ecc....
Ciao e buon acquisto.


title: NikonD70-Canon20D/300D/350D

text:
> Spesso "troppe" parole confondono di piu di un semplice consiglio purchè
> saggio.
Ecco, appunto.
Considerato l'annuncio (probabile a maggio) di D50 e D200 (o cmq si chiamerà
la macchina che sostituirà la D100) da parte di Nikon, e che comunque la
350D è ancora da testare abbondantemente, il consiglio è solo "aspetta,
perché non è un buon momento...".
Ciao


title: NikonD70-Canon20D/300D/350D

text:
"Il Mando" <ilm...@NONTROPPOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:422881a4$0$32340$5fc...@news.tiscali.it...

Io invece acquisterei ora.
La 350D è ancora da testare... quando verrà fuori che non è tanto diversa
dalla 300D i prezzi si allineeranno... mentre ora c'è gente che "butta" la
"vecchia" 300D con meno di sei mesi di vita per prendersi la 20D... :-))))


title: NikonD70-Canon20D/300D/350D

author: DR

text:
Arcano Incantatore wrote:
<...>
> Se proprio vuoi buttarti sul "nuovo" io mi orienterei altrove.
> Pentax *ist DS. Costa *molto meno* delle altre vista la sua marca "meno
> nota" per la massa (ma comunque Pentax non ha nulla da invidiare) ma
> sopratutto è decisamete ***PICCOLA*** come macchina.
Vero. Ma la 350 e' grande uguale.
Ciao,
	Davide.


title: NikonD70-Canon20D/300D/350D

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:nb5Wd.3276$tY2....@news.edisontel.com...

Davvero? Hai avuto modo di provarla oppure hai considerato le misure
indicate nei report illustrativi?
Ti chiedo questo non per "provocazione" ma proprio perchè *ero convinto* che
la 300D e 350D fossero delle stesse dimensioni... o poco differenti.
Se mi dici che sono dalle dimensioni uguali allora ben venga!! L'idea di una
Reflex grande quanto una compattona mi interessava parecchio!
Per il resto tuttavia la Pentax ha dalla parte sua, oltre al prezzo, un
pentaprisma e non un pentamirror..... cosa da non sottovalutare nemmeno
questa... ;))


title: NikonD70-Canon20D/300D/350D

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:nb5Wd.3276$tY2....@news.edisontel.com...

Confermo.. ho guardato le caratteristiche e sono molto simili.
Anche come prezzo indicativo.
Ci sono comunque dei particolari che mi fanno, personalmente, preferire la
Pentax....
- Pentaprisma
- LCD piu definito e piu grande
- SD card
- Materiali utilizzati
Gli 8 mpx della 350D non mi convincono... troppo grossi da gestire nel PC
(gia con 5mpx ci vuole del tempo...) e solo 2mpx di differenza.
Da parte sua c'è da ammettere che la Pentax ha un bel difetto software nelle
lunghe esposizioni (che dovrebbe essere stato aggiornato con l'ultima
versione firmware distribuita... la parola a chi ha avuto modo di
verificare) che genera un alone "viola" su tutta la foto.


title: [photoSig] Critiche di un demente

author: raoulbar

text:
Avete mai ricevuto critiche su PhotoSig da questo demente?
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=27503
Il suo punteggio dice tutto; il bello è che il demente non ha pubblicato
nemmeno una foto.
Criticare va bene, la mia prima foto è stata stroncata, ma grazie ai
suggerimenti ho imparato qualcosa, ma dare dei pollici versi a tutti
criticando la modella perchè è grassa o prendendo in giro l'autore di un
autoscatto è proprio da bastardi.
Chi ha notizie di questo individuo me le fornisca, ho da dirgli qualcosa in
privato!!!
A proposito, guardate le mie foto!!!
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=211509
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=209691


title: [photoSig] Critiche di un demente

author: Mauro

text:
scusa ma...non è che si è confuso? Il commento sembra persino positivo...non è
che intendeva darti tre pollici verdi ed ha sbagliato? Sono troppo buono?
ciao
(la foto comunque è carina...ma non mi piace commentare in Photosigh, te lo
dico qui...)
raoulbar ha scritto:



title: [photoSig] Critiche di un demente

author: squindon

text:
Il 12 Ago 2002, 18:46, "raoulbar" <
raoulbarN...@inwind.it
> ha scritto:
> Avete mai ricevuto critiche su PhotoSig da questo demente?
>
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=27503
> Il suo punteggio dice tutto; il bello è che il demente non ha pubblicato
> nemmeno una foto.
ho fatto un giro in tutte le critiche postate dal fenomeno e sinceramente
non mi è chiaro se ha un odio profondo nei confronti degli italiani (ai
quali il maggior numero di critiche) o se è proprio un poveretto!
Ho provato a cercare sul sito un qualche link per segnalare a Photosig
l'abuso del triplo pollice verso da parte dell'utente (sull'uso del quale lo
stesso sito si pronuncia in maniera decisa prima del post del voto stesso),
ma non sono riuscito a trovare nulla...l'alternativa potrebbe essere fare un
whois del dominio e mandarlo a uno dei contatti riportati sul whois
stesso...
squindon
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [photoSig] Critiche di un demente

author: Fabrizio

text:
Ce ne stanno altri, mica è il solo..... Una mia foto con tanti bei
pollicioni verdi ne ha avuto uno rosso da un tipo che non posta foto e da
solo pollici rossi :-)
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=19723


title: Il Rosso

author: Peter & Pan ©


title: Il Rosso

author: Tonino

text:
On 2012-05-04 10:57:25 +0200, Peter & Pan �
<
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> said:

>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/3971378920/in/photostream/

bella.
--

 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: Il Rosso

text:
Tonino scriveva il 04/05/2012 :
> On 2012-05-04 10:57:25 +0200, Peter & Pan ïÿ½
> <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> said:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/3971378920/in/photostream/

>
> bella.

Si, purtroppo che dopo due anni Ã¨ morta! Era l'unico esemplare portato
a fioritura (diciotto anni di attesa dal seme alla pianta adulta)
nell'Italia continentale :-(


title: Il Rosso

text:
On 2012-05-04 11:23:19 +0200, Peter & Pan �
<
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> said:

> Si, purtroppo che dopo due anni è morta! Era l'unico esemplare portato
> a fioritura (diciotto anni di attesa dal seme alla pianta adulta)
> nell'Italia continentale :-(

Beh almeno sei riuscito a conservarne una bella fotografia :)



title: Il Rosso

author: Gelatina

text:
Il 04/05/12 10:57, Peter & Pan © ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/3971378920/in/photostream/

>
>

Nicola,
Ho letto su sette del corriere di in ristorantino ovviamente di pesce
sulla spiaggia raggiungibile da mare solamente a Positano, mi sei venuto
in mente. Più un bar da bagnini trasformato in tavola calda che ristorante.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Il Rosso

text:
Il 07/05/12 09:42, Gelatina ha scritto:
> Il 04/05/12 10:57, Peter & Pan © ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/3971378920/in/photostream/

>>
>>
>
> Nicola,
> Ho letto su sette del corriere di in ristorantino ovviamente di pesce
> sulla spiaggia raggiungibile da mare solamente a Positano, mi sei venuto
> in mente. Più un bar da bagnini trasformato in tavola calda che ristorante.
>
>

a proposito, hai visto il mio rododendro in fiore?
  copertina del sito attuale.



title: Il Rosso

author: miles

text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:

> Nicola,
> Ho letto su sette del corriere di in ristorantino ovviamente di pesce
> sulla spiaggia raggiungibile da mare solamente a Positano, mi sei venuto
> in mente. Più un bar da bagnini trasformato in tavola calda che ristorante.

Posso darti delle coordinate se vuoi :-)


title: Il Rosso

text:
Gelatina ha spiegato il 07/05/2012 :
> Il 04/05/12 10:57, Peter & Pan © ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/3971378920/in/photostream/

>>
>>
>
> Nicola,
> Ho letto su sette del corriere di in ristorantino ovviamente di pesce sulla
> spiaggia raggiungibile da mare solamente a Positano,
"Adolfo"??? E' raggiungibile anche a piedi, un quarto d'ora di cammino
lungo un piacevole sentiero in discesa. La via migliore, ma bisogna
conoscere l'avente diritto sul sentiero, che ha un ristorantino
contiguo.. Al ritorno invece meglio la barca.
> mi sei venuto in mente.
> Più un bar da bagnini trasformato in tavola calda che ristorante.
Non proprio, se è quello che ho indicato, si mangia su tavole comuni.
Il proprietario è mio amico e tra l'altro appassionato di Hi-Fi, ma non
ci vado da anni, è troppo "alla moda" per un naturalizzato indigeno
come me :-) Vado dal suo vicino, molto più spazio a disposizione ed
un'atmosfera meno modaiola. Se vieni ti ci porto. Usavo andarci spesso
al ritorno da qualche battuta di pesca, per approfittare della sua
cucina.


title: Il Rosso

text:
Gelatina ha pensato forte :
> Il 07/05/12 09:42, Gelatina ha scritto:
>> Il 04/05/12 10:57, Peter & Pan © ha scritto:
>>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/3971378920/in/photostream/

>>>
>>>
>>
>> Nicola,
>> Ho letto su sette del corriere di in ristorantino ovviamente di pesce
>> sulla spiaggia raggiungibile da mare solamente a Positano, mi sei venuto
>> in mente. Più un bar da bagnini trasformato in tavola calda che ristorante.
>>
>>
>
> a proposito, hai visto il mio rododendro in fiore?
>   copertina del sito attuale.
Si :-). Alle tue latitudini quelle piante allignano che è una bellezza
insieme alle azalee. Da me fa troppo caldo.
Cmq, quella che ho mostrato (delonix regia o Poinciana Regia oppure
"Flamboyant" era unica :-(. Come ho scritto, l'ho seguita per 18 anni,
dalla semina alle sue fioriture. Poi il trasloco, la vendita della
collezione di tropicali e la sua morte, dovuta ad una posizione errata.
"Panta rei".


title: Il Rosso

text:
Il 07/05/12 15:03, Peter & Pan © ha scritto:
Se vieni ti ci porto. Usavo andarci spesso al ritorno da
> qualche battuta di pesca, per approfittare della sua cucina.
>
ottimo...
...sto con diana krall sul valvolare...
;-)



title: Il Rosso

text:
Il 07/05/12 15:07, Peter & Pan © ha scritto:

> Cmq, quella che ho mostrato (delonix regia o Poinciana Regia oppure
> "Flamboyant" era unica :-(. Come ho scritto, l'ho seguita per 18 anni,
> dalla semina alle sue fioriture. Poi il trasloco, la vendita della
> collezione di tropicali e la sua morte, dovuta ad una posizione errata.
> "Panta rei".
>
credo che quell'alberello l'abbia visto in giro da qualche parte, sai
mica se per caso l'ho visto al parco pubblico di Taormina?
devo confrontare le foto digitali che ho fatto a quel bell'albero fiorito.



title: Il Rosso

author: Marco Sax

text:
Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:

> Se vieni ti ci porto. Usavo andarci spesso
> al ritorno da qualche battuta di pesca, per approfittare della sua
> cucina.

da me è un pò lontano, ma se passo da quelle parti mi prenoto...
di questi posti ce ne sono sempre meno,
e per goderne bisogna essere portati dagli amici del luogo

--
ciao
Marco Sax


title: che compatta prendo?

text:
ciao

dovrei prendere una buona fotocamera compatta digitale per le mie uscite
in montagna.

la vorrei con una buona qualit� ( anche raw)
video decenti
che si riesca ad impugnare decentemente ( e ad usare con dei guanti
sottili)

avrei pensato a queste 3 alternative:

1) nuova canon g15
2) nuova olympus xz-2
3) panasonic lx7

ma non saprei quale scegliere, qualche consiglio?

ciao grazie
Sonia

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: che compatta prendo?

text:
On 09/20/2012 03:23 PM, Sonia80 wrote:
> ciao
>
> dovrei prendere una buona fotocamera compatta digitale per le mie uscite
> in montagna.
>
> la vorrei con una buona qualità ( anche raw)
> video decenti
> che si riesca ad impugnare decentemente ( e ad usare con dei guanti
> sottili)
>
> avrei pensato a queste 3 alternative:
>
> 1) nuova canon g15

Se come dimensione ti va bene la G15 perché non ci metti anche la Nikon
P7700 nel lotto?

> 2) nuova olympus xz-2
> 3) panasonic lx7
>
> ma non saprei quale scegliere, qualche consiglio?

Sono tutte buone, dipende dalle tue priorità. Se ti interessa avere un
pò di zoom in più la Nikon. Se ti interessa la luminosità e la qualità
della lente la Oly. E così via.

Davide.


title: Info: Canon 300D  modifica firmaware

author: McM

text:
Ciao a tutti, volevo chiedervi se qualcuno di voi ha provato ad aggiornare
il firmware della sua 300D.
E se ne vale la pena o no...
Altra cosa, qualcuno ha provato questo? conviene?
http://www.nadir.it/digitale/canon_300D-modfirm/canon-300D.html
Grazie


title: Info: Canon 300D  modifica firmaware

author: Bruno Molteni

text:
"McM" ha scritto

E' una cosa che si sa da tempo.
Da solo vantaggi.
L'ho utilizzato dalla primissima versione e aggiunge funzioni utilissime.
Unici problemi:
1. Canon "potrebbe" non riconoscere piů la garanzia (ma si puň sempre
rimettere il firmware originale prima di portare la fotocamera in assistenza
e comunque ci sono stati varie persone, io ne conosco una, che ha portato la
camera in assistenza con il firmware hack ed č tornata con ancora lo stesso
firmware installato senza problemi.
2. Non si puň piů cambiare la lingua dei menu dopo aver installato il
firmware. Quindi conviene decidere prima di aggiornare, la lingua che si
vuole utilizzare (se proprio si vuole cambiarla in un secondo tempo bisogna
installare il firmware originale, effettuare il cambio e poi nuovamente
installare l'hack).
ciao
Bruno


title: Info: Canon 300D  modifica firmaware

author: Paolo

text:
>
> Da solo vantaggi.
> L'ho utilizzato dalla primissima versione e aggiunge funzioni utilissime.
>
> Unici problemi:
[...snip...]
E i vantaggi quali sono ? La domanda non è polemica, è che proprio non lo so
:-)


title: Info: Canon 300D  modifica firmaware

text:


L'aggiunta delle funzioni utilissime, no?


title: Info: Canon 300D  modifica firmaware

text:
"Paolo" ha scritto
> E i vantaggi quali sono ? La domanda non è polemica, è che proprio non lo
> so
E' spiegato chiaramente nel link
http://www.nadir.it/digitale/canon_300D-modfirm/canon-300D.html
Bruno


title: Info: Canon 300D  modifica firmaware

text:
"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> ha scritto
nel messaggio news:dATLd.808812$35.31...@news4.tin.it...

Bene...allora provvederò ad aggiornarlo... grazie!


title: Info: Canon 300D  modifica firmaware

author: stamina

text:
Il Tue, 1 Feb 2005 11:28:36 +0100, McM ha scritto:
> Altra cosa, qualcuno ha provato questo? conviene?
>
>
http://www.nadir.it/digitale/canon_300D-modfirm/canon-300D.html
c sn mille 3d a riguardo.
google !
cmq io ho messo il wasiaware (quello del link)
ed è tutto apposto
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


title: Stampante per fotografie

author: Ezechiele

text:
Salve,
dovrei acquistare una stampante inkjet per Linux, non voglio spendere un
capitale, e l'utilizzo che ne farei sarebbe principalmente per la stampa
di fotografie. Ho visto le Epson che sono anche dotate di driver per
Linux. Avete qualche suggerimento ? Meglio Epson o HP ?
Francesco
--
http://www.itp-news.com


title: Stampante per fotografie

author: sweet dream

text:
Il 24 Apr 2008, 22:35, Ezechiele <
esec...@wolfland.it
> ha scritto:
> Salve,
>
> dovrei acquistare una stampante inkjet per Linux, non voglio spendere un
> capitale, e l'utilizzo che ne farei sarebbe principalmente per la stampa
> di fotografie. Ho visto le Epson che sono anche dotate di driver per
> Linux. Avete qualche suggerimento ? Meglio Epson o HP ?
>
....vai benissimo con una epson
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Stampante per fotografie

author: Gab

text:
"Ezechiele" <
esec...@wolfland.it
> ha scritto nel messaggio
news:4810ef1f$0$17941$5fc...@news.tiscali.it...

Non c'č paragone, molto meglio le Epson.... in particolare le ...photo...
.


title: Cassette MiniDV, quale?

author: Pendolo

text:
Salve a tutti.
Vorrei un informazione.
mi consigliate la marca e modelle di cassette miniDV per ottenere il Max
della risoluzione possibile con una Canon HV30?
Grazie a tutti
Pendolo


title: Cassette MiniDV, quale?

author: Phantom65 Tricampione

text:
"Pendolo" <
a...@ita.it
> ha scritto nel messaggio
> il Max della risoluzione possibile
?!?!?
Mica è una pellicola chimica o un sensore digitale.


title: Cassette MiniDV, quale?

text:
Chiedi una Tmax o una Astia.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Cassette MiniDV, quale?

author: Toni

text:
La risoluzione non viene dal nastro miniDV ma da ben altro.
ciao Toni
"Pendolo" <
a...@ita.it
> ha scritto nel messaggio
news:TTS4k.1143$lh5....@tornado.fastwebnet.it...



title: Cassette MiniDV, quale?

author: nogain

text:
"Pendolo" ha scritto:
> mi consigliate la marca e modelle di cassette miniDV per ottenere il
> Max della risoluzione possibile con una Canon HV30?
Prova qua, hanno le TDK che sono di ottimo rapporto qualità/prezzo (le uso
spesso con la XA H1):
http://snipurl.com/2i6v2
Tra l'altro ha anche mini dv sony e fuji normali a buon prezzo.
ciao


title: Cassette MiniDV, quale?

text:
"Pendolo" ha scritto:
> mi consigliate la marca e modelle di cassette miniDV per ottenere il
> Max della risoluzione possibile con una Canon HV30?
Prova qua, hanno le TDK che sono di ottimo rapporto qualità/prezzo (le uso
spesso con la XA H1):
http://snipurl.com/2i6v2
Tra l'altro hanno anche mini dv sony e fuji normali a buon prezzo.
ciao


title: Cassette MiniDV, quale?

author: autluk ispress

text:
> Prova qua, hanno le TDK che sono di ottimo rapporto qualità/prezzo (le uso
> spesso con la XA H1):
>
le tdk sembrano essere le peggiori.-..
>
http://snipurl.com/2i6v2
>
> Tra l'altro hanno anche mini dv sony e fuji normali a buon prezzo.
qui va un pò meglio!


title: Cassette MiniDV, quale?

text:
"autluk ispress" ha scritto:
> le tdk sembrano essere le peggiori.-..
bhè, sono economiche "di marca",  io mi son trovato sempre molto bene, poi
per carità su larga scala non so


title: Cassette MiniDV, quale?

author: blb

text:
> mi consigliate la marca e modelle di cassette miniDV
Ho provato ad infilarne una sulla 30D ma non trovo proprio dove metterla.
C'è invece uno strano slot per CF :-(
Cosa mi sono perso? Dici che con una mini-dv va meglio?


title: Cassette MiniDV, quale?

text:
"blb" ha scritto:
> Ho provato ad infilarne una sulla 30D ma non trovo proprio dove
> metterla. C'è invece uno strano slot per CF :-(
> Cosa mi sono perso? Dici che con una mini-dv va meglio?
Devi premere forte


title: Cassette MiniDV, quale?

text:
Ok Grazie a tutti!
"Pendolo" <
a...@ita.it
> ha scritto nel messaggio
news:TTS4k.1143$lh5....@tornado.fastwebnet.it...



title: Cassette MiniDV, quale?

text:
> Devi premere forte
Ok, "Mo' me lo scrivo"
[cit]
;-)


title: Per i canonisti : quali obiettivi avete, e  quali usate di piu ?

author: Rightrik

text:
Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu ?
RR


author: Geppo©

text:
Di recente il 10/22.
Posseggo inoltre altri 3 obiettivi, ma  sono top secret! :-)
bye
Geppo
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f9a7e8$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...



author: Gianni 2

text:
> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete,
17-40, 50/1.4, 100macro, 70-200/2.8, 300/4
> e quali usate di piu ?
tutti tranne l'ultimo (purtroppo)


author: Silvio GMail

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f9a7e8$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu ?
>
Tamron 17-50 2.8, fra breve il 70-200 2.8 L USM IS
Silvio


author: Nobusama

text:
Il Sat, 18 Oct 2008 11:09:58 +0200, Rightrik ha scritto:
> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu ?
>
> RR
Ho questi:
10-22
24-70 L
80-200 L
50 1.8
Quale uso di piu'? Dipende da che sto facendo:
- se faccio il turista in giro il 10-22
- per ritratto quasi solo il 24-70
- per sport praticamente solo l'80-200
Uso poco ahimè il 50 ...


author: Uguccione

text:
> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu ?
24-70 f/2.8
70-200 f/2.8 IS
85 f/1.2
300 f/2.8 IS
90 f/2.8 (macro Tamron)
Il 300/2.8 lo uso appena posso. Usarlo č commovente...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


author: Ranals

text:
Il 18 Ott 2008, 11:09, "Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto:
> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu ?
>
15/2.8
16-35/2.8
24-70/2.8
70-200/2.8IS
Percentualmente uso molto il 70-200, ma mi sto divertendo parecchio con il
15
http://flickr.com/photos/andrearanalli/2946317095/
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
>
http://flickr.com/photos/andrearanalli/2946317095/
prima reazione "cazzo che bravo questo"
poi ho letto chi sei: "ah ecco, mi pareva"


author: Marco Ricci

text:
Rightrik wrote:
> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu ?
16/35 2.8L
24/70 2.8L
70/200 F4L
50 1.4
85 1.2L
100 2.8 macro
135 2L
300 4L
a parte 5à, 100 macro e 300 li uso tutti abbastanza
l'85L e' quasi l'unico che uso in studio
16/35, 24/70 e 135 li uso molto in esterni/reportage.
mi piacerebbe avere un fish, un 24 1.4 e un 45TS/E  e magari, ma credo
lo userei poco comunque, cambiare il 70/200 con il 2.8 non IS


text:
Ranals wrote:
> Il 18 Ott 2008, 11:09, "Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto:
>> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu ?
>>
>
> 15/2.8
> 16-35/2.8
> 24-70/2.8
> 70-200/2.8IS
>
> Percentualmente uso molto il 70-200, ma mi sto divertendo parecchio con il
> 15
>
>
http://flickr.com/photos/andrearanalli/2946317095/
come ti ci trovi?
un fish piacerebbe riprenderlo anche a me (anni fa avevo uno zenitar
sulla 300D che poi vendetti dopo aver preso un 10/22 purtroppo)..
ma non so se valga la pena di spendere i soldi che chiedono per il canon.
Tu dove lo hai preso , a quanto?
ciao.
Marco


text:
> l'85L e' quasi l'unico che uso in studio
buongustaio :-D



author: Trex on XP

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f9a7e8$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu ?
>
18-55 detto anche "ciofegon d'ordinanza", limato per farlo andare su una 5d
Quello che uso di piů č... fammi pensare... ah, si: ciofegon d'ordinanza a
canna corta :-)
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f9a7e8$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali >usate di piu ?
Su 350D:
- 24-105 F4 L IS (quello usato di piu')
- 70-300 IS F4/5.6 (quando capita... non male per quello che costa secondo
me)
- 50 F1.8 (usato poco ma probabilmente il migliore di del lotto)
-18-55 EF-S IS (in realta' sta su un'altra 350D. Decisamente meglio del
ciofegon ma non mi convince del tutto).
Stef


author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
Uguccione wrote:
>> l'85L e' quasi l'unico che uso in studio
>
> buongustaio :-D
>
:p


text:
Trex on XP wrote:
> "Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48f9a7e8$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu ?
>>
>
> 18-55 detto anche "ciofegon d'ordinanza", limato per farlo andare su una 5d
>
> Quello che uso di piů č... fammi pensare... ah, si: ciofegon d'ordinanza a
> canna corta :-)
>
>
in effetti lo dimenticavo, ma anceh io ho un 18/55 is :)


author: Trex on Vista64

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gdcp3c$vkn$2...@aioe.org...
> Trex on XP wrote:
>> "Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:48f9a7e8$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu
>>> ?
>>>
>>
>> 18-55 detto anche "ciofegon d'ordinanza", limato per farlo andare su una
>> 5d
>>
>> Quello che uso di più è... fammi pensare... ah, si: ciofegon d'ordinanza
>> a canna corta :-)
>>
>>
>
> in effetti lo dimenticavo, ma anceh io ho un 18/55 is :)
Il tuo non vale: è il ciofegon da sboroni :-)
--
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________


text:
> Il tuo non vale: è il ciofegon da sboroni :-)
io direi ciofegon da finocchi: i veri uomini coraggiosi usano il
vecchio! :D


author: LaRana

text:
Il 18 Ott 2008, 13:37, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
>
> prima reazione "cazzo che bravo questo"
Esagerato!



text:
Il 18 Ott 2008, 13:47, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
>
>
> come ti ci trovi?
> un fish piacerebbe riprenderlo anche a me (anni fa avevo uno zenitar
> sulla 300D che poi vendetti dopo aver preso un 10/22 purtroppo)..
>
Mi ci sto divertendo parecchio, ed usato "ad effetto" consente di inserire
una foto particolare nel servizio.
> ma non so se valga la pena di spendere i soldi che chiedono per il canon.
Non so se ci sono alternative, volevo prendere il 1472.8 ma poi ho optato
per questo.
>
> Tu dove lo hai preso , a quanto?
>
Qui a Roma dal mio fornitore abituale a 600 Euro



text:
> Non so se ci sono alternative, volevo prendere il 1472.8 ma poi ho optato
> per questo.
Ma spappola i bordi su FF ?



text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z83Z242Y1...@usenet.libero.it...
> Il 18 Ott 2008, 13:47, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
>
> Qui a Roma dal mio fornitore abituale a 600 Euro
Che sarebbe :) =?


text:
Il 18 Ott 2008, 17:08, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
> > Non so se ci sono alternative, volevo prendere il 1472.8 ma poi ho
optato
> > per questo.
14/2.8 ovviamente :-)
>
> Ma spappola i bordi su FF ?
Boh, non ho fullframe, e tu potevi dire che ti davi via la 5D ;-)



text:
Il 18 Ott 2008, 17:51, "Stef_Ozzy" <
stef...@despammed.com
> ha scritto:
>
> Che sarebbe :) =?
>
http://www.maxfotopro.it/
puoi anche andare a mio nome se vuoi



text:
> Esagerato!
ma anche no; e' un'ottima foto, con un bellissimo uso creativo di
un'ottica spesso stucchevole quale il fisheye.


text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z83Z242Y1...@usenet.libero.it...
> Il 18 Ott 2008, 17:51, "Stef_Ozzy" <
stef...@despammed.com
> ha scritto:
>
>
http://www.maxfotopro.it/
>
> puoi anche andare a mio nome se vuoi
Thanks :)
Stef


author: Benvenuti Massimo

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f9a7e8$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu ?
>
> RR
17-40 f4
50 f1.4 per ora schiccolato sul tavolo ma funzionante se lo rimonto.
24.-70 f2.8
70-200 f2.8
200 f2.8
300 f2.8
400 f2.8
600 f4
1.4x
2x
Per la maggiore uso il 17-40 e 70-200 (durante la settimana), ma la maggior
quantità di foto le faccio con il 400 mm
Ciao


text:
Rightrik ha scritto:
> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu ?
18-55 d'ordinanza. usato per tutti i miei lavori fin'ora.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


author: Celio Vibenna

text:
Rightrik ha scritto:
> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu ?
Azz, ho aperto il thread e ho sentito come una fitta al cuore...


author: Zott !!!

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:bNjKk.36819$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> 300 f/2.8 IS
I sigma riverniciati di boanco mica valgono...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:zhpKk.37088$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
Che, oggi non stavi sul quel campaccio di cavolo dove le abbiamo prese? ;-)



text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f9a7e8$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete,
14/2,8L
20/2,8
24/2,8
T-SE 24/3,5 L
35/1,4L
50/1,4
100/2,8 Macro
135/2L
300/2,8 IS L
400/2,8 IS L
24-70/2,8L
70-200/2,8 IS L
35-350 /3,5-5,6 L
1,4x
2x
 > e quali usate di piu ?
Diciamo che il trolley base è composta da 24-70 + 70-200 + 300 + extender
1,4



author: Artitrenta

text:
Zott !!! ha scritto:
> "Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48f9a7e8$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete,
>
> 14/2,8L
> 20/2,8
> 24/2,8
> T-SE 24/3,5 L
> 35/1,4L
> 50/1,4
> 100/2,8 Macro
> 135/2L
> 300/2,8 IS L
> 400/2,8 IS L
> 24-70/2,8L
> 70-200/2,8 IS L
> 35-350 /3,5-5,6 L
> 1,4x
> 2x
>
>  > e quali usate di piu ?
>
> Diciamo che il trolley base è composta da 24-70 + 70-200 + 300 + extender
> 1,4
E lo spazio rimanente del trolley con che lo riempi? nduja e confettura
di fichi?
buongustaio..
:-)


text:
> I sigma riverniciati di boanco mica valgono...
zitto dai che stavo per confonderli... :-D



text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:48fa3c6c$0$18154$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:zhpKk.37088$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Che, oggi non stavi sul quel campaccio di cavolo dove le abbiamo prese?
> ;-)
>
No, oggi mi è toccata la primavera....
Meglio, ho fatto prima.
Sono stato a casa a ricevere le foto dal campo.
Ciao



author: Ale©s Asph

text:
Rightrik ha scritto:
> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu ?
>
> RR
Dovrebbero ormai saperlo tutti i miei ammiratori...
15 2,8
300 4 L
24 tse L
45 tse
90 tse
35 1,4 L
50 1,4
85 1.2 L
17-40 4 L
24-105 4 L
70-200 2.8 L
Ale©s


author: visco

text:
On 19 Ott, 01:37, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Rightrik ha scritto:
>
> > Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu ?
>
>
>
24-70/2,8L
50/1,8
85/1,8
70-200/4L
Dipende.  Ciao Visco.


author: Salvatore Ortese

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f9a7e8$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu ?
>
Il 10-22 e' quello che uso di piu'
Il 55-250 quello che uso meno
Il 35 f1/4 quello piu' sognato...sigh!
--
http://www.flickr.com/photos/salvatoreortese/
- WARNING: this is an HDR-FREE ZONE!
- No RAW file has been harmed for the making of these pictures


author: deboriu

text:
17-40/4 L
24-70/2.8 L
70-200/2.8 L
su 30d fisso il 24-70
gli altri ad oc per usi del caso..


text:
>> ma non so se valga la pena di spendere i soldi che chiedono per il canon.
>
> Non so se ci sono alternative, volevo prendere il 1472.8 ma poi ho optato
> per questo.
alternative intendevo sigma (plonk) o zenitoar (150 euro) consderato la
particolarita' della lente....


text:
Il 19 Ott 2008, 19:06, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
>
>
> alternative intendevo sigma (plonk) o zenitoar (150 euro) consderato la
> particolarita' della lente....
>
Non mi ero informato per alternative di altre marche, avevo visto delle foto
che mi piacevano su Mojo fatte con il Canon ed ho voluto comprarlo :-)



text:
Zott !!! ha scritto:
> Diciamo che il trolley base è composta da 24-70 + 70-200 + 300 + extender
> 1,4
imho il resto dovresti regalarmelo.



author: squinza

text:
On 19 Ott, 19:06, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> alternative intendevo sigma (plonk) o zenitoar (150 euro) consderato la
> particolarita' della lente....
Lo zenitar per uso occasionale va anche bene, costa un niente (si
trova anche anche 120 euro) e ci si diverte. Non è neanche poi tanto
male (ma non ho mai usato il Canon, a dire il vero) se puoi
sopravvivere a MF e stop-down. E' così piccolo che me lo tengo sempre
in borsa...


author: Max DJ

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f9a7e8$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu ?
17-40  4
28-75   2.8
100 macro  2.8
70-200   4
50   1.4
 li uso spesso tutti...un po' meno il 50 e molto meno il 28-75, ultimamente.
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gdci9t$5s2$1...@registered.motzarella.org...
> 16/35 2.8L
> 24/70 2.8L
> 85 1.2L
> 135 2L
i 4 che ti invidio !
..sperando che il primo sia la versione II !



text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:48fa3d96$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...
> 35-350 /3,5-5,6 L
strano vedere un'ottica del genre nel corredo di un perfezionista come te !
:))



text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f9a7e8$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu ?
comuque...
per sapere con esattezza quali focali ( e quindi quali ottiche ) usi più
spesso, installa questo piccolo sw :
ExposurePlot version 1.13 - Freeware
http://www.wega2.vandel.nl/
calcola anche le focali equivalenti nei sistemi a sensore ridotto.



author: Rightrik

text:
> comuque...
> per sapere con esattezza quali focali ( e quindi quali ottiche ) usi più
> spesso, installa questo piccolo sw :
>
> ExposurePlot version 1.13 - Freeware
>
http://www.wega2.vandel.nl/
>
> calcola anche le focali equivalenti nei sistemi a sensore ridotto.
Grazie Max !!!
RR


text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48fc4373$0$41658$4faf...@reader4.news.tin.it...

ah....vuoi il mio 70-200 IS f/4 L ?  :)))



text:
> ah....vuoi il mio 70-200 IS f/4 L ?  :)))
Hai saputo che il 24 e' il mio compleanno e vuoi farmi il regalo ???
Ma grazie, lo accetto volentieri !!!
:-)


text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48fc4515$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> ah....vuoi il mio 70-200 IS f/4 L ?  :)))
>
> Hai saputo che il 24 e' il mio compleanno e vuoi farmi il regalo ???
24 ottobre ?
> Ma grazie, lo accetto volentieri !!!
CERTO....CI MANCHEREBBE ....!  :)
versami 800 euro sul cc e te lo regalo subito ! :)))



text:
>> Ma grazie, lo accetto volentieri !!!
>
> CERTO....CI MANCHEREBBE ....!  :)
> versami 800 euro sul cc e te lo regalo subito ! :)))
:-)))


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:4fXKk.174938$FR.4...@twister1.libero.it...
> strano vedere un'ottica del genre nel corredo di un perfezionista come te
> ! :))
Prova a fare un servizio su di una moto o su di un gommone col mare agitate
cambiando ottica e vedrai che bel perfezionismo che ti ritrovi ;-)



text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:fGPKk.38624$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> imho il resto dovresti regalarmelo.
Con piacere; purchč tu mi regali un assegno (ben sovibile) di 100.000 euro
:-)=
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica



text:
Marmellata di peperoncino!



text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:48fc6229$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4fXKk.174938$FR.4...@twister1.libero.it...
>> strano vedere un'ottica del genre nel corredo di un perfezionista come te
>> ! :))
>
> Prova a fare un servizio su di una moto o su di un gommone col mare
> agitate cambiando ottica e vedrai che bel perfezionismo che ti ritrovi ;-)
ah....lo vedi che anche tu, all'occorrenza, sai adattarti a certe situazioni
rinunciando alla perfezione assoluta ?!?!?  :))
un 28-300 L IS sarà anche un catafalco pesante e costoso, ma ha un suo
perchè, accidenti......e sicuramente è meglio di un 70-300 IS di plastica !
:)



text:
Zott !!! ha scritto:
> Marmellata di peperoncino!
>
Chapeau!


author: Gianni 2

text:
> Chapeau!
quoto


text:
se passate tutti e due di qui vi rifornisco!



author: uliano

text:
Rightrik <
gaggio...@tin.it
> wrote:
> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu ?
>
> RR
17-40L
18-55IS
24L tse
50 1.4
70-200 2.8 L IS
70-300 IS
il piu' usato e' *ovviamente* il 18-55IS


author: ColinMacBook

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>
> strano vedere un'ottica del genre nel corredo di un perfezionista come te !
> :))
se gli si rompe qualcosa, dovrà pure portare a casa qualche foto, no?
sarà il muletto di scorta...
Colin. ;-)


text:
Zott !!! ha usato la sua tastiera per scrivere :
> se passate tutti e due di qui vi rifornisco!
mi sei leggermente fuori mano (per fortuna ho una amica che ogni tanto
fa una staffetta dai parenti in calabria e poi passa da qua :D), ma se
dovessi capitare non manchero'!


text:
Zott !!! ha scritto:
> se passate tutti e due di qui vi rifornisco!
>
Mi stai facendo odiare la vicinanza col confine svizzero...


text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48fcef9d$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Zott !!! ha scritto:
>> se passate tutti e due di qui vi rifornisco!
>>
>
> Mi stai facendo odiare la vicinanza col confine svizzero...
???....di dove sei ?
ad ogni modo, la confettura di peperoncino la vendono anche a
Varese.....mentre il cioccolato buono non lo vendono tanto facilmente al sud
! :))



text:
Max DJ ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48fcef9d$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Zott !!! ha scritto:
>>> se passate tutti e due di qui vi rifornisco!
>>>
>> Mi stai facendo odiare la vicinanza col confine svizzero...
>
>
> ???....di dove sei ?
>
> ad ogni modo, la confettura di peperoncino la vendono anche a
> Varese.....mentre il cioccolato buono non lo vendono tanto facilmente al sud
> ! :))
>
proprio a varese, a 6km dal confine.
Si ma quella che compri qui e' confezionata e addomesticata.
Per il cioccolato, mah, quello modicano e' da urlo; quello svizzero sta
dietro a quello belga che effettivamente c'ha il suo bel perche'.


text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48fd88cc$0$1077$4faf...@reader2.news.tin.it...
> proprio a varese, a 6km dal confine.
tra Varese e Ponte Tresa ?
allora sia dov'č l'Alpe Rose ?  :))
> Si ma quella che compri qui e' confezionata e addomesticata.
...dipende.....a me la danno anche fatta in casa.....!  :))
> Per il cioccolato, mah, quello modicano e' da urlo; quello svizzero sta
> dietro a quello belga che effettivamente c'ha il suo bel perche'.
anche quello italiano ha il suo perchč....dipende da chi lo fa e da come lo
fa ! :))



text:
Max DJ ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48fd88cc$0$1077$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> proprio a varese, a 6km dal confine.
>
> tra Varese e Ponte Tresa ?
No, varese citta'.
> allora sia dov'è l'Alpe Rose ?  :))
Mai sentita, ho googolato ed esce un agriturismo vicino alla valsesia
>
>> Si ma quella che compri qui e' confezionata e addomesticata.
>
> ...dipende.....a me la danno anche fatta in casa.....!  :))
Tu hai conoscenze losche... :-)
>
>> Per il cioccolato, mah, quello modicano e' da urlo; quello svizzero sta
>> dietro a quello belga che effettivamente c'ha il suo bel perche'.
>
> anche quello italiano ha il suo perchè....dipende da chi lo fa e da come lo
> fa ! :))
>
ehm... modica e' in sicilia... producono il cioccolato senza effettuare
il concaggio, per cui risulta molto diverso come consistenza e gusto dal
cioccolato che si e' abituati a mangiare normalmente,
comunque si, ci sono alcune cioccolaterie artigiane di altissima
qualita' anche qui; solo che spendi meno in gioielleria :-(


text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48fdbde6$0$1075$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> allora sia dov'è l'Alpe Rose ?  :))
>
> Mai sentita, ho googolato ed esce un agriturismo vicino alla valsesia
sorry...ho cannato io
http://www.alprose.ch/
>> ...dipende.....a me la danno anche fatta in casa.....!  :))
>
> Tu hai conoscenze losche... :-)
conosco gente di ogni regione.....dalla Valle dei Tempi di Agrigento
all'Alta Val Pusteria......e di certo non mi mancano certe conoscenze
"losche" ! :))
ho assaggiato cose che voi umani nemmeno potreste immaginare....!  ;)
> ehm... modica e' in sicilia... producono il cioccolato senza effettuare il
> concaggio, per cui risulta molto diverso come consistenza e gusto dal
> cioccolato che si e' abituati a mangiare normalmente,
lo so....l'ho assaggiato ultimamente....mio fratello è stato in quella zona
4 mesi fa , per lavoro.....e ha fatto la scorta di porkate prima di tornare
a casa.
> comunque si, ci sono alcune cioccolaterie artigiane di altissima qualita'
> anche qui; solo che spendi meno in gioielleria :-(
80 euro/kg per le praline........che si sparino in testa !



author: Captain Blood

text:
Il Sat, 18 Oct 2008 11:09:58 +0200, Rightrik ha scritto:
> Una curiosita' : canonisti, quali obiettivi avete, e quali usate di piu ?
>
> RR
17-40 f4 L
24-70 f2.8 L
50 f1.4
70-200 f2.8 IS L
mi sono tolto con dispiacere qualche giorno fa il 18-55 IS ma davvero lo
usavo niente ormai, assieme alla 30D e ho regalato anche un Tamarron 70-300
davvero infimo.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


text:
Zott !!! ha scritto:
> Con piacere; purchè tu mi regali un assegno (ben sovibile) di 100.000 euro
spé che lo inculo a qualcuno.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


text:
Max DJ ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48fdbde6$0$1075$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> allora sia dov'è l'Alpe Rose ?  :))
>> Mai sentita, ho googolato ed esce un agriturismo vicino alla valsesia
>
> sorry...ho cannato io
>
http://www.alprose.ch/
Ah, il museo del cioccolato di caslano. Guarda, meglio visitare caslano
in primavera quando c'e' il mercato dell'usato fotografico: te ne stai
sul lungolago e lasci perdere il museo.
Tempo fa avevo l'indirizzo di una cioccolateria dalle parti di urrliken,
nella valle tra il passo della novena e quello del furka. Sti tipi
spediscono in tutto il mondo, sono quotatissimi ma mi son perso
l'indirizzo.
Ma tu che sei motociclista non fai mai il classico giro dei passi
nufenen-furka-gothard?


text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48fe51e0$0$40311$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ah, il museo del cioccolato di caslano.
ma...veramente io mi riferivo alla fabbrica e allo spaccio interno !  :))
> Guarda, meglio visitare caslano in primavera quando c'e' il mercato
> dell'usato fotografico: te ne stai sul lungolago e lasci perdere il museo.
uhm...interessante.....ricordamelo tra 6 mesi....cosě magari ci andiamo
insieme ! :)
> Tempo fa avevo l'indirizzo di una cioccolateria dalle parti di urrliken,
> nella valle tra il passo della novena e quello del furka. Sti tipi
> spediscono in tutto il mondo, sono quotatissimi ma mi son perso
> l'indirizzo.
Azz....un giro in modo da quelle parti ogni tanto lo faccio....vedi se
riesci a trovarlo.
> Ma tu che sei motociclista non fai mai il classico giro dei passi
> nufenen-furka-gothard?
ho fatto anche di peggio  !
una volta siamo partiti in 4 da Milano.....siamo andati verso Torino...sulle
alpi.....e da lě, passo dopo passo, siamo arrivari sulle dolomiti
austriache, passando per la Svizzera......
partiti la mattina alle 6.....tornati a casa alle 4 del giorno
dopo....uniche soste : benzina, pappa e piscia ! :)))
totale dei km : 1120...compresi i 400 di ritorno da S.Candido a Milano ! :)
...penso che un giorno cosě non ritorni mai piů.....  <cit> ;))



text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:16kdwqfwvfram$.1585js0otyfp8$.dlg@40tude.net...
>
> 17-40 f4 L
> 24-70 f2.8 L
> 50 f1.4
> 70-200 f2.8 IS L
ottimo !
ti manca solo un 100 macro e un 135 L.....  :))



author: Uguccione

text:
> ottimo !
> ti manca solo un 100 macro e un 135 L.....  :))
e la Gemma...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:6HHLk.42505$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>> ottimo !
>> ti manca solo un 100 macro e un 135 L.....  :))
>
> e la Gemma...
ecchedduecoglioni con sta Gemma H. !!!!!!!!!!
minkia.....ti compriamo la bambola in scala 1:1 per Natale, cosě la finisci
di masturbarti il cervello !



title: fuji 6900

author: pg

text:
salve,
volevo acquistare la fuji 6900, pregi ne ho visti tanti, se qualcuno ce l'ha
mi può dire i difetti? :-)
qualcuno sa dirmi un buon negozio a Verona, per ..... prenderla in mano?
ciao a tutti
pg


title: fuji 6900

author: MAXMILA

text:
Io ce l'ho e ne sono entusiasta.
Un po' più di macro non andrebbe male.... (min 10 cm)
L'unico difetto è che con tempi lunghi 1/2 sec ci sono un po' di hot pix
Un consiglio: compra l'erede della 6900 la S602 (costa anche 200.000 in
meno...)


title: fuji 6900

text:
Con molto entusiasmo "MAXMILA" ha scritto:
> Io ce l'ho e ne sono entusiasta.
> Un po' piů di macro non andrebbe male.... (min 10 cm)
> L'unico difetto č che con tempi lunghi 1/2 sec ci sono un po' di hot pix
>
> Un consiglio: compra l'erede della 6900 la S602 (costa anche 200.000 in
> meno...)
>
grazie del consiglio,  ma c'č eventualmente qualche altra macchina che
supporti i tempi lunghi senza gli hot piů,
qual'č il tempo massimo nelle digitali, mi spiego , č possibile avere tempi
di esposizione tipo 2 minuti?
grazie mille
pg


title: fuji 6900

author: emml

text:
from enzo:
difetti????
asp...vediamo un po'.....
sul primo modello circa 600-650 hotpixel alla max ris, apertura diaframma e max
tempo esp....
sul modello che ho ora siamo intorno a 200-250....
in pratica ti devi rassegnare ad usare photoshop et similia che te li cancellano
in un attimo....
per il rewsto è uno spettacolo...
ciao
PS:
qualche foto fatta in automatico(visto che metà libretto non ne capisco un
azz...)lo puoi trovare qua suddivise i 3 gallerie:
http://www.pbase.com/emml/



title: fuji 6900

text:
from enzo:
ciao max mila...anche tu con la 6900...sono contento di ciň....
se non ti ricordi ero quello che ti aveva cheisto delucidazioni sulla tua
prima fuji....
saluti e buone foto
ciao
MAXMILA wrote:
> Io ce l'ho e ne sono entusiasta.
> Un po' piů di macro non andrebbe male.... (min 10 cm)
> L'unico difetto č che con tempi lunghi 1/2 sec ci sono un po' di hot pix



title: fuji 6900

author: Franz

text:
"pg" <
postap...@libero.it
> wrote in message
news:uiTr8.131358$%g7.41...@twister2.libero.it...

ciao, anche io ho la 6900, cel'ho da qualche mese e sinceramente difetti
non ne ho riscontrati...
 nemmeno gli hot-pixels nelle foto notturne... non so se io sono
fortunato o sono sfortunati gli altri...:)
cmq. se vuoi vedere alcuni esempi, tra cui una foto notturna, di foto
fatte da me con la 6900, vai su:
http://www.pbase.com/siberene
ciao
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: fuji 6900

text:
> se non ti ricordi ero quello che ti aveva cheisto delucidazioni sulla tua
> prima fuji....
Certo che mi ricordo! Sono ancora innamorato della 2800.. peccato non avesse
più manualismi (che la sorellina 6900 ha...)
Se vuoi vedere qualche scatto ti rimando alla mia "galleria"...
http://community.webshots.com/user/maxmila
Ciao
Massimo


title: fuji 6900

text:
> qualche foto fatta in automatico(visto che metà libretto non ne capisco un
> azz...)lo puoi trovare qua suddivise i 3 gallerie:
>
http://www.pbase.com/emml/
Bravo Enzo: belle foto!! Vedo che il soggetto "Mentone" non è solo mio....
Ciao
MAX


title: fuji 6900

author: Giuseppe Raddi

text:
Appena stamani mi è arrivata la smartcard da 128 M.
Sono anch'io molto soddisfatto soprattutto per la qualità in stampa.
Per me ha due nei:
1) l'antiocchirossi non funziona benissimo.
2) avrei preferito un automatismo sul pulsante di scatto, in modo da
effettuare la foto solo se a fuoco e in esposizione. Non come adesso che se
premi troppo ti viene la foto non a posto
Ciao Beppe
"pg" <
postap...@libero.it
> wrote in message
news:uiTr8.131358$%g7.41...@twister2.libero.it...



title: Epson 3200 Photo connessione firewire

author: MantraOne

text:
Come va con questo tipo di connessione? che scheda firewire utilizzate?
Grazie
Roberto