title: Problema Canon A520 e card Corsair

author: Red Web Master

text:
Ho il seguente problema. Posseggo una digitale Canon A520 con una scheda
Corsair 60X da 512 MB. Quando la scheda e' piena per circa due terzi la
fotocamera si
blocca con segnalazione di ERROR IN MEMORY CARD.
L'errore scompare, con alle volte la perdita degli ultimi fotogrammi,
estraendo e rimettendo la card.
La Canon, interpellata, mi risponde che: "La Canon raccomanda le schede
Sandisk. La Sua scheda potrebbe avere un problema. Le consigliamo prima di
tutto per provare con un'altra scheda, preferibilmente Sandisk, per vedere
se è un problema della macchina o della scheda di memoria".
Questo pero' mi costringerebbe a comprare un'altra scheda solo per vedere se
questa funziona ...
Chiedo se questo e' un problema che altri hanno gia' avuto e come l'hanno
risolto, chiedo anche se c'e' un modo di controllare l'efficienza delle
Memory Card SD
Romeo
--
http://www.brianzapopolare.it
http://digilander.libero.it/PRCseregno


title: SW Canon EOS10D originale

author: ep

text:
Ho cercato un po' in giro per non scomodarvi, da qui il mio silenzio al
riguardo, però purtroppo mi devo proprio appellare alla cortesia di
qualcuno che volesse mandarmi il CD del sw originale della EOS 10D.
Vi sarei molto grato. Ho un indirizzo email su fastweb ove poterlo
ricevere... se cortesemente mi scrivete a enporri su Libero.it, posso
mandare l'indirizzo a chi mi fa questo favore.
Ieri sera ho scaricato le prime foto... devo proprio però sistemare la
questione obbiettivi (altri post).
Grazie anticipatamente.
Enrico


title: SW Canon EOS10D originale

author: Roberto

text:
"ep" <
enp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VPHCf.55730$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Hai già guardato qui?
http://it.software.canon-europe.com/Cameras/SLR_Cameras/EOS_10D490.asp
Ciao.
Roberto.


title: SW Canon EOS10D originale

text:
I driver li ho scaricati, ma ad esempio l'EOS Viewer e gli altri programmi
sono solo aggiornamenti.
Purtroppo comprata da Modena via eBay mi è arrivata senza CD e senza battery
pack (vabbeh, tanto lo compravo nuovo ugualmente).


title: SW Canon EOS10D originale

author: PsychoWood

text:
ep has brought this to us :
> I driver li ho scaricati, ma ad esempio l'EOS Viewer e gli altri programmi
> sono solo aggiornamenti.
Hai DPP (ENG) e EOS Viewer (ITA) in email. :)


title: SW Canon EOS10D originale

text:
Ringrazio tutti quelli che sono accorsi al mio richiamo.
Grazie adesso tutto funziona perfettamente.


title: Compaq flash miglior prezzo?

author: Davide

text:
Ciao a tutti ho letto un mesetto fà, su questo news, l'indirizzo di un sito
 che vendeva compaq flash a un ottimo prezzo, 128Mb a 80?.
 Ho, naturalmente, perso l'indirizzo.
 Ma sapreste dire qualche sito dove acquistare con ottimi prezzi.
 Grazie Ciao DAVIDE


title: Compaq flash miglior prezzo?

author: holly

text:
"Davide" <
dav...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:a969cp$s5m$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>  Ma sapreste dire qualche sito dove acquistare con ottimi prezzi.
>  Grazie Ciao DAVIDE
>
Su CHL stanno vendendo alcune compact flash di una marca sconosciuta
ad un prezzo interessante.
 C.Flash Twinmos 128 Mb Scheda di memoria
Compact Flash Twinmos da 128MB - cod. 95126
Euro 79.9
Alessandro


title: Compaq flash miglior prezzo?

author: Mr. Burns

text:
Io invece ti consiglio di andare su questo sito che si trova in Australia e
acquistare una bella Ridata, velocissime ed affidabilissime che nella
versione da 128MB costa 79,5 Euro circa spedita direttamente a casa (se ne
acquisti piu' d'una il prezzo per unita' scende visto che le spese di
spedizione rimangono uguali: es. 2 per 72,5 Euro ca. cadauna; 3 per 70 Euro
circa cadauna, e cosi' via)
Ciao
Ivan
"holly" <
superhol...@easyclick.it
> ha scritto nel messaggio
news:a96b1d$npe$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Compaq flash miglior prezzo?

text:
OOOOOPS!!!
Ho dimenticato il link! Rimedio subito:
https://ssl.ocean.com.au/powermarket/pm_stores/PINStore/client/store.asp
oppure parti da
http://www.powerinnumbers.com.au/
 e sugui il link Ridata e
poi Ridata online store!
Ciao
Ivan
"Mr. Burns" <ott...@XXXtin.it> ha scritto nel messaggio
news:ILyt8.3274$g04....@tornado.fastwebnet.it...



title: Compaq flash miglior prezzo?

text:
Grazie molte vado subito a vedere!
Ciao Davide


title: [Photosig] Road to Nowhere

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=501771
Commentate pure, ne faro' tesoro... e non mi lascero' intimorire neanche dal
"colui" che "...su un uovo viene da @rk!" :-]
cheers
 - The_Brain -


title: Memory Stick SONY MSA-128

author: Andrea 1975®

text:
Nuove Memory Stick SONY MSA-128 mai aperte imballate, nè Lexar,nè
I-O,nè di altre marche di concorrenza, solo ed esclusivamente
originali SONY, vendo euro 75 cadauna, per eventuali info o foto del
prodotto non esito a spedirle previa richiesta,spedizione in posta
prioritaria a mio totale carico, pagamento tramite
contrassegno,bonifico bancario anticipato o vaglia postale, offro e
pretendo serietà,
Contatti preferibilmente in privato
ANDREA


title: Memory Stick SONY MSA-128


title: Compact flash e directory

author: Gennaro

text:
Leggendo sulle news, ho notato che si parla di directory sulle schede. Ho
una G2 e una ridata 128, mi fate chiarezza sull'utilizzo di queste dyrectiry
e l'uso?
Non sapevo che potevo creare dyrectory sulla CF. Ma qual'è l'utilità?
Grazie


title: Compact flash e directory

author: gg

text:
sono directory che la macchina crea automaticamente.
per es. la mia ixus (con impostato i nomi file con numeri sequenziali)
crea una dir ogni 100 foto più un file di riferimento nella dir
principale.
quando le cancelli, all'accensione le ricrea.
g.


title: Compact flash e directory

author: Gigi

text:
Puoi rinominare le cartelle con le foto, ma non modificarne l'uso..
Gigi
"Gennaro" <
cap...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:rnV69.67293$n04.1...@twister2.libero.it...



title: Compact flash e directory

author: Max Mula

text:
In article <
3d5c2382...@news.tin.it
>,
g...@supereva.it
 says...

Credo che tutte le Canon usino questo sistema.
Ciao,
Max
--
Massimo Mula <
max...@despammed.com
>
I Piccoli Pirati dll'Aria:
http://piccolipir.fly.to


title: Come fotografare biciclette

author: fantasmy

text:
Chiedo a qualche fotografo pro; grosso modo che tecnica si usa per
fotografare le biciclette (esempio da corsa o mountain bike ) per fare un
catalogo.
(E' solo per curiosità visto che sono un amatore con una cp 995 , non ho
necessità di fare un catalogo del genere)
Vorrei capire come fare cioè in modo che poi si scontornino bene,
soprattutto le ruote dove ci sono i raggi.
(ad esempio mi sembrano molto belle quelle sul sito della cannondale,
www.cannondale.com
, quelle grandi)
grazie e ciao


title: Neotopografia 1571

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/06/08/neotopografia-1571/
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: La lente definitiva per lo studio

author: Poppi

text:
Ipotizziamo uno studio di 8 metri per 4 (questo ho, ora, lo so che è piccolo
ma prima o poi scoprirò come allargare le pareti ;) ), ipotizziamolo
illuminato da varie fonti flash: qual'è la lente rasoio, quella che come
qualità si avvicini di più al 50 1,4, su nikon D300, che a diaframmi a metà
corsa (intendo come qualità di picco della lente) copra da 6 metri una
superficie di 3 metri di larghezza (il fondale) per 2,50 di altezza
mantenendo inalterate le proporzioni di oggetti e persone fotografati in
eventuale set?
Provando con uno zoom ho rilevato che su D300 50 alla fine è la focale che
mi copre bene tutto fino ai limiti del limbo e con il rispetto proporzioni
adeguato, ma la domanda è:
qual'è la lente nikon definitiva?
Quella da usare in studio senza dover ingrandire avendo la massima qualità?
P.


title: La lente definitiva per lo studio

author: Ale©s Asph

text:
Poppi ha scritto:

Il Canon 85 1.2.
Ale©s


title: La lente definitiva per lo studio

author: poppi

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:482c21da$0$18152$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il Canon 85 1.2.
bastardo :P
hai un anello adattatore Canon-Nikon? ;)
E poi 85 non va, prenderei solo le teste da 6 metri ;)
P.


title: La lente definitiva per lo studio

author: Captain Blood @ Work

text:
On 15 Mag, 13:43, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Poppi ha scritto:
> Il Canon 85 1.2.
ok, ora me lo compro pure io il succhialuce....
volevo risparmiare per iniziare a prendere strumentazione per uno
studio, ma senza il succhialuce è inutile avere uno studio.
Intanto il tubone bianco è già atterrato alla dogana... :-)


title: La lente definitiva per lo studio

author: marco ricci

text:
On 15 mai, 11:32, "Poppi" <po...@poppi.po> wrote:
> Ipotizziamo uno studio di 8 metri per 4 (questo ho, ora, lo so che è piccolo
> ma prima o poi scoprirò come allargare le pareti ;) )
Il mio e' 6.5x3.5 non ti lemantare :)
> illuminato da varie fonti flash: qual'è la lente rasoio, quella che come
> qualità si avvicini di più al 50 1,4, su nikon D300, che a diaframmi a metà
> corsa (intendo come qualità di picco della lente) copra da 6 metri una
> superficie di 3 metri di larghezza (il fondale) per 2,50 di altezza
> mantenendo inalterate le proporzioni di oggetti e persone fotografati in
> eventuale set?
i canon 85L 1.2  e' una vera lama (lo uso su 5D) il piu' sharp di
tutte le lenti L che ho su canon;
tu stai parlando di nikon e considerato che ti serve un 50 su fattore
croppato immagino che il 50 1.4 sia comunque migliore di vari zoom
(almeno il 50 canon anceh se a nitidezza e' li li con il 24/70L ha
comunque uno sfuocato un po piu' piacevole ai miei occhi)


title: La lente definitiva per lo studio

text:
"marco ricci" <
ricc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8172baa8-0d15-48ea...@m45g2000hsb.googlegroups.com...
> tu stai parlando di nikon e considerato che ti serve un 50 su fattore
> >croppato immagino che il 50 1.4 sia comunque migliore di vari zoom
> (almeno il 50 canon anceh se a nitidezza e' li li con il 24/70L ha
> comunque uno sfuocato un po piu' piacevole ai miei occhi)
Quello che vorrei capire io č se tenermi il 50 e basta per studio e
cavalletto (sto pensando ora solo a set a fotocamera ferma con lente che
prenda tutto il limbo, telecomando e via) o se c'č qualcosa di "piů"..
Anche ottica fissa, che so, un 35 nativo non dx, il 17-55 2,8 Nikon (ho
ancora due reni, posso farcela :P )
Quando avrň uno studio di 90 metri farň ritratti col 600 ;)
P.


title: La lente definitiva per lo studio

text:
On 15 mai, 13:04, "poppi" <
po...@nospam.it
> wrote:
> "marco ricci" <
ricci...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:8172baa8-0d15-48ea...@m45g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > tu stai parlando di nikon e considerato che ti serve un 50 su fattore
> > >croppato immagino che il 50 1.4 sia comunque migliore di vari zoom
> > (almeno il 50 canon anceh se a nitidezza e' li li con il 24/70L ha
> > comunque uno sfuocato un po piu' piacevole ai miei occhi)
>
> Quello che vorrei capire io è se tenermi il 50 e basta per studio e
> cavalletto (sto pensando ora solo a set a fotocamera ferma con lente che
> prenda tutto il limbo, telecomando e via) o se c'è qualcosa di "più"..
> Anche ottica fissa, che so, un 35 nativo non dx, il 17-55 2,8 Nikon (ho
> ancora due reni, posso farcela :P )
> Quando avrò uno studio di 90 metri farò ritratti col 600 ;)
>
> P.
lo zoom e' piu' pratico, ma personalmente mi terrei il 50.
io uso praticamente sempre l'85l per ritratti a mezza figura ( lo
studio e' sui 6.5 metri, ma none' che puoi incollare il soggetto allo
sfondo e non sempre e a meno che non incolli la macchina al muro,
tenendola su cavalletto, anceh tu devi muoverti)
se mi serve uan figura intera, uso serenamente il 24/70 2.8   che tra
focali comprese  tra i 35 e i 60 attorno a 5.6/8 e' buono come i fissi
che ho in quel range e mi risulta piu' pratico.


title: La lente definitiva per lo studio

author: Keller

text:
"Poppi" <po...@poppi.po> ha scritto nel messaggio
news:482c1f4b$0$29598$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ipotizziamo uno studio di 8 metri per 4 (questo ho, ora, lo so che è
> piccolo ma prima o poi scoprirò come allargare le pareti ;) ),
Te ne avanza
> ipotizziamolo illuminato da varie fonti flash: qual'è la lente rasoio,
> quella che come qualità si avvicini di più al 50 1,4, su nikon D300, che a
> diaframmi a metà corsa (intendo come qualità di picco della lente) copra
> da 6 metri una superficie di 3 metri di larghezza (il fondale) per 2,50 di
> altezza mantenendo inalterate le proporzioni di oggetti e persone
> fotografati in eventuale set?
il 50.
> Provando con uno zoom ho rilevato che su D300 50 alla fine è la focale che
> mi copre bene tutto fino ai limiti del limbo e con il rispetto proporzioni
Appunto
> adeguato, ma la domanda è:
> qual'è la lente nikon definitiva?
> Quella da usare in studio senza dover ingrandire avendo la massima
> qualità?
Cerca un 60mm macro, potrebbe piacerti
K


title: La lente definitiva per lo studio

text:
"Keller" <
indirizzo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:482c57d5$0$29984$5fc...@news.tiscali.it...
> il 50.
amo queste risposte.
Io non riesco a staccarlo il 50, non avessi un altro corpo macchina sarei
nella merda :P
> Cerca un 60mm macro, potrebbe piacerti
sai che non sei il primo a dirmelo?
Ci sto facendo un pensierino da tempo.
Com'è in still life e food?
P.


title: La lente definitiva per lo studio

author: gfirmani

text:


dipende anche dall'oggetto che fotografi e dal tipo di prospettiva che vuoi
ottenere


title: 450d obiettivi sigma

text:
Qualcuno ha provato la nuova Canon 450d con obiettivi Sigma (ad es. il
105mm
macro o il 24/70mm) ?
Io li uso con la 350d e funzionano benissimo e mi piacerebbe prendere il
modello nuovo di macchina pero' vorrei essere sicuro di ereditare tutti i
miei obiettivi.
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 450d obiettivi sigma

author: Galerio

text:
se funzionavano bene sulla 350 non vedo perché non lo facciano anche sulla
450 visto che ha un AF migliorato


title: 450d obiettivi sigma

text:
Ho letto che il firmware e' cambiato e che obiettivi vecchi (non so quanto
vecchi) hanno avuto problemi per cui mi e' venuto il sospetto.
Galerio ha scritto:
> se funzionavano bene sulla 350 non vedo perché non lo facciano anche sulla
> 450 visto che ha un AF migliorato
--



title: 450d obiettivi sigma

author: Skywalker Senior

text:
<
g...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:gadoe3$cip$1...@news.newsland.it...
> Qualcuno ha provato la nuova Canon 450d con obiettivi Sigma (ad es. il
> 105mm
> macro o il 24/70mm) ?
>
> Io li uso con la 350d e funzionano benissimo e mi piacerebbe prendere il
> modello nuovo di macchina pero' vorrei essere sicuro di ereditare tutti i
> miei obiettivi.
>
Gli obiettivi vanno benissimo, ma tu sei sicuro di voler fare l'upgrade da
una entry level ad un'altra?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior


title: ancora neve e una domanda

text:
oggi sono andato ai giardinetti con i figli, e cosě ho fatto altri due
scatti:
http://www.voliamoalto.it/neve14.html
http://www.voliamoalto.it/neve15.html
Volevo chiedervi:
ho notato che i colori di PS cs3, quando poi passo la foto su
windows-internet-eccetera diventano smorti smorti.
Fermo restando che nel profilo colore,  nello "spazio lavoro" c'č
sRGBeccetera e penso che vada bene, ho provato a cambiare l'impostazione da
"uso generico america del nord2" a "web internet europa". facendo cosě, nei
criteri di gestione colore, piů sotto, mi ha cambiato da "mantieni profili
incorporati" a "converti in RGB di lavoro".
Mi sembra che ora fili tutto liscio.
Mi confermate che va bene cosě? Non vorrei aver fatto una cavolata e
trascinarmela per chissŕ quanto...
Grazie e ciao a tutti!
beppe.


title: Attendibilità tempi di consegna Fotocolombo

author: Delfone

text:
Per chi ha già acquistatoda loro, i tempi di consegna indicati sono
veramente attendibili o no ? Se una macchina è disponibile in magazzino,
significa che io faccio l'ordine oggi e stasera passo dal negozio e la
trovo, oppure devono passare più giorni ?
--
******************************
Delfone (Mi)
******************************


author: uipe

text:
> Per chi ha già acquistatoda loro, i tempi di consegna indicati sono
> veramente attendibili o no ?
Io ho ordinato la mia F75. Due gioni dopo era a casa mia :)


author: Michel Morelli

text:
"Delfone" <
valedp...@yahoo.it
> wrote in message
news:bg58q9$kviq3$
1...@ID-139313.news.uni-berlin.de
> Per chi ha già acquistatoda loro, i tempi di consegna indicati sono
> veramente attendibili o no ? Se una macchina è disponibile in magazzino,
> significa che io faccio l'ordine oggi e stasera passo dal negozio e la
> trovo, oppure devono passare più giorni ?
IO ho chiamato il negozio. Ho detto che passavo (l'avevano li). Sono
andato
e l'ho presa. Prima chiama. Il signor Colombo sembra una persona a modo.
Ciao.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Delfone" <
valedp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bg58q9$kviq3$1...@ID-139313.news.uni-berlin.de...
> Per chi ha già acquistatoda loro, i tempi di consegna indicati sono
> veramente attendibili o no ? Se una macchina è disponibile in magazzino,
> significa che io faccio l'ordine oggi e stasera passo dal negozio e la
> trovo, oppure devono passare più giorni ?
E' meglio che chiami in negozio e chiedi conferma perche' la dicitura
"disponibile a magazzino" si riferisce all'importatore per cui il dato
potrebbe non essere aggiornato.
ciao
andrea


author: Dani

text:
Quanti anni seistato senza na digitale?
no, te lo chiedo xke non li capisco certi post...ora, non dico non sia
giusto pretendere la precisione nei tempi di consegna, ma sinceramente, cosa
cambi se invece di oggi la puoi prendere o te la inviano domani?
Cmq sono loro cliente e se c'è scritto che c'è, c'è... Altrimenti ci rimetti
na telefonatina e glielo chiedi di persona...
ciao
"Delfone" <
valedp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bg58q9$kviq3$1...@ID-139313.news.uni-berlin.de...



text:
Dani wrote:
|| Quanti anni seistato senza na digitale?
34
|| no, te lo chiedo xke non li capisco certi post...
siccome parto per le ferie e chi me la doveva procurare improvvisamente mi
ha detto che non riesce ad averla prima, ho deciso di comprarla lì.
spero di avere soddisfatto la tua curiosità



text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, Delfone <
valedp...@yahoo.it
> ha faticosamente messo
insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| Per chi ha giŕ acquistatoda loro, i tempi di consegna indicati sono
|| veramente attendibili o no ? Se una macchina č disponibile in
|| magazzino, significa che io faccio l'ordine oggi e stasera passo dal
|| negozio e la trovo, oppure devono passare piů giorni ?
io la mia G3, l'ho presa lě, l'ho ordinata una sera, il giorno dopo č
partita e il seguente me l'hanno consegnata
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


text:
Grazie per avermi tolto la curiosità =)
Ma sai com'è, qua di solito trovi metà dei messaggi con oggetto: HELP!!! o
AIUTO!! o drammi di questo tipo, per poi andare a leggere e trovare il
solito testo: ho ordinato da una settimana ed ancora non arriva; Pixmania (o
topvision, o fotocolombo o chiunque altro:P) mi ha fregato i soldi??!!! E
poi via con inutili discussioni chilometriche per un giorno intero fino a
quando il "derubato" scrive: Tutto appost, mi è arrivata mentre stavo in
ufficio =)
Il tuo caso è diverso xke effettivamente ti serve subito, ma capirai pure
che i post di quel tipo fan solo massa e casino =P
Per il resto resta valido il mio invito a chiamarlo n'attimo e chiedere
direttamente a lui, xke naturalmente puo capitare che il sito nn viene
aggiornato al volo...
Buona vacanza =)
Dani
"Delfone" <
valedp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bg5p0i$kuk7u$1...@ID-139313.news.uni-berlin.de...



text:
Dani wrote:
|| Per il resto resta valido il mio invito a chiamarlo n'attimo e
|| chiedere direttamente a lui, xke naturalmente puo capitare che il
|| sito nn viene aggiornato al volo...
grazie per il consiglio. stasera appena esco dall'ufficio chiamo
|| Buona vacanza =)
1 mese per poter studiare ben bene il manuale ed esercitarmi !



author: Andrea

text:
"Delfone" <
valedp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bg58q9$kviq3$1...@ID-139313.news.uni-berlin.de...
> Per chi ha già acquistatoda loro, i tempi di consegna indicati sono
> veramente attendibili o no ? Se una macchina è disponibile in magazzino,
> significa che io faccio l'ordine oggi e stasera passo dal negozio e la
> trovo, oppure devono passare più giorni ?
Io ho preso la settimana scorsa una S50. Se hai la possibilità di andarci di
persona è molto meglio... Il Sig. Colombo sembra essere una persona davvero
disponibile... purtroppo quando l'ho ritirata io erano già le 19.30 e c'era
pure un cliente che premeva per andare non so dove... Pero' si vedeva che
Colombo avrebbe scambiato volentieri 4 chiacchere. Mi ha fatto controllare
il contenuto della scatola e timbrato (anche se non necessario) il foglio
della garanzia.
Sul sito c'è pure il cell. Io l'ho chiamato mentre ero in ufficio... ho
chiesto se c'era l'S50 e appena mi ha detto di si ho piazzato l'ordine
online. Poi sono scappato dall'ufficio, sono passato da casa a prendere il
contante e sono corso a Merate. In meno di 3 ore ho quindi avuto conferma
della disponibilità, piazzato l'ordine e ritirato! Meglio di così :D
Bye
Andrea


text:
Ho ordinato giovedì sera una IXUS 4000 e non è ancora arrivata, ma
devo dire che mi aveva molto gentilmente avvisato
che avrebbe spedito il lunedì.
Spero che arrivi, sono già gasato  !


text:
Andrea wrote:
|| Ho ordinato giovedì sera una IXUS 4000 e non è ancora arrivata, ma
|| devo dire che mi aveva molto gentilmente avvisato
|| che avrebbe spedito il lunedì.
mi ha appena avvisato che la nikon cp3100 che sul sito risulta disponibile
in magazzino, probabilmente non arriverà prima delle ferie, e mi ha
consigliato di comprarla da qualche altra parte se la trovo. e adesso che
faccio ? dove la trovo (considerando che tra una settimana parto per le
ferie)



text:
Prenditene n'altra se hai proprio fretta...ho dato un occhiata hai siti che
conosco io e la danno tutti in arrivo...
"Delfone" <
valedp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bgbeka$n619b$1...@ID-139313.news.uni-berlin.de...



text:
Materiale arrivato stamane !  adesso vado a casa e vedo come sta...
SE non sentite niente vuol dire che č andato tutto bene
Buone ferie a chi le fa !


text:
Tutto OK
Devo dire che la macchina (IXUS 400) è un po' piccola e quindi molte
foto vengono "mosse" se non si fa massima attenzione.


title: Canon: powershot o Ixus?

author: pask

text:
Salve. Qualcuno mi spiega la differenza di "concetto" tra le due serie?
ThX


title: CCD LBCAST superiori ai CMOS ( differenza fra le tecnologie )

author: DonJuan

text:
http://www.photoshopping.it/notizie/nitalnew/sensore_dx.htm
Per un po' di cultura nel campo dell'elettronica che nella fotografia
digitale non guasta così come non guasta quella chimica nel trattare di
sviluppi e pellicole.
--
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


author: Celio Vibenna

text:
In data Fri, 28 Jan 2005 22:24:24 +0100, DonJuan ha scritto:
>
http://www.photoshopping.it/notizie/nitalnew/sensore_dx.htm
>
> Per un po' di cultura nel campo dell'elettronica che nella fotografia
> digitale non guasta così come non guasta quella chimica nel trattare di
> sviluppi e pellicole.
fonte attendibili e soprattutto non di parte, eh?
--
http://www.emmeeffe.org


author: Ale©s ASPH

text:
DonJuan wrote:
>
http://www.photoshopping.it/notizie/nitalnew/sensore_dx.htm
>
> Per un po' di cultura nel campo dell'elettronica che nella fotografia
> digitale non guasta cosě come non guasta quella chimica nel trattare di
> sviluppi e pellicole.
>
Questi dati li posso leggere anche sulla rivista Nikon PRO che mi arriva
a casa.... E' ovvio che scrivendoli la Nikon stessa non ne possa parlare
che benissimo...
AleŠs


author: Giuseppe R.®

text:
"DonJuan" <
Starma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio...
>
http://www.photoshopping.it/notizie/nitalnew/sensore_dx.htm
>
> Per un po' di cultura nel campo dell'elettronica che nella fotografia
> digitale non guasta così come non guasta quella chimica nel trattare di
> sviluppi e pellicole.
>
Staremo a vedere se questo LBCAST sarà fumo oppure arrosto.
Per adesso assaggiamoci il fumo dei comunicati stampa, forse a breve in casa
Nikon sarà pronto anche l'arrosto che in molti aspettando già da molto
tempo.
Spero che anche stavolta Nikon non lasci tutti con la forchetta in mano.


text:
Celio Vibenna wrote:

mah quello che intendo sottolineare è il discorso scientifico e
ingegneristico sulla differenza fra le due tecnologie, poi ad ognuno i
propri e dovuti approfondimenti dai quali ognuno trarrà le sue conclusioni.



text:
In data Fri, 28 Jan 2005 22:46:14 +0100, DonJuan ha scritto:
> mah quello che intendo sottolineare è il discorso scientifico e
> ingegneristico sulla differenza fra le due tecnologie, poi ad ognuno i
> propri e dovuti approfondimenti dai quali ognuno trarrà le sue conclusioni.
senti, lo sai che la D2X avrà un sensore CMOS, vero?
--
http://www.emmeeffe.org


text:
"DonJuan" <
Starma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio...
> mah quello che intendo sottolineare è il discorso scientifico e
> ingegneristico sulla differenza fra le due tecnologie, poi ad ognuno i
> propri e dovuti approfondimenti dai quali ognuno trarrà le sue
> conclusioni.
>
Ok, ma fino a quando questa tecnologia non è tangibile attraverso le foto
scattate con questo sensore tutto questo discorso alla fine non è altro che
aria fritta.


author: DR

text:
Celio Vibenna wrote:
<...>
> senti, lo sai che la D2X avrà un sensore CMOS, vero?
>
E fatto da Sony.
No, mi sa che non lo sa...
Ciao,
	Davide.


author: M. Bilingo

text:
"DonJuan" <
Starma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:b4yKd.16256$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.photoshopping.it/notizie/nitalnew/sensore_dx.htm
>
> Per un po' di cultura nel campo dell'elettronica che nella fotografia
> digitale non guasta cosě come non guasta quella chimica nel trattare di
> sviluppi e pellicole.
>
ROTFL
Senza nulla togliere a Nikon, č solo un comunicato stampa Nital!
--
M. Bilingo


text:
Celio Vibenna wrote:
>
> senti, lo sai che la D2X avrà un sensore CMOS, vero?
>
certo che lo so ed infatti ho contestato questa scelta più volte e non
solo io.
Cmq sia per la precisione la tecnologia dietro della gestione dei canali
colori in 4 canali separati con 4 convertitori A/D separati, uno per
canale con conseguente velocità impressionante insieme alla qualità
generale dell'immagine è di SONY che la usa accoppiata ai suoi sensori CCD.



text:
Giuseppe R.® wrote:
  > Ok, ma fino a quando questa tecnologia non è tangibile attraverso le
foto
> scattate con questo sensore tutto questo discorso alla fine non è altro che
> aria fritta.
>
Sono d'accordo, la D-70 era superiore su quelle della sua generazione,
ora Canon ha migliorato la circuiteria attorno al CMOS in modo da
ridurne il rumore in maniera rilevante anche ad alti ISO, anche se
questo costa di più, ma tant'è n'è valsa la pena per loro perchè sono in
vantaggio sul mercato..
La tecnologia CCD LBCAST è ancora in fase di sviluppo per gli usi
rilevanti come la fotografia reflex professionale ma enormemente
superiore e molto promettente, per questo contesto la scelta di un
sensore  CMOS sulla D2X. Io avrei aspettato ma evidentemente i tempi di
ricerca e produzione della tecnologia CCD sono più lunghi e costosi ed
ecco la D2X un ottima macchina ma una sorta d'ibrido in quanto utilizza
una circuiteria usata da SONY con successo sulle sue macchine a CCD ed
ora presente sulle reflex NIKON.
In futuro cmq prevedo interessanti novità in merito ai nuovi LBCAST
Nikon se nel frattempo non si lascerà togliere troppe quote di mercato,
nel qual caso ci saranno Joint Ventur o fusioni del reparto Nikon
digital con SONY.
Staremo a vedere, io investirei in azioni SONY ;)



author: Zott !!!

text:
"DonJuan" <
Starma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:b4yKd.16256$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Per un po' di cultura nel campo dell'elettronica che nella fotografia
> digitale non guasta
Bravo! Parole sante!
Ma di grazia dove dovrebbe farsi "un po' di cultura" un povero ignorante,
nei comunicati della nital?
Quella stessa azienda che asserisce sui suoi cataloghi che nikon non usa
lenti in fluorite non perchè non ha assolutamente la tecnologia per produrre
materiali così complessi, no, ma perchè tali lenti sarebbero troooopo
fragili...
O tra quelli che anni fa reputavano inutile un sistema di stabilizzazione
dell'immagine ed i motori ultrasonici?
Poi si sa come sia andata a finire.
Infatti tutti coloro i quali usano obiettivi canon con lenti in fluorite li
cambiano ogni tre settimane per le rottura.
Chi ha un EF1200/5,6  lo cambia invece ogni settimana perchè lì ci sta una
lente in fluorite del diametro di appena 21 cm.
Se consideri che in nikon l'afs80-200/2,8 if-ed è lungo (lungo, no largo)
207mm compreso l'innesto...
Motori ultrasonici e sistemi is (o vr a dir si voglia) dopo anni ed anni
sono comparsi in casa nikon. Come mai?
Fatti, storia. Non parole e comunicati stampe.
Leggere te di prima mattina è un piacere, mette di buon umore per tutta la
giornata...
> così come non guasta quella chimica nel trattare di sviluppi e pellicole.
Esatto, tu non sei tra quelli che pensa che d76 sia la nuova digitale reflex
entry level di nikon ovviamente...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


text:
"DonJuan" <
Starma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:JAAKd.16637$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Staremo a vedere, io investirei in azioni SONY ;)
Sei stato ascoltato, già stanno perdendo...
http://www.nyse.com/about/listed/sne.html



text:
In data Sat, 29 Jan 2005 01:04:36 +0100, DonJuan ha scritto:
>> senti, lo sai che la D2X avrà un sensore CMOS, vero?
>>
> certo che lo so ed infatti ho contestato questa scelta più volte e non
> solo io.
Pensa alla Nikon quanto si saranna preoccupati :-)
> Cmq sia per la precisione la tecnologia dietro della gestione dei canali
> colori in 4 canali separati con 4 convertitori A/D separati, uno per
> canale con conseguente velocità impressionante insieme alla qualità
> generale dell'immagine è di SONY che la usa accoppiata ai suoi sensori CCD.
Parli sempre per sentito dire, ovviamente, perchè di foto della D2X non si
è sentita nemmeno la puzza, ancora
--
http://www.emmeeffe.org


author: Paolo

text:
DonJuan <
Starma...@yahoo.it
> wrote:
>
http://www.photoshopping.it/notizie/nitalnew/sensore_dx.htm
> Per un po' di cultura nel campo dell'elettronica che nella fotografia
> digitale non guasta così come non guasta quella chimica nel trattare di
> sviluppi e pellicole.
> --
> « C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
> 			a me basta un salto ! »
Sicuro che gia` non te la fumi o spari in vena?
queste allucinazioni ti sembrano cosi' reali.. :)


text:
Zott !!! wrote:
> "DonJuan" <
Starma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:JAAKd.16637$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>Staremo a vedere, io investirei in azioni SONY ;)
>
>
> Sei stato ascoltato, già stanno perdendo...
>
http://www.nyse.com/about/listed/sne.html
Oggi un po' tutti gl'indici sono in discesa e considerato il volume di
azioni scambiate su SONY direi che ha tenuto abbastanza bene.



author: Frank

text:
DonJuan <
Starma...@yahoo.it
> wrote in message
b4yKd.16256$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.photoshopping.it/notizie/nitalnew/sensore_dx.htm
>
> Per un po' di cultura nel campo dell'elettronica che nella fotografia
> digitale non guasta così come non guasta quella chimica nel trattare di
> sviluppi e pellicole.
"Ciascun pixel ha bisogno soltanto di tre componenti per fornire l'output
agli amplificatori esterni di scansione e raccolta, contro i quattro
richiesti da un tipico dispositivo CMOS. Questi tre componenti sono in
realtà più efficaci nella configurazione JFET che in quella CMOS, in quanto
forniscono l'amplificazione per ciascun pixel, mentre i chip di tipo CMOS
eseguono l'amplificazione soltanto su linee o colonne. Come risultato, gli
amplificatori individuali hanno una larghezza di banda inferiore rispetto a
quelli di un CMOS: in base alle leggi della fisica, più un amplificatore
opera velocemente maggiore è il disturbo generato"
Adesso, non e' che io ricordi piu' tanto, ma qui usano tre componenti invece
di quattro (e sta bene), e questi componenti sono "piu' efficaci". Che vuol
dire? Adesso lo spiega: hanno una larghezza di banda minore! Come dire che
implementano una specie di filtro passabasso, che e' poi il modo piu'
semplice e rozzo di fare una riduzione del rumore.
Non una parola su economia di produzione, resa et similia che, magari,
possono essere dei buoni motivi per la scelta di una tecnologia produttiva.
Le parole saranno tecniche, il discorso e' fuffa commerciale. Vero? Falso?
Di certo alla fine so quello che sapevo all'inizio (che sono dei JFET), e
niente di piu'.
Cito un'altra piccola perla:
"Il maggior consumo dei CCD deriva dal fatto che la struttura bipolare, per
generare l'output si affida ad un flusso di corrente (e quindi di energia)
all'interno del dispositivo. I CMOS e gli JFET sono invece dispositivi a
transconduzione, che reagiscono ad un campo di elettricità (statica) e
possono quindi operare più rapidamente e con un ridotto consumo di
corrente."
Minor consumo, siamo d'accordo, ma la maggiore velocita'?
E, a proposito, l'ultima volta che ho sentito la maggiore velocita' andava
mano nella mano con una MAGGIORE ampiezza di banda... mah.
Ciao
Frank


text:
Celio Vibenna wrote:
> In data Sat, 29 Jan 2005 10:36:17 +0100, Frank ha scritto:
>
>
>>E, a proposito, l'ultima volta che ho sentito la maggiore velocita' andava
>>mano nella mano con una MAGGIORE ampiezza di banda... mah.
>
>
> Infatti, ma non è l'unico punto riempito di paroloni (=fuffa) per non dire
> nulla che non si sappia già.
> Alla fine quello che conta è l'immagine finale e di queste, per la D2X,
> ancora non se ne vede l'ombra.
>
aspettiamo il photoshow e ognuno magari farà le sue prove...



text:
In data Sat, 29 Jan 2005 10:36:17 +0100, Frank ha scritto:
> E, a proposito, l'ultima volta che ho sentito la maggiore velocita' andava
> mano nella mano con una MAGGIORE ampiezza di banda... mah.
Infatti, ma non è l'unico punto riempito di paroloni (=fuffa) per non dire
nulla che non si sappia già.
Alla fine quello che conta è l'immagine finale e di queste, per la D2X,
ancora non se ne vede l'ombra.
--
http://www.emmeeffe.org


text:
Frank wrote:
> "Ciascun pixel ha bisogno soltanto di tre componenti per fornire l'output
> agli amplificatori esterni di scansione e raccolta, contro i quattro
> richiesti da un tipico dispositivo CMOS. Questi tre componenti sono in
> realtà più efficaci nella configurazione JFET che in quella CMOS, in quanto
> forniscono l'amplificazione per ciascun pixel, mentre i chip di tipo CMOS
> eseguono l'amplificazione soltanto su linee o colonne. Come risultato, gli
> amplificatori individuali hanno una larghezza di banda inferiore rispetto a
> quelli di un CMOS: in base alle leggi della fisica, più un amplificatore
> opera velocemente maggiore è il disturbo generato"
> Adesso, non e' che io ricordi piu' tanto, ma qui usano tre componenti invece
> di quattro (e sta bene), e questi componenti sono "piu' efficaci". Che vuol
> dire? Adesso lo spiega: hanno una larghezza di banda minore! Come dire che
> implementano una specie di filtro passabasso, che e' poi il modo piu'
> semplice e rozzo di fare una riduzione del rumore.
 >
E anche uno dei più efficaci ed economici.
Cmq sia non è ristretta soltanto la banda entrante del segnale in
ingresso all'ampli ma è l'ampli stesso che è dimensionato in maniera
diversa. In questo modo genera meno disturbo.
> Non una parola su economia di produzione, resa et similia che, magari,
> possono essere dei buoni motivi per la scelta di una tecnologia produttiva.
Ma te lo sta dicendo in maniera implicita. Disponendo di un sensore a
tecnologia più efficiente si risparmia sulla circuiteria che lo
interfaccia. Invero mi pare fosse citato da qualche parte...
> Le parole saranno tecniche, il discorso e' fuffa commerciale. Vero? Falso?
> Di certo alla fine so quello che sapevo all'inizio (che sono dei JFET), e
> niente di piu'.
Il che cmq già pone un notevole vantaggio come diro sviluppo un auto a
partire da un motore che mi fa 40 a litro...
Poi è chiaro che bisogna anche saperlo interfacciare al resto regolare
pompe e iniezione ecc.
> Cito un'altra piccola perla:
> "Il maggior consumo dei CCD deriva dal fatto che la struttura bipolare, per
> generare l'output si affida ad un flusso di corrente (e quindi di energia)
> all'interno del dispositivo. I CMOS e gli JFET sono invece dispositivi a
> transconduzione, che reagiscono ad un campo di elettricità (statica) e
> possono quindi operare più rapidamente e con un ridotto consumo di
> corrente."
> Minor consumo, siamo d'accordo, ma la maggiore velocita'?
Beh un CCD a JFET tipo LBCAST può lavorare a sensibilità superiori con
minore disturbo da cui la maggiore velocità di ripresa.
> E, a proposito, l'ultima volta che ho sentito la maggiore velocita' andava
> mano nella mano con una MAGGIORE ampiezza di banda... mah.
>
infatti fai attenzione a non confondere la velocità di ripresa che
aumenta con quella dell'amplificatore che diminuisce restringendo la
banda e riducendo il rumore...
Cmq sia la riduzione del rumore è dovuta anche a proprietò intrinseche
delle giunzioni PN dei transistor JFET utilizzati nei CCD o negli
impianti HI-FI di potenza per intenderci...



author: Benvenuti Massimo

text:
"Giuseppe R.®" <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:psyKd.784215$35.30...@news4.tin.it...
> Ok, ma fino a quando questa tecnologia non è tangibile attraverso le foto
> scattate con questo sensore tutto questo discorso alla fine non è altro
> che aria fritta.
Come no...la D2H ha quel sensore...solo un più piccolo in numero di pixel,
ma stessa identica tecnologia...
Ciao


title: flash x pana lumix FZ20

author: paco

text:
Correggo il post precedente
Devo acquistare un flash esterno per pana fz20 senza svenarmi.
Qualcuno degli amici del ng può indicarmi dove aqcuistarlo in rete?
Grazie e salutoni.


title: flash x pana lumix FZ20

author: Hito®

text:
Io sto optando x questa:
http://www.metz.de/en/photo_electronics/get/107/179.html
in Tedeschia la trovi sui 50 euri...
Hito
"paco" <
paoloco...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:438c8d0c$0$27593$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: 400D - sostituire lo slot CF

author: Giovanni

text:
Salve,
Un amico ha piegato i piedini dello slot CF della sua 400D, abbiamo provato
a smontarla per accedere allo slot in oggetto (me ne sono procurato uno
nuovo) ma, dopo smontate tutte le viti e staccati tutti i cavetti flessibili
che tengono la scheda logica in loco non riesco ancora ad accedere allo
slot, qualcuno di voi sa dove posso trovare delle info in merito?
grazie


title: 400D - sostituire lo slot CF

author: magomerlino

text:
"Giovanni" <
giovanni.apreaN...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:C5D01675.E3E22%giovanni.apreaN...@libero.it...

è la 300d
http://ghonis2.ho8.com/rebelmod2.html
   nelle pagine 3 e 4 viene
aperta,spero ti sia di aiuto.


title: Files D800: :-)

author: mimmettino

text:
Aprite le foto a 1600 iso e magari anche quelle a 50 iso...

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A7.HTM

http://nikond4d800.fotopolis.pl/index.php?n=14580

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Files D800: :-)

author: Ale©s Asph

text:
Il 15/03/12 11:24, mimmettino ha scritto:
> Aprite le foto a 1600 iso e magari anche quelle a 50 iso...

NO.

Ale孟


title: Files D800: :-)

author: gatomars

text:
Il Thu, 15 Mar 2012 11:40:33 +0100, Ale©s Asph ha scritto:

>> Aprite le foto a 1600 iso e magari anche quelle a 50 iso...
>
> NO.

non sai cosa ti perdi, potevi ingrandire la foto fino a contarne i pixel
e poi godere. :)


title: Files D800: :-)

text:
"mimmettino" <
cx...@sdsdd.it
> ha scritto nel messaggio

>
http://nikond4d800.fotopolis.pl/index.php?n=14580

Qua le foto sono tutte stortissime, sembrano scattate a casaccio :-)


title: Files D800: :-)

text:
> > Aprite le foto a 1600 iso e magari anche quelle a 50 iso...

> NO.

Si, hai ragione, č meglio non sapere... :-DDDD



title: Files D800: :-)

author: marco ricci

text:
On 3/15/12 10:24 AM, mimmettino wrote:
> Aprite le foto a 1600 iso e magari anche quelle a 50 iso...
>
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A7.HTM

>
>
http://nikond4d800.fotopolis.pl/index.php?n=14580

>
i files sono straordinari c'e' poco da dire.

ho provato ad aprire in LR4 il file da 100 ISO, alzato ombre e neri a
100 (valore massimo) per esaminere il noise e semplicemente anceh nelle
ombre piu' profonde non e' visibile.
alcun noise alcun banding, nulla. dr ottimo.

ora mi piacerebbe provare con qualche file in esterni e vedere come si
comporta sui cieli uniformi.

aprendo il file da 3200 iso si ha un noise estremamente fine e di
luminanza facilissimo da ripulire, ma anche non ripulendolo non presenta
alcun fastidio

cromaticamente i 100 e i 3200 iso sono pressoche' identici

pare onestamente un gran sensore.

purtroppo i files della 5D3 non si aprono su LR4 e non ho voglia di
installare altri ammennicoli

la differenza di risoluzione rispetto a quelli della 5D2 e' sicuramente
molta
--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Files D800: :-)

text:
marco ricci ha scritto:

Appunto.



title: Files D800: :-)

author: Celio VIbenna

text:
Il giorno giovedì 15 marzo 2012 11:24:56 UTC+1, mimmettino ha scritto:
> Aprite le foto a 1600 iso e magari anche quelle a 50 iso...
>
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A7.HTM

>
>
http://nikond4d800.fotopolis.pl/index.php?n=14580

Cazzo, un jpg 17 Mbyte... :-/


title: Files D800: :-)

text:
On 03/15/2012 04:45 PM, Celio VIbenna wrote:

Volevi gia' cambiare la D700?

Davide.


title: Files D800: :-)

text:
Il giorno giovedì 15 marzo 2012 22:50:47 UTC+1, DR ha scritto:

> > Cazzo, un jpg 17 Mbyte... :-/
>
> Volevi gia' cambiare la D700?

Assolutamente no, considerando poi che mi ci vorrebbe anche un computer molto più potente, la cosa diventa praticamente impossibile :-)


title: Files D800: :-)

text:
On 03/16/2012 10:05 AM, Celio VIbenna wrote:
> Il giorno giovedě 15 marzo 2012 22:50:47 UTC+1, DR ha scritto:
>
>>> Cazzo, un jpg 17 Mbyte... :-/
>>
>> Volevi gia' cambiare la D700?
>
> Assolutamente no, considerando poi che mi ci vorrebbe anche un computer molto piů potente, la cosa diventa praticamente impossibile :-)

Ho capito, stai cercando una scusa.
Non resisterai a lungo...

Davide.


title: Files D800: :-)

text:
Il giorno venerdì 16 marzo 2012 11:27:08 UTC+1, DR ha scritto:

> Ho capito, stai cercando una scusa.
> Non resisterai a lungo...

Ho due bambini che in totale cubano 22 mesi, sono i pannolini a farmi resistere... :-)


title: Files D800: :-)

author: ginopilotino

text:
Il 16/03/2012 12:20, Celio VIbenna ha scritto:

Aspetta ancora un po'. Non hai idea di quello che diventera' tra poco.

Ciao ... Dino


title: Files D800: :-)

text:
Il giorno venerdì 16 marzo 2012 12:40:32 UTC+1, ginopilotino ha scritto:
>
> > Ho due bambini che in totale cubano 22 mesi, sono i pannolini a farmi resistere... :-)
>
> Aspetta ancora un po'. Non hai idea di quello che diventera' tra poco.

Purtroppo ce l'ho, per questo della D800 non voglio vedere nemmeno le specifiche... :-)


title: Files D800: :-)

author: Maurizio Pistone

text:
la domanda č: che razza di ottiche bisogna mettere davanti a quei 36
megapixel?

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Files D800: :-)

author: Zeta

text:
"mimmettino" <
cx...@sdsdd.it
> ha scritto nel messaggio
news:jjsfv9$9on$1...@news.newsland.it...

> Aprite le foto a 1600 iso e magari anche quelle a 50 iso...

Ho aperto quelle a 3200, cazzo sono piene di rumore :((


title: Files D800: :-)

text:
> Ho aperto quelle a 3200, cazzo sono piene di rumore :((

Fotografi anche tu di notte?
Io ammiro quelle a 100 iso per cui faccio il 90% di scatti.



title: Files D800: :-)

author: DR

text:
On 03/16/2012 12:20 PM, Celio VIbenna wrote:

Ah ecco, per quello che batti fiacca sul NG...

Davide.


title: Files D800: :-)

text:
Il giorno venerdì 16 marzo 2012 16:04:00 UTC+1, mimmettino ha scritto:
> > Ho aperto quelle a 3200, cazzo sono piene di rumore :((
> Fotografi anche tu di notte?

Con tutto quel rumore di notte ti arrestano per schiamazzi notturni.

ciao
0.5


title: Files D800: :-)

author: Edmundoo

text:

Ho aperto un raw a 6400 iso ed è, secondo me, splendido. Poca grana di
luminanza e pochissimo falso colore. Very impressed


title: Files D800: :-)

author: Velvet

text:
Zeta ci ha detto :

>> Aprite le foto a 1600 iso e magari anche quelle a 50 iso...
>
> Ho aperto quelle a 3200, cazzo sono piene di rumore :((

Ho aperto quello a 25600 ISO con Picasa, ingrandito al 100% e il rumore
è davvero tanto; ho aperto lo stesso file con IrfanWieu e il rumore  è
decisamente meno evidente; aperto con Capture NX 2 la foto appare già
usabile. Se poi ci si lavora per ridurre quel rumore rimasto
migliorerebbe ancora.
Ergo, dipende anche da quale programma si usa.

--
Saluti.
Velvet


title: Files D800: :-)

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio

> la domanda è: che razza di ottiche bisogna mettere davanti a quei 36
> megapixel?

Ti rispondo con un'altra domanda:
Che razza di ottiche si dovrebbero mettere allora davanti alle fotocamere
APSC visto che quei 36MP su pieno formato corrispondono all'incirca a 14 MP
su APSC (come densità di pixel) ?
Le ultime reflex apsc vanno dai 12/14/16/18 MPX.
Spessissimo montano ottiche Kit da 100/200 Euro.
Secondo te riescono a risolvere quanto richiesto dal sensore ?
Se uno acquista una D800 molto probabilmente ci monterà davanti ottiche
adeguate che non avranno problema a soddisfare il sensore, non direi la
stessa cosa per il 90% dei possessori delle reflex apsc, specialmente le
entry level (zeppe pure loro di pixel) e anche nelle amatoriali evolute.


title: Files D800: :-)

text:
Phantom65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:

> > la domanda è: che razza di ottiche bisogna mettere davanti a quei 36
> > megapixel?
>
> Ti rispondo con un'altra domanda:
> Che razza di ottiche si dovrebbero mettere allora davanti alle fotocamere
> APSC visto che quei 36MP su pieno formato corrispondono all'incirca a 14 MP
> su APSC (come densità di pixel) ?

in un certo senso hai ragione.

Ma ottiche per fotocamere di dimensioni maggiori non sono solo ottiche
un po' più grandi. Altrimenti, poiché 12 megapixel si possono ottenere
anche con sensori da compattine grandi come mezza unghia del mignolo,
non dovrebbe essere un problema fare sensori 24X36 con un miliardo di
pixel, e fare ottiche capaci di raggiungere quella risoluzione - basta
prendere le ottiche di una buona compattina, e farle un po' più grandi.

Io ho comprato per una somma modesta un 50mm f1.8. Per quanto posso
giudicare, è un'ottica discreta - diciamo, se la usassi per la pellicola
sarebbe un'ottica decisamente di buon livello. Ma sulla digitale qualche
difettino viene fuori. Già sul formato APS, a tutta apertura, ai bordi
si vede qualche smagliatura. Mi immagino che cosa si veda ai bordi di un
formato pieno. Su 36 mega penso che sarebbe decisamente inutilizzabile.

Naturalmente ad ogni miglioramento dei sensori corrisponderà un
miglioramento delle ottiche. Ma per quanto riguarda la produzione
esistente, ogni passo avanti è sicuramente una selezione.



title: Files D800: :-)

text:

Con Picasa? Scaricati l'Adobe Camera Raw 6.7 e non creda serva usare
niente altro


title: Files D800: :-)

text:
Il giorno sabato 17 marzo 2012 18:10:35 UTC+1, Phantom65 ha scritto:

> ...
> Che razza di ottiche si dovrebbero mettere allora davanti alle fotocamere
> APSC visto che quei 36MP su pieno formato corrispondono all'incirca a 14 MP
> su APSC (come densità di pixel) ?
> ...

Le fotocamere APS-C usano solo la parte centrale delle ottiche che è quella che presenta meno aberrazioni.

ciao
Bruno 0.5


title: Files D800: :-)

author: Phantom 65

text:
<
molten...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio

> Le fotocamere APS-C usano solo la parte centrale delle ottiche che è
> quella che presenta meno aberrazioni.

OK, ma qua si parla di essere in grado di soddisfare i 36 MP del sensore
della D800, non di aberrazioni.
Nella stragrade maggioranza del caso sulle apsc vengono montate ottiche kit
da 100 o 200 Euro, ok, i bordi di queste lenti non si usano, ma non sono di
certo zoom con rese paragonabili ai fissi oppure agli zoom Pro degni di
essere montati su di una D800.


title: Files D800: :-)

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio

> in un certo senso hai ragione.
>
> Ma ottiche per fotocamere di dimensioni maggiori non sono solo ottiche
> un po' più grandi. Altrimenti, poiché 12 megapixel si possono ottenere
> anche con sensori da compattine grandi come mezza unghia del mignolo,
> non dovrebbe essere un problema fare sensori 24X36 con un miliardo di
> pixel, e fare ottiche capaci di raggiungere quella risoluzione - basta
> prendere le ottiche di una buona compattina, e farle un po' più grandi.

Perchè secondo te le ottiche delle compatte risolvono veramente la densità
mostruosa di pixel di quei microsensorini ?  :-)
Secondo me non ci vanno nemmeno vicini e di sicuro risolvono molto meno di
buoni obiettivi per reflex.
Apri al 100% un file di una compatta e tra resa di ottica e rumore del
sensore (anche a 100 asa che richiede quindi una grossa lisciata software da
parte della cpu della macchinetta) hai un dettaglio ridicolo se paragonato
alla peggior reflex abbinata al peggior ciofegon disponibile.

> Io ho comprato per una somma modesta un 50mm f1.8. Per quanto posso
> giudicare, è un'ottica discreta - diciamo, se la usassi per la pellicola
> sarebbe un'ottica decisamente di buon livello. Ma sulla digitale qualche
> difettino viene fuori. Già sul formato APS, a tutta apertura, ai bordi
> si vede qualche smagliatura. Mi immagino che cosa si veda ai bordi di un
> formato pieno. Su 36 mega penso che sarebbe decisamente inutilizzabile.

I 50 mm sono i fissi più economici perchè hanno uno schema ottico piuttosto
semplice.
Non sono specializzati in nulla e di certo non ottimizzati per il tutto
aperto.
Non so se parli del cinquantino Nikon, Canon o altra marca. Io ho avuto il
cinquantino Nikon e a tutto aperto fa abbastanza schifo a prescindere dalle
dimensioni del sensore, almeno la vecchia versione non motorizzata. Il nuovo
1.8 AFS non l'ho mai provato.
Il mio vecchio cinquantino bastava chiuderlo di uno stop ed era decisamente
meglio.
Da f4 in su poi era una lama, pure troppo sgarbato forse.
Più o meno la resa dei cinquantini è questa.
Ora ho l'1,4 AFS e va decisamente meglio ai diaframmi aperti, MA non è il
suo utilizzo ideale, a f1,4 è comunque morbido e vignetta parecchio (su FF)
Prova un 85mm f1,4 per esempio, un obiettivo "tarato" sui diaframmi aperti.
Cinquantini a parte, ci sono fissi ben più performanti e anche zoom, come la
triade Nikon 14/24 - 24/70 e 70/200 VR2 che sono fantastici su FF
sull'intero fotogramma.
Il 70/200 VR2 poi a livello di risolvenza ne ha da vendere anche a tutto
aperto e sono sicuro che il sensore della D800 non lo metterà alla frusta.
Gli obiettivi ci sono, eccome, certamente uno che spende 2500/3000 Euro in
un corpo macchina non deve poi metterci davanti un 28/300.


title: Files D800: :-)

text:
Phantom 65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:

> Non so se parli del cinquantino Nikon

quello

di fatto non lo uso quasi mai, non solo perché su una macchina con
sensore ridotto non è certo la focale ideale, ma perché effettivamente
per dare il meglio di sé dev'essere chiuso almeno di un paio di stop
(come tutti i cinquantini di vecchia concezione, immagino), e quindi non
c'è più quel gran vantaggio rispetto al 16-85 che, pur essendo un'ottica
da kit, dà risultati tutt'altro che spregevoli

ma appunto, sia con l'uno sia con l'altro siamo anni luce lontani da
qualcosa che metterei davanti a 36 megatoni, se ce l'avessi



title: Files D800: :-)

text:
Phantom 65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:

> la
> triade Nikon 14/24 - 24/70 e 70/200 VR2

hai detto niente

forse con altre macchine uno puň dire "prendo il meglio per le focali
che uso di piů, per il resto mi guardo in giro e vedo cosa trovo", ma
con 36 megalomani sicuramente il *meglio* diventa il *minimo*, e di lě
si puň solo andare verso l'alto



title: Files D800: :-)

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio

> di fatto non lo uso quasi mai, non solo perché su una macchina con
> sensore ridotto non è certo la focale ideale, ma perché effettivamente
> per dare il meglio di sé dev'essere chiuso almeno di un paio di stop
> (come tutti i cinquantini di vecchia concezione, immagino), e quindi non
> c'è più quel gran vantaggio rispetto al 16-85 che, pur essendo un'ottica
> da kit, dà risultati tutt'altro che spregevoli

Io l'avevo al tempo della D200, e come zoom kit c'era il 18/70, buono, un
ottimo rapporto qualità prezzo, ma il cinquantino era evidentemente un'altra
storia.
Lo montavo spessissimo perchè si vedeva proprio la differenza nelle foto
rispetto al 18/70.
Quando poi ho preso il 24/70 questa differenza non c'era più, anzi, il 24/70
è migliore del cinquantino come resa generale, come sfocato... ecc..
A quel punto non lo usavo più se non per emergenze buio e sfruttarlo proprio
in quel range di diaframmi dove dà il peggio di se.
Passato alla D700 poco dopo ho venduto il cinquantino AFD e comprato l'1.4
AFS, decisamente migliore ai diaframmi aperti, ma senza aspettarsi miracoli
come dicevo nell'altro post. I 50mm non sono obiettivi da ritratto
ottimizzati ai diaframmi aperti.

Questa per esempio l'ho fatta con l'1.4 AFS a diaframma quasi tutto aperto
(1.6) 3200 asa e 1/30sec. Situazione piuttosto buia con i soggetti
illuminati appena da un video proiettato sul muro davanti a loro.
http://img811.imageshack.us/img811/2764/ds73715.jpg

Almeno rispetto al vecchio cinquantino qui vedo dove è la messa a fuoco. A
queste aperture è morbido ma usabilissimo e lo sfocato benchè migliore del
cinquantino 1.8 non è di certo "poetico", quello del 24/70 è molto
meglio..... ma lo zoommone non arriva a 1.4


title: Files D800: :-)

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio

>> la
>> triade Nikon 14/24 - 24/70 e 70/200 VR2
>
> hai detto niente

Questa dovrebbe essere la stessa risposta da dare ad uno che acquista la
D800..... "Hai detto niente !!! "  :-)
Quella triade sono le SUE ottiche oltre magari a un paio di ottimi fissi
luminosi.
Non si acquista una Ferrari e poi si risparmia sulle gomme montando quelle
della Punto :-)

> forse con altre macchine uno può dire "prendo il meglio per le focali
> che uso di più, per il resto mi guardo in giro e vedo cosa trovo", ma
> con 36 megalomani sicuramente il *meglio* diventa il *minimo*, e di lì
> si può solo andare verso l'alto

Beh, comprando un corpo del genere c'è sicuramente qualche acquisto
obbligato. Come zoom almeno il 24/70, poi a seconda delle focali che servono
lunghe e corte ci sono gli altri due della triade, non è detto che servano
tutte e tre. Il 14/24 per esempio è molto specialistico. Molte persone non
utilizzano focali cosi estremo e un 24/70 già come focali grandangolari può
bastare.
Di sicuro non mancano anche i fissi di estrema qualità come l'85 1.4, il 105
micronikkor, i costosissimi 24 e 35 f1.4.
Se servono i tele non mancano pure quelli 300, 400, 500 e 600.
Insomma è una fotocamera da professionista e le ottiche professionali ci
sono tutte e tutte idonee per quel sensorone.
Se poi nella borsa si vuol tenere anche un 28/300 o un 24/120 (quello Kit,
non l'f4 costante) per utilizzo scampagnata o gita in montagna non credo che
sia un problema. Le foto verranno comunque ottime e probabilmente nelle foto
stampate a dimensioni umane non noterai nemmeno tanti problemi.


title: Files D800: :-)

text:
Phantom 65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:

>
http://img811.imageshack.us/img811/2764/ds73715.jpg

effettivamente, se non guardi lo sfondo (ma perché uno dovrebbe sempre
guardare lo sfondo?) è un bel risultato



title: Files D800: :-)

text:
Edmundoo scriveva il 17/03/2012 :

Ho tutto.
Il mio era solo un esperimento, visto che ci sono pareri discordi,
quindi ritengo che dipenda unicamente dal programma che si usa.
Ovviamente Capture NX è quello che tratta meglio i file NEF. E avevo
dimenticato di scrivere, ma si capiva lo stesso,  che il file di cui
sopra era un file NEF e non il jpeg.

--
Saluti.
Velvet


title: [Semi-OT] Scanner piano di rete

author: GiGa

text:
Qualcuno ha idea se esista uno scanner piano che si possa collegare in rete
decente anche per acquisizione foto (oltre ad untilizzo più generale)?
Ovviamente senza andare sugli scanner dipartimentali ma rimanendo su quelli
semi-pro (almeno a livello di costo, diciamo max 6-700 Euro)...


title: [Semi-OT] Scanner piano di rete

author: valerione

text:
"GiGa" <
pi...@pippo.com
> ha scritto nel messaggio
news:y%KKe.4997$zs....@tornado.fastwebnet.it...

io non li ho mai visti e sentiti, al limite si potrebbe trovare un sw di
condivisione una volta che lo hai messo su un server. Anche io ho questo
problema...


title: [Semi-OT] Scanner piano di rete

author: John Smith

text:

Ho visto dei Fujitsu e degli HP con interfaccia di rete, ma siamo oltre
i 1000 euro.
PS
Ma sai la seccatura di doversi alzare tutte le volte che si fa' una
scansione?
Alzati, metti l'originale, torna al PC, fai l'anteprima, scansiona (se
non devi sistemare meglio l'originale), rialzati e recupera l'originale.
Ciao
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: negozio online...

author: Hierro

text:
ragà, vorrei compare una cannon ixus per la mia ragazza,
sarei indeciso tra la 800, la 850 e la 7i.(o anche la 75)
in che negozio online mi consigliate di prenderla?
tipo sanmarinophoto?
o fotocolombo?
altri?
grazie a tutti


title: negozio online...

author: 'Roccia' Max

text:
Hierro ha scritto:
> tipo sanmarinophoto?
> o fotocolombo?
o 9cento
cia'
Max
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: negozio online...

author: Pastello

text:
"Hierro" > altri?
--------------------------------------
Usa questo cercaprezzi:
http://geizhals.at/eu/
Ciao.
--
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: VENDO Sigma 28-200

author: Manu-Gabri

text:
VENDO zoom Sigma 28-200 f3,5/5,6 DL Aspherical Hyperzoom Macro.
Obiettivo acquistato a Natale 2000, usato pochissimo, come nuovo, imballo
originale, istruzioni.
Per vedere la scheda tecnica clicca qui::
http://www.mamiya-trading.it/Sigma/ZoomStandard/28-200.htm
Prezzo nuovo: Lire 610.000
Prezzo usato: Lire 400.000
(da Almanacco Fotografare Autunno 2001)
VENDESI A LIRE 350.000 (per chi se lo viene a prendere - zona Firenze/Prato
o Vicenza/Verona nonché qualsiasi fermata possibile lungo l'autostrada
Firenze-Vicenza)
Altrimenti sentiamoci e ci mettiamo d'accordo.


title: VENDO Sigma 28-200

author: Didi

text:
Manu-Gabri wrote:
> VENDO zoom Sigma 28-200 f3,5/5,6 DL Aspherical Hyperzoom Macro.
> Obiettivo acquistato a Natale 2000, usato pochissimo, come nuovo, imballo
> originale, istruzioni.
ti conviene specificare anche se con attacco Nikon, Canon, Minolta o.....   :-)
Ciao, Flavio


title: Alternativa a Canon A80

author: ale

text:
Ciao!
volevo sapere quali altre macchine si collocano nell'area di prezzo e/o
qualità della A80. Ne esistono allo stesso prezzo con il ccd così grande in
proporzione al n di pixel?
Grazie, Ale.


title: Alternativa a Canon A80

author: Omni

text:

Canon a95... costa poco di +, fa i filmati in 648*480, ha il display +
grande e 1 mpixel in piu'....
ciao Omni


title: Alternativa a Canon A80

author: louvre@paris.it Belfagor

text:
> Canon a95... costa poco di +, fa i filmati in 648*480, ha il display +
> grande e 1 mpixel in piu'....
Io ho trovato una A80 a 250 euro e l'ho presa senza problemi.
Quindi se riesci ancora a trovarla prendila senza problemi.


title: Alternativa a Canon A80

author: MarcuZZo

text:
canon a95
"ale" <nso...@wkoir.dl> ha scritto nel messaggio
news:3V5cd.25449$B06....@news.edisontel.com...



title: allora li prendo?

author: EnerMax

text:
Il 50ino della Canon + il 17-40 sempre della Canon?
Enermax


title: allora li prendo?

author: Luca KMA2

text:
EnerMax ha scritto:
> Il 50ino della Canon + il 17-40 sempre della Canon?
se hai una canon direi di si


title: allora li prendo?

author: Px

text:

LOL
--
Indec Mal è un Idiota [maiuscolo]


title: allora li prendo?

text:
">> se hai una canon direi di si
>
:-))))))) Ok buona la battuta...no il fatto è che ero insicuro se prendere
solo il 17-40 e lasciar perdere il 50ino che forse diventerebbe superfluo ma
a sentire alcuni amici di questo gruppo vale la pena prenderlo lo
stesso....era qui l'incertezza
Enermax


title: allora li prendo?

author: canonman

text:
EnerMax ha scritto:
> Il 50ino della Canon + il 17-40 sempre della Canon?
> Enermax
Li ho entrambi....
il 50ino, dato il semplice schema ottico è stupendo ( come del resto tutti
i 50...)...un'ottica che sul digitale con crop  diventa una stupenda
ottica da ritratto.
il 17/40 ha pregi e difetti di uno zoom di quella fascia di prezzo. Come
avrai letto sui mille post ( nikonisti....  :))  ) sembrerebbe che sulle
macchine FF mostra i suoi limiti ai bordi.
Io, sulle mie digiatli che croppano, lo uso benissimo, e i risultati sono
soddisfacenti ( stampe fino a 50x75 cm). Certo, rispetto al 16/35 è
inferiore per dettaglio e cromaticità....( possedevo anche quello..l'ho
venduto sostituendolo col 17/40)....ma stiamo parlando di
sfumature....Bisogna vedere, in termine di denaro, per te, quanto valgono
queste sfumature.
Io per esempio, tra il 70/200 2.8   e il fratellino f4...ho preferito il
fratellone maggiore...+ pesante...+ ingombrante...+ costoso...e solo
leggermente diverso....ma , dopo averli avuti entrambi, ho deciso che
quelle sottili differenze a me servivano.
Quindi...parametro mai contemplato in nessun test MTF....il GUSTO...a
volte ti fa scegliere una cosa rispetto ad un altra.
Posso darti solo un consiglio....cercali usati, risparmieresti fino al
40%...
PS ...se trovi il 50 1.4   prendilo al volo....quello fa la differenza.
ciao
canonman
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: allora li prendo?

author: AldoX

text:
canonman wrote:
  > il 50ino, [...] ...un'ottica che sul digitale con crop  diventa una
stupenda
> ottica da ritratto.
>
Questa è una cosa che sento dire spesso ma sulla quale dissento
energicamente.
Vorrei che mi si spiegasse per quale motivo mai un 50 dovrebbe diventare
un'ottica da ritratto "stupenda" con il crop più di quanto non lo possa
essere con il full-frame.
Al limite basta usare un paio di forbici.
Mah...
A.


title: allora li prendo?

author: Foo Bar

text:
canonman wrote:
> il 17/40 ha pregi e difetti di uno zoom di quella fascia di prezzo.
> Come avrai letto sui mille post ( nikonisti....  :))  ) sembrerebbe
> che sulle macchine FF mostra i suoi limiti ai bordi.
Ho fatto un po' di prove su di una 5D e il mio 17-40L va molto molto bene
anche ai bordi.
Del resto da prove effettuate accuratamente
(
http://www.pbase.com/infocusinc/scene
) sembra proprio che la qualità su FF
del 17-40L sia pari o superiore a quella del 16-35L (chiaramente ai
diaframmi comuni). Sempre a quel link c'è pure il confronto col Nikon 17-35
che sembra leggerissimamente migliore ai bordi rispetto ai due zoom
grandangolari Canon ma in compenso esibisce una aberrazione cromatica
piuttosto vistosa.
> PS ...se trovi il 50 1.4   prendilo al volo....quello fa la
> differenza. ciao
Ho sia un 50 F1.4 che un 50 F1.8 II ed il secondo è decisamente più nitido
del primo (centro e bordi, apertura F1.8 per entrambi)...
Chiaramente potrebbe essere un problema del mio esemplare di 50 F1.4... :-(


title: allora li prendo?

author: eclipse

text:
"AldoX" wrote:


Effettivamente, c'è ancora un pò di confusione tra angolo di campo e
lunghezza focale.
--
eclipse
p.s. - va bene dissentire, ma perchè energicamente? :)


title: allora li prendo?

author: PsychoWood

text:
Foo Bar has brought this to us :
> Ho sia un 50 F1.4 che un 50 F1.8 II ed il secondo è decisamente più nitido
> del primo (centro e bordi, apertura F1.8 per entrambi)...
> Chiaramente potrebbe essere un problema del mio esemplare di 50 F1.4... :-(
Mi sembra di aver letto più di una volta che alcuni (parecchi?) 50 F1.4
soffrono di front/back focus... prova a fare qualche test, da quel che
so tra i due c'è una differenza di qualità abbastanza "importante".


title: allora li prendo?

author: blb

text:
[cut]
>da quel che so tra i due c'è una differenza di qualità abbastanza
>"importante".
Vero. Ma non riguarda certo la risolvenza, settore in cui l'1.8 si comporta
addirittura meglio dell'1.4. Poi però c'è la resa del colore, lo sfocato, la
costruzione, la resistenza al flare, la costruzione meccanica... :-)


title: allora li prendo?

text:
Foo Bar ha scritto:
> canonman wrote:
> > il 17/40 ha pregi e difetti di uno zoom di quella fascia di prezzo.
> > Come avrai letto sui mille post ( nikonisti....  :))  ) sembrerebbe
> > che sulle macchine FF mostra i suoi limiti ai bordi.
> Ho fatto un po' di prove su di una 5D e il mio 17-40L va molto molto bene
> anche ai bordi.
> Del resto da prove effettuate accuratamente
> (
http://www.pbase.com/infocusinc/scene
) sembra proprio che la qualità su FF
> del 17-40L sia pari o superiore a quella del 16-35L (chiaramente ai
> diaframmi comuni). Sempre a quel link c'è pure il confronto col Nikon 17-35
> che sembra leggerissimamente migliore ai bordi rispetto ai due zoom
> grandangolari Canon ma in compenso esibisce una aberrazione cromatica
> piuttosto vistosa.
..infatti...come premesso...ho scritto "sembra....dai post nikonisti"
> > PS ...se trovi il 50 1.4   prendilo al volo....quello fa la
> > differenza. ciao
> Ho sia un 50 F1.4 che un 50 F1.8 II ed il secondo è decisamente più nitido
> del primo (centro e bordi, apertura F1.8 per entrambi)...
> Chiaramente potrebbe essere un problema del mio esemplare di 50 F1.4... :-(
Non ho un approccio scentifico con le mie ottiche ( lo lascio agli
ingegneri....nikonisti   ;))  )....posso dirti che "visivamente" il
modello 1.4 è decisamente superiore....Lo sfocato  è uno dei motivi che mi
ha convinto all'acquisto....ma anche la resa cromatica....e ...la
silenziosità...La versione 1.8 era rumoroso come una lavatrice...mi
ricordava i miei vecchi nikon  ;))



title: allora li prendo?

author: Celio Vibenna

text:
Il 14 Dic 2005, 13:25, "Foo Bar" <
f...@bar.com
> ha scritto:
> canonman wrote:
> > il 17/40 ha pregi e difetti di uno zoom di quella fascia di prezzo.
> > Come avrai letto sui mille post ( nikonisti.... :)) ) sembrerebbe
> > che sulle macchine FF mostra i suoi limiti ai bordi.
>
> Ho fatto un po' di prove su di una 5D e il mio 17-40L va molto molto bene
> anche ai bordi.
> Del resto da prove effettuate accuratamente
> (
http://www.pbase.com/infocusinc/scene
) sembra proprio che la qualità su
FF
> del 17-40L sia pari o superiore a quella del 16-35L (chiaramente ai
> diaframmi comuni).
Alla faccia della superiorità! Purple fringing a go-go...
> Sempre a quel link c'è pure il confronto col Nikon 17-35
> che sembra leggerissimamente migliore ai bordi rispetto ai due zoom
> grandangolari Canon ma in compenso esibisce una aberrazione cromatica
> piuttosto vistosa.
Perché il 17-40 e il 16-35 no, eh? In più, spappolano...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: allora li prendo?

text:
canonman wrote:
> ..infatti...come premesso...ho scritto "sembra....dai post nikonisti"
Nella valutazione di sistemi oggettivamente complessi come l'insieme ottiche
+ DSLR + software di conversione le valutazioni andrebbero sempre fatte con
cognizione di causa dopo aver studiato la tecnica dei dispositivi e poi
accuratamente testato.
> Non ho un approccio scentifico con le mie ottiche ( lo lascio agli
> ingegneri....nikonisti   ;))  )....posso dirti che "visivamente" il
> modello 1.4 è decisamente superiore....Lo sfocato  è uno dei motivi
> che mi ha convinto all'acquisto....ma anche la resa cromatica....e
> ...la silenziosità...La versione 1.8 era rumoroso come una
> lavatrice...mi ricordava i miei vecchi nikon  ;))
Il mio 50 F/1.4 è totalmente insoddisfacente (devo chiuderlo almeno a F/4 -
F/5.6) nelle condizioni di fuoco all'infinito, mentre quando lo uso in
condizioni di fuoco < 5 metri migliora sensibilmente (diciamo che è molto
nitido anche ad F/2).
Invece il mio 50 F/1.8 II esibisce un comportamento molto più omogeneo
indipendentemete dal fuoco.
Ora non so se il mio 50 F/1.4 sia in qualche modo danneggiato e/o starato
oppure se magari sia stato progettato proprio così da Canon (non credo...).
Ad ogni modo tra poco il 50 F/1.4 sarà pensionato per lasciare il posto al
più aggiornato e prestante 50 F/1.2L...


title: allora li prendo?

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il 14 Dic 2005, 13:25, "Foo Bar" <
f...@bar.com
> ha scritto:
>> canonman wrote:
>>> il 17/40 ha pregi e difetti di uno zoom di quella fascia di prezzo.
>>> Come avrai letto sui mille post ( nikonisti.... :)) ) sembrerebbe
>>> che sulle macchine FF mostra i suoi limiti ai bordi.
>>
>> Ho fatto un po' di prove su di una 5D e il mio 17-40L va molto molto
>> bene anche ai bordi.
>> Del resto da prove effettuate accuratamente
>> (
http://www.pbase.com/infocusinc/scene
) sembra proprio che la
>> qualità su FF del 17-40L sia pari o superiore a quella del 16-35L
>> (chiaramente ai diaframmi comuni).
>
> Alla faccia della superiorità! Purple fringing a go-go...
In effetti il 17-40 esibisce una aberrazione cromatica sicuramente superiore
a quella del 16-35 ma in quanto a nitidezza ai bordi è pressoché equivalente
se non un tantino meglio.
>> Sempre a quel link c'è pure il confronto col Nikon 17-35
>> che sembra leggerissimamente migliore ai bordi rispetto ai due zoom
>> grandangolari Canon ma in compenso esibisce una aberrazione cromatica
>> piuttosto vistosa.
>
> Perché il 17-40 e il 16-35 no, eh? In più, spappolano...
I Canon spappolano ? Guarda lo scatto del Nikon nell'angolo in alto a destra
se vuoi vedere un mega spappolamento come si deve... ;-)
Scherzi a parte si sarà trattato sicuramente di un difetto di allineamento
lenti del Nikon considerando che agli altri bordi sembra andare decisamente
meglio. In ogni caso esibisce sicuramente un'aberrazione cromatica superiore
ai due Canon considerando che la mantiene praticamente costante su tutto il
fotogramma...


title: Questa pagina...

author: cyrusthevirus

text:
Questa pagina mi soddisfa molto di più di una nuova foto in
explore:
http://camerapedia.org/wiki/Bertram_Kamera
Almeno sento di essere stato utile... ai numerosissimi
appassionati di apparecchi Bertram ;-)
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Tecnica fotgrafica - consiglio.

author: Giuseppe

text:
Questa mattina gita sull'Adda, anche per provare sul campo la nuova D300 con
il 17/85
Su una foto ho avuto qualche problema ( ma anche quando avevo la z18 č
successa la stessa cosa)
Classica foto alla moglie in ombra sotto un albero; sullo sfondo il fiume ed
il resto del paesaggio iperilluminato dalla bella giornata di oggi.
Primo piano a mia moglie ( quasi ritratto )
Torniamo a casa.
Risultato: il volto della moglie scuro e il resto troppo chiaro.
Non posto la foto perchč veramente orribile.
Che si fa in questi casi?
Scusate la domanda da niubbo, ma vorrei capire.
Grazie.
P.S.: poi con Capture " ci ho messo una pezza"....ma non va bene ugualmente.


title: Tecnica fotgrafica - consiglio.

author: Marck

text:
Giuseppe ha scritto:
> Che si fa in questi casi?
> Scusate la domanda da niubbo, ma vorrei capire.
Fill-in flash, ovvero usa il flash per schiarire il soggetto in primo
piano. Fai dei tentativi per capire di quanto occorre schiarirlo
(dipende da quanta differenza di luce c'è tra il soggetto e lo sfondo).
Marck


title: Tecnica fotgrafica - consiglio.

text:
"Marck" <nom...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:48b1936d$0$1087$4faf...@reader1.news.tin.it...

In questo caso la differenza era notevole.
Grazie per il consiglio.
Ciao
G.


title: Tecnica fotgrafica - consiglio.

author: Pastello

text:
"Giuseppe" <
merl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:skgsk.47295$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Questa mattina gita sull'Adda, anche per provare sul campo la nuova D300
> con il 17/85
> Su una foto ho avuto qualche problema ( ma anche quando avevo la z18 č
> successa la stessa cosa)
> Classica foto alla moglie in ombra sotto un albero; sullo sfondo il fiume
> ed il resto del paesaggio iperilluminato dalla bella giornata di oggi.
> Primo piano a mia moglie ( quasi ritratto )
Se sei entro i 3 metri (da tua moglie), forza il flash.
Si fa anche sulla spiaggia, per evitare (sul viso, ecc.) le "macchie"
d'ombra.
Ora ... ciao ...  mi aspettano ...


title: Tecnica fotgrafica - consiglio.

author: Poldo

text:
"Giuseppe" <
merl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:skgsk.47295$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Questa mattina gita sull'Adda, anche per provare sul campo la nuova D300
> con il 17/85
> Su una foto ho avuto qualche problema ( ma anche quando avevo la z18 è
> successa la stessa cosa)
> Classica foto alla moglie in ombra sotto un albero; sullo sfondo il fiume
> ed il resto del paesaggio iperilluminato dalla bella giornata di oggi.
> Primo piano a mia moglie ( quasi ritratto )
> Torniamo a casa.
> Risultato: il volto della moglie scuro e il resto troppo chiaro.
> Non posto la foto perchè veramente orribile.
> Che si fa in questi casi?
> Scusate la domanda da niubbo, ma vorrei capire.
> Grazie.
>
> P.S.: poi con Capture " ci ho messo una pezza"....ma non va bene
> ugualmente.
>
>
Ciao,
dovresti impostare nel menu il blocco AE con il pulsante di scatto,
dopodichè prendere l'esposizione dello sfondo.
Una volta tenuto  leggermente premuto il pulsante di scatto,
spostarsi dal punto dello sfondo, mettere a fuoco la moglie (lo fa da sola)
e scattare, in modalità "P" con flash attivo.
Così metti in esposizione corretta tutto.
C'è scritto anche nel manuale...


title: Tecnica fotgrafica - consiglio.

text:
"Poldo" <poldo@poldo> ha scritto nel messaggio
news:48b19d7d$0$1071$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "Giuseppe" <
merl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> Risultato: il volto della moglie scuro e il resto troppo chiaro.
>> Non posto la foto perchè veramente orribile.
>> Che si fa in questi casi?
>> Scusate la domanda da niubbo, ma vorrei capire.
>> Grazie.
>>
>> P.S.: poi con Capture " ci ho messo una pezza"....ma non va bene
>> ugualmente.
>>
>>
>
> Ciao,
> dovresti impostare nel menu il blocco AE con il pulsante di scatto,
> C'è scritto anche nel manuale...
>
Vado a leggere il manuale ( un mattone!!!!!!!)
Grazie
G.


title: Tecnica fotgrafica - consiglio.

text:
"paolome" <
cicc...@infostrada.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c4db7d889...@infostrada.it...
>
> non si fa.
> cioe', proprio non si fa la foto, che e' meglio :)
Ma figurati, era rinunciabilissima:-)))
Solo sto facendo degli esperimenti con il nuovo giocattolo.
Un'altra cosa.....ho notato che in piena luce ( sole alle spalle )
fotografando l'altra riva del fiume, in automatico mi portava gli iso a
1600.
Tanto è vero che dopo un paio di foto, sembrandomi la cosa strana, ho
forzato la sensibilità iso manualmente e l'ho impostata a 200.
Dopo a casa ho notato che non vi era grossa differenza tra le due foto.
E' normale?
Grazie
G.


title: Tecnica fotgrafica - consiglio.

author: Uguccione

text:
> Risultato: il volto della moglie scuro e il resto troppo chiaro.
Soluzione1: scattare con l'ausilio del flash, ma se la luce solare non è
quella di mezzogiorno avrai una differenza pazzesca sul colore della luci
(la foto apparirà troppo artificiale).
Soluzione2: spostarsi o far spostare la persona fintanto che lo sfondo non
crei una grossa differenza di stop con il soggetto in primo piano.
Soluzione3: usare dei pannelli riflettenti (anche quelli ripiegabili che
sono comodissimi) per illuminare il viso, o quello che serve, con la luce
ambiente.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Tecnica fotgrafica - consiglio.

text:
"paolome" <
cicc...@infostrada.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c5037d887...@infostrada.it...
>
> che forzi a 1600 iso, direi proprio di no.
> che non vi sia grossa differenza, direi invece di si'. e' incredibile come
> gli alti iso non portino particolare perdita di qualita', quando la luce
> e' tanta... ovvero quando non servono!!!! :)
Provo a mettere le due foto du flckr...


title: Tecnica fotgrafica - consiglio.

text:
"paolome" <
cicc...@infostrada.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c5037d887...@infostrada.it...
>> che forzi a 1600 iso, direi proprio di no.
> che non vi sia grossa differenza, direi invece di si'. e' incredibile come
> gli alti iso non portino particolare perdita di qualita', quando la luce
> e' tanta... ovvero quando non servono!!!! :)
http://www.flickr.com/photos/29808125@N07/
eccole qua.
Senza ritocchi, dimensioni originali.
Ciao
G.


title: Tecnica fotgrafica - consiglio.

author: Frank

text:
On 24 Ago, 21:11, "Uguccione" <
Ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Soluzione2: spostarsi o far spostare la persona fintanto che lo sfondo non
> crei una grossa differenza di stop con il soggetto in primo piano.
Ehmm... ti e' rimasto un "piu' " nella tastiera, direi...:-)
Ciao
Frank


title: Tecnica fotgrafica - consiglio.

text:
> Dopo a casa ho notato che non vi era grossa differenza tra le due foto.
> E' normale?
Beh, la D300 č una gran bella reflex che puň arrivare fino a 6400 iso.
E' abbastanza normale che vada ancora bene a 1600 iso (anche se č vero che
su flickr c'č un file molto piů piccolo di quello uscito dalla fotocamera e
quindi anche le imperfezioni (compreso il rumore) tendono a scomparire con
il ridimensionamento del file.



title: Tecnica fotgrafica - consiglio.

text:
> Ehmm... ti e' rimasto un "piu' " nella tastiera, direi...:-)
Dove? Boh...



title: Tecnica fotgrafica - consiglio.

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:jWksk.23926$0N....@tornado.fastwebnet.it...
>> Dopo a casa ho notato che non vi era grossa differenza tra le due foto.
>> E' normale?
>
> Beh, la D300 è una gran bella reflex che può arrivare fino a 6400 iso.
> E' abbastanza normale che vada ancora bene a 1600 iso (anche se è vero che
> su flickr c'è un file molto più piccolo di quello uscito dalla fotocamera
> e quindi anche le imperfezioni (compreso il rumore) tendono a scomparire
> con il ridimensionamento del file.
>
Si può sempre scaricare l'originale:-))
Ma non è questo il problema.
Volevo solo sapere se è normale che, a quelle condizioni di luce, in
automatico mi sia andata a 1600 iso.
G.


title: Tecnica fotgrafica - consiglio.

text:
On 25 Ago, 00:06, "Uguccione" <
Ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > Ehmm... ti e' rimasto un "piu' " nella tastiera, direi...:-)
>
> Dove? Boh...
>
"...fintanto che lo sfondo non crei *piu'* una grossa differenza..."
Cosi' escludi ogni possibile equivoco.
Ciao
Frank


title: riprese in verticale con cavalletto

author: L Infante di Spagna

text:
L'altro giorno volevo fare delle foto con una inquadratura verticale, metto la macchina sul cavalletto e dopo qualche istante vedo che il tutto inizia a ruotare verso il basso per colpa del peso della lente (D300s + 17-55 2,8).

Credo di aver fissato bene la vite dell'attacco rapido al fondello della macchina. E' un problema comune o e' tempo di prendere un cavalletto "serio"?

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: riprese in verticale con cavalletto

author: daylight

text:
L Infante di Spagna <
linfante...@libero.it
> wrote:

> Credo di aver fissato bene la vite dell'attacco rapido al fondello della
> macchina. E' un problema comune o e' tempo di prendere un cavalletto "serio"?

A me con il manfrotto non è mai successo. Magari verifica quale è la
portata del cavalletto, la d300s + il 17-55 a occhio sono sui 2 kg...

--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno giovedì 20 settembre 2012 17:06:30 UTC+2, daylight ha scritto:

> A me con il manfrotto non è mai successo.

Ok

> Magari verifica quale è la portata del cavalletto, la d300s + il 17-55
> a occhio sono sui 2 kg...

Credo che sia 4 o 5 kg, l'accoppiata, hai visto giusto, sta a 1,8.
Cmq il problema non e' che "cede" la meccanica, e' che proprio "scivola" verso il basso trascinata dal peso non bilanciato. Con 70-200 2,8 non mi e' successo perche' e' piu' bilanciato, ovviamente attaccando la piastra del cavalletto alla staffa dello zoom.

Cmq il compleanno si avvicina, poco piu' di due mesi, e a questo punto nella lista dei regali so cosa mettere :-)
Ora guardo su amazon i manfrotto. Altri suggerimenti? Leggevo dei cullman qualche giorno fa...



title: riprese in verticale con cavalletto

author: Peter & Pan ©

text:
Il 20/09/2012, L Infante di Spagna ha detto :

>
> Cmq il compleanno si avvicina, poco piu' di due mesi, e a questo punto nella
> lista dei regali so cosa mettere :-) Ora guardo su amazon i manfrotto. Altri
> suggerimenti? Leggevo dei cullman qualche giorno fa...
Manfrotto sono molto buoni,  ma questi sono meglio, ovviamente costano
e non so se si trovano in Europa, ma credo di si. Cmq, perdere un po'
di tempo a cercare su qualche sito Inglese o Tedesco potrebbe dare
buoni risultati.
http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=TRIPODS&key=cat

--
P&P ï¿œ


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno giovedì 20 settembre 2012 17:33:21 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:

> Manfrotto sono molto buoni,  ma questi sono meglio, ovviamente costano

Ecco, peccato per l'ultima parola...

Budget max 150 euro, compiro' 43 anni, non 50 :-)



title: riprese in verticale con cavalletto

author: icoren giold

text:
Il giorno giovedì 20 settembre 2012 17:17:37 UTC+2, L Infante di Spagna ha scritto:

....

 Leggevo dei cullman qualche giorno fa... --

molto buoni ed a costi molto interessanti....soprattutto su
amazon.it
 ;-)

eric


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
L Infante di Spagna scriveva il 20/09/2012 :
> Il giorno giovedï¿œ 20 settembre 2012 17:33:21 UTC+2, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> Manfrotto sono molto buoni,  ma questi sono meglio, ovviamente costano
>
> Ecco, peccato per l'ultima parola...
>
> Budget max 150 euro, compiro' 43 anni, non 50 :-)
Beh allora hai lunghe aspettative di vita (grattati), fai un mutuo e te
li compri, e li darai poi ai tuoi bisnipoti :-)

Lo so sono molto cari ma valgono quello che costano. Cmq, cerca di
acquistare un cavalletto non troppo estensibile, non ne vale la pena,
piuttosto con regolazione multipla dell'apertura delle gambe e
principalmente, una buona testa. Possibilmente sferica se ti serve solo
per la fotocamera.

--
P&P ï¿œ


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Dopo dura riflessione, icoren giold ha scritto :
> Il giorno giovedï¿œ 20 settembre 2012 17:17:37 UTC+2, L Infante di Spagna ha

Le teste sono ben fatte, anche quelle molto economiche, non direi lo
stesso per le gambe, le fedo un po' flessibili.

--
P&P ï¿œ


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
L Infante di Spagna <
linfante...@libero.it
> wrote:

> Budget max 150 euro, compiro' 43 anni, non 50 :-)

Boh, io stando sul manfrotto non mi sentirei di consigliarti niente di meno
che il 190 pro (rispetto al 190 liscio ha la possibilità di mettere anche
la colonna in orizzontale, comodo per lo stile lire o simili...), ma con la
testa arrivi tra i 180 e i 200 euro. Comunque soldi spesi davvero bene.

Ciao.



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:

non ne vale la pena, piuttosto con regolazione multipla dell'apertura delle
gambe e principalmente, una buona testa.

Così sembra che gli stai dando un consiglio su una donna :-)



title: riprese in verticale con cavalletto

author: Trex su Seven

text:
Il 20/09/2012 16:54, L Infante di Spagna ha scritto:
> L'altro giorno volevo fare delle foto con una inquadratura verticale, metto la macchina sul cavalletto e dopo qualche istante vedo che il tutto inizia a ruotare verso il basso per colpa del peso della lente (D300s + 17-55 2,8).
>
> Credo di aver fissato bene la vite dell'attacco rapido al fondello della macchina. E' un problema comune o e' tempo di prendere un cavalletto "serio"?
>

Sparo una cazzata... non � che hai fissato la macchina in un modo
sbagliato? Il trespolo e la testa scadente possono anche essere, ma non
� detto che la colpa sia solo quella. Su una testa robusta � quasi
indifferente come fissi la camera, ma non si pu� dire altrettanto se il
peso � al limite (o superiore) alla portata.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
daylight ci ha detto :
> Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
> non ne vale la pena, piuttosto con regolazione multipla dell'apertura delle
> gambe e principalmente, una buona testa.
>
> Così sembra che gli stai dando un consiglio su una donna :-)

Chissà cosa mai avresti pensato se gli avessi consigliato un 70-200
nIKKOR :-) :-)

--
P&P ©


title: riprese in verticale con cavalletto

author: sandro

text:
>
>"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:b0cb0f75-ab57-400e...@googlegroups.com...
>Il giorno gioved� 20 settembre 2012 17:06:30 UTC+2, daylight ha scritto:
>
>> A me con il manfrotto non � mai successo.
>
>Ok
>
>> Magari verifica quale � la portata del cavalletto, la d300s + il 17-55
>> a occhio sono sui 2 kg...
>
>Credo che sia 4 o 5 kg, l'accoppiata, hai visto giusto, sta a 1,8.
>Cmq il problema non e' che "cede" la meccanica, e' che proprio "scivola"
>verso il basso trascinata dal peso non bilanciato. Con 70-200 2,8 non mi e'
>successo perche' e' piu' >bilanciato, ovviamente attaccando la piastra del
>cavalletto alla staffa dello zoom.
>
>Cmq il compleanno si avvicina, poco piu' di due mesi, e a questo punto
>nella lista dei regali so cosa mettere :-)
>Ora guardo su amazon i manfrotto. Altri suggerimenti? Leggevo dei cullman
>qualche giorno fa...

Dimenticali, se vuoi fare sul serio.

Una volta, chi aveva un budget limitato prendeva un Manfrotto in alluminio,
i ricchi un Gitzo in carbonio... Ora il brand canadese e' parte dello stesso
gruppo industriale a cui appartiene anche Manfrotto, ma la linea dei
prodotti mi sembra rimasta nella stessa classe di mercato.

sandro


title: riprese in verticale con cavalletto

author: Gelatina

text:
Il 20/09/12 16:54, L Infante di Spagna ha scritto:

posta una foto dell'accrocchio completo, mica si fanno diagnosi alla cieca.

ho speso sempre molto per i cavalletti e le teste, purtroppo le volte
che ho optato per soluzioni eonomiche mi son pentito poi. lo dico perň
da un punto di vista parziale, visto che io considero un buon cavalletto
non un accessorio ma alla stregua dei pneumatici per l'auto, gomme
liscie non fanno buona resa...

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Scriveva sandro venerdì, 21/09/2012:
E allora?? La Nex ti ha fagocitato??? :-)
> sandro

--
P&P ©


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno giovedì 20 settembre 2012 18:23:35 UTC+2, icoren giold ha scritto:

> molto buoni ed a costi molto interessanti....soprattutto su
amazon.it
 ;-)

Adoro amazon :-)
C'ho preso gia' un mucchio di roba di tutti i generi. Giusto ieri una borsa pronto per regalare ad un'amica e un paio di occhiali 3d della sony (a 30 euro in meno che al negozio).
I prezzi dei cullman sono interessanti, un pelo fuori budget, ma a quel punto penso si possa rimediare facilmente. Ora guardo bene la sezione dedicata



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno giovedì 20 settembre 2012 21:15:26 UTC+2, daylight ha scritto:

> Boh, io stando sul manfrotto non mi sentirei di consigliarti niente di meno
> che il 190 pro (rispetto al 190 liscio ha la possibilità di mettere anche
> la colonna in orizzontale, comodo per lo stile lire o simili...), ma con la
> testa arrivi tra i 180 e i 200 euro. Comunque soldi spesi davvero bene.

Beh, un po' di piu' del previsto, pero', come dicevo, non e' una differenza incolmabile. Tra l'altro una testa manfrotto ce l'ho, e' la 234RC che ora sta sul monopiede, che non sara' l'ideale per il cavalletto, ma almeno consentirebbe di spendere un po' meno. Certo, poi una testa "vera" e' da prendere, ma nel frattempo rimedierei cosi'.



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno giovedì 20 settembre 2012 19:21:36 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:

> Le teste sono ben fatte, anche quelle molto economiche, non direi lo
> stesso per le gambe, le fedo un po' flessibili.

Uhm uhm...



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno giovedì 20 settembre 2012 21:34:42 UTC+2, Trex su Seven ha scritto:

> Sparo una cazzata... non è che hai fissato la macchina in un modo
> sbagliato? Il trespolo e la testa scadente possono anche essere, ma non
> è detto che la colpa sia solo quella. Su una testa robusta è quasi
> indifferente come fissi la camera, ma non si può dire altrettanto se il
> peso è al limite (o superiore) alla portata.

Mah, guarda, non credo di aver fissato male la macchina... La vite era ben stretta. Penso che forse dipenda dal fatto che la superficie gommata della piastra rapida del cavalletto sia troppo piccola e non faccia abbastanza attirto sul fondello della macchina, facendo si' che il peso della lente, che sbilancia tutto in avanti, trascini giu' tutto l'insieme.
Quando metto la macchina in orizzontale non ho questi problemi, neanche quando uso il 70-200 2,8, perche' avendo l'attacco sul barilotto resta piu' bilanciato.
Non e' la meccanica a cedere, e' proprio la piastra :-/



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il giorno venerdì 21 settembre 2012 04:23:45 UTC+2, Gelatina ha scritto:

> posta una foto dell'accrocchio completo, mica si fanno diagnosi alla cieca.

Pure te c'hai ragione. Nel weekend faro' la foto

> ho speso sempre molto per i cavalletti e le teste, purtroppo le volte
> che ho optato per soluzioni eonomiche mi son pentito poi. lo dico però
> da un punto di vista parziale, visto che io considero un buon cavalletto
> non un accessorio ma alla stregua dei pneumatici per l'auto, gomme
> liscie non fanno buona resa...

Si', beh, dipende sempre da quanto uno lo usa il cavalletto. Personalmente lo uso piuttosto poco, quindi spendere molti soldi per un accessorio che rimarrebbe il piu' delle volte chiuso su se stesso non mi pare una buona idea. Vero e' che le volte che serve, serve che sia buono, quindi vorrei trovare il giusto compromesso. Il mio attuale cavalletto, marca "fiorenza", l'ho comprato diversi anni fa, il suo servizio l'ha reso, ora penserei di passare a qualcosa di migliore, specialmente nella testa, perche' tutto commato le gambe sono solide. Peccato che la testa non mi pare sia intercambiabile...



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Il 21/09/12 11:02, L Infante di Spagna ha scritto:

>

se non cambi testa credo che le foto rimarranno mosse.
;-)



title: riprese in verticale con cavalletto

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:505bf378$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Scriveva sandro venerdì, 21/09/2012:
> E allora?? La Nex ti ha fagocitato??? :-)

ahahah
No, mi ha fagocitato il lavoro, letteralmente.
C'e' che sta ricominciando la stagione televisiva, e per un 2-3 mesi seguo
anche due studi invece che uno.
Siamo sulle 10  ore al giorno di turno, per n giorni consecutivi a piacere
(piacere non mio, ovviamente). Domani per esempio sara' il nono.

Sto giocando un po' la mattina, a tempo perso, con gli anelli di Lolli.
Alla fine ho preso quelli perche' non sono mica riuscito a trovarne, da 15e
come venne suggerito nel topic che fu.
Girando in giro, siamo sempre tra i 35 e i 50 fino ad arrivare ai 200 e
passa dei Novoflex, e tocca pure farli venire dall'altro mondo. Tanto vale,
avere a che fare con gli abruzzesi, per quanto testardi siano... ;)

Scherzi a parte, sono fatti bene.
Il Contax, per fortuna, ha anche l'attacco per cavalletto. Mi sara' non poco
utile per giocare con lo Zeiss 180/2.8, che usero' di monopiede.
Vedere dentro il 50/1.2 Zuiko, invece, e' uno spettacolo. Servono gli
occhiali da sole senno' il mirino ti abbaglia. :P

Comunque, entrambi soffrono del "difetto" da te lamentato sul fuoco
all'infinito, che viene raggiunto un attimo prima della battuta d'arresto
della ghiera dell'ottica.
Sono convinto che sia una precauzione, anche se forse troppo pronunciata. Si
puo' sicuramente fare di meglio, evidentemente sono leggermente piu' corti
del necessario, per evitare che una tolleranza non prevista impedisca il
fuoco all'infinito.
C'e' da dire che mi sfugge quale possa essere questa tolleranza imprevista,
ma, tant'e'.

Anche se gli scrivero' per riportare la cosa, la questione non mi
infastidisce piu' di tanto. Sono cresciuto usando i focheggiatori dei
telescopi, dove non esistono scale ne' finecorsa dai cm all'universo. Una
roba come questa mi fa sorrridere, e l'assist che offre il peaking della
NEX-7 impedisce di fatto di sbagliare anche ad un cieco.

Piuttosto, ho avuto un attimo di sussulto, quando la macchina inizialmente
s'e' rifiutata di scattare.
Poi, ho trovato il comando per far azionare l'otturatore anche senza la
presenza di ottica... :)

Ora la tecnologica NEX e' diventata quasi una telemetro manuale (finalmente
ho ripreso in mano il comando della situazione, e
posso sbagliare come accidenti mi pare!), e mi trovo benissimo perche' il
barilotto di vetroplastica in dotazione e' lontano anni luce da robe tipo lo
Zeiss 85/1.4

Non ho avuto invece ancora il tempo di cercare la questione della
vignettatura magenta, che nel paio di scatti di prova non mi sembra ci sia
(ma se non sbaglio era appannaggio di ottiche corte, vero?).
Domenica spero di trovare qualche minuto, per provare anche gli altri vetri.

Saluti!

sandro


title: riprese in verticale con cavalletto

text:
Sembra che L Infante di Spagna abbia detto :
> Il giorno venerdï¿œ 21 settembre 2012 04:23:45 UTC+2, Gelatina ha scritto:
>
>> posta una foto dell'accrocchio completo, mica si fanno diagnosi alla cieca.
>
> Pure te c'hai ragione. Nel weekend faro' la foto
>
>> ho speso sempre molto per i cavalletti e le teste, purtroppo le volte
>> che ho optato per soluzioni eonomiche mi son pentito poi. lo dico perï¿œ
>> da un punto di vista parziale, visto che io considero un buon cavalletto
>> non un accessorio ma alla stregua dei pneumatici per l'auto, gomme
>> liscie non fanno buona resa...
>
> ... Peccato che la testa non mi pare sia
> intercambiabile...
Mi sembra strano. Prova a cercare di svitarla. In un cavalletto, la
testa ha piï¿œ importanza della stabilitï¿œ e delle vibrazioni. A quella si
puï¿œ ovviare sospendendo un peso alla colonna centrale. Basta anche la
borsa con gli obiettivi. Un consiglio spassionato quindi, cerca di
svitare la piastra dalla colonna centrale e sostituiscila con una testa
proporzionata ai pesi che deve sostenere. Se questo ï¿œ possibile, in un
secondo momento pensi al cavalletto.

--
P&P ï¿œ