title: Qual'è il formato migliore....

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:VPuec.60710$rM4.2...@news4.tin.it...
> Nicos wrote:
> > Ho appena comprato la Canon PS A80, mi č venuto un dubbio sul tipo di
> > risoluzione e compressione da impostare per scattare le foto...
> > Voi che tipo di impostazioni usate se volete stampare le foto.....
> > Scusate... č una domanda da neofita... ma... da qualche parte si deve
> > pure cominciare!
>
> CF permettendo la max risoluzione alla minor compressione, poi dipende
anche
> che uso ne fai, se stampi č fondamentale, se ti limiti a visualizzarle sul
> pc basta un 1600x1200, idem se ti servono per postarle sul web
Tu che dici meglio 2272x1704 con compressione intermedia oppure 1600x1200
con compressione minima? Questo vale sempre per la resa su carta....



title: Qual'è il formato migliore....

text:
Nicos wrote:
> "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:VPuec.60710$rM4.2...@news4.tin.it...
>> Nicos wrote:
>>> Ho appena comprato la Canon PS A80, mi è venuto un dubbio sul tipo
>>> di risoluzione e compressione da impostare per scattare le foto...
>>> Voi che tipo di impostazioni usate se volete stampare le foto.....
>>> Scusate... è una domanda da neofita... ma... da qualche parte si
>>> deve pure cominciare!
>>
>> CF permettendo la max risoluzione alla minor compressione, poi
>> dipende anche che uso ne fai, se stampi è fondamentale, se ti limiti
>> a visualizzarle sul pc basta un 1600x1200, idem se ti servono per
>> postarle sul web
>
> Tu che dici meglio 2272x1704 con compressione intermedia oppure
> 1600x1200 con compressione minima? Questo vale sempre per la resa su
> carta....
la massima qualità ce l'hai con la compressione minima, la risoluzione
infuisce sulla dimensione della stampa



title: Segnalazione interessante

author: FranZ

text:
Per i nikonisti che si apprestano a comprare un obiettivo usato
consiglio di salvare questa utile guida:
http://www.webalice.it/gandolfo/usedlens.pdf
ciao


title: Segnalazione interessante

author: Uguccione

text:
Il testo è un po' banale, abbastanza prolisso e l'autore non ama il
congiuntivo.
Però per un niubbo può essere utile.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: Segnalazione interessante

text:
On 25 Ago, 01:08, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> Il testo è un po' banale, abbastanza prolisso e l'autore non ama il
> congiuntivo.
> Però per un niubbo può essere utile.
i soliti consigli più qualcuno specifico per i vari nikkor... può
servire;)


title: [NEWBIE] consigli su fotocamere

author: koichirose

text:
salve, cosa mi consigliate per un budget di 1milione/1milione e 300?
ero orientato su una sony... cosa devo tenere presente perchč sia una buona
fotocamera?
e inoltre...con la memory stick da 8 mb quante foto ci stanno?
grazie a tutti!!!


title: [NEWBIE] consigli su fotocamere

author: Marco Marcelli

text:
"koichirose" <
koichi...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:9n7rbb$5d4$1...@newsreader.mailgate.org...
> salve, cosa mi consigliate per un budget di 1milione/1milione e 300?
> ero orientato su una sony...
Perfetto,il mio caso.
Sony DSC-P50, costo poco piu' di un milione (1.083.000 secondo NiCam)
Memory stick da 32 MB (200 mila lire).....
Ottima macchina. Unico difetto: mangiapile..........!!!!!!!
MM


title: [NEWBIE] consigli su fotocamere

text:
> Perfetto,il mio caso.
> Sony DSC-P50, costo poco piu' di un milione (1.083.000 secondo NiCam)
> Memory stick da 32 MB (200 mila lire).....
ma...dove l'hai trovata a questo prezzo?
e la memory stick non č inclusa! (c'č quella da 4 mb!)
quindi verrebbe 1.283.000...
> Ottima macchina. Unico difetto: mangiapile..........!!!!!!!
cioč?
quanto durano?


title: [NEWBIE] consigli su fotocamere

text:
"koichirose" <
koichi...@fastwebnet.it
> wrote
> > Memory stick da 32 MB (200 mila lire).....
> ma...dove l'hai trovata a questo prezzo?
Io l'ho comprata in Germania, ma se guardi in
www.chl.it
 anche da noi costa
cosi'.....
> > Ottima macchina. Unico difetto: mangiapile..........!!!!!!!
>
> cioč?
> quanto durano?
Boh? Io evidentemente sbaglio qualcosa, perche' piu' di 8-10 foto non mi fa
fare............!! :-(
--
========================
Marco Marcelli - Genova
e-mail:
marc...@libero.it
========================


title: [NEWBIE] consigli su fotocamere

author: Federico

text:
??????
la usi per fare le foto nell'ascensore????
?????
se ha le stilo, usa le Kodak NiMH da 1600mA e relativo caricabatterie
"Marco Marcelli" <
marc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AnPl7.843$i_1....@news.infostrada.it...



title: [NEWBIE] consigli su fotocamere

text:
"Federico" <
tmr...@tin.it
> wrote in
> ??????
> la usi per fare le foto nell'ascensore????
???
Non ho capito la battuta..... che c'entra l'ascensore???????????



title: [NEWBIE] consigli su fotocamere

text:
> ..... che c'entra l'ascensore???????????
è un consumo assurdo:
se ha le stilo segui il mio consiglio


title: altro bn

author: xelion


title: altro bn

author: Plasson

text:
xelion <
xxe...@hotmail.com
> wrote:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=220739
Bell' idea, ma è un po' fuori fuoco.
Metti il tag [foto]. grazie
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: altro bn

text:
> Bell' idea, ma è un po' fuori fuoco.
ops :)
> Metti il tag [foto]. grazie
lo farò di sicura, grazie
xel


title: altro bn

text:

Bena!!!
;-)
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: Where to buy digital camera in Trieste? Fujifilm finepix s304 or olympus camedia c-720?

author: dean


title: DUBBI SU MINOLTA S404 ?

author: Ezio

text:
E' appena uscita una recensione molto approfondita su
www.dpreview.com
sulla macchina in questione.
Credo che sia davvero ottima per quello che costa. E' - se non sbaglio
- la più economica fotocamera digitale 4Mpx.
Per quanto riguarda la durata delle batterie, con pile da 1700
raggiunge ampiamente il paio d'ore di utilizzo, collocandosi ben al di
là delle piu' rosee aspettative (le due Dimage non arrivano a tanto).
Sono orientato per l'acquisto... ma non prima di aver letto che ne
pensate. Suggerimenti e consigli sono ben accetti, soprattutto da
parte di chi ha comprato la macchina e ne ha avuto esperienza diretta.
Grazie e a buon rendere,
 Ezio


title: DUBBI SU MINOLTA S404 ?

author: Rob

text:
Guarda anche la Casio QV4000
"Ezio" <
nonmi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cdf116b8.02040...@posting.google.com...



title: DUBBI SU MINOLTA S404 ?

author: Asterix

text:
Io ti darei tutti i consigli e le impressioni che vuoi se..i signori di
fotodifit mi spedissero sta benedetta macchinetta, è quasi un mese che la
stò aspettando!!!!!!!!
Cmq se mi arriva in tempi brevi ti faccio sapere le mie impressioni.
Ciao
"Ezio" <
nonmi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cdf116b8.02040...@posting.google.com...



title: DUBBI SU MINOLTA S404 ?

text:
> Guarda anche la Casio QV4000
Grazie della dritta!
Sembra veramente eccellente ... anche se quando sento "Casio" mi viene
da vomitare; ho paura che non abbia esperienza in fatto di macchine
fotografiche. D'altra parte Minolta ha una consolidata esperienza
nell'ambito della fotografia chimica.
Suggerimenti, critiche e commenti sulla Casio QV4000 ?



title: DUBBI SU MINOLTA S404 ?

author: Rayban

text:
Ezio <
nonmi...@hotmail.com
> wrote:
> Suggerimenti e consigli sono ben accetti, soprattutto da
> parte di chi ha comprato la macchina e ne ha avuto esperienza diretta.
Non ti posso essere molto utile poiché non sono un esperto però mio
fratello ha la s304 e ne è molto sodisfatto. Ho visto delle foto molto
nitide e con colori molto reali (non alla Nikon per intenderci...).
ciao
--
per scrivermi togli .es


title: DUBBI SU MINOLTA S404 ?

text:
Hai detto bene "fotografia chimica" ma nel digitale è un'altra cosa, in
microelettronica e computer sicuramente Casio non è l'ultima arrivata,  se
poi consideri che la QV4000 monta l'ottica della Canon G2 e un CCD della
Sony... costa 649 euro ha batterie AA ricaricabili con caricabatterie;
secondo me ha il miglior rapporto prestazioni qualità prezzo.
"Ezio" <
nonmi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cdf116b8.02041...@posting.google.com...



title: DUBBI SU MINOLTA S404 ?

text:
"Rayban" <
ramo...@net4free.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fae1k4.hasoje1m5lqg0N%ramo...@net4free.it...
>
> Non ti posso essere molto utile poiché non sono un esperto perň mio
> fratello ha la s304 e ne č molto sodisfatto. Ho visto delle foto molto
> nitide e con colori molto reali (non alla Nikon per intenderci...).
> ciao
> --
> per scrivermi togli .es
Grazie per la dritta, se la S304 va bene, immagino che la S404 vada ancora
meglio, visto che costa anche di piů..
Vedremo appene arriva... se arriva!!
Grazie1000
Ciao


title: aiuto

author: Virus 11

text:
Ciao ragazzi....
devo acquistare una macchina fotografica digitale per esigenze di lavoro,
spesso mi trovo a dover fare foto in luoghi stretti ed angusti e quindi sono
costretto a fare foto dei particoari senza poter inquadrare il maggior
spazio possibile. Sicuramente ho bisogno di una buon grandangolo, quindi...
...sapete consigliarmi una macchina che monta un'ottica decente a prezzi
contenuti o una macchina alla quale si puo adattare un grandangolo sempre a
prezzo contenuto?
dalle mie ricerche è uscita fuori la finepix s3000 +wide angle 0.8x
converter, puo andar bene??


title: aiuto

author: morpheus

text:
può andare sicuramente bene,ma io ti consiglio la olympus c5060,che oltre
essere una 28mm senza grand'angolo,può scattare anche foto macro alla
distanza 3-20 centimetri.oltre a questo,ha il comodissimo monitor lcd
orientabile,in modo che se devi scattare tenendo la fotocamera in un
angolino,ti ruoti il monitor verso te.ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: stampa foto carrefour

author: Brian Boitano

text:
qualcuno ha gia provatao il servizio di stampa foto digitali del carrefour?
dovrebbe essere un servizio di photosi
http://www.carrefour.it/c4itiper/c4itiper/pagina_base?section=PaginaCarrefou
r&folder=pagina02
i prezzi paiono molto buoni: 10 foto a 1 euro tramite una tessera prepgata
che si compra nell'ipermercato, si caricano le foto in un apposito sito e si
ritirano al carrefour 48 ore dopo.
qualcuno ha notizie/esperienze?


title: stampa foto carrefour

text:
"Brian Boitano" <
webm...@telefoniamo.com
> ha scritto nel messaggio
news:43c4cc54$0$331$5fc...@news.tiscali.it...

Si, PhotoSi (Fincolor Group S.p.A. per l'esattezza) ha chiuso i battenti il
31/12/2005
Salut, Kirmo75


title: stampa foto carrefour

text:
"Kirmo75" <
mirkoPU...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:43c59851$0$1068$4faf...@reader3.news.tin.it...

boh, strano che carrefour faccia ancora la pubblicita al servizio nella sua
newsletter
(in effetti oggi avevano finito le schede prepagate)


title: [OT] Olympus camedia 2040 zoom a Napoli

author: Federikk

text:
Vendo  La oly nuova, di tre settimane, me la hanno comprata pensando fosse
meglio della 3030
con scontrino, package, CD , SM da 8 panoramica
per le caratteristiche

www.megapixel.net
www.olympus.it
+ SM da 32MB
+ 8 NiMh ricaricabili da 1600 mA kodak
+ caricabatterie kodak
a
1.250.000
se volete vi mando le foto fatte con l'altra camedia
valuto permute per reflex chimiche


title: problema di garanzia

author: francesco

text:
Salve a tutti,
volevo esporvi il mio problema: ho acquistato da un privato una digitale
della canon (la g2), era un'occasione che non potevo lasciarmi sfuggire,
ebbene la garanzia c'č ma non č timbrata e purtroppo chi me l'ha ceduta
non aveva lo scontrino perchč gli era stata a sua volta regalata. Secondo
voi se, incrociando le dita, mi si dovesse rompere, la canon la
riparerebbe?
Purtroppo non ne so molto di garanzie, dalle istruzioni sembra necessario
lo scontrino ed anche il timbro sulla garanzia, eppure so che diverse case
si accontentano del solo scontrino, senza timbro (e nel mio caso non ho
neppure quello...). Mi sa che mi tocca incrociare le dita, ve??
Grazie mille a chi risponde
Ciao!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: problema di garanzia

author: Paolo Gulotta

text:
> neppure quello...). Mi sa che mi tocca incrociare le dita, ve??
>
> Grazie mille a chi risponde
>
> Ciao!
Beh direi che neppure incrociando le dita, ti riparerebbero la macchina! Non
hai lo scontrino, nè fattura, nè nulla del genere! Come vuoi che te la
riparino??? Lo scontrino o la fattura sono indispensabili per avere la
certezza della data d'acquisto, la G2 che hai preso tu, potrebbe avere anche
+ di 1 anno e quindi sarebbe fuori garanzia, ma all'assistenza chi lo
garantisce? Mi dispiace, incrocia le dita  affinchè non si rompa mai!
Saluti.


title: problema di garanzia

author: Gio

text:
On Fri, 22 Nov 2002 13:51:58 +0100,
fra...@inwind.it
 (francesco)
wrote:
>Salve a tutti,
>volevo esporvi il mio problema: ho acquistato da un privato una digitale
>della canon (la g2), era un'occasione che non potevo lasciarmi sfuggire,
>ebbene la garanzia c'è ma non è timbrata e purtroppo chi me l'ha ceduta
>non aveva lo scontrino perchè gli era stata a sua volta regalata. Secondo
>voi se, incrociando le dita, mi si dovesse rompere, la canon la
>riparerebbe?
No di sicuro... hai bisogno di qualcosa che comprovi la data di
acquisto; il timbro sulla garanzia in genere non conta nulla, ma ti
occorre un documento di acquisto! Fossi in te cercherei di recupare lo
scontrino ad ogni costo: magari puoi chiedere a chi te l'ha venduta di
chiedere lo scontrino a sua volta a chi gliel' ha regalata (con la
scusa, ad esempio,che  deve mandarla in assistenza per un controllo).
Credo che possa andar bene anche una fotocopia del documento di
acquisto.
Ciao


title: problema di garanzia

author: photographart

text:
Quanti problemi con ste' garanzie .... e se non si rompesse (come tutti
sperano che non si guasti mai l'oggetto comprato)? L'affare cmq lo hai
fatto,  o no?
Ciao


title: Sincro flash della G5

author: Claudio

text:
Qualcuno mi sa dire che tempo di sincro utilizza la G5 con un flash esterno?
Claudio


title: EOS300D o Nikon 5700

author: Fausto©

text:
Ho una eos300 "analogica" con il 28-80 ed u 75-300, con i quali, pur
accontentandomi della non eccezionale luminosità riesco a coprire  un po'
tutte le situazioni.
Ho deciso di acquistare una digitale e, essendo stato attratto dalla recente
uscita della eos300d sto facendo qualche considerazione.
Con il fattore di conversione 1,6X se voglio avere un bel grandangolo sulla
digitale, devo acquistare anche altre ottiche (non considerando il 18-55 che
vendono insieme alla macchina) e prendere
p.es
 un dedicato che se originale
Canon (il 18 mm che "diventa 28" sulla D) mi costa un bell'occhio della
testa e se no un tamron che micosta altri 300 euro.
Il mio 75-300 arriverebbe sino a 450 mm, ma che ci faccio, le foto tipo
novella 2000 ?
Detto ciò vedo che la Nikon 5700 sembra proprio una discreta macchina, un
poco penalizzata sulle focali corte ma più che completa.
Sulle riviste constato tali considerazioni:
Eos 300 D: un po' troppo plasticosa, un filo lenta sulla memorizzazione
delle foto (con intervalli lunghi fra una memorizzazione e l'altra foto) e
poi a livello personale il dover acquistare altre ottiche per coprire tutte
le focali).
Nikon 5700: un filo "cara", menu' complicato ed in inglese, durata batterie
non  eccellente, focale limitata al 35/2,8.
Che dite di tutto ciò ?
Grazie 1000
--
Fausto ©


title: EOS300D o Nikon 5700

author: philosopher

text:
"Fausto©" <faurob(togli.vaffaspam)@
inwind.it
> wrote in message
news:DAn8c.87955$Kc3.2...@twister2.libero.it...
> Eos 300 D: un po' troppo plasticosa,
Beh su questo non ci dovrebbe essere differenza con la tua 300 analogica.
Li' ti pesa il fatto che sia in plastica ?
> un filo lenta sulla memorizzazione delle foto
Vista la presenza del buffer puo' pesarti solo su raffiche di foto
ravvicinate,
altrimenti il problema neppure si pone.
> poi a livello personale il dover acquistare altre ottiche per coprire
tutte
> le focali).
Ti prendi quello del kit per coprire il grandangolo piu' estremo e per il
resto sei
coperto dai tuoi se hai dubbi.
> Nikon 5700: un filo "cara", menu' complicato ed in inglese, durata
batterie
> non  eccellente, focale limitata al 35/2,8.
Mi risulta che i possessori trovino che abbia un autofocus particolarmente
lento
Il che pareggia il tempo di scritttura della Canon....
E' una buona macchina, ma come si e' detto spesso appartiene ad un'altra
categoria,
non confrontabile alla EOS per risultati finali.
Il confronto e', quanto vuoi spendere e in quale classe di macchina vuoi
stare.
Ciao


title: EOS300D o Nikon 5700

author: Marco Marcelli

text:
FaustoŠ wrote:
> Che dite di tutto ciň ?
> Grazie 1000
Che paragonare la pur eccellente S5000 con la 300D e' un po' come
paragonare una Golf a un Mercedes SLK.
Fai un po' te! :-))
(ps - parlo a ragion veduta: le ho entrambe)
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: EOS300D o Nikon 5700

author: neveart

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:0Rn8c.120958$O31.5...@news4.tin.it...
> FaustoŠ wrote:
>
> > Che dite di tutto ciň ?
> Che paragonare la pur eccellente S5000 con la 300D e' un po' come
> paragonare una Golf a un Mercedes SLK.
> (ps - parlo a ragion veduta: le ho entrambe)
Le auto?O le 'macchine'?


title: EOS300D o Nikon 5700

author: up&down

text:
"neveart" <
nev...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:sUn8c.98030$z23.4...@news3.tin.it...
> Le auto?O le 'macchine'?
ROTFL !!!


title: EOS300D o Nikon 5700

text:
neveart wrote:
>>(ps - parlo a ragion veduta: le ho entrambe)
>
>
> Le auto?O le 'macchine'?
Gasp, hai ragione! :-))))))
Si poteva capire anche che........ (seeeee, magari!!)
Parlo delle fotocamere, naturlich! :-)))))))



title: EOS300D o Nikon 5700

author: mp

text:
On Wed, 24 Mar 2004 22:20:44 GMT, Marco Marcelli
<
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
>FaustoŠ wrote:
>
>> Che dite di tutto ciň ?
>> Grazie 1000
>
>
>Che paragonare la pur eccellente S5000 con la 300D e' un po' come
>paragonare una Golf a un Mercedes SLK.
>Fai un po' te! :-))
>
>(ps - parlo a ragion veduta: le ho entrambe)
beh, ora non esageriamo la mercedes slk con la 300d non va bene come
paragone, la 300d ha anch'essa il compressore ma consuma molto meno
benzina della SLK


title: il baglio di Casalotto

author: Demostene

text:
su
ipaesaggi.it
 immagini e breve storia del baglio di Casalotto (CT). Il
baglio è un tipico elemento della campagna siciliana: trattasi di una sorta
di grande masseria, edificata attorno ad un cortile, più o meno al centro
del quale vi sorge una torre. Una sorta di piccola fortezza baronale e
feudale. Ne esistono molti esempi presso la Sicilia occidentale, pochi in
quella orientale, ancor meno lungo l'area ionico/etnea. La torre di
Casalotto è un raro esempio di baglio, edificato lungo le pendici dell'Etna.
--
Demostene
www.ipaesaggi.it
,
sito affiliato a
www.archeoambiente.it


title: Lumix FZ5 contro DSC-H1

author: Stryker

text:
Sono molto indeciso tra queste due macchine...
Qualche consiglio?
Grazie.
Ciao.


title: Lumix FZ5 contro DSC-H1

author: Nico

text:
"Stryker" <
stryker74...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:p9d9p1l5n2f41ugom...@4ax.com
> Qualche consiglio?
Lo stabilizzatore della Panasonic funzionamolto meglio, la Sony ha un po'
meno rumore. La Panasonic credo abbia molte meno possibilità di intervenire
manualmente, ma un'ottica superiore.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: [OT][FS] Compact Flash 48Mb Kodak

author: Aldo Torroni

text:
Ciao a tutti.
    Vendo Compact Flash, originali Kodak, da 48 mb utilizzate
pochissimo, ancora con imballi originali a lit.: 300.000 eventualmente
fatturabili ed inoltre Compact Flash da 15 Mb Canon a lit.: 120.000! Il
tutto in perfette condizioni, causa passaggio a sistema superiore. Spese
di spedizione con Corriere comprese.
    Per ulteriori informazioni risponedere in Mail.
Torroni Aldo


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:
Ieri sera nel mio giardino di casa a quasi meno 10 gradi.... ho scattato una
decina di foto e poi in casa di corsa... non sentivo pi� le mani.........
D700 + 14/24 a mano libera
Ravenna
http://www.flickr.com/photos/phantom65/4203524520/sizes/o/
Ciao


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

author: Blubbo

text:


pensa a me che soffro di raynoud come lo vivo questo
inverno....
per il resto la luce mi piace ,le ombre e lo sfondo no.
magari pi� chiuso su un particolare? o aspettare che quelle
macchine siano seppellite sotto la neve? ;)
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

author: davdenic

text:
è che noi ravennati non siamo abituati alla neve
http://www.flickr.com/photos/davdenic/4203513790/


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:
"davdenic" <
davd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
� che noi ravennati non siamo abituati alla neve
http://www.flickr.com/photos/davdenic/4203513790/
Beh no dai :-)
Non la far� tutti gli anni... ma ogni tanto qualche bella nevicata la fa...
anzi.. quella di questi giorni in termini di centimetri non � stata nulla di
eccezionale. Ad occhio e croce ne saranno caduti 12/13 cm.
Qualche anno fa (non sono forte a ricordare le annate)... 3/4/5 anni.... c'�
stata una nevicata decisamente superiore.... ricordo che la prima nevicata
c'� stata a inizio dicembre e poi il gelo per settimane e settimane... la
neve � rimasta in citt� per un paio di mesi.
Non so quale sia la tua et�... ma se nell'85 e 86 eri gi� grandicello
ricorderai delle nevicate storiche per la nostra citt�.
Quella volta s� che ne ha fatta.... non ricordo quale sia stata pi�
copiosa... se quella dell'85 o quella dell'anno successivo... ma ho da
qualche parte delle diapositive con montagne di neve raccole ai bordi delle
strade.
In una di quelle due annate ci fu una ghiacciata ancora peggiore di quella
di sti giorni.... si raggiunsero temperature intorno ai meno 18 e ghiacci�
la canala che porta acqua dal lamone al depuratore dell'acquedotto e Ravenna
rimase senza acqua..... al ripristino degli acquedotti in molte case l'acqua
non arriv� ancora per giorni.... rimanendo fermi per un paio di giorni i
collettori che portavano acqua alle case ghiacciarono..... a casa dei miei
dovette intervenire un idraulico con il cannello ossiacetilenico a scaldare
i tubi nel garage e a sbloccare la situazione.
In questi giorni il problema non � stata la neve... ma i meno 10 gradi che
rendono quel po' di fiocchi caduti dei lastroni di ghiaccio.... da
stamattina non abbiamo superato i meno 6..... e stiamo attendendo da un'ora
all'altra lo scirocco che dovrebbe portare ad un deciso rialzo termico e a
piogge copiose.
Ho dato una occhiata una occhiata al tuo profilo e cliccando sulla "cartina"
di alcune foto (quella della tua attrezzatura Olympus) viene indicata la
stazione centrale..... abiti in quella zona ?
Ciao


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:
On 21 Dic, 18:06, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "davdenic" <
davde...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> che noi ravennati non siamo abituati alla nevehttp://
www.flickr.com/photos/davdenic/4203513790/
>
> Beh no dai :-)
> Non la far tutti gli anni... ma ogni tanto qualche bella nevicata la fa...
> anzi.. quella di questi giorni in termini di centimetri non stata nulla di
> eccezionale. Ad occhio e croce ne saranno caduti 12/13 cm.
> Qualche anno fa (non sono forte a ricordare le annate)... 3/4/5 anni.... c'
> stata una nevicata decisamente superiore.... ricordo che la prima nevicata
> c' stata a inizio dicembre e poi il gelo per settimane e settimane... la
> neve rimasta in citt per un paio di mesi.
>
> Non so quale sia la tua et ... ma se nell'85 e 86 eri gi grandicello
> ricorderai delle nevicate storiche per la nostra citt .
sono a Ravenna solo da 3 anni
>
> Ho dato una occhiata una occhiata al tuo profilo e cliccando sulla "cartina"
> di alcune foto (quella della tua attrezzatura Olympus) viene indicata la
> stazione centrale..... abiti in quella zona ?
no, ma molte di quelle le ho scattate in ufficio, zona cinemacity
>
> Ciao
ciao vado a fare due sgommate sul ghiaccio tentanto di tornare a
casa :D


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

author: tittopower

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b2fab0d$0$1101>
........
> Non so quale sia la tua etï¿½... ma se nell'85 e 86 eri giï¿½ grandicello
> ricorderai delle nevicate storiche per la nostra cittï¿½.
> Quella volta sï¿½ che ne ha fatta.... non ricordo quale sia stata piï¿½
> copiosa... se quella dell'85 o quella dell'anno successivo... ma ho da
> qualche parte delle diapositive con montagne di neve raccole ai bordi
> delle strade........
Io sono dei dintorni di rimini e come non ricordare quegli anni !! Qui
da noi 80-90 cm e gelo per molti giorni, nelle strade si erano creati
canali per le ruote delle auto ed in alcuni posti era impossibile
uscirne per deviare su altra strada. Il mio termo in auto arrivï¿½ a
segnare - 24....andavamo in spiaggia a vedere le onde del mare che
ghiacciavano mentre si riversavano arrivando a riva...spettacolo che si
vede forse una volta sola nella vita !!!


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:
"tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio
> Il mio termo in auto arriv� a segnare - 24....andavamo in spiaggia a
> vedere le onde del mare che ghiacciavano mentre si riversavano arrivando a
> riva...spettacolo che si vede forse una volta sola nella vita !!!
Oh Mamma !!!!   :-)


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

author: no

text: Bella foto valeva il freddo che hai preso. Bravo!


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

author: Riru

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b2f864d$0$1121$4faf...@reader3.news.tin.it...

Cristo, 1600 iso :|||
Dimmi che sei un guru di photoshop e la sera te la fai con Scott Kelby, ti
prego :))


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

author: Kajio Furimo

text:
"Blubbo" <cuoreet...@NOinwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1sfdh6ozj9f0n$.11e51ah9t4aqa$.dlg@40tude.net...
> pensa a me che soffro di raynoud come lo vivo questo
> inverno....
Finalmente trovo una persona che SA di averlo, forse perche' ha cercato su
Internet e si e' specchiato nei sintomi.
Mi sono sempre reputato fortunato ad abitare in sicilia dove in questo
preciso momento, alle 2 di notte, abbiamo 15 gradi.
E mi sono sempre chiesto come minchia fara' uno che abita dove la temp
scende sempre sotto i 10-5 gradi, o peggio ancora.


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:
"Blubbo" <cuoreet...@NOinwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
> pensa a me che soffro di raynoud come lo vivo questo
> inverno....
Ho googlato per sapere cosa fosse sto raynaud... non lo avevo mai sentito
dire.
Praticamente hai sempre le dita delle mani e dei piedi freddi ?... in
effetti in questo periodo non � il massimo.
> per il resto la luce mi piace ,le ombre e lo sfondo no.
> magari pi� chiuso su un particolare? o aspettare che quelle
> macchine siano seppellite sotto la neve? ;)
Eh, fortunatamente la nevicata era gi� cessata 24 ore prima altrimenti erano
cavoli amari. Le macchine non potevano pi� essere sepolte.
A me invece le ombre delle piante (generate dalle luci dei lampioni
stradali) piace un sacco... per il resto ovviamente ho dovuto beccarmi il
fondo che c'era.... lo spazio � piccolo e l'albero in primo piano +
piuttosto alto.... solo con il 14mm potevo farlo stare dentro la foto a
quella distanza... mi piaceva il controluce con il lampione che fa luccicare
i rami ghiacciati e innevati.... per il resto altre illuminazioni di
temperatura diversa generano quei colori blu sullo sfondo.
Con il 14 mm � difficile sfuocare il fondo se � poco interessante.... questa
foto l'ho scattata a tutto aperto... f2,8 e vedi come tutto straluccica....
sto Nikkor � un portento :-)


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:
"Kajio Furimo" <
ka...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Mi sono sempre reputato fortunato ad abitare in sicilia dove in questo
> preciso momento, alle 2 di notte, abbiamo 15 gradi.
> E mi sono sempre chiesto come minchia fara' uno che abita dove la temp
> scende sempre sotto i 10-5 gradi, o peggio ancora.
:-)
Qui a Ravenna le temperature attuali sono assolutamente inusuali.... ci sono
gi� state altre volte ma sono casi estemporanei.
Normalmente in inverno stiamo sul qualche grado sopra lo zero di giorno... e
intorno allo zero.... meno 2 la notte.
L'inverno scorso invece � stato anomalo a rovescio.... in un intero inverno
solo due gelate notturne... cio� solo due notti siamo andati sotto zero.
Qui � normalissimo dover sghiacciare il vetro dell'auto al mattino
presto.... l'anno scorso mi � capitato solo 2 volte.
Io sono appena tornato dalla sicilia.... ci sono stato dal 25 novembre al 12
dicembre... a Palermo... e ti dir�... a parte gli ultimi giorni non � stato
un periodo particolarmente caldo..... oramai ci sono abituato... mia moglie
� Palermitana per cui ci andiamo spesso... e in altre occasioni di fine anno
ho beccato temperature decisamente pi� miti.
Nei primi giorni a cavallo tra novembre e dicembre ti dir� che � stato anche
troppo freddo per i miei gusti.... tra l'altro da voi molto case sono poco
attrezzate per il freddo.... alcuni nostri amici non hanno nemmeno il
riscaldamento in casa ma in inverno comunque il freddo arriva e in quel caso
si soffre.
Da noi almeno le case sono tutte calde.
Ciao


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
> Cristo, 1600 iso :|||
:-)
Poco pi� di un anno fa abituato alla D200 avrei pensato la stessa cosa....
ora 1600 asa � una cosa normalissima :-)
> Dimmi che sei un guru di photoshop e la sera te la fai con Scott Kelby, ti
> prego :))
No guarda... nessun segreto.... se hai visto gli exif l'arcano � svelato...
Full Frame da 12 Mpixel.
D3 e D700 sono ancora il punto di riferimento per gli alti iso... �
veramente un piacere utilizzarle in condizioni limite.
Ti dir�, ho appena acquistato un cavalletto nuovo (il mio vecchio aveva 25
anni ed era troppo leggerino e le gambe incominciavano a "scivolare").... ma
lo sto utilizzando sempre meno.... anche il monopiede che prima utilizzavo
obbligatoriamente in teatro o in condizioni simili ora � quasi inutilizzato.
D700 e ottiche luminose e fotografi praticamente in tutte le occasioni dove
ci sia almeno una lampadina.
Il treppiede oramai lo uso solo per i panorami notturni quasi bui o quando
voglio ottenere effetti diurni a mezzanotte come in questa foto scattata in
sicilia nell'agosto scorso:
http://www.flickr.com/photos/phantom65/3852739627/sizes/o
(notare le stelle allungate per la rotazione terrestre)
Ciao


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
> "Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
>
>> Cristo, 1600 iso :|||
Ho visto solo dopo la risposta il tuo nick... e mi sa che ne abbiamo gi�
parlato qualche giorno fa in altro post di alti iso... ma erano ben pi� alti
:-)


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:
Il Tue, 22 Dec 2009 01:51:06 +0100, Kajio Furimo ha scritto:
> "Blubbo" <cuoreet...@NOinwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
> news:1sfdh6ozj9f0n$.11e51ah9t4aqa$.dlg@40tude.net...
>
>> pensa a me che soffro di raynoud come lo vivo questo
>> inverno....
>
> Finalmente trovo una persona che SA di averlo, forse perche' ha cercato su
> Internet e si e' specchiato nei sintomi.
>
no perch� conosco gente che lo ha ha visto la mia mano e mi
ha ha detto a colpo sicuro cosa ho.



title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:
Il Tue, 22 Dec 2009 07:04:46 +0100, Phantom65 ha scritto:
> Ho googlato per sapere cosa fosse sto raynaud... non lo avevo mai sentito
> dire.
> Praticamente hai sempre le dita delle mani e dei piedi freddi ?... in
> effetti in questo periodo non � il massimo.
>
no peggio , le dita ,in particolare la mano sinistra ,mi
diviene un pallone ,il primo anno non sapevo cosa fosse e mi
si cronicizz� ,la notte mi svegliavo perch� nel sonno
muovevo la mano e provavo un dolore che manco si immagina.
sono stato per due settimane con la mano inutilizzabile. mi
si sgonfi� solo dopo tre giorni di pomata cortisonica. anche
se da un paio d'anni sono propenso a credere dipenda dalla
mia postura al pc.
> Eh, fortunatamente la nevicata era gi� cessata 24 ore prima altrimenti erano
> cavoli amari. Le macchine non potevano pi� essere sepolte.
> A me invece le ombre delle piante (generate dalle luci dei lampioni
> stradali) piace un sacco... per il resto ovviamente ho dovuto beccarmi il
> fondo che c'era.... lo spazio � piccolo e l'albero in primo piano +
> piuttosto alto.... solo con il 14mm potevo farlo stare dentro la foto a
> quella distanza... mi piaceva il controluce con il lampione che fa luccicare
> i rami ghiacciati e innevati.... per il resto altre illuminazioni di
> temperatura diversa generano quei colori blu sullo sfondo.
> Con il 14 mm � difficile sfuocare il fondo se � poco interessante.... questa
> foto l'ho scattata a tutto aperto... f2,8 e vedi come tutto straluccica....
> sto Nikkor � un portento :-)
eh ,l'importanza dell'ottica giusta :)
ad "avecce li s�rdi" anche io mi farei un parco obiettivi.
uno per ogni occasione



title: [Foto] Minchia che freddo !!!

author: MaxDJ

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b3064f8$0$1124$4faf...@reader3.news.tin.it...
> No guarda... nessun segreto.... se hai visto gli exif l'arcano �
> svelato... Full Frame da 12 Mpixel.
amen ! :)
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

author: Celio Vibenna

text:
Il 21/12/2009 15.29, Phantom65 ha scritto:
> Ieri sera nel mio giardino di casa a quasi meno 10 gradi.... ho scattato una
> decina di foto e poi in casa di corsa... non sentivo piï¿œ le mani.........
> D700 + 14/24 a mano libera
> Ravenna
>
http://www.flickr.com/photos/phantom65/4203524520/sizes/o/
Bella. Una curiositï¿œ: come mai la luce dell'illuminazione pubblica ï¿œ
cosï¿œ fredda da arrivare anche al blu?


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:
"Blubbo" <cuoreet...@NOinwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:esmbcxwxdmyk$.1i9sf84fsspy6.dlg@40tude.net...
> no perch� conosco gente che lo ha ha visto la mia mano e mi
> ha ha detto a colpo sicuro cosa ho.
Mah, avrai incontrato me?
:)


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:


improbabile :P
pensa che mi vengono le bolle anche se d'estate tengo per
troppo tempo in mano la vaschetta del gelato.
ad ogni modo anche io sono mezzo siculo anche se non ho mai
visto la terra di mio padre



title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:
"Blubbo" <cuoreet...@NOinwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:ea6f9lipcv5x$.btkqtz1wabma.dlg@40tude.net...
> no peggio , le dita ,in particolare la mano sinistra ,mi
> diviene un pallone
Bloocati: quello e' il POST raynoud, il gelone.
Se e' cosi' e non hai altro tu hai solo una sorta di predisposizione per
essi.
Il raynoud parte dal sistema nervoso.
In pratica non appena il cervello rileva che c'e' troppo freddo restringe i
capillari e blocca l'afflusso di sangue nelle parti periferiche.
Il problema si manifesta proprio su questa soglia: per me e' di circa 18�
(altissima, come vedi).
Sotto questa temperatura alle dita delle mani arriva sempre meno sangue
passando per diversi stati.
1) dita fredde, ma ancora colorite
2) dita ghiacciate (temp ambiente) colore bianco cadavere.
in questa fase se mi tagliassi non uscirebbe sangue.
3) cessazione della sensibilita', ma riesco ancora a muoverle
in questa fase ad esempio e' impossibile cercare una moneta in tasca, o
peggio distinguere un 10cent da 2 euro.
4) inizio a perdere reattivita', le mani sono sempre piu' lente, non riesco
piu' a scrivere ma posso ancora usare la moto.
5) dita perfettamente di ghiaccio: niente sensibilita', niente movimento.
In moto non riuscirei a frenare di botto: semplicemente freno col palmo.
6) dolore lancinante non appena si SFIORANO le dita: e' come se mi dessero
martellate.
7) non ci sono mai arrivato, ma non prevedo niente di buono.
Se seguono diverse esposizioni a questo "freddo" allora dalle giunture fra
le falangi e falangette mi compaiono degli arrossamenti localizzati,
dolorosi, che se persistono le condizioni si espandono a tutta la zona e si
trasformano in geloni.
Dita grosse come salsiccie per diversi giorni.


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b3062ad$0$1132$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Nei primi giorni a cavallo tra novembre e dicembre ti dir� che � stato
> anche troppo freddo per i miei gusti....
Oggi sto leggendo 22�... ti bastano?
:)
Comunque scende... era solo l'effetto dello scirocco con trombe d'aria
annesse.


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
>>
http://www.flickr.com/photos/phantom65/4203524520/sizes/o/
>
> Bella. Una curiosit�: come mai la luce dell'illuminazione pubblica � cos�
> fredda da arrivare anche al blu?
L'illuminazione pubblica � quella che sta illuminando il mio giardino in
questa foto, c'� il lampione in controluce, uno a sinistra (quello che fa
fare l'ombra netta al tronco) e una alle mie spalle.
Se scattassi liscio a bianco tarato sul sole la luce sarebbe giallissima.
Io ho scattato in RAW come sempre e con Capture NX mi sono limitato a
selezionare il punto di bianco (grigio) prendendo una zona bianca candida
sotto all'albero e tutto ha immediatamente preso questo tipo di luce che a
me � piaciuta un sacco.
Le luci blu sullo sfondo sono lampioncini di altro tipo (non ti saprei dire
di che genere) di cortili di qualche vicino di casa.


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:
Il Tue, 22 Dec 2009 14:04:26 +0100, Kajio Furimo ha scritto:
> 6) dolore lancinante non appena si SFIORANO le dita: e' come se mi dessero
> martellate.
>
io sto qui. spesso le bolle che all'inizio sono bollicine
rosse quando si sgonfiano lasciano la pelle durissima (forse
muore perch� non gli arriva pi� nutrimento?)
> 7) non ci sono mai arrivato, ma non prevedo niente di buono.
>
> Se seguono diverse esposizioni a questo "freddo" allora dalle giunture fra
> le falangi e falangette mi compaiono degli arrossamenti localizzati,
> dolorosi, che se persistono le condizioni si espandono a tutta la zona e si
> trasformano in geloni.
> Dita grosse come salsiccie per diversi giorni.
a me capita particolare per la sinistra in partocolare. non
ho fatto ancora test precisi ma anche confrontandomi con
altre persone che invece si curano ma come sai sono solo
palliativi , pare proprio sia raynoud . ho pensato anche io
che fossero geloni ma le mani bluastre ,la perdita di
sensibilit� , il fatto che se le metto in acqua calda per
scaldarle � peggio che tenerle al freddo. anzi che sono due
anni che sono migliorato ,prima mi si ghiacciava anche sotto
le coperte.



title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:
Il 22/12/2009 14.47, Phantom65 ha scritto:
> Le luci blu sullo sfondo sono lampioncini di altro tipo (non ti saprei dire
> di che genere) di cortili di qualche vicino di casa.
Ah ecco; al bilanciamento del bianco della luce gialla/arancione dei
lampioni stradali ci arrivavo, ma non mi spiegavo poi le luci blu
(comunque l'effetto ï¿œ quanto meno suggestivo).


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

author: FranZ

text:
On 21 Dic, 16:29, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> Ieri sera nel mio giardino di casa a quasi meno 10 gradi.... ho scattato una
> decina di foto e poi in casa di corsa... non sentivo più le mani.........
> D700 + 14/24 a mano libera
> Ravennahttp://
www.flickr.com/photos/phantom65/4203524520/sizes/o/
>
> Ciao
io avrei croppato le auto sotto.
ciao


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> io avrei croppato le auto sotto.
Cio� tagliandola come?
Tagliando la parte sinistra della foto per eliminar l'auto pi� esterna
?..... oppure tagliando proprio la parte bassa della foto e tenere solo
quella superiore?
In generale mi piace il formato 3/2 e di solito se croppo vorrei che il
risultato finale fosse perfettamente in rapporto come la fotografia
originale.
In questa foto non volevo assolutamente eliminare la parte bassa con la neve
liscia e candida.... volevo mantenere intero l'acero del mio giardino senza
svettarlo (gi� ci ha pensato pure troppo il potatore un mesetto fa... era
molto pi� alto... arghhh).... mi piaceva quel controluce del lampione sui
rami gelati  e in generale le ombre sulla neve.
Purtroppo lo spazio da dove poter scattare � angusto ... ero praticamente a
ridosso dell'albero che post potatura sar� comunque un 6 metri.
Per togliere quella macchina in primo piano a sinistra.... o trovavo il
proprietario e la facevo spostare (:-) ) oppure dovevo andare io pi� a
sinsitra e inquadrare pi� a destra... ho provato ma questa era l'angolazione
migliore... avrei preso anche parte della casa e del portico del vicino di
casa e secondo me disturbava di pi�. :-)


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b30655c$0$1122$4faf...@reader3.news.tin.it...

Infatti.. :D
Se solo penso a tutte le volte che ho lasciato la d200 nella borsa, per
palese mancanza di luce...


title: [Foto] Minchia che freddo !!!

text:


se solo sapessi quanto rosico che la mia � stata una delle
ultime con ccd....



title: canon ixus 500

author: mel

text:
ciao a tutti,
sto cercando il manuale in italiano della Canon ixus 500. Ho visto un
precedente messaggio dove si diceva che Canon lo può spedire a casa (si
trattava di un altro modello) ma pare che con me non abbia funzionato (sono
mesi che attendo notizie).
Esiste un modo di recuperare un .pdf?
grazie
maurizio


title: canon ixus 500

author: Fabrizi o

text:
mel ha scritto:
> Esiste un modo di recuperare un .pdf?
E' disponibile sul sito
www.canon.it
 all'indirizzo
http://tinyurl.com/67t3z
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon ixus 500

text:
"Fabrizi o" <
fabr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:d3l3cd$8cm$1...@news.newsland.it...
> mel ha scritto:
>
>> Esiste un modo di recuperare un .pdf?
>
> E' disponibile sul sito
www.canon.it
 all'indirizzo
>
http://tinyurl.com/67t3z
>
> Fab
Grazie mille!
non capisco come mai non sono riuscito a trovarlo anch'io... forse sono meno
furbo di quello che penso.
grazie ancora
Maurizio


title: proposta

author: Akoustikos

text:
la vogliamo creare una comunità di artisti?
http://groups.msn.com/ComunitaDellaLuce


title: proposta

author: Ciro Scognamiglio

text:
Uhmm... non è che è una setta satanica???
eheheheh
scherzo..
"Akoustikos" <
hiddenp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZVJEc.29070$c_1.8...@twister1.libero.it...



title: tiff

author: massi

text:
possiedo una fz-20.
ho la possibilità di salvare le immagini nel formato tiff
se volessi anche stamparle come devo fare?
Grazie!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: tiff

author: SteveR

text:
                    Il 03 Nov 2004, 15:12,
ad...@kg.it
 (massi) ha scritto:
> possiedo una fz-20.
> ho la possibilità di salvare le immagini nel formato tiff
> se volessi anche stamparle come devo fare?
> Grazie!
quale è il problema ?...le stampi come le jpeg ! con gli stessi programmi
oppure le porti/invii al fotografo cosi' come sono...entrambi i formati
(Tiff e Jpeg) sono compatibili con tutto...il primo è "generalmente" non
compresso il secondo no.
Ciao, Steve

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: voglia di zoom tele lunghi

author: PieroPPP

text:
Qualcuno mi saprebbe dare qualche indicazione possibilmente di prima mano su
- Canon 70-300 4-5.6 IS USM (non L)... ci sono diverse versioni o sbaglio?
- Canon 75-300 4-5.6 IS USM      (qualche differenza dal precedente oltre
quei 5 mm?)
- Tamron 70-300 4-5.6 VC USD
Qualtià immagine, affidabilità, etc? (naturalemente rapportati alla classe
di prezzo, intorno ai 400 euro)
Grassie
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: voglia di zoom tele lunghi

author: edi'®

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto
> Qualcuno mi saprebbe dare qualche indicazione possibilmente di prima mano su
>
> - Canon 70-300 4-5.6 IS USM (non L)... ci sono diverse versioni o sbaglio?
> - Canon 75-300 4-5.6 IS USM      (qualche differenza dal precedente oltre quei
> 5 mm?)
> - Tamron 70-300 4-5.6 VC USD
>
> Qualtià immagine, affidabilità, etc? (naturalemente rapportati alla classe di
> prezzo, intorno ai 400 euro)
Nessuno dei succitati ha una gran fama. Ti consiglierei di spendere qualcosina
in più, rinunciare ai 300mm e prendere un 70-200 f/4 liscio.
E.D.
--
http://tinyurl.com/BungaBungaaa


title: voglia di zoom tele lunghi

author: Salvatore B

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h1Qhp.11065$%g.1...@twister1.libero.it...
> Qualcuno mi saprebbe dare qualche indicazione possibilmente di prima mano
> su
>
> - Canon 70-300 4-5.6 IS USM (non L)... ci sono diverse versioni o sbaglio?
> - Canon 75-300 4-5.6 IS USM      (qualche differenza dal precedente oltre
> quei 5 mm?)
> - Tamron 70-300 4-5.6 VC USD
>
> Qualtià immagine, affidabilità, etc? (naturalemente rapportati alla classe
> di prezzo, intorno ai 400 euro)
>
> Grassie
>
vai qui e seleziona l'ottica che vuoi vedere come si vede, e confrontala con
le altre simili
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
per vedere il confronto sposta il mouse a destra e sinistra sulle immagini .
il 70 300 e buono per il prezzo che costa , sicuramente non avrai difetti
che il software canon non puo eliminare .
ovviamente la serie L e di tutt'altra nitidezza, ma lavorando in raw e con
DDP puoi fare ottime foto lo stesso.
ciao
S B


title: voglia di zoom tele lunghi

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d88a4b7$0$30893$5fc...@news.tiscali.it...
dimenticavo...........
guarda anche il 55-250 IS che a poco piu della metta del prezzo del 70 300
ha una qualita molto simile," non ha USM  e FMF " .ma se ti basta lo
stabilizzatore, é una valida alternativa al 300 , che poi 50 mm in meno sono
niente e neanche li vedi ad occhio.
e in certi casi ti puo risparmiare di cambiare continuamente lente mentre
sei in giro.
ciao
S B


title: voglia di zoom tele lunghi

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d88a860$0$30912$5fc...@news.tiscali.it...
> guarda anche il 55-250 IS che a poco piu della metta del prezzo del 70 300
> ha una qualita molto simile," non ha USM  e FMF " .ma se ti basta lo
> stabilizzatore, é una valida alternativa al 300 , che poi 50 mm in meno
> sono niente e neanche li vedi ad occhio.
Infatti mi ero dimenticato di aggiungerlo fra le opzioni, è quindi simile
coem qualità?
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: voglia di zoom tele lunghi

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8%hp.11211$%g.1...@twister1.libero.it...

Accidenti, possibile? :(
Se non si va sugli L non va bene niente??
In realtà volevo proprio qualcosa di lunghetto... il 70/200 bello è un altro
"prgetto" hehehe
Questi non sono moltiplicabili, vero? Ma fra un 70-200 L moltiplicato e uno
di questi liscio come qualità come siamo?
Grazie
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: voglia di zoom tele lunghi

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d88a4b7$0$30893$5fc...@news.tiscali.it...
> vai qui e seleziona l'ottica che vuoi vedere come si vede, e confrontala
> con le altre simili
>
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
>
> per vedere il confronto sposta il mouse a destra e sinistra sulle immagini
> .
> il 70 300 e buono per il prezzo che costa , sicuramente non avrai difetti
> che il software canon non puo eliminare .
> ovviamente la serie L e di tutt'altra nitidezza, ma lavorando in raw e con
> DDP puoi fare ottime foto lo stesso.
Ustia però che differenza con la L :(
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: voglia di zoom tele lunghi

author: Uguccione

text:
Il 22/03/2011 19:45, PieroPPP ha scritto:
> Accidenti, possibile? :(
> Se non si va sugli L non va bene niente??
Beh a mio avviso non è proprio così..
Certo, il 75-300 a giudicare dai commenti dev'essere proprio una
schifezza (non l'ho provato ma costando così poco se fosse buono ne
venderebbero un milione di copie..)
Per il resto male non vanno, però la differenza con i 70-200 si vede e
non si tratta solo di qualità finale dello scatto, ma anche di velocità
af e qualità costruttiva. Quindi ha poco senso prendere un 70-300 a meno
che non sia il serie L da 1300 euro.
Se invece è importante arrivare a 300mm allora si fa un sacrificio in
più prendendo un f/2.8 e un TC da 1.4X
--
Il fotografo preferito dai rancor di tutto il mondo.


title: voglia di zoom tele lunghi

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d88a4b7$0$30893$5fc...@news.tiscali.it...
> vai qui e seleziona l'ottica che vuoi vedere come si vede, e confrontala
> con le altre simili
>
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
>
> per vedere il confronto sposta il mouse a destra e sinistra sulle immagini
> .
> il 70 300 e buono per il prezzo che costa , sicuramente non avrai difetti
> che il software canon non puo eliminare .
> ovviamente la serie L e di tutt'altra nitidezza, ma lavorando in raw e con
> DDP puoi fare ottime foto lo stesso.
Il Tamron 70-300 da questi test però ne esce gran bene! E anche su
photozone.de...
Certo bisognerebbe provarlo dal vero... ah, se qualcuno qui l'avesse e mi
dicesse le sue impressioni! ;P
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: voglia di zoom tele lunghi

author: xvemax

text:
PieroPPP ha scritto:
> Qualcuno mi saprebbe dare qualche indicazione possibilmente di prima mano su
> - Canon 70-300 4-5.6 IS USM (non L)... ci sono diverse versioni o sbaglio?
> - Canon 75-300 4-5.6 IS USM      (qualche differenza dal precedente oltre
> quei 5 mm?)
> - Tamron 70-300 4-5.6 VC USD
> Qualtià immagine, affidabilità, etc? (naturalemente rapportati alla classe
> di prezzo, intorno ai 400 euro)
hai dato un'occhiata qui:
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/Test-Tamron-SP-70-300mm-f4-56-D-
t370624.html&st=14
Ciao
--
----
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [A-70] Risoluzione

author: siso

text:
Volevo porre a persone compeyenti le seguenti domande :
1) per avere la migliore resa fotografica sia su stampa che su video, è
consigliabile scattare foto a 2048 per 1536 con compressione superfine o
posso tranquillamente scattare a 1600 per 1200 con compressione superfine e
stampare su formato cartolina ?
2) La risoluzione della foto su video ne risente ?
3) E' sempre meglio scattare al massimo per avere anche una migliore resa su
video ?
siso


title: [A-70] Risoluzione

author: Forzapanino

text:
"siso"
> 1) per avere la migliore resa fotografica sia su stampa che su video, č
> consigliabile scattare foto a 2048 per 1536 con compressione superfine o
> posso tranquillamente scattare a 1600 per 1200 con compressione superfine
e
> stampare su formato cartolina ?
La seconda... ma non hai margini per ritagliare l'inquadratura... o
minimi...
> 2) La risoluzione della foto su video ne risente ?
No, la risuluzione dei video č (di solito) 72 dpi... quindi non noteresti
nulla nella visualizzazione a schermo intero
> 3) E' sempre meglio scattare al massimo per avere anche una migliore resa
su
> video ?
Vedi sopra...


title: [A-70] Risoluzione

text:
Forzapanino wrote:
> "siso"
>
>> 1) per avere la migliore resa fotografica sia su stampa che su
>> video, è consigliabile scattare foto a 2048 per 1536 con
>> compressione superfine o posso tranquillamente scattare a 1600 per
>> 1200 con compressione superfine e stampare su formato cartolina ?
>
> La seconda... ma non hai margini per ritagliare l'inquadratura... o
> minimi...
>
>> 2) La risoluzione della foto su video ne risente ?
>
> No, la risuluzione dei video è (di solito) 72 dpi... quindi non
> noteresti nulla nella visualizzazione a schermo intero
>
>> 3) E' sempre meglio scattare al massimo per avere anche una migliore
>> resa su video ?
>
> Vedi sopra...
Grazie per l'aiuto :-)
siso


title: [A-70] Risoluzione

author: jdipik

text:
> > 1) per avere la migliore resa fotografica sia su stampa che su video, è
> > consigliabile scattare foto a 2048 per 1536 con compressione superfine o
> > posso tranquillamente scattare a 1600 per 1200 con compressione
superfine
> e
> > stampare su formato cartolina ?
>
> La seconda... ma non hai margini per ritagliare l'inquadratura... o
> minimi...
scusa l'intromissione, ma perche' utilizzare la risoluzione 2048 x 1536 in
ogni tipo di compressione da dei file per la stampa scadenti?
ciao
jdipik


title: Foto Nikon 775

author: WonderBoy

text:
Ciao a tutti: ho trovato questo link che penso potrebbe essere utile a
coloro che non hanno avuto modo di vedere belle foto scattate con la
Nikon Coolpix 775. L'autore del sito è un amante delle Nikon ed un
grande appassionato di fotografia digitale. Date un'occhiata ;-)
http://drxu.com/nature.shtml


title: Fare foto notturne

author: spiedino

text:
Qualcuno mi spiega per favore, ammesso che la cosa sia possibile, come si
fanno le foto notturne con le fotocamere digitali compatte? Io uso una
olympus della serie FE (con sensore da 5mp), non ricordo il numero esatto
della serie perchè non ce l'ho qui con me in questo momento.
Sono un super dilettante che però non riesce mai a scattare foto notturne
perchè vengono sempre scure (completamente scure) oppure completamente
mosse.
Come si fa? Ho provato con le impostazioni automatiche e non va bene, ho
provato con le impostazioni automatiche notturne ed è peggio, boh.....
Come si fa?


title: Fare foto notturne

author: Henry

text:
"spiedino" <
spie...@suka.it
> ha scritto nel messaggio > Qualcuno mi spiega
per favore, ammesso che la cosa sia possibile, come si > fanno le foto
notturne con le fotocamere digitali compatte?
indipendentemente dalla fotocamera usata prima di tutto devi procurarti un
piccolo treppiede (io ne ho preso uno dai cinesi a 5 euro) per tenere ferma
la macchina...
obbligatorio escludere il flash, con il flash lo scatto è intorno a 1/60 di
sec. e considerato che la portata del flash è di poco superiore ai 3 mt.
capisci bene che fotografare un panorama notturno in questo modo è
inutile...
con il flash disinserito (e il treppiedino) dovresti ottenere dei risultati
accettabili...
se vuoi guarda le mie foto, alla sezione tramonti e notturni ce ne sono
alcune (scattate con una misera Hp da 4 mp.) che non sono malaccio...
link al photoalbum:
http://foto.webalice.it/enrico.chelucci.62
Buone foto, Enrico - Firenze.


title: Fare foto notturne

text:
> indipendentemente dalla fotocamera usata prima di tutto devi procurarti un
> piccolo treppiede (io ne ho preso uno dai cinesi a 5 euro) per tenere
> ferma la macchina...
In effetti me l'immaginavo, in questi giorni andrò a vedere in un centro
commerciale
se ne trovo uno, quei treppiedi sono di misura standard per le fotocamere
digitali
o ce ne sono di varia misura? (nel secondo caso dovrei stare attento a
prendere
quello giusto per la mia mitica olympus FE-115)
> obbligatorio escludere il flash, con il flash lo scatto è intorno a 1/60
> di sec. e considerato che la portata del flash è di poco superiore ai 3
> mt. capisci bene che fotografare un panorama notturno in questo modo è
> inutile...
Questo (come molte altare cose) non lo sapevo, bene a sapersi :-)
> con il flash disinserito (e il treppiedino) dovresti ottenere dei
> risultati accettabili...
Nei prossimi giorni farò diverse prove di foto notturne qui sul lago di
Garda,
voglio vedere se riesco a catturare delle buone foto con le luci dei paesi
sulla sponda opposta del lago, cosa che, ovviamente, non sono ancora
riuscito
a fare fino ad oggi.
> se vuoi guarda le mie foto, alla sezione tramonti e notturni ce ne sono
> alcune (scattate con una misera Hp da 4 mp.) che non sono malaccio...
>
> link al photoalbum:
>
http://foto.webalice.it/enrico.chelucci.62
>
> Buone foto, Enrico - Firenze.
Ho guardato, belle foto complimenti. :-)
E grazie per i suggerimenti
Luca


title: Fare foto notturne

text:
"spiedino" <
spie...@suka.it
> ha scritto nel messaggio >>
> quei treppiedi sono di misura standard per le fotocamere digitali > o ce
> ne sono di varia misura?
tranquillo, la filettatura è standard su tutte le fotocamere:
nel link sotto un esempio di treppiede tascabile che come ti ho detto spesso
si trovano ai mercatini dove ci sono i cinesi...
http://cgi.ebay.it/Il-piu-piccolo-cavalletto-al-mondo-Treppiede_W0QQitemZ150148390345QQihZ005QQcategoryZ30094QQcmdZViewItem


title: Fare foto notturne

text:
un altro link ad un treppiede interessante:
http://www.w2k.it/Index.asp?Mod=Catalogo&ProdID=5203&Pic=Big


title: Fare foto notturne

author: cyrusthevirus

text:
On 15/08/2007 13:20, spiedino dixit:
>> indipendentemente dalla fotocamera usata prima di tutto devi procurarti un
>> piccolo treppiede (io ne ho preso uno dai cinesi a 5 euro) per tenere
>> ferma la macchina...
> In effetti me l'immaginavo, in questi giorni andrò a vedere in un centro
> commerciale
> se ne trovo uno, quei treppiedi sono di misura standard per le fotocamere
> digitali
> o ce ne sono di varia misura? (nel secondo caso dovrei stare attento a
> prendere
> quello giusto per la mia mitica olympus FE-115)
La misura è uguale per tutti.
Quello che cambia è la qualità: non prendere una cosa troppo
leggera, od anche tu ti troverai con le luci delle auto
misteriosamente ondeggianti.
Piuttosto prendi un sacco di riso e ci appoggi la macchina
sopra (il famoso "bean bag").
Però, prima di buttare via dei soldi su un cavallettino
scarso, conviene sapere se la tua macchina è in grado di
fare quello che le vuoi far fare, altrimenti rischi di
trovarti anche con un cavalletto inutile.
Secondo le specifiche:
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/fe115.html#specs
non otterrai dei risultati molto brillanti.
Il tempo massimo di esposizione è solo 2 secondi e non hai
la possibilità di escludere l'autofocus, che al buio
potrebbe "impazzire".
La sensibilità è automatica, quindi si disporrà al massimo
possibile (320 ISO)
>> obbligatorio escludere il flash, con il flash lo scatto è intorno a 1/60
>> di sec. e considerato che la portata del flash è di poco superiore ai 3
>> mt. capisci bene che fotografare un panorama notturno in questo modo è
>> inutile...
> Questo (come molte altare cose) non lo sapevo, bene a sapersi :-)
Pare tu non sia il solo: hai mai fatto caso quanti flash
vedi lampeggiare negli stadi durante le partite notturne?
Eppure considera che dal dischetto del rigore non
riusciresti neppure ad illuminare il portiere.
> Nei prossimi giorni farò diverse prove di foto notturne qui sul lago di
> Garda,
> voglio vedere se riesco a catturare delle buone foto con le luci dei paesi
> sulla sponda opposta del lago, cosa che, ovviamente, non sono ancora
> riuscito
> a fare fino ad oggi.
Eppure qualcuno ci è riuscito:
http://www.flickr.com/photos/tidewatermuse/195071555/
http://www.flickr.com/photos/8696886@N06/1051192542/
http://www.flickr.com/photos/82023964@N00/249319588/
http://www.flickr.com/search/?q=night&cm=olympus%2Ffe115
Dai un'occhiata alle mie, già che ci sei:
http://www.flickr.com/photos/funadium/sets/72157600319240113/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Fare foto notturne

text:
> Dai un'occhiata alle mie, già che ci sei:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/sets/72157600319240113/
Belle davvero!!
In particolare "Sea by night"
Come sei riuscisto a fotografare anche saturno, venere e la stella?
Non ne so niente di fotografia per cui non so di cosa sto parlando,
ma leggevo qua e là su internet che la ripresa dei corpi celesti
presenta alcune difficoltà, tempi di esposizione (che
ancora non ho capito cosa sono) e altri parametri.


title: Fare foto notturne

text:
On 15/08/2007 17:58, spiedino dixit:
>> Dai un'occhiata alle mie, già che ci sei:
>>
http://www.flickr.com/photos/funadium/sets/72157600319240113/
>
>
> Belle davvero!!
Ma grazie!
> In particolare "Sea by night"
> Come sei riuscisto a fotografare anche saturno, venere e la stella?
Segnandomi sul calendario quando sarebbero stati allineati.
La luna e Venere si vedono bene. È bastato attendere che
Saturno ci si piazzasse in mezzo.
Il Regolo è in regalo.
> Non ne so niente di fotografia per cui non so di cosa sto parlando,
Acc! Posso aggiungere questa citazione alla mia signature?
:-)
> ma leggevo qua e là su internet che la ripresa dei corpi celesti
> presenta alcune difficoltà, tempi di esposizione (che
> ancora non ho capito cosa sono) e altri parametri.
Il tempo di esposizione, a grandi linee, è il numero di
secondi (o frazioni: 1/60, 1/125, ecc.) durante i quali il
sensore (o la pellicola) prende luce.
Più il tempo è lungo più luce arriva.
Per il resto delle cose astronomiche l'esperto è Weega.



title: Fare foto notturne

text:
"cyrusthevirus"  ha scritto nel messaggio
hai mai fatto caso quanti flash > vedi lampeggiare negli stadi durante le
partite notturne?
...io li ho visti lampeggiare anche per i fuochi di San Giovanni...
sigh ! :-(((


title: Fare foto notturne

author: MrGreco

text:
cyrusthevirus wrote:
> Quello che cambia è la qualità: non prendere una cosa troppo
> leggera, od anche tu ti troverai con le luci delle auto
> misteriosamente ondeggianti.
Aaaarrrgghhhhh!!!! Colpito e affondato!!!! Che terribile dolore!
He He, ho come il sentore che tra poco, facciamo passare le feste d'agosto,
il mio portafogli si ritroverà un po' più leggero e FotoColombo un Manfrotto
in meno :)
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: Offerte.....

author: Gianfranco Ge.

text:
Ciao a Ge. Sampierdarena ci sono in offerta 2 macchine ,volevo sapere se i
prezzi convengono.
Olympus 3000 -     £ 1.390.000
Fuji 6900 z -          £  2.149.000
Grazie


title: Offerte.....

author: sys

text:


Ciao,
per la olympus non so dirti, ma la fuji dovresti riuscire a trovarla
anche al di sotto dei 2.000.000


title: Offerte.....

author: emml

text:
da chiurchi immagino????
l'oly la scarto per antipatia....(IMHO)
la 6900 che interessa anche a me da
www.nicam.it
 costa 1.837.000....
cmq soldi non se ne vedono per natale...a sto punto aspetto e valuterò
addirittura nel 2002 la nikon 5000....
ciao
emml



title: Offerte.....

text:
"emml" <
emmln...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C1B8C18...@libero.it...
> da chiurchi immagino????
> l'oly la scarto per antipatia....(IMHO)
> la 6900 che interessa anche a me da
www.nicam.it
 costa 1.837.000....
Esatto proprio da chiurchi.
Ma aldilà del prezzo ,come macchina vale?
Io ho molti problemi nella scelta , mi piace anche la G2 o la 995. Ma
vedrò!!!!


title: Offerte.....

text:
per me, tra le 3 macchine che hai detto metterei al primo posto la 6900 (i
colori delle foto che ho visto on line sono per me il max, poi c'è lo zoom
ottico 6 x e la raffica di ben 5 foto in un secondo!!!), dopo c'è la g2
che ha dalla sua ottime prestazioni (con autonomia veramente ottima...e la
possibilità di leggere microdrive) e poi a distanza, la 995....(la sua
resa cromatica non mi aggrada e con velocità operativa non eccelsa...)
domani comprati in edicola computer eye ci sono 45 fotocamere a
confronto....con proprio la prova delle tre che ti interessano.....
io adesso come adesso, non avendo soldi, aspetto ma penso quasi
sicuramente solo esclusivamente alla 6900...(se poi dopo natale il mio
portafoglio dovesse diventare bello gonfio magari potrei fare un pensiero
alla nikon 5000 se ne varrà la pena.....)
ciao
enzo
PS:
mi dimenticavo...la 6900 è esteticamente un capolavoro e non pesa neppure
molto rispetto alla concorrenza...


title: Offerte.....

author: Zethus

text:
"emml" <
emmln...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C1B9D89...@libero.it...
>[...]i colori delle foto che ho visto on line [...]
> possibilità di leggere microdrive) e poi a distanza, la 995....(la sua
> resa cromatica non mi aggrada e con velocità operativa non eccelsa...)
Scusa la mia domanda (non sono molto esperto, quindi forse è stupida...) ma
come fai a giudicare la resa cromatica di una macchina sulla base delle foto
che hai visto online?
Pensavo che a tal fine bisognasse confrontare la foto con l'oggetto
fotografato, nelle medesime condizioni di luce... Non si rischia altrimenti
di considerare *migliore* una macchina che magari ha invece il difetto di
dare colori troppo accesi??
E, soprattutto, i colori che vedi su di un monitor, sono affidabili per
emettere un giudizio a riguardo?
[...]
> ciao
> enzo
Grazie,
Z


title: Offerte.....

text:
from enzo:
concordo con quanto dici.....
il mio è solo un modo empirico di valutazione facendo riferimento per es al sito
di steve dove riprende stesse immagini e quindi imho a condizioni climatiche più
o meno simili........
cmq in ogni caso se i colori sono messi  in discussione( ma dal vero con
macchine di amici i risultati non si sono discostati dalle mie supposizioni...),
di certo non accade con la qualità dell'immagine...che magari a parità di
risoluzione appare con contorni meno delineati quasi sfocati, aberrazioni
cromatiche ecc. ecc....
la cosa migliore è sicuramente provare dal vero la macchina....ma in
mancanza....
io provo a ragionare così...
saluti
enzo


title: Stampe di qualità a Padova ?

author: Roby HL

text:
Ciao a tutti.
Sono appena appena reduce da una cocente delusione di stampa di circa 70
foto, relaizzate con Canon G2,  formato jumbo su carta Konica. I colori sono
stati completamente stravolti. E' apparso un velo di azzurro in gran parte
delle foto, altre sono state sbiancate ed in altre il rossore delle guance
del mio bambino sembra essere diventato una gravissima forma di malattia
cutanea.
Mi era già capitato una volta con un ingrandimento. Il negozio di allora a
cui mi ero rivolto mi fece ristampare la foto (lo stesso file) da un altro
laboratorio su carta Kodak ed il risultato fu di tutt'altro livello.
Assolumante simile a quanto io avevo osservato a video. Purtroppo, questo
negozio, zona inizio Arcella, sembra avere avuto dei problemi di carattere
amministrativo e sta per chiudere (peccato perchè il titolare offriva una
eccellente consulenza sia a livello fotografico in generale sia  nel
digitale).
Quindi vorrei chiedere ai Padovani frequentatori del NG che mi indicassero
un negozio, laboratorio professionale 'DI QUALITA'' alternativo a cui
rivolgermi.
Ciao e grazie.
Roby


title: Stampe di qualità a Padova ?

author: Cirano de Bergerac

text:
"Roby HL" <
rbmenA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0IFOa.1642$it4....@news1.tin.it...
> Ciao a tutti.
>
> Quindi vorrei chiedere ai Padovani frequentatori del NG che mi indicassero
> un negozio, laboratorio professionale 'DI QUALITA'' alternativo a cui
> rivolgermi.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
////////////
Non sono Padovano ma Trevisano,
so che  a Padova ci sono due ottimi laboratori professionali
Giordani
e
Color Color
Ciao


title: Stampe di qualità a Padova ?

author: Argo

text:

Confermo l'indicazione. Fatti comunque fare un preventivo, ovviamente. Anni
fa mi pare di ricordare avessero fatto lavori veramente egregi per conto
dell'Università, ma dal costo importante.


title: Stampe di qualità a Padova ?

author: Roby S

text:
> >
> > Non sono Padovano ma Trevisano,
> > so che  a Padova ci sono due ottimi laboratori professionali
> >
> > Giordani
> > e
> > Color Color
> >
> > Ciao
>
> Confermo l'indicazione. Fatti comunque fare un preventivo, ovviamente.
Anni
> fa mi pare di ricordare avessero fatto lavori veramente egregi per conto
> dell'Università, ma dal costo importante.
>
Grazie.
Sapreste anche dirmi in che zona di Padova si trovano ?
Ciao e grazie.
Roby


title: Stampe di qualità a Padova ?

author: ciarli

text:
Hai qualche consiglio anche per le stampe di foto digitali a Treviso?
Grazie e ciao
Ciarli
"Cirano de Bergerac" <
teknomi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UwGOa.158679$lK4.4...@twister1.libero.it...



title: Stampe di qualità a Padova ?

text:
"ciarli" <cia...@freemail.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:j8SOa.158304$Ny5.4...@twister2.libero.it...
> Hai qualche consiglio anche per le stampe di foto digitali a Treviso?
> Grazie e ciao
> Ciarli
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
////////
Ti ho parlato apposta di quei laboratori perchč li utilizziamo anche noi nel
trevigiano.


title: un aiutino per favore!!

author: aimor

text:
Ciao ragazzi, nel pomeriggio dovrei andare a prendere la mia prima digitale
e volevo sapere una cosa:
ho intenzione di prendere la canon, ora il mio dubbio è.:
le differenze della canon a60 e a70 e solo nella quantità di pixel?
un'altra cosa,se faccio una foto nel formato 1600/1200 a qualità super fine
con tutte e due le macchine, ci sarà differenza tra le due foto o pure
saranno uguali a livello di qualità??
Grazie a tutti .


title: un aiutino per favore!!

author: Altars of madness

text:
La prima differenza che mi salta in mente e' nei video, in quanto con la
A70 puoi girarli anche in modalita' 640x480 (ma solo 30 secondi), poi la
A70 ha lo zoom digitale 3,2x mentre la A60 lo ha a 2,5x , per il resto
sono identiche.
Per il discorso della foto a 1600x1200, dovrebbe essere qualitativamente
meglio quella della A60, in quanto la A70 fotografa a 2048x1536 e poi la
comprime a 1600x1200.
Saluti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: colore->B/N ifrarosso

author: Max

text:
Qualcuno sa se esiste la maniera di trasformare una foto a colori in una in
B/N all'ifrarosso (o almeno che le assomigli) con photoshop tramite canali e
simili?
Chiedo scusa nel caso la domanda dovesse sembrarvi assurda.
Grazie
Ciao
Massimo


title: colore->B/N ifrarosso

author: Marko

text:
ci sono diversi plug in per Photoshop, uno dei più validi è della serie
Digital Film Tools
http://photoshop.digitalmedianet.com/articles/viewarticle.jsp?id=17774-1
marko
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"Max" <
massimo.gr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:XsdJd.448602$b5.21...@news3.tin.it...



title: protezione lcd

author: morpheus

text:
Buon giorno a tutti.qualche d'uno sa dirmi dove trovare le protezioni
(pellicole protettive)tipo quelle che hanno su gli orologi nuovi per i
monitor lcd da 2 pollici delle fotocamere?grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: protezione lcd

author: Giorgio

text:
On Mon, 26 Jul 2004 11:47:26 GMT,
toninim...@libero.it
 (morpheus)
wrote:
>Buon giorno a tutti.qualche d'uno sa dirmi dove trovare le protezioni
>(pellicole protettive)tipo quelle che hanno su gli orologi nuovi per i
>monitor lcd da 2 pollici delle fotocamere?grazie
Non so dove si trovino, ma penso facciano al caso tuo le pellicole per
proteggere gli schermi del PALM.
VVV
Giorgio


title: protezione lcd

text:
On Mon, 26 Jul 2004 11:47:26 GMT,
toninim...@libero.it
 (morpheus)
wrote:
>Buon giorno a tutti.qualche d'uno sa dirmi dove trovare le protezioni
>(pellicole protettive)tipo quelle che hanno su gli orologi nuovi per i
>monitor lcd da 2 pollici delle fotocamere?grazie
Non so dove si trovino, ma penso facciano al caso tuo le pellicole per



title: protezione lcd

text:
Mentre ero in bagno a fare le nuove barrette al cioccolato, morpheus
<
toninim...@libero.it
> scriveva:
> Buon giorno a tutti.qualche d'uno sa dirmi dove trovare le protezioni
> (pellicole protettive)tipo quelle che hanno su gli orologi nuovi per i
> monitor lcd da 2 pollici delle fotocamere?grazie
www.daproducts.com
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: PIXMANIA ,  A SAPERLO PRIMA.....

author: Paolo

text:
Volevo regalarmi una canon a610+ sd 512mb.
Dpo varie ricerche , attirato dal prezzo , ho fatto l'ordine a
www.pixmania.it
 e pagato con carta di credito.
Fatto l'ordine il 18/11/2005  con l'indicazione che il prodotto lo
avevano a magazzino e mi sarebbe arrivato dopo 2/3 giorni.
 Io sono ancora qui che aspetto..........
Sul loro sito dicono che l'ordine è "in corso" ma non è stato spedito
niente.
Nella parte del sito accanto al mio ordine ( visibile solo a me) hanno
srcitto che hanno dei problemi di logistica.
Ma non potevano dirmelo prima di fare l'ordine? Non sarebbe stato piu'
corretto
pubblicare sulla loro home page, questi problemi? Un comportamento poco
serio.
Li ho mandato mail, ma rispondo  solo con "risponditore automatico" .
Se volessi telefonare, hanno un numero  a pagamento. Bravi! Per i loro
problemi , io pago!
Non so' cosa fare , aspettare? , cercare di cancellare l'ordine,
contestare l'addebito sulla carta?
Vi faro' sapere come andra' a finire!
Ciao Paolo


title: PIXMANIA ,  A SAPERLO PRIMA.....

author: Egi

text:
Paolo ha scritto:
> Volevo regalarmi una canon a610+ sd 512mb.
> Dpo varie ricerche , attirato dal prezzo , ho fatto l'ordine a
>
www.pixmania.it
 e pagato con carta di credito.
Premetto che non sto assolutamente difendendo Pixmania.
Sono però curioso di sapere dove hai fatto le varie ricerche, perché
se avessi cercato su questo newsgroup avresti trovato altri messaggi
simili al tuo.
Il newsgroup lo hai trovato soltanto dopo?


title: PIXMANIA ,  A SAPERLO PRIMA.....

text:
Ho fatto le ricerche nei vari siti di ellettronica online, chl ,
normatica, mr.price,
mediworld.it
,
forodigit.it
, mondoclick,
price.it
ecc.
Comunque non so' che fare?


title: PIXMANIA ,  A SAPERLO PRIMA.....

author: Syntocinon

text:
Paolo wrote:
> Un comportamento poco serio.
Copio/incollo un mio vecchio (mica tanto) post:
Io ho comprato 3 volte da Pixmania.
Le prime 2 volte, (una telecamera dig. circa 2anni fa e una fotocamera dig.
1 anno fa) l'acquisto fu rapido e senza problemi.
Due mesi fa ho acquistato un case x pc. Lo davano disponibile a magazzino.
Lo acquisto.
Dopo 3 giorni mi mandano una email (e lo trovo scritto sul web nella mia
pagina personale) dicendomi che a casa di problemi logistici la spedizione
avrebbe avuto un ritardo di 5 giorni.
Va bene, penso, può capitare...
Dopo 7 giorni scrivo una email chiedendo notizie e dicendo che se ci fosse
voluto ancora diverso tempo avrei preferito annullare l'ordine.
Risposta:
Gentile cliente, sono spiacente di informarla che il prodotto da lei
ordinato é in approvvigionamento.
La data di approvvigionamento per il momento non ci é stata ancora
comunicata in quanto non dipende da Pixmania ma bensì dalla casa
costruttrice.
Le comunico inoltre  che non é possibile annullare il suo ordine in quanto é
già stato recuperato in magazzino.
Cordialmente
Servizio Clienti
Aspetto altri 17 giorni. A quel punto mando un'altra email scrivendo un pò
più chiaramente cosa ne penso del loro servizio di vendita e del rispetto
dei clienti visto l'impossibilità di annullare un ordine che avevo fatto e
che loro mi avevano garantito fosse in magazzino.
Riprovo a fare la procedura di annullamento dell'ordine.
Mi arrivano queste email (che purtroppo capisco solo dopo che sono messaggi
automatici):
Gentile sig. XXXXX,
Abbiamo cancellato l'ordine e trasmesso la richiesta  di rimborso al
servizio competente.
Se l'ordine e' stato effettuato utilizzando una carta di credito classica,
verra' riaccreditato direttamente sulla carta di credito. Tale rimborso sara
' visibile solo nell'estratto conto relativo al mese in cui e' stato
effettuato tale riaccredito.
Gentile Sig./***Mlle.***/***Mme.***
Ti informiamo che la tua richiesta di rimborso inerente l'ordine CCLXXXXXXX
è stata correttamente registrata.
Se l'ordine e' stato effettuato utilizzando una carta di credito classica,
verra' riaccreditato direttamente sulla carta di credito. Tale rimborso sara
' visibile solo nell'estratto conto relativo al mese in cui e' stato
effettuato tale riaccredito.
Penso quindi che alla fine si sia risolto il tutto, e vado in negozio a
comprarmi un altro case.
Tre giorni dopo mi ritrovo a casa il pacco di pixmania.
Ora, avrei potuto rispedirgli il tutto indietro, ma sinceramente dover
sbattermi per rispedire una cosa in Francia x riprendermi le 60 euro non ne
valeva la
pena... proverò a venderlo su ebay.
Con questo non voglio dire che non comprerò più su Pixmania... sicuramente
farò passare un pò di tempo e leggerò le opinioni degli altri in futuro,
però, a parità o quasi di prezzo, comprerò a questo punto i Germania. Anzi
molto spesso si risparmia ancora di più.
-----------------------------
Ciao
--
Corolla TTE D-4D
www.toyotacorolla.altervista.org
www.toyotaclubitalia.com


title: PIXMANIA ,  A SAPERLO PRIMA.....

text:
Grazie del tuo contributo.
Io ho gli ho telefonato , oggi . Mi hanno risposto che per loro errore
informatico ( che balla spaziale????) l'ordine risultava bloccato.
Faccio passare due giorni, e se non cambia niente, contesto l'acquisto
sulla carta e li chiamo per cancellare l'ordine.
Prossima volta, compro solo in contrassegno( +9€ circa)
ciao


title: PIXMANIA ,  A SAPERLO PRIMA.....

author: <<<Simone>>>

text:
Il loro contratto prevede un termine massimo di consegna?
Se si quale (1 mese)?
Trascorso quel tempo il contratto è nullo. Anche se penso che si possa
recedere in qualsiasi momento.
Mi è capitato di contestare addebiti sulla carta (uno solo per la verità)
poichè fatto l'ordine e trascorsi 10gg non ho avuto notizie, ho mandato piu'
volte mail ma senza risposta, ho anche telefonato ma senza prendere la linea
allora mi è venuto il dubbio della truffa e di conseguenza ho contestato
l'addebito per mancata consegna, ho inviato mail di annullamento per mancata
consegna e miracolosamente dopo 5gg ho ricevuto risposta di riconfermare
l'annullamento. Ho ritrasmesso la mia intenzione di annullare e dopo altri
7gg ho ricevuto il pacco che chiaramente non ho ritirato ne firmato.
Per vs informazione il sito è
www.aginformpc.com
 a loro dire sono oberrati
di lavoro quindi non rispondono a mail in tempi brevi (io chredo che la
maggior parte le cancellino) e le linee telefoniche sono perennemente
occupate tranne nell'ora di pranzo dove nessuno risponde.
Ciao
"Paolo" <
mail....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1133109230....@f14g2000cwb.googlegroups.com...



title: PIXMANIA ,  A SAPERLO PRIMA.....

author: michirose

text:
c'è chi dice che io sia un negoziante online, falso, ma sono solo
un'ex acquirente bruciata due volte consecutive da pixmania.. e dato
che sono nera non solo voglio boicottarlo, ma segnalo di aver
intenzione di segnalare le gravi mancanze e il non rispetto dei
contratti di vendita con gli acquirenti (ed i diritti del consumatore)
alle varie associazioni di categoria. sono cose gravi il fatto che non
dichiarino che dei centomila e passa prodotti a catalogo molti di essi
vengano venduti sapendo benissimo che gli stessi non saranno coperti da
garanzia su suolo italiano... sono cose ancora più gravi le modalità
che hanno nella gestione degli ordini dicendo che hanno disponibili
prodotti che poi non ci sono e ancora peggio quando ci sono problemi
con i prodotti ricevuti.
BOICOTTATE PIXMANIA PER NATALE!!


title: PIXMANIA ,  A SAPERLO PRIMA.....

text:
Spero per te che lo spediscano... a me han detto così, ho aspettato
altre due settimane e poi ho annullato l'ordine (i soldi ancora non li
ho visti)
In breve :
ordine effettuato il 3 ottobre, soldi addebitati con valuta 7 ottobre,
prodotto mai arrivato, annullato ai primi di novembre, mail di
esecuzione rimborso su Carta di credito ricevuto il 15 di novembre,
soldi ???? magari a dicembre ???? mah..... speriamo... sono 265 euri...
PIXMANIA : NO GRAZIE !


title: PIXMANIA ,  A SAPERLO PRIMA.....

text:
ALLA fine ho annullato l'ordine.
PIXMANIA CORRETTAMENTE MI HA RIDATO I SOLDI  PAGATI CON CARTA DI
CREDITO DOPO UNA SETTIMANA.
HO COMPRATO LA STESSA FOTOCAMERA DA UN'ALTRA PARTE , PAGANDOLA DI MENO
E AVENDOLA IN 3 GIORNI LAVORATIVI   TRAMITE UPS.
CON QUESTO NON VOGLIO DENIGRARE PIXMANIA, MA CREDO CHE ABBIANO AVUTO
GROSSI PROBLEMI.


title: PIXMANIA ,  A SAPERLO PRIMA.....

author: FelixJtd

text:
Beh io ho ricevuto la mail che mi avrebbero fatto l'accredito sulla CC
il 15 ottobre e sto ancora aspettando i soldi, se non li vedo
nell'estratto di fine mese gli mando una lettera tramite avvocato.
Paolo ha scritto:



title: Mirino elettronico ... e stranezze

author: Reguess

text:
Forse chi adopera un mirino elettronico mi potrà rassicurare.
Ho notato che inquadrando un soggetto col mirino elettronico, ma anche col
display, a volte si presenta un'intermittenza (fuoco, sfuocato) continua,
degna di "cogli l'attimo) per scattare. Eppure la modalità di scatto è
"auto". Non vorrei pensare che già a metà tele questo sia un fenomeno
"normale".
Qualcuno ha qualche precedente??
Edgardo


title: Mirino elettronico ... e stranezze

author: Macchia

text:
"Reguess" <
ekocybe...@ciaoweb.it
> wrote in message
news:u1Y98.3564$Jo.1...@twister2.libero.it...

Non potrebbe essere l'autofocus?
Pino


title: Mirino elettronico ... e stranezze

author: ullim

text:
Non ho capito cosa intendi con:
> a volte si presenta un'intermittenza (fuoco, sfuocato) continua,
> degna di "cogli l'attimo) per scattare.
Puoi spiegarti meglio?


title: Mirino elettronico ... e stranezze

text:
----- Original Message -----
From: "Macchia" <
macc...@elett.polimi.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Tuesday, February 12, 2002 1:01 PM
Subject: Re: Mirino elettronico ... e stranezze
[cut]
> Non potrebbe essere l'autofocus?
>
> Pino
[cut]
Potrebbe. Il fenomeno è un pò come quello presente nel mirino delle
videocamere. Solo che a me è capitata un'alternanza (fuoco, sfuocato)
continua!!! Sarà....... forse non ho rispettato i limiti di fuoco richiesti
dal grandangolo e tele (almeno un metro dal soggetto) e a pensarci bene
c'èra un pò di buio. Sperò che sia così. Ieri sera ho aggiornato il firmware
e il fenomeno non mi si è più verificato....... e continuo a sperare che non
si verifichi più.
Edgardo


title: Mirino elettronico ... e stranezze

text:
"ullim" <
ul...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tyaa8.6222$tv6.1...@twister1.libero.it...

Mi č capitato di vedere il soggetto sia tramite mirino che display a fuoco e
sfuocato (in maniera alternata e continua). Come se la fotocamera stesse
cercando di mettere continuamente a fuoco. Ma forse penso.... E SPERO... che
ciň dipenda dalle distanze minime del tele e grandangolo, non rispettate,
oltre che al locale in penombra.  Spero.
Edgardo


title: Mirino elettronico ... e stranezze

text:
> Mi č capitato di vedere il soggetto sia tramite mirino che display a fuoco
e
> sfuocato (in maniera alternata e continua). Come se la fotocamera stesse
> cercando di mettere continuamente a fuoco.
Ahhh, ora ho capito. E' l'autofocus che si imballa , e piů che dalla
distanza dipende dalla mancanza di luce. E' un problema di tutte le digitali
senza la luce ausiliaria. Se guardi bene vedi che macchine come la d30 o la
s1 hanno un tondino bianco accanto all'obiettivo, che in condizioni di poca
luce si accende e illumina il soggetto per il breve momento della messa a
fuoco. Se manca non c'č nulla da fare, tranne provare ad aumentare gli iso e
aprire il diaframma. Se c'č la lucetta forse l'hai disattivata nelle
impostazioni e basta attivare l'opzione.
Se sei troppo vicino di solito non mette a fuoco per nulla, e va avanti e
indietro in eterno.


title: Mirino elettronico ... e stranezze

text:
"ullim" <
ul...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Sya8.13759$tv6.3...@twister1.libero.it...
[cut]
> Ahhh, ora ho capito. E' l'autofocus che si imballa ,
[cut]
Hai AZZECCATO!!!! E anch'io ormai c'ero arrivato.
Di fatti la fotocamera non ha l'illuminatore ausiliario. Provero a vedere
con l'ISO 200.
Secondo te l'illuminatore consuma di più la batteria o è irrilevante??
Incide molto sul costo di una fotocamerà?? Perchè altrimenti non mi spiego
perchè certe case non lo implementano sui propri modelli......
Ciao e grazie
Edgardo


title: Mirino elettronico ... e stranezze

text:
Guarda non me lo dire! Mettono tutti l'infrarosso che non funziona mai bene,
e quella cacchio di lampadina da 2 euro nò. Figurati che basta disattivarla
sulla d30 per mettere in ginocchio pure il mirabolante autofocus a
ultrasuoni della canon.
Quando giravo con la sony mi ero munito di una torcia tascabile..
rudimentale ma efficace.  Unica soluzione è usare il focus manuale, che però
sulle digitali medie è notriamente pessimo. Ti immagini fare foto di uno
smottamento su una strada asfaltata nera di notte e senza lampioni? per la
foto avevo il flash, ma per la messa a fuoco??
Che macchina usi?



title: Mirino elettronico ... e stranezze

text:
Ho usato per esigenze professionali una Eos D30 poi mi è balzata l'idea di
prendere anche una macchina "all in one" come la Pro90 (ero incuriosito
dalla sua focale maxi tele) ed eccomi qua............ per ora cmq sono più
gioie che dolori.
Edgardo
"ullim" <
ul...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:7zYa8.21591$tv6.6...@twister1.libero.it...



title: Mirino elettronico ... e stranezze

author: Dom

text:
Comunque secondo me l'illuminatore dell'autofocus è una delle
caratteristiche fondamentali di una fotocamera anche perchè senza quello la
macchina diventa inutilizzabile in una buona parte di situazioni.
Anch'io comunque non capisco come mai ottime macchine di fascia medio-alta
ne siano prive....
"Reguess" <
ekocybe...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:bn4b8.21222$Jo.6...@twister2.libero.it...



title: Mirino elettronico ... e stranezze

text:
Ho provato con la messa a fuoco manuale e mi sembra si riesca a rimediare
qualcosa.
Però se penso che l'illuminatore ce l'ha anche la compattina che possiedo
Ixus300, mi viene una rabbia........................
Edgardo
"Dom" <
domd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3jgb8.2254$8F6.1...@twister2.libero.it...



title: Mirino elettronico ... e stranezze

text:
Il problema del focus manuale è che poi a casa hai spesso sorprese, quello
che sembra a fuoco poi  te lo ritrovi sfocato , sullo schermetto della
kamera non si capisce sempre. Un'altra cosa che manca alle digitali infatti
è il cerchio di contrasto al centro dell'obiettivo...
Se giri per lavoro non ti puoi permettere il rischio..
Comunque la pro90 è un'ottima macchina, ti consiglio di adottare anche tu la
torcetta alogena tascabile ;)
"Reguess" <
ekocybe...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:5_qb8.3761$8F6.2...@twister2.libero.it...



title: Viaggio in Namibia in programma

author: hedkandi

text:
Buon giorno a tutti.
Sto per fare il mio primo viaggio con la mia prima Reflex.. e lo sto
per fare in Namibia..
Oddio, sto vuol dire questa estate.. comunque.
Ripensando al viaggio e rileggendo alcune cose scritte qui mi sto
domandando come affrontare il problema polvere + deserto.
Vi chiedo: esiste qualcosa che possa proteggere il corpo e gli
obiettivi dalla polvere? che non sia la borsa, ovviamente :-)
Il viaggio sarà della durata di 15-18 giorni e verrà fatto in 4x4 in
modo autonomo (no guida).
Altra cosa, io penso di portarmi via:
- D80
- 18-70
- 70-300 VR
- 50 f/1.8
- Cavalletto
- tante SD
Accorgimenti particolari da chi ha tanta esperienza ad un niubbaccio
come me (calore, foto, animali, polvere, etc)?
Sono davvero alle prime armi nella combinata deserto + reflex...
ciao a tutti.


title: Viaggio in Namibia in programma

author: jc

text:
hedkandi ha scritto:
Ciao, la tua domanda e' originalissima, pensa tu  che cercando
"proteggere polvere" solo in questo gruppo sono usciti fuori 85
risultati.
Ciao
Thomas


title: Viaggio in Namibia in programma

text:
per piccola esperienza di 15gg nel sahara ad agosto...
pellicola per alimenti per coprire corpo macchina...la sabbia del deserto è
tremenda...è come talco, nulla a che fare con quella a cui siamo abituati
nelle spiaggie.
la sera passavo un'oretta ad aprire la macchina..scaricare le foto e
richiudere il tutto con nastro telato, un cutter e la pellicola.
poi...cambia obbiettivo il meno possibile e se puoi fallo in auto.
per il caldo...ci puoi fare poco...se non attenzione
"hedkandi" <
franchi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1172738713.5...@h3g2000cwc.googlegroups.com...



title: Viaggio in Namibia in programma

author: Marck

text:
hedkandi ha scritto:
> - D80
> - 18-70
> - 70-300 VR
> - 50 f/1.8
Ecco, io cercherei di limitare al massimo il cambio lente... perchè non
prendi in considerazione un 18-200 al posto dei primi 2?
Per il resto proverei ad usare una pellicola per alimenti e vedere che
succede (fai delle prove a casa prima di partire (specie per le parti in
movimento dell'obiettivo. E non dimenticare il paraluce (lens hood) che
para un pò anche dalla polvere ;)
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Viaggio in Namibia in programma

author: Ciclista errante

text:
> "hedkandi" <
franchi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio >
> news:1172738713.5...@h3g2000cwc.googlegroups.com...
> Buon giorno a tutti.
> Sto per fare il mio primo viaggio con la mia prima Reflex.. e lo sto
Goditi il panorama con gli occhi e non nel mirino di una reflex. Se proprio
non ti bastano le bellissime cartoline che vendono in loco, portati una
compattina per qualche scatto personale. Tanto andrete negli stessi posti e
nelle stesse ore in cui sono già stati milioni di turisti; inutile portarsi
dietro dell'attrezzatura deperibile per clonare cose viste migliaia di
volte.


title: Viaggio in Namibia in programma

author: cyrusthevirus

text:
On 01/03/2007 09:45, hedkandi dixit:
> Vi chiedo: esiste qualcosa che possa proteggere il corpo e gli
> obiettivi dalla polvere? che non sia la borsa, ovviamente :-)
Una custodietta tipo Ewa Marine ti mette al riparo anche da acquazzoni
improvvisi:
http://www.ewa-marine.com/
> Il viaggio sarà della durata di 15-18 giorni e verrà fatto in 4x4 in
> modo autonomo (no guida).
Sarebbe meglio avere almeno un interprete. Sono posti dove non usare le
"buone maniere" (secondo il metro del posto) può portare a conseguenze
sgradevoli.
> Altra cosa, io penso di portarmi via:
> - D80
> - 18-70
> - 70-300 VR
> - 50 f/1.8
> - Cavalletto
> - tante SD
... e tante batterie. Anche se in Namibia si usa la 220V, non è detto
che la trovi dappertutto, se vai in posti sperduti.
Portati anche una compatta con un buon zoom, tanto da avere una macchina
di scorta.
E tanto imodium.
E un bel po' di guanti di lattice: un namibiano su 5 ha l'AIDS, dice
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/wa.html
> Sono davvero alle prime armi nella combinata deserto + reflex...
Nel deserto può fare *molto* freddo.
Cyrus


title: Viaggio in Namibia in programma

text:
On 1 Mar, 10:06, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> On 01/03/2007 09:45, hedkandi dixit:
> Una custodietta tipo Ewa Marine ti mette al riparo anche da acquazzoni
> improvvisi:
http://www.ewa-marine.com/
>
Ottimo consiglio, anche se questo e' meglio:
http://www.corriere.it/Media/Foto/2002/11_Novembre/09/MARATONA.jpg
Io lo uso spesso quando vado nel deserto.
> > Altra cosa, io penso di portarmi via:
> > - D80
> > - 18-70
> > - 70-300 VR
> > - 50 f/1.8
> > - Cavalletto
> > - tante SD
>
Ma tante eh, sia mai che 14 terabyte non ti bastano.
> ... e tante batterie. Anche se in Namibia si usa la 220V, non è detto
> che la trovi dappertutto, se vai in posti sperduti.
> Portati anche una compatta con un buon zoom, tanto da avere una macchina
> di scorta.
> E tanto imodium.
> E un bel po' di guanti di lattice: un namibiano su 5 ha l'AIDS, dicehttps://
www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/wa.html
>
Eh be? Cosa c'entra? Prima parli di buone usanze e poi gli stringi la
mano con il guanto da chirurgo?
Sei serio?
Thomas


title: Viaggio in Namibia in programma

text:
On 01/03/2007 10:38, jc dixit:
> Eh be? Cosa c'entra? Prima parli di buone usanze e poi gli stringi la
> mano con il guanto da chirurgo?
> Sei serio?
In Germania i guanti di lattice sono obbligatori nei kit di pronto
soccorso per auto, e già da un po' di anni.
Inoltre il lattice voleva essere un velato suggerimento anche per altri
"articoli farmaceutici".
Se poi non servono, Hedkandi li può regalare ai bambini che ci facciano
dei palloncini.
Cyrus


title: Viaggio in Namibia in programma

text:
On 1 Mar, 10:45, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> On 01/03/2007 10:38, jc dixit:
>
> > Eh be? Cosa c'entra? Prima parli di buone usanze e poi gli stringi la
> > mano con il guanto da chirurgo?
> > Sei serio?
>
> In Germania i guanti di lattice sono obbligatori nei kit di pronto
> soccorso per auto, e già da un po' di anni.
> Inoltre il lattice voleva essere un velato suggerimento anche per altri
> "articoli farmaceutici".
Vacanze sessuali in Namibia insomma. E poi ci lamentiamo che hanno
tutti l'aids.
Vabbe.
> Se poi non servono, Hedkandi li può regalare ai bambini che ci facciano
> dei palloncini.
Si, mi sembra una bella cosa, magari se li mangiano pure, che almeno
non muoiono di fame.
Ciao


title: Viaggio in Namibia in programma

author: fanculo l'orso

text:
hedkandi ha scritto:
>
> Accorgimenti particolari da chi ha tanta esperienza ad un niubbaccio
> come me (calore, foto, animali, polvere, etc)?
> Sono davvero alle prime armi nella combinata deserto + reflex...
>
>
> ciao a tutti.
>
ANCH'IO VADO IN NAMIBIA QUANDO PARTI E DI DOVE SEI ?
lORENZ
'


title: Viaggio in Namibia in programma

author: Falco Stellare

text:
Hello hedkandi,
> Sto per fare il mio primo viaggio con la mia prima Reflex.. e lo sto
> per fare in Namibia..
http://tinyurl.com/oo76h
Contatta l'autore per tutti i dettagli, e' una risorsa inesauribile di informazioni
:-)
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: Viaggio in Namibia in programma

author: Marco Ricci

text:
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> a écrit dans le message
de news: a67224a8ffc8c...@news.mclink.it...
> Hello hedkandi,
>
>> Sto per fare il mio primo viaggio con la mia prima Reflex.. e lo sto
>> per fare in Namibia..
>
>
http://tinyurl.com/oo76h
>
> Contatta l'autore per tutti i dettagli, e' una risorsa inesauribile di
> informazioni :-)
>
non lo conoscevo! un grande!


title: Viaggio in Namibia in programma

text:
Hello Marco,
> non lo conoscevo! un grande!
Hehe :-)
Tienilo d'occhio, sta preparando cose interessanti.



title: Viaggio in Namibia in programma

text:
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> a écrit dans le message
de news: a67224a91878c...@news.mclink.it...
> Hello Marco,
>
>> non lo conoscevo! un grande!
>
> Hehe :-)
>
> Tienilo d'occhio, sta preparando cose interessanti.
bravo davvero... ci terro' un occhio su.
saluti


title: Viaggio in Namibia in programma

text:
Valen7ino <
valen...@hotmail.com
> wrote:
> Salve ho da poco acquistato una canon 400d.
> Sono n grande appassionato di fotografia.
> Se siete interessati a dare un occhiata alle mie foto andate su:
>
>
http://ilfotoblog.spaces.live.com
>
> Un saluto a tutti.
guarda, ti dico una cosa: già i niubbi li cagano poco qua, se poi inizi
cosi, sei destinato a non avere nemmeno una risposta sui prossimi 3d che
avrai l'accortezza di iniziare :-)
Vedo che ci sei arrivata, alla fine, eh?!?
colin.
--
Il tutto IMHO


title: Viaggio in Namibia in programma

text:
MicheleCaruso.it wrote:
> per piccola esperienza di 15gg nel sahara ad agosto...
>
> pellicola per alimenti per coprire corpo macchina...la sabbia del deserto è
> tremenda...è come talco, nulla a che fare con quella a cui siamo abituati
> nelle spiaggie.
> la sera passavo un'oretta ad aprire la macchina..scaricare le foto e
> richiudere il tutto con nastro telato, un cutter e la pellicola.
> poi...cambia obbiettivo il meno possibile e se puoi fallo in auto.
> per il caldo...ci puoi fare poco...se non attenzione
ottima l'idea della pellicola per alimenti.. non ci avevo pensato.
grazie.
per l'obiettivo, pensavo anche io di cambiarlo solo in auto.. io sono
già in angosce quando lo faccio a casa :-)


title: Viaggio in Namibia in programma

text:
On 1 Mar, 09:54, Marck <
marck-DO-NOT-USE-T...@microsoft.com
> wrote:
> hedkandi ha scritto:
>
> > - D80
> > - 18-70
> > - 70-300 VR
> > - 50 f/1.8
>
> Ecco, io cercherei di limitare al massimo il cambio lente... perchè non
> prendi in considerazione un 18-200 al posto dei primi 2?
perchè quelli già li ho :-(
> Per il resto proverei ad usare una pellicola per alimenti e vedere che
> succede (fai delle prove a casa prima di partire (specie per le parti in
> movimento dell'obiettivo. E non dimenticare il paraluce (lens hood) che
> para un pò anche dalla polvere ;)
proverò, sta storia della pellicola mi è nuova...


title: Viaggio in Namibia in programma

text:
On 1 Mar, 10:04, "Ciclista errante" <
nonsonoac...@ingiro.it
> wrote:
> > "hedkandi" <
franchi.enr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio >

grazie, ma preferisco portarmi a casa le mie "viste" delle cose già
viste migliaia di volte..
anche perchè ragionando così nessuno di noi farebbe più foto, perchè
non credo noi (voi) si faccia sempre e solo foto orgininali mai
viste...


title: Viaggio in Namibia in programma

text:

Milano, dovrei partire intorno ai primi di Agosto.
Io e mia moglie.


title: Viaggio in Namibia in programma

text:
On 1 Mar, 12:08, Falco Stellare <
falco.stellareTA...@deepvoid.it
>
wrote:

Grazie mille, lo farò!


title: Viaggio in Namibia in programma

text:
"hedkandi" <
franchi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1172778287.5...@v33g2000cwv.googlegroups.com...
On 1 Mar, 10:04, "Ciclista errante" <
nonsonoac...@ingiro.it
> wrote:
> > "hedkandi" <
franchi.enr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio >
> grazie, ma preferisco portarmi a casa le mie "viste" delle cose già
> viste migliaia di volte..
> anche perchè ragionando così nessuno di noi farebbe più foto, perchè
> non credo noi (voi) si faccia sempre e solo foto orgininali mai
> viste...
Mah, io con le cartoline comprate in giro mi sono sempre trovato benissimo.
E dietro c'è già la didascalia. Vuoi mettere la comodità?