title: Questo famoso Canon Ciofegon.....

text:
<
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1140529779.3...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Però se le tue foto saranno scialbe, incolpare il 18-55 sarà del
tutto fuori luogo.
La domanda sul 18-55 compare su questo ng almeno tre volte a settimana ed i
pareri più negativi sono sempre quelli dei "cuggini" o di chi, invece di
usare la macchina per fotografare, si ammazza di seghe dopo aver contato le
linee per millimetro che è capace di separare la sua preziosa ottica. Capita
di vedere delle foto scattate con queste ottiche mirabolanti e tante volte
c'è da chiedersi se vale la pena di spendere tanti soldi per un obiettivo
senza aver destinato almeno una decina di euro per un manuale di fotografia
o anche solo un'ora del proprio tempo a leggere interamente il manuale
d'istruzioni. Sicuramente gli obiettivi con la striscia rossa sono migliori
delle serie economiche ma occorre anche rendersi conto che un obiettivo che
costa 6 o 7 volte di più di quello del kit non andrà 6 o 7 volte meglio.
Negli ingrandimenti non esasperati sarà anche difficile cogliere le
differenze. Sul fatto dell'utilità di uno stabilizzatore o di un'apertura
maggiore invece non si discute. Quelli in realtà sono i punti a favore da
considerare. Sentirsi "fotografi" solo perché si snobba il plastichino è
semplicemente puerile.


title: Questo famoso Canon Ciofegon.....

author: GM Torra

text:
<
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1140546301.9...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Marco Marcelli ha scritto:
Se mi segnali il tuo indirizzo ti spedirņ un CD con alcune foto,
sempre in raw.
Se vuoi posso pubblicare sul mio sito le tue immagini. Ho spazio in
abbondanza.
Dopo lo scontro Moskva da 40 euro contro Leica,
http://www.torra.it/flare/
metterņ volentieri quelle dei due obiettivi Canon


title: Questo famoso Canon Ciofegon.....

author: Gianni 2

text:
> Sicuramente gli obiettivi con la striscia rossa sono migliori
> delle serie economiche ma occorre anche rendersi conto che un obiettivo
che
> costa 6 o 7 volte di più di quello del kit non andrà 6 o 7 volte meglio.
Ma questo e' vero in generale....si sa che la scala della qualita' e'
logaritmica


title: Questo famoso Canon Ciofegon.....

author: Marco Marcelli

text:
kw...@yahoo.it
 ha scritto:
> Posso farlo, se mi concedi qualche giorno.
Ma certo, figuriamoci! :-)
> Però ti dovrei mandare dei files raw e non so se la mia email lo
> consente.
Oppure files JPG in automatico. Penso sarebbero ugualmente
significativi. E un po' piu' ridotti.
> Scatterò due foto dalla mia finestra, con la macchina su stativo.
> Naturalmente non ti dirò con quale obbiettivo, dei due, sono state
> fatte per non influenzarti.
Giustamente! :-)
> Scatterò in posizione grandangolo, la più critica....
> Se mi segnali il tuo indirizzo ti spedirò un CD con alcune foto,
> sempre in raw.
Guarda, mi spiace darti tale disturbo. Magari puoi metterle
sul sito che ti segnala un post dopo GM Torra, se ti viene
piu' comodo. Ma naturalmente se preferisci il CD va bene
ugualmente: quello che ti riesce piu' comodo.
Comunque dimmi a che e-mail posso scriverti in privato, che'
ci mettiamo d'accordo.
La mia, per la cronaca, e' marcelli PUNTO marco CHIOCCIOLA
virgilio PUNTO it.
Se ci sentiamo in privato possiamo evitare di invadere IAFD.
E grazie ancora!
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)


title: Questo famoso Canon Ciofegon.....

text:
GM Torra ha scritto:
> ma occorre anche rendersi conto che un obiettivo che
> costa 6 o 7 volte di più di quello del kit non andrà 6 o 7 volte meglio.
Questo e' certo.
Il fatto e' che io possiedo anche un obiettivo da 700 euro,
il 100 mm macro (sempre Canon) e a parte le sue possibilita'
macro la differenza di nitidezza dell'immagine con l'altro
obiettivo che ho, il 75-300 (sempre Canon e ovviamente a
100m) e' abbastanza evidente anche al primo sguardo.
Dice: ma quello e' una focale fissa, per forza va meglio.
Ecco, ma se anche si verificasse che il 17-40 sta al 18-55
come il 100mm sta al 75-300 sarebbe un vantaggio decisivo.
Ed e' questo che voglio vedere, visto che tutti su IAFD lo
sostengono. Ma non ci credo finche' non lo vedo, ecco! :-))



title: Questo famoso Canon Ciofegon.....

author: Albertino

text:
In realtà puoi comprarlo nuovo da Fotocolombo a 99€.
Io comunque mi riferivo al prezzo del kit rispetto al prezzo del solo
corpo macchina.
Come tu dici giustamente il prezzo lo fa la richiesta.
Evidentemente c'è qualcuno (non tutti) che ha solo il corpo e poi è
disposto a comprare a parte l'obiettivo. E spende complessivamente di
più rispetto al kit.
Ma al di là di tutto: tanti lo snobbano senza sapere neanche che
difetti ha.
Complessivamente la qualità ottica del 18-55  non è male,
specialmente se confrontata con gli obiettivi che la stessa canon dava
in kit anni fa su alcune eos a pellicola (e l'obiettivo nel kit
costicchiava ben più del ciofegon).
Io a casa ho un canon 35-105 avuto in kit con la eos 1000, in confronto
al quale il 18-55 è un rasoio.


title: Questo famoso Canon Ciofegon.....

author: Charlie Brown (Bruno)

text:
"Marco Marcelli" ha scritto
> ....
> Hai detto di non aver fatto test casalinghi, ma.... ne potresti fare uno?
> :-))  La stessa foto con entrambi gli obiettivi.
> ....
Io ho fatto il seguente test l'anno scorso.
Leggi qui:
http://snipurl.com/mtj4
Come potrai vedere la differenza non č cosě determinante.
ciao
Bruno


title: Due giorni in Valle Gesso...

author: borful

text:
....all'ENTRACQUE FOTO FEST!
Una novità fresca fresca per combattere l'arsura estiva:
http://digilander.libero.it/fbe/transiti/entracque.html
--
b o r f u l
http://www.borful.it
________________________________________________________
"mi piace soprattutto la luce" (Nizoo)
________________________________________________________
"All photographs are accurate. None of them is the truth."  (R. Avedon)
________________________________________________________


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

author: Supergiovane®

text:
Chi ha deciso che 300 dpi di una foto digitale corrisponde alla qualità
fotografica?
E se stampo a 400 dpi? E a 500 dpi?
E sotto che dpi non è consigliabile scendere?
Poi ho questo eterno dilemma fra qualità Standard o Fine che non  riesco a
risolvere... ho fatto delle prove (anche scattando in economy e superfine)
ma io a video la differenza non la vedo...


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

author: Linus

text:
300 dpi corrispondono alle 6 linee/millimetro (N.B. 6 coppie di linee
bianche e nere alternate), corrispondenti alla risoluzione dell'occhio
umano.
Da qui, poi, partono una  miriade di disquisizioni sul fatto che tale
risoluzione è quella richiesta per una
visione a circa 30 cm di distanza da una stampa fotografica di dimensioni
pari a 20x30 cm (non sono certo di ricordare con esattezza tali dimensioni).
Infatti c'è chi sostiene che stampe più grandi, es. 30x45 o 50x75, saranno
comunque osservate da distanze superiori a 30cm e quindi possano avere una
risoluzione inferiore.
La maggiore distanza di osservazione compenserebbe la minor risoluzione
(vedi per esempio i grandi manifesti pubblicitari), fornendo comunque una
qualità di fruizione accettabile.
In pratica, la confusione (o diatriba) è generata dal voler mettere a
confronto due misure differenti: risoluzione ottica (dpi) con risoluzione
apparente (o di fruizione della stampa).
"Supergiovane®" <
supergi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UUd2b.136333$cl3.4...@news2.tin.it...



title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
"Linus" <
daniel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bicdl5$4gv$1...@newsreader.mailgate.org...
> 300 dpi corrispondono alle 6 linee/millimetro (N.B. 6 coppie di linee
> bianche e nere alternate), corrispondenti alla risoluzione dell'occhio
> umano.
Ma escludendo i posteroni... un formato un po' piu' grande del normale tipo
14x19 quanti dpi dovrebbe avere per avere una buona qualita' di stampa?
Considerando questi valori quale ritieni accettabili per avere un'ottima
qualita' di stampa?
1600 x 1200 (2 Mp)
11 x 15 - 274 dpi
12 x 17 - 241 dpi
14 x 19 - 216 dpi
2048 x 1536 (3 Mp)
11 x 15 - 350 dpi
12 x 17 - 309 dpi
14 x 19 - 276 dpi
Stef_Ozzy


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
> Ma escludendo i posteroni... un formato un po' piu' grande del normale
tipo
> 14x19 quanti dpi dovrebbe avere per avere una buona qualita' di stampa?
> Considerando questi valori quale ritieni accettabili per avere un'ottima
> qualita' di stampa?
Personalmente, se posso, lavoro a 300 dpi; in ogni caso non scendo mai  al
di sotto dei 200 dpi reali.
In quest'ultimo caso, come ultima operazione, riporto la risoluzione
(tramite interpolazione) a 300 dpi, masterizzo e consegno al service per la
stampa su carta fotografica tradizionale (faccio il fotografo da anni e non
prendo in considerazione la stampa tramite inkjet).


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
"Linus" <
daniel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bichbf$9q8$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> In quest'ultimo caso, come ultima operazione, riporto la risoluzione
> (tramite interpolazione) a 300 dpi, masterizzo e consegno al service per
Come mai preferisci interpolare prima?
Non si perde troppo in termini di qualita'?
(Tipo Zoom digitale per intenderci)
> stampa su carta fotografica tradizionale (faccio il fotografo da anni e
non
> prendo in considerazione la stampa tramite inkjet).
Neanche io... sopratutto tenendo conto che il costo delle cartucce supera
quello di cambiare stampante ogni volta ;-)))
Stef_Ozzy


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

author: ß&pp&

text:
>> Ma escludendo i posteroni... un formato un po' piu' grande del normale
>tipo
>> 14x19 quanti dpi dovrebbe avere per avere una buona qualita' di stampa?
Io sentivo parlare di 300 dpi x pollice (118punti/cm) per avere il
massimo che un'occhio con 10/10  puo' vedere.
cio' si traduce al fatto che per avere il massimo quindi 300dpi/In su
una 14x19 devi avere un file in formato 2241x1651 pixel.
Da questo limite in su sembra non servano altri pixel da questo limite
in giu' e tutto opinabile :)))..
Fatto sta che io ho fatto stampe 10x13 da 1024x768 e mi accorgo che
sono meno dettagliate di quelle da 1600x1200.
>Personalmente, se posso, lavoro a 300 dpi; in ogni caso non scendo mai  al
>di sotto dei 200 dpi reali.
>In quest'ultimo caso, come ultima operazione, riporto la risoluzione
>(tramite interpolazione) a 300 dpi,
Come effettui questa interpolazione? volevo provare anche io ad alzare
la risoluzione (dal mio originale 1600x1200) per far un paio di
posterini del nipotino.
grazie
ß&pp&


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

author: Tito

text:
Ricampioni l' immagine con Photoshop!
>
"ß&pp&" <beppepc@@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oejjkv4kbpth6g4ju...@4ax.com...



title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

author: Slider

text:
E come? Cioč intendo ad aumentare i dpi tramite interpolazione come si fa?
Aumentando i pixel/pollice?
"Tito" <
nota...@vivacity.it
> ha scritto nel messaggio
news:ilk2b.36182$zN5.1...@news1.tin.it...



title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
Incerto se i tre piani di scale fatti a piedi ieri, mi abbiano portato
al sovrallenamento, per sicurezza salto 6 allenamenti e ne approfitto
per rispondere a ß&pp& <beppepc@@
libero.it
>, anche se non ho capito
cosa dice:
|||| Ma escludendo i posteroni... un formato un po' piu' grande del
|||| normale tipo 14x19 quanti dpi dovrebbe avere per avere una buona
|||| qualita' di stampa?
||
|| Io sentivo parlare di 300 dpi x pollice (118punti/cm) per avere il
|| massimo che un'occhio con 10/10  puo' vedere.
|| cio' si traduce al fatto che per avere il massimo quindi 300dpi/In su
DPI (Dots Per Inches) è già un misura "per pollice", DPI per pollice non
esiste
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
>Ricampioni l' immagine con Photoshop!
Con la semplice funzione di resize?
quale opzione e' migliore (amesso si noti realmente uan differenza in
stampa)
Vicino piu' prossimo
Bilineare
Bicubica
ciao
ß&pp&


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

author: Forzapanino

text:
WNC2 ha scritto:
> Incerto se i tre piani di scale fatti a piedi ieri, mi abbiano portato
> al sovrallenamento, per sicurezza salto 6 allenamenti e ne approfitto
> per rispondere a ß&pp& <beppepc@@
libero.it
>, anche se non ho capito
> cosa dice:
> |||| Ma escludendo i posteroni... un formato un po' piu' grande del
> |||| normale tipo 14x19 quanti dpi dovrebbe avere per avere una buona
> |||| qualita' di stampa?
> ||
> || Io sentivo parlare di 300 dpi x pollice (118punti/cm) per avere il
> || massimo che un'occhio con 10/10  puo' vedere.
> || cio' si traduce al fatto che per avere il massimo quindi 300dpi/In su
> DPI (Dots Per Inches) è già un misura "per pollice", DPI per pollice non
> esiste
Potrebbe diventare "dot per inches^2"...
:-P
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
Supergiovane® ha scritto:
> Chi ha deciso che 300 dpi di una foto digitale corrisponde alla qualità
> fotografica?
Copio incollo una risposta chemi hanno
gentilmente fornito su it.scienza.biologia.
Grazie ancora a Enzo...
''Definizione di Angolo minimo risolvibile.
Quando due sorgenti S1 ed S2 sono viste da una lente(nel nostro caso dal
cristallino) sotto un angolo
alfa=1.22*l/D
il primo minimo della figura di diffrazione della sorgente coincide con il
centro del massimo dell'altra sorgente e si dice che le due sorgenti sono
appena risolte. Tale criterio è detto criterio di Rayleigh ed alfa è
l'angolo minimo risolvibile.
l è la lunghezza d'onda della luce emessa dalle due sorgenti.
D è il diametro del foro di ingresso della luce proveniente dalle due
sorgenti. Nel caso dell'occhio umano questo è il diametro della pupilla che
varia all'incirca tra i limiti 2mm e 8mm.
Definizione di potere risolutivo.
L'inverso dell'angolo minimo risolvibile è detto potere risolutivo.
Quindi come vedi il potere risolutivo dell'occhio umano dipende oltre che
dalla quantità di luce, cioè se è giorno o notte (D), anche dalla lunghezza
d'onda ossia dal colore della luce(l).
Supponiamo che sia giorno e quindi D=2mm e che la lunghezza d'onda sia
l=0.55micron, allora l'angolo minimo risolto è di circa 0.000336 radianti
(potere risolutivo pari a 1/0.000336=2976.19 1/radianti).
In realtà occorre considerare la struttura granulare della retina, mi
riferisco ai recettori della luce i coni e i bastoncelli, ciò comporta che
tale potere separatore angolare nel nostro caso si avvicini di più a 0.0004
radianti(potere risolutivo paria 2500 1/radianti), ma è di notte con D=8mm
che le cosa vanno peggio, ossia il potere risolutivo del cristallino non
coincide con quello della retina.
Nel caso considerato,ossia:D=2mm e alfa=0.0004rad, la minima distanza tra
due punti ancora distinguibile dall'occhio umano, posti alla distanza di
L=25cm detta di visione nitida, è:
s=L*alfa=0.25*0.0004=100micron=0.1mm
con una lunghezza d'onda della luce di 0.55micron
Nota.
La scelta di l=0.55 micron è dettata dal fatto che lo spettro della luce
solare incidente sulla terra ha un massimo proprio in l=0.55micron.
Come colore corrisponde ad un verde chiaro.
Quanto detto vale per un occhio sano.''



title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
> Vicino piu' prossimo
maggior velocità, ma qualità bassa
> Bilineare
minor qualità di Bicubica ma da preferire se nell'immagine vi sono ampie
aree uniformi
> Bicubica
è quella che fornisce la maggior qualità ( a scapito della velocità) ed è da
preferirsi per le immagini con
gran quantità di dettagli (non necessariamente fini), cioè nella maggior
parte delle fotografie.


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
Quindi aumentando la risoluzione pixel/pollice?
"ß&pp&" <beppepc@@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5okjkvgqpbpptvf6f...@4ax.com...



title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
> Quindi aumentando la risoluzione pixel/pollice?
esatto :-)


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
>> Quindi aumentando la risoluzione pixel/pollice?
>
>esatto :-)
>
Quindi in sostanza e' meglio riempire in modo "artificiale"  i pixel
mancanti a raggiungere i 300dpi che lasciarli vuoti!
bene bene, faro' qualche stampa prova (anche perche' per il momento
non mi posso compre una 10 mpx per fare 2 poster)
ciao
grazie
ß&pp&


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
> Quindi in sostanza e' meglio riempire in modo "artificiale"  i pixel
> mancanti a raggiungere i 300dpi che lasciarli vuoti!
Non sempre: io ho trovato che questa tecnica dia buoni risultati con
ricampionamenti non eccessivi (dell'ordine del 20-30%) e lasciando le
dimensioni di stampa inalterate (es: da un'immagine 20x30 cm a 200dpi passo
ad una immagine 20x30cm a 300dpi). Non ho mai fatto prove con
ricampionamenti e/o ridimensionamenti "spinti".
> ciao
> grazie
> ß&pp&
Di nulla, ciao,
Linus


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
Ma scusami una cosa, quei picel/pollice sono i dpi di stampa ok... ma allora
anche a massima risoluzione sia con la mia vecchia digitale che con la nuova
a70 sono sempre 180??? E' normale? Foto scattate al massimo...
"Linus" <
daniel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bicl0q$fpi$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
Scusami, ma non credo di aver capito il tuo dubbio.
Potresti indicarmi marca e modello delle due macchine?
Qual è la loro risoluzione massima?


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

author: Giampi

text:
Supergiovane® wrote:
> Poi ho questo eterno dilemma fra qualitą Standard o Fine che non
> riesco a risolvere... ho fatto delle prove (anche scattando in
> economy e superfine) ma io a video la differenza non la vedo...
guardi per caso le foto con XP? il suo visualizzatore immagini č troppo
buono, corregge proprio i difettucci della compressione jpeg


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
Allora la mia macchina è una canon a70...
Impostando massima risoluzione 2048*1536 (3.1 MPixel) e massima qualità:
superfine.
Se poi apro un immagine con photoshop nel campo delle dimensioni e quindi
pixel/pollice c'è scritto 180, quello intendo...
E' quello il valore che tu consigli di mettere a 300? mi sembra strano...
"Linus" <
daniel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bicn3j$jd5$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
> Allora la mia macchina è una canon a70...
> Impostando massima risoluzione 2048*1536 (3.1 MPixel) e massima qualità:
> superfine.
> Se poi apro un immagine con photoshop nel campo delle dimensioni e quindi
> pixel/pollice c'è scritto 180, quello intendo...
> E' quello il valore che tu consigli di mettere a 300? mi sembra strano...
>
Dunque:
con Photoshop ho creato un'immagine di 2048x1536 pixel.
a 300dpi corrisponde a: 17,34x13,00 cm
a 200dpi        "               26,01x19,51cm
a 180dpi        "               28,90x21,67cm
Ti risultano corrette queste dimensioni?


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
Si ok...
Ma non ho capito il nesso di imnpostare quel valore (180) a 300...
"Linus" <
daniel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bicv1a$vc8$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
>s=L*alfa=0.25*0.0004=100micron=0.1mm
Ossia 10 punti al millimetro ossia 100 punti al centimetro ossia
254dpi  a 300dpi e' sicuro che non vedi spazi di carta bianca :)
Quindi, se stampi una foto da file 640x480 su carta 13x17  riempi solo
37 punti per centimetro  tradotto 94dpi
azz, bella storia!
ciao
ß&pp&


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

author: Zolla

text:
On Mon, 25 Aug 2003 10:28:41 GMT, "Giampi"
<ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> wrote:
>guardi per caso le foto con XP? il suo visualizzatore immagini è troppo
>buono, corregge proprio i difettucci della compressione jpeg
Non e' proprio che li corregge... li "spalma" :-)
E' proprio la cosa che non mi piace di quel visualizzatore, aggiunge
un filtro ad ogni visualizzazione per sfuocare i pixel e rendere tutto
piu' omogeneo, ma a mio parere rovina tutto (prova a ingrandire
l'immagine del 400% e vedi che schifo, meglio i pixel :-))
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
Zolla wrote:
> Non e' proprio che li corregge... li "spalma" :-)
>
> E' proprio la cosa che non mi piace di quel visualizzatore, aggiunge
> un filtro ad ogni visualizzazione per sfuocare i pixel e rendere tutto
> piu' omogeneo, ma a mio parere rovina tutto (prova a ingrandire
> l'immagine del 400% e vedi che schifo, meglio i pixel :-))
appena provato... certe cose già omogenee si vedono benino anche a 400%, a
mio parere è (stranamente) ottimo, infatti non lo uso mai per guardare una
foto che ho cipollato perchè la migliora quasi sempre


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
Giampi wrote:
> appena provato... certe cose già omogenee si vedono benino anche a
> 400%, a mio parere è (stranamente) ottimo, infatti non lo uso mai per
> guardare una foto che ho cipollato perchè la migliora quasi sempre
e poi a 400% in genere fa tutto schifo con gli altri visualizzatori


title: Ma chi ha deciso 300 dpi?

text:
Linus... non rispondi +???
"Slider" <
slid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zgn2b.36975$zN5.1...@news1.tin.it...
> Si ok...
>
> Ma non ho capito il nesso di imnpostare quel valore (180) a 300...
>
> "Linus" <
daniel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bicv1a$vc8$1...@newsreader.mailgate.org...
> > > Allora la mia macchina č una canon a70...
> > > Impostando massima risoluzione 2048*1536 (3.1 MPixel) e massima
qualitą:
> > > superfine.
> > > Se poi apro un immagine con photoshop nel campo delle dimensioni e
> quindi
> > > pixel/pollice c'č scritto 180, quello intendo...



title: Pulizia sensore

author: Riru

text:
Vetril e cotton fioc:
Prima:
http://www.flickr.com/photos/riru/4796072763/
Dopo:
http://www.flickr.com/photos/riru/4796702466/
Porca vacca mi è rimasta un pò si schifezzuola in alto, quasi quasi faccio
un'altra passata... Anche se già ad f11 non si vede nulla.


title: Pulizia sensore

text:
Riru scriveva il 7/15/2010 :

Già che ci siamo...
Sarei in procinto di prendere quegli SWAB consigliati da MaxDJ.
Con quelli non devo prendere nient'altro no?
Tolgo la lente, do qualche passata (sempre con lo stesso lato del
pennellino?) e stop?
Senza prima spruzzare un po' d'aria?
s.
--
essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/


title: Pulizia sensore

author: Skywalker Senior

text:
"Riru" <
Sam...@ciao.com
> ha scritto nel messaggio
news:i1naeq$ekp$1...@tdi.cu.mi.it...
> Vetril e cotton fioc:
>
> Prima:
http://www.flickr.com/photos/riru/4796072763/
Ammazza! E io che pensavo che il mio sensore fosse sporco! In confronto al
tuo, č una sala operatoria sterile! :-)
>
> Dopo:
http://www.flickr.com/photos/riru/4796702466/
>
Comunque anche io ho un puntino ed un "pelucco" che si ostinano a
campeggiare sul sensore, anche dopo un paio di pulizie. Evidentemente sono
dei microscopici rappresentanti politici (si sa, una volta insediati, quelli
non si schiodano tanto facilmente)!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Pulizia sensore

text:
Vetril e cotton fioc:
Prima:
http://www.flickr.com/photos/riru/4796072763/
Dopo:
http://www.flickr.com/photos/riru/4796702466/



title: Pulizia sensore

author: MaxDJ

text:
"Riru" <
Sam...@ciao.com
> ha scritto nel messaggio
news:i1naeq$ekp$1...@tdi.cu.mi.it...

compra gli swab che ho comprato io su ebay..... dai retta ! :)
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Pulizia sensore

text:
"essemme86" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:L8G%n.211864$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Sarei in procinto di prendere quegli SWAB consigliati da MaxDJ.
> Con quelli non devo prendere nient'altro no?
no...sono già umidi
> Tolgo la lente, do qualche passata (sempre con lo stesso lato del
> pennellino?) e stop?
yes
> Senza prima spruzzare un po' d'aria?
si...prima ( per togliere il grosso non appiccicato ) e dopo ( per asciugare
gli eventuali residui di detergente , che comunque evaporerebbe da solo ) !



title: Pulizia sensore

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:QbG%n.79194$Ua.1...@twister2.libero.it...
> Comunque anche io ho un puntino ed un "pelucco" che si ostinano a
> campeggiare sul sensore, anche dopo un paio di pulizie. Evidentemente sono
> dei microscopici rappresentanti politici (si sa, una volta insediati,
> quelli non si schiodano tanto facilmente)!
portarsi dietro una bella pompetta della Giotto formato maxi non fa mai
male....!



title: Pulizia sensore

text:
Il 7/15/2010, MaxDJ ha detto :
> "essemme86" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:L8G%n.211864$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Sarei in procinto di prendere quegli SWAB consigliati da MaxDJ.
>> Con quelli non devo prendere nient'altro no?
>
> no...sono già umidi
>
>> Tolgo la lente, do qualche passata (sempre con lo stesso lato del
>> pennellino?) e stop?
>
> yes
>
>> Senza prima spruzzare un po' d'aria?
>
> si...prima ( per togliere il grosso non appiccicato ) e dopo ( per asciugare
> gli eventuali residui di detergente , che comunque evaporerebbe da solo ) !
Grazie! Appena ordinati!
Ho un bel pelucco a ferro di cavallo già visibile a f.8!
La pompetta dove la prendo? Sentivo in farmacia...



title: Pulizia sensore

text:
"essemme86" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:HIG%n.211889$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Grazie! Appena ordinati!
> Ho un bel pelucco a ferro di cavallo già visibile a f.8!
> La pompetta dove la prendo? Sentivo in farmacia...
dove ti pare, ma che sia abbastanza grossa.
quelle piccoline con il pennellino davanti non servono a niente....ci vuole
una bella potenza nel getto d'aria....!
io ho preso quella a forma di astronave, della Giotto ... è ottima e non è
esageratamente grossa da dar fastidio in borsa



title: Pulizia sensore

author: Tonino

text:
On 2010-07-15 18:30:22 +0200, essemme86
<thepelli...@NOSPAMgmail.com> said:
> La pompetta dove la prendo? Sentivo in farmacia...
>
> s.
Evita la farmacia, quelle sono pensate per un altro utilizzo...
(quindi non è sicuro al 100% che non ti sparino dentro pezzettini di
gomma alla velocità della luce...)
Prendi qualcosa di appositamente fotografico, cerca su ebay qualche mantice.
--
Tonino
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: Pulizia sensore

author: straitouttahell

text:
Riru ha scritto:
> Prima:
http://www.flickr.com/photos/riru/4796072763/
Ua' Miche', e tu la devi smettere di mangiare sul sensore :P
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pulizia sensore

author: FatherMcKenzie

text:
Il 15/07/2010 18.43, MaxDJ ha scritto:
dove s'ordina?
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Pulizia sensore

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i1nj7b$l78$4...@tdi.cu.mi.it...
Il 15/07/2010 18.43, MaxDJ ha scritto:
dove s'ordina?
su Ebay
cerca SBAW for reflex



title: Pulizia sensore

text:

non è che ti rimangono i pelucchi del cotton-fioc?


title: Pulizia sensore

text:
">[ale]<" <ale@a.c> ha scritto nel messaggio
news:4c4058e6$0$40291$4faf...@reader2.news.tin.it...
> non č che ti rimangono i pelucchi del cotton-fioc?
infatti !
i cotto fioc sono IMHO la cosa peggiore che si possa usare per pulire un
sensore...
lasciano pelucchi in continuazione.
--
MaxDJŠŽ



title: info su obiettivi

author: Eduard di Tamas

text:
qualcuno sa indicami dove acquistae obiettivi ( grandangolare ecc.. per la
nikon 4500?? pss: magari anke una breve descrizione sui vari tipi
disponibili. tnx mille


title: info su obiettivi

author: sweetdream

text:

....non esistono obiettivi di nessun genere per le fotocamere compatte come
le 4500......bensì degli aggiuntivi ottici da applicare davanti alla
macchinetta
...prova ad andare sul sito della Rainox
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: HELP cancellato foto A70

text:
Possiedo una Canon A70 e tramite il programma Canon View Browser ho
cancellato tutte le foto in memoria.
Sapete indicarmi un programma per recuperarle ?
Vi ringrazio tantissimo


title: HELP cancellato foto A70

author: Pierluca

text:
RescuePRO della SanDisk é un ottimo programma, un tempo era free, ora lo
trovi sulle schede Ultra II.
"A.C." <
ZZZcl...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:QyMXc.202830$5D1.9...@news4.tin.it...



title: Rivista di foto digitale

author: Adso da Melk

text:
A Vs. avviso, quale è la migliore rivista di foto digitale?
non mi riferisco solo alla prova delle diverse macchine ma anche alla
spiegazione di termini, tecniche, trucchi.
thanks in advance
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Rivista di foto digitale

author: XXorioneXX

text:
"Adso da Melk" <
adso72...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z171Z56Z177Y...@usenet.libero.it...
> A Vs. avviso, quale è la migliore rivista di foto digitale?
> non mi riferisco solo alla prova delle diverse macchine ma anche alla
> spiegazione di termini, tecniche, trucchi.
>
Io compro "Digital camera magazine" e mi trovo abbastanza bene.Contiene
anche un CD con programmi (talvolta completi) e tools vari.Forse il prezzo
e' un po' altino (6 euro).


title: Rivista di foto digitale

author: Davide

text:
> Io compro "Digital camera magazine" e mi trovo abbastanza bene.Contiene
> anche un CD con programmi (talvolta completi) e tools vari.Forse il prezzo
> e' un po' altino (6 euro).
La prendo anch'io, ma più passa il tempo e meno mi ispira fiducia. Non sono
un esperto, ma mi sembra che ci siano diverse ingenuità nelle spiegazioni, o
nelle immagini che fan vedere. Spesso, per esempio, parlano di qualche
modifica da apportare ad un'immagine facendo vedere il prima e il dopo, ma
da quel che mostrano non si vede nessuna differenza. Oppure si prodigano in
certi commenti o articoli a mio parere vuoti di contenuto...
Mah, mi sbaglierò...
--
Davide [24 - PR]
Fuji FinePix S602Z da Agosto 2003
Olympus C-860L dal 2002


title: Rivista di foto digitale

author: Eligor

text:
Sinceramente anche io ho un pò questa impressione... anche nelle
recensioni.. soprattutto se paragonate con quelle di dpreview non c'è
paragone, anzi a volte sono opposte... Cmq per le spiegazioni, invece, mi
sembra una buona rivista... Cmq le altre disponibili sulla fot.diitale sono
poche e a mioa viso ancora più inutili.. poi magari io non le conosco
tutte... cmq per ora continuo a comprare DCM.
Ciao
Stefano Giannone
E-mail:
stefano....@photofeel.it
URL:
www.photofeel.it
---------------------------------------
------------Easy Come Easy Go
----------------------------------------
"Davide" <
aleph...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:vSl6b.296851$Ny5.9...@twister2.libero.it...



title: Rivista di foto digitale

text:
"Davide" <
aleph...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:vSl6b.296851$Ny5.9...@twister2.libero.it...
> La prendo anch'io, ma più passa il tempo e meno mi ispira fiducia. Non
sono
> un esperto, ma mi sembra che ci siano diverse ingenuità nelle spiegazioni,
o
> nelle immagini che fan vedere. Spesso, per esempio, parlano di qualche
> modifica da apportare ad un'immagine facendo vedere il prima e il dopo, ma
> da quel che mostrano non si vede nessuna differenza. Oppure si prodigano
in
> certi commenti o articoli a mio parere vuoti di contenuto...
> Mah, mi sbaglierò...
Forse quello che dici tu e' vero ma a me mancano comunque i termini di
paragone.Conosci qualche rivista alternativa magari migliore?


title: Rivista di foto digitale

author: Roby HL

text:
Io leggo Fotografia Digitale Facile. Non so se sia la migliore perň.
Roby


title: Rivista di foto digitale

author: Lorenzo

text:

PC Photo
L.


title: dove trovo un cavetto usb per collegare la A20 ?

author: Tibia

text:
in casa abbiamo due pc ed un solo cavetto per collegare la Canon A20
si puo' trovare che costi poco?
qualcuno l'ha che non lo usa?
grazie
--
Ciao da  Tibia
il nero con l'azzurro sono i miei colori preferiti


title: [foto] biscotti

author: f


title: [foto] biscotti

author: Lupo

text:
"f" <
bru...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:an3tuo$hu1$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=333280
>
>
se non ritoccavi lo sfondo era meglio
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: macro fz 20

author: ND

text:
come va il suo macro?
riprende 1 cm dell' oggetto da fotografare?
qualcuno la usa (dentisti ) per fotograre in bocca?


title: trovata nikon 950 usata che fare?

author: fox

text:
un mio amico ha trovato una nikon 950 usata a circa 500k
e mi ha chiesto un parere ma non conosco le caratteristiche di questa
macchina perciň giro le domanda
che ne pensate?
ne vale la pena spende?
ciao fox!


title: trovata nikon 950 usata che fare?

author: Dom

text:
Io la prenderei...
;o)
"fox" <
famni...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:LJG%7.11584$aD.3...@twister2.libero.it...



title: trovata nikon 950 usata che fare?

author: Devis

text:
Anche io la prenderei ... e' ottima e le 500k le vale ... metti in
preventivo almeno 8 batterie ricaricabili perche' consuma parecchio.
Io l'ho usata un bel po' ... fotografi da qualsiasi angolazione ... e unita
ad un grandangolo e' una vera bomba!
Di difetti ha solo le dimensioni ... non e' tascabile :)
Ciao
Devis
"fox" <
famni...@inwind.it
> wrote:
> un mio amico ha trovato una nikon 950 usata a circa 500k
--
http://devisddf.interfree.it
Daffy (24, 900Mhz mobile, mac 450, TV)
Minolta 600si Classic - 28~80mm - 80~200 f2.8 APO
Nikon Coolpix 775 (indeciso se passare ad una Canon S30 o S40)


title: Sindrome da review. Sceglietemi la macchina.

author: Al ZeBaz

text:
Lo so. é la prima volta che posto. ed é la solita solfa, non so più cosa comprare....
Il problema é che ci sono troppi siti di recensioni. Uno diventa strascemo!!!
Allora sottopongo al vs buon cuore e nota pazienza.
Vedo in un negozio la sony dsc v3. Bellerrima. Di metallo pure. Vado a leggere la recensione. Soprattutto a vedere le immagini. Che fetenzia!
Allora proseguo la ricerca.
Lumix Fz20. Bella! Costa anche poco (relat). Ma ha una slitta flash basissima. Poi l' EVF mi rattrista.
Allora Nikon D70 con lo zoom carino (tipo 18-70afsdx). quasi 1000 euri, ma vale la pena. macché. Ci vuole un supereroe per vedere nel mirino! Poi mi viene il complesso di pipino. La 350d ha 8mp!! Caspita prendo quella.
Peccato che con l'obiettivo da portinaia dia la stessa qualità della FZ20 (5mp, mi prenderanno in giro, diomio...) e io a 1000 euri sbudgetto.
AIUTO! Ci ho la sindrome da review!!!! FATE QUALCOSA!!!
(Premetto che so fotografare, uso pellicole dal '22, purtroppo solo in formati generosi. Ci vorrei fare i matrimoni degli amici, le foto in giro etc. Stampo grosso)
A chi mi toglie le castagne dal fuoco (ma i marroni sono castagne pure loro, no?) un bacio accademico.
Riassumo:
350d col vetraccio
d70 col vetrino
fz20 con annessi e connessi? (ci stava "fz20 con vetriolo" ma mi sembra di aver buffoneggato abbastanza, come primo intervento...)
sony v3 che se metti il paraluce non si vede dal mirino?
Grazie per la pazienza. Rispondetemi presto. O chiamate un medico.
--
praticamente innocuo


author: Bruno Molteni

text:
"Al ZeBaz" ha scritto
>  La 350d ha 8mp!! Caspita prendo quella.
> Peccato che con l'obiettivo da portinaia dia la stessa qualità della FZ20
> (5mp, mi prenderanno in giro, diomio...) e io a 1000 euri sbudgetto.
Chi cavolo ti ha detto una simile baggianata?
ciao
Bruno


author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 20 Apr 2005 15:09:18 GMT, Al ZeBaz ha scritto:
> Il problema é che ci sono troppi siti di recensioni.
non prendertela con chi cerca di darti una mano, prenditi la responsabilità
della scelta.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


author: Milo D. M.

text:
Al ZeBaz ha scritto:
> Vedo in un negozio la sony dsc v3. Bellerrima. Di metallo pure. Vado a
leggere la recensione. Soprattutto a vedere le immagini. Che fetenzia!
A quale recensione ti riferisci?
"Fetenzia" mi pare quantomeno eccessivo.
Secondo me è un'ottima fotocamera e se, invece, devo pensare al primo
difetto che mi viene in mente... Dico proprio l'estetica: proprio non
riesco a "farci l'occhio"!
Be'... Il mondo è bello, perché è vario! ;-)
> praticamente innocuo
Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Al ZeBaz" <
wonkonons...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ygu9e.803433$b5.35...@news3.tin.it...
> Lo so. é la prima volta che posto. ed é la solita solfa, non so più cosa
> comprare....
> Il problema é che ci sono troppi siti di recensioni. Uno diventa
> strascemo!!!
> Allora sottopongo al vs buon cuore e nota pazienza.
Lo abbiamo passato tutti.
Hai letto davvero bene dpreview ..sono tutte buone macchine.
Solo che due sono reflex e 2 compatte.
Quindi comprerai alla fine una reflex.
Io direi 350 con vetraccio.....ma solo per antipatia verso nital.
Col vetraccio ci gochi un pò (le foto vengono comunque bene per te). Poi
potrai metterci un altro vetro.


text:
Caspit! che forum premuroso! Davvero!
Grazie per le risposte.
(Aspita, adesso devo andare a vedermi anche la recensio della @#@*^%ist. Neverending story.)
Ciao a tuts!
AlZeBaz.
--
Praticamente innocuo


title: Qualche scatto col cinquantino

author: Marcus

text:
Salve. Sono stato in vacanza qualche giorno in Svizzera e mi sono imposto di
usare solo l'ottica in oggetto.
La definizione mi sembra ottima e la scomodità di non avere uno zoom non è
poi stata molta.
Il crop che ho applicato è stato necessario solo per raddrizzare due foto
(difficile scattare dritto da una barca)
Cliccando sulle foto si scarica il file originale...
http://fotobloglorenzo.blogspot.com/
Graditi commenti.
Ciao.
Lorenzo


title: Qualche scatto col cinquantino

author: Lips

text:
> Salve. Sono stato in vacanza qualche giorno in Svizzera e mi sono imposto di
> usare solo l'ottica in oggetto.
ottimo proposito
> La definizione mi sembra ottima e la scomodità di non avere uno zoom non è
> poi stata molta.
sono d'accordo
però, abituato al 50 su pellicola, ho paura che su aps-c sia troppo
lungo...
> Graditi commenti.
dal punto di vista artistico, mi piace la 3 (la panchina), ha un bel taglio
dal punto di vista del pixel-peeper :) non so dirti, perché non ho
scaricato l'originale ;)
ciao
Maurizio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Qualche scatto col cinquantino

author: Eko

text:
Anche a me piace molto quella della panchina, complimenti per il
proposito mantenuto di scattare solo col 50ino :D


title: Qualche scatto col cinquantino

author: Nerone

text:
Marcus ha scritto:

probabilmente la 2 se avessi messo la casa tutta a sinistra o tutta a
destra sarebbe venuta molto più gradevole.


title: Qualche scatto col cinquantino

text:
"Eko" <
ghg...@ghgh.gh
> ha scritto nel messaggio
news:45accad5$0$4259$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Anche a me piace molto quella della panchina, complimenti per il proposito
> mantenuto di scattare solo col 50ino :D
In effetti lasciare a casa il corredo per uscire col solo cinquantino
all'inizio mette un po' d'ansia., si ha sempre paura di poter perdere
qualche occasione di scatto.
Poi ti rendi conto del perché il buon Dio ti ha dato le gambe.
Ringrazio tutti per i commenti.


title: Qualche scatto col cinquantino

author: switters

text:
"Marcus" <
mar...@tinto.com
> wrote in message
news:45acc3b9$0$4244$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>
http://fotobloglorenzo.blogspot.com/
>
> Graditi commenti.
>
> Ciao.
>
> Lorenzo
sono belle, pero' fossi in te non permetteri di ingradirle cosi senza alcuna
protezione sulla foto....
potrebbero fregartele...
ciuao
max
>
> --
www.massimousai.com
www.massimousai.co.uk
HOW AM I DRIVING?
http://snipurl.com/10bk4
 It's not just about football
http://snipurl.com/16rib


title: Qualche scatto col cinquantino

text:
"switters" <
m...@ghhd.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:ZK-dnT5tU6J...@bt.com...
:
:
:
: "Marcus" <
mar...@tinto.com
> wrote in message
: news:45acc3b9$0$4244$4faf...@reader1.news.tin.it...
:
: >
: >
http://fotobloglorenzo.blogspot.com/
: >
: > Graditi commenti.
: >
: > Ciao.
: >
: > Lorenzo
:
:
: sono belle, pero' fossi in te non permetteri di ingradirle cosi senza
alcuna
: protezione sulla foto....
:
: potrebbero fregartele...
:
Ti ringrazio per il giudizio e per il consiglio, che è anche lusinghiero,
sottintendendo il fatto che le mie foto possano avere anche un valore
commerciale.
Devi però sapere che io non sono un fotografo di professione e non ho mai
pensato di trarre un guadagno dai miei scatti, per cui consideratele pure
freeware.
Se qualcuno poi dovesse appropriarsi dei miei scatti beh, come si dice, un
pittore non può dirsi grande se un suo quadro non è mai stato rubato ;)
: ciuao

:
:


title: Qualche scatto col cinquantino

text:
"Marcus" <
m_m...@tin.it
> wrote in message
news:45ad3ca8$0$13270$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Devi però sapere che io non sono un fotografo di professione e non ho mai
> pensato di trarre un guadagno dai miei scatti, per cui consideratele pure
> freeware.
> Se qualcuno poi dovesse appropriarsi dei miei scatti beh, come si dice, un
> pittore non può dirsi grande se un suo quadro non è mai stato rubato ;)
>
>
capisco che non le fai per soldi, pero' il brutto sarebbe se qualcuno si fa
i soldi sulle tue spalle....
giusto?
;-)
ciao
max


title: Jpeg2000

author: Big Bang

text:
Ciao , ho provato a scaricare il plug-in per Windows, ma credo che
l'indirizzo non sia corretto.
Ti spiace inviarmelo all'indirizzo:
big....@tiscali.it
Ciao Grazie!
Big Bang
>Visto che già alcuni me l'hanno chiesto, ecco i link dove potrete
>trovare il plug-in per Photoshop per de/codificare immagini nel formato
>JPEG 2000:
>per Macintosh (1,6 MB - freeware):
http://www.fnordware.com/
>per Windows (2,5 MB - demo):
ftp://ftp.leadtools.com/pub/psplugin/j2k/LEADJPEG2000PhotoShopPluginE.ex
>e
>Chi non li trova oppure non riesce a scaricarli, mi scriva in mail che
>glieli mando.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Jpeg2000

text:
L'indirizzo è corretto; semplicemente, essendo su 2 righe, devi fare
copia/incolla
"Big Bang" <
big....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:gnY%8.118865$Jj7.2...@news1.tin.it...



title: [photosig] Eccone un'altra!!!

author: Urano

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=155467
Spero vi piaccia!!!
Ciao!
Urano


title: Ai possessori di epson perfection 1250 photo

author: nick

text:
purtroppo,dopo averlo acquistato principalmente per utilizzarlo con le
diapo,mi accorgo che la qualita' della scansione non e' affatto discreta,ma
estremamente scarsa e anche impensabilmente variabile.
Vorrei sapere se esiste qualche prg,che non sia pero' vuescan o l'altro del
sito danese,che non supportano questo scanner ancora...per bypassare i
driver epson ed ottenere una qualita' un po' migliore appunto delle diapo.
A me risultano tutte molto piu' scure degli originali...e con colori o
troppo carichi o troppo sbiaditi.
Grazie per il consulto.


title: Problema Minolta 7HI

author: Graziano Biglia

text:
Ho da poco scoperto che la mia Minolta Dimage 7HI ha un problema non da
poco: all'accensione dopo qualche istante la macchina segnala un messaggio
di errore "err" spegnendosi. Dopo vari test sulle condizioni che determinano
questa anomalia sono arrivato alla conclusione che si verifica:
1) solo all'accensione
2) se non è stato effettuato alcuno scatto
2) in corrispondenza del primo movimento del diaframma
Qualcuno ha sentito già parlare di questo problema o ne ha avuto esperienza?
PS: ho testato in condizioni di batterie Sanyo 1850 MAh completamente
cariche, CF Lexar da 16 MB originale, CF Ridata da 256 MB, sia con firmware
1.00e che dopo aggiornamento ad 1.01e.


title: Problema Minolta 7HI

text:
Sembra un problema abbastanza diffuso. In pratica quando accendi la macchina
mettendola nella posizione di registrazione, il display si accende per un
istante dopodiché la macchina si spegne con la scritta "err" sul display. A
me capita più spesso all'accensione della macchina, quando è "fredda",
passando da situazioni di luce scarsa a intensa, oppure muovendo lo zoom.
Questo è quanto sono riuscito a trovare sul forum Minolta di
dpreview.com
:
negli Stati Uniti è stato risolto in pochi giorni sostituendo la "zoom
function" ed il "lens block", come descritto qui sotto.
Problema messaggio "Err" con Dimage 7HI
I'm 10 days into this new adventure and have developed a problem! When
turning on the power to the record position, I get a boot-up sequence that
looks normal. The LCD may display for a moment- then the camera shuts off
with the "err" displayed in the window. It did not do this during the first
few days but has progressively worsened to the point that it occurs about 80
percent of the time. Fortunately, it will remain on after several on-off
cycles. The error doesn't occur when starting up to the play position. The
pictures look fine. New batteries (1700 to 1850's) have no impact. I use an
IBM 1gb Micro Drive. Using the 16 CF doesn't change anything. I know about
the handling requirements of the micro drive and camera and haven't dropped
it or squeezed the sides of the drive. PS - I read this terrific forum for
about 3 months before going buying and did get to use a borrowed Dimage 7
for two weeks to get some experience. I am an amateur though. Need some help
please!!
Final Resolution:
Soluzione
1)
Got camera back tonight. It does seem to be working okay. I tried doing
those things that seemed to always lead to the shut down. On my repair
ticket, two items were checked as exchanged (replaced). First, was the Zoom
Function and the other, which was handwritten and not quite clear was a Lens
Block. There was no plain explanation as to what was wrong. I haven't taken
any shots yet - but it seems to focus very well and no "ERR" messages. At
this point, I am happy with the speed of the warantee service (except for
the poor quality of the packaging for the returned shipment - I did a better
job!). I also checked for the dreaded cracks - none were found x72030xx.
2)
My 7HI did it right out of the box. I sent it in for warantee repairs and it
it is okay now. They replaced a the auto focus control and something called
a lens block. I found the error occured when focusing or just turning it on
in a dim lighting situation. I.E. Point it at a lamp and turn it on with the
lens cap off. It was okay. Then move the camera toward a dark area. The ERR
would occur and you get a shutdown. Mine would also fail in the movie mode -
all of the time. The problem got worse - or so it seemed. It did not get
hot. It didn't make any difference using freshly charged batteries, a CF or
my Microdrive. The repair job took 9 days.


title: Negozi per stampare digitale a Milano

author: Astroganga

text:
Buongiorno a tutti.
Qualcuno mi potrebbe consigliare qualche negozio a Milano dove
stampare in formato 13x18 le mie foto digitali con un buon rapporto
qualità prezzo?
Finora sono sempre andato da Fotomagiche, vicino a piazza Duomo. Il
prezzo è accettabile (poco più di 50 cent a stampa), ma la qualità è
troppo altalenante ed in genere le foto risultano parecchio sbiadite e
spente di colori rispetto ai risultati che ottengo con la stampante a
getto d'inchiostro e carta fotografica.
Alla Fnac in via Torino i risultati sono migliori, ma i prezzi sono
esagerati (se non erro 1 euro per le stamper 10x15!!).
Grazie in anticipo.
Astroganga
Sony F505V & Nikon Coolpix 995


title: Negozi per stampare digitale a Milano

author: Michel Morelli

text:
"Astroganga" <
orz...@yahoo.com
> wrote in message
news:f4801d4.03072...@posting.google.com
> Buongiorno a tutti.
> Qualcuno mi potrebbe consigliare qualche negozio a Milano dove
> stampare in formato 13x18 le mie foto digitali con un buon rapporto
> qualità prezzo?
Ciao. Sono anche io di Milano.
Io mi rivolgo sempre a
photocity.it
, negozio online con sede a Napoli.
Mi sono sempre trovato bene. Come tutti gli altri di questo newsgroup.
Meglio di
photocity.it
 secondo me non vi è nessuno. E
foto.tiscalinet.it
non è altro che un "accordo" con
photocity.it
.
ciao.
> Finora sono sempre andato da Fotomagiche, vicino a piazza Duomo. Il
> prezzo è accettabile (poco più di 50 cent a stampa), ma la qualità è
> troppo altalenante ed in genere le foto risultano parecchio sbiadite e
> spente di colori rispetto ai risultati che ottengo con la stampante a
> getto d'inchiostro e carta fotografica.
Sti capperi. Dovrebbe essere il contrario.
Ciao.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
qualcuno utilizza il macbook, quello da 2.16ghz con 2gb di ram per le
fotografie? PS e DPP ci girano bene? l'unico dubbio è sulla scheda
video, che mi pare una mezza ciofeca...che mi dite?
colin.
--
Il tutto IMHO


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

author: Enzo Ultimo

text:
Colin82 ha scritto:

Qui MacBook 2.0 ghz 1gb di Ram (ma presto passeranno a 2)
PS Cs3, che è la prima versione nata per MacIntel va una bomba.
E la scheda video è tuttaltro che una mezza ciofeca...


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
"Colin82" <> ha scritto:

MacBook Pro, nulla da dire sulle prestazioni.. va una meraviglia.


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

author: Tonino

text:


Macbook Pro primissima serie (1,87 Ghz con 1 Gb di Ram ed HD a 7200 rpm).
Tutta CS3 va come un razzo...
--
Tonino


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

author: Marco Ricci

text:
"Colin82" <
fotocolin8...@gmail.com
> a écrit dans le message de news:
1i0dvrz.p0o1rfiv5x55N%fotocolin8...@gmail.com...

se intendi i macbook (13") hanno la scheda video integrata dei chipset
intel...
per la fotografia/2d in genere va bene, ovvio che se ci fai del 3d lo tiri
nel cesso..
se intendi i nuovi macbook pro (che ora sono con core santarosa, 2.2 e 2.4
Ghz) quelli mi pare abbiamo una geforce 8300 adesso. e il 15" schermo led.


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

author: Ale©s ASPH

text:
Marco Ricci ha scritto:

Ma i mec intel a parità di clock vanno molto più forte dei g5 con
programmi tipo fotosciop, laigtrum o simili...?
Ale©s


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
> Ma i mec intel a parità di clock vanno molto più forte dei g5 con
> programmi tipo fotosciop, laigtrum o simili...?
personalmente uno con g5 non l' ho mai provato in parallelo.
con i programmi scritti in codice intel (PS Cs3, Lightroom) dovrebbero
andare piu' rapidi di brutto
anceh se i risultati vanno presi con le molle.. puoii dare un occhio qui:
http://www.retouchartists.com/pages/results.html
gli imac intel con cs3 si assestano dal minuto al minuto 50". (tempi che
vedi identici sui macbook pro con cs3, tutti sul minuto e qualcosa, quindi
direi tempo attendibile)
gli imac g5 (con cs2) vanno dai 3 ai 5 minuti
i powermac dual g5 (sempre con cs2) erano su tempi paragonabili ai nuovi
imac (dai 50" al 1"40") e tieni conto che questi spesso montavano dei dischi
molto piu' veloci (raid, etc)
insomma parrebbe che ci si attesta su velocita' doppie , andando a spanne.
"l' ultimate machine"  ovvero il powermac xeon con 4 processori finisce il
test tra i 23 e i 30", i g5 quad andavano sui 40" ( a parte uno
staccatissimo a 29 per cui mi puzza il risultato).


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

author: LaRana

text:
Il 28 Giu 2007, 00:05,
fotocolin8...@gmail.com
 (Colin82) ha scritto:
> qualcuno utilizza il macbook, quello da 2.16ghz con 2gb di ram per le
> fotografie? PS e DPP ci girano bene? l'unico dubbio č sulla scheda
> video, che mi pare una mezza ciofeca...che mi dite?
Nessun problema con Photoshop, Aperture non č una scheggia ma rimane usabile
senza problemi. Il problema č lo schermo con cui č difficile valutare alla
perfezione i colori. Ma per un editing veloce sul campo va bene.
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
Marco Ricci ha scritto:

Vedo che l' imac più veloce di ora rispetto al mio g5 2.1 20" va il
triplo... mica poco.
Ale©s


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 27 Jun 2007 22:05:39 GMT,
fotocolin8...@gmail.com
(Colin82) wrote:
>qualcuno utilizza il macbook, quello da 2.16ghz con 2gb di ram per le
>fotografie? PS e DPP ci girano bene? l'unico dubbio è sulla scheda
a cosa serve una 'gran' scheda video per fare fotoritocco?
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
"No, non sono di Motosprint: sono un frilens che lavora per il team XYZ" (Io, 17/6/2007)


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
On Thu, 28 Jun 2007 12:05:35 +0200, Ale©s ASPH
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>Ma i mec intel a parità di clock vanno molto più forte dei g5 con
>programmi tipo fotosciop, laigtrum o simili...?
enormemente piu' veloci, se i programmi sono scritti decentemente.
rosetta non va niente male.



title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
On Thu, 28 Jun 2007 16:12:36 +0200, AleŠs ASPH
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>Vedo che l' imac piů veloce di ora rispetto al mio g5 2.1 20" va il
>triplo... mica poco.
abbiamo la stessa macchina.
viste le prestazioni dei nuovi, infatti, mi era venuta voglia di
cambiare il mio...



title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> On Thu, 28 Jun 2007 16:12:36 +0200, Ale©s ASPH
> <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> Vedo che l' imac più veloce di ora rispetto al mio g5 2.1 20" va il
>> triplo... mica poco.
>
> abbiamo la stessa macchina.
>
> viste le prestazioni dei nuovi, infatti, mi era venuta voglia di
> cambiare il mio...
>
> saluti.
Si ma io ho anche il titanium g4 400 che uso solo per mostrare dei
lavori e ore mi smbra ormai scarso anche su quello... il G5 2.1 è scarso
su programmi tipo Ligthroom e aperture per il resto va ancora bene.
Ale©s


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
Marco Ricci ha scritto:

Marco, ma te Flash lo sapevi usare? No perchè doverei fare un preventivo
per un lavoretto...
Ale©s


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> a écrit dans le message de news:
4683e36d$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

beh per farti un esempio... io ora ho un vecchio centrino (macchina d 3
anni) 1.6Ghz.. piu' o meno dovrebbe andare non molto peggio di un g5 basico
vecchiotto.
ho provato il macintel macbook della ragazza con LR, e andava nell' utilizzo
circa 3 volte piu' rapido, nella conversione finale in tiff probabilmente i
dischi da portatili erano merdosi alla stessa maniera e livellavano un po la
differenza, e andava circa il doppio.
ma ti assicuro che 3 volte in piu' ti dava un feeling mostruosamente diverso
nell'utilizzo...
e si parla di un core duo (non "2") a 2Ghz con 1.25 Gb di ram..
i nuovi macbook pro ora sono con core santarosa, ovvero la frequenza della
ram e' piu' alta, i processori piu' veloci, etc.. quindi non mi stupirei se
andassero 4 volte piu' del mio (e probabilmente un pelo piu' dei Imac (che
ancora non hanno aggiornato le cpu)...
se riesco a resistere per qualche mese con la mia baracca di computer vorrei
aspettere dopo l' estate, per vedere se agiornano anche gli imac, e prendere
una macchina con leopard (imac o macbook pro ancora non ho deciso).


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
> Marco, ma te Flash lo sapevi usare? No perchè doverei fare un preventivo
> per un lavoretto...
>
> Ale©s
no.. ma se vuoi ti do il contatto di una persona piuttosto economica e
capace che mi sta facendo il sito....


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

quindi il macbook da 2.16ghz fa le scarpe al mio G5 dual 1.8? :-O



title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> "Colin82" <
fotocolin8...@gmail.com
> a écrit dans le message de news:
> 1i0dvrz.p0o1rfiv5x55N%fotocolin8...@gmail.com...
> > qualcuno utilizza il macbook, quello da 2.16ghz con 2gb di ram per le
> > fotografie? PS e DPP ci girano bene? l'unico dubbio è sulla scheda
> > video, che mi pare una mezza ciofeca...che mi dite?
> > colin.
>
>
> se intendi i macbook (13") hanno la scheda video integrata dei chipset
> intel...
> per la fotografia/2d in genere va bene, ovvio che se ci fai del 3d lo tiri
> nel cesso..
si, intendevo proprio il 13" macbook, il non pro.
infatti mi risulta che la scheda, per foto e 2d non dia magagne. col 3d
piu probabile che si, ma non credo la userò per il 3d, almeno non quello
spinto.
>
> se intendi i nuovi macbook pro (che ora sono con core santarosa, 2.2 e 2.4
> Ghz) quelli mi pare abbiamo una geforce 8300 adesso. e il 15" schermo led.
troppo grosso lo schermo :-)
--
Il tutto IMHO


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:

bello il pro, peccato che sia 15" :-)



title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
Enzo Ultimo <
enzoFORZApi...@gmail.com
> wrote:

bene, bene, buooa sapersi :-)



title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
Tonino <
scanio....@infinito.it
> wrote:

che tu sappia il monitor è lo stesso del macbook?



title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
LaRana <
a...@a.it
> wrote:
> Il 28 Giu 2007, 00:05,
fotocolin8...@gmail.com
 (Colin82) ha scritto:
> > qualcuno utilizza il macbook, quello da 2.16ghz con 2gb di ram per le
> > fotografie? PS e DPP ci girano bene? l'unico dubbio č sulla scheda
> > video, che mi pare una mezza ciofeca...che mi dite?
>
> Nessun problema con Photoshop, Aperture non č una scheggia ma rimane usabile
> senza problemi. Il problema č lo schermo con cui č difficile valutare alla
> perfezione i colori. Ma per un editing veloce sul campo va bene.
>
penso che aperture lo proverň e basta...non o, se mi trovo bene lo potrň
anche usare.come conversione dei colori com'č? ormai mi trovo bene con
DPP per quello, e LR se devo fare molte conversioni.
PS per tutto il resto :-)
> Ciao
> A
ciao, colin.
>
> --
>
www.andrearanalli.com
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
--
Il tutto IMHO


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
"Colin82" <
fotocolin8...@gmail.com
> a écrit dans le message de news:
1i0fcnu.nargn2umu5hwN%fotocolin8...@gmail.com...

no...
i pro puoi sceglierli sia satinati che bright. e l' ultima serie (santarosa
2.2 e 2.4) nella versione 15 ha un monitor a led, che consumano molto meno.
io l'ho visto di sfuggita e sembrava buono (come l' altro vecchio, ma non
c'era il vecchio per fare un confronto) ma in rete leggo che hanno una certa
dominante giallina.....


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

author: Marco

text:
Colin82 <
fotocolin8...@gmail.com
> wrote:
> bello il pro, peccato che sia 15" :-)
> colin.
ho a casa il 17'' e mi sono appena comprato il 15"...sai che ti
dico?preferisco il 15"!e' sicuramente piu' portatile,va che e' una
scheggia,le applicazioni adobe vanno una meraviglia..che altro dire?uso
da anni Mac e sono certificato miscrosoft..fa te..
M.
--
Posso insegnare ad un uomo come navigare
ma non potró mai spiegargliene il perché
Per scrivermi in privato detergi il SUDORE


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
> On Wed, 27 Jun 2007 22:05:39 GMT,
fotocolin8...@gmail.com
> (Colin82) wrote:
>
> >qualcuno utilizza il macbook, quello da 2.16ghz con 2gb di ram per le
> >fotografie? PS e DPP ci girano bene? l'unico dubbio è sulla scheda
>
> a cosa serve una 'gran' scheda video per fare fotoritocco?
>
> saluti.
non la voglio grande, solo che riesca a fare un refresh abbastanza in
tempo, di una foto che magari sto zoommando al 100% :-)



title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
> ho a casa il 17'' e mi sono appena comprato il 15"...sai che ti
> dico?preferisco il 15"!e' sicuramente piu' portatile,va che e' una
> scheggia,le applicazioni adobe vanno una meraviglia..che altro dire?uso
> da anni Mac e sono certificato miscrosoft..fa te..
facessero un macbook pro 13 o 14" sarebbe per me ancora meglio...
insomma un macbook un po piu' robusto con la componentistica del pro, e uno
schermo piu' decente...
magari sui 1500E :)
peso max 2.3 kg


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:

...non ha alcun problema in quel senso, le uniche limitazioni date dalla
scheda video riguardano i giochi ed applicazioni tipo Motion...



title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> facessero un macbook pro 13 o 14" sarebbe per me ancora meglio...
> insomma un macbook un po piu' robusto con la componentistica del pro, e uno
> schermo piu' decente...
> magari sui 1500E :)
> peso max 2.3 kg
il problema e' che ho dovuto prendere un pro per usare i dischi esterni
fw a 800,e poi perche' questo nuovo e' una piccola bomba,bello
schermo,molto meglio dei precedenti,dura una vita,da quasi 3 ore sto
collegato,scrivo,ho scaricato 130 foto da 16Mp dalla macchina   e sto
scaricando un torrent e questo mi dice che ho ancora 1h e 18'..che
forza!
photoshop va che e' una scheggia..
devo provare ancora il final cut..ma la vedo bene..
pero' per queste due applicazioni il display grande aiuta non poco..
comunque un amico che ha un'azienda informatica di grandi numeri
asserisce che il miglior portatile in senso lato (no solo mac)e' il
15",i 17 sono troppo fragili (infatti al mio e' partito proprio il
display,per questo ne ho preso uno nuovo),gli altri troppo piccoli per
lavorarci bene con tutte le applicazioni..
e certo se costasse meno...



title: [semi-OT] - macbook e fotografia

author: Tamer

text:
> si, intendevo proprio il 13" macbook, il non pro.
> infatti mi risulta che la scheda, per foto e 2d non dia magagne. col 3d
> piu probabile che si, ma non credo la userò per il 3d, almeno non quello
> spinto.
io ho il 13, 2ghz 1gb di ram e cs3 è una scheggia e non si pianta
mai.. certo con l'hd da portatile ci mette un po a caricare tutto
perche non è una scheggia come tutti quelli da portatili, ma una volta
caricato va tutto liscio come l'olio.
se devi prenderlo ora ti consigli il 15.. appena aggiornato tutto e il
monitor è a led che è un altro pianeta.. se puoi aspettare ti
consiglio di arrivare fino a ottobre per vedere di fare qualche
affarnone di macchine con tiger che saranno svendute.. oppure
direttamente con leopard, anche se io preferirei farlo testare un po
agli altri prima :D


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
> non la voglio grande, solo che riesca a fare un refresh abbastanza in
> tempo, di una foto che magari sto zoommando al 100% :-)
> colin.
>
> --
> Il tutto IMHO
allora vai tranquillo con quella del 13" anche se secondo me il
monitor non è all'altezza di quello da 15. inoltre pensano uguali!!!
2,54kg..
io sto aggiornado la ram a 2gb perche mi serve un sacco emulare winzoz
x usare visual studio x l'uni ..di solito con itunes+parallels+vis
studio+sql2005+firefox e la ram libera si riduce a 1-2 mb ..certo che
a fare lo stesso con winzoz ci sarebbe da riavviare ogni 2 secondi ;)


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
> pero' per queste due applicazioni il display grande aiuta non poco..
> comunque un amico che ha un'azienda informatica di grandi numeri
> asserisce che il miglior portatile in senso lato (no solo mac)e' il
> 15",i 17 sono troppo fragili (infatti al mio e' partito proprio il
> display,per questo ne ho preso uno nuovo),gli altri troppo piccoli per
> lavorarci bene con tutte le applicazioni..
> e certo se costasse meno...
tieni conto che io il portatile lo uso in 2 situazioni:
a casa, dove lo collego a un 21" esterno e in viaggio, dove se fosse leggero
compenserebbe abbondamente 1 o 2" in meno.
comunque dei nuovi macbook solo il 15" ha lo schermo led, per quello hai
circa 1 ora di autonomia piu' del veccho (e chiaramente piu' del 17" che e'
sempre un vecchia tecnologia per quanto riguarda lo schermo oltre a essere
piu' grande).
leggevo pero' in rete (l' ho visto di persona solo 5 minuti dietro un vetro
e non saprei se e' attendibile) che il nuovo schermo led ha una dominante
gialla che parrebbe non correggibile anche calibrandolo.
ti risulta?


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

author: SkIzZo!

text:
Colin82 <
fotocolin8...@gmail.com
> wrote:
> .che mi dite?
...dico che la mia ragazza ha preso l'imac 17", quello in offerta da
mediaworld... anche qui scheda grafica condivisa, processore 1,83Ghz...
1Gb di ram...
Ieri ho provato PS3 e DPP,  vanno come delle lippe... :)
--
"Dio c'e' ma ci odia" (Roberto "Freak" Antoni)
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org


title: [semi-OT] - macbook e fotografia

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> leggevo pero' in rete (l' ho visto di persona solo 5 minuti dietro un vetro
> e non saprei se e' attendibile) che il nuovo schermo led ha una dominante
> gialla che parrebbe non correggibile anche calibrandolo.
> ti risulta?
al momento non mi sembra,pero' sono in viaggio e lo apro 5 minuti al
giorno per controllare la posta,non ci ho fatto niente di grafica/video
e lo tengo a luminosita' meno della meta' per risparmiare batteria..
cmq non mi sembra a primo acchito,ma abituato al 17" che non eccelleva
proprio come monitor,manco a calibrarlo ci si mettesse Dali'..
per il resto mi sembra una piuma considerando quello a cui sono abituato
e ci si lavora davvero bene..



title: [VENDO] [MI] [CO] Fotocamera Olympus C-730 Ultra Zoom

author: Nidios

text:
Olympus C-730 Ultra Zoom, 3.2 MegaPixelcon con zoom ottico 10X.
Completa di Memory MultiMedia da 128Mb piu la sua originale xD-Picture
da 16Mb, incluso pile e borsetta imbottica su misura.
Tutto a €340
Ciao da Fabio


text:
fabio...@tiscalinet.it
 (Nidios) wrote in message news:<
5a5ac4bf.0409...@posting.google.com
>...
> Olympus C-730 Ultra Zoom, 3.2 MegaPixelcon con zoom ottico 10X.
> Completa di Memory MultiMedia da 128Mb piu la sua originale xD-Picture
> da 16Mb, incluso pile e borsetta imbottica su misura.
>
> Tutto a ?340
>
> Ciao da Fabio
Nuovo prezzo... ?310 e' veramente nuova e perfetta...
Ciao da Fabio


title: dove a 600 euro?

author: morpheus

text:
vorrei comprare una panasonic fz 10 e ho visto che su pixmania c'è ma non
hanno come accessori le sue batterie,filtri,borsa,ecc...potreste
consigliarmi un sito da cui fidarsi dove possa trovare la panasonic fz10 e
suoi accessori?ho visto nomatica ma a parte che costa dipiu,poi ho già avuto
una brutta esperienza l'anno scorso.grazie a tutti
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: dove a 600 euro?

author: cobralu

text:
toninim...@libero.it
 (morpheus) ha scritto nel messaggio
<
213Z82Z96Z24Y1...@usenet.libero.it
>
>
> vorrei comprare una panasonic fz 10 e ho visto che su pixmania c'č ma non
Su
computeruniverse.net
 c'č nera a 589 e silver a 599...
Io mi ci son trovato bene
ciaociao
Lu
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


title: dove a 600 euro?

author: Eddi Murphy

text:
"morpheus" <
toninim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z96Z24Y1...@usenet.libero.it...
> vorrei comprare una panasonic fz 10 e ho visto che su pixmania c'č ma non
> hanno come accessori le sue batterie,filtri,borsa,ecc...potreste
> consigliarmi un sito da cui fidarsi dove possa trovare la panasonic fz10 e
> suoi accessori?ho visto nomatica ma a parte che costa dipiu,poi ho gią
avuto
> una brutta esperienza l'anno scorso.grazie a tutti
Da Fotocolombo ho visto che la offrono a 609 euro.
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/cat222.php?n=1
prova a sentirli.
Ciao
Eddy


title: Vendo Obiettivo Canon EF 28-135 IS USM

author: Rep

text:
qui
http://search.ebay.it/_W0QQsassZreppoz


title: Vendo Obiettivo Canon EF 28-135 IS USM

author: morgan capasso

text:
domanda al volo
che tu sappia va bene  per la eos 30d??
Morgan
--
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.photographers.it/free/morgancapasso
http://notizie.leonardo.it/foto
"Rep" <
Nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:46bbfcb1$2$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
> qui
>
>
http://search.ebay.it/_W0QQsassZreppoz
>


title: Vendo Obiettivo Canon EF 28-135 IS USM

text:
morgan capasso ha scritto:
> domanda al volo
> che tu sappia va bene  per la eos 30d??
>
> Morgan
risposta al volo.... si :-)
ciao
zeus


title: Vendo Obiettivo Canon EF 28-135 IS USM

text:
> risposta al volo.... si :-)
>
grazie al volo
;.) :-)
morgan



title: Finepix S602Z: CF o SM?

author: CJ

text:
ho la stessa macchina, io preferisco le CF , specialmente se devi prendere
un supporto
di medie - grandi dimensioni.
ciao
nick
--
my photo-gallery page at
http://web.tiscali.it/cjnet/


title: Finepix S602Z: CF o SM?

author: Max

text:
Occhio a prendere la cf almeno ULTRA, altrimenti ogni 12 " di filmato ti si
blocaa la registrazione, in quanto la memorizzazione sul supporto è più
lenta della sm.
Con la sm, non hai problemi, comunque al max arrivi a 128mb.
Ciao Max
"Maxx" <
ki...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.05.07....@despammed.com...
> Dovendo comprare una scheda di memoria da 62-128 MB per la Fuji Finepix
> S602Z, che formato consigliate, CompactFlash o SmartMedia?
> Quali sono le differenze in termini di velocita' di accesso?
>
> Grazie
>


title: [CAZZ] Cmq io...

author: AndreaGTC

text:
... scatto in JPEG, e ne vado fiero :))))))
(minchia che puttanaio di thread avete tirato fuori, sarà il caldo? :P)
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: [CAZZ] Cmq io...

author: Cip

text:
finalmenteun thread un po interessante, in cui non si parla di vacanze o
di foto fatte al ristorante



title: Topvision...sempre lui.....

author: Michele C.

text:
Scusate la domanda ma ho ancora un sospeso con questi signori....
Mi sapete dire se al telefono c'e' qualcuno con cui parlare in italiano?
e che numero bisogna fare per chiamarli?(visto che le e-mail questi non le
conoscono)
Grazie a tutti.....


title: Topvision...sempre lui.....

author: Maxwell

text:
il numero č
+352 436166
dopo aver trovato l'inglese , mi pare opzione 3, e la linea commerciale,
chiedi di Chantal.
Luca
"Michele C." <
ca...@casadellapasta.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ux4za.23187$lK4.6...@twister1.libero.it...



title: Regalo di Natale: Canon 24-105 L USM IS

author: Trex

text:
Ebbene si, il signor canon mi ha restituito l'obiettivo in modo che io possa
festeggiare il natale.
Per essere chiaro, si tratta della conclusione della "campagna di richiamo"
che riguarda i primi 1000 pezzi dello zoom, che soffrono di un trattamento
antiriflessi difettoso.
Ho dovuto aspettare circa 40 giorni, ma alla fine hanno pensato bene di
sostituirlo.
Grazie signor canon (ti pigliasse un accidente) ;-)
--
______________________________
http://trex.altervista.org
______________________________


title: foto in bianco e nero

text:
sono un appassionato di fotografia in b/n
ho parecchie macchine a pellicola e adesso vorrei
buttarmi sul digitale
ho una digitale ovviamente (per quello che costano quelle semplici tutti
le hanno...)
ma ne vorrei una con cui riprodurre gli scatti delle vecchie 6x6
non mi sembra che basti portare in grayscale una foto a colori...
che mi consigliate? senza spendere un patrimonio
grazie
Luigi
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: foto in bianco e nero

author: Pedro

text:
Luigi_42 ha scritto:
> sono un appassionato di fotografia in b/n
> ho parecchie macchine a pellicola e adesso vorrei
> buttarmi sul digitale
> ho una digitale ovviamente (per quello che costano quelle semplici tutti
> le hanno...)
> ma ne vorrei una con cui riprodurre gli scatti delle vecchie 6x6
> non mi sembra che basti portare in grayscale una foto a colori...
> che mi consigliate? senza spendere un patrimonio
Il grayscale č la tecnica piů immediata e meno sofisticata per convertire
una foto in bn. E nemmeno un bn come si deve lo ottieni direttamente dalla
macchina, per cui, teoricamente parlando, una vale l'altra, nel senso che
non esiste una macchina particolarmente votata alla fotografia bn. E'
tutta questione di postproduzione e di applicazione delle differenti
tecniche di conversione.
gg



title: foto in bianco e nero

author: edi'®

text:
"Luigi_42" <
ab...@ef.gh
> ha scritto
> sono un appassionato di fotografia in b/n
>
> ho parecchie macchine a pellicola e adesso vorrei
> buttarmi sul digitale
>
> ho una digitale ovviamente (per quello che costano quelle semplici tutti
> le hanno...) ma ne vorrei una con cui riprodurre gli scatti delle vecchie 6x6
Il bianconero è l'unico settore nel quale la pellicola è ancora superiore
al digitale. Sì, con tempo, pazienza e costanza si riescono a tirar fuori
dei buoni BN anche da una reflex digitale ma - imnsho - una 6X6 a
pellicola è un'altra cosa...
Se fai foto *solamente* in BN non credo che il passaggio al digitale ti
poterà grandi soddisfazioni. Se vuoi provare, prenditi una reflex usata,
un obiettivo decente e vedi come va.
Per una 20/30D + 18-55 IS spenderai meno di 300 euro: se non sarai
soddisfatto potrai rivederla e recuperare quasi tutta la cifra.
E.D.
--
http://tinyurl.com/BungaBungaaa


title: foto in bianco e nero

author: Eta Beta

text:
On Fri, 11 Mar 2011 13:44:50 +0100,
ab...@ef.gh
 (Luigi_42) wrote:
>che mi consigliate? senza spendere un patrimonio
Di provare, nella mia esperienza non c'e' un metodo di postproduzione
per ottenere il bn, c'e' un modo di scattare a seconda delle
condizioni che si ripercuote sulle scelte seguenti, quasi caso per
caso, e non darei troppa importanza alla macchina, qualsiasi reflex
attuale anche economica compete tranquillamente con una 6x6 se
l'ottica e' valida.
A titolo informativo questa e' una semplice desaturazione e seppiatura
fatta con il rawconverter a risoluzione piena:
http://www.michelecea.it/tmp/35f14.JPG
E questi due "esperimenti" in formato quadrato praticamente solo
desaturati:
http://www.michelecea.it/tmp/Test_01.jpg
http://www.michelecea.it/tmp/Test_02.jpg
Insomma, non saranno la fine del mondo, ma per essere semplicemente
desaturati non sono malvagi.
Per quanto riguarda la stampa, eh, fuori sono riuscito a far poco,
stampo con una Canon iP5000 su Hahnemühle Photo Rag 380, non e' male e
ho visto stampe eccellenti con gli inchiostri al carbone, con quel bel
nero profondo e fuligginoso che mi piace.
Ma il tutto costa parecchio e se non lo usi frequentemente rischi di
avere piu' dolori che gioie con le inkjet :-(
In alternativa c'e' una buona carta satinata della HP, e i risultati
sono dignitosi anche con gli inchiostri normali (certo dipende da come
sei abituato, ma non sono male), non ricordo come si chiama, stasera
se ti interessa te lo dico.
/* Eta Beta */


title: foto in bianco e nero

author: Maurizio Pistone

text:
Luigi_42 <
ab...@ef.gh
> wrote:
> ho parecchie macchine a pellicola e adesso vorrei
> buttarmi sul digitale
mi sembra un'ottima idea
adesso ti cresceranno delle macchine a pellicola, magari qualche 6X6
se proprio non sai cosa fartene, scrivimi, piuttosto che buttarle, me le
mandi
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: foto in bianco e nero

author: Tonino

text:
Ho dato uno sguardo al sito, asciutto e di veloce consultazione.
Molto belle le foto. Mi togli una curiosità?  Che attrezzatura usi?
--
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: foto in bianco e nero

text:
On Fri, 11 Mar 2011 15:42:43 +0100, Tonino <
scanio...@u2.com
>
wrote:
>Ho dato uno sguardo al sito, asciutto e di veloce consultazione.
Ottimo feedback, l'ho fatto arrangiandomi, non so nulla di html e l'ho
fatto proprio per vedere se ci riuscivo :-)
>Molto belle le foto. Mi togli una curiosità?  Che attrezzatura usi?
Guarda, li c'e' un po' di tutto, ma diciamo che quella attuale e',
soprattutto, esageratissima rispetto alle mie necessita'.
Comunque Eos 350D, 1DII, 1DsII, 16-35F2.8II, 35F1.4, 85F1.2II, 100
Macro Usm e 300F4L
/* Eta Beta */


title: foto in bianco e nero

text:
Dopo dura riflessione, edi'® ha scritto :
> Il bianconero è l'unico settore nel quale la pellicola è ancora superiore
> al digitale. [...]
Bah non lo so sai... Io vedo in continuazione ottimi b&n digitali.
Il limite può essere la stampa, i metodi per stampare b&n di alto
livello non sono proprio a portata di mano. Ma a ben vedere non è che
con la pellicola sia diverso, ottere stampe fine art dal rullino è
tutt'altro che semplice ed economico.


title: foto in bianco e nero

text:
Eta Beta scriveva il 11/03/11 :
> A titolo informativo questa e' una semplice desaturazione e seppiatura
> fatta con il rawconverter a risoluzione piena:
>
http://www.michelecea.it/tmp/35f14.JPG
Mi sono divertito un po' :)
http://img857.imageshack.us/i/35f14copy.jpg/
Partendo dal file a colori forse si può fare meglio.


title: foto in bianco e nero

text:
On Fri, 11 Mar 2011 16:48:13 +0100, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Mi sono divertito un po' :)
>
http://img857.imageshack.us/i/35f14copy.jpg/
Hai fatto bene, e' certamente piu' croccante :-)
Pero' lo sai che ho questa mania di far foto piu' aderenti alla
realta', era una giornata plumbea e se vedo la tua magari dico bella,
pero' non mi ricorda quel giorno...
/* Eta Beta */


title: foto in bianco e nero

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto

Pur essendomi convertito completamente alla fotografia digitale
già da diversi anni, se avessi ancora il tempo di lavorare in camera
oscura qualche rullino di HP5 ogni tanto lo consumerei.
Stampare in bianco e nero è divertente, costa poco e puoi ottenere
ottimi risultati.
E.D.


title: foto in bianco e nero

text:
Sembra che Eta Beta abbia detto :
> Pero' lo sai che ho questa mania di far foto piu' aderenti alla
> realta', era una giornata plumbea e se vedo la tua magari dico bella,
> pero' non mi ricorda quel giorno...
Io sono il contrario, della realtà non mi è mai importato tanto :)


title: foto in bianco e nero

author: rootkit

text:
Luigi_42 <
ab...@ef.gh
> wrote:
> ma ne vorrei una con cui riprodurre gli scatti delle vecchie 6x6
>
> non mi sembra che basti portare in grayscale una foto a colori...
>
> che mi consigliate? senza spendere un patrimonio
direi in primo luogo "studiare" il bianconero digitale, che come hai
giustamente osservato non è affatto banale. il principio si basa sul fatto
che le stesse pellicole non sono (ovviamente) sensibili in modo omogeneo su
tutto lo spettro visibile, come in pratica emuleresti facendo una semplice
trasformazione in scala di grigi di una foto a colori. in sostanza il b/n
digitale si fa applicando dei filtri software di colore scelti e calibrati
secondo lo stile che vuoi dare alla foto.
--
from iPad


title: Firmware per Nikon D100

text:
Sapete come posso aggiornare il firmware della D100?
La mia macchina non ha garanzia Nital, puň determinare qualche cambiamento
nell'aggiornamento?
Ludus


title: Firmware per Nikon D100

author: fabioVI

text:
<
ludovico...@fastwebnet.it
> ha scritto:
> Sapete come posso aggiornare il firmware della D100?
> La mia macchina non ha garanzia Nital, può determinare qualche cambiamento
> nell'aggiornamento?
> Ludus
Lo scarichi dal sito giapponese della nikon.
Lo carichi nella CF.
E poi segui le istruzioni (in inglese).
Aggiorni il firmware a 2.0
Un mio amico lo ha aggiornato così.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Firmware per Nikon D100

author: Celio Vibenna

text:
In data Thu, 2 Jun 2005 21:01:12 +0200,
ludovico...@fastwebnet.it
 ha
scritto:
> Sapete come posso aggiornare il firmware della D100?
> La mia macchina non ha garanzia Nital, può determinare qualche cambiamento
> nell'aggiornamento?
L'aggiornamento aggiusta solo un buco nell'inserimento del profilo ICC nei
file scattati col Color Mode 2, e aggiunge uno dei due protocolli di
trasmissione per MAC (non ricordo se PTP o Mass Storage). Le migliorie
sulla qualità dell'immagine, se ci sono, non sono dichiarate.
"Ufficialmente" si può fare solo portando la macchina in assistenza, ma in
rete (emule) si trova il firmware aggiornato: la procedura è un po'
spartana, in quanto il firmware della D100 non ha di suo una procedura
automatizzata.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Firmware per Nikon D100

author: Ludovico

text:
<
ludovico...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio news:...
> Sapete come posso aggiornare il firmware della D100?
> La mia macchina non ha garanzia Nital, può determinare qualche cambiamento
> nell'aggiornamento?
>
> Ludus
>


title: Firmware per Nikon D100


title: Firmware per Nikon D100

text:
In data Sun, 5 Jun 2005 05:58:31 +0200, Ludovico ha scritto:
> Sapete come posso aggiornare il firmware della D100?
> La mia macchina non ha garanzia Nital, può determinare qualche cambiamento
> nell'aggiornamento?
Ma non avevi già chiesto la stessa cosa qualche giorno fa?
Ad ogni modo, ribadisco che "ufficialmente" la devi portare ad un centro di
assistenza: non essendo Nital ti faranno pagare, ma secondo me il gioco non
vale la candela, visti i miglioramenti che introduce, che trovi qui:
http://tinyurl.com/9aagb
Il più rilevante è il tag del profilo colore ICC Adobe RGB, ma se non hai
bisogno di fotoritocchi spinti nemmeno saprai cos'è...
Se invece hai fegato, puoi tentare di farlo da solo, scaricadotelo dalla
rete, in giro si trova facilmente. Sappi che perocedura è un po' ostica,
visto che la fotocamera non ha di suo una funzione di aggiornamento del
firmware



title: Nomatica Pro e rimborsi

author: Franco

text:
Su Nomatica ho visto una pagina in cui si dice che rimborserebbe nel
caso ci fossero dei siti che vendessero il prodotto a prezzo minore;
vedere il lik:
http://www.nomatica.it/IT/promo/conditionrembdif.htm
Qualcuno l'ha utilizzato tale ? Magari indicando un prodotto in un sito
tedesco, ecc.
--
Ciao
Franco


title: Nomatica Pro e rimborsi

author: marbel

text:
Io, l'unica cosa che so, per esperienza personale, è che da Nomatica
conviene girare alla larga!
Poi vedi tu... ciao!


title: Nomatica Pro e rimborsi

author: ZebraUno

text:
"Franco" <
fra...@TOGLIQUA.yahoo.it
> ha scritto nel messaggio news:MPG.1cf3cc63e...@news.virgilio.it...

Questa politica (anzi, pubblicita') da supermercato non e' un bel biglietto da visita...
Pensa a tutti quei poveri sprovveduti che comprano senza fare la caccia al tesoro per cercare prezzi piu' bassi!?
Se possono farli piu' bassi, lo facciano senza tante balle...altrimenti sembra di ritornare in quei negozi dove arriva il tignoso di turno che rompendo le scatole al negoziante per 3 giorni di fila ottiene 5 euro di sconto, fatte giusto per levarselo di torno :))


title: Nomatica Pro e rimborsi

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "ZebraUno"
scrisse:
> Questa politica (anzi, pubblicita') da supermercato non e' un bel biglietto da visita...
> Pensa a tutti quei poveri sprovveduti che comprano senza fare la caccia al tesoro per cercare prezzi piu' bassi!?
>
> Se possono farli piu' bassi, lo facciano senza tante balle...
Io preciserei che come metodo non sarebbe male se poi venisse applicato
veramente. Se Nomatica si prefiggesse, come scopo, di diventare il negozio
"on line" piu vantaggioso nella sua categoria allora con questa politica si
eviterebbe inutili perdite di tempo a fare indagini di mercato ma si
affiderebbe alle segnalazioni che gli vengono dati dai suoi potenziali
clienti (segnalazioni che poi dovranno essere verificate logicamente).
Dal mio punto di vista, tuttavia, ritengo che tale "pubblicità" siano
parole all'aria visto che bene o male tra i tanti negozi "on line" ci sarà
sempre quello che fa la "promo" di turno ecc.... vorrei vedere come si
comporta Nomatica qual'ora un nogozio si metta a "svendere" un certo
modello di macchina perchè sta chiudendo l'attività ecc....
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: Nomatica Pro e rimborsi

text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel messaggio news:so730vshvonb$.1hh21frv1j8kf.dlg@40tude.net...
> Dal mio punto di vista, tuttavia, ritengo che tale "pubblicità" siano
> parole all'aria visto che bene o male tra i tanti negozi "on line" ci sarà
> sempre quello che fa la "promo" di turno ecc.... vorrei vedere come si
> comporta Nomatica qual'ora un nogozio si metta a "svendere" un certo
> modello di macchina perchè sta chiudendo l'attività ecc....
>
>
Infatti, solo un supermercato puo' permettersi di regalarti 10kg di patate senza pensieri, quando arrivi con la foto di CiccioCarretta che le vende a 10c al kg  all'imbocco della tangenziale :))))


title: Rumors sulla D90

author: Pippo

text: Avete qualche notizia dell'uscita della nuova nikon D90?


title: Rumors sulla D90

author: Fabio Fidanza

text:
"Pippo"
> Avete qualche notizia dell'uscita della nuova nikon D90?
Si,
9 MPixel,
CCD stabilizzato,
sistema Anti-EPP,
raffreddatore CCD,
fast-rewersal
1200 euro


title: Rumors sulla D90

text:
> Si,
Hai qualche links?
> 9 MPixel,
I vari microdrive da 1Gb cominceranno ad andare stretti
> CCD stabilizzato,
Ma non erano gli obiettivi ad essere stabilizzati?
> sistema Anti-EPP,
???
> raffreddatore CCD,
??????
E cosa avrà, una ventolina e un dissipatore in rame? Ci vorrà anche la pasta
termica scommetto :-)
Certo che il mercato delle fotocamere digitali assomiglia sempre più a
quello dei computer, in tutto e per tutto...
> fast-rewersal
?
> 1200 euro
>
1.200 euro il solo corpo? Non male, considerando che oggi la D70 è allo
stesso prezzo.


title: Rumors sulla D90

author: Zolla

text:


Hai dimenticato la cosa piu' importante... il nucleo curvatura
costituito dagli iniettori dei reagenti, dai segmenti di costrizione
magnetica, dalle condutture EPS e dalla camera di reazione costruita
attorno ad una rete di cristalli di dilitio!
uhm.. forse mi sto confondendo con un altra "D".. la 1701..
:-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Rumors sulla D90

text:
"Zolla"
> Hai dimenticato la cosa piu' importante... il nucleo curvatura
> costituito dagli iniettori dei reagenti, dai segmenti di costrizione
> magnetica, dalle condutture EPS e dalla camera di reazione costruita
> attorno ad una rete di cristalli di dilitio!
Conosci anche tu Angelo del settore ricerca e sviluppo?
Questi dicono che saranno sulla futura D200.
Il nucleo curvatura come sai crea problemi
nel raggio di 1/2 metri.
--
F


title: Rumors sulla D90

author: Sante

text:
On Fri, 03 Sep 2004 20:41:01 GMT, Zolla <zolla...@MAPSONhotmail.com>
wrote:
>On Fri, 3 Sep 2004 22:10:02 +0200, "Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> wrote:
>
>>"Pippo"
>>> Avete qualche notizia dell'uscita della nuova nikon D90?
>>
>>Si,
>>9 MPixel,
>>CCD stabilizzato,
>>sistema Anti-EPP,
>>raffreddatore CCD,
>>fast-rewersal
>
>Hai dimenticato la cosa piu' importante... il nucleo curvatura
>costituito dagli iniettori dei reagenti, dai segmenti di costrizione
>magnetica, dalle condutture EPS e dalla camera di reazione costruita
>attorno ad una rete di cristalli di dilitio!
>
>uhm.. forse mi sto confondendo con un altra "D".. la 1701..
>:-)
Hai dimenticato la cosa piu' importante :
avra' il bollino nital !
:-))))))))))
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: Rumors sulla D90

text:
On Fri, 3 Sep 2004 22:45:35 +0200, "Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> wrote:
>Conosci anche tu Angelo del settore ricerca e sviluppo?
>Questi dicono che saranno sulla futura D200.
>Il nucleo curvatura come sai crea problemi
>nel raggio di 1/2 metri.
Infatti per ora i rumors dicono che sulla D90 tengono solo il motore
ad impulso... Niente warp drive.. Vedremo per il futuro :-)



title: Rumors sulla D90

author: JoeCondor

text:
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:24lhj0dh67g21qcbq...@4ax.com...
| Hai dimenticato la cosa piu' importante... il nucleo curvatura
| costituito dagli iniettori dei reagenti, dai segmenti di costrizione
| magnetica, dalle condutture EPS e dalla camera di reazione costruita
| attorno ad una rete di cristalli di dilitio!
|
| uhm.. forse mi sto confondendo con un altra "D".. la 1701..
E intercooler maggiorato con spruzzatori d'acqua per migliorare il raffreddamento!


title: Rumors sulla D90

author: Flyer Duck

text:
Il giorno Fri, 3 Sep 2004 23:13:25 +0200, "JoeCondor"
<
joeco...@tiscali.it
> scrisse:
>E intercooler maggiorato con spruzzatori d'acqua per migliorare il raffreddamento!
Siete tutti capaci di fare gli spiritosi!  :-|
Intanto č Nikon. E poi sara' di plastica pesante come la D70, mica di
plastica leggera e grigia!
E poi il sensore se lo saranno fatto in casa, e daranno assistenza
internazionale anche in italia, e sarą molto piu' avanzato di Canon, che
tira fuori macchine come cellulari, una ogni 6 mesi.
Questa durerą ben 4 anni. E' Nikon, mica Ciofekon.
:-P
VVV
giorgio


title: Rumors sulla D90

text:
In data Fri, 03 Sep 2004 20:41:01 GMT, Zolla ha scritto:
> Hai dimenticato la cosa piu' importante... il nucleo curvatura
> costituito dagli iniettori dei reagenti, dai segmenti di costrizione
> magnetica, dalle condutture EPS e dalla camera di reazione costruita
> attorno ad una rete di cristalli di dilitio!
Come fosse Antani. Con lo scappellamento a destra, la supercazzola
prematura.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Rumors sulla D90

text:
"Celio Vibenna"
> Come fosse Antani. Con lo scappellamento a destra, la supercazzola
> prematura.
Sei troppo buono.
A prop, un giorno mi dai qche
lezione a Roma?
--
Il Dietrografo


title: Rumors sulla D90

author: Il Mando

text:
> Avete qualche notizia dell'uscita della nuova nikon D90?
A parte i cabarettisti che ti hanno già risposto, tutto sta nel vedere se
Nikon farà l'annuncio al Photokina o al PMA (feb 2005). La data più papabile
per avere un'idea delle strategie a medio termine di Nikon è il 14-16
ottobre, data in cui Nikon dovrebbe annunciare uno o due nuovi modelli. Se
sarà solo uno, sarà inevitabilmente la D2X (o come si chiamerà). Ma i tempi
sembrano maturi per la sostituta della D100. Il 14 settembre, in
particolare, Nikon ha diramato una serie di inviti scritti per una
presentazione di nuovi prodotti in Norvegia/Finlandia. Peccato che faranno
firmare a tutti i presenti un accordo di NDA (Non Disclosure Agreement), in
base al quale, nel caso questi rivelassero ciò che hanno visto, Nikon
potrebbe rivalersi pesantemente su di loro. In qualunque caso, sui forum di
dpreview.com
 sono tutti convinti che qualcosa si saprà attorno a quella
data...
Ciao
Il Mando


title: Rumors sulla D90

text:
> La data più papabile
> per avere un'idea delle strategie a medio termine di Nikon è il 14-16
> ottobre
Pardon... 14-16 settembre...


title: Rumors sulla D90

text:
"Il Mando" <ilm...@NONPROVARCIlibero.it> ha scritto nel messaggio...
> Peccato che faranno
> firmare a tutti i presenti un accordo di NDA (Non Disclosure Agreement),
in
> base al quale, nel caso questi rivelassero ciò che hanno visto, Nikon
> potrebbe rivalersi pesantemente su di loro. In qualunque caso, sui forum
di
>
dpreview.com
 sono tutti convinti che qualcosa si saprà attorno a quella
> data...
Un invito con Non-Disclosure-Agreement? E a che cazzo serve?
Neanche fosse il progetto bomba atomica... certo che quelli della Nikon sono
proprio strani.
Forse alla Nikon ancora non hanno capito che con o senza NDA Canon è un
secolo avanti in quanto a tecnologia e ricerca su sensori e tutto il resto.
E poi sono ridicoli perché possono mettere pure il segreto di stato sui loro
prodotti, tanto poi il sensore e il software lo fanno produrre ad altri, per
cui le indiscrezioni possono già venir fuori ben prima dei loro inviti a
merenda.
Resta il fatto che la Canon 1D non riusciranno mai a superarla, non dico
superarla ma neanche avvicinarla quel tanto da poterne fare un paragone.


title: Rumors sulla D90

text:
In data Sat, 4 Sep 2004 10:39:48 +0200, Fabio Fidanza ha scritto:
> A prop, un giorno mi dai qche
> lezione a Roma?
Lezione dde che? Ho dato qualche ripetizione di analisi matematica, ma ora
sono un po' arrugginito... :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Rumors sulla D90

text:
In data Fri, 03 Sep 2004 19:58:27 GMT, Pippo ha scritto:
> Avete qualche notizia dell'uscita della nuova nikon D90?
L'unica cosa certa è che qui c'è un sacco di gente che non sa proprio a
cosa pensare di meglio.
Da qualche parte (dpreview, se non ricordo male) qualcuno ha verificato che
Nikon ha depositati i marchi "D2x" e "D200"...
Ecco, l'unica cosa che (forse) può essere certa sono due nomi. Del resto
rimangono, appunto, seghe mentali.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Rumors sulla D90

text:
In data Sat, 04 Sep 2004 10:56:48 GMT, Pippo ha scritto:
> Resta il fatto che la Canon 1D non riusciranno mai a superarla, non dico
> superarla ma neanche avvicinarla quel tanto da poterne fare un paragone.
E allora che te ne frega della (eventuale) D90? Hai già la tua macchina
ideale, si chiama Canon, comprala e smettila di farti le seghe mentali.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Rumors sulla D90

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
>
> > Resta il fatto che la Canon 1D non riusciranno mai a superarla, non dico
> > superarla ma neanche avvicinarla quel tanto da poterne fare un paragone.
>
> E allora che te ne frega della (eventuale) D90? Hai già la tua macchina
> ideale, si chiama Canon, comprala e smettila di farti le seghe mentali.
>
Vedo che quella frase ti ha dato un po' di nervosismo, rilassati e non farti
prendere dal panico. Che Canon sia superiore a Nikon per ricerca e sviluppo
è una cosa inconfutabile caro mio. Il concetto che ho espresso è chiaro ed
inconfutabile, altro che seghe mentali come dici tu.
E se a te questa cosa fa rodere il culo allora fai una bella cosa, prendi
una bella spazzola e comincia a grattarti le chiappe!


title: Rumors sulla D90

text:
Il giorno Sat, 04 Sep 2004 13:19:18 GMT, "Pippo" <
pi...@nospam.it
> scrisse:
>> E allora che te ne frega della (eventuale) D90? Hai già la tua macchina
>> ideale, si chiama Canon, comprala e smettila di farti le seghe mentali.
>>
>
>Vedo che quella frase ti ha dato un po' di nervosismo, rilassati e non farti
>prendere dal panico. Che Canon sia superiore a Nikon per ricerca e sviluppo
>è una cosa inconfutabile caro mio. Il concetto che ho espresso è chiaro ed
>inconfutabile, altro che seghe mentali come dici tu.
>E se a te questa cosa fa rodere il culo allora fai una bella cosa, prendi
>una bella spazzola e comincia a grattarti le chiappe!
A me sembri tu il nervosetto, io ho capito tutt'altro dal msg di Celio: era
un semplice invito a non rovinarti l'esistenza con "se" campati in aria,
visti i presupposti.  Oppure sbaglio?
Mi viene in mente la barzelletta dei due incastrati nella porta
dell'autobus: "Faccia qualcosa, faccia da perno!" e l'altro: "Faccia
qualcosa lei, faccia da culo!!!" :-DDDD
VVV
giorgio


title: Rumors sulla D90

text:
"Pippo" <
pi...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio news:D14_c.194627$OR2.9...@news3.tin.it...
| Avete qualche notizia dell'uscita della nuova nikon D90?
Neanche è uscita e ha già problemi di rumore? GHGHGHGH


title: Rumors sulla D90

text:
In data Sat, 04 Sep 2004 13:19:18 GMT, Pippo ha scritto:
>> E allora che te ne frega della (eventuale) D90? Hai già la tua macchina
>> ideale, si chiama Canon, comprala e smettila di farti le seghe mentali.
>>
>
> Vedo che quella frase ti ha dato un po' di nervosismo, rilassati e non farti
> prendere dal panico.
Veramente mi pare che il nervoso sia tu
> Che Canon sia superiore a Nikon per ricerca e sviluppo
> è una cosa inconfutabile caro mio. Il concetto che ho espresso è chiaro ed
> inconfutabile, altro che seghe mentali come dici tu.
Concetto, peraltro, da me espresso già più volte su questi schermi, magari
anche motivandolo, senza farlo scendere in terra come Verità Divina.
> E se a te questa cosa fa rodere il culo allora fai una bella cosa, prendi
> una bella spazzola e comincia a grattarti le chiappe!
E questo la dice tutta della tua voglia di dialogo. Ho solo sottolineato
che se per te Canon va bene, non ha senso farsi domande sulle (forse) nuove
uscite della concorrenza. Incazzandocisi pure :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Rumors sulla D90

author: Conte Paccio

text:
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:24lhj0dh67g21qcbq...@4ax.com...
> Hai dimenticato la cosa piu' importante... il nucleo curvatura
> costituito dagli iniettori dei reagenti, dai segmenti di costrizione
> magnetica, dalle condutture EPS e dalla camera di reazione costruita
> attorno ad una rete di cristalli di dilitio!
>
> uhm.. forse mi sto confondendo con un altra "D".. la 1701..
> :-)
Va che roba:
http://www.stic.it/tos_dvd2.html
Ho l'acquolina in bocca!!!


title: Rumors sulla D90

author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 03 Sep 2004 22:44:38 +0200, Sante <
sante...@libero.it
>
wrote:
>avra' il bollino nital !
si', sul sensore: verra' inciso su tutte le foto, cosi' si vedra' chi
compra la roba nital e chi no :D
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: Reportage in Toscana

author: Photo Travel

text:
Photo Travel
Aggiornamento sito
Reportage in Toscana
www.giovannimarino.it


title: problema con excel

author: Uguccione

text:
Non riesco ad aprire questo file:
http://www.danilovigni.com/temp/pplan.xls
si tratta di un progetto per la formazione della scuola diocesana delle
suore clarisse della beata vergine.
Grazie :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related