text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cf5449a$0$34029$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il 27/11/2010 13:34, Min Dj 5D mah5 ha scritto:
> >CUT...
>
> Di troll come te ne esistono davvero pochi in circolazione...complimenti
> davvero!
tranquillo... si sta mettendo nei guai con le sue stesse mani.... tra poco
sparirà anche lui dalla circolazione, quando le Autorità competenti gli
chiariranno le idee sul suo modus operandi da pseudo giustiziere della notte
! :)))



title: E questo?

author: joserg

text:
Per le mie specifiche che credo conoscete, che cosa ne pensate di questo?
Potrei dare indietro il mio Sigma 50/500 e magari farci un serio pensierino.
Ne varrebbe la pena?
http://www.amazon.it/Canon-EF-100-400mm-USM-Obiettivo/dp/B00005QF6O/ref=sr_1_19?m=A11IL2PNWYJU7H&s=electronics&ie=UTF8&qid=1356889148&sr=1-19


title: E questo?

text:

Per quel che valgono le prove, qui puoi vedere la differenza tra la
tua (se non ho capito male la sigla) e il canon L.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=374&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

Imho, meno esteso è il range di focale e maggiore è la resa, comunque.


title: E questo?

author: Dirac

text:
On 30 Dic, 18:46, "joserg" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Per le mie specifiche che credo conoscete, che cosa ne pensate di questo?
> Potrei dare indietro il mio Sigma 50/500 e magari farci un serio pensierino.
> Ne varrebbe la pena?
http://www.amazon.it/Canon-EF-100-400mm-USM-Obiettivo/dp/B00005QF6O/r.
..

meglio del sigma sicuramente


title: E questo?

author: Nemesis

text:

cioè tu passi da un obiettivo da 150 € ad uno da 1300 €? Caro Joserg
chiarisciti pure tu che vai trovando eh :P

--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com

http://nem01.wordpress.com


title: E questo?

text:
"Nemesis" <n...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20121230191812...@nem01XPN.invalid...

Credo tu stia facendo un pò di confusione, anche perchè il mio Sigma
(50/500) dovrebbe valere un pò di più di 150 euro! ;o)
Ciao e auguri


title: E questo?

author: Al

text:

Io non ce l'ho, ma ne ho sentito parlare bene


title: E questo?

text:

no mi riferivo al post precedente in cui chiedi pareri sul 70-300 (da
150€) ;)



title: E questo?

author: Maui

text:

Di tutti i tele spinti Sigma che ho provato nessuno si avvicina nemmeno
lontanamente a quel tele tuttofare Canon, costicchia ma li vale tutti, non
conosco le tue specifiche ma se la lunghezza focale fa per te è a mio
parere il meglio che trovi sul mercato.

--
Maui /
www.lefotodelmaui.it


title: E questo?

text:
"Nemesis" <n...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20121230194320...@nem01XPN.invalid...
> joserg wrote:
>
>>
>> "Nemesis" <n...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
>> news:20121230191812...@nem01XPN.invalid...
>>> joserg wrote:
>>>
>>>> Per le mie specifiche che credo conoscete, che cosa ne pensate di
>>>> questo?
>>>> Potrei dare indietro il mio Sigma 50/500 e magari farci un serio
>>>> pensierino.
>>>> Ne varrebbe la pena?
>>>>
http://www.amazon.it/Canon-EF-100-400mm-USM-Obiettivo/dp/B00005QF6O/ref=sr_1_19?m=A11IL2PNWYJU7H&s=electronics&ie=UTF8&qid=1356889148&sr=1-19

>>>
>>> cio� tu passi da un obiettivo da 150 � ad uno da 1300 �? Caro Joserg
>>> chiarisciti pure tu che vai trovando eh :P
>>>
>>> --
>>> Antonio Caputo
>>>
http://antoniocaputo.zenfolio.com

>>>
http://nem01.wordpress.com

>>
>> Credo tu stia facendo un p� di confusione, anche perch� il mio Sigma
>> (50/500) dovrebbe valere un p� di pi� di 150 euro! ;o)
>
> no mi riferivo al post precedente in cui chiedi pareri sul 70-300 (da
> 150?) ;)
>
> --
> Antonio Caputo
>
http://antoniocaputo.zenfolio.com

>
http://nem01.wordpress.com

Be, se ti riferivi al post precedente (Altro post) non dovevi rispondere in
questo creando cos� confusione non credi? ;o)
In questo stavo chiedendo se varrebbe la pena dare indietro il mio Sigma
50/500 per un eventuale Canon 100/400 e i pareri da me letti sembrano, come
mi aspettavo, pi� che favorevoli. Nell'altro post, chiedevo se per la
paesaggistica, il 75/300 Canon, che costa pochissimo, fosse stato migliore
del mio vecchio Sigma 70/300, ma da ci� che ho letto, sono due fondi di
bottiglia. Ciao e auguri


title: E questo?

text:
"Maui" <
infotog...@lefotodelmaui.it
> ha scritto nel messaggio
news:1975541650378591747.558313inf...@news.tin.it...
> "joserg" <
jos...@alice.it
> wrote:
>> Per le mie specifiche che credo conoscete, che cosa ne pensate di questo?
>> Potrei dare indietro il mio Sigma 50/500 e magari farci un serio
>> pensierino.
>> Ne varrebbe la pena?
>>
http://www.amazon.it/Canon-EF-100-400mm-USM-Obiettivo/dp/B00005QF6O/ref=sr_1_19?m=A11IL2PNWYJU7H&s=electronics&ie=UTF8&qid=1356889148&sr=1-19

>
> Di tutti i tele spinti Sigma che ho provato nessuno si avvicina nemmeno
> lontanamente a quel tele tuttofare Canon, costicchia ma li vale tutti, non
> conosco le tue specifiche ma se la lunghezza focale fa per te č a mio
> parere il meglio che trovi sul mercato.
>
>
> --
> Maui /
www.lefotodelmaui.it

Infatti ciň che valutavo č proprio ciň che hai scritto te: (Tuttofare)
Un ottica che si adegua alla paesaggistica e alla caccia fotografica!
praticamente lo adopererei eliminando il mio 50/500 Sigma e il 70/300 sempre
Sigma, e nello stesso momento credo che avrei un ottica decisamente
migliore, no?
Ciao, grazie e auguroni


title: E questo?

text:
joserg wrote:

>>>>> Per le mie specifiche che credo conoscete, che cosa ne pensate di
>>>>> questo?
>>>>> Potrei dare indietro il mio Sigma 50/500 e magari farci un serio
>>>>> pensierino.
>>>>> Ne varrebbe la pena?
>>>>>
http://www.amazon.it/Canon-EF-100-400mm-USM-Obiettivo/dp/B00005QF6O/ref=sr_1_19?m=A11IL2PNWYJU7H&s=electronics&ie=UTF8&qid=1356889148&sr=1-19

>>>>
>>>> cioè tu passi da un obiettivo da 150 ¤ ad uno da 1300 ¤? Caro Joserg
>>>> chiarisciti pure tu che vai trovando eh :P

>>> Credo tu stia facendo un pò di confusione, anche perchè il mio Sigma
>>> (50/500) dovrebbe valere un pò di più di 150 euro! ;o)
>>
>> no mi riferivo al post precedente in cui chiedi pareri sul 70-300 (da
>> 150?) ;)

>
> Be, se ti riferivi al post precedente (Altro post) non dovevi rispondere in
> questo creando così confusione non credi? ;o)
> In questo stavo chiedendo se varrebbe la pena dare indietro il mio Sigma
> 50/500 per un eventuale Canon 100/400 e i pareri da me letti sembrano, come
> mi aspettavo, più che favorevoli. Nell'altro post, chiedevo se per la
> paesaggistica, il 75/300 Canon, che costa pochissimo, fosse stato migliore
> del mio vecchio Sigma 70/300, ma da ciò che ho letto, sono due fondi di
> bottiglia. Ciao e auguri

beh joserg, si tratta di due tele che si sovrappongono in quanto a
lunghezze focali, ho dato per scontato che a te servisse 1 tele. Se
dovessi prendere il Canon 100/400 prenderesti anche un 70/300 per i
paesaggi? Mi sfugge un po' il senso.
Auguri anche a te.



title: E questo?

text:
joserg wrote:

>> Di tutti i tele spinti Sigma che ho provato nessuno si avvicina nemmeno
>> lontanamente a quel tele tuttofare Canon, costicchia ma li vale tutti, non
>> conosco le tue specifiche ma se la lunghezza focale fa per te � a mio
>> parere il meglio che trovi sul mercato.

> Infatti ci� che valutavo � proprio ci� che hai scritto te: (Tuttofare)
> Un ottica che si adegua alla paesaggistica e alla caccia fotografica!
> praticamente lo adopererei eliminando il mio 50/500 Sigma e il 70/300 sempre
> Sigma, e nello stesso momento credo che avrei un ottica decisamente
> migliore, no?

ecco appunto, vedi che avevo ragione io? :P



title: E questo?

text:
"Nemesis" <n...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20121231080755...@nem01XPN.invalid...

No, oramai ho deciso per il 100/400 e con quello faccio benissimo anche la
paesaggistica. Ciao e auguri


title: E questo?

text:
"Nemesis" <n...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20121231081034...@nem01XPN.invalid...
> joserg wrote:
>
>>> Di tutti i tele spinti Sigma che ho provato nessuno si avvicina nemmeno
>>> lontanamente a quel tele tuttofare Canon, costicchia ma li vale tutti,
>>> non
>>> conosco le tue specifiche ma se la lunghezza focale fa per te è a mio
>>> parere il meglio che trovi sul mercato.
>
>> Infatti ciò che valutavo è proprio ciò che hai scritto te: (Tuttofare)
>> Un ottica che si adegua alla paesaggistica e alla caccia fotografica!
>> praticamente lo adopererei eliminando il mio 50/500 Sigma e il 70/300
>> sempre
>> Sigma, e nello stesso momento credo che avrei un ottica decisamente
>> migliore, no?
>
> ecco appunto, vedi che avevo ragione io? :P
>
>
>
> --
> Antonio Caputo
>
http://antoniocaputo.zenfolio.com

>
http://nem01.wordpress.com

E infatti lo prendo! Ciao e auguroni.


title: E questo?

author: Trex su Seven

text:
Il 31/12/2012 14:00, joserg ha scritto:
>
> No, oramai ho deciso per il 100/400 e con quello faccio benissimo anche la
> paesaggistica. Ciao e auguri
>

Finalmente avrai un obiettivo 'quasi' al livello della macchina
fotografica. E potrai ottenere ottime fotografie, sempre se sarai
disposto a perdere la brutta abitudine di sottoesporre ;-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: E questo?

author: Uguccione @120

text:
> Finalmente avrai un obiettivo 'quasi' al livello della macchina
> fotografica.

Se è fortunato. Del 100-400 esistono varie "versioni".


title: E questo?

text:
Il 31/12/2012 16:09, Uguccione @120 ha scritto:
>
> Se è fortunato. Del 100-400 esistono varie "versioni".
>

Infatti ho messo 'quasi' proprio in considerazione del fatto che il
100-400 è quanto di meno si avvicini a un L (escluso il 24-105, che
tutto è tranne un L). In ogni caso sarà sempre meglio del sigma...



title: E questo?

text:
"Trex su Seven" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:kbs7u5$lci$2...@tdi.cu.mi.it...
> Il 31/12/2012 14:00, joserg ha scritto:
>>
>> No, oramai ho deciso per il 100/400 e con quello faccio benissimo anche
>> la
>> paesaggistica. Ciao e auguri
>>
>
> Finalmente avrai un obiettivo 'quasi' al livello della macchina
> fotografica. E potrai ottenere ottime fotografie, sempre se sarai disposto
> a perdere la brutta abitudine di sottoesporre ;-)
>
 Perchč brutta abitudine di sottoesporre? Con il fatto della
sottoesposizione ho seguito semplicemente dei consigli che mi sono stati
dati in passato, forse perfino in questo gruppo, non ricordo bene! con la
sottoesposizione se non erro si ottengono colorazioni piů sature.


title: E questo?

text:
"Uguccione @120" <
tocc...@danilo.it
> ha scritto nel messaggio
news:JUhEs.20542$5b.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Finalmente avrai un obiettivo 'quasi' al livello della macchina
>> fotografica.
>
> Se è fortunato. Del 100-400 esistono varie "versioni".
>

Non so, so che è stabilizzato e ha la zoomata a pompa, di più non saprei
dirti


title: E questo?

author: Peter & Pan ©

text:
joserg ha pensato forte :
> "Trex su Seven" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
> news:kbs7u5$lci$2...@tdi.cu.mi.it...
>> Il 31/12/2012 14:00, joserg ha scritto:
>>>
>>> No, oramai ho deciso per il 100/400 e con quello faccio benissimo anche la
>>> paesaggistica. Ciao e auguri
>>>
>>
>> Finalmente avrai un obiettivo 'quasi' al livello della macchina
>> fotografica. E potrai ottenere ottime fotografie, sempre se sarai disposto
>> a perdere la brutta abitudine di sottoesporre ;-)
>>
>  Perchè brutta abitudine di sottoesporre? Con il fatto della sottoesposizione
> ho seguito semplicemente dei consigli che mi sono stati dati in passato,
> forse perfino in questo gruppo, non ricordo bene! con la sottoesposizione se
> non erro si ottengono colorazioni più sature.

Credo che si riferisse alle diapositive, ma non ci giurerei.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: E questo?

text:
Il 31/12/2012 19:25, joserg ha scritto:
>
>   Perchè brutta abitudine di sottoesporre? Con il fatto della
> sottoesposizione ho seguito semplicemente dei consigli che mi sono stati
> dati in passato, forse perfino in questo gruppo, non ricordo bene! con la
> sottoesposizione se non erro si ottengono colorazioni più sature.
>

Te l'ha spiegato anche gmt (dubardiball) ieri: se sottoesponi sei poi
costretto a recuperare le ombre, e quel recupero ti fa uscire un sacco
di rumore. In seguito sei costretto ad usare 'trucchi' per togliere il
rumore, quindi togli anche dettagli, quindi impasti tutta la foto...
L'esposizione corretta o, addirittura, una lieve sovraesposizione ti
permetterebbe invece di sfruttare totalmente la gamma dinamica del
sensore, evitandoti la pena di nascondere il rumore generato dal
recupero delle ombre.
Ottenere colori più saturi sottoesponendo era una necessità al tempo
delle diapositive, che non ha più alcun senso col digitale, per il quale
puoi intervenire in qualsiasi momento in post.



title: E questo?

text:
> Perchè brutta abitudine di sottoesporre?

perchè tu spesso sottoesponi ;-)
butta un'occhio all'istogramma.


title: E questo?

text:
"Trex su Seven" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:kbsoc8$1n2$1...@tdi.cu.mi.it...

Ok, seguirò allora i vostri consigli e vedremo i risultati! ma oramai...il
prossimo anno. ;o)
Auguroni ragazzi, e grazie


title: E questo?

text:
"Uguccione @120" <
tocc...@danilo.it
> ha scritto nel messaggio
news:pVlEs.20607$5b.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Perchè brutta abitudine di sottoesporre?
>
> perchè tu spesso sottoesponi ;-)
> butta un'occhio all'istogramma.
>

Daniloooooooooooooooo!!! So na sega io dell'istogramma! :o)))
Auguroni a te e famiglia.


title: E questo?

text:
> Daniloooooooooooooooo!!! So na sega io dell'istogramma! :o)))
> Auguroni a te e famiglia.

sembra un parolone da professori ma non è così, saperlo consultare è
tanto semplice quanto utile, ti spiega in modo immediato in che "zona"
si trovano i tuoi pixel cioè se stai sovra o sottoesponendo.
Il display della fotocamera può mentire (potrebbe farti vedere una foto
sovraesposta quando invece va bene o viceversa). L'istogramma invece è
come un altimetro, una bussola o un gps, ti dice dove sei alla
perfezione. Poi ti regoli tu.
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=2


title: E questo?

text:
> Auguroni a te e famiglia.

auguroni anche a te naturalmente :-D


title: E questo?

text:
"Uguccione @120" <
tocc...@danilo.it
> ha scritto nel messaggio
news:pgnEs.20615$5b.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Daniloooooooooooooooo!!! So na sega io dell'istogramma! :o)))
>> Auguroni a te e famiglia.
>
> sembra un parolone da professori ma non č cosě, saperlo consultare č tanto
> semplice quanto utile, ti spiega in modo immediato in che "zona" si
> trovano i tuoi pixel cioč se stai sovra o sottoesponendo.
> Il display della fotocamera puň mentire (potrebbe farti vedere una foto
> sovraesposta quando invece va bene o viceversa). L'istogramma invece č
> come un altimetro, una bussola o un gps, ti dice dove sei alla perfezione.
> Poi ti regoli tu.
>
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=2

>
>

Chiaro!


title: E questo?

text:
"Uguccione @120" <
tocc...@danilo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hnEs.20616$5b.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Auguroni a te e famiglia.
>
> auguroni anche a te naturalmente :-D
>

Grazie mille!


title: E questo?

text:
Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
> Il 31/12/2012 16:09, Uguccione @120 ha scritto:
>>
>> Se è fortunato. Del 100-400 esistono varie "versioni".
>>
>
> Infatti ho messo 'quasi' proprio in considerazione del fatto che il
> 100-400 è quanto di meno si avvicini a un L (escluso il 24-105, che tutto
> è tranne un L). In ogni caso sarà sempre meglio del sigma...

Credo dipenda  a che L li paragoni, hai preso per esempio due lenti con
grande escursione, se paragonate a focali fisse o meno zoomabili (esempio
l'ottimo 24-70 2.8) ti do ragione, ma per il semplice fatto che sono le
migliori ottiche ad oggi in commercio per Canon con quelle caratteristiche
di escursione focale secondo me una L se la meritano, poi sono opinioni e
come sempre è soggettivo :-)

Una lente che la L se la merita a fatica é l'ultimo 70-300 che dalla
versione is usm II non L non ha apprezzabili differenze a mio avviso, 100mm
in più del ''bianchino' f4 stab, ma anni luce indietro in quanto a resa;
come la versione L della serie 100 macro, che ha la stessa identica resa
dei predecessori ma con l'ottimo stabilizzatore -4 stop che mancava a quel
l'ottica, qui non trovo il senso della L, sarebbe stato meglio chiamarlo
100 macro 2.8 IS, ma credo siano motivi commerciali, come lo sono quelli
che non fanno mettere la L (per non avere doppioni credo) a lenti che non
lo sono e per incisione, resa cromatica ed altre caratteristiche se la
meriterebbero, esempio 85mm f/1.8

Buon Anno!

--
Maui /
www.lefotodelmaui.it


title: E questo?

text:
Trex su Seven wrote:

> Il 31/12/2012 14:00, joserg ha scritto:
>>
>> No, oramai ho deciso per il 100/400 e con quello faccio benissimo anche la
>> paesaggistica. Ciao e auguri
>>
>
> Finalmente avrai un obiettivo 'quasi' al livello della macchina
> fotografica. E potrai ottenere ottime fotografie, sempre se sarai
> disposto a perdere la brutta abitudine di sottoesporre ;-)

A questo punto se nemmeno cosě riesce a fare buone foto l'ultima cosa
che resta da cambiare č il fotografo :D
Si scherza eh, auguri a tutti :)



title: (dove trovare) PREZZI DA URLO

author: ProgDario

text:
Ciao a tutti,
sapete dirmi dove acquistare macchine fotografiche a buon prezzo?
Ho letto di fotocolombo, di siti in germania, ecc....
Conoscete qualche negozio (online o reale) dove acquistare?
(In particolar modo Canon, 300D e 350D)
Grazie, spero che questo topic possa essere utile a tutti.
Dario


title: (dove trovare) PREZZI DA URLO

author: IL SAGGIO

text:
ProgDario ha scritto:
> Grazie, spero che questo topic possa essere utile a tutti.
Mica tanto. Sarebbe più utile cercare nei vecchi post e trovarvi le
risposte.
fotocolombo.it
sanmarinophoto.com
pixmania.com/it/
pixxass.de
topvisionshop.com
digitalfoto.it
nomatica.it
fotodigit.it
bilderjoker.de
ilfotoamatore.it
computeruniverse.net
fotodirekt.de
eg-electronics.de
digitalpear.de
worldtronix.de
foto-erhardt.de
modem24.de
italsystem.com
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (dove trovare) PREZZI DA URLO

text:
Il Wed, 27 Jul 2005 17:34:25 +0200, IL SAGGIO ha scritto:
> ProgDario ha scritto:
>
>> Grazie, spero che questo topic possa essere utile a tutti.
>
> Mica tanto. Sarebbe più utile cercare nei vecchi post e trovarvi le
> risposte.
>
>
fotocolombo.it
>
sanmarinophoto.com
>
pixmania.com/it/
>
pixxass.de
>
topvisionshop.com
>
digitalfoto.it
>
nomatica.it
>
fotodigit.it
>
bilderjoker.de
>
ilfotoamatore.it
>
computeruniverse.net
>
fotodirekt.de
>
eg-electronics.de
>
digitalpear.de
>
worldtronix.de
>
foto-erhardt.de
>
modem24.de
>
italsystem.com
www.9cento.it
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: (dove trovare) PREZZI DA URLO

text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> wrote in message
news:1q0br5hs93p55.1...@40tude.net...
> Il Wed, 27 Jul 2005 17:34:25 +0200, IL SAGGIO ha scritto:
> >
fotocolombo.it
> >
sanmarinophoto.com
> >
pixmania.com/it/
> >
pixxass.de
> >
topvisionshop.com
> >
digitalfoto.it
> >
nomatica.it
> >
fotodigit.it
> >
bilderjoker.de
> >
ilfotoamatore.it
> >
computeruniverse.net
> >
fotodirekt.de
> >
eg-electronics.de
> >
digitalpear.de
> >
worldtronix.de
> >
foto-erhardt.de
> >
modem24.de
> >
italsystem.com
>
www.9cento.it
www.fotogilberti.com
byez
A^_^


title: (dove trovare) PREZZI DA URLO

author: Rob

text:
"ProgDario" <
da...@fga-software.com
> ha scritto nel messaggio
news:1122478230.2...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> sapete dirmi dove acquistare macchine fotografiche a buon prezzo?
www.kelkoo.it
 č un comparatore di negozi online. E' un buon inizio e molto
spesso, in mancanza di particolari occasioni delle principali catene di
ipermercati, anche il migliore.
Talvolta ci sono prodotti in superofferta su
http://www.hstore.it/Stores/madprice/index.asp
. In particolare ho comprato
qui una telecamera a 250? in meno rispetto Mediaworld.
Spesso i migliori prezzi si trovano cmq in Germania:
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp
http://www.preistrend.de/
Ciao!
Rob


title: (dove trovare) PREZZI DA URLO

text:
Accidenti, i prezzi in germania sono buoni, peccato che non si capisce
nulla nelle descrizioni.....


title: (dove trovare) PREZZI DA URLO

author: John Smith

text:
ProgDario wrote:
>
> Grazie, spero che questo topic possa essere utile a tutti.
Piu' che altro e' una novita'.......
> Dario
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: (dove trovare) PREZZI DA URLO

author: sono obiettivo

text:
On 28 Jul 2005 00:48:25 -0700, "ProgDario" <
da...@fga-software.com
>
wrote:
>Accidenti, i prezzi in germania sono buoni, peccato che non si capisce
>nulla nelle descrizioni.....
se parliamo solo di descrizioni del prodotto, allora basta che te le
leggi prima su un sito italiano ;-)
Se poi parli del regolamento di vendita, č diverso.. ma puoi aiutarti
con un traduttore elettronico, anche se a volte ne escono fuori cose
molto buffe
Comunque alcuni siti come
www.technikdirekt.de
 hanno anche la versione
inglese.
ciao


title: (dove trovare) PREZZI DA URLO

author: Felter

text:
Andrea^_^ ha scritto:

www.casaelettronica.it
 ( ruotano i prodotti a disposizione ma i prezzi
sono buoni).


title: [foto] jeans

author: f


title: [foto] jeans

author: dg

text:
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=351953
bah.
luce casuale e non bilanciata, soggetto banale, inquadratura discutibile (la
cucitura in alto sul bordo disturba IMHO).
magari sbottona i jeans e cerca qualcosa di più intrigante ;-)
ho dato un occhiata alla prima pag. del tuo portfolio: ci sono anche
immagini interessanti come alcune ricerche grafiche sulle luci ed alcuni
tuoi autoritratti, ma per i miei gusti usi troppo gli effetti dei sw di
fotoritocco, finendo per rovinare tutto.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 DG (at)
davidegazzotti.com
 --------------------------------


title: [foto] jeans

author: Il Mando

text:
> bah.
> luce casuale e non bilanciata, soggetto banale, inquadratura discutibile
(la
> cucitura in alto sul bordo disturba IMHO).
> magari sbottona i jeans e cerca qualcosa di più intrigante ;-)
> ho dato un occhiata alla prima pag. del tuo portfolio: ci sono anche
> immagini interessanti come alcune ricerche grafiche sulle luci ed alcuni
> tuoi autoritratti, ma per i miei gusti usi troppo gli effetti dei sw di
> fotoritocco, finendo per rovinare tutto.
> ciao,
> dg
Un filino ingenerosa come critica: in fin dei conti, fermo restando che la
tecnica è importante, anche "l'impatto visivo" di una foto ha la sua
importanza. Chiaro che avrai le tue motivazioni per muovere una serie di
critiche, ma a me, sinceramente, la foto sembra simpatica e ben eseguita...
(IMHO, of course...)
Ciao
Mando


title: [foto] jeans

text:
> Un filino ingenerosa come critica:
Vero: non sono mai generoso. Sono buone foto per un principante, ed è da
incoraggiare l'idea di investigare le cose banali vedendole da una
prospettiva diversa come è quella della macrofotografia. Nella fattispecie
la prospettiva è banale però.
> in fin dei conti, fermo restando che la
> tecnica è importante, anche "l'impatto visivo" di una foto ha la sua
> importanza.
L'impatto visivo di una foto banale è un impatto banale, IMHO. Cerca su
images.google.com
 "button jeans" e verranno fuori tante immagini simili,
nessuna bella: tutte le colte che faccio la pipi ho a che fare con quei
bottoni. Sono l'oggetto più banale del mondo che sembra fotografato in modo
realisticamente banale, tipo: punto la macchina e scatto senza curarmi
neanche tanto di dove finiscono le cuciture rispetto all'inquadratura,
oppure se davvero voglio esprimere qualcosa e posso cambiare qualcosa nella
foto per farlo.
> Chiaro che avrai le tue motivazioni per muovere una serie di
> critiche, ma a me, sinceramente, la foto sembra simpatica e ben
eseguita...
> (IMHO, of course...)
Vero, è una fotografia simpatica, non una bella Fotografia.
Vuoi vedere delle belle Fotografie che hanno anche un certo gusto e impatto
grafico, al di là delle tecniche realizzative che nella fattispecie ignoro:
http://digilander.libero.it/fbe/copertine/00.html
Se invece vuoi vedere qualche bella foto commerciale di jeans, dai un
occhiata a
http://www.riflejeans.com/
 dove le foto dei bottoni sono montati
dal grafico come tendina di scorrimento in attesa del caricamento delle
sezioni del Flash.
Ce ne sono tante altre di belle immagini sul web.
Ciao,
davide il criticone



title: [foto] jeans

author: RobinHood

text:
On Tue, 8 Oct 2002 14:03:42 +0200, "dg" <davi...@SPAMdavidephoto.com>
wrote:
->Vuoi vedere delle belle Fotografie che hanno anche un certo gusto e
impatto
->grafico, al di là delle tecniche realizzative che nella fattispecie
ignoro:
->
http://digilander.libero.it/fbe/copertine/00.html
->Se invece vuoi vedere qualche bella foto commerciale di jeans, dai
un
->occhiata a
http://www.riflejeans.com/
 dove le foto dei bottoni sono
montati
->dal grafico come tendina di scorrimento in attesa del caricamento
delle
->sezioni del Flash.
->Ce ne sono tante altre di belle immagini sul web.
->
->Ciao,
->davide il criticone
ciao davide scusa l'intromissione
senza levare nulla alla tua professionalita
ma in queste pagine, che ho visitato
intendo le personali, non ho trovato nulla d'impatto
i tuoi lavori sono molto piu' interessanti
ad eccezione dell'animazione / swish / flash
saluti
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: [foto] jeans

text:
> ma in queste pagine, che ho visitato
> intendo le personali, non ho trovato nulla d'impatto
>
scusa non ho capito: quali sono "queste pagine" a cui ti riferisci?
fbe/copertine.html?
> i tuoi lavori sono molto piu' interessanti
grazie.
> ad eccezione dell'animazione / swish / flash
me lo hanno già detto. prima o poi la sostituisco.
ciao,
dg



title: [foto] jeans

text:
On Tue, 8 Oct 2002 17:57:03 +0200, "dg" <davi...@SPAMdavidephoto.com>
wrote:
->> ma in queste pagine, che ho visitato
->> intendo le personali, non ho trovato nulla d'impatto
->>
->scusa non ho capito: quali sono "queste pagine" a cui ti riferisci?
->fbe/copertine.html?
->
->> i tuoi lavori sono molto piu' interessanti
->grazie.
->
->> ad eccezione dell'animazione / swish / flash
->me lo hanno già detto. prima o poi la sostituisco.
->
->ciao,
->dg
si non mi hanno impressionato piu' di tanto ^-^
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Errore gestione cartucce Epson

author: Enzo Lombardo

text:
La stampante Epson P50  ha incominciato a sballare i colori.

Sostituite le cartucce ,visto che erano alla fine, ha continuato a
farlo.
Stampo intanto la prova testine e mi accorgo che la quinta testina,
quella del magenta , sbava leggermete ma addirittura il colore è blu,
quella della sesta cartuccia!

Sarà una cartuccia con etichetta errata?
Estraggo la cartuccia ,provo a scrollarla su un foglio di carta e il
colore che viene fuori è Magenta.

Questo significa che il firmware o il software si sono corrotti?

Qualcuno ha avuto questo problema o ha un idea?

--
Enzo Lombardo
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


title: Errore gestione cartucce Epson

text:
Enzo Lombardo <
enzo.wave...@libero.it
> wrote:

> La stampante Epson P50  ha incominciato a sballare i colori.
>

> Questo significa che il firmware o il software si sono corrotti?
>
> Qualcuno ha avuto questo problema o ha un idea?

risolto, problema hardware.



title: Panasonic DMC FZ30 oppure Fuji S9500?

author: François "Novecento is LOST" Boutiée

text:
Salve... sono indeciso tra quale comprare tra queste due fotocamere...
secondo voi quale č meglio? Ce ne sono altre migliori come rapporto qualitŕ
prezzo?
Grazie


title: Panasonic DMC FZ30 oppure Fuji S9500?

text:
François "Novecento is LOST" Boutiée wrote:
 > Salve... sono indeciso tra quale comprare tra queste due fotocamere...
 > secondo voi quale è meglio?
Per fare cosa?
Una manca di grandangolo, ma ha un tele piu' spinto,, l'altra allunga di
meno ma ha l'equivalente di un 28mm, una ha lo stabilizzatore e l'altra
no, una usa Secur Digital o MMC e l'altra Compact Flash o XD.
Entrambe hanno la slitta per il flash esterno, ma solo una ha la presa
per un flash da studio e la presa filettata per lo scatto flessibile
standard.
Se ti serve un 28 mm allora non hai scelta, Fuji, se ci fai caccia
fotografica con la focale piu' lunga e lo stabilizzatore la scela e'
obbligata su Panasonic
 > Ce ne sono altre migliori come rapporto qualità
 > prezzo?
Avoja!
 > Grazie
Prego
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: Panasonic DMC FZ30 oppure Fuji S9500?

author: fox

text:
"François "Novecento is LOST" Boutiée" <aaa> ha scritto nel messaggio
news:43b3ef8b$0$1076$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Salve... sono indeciso tra quale comprare tra queste due fotocamere...
> secondo voi quale è meglio? Ce ne sono altre migliori come rapporto
> qualità prezzo?
> Grazie
>Considera anche che la 9500 arriva a 1600 asa e tutte e due sono di
>plastica.


title: Panasonic DMC FZ30 oppure Fuji S9500?

author: MarcoS

text:
François "Novecento is LOST" Boutiée wrote:
> Salve... sono indeciso tra quale comprare tra queste due fotocamere...
> secondo voi quale è meglio? Ce ne sono altre migliori come rapporto qualità
> prezzo?
> Grazie
>
>
guarda queste recensioni:
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz30-review/index.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s9000-review/
io alla fine ho preso la FZ30


title: Sony DSC-S85

text:
Sony DSC-S85
Scusate.....
Mi confermate che come qualità dell'immagine questa camera è una delle
migliori ( per 5-600 euro), anche se un po vecchiotta e bruttina.
Sulle prove e sui commenti ho trovato giudizi di eccellenza ( voto
9)....che faccio....mi fido....
C'è qualche possessore....o qualcuno che l'ha provata?
Grazie
+--------------------------------------------------------------+
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato (Chomsky) [consiglio
www.warnews.it
]
+--------------------------------------------------------------+


title: EOS sotto zero, problemi...

author: AstroManu

text:
Ciao a tutti.
Sabato ero a 2300mt a camminare per ore a -10°C circa, con *forte* vento
gelido. Ebbene, con batteria Ni-MH caricata la notte stessa, la EOS20D con
17-40L a tracolla si spegneva continuamente. Ho ovviato tenendo la
batteria in tasca e inserendola solo per le foto. Una volta scattata la
foto non c'era nemmeno il tempo di visualizzarla sul display che la
fotocamera si spegneva (fortunatamente alla successiva riaccensione la
foto era sempre memorizzata).
Cosa assai più strana è che alcune foto sono risultate completamente
sfuocate, nonostante la messa a fuoco fosse impostata su fuoco singolo (in
questo caso se la macchina non trova il fuoco sappiamo tutti che non
scatta, o almeno non dovrebbe). Può essere che il motore del 17-40L non
abbia lavorato correttamente a causa del freddo? O quali altre cause
potrebbero essere intervenute per aver fatto mancare, di molto, il fuoco?
CIAO
--
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: EOS sotto zero, problemi...

author: Eta Beta

text:
On Wed, 21 Dec 2005 09:44:26 +0100,
astroma...@hotmail.com
(AstroManu) wrote:
>Ciao a tutti.
>Sabato ero a 2300mt a camminare per ore a -10°C circa, con *forte* vento
>gelido. Ebbene, con batteria Ni-MH caricata la notte stessa, la EOS20D con
>17-40L a tracolla si spegneva continuamente.
La 20D non ha una ioni di litio?
Io con la 300D fino a -20 (con la macchina nello zaino) non ho mai
avuto grossi problemi, ora con la 1D Mark II che ha una ni-mh e
teoricamente dovrebbe patire di piu' il freddo, ancora meno, anche a
temperature attorno ai -15 se ne sta accesa sul cavalletto per ore
senza problemi.
>Cosa assai più strana è che alcune foto sono risultate completamente
>sfuocate, nonostante la messa a fuoco fosse impostata su fuoco singolo (in
>questo caso se la macchina non trova il fuoco sappiamo tutti che non
>scatta, o almeno non dovrebbe). Può essere che il motore del 17-40L non
>abbia lavorato correttamente a causa del freddo? O quali altre cause
>potrebbero essere intervenute per aver fatto mancare, di molto, il fuoco?
Attorno ai -15 sia il mio 24-70 che il 17-40 cominciano a sbagliare,
non sempre ma talvolta si fermano e danno l'ok anche totalmente fuori
fuoco mentre non ho mai avuto problemi con il 50F1.8II, il 100F2.8
Macro Usm e il 300F4 L.
Il vetrino di messa a fuoco a immagine spezzata con il mirino un po'
piu' grande della 1DII e' davvero un piacere e una notevole sicurezza
in questi casi...
/* Eta Beta */


title: EOS sotto zero, problemi...

author: Foo Bar

text:
Eta Beta wrote:
> Attorno ai -15 sia il mio 24-70 che il 17-40 cominciano a sbagliare,
> non sempre ma talvolta si fermano e danno l'ok anche totalmente fuori
> fuoco mentre non ho mai avuto problemi con il 50F1.8II, il 100F2.8
> Macro Usm e il 300F4 L.
Cosa intendi per "danno l'ok" ?


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
On Wed, 21 Dec 2005 10:08:05 +0100, "Foo Bar" <
f...@bar.com
> wrote:
>Cosa intendi per "danno l'ok" ?
Le Canon Eos quando sono a fuoco, sia usando il motore, sia mettendo a
fuoco manualmente, danno un riscontro visivo (pallino nel mirino) che
acustico se abilitato (beep), di avvenuta messa a fuoco basata sul
sistema a contrasto di fase...
Aggiungo che non ho mai avuto problemi con la messa a fuoco su
inseguimento.
/* Eta Beta */


title: EOS sotto zero, problemi...

author: Celio Vibenna

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:dob5fd$sgc$
1...@newsreader.mailgate.org
> Il vetrino di messa a fuoco a immagine spezzata con il mirino un po'
> piu' grande della 1DII e' davvero un piacere e una notevole sicurezza
> in questi casi...
:-(
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
Eta Beta wrote:
> On Wed, 21 Dec 2005 10:08:05 +0100, "Foo Bar" <
f...@bar.com
> wrote:
>
>> Cosa intendi per "danno l'ok" ?
>
> Le Canon Eos quando sono a fuoco, sia usando il motore, sia mettendo a
> fuoco manualmente, danno un riscontro visivo (pallino nel mirino) che
> acustico se abilitato (beep), di avvenuta messa a fuoco basata sul
> sistema a contrasto di fase...
Appunto. Il riscontro di messa a fuoco lo da il corpo macchina e non
l'ottica (che del resto le ottiche EF non hanno un sensore di messa a fuoco
propri).
Quindi nel tuo caso è il sensore di fuoco del corpo macchina che in
condizioni particolari (bassissime temperature) e con alcune ottiche si
lascia ingannare, non sono le ottiche che "danno l'ok"... ;-)


title: EOS sotto zero, problemi...

author: Lorenzo

text:
On Wed, 21 Dec 2005 09:44:26 +0100,
astroma...@hotmail.com
(AstroManu) wrote:
>Ciao a tutti.
>Sabato ero a 2300mt a camminare per ore a -10°C circa, con *forte* vento
>gelido. Ebbene, con batteria Ni-MH caricata la notte stessa, la EOS20D con
>17-40L a tracolla si spegneva continuamente. Ho ovviato tenendo la
>batteria in tasca e inserendola solo per le foto. Una volta scattata la
>foto non c'era nemmeno il tempo di visualizzarla sul display che la
>fotocamera si spegneva (fortunatamente alla successiva riaccensione la
>foto era sempre memorizzata).
>Cosa assai più strana è che alcune foto sono risultate completamente
>sfuocate, nonostante la messa a fuoco fosse impostata su fuoco singolo (in
>questo caso se la macchina non trova il fuoco sappiamo tutti che non
>scatta, o almeno non dovrebbe). Può essere che il motore del 17-40L non
>abbia lavorato correttamente a causa del freddo? O quali altre cause
>potrebbero essere intervenute per aver fatto mancare, di molto, il fuoco?
Alla faccia degli obiettivi professionali... eos30, ciofegon
fermacarte 28-90 e pile al litio nuove, a -17 sul Cermis per una
mattinata con la reflex sempre al collo --> foto tutte a fuoco e come
unico inconveniente un consumo più rapido delle batterie, che cmq
erano ancora "disponibili" dopo due rullini da 36. Questa fantastica
prestazione probabilmente dipende dalla precedente caduta della reflex
da 1.5 metri d'altezza direttamente sull'asfalto :-)
--
Lorenzo


title: EOS sotto zero, problemi...

author: weega

text:
Il 21/12/05, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, AstroManu riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> Ciao a tutti.
> Sabato ero a 2300mt a camminare per ore a -10°C circa, con *forte* vento
> gelido. Ebbene, con batteria Ni-MH caricata la notte stessa, la EOS20D con
> 17-40L a tracolla si spegneva continuamente. Ho ovviato tenendo la
> batteria in tasca e inserendola solo per le foto. Una volta scattata la
> foto non c'era nemmeno il tempo di visualizzarla sul display che la
> fotocamera si spegneva (fortunatamente alla successiva riaccensione la
> foto era sempre memorizzata).
> Cosa assai più strana è che alcune foto sono risultate completamente
> sfuocate, nonostante la messa a fuoco fosse impostata su fuoco singolo (in
> questo caso se la macchina non trova il fuoco sappiamo tutti che non
> scatta, o almeno non dovrebbe). Può essere che il motore del 17-40L non
> abbia lavorato correttamente a causa del freddo? O quali altre cause
> potrebbero essere intervenute per aver fatto mancare, di molto, il fuoco?
> CIAO
a quella temperatura una qualunque macchina zenit da 30euro +
vario-sonnar zeiss di qualità superiore al 17-40L e costo inferiore
avrebbe funzionato alla perfezione :-)
scusa, ma non ho resistito
PS: ma nessuno usa gli scaldamani a benzina o chimici?
--
ciao
daniele
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net

http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org
------------


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
Eta Beta wrote:
> Il vetrino di messa a fuoco a immagine spezzata con il mirino un po'
> piu' grande della 1DII e' davvero un piacere e una notevole sicurezza
> in questi casi...
esiste la possibilita' di cambiare il vetro di messa a fuoco della 300D
con uno a immagine spezzata ( che aiuta non di poco la messa a fuoco
manuale ) ???
Qualcuno ha fatto il cambio ???
Grazie
Michele


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
venti...@gmail.com
 wrote:
> esiste la possibilita' di cambiare il vetro di messa a fuoco della
> 300D con uno a immagine spezzata ( che aiuta non di poco la messa a
> fuoco manuale ) ???
> Qualcuno ha fatto il cambio ???
Si può fare utilizzando vetrini non Canon. Io ho provato quello di Haoda
(prisma ad immagine spezzata e corona di microprismi): ebbene funziona, nel
senso che si può mettere a fuoco manualmente in condizioni di buona
luminosità e ottiche luminose. Ci sono difetti però: intanto il costo che è
IMHO spropositato e poi la perdita delle informazioni di AF (non si vedono
più i punti AF) e la necessità di compensazione dell'esposizione manuale
(col vetrino Haoda la 300D in evalutativo sovraespone di 1,5 / 2 stop a
seconda dei soggetti).


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
On Wed, 21 Dec 2005 10:23:54 +0100, "Foo Bar" <
f...@bar.com
> wrote:
>Appunto. Il riscontro di messa a fuoco lo da il corpo macchina e non
>l'ottica
Perfetto, allora spiegami perche' il mio 24-70 da nuovo aveva problemi
di backfocus ed e' stata necessaria la sua taratura.
/* Eta Beta */


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
On Wed, 21 Dec 2005 09:18:21 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>> Il vetrino di messa a fuoco a immagine spezzata con il mirino un po'
>> piu' grande della 1DII e' davvero un piacere e una notevole sicurezza
>> in questi casi...
>
>:-(
Ma il mirino delle Nikon superpro com'e' a dimensioni?
/* Eta Beta */


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:doba8i$2pj$
1...@newsreader.mailgate.org
> >> Il vetrino di messa a fuoco a immagine spezzata con il mirino un po'
> >> piu' grande della 1DII e' davvero un piacere e una notevole sicurezza
> >> in questi casi...
> >
> >:-(
>
> Ma il mirino delle Nikon superpro com'e' a dimensioni?
Quello della F5 è un balcone, e per questa reflex so che esistono
vetrini di messa a fuoco analoghi; quelle delle D1 e D2 è ricavato
direttamente da quello, e a dinmensioni e luminosità è paragonabile,
ma mi pare che non esistano vetrini con stigmometro a disposizione.



title: EOS sotto zero, problemi...

author: russellcoutts

text:
AstroManu ha scritto:
> Ciao a tutti.
> Sabato ero a 2300mt a camminare per ore a -10°C circa, con *forte* vento
> gelido. Ebbene, con batteria Ni-MH caricata la notte stessa, la EOS20D con
> 17-40L a tracolla si spegneva continuamente. Ho ovviato tenendo la
> batteria in tasca e inserendola solo per le foto. Una volta scattata la
> foto non c'era nemmeno il tempo di visualizzarla sul display che la
> fotocamera si spegneva (fortunatamente alla successiva riaccensione la
> foto era sempre memorizzata).
> Cosa assai piů strana č che alcune foto sono risultate completamente
> sfuocate, nonostante la messa a fuoco fosse impostata su fuoco singolo (in
> questo caso se la macchina non trova il fuoco sappiamo tutti che non
> scatta, o almeno non dovrebbe). Puň essere che il motore del 17-40L non
> abbia lavorato correttamente a causa del freddo? O quali altre cause
> potrebbero essere intervenute per aver fatto mancare, di molto, il fuoco?
> CIAO
Sono un felice possessore della tua stessa accoppiata macchina-obbiettivo,
ma in questi casi la mia cara vecchia FM2n (sě, una Nikon) col suo 50/1,4
non la ferma nessuno.....
--



title: EOS sotto zero, problemi...

text:

Non vedo il nesso. O forse vuoi dire che il presunto back focus di un'ottica
implica che è l'ottica stessa ad avere un sensore proprio di messa a fuoco ?
BTW l'argomento front/back focus è stato ampiamente discusso sul forum Canon
Lens Talk di DPReview. Alla fine i pareri più autorevoli hanno concluso che
la quasi totalità dei fenomeni di back focus è "presunta" nel senso che o
non esiste o è da ascriversi ad altri effetti.
Io francamente non ho una mia posizione sull'argomento anche perché pur
essendo alla 12esima ottica Canon EF non ne ho mai trovata una con difetti
di front/backfocus: forse sono stato fortunato finora... Non nego che mi
sarebbe piaciuto trovarne almeno una per studiare il caso.
Ci sono invece un sacco di esemplari di ottiche che anche da nuove
esibiscono sfuocature anche vistose per difetti di assemblaggio e/o urti
sopravvenuti nel trasporto (mi è finora successo con un'ottica Sigma, 1 su
12 e anche l'unica Sigma che abbia mai preso, guarda caso), in questi casi
il "povero" sensore di messa a fuoco del corpo macchina ci prova a fare il
suo lavoro... ma purtroppo... ;-)


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
On Wed, 21 Dec 2005 11:44:12 +0100, "Foo Bar" <
f...@bar.com
> wrote:
>> Perfetto, allora spiegami perche' il mio 24-70 da nuovo aveva problemi
>> di backfocus ed e' stata necessaria la sua taratura.
>
>Non vedo il nesso. O forse vuoi dire che il presunto back focus di un'ottica
>implica che è l'ottica stessa ad avere un sensore proprio di messa a fuoco ?
Ok, non lo sai.
/* Eta Beta */


title: EOS sotto zero, problemi...

text:

Ok: non hai la più pallida idea degli argomenti di cui scrivi... :-(


title: EOS sotto zero, problemi...

author: Giorgio Rudilosso

text:
nessuno ha pensato di seguire i consigli del manuale NG e di tenere al caldo
la macchina fotografica dentro il giubotto??
Rudy


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
Giorgio Rudilosso ha scritto:
> nessuno ha pensato di seguire i consigli del manuale NG e di tenere al caldo
> la macchina fotografica dentro il giubotto??
Troppo complesso camminando sul ghiaccio aprire ogni volta la giacca per
fare una foto, rischierei di congelare io! ;-)



title: EOS sotto zero, problemi...

text:
On Wed, 21 Dec 2005 12:21:53 +0100, "Foo Bar" <
f...@bar.com
> wrote:
>Ok: non hai la più pallida idea degli argomenti di cui scrivi... :-(
Mi indicheresti con precisione dove starei parlando di cose che non
conosco o dove riporto informazioni sbagliate?
Perche' ti ho chiesto una cosa e tu non l'hai saputa pur avendomi
appena contato i peli del culo su cio' che avevo scritto per spiegare
un comportamento rilevato sperimentalmente e tu, come ho anche in quel
caso scritto correttamente, non hai saputo rispondere e hai
chiaramente evidenziato di non conoscere nemmeno l'esistenza di quel
tipo di problematica al di la di un "Non vedo il nesso".
Perche' per tua informazione non sono l'unico che ha avuto problemi di
messa a fuoco con una sola ottica, che e' stata spedita *da sola* al
centro assistenza e nel mio caso e' tornata perfetta dopo, da lettera
di Camera Service Milano, la ritaratura del posticipo dell'obiettivo.
Nessun problema invece di disassamento per botte o altro (l'ottica con
la messa a fuoco manuale risultava perfetta) o di ripetibilita'
(l'errore di messa a fuoco era costante).
/* Eta Beta */


title: EOS sotto zero, problemi...

author: Alessandro Baraldi

text:
"AstroManu" <
astroma...@hotmail.com
> wrote in message
news:dobjlm$nr$
1...@news.newsland.it
> Giorgio Rudilosso ha scritto:
> > nessuno ha pensato di seguire i consigli del manuale NG e di tenere al caldo
> > la macchina fotografica dentro il giubotto??
>
> Troppo complesso camminando sul ghiaccio aprire ogni volta la giacca per
> fare una foto, rischierei di congelare io! ;-)
> CIAO
A 2300mt con quella temperatura....?????
Ma vaaaaaaa...........!
Partiamo dal fatto che se hai voglia di fare una foto è
perchè c'è una visibilità tale da consentire di farla, quindi
in assenza di Bufera di neve anche a quote di 3500 ed oltre
con temperature di -20 non è proibitivo estrarre la fotocamera
e scattare, a quelle quote come sai spesso o hai sereno o sei
immerso tra le nuvole(visibilità quasi nulla).
Se poi ci fosse una briciola di sole verrebbe da ridere, il freddo
è decisamente meno fastidioso........
Ovvio che non occorre giocare con lo zoom e la messa a fuoco.
Rigorosamente macchina meccanica ed un bellissimo 50mm
Saluti
@Alex



title: EOS sotto zero, problemi...

text:
Alessandro Baraldi ha scritto:
> A 2300mt con quella temperatura....?????
> Ma vaaaaaaa...........!
Diciamo anche con quel vento..
> Partiamo dal fatto che se hai voglia di fare una foto è
> perchè c'è una visibilità tale da consentire di farla,
No, è xké voglio un ricordo. Se dovessi fotografare solo quando c'è bel
tempo avrei meno della metà delle foto fatte. E molte foto nel mezzo della
bufera rendono anche bene.
> in assenza di Bufera di neve anche a quote di 3500 ed oltre
> con temperature di -20 non è proibitivo estrarre la fotocamera
Certo, la differenza in questi casi la fa il vento.
Con i guanti alle mani mi è cmq impossibile anche solo accedere
all'interruttore di accensione. Se poi devo stare lì ad aprirmi gli
spallacci dello zaino per aprire la giacca, fare la foto, richiudere tutto
e mettermi i guanti facendo nel mentre attenzione a non scivolare, a non
farmi cadere il tappo, la picca o i bastoncini,... mi passa la voglia di
fotografare, e ai compagni di tenermi legato assieme ;-)
> Ovvio che non occorre giocare con lo zoom e la messa a fuoco.
Lo zoom è manuale.
> Rigorosamente macchina meccanica ed un bellissimo 50mm
Non li ho più..
> Saluti
> @Alex
CIAO!



title: EOS sotto zero, problemi...

text:
"AstroManu" <
astroma...@hotmail.com
> wrote in message
news:dobm89$abi$
1...@news.newsland.it
[CUT]
> No, è xké voglio un ricordo. Se dovessi fotografare solo quando c'è bel
> tempo avrei meno della metà delle foto fatte. E molte foto nel mezzo della
> bufera rendono anche bene.
MMmmmm la bufera rende tutto invisibile, condizioni climatiche
proibitive a parte, anche tirare l'occhio fuori dagli occhiali
è da evitare....!
;-)
[CUT]
> > Rigorosamente macchina meccanica ed un bellissimo 50mm
>
> Non li ho più..
Peccato.

> CIAO!
Dalla sigla di OM in firma denoto che non sei proprio un giovincello
Veneto.....! ;-)
Fino a 2 anni fà IK2ZOK come si deduce dalla Mail, ora
ho abbandonato.
Ciao



title: EOS sotto zero, problemi...

text:
                    Il 21 Dic 2005, 09:58, Eta Beta <
b....@libero.it
> ha scritto:
> On Wed, 21 Dec 2005 09:44:26 +0100,
astroma...@hotmail.com
> (AstroManu) wrote:
>
> >Ciao a tutti.
> >Sabato ero a 2300mt a camminare per ore a -10°C circa, con *forte* vento
> >gelido. Ebbene, con batteria Ni-MH caricata la notte stessa, la EOS20D
con
> >17-40L a tracolla si spegneva continuamente.
>
> La 20D non ha una ioni di litio?
>
> Io con la 300D fino a -20 (con la macchina nello zaino) non ho mai
> avuto grossi problemi, ora con la 1D Mark II che ha una ni-mh e
> teoricamente dovrebbe patire di piu' il freddo, ancora meno, anche a
> temperature attorno ai -15 se ne sta accesa sul cavalletto per ore
> senza problemi.
idemm con la 350D - tre giornate sulla neve a circa 2000 metri e parecchi
gradi sotto
senza nessun problema .
foirse era filtatra umidità ??? che si è congelata..
la attrezzatura asciutta non dovrebbe dare prblemi
io ho usato per parecchi anni le EOS 35mm senza mai avere problemi
              : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** N E V I C A ****
**** scio …ergo sum ****
si ringraziano Mortadellone e il suo sponsor
http://www.disinformazione.info/graziebanchieri.htm
http://www.disinformazione.info/pecoredascannare.htm
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
Eta Beta wrote:
> On Wed, 21 Dec 2005 12:21:53 +0100, "Foo Bar" <
f...@bar.com
> wrote:
>
>> Ok: non hai la più pallida idea degli argomenti di cui scrivi... :-(
>
> Mi indicheresti con precisione dove starei parlando di cose che non
> conosco o dove riporto informazioni sbagliate?
Scrivere che "Attorno ai -15 sia il mio 24-70 che il 17-40 cominciano a
sbagliare, non sempre ma talvolta si fermano e danno l'ok anche totalmente
fuori fuoco" è una castroneria immane che indica che:
1) non hai idea (ma proprio niente di niente) di come funziona un sistema
AF;
2) non hai idea (ma proprio niente di niente) di come un sistema AF è
costruito.
Ti consiglio un minimo di studio sull'argomento, del resto anche solo
apprendendo l'ABC dei sistemi AF ti sarebbe sufficiente per evitare di
scrivere castronerie (come appunto quella che le ottiche danno l'OK
evidenziando le condizioni di fuoco) e magari ti permetterebbe pure
migliorare a livello di tecnica fotografica (conoscere anche in larga
massima come funzionano gli strumenti che si hanno per le mani permette di
usarli e controllarli al meglio).
> Perche' ti ho chiesto una cosa e tu non l'hai saputa pur avendomi
> appena contato i peli del culo su cio' che avevo scritto per spiegare
> un comportamento rilevato sperimentalmente e tu, come ho anche in quel
> caso scritto correttamente, non hai saputo rispondere e hai
> chiaramente evidenziato di non conoscere nemmeno l'esistenza di quel
> tipo di problematica al di la di un "Non vedo il nesso".
L'osservazione (non si trattava di una domanda) che hai portato non ammette
considerazioni univoche visto che riguarda cose che palesemente non sono
correlate. Dopo che avrai imparato come funziona in larga massima un sistema
AF e, sempre in larga massima, come è realizzato, ti schiarirai le idee...


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
On Wed, 21 Dec 2005 22:45:36 +0100, "Foo Bar" <
f...@bar.com
> wrote:
>> Mi indicheresti con precisione dove starei parlando di cose che non
>> conosco o dove riporto informazioni sbagliate?
>
>Scrivere che "Attorno ai -15 sia il mio 24-70 che il 17-40 cominciano a
>sbagliare, non sempre ma talvolta si fermano e danno l'ok anche totalmente
>fuori fuoco" è una castroneria immane che indica che:
Sei ancora li?
Mi hai gia' chiesto spiegazione di questo, e ti ho gia' risposto
educatamente:
---------------------------------------------------------
>Cosa intendi per "danno l'ok" ?
Le Canon Eos quando sono a fuoco, sia usando il motore, sia mettendo a
fuoco manualmente, danno un riscontro visivo (pallino nel mirino) che
acustico se abilitato (beep), di avvenuta messa a fuoco basata sul
sistema a contrasto di fase...
---------------------------------------------------------
Se questo non ti basta puoi tranquillamente andare a fare in culo,
stavo semplicemente raccontando la mia esperienza con quelle ottiche
sulla mia macchina e qualsiasi persona sana di mente poteva capire
benissimo cosa intendevo.
Piuttosto eravamo alle ottiche che nel sistema Canon contribuiscono, a
tua insaputa, a determinare il punto di messa a fuoco corretto e
finche' non mi spieghi come resta valido quello che ho scritto,
ovvero, che non lo sai.
/* Eta Beta */


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
On Wed, 21 Dec 2005 21:27:36 GMT,
rikypo...@yahoo.it
(rikypowder_47) wrote:
>foirse era filtatra umidità ??? che si è congelata..
E' possibile, ma dubito, un paio di settimane fa' ho fatto delle foto
a una piazza per un manifesto urgentissimo e sono dovuto andare la
sera al buio mentre nevicava.
All'inizio la neve si scioglieva sulla macchina ancora calda, poi si
e' ghiacciata a tal punto da costringermi ad usare il tasto verticale
visto che quello sopra era sotto una crosta di ghiaccio.
Eppure non ha sbagliato un colpo mettendo a fuoco perfettamente anche
in zone impossibili proprio con il 17-40...
Io comunque parlo di -15° reali del corpo macchina, ovvero senza sole
dopo essere stata parecchio al freddo, a -20° col sole ad esempio mai
avuto problemi, eppoi c'e' una perdita di affidabilita' nel senso che
passa dalla perfezione assoluta a sbagliare ogni tanto, non e' che
smette di funzionare...
/* Eta Beta */


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:dodo6b$o75$
1...@newsreader.mailgate.org
> Piuttosto eravamo alle ottiche che nel sistema Canon contribuiscono, a
> tua insaputa, a determinare il punto di messa a fuoco corretto e
> finche' non mi spieghi come resta valido quello che ho scritto,
> ovvero, che non lo sai.
Immagino, da perfetto ignarante in materia, che il motore a microstep
che sta dentro questi obiettivi abbia un "punto di zero" da riscontrare
con l'elettronica della macchina: se quello č starato, č possibile che
metta a fuoco qualche microstep piů avanti o piů indietro del "punto
di zero"; puň succedere e immmagino sia cosa molto semplice da rimettere
a posto, come č capitato a te col 24-70



title: EOS sotto zero, problemi...

text:
On Thu, 22 Dec 2005 11:32:40 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>Immagino, da perfetto ignarante in materia, che il motore a microstep
>che sta dentro questi obiettivi abbia un "punto di zero" da riscontrare
>con l'elettronica della macchina: se quello č starato, č possibile che
>metta a fuoco qualche microstep piů avanti o piů indietro del "punto
>di zero"; puň succedere e immmagino sia cosa molto semplice da rimettere
>a posto, come č capitato a te col 24-70
Si, ma a che gli serve uno zero macchina a un sistema di messa a fuoco
a rilevamento di fase?
La mia ipotesi e' che venga utilizzato un sistema a rilevamento di
fase unicamente per determinare il verso e il sensore da utilizzare
per la successiva verifica a rilevazione del contrasto...
Mi spiego, un sistema del genere richiede minimo due sensori, uno
prima e uno dopo il punto a fuoco, questo, a seconda del tipo di
sfuocatura permette di determinare il verso di rotazione per
raggiungere il fuoco senza provare da che parte muoversi, una volta
raggiunte le stesse caratteristiche dell'immagine sui due sensori, si
ferma.
Questo e' cio' che ho letto dei sistemi a rilevamento di fase di Canon
e Nikon e nessuno mi pare dica di prendere in considerazione l'ottica,
il sistema e' perfettamente in grado di raggiungere la messa a fuoco
corretta senza sapere altro, basta che possa muovere il gruppo di
messa a fuoco.
Nikon non lo chiama pero' sistema a rilevamento di fase, ma sistema a
contrasto di fase se non erro, il che mi fa' pensare ci sia una
combinazione dei due.
Ovvero, la logica legge i due sensori, capisce da che parte girare e
parte come un missile utilizzando a quel punto il solo sensore
"anteriore" rispetto al verso di rotazione per poter passare il punto
di massimo contrasto prima che questo venga realizzato sul piano a
fuoco del sensore.
In questo modo non devo rallentare in prossimita' del punto a fuoco
per fermarmi esattamente li, appena lo passo so quanto mi manca
perche' sia a fuoco sul sensore e posiziono direttamente, sono
diventato un veggente :-)
Pero' ogni ottica e' diversa, per velocita', massa del gruppo in
rotazione e quant'altro, e l'ottica deve quindi informare il sistema
di quanto girare ancora rispetto al rilevamento effettuato dal sensore
in uso, e di quanto ci mette a rallentare la massa in questione.
Questo o questi dati e' probabile siano modificabili (Camera Service
di Milano lo chiama valore di posticipo), a seconda della tolleranza
costruttiva, densita' del grasso sull'elicoide o chissa' cosa, e se
sballato porterebbe la logica a stabilire un punto di messa a fuoco,
dare l'ok e terminare la messa a fuoco nel punto sbagliato.
Il freddo intenso variando le caratteristiche di velocita' e attrito
del gruppo in movimento potrebbe portare l'ottica a comunicare un
valore di taratura non piu' realistico  portando la logica a dare
sempre l'ok, ma a terminare il movimento un un posto sbagliato.
Poi boh, cosi' su due piedi non mi viene in mente altro, ma ci sono
molti punti da approfondire che non tornano, ad esempio con questa
logica la macchina avrebbe problemi di back o front focus a seconda
del verso di messa a fuoco, e questo non e' vero, il mio 24-70 aveva
sempre back focus indipendentemente dal fondo corsa da cui partiva.
/* Eta Beta */


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
Eta Beta wrote:
> On Wed, 21 Dec 2005 22:45:36 +0100, "Foo Bar" <
f...@bar.com
> wrote:
>
>>> Mi indicheresti con precisione dove starei parlando di cose che non
>>> conosco o dove riporto informazioni sbagliate?
>>
>> Scrivere che "Attorno ai -15 sia il mio 24-70 che il 17-40
>> cominciano a sbagliare, non sempre ma talvolta si fermano e danno
>> l'ok anche totalmente fuori fuoco" è una castroneria immane che
>> indica che:
>
> Sei ancora li?
Purtroppo è li l'inizio manifesto della tua totale incompetenza
sull'argomento.
> Mi hai gia' chiesto spiegazione di questo, e ti ho gia' risposto
> educatamente:
> ---------------------------------------------------------
>> Cosa intendi per "danno l'ok" ?
>
> Le Canon Eos quando sono a fuoco, sia usando il motore, sia mettendo a
> fuoco manualmente, danno un riscontro visivo (pallino nel mirino) che
> acustico se abilitato (beep), di avvenuta messa a fuoco basata sul
> sistema a contrasto di fase...
> ---------------------------------------------------------
Originariamente credevo che la tua frase inizale non fosse corretta dal
punto di vista linguistico (la mia presunzione è sempre quella che chi
scrive abbia una minima idea dell'argomento), poi con la tua risposta ho
avuto la certezza che l'errore è proprio concettuale: non hai proprio idea
di come funziona un meccanismo AF.
> Se questo non ti basta puoi tranquillamente andare a fare in culo, [...]
Ulteriore evidenza di come l'ignoranza crassa degeneri in maleducazione e
turpiloquio. Che tristezza... :-(
Acquisisci un minimo di conoscenza seppur elementare negli argomenti di cui
tratti e vedrai che potrai affrontare serenamente scambi di idee e
discussioni da cui tutti possono trarre spunti interessanti.


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
Celio Vibenna wrote:
> Immagino, da perfetto ignarante in materia, che il motore a microstep
> che sta dentro questi obiettivi abbia un "punto di zero" da
> riscontrare con l'elettronica della macchina: se quello č starato, č
> possibile che metta a fuoco qualche microstep piů avanti o piů
> indietro del "punto
> di zero"
No, non puň accadere. Il meccanismo di messa a fuoco AF si basa sul classico
schema a controreazione che non esibisce per definizione questo tipo di
problemi.
In pratica se pure l'attuatore nell'ottica avesse quello che definisci
"punto di zero" starato, il sensore e la logica di fuoco nel corpo macchina
lo compenserebbero automaticamente pilotando l'attuatore nell'ottica in
verso "opposto" compensando la staratura in modo da raggiungere comunque la
condizione di migliore fuoco appunto sul sensore nel corpo macchina.
Questo avviene in tutti i sistemi di controllo basati su negative feedback
(e tra l'altro č una delle ragioni per le quali sono cosě usati in
moltissimi campi).


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
"Foo Bar" <
f...@bar.com
> wrote in message
news:FtydneZdeY7...@giganews.com
> No, non puň accadere. Il meccanismo di messa a fuoco AF si basa sul classico
> schema a controreazione che non esibisce per definizione questo tipo di
> problemi.
> In pratica se pure l'attuatore nell'ottica avesse quello che definisci
> "punto di zero" starato, il sensore e la logica di fuoco nel corpo macchina
> lo compenserebbero automaticamente pilotando l'attuatore nell'ottica in
> verso "opposto" compensando la staratura in modo da raggiungere comunque la
> condizione di migliore fuoco appunto sul sensore nel corpo macchina.
> Questo avviene in tutti i sistemi di controllo basati su negative feedback
> (e tra l'altro č una delle ragioni per le quali sono cosě usati in
> moltissimi campi).
Li conosco bene, fatto sta che esistono obiettivi che hanno la messa a
fuoco starata: č successo a Eta Beta col 24-70, ma conosco anche altra
gente che ha avuto lo stesso problema.



title: EOS sotto zero, problemi...

text:
On Fri, 23 Dec 2005 10:19:47 +0100, "Foo Bar" <
f...@bar.com
> wrote:
>Ulteriore evidenza di come l'ignoranza crassa degeneri in maleducazione e
>turpiloquio. Che tristezza... :-(
Mi hai lasciato altre alternative sensate?
Ho scritto una cosa educatamente per informare una persona dubbiosa
dei miei stessi problemi con il freddo, hai chiesto spiegazioni sul
come le ho date anche se qualsiasi essere umano normodotato le poteva
capire benissimo e te le ho date, le hai contestate, ti ho chiesto
allora il perche' di quel problema abbastanza noto e che ho
sperimentato personalmente e per te non esiste, ti ho detto quindi che
non lo sai e hai cominciato a darmi dell'ignorante ecc. ecc.
Questa e' l'ultima risposta, coglionazzo, e ti ho mandato a fare in
culo perche' sei uno stronzo che ha voglia di litigare, non perche'
sono maleducato.
Carlo Michele Cea
Ps. Vai a fare in culo.


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
Eta Beta wrote:
> Questa e' l'ultima risposta, coglionazzo, e ti ho mandato a fare in
> culo perche' sei uno stronzo che ha voglia di litigare, non perche'
> sono maleducato.
>
> Carlo Michele Cea
>
> Ps. Vai a fare in culo.
Non c'era necessità che confermassi ulteriormente il tipo di persona che
sei: ormai si è capito ampiamente.
Ignoranza... Supponenza... Maleducazione... e niente altro... :-(


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
Celio Vibenna wrote:
> Li conosco bene,
Bene !
> fatto sta che esistono obiettivi che hanno la messa a
> fuoco starata:
Certamente: insiemi di obiettivi, corpi macchina AF, utilizzatori e
condizioni di scatto che hanno come risultato "messa a fuoco starata"... ;-)


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
"Foo Bar" <
f...@bar.com
> wrote in message
news:y_idnRZcTZ3knDHe...@giganews.com
> > fatto sta che esistono obiettivi che hanno la messa a
> > fuoco starata:
>
> Certamente: insiemi di obiettivi, corpi macchina AF, utilizzatori e
> condizioni di scatto che hanno come risultato "messa a fuoco starata"... ;-)
Rimane ancora da spiegare perché i vari Camera Service aggiustino
il tutto toccando solo gli obiettivi... (sugli utilizzatori possono
comunque fare ben poco)



title: EOS sotto zero, problemi...

author: Fedor Pavlovic

text:
Foo Bar ha scritto:
>
> No, non può accadere. Il meccanismo di messa a fuoco AF si basa sul classico
> schema a controreazione che non esibisce per definizione questo tipo di
> problemi.
> In pratica se pure l'attuatore nell'ottica avesse quello che definisci
> "punto di zero" starato, il sensore e la logica di fuoco nel corpo macchina
> lo compenserebbero automaticamente pilotando l'attuatore nell'ottica in
> verso "opposto" compensando la staratura in modo da raggiungere comunque la
> condizione di migliore fuoco appunto sul sensore nel corpo macchina.
> Questo avviene in tutti i sistemi di controllo basati su negative feedback
> (e tra l'altro è una delle ragioni per le quali sono così usati in
> moltissimi campi).
>
e l'offset ?


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
Celio Vibenna wrote:
> Rimane ancora da spiegare perché i vari Camera Service aggiustino
> il tutto toccando solo gli obiettivi... (sugli utilizzatori possono
> comunque fare ben poco)
Ce ne sono di ottiche che esibiscono difetti di costruzione e/o conseguenti
a shock meccanici (subiti magari da nuovi durante il trasporto, oppure
nell'impiego, ecc.) che danno come risultato problemi di fuoco. In quei casi
una visita in "Camera Service" ed una "rimessa in posizione" delle lenti
risolve il problema...
Se invece intendi i vari fenomeni (veri o presunti) di front / back focus
imputabili alle sole ottiche il discorso è più ampio ed articolato. Se
frequenti i forum di DPReview conoscerai già il parere sull'argomento dei
più preparati ed autorevoli "contributor"... ;-)


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
Il Fri, 23 Dec 2005 15:09:01 +0100, Fedor Pavlovic ha scritto:
> e l'offset ?
Madonna, mi sono deingegnerizzato, non mi ricordavo più come si chiamava e
l'ho chiamato "punto di zero" :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
Il Fri, 23 Dec 2005 15:34:25 +0100, Foo Bar ha scritto:
> Ce ne sono di ottiche che esibiscono difetti di costruzione e/o conseguenti
> a shock meccanici (subiti magari da nuovi durante il trasporto, oppure
> nell'impiego, ecc.) che danno come risultato problemi di fuoco. In quei casi
> una visita in "Camera Service" ed una "rimessa in posizione" delle lenti
> risolve il problema...
Difetti di costruzioni ne ho visti sui Sigma, se vogliamo dire che... :-)
> Se invece intendi i vari fenomeni (veri o presunti) di front / back focus
> imputabili alle sole ottiche il discorso è più ampio ed articolato. Se
> frequenti i forum di DPReview conoscerai già il parere sull'argomento dei
> più preparati ed autorevoli "contributor"... ;-)
credo che stai impuntando su un argomento che vuoi difendere a tutti i
costi. Eta Beta non è il primo che mi dice di difetti di taratura dei
motori, ed è una cosa che non solo Canon corregge nei propri centri.



title: EOS sotto zero, problemi...

text:
On Fri, 23 Dec 2005 18:34:16 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Eta Beta non è il primo che mi dice di difetti di taratura dei
>motori, ed è una cosa che non solo Canon corregge nei propri centri.
Per la cronaca, Benvenuti ha visto eseguire la taratura
personalmente...
/* Eta Beta */


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
Il Fri, 23 Dec 2005 19:48:50 +0100, Eta Beta ha scritto:
>>Eta Beta non è il primo che mi dice di difetti di taratura dei
>>motori, ed è una cosa che non solo Canon corregge nei propri centri.
>
> Per la cronaca, Benvenuti ha visto eseguire la taratura
> personalmente...
Che consiste nell regolare l'offset (grazie Fedor) del motore a
microstep....



title: EOS sotto zero, problemi...

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Fri, 23 Dec 2005 19:48:50 +0100, Eta Beta ha scritto:
>
>>> Eta Beta non è il primo che mi dice di difetti di taratura dei
>>> motori, ed è una cosa che non solo Canon corregge nei propri centri.
>>
>> Per la cronaca, Benvenuti ha visto eseguire la taratura
>> personalmente...
>
> Che consiste nell regolare l'offset (grazie Fedor) del motore a
> microstep....
Tanto per capire, in cosa consiste l'offset del motore a microstep ?
Su quali ottiche si effettua o si è visto effettuare (tutte, solo alcune,
ecc.).
Quale problema di focus (front/back focus, condizioni di fuoco ai limiti -
minimo e/o infinito, fuoco in ogni condizione) risolve ?


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
Il Sat, 24 Dec 2005 11:33:13 +0100, Foo Bar ha scritto:
> Tanto per capire, in cosa consiste l'offset del motore a microstep ?
> Su quali ottiche si effettua o si è visto effettuare (tutte, solo alcune,
> ecc.).
> Quale problema di focus (front/back focus, condizioni di fuoco ai limiti -
> minimo e/o infinito, fuoco in ogni condizione) risolve ?
Oltre quello di Eta Beta, ho sentito amici a cui è capitato un 80-200 f2.8
AF-S con problemi analoghi, e hanno portato in assistenza solo l'obiettivo,
che metteva a fuoco un po' oltre del punto di messa a fuoco.



title: EOS sotto zero, problemi...

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Sat, 24 Dec 2005 11:33:13 +0100, Foo Bar ha scritto:
>
>> Tanto per capire, in cosa consiste l'offset del motore a microstep ?
>> Su quali ottiche si effettua o si č visto effettuare (tutte, solo
>> alcune, ecc.).
>> Quale problema di focus (front/back focus, condizioni di fuoco ai
>> limiti - minimo e/o infinito, fuoco in ogni condizione) risolve ?
>
> Oltre quello di Eta Beta, ho sentito amici a cui č capitato un 80-200
> f2.8 AF-S con problemi analoghi, e hanno portato in assistenza solo
> l'obiettivo, che metteva a fuoco un po' oltre del punto di messa a
> fuoco.
Quindi, da quanto hai sentito da amici, la regolazione dell'offset del
motore microstep permette di risolvere problemi di front/back focus
(interpreto cosě la tua frase "mettere a fuoco un po' oltre del punto di
messa a fuoco"). Giusto ?


title: EOS sotto zero, problemi...

text:
Il Sat, 24 Dec 2005 15:27:51 +0100, Foo Bar ha scritto:
> Quindi, da quanto hai sentito da amici, la regolazione dell'offset del
> motore microstep permette di risolvere problemi di front/back focus
> (interpreto cosě la tua frase "mettere a fuoco un po' oltre del punto di
> messa a fuoco"). Giusto ?
pare di si. Io ho solo tre obiettivi motorizzati, e fortunatamente Nikon me
li ha venduti "buoni" :-)
Per inciso, non ho mai sentito dire di casi di backfocus sulle lenti Nikon
AF-D, che hanno la messa a fuoco pilotata meccanicamente dal corpo macchina
(con una camma). I casi di backfocus segnalati sulla D70 pare invece
fossero dovuti ad un errore di regolazione dello specchio sul corpo
macchina: perň, ribadisco, riporto cose per sentito dire.



title: EOS sotto zero, problemi...

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Sat, 24 Dec 2005 15:27:51 +0100, Foo Bar ha scritto:
>
>> Quindi, da quanto hai sentito da amici, la regolazione dell'offset
>> del motore microstep permette di risolvere problemi di front/back
>> focus (interpreto cosě la tua frase "mettere a fuoco un po' oltre
>> del punto di messa a fuoco"). Giusto ?
>
> pare di si.
;-)
> Io ho solo tre obiettivi motorizzati, e fortunatamente
> Nikon me li ha venduti "buoni" :-)
Io sono alla dodicesima ottica AF (Canon + Sigma) e non ho mai trovato lenti
con front/back focus... Forse sono fortunato ! :-)
Un'ottica Sigma di quelle che mi sono passate per le mani ha avuto bisogno
di un passaggio in assistenza per motivi di resa "sfuocata" ma ovviamente
non si trattava di front/back focus ma proprio di resa supersoft dovuta ad
un difetto di posizionamento delle componenti ottiche.
> Per inciso, non ho mai sentito dire di casi di backfocus sulle lenti
> Nikon AF-D, che hanno la messa a fuoco pilotata meccanicamente dal
> corpo macchina (con una camma). I casi di backfocus segnalati sulla
> D70 pare invece fossero dovuti ad un errore di regolazione dello
> specchio sul corpo macchina
Certo ! I casi di front/back focus sono causati primariamente da
disallineamenti nella lunghezza dei cammini ottici interni al corpo macchina
verso il sensore/pellicola e verso il sensore AF.
> perň, ribadisco, riporto cose per
> sentito dire.
;-) ;-) Rendi bene il concetto... ;-) ;-)
Sui forum di DPReview, appunto, la tesi che passa per la maggiore fra i
frequentatori piů autorevoli e preparati č che non esistano problemi di
front/back focus delle ottiche ma solo eventualmente di sfocatura
sistematica. Naturalmente, sempre secondo la tesi che passa per la maggiore,
tutti quelli che rilevano front/back focus nelle ottiche attribuiscono
erroneamente comportamenti dovuti ad altre cause.
Francamente io non ho un'idea mia personale e per questo avrei voluto
trovare un'ottica con problemi di front/back focus cosě da potermene fare
un'esperienza diretta, ma finora non ho avuto questa "fortuna". Nel
frattempo ragiono con la mia testa e tengo in considerazione i pareri delle
persone piů preparate... :-)


title: EOS sotto zero, problemi...

author: uliano

text:
AstroManu <
astroma...@hotmail.com
> wrote:
> Ciao a tutti.
> Sabato ero a 2300mt a camminare per ore a -10°C circa, con *forte* vento
> gelido.
stamattina uscito di casa a 1200m -18 poi sono salito a 2000 immagino
qualche grado di meno (fortuna non c'era vento)
7D tenuta sempre a tracolla 6 ore circa, batteria ok, fuoco quando mi
ripiglio dal freddo te lo dico (ma dal display pareva ok)
problema riscontrato: inchiodamento dell'otturatore uno scatto su 3
rimaneva nero (necessario spegnere e riaccendere per resettare il tutto)
altro problema il 70-210/4 gia a -10 ha manifestato problemi di
dilatazione termica che rendono la ghiera dello zum durissima, quasi
inservibile (oggi lasciato a casa)


title: Consiglio su Nikon Coolpix 995

author: Luca

text:
Salve a tutti
Avrei bisogno di un consiglio... devo vendere una Nikon coolpix 995,
comprata a Maggio quindi con ancora 7 mesi di garenzia della casa e
ulteriori 2 anni di garanzia aggiuntiva del rivenditore. Aggiungerei anche
il set di 4 filtri originali Nikon, pensavo di cedere il  tutto a 500 Euro
voi che ne dite è esagerato???


title: Consiglio su Nikon Coolpix 995

author: Brino

text:
E' il suo prezzo, + o -.......   di dove sei?
fABRI
"Luca" <
per...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QFVu9.83897$RO.21...@twister1.libero.it...



title: Consiglio su Nikon Coolpix 995

text:
Zona TORINO
"Brino" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qTXu9.49208$TD1.2...@news2.tin.it...



title: La prima SRL digitale di Sony arriverà in estate

author: dipo

text:
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/notizia/Sony-SLR-digital,2251.html
"nella notizia si assicura che la Sony pretende di ottenere una quota
del 20% del mercato nella categoria di fotocamere reflex digitali."
interessante ;)
--
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.diskoweb.it
 : ADSL+VOIP anche senza linea,domini, hosting   -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://diskostu.altervista.org
: Queen, diritti degli animali,mercatino -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.nucleoinstabile.com
 : crazy community,games,mercatino       -
--------------------------------------------------------------------------
- Togli 1234 per rispondermi in privato.                                 -
--------------------------------------------------------------------------


title: Compatta per still life ufficio

text:
Salve a tutti,
mi consigliereste una compattona da usare con un cavalletto e tavolo
da still-life per fotografare qualche prodotto, che non riusciamo
solitamente a portare in studio dai nostri fotografi, per questione di
tempo o di praticità?
Mi piacerebbe un ferro che utilizzasse le SD, che avesse poco rumore
anche a ISO 400 e che non costasse un'infinità. Ovviamente anche
l'ottica fissa vorrebbe la sua parte...
Attendo il vostro cortesissssssimo feedback!
Per ora vi ringrazio e vi saluto.
_____________
..::Jocelyn::..


title: Compatta per still life ufficio

author: Federico Spano`

text:
On Fri, 31 Aug 2007 07:35:40 -0700, "..::Jocelyn::.."
<
kaiser...@gmail.com
> wrote:
>Mi piacerebbe un ferro
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/1240807740/
--
Federico Spano`


title: Compatta per still life ufficio

author: Pastello

text:
"..::Jocelyn::.."
Un prodotto molto buono per le tue esigenze, e che adesso costa
pochissimo, č la Fuji s6500.
Per la serie "non si puņ aver tutto" ha le Xd.
Ma fa ottime foto a luce naturale (scarsa) anche a oltre 800 ISO.


title: Compatta per still life ufficio

text:
"Federico Spano`" >
>
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/1240807740/
Ce famo 'na spaghettata???


title: Compatta per still life ufficio

author: martillio

text:
..::Jocelyn::.. <
kaiser...@gmail.com
> wrote:
> Salve a tutti,
> mi consigliereste una compattona da usare con un cavalletto e tavolo
> da still-life per fotografare qualche prodotto, che non riusciamo
> solitamente a portare in studio dai nostri fotografi, per questione di
> tempo o di praticità?
> Mi piacerebbe un ferro che utilizzasse le SD, che avesse poco rumore
> anche a ISO 400 e che non costasse un'infinità. Ovviamente anche
> l'ottica fissa vorrebbe la sua parte...
> Attendo il vostro cortesissssssimo feedback!
Na fetta di culo la vuoi, se ce la mettiamo assieme? ... :)
Le uniche compatte che vanno quasi sempre bene a 400iso e oltre sono le
Fuji, lo sai? Schede xD soltanto in quasi tutti i modelli.
O la minestra o la finestra...
--
La Realta'
e l'idea che te ne sei fatta quante volte coincidono?


title: Compatta per still life ufficio

text:
On Fri, 31 Aug 2007 15:34:08 GMT, "Pastello" <
stel...@email.it
>
wrote:
>"Federico Spano`" >
>>
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/1240807740/
>
>
>Ce famo 'na spaghettata???
:-§
--
Federico Spano`


title: Compatta per still life ufficio

author: lou

text:
.::Jocelyn::.. ha scritto:
>
> Salve a tutti,
> mi consigliereste una compattona da usare con un
> cavalletto e tavolo
> da still-life
> Mi piacerebbe un ferro che utilizzasse le SD, che
> avesse poco rumore
> anche a ISO 400 e che non costasse un'infinit=E0.
se è da usare con cavalletto non vedo necessità di alti ISO... ;)
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Compatta per still life ufficio

text:
On 31 Ago, 18:51, lou <
utente_virgilio_newsgr...@virgilio.it
> wrote:
> se è da usare con cavalletto non vedo necessità di alti ISO... ;)
Molte volte capita di dover fotografare 'on the fly' in giro per la
fabbrica ed il Manfrotto pesa un colpo...
_____________
..::Jocelyn::..


title: Nascono gli obiettivi per le fotocamere digitali

author: Steph

text:
Come si dice, era ora che qualcuno ci pensasse. E a farlo è stata Nikon:
infatti la società giapponese è la prima ad annunciare la prossima
disponibilità di obiettivi realizzati specificatamente per le fotocamere
reflex digitali. Nel caso specifico si tratta della nuova gamma di ottiche
DX Nikkor che si indirizza all'impiego sulle macchine della serie D: D1,
D1X, D1H e D100. Per la prima volta, quindi, (ma anche finalmente, potremmo
dire) si parla di obiettivi che nascono per essere impiegati in campo
digitale, in grado quindi di adattarsi al meglio alle esigenze dei sensori.
La prima ottica a essere messa in commercio la prossima primavera sarà il DX
Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED, che avrà una focale equivalente a un 18-35mm
per il formato 35mm e che consentirà perciò alla ripresa reflex digitale
l'accesso a inquadrature realmente super grandangolari.
Possiamo quindi dire che grazie a Nikon si apre una nuova era, quella della
fotografia tutta a l digitale.


author: Ale©s & Asphe®

text:
In atsksk$i5b$
1...@news.planet.it
, Steph,
Ste...@tin.it
, il 19-12-2002 14:18
ha scritto:

E quando finalmente anche Nikon si deciderà realizzare un reflex con sensore
24x36, chi avrà comprato il 12-24mm cosa se ne farà...?
Ale©s


author: silmon

text:
Veramente la Sigma sono almeno 2 anni che ha presentato ottiche
espressamente per il digitale (serie EX DG)
Saluti,
Silmon
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
In
146Z133Z1Z32Y1...@usenet.libero.it
, silmon,
s...@s.it
, il
19-12-2002 14:30 ha scritto:
> Veramente la Sigma sono almeno 2 anni che ha presentato ottiche
> espressamente per il digitale (serie EX DG)
>
> Saluti,
>
> Silmon
Si ma il Nikon non copre il fotogramma 24x36... ma solo l' area degli
attuali sensori Nikon. I Sigma per il digitale hanno solo il marchio inciso
sopra...
Ale孟


author: Alberto Campione

text:
"Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BA27878D.79B0D%iko...@despammed.com...
> E quando finalmente anche Nikon si deciderà realizzare un reflex con
sensore
> 24x36, chi avrà comprato il 12-24mm cosa se ne farà...?
Se lo infila nel ...tanto è cilindrico ;-)
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


text:
> Si ma il Nikon non copre il fotogramma 24x36... ma solo l' area degli
> attuali sensori Nikon.
Appunto..quindi meglio i Sigma no ?
> I Sigma per il digitale hanno solo il marchio inciso
Non è vero....hai visto i test MTF su TF ?
Li puoi usare sia per il DG che per l'AN...



author: alfio

text:
>
> --
> Ciao Ciao
>
> Alberto
> Roma Sud
>
Ciao !
Alfio....non frequenti più gli amici birrofili ?



text:
"alfio" <
alfi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z1Z32Y1...@usenet.libero.it...
> >
> > --
> > Ciao Ciao
> >
> > Alberto
> > Roma Sud
> >
> Ciao !
> Alfio....non frequenti più gli amici birrofili ?
Uh che sorpresa! ;-)
No, è da un bel pezzo che non frequento più IHB...
Quest'anno preso da pigrizia tragica non ho neanche birrificato nulla...
Sarà che sono molto preso da cactus & co...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________



author: ~MG~

text:
Parli del mezzo formato 17*24: quel formato che scomparirą presto con
l'avvento della Canon 1Ds e con tutte le altre che la seguiranno.
Forse Nikon ha dei problemi per il full-size, o forse queste macchinette
resteranno come entry level; certamente con l'avvento della 1Ds molto
cambierą nel mondo digitale!
--
Mirko --//--Max GLORI
site web:
http://www.diaporama.online.fr
e-mail:
massi.g...@wanadoo.fr
"Steph" <
Ste...@tin.it
> a écrit dans le message de news:
atsksk$i5b$1...@news.planet.it...
> Come si dice, era ora che qualcuno ci pensasse. E a farlo č stata Nikon:
> infatti la societą giapponese č la prima ad annunciare la prossima
> disponibilitą di obiettivi realizzati specificatamente per le fotocamere
> reflex digitali. Nel caso specifico si tratta della nuova gamma di ottiche
> DX Nikkor che si indirizza all'impiego sulle macchine della serie D: D1,
> D1X, D1H e D100. Per la prima volta, quindi, (ma anche finalmente,
potremmo
> dire) si parla di obiettivi che nascono per essere impiegati in campo
> digitale, in grado quindi di adattarsi al meglio alle esigenze dei
sensori.
> La prima ottica a essere messa in commercio la prossima primavera sarą il
DX
> Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED, che avrą una focale equivalente a un
18-35mm
> per il formato 35mm e che consentirą perciņ alla ripresa reflex digitale



title: Difettucolo G1

author: °Max°

text:
Cosa manca alla G1 per essere veramente speciale?
Essere reflex.
La mia compagna (che dio la benedica), dopo aver visto l'amore con cui
trattavo l'oggetto, mi ha regalato il teleconverter con relativo adattatore.
C'è un "ma" però, traguardando il mirino la visione viene offuscata in parte
dal teleconverter, quindi con l'obbligo di accendere il visore (cosa che
odio fare), inoltre è necessario usare lo zoom da metà in poi, in quanto se
si tiene al minimo si ottiene una foto con un cerchio nero.
°Max°


title: Difettucolo G1

author: Max Pontello

text:
On Fri, 25 May 2001 12:11:57 GMT, "°Max°" <
altra...@hotmail.com
> ha
scritto:
>Cosa manca alla G1 per essere veramente speciale?
>Essere reflex.
Aggiungi qualche milionata in + e te ne prendi una reflex
>
>La mia compagna (che dio la benedica), dopo aver visto l'amore con cui
>trattavo l'oggetto, mi ha regalato il teleconverter con relativo adattatore.
>
>C'è un "ma" però, traguardando il mirino la visione viene offuscata in parte
>dal teleconverter, quindi con l'obbligo di accendere il visore (cosa che
>odio fare), inoltre è necessario usare lo zoom da metà in poi, in quanto se
>si tiene al minimo si ottiene una foto con un cerchio nero.
Si tratta di un difetto tipico dell'adattatore originale Canon.
Comprandone uno compatibile meno grande il mirino e il flash interno
risultano meno ostruiti.
Il problema del cerchio scuro (Vignetting) è una prerogativa della
maggior parte dei teleobiettivi.
Cmq reputo lo schermino una cosa eccezionale per la composizione delle
foto ed è proprio lui che rende la G1 praticamente una reflex
economica (alla fine fotografi quello che vedi nello schermino)
>
>°Max°
>
p.s. forse era meglio se ti compravi una reflex tradizionale, spendevi
meno e aveva tutte le caratteristiche che richiedi
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: Difettucolo G1

text:
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:slmqgtc2avt8eltau...@4ax.com...
> On Fri, 25 May 2001 12:11:57 GMT, "°Max°" <
altra...@hotmail.com
> ha
> scritto:
>
> Si tratta di un difetto tipico dell'adattatore originale Canon.
> Comprandone uno compatibile meno grande il mirino e il flash interno
> risultano meno ostruiti.
E me lo dici ora, dopo tanti anni che ci conosciamo? :-)
> Il problema del cerchio scuro (Vignetting) è una prerogativa della
> maggior parte dei teleobiettivi.
> Cmq reputo lo schermino una cosa eccezionale per la composizione delle
> foto ed è proprio lui che rende la G1 praticamente una reflex
> economica (alla fine fotografi quello che vedi nello schermino)
> p.s. forse era meglio se ti compravi una reflex tradizionale, spendevi
> meno e aveva tutte le caratteristiche che richiedi
Possiedo una Leica R 6.2 con accessori (no vignetting) e una vecchia ma
perfetta Olympus Om10.
Ho preferito spendere un pò di più nell' analogica che nella digitale.
Ciao
°Max°


title: D70 Iso 200???

text:
Scusate una domanda da profano, ho notato che la D70 parte da una
sensibilitą di 200 Iso rispetto la 300D che parte da 100 Iso. Che
differenza puo creare? Puņ influire sulla qualitą della fotografia.
Ringrazio chiunque possa spiegarmi.
Willy
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: D70 Iso 200???

author: canyon

text:
In data Sat, 31 Jan 2004 21:38:08 +0100, Willy_gi71 ha scritto:
> Scusate una domanda da profano, ho notato che la D70 parte da una
> sensibilità di 200 Iso rispetto la 300D che parte da 100 Iso. Che
> differenza puo creare? Può influire sulla qualità della fotografia.
> Ringrazio chiunque possa spiegarmi.
> Willy
in linea teorica la sensibilità di partenza dovrebbe essere la sensibilità
naturale del sensore, cioè la migliore alla quale non viene applicata
nessuna amplificazione, però bisogna aspettare le prime foto eseguite da
persone competenti per esprimere un giudizio in merito se e un bene o un
male, e non quelle ufficiali della casa, normalmente quelle sono fatte
proprio per enfatizzare il prodotto e ho spesso il dubbio che le case le
ritocchino un pelo


title: D70 Iso 200???

text:
Quindi se ho capito bene, se la sensibilità di partenza e 100 e la passi a
200 anplifichi e di conseguenza perdi di qualità?
Mantre se parte da 200 hai la qualità del 100 con la sensibilità 200???
Scusa se ho incasinato ma mi stò accingendo adesso a questo affascinante
mondo.
Grazie



title: D70 Iso 200???

text:
In data Sat, 31 Jan 2004 22:17:21 +0100, Willy_gi71 ha scritto:
> Quindi se ho capito bene, se la sensibilità di partenza e 100 e la passi a
> 200 anplifichi e di conseguenza perdi di qualità?
> Mantre se parte da 200 hai la qualità del 100 con la sensibilità 200???
> Scusa se ho incasinato ma mi stò accingendo adesso a questo affascinante
> mondo.
> Grazie
se una macchina fotografica parte da 100, quando passi a 200 applichi una
amplificazione di corrente al sensore, questo porta un'aumento della sua
sensibilità ma anche ad un'aumento del disturbo generato dal sensore
stesso, se un sensore parte da 200 non genera lo stesso rumore creato da un
sensore che deve partire da 100 e poi alzare la sua amplificazione, però
hai allo stesso tempo perso la sensibilità piu bassa e cioè 100iso.
considera che comunque finche l'amplificazione non è alta i circuiti
interni del sensore e il software della macchina minimizzano il problema,
difatti fino a 400iso non hai grossi problemi di rumore, tornando alla tua
domanda in una macchina che parte da 200 ai comunque una sensibilità di
200iso ed hai perso la sensibilità minore. comunque aspetta l'uscita e le
prime foto anche perche tutto questo discorso e solo teorico, i fatti sono
le foto


title: D70 Iso 200???

author: PX

text:
"canyon" <
can...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1l9iuxk2lfujd$.8khhmj33lusk$.dlg@40tude.net...
> In data Sat, 31 Jan 2004 22:17:21 +0100, Willy_gi71 ha scritto:
> se una macchina fotografica parte da 100, quando passi a 200 applichi una
> amplificazione di corrente al sensore
Ma oltre a tutto questo bisogna considerare che canon e nikon utilizzano
standard diversi.
Pare che un 200 iso nikon sia in realtà un 160 e un 100 canon sia in realtà
un 120 o di più quindi la differenza a livello di esposizione è minore.
Alcune canon partono addirittura da 50 iso che in realtà sono 80. Potete
constatarlo sui test di dpreview facendo il calcolo degli stop di differenza
a parità di iso.


title: D70 Iso 200???

author: Salatino

text:
Willy_gi71 <
Willy...@tin.it
> ha scritto:
> Scusate una domanda da profano, ho notato che la D70 parte da una
> sensibilità di 200 Iso rispetto la 300D che parte da 100 Iso. Che
> differenza puo creare? Può influire sulla qualità della fotografia.
Puo' succedere che volendo non congelare il movimento, senza filtri
attenuatori ed in ambienti assolati non riesci a ridurre la profondita'
di campo.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: garanzia comprando in germania

author: Oklaoma

text:
Ho intenzione di acquistare in germania una fotocamera minolta, ho saputo
che la garanzia vale in italia solo se con certificato di garanzia
internazionale... ho spedito una mail al sito su cui dovrei comprare il
prodotto ma non mi hanno risposto... qualcuno di voi ha comprato in germania
una konica minolta?
Che certificato di garanzia danno?
Vale in italia?
il sito su cui vorrei comprare č pixxbay...
Grazie


title: garanzia comprando in germania

author: pagghiu

text:
Oklaoma ha scritto:

> il sito su cui vorrei comprare è pixxbay...
>
> Grazie
mm interesserebbe anche a me...
:o)
Pag


title: garanzia comprando in germania

author: eclipse

text:
"Oklaoma" wrote:
> ... qualcuno di voi ha comprato in germania
> una konica minolta?
> Che certificato di garanzia danno?
> Vale in italia?
Per le fotocamere acquistate all'estero o di importazione parallela, Konica
Minolta Italia (Rossi) è ancora più intransigente di Nital, se possibile.
Penso che l'unica soluzione sia mandarla in riparazione in Germania.
--
eclipse


title: FUCKING SEX SEXO WORLD GIRLS SEX

text:
FUCKING SEX SEXO WORLD GIRLS SEX
http://jumanose.blogspot.com/
http://jumanose.blogspot.com/


title: Smartmedia: dove comprare ?

author: DrKio

text:
Dove posso trovare un sm da 16 o 32 mb ? anche on line , i negozi vicino a
casa chiedono un cifra assurda
Grazie


title: Smartmedia: dove comprare ?

author: Andrea Rimondi

text:
io ti consiglio CHL, hanno smartmedia Lexar e Sandisk, io ho comprato la
Lexar da 16 e l'ho pagata 89.000 spedizione inclusa, quella da 32 costa
credo 160.000.
Ciao Andrea
DrKio <
dr...@libero.it
> wrote in message
u5emts8c55pkc3a8v...@4ax.com...



title: Smartmedia: dove comprare ?

text:
On Wed, 04 Oct 2000 22:11:28 GMT, "Andrea Rimondi" <
andre...@libero.it
>
wrote:
>io ti consiglio CHL, hanno smartmedia Lexar e Sandisk, io ho comprato la
>Lexar da 16 e l'ho pagata 89.000 spedizione inclusa, quella da 32 costa
>credo 160.000.
Spedizione inclusa ad un popit ? non a casa perň..... cmq grazie del
consiglio ho comprato una san disk per via dei 5 anni di garanzia , 6000 di
differenza per 4 anni in piů. Ciao e grazie del consiglio


title: Che sito!

author: Piero Capretti

text:
http://www.dcviews.com
Se cliccate su "cameras" e scegliete il modello che vi interessa vi da
un elenco veramente completo di recensioni e informazioni. Ottimo per
chi sta valutando acquisti!
Piero
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Menu Segreto OPTIO 330

author: Manuel

text:
Come fare per entrare nei vari test interni, riesco solo ad entrare nella
prima
pagina, una sola volta sono riuscito ad entrare nei menų poi basta
AIUTATEMI


title: Menu Segreto OPTIO 330

author: Simone

text:

Come fai ad entrare nel menų segreto?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Menu Segreto OPTIO 330

text:
"Simone" <
monte....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z62Z202Y1...@usenet.iol.it...

Tieni premuto il tasto display e il tasto menų, poi accendi da digicam, ti
compare la prima schermata ma
dopo qualsiasi tasto premi la macchina si accende come normale,
non so come andare avanti !!!!!!!!!!!


title: INBORSA, MAILING INFORMATIVA SUI MERCATI

text:
[ml]
Cari amici del Ng,
Le rubriche di inborsa sono tutte aggiornate.  Sono state inserite in
settimana 2 nuove rubriche giornaliere.
I segnali del mercato e Medie mobili con Macd.
In fase di potenziamento la sezione Week azioni. Iscrivendoti alla Mailing
List di inborsa riceverai gli aggiornamenti sulle azioni calde della
settimana.
Per iscriverti alla mailing list basta inviare una mail senza contenuti al
seguente indirizzo:
mailto:
a...@inborsaonline.it
?subject=iscrizione
Ricordatevi che nel database sarà inserito l'indirizzo dell'account dal
quale spedite l'iscrizione.
Se desiderate ricevere la mail ad altro indirizzo specificatelo nella mail
stessa.
Buona settimana a tutti.
arturo
--
Posted from
bologna.nettuno.it
 [193.43.2.1]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Scusate ma...cosa sono gli HOT Pixel?

author: Slang

text: Grazie e ciao


title: Scusate ma...cosa sono gli HOT Pixel?

author: DoxA

text:
"Mi associo anche io alla domanda
Grazie
---
DoxA


title: Scusate ma...cosa sono gli HOT Pixel?

author: isak

text:
Sono dei pixel di apparecchi come schermi LCD, sensori CCD che rimangono
permanentemente fissi su un solo colore, nonostante ricevano input di
rappresentare colori differenti; sono, allo stato attuale della
tecnologia di produzione, un difetto inevitabile e congenito, che può o
meno presentarsi, entro delle soglie di tolleranza che variano da marca
a marca (cioé se il vostro sensore CCD ha un paio di hot pixel è
ritenuto normale e non riparabile in garanzia per la maggior parte di
case produttrici).
ciao
isak


title: Scusate ma...cosa sono gli HOT Pixel?

text:
E con che criterio le case te lo riparano, sň che per gli LCD ci sono 3 o 4
categorie e quando acquisti sai di che categoria č il tuo lcd e quindi ti
comporti di conseguenza.
Per le camere digitali non ho mai letto di queste categorie e quindi ritengo
che se hai dei stuck pixel (piů che hot pixel) te la debbano sistemare in
garanzia.
Rudi
"isak" <
is...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:3D7325EA...@despammed.com...
> Sono dei pixel di apparecchi come schermi LCD, sensori CCD che rimangono
> permanentemente fissi su un solo colore, nonostante ricevano input di
> rappresentare colori differenti; sono, allo stato attuale della
> tecnologia di produzione, un difetto inevitabile e congenito, che puň o
> meno presentarsi, entro delle soglie di tolleranza che variano da marca
> a marca (cioé se il vostro sensore CCD ha un paio di hot pixel č



title: Scusate ma...cosa sono gli HOT Pixel?

text:
tdm850 wrote:
> E con che criterio le case te lo riparano
questo non lo so, so per certo che c'è una soglia di tolleranza entro la
quale il difetto è ritenuto "normale": certo se hai metà pixel bruciati
te la sistemano, cmq credo sia a discrezione di ciascuna marca, magari
bisognerebbe leggere le condizioni di vendita...
lascio la parola a chi ne sa più di me.
ciaociao
isak


title: Scusate ma...cosa sono gli HOT Pixel?

author: Emi

text:
> Sono dei pixel di apparecchi come schermi LCD, sensori CCD che rimangono
> permanentemente fissi su un solo colore, nonostante ricevano input di
> rappresentare colori differenti;
scusa ma quelli non sono i dead pixel ?
Sapevo che gli hot pixel fossero quelli che si formavano in caso di foto con
lunghe esposizioni ( come capita con la mia Olympus 3020 anche con il noise
reduction attivo ) ma che non si presentano in condizioni normali con
esposizioni piu' brevi.
Il dead pixel si dovrebbe vedere in tutte le foto credo.


title: Scusate ma...cosa sono gli HOT Pixel?

text:
Esistono due condizioni alternative agli hot pixel che infatti si formano
con tempi lunghi e bassa luminosità e sono i dead pixel (pixel sempre spenti
e quindi che danno un risultato nero) e gli stuck pixel che danno sempre a
qualsiasi tempo e luminosità un pixel vicino ad uno dei colori di base del
CCD (chiaro per intenderci).
E di questi ultimi che le case DEVONO preoccuparsi !!!!!!!
"Emi" <
emian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:w%Pc9.140182$lu5.3...@twister1.libero.it...



title: Scanner Epson 3200 per negativi

author: Henry

text:
Salve a tutti.
Volevo chiedere se qualcuno utilizza o ha utilizzato, lo scanner piano
Epson "perfection 3200 photo" con adattatore per film negativi e diapo.
Gradirei vostri pareri ed eventuali consigli, in quanto sarei seriamente
intenzionato all'acquisto (e-price 450,00 €).
Il mio scopo sarebbe quello di archiviare su cd (e forse su dvd) qualche
migliaio di negativi e diapositive, nonchè qualche kilo di vecchie stampe.
Gli scanner dedicati esclusivamente ai lucidi hanno un costo base
superiore e chiaramente non possono essere utilizzati come scanner
convenzionali, dunque ho scelto l'Epson come giusto compromesso tra prezzo
e ampiezza di utilizzo, inoltre, viste anche le caratteristiche tecniche
spero in una più che discreta qualità e velocità di scansione.
Tra l'altro, il 3200 risulta essere tra i migliori (e costosi) sulla
fascia domestico/semiprofessionale (sbaglio?)
Sono nuovo a questa cosa, qualcuno potrebbe aggiungere qualcosa sulla
scansione di negativi e diapositive con scanner piani (e non).
Grazie.
Henry.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it