title: [OT] Per Celio.

author: Lord Rayden

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:45b0ea38$0$32720$4faf...@reader1.news.tin.it...
> a me l'adsl va bene e non mi da problemi.
> ho comprato un router netgear e mi sono fatta la rete su tre piccì tutta
> sola e non mi da problemi, anzi ho una potenza segnale eccellente anche
con
> un solaio e due muri portanti dal piccì collegato direttamente al mio
> notebook ... e non mi da problemi
> pago un contratto telecom in cui è prevista una velocità di trasmissione a
> 20mbps mentre le informazioni di connessione mi dicono che trasmetto e
> ricevo a circa 36mbps effettivi ... e non mi da problemi
I 36mbps sono la velocità della connessione wireless! ;-)


title: [OT] Per Celio.

author: MicioNelBuio

text:
diana ha scritto:

ok.
vieni a casa mia questa sera a montare il modem che mi e' appena
arrivato?
con l'occasione ti faccio pure il ritratto di cui parlavi.
ti aspetto.
facciamo alle 9? anche 9.30, se vuoi.
Paolo


title: [OT] Per Celio.

author: diana

text:
"sys-key"
>  (è troppo anziana per te)
-novantanovevirgolanoveperiodico punti su una quota base di 100 ...


title: [OT] Per Celio.

author: sys-key

text:
diana ha scritto:
> "sys-key"
>
>>  (è troppo anziana per te)
>
> -novantanovevirgolanoveperiodico punti su una quota base di 100 ...
>
>
ti adoro, sento già di amarti



title: [OT] Per Celio.

text:
sys-key > ha scritto:
> diana ha scritto:
>> "sys-key"
>>
>>>  (è troppo anziana per te)
>>
>> -novantanovevirgolanoveperiodico punti su una quota base di 100 ...
>>
> ti adoro, sento già di amarti
>
(erezione spontanea)



title: [OT] Per Celio.

text:
"MicioNelBuio"
> facciamo alle 9? anche 9.30, se vuoi.
non faccio più in tempo ormai ...


title: [OT] Per Celio.

text:
diana ha scritto:
> "MicioNelBuio"
>
>> facciamo alle 9? anche 9.30, se vuoi.
>
> non faccio più in tempo ormai ...
>
>
>
azzzzzz... l'ho scampata per un pelo di modem



title: [OT] Per Celio.

text:
diana ha scritto:
> "MicioNelBuio"
>
>> facciamo alle 9? anche 9.30, se vuoi.
>
> non faccio più in tempo ormai ...
>
>
>
verrai da me quindi? sarò il tuo amaro lucano



title: [OT] Per Celio.

text:
sys-key > ha scritto:
> diana ha scritto:
>> "MicioNelBuio"
>>
>>> facciamo alle 9? anche 9.30, se vuoi.
>>
>> non faccio più in tempo ormai ...
>>
>>
>>
> verrai da me quindi? sarò il tuo amaro lucano
>
offroti: caminetto, tappeto morbido e ambiente antico (ex casa del
fascio), musica di sottofondo, parole d'amore (intelligenti), sesso,
sesso e ancora sesso (pausa bistecca con patatine), sesso, caffè,
cioccolatini e poi di nuovo sesso.



title: [OT] Per Celio.

author: PsychoWood

text:
> -novantanovevirgolanoveperiodico punti su una quota base di 100 ...
Mah, non saprei... solo che non si chiede mai l'età di una signora,
quindi non c'è modo di verificarlo :P



title: [OT] Per Celio.

text:
"Lord Rayden"
>> pago un contratto telecom in cui è prevista una velocità di trasmissione
>> a
>> 20mbps mentre le informazioni di connessione mi dicono che trasmetto e
>> ricevo a circa 36mbps effettivi ... e non mi da problemi
>
> I 36mbps sono la velocità della connessione wireless! ;-)
:-)


title: [OT] Per Celio.

text:
PsychoWood ha scritto:
>> -novantanovevirgolanoveperiodico punti su una quota base di 100 ...
>
> Mah, non saprei... solo che non si chiede mai l'età di una signora,
> quindi non c'è modo di verificarlo :P
>
però si intuisce dall'enfisema da fumo (respiro asmatico, frequenti
colpi di tosse, voce baritonale)... le più acerbe non mostrano sintomi
malgrado abusino di tutto (sigari toscani, pipa da oppio, canne etc.).



title: [OT] Per Celio.

text:
> Mah, non saprei... solo che non si chiede mai l'età di una signora, quindi
> non c'è modo di verificarlo :P
Fidati di me, Diana ha qlc primavera più di te.
Diciamo che ha l'età GIUSTA in cui una donna è donna
e ne è, ne si sente bambina o anziana.
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: [OT] Per Celio.

text:
> offroti: caminetto, tappeto morbido e ambiente antico (ex casa del
> fascio), musica di sottofondo, parole d'amore (intelligenti), sesso, sesso
> e ancora sesso (pausa bistecca con patatine), sesso, caffè, cioccolatini e
> poi di nuovo sesso.
nella pausa patatine e bistecca posso aggiungermi anch'io ?
con adeguato compenso (in patatine fritte e bisunte)
posso filmarvi e piazzarvi su
www.pornotube.com



title: [OT] Per Celio.

text:
> Fidati di me, Diana ha qlc primavera più di te.
> Diciamo che ha l'età GIUSTA in cui una donna è donna
> e ne è, ne si sente bambina o anziana.
Mai detto o inteso dire il contrario, ma da "qualche primavera" a "è
troppo anziana" credo ce ne passi. Eppoi sembro più vecchio :D



title: [OT] Per Celio.

text:
Dai scarica questo e non ci pensare:
http://www.cristicchiblog.net/wp-content/LeoPariUnGrilloPerLaTesta.mp3
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: [OT] Per Celio.

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> offroti: caminetto, tappeto morbido e ambiente antico (ex casa del
>> fascio), musica di sottofondo, parole d'amore (intelligenti), sesso, sesso
>> e ancora sesso (pausa bistecca con patatine), sesso, caffè, cioccolatini e
>> poi di nuovo sesso.
>
> nella pausa patatine e bistecca posso aggiungermi anch'io ?
> con adeguato compenso (in patatine fritte e bisunte)
> posso filmarvi e piazzarvi su
www.pornotube.com
>
per me va benissimo, in "amore" sono molto porco ed esibizionista e se
psycho portasse qualche pulzella, diciamo un paio di compagne di banco,
potrebbe uscirne un capolavoro. Per la logistica e l'attrezzatura
pensateci voi che per il lambrusco ciofegon (grasparossa) mi arrangio io.
--
<non mi piace lo champagne>


title: [OT] Per Celio.

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:uubsh.13319$bH...@tornado.fastwebnet.it...
>> Mah, non saprei... solo che non si chiede mai l'età di una signora,
>> quindi non c'è modo di verificarlo :P
>
> Fidati di me, Diana ha qlc primavera più di te.
> Diciamo che ha l'età GIUSTA in cui una donna è donna
> e ne è, ne si sente bambina o anziana.
Vecchio mio! ;-)


title: [OT] Per Celio.

text:
"PsychoWood"
> Mai detto o inteso dire il contrario, ma da "qualche primavera" a "è
> troppo anziana" credo ce ne passi.
eh!
ma proprio non si vede quel meno davanti alla cifra decimale?
> Eppoi sembro più vecchio :D
ed io più giovane :-P


title: [OT] Per Celio.

text:
<
Uguc...@ciccio.it
>
>> offroti: caminetto, tappeto morbido e ambiente antico (ex casa del
>> fascio), musica di sottofondo, parole d'amore (intelligenti), sesso,
>> sesso e ancora sesso (pausa bistecca con patatine), sesso, caffè,
>> cioccolatini e poi di nuovo sesso.
>
> nella pausa patatine e bistecca posso aggiungermi anch'io ?
> con adeguato compenso (in patatine fritte e bisunte)
> posso filmarvi e piazzarvi su
www.pornotube.com
guardone! :)
io comunque avevo chiesto solo un ritratto :|


title: [OT] Per Celio.

text:
> guardone! :)
> io comunque avevo chiesto solo un ritratto :|
ed io solo patatine (e magari di non pagarne le conseguenze
in fatto di calorie).
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: mie prime foto digitale

author: alka alka

text:
potreste essere i primi a guardare una delle mie prime foto digitali
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=122567
ho acquistato da poco una sony dsc-p50 ma ho notato che quasi nessuno nel
gruppo ne parla .. mi sa tannto che non la usa nessuno.
Mi piacerebbe avere opinioni e critiche (soprattutto queste se sono
costruttive) sia sulla camera che sullo scatto penso di aggiungerne altri in
futuro.
fatevi sentire
ciao


title: mie prime foto digitale

author: aXSe eXCentrico

text:

bella cavolo.
il fuoco sovraesposto dà l'idea di calore
la gente in basso e scura rende il concetto
di 'timore del fuoco' e la lanterna da tridimensionalità
alla foto, peccato che sia tagliata.
è una foto fatta per caso o pensata?
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: mie prime foto digitale

author: Alka

text:
"aXSe eXCentrico" <
axse2_t...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1103_10...@powernews.libero.it...

viene da un set di foto "vagamente" pensate ma comunque questa è la più
fortunata ... anche il posto (un balcone) è stato una fortuna trovarlo ...
all'inizio quando ci sono arrivato (sul balcone) consideravo il lampione un
impedimento e cercavo di tagliarlo ... poi ho preso a fotografarlo ... e
alla fine è servito.
... grazie comunque per il giudizio.


title: mie prime foto digitale

text:
no sono di Alatri ... tu conosci Ferentino?
... c'è un altro messaggio così ... ma mi è scappato il mouse e ho risposto
al post sbagliato.
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1felf1l.1kxcsyortkviqN%ti.pan...@tic.it...
> alka alka <
xal...@virgilio.it
> wrote:
>
> > potreste essere i primi a guardare una delle mie prime foto digitali
> >
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=122567
>
> sei di Ferentino?! :-)
> --
>       ___
>      ('v')
>     ((   ))
> ---/-"---"-------------
> Tiziana Pannunzio ©
>
>
http://www.tizianapannunzio.it


title: mie prime foto digitale

text:
"alka alka" <
xal...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:OLBT8.22555$vm5.8...@news2.tin.it...

Bella... anche il colore mi piace (credo sia stato un po' casuale)
sarebbe bello vedere il set completo... spero che ce ne sia qualcuna anche
di fronte
alle persone e perché no, magari una attraverso il fuoco... ;)) ho chiesto
la luna? no, solo il falò!
Flam&71


title: mie prime foto digitale

text:
guarda secondo me c'è qualcos'altro di interessante nel gruppo , ma non
saprei come fartele vedere visto che photosig mi fa pubblicare una sola foto
al giorno.
se mi dai un consiglio potrebbe essermi anche utile per altre volte.
cia
"Flame71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:15GT8.20476$Jj7.5...@news1.tin.it...



title: mie prime foto digitale

text:
Mettile su
pbase.com
 che non hai limite ( e neanche pollici )
"Alka" <xalkax@_
no_spam_virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:UbIT8.23932$vm5.8...@news2.tin.it...



title: PIXMANIA qualcuno lo conosce?

author: Babbomarci

text:
Ciao a tutti, devo prendere una lente da pixmania che mi sembra molto
conveniente ma non sono sicuro del sito, qualcuno ha avuto a che
farci?
Me lo consigliate? Oppure lascio stare? Grazie a tutti per le
risposte....
Marcelo


title: PIXMANIA qualcuno lo conosce?

text:
"Babbomarci" <> ha scritto:

E' un sito uscito oggi, nessuno ne ha mai sentito parlare.. :)


title: PIXMANIA qualcuno lo conosce?

author: Marbet

text:
Babbomarci ha scritto:
> Ciao a tutti, devo prendere una lente da pixmania che mi sembra molto
> conveniente ma non sono sicuro del sito, qualcuno ha avuto a che
> farci?
>
Lo conosco da anni, ho effettuato il primo acquisto nel 2004 o gi� di li
e da allora ho fatto una decina di acquisti oltre a tante stampe digitali.
I prezzi di solito sono buoni e spediscono rapidamente. L'unica cosa
(almeno nei miei acquisti) � che non abbondano coi materiali da
imballaggio. Ricordo che quando ho comprato lo scanner (roba da 3-400
euro al tempo) arriv� con il solo imballo originale fasciato da nylon
nero termorestringente. Per fortuna i corrieri furono bravi.
Marco
--
Attenzione: indirizzo e-mail non valido
(per rispondere togliere gli alcolici e il suffiso invalid)
Invalid e-mail address.
(Remove alcohol reference and "invalid" suffix for responding)


title: PIXMANIA qualcuno lo conosce?

author: Marco Ricci

text:

io temop fa provai a prenderci una compatta..
provai prima con uan carta di credito.. operazione apparentemente a buon
fine e poi a qualceh gg di distanza diedero picche attribuendo il
problema alla carta..
provai allora con una second acarta (ovviamente entrambe attive e con
credito) idem come sopra..
il tutto dopo aver ricevuto un avvido di operazione del centro monetario..
non ho mai capito se mi furono addebitate inizialmente o meno, ma per
vedere scomparire l'asterisco dall'operazione interrotta dal mio
internet banking ci vollero quasi 2 mesi..
per quanto mi riguarda l'ho cancellato dalla lista..
--
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


title: PIXMANIA qualcuno lo conosce?

author: MaikDee

text:
Babbomarci ha scritto:

Benevuto sulla terra... � uno dei siti di ecommerce europei pi� grossi.


title: PIXMANIA qualcuno lo conosce?

author: Trex on Seven

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h6mo0k$p3q$1...@aioe.org...
>
> per quanto mi riguarda l'ho cancellato dalla lista..
>
Sei stato sfigatello... l'ultimo mio acquisto risale a marted�: ci ho preso
una compatta, pagata con carta di credito, arrivata stamattina.
Ps: la compattina la user� per i miei servizi di punta. 10mp e fa anche i
filmati hd, vendo le 5d e pure le telecamere :-)
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


title: PIXMANIA qualcuno lo conosce?

text:
> Ps: la compattina la user� per i miei servizi di punta. 10mp e fa anche
> i filmati hd, vendo le 5d e pure le telecamere :-)
beh io pure ho preso la LX3 per i clienti top.. :)
tu che hai preso?



title: PIXMANIA qualcuno lo conosce?

author: Peter & Pan �

text:
"Babbomarci" <
marcelo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7063d789-babe-4daf...@24g2000yqm.googlegroups.com...

Da qualche anno compro da loro, puntuali, precisi, mai alcun problema.
Volendo trovare il pelo nell'uovo, il fatto che da un anno a questa parte
pu� capitare che qualche articolo non lo si compra direttamente da loro ma
"tramite"loro , per cui nel caso di ordini multipli, hai un aggravio di
spese postali perch� l'articolo " A"  l'hai comprata direttamente da
Pixmania e l'articolo "B" da Pincopallino che hai raggiunto attraverso loro,
e quindi sono due spedizioni postali differenti.


title: PIXMANIA qualcuno lo conosce?

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h6muha$9p6$1...@aioe.org...
>
> beh io pure ho preso la LX3 per i clienti top.. :)
> tu che hai preso?
>
Ah, ma la LX3 � troppo chic, ha l'obiettivo leitz...
Io, da buon morto di fame (c), ho contenuto le spese entro i 200 euro :-)
http://www.pixmania.com/it/it/3384345/art/samsung/wb500-nero-cornice-digit.html?srcid=947&Partenaire=trovaprezzi_012&CodePromo=oui



title: PIXMANIA qualcuno lo conosce?

text:
>
http://www.pixmania.com/it/it/3384345/art/samsung/wb500-nero-cornice-digit.html?srcid=947&Partenaire=trovaprezzi_012&CodePromo=oui

>
beh una "scheider - kreuznach" pure, eh :D
non so le samsung mi hanno sempre convinto poco, memore di quando
recensivo compatte per le rivist :)
ma magari sono migliorate..
come caratteristiche e' una figata, l'avevo valutata anche io, poi ho
desistito in favore della chiccheria panasonic :)



title: PIXMANIA qualcuno lo conosce?

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h6n24i$j1a$1...@aioe.org...
>
> come caratteristiche e' una figata, l'avevo valutata anche io, poi ho
> desistito in favore della chiccheria panasonic :)
>
Mah... io l'ho presa per giocarci e mi sembra un giocattolo onesto...
Questa l'ho fatta oggi, appena m'� arrivata (il capitello pi� fotografato
della bassa veronese)
Striscia a 24mm e particolari a 240mm (ovviamente equivalenti) e crop al
100%: ci si pu� giocare.
http://82.106.27.209:9999/SDC10023.jpg



title: PIXMANIA qualcuno lo conosce?

text:
> Mah... io l'ho presa per giocarci e mi sembra un giocattolo onesto...
> Questa l'ho fatta oggi, appena m'� arrivata (il capitello pi�
> fotografato della bassa veronese)
> Striscia a 24mm e particolari a 240mm (ovviamente equivalenti) e crop al
> 100%: ci si pu� giocare.
>
http://82.106.27.209:9999/SDC10023.jpg
con la pana io ci vorei davvero lavorare :)
piu' che altro quando faccio foto su set pubblicitari/cinematografici
con presa audio dove ovviamente non puoi far rumore...
oi mi piacerebbe farci qualche piccolo reportage di strada dove e'
meglio essere discreti, ma per ora non ci ho fatto nulla di nulla, e ce
l'ho da 8 mesi.. :D
la presi in viaggio di nozze (pure l'ultimo giorno del viaggio epr cui
non l'ho usata manco li) , diciamo che e' stata un po il canto del cigno
delal vita de single spendaccione..



title: PIXMANIA qualcuno lo conosce?

author: Marco&Li

text:
Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah
il
fedele G@z dal paese di
itxo...@tin.it

ROFTL


title: PIXMANIA qualcuno lo conosce?

author: Maciste

text:

ci ho comprato un sacco di cose e i problemi non sono mancati,
addirittura mi mandarono un articolo usato, non è malaccio alla fine,
c'è di peggio. Ricordati che le garanzia non sono italiane, anche i
manuali spesso non li trovi in italiano. I prodotti nikon ad esempio,
non hanno la garanzia nital.


title: PIXMANIA qualcuno lo conosce?

author: booof

text:
>
> il tutto dopo aver ricevuto un avvido di operazione del centro monetario..
> non ho mai capito se mi furono addebitate inizialmente o meno, ma per
> vedere scomparire l'asterisco dall'operazione interrotta dal mio
> internet banking ci vollero quasi 2 mesi..
>
Purtroppo questi sono i tipici casini che fanno i gateway di
pagamento... poteva capitare con pixmania o con chiunque altro...


title: PIXMANIA qualcuno lo conosce?

text:
"Maciste" <
marc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:66352eac-c139-42d1...@26g2000yqk.googlegroups.com...
>....addirittura mi mandarono un articolo usato,
Sicuramente hai messo l'articolo nel carrello attirato dal prezzo
particolarmente conveniente senza ossercare attentamente dato che loro
segnalano quando vendono l'usato.
> Ricordati che le garanzia non sono italiane, anche i
manuali spesso non li trovi in italiano.
Dato che lo shop � francese, pu� capitare.
> I prodotti nikon ad esempio,
non hanno la garanzia nital.
Esiste qualche shop in internet che vende Nikon con garanzia Nital? Mi
interesserebbe.
Aggiungo...
Una sola cosa delle tante che ho acquistato da loro, mi ha deluso. Fu un
lettore multimediale con possibilit� di visualizzare anche immagini venduto
a meno di 40 ?, se non ricordo male. Si vedeva bene, ma l'audio era troppo
basso per ascoltare decentemente la musica. Forse non essendo cinese ma
francese, aveva un limitatore di livello. Boh.


title: PIXMANIA qualcuno lo conosce?

author: patrick

text:
> I prezzi di solito sono buoni e spediscono rapidamente. L'unica cosa (almeno
il vero problema esce fuori quando HAI problemi, io per una
sostituzione ho dovuto aspettare mesi.


title: PIXMANIA qualcuno lo conosce?

text:
....addirittura mi mandarono un articolo usato,
>
> Sicuramente hai messo l'articolo nel carrello attirato dal prezzo
> particolarmente conveniente senza ossercare attentamente dato che loro
> segnalano quando vendono l'usato.> Ricordati che le garanzia non sono italiane, anche i
no no, è successo anni fa e l'articolo non era così conveniente. Il
giorno dopo che l'avevo ordinato l'articolo è risultato fuori
magazzino, allora m'incavolai con loro perchè dovevo partire per le
ferie. L'articolo non si è visto e durante le ferie mi chiama una
impiegata del corriere espresso che mi chiede quando me lo può
portare. Al mio ritorno apro il pacco e mi ritrovo l'articolo con la
garanzia compilata da un francese e il lettore già impostato con la
lingua francese. Era un articolo rimandato indietro per diritto di
recesso, comunque era funzionante e intatto.


title: Manca il fotografo ...

author: Michele - Ipe

text:
http://video.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/la-campagna-coglioneno-per-tutelare-i-creativi-il-giardiniere/152518/151025

... e probabilmente qualcun'altro.

Michele


title: Manca il fotografo ...

author: Marck

text:
Il 14/01/2014 10.58, Michele - Ipe ha scritto:
>
http://video.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/la-campagna-coglioneno-per-tutelare-i-creativi-il-giardiniere/152518/151025

> ... e probabilmente qualcun'altro.

Mancano... tutti! :)
Infatti il giardiniere, l'idraulico e l'antennista nell'intento della
campagna sono proprio quelli NON creativi, quelli ai quali non ti
sogneresti mai di dire che non c'ï¿œ budget su quel progetto...

La campagna sfrutta proprio il paradosso ed il surreale: se viene un
idraulico a casa tua a sistemarti lo scarico ti sogneresti mai di dirgli
che non c'ï¿œ budget ed offrirgli un tweet?

Ecco, cosï¿œ come l'idraulico ï¿œ normale pagarlo subito ogni volta che lo
chiami, altrettanto vanno subito pagati tutti i lavori creativi
(fotografo, scrittore, giornalista, artista, designer etc etc)

Marck


title: Manca il fotografo ...

text:
Il 14/01/2014 11.04, Marck ha scritto:

>>
http://video.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/la-campagna-coglioneno-per-tutelare-i-creativi-il-giardiniere/152518/151025

>>
>> ... e probabilmente qualcun'altro.
>
> Mancano... tutti! :)
> Infatti il giardiniere, l'idraulico e l'antennista nell'intento della
> campagna sono proprio quelli NON creativi,

L'avevo notato. Non a caso, ho postato il link al filmato del
giardiniere che, dei tre, ï¿œ quello vagamente piï¿œ creativo (non perï¿œ in
questo caso).

> La campagna sfrutta proprio il paradosso ed il surreale: se viene un
> idraulico a casa tua a sistemarti lo scarico ti sogneresti mai di dirgli
> che non c'ï¿œ budget ed offrirgli un tweet?

Vero.

Michele


title: Manca il fotografo ...

text:
Michele - Ipe ha scritto:
>
http://video.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/la-campagna-coglioneno-per-tutelare-i-creativi-il-giardiniere/152518/151025

>
>
> ... e probabilmente qualcun'altro.
>
> Michele

Non capisco, mi fai uno schemino?

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: nuove foto su sito

author: Deboriu

text:
nuove foto su sito
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


title: Minolta F100 o S414

author: MadLab

text:
Avevo visto anche io la bazza della COMET con S414 a 499.
Ora mi chiedo: ma č meglio una S414 o una F100?
La F100 l'ho trovata da importare ad un prezzo leggermente inferiore.
Quale scegliere?
Grazie


title: Minolta F100 o S414

author: Matteo

text:
"MadLab" <
white...@supereva.it
> wrote in message
news:Jisua.43435$DN.10...@tornado.fastwebnet.it...

Io ho la F100 e mi piace moltissimo.
Non ho perň mai provato la s414...


title: Minolta F100 o S414

author: Andrea Tagliasacchi

text:
> Io ho la F100 e mi piace moltissimo.
> Non ho però mai provato la s414...
>
>
idem


title: Canon PowerShot A540... alcune domande.

author: MacBoog

text:
In maniera del tutto inaspettata Babbo Natale mi ha portato una Canon
A540. Da inesperto vi ripropongo il leit motiv: CHE NE PENSATE? Prima
che mi diciate "dipende da quello che devi fare" vi indico esattamente
gli usi pronosticati.
1) Viaggio molto per lavoro (e non). [nda apprezzo la possibilita' di
utilizzare due stilo da 1.5V, dimentico facilmente i cavi di
alimentazione e poi due pile si trovano quasi ovunque.]
2) Fotografo maggiormente paesaggi, palazzi, scorci di citta', e
soprattutto tramonti sui fiumi (quelli delle capitali europee)
3) Principalmente alla luce del giorno. Anche perche' non si puo'
pretendere tutto.
Domanda piu' semplice dove posso trovare delle istruzioni piu' accurate
sulla mia macchina. Il libretto base e' inutile perche' si puo' intuire
gia' tutto. C'e' qualcosa on line?
Grazie a tutti e BUON NATALE.
MBG-


title: Canon PowerShot A540... alcune domande.

author: Henry

text:
"MacBoog" ha scritto nel messaggio:
> In maniera del tutto inaspettata Babbo Natale mi ha portato una Canon
> A540. Da inesperto vi ripropongo il leit motiv: CHE NE PENSATE?
A mio avviso un'ottima fotocamera, qua sotto il link con la recensione di
"DPhoto"
http://www.dphoto.it/content/view/478/566/
Prima
> che mi diciate "dipende da quello che devi fare" vi indico esattamente
> gli usi pronosticati.
> 1) Viaggio molto per lavoro (e non). [nda apprezzo la possibilita' di
> utilizzare due stilo da 1.5V, dimentico facilmente i cavi di
> alimentazione e poi due pile si trovano quasi ovunque.]
Pienamente d'accordo, le stilo si trovano in tutto il mondo, le batterie
"proprietarie" hanno altre performances ma se ti dimentichi a casa il
caricatore sono C@@@I AMARI !!!
> 2) Fotografo maggiormente paesaggi, palazzi, scorci di citta', e >
> soprattutto tramonti sui fiumi (quelli delle capitali europee)
> 3) Principalmente alla luce del giorno. Anche perche' non si puo' >
> pretendere tutto.
Con lo zoom 4x non dovresti avere difficoltà a fotografare i tuoi
soggetti...
> Domanda piu' semplice dove posso trovare delle istruzioni piu' accurate >
> sulla mia macchina. Il libretto base e' inutile perche' si puo' intuire >
> gia' tutto. C'e' qualcosa on line?
>
Questo sinceramente non lo so, però puoi dare un'occhiata al corso "Nital"
dove ci sono buoni consigli sulla fotografia in generale (link sotto)
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
Enrico.


title: (foppa) the B&W winner (meglio di Morgan?)

author: massivan


author: MeatLof

text:
massivan ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/luismontemayor/457347280/
>
>
>
IO mi sono reso drammaticamente coso di adorare la foppa, la resa ormai
è totale e l'assimilazione completata
--
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net


text:
> > massivan ha scritto:
> >
http://www.flickr.com/photos/luismontemayor/457347280/
> "MeatLof"
>
> IO mi sono reso drammaticamente coso di adorare la foppa, la resa ormai
> è totale e l'assimilazione completata
>
> --
> Ex IceCreaMan
>
>
www.birreonline.net
"massivan"
Allora beccati anche questa...
http://www.flickr.com/photos/captainvideo/132350032/


author: Falco Stellare

text:
massivan wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/luismontemayor/457347280/
Ha un che di biblico. La Genesi delle pecore? :-D
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: Tokina 116 e GS Valchisone: come eravamo rimasti?

author: kaus

text:
ora il famigerato si trova in UK a 550 spedito, circa.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270227156728
Come era rimasto Max per l'acquisto dello 11-16?


author: Max 400 D

text:
"kaus" <
kaus12...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47fd16dc$0$41664$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ora il famigerato si trova in UK a 550 spedito, circa.
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270227156728
>
>
> Come era rimasto Max per l'acquisto dello 11-16?
...che non ho più chiesto, ma puoi farlo tu ...direttamente ad Andrea
Bonetto....
prova a chiedergli se possono averlo e a che prezzo, ricordandoti di dire
che sei di IAFD..!
io per il momento ho leggermente accantonato l'idea del supergrandangolare,
perchè avrei maggior necessità di un 17-40 L per sostiuire il ciofegon e di
un 100 macro per quest'estate.
...e poi non ho ancora sentito nessun giudizio sul Tokina 11-16.....e
preferirei aspettare prima di acquistarlo a scatola chiusa.
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: qualcuno ha mai comprato qui?

author: LuigiGE

text:
http://209.217.236.171/~jcheprez/index.php?option=com_virtuemart&Itemid=53&page=shop.product_details&flypage=tpflypage.tpl&product_id=27397&category_id=4&vmcchk=1&Itemid=53
grazie
luigi
p.s. se qualcuno ha qualche link per comprare un 580 ad un prezzo
decente benvenga....
--
www.fotoperpassione.it


title: qualcuno ha mai comprato qui?

author: MaxDJ

text:

azz...sei ancora dietro al 580 II   ?  :))
dopo l'sms che mi hai mandato settimana scorsa, pensavo lo avessi preso !
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:

Amazon.it, 374.30 spese incluse.
Non conosco il prezzo in giro ma mi pare buono tenuto conto che a S.
Marino lo fanno 380 più spese.....
Bye
  Gio


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:

ti ringrazio! almeno lì sono quasi sicuro che siano affidabili.. pensa
che da fordigit a smarino giovedì costava 360, venti euro in un botto
solo, solo che dovevo aspettare lo stipendio..
grazie
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:

Io ho appena preso la 60D da amazon: ordinata venerdì alle 11 con
consegna prevista lunedì. Dopo tre ore vedo che abbassano il prezzo di
16 euro....... La sera alle 19 mi avvisano che è stata spedita e che
hanno provveduto a addebitare la cifra sulla carta ridotta di 16 euro
rispettoi al prezzo d'ordine perchè nel frattempo il prezzo è calato.
Nelle stesse ore altri e-commerce stavano aumentando il prezzo della
stessa macchina.
Aspettiamo lunedì........ poi ti so dire.
Bye
  Gio


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:

bene, fammi sapere
p.s. avevo visto anche questo, ma benchè un amico ci abbia già comprato
non mi fido molto, i feedback negativi fioccano..
http://cgi.ebay.it/NEW-CANON-SPEEDLITE-580-EX-II-FLASH-580EX-MARK-2-/290373950536?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraFlashUnits_JN&hash=item439ba2dc48
--
www.fotoperpassione.it


title: qualcuno ha mai comprato qui?

author: marco ricci

text:
> ti ringrazio! almeno lì sono quasi sicuro che siano affidabili.. pensa
> che da fordigit a smarino giovedì costava 360, venti euro in un botto
> solo, solo che dovevo aspettare lo stipendio..
> grazie
> luigi
> --
www.fotoperpassione.it
galaxiastore.
377 euro e sono affidabilissimi.
non hai spese aggiuntive per pagamenti con la carta e le spedizioni
sono a prezzi ragionevoli.
smettetela di dare i soldi a san marino...


title: qualcuno ha mai comprato qui?

author: Uguccione

text:
Il 23/01/2011 00:34, marco ricci ha scritto:
> smettetela di dare i soldi a san marino...
Nel mio caso:
Galaxia 3790 vs Fordigit 3325 sono 460 euro di differenza..
--
I have no dream
ma mi piace u pilu.


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:
Il 23/01/2011 00:34, marco ricci ha scritto:
>
>> ti ringrazio! almeno lě sono quasi sicuro che siano affidabili.. pensa
>> che da fordigit a smarino giovedě costava 360, venti euro in un botto
>> solo, solo che dovevo aspettare lo stipendio..
>> grazie
>> luigi
>> --
www.fotoperpassione.it
>
> galaxiastore.
> 377 euro e sono affidabilissimi.
> non hai spese aggiuntive per pagamenti con la carta e le spedizioni
> sono a prezzi ragionevoli.
>
> smettetela di dare i soldi a san marino...
374 senza spese sono meno di 377 piů modiche spese..... o sbaglio?
Bye
  Gio


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:
Il 23/01/2011 00:34, marco ricci ha scritto:
>
>> ti ringrazio! almeno lě sono quasi sicuro che siano affidabili.. pensa
>> che da fordigit a smarino giovedě costava 360, venti euro in un botto
>> solo, solo che dovevo aspettare lo stipendio..
>> grazie
>> luigi
>> --
www.fotoperpassione.it
>
> galaxiastore.
> 377 euro e sono affidabilissimi.
> non hai spese aggiuntive per pagamenti con la carta e le spedizioni
> sono a prezzi ragionevoli.
>
> smettetela di dare i soldi a san marino...
ma ci devo aggiungere le spese di spedizione..
--
www.fotoperpassione.it


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:
Il 23/01/2011 01:15, Uguccione ha scritto:
> Il 23/01/2011 00:34, marco ricci ha scritto:
>
>> smettetela di dare i soldi a san marino...
>
> Nel mio caso:
> Galaxia 3790 vs Fordigit 3325 sono 460 euro di differenza..
>
e direi di sě! allora non passi a nikon?
--
www.fotoperpassione.it


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:
Il 23/01/2011 08:28, Gio63 ha scritto:
> Il 23/01/2011 00:34, marco ricci ha scritto:
>>
>>> ti ringrazio! almeno lì sono quasi sicuro che siano affidabili.. pensa
>>> che da fordigit a smarino giovedì costava 360, venti euro in un botto
>>> solo, solo che dovevo aspettare lo stipendio..
>>> grazie
>>> luigi
>>> --
www.fotoperpassione.it
>>
>> galaxiastore.
>> 377 euro e sono affidabilissimi.
>> non hai spese aggiuntive per pagamenti con la carta e le spedizioni
>> sono a prezzi ragionevoli.
>>
>> smettetela di dare i soldi a san marino...
>
> 374 senza spese sono meno di 377 più modiche spese..... o sbaglio?
> Bye
> Gio
appunto! poi cmq fino a qualche anno fà io a smarino mi trovavo bene,
poi si è rimbecillito e mi ha combinato dei casini..
--
www.fotoperpassione.it


title: qualcuno ha mai comprato qui?

author: sonny

text:
On Jan 22, 6:07 pm, LuigiGE <
a...@aa.it
> wrote:
>
http://209.217.236.171/~jcheprez/index.php?option=com_virtuemart&Item.
..
>
> grazie
> luigi
> p.s. se qualcuno ha qualche link per comprare un 580 ad un prezzo
> decente benvenga....
> --
www.fotoperpassione.it
Mai provato, ma ho dato un occhiata ai prodotti nikon
per curiosità e hanno in listino praticamente la quasi
totalità di questi prodotti.
Ergo, mi sa che questi hanno una scrivania e un telefono
e vendono sul prenotato, quindi con tempi di consegna
ben diversi da quelli che promettono...
Ormai non sono i soli, purtroppo... ma se non si ha fretta...
I prezzi sono mediamente discreti... alcuni buoni, altri meno.


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:
Il 23/01/2011 09:08, sonny ha scritto:
> On Jan 22, 6:07 pm, LuigiGE<
a...@aa.it
>  wrote:
>>
http://209.217.236.171/~jcheprez/index.php?option=com_virtuemart&Item..
..
>>
>> grazie
>> luigi
>> p.s. se qualcuno ha qualche link per comprare un 580 ad un prezzo
>> decente benvenga....
>> --
www.fotoperpassione.it
>
> Mai provato, ma ho dato un occhiata ai prodotti nikon
> per curiosit� e hanno in listino praticamente la quasi
> totalit� di questi prodotti.
> Ergo, mi sa che questi hanno una scrivania e un telefono
> e vendono sul prenotato, quindi con tempi di consegna
> ben diversi da quelli che promettono...
> Ormai non sono i soli, purtroppo... ma se non si ha fretta...
> I prezzi sono mediamente discreti... alcuni buoni, altri meno.
>
>
immagino anche io una cosa del genere, a sto punto preferisco di pi� un
fotocolombo che ti f� i due prezzi 400 e rotti se lo vuoi subito oppure
360 mi sembra se lo vuoi entro 30 gg
--
www.fotoperpassione.it


title: qualcuno ha mai comprato qui?

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 22/01/2011 18:07, LuigiGE ha scritto:

357 euro + spedizione dall'Olanda.
http://www.foka.nl/site/canon-speedlite-580ex-ii-p-876.html
Ciao.


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:

boia è tutto in olandese! è affidabile? non riesco nemmeno a capire
quanto c'è di spedizione
grazie
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:
Il 23/01/2011 19:31, LuigiGE ha scritto:
> boia ï¿œ tutto in olandese! ï¿œ affidabile? non riesco nemmeno a capire
> quanto c'ï¿œ di spedizione
> grazie
> luigi
Prova cosï¿œ:
http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.foka.nl%2Fsite%2Fcanon-speedlite-580ex-ii-p-876.html&sl=nl&tl=it&hl=&ie=UTF-8
Nessun problema di affidabilitï¿œ, non ricordo chi di questo ng ci ha giï¿œ
comprato, ï¿œ un negozio reale e serio:
http://maps.google.it/maps?q=Admiraliteitsstraat+8+3063+EK+Rotterdam&gl=it&hl=it&pcsi=11826711161829024525,1&geocode=FSlFGAMdC6xEAA&ie=UTF8&view=map&cid=11826711161829024525&iwloc=A&ved=0CDkQpQY&sa=X&ei=Mns8Tay-ApGj_gabwLCuDQ
Ciao.


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:
On 23 Gen, 00:15, Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
> Il 23/01/2011 00:34, marco ricci ha scritto:
>
> > smettetela di dare i soldi a san marino...
>
> Nel mio caso:
> Galaxia 3790 vs Fordigit 3325 sono 460 euro di differenza..
> ma mi piace u pilu.
se ti sbrigavi fino a poche settimane fa alla fnac era sotto i 3000
euro come sottocosto..
comunque se tu avessi una PIVA ti costerebbe meno in italia, o europa
in genere.
penso che se cerchi bene la trovi in europa a un prezzo poco lontano
al sanmarinese, senza fare i soldi a questa banda di detassati...


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:

benissimo grazie
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:

Alle 11,30 arrivato UPS con la 60D.
Complimenti ad Amazon.it!
Bye
  Gio


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:

io ho ordinato sta mattina, hanno già spedito, arrivo previsto il 26 ma
non sarò a casa :-(
--
www.fotoperpassione.it


title: qualcuno ha mai comprato qui?

author: Muntzer

text:
Il 22/01/11 20.53, LuigiGE ha scritto:
> solo, solo che dovevo aspettare lo stipendio..
Per prendere un flash??
:-O
M


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:

purtroppo si
--
www.fotoperpassione.it


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:
Il 25/01/2011 21:16, LuigiGE ha scritto:
> Il 25/01/2011 20:32, Muntzer ha scritto:
>> Il 22/01/11 20.53, LuigiGE ha scritto:
>>
>>> solo, solo che dovevo aspettare lo stipendio..
>>
>> Per prendere un flash??
Ma con tutto il rispetto non sarebbe il caso che ognuno facesse i conti
con il suo portafogli?
Se lui sa che deve aspettare lo stipendio "anche solo per un flash"
libero di farlo..... non c'è mica nulla da vergognarsi......
Bye
  Gio


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:

> libero di farlo..... non c'ï¿œ mica nulla da vergognarsi......
> Bye
> Gio
a dirla tutta, aspettavo degli arretrati dalla ditta che mi hanno dato
con lo stipendio di questo mese, altrimenti dovevo aspettare la prossima
tredicesima, e NON mi vergogno!
grazie Gio
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:
Il 25/01/11 21.31, Gio63 ha scritto:
> Ma con tutto il rispetto non sarebbe il caso che ognuno facesse i conti
> con il suo portafogli?
> Se lui sa che deve aspettare lo stipendio "anche solo per un flash"
> libero di farlo..... non c'ï¿œ mica nulla da vergognarsi......
Tu compreresti un oggetto da 400 euro se sapessi di dover aspettare lo
stipendio dopo?
Io no, rinuncerei.
M


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:

si una rinuncia durata 2 anni
--
www.fotoperpassione.it


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:
Il 25/01/2011 22:04, Muntzer ha scritto:
> Tu compreresti un oggetto da 400 euro se sapessi di dover aspettare lo
> stipendio dopo?
> Io no, rinuncerei.
> M
Io dico che ognuno deve farsi i conti con il suo portafogli: fino a che
non viene a chiederli a me non mi interessa come e perchè gestisce i
suoi soldi.
Credo che ognuno di noi sappia come e perchè li spende e soprattutto
come li vuole spendere. Vedo tanta di quella gente mangiarsi gli
stipendi sulle slot nei bar che credimi sentire una persona che
pianifica le spese con criterio ( al di la del fatto che faccia o meno
fatica ad arrivare alla fine del mese ) mi infonde una sensazione di
rispetto.
Tutto qui.
Bye
  Gio


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:
Il 25/01/11 22.34, Gio63 ha scritto:
> Io dico che ognuno deve farsi i conti con il suo portafogli: fino a che
> non viene a chiederli a me non mi interessa come e perchè gestisce i
> suoi soldi.
Ah, che siano cazzacci suoi non ci piove!
> pianifica le spese con criterio ( al di la del fatto che faccia o meno
> fatica ad arrivare alla fine del mese )
Boh, a me non sembra un esempio così fulgido di pianificazione delle
spese... a livello di chi fa le rate per andare in ferie.
Liberissimi di farlo, ma permettimi di mettere un :-O
M


title: qualcuno ha mai comprato qui?

text:
Nel suo scritto precedente, Gio63 ha sostenuto :
> Ma con tutto il rispetto non sarebbe il caso che ognuno facesse i conti con
> il suo portafogli?
> Se lui sa che deve aspettare lo stipendio "anche solo per un flash" libero di
> farlo..... non c'è mica nulla da vergognarsi......
infatti...!
ma come al solito certe teste di minkia non si smentiscono mai !
--
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: scatti canon 10D

author: Antonello

text:
in media quanti scatti può fare nella sua vita una Canon 10 D
ciao


title: scatti canon 10D

author: Toni Lo Russo

text:
"Antonello" <
ros...@tiscali.it
> wrote in message
news:ddqise$r2t$
1...@newsreader.mailgate.org
> in media quanti scatti può fare nella sua vita una Canon 10 D
>
> ciao
La sparo....30.000
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: scatti canon 10D

author: Federico

text:
"Antonello" <
ros...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ddqise$r2t$1...@newsreader.mailgate.org...
> in media quanti scatti può fare nella sua vita una Canon 10 D
>
> ciao
molto relativa come domanda, se la sbatti in terra nemmeno uno se la tieni
in una campana di vetro 10000000000000, insomma in base all'utilizzo si
determina la vita di una macchina. Diciamo che macchine professionali come
la dmarkII o altri macchinoni da raffica hanno l'otturatore "garantito" per
50000 scatti (tenuto conto però che sono macchine che sparano sempre
raffiche, che venguno utilizzate in condizioni estreme ecc.ecc.).


title: scatti canon 10D

author: Marcello Leli

text:
Antonello ha scritto
in media quanti scatti può fare nella sua vita una Canon 10 D
ciao
===========================================
Si può provare a fare due calcoli.
Con un corpo analogico professionale un fotografo poteva fare lavorare
mediamente tre anni prima di mandarla in pensione.
40 matrimoni all'anno (200x40) + occasioni varie (500) darebbero +/- 8.500
scatti all'anno.
Tre anni darebbero +/- 25.500 scatti.
Gli organi soggetti ad usura sono : Otturature, Diaframma, Trascinamento
pellicola.
Ma in un corpo digitale manca la meccanica di trascinamento pellicola, per cui
aumenterei con il buon senso di almeno un 30-40% di affidabilità per un corpo
digitale.


title: scatti canon 10D

author: thewizardofwiz

text:
> Si puň provare a fare due calcoli.
> Con un corpo analogico professionale un fotografo poteva fare lavorare
> mediamente tre anni prima di mandarla in pensione.
> 40 matrimoni all'anno (200x40) + occasioni varie (500) darebbero +/- 8.500
> scatti all'anno.
> Tre anni darebbero +/- 25.500 scatti.
ah Marcello Marcello... sei troppo limitato... dove trovi un fotografo che
fa SOLO 200 scatti per un matrimonio?... sei troppo abituato a chi lavora
con la E-xxx o cosa?
comunque, un professionista non mangia con quella mole di lavoro, quindi...
;-)
verosimilmente, un corpo digitale profesionale che lavora meno di 100mila
scatti non č all'altezza dell'aggettivo "professionale"
> Gli organi soggetti ad usura sono : Otturature, Diaframma, Trascinamento
> pellicola.
quest'ultimo, giustamente, non esiste nelle digitali
perň...hai dimenticato il punto piů fragile: i levismi per il movimento
dello specchio
;-)
Fabio (si, quello con la EOS che ti fa vedere le sfumature "bianco su
bianco")
PS il vecchio obiettivo 35-135 (ricordi quando lo hai venduto? hehehehe!!!)
funziona ancora piů-che-bene e sul digitale, ti posso assicurare, si difende
egregiamente dall'ultimo "fratello" 24-70 serie L
;-)


title: vendita immagini

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
qualcuno ha sottomano un contratto (meglio se in inglese o al limite in
francese) per la cessione di proprieta' di immagini?
non parlo di cessione dei diritti (quelli li ho) ma di vendita completa
della proprieta' della fotografia.
thx.


title: vendita immagini

author: Renato V.

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:imvbmm$o68$1...@speranza.aioe.org...

Questo "Assignment of Copyright" dovrebbe fare al caso tuo.
Ti va bene?:
http://www.free-legal-document.com/assignment-of-copyright.html
Saluti
RV


title: vendita immagini

text:
> Questo "Assignment of Copyright" dovrebbe fare al caso tuo.
> Ti va bene?:
>
>
http://www.free-legal-document.com/assignment-of-copyright.html
>
> Saluti
> RV
per quanto ne capisco io si.. e' molto semplificato rispetto a quelli che ho
di cessione dei diritti, ma penso sia ok.
grazie.


title: vendita immagini

text:
> Questo "Assignment of Copyright" dovrebbe fare al caso tuo.
> Ti va bene?:
>
>
http://www.free-legal-document.com/assignment-of-copyright.html
>
> Saluti
> RV
per quanto ne capisco io si.. e' molto semplificato rispetto a quelli che ho



title: vendita immagini

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:imvrgp$1u1$1...@speranza.aioe.org...

Prego, me lo sono guardato con calma anch'io e pur essendo essenziale mi
sembra sufficiente, ma neanch'io sono uno specialista di queste cose.
Saluti
RV


title: vendita immagini

author: Tonino

text:
On 2011-03-30 15:33:59 +0200, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -"
<
tvi...@tin.it
> said:

Da quello che so io per la legislazione italiana non si può in alcun
modo alienare la proprietà di una fotografia, si possono solo cedere i
diritti di sfruttamento, in maniera esclusiva o meno.
--
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita è importante avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: vendita immagini

text:
Il 30/03/2011 21:41, Tonino ha scritto:
> Da quello che so io per la legislazione italiana
Si, ma lui abita in quel paese dove ti tagliano le palle.
--
Io ho scoperto che tu non sei né figlio d'emigrante,
né figlio di preta pura, tu sei proprio figlio di puttena...
Neto!


title: vendita immagini

text:
> Da quello che so io per la legislazione italiana non si puņ in alcun modo
> alienare la proprietą di una fotografia, si possono solo cedere i diritti
> di sfruttamento, in maniera esclusiva o meno.
francamente non so se ci sia qualche particolarita' in italia, ma mi
stupirebbe.
in ogni caso la priprieta' della fotografia e' del fotografo finche' questo
non decide di cedere il copyright dell'immagine, cosa che appunto mi hanno
chiesto per dei reportage fatti teņpo addietro (e gia' pagati, ma per
pubblicazioni specifiche)


title: vendita immagini

text:
> Si, ma lui abita in quel paese dove ti tagliano le palle.
le vendo a una societa' francese :)
qui si fanno molte meno pippe....


title: Primer concurso internacional de fotografía "San Vicente Ferrer"

author: valencity

text:
Con el fin de popularizar y reconocer la trascendencia de este santo
valenciano en el mundo,
la «Cofradía de San Vicente Ferrer», del Altar de La Cañada
(Valencia-España),
convoca el "Primer concurso internacional de fotografía"
«SAN VICENTE FERRER»
Las BASES se pueden ver en la página de "Arte y Cultura" de
http://www.valencity.es


title: Kodak DC3200

author: Massimo Vittorio

text:
Desidererei sapere se qualcuno l'ha comprata e come si trova. Preciso che ho
intenzione di comprarla e che non sono assolutamente un professionista, forse a
malapena un hobbista. Che dritte avete in proposito? Consigli, difetti? La
velocità di scaricamento seriale è così lenta? Che CompactFlash consigliate?
Accessori fondamentali da acquistare subito ecc.
Un grazie di cuore a tutti!
Massimo
--
Posted from  [212.171.241.167]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Filtri + Panasonic fz20

author: ROBERTO ANASTASIO

text:
Ragazzi ho una panasonic fz20 con adattatore 72 mm (è una compattona )
sul manuale non c'è scritto che si possono usare filtri diversi dal
neutro panasonic secondo voi un qualunque 72 uv mm hama che posso
comprare on line si adatta alla mia macchina grazie


title: Filtri + Panasonic fz20

author: Hiryuu

text:
>Ragazzi ho una panasonic fz20 con adattatore 72 mm (č una compattona )
>sul manuale non c'č scritto che si possono usare filtri diversi dal
>neutro panasonic secondo voi un qualunque 72 uv mm hama che posso
>comprare on line si adatta alla mia macchina grazie
Sě.


title: Filtri + Panasonic fz20

author: Enrico

text: ma certamente!


title: Filtri + Panasonic fz20

text:
Enrico ha scritto:
> ma certamente!
>
>
grazie x la cortese risposta a tutti


title: Salve a tutti!

author: gibboni

text:
Carissimi,
con piacere desidero discorrere con voi di questa infinita passione,
la fotografia!
Sarò ben felice di aggregarmi ai vs. thread e ad avviarne altri.
Nella grafica mi piace spaziare a 360°, dal pennello su tela sino
all'elaborazione computerizzata o al semplice sviluppo e stampa su
carta in b/n.
Ho una discreta esperienza nella litografia e nella serigrafia.
Non volendo "ulteriormente" tediarvi vi saluto cordialmente;
Cordialità tutte,
prof. Gibboni dall'Ivrea granata e gaudente!


title: Salve a tutti!

text:
"gibboni" <
gibbon...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1192818290.9...@i13g2000prf.googlegroups.com...



======================================================
Benvenuto
:-)
Marcello


title: Per Nikon D300; tokina 12-24 o tokina 11-16? E il nuovo 50 1.4?

text:
Ciao IAFDers, sono quella di ' Ancora la neofita. Nikon D200: quali
ottiche?' (luglio scorso).
I vostri consigli sono stati preziosissimi, ma alla fine ho comprato
la D300, e non vi dico con quale obiettivo. Non mi pento della scelta
ma ora vorrei andare avanti.
Il prossimo acquisto sarà un grandangolo. Mi dicevate gran bene del
tokina 12-24, ottimo, basse distorsioni, buon prezzo, molto superiore
al Sigma. Come focale mi tenta molto anche l'11-16: ha le stesse
caratteristiche del fratello grande, o è inferiore? Cioè: scelgo solo
sulla base della focale, o ci sono altri fattori da tenere presente?
Poi: mi parlavate benone anche del 50 1.4 nikkor, da comprare
preferibilmente usato. Sono andata a informarmi in negozio qualche
giorno fa, e mi hanno detto che è appena uscito (sta uscendo) un nuovo
Nikkor 50 1.4, che va sui 343 euro (con 3 anni di garanzia).
Confronti, pareri? Il vecchio, usato, o il nuovo, nuovo?
Grazie!
Pp


author: Phantom65 supercampione italiano

text:
<
pietr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> I vostri consigli sono stati preziosissimi, ma alla fine ho comprato
> la D300, e non vi dico con quale obiettivo. Non mi pento della scelta
> ma ora vorrei andare avanti.
> Il prossimo acquisto sar� un grandangolo. Mi dicevate gran bene del
> tokina 12-24, ottimo, basse distorsioni, buon prezzo, molto superiore
> al Sigma. Come focale mi tenta molto anche l'11-16: ha le stesse
> caratteristiche del fratello grande, o � inferiore? Cio�: scelgo solo
> sulla base della focale, o ci sono altri fattori da tenere presente?
L'11/16 � un 2,8 e forse forse un filo migliore come nitidezza... ma ha una
focale secondo me inutile... o meglio.... troppo specialistica.
Con il 12/24 tu puoi uscire con solo quell'obiettivo e fare il turista in
citt�.... con l'11/16 NO.
> Poi: mi parlavate benone anche del 50 1.4 nikkor, da comprare
> preferibilmente usato. Sono andata a informarmi in negozio qualche
> giorno fa, e mi hanno detto che � appena uscito (sta uscendo) un nuovo
> Nikkor 50 1.4, che va sui 343 euro (con 3 anni di garanzia).
> Confronti, pareri? Il vecchio, usato, o il nuovo, nuovo?
Esatto, sta uscendo il nuovo 1,4 motorizzato.
Se la tua intenzione � quella di prendere la versione 1,4 aspetta
assolutamente il nuovo... dovrebbe essere anche superiore come trattamento
delle lenti... se invece vuoi andare al risparmio vai sull'1,8 che a parte a
tutto aperto per il resto � fantastico.... e te la cavi con poco pi� di 100
Euro nuovo e Nital.
Ah, a proposito di Nital... se ti registri online la garanzia passa 4 anni e
non a 3 per le ottiche..... e per i corpi macchina.
Ciao


author: Stefano Amirante

text:
<
pietr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9efe41a1-0a8f-40e6...@75g2000hso.googlegroups.com...
Ciao IAFDers, sono quella di ' Ancora la neofita. Nikon D200: quali
ottiche?' (luglio scorso).
I vostri consigli sono stati preziosissimi, ma alla fine ho comprato
la D300, e non vi dico con quale obiettivo. Non mi pento della scelta
ma ora vorrei andare avanti.
Ciao !
Io ho la tua stessa macchian e penso lo stesso zoomone che non vuoi svelare
;-)
Ho allargato il mio piccolo parco ottiche praticamente nello stesso modo che
ti ispira. Ho preso il 12 24 e ne sono assolutamente soddisfatto. Non
prenderei quello ancora pi� corto pi� che altro perch� molto difficile da
gestire...e alla fine penso molto pmeno pratico nell'uso. Insomma penso sia
troppo specialistica come lente sopratutto all'inizio di un corredo.
Oltre il Tokina ho preso anche io un 50....ma ho scelto la versione 1.8
avendola comprata nuova a meno di 100 euro...e avendone letto davvero
benissimo ovunque. Alcune recensioni anzi lo considerano migliore del 1.4 da
partire da 2.8 in su...
Di certo so che � la lente che mi piace decisamente di pi� e che la uso
spesso a "torto".
Ad esempio questa mia foto (piaciuta pochisismo) l'ho scattata proprio con
il 50....e considera che anche se forse lo scatto non lo dimostra....mi
stava passando accanto a oltre 60 kmh .....
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/2895086387/
Se guardi il mio account fi flickr cmq trovi molte foto farre proprio con le
ottiche e la macchina che ti interessano....e con la mano di un praticamente
neofita...
ciao !
Ste


author: DR

text:
pietr...@gmail.com
 wrote:
> Ciao IAFDers, sono quella di ' Ancora la neofita. Nikon D200: quali
> ottiche?' (luglio scorso).
> I vostri consigli sono stati preziosissimi, ma alla fine ho comprato
> la D300, e non vi dico con quale obiettivo. Non mi pento della scelta
> ma ora vorrei andare avanti.
> Il prossimo acquisto sar� un grandangolo. Mi dicevate gran bene del
> tokina 12-24, ottimo, basse distorsioni, buon prezzo, molto superiore
> al Sigma. Come focale mi tenta molto anche l'11-16: ha le stesse
> caratteristiche del fratello grande, o � inferiore?
Otticamente sono identici. A parte l'ovvio fatto che l'11-16 parte da f/2.8.
 > Cio�: scelgo solo
> sulla base della focale, o ci sono altri fattori da tenere presente?
Scegli sulla focale e sulla luminosit�.
Canfermo pero' quanto detto da fantomazz: 11-16 non e' flessibile come
12-24 (per me e' un problema relativo in quanto non andrei mai in giro
solo con quello).
> Poi: mi parlavate benone anche del 50 1.4 nikkor, da comprare
> preferibilmente usato. Sono andata a informarmi in negozio qualche
> giorno fa, e mi hanno detto che � appena uscito (sta uscendo) un nuovo
> Nikkor 50 1.4, che va sui 343 euro (con 3 anni di garanzia).
> Confronti, pareri? Il vecchio, usato, o il nuovo, nuovo?
E chi lo sa? E' presumibile che il nuovo sia meglio a TA.
Solo 343? Pensavo di piu'.
Se saresti comunque andato sul nuovo allora forse meglio quello appena
uscito. Occhio pero' che a questo punto si rischia di trovare qualche
50ino modello vecchio usato poco a prezzo stracciato.
Ciao,
	Davide.


author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 3 Oct 2008 03:25:55 -0700 (PDT),
pietr...@gmail.com
 wrote:
>Confronti, pareri? Il vecchio, usato, o il nuovo, nuovo?
io dico sigma 10-20 e af-s 50/1.4g nuovo nuovo.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


text:
Gianni Rondinini wrote:
> On Fri, 3 Oct 2008 03:25:55 -0700 (PDT),
pietr...@gmail.com
 wrote:
>
>> Confronti, pareri? Il vecchio, usato, o il nuovo, nuovo?
>
> io dico sigma 10-20
Pero' e' buio buio buio.
Ciao,
	Davide.


text:
On Fri, 03 Oct 2008 15:36:54 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>> io dico sigma 10-20
>
>Pero' e' buio buio buio.
ma e' largo largo largo :)
saluti di mucca mucca. scusa, non ho resistito :)



author: Flavia

text:
On 3 Ott, 13:25, "Phantom65 supercampione italiano"
<
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> <
pietrap...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> L'11/16 un 2,8 e forse forse un filo migliore come nitidezza... ma ha una
> focale secondo me inutile... o meglio.... troppo specialistica.
> Con il 12/24 tu puoi uscire con solo quell'obiettivo e fare il turista in
> citt .... con l'11/16 NO.
Considera che io vorrei farci l'uso che facevo col mio 24, e avere il
gusto di avere anche una focale più spinta. Dunque non mi interessa
andare, come focale, oltre un 24 reale. Non andrò mai in giro solo con
questo.
> > Poi: mi parlavate benone anche del 50 1.4 nikkor, da comprare
> > preferibilmente usato. Sono andata a informarmi in negozio qualche
> > giorno fa, e mi hanno detto che appena uscito (sta uscendo) un nuovo
> > Nikkor 50 1.4, che va sui 343 euro (con 3 anni di garanzia).
> > Confronti, pareri? Il vecchio, usato, o il nuovo, nuovo?
>
> Esatto, sta uscendo il nuovo 1,4 motorizzato.
Ehm: motorizzato, cioè?
> Se la tua intenzione quella di prendere la versione 1,4 aspetta
> assolutamente il nuovo... dovrebbe essere anche superiore come trattamento
> delle lenti... se invece vuoi andare al risparmio vai sull'1,8 che a parte a
> tutto aperto per il resto fantastico.... e te la cavi con poco pi di 100
> Euro nuovo e Nital.
Interessante, ma forse su queste cifre preferisco prendere 'il
meglio'. L'1.4 migliore sul tutto aperto, e sul resto? Paragonabili?
Meglio l'1.8?
> Ah, a proposito di Nital... se ti registri online la garanzia passa 4 anni e
> non a 3 per le ottiche..... e per i corpi macchina.
Thanks!
P.


text:
"Flavia" <
flavia....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Considera che io vorrei farci l'uso che facevo col mio 24, e avere il
> gusto di avere anche una focale più spinta. Dunque non mi interessa
> andare, come focale, oltre un 24 reale. Non andrò mai in giro solo con
> questo.
Allora vai sull'11/16
> Ehm: motorizzato, cioè?
AFS.
Cioè per la messa a fuoco non utilizza il motore contenuto nel corpo
macchina, ma un motore a ultrasuoni interno all'ottica.... il tutto
significa messa a fuoco fulminea e assolutamente silenziosa.
Se poi devi utilizzare questo 50 mm su di una D40 o D60 allora a maggior
ragione è meglio la nuova versione perchè questi "body" non hanno il motore
di messa a fuoco (bella caxxata) e dovresti utilizzare il cinquantino a
fuoco manuale.
Ahh.... a proposito, anche i due Tokina non sono motorizzati.... non c'è il
minimo problema per l'utilizzo su corpi macchina "normali"... infatti a test
fatti con una D200 i tempi di messa a fuoco tra il 12/24 Tokina e il 12/24
Nikkor motorizzato sono praticamente indistinguibili.... su queste focali
l'escursione della ghiera di messa a fuoco è minima e il motore AFS serve
solo se utilizzi l'ottica con una D40 o D60.
> Interessante, ma forse su queste cifre preferisco prendere 'il
> meglio'. L'1.4 migliore sul tutto aperto, e sul resto? Paragonabili?
> Meglio l'1.8?
Tempo fa online avevo trovato un test comparativo tra i due 50mm e un terzo
obiettivo che non ricordo... forse il 60 micronikkor..... a tutto aperto non
c'era storia, verso il f4 c'era un pareggio di prestazioni e da f5,6
l'incisività del 1,8 era superiore all'1,4.
Io parlo solo di incisività, poi tutte le altre caratteristiche tipo lo
sfuocato eccc..... non so.. penso sia comunque meglio quello dell'1,4.
Ciao


text:
"Phantom65 supercampione italiano" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel
messaggio
> "Flavia" <
flavia....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
> Tempo fa online avevo trovato un test comparativo tra i due 50mm e un
> terzo obiettivo che non ricordo... forse il 60 micronikkor..... a tutto
> aperto non c'era storia, verso il f4 c'era un pareggio di prestazioni e da
> f5,6 l'incisività del 1,8 era superiore all'1,4.
> Io parlo solo di incisività, poi tutte le altre caratteristiche tipo lo
> sfuocato eccc..... non so.. penso sia comunque meglio quello dell'1,4.
Ho trovato questo.... non è quello che cercavo ma anche qui vedi un
paragone..... qui non si nota il vantaggio del 1,8 a diaframmi chiusi...
nell'altro test era evidentissimo.
http://snipurl.com/448fz


text:
"Phantom65 supercampione italiano" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel
messaggio
> Ho trovato questo.... non è quello che cercavo ma anche qui vedi un
> paragone..... qui non si nota il vantaggio del 1,8 a diaframmi chiusi...
> nell'altro test era evidentissimo.
>
http://snipurl.com/448fz
Questo è meglio
http://www.velocity-media.net/forums/index.php?showtopic=16928


text:
On 6 Ott, 16:04, "Phantom65 supercampione italiano"
<
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> > Ho trovato questo.... non è quello che cercavo ma anche qui vedi un
> > paragone..... qui non si nota il vantaggio del 1,8 a diaframmi chiusi...
> > nell'altro test era evidentissimo.
> >
http://snipurl.com/448fz
Interessante assai... anche se del primo link non sono riuscita ad
aprire le alte definizioni. Ma si vede abbastanza già nelle foto
piccole
> Questo è megliohttp://
www.velocity-media.net/forums/index.php?showtopic=16928
Chiarissimo. L'1.4 sembra migliore su quasi tutte le aperture.
Ma per le prestazioni del nuovo, dovrò aspettare le prove?
Quanto al motorizzato: lo uso su una D300... una complicazione in più
(il motorino dell'ottica) che non ha senso? Come funziona: quale dei
due AF viene escluso, quello della macchina o quello dell'ottica?
P.


text:
<
pietr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Chiarissimo. L'1.4 sembra migliore su quasi tutte le aperture.
> Ma per le prestazioni del nuovo, dovrò aspettare le prove?
HHmmm.. per ora non ho ancora visto i test del nuovo 50 f1,4 AFS
Comunque dall'altro test che avevo visto tempo fa era molto più evidente la
maggior incisività e contrasto del 1,8 a diaframma da 5,6 in su.... questo
non è detto che sia un vantaggio... se fai ritratti ti toccherà mascherare
un po' le rughe e i brufoli :-)
> Quanto al motorizzato: lo uso su una D300... una complicazione in più
> (il motorino dell'ottica) che non ha senso? Come funziona: quale dei
> due AF viene escluso, quello della macchina o quello dell'ottica?
Sulla D300 nessun problema con tutti e 3 i 50mm.... io ho il cinquantino su
D200 e la velocità di messa a fuoco va benissimo.
Il consiglio di aspettare il nuovo 1,4 se puoi spendere è anche per il nuovo
schema ottico e più che altro peri nuovi trattamenti delle lenti.
Se però trovassi superscontato il vecchio 1,4 fra un paio di mesi magari ne
varrebbe la pena.
Sulla baionetta della D300 c'è un piccolo alberino che sporge appena. questo
si innesta nel meccanismo di messa a fuoco degli obiettivi non motorizzati e
va girare la ghiera di messa a fuoco.
Se monti un AFS questi non avrà l'innesto sulla baionetta e la CPU della
fotocamera "sentendo" l'ottica motorizzata ne comanderà i movimenti tramite
i contatti elettrici.
Non puoi scegliere la motorizzazione... se è sull'obiettivo si usa quella...
se non c'è usi quello sulla fotocamera.
Che lenti hai per ora con la D300 ?
Visto che nel post originale non ci hai voluto svelare quale obiettivo hai
preso suppongo sia il 18/200 VR (per me non degno di cotanto corpo
macchina).... molto meglio se hai preso il 16/85.... ma in questo secondo
caso forse sentiresti di meno la necessità di un 12/24... comunque in
entrambi i casi KIT hai tra le mani un obiettivo AFS... cioè motorizzato.


text:
On 6 Ott, 20:01, "Phantom65 supercampione italiano"
<
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> <
pietrap...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Comunque dall'altro test che avevo visto tempo fa era molto più evidente la
> maggior incisività e contrasto del 1,8 a diaframma da 5,6 in su.... questo
> non è detto che sia un vantaggio... se fai ritratti ti toccherà mascherare
> un po' le rughe e i brufoli :-)
Devo pensarci un po' su, perché con le altre macchine ho sempre usato
pochissimo il 50mm; sono sempre andata di grandangolo e tele (135 o
90), e non mi è chiaro il perché. Forse il 50 è più difficile? Il
fatto di averlo sempre usato pochissimo, mi rende anche difficile
capire a quale caratteristica dare più importanza (incisività si/
incisività no?). I ritratti li ho fatti sempre col tele, con
soddisfazione.


text:
On 3 Ott, 14:09, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> <
pietrap...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:9efe41a1-0a8f-40e6...@75g2000hso.googlegroups.com...
> Io ho la tua stessa macchian e penso lo stesso zoomone che non vuoi svelare
> ;-)
:-)
> Ho allargato il mio piccolo parco ottiche praticamente nello stesso modo che
> ti ispira. Ho preso il 12 24 e ne sono assolutamente soddisfatto.
Ci sono scatti con il 12-24, alle diverse focali sul tuo flickr? Dopo
ci faccio un giro... E mi cerco anche un cfr tra i 2 (12-24 e 11-16).
Ma quanto deforma sulle linee orizzontali? Quest'estate, certi
barilotti sulle linee di orizzonte!
> Non
> prenderei quello ancora pi corto pi che altro perch molto difficile da
> gestire...e alla fine penso molto pmeno pratico nell'uso.
Perché?
> Oltre il Tokina ho preso anche io un 50....ma ho scelto la versione 1.8
> avendola comprata nuova a meno di 100 euro...e avendone letto davvero
> benissimo ovunque. Alcune recensioni anzi lo considerano migliore del 1.4 da
> partire da 2.8 in su...
Mumble...
> Di certo so che la lente che mi piace decisamente di pi e che la uso
> spesso a "torto".
>
> Ad esempio questa mia foto (piaciuta pochisismo) l'ho scattata proprio con
> il 50....e considera che anche se forse lo scatto non lo dimostra....mi
> stava passando accanto a oltre 60 kmh .....
Mi hanno incuriosito i tuoi esercizi di panning... non mi ci sono mai
cimentata, e mi hai fatto venire la voglia.
> Se guardi il mio account fi flickr cmq trovi molte foto farre proprio con le
> ottiche e la macchina che ti interessano....e con la mano di un praticamente
> neofita...
Grazie!
P.


text:
<
pietr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> I ritratti li ho fatti sempre col tele, con
> soddisfazione.
In effetti la focale di 50 millimetri sarebbe un po' corta per i ritratti...
specialmente su FF dove dovresti avvicinarti troppo al soggetto.... però su
apsc hai un angolo di ripresa simile ad un 75 mm quindi ci avviviniamo
all'ottica da ritratto..... è vero però che solo l'angolo di ripresa sarà
similare... la prospettiva e lo schiacciamento sarà invece tipica di un
50mm.
Se ti piaciono i ritratti molto staccati dallo sfondo forse il 50 è troppo
corto... e ti troveresti meglio con le tue "solite" focali 90/135.... con la
differenza che dovresti stare un pelo più lontano.


text:
On Tue, 7 Oct 2008 19:18:51 +0200, "Phantom65 supercampione italiano"
<
Phan...@rubentus.it
> wrote:
>similare... la prospettiva e lo schiacciamento sarà invece tipica di un
>50mm.
io non sono d'accordo, comunque non insisto piu' tanto di capirsi sul
discorso della focale equivalente non c'e' speranza.
saluti.



text:
Phantom65 supercampione italiano wrote:
> <
pietr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
>> I ritratti li ho fatti sempre col tele, con
>> soddisfazione.
>
> In effetti la focale di 50 millimetri sarebbe un po' corta per i ritratti...
> specialmente su FF dove dovresti avvicinarti troppo al soggetto.... però su
> apsc hai un angolo di ripresa simile ad un 75 mm quindi ci avviviniamo
> all'ottica da ritratto..... è vero però che solo l'angolo di ripresa sarà
> similare... la prospettiva e lo schiacciamento sarà invece tipica di un
> 50mm.
Sei impazzito?
Ciao,
	Davide.


text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> Sei impazzito?
Hmmm.. scusa cosa ho detto di inesatto?
Vuoi dire che un 50mm montato su di una D300 diventa a tutti gli effetti
come un 75 montato sulla D3?


text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
> io non sono d'accordo, comunque non insisto piu' tanto di capirsi sul
> discorso della focale equivalente non c'e' speranza.
Non capisco cosa intendi dire.
Il fatto è che montare su una APSC un 50mm..... equivale a montare la stessa
lente su di una FF e poi ritagliare con le forbici la foto fino ad avere una
riduzione dei lati di 1,5 volte.
Montando un 75mm VERO su di una FF invece comporterebbe uno schiaccimaneto
della prospettiva superiore.... cioè tutto quello che è dietro al soggetto
te lo ritrovi apparentemente più vicino.
No?
Spiegami dove sbaglio
Ciao


text:
On Wed, 8 Oct 2008 17:21:43 +0200, "Phantom65 supercampione italiano"
<
Phan...@rubentus.it
> wrote:
>lente su di una FF e poi ritagliare con le forbici la foto fino ad avere una
>riduzione dei lati di 1,5 volte.
esatto, il che la rende assolutamente identica ed indistinguibile dal
montare un 75mm su una full frame.
facciamo un passo alla volta.
prendi un 50mm e un 75mm e una full frame. l'aps-c lasciamola stare
per un attimo.
monta il 75mm sulla full frame e scatta.
ora monta il 50mm e scatta inquadrando nella stessa identica
direzione. ovviamente avrai un angolo inquadrato maggiore.
ora prendi la seconda foto e ritagliala in modo da vedere solo la
parte inquadrata dal 75mm. in altre parole, avrai 'emulato' sulla full
frame la fotografia scattata col 50mm su una aps-c.
se ora guardi le 2 foto non sei in grado di sapere quale delle 2 foto
e' fatta con un'ottica e quale con l'altra.
in altre parole, se non ti sposti e se non cambi macchina, l'unica
cosa che varia con la focale e' l'angolo inquadrato. lo schiacciamento
dei piani (ovvero il cambio di prospettiva) ce l'hai quando *sulla
stessa macchina* monti focali differenti *e ti sposti* per avere la
stessa area occupata dallo stesso soggetto. tipica e' la foto
dimostrativa della ragazza ripresa in figura intera prima con un 28mm,
poi con un 50mm, poi con un 135mm: perche' lei occupi sempre tutto il
fotogramma in altezza tu devi spostarti indietro con l'aumentare della
focale. quando utilizzi una ff o una aps-c, invece, tu scatti senza
spostarti e quello che vari e' la focale dell'ottica. in altre parole,
ti sposti sulla seconda serie di scatti demo dei depliant, quelli che
ti fanno vedere il diverso angolo inquadrato da un 28, da un 50, da un
135, da un 600... se avessi un sensore con un numero infinito di pixel
(o se potessi ingrandire a piacere un negativo senza perdere di
qualita'), non saresti in grado di riconoscere il ritaglio di una foto
fatta con un 28mm dalla stampa di un fotogramma scattato con un 600.
quindi se tu usi una certa focale su aps-c e poi senza spostarti
prendi una ff e ci metti una focale 1.5 volte piu' lunga e scatti
otterrai 2 foto assolutamente identiche.
+++
in realta' una differenza potrebbe saltare fuori: le ottiche molto
diverse di focale hanno schema ottico differente, per cui la resa e'
potenzialmente differente, ma se le ottiche fossero perfette e fatte
tutte nello stesso identico modo non esisterebbe differenza tra gli
scatti di cui parlavamo sopra.



text:
On Wed, 8 Oct 2008 17:19:16 +0200, "Phantom65 supercampione italiano"
<
Phan...@rubentus.it
> wrote:
>Vuoi dire che un 50mm montato su di una D300 diventa a tutti gli effetti
>come un 75 montato sulla D3?
assolutamente si'.



text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
> quindi se tu usi una certa focale su aps-c e poi senza spostarti
> prendi una ff e ci metti una focale 1.5 volte piu' lunga e scatti
> otterrai 2 foto assolutamente identiche.
Bohh.... non ho mai fatto prove in tal senso ma non sono convintissimo di
questa cosa... e ho letto altre volte la teoria opposta... quella che ho
spiegato nel mio pos.
Comunque essendoci una differenza di 1,5 una cosa certa è che se c'è questo
effetto di prospettiva diversa sicuramente non sarà così evidente.


text:
On Wed, 8 Oct 2008 18:26:21 +0200, "Phantom65 supercampione italiano"
<
Phan...@rubentus.it
> wrote:
>Bohh.... non ho mai fatto prove in tal senso ma non sono convintissimo di
>questa cosa... e ho letto altre volte la teoria opposta... quella che ho
ci sono in rete almeno 150 teorie differenti, scritte tutte da gente
di ottica non sa ne' capisce un tubo. senza offesa, ma perche' non
provi? prendi una compattina e scatti con l'ottica che c'e' montata, a
una focale qualsiasi. poi prendi una aps-c con una focale equivalente
uguale a quella della compattina e poi guardi gli scatti: se non ti
fidi di uno che ti spiega le cose come stanno, perche' la prova non te
la fai tu?
>Comunque essendoci una differenza di 1,5 una cosa certa è che se c'è questo
>effetto di prospettiva diversa sicuramente non sarà così evidente.
e' possibile che io non parli italiano?



text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
> e' possibile che io non parli italiano?
:-)
Non è questione di parlare italiano.... come ho scritto sopra....
ragionandoci non sono convinto della tua teoria... poi avrai ragione tu...
come ti ho detto proverò.
Una cosa è certa però.... scattando con ottiche 1,5 volte più corte del
"dovuto" si avrà una profondità di campo superiore il che non sarà sempre
una cosa positiva.... infatti con le compatte (che hanno fattori di crop
molto più grossi) anche scattando a 2,8 è sempre tutto a fuoco.


text:
On Thu, 9 Oct 2008 22:47:42 +0200, "Phantom65 supercampione italiano"
<
Phan...@rubentus.it
> wrote:
>Non č questione di parlare italiano.... come ho scritto sopra....
>ragionandoci non sono convinto della tua teoria... poi avrai ragione tu...
no, e' che non parlo italiano.
la mia non e' una teoria: e' ottica elementare. non c'e' niente da
discutere su cosa succeda, cosa non succeda, cosa uno pensi che sia:
e' cosi', fine.
o tu non capisci o io non mi spiego: non c'e' una terza possibilita'.
ecco perche' penso di essermi spiegato male.
>una cosa positiva.... infatti con le compatte (che hanno fattori di crop
>molto piů grossi) anche scattando a 2,8 č sempre tutto a fuoco.
questa e' una cosa che dipende da altri fattori e non influisce in
alcun modo sulla prospettiva.



text:
On 9 Ott, 22:47, "Phantom65 supercampione italiano"
<
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> Una cosa è certa però.... scattando con ottiche 1,5 volte più corte del
> "dovuto" si avrà una profondità di campo superiore il che non sarà sempre
> una cosa positiva.... infatti con le compatte (che hanno fattori di crop
> molto più grossi) anche scattando a 2,8 è sempre tutto a fuoco.
Oi oia... ora questa però la dovete spiegare anche a me.
Lo dite in parole più volgari? :-)
P.


text:
On Fri, 10 Oct 2008 03:28:24 -0700 (PDT),
pietr...@gmail.com
 wrote:
>> una cosa positiva.... infatti con le compatte (che hanno fattori di crop
>> molto più grossi) anche scattando a 2,8 è sempre tutto a fuoco.
>
>Oi oia... ora questa però la dovete spiegare anche a me.
>Lo dite in parole più volgari? :-)
le parole volgari di solito le usa max dj, comunque se vuoi diamo del
cretino anche a te ;)
tornando seri, come si fa a dire in modo piu' chiaro di "con una
sensore piccolo viene tutto a fuoco in ogni caso"?



text:
On 10 Ott, 17:22, Gianni Rondinini <
bugbar...@icem.it
> wrote:
> le parole volgari di solito le usa max dj, comunque se vuoi diamo del
> cretino anche a te ;)
no, grazie.
> tornando seri, come si fa a dire in modo piu' chiaro di "con una
> sensore piccolo viene tutto a fuoco in ogni caso"?
Non mi pareva di aver letto tale - chiara - frase.
Quel che mi chiedo, è il perché.
Poi, perché
<
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> Una cosa è certa però.... scattando con ottiche 1,5 volte più corte del
> "dovuto" si avrà una profondità di campo superiore
?
Grazie, eh...
P.


text:
<
pietr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Oi oia... ora questa però la dovete spiegare anche a me.
> Lo dite in parole più volgari? :-)
Ci sono compatte con sensore che hanno una superficie di circa 25 mm
quadrati... hanno una dimensione lineare inferiore di circa 6 volte un
sensore full frame o se preferisci la classica pellicola fotografica per
reflex.
In queste condizioni se monti un 50 millimetri avrai un angolo di ripresa
identico a quello di un 300mm.
Fin qui ci siamo?
Sai vero che una ottica grandangolare ha una profondità di campo (a parità
di diaframma) nettamente superiore a quella di un teleobiettivo?
Bene, se vuoi ottenere una inquadratura da 50mm su di una compatta come
quella di cui stiamo parlando in realtà stai utilizzando un 8 mm, cioè una
ottica teoricamente con capacità Ultra Ultra grandangolare che ha una sua
profondità di campo quasi infinita
Tu quindi stai fotografando con un 8mm e poi ritagli la foto per avere una
inquadratura uguale a quella di un 50mm (questo è quello in pratica che
succede proiettando l'immagine sul piano sensore e trovando quest'ultimo
piccolissimo... in pratica prendi solo una piccola porzione
dell'immagine)..... ma hai utilizzato una ottica con le caratteristiche di
un 8mm.
Ciao


text:
On 11 Ott, 00:09, "Phantom65 supercampione italiano"
<
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> In queste condizioni se monti un 50 millimetri avrai un angolo di ripresa
> identico a quello di un 300mm.
> Fin qui ci siamo?
Sì.
> Sai vero che una ottica grandangolare ha una profondità di campo (a parità
> di diaframma) nettamente superiore a quella di un teleobiettivo?
Sì.
> Tu quindi stai fotografando con un 8mm e poi ritagli la foto per avere una
> inquadratura uguale a quella di un 50mm (questo è quello in pratica che
> succede proiettando l'immagine sul piano sensore e trovando quest'ultimo
> piccolissimo... in pratica prendi solo una piccola porzione
> dell'immagine)..... ma hai utilizzato una ottica con le caratteristiche di
> un 8mm.
Ora chiarissimo, grazie! :)
Curiosità: ma tutte le compatte hanno sensore di dimensione uguale
(suppongo di no), oppure varia, ma è cmq molto più piccolo di una
reflex, sia che sia APS che FF? E' proprio dalla dimensione grezza del
sensore che dipendono questi effetti? Esiste una unità di misura che
permette di capire, macchina per macchina, di quanto sei al di sotto,
rispetto all'effetto reflex su pellicola (cioè FF?)? Ho detto molte
bestialità e mi sono spiegata malissimo, o la domanda è comprensibile?
P.


text:
<
pietr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Ora chiarissimo, grazie! :)
> Curiosità: ma tutte le compatte hanno sensore di dimensione uguale
> (suppongo di no), oppure varia, ma è cmq molto più piccolo di una
> reflex, sia che sia APS che FF?
Esattamente.... ce ne sono di diverse dimensioni ma sempre enormemente più
piccoli di quelli di una reflex.
Che sappia io ne trovi da circa 25 millimetri quadrati fino a circa 50
millimetri quadrati... non so se ce ne siano di più grossi... non lo
escludo.
Di certo questa tendenza a cercare zoom con escursioni allucinanti ( 20x)
non aiuta a montare sensori più grossi... perchè comporterebbe un utilizzo
di lenti più grandi e si perderebbero le dimensioni "compatte" oltre che i
costi contenuti.
> E' proprio dalla dimensione grezza del
> sensore che dipendono questi effetti?
Per "questi effetti" intendi la enorme profondità di campo?
E' proprio l'utilizzo di focali cortissime che porta a questa situazione.
Il sensore piccolo poi sappiamo benissimo che è "nemico" del rumore.... più
sono "densi" i pixel peggiore sarà la resa ad alti iso.... ma anche ai
"normali" 100 ISO la qualità buona/decente è tirata fuori secondo me con
filtri digitali di pulizia della foto.... infatti se paragoni due foto
identiche una fatta con una compatta e una con una reflex entrambe nella
miglior situazione possibile e a 100 ASA se le vai a vedere nel dettaglio
noterai una maggior pulizia e nitidezza in quella della reflex.
> Esiste una unità di misura che
> permette di capire, macchina per macchina, di quanto sei al di sotto,
> rispetto all'effetto reflex su pellicola (cioè FF?)?
Cioè intendi dire.... il sensore di questa compatta quante volte è più
piccolo di quello di una reflex?
Beh guarda... se guardi sulle ottiche delle compatte... quasi sempre c'è
riportata la focale effettiva... per esempio 6/60mm.
Tu conosci qual'è la lunghezza focale equivalente.... quella che ti
pubblicizzano insomma... magari sai di avere un 36/360mm..... i calcoli sono
facilissimi.
36 diviso 6.... o se preferisci 360 diviso 60.... e ottiene un bel 6.
Questo 6 è il fattore di crop della tua compatta.... quello che per
intenderci in una Nikon apsc è 1,5
Significa che le misure lineari (lati e diagonale) del sensore sono 6 volte
più piccoli di quelli di una FF.
Il senosre FF è 24 x 36 millimetri... dividi tutto per 6 e ottieni le
dimensioni del tuo sensore.... 4x6 millimetri... quindi 24 millimetri
quadrati contro gli 860 del pieno formato.... quando si ragiona in superfici
(e per la densità dei pixell conta quella) la differenza è abissale.
In tutto questo c'è solo una imprecisione... nelle compatte il sensore è di
rapporto 4/3 non 3/2... quindi non so bene questo rapporto di 6 volte a
quale lato lo devi rapportare.... forse direi alla diagonale o forse al lato
lungo.... comunque la questione cambia di poco.
> Ho detto molte
> bestialità e mi sono spiegata malissimo, o la domanda è comprensibile?
Se hai avuto la risposta che cercavi l'ho capita :-)
Ciao


text:
> Se hai avuto la risposta che cercavi l'ho capita :-)
L'ho avuta, grazie
Copio e incollo nel quadernino degli appunti! :)
P.


title: Fotodigit e garanzia

author: Riccardo Marzi

text:
Perche' su Fotodigit si ostinano a scrivere che la granzia e' di un anno
quando invcece deve essere obbligatoriamente di 2 anni per tutti i beni
mobili?
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
UIN#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


title: Fotodigit e garanzia

author: Rupert

text:
"Riccardo Marzi" <
ispe...@zenigata.it
> ha scritto nel messaggio
news:autadushkojatond3...@4ax.com...
> Perche' su Fotodigit si ostinano a scrivere che la granzia e' di un anno
> quando invcece deve essere obbligatoriamente di 2 anni per tutti i beni
> mobili?
>
> --
> Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
Forse perchè non lo sanno ancora! :)
Ti consiglio di non firmare nessun tagliando allegato ai prodotti e di
conservare lo scontrino.
Maurizio.


title: cavalletto

text:
Oggi il mio fido cavalletto si e' spaccato... per fortuna ho preso al volo
la macchina fotografica.... volevo qualche consiglio su quale comprare ...


title: cavalletto

author: Charlie Brown (Bruno)

text:
"Paol8" ha scritto
> Oggi il mio fido cavalletto si e' spaccato... per fortuna ho preso al volo
> la macchina fotografica.... volevo qualche consiglio su quale comprare ...
Direi uno più robusto! :-)
Io ho un Bilora da circa 30 anni e funziona ancora bene!
Oggi direi Manfrotto o Gitzo.
ciao
Bruno


title: cavalletto

author: Celio Vibenna

text:
"Paol8" <
g...@y.uk
> wrote in message
news:NCTVe.61863$
4g5.3...@news4.tin.it
> Oggi il mio fido cavalletto si e' spaccato... per fortuna ho preso al volo
> la macchina fotografica.... volevo qualche consiglio su quale comprare ...
Se ti si č spaccato tanto "fido" non era...
Comumque, ipotizzando che tu abbia una reflex tipo 20D o D70,
direi che un Manfrotto 190 pro con testa 141RC potrebbe andare piů che
bene.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: cavalletto

text:
Si piu' che altro ho pigliato al volo ma macchina mentre cadeva... ho avuto
seriamente paura perche' ha ceduto la testa quindi ho fatto una presa al
volo della cinghia della macchinetta...


title: cavalletto

text:
Paol8 ha scritto:
> Si piu' che altro ho pigliato al volo ma macchina mentre cadeva... ho avuto
> seriamente paura perche' ha ceduto la testa quindi ho fatto una presa al
> volo della cinghia della macchinetta...
che  ..intuito.


title: cavalletto

text: che.. cul... emh.. fortuna |!


title: [flickr] Sempre sulla composizione

author: Vemp

text:
Sempre in cerca di consigli, critiche e riscontri che possano aiutarmi a
imparare qualcosina, ieri con un tozzo di pane (sic!) mi sono guadagnato
un minuto di attenzione da parte di questo modello.
<
http://www.flickr.com/photos/vemp/3715648369/
>
Questa volta ho cercato di stringere un po' di piu' la composizione, in
modo da far risaltare il piumaggio del collo e la testa. Vi sembra
corretta/gradevole, oppure il taglio del posteriore stona?
E' corretto cercare di far "cadere" le parti interessanti, come in
questo caso la testa, lungo le linee dei terzi, o per questo tipo di
foto tale regola e' inadeguata?
Vi ringrazio per gli eventuali 30 secondi persi :)
--
   /\Vemp
  /__\   Playing: WoW:WotLK(mac) - Animal Crossing WW(ds)
 /\  /\
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"


title: [flickr] Sempre sulla composizione

text:
> <
http://www.flickr.com/photos/vemp/3715648369/
>
troppa aria sulla testa e troppa poca acqua sotto il corpo.
per il resto e' una foto praticamente perfetta (e uguale alle altre
950mia viste di un cigno bianco).
visto che per un tozzo di pane o 2 il modello e' disposto a ripetere il
servizio, prova a farlo mentre nuota a 45ï¿œ verso di te (un po' piu'
semplice) o perpendicolare di fronte a te (meno facile).
non sarebbe brutto nemmeno che l'ultima 'onda' che fa il cigno che nuota
arrivasse perfettamente nell'angolo in basso a sinistra della foto.
> modo da far risaltare il piumaggio del collo e la testa. Vi sembra
> corretta/gradevole, oppure il taglio del posteriore stona?
non si nota neanche. piu' ne tagli via piu' si capisce che e' tagliato
apposta e il taglio non disturba. se mancasse la punta delle ultime 3
piume sarebbe uno sbaglio. qui chiunque capisce che hai tagliato via
apposta.
> E' corretto cercare di far "cadere" le parti interessanti, come in
e' corretto si': che rimarrebbe della composizione, altrimenti? :)
> questo caso la testa, lungo le linee dei terzi, o per questo tipo di
> foto tale regola e' inadeguata?
per il 98% delle foto *e'* adeguata. il 2% ti capitera' molto di rado e
non con un animale quasi domestico :)
> Vi ringrazio per gli eventuali 30 secondi persi :)
io ho speso quasi 2 minuti: mi devi una birra :)


title: [flickr] Sempre sulla composizione

text:
Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
> > <
http://www.flickr.com/photos/vemp/3715648369/
>
>
> troppa aria sulla testa e troppa poca acqua sotto il corpo.
> per il resto e' una foto praticamente perfetta (e uguale alle altre
> 950mia viste di un cigno bianco).
Solo 950 mila? mi sa che te ne manca qualcuna da vedere :)
> visto che per un tozzo di pane o 2 il modello e' disposto a ripetere il
> servizio, prova a farlo mentre nuota a 45� verso di te (un po' piu'
> semplice) o perpendicolare di fronte a te (meno facile).
Una cosa del genere?
<
http://www.flickr.com/photos/vemp/3717137606/
>
Pero', sara' che qui era in una zona in ombra, sara' per l'acqua piu'
increspata, mi pare che la prima facesse cadere meglio l'occhio sulle
parti "salienti". La prima mi piace anche di piu' come senso di
morbidezza, non tanto sul lato sharpening ma come tonalita' di colore.
Non sono riuscito a ritrovarle nella seconda foto, ne' in sviluppo ne'
in quel poco di pp che ho provato a fare. Come detto, potrebbe dipendere
semplicemente da un punto con diversa luce, ma non ne sono convinto.
> non sarebbe brutto nemmeno che l'ultima 'onda' che fa il cigno che nuota
> arrivasse perfettamente nell'angolo in basso a sinistra della foto.
Purtroppo la parte bassa era inquadrata cosi', ho croppato solo un
pochino di aria sopra e a destra per mantenere il rapporto 3:2. Mi
ricordero' di questa cosa la prossima volta :)
> > modo da far risaltare il piumaggio del collo e la testa. Vi sembra
> > corretta/gradevole, oppure il taglio del posteriore stona?
>
> non si nota neanche. piu' ne tagli via piu' si capisce che e' tagliato
> apposta e il taglio non disturba. se mancasse la punta delle ultime 3
> piume sarebbe uno sbaglio. qui chiunque capisce che hai tagliato via
> apposta.
bene allora, qualcosa di indovinato c'e' :)
> > Vi ringrazio per gli eventuali 30 secondi persi :)
>
> io ho speso quasi 2 minuti: mi devi una birra :)
Molto volentieri, ti ringrazio per il tuo tempo :)



title: [flickr] Sempre sulla composizione

text:
"Vemp" <
ask...@invalid.no
> ha scritto nel messaggio
news:1j2ss0v.1soft7944phsyN%ask...@invalid.no...
> Sempre in cerca di consigli, critiche e riscontri che possano aiutarmi a
> imparare qualcosina, ieri con un tozzo di pane (sic!) mi sono guadagnato
> un minuto di attenzione da parte di questo modello.
>
> <
http://www.flickr.com/photos/vemp/3715648369/
>
>
> Questa volta ho cercato di stringere un po' di piu' la composizione, in
> modo da far risaltare il piumaggio del collo e la testa. Vi sembra
> corretta/gradevole, oppure il taglio del posteriore stona?
Come ti hanno gi� detto, concordo sul taglio posteriore che pu� andare e sul
troppo spazio sopra e poco sotto.
Aggiungo che il cigno ha il collo troppo rigido, sembra un tubo, per di pi�
dannatamente e dinamicamente proteso verso il bordo dx della foto, che
quindi risulta troppo vicino. Il muso ha bisogno di spazio davanti, se no la
composizione � sofferta.
Purtroppo i cigni hanno il vizio di stare su dritti come pali, mentre altre
volte il collo si piega flessuosamente all'indietro, formando una
composizione armonica con il resto del corpo: � questo il momento migliore.
Presi dall'alto, poi, � ancora pi� difficile: l'ideale � mettersi pi� a pelo
dell'acqua possibile, anche per includere dei riflessi completi e qualcosa
sullo sfondo che dia un senso alla foto, giusto per non farla come le altre
950mila... ;-))))
Ciao!
beppe02


title: *Cerco Immagini scansite con Minolta Dimage Scan Elite II*

author: Ronnie

text:
Ciao a tutti.
Vorrei sapere come funziona questo scanner e vorrei vedere delle immagini
scansite (scansionate, scannerizzate o come cavolo si dice).
Qualcuno di voi ha un link con delle immagini proprie a tutta risoluzione
(compresse ovviamente in jpg)???.
Se mi date il link o se me le mandate alla mia e-mail vi ringrazio
infinitamente.
Sto valutando l'acquisto di questo scanner che mi sembra dalle
caratteristiche piů interessante del Nokon LS40.
Unico neo secondo me il tipo di illuminazione che non č a Led come il nikon
(e quindi non scalda e non si consuma praticamente mai) ma bensě con una
lampada neon.
Quindi ragazzi, se avete delle immagini (notturne, diurne, ritratti o altro)
fatemelo sapere!!!
Ciao
ronni...@inwind.it
Renato.


author: Lupo

text:
"Ronnie" <
ronn...@io.it
> ha scritto nel messaggio
news:vBEl9.158537$ub2.3...@news1.tin.it...

cerca su
google.it
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


text:
Gia fatto (e non solo su Google)!
Purtroppo senza risultati.
bye


text:
> Gia fatto (e non solo su Google)!
> Purtroppo senza risultati.
ti riporto la prima riga di ricerca da Google!!!!
http://www.imaging-resource.com/SCAN/DSEII/DSEIIPICS.HTM
saluti
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


text:
Lupo, sei molto gentile e ti ringrazio.
Però io cerco scansioni fatte da chi possiede questo scanner, perchè solo
chi l'ha provato per molto tempo sa se va bene, i limiti, pregi e difetti.
Per questo sul mio messaggio ho scritto che cerco scansioni di immagini
proprie.
P.S. Il link che mi hai dato e i vari test che contiene su scanner e
fotocamere già l'avevo visitato da molto tempo. E' interessante, ma non mi
convince e soddisfa più di tanto.
Ciao e grazie



title: Stampa su tela, acrilico, art, forex, alu, fine art quale scegliere?

author: Uguccione

text:
Leggo di mille opzioni per poter attaccare le mie foto sui muri.
Vorrei fare una cosa carina ma come faccio a capire a cosa corrispondono
tutte quelle sigle che si trovano qui:
http://www.stampa-su-tela.it/formatieprezzi

Acrilico, art, forex, alu, fine art. Quale sarà la migliore, la più
adatta, quella che si avvicina di più ai miei gusti?
Potrei prendere una foto da usare come campione e farla stampare in
tutti questi modi MA prima vorrei tentare di capirci qualcosa anche per
evitare inutile dispendio di tempo e money.
Esiste una pagina web dove poter confrontare (magari con immagini e
spiegazioni tecniche) tutti questi metodi?
Grazie a tutti ;-)

--
www.danilovigni.com

Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione


author: Andrea Rimicci

text:
>Acrilico, art, forex, alu, fine art. Quale sarà la migliore, la più
>adatta, quella che si avvicina di più ai miei gusti?
>Potrei prendere una foto da usare come campione e farla stampare in
>tutti questi modi MA prima vorrei tentare di capirci qualcosa anche per
>evitare inutile dispendio di tempo e money.

Non è una spesa inutile, così facendo hai "in mano" un risultato
finale per ogni tipo di stampa e potrai decidere di volta in volta
cos'è meglio per la stampa.
Il senso estetico non lo trovi su internet.
--
andrea - ri mi cci, name


author: ciccio

text:
Uguccione <
min...@minghia.it
> ha scritto:

> Leggo di mille opzioni per poter attaccare le mie foto sui muri.
> Vorrei fare una cosa carina ma come faccio a capire a cosa corrispondono
> tutte quelle sigle che si trovano qui:
>
http://www.stampa-su-tela.it/formatieprezzi

> Acrilico, art, forex, alu, fine art. Quale sarà la migliore, la più
> adatta, quella che si avvicina di più ai miei gusti?
> Potrei prendere una foto da usare come campione e farla stampare in
> tutti questi modi MA prima vorrei tentare di capirci qualcosa anche per
> evitare inutile dispendio di tempo e money.
> Esiste una pagina web dove poter confrontare (magari con immagini e
> spiegazioni tecniche) tutti questi metodi?
> Grazie a tutti ;-)

oltre a quello che ti hanno detto nell'altra risposta,
aggiungo che stai confondendo materiali di supporto (forex)
con procedimenti di stampa digitale (fine art). Nulla
vieta infatti di stampare e/o montare una fotografia prodotta
in fine art su supporto forex, per esempio.

Per i miei gusti per esempio, trovo la stampa su forex
inutile: a parte che costa di più ed ingombra di più
se devi archiviare più fotografie, ma quel senso
di supporto "per quadro" che da non mi piace, la
stampa deve essere bidimensionale, è la fotografia
che ti deve dare il senso di tridimensionalità ;-)


author: sonny

text:
Il giorno giovedì 8 dicembre 2016 02:52:37 UTC+1, Uguccione ha scritto:
> Leggo di mille opzioni per poter attaccare le mie foto sui muri.
> Vorrei fare una cosa carina ma come faccio a capire a cosa corrispondono
> tutte quelle sigle che si trovano qui:
>
http://www.stampa-su-tela.it/formatieprezzi

> Acrilico, art, forex, alu, fine art. Quale sarà la migliore, la più
> adatta, quella che si avvicina di più ai miei gusti?

Io ho fatto una scelta in base alle foto che faccio e a come mi piace vederle esposte (possibilmente per venderle!): grandi dimensioni e stampa su tela (...e telaio). Ho provato anche il forex, ma non mi convince... la stampa su carta fotografica mi sta bene per formati più piccoli (per piccoli intendo 30x45)e il trasporto con folder. Se le foto che fai, sono ancora prevalentemente sportive, a me sembra molto adatta la carta fotografica... ed è tra le soluzioni più economiche... se non vai a cercare i miracoli!


title: Quando le canon scaricano le immagini..

author: Pagghiu

text:
.. sul pc creano delle cartelle con le foto scattate nei vari giorni.
Al loro interno oltre alle foto c'e' un file nascosto.. che cosa e'??
A cosa serve??
Pag


title: Quando le canon scaricano le immagini..

author: CJ

text: come si chiama il file ?


title: Quando le canon scaricano le immagini..

author: Antonio Cangiano

text:

Ciao Pag,
il file ZbThumbnail.info e' un file generato automaticamente da ZoomBrowser.
Contiene una sorta di cache delle miniature che il programma ti mostra
(serve per visualizzarle piu' rapidamente le anteprime-miniature). Il
principio e' grosso modo lo stesso del thumbs.db usato da Windows XP.
HTH
--
Antonio Cangiano
Webmaster & Content Manager
www.visualcsharp.it
35mm Equipment Google Group:
http://groups-beta.google.com/group/35mm-equipment


title: Ma nessuno mi risponde?

author: Matrian

text:
    Sto chiedendo info su Oly E20P sul NG da giorni,
ma nessuno mi risponde. COME MAI???
Vi sono antipatico io oppure la E20P?
Spero di avere più di una risposta.
Grazie anticipatamente (a chi risponde),
Matrian.


title: Ma nessuno mi risponde?

author: sweetdream

text:




....dai non te la prendere ;-) ... magari leggiti il post
che ho fatto su " D7 o E20? "....è senz'altro un'ottima macchina!...poche
settimane fa, a Parigi, ho potuto ammirare la versione originale della
veduta in panoramica a 360° della città, fatta con la E20 e stampata in 3m
X 12m !!!!!!...incredibilmente stupenda!.......ma 5.000 euro per la
versione full optional mi sembrano veramente un furto e
un'indecenza!!....soprattutto perchè allo stand Canon, poco distante, si
poteva fare un pensierino alla D60 con il 28-200....se mi permetti siamo su
un altro pianeta!
...per cui mi sento di ribadire (ben vengano le
smentite) che la E20 anche nella versione "brut" senza accessori....non
dimenticando che l'obbiettivo è  di non eccellente qualità...non vale
assolutamente i 2000 euro a cui viene offerta sul mercato!...ben più
performante la Canon D30(...ancora si trova)che acquisti con pochi euro di
più e ti ci puoi piazzare un obbiettivo serio(anche non Canon)ma
qualitativamente migliore
ti saluto, devo andare a scannerizzarmi un
centinaio di dia....eh sì....la mia cara Nikon Prof scatta ancora
magnificamente...è dura decidere di abbandonarla e passare solo al digitale
;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Ma nessuno mi risponde?

text:
    Anche secondo me 2000 euro sono troppi.
Ma che ne dici di 1695?
Sembrerebbe più fattibile?
Con tre ottiche aggiuntive (macro, tele 1.45 e grandangolo 0.8)
penso sia tutto quello che potrebbe servire ad un "non
professionista". Ovviamente, un fotografo di professione
si farebbe senza dubbio la Canon D60, ma due conti me li sono
fatti anch'io, e praticamente si spende il doppio.
Ti prego consigliami.
Ciao,
Matrian.
"sweetdream" <
sweet...@wanadoo.fr
> wrote in message
news:193Z248Z42Z199Y...@usenet.iol.it...



title: Ma nessuno mi risponde?

text:
Il 12 Apr 2002, 00:06, "Matrian" <
mat...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>
Anche secondo me 2000 euro sono troppi.
>Ma che ne dici di 1695?
>Sembrerebbe più fattibile?
>Con tre ottiche aggiuntive (macro, tele
1.45 e grandangolo 0.8)
>penso sia tutto quello che potrebbe servire ad un
"non
>professionista". Ovviamente, un fotografo di professione
>si
farebbe senza dubbio la Canon D60, ma due conti me li sono
>fatti anch'io,
e praticamente si spende il doppio.
>Ti prego consigliami.
>Ciao,
>Matrian.
....che ti posso dire...1695 euro mi sembra più
ragionevole(se nuova!) però prevedi subito una smart media da 128(577e), o
una CF sempre da 128(500e)perchè su quella fornita in origine, se scatti in
qualità Tiff(quella che sulla E20 permette la miglior qualità non essendoci
il formato Raw)ci fai solo UNA foto!!,se poi ci vuoi aggiungere il tele
1.45 sono 499 e il grandangolo 0.8 395e...li ho comprati per un amico che
ha la E10....+ ovviamente 2 set di batterie al NiMh da 1800Mh e relativo
caricatore(sui 90e)......a conti fatti fanno oltre 1500e in più e ti
assicuro che il montaggio degli aggiuntivi ottici è veramente "accroccato"
e la resa non è neppure paragonabile a un Tamron 28-200(obbiettivo zoom
dell'anno 2001)che compri a 450e!!
...se conosci il francese c'è una
completissima recensione della E20 su
www.megapixel.net
, che ritengo oggi
sia, per i test delle fotocamere, uno dei siti più affidabili e non di
parte
...andrei a vedere anche su
www.pixmania.com
 ....la D30 con tutti
gli accessori d'origine+BP511+BG-ED3+2anni di garanzia a 2899e!!!...dopo
aver letto la recensione della E20 leggiti anche quella della D30.... ;-)
ciao
