title: Saluto Tutti

text:
Il Mon, 15 Jan 2007 18:16:28 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> I gusti sono gusti, ma le sue foto sono inequivocabilmente belle.
A me non piacciono.
> Io le trovo molto belle, qlc altro meno perň non č certo un
> fotografo di basso livello.
Che siano fatte bene č un altro discorso, e io non saprei nemmeno
giudicarle, ma a quanto pare ho letto commenti negativi anche in merito a
questo. Mi sa che perň Michele qui cercava per lo piů applausi, e non
critiche, almeno a giudicare dalle sue risposte...



title: Saluto Tutti

text:
cercavo educazione...tutto qui. :)
cmq...si vive benissimo anche senza di me per fortuna...non pretendo
nulla...non da qui.
Ciao a tutti...
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:6tezezj5mso9.6jb0jqaktvyx$.dlg@40tude.net...



title: Saluto Tutti

author: Peter

text:
MicheleCaruso.it wrote:
> cercavo educazione...tutto qui. :)
> cmq...si vive benissimo anche senza di me per fortuna...non pretendo
> nulla...non da qui.  Ciao a tutti...
* p l o n k a *
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Saluto Tutti

author: Franz

text:
"MicheleCaruso.it" <
in...@michelecaruso.it
> wrote in message
news:LAQqh.5225$
bH4....@tornado.fastwebnet.it
> cercavo educazione...tutto qui. :)
> cmq...si vive benissimo anche senza di me per fortuna...non pretendo
> nulla...non da qui.
> Ciao a tutti...
ciao, ciao però stai sempre quì a lurkare... significa che dei giudizi
ti interessa
eccome, contrariamente a quanto affermi. il problema è che se cercavi
solo applausi hai
sbagliato gruppo.



title: d3100 nikon quanto rumore video!!!

text:
le foto vanno bene ma ho preso questa reflex per girare brevi filmati e
nonostante abbia montato un nikon vecchia generazione 50mm  1.8, il rumore
video quando si registrano le clip � davvero troppo in condizioni  pieno
giorno in interni.
Come mai tanto rumore video?


title: Valutazione NIKON 8700 + accessori

author: MedioMan

text:
Valutazione NIKON 8700 + accessori
Salve a tutti... vorrei un'informazione
dai più esperti............................     ;)
Vorrei acquistare una CANON 300D o 350D
MA per fare  ciò dovrei decidere di vendere la
mia Nikon.
Ecco le caratteristiche:
NIKON CoolPix 8700 - Novembre 2004.
Immacolata, perfetta...  Usata davvero poco
perchè di Riserva  (io ho una D100).
Ho lo scontrino, Ma  il manuale ce l'ho solo
in PDF in italiano....;   il cartaceo l'ho perso.
Software originale, imballo originale, NitalCard.
+ Impugnatura PowerPack Originale NIKON
+  altre 2 Batterie ORIGINALI  =  Totale  3 Batterie
+ Caricabatterie Originale da auto (12 volts)
QUANTO POTREBBE VALERE TUTTO CIO'?
Grazie mille


title: CANON 300D ARRIVATA ! ! ! ! !

author: Ronnie

text:
Finalmente!!!
Ora dovrò capire come funziona una autofocus e tutti i vari automatismi che
ci sono.
Fino ad oggi ho sempre usato fotocamere manuali. Speriamo bene.
Un salutone
Ronnie


title: CANON 300D ARRIVATA ! ! ! ! !

text:
"Ronnie" <
ronn...@io.it
> ha scritto nel messaggio
news:65Qfc.5754$Qc.2...@twister1.libero.it...

L'errore maggiore sarebbe quello di fare confronti con due filosofie, anche
se sarà inevitabile, impara ad usarla come se fosse la prima macchina della
tua vita, spremila a fondo.
buone foto


title: CANON 300D ARRIVATA ! ! ! ! !

author: luckyhell

text:
On Fri, 16 Apr 2004 12:12:50 GMT, "Ronnie" <
ronn...@io.it
> wrote:
>Finalmente!!!
>Ora dovrò capire come funziona una autofocus e tutti i vari automatismi che
>ci sono.
>Fino ad oggi ho sempre usato fotocamere manuali. Speriamo bene.
Complimenti per l'acquisto.
Aspettiamo i tuoi commenti sulla fotocamera e sulle foto.
BYez
----------------


title: CANON 300D ARRIVATA ! ! ! ! !

author: Daniele M.

text:
"Ronnie" <
ronn...@io.it
> wrote in message
news:65Qfc.5754$Qc.2...@twister1.libero.it...
> Finalmente!!!
Da chi l'hai comprata?
Quanto pagata?
> Un salutone
> Ronnie
>
Ciao


title: CANON 300D ARRIVATA ! ! ! ! !

text:
> Da chi l'hai comprata?
> Quanto pagata?
Comperata da
http://www.topvisionshop.de/
Canon 300D con obiettivo 18-55 + CF Sandisk Ultra II 256 MB + spese
spedizione = 1110 euro.
Tempo di arrivo 6 giorni
cIao


title: CANON 300D ARRIVATA ! ! ! ! !

author: Marco

text:
Manuale in che lingua?
Ciao
"Ronnie" <
ronn...@io.it
> ha scritto nel messaggio
news:%tVfc.6449$Qc.2...@twister1.libero.it...



title: CANON 300D ARRIVATA ! ! ! ! !

text:
> Manuale in che lingua?
Tedesco ovviamente!
Però basta chiamare la canon italia e ti mandano il manuale italiano.
Ciao


title: CANON 300D ARRIVATA ! ! ! ! !

author: canyon

text:
Se ti sconvolgono gli automatismi puoi metterla tutta in manuale compreso la
messa a fuoco, anche se il vetro di messa a fuoco non e il massimo,
consiglio imposta solo il punto centrale dell'autofocus va meglio
"Ronnie" <
ronn...@io.it
> ha scritto nel messaggio
news:65Qfc.5754$Qc.2...@twister1.libero.it...



title: s9500  fz30, Quale?

author: dortem

text:
Mi ero quasi deciso per la s9500 ma poi sfogliando.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page9.asp
Che ne pensate?
Mi date un parere?
Grazie..
Dortem.


title: s9500  fz30, Quale?

author: Nico

text:
dortem wrote:
> Che ne pensate?
Che come ottica la FZ-30 rimane leggermente superiore, è un punto di
riferimento tra le compatte. Ma alla fine sono due fotocamere abbastanza
diverse, sceglila in base a cosa pensi che ci farai.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: s9500  fz30, Quale?

author: Enzino

text:
>> Che ne pensate?
ho avuto lo stesso problema... scegliere tra le due, per le mie esigenze
sono propenso per la fuji che presenta un rumore più basso già a 400 ISO
rispetto alla fz30, ISO fino a 1600 contro le 400 della panasonic e un 28mm
per la fuji contro un 35mm...
poi stà a te vedere che foto ci fai...
ciao


title: s9500  fz30, Quale?

text:
Nico ha scritto:
> Che come ottica la FZ-30 rimane leggermente superiore, è un punto di
> riferimento tra le compatte. Ma alla fine sono due fotocamere abbastanza
> diverse,
dalla recensione mi risulta che sono abbastanza diverse,
io però mi riferisco alla qualità dell' immagine,
insomma o il mio monitor è guasto oppure la differenza è abissale.
>sceglila in base a cosa pensi che ci farai.
Sempre le solite cose cioè foto ricordo, immortalare qualche occasione
e ogni tanto qualche postrerino ai miei due diavoletti.
la fz mi sembra più idonea ma quello che mi tormenta è quel
megapixeldi differenza con la s9500.

cosa cseglereste al posto mio?
Dortem.


title: s9500  fz30, Quale?

text:
Enzino ha scritto:

Ma poi qae hai preso?
grazie.


title: s9500  fz30, Quale?

author: John Smith

text:
dortem wrote:
>
> la fz mi sembra più idonea ma quello che mi tormenta è quel
> megapixeldi differenza con la s9500.
>
> cosa cseglereste al posto mio?
1 mp di differenza praticamente non conta, quindi.....  ;)
> Dortem.
Ciao
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: s9500  fz30, Quale?

text:
>la fz mi sembra piů idonea ma quello che mi tormenta č quel megapixeldi
>differenza con la s9500.
Se ti convince di piů la panasonic come immagini allora io non mi
soffermerei al megapixel in meno o in piů...
Come immagini io preferisco la fuji perchč a 400 ISO non presenta quegli
orribili pixel dovuti al rumore che presenta la panasonic... e poi arriva a
ISO 1600...
Perň la panasonic ha lo stabilizzatore che la fuji non ha...
Se non devi fare foto a ISO elevati e/o non ti da fastidio quel rumore su
'alcune' foto allora prendi pure l'fz30...
Io sono convinto che una prova delle due fotocamere (ad esempio dal tuo
negoziante) ti possa far scegliere meglio per l'una o l'altra!


title: s9500  fz30, Quale?

text:
Scusate per qualche risposta in ritardo ma mi devo assentare u po.
continuate pure che mi interessa.
ciao.


title: s9500  fz30, Quale?

text:
>Ma poi qae hai preso?
non ho preso ancora nulla ma se devo scegliere tra le due preferisco la fuji
e prenderei quella...
purtroppo sono tentato dalle reflex... e ancora non decido se alzare il
budget o meno.
Se mi fermo a quella cifra prenderei a occi chiusi la fuji (l'ho provata e
mi sembra un'ottima fotocamera)
>grazie.
di niente.


title: s9500  fz30, Quale?

text:
Enzino wrote:
>
> Come immagini io preferisco la fuji perchč a 400 ISO non presenta quegli
> orribili pixel dovuti al rumore che presenta la panasonic... e poi arriva a
> ISO 1600...
Sui 20x30 (cm) il rumore a 400 comincia a vedersi decisamente "bene",
gli 800 ed i 1600 iso su quella misura sono praticamente inutilizzabili,
io ho scelto comunque la Fuji perche' mi sembra ancora presto per le
reflex (rapporto qualita' prezzo ancora migliorabile), per il
grandangolare (anche se a 28mm eq. la distorsione si vede) e per la
disposizione dei comandi molto "classica"
> Io sono convinto che una prova delle due fotocamere (ad esempio dal tuo
> negoziante) ti possa far scegliere meglio per l'una o l'altra!
In quel contesto la S9500 mi rimase "attaccata" alle dita, sembrava
fatta per le mie mani! :)



title: s9500  fz30, Quale?

author: Sky

text:
"dortem" <
Savs...@tre.it
> ha scritto nel messaggio
news:1137368608.3...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
> Mi ero quasi deciso per la s9500 ma poi sfogliando.
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page9.asp
>
> Che ne pensate?
Io alla fine ho preso la FZ30, sono soddisfatto. Credo che non ci sia una
"migliore" tra le due, sono diverse e hanno diversi pregi e difetti :)
Sky


title: s9500  fz30, Quale?

text:
Sky ha scritto:
>> Io alla fine ho preso la FZ30, sono soddisfatto. Credo che non ci sia una
> "migliore" tra le due, sono diverse e hanno diversi pregi e difetti :)
Io credo che uno dei punti i meno dell' FZ30 sia la batteria troppo
costosa.
a lungo andare ti scoccia dover sempre pensare di ricaricarla.


title: nikon coolpix995

author: alex

text:
Salve a tutto il newsgroup.Vorrei alcune opinioni sulla nikon coolpix 995
visto che mi interesserebbe
comperarla.in
 particolare vi e' qualcuna che e'
migliore con funzioni paragonabili sempre nell' ambito della sua classe?
Alessandro.


title: nikon coolpix995

author: Hermes

text:

Ciao, io l'ho appena ordinata,  ha tutte le impostazioni anche manuali, e
soprattutto l'ho scelta per l'obbiettivo rotante che mi permette di
impugnarla anche con la sinistra, molto comodo.
Ha un'ottima macro e lo zoom tele 4x. Mi sembra molto versatile ed ha la
possibilità di montare molti accessori.
A molti non piace perchè l'obiettivo non è molto luminoso f 2,6 contro f2
della canon g2,
>


title: nikon coolpix995

author: Roberto Danzinelli

text:
unico difetto il ritardo allo scatto
"alex" <
nemes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a5jv56$a8f$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: nikon coolpix995

author: Rino Romandini

text:
"alex" <
nemes...@libero.it
> wrote in message
news:a5jv56$a8f$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ho avuto tutta la serie Coolpix e non c'č niente sul mercato con cui
paragonarla.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: consiglio su Hp photosmart

author: Gabry

text:
Ciao,
ho una Hp photosmart 935, finora le foto che sono riuscito ad ottenere
non mi sembreno male, vorrei sapere se qualcuno conosce questa
fotocamera e sa darmi qualche "dritta" (firmaware nuovi ecc. ecc.) per
trarne il massimo possibile in termini di qualità (p.s. prima o poi,
stipendio permettendo ho intenzione dpassare alla 350D ma per ora...)
grazie a tutti
Gabry


title: consiglio su Hp photosmart

author: michele

text:
On 14 Jul 2005 00:46:19 -0700, "Gabry" <
spett...@hotmail.com
> wrote:
>Ciao,
>
>ho una Hp photosmart 935, finora le foto che sono riuscito ad ottenere
>non mi sembreno male, vorrei sapere se qualcuno conosce questa
>fotocamera e sa darmi qualche "dritta" (firmaware nuovi ecc. ecc.) per
>trarne il massimo possibile in termini di qualit=E0 (p.s. prima o poi,
>stipendio permettendo ho intenzione dpassare alla 350D ma per ora...)
>
L'ho provata, è uan macchina non eccelsa ma onesta, non è che coi
firmware nuovo ottieni un gran che', secondo me ottieni di piu'
facendo pratica e verificando nelel varie condizioniq uel che ti viene
meglio. In poche parole, provando a scattare e verificando i risultati
di volta in volta prendi la mano su una macchina e eviti
errori/migliori la tecnica.
ciao
mik


title: Zoom lungo

author: Claudio Negro

text:
  Vorrei provare a cimentarmi nella fotografia naturalistica di animali
preferibilmente da appostamento fisso. La macchina e' una 20d e l'obiettivo
di focale piu' lunga che possiedo e' lo zoom 70-200 f4 della Canon, quindi
un po' corto per questo utilizzo.
Prima di spendere cifre importanti in un teleobiettivo originale (anche
zoom, perche' no) vorrei cercare di capire nell'utilizzo pratico qual'e' la
focale piu' idonea e anche se questo genere di fotografia mi appassioni e mi
dia soddisfazioni praticandola. Pensavo quindi ad uno zoom nella categoria
dei 200/400 - 200/500 mm circa di marchi come Tokina, Tamron, Sigma da non
spendere troppo, magari anche usato. Purtroppo ho provato a cercare su
google ma ho trovato poco o nulla, evidentemente sono ottiche di uso non
molto abituale. Qualcuno sa dirmi o consigliarmi qualcosa? Chi le ha o le ha
avute puo' dirmi le sue impressioni?
Grazie
Claudio
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Zoom lungo

author: Robyx

text:
>   Vorrei provare a cimentarmi nella fotografia naturalistica di animali
> preferibilmente da appostamento fisso. La macchina e' una 20d e l'obiettivo
> di focale piu' lunga che possiedo e' lo zoom 70-200 f4 della Canon, quindi
> un po' corto per questo utilizzo.
Beh, insomma. Sulla 20D diventa un 300mm e potrebbe essere un buon inizio. E
poi dipende da cosa fotografi: se parli di uccellini, non basta. Se parli di
cervi, va meglio.
Hi pensato al moltiplicatore di focale 1.4x? Avresti più di un 400mm..
> Prima di spendere cifre importanti in un teleobiettivo originale (anche
> zoom, perche' no) vorrei cercare di capire nell'utilizzo pratico qual'e' la
> focale piu' idonea e anche se questo genere di fotografia mi appassioni e mi
> dia soddisfazioni praticandola.
Vuoi spendere una cifra e non sai neanche se ti piacerà la caccia
fotografica?
--
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org


title: Zoom lungo

text:
                    Il 12 Gen 2005, 15:16, Robyx <
rcambaSPAMMA...@infinito.it
> ha
scritto:
>
> Beh, insomma. Sulla 20D diventa un 300mm e potrebbe essere un buon inizio.
E
> poi dipende da cosa fotografi: se parli di uccellini, non basta. Se parli
di
> cervi, va meglio.
> Hi pensato al moltiplicatore di focale 1.4x? Avresti più di un 400mm..
>
> > Prima di spendere cifre importanti in un teleobiettivo originale (anche
> > zoom, perche' no) vorrei cercare di capire nell'utilizzo pratico qual'e'
la
> > focale piu' idonea e anche se questo genere di fotografia mi appassioni
e mi
> > dia soddisfazioni praticandola.
>
> Vuoi spendere una cifra e non sai neanche se ti piacerà la caccia
> fotografica?
>
Beh...e' da anni che faccio birdwatching ma solo a livello osservativo,
quindi so che mi piacera', intendevo dire a livello di risultati.
L'interesse e' rivolto soprattutto ai volatili, specie quelli di montagna,
quindi il mio zoom e' cortino, forse anche con l'1.4.
ciao



title: Zoom lungo

author: davdenic

text:
Claudio Negro zavariava quando ha scritto:
> Purtroppo ho provato a cercare su google ma ho trovato poco o nulla
prova anche su ebay
ciao
--
+-----+
|ghu?!|
+-----+


title: Zoom lungo

author: Lancer

text:
Claudio Negro wrote:
>  Vorrei provare a cimentarmi nella fotografia naturalistica di animali
> preferibilmente da appostamento fisso. La macchina e' una 20d e
> l'obiettivo di focale piu' lunga che possiedo e' lo zoom 70-200 f4
> della Canon, quindi un po' corto per questo utilizzo.
> Prima di spendere cifre importanti in un teleobiettivo originale
> (anche zoom, perche' no) vorrei cercare di capire nell'utilizzo
> pratico qual'e' la focale piu' idonea e anche se questo genere di
> fotografia mi appassioni e mi dia soddisfazioni praticandola. Pensavo
> quindi ad uno zoom nella categoria dei 200/400 - 200/500 mm circa di
> marchi come Tokina, Tamron, Sigma da non spendere troppo, magari
> anche usato.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3865777076&rd=1&ssPageName=WD2V


title: Zoom lungo

author: Nix

text:
"Claudio Negro" <
claudi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z136Z187Z234Y...@usenet.libero.it...
>                     Il 12 Gen 2005, 15:16, Robyx
<
rcambaSPAMMA...@infinito.it
> ha
> Beh...e' da anni che faccio birdwatching ma solo a livello osservativo,
> quindi so che mi piacera', intendevo dire a livello di risultati.
> L'interesse e' rivolto soprattutto ai volatili, specie quelli di montagna,
Guarda ho poca esperienza di BW, però da quel poco che ho visto chi
fotografa animali di quel genere purtroppo è costretto ad accampamenti
mimetizzati per potersi effettivamente avvicinare al volatile.
In sostanza non puoi ingrandire tanto come uno strumento per il BW....che
penso sarà almeno un 50x no?
Quindi mantenere la stessa distanza che mantieni quando fai BW. :(
Forse con catadiottrici strani che però saranno bui, necessiteranno di
cavallettone e via dicendo.
Spero per te di essere smentito cmq.....
Saluti.
Nix


title: Zoom lungo

text:
> Beh...e' da anni che faccio birdwatching ma solo a livello osservativo,
> quindi so che mi piacera', intendevo dire a livello di risultati.
Ah, ok. Sono sicuro che se ci metti passione, riuscirai anche a fare belle
foto ;-)
Per curiosità, come si fa il birdwatching? Ti apposti nei siti di
osservazione (quelli con la fessura per sbirciare, intendo)? Utilizzi teli
mimetizzanti?
> L'interesse e' rivolto soprattutto ai volatili, specie quelli di montagna,
> quindi il mio zoom e' cortino, forse anche con l'1.4.
Già, non basta.



title: Zoom lungo

author: Fede

text:
In data Wed, 12 Jan 2005 13:42:32 GMT, Claudio Negro ha scritto:
>
>   Vorrei provare a cimentarmi nella fotografia naturalistica di animali
> preferibilmente da appostamento fisso. La macchina e' una 20d e l'obiettivo
> di focale piu' lunga che possiedo e' lo zoom 70-200 f4 della Canon, quindi
> un po' corto per questo utilizzo.
> Prima di spendere cifre importanti in un teleobiettivo originale (anche
> zoom, perche' no) vorrei cercare di capire nell'utilizzo pratico qual'e' la
> focale piu' idonea e anche se questo genere di fotografia mi appassioni e mi
> dia soddisfazioni praticandola. Pensavo quindi ad uno zoom nella categoria
> dei 200/400 - 200/500 mm circa di marchi come Tokina, Tamron, Sigma da non
> spendere troppo, magari anche usato. Purtroppo ho provato a cercare su
> google ma ho trovato poco o nulla,
Prova su
www.fotografia.it
 o a cercare un 400mm f5.6 usato della sigma:
diventa un 640mm e spendi poco.
Se poi non ti garba credo che riusciresti a rivenderlo perdendoci pochi
soldi.


title: Zoom lungo

text:
Scusate ma evidentemente sono io che non mi sono spiegato bene, per
l'acquisto non ho problemi nel senso che o su ebay o in America o tramite
annunci posso trovarli, quello che volevo sapere erano informazioni sul
livello qualitativo di questi obiettivi. Ad esempio vedo che mediamente i
Sigma non sono molto ben visti ma magari il 170/500 l'hanno azzeccato,
quello che non riesco a trovare sono dei test, delle prove che riguardino
questo tipo di obiettivi.
Ciao
Claudio
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3865777076&rd=1&ssPageName=WD2V



title: Zoom lungo

text:
                    Il 12 Gen 2005, 18:13, Robyx <
rcambaSPAMMA...@infinito.it
> ha
scritto:
> Ah, ok. Sono sicuro che se ci metti passione, riuscirai anche a fare belle
> foto ;-)
> Per curiosità, come si fa il birdwatching? Ti apposti nei siti di
> osservazione (quelli con la fessura per sbirciare, intendo)? Utilizzi teli
> mimetizzanti?
Il BW puo' sembrare strano ma lo puoi praticare dappertutto. E' incredibile
come i volatili abbiano colonizzato tutto il mondo, dai giardini pubblici e
viali in centro citta' ai mari alle vette piu' alte, dalle temperature piu'
torride a quelle piu' gelide. Il fatto e' che, come in tutte le cose, se non
hai interesse verso l'argomento diventi inevitabilmente cieco nei suoi
riguardi. Io abito vicino a Torino e in pieno centro (nel "quadrilatero" per
i torinesi) ho fatto vedere a molti miei amici gheppi, poiane, nibbi bruni,
aironi cinerini, nitticore, garzette, sparvieri che mai e poi mai avrebbero
creduto di trovare li. Neanche un anno fa una coppia di sparvieri, maschio e
femmina, si e' schiantata a distanza di un giorno una dall'altra sulle
vetrate del palazzo della Camera di Commercio nel tentativo di predare un
gruppo di storni,
ed e' curioso il fatto che la seconda causa di morte per gli uccelli dopo la
predazione naturale non siano i cacciatori ma le vetrate dei palazzi che
loro vedono come spazi aperti; e' per questo motivo che ogni tanto potrai
vedere su grandi superfici vetrate (ad esempio le barriere antirumore delle
autostrade) sagome adesive di predatori come i falchi, servono proprio a
spaventare gli altri uccelli ed impedire, facendoli scappare, che si
schiantino su di esse.
Ovviamente vado poi ad osservare anche in posti tipo laghetti, lungo i
fiumi, in montagna etc.
Se ci sono i capanni gia' predisposti per l'osservazione li sfrutto, senno'
cerco di avvicinarmi senza disturbarli e allarmarli con la mia presenza.
Questo pero' andava bene con binocoli e soprattutto spotting scope ( ho uno
Zeiss Diascope con oculare zoom 20-60X) ma penso che per la fotografia
dovro' seriamente pensare ad un capanno mimetico trasportabile tipo quello
proposto da Manfrotto.
A proposito di binocoli, non vorrei girare ancor di piu' il chiodo nella
piaga ma la beneamata Nital importatrice anche dei binocoli Nikon qui la fa
ancora piu' grossa che nella fotografia: il modello di punta della gamma e'
il 10X42 HG DCF ( che in America si chiama 10X42 Premier LX, bellissimo
binocolo tra l'altro) e' venduto in Italia al seguente prezzo: 2299 Euro.
Prezzo in America presso Binoculars.com oppure
bhphotovideo.com
 (entrambi
affidabilissimi): 1299 dollari!!
No comment!!
Ciao a tutti



title: Minolta Dimage 5?

author: Martin Maguire

text:
Esiste ancora in vendita?
La vorrei tanto!!!!!!!!!!


title: Minolta Dimage 5?

author: Marco Ghisleni

text:
Io non te la consiglio, l'ho provata e non mi sembra niente di
eccezionale.
Devi stipulare un contratto con la Duracell perchè consuma parecchio (4
Alcaline=10Foto).
Non credo che supporti le batterie ricaricabili.
Prova a dare un'occhiata alla Olympus C700 o meglio ancora la C720.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Minolta Dimage 5?

author: More

text:
In article <d40da788fbcc0160b24c94df0fe90d51.107443
@
mygate.mailgate.org
>,
mg...@mail.com
 says...
> Io non te la consiglio, l'ho provata e non mi sembra niente di
> eccezionale.
Confermo : quella che ho avuto io (per 2 giorni) aveva grosse difficoltà
di autofocus.
>
> Devi stipulare un contratto con la Duracell perchè consuma parecchio (4
> Alcaline=10Foto).
Anche questa è una sacrosanta verità.
>
> Non credo che supporti le batterie ricaricabili.
Questa, invece, è una affermazione assolutamente fallace.
>
> Prova a dare un'occhiata alla Olympus C700 o meglio ancora la C720.
Condivido appieno. Dopo due giorni di prove l'ho restituita e sostituita
con una Olympus C700 Uz. Mi ci sono trovato subirto bene anche se
l'estatica della Minolta è più "professionale". Ho rinunciato allo zoom
a ghiera (molto comodo) in virtu' di uno zoom ottico da 10x (!!!).
E' vero che la C700 ha 2.1 Mpixel contro (non mi ricordo... forse)
3.3Mpixel della Minolta, ma per quello che devo fare io (10x15, 13x19 o,
al max, 20x30...) va benissimo.
Se vuoi vedere qualche foto fatta con la mia Oly...
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=13362
poche foto, per la verità e criticabili di sicuro, ma non sono un
fotografo ;-)
Ciao
Mauro


title: Minolta Dimage 5?

author: da Töi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Minolta Dimage 5?"
"Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ECSa9.111729$lu5.2...@twister1.libero.it...
> Esiste ancora in vendita?
>
> La vorrei tanto!!!!!!!!!!
Ciao
Allora, la D5 è lì lì per venir messa fuori commercio, diciamo che dovrebbe
arrivare a dicembre.
Batterie: sì le consuma, come tutte le macchina, forse più delle altre, ma
alla fine nessuno è mai morto per questo, inoltre supporta benissimo le
batterie ricaricabili, se vai in un negozio specializzato, non in un centro
commerciale, dove il commesso prima ha venduto una lavatrice, troverai chi
ti saprà consigliare al meglio.
Per quanto riguarda il confronto con la Oly C700, lasciamo perdere...
Le differenze sono vistosissime: sensore da 2mp contro i 3mp della Minolta,
aberrazioni cromatiche spaventosamente vistose contro l'ottica APO e GT
della Minolta, senza lo di stabilizzatore d'immagine ti sogni di scattare
alla massima zoomata contro la versatilità della D5...
La Minolta rimane una macchina che si avvicina ad un livello molto alto pur
presentando delle pecche, leggi autofocus lento ed impreciso in primis, la
Oly è una bella compatta tutto qui...
E anche se stamperai in piccolo formato, ricorda che una foto da 3mp ha una
risoluzione di stampa superiore rispetto ad una 2mp, quindi foto più
belle...
Ciaociao
Toi


title: Minolta Dimage 5?

author: edos

text:
Marco e More, ma che dite!
La D5 supporta eccome le ricaricabili, come praticamente tutte le
fotocamere.........
paragonarla alla c700z? non direi, ha si avuto qualche problema di messa a
fuoco ma ha un'ottica superlativa ed è di categoria decisamente
superiore............
olà
More wrote:



>
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=13362

> Ciao
> Mauro
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Minolta Dimage 5?

author: Carlo Michele Cea

text:
On Wed, 28 Aug 2002 09:09:16 +0200, More <more...@XYZhotmail.com>
wrote:
>> Io non te la consiglio, l'ho provata e non mi sembra niente di
>> eccezionale.
>Confermo : quella che ho avuto io (per 2 giorni) aveva grosse difficoltà
>di autofocus.
C'e' un aggiornamento disponibile in rete, la mia l'ho aggiornata
subito e l'autofocus funziona perfettamente, ho fatto circa un
migliaio di foto in tutte le condizioni possibili immaginabili e non
sbaglia nemmeno volendo...
Come esempio questa e' una macro:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=208773
Questa un'alba:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=221563
Questo un tramonto:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=219433
Questa un'altra macro:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=240439
Normalmente uso macchine a pellicola, questa l'ho presa per giocare,
ma ho fatto delle stampe 15x20 e il risultato e' davvero buono ed
oltre le mie aspettative...
>> Devi stipulare un contratto con la Duracell perchè consuma parecchio (4
>> Alcaline=10Foto).
>Anche questa è una sacrosanta verità.
Se e' vero non lo so, mai usata con le alcaline, ma con 10 Euro di
Duracell ricaricabili da 1800mA ci faccio 150 foto usandola tutto il
giorno con il mirino elettronico e riguardando le foto il giusto, e
visto quello che costano ne ho altri due pacchi che mi permettono
un'autonomia e tranquillita' eccezionale a un costo ridicolo.
>> Non credo che supporti le batterie ricaricabili.
>Questa, invece, è una affermazione assolutamente fallace.
Come quella di prima, parlare dell'autonomia con le alcaline su una
digitale e' quantomeno fuorviante.
Al limite e' giusto criminalizzare la Minolta che sulla Dimage 5 non
fornisce le ricaricabili e il caricabatteria, ma visto il costo e'
tutto sommato meglio doverle comprare insieme alla macchina piuttosto
che avere a che fare con i costi e la reperibilita' delle batterie
proprietarie, imho.
>> Prova a dare un'occhiata alla Olympus C700 o meglio ancora la C720.
>Condivido appieno. Dopo due giorni di prove l'ho restituita e sostituita
>con una Olympus C700 Uz.
Non metto in dubbio la Olympus sia migliore, non so nemmeno che
aspetto ha, ma la Dimage 5 e' una splendida macchina fotografica
digitale di eccezionale potenza e completezza, in una discussione
seria sarebbe corretto spiegare cosa e perche' ti fa propendere per
una o per l'altra dal punto di vista tecnico, dire l'ho restituita
dopo due giorni di prove cosi' senza neppure lasciar trasparire i
motivi di tale insoddisfazione se non il consumo delle batterie
alcaline (rotfl!) e un problema di messa a fuoco risolto da un
aggiornamento disponibile in rete e piu' volte pubblicizzato su questo
gruppo trovo non sia un modo corretto di criticare.
Ciao!!!!
--
            Carlo Michele Cea
        Work
cm....@c4.com
        Home
cm....@libero.it
             Icq 16635319


title: Minolta Dimage 5?

text:
Se ti ho detto che con le alcaline ho scattato 10 foto vuol dire che con
le ricaricabili ne scatto forse 2.
Comunque complimenti per la scelta C700.
Io sono felicissimo della mia C2100UZ.



title: Minolta Dimage 5?

author: sweetdream

text:
Il 28 Ago 2002, 17:12, "Marco Ghisleni" <
mg...@mail.com
> ha scritto:
> Se ti ho detto che con le alcaline ho scattato 10 foto vuol dire che con
> le ricaricabili ne scatto forse 2.
..... bhè la tua fotocamera HA DEI GROSSI PROBLEMI ;-))
>
> Comunque complimenti per la scelta C700.
.... rimango del parere cha la D5 con la sua superba ottica e lo zoom
manuale sia qualche gradino sopra alla concorrenza nel segmento delle 3.3mpx
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Minolta Dimage 5?

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Minolta Dimage 5?"
"Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ECSa9.111729$lu5.2...@twister1.libero.it...
> Esiste ancora in vendita?
>
> La vorrei tanto!!!!!!!!!!
Ciao
>Allora, la D5 è lì lì per venir messa fuori commercio, diciamo che dovrebbe
>arrivare a dicembre.
Meno male
>Batterie: sì le consuma, come tutte le macchina, forse più delle altre, ma
>alla fine nessuno è mai morto per questo, inoltre supporta benissimo le
>batterie ricaricabili, se vai in un negozio specializzato, non in un centro
>commerciale, dove il commesso prima ha venduto una lavatrice, troverai chi
>ti saprà consigliare al meglio.
Se non funziona con le alcaline figuriamoci con le ricaricabili.
Ok per i commessi che non capiscono un c....
>Per quanto riguarda il confronto con la Oly C700, lasciamo perdere...
>Le differenze sono vistosissime: sensore da 2mp contro i 3mp della Minolta,
>aberrazioni cromatiche spaventosamente vistose contro l'ottica APO e GT
>della Minolta, senza lo di stabilizzatore d'immagine ti sogni di scattare
>alla massima zoomata contro la versatilità della D5...
Ho capito che tutti guardano i pixel e non la qualità dell'immagine.
>La Minolta rimane una macchina che si avvicina ad un livello molto alto pur
>presentando delle pecche, leggi autofocus lento ed impreciso in primis, la
>Oly è una bella compatta tutto qui...
Aggiungo se la vedi da lontano ti sembra una macchina tosta.
Se invece avrai occasione di prenderla in mano ti sembrerà plasticaccia.
>E anche se stamperai in piccolo formato, ricorda che una foto da 3mp ha una
>risoluzione di stampa superiore rispetto ad una 2mp, quindi foto più
>belle...
Vedi sopra



title: Minolta Dimage 5?

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: Minolta Dimage 5?"
"Marco Ghisleni" <
mg...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
[CUT]
> Se non funziona con le alcaline figuriamoci con le ricaricabili.
Ciao
Forse mi sono spiegato male.
Nessuna digitale funziona al meglio con le batterie alcaline, nessuna in
nessun modo.
Penso sia un problema di potenze, tanto è vero che se togli le alcaline
dalla digicam e le metti in un orologio o telecomando ti durano altri 4
anni...
Con le ricaricabili questo problema non esiste.
Io utilizzo delle Uniross 1700mhA e vanno come un treno, delle Olympus 1600
(che davano in dotazione anni fa con la C2500) e vanno ancora meglio, almeno
50/60 scatti a set lì fai, utilizzando monitor ecc ecc
> Ok per i commessi che non capiscono un c...
> Ho capito che tutti guardano i pixel e non la qualità dell'immagine.
^__________^
> Aggiungo se la vedi da lontano ti sembra una macchina tosta.
> Se invece avrai occasione di prenderla in mano ti sembrerà plasticaccia.
>
Ormai tutte sono in plastica...
A me piace molto la Oly E10/20 per la sua "presenza", solo che devi portarti
uno sherpa dietro disposto a tenerla...
Ciaocioa
Töi


title: Minolta Dimage 5?

text:
On Wed, 28 Aug 2002 16:15:18 +0000 (UTC), "Marco Ghisleni"
<
mg...@mail.com
> wrote:
>Se non funziona con le alcaline figuriamoci con le ricaricabili.
Una domanda.
Ti ritieni una persona normale o hai almeno qualche piccolo dubbio?



title: Minolta Dimage 5?

text:
Se ne scatti 10 con le alcaline vuole dire che con le ricaricabili ne fai
100/150; il rapporto alcaline/ricaricabili nelle digitali è questo.
"Marco Ghisleni" <
mg...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:404def1bbd7a6994d59...@mygate.mailgate.org...



title: Minolta Dimage 5?

text:
Le ricaricabili hanno mooooolta più potenza delle alcaline.
le alcaline dopo 5 minuti sono già sgonfie, le ricaricabili sono costanti
nell'erogazione.
"Marco Ghisleni" <
mg...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8c2e4cd19eb620b7922...@mygate.mailgate.org...



title: scanner

author: Dynax

text:
Cerco scanner minolta dimage scan dual III.
grazie


title: scanner

author: Bernardo Rossi

text:
On Thu, 19 Feb 2004 10:30:06 GMT, "Dynax" <lele...@SPAMtin.it> wrote:
>Cerco scanner minolta dimage scan dual III.
Dove l'hai perso?
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


title: Sony DSC-P9

author: gULLY

text:
Qualcuno sà dove posso trovare i firmaware della macchina fotografica
digitale in
oggetto???
Provato sul link della sony, ma niente!
Grazie


title: Sony DSC-P9

author: Simone

text:
per farci, scusa?
Simone
"gULLY" <
gully...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rvm9a.8237$pG1.2...@news1.tin.it...



title: Sony DSC-P9

text:
per curiosità! :)
magari hanno fatto il software in italiano, o magari corretto altro!
"Simone" <
sim...@dummie.it
> ha scritto nel messaggio
news:RAm9a.179012$YG2.5...@twister1.libero.it...



title: Sony DSC-P9

text:
non penso abbiano rilasciato nuove versioni, nè l'utility per upgradarlo...
Fra un pò spero di upgradare io di macchina, piuttosto ;-)
"gULLY" <
gully...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:oMm9a.8326$pG1.2...@news1.tin.it...



title: Sony DSC-P9

author: Frank La Paglia

text:
"gULLY" <
gully...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rvm9a.8237$pG1.2...@news1.tin.it...

La Sony non ha rilasciato nessun firmware per le digitali di fascia
medio-bassa e comunque l'upgrade andrebbe fatto presso i loro centri di
assistenza tecnica. Dubito che possa accadere, ma se su internet dovessi
trovare procedure strane o software che permettono la modifica del firmware,
non utilizzarli assolutamente, farebbero decadere ogni garanzia sul prodotto
oltre ad esporti al serio rischio di rendere inutilizzabile la macchina...
Ciao.
--
Frank La Paglia
________________________________
Le donne sono come le scimmie,
non lasciano mai un ramo se non
ne hanno già afferrato un altro.
MI2
________________________________
I soldi sono fatti per essere
scialaquati...
Al, Jhon and Jack
________________________________


title: [Ferraglia] Stampante termica? kodak 8500?

author: DG

text:
Ciao a tutti,
vorrei cambiare stampante, e pensavo alla Kodak 8500. Qualcuno di voi l'ha
usata? Come ci si trova? E' veloce, costante ed affidabile? E' possibile
stampare direttamente da flash card senza PC (con qualche aggiuntivo al
limite...)? E il bianco e nero?
Soprattutto: esistono alternative (non consigliatemi la solita inkejet
sensibilissima alla carica della cartuccia e che ci mette pių di 2 minuti a
stampa...;-)??
E' che prima di farmi rifilare l'ennesimo cassone da 1400 euro (costo per A4
a colori di 2+ euro a copia) vorrei qualche inormazione in pių...
Grazie in anticipo,
Davide
--
Davide Gazzotti
http://www.davidegazzotti.com
davide (chiocciola) davidegazzotti (punto) com


title: Uso delle immagini altrui in arte.

author: lefthand

text:
http://tinyurl.com/7wfqeec

--
Firma in allestimento


title: Uso delle immagini altrui in arte.

author: ginopilotino

text:
Il 02/01/2012 11.06, lefthand ha scritto:
>
>
http://tinyurl.com/7wfqeec

Il diritto d'autore e' la peggior piaga della nostra era.

Ciao ... Dino


title: Uso delle immagini altrui in arte.

author: Dave

text:

Si e no
La difesa dei diritti è giusta, è sbagliato il modo in cui si difendono.
L'uomo è capace di rendere sbagliate anche le cose giuste!


title: Uso delle immagini altrui in arte.

text:
Il 02/01/12 11:18, ginopilotino ha scritto:
> Il 02/01/2012 11.06, lefthand ha scritto:
>>
>>
http://tinyurl.com/7wfqeec

>
> Il diritto d'autore e' la peggior piaga della nostra era.

Perchè ?
Intendi dire che chiunque debba avere il diritto di copiare, riprodurre,
etc etc una canzone, un film, un quadro etc etc ?

Quindi questo dovrebbe valere in tutti i campi.

--
Franco...@gmail.com


title: Uso delle immagini altrui in arte.

text:

Personalmente ritengo che il diritto debba valere per la riproduzione
dell'opera a soli fini profittevoli. Ma per tutti gli usi diversi, come
l'utilizzo personale o la riproduzione gratuita (non pubblicitaria), no.
Allora, a chi vendo? A chi utilizzera' la mia opera per trarne un
profitto. Che so, una rivista che pubblicala la mia foto, una musica
utilizzata in un film.

Ciao ... Dino


title: Uso delle immagini altrui in arte.

text:
> Personalmente ritengo che il diritto debba valere per la riproduzione
> dell'opera a soli fini profittevoli. Ma per tutti gli usi diversi, come
> l'utilizzo personale o la riproduzione gratuita (non pubblicitaria), no.
> Allora, a chi vendo? A chi utilizzera' la mia opera per trarne un
> profitto. Che so, una rivista che pubblicala la mia foto, una musica
> utilizzata in un film.
>
> Ciao ... Dino

Scusa ma non avviene già?
Il locale che fa ascoltare la musica dei pink floyd ha un profitto e
paga i diritti, il negozio che vende una litografia di van gogh vende la
foto e paga i diritti, e cosi' via.
Questo non avviene se io metto il jpg di van gogh come sfondo del PC...

La cosa sbagliata a mio parere è che un CD dei pink floyd costi 40 euro,
o 200 euro di siae per la musica durante il matrimonio...o altre
esagerazioni che questo mondo ha messo in atto.
come dicevo prima il MODO è sbagliato...


title: Uso delle immagini altrui in arte.

text:
Il 02/01/2012 13.14, Dave ha scritto:
>> Personalmente ritengo che il diritto debba valere per la riproduzione
>> dell'opera a soli fini profittevoli. Ma per tutti gli usi diversi, come
>> l'utilizzo personale o la riproduzione gratuita (non pubblicitaria), no.
>> Allora, a chi vendo? A chi utilizzera' la mia opera per trarne un
>> profitto. Che so, una rivista che pubblicala la mia foto, una musica
>> utilizzata in un film.
>>
>> Ciao ... Dino
>
> Scusa ma non avviene già?
> Il locale che fa ascoltare la musica dei pink floyd ha un profitto e
> paga i diritti, il negozio che vende una litografia di van gogh vende la
> foto e paga i diritti, e cosi' via.
> Questo non avviene se io metto il jpg di van gogh come sfondo del PC...

Non proprio. Per esempio si paga il diritto d'autore per la musica e i
film proiettati in luogo pubblico. Che so, per un matrimonio, si paga la
siae anche se metti su della musica registrata. E la devi pagare tu che
organizzi, non il proprietario del locale, che poi cmq si rivarrebbe su
di te, altra stortura.
Se poi scarichi musica o film c'e' la galera.

Ciao ... Dino


title: Uso delle immagini altrui in arte.

author: Maurizio Pistone

text:
lefthand <
nonte...@qui.da.me
> wrote:

>
http://tinyurl.com/7wfqeec

be', le opere d'arte di quel Prince mi sembano delle cagate

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Uso delle immagini altrui in arte.

text:
Il 02/01/12 13:17, ginopilotino ha scritto:

Hai un concetto tutto particolare di "diritto".
Chi dovrebbe pagare i diritti d'autore per la musica fatta ascolatare
durante un matrimonio ?
I camerieri o gli organizzatori del matrimonio ?
E' chiaro che gli organizzatori poi si rivalgano su chi gli ha
commissionato il lavoro. Mi sembra più che logico.
Che la musica sia registrata o dal vivo cosa cambia circa i diritti
d'autore ?
Perchè fai ascoltare una musica piuttosto che un'altra ?
Se non vuoi pagare alcun diritto d'autore puoi sempre cantare e suonare
tu, così paghi solo i diritti alla Siae.

--
Franco...@gmail.com


title: Uso delle immagini altrui in arte.

text:

Chi utilizza quella musica e ne percepisce un guadagno. I musicisti
quindi, se suonata dal vivo. Il proprietario del locale se fornisce il
servizio.

> E' chiaro che gli organizzatori poi si rivalgano su chi gli ha
> commissionato il lavoro. Mi sembra più che logico.
> Che la musica sia registrata o dal vivo cosa cambia circa i diritti
> d'autore ?

Cambia che se io organizzo il matrimonio in un locale e "porto" io la
musica, non dovrei nulla a nessuno.

> Perchè fai ascoltare una musica piuttosto che un'altra ?

Perche' mi piace quella invece di un'altra.

> Se non vuoi pagare alcun diritto d'autore puoi sempre cantare e suonare
> tu, così paghi solo i diritti alla Siae.

Quello e' il compenso per i diritti d'autore. Non si paga altro.

Ciao ... Dino


title: Uso delle immagini altrui in arte.

text:
Il 02/01/12 16:35, ginopilotino ha scritto:

Ed i musicisti a chi dovrebbero far pagare il conto ?
Suonano per se stessi o per chi gli ha chiesto di farlo ?

>
>> E' chiaro che gli organizzatori poi si rivalgano su chi gli ha
>> commissionato il lavoro. Mi sembra più che logico.
>> Che la musica sia registrata o dal vivo cosa cambia circa i diritti
>> d'autore ?
>
> Cambia che se io organizzo il matrimonio in un locale e "porto" io la
> musica, non dovrei nulla a nessuno.

E la musica che portresti tu, a chi apparterrebbe ?
Quando compri della musica, la compri per ascoltarla, non per usarla in
ambito commerciale.
Per questo esiste il "diritto d'autore", che come dice il nome stesso,
sono diritti concessi da tutti noi agli autori della musica.

>
>> Perchè fai ascoltare una musica piuttosto che un'altra ?
>
> Perche' mi piace quella invece di un'altra.

Esatto, e quindi paghi per questo desiderio, coem è giusto che sia.

>
>> Se non vuoi pagare alcun diritto d'autore puoi sempre cantare e suonare
>> tu, così paghi solo i diritti alla Siae.
>
> Quello e' il compenso per i diritti d'autore. Non si paga altro.

e di cosa stiamo discutendo ?

--
Franco...@gmail.com


title: Uso delle immagini altrui in arte.

text:
Il 03/01/2012 8.53,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
> Il 02/01/12 16:35, ginopilotino ha scritto:

>> Chi utilizza quella musica e ne percepisce un guadagno. I musicisti
>> quindi, se suonata dal vivo. Il proprietario del locale se fornisce il
>> servizio.
>
> Ed i musicisti a chi dovrebbero far pagare il conto ?
> Suonano per se stessi o per chi gli ha chiesto di farlo ?

A chi li ingaggia.

>>> E' chiaro che gli organizzatori poi si rivalgano su chi gli ha
>>> commissionato il lavoro. Mi sembra più che logico.
>>> Che la musica sia registrata o dal vivo cosa cambia circa i diritti
>>> d'autore ?
>>
>> Cambia che se io organizzo il matrimonio in un locale e "porto" io la
>> musica, non dovrei nulla a nessuno.
>
> E la musica che portresti tu, a chi apparterrebbe ?
> Quando compri della musica, la compri per ascoltarla, non per usarla in
> ambito commerciale.

E quale sarebbe l'ambito commerciale se io organizzo una festa per i
miei amici, che non faccio pagare?

> Per questo esiste il "diritto d'autore", che come dice il nome stesso,
> sono diritti concessi da tutti noi agli autori della musica.

Ma lo segui o non il discorso? Questo e' quello che penso dovrebbe
essere il diritto d'autore. Non quello che e'.

>>> Se non vuoi pagare alcun diritto d'autore puoi sempre cantare e suonare
>>> tu, così paghi solo i diritti alla Siae.
>>
>> Quello e' il compenso per i diritti d'autore. Non si paga altro.
>
> e di cosa stiamo discutendo ?

Guarda, lasciamo perdere.

Ciao ... Dino


title: Uso delle immagini altrui in arte.

text:
Il Tue, 03 Jan 2012 10:17:05 +0100, ginopilotino ha scritto:

> E quale sarebbe l'ambito commerciale se io organizzo una festa per i
> miei amici, che non faccio pagare?

Allora le bibite e i salatini non li paghi?

--
Firma in allestimento


title: Uso delle immagini altrui in arte.

text:
Il 03/01/2012 10.35, lefthand ha scritto:
> Il Tue, 03 Jan 2012 10:17:05 +0100, ginopilotino ha scritto:
>
>> E quale sarebbe l'ambito commerciale se io organizzo una festa per i
>> miei amici, che non faccio pagare?
>
> Allora le bibite e i salatini non li paghi?

Se compro un pacchetto di salatini o una bottiglia di aranciata, posso
farci quello che mi pare. Se invece compro un cd, dovro' cmq pagare la
siae se lo utilizzo ad una festa.

Ciao ... Dino


title: Uso delle immagini altrui in arte.

text:
Il 03/01/12 10:17, ginopilotino ha scritto:
> Il 03/01/2012 8.53,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>> Il 02/01/12 16:35, ginopilotino ha scritto:
>
>>> Chi utilizza quella musica e ne percepisce un guadagno. I musicisti
>>> quindi, se suonata dal vivo. Il proprietario del locale se fornisce il
>>> servizio.
>>
>> Ed i musicisti a chi dovrebbero far pagare il conto ?
>> Suonano per se stessi o per chi gli ha chiesto di farlo ?
>
> A chi li ingaggia.

esatto.

>
>>>> E' chiaro che gli organizzatori poi si rivalgano su chi gli ha
>>>> commissionato il lavoro. Mi sembra più che logico.
>>>> Che la musica sia registrata o dal vivo cosa cambia circa i diritti
>>>> d'autore ?
>>>
>>> Cambia che se io organizzo il matrimonio in un locale e "porto" io la
>>> musica, non dovrei nulla a nessuno.
>>
>> E la musica che portresti tu, a chi apparterrebbe ?
>> Quando compri della musica, la compri per ascoltarla, non per usarla in
>> ambito commerciale.
>
> E quale sarebbe l'ambito commerciale se io organizzo una festa per i
> miei amici, che non faccio pagare?

Se fai una festa PRIVATA a casa tua nessuno ti chiederà i diritti
d'autore per la muscia che farai sentire.
Se lo fai in un locale dove si festeggia un matrimonio sarai tenuto a
pagare i diritti d'autore. Mi sembra logico.

>
>> Per questo esiste il "diritto d'autore", che come dice il nome stesso,
>> sono diritti concessi da tutti noi agli autori della musica.
>
> Ma lo segui o non il discorso? Questo e' quello che penso dovrebbe
> essere il diritto d'autore. Non quello che e'.

Chi dice che non lo è ?

>
>>>> Se non vuoi pagare alcun diritto d'autore puoi sempre cantare e suonare
>>>> tu, così paghi solo i diritti alla Siae.
>>>
>>> Quello e' il compenso per i diritti d'autore. Non si paga altro.
>>
>> e di cosa stiamo discutendo ?
>
> Guarda, lasciamo perdere.

Meglio, perchè non ho capito di cosa tu stia discutendo.

--
Franco...@gmail.com


title: Uso delle immagini altrui in arte.

text:
Il 03/01/12 11:01, ginopilotino ha scritto:

Esatto.
Ma devi pagare i diritti d'autore alla Siae anche se farai ascoltare
quel CD, che hai comprato, in pubblico.
Per pubblico si intende anche una festa di matrimonio in un locale
privato aperto al pubblico, come un ristorante, una discoteca etc etc.

--
Franco...@gmail.com


title: Uso delle immagini altrui in arte.

text:
Il 03/01/2012 11.21,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
> Il 03/01/12 10:17, ginopilotino ha scritto:

>> E quale sarebbe l'ambito commerciale se io organizzo una festa per i
>> miei amici, che non faccio pagare?
>
> Se fai una festa PRIVATA a casa tua nessuno ti chiederà i diritti
> d'autore per la muscia che farai sentire.
> Se lo fai in un locale dove si festeggia un matrimonio sarai tenuto a
> pagare i diritti d'autore. Mi sembra logico.

E' la stessa cosa, per legge devi l'obolo alla siae in entrambi i casi.
Certo, in una festa privata a casa tua e' piu' difficile che ti
becchino, ma stai violando la legge.

>>> Per questo esiste il "diritto d'autore", che come dice il nome stesso,
>>> sono diritti concessi da tutti noi agli autori della musica.
>>
>> Ma lo segui o non il discorso? Questo e' quello che penso dovrebbe
>> essere il diritto d'autore. Non quello che e'.
>
> Chi dice che non lo è ?

Lasciamo perdere.

Ciao ... Dino


title: Uso delle immagini altrui in arte.

text:

E questo e' sbagliato. Dovrebbe pagare chi fornisce il servizio di
diffusione musicale, che dovra' poi rivalersi su di te.
Ne si dovrebbe pagare il diritto d'autore se copio un'opera a titolo
gratuito e non ne faccio un uso commerciale.

Ciao ... Dino


title: Uso delle immagini altrui in arte.

text:
Il 03/01/12 11:41, ginopilotino ha scritto:

Se fai una copia di backup del tuo cd, regolarmente acquistato, per
salvaguardarlo da possibili danneggiamenti, nessuno ti chiederà i
diritti d'autore.
Se farai ascoltare quel CD in pubblico dovrai pagare dei diritti
d'autore, perchè tu hai acquistato una licenza d'uso personale, non
pubblica.
Io sono abbonato a Sky.
Pensi che potrei dare la mia SIM card al gestore di un locale aperto al
pubblico e dargli la possibilità di far vedere i programmi Sky ai suoi
clienti ?
Lo sai che i Bar pagano un abbonamento diverso dai privati '

--
Franco...@gmail.com


title: Uso delle immagini altrui in arte.

text:
Il 03/01/2012 12.05,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
> Il 03/01/12 11:41, ginopilotino ha scritto:
>> Il 03/01/2012 11.24,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>>> Il 03/01/12 11:01, ginopilotino ha scritto:
>>>> Il 03/01/2012 10.35, lefthand ha scritto:
>>>>> Il Tue, 03 Jan 2012 10:17:05 +0100, ginopilotino ha scritto:
>>>>>
>>>>>> E quale sarebbe l'ambito commerciale se io organizzo una festa per i
>>>>>> miei amici, che non faccio pagare?
>>>>>
>>>>> Allora le bibite e i salatini non li paghi?
>>>>
>>>> Se compro un pacchetto di salatini o una bottiglia di aranciata, posso
>>>> farci quello che mi pare. Se invece compro un cd, dovro' cmq pagare la
>>>> siae se lo utilizzo ad una festa.
>>>
>>> Esatto.
>>> Ma devi pagare i diritti d'autore alla Siae anche se farai ascoltare
>>> quel CD, che hai comprato, in pubblico.
>>> Per pubblico si intende anche una festa di matrimonio in un locale
>>> privato aperto al pubblico, come un ristorante, una discoteca etc etc.
>>
>> E questo e' sbagliato. Dovrebbe pagare chi fornisce il servizio di
>> diffusione musicale, che dovra' poi rivalersi su di te.
>> Ne si dovrebbe pagare il diritto d'autore se copio un'opera a titolo
>> gratuito e non ne faccio un uso commerciale.
>
> Se fai una copia di backup del tuo cd, regolarmente acquistato, per
> salvaguardarlo da possibili danneggiamenti, nessuno ti chiederà i
> diritti d'autore.

Se sono protetti dovrei violare la legge per farlo.
Io pero' parlavo di copia in senso piu' ampio, per esempio se copio il
cd di un amico o se scarico da internet.

> Io sono abbonato a Sky.
> Pensi che potrei dare la mia SIM card al gestore di un locale aperto al
> pubblico e dargli la possibilità di far vedere i programmi Sky ai suoi
> clienti ?
> Lo sai che i Bar pagano un abbonamento diverso dai privati '

Cosa puoi fare e non puoi fare lo so bene. Ti ho gia' spiegato che sto
parlando di come la penso io, non di come stanno le cose.

Ciao ... Dino


title: Uso delle immagini altrui in arte.

text:
Il 03/01/12 12:25, ginopilotino ha scritto:

> Cosa puoi fare e non puoi fare lo so bene. Ti ho gia' spiegato che sto
> parlando di come la penso io, non di come stanno le cose.

Scusa Dino, potresti spiegarmi brevemente come la pensi tu a riguardo ?
Mi sono perso.

--
Franco...@gmail.com


title: Uso delle immagini altrui in arte.

text:

Come dicevo, credo che i diritti vadano pagati solo da chi utilizza
commercialmente l'opera. Mi spiego, se io vendo un film, una canzone,
una foto, dovro' corrispondere qualcosa all'autore. Questo quid lo
riverso sull'acquirente. Fine, stop.
L'acquirente puo' benissimo copiare il contenuto come gli aggrada, senza
dover nulla a nessuno fino a quando non ne fara' un utilizzo commerciale.

Ciao ... Dino


title: Digitale mer mezzo milione? Mustek VDC-300 ???

author: Marco Pederzoli

text:
Salute a tutti!
Volevo sapere se qualcuno qui ha mai visto e/o provato la
Mustek VDC-300
Volendo fare un regalo alla mia ragazza, avevo pensato ad
una macchina fotografica digitale. Non essendo intenzionato
però ad acquistare un prodotto professionale, e volendo spendere
al massimo 600mila lire, mi sono orientato su prodotti amatoriali
ed alla fine per la mancanza di macchine in tale fascia sono
cascato sulla Mustek.
La VDC-200 sarebbe stata perfetta, senonchè in Europa non è
importata... C'e' allora la 300, che costa 500mila ivata.
Essa ha, secondo me, interessanti caratteristiche:
compact flash, pile AA, lcd 1.8, usb, 30fps in modalità
videocamera con uscita anche pal, 2mb di memoria interna,
vari automatismi (bilanciamento del bianco etc...)
Nota dolente: va solo a 640x480.
Infima, si direbbe, ma in effetti la mia ragazza vuole una cosa
semplice e tutt'altro che professionale.
Inoltre mi sembra una macchina perfetta per una persona che, come
lei, gira sempre col portatile con usb e PCMCIA.
La domanda però è: nessuno l'ha vista in azione? O ce l'ha?
O sa dove trovarla a meno?
Ho visto assurde oscillazioni del prezzo: da 159$ a 600mila lire iva
esclusa! Io l'ho trovata a 499mila ivata....
Se esiste una più valida alternativa per una cifra simile, sono
ansioso di scoprirlo.
Grazie
			Marco Pederzoli


author: LorenzoŽ

text:
Non buttare via i soldi!
Con 640x480 pixel non fai quasi niente!
Con meno di 700.000 lire (Media World 699.000) le comperi la Kodak DC200+
(
http://www.kodak.com/US/en/digital/cameras/DCSGateway.jhtml
) con ben
1.000.000 di pixel (1152x864).
Dovrai rinunciare all'uscita USB (poco utile per files di relativamente
piccole dimensioni come quelli della DC200+) e alla modalità telecamera
(l'avevo sulla Casio QV-780 e non l'ho mai usata), le regali però una
macchina con la quale può archiviare e/o stampare foto 10x15 con buona
qualità.
Per qualsiasi altra informazione vai sul mio sito e scrivimi. (ho una Kodak
anch'io)
Lorenzo
www.homestead.com/LorenzoFilippini/
Marco Pederzoli <
rac...@racine.ra.it
> wrote in message
37c91f8...@news.racine.ra.it...



text:
Sono andato a vedere la VDC-200 sul sito Mustek.
Ti sbagli, non ha nemmeno la porta USB (mi pareva strano l'avesse!),
solamente seriale RS-232.
A maggior ragione lascia perdere! (ho avuto in passato due macchine con CCD
350.000pixel, risoluzione 640x480)
Lorenzo



text:
On Sun, 29 Aug 1999 15:48:41 +0200, "Lorenzo®" <
lor...@lorenzo.com
>
wrote:
>Non buttare via i soldi!
>Con 640x480 pixel non fai quasi niente!
>Con meno di 700.000 lire (Media World 699.000) le comperi la Kodak DC200+
>(
http://www.kodak.com/US/en/digital/cameras/DCSGateway.jhtml
) con ben
>1.000.000 di pixel (1152x864).
>Dovrai rinunciare all'uscita USB (poco utile per files di relativamente
>piccole dimensioni come quelli della DC200+) e alla modalità telecamera
>(l'avevo sulla Casio QV-780 e non l'ho mai usata), le regali però una
>macchina con la quale può archiviare e/o stampare foto 10x15 con buona
>qualità.
Ma la 4 MB KODAK Picture Card è una Compact Flash?
Le immagini diventano molto più grandi e per scaricarle ci cuole moltO
di più: senza USB c'e' solo la seriale, il che significa una lentezza
mostruosa (a meno che, appunto, le Kodak picture card non siano
Compact Flash)
Comunque al mediaworld costa 790mila! O per lo meno così dice su
internet....
Mi pare un pò troppo fuori budget....
Ma davvero 640x480 è così insufficiente? So che per una 10x15 ci
vogliono almeno 1280x1024 pixel, ma se mi temgo le foto sul portatile
non saranno così orribili! (altrimenti che la vendono a fare la
Mustek?)
Quali sono i problemi che mi causerebbe una 640x480?
	Pepe*


text:
On Sun, 29 Aug 1999 16:03:31 +0200, "Lorenzo®" <
lor...@lorenzo.com
>
wrote:
>Sono andato a vedere la VDC-200 sul sito Mustek.
>Ti sbagli, non ha nemmeno la porta USB (mi pareva strano l'avesse!),
>solamente seriale RS-232.
>A maggior ragione lascia perdere! (ho avuto in passato due macchine con CCD
>350.000pixel, risoluzione 640x480)
No, infatti ho detto che prenderò la 300! La 300 ha l'USB e altre cose
in più.
		Pepe*


text:
Marco Pederzoli <
rac...@racine.ra.it
> wrote in message
37c962a...@news.racine.ra.it...
> On Sun, 29 Aug 1999 15:48:41 +0200, "Lorenzo®" <
lor...@lorenzo.com
>
> wrote:
> Ma la 4 MB KODAK Picture Card è una Compact Flash?
Certo!
> Le immagini diventano molto più grandi e per scaricarle ci cuole moltO
> di più: senza USB c'e' solo la seriale, il che significa una lentezza
> mostruosa (a meno che, appunto, le Kodak picture card non siano
> Compact Flash)
Che la seriale sia mooolto più lenta della porta USB questo è certo! (io ho
la USB)
La mia macchina però, gestisce files di 750-1200Kb mentre la DC200+ gestisce
files di max 250-300Kb.
Questo vuol dire che tutto sommato nonostante la seriale sia più lenta hai
ancora dei tempi accettabili per il download delle foto.
> Comunque al mediaworld costa 790mila! O per lo meno così dice su
> internet....
> Mi pare un pò troppo fuori budget....
Probabilmente hai ragione. Comunque era in offerta fino a qualche giorno fa
a 699.000 te lo assicuro!
Ti consiglio di aspettare o, al limite, comprala a 699.000 iva compresa su
www.metroimport.it
 (ho appena verificato) oppure a 758.400 su
www.centrohl.it
Non è poi molto fuori budget.
> Ma davvero 640x480 è così insufficiente?
Te lo stra-stra-assicuro, una foto 10x15 ti viene stampata a 110dpi!
E poi di 640x480 ne ho già possedute ben 2, parlo quindi per esperienza!
>So che per una 10x15 ci
> vogliono almeno 1280x1024 pixel, ma se mi temgo le foto sul portatile
> non saranno così orribili! (altrimenti che la vendono a fare la
> Mustek?)
> Quali sono i problemi che mi causerebbe una 640x480?
E' una questione di risoluzione di stampa, con la DC200+ una foto 10x15 la
stampi a ben 200dpi cioè ad una risoluzione doppia e comunque accettabile
per ottenere buoni risultati.
Perchè vendono la Mustek? Probabilmente per esaurire le scorte di CCD da
350-400.000pixel oppure per vendere dei giocattoli o, motivo più serio, per
chi realizza siti internet o professionisti che utilizzano le foto per
motivi di lavoto (periti, agenti immobiliari ecc...).
Quali problemi ti causerebbe una 640x480? Uno, la delusione.....
FIDATI!
Lorenzo


text:
Scusa ho capito male io!
Lorenzo
Marco Pederzoli <
rac...@racine.ra.it
> wrote in message
37ca5bee...@news.racine.ra.it...



author: Aldo Torroni

text:
Ciao.
    Vai sulla Kodak, č un'altro pianeta, e comunque su una CF da 4 Mb, a
quella risoluzione in qualitą fine ci inili intorno alle 16 foto, e non
sono nemmeno tanto poche. La risoluzione di 640*480 č inutile, fidati.
Ciao. Aldo.


text:
Vai a vederti la recensione della DC200+ (non DC200 che è il vecchio
modello) su
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DC200/DC200A.HTM
.
Lorenzo
Marco Pederzoli <
rac...@racine.ra.it
> wrote in message



author: Buttini Sauro

text:
On Mon, 30 Aug 1999 09:58:24 +0100, Aldo Torroni <
mc9...@mclink.it
>
wrote:
>Ciao.
>
>    Vai sulla Kodak, è un'altro pianeta, e comunque su una CF da 4 Mb, a
>quella risoluzione in qualità fine ci inili intorno alle 16 foto, e non
>sono nemmeno tanto poche. La risoluzione di 640*480 è inutile, fidati.
>
>Ciao. Aldo.
>
>
>
Aldo ha veramente ragione. 640x480 sono troppo pochi e un esempio di
insoddisfazione l'ho avuto io con la Sony Mavica FD-71. Adesso ho
ordinato da FOTOAMATORE che ha l'indirizzo internet dove puoi
acquistare on-line, la Kodak DC-210 Plus a L. 868.000. Non mi e'
ancora arrivata ma penso viste le caratteristiche essere molto valida.
Ciao!!


author: Rocco

text:
Io ho acquistato una Kodak DC 200 + da " Metroimport.it a lire 699.000 iva
inclusa " e ne sono davvero soddisfatto.
Buttini Sauro <
sau...@bicnet.it
> wrote in message
37dcd76f...@news.interbusiness.it...



title: [XPOST] Ufficio informazioni turistiche

author: Celio Vibenna

text:
La primavera si avvicina, e con essa le feste paesane.
Colgo l'occasione di segnalare qualche festa popolare che allieta l'alto
Lazio in primavera (una è in estate in effetti, ma è lo stesso).
La Barabbata (Marta, VT, 14 maggio di ogni anno)
Una curiosa (non saprei come definirla) manifestazione religiosa, in cui
TUTTO un paese (Marta, appunto) partecipa ad una processione che vede
sfilare carri appositamente allestiti, a sfondo religioso o rappresentanti
scene di vita agreste: i festeggianti, vestiti da villani, portano questi
carri al santuario della Madonna del Monte, appena fuori il paese,
paralizzando un'intera parte di provincia, visto che per far sfilare la
pocessione bloccano una delle strade provinciali più importante. Ma poco
male, assistere a questa processione è uno spettacolo
http://www.emmeeffe.org/mf/foto/barabbata_2005/index.html
I Pugnaloni (Acquapendente, VT, terza domenica di maggio)
Alcune squadre di paesani si organizzano per realizzare dei quadri 2x3
metri, su bozzetti di artisti locali, dipingendo con petali di fiori e vari
altri elementi naturali. I quadri vengono portati in sfilata lungo il paese
per poi venire esposti nella piazza principale di Acquapendente, dove una
giuria assegna il premio al miglior quadro. La manifestazione è legata ad
un miracolo (del cigliegio) quindi ha fondamentalmente sfondo religioso, ma
lo spirito ateo e comunista del paese tende a virare al sociale i temi
degli splendidi quadri.
http://www.emmeeffe.org/mf/foto/pugnaloni_2005/index.html
I misteri di Santa Cristina (Bolsena, sempre VT, 23/24 luglio di ogni anno)
Lungo il percorso della doppia processione (duomo di Santa Cristina->chiesa
del Santissimo Salvatore, la sera del 23, e ritorno, il mattino del 24) in
cui alla santa lacustre viene fatta prendere aria, si svolgono dei quadri
plastici impersonati da giovani aitanti bolsenesi, per lo più poco vestiti
(vista anche la stagione favorevole): i quadri sono 10, 5 rappresentati la
sera, e 5 al mattino: da non perdere assolutamente l'unico quadro in
movimento, quello in cui i diavoli trascinano all'inferno l'anima dannata
del padre della santa, ultimo quadro della sera, raffigurato davanti al
castello del borgo medioevale.
http://www.emmeeffe.org/mf/foto/santa_cristina_2005/index.html
Ci sono anche altre manifestazioni (la corsa dei somari a Canepina, il
corteo storico di Soriano al Cimino con Apecar camuffato da drago che viene
inesorabilmente ucciso dal San Giorgio di turno, la corsa di carrozzette di
Ischia di Castro ecc...), ma queste sono indubbiamente le più belle e
fotogeniche. Partecipate numerosi ;-)
Tralascio volutamente, perché impossibile da fotografare e di difficile
"vivibilità", il trasporto della macchina di Santa Rosa (Viterbo town, ogni
3 settembre), nel capoluogo viterbese. Ma anche questa è fenomenale.
--
http://www.emmeeffe.org
"Resistere è inutile"


title: [XPOST] Ufficio informazioni turistiche

author: GM Torra

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:tduxb581cnqi.6ix0ihefb7x7$.dlg@40tude.net...
> La primavera si avvicina, e con essa le feste paesane.
> Colgo l'occasione di segnalare qualche festa popolare che allieta l'alto
> Lazio in primavera (una è in estate in effetti, ma è lo stesso).
Penso che si dovrebbe impedire per le legge la pubblicazione di foto
scattate durante le varie manifestazioni tristo-folk, le rievocazioni
storiche, le fiere dei vecchi mestieri e soprattutto del carnevale di
Venezia. Anzi, per tagliare il male sul nascere si dovrebbe addirittura
proibire di scattare quel tipo di foto. Confido sul prossimo governo
comunista per una legge molto rigida a difesa di chi ne ha le palle piene di
damine medievali, terroni flagellanti e madonne pellegrine.


title: [XPOST] Ufficio informazioni turistiche

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> wrote in message
news:du0vjv$r9e$
1...@nnrp-beta.newsland.it
> > La primavera si avvicina, e con essa le feste paesane.
> > Colgo l'occasione di segnalare qualche festa popolare che allieta l'alto
> > Lazio in primavera (una è in estate in effetti, ma è lo stesso).
>
> Penso che si dovrebbe impedire per le legge la pubblicazione di foto
> scattate durante le varie manifestazioni tristo-folk,
Ti stai comportando come un estremista islamico, ti manca di emettere
una fatwa e siamo a posto...
:-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [XPOST] Ufficio informazioni turistiche

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:94e91013ef3325270e1...@mygate.mailgate.org...
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> wrote in message
> news:du0vjv$r9e$
1...@nnrp-beta.newsland.it
>
> > > La primavera si avvicina, e con essa le feste paesane.
> > > Colgo l'occasione di segnalare qualche festa popolare che allieta
l'alto
> > > Lazio in primavera (una č in estate in effetti, ma č lo stesso).
> >
> > Penso che si dovrebbe impedire per le legge la pubblicazione di foto
> > scattate durante le varie manifestazioni tristo-folk,
>
> Ti stai comportando come un estremista islamico, ti manca di emettere
> una fatwa e siamo a posto...
> :-)
Abbi fede. Con l'arrivo del comunismo in Italia le fatwe verranno emesse
direttamente da Alě Ben Prodi.


title: [XPOST] Ufficio informazioni turistiche

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> wrote in message
news:du11bb$skp$
1...@nnrp-beta.newsland.it
> Abbi fede. Con l'arrivo del comunismo in Italia le fatwe verranno emesse
> direttamente da Alě Ben Prodi.
E noi Martiri della Mortadella faremo in modo che siano eseguite.



title: error 99 su canon 400d

author: sb

text:
ciao a tutti.
ho bisogno di aiuto e consigli.
Da qualche tempo la mia canon 400d mi segnala continuamente questo errore:
"Err99. Impossibile scattare. Spegnere e riaccendere di nuovo o reinstallare
la batteria"
Dal principio capitava saltuariamente, ora di continuo. La cosa curiosa è
che lo fa, in qualunque modalità di scatto,
con il 18-55 di serie, con altri zoom, sia Canon che Tamron, ma non con il
Canon 50mm 1.8.
Non solo. Le poche volte che riesce a scattare sovraespone molto.
Che fare? Mando all'assistenza? Dove? Varrà la pena?
La macchina ha i suoi anni e 9mila scatti, ma per le mie esigenze basta e
avanza.
grazie a chi vorrà rispondermi


title: error 99 su canon 400d

author: edi'®

text:
"sb" <
simone...@alice.it
> ha scritto

> Da qualche tempo la mia canon 400d mi segnala continuamente questo errore:
> "Err99. Impossibile scattare. Spegnere e riaccendere di nuovo o reinstallare
> la batteria"

Err99 è un errore elettrico generico, non è una vera informazione.
Proverei a pulire i contatti con l'obiettivo e a cambiare batteria...
ma, purtroppo per te, la vedo grigia.

E.D.


title: error 99 su canon 400d

author: rootkit

text:

fare diagnosi non è possibile, proverei prima di tutto a pulire i
contatti dell'obiettivo poi quelli della batteria dopodiché... si, ci
vuole l'assistenza.


title: error 99 su canon 400d

text:
già provato a pulire contatti dell'obiettivo e della batteria. nessun
risultato.
quello che vorrei capire è se vale la pena affrontare le spese per mandarla
all'assistenza
e poi per la riparazione. voglio dire, se questo mi venisse a costare più di
200 eurazzi
quasi quasi opterei per una d600 nuova

"rootkit"  ha scritto nel messaggio
news:5afa32d4-05c0-42df...@do4g2000vbb.googlegroups.com...



title: error 99 su canon 400d

author: Artitrenta

text:
Il 17/04/12 16:25, rootkit ha scritto:

mi e' capitato due volte di avere prob con l'error99: la prima volta era
generato dal 17-85 a cui e' stato necessario sostituire il motorino
d'azionamento del diaframma (130 neuri)
La seconda, su altra macchina, e' stato necessario sostituire
l'otturatore (180 neuri)


title: Per migliorare........

author: tHeBeNoZ

text:
Salve ragazzi,
sono appena tornato dal Madagascar e ho pubblicato qualche foto fatta
con la mia nuova D80 (avevo una 40 e ho fatti il "saltino" di qualità).
http://www.flickr.com/photos/thebenoz/sets/72157602789182841/
Se avete voglia di dare un'occhiata e commentare/consigliare/criticare
ve ne sarei grato.
Grazie a tutti.
Per info, commenti e quant'altro sono a disposizione.
Ciao
--
Davide
Davide "Beno" Benini
Ferrara
"Dagli e dagli anche le cipolle
diventano agli"
http://www.flickr.com/photos/thebenoz/


title: CERCO SCANNER USATO X DIA

author: Claudio Voltolini

text:
Cerco uno scanner usato per diapositive o negativi 35 mm che possa
essere collegato alla porta scsi del mio PC.  Vorrei sapere inoltre se
qualcuno può darmi qualche informazione comparativa tra i vari modelli
che son in circolazione .


title: CERCO SCANNER USATO X DIA

author: alchemy

text:
forse ho un amico che ha uno scanner per dia e negativi che vuol vendere per
comprare il modello nuovo....
č un polaroid il suo.....
chiedo e ti posto qui....prezzo e caratteristiche.
Claudio Voltolini <
claudio....@galactica.it
> wrote in message
3801754...@news.galactica.it...
> Cerco uno scanner usato per diapositive o negativi 35 mm che possa
> essere collegato alla porta scsi del mio PC.  Vorrei sapere inoltre se
> qualcuno puņ darmi qualche informazione comparativa tra i vari modelli



title: Valutazione Nikon coolpix 995 usata

author: Tsunami!

text:
per acquisto tra privati, compreso un grandangolare, mi date una valutazione
di massima ?
Grazie a tutti ed un saluto
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Valutazione Nikon coolpix 995 usata

text:
"Tsunami!" <
pgca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z48Z30Y1...@usenet.libero.it...
> per acquisto tra privati, compreso un grandangolare, mi date una
valutazione
> di massima ?
> Grazie a tutti ed un saluto
>
> Dipende dal grandangolare, ce ne sono di 2 tipi, quello APO che ti
consiglio è molto corretto anche se un pò caro, l'altro è una ciofega,
distorce da matti.
Col grandangolare economico sui 600EURO con l'altro 700EURO
La 995, nono stante i sui 3,3 Mp è ancora una ottima macchina e molto
completa


title: Valutazione Nikon coolpix 995 usata

text:
Il 18 Mar 2003, 12:43, "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto:
>
> Col grandangolare economico sui 600EURO con l'altro 700EURO
> La 995, nono stante i sui 3,3 Mp è ancora una ottima macchina e molto
> completa
>
Grazie; ritieni (o ritenete, se qualcun altro volesse esprimere il suo
parere) affidabili le quotazioni che si trovano sul sito francese
www.photim.com
 ?
a me paiono, rispetto a cio' che si trova in rete, piuttosto basse , per la
felicita' degli acquirenti :-)
Ciao



title: Valutazione Nikon coolpix 995 usata

author: Wolf

text:
In
213Z156Z48Z30Y1...@usenet.libero.it
, Tsunami!,


compreso un grandangolo non lo so però io ho preso una 4500 che è meglio con
poco + di 600€, forse ti converrebbe di +!!
Tieni conto che la 995 è uscita in Giugno 2001, quasi 2 anni fa!
Io punterei ad una 4.0 mega, sono sempre + alla portata, + aspetti e + è
meglio e forse in Giugno uscirà qualcos'altro di nuovo....
Per me non vale + di 350€ solo la macchina e guarda quanto ha di garanzia e
quanti scatti ha fatto( come i km nelle auto)!
Bye WOLF
ps.sono mooolto soddisfatto della mia 4500, è una figata per via dello snodo
ed è manuale al massimo come controlli!
Wolf :)(:


title: Sfondo schermo / elaborazione fotografica

text:
Ciao a tutti,
Qui c'e' un fondo schermo elaborato da un amico con una mia fotografia.
Lo trovo molto bello.
Per quanto riguarda la foto originale ecc. il sito (GRATUITO) č:
http://ghiro.lookatme.bz
http://nausicaa2004.altervista.org/blog/immagini/luwater800x600.jpg
http://nausicaa2004.altervista.org/blog/immagini/luwater1024x768.jpg
Se ci fossero persone interessate all'elaborazione fotografica sono i
benvenuti.
Grazie
Lucie


title: GRAZIE NITAL

author: Fabrizio Giuffra

text:
Vorrei segnalare la Nital Italia a tutti voi, non solo perchè ha una ottima
informazione al pubblico nella persona del gentilissimo sig. Maio, ma perchè
mi ha riparato perfettamente ed in tempo breve (sempre troppo lungo per chi
aspetta) la mia Coolpix 950, che mi sembra la migliore del mondo, forse
anche meglio della futura 990!
Quando si rompe la propria macchina si comprende che l'assistenza non è meno
importante della qualità. Saluti a tutti gli appassoinati del digitale.
--
____      ______
\___       \        __
 \ abrizio  \_____| iuffra
(Rapallo- Genova) Dentista
fa...@libero.it
Un'ora di malumore e' un'ora rubata alla vita.


title: compatibilità flash D70

author: virgilio

text:
Salve a tutti, qualcuno sa per caso se esiste la posibilità di rendere
compatibile un flsh metz 45 cl4 con l'i-TTL della D70?
Se si  servono  l' SCA 3420 M3 e relativo SCA 3000C ?
Ho già postato anche a Nikon la medesima domanda ma siccome ho un pò
d'urgenza, ho provato a porla anche a voi non si sa mai....ringrazio e
saluto, Ska.


title: Wikipedia, Wiki Commons e foto d'architettura

author: diana

text:
Non me ne sono dimenticata :)
(anche perchè sono sensibile alle adulazioni come quella di perrins87 :P )
Su punto informatico di oggi è apparsa un'intervista al senatore Mauro
Burgarelli
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=1880805
lo stesso senatore che ha proposto una delle due interrogazioni
parlamentari di cui parlavo qualche post fa
qui per chi volesse approfondire
http://www.anitel.it/anitel/modules/news/article.php?storyid=232
qui ci sono entrambe
sto cercando di procurarmi il disegno di legge, ma non vi nascondo che a
volte è tosta anche lavorare in questo campo: esistono molti
professionisti "conservatori", e a volte anche quelli con cui ho a che
fare io mi danno questa impressione ...
prima di avere qualcosa di veramente compiuto da dire preferisco evitare
le mie considerazioni personali (anche se linee base non sono poi così
difficilmente intuibili :) )
vi tengo aggiornati
d.


author: cyrusthevirus

text:
Il 10/07/2007 17:03, diana dixit:
> Non me ne sono dimenticata :)
> (anche perchè sono sensibile alle adulazioni come quella di perrins87 :P )
>
> Su punto informatico di oggi è apparsa un'intervista al senatore Mauro
> Burgarelli
>
>
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=1880805
Ma per fare un referendum che chieda l'abolizione della SIAE
non basterebbero 500.000 firme?
Se andiamo a vedere quanti sono in Italia quelli che ce
l'hanno con la SIAE (ma soprattutto con la miriade di
piccoli podestà locali che troppo spesso tendono ad abusare
del loro potere) mi sa che potremmo arrivarci prima di
cena... soprattutto ora che è stagione di sagre.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


author: sys-key

text:
cyrusthevirus ha scritto (considering that if you said it to him like
you said it when you said it to me, then it means that he knows that you
know):
> Il 10/07/2007 17:03, diana dixit:
>> Non me ne sono dimenticata :)
>> (anche perchè sono sensibile alle adulazioni come quella di perrins87
>> :P )
>>
>> Su punto informatico di oggi è apparsa un'intervista al senatore Mauro
>> Burgarelli
>>
>>
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=1880805
>
> Ma per fare un referendum che chieda l'abolizione della SIAE non
> basterebbero 500.000 firme?
> Se andiamo a vedere quanti sono in Italia quelli che ce l'hanno con la
> SIAE (ma soprattutto con la miriade di piccoli podestà locali che troppo
> spesso tendono ad abusare del loro potere) mi sa che potremmo arrivarci
> prima di cena... soprattutto ora che è stagione di sagre.
>
Nessuno ci piangerebbe, a parte forse l'artista standard, preoccupato
esclusivamente delle proprie royalties. Cadere dalla padella nella
brace? magari il governo si inventerebbe una qualche altra fottuta
agenzia di controllo. Il problema è più grande di noi. Tanto varrebbe
immaginarsi anche un dessert: la liberalizzazione dello scambio
peer-to-peer. La recente ideuzza di una tassa adeguata, sui supporti di
archiviazione, non mi sembrava per niente sfavorevole, ma richiederebbe
una totale revisione del concetto di proprietà intellettuale...
speranza utopistica per chissà quanto tempo ancora .... almeno finché
resteranno possibili i "guadagni" assurdi che foraggiano le star
contemporanee (in troppi settori culturali).
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


author: Skywalker Senior

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:4693aa76$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...
 La recente ideuzza di una tassa adeguata, sui supporti di
> archiviazione, non mi sembrava per niente sfavorevole,
Vorrei ricordare che una "tassa" del genere la stiamo già pagando, su tutti
i supporti atti ad immagazzinare qualsivoglia forma di dato digitale e non e
su tutte le apparecchiature atte a scrivere e leggere tali supporti, sia che
li si usi per immagazzinarvi dati protetti da copyright, sia per le foto del
compleanno della figlia o il filmino delle vacanze...
Cosa vogliono fare, aggiungerne un'altra? Si finirà come per la benzina
sulla quale paghiamo ancora accise aggiunte ai tempi di Mussolini per
finanziare la campagna in Crimea!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Ma per fare un referendum che chieda l'abolizione della SIAE non
> basterebbero 500.000 firme?
> Se andiamo a vedere quanti sono in Italia quelli che ce l'hanno con la
> SIAE (ma soprattutto con la miriade di piccoli podestà locali che troppo
> spesso tendono ad abusare del loro potere) mi sa che potremmo arrivarci
> prima di cena... soprattutto ora che è stagione di sagre.
eh no, però non esageriamo!
le società di gestione collettiva non sono abolibili: molti ne
andrebbero a perderci :)
il discorso è chilometrico, ma davvero tanto
sono disponibilissima ad affrontarlo ... penso perfino ad una testi di
dottorato sul punto ogni tanto (copyrights and digital rights: gestione
collettiva e gestione individuale)
è una cosa su cui ci si scontra in continuazione tra colleghi
in ogni caso che la SIAE sia discutibile come istituzione su questo non
ci piove, quantomeno per come è (auto)regolamentata
statuto e regolamento sono spesso anticostituzionali (o ai limiti della
costituzionalità), ed è già successo che abbiano dovuto modificarli per
questo ... rendendoli nuovamente anticostituzionali :|
fanno ciò che vogliono, anche se negli ultimi anni quanlche
"problemuccio" (se così li si può chiamare!) lo stanno avendo grazie a CC.
tavole rotonde sono previste da ogni dove, ma ci si scontra contro un
muro spesso ... anzi molto più che spesso
qui guardiamo alle fotografie, e già di per se la situazione appare
agghiacciante!
se dovessi parlarvi di ciò che succede con la musica .... !!!!!!!!!!!!!!!!
però potrei farti parlare con un paio (in realtà molti di più. ma un
paio veramente autorevoli, fra cui alcuni anche in alcune commissioni
ministeriali) di artisti che sostengo, pur crticandola sotto altri punti
di vista, che i loro maggiori guadagni derivano dai proventi SIAE.
io sono per una cultura libera, e questo (almeno tu) dovresti saperlo,
però non posso non pensare "anche" agli artisti che con la loro arte
campano ... e alla libertà che deriva dal potersi rapportare con una
gestione collettiva e/o individuale del proprio operato
purtroppo per come funziona la SIAE quel "e" di "e/o" in Italia non è
applicabile ... sigh!
su questo bisognerebbe battersi, non sull'abolizione della SIAE ...
so (almeno credo) che la tua era una battuta/provocazione, ma è un
argomento che mi sta TROPPO a cuore per poterne parlare in modo
superficiale ... per cui se vuoi approfondiamo :)
(non oggi o domani che sto oberatissima :|)


author: Zott!!!

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:4693ae04$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...
> (non oggi o domani che sto oberatissima :|)
[bastard mode on]
Perchè mi era sembrato di leggere obesissima?
[bastard mode off]
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
Il 10/07/2007 18:04, diana dixit:
> eh no, però non esageriamo!
> le società di gestione collettiva non sono abolibili: molti ne
> andrebbero a perderci :)
> il discorso è chilometrico, ma davvero tanto
> sono disponibilissima ad affrontarlo ... penso perfino ad una testi di
> dottorato sul punto ogni tanto (copyrights and digital rights: gestione
> collettiva e gestione individuale)
Ovviamente una tesi rilasciata con licenza CC :-)
Sarà interessante leggerla.
> in ogni caso che la SIAE sia discutibile come istituzione su questo non
> ci piove, quantomeno per come è (auto)regolamentata
Mi piacerebbe sapere come funziona la cosa in altri stati.
Qui non possiamo non prendere atto che un tempo SIAE ed
analoghi organismi parastatali siano stati dei grossi
serbatoi elettorali.
> se dovessi parlarvi di ciò che succede con la musica .... !!!!!!!!!!!!!!!!
Ne parlarono tempo fa a Report:
http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%255E90082,00.html
> però potrei farti parlare con un paio (in realtà molti di più. ma un
> paio veramente autorevoli, fra cui alcuni anche in alcune commissioni
> ministeriali) di artisti che sostengo, pur crticandola sotto altri punti
> di vista, che i loro maggiori guadagni derivano dai proventi SIAE.
Quando arrivi ad un certo livello è fuori di dubbio.
Penso che qualcuno come Giulio Rapetti (Mogol) ci ricavi una
gran buona pensione.
Poi, invece, ci sono i gruppetti tipo "combriccole del
Blasco", che lavorano in una specie di "franchising"...
> io sono per una cultura libera, e questo (almeno tu) dovresti saperlo,
Lo so... e condivido.
> però non posso non pensare "anche" agli artisti che con la loro arte
> campano ... e alla libertà che deriva dal potersi rapportare con una
> gestione collettiva e/o individuale del proprio operato
> purtroppo per come funziona la SIAE quel "e" di "e/o" in Italia non è
> applicabile ... sigh!
Da come ho capito che funziona pare ci sia una grande
sperequazione tra gli artisti più celebri e quelli
cosiddetti "minori": me lo ha assicurato un "minore".
> su questo bisognerebbe battersi, non sull'abolizione della SIAE ...
> so (almeno credo) che la tua era una battuta/provocazione, ma è un
> argomento che mi sta TROPPO a cuore per poterne parlare in modo
> superficiale ... per cui se vuoi approfondiamo :)
Ovvio che era una provocazione!
Il sistema attuale non va bene... però è inutile sostituirlo
con qualcosa di altrettanto inefficace. Bisognerebbe farlo
funzionare meglio.
Il discorso è lunghissimo e più contorto di una cattedrale
gotica progettata da un maitre maçon che abbia mangiato un
risotto allo psilocybe.
Scrivimi pure in pvt, poi eventualmente posteremo una sintesi.
> (non oggi o domani che sto oberatissima :|)
Quando vuoi!



text:
diana ha scritto:
> Non me ne sono dimenticata :)
> (anche perchè sono sensibile alle adulazioni come quella di perrins87 :P )
io dico quello che penso, evito di adulare
se una cosa la dico, una cosa la penso :)
il grazie va a te
> lo stesso senatore che ha proposto una delle due interrogazioni
> parlamentari di cui parlavo qualche post fa
> qui per chi volesse approfondire
>
>
http://www.anitel.it/anitel/modules/news/article.php?storyid=232
è imbarazzante il video che è linkato in questa pagina dove parla
l'autore di homolaicus
> sto cercando di procurarmi il disegno di legge, ma non vi nascondo che a
> volte è tosta anche lavorare in questo campo: esistono molti
> professionisti "conservatori", e a volte anche quelli con cui ho a che
> fare io mi danno questa impressione ...
posso agganciarmi con due domande diciamo "un po' generali" riguardo
questo argomento a cui spero tu mi possa dare una risposta per te
"semplice" (nel senso che credo che per te sia l'abc e non ti debba
documentare!)
1- come si muove la giurisprudenza in questo e casi simili dove
reati/illeciti/situazioni/... fuoriescono sempre più rapidamente e ne
nasce uno nuovo ogni giorno? mi sembra che prima dell'ultimo decreto non
vi fossero specifiche leggi sulla copia digitale/distribuzione
informatica/...
2 (e 3)- una volta che viene pagata la magica siae, essa come
distribuirà i compensi ai vari titolari? e tali soldi vengono versati?
immagino nella mia ignoranza: se chiedo di utilizzare l'immagine di un
quadro di van gogh (azz.. ma il suo nome potevo dirlo?) pago X e va
X*(1-cresta) agli eredi
ma quando compro un cd e verso il famoso balzello per "l'equo compenso",
come vengono distribuiti tali soldi? vengono alla siae? se li tiene
mrs.Italia ?
che paura, che paura questo mondo dell'informazione :)


text:
perrins87 ha scritto:
> 1- come si muove la giurisprudenza in questo e casi simili dove
> reati/illeciti/situazioni/... fuoriescono sempre più rapidamente e ne
> nasce uno nuovo ogni giorno? mi sembra che prima dell'ultimo decreto non
> vi fossero specifiche leggi sulla copia digitale/distribuzione
> informatica/...
molto velocemente, senza aprire libri, poi magari approfondiamo, ma
stasera corro il rischio di crollare ... e poi mi sono accorta di aver
fatto una delle mie solite cappelle irreparabili (tipo andare ad una -
molto interessante - conferenza stampa con Marco Travaglio ed essermi
accorta di NON aver rinserito la CF nel suo vano dopo aver scaricato le
foto di sabato e domenica ... e per fortuna ho una fuji con doppia slot
e c'era dentro la xd ... ma da 16 mega :| ... per cui ho scattato a
5mega e non in RAW - poco male, sta malissimo coi capelli così per cui
... :D - per avere qualche scatto in più ... e diciamo che sono tornata
a casa soddisfatta ... se non fosse che nel portone ho trovato - e cyrus
che diceva che non avevo ancora trovato l'insetto della mia vita!:( - un
magnifico esemplare di cucciolo di geco, tipo di un cm e mezzo, pure
molto giocherellone ... ma ero io a non poter giocherellare molto ...)
vabbè, torniamo a noi :)
come si comporta la giurisprudenza?
un giorno in modo ed un giorno in un altro! basti pensare al caso dei
domain name per farsi un'idea: non è ancora definita la loro natura
giurica e questo comporta la loro difficile normazione (il che è più
grave di quello che possa sembrare detto così, specie dal punto di vista
della tutela legale)
confessione: sono tre mesi che cerco di scriverci su un articolo -che si
andrebbe a sommare ai mille altri in merito - ma ogni 2/3 devo
rettificare, aggiungere note ecc ecc ecc
a che decreto ti riferisci?
considera che quello di cui si parla tanto ultimamente è la direttiva
enforcement 2 (tra l'altro non ancora recepita dall'Italia ... ma per il
diritto comunitario c'è l'obbligatorietà) ed il solo fatto che sia "2"
... :)))
enforcement 1 ... direttiva n.48/04 (questa recepita)
riproduzione "di qualsiasi tipo" (art. 13 LA) ... d.lgs 68 DEL 2003
e ce ne sono a scorrere a ritroso ... ma non vorrei sbagliare ... nè
aprire i libri ora :)
ciò che non era regolato era altro ... ed in realtà non lo è ancora ...
oppure lo è in modo aberrante ... sigh!
> 2 (e 3)- una volta che viene pagata la magica siae, essa come
> distribuirà i compensi ai vari titolari?
su questo, anche se avrei i miei appunti da porre, il link postato da
cyrus è sufficientemente eloquente.
ma sottolineo con i dovuti appunti ... con tutto il rispetto e la
credibilità che riconosco a servizi di Report
> e tali soldi vengono versati?
in base a certi criteri sì, non c'è dubbio
sfatiamo il mito che solo i grandi prendono soldi dalla SIAE e i piccoli
soci ci perdono!
ci perdono, ma non in soldi!
o meglio, io direi che ci perderebbero in soldi se in realtà fossero in
grado di gestirsi in modo individuale la loro produzione ... ma è anche
giusto (detto da una convinta CC) ammettere che non abbiamo (nessuno
escluso) cultura a sufficienza per saper sfruttare certe "potenzialità"!
ti assicuro che il problema della formazione in questo campo attanaglia
ogni singolo soggetto, dal magistrato all'alrtista, dall'avvocato al
cliente: la formazione semplicemente non esiste, ciò che sappiamo è
tutta farina del nostro sacco ... e in un ambito delicato come il
diritto ti lascio immaginare quanto pericoloso possa essere ciò!
> immagino nella mia ignoranza: se chiedo di utilizzare l'immagine di un
> quadro di van gogh (azz.. ma il suo nome potevo dirlo?) pago X e va
> X*(1-cresta) agli eredi
> ma quando compro un cd e verso il famoso balzello per "l'equo compenso",
> come vengono distribuiti tali soldi? vengono alla siae? se li tiene
> mrs.Italia ?
lass perd la questione deel'equo compenso (immagino che tu ti stia
riferendo al supporto vergine, perchè quello è l'equo compenso), che
sennò stasera non la finisco più di parlare ... e fare sangue amaro :(
> che paura, che paura questo mondo dell'informazione :)
però ha un fascino che tu non puoi immaginare :)
pensa che l'informatica giuridica (che fa anche parte della mia materia)
si occupa anche di far sì che, ad esempio, un file pdf protetto possa
compromettere il funzionameto della sintesi vocale prevista con un clik
in alcuni documenti per in non vedenti ... e son soddisfazioni! :)


text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Ovviamente una tesi rilasciata con licenza CC :-)
> Sarà interessante leggerla.
[...]
> Mi piacerebbe sapere come funziona la cosa in altri stati.
facciamo uscire il concorso prima ... in ogni caso sarebbe in
internazionale e comunitario, per cui ... :)
> Ne parlarono tempo fa a Report:
>
http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%255E90082,00.html

leggi quello che ho scritto a perrins87!
> Da come ho capito che funziona pare ci sia una grande sperequazione tra
> gli artisti più celebri e quelli cosiddetti "minori": me lo ha
> assicurato un "minore".
vedi sopra :), ma in questo caso proseguiamo in privato su quello che
intendevo magari, per non annoiare gli altri ;)
> Il sistema attuale non va bene... però è inutile sostituirlo con
> qualcosa di altrettanto inefficace. Bisognerebbe farlo funzionare meglio.
> Il discorso è lunghissimo e più contorto di una cattedrale gotica
> progettata da un maitre maçon che abbia mangiato un risotto allo psilocybe.
> Scrivimi pure in pvt, poi eventualmente posteremo una sintesi.
idem come sopra :)
> Quando vuoi!
essì
notte
d.


text:
Zott!!! ha scritto:
> [bastard mode on]
> Perchè mi era sembrato di leggere obesissima?
> [bastard mode off]
già, perchè? :|
'stard! :)


text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:4693fded$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma dai, lo sai che mi piaci così.
hai presente il vecchio detto che le donne troppo magre sono come un paio di
pantaloni senza tasche?



text:
diana ha scritto:
> però ha un fascino che tu non puoi immaginare :)
> pensa che l'informatica giuridica (che fa anche parte della mia materia)
> si occupa anche di far sì che, ad esempio, un file pdf protetto possa
> compromettere il funzionameto della sintesi vocale prevista con un clik
> in alcuni documenti per in non vedenti ... e son soddisfazioni! :)
orpo, vedi a scrivere quando si è stanchi!
ovviamente è chiaro che il senso della frase era "un file pdf protetto
possa *non* compromettere il funzionameto della sintesi vocale prevista
con un clik in alcuni documenti per in non vedenti ..."
tralascio di correggere gli altri mille errori che ho fatto :)
d.


text:
Il 11/07/2007 14:00, diana dixit:
> diana ha scritto:
>
>> perň ha un fascino che tu non puoi immaginare :)
>> pensa che l'informatica giuridica (che fa anche parte della mia materia)
>> si occupa anche di far sě che, ad esempio, un file pdf protetto possa
>> compromettere il funzionameto della sintesi vocale prevista con un clik
>> in alcuni documenti per in non vedenti ... e son soddisfazioni! :)
>
> orpo, vedi a scrivere quando si č stanchi!
> ovviamente č chiaro che il senso della frase era "un file pdf protetto
> possa *non* compromettere il funzionameto della sintesi vocale prevista
> con un clik in alcuni documenti per in non vedenti ..."
> tralascio di correggere gli altri mille errori che ho fatto :)
Non ti preoccupare: abbiamo l'interpretatore automatico di
quello che avresti voluto dire ;-)



text:
diana ha scritto:
> molto velocemente, senza aprire libri, poi magari approfondiamo,
grazie :) anche se non necessitavo di qualcosa di così complesso!
> un giorno in modo ed un giorno in un altro! basti pensare al caso dei
> domain name per farsi un'idea: non è ancora definita la loro natura
> giurica e questo comporta la loro difficile normazione (il che è più
> grave di quello che possa sembrare detto così, specie dal punto di vista
> della tutela legale)
domani name = www. nome .qualcosa ?
beh... realizzo anche qualche sito ogni tanto e ho già avuto un po' da
sacramentare per l'incredibile giro che bisogna fare per registrare un .it
e poi i ricorsi per i nomi rubati hihhihi :)
> lass perd la questione deel'equo compenso (immagino che tu ti stia
> riferendo al supporto vergine, perchè quello è l'equo compenso), che
> sennò stasera non la finisco più di parlare ... e fare sangue amaro :(
sisi parlavo proprio di quello, quello che pago sui supporti vergini
>> che paura, che paura questo mondo dell'informazione :)
>
> però ha un fascino che tu non puoi immaginare :)
> pensa che l'informatica giuridica (che fa anche parte della mia materia)
> si occupa anche di far sì che, ad esempio, un file pdf protetto [non] possa
> compromettere il funzionameto della sintesi vocale prevista con un clik
> in alcuni documenti per in non vedenti ... e son soddisfazioni! :)
già, è vero! :)
cmq sì, quelle devono essere proprio soddisfazioni...
... sempre che poi i pdf protetti non siano come quelli famosi della
vicenda ita-usa ! ;P


title: Stampa bianco/nero con photoshop e epson 1200

author: Lucio De Bernart

text:
Salve a tutti.
Dovrei fare delle stampe di foto B/N con la epson 1200 che si possano
paragonare a delle tradizionali stampe fine-art(per esposizione)
chimiche.
Vorrei provare in questo modo... altrimenti nel caso le farò in una
tradizionale camera oscura.
Visto che ritengo non sia mai male confrontarsi con gli "altri" vorrei
sapere se qualcuno ha dei sugerimenti o trucchi in merito a questa
questione.
Avanti gente fatevi sotto... vorei intavolare (tempo tiranno
permettendo) una discussione sulla stampa fine art digitale.
Voi come affrontereste la cosa? Come preparereste le scansioni? Che
metodo colore? etc.
Ciao a presto.
Lucio.


author: Filo

text:
Prova a stampare in quadricromia anzichè in RGB,
visto che hai una buona stampante!
(cioè non usare gli ICM EI in Win/Sys/Color).
Visto che anche tu usi PS5 procedi così:
Tara il monitor con Adobe Gamma fornendo il profilo
e, se possibile, le coordinate x,y RGB chieste al costruttore.
Salva con un nome il tuo profilo (che verrà utilizzato da PS5) e mettilo di
default in Win98 (in proprietà).
In impostazione colore RGB di PS inserisci sRGB.
In quella CMYK (conversione da RGB a CMYK)prova con: modello incorporato
cmyk, colori Eurostandard patinato con ingrossamento punti al 16% oppure
Swop patinato al 21%, GCR, generaz. del nero media, limite ink nero 100% e
tot. 300% UCA al 5%. Nella stampante metti il retino (cliccando sull'
apposita casella) in auto scegliendo 720 dpi e retino almeno 133 lpi.
Stampa con Photoenance a 720 dpi su carta lucida Epson e impostando nel menu
a discesa delle proprietà stampante lo spazio sRGB (quello in cui
fai lavorare il monitor tarato all' inizio e che hai messo nello spazio sRGB
di PS).
Ricorda di deselezionare, appunto, la stampa con i
profili della Epson. Come prova puoi utilizzare il
TestPict in cmyk di PS (quella della ragazza con in
testa la frutta..tanto per intenderci).
Ricorda anche che PS tiene conto delle modifiche
dopo che lo riapri. Se non vai dal service perchè stampi da solo, lascia
deselezionati tutti i profili in impostazione profili/ incorpora profili.
Fammi sapere.
Filo


text:
Sorry...sono partito per la tangente e non ho visto
che andate in B/N: tenetelo per buono comunque.
Ciao da Filo.
Filo <
co...@tiscalinet.it
> wrote in message
884vk7$9km$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: NIKON 880/990 - Olympus 3030 - Canon G1 ???

author: Paolo

text:
Quale tra queste mettereste al primo posto x
prestazioni, a prescindere dal prezzo?

La Nikon 990 mi sembra al top. Che ne pensate?
Grazie!!

PAOLO


author: Herbert

text:
""Paolo"" <
ag...@libero.it
> ha
  scritto nel messaggio
news:007801c0c841$1cf14fe0$48772197@silver
...

Quale tra queste mettereste al primo posto x
  prestazioni, a prescindere dal prezzo?

La Nikon 990 mi sembra al top. Che ne pensate?
  Grazie!!

PAOLO

Non posso che essere d'accordo con
  te.

E'
stupenda!!!


author: Sassoz

text:
G1 non ci piove!!
sassoz
""Paolo"" <
ag...@libero.it
> wrote in message
news:007801c0c841$1cf14fe0$48772197@silver...



title: foto incollata

author: L Infante di Spagna

text:
Ciao a tutti, forse a causa di umidita', una foto s'e' incollata al vetro della cornice. Ce ne siamo accorti perche' la cornice e' caduta e s'e' rotta, quindi ora la foto va messa in un'altra cornice, ma una piccola porzione vicino al bordo, circa 3cm x 5mm, s'e' appiccicata al vetro. Come suggerite di staccare la foto senza rovinarla? Avevo pensato al vapore, come facevo per staccare i francobolli dalle buste/cartoline. Puo' funzionare? E' una foto stampata su carta fotografica. Non so se da pellicola o da digitale
Grazie

--
L'Infante di Spagna


title: foto incollata

text: Inizialmente prova solo ad inumidire bene la parte di foto incollata, dopo qualche minuto con una leggera forza dovrebbe staccarsi la foto dal vetro.


title: foto incollata

text: Se non fosse inkjet immergi il tutto in acqua demineralizzata, quella dei ferri da stiro, e lasciala lì finché non si stacca.


title: foto incollata

author: Maigret

text:
"L Infante di Spagna" <
massimo....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:862afb90-4279-4fd4...@googlegroups.com...
Ciao a tutti, forse a causa di umidita', una foto s'e' incollata al vetro
della cornice.

acqua a 40/50 gradi. Poi la togli con dolcezza (molta!) facendo attenzione
che l'emulsione (la parte incollata al vetro) non si stacchi dal supporto
(carta) altrimenti son dolori a rimetterla a posto.
Dovessi far danni, una volta asciugata la scannerizzi e la ripristini.


title: foto incollata

text:
Il giorno lunedì 16 aprile 2018 15:22:20 UTC+2, Maigret ha scritto:

> acqua a 40/50 gradi. Poi la togli con dolcezza (molta!) facendo attenzione
> che l'emulsione (la parte incollata al vetro) non si stacchi dal supporto
> (carta) altrimenti son dolori a rimetterla a posto.
> Dovessi far danni, una volta asciugata la scannerizzi e la ripristini.

Mi aggancio qui, ma rispondo un po' a tutti
Intanto grazie per i consigli
Sicuramente non e' inkjet, quindi posso bagnare tranquillamente la foto senza pericolo di sciogliere nulla. Usero' acqua tiepida e molta delicatezza.
Credo che la lascero' a mollo un bel po' in modo da staccare bene la foto senza dover insistere troppo
Vi faro' sapere
Grazie ancora



title: foto incollata

author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione, L Infante di Spagna ha scritto :

Non usare acqua tiepida, potresti indebolire troppo lo strato
impressionato. Usa acqua a temperatura ambiente di poco inferiore ai
20°

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/