title: potevo prendere la d700, ma...

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> per vendere direttamente il 900.
Ricordati di me... e ne parliamo :-)
Te l'ho chiesto per primo a suo tempo :-)


title: potevo prendere la d700, ma...

author: L Infante di Spagna

text:
On 2 Mar, 01:00, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> > per vendere direttamente il 900.
>
> Ricordati di me... e ne parliamo :-)
> Te l'ho chiesto per primo a suo tempo :-)
Ma certamente! :-)



title: potevo prendere la d700, ma...

author: daylight

text:
Scriveva L Infante di Spagna lunedï¿œ, 01/03/2010:
> Eh, beh, gia' che passi :-)
> Grazie!
Ci sono passato, ma purtroppo non ho cavato un ragno dal buco, mancava
il titolare e il commesso (che di solito vende occhiali) non ne sapeva
niente.
A proposito, i prezzi del sito non sono pienamente affidabili, bisogna
chiedere di persona...
Ciao.
--
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi


title: potevo prendere la d700, ma...

text:
On 3 Mar, 07:50, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Ci sono passato, ma purtroppo non ho cavato un ragno dal buco, mancava
> il titolare e il commesso (che di solito vende occhiali) non ne sapeva
> niente.
:-(
> A proposito, i prezzi del sito non sono pienamente affidabili, bisogna
> chiedere di persona...
Io di solito per i loro prezzi chiamo o mando email. Normalmente
rispondono in tempi rapidi, a patto di mandare l'email durante
l'orario di negozio...
Purtroppo il loro sito non riporta tutti i prezzi e cmq a volte ci
sono offerte che non sono dettagliate, quindi conviene sempre
scrivere.
Stesso discorso per Sabatini, con la differenza che lsul loro sito i
prezzi proprio non ci sono.



title: la prima reflex ,il primo obiettivo

author: Paltiux

text:
salve!
se desidero comprare una reflex che faccia anche video ,
un principiante su quale obiettivo dovrebbe puntare ?
dato che in futuro non voglio affrontare altre spese.
Vabbene ad esempio un sigma 28-70 f 2.8-4 dg nikon
oppure sigma macro 105 mm f 2.8 ex dg ?
la fotocamera deve essere una nikon d3100


title: la prima reflex ,il primo obiettivo

author: ginopilotino

text:

Ripensaci figliulo, ripensaci :D
Reflex per fare video, principiante, un solo obbiettivo... Cosa vuoi
farci esattamente? Sai come vanno le reflex per i video? Sai che il
microfono integrato e' inadeguato? Sai che per la messa a fuoco e' un
incubo?
Ciao ... Dino


title: la prima reflex ,il primo obiettivo

text:
Paltiux ha usato la sua tastiera per scrivere :

Un 105 macro come unico obiettivo???


title: la prima reflex ,il primo obiettivo

text:
Il 13/05/2011 23:55, ginopilotino ha scritto:
> Ripensaci figliulo, ripensaci :D
> Reflex per fare video, principiante, un solo obbiettivo... Cosa vuoi
> farci esattamente? Sai come vanno le reflex per i video? Sai che il
> microfono integrato e' inadeguato? Sai che per la messa a fuoco e' un
> incubo?
quindi cosa ne pensi della nikon d3100?
sfocato nei video,ritratti nelle foto
pensavo che un obiettivo con apertura 2.8 ,bastasse
ma puntare anche ad un tele
Lo so che la fotocamera citata registra audio in mono
Mi sembra di capire che la messa fuoco è un po lenta.
Ma penso che a quel prezzo non riesco a comprare una videocamera che
permetta di sfocare lo sfondo .
Vabbè se scartassimo l'idea della reflex con video, ad un buon prezzo
quale sarebbe la scelta giusta ,tra obiettivo e corpo macchina?


title: la prima reflex ,il primo obiettivo

author: icoren giold

text:
On 14 Mag, 14:43, Paltiux <
x...@x.it
> wrote:
> Il 13/05/2011 23:55, ginopilotino ha scritto:
>
> > Ripensaci figliulo, ripensaci :D
> > Reflex per fare video, principiante, un solo obbiettivo... Cosa vuoi
> > farci esattamente? Sai come vanno le reflex per i video? Sai che il
> > microfono integrato e' inadeguato? Sai che per la messa a fuoco e' un
> > incubo?
>
> quindi cosa ne pensi della nikon d3100?
...tutto il bene possibile se intendi usarla come apparecchio
fotografico....è probabilmente la miglior entry-level oggi sul mercato
> sfocato nei video,ritratti nelle foto
non ha senso parlare di "sfocato" nei video....se correttamente usata
non fai "sfocato" ma sfondo sfocato creativo (ovvio che ti serve una
lente di grande apertura come un f2.8)
stesso discorso per le foto.......ben altra cosa (già te l'hanno
detto) è riuscire ad utilizzare correttemente e facilmente la funzione
video.....SCORDATELO!! ...una fotocamera NON è una videocamera
concepita per questo uso.....gli unici video che potresti tentare di
fare in modo quasi decente sarebbero quelli con l'apparecchio fissato
su cavalletto e non avere "intromissioni" di qualcuno che entra
nell'inquadratura senza controllo....pena fuori fuoco
immancabile.....se poi avesi la malaugurattissima idea di voler
veramente utilizzare la funzione video in modo decente preparati a
spendere qualche migliaio di euro per accrocchi vari che ne facilitano
l'utilizzo ;))
> pensavo che un obiettivo con apertura 2.8 ,bastasse
un buon obiettivo non necessariamente deve essere 2.8 ma avere
un'apertura costante
tra i vari nikkor che ho provato a "prezzo umano" e che ti permette di
toglierti belle soddisfazioni c'è il 16-85mm DX
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=2
senza arrivare al costoso 17-55 f2.8 DX
> ma puntare anche ad un tele
il 70-300mm è un economico più che decente ;)
> Lo so che la fotocamera citata registra audio in mono
....bypassa il problema....il vero problema è riuscire a fare video
con una fotocamera ;))
> Mi sembra di capire che la messa fuoco è un po lenta.
per un fotoamatore che non deve fotografare in F1 è abbondantemente
sufficiente!!
> Ma penso che a quel prezzo non riesco a comprare una videocamera che
> permetta di sfocare lo sfondo .
....no......
> Vabbè se scartassimo l'idea della reflex con video, ad un buon prezzo
> quale sarebbe la scelta giusta ,tra obiettivo e corpo macchina?
.....non puoi scartare la reflex con video.....praticamente TUTTE
ormai hanno questa indecente funzione.....salvo la nikon D700 .....ma
siamo a ben altri livelli e costi
PS: non dimenticare che sia la D3100 e la nuovissima D5100 necessitano
di obiettivi MOTORIZZATI in quanto il corpo macchina non ha il motore
dell'AF....e, ovviamente, devono essere DX in quanto montano sensori
Aps-c.......se monti lenti NON Dx devi applicare il fattore di
conversione che su Nikon è pari a 1,5 ..... in parole semplici....un
obiettivo NON Dx tipo,per esempio , il 24-70, sulla D3100 corrisponde
circa ad un 35-105mm
eric


title: la prima reflex ,il primo obiettivo

text:
Il 14/05/2011 15:48, icoren giold ha scritto:
>> pensavo che un obiettivo con apertura 2.8 ,bastasse
>
> un buon obiettivo non necessariamente deve essere 2.8 ma avere
> un'apertura costante
> tra i vari nikkor che ho provato a "prezzo umano" e che ti permette di
> toglierti belle soddisfazioni c'č il 16-85mm DX
>
>
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=2
un prezzo troppo elevato purtroppo....470 euro
>
> senza arrivare al costoso 17-55 f2.8 DX
>
>> ma puntare anche ad un tele
>
> il 70-300mm č un economico piů che decente ;)
quindi non puntare sull'apertura ma bensi sullo zoom
quale sarebbe?AF 70-300 mm f/4-5.6G di 120 euro ??
>
> PS: non dimenticare che sia la D3100 e la nuovissima D5100 necessitano
> di obiettivi MOTORIZZATI in quanto il corpo macchina non ha il motore
> dell'AF....e, ovviamente, devono essere DX in quanto montano sensori
> Aps-c.......se monti lenti NON Dx devi applicare il fattore di
> conversione che su Nikon č pari a 1,5 ..... in parole semplici....un
> obiettivo NON Dx tipo,per esempio , il 24-70, sulla D3100 corrisponde
> circa ad un 35-105mm
eliminamo l'opzione video
a questo punto dovrei puntare su una reflex con motore interno ,per
risparmiare sulle ottiche
Rientrare in un budget di 500 euro


title: la prima reflex ,il primo obiettivo

text:
On 14 Mag, 21:11, Paltiux <
x...@x.it
> wrote:
> Il 14/05/2011 15:48, icoren giold ha scritto:
>
> >> pensavo che un obiettivo con apertura 2.8 ,bastasse
>
> > un buon obiettivo non necessariamente deve essere 2.8 ma avere
> > un'apertura costante
> > tra i vari nikkor che ho provato a "prezzo umano" e che ti permette di
> > toglierti belle soddisfazioni c'è il 16-85mm DX
>
> >
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_168.
..
>
> un prezzo troppo elevato purtroppo....470 euro
>
>
>
> > senza arrivare al costoso 17-55 f2.8 DX
>
> >> ma puntare anche ad un tele
>
> > il 70-300mm è un economico più che decente ;)
>
> quindi non puntare sull'apertura ma bensi sullo zoom
> quale sarebbe?AF 70-300 mm f/4-5.6G di 120 euro ??
no no no...è questo
http://www.cameranu.nl/artikel/4022/Nikkor_AF-S_VR_70-300mm_f_4.5-5.6G_IF-ED_Zoom.html
>
>
>
> > PS: non dimenticare che sia la D3100 e la nuovissima D5100 necessitano
> > di obiettivi MOTORIZZATI in quanto il corpo macchina non ha il motore
> > dell'AF....e, ovviamente, devono essere DX in quanto montano sensori
> > Aps-c.......se monti lenti NON Dx devi applicare il fattore di
> > conversione che su Nikon è pari a 1,5 ..... in parole semplici....un
> > obiettivo NON Dx tipo,per esempio , il 24-70, sulla D3100 corrisponde
> > circa ad un 35-105mm
>
> eliminamo l'opzione video
...non puoi eliminarla....c'è ormai su tutte :((
> a questo punto dovrei puntare su una reflex con motore interno ,per
> risparmiare sulle ottiche
> Rientrare in un budget di 500 euro
risparmi perchè puoi cercare tra l'usato lenti di qualità a prezzi
modici....solo per quello....
per la fotocamera cercherei una D90 NUOVA che si comincia atrovare a
cifre ragionevolissime...tipo entry-level ;))
eric


title: la prima reflex ,il primo obiettivo

text:
Il 15/05/2011 02:09, icoren giold ha scritto:
>> eliminamo l'opzione video
>
> ...non puoi eliminarla....c'� ormai su tutte :((
faccio un esempio a caso la d3000 non ha il video e costa se non sbaglio
100 euro in meno ,a necessita sempre di un'ottica motorizzata
Per� non so in qualit� rispetto alla d3100 c'� una differenza abissale
>
>> a questo punto dovrei puntare su una reflex con motore interno ,per
>> risparmiare sulle ottiche
>> Rientrare in un budget di 500 euro
>
> risparmi perch� puoi cercare tra l'usato lenti di qualit� a prezzi
> modici....solo per quello....
> per la fotocamera cercherei una D90 NUOVA che si comincia atrovare a
> cifre ragionevolissime...tipo entry-level ;))
quindis se ho capito,dovrei puntare su una fotocamera con motore interno
e scegliere ottiche usate
la d90 costa 560 euro,abbiamo superato il budget
Fammi un esempio di qualche ottica usata a che prezzo potrei trovarla


title: la prima reflex ,il primo obiettivo

author: Fulmy(nato)

text:
icoren giold wrote:
> PS: non dimenticare che sia la D3100 e la nuovissima D5100 necessitano
> di obiettivi MOTORIZZATI in quanto il corpo macchina non ha il motore
> dell'AF....e, ovviamente, devono essere DX in quanto montano sensori
> Aps-c.......se monti lenti NON Dx devi applicare il fattore di
> conversione che su Nikon è pari a 1,5 ..... in parole semplici....un
> obiettivo NON Dx tipo,per esempio , il 24-70, sulla D3100 corrisponde
> circa ad un 35-105mm
il fattore di conversione si applica sempre, non solo per gli obiettivi non
DX.
Un 35mm DX (AF-S 50mm f/1.8) e uno non DX (AF 35mm f/2.8D per esempio)
restano sempre 35mm e su DX hanno entrambi circa l'angolo di un 52mm su FX.
--
Fulmy(nato)


title: la prima reflex ,il primo obiettivo

text:
On 15 Mag, 11:07, Paltiux <
x...@x.it
> wrote:
> Il 15/05/2011 02:09, icoren giold ha scritto:
>
> >> eliminamo l'opzione video
>
> > ...non puoi eliminarla....c' ormai su tutte :((
>
> faccio un esempio a caso la d3000 non ha il video e costa se non sbaglio
> 100 euro in meno ,a necessita sempre di un'ottica motorizzata
> Per non so in qualit rispetto alla d3100 c' una differenza abissale
>
....si c'è una differenza abissale soprattutto a livello di
sensore...decisamente più performante quello della 3100 !!
>
>
>
> quindis se ho capito,dovrei puntare su una fotocamera con motore interno
> e scegliere ottiche usate
> la d90 costa 560 euro,abbiamo superato il budget
> Fammi un esempio di qualche ottica usata a che prezzo potrei trovarla
....se già con 560 euro sfori il budget......non è che hai molto da
scegliere per ottiche luminose :(
cmq un 35-70 f2.8 usato si trova sui 300 euro ed un 80.200 f2.8 a
pompa sui 400 euro .....
se il tuo deve essere un uso "amatoriale" cercherei di soprassedere,
per il momento, riguardo gli f2.8 e cercherei piuttosto la D3100 in
doppio kit (almeno ti copre un pò tutte le focali) ad un prezzo
vantaggioso
http://www.cameranu.nl/artikel/118574/Nikon_D3100_18-55_VR_55-200_VR.html
onestissima lente il 18-55
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/397-nikkor18553556vr?start=2
altrettanto valido il 55-200
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/246-nikkor-af-s-55-200mm-f4-56g-if-ed-dx-vr-review--test-report?start=2
eric


title: la prima reflex ,il primo obiettivo

text:
Il 15/05/2011 11:43, icoren giold ha scritto:
  > ....se già con 560 euro sfori il budget......non è che hai molto da
> scegliere per ottiche luminose :(
> cmq un 35-70 f2.8 usato si trova sui 300 euro ed un 80.200 f2.8 a
> pompa sui 400 euro .....
scusa della mia domanda sempre da inesperto:
dando un'occhiata a qualche obiettivo cn apertura 2.8
vedo che ci sono obiettivi economici sui 150 euro come il
SIGMA 28-70 mm F2.8-4 DG NIKON
Fammi capire qual'è la differenza ,in modo da incominciare a capirci
qualcosa
Non saranno ottiche luminose sicuramente ,ma quale è la differenza con
un normale 18-55??
>
http://www.cameranu.nl/artikel/118574/Nikon_D3100_18-55_VR_55-200_VR.html
non è che sia un sito conveniente
io utilizzo il
trovaprezzi.it
 e i prezzi nei negozi online italiani sono
migliori
esempio solo corpo la nikon d3100 =400 euro
> onestissima lente il 18-55
>
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/397-nikkor18553556vr?start=2
>
> altrettanto valido il 55-200
>
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/246-nikkor-af-s-55-200mm-f4-56g-if-ed-dx-vr-review--test-report?start=2
l'unica foto dove viene rappresentato uno sfocato è la quarta ,che
ritrae un albero in primo piano .Ma forse quella foto è ottenibile anche
con la mia compatta tz8,lo sfondo è molto lontano
Ma con il 55-200 penso che poco ci faccio con gli sfocati o no?
nel senso che devo adottare il metodo di allontanarmi dal soggetto e
zoomare,giusto?


title: la prima reflex ,il primo obiettivo

text:
On 16 Mag, 10:00, Paltiux <
x...@x.it
> wrote:
>
................
> scusa della mia domanda sempre da inesperto:
> dando un'occhiata a qualche obiettivo cn apertura 2.8
> vedo che ci sono obiettivi economici sui 150 euro come il
> SIGMA 28-70 mm F2.8-4 DG NIKON
> Fammi capire qual'è la differenza ,in modo da incominciare a capirci
> qualcosa
> Non saranno ottiche luminose sicuramente ,ma quale è la differenza con
> un normale 18-55??
>
....cosa pretendi più luminoso di un f2.8 ;)))
Sigma è il classico terno al lotto....nessun esemplare risulta uguale
all'altro....puoi capitare bene ma hai altrettante possibilità che sia
un obiettivo "fasullo" ....che so io diversi hanno avuto problemi di
back-focus e non viene considerato "raccomandabile" .... non mi sembra
abbia il motore interno e quindi non va sulla D3100 e, questo me lo
ricordo perchè lo aveva un amico su una Canon, era più o meno nitido
al centro ma spappolava i bordi da paura a TA :((
Non puoi pretendere di avere qualità su una lente da pochi
euro.......ma.....de gustibus....
il 18-55 è concepito per il formato del sensore Aps-c come quello
della D3100 quindi avrai il tuo bel grand'angolo da 18mm e non un
equivalente 42 del 28 sigma
se leggi la prova approfondita mi sembra ottimo per il prezzo e la
qualità proposta.....
....ma poi. scusa, ma ti serve veramente una lente f2.8 su una entry-
level, seppure di buone prestazioni??
> >
http://www.cameranu.nl/artikel/118574/Nikon_D3100_18-55_VR_55-200_VR..
..
>
> non è che sia un sito conveniente
> io utilizzo il
trovaprezzi.it
 e i prezzi nei negozi online italiani sono
> migliori
> esempio solo corpo la nikon d3100 =400 euro
.....francamente ci ho provato anch'io col trovaprezzi ma le cifre
sono più alte !!
l'offerta di
cameranu.nl
 è composta da D3100 + 18-55VR + 55-200VR a
678 euro......se trovi a meno BEN VENGA!!
>
>
> l'unica foto dove viene rappresentato uno sfocato è la quarta ,che
> ritrae un albero in primo piano .Ma forse quella foto è ottenibile anche
> con la mia compatta tz8,
....;))))))))) .....neanche con la fantasia ci riesci con una
compatta....
> lo sfondo è molto lontano
> Ma con il 55-200 penso che poco ci faccio con gli sfocati o no?
> nel senso che devo adottare il metodo di allontanarmi dal soggetto e
> zoomare,giusto?
ci fai eccome !!....non al livello di un'apertura 2.8 ma a 5.6 lo vedi
benissimo lo sfocato dietro al soggetto......è il soggetto che deve
essere distante dallo sfondo se vuoi uno sfocato migliore....anche col
2.8 ;))
eric


title: la prima reflex ,il primo obiettivo

text:
Il 16/05/2011 15:57, icoren giold ha scritto:
> On 16 Mag, 10:00, Paltiux<
x...@x.it
>  wrote:
>
> ci fai eccome !!....non al livello di un'apertura 2.8 ma a 5.6 lo vedi
> benissimo lo sfocato dietro al soggetto......č il soggetto che deve
> essere distante dallo sfondo se vuoi uno sfocato migliore....anche col
> 2.8 ;))
ma non č meglio optare per un solo obiettivo a questo punto
un 	NIKON AF-S DX VR 18-105MM F/3.5-5.6 a 200 euro
con fotocamera nikon d3100 600 euro
Per farsi un idea.. virtuale
sembra che c'era un sito web dove mettendo,l'obiettivo utizzato,le
distanze del soggetto e l'apertura del diaframma ,si poteva capire se si
otteneva uno sfocato davanti o dietro al soggetto...ricrodo di questo sito?
quindi confrontando un 2.8 con 5.6 quale sarebbe la distanza che
dovrebbe stare un soggetto dallo sfondo??
dico se la differenza non  cosi enorme ,potrei accontantarmi
,sono daccordo per la luminositą delle foto del 2.8,ma spenderei anche
un sacco di soldi in piu


title: la prima reflex ,il primo obiettivo

author: Tuttofattograzie

text:
Il 16/05/2011 16:50, Paltiux ha scritto:
>
> ma non � meglio optare per un solo obiettivo a questo punto
> un NIKON AF-S DX VR 18-105MM F/3.5-5.6 a 200 euro
Quoto. In fondo non � che otticamente poi sia peggio del 16-85, eh..
Tutto di plastica, ma se non ci pianti i chiodi..


title: la prima reflex ,il primo obiettivo

text:
On 16 Mag, 16:50, Paltiux <
x...@x.it
> wrote:
> > On 16 Mag, 10:00, Paltiux<
x...@x.it
>  wrote:
>
>
> ma non è meglio optare per un solo obiettivo a questo punto
> un      NIKON AF-S DX VR 18-105MM F/3.5-5.6 a 200 euro
> con fotocamera nikon d3100 600 euro
> Per farsi un idea.. virtuale
......non conosco i tuoi "gusti" fotografici.......ma il 18-105
potrebbe, in diverse occasioni, risultarti corto !!
c'è una sola lente "tuttofare" in casa nikon sul formato DX .....e
che, personalmente, dopo averne provati molti, ritengo migliore del
18-105mm.....è il 18-200mm VR
certo costicchia un pò di più ma on ti fa sentire l'esigenza di
un'altra lente e, ti ripeto, non è affatto male..............sono il
primo a non considerarlo un best-sellers come molti nikonisti ma è
affidabile e fa bene il suo dovere ;))
eric


title: la prima reflex ,il primo obiettivo

text:

....bè non confondiamo la cioccolata col surrogato ;)))
il 16-85mm è ben altra cosa..........decisamente superiore anche se
plasticoso come tutta la gamma dei nikkor di seconda fascia
molto onestamente negli zoom normali tuttofare non ne ho trovati di
migliori........non solo io..........
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=2
eric


title: la prima reflex ,il primo obiettivo

text:
Il 16/05/2011 22:50, icoren giold ha scritto:
> ......non conosco i tuoi "gusti" fotografici.......ma il 18-105
> potrebbe, in diverse occasioni, risultarti corto !!
> c'è una sola lente "tuttofare" in casa nikon sul formato DX .....e
> che, personalmente, dopo averne provati molti, ritengo migliore del
> 18-105mm.....è il 18-200mm VR
> certo costicchia un pò di più ma on ti fa sentire l'esigenza di
> un'altra lente e, ti ripeto, non è affatto male..............sono il
> primo a non considerarlo un best-sellers come molti nikonisti ma è
> affidabile e fa bene il suo dovere ;))
farà anche il suo dovere ma mi viene da dire che è veramente
scoraggiante avvicinarsi ad una reflex è rimanere soddisfatti


title: la prima reflex ,il primo obiettivo

text:
Il 16/05/2011 22:50, icoren giold ha scritto:
.....non conosco i tuoi "gusti" fotografici.......ma il 18-105
> potrebbe, in diverse occasioni, risultarti corto !!
esempio ?
ecco ho trovato il calcolatore della profondità di campo
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
ho messo come obiettivo un 18-55 a f 5.6
Quindi se il soggetto è ad una distanza di 2 metri,tenendo l'obiettivo
impostato a 55 mm a 3.5 mm ,a 30 cm dietro lo sfondo risulterà sfocato.
Come faccio a capire in questo caso teoricamente se riesco a fotografare
ad esempio una persona a mezzo busta a quella distanza ?
55mm sarebbe troppo?


title: la prima reflex ,il primo obiettivo

text:
On 17 Mag, 14:02, Paltiux <
x...@x.it
> wrote:
> Il 16/05/2011 22:50, icoren giold ha scritto:
> .....non conosco i tuoi "gusti" fotografici.......ma il 18-105
>
> > potrebbe, in diverse occasioni, risultarti corto !!
>
> esempio ?
> ecco ho trovato il calcolatore della profondità di campohttp://
www.dofmaster.com/dofjs.html
> ho messo come obiettivo un 18-55 a f 5.6
> Quindi se il soggetto è ad una distanza di 2 metri,tenendo l'obiettivo
> impostato a 55 mm a 3.5 mm ,a 30 cm dietro lo sfondo risulterà sfocato.
> Come faccio a capire in questo caso teoricamente se riesco a fotografare
> ad esempio una persona a mezzo busta a quella distanza ?
> 55mm sarebbe troppo?
semplice basta che utilizzi il calcolatore suddetto e imposti, per
esempio, una focale da 200mm...................vedrai che la "total
deep of field" si riduce drasticamente con una focale più lunga ed una
apertura maggiore (f con n° più piccolo)............cioè meno è la
deep of field e maggiore sarà lo sfocato !!
per riuscire a fotografare una persona a mezzo busto ti devi regolare
sul campo ;)) ............tenendo presente che minore è la lunghezza
focale maggiore sarà la distorsione dell'obbiettivo.........ovvio che
un tele "schiaccia" di più l'immagine e non si vede
distorsione...........
vedo che sei interessato al "ritratto".....anche in questo ti basta
seguire le indicazioni di massima........un obbiettivo eccellente per
il ritratto in quasi tutte le occasioni va dai 60mm ai
135mm......meglio se f1.4 o 1.8 (fissi) o f2.8 zoom..............con
una certa predilezione, quasi universalmente riconosciuta, dell' 85mm
adesso vedi tu......se devi fare un book o lavorare per qualche
rivista f 1.2,1.4, f1.8, 2.8 sono d'obbligo............come anche una
fotocamera FF .....se ne devi farne un uso amatoriale, anche evoluto,
puoi accontentarti benissimo di f 3.5 e di una Aps-c con un moderno
sensore (come la D3100) .....specificatamente per il ritratto potresti
usare il nikkor 85mm f1.8 (125mm ca equivalenti sulla D3100) che è una
lente superlativa ad un prezzo accessibilissimo !!
http://www.photozone.de/nikon_ff/622-nikkorafd8518ff?start=2
http://www.cameranu.nl/artikel/53/Nikkor_AF_85mm_f_1.8_D.html
eric


title: Creazione Archivio Fotografico sulla Toscana

author: Ale©s & Asphe®

text:
Sto creando un archivio fotografico interamente sulla Toscana con foto mie e
di altri eventuali autori, il fine é ovviamente la vendita di tali immagini
tramite un apposito sito intenet (già esistente ma non ancora attivo), sono
alla ricerca quindi di altri fotografi che abbiano già relizzato un certo
numero di immagini riguardanti, natura, panorami, monumenti, Chiese, ecc.
Tali foto DEVONO essere di buona/ottima qualità sia tecnica che artistica,
devono essere state scattate quindi con reflex 35mm o formato superiore, con
pellicola diapositiva di sensibilità massima 100 ISO e con ottiche di
livello professionale.
Chi é interessato e ritiene di avere i requisiti sopra elencati mi scriva
privatamente a questo indizzo:
as...@libero.it
 inviadondomi un eventuale Link
dove io possa vedere esempi del suo lavoro.
Grazie per l' attenzione.
Alessandro


author: Piero Del Resto

text:
E chi ha una macchina digitale (che visto il nome del ng potrebbero essere
parecchi)?
Piero
> Sto creando ...
> Tali foto DEVONO essere di buona/ottima qualitą sia tecnica che artistica,
> devono essere state scattate quindi con reflex 35mm o formato superiore,
con
> pellicola diapositiva di sensibilitą massima 100 ISO e con ottiche di
> livello professionale.


text:
In Dj_V9.62444$
AA2.2...@news2.tin.it
, Piero Del Resto,
pier...@tin.it
,
il 17-01-2003 22:10 ha scritto:
> E chi ha una macchina digitale (che visto il nome del ng potrebbero essere
> parecchi)?
> Piero
Se le foto sono state scattate con reflex digitale non ci sono problemi,
anzi é anche meglio.
Alessandro


author: Giampi

text:
"Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BA4EE8DA.845FC%iko...@despammed.com...
> Se le foto sono state scattate con reflex digitale non ci sono problemi,
> anzi é anche meglio.
si ma non hai ancora parlato della maggioranza qui, cioè quelli con digitale
non reflex


text:
In cAaW9.64267$
AA2.2...@news2.tin.it
, Giampi,


Producono dei file di dimensioni troppo piccole.
Ale©s


title: Domandone trito e ritrito sul formato standard

author: Nickblaster

text:
Eppure ho ancora dei dubbi :-)
Vorrei provare a fare un ordine a
digitalpix.it
.
Conosco gia'
photocity.it
 con il quale mi sono trovato egregiamente, ma che
non accetta piu' la mia visa/moneta a causa di una bizzarra politica di
Monetaonline e BancaSella/Visa, che da un paio di settimane mi chiede una
inutile quanto costosa password.
Ammesso che con digitalpix riesca a fare l'ordine sono insorto nel seguente
dubbio.
Ho scaricato il software e selezionato le foto, ma quando vado ad impostare
il formato 11x15 (che con Photocity era perfetto) il software propone la
doppia scelta: 11x15 / 11x17.
Selezionando le foto mi vengono mostrate le misure 11,3 x 16,7.
Le misure in pixel sono di 1280 x 960 - risoluzione 72 (e' una 1.2 Megapixel
in pratica).
Sbaglio qualcosa?
Ho chiamato l'assistenza e mi hanno detto che "non importa, tanto la
macchina riconosce che sono digitali e le stampa correttamente", ma visto
che l'ordine e' di un centinaio di foto vorrei un vostro parere prima di
confermare l'ordine (ammesso poi che la mia carta di credito venga
accettata).
Grazie a tutti
Ciao
Nick
P.S. Ho gugolato di brutto ma i dubbi persistono :-)


title: canon 10d Fuori produzione

author: DB

text:
ma è vero ????????????
dovro trovare al photokina l'erede?
un opinione ne devo vendere una delle mie prima che il valore crolli?
db


title: canon 10d Fuori produzione

author: @aruba.it Renato V.

text:
Credo proprio che alla Photokina vedrai il nuovo modello , se non prima.
Che il valore dell'usato della 10D scenda non appena uscirà il modello nuovo
è logico.
Quanto al vendere la decisione è solo tua , se le prestazioni attuali della
10D ti bastano...............
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net
"DB" <
in...@dbdigital.it
> ha scritto nel messaggio
news:X9gJc.3003$OR2.1...@news3.tin.it...



title: canon 10d Fuori produzione

author: SynergiA

text:
DB ha scritto:
> un opinione ne devo vendere una delle mie prima che il valore crolli?
> db
Beh.. dipende. Se la 10D è veramente una macchina ben riuscita è meglio
"tenersela" perchè appena verrà tolta dalla produzione il suo prezzo si
assesterà vicino al prezzo originale di vendita. Viceversa se la 10D
rimane in vendita tu, per poterla vendere usata, dovrai necessariamente
abassare considerevolmente (almeno un 20%) il prezzo.


title: canon 10d Fuori produzione

text:
me li faccio bastare non sono contento del sistema di messa fuoco sbaglia
troppo sopratutto a grandangolo con il 24-70 f,2,8
l'esposizione in auto è pietosa e quella in flashh ttl non ne parliamo certo
usata in manuale in raw va bene però che fatica nel reportage veloce?
db guarda il sito al 90% foto fatte con 10d
wwwdbdigital.it
"Renato V." <redvalterza @
aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:7YnJc.4015$OR2.1...@news3.tin.it...



title: canon 10d Fuori produzione

author: Ma©s

text:
> me li faccio bastare non sono contento del sistema di messa fuoco sbaglia
> troppo sopratutto a grandangolo con il 24-70 f,2,8
> l'esposizione in auto è pietosa e quella in flashh ttl non ne parliamo certo
> usata in manuale in raw va bene però che fatica nel reportage veloce?
Caspita...e dove è tutta questa "perfezione" tanto decantata della 10D, se
scatta bene solo in raw, ha problemi di messa a fuoco...e meno male (per
noi nikonisti) che ce ne sono tanti che passano a Canon per il digitale!
--
Max GLORI
---------
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


title: canon 10d Fuori produzione

author: Celio Vibenna

text:
 > Caspita...e dove è tutta questa "perfezione" tanto decantata della 10D, se
> scatta bene solo in raw, ha problemi di messa a fuoco...e meno male (per
> noi nikonisti) che ce ne sono tanti che passano a Canon per il digitale!
Non è una questione di macchina, Max, quanto di manico. La Canon 10D è una
macchina eccellente (anche più della nostra, sotto i punti di vista dove la
nostra pecca, vedi jpg, ad esempio), ma è necessario saperla usare. Come la
nostra, appunto.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: canon 10d Fuori produzione

text:
> Non è una questione di macchina, Max, quanto di manico. La Canon 10D è una
> macchina eccellente (anche più della nostra, sotto i punti di vista dove la
> nostra pecca, vedi jpg, ad esempio), ma è necessario saperla usare. Come la
> nostra, appunto.
Visto che la D100 è stata sempre criticata perchè scatta bene solo in
raw...d'accordo con te che non è una macchina concepita per il "scatta e
stampa", e va saputa usare, come tutte le digitali imho!
Ieri ho fatto un sopralluogo per una serie di foto con una modella (ma se
ne parlerà a fine agosto); appena ho finito di mando l'indirizzo.
Cià



title: canon 10d Fuori produzione

author: thewizardofwiz

text:
> me li faccio bastare non sono contento del sistema di messa fuoco
eeeehh???
> sbaglia troppo
eeeehh???
> sopratutto a grandangolo con il 24-70 f,2,8
eeeehh???
> l'esposizione in auto è pietosa
eeeehh???
>e quella in flashh ttl non ne parliamo certo
eeeehh???
> usata in manuale in raw va bene
comecomecome?????
> però che fatica nel reportage veloce?
no scusami....ho fatto comprare 11 300D e 3 10D ad amici e conoscenti, le ho
provate tutte io prima di consegnarle e ho spulciato i manuali di struzione
per far vedere dove-cosa-come settare la macchina ed abbiamo fatto i primi
scatti insieme
tutto qullo che dci mi suona VERAMENTE strano, ma tanto...
non per fare polemiche o altro (mi conoscete benissimo) ma credo che ...il
difetto sia nel manico
ergo
la macchina è OK, forse non la sai usare al meglio...
(posso capire che non sia una cosa facilissima imparare una nuova
fotocamere, forse hai solo una determinata esperienza con pellicola
eccetera, però...)
Fabio


title: canon 10d Fuori produzione

text:
fonte?
ciao
Fabio


title: canon 10d Fuori produzione

text:
thewizardofwiz ha scritto:
>>me li faccio bastare non sono contento del sistema di messa fuoco
>
> eeeehh???
>
>
>>sbaglia troppo
>
> eeeehh???
>
>
>>sopratutto a grandangolo con il 24-70 f,2,8
>
>
> eeeehh???
>
>
>>l'esposizione in auto è pietosa
>
> eeeehh???
>
>
>>e quella in flashh ttl non ne parliamo certo
>
>
> eeeehh???
>
>
>>usata in manuale in raw va bene
>
> comecomecome?????
>
>
>>però che fatica nel reportage veloce?
>
> no scusami....ho fatto comprare 11 300D e 3 10D ad amici e conoscenti, le ho
> provate tutte io prima di consegnarle e ho spulciato i manuali di struzione
> per far vedere dove-cosa-come settare la macchina ed abbiamo fatto i primi
> scatti insieme
Azz... scusa la mia ignoranza.. ma sei un rivenditore? Potrebbe
interessarmi la storia.
SyN


title: canon 10d Fuori produzione

text:
RISPOSTA PER thewizardofwiz
scusa ma questa non la capisco......MANICO
sono un fotografo professionista e penso anche senza falsa modestia di saper
usare bene anche photoshop........
il problema del fuoco errato back focus o front focus non è una questione di
manico ma di tecnologie e scelte costruttive che non sto qui  a
discutere.....
il fatto che la macchina sbagli a mettere a fuoco non è una questione di
manico perchè le foto  fatte che con la mia vecchia eos 5 eos1 eos 3 questo
problema non c'era.
l'eposizione sopratutto quella ttl se legata al punto di messa a fuoco come
fà la 10D, anche se potrebbe sembrare corretta spesso sbaglia perchè quando
metto a fuoco e ricomponco l'immagine il punto di messa fuoco rimane
bloccato l'esposizione cambia  questo non và a meno che ti ricordi di
schiacciare il pulsantino * per il pre flash........ma mi raccamando a non
sfiorare lo zoom altrimenti lui ricalcola tutto e addio esposizione ttl
corrette
In Italia le marche di macchine fotografiche sono come la fede calcistica
.....mejo Nikon o Canon ?????????? Juve o milan?
In Raw tutte le macchine vanno più o meno bene li il manico si vede al
computer.
vorrei vedere gli scatti dei tuoi 300 amici con la d300 e le 10d poi ne
parliamo di manico
intanto visita il mio sito e gaurda un po che manico uso
www.dbdigital.it
www.dbdigital.it/macro
www.dbdigital.it/nozze08052004
thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:cd5i1i$ro5$1...@balena.cs.interbusiness.it...
> fonte?
>
>
> ciao
> Fabio
>
>


title: canon 10d Fuori produzione

text:
cuttone
> Azz... scusa la mia ignoranza.. ma sei un rivenditore? Potrebbe
> interessarmi la storia.
no, semplice fotoamatore(1) molto operativo (TM) & amico di un proprietario
di 6 minilab
(1) fotoamatore significa che non traggo dalla fotografia fonte di
sostentamento
ergo
contrario di professionista= colui che "porta il pane a casa" con il suo
lavoro, quale fonte primaria di sostentamento
ogni tanto faccio qualche breve corso di fotografia per associazioni/circoli
culturali e simili (tutti senza fini di lucro= no-ghe-xe-schèi)
puntualmente qualcuno chiede consigli sull'imminente spesa da fare
DOPO che la persona sha scelto cosa/come/quanto/dove, la "assisto
moralmente" per il nuovo acquisto; talvolta invece devo spingere in una
certa direzione (suggerire un acquisto piuttosto che un altro) secondo i
desideri/necessità dell'amico (o conoscente) ancora indeciso sulla scelta da
effettuare.
adesso sono in ballo anch'io per il digitale, in quanto il grossista tedesco
è rimasto privo di MKII (e forse per tutto agosto non riuscirà ad averne...)
:-(
pensavo di anticipare una 10D da tenere poi come muletto
> SyN
ciao
Fabio


title: canon 10d Fuori produzione

text:
dimenticavo
> Azz... scusa la mia ignoranza.. ma sei un rivenditore? Potrebbe
> interessarmi la storia.
...mmagaaaari!!!!
;-))
Fabio


title: canon 10d Fuori produzione

text:
"DB" <
in...@dbdigital.it
> ha scritto nel messaggio
news:rKvJc.2708$5D1....@news4.tin.it...
> RISPOSTA PER thewizardofwiz
> scusa ma questa non la capisco......MANICO
sia chiaro, senza alcuna offesa o presunzione, quello che scrivi è _sin
troppo facilmente riconducibile_ a problemi legati all'utilizzatore, non me
ne volere...
> sono un fotografo professionista e penso anche senza falsa modestia di
saper
> usare bene anche photoshop........
ah, ok
rinnovo le scuse se ho toccato la tua sensibilità, ma il dubbio rimane
> il problema del fuoco errato back focus o front focus non è una questione
di
> manico ma di tecnologie e scelte costruttive che non sto qui  a
> discutere.....
basta resettare la macchina, se è SOLO questo (credo tu lo sappia già)
> il fatto che la macchina sbagli a mettere a fuoco non è una questione di
> manico perchè le foto  fatte che con la mia vecchia eos 5 eos1 eos 3
questo
> problema non c'era.
allora qui ci sarebbe da indagare
però è il primo caso che sento, e mi pare di capire che l'errore dev'essere
eclatante
l'esposimetro della mia 1 è un riferimento assoluto (1),  così come la
coerenza della lettura nelle varie scelte
mai cannato una dia nè in manuale nè in AV (mai usata la 1 in altra
modalità)
(1) e non dubito nemmeno di quello della tua 10D, salvo (clamorose) smentite
> l'eposizione sopratutto quella ttl se legata al punto di messa a fuoco
come
> fà la 10D, anche se potrebbe sembrare corretta spesso sbaglia perchè
quando
> metto a fuoco e ricomponco l'immagine il punto di messa fuoco rimane
> bloccato l'esposizione cambia  questo non và a meno che ti ricordi di
> schiacciare il pulsantino * per il pre flash........ma mi raccamando a non
> sfiorare lo zoom altrimenti lui ricalcola tutto e addio esposizione ttl
> corrette
si giusto, la funzione AE lock è combinata con la focus lock
però, però... se non ricordo male a pag 62 del manuale U&M in italiano si
dice chiaramente che questo avviene _solo_ in modalità valutativa, mentre a
pag 74-75 (credo) non si faccia menzione a diversi modi di funzionamento...
non ho un manuale sottomano, perchè non vedi tu e poi riferisci?
> In Italia le marche di macchine fotografiche sono come la fede calcistica
> .....mejo Nikon o Canon ?????????? Juve o milan?
per carità, per carità...lasciamo perdere (comunque anch'io sono Canon)
> In Raw tutte le macchine vanno più o meno bene li il manico si vede al
> computer.
evabbe... parafrasando Totò: siamo fotografi o caporali (=photoshoppatori?)
;-))
> vorrei vedere gli scatti dei tuoi 300 amici con la d300 e le 10d poi ne
> parliamo di manico
te le risparmio, me ne sarai grato
;-))
a parte un caro amico d'infanzia, gli altri -purtroppo- usano l'attrezzatura
al 30-50% delle reali capacità...
> intanto visita il mio sito e gaurda un po che manico uso
>
www.dbdigital.it
>
www.dbdigital.it/macro
>
www.dbdigital.it/nozze08052004
ottimo manico, mi sembra di capire
anche se noto  il problema di maf è ricorrente, e che usi molto PS
in bocca al lupo
Fabio


title: canon 10d Fuori produzione

text:
thewizardofwiz ha scritto:
> ogni tanto faccio qualche breve corso di fotografia per associazioni/circoli
> culturali e simili (tutti senza fini di lucro= no-ghe-xe-schči)
Dal tuo dialetto deduco che sei veneto se non veneziano!
Io sono vicino Jesolo (VE).
> puntualmente qualcuno chiede consigli sull'imminente spesa da fare
> DOPO che la persona sha scelto cosa/come/quanto/dove, la "assisto
> moralmente" per il nuovo acquisto; talvolta invece devo spingere in una
> certa direzione (suggerire un acquisto piuttosto che un altro) secondo i
> desideri/necessitą dell'amico (o conoscente) ancora indeciso sulla scelta da
> effettuare.
Io sto programmando il grande passo che farņ vs. fine di quest'anno. Vs.
una reflex digitale. Ti va di contattarmi in pvt?
La mia mail č lord-axel(chiocciola)libero


title: canon 10d Fuori produzione

text:
scusa ma no sono pratico di quuote e varie nei news group quindi ti rispondo
come sò fare.......
pag 98 del manuale dice : " l'esposizione AF con il flash si basa sempre sul
valore di apertura al momento dello scatto ed controllatadal flash
automatico E-ttl, asua volta collegato al punto AF attivo e pesato per il
soggetto principale"
Questo  che vuol dire che se mentre faccio un ritratto a uno sposo in chiesa
ed uso il sensore centrale per la messa fuoco ....punto il sensore
sull'occhio del soggetto prendo il fuoco e poi ricompongo l'inquadratura se
accidentalmente il sensore si trova a questo punto sul colletto bianco la
foto viene irrrimediabilmente sotto esposta se invece sulla gicca nera il
viso viene sovraesposta  qualsiasi sia il sistema di esposizione con il
flash ragiona come al punto sopra......un madornale errore
cosatruttivo......
Una domanda come si fà amostarvi la foto così come la fà vedere file viewer
di Canon con tutti punti di messa fuoco selezionati? così vi pubblico su
internete degli esempi chiari .
db grazie
infochioccioladbdigital.it
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:cd62of$j94$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



title: canon 10d Fuori produzione

text:
> > ogni tanto faccio qualche breve corso di fotografia per
associazioni/circoli
> > culturali e simili (tutti senza fini di lucro= no-ghe-xe-schèi)
> Dal tuo dialetto deduco che sei veneto se non veneziano!
> Io sono vicino Jesolo (VE).
hehehe! mezzo veneziano solamente, da parte di padre
ho scritto più volte che sono venuto via da S.Donà un anno e mezzo fa...
devo tornare nei prossimi giorni per riprendere la moto ed incontrare
qualche amico fotografo e musicista
> > puntualmente qualcuno chiede consigli sull'imminente spesa da fare
> > DOPO che la persona sha scelto cosa/come/quanto/dove, la "assisto
> > moralmente" per il nuovo acquisto; talvolta invece devo spingere in una
> > certa direzione (suggerire un acquisto piuttosto che un altro) secondo i
> > desideri/necessità dell'amico (o conoscente) ancora indeciso sulla
scelta da
> > effettuare.
> Io sto programmando il grande passo che farò vs. fine di quest'anno. Vs.
> una reflex digitale. Ti va di contattarmi in pvt?
> La mia mail è lord-axel(chiocciola)libero
nessun problema
anzi quando vengo su, se possibile, cercheremo il modo di incontrarci
Fabio


title: canon 10d Fuori produzione

text:
> scusa ma no sono pratico di quuote e varie nei news group quindi ti
rispondo
> come sò fare.......
nessun problema (spero)
> pag 98 del manuale dice : " l'esposizione AF con il flash si basa sempre
sul
> valore di apertura al momento dello scatto ed controllatadal flash
> automatico E-ttl, asua volta collegato al punto AF attivo e pesato per il
> soggetto principale"
si, è vero
inoltre con alcuni obiettivi il dato principale per l'esposizione TTL flash
è la distanza di messa a fuoco (unica cosa buona adottata da Nikon ormai da
oltre una quindicina d'anni)
la riflettenza del soggetto è contributo minimo per il calcolo della luce
con gli altri obiettivi, invece, il TTL dosa secondo riflettenza, con tutti
gli inconvenienti del caso che conosciamo benissimo
> Questo  che vuol dire che se mentre faccio un ritratto a uno sposo in
chiesa
> ed uso il sensore centrale per la messa fuoco ....punto il sensore
> sull'occhio del soggetto prendo il fuoco e poi ricompongo l'inquadratura
se
> accidentalmente il sensore si trova a questo punto sul colletto bianco la
> foto viene irrrimediabilmente sotto esposta se invece sulla gicca nera il
> viso viene sovraesposta  qualsiasi sia il sistema di esposizione con il
> flash ragiona come al punto sopra......un madornale errore
> cosatruttivo......
non è esattamente come dici, e NON è così con le ottiche che trasmettono
l'nformazione di distanza per il controllo dell'esposizione in TTL flash
> Una domanda come si fà amostarvi la foto così come la fà vedere file
viewer
> di Canon con tutti punti di messa fuoco selezionati? così vi pubblico su
> internete degli esempi chiari .
su webbo non lo so
immagino siano file di una certa dimensione, sarebbe il caso metter su un
ftp (anche virtuale) o spedire l'immagine catturata dal desktop su una
casella di adeguata capienza
> db grazie
grazie a te, questa potrebbe essere occasione di crescita per più di
qualcuno
Fabio


title: canon 10d Fuori produzione

text:
una curiosità
se hai un qualsiasi scatto eseguito in luce ambiente alla massima
sensibilità con tempi intorno a 1/60..1/100 e con soggetto medio/scuro e
fondo quasi nero
la potresti mandare (anche croppata ma NON elaborata)
idem per la visualizzazione delle immagini del convertitore raw
la mail privata è il mionick su tin
grazie
Fabio


title: canon 10d Fuori produzione

text:
thewizardofwiz ha scritto:
>>>ogni tanto faccio qualche breve corso di fotografia per
>
> associazioni/circoli
>
>>>culturali e simili (tutti senza fini di lucro= no-ghe-xe-schèi)
>>
>>Dal tuo dialetto deduco che sei veneto se non veneziano!
>>Io sono vicino Jesolo (VE).
>
> hehehe! mezzo veneziano solamente, da parte di padre
> ho scritto più volte che sono venuto via da S.Donà un anno e mezzo fa...
> devo tornare nei prossimi giorni per riprendere la moto ed incontrare
> qualche amico fotografo e musicista
Azz... sono Sandonatese pure io... ho scritto Jesolo perchè è una
località piu conosciuta... :-)
Incredibile...
> nessun problema
> anzi quando vengo su, se possibile, cercheremo il modo di incontrarci
> Fabio
>
>
Beh.. se sei di San donà è praticamente impossibile non beccarci!
;-)


title: canon 10d Fuori produzione

text:
> Azz... sono Sandonatese pure io... ho scritto Jesolo perchč č una
> localitą piu conosciuta... :-)
> Incredibile...
davvero, incredibile!!!
> > nessun problema
> > anzi quando vengo su, se possibile, cercheremo il modo di incontrarci
> > Fabio
> Beh.. se sei di San doną č praticamente impossibile non beccarci!
> ;-)
ti faccio sapere, dovrei ritornare proprio a fine mese
Fabio


title: canon 10d Fuori produzione

text:
ti ho mandato intanto la foto incriminata
2888
non riesco a pubblicarla non sono un esperto di web uso adobe gallery di ph
cs
db
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:cd8buh$19h$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...



title: canon 10d Fuori produzione

text:
> ti ho mandato intanto la foto incriminata
> 2888
scusa dove l'hai mandata?
non su
a...@b.it
 spero... sarà difficile che io possa riceverla ;-)
> non riesco a pubblicarla non sono un esperto di web uso adobe gallery di
ph
> cs
non è questo che interessa, ma l'immagine in formato possibilmente NON
compresso (basta il crop)
> db
Fabio


title: Foto: tramonto nel deserto

author: Nando

text:
Aprofitto ancora della vostra cortesia con questa segnalazione.
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/2298627476/
Grazie anticipate dei commenti
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Foto: tramonto nel deserto

author: dma

text:
On Feb 28, 5:47 pm, Nando <
NANDOna...@nandoferrari.it
> wrote:
> Aprofitto ancora della vostra cortesia con questa segnalazione.
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/2298627476/
> Grazie anticipate dei commenti
Secondo me il sole... a palla, al centro e pure tagliato.
Io avrei chiuso il diaframma per un sole a raggiera e avrei messo un
po' piu' di cielo.
my 2 cents...
--
A+
dma
http://www.flickr.com/photos/23581064@N05/


title: Foto: tramonto nel deserto

text:
Il Thu, 28 Feb 2008 08:59:05 -0800 (PST), dma ha scritto:
> Secondo me il sole... a palla, al centro e pure tagliato.
> Io avrei chiuso il diaframma per un sole a raggiera e avrei messo un
> po' piu' di cielo.
Hai ragione!
Perchè quando guardo l'immagine non vedo i difetti che poi riconosco
immediatamente quando mi vengono suggeriti?
Sarà una disfunzione cerebrale? :-)
> my 2 cents...
Sono sul tuo conto.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Foto: tramonto nel deserto

text:

io a parte il sole tagliato, e più cielo, avrei sovraesposto x
migliorare il dettaglio del deserto e eventualmente utilizzato un
filtro degradante grigio x oscurare il sole.


title: Foto: tramonto nel deserto

author: cyrusthevirus

text:
On 28/02/2008 21:22,
ubby...@gmail.com
 dixit:

Di solito i filtri che servono sono sempre a casa!
In questo caso un ND sfumato sarebbe stato la ciliegina
sulla torta.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Foto: tramonto nel deserto

text:
Il Thu, 28 Feb 2008 12:22:17 -0800 (PST),
ubby...@gmail.com
 ha scritto:
> io a parte il sole tagliato, e più cielo, avrei sovraesposto x
> migliorare il dettaglio del deserto e eventualmente utilizzato un
> filtro degradante grigio x oscurare il sole.
L'originale aveva già più dettaglio del deserto. l'ho oscurato un po' in
postproduzione per dare più importanza al colore del cielo, pur essendo il
soggetto principale, nelle mie intenzioni, il deserto.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Le bolle in assenza di gravità

author: Shape

text:
Visto che qualcuno ha avuto difficoltà nel fotografare le gocce
d'acqua, si potrebbe pensare di fare una gita a gravità zero per
cercare fortuna fotografando cose del genere:
http://www.youtube.com/watch?v=Jzu1O3o8Lks
:D
Shape


title: Consiglio acquisto obiettivo

author: sgorbiett

text:
Salve, sono un neofotoamatore. Posseggo una Canon EOS300D con
l'obiettivo del kit 18-55 e ora vorrei acquistare un medio tele per
fare qualche ritratto e foto di particolari. Avendo la possibilita di
acquistare direttamente da un fornitore (ma non la disponibilita
economica.. circa 150 euri) avevo optato per uno di questi 2 ob. Sigma
28-105MM F3.8-5.6 a 80 neuri o il sigma 28-135MM F3.8-5.6 C/EF a 30
neuri. Visto che per ora il grandangolo utilizzo quello del kit (che è
abbastanza luminoso) quale mi consigliate? o pensate che potendo sempre
comprare a prezzo di rivenditore sarebbe meglio spendere qualcosina in
piu per un canon??
grazie a tutti e buone foto


title: Consiglio acquisto obiettivo

text: ops... volevo dire 130 neuri non 30....


title: Consiglio acquisto obiettivo

author: Bestiale

text:
> "sgorbiett" <
jla...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1129036897.1...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
>
> 28-105MM F3.8-5.6 a 80 neuri o il sigma 28-135MM F3.8-5.6 C/EF a 30
>
...e con le focali "doppione" coperte sia dal vetro in kit e quello che vuoi
prendere adesso, che ci fai...?
Per me punta direttamente ad uno zoommetto oltre le focali che già hai.
Bestiale


title: Consiglio acquisto obiettivo

text:
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> wrote in message
news:diggkv$4am$1...@area.cu.mi.it...
[...]
> ...e con le focali "doppione" coperte sia dal vetro in kit e quello che
> vuoi prendere adesso, che ci fai...?
> Per me punta direttamente ad uno zoommetto oltre le focali che già hai.
Mah, io non penso che sia cosi' terribile avere delle sovrapposizioni di
focali. In alcuni casi una lente che sconfina un po' sulle focali dell'altra
risparmia un cambio ottica e se un giorno avessi due corpi macchina puoi
tenere una lente su uno e l'altra sull'altro.
> Bestiale
merlinO


title: Consiglio acquisto obiettivo

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2sR2f.24483$133....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Mah, io non penso che sia cosi' terribile avere delle sovrapposizioni di
> focali. In alcuni casi una lente che sconfina un po' sulle focali
> dell'altra risparmia un cambio ottica e se un giorno avessi due corpi
> macchina puoi tenere una lente su uno e l'altra sull'altro.
>
> merlinO
Ok, ma il nostro amico ha esordito così... :"...Salve, sono un
neofotoamatore...", tu che pensi, avrà mai più corpi simultaneamente...?
Bestiale


title: Consiglio acquisto obiettivo

text:
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:digprg$jd4$1...@area.cu.mi.it...
[...]
> Ok, ma il nostro amico ha esordito così... :"...Salve, sono un
> neofotoamatore...", tu che pensi, avrà mai più corpi simultaneamente...?
Bah, uno a pellicola e uno digitale ce l'hanno tutti.
Ormai c'e' anche chi la fotocamera se la fa' da solo :-)
http://www.kodak.com/global/en/consumer/education/lessonPlans/pinholeCamera/pinholeCanBox.shtml
> Bestiale
merlinO


title: Consiglio acquisto obiettivo

text:
grazie, cmq non so se ho bisogno di uno zoom oltre i 135mm, cioé che
utilizzo si puo fare con le focali da 135 a 200 per esempio tolte foto
sportive che non sono il mio genere preferito? e quale obiettivo di
prezzo ragionevole (poi vedo se riesco ad acquistarlo da rivenditori)
mi consiglieresti come medio tele?
ciao e grazie di nuovo


title: Nikon Coolscan IV ED

author: mario

text:
Salve a tutti!
Ho finalmente acquistato lo scanner in oggetto e nello scorso week-end mi
sono divertito un
po' a provare a fare qualche scansione. Devo dire che la qualità rispetto
all'epson piano
che usavo prima è davvero notevole. Ma mi sento ancora alle prime armi, so
che lo scanner
può rendere ancora di più. Soprattutto con alcune Dia un po' difficilotte
faccio un po' fatica
a regolare le varie opzioni per cercare di riportare l'immagine ai suoi
colori naturali.
Qualcuno saprebbe consigliarmi qualche link di sito o altro in cui
recuperare consigli per
cercare di fare le scansioni al meglio con questo scanner? Ho sentito anche
parlare piuttosto
bene di Vuescan e ho letto che secondo alcuni i risultati sono molto
maggiori rispetto all'uso
del NikonScan. Le varie opzioni e regolazioni sono semplici da usare?
Grazie in anticipo !!
mario
------------------------------------------
MDC - Web developer di eDreams Italia
http://www.edreams.it
http://www.emmedici.com
http://www.chieracostui.com


title: Su flickr i commenti sono stati positivi

author: Joker

text:
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=50
Non vi piace nemmeno questa ??
In tal caso lo dite solo per partito preso.......
--
=================================================================
ASUS M2N32-SLI DELUXE - ATHLON 64 X2 5200 2,6 GHZ DUAL CORE
2x ASUS EN7600GS SILENT 512 MB DDR2 SLI - KINGSTON DDR2 4X1 GB 667 MHZ
SAMSUNG 2X250 GB SATA2 - WINDOWS XP PRO SP2 - WINDOWS VISTA ULTIMATE
www.lucidafollia.com
  -
st...@lucidafollia.com
  -
ad...@lucidafollia.com


text:
Il 07/05/2007 20:11, Joker dixit:
>
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=50
>
> Non vi piace nemmeno questa ??
> In tal caso lo dite solo per partito preso.......
Un bel panning: si riescono a leggere gli adesivi sull'auto.
Peccato non ci siano gli exif.
Cyrus


author: Muntzer 15°

text:
"Joker" ha scritto
>
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=50
>
> Non vi piace nemmeno questa ??
> In tal caso lo dite solo per partito preso.......
E' bellissima, sperticati complimenti per te.
Contento ora?
M


text:
> Peccato non ci siano gli exif.
>
> Cyrus
250 mm
f11
1/80


author: Captain Blood

text:
Il Mon, 7 May 2007 20:11:37 +0200, Joker ha scritto:
>
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=50
>
> Non vi piace nemmeno questa ??
> In tal caso lo dite solo per partito preso.......
per esperienza personale, su flickr ci sono tanti amatori della fotografia,
ma pochissimi seri fotografi.
Se ti fanno i complimenti perchè la foto ha un sacco di colori accesi (blu
in primis) o perchè li emoziona particolarmente.
Pochi o nessuno ti diranno bella perchè tecnicamente ci hai sudato.
Una delle mie foto più commentate è micromossa e storta... il soggetto è
bello, ma la foto fa cagare, eppure l'hanno commentata positivamente.
Se il tuo obiettivo è prendere commenti su flickr, posta una foto di
un'alba o tramonto e postala su più gruppi possibili, vedrai che
successone.
Per tornare alla tua foto, il panning è ottimo, direi da manuale e ti
invidio per come lo hai realizzato.
Per il resto, i colori mi sembrano un po' smorti e il taglio non mi piace,
ma queste sono considerazioni personali.
--
http://tinyurl.com/yta77z


text:
> E' bellissima, sperticati complimenti per te.
> Contento ora?
Non so se prendermela o provare compassione per te !!
No! Non ne meriti...... non sei abbastanza intelligente.....
Forse pensi di essere uno dei pochi eletti capaci di tenere una macchina
fotografica in mano.... poverino.


text:
> Per tornare alla tua foto, il panning è ottimo, direi da manuale e ti
> invidio per come lo hai realizzato.
> Per il resto, i colori mi sembrano un po' smorti e il taglio non mi piace,
> ma queste sono considerazioni personali.
>
Ti ringrazio molto.
Fa piacere sentire che qualcuno apprezza una tua foto.
Grazie ancora.


text:
"Joker" ha scritto
> Non so se prendermela o provare compassione per te !!
> No! Non ne meriti...... non sei abbastanza intelligente.....
Sei ficcante e piccato come un coltello di plastica della coop.
> Forse pensi di essere uno dei pochi eletti capaci di tenere una macchina
> fotografica in mano.... poverino.
Ci mancherebbe, permettimi però di pensare che le tue foto mi facciano
cagare, che uno che mette in firma il suo pc sia uno sfigato al cubo, altro.
M


text:
> Sei ficcante e piccato come un coltello di plastica della coop.
>
Interessante l'analogia con un prodotto coop.
Per quanto riguardano le tue opinioni sulle foto che posto me ne sbatto i
coglioni.... se non ti piacciono non guardarle ma non rompermi il cazzo con
commenti stupidi.
Per quanto riguarda la firma invece devi sapere che ognuno ci mette quello
che vuole.... preferivi il numero di scarpe piuttosto che la lunghezza
dell'uccello ??
Bene, credo che non potremo mai essere amici..... fortunatamente.


text:
"Joker" ha scritto
> Interessante l'analogia con un prodotto coop.
Posso fartene altre mille se vuoi, dammi un tema e te ne sciorino quante ne
vuoi.
> Per quanto riguardano le tue opinioni sulle foto che posto me ne sbatto i
> coglioni.... se non ti piacciono non guardarle ma non rompermi il cazzo
con
> commenti stupidi.
gnè gnè gnè, dai ordini adesso? "me ne sbatto i coglioni" (cit)
> Per quanto riguarda la firma invece devi sapere che ognuno ci mette quello
> che vuole.... preferivi il numero di scarpe piuttosto che la lunghezza
> dell'uccello ??
No, no guarda, il pc fa già ridere a sufficienza, non scomodarti.
Se tu puoi metterci ciò che vuoi io non posso pensare che sia da sfigati al
cubo?
> Bene, credo che non potremo mai essere amici..... fortunatamente.
Me ne farò una ragione? Mo' chiedo alla mia pediatra.
M
PS: uliano stai fuori dai coglioni stavolta


text:
Va bene, mi arrendo.................
Potremmo continuare all'infinito ma non credo servirebbe.
Tralasciando la firma (che se non ti piace non mi importa affatto), se devi
criticarmi almeno fallo motivando le critiche e non tanto per fare.
Io non sono sicuramente capace a fotografare, ma non sono certo l'unico e
poi le foto le faccio per giocare e non mi va di prenderle troppo
seriamente........
Ciao.


text:
"Joker" ha scritto
> Va bene, mi arrendo.................
Cazzo
:-(
M


text:
>> Va bene, mi arrendo.................
>
> Cazzo
> :-(
Preferivi continuare ad oltranza ???
Mi dicono pure che sei interista.... passiamo al calcio ??


text:
"Joker" ha scritto
> Preferivi continuare ad oltranza ???
Beh, no, un'altro po' si però. Fanculo RGigi e Thomas, eppure lo sanno che
non mi piace vantarmi delle mie cose.
> Mi dicono pure che sei interista.... passiamo al calcio ??
No, non avresti scampo. Lo dico per te.
M


text:
> No, non avresti scampo. Lo dico per te.
> M
Chissà, magari al prossimo derby ci si vede a S.Siro.....
Mica sei uno di quelli che il 23 tiferanno per gli Inglesi ??


text:
"Joker" ha scritto
> Chissà, magari al prossimo derby ci si vede a S.Siro.....
> Mica sei uno di quelli che il 23 tiferanno per gli Inglesi ??
Sia mai.
Un interista che gufa il Milan non s'è mai visto.
M


text:
Ci manca solo che tieni alla McLaren.....
Dove posso vedere tuoi scatti ?
Ciao.


text:
"Joker" ha scritto
> Ci manca solo che tieni alla McLaren.....
La Formula 1 mi annoia a morte ma tengo la Ferrari per dovere di provincia.
> Dove posso vedere tuoi scatti ?
Sul NG no?
M


text:
> La Formula 1 mi annoia a morte ma tengo la Ferrari per dovere di
> provincia.
Finalmente...... ho trovato un pregio...... tieni la Ferrari.
Adesso ti saluto e vado a mettere a letto il piccolo.
Buon proseguimento.


author: jc - Thomas su iaf, in incognito su iafd

text:
Joker wrote:
>
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=50
>
> Non vi piace nemmeno questa ??
Che cagata di foto.
> In tal caso lo dite solo per partito preso.......
>
No no, e' proprio sterile. Vuota. Un tecnicismo uscito fuori forse per
caso, ma non si vede un anima dietro nemmeno a pagarla oro.


author: nnzeus

text:
On Mon, 7 May 2007 20:40:04 +0200, "Joker" <
jo...@lucidafollia.com
>
wrote:
>Fa piacere sentire che qualcuno apprezza una tua foto.
gia', certo che fa piacere, ma la tua reazione a un commento negativo
e' piuttosto goffa e scomposta.
francamente, se su flicker te l'hanno valutata positivamente, postala
li. tra l'altro a voler essere pignoli, postar foto qui sarebbe ot, ma
questo e' un'altro discorso.
non ti obbliga nessuno a pubblicare foto qui.
e tutti hanno il diritto di dirti che la foto non gli piace.
ti conviene fartene una ragione.
nnzeus, che nel caso particolare, lo scatto e' tecnicamente ben fatto,
ma gli trasmette poco.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


author: X-Eagle

text:

Non e' corretto che tu reagisca cosi'. La foto ha di buono il soggetto e
la messa a fuoco ed i panning, insomma  va bene se la devi vendere ad un
quotidiano sportivo. Ma puoi fare di meglio, con una ripresa da
un'angolazione diversa sarebbe stata piu' movimentata e magari
tagliandola meglio puoi evitare che piu' del 50% della foto sia grigia.
Pero' non e' cosi' male come i soliti ipercritici dicono...


text:
Joker ha scritto:
>
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=50
>
> Non vi piace nemmeno questa ??
> In tal caso lo dite solo per partito preso.......
questa è realizzata molto bene :)
ora si lavora sulla composizione!


author: rootkit

text:
Joker ha scritto:
>
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=50
>
> Non vi piace nemmeno questa ??
> In tal caso lo dite solo per partito preso.......
una foto da mettere in un manuale del panning.
dal punto di vista della creatività però non ci vedo niente.


author: Max 400 D

text:
Joker wrote:
>
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=50
>
> Non vi piace nemmeno questa ??
> In tal caso lo dite solo per partito preso.......
>
insulsa, cosa dovrebbe comunicare?


author: uliano

text:


volevi le foto su iafd? eccoti contentato, poi c' e' pure tutta la serie
degli alieni macro...
ora spero che tu capisca perche' e' meglio che si parli solo di pippe
pugnettennologgiche


text:
Una Ferrari che corre a Monza cosa dovrebbe comunicare ??
Io volevo un parere sulla tecnica..... non sulla creatività.


text:
On May 7, 9:49 pm,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:

Le foto di joserg non sono malaccio dai!
:-)


text:
Joker wrote:
> Una Ferrari che corre a Monza cosa dovrebbe comunicare ??
> Io volevo un parere sulla tecnica..... non sulla creatività.
>
>
dove lo specificavi?


text:
jc - Thomas su iaf, in incognito su iafd <
jcth...@gmail.com
> wrote:
> Le foto di joserg non sono malaccio dai!
> :-)
ah ok, se ti contenti... godi
(effettivamente una bella l'ho vista pure io)


author: MicioNelBuio

text:
On 7 Mag, 20:11, "Joker" <
j...@lucidafollia.com
> wrote:
>
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=50
>
> Non vi piace nemmeno questa ??
> In tal caso lo dite solo per partito preso.......
occhio che su flickr i commenti sono spesso poco tecnici (beh, anche
qui a dire il vero...)
il panning e' perfetto, direi, la foto di per se' dice un po' poco,
pero'.
Una buona prova tecnica.
Paolo


title: lenti per obiettivi af nikkor

text:
Ciao a tutti,
Sono in possesso di due obiettivi Af nikkor,un 28 f2.8 ed un 50 f1.8,di
cui non vorrei fare a meno per la d70 che vorrei acquistare.Siccome il
d70 come ben si sa non vede le ottiche cosi come gliele diamo,si
potrebbe ovviare con delle lenti opportune per questi obiettivi?So che
è un sistema barbaro,ma dovrei limitare la spesa al solo corpo
d70,arrangiandomi con gli obiettivi che ho adesso...
Ciao e Grazie


title: lenti per obiettivi af nikkor

author: ivan

text:
> Siccome il
> d70 come ben si sa non vede le ottiche cosi come gliele diamo
passaggio oscuro e criptico... come si danno le ottiche? e, soprattutto,
come le vede? :-O


title: lenti per obiettivi af nikkor

author: Biscottino

text:
"ivan" <
a50...@libero.it
> wrote in message
news:1rpky0vl0tmxw$.a1vn5y9dgswq.dlg@40tude.net...

:-)
hhehehe
essendo il sensore in formato DX il campo visivo relativo alla focale deve
essere moltiplicato per 1,5 circa. Quindi il 28 sarebbe equivalente ad un 42
mm ed il 50 a circa 75.


title: lenti per obiettivi af nikkor

author: Celio Vibenna

text:
"ettorek" <
ett...@inwind.it
> wrote in message
news:1119218464.5...@g49g2000cwa.googlegroups.com
> Siccome il
> d70 come ben si sa non vede le ottiche cosi come gliele diamo,
Non capisco cosa vuoi dire: le due ottiche da te citate funzionano
perfettamente sulla D70; l'unica "novità" è che il loro angolo di campo
viene ridotto come se fossero focali 1,5 volte più lunghe, ma le
ottiche vengono "viste" esattamente così come sono.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: lenti per obiettivi af nikkor

text:
La D70 "vede" esattamente le ottiche come gliele "diamo" e di sicuro
nessuno sano di mente aggiungerebbe dei riduttori di focale (a patto che ne
esistano per le ottiche zoom per fotografia tradizionale e non solo per
telescopi astronomici a focale fissa...) per "correggere" l'angolo di
campo. E perché mai correggere qualcosa che non è sbagliato?
La focale è quella, mica la cambia la macchina fotografica...


title: Photocity funziona?

author: Alessandro

text:
Sto cercando di farmi stampare delle foto da Photocity.
Due anni fa avevo ricevuto un ottimo servizio. Adesso non riesco più a
connettermi (user e password non risultano più attivi, ma non mi fa aprire
una nuova utenza con la stessa e-mail) e non trovo alcun modo per
contattarli. C'è qualcuno che sa darmi un consiglio?
Secondo voi chi fornisce il servizio migliore? Photocity mi sembra che abbia
un'offerta interessante e molto diversificata (ero interessato a farmi
stampare un fotobook).
Ciao
Alessandro


title: Photocity funziona?

author: tutaposs

text:
sono dei cialtroni!
Pensa che non riesci a contattarli adesso, figurati se hai un problema.
Sul sito c'è scritto "soddisfatti o rimborsati" (o qualcosa del genere) a me
hanno stampato delle foto con i colori sbagliati e ci hanno messo 2 mesi a
"rimborsarmi". Il rimborso significa un accredito che puoi riutilizzare
presso di loro e non "soldi indietro".
"Alessandro" <
a...@libero.it
> wrote in message
news:XKQ5f.23104$Pe2.4...@twister2.libero.it...



title: Photocity funziona?

author: Ale

text:
io fino a pochi mesi fa mi sono sempre trovato bene con loro e belle stampe
"Alessandro" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XKQ5f.23104$Pe2.4...@twister2.libero.it...



title: Photocity funziona?

author: Brino

text:
Mai avuto nessun problema, massima qualità e rapidità IMHO!
--
Ciao Brino
"Alessandro" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XKQ5f.23104$Pe2.4...@twister2.libero.it...



title: Photocity funziona?

author: Michele C.

text:
"Brino" <
brino...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:j%06f.3863$Ij....@tornado.fastwebnet.it...
> Mai avuto nessun problema, massima qualità e rapidità IMHO!
Ho sempre stampato da loro.....
mandavo i file la sera entro 48 ore avevo le foto!
ora mi sto ricredendo
mandato i file domenica sera....e non ho ancora ricevuto NULLA!
e l'ordine risulta ancora in stampa!
bho!
li ho contattati ma per ora fanno scena muta!
saranno un po' in palla!
certo che per la prossima volta cerchero' di guardarmi un po'
in giro.


title: Photocity funziona?

author: Stefano

text:

io non ho avuto mai nessun problema...
ma le ultime stampe che ho fatto risalgono a 1 mese e mezzo fa


title: Photocity funziona?

author: SR

text:
"Michele C." <
ca...@casadellapasta.it
> wrote in message
news:fL16f.23871$Pe2.4...@twister2.libero.it...
>
> "Brino" <
brino...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:j%06f.3863$Ij....@tornado.fastwebnet.it...
>> Mai avuto nessun problema, massima qualità e rapidità IMHO!
>
> Ho sempre stampato da loro.....
> mandavo i file la sera entro 48 ore avevo le foto!
>
> ora mi sto ricredendo
> mandato i file domenica sera....e non ho ancora ricevuto NULLA!
> e l'ordine risulta ancora in stampa!
> bho!
> li ho contattati ma per ora fanno scena muta!
> saranno un po' in palla!
mandate sabato, ricevute ieri...
la mail automatica però di evasione però è di lunedi alle 9.47AM,
se poi Posta Prioritaria ci mette 3 giorni non penso sia da dare la colpa a
loro (a meno che bluffino sull'evasione)


title: Photocity funziona?

text:
>
> mandate sabato, ricevute ieri...
> la mail automatica però di evasione però è di lunedi alle 9.47AM,
> se poi Posta Prioritaria ci mette 3 giorni non penso sia da dare la colpa
> a loro (a meno che bluffino sull'evasione)
mandate lunedi e l'ordine risulta ancora in stampa!
quindi le le poste non c'entrano
visto che devono ancora spedire  e stampare il tutto
curiosita' con cosa hai scelto di pagare?


title: [PROMO] Aggiornata la classifica foto digitale

author: weblog shopping

text:
Aggiornata la classifica delle fotocamere digitali piu' acqusitate
online.. sul weblog dello shopping. Quasi nessun cambiamento sostanziale
nei prezzi praticati. Sembrerebbe che i merchant online si siano
tranquillizzati sulla top ten prodotti. Sono del resto i prodotti piu'
venduti, su cui i margini di guadagno ormai sono risicati per poter
acquisire nuovi clienti.. le offerte migliori sono prodotti di nicchia, o
di alto livello, che pero' non riescono a rientrare in classifica. saluti
thomas - il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: D70s usata..

author: Maurizio

text:
Un mio amico propone una Nikon D70s usata a 420 euro solo corpo....
Secondo voi conviene?


title: D70s usata..

author: Mr. Conrad®

text:
> Un mio amico propone una Nikon D70s usata a 420 euro solo corpo....
> Secondo voi conviene?
a lui certamente. ma hom seri dubbi che possa convenire anche a te. ti
dico solo, per farti un esempio, che la nikon d40 con kit 18-55 nuova
costa 499 e che la sony alfa 100 (10 MP) con kit 18-70 nuova costa 499.
vedi un pò tu se convien spendere tutti sti soldi per un vecchio
modello, oltrettutto senza obiettivo
--
Mr. Conrad®


title: D70s usata..

text:

> Mr. Conrad(R)
Si, ma ho già due obiettivi... questo non l'avevo specificato..
Il paragone sarebbe da fare tra corpo macchina e corpo macchina..
Grazie!


title: D70s usata..

author: Colin82 Uguccino

text:
Mr. Conrad® <
20600i...@mynewsgate.net
> wrote:
> per farti un esempio, che la nikon d40 con kit 18-55 nuova
> costa 499
se è per quello se prende  una compatta spende anche meno. Quando
capirete che la d40 non va nemmeno considerata?
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: D70s usata..

text:
Maurizio <
maurizio....@gmail.com
> wrote:
> Un mio amico propone una Nikon D70s usata a 420 euro solo corpo....
> Secondo voi conviene?
Guarda, solo corpo, si vende intorno ai 350-400€. Dipende se ha ancora
garanzia, se è nital, etc etc...Se sai com'è stata trattata, etc etc,
chiedi al tuo amico di farti un piccolo sconto a 380€ e prendila.



title: D70s usata..

text:
> se è per quello se prende  una compatta spende anche meno. Quando
> capirete che la d40 non va nemmeno considerata?
> colin.
ma vuoi paragonare la d40 nuova ad una d70 usata, con chissà quanti scatti?
--
Mr. Conrad®


title: D70s usata..

text:
Mr. Conrad® <
20600i...@mynewsgate.net
> wrote:

infatti non c'è proprio paragone. perche la d40 ora è considerata una
macchina? dai, siamo seri.
cmq è una d70S, ma sarebbe uguale se fosse una d70. Mica sono usa e
getta sai? non è che dopo 20k scatti le devi buttare.



title: D70s usata..

author: ABSIRTO

text:
Maurizio ha detto questo martedì :
> Un mio amico propone una Nikon D70s usata a 420 euro solo corpo....
> Secondo voi conviene?
troppo cara, io l'ho venduta nuovissima a 350 euro, ma nuova nuova
nuova.
--
ABSIRTO:
ABBAINO: Verso di chihuahua


title: D70s usata..

text:
Sembra che Maurizio abbia detto :

a 350 è ben pagata.



title: D70s usata..

text:

> Mr. Conrad(R)
sono ignorante... ma il numero di scatti effettuati, influisce sulla
qualità di un usato?


title: D70s usata..

text:
Maurizio <
maurizio....@gmail.com
> wrote:

no, non sulla qualità, però essendo l'otturato una cosa meccanica è
chiaro che piu cicli fa e piu è soggetto a rompersi, un pò come un
automobile. Se ne prendi una con 100k km, sai che tra 100k o poco meno,
potresti aspettarti di avere dei problemi, mentre se la prendi a 20k km
o nuova, non avrai problemi. Dipende quanti scatti a fatto la macchina
del tuo amico.



title: D70s usata..

author: MrGreco

text:
Mr. Conrad® ha scritto:

Come ti hanno già fatto notare, la D40 (ma anche D40X) fa schifo. Io sto
mettendo via i soldini per la D300 ma MAI, nemmeno se me la dessero gratis
prenderei una D40 (anche nuova) al posto della mia D50 (pur essendo poco
più di un bel giocattolino anche lei)... siamo davvero ai livelli di merda
e panettone.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: D70s usata..

author: ABORTO

text:
ABSIRTO <
ta...@leros.it
> wrote:
> Maurizio ha detto questo martedì :
>> Un mio amico propone una Nikon D70s usata a 420 euro solo corpo....
>> Secondo voi conviene?
>
> troppo cara, io l'ho venduta nuovissima a 350 euro, ma nuova nuova
> nuova.
L'hai venduta carissima: io l'ho regalata nuovissi-issi-issima.
Ma come ragioni???


title: D70s usata..

author: Paquito

text:
Colin82 "Uguccino" wrote:
> se è per quello se prende  una compatta spende anche meno. Quando
> capirete che la d40 non va nemmeno considerata?
Mica è una canon, le Nikon sono *tutte* da considerare.
Nello specifico la D40 è una gran macchina, perfino migliore della D70s per
vari punti di vista (anche nella qualità d'immagine).
L'unico limite è che deve avere obiettivi motorizzati per far funzionare
l'AF; e questo, si, è un limite (copiato da canon purtroppo). Ma è anche
*l'unico* limite.
--
Saluti.


title: D70s usata..

text:
Colin82 "Uguccino" wrote:
>> sono ignorante... ma il numero di scatti effettuati, influisce sulla
>> qualità di un usato?
>
> no, non sulla qualità,
Anche sulla qualità: se l'otturatore non rispetta i tempi nominali,
l'esposizione non è corretta.
--
Saluti.


title: D70s usata..

text:
Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:

certo, e se ti entra un lado in casa e ti ruba la reflex, dopo non
fotografi piu. Dai, siamo seri. è una cosa che succede dopo 200k scatti
ad una d70 e 1 ogni 10, forse. non facciamo terrorismo.



title: D70s usata..

text:
>Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> Mica è una canon, le Nikon sono *tutte* da considerare.
certo, altrimenti la carta sul tavolo come la si ferma?
>
> Nello specifico la D40 è una gran macchina,
grandissima.
>perfino migliore della D70s
In cosa?
>per
> vari punti di vista (anche nella qualità d'immagine).
si? nel senso che la d40 tira fuori immagini già pronte, forse. grazie
al cazzo, imposta un po di valori sulla d70 e vedi che tira fuori.
cazzo, le opzioni ci sono per essere usate sulle macchine, non per far
lievitare il prezzo a 1500€!
>
> L'unico limite è che deve avere obiettivi motorizzati per far funzionare
> l'AF; e questo, si, è un limite (copiato da canon purtroppo). Ma è anche
> *l'unico* limite.
e ti pare nulla? è come dire, vuoi questa bella automobile? si? ok, va a
benzina rossa, ci puoi mettere anche la verde, ma non supera i 35km/h.
Utilissima!



title: D70s usata..

text:
Colin82 "Uguccino" wrote:
> Dai, siamo seri. è una cosa che succede dopo 200k
> scatti ad una d70 e 1 ogni 10, forse. non facciamo terrorismo.
Il fatto che *tu* non lo consideri possibile o probabile non significa che
non esista, ma solo che *tu* non te ne accorgi.
--
Saluti.


title: D70s usata..

text:
Colin82 "Uguccino" wrote:
>> perfino migliore della D70s
>
> In cosa?
Elettronica, elaborazione d'immagine, sensore, mirino.
> si? nel senso che la d40 tira fuori immagini già pronte, forse. grazie
> al cazzo, imposta un po di valori sulla d70 e vedi che tira fuori.
> cazzo, le opzioni ci sono per essere usate sulle macchine, non per far
> lievitare il prezzo a 1500¤!
No, nel senso che la D40 essendo più recente gode di tutti i miglioramenti
tecnici intervenuti nel frattempo.
Per esempio c'è una bella differenza nella resa del rumore ad alti ISO.
Quindi, altro che "grazie al cazzo" ma piuttosto non spariamo cazzate.
>> L'unico limite è che deve avere obiettivi motorizzati per far
>> funzionare l'AF; e questo, si, è un limite (copiato da canon
>> purtroppo). Ma è anche *l'unico* limite.
>
> e ti pare nulla? è come dire, vuoi questa bella automobile? si? ok,
> va a benzina rossa, ci puoi mettere anche la verde, ma non supera i
> 35km/h. Utilissima!
Cazzate, le ottiche motorizzate (anche di terze parti) sono tante e di tutti
i tipi e per tutte le tasche; in ogni caso le ottiche non motorizzare
mantengono l'assistenza dell'AF che indica il fuoco corretto.
Il fatto è che parliamo di Nikon, non di canon che le ottiche manuali sulle
eos non le fa neanche montare ...
--
Saluti.


title: D70s usata..

text:
Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:

no, il fatto che quel difetto sia capitato solo a meno del 10% delle
persone qua dentro, la dice lunga. Non dico che non sia possibile che
accada, ma è alquanto poco probabile. E cmq si parla di molti, molti
scatti.



title: D70s usata..

text:
>Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> Il fatto č che parliamo di Nikon, non di canon che le ottiche manuali sulle
> eos non le fa neanche montare ...
se vogliamo flammare allora, flammiamo!
Prendi un m42 e mettilo sulla tua bella nikon. che succede? ops,
l'esposimetro non funziona.



title: D70s usata..

text:
Colin82 "Uguccino" wrote:
> Prendi un m42 e mettilo sulla tua bella nikon. che succede? ops,
> l'esposimetro non funziona.
Che non si monta: il tiraggio della baionetta Nikon F è tale che non
consente l'uso di ottiche di altre marche con adattatore (semplicemente
perchè è nato prima e gli altri si sono adeguati per far montare ottiche
Nikon).
Quindi il problema non si pone; tra l'altro non si pone perchè Nikon è prima
di tutto un produttore di ottiche degne di questo nome, quindi non c'è
bisogno di ricorrere ad altri come con canon per avere obiettivi buoni.
--
Saluti.


title: D70s usata..

text:
Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
> Colin82 "Uguccino" wrote:
>
> > Prendi un m42 e mettilo sulla tua bella nikon. che succede? ops,
> > l'esposimetro non funziona.
>
> Che non si monta:
a questo punto ti rendi conto da solo di quale è la conclusione, vero?
>
> Quindi il problema non si pone; tra l'altro non si pone perchè Nikon è prima
> di tutto un produttore di ottiche degne di questo nome, quindi non c'è
> bisogno di ricorrere ad altri come con canon per avere obiettivi buoni.
azz...è alta quell'uva, eh? :-)



title: D70s usata..

text:
Colin82 "Uguccino" wrote:
> a questo punto ti rendi conto da solo di quale è la conclusione, vero?
No, non mi rendo conto. Spiegami tu.
--
Saluti.


title: D70s usata..

text:
Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:

Mi pare ovvia! Stai a dire che nikon qua, nikon la, ci monti quello che
ti pare, e al primo esempio che faccio, mi dici che non ci vanno.
Cmq il punto non era se meglio N o C, ma se valeva la pena prendere la
d70s usata.



title: D70s usata..

text:
Colin82 "Uguccino" wrote:
> Mi pare ovvia! Stai a dire che nikon qua, nikon la,
No, sto a dire che Nikon è meglio di canon; il che è una pura ovvietà nota a
tutti fin dall'infanzia :-)
> ci monti quello
> che ti pare, e al primo esempio che faccio, mi dici che non ci vanno.
Quando mai. Ho sempre detto che su Nikon si montano ottiche Nikkor o,
quantomeno, ottiche ad innesto Nikon F.
Piuttosto, visto che Nikon è per prima cosa un costruttore di ottiche, non
pare molto interessante guardarsi intorno per ottiche di altre marche, visto
che i Nikkor sono ottimi; e questa è la principale differenza con canon.
> Cmq il punto non era se meglio N o C, ma se valeva la pena prendere la
> d70s usata.
No, il punto era che D70s è meglio di D40: il che da vari punti di vista non
è affatto vero.
--
Saluti.


title: problemi ottica samsung nv3

author: fabiefiore

text:
possiedo una samsung nv3. in qualche foto (la media è una su dieci) escono
dei bollini circolari bianchi con dimensioni varie, dal puntino all'alone
che copre un'intera persona il colore va dal bianco al quasi trasparente e
in una foto ce ne possono essere da uno fino a tre o anche quattro. ho
mandato la macchinetta in assistenza e mi hanno assicurato di avere pulito
le lenti. il problema però si à ripresentato. secondo voi è nata male la
macchina oppure si può risolvere. non mi sembra di aver letto di altri che
hanno avuto lo stesso problema su questa macchina.
posso pretendere la sostituzione della macchinetta?
grazie a chi mi risponderà


title: problemi ottica samsung nv3

author: Phantom65 Tricampione

text:
"fabiefiore" <
fabiefi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio

Lens Flare ?
Postare una foto di esempio per capire meglio?
Ciao


title: problemi ottica samsung nv3

author: DoM

text:

Polvere in sospensione, semplicemente...
Se disattivi il flash vedrai che spariscono...


title: firmware x nikon 990

author: annyta

text:
qualcuno mi sa 'dire x cortesia qual'e' l'ultimo firmware x la nikon 990
eventualmente dove posso scaricarlo ?
grazie


title: firmware x nikon 990

author: stamina

text:
On Wed, 21 Aug 2002 20:47:32 GMT, "annyta" <
kall...@tin.it
> wrote:
prova qui
http://www.nikon-euro.com/nikoneuro2/download/Download_117.htm
ma è vecchio, tipo del 2000
shanti
stamina


title: Carta Fotografica

author: ltoschi

text:
Ciao a tutti!
Sto cercando di scegliere un buon servizio online di stampa digitale, e
navigando ho notato che i prezzi più bassi, anche all'estero, sono offerti dai
laboratori che stampano su carta Fujicolor Crystal Archive. Vi chiedo, dunque,
se si tratta di una carta più scadente rispetto alla Kodak Ultra Endura
(Photocity) o all'AGFA Sensatis (Digitalpix) e se avete qualche consiglio da
darmi in proposito.
Al momento i prezzi più vantaggiosi mi sembrano quelli offerti da Sviluppofoto,
soprattutto se si accede attraveso Lycos,
http://www.sviluppofoto.lycos.it
 ,
visto che una 13 x 17 verrebbe a costare 11 centesimi. E' chiaro che se devo
spendere poco per delle stampe che qualitativamente lasciano a desiderare ne
faccio volentieri a meno!
Grazie
Luca
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


title: Cerco Digital wallet o similari

author: Matteo

text: Offerte solo in email,non postate sul news,lo leggo pochissimo


title: Domanda tecnica

author: Sattaraną

text:
Ma nella fotografia digitale devono per forza apparire le impronte digitali
?
Fatemi sapere.
--
-------------------------------------------------------------
http://members.xoom.it/idfsite
Icq: 40620804


title: Domanda tecnica

author: Carlo Lama

text:
> Ma nella fotografia digitale devono per forza apparire le impronte
digitali
> ?
Ehhhhh ? cioe' ????
Spiegati meglio !!!  Che è sta storia che ti sei messo in testa ? ;)
Ciao


title: Domanda tecnica

text:
Si quelle degli alluci.............:-)
"Sattaraną" <
i...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:art17h$2gif$1...@newsreader1.mclink.it...



title: Domanda tecnica

author: Zipe

text:
"Carlo Lama" <
pl...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4_nE9.70466$Yw.33...@news2.tin.it...
>
> > Ma nella fotografia digitale devono per forza apparire le impronte
> digitali
> > ?
>
>
> Ehhhhh ? cioe' ????
> Spiegati meglio !!!  Che č sta storia che ti sei messo in testa ? ;)
>
> Ciao
Forse il crosspost da un senso alla domanda. Anzi no.
Ciao, Zipe.


title: Domanda tecnica

author: Antonino Sabetta

text:
Il giorno Mon, 25 Nov 2002 12:23:17 +0100 "Sattaraną" <
i...@freemail.it
> ha scritto:
> Ma nella fotografia digitale devono per forza apparire le impronte digitali
> ?
Io non sono un esperto, ma credo che il tuo caso sia
ancora curabile, se ti fai vedere da un buon medico.
Ciao, in bocca al lupo!
AS


title: Domanda tecnica

author: geppoilfolle

text:
Sattaranà wrote:
> Ma nella fotografia digitale devono per forza apparire le impronte digitali
> ?
E in quella ANA logica servono le impronte delle emorroidi?
> --
> -------------------------------------------------------------
>
http://members.xoom.it/idfsite
> Icq: 40620804
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisti dal Regno Unito

author: ileana

text:
E' vero che si č fuori garanzia persino europea acquistando Nel Regno
Unito?
Grazie.
Ileana
--
www.ilbarigelletti.org


title: Acquisti dal Regno Unito

author: Blubbo

text:
Il Wed, 14 Jan 2009 01:24:55 +0100, ileana ha scritto:
> E' vero che si č fuori garanzia persino europea acquistando Nel Regno
> Unito?
>
> Grazie.
> Ileana
no garanzia europea ma di un anno
--
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: Acquisti dal Regno Unito

text:
Blubbo <cuoreet...@NOinwindSPAM.it> wrote:
> no garanzia europea ma di un anno
Grazie e in cosa consiste la differenza fra la europea e l'italiana? tu
hai acquistato dal regno unito?
Ciao
--
www.ilbarigelletti.org


title: Acquisti dal Regno Unito

author: thorndyke

text:
"ileana" <> ha scritto
> E' vero che si č fuori garanzia persino europea
> acquistando Nel Regno Unito?
No
Se compri Canon hai 2anni di assistenza forniti da Canon Italia con ritiro
gratuito della macchina guasta a domicilio come se avesi acquistato in
Italia. per gli altri marchi dipende caso per caso, Nital tende a fare
problemi.


title: Acquisti dal Regno Unito

text:
thorndyke <pietro....@NOspam.it> wrote:
> "ileana" <> ha scritto
>
> > E' vero che si è fuori garanzia persino europea
> > acquistando Nel Regno Unito?
>
> No
> Se compri Canon hai 2anni di assistenza forniti da Canon Italia con ritiro
> gratuito della macchina guasta a domicilio come se avesi acquistato in
> Italia. per gli altri marchi dipende caso per caso, Nital tende a fare
> problemi.
Ti ringrazio.
Ciao
Ileana
--
www.ilbarigelletti.org


title: CHL e false informazioni

author: seldon

text:
Nel sito della CHL, dove parla dele macchine digitali, ed esattamente delle
Canon A10, c'č scritto che hanno l'uscita TV.."Uscita Video: NTSC e PAL"
Mentre a quanto ho visto nella macchina di un mio amico e nel sito canon
tale uscita non c'č.
Percaso CHL ha dei speciali prodotti, magari di importazione estera che
posseggono l'uscita TV o sono solo degli incompetetti che non saano quello
che dicono?


title: CHL e false informazioni

author: Ranieri Alessandro

text:
seldon <
sel...@inwind.it
> wrote:
> Percaso CHL ha dei speciali prodotti, magari di importazione estera che
> posseggono l'uscita TV o sono solo degli incompetetti che non saano quello
> che dicono?
Probabilmente quello che si occupa di queste nel caso specifico ha preso
un abbaglio, oppure è andato a memoria ed ha sbagliato.
Succede, purtroppo....
Ciao.
Alex


title: CHL e false informazioni

text:
Però ti ritrovi un prodotto che non ti soddisfa, per fortuna c'è in diritto
di recesso e l'ho mandata indietro, ma penso che i miei soldino non li
rivedro prima di5 mesi...se sono fortunato.
"Ranieri Alessandro" <
ragne...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1euq7gl.194zljj6s4xa6N%ragne...@libero.it...



title: CHL e false informazioni

text:
seldon <
sel...@inwind.it
> wrote:
> Però ti ritrovi un prodotto che non ti soddisfa, per fortuna c'è in diritto
> di recesso e l'ho mandata indietro, ma penso che i miei soldino non li
> rivedro prima di5 mesi...se sono fortunato.
>
Tu hai perfettamente ragione.
Purtroppo, come in tanti altri ambienti, ci scontriamo a volte con le
persone. E le persone combinano casini.
CHL è una ditta seria (almeno ha fama di esserlo), non penso che si
voglia fare una pubblicità negativa per un episodio del genere.
Non conviene a nessuno, non trovi ?
Certo che mettergli un po' di pepe al sedere, non fa mai male....
Ciao.
Alex


title: CHL e false informazioni

author: ciattaglia

text:
io ho comperato un duplicatore dia per Nikon che non era idoneo all'uso con
la 800 (contrariamento a quanto specificato nel sito) e mi hanno ripreso
l'oggetto e restituito i soldi
"seldon" <
sel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1inU6.4540$fG4.1...@news.infostrada.it...



title: foto privacy??

author: pinoschi

text:
Ho avuto una discussione con un mio amico (amichevole) ieri in pizzeria,
cioč, lui sosteneva che non si possono fare foto alle persone  in luoghi
tipo pizzeria,ristoranti,ecc...(cioč sosteneva che si potrebbero anche
fare,ma se le persone interessate volessero potrebbero anche farti causa..)
Invece ,secondo  mč,mi pare di aver letto da qualche parte che,la
privacy,č solo ad esempio in luogo privato,cioč,non si puo fare foto alle
persone dentro la propria abitazione  e pure nel cortile...
Voi che dite??
Ciao grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: foto privacy??

text:
pinoschi ha scritto:
> Ho avuto una discussione con un mio amico (amichevole) ieri in pizzeria,
> cioč, lui sosteneva che non si possono fare foto alle persone  in luoghi
> tipo pizzeria,ristoranti,ecc...(cioč sosteneva che si potrebbero anche
> fare,ma se le persone interessate volessero potrebbero anche farti causa..)
> Invece ,secondo  mč,mi pare di aver letto da qualche parte che,la
> privacy,č solo ad esempio in luogo privato,cioč,non si puo fare foto alle
> persone dentro la propria abitazione  e pure nel cortile...
> Voi che dite??
> Ciao grazie
-------
----------------
P.s.:    ah...ho dimenticato di dire che le foto fatte non vengono
pubblicate da nessuna parte,ma solo archiviate sul mio pc...
ciao



title: foto privacy??

author: Enrico

text:
in realtà la cosa ormai è più delicata e complessa.
se il soggetto ritratto è evidentemente il portagonista della foto ( nel
caso ad esempio di un ritratto a mezzo busto o nelle situazioni in cui la
persona sia l'unico soggetto della foto), è necessario chiedere il permesso.
nel caso in cui la foto sia stata eseguita a campo largo (con un
grandangolo) e nella composizione siano presenti tante persone (come in
strada, o la curva di uno stadio, o in una discoteca) e non è chiaro chi sia
il soggetto della foto (tutte le persone), non è necessario chiedere il
permesso.
la cosa non riguarda personaggi famosi evidentemente.
ad ogni modo se le foto sono ad "uso" personale non ci dovrebbero essere
problemi
ti consiglio di visitare il sito:
www.fotografi.org
ciao


title: foto privacy??

author: chris

text:
pinoschi <
p...@pin.it
> wrote:
> Invece ,secondo  mè,mi pare di aver letto da qualche parte che,la
> privacy,è solo ad esempio in luogo privato,cioè,non si puo fare foto alle
> persone dentro la propria abitazione  e pure nel cortile...
>
> Voi che dite??
che hai piu' o meno ragione tu
il discorso privacy riguarda poi principalmente la pubblicazione delle
immagini (per le quali serve quasi sempre, tranne casi particolari, il
consenso della persona ripresa), non la ripresa stessa
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: foto privacy??

author: Gianfranco

text:
> lui sosteneva che non si possono fare foto alle persone  in luoghi
> tipo pizzeria,ristoranti,ecc...(cioè sosteneva che si potrebbero anche
> fare,ma se le persone interessate volessero potrebbero anche farti
causa..)
>
Falso: fare foto di per se non viola la privacy (altrimenti per assurdo
anche guardare violerebbe la privacy...). Se cioè tieni le foto per uso
personale, opportunamente protette, nessuno ti potrà dire nulla
> Invece ,secondo  mè,mi pare di aver letto da qualche parte che,la
> privacy,è solo ad esempio in luogo privato,cioè,non si puo fare foto alle
> persone dentro la propria abitazione  e pure nel cortile...
E' tutto soggetto ad interpretazione. Io credo che un pò di buonsenso non
guasti mai...


title: foto privacy??

author: stamina

text:
Il Mon, 1 Nov 2004 09:29:57 +0100, Enrico ha scritto:
> la cosa non riguarda personaggi famosi evidentemente.
cosa assurda...
chtamina


title: Eos 30 + sigma 28-200

author: lou

text:
un mio amico vorrebbe comprare una 40D e ricavare qualche euro dalla
vendita di una eos 30 (senza D) e un sigma 28-200...
quanto potrebbero valere?
hanno mercato? possibilità di trovare potenziali acquirenti?


title: Eos 30 + sigma 28-200

author: Captain Blood @ Work

text:

La 30D l'ho comprata ricondizionata a 450 euro in america (dogana
inclusa), però ho visto prezzi intorno ai 600 in Italia.
Per il Sigma non ti so dire.
Io però non mi toglierei la 30D per la 40D.


title: Eos 30 + sigma 28-200

text:

e meno male che ho pure specificato "senza D" :-)


title: Eos 30 + sigma 28-200

text:

Hai ragione... meglio che vada a prendermi un caffè :-)


title: Eos 30 + sigma 28-200

author: peppeniello

text:
On 1 Lug, 14:54, lou <
loubey...@gmail.com
> wrote:

guarda, non so quanto possa interessare ma ho da poco postato in
it.arti.fotografia un annuncio in cui voglio scambiare la mia F80
nikon con una canon eos 30.
se è ok fai un fischio.


title: Eos 30 + sigma 28-200

text:

non credo possa interessare, visto che lo scopo è il passaggio al
digitale, disponendo di altre ottiche canon.


title: RN-Vendo Canon G3

author: Vitez Massimiliano

text:
Un mese di vita, quindi ancora 23 Mesi di Garanzia. Con tutti gli imballi e
gli accessori originali. Pari al nuovo usata pochissimo, vendo per passaggio
a Reflex.
Prezzo 550Euro.
Contatti in email o telefonicamente
ciao
Massimiliano (338/5931300)


title: RN-Vendo Canon G3

author: sagO

text:
>"Vitez Massimiliano" ha scritto:

Posso confermare che Massimiliano e' affidabilissimo.
Da lui ho comprato una Sony 717 nuova e non ho avuto nessunissimo problema.
Che reflex hai comprato??
--
Alessandro
---
http://www.aseptic404.net


title: RN-Vendo Canon G3

author: mcsilvi

text:
Vitez Massimiliano wrote:
> Un mese di vita, quindi ancora 23 Mesi di Garanzia. Con tutti gli imballi e
> gli accessori originali. Pari al nuovo usata pochissimo, vendo per passaggio
> a Reflex.
> Prezzo 550Euro.
> Contatti in email o telefonicamente
> ciao
>
Io sono interessato se vuoi  contattarmi.
Marco
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: RN-Vendo Canon G3

author: unibet

text:
"Vitez Massimiliano" <
madha...@tin.it
>
> Prezzo 550Euro.
> Contatti in email o telefonicamente
> ciao
> Massimiliano (338/5931300)
scusa la domanda indiscreta, perchè la vendi?


title: RN-Vendo Canon G3

text:
Ho avuto l'occasione di prendere una D100 e...ho fatto lo sforzo! Con i
soldi della G3 pensavo di prendere un buon obiettivo...consigli?!
Ciao Massimiliano
P.S.: grazie alessandro!
"unibet" <
h...@wind.it
> ha scritto nel messaggio
news:EHOfa.6965$i26.1...@news2.tin.it...



title: RN-Vendo Canon G3

text:
>"Vitez Massimiliano" ha scritto:
>pensavo di prendere un buon obiettivo...consigli?!
Non uno zoom, io ti consiglierei delle ottiche fisse.
Dipende dai gusti, io sulla F3 prediligo il 24mm f2,8 nikon.
> P.S.: grazie alessandro!
Figurati!
Tra l'altro sto cenrcando di convincere un mio amico a comprare la tua
G3...solo che questo si e' fissato con la 717.



title: RN-Vendo Canon G3

author: Baz

text:
sagO <
gr...@no.it
> wrote:
> Non uno zoom, io ti consiglierei delle ottiche fisse.
Picchě..?
80/200 2,8 AFD ultimo tipo, un bello zumone chevabbenebenissimo.
> Dipende dai gusti, io sulla F3 prediligo il 24mm f2,8 nikon.
Ahhhhhhhhhhhhh, la F3... la uso tutti i days, ma solo per il jobbo... Io
detengo la HP e tu?


title: RN-Vendo Canon G3

text:
"Baz" <
B...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fsdsua.1ljaguvjhpr89N%B...@baz.org...
> sagO <
gr...@no.it
> wrote:
>
> > Non uno zoom, io ti consiglierei delle ottiche fisse.
> Picchě..?
> 80/200 2,8 AFD ultimo tipo, un bello
> zumone chevabbenebenissimo.
Ovviamente dipende dall'obiettivo, pero' trovo gli zoom meno incisivi e
nitidi rispetto alle ottiche fisse.
Si corre piu' il rischio di incappare in aberrazioni etc etc.
Insomma, secondo me sono obiettivi piu' critici...
> Ahhhhhhhhhhhhh, la F3... la uso tutti i days, ma solo per il jobbo... Io
> detengo la HP e tu?
Anch'io!
Stupenda, una gioia per la vista ed il tatto.
La adoro, unica "pecca", a mio avviso, e' l'esposimetro -, o. + , mi sembra
un po' troppo riduttivo.
che jobbo fai?
--
sagO
http://www.aseptic404.net
../trust your computer
../ICQ enabled: 30394217
"per risolvere tanti piccoli problemi, non bastano tante piccole soluzioni,
serve un grosso problema." (io,31/01/2003)


title: RN-Vendo Canon G3

author: Alberto Campione

text:
"sagO" <
gr...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5pmu0$2be7n7$1...@ID-166803.news.dfncis.de...
>
> "Baz" <
B...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
> news:1fsdsua.1ljaguvjhpr89N%B...@baz.org...
> > sagO <
gr...@no.it
> wrote:
> >
> > > Non uno zoom, io ti consiglierei delle ottiche fisse.
> > Picchì..?
> > 80/200 2,8 AFD ultimo tipo, un bello
> > zumone chevabbenebenissimo.
>
> Ovviamente dipende dall'obiettivo, pero' trovo gli zoom meno incisivi e
> nitidi rispetto alle ottiche fisse.
> Si corre piu' il rischio di incappare in aberrazioni etc etc.
> Insomma, secondo me sono obiettivi piu' critici...
Si ma hai idea di che zoom sta parlando? ;-)
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
Sappiamo quanto sia spesso crudele la verità e ci chiediamo se l'illusione
non sia più consolatoria...
Jules Henri Poincarè


title: RN-Vendo Canon G3

text:
sagO <
gr...@no.it
> wrote:
> Anch'io!
> Stupenda, una gioia per la vista ed il tatto.
beh, non esageriamo.
> La adoro, unica "pecca", a mio avviso, e' l'esposimetro -, o. + , mi sembra
> un po' troppo riduttivo.
no, é essenziale.  un po' piccino forse.
> che jobbo fai?
scatto le fotografie.


title: RN-Vendo Canon G3

text:
sagO <
gr...@no.it
> wrote:
> Insomma, secondo me sono obiettivi piu' critici...
yep. più critici. ma quello vabbene. forse un po' troppo spinto sulla
D100.


title: RN-Vendo Canon G3

text:
>"Alberto Campione" ha scritto:
> Si ma hai idea di che zoom sta parlando? ;-)
A dire il vero, no, pero' immagino che non bastino 550euri per comprarlo  ;)



title: RN-Vendo Canon G3

text:
"sagO" <
gr...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5pnf2$2c4kvq$1...@ID-166803.news.dfncis.de...
> >"Alberto Campione" ha scritto:
> > Si ma hai idea di che zoom sta parlando? ;-)
>
> A dire il vero, no, pero' immagino che non bastino 550euri per comprarlo
;)
Non so oggi quanto possa costare, io ne ho uno di circa 8 anni fa e lo pagai
2,700,000 lire...



title: RN-Vendo Canon G3

text:
Alberto Campione <
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote:
> Non so oggi quanto possa costare, io ne ho uno di circa 8 anni fa e lo pagai
> 2,700,000 lire...
si, ma ora che il digit avanza, si trova anche dal droghiere
sottocasa...


title: RN-Vendo Canon G3

text:
"Baz" <
B...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fsdtxp.ppnmqu18i541rN%B...@baz.org...

Si vabbè ora non esageriamo però ;-)
Dovrebbe usato valere dai 500 ai 700 euro...



title: RN-Vendo Canon G3

text:
>"Baz" ha scritto:
> > Anch'io!
> > Stupenda, una gioia per la vista ed il tatto.
> beh, non esageriamo.
Infatti non esagero'..sara' che mi ci sono affezionato.
> no, é essenziale.  un po' piccino forse.
io dico che una scaletta graduata non ci stava male...
> scatto le fotografie.
beh, come dire che io striscio il mouse sul tappetino.



title: RN-Vendo Canon G3

text:
Alberto Campione <
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote:
> Dovrebbe usato valere dai 500 ai 700 euro...
quindi all'interno di un'ipotetica  gaussiana, con 550 eu ce la si
dovrebbe fare.  Io un girullo su ibbéi lo farei...