title: se qualcuno ha ancora dubbi

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9a781c6a-5abd-4561...@j2g2000yqf.googlegroups.com...


http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106273.60.html
...dove si evince chiaramente che č meglio di quello della K-7 e si
attesta poco sotto i valori della 60D (ma notoriamente l'AF non č un
punto di forza su queste Canon)....ma rimane ben lontano da quello
della D7000
-----------------------------------------------------------------
ciao
dove vedi che dal grafico si evince che e ben lontana dalla D7000 ??????
ma li sai interpretare i grafici ? e conosci il francese ??
 il test funziona cosi :
un'auto viaggia a x velocita verso la camera, quando arriva a 50 metri la
camera inizia a scattare foto a raffica e viene misurata la distanza
percorsa dall'auto dal momento che si preme il pulsante la prima volta fino
al successivo scatto messo a fuoco , piu scatti ci sono a fuoco nel percorso
di 50 metri piu e veloce e buono l'autofocus della camera
la K5 e la 60D (tre scatti  ) e piu precisa della D7000 (solo 2 scatti )come
cadenza di scatti messi a fuoco nel range tra 50 e 40 metri  !!! e lo stesso
nel test dei 5 metri !!!!
prima di scrivere usate bene il traduttore e capite di che si parla !!!!
S B


title: se qualcuno ha ancora dubbi

author: icoren giold

text:
On 15 Nov, 21:42, "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> wrote:
..................
> ciao
> dove vedi che dal grafico si evince che e ben lontana dalla D7000 ??????
> ma li sai interpretare i grafici ? e conosci il francese ??
>
>  il test funziona cosi :
> un'auto viaggia a x velocita verso la camera, quando arriva a 50 metri la
> camera inizia a scattare foto a raffica e viene misurata la distanza
> percorsa dall'auto dal momento che si preme il pulsante la prima volta fino
> al successivo scatto messo a fuoco , piu scatti ci sono a fuoco nel percorso
> di 50 metri piu e veloce e buono l'autofocus della camera
> la K5 e la 60D (tre scatti  ) e piu precisa della D7000 (solo 2 scatti )come
> cadenza di scatti messi a fuoco nel range tra 50 e 40 metri  !!! e lo stesso
> nel test dei 5 metri !!!!
>
> prima di scrivere usate bene il traduttore e capite di che si parla !!!!
>
.....scusa se un povero "idiota attempato" come me di madrelingua
francese non è capace ad usare il traduttore.... ;))
e se la vista ad una certa età comincia a non avere l'AF giusto... ;))
ma anche un "cretino" legge nel grafico che l'UNICA nel test che non
ha sbagliato uno scatto ma ne ha fatto solo UNO pas très bon (non
molto buono) è la D7000 mentre tutte le altre hanno almeno una foto
flou (sfocata)...o per meglio dirla in gergo....ratée....
(toppata) ....
....comunque, a parte il fatto che spesso mi piace "provocare" (non
sono l'unico in questo ng....ih ih ih...e ben venga anche questo)
bastava leggere tutto il thread per vedere che nessuno dei
frequentatori si fida ciecamente della FNAC ed aspettano la prove di
C.I. e DPreview.....e quei pochi che ce l'hanno e l'hanno provata
vengono da altre Pentax che avavano deluso TUTTI sulla messa a fuoco
ma non avevano provato altre fotocamere se non uno la 7D che diceva
fosse decisamente meglio quest'ultima.....quindi aspettiamo ed
accontentiamoci dei dati sulla carta........personalmente (ma ripeto
che è solo una mia personalissima opinione da lettore come voi di
certi dati) ritengo che un'AF A 39 punti sia più performante di uno ad
11 punti....ma aspetto per vedere un eventuale "miracolo" ;))
saluti
eric


title: Controllo obiettivo nuovo

author: Mauro

text:
Salve.
Come proecedete di solito nel controllare un obiettivo nuovo?
Oltre che guardare sotto luce naturale,per es., se c'è qualche
imperfezione visibile sulla lente o polvere o granuli dentro l'obiettivo?
Foto verso il cileo sereno diurno, per es., credo aiutino per vedere se
ci sono punti strani o polvere.
Poi?
Stavo guardando questi test da questo video (nel caso particolare è
prorio quellA LA LENTE che m'interessa):
https://www.youtube.com/watch?v=4ex72Ssdd1o

  (dal min. 3,45 circa se andate di fretta)

Validi?
Suggerimenti?
Grazie.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Controllo obiettivo nuovo

text:
cut
>Foto verso il cileo sereno diurno, per es., credo aiutino per vedere se
>ci sono punti strani o polvere.

Con questa prova vedi bene le impurità sul sensore, non quelle nelle
lenti, a meno che non siano dei sassi che sul sensore, guardando dal
bocchettone, non vedi.

Francamente, dopo una rapida occhiata usando una luce puntiforme
(torcia con 1 solo led, di quelle piccole con una pila AAA) guardando
attraverso l'obiettivo, provata la fluidità delle ghiere, al massimo
provare, in condizioni di luce controllata, che il diaframma non
prenda svarioni, su un obiettivo nuovo non è che mi faccia tante
menate. La prova fatta dal tipo, confrontando centro e bordi variando
il diaframma (cosa controlli?), in condizioni di rigore scientifico
pari a zero, lasciano il tempo che trovano.
Se hai delle mire ottiche e sai come usarle, hai l'attrezzatura adatta
(ma non mi pare il tuo caso ;-) ok, altrimenti lascia perdere. Esci,
scatta e divertiti.


title: Controllo obiettivo nuovo

text:

Al massimo puoi provare l'efficacia e precisione dell'autofocus, se ti
attrezzi un minimo.


title: Controllo obiettivo nuovo

author: Clipper

text:
Il 13/07/2018 10:57, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
> cut
>> Foto verso il cileo sereno diurno, per es., credo aiutino per vedere se
>> ci sono punti strani o polvere.
>
> Con questa prova vedi bene le impurità sul sensore, non quelle nelle
> lenti, a meno che non siano dei sassi che sul sensore, guardando dal
> bocchettone, non vedi.

Non ho guardato di che lente si tratti ma, se non sbaglio, con dei tubi
di prolunga oltre la focale, puoi vedere il pulviscolo sulle lenti.


title: Controllo obiettivo nuovo

text:

Come non detto, ho visto ora che si tratta di un 50-140. :-(


title: Controllo obiettivo nuovo

text:
Il 13/07/2018 10:57, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
> cut
>> Foto verso il cileo sereno diurno, per es., credo aiutino per vedere se
>> ci sono punti strani o polvere.
>
> Con questa prova vedi bene le impurità sul sensore, non quelle nelle
> lenti, a meno che non siano dei sassi che sul sensore, guardando dal
> bocchettone, non vedi.
>
Se ci sono  ad es. impurità dentro la lente, col mio metodo le vedi.
Infatti io ho restituito uno zoom xc della fuji per questo motivo
(probabilmente dopo breve tempo dall'acquisto si era deteriorata la
guarnizione e vedevo il tutto solo o osservando la lente oppure
scattando verso superfici chiare-muro o cielo serenissimo).



title: Controllo obiettivo nuovo

author: DR

text:
On 07/13/2018 08:55 AM, Mauro wrote:
> Salve.
> Come proecedete di solito nel controllare un obiettivo nuovo?
> Oltre che guardare sotto luce naturale,per es., se c'è qualche
> imperfezione visibile sulla lente o polvere o granuli dentro l'obiettivo?
> Foto verso il cileo sereno diurno, per es., credo aiutino per vedere se
> ci sono punti strani o polvere.
> Poi?
> Stavo guardando questi test da questo video (nel caso particolare è
> prorio quellA LA LENTE che m'interessa):
>
https://www.youtube.com/watch?v=4ex72Ssdd1o

>   (dal min. 3,45 circa se andate di fretta)
>
> Validi?

Fino ad un certo punto. A parte la verifica meccanica e le eventuali
impurità fra le lenti (roba che fai in due minuti) resta da vedere se ci
sono problemi di centraggio, che sono quelli più diffusi nelle lenti
attuali (ce le avevano anche quelle di una volta ma ora si nota di più).
Quindi un muro o chi per lui ti aiuta almeno a capire se ci sono
problemi evidenti sotto questo aspetto. Se tre angoli sono buoni e uno
no vuol dire che c'è qualcosa che non va...

Davide.


title: Controllo obiettivo nuovo

author: Marco Ricci

text:
lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> Wrote in message:

Prime day
https://www.amazon.es/Fujifilm-X-T20-Pantalla-electrónico-Resoluci
ón/dp/B07CX7K3R5/ref=mp_s_a_1_9?__mk_es_ES=ÅMÅZÕÑ&qid=1531801167&s
r=8-9&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=xt20

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: LA G3 SU TOPVISION A 594euri! Sigh, sono commosso!

author: Goldenaxe


title: AFFARONE

author: Lucidafollia


title: AFFARONE

author: Rightrik

text:
"Lucidafollia" <
lucida...@lucidafollia.com
> ha scritto nel messaggio
news:49cf72dc$0$838$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Fotocamere-Digitali__NIKON-D3x-SOLO-CORPO-NUOVA-IMBALLATA-CON-GARANZIA-ITA_W0QQitemZ250396546061QQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQadiZ4273QQddiZ7101QQadnZFotocamereQ20DigitaliQQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item250396546061&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1309
Eh beh, il feedbak sicuramente invoglia !!!


title: AFFARONE

author: Gippe

text:
"Lucidafollia" <
lucida...@lucidafollia.com
> ha scritto nel messaggio
news:49cf72dc$0$838$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Fotocamere-Digitali__NIKON-D3x-SOLO-CORPO-NUOVA-IMBALLATA-CON-GARANZIA-ITA_W0QQitemZ250396546061QQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQadiZ4273QQddiZ7101QQadnZFotocamereQ20DigitaliQQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item250396546061&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1309
e poi con i feedback negativi ricevuti.....
c'č da fidarsi molto


title: AFFARONE

text:
"Lucidafollia" <
lucida...@lucidafollia.com
> ha scritto nel messaggio
news:49cf72dc$0$838$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Fotocamere-Digitali__NIKON-D3x-SOLO-CORPO-NUOVA-IMBALLATA-CON-GARANZIA-ITA_W0QQitemZ250396546061QQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQadiZ4273QQddiZ7101QQadnZFotocamereQ20DigitaliQQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item250396546061&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1309
Guardate l'ultimo feedbak
"Account creato da DIVERSAMENTE ONESTO "
LOL


title: AFFARONE

author: sgviti

text:
Phantom65 ha scritto:

mi ha fatto piangere dalle risate.


title: [OT consiglio prezzo] 400d

author: pepe

text:
salve,
devo vendere la mia 400d
era quella del kit col 18-55 senza più la lente sbolognata rapidamente a suo
tempo
Ha un paio d'anni di vita, con pochissimo scatti fatti, mi pare sui 2000,
condizioni praticamente perfette. (con scatola e ammennicoli)
Quanto posso chiedere secondo voi ?
grazie


title: [OT consiglio prezzo] 400d

author: pier

text:
pepe ha scritto:

a me poco, ad altri non so. però tieni conto che io son simpatico :-)


title: Portalino Annunci GRATUITI con FOTO

author: Stefano b

text:
Scegli la categoria e inserisci il Tuo annuncio GRATUITO corredato di FOTO.
www.mercatinodiaprilia.it
Vendere Adesso č GRATIS e FACILE.... con piů di 1000 visite mensili!
Iscriviti inoltre alla nostra nuova Mailing List ogni settimana oltre a
Notizie di cinema cultura e cronaca riceverai L'annuncio della settimana
sceltra tra i vostri annunci dal nostro staff un modo nuovo di vendere
ancora piů FACILMENTE...
Segnala il Tuo sito nei Nostri database!
PubbliArt.Net
www.pubbliArt.net


title: archiviare

author: LuPi

text:
Col mio scanner Epson 1200 vorrei acquisire delle vecchie brochure
pubblicitarie (testo + foto ma stampate a retino) per archiviarle in dei
CD-R e "renderle eterne". Coi CD-R non ci sono relativamente problemi di
spazio dunque sarei orientato a non comprimere i file in jpeg ma salvarli
come bmp pensando che la qualità sarà maggiore.Come risoluzione pensavo a
300-400 dpi.
L'alternativa potrebbe essere aumentare la risoluzione a 600 dpi ma
comprimere in jpeg.
Quale delle due scelte è quella ottimale pensando anche a eventuale caduta
in disuso in futuro di certi formati o la comparsa di nuove tecnologie di
stampa ?
ringrazio in anticipo per le risposte
Luca


title: archiviare

author: marco zabot  (il Padre)

text:
Il Fri, 28 Apr 2000 04:29:53 GMT, "LuPi" <
lup...@libero.it
> scrisse
tra le altre cose:
Salva in .TIF
marco

-
Manutengolo di
Http://welcome.to/ihc
e di
Http://welcome.to/ihv
Tenuta di Costaprą - M. Zabot -Clavesana (CN) _____
 ___|____|_____|_____|_____|_____|_____|_____|____
_____|____
http://welcome.to/costapra
  ___|__


title: Minolta A200 ?

author: Ivano

text:
Dopo lunghe e laboriose ricerche ho ridotto la possibile scelta a:
- Olympus 8080 (qualcuno qui ha scritto che è complicata da usare)
- Canon PRO1   (ho sentito pareri discordanti)
- Minolta A200 (ho solo i commenti positivi dei siti americani)
Quasi quasi sarei tentato di scegliere la Minolta, che tra l'altro costa
meno. Cosa ne dite ?
Qualche possibile alternativa (considerando che vorrei un obiettivo che
parta da 28 mm)?
Grazie
Ivano
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Minolta A200 ?

author: Ghibo

text:
"Ivano" <
iv...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:9ea871d2d0aee53678b...@mygate.mailgate.org...
> Dopo lunghe e laboriose ricerche ho ridotto la possibile scelta a:
>
> Quasi quasi sarei tentato di scegliere la Minolta, che tra l'altro costa
> meno. Cosa ne dite ?
>
> Qualche possibile alternativa (considerando che vorrei un obiettivo che
> parta da 28 mm)?
>
La Minolta A2 cosě spendi ancora meno e ti riprendi quello che dalla A200
hanno sottratto :-))
(vedasi un display impagabile)
Ghibo


title: Minolta A200 ?

text:
                    Il 05 Gen 2005, 17:05, "Ivano" <
iv...@despammed.com
> ha scritto:
> Dopo lunghe e laboriose ricerche ho ridotto la possibile scelta a:
>
> - Olympus 8080 (qualcuno qui ha scritto che è complicata da usare)
> - Canon PRO1 (ho sentito pareri discordanti)
> - Minolta A200 (ho solo i commenti positivi dei siti americani)
>
> Quasi quasi sarei tentato di scegliere la Minolta, che tra l'altro costa
> meno. Cosa ne dite ?
direi minolta.
monta un'ottima ottica
sensore 8Mpixel
costa poco
se invece vuoi di meglio lascia perdere le compatte
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Minolta A200 ?

text:
> La Minolta A2 cosě spendi ancora meno e ti riprendi quello
> che dalla A200 hanno sottratto :-))
>
> (vedasi un display impagabile)
Ci darň un'occhiata.
Secondo Steve Digicams la A200 qualcosa ha anche guadagnato,
anche se non so cosa intenda per shooting performances.
......
The A200 offers improved shooting performance
and a new fully-articulating LCD monitor/viewfinder.
Discards the A2's 3-D Predictive Focus,
Subject Tracking and EVF articulation.
It retains the high-quality Minolta GT 7X optical zoom lens
and the effective Anti-Shake feature of its predecessor.
......



title: Minolta A200 ?

text:
"Ivano" <
iv...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:fb4f71b39c6709a226e...@mygate.mailgate.org...
>> La Minolta A2 così spendi ancora meno e ti riprendi quello
>> che dalla A200 hanno sottratto :-))
>>
>> (vedasi un display impagabile)
>
> Ci darò un'occhiata.
Se non l'hai visto, leggi anche qui per la A2
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/
E se vuoi pagarla poco, con la mia ne ho già fatte prendere 3 qui:
http://pixxass.de/tep/catalog/default.php?cPath=136_94&osCsid=332d2cb14f8dfcb8194af03fd678977f
Ciao.
Ghibo


title: Minolta A200 ?

author: KOALA@3° eucalipto a sn.it

text:
On Wed, 05 Jan 2005 16:46:32 GMT, asdf@adf.f (88) wrote:
>monta un'ottima ottica
Ma non è lo stesso della A2 che andava discretamente sulle 5 Mp ma
sugli 8 crollava?
KOALAquando si decidranno a cambiarlo sarà sempre troppo tardi... :(


title: OT: vendo Nikon AI

author: DM

text:
Nikkor 24mm f/2.8 AI - 200€
Nikkor 135mm f/2.8 AI - 200€
Anello di inversione per macro originale Nikon - lo regalo al primo che
compra qualcosa...
Tutti e due (più l'anello) a 350€.
Tutto in ottime condizioni. Sulla qualità penso ci sia poco da dire...
Sono semplicemente stupendi...
Invio foto agli interessati.
Scrivete a denis punto mazzucato at libero punto it
Scusate l'OT.
DM


title: 0T.Prete Pedofilo: è o potrebbe ?+8.x.mille

text:
0T.Prete Pedofilo: � o potrebbe ?+8.x.mille
Cassazione. Confermata condanna a 6 anni e 8 mesi a don Marco Cerullo, prete
pedofilo.
La settima sezione penale della Cassazione ha confermato la condanna a 6
anni e 8 mesi di reclusione per don Marco Cerullo.
Il viceparroco a Casal di Principe e insegnante di religione a Villa
Literno, fu arrestato in flagranza dai Carabinieri di Casal di Principe il
19 dicembre 2007, in campagna, mentre violentava un suo alunno di 11 anni.
Alla vista dei Carabinieri il prete tentava una precipitosa fuga in auto,
interrotta dall'arresto.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
CI RACCOMANDIAMO  TANTO :
--------------------------------------
8 per mille alla Chiesa Cattolica Romana.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ci pagheranno i danni dei Pedofili, o faranno altre vittime ?
Non credo che ci compreranno i preservativi:
non vanno di moda !
==============
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


title: Lexar, 300D e perdita dati

author: Robyx

text:
Questo we ho fato qualche foto e mi sono accorto, al rientro, che parte di
esse non comparivano nella scheda! Ho letto l'advisory della casa madre, ma
non riguarda nè la 300D, nè il tipo di CF che uso (Lexar 1G non-ultra)
Ecco cos'è successo:
dopo qualche scatto in automatico (P), ho fatto uno scatto in Tv. Muovo la
rotellina per modificare il tempo di scatto e la macchina (300D) si spegne
per poi riaccendersi. Noto la cosa, scrollo le spalle e vado avanti.
Risultato: le foto fatte prima del fattaccio non risultano memorizzate (in
realtà c'erano, le ho dovute recuperare con PhotoRescue).
A qualcuno'altro è successo? Che palle ste' Lexar...
--
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org


title: Lexar, 300D e perdita dati

text:
> A qualcuno'altro è successo?
Bene, sono l'unico :-)



title: Lexar, 300D e perdita dati

author: La Zia Ci

text:
"Robyx" <
rcambaSPAMMA...@infinito.it
> wrote in message
news:qrhxlsmfork9.a8t3op2uor0p$.
d...@40tude.net
> A qualcuno'altro è successo? Che palle ste' Lexar...
non possiedo ne' la macchina ne' la Lexar ma ho letto questo
articolo che puo' tornarti utile:
http://www.dpreview.com/news/0506/05061001lexar_80xcards.asp
ciao!
La Zia Ci
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Lexar, 300D e perdita dati

text:
> non possiedo ne' la macchina ne' la Lexar ma ho letto questo
> articolo che puo' tornarti utile:
>
>
http://www.dpreview.com/news/0506/05061001lexar_80xcards.asp
>
> ciao!
> La Zia Ci
Ciao
grazie, l'avevo letto. Quello che mi preoccupa è che nell'articolo non parla
nè di 300D, ne' della mia Lexar (non è una 80x) ed il difetto non ce l'ha
quando viene eseguita l'operazione spiegata nell'articolo, ma modificando il
tempo Tv. Inzomma..un altro bug? Bah....
:)



title: pppp

author: Clipper

text:
https://www.dropbox.com/gallery/53787609/1/Sample%20Album?h=9b4583

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: pppp

text:
Il 18/12/2011 16.22, Clipper ha scritto:
>
https://www.dropbox.com/gallery/53787609/1/Sample%20Album?h=9b4583

>
>
Scusate, partito per errore e comunque non ho capito come funzioni :-(

CLipper



title: pppp

author: sonny

text:
On Dec 18, 4:24 pm, Clipper <
chiedim...@sul.ng
> wrote:
> Il 18/12/2011 16.22, Clipper ha scritto:>
https://www.dropbox.com/gallery/53787609/1/Sample%20Album?h=9b4583

Inutile dire che la prima è storta... in pp hai tirato fuori dei
colori
discutibili... sulle altre 2, direi che il fuoco è abbastanza casual...


title: pppp

text:

Solo che è stato un errore, stavo provando dropbox e, per sbaglio, mi è
partita la loro galleria d'esempio indirizzata al NG invece che alla mia
casella di posta :-)
Di solito le mie sono peggio :-P



title: pppp

text:
On Dec 18, 8:39 pm, Clipper <
chiedim...@sul.ng
> wrote:
> Il 18/12/2011 19.52, sonny ha scritto:
>
> > On Dec 18, 4:24 pm, Clipper<
chiedim...@sul.ng
>  wrote:
> >> Il 18/12/2011 16.22, Clipper ha scritto:>
https://www.dropbox.com/gallery/53787609/1/Sample%20Album?h=9b4583

>
> > Inutile dire che la prima è storta... in pp hai tirato fuori dei
> > colori
> > discutibili... sulle altre 2, direi che il fuoco è abbastanza casual...
>
> Solo che è stato un errore, stavo provando dropbox e, per sbaglio, mi è
> partita la loro galleria d'esempio indirizzata al NG invece che alla mia
> casella di posta :-)
> Di solito le mie sono peggio :-P

:-P


title: [xpost] utopie di macchina fotografica

author: AlmostBlue

text:
e se inventassero una camera con live view ma con il rullino, cioe' una
analogica con tutte la tecnologia digitale tranne il supporto?
i pratica via sw dovrebero emulare come viene in termini di esposizione
ecc su pellicola la fotografia ma all'ultimo momento quando scatta
invece di arrivare sul sensore arriva sulla lente.
come? una reflex con live view ed emulazione del risultato via sw
perche? perche le foto da pellicola non sono ne meglio ne peggio delle
foto digitali, ma sono diverse. quindi io penso che la pellicola puo'
avere anocra un grande appeal, considero che la pellicola è per me
complementare alla digitale. certo si puo'sempre obiettare che un
fotografo non ha bisogno di questo live view. un fotografo con
esperienza no. ma la fotografia con la digitale è diventata di massa,
grazie alla maggiore semplicita'. percio' perche privarsi della
comodita' della tecnologia e della "diversita" in termini di resa della
pellicola? magari con la possibilita' di cimentarsi nella stampa in bn a
casa propia delle pellicole?
la scrivo qua questa idea chissa' che parlandone non trovi dei
sostenitori questa mia idea (anche se penso piuttosto che sia piu'
facile che questo bridge tra fotografia analogica e digitale possa
piuttosto trovare detrattori da ambo le parti!!!!)


title: [xpost] utopie di macchina fotografica

author: Nessuno.

text:
AlmostBlue ha scritto:

senza grande "emulazione"... ma quello che dici si usa giá nel cinema. E
nelle produzioni hi-end per la TV nostrana. Si gira in pellicola, ma il
"mirino"é digitale.


title: [xpost] utopie di macchina fotografica

author: Artitrenta

text:
Il 13/03/11 05:21, AlmostBlue ha scritto:
> e se inventassero una camera con live view ma con il rullino, cioe' una
> analogica con tutte la tecnologia digitale tranne il supporto?
>
> i pratica via sw dovrebero emulare come viene in termini di esposizione
> ecc su pellicola la fotografia ma all'ultimo momento quando scatta
> invece di arrivare sul sensore arriva sulla lente.
>
> come? una reflex con live view ed emulazione del risultato via sw
> perche? perche le foto da pellicola non sono ne meglio ne peggio delle
> foto digitali, ma sono diverse. quindi io penso che la pellicola puo'
> avere anocra un grande appeal, considero che la pellicola è per me
> complementare alla digitale. certo si puo'sempre obiettare che un
> fotografo non ha bisogno di questo live view. un fotografo con
> esperienza no. ma la fotografia con la digitale è diventata di massa,
> grazie alla maggiore semplicita'. percio' perche privarsi della
> comodita' della tecnologia e della "diversita" in termini di resa della
> pellicola? magari con la possibilita' di cimentarsi nella stampa in bn a
> casa propia delle pellicole?
>
  quindi ti servirebbe anche un ingranditore col live-view...


title: [xpost] utopie di macchina fotografica

author: nizoo

text:
Nessuno. ha scritto:

ecco qua chi non more... :)
--
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [xpost] utopie di macchina fotografica

text:
nizoo ha scritto:

fragole o lamponi.:-)


title: [xpost] utopie di macchina fotografica

author: Ugo Sfiro

text:

Anche Contax sulla serie N aveva il mirino digitale opzionale (ce l'ho :-> )
Ugo


title: [xpost] utopie di macchina fotografica

text:
Nessuno. ha scritto:

bboni
--
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
nicolagirardi.com



title: [xpost] utopie di macchina fotografica

text:
Ugo Sfiro ha scritto:

Sigh. La morte della Contax é stata con quel sensore philips della ND.
:-(


title: [xpost] utopie di macchina fotografica

text:

A bassi iso e' una bomba anche oggi, a 11 anni di distanza.
Ugo


title: [xpost] utopie di macchina fotografica

text:

Eh si. Cominciano a vedersi solo in questi anni macchine superiori a
quella ed alle Kodak 760. La D700 e la 1dsmk3 e 5Dmk2...
In compenso le "piccole" hanno fatto passi da gigante, anche se spesso
per ogni 2 in avanti ce n'é stato uno indietro.


title: [xpost] utopie di macchina fotografica

text:
Il 17/03/2011 15:55, Nessuno. ha scritto:
>>> Sigh. La morte della Contax é stata con quel sensore philips della ND.
>>> :-(
>>
>> A bassi iso e' una bomba anche oggi, a 11 anni di distanza.
>>
>> Ugo
>>
> Eh si. Cominciano a vedersi solo in questi anni macchine superiori a
> quella ed alle Kodak 760. La D700 e la 1dsmk3 e 5Dmk2...
> In compenso le "piccole" hanno fatto passi da gigante, anche se spesso
> per ogni 2 in avanti ce n'é stato uno indietro.
Te l'ho detto che ho fatto cambiare gli zoccoli del 17-35 e del 70-300
serie N e li uso sulla 5D?
Ugo


title: [xpost] utopie di macchina fotografica

author: peter

text:
Il 13/03/2011 5.21, AlmostBlue ha scritto:
> e se inventassero una camera con live view ma con il rullino,
YEp!


title: compatte e snorkeling

author: bec

text:
ciao siccome ho una reflex digitale gli amici pensano che io capisca
qualcosa di fotografia e macchine fotografiche :-). a questo giro mi han
chiesto quanto in oggetto; la prima, e unica, compatta che mi è venuta in
pente perchè ne lessi su una rivista è la pentax optio w60; considerando
che rientrerebbe nei limiti di "bagget", posso consigliarla
tranquillamente? esiste altro? mi è anche frullato di suggerire una
custodia impermeabile, ma dal momento che la mia amica cambierebbe anche
la sua vecchia compatta, sinceramente non mi andrebbe di pigliarmi i suoi
accidenti perchè queste custodie non funzionano bene, ammesso che non
funzionino...funzionano?
insomma le idee son poche e confuse e quindi la parola passa a voi o guru
fca :-)
grazie ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: compatte e snorkeling

author: Emiliano S.

text:
"bec" <
chino...@nonfalamore.com
> ha scritto nel messaggio
news:gq8tto$gb9$1...@news.newsland.it...

Ciao può interessarti una Fujifilm F30 con custodia subacquea? Hai mai
sentito parlare della F30?
emi....@inwind.it


title: compatte e snorkeling

author: Leonardo Broseghini

text:
"bec" <
chino...@nonfalamore.com
> ha scritto nel messaggio
news:gq8tto$gb9$1...@news.newsland.it...
> ciao siccome ho una reflex digitale gli amici pensano che io capisca
> qualcosa di fotografia e macchine fotografiche :-). a questo giro mi han
> chiesto quanto in oggetto; la prima, e unica, compatta che mi è venuta in
Io uso una Olympus u770SW.
E' molto meglio delle custodie (l'ultima volta che ho usato una custodia, mi
sono fregato la vecchia Casio), ma devi stare attentissimo a gestirla negli
sbalzi di temperatura (non hanno messo resistenze interne, e la gestione
della condensa può essere un casino).
Ciao, Leo


title: compatte e snorkeling

author: Xymôx

text:
"bec" <
chino...@nonfalamore.com
> ha scritto
> pente perchč ne lessi su una rivista č la pentax optio w60
Ho visto proprio domenica delle foto in esterno fatte con questa compatte,
erano ottime.
Anch'io devo cambiare la mia vecchia compatta e sto pensando proprio a
questa pentax, ora si trova attorno ai 250 euro.
Io non ho pretese, mi serve per fare foto ricordo ai figli, per il resto ho
un corredo Nikon
http://www.marcosanti.it/Contact/equipment.htm
> esiste altro?
Sě, una Olympus che arriva a 10 mt, perň costa decisamente di piů, l'ho
vista attorno ai 380 euro
--
bye marco
www.marcosanti.it


title: compatte e snorkeling

text:
Xymôx ha scritto:
> "bec" <
chino...@nonfalamore.com
> ha scritto


> > esiste altro?

grazie a tutti per le risposte, effettivamente il limite di spesa č
proprio intorno al costo della pentax ed anche le condizioni di impiego
saranno ampiamente entro le tolleranze della w60.
grazie ancora ciao :-)



title: compatte e snorkeling

author: lou

text:
On 24 Mar, 10:48,
chinonla...@nonfalamore.com
 (bec) wrote:
> Xymôx ha scritto:
>
> > Sì, una Olympus che arriva a 10 mt, però costa decisamente di più, l'ho
> > vista attorno ai 380 euro
>
> grazie a tutti per le risposte, effettivamente il limite di spesa è
> proprio intorno al costo della pentax ed anche le condizioni di impiego
> saranno ampiamente entro le tolleranze della w60.
> grazie ancora ciao :-)
>
se si parla di questa olympus:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=110361239293
si trova ad un prezzo decisamente inferiore (xd da 2gb inclusa) grazie
al favorevole cambio con la sterlina


title: Continua la serie....

author: Joserg

text:
Continua la serie! Ma ora spengo tutto, sfogatevi pure! stasera poi vi leggo
e.................vi rispondo!!! ;o)))
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=850713301&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=851581980&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=851596134&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=851593274&size=o


title: nuovo e usato a Roma ????

text:
Mi consigliereste qualche buon negozio
a Roma dove  poter trovare delle buone
digitali sia nuove che usate ???
ciao e grazie


title: nuovo e usato a Roma ????

author: Alberto Ripanucci

text:
peppe5 <
un...@tiscalnet.it
> wrote:
> Mi consigliereste qualche buon negozio
> a Roma dove  poter trovare delle buone
> digitali sia nuove che usate ???
Prova da Sabatini, Viale Germanico (non ricordo il numero)
Alberto


title: nuovo e usato a Roma ????

author: Rayban

text:
Alberto Ripanucci <
a.rip...@inwind.it
> wrote:
> Prova da Sabatini, Viale Germanico (non ricordo il numero)
Anche da Memphis, V.le C. Sabatini 150 00144 Roma tel 0652 272 520. Zona
EUR-Torrino.
--
per scrivermi togli .es


title: OT:Foto con smartphone Google le duplica

author: zerozero

text:
Ho un REDMI 9T Android. Uso la fotocamera di default che vengono
 salvate su galleria sempre di default.
Google Foto che uso da anche backup , vedo che se guardo sulla app
 scaricata Google Foto me le duplica tutte. Perché e come
 eliminare questa "anomalia"?
--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: panasonic lumix dmc-fz1

author: Rhye

text:
ciao, cosa ne pensate di questa macchina? a 600 euro potrebbe
essere buon affare? mi ispira molto il 12x stabilizzati, qualcuno di
voi la possiede? l'unica pecca i 2 mpxl.
accetto consigli
grazie
M
_____________________________
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Nikon o Canon?

author: Andnic

text:
Salve: immagino di non porre un quesito nuovo. Ma volendo fortemente
una digitale reflex, essendo appassionato (ma senza obiettivi vecchi
analogici) di Nikon ed avendo già praticamente scelto la D70, mi son
trovato a discutere con i negozianti di Canon EOS 20D. Canon che, a
parte il prezzo più alto (ma pure i Mpixel) viene praticamente - dal
negoziante - beatificata. Anche se altri mi dicono che l'obiettivo
Nikon del KIT è molto meglio.
Qualche parere illuminante?
Grazie Andnic


title: Nikon o Canon?

author: Click!

text:


Comincia a scappare che adesso ti massacrano (poveretto), sigh...


title: Nikon o Canon?

author: Giuseppe Il Chimico

text:
Andnic wrote:
> Qualche parere illuminante?
Niente di piu' facile.
Sei di destra? Nikon
Sei di sinistra? Canon
ciao


title: Nikon o Canon?

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 16 Feb 2005 23:50:25 +0100, Giuseppe Il Chimico ha scritto:
>> Qualche parere illuminante?
>
> Niente di piu' facile.
>
> Sei di destra? Nikon
Aho piano che pijo er manganello, sa'?
> Sei di sinistra? Canon
E' un messaggio subliminale per farmi passare a Canon?
--
http://www.emmeeffe.org


title: Nikon o Canon?

text:
Celio Vibenna wrote:
>>Sei di sinistra? Canon
> E' un messaggio subliminale per farmi passare a Canon?
No, per farti passare a destra!
La destra e' dentro di te... aspetta solo di venire fuori.
Il fatto che tu abbia Nikon e' un segno inequivocabile e come ogni segno
deve essere capito.
Io ti ho indicato la via.. poi fai tu
g.
ps: a questo punto dimmi dove stai buttando la d100 che la passo a prendere


title: Nikon o Canon?

text:
Il Thu, 17 Feb 2005 00:00:38 +0100, Giuseppe Il Chimico ha scritto:
> ps: a questo punto dimmi dove stai buttando la d100 che la passo a prendere
La Nikon č come il maiale, non si butta via niente ;-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Nikon o Canon?

text:
"Andnic" <
and...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:c16d0d65.05021...@posting.google.com...
> analogici) di Nikon ed avendo già praticamente scelto la D70, mi son
> trovato a discutere con i negozianti di Canon EOS 20D. Canon che, a
Al di la dei fantastic commenti che ho letto. (ho dimenticato la premessa
posseggo 4 Canon e ci sarà un perchè !! :-) )
Sono macchine non solo di prezzo differente, ma anche dalle caretteristiche
molto differenti.
Inoltre la 20D non mi sembra abbia un obiettivo standard....o meglio
esistono delle composizioni fatte dai negozianti ma non ha un obiettivo
standard abbinato da mamma Canon. (smentimi pure, ne sarei felice....sarà il
mio prossimo acquisto !)


title: Nikon o Canon?

author: e-ugenio

text:
"Giuseppe Il Chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:C6QQd.50245$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

orpo, questa non la sapevo.
casualmente tempo fa ho restituito dopo nemmeno un giorno la ... e ho subito
acquistato la ..., inconsapevolmente secondo la regola suesposta!
e.


title: Nikon o Canon?

author: fxrx

text:
No, ce l'ha. EF-S 18-55 mm
<<<Inoltre la 20D non mi sembra abbia un obiettivo standard....o meglio
esistono delle composizioni fatte dai negozianti ma non ha un obiettivo
standard abbinato da mamma Canon. (smentimi pure, ne sarei felice....sarà il
mio prossimo acquisto !)
> G


title: Nikon o Canon?

author: SB-Stefano

text:
                    Il 16 Feb 2005, 23:42,
and...@fastwebnet.it
 (Andnic) ha scritto:
> Salve: immagino di non porre un quesito nuovo.
cut
> Qualche parere illuminante?
> Grazie Andnic
>
Non avendo ottiche sei libero di scegliere.
La scelta non dovrebbe infatti basarsi solo sul modello che compri ora, ma
sul "sistema" che ci sta dietro e sulla casa che lo fornisce.
Ti do due dati, magari ti aiutano:
Il sistema di ottiche più esteso è Canon.
Pare che il 70% dei fotografi professionisti presenti alle olimpiadi di
atene usava Canon.
Mi rendo conto che magari per te non contano, ma ti fanno capire perchè
canon è tanto in voga.
Mio parere personale? Considera Pentax !
Ciao
Stefano

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon o Canon?

text:
                    Il 16 Feb 2005, 23:50, Giuseppe Il Chimico <gius...@giuseppe.giu> ha
scritto:

> Sei di destra? Nikon
> Sei di sinistra? Canon
Scusa, e chi sceglie Pentax o Minolta cos'è, di centro? O forse radicale?
;-)
Stefano
>
> ciao



title: Nikon o Canon?

author: Giuseppe R.®

text:
"fxrx" <
sta...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio...
> No, ce l'ha. EF-S 18-55 mm
E' da premettere che gli "obiettivi standard" per le reflex di oggi non
esistono, era una volta quando le reflex venivano vendute e recensionate in
base al cinquantino accluso.
Per la 20D c'č da dire che i vari "kit" sono due, uno č con l'obiettivo
18-55 e l'altro č con il 17-85mm. Nel manuale d'uso della 20D le
illustrazioni della fotocamera sono tutte con il 17-85, cosě come nella foto
della copertina, quindi credo che se c'č un obiettivo di riferimento possa
essere proprio quello.


title: Nikon o Canon?

author: Nuke Duke

text:
"Celio Vibenna"
> La Nikon č come il maiale, non si butta via niente ;-)
Dai che sei salvo:
hai pure una Canon.
... conflitto di interessi?
:O)
   Nuke.


title: Nikon o Canon?

text:
Il Fri, 18 Feb 2005 19:21:46 GMT, Nuke Duke ha scritto:
>> La Nikon è come il maiale, non si butta via niente ;-)
>
> Dai che sei salvo:
> hai pure una Canon.
>
> ... conflitto di interessi?
Nessuno, quando esco con una non mi porto dietro le altre e viceversa ;-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Nikon o Canon?

text:
"Celio Vibenna"
> Nessuno, quando esco con una non mi porto dietro
> le altre e viceversa ;-)
Ottima strategia fotografica, non c'è che dire.
Ricorda tanto certi stereotipi sociali.
Ma sii prudente e non riporle mai nello stesso
scaffale: potrebbero parlarsi tra loro.
:O)
   Nuke.


title: Nikon o Canon?

text:
In data Sat, 19 Feb 2005 10:43:06 GMT, Nuke Duke ha scritto:
> Ma sii prudente e non riporle mai nello stesso
> scaffale: potrebbero parlarsi tra loro.
impossibile, quando non le uso tolgo sempre le pile :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Nikon o Canon?

text:
"Celio Vibenna"
> impossibile, quando non le uso tolgo sempre le pile :-)
LOL!!!
Idea brillante.
Cercherò di imparare a farlo anche io.
:O)
   Nuke.


title: monitor pc VS tv

author: misterclic

text:
Per vedere le foto fatte con la mia macchina digitale Sony DSFC75, uso il
mio tv sony kw32fx66 100Hz masterizzando il tutto su un VCD letto da un
DVD e collegato mediante scart in modalità rgb.
Di solito le foto le scatto con risoluzione pari a 1600x1200 dpi ed in tv
ho una resa acettabile.
Se voglio paragonare la risoluzione di un monitor a 1024x768 con la tv,
che risoluzione mi da la tv ???
Nel senso posso secondo voi scattare a risuluzioni piu' basse perche'
tanto la tv non mi da piu' di tanto
Grazie a chi risponde.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: monitor pc VS tv

text:
"misterclic" <
miste...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:bk6p2i$9st$1...@news.newsland.it...
> Per vedere le foto fatte con la mia macchina digitale Sony DSFC75, uso il
> mio tv sony kw32fx66 100Hz masterizzando il tutto su un VCD letto da un
> DVD e collegato mediante scart in modalità rgb.
> Di solito le foto le scatto con risoluzione pari a 1600x1200 dpi ed in tv
> ho una resa acettabile.
> Se voglio paragonare la risoluzione di un monitor a 1024x768 con la tv,
> che risoluzione mi da la tv ???
> Nel senso posso secondo voi scattare a risuluzioni piu' basse perche'
> tanto la tv non mi da piu' di tanto
c'è chi ne sa più di me sull'argomento ma penso che sia così, la risoluzione
della tv dovrebbe essere 720x576 pixel.


title: monitor pc VS tv

author: Forzapanino

text:
"misterclic"
> risoluzione pari a 1600x1200 dpi
Orrore! Abominio!
:-)
P.S.
Per tutti quelli che gioiscono per la mia sparizione (se ce ne sono, dato
che non credo di essere poi così conosciuto, nel bene e nel male): sappiate
che appena il server di libero smetterà di pulirsi le scarpe coi miei post,
ritornerò, più rompiballe che mai...
--
Do. Or do not.
There is no try.


title: monitor pc VS tv

author: thewizardofwiz

text:
la risoluzione dell'attuale sistema video è fissata in 833 punti su 625
linee
in realtà il broadcast si attesta su qualcosa di meno, intorno ai 750 punti
e 570 linee CIRCA
tutto quello che metti in più (in termini di risoluzione) viene mediato
dall'elettronica per rientrare su questi livelli
ciao
Fabio
"misterclic" <
miste...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:bk6p2i$9st$1...@news.newsland.it...



title: Se vi va, date uno sguardo

author: Leaxalex

text:
Alla mia Galleria fotografica.
Tutte le foto sono state fatte con Nikon D70 18-70, tranne, ovviamente, una
foto di una mia bisnonna che ho restaurato con photoshop, di cui potete
vedere il prima e il dopo.
Attendo qualche parere.
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=842
Ciao
Alex


title: Se vi va, date uno sguardo

author: Davide

text:
"Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jo9Fc.65565$G%.48325@tornado.fastwebnet.it...

1) Alla città della scienza c'è tantissima archeologia industriale da
fotografare, perchè ti sei fermato a quelle due foto?
2) Sono state ritoccate in qualche modo?


title: Se vi va, date uno sguardo

text:
"Davide" <
darknessb...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kksbbF...@uni-berlin.de...

Ero solo di passaggio, quel giorno, quindi non avevo molto tempo
> 2) Sono state ritoccate in qualche modo?
Ti riferisci solo alle due fatte a Città della Scienza o a tuute le foto
della Galleria?
Cmq in genarale, tutte lo foto hanno subito un, seppur lieve, ritocco.
Foss'anche solo per migliorare il contrasto o l'esposizione.
.


title: HP 435 pareri ....

text:
Volevo comperare la Hp 435.
5x zoom
16 Mega di memoria inerna.
3.1 Megapix
L'unico problema ... le batterie ... è venduta senza cavo per alimentarla.
Per chi ce l'ha, volevo sapere se comperando 2 batterie ricaricavili tipo
AA,
qunto mi dureranno e se devo comperare anche il caricabatterie.
Grazie.


title: Messa a fuoco Canon Powershot S45: deludente

author: pgMo

text:
Dopo 2 mesi di esperimenti questo "oggetto del desiderio" - prima... -
mi sta un attimo deludendo. In particolare la messa a fuoco: possibile
che in condizioni di luce ottima - giornata stupenda, cielo terso -
inquadrando un panorama la macchina metta a fuoco a 3 metri???? Anche
con diaframma tutto aperto (quindi non si puņ sospettare che ci sia un
qualche calcolo sulla profonditą di campo)!!!!
Che ne pensate?
Grazie, buona giornata


title: [Newbie] Qualche domanda ..

author: RENEst

text:
Sono qui a succhiare un po' della vostra esperienza,
ho intenzione di acquistare una "digital camera" per
uso poco piu' che amatoriale.
A cosa devo stare attento ?
Cosa devo chiedere al negoziante ?
Megapixel :'-?
Connettivita' :'-?
Obiettivo :'-?
3x 4x :'-?
Memoria :'-?
Formato imagine JPEG, TIFF, MPEG :'-?
Software :'-?
In pratica non so' niente ...
non verrei essere tromb...
Grazie in anticipo.


title: [Newbie] Qualche domanda ..

author: Magazone

text:


domanda che ti devi fare: cosa la mia fotocamera deve avere?
segui questo ragionamento:
passo1) le foto che faccio le devo stampare, tenere sul pc oppure
pubblicare in rete?
in base alla risposta scegli i megapixel che ti servono
passo2) che tipo di foto mi piace fare? macro, paesaggi, notturne,
ritratti... in base alla risposta sai tu se ti basta una fotocamera
con zoom da 3x o da 8x (parlo di zoom ottico!)
passo3) fino a che punto voglio divertirmi? in base a questa risposta
scegli se preferire una macch fotogr con impostazioni completamente
manuali o parzialmente manuali o completamente auto.
passo4) quanto voglio spendere?
passo5) quanto è importante la garanzia? o meglio, quanto l'assistenza
influisce sulla mia scelta? ovvero, sono disposto eventualmente a
spendere soldi per spedire la fotocamera e quanto sono disposto ad
attendere?
passo6) quanto dovrà pesare la mia macchina? mi serve una che stia in
un taschino o sono disposto a portarmi dietro una custodia?
passo7) la memoria, quanta me ne serve? ovvero, farò foto alla qualità
massima o mi accontento di foto non eccezionali da quel punto di
vista?
e altre mille domande (chi ne ha più ne metta!)
Come insegnano nelle aziende...
creati una tabella (matrice), attribuisci dei punti all'importanza di
ogni punto sopra elencato e somma tutti i punti.
Ora, quando prendi in esame una fotocamera, vedi quanti punti ti
fornisce rispetto al tuo totale che ti sei "creato" dalla tabella e
quindi puoi valutare te stesso se (per te) è acquistabile o no.
Deciso il modello in base ai punti... allora puoi ricercare il
venditore più conveniente! :)
                                                          Vittorio
---
Vittorio - MagaPhoto
homepage:
http://www.vittorio76.altervista.org


title: [Newbie] Qualche domanda ..

text:
Ti ringrazio per l'attenzione che mi hai dedicato,
pero' la mia domanda era leggermente diversa, chiedevo
un parere piu' tecnico.
> domanda che ti devi fare: cosa la mia fotocamera deve avere?
> segui questo ragionamento:
>
> passo1) le foto che faccio le devo stampare, tenere sul pc oppure
> pubblicare in rete?
> in base alla risposta scegli i megapixel che ti servono
Mi piacerebbe stamparle e vederle nella TV.
Quanti megapixel ?
Cosa deve avere per un collegamento alla TV ?
> passo2) che tipo di foto mi piace fare? macro, paesaggi, notturne,
> ritratti... in base alla risposta sai tu se ti basta una fotocamera
> con zoom da 3x o da 8x (parlo di zoom ottico!)
Mi piacciono e i ricordi dei miei viaggi, per cui
paesaggi, persone, ecc.
Quale zoom ? E poi cosa fa lo zoom "digitale" ?
Ho sentito parlare di interpolazione ... ?
> passo3) fino a che punto voglio divertirmi? in base a questa risposta
> scegli se preferire una macch fotogr con impostazioni completamente
> manuali o parzialmente manuali o completamente auto.
>
> passo4) quanto voglio spendere?
> passo5) quanto è importante la garanzia? o meglio, quanto l'assistenza
> influisce sulla mia scelta? ovvero, sono disposto eventualmente a
> spendere soldi per spedire la fotocamera e quanto sono disposto ad
> attendere?
>
> passo6) quanto dovrà pesare la mia macchina? mi serve una che stia in
> un taschino o sono disposto a portarmi dietro una custodia?
Quste sono le uniche domande alle quali ho gia' quasi
risposto, facendomi un giretto su internet. Mi piacciono
le compatte semiautomatiche, sui 350/500 Euro, e vorrei
avere un posto comodo dove portarla in caso di problemi.
>
> passo7) la memoria, quanta me ne serve? ovvero, farò foto alla qualità
> massima o mi accontento di foto non eccezionali da quel punto di
> vista?
Mi accontento.
Pero' con la MacchFotogr normale cambio il rullino ed e posso
continuare ad usarla, che faccio con la memoria devo avare
la scorta di memorie che mi porto da casa o ci sono delle
aternative ? Per esempio, posso scaricare su chiavi USB ?
E ancora grazie infinite.


title: [Newbie] Qualche domanda ..

text:
Se devi vederle solo in TV, non ci sono problemi neanche se prendi una
2 megapixel: infatti ho visto foto fatte con Nikon da 2 Megapixel in
TV (normalissima TV) e non avevano alcun difetto particolare che non
dipendesse dalla foto in se (ad esempio foto mossa).
Se però il software di visione (del lettore DVD da soggiorno ad
esempio) ti permette di zoomare e sei interessato a qualche
particolare della foto, a quel punto i pochi megapixel si fanno
sentire.
Per vedere le foto in TV, secondo me ti conviene sempre masterizzarle
prima su un normalissimo cd-rom e poi farle leggere dal lettore DVD
da soggiorno: ormai la funzione di lettura file di immagine la trovi
anche nel più scarso modello. La masterizzazione è un passo
fondamentale se hai una macch digitale in quanto ti previene da
eventuali perdite di dati da HD.
Cmq, nella confezione della macchina che prenderai potrebbero esserci
già i cavetti per uscita TV.
In base al tuo budget (hai detto 350 - 500euro) direi che puoi
permetterti una buona digi-camera con anche 5 megapixel (i prezzi si
stanno abbassando di settimana dopo settimana).
Per la memoria...
nella 3 megapixel che ho (canon A75) con massima risoluzione e massima
qualità con scheda da 128, riesco a fare circa 78-80 foto. Direi che
normalmente non riesco a riempirla prima del mio rientro a casa. Ma ad
esempio quando vado all'estero trovo sempre un internet point che ti
permette di scaricare le foto (tramite USB) su un pc e poi
masterizzarle. Consiglio: portare sempre il cd con i drivers. E cmq
trovi sempre almeno 1 centro fotografico che ti permette di fare un cd
con foto.
Per quando sei fuori, se fossi in te mi preoccuperei più delle
batterie che non della memoria. La mia macchina usa 4 normali batterie
stilo, e ho comprato 4 batterie ricaricabili da 2300mA e quando esco
di casa quello è il mio ultimo problema!
In base al tuo budget, se fossi al posto tuo, considerando l'usoc he
ne farai... io avrei preso:
digitale da 300 euro circa da 4 megapixel
e con i soldi che restano fino ad arrivare al tuo budget max di 500
euro, prenderei batterie, caricabatterie, cavalletto, memoria almeno
da 256MB e una custodia/borsa da viaggio in base alle dimensioni della
macchina che prenderai e in base alle cose che vorrai metterci (cd,
batterie di ricambio ecc.)
è solo un quadro generale... però puoi già restringere il campo a 2 o
3 modelli di marche e gestire meglio il tuo budget.



title: [Newbie] Qualche domanda ..

text:
..cut..
> digitale da 300 euro circa da 4 megapixel
> e con i soldi che restano fino ad arrivare al tuo budget max di 500
> euro, prenderei batterie, caricabatterie, cavalletto, memoria almeno
> da 256MB e una custodia/borsa da viaggio in base alle dimensioni della
> macchina che prenderai e in base alle cose che vorrai metterci (cd,
> batterie di ricambio ecc.)
>
> è solo un quadro generale... però puoi già restringere il campo a 2 o
> 3 modelli di marche e gestire meglio il tuo budget.
..cut..
molte grazie ...
la questione gia' e' dipanata,
seguiro' certo i tuoi consigli.
Bye


title: ma è possibile...

author: Piotre

text:
...che non riesca a trovare una compatta digitale che faccia al caso mio?
perchè ogni macchina ha qualcosa che manca ad un'altra... sostanzialmente
cerco un LCD da 1.8"/2" (1,8 con 80.000 pixel è una buona risoluzione?),
scatto continuo, super macro, modalità scene (la classica dozzina), messa a
fuoco escludibile, alimentazione preferibilmente a stilo, 3/4x ottico anche
28" andrebbe bene.
per adesso mi sono fatto questo parco scelta:
-fuji e510: manca modalità scene e scatto continuo
-olympus µ-mini Digital: 2x di zoom che pesa veramente
-nikon 5600: non so se LCD da 80.000 pixel dia un buon risultato in visione
voi quale suggerireste? anche di altro
a me piacciono le macro, i panorami, vedere bene ciò che fotografo (:-) )
ciao
piotre
--
['74, PO, 85/115, B/S]


title: Pentax Optio 330 - Come stampo la data sulle foto?

author: Pippeis

text:
Ciao a tutti, ho comprato una Pentax Optio 330 usata da uno con l'aria
poco raccomandabile che però mi ha dato tanto di garanzia e
certificato che non era rubata... non è qui il punto...
non il libretto di istruzioni quindi non mandatemi subito a leggerlo!!
C'è qualcuno che sa dirmi come devo fare per avere la data impressa
sulle foto quando le scarico sul pc?
Per ora ho provato tutti i metodi ma andando a naso non sono
riuscito...
consigli?!
bye
Fil


author: Gio

text:
On 23 Apr 2002 03:36:08 -0700,
dokr...@hotmail.com
 (Pippeis) wrote:
>Ciao a tutti, ho comprato una Pentax Optio 330 usata da uno con l'aria
>poco raccomandabile che però mi ha dato tanto di garanzia e
>certificato che non era rubata... non è qui il punto...
LOL il "certificato che non è rubata" lo vorrei vedere...!
>C'è qualcuno che sa dirmi come devo fare per avere la data impressa
>sulle foto quando le scarico sul pc?
Immagino di no, perchè non si può fare.
Ciao


text:
> LOL il "certificato che non è rubata" lo vorrei vedere...!
eh eh anche io mi sono messo a ridere perchè conservo la mentalità
italiana... però la polizia australiana (ebbeni si, vivo qui) dice che
è un documento molto importante e che è anche accettato dai centri
assistenza...
io cmq davo per scontato che fosse di provenienza ambigua...
> >C'è qualcuno che sa dirmi come devo fare per avere la data impressa
> >sulle foto quando le scarico sul pc?
> Immagino di no, perchè non si può fare.
anyway, come mai non si può fare?! sei sicuro? si può su tutte le
macchinette digitali che ho io, pensavo si potesse su tutte...
altri consigli, a parte metterle manualmente da photoshop...?!
ciao
Fil


text:
On 23 Apr 2002 17:47:40 -0700,
dokr...@hotmail.com
 (Pippeis) wrote:
>anyway, come mai non si può fare?! sei sicuro? si può su tutte le
>macchinette digitali che ho io, pensavo si potesse su tutte...
>altri consigli, a parte metterle manualmente da photoshop...?!
Ciao, mi correggo, si può fare...
però solo sulla stampa e stampando tramite una stampante DPOF
compatibile.
Devi essere nel modo playback e premere il tasto DPOF mentre visioni
una foto: tra le opzioni che appaiono c'è anche "data ON/OFF".
Ciao


title: First Look su Steve's Digicams della Nikon D70

author: Telcar


author: Il Becchino

text:
Il Becchino posň le ossa che teneva in mano e si deterse il sudore, quando
Telcar cosě gli si rivolse, in data Thu, 18 Mar 2004 19:24:01 +0100:
 >
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon_d70.html
Ecco, ora inizia il divertimento >:->
Pace (eterna).
Il Becchino


text:
Il Becchino posň le ossa che teneva in mano e si deterse il sudore, quando
Telcar cosě gli si rivolse, in data Thu, 18 Mar 2004 19:24:01 +0100:
 >
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon_d70.html
Il moire non mi sembra per nulla carino perň...cosě almeno pare:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=8044810
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=8044829
Pace (eterna).
Il Becchino


title: comperare su ebay

author: alex

text:
Cosa mi dite a riguardo?
Qualcuno ha avuto esperienze?
Il rapporto "affare-inc..." a vantaggio di quale č?
Grazie.


title: comperare su ebay

author: nemo

text:
"alex" <
alebig...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:E7Eqa.70254$DT4.2...@twister1.libero.it...
> Cosa mi dite a riguardo?
> Qualcuno ha avuto esperienze?
> Il rapporto "affare-inc..." a vantaggio di quale è?
> Grazie.
>
>
Di solito i prezzi sono + alti che in qualsiasi mercatino,tipo questo,io qui
ho comprato 2 macchine ,se le compravo li come minimo avrei speso un 20 % in
+.
Poi controlla l'affidabilità del venditore...,se il prezzo è troppo buono
diffida (ti danno il pacco..).
In ogni caso prima di comprare o acquistare qualcosa,fatti dare i dati
completi e telefona,se non te li dà desisti.


title: comperare su ebay

author: Sw

text:
> Di solito i prezzi sono + alti che in qualsiasi mercatino,tipo questo,io
qui
> ho comprato 2 macchine
Questo quale???
Sw


title: comperare su ebay

author: finderweb

text:
Io vendo E COMPRO, su ebay.
I prezzi sono decisamente vantaggiosi (eccezioni a parte), e il sistema
funziona benissimo.
Molti (stupidamente) cercano di concludere affari al di fuori dell'asta,
senza sapere che concludendo regolarmente (in asta) si è anche coperti da
un'assicurazione sull'acquisto.
Tutti pensano che comprando al di fuori di eBay, si possano avere
megasconti, ma le provvigioni che il venditore paga sono solo del 4%!
Direi proprio che fare transazioni in eBay, conviene.
In merito al messaggio di NEMO (affidabilità del venditore), ha ragione.
Controlla sempre che abbia parecchi feedback (giudizi) positivi, e senza
reclami. Io ne ho ben 172! Questi li vedi cliccando a dx del nickname del
venditore (ci sarà un numerino).
Spero di esserti stato di aiuto.
Ciao
http://members.ebay.it/aboutme/finderweb/
"alex" <
alebig...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:E7Eqa.70254$DT4.2...@twister1.libero.it...
> Cosa mi dite a riguardo?
> Qualcuno ha avuto esperienze?
> Il rapporto "affare-inc..." a vantaggio di quale è?
> Grazie.
>
>


title: comperare su ebay

author: Paolo

text:
Concordo appieno: la convenienza è tanto maggiore quanto l'oggetto da
comprare è di nicchia. Se compri, infatti, una fotocamera digitale puoi
essere sicuro che tra tutti i mercatini esistenti potrai trovare di meglio;
se dovessi comprare un oggetto meno comune, invece, su ebay lo puoi trovare,
visto il numero elevato di venditori, mentre da un'altra parte no. Questa è
la vera convenienza.
Ciauz,
Paolo


title: comperare su ebay

text:
"Sw" <swam...@LEVAMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:jwNqa.14329$K35.4...@news2.tin.it...

Io ho comprato in questo newsgroup una canon S20 E UNA CANON G3 ;)
Se li compravo su ebay li avrei pagati di+,se guardi i prezzi vedi subito
che sono superiori a qualunque mercatino,tranne qualche eccezione,sembra che
sia pieno di polli.
In ogni caso,questo va bene per i venditori...


title: comperare su ebay

text:
SE CI SONO I VENDITORI .... CI SONO I COMPRATORI!
Elementare Watzon (non so se si scrive cosě), no?
E cmq l'eccezione non fa la regola, remember. I polli e i ladri (gli
scorretti) ci sono ovunque.
Io finora ho fatto solamente affari, parlando di ACQUISTI.
Ciao



title: comperare su ebay

text:
"finderweb" <
find...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aaRqa.71099$iy5.2...@twister2.libero.it...
> SE CI SONO I VENDITORI .... CI SONO I COMPRATORI!
Il fatto è che molti compratori,non sanno neanche che cos'è un newsgroup,se
uno proponesse qui una macchina ad un prezzo troppo alto,verrebbe subito
ripreso (magari con esempi sui prezzi) e il pollo scapperebbe.
> Elementare Watzon (non so se si scrive così), no?
> E cmq l'eccezione non fa la regola, remember. I polli e i ladri (gli
> scorretti) ci sono ovunque.
Mi sembra che su ebay la regola dei prezzi + alti non sia una eccezione,per
quanto riguarda il resto,be quelli in diverse proporzioni ci sono ovunque.
> Io finora ho fatto solamente affari, parlando di ACQUISTI.
>
>
Be tanto meglio...
Ciao.


title: comperare su ebay

text:
>> Io finora ho fatto solamente affari, parlando di ACQUISTI.
>>
>>
> Be tanto meglio...
Anch'io, fino ad ora, ho fatto buoni affari, sia ad acquistare che a
vendere. Non posso certo lamentarmi.


title: consigli

author: motorpsykhos

text:
sapreste indicarmi un sito contenete un listino prezzi affidabile di
macchibe fotografiche reflex?
potete mandarmi le risposte a
motorp...@libero.it


title: [Ebay] Vendo coolpix 5700 + accessori (garanzia fino a settembre 2006)

author: DocGiggi AdS

text:
Per chi fosse interessato :
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3880540010&ssPageName=ADME:B:LC:IT:1


title: Legnate anche oggi

text:
Per il BolognaFC non c'è pace tra gli ulivi
e nemmeno tra gli Ulivieri.
Si comincia a parlare seriamente di esonero
per il mister.
Al Bologna sembra vada tutto storto, un pò come
i piedi di Mingazzini:
http://www.danilovigni.com/park/Mingazzini.jpg
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: Legnate anche oggi

author: Pastello

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:UxMBh.10019$aF5....@tornado.fastwebnet.it...
> Per il BolognaFC non c'è pace tra gli ulivi
> e nemmeno tra gli Ulivieri.
Se ti becca michele ...
Non hai scritto nemmeno OT.
SACRILEGIO ....
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
42 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Legnate anche oggi

text:
> Non hai scritto nemmeno OT.
Non lo sapevo, č poco che scrivo su questo NG
> SACRILEGIO ....
Ho appena sacrificato una vergine :-)
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************


title: Legnate anche oggi

author: Franz

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ciccio.it
> wrote in message
news:DrVBh.10648$
aF5....@tornado.fastwebnet.it
per tornare it:
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
o forse perchè è allergico alla plastica... ;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Legnate anche oggi

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> >
> Ho appena sacrificato una vergine :-)
Dove l'hai trovata???
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
44 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Noleggio sala posa a Roma.

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/10/02/sala-posa/
Morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163
 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: Noleggio sala posa a Roma.

author: MaxDJ

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:zEtLm.35073$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/10/02/sala-posa/
Morgan.... credo che ormai qui tutti, chi pi� chi meno, abbiamo capito che
hai una sala posa a Roma....
abbi piet� di noi, ti prego...!
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Noleggio sala posa a Roma.

author: magomerlino

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:zEtLm.35073$813....@tornado.fastwebnet.it...

peccato,passo a roma ma non ho niente da posare.


title: Noleggio sala posa a Roma.

author: visitor

text:
magomerlino ha scritto:

LOL :D


title: Pseudoneotopografia - Raccolta differenziata

author: Walter

text:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/differenziata.htm
La qualità non è eccelsa perché l'ho fatta con una vecchia Laica


author: Artitrenta

text:
Walter ha scritto:
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/differenziata.htm
>
>
> La qualità non è eccelsa perché l'ho fatta con una vecchia Laica
>
>
>
bella, ma come hai fatto a scattare con un cane, per giunta lanciato in
orbita dalla cccp?


text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f5534d$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...

Quella era Laika, almeno secondo la nostra traslitterazione dal cirillico;
questa è una Laica.


text:
Walter ha scritto:
>> bella, ma come hai fatto a scattare con un cane, per giunta lanciato in
>> orbita dalla cccp?
>
> Quella era Laika, almeno secondo la nostra traslitterazione dal cirillico;
> questa è una Laica.
>
Mai vista una macchina fotografica illuminata dalla fede.


text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ft3kts$8ku$1...@tdi.cu.mi.it...

Sul fondello c'è scritto: "Officine Voltaire, Parigi"


author: rootkit

text:
Walter ha scritto:
>> bella, ma come hai fatto a scattare con un cane, per giunta lanciato in
>> orbita dalla cccp?
>
> Quella era Laika, almeno secondo la nostra traslitterazione dal cirillico;
> questa è una Laica.
beh si vede che quello non è un reportage di una suora.
--
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ft3l63$8p4$1...@tdi.cu.mi.it...
> Walter ha scritto:
>
>>> bella, ma come hai fatto a scattare con un cane, per giunta lanciato in
>>> orbita dalla cccp?
>>
>> Quella era Laika, almeno secondo la nostra traslitterazione dal
>> cirillico; questa è una Laica.
>
> beh si vede che quello non è un reportage di una suora.
E' proprio vero: quando scatti con la Laica fioccano le battutine degli
invidiosi.


text:
Il 04 Apr 2008, 00:18, "Walter" <
wal...@penniless.it
> ha scritto:
> >> Quella era Laika, almeno secondo la nostra traslitterazione dal
> >> cirillico; questa è una Laica.
> >
> > Mai vista una macchina fotografica illuminata dalla fede.
>
> Sul fondello c'è scritto: "Officine Voltaire, Parigi"
Quindi illuminata e basta: ma la pellicola poi non prende luce?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: "Lo Iato"

text:
Walter wrote:
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/differenziata.htm
>
>
> La qualità non è eccelsa perché l'ho fatta con una vecchia Laica
Stai inesorabilmente passando al lato rosso della forza (Italia)
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - Ale©s
Stai rasentando il baratro oltre il quale potrebbero cominciare a
piacermi o insomma a scatenare un qualche processo mentale per cui
potrei riuscire vagamente a capire le phalsographie - Cristoforol
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
http://tinyurl.com/2lu2zh


author: Unknown

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:dWmJj.11114$T35....@tornado.fastwebnet.it...

super rolling on the floor laughing !!!


text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:dWmJj.11114$T35....@tornado.fastwebnet.it...
> Walter wrote:
>>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/differenziata.htm
>>
>>
>> La qualità non è eccelsa perché l'ho fatta con una vecchia Laica
>
> Stai inesorabilmente passando al lato rosso della forza (Italia)
Forse voterò la Santanché. O forse no, vedremo.


author: isaia

text:
"Walter" <
wal...@penniless.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f617a0$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Forse voterò la Santanché. O forse no, vedremo.
la destra con la bava alla bocca....mio dio...


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f61f88$0$17933$5fc...@news.tiscali.it...
> mio dio...
Tientelo stretto perché se mai andassero al potere i difensori degli
inculacapre, ti toglierebbero anche quello.


text:
"Walter" <
wal...@penniless.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f62047$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:47f61f88$0$17933$5fc...@news.tiscali.it...
>> mio dio...
>
> Tientelo stretto
dio è per i deboli.
cosi ho sentito


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f62bfc$0$29982$5fc...@news.tiscali.it...

Sei tu che lo invochi.
> cosi ho sentito
Lo sentiva anche Giovanna d'Arco. Con un vibratore si sarebbe evitata molti
guai.


text:
Walter ha scritto:

opss... scusa!
Atea o agnostica?


text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f66bcb$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Quella era Laika, almeno secondo la nostra traslitterazione dal
>> cirillico; questa è una Laica.
> opss... scusa!
>
> Atea o agnostica?
Una Laica e basta, cazzerbol. Possibile che con tanti fotografi in giro
nessuno abbia mai visto una Laica?


title: R: meglio Lexar o SanDisk ?

author: Ciaoweb

text:
io ho due CF: uno della Kodak con 20 mega, uno della SanDisk con 96 mega. No
so chi produce i CF per la Kodak, ma non ho notato la minima differenza tra
questi due, ne nella macchinetta (DC 290) ne nel lettore (SanDisk
compatibile anche con CFII e IBM Travel Minidisk 340).


title: R: meglio Lexar o SanDisk ?

author: ioelei

text:
Le CF della Kodak le produce la SanDisk, come quelle della Canon.
Le Lexar sono più veloci.
"Ciaoweb" <
tan...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:uFRXliH1$GA....@cwnts22.ciaoweb...



title: Dove costano meno le CF ?

author: gian

text: come da oggetto


title: Dove costano meno le CF ?

author: /* frank */

text:
Nel suo scritto precedente, gian ha sostenuto :
> come da oggetto
http://www.itslogic.it/
--
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito:
http://mesnews.no-ip.com


title: Dove costano meno le CF ?

author: zoodany..

text:
"gian" <
gi...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:2lomh6F...@uni-berlin.de...
> come da oggetto
www.sanmarinophoto.com
o confronta i prezzi su
www.kelkoo.it
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: prendo la G5?

author: Roberto

text:
Ciao at tutti!
Sono un appassionato di fotografia, ma non un professionista, fino ad ora ho
utilizzato una compatta tradizionale (olympus infinity zoom 230) della quale
sono molto soddisfatto ma  vorrei passare a una macchina digitale che di
buona qualita che mi consenta di avere anche tutte le regolazioni manuali.
Sarei orientato sulla canon G5, ma vorrei sapere se una foto stampata
(30x45 o 20x30) con la G5 , puo eguagliare come qualita una foto fatta con
la mia vecchia compatta tradizionale.
Precedentemente su questo gruppo ho letto che la G3 è come qualità migliore
della G5, consniderando che la differenza di prezzo è di soli 45eur (su
eprice) per il modello nuovo, vale veramente la pena di prendere un modello
vecchio?
Grazie in anticipo a tutti,
Roberto


title: prendo la G5?

author: Alessandro R.

text:
On Sun, 28 Sep 2003 12:49:08 GMT, "Roberto" <
col...@tin.it
> wrote:
>Precedentemente su questo gruppo ho letto che la G3 è come qualità migliore
>della G5, consniderando che la differenza di prezzo è di soli 45eur (su
>eprice) per il modello nuovo, vale veramente la pena di prendere un modello
>vecchio?
Se vuoi piu' aberrazioni cromatiche e piu' rumore, prendi la G5.
Alessandro


title: CF 128 VENDO

author: anto

text:
vendo cf nuova imballata eagle tec 8x
causa non utlizzo, errore acquisto
75 euro   zona milano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: A1 e filmati

author: Max De Poli

text:
Hi tutti.
Qualcuno ha una vaga idea di che razza di formato utilizzi la Minolta
A1 per i filmati?
Si, lo so, e' un quicktime MOV (formato che io ODIO a morte oltre ogni
limite), pero' se provo a riprodurlo con qualcosa che non sia
quicktime (non mettero' MAI quello schifo sul mio computer), tipo VLC,
l'audio non viene riprodotto correttamente, e se provo a convertire il
tutto con, che so, Bink&Smack o RadTools, non viene fuori un
accidente...
qualcuno ha un codec adatto all'uopo da suggerire?
cia'
Max


title: Volete scattare IR ecco qui come fare

author: Peter & Pan ©

text:
https://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials

se poi non volete rischiare personalmente

https://www.lifepixel.com/

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: [na] cerco Canon 70-200 f:2,8 IS

author: piccolo

text:
Acquisto, se prezzo equo e condizioni pari al nuovo l'obiettivo di cui
all'oggetto
picco...@libero.itALIA


title: Agfa ePhoto 780c

author: Lupin III

text:
Ciao a tutti.
Qualcuno possiede la fotocamera digitale in oggetto? E' una 1024x768 e
si trova nuova sotto il mezzo milione ivata.
Io la vorrei acquistare.
Sono ben accetti consigli e pareri.
Grazie.
Saluti.
--
-------------------------
OKKIO ALL'ANTISPAM!!!!!!!
risposte a
kat...@tin.it
-------------------------


title: Ma possibile che non riesco a trovare...

author: Giorgio S.

text:
... una qualsiasi digitale con apertura del diaframma e tempi di esposizione
manuali sotto il milione? Se poi la cerco anche con messa a fuoco manuale il
cerchio si stringe ancora di più...
L'unica che ho trovato è la Sanyo DSC-MZ1 ma non la vende nessuno!
Help! Devo rivolgermi al mercato dell'usato? :(
Giorgio


text:
> L'unica che ho trovato è la Sanyo DSC-MZ1 ma non la vende nessuno!
> Help! Devo rivolgermi al mercato dell'usato? :(
>
>
> Giorgio
>
>
Ci sarà bene una ragione perché una macchina cosa 200 EURO e un'altra 1.200
EURO?


author: Morphine

text:
Giorgio S. ha scritto:
> ... una qualsiasi digitale con apertura del diaframma e tempi di esposizione
> manuali sotto il milione? Se poi la cerco anche con messa a fuoco manuale il
> cerchio si stringe ancora di piů...
l'olympus c4000 ha tutto quello che cerchi e nei siti tedeschi si trova
a poco piů di 500 euro.
ciao
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


author: Silvio Pietrosanti

text:
Se ti accontenti di qualche limitazione c'č la Canon PowerShot A40 (2 Mpix).
Puň funzionare in manuale, ma il diaframma č impostabile solo su due valori
2.8 e 8, (con il grandangolare, con il tele i valori si chiudono,
ovviamente).
Costa sui 350 euro.
Ha la messa a fuoco manuale, anche se impostata su soli tre valori: macro,
ritratti e paesaggi.
La qualitŕ delle foto č ottima.
Un consiglio, non la comprare usata... alcuni dei primi modelli avevano un
difetto nel sistema di messa a fuoco (io ci sono passato) ma gli esemplari
piů recenti sembra che abbiano risolto questo problema.
Saluti!
Silvio Pietrosanti
"Giorgio S." <
yu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:av1evl$ar17q$1...@ID-46880.news.dfncis.de...
> ... una qualsiasi digitale con apertura del diaframma e tempi di
esposizione
> manuali sotto il milione? Se poi la cerco anche con messa a fuoco manuale
il
> cerchio si stringe ancora di piů...
> L'unica che ho trovato č la Sanyo DSC-MZ1 ma non la vende nessuno!



text:
 'Ciao M@rk, nel messaggio news:gcXQ9.60061$
R45.2...@news2.tin.it
 hai
scritto:
>> L'unica che ho trovato è la Sanyo DSC-MZ1 ma non la vende nessuno!
>> Help! Devo rivolgermi al mercato dell'usato? :(
> Ci sarà bene una ragione perché una macchina cosa 200 EURO e un'altra
> 1.200 EURO?
Sicuramente, ma per esempio se guardi il mondo delle videocamere digitali le
impostazioni manuali sono presenti anche nei modelli + economici. Più che un
vero problema di costi sarà più una scelta di marketing... ottiche e
meccaniche incidono, secondo me, ben di più!
Giorgio


text:
 'Ciao Morphine, nel messaggio
news:MPG.187e60997...@news.fastwebnet.it
 hai scritto:
> Giorgio S. ha scritto:
>> ... una qualsiasi digitale con apertura del diaframma e tempi di
>> esposizione manuali sotto il milione? Se poi la cerco anche con
>> messa a fuoco manuale il cerchio si stringe ancora di piů...
>
> l'olympus c4000 ha tutto quello che cerchi e nei siti tedeschi si
> trova a poco piů di 500 euro.
Appunto :-) E' proprio la soglia che cercavo di abbattere :-)
Anche perchč per quel prezzo anche c'č anche la Powershot S30...
Giorgio


author: il  Zott

text: minolta dimage f100 su fotodigit a 540 euri e te la portana anche  a casa


text:
Nel giorno Thu, 2 Jan 2003 14:46:02 +0100, un tale di nome "Silvio
Pietrosanti" <
silvio.pi...@infinito.it
> ha scritto:
>Ha la messa a fuoco manuale, anche se impostata su soli tre valori: macro,
>ritratti e paesaggi.
Beh... forse intendi "esposizione manuale"... la messa a fuoco e' tutta
un'altra cosa.
Anche perche' la messa a fuoco manuale sui paesaggi e' l'ultima cosa che
puo' servire. ;-)
>Saluti!
>
>Silvio Pietrosanti
>
>
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


author: sweet dream

text:
Il 02 Gen 2003, 22:18, roby_64 <
ro...@katanga.it
> ha scritto:
..............
> Anche perche' la messa a fuoco manuale sui paesaggi e' l'ultima cosa che
> puo' servire. ;-)
....questione di gusti o di....misera conoscenza fotografica ;-)
la corretta e perfetta messa a fuoco in un paesaggio si ottiene solo con un
calcolo preciso dell'iperfocale e di conseguenza la stessa va fatta
rigorsamentein modo manuale!
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
Nel giorno Thu, 02 Jan 2003 21:44:16 GMT, un tale di nome
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream) ha scritto:
>Il 02 Gen 2003, 22:18, roby_64 <
ro...@katanga.it
> ha scritto:
>
>..............
>
>> Anche perche' la messa a fuoco manuale sui paesaggi e' l'ultima cosa che
>> puo' servire. ;-)
>
>
>....questione di gusti o di....misera conoscenza fotografica ;-)
>
>la corretta e perfetta messa a fuoco in un paesaggio si ottiene solo con un
>calcolo preciso dell'iperfocale e di conseguenza la stessa va fatta
>rigorsamentein modo manuale!
Ciao e Buon anno.
Ehm... le mie scarse conoscenze mi dicono che nel paesaggio la messa a fuoco
e' all'infinito. Se poi, per paesaggio intendi un albero in primo piano,
allora non parlo piu'.
PS. Forse io stavo intendendo un paesaggio panoramico ?



author: Fabio Monastero

text:
> Ehm... le mie scarse conoscenze mi dicono che nel paesaggio la messa a
fuoco
> e' all'infinito. Se poi, per paesaggio intendi un albero in primo piano,
> allora non parlo piu'.
>
Dai non prendertela, nessuno č nato "imparato" :-)))
Regolando l'obbiettivo sull'iperfocale hai il vantaggio di mettere a fuoco
un'area piů ampia di quella che avresti regolandolo semplicemente
sull'infinito.
Per i dettagli guarda
http://www.nadir.it/tec-crea_folder/te_iperfocale-e-pdc.htm


text:
So che può sembrare strano ma non ho detto inesattezze (anche perchè con
quella macchinetta ci ho lavorato per diversi mesi e quindi ho una
esperienza personale). Ovviamente si tratta di una messa a fuoco "manuale"
molto particolare, in pratica restringe il campo di lavoro dell'autofocus
sulla distanza stimata che gli dici tu.
E' ovvio che non è una messa a fuoco manuale come si dovrebbe, ma lo avevo
accennato nell'inizio del mio post ("Se ti *accontenti di qualche
limitazione* c'è la Canon PowerShot A40 (2 Mpix)").
Comunque, per i "San Tommaso" ci sono diverse review, per es. questa
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A40/A40A.HTM
:o)
Ciao e buon anno!
Silvio Pietrosanti
"roby_64" <
ro...@katanga.it
> ha scritto nel messaggio
news:ne991vg8ev6nep2vk...@4ax.com...



text:
Nel giorno Fri, 03 Jan 2003 00:52:04 GMT, un tale di nome "Fabio Monastero"
<
a...@b.it
> ha scritto:

Si, piu' o meno o capito. Ma se metto a fuoco sull'iperfocale, guadagno
un'area piu' ampia, ma che me ne faccio su una panoramica ? Se il soggetto
dista 50 metri, serve a qualcosa ?



text:
> >Regolando l'obbiettivo sull'iperfocale hai il vantaggio di mettere a
fuoco
> >un'area più ampia di quella che avresti regolandolo semplicemente
> >sull'infinito.
> >Per i dettagli guarda
> >
http://www.nadir.it/tec-crea_folder/te_iperfocale-e-pdc.htm
> >
> Si, piu' o meno o capito. Ma se metto a fuoco sull'iperfocale, guadagno
> un'area piu' ampia, ma che me ne faccio su una panoramica ? Se il soggetto
> dista 50 metri, serve a qualcosa ?
>
Non serve al soggetto, serve a quello che c'è tra te e il soggetto.


text:
Nel giorno Fri, 03 Jan 2003 22:43:21 GMT, un tale di nome "Fabio Monastero"
<
a...@b.it
> ha scritto:
>> >Regolando l'obbiettivo sull'iperfocale hai il vantaggio di mettere a
>fuoco
>> >un'area piů ampia di quella che avresti regolandolo semplicemente
>> >sull'infinito.
>> >Per i dettagli guarda
>> >
http://www.nadir.it/tec-crea_folder/te_iperfocale-e-pdc.htm
>> >
>> Si, piu' o meno o capito. Ma se metto a fuoco sull'iperfocale, guadagno
>> un'area piu' ampia, ma che me ne faccio su una panoramica ? Se il soggetto
>> dista 50 metri, serve a qualcosa ?
>>
>
>Non serve al soggetto, serve a quello che c'č tra te e il soggetto.
>
Ferma che forse ci siamo capiti. :-)
Tu parti dall'idea che se io fotografo un soggetto a 50 metri devo avere
"qualcosa" tra me e il soggetto... io invece pensavo di avere solo aria. :-)
In effetti, se fotografo un albero e voglio mettere in risalto anche il
terreno, chiudo il diaframma e metto a fuoco sull'iperfocale, ma se invece
prendo una cima di una montagna... il discorso non ha senso.



text:
> Ferma che forse ci siamo capiti. :-)
Yes! :-))
>
> Tu parti dall'idea che se io fotografo un soggetto a 50 metri devo avere
> "qualcosa" tra me e il soggetto... io invece pensavo di avere solo aria.
:-)
Ti faccio un esempio semplice, che ti risulterebbe ancora più chiaro se tu
potessi avere sottomano un obbiettivo "vero" da guardare.
Condizione 1:
obbiettivo con 50mm di focale
diaframma impostato a f-8
distanza del soggetto 5 metri
messa a fuoco 5 metri
Risultato:
in base alla profondità di campo data da messa a fuoco e diaframma ho
perfettamente a fuoco tutto cio' che si trova tra 3.5 e 10 metri (questi
dato lo ricavi guardando l'obbiettivo oppure lo vedi con quelle fotocamere
che hanno il pulsante per la profondità di campo).
Condizione 2:
obbiettivo con 50mm di focale
diaframma impostato a f-8
distanza del soggetto 50 metri
messa a fuoco infinito
Risultato:
in base a etc.etc. ho a fuoco tutto quello che è compreso tra 10 metri e
l'infinito.
Fino a qui mi hai seguito senza problemi? Spero proprio di sì.
Condizione 3 (iperfocale):
obbiettivo con 50mm di focale
diaframma impostato a f-8
distanza del soggetto 50 metri
messa a fuoco 10 metri
Risultato:
in base a etc.etc. ho a fuoco tutto quello che è compreso tra 5 metri e
l'infinito.
Direi che la differenza sia piuttosto visibile....
Se non sono stato abbastanza chiaro fammelo sapere, che ti fotografo
l'obbiettivo nelle varie impostazioni e ti mando le immagini.
Ciao


text:
Nel giorno Sat, 04 Jan 2003 18:45:00 GMT, un tale di nome "Fabio Monastero"
<
a...@b.it
> ha scritto:
>> Tu parti dall'idea che se io fotografo un soggetto a 50 metri devo avere
>> "qualcosa" tra me e il soggetto... io invece pensavo di avere solo aria.
>:-)
>Ti faccio un esempio semplice, che ti risulterebbe ancora più chiaro se tu
>potessi avere sottomano un obbiettivo "vero" da guardare.
Ce l'ho. ;-)
>Condizione 1:
>obbiettivo con 50mm di focale
>diaframma impostato a f-8
>distanza del soggetto 5 metri
>messa a fuoco 5 metri
>Risultato:
>in base alla profondità di campo data da messa a fuoco e diaframma ho
>perfettamente a fuoco tutto cio' che si trova tra 3.5 e 10 metri (questi
>dato lo ricavi guardando l'obbiettivo oppure lo vedi con quelle fotocamere
>che hanno il pulsante per la profondità di campo).
Allora, io ho una  Fujica ST801, obiettivo da 55mm. A me, con diaframma f8 e
messa a fuoco a 5 metri, mi risulta circa 4,5 m e 9-10 m.
>Condizione 2:
>obbiettivo con 50mm di focale
>diaframma impostato a f-8
>distanza del soggetto 50 metri
>messa a fuoco infinito
>Risultato:
>in base a etc.etc. ho a fuoco tutto quello che è compreso tra 10 metri e
>l'infinito.
Idem a me.
>Fino a qui mi hai seguito senza problemi? Spero proprio di sì.
>
>Condizione 3 (iperfocale):
>obbiettivo con 50mm di focale
>diaframma impostato a f-8
>distanza del soggetto 50 metri
>messa a fuoco 10 metri
>Risultato:
>in base a etc.etc. ho a fuoco tutto quello che è compreso tra 5 metri e
>l'infinito.
>Direi che la differenza sia piuttosto visibile....
Si... il discorso mi e' chiaro. Pero' non capisco che differenza passerebbe
tra mettere a fuoco a 10 metri o infinito se nei primi 10 metri non c'e'
nulla da mettere a fuoco. ;-)
Piuttosto, sulle digitali compatte il tutto come si traduce ?
>Se non sono stato abbastanza chiaro fammelo sapere, che ti fotografo
>l'obbiettivo nelle varie impostazioni e ti mando le immagini.
>Ciao
>
No, tutto ok... :-)



text:
> Si... il discorso mi e' chiaro. Pero' non capisco che differenza
passerebbe
> tra mettere a fuoco a 10 metri o infinito se nei primi 10 metri non c'e'
> nulla da mettere a fuoco. ;-)
>
Ma dove sei? Sull'orlo di un precipizio per non aver niente primi metri non
c'č niente? :-)))))
Ah no, č vero, tu volevi riprendere la cima di una montagna....in questo
caso č perfettamente vero, tra iperfocale e infinito non c'č differenza.
> Piuttosto, sulle digitali compatte il tutto come si traduce ?
Penso si traduca in base ai test (se uno ha voglia di farseli), ma solo con
quelle macchine che permettono la regolazione manuale di fuoco e diaframma.


title: (photorate) I colori del porto

author: Uahlim vel ~Uahlim!

text:
Ma noi abbiamo le palle, vero Plasson?
Esigiamo la vostra partecipazione, snob di IAF e di IAFD a commentare questa
foto!
Perche' Plasson dice che solo voi siete competenti a giudicare i lavori di
noi IAFSERS, ma vi fa schifo farlo!
"cinquemaggio" <
mauro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2vHMa.140999$Ny5.3...@twister2.libero.it...
> Lascio ?
> Ma no... Raddoppio !!
> Alla faccia di chi mi vuole male, due foto al giorno non ve le leva
nessuno
> !
> Due foto come dico io, VERE, che documentano scene reali.
> Quindi niente gommina di fotosciop per levare NULLA !
>
>
http://photorate.servepics.com/details.php?image_id=3792&mode=search
>
> PS: appartenessero a qualche firma illustre, questi straordinari
riflessi...
> chissà quanti peana !
>
>


title: (photorate) I colori del porto

author: Plasson

text:
Uahlim vel ~Uahlim! ha scritto:

Dio ragazzi scusate di tutto il casino che vi ho creato :-) Pensavo fossero
innocui, invece guarda cui che polverone :-)
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/browse.php?mode=port&data=19053
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: (photorate) I colori del porto

text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uRHMa.10919$HU3.3...@news2.tin.it...
> Dio ragazzi scusate di tutto il casino che vi ho creato :-) Pensavo
fossero
> innocui, invece guarda cui che polverone :-)
Boggia', che avessimo paura dei tuoi amichetti (che peraltro non ti cagano,
detto per inciso, senno' non saresti in IAFS a rompere i marroni a noialtri,
ti pare?) di IAF e IAFD.
Ed invece non hai capito che piu' commenti (e teste che commentano) ci sono
per noi meglio e'!
Non ci stai capendo piu' un cazzo, neh?
Cose che capitano ed alle quali dovresti essere abituato.
Ciao,,,,
Uahlim!


title: (photorate) I colori del porto

author: massivan

text:
"Uahlim vel ~Uahlim!"
> >
http://photorate.servepics.com/details.php?image_id=3792&mode=search
> >
> > PS: appartenessero a qualche firma illustre, questi straordinari
> riflessi...
> > chissà quanti peana !
"massivan"
Vuoi che ti commenti quella foto?
E' sbalgiata per diversi motivi, in particolare
dalla barca fino al cemento cha fa da sfondo
l'immagine è piatta, manca di profondità, inoltre
di basa tutta sulla luce riflessa: manca la luce
del Sole.
Nel link in basso ti spigo con un esempio
a cosa serve la luce del Sole
http://space.virgilio.it/nst...@virgilio.it/www_vedute_it.jpg


title: (photorate) I colori del porto

author: Elfoscuro

text:
ahahah, siete fuori ragazzi =)
temo che non tutti riescano a capire questo intervento..
io che mi son letto per meta' pomeriggio iafs me la sto ridendo alla grande
=D
solo una puntualizzazione... perche' non avete sfoggiato VOGHERIS? =D
ciao, Marco ;)


title: (photorate) I colori del porto

author: cinquemaggio

text:
"Elfoscuro" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:ugIMa.7574$xK6.1...@news1.tin.it...
> solo una puntualizzazione... perche' non avete sfoggiato VOGHERIS? =D
> ciao, Marco ;)
Ma sono ben lieto di sfoggiarla, coglionazzo !
E tu invece cosa hai da sfoggiare ?
O sei troppo preso  dal post sul "controllo dei cromogeni" ?
Ma fatevi qualche trombata, ogni tanto, e prendetevi meno sul serio !
PS: ma che cazzo sono i cromogeni? E come si controllano ?
Ah, cosa mi perdo ...


title: (photorate) I colori del porto

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:FeIMa.7563$xK6.1...@news1.tin.it...
> Nel link in basso ti spigo con un esempio
> a cosa serve la luce del Sole
>
>
http://space.virgilio.it/nst...@virgilio.it/www_vedute_it.jpg
AIUTOOOOOOOO!
Dimmi che hai sbagliato link, ti prego !
Altrimenti rimani in silente ammirazione per mezzora, a guardare la mia
immagine, e poi te ne torni su IAF con questa torre di merda dai colori
spenti che hai avuto il coraggio di mandare a mo' (o a mò? o a Moh?
Illuminaci, Paolo SA) di esempio !


title: (photorate) I colori del porto

text:
ti ringrazio per il coglionazzo, se vuoi considerami pure tra i tuoi nemici
=)
personalmente mi piacciono le tue foto, ma ti stai rendendo ridicolo sul
ng.. se davvero
ti credi superiore a chi ti provoca, perche' non li ignori?
"una parolaccia svilisce piů che altro chi la pronuncia, non chi la subisce.
Sostenere con forza la propria opinione senza offendere l'interlocutore č
una virtů.
Coltivala, e ne sarai arricchito."
in ogni caso, per toglierti ogni paranoia e per allietarti la nottata (che
probabilmente sara' irrequieta)
non ho votato nessuna tua foto su prate, tranquillo le stelline rosse dei
tuoi incubi non te le do ;)
buona notte, Marco
p.s.
scusa, ti ho involontariamente mandato questo messagio per mail...


title: (photorate) I colori del porto

text:
"Elfoscuro" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:QoIMa.7635$xK6.1...@news1.tin.it...
> "una parolaccia svilisce più che altro chi la pronuncia, non chi la
subisce.
> Sostenere con forza la propria opinione senza offendere l'interlocutore è
> una virtù.
> Coltivala, e ne sarai arricchito."
Ok, ma andiamo alla sostanza...
> in ogni caso, per toglierti ogni paranoia e per allietarti la nottata (che
> probabilmente sara' irrequieta)
> non ho votato nessuna tua foto su prate, tranquillo le stelline rosse dei
> tuoi incubi non te le do ;)
Ma che cazzo me ne frega delle stellette rosse?
Ti ho chiesto di votare le mie foto ?
Ti ho chiesto di non votarle ?
No, ti ho chiesto di metterti in gioco, come faccio io.
Fammi vedere una tua opera, questo ti ho chiesto.
Sto ancora aspettando.


title: (photorate) I colori del porto

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:FeIMa.7563$xK6.1...@news1.tin.it...
>
> "Uahlim vel ~Uahlim!"
>
>
> > >
http://photorate.servepics.com/details.php?image_id=3792&mode=search
> > >
> > > PS: appartenessero a qualche firma illustre, questi straordinari
> > riflessi...
> > > chissà quanti peana !
>
>
>
> "massivan"
>
> Vuoi che ti commenti quella foto?
> E' sbalgiata per diversi motivi, in particolare
> dalla barca fino al cemento cha fa da sfondo
> l'immagine è piatta, manca di profondità,
Come la inserirestio questa profondita' che manca?
Con le ombre di una luce diretta del sole?
>  inoltre
> di basa tutta sulla luce riflessa: manca la luce
> del Sole.
Quindi? Che fare? Tu come l'avresti fatta? Non dirmi che non l'avresti fatta
ti prego!
>
> Nel link in basso ti spigo con un esempio
> a cosa serve la luce del Sole
A creare ombre (comunque e' sempre luce riflessa, a meno di inquadrare
direttamente il sole, o no?)
>
>
http://space.virgilio.it/nst...@virgilio.it/www_vedute_it.jpg
Ciao.
Uahlim!


title: (photorate) I colori del porto

text:
TAS TERUN!
"cinquemaggio" <
mauro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ulIMa.142224$lK4.3...@twister1.libero.it...



title: (photorate) I colori del porto

text:
Cinquemaggio, non hai capito. sinceramente non ho nulla contro di te, mi ha
fatto
solo ridere leggere questo post su iafd dopo aver letto tutto il casino su
iafs.
Fino a ieri non sapevo nemmeno chi eri e leggevo "vogheris" in tutti i
messaggi degli
ormai famosi paperi.. allora ho cercato di capirci qualcosa in piu' e mi son
letto
tutto cio' che c'era a riguardo.
Rispondendoti, non mi metto in gioco per un semplice motivo, non ho nemmeno
la
fotocamera ;) anche per questo motivo non mi sono mai sentito di dare pareri
o criticare le foto altrui. in ogni caso, se mai topvision provvedera' ad
inviarmi
la fotocamera gia' pagata, sicuramente mettero' da qualche parte le mie foto
e te
le faro' vedere aspettandomi i tuoi commenti ;)
nessun rancore 5/5, non te la prendere per cose cosi' futili.


title: (photorate) I colori del porto

author: WE

text:
"Uahlim vel ~Uahlim!" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
news:xQHMa.10914$HU3.3...@news2.tin.it...
>
> Ma noi abbiamo le palle, vero Plasson?
> Esigiamo la vostra partecipazione, snob di IAF e di IAFD a commentare
questa
> foto!
> Perche' Plasson dice che solo voi siete competenti a giudicare i lavori di
> noi IAFSERS, ma vi fa schifo farlo!
>
>
http://photorate.servepics.com/details.php?image_id=3792&mode=search
Bravissimo, hai colto in pieno l'espressività della finestra verde sullo
sfondo.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: (photorate) I colori del porto

author: bobo

text:
WE <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote in message
NDIMa.909$7y2....@tornado.fastwebnet.it...
> Bravissimo, hai colto in pieno l'espressività della finestra verde sullo
> sfondo.
e la narrativita' della uno della Polizia Municipale dove la mettiamo?
capolavoro assoluto.
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


title: (photorate) I colori del porto

text:
"bobo" <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
news:bdvl40$o19$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> WE <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote in message
> NDIMa.909$7y2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Bravissimo, hai colto in pieno l'espressività della finestra verde sullo
> > sfondo.
>
> e la narrativita' della uno della Polizia Municipale dove la mettiamo?
> capolavoro assoluto.
Questa osservazione l'hai copiata dal mio commento, non vale.
In effetti dietro a questa foto c'e' tutta una storia di scafismo, amore,
onore ed anonima sequestri...
vita vissuta, mica cazzi!
Ciao.
Uahlim!


title: (photorate) I colori del porto

text:
"bobo" <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
news:bdvl40$o19$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> WE <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote in message
> NDIMa.909$7y2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Bravissimo, hai colto in pieno l'espressività della finestra verde sullo
> > sfondo.
>
> e la narrativita' della uno della Polizia Municipale dove la mettiamo?
> capolavoro assoluto.
Rispondo a "Gianni & Pinotto" in un colpo solo, riportando quanto ho
risposto ad analoga osservazione - più garbata e meno strafottente, ma voi
siete IAFFERS e quindi potete prender eper il culo chicchessia - sul sito:
La banchina è vita, in un'isola la cui principale via si snoda accanto al
mare!
Allora la banchina è traffico, è movimento, è il pescatore appena rientrato,
sono le auto in sosta e quelle che transitano...
Quindi niente fotosciopp, niente aberazzioni mentali, niente seghe al
cervello.
Quelle che vi fate voi, tristissimi fanciulli, perchè se di una foto così si
nota la finestra o la uUno dei Vigili Urbani, piuttosto che i prodigiosi
riflessi sul mare, significa che si è degli infelici.
E adesso potete anche tornare da dove siete venuti, sempre che non vi
aggradi rimanere qua.
E' comprensibile che "di là" vi annoiate a morte, anche se non lo
confessereste mai...


title: (photorate) I colori del porto

author: Pablo

text:
bobo <
bo...@bobo.bo
> wrote in message bdvl40$o19$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> WE <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote in message
> NDIMa.909$7y2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Bravissimo, hai colto in pieno l'espressività della finestra verde sullo
> > sfondo.
>
> e la narrativita' della uno della Polizia Municipale dove la mettiamo?
> capolavoro assoluto.
>
Sissì, sono rimasto letteralmente basito, chi gh'e da vosà al miracol,
abbiamo stanato un genio.
--
------------------------------------------------------
"Solo gli imbecilli non hanno dubbi"
"Ne sei certo?"
"Assolutamente!"
------------------------------------------------------


title: (photorate) I colori del porto

text:
cinquemaggio <
mauro...@libero.it
> wrote in message
FPIMa.141298$Ny5.3...@twister2.libero.it...
>
> "bobo" <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
> news:bdvl40$o19$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > WE <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote in message
> > NDIMa.909$7y2....@tornado.fastwebnet.it...
> >
> Quindi niente fotosciopp, niente aberazzioni mentali, niente seghe al
> cervello.
Niente fotografia, anche?



title: (photorate) I colori del porto

text:
"Pablo" <
profumie...@mamma.org
> ha scritto nel
> Niente fotografia, anche?
Sciocchino...
Ma forse capisco cosa vuoi dire... in quelle condizioni tu non avresti
scattato.
Temo che le vostre seghe mentali, e la assolutà necessità di scattare solo
ed esclusivamente al sussistere di una infinita serie di condizioni ideali,
rigorosamente elencate nei vostri tristi manualini, vi portino ad una media
di cinque / sei foto l'anno.
Quindi vi comprate atteezzature costosissime - GIAMMAI DIGITALI! - destinate
ad un evidente sottoimpiego.
PS: ovviamente rimango in paziente attesa di potere ammirare i vostri 6
capolavori annuali...


title: (photorate) I colori del porto

text:
cinquemaggio <
mauro...@libero.it
> wrote in message
OVIMa.142391$lK4.3...@twister1.libero.it...
>
> "Pablo" <
profumie...@mamma.org
> ha scritto nel
>
> > Niente fotografia, anche?
>
> Sciocchino...
> Ma forse capisco cosa vuoi dire... in quelle condizioni tu non avresti
> scattato.
> Temo che le vostre seghe mentali, e la assolutą necessitą di scattare solo
> ed esclusivamente al sussistere di una infinita serie di condizioni
ideali,
> rigorosamente elencate nei vostri tristi manualini, vi portino ad una
media
> di cinque / sei foto l'anno.
> Quindi vi comprate atteezzature costosissime - GIAMMAI DIGITALI! -
destinate
> ad un evidente sottoimpiego.
>
> PS: ovviamente rimango in paziente attesa di potere ammirare i vostri 6
> capolavori annuali...
>
>
Bravo, bravo, ma che bravo che seiiii!!!
PS: se ti rivedo qui in torno ti spezzo le braccine, poi con la gobba...sai
che figura...



title: (photorate) I colori del porto

text:
"cinquemaggio" <
mauro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FPIMa.141298$Ny5.3...@twister2.libero.it...
>
> La banchina è vita, in un'isola la cui principale via si snoda accanto al
> mare!
> Allora la banchina è traffico, è movimento, è il pescatore appena
rientrato,
> sono le auto in sosta e quelle che transitano...
Meraviglioso.
> Quelle che vi fate voi, tristissimi fanciulli, perchè se di una foto così
si
> nota la finestra o la uUno dei Vigili Urbani, piuttosto che i prodigiosi
> riflessi sul mare, significa che si è degli infelici.
Hai ragione, che sbadato, non avevo notato la sensualità del canto del
plancton.
> E adesso potete anche tornare da dove siete venuti, sempre che non vi
> aggradi rimanere qua.
> E' comprensibile che "di là" vi annoiate a morte, anche se non lo
> confessereste mai...
That's all, folks!



title: (photorate) I colori del porto

text:
"Uahlim vel ~Uahlim!" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
news:buIMa.7675$xK6.2...@news1.tin.it...
>
> "massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:FeIMa.7563$xK6.1...@news1.tin.it...
> >
> > "Uahlim vel ~Uahlim!"
> >
> >
> > > >
http://photorate.servepics.com/details.php?image_id=3792&mode=search
> > > >
> > > > PS: appartenessero a qualche firma illustre, questi straordinari
> > > riflessi...
> > > > chissà quanti peana !
> >
> >
> >
> > "massivan"
> >
> > Vuoi che ti commenti quella foto?
> > E' sbalgiata per diversi motivi, in particolare
> > dalla barca fino al cemento cha fa da sfondo
> > l'immagine è piatta, manca di profondità,
>
> Come la inserirestio questa profondita' che manca?
> Con le ombre di una luce diretta del sole?
>
> >  inoltre
> > di basa tutta sulla luce riflessa: manca la luce
> > del Sole.
>
> Quindi? Che fare? Tu come l'avresti fatta? Non dirmi che non l'avresti
fatta
> ti prego!
"massivan"
  l'avrei fatta in un altro momento oppure
  averi separato lo sfondo, oltre la barca con
   una sfocarura. no nc'è bisogno che mi
   preghi, io penso sempre a come si
    fanno riprese foto/cine
   La luce riflessa è quella che proviene
    dal cielo quando il Sole è dietro
     le nuvole o qualche altra barriera


title: (photorate) I colori del porto

text:
"cinquemaggio" <
mauro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OVIMa.142391$lK4.3...@twister1.libero.it...
>
> PS: ovviamente rimango in paziente attesa di potere ammirare i vostri 6
> capolavori annuali...
www.filippocaroti.com
spero saprai apprezzare la prodigiosa sensualità dei tasti back, next e
home.
