title: Scannare dia

text:
"PieroPPP"  ha scritto nel messaggio news:4ed54ec7$1...@news.x-privat.org...

>Voi che ci avete smanettato, o qualcun altro, avete mai scansito negativi?
>Immagino che i software abbiano un'azione per "positivizzarli" e togliere
>il marrone della pellicola, ma qualcuno conosce come replicarla es. in
>photoshop?

Ok, mi sono risposto da solo con google... era facile   ;PPP

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Scannare dia

author: maurino

text:
Il 29/11/2011 22:33, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Continuo ad usarlo comunque... se Sprea non ha fretta fra un annetto ho
>> finito e glielo vendo! ;-))
>
> dopo lo devi passare a me :-)
> o vuoi forse che non traduca in immagini digitali tanto ben di dio
> esposto senza costume nelle spiagge sarde ?!
>

ma non avevi l'800 ancora... fotografavi le vicine di ombrellone senza
farti vedere?

mauro


title: Scannare dia

author: UnoACaso...

text:
Il 29/11/2011 16:29, Bruno0.5 ha scritto:
> On 29 Nov, 16:08, "UnoACaso..."<
1...@caso.org
>  wrote:
>> ..
>> Io ce l'ho, puoi infilare 4 dia o 5 negativi negli adattatori che ti
>> forniscono. Li posizioni a mano (guardi sul monitor il centraggio) e poi
>> col suo software avvii la scansione che pressoch istantanea!
>> ..
>
> Ma che risoluzione ottieni?

Da uno scanner di quel tipo (e prezzo...) non penso ci si possa
aspettare granché! Le JPG risultanti sono circa 400 kB...

>> Il software in dotazione abbastanza semplice ma almeno abbastanza
>> "intelligente" da non richiedere interventi manuali.
>> ..
>
> Hai provato ad usare Vuescan? E' compatibile con migliaia di scanner
> ed č potentissimo (anche se non facilissimo da usare all'inizio...)

Il problema č che non lo uso io ma mio padre e piů č semplice e meglio
č!!! Quindi il suo va piů che bene! Magari con Vuescan si ottine
qualcosa di piů, ma per l'uso che ne fa lui va piů che bene!
Il suo scopo non č archiviarle ma vedersele con calma senza montare il
proiettore!


title: Scannare dia

text:
Il 29/11/2011 16:29, Bruno0.5 ha scritto:

> Hai provato ad usare Vuescan? E' compatibile con migliaia di scanner
> ed è potentissimo (anche se non facilissimo da usare all'inizio...)

però per usare vuescan occorre acquistarlo... pensavo salvasse, invece
niente. Potevano almeno farlo in versione limitata o a tempo....

mauro


title: Scannare dia

text:
On 30 Nov, 16:31, maurino <
ma...@studiosimeoli.net
> wrote:
> ...
> però per usare vuescan occorre acquistarlo... pensavo salvasse, invece
> niente. Potevano almeno farlo in versione limitata o a tempo....
> ...

La versione di prova ha le stesse funzioni della versione acquistata.
La differenza è che lascia dei watermarks sulla scansione.

Quindi puoi provarla, e se ti soddisfacesse, la versione standard
costa solo 30€ (60€ la professionale).

La professionale salva anche in RAW, che ti permette di decidere in
seguito se applicare varie opzioni,
(ICE, restore colors, e altro) senza dover riscansionare di nuovo la
dia.

ciao

Bruno 0.5


title: Nikon ed assistenza

author: sasha

text:
Ciao a tutti; vi descrivo un'esperienza negativa non ancora conclusa
con nikon coolpix ed il suo centro assitenza di torino.
dopo circa 3000 scatti, la cp evidenzia un "hot pixel"  giŕ a 1/2
secondo di esposizione;
il negoziante la ritira per la riparazione in garanzia, denunciando il
difetto; la spedizione verso TO avviene in 2 giorni;
la cp arriva a TO dopo 20 gg (??) e viene messa in coda alle
riparazioni; viene "riparata" dopo 15 gg. dall'arrivo
il tempo totale, fino al rientro dal negoziante č di due mesi
sulla foglio di rientro che la accompagna leggo: "eseguita taratura
CCD"; provo a fare uno scatto nero a 1/2 sec e l'hot pixel č ancora
li, visibile persino sul LCD
il negoziante contatta l'assistenza e decido, in base all'evidenza,
per far rimandare la coolpix a TO
passano ulteriori 30 gg ed io son qua a scrivere questo post, mi sono
perso l'autunno, soggetto fotografico favoloso da queste parti e
probabilmente per la data del rientro la cp rientrerŕ con lo stesso
difetto. Per non dire poi che dopo 4 mesi, anche se riparata
veramente, varrŕ il 30% in meno.
Mi chiedo se qualcuno del Ng ha avuto esperienze di hot pixel e come
sono state risolte. E' troppo chiedere la sostituzione del CCD? Ha
senso tararlo per difetti del genere?
s.


title: Nikon ed assistenza

author: davide gazzotti

text:
la mia esperienza: hotpix risolto in garanzia nel giro di 2 settimane
comprese di trasporti, "spegnendo" il pixel via software.
La risparazione sw è l'unica che ha senso: cambiare il sensore costa una
fortuna ed è rischioso per l'integrità di una macchinetta come la coolpix.
tieni presente che, a meno che non usi sitematicamente il formato TIFF, sono
molti di più i pixel persi per via della compressione JPG ;-)
ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography

http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


title: Nikon ed assistenza

author: blob

text:
Com'è che hai fatto?



title: Nikon ed assistenza

text:
On Thu, 29 Nov 2001 16:18:18 +0100, "davide gazzotti"
<
dg_wip...@davidegazzotti.com
> wrote:
>la mia esperienza: hotpix risolto in garanzia nel giro di 2 settimane
>comprese di trasporti, "spegnendo" il pixel via software.
>La risparazione sw è l'unica che ha senso: cambiare il sensore costa una
>fortuna ed è rischioso per l'integrità di una macchinetta come la coolpix.
>tieni presente che, a meno che non usi sitematicamente il formato TIFF, sono
>molti di più i pixel persi per via della compressione JPG ;-)
Grazie per l'info. Spero che al secondo giro riusciranno a
"spegnerlo".
Ciao!
s.


title: Nikon ed assistenza

author: Fabio

text:
Anche io ho avuto bisogno dell'assistenza nikon ma sono rimasto
soddisfattissimo. Hotpixel riparato in meno di tre settimane. Con assistenza
Canon invece sono rimasto delusissimo..... la prima volta ho atteso 45 gg
sostituzione obbiettivo; una volta sostituito non metteva più a fuoco (altre
15 gg di attesa) da tre settimane mandata al centro assistenza per
sincronizzazione flash (mi è caduta) e non mi è ancora tornata!
Ciao a tutto il ng
"sasha" <
spam....@imail.ru
> ha scritto nel messaggio
news:3c07663f...@news.libero.it...



title: Nuovo firmaware per la canon s10

author: Henry

text:
E' uscito il nuovo firmware per la canon s-10 che corregge gli effetti
negativi dell'uso del flash. Io ho già effettuato l'aggiornamento e funziona
bene. Anche se la versione è in inglese non cambia assolutamente le
impostazioni di lingua in italiano. Il sito è:
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSS10/PSS10_Firm-e.html
Se a qualcuno interessano le istruzioni di aggiornamento in italiano può
contattarmi privatamente per averle.
Ho inserito dei nuovi e interessanti link sulla fotografia digitale nel mio
sito:
http://digilander.iol.it/prodigital/fotografia.htm
 , v'invito a visitarlo.
Ciao a tutti. Enrico


title: Nuovo firmaware per la canon s10

author: Alberto Petrini

text:
Ho anche io la S10
Il firmware che ha ora è il 1.0.0.2 quindi dovrebbe essere già del tutto
compatibile con il microdrive IBM (è effettivamente completamente
compatibile??).
Il passaggio all' 1.0.0.3 sarebbe solo nella migliore qualità con l'uso del
flash.
E' davvero così? l'hai potuto verificare?
Volevo quindi capire se valeva la pena per me upgradare la mia S10.
Ciao a tutti
Henry <
adm...@tin.it
> wrote in message 8gea6g$njh$1...@nslave1.tin.it...



title: Nuovo firmaware per la canon s10

text:
Scusate avevo corso troppo nella mia precedente mail.
Io ho il 1.0.0.1 e il nuovo č il 1.0.0.2 perciň la mia mail diventa cosě:
Ho anche io la S10
Il firmware che ha ora č il 1.0.0.1 quindi dovrebbe essere giŕ del tutto
compatibile con il microdrive IBM (č effettivamente completamente
compatibile??).
Il passaggio all' 1.0.0.2 sarebbe solo nella migliore qualitŕ con l'uso del
flash.
E' davvero cosě? l'hai potuto verificare?
Volevo quindi capire se valeva la pena per me upgradare la mia S10.
Ciao a tutti
Henry <
adm...@tin.it
> wrote in message 8gea6g$njh$1...@nslave1.tin.it...
> E' uscito il nuovo firmware per la canon s-10 che corregge gli effetti
> negativi dell'uso del flash. Io ho giŕ effettuato l'aggiornamento e
funziona
> bene. Anche se la versione č in inglese non cambia assolutamente le
> impostazioni di lingua in italiano. Il sito č:
>
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSS10/PSS10_Firm-e.html
> Se a qualcuno interessano le istruzioni di aggiornamento in italiano puň



title: Nuovo firmaware per la canon s10

text:
Alberto Petrini <
apet...@libero.it
> wrote in message
unWW4.41621$EY1.4...@news.infostrada.it...
> Scusate avevo corso troppo nella mia precedente mail.
> Io ho il 1.0.0.1 e il nuovo è il 1.0.0.2 perciò la mia mail diventa così:
>
> Ho anche io la S10
> Il firmware che ha ora è il 1.0.0.1 quindi dovrebbe essere già del tutto
> compatibile con il microdrive IBM (è effettivamente completamente
> compatibile??).
> Il passaggio all' 1.0.0.2 sarebbe solo nella migliore qualità con l'uso
del
> flash.
> E' davvero così? l'hai potuto verificare?
> Volevo quindi capire se valeva la pena per me upgradare la mia S10.
> Ciao a tutti
Ho effettuato una cinquantina di foto a persone con l'aggiornamento del
firmware alla versione 1.0.0.2 con l'uso del flash e quel colore giallo, che
prima ogni tanto appariva sul viso dei soggetti, non appare più. Inoltre
viene corretto il anche il difetto "blur" che spesso appariva sugli occhi
delle persone sempre con l'uso del flash. Quindi ti consiglio vivamente di
aggiornare la tua macchina. L'uso del microdrive doveva già essere
compatibile con il primo firmaware (1.0.0.1), quindi con il secondo, non ci
dovrebbero essere problemi. Adesso la S-10 è un vero gioiello di macchina.
ciao da Enrico


title: Canon ef-s

author: Federico

text:
Ora sappiamo tutti che chi vuole il massimo monta obbiettivi serie L, ma
sappiamo anche che con obbiettivi di fascia inferiore la parte centrale è la
migliore. Ora dato che molte reflex croppano, prendono gia il meglio di
quello che un'obbiettivo può offrire. Ora avevo il dubbio che le ottiche con
attacco ef-s, fossero solo una trovata commerciale per prendere nella rete i
pesciotti puristi che scattano una foto all'anno, ma hanno attrezzatura da
migliaia di euro. L'ottica ef-s doverbbe essere specifica per il digitale e
quindi offrire su tutta l'immagine un'ottima qualità.
Ora oggi(non l'avevo fatto prima perchè non ho 3500 euro da spendere) per
curiosità ho letto le prove della d5...fullframe e non ha attacco ef-s che
significa?
1) che le ottiche ef-s sono un bel modo di fregare gli allocchi
2) che le ottiche ef-s non sono fatte per il fullframe
3) che chi si può permettere una 5d monta solo serie L


title: Canon ef-s

author: Sandro

text:
.....
> Ora oggi(non l'avevo fatto prima perchè non ho 3500
> euro da spendere) per  curiosità ho letto le prove della > d5...fullframe
> e non ha attacco ef-s che significa?
>
> 1) che le ottiche ef-s sono un bel modo di fregare gli allocchi
> 2) che le ottiche ef-s non sono fatte per il fullframe
> 3) che chi si può permettere una 5d monta solo serie L
4) che il mondo è bello perchè è vario


title: Canon ef-s

author: Giovanni Cosini

text:
> 2) che le ottiche ef-s non sono fatte per il fullframe
Esatto. e si e' sempre saputo.
C'e' pure scritto sopra.
Infatti gia' ora non possono essere montate sulle macchine a pellicola 35
mm.
La nuova canon non ha "l'attacco" ef-s perche' e' una full frame. Se tu ci
metti un obiettivo ef-s non riesci a riempire il fotogramma.
Il discorso che hai fatto sulla serie L e' un insieme di......
Ciao
Giovanni


title: Canon ef-s

text:
> Il discorso che hai fatto sulla serie L e' un insieme di......
diii...?
>
> Ciao
>
> Giovanni
>
>


title: Canon ef-s

author: GIANFRANCO

text:
> Ora oggi(non l'avevo fatto prima perchè non ho 3500 euro da spendere) per
> curiosità ho letto le prove della d5...fullframe e non ha attacco ef-s che
> significa?
>
> 1) che le ottiche ef-s sono un bel modo di fregare gli allocchi
> 2) che le ottiche ef-s non sono fatte per il fullframe
> 3) che chi si può permettere una 5d monta solo serie L
la seconda che hai detto...
Quèlo....


title: Canon ef-s

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:v%_Pe.109346$fm.71...@news4.tin.it...

Quindi sperando un giorno in un full frame popolare (o che vinco alla
lotteria) faccio bene a continuare la mia raccolta di ottiche standard.


title: Filtro Unsharp Mask per Photoshop...

author: Albyus

text:
... mi sapreste dire dove lo posso trovare?
Ciao e grazie
Alberto


title: Filtro Unsharp Mask per Photoshop...

author: Skywalker Senior

text:
Albyus ha spiegato il 28/03/2013 :
> ... mi sapreste dire dove lo posso trovare?
> Ciao e grazie
> Alberto

Se hai PS italiano lo devi cercare come "Maschera di contrasto" nel
menï¿œ dei filtri.


title: Filtro Unsharp Mask per Photoshop...

text:
"Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
news:kj1h28$oo8$1...@speranza.aioe.org...

> Se hai PS italiano lo devi cercare come "Maschera di contrasto" nel men�
> dei filtri.

grazie, pensavo andasse acquistato a parte... c'� in tutti??


title: Filtro Unsharp Mask per Photoshop...

text:
Il 28/03/2013, Albyus ha detto :
> "Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
> news:kj1h28$oo8$1...@speranza.aioe.org...
>> Albyus ha spiegato il 28/03/2013 :
>>> ... mi sapreste dire dove lo posso trovare?
>>> Ciao e grazie
>>> Alberto
>>
>> Se hai PS italiano lo devi cercare come "Maschera di contrasto" nel menï¿œ
>> dei filtri.
>
> grazie, pensavo andasse acquistato a parte... c'ï¿œ in tutti??

suppongo di si...


title: Filtro Unsharp Mask per Photoshop...

author: edi'®

text:
"Albyus" <
nos...@nospam.it
> ha scritto

>> Se hai PS italiano lo devi cercare come "Maschera di contrasto" nel men� dei
>> filtri.
>
> grazie, pensavo andasse acquistato a parte... c'� in tutti??

Ci mancherebbe pure, con quello che costa PS (e facendo finta
di dare per scontato che tu l'abbia veramente "acquistato"), che
non ci sia un filtro banale come quello...

E.D.


title: Filtro Unsharp Mask per Photoshop...

author: Agos

text:
Albyus ha scritto:

S�.
Qui un articolo che lo illustra:
http://www.nadir.it/tecnica/PSD_CONTRASTO_01/contrasto_01.htm

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Questa e' divertente! :D

author: Zibri

text:
http://dvice.com/archives/2008/12/stealth_lens_tu.php
--
"One is glad to be of service!" (Bicentennial Man)
Check
http://www.ziphone.org
 !


title: Questa e' divertente! :D

author: Frank

text:
On 9 Dic, 20:02, "Zibri" <
zibriC...@libero.it
> wrote:
>
http://dvice.com/archives/2008/12/stealth_lens_tu.php
>
Divertente si', ma non nuova: questo accrocchio precede
abbondantemente la fotografia digitale :-)
Ciao
Frank


title: Questa e' divertente! :D

author: FranZ

text:

mi hai tolto le parole di bocca: non è certo una novità... :-)


title: Questa e' divertente! :D

text:
Ooops scusate allora..
Immagino ci fosse fin da prima dell'avvento delle digitali... ma non lo
conoscevo..
Chiedo venia.


title: Tre foto

author: max

text:
da Brighton

http://www.flickr.com/photos/massimousai/6170827204/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/massimousai/6170827146/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/massimousai/6170810832/in/photostream/

consigli? opinioni?


title: Tre foto

author: ginopilotino

text:

La prima mi sembra cannato il fuoco.
La seconda sembra poco nitida. Obbiettivo tarocco?
La terza invece non mi piace proprio per niente.

Ciao ... Dino


title: Tre foto

author: DawnPatrol

text:

la prima mi piace, anche se forse c''e troppo spazio sotto e poco
sopra...magari puoi fare un ritaglio piu' zoomato...
la seconda non so,strana vignettatura in alto, colori un po acidi,  il
colore del mare è inquietante!
la terza è carina


title: Tre foto

text:

posso capire che non siano di tuo gradimento..ma cannato il fuoco e
obbiettivo tarocco mi pare una cosa che non sta ne in cielo ne in terra...:)
http://massimousai.blog.espresso.repubblica.it/londra///


title: Tre foto

text:

colori forzati ma e' anche vero che l'Oceano in questi giorni ha un
colore inusuale e forte


title: Tre foto

text:

L'uccello della prima sembra proprio sfocato. Magari e' colpa della
compressione?
Forse e' la stessa ragione per cui la seconda sembra poco nitida.
Ciao ... Dino


title: ONESTAMENTE : D60 o 350D ??

author: Guildmaster

text:
Sotto il profilo della QUALITA', sopratutto quella e a seguire le varie
funzione, dovendo prendere un usato, cosa sarebbe preferibile tra i due
modelli? A parità ipotetica di prezzo e condizioni....


title: ONESTAMENTE : D60 o 350D ??

author: Dipo

text:
Guildmaster ha scritto:
> Sotto il profilo della QUALITA', sopratutto quella e a seguire le varie
> funzione, dovendo prendere un usato, cosa sarebbe preferibile tra i due
> modelli? A parità ipotetica di prezzo e condizioni....
beato te che la trovi già usata la d60, io non sapevo nemmeno che
l'avessero mai prodotta :)
--
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.enricodipaola.it
 : Il mio blog                              -
--------------------------------------------------------------------------
- Se vuoi 10 euro per giocare su BWIN.it scrivimi in pvt                 -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
- TOGLI 1234 PER SCRIVERMI IN PRIVATO                                    -
--------------------------------------------------------------------------


title: ONESTAMENTE : D60 o 350D ??

author: BlueD

text:
Guildmaster wrote:
> Sotto il profilo della QUALITA',
la 350 rispetto alla d70 o alla 50 (credo ti riferisca a quelle) ha un
sensore migliore, non ci sono discussioni. Non è comunque l'unica
valutazione da fare...


title: ONESTAMENTE : D60 o 350D ??

author: deboriu


title: ONESTAMENTE : D60 o 350D ??

author: PsychoWood

text:
It happens that Guildmaster formulated :
> Sotto il profilo della QUALITA', sopratutto quella e a seguire le varie
> funzione, dovendo prendere un usato, cosa sarebbe preferibile tra i due
> modelli? A parità ipotetica di prezzo e condizioni....
Se non è un errore di battitura, e intendi la EOS D60, senza dubbio la
350D, ma "solo" sul piano della qualità d'immagine. Le ho avute
entrambe, qualitativamente non c'è paragone, ergonomicamente.... cerca
una 10D o una 20D, o magari una 1D :D
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: ONESTAMENTE : D60 o 350D ??

author: ngnr Frank

text:
Dipo <
inf...@34enricodipaola.it
> wrote:
> Guildmaster ha scritto:
>> Sotto il profilo della QUALITA', sopratutto quella e a seguire le
>> varie funzione, dovendo prendere un usato, cosa sarebbe preferibile
>> tra i due modelli? A parità ipotetica di prezzo e condizioni....
>
> beato te che la trovi già usata la d60, io non sapevo nemmeno che
> l'avessero mai prodotta :)
http://www.dpreview.com/reviews/canoneosd60/


title: ONESTAMENTE : D60 o 350D ??

text:

La D60 era per un target più professionale, ma si trata di fotocamere di
qualche anno fa e sicuramente la mia 300d (in vendita...
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=1428212#1428212
 oppure
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php?showtopic=10423&view=getnewpost

...scusate lo Spam :-D ) che pure ha 6,3 Mpx fa foto migliori ed è più
avanzata: 7 punti AF contro i 3 della D60, ISO 3200 con FW modificato contro
gli ISO 1000, possibilità di montare ottiche EF/EF-S contro le sole EF, ...
A parità di prezzo sicuramente la 350d (o la 300d), ma difficile che
qualcuno riesca a vendere una D60 ai 500 Euro del Kit 350d o ai 350 Euro di
una 300d (prezzi medi sull'usato).
Sempre se la D60 di cui parlavi è questa:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneosd60/


title: ONESTAMENTE : D60 o 350D ??

text:
deboriu ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/reviews/canoneosd60/

>
>
ops non avevo idea, mi cospargo il capo di cenere :)



title: ONESTAMENTE : D60 o 350D ??

text:
> A parità di prezzo sicuramente la 350d (o la 300d), ma difficile che qualcuno
> riesca a vendere una D60 ai 500 Euro del Kit 350d o ai 350 Euro di una 300d
> (prezzi medi sull'usato).
Una D60 la si porta a casa tranquillamente con 300 Euro, il problema è
che ormai inizia ad essere vecchiotta, e non si può mai sapere con
precisione quanto ha lavorato...
Come dicevo, imho meglio una 10D, che si trova sui 400, o eventualmente
una 350 (ma provandola prima, perché se ha le mani grandi potrebbe
stargli stretta).
--
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: ONESTAMENTE : D60 o 350D ??

text:
> Come dicevo, imho meglio una 10D, che si trova sui 400, o eventualmente una
> 350 (ma provandola prima, perché se ha le mani grandi potrebbe stargli
> stretta).
E ovviamente non esiste solo Canon ;)



title: ONESTAMENTE : D60 o 350D ??

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> A parità di prezzo sicuramente la 350d (o la 300d), ma difficile che
>> qualcuno riesca a vendere una D60 ai 500 Euro del Kit 350d o ai 350
>> Euro di una 300d (prezzi medi sull'usato).
>
> Una D60 la si porta a casa tranquillamente con 300 Euro, il problema è
> che ormai inizia ad essere vecchiotta, e non si può mai sapere con
> precisione quanto ha lavorato...
Beh! io ad es. vendo la 300d con l'obiettivo di Kit a 360 Euro: forse 300
Euro per la D60 sono un po' altini.
A questo punto tra la D60 solo corpo a 300 Euro e la mia (o tante altre 300D
"Kit" che hanno più o meno quel prezzo) meglio una fotocamera più recente,
con possibilità di montare ottiche EF-S, possibilità di montare il Firmware
che la rende pari alla 10D (blocco-specchio, compensazione flash, 3200 ISO,
selezione modalità AF e altre CF) e 7 punti AF...
> Come dicevo, imho meglio una 10D, che si trova sui 400, o
> eventualmente una 350 (ma provandola prima, perché se ha le mani
> grandi potrebbe stargli stretta).
Si la 10D è meglio sia della 300D che della D60, solo che non può montare
ottiche EF-S e in futuro potrebbe rappresentare una piccola limitazione.


title: ONESTAMENTE : D60 o 350D ??

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> Come dicevo, imho meglio una 10D, che si trova sui 400, o
>> eventualmente una 350 (ma provandola prima, perché se ha le mani
>> grandi potrebbe stargli stretta).
>
> E ovviamente non esiste solo Canon ;)
Se uno parte da zero è giusto ma se uno ha già un corredo a pellicola...


title: ONESTAMENTE : D60 o 350D ??

text:
> Beh! io ad es. vendo la 300d con l'obiettivo di Kit a 360 Euro: forse 300
> Euro per la D60 sono un po' altini.
La D60 costa e vale più della 300D, imho sono altimi 360 per il tuo kit
;)
> A questo punto tra la D60 solo corpo a 300 Euro e la mia (o tante altre 300D
> "Kit" che hanno più o meno quel prezzo) meglio una fotocamera più recente,
> con possibilità di montare ottiche EF-S, possibilità di montare il Firmware
> che la rende pari alla 10D (blocco-specchio, compensazione flash, 3200 ISO,
> selezione modalità AF e altre CF) e 7 punti AF...
Tutto a scapito dell'ergonomia, però. Che secondo me vale tutta la
differenza.
L'unica vera limitazione della D60 è che gli ISO arrivano solo a 1000
(questa non l'ho mai capita) per il resto è superiore in tutto alla
300D, imho.
> Si la 10D è meglio sia della 300D che della D60, solo che non può montare
> ottiche EF-S e in futuro potrebbe rappresentare una piccola limitazione.
In futuro secondo me le EF-s neanche ci saranno più :p
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: ONESTAMENTE : D60 o 350D ??

author: Ale©s ASPH

text:
> L'unica vera limitazione della D60 è che gli ISO arrivano solo a 1000
Perchè a 1000 fa già cagare...
Ale©s


title: ONESTAMENTE : D60 o 350D ??

text:
> Perchè a 1000 fa già cagare...
Sì, ma non è che sia poi così peggio della D30, che però arriva in ogni
caso a 1600.. è un po' come la 1Ds MkI, "limitata" a 1250 ISO: non ti
sarebbero mai serviti almeno 1600?



title: ONESTAMENTE : D60 o 350D ??

text:
PsychoWood ha scritto:
>> Perchè a 1000 fa già cagare...
>
> Sì, ma non è che sia poi così peggio della D30, che però arriva in ogni
> caso a 1600.. è un po' come la 1Ds MkI, "limitata" a 1250 ISO: non ti
> sarebbero mai serviti almeno 1600?
Si, ma gli stessi 1000 ISO della 1ds sono nettamente migliori di quelli
della D60 con la sua grana veramente enorme... Con una foto a 1000 iso
della 1Ds ci fai i 30x40 con la grana quasi invisibile... (a stampa).
Ale©s


title: ONESTAMENTE : D60 o 350D ??

text:
> Si, ma gli stessi 1000 ISO della 1ds sono nettamente migliori di quelli della
> D60 con la sua grana veramente enorme... Con una foto a 1000 iso della 1Ds ci
> fai i 30x40 con la grana quasi invisibile... (a stampa).
Ovvio che sono imparagonabili, come prestazioni, però era tanto per
dire che comunque la ritengo un limite imposto ridicolo.. nella 1Ds,
per certi versi, lo si può comprendere perché volevano evitare che
entrasse in contrasto con la serie 1D per la fotografia sportiva (e
quindi gli alti ISO), ma la D60 era l'unica semi-pro in commercio. Bah,
tanto non ce l'ho più :D



title: Un carnevale

author: CarloB

text:
http://www.webalice.it/carloberg/carnevale/
carlob


title: Un carnevale

author: Tafano

text:
CarloB ha scritto:
>
http://www.webalice.it/carloberg/carnevale/
>
> carlob
Non è colpa tua, ma mi hai dato tanta tristezza. Sarà Venezia, sarà che
hanno il carnevale più triste del mondo, sarà che il bianco e nero va
bene con Venezia ma secondo me col carnevale non c'entra niente, sarà
che stamattina ho ascoltato Vinicio Dumarones col maestro
Centannidisolitudine...
Ecco, ora sono depresso.


title: Un carnevale

author: Uguccione

text:
> Ecco, ora sono depresso.
Se fai l' estremo gesto avverti il cipolletta che ti fotografa, e per
arrotondare viene anche a ripulire l'asfalto dalle budella.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping


title: Un carnevale

text:
Su ogni foto al massimo 3 persone, niente colori, niente bambini.
Ma che caspita di carnevale hai fatto ???
Sembra piů "Venezia" di Guccini
http://www.youtube.com/watch?v=3TM6cBuZPiI&hl=it



title: Un carnevale

author: Aquildue

text:
CarloB ha scritto:
>
http://www.webalice.it/carloberg/carnevale/
>
> carlob
Foto pregevoli che costituiscono come dei piccoli quadri.
Aquildue


title: Un carnevale

author: AwanaGhana

text:
CarloB ha scritto:
>
http://www.webalice.it/carloberg/carnevale/
Mi piace molto la quarta.


title: Un carnevale

text:
> Mi piace molto la quarta.
Sotto la quarta non può essere vero amore :-)
http://jani80.blogspot.com/2008/01/sotto-la-quarta-non-pu-essere-vero.html



title: Un carnevale

text:
Uguccione ha scritto:
>> Ecco, ora sono depresso.
>
> Se fai l' estremo gesto avverti il cipolletta che ti fotografa, e per
> arrotondare viene anche a ripulire l'asfalto dalle budella.
>
Terrò presente


title: Un carnevale

author: FunnyCrow

text:
CarloB ha scritto:
>
http://www.webalice.it/carloberg/carnevale/
>
> carlob
Veramente belle.
Forse eccessivamente nere.
La terza secondo me è stupenda.


title: Un carnevale

author: Max DJ

text:
"CarloB" <
scri...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:gq8evr$fbq$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://www.webalice.it/carloberg/carnevale/
belle, ma.... un po' troppo contrastate in basso.....ovvero, ombre troppo
tappate !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Un carnevale

author: dreamshadows

text: quella con la signora "pienotta" è da oscar


title: Un carnevale

text:
> Non è colpa tua, ma mi hai dato tanta tristezza.
no, è proprio colpa mia, è esattamente quello che volevo, e ti ringrazio di
avermelo detto.
ciao
carlo


title: Un carnevale

text:
> Ma che caspita di carnevale hai fatto ???
io vedo cosě il carnevale, cosě mi piace
ciao
carlo


title: Un carnevale

text:
> quella con la signora "pienotta" è da oscar
si è una foto veramente notevole...
ciao
carlo


title: Un carnevale

text:
> belle, ma.... un po' troppo contrastate in basso.....ovvero, ombre troppo
> tappate !
dopo il nuovo monitor ho seri problemi di segnalazione con i neri troppo
neri e bianchi troppo bianchi, ti garantisco che sul mio sono perfette.
ciao
carlo


title: Un carnevale

text:
> Veramente belle.
son contento
ciao
carlo


title: Un carnevale

text:
> Foto pregevoli che costituiscono come dei piccoli quadri.
riferirņ all'Autore (le foto non sono mie) ma le ho trovate troppo belle
ciao
carlo


title: Un carnevale

text:
> Mi piace molto la quarta.
da vedersi stampata
ciao
carlo


title: Un carnevale

text:
CarloB ha scritto:
> riferirņ all'Autore (le foto non sono mie) ma le ho trovate troppo belle
>
> ciao
> carlo
Caro CarloB,
se muovono i sentimenti sono per belle per eccellenza !
Aquildue


title: Un carnevale

text:
"CarloB" <
scri...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:gqap9h$flm$1...@tdi.cu.mi.it...
> dopo il nuovo monitor ho seri problemi di segnalazione con i neri troppo
> neri e bianchi troppo bianchi, ti garantisco che sul mio sono perfette.
mah....il mio è appena stato tarato....e mi da quel risultato.



title: Un carnevale

author: Trex

text:
>
> mah....il mio è appena stato tarato....e mi da quel risultato.
>
Stai usando il display di un portatile, vero? ;-)
--
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________


title: Un carnevale

author: PoLdO

text:
"CarloB" <
scri...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:gq8evr$fbq$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://www.webalice.it/carloberg/carnevale/
>
> carlob
Belle!
Ma a colori con i colori saturati in modo giusto sarebbero state meglio---
Credo che tu possa ncora farlo :-) prova e vedrai


title: Un carnevale

text:
> Belle!
> Ma a colori con i colori saturati in modo giusto sarebbero state meglio---
>
> Credo che tu possa ncora farlo :-) prova e vedrai
Ne dubito, visto che quelle son scansioni da pellicola in bn :-)



title: Un carnevale

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gqb58o$tfk$1...@tdi.cu.mi.it...
> >
>> mah....il mio è appena stato tarato....e mi da quel risultato.
>>
>
>
> Stai usando il display di un portatile, vero? ;-)
si, ma non credere che sia così pietoso.....
non metto in dubbio le tue ragioni, ma ho già potuto confrontare le
regolazioni cromatiche utilizzando le mie foto come campione......e devo
dire che non si discosta molto da quelle di un discreto monitor per desktop
tarato bene.



title: Un carnevale

text:
> si, ma non credere che sia così pietoso.....
> non metto in dubbio le tue ragioni, ma ho già potuto confrontare le
> regolazioni cromatiche utilizzando le mie foto come campione......e devo
> dire che non si discosta molto da quelle di un discreto monitor per
> desktop tarato bene.
>
Forse il confronto non l'hai fatto con un monitor così discreto come credi.
Litigo da anni con fotografi (anche professionisti) che si ostinano a
comprare fior di attrezzatura e poi fanno scivoloni incredibili sul monitor.
Ed è una cosa che *realmente* non riesco a capire.
E' ormai assodato che la fotografia digitale non finisce al momento dello
scatto. La postproduzione riveste una considerevole percentuale per
l'ottenimento del risultato voluto, eppure molti fotografi ancora non si
rendono conto di quanto sia necessario un reale controllo totale della
filiera.
Ritengo un controsenso dotarsi delle migliori macchine e obiettivi per
ritrovarsi a lavorare su computer inadeguati dotati del primo monitor che
capita. Lamentandosi poi perchè le foto stampate non corrispondono, perchè
le foto in internet non vengono viste come dovrebbero e così via...
Non me la sto prendendo con te, sia chiaro. Ma stai tranquillo che, per
quanto decente sia il display del tuo portatile, non c'è calibrazione che
tenga.



title: Un carnevale

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gqb67i$ude$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Belle!
>> Ma a colori con i colori saturati in modo giusto sarebbero state
>> meglio---
>>
>> Credo che tu possa ncora farlo :-) prova e vedrai
>
>
> Ne dubito, visto che quelle son scansioni da pellicola in bn :-)
>
>
Credevo si trattasse di file..
Per essere scansioni .. sono veramente belle! :-)
Vedi che qualcuno di bravo c'è in giro!:-)


title: Un carnevale

text:
> Credevo si trattasse di file..
> Per essere scansioni .. sono veramente belle! :-)
>
> Vedi che qualcuno di bravo c'è in giro!:-)
>
Non ho mai dubitato della bravura degli altri (non di tutti, certo) :-)
E ad ogni modo, stavolta si son trovati almeno in due o tre, di bravi: chi
ha scattato le foto, sviluppato il rullo e fatto le scansioni. So per certo
che non è stata la stessa persona a fare le tre cose, ma non so se una sola
ne ha fatte due :-)



title: Un carnevale

text:
> E ad ogni modo, stavolta si son trovati almeno in due o tre, di bravi: chi
> ha scattato le foto, sviluppato il rullo e fatto le scansioni. So per
> certo che non è stata la stessa persona a fare le tre cose, ma non so se
> una sola ne ha fatte due :-)
scatto e sviluppo = 1
scansioni = 1
stampa = 1
fra poco incontro fra scattatore e stampatore...
ciao
carlo


title: Un carnevale

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gqb8f9$12p$1...@tdi.cu.mi.it...
> Forse il confronto non l'hai fatto con un monitor cosě discreto come
> credi.
un normale Samsung 19" da 300 euro ?
non č certo un LaCie da 2000 euro !
> E' ormai assodato che la fotografia digitale non finisce al momento dello
> scatto. La postproduzione riveste una considerevole percentuale per
> l'ottenimento del risultato voluto, eppure molti fotografi ancora non si
> rendono conto di quanto sia necessario un reale controllo totale della
> filiera.
bč....sono d'accordissimo....fare delle foto con una 1Ds o una D3 e avere un
monitor che canna drasticamente i colori e molti altri parametri, sarebbe
come voler sviluppare una pellicola della madonna con un kit di sviluppo per
principianti, con materiali scadenti.
> Non me la sto prendendo con te, sia chiaro. Ma stai tranquillo che, per
> quanto decente sia il display del tuo portatile, non c'č calibrazione che
> tenga.
ne sono consapevole....ma per il momento non posso usare un computer idoneo
al 100% al lavoro di fotoritocco.



title: Un carnevale

text:
Trex ha scritto:
>>
>> mah....il mio è appena stato tarato....e mi da quel risultato.
>>
>
>
> Stai usando il display di un portatile, vero? ;-)
>
>
Una volta tanto devo dare ragione a MaxDj
ahahuahuahuahua
Poi di solito con i portatili il problema è l'opposto
cioè il nero non sembra così nero e si tende ad aumentare esageratamente
il nero.
Quindi la sensazione che le foto sono un pò nere è perlomeno
"valutabile". Io ho un buon monitor calibrato ed ho scritto la stessa cosa.


title: Un carnevale

text:
"FunnyCrow" <"funny\"no-spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49ca2568$0$1126$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Poi di solito con i portatili il problema č l'opposto
> cioč il nero non sembra cosě nero e si tende ad aumentare esageratamente
> il nero.
dipende dal monitor del portatile !
con i dispaly lucidi i neri sono molto intensi.



title: consumo del C MOS d300

author: Paolo Dan

text:
si fa un gran parlare del fatto che il sensore canon, in quanto C MOS,
consumi molto meno del relativo ccd utilizzato ad esempio da Nikon!!!
Domanda!
Ma quanto incide il consumo del sensore in tutto il complesso di schede che
compone una digitale???
Se fosse una cosa in percentuale bassa, la polemica si smorzerebbe fin da
principio! Grazie


title: Conversione RAW e prg

author: Lupo

text:
Ho avuto modo di provare un prg davver utile magari lo conoscete giŕ
BreezeBrowser e Downloader
Il primo legge gli exif, ruota i JPG automaticamente (IXUS 400), converte i
RAW con controlli etc
il secondo scarica dalla macchina o dal lettore USB con molte opzioni
aggiuntive
per me č ottimo visto che il soft di Canon faceva pietŕ
saluti
--
Alberto
http://digilander.libero.it/diwave


title: Affare su eBay, ma che afffaaaareeee

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30033&item=3854762751&rd=1
LOL
"Mi rendo conto pure io che il prezzo è alto per una macchina usata però
bisogna considerare chje è ancpra nuova e ottimamente funzionante in
tutto e per tutto.
Addirittura l'infrarosso per fare le foto di notte è stato usaato
pochissimo perchè sempre usata di giorno."
Forse mi sono perso qualcosa io ?...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Affare su eBay, ma che afffaaaareeee

author: Fred

text:
Direi che è uno che ce sta approvà...
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio news:GxPpd.52931$Ni.18...@twister1.libero.it...



title: Affare su eBay, ma che afffaaaareeee

text:
Grazie per il numero di carta di credito, magari mi compro qualcosa in giro.
--
I Am the LAW
Mr.X
> LOL


title: Affare su eBay, ma che afffaaaareeee

text:
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio news:GxPpd.52931$Ni.18...@twister1.libero.it...
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30033&item=3854762751&rd=1
>
> LOL
>
> "Mi rendo conto pure io che il prezzo è alto per una macchina usata però
> bisogna considerare chje è ancpra nuova e ottimamente funzionante in tutto
> e per tutto.
>
> Addirittura l'infrarosso per fare le foto di notte è stato usaato
> pochissimo perchè sempre usata di giorno."
>
>
> Forse mi sono perso qualcosa io ?...
>
>
Non hai considerato che ha lo "zoom Tamrum" :-)))


title: Affare su eBay, ma che afffaaaareeee

text:
> Grazie per il numero di carta di credito, magari mi compro qualcosa in
> giro.
Per acquistare con postepay è necessario anche un codice di controllo che si
trova dietro la carta.... :-PPPP


title: Affare su eBay, ma che afffaaaareeee

text:

non sempre, è un codice che è dietro a TUTTE le carte, non solo alle postepay, ma non
tutti lo richiedono
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
www.wnc2.it
Knowledge Base:
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Affare su eBay, ma che afffaaaareeee

author: Paolo

text:
> non sempre, è un codice che è dietro a TUTTE le carte, non solo alle
postepay, ma non
> tutti lo richiedono
In compenso chiedono la data di scadenza della carta..


title: Affare su eBay, ma che afffaaaareeee

author: Senturu

text:
[CUT]
> Non hai considerato che ha lo "zoom Tamrum" :-)))
E perchè invece la "messa a fuoco con occhio"?!?!?
Ma LOL!!!!


title: Affare su eBay, ma che afffaaaareeee

text:
> non sempre, è un codice che è dietro a TUTTE le carte, non solo alle
> postepay, ma non tutti lo richiedono
Guarda, io ho acquistato molto con la carta postepay e non sono mai riuscito
a fare un acquisto senza quel codice.
Alcuni siti non lo richiedono esplicitamente ma in quelli è necessario
inserire nel campo "nome" quel codice altrimenti il pagamento non può essere
fatto.
Ad esempio sul sito
www.powerinnumbers.com.au
 non viene richiesto alcun
codice di controllo ma se non lo inserisci nel campo "name on card" il
pagamento non viene effetuato.
@lberti


title: Affare su eBay, ma che afffaaaareeee

author: Stefano "Eglio Sassi" Braconi

text:
> "Mi rendo conto pure io che il prezzo è alto per una macchina usata però
> bisogna considerare chje è ancpra nuova e ottimamente funzionante in
> tutto e per tutto.
>
ROTFL!
Fantastico, è pure della mia città.......... :(
--
Stefano "Eglio Sassi" Braconi
Fotografia naturalistica
http://stefanobraconi.altervista.org


title: Affare su eBay, ma che afffaaaareeee

author: y c i c o@katamail.com Cico

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:y0_pd.224418$b5.10...@news3.tin.it...
| codice di controllo ma se non lo inserisci nel campo "name on card" il
| pagamento non viene effetuato.
Name on card probabilmente vuol dire nome della carta.
Metti quello, a me funziona cosى.
Mai usato il codice dietro
Bye Cico
--
ّّّ®®®ّّّ®®®ّّّ®®®ّّّ®®®
Prevenire è meglio che curare !!
Su "Ape Maja" Majesty 180 .


title: Affare su eBay, ma che afffaaaareeee

text:
> Name on card probabilmente vuol dire nome della carta.
> Metti quello, a me funziona cosě.
> Mai usato il codice dietro
> Bye Cico
Hai Postepay?


title: Affare su eBay, ma che afffaaaareeee

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:fJAqd.231145$b5.11...@news3.tin.it...
| > Name on card probabilmente vuol dire nome della carta.
| > Metti quello, a me funziona cosى.
| > Mai usato il codice dietro
| > Bye Cico
|
| Hai Postepay?
Sembrerebbe prorpio di si :)



title: Affare su eBay, ma che afffaaaareeee

author: nnzeus

text:
On Mon, 29 Nov 2004 08:03:23 GMT, "@lberto" <
fa...@despammed.com
>
wrote:
>Hai Postepay?
>
io si. mai usato il codice.
compra un biglietto del treno e poi vedi...
nnzeus.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: Album Digitali

text:
Ciao a tutti,
sono un appassionato di fotografia e da qualche tempo stò anche
facendo a livello amatoriale qualche servizio.Ultimamente fra le tante
richieste che mi stanno facendo, emerge che parecchi mi chiedano di
avere l'abum digitale al posto di quello tradizionale.
Sicuramente l'impatto grafico è di tutt'altra natura ed il risultato
grafico è gradevole.
La capacità tecnica nella realizzazione non mi manca ma non sò
proprio con che ti di sw realizzarlo e dove stamparlo.
Mentre per la stampa penso che una qualsiasi tipografia vada bene, per
il sw non sò.
Qualcuno mi sà consigliare o indicare un software valido e
supercollaudato per la creazione di questi album digitali da far
stampare??????
Grazie a tutti per le risposte


title: Album Digitali

author: GIANFRANCO

text:
<
michele...@networkspa.it
> ha scritto nel messaggio
news:1165308885.9...@j44g2000cwa.googlegroups.com...

**********
esistono dei programmi appositi creati per i matrimonialisti professionisti
che vengono dalla pellicola e nn hanno troppa confidenza coi pc. sono pieni
di maschere pronte e caricamenti automatici. impacchetti il tutto e il
laboratorio confeziona su quelle specifiche.
i lab si concentrano in campania e alcuni grandi in veneto. ma nn mancano
nel resto della penisola.
se vuoi fare poi da solo e a mano dovresti conoscere bene Photoshop per le
foto ed elaborazioni semplici, illustrator e/o coreldarw per le maschere.
non so però come ti metti con la tipografia. sono cose molto particolari. i
specialisti sono più attrezzati..


title: Album Digitali

text:
>
> se vuoi fare poi da solo e a mano dovresti conoscere bene Photoshop per le
> foto ed elaborazioni semplici, illustrator e/o coreldarw per le maschere.
> non so però come ti metti con la tipografia. sono cose molto particolari.
> i specialisti sono più attrezzati..
E le foto non vanno fatte stampare in tipografia, ma su carta fotografica
tradizionale. Per una questione di resa, costi e durata.
C'è pure qualche laboratorio online che offre questo tipo di servizi.
Personalmente ne ho provato uno, mesi fa... la qualità di stampa e del
prodotto finito in generale NON mi hano soddisfatto per niente.
Tuttavia se non ci sono termini di paragone o anche solo per provare, è una
soluzione da non scartare a priori.
--
_________________________
http://www.ilritratto.191.it
http://trex.altervista.org
_________________________


title: Album Digitali

text:
Ok quindi, se ho capito bene, mi sconsigli internet e tipografie per
stampare, meglio laboratori che si occupano di questo............grazie
mille.................
Per quanto riguarda sw sapreste indicarmi qualcuno che mi in modo
automatico mi aiuti nella realizzazione????
Grazie
Trex ha scritto:



title: Album Digitali

text:
<
michele...@networkspa.it
> ha scritto nel messaggio
news:1165311492....@73g2000cwn.googlegroups.com...
Ok quindi, se ho capito bene, mi sconsigli internet e tipografie per
stampare, meglio laboratori che si occupano di questo............grazie
mille.................
Per quanto riguarda sw sapreste indicarmi qualcuno che mi in modo
automatico mi aiuti nella realizzazione????
Grazie
*************
come accennato, ci sono dei semplici sw proprietari, di fatto gratuiti,
forniti dai vari lab.
per esempio all ultimo fotoshow a roma  te li regalavano sul cd, ma...
te li regala il laboratorio (zona napoli per esempio) ma sono provvisti di
una password cliente. se affidi a loro la stampa deji album loro ti danno
password e supporto.
tu infili i vari files delle foto, impagini, etc poi affidi a loro la
stampa. č inutile dire che nn funziona senza password, nn lo puoi mandare
altrove, perchč solo quel sw interpreta i dati di impaginazione e credo nn
serva usarlo per un lavoro una tantum...


title: Album Digitali

text:
Ok quindi, se ho capito bene, mi sconsigli internet e tipografie per
stampare, meglio laboratori che si occupano di questo............grazie
mille.................
Per quanto riguarda sw sapreste indicarmi qualcuno che mi in modo
automatico mi aiuti nella realizzazione????
Grazie
-
Come già ti ha detto Gianfranco, i laboratori mettono a disposizione dei
clienti dei programmini che permettono impaginazioni rapide con mascherine
standard ed effetti preconfezionati.
A me non va di proporre le stesse identiche cose degli altri fotografi,
senza discutere sul fatto che possano piacere o meno.
Per cui le pagine me le gestisco da solo, usando photoshop. Non c'è proprio
niente di automatico, ma nemmeno ne vedo la necessità: si lavora agevolmente
e si ottengono tutti i risultati che si vogliono, conoscendo discretamente
il programma. Nel mio sito vedi qualche esempio.



title: Album Digitali

author: MicioNelBuio

text:
michele...@networkspa.it
 ha scritto:

l'album digitale e' stampato su carta fotografica e lo fanno i
laboratori, non le tipografie (dove ti costerebbe un botto ed avrebbe
una qualita' differente).
in linea di massima esistono i software proprietari, che garantiscono
quasi al 100% di ottenere orrende pacchianate. niente di peggio di un
fotografo con in mano un programma di grafica.... brrrr.... se prima
gia' faceva danni con cornicette e puzzle, pensa quando gli dai in mano
photoshop o un programma che inserisce LUI DA SOLO cornicette,
dissolvenze, effetti cristallizzanti, viraggi parziali o totali
(dettagli a colori in foto in BN o viceversa, oppure viraggio in ogni
genere di colore dal classico sepia all'improbabile verde vomitino) e
cosi' via.
dato che dici che le capacita' tecniche non ti mancano, non ti resta
che usare quelle.
io non l'ho mai fatto, ma immagino sia possibile, parlando col lab,
mandargli direttamente le paginone dell'album da montare in TIFF o JPG.
quindi in teoria postresti partire da un qualunque tipo di programma.
se io dovessi montare un album cosi' utilizzerei photoshop e Xpress
ciao


title: Album Digitali

text:
Trex ha scritto:
> Ok quindi, se ho capito bene, mi sconsigli internet e tipografie per
> stampare, meglio laboratori che si occupano di questo............grazie
> mille.................
> Per quanto riguarda sw sapreste indicarmi qualcuno che mi in modo
> automatico mi aiuti nella realizzazione????
> Grazie
>
> -
>
> Come già ti ha detto Gianfranco, i laboratori mettono a disposizione dei
> clienti dei programmini che permettono impaginazioni rapide con mascherine
> standard ed effetti preconfezionati.
> A me non va di proporre le stesse identiche cose degli altri fotografi,
> senza discutere sul fatto che possano piacere o meno.
> Per cui le pagine me le gestisco da solo, usando photoshop. Non c'è proprio
> niente di automatico, ma nemmeno ne vedo la necessità: si lavora agevolmente
> e si ottengono tutti i risultati che si vogliono, conoscendo discretamente
> il programma. Nel mio sito vedi qualche esempio.
ops! proprio sotto criticavo cose come le prime foto di matrimonio che
ci stanno nel tuo sito!!!! :)
pardonne!


title: Album Digitali

text:
ops! proprio sotto criticavo cose come le prime foto di matrimonio che
ci stanno nel tuo sito!!!! :)
pardonne!
-
No, non sei perdonato :-)
Qui è un "problema" che si pone spesso: il fotocazzoamatore (tm) evoluto ha
le sue belle idee riguardo la fotografia.
Idee che il 90% delle volte sfumano quando si sposa, perchè la sua lei vuole
la foto in bn col mazzolino colorato e la cornicetta fintopergamena.
E' un concetto che esprimo da molto tempo nella chat di iafs e anche sui
news, quando mi è possibile.
Con le belle idee non si campa. Io faccio un lavoro che mi piace, ma è ormai
da molti anni che non cerco di imporre un mio stile.
Imporre il proprio gusto può essere la soluzione vincente per distinguersi
in certi contesti. Ma nella foto di matrimonio, in un piccolo paesotto di
provincia... semplicemente chiudi bottega ;-)
Ti garantisco che dopo quasi 30 anni di fotografie sempre uguali e quando ti
rendi conto che le richieste sono sempre le stesse, da chiunque arrivino, la
cosa più importante diventa quella di consegnare un prodotto che soddisfi il
cliente e per il quale sia disposto a pagare.
Senza inutili contorsionismi e paranoie, che ho accantonato da moltissimo
tempo ;-)
--
_____________________
http://www.ilritratto.191.it
http://trex.altervista.org
_____________________


title: Album Digitali

text:
Trex ha scritto:
> ops! proprio sotto criticavo cose come le prime foto di matrimonio che
> ci stanno nel tuo sito!!!! :)
> pardonne!
>
> -
>
> No, non sei perdonato :-)
> Qui è un "problema" che si pone spesso: il fotocazzoamatore (tm) evoluto ha
> le sue belle idee riguardo la fotografia.
vero
> Idee che il 90% delle volte sfumano quando si sposa, perchè la sua lei vuole
> la foto in bn col mazzolino colorato e la cornicetta fintopergamena.
vero
> E' un concetto che esprimo da molto tempo nella chat di iafs e anche sui
> news, quando mi è possibile.
> Con le belle idee non si campa. Io faccio un lavoro che mi piace, ma è ormai
> da molti anni che non cerco di imporre un mio stile.
peccato
> Imporre il proprio gusto può essere la soluzione vincente per distinguersi
> in certi contesti. Ma nella foto di matrimonio, in un piccolo paesotto di
> provincia... semplicemente chiudi bottega ;-)
non necessariamente vero
> Ti garantisco che dopo quasi 30 anni di fotografie sempre uguali e quando ti
> rendi conto che le richieste sono sempre le stesse, da chiunque arrivino, la
> cosa più importante diventa quella di consegnare un prodotto che soddisfi il
> cliente e per il quale sia disposto a pagare.
> Senza inutili contorsionismi e paranoie, che ho accantonato da moltissimo
> tempo ;-)
massimo rispetto. non sai quante ore di contorsionismi mentali ho perso
proprio su questo argomento.
eppure... eppure...
eppure ancora non mi sono convinto.
a volte mi e' successo di essermene quasi convinto, e, ti dico il vero,
con un vago gusto dolceamaro da "uomo che finalmente ha capito" e
poi... zac!... mi pareva che mi stessi fregando da solo, che da solo mi
chiudessi una possibilita' un po' per paura, un po' per comodita', un
po' anche per incapacita' (non e' mica facile fare belle foto, sempre,
e che parlino da sole senza bisogno di paciocchi in post).
e poi ho visto fotografi in paesotti sfigati dove la gente va apposta
perche' sono loro....



title: Album Digitali

text:
e poi ho visto fotografi in paesotti sfigati dove la gente va apposta
perche' sono loro....
-
eh...
e se ti dicessi che io quasi mai lavoro per gente del mio paesotto, ma
vengono a cercarmi anche da fuori provincia?
prova un po' a cercare di dare una spiegazione a questo, visto che io non ci
sono riuscito in quasi 30 anni di attività..



title: Album Digitali

text:
Trex ha scritto:
> e poi ho visto fotografi in paesotti sfigati dove la gente va apposta
> perche' sono loro....
>
> -
>
> eh...
> e se ti dicessi che io quasi mai lavoro per gente del mio paesotto, ma
> vengono a cercarmi anche da fuori provincia?
> prova un po' a cercare di dare una spiegazione a questo, visto che io non ci
> sono riuscito in quasi 30 anni di attività..
non posso certo riuscirci io, allora... :)
pero' vedi che la gente si muove?
tu hai scelto un tuo posizionamento, un tuo target, evidentemente. che
e' quello attirato dalle tue foto. cambiare adesso forse sarebbe
improponibile. insistere fin da subito su un altro tipo di foto forse
avrebbe pagato. ma forse no. e poi, forse, e' questo il genere che ti
e' congeniale e ti viene bene.
anch'io posso elencare una lunga teoria di sposi che ti arrivano in
studio e ti chiedono sempre le stesse cose (ovvero foto originali - non
in posa - non come le classiche foto che sono cosi' noiose) e poi
proprio quelle cose vogliono! :)
non e' possibile banalizzare il discorso dicendo: "se insisti ti
imponi", perche' sarebbe troppo semplice. a volte non ti imponi,
finisce solo che chiudi. altre volte dopo un po' dici "ma perche'
dovrei impormi? io c'ho il mutuo da pagare..." altre volte ancora, e
immagino sia il tuo caso, non e' che poi sia cosi' importante imporre
un certo tipo di foto che _loro_ non vogliono e in fin dei conti magari
neppure ti piaciono tanto. in fin dei conti e' un lavoro, uno lo fa
onestamente come potrebbe fare il pane, o no?
mica si puo' sempre far arte? ma poi mica basta _voler_ far arte per
farla?
qualche 3d qui attorno c'e' qualcuno che ha presentato delle foto di
parigi. molte sono volutamente storte. una cosa che andava molto nella
milano da bere delle sfilate di moda, negli anni '80. pero' applicata
senza un motivo e' leziosa tanto quanto le cornicette fatte a cuore.
non so, e' un discorso troppo difficile e non lo si puo' fare qui, al
bar.
io spesso penso che sarebbe tanto bello tornare, semplicemente, al
ritratto. un po' al reportage che e' sempre bello ed adatto ad un
matrimonio, ma un po' anche al ritratto. e non ritratto di
matrimonio... ma quel tipo di ritratto in cui il fotografo cerca
veramente di _ritrarre_ la persona..... vabbe', forse non mi son
spiegato!  :)
certo, cosi' facendo diventa un po' difficile consegnare 120 stampe,
300 provini, due albumini per i genitori....    :)


title: Album Digitali

author: Apache

text:
Non sono d'accordo.
io ho imposto il mio stile, e chi vuole un lavoro diverso da tutte le cose
orribili che si vedono in giro, viene da me, altrimenti se ne vanno da tutti
gli altri che fanno le stesse cose per tutti.
Quindi, la mia clientela è selezionata e io lavoro con più soddisfazione,
sia personale che nel risultato finale.
--
Apache
www.mauriziotoni.com
in...@mauriziotoni.com
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:el3nt4$20s$1...@tdi.cu.mi.it...



title: Il fuoco e lo sfocato

author: joserg

text:
CATADIOTTRICO!!!
http://www.flickr.com/photos/joserg/5872340368/sizes/l/in/photostream/


title: Il fuoco e lo sfocato

author: ADF

text:
Bellla....
ciao armando
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5872340368/sizes/l/in/photostream/
>


title: Il fuoco e lo sfocato

text:
"ADF" <
zerot...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e06f92e$0$44203$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Bellla....
> ciao armando
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5872340368/sizes/l/in/photostream/
>>
>
>
Grazie Armando, un taglio azzardato ma che non mi dispiace.
Ciao


title: Il fuoco e lo sfocato

text:
>> Bellla....
>> ciao armando
>>>
>>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5872340368/sizes/l/in/photostream/
>>>
>>
>>
>
> Grazie Armando, un taglio azzardato ma che non mi dispiace.
> Ciao
Un buon particolare che denota  il tutto....
ciaoo b. domenica
armando
Mie foto:
http://www.flickr.com/photos/istrice1/


title: Il fuoco e lo sfocato

author: piccolocarlo

text:
On Sun, 26 Jun 2011 10:40:17 +0200, "joserg" <
jos...@alice.it
> wrote:
L'ho comperato!
Sapevo bene a cosa andavo incontro e tu sei stato molto chiaro e
gentile in un precedente post.
Venivo da una brutta esperienza con il samyang 800 cata ma non so
perch� ho voluto provare anche il 500 cata tamron.
L'ho trovato a 190 euro mint (a dire il vero c'erano anche a 80 euro
ma erano la prima versione e non erano "come nuovi").
Sono MOLTO soddisfatto!!!
Riesco ad usarlo senza problemi (e senza cavalletto come tu mi hai
proposto).
Finora ho fatto solo foto di tetti e antenne ma la qualit� e' molto
buona.
Non mi illudo di raggiungere i tuoi livelli ma per il momento mi sto
divertendo.
Grazie di tutto
Carlo
>CATADIOTTRICO!!!


title: Il fuoco e lo sfocato

text:
"piccolocarlo" <
piccol...@nospamhotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g2je07ta4nvlojn45...@4ax.com...

Bene, ho guadagnato una ennesima percentuale dalla Tamron! :o)))))
Ti divertirai e avrai delle belle soddisfazioni.
Metti in conto un grande scarto di scatti, questo te lo avevo gi� detto e
allenati, allenati e non mollare.
Aspetto di vedere qualcosa di buono.
Hai un accaunt Flickr?
Ciao


title: Il fuoco e lo sfocato

text:
On Sun, 26 Jun 2011 17:41:35 +0200, "joserg" <
jos...@alice.it
> wrote:
>Bene, ho guadagnato una ennesima percentuale dalla Tamron! :o)))))
>Ti divertirai e avrai delle belle soddisfazioni.
>Metti in conto un grande scarto di scatti, questo te lo avevo gi� detto e
>allenati, allenati e non mollare.
>Aspetto di vedere qualcosa di buono.
>Hai un accaunt Flickr?
>Ciao
>
Sono agli inizi...
Appena comincio a fare qualcosa chieder� consigli...
A presto (spero...)
Carlo


title: Il fuoco e lo sfocato

text:
Il 26/06/2011 10:40, joserg ha scritto:
> CATADIOTTRICO!!!
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5872340368/sizes/l/in/photostream/
>
>
Io sono di parte........ ma mi piace troppo!
Gio


title: Il fuoco e lo sfocato

text:
"Gio63" <Gi...@news.group> ha scritto nel messaggio
news:4e075c3b$0$44207$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ciao Gio!
Perch� di parte? Se dovessi pubblicare qualcosa che non ti piace per qualche
motivo lo devi dire, solo cos� puoi anche tu aiutarmi a migliorare.
Ciao grande.
;o)


title: Il fuoco e lo sfocato

author: Maigret

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e06f071$0$15659$4faf...@reader2.news.tin.it...
> CATADIOTTRICO!!!
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5872340368/sizes/l/in/photostream/
prima che arrivi il Tafano: se non la vendi me ne mangio una, coi
pinoli....;)
Buttala su istock, dammi retta... fosse mia l'avrei gi� fatto.
Anzi se posso: smetti di mettere in rete immagini di questo livello con
dimensioni notevoli, il primo pirla che passa te la usa, dall'alaska
all'australia, ci hai mai pensato? E poi vallo a pescare! Mettile300x300 e
camminare, con watermark per buona misura...


title: Il fuoco e lo sfocato

text:
"Maigret" <
Me...@aiole.it
> ha scritto nel messaggio
news:iu7p72$t8k$1...@speranza.aioe.org...

dimenticavo: stupenda, ovvio ;)!


title: Il fuoco e lo sfocato

text:
Il 26/06/2011 18:25, joserg ha scritto:
> "Gio63"<Gi...@news.group>  ha scritto nel messaggio
> news:4e075c3b$0$44207$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Il 26/06/2011 10:40, joserg ha scritto:
>>> CATADIOTTRICO!!!
>>>
>>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5872340368/sizes/l/in/photostream/
>>>
>>>
>> Io sono di parte........ ma mi piace troppo!
>> Gio
>
> Ciao Gio!
> Perchï¿œ di parte? Se dovessi pubblicare qualcosa che non ti piace per qualche
> motivo lo devi dire, solo cosï¿œ puoi anche tu aiutarmi a migliorare.
> Ciao grande.
> ;o)
>
>
Per via della passione per il cata.... non ricordi la tempesta scatenata
qualche mese fa?
Comunque in linea di massima mi piacciono le tue foto per cui il
problema non si pone......


title: Il fuoco e lo sfocato

text:
"Maigret" <
Me...@aiole.it
> ha scritto nel messaggio
news:iu7p72$t8k$1...@speranza.aioe.org...

AH AH AH AH
Possono anche prenderle...L'importante � che non me ne accorga!
Istock??? E per guadagnarci che cosa? 50 centesimi?
No, lasciamo perdere.
Ciao e grazie


title: Il fuoco e lo sfocato

author: Tafano

text:
Il 26/06/2011 19:11, Maigret ha scritto:
> "joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4e06f071$0$15659$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> CATADIOTTRICO!!!
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5872340368/sizes/l/in/photostream/
>
> prima che arrivi il Tafano
io non parlo pi� ;)
--
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)


title: Il fuoco e lo sfocato

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:iu7r3t$vn8$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 26/06/2011 19:11, Maigret ha scritto:
>> "joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4e06f071$0$15659$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> CATADIOTTRICO!!!
>>>
>>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5872340368/sizes/l/in/photostream/
>>
>> prima che arrivi il Tafano
>
> io non parlo pi� ;)
>
> --
Che cosa hai Tafano?


title: Il fuoco e lo sfocato

author: Maurizio Pistone

text:
joserg <
jos...@alice.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5872340368/sizes/l/in/photostream/
perfetta, come sempre - anche l'altra, ma chiss� perch�, sempre meglio
la prima
per�... sembra un po' troppo "studiata", non ha la straordinaria
naturalezza da consumati attori professionisti dei tuoi bacherozzi
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Il fuoco e lo sfocato

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1k3iscy.1x1q5n4l8a1t6N%scri...@mauriziopistone.it...
> per�... sembra un po' troppo "studiata", non ha la straordinaria
> naturalezza da consumati attori professionisti dei tuoi bacherozzi
>
>
Hai ragione, ci ho provato, ma non � facile far sorridere un girasole.
:o)))
Ciao


title: Perchè 72 dpi?

author: Maurizio

text:
Sapete dirmi come si fa a convincere una Fuji S20Pro a salvare le jpg con
una risoluzione diversa da 72 dpi?
Mi rendo conto che non cambia niente, ma tutte le mie foto sono salvate con
una risoluzione di 300 dpi e essere costretto ogni volta a cambiarne la
dimensione (naturalmente senza ricampionamento) è veramente seccante.
Con la mia vecchia Nikon 990 vi ero riuscito, ma per quanti sforzi faccia,
non riesco a ricordare come. Ma che fosse l'età?
Grazie per l'aiuto
              Maurizio

xen...@tin.it
       .¸.·¨·.¸.·¨·.¸.·¨·.¸.·¨·.¸.


title: Perchè 72 dpi?

author: sasha

text:
On Wed, 04 Aug 2004 16:46:47 GMT, "Maurizio" <
xen...@tin.it
> wrote:
>Mi rendo conto che non cambia niente, ma tutte le mie foto sono salvate con
>una risoluzione di 300 dpi e essere costretto ogni volta a cambiarne la
>dimensione (naturalmente senza ricampionamento) è veramente seccante.
ma allora perche' lo fai?


title: Perchè 72 dpi?

author: Piero

text:
Maurizio <
xen...@tin.it
> ha scritto:
> Sapete dirmi come si fa a convincere una Fuji S20Pro a salvare le jpg
con
> una risoluzione diversa da 72 dpi?
Quel parametro ormai non serve più a niente, una volta c'erano programmi
di stampa che non chiedevano niente e stampavano rispettando quella
indicazione, quindi un'immagine larga dicimo 720 pixel a 72 dpi diventava
in stampa 10 pollici, cioè 25 cm. circa.
Ora tutti i programmi, sia a video di stampa, sono slegati da questo
parametro e in pratica ti chiedono a che dimensione vuoi vedere o
stampare, e calcolano una risoluzione per pollice conseguente,
se nell'esempio di prima vuoi una dimensione di 12,5 cm. verranno usati
144 dpi.
Quindi fregatene....
Ciao
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Perchè 72 dpi?

author: Zolla

text:
On Wed, 04 Aug 2004 16:46:47 GMT, "Maurizio" <
xen...@tin.it
> wrote:
>Sapete dirmi come si fa a convincere una Fuji S20Pro a salvare le jpg con
>una risoluzione diversa da 72 dpi?
>Mi rendo conto che non cambia niente, ma tutte le mie foto sono salvate con
>una risoluzione di 300 dpi e essere costretto ogni volta a cambiarne la
>dimensione (naturalmente senza ricampionamento) è veramente seccante.
Senza ricampionamento... pero' ogni volta che lo fai, risalvi in JPG?
Se lo fai, ogni volta che cambi quel valore (inutile) perdi ulteriori
dati e qualita' a causa della compressione jpg, anche a qualita'
massima, un minimo di compressione c'e' sempre.
Cambiare quel valore non significa assolutamente nulla, sullo schermo
potrebbe essere anche 100000 DPI, ma l'immagine non cambia, ne' di
risoluzione, ne' di qualita'.
In stampa invece nessun programma tiene conto di quel valore in quanto
ti viene sempre proposta la pagina di stampa e scegli tu le
dimensioni, quindi viene ricalcolato di conseguenza.
A cosa serve cambiarlo?
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Odio Ken Rockwell (ed anche un po' me stesso)

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Antefatto:
qualche settimana fa leggevo il sito del suddetto, in particolare i
settaggi personalizzati per la 20D. Ovviamente mentre leggo faccio le
prove seguendo pedessequiamente quello che diceva lui.
Poi sono andato a farmi 3 giorni a londra, non so come, non so perche'
ho selezionato "QUEL" set. Cioe' saturazione a manetta, ecc. ecc.
Naturalmente non era mia intenzione e non chiedetemi come ho fatto.
Foto inguardabili, tutte da riprendere dai raw. Tutte.
Per fortuna scatto in M+RAW.
Ora vado a selezionare (su 333 foto giuro che ne butterei 330, molto
deluso).
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi


author: PsychoWood

text:
> Ora vado a selezionare (su 333 foto giuro che ne butterei 330, molto deluso).
DPP, seleziona tutti i raw, CTRL+T, abbassa la saturazione in mezzo
secondo :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


text:
PsychoWood ha scritto:
>> Ora vado a selezionare (su 333 foto giuro che ne butterei 330, molto
>> deluso).
> DPP, seleziona tutti i raw, CTRL+T, abbassa la saturazione in mezzo
> secondo :)
Grazie :)



text:
> Grazie :)
Ma figurati :)
Se poi fai un batch convert sulle stesse, sempre con DPP, aspetti
qualche minuto ed è come se avessi scattato in RAW+Jpeg ;)



author: Tittopower

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS wrote:
> Antefatto:
> qualche settimana fa leggevo il sito del suddetto, in particolare i
> settaggi personalizzati per la 20D. Ovviamente mentre leggo faccio le
> prove seguendo pedessequiamente quello che diceva lui.
> Poi sono andato a farmi 3 giorni a londra, non so come, non so perche'
> ho selezionato "QUEL" set. Cioe' saturazione a manetta, ecc. ecc.
> Naturalmente non era mia intenzione e non chiedetemi come ho fatto.
>
> Foto inguardabili, tutte da riprendere dai raw. Tutte.
>
> Per fortuna scatto in M+RAW.
>
> Ora vado a selezionare (su 333 foto giuro che ne butterei 330, molto
> deluso).
Uno che ci vede pochissima differenza fra il ciofegon e il 17-55 IS F2.8
non so se sia da prendere proprio sul serio...


author: Colin82 (offline)

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> Se poi fai un batch convert sulle stesse, sempre con DPP, aspetti
> qualche minuto ed č come se avessi scattato in RAW+Jpeg ;)
oddio, qualche minuto non so :-) A me ci mette parecchio per tirarmi
fuori 300 jpg da raw...
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
Il Sun, 16 Sep 2007 11:32:06 +0200, Cristiano Deana - il FreeCRIS ha
scritto:
> qualche settimana fa leggevo il sito del suddetto, in particolare i
> settaggi personalizzati per la 20D. Ovviamente mentre leggo faccio le
> prove seguendo pedessequiamente quello che diceva lui.
E meno male che non scatti in solo jpg come dice lui
http://www.kenrockwell.com/tech/raw.htm
Non per niente lo hanno definito il Chuck Norris of photography
http://tinyurl.com/ytlc5a


author: Paquito

text:
Tittopower wrote:
> Uno che ci vede pochissima differenza fra il ciofegon e il 17-55 IS
> F2.8 non so se sia da prendere proprio sul serio...
Il Ken và sempre letto in maniera molto circospetta.
Ci sono articoli in cui davvero sà quel che dice ed altri in cui le spara
veramente grosse.
--
Saluti.


text:
Davide Bianchi wrote:
> Tipo? Perche' a me sembra sempre coerente, lui dice quello che piace
> a lui, mica quello che piace a tutti.
Che sia coerente con sè stesso mi pare normale: non ho mica detto che è
pazzo :-)
Però ha la spiacevole tendenza ad assumersi a metro del mondo, spesso
cercando di far apparire le cose diverse da come sono pur di portare il
discorso dove dice lui.
Insomma certe volte non è tanto obiettivo.
--
Saluti.


title: [FOTO] Materiali malleabili....

author: Jack

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=429487
Ciao...


title: [FOTO] Materiali malleabili....

text:
Già vista e già dati 3 pollici verdi con commento, ora non te ne dò
più....... :-)
"Jack" <
jack_...@jsdot.com
> ha scritto nel messaggio
news:0IvD9.10347$2B1.2...@twister2.libero.it...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=429487
>
> Ciao...
>
>


title: ho comprato la Minolta A1... sono stato fortunato?

author: huygens

text:
da mediaworld a 629 euro + 11 euro per estendere la garanzia a 4 anni
(garanzia per i primi 2 mesi contro danni accidentali e furto)
credo di essere stato davvero fortunato era l'ultimo modello esposto, era in
vetrina da parecchi mesi ormai e io ero indeciso da tempo se prendere l'A1 o
l'A2 più o meno ho spuntato lo stesso prezzo dei vari siti internet
(pixxass, pixmania etc etc...) con la differenza che se mi si rompe la porto
da mediaworld e ci pensano loro... non devo sbattermi a imballare e a
spedire e a litigare per far valere la garanzia.. a proposito sul sito di
pixmania mi pare di aver capito che la garanzia è intestata all'acquirente e
se l'apparecchio viene venduto, cioà diventa di seconda mano la garanzia non
è più valida.. invece da mediawolrd la gfaranzia è sulla fotocamera, se la
rivendo la rivendo ancora in garanzia.. per 4 anni!
cosa ne pensate? spero possiate essere altrettanto fortunati!
ciao!
Massimo
PS la macchina è bellissima peccato non abbia l'LCD dell'a200 :-)


author: nemo

text:
"> è più valida.. invece da mediawolrd la gfaranzia è sulla fotocamera, se
la
> rivendo la rivendo ancora in garanzia.. per 4 anni!
> cosa ne pensate? spero possiate essere altrettanto fortunati!
> ciao!
Da mediaworld,l'estensione della garanzia è personale e non cedibile,a meno
chè,in caso di guasto la porti tu.


author: Fastpeople

text:
Scusa, ma da Pixxass la portavi a casa con 476 Euro piu' 22 di spese di
spedizione.
huygens ha scritto:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Senturu

text:
Scusa, non per infierire, ma su pixass la prendevi, spese incluse, a 498
euro, ripeto SPESE INCLUSE!
Ora voglio dire l'hai pagata 629, cioč 131 euro in piů....ovvero 253 mila
lire in piů....che non sono poche....non so che conti tu abbia fatto per
dire che erano piů o meno allo stesso prezzo, ma per me 253 mila lire non
sono proprio nulla!
Cmq in ogni caso complimenti, la macchina se usata fino a iso 200 (massimo)
č davvero ottima, con ottime lenti....
Divertitici!


text:
"Fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d3tg52$ln3$1...@news.newsland.it...
> Scusa, ma da Pixxass la portavi a casa con 476 Euro piu' 22 di spese di
> spedizione.
In effetti hai ragione. Dopo dipende.. io ho acquistato una A1 da pixmania
solo per il fatto che mi serviva "subito" (vacanze improvvise...) e non
avevo tempo di aspettare il giro di pixxass.
Ora devo prendere un'altra digitale e, se tutto va bene (o male..dai punti
di vista), ho un bouns di pixmania piuttosto alto da spendere... logicamente
comprerň da pixmania anche se su pixass lo stesso prodotto viene circa 80
Euro in meno!


title: manuale nikon 3100 coolpix in italiano

author: Emiliano Rusconi

text:
come trovarlo?
in rete?
grazie


title: manuale nikon 3100 coolpix in italiano

text:
come da oggetto
dove trovarlo?
e in rete?
grazie


title: [Mercatino] Vendo Nikon Coolpix 4500

author: nimrud

text:
Avendo acquistato da alcuni mesi una Canon EOS 10D ho necessità
di acquistare delle ottiche per questa reflex per cui vendo:
Nikon Coolpix 4500 (Garanzia Nital) di 1 anno e 2 mesi
in perfeto stato con aggiuntivo Tele 2x e aggiuntivo grandangolare,
ricaricatore e 4 batterie originali Nikon EL-EN1.
Prezzo: 550 euro.
   Luciano
Tel 06 41512032 (8.00 - 16.30)
Tel
339 8252338
 cell.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Mercatino] Vendo Nikon Coolpix 4500

author: rendafra

text:
> Nikon Coolpix 4500 (Garanzia Nital) di 1 anno e 2 mesi
> in perfeto stato con aggiuntivo Tele 2x e aggiuntivo grandangolare,
> ricaricatore e 4 batterie originali Nikon EL-EN1.
Posso/voglio spendere 400 euro me la daresti la Nikon 4500 + 1 batteria?
Rispondimi in privato.
rend...@sitoverde.com


title: [Mercatino] Vendo Nikon Coolpix 4500

author: Klinik

text:
Ed io per € 150.00 ti prendo il resto.
Se ti va bene contattami :
kli...@interfree.it
Gabriele  ;))
On Mon, 06 Oct 2003 19:50:29 GMT, "rendafra" <
rend...@sitoverde.com
>
wrote:



title: Panasonic FZ10

author: Idrogeno

text:
E' prenotabile
http://www.topfoto-online.de/


title: Panasonic FZ10

author: Remo

text:
Grazie!
Mi sono iscritto alla newsletter del sito per essere avvertito sulla
disponbilità del modello nero.
Conosci l'attendibilità del sito?
I prezzi paiono interessanti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Panasonic FZ10

text:
Remo wrote:
> Grazie!
> Mi sono iscritto alla newsletter del sito per essere avvertito sulla
> disponbilità del modello nero.
> Conosci l'attendibilità del sito?
> I prezzi paiono interessanti.
>
non li conosco, di solito i tedeschi sono affidabili.


title: Panasonic FZ10

text:
Idrogeno ha scritto:
> non li conosco, di solito i tedeschi sono affidabili.
Starò loro col fiato sul collo .............. se son rose fioriranno!
Grazie ancora e ciao.



title: Panasonic FZ10

text:
"Idrogeno" <
g.pa...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:RsgQb.3300$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> E' prenotabile
>
http://www.topfoto-online.de/
>
E' bellissima :-))))


title: Panasonic FZ10

author: Muccio

text:
      Panasonic DMC-FZ 10 silber 599,00  599,00
           Zwischensumme 599,00
           enthaltene Umsatzsteuer 16 %  82,62
           Portokostenanteil 9,90
           Rechnungsbetrag 608,90
Non conoscendo il tedesco, non capisco cosa sono le varie voci...
Per il trasporto?
L'IVA è compresa?
Il prezzo finale quanto sarebbe?


title: Panasonic FZ10

author: obice

text:
Remo ha scritto:
> Idrogeno ha scritto:
> > non li conosco, di solito i tedeschi sono affidabili.
> Starò loro col fiato sul collo .............. se son rose fioriranno!
> Grazie ancora e ciao.
Tanto va la gatta al lardo che ci perde lo zampino. D'altraparte Natale
con i tuoi e Pasqua con chi vuoi. E chi piu' ne ha piu' ne metta.
 p.s. chi troppo vuole nulla stringe



title: Panasonic FZ10

author: stupa

text:
On Sat, 24 Jan 2004 23:49:21 GMT, "Muccio" <
mmu...@libero.it
> wrote:
>      Panasonic DMC-FZ 10 silber 599,00  599,00
>           Zwischensumme 599,00
     Costo del prodotto ( con iva )
>           enthaltene Umsatzsteuer 16 %  82,62
     ammontare dell' iva
>           Portokostenanteil 9,90
     spese di spedizione
>           Rechnungsbetrag 608,90
     totale dei dindini che devi sborsare....
ciao
stupa


title: Panasonic FZ10

text:
obice ha scritto:
> Tanto va la gatta al lardo che ci perde lo zampino. D'altraparte Natale
> con i tuoi e Pasqua con chi vuoi. E chi piu' ne ha piu' ne metta.
Tanto va la gatta al lardo che diventa un gattopardo, e l'ultimo
............ mangia la torta!



title: [OT] Traffico Aprile

author: Joker

text:
Il mese di aprile si è chiuso con 6 Gb di traffico... un po' pochino !!!!
Gli utenti nuovi sono stati 2 e di questo sono soddisfatto !!
Spero che Maggio vada ancora meglio......
www.lucidafollia.com
--
=================================================================
ASUS M2N32-SLI DELUXE - ATHLON 64 X2 5200 2,6 GHZ DUAL CORE
2x ASUS EN7600GS SILENT 512 MB DDR2 SLI - KINGSTON DDR2 4X1 GB 667 MHZ
SAMSUNG 2X250 GB SATA2 - WINDOWS XP PRO SP2 - WINDOWS VISTA ULTIMATE
www.lucidafollia.com
  -
st...@lucidafollia.com
  -
ad...@lucidafollia.com


title: [OT] Traffico Aprile

author: Vetro

text:
"Joker" <
jo...@lucidafollia.com
> ha scritto nel messaggio
news:4636eec7$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il mese di aprile si è chiuso con 6 Gb di traffico... un po' pochino !!!!
> Gli utenti nuovi sono stati 2 e di questo sono soddisfatto !!
> Spero che Maggio vada ancora meglio......
toh, un messaggio Urbis et Orbis!
puoi contattare l'Anas a questo punto!
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: [OT] Traffico Aprile

author: massivan

text:
> > Il mese di aprile si è chiuso con 6 Gb di traffico... un po' pochino
!!!!
> > Gli utenti nuovi sono stati 2 e di questo sono soddisfatto !!
> > Spero che Maggio vada ancora meglio......
> "Vetro"
> toh, un messaggio Urbis et Orbis!
> puoi contattare l'Anas a questo punto!
"massivan"
Senza il delirio, la farneticazione, il vaniloquio
i.a.f. sarebbe impresentabile.


title: [OT] Traffico Aprile

text:
"massivan"
cut cut
senti ... impresentabile :-)...
Domani devo andare a Cava Manara, e spulciando i vari siti guida michelin et
similia, mi fanno tutti attraversare Pavia sul lungo Ticino.
Provenendo da Sant'angelo Lodigiano, mi sapresti indicare una strada che non
mi costringe ad entrare in città?
ciao



title: [OT] Traffico Aprile

text:
> "Vetro"
> senti ... impresentabile :-)...
>
> Domani devo andare a Cava Manara, e spulciando i vari siti guida michelin
et
> similia, mi fanno tutti attraversare Pavia sul lungo Ticino.
> Provenendo da Sant'angelo Lodigiano, mi sapresti indicare una strada che
non
> mi costringe ad entrare in città?
> ciao
"massivan"
Da quando hanno fatto la sopraelevata mi perdo sempre
posso dirti di evitarla, fai come dicono loro, prendi le strade
di città con tanto di file ai semafori che è meglio.


title: Consiglio Rumore sony T200

author: Marina spark

text:
Ciao a tutti. Avrei bisogno di un consiglio riguardante l'effetto rumore,
in particolare della Sony T200.
Ho acquistato questa macchina perchè sono sempre stata affezionata sony e
ho posseduto anche i modelli precedenti.
Con la T200 mi trovo molto soddisfatta dello zoom (5X) e dello scatto a
raffica (perchè mi trovo  spesso a fare foto a sport in movimento).
Il punto debole secondo me è che nelle foto con interni la modalità
autoamtica fa delle foto veramente brutte. troppo flash, occhi rossi da
demonio anche col dispositivo anti occhi rossi e soprattutto un rumore
incredibile che equivale a buttare la foto.
Purtroppo mi sta deludendo da questo punto di vista, mentre all'esterno le
foto sono meravigliose.
Chiedo consigli su come poter ridurre l'effetto rumore, oppure se avete
pareri riguardo questa digitale sarei felice di saperli.
Mi è anche venuta voglia di cambiarla e dando una occhiata in giro cosa mi
potete consigliare?
mi interessa:
digitale compatta
zoom almeno 5x
foto a raffica : parecchie
ho visto la panasonic TZ5 che ha zoom 10x, vorrei sapere esattamente
quante foto a raffica riuscite a fare e quanti frame al secondo, visto che
i siti danno pareri discordanti.
Che ne pensate di questa?
Grazie a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio Rumore sony T200

author: Pastello

text:
Dato che ti interessa il NON rumore, meglio la Tz4 (grazie al sensore meno
DENSO di pixel!).
Thorndike ha pubblicato un test, ieri, qui.
Puoi scrivere a lui, per altre info.   Ciao,
Stellario.


title: ho ordinato una c220zoom dalla germania

author: Ila

text:
seguendo i consigli di alcuni di voi su questo ng....
ma credo non sia disponibile.. in italia non esiste un prezzo accettabile
per sta macchina (tutti sopra i 340 euro!!) e cosě se non fosse disponibile
mi sarei orientato su una nikon coolpix 2000
che ne pensate? meglio questa o una c120 sempre olympus?
Ila


title: Kodak DC290 o Nikon Coolpix 990?

author: Simo

text:
Quale delle due?
:-)


title: Kodak DC290 o Nikon Coolpix 990?

author: ezio

text:
Ciao SImo,
essenzialmente le camere appartengono alla stessa classe.
La Nikon, comunque , ha una maggiore risoluzione , ma molto piu' importante
ha tradizionalmente una incisione delle immagini (ottica) superiore a
qualsiasi altra marca.
Kodak non eccelle in cio'.
Infatti non e' una 3.3 Megapixel REALI !!!! ma ci arriva interpolando =
fregatura.
La sensibilita' ISO equivalente della 290 e' 100 ... mentre la 990 100, 200,
400.
Il tempo minimo di esposizione della 290 e' 1/360 ... mentre la 990 1/1000
La Kodak non da peso al macro ... la Nikon ti permette di fotografare fino a
2cm dal soggetto !!! una mosca diventa un elefante !
Ma soprattutto ... quando avrai una digitale in mano ti mancheranno tutte
quelle funzionalita' di override e di impostazione manuale che hai su una
normale SLR di alto livello ... pensa al fuoco e all'esposizione a matrice o
puntuale , a poter scegliere il segmento di fuoco nella matrice ecc. ecc. .
La 990 le ha (prese dalla D1) la Kodak e' una buona point-and-shoot ma
niente altro.
Perche' rinunciare ai plus della Nikon quando potresti accorgerti DOPO aver
acquistato che era meglioaverli ?
allego hyperlink alla brochure
http://www.klt.co.jp/Nikon/PDF/index.html
Su
http://www.steves-digicams.com
ci sono 2 recensioni molto estese :
http://www.steves-digicams.com/dc290.html
http://www.steves-digicams.com/nikon990.html
A disposizione per gli approfondimenti del caso.
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com
 e-photography site
"Simo" <
sim...@tin.it
> wrote in message news:8gp65t$f2c$1...@nslave2.tin.it...
> Quale delle due?
> :-)
>
>


title: foto tattos

text:
Hello,
sono intenzionato all'acquisto di una digitale per fotografare
tattoos,quindi da una distanza di 20/40 cm.
Vorrei qualche consiglio , premettendo che il fine mio ultimo non è quello
di ottenere ottime stampe ma di poter elaborare sul PC le
immagini(ingrandire e ricreare disegni)
Spesa prevista sotto le 800.000.
Ringrazio anticipatamente


title: NikonCoolpix  s1

author: pietrenude

text:
Stavo valutando l'acquisto di questa macchina per mio nipote,,,,
qualcuno ha già fatto dlel foto...pareri??
grazie
M
--
pietrenude
www.pietrenude.it
________________________________
Sei solo. Non lo sa nessuno. Taci e fingi
F.Pessoa
_________________________________


title: Sigma 50mm 1.4 HSM

author: ciotto

text:
http://www.clickblog.it/post/1380/sigma-lancia-nuovo-obiettivo-50mm
:-)
Ora so cosa posso montare sulla D40!


title: Sigma 50mm 1.4 HSM

author: dr@x il puffo muratore

text:
qualcuno sa su che cifra potrà assestarsi e se potrà essere paragonabile al
cinquantino "buono" canon?
--
uazzauaraioooooooooooo!!!
dr@x il puffo muratore
__________________________________________________________
mail:
draxinoN...@freemail.it
__________________________________________________________
"dai diamanti non nasce niente
 dal letame nascono i fiori" [FdA]


title: Sigma 50mm 1.4 HSM

text:
"dr@x il puffo muratore" <
draxinoN...@freemail.it
> ha scritto nel
messaggio news:47e25b6b$0$7736$5fc...@news.tiscali.it...
> qualcuno sa su che cifra potrą assestarsi e se potrą essere paragonabile
> al cinquantino "buono" canon?
..qual'č quello buono?


title: Sigma 50mm 1.4 HSM

text:
> ..qual'č quello buono?
ihihih
penso si riferisca all'1.4


title: Sigma 50mm 1.4 HSM

author: gfirmani

text:
Il Thu, 20 Mar 2008 13:41:16 +0100, dr@x il puffo muratore ha scritto:
> qualcuno sa su che cifra potrŕ assestarsi e se potrŕ essere paragonabile al
> cinquantino "buono" canon?
Perché ne ha uno bono adesso?
Provo a buttare lů una cifra... sui 300 euro


title: Sigma 50mm 1.4 HSM

text:
>gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
> Provo a buttare lù una cifra... sui 300 euro
Se costa 300€ la gente si prenderà l'originale sicuramente. Spero che
facciano un prezzo da via di mezzo, sui 200...
colin.


title: Sigma 50mm 1.4 HSM

text:


il 30 lo vendono a oltre 300...


title: Sigma 50mm 1.4 HSM

text:
>gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
> il 30 lo vendono a oltre 300...
ma il 30 canon equivalente (se c'è) quanto costa? un 30 credo costi di
piu di un 50...
Colin.


title: Sigma 50mm 1.4 HSM

author: Paquito

text:
Colin82 wrote:
>> il 30 lo vendono a oltre 300...
> ma il 30 canon equivalente (se c'è) quanto costa? un 30 credo costi di
> piu di un 50...
Il 30 è un'ottica solo per croppate, quindi a tutti gli effetti corrisponde
ad un 50 normale per 35mm.
--
Saluti.


title: Sigma 50mm 1.4 HSM

text:
>Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> Il 30 è un'ottica solo per croppate, quindi a tutti gli effetti corrisponde
> ad un 50 normale per 35mm.
si, ma io dicevo un altra cosa. fare un 50 e fare un 30mm, anche se DC,
credo che sia diverso come complicazioni. Credo che un 50mm sia piu
facile da progettare, visto i prezzi che hanno in rapporto alle altre
ottiche, magari anche piu buie. Quindi volevo solo dire che se il 30mm
lo fanno 300€, il 50 lo faranno un pochino meno. spero almeno 100€ meno
:-)
Colin.


title: Sigma 50mm 1.4 HSM

text:


Un 30 DX (come il SIgma) dovrebbe costare molto meno (però non lo fanno e
il di + se lo intascano)


title: Photoshop: Applicazione automatizzata di filigrana su foto

author: giumak

text:
Premetto che sono un dilettante-mestierante nell'uso di Photoshop ed
avrei un quesito tecnico, ai limiti dell'OT, da proporvi:
come da oggetto, sto cercando di apporre in maniera automatizzata una
filigrana di copyright per proteggere alcune delle mie fotografie senza
perdere una vita per poterlo fare, ma sto incontrando alcuni problemi.
Descriverï¿œ brevemente la procedura che seguo, se qualcuno di voi potrï¿œ
essermi d'aiuto, gliene sarï¿œ molto grato:
- creo un nuovo testo e lo inserisco tra le form personalizzate, (apri -
nuovo - regolo a 1024x768 con una risol. di 300 - sfondo trasparente -
salva come TIFF), vi aggiungo la 'C' di copyright quindi di fianco il
testo
www.blablabla.com
.
A questo punto dovrei unificare i due livelli, ma qual'ï¿œ la procedura
corretta? salto qualche passaggio?
punto due: creo una nuova azione.
Faccio partire la registrazione, quindi apro un file-foto, vi applico la
form ottenuta, chiudo, chiudo la registrazione dell'azione.
Automatizzo la creazione di un Batch:
- Esegui: azione predefinita, azione: applica filigrana
- scelgo la cartella di origine, quindi spunto la prima e la terza casella.
- scelgo la cartella di salvaraggio e spunto la casella
Digito 'OK' e parte l'automatismo, scorrono i riquadri delle immagini ma
nella cartella di sestinazione non ne viene salvata alcuna.
Preciso che questa procedura mi era stata suggerita da un conoscente con
cui non ho piï¿œ modo di comunicare. E' possibile che nella descrizione
abbia omesso qualche passaggio.
Chi potrebbe suggerirmi la corretta procedura, 'step-by-step'?
Grazie in anticipo
--
Giumak
'I love mankind,
  it's people I can't stand!'
                              (Linus)
www.beppequarta.it
: una parte di vita...
www.filodijuta.it
: una vita intera...


author: Larsenio

text:
Il 12/02/10 12:43, giumak ha scritto:

Al punto due, devi UNIRE il livello, e poi salvare come jpg (se scegli
questo formato).
Nell'azione devi attivare, "ignora comandi azione salva con nome" in
modo che sia il batch stesso a salvare e non quella contenuto nell'azione.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


text:
Larsenio ha scritto:
> Al punto due, devi UNIRE il livello, e poi salvare come jpg (se scegli
> questo formato).
> Nell'azione devi attivare, "ignora comandi azione salva con nome" in
> modo che sia il batch stesso a salvare e non quella contenuto nell'azione.
> Bye
ok, grazie, proverï¿œ cosï¿œ.
ciao



title: Guardate questa foto

author: Eleonora

text:
Guardate questa fotografia è stata segnalata sul gruppo
di: it.scienza.astronomia:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap071222.html
Per me è davvero particolare e originale!
Cosa ne pensate?
E.
______________________________________________________
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck
______________________________________________________


title: Guardate questa foto

author: Clipper

text:
Eleonora wrote:
> Guardate questa fotografia è stata segnalata sul gruppo
> di: it.scienza.astronomia:
>
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap071222.html
> Per me è davvero particolare e originale!
> Cosa ne pensate?
>
> E.
Come mai la pianta e gli arbusti  hanno una sola ombra ?
Clipper


title: Guardate questa foto

author: Rira

text:
"Clipper" <
gNOMEt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:476d4832$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

è una multiesposizione, per la terra ferma avrà usato la sola esposizione di
mezzogiorno, a occhio


title: Guardate questa foto

author: Max 400 D

text:
"Eleonora" <eleonor...@virgilioNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:476d46c9$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Guardate questa fotografia è stata segnalata sul gruppo
> di: it.scienza.astronomia:
>
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap071222.html
> Per me è davvero particolare e originale!
> Cosa ne pensate?
un ottimo fotomontaggio !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Guardate questa foto

text:
"Rira" <
nonlo...@mai.com
> ha scritto nel messaggio
news:fkjhf3$5hu$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> è una multiesposizione, per la terra ferma avrà usato la sola esposizione
> di mezzogiorno, a occhio
si.?....e come ha fatto ad escludere la terra ferma nelle altre esposizioni
?



title: Guardate questa foto

text:
Non ci avevo fatto caso.
A giudicare dal sito (NASA) non penso si
siano fatti cannare!
Chiederò informazioni sul gruppo interessato
Ciao,
E.
>"Clipper" ha scritto nel messaggio



title: Guardate questa foto

author: cyrusthevirus

text:
On 22/12/2007 18:18, Eleonora dixit:
> Guardate questa fotografia è stata segnalata sul gruppo
> di: it.scienza.astronomia:
>
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap071222.html
> Per me è davvero particolare e originale!
> Cosa ne pensate?
Non ci penso, altrimenti mi deprimo.
Scrissi a Danilo Pivato tempo fa per sapere come fosse stata
fatta, e mi diede un sacco di informazioni utili.
Rigiro parte della sua risposta:
"La foto del solstizio d'inverno non è certo una foto
improvvisata.
E' stata ragionata a tavolino molto tempo prima. In realtà
si tratta di un mosaico composto da 3 fotogrammi fatti su
pellicola, per evitare la distorsione generata dagli
obiettivi grandangolari molto spinti
Per realizzare tale immagine ho scelto il mosaico perché non
esiste nessun obiettivo in grado di offrire un campo
apparente di quasi 143° (lato lungo) senza distorsioni laterali.
Ciascun fotogramma ha la sua luce del paesaggio presa dagli
scatti dei 3 "Soli luminosi".
Per il resto si è trattato di ricostruire matematicamente la
posizione degli altri Soli, più deboli, usando la
multiesposizione sullo stesso fotogramma, calcolando anche
le rispettive esposizioni dei Soli più deboli.
Un lavoraccio che presto ritornerò a fare. :)"
Sul suo sito
http://www.danilopivato.com/
 ci sono moltissime
foto degne di nota.
Scorciatoia per gli amanti del genere:
http://www.danilopivato.com/miscellany/sequences_and_sunsets.htm
Attrezzino che suggerisco caldamente a chi ci volesse provare:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200184970931
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Guardate questa foto

text:
Apperò, su pellicola dunque!
Ammirevole.
Tkx
E.
______________________________________________________
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck
______________________________________________________
>"cyrusthevirus"  ha scritto nel messaggio >



title: Guardate questa foto

author: Marck

text:
Max 400 D ha scritto:
> si.?....e come ha fatto ad escludere la terra ferma nelle altre esposizioni
Con photoshop, sovrapponendo i 43 layer e scoprendo in 42 di essi solo
il sole (al massimo il rosso che c'è attorno all'alba e al tramonto).


title: Guardate questa foto

text:
"Marck" <nom...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:476d5445$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

ah, ecco....quindi è comunque un fotomontaggio, non 43 esposizioni sullo
stesso fotogramma durante l'intera giornata !



title: Guardate questa foto

text:
On 23/12/2007 10:16, Max 400 D dixit:

Secondo quanto mi ha scritto sono solo 3 fotogrammi,
accuratamente calcolati, con un tot di soli su ognuno.
L'esposizione del suolo è fatta sul sole "centrale", gli
altri soli sono volutamente molto sottoesposti.
Fatta su pellicola deve venire buona alla prima!



title: Guardate questa foto

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fkl9ss$hsg$1...@tdi.cu.mi.it...
> Secondo quanto mi ha scritto sono solo 3 fotogrammi, accuratamente
> calcolati, con un tot di soli su ognuno.
> L'esposizione del suolo č fatta sul sole "centrale", gli altri soli sono
> volutamente molto sottoesposti.
> Fatta su pellicola deve venire buona alla prima!
mah....c'č ancora qualcosa che non torna ...!



title: Guardate questa foto

author: Scia

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:HPbbj.200054$%k.33...@twister2.libero.it...
> "Rira" <
nonlo...@mai.com
> ha scritto nel messaggio
> news:fkjhf3$5hu$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
>> è una multiesposizione, per la terra ferma avrà usato la sola esposizione
>> di mezzogiorno, a occhio
>
>
> si.?....e come ha fatto ad escludere la terra ferma nelle altre
> esposizioni
Non credo assolutamente che sia necessario usare maschere in photoshop per
questo. Secondo me, ha usato 3 volte un'esposizione ad almeno 3 stop
inferiore al "normale", corrispondenti ai 3 soli più luminosi, (ma qui
potrei sbagliarmi sul calcolo), e altre esposizioni ancora più scure in cui
in pratica si vede solo il sole e tutto il resto nero. Sommando le 3
esposizioni più chiare, dovrebbe ottenere un'esposizione "normale" come
quella che si vede, e tutte le altre esposizioni "nere" sommano solo il sole
in ciascuna delle posizioni.
Comunque è un'ottima idea, mi viene voglia di fare lo stesso :)
Ciao
Scia


title: Guardate questa foto

text:

Aggiungo che le ombre in realtà non sono così dettagliate..sembrano tutte un
"mix" e non corrispondono alla forma degli oggetti.
Ciao


title: Guardate questa foto

text:
"Scia" <luc...@SPAMlucianomorpurgoELIMINA.com> ha scritto nel messaggio
news:ctubj.205374$U01.1...@twister1.libero.it...
>> si.?....e come ha fatto ad escludere la terra ferma nelle altre
>> esposizioni
>
> Non credo assolutamente che sia necessario usare maschere in photoshop per
> questo. Secondo me, ha usato 3 volte un'esposizione ad almeno 3 stop
> inferiore al "normale", corrispondenti ai 3 soli più luminosi,
se avesse fatto cos', avrebbe tre differenti ombre dell'albero......e invece
non ci sono !



title: Guardate questa foto

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jzvbj.205432$U01.1...@twister1.libero.it...

Come ho già scritto nella mia auto-risposta sopra, guarda bene: quella non è
l'ombra dell'albero! E' probabile che sia il mix delle 3 ombre
Ciao
Scia


title: Guardate questa foto

text:
"Scia" <luc...@SPAMlucianomorpurgoELIMINA.com> ha scritto nel messaggio
news:OYvbj.205460$U01.1...@twister1.libero.it...
>> se avesse fatto cos', avrebbe tre differenti ombre dell'albero......e
>> invece non ci sono !
>
> Come ho già scritto nella mia auto-risposta sopra, guarda bene: quella non
> è l'ombra dell'albero! E' probabile che sia il mix delle 3 ombre
adesso non ho più il link della foto, ma mi sembra di ricordare che l'ombra
fosse netta !



title: Guardate questa foto

author: Blubrando

text:
Il Sat, 22 Dec 2007 18:18:15 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Eleonora  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Guardate questa fotografia č stata segnalata sul gruppo
> di: it.scienza.astronomia:
>
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap071222.html
> Per me č davvero particolare e originale!
> Cosa ne pensate?
>
molto bella.
sto provando anche io sulla mia la multiesposizione ma č piů ostica di
quanto pensavo
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: Ufficiale: Dpreview New 5D!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

author: SupperCanon

text:
http://www.dpreview.com/news/0809/08090501somethingcanon.asp
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Adelmo Fioroni

text:
"SupperCanon" <
kdjs...@dssds.it
> ha scritto nel messaggio
news:g9r0v1$uje$1...@news.newsland.it...
>
http://www.dpreview.com/news/0809/08090501somethingcanon.asp
Magari si chiamerà EOS-5De
(destined evolution).
Ciao.


author: Mimmarello

text:
> Magari si chiamerà EOS-5De
Perchè no 6C-kII-MkIII?



author: Pedro

text:
SupperCanon ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/news/0809/08090501somethingcanon.asp
ufficile?????? Ma se fanno le stesse illazioni che state facendo qui?!
gg



author: Ale©s Asph

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:

I più probabile Canon EOS 5ET...
Ale©s


text:
"Mimmarello" <
lkjlk...@sf.it
> ha scritto nel messaggio
news:g9r15k$vfg$1...@news.newsland.it...
>> Magari si chiamerà EOS-5De
>
> Perchè no 6C-kII-MkIII?
Cazzo l'ho scritto !
Possibile che non lo vedi ?  (sarai mica cecato ?  :-)
De = destined evolution
Magari l'hanno anticipato dicendolo sottotono in quel piccolo spot (è
un'ipotesi, non sono il portavoce della Canon ! )
Ciao.


title: OCCASIONE PINNACLE STUDIO DV PLUS

author: LeonRaul

text:
A causa di un errato regalo di compleanno vendo una Pinnacle Studio DV PLUS
a 390.000 Lire.
PS
 Scusate l'intrusione in questo NewsGroup


title: OCCASIONE PINNACLE STUDIO DV PLUS

text:
Dimenticavo di dire che la scheda ha tre giorni di vita!!!
Ciao!
"LeonRaul" <
fm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jRKr6.11360$6W.8...@news.infostrada.it...



title: intervallometro cinese

author: gnuton

text:
Se ne trova diversi su ebay. Uno vale l'altro?
Qualcuno s'è trovato bene con un modello preciso e me lo vuole consigliare?
(non mi interessa il wireless).
Ad oggi sarei deciso per questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320575323053&ssPageName=ADME:B:WNARL:IT:1123
--
gnuton