title: sono un profano....

text:
"> hai delle indicazioni più specifiche riguardo
> ai prezzi e alle marche verso le quali mi potrei orientare?
> Ciao e grazie mille per l'interessamento.
sui 2Mpixel ce ne sono tantissime, oggettivamente non sono in grado
indicarti un modello preciso se vai qui
www.dpreview.com
  trovi un sacco di
macchine recensite e magari ti puoi fare già un idea, i prezzi però non sono
affidabili.
Cmq se puoi evita le marche "esotiche" e le macchinette che fanno troppe
cose assieme, tipo lettore di mp3,web-cam etc etc.
Cosa importanti
- lo zoom digitale è inutile, per cui non farti abbindolare da questa
caratteristica
- guarda se nel prezzo sono comprese le batterie e il caricabatterie
- è meglio se la macchina usa come batterie le comuni stilo ricaricabili,
costano meno e le trovi ovunque
- se i tuoi viaggiano molto tieni in conto di dover acuistare un supporto di
memoria aggiuntivo, di solito quello che danno in dotazione è scarsino



title: sono un profano....

author: raffaele

text:
mi sei stato di estrema utilità,
ti ringrazio moltissimo e ti saluto !!
Ciao
Raffaele


title: sono un profano....

author: stamina

text:
On Sat, 24 Aug 2002 08:28:25 GMT, raffaele <
raffae...@tin.it
>
wrote:
>In poche parole ...pochino :))
 200 E ?
300 E ?
500 E ?
shanti
stamina


title: ma le canon sono veramente migliori ?

text:
...di altre, così ho sentito da più parti; e il problema delle ixus
della poca autonomia delle batterie è così "reale" ?
sono alle strette e in dubbio tra
Canon Ixus 50
e
Casio ES-Z500
grazie ciao


title: ma le canon sono veramente migliori ?

text: errata corrige : la Casio è la ES-S500


title: ma le canon sono veramente migliori ?

author: Pastello

text:
Perchè non vai su
steves digicam
o sul
comparometer imaging resource
Li trovi cercandoli (così come li ho scritti) con google.
Per il primo dovrai splittare lo schermo del PC in due (mentre vedi una foto
fai  "Ctrl e N" ) e nella nuova pagina torni in dietro e selezioni l'altra
fotocamera. Premi nella doppia finestrina in alto a destra di Internet
Explorer ed affianchi, ingrandendole al massimo col cursore del mouse in due
mezzi schermi.
Comparometer invece fa tutto da sè.
Così giudichi da te.
Le specifiche tecniche, da stampare e comparare le trovi sui siti dei
produttori, nma anche su steves-digicam, ecc.  ecc. ecc.
Per le recensioni cerca
nomemacchina review
CIAO.
Per risparmiare sull'acquisto scrivimi.


title: ma le canon sono veramente migliori ?

text:
<
ludwig...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1132907030.7...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
...di altre, [...]
no
merlinO


title: ma le canon sono veramente migliori ?

text:
>e il problema delle ixus
della poca autonomia delle batterie č cosě "reale" ?
Ma chi lo dice?!
io ci scatto, con la batteria della ixus 50  e 500, dalle 130 alle 250 foto!
Bah...
Non so' che idea si abbia della scarsa autonomia...
:-\


title: ma le canon sono veramente migliori ?

text:
> ...di altre, cosě ho sentito da piů parti;
io , come molte persone che conosco , uso solo CANON da tantissimi anni
non considero ..in assoluto... le macchine Canon meglio di altre
molto č legato a ciň che ti "capita"
perň posso dire che non ho mai avuto problemi di assitenza , trovandola
facilmente
ovunque mi sono recato , sia in europa che in alcuni paesi .... del "mondo"
e di disponibilitŕ di materiali di..."contorno"
poi considero che la Canon habbia una esperienza del trattamento elettronico
delle immagini di gran lunga superiori ad altre case .
	:-o)
--
**** Rikypowder_47 ****
una bugia …tira l’ altra …
e noi paghiamo……… :-o(
w w w la democrazia
http://www.disinformazione.info/zarqawi2.htm
http://www.disinformazione.info/centriditortura.htm
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ma le canon sono veramente migliori ?

author: Luca KMA2

text:
Pastello ha scritto:
> Perchè non vai su
>
> steves digicam
>
> o sul
>
> comparometer imaging resource
>
> Li trovi cercandoli (così come li ho scritti) con google.
>
> Per il primo dovrai splittare lo schermo del PC in due (mentre vedi una foto
> fai  "Ctrl e N" ) e nella nuova pagina torni in dietro e selezioni l'altra
> fotocamera. Premi nella doppia finestrina in alto a destra di Internet
> Explorer
Peccato, avevi iniziato bene!!


title: non comprate da nomatica

author: infoworker

text:
questa è l'ultima risposta che mi hanno dato alla richiesta di rimborso:
Buongiorno.
Vi ringraziamo per la vostra mail.
Data l'attuale situazione, l'ufficio commerciale é chiuso fino al 2
gennaio e pertanto non potremo rispondervi .
Vi informiamo che continueremo a spedire gli ordini relativi agli articoli
disponibili fino al 23 dicembre.In questo periodo gli ordini non saranno
preparati..
La vostra carta di credito non sarà addebitata se avete ordinato dopo il
21 ottobre .
Vi invitiamo a prenderne atto per le feste natalizie.
Nel caso in cui abbiate già pagato l'ordine o se attendete un rimborso, vi
informiamo che siamo giuridicamente impossibilitati ad effettuare il
rimborso sino all'arrivo di un acquirente.
Scusandoci sinceramente per l'attuale situazione e sperando che voi
comprendiate la nostra azione, ci auguriamo con fiducia di annoverarvi
nuovamente tra i nostri clienti il prossimo anno .
Nel frattempo vi auguriamo buone feste.
Cordiali Saluti
L'equipe di Nomatica


title: non comprate da nomatica

text:

se ci spiegassi meglio cosa è accaduto riusciremmo  a farci un'idea nostra
sulla serietà o meno di Nomatica.
Da quanto è scritto parrebbe addirittura che se  hai ordinato qualche cosa
dopo il 21 ottobre non ti è stato addebitato alcunchè sulla carta di credito
quindi perchè chiedi un rimborso ........... facci capire , grazie !!!!!!!
PS : oltretutto lo scritto è in un italiano alquanto maccheronico e
sembrerebbe opera di un traduttore automatico che potrebbe aver scritto di
sua sponte frasi sconclusionate  ( es : giuridicamente impossibilitati ad
effettuare il rimborso sino all'arrivo di un acquirente  - In questo periodo
gli ordini  non saranno preparati)


title: non comprate da nomatica

author: Aragorn Elessar

text:
In un raptus di follia infoworker pronuncio' le seguenti parole il
18/12/2005 11.32:
> questa è l'ultima risposta che mi hanno dato alla richiesta di rimborso:
>
> Buongiorno.
>
> Vi ringraziamo per la vostra mail.
> Data l'attuale situazione, l'ufficio commerciale é chiuso fino al 2
> gennaio e pertanto non potremo rispondervi .
> Vi informiamo che continueremo a spedire gli ordini relativi agli articoli
> disponibili fino al 23 dicembre.In questo periodo gli ordini non saranno
> preparati..
> La vostra carta di credito non sarà addebitata se avete ordinato dopo il
> 21 ottobre .
Ciao sono nella tua stessa situazione... in pratica ho aspettato una
a520 per un mese e mezzo e poi su loro consiglio (pensa un po' che
persone oneste) mi han detto di annullare l'ordine che nel giro di 20
giorni mi avrebbero rimborsato i soldi. L'ordine l'ho fatto il 24 agosto
e una settiamana fa mi arriva una mail in cui mi han scritto che se non
trovano un investitore non ricevero' una lira causa fallimento. Sono
seriamente irritato e a breve mandero' una mail a PcProfessionale
(sezione ragione e torti). Anche perche' trovo inconcepibile che queste
persone tengano ancora il sito aperto e si permettano di dire che sono
il numero 1 dell'high tech in Europa. (Provate inoltre a
telefonare....costa solo 0.10 allo scatto e 0.50 al minuto...e
casualmente da un mese a questa parte le linee sono sempre occupate...)
Saluti e scusate lo sfogo ma ritengo che la gente debba sapere a chi da
i soldi specie sotto Natale.
Aragorn


title: non comprate da nomatica

author: gfirmani

text:
"infoworker" <
infow...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TUapf.7256$eD5.1...@twister2.libero.it...
> questa è l'ultima risposta che mi hanno dato alla richiesta di rimborso:
>
> Buongiorno.
>
> Vi ringraziamo per la vostra mail.
> Data l'attuale situazione, l'ufficio commerciale é chiuso fino al 2
> gennaio e pertanto non potremo rispondervi .
Chissà perché c'è in giro la convizione che on line si lavori anche di notte


title: non comprate da nomatica

author: EnerMax

text:
> Ciao sono nella tua stessa situazione... in pratica ho aspettato una
> a520 per un mese e mezzo e poi su loro consiglio (pensa un po' che
vi consiglio di rivolgervi ad un'associazione per la tutela dei consumatori
(adiconsum etc..) spesso funziona.
Enermax


title: non comprate da nomatica

author: michele

text: sono falliti ?!?


title: non comprate da nomatica

author: sonny

text:
Se parlano di fallimento, non rimane che seguire
le procedure fallimentari (e sperare poco).
Proteste dirette o ad associazioni di consumatori
a fronte di un fallimento , non possono fare granchè.
in bocca al lupo.


title: non comprate da nomatica

text:
...però sul sito non appare nessuna traccia
di particolari dissesti.
Anzi , sembrano lavorare allegramente a pieno ritmo.
Certo che avviata una procedura di fallimento,
non vedo come potrebbero tranquillamente
gestire il sito e le vendite in questo modo. Boh !!


title: non comprate da nomatica

author: Aragorn

text:
sonny ha scritto:
> ...perň sul sito non appare nessuna traccia

Infatti, me lo sono chiesto anche io...
Ciiips
Aragorn


title: non comprate da nomatica

text:
Incuriosito da questa discussione ho affidato a google un pò di
ricerca ed ecco i risultati:
http://it.finance.yahoo.com/q/bc?s=MLNOM.PA
   Beh, è anche vero che la
curva non è strettamente decrescente, ma insomma, giudicate voi, a me
non è che piaccia molto!
MLNOM.PA
 è il "code Euroclear France" di Nomatica, come si evince in
questa euforica pagina (
http://www.companynewsgroup.com/communique.asp?co_id=4948&l=8
 ) datata
però 07/10/2003. Ragazzi mi sa che il delfino si sta spiaggiando! Che
tristezza, e pensare che 4 anni fa comprai da loro un fotocamera
risparmiando 60 euro...


title: CALENDARI 2001

author: skizzetto

text:
Cosa aspettate??? Venite a vederli su:
http://members.xoom.it/giadamaster/


title: News dal pianeta glamour

author: Willy MACLEOD

text:
Da oggi il sito di riferimento della fotografia glamour è cambiato...
Per navigarlo dovete avere la navicella spaziale ;o))
www.gruppoandromeda.com
Buona Navigazione Willy Macleod


title: News dal pianeta glamour

author: bEPpE

text:
"Willy MACLEOD" <
willym...@gruppoandromeda.com
> wrote in
news:J2dI8.91712$
zW3.1...@news1.tin.it
:
>
www.gruppoandromeda.com
scusa me non sembra funzionare...
   bEPpE


title: News dal pianeta glamour

author: holly

text:
"bEPpE" <
new...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns921B60A...@159.149.167.224...
>
> >
www.gruppoandromeda.com
>
> scusa me non sembra funzionare...
>    bEPpE
Ma perché non hai la navicella spaziale!!!! :-D
Alessandro


title: News dal pianeta glamour

text:
"holly" <
superhol...@easyclick.it
> wrote in
news:acsqc5$iva$
1...@newsreader.mailgate.org
:

ok grazia ora me sembra andare :))


(photosig) red water


title: Sempre guanti

author: Elwood

text:
Facebook, ormai sono un libro aperto per facebook, mi consiglia questi:
https://photographygloves.com/product/vallerret-photography-glove-trigger-mitt/

Versione semi-moffola, interno in lana merinos.. parlano di -15 gradi come uso.

Prezzo a parte, datemi delle ragioni per non prenderli :D

grazie

--
Elwood (Peter S.)


title: Sempre guanti

author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che Elwood abbia detto :

Il prezzo!

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Sempre guanti

author: Beppe

text:

Molto belli. Anche se come materiali avrei preferito il polartec (o come si
scrive) + goretex che sono una gran combinata, direi molto meglio come
isolamento termico e impermeabilizzazione rispetto ai materiali di quei
guanti.
Come prezzo direi che per guanti di fascia alta ci sei, il problema sono i
-15 dichiarati: dipende sempre da cosa stai facendo a -15.
Ciao,
   Beppe

Ps, io con la D700 riesco a utilizzare quasi tutte le funzioni necessarie
senza togliere i guanti (pulsante di scatto+ghiere anteriore e posteriore e
tasto ISO)


title: Sempre guanti

author: Claude

text:

Mah quando fa freddo quei due pezzi di dita fuori ti si ibernano. Oggi
nemmeno a temperature troppo basse (nevicava) dopo un oretta praticamente
non le muovevo più. Poi -15 'secchi' son meglio di zero bagnati. Insomma
dipende. L'unica è spendere e provare :)

--
Inviato da iPad


title: Sempre guanti

author: Maigret

text:
"Beppe" <no_e...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:o7526c$rpe$1...@gioia.aioe.org...

beppe, chiedo scusa se mi attacco qui. Giovedì sono a Parma, poi nel
pomeriggio vado a Milano, perciò passo proprio dalle tue parti.
Mi porto il valigione oppure ci hai ripensato? per me zeroproblemi, era solo
per capire... ciao grazie


title: Sempre guanti

text:

Ciao! Scusa sono un po' incasinato in questo periodo e sono via tutta
settima! Comunque il mio indirizzo è filippog1989 at yahoo punto it, così
ci sentiamo direttamente in privato.


title: Sempre guanti

text:
On Saturday, February 4, 2017 at 5:04:19 PM UTC+1, Elwood wrote:

> Versione semi-moffola, interno in lana merinos.. parlano di -15 gradi come uso.
>
> Prezzo a parte, datemi delle ragioni per non prenderli :D

Grazie a tutti delle celeri risposte.

Io di solito fotografo con i guanti di pile del decathlon da 5 euro. Tipo stamattina, e riesco a scattare e cambiare diaframma (rotella frontale su nikon), ma non cambiare esposizione (combinazione pulsante frontale rotella posteriore), e un po' mi rompe.
Diciamo che se vado a far foto senza pretese bastano anche, ma appena devo fare qualcosa un po' in fretta mi impicciano.

Forse mi immolo per la causa, e vi faccio sapere ;)

--
Elwood (Peter S.)


title: Sempre guanti

text:
Scomodi. La soluzione, usata anche in alpinismo, sono i guanti in seta o in filo che permettono una buona sensibilità quando occorre. Sopra ci si mettono i guanti pesanti ed impermeabili.
I sottoguanti costano molto poco. Per quelli che vanno sopra i prezzi variano di molto. Quelli per alpinismo, previsti per l'uso con attrezzi da scalata, hanno un ottimo grip.


title: Sempre guanti

text:
On 05/02/2017 20:41, Elwood wrote:
>ma non cambiare esposizione (combinazione pulsante frontale rotella posteriore), e un po' mi rompe.

Puoi spiegare? Intendi cambiare tipo di lettura?


title: Sempre guanti

text:
On Wednesday, February 8, 2017 at 11:13:34 AM UTC+1,
kw...@yahoo.it
 wrote:
> Scomodi. La soluzione, usata anche in alpinismo, sono i guanti in seta o in filo che permettono una buona sensibilità quando occorre. Sopra ci si mettono i guanti pesanti ed impermeabili.
> I sottoguanti costano molto poco. Per quelli che vanno sopra i prezzi variano di molto. Quelli per alpinismo, previsti per l'uso con attrezzi da scalata, hanno un ottimo grip.

Si, ma in alpinismo non si presume di dove togliere i guanti per pochi minuti molto spesso durante la salita. Dei miei amici usano guanti di lana grossa, che bagnandosi con la neve e gelandosi creano una pellicola protettiva antivento, e li preferiscono ad altri materiali più tecnici :)
Ma decisamente non van bene per la fotografia, eheh

grazie dei consigli ;)

--
Elwood (Peter S.)


title: Sempre guanti

text:

No, intendevo la compensazione dell'esposizione, che richiede di premere il tasto dedicato con l'indice e girare contemporaneamente col pollice la rotella posteriore. Con i guanti di pile questo non riesco a farlo.

Il tipo di lettura lo cambio molto meno frequentemente e non è critico, dopotutto.. gli ISO sarebbero anche un problema ma ormai scatto solo in auto-ISO :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Sempre guanti

text:
On 08/02/2017 11:31, Elwood wrote:
> No, intendevo la compensazione dell'esposizione, che richiede di premere il tasto dedicato con l'indice e girare contemporaneamente col pollice la rotella posteriore. Con i guanti di pile questo non riesco a farlo.

Cioè fammi capire, in M?

Perchè io in AV la compensansazione dell'esposizione la faccio con la
rotella posteriore (pollice) ed è di un comodo paura. Sia con che senza
guanti.

Ed il diaframma lo cambio con la rotella frontale (anche qui comodissimo
sia con che senza guanti).

Capiamoci :)


title: Sempre guanti

text:
On Wednesday, February 8, 2017 at 11:34:18 AM UTC+1, Claude wrote:
>
> Cioè fammi capire, in M?
>
> Perchè io in AV la compensansazione dell'esposizione la faccio con la
> rotella posteriore (pollice) ed è di un comodo paura. Sia con che senza
> guanti.

Eh, ma io uso guanti da 5 euro di pile del decathlon ;)
Comunque intendo quello.. in Av ma bon, uguale:
https://i0.wp.com/billferrisphoto.com/wp-content/uploads/2014/09/D750-Top.jpg

Devi premere il tasto vicino al pallino verde più girare la rotella. Questa combinazione fa in modo che il guanto sul pollice non sia ben a contatto con il dito e quindi scivoli cercando di girare la rotella.

> Ed il diaframma lo cambio con la rotella frontale (anche qui comodissimo
> sia con che senza guanti).

Quello mi riesce meglio, si.

--
Elwood (Peter S.)


title: Sempre guanti

text:
On 08/02/2017 11:41, Elwood wrote:
> Eh, ma io uso guanti da 5 euro di pile del decathlon ;)
> Comunque intendo quello.. in Av ma bon, uguale:
>
https://i0.wp.com/billferrisphoto.com/wp-content/uploads/2014/09/D750-Top.jpg

> Devi premere il tasto vicino al pallino verde più girare la rotella. Questa combinazione fa in modo che il guanto sul pollice non sia ben a contatto con il dito e quindi scivoli cercando di girare la rotella.

Ti sto dicendo: ma anche no.

C'è l'opzione per girare solo la rotella cazzo. E coi guanti è comoda da
paura. Figurati se per compensare mezzo stop devo premere il bottoncino
e poi la rotella :)

Non ci credo che per compensare l'esposizione te fino ad ora premevi il
pulsante e poi giravi la rotella :D


title: Sempre guanti

text:
On Wednesday, February 8, 2017 at 11:43:54 AM UTC+1, Claude wrote:

> Ti sto dicendo: ma anche no.
>
> C'è l'opzione per girare solo la rotella cazzo. E coi guanti è comoda da
> paura. Figurati se per compensare mezzo stop devo premere il bottoncino
> e poi la rotella :)
>
> Non ci credo che per compensare l'esposizione te fino ad ora premevi il
> pulsante e poi giravi la rotella :D

Ah!
Mi hai aperto un mondo :P

Tipico problema mio, leggo poco i manuali ;)

--
Elwood (Peter S.)


title: Sempre guanti

text:
On 08/02/2017 11:46, Elwood wrote:
> Ah!
> Mi hai aperto un mondo :P
>
> Tipico problema mio, leggo poco i manuali ;)
>

Ma nemmeno scorri i menu... :)


title: Sempre guanti

text:

Caspita hai amici molto tecnologici...
Saranno 20 anni che non ne vedo così in montagna...

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Sempre guanti

text:
On Wednesday, February 8, 2017 at 12:19:21 PM UTC+1, Beppe wrote:

> Caspita hai amici molto tecnologici...
> Saranno 20 anni che non ne vedo così in montagna...
>

E pensa che sono come me (37) o più giovani
Un po' hipster, neh? :D

--
Elwood (Peter S.)


title: Sempre guanti

text:
On 08/02/2017 12:22, Elwood wrote:

Decisamente!



title: Sempre guanti

text:
On Saturday, February 4, 2017 at 5:04:19 PM UTC+1, Elwood wrote:

Allora, alla fine li ho presi, stamattina li ho provati con temperature miti (-1) e vento leggero.
Sono molto comodi dal punto di vista fotografico, niente da dire, impermeabilità direi buona, considerando che spesso ho messo le mani nella neve.
Quanto all'uso fino a -15 gradi... direi che è una bella ca##ata, a meno che non si intenda -15 gradi mentre si corre :)
A -1 0 gradi, stavo bene, ma dubito che siano veramente confortevoli avvicinandosi ai -10. Comunque per il mio uso vanno bene, infatti di rado vado a far foto al di sotto di -5.

--
Elwood (Peter S.)


title: Modella cerca artista

author: modellabella

text:
Ao....
'ndo stà un certo morgan???
No...no il cantante....
..il fotografo....quello artista.
Si dai....quello che fa un sacco di mostre...
Mannaggia.....me vojo fà fa delle foto...
Ao...se lo vedete...fateme un fischio....mo me vado affà la ceretta.
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Modella cerca artista

author: Marcus

text:
"modellabella" <
modell...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e83js1$c5n$1...@news.newsland.it...
> Ao....
>
> 'ndo stà un certo morgan???
> No...no il cantante....
> ..il fotografo....quello artista.
> Si dai....quello che fa un sacco di mostre...
> Mannaggia.....me vojo fà fa delle foto...
>
> Ao...se lo vedete...fateme un fischio....mo me vado affà la ceretta.
>
La settimana scorsa l'ho incrociao al largo di Ischia e guardate che bella
barca che c'ha!
http://tinyurl.com/jh67o
Oh Capitano, Mio Capitano!
Marcus


title: Modella cerca artista

text:
Marcus ha scritto:


>
http://tinyurl.com/jh67o
> Oh Capitano, Mio Capitano!
> Marcus
..azz....da vero artista...



title: Ai possessori della CANON G1

author: lucla

text:
Sentite bene:
- ho acquistato ieri una Canon G1; dopo pochi scatti mi sono
accorta che c'era un pixel luminoso (cioč bruciato) sul
monitor LCD.... indovinate un po'? Anche sulle foto scattate
il pixel bruciato compariva sempre nella stessa posizione come un
punto (GROSSO!!) viola;
- oggi mi hanno sostituito la macchina con una nuova di zecca ed
effettivamente qualcosa č cambiato: LA POSIZIONE DEL PIXEL
BRUCIATO!!!!! Infatti la macchiolina viola sulle foto compare
ancora.... piů la risoluzione č alta, piů si vede. E naturalmente
appare anche sul monitor LCD....
A questo punto vi chiedo: o sono maledettamente sfigata io... oppure
controllate le vostre foto scattate con la G1... e controllatele bene
bene!!!!
Sul bianco il pixel bruciato non appare, ma sui blu, verdi, etc....
scuri
c'č eccome!!!!
Mi raccomando: fatemi sapere se č per tutti cosě; intanto io domani me
ne faccio dare un'altra nuova....
Auguri......
Lucla


title: Ai possessori della CANON G1

author: Avv. Cecilio Scarpanti

text:
"lucla" <
lu....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A54E363...@tin.it...

Salve,
ieri ho cambiato due G1 in sei ore perchč, appena accesa la prima, mi dava
un lieve sfarfallio sullo LCD.
Mi sono "sedato" quando ho constatato che la "caratteristica" sussiste anche
sulla seconda G1.
A parte l'atipico fenomeno, che tuttavia scompare dopo 10-15 secondi
dall'accensione, la camera mi
ha finalmente consentito di veder stampati alcuni ritratti come mai avevo
visto, se non su formati 6x6.
Ritengo che il pixel della sua camera fosse realmente bruciato, perň l'hanno
sostituita almeno!
Per quello che ancora appare tristemente su quella sostituita, suppongo
trattisi di un "buco" del sensore CCD.
Anche se superfluo, mi permetto suggerire l'immediata restituzione del
prodotto al venditore, facendogli constatare
il vizio palese che impone la ennesima sostituzione. Auspicando che
quest'ultima avvenga, e senza troppi
altri disagi, farebbe bene a "testare" la nuova camera alla presenza del
venditore, riservandosi comunque
l'accettazione definitiva entro i rituali 7 giorni dall'acquisto: data,
quest'ultima, da far decorrere dal momento della
consegna dell'ultima camera.
Tenga duro! Di primo acchito sembra veramente La macchina superiore.
Auguri.


title: Flash per Oly C-5050

author: Guardiano del Faro

text:
Ho attacato un vecchio flash degli anni 70 ma non funziona...(peccato, sulle
nikon va!!!) e quindi vorrei comprarne uno nuovo. Mi sapreste indicare che
caratteristiche deve avere per funzionare con la suddetta macchina? Mi
sapreste consigliare qualche cosa?
Grazie mille...non so proprio da dove cominciare...


title: Flash per Oly C-5050

author: mp

text:


iscriviti a questo forum e leggiti i post, c'è di tutto di più e puoi
chiedere i consigli che vuoi:
http://it.groups.yahoo.com/group/Olympus5050italia/
a parte il flash olympus fl40 mi sembra che si possa usare con un
raccordo speciale anche un modello di Metz.
divertiti


title: Flash per Oly C-5050

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a mp
(
michel...@inwind.it
), che ingenuamente ha detto:
>> iscriviti a questo forum e leggiti i post, c'è di tutto di più e puoi
> chiedere i consigli che vuoi:
Grazie mille


title: Flash per Oly C-5050

text:


Beh, comunque in questo caso avresti potuto togliere la frase
iniziale, visto che quello che non sapeva cosa fare e ha deciso di
rispondere a te ero io, non pensi?


title: Flash per Oly C-5050

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a mp
(
michel...@inwind.it
), che ingenuamente ha detto:
> Beh, comunque in questo caso avresti potuto togliere la frase
> iniziale, visto che quello che non sapeva cosa fare e ha deciso di
> rispondere a te ero io, non pensi?
dici così?


title: Flash per Oly C-5050

text:


>dici cosě?
>
Lascia perdere, mi accontento del "grazie mille" iniziale.............


title: Esperti ottiche Canon e Pentax cercasi..

author: Zott !!!

text:
"Morek" <
moren...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:1g0ec99.x0rxgdjbkx8gN%moren...@tin.it...
> Vorrei avere un consiglio in merito all'acquisto di quattro obiettivi:
> un grandangolo, un normale, un tele e un macro.
>
> Tenendo conto che le ottiche (non sto a spiegarvi tutti i perche')
> potrebbero essere Canon da abbinare alla eos 10D o Pentax da abbinare
> lalla istD, voi che modelli di obiettivi mi consigliate per avere dei
> risultati quasi professionali su stampa?
per qunto riguarda Canon:
Grandangolo:
Non so se fa per te per via del costo ma te lo indico lo stesso: 14/2,8L, duemila e rotti euro di bellissimo gandangolo
Primo in assoluto il 20/2,8. Obiettivo spettacolare, non ci sono altre parole. E se lo è per me che uso dia proiettate
almeno ad un metro ed ottanta di lato figurati su una digitale che ne usa solo la parte migliore... Rapportato al
formato 135 diventa un 32mm.
Come ripiego uno dei due zoom 16-35/2,8L o 17-40/4L. Più versatili sicuramente nell'uso anche se meno "belli"
Standard:
IMHO sei obbligato al 35/2; una bellissima lente che costa sui 350 euro e cede un filino solo al fratello maggiore
35/1,4L che costa quasi cinque volte tanto ed ai leica anche loro molto più costosi.
Tele:
Dipende, che focale ti serve? Comunque sia l'85/1,8 che il 100/2 sono delle bellissime ottiche, di più lungo ci sta il
135/2L che è spettacolare. Su questi vai ad occhi chiusi. Se devi salire 200/2,8L e 300/4L IS a prezzi umani.
Macro:
due sole scelte possibili: il 100/28 macro è ottimo sia come macro che come medio tele da ritratto oppure se pensi che
il fattore di moltiplicazione lo renda troppo lungo allora il 50 macro va bene anche se non arrivi all'1:1 ma a poco
meno.
Bye, Antonio.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
Dimenticavo il 24/2,8 che è anche un bellissimo obiettivo e diventa un 36mm, mi piace però meno del 20 che è più
"tridimensionale", costa però meno.



title: quale risoluzione per stampare?

author: Luca

text:
va bene la canon 450 x stampare (1440*720) foto di grandezza A4?  vorrei
prendere quella xkè a tutti i colori seprati..e costa sotto le 400
inoltre 64 MB come card possono bastare o mi consigliate 128? ho una olympus
4040Z è una bomba! :)


title: Help su Photo sig

text:
Scusate, ho notato che alcuni utenti di Photo sig hanno punteggi relativi
anche alle critiche fatte.
Siccome non mastico benissimo l'inglese e non ho letto approfonditamente il
regolamento per non stare su quella pagina 3 o 4 giorni.... come si
acquisiscono punti oltre alle critiche ricevute per le proprie foto?
Quando si invia una nuova foto, dopo aver inserito tutti i dati e il
commento... sotto c'è da mettere la spunta se la foto è di tuo copiright o
no (immagino voglia dire se la foto l'hai fatta tu o meno) è c'è un'altra
scelta da fare.... circa... hhmmm... se ricordo bene... un.... assignment...
bohh... non ricordo bene.....  in una voce c'è scritto september e qualcosa
non ricordo... domani alla prossima foto che posso inviare controllo meglio.
Qualcuno mi sa spiegare cosa si deve selezionare a quella voce?
Scusate se non sono stato molto chiaro.
Ciao
Luca
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=39694


title: Help su Photo sig

text:
Luca wrote:
> Scusate, ho notato che alcuni utenti di Photo sig hanno punteggi
> relativi anche alle critiche fatte.
> Siccome non mastico benissimo l'inglese e non ho letto
> approfonditamente il regolamento per non stare su quella pagina 3 o 4
> giorni.... come si acquisiscono punti oltre alle critiche ricevute
> per le proprie foto?
>
> Quando si invia una nuova foto, dopo aver inserito tutti i dati e il
> commento... sotto c'è da mettere la spunta se la foto è di tuo
> copiright o no (immagino voglia dire se la foto l'hai fatta tu o
> meno) è c'è un'altra scelta da fare.... circa... hhmmm... se ricordo
> bene... un.... assignment... bohh... non ricordo bene.....  in una
> voce c'è scritto september e qualcosa non ricordo... domani alla
> prossima foto che posso inviare controllo meglio. Qualcuno mi sa
> spiegare cosa si deve selezionare a quella voce?
quando tu critichi una foto, gli altri utenti possono votare la tua critica,
dicendo se è utile o no, tu guadagni o perdi un punto a seconda della
decisione
ciao
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -
leofo...@hotmail.com


title: Acquistata Canon A40 su fotodigit!

author: Anto Lindt

text:
Mercoledi' alle 17.50 ho ordinato una Canon A40 sul sito fotodigit.
Giovedi' mi hanno telefonato per confermare l'ordine e poi hanno spedito
il pacco.
Oggi (venerdi') e' arrivato a Bologna e sono gia' andata a prenderlo!
Posto questo messaggio solo per dirvi che sono completamente soddisfatta
del servizio rapido ed efficiente di fotodigit!
Spero di esserlo altrettanto della fotocamera (ma su questo newsgroup ne
ho gia' sentito parlare benissimo).
Saluti a tutti
Antonella
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Acquistata Canon A40 su fotodigit!

author: squindon

text:
Il 02 Ago 2002, 15:18, "Anto Lindt" <
rav...@libero.it
> ha scritto:
> Mercoledi' alle 17.50 ho ordinato una Canon A40 sul sito fotodigit.
> Giovedi' mi hanno telefonato per confermare l'ordine e poi hanno spedito
> il pacco.
> Oggi (venerdi') e' arrivato a Bologna e sono gia' andata a prenderlo!
> Posto questo messaggio solo per dirvi che sono completamente soddisfatta
> del servizio rapido ed efficiente di fotodigit!
Anche io ho acquistato la mia FinePix 601 Zoom presso fotodigit, ho ordinato
e confermato l'ordine venerdi mattina e martedi mi è arrivato il pacco.
Anche io ero soddisfattissimo del servizio a meno del fatto che nessuno in
fotodigit al contatto telefonico mi ha accennato che la settimana successiva
sarebbe arrivata la versione italiana di quella stessa macchina, ma tutto
sommato poco male ;)
squindon
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Riprese "solari"

author: Stefano Braconi

text:
mi rivolgo a voi, o potenti e sapienti digitalsaggi!
Con la digitale che filtro bisogna utilizzare (per non cuocere il sensore)
per riprendere scene con incluso il sole?
Stefano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Riprese "solari"

author: SteO

text:
Stefano Braconi wrote:
> mi rivolgo a voi, o potenti e sapienti digitalsaggi!
>
> Con la digitale che filtro bisogna utilizzare (per non cuocere il sensore)
> per riprendere scene con incluso il sole?
Ho fatto un bel po' di foto con il sole "incluso", senza che il sensore
si cucinasse (A40), probabilmente il problema nasce se usi tempi lunghi
(difficile col sole...) o cmq se tieni troppo l'inquadratura (nelle
compatte). Perchč "immagino" che l'ottica oltre la luce concentri anche
il calore solare sul sensore...
Il problema piů grosso, č cmq che il sensore non riesce a catturare luci
con una temperatura cosě diversa, il risultato č che il sole e la zona
circostante diventano un "buco" bianco :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Riprese "solari"

author: StefanoA

text:
Dovresti applicare un filtro solare (di quelli che si usano per
astrofotografia). Ne esistono due tipi principali:
- In vetro: i migliori ma costosi e difficili da applicare
- In pellicola tipo mylar o astrosolar: comunque buoni e facilmente
applicabili
Ti consiglio senz'altro l'astrosolar. Io l'ho usato recentemente in
occasione del transito di mercurio applicandolo in quattro e quattr'otto ad
una Nikon 5700 su un cartoncino e i risultati non sono stati per niente
malvagi (ora come ora non saprei dove postare una foto di esempio).
Se ti interessa guardo in giro se ne ho un pezzo da mandarti, altrimenti
cerca su internet.
Stefano


title: Sigma 134-400

author: Joker

text:
Lo potrei usare con moltiplicatori di focale sia Sigma che Nikon ? Su reflex
Nikon ovviamente.
Ciao e grazie.


title: Sigma 134-400

text: Mi correggo: 135-400


title: Sigma 134-400

author: PsychoWood

text:
> Lo potrei usare con moltiplicatori di focale sia Sigma che Nikon ? Su reflex
> Nikon ovviamente.
> Ciao e grazie.
Un F4.5/5.6, che già di suo fa abbastanza kakare?
Probabilmente è meglio che croppi l'immagine piuttosto che moltiplichi un
obiettivo simile.
In ogni caso, credo che i Nikon (se sono simili ai moltiplicatori Canon)
non ci possano essere montati, mentre per i Sigma... forse, ma dipende dai
modelli. Quel che è certo è che come minimo perdi l'autofocus della
fotocamera.


title: Sigma 134-400

author: ColinMacBook

text:
>PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> Un F4.5/5.6, che già di suo fa abbastanza kakare?
oh piano1 io ce l'avevo e andava bene...benino...insomma, per il prezzo,
un 400f5.6 che vuoi pretendere?!? :D
> Probabilmente è meglio che croppi l'immagine piuttosto che moltiplichi un
> obiettivo simile.
si, questo sicuramente si.
>
Colin.


title: Soon, some news on :

author: fred

text:
http://perso.wanadoo.fr/fred.krier
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: Domanda stupida: grandangoli

author: mmteus

text:
Salve a tutti, girando qua e là per ebay mi sono imbattuto nelle ottiche per
la mia Canon A85. E ci sono anche dei kit completi, ma la domanda è questa:
per i grandangoli cosa significa il numerino?
ho trovato 0.5, 0.45, 0.42 .... non capisco bene l'ordine delle cose:
allarga di più il campo il 0.5 o il 0.42?
Grazie a chi risponderà a questa domanda banale.
Matteo


title: Domanda stupida: grandangoli

author: Guielmini Francesca

text:
moltiplica il numerino per la focale minima della tua ottica
es: 28mm moltiplicato per 0.5 ottieni un 14mm
ciao


title: [foto] In giro per Bitonto

author: Paolo Cardone

text:
http://www.usefilm.com/image/981800.html
:-)
Paolo Cardone
p.s. è il primo messaggio con Thunderbird, speriamo bene...
ari:-)


title: [foto] In giro per Bitonto

author: zosta

text:

La foto é molto bella Paolo.
Dovresti però almeno segnalare il crosspost.
Ciao e buona domenica ;)


title: Ho preso il remote light II di SunPak :P

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Salve NG,
ho fatto un bel giretto da Euronics, l'ho visto, non ho resistito...
Esteticamente si abbina niente male alla A40, anche se ha proprio un
aspetto da giocattolino :P
Deitro c'è una spiona che diventa rossa a flash pronto (4 sec circa), ed
un pulsantino off/pre.lampo/on, niente controlli manuali sulla potenza.
Sotto c'è la slitta con contatto caldo e sul frontale la "fotocellula"
ed il sensore che dovrebbe rilevare le impostazioni più adatte.
Come funziona ?
Beh, ho fatto una decina di scatti tanto per provare; scatta insieme al
flash della macchina, senza problemi di sorta, il bello è che anche
coricato a due metri dalla macchina, fa il suo dovere tranquillamente :D
Sul come sono gli scatti, non mi pronuncio, ancora ne devo esplorare le
potenzialità ed i difetti, poi vi fo vedere, magari uppo qualche
comparazione con/senza.
Il costo di questa scatolina è di 70 e qualcosa Euro.
Visto che c'ero ho preso anche 8 pile Hama da 2000ma, arrivando a cifra
tonda; mo la mia camerina dovrà aspettare un'annetto per altri accessori :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


author: gio

text:
"Stefano SteO Arcidiacono" <
news...@steo.it
> ha scritto nel messaggio
news:PQGK9.14012$TC5.4...@twister1.libero.it...
> Visto che c'ero ho preso anche 8 pile Hama da 2000ma, arrivando a cifra
quanto hai pagato le pile??? e dove trovo ancora la mitica A40????
ciao
gio


text:
gio wrote:
>
> >Visto che c'ero ho preso anche 8 pile Hama da 2000ma, arrivando a cifra
>
> quanto hai pagato le pile??? e dove trovo ancora la mitica A40????
Non so per l'A40, le pile 14.70 a plico (4), se non vanno benissimo
piazzo una bomba davanti ad Euronics :P



title: Fotografare scritte alte 2 mm

author: Giovanni

text:
Un caro saluto a tutti i frequentatori del newsgroup.
Ho la fotocamera Nikon Coolpix L12.
Devo fotografare oggetti su cui ci sono scritture con caratteri alti 2 mm;
l'ambiente � illuminato da neon. Uso la modalit� "Paesaggio", 7 Megapixel,
ma le foto sono talmente sfocate da non consentirmi la lettura delle
scritte.
Come posso fare per fare foto in cui siano leggibili le scritte?
Ringrazio in anticipo quanti mi risponderanno.
Ciao, ed a presto.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Fotografare scritte alte 2 mm

author: PoLdO

text:
"Giovanni" <
fi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z56Z5Z148Y1...@usenet.libero.it...
> Un caro saluto a tutti i frequentatori del newsgroup.
>
> Ho la fotocamera Nikon Coolpix L12.
>
> Devo fotografare oggetti su cui ci sono scritture con caratteri alti 2 mm;
> l'ambiente � illuminato da neon. Uso la modalit� "Paesaggio", 7 Megapixel,
> ma le foto sono talmente sfocate da non consentirmi la lettura delle
> scritte.
>
> Come posso fare per fare foto in cui siano leggibili le scritte?
>
> Ringrazio in anticipo quanti mi risponderanno.
>
> Ciao, ed a presto.
>
>
Usa la modalit� "Macro", credo che funzioni... :-)


title: Fotografare scritte alte 2 mm

author: uniposta

text:
 19:23

 - Dom 19 Lug 2009,
 19:02, fi...*
libero.it
 (Giovanni) ha scritto:

> Un caro saluto a tutti i frequentatori del newsgroup.
>
> Ho la fotocamera Nikon Coolpix L12.
>
> Devo fotografare oggetti su cui ci sono scritture con
> caratteri alti 2 mm; l'ambiente � illuminato da neon. Uso
> la modalit� "Paesaggio", 7 Megapixel, ma le foto sono
> talmente sfocate da non consentirmi la lettura delle scritte.
>
> Come posso fare per fare foto in cui siano leggibili le scritte?
>
> Ringrazio in anticipo quanti mi risponderanno.
>
> Ciao, ed a presto.

 - Non so, prova
 museo (museum) ,
 feste e interni (party/indoor) ,
 paesaggio notturno (night landscape) ...

 Ma non so su quali puoi usare il macro
 (su quella del paesaggio non credo)

http://www.tecnozoom.it/fotocamere-digitali/manuale-nikon-coolpix-l12.html

ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/h_GDSNuXXP/L12-En_01.pdf
 (5801 kB / 5,66 MB - 144 pagine)

 ---

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com



title: Fotografare scritte alte 2 mm

author: PieroPPP

text:
"Giovanni" <
fi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z56Z5Z148Y1...@usenet.libero.it...
> Devo fotografare oggetti su cui ci sono scritture con caratteri alti 2 mm;
> l'ambiente � illuminato da neon. Uso la modalit� "Paesaggio", 7 Megapixel,
> ma le foto sono talmente sfocate da non consentirmi la lettura delle
> scritte.
>
> Come posso fare per fare foto in cui siano leggibili le scritte?
Un cavalletto, o qualsiasi cosa su cui appoggiare la macchina.
Probabilmente, visto che l'ambiente � illuminato solo da neon, la macchina
ti allunga i tempi di posa e le foto ti vengono mosse (non sfuocate)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Fotografare scritte alte 2 mm

author: En Bertran De Born

text:
fi...@libero.it
 (Giovanni) wrote in
news:151Z56Z5Z148Y1...@usenet.libero.it
:
> Devo fotografare oggetti su cui ci sono scritture con caratteri alti 2
> mm; l'ambiente � illuminato da neon. Uso la modalit� "Paesaggio", 7
> Megapixel, ma le foto sono talmente sfocate da non consentirmi la
> lettura delle scritte.
Modalit� macro allo zoom massimo e avvicinandoti pi� che puoi nei limiti
della messa a fuoco. Se c'� poca luce, usa il cavalletto. E togli il
flash :P
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
http://gothmogh.mybrute.com/


title: Fotografare scritte alte 2 mm

text:
 20:33

 - Dom 19 Lug 2009, 19:23, avevo scritto:

> - Non so, prova
> museo (museum) ,
> feste e interni (party/indoor) ,
> paesaggio notturno (night landscape) ...
>
> Ma non so su quali puoi usare il macro
> (su quella del paesaggio non credo)

 - No, � attivo solo sui primi piani (close up), e poi
 c'� una postilla su "museum" "copy" e "panorama assist"
 (pagine 46 e 47 del pdf).

 Foto utili d'esempio finora non ne ho trovate



title: Fotografare scritte alte 2 mm

author: Pastello

text:
"En Bertran De Born" > Modalit� macro allo zoom massimo e avvicinandoti pi�
che puoi nei limiti
> della messa a fuoco. Se c'� poca luce, usa il cavalletto. E togli il
> flash :P
>
E scatta in Automatico (2 o 10 secondi), per evitare le vibrazioni della
mano.


title: Fotografare scritte alte 2 mm

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> wrote in
news:fYJ8m.38477$
1s6....@twister2.libero.it
:

Su una compatta su cavalletto credo che almeno questo sia superfluo, in
fondo sono stabilizzate... Sulla mia L16 il tempo massimo che si poteva
ottenere con poca luce era 4 secondi di esposizione (ma non sono mai
andato sopra 1 secondo, scatto in esterno di notte). Ma forse per una
macro pu� essere utile pure quello.



title: Fotografare scritte alte 2 mm

text:
"En Bertran De Born"
Ma forse per una
> macro pu� essere utile pure quello.
>
Male ... non pu� fare.
Un trucchetto in pi�, per un niubbo.
Ciao.


title: Modella infreddolita e pannellini :-)

author: Trex

text:
Scattata a Parigi la settimana scorsa, con una temperatura di -2...
http://dl.dropbox.com/u/4153759/SDC11315.jpg
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Modella infreddolita e pannellini :-)

author: Riru

text:
Il 16/12/2010 15:23, Trex ha scritto:
> Scattata a Parigi la settimana scorsa, con una temperatura di -2...
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/SDC11315.jpg
>
>
>
FInalmente qualcosa di serio.. :)))
Vogliamo vedere i risultati però!
ps
Ma non mi dire che quel ventilatore spara aria calda, che ne voglio uno
anch'io!


title: Modella infreddolita e pannellini :-)

text:
Il 16/12/2010 15:28, Riru ha scritto:
>
> Ma non mi dire che quel ventilatore spara aria calda, che ne voglio uno
> anch'io!
Certo che spara aria calda, altrimenti la poveretta sarebbe stata da
ricoverare d'urgenza :-)



title: Modella infreddolita e pannellini :-)

author: Uguccione

text:
> Vogliamo vedere i risultati però!
Dell'autopsia? Visto il freschino che c'era.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web


title: Modella infreddolita e pannellini :-)

text:
Il 16/12/2010 15:28, Riru ha scritto:
>
> Vogliamo vedere i risultati però!
>
Mi dispiace, non ho voce in capitolo...



title: Modella infreddolita e pannellini :-)

text:
Il 16/12/2010 15:33, Trex ha scritto:
> Il 16/12/2010 15:28, Riru ha scritto:
>>
>> Vogliamo vedere i risultati però!
>>
>
> Mi dispiace, non ho voce in capitolo...
>
>
>
Allora posso postare una mia foto, che se posti tu col cazzo che posto
pur'io. :PP


title: Modella infreddolita e pannellini :-)

text:
Il 16/12/2010 15:36, Riru ha scritto:
>
> Allora posso postare una mia foto, che se posti tu col cazzo che posto
> pur'io. :PP
Ok, vai tu :-)



title: Modella infreddolita e pannellini :-)

author: MaxDJ

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ied7ck$ogg$1...@tdi.cu.mi.it...
> Scattata a Parigi la settimana scorsa, con una temperatura di -2...
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/SDC11315.jpg
azz !...veramente... anche il ventilatore puntato addosso ! :))
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Modella infreddolita e pannellini :-)

text:
>Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/SDC11315.jpg
All'incirca � come stare su uno dei mie set...
Io ho qualche aggeggio in pi�, ma sostanzialmente siamo l�...
Colin :D


title: Modella infreddolita e pannellini :-)

text:
Il 16/12/2010 17:19, Colin82 ha scritto:
>
> All'incirca è come stare su uno dei mie set...
> Io ho qualche aggeggio in più, ma sostanzialmente siamo lì...
Già, peccato che tu i tuoi aggeggi non li sai usare :-P



title: Modella infreddolita e pannellini :-)

text:
Il 16/12/2010 17:02, MaxDJ ha scritto:
>
> azz !...veramente... anche il ventilatore puntato addosso ! :))
>
Eh, ma come ho detto a Riru, quel ventilatore soffiava aria calda... ed
era comunque una sofferenza :-)



title: Modella infreddolita e pannellini :-)

text:
>Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
> Gi�, peccato che tu i tuoi aggeggi non li sai usare :-P
:P
Colin.


title: Modella infreddolita e pannellini :-)

text:
>Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
PS: č arrivato il metz ^__^
Continuo a pensare che la funzione automatico sia n volte meglio del
ttl. Ovviamente lo devo provare a modo, ma mi pare ganza.
Colin.


title: Modella infreddolita e pannellini :-)

text:
"Colin82 " <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jtls2p.1d44oen146pqdrN%fotocoli...@gmail.com...
> Io ho qualche aggeggio in più, ma sostanzialmente siamo lì...
l'avrei giurato... :-(
;-))))))))


title: Modella infreddolita e pannellini :-)

text:
Il 16/12/2010 20:26, Colin82 ha scritto:
>
> PS: � arrivato il metz ^__^
>
> Continuo a pensare che la funzione automatico sia n volte meglio del
> ttl. Ovviamente lo devo provare a modo, ma mi pare ganza.
> Colin.
Pensi bene... il ttl (di qualsiasi marca) si lascia ingannare molto pi�
spesso dell'ottimo automatismo metz ;-)



title: Modella infreddolita e pannellini :-)

text:
>Beppe02 <
bepp...@yahoo.it
> wrote:
>
> l'avrei giurato... :-(
>
> ;-))))))))
^___^
Colin.


title: Modella infreddolita e pannellini :-)

text:
>Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
> Pensi bene... il ttl (di qualsiasi marca) si lascia ingannare molto pi�
> spesso dell'ottimo automatismo metz ;-)
Capisco che poi, se la distanza inizia ad essere molta, potrebbe avere
problemi, ma per adesso c'ho giochicchiato in casa e mi pare ganzo. Ho
anche una bella staffa, l'ho montato sopra, c'ho messo sopra la macchina
e via...Domani ho una recita da fare e quasi quasi lo porterei via ^__^
Dimmi una cosa, come "batteria" ho un cestellino dove ci vanno, credo, 6
pile. Per adesso ci sono delle alkaline, ma posso metterci delle
ricaricabili, no?
Colin.


title: Modella infreddolita e pannellini :-)

text:
Il 16/12/2010 20:43, Colin82 ha scritto:
>
> Dimmi una cosa, come "batteria" ho un cestellino dove ci vanno, credo, 6
> pile. Per adesso ci sono delle alkaline, ma posso metterci delle
> ricaricabili, no?
Certamente: 6 pile tipo uniross hibryo (o altre precaricate di cui si è
parlato molto) e spariranno tutti i tuoi problemi di illuminazione
portatile :-)



title: Modella infreddolita e pannellini :-)

author: marco ricci

text:
> > Continuo a pensare che la funzione automatico sia n volte meglio del
> > ttl. Ovviamente lo devo provare a modo, ma mi pare ganza.
> > Colin.
>
> Pensi bene... il ttl (di qualsiasi marca) si lascia ingannare molto pi
> spesso dell'ottimo automatismo metz ;-)
e vedrai che foto quando scoprira il triangolino verde sulla
fotocamera :p


title: Modella infreddolita e pannellini :-)

text:
>Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
> Certamente: 6 pile tipo uniross hibryo (o altre precaricate di cui si è
> parlato molto) e spariranno tutti i tuoi problemi di illuminazione
> portatile :-)
Bene!
colin.


title: Modella infreddolita e pannellini :-)

text:
>marco ricci <
ricc...@gmail.com
> wrote:
>
> e vedrai che foto quando scoprira il triangolino verde sulla
> fotocamera :p
Prrrrr!
Nelle mie c'č un rettangolo, cmq ^__^
Colin.


title: Modella infreddolita e pannellini :-)

author: drbrown

text:
Scriveva Colin82 giovedì, 16/12/2010:
>> Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
>
>>
>> Pensi bene... il ttl (di qualsiasi marca) si lascia ingannare molto più
>> spesso dell'ottimo automatismo metz ;-)
>
> Capisco che poi, se la distanza inizia ad essere molta, potrebbe avere
> problemi, ma per adesso c'ho giochicchiato in casa e mi pare ganzo. Ho
> anche una bella staffa, l'ho montato sopra, c'ho messo sopra la macchina
> e via...Domani ho una recita da fare e quasi quasi lo porterei via ^__^
> Dimmi una cosa, come "batteria" ho un cestellino dove ci vanno, credo, 6
> pile. Per adesso ci sono delle alkaline, ma posso metterci delle
> ricaricabili, no?
> Colin.
Il cestellino per le ricaricabili ha i contatti disposti diversamente,
in modo che il flash riconosca che è alimentate da pile a 1,2 volt
invece cheda 1,5.
Si può modificare con poco lavoro, oppure prendere l'apposito
cestellino su ebay.
--
drBrown
Dominator
Bologna


title: Modella infreddolita e pannellini :-)

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iednsd$7q9$2...@tdi.cu.mi.it...
> Il 16/12/2010 17:02, MaxDJ ha scritto:
>>
>> azz !...veramente... anche il ventilatore puntato addosso ! :))
>>
>
> Eh, ma come ho detto a Riru, quel ventilatore soffiava aria calda... ed
> era comunque una sofferenza :-)
con quel freddo e a quella distanza, poteva soffiare anche aria a
300°C....tanto arrivava a destinazione miscelata con quella ghiacciata e
quindi è ovvio che era una sofferenza !



title: foto a bambini e genitori

author: Maurizio

text:
Faccio delle foto ad una festa per natale ai bambini in compagnia dei
genitori, non le pubblico, ma gli consegno le foto.
- e' possibile che le pubblichino su FB

in questo caso, sono loro responsabili verso le altre persone presenti ?

anche se consegnassi la foto cartacea, potrebbero fare una scansione e
pubblicarla.


title: foto a bambini e genitori

author: Skywalker Senior

text:
Scriveva Maurizio domenica, 20/12/2015:

In questo caso direi... si, al 100% loro responsabilità, e vorrei ben
vedere!


title: foto a bambini e genitori

author: Clipper

text:

NOn potrebbero i genitori degli altri bambini fare delle storie a lui
perchè ha consegnato foto in cui risultano anche i loro figli ad altri?

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: foto a bambini e genitori

text:
> NOn potrebbero i genitori degli altri bambini fare delle storie a lui
> perchè ha consegnato foto in cui risultano anche i loro figli ad altri?

Non sono un esperto ma se fosse così sarebbe la fine delle foto di classe e dei servizi fotografici agli eventi (recite) scolastiche.


title: foto a bambini e genitori

author: MrGreco

text:

Infatti per TUTTE le situazioni da te citate, occorre liberatoria
firmata da ENTRAMBI i genitori per poter anche solo scattare le foto.
Solitamente tale liberatoria viene fatta firmare ad inizio anno
scolastico così da non avere grane per tutto l'anno.

--
MrGreco


title: foto a bambini e genitori

author: Bernardo Rossi

text:
On Sun, 20 Dec 2015 23:30:52 -0800 (PST),
zuff...@gmail.com
 wrote:

>Non sono un esperto ma se fosse così sarebbe la fine delle foto di classe e dei servizi fotografici agli eventi (recite) scolastiche.

Per colpa di qualcuno non si fanno piu' foto a nessuno.
--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi


title: foto a bambini e genitori

author: Andrea Rimicci

text:
>NOn potrebbero i genitori degli altri bambini fare delle storie a lui
>perchè ha consegnato foto in cui risultano anche i loro figli ad altri?

Direi di no, perche' la diffusione avviene nell'ambito ristretto dei
genitori dei figli, quindi persone che hanno titolo a ricevere la
foto.

MA

potrebbero fare storie se vedessero la foto del figlio su feisbucc,
perche' quella e' una "pubblicazione" e richiede la liberatoria, e
potrebbero fare storie se la foto venisse consegnata a genitori che
NON hanno il figlio presente nella foto, perche' non  hanno titolo a
riceverla.
--
andrea - ri mi cci, name


title: foto a bambini e genitori

text:

nello specifico si tratta di foto effettuate per le vie della citta',
bambini genitori e cane; e la presenza di un Babbo Natale e dei Vigili
del Fuoco; infatti l'evento era proprio "passseggiata a 4 zampe", direi
  che non ci siano motivi per vendere una qualunque foto su FB.

avete presente gli eventi tipo Pompieropoli, con i bambini in piazza;
ecco qualcosa di molto simile.

un Bambino fotografato con il proprio cane, a chi puo' interressare ?
- agli altri partecipanti no,
- un'agenzia di pubblicita' che si appropriasse dell'immagine.

d'altra parte i bambini si aspettano che gli dia le foto.

a mio avviso e' importante che l'autore non pubblichi foto di minori
senza liberatoria, ma anche in questo caso volendo potrebbero esserci
problemi:

- pubblico la foto dopola liberfatoria
A - avente diritto, la scarica (e per la privacy sono a posto)
A pasa la foto a B (non c'entra niente, con la foto e nemmeno e'
presente), B la pubblica su FB magari per invidia/dispetto/scherzo
verso A (...hihihi ... A va a spasso con il cagnolino ....)

E' un caso limite, e anche se l'immagine non denigra A, che altro non fa
che partecipare ad una festa con il cane.

In questi casi, proprio non se ne viene a capo.


title: foto a bambini e genitori

text:
Clipper <
chiedime...@email.it
> ha scritto:

> NOn potrebbero i genitori degli altri bambini fare delle storie a lui
> perchè ha consegnato foto in cui risultano anche i loro figli ad altri?

Direi di no perché non è una pubblicazione.


title: foto a bambini e genitori

text:

In teoria, ma dico proprio in teoria, perchè a me sembrano situazioni
assurde, l'altro genitore potrebbe pubblicarle e così il primo si
inca**erebbe con uno e con l'altro solo perchè gliele ha passate.
Lo dico, non perchè abbia visto cose simili, ma perchè negli anni ho
conosciuto genitori a cui avrei volentieri scosso la testa per far
uscire la segatura.



title: foto a bambini e genitori

author: ciccio

text:
Andrea Rimicci <
seem...@qq.net
> ha scritto:

> >NOn potrebbero i genitori degli altri bambini fare delle storie a lui
> >perchè ha consegnato foto in cui risultano anche i loro figli ad altri?
>
> Direi di no, perche' la diffusione avviene nell'ambito ristretto dei
> genitori dei figli, quindi persone che hanno titolo a ricevere la
> foto.
>
> MA
>
> potrebbero fare storie se vedessero la foto del figlio su feisbucc,
> perche' quella e' una "pubblicazione" e richiede la liberatoria, e
CUT

Ooooohhh finalmente qualcuno che è arrivato al nocciolo del discorso,
e di dove si voleva arrivare: qualsiasi foto di minore su feisbucc
*deve* essere dapprima approvata con liberatoria, e la responsabilità
è di chi conserva la liberatoria. Per cui, il problema a monte
è proprio questo: un tempo, quando non c'era feisbucc, non
c'era "bisogno" di sbattere le foto dei propri figli minorenni
e dei bambini in giro per il mondo.


title: foto a bambini e genitori

text:
Maurizio <
pi...@pippo.it
> ha scritto:

CUT
> a mio avviso e' importante che l'autore non pubblichi foto di minori
> senza liberatoria, ma anche in questo caso volendo potrebbero esserci
> problemi:
>
> - pubblico la foto dopola liberfatoria
> A - avente diritto, la scarica (e per la privacy sono a posto)
> A pasa la foto a B (non c'entra niente, con la foto e nemmeno e'
> presente), B la pubblica su FB magari per invidia/dispetto/scherzo
> verso A (...hihihi ... A va a spasso con il cagnolino ....)

E' proprio la pubblicazione di una foto di un minore su feisbucc
che espone quest'ultimo a delle possibili ed eventuali
conseguenze, come hai fatto notare tu. Per cui, se non
si postano foto di minori, non si incappa in questi problemi ;-)

> In questi casi, proprio non se ne viene a capo.

Come detto, meglio non postare MAI foto di minori.


title: foto a bambini e genitori

text:
Clipper <
chiedime...@email.it
> ha scritto:

> In teoria, ma dico proprio in teoria, perchè a me sembrano situazioni
> assurde, l'altro genitore potrebbe pubblicarle e così il primo si
> inca**erebbe con uno e con l'altro solo perchè gliele ha passate.
> Lo dico, non perchè abbia visto cose simili, ma perchè negli anni ho
> conosciuto genitori a cui avrei volentieri scosso la testa per far
> uscire la segatura.

Potrebbe incazzarsi solo con chi esegue materialmente la pubblicazione. Che poi
comunque ha dei parametri da valutare (quantità di pubblico, danno, ecc.)


title: Consiglio per primo acquisto

author: Roberto

text:
Cosa mi consigliate tra la HP Photosmart 735 e la Kodak CX6330 ?
Da neofita, non trovo grandi differenze nelle caratteristiche tecniche e
anche il prezzo è abbastanza simile.
Quale delle due offre la migliore qualità fotografica ?
Grazie.


title: Consiglio per primo acquisto

author: ndwolfwood

text:
"Roberto" <
rp...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1tvru$lrk$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Canon A60, molti qui ti daranno lo stesso consiglio, anche se è a 2 MPixel
come macchina è migliore e la qualità delle foto è ottima.
http://www.powershot.com/powershot2/a70-60/index.html
Comprala solo se la trovi sotto i 190 EUR (è un periodo di transizione del
prezzo e la potresti trovare ancora a 249!!!)
Altrimenti in germania ci sono siti che la vendono a 170-175 EUR compresa
spedizione, ma devi pagare con bonifico e devi aspettare un pò perchè
arrivi.
Se proprio vuoi i 3 Mpixel ( ti servono solo se stampi in formato superiore
al 20x30 ) aspetta la A75!
Ciao!


title: Consiglio per primo acquisto

author: Davide

text:
Lascia stare HP e Kodak e punta su altre marche qualitativamente migliori
(Canon Nikon su tutte)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sviluppo delle foto digitali

author: Mike

text:
Una domanda da ignorante:
è possibile sviluppare le foto fatte con
macchina digitale ed ottenere una foto nel senso più classico del termine
(la foto sviluppata dal fotografo?). E se si, quanto può costare?
So che
è inutile, ma è una mia curiosità.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Sviluppo delle foto digitali

author: aXSe

text:
"Mike" <
la...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z172Z212Z128...@usenet.iol.it...

certo che si può, in un sacco di posti.
guarda qui.
www.photocity.it


title: Sviluppo delle foto digitali

author: Russian Martino

text:
Lo sviluppo si può richiedere anche in negozio e non solo su internet con
prezzi che variano dalle 500 alle 2000 a foto (13x18)
  "aXSe" <
schema3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g6oj7.50975$vC1.6...@news1.tin.it...



title: Sviluppo delle foto digitali

author: Pippeis

text:
Rispondendo a
la...@iol.it
 (Mike) Pippeis scrisse:
>è possibile sviluppare le foto fatte con
>macchina digitale ed ottenere una foto nel senso più classico del termine
>(la foto sviluppata dal fotografo?). E se si, quanto può costare?
certo. oltre il sito che ti ha consigliato aXSe prova su
www.fotopixel.it
sul sito e` possibile spedire le proprie foto e creare un albun che i
tuoi amici possono vedere on-line e chiunque (solo quelli autorizzati
dalla password che tu conosci) possono ordinare le foto e te le
spediscono a casa.
i prezzi non li conosco cmq e` un servizio che fanno anche in molti
centri di stampa classici. alcuni vogliono le foto su cd-rom, altri
hanno vari software e basta che vai li con la tua macchina
fotografica.
quello dal quale andavo io qualche anno fa accettava solo cd-rom e io
gli ho proposto di installarsi il mio softwar per la mia macchina
fotografica e cosi` mi bastava andare li` con la macchina e scaricavo
direttamente le foto...
>So che
>è inutile, ma è una mia curiosità.
beh proprio inutile non e`... se fai le foto e non puoi nemmeno
stamparle che le fai a fare...
ciao...
Filippo [22,?!?,Sydney]
ICQ# 7025818sette
http://kiss.to/myaustralia


title: Sviluppo delle foto digitali

author: fotopixel

text:
trasferisci le foto online, le condividi con amici e poi stampi (su vera
carta fotografica) le più belle che ti arrivano a casa !!!
> guarda qui.
>
www.fotopixel.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Digitale economica Wide

author: ANDREA

text:
Sono interessato all'acquisto di una compatta digitale di fascia economica
ma con la caratteristica di avere uno zoom grandangolare (direi almeno 28
mm.).
Da una veloce ricerca sembra che debba orientarmi sui modelli della
RICOH: o la CAPLIO G4  o la CAPLIO RX WIDE
Altrimenti pensavo di acquistare un' altro tipo di fotocamera + una lente
aggiuntiva per arrivare alla focale del grandangolo (qualcosa del genere
dovrei trovarla nella produzione Nikon), ma non so se dal punto di vista
tecnico ed economico ne vale la pena.
Voi cosa mi consigliate?
-------------------------------------------


Brand Watches New Swiss Army SporTech 1500 Mens Chrono Quartz V.25131
Discount, Replica, Fake
Browse our New Swiss Army SporTech 1500 Mens Chrono Quartz V.25131
replica watches, which is sure the watch you are looking for at low
price. There are more high quality designer watch replicas for
selection
New Swiss Army SporTech 1500 Mens Chrono Quartz V.25131 Link :
http://www.watches-brand.com/Replica-Swiss-Army-Victorinox-14631.html
Brand :  Swiss Army Victorinox (
http://www.watches-brand.com/Swiss-Army-Victorinox-Replica.html
)
Model :  New Swiss Army SporTech 1500 Mens Chrono Quartz V.25131
Description :

100% NEW in box factory original Victorinox Swiss Army. Includes
its respective manual, and 1 year Dexclusive warranty.

Sale Price :  $ 210.00
New Swiss Army SporTech 1500 Mens Chrono Quartz V.25131 Details :

Brand: Swiss Army

Dimensions: 3.00 pounds

Band material: Rubber strap

Case material: Stainless Steel

Dial color: Black dial

Movement type: Quartz chronograph

New Swiss Army SporTech 1500 Mens Chrono Quartz V.25131 is new brand
replica, join thousands of satisfied customers and buy your Swiss Army
Victorinox with total satisfaction. A watches-brand.COM 30 Day Money
Back Guarantee is included with every Swiss Army Victorinox Replica
Series for secure, risk-free online shopping. watches-brand.COM does
not charge sales tax for the Fake New Swiss Army SporTech 1500 Mens
Chrono Quartz V.25131.
All of our replica watches are shipped via EMS to worldwide. Normally
it takes 3days to prepare the fake watch you ordered and 5-10days to
transmit depending on the different destination.We pay for the free
shipping cost for total quantity over 20 pcs. The EMS tracking NO.
will be sent by email when an order is shipped from our warehouse. No
more other charges from
watches-brand.com
 such as the tax. If you have
any other questions please check our other pages or feel free to email
us by
sa...@watches-brand.com
.
The Same Replica Swiss Army Victorinox Watches Series :
Victorinox Swiss Army Classic Summit XLT Chrono Men's White Dial
Stainless Steel Watch V.25012 :
http://www.watches-brand.com/Replica-Swiss-Army-Victorinox-14632.html
Victorinox Swiss Army Classic Maverick II Chrono Men's Black Dial
Black Rubber Strap Stainless Steel-Aluminum Watch V.25143 :
http://www.watches-brand.com/Replica-Swiss-Army-Victorinox-14633.html
Victorinox Swiss Army Chrono Classic Brown Quartz Mens Watch
V251151 :
http://www.watches-brand.com/Replica-Swiss-Army-Victorinox-14634.html
Victorinox Swiss Army Chrono Classic Two-Tone Mens Watch V251123 :
http://www.watches-brand.com/Replica-Swiss-Army-Victorinox-14635.html
Swiss Army Men's Classic Chrono watch #241170 :
http://www.watches-brand.com/Replica-Swiss-Army-Victorinox-14636.html
Victorinox Swiss Army Men's Black Leather Strap Classic Watch :
http://www.watches-brand.com/Replica-Swiss-Army-Victorinox-14637.html
Victorinox Swiss Army Men's Brown Leather Strap Classic Watch :
http://www.watches-brand.com/Replica-Swiss-Army-Victorinox-14638.html
Victorinox Swiss Army Men's Brown Leather Strap Classic Watch :
http://www.watches-brand.com/Replica-Swiss-Army-Victorinox-14639.html
Victorinox Swiss Army Men's Brown Leather Strap Classic Watch :
http://www.watches-brand.com/Replica-Swiss-Army-Victorinox-14640.html
Victorinox Swiss Army Men's Stainless Steel Bracelet Classic Watch :
http://www.watches-brand.com/Replica-Swiss-Army-Victorinox-14641.html
Brand Watches New Swiss Army SporTech 1500 Mens Chrono Quartz V.25131
Discount, Replica, Fake


title: E-3 qualche sample

author: zosta

text: Gli 800 iso sono rumorosetti eh?


title: E-3 qualche sample

text:
amalric ha scritto:
> In article <ob6Si.1642$
aa6....@tornado.fastwebnet.it
>,
>  zosta <
nicz...@gmail.com
> wrote:
>
>> Gli 800 iso sono rumorosetti eh?
>
> Ma *DE CHE* , troll calunniatore.
>
> Am.
Rumore video intendo.
Ma tu sei quello che scrive "un'idiota"?
No solo per saperlo che ti plonko.


title: E-3 qualche sample

author: PsychoWood

text:
> eh?
Link?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: E-3 qualche sample

text:
PsychoWood ha scritto:
>> eh?
>
> Link?
>
Oooops:
http://marcof.smugmug.com/gallery/3669826#209732266


title: E-3 qualche sample

text:
amalric ha scritto:
>> Rumore video intendo.
>> Ma tu sei quello che scrive "un'idiota"?
>> No solo per saperlo che ti plonko.
>
> Si, anche perche' ho lo stesso sensore quindi so di che parlo, troll
> calunniatore.
>
Una buona grammatica sarebbe meglio.
Ma hai la E-3?
Mi sa di no.
Sei uno che si inventa le cose?
Mi sa di si :-)


title: E-3 qualche sample

text:
amalric ha scritto:
> In article <u77Si.1720$
aa6...@tornado.fastwebnet.it
>,

> Difficile che m'inventi le cose visto che lo lo stesso sensore Panny
> CMOS da 10 Mpx sulla E-410, e che su 800 ISO opera con un rumore
> altrettanto basso che su Canon e Nikon.
>
> E casomai la E-3 ha una migliore elaborazione del segnale.
>
> Ma tu fai pure il troll furbetto, io mi contento solo di segnalarti.
>
> Am.
Mi segnali alla Olympus perchè ho scritto che le foto sono rumorosette a
800 iso?
O a Fastweb perchè ho scritto che non ti farebbe male una buona grammatica?
Di grazia.


title: E-3 qualche sample

author: Gianni 2

text:
> Difficile che m'inventi le cose visto che lo lo stesso sensore Panny
> CMOS da 10 Mpx sulla E-410,
stesso sensore su una entry-level e su un corpo pro ? Fosse vero
sarebbe da tirargliele nella schiena le E-3
> e che su 800 ISO opera con un rumore
> altrettanto basso che su Canon e Nikon.
lollissimo! Oggi stai veramente in forma :'D


title: E-3 qualche sample

author: Salvatore Barbaro

text:
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:to6Si.1661$aa6....@tornado.fastwebnet.it...

oooooooooooooooooooooohhh che rumore !!!
Oddio come si fa con tutto quel rumore !!!
che peccato tutto quel rumore !!!!!
potevo capire se ci stavano HOT PIXEL, quelli si che mi fanno girare l'elica
veramente !!!
ma con tutto quel rumore poveri noi come siamo disperati ......
AOOOO manco se non esistessero NEAT IMMAGE e fotosciop se pproopprio non
sopportiamo unPO' di ruuuuuummmmmore :-PPPP
che poi stampando le foto vorrei propprio vedere come si FA' a vedere tutto
quel ruMMoore......... :-(
BHaaaaa
non per dire ma di fisse ne abbiamo parecchie  ognuno di noi ehhh !!
ciao tutti


title: E-3 qualche sample

author: Paquito

text:
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ob6Si.1642$aa6....@tornado.fastwebnet.it...
> Gli 800 iso sono rumorosetti eh?
Eh si, la mia D200 ha almeno uno stop buono di vantaggio (e dicono che sia
rumorosa pure lei).
--
Saluti.


title: E-3 qualche sample

text:
> HOT PIXEL
> [...]
> *di* *fisse* ne abbiamo parecchie
Non lo avevamo capito, sai? :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: E-3 qualche sample

author: Franz

text:
On 19 Ott, 20:58, zosta <
niczo...@gmail.com
> wrote:
>
> Una buona grammatica sarebbe meglio.
> Ma hai la E-3?
> Mi sa di no.
> Sei uno che si inventa le cose?
> Mi sa di si :-)
praticamente questo amalric non è semplicemente un fan di una marca,
ma ha un amore sviscerato che sconfina nel morboso per spanasonik (che
lui chiama affettuosamente "panny" LOL) e per olympus, che vorrebbe
vedere al primo posto al mondo e di cui prevede presto la conquista
del primato a spese di canon e nikon, reagisce rabbiosamente alla
minima critica verso queste due marche manco fosse il proprietario di
esse. una cosa patetica per non dire da clinica psichiatrica...
ciao


title: E-3 qualche sample

text:
Salvatore Barbaro ha scritto:
> "zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:to6Si.1661$aa6....@tornado.fastwebnet.it...
>> PsychoWood ha scritto:
>>>> eh?
>>> Link?
>>>
>> Oooops:
>>
http://marcof.smugmug.com/gallery/3669826#209732266
>
>
> oooooooooooooooooooooohhh che rumore !!!
> Oddio come si fa con tutto quel rumore !!!
> che peccato tutto quel rumore !!!!!
>
Bhè il cazzo è che scattare con poca luce fa comodo a tutti.
Anche a chi ha Olympus e che per comprare ottiche luminose ha dovuto
vendere la casa.
Comunque ti do ragione sul fatto che sia una fisima quella di cercare
per prima la foto agli ISO più alti per poi criticarne il rumore.


title: E-3 qualche sample

text:
> Comunque ti do ragione sul fatto che sia una fisima quella di cercare per
> prima la foto agli ISO più alti per poi criticarne il rumore.
Mica tanto: stiamo parlando di una fotocamera destinata al
professionista, non al
fotoamatore-che-anche-se-ha-la-foto-con-un-po'-di-rumore-mangia-comunque
;)
E' giusto giudicare piu' spietatamente una fotocamera dichiarata pro
piuttosto che una entry-level.


title: E-3 qualche sample

text:
> In article <mn.9d107d7ae...@gianni.gianni>,
>  Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>>> Difficile che m'inventi le cose visto che lo lo stesso sensore Panny
>>> CMOS da 10 Mpx sulla E-410,
>>
>> stesso sensore su una entry-level e su un corpo pro ? Fosse vero
>> sarebbe da tirargliele nella schiena le E-3
>
> Ma ha un miglior processore. Frattanto tirati sulla schiena i tuoi
> dinosauri con features ridotte, che capisco che tu stia male.
aridaje con 'ste features ridotte; nei post precedenti non te l'ho
fatto notare ma la cosa comica e' che, ad esempio, la E500 alcune
caratteristiche importanti che le entry-level canon non avevano (almeno
non la 300D) ce le ha, peccato che tu, di quelle, non ne abbia citata
manco una :'''D
Vuoi un aiutino ?
>>
>>> e che su 800 ISO opera con un rumore
>>> altrettanto basso che su Canon e Nikon.
>>
>> lollissimo! Oggi stai veramente in forma :'D
>
> Vedi post successivo. Posta pure il confronto.
Mi rifiuto di credere che quella foto a 800 iso sia uscita dalla E-3,
piuttosto il rumore somiglia tremendamente a quello delle classiche
bridge panasonic (vabbe' che la marca del sensore e' la stessa ma...).
Non oso pensare poi cosa possa combinare la E410 che ha anche un
processore di immagine peggiore...
In ogni caso, non c'e' bisogno di fare scendere in campo canon per fare
il confronto; la mia E500 a 800iso va uguale se non meglio
La foto incriminata
http://resvariae.interfree.it/e3.jpg
La E500 senza NR
http://resvariae.interfree.it/e500.jpg
La E500 convertita con C1 con il NR attivo (su C1, non sulla
fotocamera)
http://resvariae.interfree.it/e500nr.jpg
> Oggi ti vedo un po' giu' di corda. L'hai presa la pilloletta?
>
> Quella per l'ulcera intendo.
l'ulcera se la dovranno curare quelli che si prenderanno la e3 se
quelle la' son veramente le foto che produce a 800iso!


title: E-3 qualche sample

author: gfirmani

text:
Il Fri, 19 Oct 2007 23:15:50 +0200, zosta ha scritto:
> Salvatore Barbaro ha scritto:
>> "zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:to6Si.1661$aa6....@tornado.fastwebnet.it...
>>> PsychoWood ha scritto:
>>>>> eh?
>>>> Link?
>>>>
>>> Oooops:
>>>
http://marcof.smugmug.com/gallery/3669826#209732266
>>
>>
>> oooooooooooooooooooooohhh che rumore !!!
>> Oddio come si fa con tutto quel rumore !!!
>> che peccato tutto quel rumore !!!!!
>>
>
> Bhè il cazzo è che scattare con poca luce fa comodo a tutti.
> Anche a chi ha Olympus e che per comprare ottiche luminose ha dovuto
> vendere la casa.
Hai fatto  male... che te l'ha fatto fare se poi ti devi pure lamentare?
Potevi prendere una canon impastatutto e vivevi felice e soprattutto non
venivi qui a parlar male di una cosa che non conosci


title: E-3 qualche sample

text:
gfirmani ha scritto:

Mi lamento (ma poi ho solo scritto alcune cose come sono, non ho
espresso giudizi o lamentele!) dicendo che i sample dimostrano che a 800
ISO la migliore macchina 4/3 è lontana da una media Canon.
Tutto qua.
Se per te questo è parlare male, addirittura da dire di prendere Canon...
Bhè, complimenti per l'obiettività!


title: E-3 qualche sample

text:
Paquito ha scritto:

No lo dire sennò si incazzano e ti rispondo che sei un troll ;-)


title: E-3 qualche sample

author: IceCreamMan

text:
Gianni 2 ha scritto:

A parte che sia da giornali che da riviste vedo pubblicate di quelle
cose che al confronto le foto della Oly sembrano "dei silenzi stampa"da
quanto sono poco rumorose.
Io tutta questa assenza di rumore nelle foto giornalistica proprio non
la vedo poi....
Saluti
Max


title: E-3 qualche sample

text:
Il Sat, 20 Oct 2007 12:05:36 +0200, zosta ha scritto:
> gfirmani ha scritto:
>> Il Fri, 19 Oct 2007 23:15:50 +0200, zosta ha scritto:
>>
>>> Salvatore Barbaro ha scritto:
>>>> "zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>>>> news:to6Si.1661$aa6....@tornado.fastwebnet.it...
>>>>> PsychoWood ha scritto:
>>>>>>> eh?
>>>>>> Link?
>>>>>>
>>>>> Oooops:
>>>>>
http://marcof.smugmug.com/gallery/3669826#209732266
>>>>
>>>> oooooooooooooooooooooohhh che rumore !!!
>>>> Oddio come si fa con tutto quel rumore !!!
>>>> che peccato tutto quel rumore !!!!!
>>>>
>>> Bhè il cazzo è che scattare con poca luce fa comodo a tutti.
>>> Anche a chi ha Olympus e che per comprare ottiche luminose ha dovuto
>>> vendere la casa.
>>
>> Hai fatto  male... che te l'ha fatto fare se poi ti devi pure lamentare?
>> Potevi prendere una canon impastatutto e vivevi felice e soprattutto non
>> venivi qui a parlar male di una cosa che non conosci
>
> Mi lamento (ma poi ho solo scritto alcune cose come sono, non ho
> espresso giudizi o lamentele!) dicendo che i sample dimostrano che a 800
> ISO la migliore macchina 4/3 è lontana da una media Canon.
La comprerà chi lavora a meno di 800 sennò non si deve lamentare
> Tutto qua.
> Se per te questo è parlare male, addirittura da dire di prendere Canon...
> Bhè, complimenti per l'obiettività!
Si sa che canon va meglio agli alti iso (meno rumore ma meno dettagli:
scegliete voi se il gioco vale la candela)


title: E-3 qualche sample

text:

uhm...non ho mica capito


title: E-3 qualche sample

text:
> Si sa che canon va meglio agli alti iso (meno rumore ma meno dettagli:
> scegliete voi se il gioco vale la candela)
Falso. Non ci sono meno dettagli


title: E-3 qualche sample

text:
> In article <mn.a0407d7a6...@gianni.gianni>,

> La qualita' di immagine O. e' nota, e praticamente guadagna uno  f/stop
> a generazione di macchina, o almeno lo ha fatto fino adesso.
>
> Sarebbe veramente strano che una semiprofessionale regredisse in fatto
> di rumore rispetto a delle entry level che a 800 ci arrivano in modo
> pulito.
>
> Per tutti 'sti fattori e' facile ipotizzare l'attacco di un troll.
scusa ma prima sbandieravi il "vatti a vedere il post successivo per il
rumore" e ora dici che e' rumorosa e che e' un fake ?


title: E-3 qualche sample

text:
>
> La comprerà chi lavora a meno di 800 sennò non si deve lamentare
>
> > Tutto qua.
> > Se per te questo è parlare male, addirittura da dire di prendere
Canon...
> > Bhè, complimenti per l'obiettività!
>
> Si sa che canon va meglio agli alti iso (meno rumore ma meno dettagli:
> scegliete voi se il gioco vale la candela)
ciao a tutti
mia opinione personale ! che comunque trova anche riscontro guardando e
riguardando le comparazioni fatte su questo e altri siti simili.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
é vero !!! che se andiamo sulla fascia professionale o semi pro, sarebbe
bene che il rumore fosse meno possibile anche ad alti ISO, MA !
secondo me e un problema dovuto a scelte del produttore sul tipo di
filtraggio che esegue il software della macchina .......
mettiamo che una macchina implementa gia a basso livello un software della
potenza tipo neat immage...... e quindi escono file con poco rumore,
come fa un utente a capire se é buona la macchina perche é buono il sensore
?
oppure e merito principalmente del software integrato che ripulisce bene il
rumore ?
per un utente cambia poco direbbe qualcuno, l'importante é che la " qualita
percepita " sia buona o ottima.
e se invece un produttore, piuttosto che lavorare sul software della
macchina, montasse un sensore buono e con poco rumore, cosa cambiarebbe per
l'utente finale ?
il risultato sarebbe sempre lo stesso " qualita percepita" buona o ottima.
in entrambi i casi nessuno si potrebbe accorgere della diferenza nella
quailita reale della macchina.
poi magari esiste un determinato modello di macchina che " per scelte magari
valide" , il produttore decide che é meglio non filtrare troppo le immagini
generate.
demandando all'utente finale la decisione sé e come intervenire sulle
immagini se ne avesse bisogno.
del resto i software tipo neatimmage esistono appositamente.......
quello del rumore secondo me e solo un problema tra i piu marginali che
possono esserci su una fotocamera digitale.
ben diverso il discorso quando si parla di problemi di;
velocita di messa a fuoco, velocita di scatto, ergonomia dei comandi, pixel
farlocchi, precisione di messa a fuoco,  !!
questi sono criteri seri da prendere in considerazione!
il tutto ovviamente per come la vedo io !!
ciao a tutti


title: E-3 qualche sample

text:
> In article <mn.a33b7d7aa...@gianni.gianni>,
>  Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>> scusa ma prima sbandieravi il "vatti a vedere il post successivo per il
>> rumore" e ora dici che e' rumorosa e che e' un fake ?
>
> Ma di che *CIANCI*?
riferito alla e410 "e che su 800 ISO opera con un rumore altrettanto
basso che su Canon e Nikon."
riferito alla e3 "Vedi post successivo. Posta pure il confronto."
Ora fai marcia indietro, dopo che il confronto l'ho postato.
Sei una leggenda :D


title: E-3 qualche sample

text:
> quello del rumore secondo me e solo un problema tra i piu marginali che
> possono esserci su una fotocamera digitale.
non se la macchina e' destinata ad un professionista che ne sente la
necessita': una macchina molto rumorosa ad alti iso sarebbe ad esempio
inutilizzabile nella fotografia sportiva indoor.
> ben diverso il discorso quando si parla di problemi di;
> velocita di messa a fuoco, velocita di scatto, ergonomia dei comandi, pixel
> farlocchi, precisione di messa a fuoco,  !!
> questi sono criteri seri da prendere in considerazione!
non sono i soli, sono anche questi.


title: E-3 qualche sample

text:

Quando prende pochi cazzi in culo inizia a sparare cazzate sul NG! :-p


title: E-3 qualche sample

text:
> In article <mn.a38a7d7a9...@gianni.gianni>,

> Se l'hai postato m'e' sfuggito. E comunque e' una fesseria.
e te pareva :D
> Basta vedere qui:
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE410/page15.asp
>
> e regolare il noise filter su low per ottenre lo stesso risultato della
> Canon
In ogni risposta non trovi altra strada che sparare delle stronzate: il
rumore e' assente ma la nitidezza a donnine allegre ando'; guarda per
bene i pallini di quella corona: a 1600 iso sulla olympus sembrano
quasi una striscia continua!
> Oppure qui:
>
>
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE410/outdoor_noise.shtml
>
> stesso discorso. Ma si nota la differenza quando il NF e' regolato su Low
infatti stesso discorso: la nitidezza e i dettagli sono andati a
donnine allegre e questo NONOSTANTE il fatto che con la canon abbiano
scattato col pessimo 18-55 e quindi partiva gia' svantaggiata in quanto
a nitidezza :''''D
> Sostanzialmente hanno lo stesso grado di rumore tra Canon e Olympus,
> anche a 1600.
forse dovresti toglierti il filtro diffusore dalle lenti degli occhiali
:'D
> Tuttavia Olympus ha un sensore CMOS e il Live View, cosa che non hanno
> ne le Canon, ne' le Olympus.
cioe' le olympus hanno una cosa che non hanno le olympus ? :'D
Ma rileggi quando scrivi ? :'D
(canon il live view lo sta disgraziatamente mettendo pure lei, roba che
non serve a un cazzo senza il display orientabile, ma che comunque ti
fanno pagare)
> Nice Try. Farai meglio la prossima volta.
yeah man
> Nice try. Farai meglio
n'ata vota ?


title: E-3 qualche sample

text:

mi pare strano che non conosca la nota pratica del cetriolo


title: E-3 qualche sample

text:
> In article <mn.a3ad7d7ac...@gianni.gianni>,

> Lo dici tu che non serve.
non sono il solo, puo' essere utile in qualche situazione particolare
se corredato di display orientabile. Non me ne faccio nulla se devo
scattare da una finestra troppo alta e guardare il display di taglio e
non vedere una fava.
> Magari non sai neanche come si usa o a che
> serve.
oh si' invece, una compatta ce l'ho pure io
> Non a caso C/N lo stanno adottando.
marketing...lo ripeto, visto che dici che repetita juvant: senza il
display orientabile non serve a un cazzo neanche su canon/nikon
>Paga eppoi imparerai ad
> usarlo.
> ROTFL
ma rotfl lo faccio io! Che c'e' da imparare ad accendere un display e a
guardarlo ? Poi ho sentito che si possono fare delle zoomate per
controllare la messa a fuoco in tempo reale. Forse non ti fidi
dell'autofocus olympus ?
>>> Nice Try. Farai meglio la prossima volta.
>>
>> yeah man
>>
>>> Nice try. Farai meglio
>>
>> n'ata vota ?
>
> Bis repetita juvant. Basta regolare il noise filter su Low. Ovviamente
> per te deve essere una impresa impossibile.
Sei un campione di slalom, ma io ti faccio da paletto mobile e non ce
la fai ad evitarmi:
prima mi fai vedere dei test elogiando il basso rumore olympus, poi ti
faccio notare che ci si gioca la nitidezza; quindi improvvisamente ti
ricordi che quegli esempi son stati fatti col NR attivo su "normal"
(gia' di per se' privo di senso un confronto fatto tra foto col NR
attivo e no...comunque...) e cominci con lo slalom, torni indietro e
dici che basta attivarlo con la regolazione LOW; pero' anche in questo
caso ti dimentichi che col filtro su low ritorna fuori un po' di rumore
e410, 1600iso, NR low:
http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE410/Samples/ISO/Others/P5060067_crop.jpg
ma la nitidezza anche con il NR su low se ne e' andata a spasso
400D, 1600iso:
http://a.img-dpreview.com/reviews/nikond80/Samples/ISO/400d_iso1600_crop.jpg
notare sempre i pallini ^_^
> Tra l'altro la Canon 400D la regolazione del filtro del rumore manco ce
> l'ha.
saggia decisione il fatto di non mettere qualcosa che non serve ^_^
> Direi che ci sono parecchie cose che le entry level C/N non hanno
> rispetto alla Olympus. Come un buon antipolvere, oltre al resto.
l'antipolvere lo miglioreranno, ma e' un problema arginabile, e'
inutile che ci ritorni sopra. Poi ancora sto aspettando questo "resto"
che hanno di meglio le entry-level olympus a confronto delle
entry-level canon, che non siano le cose inutili che hai gia' citato e
che ti ho gia' smontato per bene (anche se tu dirai di no, c'e' gia'
chi se n'e' accorto).
Le differenze ci sono ma ancora non le hai trovate (sono almeno 3, ti
do un indizio...le tre cose che ne traggono beneficio iniziano per
E..., F..., S...), per il semplice fatto che servono a chi fa
fotografia non a chi si gongola con la reflex usandola in automatico
^_^
> Capisco che cerchi di consolarti a tutti i costi del tuo sbaglio.
No, e' che oggi ho tanto tempo da dedicarti e nient'altro da fare ^_^
Avanti, con il prossimo slalom ^_^


title: E-3 qualche sample

text:
Gianni 2 ha scritto:
>>
>> A parte che sia da giornali che da riviste vedo pubblicate di quelle
>> cose che al confronto le foto della Oly sembrano "dei silenzi
>> stampa"da quanto sono poco rumorose.
>> Io tutta questa assenza di rumore nelle foto giornalistica proprio non
>> la vedo poi....
>
> uhm...non ho mica capito
>
>
Prendo la gazzetta è vedo della pessime immagini, i giornali
scandalistici pubblicano foto dense di rumore elettronico.. alla fine
tutta questa ricerca dell'immagine "pulita" da parte del professionista
io non la vedo tutto quà
Saluti
Max


title: E-3 qualche sample

text:
> In article <mn.a4537d7ab...@gianni.gianni>,
>  Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>>> In article <mn.a3ad7d7ac...@gianni.gianni>,
>>>  Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>>>
>>>> (canon il live view lo sta disgraziatamente mettendo pure lei, roba che
>>>> non serve a un cazzo senza il display orientabile, ma che comunque ti
>>>> fanno pagare)
>>>
>>> Lo dici tu che non serve.
>>
>> non sono il solo, puo' essere utile in qualche situazione particolare
>> se corredato di display orientabile. Non me ne faccio nulla se devo
>> scattare da una finestra troppo alta e guardare il display di taglio e
>> non vedere una fava.
>>
>>> Magari non sai neanche come si usa o a che
>>> serve.
>>
>> oh si' invece, una compatta ce l'ho pure io
>
> Be' funziona in modo diverso e ha un display che ci vede anche in alto o
> in basso, dovuto agli hypercrystals. Poco informato, mh?
si' ma cosi' come non guardo la tv di sbieco anche se si vede, pretendo
di inquadrare allo stesso modo, cioe' vedendo frontalmente il soggetto!
>>> Non a caso C/N lo stanno adottando.
>>
>> marketing...lo ripeto, visto che dici che repetita juvant: senza il
>> display orientabile non serve a un cazzo neanche su canon/nikon
>
> Certo certo *PAT PAT*. Sei meglio al corrente del team di progettazione
> Canon/Nikon, che include dello hardware non necessario, mh?
LOL! E se nella fotocamera mi mettono un tostapane devo per forza
convincermi che mi serve perche' i team di sviluppo ne sanno piu' di me
? None...sono in grado, a differenza tua, di valutare autonomamente di
cosa ho bisogno o no.
>>> Paga eppoi imparerai ad
>>> usarlo.
>>> ROTFL
>>
>> ma rotfl lo faccio io! Che c'e' da imparare ad accendere un display e a
>> guardarlo ? Poi ho sentito che si possono fare delle zoomate per
>> controllare la messa a fuoco in tempo reale. Forse non ti fidi
>> dell'autofocus olympus ?
>
> Non per controllare, ma per mettere a fuoco, anche manualmente. Una
> funzione molto importante per il macro,
roba per chi non ha un sistema di autofocus che gli garantisca la
stessa ANCHE lavorando in manuale (oh si'...la vetusta 300D lo faceva)
> ma anche per utilizzare i vecchi
> prime luminosi con anello adattatore.
fondamentale direi
> Anche molto importante per comporre i panoramas, con il reticolo,
per fare delle panoramiche decenti occorre una testa apposita; il resto
e' da niubbi
> e per
> fare il preview delle immagini con l'istogramma.
altra roba da niubbi; impara ad esporre piuttosto.
> Scusa se e' poco. LOL.
frattaglie
>>>>> Nice Try. Farai meglio la prossima volta.
>>>>
>>>> yeah man
>>>>
>>>>> Nice try. Farai meglio
>>>>
>>>> n'ata vota ?
>>>
>>> Bis repetita juvant. Basta regolare il noise filter su Low. Ovviamente
>>> per te deve essere una impresa impossibile.
>>
>> Sei un campione di slalom, ma io ti faccio da paletto mobile e non ce
>> la fai ad evitarmi:
>>
>> prima mi fai vedere dei test elogiando il basso rumore olympus, poi ti
>> faccio notare che ci si gioca la nitidezza; quindi improvvisamente ti
>> ricordi che quegli esempi son stati fatti col NR attivo su "normal"
>
> Certo e' la prima raccomandazione di DP review e DC reviews di abbassare
> il filtro rumore:
>
> DC reviews [...]
> DP review [...]
aridaje con 'ste recensioni. Non me ne frega una fava delle recensioni,
dicono tutte le stesse cose. Leggi quella della 400D e vedrai che dira'
"a good reflex" e via cosi' per le altre.
>>
>>> Tra l'altro la Canon 400D la regolazione del filtro del rumore manco ce
>>> l'ha.
>>
>> saggia decisione il fatto di non mettere qualcosa che non serve ^_^
>
> Be', questo dimostra la tua disonesta' intellettuale. Poter regolare il
> rumore a seconda delle situazioni e' una grande risorsa. DP review
> infatti la segnala come caratteristica professionale. Inutile per chi
> non ce l'ha.
secondo me invece dimostra la dua idiozia. Poter regolare il rumore a
seconda delle situazioni ?? Ma che mo' diventa un vantaggio il rumore
?? Se la 400D non ha nessun filtro per ridurre il rumore e' evidente
(anche se tu fai fatica a comprenderlo) che di filtro rumore non ha
nessun bisogno; almeno se ti guardi i test, guardali bene.
Nella tua risposta hai glissato completamente, da bravo paraculo, il
riferimento alle ultime due immagini che dimostrano ampiamente come il
dettaglio perso sia tantissimo anche con la impostazione "low".
Avoja a gioca' coi parametri della fotocamera.
>>> Direi che ci sono parecchie cose che le entry level C/N non hanno
>>> rispetto alla Olympus. Come un buon antipolvere, oltre al resto.
>>
>> l'antipolvere lo miglioreranno, ma e' un problema arginabile, e'
>> inutile che ci ritorni sopra.
>
> Certo certo *pat pat*. Inutile per chi non ce l'ha.
ariecchelo. Io ce l'ho sulla e500 e mi va bene (anche se una volta non
ha funzionato), non ce l'ho sulla canon e mi va bene uguale: pennello e
aria compressa 1 volta al mese quando la metto sotto torchio.
Rassegnati, i prossimi modelli canon avranno tutti la versione
migliorata dell'antipolvere, cosi' io continuero' ad usare il
pennellino sulla mia che non ce l'ha, tu invece non avrai piu' niente
da rilanciare e...attendo con ansia cosa riuscirai a inventarti per
sostenere ancora che "olympus e' er mejo" ^_^
>> Poi ancora sto aspettando questo "resto"
>> che hanno di meglio le entry-level olympus a confronto delle
>> entry-level canon, che non siano le cose inutili che hai gia' citato e
>> che ti ho gia' smontato per bene (anche se tu dirai di no, c'e' gia'
>> chi se n'e' accorto).
>
> Lo ripeto.
appunto...le risposte a queste caratteristiche te le ho gia' date,
quindi non ripeto
> Il leggendario colore Olympus, assai migliore di quello Canon,
fuffole, non esistono colori canon/olympus/nikon. Leggiti qualcosa sul
forum dei 4/3isti e vediti il test (alla cieca) che ho fatto. La
maggior parte di quelli che hanno sempre elogiato i colori olympus
hanno inconsiamente preferito quelli canon.
> e
> regolabile cmq. in una ventina di modi diversi, cosi come il
> Bilanciamento del Bianco.
in una ventina di modi diversi...e come ?
>  Lenti Zuiko assai meglio del ciofegon.
questa e' l'unica cosa vera (ma tanto, essendo tu un mentecatto, l'hai
imparata per sentito dire)
> Controllo della profondita' di
> campo
loooool! e che e' sta roba ?? Mica vorrai dire che...hanno i diaframmi
? :O
> e accesso a tutto il parco ottiche al contrario della Nikon D40.
grazie al piffero, le olympus son tutte ottiche nuove e il sistema e'
nato da zero. Anche la D40 ha il libero accesso a tutte le ottiche
nikkor NUOVE, son le altre ad avere il vantaggio di poter montare
quelle vecchie mantenendo l'autofocus. Il tuo paragone non ha senso,
come tante altre cose che dici. Ma starti dietro e' uno spasso ^_^
> E infine grazie al basso tiraggio, un accesso alle lenti di *tutti* i
> sistemi in manuale.
di questo continui ad esserne convinto, cioe' che solo le olympus
possono montare le vecchie ottiche manuali. Cercati un po' quanti
adattatori ci sono per canon ^_^
> Infine il 4/3 garantisce lenti piu' leggere e meno costose della
> concorrenza
e qui iniziamo a ridere...ma tu le cose le verifichi ogni tanto prima
di dirle ? I prezzi delle ottiche sono sostanzialmente allineati tra
canon/nikon/olympus. Gli zuiko top-pro costano tutti piu' dei canon e
pesano di piu, anche perche' sono degli f/2, gli zuiko pro pesano
leggermente meno, costano leggermente meno e infatti sono leggermente
meno luminosi (tipo il 50-200 che alla focale maggiore e' f/3.5) dei
canon. Stesso discorso per le ottiche standard (anche se le olympus
vanno meglio di quelle canon, e questo da mo' che lo dico).
Se sei convinto che investire in olympus si risparmi, accomodati ^_^
> con un kit di *due* lenti che e' l'occasione migliore del
> mercato.
ogni tanto perdi colpi e dici una cosa giusta asuhasuha
> Vuoi altro, caro?
vai tranquillo, sputtanarti e' facilissimo
>> Le differenze ci sono ma ancora non le hai trovate (sono almeno 3, ti
>> do un indizio...le tre cose che ne traggono beneficio iniziano per
>> E..., F..., S...), per il semplice fatto che servono a chi fa
>> fotografia non a chi si gongola con la reflex usandola in automatico
>> ^_^
>
> Ma *DE CHE*?
>
> Adesso sei arrivato alla calunnia. Ma ROTFL!
Coda di paglia, per caso ?
Suvvia uno sforzo
E.....
F.....
S.....
>>> Capisco che cerchi di consolarti a tutti i costi del tuo sbaglio.
>
> Eccome no?
asuasuhasuhasuh sveglia! Cosa fai ? Ti rispondi da solo ? Quella cosa
l'hai scritta tu, mica io :DDDDDDD
Minchia, meglio di zelig sei :''''D
>> No, e' che oggi ho tanto tempo da dedicarti e nient'altro da fare ^_^
>>
>> Avanti, con il prossimo slalom ^_^
>
> Conto dello slalom lo dovresti chiedere alle due riviste citate, che
> assieme a Cameralabs, danno uno dei massimi gradimenti alle entry level
> Olympus.
si', sembra "alto gradimento". Io te l'ho detto, leggiti pure sulle tue
riviste tutte i gradimenti che ti pare, poi torna qua e facce ride.
Al tempo dei paesaggi e' toccato ad etabeta, ora tocca a me. Vediamo il
prossimo ^_^
> E adesso mi raccomando: non abusare di te stesso, che potresti diventare
> cieco.
Non oso pensare a cosa succeda al tuo monitor quando leggi "e410 -
higly recomended" :O


title: E-3 qualche sample

text:
> Prendo la gazzetta è vedo della pessime immagini, i giornali scandalistici
> pubblicano foto dense di rumore elettronico.. alla fine tutta questa ricerca
> dell'immagine "pulita" da parte del professionista io non la vedo tutto quà
ecche stanno tutti li' i professionisti ? L'immagine pulita non serve
quando deve finire sulla gazzetta, ma quando la stessa deve finire su
una rivista calcistica che stampa in A4 o deve finire su agenzie
internazionali come corbis o getty images come la mettiamo ?
Stendiamo un velo pietoso sulle pubblicazioni dei giornali
scandalistici.


title: E-3 qualche sample

author: Fedor pavolvic

text:
>
> Anche molto importante per comporre i panoramas, con il reticolo,
pollastrone, arrivi due.
http://www.arlingtoncamera.com/shop/products/Hasselblad_Acute_Matte_D_Screen_with_Split_Image_and_Architectural_Grid-3799-189.html


title: E-3 qualche sample

text:
> In article <mn.a50d7d7ae...@gianni.gianni>,

> Succede che lo riscontro. Taglio sul resto della fuffa perche' con un
> idiota non c'e' gusto.
eccerto, figurarsi, hai tagliato su tutto quello che negava le tue tesi
:D
> Prima ti abbassa al suo livello eppoi ti frega.
ti alza semmai, nel caso del mio livello e del tuo
> Alla cattiva volonta' non c'e' rimedio. Tienti compagnia con gli altri
> baluba  misoneisti.
tantomeno alla imbecillita' ^_^
> Io perfortuna ho altri forum in cui spaziare.
non invidio quei poveretti. Li istruisci sulle panoramiche e sul
trekking ? :O
> Casomai faccio un favore a
> te di portare informazione dal mare aperto, piuttosto dalla baietta in
> cui tu sguazzi.
ma il fatto e' che TU a ME non devi insegnare niente, questo te lo devi
mettere in testa ^_^
> Risentiamoci quando avrai una macchina decente, mh? E quando saprai come
> funziona..
meglio che tu non sappia con che fotocamera scatto, potresti rimanerci
male ^_^


title: E-3 qualche sample

text:
> In article <mn.a5317d7a3...@gianni.gianni>,
>  Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>>
>>> Casomai faccio un favore a
>>> te di portare informazione dal mare aperto, piuttosto dalla baietta in
>>> cui tu sguazzi.
>>
>> ma il fatto e' che TU a ME non devi insegnare niente, questo te lo devi
>> mettere in testa ^_^
>
> Si sente la vocina imbronciata...
ma non dovevi andare su altri forum ?


title: E-3 qualche sample

author: Frank

text:
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ob6Si.1642$aa6....@tornado.fastwebnet.it...
> Gli 800 iso sono rumorosetti eh?
Vero. Nikon attualmente e' inavvicinabile.
Ciao
Frank


title: E-3 qualche sample

text:
Gianni 2 ha scritto:
> internazionali come corbis o getty images come la mettiamo ?
>
> Stendiamo un velo pietoso sulle pubblicazioni dei giornali scandalistici.
>
>
Appunto solo "una parte del mondo professionale" ha bisogno oldi quel
tipo di qualità per il resto, che poi è anche la maggior parte, il
rumore non è un problema, quindi quei pochi non prenderanno la E3...
pazienza.
Saluti
Max


title: E-3 qualche sample

text:
Frank ha scritto:

Il rumore è una sega mentale per farci cambiare macchina ogni altro anno.
Saluti
Max


title: E-3 qualche sample

text:
> Gianni 2 ha scritto:
>
>> internazionali come corbis o getty images come la mettiamo ?
>>
>> Stendiamo un velo pietoso sulle pubblicazioni dei giornali scandalistici.
>
> Appunto solo "una parte del mondo professionale" ha bisogno oldi quel tipo di
> qualità per il resto, che poi è anche la maggior parte, il rumore non è un
> problema,
che sia la minoranza e' tutto da vedere; un matrimonialista in chiesa
benedice gli alti iso se sono usabili, un fotografo di moda alle
sfilate benedice gli alti iso se in quella sfilata sono proibiti i
flash, i fotografi sportivi indoor fattelo di' da uguccione...tutti
questi non mi sembrano proprio la minoranza :)


title: E-3 qualche sample

text:
> In article <mn.a5697d7a6...@gianni.gianni>,

> Ti piacerebbe. Forse sei tu che sai frequentarne solo uno per volta,
> mononeurone...
no che non mi piacerebbe, con te mi sto divertendo ^_^
continua pure con le argomentazioni fotografiche ^_^


title: E-3 qualche sample

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.a38e7d7a4...@gianni.gianni...

ciao
conosco piu di un fotografo che con le digitali ci lavora e ci campa
e tutti..... dico tutti ! passano le fotografie al setaccio con programmi di
fotoritocco.
quindi un pasaggio in piu o in meno con un filtro per eliminare il rumore
cosa vuoi che sia ?
ribadisco solo una cosa e per me poi questione chiusa,
porsi il problema del rumore a elevati iso e come cercare il pelo nell'uovo.
solo in un caso é da considerare seriamente, quando si parla di fotografia
astronomica con tempi di esposizione molto lunghi.
e anche li le immagini si filtrano eccome tramite software appositi !
ovvio che come ho gia detto, meno rumorose tira fuori le immagini una
fotocamera meglio é !
ma rumore e qualita costruttiva della macchina e del sensore, sono cose che
non hanno a mio avviso nessuna attinenza, quello che cambia le carte in
tavola é principalente il software interno.
ciao a tutti