title: Macro per 300d

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
news:bHP_b.17671$gk.7...@news3.tin.it...
> "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5gO_b.29120$Kc3.8...@twister2.libero.it...
> > io ho il 100 macro, vecchio, non usm, f 2.8
> > sul 24x36 e' un 1:1
> > sulla 300D ovviamente e' croppato quindi se vuoi il fattore di
ingrandimento
> > e' maggiore :) 1.6:1
>
> Dopo questa affermazione meriti come minimo un crop di calci nel sedere.
> 1:1 era ed 1:1 rimane.
http://www.kaotic.it/foto/300D/macro.jpg
fatti non pugnette :DDD
ovvimanete il rapporto e' di 1:1 con il sensore della 300D...
intendevo dire che il campo ripreso e' 1.6 volte minore rispetto a quello
che avresti sul 35mm...
quello intendevo..
che il fattore macro se vuoi e' ulteriormente valorizzato, perche' hai a
pieno fotogramma 23mm circa piuttosto che i 36 del 35mm...
ciao! :)


title: Macro per 300d

author: SkIzZo!

text:
SteO <
newsgrou...@toglimivia.steo.chepallelospam.it
> wrote:
> il 50 sembra
> essere più raro di una connessione adsl nel deserto O_o
Io l'ho preso da un crucco su eBay, 50 euro spedizione compresa... :)
--
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: Macro per 300d

author: marco r.

text:
>
http://www.kaotic.it/foto/300D/macro.jpg
ci si e' messo anceh il cambio server!
66.71.168.196/foto/300D/macro.jpg
:)


title: Macro per 300d

author: rendafra

text:
> Io, l'ho ordinato 15 giorni fa, quě a Catania, ad oggi il negoziante non
> sa dirmi quando arriverŕ, potrei cambiare negozio... O_O
Ciao Steo, anche io sono di catania.
Mi dici dovo lo hai ordinato?
Mi segnali qualche negozio specializzato che tratta anche usato?
Grazie, rendafra.


title: Macro per 300d

author: SteO

text:
rendafra ha scritto:
>>Io, l'ho ordinato 15 giorni fa, quì a Catania, ad oggi il negoziante non
>>sa dirmi quando arriverà, potrei cambiare negozio... O_O
>
>
> Ciao Steo, anche io sono di catania.
> Mi dici dovo lo hai ordinato?
> Mi segnali qualche negozio specializzato che tratta anche usato?
> Grazie, rendafra.
Io l'ho ordinato da Randazzo (dentro l'auchan di misterbianco) a prezzo
Canon (sign), giusto perchè ero nella spesa della 300D.
Per l'usato, ci sono un paio di negozi dentro Misterbianco, ma non è che
siano molto forniti, e spesso hanno solo materiale Nikon (F3 usate e
compagnia).
Se trovo qualcosa di interessante, faccio un post !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia



title: Macro per 300d

author: Fritz

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

Ci sarà pure il crop della immagine, ma un fattore 1:1 rimane 1:1.
il fattore 1;1 indica semplicemente che 1mm di osggetto inquadrato
corrisponde ad 1 mm di sensore/pellicola/lastra di vetro o quel che vuoi
tu.
--
L.A.


title: graphire o intuos?...tavoletta grafica : help!!!...

author: iaia

text:
ciao, faccio illustrazione e grafica, vorrei iniziare ad usare la
penna-tavoletta grafica ,soprattutto per l'illustrazione: mi
piacerebbe avere uno strumento con cui poter gestire alla perfezione i
pennelli di photoshop e le linee di illustrator.....nel caso di
photoshop mi interessa una penna che rispetti la mia gestualità,quindi
molto sensibile alla pressione della mano; per illustrator sarebbe
importante che lo stumento fosse preciso e fedele nel seguire la
linea.(quindo NON VOGLIO assolutamente che SCATTI!!!!!)
così,a intuito,prenderei la intuos3 (parliamo sempre di misura A5),ma
poi ho visto che la graphire costa meno,ma forse non mi dà le stesse
cose.....aiuto!!!
grazie


text:
iaia ha scritto:

Ciao, le tavolette formato A5 sono economiche, ma imho sono troppo
limitanti, hai un'area di lavoro troppo piccina. E' anche vero che se
non ne hai mai provato una non ti conviene spendere troppo, le tavolette
grafiche non sono come un foglio di carta, non avendo un feedback visivo
sulla tavoletta (almeno che non ne compri una con LCD, cira 4000 euro...
:P), ci vuole un pezzo per convincere il cervello a disegnare sulla
tavoletta e guardare il monitor :P
Io ho usato Trust (una A3 da Cad), Graphire ed una roba dal nome strano,
che devo avere da qualche parte nell'armadietto; la Graphire è
sicuramente su un'altro piano, la penna è leggera (non c'è batteria) e
risponde molto bene al tocco e l'inclinazione, te la consiglio !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: l'ultimo raggio...

text:
... beccato:
http://1x.com/v2/#photos/latest-additions/28727/


title: l'ultimo raggio...

author: FranZ

text:
On 31 Ott, 11:45, "Beppe02" <
beppe4...@yahoo.it
> wrote:
> ... beccato:
>
>
http://1x.com/v2/#photos/latest-additions/28727/
sarebbe il raggio verde di santoriana memoria? ;-)


title: l'ultimo raggio...

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:5781e7b5-c94c-4fb2...@p8g2000yqb.googlegroups.com...
>
> sarebbe il raggio verde di santoriana memoria? ;-)
miiiiiiiiiiiii....  no, non sono cos� complicato... ;-)


title: EOS 1D MkII

author: Rapidash

text:
Ho notato che in giro si iniziano a trovare a circa 2000 euro in ottime
condizioni.
Ma la differenza rispetto alla N è molta ?


title: Dove si può vedere lo stato del cashback?

author: FunnyCrow

text:
Per vedere a che punto stanno! Se la lettera è arrivata....
Mi sembrava di aver letto che c'era un indirizzo.
Grazie


author: Pastello

text:
"FunnyCrow" <"funnycrow\"----nos---pam--\""@
hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:fj8t5k$sef$1...@nnrp.ngi.it...
> Per vedere a che punto stanno! Se la lettera è arrivata....
> Mi sembrava di aver letto che c'era un indirizzo.
Mai sentito.
Possono passare un massimo di 2 o 3 mesi.


author: squinza

text:
On 6 Dic, 14:23, FunnyCrow <"funnycrow\"----nos---pam--
\""@
hotmail.com
> wrote:
> Per vedere a che punto stanno! Se la lettera è arrivata....
Lo vedi quando ti arriva l'accredito, non conosco altri modi (forse
telefonare? ma a chi?)
Dai non essere ansioso :-)


author: Nando

text:


Ho inviato la documentazione alla Canon alla fine di ottobre ed in data 9
novembre ho ricevuto una mail con il seguente contenuto:
"Grazie per aver partecipato alla promozione EOS 20th Anniversary Abbiamo
ricevuto la Sua richiesta in data 11/6/2007 e la stiamo elaborando.
Se non riceverà il Suo rimborso entro 20 giorni La preghiamo di controllare
sul sito
http://www.submissionstatus.com

usando i seguenti dettagli:"
In data 3 dicembre ho ricevuto il bonifico.
Anche tu dovresti evere ricevuto una mail simile.
Auguri, ormai anche di buone feste.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Cerco partner per ordinare CF

author: Vitez Massimiliano

text:
Salve, cerco qualcuno in possesso della carta di credito per acquistare una
Cf Ridata in Australia. Potremmo dividerci le spese.
Grazie
Massimiliano


title: Cerco partner per ordinare CF

author: Francesco

text:
e dire che cercavo qlcn fino a ieri.. avevo scritto ma nessuno mi ha
risposto, mi spiace ma troppo tardi, magari la prox volta
ps scrivi anche di dove sei cosě la prox........


title: curiosità

author: claudio

text:
ciao a tutti del newsgroup
volevo porvi 1 domanda
anche se può sembrare stupida:
esiste un involucro
che possa trasformare un SD in CF
(prestazioni a parte)
grazie a tutti
e buona notte.


title: curiosità

author: eclipse

text:
"claudio" wrote:
> esiste un involucro
> che possa trasformare un SD in CF
> (prestazioni a parte)
si, ma costa quanto una cf
--
eclipse


title: curiosità

text:
era solo una curiosità
mi potresti dare il link se c'e'
xkè in rete non ho trovato nulla
grazie 1000 comunque
"eclipse" <
eclips...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:43d6a...@newsgate.x-privat.org...



title: curiosità

author: PsychoWood

text:
claudio brought next idea :
> era solo una curiosità
> mi potresti dare il link se c'e'
Google -> Compact flash sd adapters
(
http://www.google.com/search?q=compact+flash+sd+adapter&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official

)
ce n'è quanti ne vuoi :)


title: curiosità

text:
"claudio" wrote:
>>> esiste un involucro
>>> che possa trasformare un SD in CF
>>> (prestazioni a parte)
>> si, ma costa quanto una cf
> era solo una curiosità
> mi potresti dare il link se c'e'
> xkè in rete non ho trovato nulla
> grazie 1000 comunque
Mi ricordavo il prezzo dell'adattatore originale Minolta..... però guarda
cosa ho trovato:
http://snipurl.com/lxiq
occhio al quoting, però...
--
eclipse


title: curiosità

text:
grazie 1000 a tutti
alla prossima...
"eclipse" <
eclips...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:43d7c974$1...@newsgate.x-privat.org...



title: stampa 1:1

author: Nello Cuculo

text:
Ciao.
Vorrei fare un catalogo di oggetti minuti e mi sono accattato una Canon con
un 70-200 e una lente aggiuntiva macro Canon 500D.
Il problema nasce quando devo stampare.
Come faccio a mantenere le proporzioni reali? Se fotografo una moneta da due
euro come posso fare che sulla carta sia grande come una moneta da due euro?
C'è una tecnica particolare o devo consumare fiumi d'inchiostro e continuare
a provare?
Grazie
Nello


title: stampa 1:1

author: GM Torra

text:
"Nello Cuculo" <clic...@no.qui> ha scritto nel messaggio
news:46e03ab9$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ciao.
> Vorrei fare un catalogo di oggetti minuti e mi sono accattato una Canon
> con un 70-200 e una lente aggiuntiva macro Canon 500D.
> Il problema nasce quando devo stampare.
> Come faccio a mantenere le proporzioni reali?
Se devi stampare su di un 10x15, inquadra a pieno fotogramma un rettangolo
di dieci centimetri per quindici; se devi stampare su di un 20x30, inquadra
l'oggetto su di un foglio di carta delle stesse dimensioni.


title: stampa 1:1

text:

con l'1:1 di macro eri certo che sulla pellicola le dimensioni fossero
le stesse,non so se in qualche reflex esista una funzione del
genere,ma si tratta più di obiettivi che lo dovrebbero
iportare...direi che non ti resta altro che una certa cura con le
proporzioni;se 2 euro sono 3 cm di diametro(facciamo finta,non lo
so..) le devi riprendere in modo tale che siano contenute esattamente
nei bordi alto e basso dell'inquadratura e poi devi curare che la
stampa su foglio abbia le dimensioni delle 2 euro..semplice,nò??
ehehehe...;-)siaoooo


title: stampa 1:1

author: Ramses

text:
GM Torra nel post <46e03e2b$0$36452$
4faf...@reader5.news.tin.it
> del 19:51,
giovedì 6 settembre 2007 ha scritto:
> Se devi stampare su di un 10x15, inquadra a pieno fotogramma un rettangolo
> di dieci centimetri per quindici; se devi stampare su di un 20x30,
> inquadra l'oggetto su di un foglio di carta delle stesse dimensioni.
Tanto semplice quanto geniale! Complimenti!
Ciao
R.


title: prezzi usato

author: dr. LizaŽd

text:
Mi sto guardando in giro per un tele per la d7000.
Per le mie tasche dovrebbero andar bene alternativamente:
- Nikkor 70-300 VR 4.5/5.6
- Tamron 70-300 VC 4/5.6
Sfalcando la rete in cerca del nikkor, si trovano diverse inserzioni di
usato. Ovviamente non ho intenzione di acquistare online a scatola chiusa...
era giusto per farmi un'idea sui prezzi.
I prezzi appunto... imho sono assurdi.
Il più basso che ho trovato è 400 euro, molti chiedono di più di quanto
costa il nuovo e alcuni troll addirittura più di 600. (su ebay si trova
nuovo da negozio a 430 spedito).
Se devo prendere un usato voglio pagarlo la metà del nuovo o al massimo 2/3
se proprio è come nuovo e con garanzia residua.
Per risparmiare 30 euro prendo il nuovo ovviamente. Ma è possibile trovare
usato a prezzi cristiani?
PS: incollo dalla guida all'acquisto usato tratta dal sito nikonclub:
"Quanto ai prezzi, per obiettivi ancora in produzione una buona base di
partenza su cui ragionare è la metà del prezzo di vendita del nuovo..."


title: prezzi usato

author: Donnie Brasco

text:
On 10 Ago, 18:18, "dr. Liza®d" <
n...@spam.com
> wrote:
> PS: incollo dalla guida all'acquisto usato tratta dal sito nikonclub:
> "Quanto ai prezzi, per obiettivi ancora in produzione una buona base di
> partenza su cui ragionare è la metà del prezzo di vendita del nuovo..."
la metà del prezzo del nuovo per un obiettivo ancora in produzione
anche a me sembra molto difficile...
se è in buone condizioni generalmente si dovrebbe calare di un 20%
rispetto al miglior prezzo del nuovo in rete...


title: prezzi usato

text:
Rispondo a te come a herik
Se il nuovo costa 417 spedito (vedi trovaprezzi), tu quanto pagheresti un
usato in buone condizioni?
Io lo pagherei al massimissimo 300 euro, ma deve essere perfettissimo,
altrimenti tanto vale prendere il nuovo.
In rete si trovano inserzioni da 400 in su.
PS: la guida nikonclub ovviamente oltre alla frase che ho riportato poi
spiega tutte le variabili e dice che la forbice contrattuale č molto ampia.
Io ho riportato solo una parte che effettivamente č riduttiva.


title: prezzi usato

author: PieroPPP

text:
"dr. Liza®d"  ha scritto nel messaggio news:j1u7cu$rn3$1...@alix.livenet.it...
>Sfalcando la rete in cerca del nikkor, si trovano diverse inserzioni di
>usato. Ovviamente non ho intenzione di acquistare online a scatola
>chiusa... era giusto per farmi un'idea sui prezzi.
>Se devo prendere un usato voglio pagarlo la metà del nuovo o al massimo 2/3
>se proprio è come nuovo e con garanzia residua.
>Per risparmiare 30 euro prendo il nuovo ovviamente. Ma è possibile trovare
>usato a prezzi cristiani?
La logica direbbe così... la realtà è un'altra
Molto probabilmente è perché non "invecchiano" a differenza di molti altri
oggetti tecnologici (come invece i corpi macchina, per stare in tema)
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: prezzi usato

author: Marco

text:
Il 10/08/2011 18:23, dr. Liza®d ha scritto:
> Rispondo a te come a herik
> Se il nuovo costa 417 spedito (vedi trovaprezzi), tu quanto pagheresti un
> usato in buone condizioni?
> Io lo pagherei al massimissimo 300 euro, ma deve essere perfettissimo,
> altrimenti tanto vale prendere il nuovo.
>
> In rete si trovano inserzioni da 400 in su.
>
> PS: la guida nikonclub ovviamente oltre alla frase che ho riportato poi
> spiega tutte le variabili e dice che la forbice contrattuale è molto ampia.
> Io ho riportato solo una parte che effettivamente è riduttiva.
>
>
nuovo nikkor 70-300 VR scatola ancora sigillata, garanzia nital,  a 450
euro spedito se ti interessa


title: prezzi usato

author: Fulmy(nato)

text:
dr. Lizaï¿œd wrote:
> PS: incollo dalla guida all'acquisto usato tratta dal sito nikonclub:
> "Quanto ai prezzi, per obiettivi ancora in produzione una buona base di
> partenza su cui ragionare ï¿œ la metï¿œ del prezzo di vendita del nuovo..."
non so chi abbia scritto quella guida, ma io un obiettivo Nikkor usato ma
ancora in produzione a metï¿œ del prezzo del nuovo non l'ho visto da nessuna
parte.
E non mi sorprende, un obiettivo non "invecchia" come tanti altri prodotti
tecnologici, primi fra tutti proprio i corpi cui vanno attaccati.
--
Fulmy(nato)


title: prezzi usato

text:
> sě, ma 300 č un bel tocco di piů di 206 :)
Si infatti ho detto al massimissimo, ma deve essere nuovonuovo da persona
affidabile.
Mica 400 e rotti in condizioni ignote da venditore sconosciuto. Altrimenti
il gioco non vale la candela.


title: prezzi usato

text:
> nuovo nikkor 70-300 VR scatola ancora sigillata, garanzia nital,  a 450
> euro spedito se ti interessa
grazie dell'offerta, ma sono ancora in fase istruttoria


title: prezzi usato

author: dr. Liza�d

text:
> La logica direbbe cos�... la realt� � un'altra
> Molto probabilmente � perch� non "invecchiano" a differenza di molti altri
> oggetti tecnologici (come invece i corpi macchina, per stare in tema)
La logica dice anche che chi vuol vendere un usato a prezzo superiore al
nuovo si crede troppo furbo. Quando uno propone un prezzo, dovrebbe
quantomeno dare una sbirciata sul prezzo del nuovo, per farsi un'idea di
prezzo ragionevole.


title: prezzi usato

text:
"dr. LizaŽd"  ha scritto nel messaggio news:j20ref$ler$1...@alix.livenet.it...
>La logica dice anche che chi vuol vendere un usato a prezzo superiore al
>nuovo si crede troppo furbo. Quando uno propone un prezzo, dovrebbe
>quantomeno dare una sbirciata sul prezzo del nuovo, per farsi un'idea di
>prezzo ragionevole.
Non fa una grinza... perň se i prezzi dell'usato rimangono cosě alti vuol
dire che c'č chi compra
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: prezzi usato

author: Robe!

text:
Il 10/08/11 17:18, dr. Lizaï¿œd ha scritto:
> Mi sto guardando in giro per un tele per la d7000.
> Per le mie tasche dovrebbero andar bene alternativamente:
> - Nikkor 70-300 VR 4.5/5.6
> - Tamron 70-300 VC 4/5.6
>
> Sfalcando la rete in cerca del nikkor, si trovano diverse inserzioni di
> usato. Ovviamente non ho intenzione di acquistare online a scatola chiusa...
> era giusto per farmi un'idea sui prezzi.
> I prezzi appunto... imho sono assurdi.
> Il piï¿œ basso che ho trovato ï¿œ 400 euro, molti chiedono di piï¿œ di quanto
> costa il nuovo e alcuni troll addirittura piï¿œ di 600. (su ebay si trova
> nuovo da negozio a 430 spedito).
> Se devo prendere un usato voglio pagarlo la metï¿œ del nuovo o al massimo 2/3
> se proprio ï¿œ come nuovo e con garanzia residua.
> Per risparmiare 30 euro prendo il nuovo ovviamente. Ma ï¿œ possibile trovare
> usato a prezzi cristiani?
>
> PS: incollo dalla guida all'acquisto usato tratta dal sito nikonclub:
> "Quanto ai prezzi, per obiettivi ancora in produzione una buona base di
> partenza su cui ragionare ï¿œ la metï¿œ del prezzo di vendita del nuovo..."
>
Quando cercavo il 35 1.8dx affrontai lo stesso problema, costava piï¿œ
usato che nuovo, stessa cosa per il 70-300VR, risultato: li ho presi
entrambi nuovi.


title: Book free!

author: CyberSTiPpO

text:
Su
www.domainvalet.com
 c'e' la possibilita' di avere un book fotografico
gratuito.
ne parla anche spray!
http://www.spray.it/htmlstatic/editorials/shopping/gratis/


title: Qualcuno si intende di html?

author: Paolo S. A.

text:
Cari tutti,
nel tentativo di modificare il mio profilo su Photosig avevo cercato di
inserire un link a un sito esterno; devo avere sbagliato qualcosa,
evidentemente, e ora, ogni volta che provo a entrare nel mio profilo
ricevo un messaggio di errore in cui si dice che il collegamento è
mancante o una roba simile...
Qualcuno sa sirmo come uscire da questo loop? Il mio profilo è qui
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=50000
Grazie un caro saluto a tutti voi.
Paolo S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: Qualcuno si intende di html?

author: marta

text:
On 8-01-2003 11:33, in article
p140-BF853A.1...@news.newsfeeds.com
, "Paolo S. A."
<
p1...@newsfeeds.com
> wrote:
> Cari tutti,
>
> nel tentativo di modificare il mio profilo su Photosig avevo cercato di
> inserire un link a un sito esterno; devo avere sbagliato qualcosa,
> evidentemente, e ora, ogni volta che provo a entrare nel mio profilo
> ricevo un messaggio di errore in cui si dice che il collegamento č
> mancante o una roba simile...
> Qualcuno sa sirmo come uscire da questo loop? Il mio profilo č qui
>
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=50000
>
> Grazie un caro saluto a tutti voi.
> Paolo S.
Provo a risponderti io anche se non ho ben capito la tua richiesta :)
Supponiamo che tu voglia creare un link che porti al tuo profilo,allora
dovrai scrivere:
Mio profilo
Al posto di "mio profilo" puoi scrivere quello che vuoi..
Ciao
marta


title: Qualcuno si intende di html?

author: King Misclot

text:
"Paolo S. A." wrote:
> Cari tutti,
>
> nel tentativo di modificare il mio profilo su Photosig avevo cercato di
> inserire un link a un sito esterno; devo avere sbagliato qualcosa,
> evidentemente, e ora, ogni volta che provo a entrare nel mio profilo
> ricevo un messaggio di errore in cui si dice che il collegamento è
> mancante o una roba simile...
> Qualcuno sa sirmo come uscire da questo loop? Il mio profilo è qui
>
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=50000
>
> Grazie un caro saluto a tutti voi.
> Paolo S.
Forse dovresti postare ciò che hai inserito nel form "about me", altrimenti
la vedo dura capire dov'è il problema (non sono cmq un mago dell'html, ci
giochicchio solamente...)
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: Qualcuno si intende di html?

author: Carla (titty 68)

text:
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-BF853A.1...@news.newsfeeds.com...
> Cari tutti,
>
> nel tentativo di modificare il mio profilo su Photosig avevo cercato di
> inserire un link a un sito esterno; devo avere sbagliato qualcosa,
> evidentemente, e ora, ogni volta che provo a entrare nel mio profilo
> ricevo un messaggio di errore in cui si dice che il collegamento è
> mancante o una roba simile...
> Qualcuno sa sirmo come uscire da questo loop? Il mio profilo è qui
>
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=50000
>
io vedo bene il tuo profilo se clicco sopra al link.. l'unica cosa che vedo
sbagliata è il collegamento ad "architecture" che hai messo /a> dopo il link
alla pagina.. mentre invece prima devi chiudere il collegamento al link..
dopo html mettere > e poi aprire un altro tag </A> e quindi il collegamento
si chiude.. se è altro non so come aiutarti senza informazioni più precise
perchè ripeto... se clicco sul link al tuo profilo lo vedo


title: Qualcuno si intende di html?

text:
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-BF853A.1...@news.newsfeeds.com...
> Cari tutti,
>
> nel tentativo di modificare il mio profilo su Photosig avevo cercato di
> inserire un link a un sito esterno; devo avere sbagliato qualcosa,
> evidentemente, e ora, ogni volta che provo a entrare nel mio profilo
> ricevo un messaggio di errore in cui si dice che il collegamento è
> mancante o una roba simile...
> Qualcuno sa sirmo come uscire da questo loop? Il mio profilo è qui
>
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=50000
>
io ho creato da sola in html il mio sito.. ora provo a darci un'occhiata e
vedo se riesco a capire qualcosa..


title: Qualcuno si intende di html?

text:
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-BF853A.1...@news.newsfeeds.com...
> Cari tutti,
>
trovo una discrepanza in quello che leggo cliccando sul tuo profilo, dove
leggo..
My name is Paolo Stefano Amero... I am 38 years old and live in Milan,
Italy. Milan is the capital of fashion, I know, I could take photos of
modern and electric and mechanical life... but Milan is also a 2,500 years
old city, had been the capital of Western Roman Empire, has been destroyed
twice by Frederich The Red Beard in the 12th century, had been under the
Spanish, the French and the Austrian domination, heavily carpet bombed by
Anglo American airplanes "Liberators" between 1942 and 1945 Architecture,
Still Life, Rural
This user has written critiques of photos in categories: Portrait, Nature,
Landscape
mentre se clicco sul punteggio.. la descrizione che esce è questa:
My name is Paolo Stefano Amero... I am 38 years old and live in Milan,
Italy. Milan is the capital of fashion, I know, I could take photos of
modern and electric and mechanical life... but Milan is also a 2,500 years
old city, had been the capital of Western Roman Empire, has been destroyed
twice by Frederich The Red Beard in the 12th century, had been under the
Spanish, the French and the Austrian domination, heavily carpet bombed by
Anglo American airplanes "Liberators" between 1942 and 1945 ... but it is
still here, and I live in here... and it is a city that can give a
photographer unforgettable moments...


title: Qualcuno si intende di html?

author: Alberto Campione

text:
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-BF853A.1...@news.newsfeeds.com...
> Cari tutti,
>
> nel tentativo di modificare il mio profilo su Photosig avevo cercato di
> inserire un link a un sito esterno; devo avere sbagliato qualcosa,
> evidentemente, e ora, ogni volta che provo a entrare nel mio profilo
> ricevo un messaggio di errore in cui si dice che il collegamento è
> mancante o una roba simile...
> Qualcuno sa sirmo come uscire da questo loop? Il mio profilo è qui
>
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=50000
Io visto che non entro loggandomi con la tua login lo vedo perfettamente...
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
'Non fare agli altri quello che vorresti fosse fatto a te; potrebbero avere
gusti diversi dai tuoi'
G.B. Shaw


title: Chi glielo dice a questi qua che la D700 ha le CF e non le SD ?

author: StoryTeller


author: sweet dream

text:
Il 25 Ago 2008, 16:26, "StoryTeller" <
story...@nobodysmail.com
> ha
scritto:
>
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1816366
>
.....si ma......è solo ........fino ad esaurimento scorte...........poi
magari te la danno con la CF ;-))
uauauauauauauauauauauau
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Equivalente del 70-210 f4-5.6 sulle focali basse...

author: Alesiani Gianluca

text:
Come da oggetto ho un Nikon 70-210 f4-5.6 comprato usato e pagato una
sciocchezza che fa delle foto che mi piacciono tantissimo per precisione dei
bordi e colori... Tanto che mi sembrano al mio occhio di profano molto pi�
belle e definite (non saprei spiegarlo diversamente) rispetto al 18-70...
Esiste, senza andare su super-costosi f/2.8, un "equivalente" al 70-210
sulle lunghezze focali pi� basse oppure l'unica alternativa pi� economica al
18-70 f/2.8 rimane il sempre valido 16-85 VR?
Saluti
Gianluca


text:
"Alesiani Gianluca" <
gia...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio

Ahime.... il salto di qualit� si paga pesantemente.
Per il formato DX c'� il 17/55 f2,8 che nuovo costa sui 1500 Euro....
bisogna vedere se trovi qualche usato a prezzi decenti.
Sempre sull'usato potresti trovare un 28/70 f2,8 ma comunque sarai su prezzi
nettamente pi� alti rispetto ad un 16/85 nuovo.
Pi� economico sull'usato, ma sempre un obiettivo pro, potresti cercare un
35/70 f2,8... pare vada molto bene anche sul digitale per� sul DX si
ritrovebbe ad avere un angolo di campo corrispondente ad un 52/105.... ti
mancherebbero completamente i grandangoli.
Lo stesso discorso ovviamente vale per il 28/70 ma in misura leggermente
minore.... mancano comunque i grandangoli.
Inutile nominare anche il 24/70 f2,8 � troppo recente e di usati credo che
non se ne trovino... e comunque saresti su prezzi molto ma molto alti.
Se vuoi un consiglio... prenditi il 35 f1,8... ne parlano molto bene e
avresti il classico cinquantino per il formato DX.... quindi una focale
dimezzata rispetto al tuo 70 del 70/210.
Se invece vuoi tutto il range "inferiore" coperto da ottica molto pi�
performante devi spendere un bel po' di soldi per una ottica pro.


author: sonny

text:
On Oct 3, 12:36 pm, "Alesiani Gianluca" <
gia...@tiscali.it
> wrote:
> Come da oggetto ho un Nikon 70-210 f4-5.6 comprato usato e pagato una
> sciocchezza che fa delle foto che mi piacciono tantissimo per precisione dei
> bordi e colori... Tanto che mi sembrano al mio occhio di profano molto più
> belle e definite (non saprei spiegarlo diversamente) rispetto al 18-70...
> Esiste, senza andare su super-costosi f/2.8, un "equivalente" al 70-210
> sulle lunghezze focali più basse oppure l'unica alternativa più economica al
> 18-70 f/2.8 rimane il sempre valido 16-85 VR?
C'è un discreto 28-105 f3.5-4.5 macro (di nome), che a mio parere
come resa ottica è meglio del 18-70..però manca di quei 10mm
di grandangolo (che cmq se anche non li utilizzi col 18-70,
stai bene lo stesso;).
Non ha motore interno di maf (è AF, ma non AF S).
Usato, se lo trovi, va sui 200 euro, ma ne vale di più.


text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac72aea$0$825$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ahime.... il salto di qualit� si paga pesantemente.
> Per il formato DX c'� il 17/55 f2,8 che nuovo costa sui 1500 Euro....
> bisogna vedere se trovi qualche usato a prezzi decenti.
> Sempre sull'usato potresti trovare un 28/70 f2,8 ma comunque sarai su
> prezzi nettamente pi� alti rispetto ad un 16/85 nuovo.
> Pi� economico sull'usato, ma sempre un obiettivo pro, potresti cercare un
> 35/70 f2,8... pare vada molto bene anche sul digitale per� sul DX si
> ritrovebbe ad avere un angolo di campo corrispondente ad un 52/105.... ti
> mancherebbero completamente i grandangoli.
> Lo stesso discorso ovviamente vale per il 28/70 ma in misura leggermente
> minore.... mancano comunque i grandangoli.
> Inutile nominare anche il 24/70 f2,8 � troppo recente e di usati credo che
> non se ne trovino... e comunque saresti su prezzi molto ma molto alti.
>
> Se vuoi un consiglio... prenditi il 35 f1,8... ne parlano molto bene e
> avresti il classico cinquantino per il formato DX.... quindi una focale
> dimezzata rispetto al tuo 70 del 70/210.
> Se invece vuoi tutto il range "inferiore" coperto da ottica molto pi�
> performante devi spendere un bel po' di soldi per una ottica pro.
Grazie per la perfetta disamina! :) Sei stato molto esaustivo... Per le
fisse ho gi� un 35 f2 e un 50 f1.8, per� volevo un multifocale per quando
vado in giro e non posso cambiare in continuazione ottica... :)
Vedr� di cominciare a risparmiare!!
Gianluca


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a7d20b7-d891-4764...@m11g2000vbl.googlegroups.com...
C'� un discreto 28-105 f3.5-4.5 macro (di nome), che a mio parere
come resa ottica � meglio del 18-70..per� manca di quei 10mm
di grandangolo (che cmq se anche non li utilizzi col 18-70,
stai bene lo stesso;).
Non ha motore interno di maf (� AF, ma non AF S).
Usato, se lo trovi, va sui 200 euro, ma ne vale di pi�.
Cerco qualche scatto fatto con quell'ottica in rete... Cos� mi faccio
un'idea... Per il motore AF no problem, ho una D50 e quindi non �
necessario.
Grazie della dritta.
Gianluca


text:
"Alesiani Gianluca" <
gia...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Grazie per la perfetta disamina! :) Sei stato molto esaustivo... Per le
> fisse ho gi� un 35 f2 e un 50 f1.8,
Ottimi entrambi
> per� volevo un multifocale per quando vado in giro e non posso cambiare in
> continuazione ottica... :)
> Vedr� di cominciare a risparmiare!!
Eh... uno zoom di qualit� paragonabile ai fissi purtroppo costa caro... devi
per forza andare sui Pro e nuovi vanno dai 1500 ai 1800 Euro (17/55..... o
24/70)


title: Canon Eos 300 D

author: Romero

text:
Da quello che leggo è una fotocamera dal rapporto qualità prezzo
incredibile....
Secondo voi per un fotografo amatoriale quale sono io , è sprecata ??
Meglio puntare sulla FZ-10 o meglio sulla nuova PS 1S ??
Fra la reflex suddetta e le altre due c'è una differenza abissale o le
compatte si difendono bene ??
Dove comprare la EOS al prezzo più basso in Europa ?? Oppure negli States ??
Grazie.


title: Canon Eos 300 D

author: Paolo Gulotta

text:
"Romero" <--@
hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:_Fr1c.46323$Kc3.1...@twister2.libero.it...

Da me! :-)
Canon d300 in kit con 3 anni di garanzia internazionale, nuova.
1070 euro + le spese
saluti
>
>
> Grazie.
A te.
Saluti


title: Canon Eos 300 D

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ga3f0u.1mgu6in1jtbw74N%chr...@despammed.com...
> Romero <--@
hotmail.com
> wrote:
>
> > Da quello che leggo è una fotocamera dal rapporto qualità prezzo
> > incredibile....
> > Secondo voi per un fotografo amatoriale quale sono io , è sprecata ??
>
> si se non la sfrutti come reflex, ovvero, spendendo soldoni in ottiche
>
>
>
Grazie, molto chiaro e conciso.. puoi consigliarmi allora una compatta
all'altezza magari fra quelle che ti ho indicato ??


title: Canon Eos 300 D

author: Ken

text:
Romero ha scritto:

Credo che tu debba scegliere in base al tipo di foto che intendi scattare.
Per la foto sportive, o con soggetti in movimento la compatta la
eliminerei subito... fin quando mette a fuoco, il soggetto è andato via (a
meno che non sai dove passa allora ti attrezzi con il blocco della messa a
fuoco...) ad una gara di sci rischi il congelamento dell'indice hehehe
Io ho avuto numerose compattine, dalla Olympus 4000z alla Nikon 4300 fino
ad arrivare alla Nikon 5700 e posso dirti che non ero assolutamente
soddisfatto.
La 5700 l'ho venduta dopo un mese; non ha il vantaggio delle dimensioni
delle compattine ed è lenta come le altre se non di più fino ad andare in
tilt nella messa a fuoco con poca luminosità (leggi sul forum di dpreview
o il forum nital).
Ho comprato da 2 mesi la canon 300d con l'ottica sua originale (decente ma
non di più) ed un 55-200 (canon) senza grosse pretese; posso dirti con
soddisfazione che fotografare è un piacere, un altro pianeta, specialmente
quando il soggetto è in movimento (foto sportive, animali etc...)
Ti saluto
Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon Eos 300 D

author: mp

text:
On Wed, 03 Mar 2004 21:26:23 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) wrote:
>Romero <--@
hotmail.com
> wrote:
>
>> >
>> Grazie, molto chiaro e conciso.. puoi consigliarmi allora una compatta
>> all'altezza magari fra quelle che ti ho indicato ??
>
>mi dispiace, ultimamente parlano bene della panasonic/leica, ma
>sinceramente non ne ho idea, sicuramente c'e' gente molto piu' ferrata
>che ti potra' consigliare meglio
Ti conviene aspettare le prove delle nuove 8 mpixel canon pro1, nikon
8700, olympus 8080 ecc.ecc.
lascia peredere la sony 828.
A naso dalle pochissime foto viste della canon mi sa che sarà la
migliore (nel senso di meno peggiore) e qulche interesse ce la da la
olympus che si è fermata ad un misero zoom 5x.
Se vuoi uno zoom VERO buttati sulla panasonic FZ2, la FZ10 non mi
convince molto, mi sembra che abbia un pò troppe aberrazioni
cromatiche
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi trai suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: Canon Eos 300 D

author: Marco Marcelli

text:
Romero wrote:
> Dove comprare la EOS al prezzo più basso in Europa ?? Oppure negli States ??
E' vero, come ti hanno detto, che bisogna poi investire in
obiettivi, ma e' anche vero che quello in dotazione (un 18-55 che
in pratica e' un 28-90) e' "general purpose" e, per i primi
tempi, puo' permetterti di fare quello che vuoi.
Poi c'e' il non secondario aspetto della QUALITA' delle foto........
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: Canon Eos 300 D

author: Rikkardino

text:
Romero ha scritto:
> Secondo voi per un fotografo amatoriale quale sono io , č sprecata ??
Secondo te l'hanno fatta per i professionisti ?    No !
Negli ultimi anni le reflex "amatoriali avanzate" (analogiche) si sono
buttate via come il pane, e
nessuno (o quasi) ha investito in obbiettivi.
Quindi mettila cosě, se non ti preoccupa spendere 1200 eurozzi per
ottenere belle foto vai
tranquillo e non te ne pentirai, con l'unico consiglio di non entrare nel
circolo vizioso
dell'elettronica di consumo, cioč cambi macchina per avere funzioni che
usi al massimo 3 volte
l'anno, comprati dopo 2-3 mesi un buon obbiettivo zoom e "allenati" a fare
belle foto.
Ciaoooooooo
PS io conosco gente che ha speso una barca di soldi anni fa per la F80
perchč voleva una macchina
portentosa per fare le foto in vacanza....
Morale: i soldi sono i tuoi spendili come vuoi. Non č la macchina a
renderti amatore o
professionista
PPS Io ho 2 figli di 1 e 3 anni con ste maledette compattine digitali non
li becco neache dopo
doppia dose di valium. Meno male che ho sempre la MIA reflex del 1987 ;
)))))))))))) (per ora)



title: Canon Eos 300 D

author: LaTurca

text:
Romero ha scritto:
> Da quello che leggo è una fotocamera dal rapporto qualità prezzo
> incredibile...
LOL



title: Canon Eos 300 D

author: SkIzZo!

text:
mp <
michel...@inwind.it
> wrote:
> Ti conviene aspettare le prove delle nuove 8 mpixel canon pro1, nikon
> 8700, olympus 8080 ecc.ecc.
>
> lascia peredere la sony 828.
Fantastico, visto che hanno TUTTE lo stesso schifosissimo sensore della
Sony.......
(come riportato su Fotografare di questo mese....)
--
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: Perchè la panasonic DMC-LC1 costa così tanto?

author: smartgatto

text:
Una curiosità: perchè nonostante abbiano caratteristiche comuni la panasonic
fz20 e a DMC-LC1, ma quest'ultima sembra costare moolto di piu?
come mai?
grazie


author: Marco RIcci

text:
"smartgatto" <smart...@evitiamolospampleaseEMAIL.IT> ha scritto nel
messaggio news:bV5Od.34920$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

mah sicuramente o calera' o esce qualcosa di nuovo..
comunque..
sensore piu' grande, ottica piu' luminosa (e probabilmente migliore) LCD da
2.5 pollici..., RAW...


text:
> mah sicuramente o calera' o esce qualcosa di nuovo..
> comunque..
> sensore piu' grande,
non mi pare tanto piu grande..
> ottica piu' luminosa (e probabilmente migliore) LCD da
> 2.5 pollici..., RAW...
boh, probabilmente c'è qualcosa che mi sfugge...leggendo una review mi
sembrava la stessa ottica...vabbè, tanto era una curiosità :)


text:
"smartgatto" <smart...@evitiamolospampleaseEMAIL.IT> ha scritto nel
messaggio news:J96Od.34963$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> > mah sicuramente o calera' o esce qualcosa di nuovo..
> > comunque..
>
> > sensore piu' grande,
>
> non mi pare tanto piu grande..
infatti non ho detto tanto piu' grande :)
> > ottica piu' luminosa (e probabilmente migliore) LCD da
> > 2.5 pollici..., RAW...
>
> boh, probabilmente c'è qualcosa che mi sfugge...leggendo una review mi
> sembrava la stessa ottica...vabbè, tanto era una curiosità :)
questa e' una 3x f2-2.4 se non sbaglio...


text:
> infatti non ho detto tanto piu' grande :)
:)
> questa e' una 3x f2-2.4 se non sbaglio...
uhm..mi sa che la review l'ha scritta paperino..


author: Misael

text:
"smartgatto" <smart...@evitiamolospampleaseEMAIL.IT> ha scritto nel
messaggio news:J96Od.34963$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> > mah sicuramente o calera' o esce qualcosa di nuovo..
> > comunque..
>
> > sensore piu' grande,
>
> non mi pare tanto piu grande..
Il sensore è da 2/3" (8.80x6.60mm): E' più grande del 1/2,5" della FZ20
> > ottica piu' luminosa (e probabilmente migliore) LCD da
> > 2.5 pollici..., RAW...
>
L'escursione focale è 28-90, mentre quella della FZ20 è 36-432 (c'è una
bella differenza)...
In effetti l'ottica è più luminosa di quella della FZ20 (F2.0-2.4 contro 2.8
su tutta l'escursione della FZ20)
E poi l'ottica della FZ20 è stabilizzata....
Insomma, ma come si possono paragonare ste due macchine? L'unica cosa in
comune è la marca...  ;-)


author: Studio Spada

text:
Costa di piu' soprattutto perche' l'obiettivo Leica e' un Summicron, il cui
livello costruttivo e' decisamente superiore a quello del Vario-Elmarit;
inoltre costa di piu' perche' molte funzioni sono implementabili
meccanicamente e non per via software come nelle FZ-X
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"Marco RIcci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hZ5Od.34929$2h5....@tornado.fastwebnet.it...



text:
> Il sensore č da 2/3" (8.80x6.60mm): E' piů grande del 1/2,5" della FZ20
scoperto l'arcano...ho letto male: ho confuso il 2/3" con il 1/2,3"...


author: sandro

text:
"smartgatto" <smart...@evitiamolospampleaseEMAIL.IT> wrote in message
news:bV5Od.34920$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

Una Fiat Panda ha 4 ruote, esattemente come una BMW Serie 1...
... eppure la Serie 1, costa di piu'... come mai...
ciao
sandro.


title: Come va la Optio230??

author: Sandro

text:
Salve a tutti, dovrei acquistare una macchina fotografica digitale discreta.
In questi giorni presso un supermercato della zona č posta in offerta una
Pentax OPtio 230. Dalle caratteristiche potrebbe fare al caso mio e non mi
sembra neanche tanto male visto il confronto con altre diglitali dello
stesso prezzo. Volvevo sapere se qualcuno di voi la possiede o la conosce e
che consiglio mi puň dare. Grazie , e scusatemi ma l'offerta scade il giorno
16.......giugno. Garzie Ancora
Rispondetemi per favore anche in privato, (cosě č sicuro che riesco a
leggere la mail)
--
              \ | /
             @@
  ----o00 (  ) 00o----
 -------Sandrino--------


title: obiettivo per canon 300d

text:
Ciao a tutti, posseggo una canon eos 300d, sono alla ricerca di un
grandangolo zoom che possa sostituire degnamente quello schifo di sigma
18-50 che purtroppo o avuto la sfortuna di acquistare, so che il meglio è
il 17-40l, non ci sono dubbi in merito, ma non mi sento di spendere
750-800 euro per un obiettivo, percui mi sto orientando verso il nuovo
sigma 17-35 ex dg usm e il tamron 17-35 di ld, ho già dato un'occhiata su
google ma le informazioni raccolte sono contraddittorie e sopratutto si
finisce sempre con vai sul canon e basta. Non mi importa che a f 2.8 non
siano sufficientemente incisivi anche perchè per tali aperture mi vorrei
prendere anche il 50 1.8 e difficilmente su un grandangolo userei f2.8 .
vorrei sapere se era possibile avere una dritta che mi aiutasse nella
scelta, anche qualche recensione su internet mi basterebbe, il prezzo e
praticamente identico, ho fatto un pensierino pure sul sigma 24-60 o il
canon 24-85, ma dovrebbero essere qualitativamente superiori, cioè ne
dovrebbe veramente valere la pena per continuare ad usare anche se a mezzo
servizio quel.. 18-50.
vi ringrazzio in anticipo, ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: obiettivo per canon 300d

author: PlasticTree

text:
Tieni conto del fattore moltiplicatore della Canon EOS300D (sono anch'io
felice possessore della macchina), se non sbaglio 1.6 o qualcosa di simile,
quindi per avere un discreto grandangolo bisogna scendere parecchio di
lunghezza focale minima (e salire parecchio di spesa). Fammi sapere se
cerchi qualcosa di interessante, sono anch'io alla ricerca dello stesso
zoom... Inoltre io ho acquistato solo il corpo macchina perche' avevo gia'
un 28-80 Canon Ultrasonic e quindi capirai come sono messo... Ciao
"alessandro_75" <
con...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:cg85f0$n1r$1...@news.newsland.it...
>
> Ciao a tutti, posseggo una canon eos 300d, sono alla ricerca di un
> grandangolo zoom che possa sostituire degnamente quello schifo di sigma
> 18-50 che purtroppo o avuto la sfortuna di acquistare, so che il meglio č
> il 17-40l, non ci sono dubbi in merito, ma non mi sento di spendere
> 750-800 euro per un obiettivo, percui mi sto orientando verso il nuovo
> sigma 17-35 ex dg usm e il tamron 17-35 di ld, ho giŕ dato un'occhiata su
> google ma le informazioni raccolte sono contraddittorie e sopratutto si
> finisce sempre con vai sul canon e basta. Non mi importa che a f 2.8 non
> siano sufficientemente incisivi anche perchč per tali aperture mi vorrei
> prendere anche il 50 1.8 e difficilmente su un grandangolo userei f2.8 .
> vorrei sapere se era possibile avere una dritta che mi aiutasse nella
> scelta, anche qualche recensione su internet mi basterebbe, il prezzo e
> praticamente identico, ho fatto un pensierino pure sul sigma 24-60 o il
> canon 24-85, ma dovrebbero essere qualitativamente superiori, cioč ne



title: obiettivo per canon 300d

author: Nuke Duke

text:
"PlasticTree"
> Inoltre io ho acquistato solo il corpo macchina perche' avevo gia'
> un 28-80 Canon Ultrasonic e quindi capirai come sono messo... Ciao
Sigma produce un ottimo 12-24
ottimizzato per digitale e a pieno
formato (utilizzabile sulle classiche
24x36mm)
Il prezzo è sui 700 Euro, ma va
confrontato con i 1200 delle
rispettive offerte Nikon - Canon.
...  spiacente:
la fotografia grandangolare non
è mai stata economica ;O)
:O)
  Nuke.


title: obiettivo per canon 300d

author: Shurpaul

text:
Io l'ho visto in azione ed e' piuttosto "morbido", le foto sono molto
poco definite, c'č anche da dire che e' uno degli zoom grandangolari
piu' economici ma se ti accontenti di un 17mm c'č il 17-40 F4 L che e'
un'altro mondo e costa quasi uguale.
Il sigma 12-24 solo se devi fotografare caserme e non ti puoi
allontanare, altrimenti trova qualcos'altro.
Questa naturalmente e' la mia opinione.
Ciao
Paolo


title: obiettivo per canon 300d

author: Sparviero

text:
Shurpaul wrote:
> Io ho disponibile un 20/35 USM della Canon, nuovissimo, al mio compleanno me
ne hanno regalato 2 identici, te lo vendo a soli 350 Euro + spese di
spedizione in contrassegno. Se qualcuno è interessato fatemelo sapere.
Saluti.
Soarviero


title: obiettivo per canon 300d

author: Simone T.

text:
On Sun, 22 Aug 2004 06:17:26 GMT, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote:
>Sigma produce un ottimo 12-24
Parliamone... "ottimo" e' un po' eccessivo.... :-)
Ho sentito parlar meglio del 24-60, sempre di sigma, mentre eviterei i vari
24/28-70 che sono troppo morbidi a tutt'apertura (anche gli f2.8).
Superba ottica e' il canon 24-70 2.8 L, ma il mio consiglio va tuttavia sul
canon 17-40 L. Io l'ho acquistato dal mio spacciatore di fiducia ad Hong Kong,
pagato 580 euro piu' 30-40 non ricordo di tasse e spedizioni (parte del mio
primo stipendio e' andato li' ;-)
Se a qualcuno interessa, in pvt mando il suo email, e' pure simpaticissimo.
st


title: obiettivo per canon 300d

author: Paolo

text:





> st
Riusciresti a trovare una recensione del 24-60?
se rendesse decentemente quasi quasi..


title: obiettivo per canon 300d

text:
On 28 Aug 2004 08:18:46 GMT, Paolo <
luc...@despammed.com
> wrote:
>Riusciresti a trovare una recensione del 24-60?
>se rendesse decentemente quasi quasi..
No, ma se cerchi con google qui c'e' chi ne parla bene (non ricordo chi, ma
ricordo che e' affidabile :-)
Dai un occhio anche su dpreview, anche se nel forum Sigma ci sono sempre idee
discordi... :-/
st


title: obiettivo per canon 300d

author: Cristian

text:
"Simone T." <
stugnoli...@nospam.cs.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:41303dda...@powernews.libero.it...
> On Sun, 22 Aug 2004 06:17:26 GMT, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote:
>
> >Sigma produce un ottimo 12-24
>
> Parliamone... "ottimo" e' un po' eccessivo.... :-)
> Ho sentito parlar meglio del 24-60, sempre di sigma, mentre eviterei i
vari
> 24/28-70 che sono troppo morbidi a tutt'apertura (anche gli f2.8).
>
> Superba ottica e' il canon 24-70 2.8 L, ma il mio consiglio va tuttavia
sul
> canon 17-40 L. Io l'ho acquistato dal mio spacciatore di fiducia ad Hong
Kong,
> pagato 580 euro piu' 30-40 non ricordo di tasse e spedizioni (parte del
mio
> primo stipendio e' andato li' ;-)
>
>
Io invece consiglio a tutti il Sigma 15-30 Ex DG, è molto nitido e
abbastanza duro rispetto gli altri Sigma (molto più  "duro" e nitido del
12-24 a mio parere). L'unico difetto è il flare che in qualche foto appare
un pò evidente ma può essere evitato spostando millimetricamente
l'inquadratura. Come luminosità poi non mi pare affatto male, f3,5/4,5.
Anche io l'ho preso ad HK da un simpatico venditore .. sarà lo stesso? :P
Cristian.


title: obiettivo per canon 300d

author: chris

text:
Simone T. <
stugnoli...@nospam.cs.unibo.it
> wrote:
> No, ma se cerchi con google qui c'e' chi ne parla bene (non ricordo chi, ma
> ricordo che e' affidabile :-)
skizzo
pare che, al contrario del 24/70, questo sia decente...
personalmente sigma non mmi frega piu'
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: obiettivo per canon 300d

text:
On Sat, 28 Aug 2004 16:42:33 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) wrote:
>skizzo
Yes, e' vero, proprio lui!
>pare che, al contrario del 24/70, questo sia decente...
Gia'...
>personalmente sigma non mmi frega piu'
;-pp
Dai, magari e' venuto fuori qualcosa di buono... :-)
Personalmente sono anche incuriosito dall'80-400 stabilizzato... Ne sai
qualcosa?
Simone


title: obiettivo per canon 300d

text:
Simone T. <
stugnoli...@nospam.cs.unibo.it
> wrote:
> >personalmente sigma non mmi frega piu'
>
> ;-pp
> Dai, magari e' venuto fuori qualcosa di buono... :-)
>
quando avro' in mano un sigma decente saro' il primo a sostenerlo, ma
per ora..
> Personalmente sono anche incuriosito dall'80-400 stabilizzato... Ne sai
> qualcosa?
sinceramente no, son focali "fuori range" per quanto mi riguarda
sono invece molto curioso del ef-s 10/22, se solo sara' decente...



title: obiettivo per canon 300d

text:
On Sat, 28 Aug 2004 17:55:14 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) wrote:
>quando avro' in mano un sigma decente saro' il primo a sostenerlo, ma
>per ora..
Facciamo una spedizione dalle parti di Skizzo e lo proviamo :-)
>sinceramente no, son focali "fuori range" per quanto mi riguarda
A me sono focali che mancano, e che a volte utilizzo.
In casa ho solo un orrido 100-300 ef usm.
>sono invece molto curioso del ef-s 10/22, se solo sara' decente...
Ma l'idea che, non so perche' (quinto e mezzo senso, alla Dylan Dog) mi sono
fatto e' che le due nuove ottiche ef-s siano qualitativamente superiori al tanto
discusso 18-55. Tu dirai che ci vuol poco, ed effettivamente hai ragione, ma
secondo me saremo sui livelli di 28-135IS / 24-85, quindi discreti, considerando
che comunque non sono ottiche serie "L". Vedremo.
Sim


title: obiettivo per canon 300d

text:
Simone T. <
stugnoli...@nospam.cs.unibo.it
> wrote:
> Facciamo una spedizione dalle parti di Skizzo e lo proviamo :-)
aspetto che skizzo venga a me ;PPP
> A me sono focali che mancano, e che a volte utilizzo. In casa ho solo un
> orrido 100-300 ef usm.
mi basta ed avanza il 70/200, certo, per le foto in pista a volte ci
vorrebbe di piu', ma e' un uso talmente saltuario che non ne vale la
pena > > >sono invece molto curioso del ef-s 10/22, se solo sara'
decente... > > Ma l'idea che, non so perche' (quinto e mezzo senso, alla
Dylan Dog) mi sono > fatto e' che le due nuove ottiche ef-s siano
qualitativamente superiori al tanto > discusso 18-55.
sicuramente, almeno spero
>Tu dirai che ci vuol poco, ed effettivamente hai ragione, ma secondo me
>saremo sui livelli di 28-135IS / 24-85, quindi discreti, considerando
>che comunque non sono ottiche serie "L". Vedremo.
visto il costo spero ben che lo sia no ;)



title: obiettivo per canon 300d

text:
                   Se sei ancora interessato, ho disponibile un Canon 20/35 USM, nuovissimo
usato solo una volata, causa doppio regalo lo cedo a un prezzo veramente
eccezzionale.
A solo E 350,00.
Saluti
Sparviero
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: obiettivo per canon 300d

author: Malto

text:
Ti hanno regalato due due 20-35 nello stesso giorno?
"Sparviero" <
fra...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z213Z18Z216Y...@usenet.libero.it...



title: obiettivo per canon 300d

text:
                    Il 20 Set 2004, 00:22, "Malto" <
feed...@libero.it
> ha scritto:
>
> Ti hanno regalato due due 20-35 nello stesso giorno?
>
Al mio compleanno,sapendo che avevo acquistato una Canon 300D e che ero alla
ricerca di un'ottica zoom grandangolare, uno me l'hanno regalato un gruppo
di amici e l'altro mia moglie. Quante volte capita di ricevere lo stesso
regalo !!!!!!!!!!
Saprviero



title: Fireball Cloud---

text:
Fireball Cloud
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=81301
Kumquats
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=81300
La Margarita
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=81299
--
George  <>  FIREBALL CLOUD  at ShutterCity
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=81301

http://www.grcgrc.net/


title: My macro gears

author: Peter & Pan ©

text:
Finalmente il monitor Aputure è arrivato dalla Germania (pagato di meno
di Amazon). Devo dire che è veramente ben fatto e corredato di tutto il
necessario, cavi HDMI micro e mini USB, raccordo Usb->micro USB,
batteria,ovviamente caricanbatteria ed un eccellente braccio snodato in
solido metallo. Quello che manca è un alimentatore per poterlo
alimentare da rete ma lo avevo.
Il funzionamento del monitor è molto intuitivo ed il menu ricco di
opzioni. Fare macro con questo aiuto è molto più semplice dato che la
focheggiatura diventa ancora più accurata e la vista non si stanca.
Qui la foto del setup:
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/29544109055/in/album-72157621952469775/

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: My macro gears

author: ciccio

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

carino ma ormai mi sembra che dalla fotografia digitale ci
si sta spostando sulla fotografia scientifica...


title: My macro gears

text:
Dopo dura riflessione, ciccio ha scritto :

Ti masturba?? oooops..., volevo dire, ti disturba?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: My macro gears

author: Maigret

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:nqs43o$1uep$1...@gioia.aioe.org...

ziocantante...sei veramente un cane (senza offesa per i cani, sul serio).
Mezzo miliardo di attrezzi e non sai mettere una luce...alla faccia di
Morgan.


title: My macro gears

author: Federico Pari

text:
Il 08/09/2016, Maigret ha detto :
> ziocantante...sei veramente un cane (senza offesa per i cani, sul serio).
> Mezzo miliardo di attrezzi e non sai mettere una luce...alla faccia di
> Morgan.

Dai, sara' stata una foto all'attrezzatura in fase "riposo", siamo
ottimisti :D

--

Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto
tranne la luce.


title: My macro gears

text:
Il 08/09/2016, Maigret ha detto :
> ziocantante...sei veramente un cane (senza offesa per i cani, sul serio).
> Mezzo miliardo di attrezzi e non sai mettere una luce...alla faccia di
> Morgan.

ok ritiro tutto, ho visto la foto precedente :D



title: My macro gears

author: Claude

text:

Ma cosa ci devi fotografare? L'ultimo organismo unicellulare sul pianeta
terra?

--
Inviato da iPhone


title: My macro gears

text:
Federico Pari ha pensato forte :
> Il 08/09/2016, Maigret ha detto :
>> ziocantante...sei veramente un cane (senza offesa per i cani, sul serio).
>> Mezzo miliardo di attrezzi e non sai mettere una luce...alla faccia di
>> Morgan.
>
> Dai, sara' stata una foto all'attrezzatura in fase "riposo", siamo ottimisti
> :D

Mo mi mettevo a fare un set per fotografare un po' di ferraglia, ma
siate seri sempre che non vi costa troppo sforzo. ROTFL

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: My macro gears

text:
Federico Pari ha pensato forte :
> Il 08/09/2016, Maigret ha detto :
>> ziocantante...sei veramente un cane (senza offesa per i cani, sul serio).
>> Mezzo miliardo di attrezzi e non sai mettere una luce...alla faccia di
>> Morgan.
>
> ok ritiro tutto, ho visto la foto precedente :D

Meno male. Il problema di usenet è che è come una strada dove si
incontra tanta bella gente, dove ci si ferma per fare quattro
chiacchiere in serenità, dove si passeggia ma mentre si passeggia certe
volte capita di pestare qualcosa di poco piacevole, allora ti fermi,
pulisci la scarpa e pensi, caspita lo avevo plonkato e mo me lo trovo
di nuovo sotto le suole.
Evita di fare l'ambasciatore Federico.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: My macro gears

text:
Claude ha spiegato il 08/09/2016 :

Ma leggi quello che scrivi? Da bravo ritorna a giocare col drone, che è
meglio.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: My macro gears

text:
Peter & Pan © ci ha detto :
> Meno male. Il problema di usenet è che è come una strada dove si incontra
> tanta bella gente, dove ci si ferma per fare quattro chiacchiere in serenità,
> dove si passeggia ma mentre si passeggia certe volte capita di pestare
> qualcosa di poco piacevole, allora ti fermi, pulisci la scarpa e pensi,
> caspita lo avevo plonkato e mo me lo trovo di nuovo sotto le suole.
> Evita di fare l'ambasciatore Federico.

il problema e': la luce in quelle macro e' orrenda. Pestare una merda
magari ti puo' dare lo stimolo per prendere un'altra strada.

Mi tornano in mente i bei tempi di Zott vs Joserg e delle gelatine :D



title: My macro gears

text:
"Federico Pari" <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto nel messaggio
news:nqsiq5$ojr$1...@gioia.aioe.org...
> Peter & Pan © ci ha detto :
>> Meno male. Il problema di usenet è che è come una strada dove si incontra
>> tanta bella gente, dove ci si ferma per fare quattro chiacchiere in
>> serenità, dove si passeggia ma mentre si passeggia certe volte capita di
>> pestare qualcosa di poco piacevole, allora ti fermi, pulisci la scarpa e
>> pensi, caspita lo avevo plonkato e mo me lo trovo di nuovo sotto le
>> suole.
>> Evita di fare l'ambasciatore Federico.
>
> il problema e': la luce in quelle macro e' orrenda. Pestare una merda
> magari ti puo' dare lo stimolo per prendere un'altra strada.

bisognerebbe saper ammettere i propri limiti - cosa improponibile da chi non
accetta critiche, soprattutto se ha il coraggio di pubblicare oscenità come
quelle Capassate ignobili.
Se uno ti dice che sei un cane, hai due strade: incazzarti, rosicare e
insultare - oppure tentare un'autocritica e migliorare.
Ma chi è nato imparato può solo insegnare :D


title: My macro gears

text:
On 08/09/2016 22:26, Peter & Pan © wrote:
>> Ma cosa ci devi fotografare? L'ultimo organismo unicellulare sul pianeta
>> terra?
> Ma leggi quello che scrivi? Da bravo ritorna a giocare col drone, che è
> meglio.
>

Si domani torno a fare delle riprese col drone...

Ma resta comunque la curiosità di capire a cosa servano 20kg di attrezzi
per fotografare un cetriolo :D


title: My macro gears

author: donato

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:nqtjjs$iuv$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

potrebbero servire a dimostrare semplicemente di avere 20 kg di attrezzi...
a volte la soluzione di un quesito è molto più semplice di quanto tu possa
credere...
:-D

--
Don@to


title: My macro gears

text:
On 09/09/2016 08:26, donato wrote:
>> Si domani torno a fare delle riprese col drone...
>>
>> Ma resta comunque la curiosità di capire a cosa servano 20kg di attrezzi
>> per fotografare un cetriolo :D
>
> potrebbero servire a dimostrare semplicemente di avere 20 kg di attrezzi...
> a volte la soluzione di un quesito è molto più semplice di quanto tu possa
> credere...
> :-D
>

Ah LOL!


title: My macro gears

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:nqtl7r$jvu$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

il mio amico Renato fotografa anche lui verdura. Usa meno della metà di
quell'armamentario (che l'OP ha doviziosamente illustrato con cartellini
gialli!). Renato coi risultati ultimamente se la cavicchia, di cognome
inizia per M... non lo cito per non tirarlo per la giacchetta, ma lo
conoscete tutti, è il n.1 ;)


title: My macro gears

author: Andrea Rimicci

text:
>Ma resta comunque la curiosità di capire a cosa servano 20kg di attrezzi
>per fotografare un cetriolo :D

Per poter chiedere 500 euro per la foto. Se prendi un'aranciata al
chioschetto sulla strada 1 euro ti sembra gia' troppo, ma se la stessa
aranciata la chiedi al cameriere in cravattino del ristorante di
lusso, la paghi 10 euro e non fai una piega.
--
andrea - ri mi cci, name


title: My macro gears

text:
Sembra che Maigret abbia detto :
> bisognerebbe saper ammettere i propri limiti - cosa improponibile da chi non
> accetta critiche, soprattutto se ha il coraggio di pubblicare oscenità come
> quelle Capassate ignobili.
> Se uno ti dice che sei un cane, hai due strade: incazzarti, rosicare e
> insultare - oppure tentare un'autocritica e migliorare.
> Ma chi è nato imparato può solo insegnare :D

quello che non capisco e': avra' visto delle macro fatte per bene in
giro per il web e avra' visto le sue, possibile allora che non gli
venga voglia di capire come si fa ad ottenere altri risultati?



title: My macro gears

text:

Un po' sci...


title: My macro gears

text:
Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto:

> Peter & Pan © ci ha detto :
> > Meno male. Il problema di usenet è che è come una strada dove si incontra
> > tanta bella gente, dove ci si ferma per fare quattro chiacchiere in serenità,
> > dove si passeggia ma mentre si passeggia certe volte capita di pestare
> > qualcosa di poco piacevole, allora ti fermi, pulisci la scarpa e pensi,
> > caspita lo avevo plonkato e mo me lo trovo di nuovo sotto le suole.
> > Evita di fare l'ambasciatore Federico.
>
> il problema e': la luce in quelle macro e' orrenda. Pestare una merda
> magari ti puo' dare lo stimolo per prendere un'altra strada.
>
> Mi tornano in mente i bei tempi di Zott vs Joserg e delle gelatine :D

Il primo forse non lo ricordo, mentre invece Joserg sì, ma come mai
ha "lasciato il gruppo"?


title: My macro gears

text:
>>>
>>
>> Ah LOL!
>il mio amico Renato fotografa anche lui verdura. Usa meno della metà di
>quell'armamentario (che l'OP ha doviziosamente illustrato con cartellini
>gialli!). Renato coi risultati ultimamente se la cavicchia, di cognome
>inizia per M... non lo cito per non tirarlo per la giacchetta, ma lo
>conoscete tutti, è il n.1 ;)
>

M? Caravaggio non inizia per C?
:-))))
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: My macro gears

author: Trex su Win 10

text:
Il 09/09/2016 15:06, ciccio ha scritto:
>
> Il primo forse non lo ricordo, mentre invece Joserg sì, ma come mai
> ha "lasciato il gruppo"?
>
Se non ricordi zott, significa che sei tropppissimo gggiovane (magari
solo di iafd) :-D
Joserg non ha lasciato il gruppo. S'è stancato della fotografia, quindi
non ha più alcun senso starsene qui. D'altra parte non è infrequente che
qualcuno venga preso da una passione bruciante per un po' di tempo, per
poi abbandonarla completamente.
Non per niente i dilettanti sono quelli che spendono di più.
Giustificano il continuo acquisto di costose attrezzature ed accessori
per il raggiungimento di determinati obiettivi (quasi mai vero), ma alla
fine è solo per un appagamento personale e per tenere viva la passione.
Ovviamente non succede solo nella fotografia. Potrebbe essere benissimo
la musica, l'informatica, la pesca...
Sia chiaro che la mia non è una critica. E' solo una constatazione.

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: My macro gears

text:
Nel suo scritto precedente, ciccio ha sostenuto :

Mi fa piacere.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: My macro gears

text:
ciccio ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il primo forse non lo ricordo, mentre invece Joserg sì, ma come mai
> ha "lasciato il gruppo"?

boh :D



title: My macro gears

text:
Andrea Rimicci ha detto questo venerdì :

A parte che a stento l'attrezzatura statica raggiunge i 4 Kg. per un
valore complessivo che non raggiunge i 2k Euro. (i cartellini a questo
servivano).
Quello non è un cetriolo, ha una disascalia e quella foto mi è servita
per evidenziare un'infestazione quasi invisibile di cocciniglia
cotonosa su un sito specifico di entomologia e fitoprofilassi(parole
forse troppo difficili, ma che esistono)
Cmq il motivo della pubblicazione del post si riferisce ad una
discussione con Marco Ricci su un monitor da collegare alla fotocamera,
ed infatti nel post di quello si parla.
Poi spiegami che c'entrano i 500 Euro.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: My macro gears

text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 09/09/2016 15:06, ciccio ha scritto:
> >
> > Il primo forse non lo ricordo, mentre invece Joserg sì, ma come mai
> > ha "lasciato il gruppo"?
> >
> Se non ricordi zott, significa che sei tropppissimo gggiovane (magari
> solo di iafd) :-D

Boh può essere!

> Joserg non ha lasciato il gruppo. S'è stancato della fotografia, quindi
> non ha più alcun senso starsene qui.

Oh cavolo! :-O

Strano, anche perché aveva fatto un suo percorso e aveva
avuto anche dei riconoscimenti...

> D'altra parte non è infrequente che
> qualcuno venga preso da una passione bruciante per un po' di tempo, per
> poi abbandonarla completamente.

Beh sì ma se una passione ce l'hai per un po' di tempo poi
ti entra nel sangue e non ne dovrebbe uscire più...

> Non per niente i dilettanti sono quelli che spendono di più.
> Giustificano il continuo acquisto di costose attrezzature ed accessori
> per il raggiungimento di determinati obiettivi (quasi mai vero), ma alla
> fine è solo per un appagamento personale e per tenere viva la passione.
> Ovviamente non succede solo nella fotografia. Potrebbe essere benissimo
> la musica, l'informatica, la pesca...
> Sia chiaro che la mia non è una critica. E' solo una constatazione.

Sì ma lui se non mi ricordo male non è che spese tutto sto popo'
di robba per fotografare, anzi per anni ha usato un catorcio di
digireflex super-entry-level cagon...


title: My macro gears

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

CUT
> >>> carino ma ormai mi sembra che dalla fotografia digitale ci
> >>> si sta spostando sulla fotografia scientifica...
> >> Ti masturba??
> >
> > Un po' sci...
>
> Mi fa piacere.
>

Che mi masturba?! :-O

;-D


title: My macro gears

text:
Sembra che ciccio abbia detto :

Una Sony Alpha 7II acquistata due anni fa solo corpo+soffietto
acquistato 6 anni fa da Merlino+obiettivo da ingranditore regalatomi,
una coppia di flash Neewer che complessivamente non costano 60 € ed un
paio di sostegni magnetici per tornio che ne costano 40 €. ROTFL
Ciccio, a parte che tu e gli altri siete in malafede con delle critiche
che non hanno nè capo nè coda, sei la prova che la masturbazione
accorcia la vista :-)
Ah dimenticavo che il treppiedi ce l'ho da sei anni.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: My macro gears

text:
Peter & Pan © ha detto questo sabato :
> Ciccio, a parte che tu e gli altri siete in malafede con delle critiche che
> non hanno nè capo nè coda, sei la prova che la masturbazione accorcia la
> vista :-)

cioe', tanto per capire, affermare che le macro che fai hanno una luce
orrenda e' fare delle critiche senza capo ne' coda?



title: My macro gears

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

CUT
> >> Non per niente i dilettanti sono quelli che spendono di più.
> >> Giustificano il continuo acquisto di costose attrezzature ed accessori
> >> per il raggiungimento di determinati obiettivi (quasi mai vero), ma
alla
> >> fine è solo per un appagamento personale e per tenere viva la passione.
> >> Ovviamente non succede solo nella fotografia. Potrebbe essere
benissimo
> >> la musica, l'informatica, la pesca...
> >> Sia chiaro che la mia non è una critica. E' solo una constatazione.
> >
> > Sì ma lui se non mi ricordo male non è che spese tutto sto popo'
> > di robba per fotografare, anzi per anni ha usato un catorcio di
> > digireflex super-entry-level cagon...
>
> > Sì ma lui se non mi ricordo male non è che spese tutto sto popo'
> > di robba per fotografare, anzi per anni ha usato un catorcio di
> > digireflex super-entry-level cagon...
> Una Sony Alpha 7II acquistata due anni fa solo corpo+soffietto
> acquistato 6 anni fa da Merlino+obiettivo da ingranditore regalatomi,
> una coppia di flash Neewer che complessivamente non costano 60 € ed un
> paio di sostegni magnetici per tornio che ne costano 40 €. ROTFL
> Ciccio, a parte che tu e gli altri siete in malafede con delle critiche
> che non hanno nè capo nè coda, sei la prova che la masturbazione
> accorcia la vista :-)
> Ah dimenticavo che il treppiedi ce l'ho da sei anni.

Mi riferivo a Joserg: ho detto che lui anche con quel catorcio di
digireflex produceva immagini macro notevoli.
Questo era un caso che non rientrava nella tesi che ha citato Trex
riguardo agli FCA attrezzati alla Rambo.


title: My macro gears

text:
ciccio scriveva il 10/09/2016 :

Questo l'ho capito. Mi riferivo a questa frase "...non è che spese
tutto sto popo'di robba per fotografare" ed alle allusioni di altri
tuoi compagni di merendine. Sono attrezzature che posseggo da svariati
anni ed il cui uso diversifico. Dopo sei anni, ho ripreso il soffietto
che avevo acquistato da Merlino, ne ho parlato su questo ng. tempo fa,
era un peccato lasciarlo nello scatolo. Di nuovo praticamente c'è solo
il monitor da 7".
Se avessi dato un'occhiata al mio Flickr, avresti capito che è la
Fotografia in generale che mi interessa per cui a seconda del mood
spazio da un campo all'altro, avendo a disposizione dopo anni di
lavoro, il tempo e la possibilità di non relegare questo hobby che
pratico da oltre cinque decadi nell'armadio dei ricordi insieme a tanti
altri che per vari motivi ho abbandonato.
Joserg
https://www.flickr.com/photos/joserg/

 è stata una bella presenza su questo ng. sia come capacità fotografica
sia per la passione che metteva nelle sue foto e, sopratutto, per la
persona sempre corretta ed educata. Passione coltivata con modestia di
mezzi utilizzati però con sapienza durante il poco tempo libero
concessogli dal duro lavoro che credo pratichi ancora. Lo invidio
perchè con il suo lavoro aveva la possibilità di girare per le parti
più selvagge della Toscana e appagare la sua passione per la fotografia
naturalistica. Differente da tanti, forse troppi, che invece di
prendere una fotocamera e fare qualche scatto, giacciono qui come
zanzare, pronti a dare fastidio pur di avere visibilità. Il riferimento
anche a te, perdonami, non è assolutamente casuale.

Buona Domenica.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: My macro gears

text:
Peter & Pan © ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
https://www.flickr.com/photos/joserg/

>  è stata una bella presenza su questo ng. sia come capacità fotografica sia
> per la passione che metteva nelle sue foto e, sopratutto, per la persona
> sempre corretta ed educata.

certo, era noto per le sue educate sfuriate e anche per quando voleva
menare zott perche' gli aveva detto di usare le gelatine. Vabe'...



title: My macro gears

text:
Il 10/09/2016 10:55, ciccio ha scritto:
>
> Mi riferivo a Joserg: ho detto che lui anche con quel catorcio di
> digireflex produceva immagini macro notevoli.
> Questo era un caso che non rientrava nella tesi che ha citato Trex
> riguardo agli FCA attrezzati alla Rambo.
>

Con i dovuti distinguo, la mia tesi si applica anche a joserg, eh!
Basandomi su quanto lui stesso raccontava, ha praticamente fotografato
per un periodo molto breve. Vado a memoria, ma non ha superato i 5 anni.
Il fatto che ottenesse ottimi risultati con attrezzatura relativamente
economica non significa che non sia stato preso dalla compulsione
d'acquisto tipica dell'fca...
Sempre a memoria, ha cambiato almeno un paio di reflex, convinto di
ottenere risultati sempre migliori. Cosa che ovviamente non è successa.
Ha voluto provare dal fisheye al supertele catadiottrico, modo di fare
tipicamente da fca per tenere vivo un interesse. Che poi abbia
acquistato materiale più o meno economico poco importa. Questo
chiaramente dipende solo dalla disponibilità individuale.
Poi, quando ha visto che anche con nuovi strumenti non riusciva più ad
ottenere quello che voleva, o a migliorare ulteriormente, ha lasciato
perdere. Tipico percorso da fca, senza vederci niente di male, sia chiaro.



title: My macro gears

text:
>Poi spiegami che c'entrano i 500 Euro.

Intendevo che spesso il cliente (purtroppo) vede come giustificato il
prezzo che paga solo se ti presenti con un corredo da favola, magari
per un lavoretto che si potrebbe fare anche con la compattina ma dove
il costo lo fa la tua esperienza in quel lavoro e non quanto costa
l'attrezzatura che usi.



title: My macro gears

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

CUT
> > Mi riferivo a Joserg: ho detto che lui anche con quel catorcio di
> > digireflex produceva immagini macro notevoli.
> > Questo era un caso che non rientrava nella tesi che ha citato Trex
> > riguardo agli FCA attrezzati alla Rambo.
>
> Questo l'ho capito. Mi riferivo a questa frase "...non è che spese
> tutto sto popo'di robba per fotografare" ed alle allusioni di altri
> tuoi compagni di merendine. Sono attrezzature che posseggo da svariati
> anni ed il cui uso diversifico. Dopo sei anni, ho ripreso il soffietto
> che avevo acquistato da Merlino, ne ho parlato su questo ng. tempo fa,
> era un peccato lasciarlo nello scatolo. Di nuovo praticamente c'è solo
> il monitor da 7".

Ti ripeto che non stavo alludendo a nulla. E soprattutto non ho
"compagni di merendine" né qui dentro e né da qualche altra parte.

> Se avessi dato un'occhiata al mio Flickr, avresti capito che è la
> Fotografia in generale che mi interessa per cui a seconda del mood
> spazio da un campo all'altro, avendo a disposizione dopo anni di
> lavoro, il tempo e la possibilità di non relegare questo hobby che
> pratico da oltre cinque decadi nell'armadio dei ricordi insieme a tanti
> altri che per vari motivi ho abbandonato.

Questo è buon per te, ma non c'entra nulla con quello che dicevo prima.

> Joserg
>
https://www.flickr.com/photos/joserg/

>  è stata una bella presenza su questo ng. sia come capacità fotografica
> sia per la passione che metteva nelle sue foto e, sopratutto, per la
> persona sempre corretta ed educata. Passione coltivata con modestia di
> mezzi utilizzati però con sapienza durante il poco tempo libero
> concessogli dal duro lavoro che credo pratichi ancora.

Era questo che intendevo.

CUT
> Differente da tanti, forse troppi, che invece di
> prendere una fotocamera e fare qualche scatto, giacciono qui come
> zanzare, pronti a dare fastidio pur di avere visibilità. Il riferimento
> anche a te, perdonami, non è assolutamente casuale.

E' vero che non scatto per piacere da molto tempo, ma questo
per me non rappresenta un problema o una cosa brutta da nascondere
di cui vergognarmi. Semplicemente può essere che non si abbia
tempo o che si stia attraversando una fase di "digiuno" fotografico
atto a depurarsi dalle castronerie attuali di FCA, blog, mode,
cazzatine varie, ecc...
Fortunatamente la Fotografia non è solo scattare brutalmente,
ma anche approfondimento a livello culturale.

Per quanto riguarda l'essere pungolatori c'è chi può vederlo
come una cosa fastidiosa o come una cosa utile. Dipende da
molti fattori, dall'interlocutore, dalla situazione,
dalla capacità di autoironia, ecc...
Ognuno deve discernere quello che pensa che gli può essere utile,
se ce la fa (qui mi riferisco per esempio alla categoria FCA ;-) ).

> Buona Domenica.

Anche a te.


title: My macro gears

text:
Andrea Rimicci <
seem...@qq.net
> ha scritto:

> >Poi spiegami che c'entrano i 500 Euro.
>
> Intendevo che spesso il cliente (purtroppo) vede come giustificato il
> prezzo che paga solo se ti presenti con un corredo da favola, magari
> per un lavoretto che si potrebbe fare anche con la compattina
CUT

questo era quello che dicevo pure io in un altro thread, quando sfottevo
(devo esplicitarlo altrimenti qualcuno qui dentro dice che pungolo
con cattiveria ;-D) dicendo che dal cliente si deve andare con una "bestia
di reflex" e non con la compattina da supermercato. Purtroppo può capitare che
qualcun bypassi questo punto e quindi poi scatta il patatrac...


title: My macro gears

text:
Nel suo scritto precedente, Andrea Rimicci ha sostenuto :

Beh, purtroppo nel vostro lavoro, ma diciamo che nel nostro paese è
abitudine purtroppo diffusa, è l'abito che fa il monaco.
Presentati in jeans in un'ospedale o in un ufficio legale, ed anche se
sei un padreterno come curriculum e come titoli acquisiti, vieni
guardato con diffidenza. Figurati nel campo del fotografo
professionista dove per portare a casa quanto ti serve per ammortizzare
i costi o devi avere qualche precedente penale (le cronache gossippiane
degli ultimi tempi lo hanno abbondantemente dimostrato con F.C.) o devi
stravolgere il cliente mostrandogli attrezzature da favola.
L'esperienza e la capacità di fotografare in maniera professionale
anche con attrezzature non vistose, il cliente l'apprezzera dopo,
quando oramai si è creato un rapporto più sincero.
Io non sono un professionista, ho fatto altro nella mia vita
lavorativa, ma l'atteggiamento verso chi lavora da parte del Volgo
ignorante è sempre lo stesso, a meno che non svolgi la tua attività nel
campo artistico dove si richiede l'opposto: eccentricità e
trasgressione per avere qualche probabilità di successo. Si vive
immersi nell'ipocrisia e nella fobia di mostrare chi si è veramente, ma
ad un certo punto, nel crepuscolo della vita quando i progetti sono
solo a breve termine si comincia a ragionare alla "Marchese del Grillo"
e cioè "...Io sono io e voi non siete un cazzo!!"

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: My macro gears

author: Elwood

text:
On Friday, September 9, 2016 at 8:07:58 AM UTC+2, Claude wrote:

> Si domani torno a fare delle riprese col drone...

Ecco, condividi anche qualcosa, che c'è chi non riesce ad andare in nessun posto più alto di 100m in meno di sei ore di macchina :D

--
Elwood (Peter S.)


title: My macro gears

text:
On Saturday, September 10, 2016 at 11:55:57 AM UTC+2, Trex su Win 10 wrote:

> Sempre a memoria, ha cambiato almeno un paio di reflex, convinto di
> ottenere risultati sempre migliori. Cosa che ovviamente non è successa.
> Ha voluto provare dal fisheye al supertele catadiottrico, modo di fare
> tipicamente da fca per tenere vivo un interesse. Che poi abbia
> acquistato materiale più o meno economico poco importa. Questo
> chiaramente dipende solo dalla disponibilità individuale.
> Poi, quando ha visto che anche con nuovi strumenti non riusciva più ad
> ottenere quello che voleva, o a migliorare ulteriormente, ha lasciato
> perdere. Tipico percorso da fca, senza vederci niente di male, sia chiaro.

Credo che tutto quello che dici sia fondamentalmente vero. Non so per Joserg.. avrà cambiato si e no 4 lenti in tutto il periodo in cui scriveva qua.
Sicuramente nel mio caso il tuo discorso è valido: canon -> nikon -> nikon+olympus
E sempre a far foto del cacchio :D

Ma il fatto che da un anno o due le foto su juza mi annoino forse significa che ho speranze :D

--
Elwood (Peter S.)


title: My macro gears

text:
Il 10/09/2016, ciccio ha detto :

> Ti ripeto che non stavo alludendo a nulla. E soprattutto non ho
> "compagni di merendine" né qui dentro e né da qualche altra parte.
Eri nel thread aperto da me, quindi il sospetto era legittimo
considerando anche i commenti di altri intervenuti, li ad ipotizzare
costi e pesi fantascientifici a comprova che nonostante le apparenze di
fotografia e di attrezzature ne sapevano meno di chi mi pulisce le
scale.
>

> Questo è buon per te, ma non c'entra nulla con quello che dicevo prima.
Purtroppo sei capitato nel mucchi se mi sono sbagliato, mi scuso.

>> Differente da tanti, forse troppi, che invece di
>> prendere una fotocamera e fare qualche scatto, giacciono qui come
>> zanzare, pronti a dare fastidio pur di avere visibilità. Il riferimento
>> anche a te, perdonami, non è assolutamente casuale.
>
> E' vero che non scatto per piacere da molto tempo, ma questo
> per me non rappresenta un problema o una cosa brutta da nascondere
> di cui vergognarmi.
Per amor del cielo e perchè vergognarsi.

> tempo o che si stia attraversando una fase di "digiuno" fotografico
> atto a depurarsi dalle castronerie attuali di FCA, blog, mode,
> cazzatine varie, ecc...
Ti capisco dopo anni di fotografia nel territorio in cui vivo,
documentando scorci, personaggi ed altro, mi sono reso conto di aver
esaurito i soggetti da riprendere (o forse si era esaurita la mia vena
(me ne sono accorto dalla qualità di alcuni scatti, fatti più per
mantenere esercizio che per ispirazione)
> Fortunatamente la Fotografia non è solo scattare brutalmente,
> ma anche approfondimento a livello culturale.
Scattare brutalmente non richiede una fotocamera, basta un cellulare.
>
> Per quanto riguarda l'essere pungolatori c'è chi può vederlo
> come una cosa fastidiosa o come una cosa utile. Dipende da
> molti fattori, dall'interlocutore, dalla situazione,
> dalla capacità di autoironia, ecc...
> Ognuno deve discernere quello che pensa che gli può essere utile,
> se ce la fa (qui mi riferisco per esempio alla categoria FCA ;-) ).
Vedi Ciccio, non conoscendosi personalmente e non riuscendo a vedersi,
ma comunicando solo attraverso gli scritti è molto facile oltre che
fraintendersi, rendersi conto di essere inopportuni, a volte di toccare
dei nervi scopert. E' normale in questo modo balordo di comunicare, ma
è normale anche la risposta che, a meno di non essere stati offesi
direttamente, deve essere nei limiti del civile e della buona
educazione. Aggiungo che poi sfottere è un'arte ma per farlo bene
bisogna studiare bene il soggetto e no essere superficiali, altrimenti
si fanno solo figure di palta.
Spero di essermi spiegato, non mi sarebbe piaciuto scaraventarti nel
pozzo nero del mio kill file, non lo meritavi :-)
Buona luce.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: My macro gears

text:
Il 10/09/2016 13:11, Elwood ha scritto:
>
> Credo che tutto quello che dici sia fondamentalmente vero. Non so per Joserg.. avrà cambiato si e no 4 lenti in tutto il periodo in cui scriveva qua.

Beh, è pacifico che non sono portatore della verità assoluta, ma il
concetto è semplice e verificabile per qualsiasi hobby. Se non fosse
così, non sarebbe più una passione ed un hobby. Esattamente come
l'appassionato di diy, che a casa si ritrova più attrezzatura e
minuteria di un ferramenta :-)

> Sicuramente nel mio caso il tuo discorso è valido: canon -> nikon -> nikon+olympus
> E sempre a far foto del cacchio :D
>
Questo è solo perché non ti sei messo a fotografare topa. Guarda
capasso: le sue foto fanno cagare, ma non possono definirsi foto del
cacchio, visto che si propone per far servizi ad escort :-D
http://deepbluephotography.blogspot.it/2013/07/book-fotografici-escort-roma.html

> Ma il fatto che da un anno o due le foto su juza mi annoino forse significa che ho speranze :D
>
La speranza non si nega a nessuno :-D



title: My macro gears

text:
"lorenzo_detto_enzo" <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:oag5tb95s5v7umb6s...@4ax.com...
>
>>>>
>>>
>>> Ah LOL!
>>il mio amico Renato fotografa anche lui verdura. Usa meno della metà di
>>quell'armamentario (che l'OP ha doviziosamente illustrato con cartellini
>>gialli!). Renato coi risultati ultimamente se la cavicchia, di cognome
>>inizia per M... non lo cito per non tirarlo per la giacchetta, ma lo
>>conoscete tutti, è il n.1 ;)
>>
>
> M? Caravaggio non inizia per C?
> :-))))

M! Anzi, doppia M: Michelangelo Merrisi :D
ps: viste le ultime? E' proprio come il Nebbiolo, più invecchia e più
migliora...


title: My macro gears

text:

Non so se sono le ultime. Quelle della piramide di cioccolati vari, o
il cioccolato gocciolante dalla frusta oppure  la ciotola bianca con
le bacchette nere, la goccia che rimbalza e il piano rigato, oppure le
6 uova e la piuma..... che dire cappello in mano e orecchie basse :-)



title: My macro gears

text:
Il 11/09/2016 10:37, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
>
> Non so se sono le ultime. Quelle della piramide di cioccolati vari, o
> il cioccolato gocciolante dalla frusta oppure  la ciotola bianca con
> le bacchette nere, la goccia che rimbalza e il piano rigato, oppure le
> 6 uova e la piuma..... che dire cappello in mano e orecchie basse :-)
>

E' evidente che mette luci a caso e si affida alla fortuna :-D



title: My macro gears

text:
"Trex su Win 10" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:nr35rn$e86$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> Il 11/09/2016 10:37, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
>>
>> Non so se sono le ultime. Quelle della piramide di cioccolati vari, o
>> il cioccolato gocciolante dalla frusta oppure  la ciotola bianca con
>> le bacchette nere, la goccia che rimbalza e il piano rigato, oppure le
>> 6 uova e la piuma..... che dire cappello in mano e orecchie basse :-)
>>
>
> E' evidente che mette luci a caso e si affida alla fortuna :-D
>

il Qlo e l'attrezzatura sono tutto, lo sappiamo da anni :D-
Le ultime sono quelle dell'uva (viste su FB) stai pronto con lo scottex alla
bocca o sbavi tutta la tastiera.
ps: *senza* e dico: SENZA fotoritocco


title: Formattazione Digital Wallet

author: Francesco Candiani

text:
Ciao a tutti,
qualcuno a mai provato a formattare il Digital Wallet?
Quali sono i file che devo tenere nel root per il sistema operativo dopo la
formattazione?
Ciao e grazie a tutti.
--
Posted from
userpd.sttspa.it
 [195.103.106.130]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Formattazione Digital Wallet

author: Giuli

text:
"Francesco Candiani" <
kand...@caltanet.it
> scrisse su
news:f0468dcc67b1f4e9cfa...@mygate.mailgate.org
:
> Ciao a tutti,
> qualcuno a mai provato a formattare il Digital Wallet?
> Quali sono i file che devo tenere nel root per il sistema operativo
> dopo la formattazione?
> Ciao e grazie a tutti.
>
>
L'ho fatto io...per sbaglio! Nel senso che il Digital Wallet non rispondeva
ai comandi (appena comperato!!!), alla fine stacca e riattacca il cavetto,
qualche file deve essersi danneggiato e Windows 2000 mi ha chiesto di
formattare l'unità.
L'ho fatto. Tutto è andato OK! Attento però ai seguenti aspetti:
1- Devi selezionare file system FAT32
2- Dopo aver formattato il Digital Wallet copiaci dentro il file con il
firmware che puoi trovare al seguente URL:
www.mindsatwork.net/downloads/M$A$W$.D$W
Lo devi copiare nella directory principale
3- Stacca il cavetto USB, spegni e poi riaccendi il Wallet e questo
automaticamente installerà il nuovo firmware. A me non si spegne con il
tasto apposito, quindi ho dovuto staccare il connettore del pacco batterie
interno. A te fa lo stesso scherzo?
--
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============


title: Formattazione Digital Wallet

author: Alexb

text:
Col nuovo firmware per riconoscere le 128Mb della sony si.
Prima lo spegnevo senza problemi col tasto, adesso aspetto che si spenga da
solo dopo 1 minuto di inattività.
Comunque per i soldi che costa è una vera chiavica.
Ciao
"Giuli" <
g.dabroiLEMA...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns913E7BBF4F490gi...@192.106.1.6...



title: Formattazione Digital Wallet

text:
"Alexb" <
aex...@libero.it
> scrisse su
news:amGz7.46652$
1H1.5...@news.infostrada.it
:
> Col nuovo firmware per riconoscere le 128Mb della sony si.
> Prima lo spegnevo senza problemi col tasto, adesso aspetto che si
> spenga da solo dopo 1 minuto di inattività.
>
> Comunque per i soldi che costa è una vera chiavica.
>
Alternative?



title: Formattazione Digital Wallet

text:
purtorppo nessuna....
non giudico il prodotto negativo, anzi è utilissimo...
ma secondo me è troppo costoso per una diffusione di massa.
Ciao
"Giuli" <
g.dabroiLEMA...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns913F90D814602gi...@192.106.1.6...



title: Formattazione Digital Wallet

author: Maurizio

text:
> > Alternative?
> >
Cosa pensate di Digital Album?
10 o 30 GB
Accetta: CF CF I, Microdrive CF II, SmartMedia, MultimediaCard, PCMCA, SD
Card, MemortStick.
Output per: PC, TV, Videoproiettori, Display LCD e plasma, Stampanti.
Qualcuno lo ha provato?
Grazie
             Maurizio

en...@tin.it
      .¸.·¨·.¸.·¨·.¸.·¨·.¸.·¨·.¸.


title: richiesta informazioni

author: Alfredo De Mare

text:
pace,
sono Alfredo di Napoli possessore di una nikon coolpix 885,
avrei bisogno di alcune informazioni, ho visto che in questo ng ci sono
molte persone esperte, quindi ne approfitto:
1) a Luglio partirò per Toronto in occasione della Giornata Mondiale della
Gioventù con il papa e vorrei sapere se avrò problemi con il caricabatterie
per la EN-EL1 - Li-ION, in pratica mi hanno detto che avrò bisogno di un
adattatore per la corrente, ma usandolo la batteria verrà caricata lo stesso
bene a tutti gli effetti? Sono stato a Lourdes un paio di mesi fa ma ho
notato che dopo circa un'ora il caricabatteria indicava che la batteria era
carica, ma potevo usarla per circa 50/60 scatti con monitor quasi sempre
acceso.
2) esistono programmini per eliminare hot pixel in modo automatico, visto
che la mia cp885 ne ha uno molto evidente. ho provato a creare una "macro"
col photoshop ma non va? esiste qualche sistema?
3) quanto tempo dovrebbe durare una carica completa della batteria EN-EL1 -
Li-ION?
4) vorrei comprare un obbiettivo per le foto panoramiche da fare lì a
Toronto, quale mi consigliate?
5) desidererei una custodia rigida per la fotocamera e caricabatterie, cosa
mi consigliate? quella nikon è morbida e piccola!
Grazie anticipatamente.
pace, Alfredo


title: richiesta informazioni

author: Gio

text:
On Tue, 04 Jun 2002 06:24:12 GMT, "Alfredo De Mare"
<
dem...@libero.it
> wrote:
>2) esistono programmini per eliminare hot pixel in modo automatico, visto
>che la mia cp885 ne ha uno molto evidente. ho provato a creare una "macro"
>col photoshop ma non va? esiste qualche sistema?
Ciao... c'č un mio post piů avanti: si intitola "per chi ha hotpixel e
deadpixel"; guarda lě!
Ciao
--------------------------------------------------
http://www.pbase.com/gio70
--------------------------------------------------


title: Flash Panasonic FZ 20

author: Bigo

text:
Ho una Panasonic FZ 20 ed ho notato che nelle foto con flash il lampo è
quasi sempre troppo potente e la foto risulta sbiadita o con molta luce
nella zona centrale, per non dire poi se il soggetto è lucido o leggermente
riflettente ( Mobili ad esempio )  si vede tantissimo il lampo di riflesso.
Ma in questa macchina la potenza del flash non si dovrebbe regolare
automaticamente in base alla distanza di messa a fuoco ?
Grazie  Andrea
PS  Ho anche un'altra macchinetta da due soldi che però questo problema non
ce l'ha.


title: Flash Panasonic FZ 20

author: elisa

text: Stessa macchina nessun prob, cmq il flash lo puoi regolare.


title: Neofita

text:
Salve a tutti!!!!!!!
Ho comperato una Canon A80, che userò in un viaggio in Usa; domanda da
neofita:
1) come mi scarico le foto (non vorrei portarmi dietro una valigia di
memory-stick??
2) se qualcuno c 'è stato, quanto costa scaricare su Cd in America (farò
California-Nevada-Utah, quindi molti parchi e mooolte foto!!!
3)esiste un sito con le Faq del Ng I.A.F.D????
Grazie a tutti'
GB


title: Foto di prati

author: Aladino

text:
Qualcuno ha qualche foto (ed č disposto a farmela avere) di prati,
sufficientemente uniformi per poter estrappolare delle porzioni per
farne dei fotomontaggi? Ovvero, piů che fotomontaggi, dovrei sostituire
l'erba renderizzata (che fa un po' schifo) con pezzi di foto.

--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


title: Foto di prati

text:
Il 25/07/12 22:59, Aladino ha scritto:
> Qualcuno ha qualche foto (ed č disposto a farmela avere) di prati,
> sufficientemente uniformi per poter estrappolare delle porzioni per
> farne dei fotomontaggi? Ovvero, piů che fotomontaggi, dovrei sostituire
> l'erba renderizzata (che fa un po' schifo) con pezzi di foto.

Nel tempo che hai perso chiedendo qui, avresti trovato tonnellate di
foto su google, dove puoi vedere istantaneamente ciň che fa al caso tuo.


title: Foto di prati

text:
G@z <G...@z.zz> wrote:

> Nel tempo che hai perso chiedendo qui, avresti trovato tonnellate di
> foto su google, dove puoi vedere istantaneamente ciò che fa al caso tuo.
Già cercato, ma non ho trovato niente che mi vada bene.



title: Foto di prati

text:
Aladino <borgob...@SPAM-alice.it> wrote:

> Già cercato, ma non ho trovato niente che mi vada bene.
P.S.: Tranne quache immagine a pagamento, ma per quel che mi pagano il
lavoro, non ho intenzione di spenderci sopra soldi. Tanto per essere
chiari...



title: Foto di prati

text:
"Aladino"  ha scritto nel messaggio
news:1knt8zx.blhoxv1wlhrcwN%borgob...@SPAM-alice.it...

<Qualcuno ha qualche foto (ed č disposto a farmela avere) di prati,
<sufficientemente uniformi per poter estrappolare delle porzioni per
<farne dei fotomontaggi? Ovvero, piů che fotomontaggi, dovrei sostituire
<l'erba renderizzata (che fa un po' schifo) con pezzi di foto.

difficile trovare una foto con la stessa angolazione e luce del
rendering...non sarebbe meglio trovare una texture decente?
a volte quando non trovo la texture giusta me la creo partendo da una mia
foto

;)


title: Foto di prati

text:
Danpa76 <
dan...@gmail.com
> wrote:

> difficile trovare una foto con la stessa angolazione e luce del
> rendering...non sarebbe meglio trovare una texture decente?
> a volte quando non trovo la texture giusta me la creo partendo da una mia
> foto
Fatto, ma fa effetto puzzle. E poi parto da un primo piano a porzioni
lontane. Qualcosa ho gi� fatto con foto mie, ma come dici tu, non va
bene sempre la stessa foto. Pi� materiale reperisco e pi� scelta ho.



title: Foto di prati

text:
"Aladino"  ha scritto nel messaggio
news:1knu0ik.iky1kv1rtskowN%borgob...@SPAM-alice.it...

Aladino <borgob...@SPAM-alice.it> wrote:

<< ma per quel che mi pagano il
<<lavoro,

se dalle tue parti funziona come da me ci metterei anche un bel SE ;)


title: Foto di prati

text:
"Aladino"  ha scritto nel messaggio
news:1knu11e.14aectgo325ssN%borgob...@SPAM-alice.it...

<Fatto, ma fa effetto puzzle. E poi parto da un primo piano a porzioni
<lontane. Qualcosa ho già fatto con foto mie, ma come dici tu, non va
<bene sempre la stessa foto. Più materiale reperisco e più scelta ho.

e fotografando un prato dall'alto specchiando la parte interessata in modo
da evitare l'effetto puzzle?

;)


title: Foto di prati

text:
Danpa76 <
dan...@gmail.com
> wrote:

> se dalle tue parti funziona come da me ci metterei anche un bel SE ;)
Non infierire :-(



title: Tamron Af 28-200 3.8 5.6 xr if

author: Altoc

text:
Salve, chiedo un parere.
Che ne pensate dell'obiettivo in questione?
Sto guardando in giro per un obiettivo non troppo costoso da affiancare
al 18-55 della 300D.
Saluti a tutti
Alessandro
al...@mac.com


title: risposta a Max Pontello Oly 3020z

author: Giuseppe

text:
Caro Max, ti ringrazio per non avermi elencato tutti i difetti della Olympus
3020z, ma parita' di prezzo mi sai indicare qualcosa di veramente superiore?
Il mio entusiasmo nasce dal fatto che sono passato dalla foto tradizionale
alla digitale senza che ne capisca un gran che, ed ho avuto la fortuna di
prendere una macchina digitale che sicursmente si puo' collocare nella
fascia media-alta delle digitali, tenento conto che sono alle prime armi.
Le Coolpix delle Nikon sono tutte da buttare 775-800-885-995 per la qualita'
scadente gia' in video.
Le foto digitali della Minolta Dymage sono buone, ma non ho notato questa
differenza nelle ottiche fra Minolta e Olympus. Forse ha ragione Mimmo
qunado dice che forse manca di qualche cosa, ma non sono essenziali, ed
abbassano di molto il prezzo della macchina.
Ho provato le multifunzioni con i vari programmi , ritratto, corsa,
paesaggi, etc, etc,  mi sembra di avere la Nikon F70 con la differenza che
questa macchina e' digitale.
Tutto qui, forse ho enfatizzato troppo, ma credo che la mia enfasi e'
giustificabile perche' non sono andato ad incappare in una Nikon oppure in
una Sony che a parita' di pixel costa quasi il doppio, e credimi l'obiettivo
non ha niente a che vedere con l'Olympus.
Saluti Andrea.
P.S. = Dimenticavo, poi in privato se vuoi, puoi elencarmi i difetti.
Non mi faccio influenzare dalle chiacchere, ma bado soltanto ed
esclusivamente ai fatti.


title: risposta a Max Pontello Oly 3020z

author: Max Pontello

text:
On Thu, 3 Jan 2002 21:45:18 +0100, "Giuseppe" <
g...@ibmsnet.it
> ha
scritto:
>Caro Max, ti ringrazio per non avermi elencato tutti i difetti della Olympus
>3020z, ma parita' di prezzo mi sai indicare qualcosa di veramente superiore?
Scusami, forse non mi sono spiegato nel mio messaggio precendente. Io
non conosco pregi e difetti di questa macchina (d'altronde mica le
posso conoscere tutte eh), sicuramente ne avrà come ne ha qualsiasi
macchina digitale, chi più chi meno. Come scrivevo nel msg precedente
non ho nenche intenzione di cercarne valutando recensione e/o schede
tecniche visto che:
a) la macchina l'hai già comprata e cmq non chiedevi un confronto con
un altra
b) ne sei felice, ti ci trovi bene e questo è l'importante :)
Tanti auguri :)
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---


title: risposta a Max Pontello Oly 3020z

author: Poz!

text:
Giuseppe <
g...@ibmsnet.it
> wrote in message
a12epp$1sd$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Caro Max, ti ringrazio per non avermi elencato tutti i difetti della
Olympus
.......... tenento conto che sono alle prime armi.
> Le Coolpix delle Nikon sono tutte da buttare 775-800-885-995 per la
qualita'
> scadente gia' in video.
Che cu... ehmmm... che budget! Se le hai possedute tutte e le conosci cosi'
bene!
> Le foto digitali della Minolta Dymage sono buone, ma non ho notato questa
> differenza nelle ottiche fra Minolta e Olympus.
A parita' di pixel? A parita' di focale? A tutta apertura?
> Ho provato le multifunzioni con i vari programmi , ritratto, corsa,
> paesaggi, etc, etc,  mi sembra di avere la Nikon F70 con la differenza che
> questa macchina e' digitale.
> Tutto qui, forse ho enfatizzato troppo, ma credo che la mia enfasi e'
> giustificabile perche' non sono andato ad incappare in una Nikon
e che e'? una disgrazia?
>oppure in
> una Sony che a parita' di pixel costa quasi il doppio,
Fiuu! ed io che quasi mi lasciavo ingannare dal prezzo!
>e credimi l'obiettivo
> non ha niente a che vedere con l'Olympus.
Ma di che macchina stai parlando?
> Saluti Andrea.
> Non mi faccio influenzare dalle chiacchere, ma bado soltanto ed
> esclusivamente ai fatti.
...infatti.
Riccardo '70 FE


title: foto 3 gemelli

author: dr Marco

text:
graditi commenti
http://maiannu.pho.to/albums/3_mesi/sf1_thumbs1.htm


title: Fijfilm Finepix printer NX-500.

author: Pino Vitucci

text:
Ultima spiaggia e ultimissime speranze.
Se qualcuno di Voi usa o conosce chi usa la stampante in oggetto mi contatti
per piacere.
Grazie
gp....@ngi.it
--
Pino ( il vecchio )
Non esistono donne frigide, ma solo uomini egoisti.