title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Rob" <
robN...@efren.eu
> ha scritto nel messaggio
news:1wcuz980l4hx.1uekg78j3n10$.dlg@40tude.net...
> BTW anche nel caso di regali in territorio italiano (quindi anche senza
> importazione) teoricamente chi riceve il bene per il semplice fatto che
> gli
> è stata trasferita la proprietà sarebbe in via di principio obbligato a
> corrispondere gli oneri fiscali allo stato... :-(
> Prova a farti regalare un appartamento da un parente e vedi come al
> momento
> di intestartelo (ovvero al momento del cambiamento di proprietà) ti fanno
> pagare le salate tasse in base al valore presunto del bene esattamente
> come
> se lo avessi comprato... ;-)
ALT !
la legge in materia fiscale è ben diversa, quando si fa distinzione tra beni
mobili e beni immobili !
e comunque come ho detto prima, se il ragionamento fosse così sistematico,
ogni italiano che rientra in patri avrebbe una valigia piena di oggetti "il
cui valore non è esplicito", ma potrebbe essere presunto e quindi tassabile
per intero !
qualunque cosa si ha in valigia ........però, chissà perchè rompono il cazzo
solo sulle videocamere, le fotocamere e gli orologi.......però se uno si
compra 18 paia di Hogan e le porta in Italia, nessino gli può dire niente
!!!!
qui ci vorrebbe un legale e un commercialista, che possano darci delle
risposte chiare e definitive !



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

author: Max 400 D

text:
"Rob" <
robN...@efren.eu
> ha scritto nel messaggio
news:12hczwg8adol1$.8ci2lxz5fzqm.dlg@40tude.net...
>> se fosse come dici tu, ogni volta che uno torna dall'estero e RIPORTA in
>> Italia qualcosa di suo, dovrebbe pagare IVA in dogana, perchč ha una
>> valigia
>> piena di roba per la quale non č possibile determinare il valore !
>
> Infatti č cosě...
Ah si ???????
quindi tutti gli italiani che tornano a casa e passano la dogana, pagano
l'IVA sui vestiti, le scarpe e le mutande che hanno in valigia e che si sono
portati da casa prima di partire ????????
MA DDE CHEEEEEE !!!!!!!!!!!!
>Mai fermato in dogana all'aeroporto vero ? ;-)
no....troppi ex colleghi che mi conoscono ! :))



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

author: Lord Rayden

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:YKJVi.159013$U01.1...@twister1.libero.it...
> > No le regole sono chiarissime. Quando di un oggetto non sia possibile
> > determinare il valore (magari per la furbizia del compratore/venditore)
si
> > procede a stima tramite apposite tabelle. E la stima spesso è una
> > fregatura!
> > :)
>
> se fosse come dici tu, ogni volta che uno torna dall'estero e RIPORTA in
> Italia qualcosa di suo, dovrebbe pagare IVA in dogana, perchè ha una
valigia
> piena di roba per la quale non è possibile determinare il valore !
Infatti per fare le cose per bene all'uscita dall'italia dovresti preparare
un inventario da far timbrare alla dogana e da esibire in caso di
contestazione al tuo rientro! :-)


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:JpKVi.159093$U01.1...@twister1.libero.it...
> qui ci vorrebbe un legale e un commercialista, che possano darci delle
> risposte chiare e definitive !
E magari che fossero quelle che piacciono a te! :P


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

author: Rob

text:
On Tue, 30 Oct 2007 18:09:36 GMT, Max 400 D wrote:
> l'IVA sui vestiti, le scarpe e le mutande che hanno in valigia e che si sono
> portati da casa prima di partire ????????
> MA DDE CHEEEEEE !!!!!!!!!!!!
In via di principio è così, ovviamente i funzionari della dogana che
effettuano i controlli intervengono solo quando ravvedono gli estremi di
una frode fiscale. Un collega è stato costretto a pagare la multa + la
tassa doganale per un Rolex (vero) troppo nuovo che indossava di ritorno da
UK... in effetti l'aveva comprato lì ma sperava di farla franca... :-)
>>Mai fermato in dogana all'aeroporto vero ? ;-)
>
> no....troppi ex colleghi che mi conoscono ! :))
Si vede... :-)


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
On Tue, 30 Oct 2007 18:07:37 GMT, Max 400 D wrote:
> la legge in materia fiscale è ben diversa, quando si fa distinzione tra beni
> mobili e beni immobili !
Certamente, ma l'esempio che ti ho riportato era solo per esemplificarti la
situazione per la quale non è la compravendita che implica la tassazione ma
bensì il trasferimento di proprietà anche se non implica necessariamente
una compravendita.
> e comunque come ho detto prima, se il ragionamento fosse così sistematico,
> ogni italiano che rientra in patri avrebbe una valigia piena di oggetti "il
> cui valore non è esplicito", ma potrebbe essere presunto e quindi tassabile
> per intero !
Vero, in via di principio è così ma appunto i funzionari delle dogane sono
"elastici" ed ovviamente intervengono solo nei casi in cui l'importazione
illegale è manifesta e ingente... :-)
> qualunque cosa si ha in valigia ........però, chissà perchè rompono il cazzo
> solo sulle videocamere, le fotocamere e gli orologi.......però se uno si
> compra 18 paia di Hogan e le porta in Italia, nessino gli può dire niente
> !!!!
ROTFL Provaci a portare 18 paia di scarpe uguali nuove nel bagaglio... Se
ti fermano i funzionari della dogana vedi come paghi... :-)
Una volta che con una collega tornavamo dalla Germania ci hanno fermato a
Fiumicino e non ti dico che casino per convincere i funzionari della dogana
che la pelliccia che indossava l'aveva comprata in Italia prima del
viaggio... ;-)

> qui ci vorrebbe un legale e un commercialista, che possano darci delle
> risposte chiare e definitive !
Il regolamento doganale è chiarissimo.


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
On Tue, 30 Oct 2007 19:33:41 +0100, Lord Rayden wrote:
> Infatti per fare le cose per bene all'uscita dall'italia dovresti preparare
> un inventario da far timbrare alla dogana e da esibire in caso di
> contestazione al tuo rientro! :-)
Esatto. Ed è straconsigliabile farlo per capi di abbigliamento di valore se
seminuovi, macchine fotografiche ed orologi di valore, ecc. ecc.


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

author: Colin82 Uguccino

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>
> ogni italiano che rientra in patri avrebbe una valigia piena di oggetti "il
> cui valore non è esplicito", ma potrebbe essere presunto e quindi tassabile
> per intero !
Tecnicamente, se non dimostri che la roba in valigia era tua, che
l'avevi prima di partire, cioè che l'hai acquistata in italia,ti
tassano, eccome!
> qualunque cosa si ha in valigia ........però, chissà perchè rompono il cazzo
> solo sulle videocamere, le fotocamere e gli orologi.......però se uno si
> compra 18 paia di Hogan e le porta in Italia, nessino gli può dire niente
> !!!!
Prova a prendere un 3-4 lewis o qualche Lacoste e vedi se ti lasciano in
pace...:-)
>
> qui ci vorrebbe un legale e un commercialista, che possano darci delle
> risposte chiare e definitive !
C'è poco da chiarire, è già tutto abbastanza chiaro, purtroppo! :-(



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Rob" <
robN...@efren.eu
> ha scritto nel messaggio
news:x0ei8fak2wir.fsgzy3yosgox$.dlg@40tude.net...
> > Infatti per fare le cose per bene all'uscita dall'italia dovresti
preparare
> > un inventario da far timbrare alla dogana e da esibire in caso di
> > contestazione al tuo rientro! :-)
>
> Esatto. Ed è straconsigliabile farlo per capi di abbigliamento di valore
se
> seminuovi, macchine fotografiche ed orologi di valore, ecc. ecc.
Uno avendo le fatture intestate con i numeri di serie dell'attrezzatura
sarebbe in grado di dimostrarlo a posteriori... ma questo è un altro
discorso! ;)


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Rob" <
robN...@efren.eu
> ha scritto nel messaggio
news:fe5bdw2iu8i4.1e...@40tude.net...
> On Tue, 30 Oct 2007 18:09:36 GMT, Max 400 D wrote:
>
>> l'IVA sui vestiti, le scarpe e le mutande che hanno in valigia e che si
>> sono
>> portati da casa prima di partire ????????
>> MA DDE CHEEEEEE !!!!!!!!!!!!
>
> In via di principio è così, ovviamente i funzionari della dogana che
> effettuano i controlli intervengono solo quando ravvedono gli estremi di
> una frode fiscale.
quindi applicherebbero la legge a loro discrezione....e non per prassi
!?!?!?  :)))
 > Un collega è stato costretto a pagare la multa + la
> tassa doganale per un Rolex (vero) troppo nuovo che indossava di ritorno
> da
> UK... in effetti l'aveva comprato lì ma sperava di farla franca... :-)
è stato fesso....poteva benissimo insistere che lo aveva ricevuto in regalo
in Italia da un parente ( preventivamente avvisato prima di tornare in
Italia ).
ricordati : lo bluffano, ci provano....dicono che devi pagare....e se poi
alla fine cedi e paghi, capiscono che c'hai provato.....
ma se ti incazzi e insisti che è un oggetto partito dall'Italia e quindi non
vuoi e non devi pagargli proprio un cazzo e cominci a chiderfe nomi,
cognomi, gradi di tutti perchè vuoi denunciarli,......vedrai che poi cedono
e ti restituiscono l'oggetto !
...però devi essere un bravissimo attore ! :))))
>>>Mai fermato in dogana all'aeroporto vero ? ;-)
>>
>> no....troppi ex colleghi che mi conoscono ! :))
>
> Si vede... :-)
mi hanno fermato diverse volte a Chiasso.......ma io sono troppo fortunato e
troppo bravo a fare la mia parte ! :)



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fg7te6$9gf$1...@half.spin.it...
> Infatti per fare le cose per bene all'uscita dall'italia dovresti
> preparare
> un inventario da far timbrare alla dogana e da esibire in caso di
> contestazione al tuo rientro! :-)
quindi devi fargli l'elenco di tutte le mutande, le calze, gli assorbenti di
tua moglie, i profilattici .........?



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fg9hg7$to9$1...@half.spin.it...
> Uno avendo le fatture intestate con i numeri di serie dell'attrezzatura
> sarebbe in grado di dimostrarlo a posteriori... ma questo č un altro
> discorso! ;)
si, ma cosě ti costringono a lasciare tutto in dogana e a tornare con i
documenti !



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Rob" <
robN...@efren.eu
> ha scritto nel messaggio
news:nk21q824sbjo$.1puwmotvnw6sq.dlg@40tude.net...
> Il regolamento doganale č chiarissimo.
no. se i doganieri lo applicano quando e come conviene a loro !



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:jzZVi.159669$U01.1...@twister1.libero.it...
> > Infatti per fare le cose per bene all'uscita dall'italia dovresti
> > preparare
> > un inventario da far timbrare alla dogana e da esibire in caso di
> > contestazione al tuo rientro! :-)
>
> quindi devi fargli l'elenco di tutte le mutande, le calze, gli assorbenti
di
> tua moglie,
Non vesto firmato, e i miei vestiti sono ben usati... nessuno li
scambierebbe per nuovi e/o di valore! :-)
> i profilattici .........?
Li uso mica li riporto indietro... :P


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:2AZVi.157027$%k.29...@twister2.libero.it...
> > Uno avendo le fatture intestate con i numeri di serie dell'attrezzatura
> > sarebbe in grado di dimostrarlo a posteriori... ma questo è un altro
> > discorso! ;)
>
> si, ma così ti costringono a lasciare tutto in dogana e a tornare con i
> documenti !
Senti tu definisci illegale applicare le regole e (una volta tanto fare il
proprio dovere), definisci i finanzieri tuoi ex colleghi /cuggini, poi
descrivi metodi illegali e commedie all'italiana per commettere reati e
isitighi i tuoi parenti/familiari a giurare il falso... direi che possiamo
finirla qui! Chi doveva capire capirà, chi non voleva ascoltare continuerà a
non farlo.


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fg9qvq$d0k$1...@half.spin.it...
>> > Uno avendo le fatture intestate con i numeri di serie dell'attrezzatura
>> > sarebbe in grado di dimostrarlo a posteriori... ma questo è un altro
>> > discorso! ;)
>>
>> si, ma così ti costringono a lasciare tutto in dogana e a tornare con i
>> documenti !
>
> Senti tu definisci illegale applicare le regole e (una volta tanto fare il
> proprio dovere),
NO !
non ho detto mai questo....ho detto che le regole o le leggi andrebbero
applicare SEMPRE....e non a discrezione di chi cazzo gli fa comodo in quel
momento....ti pare ? :))
altrimenti decade la regola principale di un paese civile e democratico....e
cioè che LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI, non solo per quel mal capitato che
viene fermato per un controllo casuale ogni 10 che passano dalla dogana !
:)
per me sparare a cazzo nel mucchio non è da paesi democratici !
o tutti o nessuno !
> definisci i finanzieri tuoi ex colleghi /cuggini,
NO !!!!!!!
io non ho mai detto di essere un ex finanziere.....  :)))
e in dogana ci sono anche gli sbirri ! :))
> descrivi metodi illegali e commedie all'italiana per commettere reati e
> isitighi i tuoi parenti/familiari a giurare il falso... direi che possiamo
> finirla qui! Chi doveva capire capirà, chi non voleva ascoltare continuerà
> a
> non farlo.
mi spiace tu abbia capito male quello che intendevo dire.....!
io sono per il rispetto della legge, altrimenti non avrei mai fatto lo
sbirro.........ma allo stesso tempo non sopporto che la si debba far
rispettare solo ad una piccola parte di sfortunati malcapitati o possa
essere interpretata a comodo da chi deve farla rispettare........ed è per
questo che spiego anche come ci si potrebbe difendere da questo modo
imparziale di interpretazione e di applicazione delle regole dettate per
tutti !
Cosa ci trovi di così sconvolgente in questo ?



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

author: Pedro

text:
Max 400 D ha scritto:
> mi hanno fermato diverse volte a Chiasso.......ma io sono troppo fortunato e
> troppo bravo a fare la mia parte ! :)
devi destarne di sospetti per farti fermare "diverse volte" a Chiasso...
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fga71h$6bu$1...@news.newsland.it...
>> mi hanno fermato diverse volte a Chiasso.......ma io sono troppo
>> fortunato e
>> troppo bravo a fare la mia parte ! :)
>
> devi destarne di sospetti per farti fermare "diverse volte" a Chiasso...
.....diverse volte in 20 anni.....non in 4 mesi ! :))



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
On Wed, 31 Oct 2007 11:21:01 GMT, Max 400 D wrote:
> quindi applicherebbero la legge a loro discrezione....e non per prassi
> !?!?!?  :)))
Per ovvie ragioni non possono fermare e perquisire tutti i viaggiatori e
chiedere per ogni cosa di valore che questi portano con loro la relativa
documentazione...
> è stato fesso....poteva benissimo insistere che lo aveva ricevuto in regalo
> in Italia da un parente ( preventivamente avvisato prima di tornare in
> Italia ).
Non serve: l'unica documentazione utile a risolvere il problema è lo
scontrino o la fattura italiana con data di acquisto ben specificata. :-)
> ricordati : lo bluffano, ci provano....dicono che devi pagare....e se poi
> alla fine cedi e paghi, capiscono che c'hai provato.....
> ma se ti incazzi e insisti che è un oggetto partito dall'Italia e quindi non
> vuoi e non devi pagargli proprio un cazzo e cominci a chiderfe nomi,
> cognomi, gradi di tutti perchè vuoi denunciarli,......vedrai che poi cedono
> e ti restituiscono l'oggetto !
> ...però devi essere un bravissimo attore ! :))))
Ovvio che non sei mai capitato sotto le grinfie dei funzionari doganali...
:-)
A Fiumicino con i voli extracomunità ogni passeggero che fermano "è una
tacca" come si dice da queste parti... :-)
L'unica speranza è quella di non essere fermati.
> mi hanno fermato diverse volte a Chiasso.......ma io sono troppo fortunato e
> troppo bravo a fare la mia parte ! :)
Saranno stati finanzieri e non funzionari doganali... C'è una enorme
differenza... :-)


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Rob" <
robN...@efren.eu
> ha scritto nel messaggio
news:1nox8symrdjqp$.fggz21v6l70g.dlg@40tude.net...
> Ovvio che non sei mai capitato sotto le grinfie dei funzionari doganali...
> :-)
no ?????!?!
AHAHAHAHAHAHAHAH
lasciamo perdere.....non voglio parlarne qui per non dare modo a qualche
coglione di fare le sue solite illazioni !  :))
> Saranno stati finanzieri e non funzionari doganali... C'è una enorme
> differenza... :-)
non so cosa intendi tu per funzionari doganali, ma alle dogane svizzere ci
sono sempre e SOLO poliziotti e finanzieri, al massimo marescialli o
sovraintendenti ( che in Polizia sono gli equivalenti dei
marescialli ).....e raramente c'è quancje funzionario, se per funzionario
intendi quello che intendo io, cioè dal grado di commissario in su, fino a
vice questore aggiunto .......!



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Deepboy" <deepboyXYZQWERTY@tinQWERTYZYXpunto-it> ha scritto nel messaggio
news:4725ad1a$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...
> > > Dovrebbe montare anche sull' 80-200 L vero?
> >
> > Falso!
>
> o_O
>
> Dalle ricerche fatte qualche anno fa mi sembrava fossero perfettamente
> compatibili...
provato ieri sera. Collare nero dell'80-200 sul 70-200 2.8 IS non va. Troppo
stretto e anche fose del diametro corretto non avrebbe il canale per le
viti. Ovviamente vale anche il viceversa! :P


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

author: Deepboy

text:
> provato ieri sera. Collare nero dell'80-200 sul 70-200 2.8 IS non va.
Troppo
> stretto e anche fose del diametro corretto non avrebbe il canale per le
> viti. Ovviamente vale anche il viceversa! :P
C'è un IS di troppo :-P
Su quello non IS, il diametro dovrebbe essere lo stesso ;-)
M.


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Deepboy" <deepboyXYZQWERTY@tinQWERTYZYXpunto-it> ha scritto nel messaggio
news:472c7119$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...
> > provato ieri sera. Collare nero dell'80-200 sul 70-200 2.8 IS non va.
> Troppo
> > stretto e anche fose del diametro corretto non avrebbe il canale per le
> > viti. Ovviamente vale anche il viceversa! :P
>
> C'č un IS di troppo :-P
>
> Su quello non IS, il diametro dovrebbe essere lo stesso ;-)
Consentimi di dubitare... (non sono il solo a pensarla cosě!)
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00EGQU&tag=
non č una questione di diametro č una questione di sistema (osserva le viti
che spuntano dal barilotto)! ;)
http://www.northlight-images.co.uk/content_images/digital_pinhole/is70-200-2
.8_2.jpg
Osserva le scanalature presenti sia sul tripod collar della versione liscia:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28/index.htm
http://www.baytokyo.com/blog/archives/lens70-200%283%29-thumb.JPG
che su quello della versione IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/index.htm
Considera che l'anello del 70-200 IS (e sono convinto la cosa valga anche
per la versione liscia) non si apre... si allenta solo, si ruota e si
sfila...
Discorso diverso invece per i 70-200 F4 che credo utilizzino il vecchio tipo
di collare che si apre.
hth


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
> Consentimi di dubitare... (non sono il solo a pensarla cosě!)
>
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00EGQU&tag=
facciamo cosi: mi mandate un 70-200f2.8, con anello, un 80-200 un 70-200
is e un anello per l'f4; il 70-200f4 ce lo metto io, e faccio tutte le
prove che volete, cosi da levarvi i dubbi, ok? :-)



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i70tug.16pi8s612clew6N%fotocolin...@gmail.com...
> > Consentimi di dubitare... (non sono il solo a pensarla cosě!)
> >
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00EGQU&tag=
>
> facciamo cosi: mi mandate un 70-200f2.8, con anello, un 80-200 un 70-200
> is e un anello per l'f4; il 70-200f4 ce lo metto io, e faccio tutte le
> prove che volete, cosi da levarvi i dubbi, ok? :-)
> colin.
Io il 70-200 IS te lo potrei vendere... se interessa! :P


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fgmp0l$shg$1...@half.spin.it...
> Io il 70-200 IS te lo potrei vendere... se interessa! :P
f/4 o f/2.8 ?



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:_SBXi.163898$U01.1...@twister1.libero.it...
> > Io il 70-200 IS te lo potrei vendere... se interessa! :P
>
> f/4 o f/2.8 ?
2.8! ;-)


title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fgmsne$248$1...@half.spin.it...
>> > Io il 70-200 IS te lo potrei vendere... se interessa! :P
>>
>> f/4 o f/2.8 ?
>
> 2.8! ;-)
giusto per curiosità, a quanto lo vendi ?
p.s.
bellissimo, eh....ma costa e pesa troppo, per me !



title: Che anello monta il 70-200 f2.8 canon?

text:
Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
> "Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1i70tug.16pi8s612clew6N%fotocolin...@gmail.com...
>
> > > Consentimi di dubitare... (non sono il solo a pensarla così!)
> > >
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00EGQU&tag=
> >
> > facciamo cosi: mi mandate un 70-200f2.8, con anello, un 80-200 un 70-200
> > is e un anello per l'f4; il 70-200f4 ce lo metto io, e faccio tutte le
> > prove che volete, cosi da levarvi i dubbi, ok? :-)
> > colin.
>
> Io il 70-200 IS te lo potrei vendere... se interessa! :P
costa troppo, altrimenti non vlgierei la possibilità del sigma :-)



title: Macro con verme

author: Nonno Paolo

text:
Approfittando del gruppo appena creato su Yahoo, approfittando inoltre
della gradita visita di un simpaticissimo verme che ci ha fatto la
sorpresa di farsi trovare nelle nostre merendine ed aprofittando,
infine, del fatto che avevo voglia di giocare con la macchinetta,
stasera ho provato a fare qualche macro senza tante pretese (luce
della cucina etc).
Per ammirare le foto e' sufficiente isriversi al gruppo ed entrare
nell'album.
Il link del gruppo e':
http://it.groups.yahoo.com/group/canon_a70/
Ciao
Paolo
--
nopa<at>email<dot>it


title: Macro con verme

text:
On Thu, 31 Jul 2003 20:02:58 GMT, Nonno Paolo <
1...@2.com
> wrote:
>Approfittando del gruppo appena creato su Yahoo, approfittando inoltre
>della gradita visita di un simpaticissimo verme che ci ha fatto la
>sorpresa di farsi trovare nelle nostre merendine ...
Dimenticavo: le foto dovevo farle obbligatoriamente stasera perche'
domani le merendine verranno trasferite negli uffici del NAS dei
Carabinieri.
Ciao
Paolo
ps: se vi interessa vi dico marca e nome delle merendine...



title: Macro con verme

text:
"Nonno Paolo" <
1...@2.com
> ha scritto nel messaggio
news:q5uiiv8q8o1pflrk7...@4ax.com...
> On Thu, 31 Jul 2003 20:02:58 GMT, Nonno Paolo <
1...@2.com
> wrote:
>
> ps: se vi interessa vi dico marca e nome delle merendine...
Direi che e' piu' interessante sapere chi le ha conservate e come ;-)
Stef_Ozzy


title: Macro con verme

text:


La scadenza era in regola, e queste merendine (ainoi) non abbisognano
di particolari cure in fase di conservazione (chissa' cosa c'e'
dentro...); per il resto ci penseranno i NAS.
Ciao
Paolo



title: Macro con verme

author: Roberto

text:
"Nonno Paolo" <
1...@2.com
> ha scritto nel messaggio
news:d4tiiv0sin99cqa63...@4ax.com...
> Per ammirare le foto e' sufficiente isriversi al gruppo ed entrare
> nell'album.
E chi vorrebbe vederla lo stesso senza iscriversi ad un gruppo che non gli
interessa? (non ho la A70) :-)
Roberto
--
Per rispondere in privato rendimi *libero*
Il primo portale italiano sui Suiseki:
www.suisekionline.com


title: Macro con verme

author: Eugeal

text:
Nonno Paolo ha detto...
> Approfittando del gruppo appena creato su Yahoo, approfittando inoltre
> della gradita visita di un simpaticissimo verme che ci ha fatto la
> sorpresa di farsi trovare nelle nostre merendine ed aprofittando,
> infine, del fatto che avevo voglia di giocare con la macchinetta,
LOL, sei il Paolo di Silvia? :D
Le e' passata la sete di sangue?
Eugeal
--
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~
° *TRIBOL* *TRIBOL*  ~
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/6542
  °
~  Lady Q, strega,   °
http://eugeal.tripod.com/rocket.html
           ~
°      vampira       ~
http://digilander.iol.it/usstribolo
            °
~ Cpt of USS Tribolo °
http://digilander.iol.it/sidneyfox
             ~
°   No boom today?   ~
http://members.xoom.it/eugeal
                  °
~   Boom tomorrow.   ° ML Pony:
miominipon...@yahoogroups.com
 ~
°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°


title: Macro con verme

text:
On Fri, 01 Aug 2003 07:04:43 GMT, "Roberto"
<
robert...@prigioniero.it
> wrote:
>E chi vorrebbe vederla lo stesso senza iscriversi ad un gruppo che non gli
>interessa? (non ho la A70) :-)
Se vuoi te la spedisco :)



title: Macro con verme

text:
On Fri, 01 Aug 2003 07:22:58 GMT, Eugeal <
eug...@iol.it
> wrote:
>
>LOL, sei il Paolo di Silvia? :D
Si :)
>Le e' passata la sete di sangue?
Non credo... stando al sinistro luccichio che proviene dai suoi
canini...
:-)))
Ciao!
Paolo
ps: un saluto affettuoso ai tuoi coni!!!



title: Macro con verme

text:
Nonno Paolo ha detto...
> On Fri, 01 Aug 2003 07:22:58 GMT, Eugeal <
eug...@iol.it
> wrote:
>>LOL, sei il Paolo di Silvia? :D
> Si :)
Sarebbe stato troppo strano trovare 2 merendine coi vermi in 2 giorni :D
:D
>>Le e' passata la sete di sangue?
> Non credo... stando al sinistro luccichio che proviene dai suoi
> canini...
>:-)))
Dille che oggi e' in buona compagnia, devo fare i bagagli Ov-----vO
<------- faccina vampira allucinata

> ps: un saluto affettuoso ai tuoi coni!!!
Ricambiano :D



title: Fujifilm garanzia italiana

author: masada

text:
Premesso che non tutte le aziende usano la stessa politica, ma
 molte fanno una taratura generale e pulizia sensore gratuitamente
 alle macchine fotografiche in garanzia eccetto ovvio pagate le
 spedizioni di invio e ritiro. Ebbene Fujifilm x una taratura
 chiede 150 euro  e pe pulitura sensore altro costo ,di certo in
 totale sicuro 200 euro totali. Ma allora la garanzia di due anni
 a che serve ? Se la macchina avesse dei difetti questi si
 presenteranno da dopo l'acquisto e poi? Perché a questo punto che
 per rotture accidentali paghi,per sensore paghi x taratura paghi
 quindi la garanzia a che serve?
--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: Fujifilm garanzia italiana

author: Marco Ricci

text:
masada <
mas...@masada.it
> ha scritto:r
> Premesso che non tutte le aziende usano la stessa politica, ma molte fanno una taratura generale e pulizia sensore gratuitamente alle macchine fotografiche in garanzia eccetto ovvio pagate le spedizioni di invio e ritiro. Ebbene Fujifilm x una taratura chiede 150 euro  e pe pulitura sensore altro costo ,di certo in totale sicuro 200 euro totali. Ma allora la garanzia di due anni  a che serve ? Se la macchina avesse dei difetti questi si presenteranno da dopo l'acquisto e poi? Perché a questo punto che per rotture accidentali paghi,per sensore paghi x taratura paghi quindi la garanzia a che serve?-- ----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

La pulizia del sensore, meglio imparare a farla, sarà  una pratica
 da ripetere  spesso...
Il rischio è  nullo, se si adotta un minino di buonsenso, e ci si
 impiega 2 minuti

Vale ovviamente per tutte le marche.

Con taratura generale non saprei a cosa tu ti riferisca .
La garanzia copre i difetti di fabbricazione, non la manutenzione
 ordinaria o guasti  dovuti  a incuria o cadute.



title: Fujifilm garanzia italiana

text:
Marco Ricci  <
t...@tv.tv
> ha scritto:r
> masada <
mas...@masada.it
> ha scritto:r> Premesso che non tutte le aziende usano la stessa politica, ma molte fanno una taratura generale e pulizia sensore gratuitamente alle macchine fotografiche in garanzia eccetto ovvio pagate le spedizioni di invio e ritiro. Ebbene Fujifilm x una taratura chiede 150 euro  e pe pulitura sensore altro costo ,di certo in totale sicuro 200 euro totali. Ma allora la garanzia di due anni  a che serve ? Se la macchina avesse dei difetti questi si presenteranno da dopo l'acquisto e poi? Perché a questo punto che per rotture accidentali paghi,per sensore paghi x taratura paghi quindi la garanzia a che serve?-- ----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.htmlLa
 pulizia del sensore, meglio imparare a farla, sarà  una pratica da ripetere  spesso...Il rischio è  nullo, se si adotta un minino di buonsenso, e ci si impiega 2 minutiVale ovviamente per tutte le marche.Con taratura generale non saprei a cosa tu ti riferisca .La garanzia copre i difetti di fabbricazione, non la manutenzione ordinaria o guasti  dovuti  a incuria o cadute.-- ----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

Beh! Io ho avuto nikon d800e nital la fà



title: Fujifilm garanzia italiana

author: DR

text:
On 1/29/20 6:19 PM, masada wrote:
<...>
> Beh! Io ho avuto nikon d800e nital la fà

Nital campa facendo una cresta spaventosa alle macchine che distribuisce.
Visto che questo non attira esattamente simpatie da parte della
clientela cerca di dimostrare in modi come questo il "valore aggiunto
Nital". Buon per te, ma fidati che la tua D800e per avere il bollino
Nital l'hai pagata altro che 200 euro in più.

Davide.


title: Fujifilm garanzia italiana

text:
masada <
mas...@masada.it
> ha scritto:r
> Marco Ricci  <
t...@tv.tv
> ha scritto:r> masada <
mas...@masada.it
> ha scritto:r> Premesso che non tutte le aziende usano la stessa politica, ma molte fanno una taratura generale e pulizia sensore gratuitamente alle macchine fotografiche in garanzia eccetto ovvio pagate le spedizioni di invio e ritiro. Ebbene Fujifilm x una taratura chiede 150 euro  e pe pulitura sensore altro costo ,di certo in totale sicuro 200 euro totali. Ma allora la garanzia di due anni  a che serve ? Se la macchina avesse dei difetti questi si presenteranno da dopo l'acquisto e poi? Perché a questo punto che per rotture accidentali paghi,per sensore paghi x taratura paghi quindi la garanzia a che serve?-- ----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.htmlLa
 pulizia del sensore, meglio imparare a farla, sarà  una pratica da ripetere  spesso...Il rischio è  nullo, se si adotta un minino di buonsenso, e ci si impiega 2 minutiVale ovviamente per tutte le marche.Con taratura generale non saprei a cosa tu ti riferisca .La garanzia copre i difetti di fabbricazione, non la manutenzione ordinaria o guasti  dovuti  a incuria o cadute.-- ----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.htmlBeh
! Io ho avuto nikon d800e nital la fà -- ----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

Prima di lavorare con  Fuji utilizzavo Canon,  e anche Canon,
 quando mi è  capitato di portare le reflex a sistemare da canon
 italia , mi offrivano la pulizia del sensore,a parte questo, come
 ti dicevo sopra, meglio imparare a farla. Perché  puntualmente ti
 trovi il sensore pieno  di caccole il giorno prima di uno
 shooting a f22 :)

Ma non capisco cosa intendi con taratura.
Con le reflex capitava  di aver bisogno di tarare l'af, avendo
 parti meccaniche in movimento
.
Ma con le mirrorless, se non si rompe qualcosa, non so cosa
 possano averti tarato.



title: Fujifilm garanzia italiana

author: Elwood

text:
On Wednesday, January 29, 2020 at 8:40:31 PM UTC+1, Marco Ricci wrote:

> Ma non capisco cosa intendi con taratura.
> Con le reflex capitava  di aver bisogno di tarare l'af, avendo
>  parti meccaniche in movimento
> .

Nelle mirrorless non ci sono le stesse parti meccaniche in movimento per l'AF? Le lenti nell'obiettivo, dico.

--
Elwood (Peter S.)


title: Fujifilm garanzia italiana

author: monk

text:

Xchè le Fuji con garanzia europea non le paghi molto meno?
Cerchiamo di non essere ,senza offesa,di parte xchè non si ama Nikon.
tutti in Italia,fidati,hanno fatto e fanno la cresta sui prodotti
fotografici


title: Fujifilm garanzia italiana

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:r
> On Wednesday, January 29, 2020 at 8:40:31 PM UTC+1, Marco Ricci wrote:> Ma non capisco cosa intendi con taratura.> Con le reflex capitava  di aver bisogno di tarare l'af, avendo>  parti meccaniche in movimento> .Nelle mirrorless non ci sono le stesse parti meccaniche in movimento per l'AF? Le lenti nell'obiettivo, dico.-- Elwood (Peter S.)

Il problema delle reflex era un mancato allineamento, dovuto a
 tolleranze meccaniche, tra specchio e moduli af.

Gli obiettivi chiaramente hanno ancora parti meccaniche, che
 possono sicuramente rompersi o danneggiarsi, come qualunque
 apparato elettro meccanico, ma in quel caso mandi a riparare
 un'ottica.

Non ho mai sentito nessuno avere una mirrorless 'starata'



title: Fujifilm garanzia italiana

text:
On 1/30/20 5:15 AM, monk wrote:
<...>
> Xchè le Fuji con garanzia europea non le paghi molto meno?
> Cerchiamo di non essere ,senza offesa,di parte xchè non si ama Nikon.
> tutti in Italia,fidati,hanno fatto e fanno la cresta sui prodotti
> fotografici

Fuji ha in Italia due distributori ufficiali (non un monopolista) e le
macchine con garanzia europea godono degli stessi canali di quelle
comprate in Italia (almeno era così l'ultima volte che ho controllato).
Se vai su Amazon non si parla nemmeno di macchina "Fujifilm Italia" vs
"garanzia europea". Se su Amazon cerchi una Nikon, invece, ti viene
fuori la versione "Nital" e la versione "normale" (non troverai più
"garanzia europea" nonostante tutte le raccomandate di Nital la gente ha
smesso di dargli retta).
Per inciso in questo momento su Amazon una Z6 con adattatore Nital
comporta una cresta di 260 euro. Mi fai il conto sulla cresta di una
corrispondente X-H1?

C'è bisogno che ricordiamo quando Nital era l'unico centro di assitenza
autorizzato e si rifiutava di riparare le macchine "non Nital"?

Davide.


title: Fujifilm garanzia italiana

text:

Sì ma il problema della taratura è dall'altra parte del sistema AF.
Nelle reflex tradizionali la taratura è fra piano di fuoco dell'immagine
e piano di fuoco del sistema AF, che è una cosa che nelle mirrorless non
esiste.

Davide.


title: Fujifilm garanzia italiana

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:r
> On 1/30/20 5:15 AM, monk wrote:<...>> Xchč le Fuji con garanzia europea non le paghi molto meno?> Cerchiamo di non essere ,senza offesa,di parte xchč non si ama Nikon. > tutti in Italia,fidati,hanno fatto e fanno la cresta sui prodotti > fotograficiFuji ha in Italia due distributori ufficiali (non un monopolista) e le macchine con garanzia europea godono degli stessi canali di quelle comprate in Italia (almeno era cosě l'ultima volte che ho controllato).Se vai su Amazon non si parla nemmeno di macchina "Fujifilm Italia" vs "garanzia europea". Se su Amazon cerchi una Nikon, invece, ti viene fuori la versione "Nital" e la versione "normale" (non troverai piů "garanzia europea" nonostante tutte le raccomandate di Nital la gente ha smesso di dargli retta).Per inciso in questo momento su Amazon una Z6 con adattatore Nital comporta una cresta di 260 euro. Mi fai il conto sulla cresta di una corrispondente X-H1?C'č bisogno che ricordiamo quando Nital era l'unico centro di assitenza autorizzato e si rifiutava di riparare le macchine "non Nital"?Davide.

Questo č vero ma comunque nei siti online fujifilm costa meno di
 qualsiasi rivenditore italiano basterebbe controllare quanto
 costa una H1 in rivenditore italiano e altrove



title: Fujifilm garanzia italiana

author: marco ricci

text:
On 1/30/20 16:05, masada wrote:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:r
>> On 1/30/20 5:15 AM, monk wrote:<...>> Xchè le Fuji con garanzia europea non le paghi molto meno?> Cerchiamo di non essere ,senza offesa,di parte xchè non si ama Nikon. > tutti in Italia,fidati,hanno fatto e fanno la cresta sui prodotti > fotograficiFuji ha in Italia due distributori ufficiali (non un monopolista) e le macchine con garanzia europea godono degli stessi canali di quelle comprate in Italia (almeno era così l'ultima volte che ho controllato).Se vai su Amazon non si parla nemmeno di macchina "Fujifilm Italia" vs "garanzia europea". Se su Amazon cerchi una Nikon, invece, ti viene fuori la versione "Nital" e la versione "normale" (non troverai più "garanzia europea" nonostante tutte le raccomandate di Nital la gente ha smesso di dargli retta).Per inciso in questo momento su Amazon una Z6 con adattatore Nital comporta una cresta di 260 euro. Mi fai il conto sulla cresta di una corrispondente X-H1?C'è bisogno che ricordiamo quando Nital era l'unico centro di assitenza autorizzato e si rifiutava di riparare le macchine "non Nital"?Davide.
>
> Questo è vero ma comunque nei siti online fujifilm costa meno di
>   qualsiasi rivenditore italiano basterebbe controllare quanto
>   costa una H1 in rivenditore italiano e altrove
>

come ti dicevano sotto, la garanzia fujifilm e' europea.

le differenze di prezzo sono spesso determinate piu' dal venditore che
non dalla garanzia (premesso che si trovano anceh fujifilm provenienti
da fuori europa e in quel casa possono costare sensibilmente meno)

la X-H1 poi e' stata cannibalizzata dalal XT3 (stupidamente) da fuji e
in certi periodi, prima del ritiro dal mercato, si trovava a prezzi
veramente bassi o in offerta con battery grip o otticha kit a prezzi
veramente stracciati.

comunque vedo che su galaxiastore, con garanzia valida in italia, si
trova a 1189 euro, copreso il battery grip, e 1024 euro il solo corpo
(ad oggi la X-H1 e' "discontinued" ma ci sono ovviamente scorte di
magazzino)

mi pare un ottimo prezzo, in linea con quello che si trova fuori italia
(considerando l'iva da mortaccioni al 22%)


title: LCD Canon 20D

author: Marco Zamponi

text:
Quanto puo' costare...???
:(:(
Z
--
Alfa Romeo 156 SW 1.9 JTD 2003
Lotus Elise 111S
Bmw M3 3.2 E36
31,115>,143>,321
President and owner of Cinghialoni.org Spa
      /-----------\
   __/\/_________\/\__
  /  _  \__| |__/  _  \
  \ (_)O ___ ___ O(_) /
  |\    \o_____o/    /|
  |__----#07348#----__|


title: LCD Canon 20D

author: Cosmic Chaos

text:
"Marco Zamponi" <
ma...@zamponi.net
> ha scritto nel messaggio
news:43CA9F...@zamponi.net...
> Quanto puo' costare...???
> :(:(
:-(((((((
Cosa combinasti????
Non ti so dire, ma almeno 2-3 carte da cento, se tutto va bene, io le
metterei in preventivo!


title: Lightroom 3 al 50% solo per oggi

author: maurino

text:
Ho ricevuto unn mail da Adobe per acquistare Lightroom 3 a metà prezzo.

Ecco il link:

https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?store=OLS-IT&trackingid=JHUQU&event=displayProduct&categoryPath=/Applications/PhotoshopLightroom&distributionMethod=FULL

se qualcuno era interessato oggi risparmia parecchio!

mauro


title: Lightroom 3 al 50% solo per oggi

author: Adelmo Fioroni

text:

Non è che tra pochi giorni esce LR4 e chi compra oggi LR3 se lo trova
comunque in quel posto ?

Perché dovendo poi spendere 100 euro per l'aggiornamento il risparmio
svanisce quasi tutto...

Ciao.


title: Lightroom 3 al 50% solo per oggi

text:
Il 27/10/2011 11:32, Adelmo Fioroni ha scritto:

> Non è che tra pochi giorni esce LR4 e chi compra oggi LR3 se lo trova
> comunque in quel posto ?

non so. Mi pare che il 3 non fosse molto che è uscito.... all'inizio
dell'anno forse?
>
> Perché dovendo poi spendere 100 euro per l'aggiornamento il risparmio
> svanisce quasi tutto...
>
> Ciao.
>

certo. Però se ti serve conviene prenderlo subito, come in tutte le cose
se si aspettano le nuove versioni si vive aspettando e basta.
mauro


title: Lightroom 3 al 50% solo per oggi

text:

senza dire che (spero) l'aggiornamento sarà avvantaggiato nel prezzo.

--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: obiettivi per canon 20d e schede di memoria

author: francesco

text:
Ciao a tutti,
sono in procinto di acquistare una canon 20d e volevo un parere concernente
gli obiettivi da "regalarle".
Di sicuro le affiancherò il 17-40, poi col passare del tempo...mi sarebbe
piaciuto il 70-200 f4 , il 50 o l' 85 1,8.
Adesso, però, causa imminente nascita di mio nipote, me ne servirebbe uno
per ritratti.
Allora, tirando la cinghia all' inverosimile, ho deciso di acquistare 2
obiettivi in un colpo solo: il 17-40 e....?
Il 70-200 mi fa impazzire, l' ho provato, ho visto le foto ecc ecc...ma per
ritratti in interni? F4 non è il massimo in luminosità. Il 50 1,4 è
preferibile di molto al 50 1,8? Chiaro che si vorrebbe una certa
"consistenza" anche fisica dell' obiettivo (cosa che la plastica di quest'
ultimo non da...) , ma li vale davvero tutti quegli eurini in più?
Dell' 85 1,8 ne ho sentito parlare solamente che bene.  Allora mi sono
detto: il 17-40 e l' 85 1,8 e in un futuro remoto magari il 70-200 f4. Ma
poi mi sono chiesto...un 85 in interni, con quel fattore di moltiplicazione
1,6 non sarebbe troppo lungo? Certo, 136mm non sono pochi! Per fare dei
ritratti ad un neonato a che distanza dovrei mettermi?
Insomma, come vedete ho parecchi dubbi che spero riuscirete a risolvere! Un'
ultima cosa: che compact flash mi conviene prendere per poter sopportare
agevolmente gli scatti a raffica della 20d? Con quale vi state trovando
bene? (ovviamente da 1 gb, l'unica certezza).
Grazie a tutti, quantomeno dell'attenzione.
Buona serata.


text:
In message <HvUBe.1410$
a5.1...@twister2.libero.it
>, "francesco"
<
du...@libero.it
> wrote:
> Ciao a tutti,
> sono in procinto di acquistare una canon 20d e volevo un parere concernente
> gli obiettivi da "regalarle".
> Di sicuro le affiancher? il 17-40, poi col passare del tempo...mi sarebbe
> piaciuto il 70-200 f4 , il 50 o l' 85 1,8.
Io ho il 17-40 (fantastico) ed in casa uso solo quello. Il 70-200 f4 lo uso
in esterni con grande soddisfazione.

> ultima cosa: che compact flash mi conviene prendere per poter sopportare
> agevolmente gli scatti a raffica della 20d? Con quale vi state trovando
> bene? (ovviamente da 1 gb, l'unica certezza).
Io ho due Ridata 80x da 1 gb affiancate da un hd esterno Nexto cf preso sul
solito sito australiano.
> Grazie a tutti, quantomeno dell'attenzione.
Prego.
Ciao
> Buona serata.
>
-----------
Guido S.
-----------


author: CanonSa

text:
>
> Io ho due Ridata 80x da 1 gb affiancate da un hd esterno Nexto cf preso
> sul
> solito sito australiano.
>
Qual'è sto solito sito australiano, tanto per sapere !!!


author: sono obiettivo

text:
On Fri, 15 Jul 2005 20:32:14 GMT, "CanonSa" <w...@NOSPAMMAsalvanet.it>
wrote:

penso sia questo
http://www.canon.com.au/
ciao


author: Tokiko

text:
On Fri, 15 Jul 2005 20:32:14 GMT, "CanonSa" <w...@NOSPAMMAsalvanet.it>
wrote:
>Qual'č sto solito sito australiano, tanto per sapere !!!
Questo
http://www.powerinnumbers.com.au/


author: Trex

text:
> Dell' 85 1,8 ne ho sentito parlare solamente che bene.  Allora mi sono
> detto: il 17-40 e l' 85 1,8 e in un futuro remoto magari il 70-200 f4. Ma
> poi mi sono chiesto...un 85 in interni, con quel fattore di
> moltiplicazione 1,6 non sarebbe troppo lungo? Certo, 136mm non sono pochi!
> Per fare dei ritratti ad un neonato a che distanza dovrei mettermi?
Per farti aumentare ancora i dubbi, eccoti 3 foto fatte in occasione del
battesimo di un bimbo.
85mm a tutta apertura su 300d, ovviamente sfruttando solo la luce di una
finestra:
http://trex.altervista.org/temp/a01.jpg
http://trex.altervista.org/temp/a02.jpg
http://trex.altervista.org/temp/a03.jpg
> Insomma, come vedete ho parecchi dubbi che spero riuscirete a risolvere!
> Un' ultima cosa: che compact flash mi conviene prendere per poter
> sopportare agevolmente gli scatti a raffica della 20d? Con quale vi state
> trovando bene? (ovviamente da 1 gb, l'unica certezza).
Io non sarei così certo che la CF debba essere da 1gb. Da parte mia uso una
manciata di CF da 256mb ed un paio da 512 giusto se devo scattare in RAW
(rarissimamente). Preferisco distribuire le foto su varie CF per limitare la
perdita di fotografie in caso di guasto di una di esse. Se avessi una CF da
1gb, probabilmente sarei tentato di usarla fino al riempimento e, in caso di
guasto, mi andrebbe perso completamente il servizio. Ovviamente la stessa
cosa può succedere anche se sono le foto delle ferie o del compleanno del
bimbo.
Come ultima considerazione, per me una CF vale l'altra. Sia la 20d che la
300d non mi lasciano mai in panne perchè la CF è lenta nello scrivere, anche
senza ultra-mega-super-iper velocità...
--
________________________
http://trex.altervista.org
________________________


author: Francesco

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto
> Io non sarei così certo che la CF debba essere da 1gb. Da parte mia uso
una
> manciata di CF da 256mb ed un paio da 512 giusto se devo scattare in RAW
> (rarissimamente).
>Preferisco distribuire le foto su varie CF per limitare la
> perdita di fotografie in caso di guasto di una di esse. Se avessi una CF
da
> 1gb, probabilmente sarei tentato di usarla fino al riempimento e, in caso
di
> guasto, mi andrebbe perso completamente il servizio. Ovviamente la stessa
> cosa può succedere anche se sono le foto delle ferie o del compleanno del
> bimbo.
LA scelta jpeg o raw e' personale, ma io con una cf da 2GB scatto circa
150foto raw+jpeg, onde per cui solo immaginare un cambio cf ogni 40 foto mi
fa venire il mal di testa.
Questo e' un caso in cui, IMHO, avere una probabilita' di perdita foto piu'
bassa non giustifica affatto il continuo cambio di scheda, che ti fa perdere
un sacco di tempo e soprattutto non ti permette di essere tranquillo
riguardo lo spazio rimanente.. (e considera che in questo modo la
probabilita' che se ne rompa una tra tutte e' maggiore avendone tante :D)
> Come ultima considerazione, per me una CF vale l'altra. Sia la 20d che la
> 300d non mi lasciano mai in panne perchè la CF è lenta nello scrivere,
anche
> senza ultra-mega-super-iper velocità...
Su questo se scatti una foto alla volta hai ragione, ma prova a fare una
raffica di ad esempio 15 scatti con una CF lenta, esempio 8x, e una CF da
80x, e poi vienimi a raccontare se e' ancora uguale :-)
Finito il buffer interno della camera (la 350d ne contiene 9 di immagini, la
20d sara' almeno pari come prestazioni) la velocita' di scrittura su CF si
sente tutta..
E in casi estremi una CF lenta puo' essere il collo di bottiglia..


text:
> LA scelta jpeg o raw e' personale, ma io con una cf da 2GB scatto circa
> 150foto raw+jpeg, onde per cui solo immaginare un cambio cf ogni 40 foto
> mi
> fa venire il mal di testa.
> Questo e' un caso in cui, IMHO, avere una probabilita' di perdita foto
> piu'
> bassa non giustifica affatto il continuo cambio di scheda, che ti fa
> perdere
> un sacco di tempo e soprattutto non ti permette di essere tranquillo
> riguardo lo spazio rimanente.. (e considera che in questo modo la
> probabilita' che se ne rompa una tra tutte e' maggiore avendone tante :D)
>
Io faccio foto di matrimonio ed un servizio tipico è fatto da 300 scatti. Ci
starebbero tutti su una CF, ma preferisco soffrire un po' di mal di testa
per cambiare scheda ogni 30 scatti, piuttosto che rischiare di perdere il
servizio completo. La sofferenza sarebbe ben maggiore e, probabilmente, non
localizzata solo alla testa :-)
Riguardo alle probabilità sono d'accordo, ma il servizio sarebbe salvo
ugualmente. Una sola scheda, meno probabilità di guasti, ma basta UNA volta.
> Su questo se scatti una foto alla volta hai ragione, ma prova a fare una
> raffica di ad esempio 15 scatti con una CF lenta, esempio 8x, e una CF da
> 80x, e poi vienimi a raccontare se e' ancora uguale :-)
> Finito il buffer interno della camera (la 350d ne contiene 9 di immagini,
> la
> 20d sara' almeno pari come prestazioni) la velocita' di scrittura su CF si
> sente tutta..
> E in casi estremi una CF lenta puo' essere il collo di bottiglia..
>
Certo, le specifiche tecniche ed i numeri li so leggere anch'io. Però, come
ho scritto poco sopra, io faccio foto di matrimonio e non foto sportive. E,
non per essere polemico, ho visto bellissime foto sportive fatte anche con
la classica pellicola, quando la raffica era al massimo di 5fps ed un rullo
era da 36pose. Con l'avvento del digitale, chi non ha una raffica di 500
foto ed una autonomia di 5000 scatti senza perdere i preziosi secondi
necessari a cambiare la CF, è un povero mentecatto che non ha capito come si
fa a fotografare.
Chiaro che la tecnologia mette a disposizione prodotti sempre migliori (!?!)
ed il marketing impone di acquistarli, ma spetta sempre a noi scegliere il
prodotto che più soddisfi le nostre esigenze, a prescindere dai numeri di
targa.



text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto
> Io faccio foto di matrimonio ed un servizio tipico è fatto da 300 scatti.
Ci
> starebbero tutti su una CF, ma preferisco soffrire un po' di mal di testa
> per cambiare scheda ogni 30 scatti, piuttosto che rischiare di perdere il
> servizio completo. La sofferenza sarebbe ben maggiore e, probabilmente,
non
> localizzata solo alla testa :-)
Certo se perdere alcuni scatti vuol dire mandare in fumo il proprio lavoro
(inteso come quello che ti permette di guadagnare a fine giornata) allora e'
diverso, non avevo letto bene :-)
> Certo, le specifiche tecniche ed i numeri li so leggere anch'io. Però,
come
> ho scritto poco sopra, io faccio foto di matrimonio e non foto sportive.
E,
> non per essere polemico, ho visto bellissime foto sportive fatte anche con
> la classica pellicola, quando la raffica era al massimo di 5fps ed un
rullo
> era da 36pose
Infatti non dicevo prendi la cf ultraIII che costa 2 volte tanto (se non di
piu'), ma dicevo che in certi casi la CF veloce fa la differenza.
Se poi al 90% dei casi non si usa nemmeno la raffica (e piu' di 9 scatti se
proprio non hai necessita' particolari non credo servano!) e non si va a
sfruttare la velocita' maggiore della cf allora e' inutile prenderla!
Cercavo solo di fare una panoramica dei vari utilizzi, spiegando spero in
maniera piu' corretta possibile quando una CF veloce puo' rivelarsi un
buonacquisto e non una spesa in piu' dettata dalla corsa ai prodotti piu'
performanti, come dici giustamente tu..
> fa a fotografare.
> Chiaro che la tecnologia mette a disposizione prodotti sempre migliori
(!?!)
> ed il marketing impone di acquistarli, ma spetta sempre a noi scegliere il
> prodotto che più soddisfi le nostre esigenze, a prescindere dai numeri di
> targa.
Concordo, come ho detto sopra :-)
Saluti!


text:
>
> Questo
>
http://www.powerinnumbers.com.au/
Infatti.
Serio, veloce e molto conveniente.
Ciao
-----------
Guido S.
-----------


author: Raffaello Conti

text:
francesco ha scritto:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Opps.. partito un colpo a vuoto, scusate
Ho utilizzato sia il 17-40 che l'85 f1.8 per ritratti a neonati/bambini in
interni.
Il 17-40 e' adatto per la figura intera, magari nella culla o nel box etc.
L'85 per dei primi piani anche stretti, ma anche figura intera da una
certa distanza (basta
comunque una stanza di medie dimensioni). Puo' essere comodo un flash da
orientare verso il
soffitto, per poter chiudere un po' il diaframma in sicurezza.



title: VEDERE FOTO IN TV

author: antonio

text:
Scusate ho da poco comprato una Kodak DC 280.
Vorrei sapere se esiste un'pparecchio che mi permete di vedere le foto
masterizzate su un CD al mio Televisore. Se esiste, come si chiama e
chi lo fabbrica?
Vi ringrazio della disponibilità!


title: chi ha problem con CAMEDIA MASTER 4.0/4.0 PRO?

author: Massimo

text:
Ciao, ogni volta che desidero modificare una foto con camedia master 4.0 o
4.0 pro mi appaiono i seguenti messaggi: "non e' possibile erogare suff.
memoria" e quando chiudo CAMEDIA MASTER: "L'istruzione a "ox6693c3e0" ha
fatto riferimento alla memoria a "ox6693c3e0". La memoria non poteva essere
"read".
CHE SIGNIFICA??


title: Olympus vs Fuji

text:
.. mm é possibile che una Olympus c-200 da 400 euro sia migliore di una Fuji
FinePix 2800 da 520??
Io ho optato per la seconda... la prima ce l'ha un mio amico, e le foto mi
sembrano decisamente migliori, é + difficile che vengano mosse, maggior
fedeltá dei colori, e quei 100 euro in + ?
possibile che siano solo per lo zoom a 6x e per i filmati con audio ??
mah .. nn sono soddisfatissimo ...
vorrei poteri discutere con altri possessori della Fuji FinePix 2800, perché
magari sono io che nn la so usare bene e sfruttare al 100% ..
la mia e-mail é
ive...@yahoo.it
ciaociao
ive


title: Olympus vs Fuji

author: NikName

text:
non conosco le macchine nel dettaglio, ma in generale uno zoom più spinto
non vuol dire foto migliori... anzi spesso succede il contrario.
Direi che è più corretto parlare di maggiore versatilità della macchina:
maggiore è l'escursione focale è meno sei costretto ad
avvicinarti/allontanarti da un soggetto per inquadrare correttamente :-)
hope it helps
N


title: Olympus vs Fuji

text:
Le Olympus sono bruttine, sempre uguali (non cambiano mai), non sono per
niente "cool" e non sono di moda ma hanno una fedeltà cromatica e una
qualità dell'immagine veramente alta; se interessa fare buone foto è la
marca giusta, se invece si vuole un'oggetto che faccia colpo sugli amici è
la marca sbagliata.
P.S. bisognerebbe che la Oly cominciasse a riconoscermi qualcosa vista la
pubblicità gratuita che gli faccio...
;o)))
"
newsreader.mailgate.org
" <
ive...@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:alhpd5$42d$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Olympus vs Fuji

author: dsg

text:
La differenza di prezzo semmai è a favore di Fuji (389), non di Oli(424)
> ... mm é possibile che una Olympus c-200 da 400 euro sia migliore di una Fuji
> FinePix 2800 da 520??



> ciaociao
> ive
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: per chi possiede Nikon 950

author: Fralippo

text:
ho appena acquistato una Nikon 950 digitale. Non avendo mai avuto a che fare
con queste macchinette sono rimasto abbastanza colpito dal cosě elevato
consumo di batterie. Quě si parla solo di alcaline, che comunque durano
veramente poco se si usa l'LCD, oppure di ricaricabili NIMH.
Per queste ultime, non ho trovato informazioni a riguardo nč su internet nč
sul manuale, č vero che devono essere estratte per essere ricaricate?
In sostanza attraverso il connettore di alimentazione esterna vengono
caricate oppure no?
Grazie


title: per chi possiede Nikon 950

author: Dom

text:
No
"Fralippo" <
fral...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kdQ78.21877$5M4.7...@twister2.libero.it...



title: un parere

author: max

text:
Ciao,
mi sto sempre piu' appassionando alla fotografia, dopo un anno di
scatti, vorrei un parere critico da chi e' piu' esperto di me...
le mie foto sono qui
www.cesareblog.blogspot.com
si ingrandiscono cliccandole e sulla destra trovate gli "archivi"
delle foto a partire da aprile 2006...spero emerga una tendenza al
miglioramento  confrontando le foto piu' vecchie con le attuali.
Per le foto ho usato un vecchio corredo Yashica (scanerrizzate da
negativo con scanner Epson),
una compatta digitale Sony dsc-v1 con ottica vario sonnar
e ultimamente nikon d50 con 50 1.8, 18-55 di serie e 70-300 g
grazie dell'attenzione
Cesare


title: un parere

author: sys-key

text:
max ha scritto:

"facing the past" non è da Yashika o invece sì (lo è)? un'altra domanda
... come ti sembra la qualità delle scannerizzazioni (il tuo Epson è uno
scanner piano per A4 e negativi?) da negativo? quei due bianco e nero
quasi-solarizzati di aprile 2006 sono da yashika? quell'effetto
"newspaper" è voluto oppure è un problema di sviluppo, negativo 400 ASA
o cosa? mi interessa la tua risposta perchè ho dei negativi (6x6) che
vorrei recuperare in digitale senza investire troppi quattrini.
Le foto mi piacciono, belle composizioni.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: un parere

text:
Digitando furiosamente sulla tastiera sys-key ha scritto:
> interessa la tua risposta perchè ho dei negativi (6x6) che vorrei recuperare
> in digitale senza investire troppi quattrini.
Fotografare i negativi dovrebbero venire meglio che da scanner o
sbaglio ?
--
"Quando un Guerriero impara a far tacere il dialogo interiore tutto
diventa possibile." Don Juan
Per farti sentire da me toglimi _I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_


title: un parere

text:
Francesco ha scritto:
> Digitando furiosamente sulla tastiera sys-key ha scritto:
>
>> interessa la tua risposta perchè ho dei negativi (6x6) che vorrei
>> recuperare in digitale senza investire troppi quattrini.
>
> Fotografare i negativi dovrebbero venire meglio che da scanner o sbaglio ?
>
non ho la più pallidissima idea, ho letto che è possibile, ma non ho
voglia di confondermi con espedienti vari (supporti adeguati al 6x6 e
lampada)... e comunque non vorrei rimanerci troppo male usando uno
scanner piano ibrido.



title: un parere

author: GM Torra

text:
"Francesco" <cicche99@_I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_libero.it> ha scritto nel
messaggio news:mn.5b5d7d71a...@ITAPPIDALLEORECCHIElibero.it...
> Digitando furiosamente sulla tastiera sys-key ha scritto:
>
>> interessa la tua risposta perchè ho dei negativi (6x6) che vorrei
>> recuperare in digitale senza investire troppi quattrini.
>
> Fotografare i negativi dovrebbero venire meglio che da scanner o sbaglio ?
>
Chissà mai perché...


title: un parere

author: Tex®

text:
"max" <
ch...@ok.it
> ha scritto nel messaggio
news:m79cq25dtucha47l4...@4ax.com...
> Ciao,
> grazie dell'attenzione
>
Anche tu ?!? Ma parere su cosa ?? A te piacciono ? Hai rasggiunto
l'obbiettivo che volevi raggiungere ? Questo è l'importante. Il resto,
quello che possono dirti gli altri, sono salemente della valutazioni di
gusto altamente soggettive. Chi si riempie la bocca di terminoni tecnici e
stupide considerazioni stilistiche di certo non ti sarà di aiuto. Nulla lo è
nel mondo dell'arte. Tantomeno nella fotografia.
Regards
Tex


title: un parere

text:
Digitando furiosamente sulla tastiera GM Torra ha scritto:
>>>e senza investire troppi quattrini.
Per questo forse.....



title: un parere

text:
>"facing the past" non è da Yashika o invece sì (lo è)?
ciao, no quella e' stata fatta con la sony dsc-v1 in digitale
>... come ti sembra la qualità delle scannerizzazioni (il tuo Epson è uno
>scanner piano per A4 e negativi?) da negativo?
Si e'uno scanner piano A4 della Epson che puo' scansire anche i
negativi (nel mio caso 35mm), il modello preciso te lo sapro' dire
domani (ora sono in ufficio e non lo ricordo), cmq la qualita' e' (per
me) piu' che soddisfacente da negativo, magari poi passi la foto con
photoshop per togliere piccoli "graffi" della pellicola ....le foto
scansite da negativo sono quelle in "maggio2000" dei "tulipani" e "il
200mm in azione", fatte con yashica su pellicola e il 200mm. Lo stesso
per le due di "black and white virgola", la grana e' data da un mio
uso non corretto della maschera di contrasto di photoshop, all'inizio
non c'era, quindi non e' colpa dello scanner..
>quei due bianco e nero
>quasi-solarizzati di aprile 2006 sono da yashika?
no, anche quelli sony digitale
>quell'effetto
>"newspaper" è voluto oppure è un problema di sviluppo, negativo 400 ASA
>o cosa?
ho smanettato a casaccio con photoshop elements :(
>mi interessa la tua risposta perchè ho dei negativi (6x6) che
>vorrei recuperare in digitale senza investire troppi quattrini.
>
secondo me ti basta uno scanner piano da 100 150euro per buoni
risultati, oppure informati sugli scanner NIKON, pero' sali di prezzo.
>Le foto mi piacciono, belle composizioni.
wow, grazie!
Cesare


title: un parere

text:
"Francesco" <cicche99@_I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_libero.it> ha scritto nel
messaggio news:mn.5b737d714...@ITAPPIDALLEORECCHIElibero.it...
> Digitando furiosamente sulla tastiera GM Torra ha scritto:
>
>>>>e senza investire troppi quattrini.
>
>
> Per questo forse.....
>
Beh, non vengono certo meglio. A meno di non avere uno scanner trovato nel
fustino del Dash. Poi c'č qualcuno che con obiettivi macro si diletta a
fotografare la dia o il negativo in piů parti e ricompone con PTGui e
simili., ma č qualcosa per iniziati con molto tempo a disposizione.


title: un parere

text:
>Anche tu ?!? Ma parere su cosa ?? A te piacciono ? Hai rasggiunto
>l'obbiettivo che volevi raggiungere ? Questo è l'importante. Il resto,
>quello che possono dirti gli altri, sono salemente della valutazioni di
>gusto altamente soggettive.
Ok, :) concordo con te, eppure a volte sono utili consigli molto
pratici..tipo "in quella foto li' potevi tagliare un po' cielo, troppa
grana, esponi meglio ecc," consigli prettamente "tecnici", per il lato
artistico hai pienamente ragione.
Cesare


title: un parere

text:
"max" <
ch...@ok.it
> ha scritto nel messaggio
news:q9gcq2tooe8b62hsh...@4ax.com...
> Ok, :) concordo con te, eppure a volte sono utili consigli molto
> pratici..tipo "in quella foto li' potevi tagliare un po' cielo, troppa
> grana, esponi meglio ecc," consigli prettamente "tecnici", per il lato
> artistico hai pienamente ragione.
La tecnica è al servizio della creatività : così una foto sovraesposta
talvolta può esserlo volutamente per generare una certa emozione e così
via...Non serve che te lo spieghi...Roba stravecchia...
Per quello ti dico, confronta solo con te stesso ciò che volevi raggiungere
e ciò che hai effettivamente raggiunto. Solo tu sai cosa andavi cercando in
una fotografia...
Regards
Tex


title: un parere

text:
Digitando furiosamente sulla tastiera GM Torra ha scritto:
> A meno di non avere uno scanner trovato nel fustino del
> Dash. Poi c'è qualcuno che con obiettivi macro si diletta a fotografare la
> dia o il negativo in più parti e ricompone con PTGui e simili., ma è qualcosa
> per iniziati con molto tempo a disposizione.
Capito. Grazie dell'info !
--
Preoccupati dei Megapixel per la dimensione di stampa ???
Clicca qui.....
http://www.nital.it/experience/stampa8x16m.php
E dormi tranquillo....


title: un parere

text:
max ha scritto:

grazie a te, ciao



title: Segnalazione su IAF...

author: Celio Vibenna

text:
Andate a vedervi questo post e relativo link su IAF
http://snipurl.com/es38
e ammirate cosa possono partorire delle menti malate quando si parla di
Nikon e Canon :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Segnalazione su IAF...

author: Massimiliano G.

text:
Celio Vibenna wrote:
> Andate a vedervi questo post e relativo link su IAF
>
http://snipurl.com/es38
> e ammirate cosa possono partorire delle menti malate quando si parla di
> Nikon e Canon :-)
>
>
Un capolavoro !
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: Segnalazione su IAF...

author: Zott !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:862fcefdde9f8448328...@mygate.mailgate.org...
> Andate a vedervi questo post e relativo link su IAF
>
http://snipurl.com/es38
> e ammirate cosa possono partorire delle menti malate quando si parla di
> Nikon e Canon :-)
Hai scordato di dire che dovevi esserci tu al posto dello Iatuzzo a fare la
parte del convertendo ma che ci hai tirato la sola all'ultimo per un
battesimo... :-)=
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Segnalazione su IAF...

author: Giuseppe R.

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
> Andate a vedervi questo post e relativo link su IAF
>
http://snipurl.com/es38
> e ammirate cosa possono partorire delle menti malate quando si parla di
> Nikon e Canon :-)
http://xoomer.virgilio.it/pinosturniolo/slides/1.%20Il%20Dubbio.html
LOL!!!


title: Segnalazione su IAF...

author: MaŠs

text:
> Andate a vedervi questo post e relativo link su IAF
>
http://snipurl.com/es38
> e ammirate cosa possono partorire delle menti malate quando si parla di
> Nikon e Canon :-)
Non male, dai, si legge di peggio!
E poi le foto sono molto belle: un buon lavoro di luci!
Visto che si legge sempre meno Marco, vedrai che si è canonizzato davvero!
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: Segnalazione su IAF...

author: Ahiooo

text:
Aspč, aspč, piano piano ce lo faremo cadere!
A.
"MaŠs" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:d5q7lk$re2$1...@s1.news.oleane.net...
> > Andate a vedervi questo post e relativo link su IAF
> >
http://snipurl.com/es38
> > e ammirate cosa possono partorire delle menti malate quando si parla di
> > Nikon e Canon :-)
>
> Non male, dai, si legge di peggio!
> E poi le foto sono molto belle: un buon lavoro di luci!
> Visto che si legge sempre meno Marco, vedrai che si č canonizzato davvero!



title: Segnalazione su IAF...

text:
> Hai scordato di dire che dovevi esserci tu al posto dello Iatuzzo a fare
la
> parte del convertendo ma che ci hai tirato la sola all'ultimo per un
> battesimo... :-)=
Vi siete mai domandati perchè ultimamente gira solo con la FM2 ai raduni
iaffini?
Gli è rimasta solo quella...di Nikon.
Lui si è canonizzato già da tempo!



title: Segnalazione su IAF...

text:
> Aspè, aspè, piano piano ce lo faremo cadere!
None...è già passato dall'altra parte!
E' che Celio deve fare ancora il "vero" nikonista duro, convinto,
irremovibile!
Per sbaglio mi manda un file jpg, e dal mio piccolo Nikon View vedo che è
stata scattata con 1D mk2.
Domando spiegazioni...niente risposta!
Ma...



title: Segnalazione su IAF...

text:
"Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:d5q7u7$rm0$1...@s1.news.oleane.net...
> > Aspè, aspè, piano piano ce lo faremo cadere!
>
> None...è già passato dall'altra parte!
> E' che Celio deve fare ancora il "vero" nikonista duro, convinto,
> irremovibile!
> Per sbaglio mi manda un file jpg, e dal mio piccolo Nikon View vedo che è
> stata scattata con 1D mk2.
> Domando spiegazioni...niente risposta!
> Ma...
A60...visto agire.
Però ancora bacia la FM2 con il 40mm (notevole)
A.



title: Segnalazione su IAF...

author: Gianni

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:862fcefdde9f8448328...@mygate.mailgate.org...
> Andate a vedervi questo post e relativo link su IAF
>
http://snipurl.com/es38
> e ammirate cosa possono partorire delle menti malate quando si parla di
> Nikon e Canon :-)
ma giusto per curiosita'...sono piu' quelli che vanno da Canon a Nikon o da
Nikon a Canon ?


title: Segnalazione su IAF...

text:
> ma giusto per curiosita'...sono piu' quelli che vanno da Canon a Nikon o
da
> Nikon a Canon ?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...
Da Canon a Nikon...che domanda!



title: Segnalazione su IAF...

author: lorenzolessi

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Andate a vedervi questo post e relativo link su IAF
ma rotfl:
http://xoomer.virgilio.it/pinosturniolo/slides/3.%20Fiat!.html
sulla presentazione, però Messer Antonio da Reggio viene chiamato "uomo
di'ignegno"... refuso o no? :-)
--
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.


title: Segnalazione su IAF...

author: PiKappa

text:
Il 10 Mag 2005, 13:29, "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha
scritto:
> Andate a vedervi questo post e relativo link su IAF
Clap Clap Clap... da appalusi
:°)
mi commuovono sempre le storie a lieto fine!!
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Segnalazione su IAF...

text:
Il Tue, 10 May 2005 12:28:27 GMT, lorenzolessi ha scritto:
> sulla presentazione, però Messer Antonio da Reggio viene chiamato "uomo
> di'ignegno"... refuso o no? :-)
 ne dubito... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: Segnalazione su IAF...

text:
"Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:d5q7oe$rjc$1...@s1.news.oleane.net...
> Vi siete mai domandati perchè ultimamente gira solo con la FM2 ai raduni
> iaffini?
> Gli è rimasta solo quella...di Nikon.
> Lui si è canonizzato già da tempo!
Ora te ne racconto una bellissima.
L'ultima volta che ci siamo visti a Spoleto il mese scorso mentre si
mangiava ho preso la 300D di Melquiades, l'ha data a Roby e le ho detto
(sapendo come era abituata al mirino della 1Ds): guarda qui dentro e fatti
un'idea della differenza.
Alla mia sinistra nonchè difronte a Roby ci stava il buon Celio con la sua
D100. Al che ho pensato, ora le faccio dare un'occhiatina dentro la nikon...
Le parole di Roby sono state: ma è praticamente peggio del mirino della
300D...
Dovevi vedere come Celio c'è rimasto male... ;-)



title: Segnalazione su IAF...

text:
"Gianni" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:du1ge.109559$zZ1.3...@twister1.libero.it...

Rotfl!
A.
>
>


title: Segnalazione su IAF...

text:
Il Tue, 10 May 2005 18:00:53 GMT, Zott !!! ha scritto:
> Le parole di Roby sono state: ma č praticamente peggio del mirino della
> 300D...
> Dovevi vedere come Celio c'č rimasto male... ;-)
non raccontare frottole, ha detto l'esatto contrario :-)



title: Segnalazione su IAF...

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:pF6ge.880191$b5.38...@news3.tin.it...
> "Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
> news:d5q7oe$rjc$1...@s1.news.oleane.net...
>> Vi siete mai domandati perchè ultimamente gira solo con la FM2 ai raduni
>> iaffini?
>> Gli è rimasta solo quella...di Nikon.
>> Lui si è canonizzato già da tempo!
>
> Ora te ne racconto una bellissima.
> L'ultima volta che ci siamo visti a Spoleto il mese scorso mentre si
> mangiava ho preso la 300D di Melquiades, l'ha data a Roby e le ho detto
> (sapendo come era abituata al mirino della 1Ds): guarda qui dentro e fatti
> un'idea della differenza.
> Alla mia sinistra nonchè difronte a Roby ci stava il buon Celio con la sua
> D100. Al che ho pensato, ora le faccio dare un'occhiatina dentro la
> nikon...
> Le parole di Roby sono state: ma è praticamente peggio del mirino della
> 300D...
> Dovevi vedere come Celio c'è rimasto male... ;-)
Ma dai non trattatelo male, in fondo ha già iniziato a comprare canon.
A.



title: Segnalazione su IAF...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:8o38h9ix4o9d.rn1bpzodej1z$.dlg@40tude.net...
> non raccontare frottole, ha detto l'esatto contrario :-)
Dobbiamo chiamarla a testimoniare? :-)=



title: Segnalazione su IAF...

text:
Il Tue, 10 May 2005 18:33:33 GMT, Zott !!! ha scritto:
>> non raccontare frottole, ha detto l'esatto contrario :-)
>
> Dobbiamo chiamarla a testimoniare? :-)=
Chiamala: in fondo le hai mostrato i due mirini solo per giustificare la
spesa per la 1Ds; con la D100 ha detto "questo è un po' meglio"...



title: Segnalazione su IAF...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1oclvcy3zrrlm.1...@40tude.net...
> Chiamala: in fondo le hai mostrato i due mirini solo per giustificare la
> spesa per la 1Ds;
Bah, ultimamente le cose stanno cambiando in casa.
Sono io a tenerla a freno nelle scelte... :-)
Il digitale per lei ed il suo lavoro è una pacchia.
> con la D100 ha detto "questo è un po' meglio"...
Se, se.
Sappiamo benissimo che hai preso il 70-200 vr solo per avere un motivo
pecuniario in più che ti trattenesse dal grande passo... :-)



title: Segnalazione su IAF...

text:
Il Tue, 10 May 2005 18:45:41 GMT, Zott !!! ha scritto:
> Sappiamo benissimo che hai preso il 70-200 vr solo per avere un motivo
> pecuniario in più che ti trattenesse dal grande passo... :-)
e per avere un autofocus almeno decente.



title: Segnalazione su IAF...

text:
"MaŠs" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:d5q8b0$rur$1...@s1.news.oleane.net...
> > ma giusto per curiosita'...sono piu' quelli che vanno da Canon a Nikon o
> da
> > Nikon a Canon ?
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...
> Da Canon a Nikon...che domanda!
>
perche' ?


title: Segnalazione su IAF...

text:
> L'ultima volta che ci siamo visti a Spoleto il mese scorso mentre si
> mangiava ho preso la 300D di Melquiades, l'ha data a Roby e le ho detto
> (sapendo come era abituata al mirino della 1Ds): guarda qui dentro e fatti
> un'idea della differenza.
> Alla mia sinistra nonchè difronte a Roby ci stava il buon Celio con la sua
> D100. Al che ho pensato, ora le faccio dare un'occhiatina dentro la
nikon...
> Le parole di Roby sono state: ma è praticamente peggio del mirino della
> 300D...
> Dovevi vedere come Celio c'è rimasto male... ;-)
Perchè non sai che a Firenze ha provato il 70-200 2.8 su una 1D mk2....è
rimasto talmente esterefatto della velocità dell'AF, che molti dicono,
sussurrano che... da Firenze abbia chiamato il suo spacciatore al telefono
perchè gli tenesse da parte il 70-200 VR Nikon al posto del suo 80-200 a
pompa!
O forse gli ha telefonato per un parco macchine/ottiche Canon?
Chi vivrà...vedrà...



title: Segnalazione su IAF...

text:
> > AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...
> > Da Canon a Nikon...che domanda!
> perche' ?
Perchè Canon è ancora con i sensori piccoli, mentre Nikon è già da diverso
tempo con il full frame!
Nikon ha un autofocus velocissimo, adatto per tutte le situazioni: basta
vedere quanti fotografi hanno teleobiettivi neri e quei pochissimi che ce
l'hanno bianco...sono solo emarginati!



title: Segnalazione su IAF...

text:
"Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:d5sb9j$thr$1...@s1.news.oleane.net...
> basta
> vedere quanti fotografi hanno teleobiettivi neri e quei pochissimi che ce
> l'hanno bianco...sono solo emarginati!
Non vale! Questo l'ho scritto io!!!



title: Segnalazione su IAF...

text:
"Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:d5sb39$tbo$1...@s1.news.oleane.net...
> Perchè non sai che a Firenze ha provato il 70-200 2.8 su una 1D mk2....è
> rimasto talmente esterefatto della velocità dell'AF, che molti dicono,
> sussurrano che... da Firenze abbia chiamato il suo spacciatore al telefono
> perchè gli tenesse da parte il 70-200 VR Nikon al posto del suo 80-200 a
> pompa!
Lo ha già preso! A Spoleto lo aveva con sè. :-)
> O forse gli ha telefonato per un parco macchine/ottiche Canon?
> Chi vivrà...vedrà...
Guarda, con la mia 1Ds non si è messo a giocare, altrimenti non ci avrebbe
impiegato molto a fare un rapido "cambio della guardia". ;-)
Ma è solo una questione di tempo ormai, il tarlo ormai rode in lui.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
E noi anche che glielapuppiamoamorte...



title: Segnalazione su IAF...

text:
> > vedere quanti fotografi hanno teleobiettivi neri e quei pochissimi che
ce
> > l'hanno bianco...sono solo emarginati!
>
> Non vale! Questo l'ho scritto io!!!
;-))



title: Segnalazione su IAF...

text:
> Guarda, con la mia 1Ds non si è messo a giocare, altrimenti non ci avrebbe
> impiegato molto a fare un rapido "cambio della guardia". ;-)
> Ma è solo una questione di tempo ormai, il tarlo ormai rode in lui.
Ma ti rendi conto che se cade anche l'ultimo baluardo Nikon, per noi pochi
rimasti, sarà la fine!
La fine di un epoca!
Ma lo sai che di quella quindicina di ottiche Nikon che ha, poche sono
quelle che sono state acquistate da lui: in questo NG gli hanno regalato
ottiche su ottiche per farlo restare dalla nostra parte!
Certo che se poi qualche canonista fa altrettanto....per noi è finita!
Celio..................RESISTI!!!!!!



title: Segnalazione su IAF...

author: blb

text:
> Ma ti rendi conto che se cade anche l'ultimo baluardo Nikon, per noi pochi
> rimasti, sarà la fine!
> La fine di un epoca!
> Ma lo sai che di quella quindicina di ottiche Nikon che ha, poche sono
> quelle che sono state acquistate da lui: in questo NG gli hanno regalato
> ottiche su ottiche per farlo restare dalla nostra parte!
> Certo che se poi qualche canonista fa altrettanto....per noi è finita!
> Celio..................RESISTI!!!!!!
R O T F L


title: Segnalazione su IAF...

text:
"Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:d5sb9j$thr$1...@s1.news.oleane.net...
> > > AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...
> > > Da Canon a Nikon...che domanda!
> > perche' ?
>
> Perchè Canon è ancora con i sensori piccoli, mentre Nikon è già da diverso
> tempo con il full frame!
> Nikon ha un autofocus velocissimo, adatto per tutte le situazioni: basta
> vedere quanti fotografi hanno teleobiettivi neri e quei pochissimi che ce
> l'hanno bianco...sono solo emarginati!
>
ah pensavo solamente perche' in media costano di piu'


title: Segnalazione su IAF...

text:
> ah pensavo solamente perche' in media costano di piu'
Mannaggia...questa mi era sfuggita!
;-)



title: Segnalazione su IAF...

text:
"MaŠs" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:d5ss2j$8a4$1...@s1.news.oleane.net...
> > ah pensavo solamente perche' in media costano di piu'
>
> Mannaggia...questa mi era sfuggita!
> ;-)
;)


title: Segnalazione su IAF...

text:
"MaŠs" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:d5ss2j$8a4$1...@s1.news.oleane.net...
> > ah pensavo solamente perche' in media costano di piu'
>
> Mannaggia...questa mi era sfuggita!
> ;-)
no cmq ora a parte gli scherzi, senza che debba andarmi a leggere tutti i
listini prezzi del mondo, ma basandomi solo su alcune ottiche e corpi
macchina visti qua e la', e' vero che Nikon costa + di Canon per ogni
prodotto piu' o meno equivalente ? No perche' qua quando iniziano le
discussioni canonisti-nikonisti nessuno tira in ballo il prezzo...


title: Segnalazione su IAF...

text:
> no cmq ora a parte gli scherzi, senza che debba andarmi a leggere tutti i
> listini prezzi del mondo, ma basandomi solo su alcune ottiche e corpi
> macchina visti qua e la', e' vero che Nikon costa + di Canon per ogni
> prodotto piu' o meno equivalente ? No perche' qua quando iniziano le
> discussioni canonisti-nikonisti nessuno tira in ballo il prezzo...
Su tutti i fronti e su tutti gli articoli, Nikon costa di pių.
Celio ti dirā che i prezzi sulle stesse ottiche si equivalgono, io non sono
d'accordo!
Prendi il 28-70 Nikon ed il pių performante 24-70 Canon: quasi 400 euro di
differenza!
Prendi un semplice duplicatorino di focale 1.4 o 1.7 o 2.0, Nikon costa il
30% di pių!
Perchč? Non so risponderti!
Forse perchč paghiamo la marca degli anni '70, quando Nikon era sul podio...
Ciao



title: Gruppo binario per fotografie

author: Paolo S. A.

text:
Occhio al crosspost su tre gruppi.
Se volete rispondere a questo messaggio, eliminate dalla risposta i
gruppi a cui non vi interessa inviare risposta.
Cari tutti,
il gruppo binario alt.binaries.photos è praticamente vuoto.
Possiamo usarlo per inviare le nostre fotografie che abbiano bisogno di
commenti.
Quanti di voi può accedere a questo gruppo?
Un caro saluto.
paolo S.


title: Gruppo binario per fotografie

author: CJ Nick

text:
Mi sembra molto piu comodo usare una pagina web / servizio web per
visualizzare
le foto .
questa ovviamente è una mia opinione.
ciao
nick


title: Gruppo binario per fotografie

text:
In article <zd64a.257327$
AA2.9...@news2.tin.it
>,
 "CJ Nick" <
nick...@virgilio.it
> wrote:
> Mi sembra molto piu comodo usare una pagina web / servizio web per
> visualizzare
> le foto .
Be', "comodo" è una parola grossa...
Bisogna avere un sito, i software, il tempo per mantenerlo...
Su un gruppo binario non hai bisogno di niente, no?
Paolo S.


title: Gruppo binario per fotografie

author: Guardiano del Faro

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Paolo S. A. che disse:

bisogna fare e creare delle regole...e ci vuole qualcuno che controlli


title: Gruppo binario per fotografie

author: Giuseppe

text:
Paolo S. A. wrote:
> Quanti di voi può accedere a questo gruppo?
>
Io non puo' :(
Giu


title: Gruppo binario per fotografie

author: SuperMario

text:
"Guardiano del Faro" <
v.baldaVORRE...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio
...
> bisogna fare e creare delle regole...e ci vuole qualcuno che controlli
LOL ... stai scherzando vero ????
Ciao
SuperMario


title: Gruppo binario per fotografie

author: massivan

text:
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-18B0C7.1...@spamkiller.newsfeeds.com...

_____________________________
Di completamente vuoto ho visto:
   alt.binaries.photos.original.n-c
Perché no?
_____________________________


title: Gruppo binario per fotografie

author: Lorenzo Benaglia

text:
> > bisogna fare e creare delle regole...e ci vuole qualcuno che controlli
>
> LOL ... stai scherzando vero ????
>
> Ciao
>
> SuperMario
Se c'è qualcuno che ha voglia di sobbarcarsi la gestione posso proporvi un
software per la gestione delle gallerie delle immagini su web totalmente
free!!


title: Gruppo binario per fotografie

text:
>
> Se c'è qualcuno che ha voglia di sobbarcarsi la gestione posso proporvi un
> software per la gestione delle gallerie delle immagini su web totalmente
> free!!
>
se avessi un server per farlo girare ...
cj


title: Gruppo binario per fotografie

author: tomriker

text:
Potrei eventualmente prendere in considerazione di mettere su un server (ho
un ip pubblico a disposizione) pero' non potrei garantirne la  presenza a
tempo indeterminato.
Se avete pazienza vedo cosa posso organizzare.
Ciao
Giuseppe
"Lorenzo Benaglia" <
lben...@galganoinfo.com
> wrote in message
news:6wm4a.18196$uA5.4...@tornado.fastwebnet.it...



title: Gruppo binario per fotografie

author: Morphine

text:
Paolo S. A. ha scritto:
> Quanti di voi può accedere a questo gruppo?
io, come tutti quelli ha hanno fastweb, non posso, almeno
col news server interno.
ciao


title: [pixxass] è arrivata!

author: Ivano

text:
Cominciavo a preoccuparmi: dopo 13 giorni dall'ordine nessuna notizia
nonostante le mail di sollecito inviate a Pixxass.
E invece stamattina guardo fuori dalla finestra e vedo un pacco vicino
al cancelletto pedonale dal quale non passiamo quasi mai.
Uno scatoloncino perfettamente imballato con l'attesa A200!
Lasciamo perdere le modalità di consegna: evidentemente il corriere ieri
non ha trovato nessuno a casa e l'ha "buttata" all'interno del cancello.
Per fortuna non ha piovuto!
Comunque ho fatto un paio di scatti e sembra che funzioni. Poi ho messo
la batteria in carica e adesso aspetto solo di rientrare a casa stasera
per provarla veramente.
Per Erebo: auguri per la tua.... restiamo in contatto.
Ciao
Ivano

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [pixxass] è arrivata!

author: Kira

text:
"Ivano" <
iv...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:eac952624904c4bc7c8...@mygate.mailgate.org...
> Cominciavo a preoccuparmi: dopo 13 giorni dall'ordine nessuna notizia
> nonostante le mail di sollecito inviate a Pixxass.
> Per Erebo: auguri per la tua.... restiamo in contatto.
Io ho fatto il bonifico il 18... speriamo bene!!! *_*
--
Kira


title: [pixxass] è arrivata!

author: erebo

text:
"Kira" <
kiraNO...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:35mqbiF...@individual.net...
> "Ivano" <
iv...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:eac952624904c4bc7c8...@mygate.mailgate.org...
> > Cominciavo a preoccuparmi: dopo 13 giorni dall'ordine nessuna notizia
> > nonostante le mail di sollecito inviate a Pixxass.
>
> > Per Erebo: auguri per la tua.... restiamo in contatto.
Grazie Ivano... :-)
> Io ho fatto il bonifico il 18... speriamo bene!!! *_*
Kira, ti sono profondamente vicina in questo momento drammatico della nostra
vita... ;-)))


title: [pixxass] è arrivata!

author: NaNu Gurthu

text:
> Lasciamo perdere le modalità di consegna: evidentemente il corriere ieri
> non ha trovato nessuno a casa e l'ha "buttata" all'interno del cancello.
> Per fortuna non ha piovuto!
eeeeEEEehhhHHH?
ma vivi fra i cannibali? cacchio...in vita mia tutti i corrieri con cui ho
avuto a che fare m'han fatto firmare la ricevuta di avvenuta consegna....ma
quando mai un corriere puo' permettersi di buttare un pacco del valore di
più di un milione di lire in mezzo alla strada?
mah...


title: [pixxass] è arrivata!

text:
> eeeeEEEehhhHHH?
> ma vivi fra i cannibali? cacchio...in vita mia tutti i corrieri con cui ho
> avuto a che fare m'han fatto firmare la ricevuta di avvenuta
> consegna....ma quando mai un corriere puo' permettersi di buttare un pacco
> del valore di piů di un milione di lire in mezzo alla strada?
> mah...
Cosa vuoi che ti dica?
Per fortuna non č successo niente.
Non so cosa sia successo: il pacco non era in mezzo alla strada ma al di qua
del cancello chiuso, sul vialetto.
Certo che per arrivare li con il cancello chiuso l'unica cosa che posso
pensare č che sia stato lanciato dall'esterno sopra il cancello, nonostante
fosse ben visibile lo scotch rosso con il simbolo del contentuto fragile.
Di sicuro la prossima volta cambio fornitore.


title: [pixxass] è arrivata!

author: Emiliano DG

text:
>Non so cosa sia successo: il pacco non era in mezzo alla strada ma al di qua
>del cancello chiuso, sul vialetto.
>Certo che per arrivare li con il cancello chiuso l'unica cosa che posso
>pensare è che sia stato lanciato dall'esterno sopra il cancello, nonostante
>fosse ben visibile lo scotch rosso con il simbolo del contentuto fragile.
>
>Di sicuro la prossima volta cambio fornitore.
Ma scusa, non puoi fingere che non ti sia mai arrivata? Cosa te lo
impedisce? oltre all' onesta' intendo.


title: [pixxass] è arrivata!

text:
> Cosa vuoi che ti dica?
già:) scusami, magari la mia risposta ti sarà sembrata aspra, ma lo era
unicamente nei confronti di quel pazzo del corriere, assolutamente non nei
tuoi, figurati.
comunque è una cosa fuori dal mondo, neanche fosse stato un pacco senza
costo...anche perchè se (mettiamo) l'avesse rubato un tuo vicino di casa (o
chi passava di li') e tu avessi di conseguenza dichiarato che il pacco non
ti era mai arrivato, al 99% ci sarebbe andato di mezzo proprio il
corriere,visto che mi pare che al giorno d'oggi facciano il tracking di
tappa del trasporto...
boh, sono incredulo...se non masochista,sarà stato senz'altro un corriere
stressato!:)
ciao


title: [pixxass] è arrivata!

author: Carangide

text:
"NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto nel messaggio
news:ct5lm2$o86$1...@newsreader.mailgate.org...

Allucinante!!
R.


title: [pixxass] è arrivata!

text:
"erebo" <ereb.o@"lev_ami_"
katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ct5eg5$li9$1...@news.ngi.it...
> > Io ho fatto il bonifico il 18... speriamo bene!!! *_*
>
> Kira, ti sono profondamente vicina in questo momento drammatico della
nostra
> vita... ;-)))
E` arrivata oggi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
^______________________________^
--
Kira


title: [pixxass] è arrivata!

text:
"Kira" <
kiraNO...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:35q6fiF...@individual.net...

Buaaaah, come soffro, che invidiaaaaa! :'o((((((((
:-))))
Spero almeno che non l'abbia trovata anche tu quasi in mezzo alla strada...
:-)
Poi, se vuoi, fammi sapere che impressione ti fa... Ivano non ha piu' detto
niente, forse l'incavolatura per il metodo di consegna gli ha affievolito
l'entusiasmo... :-))
Adesso mi fai sperare che potrebbe arrivare anche a me entro venerdi'... ah,
amara crudelta'...
Vabbe', buon divertimento!!! :-)))


title: [pixxass] è arrivata!

author: Ivano (da Newsland)

text:
> Poi, se vuoi, fammi sapere che impressione ti fa... Ivano non ha piu' detto
> niente, forse l'incavolatura per il metodo di consegna gli ha affievolito
> l'entusiasmo... :-))
Oohhh io lavoro!!!!! ;-)
Finora ho fatto solo una ventina di foto di prova in casa. Mi ha
soddisfatto soprattutto il bilanciamento del bianco, non paragonabile a
quello della mia vecchia Fuji Finepix.
Sto ancora studiando il manuale (si, lo avevo già letto prima di
ordinarla, ma con la macchina in mano è un'altra cosa)
Inoltre ho problemi di collegamento con il PC (è un problema del mio PC
con XP-Home-SP2, perchè ho provato a collegarla ad altre macchine e
funziona).
Ma ho 2 dubbi, chissà se qualcuno me li può chiarire:
- le dimensioni dei files JPEG di tutte le foto fatte, alla massima
risoluzione e compressione extrafine vanno da 2,7 a circa 3MB, contro i
6,1 MB citati sul manuale. La differenza mi sembra troppa e non capisco il
perchè. La dimensione del file raw invece è corretta (11,4MB)
- Non riesco a capire la differenza tra il funzionamento AUTO e Programma.
Il manuale è abbastanza reticente in proposito.
Ciao
Ivano

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [pixxass] è arrivata!

text:
"Ivano (da Newsland)" <
iv...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ctaj7g$h31$1...@news.newsland.it...
> Oohhh io lavoro!!!!! ;-)
Anch'io... :-))
Ma meno male che oggi ci sono le targhe alterne e sono rimasta a casa: e'
arrivata da mia nonna!!!! :-))))
Evviva pixxass: una settimana compresi sab e dom tra bonifico e consegna...
o negli ultimi tempi si sono attrezzati o sono stata fortunata... :-))
Adesso sto caricando la batteria: ho dato un'occhiata furtiva alla macchina
e mi pare sia tutto a posto... un granello di polvere sull'obiettivo non e'
una tragedia, vero?
> Ma ho 2 dubbi, chissà se qualcuno me li può chiarire:
Appena supero il timore reverenziale e passo dalla lettura passiva del
manuale al tentativo attivo di cominciare a padroneggiarla controllero'
anch'io... :-))))
Certo che son rimasta sorpresa: in negozio m'era sembrata piu' piccola e
piu' scomoda, invece si tiene in mano che e' un piacere!!
Vado a continuare la lettura... ;-P
Ciao a tutti!!
Ale (coi lucciconi per la contentezza).


title: [pixxass] è arrivata!

text:
> Evviva pixxass: una settimana compresi sab e dom tra bonifico e consegna...
Insomma, il piu sfigato, come al solito, sono io :-(



title: [pixxass] è arrivata!

text:
"Ivano (da Newsland)" <
iv...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ctaj7g$h31$1...@news.newsland.it...
> - Non riesco a capire la differenza tra il funzionamento AUTO e Programma.
> Il manuale è abbastanza reticente in proposito.
Da quello che ho capito io: AUTO fa tutto in automatico, ma puoi cambiare
qualunque impostazione manualmente... se pero' sposti il selettore dei modi
di esposizione, le impostazioni differenti non vengono salvate e quando
torni su AUTO ti ritrovi quelle predefinite; Program invece ti permette di
cambiare le impostazioni e di selezionare coppie tempo/diaframma
equivalenti, e salva di volta in volta tutte le impostazioni.


title: [pixxass] è arrivata!

text:
> Da quello che ho capito io: AUTO fa tutto in automatico, ma puoi cambiare
> qualunque impostazione manualmente... se pero' sposti il selettore dei modi
> di esposizione, le impostazioni differenti non vengono salvate e quando
> torni su AUTO ti ritrovi quelle predefinite; Program invece ti permette di
> cambiare le impostazioni e di selezionare coppie tempo/diaframma
> equivalenti, e salva di volta in volta tutte le impostazioni.
Mmmhh.......
si, bravina, mi sembra che possa andare.
Per questa volta ti sei meritata un 6 e mezzo di incoraggiamento.  :)
Ciaoooo



title: [pixxass] è arrivata!

text:
"Ivano (da Newsland)" <
iv...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ctco4c$6rd$1...@news.newsland.it...
> Mmmhh.......
> si, bravina, mi sembra che possa andare.
> Per questa volta ti sei meritata un 6 e mezzo di incoraggiamento.  :)
Prof, lo rifiuto! Io non sono abituata a prendere meno di 8 e lei e'
maschilista e prevenuto!! ;-PPP


title: Filtri polarizzatori

author: Simone

text:
Ciao, ho una Canon EOS 300D con obiettivo 18-55 da 58mm.
Non riesco a trovare un filtro polarizzatore.
Ho provato da Mediaworld e Saturn (finiti, arriveranno. Mi hanno anche
detto che Cokin ha fatto una nuova serie di filtri apposta x le
digitali).
Potete consigliarmi un filtro polarizzatore ed eventualmente
dove acquistarlo?
Grazie.


title: Filtri polarizzatori

author: Celio Vibenna

text:
"Simone" <
colom...@tiscali.it
> wrote in message
news:e1ec757d.04062...@posting.google.com
> Potete consigliarmi un filtro polarizzatore ed eventualmente
> dove acquistarlo?
In qualsiasi negozio di fotografia, non in un centro commerciale,
non avrai che da sbizzarrirti in filtri...
I migliori sono gli Schneider/B+W, ma costano; gli Hoya hanno un
ragionevole rapporto qualità/prezzo.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Filtri polarizzatori

author: Tiz

text:
> Potete consigliarmi un filtro polarizzatore ed eventualmente
> dove acquistarlo?
Io ho un B+W da 67mm acquistato da Italsystem
Puoi vedere alcuni scatti nel post precedente al tuo!
Ciao!


title: Filtri polarizzatori

author: WebMister

text:
Fai bene attenzione che il 18-55 e' un grandangolo, se il filtro non e'
ultrasottile rischi di ottenere risultati pessimi.
Dovresti procurarti un hoya ultrathin.
Ciao



title: Filtri polarizzatori

text:
"WebMister" <
x...@x.com
> wrote in message news:cbeqo9$dfe$
1...@news.ngi.it
> Fai bene attenzione che il 18-55 e' un grandangolo, se il filtro non e'
> ultrasottile rischi di ottenere risultati pessimi.
>
> Dovresti procurarti un hoya ultrathin.
giusto, oppure i B+W versione SLIM; quando vai a pagare, ricordati
il laccio emostatico...



title: Filtri polarizzatori

author: thewizardofwiz

text:
> giusto, oppure i B+W versione SLIM; quando vai a pagare, ricordati
> il laccio emostatico...
ed anche la vaselina....
;-ppp
Fabio


title: Filtri polarizzatori

author: SkIzZo!

text:
WebMister <
x...@x.com
> wrote:
> Fai bene attenzione che il 18-55 e' un grandangolo,
...si, ma ha la copertura di un 28mm.... puoi metterci anche un filtro
normale, non vignetta, garantito...
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Filtri polarizzatori

author: Gianni

text:
"Simone" <
colom...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:e1ec757d.04062...@posting.google.com...

In qualunque negozio fornito. On Line
tuttofoto.com
,
ilfotoamatore.com
,
digitalfoto.... ce ne sono un'infinità


title: vendo Nikon 4500 miglio offerente

author: larry

text:
Volendo cambiar macchina, per passare a una reflex, vendo la mia Nikon 4500
di sei mesi di vta.
Quanto potrebbe essere valutata?
La vendo al miglior offerente.
Saluti,
Lorenzo
--
lorenzo "lorexx"
mail: cancella "togli_" e cambia catamail in katamail


title: vendo Nikon 4500 miglio offerente

author: Andrea M.

text:
"larry" <
togli_...@catamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:JiOSa.191848$Ny5.5...@twister2.libero.it...
> Volendo cambiar macchina, per passare a una reflex, vendo la mia Nikon
4500
> di sei mesi di vta.
> Quanto potrebbe essere valutata?
> La vendo al miglior offerente.
>
Di dove sei?, hai qualche cf?
--
Andrea M.


title: possessori 707/717: domanda su aggiuntivi

author: Giovanni P.

text:
pongo a tutti la seguente domanda:
tra gli accessori ORIGINALI sony c'è il convertitore grandangolo 0.7X,
solo che ce ne sono 2!!! Uno è un barilotto enorme, uno è solo una bella
lente panciuta, ma molto più piccola.
quale è la differenza? Non riesco a trovare la descrizione tecninca da
nessuna parte! Mi pare di capire che quello più piccolo abbia un
diametro più ridotto, ma mi pare molto strano....


title: Vendesi kodak dx 6440

author: Pastorello

text:
In perfetto stato, usata pochi giorni
330 euro
scu...@tin.it


title: Vendesi kodak dx 6440

author: Antox

text:
Nuova costa di meno ;)
Pastorello ha scritto:
> In perfetto stato, usata pochi giorni
> 330 euro
>
scu...@tin.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vendesi kodak dx 6440

author: mimmo

text:
All'Iper di Orio costa 399. Dove l'hai vista a meno? forse la 6430!
"Antox" <
no...@noone.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvmf7f$efp$1...@news.newsland.it...



title: Vendesi kodak dx 6440

text:
http://www.computershop.pisa.it/Catalogo/articoli.asp?categoria=129&sezione=foto
qua costa di meno, includendo pure le spese postali ^_*
Antonio
mimmo ha scritto:



title: Vendesi kodak dx 6440

text:
Ok, vendo a 300!! :-)
"Antox" <
no...@noone.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvmjoc$2u7$1...@news.newsland.it...
>
http://www.computershop.pisa.it/Catalogo/articoli.asp?categoria=129&sezione=



title: FUJIFILM FinePix A210

text:
Ragazzi datemi un consiglio com la vedete la FUJIFILM FinePix A210?? 149€
!! su mediaworld!!
Grazie per le risposte
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FUJIFILM FinePix A210

author: Falk

text:
"Super_ice" <
mang...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c59v82$n2g$1...@news.newsland.it...
> Ragazzi datemi un consiglio com la vedete la FUJIFILM FinePix A210?? 149?
> !! su mediaworld!!
>
> Grazie per le risposte
Acquistata ieri al Mediaworld di milano, l'unico neo, a detta del commesso è
che se fotografi interni meglio aggiungere una lampada di illuminazione...
Tra i pregi, i 3.2 megapixel a quel prezzo!
E' praticamente la prima digitale che acquisto (avevo usato una HP per
lavoro tempo fa) e ci sto giocando ora.
Mi sembra semplice muoversi tra i menu (più di certi telefonini!)
La cosa strana per me, abituato alle reflex, è la silenziosità...
Ciao


title: FUJIFILM FinePix A210

author: Fabio G.

text:
"Falk" <
futur...@libero.it
> ha scritto:
>Acquistata ieri al Mediaworld di milano, l'unico neo, a detta del commesso è
>che se fotografi interni meglio aggiungere una lampada di illuminazione...
>Tra i pregi, i 3.2 megapixel a quel prezzo!
Quindi l'hai poi presa!
Mi sa' che la prendo anch'io... hai altre cose da segnalare??
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo


title: FUJIFILM FinePix A210

text:
"Falk" <
futur...@libero.it
> ha scritto:
>E' praticamente la prima digitale che acquisto (avevo usato una HP per
>lavoro tempo fa) e ci sto giocando ora.
Hai visto qui?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A210/A21PICS.HTM

C'e' una bella recensione



title: ok, sono arrivato al punto di dover pulire il sensore

author: Tonino

text:
Dopo 4 corpi diversi non avevo mai dovuto preoccuparmi di pulire il
sensore, appena presa questa, non so come mai, ma sono pieno di
schifezze dentro (che non vanno via con la pompa).
So che è stato scritto molto, ma non ho mai capito qual'è alla fine la
soluzione migliore, mi affido completamente ai vostri saggi consigli...
--
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)