title: Netbook e CS4

author: sys-key

text:
il 13/01/2010 16.10, gnuton ha scritto (considering that if you said it
to him like you said it when you said it to me, then it means that he
knows that you know):
> Il Wed, 13 Jan 2010 15:12:56 +0100, 4r4g0rn At Work ha scritto:
>
>> gnuton ha scritto:
>>> Non voglio scatenare un flame, so che PS gi� su un buon portatile � una
>>> mezza bestemmia
eggi�, se non ch'hai il mac da fighetto sborone come fai? ma dove cazzo
lo hai letto? nei forum degli overcloccanti segaioli cronici? sai da
quanti anni esiste PS? e a parte qualche azione (hdr, panorama etc.)
quanto credi sia cambiato (il software base) dai primi anni?
>> Ecco appunto
>>
>>> Secondo voi, schermo indecente a parte, avrei problemi di scarzezza
>>> hardware (ram, processore, scheda video) o me la caverei cmq decentemente?
>>
>> no, non te la cavi! eeepc === internet, email
>
> Capisco, lo temevo.
>
>> pero' potresti prendere una via di mezzo ci sono i dell in sconto con
>> una scheda appena appena decente l'ati 4570 che costano sui 500/600euro
>>
>>
http://snipurl.com/u2gx1
   [configure2_euro_dell_com]
>
> Valuter�, ma spendere 500 euro per un oggetto che user� per sole 30 ore
> nell'arco di 2 mesi... L'ideale sarebbe noleggiarne uno o trovare un amico
> che me lo presti, ma in genere chi ha il portatile... lo usa.
> Grazie per la risposta (anche a Delay Lama).
>
un netbook non lo userai certo per sole 30 ore (al contrario del laptop
pesante e batteria che si scarica subito). PS e Bridge (Adobe)
funzionano perfettamente anche con i vecchi atom, quindi per un uso
propedeutico un netbook � (molto, molto) meglio che niente. Magari se
devi usarlo per dei test impegnativi (sottolineo: TEST!) usa file pi�
leggeri. Il limite pi� grave � la dimensione del monitor, ma con l'11"
la situazione non � letale come dicono.
--
Per l'Austria e per il Ciofegon: Excalibur 300d  � tornata. Seriellisti
e nikonisti (state) in guardia e col culo a ponte


title: Netbook e CS4

text:
il 13/01/2010 15.12, 4r4g0rn At Work ha scritto (considering that if you
said it to him like you said it when you said it to me, then it means
that he knows that you know):
> no, non te la cavi! eeepc === internet, email
eggi�... ci sono dei gran coglioni o degli enfatici magnafrottole che
affermano come con un netbook sia anche impossibile usare il peer to
peer, guardare video decenti etc. ma sono appunto degli obesi
magnafrottolieri. Persino molte riviste di settore hanno infierito con
lo stesso stile (magnafrottoliere ed in malafede) sull'argomento. Team
di alcolizzati "specialisti" ("un processore atom? per giocare a fear2
non basta!") si affannano tutt'ora in test assurdi per dimostrare quanto
siano "inefficienti" i chipset intel usati nei portatili pi�
intelligenti di questo ultimo periodo. I netbook con processore atom.



title: Netbook e CS4

author: gnuton

text:
Il Wed, 13 Jan 2010 18:30:46 +0100, sys-key ha scritto:
> il 13/01/2010 16.10, gnuton ha scritto (considering that if you said it
> to him like you said it when you said it to me, then it means that he
> knows that you know):
>> Il Wed, 13 Jan 2010 15:12:56 +0100, 4r4g0rn At Work ha scritto:
>>
>>> gnuton ha scritto:
>>>> Non voglio scatenare un flame, so che PS gi� su un buon portatile � una
>>>> mezza bestemmia
>
> eggi�, se non ch'hai il mac da fighetto sborone come fai? ma dove cazzo
> lo hai letto? nei forum degli overcloccanti segaioli cronici?
Non ti scaldare, � opinione diffusa che se non hai un monitor 45 pollici da
20000 euro non puoi fare fotoritocco. Opinione che non condivido (se fai
una ricerca mi ero gi� espresso tempo fa a riguardo), ma la premessa l'ho
fatta per evitare i proprio i commenti di coloro che tu apostrofi cos�
coloritamente.
> sai da
> quanti anni esiste PS? e a parte qualche azione (hdr, panorama etc.)
> quanto credi sia cambiato (il software base) dai primi anni?
Oggi CS4 richiede 512MB di ram (consigliato un giga, ma se ce na hai 2 non
guastano).
Sai quanti PC avevano 1 giga di ram nel 1990?
>> Valuter�, ma spendere 500 euro per un oggetto che user� per sole 30 ore
>> nell'arco di 2 mesi... L'ideale sarebbe noleggiarne uno o trovare un amico
>> che me lo presti, ma in genere chi ha il portatile... lo usa.
>> Grazie per la risposta (anche a Delay Lama).
>>
>
> un netbook non lo userai certo per sole 30 ore (al contrario del laptop
> pesante e batteria che si scarica subito). PS e Bridge (Adobe)
> funzionano perfettamente anche con i vecchi atom, quindi per un uso
> propedeutico un netbook � (molto, molto) meglio che niente. Magari se
> devi usarlo per dei test impegnativi (sottolineo: TEST!) usa file pi�
> leggeri. Il limite pi� grave � la dimensione del monitor, ma con l'11"
> la situazione non � letale come dicono.
Ok, prendo atto che tu sai meglio di me quanto mi serva un portatile. Se mi
lasci la tua email ti contatto per sapere anche altre cose di me, sono
interessato. :-)
--
gnuton


title: Netbook e CS4

text:
il 13/01/2010 20.11, gnuton ha scritto (considering that if you said it
to him like you said it when you said it to me, then it means that he
knows that you know):
> Il Wed, 13 Jan 2010 18:30:46 +0100, sys-key ha scritto:
>
>> il 13/01/2010 16.10, gnuton ha scritto (considering that if you said it
>> to him like you said it when you said it to me, then it means that he
>> knows that you know):
>>> Il Wed, 13 Jan 2010 15:12:56 +0100, 4r4g0rn At Work ha scritto:
>>>
>>>> gnuton ha scritto:
>>>>> Non voglio scatenare un flame, so che PS gi� su un buon portatile � una
>>>>> mezza bestemmia
>>
>> eggi�, se non ch'hai il mac da fighetto sborone come fai? ma dove cazzo
>> lo hai letto? nei forum degli overcloccanti segaioli cronici?
>
>
> Non ti scaldare, � opinione diffusa che se non hai un monitor 45 pollici da
> 20000 euro non puoi fare fotoritocco. Opinione che non condivido (se fai
> una ricerca mi ero gi� espresso tempo fa a riguardo), ma la premessa l'ho
> fatta per evitare i proprio i commenti di coloro che tu apostrofi cos�
> coloritamente.
>
>> sai da
>> quanti anni esiste PS? e a parte qualche azione (hdr, panorama etc.)
>> quanto credi sia cambiato (il software base) dai primi anni?
>
> Oggi CS4 richiede 512MB di ram (consigliato un giga, ma se ce na hai 2 non
> guastano).
> Sai quanti PC avevano 1 giga di ram nel 1990?
non fare il giullare, nel 90 usavo un apple :-))) ma 'un mi ricordo
altro, solo il ronzio della stampante ad aghi e le seghe che mi facevo
ogni giorno.
> Ok, prendo atto che tu sai meglio di me quanto mi serva un portatile. Se mi
> lasci la tua email ti contatto per sapere anche altre cose di me, sono
> interessato. :-)
spendere 300 euri per un netbook non � una follia, il mio funziona
benissimo (l'unico upgrade � il modulo 2GB di ram)
keycode17----------    @  --------------     yahoo. --------     it
ma preferisco sapere qualcosa di pi� di tua cugina :-(



title: Netbook e CS4

author: Artitrenta

text:
gnuton ha scritto:

Dipende che cosa defi fare con PS, certo se vuoi lavorare files di una
5Dmk2 con 20 livelli  farai un po' fatica.
Io sul samsung nc10 ci faccio girare PS elements ed e' veloce, certo
solo lavorando con curve, livelli, clone, sharpening e poco altro.
Potrei dirti che cs4 portable ci gira tranquillamente e ci si lavorano
files da fotocamera 10mpx senza andare in ansia, ma non te lo dico
perche' legalmente cs4 portable non esiste...


title: Netbook e CS4

author: yulap

text:

se ti serve per seguire il corso mi pare una scelta azzeccata. Conosco
molte persone che seguono corsi di fotoritocco e lo usano proficuamente.
E' chiaro che avrai alcune difficolt� per via dello schermo piccolo ma
ci riesci a lavorare.
Comunque con 350 euro riesci a prendere un 15,4". Certo un computer di
basso livello ma che per scopi didattici � sufficiente.


title: Netbook e CS4

author: Gianni 2

text:
> Secondo voi, schermo indecente a parte, avrei problemi di scarzezza
> hardware (ram, processore, scheda video) o me la caverei cmq decentemente?
sai che il problema potrebbe essere proprio il monitor invece ? In
alcuni i casi i software non girano, ad esempio, con una risoluzione
inferiore a 1024x768, quindi vacci prudente prima dell'acquisto che
potresti avere sorprese...


title: Netbook e CS4

author: Dr. Hiryuu

text:
On Wed, 13 Jan 2010 20:11:52 +0100, gnuton <
ci...@ciao.it
> wrote:
>Non ti scaldare, � opinione diffusa che se non hai un monitor 45 pollici da
>20000 euro non puoi fare fotoritocco. Opinione che non condivido (se fai
>una ricerca mi ero gi� espresso tempo fa a riguardo)
Ti consiglierei comunque un 11" 1366x768.


title: Netbook e CS4

text:


Quello che volevo sapere. Grazie.
I files da elaborare durante in corso ce li ho gi� (mi hanno fornito un cd)
e sono tutti abbastanza leggeri.
--
gnuton


title: Netbook e CS4

text:


Grazie anche a te. Pi� che altro mi servir� per seguire la lezione, non
devo fare ritocchi "di fino" su nessun file da decine di mega.
--
gnuton


title: Netbook e CS4

text:


Grazie, ne terr� di conto.
--
gnuton


title: Netbook e CS4

author: davdenic

text:
forse sono fuori coro, ma secondo me i soldi è meglio spenderli bene
una volta invece di buttarne via pochi inutilmente.
su un netbook non ci fai girare niente in maniera godibile, quindi
subito dopo finito il corso che te ne fai? poi tempo un anno non lo
usi più in quanto obsoleto.
un notebook un po' più potente è già meglio
un mac book è ottimo, ci gira tutto, dopodiché butterai via il tuo pc
fisso :D
ciao


title: [PhotoSig] Non so perche' pubblicata sul sito venga cosi' male!

author: Raffaele C.

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=208887
Qualcuno mi spiega cio' che e' in oggetto per favore?
Ciao


title: [Foto] Ritrattino

author: Navarre

text:
Scattata durante il workshop di fotografia di matrimonio organizzato da
Studioday a Bologna.
http://www.flickr.com/photos/70779152@N00/6269923176/in/photostream

Ciao,
Navarre


title: [Foto] Ritrattino

author: Adelmo Fioroni

text:

A essere sincero, non mi piace neanche un po'.

Ciao.


title: [Foto] Ritrattino

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ea4801a$0$1382
>
> A essere sincero, non mi piace neanche un po'.
>

Grazie, la sincerità è fondamentale, vedrò di migliorare.

Buona luce!
Navarre


title: [Foto] Ritrattino

text:
a me piace... peccato per l'altra foto con la testa tagliata!!!

mia opinione ovviamente
Fabio

"Navarre"  ha scritto nel messaggio news:j81lm0$2vq$1...@speranza.aioe.org...



title: [Foto] Ritrattino

author: icoren giold

text:
On 23 Ott, 20:14, "Navarre" <
lamailCHIedimelasu...@paparrapa.bz
>
wrote:
> Scattata durante il workshop di fotografia di matrimonio organizzato da
> Studioday a Bologna.
http://www.flickr.com/photos/70779152@N00/6269923176/in/photostream

>

....non riesce a "raccontare" nulla......manca di emphatia.....sebbene
la "tecnica" sia discreta

eric


title: [Foto] Ritrattino

author: ginopilotino

text:
Il 23/10/2011 20.14, Navarre ha scritto:
> Scattata durante il workshop di fotografia di matrimonio organizzato da
> Studioday a Bologna.
>
http://www.flickr.com/photos/70779152@N00/6269923176/in/photostream

Sinceramente mi fa un po' impressione la sproporzione della testa con il
busto. Probabilmente e' un problema di postura.

Ciao ... Dino


title: [Foto] Ritrattino

text:
Il 24/10/2011 10:22, Navarre ha scritto:
> "Adelmo Fioroni"<
adelmo...@email.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4ea4801a$0$1382
>> A essere sincero, non mi piace neanche un po'.
>>
> Grazie, la sincerità è fondamentale, vedrò di migliorare.

Non è che sei scarso, è la scelta dello scatto che non mi convince, io
l'avrei cestinata in partenza.

Quel bianco degli occhi è orribile, sembra che gli occhi gli stiano
scoppiando, sarà per via dell'illuminazione e le ombre riportate, ma
l'orbita oculare è mostrata come qualcosa che fuoriesce dalla testa, e
questo crea un'aspetto eccessivamente innaturale.

Inoltre tra la faccia ed il collo c'è visibilissima una linea in cui
cambia il colore dell'incarnato, la causa è nel trucco che non è stato
fatto adeguatamente, ma tu almeno in pp potevi provare a ridurre il
problema.

Preferisco questa:
http://www.flickr.com/photos/70779152@N00/6248792577/in/photostream/lightbox/

Ha sembianze più umane, anche se avrei preferito che non ci fosse il
taglio su spalla/braccio/mano.

Cmq scattane tante in diverse posture e poi cestina senza pietà fino a
restare con pochi scatti degni di nota, alla fine magari ti viene fuori
una sola foto veramente buona, degna del nome "ritratto", e ne sarà
valsa la pena.

Ciao.


title: Canon EF-S 55-250mm dove?

author: Jack

text:
Come da oggetto, dove posso trovare questo obiettivo entro giovedì
questo a circa 250 euro max? Che non sia quel gentiluomo di
fotocolombo perchè non mi vede più manco col binocolo (a quanto pare
averci speso 1000 euro come primo acquisto non più tardi di 2 mesi fa
non è bastato ad essere trattati con decenza ed educazione...assurdo)
grazie ciao
Giacomo


title: Canon EF-S 55-250mm dove?

author: Tafano

text:
Jack ha scritto:
> Come da oggetto, dove posso trovare questo obiettivo entro gioved�
> questo a circa 250 euro max? Che non sia quel gentiluomo di
> fotocolombo perch� non mi vede pi� manco col binocolo (a quanto pare
> averci speso 1000 euro come primo acquisto non pi� tardi di 2 mesi fa
> non � bastato ad essere trattati con decenza ed educazione...assurdo)
>
> grazie ciao
> Giacomo
Dipende anche dalla citt�, per esempio vendilosubito di salerno ha un
prezzo decente e se ce l'ha disponibile conviene andarlo a comprare
direttamente in negozio


title: Canon EF-S 55-250mm dove?

text:

Si, vero cazzo, scusate...sto a Monza.


title: Canon EF-S 55-250mm dove?

author: Pippo

text:
"Jack" <
giacom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b0f7b619-b0f2-4822...@s38g2000prg.googlegroups.com...
Preso su ebay in Belgio a 215 euro compresa spedizione.


title: Canon EF-S 55-250mm dove?

author: AcidMan

text:
"Jack" <
giacom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b0f7b619-b0f2-4822...@s38g2000prg.googlegroups.com...
Come da oggetto, dove posso trovare questo obiettivo entro gioved�
questo a circa 250 euro max? Che non sia quel gentiluomo di
fotocolombo perch� non mi vede pi� manco col binocolo (a quanto pare
averci speso 1000 euro come primo acquisto non pi� tardi di 2 mesi fa
non � bastato ad essere trattati con decenza ed educazione...assurdo)
grazie ciao
Giacomo
-------------------------
www.dcsitalia.it
ordinata ieri mattina la eos 450d, arrivata 1 ora fa...
tutto in ordine, ottimo imballaggio.


title: Canon EF-S 55-250mm dove?

text:
"AcidMan" <Aci...@AcidMan.it> ha scritto nel messaggio
news:tvBJl.36365$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

PS: scordavo di dirti, l'obiettivo che cerchi costa 239 + s.s. + eventuale
contrassegno
piu o meno sei a 250euri.


title: Canon EF-S 55-250mm dove?

text:
On 28 Apr, 13:13, "AcidMan" <Acid...@AcidMan.it> wrote:
> "AcidMan" <Acid...@AcidMan.it> ha scritto nel messaggionews:tvBJl.36365$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
>
>
>
> > "Jack" <
giacomoard...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >news:b0f7b619-b0f2-4822...@s38g2000prg.googlegroups.com...
> > Come da oggetto, dove posso trovare questo obiettivo entro giovedì
> > questo a circa 250 euro max? Che non sia quel gentiluomo di
> > fotocolombo perchè non mi vede più manco col binocolo (a quanto pare
> > averci speso 1000 euro come primo acquisto non più tardi di 2 mesi fa
> > non è bastato ad essere trattati con decenza ed educazione...assurdo)
>
> > grazie ciao
> > Giacomo
>
> > -------------------------
>
> >
www.dcsitalia.it
>
> > ordinata ieri mattina la eos 450d, arrivata 1 ora fa...
> > tutto in ordine, ottimo imballaggio.
>
> PS: scordavo di dirti, l'obiettivo che cerchi costa 239 + s.s. + eventuale
> contrassegno
> piu o meno sei a 250euri.
Grazie a tutti. Appena quel simpaticone di fotocolombo si degna di
ridarmi i miei 330 euro (avevo ordinato anche altro) vedo il da
farsi...


title: Canon EF-S 55-250mm dove?

author: Max DJ

text:
"Jack" <
giacom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:4523b02c-d00a-43ae...@d19g2000prh.googlegroups.com...
>Grazie a tutti. Appena quel simpaticone di fotocolombo si degna di
>ridarmi i miei 330 euro (avevo ordinato anche altro) vedo il da
>farsi...
ma non avevi detto che ti serviva entro Giovedì prossimo ?
P.s. ma che ti ha fatto Fotocolombo ?
 Max DJ
Canon 50D semifull optional !

http://wwww.flickr.com/photos/maxdj/


title: Canon EF-S 55-250mm dove?

text:
On 28 Apr, 14:02, "Max DJ" <
cacciaalf...@tin.it
> wrote:
> "Jack" <
giacomoard...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:4523b02c-d00a-43ae...@d19g2000prh.googlegroups.com...
>
> >Grazie a tutti. Appena quel simpaticone di fotocolombo si degna di
> >ridarmi i miei 330 euro (avevo ordinato anche altro) vedo il da
> >farsi...
>
> ma non avevi detto che ti serviva entro Giovedì prossimo ?
si, mi serve questo venerdi 1 maggio...ma prima gradirei rientrare
della cifra che ho già stupidamente pagato a fotocolombo via postagiro
e che il simpaticone sta facendo problemi a restituirmi con la stessa
modalità (costo 50 cent e 3 minuti di tempo per eseguire l'operazione
online...)
>
> P.s. ma che ti ha fatto Fotocolombo ?
>
questo lunedi mattina gli ho scritto chiedendo se l'obiettivo in
questione potesse arrivare entro giovedi, vedendolo non disponibile
dal sito. Mi ha risposto dicendo che era disponibile "quello da 284
euro" (contro 249 dell'altro). Siccome quando ero stato da lui a
febbraio era successo che un articolo che volevo dal sito pareva non
disponibile ma in realtà ce l'aveva (e l'ho acquistato li per li
modificando l'ordine con lui, spendendo in totale 960 euro...) ho
pensato che potesse essere ancora il caso e ho inoltrato l'ordine
(avevo nel carrello già quello da 249 euro, più un altro paio di
puttanate per un totale di 331 euro). Per far presto e per comodità ho
eseguito postagiro, avendo Contoposta, convinto di andare a ritirare
nel pomeriggio. Gli scrivo di avere inoltrato ordine e pagamento e mi
risponde che "quello disponibile subito è quello da 284 euro".   Al
che gli chiedo che differenza ci sia, che so, garanzia diversa o
altro...nulla, dice "purtroppo dipende da dove li troviamo". Gli
riscrivo che ok, ho capito, ma che se non ci sono differenze mi pare
ridicolo pagare 35 euro in più (che su 249 non son mica pochi) per un
articolo che LORO STESSI vendono a meno...e che quindi visto che c'ho
appena speso 1.300 euro in 2 mesi mi aspetto un po' di elasticità e
che mi sconti sti 35 fottuti euro. Niente. Non risponde. Sollecito
gentilmente, e risponde piccato che la questione sta così e che entro
giovedi quelli a 249 nn arriveranno. Prendo atto e gli chiedo sempre
gentilmente di annullare l'ordine e di restituirmi la cifra via
postagiro. Non risponde. Sollecito. E mi scrive ancora pià piccato che
deve mandare la cosa in amministrazione che ci sono dei costi e quindi
sono io che "devo farmi stornare la cosa, entro oggi, altrimenti dovrò
aspettare l'arrivo della merce al prezzo più basso". Gli ho scritto
gentilmente che il postagiro costa 50 cent e ci vogliono 2 minuti e
che si senta libero di decurtarli dai 331 euro che mi deve. Sono in
attesa di risposta.
Io sarò stato precipitoso, ma lui si sta comportando da bifolco come
minimo.


title: Canon EF-S 55-250mm dove?

author: serconte

text:
"Jack" <
giacom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b0f7b619-b0f2-4822...@s38g2000prg.googlegroups.com...
Come da oggetto, dove posso trovare questo obiettivo entro gioved�
questo a circa 250 euro max? Che non sia quel gentiluomo di
fotocolombo perch� non mi vede pi� manco col binocolo (a quanto pare
averci speso 1000 euro come primo acquisto non pi� tardi di 2 mesi fa
non � bastato ad essere trattati con decenza ed educazione...assurdo)
vediamo un po' tra quelli che conosco non troppo lontani da te,
Fotocolombo >>> scartato
GilbertiFoto in Valcamonica : costa 249 non si sa se disponibile, prova a
chiamare
Digitalfoto a Lambrate sarebbe vicino ma il sito non li da disponibili (260
eur)
Da 9cento a Garlasco si direbbe disponibile ma viene 295
Ci sarebbe Photo3 a Bergamo, spesso ho trovato buoni prezzi, prova a
sentire, ma assicurati che il pezzo sia in casa.


title: Canon EF-S 55-250mm dove?

text:
serconte ha scritto:
> vediamo un po' tra quelli che conosco non troppo lontani da te,
> Fotocolombo >>> scartato
> GilbertiFoto in Valcamonica : costa 249 non si sa se disponibile, prova a
> chiamare
> Digitalfoto a Lambrate sarebbe vicino ma il sito non li da disponibili (260
> eur)
> Da 9cento a Garlasco si direbbe disponibile ma viene 295
> Ci sarebbe Photo3 a Bergamo, spesso ho trovato buoni prezzi, prova a
> sentire, ma assicurati che il pezzo sia in casa.
Ma a questo punto una capatina in svizzera la farei, spesso ho trovato
prezzo abbastanza bassi su supporti ed elettronica.


title: Canon EF-S 55-250mm dove?

text:
"Jack" <
giacom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:4b9e6b56-48cb-4717...@t36g2000prt.googlegroups.com...
On 28 Apr, 14:02, "Max DJ" <
cacciaalf...@tin.it
> wrote:
> "Jack" <
giacomoard...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:4523b02c-d00a-43ae...@d19g2000prh.googlegroups.com...
>
> >Grazie a tutti. Appena quel simpaticone di fotocolombo si degna di
> >ridarmi i miei 330 euro (avevo ordinato anche altro) vedo il da
> >farsi...
>
> ma non avevi detto che ti serviva entro Giovedì prossimo ?
>>si, mi serve questo venerdi 1 maggio...ma prima gradirei rientrare
>>della cifra che ho già stupidamente pagato a fotocolombo via postagiro
>>e che il simpaticone sta facendo problemi a restituirmi con la stessa
>>modalità (costo 50 cent e 3 minuti di tempo per eseguire l'operazione
>>online...)
quindi ti serve per venerdì, ma prima vuoi rientrare dei soldi anticipati a Fotocolombo.
Pertanto mi sa che resterai senza obiettivo, visto che siamo a Martedì sera.
Ma perchè devi aspettare i soldi da Fotocolombo ?
Se ti serve l'obiettivo compralo, dov'è il problema ?
Non saranno 250 euro di esposizione a crearti problemi.
>
> P.s. ma che ti ha fatto Fotocolombo ?
>
>>questo lunedi mattina gli ho scritto chiedendo se l'obiettivo in
>>estione potesse arrivare entro giovedi, vedendolo non disponibile
...
>io sarò stato precipitoso, ma lui si sta comportando da bifolco come
>>minimo.
per me hai torto marcio.
Hai ordinato una cosa sapendo che non era dispoinibile, pretendendo che ti fosse fornita la versione più cara solo perchè in passato hai speso 960 euro.
Dici che non c'è differenza tra i due obiettivi e che quindi doveva dartelo allo stesso prezzo.
Ma hai mai fatto il commerciante ?
Se io ho dei prodotti comprati a prezzi diversi, li vendo a prezzi diversi.
Quello che conta è che io non pretenda di venderli a prezzi maggiori di quelli offerti dalla concorrenza, ma non che io non possa venderli a prezzi differenti.
Tu stai restando senza obiettivo solo per risparmiare 30 euro, mah...



title: Canon EF-S 55-250mm dove?

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio news:gt7800$7cb$1...@tdi.cu.mi.it...

guarda, mi risulta che in Groenlandi alo vendano a 225 euro.
Converrebbe farci un saltino.
ma ch epidocchi che siete.
per 30 euro state girando il mondo :-))



title: Canon EF-S 55-250mm dove?

text:
>io sar� stato precipitoso, ma lui si sta comportando da bifolco come
>>minimo.
per me hai torto marcio.
Hai ordinato una cosa sapendo che non era dispoinibile, pretendendo che ti
fosse fornita la versione pi� cara solo perch� in passato hai speso 960
euro.
Dici che non c'� differenza tra i due obiettivi e che quindi doveva dartelo
allo stesso prezzo.
Ma hai mai fatto il commerciante ?
Se io ho dei prodotti comprati a prezzi diversi, li vendo a prezzi diversi.
Quello che conta � che io non pretenda di venderli a prezzi maggiori di
quelli offerti dalla concorrenza, ma non che io non possa venderli a prezzi
differenti.
Tu stai restando senza obiettivo solo per risparmiare 30 euro, mah...
Max DJ
Canon 50D semifull optional !

http://wwww.flickr.com/photos/maxdj/
Beh leggendo ora il resoconto dei fatti concordo con te,
Fotocolombo ha detto fin dall'inizio che quello disponibile costava di pi�,
e scontare 35 eur su quella cifra sono tanti,
poi Fotocolombo sostiene (credo anche a ragione) che non pu� fare sconti
aggiuntivi,
infatti il mese scorso ho chiamato per 2 corpi 50D, cerano e siamo andati a
prenderli al pomeriggio,
mettici altre cosine, siamo arrivati a 2200 EUR, ho chesto qualcosina di
sconto,
mi ha spiegato che non poteva (giustamente il prezzo era il pi� basso
trovato allora, ora ad esempio le vende a 30 eur in pi�.), al massimo mi
scontava qualche EUR per fare cifra tonda,
per finire ci siamo accordati per 2 monopiedi manfrotto in omaggio, eravamo
soddisfatti, pi� di 20/30 eur di sconto.
Morale per me � una persona che parla chiaro ed onesta, che poi sia un po'
di carattere rude.. vah beh ma non � un orco.
CIAO!!


title: Canon EF-S 55-250mm dove?

text:
On 28 Apr, 17:38, "Max DJ" <
cacciaalf...@tin.it
> wrote:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggionews:gt7800$7cb$1...@tdi.cu.mi.it...

I 30 euro c'entrano in minima parte, anche se non so te, ma io i soldi
non li gratto giù dai muri. E' una questione di modi, educazione e
rispetto. Io non dico di non avere agito in maniera perfetta, ma tutto
sommato sostanzialmente lui ha 330 euro miei e io al momento non ho
niente, quindi perlomeno rispondere con cortesia...ma che
dico...almeno rispondere alle mail! Poi si discute, mi spieghi
gentilmente questo e quello, ti dici spiaciuto per il malinteso ecc
ecc...e vedi che i 35 euro in più non sono certo il problema. QUESTO
significa essere un commerciante serio. E il torto MARCIO non c'entra
un cazzo.
E per la cronaca non ho ancora avuto risposta da oggi alle 14 alla mia
richiesta di riavere i miei soldi via giroposta ecc...richiesta fatta
con cortesia senza sarcasmi ne niente.
notte.
Giacomo


title: Canon EF-S 55-250mm dove?

text:
"Jack" <
giacom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:2e54916a-6932-43e7...@s38g2000prg.googlegroups.com...
>I 30 euro c'entrano in minima parte, anche se non so te, ma io i soldi
>non li gratto giù dai muri. E' una questione di modi, educazione e
>rispetto.
Nessuno li gratta dai muri, ma questo non giustifica il comportamentio isterico che stai tenendo tu per 30 euro.
>Io non dico di non avere agito in maniera perfetta,
questo è il punto : tu hai agito male in partenza, adesso che vai cercando ?
Ti arrampichi sugli specchi per tentare di passare dalla parte della ragione ?
Hai confermato un ordine per un prodotto che non era a stock, sperando che ti fosse consegnato allo stesso prezzo quello che vendevano a un prezzo più caro, tutto perchè secondo te il fatto di aver speso in passato 960 euro ti dava dei diritti di trattamento particolari da parte del venditore.
>ma tutto sommato sostanzialmente lui ha 330 euro miei e io al momento non ho
>niente,
e pensi che Fotocolombo si sputtani per 330 euro ?
Pensi forse che ti RUBERA' i soldi non restituendoli ?
>quindi perlomeno rispondere con cortesia...ma che
>dico...almeno rispondere alle mail!
questo è lecito pretenderlo da parte tua, anche se mi pare di capire che la cosa sia appena successa.
Ma tu forse pensi che tutto il mondo stia dietro a te e che debba risponderti in real time, 1 secondo dopo che hai inviato la tua mail.
>Poi si discute, mi spieghi
>gentilmente questo e quello, ti dici spiaciuto per il malinteso ecc
>ecc...e vedi che i 35 euro in più non sono certo il problema. QUESTO
>significa essere un commerciante serio. E il torto MARCIO non c'entra
>un cazzo.
ma che cazzo stai dicendo ?
Uno che vende online, che lima i prezzi al centesimo, che riduce i costi all'osso per poter praticare certi prezzi, dovrebbe sprecare tempo a discutere con te di cosa ?
del fatto che tu furbescamente e VOLUTAMENTE  hai ordinato un prodotto non a stock sperando che poi ti fosse dato quello più caro allo stesso prezzo di quello da te ordinato ?
Ma è già tanto se ti risponderà, i furbi come te bisognerebbe bandirli dalla rete.
>E per la cronaca non ho ancora avuto risposta da oggi alle 14 alla mia
>richiesta di riavere i miei soldi via giroposta ecc...richiesta fatta
>con cortesia senza sarcasmi ne niente.
prova a scrivere a Striscia la notizia o a Mi manda Rai 3.
Digli che dopo 5 minuti che hai inviato la mail al venditore, questo non ti ha ancora risposto.


title: Canon EF-S 55-250mm dove?

text:
On 29 Apr, 07:42, "Max DJ" <
cacciaalf...@tin.it
> wrote:
> "Jack" <
giacomoard...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:2e54916a-6932-43e7...@s38g2000prg.googlegroups.com...
>
> >I 30 euro c'entrano in minima parte, anche se non so te, ma io i soldi
> >non li gratto giù dai muri. E' una questione di modi, educazione e
> >rispetto.
>
> Nessuno li gratta dai muri, ma questo non giustifica il comportamentio isterico che stai tenendo tu per 30 euro.
un comportamento isterico...a quanto pare sei un fine psicologo.
> >Io non dico di non avere agito in maniera perfetta,
>
> questo è il punto : tu hai agito male in partenza, adesso che vai cercando ?
> Ti arrampichi sugli specchi per tentare di passare dalla parte della ragione ?
ho detto in maniera poco perfetta, non MALE.
> Hai confermato un ordine per un prodotto che non era a stock, sperando che ti fosse consegnato allo stesso prezzo quello che vendevano a un prezzo più caro, tutto perchè secondo te il fatto di aver speso in passato 960 euro ti dava dei diritti di trattamento particolari da parte del venditore.
Mi dava la legittima speranza di poter essere trattato in maniera
decente, tutto qui. Al di là delle fregnacce che "il cliente ha sempre
ragione" ecc...
>
> >ma tutto sommato sostanzialmente lui ha 330 euro miei e io al momento non ho
> >niente,
>
> e pensi che Fotocolombo si sputtani per 330 euro ?
> Pensi forse che ti RUBERA' i soldi non restituendoli ?
al momento non ho notizie dalle 14 di ieri su cosa intenda fare.
Questo so.
>
> >quindi perlomeno rispondere con cortesia...ma che
> >dico...almeno rispondere alle mail!
>
> questo è lecito pretenderlo da parte tua,
ah questo è lecito, cazzo, grazie bello, meno male!
anche se mi pare di capire che la cosa sia appena successa.
> Ma tu forse pensi che tutto il mondo stia dietro a te e che debba risponderti in real time, 1 secondo dopo che hai inviato la tua mail.
apparte che quando scrivi per comprare risponde in real time si, si
può sapere chi cazzo sei tu?
> >Poi si discute, mi spieghi
> >gentilmente questo e quello, ti dici spiaciuto per il malinteso ecc
> >ecc...e vedi che i 35 euro in più non sono certo il problema. QUESTO
> >significa essere un commerciante serio. E il torto MARCIO non c'entra
> >un cazzo.
>
> ma che cazzo stai dicendo ?
> Uno che vende online, che lima i prezzi al centesimo, che riduce i costi all'osso per poter praticare certi prezzi, dovrebbe sprecare tempo a discutere con te di cosa ?
> del fatto che tu furbescamente e VOLUTAMENTE  hai ordinato un prodotto non a stock sperando che poi ti fosse dato quello più caro allo stesso prezzo di quello da te ordinato ?
Adesso ho capito, sei un sindacalista! il paladino difensore dei
poveri venditori online bistrattati da noi stronzi furboni (che
significa voler pagare meno, potendo, un articolo identico venduto dal
povero venditore stesso...una furbata proprio) che anticipano i soldi
dando in questo modo così tanta pena e fastidio ai poveri venditori...
> Ma è già tanto se ti risponderà, i furbi come te bisognerebbe bandirli dalla rete.
amico, stai esagerando.
> >E per la cronaca non ho ancora avuto risposta da oggi alle 14 alla mia
> >richiesta di riavere i miei soldi via giroposta ecc...richiesta fatta
> >con cortesia senza sarcasmi ne niente.
>
> prova a scrivere a Striscia la notizia o a Mi manda Rai 3.
> Digli che dopo 5 minuti che hai inviato la mail al venditore, questo non ti ha ancora risposto.
Questo non mi ha ancora risposto dopo 24 ore, quando sto chiedendo
semplicemente di restituirmi i miei soldi con una modalità per cui sta
facendo problemi inesistenti. A che pro?
In ogni caso piantiamola qui simpatia, se a te garba essere trattato a
sta maniera da uno a cui tu (in maniera avventata e un po' scema, non
lo nego mica) hai anticipato 330 euro...[e NON 330 porzioni di merda
di cane, ci tengo a sottolinearlo, perchè pare che non ti sia chiaro
il concetto] allora divertiti.
Ti saluto, e ti faccio presente che a differenza tua, sono stato ben
più civile.
Giacomo


title: Canon EF-S 55-250mm dove?

text:
> tu hai agito male in partenza, adesso che vai cercando ?
> Ti arrampichi sugli specchi per tentare di passare dalla parte della ragione ?
> Pensi forse che ti RUBERA' i soldi non restituendoli ?
> Ma tu forse pensi che tutto il mondo stia dietro a te e che debba risponderti in real time
> ma che cazzo stai dicendo ?
> dovrebbe sprecare tempo a discutere con te di cosa ?
> Ma è già tanto se ti risponderà, i furbi come te bisognerebbe bandirli dalla rete.
> prova a scrivere a Striscia la notizia o a Mi manda Rai 3.
> Digli che dopo 5 minuti che hai inviato la mail al venditore, questo non ti ha ancora risposto.
Di la verità, tu sei fotocolombo!
Chiudiamola qui va simpatia.
ciao.
Giacomo


title: Canon EF-S 55-250mm dove?

text:
"Jack" <
giacom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:05625b0f-db93-4bff...@p6g2000pre.googlegroups.com...









Se io fossi fotocolombo e avessi letto quello che hai scritto, i soldi te li renderei tra 3 mesi.
>>Chiudiamola qui va simpatia.
simpatia un par de palle.


title: Canon EF-S 55-250mm dove?

text:
"Jack" <
giacom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:6cf716da-9d77-489a...@j18g2000prm.googlegroups.com...
>ho detto in maniera poco perfetta, non MALE.
poco perfetta è meno grave che MALE ?
>Mi dava la legittima speranza di poter essere trattato in maniera
>decente, tutto qui. Al di là delle fregnacce che "il cliente ha sempre
>ragione" ecc...
certo, anche io clienti pirla hanno sempre ragione. Lo impone lo stato di CLIENTE.
> e pensi che Fotocolombo si sputtani per 330 euro ?
> Pensi forse che ti RUBERA' i soldi non restituendoli ?
>>al momento non ho notizie dalle 14 di ieri su cosa intenda fare.
>>Questo so.
che grave che è la cosa.
prova ad andare dai carabinieri a sporgere denuncia.
" Signor capitano, Fotocolombo ha in mano 330 euro miei da ben 48 ore. Io ho tentato di farmi dare un prodotto da 300 euro a 270, perchè si sa, il cliente ha sempre ragione".
Vedrai che andranno subito ad arrestare Fotocolombo.
>>ah questo è lecito, cazzo, grazie bello, meno male!
"grazie bello ? "   non è che sei un po' frocio ?
>>apparte che quando scrivi per comprare risponde in real time si, si
>>può sapere chi cazzo sei tu?
e a te che cazzo frega chi sono io ?
forse che tu hai detto chi sei tu ?
>>Adesso ho capito, sei un sindacalista!
si, difendo il mondo dai furbi come te.
Quelli che con 330 euro vorrebbero che oltre a fornirgli la merce gli facessero un pompino in omaggio.
> Ma è già tanto se ti risponderà, i furbi come te bisognerebbe bandirli dalla rete.
>>amico, stai esagerando.
e quindi ?
>>Ti saluto, e ti faccio presente che a differenza tua, sono stato ben
>>più civile.
tu sei stato incivile nel modo in cui hai preteso che Fotocolombo ti trattasse con riguardo solo perchè hai speso 330 euro.
La tua arroganza non ha limiti.



title: HP Photosmart P1000: durata cartucce

author: Elvo

text:
Vorrei cortesemente sapere da altri possessori di P1000 o P1100 quanto
durano mediamente le cartucce stampando a colori su carta fotografica
originale HP. Inoltre, mi piacerebbe sapere da chi ne ha già finita almeno
una quanto è affidabile la stima di riempimento della cartuccia che è
possibile ottenere dal pannello di controllo HP della stampante stessa.
Ovviamente, intendo - per il primo quesito - la stampa di foto senza
eccessive zone di bianco ed in formato 10x15. L'unico dato che ho è quello
di una amica che, nel fare la promozione delle stampanti HP in un centro
commerciale, ha stampato circa 50-60 foto in formato A4 senza deterioramento
di qualità (può darsi si vada anche oltre, quindi); dovrebbero quindi
equivalere a circa 200 foto 10x15.
Fatemi sapere :-)
Grazie anticipato
Edo


title: HP Photosmart P1000: durata cartucce

author: Gaspare Campanini

text:
L'indicazione che ti è stata data molto attendibile ed allineata con i
risultati da me ottenuti con il mod. 1000
"Elvo" <
pi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8c75ap$hsq$1...@nslave1.tin.it...



title: Fondale: quale?

text:
Vorrei prendere un fondale. In realtà ne vorrei 3 o 4, ma lasciamo
perdere :D
Vorrei prendere *un* fondale, e sarei orientato per il bianco, visto che
gli altri due colori che mi interessano, grigio e nero, ce li posso
fare, tribolando un po'.
Deciso questo, l'altra cosa da vagliare è il costo: costano cari questi
fondali...Ok, dureranno tanto, ma costano cari ugualmente.
Io sarei orientato a prendere un rotolo da 11x2.70m per circa 75€+SS (su
eBay, su
tuttofoto.com
).
Poi su ebay avrei visto questo:
<
http://cgi.ebay.it/FONDALE-FOTOGRAFICO-PROFESSIONALE-BIANCO-3x4m-NOVITA
-/390257005286?pt=Studio_e_laboratorio&hash=item5add2152e6#ht_1731wt_114
1>
Troiaio?
Ammettiamo che prenda quello di carta...Oltre a far pulire per bene le
scarpe a chi ci sale, c'è qualche accorgimento per farlo durare di più?
Tipo, nastro carta sotto le scarpe o cose simili? :D
<
http://cgi.ebay.it/FONDALE-DOPPIO-BACKGROUND-DOPPIA-SUPERFICIE-NERO-BIA
NCO-/280578334232?pt=Studio_e_laboratorio&hash=item4153c59e18#ht_3933wt_
1084>
Questo è interessante in quanto ttrasportabile per esterni...è anche
vero che andare in esterni per fare foto col fondo nero o bianco non è
una cosa furbissima, ma visto che io non ho una sala posa da usare 365
giorni all'anno, potrebbe essere un aiuto. Peccato non poter fare figure
intere perché il pannello è alto solo 2m, senza pezzo orizzontale. Mi
pare tempo fa ne vidi uno che aveva anche la parte per montarci sopra
coi piedi (per capirci) ma era di marca blasonata e costava circa 1/3 di
rene...
PS: Altra domanda...Nessuno particcia coi fondali blu o verde per il
chroma key? Nelle foto eh, non nei video.
PPS: Trex, ti volevo mandare una mail, ma poi ho deciso di postare qui;
segno un +1 per il fondale di carta? :D
Colin.


title: Fondale: quale?

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto:
> Poi su ebay avrei visto questo:
> <
http://cgi.ebay.it/FONDALE-FOTOGRAFICO-PROFESSIONALE-BIANCO-3x4m-NOVITA
> -/390257005286?pt=Studio_e_laboratorio&hash=item5add2152e6#ht_1731wt_114
> 1>
>
> Troiaio?
Li ho visti a 19 euro su firstshop..
> Ammettiamo che prenda quello di carta...Oltre a far pulire per bene le
> scarpe a chi ci sale, c'è qualche accorgimento per farlo durare di più?
> Tipo, nastro carta sotto le scarpe o cose simili? :D
E' una battaglia persa.. dovresti far mettere il nastro a tutta la gente che
ti trovi intorno mentre fai foto, non manca mai la mamma che non ci pensa
due volte a passare sul fondale per sistemare i capelli alla figlia..
> <
http://cgi.ebay.it/FONDALE-DOPPIO-BACKGROUND-DOPPIA-SUPERFICIE-NERO-BIA
> NCO-/280578334232?pt=Studio_e_laboratorio&hash=item4153c59e18#ht_3933wt_
> 1084>
Anche di questi ne ho visti più economici..
>> PS: Altra domanda...Nessuno particcia coi fondali blu o verde per il
> chroma key? Nelle foto eh, non nei video.
Ho un rotolo di chroma key blu intatto da tre anni.. :)
Compra il biano e il nero e vivi felice..


title: Fondale: quale?

text:
>G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:
>
> Li ho visti a 19 euro su firstshop..
MEglio :D
Cmq ho il dubbio (certezza, piů che altro) che diano problemi di pighe,
non potendoli stirare ogni volta...
>
> E' una battaglia persa.. dovresti far mettere il nastro a tutta la gente che
> ti trovi intorno mentre fai foto,
Nel mio caso "tutta la gente" č al piů l'amica della modella o il suo
ragazzo. Potrei dare una spazzolata a tutte e solo per le scarpe della
modella, nastrarle.
>non manca mai la mamma che non ci pensa
> due volte a passare sul fondale per sistemare i capelli alla figlia..
Ah ah, immagino :D
PEr fortuna non mi č ancora capitato che si portino la mamma dietro ^_^
>
> Anche di questi ne ho visti piů economici..
Sembrano comodi, magari in studio per avere il fondo nero o anche per
schermare qualche luce. Quasi quasi...
>
> Ho un rotolo di chroma key blu intatto da tre anni.. :)
Non l'hai mai usato? MA viene un troiaio, togliere lo sfondo? Devo
cercare una foto con questo sfondo e pasticciarci ^_^
> Compra il biano e il nero e vivi felice..
Si, penso che andrň sul bianco, di carta, salvo diversi consigli. Il
nero, prossimamente ^_^
Colin.


title: come fare web fotogallery?

author: Microtek Computers

text:
sapreste consigliarmi qualche software per pubblicare
online le mie foto?
Ho provato photoshop, acdsee 6.0, e jasc photoalbum
e li ho trovati tutti molto limitati: si possono usare solo
stili preimpostati e le possibilità di personalizzazione sono
pochine.
Tra i post ho visto "scovato" Coppermine Photo Gallery
e Jalbum. (mi accingo a provarli).
Voi che ne pensate? Avete altre idee?
Grazie
Emanuele


title: come fare web fotogallery?

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-AA0312.1...@individual.net...
> "Microtek Computers" <
in...@xxxxmicrotek-online.it
> wrote:
>
> la cosa migliore è secondo me scrivere qualche semplice paginetta in
> html e usarla come base per ogni fotografia che vuoi pubblicare.
Ho già adottato ed escluso questa soluzione. L'elevato numero di immagini
e la necessità di evitare l'esaurimento nervoso impongono l'uso di uno
strumento
automatizzato. :-)
E.


title: Primo acquisto fotocamera digitale

author: Fred

text:
Ciao, sono un neofita dei newsgroup e ho bisogno di aiuto per l'acquisto
della mia prima macchina digitale. Mi servirą essenzialmente per lavoro
(sono ingegnere e devo fotografare edifici in costruzione) e dovrebbe avere
le seguenti caratteristiche:
- Zoom 35 (meglio 28) - 100 mm (ottica reflex)
- Leggera e maneggevole
- Robusta
- Prezzo < 450 €
Aggiungo che sono un convinto possessore di una reflex canon EOS 50!
Grazie a tutti!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Primo acquisto fotocamera digitale

author: luca

text:
Nikon 4500
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=4123
leggera
piccola
tascabile
zoom + grandangolo
video con audio
foto con commento audio
robusta
e sopratutto per l'edilizia o altro genere di lavoro serve avere una
macchina con obiettivo  rotante
per foto " impossibili "
come ad esempio la gola di una diga sempre che le vertigini per sporgersi
non siano per te un problema
"Fred" <
fre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z217Z179Z33Y...@usenet.libero.it...
> Ciao, sono un neofita dei newsgroup e ho bisogno di aiuto per l'acquisto
> della mia prima macchina digitale. Mi servirą essenzialmente per lavoro
> (sono ingegnere e devo fotografare edifici in costruzione) e dovrebbe
avere
> le seguenti caratteristiche:
> - Zoom 35 (meglio 28) - 100 mm (ottica reflex)
> - Leggera e maneggevole
> - Robusta
> - Prezzo < 450 ?



title: Primo acquisto fotocamera digitale

author: ioshi

text:
> - Zoom 35 (meglio 28) - 100 mm (ottica reflex)
> - Leggera e maneggevole
> - Robusta
> - Prezzo < 450 ?
> Aggiungo che sono un convinto possessore di una reflex canon EOS 50!
> Grazie a tutti!
Ciao,
non esistono digitali reflex a quel prezzo, nemmeno usate. Dovresti
triplicare la cifra, più o meno, il digitale è ancora molto caro. Se rinunci
al fatto che sia reflex, e ti rassegni ad un grandangolo che parte da 35
(non da 28) puoi trovare parecchie macchinette a quel prezzo, anche se non
saprei bene quale consigliarti....
Ciao


title: Primo acquisto fotocamera digitale

author: GianImpiccati

text:
"luca" <se...@email.email>
> e sopratutto per l'edilizia o altro genere di lavoro serve avere una
> macchina con obiettivo  rotante
> per foto " impossibili "
>
> come ad esempio la gola di una diga sempre che le vertigini per sporgersi
> non siano per te un problema
peccato che costi il doppio


title: [OT] Non siamo come Berlusconi

author: Giuseppe R.®

text:
Svezia, la tv di Stato si fa lo spot
"Non siamo come Berlusconi"
"In Italia, il 90 per cento dei mass media è in mano a Silvio Berlusconi"
"Noi siamo una televisione libera".
http://www.repubblica.it/2005/b/sezioni/politica/tvsvezia/tvsvezia/tvsvezia.html


title: [OT] Non siamo come Berlusconi

author: don

text:
"Giuseppe R.®" <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:jlWQd.553134$b5.25...@news3.tin.it...

Ma possibile che dobbiamo discutere di politica ovunque...
Siamo su un newsgroup di fotografia.. che ci frega della svezia, di
berlusconi, di fini, di fassino, di bertinotti, o altri politici.....
Non potevi postare su un newsgroup opportuno ?
Ciao
Don


title: [OT] Non siamo come Berlusconi

author: Adriano P.

text:
don wrote:
> Non potevi postare su un newsgroup opportuno ?
quoto
--
"Signora, lei e' brutta". "E lei e' sbronzo!". "Si', ma a me
domani passa". (Winston Churchill)


title: [OT] Non siamo come Berlusconi

author: MicioNelBuio

text:

"qui non si fa politica"?
tanto qui non si parla praticamente mai di fotografia, evvia....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Non siamo come Berlusconi

author: Wilton

text:
Ma perchè chi fotografa ha l'esplicito dovere di spegnere il cervello
automaticamente tutte le volte che non si parla di pixel o microcontrasto?
"don" <d...@don.don> ha scritto nel messaggio
news:ReidnbdSo-X...@kpnqwest.it...



title: [OT] Non siamo come Berlusconi

text:
> Ma perchè chi fotografa ha l'esplicito dovere di spegnere il cervello
> automaticamente tutte le volte che non si parla di pixel o microcontrasto?
>
No ma probabilmente potrebbe parlarne e discutere come e quando vuoler
altrove..
Già si leggono emerite c.....e, ci mancherebbe anche una discussione sulla
politica
Poi parlare di politica non significa necessariamente 'accendere' il
cervello...
Ciao
Don


title: [OT] Non siamo come Berlusconi

author: John Smith

text:
Giuseppe R.Ž wrote:
> Svezia, la tv di Stato si fa lo spot
> "Non siamo come Berlusconi"
> "In Italia, il 90 per cento dei mass media č in mano a Silvio Berlusconi"
> "Noi siamo una televisione libera".
>
>
http://www.repubblica.it/2005/b/sezioni/politica/tvsvezia/tvsvezia/tvsvezia.html
Altro svedese che gli rode che un italiano gli abbia trombato la donna....
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: [OT] Non siamo come Berlusconi

author: Milo D. M.

text:
John Smith ha scritto:
> Altro svedese che gli rode che un italiano gli abbia trombato la donna....
> M.
..Mentre suonava il mandolino e mangiava una pizza?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Non siamo come Berlusconi

text:

molta e molta politica si e' sempre fatta nei centri vivi intorno a cui
girano gli artisti, nelle librerie nei caffe' nei circoli. ok, questo non mi
pare sia un centro vivo e pieno d'artisti... ma se lo fosse sarebbe
inevitabile che si parli pure di politica e sociale. inevitabile. l'arte e'
passione, calda, e tutto quel che ne consegue.
(e i megapixel sono cacca fredda)
(provocatio)
:)
Paolo



title: [OT] Non siamo come Berlusconi

author: Lancer

text:
MicioNelBuio wrote:
> (e i megapixel sono cacca fredda)
Ecco n'altro nostalgico...
Intanto con i megapixel tutti siamo qui a parlare di fotografia...prima
manco un decimo erano...
E poi ci vanno a guadagnare piu' i professionisti! Piu' gente che compra
fotocamere, piu' introiti per le case, piu' DSLR per te che non vuoi
lasciare la pellicola...


title: [OT] Non siamo come Berlusconi

text:
Lancer ha scritto:
> MicioNelBuio wrote:
> > (e i megapixel sono cacca fredda)
> Ecco n'altro nostalgico...
> Intanto con i megapixel tutti siamo qui a parlare di fotografia...prima
> manco un decimo erano...
Proprio tutti a parlare di fotografia non mi pare...
Diciamo "a parlare di fotocamere", piuttosto.
Milo



title: [OT] Non siamo come Berlusconi

author: Micionelbuio

text:

...e comunque vedete bene che partendo dalla politica siamo arrivati alla
fotografia?
:)
non per nulla gli hanno tirato un cavalletto....



title: [OT] Non siamo come Berlusconi

text:
                    Il 17 Feb 2005, 10:58, "Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto:

          uffff...
odio le generalizzazioni.
1) non sono particolarmente nostalgico
2) siamo tutti qui a parlare di megapixel. di fotografia ne sento parlare
meno che su IAF (il che e' tutto dire!)
3) a me non me ne fa nulla di lasciare la pellicola. e comunque piu' si
vendono digitali e piu' si fanno... digitali. no? e' solo un peccato che
tutta una montagna di esperienza e cultura si butti nel cesso perche' "tanto
c'e' fotosciop". se non sai cosa farci con PS ti trovi con solo un inutile
pezzo di software, tanti begli effettini e foto che fanno cagare. penso
siamo tutti d'accordo sul fatto che PS uso "creativo" e' per molti quello
che erano i filtri "creativi" sull'analogico. o no? una malattia che fai da
piccolo e poi ti passa... l'arte sta spesso nella misura. ma tanto su questo
saremo certo d'accordo tutti, come dicevo....
baci a tutti



title: [OT] Non siamo come Berlusconi

text:
MicioNelBuio wrote:
> siamo tutti d'accordo sul fatto che PS uso "creativo" e' per molti quello
> che erano i filtri "creativi" sull'analogico. o no? una malattia che fai da
> piccolo e poi ti passa... l'arte sta spesso nella misura. ma tanto su questo
> saremo certo d'accordo tutti, come dicevo....
Vedo piu' Pshop come una camera oscura senza bisogno del buio.
Poi l'uso/abuso dipende da noi.
D'altronde anche in camera oscura si "interpreta".
> baci a tutti
> Paolo
Ciao



title: [OT] Non siamo come Berlusconi

text:
                    Il 17 Feb 2005, 11:49, John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto:
> MicioNelBuio wrote:
>
> > siamo tutti d'accordo sul fatto che PS uso "creativo" e' per molti
quello
> > che erano i filtri "creativi" sull'analogico. o no? una malattia che fai
da
> > piccolo e poi ti passa... l'arte sta spesso nella misura. ma tanto su
questo
> > saremo certo d'accordo tutti, come dicevo....
>
> Vedo piu' Pshop come una camera oscura senza bisogno del buio.
> Poi l'uso/abuso dipende da noi.
> D'altronde anche in camera oscura si "interpreta".
>
come vedi siamo tutto d'accordo.
il problema in realta' e' solo il buon senso ed il buon gusto. su quello non
riusciremo mai a metterci d'accordo. specie a parole! ognuno dira': "beh,
certo, con buon senso... " - e' intento nella sua testa mi vedo passare
effettacci di sfumato, ombra, filtri di convoluzione settati al 500%, stampa
100x70 partendo da 3 MP ecc. ecc.... un po' come certi album matrimoniali,
per intendeci, che paiono il campionario degli effetti disponibili mentre
sono in realta' un unico album a cui l'autore ha dimenticato di dare
l'unita' immagine



title: [OT] Non siamo come Berlusconi

text:
> ...e comunque vedete bene che partendo dalla politica siamo arrivati alla
> fotografia?
>
E se partivate subito con la fotografia non era forse meglio ?
Ciao
Don


title: [OT] Non siamo come Berlusconi

text:

ebbasta dai che di censori bacchettoni ce ne son gia' abbastanza in giro!



title: [OT] Non siamo come Berlusconi

text:
"don" <d...@don.don> ha scritto nel messaggio...
> Ma possibile che dobbiamo discutere di politica ovunque...
> Siamo su un newsgroup di fotografia.. che ci frega della svezia, di
> berlusconi, di fini, di fassino, di bertinotti, o altri politici.....
> Non potevi postare su un newsgroup opportuno ?
Scusa ma tu sai leggere?
Hai letto nel titolo che è un messaggio OT?


title: [OT] Non siamo come Berlusconi

text:
>
> ebbasta dai che di censori bacchettoni ce ne son gia' abbastanza in giro!
>
Guarda che non sei costretto a leggere i post e neppure a rispondere...
Per quanto riguarda poi il bacchettone.. no comment...mi autocesuro.
Don


title: [OT] Non siamo come Berlusconi

text:
                    Il 17 Feb 2005, 15:01, "don" <d...@don.don> ha scritto:
> >
> > ebbasta dai che di censori bacchettoni ce ne son gia' abbastanza in
giro!
> >
> Guarda che non sei costretto a leggere i post e neppure a rispondere...
infatti non ho detto: non scrivere questo non voglio leggerlo (che in
sostanza e' quel che hai scritto tu). Io ho voluto leggerti e voglio
risponderti. se non mi andasse, esatto, non leggerei un post che so bene
cosa contiene fin dal titolo.
> Per quanto riguarda poi il bacchettone.. no comment...mi autocesuro.
>
> Don
>

NOOOOOOOOOO!!!!!!!! NON FARLO!!!!!!
oddio... un autoambulanza.... s'e' autocesato!!!!
:)



title: [OT] Non siamo come Berlusconi

text:
"don" <d...@don.don> ha scritto nel messaggio...
> Guarda che non sei costretto a leggere i post e neppure a rispondere...
Questo vale anche x te, nessuno ti obbliga a leggere i post OT e nè
tantomeno a rispondere.
> Per quanto riguarda poi il bacchettone.. no comment...mi autocesuro.
Faresti bene.


title: [OT] Non siamo come Berlusconi

author: DonJuan

text:
MicioNelBuio wrote:
> (e i megapixel sono cacca fredda)
>
> (provocatio)
>
> :)
>
Mai sentito parlare di Computer Art ?? :)
--
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


title: [OT] Non siamo come Berlusconi

text:
MicioNelBuio wrote:
>
>
> NOOOOOOOOOO!!!!!!!! NON FARLO!!!!!!
> oddio... un autoambulanza.... s'e' autocesato!!!!
>
> :)
>
ROTFL ! :)



title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: Giovanni Lagnese

text:
Due nuove foto GRANDIOSE.
Le trovate qui:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: Franz

text:

ma perchè non t'impicchi? (cit)


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ac987282-0e55-4de3...@w40g2000yqd.googlegroups.com...
> ma perch� non t'impicchi? (cit)
Perch� non guardi le foto?
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: Uguccione

text:
Sei il billy ballo della fotografia...
http://www.youtube.com/watch?v=j6eG6Bmx4t4&hl=it
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: frank

text:
On 6 Giu, 22:37, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
>
> Perché non guardi le foto?
>
Le ho guardate, ho provato una leggera sensazione di sete, ho aperto
una bottiglietta di pseudocola che avevo accanto, ho bevuto un sorso e
l'ho richiusa. Deve ancora capitare qualcosa?
Ciao
Frank


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:EIAWl.37629$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
> Sei il billy ballo della fotografia...
>
http://www.youtube.com/watch?v=j6eG6Bmx4t4&hl=it
Hehehehehe...
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Due nuove foto GRANDIOSE.
> Le trovate qui:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
>
>
>
> Giovanni
la prima non mi dice niente, prova a saturarla, contrastarla o almeno a
farla in BN o Seppia...
la seconda mi piace, noto una piacevole simmetria a bande con un
contorno confuso dato dai graffiti...
dai, anche tu ce la puoi fare...
voglio dire, se il nano ha fatto un cd...


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZKBWl.37677$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
> la prima non mi dice niente
>
> la seconda mi piace
La penso in maniera DIAMETRALMENTE opposta. La seconda rischia
maggiormente di cadere nel luogo comune fotografico, e se ne tira fuori
solo grazie all'eleganza, al fatto che a differenza di quasi tutte le
foto simili non ï¿œ volgare, non ï¿œ eccessivamente contrastata, satura,
pacchiana. Ho l'impressione che tenda al magenta, perï¿œ.
La prima, invece, ï¿œ di una classe superiore. Quello che dici - "prova a
saturarla, contrastarla o almeno a farla in BN o Seppia..." - mi fa
capire che la gente ha tendenzialmente un gusto davvero volgare. La
bellezza della foto risiede proprio nel fatto che ï¿œ una foto a colori
con l'eleganza di un bianco e nero. Saturarla e contrastarla (o farla in
bianco e nero o, peggio, seppia) significherebbe renderla appetibile per
palati grossolani. Significherebbe renderla facilmente accattivante.
La fotografia, come la intendo io, non c'entra nulla con la logica...
"pubblicitaria".
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: Il Pastore

text:
On 6 Giu, 22:19, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:

la prima molto belle, la seconda non ho avuto voglia dopo aver visto
la prima
IL Pastore


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Il Pastore" <
r_bon...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d413a8c-c745-4904...@r33g2000yqn.googlegroups.com...
> la prima molto belle
La prima � esattamente il contrario di "molto belle".
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: ZX

text:
Uguccione ha scritto:
> Sei il billy ballo della fotografia...
>
http://www.youtube.com/watch?v=j6eG6Bmx4t4&hl=it
>
Billy Ballo l'hanno arrestato!!
http://www.tvblog.it/post/14145/alessio-saro-in-arte-billy-ballo-arrestato-per-abusi-su-una-minorenne
--
www.flickr.com/stefanodigioia
_____________________________


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Due nuove foto GRANDIOSE.
> Le trovate qui:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
>
>
>
> Giovanni
Molto suggestive, affatto banali. un po' rock e un po ' pop new age funk
inglese. E' molto difficile saper mischiare tutto insieme. bravo alla
prima e bravo alla seconda.
--
www.flickr.com/stefanodigioia
_____________________________


title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: AcidMan

text:
Giovanni Lagnese a ï¿œcrit :
> Due nuove foto GRANDIOSE.
> Le trovate qui:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
>
>
>
> Giovanni
Io non le capisco, me le spieghi?


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h0ej0m$tcc$1...@nnrp.ngi.it...
> Due nuove foto GRANDIOSE.
> Le trovate qui:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
....e tu parli di arte???


title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: Enzo Ultimo

text:
> La fotografia, come la intendo io, non c'entra nulla con la logica...
> "pubblicitaria".
>
La fotografia come la intendi tu non c'entra nulla con la fotografia.


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
> Io non le capisco, me le spieghi?
Aspetta qualche giorno.
Sono convinto di un suo successo postumo...
:-D



title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
messaggio news:gvDWl.37726$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
>> La fotografia, come la intendo io, non c'entra nulla con la logica...
>> "pubblicitaria".
>>
>
> La fotografia come la intendi tu non c'entra nulla con la fotografia.
Balle.
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: lollo

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Due nuove foto GRANDIOSE.
> Le trovate qui:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
>
>
>
> Giovanni
Scherzi?


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"AcidMan" <Aci...@AcidMan.it> ha scritto nel messaggio
news:HWCWl.37712$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...

Non devi cercare "significati". Questa ï¿œ forse la cosa piï¿œ difficile da
spiegare. Prova a farmi qualche appunto tecnico: ï¿œ un buon inizio per
incominciare a capire (o, viceversa, a mettere in evidenza debolezze
intrinseche delle immagini).
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:JjDWl.18210$9f6....@twister1.libero.it...

Hai qualche appunto tecnico da farmi?
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a2b672b$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Scherzi?
No. Piï¿œ le vedo e piï¿œ mi sembrano impeccabili.
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h0fp8m$eqf$1...@nnrp.ngi.it...

http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:tSJWl.18224$9f6....@twister1.libero.it...




title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h0fp8m$eqf$1...@nnrp.ngi.it...

Troll - nel gergo di Internet, e in particolare delle comunitï¿œ virtuali come
newsgroup, forum, mailing list, chatroom o nei commenti dei blog - ï¿œ detto
un individuo che interagisce con la comunitï¿œ tramite messaggi provocatori,
irritanti, fuori tema o semplicemente stupidi, allo scopo di disturbare gli
scambi normali e appropriati. Spesso l'obiettivo specifico di un troll ï¿œ
causare una catena di insulti (flame war); una tecnica comune consiste nel
prendere posizione in modo plateale, superficiale e arrogante su una
questione giï¿œ lungamente (e molto piï¿œ approfonditamente) dibattuta, specie
laddove la questione sia giï¿œ tale da suscitare facilmente tensioni sociali
(come un'annosa religion war). In altri casi, il troll interviene in modo
semplicemente stupido (per esempio volutamente ingenuo), con lo scopo di
mettere in ridicolo quegli utenti che, non capendo la natura del messaggio
del troll, si sforzano di rispondere a tono. Dal sostantivo troll si
derivano, sia in inglese che in italiano, forme come il termine trollismo
(inteso come il verificarsi di tale fenomeno nelle web-community), il verbo
trollare ("comportarsi come un troll") o essere trollato ("cadere nella
trappola di un troll" rispondendo a tono alle sue provocazioni).


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h0fpvk$f7b$1...@nnrp.ngi.it...

....no le tue foto sono perfette


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h0fpvk$f7b$1...@nnrp.ngi.it...
>>> No. Piï¿œ le vedo e piï¿œ mi sembrano impeccabili.
>>
>>
>>
http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
>
>
> Hai qualche appunto tecnico da farmi?
perchï¿œ hai tolto i capolavori precedenti ?


title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: gatomarso

text:
Giovanni Lagnese <inv...@invalid.ldbc> wrote:
> Due nuove foto GRANDIOSE.
dati tecnici?


title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: THE SUN

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto:
> Due nuove foto GRANDIOSE.
> Le trovate qui:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
dopo la passione per la musica, tempo fa, e i thread in cui ci proponevi tue
composizioni (suonate da un midi player, ma poco conta)...
dopo queste foto che definire arte sarebbe comunque riduttivo...
dopo averci deliziato, non dimentichiamolo, con ardite composizioni brevi in
neo-inglese...
... attendo con ansia che tu ti appassioni al cinema e ci proponga un tuo
cortometraggio.
non deludermi.
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h0frdc$8ii$1...@aioe.org...
> suonate da un midi player
Caspita, come ne capisci!
> dopo averci deliziato, non dimentichiamolo,
> con ardite composizioni brevi in neo-inglese...
Trattavasi di banali traduzioni.
> ... attendo con ansia che tu ti appassioni al cinema
> e ci proponga un tuo cortometraggio.
> non deludermi.
Hehehehehe!
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: Kyashan

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

quanto hai scritto dovrebbe essere letto almeno una volta
nella vita dalla maggioranza dei photoscioppatori di
flickr.com


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
Giovanni Lagnese a ï¿œcrit :
> "AcidMan" <Aci...@AcidMan.it> ha scritto nel messaggio
> news:HWCWl.37712$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Giovanni Lagnese a ï¿œcrit :
>>> Due nuove foto GRANDIOSE.
>>> Le trovate qui:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
>>>
>>>
>>>
>>> Giovanni
>>
>> Io non le capisco, me le spieghi?
>
>
> Non devi cercare "significati". Questa ï¿œ forse la cosa piï¿œ difficile da
> spiegare. Prova a farmi qualche appunto tecnico: ï¿œ un buon inizio per
> incominciare a capire (o, viceversa, a mettere in evidenza debolezze
> intrinseche delle immagini).
>
>
>
> Giovanni
Ora sono piu confuso


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Giovanni Lagnese" ha scritto:
> Caspita, come ne capisci!
non era cos�?
> Trattavasi di banali traduzioni.
non ti sminuire...



title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h0fspj$9tc$1...@aioe.org...
> "Giovanni Lagnese" ha scritto:
>> Caspita, come ne capisci!
>
> non era cosï¿½?
No.
>> Trattavasi di banali traduzioni.
>
> non ti sminuire...
Hehehehehe! :D
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Giovanni Lagnese" ha scritto:
>> non era cos�?
>
> No.
e com'era? le suonavi tu?



title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h0ftau$a6t$1...@aioe.org...
> e com'era?
Il concetto ï¿½ troppo complesso per te.
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Giovanni Lagnese" ha scritto:
> Il concetto � troppo complesso per te.
guarda che se vuoi evitare la domanda basta dirlo, non sono cos� perfido da
insistere.



title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h0fu64$b1v$1...@aioe.org...
> "Giovanni Lagnese" ha scritto:
>> Il concetto ï¿½ troppo complesso per te.
>
> guarda che se vuoi evitare la domanda basta dirlo, non sono cosï¿½
> perfido da insistere.
No no: potrei benissimo risponderti, ma sarebbe lungo e dubito che
capiresti. E sarebbe OT.
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Giovanni Lagnese" ha scritto:
> No no: potrei benissimo risponderti
purtroppo stai ancora evitando di farlo.
> ma sarebbe lungo
ce lo perdoneranno.
> e dubito che capiresti.
non mi conosci, come fai a saperlo?
non sarai mica uno di quelli che parlano a caso?
> E sarebbe OT.
ci perdoneranno anche questo.
adesso devo uscire, spero di trovare una risposta esauriente al mio rientro.



title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h0fuq6$bi9$1...@aioe.org...
> adesso devo uscire, spero di trovare una
> risposta esauriente al mio rientro.
Allora, sinteticamente: i file erano programmati tick per tick, gestendo
velocity, ecc., in modo da ottenere quello che piï¿½ si avvicinasse a
quanto desiderato.
Ma non capisco cosa c'entri questo discorso con iaf(d). Buttarla sul
personale mi sembra francamente inutile su un ng. Meglio concentrarsi
sulle cose, sui concetti, ecc., che sulle persone (sarebbe utile
esercitarsi a considerare quello che si dice indipentemente da chi lo
dice).
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Giovanni Lagnese" ha scritto:
> Allora, sinteticamente: i file erano programmati tick per
> tick, gestendo velocity, ecc., in modo da ottenere quello
> che pi� si avvicinasse a quanto desiderato.
questo lo so. resta il fatto che venivano poi eseguiti da un player, come tu
stesso hai pi� volte affermato.
> Ma non capisco cosa c'entri questo discorso con iaf(d).
era solo una curiosit� derivante dal messaggio iniziale. dato che hai
risposto in modo arrogante ed evasivo, ho voluto approfondire.
> Buttarla sul personale mi sembra francamente inutile su
> un ng. Meglio concentrarsi sulle cose, sui concetti,
> ecc., che sulle persone (sarebbe utile esercitarsi a
> considerare quello che si dice indipentemente da chi lo
> dice).
'Caspita, come ne capisci!'
come vedi, non sono io quello che la butta sul personale.



title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h0fvp7$ceo$1...@aioe.org...
> questo lo so. resta il fatto che venivano poi eseguiti
> da un player, come tu stesso hai piï¿½ volte affermato.
Anche se lo suoni tu, poi viene comunque eseguito da un player. E ti
sfido a distinguere, in alcuni casi, una registrazione in midi da una
"acustica".
> 'Caspita, come ne capisci!'
> come vedi, non sono io quello che la butta sul personale.
Beh, tu eri andato chiaramente fuori tema buttandola sul personale. Se
volessi criticare le tue foto, non mi metterei certamente a chiamare in
causa i temi grammaticati che facevi alle elementari.
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h0g00v$hm6$1...@nnrp.ngi.it...
> temi grammaticati
*sgrammaticati
:D
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: Queen Of The Slipstream

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h0ej0m$tcc$1...@nnrp.ngi.it...
> Due nuove foto GRANDIOSE.
> Le trovate qui:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
   la prima era originar.b/n?


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Queen Of The Slipstream" <queen,,,,,@@........> ha scritto nel
messaggio news:4a2b849d$0$1114$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mannï¿½!
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h0g0n4$hsm$1...@nnrp.ngi.it...
> "Queen Of The Slipstream" <queen,,,,,@@........> ha scritto nel messaggio
> news:4a2b849d$0$1114$4faf...@reader3.news.tin.it... Mann�!
 domanda: xch� grandiose?
scusa ma sui mie scatti , x esemp.,sono stati gli altri ad esprimersi e non
io ,
senza offesa neh
ciao


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:

ti consiglio un film:  Smiley Face :-)


title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: Skywalker Senior

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h0ej0m$tcc$1...@nnrp.ngi.it...
> Due nuove foto GRANDIOSE.
> Le trovate qui:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
>
Sei il degno erede di Capasso: foto inutili, banali, prive di logica e,
spesso, proprio brutte che tu insisti a voler spacciare per arte.
Ma almeno lui si smazza a cercar modelle (visti i risultati potrebbe anche
evitare) e ci fa dei soldi (o almeno dice di farlo). Tu neanche quello.
Forse la tua "arte" sar� pi� apprezzata dai posteri... ma ne dubito.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"ZX" <
zx0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:dDCWl.17722$1s6...@twister2.libero.it...
> Giovanni Lagnese ha scritto:
>> Due nuove foto GRANDIOSE.
>> Le trovate qui:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
>>
>>
>>
>> Giovanni
>
> Molto suggestive, affatto banali. un po' rock e un po ' pop new age funk
> inglese. E' molto difficile saper mischiare tutto insieme. bravo alla
> prima e bravo alla seconda.
>
Non assecondarlo, senn� finisce per crederci davvero!



title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: daylight

text:
On Sun, 7 Jun 2009 09:12:27 +0200, "Giovanni Lagnese"
<inv...@invalid.ldbc> wrote:
>Hai qualche appunto tecnico da farmi?
Non so lui, ma IMHO la prima sembra presa da una telecamera di
sorveglianza, la seconda invece uno scatto di otturatore uscito per
sbaglio...
--
My photos:
www.flickr.com/daylight64
http://daylight.altervista.org


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h0fugh$gv1$1...@nnrp.ngi.it...
> "THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:h0fu64$b1v$1...@aioe.org...
>> "Giovanni Lagnese" ha scritto:
>>> Il concetto � troppo complesso per te.
>>
>> guarda che se vuoi evitare la domanda basta dirlo, non sono cos� perfido
>> da insistere.
>
>
> No no: potrei benissimo risponderti, ma sarebbe lungo e dubito che
> capiresti. E sarebbe OT.
>
>
Tutto 'sto panegirico per non dire che suonavi il flauto dolce con le
scoregge? SU, un po' di modestia! :-)



title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
Il 7-06-2009 12:31, daylight ha scritto:
> On Sun, 7 Jun 2009 09:12:27 +0200, "Giovanni Lagnese"
> <inv...@invalid.ldbc>  wrote:
>
>
>> Hai qualche appunto tecnico da farmi?
>
> Non so lui, ma IMHO la prima sembra presa da una telecamera di
> sorveglianza, la seconda invece uno scatto di otturatore uscito per
> sbaglio...
>
Ma infatti la prima � fuori il carcere di Poggioreale!


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Queen Of The Slipstream" <queen,,,,,@@........> ha scritto nel
messaggio news:4a2b8912$0$1105$4faf...@reader3.news.tin.it...
> domanda: xchï¿½ grandiose?
La seconda in effetti ï¿½ piï¿½ ordinaria, ma ti invito a paragonarla a foto
simili, in quanto ad eleganza, levitï¿½, armonia, ecc.
La prima - ne sono ancora convinto - ï¿½ uno degli scatti piï¿½ belli che io
abbia mai visto. Una foto a colori che ha l'eleganza di un bianco e
nero: tu stesso hai avuto il dubbio che fosse originariamente b/n, in
effetti l'estrema saturazione originaria dei colori dei pullman e dei
segnali, in una scena quasi tutta di grigi e con una luce impietosa, mi
ha permesso di ottenere un RAW adatto a una gestione del colore in
questa direzione. Non ï¿½ una foto da giudicare con un'occhiata, ma da
guardare e riguardare, facendo caso all'armonia della composizione, alla
bellezza quasi tattile della superficie della strada, del marciapiede,
ai tocchi di colore e ai bianchi a mio avviso bellissimi. Si tratta
inoltre di una foto che unisce la bellezza formale a un senso di
oggettivitï¿½ cosï¿½ lontano dall'enfasi di certa paccottiglia (anche di
certo Weston, e me ne dolgo!), un senso di oggettivitï¿½ che ti invita a
cercare l'emozione non (solo) nel colpo d'occhio, ma nell'osservazione
della realtï¿½ oggettiva, della sua ricchezza di textures (Rauschenberg,
grande maestro che non finirï¿½ mai di lodare)... Infine, per me ï¿½ una
grande foto perchï¿½ mi dice qualcosa di nuovo, mi fa provare una
sensazione visiva nuova, che non avevo provato precedentemente con altre
foto, e questo ï¿½ tutto, in fondo.
> scusa ma sui mie scatti , x esemp.,sono stati gli altri
> ad esprimersi e non io , senza offesa neh
Tipico imbonimento culturale occidentale, tipico di una societï¿½
ossessionata dal concetto di merito, bravura, ecc. (Cosï¿½ ossessionata da
tutto ciï¿½, da spostarlo sul piano del tabï¿½, del detto-non-detto, ecc.)
In realtï¿½ un oggetto - e in particolare una foto - nel momento stesso in
cui lo produci diviene altro da te: ce l'hai di fronte. E ne puoi
parlare come chiunque altro.
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gl5n255fmr4muciti...@4ax.com...
> On Sun, 7 Jun 2009 09:12:27 +0200, "Giovanni Lagnese"
> <inv...@invalid.ldbc> wrote:
>
>
>>Hai qualche appunto tecnico da farmi?
>
> Non so lui, ma IMHO la prima sembra presa da una telecamera di
> sorveglianza, la seconda invece uno scatto di otturatore uscito per
> sbaglio...
Questi sarebbero appunti tecnici?
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Skywalker Senior" <skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> ha scritto nel
messaggio news:0BMWl.17823$1s6...@twister2.libero.it...
> foto inutili, banali, prive di logica e, spesso, proprio brutte
Stai parlando delle tue?
Beh, se stai parlando delle tue, toglierei "spesso"...
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h0g5nc$k34$1...@nnrp.ngi.it...

ha reso bene l'idea, foto prive di interesse e banali...ma se ti piace farti
prendere per il culo continua pure....


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h0g5ii$juj$1...@nnrp.ngi.it...
> La seconda in effetti ï¿½ piï¿½ ordinaria, ma ti invito a paragonarla a foto
> simili, in quanto ad eleganza, levitï¿½, armonia, ecc.
> La prima - ne sono ancora convinto - ï¿½ uno degli scatti piï¿½ belli che io
> abbia mai visto.
http://it.wikipedia.org/wiki/Trattamento_sanitario_obbligatorio


title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: rootkit

text:
Il 7-06-2009 0:53, ZX ha scritto:
>> Sei il billy ballo della fotografia...
>>
http://www.youtube.com/watch?v=j6eG6Bmx4t4&hl=it
>
> Billy Ballo l'hanno arrestato!!
>
>
http://www.tvblog.it/post/14145/alessio-saro-in-arte-billy-ballo-arrestato-per-abusi-su-una-minorenne
rafforza la tesi del paragone.
--
++ questo messaggio ï¿œ scritto in forma ridotta per venire incontro alle
vostre capacitï¿œ mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
Il 6-06-2009 22:19, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Due nuove foto GRANDIOSE.
se almeno si leggesse la targa della prisma potevi venderti come t-red
artigianale.



title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
Il 7-06-2009 12:32, Skywalker Senior ha scritto:
> Tutto 'sto panegirico per non dire che suonavi il flauto dolce con le
> scoregge? SU, un po' di modestia! :-)
toot-tone
http://www.youtube.com/watch?v=XbpEQbvskGg



title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h0g5ii$juj$1...@nnrp.ngi.it...
> "Queen Of The Slipstream" <queen,,,,,@@........> ha scritto nel
> Tipico imbonimento culturale occidentale, tipico di una societ�
> ossessionata dal concetto di merito, bravura, ecc. (Cos� ossessionata da
> tutto ci�, da spostarlo sul piano del tab�, del detto-non-detto, ecc.)
> In realt� un oggetto - e in particolare una foto - nel momento stesso in
> cui lo produci diviene altro da te: ce l'hai di fronte. E ne puoi parlare
> come chiunque altro.
come si potrebbe dire ..ehm ehm .... 'ogni scarafone � bello a mamma sua'
ahah scherzo ,scherzo
ps:ciao solid / lurkman :P


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Queen Of The Slipstream" <queen.....@@@...> ha scritto nel messaggio
news:4a2bafe9$0$843$4faf...@reader5.news.tin.it...
> come si potrebbe dire ..ehm ehm .... 'ogni scarafone ï¿½ bello a mamma
> sua'
> ahah scherzo ,scherzo
Ecco, vedi, l'imbonimento culturale di cui ti dicevo prima... (In
realtï¿½, l'autore non esiste. L'autore ï¿½ chi guarda.)
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h0gbme$mlp$1...@nnrp.ngi.it...
> Ecco, vedi, l'imbonimento culturale di cui ti dicevo prima... (In realt�,
> l'autore non esiste. L'autore � chi guarda.)
ahah, ma scusa , l'autore non pu� dire la mia opera � grande,
sono glia altri che devono dirlo ,
io ,x esempio ,non mi sono mai autoincensata e non credo di essere l'unica ,
neh


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Queen Of The Slipstream" <queen.....@@@...> ha scritto nel messaggio
news:4a2bb520$0$841$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
> news:h0gbme$mlp$1...@nnrp.ngi.it...
>
>> Ecco, vedi, l'imbonimento culturale di cui ti dicevo prima... (In
>> realtï¿½, l'autore non esiste. L'autore ï¿½ chi guarda.)
>
> ahah, ma scusa , l'autore non puï¿½ dire la mia opera ï¿½ grande,
> sono glia altri che devono dirlo ,
Il concetto tradizionale di "autore", per l'appunto, ï¿½ stato
letteralmente spazzato via dall'arte da parecchio tempo, per l'appunto.
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
On Sun, 7 Jun 2009 12:45:09 +0200, "Giovanni Lagnese"
<inv...@invalid.ldbc> wrote:
>Questi sarebbero appunti tecnici?
Si, se poi non capisci il significato il problema e' tuo, sorry.



title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h0g6tb$kn6$1...@nnrp.ngi.it...

Ma che risposta arguta!
Io almeno evito di sbandierarle come se fossero capolavori.
Conosco i miei limiti e cerco di migliorarmi. Non sono nato "imparato", non
mi presento come un novello Michelangelo e non cerco di convincere nessuno
che i miei scatti (indubbiamente banali agli occhi di molti) siano "arte".



title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
On Sun, 07 Jun 2009 14:21:45 +0200, Queen Of The Slipstream wrote:
> ps:ciao solid / lurkman :P
E' na faticaccia lurkare qui :)
Ciao Queen/angelo custode delle mie sgroppate sui Ng ;)


title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: Thomas

text:
Queen Of The Slipstream ha scritto:



title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4a2b...@news.x-privat.org...
> Queen Of The Slipstream ha scritto:
>
>> ps:ciao solid / lurkman :P
emb�, ormai  siamo in gemellaggio :P


title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: Giovanni Lagnese

text:
Tolgo quella piï¿œ piaciona (quella con la fontana, i tubi, la porta di
metallo e il muro con graffiti).
Lascio quella che a me piace veramente.
Giovanni


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Danpa76" <> ha scritto :
> ha reso bene l'idea, foto prive di interesse e banali...ma se ti piace
> farti prendere per il culo continua pure....
Non � lui ad essere preso per il culo, ma chi gli risponde in qualsiasi
modo. Anche rispondendogli che le foto sono belle, insultandolo, provando a
ragionare su quello che dice. I troll esistono fino a quando qualcuno gli da
retta, anche con questo mio messaggio lo sto nutrendo, dandogli il gusto e
il pretesto di rispondere.


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> "ZX" <
zx0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:dDCWl.17722$1s6...@twister2.libero.it...
>> Giovanni Lagnese ha scritto:
>>> Due nuove foto GRANDIOSE.
>>> Le trovate qui:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
>>>
>>>
>>>
>>> Giovanni
>> Molto suggestive, affatto banali. un po' rock e un po ' pop new age funk
>> inglese. E' molto difficile saper mischiare tutto insieme. bravo alla
>> prima e bravo alla seconda.
>>
>
> Non assecondarlo, sennï¿œ finisce per crederci davvero!
>
Secondo me invece si diverrte solo quando viene insultato.
--
www.flickr.com/stefanodigioia
_____________________________


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
Queen Of The Slipstream ha scritto:
> <Thomas> ha scritto nel messaggio news:4a2b...@news.x-privat.org...
>> Queen Of The Slipstream ha scritto:
>>
>>> ps:ciao solid / lurkman :P
>
> embï¿œ, ormai  siamo in gemellaggio :P
>
>
Meglio farlo alla luce del giorno allora...


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:


Gi�.E con l'avvento di fotocamere ibride,ci sar� un bel via-vai d'ora in
poi tra i due NG.
Ciao


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
On Sun, 07 Jun 2009 13:52:00 -0400, Thomas wrote:
> Queen Of The Slipstream ha scritto:
>> <Thomas> ha scritto nel messaggio news:4a2b...@news.x-privat.org...
>>> Queen Of The Slipstream ha scritto:
>>>
>>>> ps:ciao solid / lurkman :P
>>
>> emb�, ormai  siamo in gemellaggio :P
>>
> Meglio farlo alla luce del giorno allora...
E' un reato lurkare?
Ciao


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
Solid_Snake ha scritto:

Ma vai a cagare grullo.


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
On Sun, 07 Jun 2009 13:59:33 -0400, Thomas wrote:
>
> Ma vai a cagare grullo.
Ahahah sei fallito pure come troll,lascia perdere


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
Solid_Snake ha scritto:
> On Sun, 07 Jun 2009 13:59:33 -0400, Thomas wrote:
>
>> Ma vai a cagare grullo.
>
> Ahahah sei fallito pure come troll,lascia perdere
>
>
>
Grullo.


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"ZX" <
zx0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:0%SWl.18441$9f6....@twister1.libero.it...
>>> Molto suggestive, affatto banali. un po' rock e un po ' pop new age funk
>>> inglese. E' molto difficile saper mischiare tutto insieme. bravo alla
>>> prima e bravo alla seconda.
>>>
>>
>> Non assecondarlo, senn� finisce per crederci davvero!
>>
>
> Secondo me invece si diverrte solo quando viene insultato.
>
i troll si divertono con qualsiasi risposta...



title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Solid_Snake" <
Metal...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio  >
> Gi�.E con l'avvento di fotocamere ibride,ci sar� un bel via-vai d'ora in
> poi tra i due NG.
vorresti chiamare la gh1 fotocamera ibrida?stai rischiando :)


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
Queen Of The Slipstream ha scritto:
> "Solid_Snake" <
Metal...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio  >
>> Giï¿œ.E con l'avvento di fotocamere ibride,ci sarï¿œ un bel via-vai d'ora in
>> poi tra i due NG.
>
> vorresti chiamare la gh1 fotocamera ibrida?stai rischiando :)
>
>
Comunque si troverï¿œ bene da queste parti. Appena ï¿œ lo presento a Maxdj e
  saranno amici per la pelle. Mark my words.


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4a2c02ec$1...@news.x-privat.org...
 >
> Comunque si trover� bene da queste parti. Appena � lo presento a Maxdj e
> saranno amici per la pelle. Mark my words.
dai thomas sii ospitale con solid svp


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:


Non ho nominato la gh1,ho scritto "con l'avvento",quindi parlavo in
prospettiva futura.
Tra poco uscir� la Scarlet e forse sar� la prima vera ibrida.
Ciao
P.s ma a te la gh1,come video,non piace? A me all'inizio non tanto,la 5d
Mark 2 la vedo di un'altra categoria,per� adesso stanno uscendo fuori
video interessanti.


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"Solid_Snake" <
Metal...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio  >>
  >
> P.s ma a te la gh1,come video,non piace?
a me sinceramente piace , trovo vincente il rapporto qualit�/prezzo/peso,


title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: Mario S.

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto
 > l'autore non esiste. L'autore � chi guarda.)
Ma anche: l'autore � chi ascolta.
Meglio Bartok o Debussy?
(Non ti basta  aver fracassato le palle per anni su iamc? Anche qui devi
mettere in mostra la tua nullit�?)
Mario


title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: MaxDJ

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ac987282-0e55-4de3...@w40g2000yqd.googlegroups.com...
>ma perch� non t'impicchi? (cit)
ha gi� tentato il suicidio diverse volte.....ma al momento cruciale si caga
in mano e si mette a piangere !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
"THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h0frdc$8ii$1...@aioe.org...
> dopo la passione per la musica, tempo fa, e i thread in cui ci proponevi
> tue composizioni (suonate da un midi player, ma poco conta)...
> dopo queste foto che definire arte sarebbe comunque riduttivo...
> dopo averci deliziato, non dimentichiamolo, con ardite composizioni brevi
> in neo-inglese...
...e non hai letto le sue minkiate quando asseriva di essere un grande
motociclista e di avere una moto della madonna ! :)



title: Due nuove foto GRANDIOSE

author: roberta

text:
On 7 Giu, 00:21, Il Pastore <
r_bonive...@virgilio.it
> wrote:
> On 6 Giu, 22:19, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
>
> > Due nuove foto GRANDIOSE.
> > Le trovate qui:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
>
> > Giovanni
>
> la prima molto belle, la seconda non ho avuto voglia dopo aver visto
> la prima
>
> IL Pastore
Fregato anche tu dall'ottimo marketing con cui ci ha venduto il
titolo, eh?


title: Due nuove foto GRANDIOSE

text:
G@z ha scritto:
> "Danpa76" <> ha scritto :
>
>> ha reso bene l'idea, foto prive di interesse e banali...ma se ti piace
>> farti prendere per il culo continua pure....
>
> Non ï¿œ lui ad essere preso per il culo, ma chi gli risponde in qualsiasi
> modo. Anche rispondendogli che le foto sono belle, insultandolo, provando a
> ragionare su quello che dice. I troll esistono fino a quando qualcuno gli da
> retta, anche con questo mio messaggio lo sto nutrendo, dandogli il gusto e
> il pretesto di rispondere.
>
>
per la miseria, e che sono parassiti di thread stï¿œ troll!!!


title: manuale Canon 10D

author: Tex

text:
Ciao a tutti...chi di voi ha il manuale in ITALIANO in formato PDF per la
Canon 10D?
Me lo fareste avere...ehm...senza spendere niente ? ;o)
Grazie
Tex


title: manuale Canon 10D

author: Paolo Miserini

text:
di dove sei???
"Tex" <
giarik...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:WlMWb.2947$Kc3....@twister2.libero.it...



title: manuale Canon 10D

text:
Ferrara, Palermo e Roma...scegli tu!!!
Scherzo...nel senso che abito a Ferrara, i miei vivono a Palermo e ogni
settimana scendo a Roma per lavoro.


title: manuale Canon 10D

text:
Io sono di Roma, se vuoi ci incontriamo e te lo fotocopi...scrivimi in
privato
Ciauz
--
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
Per la libertà di stampa
http://www.rsf.org
"Tex" <
giarik...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2OMWb.2727$FJ6....@twister1.libero.it...



title: R: ENTRA NEL MONDO DELLA COMUNICAZIONE

author: Frank

text:
LMK <
lm...@iol.it
> wrote in message _vZ27.50556$cd.3...@news1.tin.it...
> COMUNICO
>
> Corso di Alta Specializzazione in Strategie e Tecniche di Comunicazione
> Integrata
> che si terrà a Firenze dal 29 ottobre 2001 al 15 marzo 2002.
>
> Da un progetto in partnership tra CEPU e Linea&MacKenzie comunicazione, il
> corso si rivolge a 30 neolaureati o laureandi che intendano specializzarsi
> nel settore  della comunicazione d'impresa.
> La struttura didattica prevede 4 settimane di aula, 3 settimane di
attività
> operativa (Project Work) e 3 mesi di stage in aziende pubbliche e private
su
> tutto il territorio italiano.
> I docenti provengono da aziende nazionali e internazionali di primo piano.
> Il corso è patrocinato dal Comune di Firenze, Confcommercio.
>
> Per informazioni:
>
> email:
fir...@cepu.it
> Tel: 800-016648
> Fax: 055-475083
> Web:
www.lineamackenzie.it
 (banner)
>
Mi pare che degli specialisti di comunicazione potrebbero cominciare questo
post con "OT".
In ogni caso, il gruppo in cui si parla di CEPU e' it.istruzione.universita.
Con i migliori saluti
Frank


title: EF 17-40 f4 fuori produzione ???

text:
Premetto subito che non ci credo, l'ottica L più venduta di Canon, non
può sparire così da un giorno all'altro, cmq le voci nascono dal fatto
che sul sito americano non è più in catalogo; potrebbe darsi che:
A - Il webmaster era fatto, durante l'ultimo aggiornamento;
B - Al Photonica apparirà un 17-40 f4 mark II !
Votate gente, e sopratutto meditate :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: EF 17-40 f4 fuori produzione ???

author: Shurpaul

text:
Spero di no, e' una delle mie "lenti" preferite.
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


title: EF 17-40 f4 fuori produzione ???

author: Robyx

text:
> Spero di no, e' una delle mie "lenti" preferite.
Ma se ce l'hai già, che te frega? Pensa a me che lo vorrei e non ce l'ho
ancora :(.....
--
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org


title: EF 17-40 f4 fuori produzione ???

author: Nix

text:
> Spero di no, e' una delle mie "lenti" preferite.
Perchè non hai buon gusto! :PPPPP
Saluti.
Nix


title: EF 17-40 f4 fuori produzione ???

author: Sante

text:
On Tue, 07 Sep 2004 10:46:20 GMT, "SteO.it"
<nont...@troppospamrompelepalle.ball> wrote:
>Premetto subito che non ci credo, l'ottica L più venduta di Canon, non
>può sparire così da un giorno all'altro, cmq le voci nascono dal fatto
>che sul sito americano non è più in catalogo; potrebbe darsi che:
>
>A - Il webmaster era fatto, durante l'ultimo aggiornamento;
>B - Al Photonica apparirà un 17-40 f4 mark II !
>
>Votate gente, e sopratutto meditate :P
Perche' dici che e' sparito ?
io l'ho trovato :
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=148&modelid=8940
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: EF 17-40 f4 fuori produzione ???

text:
Sante ha scritto:

Doh, mancava da quì, quando ho scritto il post:
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ProductCatIndexAct&fcategoryid=148
è stato in vacanza per 15 giorni buoni, da li, le voci sulla sua
sostituzioni (vedi forum stranieris).
Meglio così, un giorno sarà mio :P



title: Stasera sclero con la canon

author: "Lo Iato"

text:
Buonasera, vi prego spiegatemi come funziona il software della 5d se no la
butto
Ho scattato le foto
MI SONO PERSO il CD originale PD!!!!
ho perso anche il lettore (bestemmia a ravanello ritorto)
poco male. Attacco la 5d al computer e questa mmmmerda non lo riconosce
Ho scaricato i software dal sito e non funzionano. Si installano, si aprono,
ma non la vedono manco per le palle
vuole il cd originale
non ce l'ho maremma impestata!!!
puuuttaanaaaaa evaaaa!
Che diavolo posso fare oltre a bestemmiare in turco??
Ho speso una fraccata di denaro per questa cazzo di canon, mi aspetterei che
il riconoscimento dei driver fosse almeno semplice o che quello che trovo
nel sito canon funzioni
scusate lo sfogo, datemi una dritta
si lo so, domani ricompro il lettore della card, ma dovrei scaricare le foto
entro stasera
aiuutooooo
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene flaccido.
Ale©s
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
http://tinyurl.com/2lu2zh


title: Stasera sclero con la canon

author: perrins

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Che diavolo posso fare oltre a bestemmiare in turco??
collegando la macchina via usb, accesa (perchè si collega via usb,
vero?) prova ad accedere attraverso un altro sistema operativo: se hai
una connessione veloce (... molto veloce) puoi scaricare una distro di
linux che si avvia live (da cd o da penna usb) senza quindi "toccare"
nulla nel sistema
puoi sperare che il sistema non faccia rogne ed acceda
quindi scarichi e metti su disco, oppure masterizzi
altrimenti cerchi il primo vicino di casa con un card reader
scusate... ma canon è così simpatica? o.O


title: Stasera sclero con la canon

author: Harpo

text:
On Sun, 3 Feb 2008 15:02:36 +0100, "\"Lo Iato\""
<
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>si lo so, domani ricompro il lettore della card, ma dovrei scaricare le foto
>entro stasera
>aiuutooooo
Avendo una compattona canon ti posso confermare che non è sicuro che un
pc la riconosca. Comunque:
1. se per caso sul sito ci sono anche i semplici driver, windows la
dovrebbe riconoscere (in quel suo modo stupido, ma le foto le scarichi)
2. pochi giorni fa su iafd hanno postato la soluzione al problema della
mancanza di cd originale
3. i centri commerciali sono aperti anche oggi :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Stasera sclero con la canon

text:
On Sun, 03 Feb 2008 15:09:05 +0100, perrins
<
perrins8...@tiscali.it
> wrote:
>ma canon č cosě simpatica?
Canon e Capture One sono gli unici due software che rifiutano di
installarsi sul mio pc (il secondo solo per problemi di lettura della
licenza).
Non č simpatico per niente, dato che ho pagato entrambe le cose.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Stasera sclero con la canon

author: ngnr Frank

text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> [...] Attacco la 5d al computer e questa mmmmerda non lo
> riconosce Ho scaricato i software dal sito e non funzionano. Si
> installano, si
> aprono, ma non la vedono manco per le palle
> vuole il cd originale [...]
Scusa se te lo chiedo (è una cosa banale ma talvolta non ci si pensa): visto
che hai installato i driver originali hai riavviato il PC prima di collegare
la macchina?


title: Stasera sclero con la canon

text:

certo, ma i driver non sono gli originali del cd, sono quelli scaricati con
i programmi dal sito canon
i programmi come dpp si aprono tranquillamente e funzionano benissimo,
peccato che non vedano la canon attaccata con l'usb



title: Stasera sclero con la canon

author: Gianni 2

text:
> Buonasera, vi prego spiegatemi come funziona il software della 5d se no la
dov'e' che abiti che vengo a raccoglierla ?


title: Stasera sclero con la canon

text:
Harpo wrote:
> On Sun, 3 Feb 2008 15:02:36 +0100, "\"Lo Iato\""
> <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>
>> si lo so, domani ricompro il lettore della card, ma dovrei scaricare
>> le foto entro stasera
>> aiuutooooo
>
> Avendo una compattona canon ti posso confermare che non è sicuro che
> un pc la riconosca. Comunque:
>
> 1. se per caso sul sito ci sono anche i semplici driver, windows la
> dovrebbe riconoscere (in quel suo modo stupido, ma le foto le
> scarichi) 2. pochi giorni fa su iafd hanno postato la soluzione al
> problema della mancanza di cd originale
continuo a dire che una macchina di questo livello non può avere 'ste menate



title: Stasera sclero con la canon

text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> certo, ma i driver non sono gli originali del cd, sono quelli
> scaricati con i programmi dal sito canon
>
> i programmi come dpp si aprono tranquillamente e funzionano benissimo,
> peccato che non vedano la canon attaccata con l'usb
Aspè... non devi scaricare DPP e compagnia bella, quelli non hanno alcun
driver USB incorporato: nella pagina
http://it.software.canon-europe.com/products/0010252.asp
 seleziona il
sistema operativo che hai (XP?) e scarica "Canon Camera WIA driver".
Questo è il link diretto:
http://it.software.canon-europe.com/files/soft22896/software/k5b03mux.exe


title: Stasera sclero con la canon

author: Corrado - Roma

text:
ma hai provato a collegare il cavo USB direttamente alla presa USB del tuo
pc senza passare attraverso un hub USB? a volte gli hub USB non riconoscono
le periferiche collegate al pc e l'unica  soluzione è aggirare l'ostacolo
eliminandoli del tutto collegando il cavo direttamente al pc. a me è
successo così con una canon power shot s3is. ci  messo un pò a capire dove
era il problema, ma una volta eliminato l'hub è andato tutto ok. buona
fortuna.
--
saluti, Corrado - iw0hof


title: Stasera sclero con la canon

text:
On Sun, 3 Feb 2008 15:17:59 +0100, "\"Lo Iato\""
<
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>continuo a dire che una macchina di questo livello non può avere 'ste menate
ti do ragione completamente a metà, perché in realtà il sw canon è
inutile e scaricare dalla macchina serve solo a consumare le batterie.
Se facciamo a chi sta peggio vinco facile col mio capture one LE pagato
in contanti e che rifiuta di installarsi, anche dopo un lungo scambio di
opinioni con il loro supporto clienti.
Con la Canon uso il lettore di schede e Downloader Pro.
Comunque la soluzione c'è, si tratta di scaricare da non so dove
l'installer iniziale. L'hanno postata qui pochi giorni fa.
--
harpo
http://harpo.altervista.org