title: Richiesta!

text:
Senti bello, la calma la perdo io, adesso
Io ho fregato UNA cazzo di foto ad una persona tra i miei contatti con la
quale ci si scambiava messaggi, per fare una cavolata buttata lì così in
un gruppo di foto ridicole, e te l'ho messa pure in bella vista per
fartela vedere, non mi sono nascosto, non ho chiesto ad altri di
passarmele, ti avevo anche subito chiesto scusa e l'avevo rimossa
all'istante.
Tu vieni qua e chiedi DUE COMPOSIZIONI di un PROFESSIONISTA che NON
conosci (non un amatore, ma uno che con la musica per quello che ne sai ci
deve tirare a campare) per farti bello in una presentazione pubblica e hai
anche l'arroganza di dire che l'autore dovrebbe esserne onorato! Ma
onorato di che? Che il primo che passa RUBI la SUA arte per far da
contorno a quattro foto? Ma fammi il piacere!
Tu sei venuto a chiedere qua, dove con molta probabilità l'autore dei
pezzi non leggrà MAI e non potrà venirlo a sapere, e ti senti bello
tranquillo e protetto perche tanto sono SOLO 2 pezzi e non ti va di
comprare tutto il CD.
Come ti ho già detto perchè non chiedi alla casa produttrice le canzoni in
comodato d'uso se sei così' convinto che sarebero FIERI che il Famosissimo
Joserg le voglia utilizzare?
Arrivati a questo punto non scomodarti a rispondermi perchè sei finito nel
Kill File.
Medita su quello che hai scritto perchè, caro mio, hai una visione tutta
tua di ciò che è corretto e ciò che non lo è.



title: Richiesta!

author: joserg

text:
"MrGreco" <
gr...@pv.it
> ha scritto nel messaggio
news:g3b8ro$c1o$1...@news.newsland.it...

E invece ti voglio rispondere per dirti solo una cosa:
Mister Greco....ma vaffanculo!!! coglione! perbenista del cazzo!
Povero pirla, ti riduci a fregare le foto di altri perchè non sei in grado
di farne! del resto basta dare un occhiata al tuo stream per rendersene
conto.
E non perdere tempo a rispondere se non vuoi essere mandato affanculo
un'altra volta.


title: Richiesta!

author: FaVa

text:
joserg ha scritto:

Se mi dai i titoli posso vedere io
Fra le latre cosuccie devo proprio fare una ricerca in questa direzione
dunque la cosa mi interessa
Fammi sapere
Fa


title: Richiesta!

author: Enrico

text:
joserg <
joserg...@tele2.it
> wrote:
> Ciao a tutti!
> come ben sapete il caro vecchio mulo con tele2 non funziona più ed
> ora che ne ho bisogno non è usabile!
> A suo tempo mi feci una splendida raccolta di musica new age
> adattissima per una proiezione paesaggistica! la splendida raccolta
> new age è andata persa ed ora non so come reperire un paio o tre di
> questi pezzi! la mia domanda è questa: qualcuno di voi ha qualche
> cosa al riguardo che gentilmente potrebbe inviarmi? magari tramite
> mail!? in Mp3 non dovrebbe essere un problema, il peso di tali file è
> relativamente peso.
> Sempre che qualcuno abbia tali pezzi. ;o))
> Ciao e grazie.
> Joserg
Ma sei un fottuto mariuolo pezzo di merda, manderò la SIAE alla tua mostra,
dormi preoccupato.


title: Richiesta!

text:
"Enrico" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:485ad123$0$17946$5fc...@news.tiscali.it...

Mandala mandala più gente c'è e meglio è!
Ma ora che ci penso!!!
Conoscevo una specie di escremento umano di nome Enrico, grande amico,
partorito da non so quale buco di culo! ma, sei te per caso??? Se sei te,
porca troia quanto tempo che non ti leggevo! come va? e la zoccolona? sempre
in viale Padova??? bene, è ora che tu corra a riprenderla, perchè se non
ricordo male staccava proprio a mezzanotte e mezzo! nel frattempo io me ne
vado a letto! Ciao Enrico, amico mio, e ben ritrovato dopo tanto tempo!
A proposito, per la musica! ho risolto il problema, mi sono fatto dare un
paio di cd da un amico finanziere che veniva a scuola con me, quindi non
preoccuparti a spedirmi nulla.
Buonanotte!
Joserg


title: Richiesta!

author: Tuzzo

text:
In article <Nka6k.117$
cY4...@nntpserver.swip.net
>, joserg-
nos...@tele2.it
 says...
> E invece ti voglio rispondere per dirti solo una cosa:
> Mister Greco....ma vaffanculo!!! coglione! perbenista del cazzo!
> Povero pirla,
>
gonggggg
fine primo round...
ai vostri angoli...
flashhh
flashhhh
flashhhhhh
basta scatti niubbi....
goooongggg secondo round...


title: la fotografia di Piero Gherardi

author: Vetro

text:
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/21/la-fotografia-di-piero-gherardi/

V

---
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: ho appena...

author: Negrillo

text:
fatto l'acquisto tanto sospirato:
CANON EOS 350D+EF-S18-55II+SCHEDA MEMORIA COMPACTFLASH DA 1 Gb + BATTERIA
COMPATIBILE NB-2LH+BORSA VIDEO.
Appena acquistata si
pixmania.com
 , il tutto a 1.057 euro compresa la
spedizione.
Vorrei sapere le vostre opinioni sul rapporto qualità prezzo...
grazie
Rob


title: ho appena...

text:
Negrillo wrote:
> Vorrei sapere le vostre opinioni sul rapporto qualità prezzo...
> grazie
Di solito queste domande si fanno prima dell'acquisto


title: ho appena...

text:
"|neo_tokio|" <
maldi...@emicrania.it
> ha scritto nel messaggio
news:ertNe.65290$2U1.3...@news3.tin.it...

è vero...ma avrei rischiato di essere condizionato dalle critiche (sia
positive che negative) visto che in cuor mio avevo già deciso per lei.
Adesso, diversamente, accetto qualsiasi tipo di opinione...
Ciao


title: ho appena...

author: Bruno

text:
"Negrillo" ha scritto

Che ti importa. L'hai comprata per farci un investimento o per fotografare?
Studiatela, leggi, impara e soprattutto vai fuori a fare fotografie. :-)
ciao
Bruno


Louis Vuitton Pochette Accessoires - White Replica AAA, Fake HandBags
Cheap
Pochette Accessoires - White Bags Link :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_449.html
Pochette Accessoires - White Price : $ 125.00
Louis Vuitton Hand Bags Link :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_Replica_Bags.html
Replica handbags Home :
http://www.cnreplicas.com/
Pochette Accessoires - White ,one model of Louis Vuitton hand Bags,
the most popular designer handbags. You can get top grade Replica
Pochette Accessoires - White knockoffs at favorable price .
Pochette Accessoires - White Detailed information :
6b5
A chic accessories pouch with the understated elegance of a fine
handbag. Perfectly finished in textured Epi leather, with the LV
monogram embossed on the corner, a convenient wrist strap and an easy-
access zip top. Additional features:Epi textured leather with smooth
leather trimZip closureSoft alcantara fabric liningRemovable wrist
strapSerial numberComes with Louis Vuitton cotton dust cover,
certificate of authenticity card, care booklet and receiptActual size:
9" x 5"
c34
Buy the cheapest Pochette Accessoires - White in toppest Replica .
www.cnreplicas.com
 helps you to save money!
The Same Louis Vuitton Series :
Pochette Demi-Lune - White Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_450.html
Pont-Neuf - Black Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_451.html
Pont-Neuf - Red Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_452.html
Pont-Neuf - White Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_453.html
Sac Plat - Black Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_454.html
Cabas MM - Blue Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_455.html
Cabas MM - Red Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_456.html
Cabas MM - Rose Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_457.html
Cabas PM - Red Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_458.html
Cabas PM - White Pinstripe Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_459.html
Sac Weekend - Red Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_460.html
Stamped Bag GM - Cocao Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_461.html


title: New URL Homepage +new photo's

text:
New url domein-name.
http://www.antoon-digitalfoto.info
Titel:   Antoon's Digitale Foto-Site
Photo's The Netherland
Antoon
New Photo's  Port   Harlingen
                                  Delfzijl
                                  Speciaal


title: [mercatino] Canon PowerShot A95 NUOVA

text:
Ciao a tutti,
Dategli un'occhiata:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7539964464&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
Saluti.


title: Eos 10D e flash anulare sunpak auto dx 12R

author: Francesco

text:
Salve a tutti,
Materiale utilizzato: Eos 10D+EF 100 2,8 Macro USM + flash anulare in
oggetto.
Ebbene, utilizzado quanto sopra in Auto le foto vengono COMPLETAMENTE
BIANCHE!! sebbene si illumini correttamente la spia "auto" sul flash.
Sono costretto ad utilizzare sia macchina che flash in manuale adoperando
accoppiate del tipo 1/250 f:16 (100 iso).
Fortuna che la macchiana č digitale per cui il risultato č immediato.
Ma se avessi utilizzato (come vorrei) una macchina analogica?
Prima di ottenere risultati decenti avrei "sprecato" almeno un paio di
rullini!!!
E' normale tutto ciň?
Gazie a tutti,
sluti,
Francesco


author: Zott !!!

text:
"Francesco" <
francesco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:37ukkiF...@individual.net...
> Salve a tutti,
> Materiale utilizzato: Eos 10D+EF 100 2,8 Macro USM + flash anulare in
> oggetto.
> Ebbene, utilizzado quanto sopra in Auto le foto vengono COMPLETAMENTE
> BIANCHE!! sebbene si illumini correttamente la spia "auto" sul flash.
E' perfettamente normale. Il DX12R non funge in ttl con i corpi digitali.
> Sono costretto ad utilizzare sia macchina che flash in manuale adoperando
> accoppiate del tipo 1/250 f:16 (100 iso).
Il tempo di esposizione non è per niente influente.
A 100 asa dividi 12 per la distanza in metri a cui stai fotografando ed
otterrai il corretto diaframma di lavoro della macchina.
> Fortuna che la macchiana è digitale per cui il risultato è immediato.
Con un poco di pratica andrai a colpo sicuro.
> Ma se avessi utilizzato (come vorrei) una macchina analogica?
Avresti fatto come si è sempre fatto: avresti imparato ad usare la testa ed
a ragionare prima di scattare e non dopo.
> Prima di ottenere risultati decenti avrei "sprecato" almeno un paio di
> rullini!!!
>
> E' normale tutto ciò?
Vedi sopra, Antonio.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: HP 315

author: Lello

text:
Salve,una domanda a bruciapelo,com'è la hp315?? L'ho vista in offerta a
599.000 lire... Va bene? soprattutto per un novizio che si è scocciato della
reflex??
Grazie anticipatamente a chi mi risponderà!
Raffaele


title: Quale scelta tra Fuji S602 e Olympus 740??

author: Cathode

text:
Vorrei acquistare una macchina di livello discreto, senza spendere un
fortuna, con uno zoom superiore a 3 (almeno 6x)...
Un rivenditore di Bologna mi ha proposto di scegliere tra questi tre
modelli:
Olympus 740
Fujifilm s602
Minolta 7i
Cosa ne pensate?
Sinceramente, anche se ha un 10x, l'Olympus - sopratutto in confronto
alla Fuji - mi sembra faccia la figura del giocattolino (almeno come
corpo macchina, che non mi sembra per niente robusto....)
La Fuji dà subito l'impressione di una macchina robusta, ergonomica, che
si tiene bene in mano...
ho letto delle recensioni che ne parlano benissimo... d'istinto prederei
questa (mi ha chiesto 880 euro).
certo che ha solo, 3 megapixel circa....
Che altre scelte potrei prendere in considerazione?
Ciao,
Leo


author: il rosso

text:
hai visto le caratteristiche della fuji s304,a me sembra che ti vada
bene,la trovi a 469 euro ivata.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: .nick

text:
>
> questa (mi ha chiesto 880 euro).
> certo che ha solo, 3 megapixel circa....
>
Guarda che la resa è come quella di un buon 4 megapixel per via della
tecnologia del SCCD Fuji.
Leggi la parte tecnica del Super CCD fuji qui
http://www.jjsapido.com/iafd/fuji.htm
Io ti consiglierei la fuji per i seguenti motivi :
- La minolta 7i costa un po' tantino per quello che ti da . allora spendo un
po' di piu e prendo una macchina con
ottiche intercambiabili .
- La olympus è buona solo che se ti piace usare la macchina in manuale non è
proprio comoda. Con la fuji s602
le regolazioni manuali le fa attraverso ghiere quindi è molti simile ad una
reflex e i cambiamenti sono veloci,
mentre sulla olympus per cambiare ISO , diaframma (E mi sembra pure per i
tempi di scatto) bosogna entrare
in un menu.... gran rottura di scatole.
Ciao
.nick
--
my photo-gallery page at
http://web.tiscali.it/cjnet/


text:
Grazie .nick,
vado subito a leggere la recensione..
Leo



author: VeNaLe

text:
hp photosmart 850 zoom 8x ottica fuji 4MP,da
www.clubdelcosto.it
 costa 459
euro.


text:
scusa se mi sono preso la briga di cercare di aiutarti...



author: valerione

text:
"Cathode" <cath...@couk.usa> ha scritto nel messaggio
news:3EEC7C8B...@couk.usa...

la fuji è molto bella e funziona benone, ma sapendo che dopo due mesi mi
ritrovo la polvere nell'ottica, mi escono le foto macchiate, si sono
consumati i tasti... mi lascia abbastanza perplesso... L'ottica poi a focale
minima deforma a più non posso. Se poco poco fotografi una persona in primo
piano da vicino sembra che pesi 20kg di +...
La minolta ha lo zoom manuale e in molti casi è l'ideale..
>
>
>


text:
Grazie mille,
penso che la s304 possa essere la scelta migliore!
Leo



title: 50mm FD F1,4 su canon EOS o D30?

text:
funzionano gli obiettivi manuali su queste macchine nuove?
ovviamente è tutto manuale ma riesce almeno a leggere la chiusura?


title: 50mm FD F1,4 su canon EOS o D30?

text:
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio news:6coMa.4295$HU3.1...@news2.tin.it...
> funzionano gli obiettivi manuali su queste macchine nuove?
> ovviamente è tutto manuale ma riesce almeno a leggere la chiusura?
No, il bocchettone di attacco è diverso, non monta fisicamente.
Con anello adattatore per macro puoi montarci gli auto-bellows, con quello standard solo gli fd da 135 in su (e dipende
pure da quale 135) e con questi legge in stop-down.
Bye, Antonio.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: macro per poveracci

author: Landaris

text:
Un consiglio, dopo aver visto le foto di joserg e di altri mi è venuta
voglia di provare a fare un po' di macro per imparare.
Al momento non posso permettermi una lente dedicata e quindi sto
vagliando le soluzioni economiche:
considerando che ho una K100D, fra queste soluzioni quale è la meno
peggio?:
1) tubi di prolunga utilizzando un 50mm manuale;
2) lente aggiuntiva close up;
3) reverse ring ( questo l'ho visto su ebay ma mi suona tanto
strano );
4) cercare un vecchio 100mm f/4 pentax tutto manuale macro, ma arriva
massimo al rapporto 1:2 ( cambia molto con 1:1?)
5) usare normalmente il mio 50mm automatico 1.4 o un sigma 70-300 apo
macro che ho già;
Quando potrò sono intenzionato a prendere il tamron 90mm, per ora mi
devo accontentare.
Grazie dei consigli,
Gianni


title: macro per poveracci

text:
"Landaris" <
g.so...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1179600026....@n59g2000hsh.googlegroups.com...
Un consiglio, dopo aver visto le foto di joserg e di altri mi č venuta
voglia di provare a fare un po' di macro per imparare.
Al momento non posso permettermi una lente dedicata e quindi sto
vagliando le soluzioni economiche:
considerando che ho una K100D, fra queste soluzioni quale č la meno
peggio?:
1) tubi di prolunga utilizzando un 50mm manuale;
2) lente aggiuntiva close up;
3) reverse ring ( questo l'ho visto su ebay ma mi suona tanto
strano );
4) cercare un vecchio 100mm f/4 pentax tutto manuale macro, ma arriva
massimo al rapporto 1:2 ( cambia molto con 1:1?)
5) usare normalmente il mio 50mm automatico 1.4 o un sigma 70-300 apo
macro che ho gią;
Quando potrņ sono intenzionato a prendere il tamron 90mm, per ora mi
devo accontentare.
Grazie dei consigli,
Gianni
Io opterei per i tubi di prolunga e il cinquanta.
ciao


title: macro per poveracci

author: FunnyCrow

text:
Landaris ha scritto:
> Un consiglio, dopo aver visto le foto di joserg e di altri mi è venuta
> voglia di provare a fare un po' di macro per imparare.
>
> Al momento non posso permettermi una lente dedicata e quindi sto
> vagliando le soluzioni economiche:
>
> considerando che ho una K100D, fra queste soluzioni quale è la meno
> peggio?:
>
> 1) tubi di prolunga utilizzando un 50mm manuale;
Una buona scelta, usando quelli con i contatti perdi solo in luminosità
> 2) lente aggiuntiva close up;
Ci si accontenta (al momento quella che uso io), perdi di qualità ed
ovviamente un pò di luminosità
> 3) reverse ring ( questo l'ho visto su ebay ma mi suona tanto
> strano );
Funziona, ma perdi la regolazione dei diaframmi... devi usare un
obbiettivo con la ghiera di regolazione del diaframma sull'obbiettivo.
Ovviamente se c'è l'hai già ottimo, sennò tanto vale prendere un
obbiettivo dedicato. Consente buoni ingrandimenti
> 4) cercare un vecchio 100mm f/4 pentax tutto manuale macro, ma arriva
> massimo al rapporto 1:2 ( cambia molto con 1:1?)
Un obbiettivo dedicato è la scelta migliore, ma anche la più costosa mi sa
> 5) usare normalmente il mio 50mm automatico 1.4 o un sigma 70-300 apo
> macro che ho già;
Scelta peggiore per fare vere macro, col 50mm credo che non fotografi da
così vicino da poter dire di fare macro. Il 70-300 obbiettivamente non è
obbiettivo per fare macro serie.
> Quando potrò sono intenzionato a prendere il tamron 90mm, per ora mi
> devo accontentare.
Sicuro la cosa migliore
> Grazie dei consigli,
>
> Gianni
>


title: macro per poveracci

author: Paquito

text:
Landaris wrote:
> considerando che ho una K100D, fra queste soluzioni quale è la meno
> peggio?:
> 3) reverse ring ( questo l'ho visto su ebay ma mi suona tanto
> strano );
Non è strano, è una soluzione ideale per andare oltre il rapporto di 1:1; da
usare mettendoci su il 50ino o ancor meglio un grandangolo come un 28.
E' più difficile da usare dei tubi perchè è tutto manuale (anche
l'esposizione) e si lavora in stop-down.
> massimo al rapporto 1:2 ( cambia molto con 1:1?)
L'ingrandimento è la metà e l'oggetto riprodotto avrò, quindi, dimensioni
pari a metà di quelle reali.
> 5) usare normalmente il mio 50mm automatico 1.4
Usare il tuo 50 mettendolo sui tubi.
Prendi i tubi con i contatti AF: non serviranno a niente per focheggiare
(coi tubi la messa a fuoco si fà spostando avanti ed indietro tutta la
macchina), ma ti consentono di mantenere la lettura esposimetrica (cosa
molto utile visto che si usa intensivamente il flash).
Questa è la scelta migliore e che dà ottimi risultati, non solo sul piano
tecnico ma anche su quello formativo ed esperienzale (bisogna studiarci un
pò sù, non è tutto "precotto").
Come resa se ben usato non è tanto lontano da un obiettivo macro.
--
Saluti.


title: macro per poveracci

text:
sia su tubi di prolunga che eventualmente con il reverse ring userei
comunque il 50mm manuale, che ha la ghiera del diaframma e comunque
tanto non avrei bisogno di scattare a 1.4, visto che si usano aperture
piccole.
Non capisco perché coi tubi non posso focheggiare in manuale? La K100D
con le vecchie lenti ha comunque un tasto che espone automaticamente,
anche senza contatti, col ttl, basta settare l'apertura normalmente
lui mette i tempi.
a livello di prezzi comunque:
1) tubi di prolunga o reverse ring siamo sui 20-30€, quelli coi
contatti non li fanno per pentax mi pare, ma pare anche possano non
servire, e comunque spendere 170€, a questo punto aspetto per una
lente seria;
2) un pentax 100mm macro manuale 1:2 usato anche sui 70€ arriva;
Qualcuno che provato entrambi, fra tubi e ring che consiglia come
qualità?


title: macro per poveracci

author: Guildmaster

text:
Perche proprio il Tamron 90? Na sarebbe meglio un Canon 100, anche come
velocità di messa a fuoco?


title: macro per poveracci

author: Corrado

text:

In gioventú feci fot molto belle e definite usndo una Zenit obiettivo 50
mm originale, tubi e reverse ring. La definizione era ottima, certo che
per calcolare tutto all'inizio dovevo fare i conti con la calcolatrice


title: macro per poveracci

text:
On 20 Mag, 13:39, Guildmaster
<
guildmaster_RI__V...@liberosicuramente.it
> wrote:
> Perche proprio il Tamron 90? Na sarebbe meglio un Canon 100, anche come
> velocità di messa a fuoco?
perché uso pentax:)
e il pentax 100mm 2.8 costa 600 dollari.


title: VENDESI FOTOCAMERA DIGITALE

author: Eivissa

text:
Vendo OLYMPUS C200 zoom con validità garanzia 06/01/03 con smartmedia
aggiuntiva da 64MB + 8 batterie Ni-MH Uniross e relativo caricabatterie +
custodia e cavetti vari.
TUTTO A 300 EURO!
(
rur...@inwind.it
)
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: VENDESI FOTOCAMERA DIGITALE

author: nemo

text:
"Eivissa" <
rur...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z13Z80Y1...@usenet.libero.it...
> Vendo OLYMPUS C200 zoom con validitą garanzia 06/01/03 con smartmedia
> aggiuntiva da 64MB + 8 batterie Ni-MH Uniross e relativo caricabatterie +
> custodia e cavetti vari.
> TUTTO A 300 EURO!
> (
rur...@inwind.it
)
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
Di dove sei?
Ci arrivi a 270 euro spese comprese?
Ciao.


title: CHL contro Fotocolombo per Foto Album elettronico

author: Michele PIZZUTI

text:
Nell'attesa di una vostra notizia sulla mappa islandese (due o tre post
sotto), ho appena acquistato da CHL, Photo album, da 40 giga.
290 euro, a fronte di più di 450 euro di Fotocolombo.
Un affare o una catastrofe, ma serve sempre per l'islanda.
Ma al di là del prezzo, qualcuno lo usa e può darne un giudizio (è quello
con lettore MP3 e lettore schede  ma con un display da 2,5 pollici) così lo
disdico al volo?
Ciao. Michele


title: Stampe 20x30 a Bologna

text:
Sto cercando a Bologna o limitrofi un *buon* laboratorio al quale
affidare una dozzina di stampe importanti 20x30 carta lucida.
Qualcuno della zona mi saprebbe indicare?
Grazie,
Lorenzo


title: Stampe 20x30 a Bologna

author: Jack

text:
tech1000 ha scritto:
> Sto cercando a Bologna o limitrofi un *buon* laboratorio al quale
> affidare una dozzina di stampe importanti 20x30 carta lucida.
mah io ho provato Polyflash, verso Casalecchio, alla Croce. Non male,
anche se non sono di grandissima qualità.
Se trovi di meglio dimmi che sono interessato anche io!



title: Stampe 20x30 a Bologna

author: Alessandro

text:
Prova a chiedere a L'Immagine di via Manzoni.  Non ho mai stampato da loro ma sono comunque persone
serie.
Ciao
Alessandro
"tech1000" <
steelwetTOGL...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:edmp3q$gih$1...@news.task.gda.pl...



title: Stampe 20x30 a Bologna

text:
Alessandro ha scritto:
> Prova a chiedere a L'Immagine di via Manzoni.  Non ho mai stampato da loro ma sono comunque persone
> serie.
>
> Ciao
> Alessandro
Grazie


title: Stampe 20x30 a Bologna

text:
> mah io ho provato Polyflash, verso Casalecchio, alla Croce. Non male,
> anche se non sono di grandissima qualità.
> Se trovi di meglio dimmi che sono interessato anche io!
Sto mandando (proprio in questo momento) le stampe a Digitalpix.
Alla Polyflash lavorano bene ma hanno costi altissimi, praticamente il
doppio
dei vari negozi on-line.
E la qualità direi che non si discosta molto da quella di Digitalpix.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************


title: Stampe 20x30 a Bologna

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio news:701Mg.11764$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...
> Sto mandando (proprio in questo momento) le stampe a Digitalpix.
Anch'io ne ho appena spedite venti.  Da stampare in "nativa". E sono pure strane..... :-)
Vediamo come va...
ciao
Alessandro
____________________________
www.alessandrozanini.it
_____________________________


title: Stampe 20x30 a Bologna

text:
Scriveva
Uguc...@ciccio.it
 venerdì, 08/09/2006:
[...]
> Sto mandando (proprio in questo momento) le stampe a Digitalpix.
> Alla Polyflash lavorano bene ma hanno costi altissimi, praticamente il doppio
> dei vari negozi on-line.
Se e' il doppio non sono costi altissimi. Tieni conto che con i
laboratori online buona parte del lavoro lo fai tu e gli errori sono a
tuo carico. Per un laboratorio online poi i costi di struttura poi sono
ammortizzati dal pubblico piu' vasto e dalla gestione semiautomatica
degli ordini.
merlinO


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

author: Giovanni

text:
Ho due corpi Fuji S5Pro dei quali uno con soli 4.000 scatti o poco meno,
intonsa, se c'e' qualcuno interessato...


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

author: maik

text:
Il 03/01/14 14:12, Giovanni ha scritto:
> Ho due corpi Fuji S5Pro dei quali uno con soli 4.000 scatti o poco meno,
> intonsa, se c'e' qualcuno interessato...
>

Ho una porta che sbatte, mi servirebbe qualcosa per tenerla aperta.
Se paghi tu le spese di spedizione ti invio il mio indirizzo.


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

text:

Se avesse scritto che ha una Nikon D200, avresti scritto la stessa cosa ?

--
Ciao Michele_eSSe


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

author: Maik

text:
Il 04/01/14 11:32, Michele_EssE ha scritto:

sì

non è che macchine valide 7-8 anni fa, rimangono tali per forza con il
passare del tempo.
è preistoria senza valore, se non affettivo per chi le possiede.
ma forse io non faccio testo, perchè per me quel Super CCD era una
cagata, buono solo per chi credeva alle favole.
chi si compra una fuji S5Pro usata nel 2014 è un pazzo.


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

text:
> non è che macchine valide 7-8 anni fa, rimangono tali per forza con il
> passare del tempo.
> è preistoria senza valore, se non affettivo per chi le possiede.
> ma forse io non faccio testo, perchè per me quel Super CCD era una
> cagata, buono solo per chi credeva alle favole.
> chi si compra una fuji S5Pro usata nel 2014 è un pazzo.

secondo me dipende anche dal prezzo.

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

author: perrins

text:
Il 03/01/2014 14.12, Giovanni ha scritto:
> Ho due corpi Fuji S5Pro dei quali uno con soli 4.000 scatti o poco meno,
> intonsa, se c'e' qualcuno interessato...

a quanto la venderesti ?


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

text:
04/01/14 22:00Maik[IND][ART]

> Il 04/01/14 11:32, Michele_EssE ha scritto:
>> maik <
m...@gmail.com
> wrote:
>>> Il 03/01/14 14:12, Giovanni ha scritto:
>>>> Ho due corpi Fuji S5Pro dei quali uno con soli 4.000 scatti o poco meno,
>>>> intonsa, se c'e' qualcuno interessato...
>>>>
>>>
>>> Ho una porta che sbatte, mi servirebbe qualcosa per tenerla aperta.
>>> Se paghi tu le spese di spedizione ti invio il mio indirizzo.
>>
>> Se avesse scritto che ha una Nikon D200, avresti scritto la stessa cosa ?
>>
>
> s�
>
> non � che macchine valide 7-8 anni fa, rimangono tali per forza con il
> passare del tempo.
> � preistoria senza valore, se non affettivo per chi le possiede.
> ma forse io non faccio testo, perch� per me quel Super CCD era una
> cagata, buono solo per chi credeva alle favole.
> chi si compra una fuji S5Pro usata nel 2014 � un pazzo.

Non per fare polemica ma parlare di qualcosa che non si evidentemente
conosce e' pratica talmente comune ed e' altrettanto evidente che non ne sei
immune allo stesso modo in cui non avendo di che dire rispondi a dei post
giusto per ingannare il tempo, io seguo il tuo consiglio, ne ho due di S5,
una la uso come fermacarte piuttosto che come fermaporta, tu continua a
deliziarci coi tuoi scatti invece che coi tuoi pensieri, sei decisamente piu
capace con la macchina fotografica che con quello che ci tieni
immediatamente dietro...

Del resto non credo acquisteresti un auto d'epoca solo perche e' ormai
vecchia...


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

text:
Il 05/01/14 10:11, Giovanni ha scritto:

Il paragone non sta in piedi.
Un auto d'epoca/una macchina fotografica analogica hanno un mercato
comprensibile. Io stesso ho una moto d'epoca che con tutti i suoi limiti
mi fa godere guidare.
Ma una macchina fotografica digitale cos� superata non ha senso, se non
per te che l'hai posseduta e quindi ci sei legato.
Aveva gi� evidenti limiti quando usc� se confrontata con le sue rivali
del tempo, figurati adesso.
E parlo con cognizione di causa. L'ho gi� scritto altre volte nel newsgroup.
Ai tempi il mio cognatino fotografo aveva la d100 della nikon e si fece
abbindolare dalle promesse del sensore super ccd e acquist� la fuji,
pentendonesene al momento di dover fare una campagna pubblicitaria per
dei produttori di caff�. Il cliente non fu affatto soddisfatto del file
finale. Doveva andare su dei magazine a pagina intera e i 12mp farlocchi
non convinsero nessuno.
Vendette tutto e pass� a Canon.

Anch'io sono legato alla mia prima digitale, una sony mavica a floppy,
ma questo non vuol dire che sia sensato per te o per qualcunaltro
comprarla.
La nostalgia digitale non si applica in automatico a tutti nello stesso
modo; solamente perch� tu ti sei trovato bene con una macchina, tanto da
ricomprarala, non vuol dire che abbia valore.
Vedo che su ebay si trova a 300 con 0 offerte. Sono curioso di vedere se
viene venduta, lo dubito.
Con quella cifra mi prendo una mirrorless usata che � produce file
sicuramente migliori.


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

author: lefthand

text:
Il Sun, 05 Jan 2014 11:43:25 +0100, maik ha scritto:

> Doveva andare su dei magazine a pagina intera

Esigenza quotidiana per chiunque acquisti una reflex digitale, direi
criterio principale per la scelta


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

author: Jackpirata

text:

La D100 s� che era una grossa cagata, dalla D200 si � cominciato a
migliorare, niente da dire sulla D300, validissima. E parlo, per ognuna,
nel contesto del suo tempo.
Le S3 Pro e S5 Pro hanno una dinamica che le altre si sognavano, e
tutt'ora hanno il loro da dire anche se anzianotte.
Si poteva scegliere tra dinamica elevatissima e precisione buona (appena
percettibilmente pi� bassa di Nikon) oppure dinamica e precisione buone
e 12 MP. Come tante cosa dipende da cosa ci vuoi fare.
Per fare foto di architettura meglio anche una vecchia nikon come una
D2X con un obbiettivo adatto. Per fare ritratti e molti tipi di foto
artistiche mi ha impressionato. Io l'ho trovata perfino suberba su
diversi aspetti.
Per fare foto sportive invece � inadatta.
La qualit� di immagine la trovo immensamente superiore alle ultime Canon
che ho usato (650D, 600D, 450D, 300D) aldil� del numero dei pixel (che
sulle fotocamere uscite anni dopo � pi� alto).
Il corpo macchina � Nikon, � tutto Nikon salvo il sensore SuperCCD e
alcuni algoritmi e leggere modifiche all'elettronica.
Nikon revoc� in seguito il permesso per usare i propri corpi a Fuji,
cos� Fujifilm non us� pi� reflex ma � passata al telemetro e fa
concorrenza con successo alle Leica, riciclando quel sensore nelle nuove
versioni. Ricordo che le normali reflex, per ragioni di economia (il
CMOS costa pochissimo in confronto), ormai usano quasi tutte sensori
CMOS, mentre i marchi hi-end come Mamiya, Leaf, Hasselblad, Phase One,
Leica e costosissimi strumenti medici di laboratorio Mitsubishi-Nikon,
Leica, etc. utilizzano assolutamente CCD.

---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

text:
Il 06/01/14 01:28, Jackpirata ha scritto:
Ricordo che le normali reflex, per ragioni di economia (il
> CMOS costa pochissimo in confronto), ormai usano quasi tutte sensori
> CMOS, mentre i marchi hi-end come Mamiya, Leaf, Hasselblad, Phase One,
> Leica e costosissimi strumenti medici di laboratorio Mitsubishi-Nikon,
> Leica, etc. utilizzano assolutamente CCD.

super-cut.
nonostante il tuo spiegone, la fuji S5pro nel 2014 rimane un fermacarte
e intanto la leica � passata a cmos con l'ultima M 240.


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

author: IceCreamMan

text:

Be si ormai la S5 pro � vecchiotta alquanto, come tutte le macchine di
quegli anni, pu� andar bene a 200 euro per chi ha qualche ottica Nikon
e vuole avere un altro corpo, ma detto questo io ne ho avute due e per
quei tempi erano ottime macchine se seguivi tutto il flusso raw
corretto con le sue HyperUtility putroppo il mancato supporto del
SuperCCD da parte di Adobe ha ucciso il sistema.


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

text:
Il 06/01/14 10:39, IceCreamMan ha scritto:

A parte gli scherzi, quando usc� aveva diversi aspetti interessanti, ma
sono passati tanti anni...
Io poi mi sono sempre divertito a trollare i fan delle fuji di quei
tempi, salta sempre fuori l'integralista come Giovanni o lo spiegonista
come Jackpirata. Le risate sono assicurate. Ci cascate sempre.


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

text:
06/01/14 11:05maik[IND][ART]

E' vero, anche io ho riso quando ho cliccato sul tuo link e quando ho letto
che non era tuo cugggino di terzo grado ad averti detto dei risultati della
S5, non ti dico quando poi ho letto che per le riviste a doppia pagina non
andavano bene i suoi files...

http://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/8348768879/


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

text:
On 2014-01-06 10:10:57 +0000, Giovanni said:
>>
>
>
> E' vero, anche io ho riso quando ho cliccato sul tuo link e quando ho letto
> che non era tuo cugggino di terzo grado ad averti detto dei risultati della
> S5, non ti dico quando poi ho letto che per le riviste a doppia pagina non
> andavano bene i suoi files...
>
>
http://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/8348768879/

Ma guarda che non � cos� strano, con la S5 se volevi uscire a 12Mp
reali e adatti per una stampa di quel genere l'unica era usare la
Hyperutility Fuji e passare il Raf, ma le HyperUtility erano vendute a
parte e di non facile reperibilit�, se usavi il jpg alla fine era un
6Mp se usavi la gamma dinamica estesa , un reale 8 scarso se usavi
quella interpolata. Il fatto cle la S5 rispetto a Canon e Nikon ha
goduto sempre di un pessimo supporto dai produttori di terze parti, un
po come adesso per i Raf dello X-Trans � difficile trovarne qualcuno
che supporti bene la Fuji e perdipi� non c'e' nemmeno un programma
dedicato della casa.
Detto questo I'm a Fuji Fan ;)

Saluti

Max


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

text:
Il 06/01/14 11:10, Giovanni ha scritto:

>
> E' vero, anche io ho riso quando ho cliccato sul tuo link e quando ho letto
> che non era tuo cugggino di terzo grado ad averti detto dei risultati della
> S5, non ti dico quando poi ho letto che per le riviste a doppia pagina non
> andavano bene i suoi files...
>
>
http://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/8348768879/

>

gi�, l'hai presa benissimo.
LOL


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

text:
06/01/14 11:19IceCreamMan[IND][ART]

Io ho stampato degli ottimi 30x45 dal jpg, LightRoom gestiva molto bene i
RAF e le HU3 si trovavano e si trovano ancora ma sono di una lentezza
esasperante e non piu supportate per nuove piattaforme hardware, non ne ho
mai sentito il bisogno e, del resto, gli utilizzatori di Fuji sono tali
perche i jpg sono ottimi e pronti all'uso, per il resto la S5 una macchina
per ritratto e matrimonio, punto e basta!


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

author: Marco Ricci

text:
On Mon, 6 Jan 2014 11:19:17 +0100, IceCreamMan <
em...@domain.com
>
wrote:
> po come adesso per i Raf dello X-Trans ï¿œ difficile trovarne
qualcuno
> che supporti bene la Fuji e perdipiï¿œ non c'e' nemmeno un programma
> dedicato della casa.
> Detto questo I'm a Fuji Fan ;)

Beh, no dai. Con l'xtrans l cose vanno meglio.
Senza cercare roba esoterica tipo irident, etc il supporto di
silkypix, capture e aperture (in ordine crescente) e'ottimo.
Il supporto di adobe e' da migliirare, ma almeno esiste.
E fuji fornisce un rawconverter gratuito, asato su silkypix, che non
e' peggio di un dpp per canon...


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

text:
On 2014-01-06 11:28:36 +0000, Giovanni said:
>
>
> Io ho stampato degli ottimi 30x45 dal jpg, LightRoom gestiva molto bene i
> RAF e le HU3 si trovavano e si trovano ancora ma sono di una lentezza

Dire che lightroom supporta bene il superCCD e che ancora adesso trovi
in negozio le HU3 ... sei un gropuie fujifilm peggio di me non c'e' che
dire.

Saluti

Max


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

text:
On 2014-01-06 11:32:09 +0000, Marco Ricci said:
>
> E fuji fornisce un rawconverter gratuito, asato su silkypix, che non e'
> peggio di un dpp per canon...

Vero C1One lo uso, ma prima di passare in toto a fuji ero abitutato al
Captur NX2 e mi manca.... sopratutto il fatto di non poter risimulare
le varie modalit� film della macchina.

Saluti

Max


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

text:

io per C1 ho scaricato dei profili ICC (fatti da un utente) per simulare
i setting della macchina.. se vuoi te li giro..

io continuo ad usare lightroom, anche se il supporto (piu' che altro il
dettaglio fine) che tira fuori e' sensibilmente inferiore a apeture e
apeture one con l'x-trans.
ho comprato dei preset "film" e non sono malaccio anche se sono diversi
da quelli fuji.

ma le  funzionalita di LR e il mio workflow ormai da anni, e' quello e
non mi va di cambiare, anche perche l'uso che ne faccio e'
prevalentemente il reportage e non e' che mi cambi la vita avere qualche
dettaglio fine in piu'..

in attesa che migliori il supporto adobe  o che fuji abbandoni l'xtrans
(che ha si dei vantaggi, ma imho per un uso "intenso" e generico e'
preferibile un sensore classico)


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

text:
On 2014-01-06 12:38:05 +0000, Marco Ricci said:
>
> io per C1 ho scaricato dei profili ICC (fatti da un utente) per
> simulare i setting della macchina.. se vuoi te li giro..
>

Grazie, saresti gentilissimo :), il mio indirizzo �
mgor...@NOSPAMgmail.com ovviamente senza NOSPAM ... spero di
restiuirti il piacere appena possibile.

Saluti

Max


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

text:

mandati


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

author: gfirmani

text:
Il 04/01/14 22.00, Maik ha scritto:

Mah, io mi ci sono divertito qualche anno, pur preferendo Nikon


title: A qualcuno interessa una Fuji S5Pro?

text:
Ragazzi, vorrei dire qualcosa in merito alle Fuji S3 ed S5. Premetto che faccio il fotografo di mestiere. Con la S3 ho fatto 69000 scatti ed ancora oggi, quando li riguardo, fanno paura! La S5 poi poteva montare le ottiche anziane e riconoscerle ( cosa molto utile)Le comprai perchè mi dissero che il sensore Fuji era il migliore x i colori e vi dico che era vero...alle D200 e D300 prendeva una vera pista! Riguardo a tutte quelle complicazioni sul fatto di non poter fare ingrandimenti io ho fatto 5 stampe da 165x110 x una catena di ristoranti con un risultato perfetto, senza rumore di fondo! La TERNA poi, nella sede di Palermo, ha un muro di 6 metri x2 coperto da una foto mia fatta con la S5!!! Per contro erano molto lente nell'acquisizione immagini...ma io faccio architettura, ritratti e macro e non ho fretta! Con la S5 che ora vorrei vendermi sono arrivato a 26000 scatti e non la uso più...capirete che, passato alla D810, mi si è aperta la porta su un nuovo mondo! Se volete vedere come hanno lavorato le mie Fuji, date uno sguardo al mio sito
marcodegrandi.com
   tutto ciò che vedrete è fatto con loro. Anche se in low-def, capirete cosa dico. Un'ultima cosa...lo sapete che, appena Fuji disse che aveva un nuovo sensore da 24,5 mega pieno formato, da montare su D700, la Nikon ha rescisso il contratto di fornitura corpi? Chiedetevi perchè.....


title: Free Archivio Fotografico!

author: Alex

text:
Buona giornata a tutto il NG.
Ho realizzato ad uso personale un DataBase per gestire Fotografie Digitali e
dati ad esse relativi, ovviamente la realizzazione è personalizzata, lo
scopo principale è di non perdere dati importanti sulle modalità di
esecuzione di foto.
Poichè mi piace partecipare a concorsi e altre manifestazioni fotografiche,
la struttura è indirizzata verso un taglio amatoriale.
Chi intendesse ricevere la versione del "FOTOARCHIVIO"  può scrivermi
direttamente, e visto che è gratuita.......
N.B. La versione non ha limiti di spazio o altro, richiede solamente di aver
istallato ACCESS97, possibilmente un PC con 64Mb di Ram, ma se fate
elaborazioni digitali avrete ben altre macchine.
Il programma in questione è stato realizzato modificando un dimostrativo di
un amico S.S. che ringrazio anticipatamente.
Per ulteriori informazioni:
ik2...@libero.it
Alex (Mantova).
--
Posted from
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Free Archivio Fotografico!

author: Santino

text:
ciao, sono interessato...
""Alex"" <
ik2...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:000701c0a98c$43bf4ce0$8e111897@ik2zok...



title: Free Archivio Fotografico!

text:
Ciao Santino, se non ti spiace mandarmi una E-mail direttamente al mio
indirizzo, mi risulta più comodo, anche perchè è Zippato e sul NG non posso
inviare nulla.
Vorrei avere un giudizio, eventuali considerazioni e migliorie da apportare.
Ciao e grazie per l'interesse Alex



title: Free Archivio Fotografico!

author: Matrian

text:
    Ciao,
sarei interessato anch'io.
mat...@tiscalinet.it
Grazie.
""Alex"" <
ik2...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:000701c0a98c$43bf4ce0$8e111897@ik2zok...



title: Free Archivio Fotografico!

author: prince

text:
bhe..in effetti un db per archiviare le foto, mi servirebbe proprio!!! puoi
inviare il file direttamente alla casella di posta:
melo...@libero.it
in qualche modo ricambierò, grazie e ciao!
Enrico
--
-----------------------------------------------------
Click here for Free Video!!
http://www.gohip.com/freevideo/
""Alex"" <
ik2...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:000701c0a98c$43bf4ce0$8e111897@ik2zok...



title: Vendo Materiale Nikon (corpi macchina e obiettivi)

author: Arcobaleno

text:
Oggetto (stato d'uso) prezzo
Corpi Macchina AF
   Nikon F601 (Buono, normali segni di usura) 150 euro
   Nikon F601 + 35-70mm (Buono, normali segni di usura) 165 euro
   Nikon F80 (Buono, normali segni di usura) 365 euro
   Nikon F80 + 35-70mm (Buono, normali segni di usura) 380 euro
   Nikon F90X (Buono, normali segni di usura) 460 euro
   Nikon F90X (Buono, normali segni di usura) 460 euro
   Nikon F90X (Buono, normali segni di usura) 460 euro
   Nikon F90X + MF26 (Buono, normali segni di usura) 510 euro
   Nikon F4 (Buono, normali segni di usura) 600 euro
   Nikon F4 (Ottimo, segni di usura scarsi/assenti) 700 euro
   Nikon F100 (Ottimo, segni di usura scarsi/assenti) 750 euro
   Nikon F5 (Buono, normali segni di usura) 995 euro
Corpi Macchina MF
   Nikon FG + Winder MD-E (Buono, normali segni di usura) 140 euro
Obiettivi AF
   Nikon AF 24mm 1:2.8 (Buono, normali segni di usura) 260 euro
   Nikon AF-S DX 18-70mm 1:3.5-4.5 G ED (Buono, normali segni di usura) 250
euro
   Nikon AF 35-70mm 1:3.3-4.5 (Messa a fuoco difficoltosa adatto per MF) 35
euro
   Nikon AF 35-70mm 1:3.3-4.5 (Buono, normali segni di usura) 105 euro
   Nikon AF 35-70mm 1:3.3-4.5 (Buono, normali segni di usura) 105 euro
   Nikon AF 24-50mm 1:3.5-4.5 (Buono, normali segni di usura) 230 euro
   Nikon AF 28-70mm 1:3.5-4.5 D (Buono, normali segni di usura con imballi)
238 euro
   Nikon AF 28-85mm 1:3.5-4.5 (Buono, normali segni di usura) 247,5 euro
   Nikon AF 80-200mm 1:2.8 ED (Buono, normali segni di usura) 600 euro
   Nikon AF 300mm 1:4.0 ED (Buono, normali segni di usura) 750 euro
   Tamron AF 80-210mm 1:4.5-5.6 (Buono, normali segni di usura) 70 euro
   Tamron AF 28-200mm 1:3.8-5.6 XR ASP IF (Buono, normali segni di usura)
200 euro
   Tamron AF 28-200mm 1:3.8-5.6 ASP (Buono, normali segni di usura) 175 euro
Obiettivi MF
   Vivitar 28-70mm 1:3.5-4.8 (Buono, normali segni di usura) 85 euro
   Nikon 35mm 1:2.8 (Buono, normali segni di usura) 130 euro
   Nikon 75-150mm 1:3.5 E (Buono, normali segni di usura) 85 euro
   Vivitar 35mm 1:2.8 (Evidenti segni d'usura) 35 euro
Flash ed Accessori
   Flash Sunpak 4000AF (NG40) (Buono, normali segni di usura) 120 euro
   Flash Nikon SB10 (NG25) (Buono, normali segni di usura) 60 euro
   Flash Nikon SB26 (Buono, normali segni di usura con imballi e manuali)
200 euro
   Flash Nikon SB28 (Buono, normali segni di usura con imballi e manuali)
300 euro
   Duplicatore di focale Sigma Af 1,4X (Buono, normali segni di usura) 45
euro
   Duplicatore diapositive (Ottimo, segni di usura scarsi/assenti) 50 euro
Note:
- Possibilita' di fatturazione
- Eventuali spese di spedizione sono da considerarsi escluse
- Garanzia 3 mesi
Emiliano Trentini
per
Arcobaleno foto
Via Augusto Righi, 32
40126 Bologna
Tel. 051.22.07.41
Fax 051.23.82.58
e-mail
arcoba...@fastwebnet.it
www.arcobalenofoto.com


author: John Smith

text:
Arcobaleno wrote:
 > Oggetto (stato d'uso) prezzo
 >
 > Corpi Macchina AF
 >    Nikon F90X (Buono, normali segni di usura) 460 euro
 >    Nikon F90X (Buono, normali segni di usura) 460 euro
 >    Nikon F90X (Buono, normali segni di usura) 460 euro
Ottime condizioni, vetro per architettura, 350 euro + 80 euro per MB10.
A negozio con garanzia 400.
Oltre che spammer sei pure caro.
 >    Nikon F4 (Buono, normali segni di usura) 600 euro
A negozio 500.
Oltre che spammer sei pure caro.
 > Corpi Macchina MF
 >    Nikon FG + Winder MD-E (Buono, normali segni di usura) 140 euro
Appena venduta a 120, corpo nero senza un graffio + Motore.
Oltre che spammer sei pure caro.
 > Obiettivi AF
 >    Nikon AF 24mm 1:2.8 (Buono, normali segni di usura) 260 euro
Venduti 2 a meno.
Oltre che spammer sei pure caro.
 >    Nikon AF 28-85mm 1:3.5-4.5 (Buono, normali segni di usura) 247,5 euro
In ottime condizioni a 220.
Oltre che spammer sei pure caro.
 > Obiettivi MF
 >    Nikon 35mm 1:2.8 (Buono, normali segni di usura) 130 euro
Venduto a 50
Oltre che spammer sei pure caro.
 > Note:
Oltre che spammer sei pure caro.
 > - Garanzia 3 mesi
La danno tutti i negozianti piu' seri di te (e costano di meno).
 > Emiliano Trentini
 > per
 > Arcobaleno foto
 > Via Augusto Righi, 32
 > 40126 Bologna
 > Tel. 051.22.07.41
 > Fax 051.23.82.58
 > e-mail
arcoba...@fastwebnet.it
 >
www.arcobalenofoto.com
Stammi bene.
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


author: Franco

text:
Invece io vendo:
Nikon F60 come nuova, con borsa: 100 euro;
Nikon F601, ottime condizioni: 140 euro;
Nikon 801S, usata per due soli rullini, con dorso originale e dorso MF 21,
tutto nuovo e con imballi, 300 euro;
Nikon F90X con MB 10, ottime condizioni, 430 euro;
Nikon AFD 28-70, come nuovo, 170 euro (incluso paraluce dedicato Nikon);
Nikon AF 28-85 come nuovo e con paraluce dedicato originale Nikon, 200 euro;
Nikon AF 70-210, come nuovo, 180 euro;
Nikon AFD 20-35, come nuovo, con custodia originale e paraluce dedicato
Nikon, 800 euro;
Numerosi filtri Cokin, 5 euro cadauno (ogni 5 filtri, 1 in omaggio).
 per l'acquisto di due o più oggetti, spedizione gratis. Prezzi non
trattabili (visto lo stato d'uso).
Ribadisco che tutto il materiale non è in buono stato, ma in condizioni non
distinguibili dal nuovo e, ovviamente, in condizioni tecniche perfette.
Spero di aver praticato ottimi prezzi. Certo su E-Bay si può trovare
qualcosa anche a meno, ma........
Franco 3381787538 (no froci  ;))
"Arcobaleno" <
arcoba...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:6VbQf.1902$nz4....@tornado.fastwebnet.it...



author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 10 Mar 2006 16:16:09 GMT, "Franco" <
franc...@libero.it
>
wrote:
>Numerosi filtri Cokin, 5 euro cadauno (ogni 5 filtri, 1 in omaggio).
che filtri hai? sono a o p?
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


text:
Rimasti solo 6 filtri della  serie A e cioč:
Star 4 -
coef +3 red -
spot green -
grad fluo 01 -
grad fluo 02 -
multi 13.
Aggiungo filter holder.
Tutto 50 euro inclusa spedizione J3.
Ciao
Franco
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:fta3125fu4u1jb6ta...@4ax.com...



text:
On Fri, 10 Mar 2006 18:16:59 GMT, "Franco" <
franc...@libero.it
>
wrote:
>Rimasti solo 6 filtri della  serie A e cioč:
>
>Star 4 -
>coef +3 red -
>spot green -
>grad fluo 01 -
>grad fluo 02 -
>multi 13.
>Aggiungo filter holder.
non sono il mio genere. grazie comunque.



title: Manuale italiano fuji s5700

author: marcomangiante

text:
Salve a tutti,
qualcuno potrebbe indicarmi dove posso scaricare il manuale italiano
della fuji s5700. Quella che ho comprato ha il manuale in francese.
Sono andato sul sito globale e sono riuscito a scaricare la versione
inglese, che per me comunque è più digeribile di quella francese, se
però trovassi quella italiana sarebbe meglio.
Se qualcuno ce l'ha potrebbe inviarmelo tramite mail?
Vi ringrazio in anticipo per la collaborazione.
--
Saluti,
Marco Mangiante


title: Manuale italiano fuji s5700

author: Francesco

text:
On 21 Giu, 07:59, marcomangiante <
marco.mangia...@gmail.com
> wrote:
> Salve a tutti,
dal mulo


title: Manuale italiano fuji s5700

text:
Ciao,
> dal mulo
ho provato a cercarlo ma non l'ho trovato, probabilmente perché mi
connetto ad internet con tre in umts e se non sbaglio non fanno
scaricare da emule.
Qualche altro consiglio?
--
Saluti,
Marco Mangiante


title: Sull'uso del lampeggiatore

author: ciotto

text:
Ho una D300 con un SB-800. Mi rendo conto di avere molte deficienze nell'uso
corretto del flash: qualche volta le foto mi escono + scure, altre volte
bruciate, senza che io riesca a ben controllare l'effetto voluto. Qualcuno
mi sa dire qualche consiglio su come imparare o qualcosa da leggere? Tnx


title: Sull'uso del lampeggiatore

author: Gianni 2

text:

[flame mode on] azz...ma non erano i merdosi flash canon a sballare le
esposizioni ? Mo' ci si mettono pure i sofitsticatissimi nikon ? Sono
io ad aver avuto culo e non avere nemmeno un flash canon schifoso sui
due che ho preso e che non mi sbagliano le esposizioni nemmeno sulla
1Ds che non e' nemmeno e-ttl2 ? O era come dicevo io che il 90% della
gente non sa come usarlo il flash ? :D [flame mode off]
flame a parte, bisogna che qualcuno ti indichi un link ad una
spiegazione esauriente di come funziona il sistema nikon; capita la
teoria sarai in grado di adattarla alle molteplici situazioni che ti si
presenteranno (flash di riempimento, flash come illuminazione
principale, ecc ecc)
Intanto per avere una idea di come funzioni la misurazione direi che
puoi anche leggerti qualcosa sui flash canon (in linea di principio i
due sistemi sono uguali se non sbaglio, cioe' si valuta tutto con un
pre-lampo)
http://photonotes.org/articles/eos-flash/
 (leggi la parte su ettl ed
ettl2)


title: Sull'uso del lampeggiatore

text:
On Fri, 18 Jul 2008 14:15:54 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>[flame mode on] azz...ma non erano i merdosi flash canon a sballare le
>esposizioni ? Mo' ci si mettono pure i sofitsticatissimi nikon ? Sono
l'op evidentemente e' particolarmente abile nel mettere in crisi
l'sb-800 (...) quando gli vengono sovraesposte e non aspetta che il
flash sia pronto a sparare di nuovo quando gli vengono sottoesposte.
non vedo altra soluzione.
di sb-800 ne ho cinque (non uno) e non mi e' *mai* venuta una foto
sovra o sottoesposta a meno che non abbia fatto l'errore che
descrivevo sopra.
>1Ds che non e' nemmeno e-ttl2 ? O era come dicevo io che il 90% della
>gente non sa come usarlo il flash ? :D [flame mode off]
il 90% che non lo sa usare? mi pare una stima eccessivamente
ottimistica: restiamo piu' coi piedi in terra ;)
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Sull'uso del lampeggiatore

author: Eta Beta

text:
On Fri, 18 Jul 2008 14:15:54 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
> il 90% della
>gente non sa come usarlo il flash ? :D [flame mode off]
Io, mi hanno regalato un Metz 45 CL1, l'ho guardato un po', poi ho
pensato, "E a cosa serve?" :-)
/* Eta Beta */


title: Sull'uso del lampeggiatore

text:

aspe' aspe', io ho detto "non lo sa usare", non "non lo usa"; pensaci
bene che c'e' una bella differenza tra le due cose :D


title: Sull'uso del lampeggiatore

text:
> On Fri, 18 Jul 2008 14:15:54 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
> wrote:
>
>> [flame mode on] azz...ma non erano i merdosi flash canon a sballare le
>> esposizioni ? Mo' ci si mettono pure i sofitsticatissimi nikon ? Sono
>
> l'op evidentemente e' particolarmente abile nel mettere in crisi
> l'sb-800 (...) quando gli vengono sovraesposte e non aspetta che il
> flash sia pronto a sparare di nuovo quando gli vengono sottoesposte.
> non vedo altra soluzione.
>
> di sb-800 ne ho cinque (non uno) e non mi e' *mai* venuta una foto
> sovra o sottoesposta a meno che non abbia fatto l'errore che
> descrivevo sopra.
azz...mi vuoi dire quindi che anche con i favolosi flash nikon occorre
stare attenti a qualcosa ? E allora dov'e' il vantaggio rispetto ai
canon ? :D:D:D
>> 1Ds che non e' nemmeno e-ttl2 ? O era come dicevo io che il 90% della
>> gente non sa come usarlo il flash ? :D [flame mode off]
>
> il 90% che non lo sa usare? mi pare una stima eccessivamente
> ottimistica: restiamo piu' coi piedi in terra ;)
giusto :)


title: Sull'uso del lampeggiatore

text:
On Fri, 18 Jul 2008 19:01:47 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>aspe' aspe', io ho detto "non lo sa usare", non "non lo usa"; pensaci
>bene che c'e' una bella differenza tra le due cose :D
Io non lo uso perche' non lo so usare :-)
/* Eta Beta */


title: Sull'uso del lampeggiatore

text:

palle, tu non lo usi perche' hai chili di antipaticissimi succhialuce


title: Sull'uso del lampeggiatore

text:
On Fri, 18 Jul 2008 19:08:52 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>palle, tu non lo usi perche' hai chili di antipaticissimi succhialuce
In effetti ho dovuto comprare la borsa nuova, quella vecchia ha ceduto
:-(
/* Eta Beta */


title: Sull'uso del lampeggiatore

text:

lowepro ?


title: Sull'uso del lampeggiatore

text:
On Fri, 18 Jul 2008 19:24:09 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>lowepro ?
Si, poi ho visto il prezzo e ho preso la Tamrac Pro 8, 96 Euro e
speriamo duri un po', l'altra si e' rotta dopo appena 23 anni!
/* Eta Beta */


title: Sull'uso del lampeggiatore

text:

io mi sa che inizio a plonkare tutto cio' che non e' kata


title: Sull'uso del lampeggiatore

author: Captain Blood

text:


Ottima... a me � durata finch� non me l'hanno fottuta :-)
Ho preso la 12 e sinceramente mi manca un po' lo scomparto dove piazzare le
memory card che � fra le tasche esterne e lo scomparto principale.
In compenso nella 12 c'� la tasca posteriore chiusa da una lampo e non una
fascia come nella 8. Da pirla credendo fosse una tasca ci misi il palmare
ed ho fatto felice qualcuno in aereoporto :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Sull'uso del lampeggiatore

text:
On Fri, 18 Jul 2008 20:04:04 +0200, Captain Blood
<
f.ro...@gmail.com
> wrote:
>Ottima... a me � durata finch� non me l'hanno fottuta :-)
Evvai...
>Ho preso la 12 e sinceramente mi manca un po' lo scomparto dove piazzare le
>memory card che � fra le tasche esterne e lo scomparto principale.
E' cambiata, ora sono nella tasca davanti, non piu' nell'affare
astraibile (che non c'e' piu')...
>In compenso nella 12 c'� la tasca posteriore chiusa da una lampo e non una
>fascia come nella 8.
Ora c'e' la lampo sotto anche nella 8, la versione nuova non c'e'
ancora sul sito italiano, ma la vedi qui:
http://www.tamrac.com/5608.htm
 >Da pirla credendo fosse una tasca ci misi il palmare
>ed ho fatto felice qualcuno in aereoporto :-)
Ma che sfiga! :-D
/* Eta Beta */


title: Sull'uso del lampeggiatore

text:
Il Fri, 18 Jul 2008 20:13:30 +0200, Eta Beta ha scritto:
>>Ho preso la 12 e sinceramente mi manca un po' lo scomparto dove piazzare le
>>memory card che � fra le tasche esterne e lo scomparto principale.
>
> E' cambiata, ora sono nella tasca davanti, non piu' nell'affare
> astraibile (che non c'e' piu')...
azz.. la trovavo comodissima per il cambio in corsa... va beh. In compenso
mi sono comprato un comodo gilet della Nikon (a cui ho coperto la scritta,
ovvio) dove posso avere le CF a portata di mano velocemente

>>In compenso nella 12 c'� la tasca posteriore chiusa da una lampo e non una
>>fascia come nella 8.
>
> Ora c'e' la lampo sotto anche nella 8, la versione nuova non c'e'
> ancora sul sito italiano, ma la vedi qui:
>
http://www.tamrac.com/5608.htm
Mi sa che anche qualcun'altro ci ha perso qualcosa :-)
In effetti la fascia era comoda per infilarci il giubottino leggero appena
sentivi un po' di caldo :-)
>  >Da pirla credendo fosse una tasca ci misi il palmare
>>ed ho fatto felice qualcuno in aereoporto :-)
>
> Ma che sfiga! :-D
Troppo buono.



title: Sull'uso del lampeggiatore

text:
> il 90% che non lo sa usare? mi pare una stima eccessivamente
> ottimistica: restiamo piu' coi piedi in terra ;)
Mah... io ci metterei anche un 100%, eh ^_^


title: Sull'uso del lampeggiatore

text:
>> il 90% che non lo sa usare? mi pare una stima eccessivamente
>> ottimistica: restiamo piu' coi piedi in terra ;)
>
> Mah... io ci metterei anche un 100%, eh ^_^
(riguardo me)


title: Sull'uso del lampeggiatore

text:
On Fri, 18 Jul 2008 19:04:09 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>azz...mi vuoi dire quindi che anche con i favolosi flash nikon occorre
>stare attenti a qualcosa ? E allora dov'e' il vantaggio rispetto ai
c4220, se scatti prima che si sia ricaricato il flash, che colpa ne ha
lui? voglio vedere cosa fa il tuo 550 senza pile :P
>giusto :)
sei andato ieri al raduno in viale carducci a fare qualche foto?



title: Sull'uso del lampeggiatore

text:
On Fri, 18 Jul 2008 19:47:02 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>io mi sa che inizio a plonkare tutto cio' che non e' kata
hai una canon, inutile spendere soldi in una bella borsa ;)



title: Sull'uso del lampeggiatore

text:
On Fri, 18 Jul 2008 20:49:21 +0200, Captain Blood
<
f.ro...@gmail.com
> wrote:
>azz.. la trovavo comodissima per il cambio in corsa... va beh. In compenso
>mi sono comprato un comodo gilet della Nikon (a cui ho coperto la scritta,
>ovvio) dove posso avere le CF a portata di mano velocemente
solo un'indicazione: io ho preso uno di quegli astuccini del cacchio
delle sandisk extreme iv e l'ho attaccato nell'anellino di metallo
dove la cinghia si attacca alla macchina, cosi' ho 4 cf di ricambio
(ne tengo 2 per parte) direttamente sulla macchina.
ho ripreso un po' il concetto di cartuccera di rullini vuoti che si
usava ai tempi delle diapo (in realta' sulle f5 ce li ho ancora :)



title: Sull'uso del lampeggiatore

text:
> On Fri, 18 Jul 2008 19:04:09 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
> wrote:
>
>> azz...mi vuoi dire quindi che anche con i favolosi flash nikon occorre
>> stare attenti a qualcosa ? E allora dov'e' il vantaggio rispetto ai
>
> c4220, se scatti prima che si sia ricaricato il flash, che colpa ne ha
> lui? voglio vedere cosa fa il tuo 550 senza pile :P
niente, ho i 580 :D
>> giusto :)
>
> sei andato ieri al raduno in viale carducci a fare qualche foto?
assolutamente no, mi sono spaparanzato al sole per quasi tutta la
giornata :D


title: Sull'uso del lampeggiatore

text:
> On Fri, 18 Jul 2008 19:47:02 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
> wrote:
>
>> io mi sa che inizio a plonkare tutto cio' che non e' kata
>
> hai una canon, inutile spendere soldi in una bella borsa ;)
pensa un po' tu che hai dei sigma :D


title: Sull'uso del lampeggiatore

text:
On Mon, 21 Jul 2008 11:32:51 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>pensa un po' tu che hai dei sigma :D
A parte gli scherzi, occhi a giocare con queste cose, da wikipedia
[Sigma]:
I Sigma (purgativi, anticostipativi) sono ottiche che stimolano la
motilità intestinale (peristalsi) in contrasto ai costipativi
(antidiarroici) che la inibiscono. Sono quindi da considerarsi farmaci
che curano la stitichezza, la quale riduce o impedisce una corretta
defecazione.
Le ottiche Sigma sono cure drastiche che si utilizzano raramente e
solo in caso di necessità. È da osservare che fanno perdere
all'organismo notevoli quantità di sodio e potassio che bisogna
reintegrare (meglio con un brodo).
Un'altro lassativo utilizzato con grossi animali è la Nikon, che a
causa del suo effetto pronunciato puo' essere letale per l'uomo.
/* Eta Beta */


title: Sull'uso del lampeggiatore


title: Sull'uso del lampeggiatore

text:
Il 21 Lug 2008, 11:52, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> ha scritto:
> Un'altro lassativo utilizzato con grossi animali č la Nikon, che a
> causa del suo effetto pronunciato puo' essere letale per l'uomo.
Azz, e io che speravo di vedere Alessia Marcuzzi a fare pubblicitŕ per la
Nikon... :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sull'uso del lampeggiatore

text:
On Mon, 21 Jul 2008 09:57:16 GMT,
em...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
>Azz, e io che speravo di vedere Alessia Marcuzzi a fare pubblicità per la
>Nikon... :-)
Perche' non ho tempo, altrimenti modificavo la pubblicita' originale



title: scheda grafica

author: robirobi

text:
Quale scheda grafica per avere un refresh di almeno 85 hz a 1600x1200 con un
monitor 21 pollici a 32 bit?
Mi sono letto tutte le caratteristiche, ma sono abbastanza confuso,
chiaramente quelle prestazioni sono per il 2d.
Ciao a tutti robirobi


title: scheda grafica

author: Ezio Lucenti

text:
VOODOO 3 3000
la migliore per il 2D + gaming
o la VOODOO 5 5000 appena annunciata (ma costa troppo)
robirobi wrote:

--
Sincerely
Ezio Lucenti a.k.a. : seguace
Personal WEB page: <
http://www.lucenti.com
>
________________________________________________________________
P.S.: Seguace (Italian translation of "follower" or "disciple").
"il Seguace" is an amazing character in "The world of Null-A"
a beautiful science-fiction romance of A.E. van Vogt.
________________________________________________________________


title: D60 ed ERROR 2 ripropongo

author: aac

text:
   Ho un amico fotografo con questo problema: con compact flash anche di
diverse marche a volte dà questo ERROR 2, non salva l'ultima foto e bisogna
spegnere e accendere la macchina per ritornare a scattare
   E' la seconda D60 su cui noto questo difetto, vorrei sapere se a qualcun
altro accade lo stesso (soprattutto da chi scatta tanto).
Grazie


title: D60 ed ERROR 2 ripropongo

author: Benvenuti Massimo

text:
Io sono intorno ai 40000 scatti e non mi ha mai dato problemi, premetto che
utilizzo solo MD 1 Gd IBM
Saluti
"aac" <pam...@pam.pam> ha scritto nel messaggio
news:x9V1a.104193$ZE.29...@twister2.libero.it...



title: D60 ed ERROR 2 ripropongo

text:
Difatti il problema è con le CF, col microdrive lo so.
Grazie comunque


title: D60 ed ERROR 2 ripropongo

author: Ale©s & Asphe®

text:
In x9V1a.104193$
ZE.29...@twister2.libero.it
, aac, pam...@pam.pam, il


3 Ridata e una Lexar, mai nessun problema.
Ale©s


title: Canon Powershot a85 arrivata. Varie Domande...

author: Axel

text:
Salve, ho preso la macchina da pixmania, eccellente servizio (3gg ed è
arrivata), con tutto quello che avevo chiesto nella scatola :). Le mie
domande sono le seguenti (dopo aver ovviamente letto quasi
attentamente la Faq del Ng):
Dove posso trovare una versione del manuale in pdf, possibilmente in
italiano? (sto spulciando
http://www.canon.co.jp/Imaging/psa85/index-e.html
  ma è un po' una
noia e non è il max della praticità, cosa che sarebbe il manuale a
corredo della macchina, peccato che sia in crucco, e quindi non ci
capisco una mazza);
Non ho capito se con la mia stampante (canon s520, 2400*1200 dpi sulla
carta) e foto fatte a 2272x1704 in modalità superfine posso stampare
su A4 senza problemi.
Grazie a tutti!


text:
On Fri, 27 Aug 2004 10:54:49 GMT, "sverre crag" <
sve...@crag.vene.ws
>
wrote:
>non aspettarti stampe alla ansel adams e potrai goderti l'acquisto ^_^''
Beh... prima devo vedere come farò le foto (visto che è la mia prima
digitale), prima avevo una reflex, ma la mia capacità di utilizzo era
il semplice punta e e scatta, poi tutto in automatico :-)
Ciauz


title: Correggere l'esposizione sulla D30....

author: Gennaro

text:
....come fare a sovraesporre sulla Canon D30?
Grazie


title: Correggere l'esposizione sulla D30....

author: Toni Lo Russo

text:
"Gennaro" <
gennar...@libero.it
> wrote in message
news:PCFEf.158383$
65.44...@twister1.libero.it
O metti in manuale o sovraesponi con il tastino +/- e ruoti la ghiera...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Correggere l'esposizione sulla D30....

text:
> O metti in manuale o sovraesponi con il tastino +/- e ruoti la ghiera...
>
Ciao Toni, stiamo parlando della D30..... e dal manuale d'uso leggo solo
compensazione esposizione col flash. Puoi essere più esplicito?
Grazie
Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:debb6b93a7a36c047a1...@mygate.mailgate.org...
> "Gennaro" <
gennar...@libero.it
> wrote in message
> news:PCFEf.158383$
65.44...@twister1.libero.it
>
>



title: Correggere l'esposizione sulla D30....

author: PsychoWood

text:
> Ciao Toni, stiamo parlando della D30..... e dal manuale d'uso leggo solo
> compensazione esposizione col flash. Puoi essere più esplicito?
Io ho una D60, e se non sbaglio i comandi dovrebbero essere esattamente
gli stessi. Da cui: dopo aver bloccato l'esposizione (solitamente con
la mezza pressione del pulsante di scatto), devi ruotare la "rotella"
(sigh, non mi viene un termine migliore.. ) posteriore, quella attorno
al pulsante "set".


title: Correggere l'esposizione sulla D30....

text:
> Io ho una D60, e se non sbaglio i comandi dovrebbero essere esattamente
> gli stessi. Da cui: dopo aver bloccato l'esposizione (solitamente con la
> mezza pressione del pulsante di scatto), devi ruotare la "rotella" (sigh,
> non mi viene un termine migliore.. ) posteriore, quella attorno al
> pulsante "set".
Proverò, ma non c'è la possibilità di impostarla a sovraesporre?
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.1d907d625...@ANTISPAMinwind.it...



title: Correggere l'esposizione sulla D30....

text:
Gennaro laid this down on his screen :
>> Io ho una D60, e se non sbaglio i comandi dovrebbero essere esattamente gli
>> stessi. Da cui: dopo aver bloccato l'esposizione (solitamente con la mezza
>> pressione del pulsante di scatto), devi ruotare la "rotella" (sigh, non mi
>> viene un termine migliore.. ) posteriore, quella attorno al pulsante "set".
>
> Proverò, ma non c'è la possibilità di impostarla a sovraesporre?
Sovraesposizione FISSA non mi sembra, però dopo che sovra/sottoesponi
usando la ghiera, anche gli scatti successivi manterranno quella
compensazione dell'esposizione, FORSE anche dopo che spegni e accendi
la fotocamera.


title: Correggere l'esposizione sulla D30....

text:
Ok, perfetto. Grazie a tutti..
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.23107d624...@ANTISPAMinwind.it...



title: Per BALDAVITO

author: Pastello

text:
Ti riferisci a B(isogna) U(ccidere) S(addam) H(ussein) ?
Ho visitato il tuo sito. Belle le tue foto!
Se vuoi ricambiare visita e parere questo č il mio nuovo sito:
http://pastello.tk


title: Per BALDAVITO

author: Guardiano del Faro (ex troll)

text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a Pastello
(
past...@yahoo.it
), che ingenuamente ha detto:
> Ti riferisci a B(isogna) U(ccidere) S(addam) H(ussein) ?
>
> Ho visitato il tuo sito. Belle le tue foto!
Grazie!!
Belle le tue gnocche!
--
--------
"Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia
degli Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
silenziatore."
My homepage
http://baldavito.altervista.org


title: [VENDO] sigma 70-200 hsm F.2.8 x NIKON

author: Lupin

text:
vendo sigma 70-200 hsm f.2.8 per nikon in ottimo stato, usato poco e sempre
con filtro davanti uw protettivo, vendo causa passaggio a 120-300f.2.8 molto
costoso.
euro 700 trattabili in zona firenze, genova, milano sondrio o spedisco


title: [VENDO] sigma 70-200 hsm F.2.8 x NIKON

author: JulesSlowHiker

text:
"Lupin" <
marcob...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DeTJd.811$lB4....@twister1.libero.it...

A me potrebbe interessare; pero' viste le attuali quotazioni ti offro Euro
500.
Mi puoi inviare una sua foto ed il
n.ro
 di serie ?
Grazie e ciao.
Giulio
P.S.: sono in zona Genova


title: Smartphone zoom

author: Marco Ricci

text:
Per la prima volta si potrŕ  parlare di un vero zoom ottico su
 smartphone.
Ci č  arrivata sony con un modulo tele 70/105mm accompagnati da
 fissi equivalenti a 16mm e 24mm
--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: Smartphone zoom

author: DR

text:
On 4/14/21 5:50 PM, Marco Ricci wrote:
> Per la prima volta si potrà  parlare di un vero zoom ottico su
>   smartphone.

E' da parecchi anni che ci sono smarphone con zoom ottici (utilizzando
soluzioni "a periscopio"). Perché questo sarebbe "vero" (che interpola
fra 70 e 105)?

Davide.


title: Smartphone zoom

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:r
> On 4/14/21 5:50 PM, Marco Ricci wrote:> Per la prima volta si potrà  parlare di un vero zoom ottico su>   smartphone.E' da parecchi anni che ci sono smarphone con zoom ottici (utilizzando soluzioni "a periscopio"). Perché questo sarebbe "vero" (che interpola fra 70 e 105)?Davide.

Da anni chiamano "zoom" negli smartphone il rapporto  tra il fisso
  più  wide e il tele, ma le ottiche erano tutte e solo ottiche
 fisse.
Quando leggevi  zoom 5x era magari un fisso da 16mm e un fisso da
 80mm .

Questo sony è  il primo che ha un vero zoom ottico, con movimento
 degli elementi interni dell'obiettivo.
Insomma è  il primo vero zoom.



title: Smartphone zoom

text:
Marco Ricci  <
t...@tv.tv
> Wrote in message:r
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:r> On 4/14/21 5:50 PM, Marco Ricci wrote:> Per la prima volta si potrŕ  parlare di un vero zoom ottico su>   smartphone.E' da parecchi anni che ci sono smarphone con zoom ottici (utilizzando soluzioni "a periscopio"). Perché questo sarebbe "vero" (che interpola fra 70 e 105)?Davide.Da anni chiamano "zoom" negli smartphone il rapporto  tra il fisso  piů  wide e il tele, ma le ottiche erano tutte e solo ottiche fisse.Quando leggevi  zoom 5x era magari un fisso da 16mm e un fisso da 80mm .Questo sony č  il primo che ha un vero zoom ottico, con movimento degli elementi interni dell'obiettivo. Insomma č  il primo vero zoom.-- ----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

Anzi no....
Rileggendo l'articolo  vedo che "anche se sony avrebbe potuto
 fornire uno zoom continuo,  per questa volta si sono limitati a
 offrire solo gli estremi di 70 e 105mm"

Resta comunque la prima lente a focale variabile ma non continua :)



title: Smartphone zoom

text:
On 4/14/21 6:12 PM, Marco Ricci wrote:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:r
>> On 4/14/21 5:50 PM, Marco Ricci wrote:> Per la prima volta si potrà  parlare di un vero zoom ottico su>   smartphone.E' da parecchi anni che ci sono smarphone con zoom ottici (utilizzando soluzioni "a periscopio"). Perché questo sarebbe "vero" (che interpola fra 70 e 105)?Davide.
>
> Da anni chiamano "zoom" negli smartphone il rapporto  tra il fisso
>    più  wide e il tele, ma le ottiche erano tutte e solo ottiche
>   fisse.
> Quando leggevi  zoom 5x era magari un fisso da 16mm e un fisso da
>   80mm .
>
> Questo sony è  il primo che ha un vero zoom ottico, con movimento
>   degli elementi interni dell'obiettivo.
> Insomma è  il primo vero zoom.

Ammetto di aver seguito poco la cosa. Qui è spiegato decentemente
https://www.xda-developers.com/periscope-camera-vs-telephoto-camera/
.
Quindi pare che i primi ad avere un vero zoom saranno quelli di Oppo :P

Davide.


title: Smartphone zoom

text:
On 4/14/21 6:12 PM, Marco Ricci wrote:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:r
>> On 4/14/21 5:50 PM, Marco Ricci wrote:> Per la prima volta si potrà  parlare di un vero zoom ottico su>   smartphone.E' da parecchi anni che ci sono smarphone con zoom ottici (utilizzando soluzioni "a periscopio"). Perché questo sarebbe "vero" (che interpola fra 70 e 105)?Davide.
>
> Da anni chiamano "zoom" negli smartphone il rapporto  tra il fisso
>    più  wide e il tele, ma le ottiche erano tutte e solo ottiche
>   fisse.
> Quando leggevi  zoom 5x era magari un fisso da 16mm e un fisso da
>   80mm .
>
> Questo sony è  il primo che ha un vero zoom ottico, con movimento
>   degli elementi interni dell'obiettivo.
> Insomma è  il primo vero zoom.

Comunque, visto che si parla di smartphone e che recentemente mi sono
messo a spulciare la qualità delle foto dei vari modelli in vista di un
possibile cambio devo dire che in media fanno cagare in maniera
impressionante. A parte Apple e Samsung si salva poca roba. I cinesi
anche nei top di gamma fanno roba ridicola, si salvava solo Huawei che
però è finita male (e fra i coreani è andata a gambe all'aria anche LG
che faceva moduli fotografici decenti).
Un medio-alta gamma Oppo, per dire un nome, ti può dare schermo,
processore, audio e via discorrendo a "un tiro di sputo" da un top di
gamma Samsung (costando la metà) ma ha una qualità fotografica che un
A52 (medio gamma onesto Samsung) lo vede con il binocolo!

Davide.


title: Smartphone zoom

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:r
> On 4/14/21 6:12 PM, Marco Ricci wrote:> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:r>> On 4/14/21 5:50 PM, Marco Ricci wrote:> Per la prima volta si potrà  parlare di un vero zoom ottico su>   smartphone.E' da parecchi anni che ci sono smarphone con zoom ottici (utilizzando soluzioni "a periscopio"). Perché questo sarebbe "vero" (che interpola fra 70 e 105)?Davide.> > Da anni chiamano "zoom" negli smartphone il rapporto  tra il fisso>    più  wide e il tele, ma le ottiche erano tutte e solo ottiche>   fisse.> Quando leggevi  zoom 5x era magari un fisso da 16mm e un fisso da>   80mm .> > Questo sony è  il primo che ha un vero zoom ottico, con movimento>   degli elementi interni dell'obiettivo.> Insomma è  il primo vero zoom.Ammetto di aver seguito poco la cosa. Qui è spiegato decentemente
https://www.xda-developers.com/periscope-camera-vs-telephoto-camera/
. Quindi pare che i primi ad avere un vero zoom saranno quelli di Oppo :PDavide.

Si, come dicevo sopra periscopio o meno  fino ad ora esistevano
 solo dei fissi.
E il fattore di ingrandimento era il rapporto tra i 2 fissi estremi.



title: Smartphone zoom

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:r
> On 4/14/21 6:12 PM, Marco Ricci wrote:> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:r>> On 4/14/21 5:50 PM, Marco Ricci wrote:> Per la prima volta si potrà  parlare di un vero zoom ottico su>   smartphone.E' da parecchi anni che ci sono smarphone con zoom ottici (utilizzando soluzioni "a periscopio"). Perché questo sarebbe "vero" (che interpola fra 70 e 105)?Davide.> > Da anni chiamano "zoom" negli smartphone il rapporto  tra il fisso>    più  wide e il tele, ma le ottiche erano tutte e solo ottiche>   fisse.> Quando leggevi  zoom 5x era magari un fisso da 16mm e un fisso da>   80mm .> > Questo sony è  il primo che ha un vero zoom ottico, con movimento>   degli elementi interni dell'obiettivo.> Insomma è  il primo vero zoom.Comunque, visto che si parla di smartphone e che recentemente mi sono messo a spulciare la qualità delle foto dei vari modelli in vista di un possibile cambio devo dire che in media fanno cagare in maniera impressionante. A parte Apple e Samsung si salva poca roba. I cinesi anche nei top di gamma fanno roba ridicola, si salvava solo Huawei che però è finita male (e fra i coreani è andata a gambe all'aria anche LG che faceva moduli fotografici decenti).Un medio-alta gamma Oppo, per dire un nome, ti può dare schermo, processore, audio e via discorrendo a "un tiro di sputo" da un top di gamma Samsung (costando la metà) ma ha una qualità fotografica che un A52 (medio gamma onesto Samsung) lo vede con il binocolo!Davide.

Beh guarda lo xiami mi11 ultra.... per dirne uno



title: Smartphone zoom

text:
On 4/14/21 6:43 PM, Marco Ricci wrote:
<...>
> Beh guarda lo xiami mi11 ultra.... per dirne uno

Si vede che in Marocco siete avanti, qui non è ancora in vendita. L'11
"plain", per dire, fa cagarissimo. E' proprio questione di qualità delle
lenti, eh...

Davide.


title: Smartphone zoom

author: maurino

text:
Il 14/04/2021 18:39, DR ha scritto:
  A parte Apple e Samsung si salva poca roba. I cinesi
> anche nei top di gamma fanno roba ridicola, si salvava solo Huawei che
> però è finita male (e fra i coreani è andata a gambe all'aria anche LG
> che faceva moduli fotografici decenti).
> Un medio-alta gamma Oppo, per dire un nome, ti può dare schermo,
> processore, audio e via discorrendo a "un tiro di sputo" da un top di
> gamma Samsung (costando la metà) ma ha una qualità fotografica che un
> A52 (medio gamma onesto Samsung) lo vede con il binocolo!

Apple e Samsung vincono ma altri sono molto vicini e in certe
caratteristiche vincono.

Io ora uso molto spesso il Note 10+ (che è già vecchio ormai...) in
situazioni che qualche anno fa non avrei neppure preso in
considerazione, ad esempio in cantiere il supergrandangolo (13 mm eq.) è
comodissimo.

mauro


title: Smartphone zoom

author: don camillo

text:
Il 14/04/2021 18:39, DR ha scritto:

> devo dire che in media fanno cagare in maniera
> impressionante. A parte Apple e Samsung si salva poca roba. I cinesi
> anche nei top di gamma fanno roba ridicola,

Fanno cagare anche Asus Zenfone 7 pro, Oppo find x3 pro e One plus 9 pro?

--
CHI CREDE NEGLI ANTICHI VALORI DI USENET - CHE ANCORA DEVONO AVERE
VALENZA - NON DOVREBBE UTILIZZARE IL SERVER AIOE PER IL PALESE SPIRITO
REPRESSIVO E CENSORIO CON CUI VIENE GESTITO.
OTTIME ALTERNATIVE GRATUITE E A PAGAMENTO (PER POCHISSIMI EURO AL MESE:
2/3) NON MANCANO. ECCOLE:

www.supernews.com
 -
www.easynews.com
 -
www.eweka.nl/en
 -
news.eternal-september.org
 -
news.alphanet.ch
 -
news.fcku.it
 -
news.solani.org
 -
news.usenetserver.com
 -
news.astraweb.com
 -
freenews.netfront.net
 -
news.neodome.net
 -
news.forteinc.com
 -
news.individual.net
 -
news.albasani.net
 -
news.giganews.com
 -
euro.fastusenet.org
 -
news.free-usenet.com


title: Smartphone zoom

author: Taf®

text:
*don camillo* ha pensato forte :
8><---
> Fanno cagare anche Asus Zenfone 7 pro, Oppo find x3 pro e One plus 9 pro?

Sacrilegio! un ASUS in mezzo a dei cinesi?!!! lol
Scusa, ma non ho resistito... passavo di qua (sono un lurker della
fotografia)
Si, sono io... non è il mio morpher :D ^^

--
.:. Taf® .:.
"Non voglio sentirmi intelligente guardando dei cretini,
voglio sentirmi cretino guardando persone intelligenti."
/Franco Battiato/


title: Smartphone zoom

text:
Il 14/04/2021 19:50, Taf® ha scritto:

>  passavo di qua

... Per caso, eh! :-)

Cmq sarebbe interessante conoscere l'opinione anche e soprattutto di chi
la fotografia la conosce meglio.
Sentiamo se e cosa rispondono.



title: Smartphone zoom

text:
On 4/14/21 7:40 PM, don camillo wrote:
> Il 14/04/2021 18:39, DR ha scritto:
>
>
>> devo dire che in media fanno cagare in maniera
>> impressionante. A parte Apple e Samsung si salva poca roba. I cinesi
>> anche nei top di gamma fanno roba ridicola,
>
> Fanno cagare anche Asus Zenfone 7 pro, Oppo find x3 pro e One plus 9 pro?

A prescindere che fra i citati meglio dell'A52 fa solo l'Oppo, il punto
è che se vuoi che mettano dei "vetri" decenti davanti ai loro sensori da
millemila pixel coi cinesi devi andare direttamente ai supertop. Un
gradino sotto e vanno peggio di un medio gamma Samsung o Apple.

Davide.


title: Smartphone zoom

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:r
> On 4/14/21 7:40 PM, don camillo wrote:> Il 14/04/2021 18:39, DR ha scritto:> > >> devo dire che in media fanno cagare in maniera>> impressionante. A parte Apple e Samsung si salva poca roba. I cinesi>> anche nei top di gamma fanno roba ridicola,> > Fanno cagare anche Asus Zenfone 7 pro, Oppo find x3 pro e One plus 9 pro?A prescindere che fra i citati meglio dell'A52 fa solo l'Oppo, il punto è che se vuoi che mettano dei "vetri" decenti davanti ai loro sensori da millemila pixel coi cinesi devi andare direttamente ai supertop. Un gradino sotto e vanno peggio di un medio gamma Samsung o Apple.Davide.

Non saprei, non è  la mia esperienza, io ho un s9+ che ormai ha 3
 anni, ma fa ancora foto decenti anche se mancano le.features
 degli ultimi modelli.
Mia moglie ha proprio un a52, preso per la praticità di migrazione
 da un altro samsung.
L'ottica 'standard'  fa foto discrete, ma.peggiori del.mio s9,
 molto più rumorose, lottica grandangolare che minoare sia un 13mm
 o simili fa foto discrete solo con tanta luce, il sensore  è
 molto piccolo  e già con luci medie ha tanto noise, o in alcune
 circostanze eliminato con noise reduction eccessiva , piallando
 tutto.
Ho visto cose  migliori da huawei o xiaomi dinfascia media, negli
 ultimi 2 anni i cinesi hanno imho migliorato molto le cromie, che
 errano il punto debole.
Poi il 70% della qualità dipende dal sw, e qui dipende dai vari
 sviluppi che vanno a periodi.

Comunque lo xiaomi 11 ultra ha un sensore principale da quasi 1
 pollice....



title: Smartphone zoom

author: Trex su Big Sur

text:
Il 14/04/21 22:10, DR ha scritto:
>
> A prescindere che fra i citati meglio dell'A52 fa solo l'Oppo, il punto
> è che se vuoi che mettano dei "vetri" decenti davanti ai loro sensori da
> millemila pixel coi cinesi devi andare direttamente ai supertop. Un
> gradino sotto e vanno peggio di un medio gamma Samsung o Apple.
>

Mah, non ne sono del tutto convinto. Io uso xiaomi da oltre 4 anni (vari
modelli) ed ho sempre ottenuto foto più che dignitose. Gli ultimi due
modelli (mi 9t e l'attuale mi note 10 lite) hanno un'ottima resa anche
con luce scarsa. Parlo comunque solo della lente principale, visto che
l'ultrawide è appena decente con buona luce e fa parecchio schifo con
poca. Per quanto riguarda i millemila pixel è abbastanza semplice
risolvere il problema: scatto sempre e solo alla risoluzione nativa
(sull'attuale sono 16mp), visto che i 48/64/108mp sono spudoratamente ed
inutilmente interpolati :-)

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Smartphone zoom

text:
Il 14/04/2021 22:10, DR ha scritto:

> A prescindere che fra i citati meglio dell'A52 fa solo l'Oppo

La mia domanda, che non era provocatoria e l'ho fatta solo per sapere,
non contemplava paragoni con Samsung (che personalmente non vorrei manco
regalato) o altri marchi.

> il punto è che se vuoi che mettano dei "vetri" decenti davanti ai loro sensori

Bè, fermo restando che non ne conosco la qualità e la resa effettiva (se
no non avrei posto la domanda) i "vetri" del modello citato di Oppo a
bordo monta quelli marchiati Hasselblad. E' solo uno specchietto per
allodole?



title: Smartphone zoom

text:
On 4/14/21 10:22 PM, Marco Ricci wrote:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:r
>> On 4/14/21 7:40 PM, don camillo wrote:> Il 14/04/2021 18:39, DR ha scritto:> > >> devo dire che in media fanno cagare in maniera>> impressionante. A parte Apple e Samsung si salva poca roba. I cinesi>> anche nei top di gamma fanno roba ridicola,> > Fanno cagare anche Asus Zenfone 7 pro, Oppo find x3 pro e One plus 9 pro?A prescindere che fra i citati meglio dell'A52 fa solo l'Oppo, il punto è che se vuoi che mettano dei "vetri" decenti davanti ai loro sensori da millemila pixel coi cinesi devi andare direttamente ai supertop. Un gradino sotto e vanno peggio di un medio gamma Samsung o Apple.Davide.
>
> Non saprei, non è  la mia esperienza, io ho un s9+ che ormai ha 3
>   anni, ma fa ancora foto decenti anche se mancano le.features
>   degli ultimi modelli.
> Mia moglie ha proprio un a52, preso per la praticità di migrazione
>   da un altro samsung.
> L'ottica 'standard'  fa foto discrete, ma.peggiori del.mio s9,
>   molto più rumorose

Avrà anche 3 anni ma l's9+ sempre un top di gamma era.
Da quel che ho visto in giro l'a52 con la principale fa foto davvero
molto simili ma controlla peggio le alte luci.
D'altra parte è esattamente quello che ti aspetti con 'sti sensori da
millemila pixel binnati.
I cinesi, è vero, hanno migliorato molto sulla cromia. Però mettono
delle lenti infami. Chiaro che se devi stampare o vedere a video del PC,
su schermi francobollo sono molto più importanti cromia e distribuzione
delle luci. C'è anche da dire che quella foto su mille che vale la pena
di essere stampata o vista bene a PC, una sistematina manuale dal DNG
gliela si può anche dare (come dire, il resto lo sistemi, la lente
infame no).

Davide.


title: Smartphone zoom

author: sandro

text:

Per ora mi tengo il mio Mate20pro, che ottiene dei risultati per me
soddisfacenti.
1200euri per un "top" li spendo corcazzo, come diciamo noantri.

Confermo che il 90% del risultato e' software, dal momento che ho
provato a mettere apposta in crisi l'ottica di qualche mattoncino che mi
e' capitato tra le mani, e sono risultati sostanzialmente tutti dei
ciofegon.
Basta andarsi a vedere i RAW o i DNG del caso, i risultati risultati
elettronici da origine prima che finiscano nel manipolatore terribile,
Intelligenza Artificiale, che smarmella tutto.

Purtroppo serve spazio...Nokia l'aveva capito gia' un decennio addietro,
ma alle fighette la cosa non aggradava...ok...ci riprova oggi Oppo col
suo FindX3pro, a proporre un telefono "cor bozzo", come fu per il
1020...vedremo gli andra' meglio.

Quello che mi scoccia e' che, dopo che ci sono finalmente riusciti nel
comparto fotografico classico, a capire che miliardi di pixel non
servono a una beataminkia (pure avendo spazio in quantita'), ancora ci
sbattono quelli che fanno i mattoncini, che di spazio non ne hanno affatto.
E cosi' nel FindX3pro troviamo un sensore da 50Mpx invece di uno da una
ventina ma con tutti i numeri per portare a casa foto davvero
interessanti. Io lo avrei fatto pure da 12, per il 4k secco e stop...ma
poi vai a spiegare ai fotoscemi che cos'e' il range dinamico.

sandro


title: Smartphone zoom

text:
On 4/14/21 11:19 PM, don camillo wrote:
> Il 14/04/2021 22:10, DR ha scritto:
>
>> A prescindere che fra i citati meglio dell'A52 fa solo l'Oppo
>
> La mia domanda, che non era provocatoria e l'ho fatta solo per sapere,
> non contemplava paragoni con Samsung (che personalmente non vorrei manco
> regalato) o altri marchi.
>
>
>> il punto è che se vuoi che mettano dei "vetri" decenti davanti ai loro sensori
>
> Bè, fermo restando che non ne conosco la qualità e la resa effettiva (se
> no non avrei posto la domanda) i "vetri" del modello citato di Oppo a
> bordo monta quelli marchiati Hasselblad. E' solo uno specchietto per
> allodole?

Sono tutte "moduli fotografici sviluppati in collaborazione con...", in
cosa consti la collaborazione nessuno te lo dice. Da quello che si sente
in giro non c'è nulla sulla parte "hardware".
Che Hasselblad si metta a fare lenti per smartphone mi viene difficile
crederlo...

Davide.


title: Smartphone zoom

text:
On 4/14/21 11:35 PM, sandro wrote:
<...>
 >
  Io lo avrei fatto pure da 12, per il 4k secco e stop...ma
> poi vai a spiegare ai fotoscemi che cos'e' il range dinamico.

Amen.

D.


title: Smartphone zoom

text:
On 4/14/21 11:35 PM, sandro wrote:
<...>
> Per ora mi tengo il mio Mate20pro, che ottiene dei risultati per me
> soddisfacenti.
> 1200euri per un "top" li spendo corcazzo, come diciamo noantri.

Beh, dal punto di vista fotografico il mate 20 pro resta tanta roba
rispetto a quello che di vede in giro.

> Confermo che il 90% del risultato e' software, dal momento che ho
> provato a mettere apposta in crisi l'ottica di qualche mattoncino che mi
> e' capitato tra le mani, e sono risultati sostanzialmente tutti dei
> ciofegon.

Mi permetto di dissentire. E ritorno a quello che era il senso iniziale
del mio discorso. Apple e Samsung (e pure Nokia e qualcun altro) anche
in un medio gamma ti mette una lente decente, molto meglio di quella che
ti mette sul top (o almeno si quello appena un gradino sotto) il cinese
di turno. E parlo di lente, quattro vetri che costeranno industrialmente
2 euro a esagerare.

Davide.


title: Smartphone zoom

text:
Il 14/04/2021 23:36, DR ha scritto:

> Che Hasselblad si metta a fare lenti per smartphone mi viene difficile
> crederlo...

E allora Oneplus commette una truffa, ovvero un reato.
Perchè sul sito si legge questo:
www.oneplus.com/it/9-pro
 e se fosse
come dici tu sarebbe, appunto, una truffa.
E oltre a quello che viene pubblicizzato sul sito c'è il marchio
Hasselblad bello stampato sul telefono stesso.
Si potrebbe pensare che Hasselblad permetta l'uso del suo nome in cambio
di diversi milioni di euro, ma la truffa resterebbe tale perchè se tu mi
dici che la fotocamera che monti è Hasselblad e invece la fai tu o
altri, questa è una truffa.

Ciao ciao.



title: Smartphone zoom

text:
On 4/15/21 12:04 AM, don camillo wrote:
> Il 14/04/2021 23:36, DR ha scritto:
>
>> Che Hasselblad si metta a fare lenti per smartphone mi viene difficile
>> crederlo...
>
> E allora Oneplus commette una truffa, ovvero un reato.
> Perchè sul sito si legge questo:
www.oneplus.com/it/9-pro
 e se fosse
> come dici tu sarebbe, appunto, una truffa.

Don, come è ovvio non mi sono messo a leggere una per una le
dichiarazioni di ogni singolo produttore di smartphone.
Ti riporto quello è so e di cui si è recentemente discusso in un sito di
info su smartphone.
Comunque sono andato al link che hai indicato e ho trovato il solito
"co-developed with", cioè letteralmente "co-progettata". Non "costruita da".
Peraltro si sottolinea l'apporto nella "calibrazione colore" che è
esattamente quello che si dice facciano le varie "marchie fotografiche"
quando "co-sviluppano" con i produttori di smartphone: lavorano ai
profili nello "sviluppo" dei raw.

Davide.


title: Smartphone zoom

text:
On 4/15/21 12:22 AM, DR wrote:
<...>
> Comunque sono andato al link che hai indicato e ho trovato il solito
> "co-developed with", cioè letteralmente "co-progettata". Non "costruita
> da".

Comunque, aggiungo, al consumatore un minimo di vantaggio arriva.
Sicuramente il contratto che lega Hasselblad o OnePlus contiene
l'obbligo per OnePlus di usare vetri decenti per non far fare figure di
merda ad Hasselblad. O, più precisamente, OnePlus non può mettere in
commercio un telefono marcato "co-sviluppato" se non hanno l'ok di
Hasselblad il quale, se l'hardware non raggiunge un certo livello di
qualità, lo nega.

Davide.


title: Smartphone zoom

text:
Il 15/04/2021 00:27, DR ha scritto:

> Sicuramente il contratto che lega Hasselblad o OnePlus contiene
> l'obbligo per OnePlus di usare vetri decenti per non far fare figure di
> merda ad Hasselblad.

Ecco, infatti è quello che prima mi sono dimenticato di aggiungere.

> O, più precisamente, OnePlus non può mettere in
> commercio un telefono marcato "co-sviluppato" se non hanno l'ok di
> Hasselblad il quale, se l'hardware non raggiunge un certo livello di
> qualità, lo nega.

Comunque, cazzeggiando in Rete, ho trovato che ci sono altri dispositivi
come Lenovo e Motorola che monterebbero Hasselblad... l'ho imparato solo
stasera (one plus 9 pro a parte che, invece, mi aveva colpito anche per
quello).



title: Smartphone zoom

text:
Il 14/04/2021 23.42, DR ha scritto:
> On 4/14/21 11:35 PM, sandro wrote:
> <...>
>> Per ora mi tengo il mio Mate20pro, che ottiene dei risultati per me
>> soddisfacenti.
>> 1200euri per un "top" li spendo corcazzo, come diciamo noantri.
>
> Beh, dal punto di vista fotografico il mate 20 pro resta tanta roba
> rispetto a quello che di vede in giro.

Infatti, confermo.
Dopo aver pianto tutte le lacrime che avevo con un LG, dovendo
abbandonare il 1020 perche' ritirato WP dal mercato fonini, mi sono
orientato su quello. La serie Mate e' quella "fotografica" di Huawei,
d'altra parte.

>> Confermo che il 90% del risultato e' software, dal momento che ho
>> provato a mettere apposta in crisi l'ottica di qualche mattoncino che
>> mi e' capitato tra le mani, e sono risultati sostanzialmente tutti dei
>> ciofegon.
>
> Mi permetto di dissentire. E ritorno a quello che era il senso iniziale
> del mio discorso. Apple e Samsung (e pure Nokia e qualcun altro) anche
> in un medio gamma ti mette una lente decente, molto meglio di quella che
> ti mette sul top (o almeno si quello appena un gradino sotto) il cinese
> di turno. E parlo di lente, quattro vetri che costeranno industrialmente
> 2 euro a esagerare.

Definire meglio "cinese"... perche' vengono tutti da la'...

sandro


title: Smartphone zoom

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:r
> On 4/14/21 11:19 PM, don camillo wrote:> Il 14/04/2021 22:10, DR ha scritto:> >> A prescindere che fra i citati meglio dell'A52 fa solo l'Oppo> > La mia domanda, che non era provocatoria e l'ho fatta solo per sapere,> non contemplava paragoni con Samsung (che personalmente non vorrei manco> regalato) o altri marchi.> > >> il punto è che se vuoi che mettano dei "vetri" decenti davanti ai loro sensori> > Bè, fermo restando che non ne conosco la qualità e la resa effettiva (se> no non avrei posto la domanda) i "vetri" del modello citato di Oppo a> bordo monta quelli marchiati Hasselblad. E' solo uno specchietto per> allodole?Sono tutte "moduli fotografici sviluppati in collaborazione con...", in cosa consti la collaborazione nessuno te lo dice. Da quello che si sente in giro non c'è nulla sulla parte "hardware".Che Hasselblad si metta a fare lenti per smartphone mi viene difficile crederlo...Davide.

E' ovviamente così  e  vale per i vari marchi storici che vendono
 l'utilizzo del marchio a titolo di garanzia di qualità.
Ironia della sorte hasselblad è  ormai cinese (dji) e non produce
 lenti (che vengono sviluppate e prodotte  da fuji o da
 nittoh
Anche  se, per cvi non sinfida dei cinesi, invito a guardare le
 prestazioni delle camere e ottiche montate sugli inspire 2 di
 dji,  poi ne riparliamo .



title: Smartphone zoom

text:
Il 14/04/2021 23.19, don camillo ha scritto:
> Il 14/04/2021 22:10, DR ha scritto:
>
>> A prescindere che fra i citati meglio dell'A52 fa solo l'Oppo
>
> La mia domanda, che non era provocatoria e l'ho fatta solo per sapere,
> non contemplava paragoni con Samsung (che personalmente non vorrei manco
> regalato) o altri marchi.
>
>
>> il punto è che se vuoi che mettano dei "vetri" decenti davanti ai loro sensori
>
> Bè, fermo restando che non ne conosco la qualità e la resa effettiva (se
> no non avrei posto la domanda) i "vetri" del modello citato di Oppo a
> bordo monta quelli marchiati Hasselblad. E' solo uno specchietto per
> allodole?

Don...

Sul mio Mate20pro c'e' scritto in bella mostra "Leica Vario-Summilux"
Ora, ti sembra credibile che le suorine di Wetzlar assemblino con le
loro manine sante, le ottiche da installare nei fonini del colosso cinese?
A me non lo sembra. Perche', se fosse, come minimo quel fonino
costerebbe n-volte tanto.

E allora...cosa fanno, a mio parere, questi storici marchi, per reggere
la botta con le rampanti dinastie asiatiche che senno' se li magnano?
Vendono quel che hanno rimasto in casa, ossia, idee e loghi. Niente di
concreto, insomma, perche' a fare ci pensa l'operaio cinese, che laggiu'
sanno il fatto loro.
Va solo messo un timbro sulla scocca, per avere quel prestigio minimo da
vedere sullo scaffale.

Al prodotto cinese, tecnologicamente avanti che nemmeno lo vediamo,
manca la tradizione e la storicita' dell'affidabilita', cosa che hanno i
marchi europei. E gli europei glie la vendono un tanto al kilo, per ogni
fonino che esce dalla fabbrica, marchietto su marchietto.
Leica per Panasonic e Huawei, Zeiss per Sony, Hasselblad per
Oneplus...gli asiatici comprano a suon di yen i "pass" per assicurarsi
il prestigio necessario per acciuffare il cliente.

Poi, certo, magari un progettino gli ingegneri tedeski glie lo passano
pure, eh...

sandro


title: Smartphone zoom

text:
Il 15/04/2021 01:06, sandro ha scritto:

> Don...

Già 'sti puntini di sospensione dicono tutto :-)

> Sul mio Mate20pro c'e' scritto in bella mostra "Leica Vario-Summilux"
> Ora, ti sembra credibile che le suorine di Wetzlar assemblino con le
> loro manine sante, le ottiche da installare nei fonini del colosso cinese?
> A me non lo sembra. Perche', se fosse, come minimo quel fonino
> costerebbe n-volte tanto.

Io non ho mica affermato che la produzione venga fatta a Goteborg, eh!

> E allora...cosa fanno, a mio parere, questi storici marchi, per reggere
> la botta con le rampanti dinastie asiatiche che senno' se li magnano?
> Vendono quel che hanno rimasto in casa, ossia, idee e loghi. Niente di
> concreto, insomma, perche' a fare ci pensa l'operaio cinese, che laggiu'
> sanno il fatto loro.
> Va solo messo un timbro sulla scocca, per avere quel prestigio minimo da
> vedere sullo scaffale.

> Al prodotto cinese, tecnologicamente avanti che nemmeno lo vediamo,
> manca la tradizione e la storicita' dell'affidabilita', cosa che hanno i
> marchi europei. E gli europei glie la vendono un tanto al kilo, per ogni
> fonino che esce dalla fabbrica, marchietto su marchietto.
> Leica per Panasonic e Huawei, Zeiss per Sony, Hasselblad per
> Oneplus...gli asiatici comprano a suon di yen i "pass" per assicurarsi
> il prestigio necessario per acciuffare il cliente.
>
> Poi, certo, magari un progettino gli ingegneri tedeski glie lo passano
> pure, eh...

Ok, è tutto commercio, niente di più che dinamiche commerciali per
"acciuffare il cliente".
Quindi se un oneplus 9 pro costa 700 euro lo si deve soprattutto a una
buona parte di royalties da accreditare a Hasselblad per il suo bel
marchietto.

Bè, a 'sto punto buona notte!



title: Smartphone zoom

author: Clipper

text:
Il 14/04/2021 17:50, Marco Ricci ha scritto:
> Per la prima volta si potrà  parlare di un vero zoom ottico su
>   smartphone.
> Ci è  arrivata sony con un modulo tele 70/105mm accompagnati da
>   fissi equivalenti a 16mm e 24mm
>

In verità ce ne sono stati altri, se non ricordo male, uno dovrebbe
essere stato l'Asus Zenfone Zoom (non la versione S) e ne ricordo almeno
un altro più ingombrante che però ora non mi sovviene.


title: Smartphone zoom

text:
Il 15/04/21 01:58, don camillo ha scritto:
>
> Ok, è tutto commercio, niente di più che dinamiche commerciali per
> "acciuffare il cliente".
> Quindi se un oneplus 9 pro costa 700 euro lo si deve soprattutto a una
> buona parte di royalties da accreditare a Hasselblad per il suo bel
> marchietto.
>
> Bè, a 'sto punto buona notte!
>
>

Non mi sembra 'sta gran novità. E' così per tutti. Pensa che ho qui
davanti una webcam logitech, comprata un bel po' di anni fa, che attorno
alla lente mostra un bellissimo "carl zeiss tessar 2.0/3.7". Una webcam!
Quando la comprai, per motivi che non avevano nulla a che fare  con la
lente, il commesso cominciò a decantarmi la sua qualità perché montava
un obiettivo zeiss. L'ho minacciato di picchiarlo se non avesse smesso
immediatamente :-D
