title: Canon PowerShot520 o Ixus40?

author: Paolo

text:
Premetto che devo acquistare la mia prima compatta digitale e non sono molto
esperto in materia. All'inizio ero indeciso tra Canon e Nikon, ma parlando
con amici e leggendo qua e la mi sono fatto convincere ad optare per una
canon e adesso sono indeciso tra una Powershot520 e una Ixus40.
Powershot520
I vantaggi che ho trovato in questa compatta sono un costo inferiore (circa
euro 60, ma c'e' da considerare che batterie ricaricabili e caricabatterie
devono essere acquistati a parte, quindi la differenza reale sara' sui
euro 30-40), la possibilita' di effettuare tutte le impostazioni in manuale
(per quello che ci capisco al momento non me ne farei di molto!), zoom
ottico 4x (contro il 3x della Ixus), alimentazione con 2 batterie stilo (e
quindi reperibili ovunque nel caso uno finisca la batteria) e un maggior
numero di scene preimpostate.
Ixus40
La prima cosa che balza alla vista sono le dimensioni veramente ridotte
(forse anche troppo!) ma all'interno troviamo il processore di seconda
generazione DIGIC-II montato anche su digitali di livello superiore e le
nuove lenti in vetro Canon UA (ultra-high refractive index aspherical),
inoltre la macchina e' corredata di batteria al litio e caricabatteria.
Vorrei un consiglio, motivato, su quale modello acquistare.
Grazie a tutti
Paolo


title: Canon PowerShot520 o Ixus40?

author: federico

text:

ciao, io ho comprato da poco la ixus 40 e la trovo eccezionale e non solo
per le dimensioni.
tuttavia con la pratica ho notato due punti sui quali bisognerebbe lavorare:
- problema occhi rossi (si, c'č la funzione anti occhi rossi ma bisogna
ricordarsi si selezionarla e se uno non guarda l'obiettivo vengono lo
stesso);
- batteria: ha una batteria dedicata (no stilo) ciň comporta che se sei in
giro e si scarica sei fritto a meno che tu non abbia una batteria di
riserva. (in una giornata sono riuscito a scattare 150 foto 1600x1200 piů
una decina di clip video).
io cercavo un apparecchio piccolissimo da portarmi sempre appresso e la ixus
lavora bene ed č piccola ed elegante.
fede

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] 31 anni fa...

text:
... quattro Hercules C-130 decollavano alla volta di Entebbe. Aveva
inizio l'operazione Thunderbolt, poi ribattezzata Operazione Entebbe o
anche Operazione Yonatan, in unore del suo comandante, Yonatan "Yoni"
Netanyahu.
"How was Yoni killed?" "He went first, he fell first"
Beh ragazzi, io mi emoziono, e mi ritrovo un piccolo uomo.
Breve sunto:
http://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Entebbe
Un saluto, ricordando il sorriso di Yoni,
perrins


title: [OT] 31 anni fa...

author: roberto c

text:
"perrins87" <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> ha scritto nel
messaggio news:O9xii.39151$y05....@tornado.fastwebnet.it...
> ... quattro Hercules C-130 decollavano alla volta di Entebbe. Aveva inizio
> l'operazione Thunderbolt, poi ribattezzata Operazione Entebbe o anche
> Operazione Yonatan, in unore del suo comandante, Yonatan "Yoni" Netanyahu.
>
> "How was Yoni killed?" "He went first, he fell first"
>
>
>
> Beh ragazzi, io mi emoziono, e mi ritrovo un piccolo uomo.
Quoto, fu una grande ed eroica operazione



title: [OT] 31 anni fa...

author: Max 400D

text:
"perrins87" <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> ha scritto nel
messaggio news:O9xii.39151$y05....@tornado.fastwebnet.it...
> ... quattro Hercules C-130 decollavano alla volta di Entebbe. Aveva inizio
> l'operazione Thunderbolt, poi ribattezzata Operazione Entebbe o anche
> Operazione Yonatan, in unore del suo comandante, Yonatan "Yoni" Netanyahu.
> "How was Yoni killed?" "He went first, he fell first"
>
> Beh ragazzi, io mi emoziono, e mi ritrovo un piccolo uomo.
già....
quel maledetto aereo......quel maledetto terminal al centro dell'Africa....
e Danny, mitico sergente....ottimo uomo dei Mossad....
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: domanda imbecille

author: MySweetSummer

text:
ciao, scusate la domanda, ma sono poco pratico.
Premetto che non sono passato ancora al digitale perchè sono un nostalgico
del rullino, il mio problema è questo: le foto mi vengono sempre mosse, però
ho l'abitudine, dopo aver premuto il pulsante dello scatto, di abbassare
subito la macchina, mi chiedevo se esiste una sorta di tempo di imprinting
per una foto in analogico, questo potrebbe spiegare perchè vengono mosse,
cioè devo tenere la macchina ferma per qualche istante dopo lo scatto?
grazie


title: domanda imbecille

author: Tafano

text:
MySweetSummer ha scritto:
> ciao, scusate la domanda, ma sono poco pratico.
>
> Premetto che non sono passato ancora al digitale perchè sono un nostalgico
> del rullino,
Niente di male, ma forse non è il NG giusto
> il mio problema è questo: le foto mi vengono sempre mosse, però
> ho l'abitudine, dopo aver premuto il pulsante dello scatto, di abbassare
> subito la macchina, mi chiedevo se esiste una sorta di tempo di imprinting
> per una foto in analogico, questo potrebbe spiegare perchè vengono mosse,
> cioè devo tenere la macchina ferma per qualche istante dopo lo scatto?
O_o
Il "tempo di imprinting" è la velocità dell'otturatore (tipo 1/500,
1/125, 1/30, 1/15, 1 ...), se
p.es
. usi 1/500 la pellicola rimane
esposta alla luce per un cinquecentesimo di secondo, dubito che oltre
questa frazione di tempo si possa fare alcunché per far venire mossa una
foto, di regola stai immobile prima di scattare e un secondo dopo lo
scatto per evitare di muoverti mentre l'otturatore è ancora aperto.
>
> grazie
>
>


title: domanda imbecille

author: Skywalker Senior

text:
"MySweetSummer" <
lucr...@mail.org
> ha scritto nel messaggio
news:gls8mm$jf4$1...@news.albasani.net...
> ciao, scusate la domanda, ma sono poco pratico.
>
> Premetto che non sono passato ancora al digitale perchč sono un nostalgico
> del rullino, il mio problema č questo: le foto mi vengono sempre mosse,
> perņ ho l'abitudine, dopo aver premuto il pulsante dello scatto, di
> abbassare subito la macchina, mi chiedevo se esiste una sorta di tempo di
> imprinting per una foto in analogico, questo potrebbe spiegare perchč
> vengono mosse, cioč devo tenere la macchina ferma per qualche istante dopo
> lo scatto?
>
>
Ovvio! Hai presente l'immagine residua che ti rimane sulla rčtina quando
guardi una fonte di luce e poi chiudi subito gli occhi? Il rullino funziona
allo stesso modo! Devi tenere la macchina ferma immobile per almeno 10
secondi dopo lo scatto e naturalemente anche il soggetto non deve fiatare!
ROTFL!!!
MA COSA MI TOCCA SENTIRE!!!!!


title: domanda imbecille

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> "MySweetSummer" <
lucr...@mail.org
> ha scritto nel messaggio
> news:gls8mm$jf4$1...@news.albasani.net...
>> ciao, scusate la domanda, ma sono poco pratico.
>>
>> Premetto che non sono passato ancora al digitale perchè sono un nostalgico
>> del rullino, il mio problema è questo: le foto mi vengono sempre mosse,
>> però ho l'abitudine, dopo aver premuto il pulsante dello scatto, di
>> abbassare subito la macchina, mi chiedevo se esiste una sorta di tempo di
>> imprinting per una foto in analogico, questo potrebbe spiegare perchè
>> vengono mosse, cioè devo tenere la macchina ferma per qualche istante dopo
>> lo scatto?
>>
>>
>
> Ovvio! Hai presente l'immagine residua che ti rimane sulla rètina quando
> guardi una fonte di luce e poi chiudi subito gli occhi? Il rullino funziona
> allo stesso modo! Devi tenere la macchina ferma immobile per almeno 10
> secondi dopo lo scatto e naturalemente anche il soggetto non deve fiatare!
E ovviamente non bisogna far prendere scosse al rullino altrimenti viene
il micromosso perché gli agenti chimici sono fluidi, e se cade per terra
i soggetti fotografati verranno spostati in fase di sviluppo.
Inutile dire che se fotografi tuo figlio a 3 anni e sviluppi dopo 3 anni
ti verrà con un'espressione notevolmente annoiata!


title: domanda imbecille

text:
"MySweetSummer" <
lucr...@mail.org
> ha scritto nel messaggio
> ciao, scusate la domanda, ma sono poco pratico.
>
> Premetto che non sono passato ancora al digitale perchè sono un nostalgico
> del rullino,
Sei un poco espero ma nostalgico del rullino?
Dimmi un po' cos'è che ti da questa nostalgia?
Ti piace spendere per acqusitare il rullino.... per fallo sviluppare.... ti
piace vedere stampate tutte le foto anche quelle cannate.
Non sarai mica del partito che "il rullino è ancora superiore al digitale" ?
> il mio problema è questo: le foto mi vengono sempre mosse, però ho
> l'abitudine, dopo aver premuto il pulsante dello scatto, di abbassare
> subito la macchina, mi chiedevo se esiste una sorta di tempo di imprinting
> per una foto in analogico, questo potrebbe spiegare perchè vengono mosse,
> cioè devo tenere la macchina ferma per qualche istante dopo lo scatto?
Secondo me ci stai pigliando per il cu7o :-)


title: domanda imbecille

text:
Phantom65 ha scritto:
>
> Secondo me ci stai pigliando per il cu7o :-)
>
I rischi della rete, meno male che adesso ce la censurano :/


title: domanda imbecille

author: Maurizio Pistone

text:
MySweetSummer <
lucr...@mail.org
> wrote:
> Premetto che non sono passato ancora al digitale perchè sono un nostalgico
> del rullino, il mio problema è questo: le foto mi vengono sempre mosse, però
> ho l'abitudine, dopo aver premuto il pulsante dello scatto, di abbassare
> subito la macchina, mi chiedevo se esiste una sorta di tempo di imprinting
> per una foto in analogico, questo potrebbe spiegare perchè vengono mosse,
> cioè devo tenere la macchina ferma per qualche istante dopo lo scatto?
una volta ho fotografato un tramonto sul mare, subito dopo ho abbassato
bruscmente la macchina.
Madonna che onde!
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: domanda imbecille

author: Max DJ

text:
"Tafano" <
i...@imeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:4981ad17$0$1120$4faf...@reader1.news.tin.it...
> I rischi della rete, meno male che adesso ce la censurano :/
?
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: domanda imbecille

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:CPhgl.255080$FR.5...@twister1.libero.it...
>
> "MySweetSummer" <
lucr...@mail.org
> ha scritto nel messaggio
> news:gls8mm$jf4$1...@news.albasani.net...
>> ciao, scusate la domanda, ma sono poco pratico.
>>
>> Premetto che non sono passato ancora al digitale perchè sono un
>> nostalgico del rullino, il mio problema è questo: le foto mi vengono
>> sempre mosse, però ho l'abitudine, dopo aver premuto il pulsante dello
>> scatto, di abbassare subito la macchina, mi chiedevo se esiste una sorta
>> di tempo di imprinting per una foto in analogico, questo potrebbe
>> spiegare perchè vengono mosse, cioè devo tenere la macchina ferma per
>> qualche istante dopo lo scatto?
>>
>>
>
> Ovvio! Hai presente l'immagine residua che ti rimane sulla rètina quando
> guardi una fonte di luce e poi chiudi subito gli occhi? Il rullino
> funziona allo stesso modo! Devi tenere la macchina ferma immobile per
> almeno 10 secondi dopo lo scatto e naturalemente anche il soggetto non
> deve fiatare!
>
> ROTFL!!!
> MA COSA MI TOCCA SENTIRE!!!!!
e vabbè, tutti a prendermi x il culo, ma qualcuno mi dice da cosa può
dipendere il fatto che vengono mosse e sfuocate, tenete conto che è una
normalissima automatica.


title: domanda imbecille

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
On 29-01-2009 14:35, MySweetSummer wrote:
> e vabbè, tutti a prendermi x il culo, ma qualcuno mi dice da cosa può
> dipendere il fatto che vengono mosse e sfuocate, tenete conto che è una
> normalissima automatica.
Mosse e sfuocate sono due cose diverse. Se puoi faccene vedere una, se
no faccio ipotesi:
secondo me non sono mosse bensi' sfocate. per fare una prova fatti un
rullino scattando sempre a 1/500, cosi' sei sicuro che mosse non lo
sono. se ancora presentano il problema allora dire: sfocate.
che tipo di messa a fuoco ha? manuale o automatica? ci vedi bene? hai il
mirino con la correzione della diottria?
rispondi a tutte le domande.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: domanda imbecille

text:
il problema potrebbe essere:
- tempi di esposizione troppo lunghi
- sintomi iniziali del parkinson
- ansia di ogni tipo
- tremolio eccessivo


title: domanda imbecille

text:
MySweetSummer ha scritto:
> e vabbè, tutti a prendermi x il culo, ma qualcuno mi dice da cosa può
> dipendere il fatto che vengono mosse e sfuocate, tenete conto che è una
> normalissima automatica.
Oh, io ho il permesso di sfottere perché ho anche risposto seriamente! :P
Non è che sono mosse perché effettivamente ti muovi? O sfocate perché
non metti bene a fuoco? Sembrano stronzate ma le cose facili sono quelle
che si sbagliano.


title: domanda imbecille

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:glsbkh$n7q$1...@tdi.cu.mi.it...
> On 29-01-2009 14:35, MySweetSummer wrote:
>
>> e vabbè, tutti a prendermi x il culo, ma qualcuno mi dice da cosa può
>> dipendere il fatto che vengono mosse e sfuocate, tenete conto che è una
>> normalissima automatica.
>
> Mosse e sfuocate sono due cose diverse. Se puoi faccene vedere una, se no
> faccio ipotesi:
> secondo me non sono mosse bensi' sfocate. per fare una prova fatti un
> rullino scattando sempre a 1/500, cosi' sei sicuro che mosse non lo sono.
> se ancora presentano il problema allora dire: sfocate.
> che tipo di messa a fuoco ha? manuale o automatica? ci vedi bene? hai il
> mirino con la correzione della diottria?
>
> rispondi a tutte le domande.
premetto che ho poca dimestichezza con il linguaggio ma a pensarci bene sono
sfuocate, nel senso che le persone e le cose non si distinguono bene,
aggiungo che si tratta di una vecchia pentax regalata alla prima comunione,
poichè le foto spesso venivano sfuocate l'ho messa via e non la uso da 10
anni, è completamente automatica, ricordo anche che se facevo foto troppo
ravvicinate venivano inguardabili, forse dipende dalla potenza
dell'obiettivo.
Ribadisco che ho il vizio di abbassare subito la macchina anche con le
digitali, non può essere questo?


title: domanda imbecille

text:
MySweetSummer ha scritto:
> premetto che ho poca dimestichezza con il linguaggio ma a pensarci bene sono
> sfuocate, nel senso che le persone e le cose non si distinguono bene,
> aggiungo che si tratta di una vecchia pentax regalata alla prima comunione,
> poichè le foto spesso venivano sfuocate l'ho messa via e non la uso da 10
> anni, è completamente automatica, ricordo anche che se facevo foto troppo
> ravvicinate venivano inguardabili, forse dipende dalla potenza
> dell'obiettivo.
Sei proprio sicuro che abbia la messa a fuoco automatica? Che modello è?
> Ribadisco che ho il vizio di abbassare subito la macchina anche con le
> digitali, non può essere questo?
Abbiamo già appurato di no, trolleggi?


title: domanda imbecille

text:
On 29-01-2009 14:51, MySweetSummer wrote:
> premetto che ho poca dimestichezza con il linguaggio ma a pensarci bene sono
> sfuocate, nel senso che le persone e le cose non si distinguono bene,
> aggiungo che si tratta di una vecchia pentax regalata alla prima comunione,
> poichè le foto spesso venivano sfuocate l'ho messa via e non la uso da 10
> anni, è completamente automatica, ricordo anche che se facevo foto troppo
> ravvicinate venivano inguardabili, forse dipende dalla potenza
> dell'obiettivo.
Ok, stai prendendo per il culo.
Ciao.


title: domanda imbecille

author: Tommaso

text:

questa è "a strascico"
Tom


title: domanda imbecille

author: Guybrush da Philly

text:
MySweetSummer wrote:
> cioč devo tenere la macchina ferma per qualche istante dopo lo scatto?
Certo, altrimenti il nano nella macchina come fa ad avere il tempo di
ricopiare tutto?


title: domanda imbecille

author: Linoge®

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:glsh9g$g2j$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> Certo, altrimenti il nano nella macchina come fa ad avere il tempo di
> ricopiare tutto?
ahahaha
fanculo mi hai mandato il caffè di t raverso porc.
:DDDD


title: domanda imbecille

text:
Linoge® wrote:
> fanculo mi hai mandato il caffè di t raverso porc.
Azz, non sapevo lurkassi.
Non zei ancora pronto ad apprendere tutti i secreti.


title: domanda imbecille

author: En Bertran De Born

text:
Guybrush da Philly <
Guyb...@hobbybirra.it
> wrote in news:glsh9g$g2j$1
@
nnrp-beta.newsland.it
:
> Certo, altrimenti il nano nella macchina come fa ad avere il tempo di
> ricopiare tutto?
Ma dentro le macchine a foto non ci sono dei volatili, come si vede nei
Flinstones? altrimenti ho speso tanti soldi in becchime per nulla (e quel
povero nano avrą scompensi vari nella sua dieta, povero)
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: domanda imbecille

text:
En Bertran De Born wrote:
> Ma dentro le macchine a foto non ci sono dei volatili,
Solo nelle medio formato.


title: domanda imbecille

text:
Guybrush da Philly ha scritto:
> En Bertran De Born wrote:
>
>> Ma dentro le macchine a foto non ci sono dei volatili,
>
> Solo nelle medio formato.
Le macchine a foto è la prima volta che lo sento


title: domanda imbecille

author: Celio Vibenna

text:
Tafano ha scritto:
>>> Ma dentro le macchine a foto non ci sono dei volatili,
>>
>> Solo nelle medio formato.
>
> Le macchine a foto è la prima volta che lo sento
Esatto, perché del nano che scrive è ormai cosa nota, in fondo.


title: domanda imbecille

text:
"MySweetSummer" <
lucr...@mail.org
> ha scritto nel messaggio
news:glsbbs$mki$1...@news.albasani.net...
>
> e vabbè, tutti a prendermi x il culo, ma qualcuno mi dice da cosa può
> dipendere il fatto che vengono mosse e sfuocate, tenete conto che è una
> normalissima automatica.
Rileggiti la tua domanda, fatti un esame di coscienza e dichiara, in tutta
onestà, di non essertela andata a cercare.
Comunque, al di là di tutto (OT incluso), se la macchina che dici è "tutta
automatica" e sei sicuro di non sbagliare la messa a fuoco e/o il tempo di
esposizione, potrebbe essersi danneggiato qualcosa all'interno (magari negli
anni ha preso una botta) e si è sfasata la distanza tra l'obiettivo ed i
piano di messa a fuoco. In quasto caso nel mirino tu vedresti la scena
giusta, ma sul rullino arriverebbe un'immagine sfocata.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: domanda imbecille

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> Comunque, al di là di tutto (OT incluso), se la macchina che dici è "tutta
> automatica" e sei sicuro di non sbagliare la messa a fuoco e/o il tempo di
> esposizione, potrebbe essersi danneggiato qualcosa all'interno (magari negli
> anni ha preso una botta) e si è sfasata la distanza tra l'obiettivo ed i
> piano di messa a fuoco. In quasto caso nel mirino tu vedresti la scena
> giusta, ma sul rullino arriverebbe un'immagine sfocata.
>
E' una cosa che succede o è un problema raro? Ho una vecchia canon mezzo
formato che mi pare faccia 'sto scherzo.


title: domanda imbecille

text:
"Tafano" <
i...@imeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:4982d3c3$0$1120$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non ne ho la più pallida idea, l'ho solo buttata lì tanto per dare una
risposta vagamente sensata.
Nel tuo caso, se pensi che ne valga la pena, falla vedere a qualche
fotoriparatore...



title: domanda imbecille

text:
Skywalker Senior ha scritto:

Eh, tanto ci devo andare per la konica :(


title: domanda imbecille

text:
"Tafano" <
i...@imeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:4982e699$0$1121$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
>> Non ne ho la più pallida idea, l'ho solo buttata lì tanto per dare una
>> risposta vagamente sensata.
>> Nel tuo caso, se pensi che ne valga la pena, falla vedere a qualche
>> fotoriparatore...
>>
> Eh, tanto ci devo andare per la konica :(
>
Fatti fare lo sconto 2x1...



title: domanda imbecille

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> "Tafano" <
i...@imeil.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4982e699$0$1121$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> Non ne ho la più pallida idea, l'ho solo buttata lì tanto per dare una
>>> risposta vagamente sensata.
>>> Nel tuo caso, se pensi che ne valga la pena, falla vedere a qualche
>>> fotoriparatore...
>>>
>> Eh, tanto ci devo andare per la konica :(
>>
>
> Fatti fare lo sconto 2x1...
>
A proposito, ma qualcuno sa dove a Napoli c'è uno bravo? L'ultimo da cui
sono andato per l'esposimetro sempre della konica (autoreflex T
recentissima, del 1971) e comunque dopo andava male.


title: La 5060 ha la posa B o no?

author: Miss K. Lorina

text:
Secondo questo sito, sě:
http://www.motortravel.info/fotografia25.php
mentre in altri siti dice di no...
solo chi ce l'ha puň dirmelo..


title: La 5060 ha la posa B o no?

author: canyon

text:
Miss K. Lorina ha scritto:
> Secondo questo sito, sì:
>
http://www.motortravel.info/fotografia25.php
> mentre in altri siti dice di no...
> solo chi ce l'ha può dirmelo..
Secondo la prova di megapixel si, solo comunque nella modalità manuale e
per un tempo massimo di 120secondi ti copio l'estratto dell'articolo e
l'indirizzo del sito
These apertures combine with a shutter speed range that covers from 1/2000
sec (1/4000 sec. at f8) to 15 seconds in the Manual mode. In addition, a
bulb mode is available with a maximum duration of 120 sec. In Shutter and
Aperture priority, the range is from 1/2000 to 4 sec.; while 1 second is
the longest shutter speed available to the Program mode
http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?p=http%3A//www.megapixel.net/reviews/oly-c5060/c5060-review.html
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: La 5060 ha la posa B o no?

text:
Anche altre prove confermano quello che ho scritto nel messaggio precedente
Quindi e proprio cosi, solo in modalità manuale e solo per 120secondi



title: La 5060 ha la posa B o no?

text:
In data Sat, 21 Aug 2004 23:17:05 +0200, canyon ha scritto:
> Anche altre prove confermano quello che ho scritto nel messaggio precedente
> Quindi e proprio cosi, solo in modalità manuale e solo per 120secondi
grazie, però è strano che sul sito olympus, nelle (poche) informazioni che
danno non ci sia scritto..neppure su dpreview..


title: La 5060 ha la posa B o no?

text:
Miss K. Lorina ha scritto:
> grazie, perň č strano che sul sito olympus, nelle (poche) informazioni che
> danno non ci sia scritto..neppure su dpreview..
Probabilmente olympus non la riterrŕ un'informazione importante,
preferiscono privilegiare le informazioni che colpiscono di piů
Daltronde č una funzione molto specifica usata da chi spesso compra altri
tipi di macchine, inoltre per chi la usa 120secondi sarebbero troppo pochi
Dpreview non ha ancora fatto una prova approfondita e quindi i dati
scritti sono quelli comunicati dalla casa madre



title: La 5060 ha la posa B o no?

author: aleran

text:
canyon <
can...@libero.it
> wrote:
> Anche altre prove confermano quello che ho scritto nel messaggio precedente
> Quindi e proprio cosi, solo in modalità manuale e solo per 120secondi
Non è la vera posa B.
Con la posa B l'otturatore può stare aperto finchè non si rilascia il
pulsante di scatto, quindi ben oltre un tempo prestabilito.
Quello di Olympus è un escamotage, usato anche da altri marchi, per
offrire una via d'uscita in caso di pose un po' più lunghe del solito.
Ma ce lo possiamo scordare di fare una bella posa al cielo stellato per
dieci minuti....
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano" (G.Guareschi)
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: La 5060 ha la posa B o no?

author: ludovico

text:
alera...@spammatiunpaninotin.it
 (aleran) wrote in message news:<
1giwb6n.18ebp816d52q2N%alera...@spammatiunpaninotin.it
>...
> canyon <
can...@libero.it
> wrote:
>
> > Anche altre prove confermano quello che ho scritto nel messaggio precedente
> > Quindi e proprio cosi, solo in modalità manuale e solo per 120secondi
>
> Non è la vera posa B.
> Con la posa B l'otturatore può stare aperto finchè non si rilascia il
> pulsante di scatto, quindi ben oltre un tempo prestabilito.
> Quello di Olympus è un escamotage, usato anche da altri marchi, per
> offrire una via d'uscita in caso di pose un po' più lunghe del solito.
> Ma ce lo possiamo scordare di fare una bella posa al cielo stellato per
> dieci minuti....
Non mi sembra che ci siano molte macchine digitali che te lo
permettano. Diverse prove su vari siti (imaging-resource per tutti)
confermano che la 5060 è infinitamente superiore a molte concorrenti
nelle foto al buio con tempi di posa alquanto lunghi...se non basta
questo....


title: La 5060 ha la posa B o no?

text:
ludovico <
l.pr...@email.it
> wrote:
> Non mi sembra che ci siano molte macchine digitali che te lo
> permettano.
Questo, in forma diversa, l'ho detto anch'io.
> Diverse prove su vari siti (imaging-resource per tutti)
> confermano che la 5060 è infinitamente superiore a molte concorrenti
> nelle foto al buio con tempi di posa alquanto lunghi...se non basta
> questo....
No, non basta perchè solitamente chi usa la "posa B" ha la necessità di
esporre per diversi minuti. E questo è un limite, per ora,
irraggiungibile da qualsiasi compatta digitale.
Che poi la 5060 si comporti bene nelle foto al buio questo è un altro
discorso.



title: kodak cx4200

author: Altair

text:
Per scaricare le foto e' alimentabile tramite la presa USB ?
dove trovare il manuale d'uso della macchina?
Buon Natale


title: kodak cx4200

author: Il Prandola

text:
> Per scaricare le foto e' alimentabile tramite la presa USB ?
Non credo..
+-------IL PRANDOLA-------------+


title: Interesserebbe una S6500FD?!

author: SkIzZo!

text:
Prima di metterla sulla baia chiedo qua, magari interessa a qualcuno...
Voglio prendere la "famigerata" F200, e dovrei sfoltire il parco
"macchine"... :)
Quindi mi libererei della S6500FD, in perfette condizioni, scatola e
tutto quanto... mancherebbe il paraluce ma do in cambio 3Gb di schede
XD...
diciamo 150 euro...
--
"...c'e' grossa crisi" (Quelo)
Skizzo.... on KTM 950SM "Asuka"


title: Forse qualcuno mi risponderà....

author: Pablo

text:
Cerco flash esterno (economico possibilmente) con attacco sincro compatibile
con la mia fotocamera digitale casio QV-5700.
Gradito anche solo un sito di riferimento per info.
Grazie.


title: Photo Travel - Papa Benedetto XVI

author: Photo Travel

text:
Photo Travel - Papa Benedetto XVI
www.giovannimarino.it


title: CaptureOne per Photoshop

author: Larry

text:
Salve,

         mi domandavo se poteva avere senso usare il software CaptureOne per
avere un ottima conversione del raw per poi proseguire la post produzione in
Photoshop invece di usare Camera raw. Mi sembra che questi due programmi
usino un architettura diversa per convertire da raw (icc e dcp).

Grazie


title: CaptureOne per Photoshop

text:
Larry <
dontme...@got.it
> ha scritto:

Io faccio così da una vita, spesso non c'è neppure bisogno di passare da
photoshop...


title: [INFO]Canon Ixus e controlli manuali

text:
Le canon della serie Ixus (quelle ultracompatte x intenderci) hanno anche la
possibilità di operare in full manual? Che funzioni hanno in meno rispetto
alle powershot serie S?
Saluti!


title: [INFO]Canon Ixus e controlli manuali

author: il  Zott

text:
poi regolare pochissimo, tipo di luce,incandescenza, neon..... e aumentare o
diminure l'esposizione che va da -2 a +2 basta...... :-((((
mentre con la serie S regoli tutto quello che c'è da regolare su una normale
macchnetta fotografica... :-)
Ciao
"Merlin79" <Uexpectme2telly@?.
noway.ee
> ha scritto nel messaggio
news:Af0ya.13401$Ny5.4...@twister2.libero.it...



title: [INFO]Canon Ixus e controlli manuali

text:
"il Zott" <ilz...@email.itNOSPAM!!!!> ha scritto nel messaggio
news:baafsh$52e$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> poi regolare pochissimo, tipo di luce,incandescenza, neon..... e aumentare
o
> diminure l'esposizione che va da -2 a +2 basta...... :-((((
> mentre con la serie S regoli tutto quello che c'è da regolare su una
normale
> macchnetta fotografica... :-)
Grazie! anche io avevo questa impressione, ma un mio amico che ha una ixus
diceva che era meglio della S visto che aveva le stesse funzioni e pesava la
metà...mi sembrava strano! La mia S50 nuova fiammante nn batterà il record
di leggerezza però quanto a funzioni è una figata.
Saluti!


title: compattina definitiva

author: xen

text:
Se é quanto promette, la nuova Sony DSP200 sembra la
tascabile definitiva.
7 Megapixel e rotti, fuoco, tempi, diaframma, bianco manuali.
Possibilitá di lenti addizionali e flash esterno.
Compatta, solo 143 gr, 2" LCD.
Filmati VGA 30 F/s unlimited
Se segue le orme della 150 dovrebbe avere (secondo varie recensioni)
una qualitá d'immagine molto buona e un flash di discreta potenza.
Tra l'altro sembra una delle poche in grado di dare accettabili risultati
in termini contenimento occhi rossi.
Unico neo, forse, chissá.... il rumore un po' alto.....7 Mpx...
Mi pare molto bello che finalmente qualche casa produttrice inizi
ad inserire anche nelle piccolette i comandi manuali.


title: compattina definitiva

text:
> Mi pare molto bello che finalmente qualche casa produttrice inizi
> ad inserire anche nelle piccolette i comandi manuali.
>
Vabbeh... apparte le solite ottime canon powershot (che non prendevo in
considerazione visti i 250gr, non é che sono poi cosí pocket..) prima che
qualcuno mi riprenda sulle canon....;)


title: compattina definitiva

author: obsoleto

text:
xen ha scritto:
> Mi pare molto bello che finalmente qualche casa produttrice inizi
> ad inserire anche nelle piccolette i comandi manuali.
Fuji e canon lo fanno ormai da diverso tempo.  ;))
Ciao
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: compattina definitiva

author: NaNu Gurthu

text:

i comandi manuali esistono fin dalla p8 e anche prima nelle supercompatte
sony...
a prescindere dalla marca comunque a mio avviso il difetto è che, come in
tutte le supercompatte, anche se "esistono" poi alla fine ci fai ben poco,
visto che le ridottissime dimensioni non possono permettere granchè come
ergonomia d'uso, se si cerca di andare oltre al classico punta&scatta.
in poche parole per poter usare agilmente i "comandi manuali" sono dell'idea
che servano tutti quei pulsantini rondelline e ghiere che la rendono una
cosa il più intuitiva possibile ; se si è costretti a modificarli tramite
menu e sottomenu, allora diventa quasi un'optional per cavarsi qualche
voglia ogni tanto.
cio' non toglie che in determinate situazioni anche in una supercompatta
possono essere molto utili se si vuole più flessibilità e creatività nello
scatto, ed è giusto quindi che siano presenti anche nelle supercompatte, in
definitiva. la cosa da tenersi chiara in mente è che di sicuro non
cambieranno la vita al possessore della macchinetta.
ciao


title: compattina definitiva

text:
"xen" <vis...@NOSPAMaliceadsl.it> wrote in message
news:Ho9Fd.677858$35.27...@news4.tin.it...

Non servono poi a molto i comandi manuali sulle ultracompatte. In certi casi
puo' servire usare tempi piu' lunghi rispetto a quelli dell'automatico, ma
per quel che riguarda il diaframma la profondita' di campo e' sempre enorme,
anche a tutto aperto.
merlinO


title: compattina definitiva

text:
> i comandi manuali esistono fin dalla p8 e anche prima nelle supercompatte
> sony...
Mah non ti so dire, ma nella dsp150 che la 200 va a rimpiazzare i controlli
manuali erano molto molto limitati.
> in poche parole per poter usare agilmente i "comandi manuali" sono
> dell'idea che servano tutti quei pulsantini rondelline e ghiere che la
> rendono una cosa il più intuitiva possibile ;
ma certo hai ragione
> se si è costretti a modificarli tramite menu e sottomenu, allora diventa
> quasi un'optional per cavarsi qualche voglia ogni tanto.
perfetto proprio cosí, c'hai la compattina dietro e ti va di tentare una
foto un po' piu' creativa..
percentuale d'uso in manuale.. 5-10%.
> cio' non toglie che in determinate situazioni anche in una supercompatta
> possono essere molto utili se si vuole più flessibilità e creatività nello
> scatto, ed è giusto quindi che siano presenti anche nelle supercompatte,
> in definitiva.
Esatto!
> la cosa da tenersi chiara in mente è che di sicuro non cambieranno la vita
> al possessore della macchinetta.
>
Beh la vita no, cioé l'esigenza di una macchina "seria", per chi ha
quest'esigenza,
non sará soddisfatta, e non solo per l'ergonomia nel controllo manuale...
Peró avere quella flessibilitá in piu' nella macchinetta da tenere sempre
dietro é cosa buona e giusta.
Ciao!


title: compattina definitiva

text:
> Non servono poi a molto i comandi manuali sulle ultracompatte. In certi
> casi
> puo' servire usare tempi piu' lunghi rispetto a quelli dell'automatico, ma
> per quel che riguarda il diaframma la profondita' di campo e' sempre
> enorme,
> anche a tutto aperto.
>
> merlinO
Eh certo, se la pdc rimane molto grande addio buona parte della
creativitá....
Peró questo penso valga anche per le Canon Powershot che spesso vengono
indicate come l'unica alternativa per chi cerca una compatta con controlli
manuali.
Questa Sony in fondo é poco piu' piccola, un pochetto piu' leggera questo
sí.


title: compattina definitiva

text:
 > Fuji e canon lo fanno ormai da diverso tempo.  ;))
>
Fuji non so, Canon non lo fa, per ora, nella serie Ixus,
che é il formato tascabile Canon. Le powershot sono piccole, ma non
piccolissime.


title: compattina definitiva

text:
xen ha scritto:
> Fuji non so, Canon non lo fa, per ora, nella serie Ixus,
> che é il formato tascabile Canon. Le powershot sono piccole, ma non
> piccolissime.
Ti rammento però che le cybershot della serie P non sono full manual...
Se vuoi una sony full manual devi andare verso la serie v, altre
dimensioni e peso.
Ciao!!



title: compattina definitiva

text:
> Ti rammento però che le cybershot della serie P non sono full manual...
e come no...è proprio di questo che si sta parlando.
ciao


title: compattina definitiva

text:
> Ti rammento però che le cybershot della serie P non sono full manual...
> Se vuoi una sony full manual devi andare verso la serie v, altre
> dimensioni e peso.
>
Ah no? io pensavo di sí...
Cosa si intende per full-manual?
Cioé io pensavo che parlare di controllo manuale significasse poter
regolare diaframma e tempo di otturazione. Poi i programmi a prioritá di
tempo e diaframma
sono programmi semi-manuali. E' cosí o sbaglio qualcosa?
Per quel che riguarda Sony serie P ho sempre letto di controllo manuale
limitato, mentre per
la nuova 200 ho letto di un maggior controllo manuale rispetto alla 150 (in
cui si poteva scegliere solo 2 diaframmi..)
Mah vediamo meglio quando uscirá...


title: compattina definitiva

text:
> Mah vediamo meglio quando uscirá...
>
Per ora leggo:
      Manual controls: Exposure compensation, shutter speed, aperture, focus


title: compattina definitiva

text:
NaNu Gurthu ha scritto:
> e come no...è proprio di questo che si sta parlando.
> ciao
Per te avere disponibili solo 2 aperture vuol dire full manual?
Allora per te è full manual.
Ciao



title: compattina definitiva

text:
xen ha scritto:
> Per ora leggo:
>       Manual controls: Exposure compensation, shutter speed, aperture, focus
Esatto: per ora leggo anch'io; se i controlli manuali sono quelli della
150 per me è limitata, ma voglio vederla sul campo; qui sul ng di parole
tante ma di prove.....
Poi questo non vuol dire che non sia valida.
Ciao



title: compattina definitiva

text:
> se i controlli manuali sono quelli della
> 150 per me è limitata
anche per me, ed é quello il timore  ;)


title: scelta tra casio exilim da 7 mpix o nikkon coolpix S1 da 5 mpix

author: jumpi

text:
Come da oggetto, cercando una macchina semplice senza tante funzioni e
compatta quale scegliereste tra le due?
Grazie


title: Memorie xd Olympus su Fuji

author: Tank

text:
Per una Fuji Finepix F30 posso utilizzare memorie  xd -H per Olympus?
Ritenete che 35 € sia un buon prezzo?
Grazie


title: Memorie xd Olympus su Fuji

author: edi'®

text:
"Tank" <tank...@FALSOemail.it> ha scritto
> Per una Fuji Finepix F30 posso utilizzare memorie  xd -H per Olympus?
Sì.
> Ritenete che 35 € sia un buon prezzo?
Se è da un giga è ottimo.
edi'®


title: Memorie xd Olympus su Fuji

author: diana

text:
"edi'®"
>> Per una Fuji Finepix F30 posso utilizzare memorie  xd -H per Olympus?
>
> Sì.
>
>> Ritenete che 35 ¤ sia un buon prezzo?
>
> Se è da un giga è ottimo.
>
> edi'®
ecco, se magari ci dice anche dove che anche io spreken fuji :-) (ma dubito
fortemente che sia quella da un giga ... costa la CF sandisk da un giga
tanto - se non di più)


title: Memorie xd Olympus su Fuji

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto
> se magari ci dice anche dove che anche io spreken fuji :-) (ma dubito
> fortemente che sia quella da un giga ... costa la CF sandisk da un giga
> tanto - se non di più)
1 GB Olympus Hi-speed. Io l'ho comprata qui
http://imagophoto.eu/ita/dettagli.prodotto.php?id=1142
con ritiro al punto vendita, a meno di 40 euro.
edi'®


title: Memorie xd Olympus su Fuji

text:
diana ha scritto:

...eccoti servito:

http://www.jomax.it/index.php?cPath=22_31
  Considera che io abito a Roma, dove si trova  il negozio si trova.


title: Memorie xd Olympus su Fuji

author: renato

text:
"Tank" <tank...@FALSOemail.it> ha scritto nel messaggio
news:6weoh.103229$Fk1.5...@twister2.libero.it...
> Per una Fuji Finepix F30 posso utilizzare memorie  xd -H per Olympus?
> Ritenete che 35 ¤ sia un buon prezzo?
> Grazie
Se può interessare ho acquistato una XD da 1 GB originale Oly completa di
confezione blister, porta XD e manuale Olympus.
Scontrino di Euro 46,00 del 02/09/2006 di un rivenditore di Milano.
Purtroppo (ho letto il manuale solo dopo) non và sulla 5050 di mia moglie
(max 512 MB).
Il rivenditore me la cambierebbe ma io sono troppo fuori mano.
Fammi sapere.
Ciao
Renato


title: Recensione tablet cinese epad ep07

author: FranZ

text:
oggi mi è arrivato, l'ho provato un pò e vi faccio una breve e onesta
recensione:
la plastica con cui è costruito non è il massimo ma nemmeno una
porcheria...
l'accensione è un pò lunga, lo schermo ben visibile e di buona
qualità.
il touchscreen risponde abbastanza prontamente, ma il touchscreen
dell'iphone è meglio, non moltissimo però.
la portabilità è ottima: mi sta nella tasca del jeans anche se
fuoriesce un pò.
la navigazione è regolare, non vedo problemi da segnalare se non il
fatto che alcuni siti mostrano solo la versione per mobile e se si
vuole vedere la pagina classica fanno pagare (esempio: corriere della
sera). le immagini si vedono abbastanza bene (la foto di capasso
faceva schifo pure con il tablet:D), i filmati girano normalmente, chi
diceva che procedono a scatti si sbagliava.
la batteria, che non avevo caricato completamente, dopo circa un'ora e
un quarto segnava metà carica. inoltre scalda. l'ho provato in un bar,
che dire... per quello che serve a me, piccola navigazione mentre
sorseggio un caffé, è più che sufficiente. altre cose ancora non le ho
provate. se ci sono domande...
quello che ho io è questo:
http://centocose.forumfree.it/?t=49287975


title: Recensione tablet cinese epad ep07

author: Sbam

text:
> la navigazione è regolare, non vedo problemi da segnalare se non il
Il mio dubbio è: questi per stare economici adottano tutte le
precauzioni per evitare la frittura di cervella?


title: Recensione tablet cinese epad ep07


title: Recensione tablet cinese epad ep07

author: marfente

text:
FranZ ha detto questo sabato :

sembrano buoni questi paddini con android
quanto pesa??? perchè l'ipaq è abbastanza pesante
metti anche un paio di link dove comprarlo
--
marfente
su ardito XP


title: Recensione tablet cinese epad ep07

text:

pesa circa 330 grammi, io l'ho preso all'estero, se cerchi su ebay si
trovano.
ciao


title: Recensione tablet cinese epad ep07

text:
>FranZ <
franz...@yahoo.com
> wrote:
> il touchscreen risponde abbastanza prontamente, ma il touchscreen
> dell'iphone č meglio, non moltissimo perň.
Io da qualche video che ho visto, mi sembrava poco "reattivo". Perň
credo fosse il modello piů grande, non quello che hai tu.
Facci sapere la durata della batteria, dopo qualche ciclo di ricarica.
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: Recensione tablet cinese epad ep07

text:
On 21 Ago, 22:43,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> >FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> > il touchscreen risponde abbastanza prontamente, ma il touchscreen
> > dell'iphone è meglio, non moltissimo però.
>
> Io da qualche video che ho visto, mi sembrava poco "reattivo". Però
> credo fosse il modello più grande, non quello che hai tu.
>
> Facci sapere la durata della batteria, dopo qualche ciclo di ricarica.
> Colin.
ok, ti faccio sapere.
ciao


title: create your own bokeh

author: Efrem

text:
wow... che trash....
http://www.diyphotography.net/diy_create_your_own_bokeh


title: create your own bokeh

author: Max DJ

text:
"Efrem" <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f02488f-644c-448d...@f63g2000hsf.googlegroups.com...
> wow... che trash....
>
http://www.diyphotography.net/diy_create_your_own_bokeh
bella idea...un diaframma da pasticcere ! :)))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: vendo fuji finepix s2 pro

author: massoli gianluca

text:
     vendo s2 pro corpo comprata fine aprile garanzia ufficiale 1500 tratt.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: vendo fuji finepix s2 pro

text:
                    Il 18 Lug 2004, 13:02,
fotoma...@libero.it
 (massoli gianluca) ha
scritto:



title: Fortemente Raccomandato

author: Pastello

text:
http://shop.whitestar.it/root/ricercaavanzata.asp?collana=163
L'ho visto. Gigantesco e stupendo!!!


title: Fortemente Raccomandato

author: Bandion

text:
"Pastello"
> L'ho visto. Gigantesco e stupendo!!!
Penso lo comprerň. Costa pure poco!
Grazie per la segnala
Ciao D.
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


title: Fortemente Raccomandato

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:47a33c63$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "Pastello"
>
>> L'ho visto. Gigantesco e stupendo!!!
>
> Penso lo comprerò. Costa pure poco! ..............
Di nulla. Poi facci sapere!


title: Carl_Z: c'è qualche Foto?

text:
Sempre che tu abbia voglia e tempo...
Fra queste gallerie tu vedi qualche Foto?
Se si, quali?
http://www.dgbandion.com/531.ashx
Giusto per mia curiosità
Ciao Diego
--
www.dgbandion.com
ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
info  boligana  dgbandion puntino com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
"el mona" sa tutto


title: Carl_Z: c'è qualche Foto?

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4936b413$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Sempre che tu abbia voglia e tempo...
> Fra queste gallerie tu vedi qualche Foto?
> Se si, quali?
>
>
http://www.dgbandion.com/531.ashx
>
> Giusto per mia curiosità
ok, ci do un'occhiata e poi ti dico


title: Carl_Z: c'è qualche Foto?

author: paolo chiaraluna

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4936b413$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Sempre che tu abbia voglia e tempo...
hai un occhio magico...è sempre un piacere guardare le tue foto :-)


title: Carl_Z: c'è qualche Foto?

text:
Bandion scusa, ci sarebbe il modo per vedere le anteprime tutte assieme
senza categorie? A parte le foto matrimoniali ovviamente.


title: Carl_Z: c'è qualche Foto?

author: Viper

text:
On 3 Dic, 17:30, "Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> wrote:
> Sempre che tu abbia voglia e tempo...
> Fra queste gallerie tu vedi qualche Foto?
> Se si, quali?
>
>
http://www.dgbandion.com/531.ashx
>
E' sempre un piacere guardare le tue belle foto.


title: Carl_Z: c'è qualche Foto?

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4936b413$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Sempre che tu abbia voglia e tempo...
> Fra queste gallerie tu vedi qualche Foto?
> Se si, quali?
>
>
http://www.dgbandion.com/531.ashx
>
> Giusto per mia curiosità
aridaglie ! :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Carl_Z: c'è qualche Foto?

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:SdOZk.204888$FR.4...@twister1.libero.it...
> aridaglie !
i ceffoni a mano aperta che hai preso ieri vedo che non ti sono bastati.
> :))
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


title: Carl_Z: c'è qualche Foto?

text:
"Carl_Z" <
Car...@boh.it
> ha scritto nel messaggio
news:gh8dfl$1l8$1...@news.motzarella.org...
> i ceffoni a mano aperta che hai preso ieri vedo che non ti sono bastati.
LOL...e chi me li avrebbe dati questi schiaffoni ? tu...? o qualche altro
imbecille come te , che si nasconde bene dietro ad un monitor ?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
oddio, come siete belli quando vi gonfiate come palloni ....e poi dai vivo
siete dei poveri sfigati sociopatici ! :))



title: Carl_Z: c'è qualche Foto?

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:YVOZk.204920$FR.4...@twister1.libero.it...
> LOL...e chi me li avrebbe dati questi schiaffoni ? tu...? o qualche altro
> imbecille come te , che si nasconde bene dietro ad un monitor ?
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>hai ancora le cinque dita spampate, guardati allo specchio
> oddio, come siete belli quando vi gonfiate come palloni ....e poi dai vivo
> siete dei poveri sfigati sociopatici ! :))
già :((


title: Carl_Z: c'è qualche Foto?

text:
"paolo chiaraluna"
> hai un occhio magico...è sempre un piacere guardare le tue foto :-)
Ssst,
non è il thread giusto per fare certe affermazioni!!!!
Comunque grazie :-)
Ciao D.


title: Carl_Z: c'è qualche Foto?

text:
"Carl_Z" ha scritto nel messaggio
> Bandion scusa, ci sarebbe il modo per vedere le anteprime tutte assieme
> senza categorie? A parte le foto matrimoniali ovviamente.
C'è il "tutte le foto"
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
 ma, alcune gallerie,
non sono comprese in questa categoria e quindi molte foto ne rimangono
escluse.
D.


title: Carl_Z: c'è qualche Foto?

text:
"Viper"
> E' sempre un piacere guardare le tue belle foto.
No no no!!! Non qui!!! :-)
Ciao grazie D.


title: Carl_Z: c'è qualche Foto?

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:49380b3c$0$1079$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Viper"
>
>> E' sempre un piacere guardare le tue belle foto.
>
> No no no!!! Non qui!!! :-)
...ormai è tardi !  <cit>   :)



title: Carl_Z: c'è qualche Foto?

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:49380b18$0$1080$4faf...@reader2.news.tin.it...

allora, mi sono fermato a pagina 54 su 150 e rotti...
cod. 3591
cod. 6044
e poi è interessante la serie sulle ballerine, ballerine 02 è quella che
preferisco


title: Carl_Z: c'è qualche Foto?

text:
"Carl_Z" <
> cod. 3591
> cod. 6044
Wow!!!
Ti esorto a leggere qui (giusto per comprendere, ancora una volta, quanto
siano vari i gusti...) ;-)
http://www.dgbandion.com/537.ashx
> e poi è interessante la serie sulle ballerine, ballerine 02 è quella che
> preferisco
Piacciono pure a me
Ciao grazie
D.


title: Pre-ordine della 7D

author: Uguccione

text:
Quasi quasi...
http://www.calumetphoto.com/item/EC27100WL/?t=CM01&a=CM01
:-D
--
www.danilovigni.com
Presidente Comitato Silvio Nobel per la Pace 2010


title: Pre-ordine della 7D

author: Marco Ricci

text:
Uguccione wrote:
> Quasi quasi...
>
http://www.calumetphoto.com/item/EC27100WL/?t=CM01&a=CM01
> :-D
>
li hai visti i samples sul sito carnon? :)
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7d/
guarda quella dei tetti.
con il 24 TS/E II che in pratica attualmente e' il miglior grandangolare
canon a F 7.1 dove e' nitido da bordo a bordo anceh su una 5D2 (test
DPreview) immagina qui su croppato...
ora passi il Jpeg... passi la diffrazione... ma e' morbida da far schifo....
--
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


title: Pre-ordine della 7D

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h7k4pj$bcc$1...@aioe.org...
> guarda quella dei tetti.
> con il 24 TS/E II che in pratica attualmente e' il miglior grandangolare
> canon a F 7.1 dove e' nitido da bordo a bordo anceh su una 5D2 (test
> DPreview) immagina qui su croppato...
>
> ora passi il Jpeg... passi la diffrazione... ma e' morbida da far
> schifo....
hai visto la macro? ...spero sia colpa del fotografo
;)


title: Pre-ordine della 7D

text:

c'e' da dire che canon ci mette sempre del suo.
ma anche il ritratto non e' nitido..
io ho l'impressione che queste immagini siano sempre piu' soft...
a confronto (dal raw) gli scatti a 17MP della 1DS2 sono un altro pianeta



title: Pre-ordine della 7D

author: Zott !!!

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:eFgnm.57211$9f6....@twister1.libero.it...
> hai visto la macro? ...spero sia colpa del fotografo
Pulce nell'orecchio...
come mai una macro come quella � stata fatta ad f/10???
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Pre-ordine della 7D

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4a9d990f$0$40011$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:eFgnm.57211$9f6....@twister1.libero.it...
>> hai visto la macro? ...spero sia colpa del fotografo
>
> Pulce nell'orecchio...
> come mai una macro come quella � stata fatta ad f/10???
avresti chiuso di piu'?
...dai � stato un "errore" del fotografo ;)


title: Pre-ordine della 7D

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h7k5d5$c0u$2...@aioe.org...
> c'e' da dire che canon ci mette sempre del suo.
> ma anche il ritratto non e' nitido..
>
> io ho l'impressione che queste immagini siano sempre piu' soft...
>
> a confronto (dal raw) gli scatti a 17MP della 1DS2 sono un altro pianeta
All'atto pratico in questo momento e con ci� che ci sta in giro i 18mp circa
su FF hanno il bilanciamento ottimale tra risoluzione e resa sia intesa come
IQ che come resa ad alti iso.
Smettendola di cercare la risoluzione ad ogni costo lasciando da parte i
numeri suille brochures e guardando i files che si generano...



title: Pre-ordine della 7D

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:KRgnm.56025$1s6....@twister2.libero.it...
> avresti chiuso di piu'?
>
> ...dai � stato un "errore" del fotografo ;)
un errore cercato... ;-)



title: Pre-ordine della 7D

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:OAgnm.20572$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> Quasi quasi...
>
http://www.calumetphoto.com/item/EC27100WL/?t=CM01&a=CM01
E' cara!



title: Pre-ordine della 7D

author: DR

text:
On 09/01/2009 11:58 PM, Zott !!! wrote:
> "Danpa76"<
dan...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:eFgnm.57211$9f6....@twister1.libero.it...
>> hai visto la macro? ...spero sia colpa del fotografo
>
> Pulce nell'orecchio...
> come mai una macro come quella ï¿œ stata fatta ad f/10???
Che tutti quei MP su un sensore cosi' portino il limite di diffrazione
ad aperture "normali" e' risaputo...
Ciao,
	Davide.


title: Pre-ordine della 7D

author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:
> Quasi quasi...
>
http://www.calumetphoto.com/item/EC27100WL/?t=CM01&a=CM01
> :-D
>
Se prolunghi di qualche giorno la tua permanenza in zona te la faccio
prendere in mano, cara.
;-)


title: Pre-ordine della 7D

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4a9d...@news.x-privat.org...
> Che tutti quei MP su un sensore cosi' portino il limite di diffrazione ad
> aperture "normali" e' risaputo...
Ondepercuidacci�...
Non � macchina da joserg :-)



title: Pre-ordine della 7D

text:
> Se prolunghi di qualche giorno la tua permanenza in zona te la faccio
> prendere in mano, cara.
Lo sai che mi piace prenderLA in mano :-D
ma venerdi pomeriggio devo scappare.



title: Pre-ordine della 7D

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4a9d9ba1$0$40017$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ondepercuidacci�...
> Non � macchina da joserg :-)
gia' con una 50D si nota un calo di nitidezza sensibile  rispetto una 40D
con diaframmi tipo f10/14?
;)


title: Pre-ordine della 7D

text:
> E' cara!
Adesso si, � ovvio. Tra 6 mesi dico che la si porta a casa con 1300/1400
euro che credo sia il suo prezzo.



title: Pre-ordine della 7D

text:
> con il 24 TS/E II che in pratica attualmente e' il miglior grandangolare
> canon a F 7.1 dove e' nitido da bordo a bordo anceh su una 5D2 (test
> DPreview) immagina qui su croppato...
> ora passi il Jpeg... passi la diffrazione... ma e' morbida da far
> schifo....
E gli hanno dato pure 5 punti di nitidezza eh :-D



title: Pre-ordine della 7D

text:

gia' con la 20D si nota un calo marcato gia' a F11
la 5D per dirti, ha circa 1 stop "di vantaggio"
La 40D che ho provato in studio attorno a 9/10 iniziava a picchiare..
vista la densita' imho la 7D gia' a 7.1 cala ...
credo che 6.3 sara' l'ultimo diaf "buono"



title: Pre-ordine della 7D

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h7k74s$dk6$1...@aioe.org...
> gia' con la 20D si nota un calo marcato gia' a F11
> la 5D per dirti, ha circa 1 stop "di vantaggio"
>
> La 40D che ho provato in studio attorno a 9/10 iniziava a picchiare..
>
> vista la densita' imho la 7D gia' a 7.1 cala ...
> credo che 6.3 sara' l'ultimo diaf "buono"
per le macro bella fregatura! ...allora mi tengo stretta la 40D
;)


title: Pre-ordine della 7D

text:
Uguccione ha scritto:
>> Se prolunghi di qualche giorno la tua permanenza in zona te la faccio
>> prendere in mano, cara.
>
> Lo sai che mi piace prenderLA in mano :-D
> ma venerdi pomeriggio devo scappare.
>
vedo cosa posso fare.


title: Pre-ordine della 7D

text:
> per le macro bella fregatura! ...allora mi tengo stretta la 40D
>
> ;)
beh non e' che sara' peggio di quelle con risoluzioni inferiori..
solo non serviranno a nulla quei pixel..
tempo fa feci queste, non ricordo per chi, come test..
http://kaotic.it/trash/diff
5D e 20D 100 macro
diaf 5.6, 10, 18, 32, sono dei crop..
dai crop si capisce meno..
gli scatti full qui
http://kaotic.it/trash/diffraction.zip



title: Pre-ordine della 7D

text:

Si' ma a parit� di risoluzione. Se ridimensioni le immagini della 50D a
quelle della 40D non e' che si vede peggio.
L'"arrivo anticipato" della diffrazione ti frega il teorico vantaggio in
risoluzione, ma non peggiore le cose a parit� di pixel (quello lo
peggiora le densit�, per cui, comunque, ci resti fregato se non sei a
ISO molto bassi).
Ciao,
	Davide.


title: cerco socio per " service " foto digitale in bologna o modena o limitrofi

author: gino selmi

text: rivolto a giovani smanettatori photoshop e simili, anche squattrinati


title: manuale italiano d2x pdf

author: lupa

text:
Se qualcuno ha bisogno del manuale della d2x in italiano ecco il link:
ed2k://|file|manuale%20nikon%20d2x%20it.pdf|33524244|AF291EF08490BE58FB27870653EE83F4|/


title: Parere su TRUST 910Z

author: Giacomo

text:
Ciao a tutti,
volevo un parere sulla TRUST 910Z. Ho visto che ha 3MegaPixel con zoom
ottico 3x
La scheda tecnica è questa:
http://www.trust.com/home/default.htm?viewpage=products/product.htm%3Fartnr%3D13674
L'ho trovata a 235 Euro. Potreste dirmi se per lo stesso prezzo riesco a
trovare di meglio ?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Parere su TRUST 910Z

author: Michele PIZZUTI

text:
Attento, con questa domanda ti stai addentrando in un campo minato.
Parlare in questo NG di Trust (e similia) è come parlare in questo momento
di Telekom Serbia a casa di Fassino. Minimo ti dicono quale sia il
burattinaio che ti ha spinto a fare questa domanda....
Trust... Fotografia digitale.... Nemmeno lontani parenti.
Ciao. Michele


title: Parere su TRUST 910Z

author: Celio Vibenna

text:
"Michele PIZZUTI" <
miky.p...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bj2jkp$7qj$1...@news.flashnet.it...

perché, non è una webcam? :-)


title: Parere su TRUST 910Z

text:
Michele PIZZUTI ha scritto:


Grazie per il consiglio inequivocabile !,
ero stato attratto dal prezzo....
sulla stessa fascia, diciamo 250 Euro, posso sperare di trovare qualcosa ?
Giacomo



title: iniziativa artistica

author: TIGRAN DONOSOR

text:
Salve a tutti, normalmente scrivo su it.arti.fotografia, mi chiamo Massimo.
Vorrei sottoporvi una mia iniziativa artistica, che spiego dettagliatamente
al seguente url
http://maxcasalini.monrif.net/elaborazioni1.htm
Per ingrandire
tasto destro del mouse ----> zoom avanti
Fatemi sapere se vi interessa e soprattutto cosa ne pensate!!!!
Ciaooo
Massimo


title: S90 usata di un anno a quanto?

author: Nemesis

text:
Ciao a tutti,
ravanando un po' nel mercato dell'usato avrei trovato una S90 usata di
circa un anno a 230 euro (+ custodia + SD 4GB).
La macchina mi ha sempre interessato, il prezzo come vi sembra?
Sono un po' indeciso perchè allo stesso prezzo si trova nuova la canon
SX230HS che seppure di categoria inferiore è una compattina
interessante.
che ne pensate vado con la S90?


title: S90 usata di un anno a quanto?

author: Adriano

text:
Il 11/10/2011 17:49, Nemesis ha scritto:
> Ciao a tutti,
> ravanando un po' nel mercato dell'usato avrei trovato una S90 usata di
> circa un anno a 230 euro (+ custodia + SD 4GB).
> La macchina mi ha sempre interessato, il prezzo come vi sembra?
> Sono un po' indeciso perch� allo stesso prezzo si trova nuova la canon
> SX230HS che seppure di categoria inferiore � una compattina
> interessante.
>
> che ne pensate vado con la S90?
 > se ti riferisci a panasonic, e molto valida


title: S90 usata di un anno a quanto?

author: Paolo Z.

text:
----- Original Message -----
From: "Nemesis" <
gnemes...@gmail.com
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Tuesday, October 11, 2011 4:49 PM
Subject: S90 usata di un anno a quanto?

>...
>che ne pensate vado con la S90?

Io l'ho e la uso quando non voglio portarmi la reflex. E' veramente ottima,
tenendo conto che � una compattina. Chiaro che il rumore agli alti iso �
quello che �, ma il sensore di una compatta � cos�...
Per il prezzo non so, per il resto la prenderei senz'altro.
Paolo


title: S90 usata di un anno a quanto?

author: Xymôx

text:
Il 11/10/11 20:15, Adriano ha scritto:
>> che ne pensate vado con la S90?
>
>
> > se ti riferisci a panasonic, e molto valida
Canon
Io l'ho e ne sono soddisfatto, ma il prezzo non saprei.
--
ciao marco
www.marcosanti.it


title: Digitale semiprofessionale

author: ..:: WebConnection ::..

text:
Cosa mi consigliate come macchina semiprofessionale
reflex in rapporto alla qualità e al prezzo?

Nella fascia che va dai 450 ai 650 euro esiste
qualcosa completo di obiettivo?

Grazie


title: Digitale semiprofessionale

author: Larsenio

text:
..:: WebConnection ::.. ha scritto:
> Cosa mi consigliate come macchina semiprofessionale reflex in rapporto alla qualità e al prezzo?
>
> Nella fascia che va dai 450 ai 650 euro esiste qualcosa completo di obiettivo?
Si certo, pure una fettina di culo in quella fascia di prezzo
semi-professionale :)
Se parli di solo corpo ci rientri (poco meno di 650), se consideriamo
una D200 semi-pro.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Digitale semiprofessionale

text:
No grazie la fettina di culo quella te la lascio volentieri per capodanno ah
ah ah
E un obiettivo da 15 a 70 circa cosa posso mettere e cosa costa?
Grazie
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4956240f$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Digitale semiprofessionale

author: FranZ

text:
On 27 Dic, 13:51, "..:: WebConnection ::.." <
erosb...@hotmail.com
>
wrote:
> No grazie la fettina di culo quella te la lascio volentieri per capodanno ah
> ah ah
>
> E un obiettivo da 15 a 70 circa cosa posso mettere e cosa costa?
>
> Grazie
>
> "Larsenio" <
Sir.Larse...@inwind.it
> ha scritto nel messaggionews:4956240f$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> > ..:: WebConnection ::.. ha scritto:
> >> Cosa mi consigliate come macchina semiprofessionale reflex in rapporto
> >> alla qualità e al prezzo?
>
> >> Nella fascia che va dai 450 ai 650 euro esiste qualcosa completo di
> >> obiettivo?
>
> > Si certo, pure una fettina di culo in quella fascia di prezzo
> > semi-professionale :)
> > Se parli di solo corpo ci rientri (poco meno di 650), se consideriamo una
> > D200 semi-pro.
> > Bye
a quel prezzo l'ottima D200 la trovi usata. potresti trovare a quel
prezzo nuova la fujifilm s5pro che ha il corpo identico alla D200 con
tecnologia diversa ma con attacco obiettivi nikon, come obiettivo
ottimo ed economico il 18-70mm. nikkor DX che va bene su entrambe le
fotocamere.
 ciao


title: Digitale semiprofessionale

author: rootkit

text:
..:: WebConnection ::.. ha scritto:
> Cosa mi consigliate come macchina semiprofessionale reflex in rapporto

su ebay a quel prezzo si trovano canon 30d nuove, secondo me con un po'
di pazienza e buona volontà la trovi anche a meno nell'usato.
e imho se cerchi "semipro" e vuoi un buon rapporto qualità prezzo ne
vale la pena.


title: Digitale semiprofessionale

author: MrSpock

text:


Dipende da cosa intendi tu per professionale : se intendi il passare
da compatte / bridge a qualcosa con cui puoi dedicarti più seriamente
alla fotografia allora puoi prendere qualcosa già di soddisfacente per
le tue esigenze.
Altrimenti se intendi qualcosa di più, scordatelo, per quella cifra
puoi prendere solo Reflex entry-level con obiettivi base in kit.
Restando sul nuovo Canon :
Canon EOS 400D + 18-55IS (550 Euro ma forse la trovi a meno)
o meglio :
Canon EOS 40D + 18-55IS (820 è fuori budget ma forse la trovi a meno).
Per Nikon o altre marche ti arriveranno sicuramente altri consigli.
Massimo


title: Digitale semiprofessionale

text:
On 27 Dic, 14:32, MrSpock <
MrSpock...@hotmail.com
> wrote:
> Altrimenti se intendi qualcosa di più, scordatelo, per quella cifra
> puoi prendere solo Reflex entry-level con obiettivi base in kit.
D200 e S5pro non sono entry level ma proprio semi-pro, anche se di 2-3
anni fa.


title: Digitale semiprofessionale

text:


Non a 650 Euro, non nuova e non con obiettivo.
Massimo


title: Digitale semiprofessionale

author: Adelmo Fioroni

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pnacl414b9h198aac...@4ax.com...
> Dipende da cosa intendi tu per professionale : se intendi il passare
> da compatte / bridge a qualcosa con cui puoi dedicarti più seriamente
> alla fotografia allora puoi prendere qualcosa già di soddisfacente per
> le tue esigenze.
> Altrimenti se intendi qualcosa di più, scordatelo, per quella cifra
> puoi prendere solo Reflex entry-level con obiettivi base in kit.
>
> Restando sul nuovo Canon :
>
> Canon EOS 400D + 18-55IS (550 Euro ma forse la trovi a meno)
> o meglio :
> Canon EOS 40D + 18-55IS (820 è fuori budget ma forse la trovi a meno).
Errata corrige: Non EOS-400D , ma EOS-450D per circa 520 euro.
La 400D si trova ancora (purtroppo) ed è col 18-55 II (scarsino).
Ciao.


title: Digitale semiprofessionale

text:
Grazie a tutti e auguri di buon
anno


title: Digitale semiprofessionale

text:
Cosa ne pensate di quest'offerta?

http://www.pixmania.com/it/it/1937297/art/nikon/d60-af-s-dx-nikkor-18-105.html

"..:: WebConnection ::.." <
eros...@hotmail.com
> ha scritto nel
  messaggio
news:495623a2$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it
...



title: Digitale semiprofessionale

text:
>Cosa mi consigliate come macchina semiprofessionale reflex in rapporto alla
>qualità e al prezzo?
>Nella fascia che va dai 450 ai 650 euro esiste qualcosa completo di
>obiettivo?
Tanto per non dire le solite cose..............;-)
Pentax K20 la trovi "quasi " nuova........................
Michel@ngelo


title: Digitale semiprofessionale

text:
..:: WebConnection ::.. ha scritto:

cosa intendi per semiprofessionale?
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Digitale semiprofessionale

text:
Che possa essere utilizzata da una persona che arriva dall'utilizzo delle
classiche macchinette automatiche tascabili ma che non vuole una macchina
troppo impegnativa e vuole passare ad una reflex.
Spero essere stato chiaro
"ca75" <
1975no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:49565235$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Digitale semiprofessionale

text:
..:: WebConnection ::.. ha scritto:
> Che possa essere utilizzata da una persona che arriva dall'utilizzo delle
> classiche macchinette automatiche tascabili ma che non vuole una macchina
> troppo impegnativa e vuole passare ad una reflex.
>
penserei allora ad una canon d450 o equivalente ( nikon d60 ).
So che si cono in giro bundle con ottiche stabilizzate, non saranno
sicuramente il massimo ( non le conosco, ma in genere in bundle non
danno prodotti di chissa quale livello), ma per cominciare credo possano
andare bene.



title: Digitale semiprofessionale

text:
On 27 Dic, 15:55, MrSpock <
MrSpock...@hotmail.com
> wrote:
> On Sat, 27 Dec 2008 05:48:18 -0800 (PST), FranZ
>
> <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> >On 27 Dic, 14:32, MrSpock <
MrSpock...@hotmail.com
> wrote:
>
> >> Altrimenti se intendi qualcosa di più, scordatelo, per quella cifra
> >> puoi prendere solo Reflex entry-level con obiettivi base in kit.
>
> >D200 e S5pro non sono entry level ma proprio semi-pro, anche se di 2-3
> >anni fa.
>
> Non a 650 Euro, non nuova e non con obiettivo.
come mi pare di aver specificato, la D200 usata la trovi a quel
prezzo. la s5pro a quel prezzo la trovi nuova.
entrambe sono molto superiori alle canon che avete proposto in
alternativa.
ciao


title: Digitale semiprofessionale

text:
On Sat, 27 Dec 2008 08:51:52 -0800 (PST), FranZ
<
franz...@yahoo.com
> wrote:
>come mi pare di aver specificato, la D200 usata la trovi a quel
>prezzo. la s5pro a quel prezzo la trovi nuova.
>entrambe sono molto superiori alle canon che avete proposto in
>alternativa.
Ma io ho parlato di *nuovo*, non di *usato*, coerente con il suo
budget.
Rileggi bene cosa ho scritto nel primo post:
>Restando sul *nuovo* Canon :
Usato puoi anche trovare qualcuno che ti regala una EOS-1Ds Mark
III...
Massimo


title: Digitale semiprofessionale

text:
On Sat, 27 Dec 2008 16:13:02 +0100, "Adelmo Fioroni"
<
adelmo...@email.it
> wrote:
>Errata corrige: Non EOS-400D , ma EOS-450D per circa 520 euro.
>
>La 400D si trova ancora (purtroppo) ed è col 18-55 II (scarsino).
Diciamo che il fatto che la 400D si trovi ancora non è un male.
La 450D non ha migliorie epocali, diciamo che i 14bit forse sono
l'unica cosa veramente apprezzabile (a parte il LiveView), il problema
è che costa poco meno.
Massimo


title: Digitale semiprofessionale

text:
On 27 Dic, 18:23, MrSpock <
MrSpock...@hotmail.com
> wrote:
> On Sat, 27 Dec 2008 08:51:52 -0800 (PST), FranZ
>
> <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> >come mi pare di aver specificato, la D200 usata la trovi a quel
> >prezzo. la s5pro a quel prezzo la trovi nuova.
> >entrambe sono molto superiori alle canon che avete proposto in
> >alternativa.
>
> Ma io ho parlato di *nuovo*, non di *usato*, coerente con il suo
> budget.
> Rileggi bene cosa ho scritto nel primo post:
>
> >Restando sul *nuovo* Canon :
>
> Usato puoi anche trovare qualcuno che ti regala una EOS-1Ds Mark
> III...
>
> Massimo
e io parlo di *NUOVO* per quanto riguarda la fuji S5pro, che in uk
solo corpo NUOVO trovi a 500 euro. mi sembra un vero affare.


title: Digitale semiprofessionale

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:56pcl41n9l6kngd16...@4ax.com...
>
> Diciamo che il fatto che la 400D si trovi ancora non č un male.
> La 450D non ha migliorie epocali, diciamo che i 14bit forse sono
> l'unica cosa veramente apprezzabile (a parte il LiveView), il problema
> č che costa poco meno.
E l'esposimetro spot ?
E il display molto piů luminoso ?  (oltre che piů grande)
E l'obiettivo 18-55 IS che č molto meglio del 18-55 II  ?
etc. etc.
Le differenze fra 400D e 450D sono abbastanza, chi vuole risparmiare fa un
ottimo affare anche comprando una 1000D , ma non comprando (adesso) nuova
una 400D.
Ciao.


title: Digitale semiprofessionale

text:
> "..:: WebConnection ::.." <
eros...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:49564f51$0$1118$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Cosa ne pensate di quest'offerta?
>
>
http://www.pixmania.com/it/it/1937297/art/nikon/d60-af-s-dx-nikkor-18-105.html
Molto meglio questa:
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_501&products_id=4252
Spendi meno, ed ottieni di più.
Ciao.


title: Digitale semiprofessionale

text:
On Sat, 27 Dec 2008 23:56:04 -0800 (PST), FranZ
<
franz...@yahoo.com
> wrote:
>e io parlo di *NUOVO* per quanto riguarda la fuji S5pro, che in uk
>solo corpo NUOVO trovi a 500 euro. mi sembra un vero affare.
Ma parti di usato per la D200, quindi specifica.
Massimo


title: Digitale semiprofessionale

text:
On Sun, 28 Dec 2008 12:05:11 +0100, "Adelmo Fioroni"
<
adelmo...@email.it
> wrote:
>E l'esposimetro spot ?
>E il display molto più luminoso ?  (oltre che più grande)
>E l'obiettivo 18-55 IS che è molto meglio del 18-55 II  ?
>etc. etc.
Tutto è sempre questione di punti di vista.
L'esposimetro spot è sicuramente utile, anche se finora sulla 400D non
ne o sentito particolarmente la mancanza.
Il display da 3" rispetto ai 2,5" io personalmente non la trovo una
differenza epocale, soprattutto se non lo usi per il LiveView (non
presente sulla 400D), ma solo per controllare gli scatti. Se non
Zoommi comunque le imperfezioni non le vedrai mai, sia che il display
sia da 2,5" che da 3".
L'obiettivo in Kit di serie nessuno non ti obbliga a prenderlo, se ti
fa schifo prendi solo il corpo macchina.
Che il 18-55 II sia *molto* meglio è abbastanza opinabile :-)
>Le differenze fra 400D e 450D sono abbastanza,
Certamente, infatti come ho già scritto secondo me la differenza di
prezzo dovrebbe essere più ampia (verso il basso per la 400D).
>chi vuole risparmiare fa un ottimo affare anche comprando una 1000D
Non sono d'accordo, già solo per il fatto che ha meno punti fuoco e
soprattutto permette solo 1.5fps in RAW, ma è questione di gusti.
Personalmente non me ne può fregare di meno del LiveView o
dell'AutoISO.
Ma ripeto, tutto dipende dai gusti personali e dall'uso che ognuno fa
della fotocamera.
Massimo


title: Digitale semiprofessionale

text:
On Sun, 28 Dec 2008 12:10:17 +0100, "Adelmo Fioroni"
<
adelmo...@email.it
> wrote:
>Spendi meno, ed ottieni di più.
Ma hai pagato i diritti a Marbo per usare questa frase ? :-)
Massimo


title: Digitale semiprofessionale

text:
On 28 Dic, 15:57, MrSpock <
MrSpock...@hotmail.com
> wrote:
> On Sat, 27 Dec 2008 23:56:04 -0800 (PST), FranZ
>
> <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> >e io parlo di *NUOVO* per quanto riguarda la fuji S5pro, che in uk
> >solo corpo NUOVO trovi a 500 euro. mi sembra un vero affare.
>
> Ma parti di usato per la D200, quindi specifica.
>
> Massimo
se leggi è specificato molto chiaramente.


title: Digitale semiprofessionale

author: John Smith

text:
..:: WebConnection ::.. ha scritto:
> Nella fascia che va dai 450 ai 650 euro esiste qualcosa completo di
> obiettivo?
Con quella cifra ci prendi si e no un obiettivo serio....
> Grazie
Ciao
M.


title: Digitale semiprofessionale

text:
FranZ ha scritto:
> a quel prezzo l'ottima D200 la trovi usata. potresti trovare a quel
> prezzo nuova la fujifilm s5pro che ha il corpo identico alla D200 con
> tecnologia diversa ma con attacco obiettivi nikon, come obiettivo
> ottimo ed economico il 18-70mm. nikkor DX che va bene su entrambe le
> fotocamere.
Quotabile, pero' facendo la somma esci dal budget...
>  ciao
Ciao
M.


title: Digitale semiprofessionale

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
>> "..:: WebConnection ::.." <
eros...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:49564f51$0$1118$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Cosa ne pensate di quest'offerta?
>>
>>
http://www.pixmania.com/it/it/1937297/art/nikon/d60-af-s-dx-nikkor-18-105.html
>
> Molto meglio questa:
>
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_501&products_id=4252
L'obiettivo in dotazione classifica entrambe come:
"ben lungi da pretese professionali"....  ;)
Poi la mancanza del motore AF per la F60 da Nikonista me la fa
praticamente odiare.   :)
Ciao
M.


title: Digitale semiprofessionale

text:
..:: WebConnection ::.. ha scritto:
> Che possa essere utilizzata da una persona che arriva dall'utilizzo delle
> classiche macchinette automatiche tascabili ma che non vuole una macchina
> troppo impegnativa e vuole passare ad una reflex.
>
> Spero essere stato chiaro
Reflex = impegnativa
Gia' l'utilizzo del formato raw ti chiede tempo ed attenzione.
PS
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
Ciao
M.


title: Digitale semiprofessionale

author: Al

text:
> Gia' l'utilizzo del formato raw ti chiede tempo ed attenzione.
>
Io sono appena passato ad una reflex (piccolina) e devo dire che in
confronto ad una compatta è tutta un'altra cosa.
Penso possa avere delle soddisfazioni no?


title: Digitale semiprofessionale

text:
Al ha scritto:

Sicuramente, pero' ci si dedica tempo (e quindi impegno).
Il bello della reflex e' che sia "spremibile".
Piu' ti ci metti e piu' ottieni.
Se la tieni in automatismo totale, magari con un obiettivo entry level
non credo sia molto piu' "appagante" di una buona compatta.
Nel post originale diceva:
"ma che non vuole una macchina troppo impegnativa".
Credo che il nocciolo sia nella sua accezione di "troppo".  ;)
Ciao
M.


title: Fuji s304 vs s3000?

author: IG

text:
C'č qualcuno che conosce le differenze tra i seguenti modelli:
- finepix s304
- finepix s3000
La s3000 č la nuova versione della s304. Ma le caratteristiche delle due
sono le stesse, (eccetto che la seconda ha l'uscita TV).
Come mai la s304 (la piů vecchia) si trova spesso in vendita ad un prezzo
maggiore?
Avendo da poco comprato la s304, vorrei sapere se ho fatto un errore
clamoroso o meno.
Grazie a tutti
  Gio


title: Fuji s304 vs s3000?

author: Lemming

text:
"IG" <
i...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bst4um$oom$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> C'č qualcuno che conosce le differenze tra i seguenti modelli:
>
> - finepix s304
> - finepix s3000
>
> La s3000 č la nuova versione della s304. Ma le caratteristiche delle due
> sono le stesse, (eccetto che la seconda ha l'uscita TV).
> Come mai la s304 (la piů vecchia) si trova spesso in vendita ad un prezzo
> maggiore?
Sono pressochč identiche. Cambiano leggermente solo per marketing,
probabilmente. La s3000 costa di meno perchč le tecnologia di fabbricazione
costa meno ora rispetto a quando hanno fatto il modello precedente,
probabilmente.


title: Fuji s304 vs s3000?

text:
A me è stata regalata la 304, ci hanno detto che è + nuova e cmq ha l'ottica
migliore ed esagonale anzichè circolare. In + ha i filmati con l'audio.
In + dovrebbe avere le xD-Card. Queste cose almeno ce le ha dette il
negoziante.
Di + nin zo :)
Ciao
"Lemming" <
Lemmi...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bt1p1j$r6$2...@newsreader.mailgate.org...
> "IG" <
i...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bst4um$oom$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > C'è qualcuno che conosce le differenze tra i seguenti modelli:
> >
> > - finepix s304
> > - finepix s3000
> >
> > La s3000 è la nuova versione della s304. Ma le caratteristiche delle due
> > sono le stesse, (eccetto che la seconda ha l'uscita TV).
> > Come mai la s304 (la più vecchia) si trova spesso in vendita ad un
prezzo
> > maggiore?
>
> Sono pressochè identiche. Cambiano leggermente solo per marketing,
> probabilmente. La s3000 costa di meno perchè le tecnologia di



title: per chi ha canon S30/40

author: e-ugenio

text:
Sotto WinMe il wia driver della canon s30 mi impedisce di scaricare i
filmati.
Riesco a scaricarli "manualmente" accedendo alla digicam attraverso
risorse computer.
In più il file scaricato non ha estensione e non viene visto
automaticamente da nessun programma windows.
Tutte le volte occorre indicare al sistema qual è il programma da
utilizzare, in quanto non lo memorizza neppure.
Una vera palla.
Interpellato più volte il customer-service della Canon mi ha gentilmente
risposto che mi avrebbe gentilmente richiamato un tecnico competente.
Questo mesi fa e per ora sono ancora gentilmente latitanti.
Qualcuno dei possessori dell'S30 ha riscontrato ed eventualmente risolto
lo stesso problema ?
ciao
e-ugenio


title: Kodak DCS 14n

author: Roberto Bott

text:
Ciao a tutti
A qualche persona è già capitata per le mani oppure ha visto stampe
provenienti da questa macchina???.Le notizie che ho dalle persone che
sono andate a Colonia sono positive .
Io vado a provarla lunedì prossimo .
Ciao e grazie a tutti
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] Vendo luci da studio

author: Ale©s ASPH

text:
Vendo luci da studio: 1 illuminatore IFF Q1250, 1 Illuminatore IFF Q650,
1 parabola media, 1 cono concentratore, 1 parabola spot fresnel con alette.
Per il tutto mi accontenterei di 250 euro (un singolo IFF Q1250 viene
sui 180 euro nudo e senza nemmeno la lampada).
Ottimo kit per chi vuole iniziare a fare qualcosa con le luci in casa o
studio con parabole con una vasta gamma di tipi di luce.
il materiale è visibile qui:
http://www.alessandrochiarini.com/illuminatori/
scrivete a: noctilux @ tin . it
Ale©s


title: [OT] Vendo luci da studio

author: geco

text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Vendo luci da studio: 1 illuminatore IFF Q1250, 1 Illuminatore IFF Q650,
> 1 parabola media, 1 cono concentratore, 1 parabola spot fresnel con alette.
>
> Per il tutto mi accontenterei di 250 euro (un singolo IFF Q1250 viene
> sui 180 euro nudo e senza nemmeno la lampada).
>
> Ottimo kit per chi vuole iniziare a fare qualcosa con le luci in casa o
> studio con parabole con una vasta gamma di tipi di luce.
>
> il materiale č visibile qui:
http://www.alessandrochiarini.com/illuminatori/
>
> scrivete a: noctilux @ tin . it
>
> AleŠs
avete rotto il cazzo, questo non č un mercatino, vai su it.annunci.
fotografia.
ciao
g
--
www.cristinascalabrini.it


title: [OT] Vendo luci da studio

text:
geco ha scritto:
> Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> avete rotto il cazzo, questo non è un mercatino, vai su it.annunci.
> fotografia.
io lo trovo IT, oltretutto che tagga OT


title: [OT] Vendo luci da studio

author: massivan

text:
> "perrins87"
>  io lo trovo IT, oltretutto che tagga OT
"massivan"
Vabbè, ma qui "OT" è OT da molto
tempo...


title: [OT] Vendo luci da studio

text:
perrins87 <
perrins8...@tiscali.it
> wrote:
> io lo trovo IT, oltretutto che tagga OT
io ti trovo ET.
ciao
g
--
www.cristinascalabrini.it


title: [OT] Vendo luci da studio

text:
perrins87 ha scritto:
> geco ha scritto:
>> AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> avete rotto il cazzo, questo non č un mercatino, vai su it.annunci.
>> fotografia.
>
> io lo trovo IT, oltretutto che tagga OT
Morte al tag [OT]!!!   :)
http://wiki.news.nic.it/TagOt
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non č vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: [OT] Vendo luci da studio

author: Il pastore

text:
On 22 Nov, 15:35, John Smith <
JohnSm...@people.it
> wrote:
> perrins87 ha scritto:
>
> > geco ha scritto:
> >> Ale(c)s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
> >> avete rotto il cazzo, questo non è un mercatino, vai su it.annunci.
> >> fotografia.
>
> > io lo trovo IT, oltretutto che tagga OT
>
> Morte al tag [OT]!!!   :)
>
>
http://wiki.news.nic.it/TagOt
sei ancora in libertà?
oppure a guantanamo avete ladiesselle???
IL Pastore


title: [OT] Vendo luci da studio

author: Muntzer

text:
"perrins87" ha scritto
> io lo trovo IT, oltretutto che tagga OT
lol, i niubbi del piano di sotto, che teneri.
M


title: [OT] Vendo luci da studio

text:
Il pastore ha scritto:
>
> sei ancora in libertà?
Huber sta' ancora discutendo con il Gervasoni ed il Rezzonico...  :D
> oppure a guantanamo avete ladiesselle???
Chi e' sta' Lady Esselle?
SIFNP?
> IL Pastore
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.



title: [OT] Vendo luci da studio

author: Kalģ

text:
>"Muntzer" <
MuntzerLEV...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
In caso tu non la conosca: Deborah Coleman.
Tutto quel che trovi.
Scarica.
Kalì.


title: [OT] Vendo luci da studio

author: Gianni 2

text:
> Morte al tag [OT]!!!   :)
>
>
http://wiki.news.nic.it/TagOt
"Infatti un OT ogni tanto non è certo un problema, un intero thread lo
è invece quasi sempre"
e' evidente che questi personaggi di problemi veri non ne hanno mai
avuti :O


title: [OT] Vendo luci da studio

text:
>"Fedor Pavlovic" <Pavel_Pavlo...@Strelnikov.cccp> ha scritto nel
>messaggio
>> Deborah Coleman.
>
> che nome da succhiacazzi !
Eh, era uno specchietto per Muntzi, volevo buttar lì Sue Foley, ma quella ci
arriva perfino Mù che è una sòla ...
Toh invece due che spaccano:
Susan Tedeschi
Shemekia Copeland
Kalì.


title: [OT] Vendo luci da studio

text:
nel con alette.
Per il tutto mi accontenterei di 250 euro (un singolo IFF Q1250 viene
sui 180 euro nudo e senza nemmeno la lampada).
Ottimo kit per chi vuole iniziare a fare qualcosa con le luci in casa o
studio con parabole con una vasta gamma di tipi di luce.
il materiale è visibile qui:
http://www.alessandrochiarini.com/illuminatori/
scrivete a: noctilux @ tin . it
Ale©s


title: [OT] Vendo luci da studio

text:
"Kalģ" ha scritto
> Sue Foley
> Susan Tedeschi
> Shemekia Copeland
Io ascolto solo roba che passa almeno una volta su Mtv, non mi fido dei nomi
strani.
Tantomeno di quelli che suggerisci te, visto e considerato il successone di
plinplin e quell'altra regazzina che mi avevi consigliato.
M


title: [OT] Vendo luci da studio

author: Peacock

text:

> Ale(c)s
Ti do 100 EURO per tutto
dp


title: Tedeschi a casio 1080

author: Stefano

text:
Ciao,
se prendessi questa?
http://www.alta-discount.com/product_info.php?products_id=8724
No ho capito con che tipo di presa č... e manco se alla fine riesco ad avre
il menu in ita o eng.
Mi date una  mano?
Thanks


title: Tedeschi a casio 1080

author: uniposta

text:
 23:03

 - Mer 27 Ago 2008, 21:51, "Stefano" <nomail[..] ha scritto:

> Ciao,
>
> se prendessi questa?
>
http://www.alta-discount.com/product_info.php?products_id=8724
>
> No ho capito con che tipo di presa è...

 - Non son sicuro d'aver capito la domanda...
 se parli di connessioni, ha le solite USB e AV
 miniaturizzate nascoste sotto un coperchietto elastico

> e manco se alla fine riesco ad avre il menu in ita o eng.

 - il menu è settabile in varie lingue, l'inglese c'è sempre.
 L'italiano c'è ovviamente in quelle vendute in italia. E
 ci dovrebbe comunque essere in quelle vendute in europa,
 ma è solo una ragionevole congettura, non l'ho verificato

> Mi date una mano?
>
> Thanks

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Tedeschi a casio 1080

author: Pastello

text:
"Stefano" <
nom...@grazie.it
> ha scritto nel messaggio
news:48b5b040$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ciao,
>
> se prendessi questa?
>
http://www.alta-discount.com/product_info.php?products_id=8724
>
> No ho capito con che tipo di presa è... e manco se alla fine riesco ad
> avre il menu in ita o eng.
>
> Mi date una  mano?
Vai tranquillo, su tutto.
Mancherà solo il manuale cartaceo in italiano, che quasi sempre si trova in
rete (in pdf).


title: Tedeschi a casio 1080

author: ngnr Frank

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6fktk.49227$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
> Vai tranquillo, su tutto. [...]
Ciao Stellario, ma Alta-discount spedisce in Italia?!
Da loro un paio di anni fa su Ebay acquistai qualcosina e (ai tempi)
spedivano, ora non vedo il nostro Paese nell'elenco.


title: Tedeschi a casio 1080

text:
" ngnr Frank" >
> Ciao Stellario, ma Alta-discount spedisce in Italia?!
Sě.  Visto adesso.  Ciao.


title: canon 300d

author: mauro

text:
salve a tutti, volevo porre a tutti gli intenditori alcune  domande: cosa ne
pensate della canon eos 300d?
tra l'altro posseggo la canon eos 500 e mi domandavo se le ottiche in mio
possesso sono adattabili:
CANON af  35-80
SIGMA  70-300 apocromatico attacco eos
e qualcuno sa dirmi cosa contiene la confezione della macchina fotografica ?
il sito canon non lo spiega.
Grazie a tutti
Mauro


title: canon 300d

text:
"mauro" <
andre...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:LsYAd.347779$b5.17...@news3.tin.it...
> cosa ne  pensate della canon eos 300d?
beh almeno erano mesi che nessuno si esponeva cosě apertamente :)


title: canon 300d

author: Trex

text:
> salve a tutti, volevo porre a tutti gli intenditori alcune  domande: cosa
> ne pensate della canon eos 300d?
Purtroppo e' troppo nuova. Probabilmente ancora nessuno la conosce cosě a
fondo da poter esprimere un giudizio... ;-)
--
___________________
http://trex.altervista.org
___________________


title: canon 300d

author: lorenzolessi

text:
mauro ha scritto:
> salve a tutti, volevo porre a tutti gli intenditori alcune  domande: cosa ne
> pensate della canon eos 300d?
per quel che costa tutto il bene possibile.
> tra l'altro posseggo la canon eos 500 e mi domandavo se le ottiche in mio
> possesso sono adattabili:
> CANON af  35-80
> SIGMA  70-300 apocromatico attacco eos
si, dovrebbero.
> e qualcuno sa dirmi cosa contiene la confezione della macchina fotografica ?
> il sito canon non lo spiega.
questo, se prendi il kit:
http://tinyurl.com/5c9jk
sennņ senza l'obiettivo.
> Grazie a tutti
> Mauro


title: canon 300d

author: Vetro

text:
"mauro" <
andre...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:LsYAd.347779$b5.17...@news3.tin.it...
> salve a tutti, volevo porre a tutti gli intenditori alcune  domande: cosa
> ne pensate della canon eos 300d?
>
cut
cut
> Grazie a tutti
> Mauro
>
la uso da un mese: la macchina è buona, ma ha un sacco di cazzate che non
servono a nulla. Ad esempio tutti quei programmi per la ripresa creativa, o
quelli di priorità.poi ha una messa a fuoco a 5 punti di cui almeno 4 sono
inutili!
Insomma se la facevano solo con le impostazioni manuali era più che
sufficiente. Ha poi un ccd da 6Mp e credo valga tanto quanto quello della
nikon d70. Il corpo è in plasticaccia grigia, e il cavetto USB è scomodo da
usare, anche il tastino per passare dall'esposizione al diaframma è in
posizione masochista. Infine, il display è poco protetto.
Però te la senti sicura in mano ed è affidabile!
Dimenticavo.... Il contastop: se sei sottoesposto la tacca sta a sinistra
del centro, quindi per aumentare l'esposizione devi girare la rotella a
destra, mentre se sei sovraesposto la tacca sta a destra del centro e quindi
per diminuire l'esposizione devi girare la rotella a sinistra, come con il
volante dell'automobile insomma, solo che hanno mischiato le cose 'sti
giapponesi!
ciao
V
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: canon 300d

text:
Vetro ha scritto:
> la uso da un mese: la macchina è buona, ma ha un sacco di cazzate che non
> servono a nulla. Ad esempio tutti quei programmi per la ripresa creativa, o
> quelli di priorità.
perchè, scusa?
le reflex vanno sempre e solo usate in mauale?
io mi trovo molto bene con la modalità a priorità di diaframma.
I programmi per la ripresa "creativa" dovrebbero se non sbaglio essere
proprio i più "comuni", quindi P, AV, TV, M.
i programmi "dedicati" tipo ritratto, macro, ecc sono anche per me delle
idiozie, ma considera che dato il prezzo *abbordabile* la 300d è finita e
finirà anche in mano a chi non sa nemmeno cosa sia una coppia
tempo/diaframma...
> poi ha una messa a fuoco a 5 punti di cui almeno 4 sono
> inutili!
anche lì, dipende dai casi. se ti serve una messa a fuoco veloce su un
soggetto decentrato cosa fai? focheggi col punto centrale e poi rifai
l'inquadratura? Vabbè puoi focheggiare a mano, ma allora sarebbe inutile
pure quello centrale...
> ciao
> V
ciao
lorenzo


title: canon 300d

author: Emiliano DG

text:
I punti di messa a fuoco sono 7 e non 5 e non monta un CCD come la D70
ma un CMOS, più rumoroso, ma a basso consumo.
On Thu, 30 Dec 2004 20:54:48 GMT, lorenzolessi
<
lor...@mavvedraisi.it
> wrote:
>*


title: canon 300d

text:
"Emiliano DG" <
Ulis...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hb9dt0th94rga2cn9...@4ax.com...
>I punti di messa a fuoco sono 7 e non 5 e non monta un CCD come la D70
> ma un CMOS, più rumoroso, ma a basso consumo.
>
mi piacciono queste puntualizzazioni!
e chissenefrega... fa le foto?
Si
ecco!



title: canon 300d

text:
On Sat, 01 Jan 2005 16:50:34 GMT, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>
>"Emiliano DG" <
Ulis...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:hb9dt0th94rga2cn9...@4ax.com...
>>I punti di messa a fuoco sono 7 e non 5 e non monta un CCD come la D70
>> ma un CMOS, più rumoroso, ma a basso consumo.
>>
>
>mi piacciono queste puntualizzazioni!
>
>e chissenefrega... fa le foto?
Si certo che fa le foto, ma il sensore CMOS non si paragona ad un CCD
per quanto riguarda il rumore termico
Comunque non puntualizzavo te, ma integravo e correggevo la risposta,
perchè fosse di maggiore utilità a chi faceva la domanda, e non
traesse in errore chi volesse sceglere l'una o l'altra macchina.
....
Ma scusa come fai a dire di avere la canon 300D e non sapere neppure
quante aree di messa a fuoco ha? Ma per piacere...lo so io che non la
posseggo...
>Si
>ecco!
>V
>
>--


title: canon 300d

text:
"Emiliano DG" <
Ulis...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rqodt0hp0321ch39g...@4ax.com...


è questo il bello.........non ti pare?
chissenefrega quando scatto mi impegno sulla ripresa, non sui puntini



title: aiuto

author: pline

text:
Come posso fare per riuscire a rivedere delle mie foto masterizzate in
multissessione con nero?
Il fattaccio è andato cosi':
Ho masterizzato in multisessione in una cartella un centinaio di fotoe
fin qui' tutto bene nel senso che ripotevo aprire tutte le mie foto.In
un successivo momento ho rimasterizzato sempre in multissesione sullo
stesso Cd altre foto ed è qui' che è successo il problema.Non riesco a
rivedere le foto della prima masterizzazione anche se appaiono tutte
nella directory come JPEG ma in formato sconosciuto:
Aiuto ditemi come posso fare per recuperarle


title: aiuto

author: PabloŽ

text:
"pline" <
pi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bd8hov0b0harto4ru...@4ax.com...

Ola, scaricati Isobuster e abbi fede...
Ciao ;-)


title: aiuto

text:
On Sun, 12 Oct 2003 06:49:13 GMT, "PabloŽ" <
NonE...@tin.it
> wrote:
Grazie veramente mi hai risolto veramente un grande problema.


title: Nikon 5000: la prendo???

author: mailme

text:
Ciao
ho la possibilità di acquistare una nikon 5000 in ottime condizioni a
circa 480E
Che dite, ne vale la pena???


title: Nikon 5000: la prendo???

author: Luc

text:
Io la possiedo ed é una gran macchina.
Prendila!
"mailme" <
nom...@email.com
> ha scritto nel messaggio
news:ngms005psneaac0d6...@4ax.com...



title: Nikon 5000: la prendo???

author: Reppoz

text:
No, è un cesso.
Rossi rosa,
lenta...
"mailme" <
nom...@email.com
> ha scritto nel messaggio
news:ngms005psneaac0d6...@4ax.com...



title: batterie ricaricabili e fujifilm s7000

author: fantozzi

text:
Ciao,
sto usando da un paio d'anni con soddisfazione una fujifil s7000 usando
delle batterie ricaricabili. Ultimamente mi sembra che le batterie si
esauriscano molto velocemente. All'inizio ho pensato che una di queste
fosse rovinata e compromettessse il buon funzionamento delle altre ma
poi con un semplice tester ho visto che le batterie sono cariche
(segnano 1.30 e sono da 1.2 v). Eppure la macchina le vede scariche e si
spegne. Qualcuno mi puň aiutare?
grazie mille!
fabrizio


title: batterie ricaricabili e fujifilm s7000


title: batterie ricaricabili e fujifilm s7000

author: Henry

text:
"fantozzi" <
fabrizi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:463636c4$0$7735$5fc...@news.tiscali.it...
con un semplice tester ho visto che le batterie sono cariche
> (segnano 1.30 e sono da 1.2 v). Eppure la macchina le vede scariche e si
> spegne...
A mio avviso probabilmente non hanno più l'amperaggio necessario (che è ben
diverso dal voltaggio)...
Se mi sbaglio altri parei sono ben accetti...
Enrico.


title: batterie ricaricabili e fujifilm s7000

author: Tittopower

text:
Henry wrote:
>
> A mio avviso probabilmente non hanno più l'amperaggio necessario (che
> è ben diverso dal voltaggio)...
> Se mi sbaglio altri parei sono ben accetti...
> Enrico.
Non sbagli affatto.


title: batterie ricaricabili e fujifilm s7000

author: ivan

text:
fantozzi ha scritto:

> spegne. Qualcuno mi può aiutare?
>
> grazie mille!
>
> fabrizio
Anche a me succede la stessa cosa, da un anno, ho letto in giro
che probabilmente è un difetto delel fuji 7000, ci deve essere
qualche cosa che fa scaricare un po' di + una batteria rispetto
alle altre xcui poi non c'è l'amperaggio necessario. E' un
mistero che sia accaduto dopo qualche anno...mah
Prova a mettere le batterie in una piletta da 1,5V x vedere
l'intensità della luce e vedi quale batteria si scarica +
velocemente, da lì cerca di capire in quale alloggiamento era
inserita.
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Compatta "rovina" memorie

author: cippalippa

text:
Circa una settimana fa, mio padre rientrando a casa dopo aver visto una
piccola manifestazione velica, si accorge che gran parte delle foto erano
corrotte o per niente visualizzabili.
Data a me l'incombenza di scoprirne la causa, e dopo aver fatto numerose
prove con un'altra memoria e un'altra compatta, sono giunto a stabilire
con certezza del 99% che è la macchina fotografica stessa che rende
inservibili le SD.
Le memorie rovinate si comportano in questo modo: Se formattate fat o
fat32, normale o basso livello, al termine dell'operazione mi dice che è
impossibile proseguire con la formattazione. E questo usando ben tre tipi
di utility trovate in rete, tra cui quella della HP.
Però con il pc vi posso copiare, leggere e cancellare file di vario genere
come fosse una pen usb.
Chiedo solo se ad altri è capitata una cosa simile.

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Compatta "rovina" memorie

author: Marcello Leli

text:
"cippalippa" <
cippa...@abc.it
> ha scritto nel messaggio
news:f8i7j5$ngg$1...@news.newsland.it...
> Circa una settimana fa, mio padre rientrando a casa dopo aver visto una
> piccola manifestazione velica, si accorge che gran parte delle foto erano
> corrotte o per niente visualizzabili.
> Data a me l'incombenza di scoprirne la causa, e dopo aver fatto numerose
> prove con un'altra memoria e un'altra compatta, sono giunto a stabilire
> con certezza del 99% che è la macchina fotografica stessa che rende
> inservibili le SD.
> Le memorie rovinate si comportano in questo modo: Se formattate fat o
> fat32, normale o basso livello, al termine dell'operazione mi dice che è
> impossibile proseguire con la formattazione. E questo usando ben tre tipi
> di utility trovate in rete, tra cui quella della HP.
> Però con il pc vi posso copiare, leggere e cancellare file di vario genere
> come fosse una pen usb.
>
> Chiedo solo se ad altri è capitata una cosa simile.
===========================================================
Sei stato chiarissimo.
Secondo me è il "controller" della tua fotocamera in avaria.
Ultima prova : formatta la scheda con la fotocamera e fai le ultime prove.
Se il difetto persiste e la fotocamera è ancora in garanzia sei a posto;
altrimenti puoi mandarla in pensione.
Nota : Le schede non vanno MAI formattate al PC.
Marcello Leli


title: Compatta "rovina" memorie

author: DöM

text:
cippalippa wrote:
> Circa una settimana fa, mio padre rientrando a casa dopo aver visto una
> piccola manifestazione velica, si accorge che gran parte delle foto erano
> corrotte o per niente visualizzabili.
> Data a me l'incombenza di scoprirne la causa, e dopo aver fatto numerose
> prove con un'altra memoria e un'altra compatta, sono giunto a stabilire
> con certezza del 99% che è la macchina fotografica stessa che rende
> inservibili le SD.
> Le memorie rovinate si comportano in questo modo: Se formattate fat o
> fat32, normale o basso livello, al termine dell'operazione mi dice che è
> impossibile proseguire con la formattazione. E questo usando ben tre tipi
> di utility trovate in rete, tra cui quella della HP.
> Però con il pc vi posso copiare, leggere e cancellare file di vario genere
> come fosse una pen usb.
>
> Chiedo solo se ad altri è capitata una cosa simile.
>
>
Intanto non hai detto il modello di fotocamera..
comunque al 99% il problema è che la macchina non supporta
il fat32 ma solo il fat o il fat16.
E' sconsigliabile formattare la scheda dal pc, è sempre
meglio farlo dalla fotocamera.
In conclusione riformatta la scheda in fat o fat16,
possibilmente dalla fotocamera.


title: Compatta "rovina" memorie

text:
DöM ha scritto:
> Intanto non hai detto il modello di fotocamera..
Canon PS A540... l'avevo omesso perchè pensavo superfluo al problema.
> comunque al 99% il problema è che la macchina non supporta
> il fat32 ma solo il fat o il fat16.
> E' sconsigliabile formattare la scheda dal pc, è sempre
> meglio farlo dalla fotocamera.
> In conclusione riformatta la scheda in fat o fat16,
> possibilmente dalla fotocamera.
Hai perfettamente ragione, solo che mi ero dimenticato di dire che le
prove al pc le ho fatte come "ultima spiaggia".
Dopo che sulla Canon mi erano presentati questi problemi, ho provato a
formattare le schede con una "vecchia" Nikon CP 2200 dandomi errore di
scheda e rifiutandosi di formattare.
Da ultimo ho tentato con il pc... purtroppo senza successo.
La fotocamera è in garanzia, ma ca....volo! Ora se vuoi assistenza da
questi grandi marchi, devi impacchettare e spedire, e contando che ci sono
anche le ferie di mezzo...
