title: ARGH ! che palle sta G2

text:
"Ioconte Lui" <
pao...@tin.it
> wrote in message
news:4b458e471066a26d279...@mygate.mailgate.org...
> Leggo da molto questo news, e ne leggo di tutti i colori, io ho una Casio
> qv3500
> con IBM e tutti sti problemi non li ho avuti, sarò stato fortunato booo? o
> forse
> sono solo cosciente dei limiti di qualsiasi macchina e intervengo in manuale
> per
> ovviare, e se poi non ci si riesce con la macchina, vado di PC, e il risultato
> mi soddisfa tranquillamente...quando riuscirò a trovare del tempo devo fare
> un piccolo sito dove mettere un pò di foto, e poi magari mi smontate per bene
> :-)
>
> Paolo.f
>
Direi che hai detto cose assolutamente giuste. Occorre studiare i propri
strumenti a fondo, sondandone capacità e limiti, e trovando stratagemmi per
aggirarne questi ultimi. Alla fine di tutto la parte di ritocco al Pc è
comunque fondamentale ed utilissima.
Se riesci a mettere le tue foto su un sito credo che qui saremo tutti ben
pronti ad ammirarle e a parlarne con te. Qui non si vuole smontare nulla ma
costruire :)
Ciao :)
Max
--
Posted from
vega.laser.dist.unige.it
 [130.251.12.4]



title: ARGH ! che palle sta G2

author: Luca

text:
"Max Pontello" <
maxpo...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:a46efd6ca213cda90ea...@mygate.mailgate.org...
> Fondalmentalmente la G2 č una G1 nella quale sono state rivedute e
corrette
> alcune problematiche, come i problemi di autofocus, le aberrazioni
cromatiche
> ed altre cose chhe non sto qui ad elencarti...
Strano fino ad un mese fa era impeccabile, creata da una mente divina, ora
scopriamo che aveva dei difetti e molti per giunta!
Difetti dei quali non si poteva nemmeno parlare a causa dei tuoi insulti!
> Cmq ho avuto modo di provare a fondo la G2 di amici pur non possedendola
> ancora, e ti posso assicurare che ero talmente abituato a dover escogitare
> stratagemmi con la G1 per far foto belle in certe occasioni, che con la G2
mi
> sono trovato la strada in discesa :)
Addirittura provare da AMICI! Tu hai addririttura piů di un amico che ha la
G2?!?
Ma quante palle racconti? Ma l'hai mai scattata una foto?


title: ARGH ! che palle sta G2

author: Cipper Cip

text:
> Fondalmentalmente la G2 è una G1 nella quale sono state rivedute e corrette
> alcune problematiche, come i problemi di autofocus, le aberrazioni cromatiche
> ed altre cose chhe non sto qui ad elencarti...
>
> Cmq ho avuto modo di provare a fondo la G2 di amici pur non possedendola
> ancora, e ti posso assicurare che ero talmente abituato a dover escogitare
> stratagemmi con la G1 per far foto belle in certe occasioni, che con la G2 mi
> sono trovato la strada in discesa :)
>
Allora è per questo che io mi sento tanto insoddisfatto, con la olympus 2000C
venivano buone anche se non volevo ... (non sempre è un pregio della macchina
migliorare la realtà...ma mi ero abituato)
bye
--
Posted from  [193.42.90.35]



title: ARGH ! che palle sta G2

text:
> > .......
> > ma se la G2 ancora non ti è arrivata... cosa sei un veggente?????
> >
> >
> > ciao
> > aXSe
>
> vedi sopra la risposta a Ciop :)
>
Sarei casomai Cip, comunque voi due non vi sopportate neanche un pò ? Ma vi
conoscete fuori dal Ng ? uhm penso di non, altrimenti vi sareste già menati ...
bye
--
Posted from  [193.42.90.35]



title: ARGH ! che palle sta G2

author: Max Pontello

text:
On Mon, 10 Dec 2001 16:43:22 +0100, "Luca" <
lu...@luca.it
> ha scritto:
>Strano fino ad un mese fa era impeccabile, creata da una mente divina, ora
>scopriamo che aveva dei difetti e molti per giunta!
Non ho mai negato che avesse dei difetti, semplicemente rispondevo a
coloro che sostenevano che era un cesso di macchina, solo perchè loro
non la sapevano usare, tutto qui
>Difetti dei quali non si poteva nemmeno parlare a causa dei tuoi insulti!
Mai insultato nessuno, se non sono stato insultato per primo
>
>Addirittura provare da AMICI! Tu hai addririttura più di un amico che ha la
>G2?!?
>Ma quante palle racconti? Ma l'hai mai scattata una foto?
>
Già ho amici che me l'hanno fatta provare. Se pensi che racconto delle
palle sei libero di non leggere i miei messaggi, come io dovrei
sentirmi libero di non leggere i messaggi da perfetto idiota con cui
hai impestato il ng in questi giorni, però lo faccio e ti rispondo...
Fate ne ho scattate, molte...invece ancora non ho capito cosa uno come
te ci stia a fare su questo ng....



title: ARGH ! che palle sta G2

text:
On Mon, 10 Dec 2001 16:00:23 +0000 (UTC), "Cipper Cip"
<
cip...@libero.it
> ha scritto:
>>
>> vedi sopra la risposta a Ciop :)
>>
>
>Sarei casomai Cip, comunque voi due non vi sopportate neanche un pò ? Ma vi
>conoscete fuori dal Ng ? uhm penso di non, altrimenti vi sareste già menati ...
>
>bye
perchè scusa? gli holo chiesto di vedere la risposta sopra per non
scriverla 2 volte :)



title: ARGH ! che palle sta G2

author: Frank

text:
Cipper Cip <
cip...@libero.it
> wrote in message
3decdddddce551cce98...@mygate.mailgate.org...
>
> Fotografavo anche prima (pellicola), ma il grande amore č la digitale
(questa č
> la terza fotocamera nell'arco di 5 anni).
Perfetto, ho sbagliato tutto.
>
> Con l'olympus il "punta e scatta" dava ottimi risultati, a parte la
nitidezza
> di immagine che cercavo nella G2.
Ma sai, qui ci sono due problemi: il primo č che la "nitidezza" č una
questione di piccoli dettagli a forte contrasto. Questo richiede molta
risoluzione e NESSUNA digitale - esclusi i dorsi - ofrre qualcosa di
paragonabile al film.
Il secondo, piů insidioso, č che una risoluzione molto scarsa maschera
facilmente certi piccoli errori (un po' sfocato, un po' mosso..).
>
>
> Il fatto č che vanno scartate subito, e non a casa quando le vedi sul
monitor
> da 17''. Il monitorino della G2 č cosě brillante e potente che il
"Thumbnail"
> della foto č ottimo, ma visto sul 17'' poi .... non sempre.
Per fidarsi del mini - monitor della fotocamera ci vuole un GRANDE
ottimismo. Puoi vedere solo i GRANDI errori.
>
Mi pare che ti serva ancora un po' di confidenza nel tuo mezzo; dopotutto le
regolazioni esistono per essere usate...
Saluti
Frank


title: ARGH ! che palle sta G2

author: aXSe eXCentrico

text:
> Sarei casomai Cip, comunque voi due non vi sopportate neanche un pò ? Ma vi
> conoscete fuori dal Ng ? uhm penso di non, altrimenti vi sareste già menati ...
hahhahahahaha!!1


title: ARGH ! che palle sta G2

text:
Succede quando ci si affida completamente alla elettronica e si rinuncia a
pensare (senza offesa mi raccomando). Spesso ci si affida all'apparato di
ultima generazione pensando che inquadri e scatti da sola, ma non si
conoscono le basi elementari della fotografia: come si può pensare con due
faretti di scarsa potenza e 50 ISO impostato di avere foto perfette???
Il consiglio che mi sento di darti è quello di un buon manuale di base di
fotografia perchè i concetti della fotografia digitale non sono molto
lontani da quella tradizionale.
Saluti tradizionali
Steve70
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: sito nostro

author: nicolalucca

text:
1) Perchè non facciamo un bel sito tutto nostro dove mettere le foto con
commenti tecnici (tipo macchina fotografica usata, risoluzione, impostazioni
diaframma e tempi ecc.)? Se volete mi offro volontario per la realizzazione.
Un sito che sia come un'interfaccia del newsgroup, magari anche con una
chat. E ogni tanto potremo organizzare anche un concorso e, perchè no,
qualche tour fotografico o qualsiasi cosa ci venga in mente. Fatevi vivi.
2) Rifaccio una vecchia domanda: esiste un modo per farsi delle pile
ricaricabili per Coolpix880?
Le duracell costano ventimila. E sinceramente non ho più voglia di
comprarle, ma non voglio neanche prendere l'accessorio originale (pila
ricaricabile + alimentatore = 300.000 ca.). Per chi ha già pagato 1.800.000
lire per una macchina fotografica mi sembrano onestamente troppe. Durano non
più di 90 scatti. Forse. A presto, Nicola.
3) Ho letto con piacere le risposte scatenate dalla mia "piccola critica".
Allora non sono solo. Inseriamo le pile, giriamo su ON e cominciamo a
scattareeee! OK?


title: sito nostro

author: Photocambattery

text:
> 1) Perchè non facciamo un bel sito tutto nostro dove mettere le foto con
...
io ci sto !


title: sito nostro

author: Sassoz

text:
"nicolalucca" <
luc...@interfree.it
> wrote in message
news:zJdF6.1969$4u1....@news1.tin.it...
> 1) Perchè non facciamo un bel sito tutto nostro dove mettere le foto con
> commenti tecnici (tipo macchina fotografica usata, risoluzione,
impostazioni
> diaframma e tempi ecc.)? Se volete mi offro volontario per la
realizzazione.
> Un sito che sia come un'interfaccia del newsgroup, magari anche con una
> chat. E ogni tanto potremo organizzare anche un concorso e, perchè no,
> qualche tour fotografico o qualsiasi cosa ci venga in mente. Fatevi vivi.
Mi sembra un'ottima idea.
Hai già in mente la struttura, le tecnologie (ahh! che brutta parola,scusa
non la dico più...;-) etc, etc???
Parliamone
Sassoz


title: sito nostro

text:
> Hai già in mente la struttura, le tecnologie (ahh! che brutta parola,scusa
> non la dico più...;-) etc, etc???
io ha degli script pronti per l'upload e il ridimenzionamento dinamico delle
foto in php, se possono servire ...
Qualcuno di voi ha un computer con server php collegato ad Internet ?


title: sito nostro

author: Fulvio

text:


Ho trovato anch'io qualche script in php, ma non mi sono piaciuti
molto. Devo decidere quale software usare per fare degli album
fotografici in modo veloce.
Fulvio
================================================================================================
To reply, remove LEVAME
My digital photos:
http://www.alecab.it/cai


title: Upload su macchina fotografica

author: claros

text:
Acquisterò una Canon S30, ma prima vorrei chiarire un dubbio.
Visto che la macchina ha una uscita video per la TV, vorrei sapere se posso
caricare sulla macchina fotografica, tramite la connessione USB, le foto
memorizzate sul computer in precedenza, in modo tale da farle vedere agli
amici.
Oppure ho bisogno di un lettore esterno di smartcard?


title: KONICA REVIO KD-310Z 3 MPIX

author: polvis

text:
scusate qualcuno ha questa fotocamera? a me sembra discreta x una 3
megapixel e corpo in acciaio.. aspetto fiducioso vostre risposte, altra
alternativa sarebbe nikon coolpix 3500.


title: KONICA REVIO KD-310Z 3 MPIX

author: Paolo

text:
"polvis" <
s...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:075R9.50155$Q%4.16...@news1.tin.it...
> scusate qualcuno ha questa fotocamera? a me sembra discreta x una 3
> megapixel e corpo in acciaio.. aspetto fiducioso vostre risposte, altra
> alternativa sarebbe nikon coolpix 3500.
>
>
>
Io ce l'ho da un paio di settimane e pur non essendo un esperto del settore
mi sembra che vada decisamente bene.


title: ....fotografi coraggiosi !

author: MaxDJ

text:
http://www.boston.com/bigpicture/2010/12/pearl_harbor_69_years_ago_toda.html
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: ....fotografi coraggiosi !

author: DawnPatrol

text:
On 8 Dic, 12:00, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
>
http://www.boston.com/bigpicture/2010/12/pearl_harbor_69_years_ago_to.
..
>
> --
>
> MaxDJhttp://
www.flickr.com/photos/maxdj/
> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia
> come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. come se mi fossi
> dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
> "We Scare Because We Care" M.& Co.
bellissime.


title: ....fotografi coraggiosi !

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Wed, 08 Dec 2010 11:00:18 GMT:
 M>
http://www.boston.com/bigpicture/2010/12/pearl_harbor_69_years_ago_toda.html
in cosa consiste il " coraggio" ?
I soldati morivano sotto le bombe ed i coraggiosi sono i fotografi che, appostati in luoghi relativamente sicuri, fotografavano quanto avveniva ?
Ma continua a vendere mutande, che forse sei più coraggioso tu a fare quello che quei fotografi a fare quelle foto.


Swiss Army Convoy Watch, Best Wristwatch
Fashion Watches:
http://www.watchess.net/
Swiss Army Watches:
http://www.watchess.net/Swiss_Army_Watches.html
Swiss Army Convoy Watch:
http://www.watchess.net/Swiss_Army_Convoy.html
Swiss Army Convoy All Hot Luxury Wristwatch :
Victorinox Convoy Mens Watch 251157 :

http://www.watchess.net/Victorinox_Convoy_Mens_Watch_251157.html
Victorinox Convoy Chrono Mens Watch 251160 :

http://www.watchess.net/Victorinox_Convoy_Chrono_Mens_Watch_251160.html
Victorinox Convoy Mens Watch 251159 :

http://www.watchess.net/Victorinox_Convoy_Mens_Watch_251159.html
Victorinox Convoy Mens Watch 251163 :

http://www.watchess.net/Victorinox_Convoy_Mens_Watch_251163.html
Victorinox Convoy Mens Watch 251162 :

http://www.watchess.net/Victorinox_Convoy_Mens_Watch_251162.html


title: IXUS i

author: Alberto

text:
la ixus i in uscita questo mese è senza zoom ottico.
è megli o peggio dellla ixus 400?


title: IXUS i

author: sp

text:
ho visto alcune foto davvero notevoli, ma visto il prezzo (!!!) e la
mancanza di zoom, punterei su un altra camera...
http://web.canon.jp/Imaging/ixyL/ixyL_sample-j.html
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/digicam/pdf/ixydigital-l.pdf
"Alberto" <
albi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:tPblb.26160$e5.9...@news1.tin.it...



title: Dimage 7 e Win XP

author: Giuliano

text:
Qualcuno mi sa dire se ci sono problemi a scaricare dalla Dimage 7 su un
Computer con Win XP?
Grazie!Ciao!
Giuliano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dimage 7 e Win XP

author: Claudio

text:
"Giuliano" <
ggn...@yahho.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c9a...@news.netsys.it...

Nessun problema per quanto mi riguarda. Provato sia con versione home
edition che professional
Saluti


title: Valutatemi una coolpix e4500

author: Vincenzo Lizio

text:
Ha poco + di un anno.
Quanto posso chiedere?
Grazie
Ciao
Enzo


title: 5D2 a 1600 iso ora si che ci siamo.

author: Ale©s Asph

text:
http://picasaweb.google.com/RichardTus/EOS5DMarkIIISO1600RAWNONR#5269903004658534626
cliccare su scaricare, si c' è la grana ma anche i dettagli e anche
parecchi... tutto quello che avevo visto prima non mi piaceva certo, ma
si sa siamo kannonisti e ci accontentiamo, se fossimo Rikkiornisti
invece negheremmo semplicementre l' evidenza...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=30055964
Ale©s


title: Consigli per foto ad un acquario

text:
Un amico mi ha chiesto di fare qualche foto ai suoi pesci tropicali.
Come mi consigliate di procedere?
Grazie
Ciao
Enzo


title: Consigli per foto ad un acquario

author: eclipse

text:
"Vincenzo Lizio" ha scritto:
> Un amico mi ha chiesto di fare qualche foto ai suoi pesci tropicali.
> Come mi consigliate di procedere?
1. luci acquario accese, ovviamente ;)
2. cavalletto, con camera posizionata a centro vasca, sia in verticale che
in orizzontale
3. distanza dalla vasca secondo focale utilizzata
4. flash disattivato
5. prova qualche scatto con esposizione auto e semiauto, se l'esposizione
non è soddisfacente, prova in manuale con tempi via via più lenti (se in
auto era sottoesposta) o più rapidi (se in auto era sovraesposta).
Il tutto ovviamente dipende anche dal tipo (bilanciamento del bianco) e
intensità (esposizione) di illuminazione della vasca.
ciao
eclipse


title: Consigli per foto ad un acquario

author: Guido S.

text:


Ueee vicenzo..ci ritroviamo. Eh eh
Hai visto quelle sul mio sito fatte in acquario?
http://www.guidonzolo.net/Photos/displayimage.php?album=15&pos=1
http://www.guidonzolo.net/Photos/displayimage.php?album=15&pos=0
http://www.guidonzolo.net/Photos/displayimage.php?album=15&pos=2
Ottica Canon 17-40 f4
Ho impostato gli ISO ad 800 evitando di utilizzare il flash. Mano ferma, ma
se hai un cavalletto č meglio. Ti consiglio di scattare nel momento in cui
i pesci si muovono di meno (eviti ovviamente il mosso). Poi, a seconda
dell'inquadratura e della luce disponibile, cerca di tenere il diaframa
almeno a 5.6, per un po di PDC.
Fammi sapere come sono venute.
PS: ma hai pubblicato qualche scatto dell'estate?
A presto

--
>>    Guido S.    <<
www.guidonzolo.net


title: Consigli per foto ad un acquario

text:
On Thu, 1 Sep 2005 16:02:21 +0200, Vincenzo Lizio wrote:

Dimenticavo: scatta rigorosamente in Raw.
Ciao
--
>>    Guido S.    <<
www.guidonzolo.net


title: Consigli per foto ad un acquario

author: Sandro

text:
"Vincenzo Lizio" <
vli...@gruppoas.it
> ha scritto nel messaggio
news:df71i3$ej0$1...@stargate1.inet.it...

un polarizzatore credo che possa servire, ma togli luce.. bo'


title: Consigli per foto ad un acquario

author: nippur

text:
> Come mi consigliate di procedere?
usa il filtro polarizzatore (ok era ovvio)


title: Consigli per foto ad un acquario

author: Alexd

text:
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:KdGRe.29235$hV3....@nntpserver.swip.net...
> > Come mi consigliate di procedere?
>
> usa il filtro polarizzatore (ok era ovvio)
No non è ovvio, almeno per me.
mi puoi spiegare cosa ottieni con il filtro polarizzatore?
Grazie
Saluti, Marco


title: Consigli per foto ad un acquario

author: John Smith

text:
Vincenzo Lizio wrote:
> Un amico mi ha chiesto di fare qualche foto ai suoi pesci tropicali.
Che attrezzatura hai?
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: Consigli per foto ad un acquario

text:
350D
17-55 e 55-200
Treppiedi
Polarizzatore
Filtro ND2
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:df90ag$cd7$1...@serv1.iunet.it...



title: Consigli per foto ad un acquario

text:
Vincenzo Lizio wrote:
> 350D
> 17-55 e 55-200
> Treppiedi
> Polarizzatore
> Filtro ND2
Allora quoto in toto con Eclipse.
Ciao



title: Consigli per foto ad un acquario

text:
> mi puoi spiegare cosa ottieni con il filtro polarizzatore?
con il filtro polarizzatore elimini (in parte ed ad una certa angolatura) il
riflesso della superficie dell'acqua o della parete di vetro della vasca. Se
hai gią tale filtro č una buona idea provarlo.


title: Consigli per foto ad un acquario

text:
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:RfYRe.29539$hV3....@nntpserver.swip.net...
> > mi puoi spiegare cosa ottieni con il filtro polarizzatore?
>
> con il filtro polarizzatore elimini (in parte ed ad una certa angolatura)
il
> riflesso della superficie dell'acqua o della parete di vetro della vasca.
Se
> hai già tale filtro è una buona idea provarlo.
Grazie per la spiegazione
Dato che dalle mie parti non riesco a trovare un corso
di fotografia devo approfittare di internet e dei NG
Saluti, Marco


title: Consigli per foto ad un acquario

text:
"nippur" ha scritto:
> con il filtro polarizzatore elimini (in parte ed ad una certa angolatura)
> il riflesso della superficie dell'acqua o della parete di vetro della
> vasca.
Siccome l'illuminazione è interna all'acquario, non dovrebbero esserci
problemi di riflessi. Ovviamente nell'ambiente non devono esserci altre
fonti luminose (lampade o finestre che siano), specialmente di fronte
all'acquario.
ciao
eclipse


title: Consigli per foto ad un acquario

author: Federico

text:
"Vincenzo Lizio" <
vli...@gruppoas.it
> ha scritto nel messaggio
news:df71i3$ej0$1...@stargate1.inet.it...

Buio in sala acquario acceso, scatto apriorita di tempi non inferiori a
1/125 ( se hai pesci veloci come neon o portaspada in amore allora il tempo
diminuisce) se non basta il tempo spingi gli iso, ma non salire oltre tale
valore altrimenti vedrai anche il mosso delle foglie che seguono la
corrente(anche se è un effetto dinamico che se si riesce a beccare senza che
si muovano i pesci è straordinario). Se hai problemi di PC (caso di acquari
angolari, grandi vasche marine ecc. ecc.) misura l'esposizione e imposta
manualmente il tutto sempre agendo sugli iso (ovviamente sempre entro un
rumore accettabile) per limitare i danni.
Il filtro polarizzatore servirebbe se devi fotografare da dentro l'acquario
l'esterno( sembra una cazzata, ma è vero cioè se devi fare una foto che
inquadri qualche cosa oltre l'acquario attraversi i vetri e l'acqua), ma la
cosa vitale è che la macchina sia perpendicolare al vetro ed il soggetto
difronte alla macchina, infatti il vetro funziona come una lente e rovia il
fuoco dell'immagine se preso di traverso.
Ciao e facci vedere i risultati.


title: [OT?] Presentati i nuovi Mac Pro 8 core

text:
Già disponibili sullo Store on line :-)
Speriamo aiutino la diffusione di software che sfruttanto le
architetture multicore :-)
--
Xbox 360 Live Tag: SydneyBlue120d
http://metropolis.blogs.com/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver


title: [OT?] Presentati i nuovi Mac Pro 8 core

text:
>SydneyBlue120d <
sydneyb...@gmail.com
> wrote:
> Già disponibili sullo Store on line :-)
>
Eh già, contento un amico che ha preso il quad core 20 giorni fa :-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: consiglissimo!!

author: tin

text:
Un saluto a tutto il ng.
sono arrivato alla conclusione che devo scegliere
tra 2 macchine.
1)Fuji s5000
2)Canon A80
cosa mi consigliate e perchč
grazie a tutti e buon anno !
saso
--
------------------------------------------------------
www.demonet2000.com
DEMONET2000 - Realizzazione siti web
Via Gebbione a mare 23, 89129 Reggio Calabria
tel. 0965/54176 cell.
3475231340
email:
webd...@demonet2000.com


title: consiglissimo!!

author: Alessandro Ranieri

text:
tin <
sa...@tin.it
> wrote:
> Un saluto a tutto il ng.
> sono arrivato alla conclusione che devo scegliere
> tra 2 macchine.
> 1)Fuji s5000
> 2)Canon A80
> cosa mi consigliate e perchè
Dipende.
Solitamente quando fai foto ritieni assolutamente indispensabile e
insostituibile un obbiettivo 37-370 mm ?
Preferisci una macchina maneggevole, leggera e decisamente trasportabile
oppure queste caratteristiche non ti interessano ?
E, soprattutto, quali sono le tue esigenze ?
> grazie a tutti e buon anno !
Buon anno pure a te.
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: consiglissimo!!

text:
La S5000 č un'ottima scelta secondo me.
La uso da ottobre e ne sono entusiasta.
Sul mio sito
www.infosito.info
 troverai una galleria di foto fatte con la
S5000  e non sono state in alcum modo ritoccate.
Guarda le immagini e controlla se soddisfano le tue esigenze.
Se vuoi parlarne esiste anche il forum.
Ciao
costa
"tin" <
sa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fV%Ib.35315$_P.15...@news4.tin.it...



title: consiglissimo!!

author: ABC

text:
Ciao io sono di Cologno al Serio, siamo abbastanza vicini, se tu sei di San
Giovanni conoscerai anche Dalmine.
Io lě ci studio!!
"costa09" <
cos...@infosito.info
> wrote in message
news:SdaJb.19051$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...



title: consiglissimo!!

text:
Alessandro,
io faccio il webdesign ma ho cmq la passione
per la fotografia, non mi interessa che la macchina sia tascabile
ritengo che il fatto che la fuji dia la possibilità di cambiare ottica
sia importante. Ma è anche vero che la canon mi offre 4 mpixel
Il prezzo è su per giù lo stesso, ma nn so scegliere.
--
------------------------------------------------------
www.demonet2000.com
DEMONET2000 - Realizzazione siti web
Via Gebbione a mare 23, 89129 Reggio Calabria
tel. 0965/54176 cell.
3475231340
email:
webd...@demonet2000.com
"Alessandro Ranieri" <
alera...@spammatiunpaninotin.it
> ha scritto nel
messaggio news:1g6wshb.jtggzl1d3elvkN%alera...@spammatiunpaninotin.it...



title: consiglissimo!!

text:
tin <
sa...@tin.it
> wrote:
> Alessandro,
> io faccio il webdesign ma ho cmq la passione
> per la fotografia, non mi interessa che la macchina sia tascabile
> ritengo che il fatto che la fuji dia la possibilità di cambiare ottica
> sia importante. Ma è anche vero che la canon mi offre 4 mpixel
> Il prezzo è su per giù lo stesso, ma nn so scegliere.
Allora ti consiglio la Fuji.
Anche se non lo userai moltissimo, lo zoom 10x quando ti serve almeno ce
l'hai, inoltre è una macchina molto affidabile e ben costruita.



title: [Ebay] Canon 24-105 L

author: Trex on Windows 7

text:
Se a qualcuno interessa... asta di 3 giorni
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130393798643


title: [Ebay] Canon 24-105 L

author: Marco Cerri

text:
On 23 Mag, 17:09, Trex on Windows 7 <
real_trexQUESTO...@libero.it
>
wrote:
> Se a qualcuno interessa... asta di 3 giorni
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130393798643
come mai lo dai via???


title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130393798643
>
> come mai lo dai via???
Domanda da cento milioni di neuri...
Sto intrallazzando per qualcosa di "diverso" :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
On 23 Mag, 19:05, Trex on Windows 7 <
real_trexQUESTO...@libero.it
>
wrote:
> >>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130393798643
>
> > come mai lo dai via???
>
> Domanda da cento milioni di neuri...
> Sto intrallazzando per qualcosa di "diverso" :-)
si, lo so che è una domanda del cazzo. ma mi ricordo svariati post in
cui ne parlavi bene =)
per questo ho chiesto...


title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
Il 23/05/2010 19:07, Marco Cerri ha scritto:
> On 23 Mag, 19:05, Trex on Windows 7<
real_trexQUESTO...@libero.it
>
> wrote:
>>>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130393798643
>>
>>> come mai lo dai via???
>>
>> Domanda da cento milioni di neuri...
>> Sto intrallazzando per qualcosa di "diverso" :-)
>
> si, lo so che � una domanda del cazzo. ma mi ricordo svariati post in
> cui ne parlavi bene =)
> per questo ho chiesto...
>
Infatti, mica me lo levo perch� non mi piace pi�. Funziona come sempre e
c'ho fatto un battesimo stamattina e un matrimonio ieri.
Per� l'intrallazzo di cui sopra � una cosa che si definir� entro la
settimana, che sabato e domenica prossimi c'ho da lavora'... ecco
spiegata anche l'asta di soli 3 giorni ;-)



title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 23/05/2010 19:07, Marco Cerri ha scritto:
>> On 23 Mag, 19:05, Trex on Windows 7<
real_trexQUESTO...@libero.it
>
>> wrote:
>>>>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130393798643
>>>
>>>> come mai lo dai via???
>>>
>>> Domanda da cento milioni di neuri...
>>> Sto intrallazzando per qualcosa di "diverso" :-)
>>
>> si, lo so che � una domanda del cazzo. ma mi ricordo svariati post in
>> cui ne parlavi bene =)
>> per questo ho chiesto...
>>
>
> Infatti, mica me lo levo perch� non mi piace pi�. Funziona come sempre e
> c'ho fatto un battesimo stamattina e un matrimonio ieri.
> Per� l'intrallazzo di cui sopra � una cosa che si definir� entro la
> settimana, che sabato e domenica prossimi c'ho da lavora'... ecco
> spiegata anche l'asta di soli 3 giorni ;-)
Le aste devono essere lunghe... per funzionare bene...
Ti hanno dato un 24-70 2.8 is (che io uso gi� da 3 mesi...).
Confessa.
Ale�s


title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
Ale�s Asph ha scritto:

Vedo che vendi anche una testa panoramica in legno... ti offendi molto
se rido...?
Ale�s


title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
On 23 Mag, 19:12, Trex on Windows 7 <
real_trexQUESTO...@libero.it
>
wrote:
> Infatti, mica me lo levo perchè non mi piace più. Funziona come sempre e
> c'ho fatto un battesimo stamattina e un matrimonio ieri.
> Però l'intrallazzo di cui sopra è una cosa che si definirà entro la
> settimana, che sabato e domenica prossimi c'ho da lavora'... ecco
> spiegata anche l'asta di soli 3 giorni ;-)
mica dubito, è che mi fai venire voglia =)
accetti pagamenti in natura?


title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
>
> Vedo che vendi anche una testa panoramica in legno... ti offendi molto
> se rido...?
>
No, proprio per niente :-)



title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
>
> Le aste devono essere lunghe... per funzionare bene...
>
N� lungo che tocchi, n� grosso che tappi... ah, no, forse questa �
un'altra storia :-)
> Ti hanno dato un 24-70 2.8 is (che io uso gi� da 3 mesi...).
>
> Confessa.
>
Veramente mi hanno parlato proprio del tuo. Stavano pensando di venire a
ciulartelo entro un paio di giorni, per poi rivenderlo a me, ovviamente
sottocosto :-)



title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
>
> mica dubito, � che mi fai venire voglia =)
> accetti pagamenti in natura?
Certo, "naturalmente" in soldi. Non mi interessa la divisa, possono
essere anche dollari e sterline. Meno apprezzati i sesterzi :-)



title: [Ebay] Canon 24-105 L

author: Uguccione

text:
> Stavano pensando di venire a ciulartelo entro un paio di giorni, per poi
> rivenderlo a me, ovviamente sottocosto :-)
Veramente eravamo daccordo che prima ci pensavo un attimo,
poi mi serve un po' di tempo per fare la chiave dal calco che ho fatto
quando sono stato a casa sua.
Per ultimo devi dirmi se con quel leggero sovrapprezzo che ti ho proposto
gli devo spappolare gli hard disk :-D
--
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
> Se a qualcuno interessa...
Un altro che passa a nikon :-)



title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
Il 23/05/2010 21:02, Uguccione ha scritto:
>> Se a qualcuno interessa...
>
> Un altro che passa a nikon :-)
>
Shhh :-D



title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
Il 23/05/2010 21:02, Uguccione ha scritto:
>> Stavano pensando di venire a ciulartelo entro un paio di giorni, per
>> poi rivenderlo a me, ovviamente sottocosto :-)
>
> Veramente eravamo daccordo che prima ci pensavo un attimo,
> poi mi serve un po' di tempo per fare la chiave dal calco che ho fatto
> quando sono stato a casa sua.
Sei lento... devi darti una mossa, ci sono altri competitor,
nell'affaire :-)
> Per ultimo devi dirmi se con quel leggero sovrapprezzo che ti ho
> proposto gli devo spappolare gli hard disk :-D
>
Lo spappolamento degli hard disk � valido solo se puoi garantirmi che
non ha nessun backup, altrimenti non sgancio nulla :-D



title: [Ebay] Canon 24-105 L

author: MaxDJ

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0d50a83b-922a-469a...@40g2000vbr.googlegroups.com...
> come mai lo dai via???
probabilmente ha cambiato sponda ! :DDD
--
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
On 23 Mag, 17:09, Trex on Windows 7 <
real_trexQUESTO...@libero.it
>
wrote:
> Se a qualcuno interessa... asta di 3 giorni
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130393798643
ao, se lo stanno litigando =)


title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:

Visto :-)
Tu non partecipi?



title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
On 25 Mag, 14:52, Trex on Windows 7 <
real_trexQUESTO...@libero.it
>
wrote:
> Il 25/05/2010 14:33, Marco Cerri ha scritto:
>
> > On 23 Mag, 17:09, Trex on Windows 7<
real_trexQUESTO...@libero.it
>
> > wrote:
> >> Se a qualcuno interessa... asta di 3 giorni
>
> >>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130393798643
>
> > ao, se lo stanno litigando =)
>
> Visto :-)
> Tu non partecipi?
arriverà ad una cifra troppa =)


title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
Il 25/05/2010 15:19, Marco Cerri ha scritto:
>> Tu non partecipi?
>
> arriver� ad una cifra troppa =)
>
Rotlf... � solo una questione di punti di vista :-)



title: [Ebay] Canon 24-105 L

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130393798643
la gente non finira' mai di stupirmi..
a 19 ore dal termine sei gia' (buon per te) a 655 euro..
per una lente che nuova si trova a 200 euro in piu' (in italia per giunta)
:)...


title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
Il 25/05/2010 21:18, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>
> la gente non finira' mai di stupirmi..
> a 19 ore dal termine sei gia' (buon per te) a 655 euro..
> per una lente che nuova si trova a 200 euro in piu' (in italia per
> giunta) :)...
>
Conto di farci 1000 euro :-)
No, vabbï¿œ... forse non ho scelto un buon momento per metterlo in
vendita. Adesso l'euro ï¿œ debole e quelli che dicono di averlo a listino
a meno di 900 euro poi accampano scuse per non dartelo. Il prezzo di
questi giorni ï¿œ sempre attorno ai 1000. Se poi lo vuoi "canon italia" lo
trovi a 1200-1300.
Magari quelli che se lo contendono lo sanno...



title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hthb5u$q1r$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 25/05/2010 21:18, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>>
>
> la gente non finira' mai di stupirmi..
>> a 19 ore dal termine sei gia' (buon per te) a 655 euro..
>> per una lente che nuova si trova a 200 euro in piu' (in italia per
>> giunta) :)...
Se continua a salire metto in vendita anche il mio e lo ricompro lol :)))
Poi sicuro con la sfiga arriva massimo a 5 euro o_O
Stef


title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
Il 25/05/2010 22:20, Stef_Ozzy ha scritto:
>
> Se continua a salire metto in vendita anche il mio e lo ricompro lol :)))
>
Rotfl... avresti inventato un nuovo sistema di speculazione :-)



title: [Ebay] Canon 24-105 L

author: Marco Ricci

text:
> Conto di farci 1000 euro :-)
> No, vabbè... forse non ho scelto un buon momento per metterlo in
> vendita. Adesso l'euro è debole e quelli che dicono di averlo a listino
> a meno di 900 euro poi accampano scuse per non dartelo. Il prezzo di
> questi giorni è sempre attorno ai 1000. Se poi lo vuoi "canon italia" lo
> trovi a 1200-1300.
si ma dai a garanzia scaduta che sia canon italia o europa (ma anche a
garanzia non scaduta) te ne freghi..
i negozi dove e' disponibile (tra i 860 e i 930) sono negozi seri dove
ho gia' preso per cui direi che il prezzo e la disponibilita' sono reali..
il fatto e' che veramente la gente su ebay e' sempre convinta di
risparmiare e magari dopo una verifica rapida in un paio di negozi
carucci vanno giu' con le offerte...


title: [Ebay] Canon 24-105 L

author: Ale©s Asph

text:
Marco Ricci ha scritto:

Si chiama asta... e l' asta tira è risaputo.
Ale©s


title: [Ebay] Canon 24-105 L

author: skipper

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4bfce522$0$18998$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Marco Ricci ha scritto:
> Si chiama asta... e l' asta tira è risaputo.
ma non era il pelo di f... a tirare più di un carro di buoi????
come cambia il mondo...
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:hth7q3$996$1...@speranza.aioe.org...

infatti.... ma hai parlato troppo presto...a 3 ore dalla fine č ancora
piantta a 655 ! :)
--
MaxDJŠŽ



title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hthb5u$q1r$1...@tdi.cu.mi.it...
>  Il prezzo di questi giorni è sempre attorno ai 1000. Se poi lo vuoi
> "canon italia" lo trovi a 1200-1300.
Cala , cala....!
--
MaxDJ©®



title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:htigkb$aq4$1...@speranza.aioe.org...
> il fatto e' che veramente la gente su ebay e' sempre convinta di
> risparmiare e magari dopo una verifica rapida in un paio di negozi carucci
> vanno giu' con le offerte...
č gente che va a vedere solo il prezzo del negozio sotto casa....e poi
compra dal primo che gli capita su Ebay !
--
MaxDJŠŽ



title: [Ebay] Canon 24-105 L

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hthccg$qtm$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 25/05/2010 22:20, Stef_Ozzy ha scritto:
>>
>> Se continua a salire metto in vendita anche il mio e lo ricompro lol :)))
>>
>
> Rotfl... avresti inventato un nuovo sistema di speculazione :-)
Lol magari :)
Pero' una volta ho visto un 50 1.8 chiudere piu' caro di qualche euro
rispetto al prezzo del nuovo :)
Stef


title: Due modelli di Nikkor 18-200????

author: ZB

text:
Siccome sto per acquistarlo, noto che forse non sono molto aggiornato,
visto che trovo due tipi:
- AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II
- 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX

Questo sul sito Nital. A occhio direi che il primo � il pi� recente e
auspicabile da comprare (VR II contro VR), ma vi chiedo gentile
conferma.
CIAO e grazie !


title: Due modelli di Nikkor 18-200????

author: sonny

text:
On 14 Set, 21:02,
ariet...@libero.it
 (ZB) wrote:
> Siccome sto per acquistarlo, noto che forse non sono molto aggiornato,
> visto che trovo due tipi:
> - AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II
> - 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX
>
> Questo sul sito Nital. A occhio direi che il primo è il più recente e
> auspicabile da comprare (VR II contro VR), ma vi chiedo gentile
> conferma.
> CIAO e grazie !

Certo, il VRII è più recente... VR più performante,
qualcosa dev'esser migliorato nelle lenti e pare
che tenendo la macchina verso il basso non ci
sia più l'imbarazzante effetto "cazzio di cavallo" :-)
Per queste differenze, approfitterei per trovare
in giro il modello vecchio e spendere la metà...


title: Due modelli di Nikkor 18-200????

author: plxmas

text:

appartengono alla stessa generazione di VR (la seconda per la
precisione).
cosa cambia da uno all'altro? un bottone che evita il "creeping",
l'alluntamento, dell'ottica quando è a capa sotto.

leggendo tra le caratteristiche infatti si legge per entrambi
"sistema VR tipo II in grado di utilizzare tempi di posa fino a 4 stop
più lenti"

--
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


title: Due modelli di Nikkor 18-200????

author: iDeaMac

text:
Yorgos <yorgos.kourtakis@antzh√πya.it.invalid> wrote:

> Ha un blocco meccanico sul corpo per evitare che lo zoom si allunghi
> quando la macchina è diretta verso il basso.

Così ora so per che cosa ho pagato in più ;)
Strano non sentire che lo stabilizzatore nuovo è migliore di quello
vecchio .....


title: Due modelli di Nikkor 18-200????

text:
Yorgos <yorgos.kourtakis@antzh√πya.it.invalid> wrote:

>
> Comunque qui puoi vedere lo zoom all'opera:
http://goo.gl/uLpCl

>
> 200 mm, 1/60 s

Bella foto. Tieni cmq presente che la mia è stata una scelta -
contestabile sicuramente - di praticità: avevo il 16-85 (comprato con la
D90) e poi avevo preso il 55-300. Morale: usavo praticamente solo il
primo e così mi sono deciso per avere un tutt'uno.


title: Nikon D40x

author: Alberto

text:
Per Natale mi č stata regalata la Nikon D40x. Qualcuno sa perchč quando si
inquadra un soggetto questo non appaia nel display ? Bisogna inquadrare solo
col mirino ? Il display pertanto serve solo per le informazioni di
impostazione della camera e per rivedere gli scatti effettuati ?
Grazie. Alberto
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon D40x

author: kaus

text:
Alberto ha scritto:
> Bisogna inquadrare solo
> col mirino ? Il display pertanto serve solo per le informazioni di
> impostazione della camera e per rivedere gli scatti effettuati ?
esatto.


title: Nikon D40x

author: Ottavio Campana

text:
Alberto ha scritto:
> Per Natale mi è stata regalata la Nikon D40x. Qualcuno sa perchè quando si
> inquadra un soggetto questo non appaia nel display ?
è una reflex, quindi vedi dal mirino.
> Il display pertanto serve solo per le informazioni di
> impostazione della camera e per rivedere gli scatti effettuati ?
esatto.


title: Nikon D40x

author: bambu

text:

sulla mia il display funziona anche in fase di scatto, probabilmente il
tuo modello e' difettoso. Prova a portarla in assistenza.


title: Nikon D40x

text:
bambu ha scritto:

per me č il contrario :)
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Nikon D40x

text:
> Bisogna inquadrare solo col mirino ?
Si, però prima iscriviti al forum Nital.
http://www.nital.it/forum/
--
www.danilovigni.com
Mej mangià una torta in duu
che una merda de per luu


title: Nikon D40x

text:

Sei Sicuro ????
Hai la stessa macchina ? Nikon D40X ???
Cosa vuoi dire con "anche in fase di scatto"??? Che puoi inquadrare oltre
che col mirino anche guardando il display? Grazie



title: Nikon D40x

author: claus

text:
"Alberto" <
ap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:87Z10Z81Z141Y1...@usenet.libero.it...

Ti stanno amichevolmente prendendo in giro, a parte pochi modelli, nelle
reflex,visioni lo scatto solo dal mirino e il display ti serve a vedere la
foto scattata e per il menų
ciao Claudio


title: Nikon D40x

author: Andrea

text:
On Wed, 26 Dec 2007 09:44:22 +0100, bambu <
ba...@mail.it
> wrote:
>
>sulla mia il display funziona anche in fase di scatto, probabilmente il
>tuo modello e' difettoso. Prova a portarla in assistenza.
vabbč che Natale č passato ma sei proprio cattivo... 8-)))
ciao
Andrea
Guida Ambientale Escursionistica
Abilitato dalla Provincia del V.C.O. - Regione Piemonte
(Iscrizione albo provinciale N. 113)
email: gae lumaca-col-guscio andreamaffi punto it


title: Nikon D40x

author: Enrico

text:
Hai il DISPLAY ROTTO, la mia Nikon D40X mi fa vedere tutto, però sei sicuro di
aver comprato quella con NITAL card?
Solo quella NITAL ti da questa utile funzione.
Portala indietro dal negoziante, però fagli una foto per farci vedere che
faccia fa quando gli esponi il problema.
Alberto <
ap...@libero.it
> wrote:
> Per Natale mi è stata regalata la Nikon D40x. Qualcuno sa perchè



title: Nikon D40x

text:

> Display rotto. Mah!! Sarà!!!
Non è che hai capito male il mio problema. Nel Forum della Nikon parecchi
asseriscono che la D40x è una reflex che è stata costruita per utilizzare il
"solo" mirino ottico. Niente display, niente display. Grazie comunque
dell'interessamento.



title: Nikon D40x

text:
 > Display rotto. Mah!! Sarà!!!
Non è che hai capito male il mio problema?. Nel Forum della Nikon parecchi
asseriscono che la D40x è una reflex che è stata costruita per utilizzare il
"solo" mirino ottico. Niente display, niente display. Grazie comunque
dell'interessamento.



title: Nikon D40x

author: Al

text:
On Thu, 03 Jan 2008 08:29:13 GMT,
ap...@libero.it
 (Alberto) wrote:
>Grazie comunque
>dell'interessamento.
Ti stanno prendendo in giro. Su quel modello non c'è il Live View..
Quindi puoi solo vedere le foto scattate e non mentre scatti
Venticello


title: (Mercatino) NIKON AF D 80-200 f-2,8 ED

text:
COME  DA OGGETTO VEND OBIETTIVO NIKON AF D 80-200 f-2,8 ED (I° SERIE,A
POMPA)E PORTAOBIETTIVO NIKON CL-43 . L'OBIETTIVO E IN OTTIMO STATO , NON
HA ALCUN SEGNO ESTETICO, LE LENTI SONO PERFETTE . E’ STATO USATO SOLO
DILETTANTISTICAMENTE. Preferisco la consegna a mano. (PISA)
CONTATTATEMI PER QUALSIASI INFO. 3287852573 ANTONIO
mem...@libero.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (Mercatino) NIKON AF D 80-200 f-2,8 ED

text:
quanto chiedi?
sono di Lucca
Andrea
"Memi28" <
mem...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c81uj9$1k3$1...@news.newsland.it...



title: (Mercatino) NIKON AF D 80-200 f-2,8 ED

text:
Andrea ha scritto:
> quanto chiedi?
500 euro Andrea



title: (Mercatino) NIKON AF D 80-200 f-2,8 ED

author: Celio Vibenna

text:
"Andrea" <
luc...@videovip.it
> wrote in message
news:KD%oc.186970$
hc5.8...@news3.tin.it
> quanto chiedi?
preoccupati di quanto ti chiederà lo sherpa nepalese che ti servirà
per portarlo :-)
Scherzi a parte, vista la cifra, è un buon prezzo.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: (Mercatino) NIKON AF D 80-200 f-2,8 ED

author: LaRana

text:
Il 14 Mag 2004, 13:31, "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha
scritto:
> preoccupati di quanto ti chiederà lo sherpa nepalese che ti servirà
> per portarlo :-)
>
Io starei anche attento a non rimanere folgorato dalla velocita'
dell'autofocus :-)
Comunque conoscendone i limiti, peso e autofocus, e' un'ottima lente.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: (Mercatino) NIKON AF D 80-200 f-2,8 ED

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> wrote in message
news:195Z110Z134Z178Y...@usenet.libero.it
> Io starei anche attento a non rimanere folgorato dalla velocita'
> dell'autofocus :-)
Vero, specie sulla D100. Sulla F100 non mi pare sia così male.
Ovviamente dipende quello che ci si deve fare: per fare foto a teatro
va benone, per foto sportive un po' meno....
> Comunque conoscendone i limiti, peso e autofocus, e' un'ottima lente.
Concordo.



title: Qualità videocamera

author: Helios

text:
Ho deciso di aquistare una videocamera Panasonic gs400 che per
caratteristiche e prezzo mi sembra ottima, qualcuno mi può dare un
consiglio?
Cosa si può trovare ad un prezzo simile (1300-1500 ?) e con la stessa
qualità di immagini?
Vorrei un giudizio da chi possiede questa o similare.
Grazie a tutti


title: Qualità videocamera

author: NickWing

text:

qui forse sei un po' OT ;-) . Prova su it.media.video.produzione
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


title: Qualità videocamera

author: Lorenzo

text:
Mr. Helios il 07/02/2006 alle 10.08.59 ha scritto:
> Ho deciso di aquistare una videocamera Panasonic gs400 che per
> caratteristiche e prezzo mi sembra ottima,
Lo è
solo affrettati perchè è uscito il modello che la sostituisce e sarà
difficile reperirla
--
Lorenzo


title: Qualità videocamera

author: Senbee Norimaki

text:

e' gia' un pezzo d'antiquariato


title: Info

author: trico

text:
qua c'è il sole e le strade sono pulite.
li com'è la situazione??
Ciao
Trico


title: Info

author: Morphine

text:
In article <DuoK9.14645$
ab2.4...@news1.tin.it
>,
traiz...@libero.it

says...
> qua c'è il sole e le strade sono pulite.
> li com'è la situazione??
si avvicina natale..


title: Info

author: Giampi

text:
"Morphine" <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.186433019...@news.fastwebnet.it...

si vede che abitiamo vicini, si avvicina anche qui


title: Info

author: King Misclot

text:
"Giampi" wrote:
> > > qua c'č il sole e le strade sono pulite.
> > > li com'č la situazione??
> >
> > si avvicina natale..
>
> si vede che abitiamo vicini, si avvicina anche qui
Tutto il mondo č paese...
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: Info

text:

Scusate...è evidente che mi sono sbagliato...
Ciao
rico


title: (PROMO) NUOVO SITO!!! f(x) fantastiche!

author: weblog shopping

text:
da stanotte e' operativo il nuovo sito di pixmania. e' cambiato
radicalmente, ma soprattutto vi invito a provare il loro "paragonatore". a
livello software e' un prodotto splendido che vi permette di paragonare i
modelli di digitale a cui siete interessati. mica uno scherzo. scegli la
fotocamera a cui sei interessato e puo' "compararla" con quelle sulle
quali eri o sei indeciso.. e zac.. ecco che ti becchi la scheda prodotto
comparata..
fateci un giro! :)
ne vale la pena
thomas -
http://costameno.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (PROMO) NUOVO SITO!!! f(x) fantastiche!

author: ~RTP

text:
Senti, ci sta bene che pixmania sia un gran bel sito dove comprare... ma la
tua promo nei suoi/tuoi confronti sta diventando un po' troppo evidente.
Un consiglio: alleggerisci un po', guarda che se esageri rischi di rendere
antipatico il marchio.
~RTP
"weblog shopping" <
grones...@display.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmlk57$52v$1...@news.newsland.it...



title: (PROMO) NUOVO SITO!!! f(x) fantastiche!

author: AleRt

text:
"~RTP" <
pao...@mplelectronicpunto.com
> ha scritto nel messaggio
news:D6vjb.40038$vO5.1...@twister1.libero.it...

Voglio spezzare una lancia in suo favore, lui lo dice sempre prima che è un
promo a differenza di molti altri qui sopra...
Ciao Alex


title: Obiettivi luminosi

text:
quando si parla di obiettivi più lunimosi, cosa significa?
che a parità di apertura di diaframma,un obiettivo luminoso (ad es: in
priorità diaframmi) fornisce un tempo maggiore?
provo a spiegarmi meglio con un esempio:
se ho il 18-55 f3.5-5.6 e a 40mm metto un f5 mi da un tempo di 150 un
obiettivo più luminoso mi da sempre 150?
oppure un tempo maggiore?
scusate se è una domanda banale, ma faccio fatica a capire
Marco


title: Obiettivi luminosi

author: Fluoredshift

text:
Marco:EOS wrote:
> quando si parla di obiettivi più lunimosi, cosa significa?
che hanno diaframmi massimi più aperti
a parità di diaframma l'esposizione deve essere la stessa
--
Fluoredshift
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
"Per conservare bisogna demolire" (arch. Mario Botta)


title: Obiettivi luminosi

text:
grazie
marco
"Fluoredshift" <
fluoro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9NDTd.588635$b5.26...@news3.tin.it...



title: Obiettivi luminosi

author: Elmo

text:

Caro omonimo! Prima di tutto ti consiglio un manuale! :-) Ti chiarirà molto
le idee sulle cose principali oltre ad essere un valido supporto per fare
meglio le fotografie!
A me è stato di GRANDISSIMO aiuto! Se vuoi te ne posso consigliare almeno un
paio.
L'apertura di diaframma come si dice sui manuali è il "rubinetto" della
luce! Piu è aperto, più entra luce... e di conseguenza, per avere la stessa
esposizione minore deve essere il tempo di esposizione.
Diaframma e tempo di esposizione sono due faccie indivisibili della stessa
medaglia, e complementari.
L'esposizione avuta  a f/2.8 con 1/500 sec è la stessa che si avrebbe usando
un'apertura f/4 e tempo di 1/250 sec. ( sui manuali trovi tutte le
corispondenze relative a tempi/diaframmi se vuoi farti un'idea ).
L'apertura è espressa come una frazione infatti la nomenclatura corretta
sarebbe f/x.x.
L'obbiettivi più luminosi sono quelli che permettono un'apertura di
diaframma piu grande... il che si traduce per esempio in f/1.4.
Un'obbiettivo f/1.4 è piu luminoso di un'obbiettivo f/1.8, che a sua volta è
piu luminoso di un'obbiettivo f/2.8 e così via per tutti gli stop sucessivi.
La "f" che vedi scritta in f/1.4 ad esempio è relativa alla focale (
"lunghezza" ) dell'obbiettivo.... che incide sulla luminosità della lente
stessa ( piu è "lunga" una lente meno è luminosa ). In ogni caso un 200 mm
f/2.8 ha la stessa luminosità di un 24 mm f/2.8... però se li vedi accanto
vedrai che il diametro della lente nel caso del 200 mm è decisamente piu
grande... appunto perchè bisogna compensare la perdita di luminosità dovuta
alla lunghezza focale aumentando il "buco" da dove entra la luce.
Ciao
M.


title: Obiettivi luminosi

text:
> > se ho il 18-55 f3.5-5.6 e a 40mm metto un f5 mi da un tempo di 150 un
> > obiettivo più luminoso mi da sempre 150?
> > oppure un tempo maggiore?
> >
> Caro omonimo! Prima di tutto ti consiglio un manuale! :-) Ti chiarirà
molto
> le idee sulle cose principali oltre ad essere un valido supporto per fare
> meglio le fotografie!
> A me è stato di GRANDISSIMO aiuto! Se vuoi te ne posso consigliare almeno
un
> paio.
grazie consiglio ben accetto
> L'obbiettivi più luminosi sono quelli che permettono un'apertura di
> diaframma piu grande... il che si traduce per esempio in f/1.4.
> Un'obbiettivo f/1.4 è piu luminoso di un'obbiettivo f/1.8, che a sua volta
è
> piu luminoso di un'obbiettivo f/2.8 e così via per tutti gli stop
sucessivi.
> La "f" che vedi scritta in f/1.4 ad esempio è relativa alla focale (
> "lunghezza" ) dell'obbiettivo.... che incide sulla luminosità della lente
> stessa ( piu è "lunga" una lente meno è luminosa ). In ogni caso un 200 mm
> f/2.8 ha la stessa luminosità di un 24 mm f/2.8... però se li vedi accanto
> vedrai che il diametro della lente nel caso del 200 mm è decisamente piu
> grande... appunto perchè bisogna compensare la perdita di luminosità
dovuta
> alla lunghezza focale aumentando il "buco" da dove entra la luce.
>
ti ringrazio per la spigazione tecnica (che era di mia conoscenza)
ma forse la mia domanda era malposta....
provo a riformularla
se io ho un obietttivo F 3.5-56 e uno F1.8-5.6 ed imposto in priorità
diaframmi ad es a F 5 con entrambi gli obiettivi ho come risultato la stessa
velocità?
Marco


title: Obiettivi luminosi

author: Giuseppe il Chimico

text:
Marco:EOS wrote:
> ti ringrazio per la spigazione tecnica (che era di mia conoscenza)
non credo visto la domanda qui sotto.
> se io ho un obietttivo F 3.5-56 e uno F1.8-5.6 ed imposto in priorità
> diaframmi ad es a F 5 con entrambi gli obiettivi ho come risultato la stessa
> velocità?
>
Qualsiasi obiettivo a f/5 ti dara' la stessa velocita'.
ciao


title: Obiettivi luminosi

text:
Marco:EOS wrote:
> se io ho un obietttivo F 3.5-56 e uno F1.8-5.6 ed imposto in priorità
> diaframmi ad es a F 5 con entrambi gli obiettivi ho come risultato la
> stessa velocità?
ti ho detto di sì io, che non ti fidi? ;-P



title: Obiettivi luminosi

text:
"Fluoredshift" <
fluoro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yLHTd.589925$b5.26...@news3.tin.it...
> Marco:EOS wrote:
>
> > se io ho un obietttivo F 3.5-56 e uno F1.8-5.6 ed imposto in priorità
> > diaframmi ad es a F 5 con entrambi gli obiettivi ho come risultato la
> > stessa velocità?
>
> ti ho detto di sì io, che non ti fidi? ;-P
>
certo che mi fido, rispondevo al post seguente al tuo.
grazie mille
marco


title: Obiettivi luminosi

text:
Marco:EOS wrote:
> certo che mi fido, rispondevo al post seguente al tuo.
> grazie mille
faccio un pronostico... sei di Roma vero?



title: Obiettivi luminosi

text:
"Fluoredshift" <
fluoro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fSHTd.589955$b5.26...@news3.tin.it...
> Marco:EOS wrote:
>
> > certo che mi fido, rispondevo al post seguente al tuo.
> > grazie mille
>
> faccio un pronostico... sei di Roma vero?
>
?
perchč?


title: Obiettivi luminosi

text:
Marco:EOS wrote:
> perchè?
prima rispondi, poi ti dico il perché...



title: Obiettivi luminosi

author: Guybrush

text:
Marco:EOS formulated on venerdì :
> quando si parla di obiettivi più lunimosi, cosa significa?
Che se li compri sei un autolesionista. Parolda di Don Juan.
--
This is an automatic signature of MesNews.
Site :
http://mesnews.no-ip.com


title: Obiettivi luminosi

text:
"Fluoredshift" <
fluoro...@libero.it
> wrote in message
news:wWITd.590262$b5.26...@news3.tin.it...
> Marco:EOS wrote:
>
> > perchè?
>
> prima rispondi, poi ti dico il perché...
>
>
non  sono di Roma...


title: Obiettivi luminosi

author: Nuke Duke

text:
"Marco:EOS"
>> faccio un pronostico... sei di Roma vero?
... e tu?
Sei milanese?
:O)
   Nuke.


title: Obiettivi luminosi

text:
Marco:EOS wrote:
> non  sono di Roma...
sembravi paraculesco come i romani... (adoro i romani)



title: olympus

author: nino

text:
e da un paio d'anni che non entravo in questo forum, ricordo che allora si
parlava molto(bene) delle olympus, ora non ne parla piů nessuno. Come mai?
Io ho una 50-50 e ne sono soddisfattissimo. Vi saluto


title: olympus

author: Frank

text:
"nino" <
ara...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:yUeAe.141914$75.61...@news4.tin.it...
> e da un paio d'anni che non entravo in questo forum, ricordo che allora si
> parlava molto(bene) delle olympus, ora non ne parla più nessuno. Come mai?
Perche' sono arrivate le reflex a basso costo e - poca sorpresa - si parla
essenzialmente delle due marche piu' famose.
> Io ho una 50-50 e ne sono soddisfattissimo.
Anch'io :-)
Ciao
Frank


title: olympus

author: levideo

text:
io ho preso 2 eccellentissime olympus e-300
il problema di olympus non e' la qualita' ma la sua diffusione
ciao
"nino" <
ara...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:yUeAe.141914$75.61...@news4.tin.it...
> e da un paio d'anni che non entravo in questo forum, ricordo che allora si
> parlava molto(bene) delle olympus, ora non ne parla più nessuno. Come mai?



title: [ebay] fotocamera nikon 10 mp

author: Titty


title: Consigli per foto notturne

author: Maclot

text:
Ciao,
sono nuovo sia per quanto riguarda la fotografia digitale che per quella
tradizionale, per cui vorrei un consiglio sulle impostazioni migliori per
foto serali o cmq con poca luce.
Volendo ad esempio fotografare un palazzo illuminato dalle sue luci di
notte, quali sono le impostazioni migliori?
Immagino che basti utilizzare tempi di posa lunghi (attorno al secondo) ma
questo implica la presenza di un treppiede.
Se volessi farle a mano ci sono modi alternativi mantenendo un tempo max di
1/5 di secondo?
L'apertura del diaframma deve essere sempre al massimo o sbaglio?
Grazie delle info
PS: se guardo nello schermo della macchina l'immagine è cmq abbastanza
luminosa, ma dopo lo scatto risulta sempre scura a patto di non usare tempi
di posa lunghi. Quando la fotocamera mostra l'immagine sullo schermo LCD che
impostazioni usa per rendere le immagini serali così chiare?
E' una curiosità ma non capisco...
--
( \/ )   (
(    )ac(__ot
Ing. Diego Lotti
>>e-mail<<
Mac...@iol.it
ICQ UIN : 3680241
http://users.iol.it/maclot


title: Consigli per foto notturne

author: chris

text:
Maclot <macp...@NOSPAMiol.it> wrote:
> Ciao,
>
> sono nuovo sia per quanto riguarda la fotografia digitale che per quella
> tradizionale, per cui vorrei un consiglio sulle impostazioni migliori per
> foto serali o cmq con poca luce.
>
> Volendo ad esempio fotografare un palazzo illuminato dalle sue luci di
> notte, quali sono le impostazioni migliori?
non farlo di notte
non scherzo!
>
> Immagino che basti utilizzare tempi di posa lunghi (attorno al secondo) ma
> questo implica la presenza di un treppiede.
per forza
> Se volessi farle a mano ci sono modi alternativi mantenendo un tempo max di
> 1/5 di secondo?
>
no, deve essere sul treppiede o analogo (ovvero, per terra con
l'autoscatto ecc...ecc..ecc.., ma non in mano)
--
ciao
chris


title: Consigli per foto notturne

author: Mao

text:
Prova ad aumentare l'ISO della fotocamera se lo permette. Però con alti
valori di ISO ottieni immagine "disturbate". Tale problema è presente, forse
meno evidente, anche con tempi di esposizione lunga
--
________________________________________
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597
________________________________________
"Maclot" <macp...@NOSPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:Zn9H9.54533$2B1.1...@twister2.libero.it...



title: Consigli per foto notturne

author: Guardiano del Faro

text:
"Maclot" <macp...@NOSPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:Zn9H9.54533$2B1.1...@twister2.libero.it...
> Ciao,
>
> L'apertura del diaframma deve essere sempre al massimo o sbaglio?
>
> Grazie delle info
>
Se avessi usato google avresti trovato questo:
Per impressionare la pellicola (o il sensore della macchine digitali) è
necessaria una certa quantità di luce...questa quantità di luce dipende
dall'illuminazione del soggetto, dalla focale dell'obiettivo e soprattutto
dall'apertura del diaframma e dall'apertura dell'otturatore!
Siccome le foto sono notturne, per definizione questo significa che c'è poca
luce e quindi: o hai una macchina con un obiettivo molto luminoso (con la
mia oly c-3040 scatto foto notturne a mano libera!) o devi aumentare i tempi
di posa ragione per la quale è NECESSARIO un treppiedi.
L'iso è la sensibilità della pellicola: più aumenta e più diminuiscono i
tempi di esposizione a parità di diaframma. Quindi con il lampione non
c'entrano nulla! Se non vuoi farli venire sparati devi saper leggere la luce
in maniera ponderata (utili sono in questi casi le doppie esposizioni)
Spero di averti aiutato
ciao a presto
Ciao


title: Consigli per foto notturne

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Ciao !
> sono nuovo sia per quanto riguarda la fotografia digitale che per quella
> tradizionale, per cui vorrei un consiglio sulle impostazioni migliori per
> foto serali o cmq con poca luce.
Sono relativamente nuovo anch'io, cmq qualcosa in questi 15 giorni ho
appreso, vediamo:
> Volendo ad esempio fotografare un palazzo illuminato dalle sue luci di
> notte, quali sono le impostazioni migliori?
>
> Immagino che basti utilizzare tempi di posa lunghi (attorno al secondo) ma
> questo implica la presenza di un treppiede.
> Se volessi farle a mano ci sono modi alternativi mantenendo un tempo
> max di
> 1/5 di secondo?
Senza supporto, arrivi, se hai una mano ferma, intorno ad 1/30 di
secondo, ho notato che la mia macchina (Powershot A40), con un minimo di
illuminazione esterna (un pochetto di luna) ed il diaframma aperto,
riesce a catturare un'immagine decente.
Con l'appoggio puoi allungare i tempi a piacere, anche se onestamente,
non ho visto differenze, se non in peggio, dopo i due secondi; considera
comunque che l'A40 è poco più che una macchina amatoriale...
> L'apertura del diaframma deve essere sempre al massimo o sbaglio?
Più aperto è, più luce entra, correggetemi se sbaglio :P
> PS: se guardo nello schermo della macchina l'immagine è cmq abbastanza
> luminosa, ma dopo lo scatto risulta sempre scura a patto di non usare
> tempi
> di posa lunghi. Quando la fotocamera mostra l'immagine sullo schermo
> LCD che
> impostazioni usa per rendere le immagini serali così chiare?
> E' una curiosità ma non capisco...
La A40 tenta di "simulare" la foto, in buona percentuale ci riesce, non
so come si comportano le altre macchine.
Ciao !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: Consigli per foto notturne

author: Diego Lotti

text:
Grazie per le info, a quanto ho capito non c'è verso di poter fare foto
notturne decenti a mano libera...
Ho provato a 400ISO con 1/5 di secondo e viene fuori decente come luce ma
cmq con molto rumore di fondo, per cui credo sia il caso di evitare a meno
di usare un treppiede.
Non avete però risposto alla curiosità su come è composta l'immagine che si
vede nel display TFT. Perchè quella è luminosa? Forse perchè non c'è lo
scatto e quindi è come se il tempo di posa fosse infinito con l'otturatore
sempre aperto ?
PS: uso una Olympus 4000z
Grazie
--
Ing. Diego Lotti
Finservice Srl
Tel: 0376/369711
Fax: 0376/220670
"Stefano SteO Arcidiacono" <
news...@steo.it
> ha scritto nel messaggio
news:xgaH9.54830$2B1.1...@twister2.libero.it...



title: Consigli per foto notturne

author: max willer

text:
"Diego Lotti" <diego...@NOSPAMiol.it> wrote in
news:dVoH9.55619$
3l.15...@twister1.libero.it
:
>
> Non avete però risposto alla curiosità su come è composta l'immagine
> che si vede nel display TFT. Perchè quella è luminosa? Forse perchè
> non c'è lo scatto e quindi è come se il tempo di posa fosse infinito
> con l'otturatore sempre aperto ?
>
A me con la Minolta Dimage S304 succede la stessa cosa. Allora setto i
valori espositivi fin quando l'immagine sul TFT non è corretta, e poi
aumento di uno o due stop, come se lo schermino fosse sovra-tarato appunto
di uno o due stop. Metodo empirico e "pedestre", ma che di solito funziona.
Mauro
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: flash canon 20d

author: brondi

text: quale flash non originale riesce ad utilizzare  l' E-TTL della 20d


title: flash canon 20d

author: Davide

text:
Se intendi l'E-TTL II, originale solo il 580EX
"brondi" <
bro...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:PKQ7e.47459$IN.8...@twister2.libero.it...



title: flash canon 20d

author: Real Man

text:
Davide wrote:
> Se intendi l'E-TTL II, originale solo il 580EX
Non è vero, tutti i flash Canon della serie EX sfruttano il E-TTL II sulla
20D.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: flash canon 20d

text: non originale il Sigma 500si super


title: flash canon 20d

text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:V9Y7e.3378$Bn....@tornado.fastwebnet.it...
> Davide wrote:
>> Se intendi l'E-TTL II, originale solo il 580EX
>
> Non è vero, tutti i flash Canon della serie EX sfruttano il E-TTL II sulla
> 20D.
Vuoi dire che il 420EX dialoga in E-TTL II con la 20D?
Come mai nelle caratteristiche, però, non viene evidenziato?


title: flash canon 20d

author: Danidigit

text:
                    Il 16 Apr 2005, 01:32, "Real Man"
<sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto:
> Davide wrote:
> > Se intendi l'E-TTL II, originale solo il 580EX
>
> Non è vero, tutti i flash Canon della serie EX sfruttano il E-TTL II sulla
> 20D.
Strano, possiedo il 580, il 550 e due 420, ...........siccome mi sembra di
avere letto che al momento solo il 580 EX gestisce ETTL II, potresti dare
qualche riferimento a qualche sito "ufficiale" dal quale si evinca quello
che dici.
Grazie
Ciao
Daniele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: flash canon 20d

text:

sul sito
www.canon.it
in tutte la indicazioni delle camere digitali si fà riferimento al E-TTl II
con qualsiasi flash della categoria EX
**** Rikypowder_47 ****



title: flash canon 20d

text:
Danidigit wrote:
>                    Il 16 Apr 2005, 01:32, "Real Man"
> <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto:
>> Davide wrote:
>>> Se intendi l'E-TTL II, originale solo il 580EX
>>
>> Non è vero, tutti i flash Canon della serie EX sfruttano il E-TTL II
>> sulla 20D.
>
> Strano, possiedo il 580, il 550 e due 420, ...........siccome mi
> sembra di avere letto che al momento solo il 580 EX gestisce ETTL II,
> potresti dare qualche riferimento a qualche sito "ufficiale" dal
> quale si evinca quello che dici.
A parte che questa cosa l'ho già ribadita più volte sul NG e non solo io, ma
poi è anche logico: la 20D è E-TTL II e fin qui siamo tutti d'accordo, basta
leggere su qualsiasi sito Canon, poi i flash della serie EX sono tutti
E-TTL, ma cosa vuol dire questa sigla? Vuol dire che si ha un prelampo
emesso prima del vero lampo e che viene letto mediante il sistema di
esposizione multizonale, quindi, tutti i flash E-TTL hanno tutte le carte in
regola per funzionare con una fotocamera E-TTL II la quale non fa altro che
leggere anche la distanza di messa a fuoco comunicatagli dall'obiettivo
(quasi tutti gli obiettivi Canon sono compatibili da questo punto di vista).
In effetti il flash si limita ad essere compatibile, cioè a emettere un
prelampo, mentre il vero "cervello" sta nella fotocamera.
Se proprio non puoi farne a meno, i riferimenti trovali tu e vedrai che è
come ti ho detto. Se conosci il significato delle sigle di cui si parla, non
avrai bisogno di altro.
Per quanto riguarda i flash che possiedi è normale che non hai mai sentito
dire che il 420 è compatibile con E-TTL II perché questo sistema è molto più
recente del suddetto flash e quando uscì c'era solo il sistema E-TTL, poi si
sa che il lancio lo fanno con i nuovi prodotti e da qui la confusione che
porta a credere che ad es. il 550 sia oramai un flash vecchio. Il 580 ha
senza dubbio molti punti a suo favore e io se dovessi comprare un flash
oggi, prenderei quello, ma conosco le mie motivazioni e non mi faccio
confondere da messaggi pubblicitari.



title: flash canon 20d

text:
                    Il 17 Apr 2005, 15:51, "Real Man"

Azz......mi cospargo il capo di cenere,
è vero, sono andato a rileggermi con maggiore attenzione le specifiche e hai
perfettamente ragione tu.
Certo, il 580 Ex ha anche altre caratteristiche diverse dai predecessori
(tipo trasmissione dei dati relativi al bilanciamento del bianco, ecc.) ma
in quanto alla lettura ETTL II le macchine predisposte lo calcolano anche
con i 420 e 550.
Quando ho torto ho torto.
Grazie per il chiarimento e ancora scuse a tutti per l'errata informazione.



title: flash canon 20d

text:
Danidigit wrote:
>
> Azz......mi cospargo il capo di cenere,
>
> č vero, sono andato a rileggermi con maggiore attenzione le
> specifiche e hai perfettamente ragione tu.
> Certo, il 580 Ex ha anche altre caratteristiche diverse dai
> predecessori (tipo trasmissione dei dati relativi al bilanciamento
> del bianco, ecc.) ma in quanto alla lettura ETTL II le macchine
> predisposte lo calcolano anche con i 420 e 550.
>
> Quando ho torto ho torto.
>
> Grazie per il chiarimento e ancora scuse a tutti per l'errata
> informazione. Ciao
Prego. Non devi scusarti, non mi hai mica aggredito, hai solo voluto vederci
meglio e, a ragione, visto che a una lettura rapida, sembra proprio che il
solo 580 sia E-TTL II. Invece non č cosě. Siamo qui per imparare e
confrontarci e sono contento di averti aiutato... sapessi quanti aiuti ho
avuto io!
Ti saluto
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: CANON MV 200

author: William

text: Telecamera digitale, vendo al miglior offerente. Ottime condizioni!!!


title: CANON MV 200

author: Patriot

text:
400 E
"William" <
willi...@tin.it
> wrote in message
news:a3bfn9$3t6a$1...@stargate1.inet.it...



title: Primi sorrisoni

text:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2355327472
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Primi sorrisoni

author: FranZ

text:
On 23 Mar, 19:00, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2355327472
è bello il mascolone di papà!!! ;-)


title: Primi sorrisoni

author: Gianni 2

text:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2355327472
ammazza che capellone! Fossi in te mi preoccuperei, quel sorriso da
furbetto non premette nulla di buono :O


title: Primi sorrisoni

author: FaVa

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2355327472
>
Troppo dolce,
sembra dire che macchina è? pfui
Godili fin che son così poi scappano in fretta, troppo in fretta
Complimenti alla mamma
Fa


title: Primi sorrisoni

author: Zott!!!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:MUwFj.30294$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2355327472
Scusa, ma la prima parola non è stata. Zott!!! ??? ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Primi sorrisoni

text:
> Scusa, ma la prima parola non č stata. Zott!!! ??? ;-)
No, perň spesso fa PROTT !!! :-D



title: Primi sorrisoni

author: ecatoncheires

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2355327472
fortissimo! ^___^
--
ecatoncheires


title: Primi sorrisoni

author: Bruno Landi

text:
Secondo me ti sta già lumando la 5D
Complimenti ai genitori e buona Pasqua.
Bruno
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:MUwFj.30294$q53....@tornado.fastwebnet.it...



title: Primi sorrisoni

author: Fiorello

text:
canon? da fumare?
giovani intenditori crescono...


title: Primi sorrisoni

author: Andrea Camatta

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:MUwFj.30294$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2355327472
"Ma che è sta robaccia? Una canon?? Quando esco da qui gli faccio vedere io
a mio padre cosa faccio con una Nikon! Hihihi"
:-)
Andrea


title: Primi sorrisoni

text:
> Quando esco da qui gli faccio vedere io a mio padre cosa faccio con una
> Nikon!
E poi parlano male dei genitori che picchiano i figli :-(



title: Primi sorrisoni

author: Artitrenta

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2355327472
>
Sembra che dica "tanto con due complimenti le ottiche L te le frego in
un secondo, aspetta solo che abbia la forza di tenere su la 1mkII..."
;-)


title: Primi sorrisoni

text:
> Sembra che dica "tanto con due complimenti le ottiche L te le frego in un
> secondo, aspetta solo che abbia la forza di tenere su la 1mkII..."
> ;-)
Mi sa che non ti stai sbagliando di tanto.
Intanto oggi quella scellerata di mia figlia ha preso in mano 5D+24-70 per
rivedere le foto.. il tutto come se nulla fosse..
devo stare attentissimo a dove appoggio la roba :-D



title: Primi sorrisoni

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Sembra che dica "tanto con due complimenti le ottiche L te le frego in un
>> secondo, aspetta solo che abbia la forza di tenere su la 1mkII..."
>> ;-)
>
> Mi sa che non ti stai sbagliando di tanto.
:-)
> Intanto oggi quella scellerata di mia figlia ha preso in mano 5D+24-70 per
> rivedere le foto.. il tutto come se nulla fosse..
Scellerata? manco avesse chiesto una 400D col ciofegon! Se ne intende la
ragazza!
> devo stare attentissimo a dove appoggio la roba :-D
>
Meglio che stare attento a dove lasci il portafoglio!


title: Primi sorrisoni

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Intanto oggi quella scellerata di mia figlia ha preso in mano
> 5D+24-70 per rivedere le foto.. il tutto come se nulla fosse..
> devo stare attentissimo a dove appoggio la roba :-D
(... scena tra 10 anni)
Figlia di una persona normale: "babbo babbo mi dai la duecento euro che devo
pagare la disco + fika vado coi raga adesso perchè prima delle tre di notte
non c'è nessuno poi si tira avanti a pasticche fino all'alba posso verooo
babbinoooo??"
Figlia di Uguccione: "babbo babbo mi dai 8.900 euro ho visto su Internet che
è uscita la 7D Mark IV 1 terapixel cinema display autofocus a 54 punti e
cinghietta delle WINX di serie!!! Posso prendermi anche il 70-200 1.4 Mark
II con scocca fucsia, veroooo babbinooooo??"
(Uguccione mette duecento euro in mano alla figlia e la sbatte fuori dalla
porta - "ma babbino sono le tre di notte!"  - " 'MA FAI COME LE ALTRE
RAGAZZE, VAI CHE CHIUDE LA DISCO, VAIIII!!"" - SBAM!!!!...
(pochi istanti dopo Uguccione è su Internet a prenotare la 7D Mark IV...
...per LUI!!! ^____^)
--
ecatoncheires


title: Primi sorrisoni

text:
> (pochi istanti dopo Uguccione è su Internet a prenotare la 7D Mark IV...
> ...per LUI!!! ^____^)
tu HAI la sfera di vetro :-D



title: Primi sorrisoni

author: Aquildue

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2355327472
>
Complimenti !
Aquildue


title: Primi sorrisoni

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:jCyFj.30420$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>> Scusa, ma la prima parola non č stata. Zott!!! ??? ;-)
>
> No, perň spesso fa PROTT !!! :-D
Come si dice dalle mie parti: a 'cu 'nciu futtusti? E' troppo bellino per
avere i tuoi geni... ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Primi sorrisoni

author: LuigiGE

text:
Sembra che
Uguc...@ciccio.it
 abbia detto :
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2355327472
hai ragione, ha prorpio la faccia da canonista ;-D


title: Primi sorrisoni

author: Gianni Rondinini

text:
On Sun, 23 Mar 2008 20:57:10 +0100, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>No, però spesso fa PROTT !!! :-D
sara' mica parente col mio? ;)
saluti.


title: Primi sorrisoni

text:
> sara' mica parente col mio? ;)
questo è un instancabile consumatore di pannolini.
p.s. non li ho trovati con la riga rossa :-(



title: Primi sorrisoni

author: Gippe

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:S07Gj.32020$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> sara' mica parente col mio? ;)
>
> questo č un instancabile consumatore di pannolini.
> p.s. non li ho trovati con la riga rossa :-(
In compenso la striscia gialla la fa lui ;-)
Saluti e complimenti per il bebč!
Gippe


title: miglior stampante

text:
salve a tutti
sono stato in smau con in tasca un floppy con un file .jpg scattato con la
mia kodak dc265 e mi sono recato presso i tre maggiori produttori di
stampanti soho e cioe'
canon  epson ed hp   e mi son fatto stampare il mio file con le seguenti
stampanti
canon 8200 photo   epson 870cd (quella che puo leggere la compctflash) e la
hp 1000
ed ecco il mio giudizio  la meglio e' risultata la canon 8200
Voi che ne pensate ???
leonello


title: miglior stampante

author: Vincenzo

text:
Tre anni fa comprai una CAnon Bjc 7000 x lo stesso motivo ed oggi non trovo
+ le cartucce (fuori produzione). Non farti fregare da quelli della Canon.
Vincenzo


title: miglior stampante

text:
Non voglio dire cavolate ma mi sembra che esistano ancora le cartuccie della
bj210 (che se non mi ricordo male costano piu' di quelle della epson 870,
quelle delle 210 mi sembra di averle viste quest'anno non so piu' se in un
negozio oppure in una fiera-mercatino)
"Vincenzo" <
enz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:w%9O5.14386$BF.4...@news.infostrada.it...



title: miglior stampante

author: Roberto G.

text:
leonello_ch <
richiap...@tin.it
> wrote in message
8ua1je$dht$1...@nslave3.tin.it...

Che sicuramente con 1.4 mega di immagine non puoi aver ottenuto una stampa
di dimensioni decenti e tali da poter valutare la differenza di qualita !!!!
E poi, allo SMAU, hai visto le stampe di prova della Epson PHOTO 870????? ne
ho una ora in mano, e' quella di Akira Kasai  che raffigura un bimbo con un
maglione blu su uno sfondo di costruzioni chiare, fatta su carta premium
glossy: Eccezionale e' dire poco..............


title: dimensioni 40D

author: skipper

text:
Certo che per uno abituato alla 350D è decisamente più grassottella...
Presa in mano stamattina e mi ha decisamente impressionato... non so se fare
il salto di qualità...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: dimensioni 40D

author: PsychoWood

text:
> non so se fare il salto di qualità...
Lascia stare, accattati la 20D di Ale(c)s che te la cavi con 150 Euro
di conguaglio, e con i 1000 che ti avanzano ci pigli un 24-70.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: dimensioni 40D

author: alfa

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.73117d79a...@ANTISPAMinwind.it...
>> non so se fare il salto di qualità...
>
> Lascia stare, accattati la 20D di Ale(c)s che te la cavi con 150 Euro di
> conguaglio, e
quanto hai di percentuale? :)))))


title: dimensioni 40D

text:
> quanto hai di percentuale? :)))))
Naa, solo mi dà fastidio vedere soldi sprecati ;)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: dimensioni 40D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.731d7d790...@ANTISPAMinwind.it...
>> quanto hai di percentuale? :)))))
>
> Naa, solo mi dà fastidio vedere soldi sprecati ;)
 bè, la 40D a meno di 1100 euro (c'è già su ebay) non sono poi tanto
sprecati; rispetto alla 20D è già una macchina di nuova generazione sotto
molti aspetti, cioè una macchina che ti può dare molte soddisfazioni per
parecchi anni; la 50 e 60D future non avranno molto di più....


title: dimensioni 40D

author: Max 400 D

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fcdqsl$tfn$1...@tdi.cu.mi.it...
> bè, la 40D a meno di 1100 euro (c'è già su ebay) non sono poi tanto
> sprecati;
probabilmente lo sono adesso ....
ma se aspetti dopo Natale, vedrai che una 40D a 800 euro non sono più
sprecati ! ;)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: dimensioni 40D

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:BsuGi.113698$U01.9...@twister1.libero.it...
> "alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fcdqsl$tfn$1...@tdi.cu.mi.it...
>> bè, la 40D a meno di 1100 euro (c'è già su ebay) non sono poi tanto
>> sprecati;
>
> probabilmente lo sono adesso ....
> ma se aspetti dopo Natale, vedrai che una 40D a 800 euro non sono più
> sprecati ! ;)
 ho dei dubbi che a natale costi 800...
magari tra un anno con una promozione canon


title: dimensioni 40D

author: Karamojo

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:SNtGi.366$vu2...@tornado.fastwebnet.it...

Ciao, non sono soldi sprecati, io sono passato dalla 20 alla 30, poca
differenza, la 40 é un' altra macchina,
non tanto per la qualità delle immagini, che sono sì migliori ma forse non
giustificherebbero il passaggio, ma
tutto il resto è decisamente migliorato in maniera decisa, una macchina
fantastica, di una classe superiore alle
precedenti.
Giacomo


title: dimensioni 40D

author: Eta Beta

text:
On Fri, 14 Sep 2007 11:05:41 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> non so se fare il salto di qualità...
>
>Lascia stare, accattati la 20D di Ale(c)s che te la cavi con 150 Euro
>di conguaglio, e con i 1000 che ti avanzano ci pigli un 24-70.
Condivido, anche se il mirino piu' grosso e' un bel passo avanti...
/* Eta Beta */


title: dimensioni 40D

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:SNtGi.366$vu2...@tornado.fastwebnet.it...

Scusate, dimenticavo, la 40D anche se io scatto sempre in raw, produce dei
jpg perfetti che quasi
non richiedono successivi trattamenti, forse dovuti al digic III, cosa che
la 20 e la 30 non
facevano.
Giacomo


title: dimensioni 40D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.73117d79a...@ANTISPAMinwind.it...
>> non so se fare il salto di qualità...
>
> Lascia stare, accattati la 20D di Ale(c)s che te la cavi con 150 Euro di
> conguaglio, e con i 1000 che ti avanzano ci pigli un 24-70.
So di essere un polemico temperasupposte, ma......
eos 350D
126,5 x 94,2 x 64mm (485g)
eos 20D
144 x 105,5 x 71,5mm (685g)
2 cm più larga...
1 cm più alta...
0.7 cm più spessa....
200 grammi più pesante....
ehm.... :-))))
Vero è che probabilmente non userei il battery grip (anche se avere
l'autonomia di due batterie lo trovo fantastico)
Io vado in giro in moto... l'attrezzatura è sempre in spalla....
Già adesso sono strettino con il materiale nello zaino....
Se poi ci monto il battery grip devo cambiare zaino....
E poi, spassionatamente.... se il sensore è migliorato e il processore digic
III rende meglio, i due megapixel in più equivalgono ad un'estensione del
parco ottiche...
La 20D sarà sicuramente più *prof* della 350D ma la mia ha meno di due anni
e 10.000 scatti....
onestamente non me la sentirei di barattare una macchina similnuova con una
decisamente più usata e con una resa praticamente identica alla mia...
Se devo rinunciare alla compattezza della 350 lo faccio per una macchina
usata decisamente migliore oppure per una nuova con tecnologia attuale...
skipper dixit...


title: dimensioni 40D

text:
> So di essere un polemico temperasupposte, ma......
Ognuno è libero di temperare i cazzi che vuole ;)
> eos 350D
> 126,5 x 94,2 x 64mm (485g)
>
> eos 20D
> 144 x 105,5 x 71,5mm (685g)
>
> 2 cm più larga...
> 1 cm più alta...
> 0.7 cm più spessa....
> 200 grammi più pesante....
>
> ehm.... :-))))
Non capisco cosa vuoi dire... la 40D è 146 x 108 x 74 mm, praticamente
identica alla 20D (peso a parte, che è salito ancora di un mezzo etto).
In mano sono indistinguibili, a meno che non ti metti a tastare per
sentire quale ha il display più grande ;)
> Vero è che probabilmente non userei il battery grip (anche se avere
> l'autonomia di due batterie lo trovo fantastico)
> Io vado in giro in moto... l'attrezzatura è sempre in spalla....
> Già adesso sono strettino con il materiale nello zaino....
> Se poi ci monto il battery grip devo cambiare zaino....
Sì, ma questo cosa c'entra con il discorso di cui sopra? Sembra che tu
sottintenda che la 40D sia più piccola della 20D, quando in realtà è
più grande...
> E poi, spassionatamente.... se il sensore è migliorato e il processore digic
> III rende meglio, i due megapixel in più equivalgono ad un'estensione del
> parco ottiche...
Probabilmente (forse) rende un po' meglio a 3200 ISO, ma nulla di più,
a parte che hai files più grandi, meno memoria sulle schede, necessità
di più potenza di elaborazione (o più tempo) per lo sviluppo dei RAW, e
molto probabilmente un'autonomia un po' più breve. La differenza in
termini di pixel è praticamente indistinguibile, al limite ti permette
un po' di più di soffrire i limiti di resa delle ottiche che hai...
se poi ti servono i 6.5fps e 5 non bastano, è un altro discorso.
> La 20D sarà sicuramente più *prof* della 350D ma la mia ha meno di due anni e
> 10.000 scatti....
> onestamente non me la sentirei di barattare una macchina similnuova con una
> decisamente più usata e con una resa praticamente identica alla mia...
La 20D è una macchina fatta per lavorare, 2 anni e 10000 scatti sono
*niente*, e sicuramente meno che 5000 scatti per una 350D.
> Se devo rinunciare alla compattezza della 350 lo faccio per una macchina
> usata decisamente migliore oppure per una nuova con tecnologia attuale...
La differenza è nel corpo macchina, non nella resa. E in quanto a corpo
macchina (in senso fotografico), 20D e 40D sono praticamente identiche.
Non ricordo quali obiettivi hai, ma su di una 20D+24-70 non c'è 40D che
tenga, a meno di qualche ottica fissa.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: dimensioni 40D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.73a57d799...@ANTISPAMinwind.it...
>> So di essere un polemico temperasupposte, ma......
>
> >
> La differenza è nel corpo macchina, non nella resa. E in quanto a corpo
> macchina (in senso fotografico), 20D e 40D sono praticamente identiche.
non sono identiche ne come forma (l'impugnatura è migliorata) ne nella
sostanza (il digic III e i 14 bit fanno una certa differenza nella resa
delle tonalità di colore)
Seguendo i tuoi ragionamenti allora che mi prendo a fare una 20D o 30D?
posso prendere una 300D che va bene lo stesso....perchè sono uguali


title: dimensioni 40D

author: Il Pastore

text:
On 14 Set, 12:56, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
> Certo che per uno abituato alla 350D è decisamente più grassottella...
> Presa in mano stamattina e mi ha decisamente impressionato... non so se fare
> il salto di qualità...
Scusa, ho dato una guardata (veloce) alle tue foto.
Io ti consiglio di risparmiare i soldi, se la macchina fotografica la
comperi per fotografare.
Senza offesa, ma per le foto che fai hai una macchina grandiosa, di
cui stai probabilmente sfruttando solo una piccola parte delle sue
potenzialità.
IMHO
IL Pastore


title: dimensioni 40D

text:
> non sono identiche ne come forma (l'impugnatura è migliorata)
Si tratta di dettagli, delle piccole variazioni ci sono sempre, c'è da
vedere quanto si notino piuttosto che invece siano praticamente
impercettibili.
> ne nella sostanza (il digic III e i 14 bit fanno una certa differenza nella
> resa delle tonalità di colore)
Mah, ho i miei dubbi. Le hai entrambe? Mi piacerebbe vedere due RAW di
uno scatto il più identico possibile per compararli, qualcosa tipo un
tramonto così da mettere al limite gli algoritmi di
posterizzazione/passaggio tonalità.
> Seguendo i tuoi ragionamenti allora che mi prendo a fare una 20D o 30D? posso
> prendere una 300D che va bene lo stesso....perchè sono uguali
Ma hai letto quello che ho scritto? Ti sembra che 2/30D e 300D abbiano
la stessa ergonomia? :-?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: dimensioni 40D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.73a57d799...@ANTISPAMinwind.it...
>> eos 350D
>> 126,5 x 94,2 x 64mm (485g)
>>
>> eos 20D
>> 144 x 105,5 x 71,5mm (685g)
>>
>> 2 cm più larga...
>> 1 cm più alta...
>> 0.7 cm più spessa....
>> 200 grammi più pesante....
>>
>> ehm.... :-))))
>
> Non capisco cosa vuoi dire... la 40D è 146 x 108 x 74 mm, praticamente
> identica alla 20D (peso a parte, che è salito ancora di un mezzo etto). In
> mano sono indistinguibili, a meno che non ti metti a tastare per sentire
> quale ha il display più grande ;)
Non mi sono spiegato.... il paragone è tra la mia attuale macchina (350D) e
la 40D e di conseguenza con la 20D da te proposta.
Compattezza della 350 contro 20/40...
>> Vero è che probabilmente non userei il battery grip (anche se avere
>> l'autonomia di due batterie lo trovo fantastico)
>> Io vado in giro in moto... l'attrezzatura è sempre in spalla....
>> Già adesso sono strettino con il materiale nello zaino....
>> Se poi ci monto il battery grip devo cambiare zaino....
>
> Sì, ma questo cosa c'entra con il discorso di cui sopra? Sembra che tu
> sottintenda che la 40D sia più piccola della 20D, quando in realtà è più
> grande...
vedi sopra.... tutto confrontato con la 350D
>> E poi, spassionatamente.... se il sensore è migliorato e il processore
>> digic III rende meglio, i due megapixel in più equivalgono ad
>> un'estensione del parco ottiche...
>
> Probabilmente (forse) rende un po' meglio a 3200 ISO, ma nulla di più, a
> parte che hai files più grandi, meno memoria sulle schede,
questo non è un problema: il wallet segue sempre...
> necessità di più potenza di elaborazione (o più tempo) per lo sviluppo dei
> RAW, e molto probabilmente un'autonomia un po' più breve. La differenza in
> termini di pixel è praticamente indistinguibile,
è pur sempre il 25% in più.... e io sono uno che ricorre spesso ai tagli e
alle reinquadrature postproduzione
> al limite ti permette un po' di più di soffrire i limiti di resa delle
> ottiche che hai...
> se poi ti servono i 6.5fps e 5 non bastano, è un altro discorso.
me ne bastano anche 2....
>> La 20D sarà sicuramente più *prof* della 350D ma la mia ha meno di due
>> anni e 10.000 scatti....
>> onestamente non me la sentirei di barattare una macchina similnuova con
>> una decisamente più usata e con una resa praticamente identica alla
>> mia...
>
> La 20D è una macchina fatta per lavorare, 2 anni e 10000 scatti sono
> *niente*, e sicuramente meno che 5000 scatti per una 350D.
2 anni e 10000 scatti sono quelli della mia 350D...
>> Se devo rinunciare alla compattezza della 350 lo faccio per una macchina
>> usata decisamente migliore oppure per una nuova con tecnologia attuale...
>
> La differenza è nel corpo macchina, non nella resa. E in quanto a corpo
> macchina (in senso fotografico), 20D e 40D sono praticamente identiche.
> Non ricordo quali obiettivi hai, ma su di una 20D+24-70 non c'è 40D che
> tenga, a meno di qualche ottica fissa.
continua il fraintendimento... tu paragoni la 20D con la 40D...io, invece,
paragono la 350D con la 40D.... e quello che mi blocca sono proprio le
differenze di dimensioni
i miei vetri sono: 10-22, 17-55is, 18-55, 70-200F4, 100macro  (tutti canon)



title: dimensioni 40D

text:
"Il Pastore" <
r_bon...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1189778094.3...@r34g2000hsd.googlegroups.com...
> Scusa, ho dato una guardata (veloce) alle tue foto.
> Io ti consiglio di risparmiare i soldi, se la macchina fotografica la
> comperi per fotografare.
> Senza offesa, ma per le foto che fai hai una macchina grandiosa, di
> cui stai probabilmente sfruttando solo una piccola parte delle sue
> potenzialitŕ.
Ma io volevo usarla come fermaporta...
PS... sul mio sito ci sono solo i ricordi, sono tutte istantanee, vado in
giro e scatto senza quasi attivare il cervello...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: dimensioni 40D

text:
On 14 Set, 16:03, "skipper"
<skipperNOS...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>
>
> Ma io volevo usarla come fermaporta...
>
> PS... sul mio sito ci sono solo i ricordi, sono tutte istantanee, vado in
> giro e scatto senza quasi attivare il cervello...
>
Straquoto.
E per questo non ti basta la macchina che hai?
Perchè comprarne una nuova che costa uno stipendio?
IL Pastore


title: dimensioni 40D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.73ba7d795...@ANTISPAMinwind.it...
>> non sono identiche ne come forma (l'impugnatura è migliorata)
>
> Si tratta di dettagli, delle piccole variazioni ci sono sempre, c'è da
> vedere quanto si notino piuttosto che invece siano praticamente
> impercettibili.
>
>> ne nella sostanza (il digic III e i 14 bit fanno una certa differenza
>> nella resa delle tonalità di colore)
>
> Mah, ho i miei dubbi. Le hai entrambe? Mi piacerebbe vedere due RAW di uno
> scatto il più identico possibile per compararli, qualcosa tipo un tramonto
> così da mettere al limite gli algoritmi di posterizzazione/passaggio
> tonalità.
si ho avuto la 20D e ho la 40D e c'è un miglioramento nella resa cromatica
oltre ad avere un corpo macchina decisamente migliore (non hai idea lo
schermo 3 pollici come facilita una pre-visione delle foto oltre che dei
vari menù
ti posso garantire che sono due cose ben diverse; posso capire che chi
mollava la 20D per la 30D faceva solo il gioco del venditore ma qui si
tratta di un'altra generazione di macchine sia nella serie amatoriale che
nelle professionali con le MKIII; corpi macchina ripeto, che potrai tenere
molti anni senza che siano superate


title: dimensioni 40D

text:
> Non mi sono spiegato.... il paragone è tra la mia attuale macchina (350D) e
> la 40D e di conseguenza con la 20D da te proposta.
> Compattezza della 350 contro 20/40...
>
> vedi sopra.... tutto confrontato con la 350D
Allora credo di aver frainteso il tuo primo post, pensavo che parlassi
delle dimensioni dell 40D intendendo che fossero un vantaggio ed una
comodità, quel "qualcosa" che ti avevano attirato verso il possibile
cambio di corpo macchina.
> è pur sempre il 25% in più.... e io sono uno che ricorre spesso ai tagli e
> alle reinquadrature postproduzione
Impara ad inquadrare meglio :P :P :P
Scherzi a parte, ho avuto una 350D e mi è capitato di elaborare qualche
RAW della 5D, la differenza di pesantezza, nel PC, si sente tutta (e
forse anche qualcosa di più). Per doverla affrontare costantemente,
dovrei averne un grosso vantaggio, perché così com'è, per me, sarebbe
solo fonte di stress :)
> 2 anni e 10000 scatti sono quelli della mia 350D...
Ops scusa, io parlavo della 20D usata cui mi riferivo, circa quel
numero di scatti.
> continua il fraintendimento... tu paragoni la 20D con la 40D...io, invece,
> paragono la 350D con la 40D.... e quello che mi blocca sono proprio le
> differenze di dimensioni
Sì, infatti, vedi sopra :)
> i miei vetri sono: 10-22, 17-55is, 18-55, 70-200F4, 100macro  (tutti canon)
Allora ti consiglio di non passare al FF, sennò sarebbero casini veri
per tutti quegli EF-s :|
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: dimensioni 40D

text:
> Straquoto.
> E per questo non ti basta la macchina che hai?
> Perchè comprarne una nuova che costa uno stipendio?
Non è che magari intende che le foto studiate/pagate semplicemente non
le pubblica sul sito? :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: dimensioni 40D

author: MeatLof

text:
PsychoWood ha scritto:
>
> Non è che magari intende che le foto studiate/pagate semplicemente non
> le pubblica sul sito? :)
>
Ma magari semplicemente compra un oggetto perchè gli piace.
--
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net


title: dimensioni 40D

text:
> e quello che mi blocca sono proprio le differenze di dimensioni
Aggiungo, rileggendo quanto sopra: tieniti la 350D, i vantaggi veri
della 40D sono proprio le cose che ti fanno dubitare se prenderla o
meno, quindi imo non dovresti prenderla.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)


title: dimensioni 40D

text:
> Ma magari semplicemente compra un oggetto perchè gli piace.
Nel qual caso beh venga, ma a leggere il primo post della discussione
non mi pare sia il caso, visto che si chiedeva se acquistare la 40D ma
non era convinto dell'acquisto per via delle maggiori
dimensioni/peso...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: dimensioni 40D

text:
PsychoWood ha scritto:
>
 >
non mi pare sia il caso, visto che si chiedeva se acquistare la 40D ma
> non era convinto dell'acquisto per via delle maggiori dimensioni/peso...
>
Già ora ho letto, allora è il caso che segua i tuoi saggi consigli.
--
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net


title: dimensioni 40D

text:
On Fri, 14 Sep 2007 16:02:52 +0200, "alfa" <
sk...@libero.it
> wrote:
>si ho avuto la 20D e ho la 40D e c'è un miglioramento nella resa cromatica
Sarebbe interessante vedere.
/* Eta Beta */


title: dimensioni 40D

text:
> si ho avuto la 20D e ho la 40D e c'è un miglioramento nella resa cromatica
Ripeto, mi fai vedere un paio di foto in cui la differenza *sul* *RAW*
si nota?
> oltre ad avere un corpo macchina decisamente migliore (non hai idea lo
> schermo 3 pollici come facilita una pre-visione delle foto oltre che dei vari
> menù
Mai usato l'LCD, nei menu ci vado il minimo indispensabile (mediamente
una volta al mese, forse anche meno :| ).
> corpi macchina ripeto, che potrai tenere molti
> anni senza che siano superate
Sono certo di non sbagliare se dico la stessa cosa della 20D/30D.
Comunque continuiamo a non capirci, non dico che la 40D non sia una
buona macchina, per certi versi migliore della 20D, ma la base di tutto
è se la compri per avere qualcosa di nuovo piuttosto che per avere un
corpo macchina decente. Specialmente se devi risicare sui vetri (anche
se non mi sembra il caso di skipper).
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
