title: UNIPSA POLITECNICO DI LUGANO  NON INGANNEVOLE

author: il minchione di john smith

text:
SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE

PARERE DELL AUTORITA  PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI DI ROMA

Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha
ritenuto che il messaggio in esame ( il sito
www.unipsa.ch
) NON
COSTITUISCE una fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi
degli artt. 19, 20 e 21 del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla
base delle seguenti considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio
universitario a distanza anche mediante l utilizzo di postazioni
di teledidattica remote poste in Italia, specificando che
trattasi di università privata svizzera e non italiana, che
agisce in conformità alla normativa svizzera in materia, e che i
titoli non sono equipollenti con quelli accreditati svizzeri ed
europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che
i titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell ordinamento in cui l Università è costituita e
legittimamente opera;
- che, per l effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato
in maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della
sua finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno
Stato estero, secondo l ordinamento del Paese in cui si tengono
e sono finalizzati all ottenimento di titoli riconosciuti su
tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto
la UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone
alle quali è rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche
dei corsi offerti dall Istituto, lasciando intendere che
l università in parola sia riconosciuta in Italia o che i corsi
in parola siano finalizzati al conseguimento di titoli aventi
valore legale in Italia, e, pertanto,non pare suscettibile di
pregiudicare il comportamento economico dei destinatari, con
pericolo di danno anche per i concorrenti, inducendoli al
contatto con il suddetto operatore in luogo di altri, in base a
qualità inesistenti.
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Bianco e nero: come?

author: Celio Vibenna

text:
Visto che ultimamente se ne è parlato, vi copio&incollo una cosa che
avevo scritto tempo fa per un corso che doveva essere organizzato dal
fotoclub a cui appartengo, e di cui poi non s'è fatto più niente; appena
ho un po' di tempo a casa, lo corredo con qualche esempio e faccio una
pagina tipo quella sulla regolazione di curve e livelli.
******
Back in Black (& White)
C’è una strana e perversa convinzione, in giro, riguardo al fatto che le
foto in bianco e nero abbiano un "qualcosa in più" che le fanno
diventare incredibilmente belle e fascinose. Forse la causa sta nel
fatto che la maggior parte dei fotografi di un certo nome debbano la
loro fama a particolari foto in bianco e nero: si pensi ad esempio alle
foto di Capa (che faceva foto in BN perché le pellicole a colori ancora
non erano state messe in commercio) o alle foto di Cartier Bresson o di
Berengo Gardin (che invece fanno foto in BN perché magari vogliono
controllare una loro foto dallo scatto al momento in cui quello scatto
finisce su carta).
Ad ogni modo, in molti si domandano come trasformare una foto a colori
in una in BN, non ponendosi la domanda più importante, e cioè il perché
di questa scelta.
Non voglio indagare su questo ultimo interrogativo, per non trovare
inquietanti risposte (non mi spaventerei solo alla semplice risposta
“Perché mi piace di più”), quanto piuttosto vorrei illustrare le
tecniche che mi sono note per trasformare digitalmente una foto a colori
in una in toni di grigio (e non in BN, anche se questo è il nome che
tradizionalmente che si affibbia alle foto in toni di grigio).
Premessa doverosa: se volete fare foto in BN "vere", usate pellicole in
BN e possibilmente solo se siete in grado si svilupparle e stamparle da
soli. Avrete molto più gusto nel "farle".
Cose da sapere
Quanto segue è illustrato usando Photoshop 7 come software di
fotoritocco. Molte di queste operatività non sono possibili con altri
software analoghi, per la mancanza di alcune delle funzioni utilizzate:
non tutti i software di fotoritocco, infatti, gestiscono la modalità
LAB, e soprattutto non tutti i software permettono la creazione di
livelli di regolazione, pur gestendo le immagini strutturate a livelli
sovrapposti, oppure i metodi di fusione tra livelli.
Si dà quindi per scontato che si sappia cosa sono i livelli di
regolazione, i livelli di riempimento, i metodi di fusione e le varie
modalità di rappresentazione dei colori (in particolare RGB e LAB).
Le vie "comode"
Esistono quattro metodi comodi e veloci (uno dei quali può essere
ottenuto in due modi), ma che non danno risultati ottimali, per il fatto
che non permettono un controllo su ciò che si sta facendo: il risultato
della conversione colore->scala di grigio va preso per quel che è, senza
possibilità di intervento prima della trasformazione; è ovvio che a
valle si possono aggiungere tutte le regolazioni si ritenga opportuno
eseguire sul risultato, ma sarebbe auspicabile ottenere un buon
risultato già dalla conversione. Questi tre metodi sono consigliabili
solo a chi ha fretta e non bada troppo al risultato.
Conversione diretta in scala di grigio
Avete la vostra immagine a colori, un modo molto semplice di
trasformarla in toni di grigio è quello di cambiare la modalità
dell’immagine con il comando: Immagine->Metodo->Scala di grigio.
Con questo comando Photoshop esegue una miscelazione fissa dei canali
RGB con i pesi di 33% per il rosso, 50% per il verde e 17% per il blu.
Punto. Nessuna altra regolazione è consentita e il risultato ve lo
beccate così com’è. L’impossibilità di intervenire sul modo in cui i
toni a colori vengono mappati in un preciso livello di grigio comporta
il rischio di avere un grigio uniforme su toni diversi ma la cui
combinazione di canali RGB secondo i pesi sopra indicati dà lo stesso
risultato.
Desaturazione
Il comando Immagine->Regolazioni->Togli saturazione conduce allo stesso
risultato solo apparentemente: l’immagine ottenuta non è in scala di
grigio, bensì un’immagine RGB in cui la saturazione dei colori è stata
soppressa, mantenendo inalterata la luminosità di ogni singolo punto.
Anche in questo caso i risultati vanno presi per quello che sono, senza
possibilità di intervento; inoltre i canali RGB non intervengono con dei
pesi uniformi su ogni punto dell’immagine, bensì con pesi diversi punto
per punto per mantenere fissa la luminosità. Inoltre si verifica un
problema, di cui ignoro l’origine, ma suppongo derivi dal modo in cui i
vari canali vengono “equalizzati” per dare i livelli di grigio: aumenta
in maniera sensibile il rumore, o meglio viene reso più visibile il
rumore presente su ogni singolo canale.
Selezione di uno dei canali RGB
Un’immagine RGB è composta da tre canali, che consistono sostanzialmente
in tre immagini in scala di grigio associate ciascuna ad uno dei tre
canali. Un modo estremamente semplice (ma dai risultati non sempre
gradevoli) è quello di selezionare uno dei tre canali rimuovendo gli
altri due. Per far ciò, basta selezionare uno dei tre canali (in base
alla qualità di essi e alla resa dei toni) dalla palette dei Canali e
rimuovere gli altri due, convertendo poi l’immagine così rimasta in Toni
di grigio. L’immagine così risultante ha lo svantaggio di presentare dei
toni di grigio molto poco reali, ed in alcuni casi potrebbe non essere
possibile trovarne uno dei canali che possa essere usato come immagine
finale, a causa della scarsità di dinamica dello stesso.
Canale Luminanza della modalità Lab oppure livello di riempimento con
metodo di fusione "Colore"
Convertendo l’immagine RGB nel metodo Lab si ottiene una “descrizione”
diversa dell’immagine a colori: invece di avere i tre canali dei colori
fondamentali, si hanno tre canali, uno dei quali rappresenta la
luminanza dell’immagine, mentre gli altri due danno le transizioni di
colore.
Convertendo l’immagine in Lab con il comando Immagine->Metodo->Lab e
andando nella palette dei canali, selezionare il canale L e quindi
convertire l’immagine in toni di grigio con Immagine->Metodo->Scala di
grigi.
Lo stesso risultato si può ottenere anche aggiungendo un livello di
riempimento, il cui colore va scelto sulla scala dei grigi (non importa
quale, da bianco a nero vanno bene tutti), e impostando il metodo di
fusione per questo livello a "Colore" si ottiene di nuovo un’immagine
RGB in scala di grigi. Questo metodo di fusione prende il valore di
luminosità del livello di base (sfondo) e la tonalità e la saturazione
del livello di riempimento: in questo caso la tonalità di grigio è
ininfluente (in quanto rappresenta di fatto la luminosità che viene
invece prelevata dall’immagine di sfondo), mentre la saturazione è
nulla, per cui il risultato è un’immagine, seppure RGB, a livelli di
grigio.
Dei quattro metodi "semplici" questo è indubbiamente quello che dà
risultati migliori: la luminosità dei singoli punti è mantenuta, senza
l’effetto di pesatura fissa del primo e senza l’aumento del rumore del
secondo, ma anche questo non permette flessibilità: il risultato è
univoco.
Per inciso la stessa tecnica (utilizzando però solo il livello di
riempimento) si può usare per ottenere un’immagine monocromatica con una
particolare "tinta": basta scegliere il colore e sostituirlo al grigio
nel livello di riempimento; ovviamente, pur ottenendo un’immagine
monocromatica, i risultati in termini di luminosità saranno ben diversi
a seconda della “tinta” che si sceglie.
Le vie "flessibili"
I metodi di conversione illustrati precedentemente, pur dando
velocemente il risultato voluto, presentano l’inconveniente di non
permettere alcun controllo su ciò che si fa, se non intervenendo "dopo"
la conversione, con altri strumenti come regolazioni di curve e livelli,
da fare, ovviamente, sulla scala di grigi dell’immagine.
Potrebbe essere utile, invece, poter decidere come mappare una
determinata tonalità di colore in un ben preciso livello di grigio. In
fondo nella fotografia tradizionale in BN si fa la stessa cosa
utilizzando i filtri.
Strumento Calcoli
Lo cito per dovere di cronaca, pur non trovandolo pratico. I guru di
Photoshop affermano che questo è il metodo migliore per convertire
immagini RGB in scala di grigi, non ho capito se per darsi tono
affermando di aver capito cose cha altri faticano a capire, oppure
perché effettivamente usano con profitto questo strumento in virtù della
conoscenza approfondita che permette loro di prevedere il risultato in
maniera esatta.
Non essendo un guru di Photoshop, trovo questo metodo piuttosto
"euristico", per usare un eufemismo.
Questo strumento permette di fondere due immagini (anche diverse, purché
di identiche dimensioni), selezionandone uno dei canali e fondendoli con
uno dei metodi di fusione che si usa per i livelli, regolandone
l’opacità e permettendo l’uso di maschere per selezionare le aree da
fondere. Ovviamente questo è l’uso generale; per ottenere immagini in
bianco e nero, le immagini da fondere non sono altro che due canali
differenti della stessa immagine.
Questo metodo, pur offrendo un mix di strumenti potentissimi, non è
adatto a chi non ha una profonda conoscenza e non sa prevedere l’effetto
dei metodi di fusione; si tende insomma ad andare a caso e per
tentativi, e a mio avviso questa è una strada che fa perdere un sacco di
tempo inutilmente. Inoltre, rispetto al metodo seguente, presenta lo
svantaggio di permettere la fusione di due soli canali della stessa
immagine e di non poter essere abbinato ad un livello di regolazione,
per cui la modifica viene apportata direttamente ad un livello di
immagine.
Mixer canali
Questo metodo, come il successivo, sfrutta la capacità di Photoshop di
usare i livelli di regolazione, cioè dei livelli che non contengono
pixel ma solo dei comandi di regolazione. Ciò è un bene, perché in
qualsiasi momento le modifiche apportate possono essere modificate senza
dover modificare il livello di sfondo.
Con questo metodo non si fa altro che scegliere il peso di ciascun
canale RGB; dando l’opportuno peso a ciascuno dei canali si può influire
pesantemente sul modo in cui ciascun colore (non solo i tre
fondamentali) vengono mappati in un determinato livello di grigio;
ovviamente gli interventi sui singoli colori fondamentali sono diretti,
mentre per gli altri va opportunamente misurato l’effetto congiunto dei
tre canali.
Il livello di regolazione si aggiunge mediante Livello->Livello di
regolazione…->Mixer canali; viene immediamante mostrata la maschera che
presenta i tre cursori abbinati ai canali RGB; per ottenere l’immagine
in scala di grigio va spuntata l’opzione Monocromatico; con questo
metodo è facile ottenere alte luci bruciate e neri piatti: bisogna
infatti avere molta cura nella scelta dei pesi dei singoli canali. Una
buona regola è quella di impostare i pesi in maniera tale che la somma
dei valori (positivi e negativi) non superi il 100%; ad esempio una
combinazione potrebbe essere R 120%, G 70%, B -90% (questa combinazione,
tra l’altro, simula piuttosto bene l’effetto di un filtro
rosso-arancio).
Metodo "Russell Brown"
Questo metodo è descritto approfonditamente anche in un documento
scritto da Russel Brown (da cui il nome, non avrei saputo come chiamarlo
altrimenti), scaricabile dal sito dell’autore:
http://www.russellbrown.com/tips/pdf/colortoB&W.pdf
e anche come tutorial direttamente nel sito di Adobe Photoshop
http://www.adobe.com/tips/phs8colorbw/main.html
A mio avviso è il sistema migliore, in quanto permette un controllo
accurato su come i singoli colori vengono mappati in un determinato tono
di grigio.
Per applicare questo metodo va aggiunto all’immagine da convertire un
livello di regolazione Tonalità/Saturazione, che chiameremo "Filtro" con
metodo di fusione "Colore".
Va aggiunto poi un secondo livello di regolazione dello stesso tipo, che
chiameremo "Pellicola", a cui va impostato il livello di saturazione a
-100%
Sostanzialmente i due livelli simulano rispettivamente un filtro da
applicare all’obiettivo e il supporto della pellicola; regolando
Tonalità e Saturazione sul livello di regolazione chiamato "Filtro" è
possibile controllare come un determinato colore venga trasformato in
grigio.
Questa regolazione può essere fatta selettivamente su ogni singolo
colore (non solo RGB, ma anche CYM), rimappando uno dei colori
fondamentali su altri mediante la regolazione della Tonalità, e
regolandone l’intensità con la regolazione della Saturazione. Il tutto
sfruttando le potenzialità dei livelli di regolazione, potendo quindi
modificare le singole impostazioni in ogni momento.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Bianco e nero: come?

author: Lorenzo

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> Visto che ultimamente se ne č parlato, vi copio&incollo una cosa che
> avevo scritto tempo fa per un corso che doveva essere organizzato dal
> fotoclub a cui appartengo, e di cui poi non s'č fatto piů niente; appena
> ho un po' di tempo a casa, lo corredo con qualche esempio e faccio una
> pagina tipo quella sulla regolazione di curve e livelli.
[CUT]
Celio sei sempre il migliore!
Lorenzo


title: Bianco e nero: come?

author: RoBBe

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:a65edbea70f83fb7e05...@mygate.mailgate.org...
> Visto che ultimamente se ne č parlato, vi copio&incollo una cosa che
> avevo scritto tempo fa per un corso che doveva essere organizzato dal
> fotoclub a cui appartengo, e di cui poi non s'č fatto piů niente; appena
> ho un po' di tempo a casa, lo corredo con qualche esempio e faccio una
> pagina tipo quella sulla regolazione di curve e livelli.
Ciao...
Bella mossa... :-))
Molto interessante.


title: Bianco e nero: come?

author: boiafaus

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:a65edbea70f83fb7e05...@mygate.mailgate.org...
> Visto che ultimamente se ne č parlato, vi copio&incollo
[cut]
Grazie mille! Ora me lo stampo cosě non devo piů cercare ovunque sul web.
Ciao
A


title: Bianco e nero: come?

author: Luca Milizia

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:a65edbea70f83fb7e05...@mygate.mailgate.org...
> Visto che ultimamente se ne č parlato, vi copio&incollo una cosa che
> avevo scritto tempo fa per un corso che doveva essere organizzato dal
> fotoclub a cui appartengo, e di cui poi non s'č fatto piů niente; appena
> ho un po' di tempo a casa, lo corredo con qualche esempio e faccio una
> pagina tipo quella sulla regolazione di curve e livelli.
>
> ******
>
> Back in Black (& White)
>
> C'č una strana e perversa convinzione, in giro, riguardo al fatto che le
> foto in bianco e nero abbiano un "qualcosa in piů" che le fanno
> diventare incredibilmente belle e fascinose. Forse la causa sta nel
>...
GRAZIE!
--
Luca Milizia
fotostor...@email.it
www.fotostoria.it


title: Bianco e nero: come?

author: MaŠs

text:
> Visto che ultimamente se ne è parlato, vi copio&incollo una cosa che
> avevo scritto tempo fa per un corso che doveva essere organizzato dal
> fotoclub a cui appartengo, e di cui poi non s'è fatto più niente; appena
> ho un po' di tempo a casa, lo corredo con qualche esempio e faccio una
> pagina tipo quella sulla regolazione di curve e livelli.
Grazie Celio, sei un mito!!!!!!!!!!
Max
--
-------------------
Max GLORI
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> a écrit dans le message de
news:a65edbea70f83fb7e05...@mygate.mailgate.org...

> regolazione.->Mixer canali; viene immediamante mostrata la maschera che



title: Bianco e nero: come?

text:
"MaŠs" <
max.glo...@wanadoo.fr
> wrote in message
news:c926p6$646$
1...@news-reader4.wanadoo.fr
> Grazie Celio, sei un mito!!!!!!!!!!
Un'altra quotata cosě e vengo in Francia a romperti le ossa! :-)



title: Bianco e nero: come?

text:
> Un'altra quotata cosě e vengo in Francia a romperti le ossa! :-)
Ma speriamo che tu venga presto a trovarmi: va bene anche se mi rompi le
ossa ;-))))
Max
--
-------------------
Max GLORI
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> a écrit dans le message de
news:8ff0fde127e6f0a9f70...@mygate.mailgate.org...
> "MaŠs" <
max.glo...@wanadoo.fr
> wrote in message
> news:c926p6$646$
1...@news-reader4.wanadoo.fr
>
> > Grazie Celio, sei un mito!!!!!!!!!!
>
>
>



title: Bianco e nero: come?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:a65edbea70f83fb7e05...@mygate.mailgate.org...
> Visto che ultimamente se ne č parlato, vi copio&incollo una cosa che
> avevo scritto tempo fa per un corso che doveva essere organizzato dal
> fotoclub a cui appartengo, e di cui poi non s'č fatto piů niente; appena
> ho un po' di tempo a casa, lo corredo con qualche esempio e faccio una
> pagina tipo quella sulla regolazione di curve e livelli.
>
> ******
>
>
Molto interessante grazie


title: Bianco e nero: come?

author: Edwood

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
>
> C'è una strana e perversa convinzione, in giro, riguardo al fatto che le
> foto in bianco e nero abbiano un "qualcosa in più" che le fanno
> diventare incredibilmente belle e fascinose.
mah.....
> Ad ogni modo, in molti si domandano come trasformare una foto a colori
> in una in BN, non ponendosi la domanda più importante, e cioè il perché
> di questa scelta.
> Non voglio indagare su questo ultimo interrogativo, per non trovare
> inquietanti risposte (non mi spaventerei solo alla semplice risposta
> "Perché mi piace di più‰),
mah..........
> Premessa doverosa: se volete fare foto in BN "vere", usate pellicole in
> BN e possibilmente solo se siete in grado si svilupparle e stamparle da
> soli. Avrete molto più gusto nel "farle".
mah...
Le informazioni dopo saranno anche utili per quanto un po' artigianali
e poco immediate (continuo a consigliare l'acquisto del plugin della
theimagingfactory) ma queste affermazioni che ho quotato mi sembrano un
po' strane.
Io insegno stampa e sviluppo in bianco e nero e quindi conosco
perfettamente il procedimento ma essendo passato ormai al digitale sono
sicuro che questa tecnologia offra molto di più anche per il b&n.
Il fatto che alcune foto in b&n rendano di più non è una questione di
gusti personali o una convenzione dettata dalla storia, ma perchè di
fatto è ia miglior tecnica di rappresentazione per alcuni soggetti.
Come molte volte è stato detto non è che l'avvento del colore o del
digitale farà perdere interesse nel b&n (come gli aerei per le macchine
e la tv per la radio...).


title: Bianco e nero: come?

text:
"Edwood" <
edwoodT...@firenze.net
> wrote in message
news:1geftn0.1s424in7zl1sN%edwoodT...@firenze.net
> > C'Ã¨ una strana e perversa convinzione, in giro, riguardo al fatto che le
> > foto in bianco e nero abbiano un "qualcosa in piÃ¹" che le fanno
> > diventare incredibilmente belle e fascinose.
>
> mah.....
> ...
> Le informazioni dopo saranno anche utili per quanto un po' artigianali
> e poco immediate (continuo a consigliare l'acquisto del plugin della
> theimagingfactory) ma queste affermazioni che ho quotato mi sembrano un
> po' strane.
Erano solo un po' di metodi appunto "artigianali". Di plugin che
fanno quel lavoro ce ne sono ce ne sono a pacchi, e per dire quale
è il migliore ci sarebbe da provarli tutti: cosa per cui non ho tempo
e denaro.
> Io insegno stampa e sviluppo in bianco e nero e quindi conosco
> perfettamente il procedimento ma essendo passato ormai al digitale sono
> sicuro che questa tecnologia offra molto di piÃ¹ anche per il b&n.
Mai negato questo. Le affermazioni che hai quotato con un "Mah..."
erano solo dovute al fatto di aver notato sui siti tipo Photorate
e Photosig tanta gente che converte in BN un'immagine per le quali
l'unico interrogativo è "Perchè?".
> Il fatto che alcune foto in b&n rendano di piÃ¹ non Ã¨ una questione di
> gusti personali o una convenzione dettata dalla storia, ma perchÃ¨ di
> fatto Ã¨ ia miglior tecnica di rappresentazione per alcuni soggetti.
Ecco, questo è un altro discorso...
> Come molte volte Ã¨ stato detto non Ã¨ che l'avvento del colore o del
> digitale farÃ  perdere interesse nel b&n (come gli aerei per le macchine
> e la tv per la radio...).
Infatti le pellicole BN continuano a produrle... :-)



title: Bianco e nero: come?

text:
non sto a quotare, tanto vedo che siamo daccordo,
le parti che avevo quotato le avevi riferite a persone che convertono ma
non sanno perchè, non una critica al b&n in genere, non avevo capito.
ciao! :-)


title: Bianco e nero: come?

author: OverLoad

text:
Celio Vibenna wrote:
> Visto che ultimamente se ne č parlato, vi copio&incollo una cosa che
> avevo scritto tempo fa per un corso che doveva essere organizzato dal
> fotoclub a cui appartengo, e di cui poi non s'č fatto piů niente; appena
> ho un po' di tempo a casa, lo corredo con qualche esempio e faccio una
> pagina tipo quella sulla regolazione di curve e livelli.
---->> Attenderň con ansia la pubblicazione, perchč ci avvisi vero ;-)
--
-----------------------------------------
webmaster del sito:
http://www.markusk8.net
 - Tempo Libero e dintorni


author: luca de mercantori

text:
scusate ma non sono molto sveglio
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=573334


author: Claudio B.

text:
buona, anche se scontata, l'idea di una lunga esposizione per cogliere il
movimento dell'acqua. ben eseguita tecnicmente.
però secondo me questa foto ha due grossi difetti: l'inquadratura è troppo
stretta e troppo dall'alto. in questo modo non si coglie nulla dell'insieme.
saluti
claudio
"luca de mercantori" <
agnel...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:av16ub$68c$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: [BA] Vendo Microdrive Hitachi 4 GIGA!!!

author: Gengis Mazz

text: 300 Eur trattabili, offerte in mail.


title: Konica KD-500Z

author: Nesto

text:
Ciao a tutti!
Sono interessato all'acquisto della fotocamera Konika KD-500Z, in quanto
ultracompatta, 5 Mpixel, 3x di zoom ottico, un po' quello che cercavo, senza
tante pretese di avere infinite regolazioni possibili.
Volevo sapere se qualcuno di voi ne possiede una e quali sono le
impressioni, con pregi e difetti.
 Sono interessato a sapere soprattutto la qualita' dell'immagine acquisita e
la durata delle batterie. In ogni caso ogni altro particolare e' bene
accetto!
In negozio l'ho trovata a 700 euro, ed e' un prezzo basso per una 5 Mp,
dev'esserci per forza qualche difettuccio ;-)
Grazie mille per le risposte.
Nesto


title: D90 elaborazione fisheye interna

author: Steve

text:
http://www.flickr.com/photos/meetstefano/3453530000/
risultato della elaborazione interna della D90 dal menu fisheye, senza alcun
PP con i software soliti


title: D90 elaborazione fisheye interna

author: Ivan

text:
> risultato della elaborazione interna della D90 dal menu fisheye, senza alcun
> PP con i software soliti
Una delle funzioni pių inutili di cui abbia mai sentito parlare.
E il risultato conferma.


title: D90 elaborazione fisheye interna

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:12gwhlwhmgm6e.1aifdgi98mp2f$.dlg@40tude.net...

era una prova . . . tanto per vedere l'effetto


title: D90 elaborazione fisheye interna

author: xkp

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:12gwhlwhmgm6e.1aifdgi98mp2f$.dlg@40tude.net...
>

> E il risultto conferma.
Dispiace ma mi tocca quotare


title: D90 elaborazione fisheye interna

author: rootkit

text:
Steve ha scritto:
> risultato della elaborazione interna della D90 dal menu fisheye, senza
> alcun PP con i software soliti
perfetto, cosě č una foto irrmediabilmente sputtanata...


title: D90 elaborazione fisheye interna

text:


Non era un giudizio sulla tua prova ma sulla funzione.


title: D90 elaborazione fisheye interna

text:
"Steve" <
meeti...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
>
http://www.flickr.com/photos/meetstefano/3453530000/
>
> risultato della elaborazione interna della D90 dal menu fisheye, senza
> alcun PP con i software soliti
Mah !!!!
Da Nikonista dispiace veder mettere di ste robe nelle "nostre" fotocamere


title: D90 elaborazione fisheye interna

author: TuttoFattoGrazie

text:
Phantom65 ha scritto:
>
> Mah !!!!
> Da Nikonista dispiace veder mettere di ste robe nelle "nostre" fotocamere
>
>
Invece la funzione che fa la presentazione sul display col la
possibilità di scegliere le musichette e le dissolvenze la adoro ;-)


title: D90 elaborazione fisheye interna

author: Celio Vibenna

text:

E' una funzione totalmente inutile.


title: D90 elaborazione fisheye interna

text:
>> risultato della elaborazione interna della D90 dal menu fisheye, senza
>> alcun PP con i software soliti
>
> E' una funzione totalmente inutile.
Che in piů rovina irrimediabilmente l'immagine se per un momento di
cretinaggine non si fa un secondo scatto normale...


title: D90 elaborazione fisheye interna

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1enf2oni6e3tz$.1jqjz6b7tbknd$.dlg@40tude.net...
>
>>> risultato della elaborazione interna della D90 dal menu fisheye, senza
>>> alcun PP con i software soliti
>>
>> E' una funzione totalmente inutile.
>
> Che in più rovina irrimediabilmente l'immagine se per un momento di
> cretinaggine non si fa un secondo scatto normale...
credo di aver letto che l'immagine modificata si può salvare in un secondo
file.... ma devo rivedere il manuale


title: D90 elaborazione fisheye interna

text:


Questo non lo so... sono ignorantissimo di queste cose in macchina senza
sedili ribaltabili... se lo fa in automatico bene altrimenti male.


title: D90 elaborazione fisheye interna

text:
Il 19/04/2009 18.05, Steve ha scritto:
> credo di aver letto che l'immagine modificata si può salvare in un
> secondo file.... ma devo rivedere il manuale
Vero, ma a che pro?


title: D90 elaborazione fisheye interna

author: Enzo Ultimo

text:
Ivan ha scritto:
>>> risultato della elaborazione interna della D90 dal menu fisheye, senza
>>> alcun PP con i software soliti
>> E' una funzione totalmente inutile.
>
> Che in più rovina irrimediabilmente l'immagine se per un momento di
> cretinaggine non si fa un secondo scatto normale...
Le immagini alle quali vengono applicati questi filtri tramite menu
dalle Nikon, vengono salvati in copia oltre all'originale.


title: Prime foto

author: V'Ral

text:
Salve a tutti, ho appena iniziato ad usare una fotocamera digitale
quindi siate clementi,volevo mostrarvi le mie prime due foto per
chiedervi consigli: Ho fotografato un mio lavoro calligrafico a breve
distanza(circa 1520 cm) utilizzando la funzione macro:
http://www.flickr.com/photos/28697958@N08/2671045767/
E lo stesso oggetto da una distanza maggiore, regolando tutto in
maniera automatica (ho inquadrato e scattato).
http://www.flickr.com/photos/28697958@N08/2671916878/in/photostream/
Cosa mi consigliate di fare per rendere meglio un immagine scattata a
distanza ravvicinata, oltre alla funzione macro?
Da dove dovrebbe provenire la luce ad esempio?
C'e' qualche regolazione che posso fare manualmente o per adesso che
sono agli inizi meglio che lasci fare all'automatico?
Le foto le ho scattate in interno usando il flash con le luci di casa
accese.
Grazie mille
--
V'Ral


title: Prime foto

author: Harpo

text:


la prima non è a fuoco. non usare il flash, prova con una luce un po'
radente proveniente dall'alto del foglio per evidenziare la trama della
carta e dello scritto ma senza provocare ombre (come nella prima) e
riflessi (colpa del flash).
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Prime foto

author: Aquildue

text:
Prova ad usare luce diurna indiretta.
Chiudi tutto il diaframma ed usa ovviamente il cavalletto con tubo
apposito per questo tipo di riprese, o meglio ancora uno stativo.
Se hai un apparecchio digitale usa 100 ASA. Se usi pellicola potresti
provare anche ASA inferiori.
Aquildue


title: Prime foto

text:
On Wed, 16 Jul 2008 22:00:14 +0200, Aquildue <
Ste.C...@mclink.it
>
wrote:
>Prova ad usare luce diurna indiretta.
>Chiudi tutto il diaframma ed usa ovviamente il cavalletto con tubo
>apposito per questo tipo di riprese, o meglio ancora uno stativo.
Purtroppo non ne dispongo, in cosa mi aiuta l'uso del cavalletto
stabilita' della mano a parte?
>Se hai un apparecchio digitale usa 100 ASA. Se usi pellicola potresti
>provare anche ASA inferiori.
Ok, devo capire come si impostano gli asa sulla mia Olympus



title: Prime foto

text:


Provero', forse non avrei dovuto usare la funzione macro su una
distanza di 15-20 cm.



title: Prime foto

author: edi'®

text:
"V'Ral" <
ntaaa...@tiscali.it
> ha scritto
> Salve a tutti, ho appena iniziato ad usare una fotocamera digitale
> ...
Le foto sono bruttine, ma la calligrafia è impressionante: complimenti.
Per curiosità, quanto tempo ci vuole per ogni pagina?
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


title: Prime foto

text:
On Thu, 17 Jul 2008 16:35:12 +0200, "edi'®" <
zo...@tiscali.it
> wrote:
>"V'Ral" <
ntaaa...@tiscali.it
> ha scritto
>
>> Salve a tutti, ho appena iniziato ad usare una fotocamera digitale
>> ...
>
>Le foto sono bruttine, ma la calligrafia è impressionante: complimenti.
Lo so, sono venute male ma e' la prima volta che uso una digitale.
Grazie per i complimenti,sto imparando a srivere benino.
>Per curiosità, quanto tempo ci vuole per ogni pagina?
Un giorno per pagina, per finire tutti e 4 i vangeli due,tre anni di
lavoro.
--
V'Ral


title: Prime foto

author: Gab

text:
"V'Ral" <
ntaaa...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:fm9s74dp8ctbraqc0...@4ax.com...

Straordianario il tuo lavoro, complimenti davvero.
L'illuminazione di un soggetto, argomento alquanto complesso, una vera
scienza e una grande specializzazione. Ti consiglio di cercare con google
articoli e tutorial sulla tecnica delle luci. La prossima foto del tuo
manoscritto sarà sicuramente migliore.
Se trovo qualche articolo o tutorial te lo segnalerò.
Ciao


title: Prime foto

text:
On Thu, 17 Jul 2008 17:06:44 +0200, "Gab" <
lunar3...@virgilio.it
>
wrote:
>
>"V'Ral" <
ntaaa...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>> V'Ral
>
>Straordianario il tuo lavoro, complimenti davvero.
Grazie, i complimenti fanno sempre piacere.
>L'illuminazione di un soggetto, argomento alquanto complesso, una vera
>scienza e una grande specializzazione. Ti consiglio di cercare con google
>articoli e tutorial sulla tecnica delle luci. La prossima foto del tuo
>manoscritto sarà sicuramente migliore.
Grazie,purtroppo ho poca dimestichezza di internet, gia' e' molto se
sono riuscito ad usare flickr
>Se trovo qualche articolo o tutorial te lo segnalerò.
>Ciao
Grazie mille,conosci percaso un buon libro da consigliare ad un
novellino? Qualcosa che parta da zero.
--
V'Ral


title: [photosig] Altra fote...attendo giudizi

author: Domenico

text:
Ciao queste sono le mie prime foto su photosig (prime solo su sto sito!),
spero che non siate troppo pignoli, scherzi a parte accetto critiche
costruttive, xè voglio migliorare...
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=139492
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=140859
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=142732
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=144789
Domenico


title: [photosig] Altra fote...attendo giudizi

author: iocnte lui

text:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=140859
Se non sbaglio questo è pure velenoso....o no?
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [photosig] Altra fote...attendo giudizi

author: Mauro

text:
MA dove cazzo abiti??? ;-)))
M
PS belle foto...
"Domenico" <
velocira...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1DAX8.72486$vm5.2...@news2.tin.it...



title: [photosig] Altra fote...attendo giudizi

text:
Ciao riguardo alla prima risposta il serpente in questione è un comune
Pitone reale, tengo a precisare NON VELENOSO, riguardo al secondo ho diversi
animali qui a casa.
Se può farvi piacere andate a vedere il nostro sito:
www.caebonlus.it
Socio, segretario e tesoriere del C.A.E.B. (Club Acquariologico Erpetologico
Barese)
"Mauro" <
mauro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:zLDX8.530$M7.7...@news.edisontel.com...



title: Nikon Coolpix 4500

author: Andreaz

text:
Ciao a tutti! Ho visto che alcuni negozi online come nomatica e pixmania
hanno smesso di vendere la Coolpix 4500; e' per caso uscita di produzione?
Sapete se usciranno modelli che la rimpiazzeranno (come la 4500 che e' il
successore della serie 900)?
Grazie per le risposte, Andrea
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio compatta X regalo Canon A95 ???

author: Thelonious

text:
Scusate vorrei regalare una compatta digitale. Cosa nè pensate della Canon
A95 ??? Se non erro è uguale come dimensioni alla A75 ,che usa un mio
amico,e mi sembra abbastanza ben dimensionata,ha le batterie stilo
ricaricabili in più 5 mega pixel e monitor orientabile.
C'è qualche alternativa migliore?
Grazie


title: Se vendo la Canon A20 ? Prendo la IXUS ?

author: Linneus

text:
Ho una Canon PowerShot A20 (2.,1 Mpixel) di cui sono contentissimo
Mi sarebbe venuto la voglia di venderla per prendere qualcosina di meglio
senza eccedere.
Mi piace molto un modello piu' piccolo e pratico come la Ixus ma non so
se ce ne sono diversi modelli.
Direi che per contenere la spesa come differenza di stare su una 3.1 Mpixel.
Quanto potrei ricavare dalla mia e quanto puo' costare la Ixus ?
Vi ringrazio
Linneo


title: [OT]   NIKON D70 KIT  con  18-70mm

author: Boccia Rasata

text:
Vendo  KIT   Nikon D70 + 18-70mm
KIT  acquistato  in  Italia, a Roma
con  NITALs CARDs   del   24.11.2004
Completa di scatole e contenuto originario
USATA moolto  poco  data  la  scomodità di una Reflex
per chi come me si sposta in motocicletta
(difatti  una  volta  presa  una  tascabile non l'ho più usata)
+  Altra  Batteria  Originale
VENDO  a  380  Euro.
Consegna  a   mano  su  ROMA...
Spedisco  dietro pagamento anticipato.
Grazie


title: [OT]   NIKON D70 KIT  con  18-70mm

author: Captain Blood

text:
Il Fri, 30 May 2008 15:53:41 +0200, Boccia Rasata ha scritto:
> USATA moolto  poco  data  la  scomodità di una Reflex
> per chi come me si sposta in motocicletta
> (difatti  una  volta  presa  una  tascabile non l'ho più usata)
Guarda, io mi muovo quasi esclusivamente in moto e nello zaino c'è posto
per la 40D con BG, un 24-70, un 17-40, un 50 1.8, un flash 580EX, un 70-300
lite a breve (speriamo!!!) sostituito da un 70-200 f2.8.
E mi sa che ho terminato lo spazio per metterci una compatta :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: [OT]   NIKON D70 KIT  con  18-70mm

text:
>> USATA moolto  poco  data  la  scomodità di una Reflex
>> per chi come me si sposta in motocicletta
>> (difatti  una  volta  presa  una  tascabile non l'ho più usata)
> Guarda, io mi muovo quasi esclusivamente in moto e nello zaino c'è posto
> per la 40D con BG, un 24-70, un 17-40, un 50 1.8, un flash 580EX, un
> 70-300
> lite a breve (speriamo!!!) sostituito da un 70-200 f2.8.
> E mi sa che ho terminato lo spazio per metterci una compatta :-)
E'  proprio qui  il discorso...:
Io detesto avere zaini o borse da serbatoio tra le "scatole"
La  compatta  la metto in tasca o nel marsupio..!!!  ;)


title: [OT]   NIKON D70 KIT  con  18-70mm

text:
> Vendo  KIT   Nikon D70 + 18-70mm
    V E N D U T A ! ! !


title: Siti per pubblicare le proprie foto

text:
Cosa c'ï¿œ di valido e a un certo livello? I solito flickr o 500px come
sono?


title: Siti per pubblicare le proprie foto

author: IceCreamMan

text:
On 2012-08-26 13:18:20 +0000, _merlinO_ said:

> Cosa c'� di valido e a un certo livello? I solito flickr o 500px come sono?

Flickr � comodo per l'integrazione in Aperture e adesso in Mountain
Lion, ho fatto un account pro e archivio tutte le foto li sopra, anche
se a volte che mette veramente una vita se le carichi alla massima
risoluzione.

--
Saluti

Max

http://www.youtube.com/watch?v=n1TLD98iOB4


title: Siti per pubblicare le proprie foto

author: Brasco

text:
On 26 Ago, 16:18, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Cosa c' di valido e a un certo livello? I solito flickr o 500px come
> sono?

se vuoi molto pubblico, flickr, se vuoi una cosa piu' "selettiva" juza
o photo4u.


title: Siti per pubblicare le proprie foto

author: Peter & Pan ©

text:
Il 26/08/2012, _merlinO_ ha detto :
> Cosa c'ï¿œ di valido e a un certo livello? I solito flickr o 500px come sono?

Io da anni uso Flickr (Pro a pagamento biennale) e mi trovo molto bene,
ï¿œ il piï¿œ conosciuto e da grande visibilitï¿œ.


title: Siti per pubblicare le proprie foto

text:
IceCreamMan scriveva il 26/08/2012 :

> Flickr ï¿œ comodo per l'integrazione in Aperture e adesso in Mountain Lion, ho
> fatto un account pro e archivio tutte le foto li sopra, anche se a volte che
> mette veramente una vita se le carichi alla massima risoluzione.

Non le caricherei mai alla massima risoluzione :)
Io ho visto la copertina di 500px ci sono per lo piï¿œ paesaggi e foto
naturalistiche. Io faccio per lo piï¿œ ritratti vicini beauty e moda,
sarebbe bello trovare un sito piï¿œ orientato...


title: Siti per pubblicare le proprie foto

text:
Il 26/08/12 19:40, _merlinO_ ha scritto:

> Non le caricherei mai alla massima risoluzione :)
> Io ho visto la copertina di 500px ci sono per lo piï¿œ paesaggi e foto
> naturalistiche. Io faccio per lo piï¿œ ritratti vicini beauty e moda,
> sarebbe bello trovare un sito piï¿œ orientato...

Ma cerchi un sito portfolio tipo Flikr con annessi commenti sempre
positivi o un sito che ti dia visibilitï¿œ per trovare clienti?

Nel secondo caso ci sono

http://www.behance.net/
 gratis

e

http://www.dripbook.com/
 a pago


title: Siti per pubblicare le proprie foto

text:
G@z scriveva il 26/08/2012 :

> Ma cerchi un sito portfolio tipo Flikr con annessi commenti sempre positivi o
> un sito che ti dia visibilitï¿œ per trovare clienti?

No clienti direi di no, anche perchï¿œ su un raggio cosï¿œ ampio non
avrebbe senso. Perï¿œ mi piacerebbe "esporre" in un sito qualificato,
possibilmente a tema.

> Nel secondo caso ci sono
>
>
http://www.behance.net/
 gratis
>
> e
>
>
http://www.dripbook.com/
 a pago

guardo... :-)


title: Vendo telecamera SONY AFFARE

text:
SONY TRV 95E HI8 XR
handycam vision, il top della linea, LCD 4" e mirino a colori, telecamera
con 450 linee di risoluzione orizzontale, telecomando, due batterie Stamina,
titolatrice, dissolvenze, night shot, ecc..
Per necessità urgente vendo a poco più di un milione (acquistata ad Aprile
1999 a 2.450.000 e MAI usata).
Questa è veramente una OCCASIONE
Tel. 0328-6110048 e-mail
ro...@usa.net
. Contattare entro e non oltre il 13
dicembre.
--
Posted from
relay1.ssi.enel.it
 [146.133.2.149]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Modelshoot..sempre piu' schifo

author: Salvatore Morana

text:
gia' letto questo discorso
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/20ee21f6ad52f7c7/03690d33767869c9?hl=it&lnk=gst&q=modelshoot#03690d33767869c9
ora ancora che continua a fare l'eroe a suon di ' Ma lo si vuole
capire una volta per tutte che questo sito non è un sito commerciale,
non deve rendere conto a nessuno del numero dei suoi iscritti, e che
se anche rimanessimo qui in tre a noi andrebbe bene lo stesso? "
http://www.modelshoot.net/forum/index.php?topic=50381.0
...voglio peroprio vedere se rimangono li in tre babalucchi quali foto
censurano e quanto fanno poi i grandi uomini...
altri due utenti andati via dal forum, per colpa di quele dteste di
cazz!!!!!!


title: Modelshoot..sempre piu' schifo

author: MaxDJ

text:
"Salvatore Morana" <
salv...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e54fc2da-e9b6-4fc5...@q12g2000yqj.googlegroups.com...
>altri due utenti andati via dal forum, per colpa di quele dteste di
>cazz!!!!!!
siediti sulla riva del fiume e aspetta di veder passare il cadavere del tuo
nemico ! :)
...ma non dimenticare, birra , patatine e materassino gonfiabile ! ;)
--
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Modelshoot..sempre piu' schifo

author: Zott !!!

text:
"Salvatore Morana" <
salv...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e54fc2da-e9b6-4fc5...@q12g2000yqj.googlegroups.com...
> ora ancora che continua a fare l'eroe a suon di ' Ma lo si vuole
> capire una volta per tutte che questo sito non � un sito commerciale,
> non deve rendere conto a nessuno del numero dei suoi iscritti, e che
> se anche rimanessimo qui in tre a noi andrebbe bene lo stesso? "
>
>
http://www.modelshoot.net/forum/index.php?topic=50381.0
Non riesco a leggerlo.
Per caso � riservato ai registrati?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Modelshoot..sempre piu' schifo

author: TheStylist

text:
Il 16/06/2010 20.02, Zott !!! ha scritto:
> "Salvatore Morana" <
salv...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:e54fc2da-e9b6-4fc5...@q12g2000yqj.googlegroups.com...
>> ora ancora che continua a fare l'eroe a suon di ' Ma lo si vuole
>> capire una volta per tutte che questo sito non è un sito commerciale,
>> non deve rendere conto a nessuno del numero dei suoi iscritti, e che
>> se anche rimanessimo qui in tre a noi andrebbe bene lo stesso? "
>>
>>
http://www.modelshoot.net/forum/index.php?topic=50381.0
>
> Non riesco a leggerlo.
> Per caso è riservato ai registrati?
No, è riservato ai ritardati.


title: Modelshoot..sempre piu' schifo

text:
Sono Salvo Morana quello Vero , mi hanno informato di questo post .
Alla quale hanno rubato la mià identità ed attraverso la polizia
postale cercherò di far chiarezza su questo fake . Mi dichiaro
estraneo ai fatti .


title: Modelshoot..sempre piu' schifo

text:
"Salvatore Morana" <
Miz...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:69726c4e-8774-45b9...@u7g2000yqm.googlegroups.com...
>Sono Salvo Morana quello Vero
piacere, Caster..... Generale Caster, per servirla .
>, mi hanno informato di questo post .
SISDE ?   SISMI ?....
>Alla quale hanno rubato la mià identità ed attraverso la polizia
>postale cercherò di far chiarezza su questo fake . Mi dichiaro
>estraneo ai fatti .
si appella quindi a 5° emendamento ?



title: valutazione body canon 50d seminuova

author: stufaalegna

text:
Ciao,
sto pensando cambiare corpo macchina.

A quanto potrei proporre, per venderla in fretta,
una 50d con pochissimi scatti?

TIA,
Stufaalegna


title: valutazione body canon 50d seminuova

author: montgomery

text:
"stufaalegna" <
stufa...@virgilio.it
> ha scritto:

> A quanto potrei proporre, per venderla in fretta,
> una 50d con pochissimi scatti?

180-200 euro

--
montgomery


title: valutazione body canon 50d seminuova

text:
"montgomery" <
fa...@fake.com
> ha scritto nel messaggio
news:p46n16$3ji$1...@dont-email.me...

Grazie,
Stufaalegna


title: OPINIONI Kodac c360

author: alberto gelo

text:
Cosa ne pensate della macchina in questione? e della assistenza kodac??
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OPINIONI Kodac c360

author: Lillo

text:
"alberto gelo" <
albert...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> Cosa ne pensate della macchina in questione? e della assistenza kodac??
Allora vediamo se posso in qualche modo aiutarti....non posso sul giudizio
della macchina in oggetto ma per il resto ti diro' che ioho posseduto una LS
443 che mi ha dato spesso difetti...ora e' morta....gia' me l'avevao
riparata gratuitamente fuori garanzia perche' era stato riscontrato un
difetto sui materiali (mah!!)..dopo di che..riavuto il problema...come nel
thead proposto ieri...mi hanno detto che non riparando piu' quel modello
potevano offrirmene un paio di nuovi a prezzi da urlo...sto ancora cercando
di comparali con i prezzi di mercato attuali ma sembra che nessuno le
venda.....almeno in italia....mercato diverso o macchine da "eliminare" in
qualche modo?
giudica tu ma io credo di aver chiuso con kodak.....
ciao


title: interpolazione

author: Cosmo Kramer

text:
Salve a tutti,
ho visto che ci sono delle fotocamere digitali ad alta risoluzione ( e con
prezzi concorrenziali) che perň hanno la specificazione "interpolate": che
significa?
Grazie


title: interpolazione

text:
"Cosmo Kramer" <
spam200...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bovkgq$lhk$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Per fare un esempio molto pratico ma credo esaustivo, č come se tu, da una
negativa giŕ realizzata (naturalmente in analogico), ingrandissi un
particolare dell'immagine stessa per farla risultare con effetto "tele", in
effetti non hai avvicinato il soggetto, l'hai semplicemente ingrandito,
quindi non sarŕ nitida come se avessi ripreso il soggetto con un vero
teleobbiettivo. In digitale se fai una cosa del genere, il computer o la
fotocamera digitale o, nel tuo caso, una videocamera riempirŕ i vuoti
lasciati dai pixel originali con altri pixel di colori simili, ottenendo
cosě un ingrandimento piuttosto compatto (nei colori) ma non reale, appunto
"interpolato". Questo metodo č da usare con moderazione e solo nel caso di
non poterne fare a meno, ma non avrai mai dei risultati eccellenti.
.........spero di essermi spiegato senza fare confusione.......


title: interpolazione

author: thewizardofwiz

text:
> Salve a tutti,
ciao a te
> ho visto che ci sono delle fotocamere digitali ad alta risoluzione ( e con
> prezzi concorrenziali) che però hanno la specificazione "interpolate": che
> significa?
semplicemente che il sw proprietario interno al corpo macchina ( e quindi
difficilmente modificabile) può elaborare l'immagine interpolandola per
offrire una risoluzione più alta (circa il 30..50%)
l'interpolazione è un arrangiamento software che prevede l'aumento dei pixel
in modo ragionato secondo un determinato algoritmo (=criterio)
ottimo quello della S2pro, per esempio....
> Grazie
prego
Fabio


title: interpolazione

author: Suino

text:
lascia stare, e' un metodo per dare in output dei dati che la fotocamera non
ha in input, in poche parole mette dei pixel che il ccd non vede
realmente.... cioe' inventa.
qualcuno fa dell' interpolazione il suo cavallo di battaglia, e con questo
abbindola i clienti che sono poco informati. altri la hanno come opzione, ma
non la pubblicizzano e danno la risoluzione reale del ccd, ed e' su questa
che ti devi basare.
se ti dicono 3MP reali e 6MP interpolati, la risoluzione e' 3MP e basta.
ciao
Il 13 Nov 2003, 10:56, "Cosmo Kramer" <
spam200...@tiscali.it
> ha
scritto:
> Salve a tutti,
>
> ho visto che ci sono delle fotocamere digitali ad alta risoluzione ( e con
> prezzi concorrenziali) che però hanno la specificazione "interpolate": che
> significa?
>
> Grazie
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: interpolazione

author: Ivan

text:
"Cosmo Kramer" <
spam200...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bovkgq$lhk$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Salve a tutti,
>
> ho visto che ci sono delle fotocamere digitali ad alta risoluzione ( e con
> prezzi concorrenziali) che perņ hanno la specificazione "interpolate": che
> significa?
>
> Grazie
>
Alle altre risposte aggiungo questa:
Qualsiasi prg di fotoritocco č in grado di interpolare immagini, per cui č
totalmente inutile che una fotocamera abbia questa 'opzione'. Di solito i
produttori 'sparano' molti megapixel per invogliare gli acquirenti non
troppo informati.
Bye!


title: interpolazione

text:
> Qualsiasi prg di fotoritocco è in grado di interpolare immagini, per cui è
> totalmente inutile che una fotocamera abbia questa 'opzione'.
quando deve interpolare la macchina è preferibile interpolare in PS, o no?



title: interpolazione

text:
> > Qualsiasi prg di fotoritocco è in grado di interpolare immagini, per cui
è
> > totalmente inutile che una fotocamera abbia questa 'opzione'.
>
> quando deve interpolare la macchina è preferibile interpolare in PS, o no?
non sono daccordo
l'interpolazione che fanno le macchine di fascia medioalta (intendo oltre i
4Mp) è fatta per esaltare le qualità del complesso macchina (intesa come
sw)/sensore/obiettivo e non per gonfiare ad oltranza il file in uscita,
pertanto la qualità d'immagine ottenibile è sicuramente superiore a quella
di una generica elaborazione esterna, ammenochè l'operatore non conosca
profondamente come intervenire...
ad ulteriore conferma, i files inerpolati (per esempio, ma non
esaustivamente) dalla S2pro (come di altre semi-pro  o professionali)sono
solo moderatamente più grandi dello stesso file non interpolato (max +50%)
ed è evidente il guadagno di qualità generale dell'immagine.
"pompando" i pixel, l'informazione non aumenta....cresce solo la dimensioe
del file...
ciao
Fabio


title: interpolazione

text:
Neanche con l' interpolazione della macchina l' informazione aumenta,
se il sensore vede 6MP e l' immagine e' interpolata a 12MP, posso
usare algoritmi s-spline, bicubic, o quello che vuoi, ma i 6MP
aggiuntivi non sono reali, quindi secondo me non contribuiscono in
alcun modo a migliorare l' immagine.
ciao



title: interpolazione

text:
> Neanche con l' interpolazione della macchina l' informazione aumenta,
ho detto solo che migliora globalmente l'immagine, l'informazione è
quella...
> usare algoritmi s-spline, bicubic, o quello che vuoi, ma i 6MP
                        ^^^^^^^
ottimi!!!!
> quindi secondo me non contribuiscono in
> alcun modo a migliorare l' immagine.
prova la S2pro la stessa immagine con e senza interpolazione, poi dimmi
(non la considera professionale ma un OTTIMO giocattolo)
> ciao
ciao
Fabio
PS la macchina però fa "ragionamenti" sul .raw che l'utente NON può fare sul
jpg o tiff che dir si voglia...


title: Cashback... ma quanto ci mette?

author: Susa

text:
Ho spedito un mese fa la busta con codice e tutto quanto ma ancora non ho
ricevuto neppure la mail di conferma.... ma possibile? Dal sito delle poste
risulta che è arrivata la lettera ovviamente.
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
-------------------------------------------------------


title: Cashback... ma quanto ci mette?

text:
> ancora non ho ricevuto neppure la mail di conferma.... ma possibile?
Possibile si... evidentemente non hai letto le clausole.
"qualsiasi rimborso tramite cashback verrà annullato immediatamente e con
effetto retroattivo se verranno trovate foto di gattini sul proprio acconut
flickr :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Cashback... ma quanto ci mette?

text:
> effetto retroattivo se verranno trovate foto di gattini sul proprio
> acconut flickr :-D
..... bastardo .... :-P


title: Cashback... ma quanto ci mette?

text:
> ..... bastardo .... :-P
Adulatore :-D
A parte le boiate io ho avuto due rimborsi e per entrambi ho aspettato XX
giorni (ma non mi ricordo quanti altrimenti te lo avrei detto) comunque
almeno un mese siuramente.
Se hai spedito con raccomandata direi che puoi stare tranquillo.



title: Cashback... ma quanto ci mette?

author: squinza

text:
On 27 Mag, 22:47, "Susa" <
massimo.macca...@tiscali.it
> wrote:
> Ho spedito un mese fa la busta con codice e tutto quanto ma ancora non ho
> ricevuto neppure la mail di conferma.... ma possibile? Dal sito delle poste
> risulta che è arrivata la lettera ovviamente.
Niente mail. A me è arrivato il bonifico una settimana fa. E avevo
spedito il tutto a Canon i primissimi giorni dell'offerta.
Aggiungo che ho preso un kit 5D + ciofegon-L smembrato, senza
l'obiettivo. Ma mi hanno rimborsato tutti e due :-)


title: Cashback... ma quanto ci mette?

author: LuigiGE

text:
Il 27/05/2008, Susa ha detto :
> Ho spedito un mese fa la busta con codice e tutto quanto ma ancora non ho
> ricevuto neppure la mail di conferma.... ma possibile? Dal sito delle poste
> risulta che è arrivata la lettera ovviamente.
a me non mi hanno considerato minimamente per un mese e mezzo e poi mi
sono ritrovato i soldi sul conto


title: Cashback... ma quanto ci mette?

author: Max 400 D

text:
"Susa" <
massimo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:483c7370$0$29991$5fc...@news.tiscali.it...
> Ho spedito un mese fa la busta con codice e tutto quanto ma ancora non ho
> ricevuto neppure la mail di conferma.... ma possibile? Dal sito delle
> poste risulta che è arrivata la lettera ovviamente.
pensa che l'ufficio è qui a 500 metri dal mio negozio....
ho spedito anche io circa 15 giorni fa e ancora non ho avuto risposta e
nessun accredito sul c/c...!
aspetterò ancora qualche giorno...poi proverò a telefonare !
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Cashback... ma quanto ci mette?

author: Rightrik

text:
Io ho spedito ieri la richiesta rimborso cashback  per 40D + 17-85 IS kit...
Per il flash Canon Speedlite 580 EX II invece non ho scontrino italiano,
quindi niente cashback (sigh !!!).
RR


title: Cashback... ma quanto ci mette?

text:
> Per il flash Canon Speedlite 580 EX II invece non ho scontrino italiano,
> quindi niente cashback (sigh !!!).
>
ma te l'han detto loro che non vale il tuo scontrino? Da dove l'hai
comprato?


title: Cashback... ma quanto ci mette?

text:
> ma te l'han detto loro che non vale il tuo scontrino? Da dove l'hai
> comprato?
SI.
Ebay.


title: Cashback... ma quanto ci mette?

text:

ma da che paese di preciso? Era fra quelli nell'elenco in cui c'č la
promozione o l'hai preso da cina o america?


title: Help per Nikon 885

author: Paolo Laura

text:
Ciao a tutti del NS!
ho un problema sulla mia Nikon 885: infatti recentemente ho notato dei pixel
verdi in due campi distinti dell'immagine; è successo senza preavviso tra
una foto e l'altra e ora ci sono costantemente su tutte le foto...
sono forse pixel bruciati del sensore? La macchina è di dicembre 2001 ma non
ho spedito la garanzia! Pensate che Nital la passerà ugualmente?


title: due foto non neotope

author: Angelo

text:
qualche parere/consiglio a parte quello di darmi al giardinaggio?
http://www.flickr.com/photos/angelodau/5845911565/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/angelodau/5849602030/in/photostream/lightbox/
--
Vivi e lascia vivere.


title: due foto non neotope

author: Artitrenta

text:
Il 19/06/11 21:19, Angelo ha scritto:
> qualche parere/consiglio a parte quello di darmi al giardinaggio?
>
>
http://www.flickr.com/photos/angelodau/5845911565/in/photostream/lightbox/
>
http://www.flickr.com/photos/angelodau/5849602030/in/photostream/lightbox/
>
Considerati i luoghi meglio la pesca del giardinaggio.
;-)
Mah, io avrei calcato meno la mano (o comunque lavorate diversamente)
con la postproduzione, e magari la prima non l'avrei scattata. Ma non e'
che siano da buttare, la prima da sola dice poco, la seconda l'avrei
vista piu' epica.


title: Napoli contro la guerra

author: Francesco Santoianni

text:
http://arte.digiland.it/1221/
Scusate l'intrusione
Francesco Santoianni
via A. Manzoni 26 H 80123 Napoli
tel. fax 081.7145746 (abitazione)
tel. fax 081.8814377 (ufficio)
e mail
fran...@tin.it
http://space.tin.it/libri/fsantoia


title: Le foto di Luciano Giombini 1

author: Luciano Giombini

text:
http://digilander.iol.it/lucianogiombini
tutte foto da vedere e....................... commentare
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fuji 6800 PCcam

author: sao

text:
Non riesco a configurare la macchina come PC cam.
Durante l' installazione mi chiede un file "ks.sys.BASE5.cab"
che non riesco a trovare nè sul CD nè in nessuna altro software in mio
possesso.
C'è qualcuno che c'è riuscito?
Se si come?


title: Risoluzione SlideShow

author: Ayrton

text:
Ciao a tutti, io ho creato degli slide show molto belli usando questa
procedura:
-con un filmato faccio l'avi e gli metto tutti gli effetti che voglio
-con Ulead VideoStudio li converto un Mpeg
-Con nero faccio il SVCD
Ma ho un problema!! il SVCD che creo č piů grande della televisione cosě che
predo circa una paio di cm su tutti i lati dell'immagine!!!
Qualcuno mi sa dire su che risoluzione devo impostarlo? Oppure mi sa dire se
e dove sbaglio qualche cosa?
Grazie 1000


title: Risoluzione SlideShow

author: Gio

text:
On Wed, 9 Oct 2002 09:16:14 +0200, "Ayrton" <
mend...@hotmail.com
>
wrote:
>Ma ho un problema!! il SVCD che creo è più grande della televisione così che
>predo circa una paio di cm su tutti i lati dell'immagine!!!
Non vorrei dire una cretinata, poichè sono un analfabeta in
quest'ambito (ma visto che tanto non t'hanno risposto, la butto
lì...:-)
Credo che sia una cosa normale... una piccola parte dei bordi
dell'immagine va persa (non so spiegarti tecnicamente perchè!). Mi
succede lo stesso quando faccio montaggio video: sul monitor (in
finestra) vedo l'immagine a piena copertura; mentre quando la riverso
su nastro e la guardo in TV, le parti laterali dell'immagine
strabordano e quindi non si vedono.
Ciao


title: Risoluzione SlideShow

author: Marco B.

text:
On Wed, 9 Oct 2002 09:16:14 +0200, "Ayrton" <
mend...@hotmail.com
>
wrote:
>Ma ho un problema!! il SVCD che creo è più grande della televisione così che
>predo circa una paio di cm su tutti i lati dell'immagine!!!
>Qualcuno mi sa dire su che risoluzione devo impostarlo? Oppure mi sa dire se
>e dove sbaglio qualche cosa?
credo che il problema stia tutto nella risoluzione delle foto.
supponendo che tu le faccia per essere viste su una tv 4/3 pal, per
questo sistema la risoluzione massima e' 768*576 per motivi
strettamente tecnici.
Il 576 e' fondamentale... un svcd ha una ris. 480x576
il video non va mai ridimensionato in senso verticale, al limite
aggiungi delle bande nere.
Spero di esseri stato utile, ciao,
Marco


title: Risoluzione SlideShow

author: ale%

text:
E' normale, dipende da come funzionano i televisori.
Bisogna aggiungere una cornice intorno, che poi andra' persa.
Alcune schede di editing video lo fanno automaticamente,
con altre bisogna farlo in editing facendo attenzione al
resize in verticale dei video perche' il TV e' interlacciato...
Alessandro.
"Gio" <
x...@hotmail.com
> wrote in message
news:nna8qukdih9qfucoo...@4ax.com...



title: Risoluzione SlideShow

text: Come si fa a mettere una cornice?


title: Risoluzione SlideShow

text:
On Fri, 11 Oct 2002 10:47:09 +0200, "Ayrton" <
mend...@hotmail.com
>
wrote:
>Come si fa a mettere una cornice?
>
crei un'immagine nera della dimensione predefinite corrette e ci copi
dentro la tua immagine ;)


title: FI Vendo macchina fotografica HP C200

author: ÆALEX

text:
Vendo macchina fotografica HP C200
con pile ricaricabili seminuove + caricabatteria+ scatola+ software
lit 230.000
Abito vicino a Firenze
055861388
Risoluzione CCD 1 megapixel 1152 x 872
Lenti in vetro ottico
Distanza focale equivalente a f=39mm
Velocità otturatore 1/500 sec - 4 sec
Sensibilità equivalente a ISO 100
Zoom digitale 2x
Memoria scheda CompactFlash da 8Mb estraibile
Display a cristalli liquidi da 1,8"
Connessioni Uscita video: NTSC/PAL
Collegamento al PC: seriale
Collegamento al PC/Mac: seriale Software
HP C200 Photo Imaging per l'elaborazione delle immagini
HP C200 Photo Imaging (solo per PC)


title: G3: dove la trovo?

author: Davide

text:
Ragazzi, sapete indicarmi un negozio (su internet o in zona milano) che
abbia la Canon G3 ad un prezzo ragionevole?
Dove l'ho trovata costa piu' della G5!!!!
grazie e ciao


title: G3: dove la trovo?

author: mp

text:


Cosa intendi per ragionevole?


title: G3: dove la trovo?

text:
Pensavo di stare sotto i 700 euro per la G3.
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:sfcsvvgi9759vbmkb...@4ax.com...



title: G3: dove la trovo?

text:


Peccato perchè qualche settimana fa l'ho vista a 600-650 euro.
A 700 euro l'ho vista in negozio a Palermo.
Mi sa che ormai la trovi solo dai rivenditori su e-bay:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2976640583&category=30018
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2978001046&category=30012
Sempre qualche settimana fa ne hanno venduta una usata su e-bay a 450
euro con sei mesi di vita.
Mi sa che ti conviene cercarla usata su e-bay oppure prendere una G5


title: G3: dove la trovo?

author: Overlook

text:
On Thu, 08 Jan 2004 20:07:34 GMT, "Davide" <d...@ddd.dd> wrote:
>Dove l'ho trovata costa piu' della G5!!!!
se costa piu' della G3, una ragione c'e' di sicuro... guardati i
vecchi post di quest'estate quando usci' la G5 sul mercato...
--
Overlook


title: consiglio filtro(?) da utenti photosig

author: dario - mrb.it

text:
ciao a tutti.
volevo chiedervi cos'è un POLARIZER (polarizzatore?) o un filtro UV come
alcuni utenti mi hanno commentato nella foto......
io uso una Sony P9, non so se queste cose siano parti hardware (lenti, o
cose simili) oppure se posso avere lo stesso risultato utilizzando una
funzione di un programma di fotoritocco....
la foto è questa:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1080538
grazie a chi mi farà capire qualcosa...
--
ciao
dario
Subaru Impreza Owners Club @
www.mrb.it


title: consiglio filtro(?) da utenti photosig

author: Silvio

text:
> volevo chiedervi cos'è un POLARIZER (polarizzatore?) o un filtro UV come
> alcuni utenti mi hanno commentato nella foto......
>
Parlano del filtro polarizzatore, ovvero di un filtro da porre davanti
all'obbiettivo che, molto terra terra, elimina i riflessi da vetri e acqua
(non dalle superfici metalliche) ed evidenzia le nuvole in cielo. Al
seguente indirizzo qualche info in più
http://www.japbiker.it/fotografare/fotografare2.htm
Silvio


title: consiglio filtro(?) da utenti photosig

text:
Grazie per la risposta :-)
Ma....si puň usare anche con la mia Sony P9 ??
ciao
> Parlano del filtro polarizzatore, ovvero di un filtro da porre davanti
> all'obbiettivo che, molto terra terra, elimina i riflessi da vetri e acqua
> (non dalle superfici metalliche) ed evidenzia le nuvole in cielo. Al
> seguente indirizzo qualche info in piů
>
http://www.japbiker.it/fotografare/fotografare2.htm
> Silvio
>
>


title: Concorso Roma FilmCorto - Promo Online con una sezione dedicata ai fotografi

author: mark

text:
E' disponibile c/o il sito
www.romafilmcorto.tk
 tutta la documentazione
per partecipare al Concorso Roma FilmCorto - Promo Online, nato con
l'intento di promuovere e sostenere la scrittura filmica per cortometraggio,
ma che per l'edizione di quest'anno ha pensato di allargare la proposta ad
aspiranti attori/attrici e di riservare una sezione alle fotomodelle e alla
fotografia. Scadenza: 15 maggio 2006
Al fotografo vincitore, oltre alla targa, spetterą un premio di Euro 500 per
la
realizzazione di un servizio fotografico da distribuire su internet.
Ricordiamo che per la scorsa edizione č stata presentata la domanda di
finanziamento c/o il Ministero dei Beni Culturali per la sceneggiatura
vincente: "Una piccola fortuna" di Isabella Salvetti.
Quest'anno al vincitore spetterą la realizzazione del relativo
cortometraggio
con l'assistenza tecnico-produttiva della casa di produzione Cinema e
Societą.
**********************************************************
Associazione Culturale FILMART
Via della Camilluccia, 79
00135  R O M A
Tel./Fax 06.35.34.79.08
www.romapress.it


title: la migliore Canon x le macro

author: qtime

text:
vorrei una canon ad ottica fissa per fare delle belle macro, naturalmente
accett. i limitidi un ottica fissa
1)domanda? meglio la S5 o la g7?
2) 8 vs 10 megapixel, si fanno sentire>
ho letto che la a640 (10 megapixel) fa delle ottime macro su
www.dpreview.com
 .
avete qualcosa da consigliare?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: la migliore Canon x le macro

author: Pastello

text:
La a630 (che costa meno)  è un po' meglio della a640,
proprio perché ha meno Mpixel.


title: la migliore Canon x le macro

author: Blubrando

text:
Il Tue, 03 Jul 2007 23:22:38 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  qtime  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> 1)domanda? meglio la S5 o la g7?
ma anche un altra
> 2) 8 vs 10 megapixel, si fanno sentire>
ma devi stampare su un muro?
> ho letto che la a640 (10 megapixel) fa delle ottime macro su
>
www.dpreview.com
 .
per sicurezza sentirei altre campane
> avete qualcosa da consigliare?
se vuoi farti una idea sulla S3 vai sulla mia galleria di flick ,ci sono
diverse macro
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/


title: la migliore Canon x le macro

author: Larsenio

text:
"qtime" <
qt...@net.it
> ha scritto nel messaggio
news:f6eemu$q4m$
1...@news.newsland.it
> vorrei una canon ad ottica fissa per fare delle belle macro, naturalmente
> accett. i limitidi un ottica fissa
> 1)domanda? meglio la S5 o la g7?
> 2) 8 vs 10 megapixel, si fanno sentire>
> ho letto che la a640 (10 megapixel) fa delle ottime macro su
>
www.dpreview.com
 .
> avete qualcosa da consigliare?
Panasonic? macro da 0 cm praticamente ottica appoggiata all'oggetto..
Io uso una A620, splendida.. se vuoi vederne alcune qui
http://www.webalice.it/larsenio/album0.html
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


title: la migliore Canon x le macro

author: Marck

text:
Larsenio ha scritto:
> macro da 0 cm praticamente ottica appoggiata all'oggetto..
Non è che questo sia sempre un vantaggio.. specie se vuoi fotografare
insetti... sarebbe meglio ottenere lo stesso ingrandimento con focale
più lunga e soggetto più lontano per non spaventarlo..
Non a caso nel mondo reflex per fotografare gli insetti, a parità di
rapporto d'ingrandimento, si preferiscono obiettivi da 100, 150 o 180mm...
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: la migliore Canon x le macro

text:
"Marck" <
marck-DO-N...@microsoft.com
> ha scritto nel messaggio
news:f6g6c6$pp8$
1...@tdi.cu.mi.it
> Non è che questo sia sempre un vantaggio.. specie se vuoi fotografare
> insetti... sarebbe meglio ottenere lo stesso ingrandimento con focale
> più lunga e soggetto più lontano per non spaventarlo..
>
> Non a caso nel mondo reflex per fotografare gli insetti, a parità di
> rapporto d'ingrandimento, si preferiscono obiettivi da 100, 150 o 180mm...
Benissimo, ottiche tele.. ti butti su fuji 28-300 o panasonic 36-430 circa.
imho una macro è da vicino..



title: la migliore Canon x le macro

author: PsychoWood

text:
> Benissimo, ottiche tele.. ti butti su fuji 28-300 o panasonic 36-430 circa.
Ma non è detto che in tele riesca a mettere a fuoco alla distanza
minima ;)
> imho una macro è da vicino..
Una macro è tale in base all'ingrandimento, non necessariamente da
vicino (più propriamente si intende macro 1:1 quando si riesce a
riprendere un oggetto che sia grande esattamente come il sensore della
fotocamera): un 50mm macro 1:1, ad esempio, permette di scattare
esattamente con lo stesso ingrandimento di un 100mm macro 1:1, solo da
abbastanza più vicino.
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: la migliore Canon x le macro

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.23d67d77d...@ANTISPAMinwind.it
> Una macro č tale in base all'ingrandimento, non necessariamente da
> vicino (piů propriamente si intende macro 1:1 quando si riesce a
> riprendere un oggetto che sia grande esattamente come il sensore della
> fotocamera): un 50mm macro 1:1, ad esempio, permette di scattare
> esattamente con lo stesso ingrandimento di un 100mm macro 1:1, solo da
> abbastanza piů vicino.
Si esatto :)



title: Il formato NEF compresso *non è* senza perdita

author: Celio Vibenna

text:
Ringrazio AP per lo spunto datomi a suo tempo, e la prossimità delle ferie
che mi ha illuminato su come fare per dimostrarlo.
Se volete la dimostrazione che il formato nef compresso non è senza
perdita, chi di voi ha una D100, Nikon Capture e Photoshop con Camera Raw
(oppure CS, ma questi ultimi non sono strettamente necessari basterà
ricorrere ai plugin istallati da Nikon View) può fare un piccolo
esperimento, seguendo i seguenti passi.
Aprite con Capture un file .nef, possibilmente con una bella gamma
dinamica, che va dal nero al bianco, senza zone bruciate.
Salvatene una copia in nef compresso: vedrete che l'opzione mostrata sarà
solo "lossless".
Aprite poi con Photoshop i due file e senza fare modifiche ai parametri di
Camera Raw (o del plugin di View) sovrapponete su due livelli diversi le
due immagini, così: create sulla versione non compressa un nuovo livello,
andate sulla versione compressa, CTRL+A, CTRL+C e tornate sul nuovo livello
appena aggiunto della foto non compressa, incollando quanto copiato con
CTRL+V.
Fondete il secondo livello con metodo "Differenza": l'immagine diventa
apparentemente tutta nera.
Fondete i livelli (Unisci livelli visibili) e poi invertite l'immagine con
CTRL+I, ora sembrerà tutta bianca. Ma non è tutta bianca e la cosa si può
vedere dall'istogramma che non è una riga verticale sul 255, come dovrebbe
essere se le immagini da nef compresso e nef non compresso fossero
identiche, ma presenta una "codina" di distribuzione di valori più meno
luminosi del bianco; se volete enfatizzare l'immagine così ottenuta, aprite
la maschera di regolazione luminosità/contrasto e mettete il contrasto a
+100 e la luminosità a -1 e.... SORPRESA! Si ottiene una versione
solarizzata dell'immagine originale, disegnata da quello che sembra (o
meglio, *è*) rumore; se lavorate a 16 bit diventa tutto molto più evidente.
Cosa è successo? Nel salvataggio del nef compresso (vi ricordo che è
l'unico formato disponibile per la D70) s'è perso qualche bit di
informazione, rispetto al nef non compresso: questa perdita è dovuta,
stando a quanto si legge in giro sulla rete (i link li cerco domani), ad
una compressione di dinamica che riduce i 12 bit di infomrazione del CCD a
un numero variabile di bit, 9 o 10 a seconda dell'interpolazione, e nella
ricostruzione l'errore di quantizzazione (maggiore che nel caso di 12 bit
puri) si fa sentire come rumore.
Intendiamoci, le differenze sono talmente minime che saranno appena
percettibili e solo da occhi molto ma molto esperti, ma certi dettagli
tecnici, sarebbe bene che fossero pubblici e opportunamente dichiarati
(Nikon scrive sui manuali che il formato nef compresso è "virtually
lossless"...)
Consiglio quindi per chi ha una D100: evitate il nef compresso: non solo
per quanto sopra espresso, ma anche perché la vostra D100, altrimenti,
diventa più lenta di un bradipo ferito a morte.
Per chi ha una D70.... voi purtroppo non potete far altro che aspettare una
revisione del firmware che permetta anche il salvataggio in nef non
compresso.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog


author: Paolo

text:
beh.. che dire..
Mamma nikon poteva anche sforzarsi un po' in questo caso, no?


author: Sante

text:
On Tue, 10 Aug 2004 21:29:36 +0200, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>
>Consiglio quindi per chi ha una D100: evitate il nef compresso: non solo
>per quanto sopra espresso, ma anche perché la vostra D100, altrimenti,
>diventa piů lenta di un bradipo ferito a morte.
>Per chi ha una D70.... voi purtroppo non potete far altro che aspettare una
>revisione del firmware che permetta anche il salvataggio in nef non
>compresso.
E allora ditelo che volete anche voi un firmware russo ....
:-)))))
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


text:
In data 10 Aug 2004 19:33:22 GMT, Paolo ha scritto:
> beh.. che dire..
> Mamma nikon poteva anche sforzarsi un po' in questo caso, no?
Certo, si sta sforzando di mantenere le vendite delle ultime D100 rimaste;
finite quelle, uscirà la versione del firmware per la D70 con la
possibilità di salvare in nef non compresso... :-(



author: Motorcyclesaur

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:1ra3a90k9ejac.f9lkzr2oyj9e$.dlg@40tude.net...
> Intendiamoci, le differenze sono talmente minime che saranno appena
> percettibili e solo da occhi molto ma molto esperti,
Aggiungo che in ogni caso chi non riesce a tirar fuori foto buone con una
D70 probabilmente non ne tirera` fuori di buone nemmeno con una D100 (od una
300D od una 10D, tanto per allargare il campo ma rimanere nella fascia).
Sai in quanti spendono un bel duemila e poi non capiscono come mai le foto
vengono male?
> ma certi dettagli
> tecnici, sarebbe bene che fossero pubblici e opportunamente dichiarati
> (Nikon scrive sui manuali che il formato nef compresso è "virtually
> lossless"...)
Assolutamente d'accordo.
> Per chi ha una D70.... voi purtroppo non potete far altro che aspettare
una
> revisione del firmware che permetta anche il salvataggio in nef non
> compresso.
Boh... forse quando andra` fuori produzione ne tireranno fuori una versione
super per mantenere alte le quotazioni dell'usato.


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:trszim6cve0y$.1qp7dj756o4id.dlg@40tude.net...
> Certo, si sta sforzando di mantenere le vendite delle ultime D100 rimaste;
> finite quelle, uscirà la versione del firmware per la D70 con la
> possibilità di salvare in nef non compresso... :-(
Ci siamo quasi letti nel pensiero? :-)


text:
In data Tue, 10 Aug 2004 22:59:15 +0100, Motorcyclesaur ha scritto:
>> Certo, si sta sforzando di mantenere le vendite delle ultime D100 rimaste;
>> finite quelle, uscirà la versione del firmware per la D70 con la
>> possibilità di salvare in nef non compresso... :-(
>
> Ci siamo quasi letti nel pensiero? :-)
Nonn ho trovate altre spiegazioni logiche che evitare una concorrenza
(spietata) interna.



text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:18teoe3389gb1$.moztkn8ix3iy$.dlg@40tude.net...
> Nonn ho trovate altre spiegazioni logiche che evitare una concorrenza
> (spietata) interna.
Ti racconto una storia vera:
Oggi sfogliavo una copia del British Journal of Photography in cui compare,
manco a dirlo, una recensione della D70. Nikon UK sta spendendo una fortuna
in pagine A4 su importanti riviste e cataloghi per promuovere la D70 ed il
BJP non e` altro che l'ennesima pubblicazione periodica a parlarne.
Praticamente ogni mese si vede una recensione della fotocamera e, a parte a
qualche magazine spudoratamente di parte (immaginati un Emilio Fede che
promuove una Nikon con "amore sincero"), ci sono impressioni quasi sempre
favorevoli a riguardo. Molti considerano la D70 come un prodotto migliore
della 300D, non perche` sia piu` nuova, ma per un miglior rapporto "value
for money". In pratica, anche chi sostiene che la 300D a 100 ISO performa
meglio in termini di "noise" e "smoothness" e si lamenta delle varie
limitazioni della nera, dice che la D70 e` un ottimo acquisto nella
categoria.
Forse questo dipende anche dal fatto che in UK non esiste una Nital e che,
oltre allo sciame di fotografi sportivi, milita un forte contingente di
fotografi la cui specializzazione verte verso "travel photography" e "nature
photography", i quali sono spesso equipaggiati Nikon. Chi attraversa deserti
e savane, chi spende intere settimane nei boschi e nelle praterie scozzesi
intento ad immortalare "red deers", chi si dedica alla caccia alla volpe
fotografica nei cimiteri... di tutto di piu` - pare si muova con una Nikon
in borsa.
Morale della favola, la scelta dell'equipaggiamento e` una questione di
filosofia. Se da una parte c'e` chi insegue levrieri alle corse, dall'altra
ci sono autentici cecchini che aspettano ore per quello scatto unico. Ad
ognuno il meglio per il proprio stile.


author: simone

text:
                    Il 10 Ago 2004, 23:57, Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> ha scritto:
> In data 10 Aug 2004 19:33:22 GMT, Paolo ha scritto:
>
> > beh.. che dire..
> > Mamma nikon poteva anche sforzarsi un po' in questo caso, no?
>
> Certo, si sta sforzando di mantenere le vendite delle ultime D100 rimaste;
> finite quelle, uscirà la versione del firmware per la D70 con la
> possibilità di salvare in nef non compresso... :-(
Grazie per la passione che ci metti, Celio!
Ma potrebbe anche succedere che, con l'uscita di scena della D100, faccia la
sua comparsa una D200 sua erede, e la D70 non veda mai il Nef non
compresso...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
In data Tue, 10 Aug 2004 22:42:26 GMT, simone ha scritto:
> Grazie per la passione che ci metti, Celio!
> Ma potrebbe anche succedere che, con l'uscita di scena della D100, faccia la
> sua comparsa una D200 sua erede, e la D70 non veda mai il Nef non
> compresso...
Certe politiche commerciali, comunque, fanno rabbrividire. Il vincolo del
Nef compresso sulle D70 è veramente scandaloso, non tanto per quello che
comporta per la qualità delle foto (continuo a pensare che si tratti di
un'inezia), ma per la presa per il culo verso chi a Nikon dà un bel po' di
soldi. Stessa cosa vale per Canon e la 300D con il firmware "tarpato".



text:
                    Il 11 Ago 2004, 00:50, Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> ha scritto:
> Certe politiche commerciali, comunque, fanno rabbrividire. Il vincolo del
> Nef compresso sulle D70 è veramente scandaloso, non tanto per quello che
> comporta per la qualità delle foto (continuo a pensare che si tratti di
> un'inezia), ma per la presa per il culo verso chi a Nikon dà un bel po' di
> soldi. Stessa cosa vale per Canon e la 300D con il firmware "tarpato".
Già, per tacere delle voci sui presunti assi nella manica che i produttori
tengono nascosti fino al momento opportuno: anche il mio negoziante per es.
è convintissimo che le full-frame siano pronte anche per Nikon, belle
nascoste finché non si vendono tutte le altre! Mi sa un pò di fantastico, ma
potrebbe anche rivelarsi reale...



author: Stefano

text:
> Già, per tacere delle voci sui presunti assi nella manica che i produttori
> tengono nascosti fino al momento opportuno: anche il mio negoziante per es.
> è convintissimo che le full-frame siano pronte anche per Nikon, belle
> nascoste finché non si vendono tutte le altre! Mi sa un pò di fantastico, ma
> potrebbe anche rivelarsi reale...
Effettivamente non credo ci voglia molto a fare un sensore più grande: a
rimpicciolire ci vuole del tempo, ma ad ingrandire "è sufficiente
metterne due vicini!".
E visto che le ottiche costano di più dei sensori perchè non fanno un
bel sensore grande come un fullframe ma con una risoluzione maggiore
nella parte centrale in modo da poterlo utilizzare come fullframe con i
grandangolari e come sensore aps con i tele?
Ora hanno costruito pure gli obiettivi aps, dagli tempo di finirli...
poi queste 300D e D70 che TUTTI vogliono ancora finchè non ce l'hanno
tutti ci tocca aspettare!
Stefano


text:
In data Tue, 10 Aug 2004 22:57:19 GMT, simone ha scritto:
> Già, per tacere delle voci sui presunti assi nella manica che i produttori
> tengono nascosti fino al momento opportuno: anche il mio negoziante per es.
> è convintissimo che le full-frame siano pronte anche per Nikon, belle
> nascoste finché non si vendono tutte le altre! Mi sa un pò di fantastico, ma
> potrebbe anche rivelarsi reale...
Voglio vedere cosa risponderanno domani le carampane del forum Nital,
compreso quello che sosteneva che "è già stato dibattutto... il formato è
lossless..." :-)



text:
> Voglio vedere cosa risponderanno domani le carampane del forum Nital,
> compreso quello che sosteneva che "è già stato dibattutto... il formato è
> lossless..." :-)
In ogni caso mi pare che un post precedente riferendosi ad un documento
Nikon riportasse un "Virtually Lossless".. Il virtually mica l'avranno
messo per divertimento, forse qualcosa sta a significare! ;-)
In questo caso cmq si parla di 12 bit che diventano 10 o 11 e quindi
probabilmente di cose trascurabili considerando che alla fine
diventeranno 8, però è sicuramente da tenere presente quando si parla di
profondità di colore dei formati RAW.
Stefano


text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> wrote in message
news:cfbka5$ga$
2...@news.ngi.it
> > Voglio vedere cosa risponderanno domani le carampane del forum Nital,
> > compreso quello che sosteneva che "è già stato dibattutto... il formato è
> > lossless..." :-)
>
> In ogni caso mi pare che un post precedente riferendosi ad un documento
> Nikon riportasse un "Virtually Lossless".. Il virtually mica l'avranno
> messo per divertimento, forse qualcosa sta a significare! ;-)
Sicuramente, ma spiegare cosa significa esattamente non dovrebbe
essere neanche un problema, allora.
> In questo caso cmq si parla di 12 bit che diventano 10 o 11 e quindi
> probabilmente di cose trascurabili considerando che alla fine
> diventeranno 8, però è sicuramente da tenere presente quando si parla di
> profondità di colore dei formati RAW.
Appunto; e i bit di profondità di colore *dichiarati* sono 12.
I bit, stando a quanto si legge in giro (anche sul sito di Thom Hogan)
diventano 9, il che significa una perdita netta del 25%.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Zott !!!

text:
"simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:82Z84Z29Z156Y1...@usenet.libero.it...
> Già, per tacere delle voci sui presunti assi nella manica che i produttori
> tengono nascosti fino al momento opportuno: anche il mio negoziante per es.
> è convintissimo che le full-frame siano pronte anche per Nikon, belle
> nascoste finché non si vendono tutte le altre! Mi sa un pò di fantastico, ma
> potrebbe anche rivelarsi reale...
Mi sa di palla colossale per il semplice motivo che ad esempio nikon non ha attualmente a listino una fullframe e quindi
se avesse veramente pronto un tale prodotto si tirerebbe solo la zappa sui piedi da sola perchè sta lasciando questo
mercato al praticamente monopolio canon spingendo anche alcuni sui clienti a migrare verso la concorrenza.
Per la D70 addirittura hanno lanciato un proclama quando erano "lieti di annunciare lo sviluppo " della d70, figuriamoci
se si tengono dentro qualcosa di pronto.
Oltretutto se hai fermo un modello x con la rapida evoluzione del digitale non è detto che tra qualche mese diventi
obsoleto mandando così in fumo il vantaggio tecnologico-commerciale che avrebbe portato ed il denaro investito nella
progettazione.
Il discorso poteva andare ai tempi del meccanico che aveva una evoluzione molto più lenta od in caso di prodotti della
stessa fascia di destinazione, ma non per prodotti che dovrebbero coprire terreni "vergini".
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


author: Stefano Colonna

text:
Caro Celio,
il tuo post e' una dimostrazione matematica di quanto esposto in oggetto
e ti ringrazio per aver finalmente risolto un problema molto significativo.
A questo punto lancio un subtopic: secondo te jpeg2000 e' senza perdita
o no ? Se salvo una NEF in jpeg2000 perdo informazioni, vero ?
Ciao, Ste'


text:
"Stefano Colonna" <
Ste.C...@mclink.it
> wrote in message
news:4119C758...@mclink.it
> A questo punto lancio un subtopic: secondo te jpeg2000 e' senza perdita
> o no ? Se salvo una NEF in jpeg2000 perdo informazioni, vero ?
Non conosco il jpg2000, farò qualche prova analoga a questa.



text:
                    Il 11 Ago 2004, 01:02, Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> ha scritto:
> Voglio vedere cosa risponderanno domani le carampane del forum Nital,
> compreso quello che sosteneva che "è già stato dibattutto... il formato è
> lossless..." :-)
Eheheh, ne vedremo delle belle, ci puoi giurare!



text:
                    Il 11 Ago 2004, 09:00, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto:
> Mi sa di palla colossale per il semplice motivo che ad esempio nikon non
ha attualmente a listino una fullframe e quindi
> se avesse veramente pronto un tale prodotto si tirerebbe solo la zappa sui
piedi da sola perchč sta lasciando questo
> mercato al praticamente monopolio canon spingendo anche alcuni sui clienti
a migrare verso la concorrenza.
> Per la D70 addirittura hanno lanciato un proclama quando erano "lieti di
annunciare lo sviluppo " della d70, figuriamoci
> se si tengono dentro qualcosa di pronto.
> Oltretutto se hai fermo un modello x con la rapida evoluzione del digitale
non č detto che tra qualche mese diventi
> obsoleto mandando cosě in fumo il vantaggio tecnologico-commerciale che
avrebbe portato ed il denaro investito nella
> progettazione...
Infatti, questa dovrebbe essere la logica, mi stupisce spesso che dei
commercianti non la contemplino...
Saluti!



text:
"simone" <
ever...@libero.it
> wrote in message
news:82Z84Z70Z58Y10...@usenet.libero.it
> Eheheh, ne vedremo delle belle, ci puoi giurare!
Gią sono arrivati i primi paladini della Nital. Non capisco cosa ci
guadagnino a leccare i piedi in quel modo...



text:
> Appunto; e i bit di profondità di colore *dichiarati* sono 12.
> I bit, stando a quanto si legge in giro (anche sul sito di Thom Hogan)
> diventano 9, il che significa una perdita netta del 25%.
Cavolo, 9 diventano veramente pochini, allora tanto vale scattare due
foto in JPG!
Sarebbe interessante sapere se la compressione durante il procedimento
lossy predilige la continuità della sfumatura o la precisione di colore.
Spero vivamente la prima anche se ho qualche dubbio che come quasi tutti
  gli algoritmi di compressione la continuità della sfumatura è la prima
ad inficiarne. E pensare che la sfumatura data dai 12 bit è una delle
cose più utili in fase di postproduzione per modificare l'esposizione
delle varie zone della foto e mettere in evidenza la latitudine di posa.
Stefano


text:
                    Il 11 Ago 2004, 09:49, "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha
scritto:
> "simone" <
ever...@libero.it
> wrote in message
>
news:82Z84Z70Z58Y10...@usenet.libero.it
>
> > Eheheh, ne vedremo delle belle, ci puoi giurare!
>
> Già sono arrivati i primi paladini della Nital. Non capisco cosa ci
> guadagnino a leccare i piedi in quel modo...
L'ho appena visto!
Mah...che gli diano un viaggio premio per visitare i laboratori a Turin? ;-)
Saluti!



text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bd5f064197dd37d19af...@mygate.mailgate.org...
> > Eheheh, ne vedremo delle belle, ci puoi giurare!
>
> Già sono arrivati i primi paladini della Nital. Non capisco cosa ci
> guadagnino a leccare i piedi in quel modo...
Sono curioso! Voglio leggere anche io!
Quasi quasi compro una nikon per poter accedere al bucum...



author: Frank

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ra3a90k9ejac.f9lkzr2oyj9e$.dlg@40tude.net...
> Ringrazio AP per lo spunto datomi a suo tempo, e la prossimità delle ferie
> che mi ha illuminato su come fare per dimostrarlo.
>
Grazie per l'elegante dimostrazione.
Quanto alla filosofia del costruttore, e' uno di quei casi in cui non ho
parole, solo parolacce.
Ciao
Frank


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
news:elkSc.96882$
OR2.5...@news3.tin.it
> > Già sono arrivati i primi paladini della Nital. Non capisco cosa ci
> > guadagnino a leccare i piedi in quel modo...
>
> Sono curioso! Voglio leggere anche io!
> Quasi quasi compro una nikon per poter accedere al bucum...
al bucum puoi accedere in sola lettura anche se non sei "nikonista",
come ci hanno definito... (lo so, è orribile)
http://www.nital.it/forum/index.php



text:
On Wed, 11 Aug 2004 08:37:40 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
>news:elkSc.96882$
OR2.5...@news3.tin.it
>
>> > Già sono arrivati i primi paladini della Nital. Non capisco cosa ci
>> > guadagnino a leccare i piedi in quel modo...
>>
>> Sono curioso! Voglio leggere anche io!
>> Quasi quasi compro una nikon per poter accedere al bucum...
>
>al bucum puoi accedere in sola lettura anche se non sei "nikonista",
>come ci hanno definito... (lo so, è orribile)
>
http://www.nital.it/forum/index.php
Che titolo ha il post ? non lo trovo :-(    (quanto sono curioso !!!)



text:
On Wed, 11 Aug 2004 10:44:51 +0200, Sante <
sante...@libero.it
>
wrote:

Magari via mail .....



text:
"simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z84Z29Z156Y1...@usenet.libero.it...
>                     Il 11 Ago 2004, 00:50, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> ha scritto:
>
> è convintissimo che le full-frame siano pronte anche per Nikon, belle
> nascoste finché non si vendono tutte le altre! Mi sa un pò di fantastico,
ma
> potrebbe anche rivelarsi reale...
Quello e' sicuro ;-)
Le novita' ovviamente le tirano fuori un po' alla volta per approfittare di
tutti quelli che cambiano modello ogni 6 mesi.
Magari un giorno le compattone semi-pro avranno sensori decenti ;-)
Stef.


text:
"Sante" <
sante...@libero.it
> wrote in message
news:u0njh0111gj7ku3dd...@4ax.com
> >
http://www.nital.it/forum/index.php
>
> Che titolo ha il post ? non lo trovo :-(    (quanto sono curioso !!!)
"Passo Alla D70 O D100?"



text:
On Wed, 11 Aug 2004 08:47:32 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>"Sante" <
sante...@libero.it
> wrote in message
>
news:u0njh0111gj7ku3dd...@4ax.com
>
>> >
http://www.nital.it/forum/index.php
>>
>> Che titolo ha il post ? non lo trovo :-(    (quanto sono curioso !!!)
>
>"Passo Alla D70 O D100?"
GRAZIE   :-)



text:
On Wed, 11 Aug 2004 08:47:32 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>"Sante" <
sante...@libero.it
> wrote in message
>
news:u0njh0111gj7ku3dd...@4ax.com
>
>> >
http://www.nital.it/forum/index.php
>>
>> Che titolo ha il post ? non lo trovo :-(    (quanto sono curioso !!!)
>
>"Passo Alla D70 O D100?"
SEI UN GRANDE !!!
(ho finito ora di leggere .....)



text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:313cb6e00113cd65e38...@mygate.mailgate.org...
> al bucum puoi accedere in sola lettura anche se non sei "nikonista",
> come ci hanno definito... (lo so, è orribile)
>
http://www.nital.it/forum/index.php
Certe volte ti voglio bene....



text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
news:uTmSc.125575$
5D1.6...@news4.tin.it
> > al bucum puoi accedere in sola lettura anche se non sei "nikonista",
> > come ci hanno definito... (lo so, è orribile)
> >
http://www.nital.it/forum/index.php
>
> Certe volte ti voglio bene....
Purtroppo non sei il mio tipo... :-ppp



author: NickWing

text:
Celio Vibenna wrote:
> Appunto; e i bit di profondità di colore *dichiarati* sono 12.
> I bit, stando a quanto si legge in giro (anche sul sito di Thom Hogan)
> diventano 9, il che significa una perdita netta del 25%.
mi permetto di puntualizzare caro Celio ;-) :
un'informazione codificata da 12 bit per canale può contenere 2^12
valori diversi (ossia *4096* "sfumature" di uno dei tre colori
fondamentali), invece 9 bit possono codificare solo *512* variazioni
diverse per ciascun colore ossia 2^9, la perdita di informazioni
codificabili ammonta quindi all' *87,5%* esatto, scusate se è poco.
Questo significa che le più piccole sfumature possono essere eliminate,
certo l'immagine nel complesso non ne viene molto alterata ma...
immaginate di lavorare nell'ambito di alte o basse luci e di volere
"estrarre" in camera chiara qualcosa da lì, eliminando così tante
informazioni rischiate di perdere informazioni fondamentali... o no?


text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> wrote in message
news:411a014f$
2...@x-privat.org
> mi permetto di puntualizzare caro Celio ;-) :
>
> un'informazione codificata da 12 bit per canale può contenere 2^12
> ...
Giusta puntualizzazione, se si prendono in considerazione i livelli
> certo l'immagine nel complesso non ne viene molto alterata ma...
> immaginate di lavorare nell'ambito di alte o basse luci e di volere
> "estrarre" in camera chiara qualcosa da lì, eliminando così tante
> informazioni rischiate di perdere informazioni fondamentali... o no?
E' quello che dico io: come provi a modificare i livelli o le curve
con Photoshop, questa perdita rischia di aumentare (e di parecchio)
Non a caso, per "vedere" le differenze col metodo sopra proposto, va
messo il contrasto al massimo...



text:
Celio Vibenna wrote:
> E' quello che dico io: come provi a modificare i livelli o le curve
> con Photoshop, questa perdita rischia di aumentare (e di parecchio)
> Non a caso, per "vedere" le differenze col metodo sopra proposto, va
> messo il contrasto al massimo...
e pensare che qualche tempo fa sul forum suddetto venni sbeffeggiato
perchè *osai* dire che i 16 bit del Minolta dImage Scan 5400 sicuramente
  potevano definire meglio i colori dei 12 bit del Coolscan, e qui fatti
i conti sono 2^16 vs 2^12 sfumature di colore per ogni canale RGB ossia
65536 vs 4096, un 93,75% in meno. E la matematica non è un'opinione...
chi si diverte parecchio coi livelli (e sono fra questi come penso pure
te) sa di cosa parlo... ;-)


text:
On Wed, 11 Aug 2004 08:47:32 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>"Sante" <
sante...@libero.it
> wrote in message
>
news:u0njh0111gj7ku3dd...@4ax.com
>
>> >
http://www.nital.it/forum/index.php
>>
>> Che titolo ha il post ? non lo trovo :-(    (quanto sono curioso !!!)
>
>"Passo Alla D70 O D100?"
SEMPRE PIU' GRANDE !! (sono arrivato a pag. 4)
:-))))))))))))))



text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> wrote in message
news:411a049f$
2...@x-privat.org
> e pensare che qualche tempo fa sul forum suddetto venni sbeffeggiato
> perchè *osai* dire che i 16 bit del Minolta dImage Scan 5400 sicuramente
>   potevano definire meglio i colori dei 12 bit del Coolscan, e qui fatti
> i conti sono 2^16 vs 2^12 sfumature di colore per ogni canale RGB ossia
> 65536 vs 4096, un 93,75% in meno. E la matematica non è un'opinione...
> chi si diverte parecchio coi livelli (e sono fra questi come penso pure
> te) sa di cosa parlo... ;-)
Ora una puntualizzazione te la faccio io, però... ;-)
La trasformazione livelli->bit non sempre è lineare, anzi, sicuramente
c'è di mezzo una compressione di dinamica con curve a noi ignote
(per la D70 qualcuno si è divertito a fare il reverse engineering del
software che realizza questa compressione di dinamica e la curva
è effettivamente non lineare, se i risultati sono giusti)
Quindi la percentuale di livelli persi è difficile da calcolare
esattamente.
Resto dell'idea, comunque, che anche qui si tratta di quisquilie, le
scansioni sia dell'LS-50 che del 5400 sono eccellenti per le
aspettative di chi spende quella cifra per uno scanner, e alla fine
quello che conta è essere soddisfatti di quello che si ha.
Magari, però, conoscere prima limiti e possibilità sarebbe molto
gradito.



author: thewizardofwiz

text:
> La trasformazione livelli->bit non sempre è lineare, anzi, sicuramente
> c'è di mezzo una compressione di dinamica con curve a noi ignote
> (per la D70 qualcuno si è divertito a fare il reverse engineering del
> software che realizza questa compressione di dinamica e la curva
> è effettivamente non lineare, se i risultati sono giusti)
> Quindi la percentuale di livelli persi è difficile da calcolare
> esattamente.
bravo Celio, questa mi serviva!
conosci la persona in questione?
ho delle curiosità informatiche da soddisfare, a questo riguardo...
ehm... capito-mi-hai-se-la-prova-hai-letto?
Fabio


text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in message
news:cfd1cl$lm7$
1...@carabinieri.cs.interbusiness.it

Qualche tempo AP fa aveva postato dei link in merito: in questi:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6451-6663-6665
e
http://bythom.com/D70.htm
la questione è appena accennata.
Qui invece:
http://www.majid.info/mylos/weblog/2004/05/02-1.html
Ci sono cose un po' più approfondite, anche se condite da troppi
"seems" e "apparently".
Ci sono link anche a grafici e roba che rievoca in me brutti ricordi
universitari... :-)



text:
Celio Vibenna wrote:
> "NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> wrote in message
> news:411a049f$
2...@x-privat.org
> Resto dell'idea, comunque, che anche qui si tratta di quisquilie, le
> scansioni sia dell'LS-50 che del 5400 sono eccellenti per le
> aspettative di chi spende quella cifra per uno scanner, e alla fine
> quello che conta è essere soddisfatti di quello che si ha.
> Magari, però, conoscere prima limiti e possibilità sarebbe molto
> gradito.
assolutamente d'accordo, inoltre (da medico) ti dico anche che l'occhio
umano riconosce molte meno sfumature di colore di quante ne possa
catturare anche un CCD di capacità non eccelse, il problema è quando si
*fruga* nei bit, per tirare fuori piccole differenze cromatiche, ma
comunque, come ben dici, su apparecchiature di un certo livello, sono
davvero dettagli... ma sarebbe comunque bene che venissero *sempre* ben
chiariti quando si compra (e a che prezzi...)