text:
"Matteo Bettera" <
matteo...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:5orUd.972729$35.36...@news4.tin.it...
> ingnorante...   direi non proprio..
>
> forse frettoloso nel completare un messaggio...
> tu sicuramente sei un gran maleducato..
E tu un pò suscettibile....


title: Smart media Verbatim

author: Levin

text:
Sto valutando l' acquisto si una smartmedia per la mia olyc1z.
Ho trovato , distribuita da auchan, la smart media della verbatim da
64 MB a 43 euro.
é un prezzo conveniente?
e sopratutto è affidabile qualcuno l'ha provata ?
Ciao a tutti


title: [FOTO] Superbike capitolo 1 : il box Yamaha

author: Stefano Amirante

text:
Un p� alla volta sto mettendo a posto le foto di superbike fatte domenica
scorsa.
Inizio con la parte pi� facile...4 foto del box Yamaha ;-)
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157618244895308/
Ste


author: nuke

text:
Stefano Amirante ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157618244895308/
quella dell'impennata e' peggio delle mie, sembra messa li sul cavaletto
apposta :D
ciao
Luca


author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 18 May 2009 10:19:43 +0200, nuke <
nu...@mururoa.fr
> wrote:
>quella dell'impennata e' peggio delle mie, sembra messa li sul cavaletto
>apposta :D
rispondo io per lui: antipatico :P
le mie nuove le hai guardate?
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://flickr.com/giannirondinini
http://youtube.com/bugbarbeq


text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> le mie nuove le hai guardate?
mmm no, me le sono perse mi sa! super lavoro in sto periodo, dove le trovo?
se parli di quella di michel, si vista e' piaciuta molto
ciao
Luc


text:
nuke ha scritto:
> se parli di quella di michel, si vista e' piaciuta molto
ok viste anche le altre, spice e' un animale :d
CIao
Luca


text:
On Tue, 19 May 2009 17:51:51 +0200, nuke <
nu...@mururoa.fr
> wrote:
>ok viste anche le altre, spice e' un animale :d
vero :)
qualcun'altra la metto su domani, insieme ad un po' di scatti al
motomondiale al mugello di questa domenica :)



title: Quale compatta per macro ...piu' macro?

author: antonio

text:
Ciao a tutti
dovendo acquistare una compatta digitale da almeno 4 MP quasi
esclusivamente per fare foto macro,quale e' secondo la vostra
esperienza quella che puo' offrire un rapporto d'ingrandimento
maggiore, un macro piu' spinto?
La CP 4500 me la consigliate,anche come qualita' di immagine?
La Oly 750UZ e la Oly C5050 hanno un macro paragonabile alla CP 4500?
Grazie
Antonio


title: Quale compatta per macro ...piu' macro?

author: morpheus

text:

La nikon colpix 5400.vai su fotodigit a vederla!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: COnsiderazione un po' cosi'...

author: Los!

text:
Ieri riguardando le foto fatte con la vecchia Oly c200 zoom ho avuto
l'impressione fossero migliori di foto fatte con molte compatte recenti.
Ho la febbre?
Ps
della olympus se ne parla poco, come sono le compatte attuali?


title: COnsiderazione un po' cosi'...

author: sweet dream

text:
Il 20 Apr 2007, 01:24, "Los!" <
wannama...@virgilio.it
> ha scritto:
> Ieri riguardando le foto fatte con la vecchia Oly c200 zoom ho avuto
> l'impressione fossero migliori di foto fatte con molte compatte recenti.
>
> Ho la febbre?
.....forse si ;-)))))
>
> Ps
> della olympus se ne parla poco, come sono le compatte attuali?
.....probabilmente le più recenti fotocamere compatte olympus hanno ceduto
alla "tentazione" della moda attuale....tanti Mpx in ridicoli minuscoli
sensori con evidenti limiti per quanto riguarda il rumore digitale....
.....l'unica che mi passò tra le mani un pò di tempo fa fu una C-8080
WideZoom....e ti posso garantire che è senz'altro la miglior Oly
fabbricata....forse una delle migliori e completa compatta
digitale....peccato non sia più sul mercato :-(
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: COnsiderazione un po' cosi'...

author: Pastello

text:
"Los!" > della olympus se ne parla poco, come sono le compatte attuali?
... come le Tue considerazioni ...
--
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: COnsiderazione un po' cosi'...

text:
"sweet dream" > .....l'unica che mi passò tra le mani un pò di tempo fa fu
una C-8080
> digitale....peccato non sia più sul mercato :-(
Già ...


title: COnsiderazione un po' cosi'...

author: magomerlino

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:151Z28Z96Z77Y1...@usenet.libero.it...

concordo


title: COnsiderazione un po' cosi'...

author: gnuton

text:


Dipende dalla compatta. Io per esempio con la G2 non non mi pare che
riuscissi ad ottenere una qualità così:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=197476
(Fuji F31fd)
--
gnuton


title: COnsiderazione un po' cosi'...

author: sys-key

text:
gnuton ha scritto:

bell'album, forse te l'avevo già detto, ma non importa.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: COnsiderazione un po' cosi'...

text:
>>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=197476
>> (Fuji F31fd)
>>
> bell'album, forse te l'avevo già detto, ma non importa.
Grazie. Non so se sia una presa di culo, ma non importa.
--
gnuton


title: COnsiderazione un po' cosi'...

text:
gnuton ha scritto:

?? vero che spesso ho atteggiamenti ostili, ma non c'era nessuna ironia.



title: News da Atelierphoto.it

author: team Atelierphoto.it

text:
 Atelierphoto.it©    l'altra galleria
Sono Gianluigi Gargiulo responsabile dell'AtelierPhoto.
Nell'ambito dell'attività del sito web
www.atelierphoto.it
 galleria
fotografica virtuale e non solo, siamo lieti di comunicare che sono presenti
nella galleria nuove presenze.
La prima pagina è dedicata all'azione dell'UNICEF per i bambini. La foto
scelta è una immagine del noto fotografo Fabio Pirone di Bondene dalla
mostra Viaggio Mistico. E' inserito inoltre il link al Global Movement For
Children.
Tra le mostre abbiamo inserita "Un altro mondo è possibile" raccolta di foto
di autori vari coordinata dal noto fotogiornalista Luciano Ferrara. Le foto
sono uno squarcio sui fatti del G8 di Genova e altro e pubblicate nel volume
omonimo edito da Edizioni Intra Moenia 2001 e un ringraziamento va all'
editore Attilio Wanderlingh.
Tra gli ospiti presentiamo una serie di foto di Vittorio Buonanno "A Chiara"
elaborazioni e non di vecchie e nuove immagini della sua modella preferita.
Tra gli archivi abbiamo aggiunto il lavoro del 1989 di Luciano Ferrara
"Frammenti di muro" un esempio di storia in diretta che come dice l'autore
"..la notizia di un popolo in festa sul "muro" fa subito il giro del mondo,
e la forza delle "immagini" decreta visivamente che nulla è più come
 prima..".
Dimenticavo di comunicare che il sito è ora segnalato da
www.virgilio.it
Visitateci e dateci un vostro graditissimo contributo.
Grazie dell'attenzione
Per il Team Atelierphoto
Gianluigi Gargiulo
sito:
www.atelierphoto.it
e-mail:
te...@atelierphoto.it
tel:
347.3381821


title: sostituta D100, nessuna Notizia ??

author: pietrofoschi

text:
Volevo regalare una sorellina alla mia D100, la D70S oramai č alle porte, ma
a quando la nuova D100 ?
Grazie


title: sostituta D100, nessuna Notizia ??

author: sweetdream

text:
                    Il 13 Mag 2005, 21:35, "pietrofoschi" <
pi.p...@tiscali.it
> ha scritto:
> Volevo regalare una sorellina alla mia D100, la D70S oramai è alle porte,
ma
> a quando la nuova D100 ?
> Grazie
>
....dovrebbe essere al PMA di febbraio 2006....intorno ai 10Mpx ma non è
certo se utilizzerà un cost-compromised CMOS sensor o un CCD
professionale....probabilmente sceglieranno la 1a soluzione visto che anche
per la futura DX2 che dovrebbe uscire nello stesso periodo si è optato per
il "risparmio" sul sensore....staremo a vedere
erik

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: sostituta D100, nessuna Notizia ??

author: gfirmani

text:
"pietrofoschi" <
pi.p...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42850181$0$20685$5fc...@news.tiscali.it...
> Volevo regalare una sorellina alla mia D100, la D70S oramai è alle porte,
ma
> a quando la nuova D100 ?
> Grazie
>
Perchè, la tua d100 è già vecchia?


title: sostituta D100, nessuna Notizia ??

text:
no, nemmeno per sogno, ma avendo necessità di un secondo corpo digitale, mi
sembra che ad oggi acquistare ancora una D100 non sia giusto, e vorrei
qualcosina di piu di una D70
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xMghe.894742$b5.39...@news3.tin.it...



title: sostituta D100, nessuna Notizia ??

author: NaNu Gurthu

text:
> Perchè, la tua d100 è già vecchia?
...ma perchè infastidire la gente con domande del cazzo?l'ha detto, il
motivo.
e scusa la finesse, nulla di personale


title: sostituta D100, nessuna Notizia ??

author: Celio Vibenna

text:
In data Fri, 13 May 2005 20:48:26 GMT, sweetdream ha scritto:
> ....dovrebbe essere al PMA di febbraio 2006....intorno ai 10Mpx ma non è
> certo se utilizzerà un cost-compromised CMOS sensor o un CCD
Dove vendono la palla di vetro che stai usando?
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it
"Non fatevi prendere dal panico"


title: sostituta D100, nessuna Notizia ??

text:
In data Sat, 14 May 2005 11:48:00 +0200, pietrofoschi ha scritto:
> no, nemmeno per sogno, ma avendo necessità di un secondo corpo digitale, mi
> sembra che ad oggi acquistare ancora una D100 non sia giusto, e vorrei
> qualcosina di piu di una D70
Non ci sono notizie ufficiali in merito: tutte le ipotesi che ti daranno
sulla sostituta della D100 sono frutto di seghe mentali. Se hai bisogno ORA
di qualcosa di più della D70, ci sono solo D100 o S2 o S3.



title: sostituta D100, nessuna Notizia ??

text:
"NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto nel messaggio
news:d64jdf$he2$1...@newsreader.mailgate.org...

SOlo per sapere cosa cerca da una macchina e dare la risposta giusta dopo
averla appresa. Fine, tre lo sei detto da solo


title: sostituta D100, nessuna Notizia ??

text:
"pietrofoschi" <
pi.p...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4285c94f$0$2188$5fc...@news.tiscali.it...
> no, nemmeno per sogno, ma avendo necessità di un secondo corpo digitale,
mi
> sembra che ad oggi acquistare ancora una D100 non sia giusto, e vorrei
> qualcosina di piu di una D70
S2Pro, veramente eccellente in JPG


title: 1x.com

author: FatherMcKenzie

text:
Congratulazioni a chi lo ha suggerito, veramente bello come sito, tutte
immagini notevoli.
--
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)


title: 1x.com

author: MaxDJ

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:iapcq5$l6p$1...@tdi.cu.mi.it...
> Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non
> arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut
> manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)
ma è riferito anche alla fotografia ??  :)
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


title: 1x.com

text:
Il 02/11/2010 17.03, MaxDJ ha scritto:
>> Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem(...)
>
> ma è riferito anche alla fotografia ??  :)
Certum est! Perciò dico che quelli che fotografano di notte, mali
photographi sunt...
--



title: 1x.com

author: Aldo

text:
On 02.11.2010 17.04, FatherMcKenzie wrote:
> Congratulazioni a chi lo ha suggerito, veramente bello come sito, tutte
> immagini notevoli.
Eh... pare che ci sia una discreta selezione...
ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: 1x.com

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:iapesb$okk$1...@tdi.cu.mi.it...
>>> Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem(...)
>
>> ma � riferito anche alla fotografia ??  :)
>Certum est! Perci� dico che quelli che fotografano di notte, mali
>photographi sunt...
ahi, ahi....leggi bene il passaggio di Givanni....
non parla di notte nel vero senso della parola.....
parla di buio, di tenebra, di nascosto.... nell'ombra.
Quindi chi fa le foto di nascosto e poi le nasconde agli altri, � nel
peccato ! :)))
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: 1x.com

author: Trex on Windows 7

text:
Il 02/11/2010 17:45, Aldo ha scritto:
>
> Eh... pare che ci sia una discreta selezione...
>
La selezione di cui parli c'� ed � pure abbastanza rigida, ma serve pi�
a scegliere immagini che seguano un certo "stile", piuttosto che
ammettere belle fotografie tout-court.
C'� da dire che seguono un mood che alla lunga stanca.
La quasi totalit� delle immagini sono pi� opera grafica che fotografica.
Opere sicuramente pregevoli, ma che dopo un po', passata "l'euforia del
nuovo", finiscono con l'essere troppo esercizio di stile.
Sia chiaro, non voglio certo denigrare n� il sito n� i fotografi che vi
partecipano. Ce ne fossero...
Quello che intendo � che un sito cos� va benissimo per prendere spunti,
ma poi ognuno dovrebbe trovare la sua strada.
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: 1x.com

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iapgnu$7o2$1...@tdi.cu.mi.it...
> Quello che intendo č che un sito cosě va benissimo per prendere spunti, ma
> poi ognuno dovrebbe trovare la sua strada.
....problema di non poco conto, quando hai a che fare con personaggi che ti
sputano addosso se non fai quello che piace a loro.
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: 1x.com

text:
Il 02/11/2010 18.00, MaxDJ ha scritto:
> parla di buio, di tenebra, di nascosto.... nell'ombra.
> Quindi chi fa le foto di nascosto e poi le nasconde agli altri, è nel
> peccato ! :)))
Certo, però secondo la mia scuola di pensiero il concetto è estensibile
a quelli che si nascondono nell'ombra per fare fotografie !
Quia qui lucem fugit, tenebrae in suo corde tenet.



title: 1x.com

text:
Il 02/11/2010 18:20, FatherMcKenzie ha scritto:
>
> Quia qui lucem fugit, tenebrae in suo corde tenet.
Puň anche darsi che abbia solo la pelle troppo sensibile :-)



title: 1x.com

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:iaph9i$ama$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 02/11/2010 18.00, MaxDJ ha scritto:
>Certo, perň secondo la mia scuola di pensiero il concetto č estensibile a
>quelli che si nascondono nell'ombra per fare fotografie !
e io che ho detto ?! :))
>Quia qui lucem fugit, tenebrae in suo corde tenet.
non so il latino, quindi o me lo traduci o siamo in alto mare ! :)
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: 1x.com

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iaphes$apd$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 02/11/2010 18:20, FatherMcKenzie ha scritto:
>>
>> Quia qui lucem fugit, tenebrae in suo corde tenet.
>
> Puň anche darsi che abbia solo la pelle troppo sensibile :-)
>
...e qui ce n'č uno di noi che potrebbe saltar fuori e dire "CHIAMATO
??????"  :))
io non faccio nomi.... chi sa, sa ! ;)
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: 1x.com

text:
Il 02/11/2010 18.23, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 02/11/2010 18:20, FatherMcKenzie ha scritto:
>>
>> Quia qui lucem fugit, tenebrae in suo corde tenet.
>
> Può anche darsi che abbia solo la pelle troppo sensibile :-)
O che di mestiere faccia il vampiro



title: 1x.com

author: DeBoRiU

text:
facile far bella figura con la regola del
"la palla č mia e gioca solo chi voglio io"...
preferisco photosig, livello alto e libertą di postare cio che si vuole,
ovvero selezione naturale e non imposizione.


title: 1x.com

author: Harpo

text:
On Tue, 02 Nov 2010 18:38:45 +0100, DeBoRiU <
deb...@hotmail.com
>
wrote:
> photosig, livello alto
???
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario


title: 1x.com

text:
On 02.11.2010 18.11, Trex on Windows 7 wrote:
> Quello che intendo č che un sito cosě va benissimo per prendere spunti,
> ma poi ognuno dovrebbe trovare la sua strada.
>
Si, verissimo. Quello che intendevo č che una sola foto pubblicata li
vale molto di piu di migliaia di commenti stile flickr.
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: 1x.com

text:
Il 03/11/2010 09:43, Aldo ha scritto:
>
> Si, verissimo. Quello che intendevo č che una sola foto pubblicata li
> vale molto di piu di migliaia di commenti stile flickr.
>
Beh, i commenti su flickr sono totalmente inutili, per cui direi che
qualsiasi altro sito "vale" molto di piů :-)
Perň purtroppo la "piaga" dei commenti inutili e di favore č una cosa
che accomuna tutti i gruppi, a qualsiasi livello. Si tratti
indifferentemente di flickr, photosig, foto4u e anche 1x...
Una volta che fai parte di un gruppo, dove vieni normalmente accettato e
riconosciuto, č purtroppo normale che alla lunga il giudizio sulle tue
foto venga "mediato" dalla considerazione che il gruppo ha di te come
persona.



title: 1x.com

author: TheStylist

text:
Il 03/11/2010 11.04, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Una volta che fai parte di un gruppo, dove vieni normalmente accettato e
> riconosciuto, è purtroppo normale che alla lunga il giudizio sulle tue
> foto venga "mediato" dalla considerazione che il gruppo ha di te come
> persona.
non proprio... Conosco utenti flickr che di persona sono
buffoni e viscidi, mentre hanno un sacco di commenti
ruffiani sulle loro foto, al limite dell'adorazione
spudorata e patetica.


title: 1x.com

text:
Il 03/11/2010 11:48, TheStylist ha scritto:
>
> non proprio... Conosco utenti flickr che di persona sono
> buffoni e viscidi, mentre hanno un sacco di commenti
> ruffiani sulle loro foto, al limite dell'adorazione
> spudorata e patetica.
>
Sto parlando di "conoscenza online", non di persona fisica.
L'assunto che "su internet nessuno è un cane" non è una novità.
E' anche chiaro che, se frequenti fisicamente una persona, non avrebbe
senso rilasciare commenti in questi spazi virtuali: quello che pensi
glielo diresti in faccia, cosa sicuramente più utile.



title: 1x.com

text:
Il 03/11/2010 12.15, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 03/11/2010 11:48, TheStylist ha scritto:
>>
>> non proprio... Conosco utenti flickr che di persona sono
>> buffoni e viscidi, mentre hanno un sacco di commenti
>> ruffiani sulle loro foto, al limite dell'adorazione
>> spudorata e patetica.
>>
>
> Sto parlando di "conoscenza online", non di persona fisica.
> L'assunto che "su internet nessuno � un cane" non � una novit�.
> E' anche chiaro che, se frequenti fisicamente una persona, non avrebbe
> senso rilasciare commenti in questi spazi virtuali: quello che pensi
> glielo diresti in faccia, cosa sicuramente pi� utile.
se gli dicessi in faccia quello che penso (ma soprattutto
quello che � vero, mal per lui...) penso che con gli occhi
lucidi mi direbbe: "NON E' VERO! IO SONO BRAVO! MI SCOMPAGNO DA TE!"


title: 1x.com

text:
Il 03/11/2010 18:04, TheStylist ha scritto:
>
> se gli dicessi in faccia quello che penso (ma soprattutto
> quello che � vero, mal per lui...) penso che con gli occhi
> lucidi mi direbbe: "NON E' VERO! IO SONO BRAVO! MI SCOMPAGNO DA TE!"
Ah, ma questo � un problema tuo. I miei amici sono ancora miei amici
proprio perch� io con loro non uso mezzi termini... e ovviamente la cosa
� reciproca.
A cosa serve mantenere un'amicizia basata sull'ipocrisia? O ancor
meglio, si pu� parlare d'amicizia in questo caso? Allora tanto vale
starsene su flickr.



title: 1x.com

text:
Il 03/11/2010 19.50, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 03/11/2010 18:04, TheStylist ha scritto:
>>
>> se gli dicessi in faccia quello che penso (ma soprattutto
>> quello che è vero, mal per lui...) penso che con gli occhi
>> lucidi mi direbbe: "NON E' VERO! IO SONO BRAVO! MI SCOMPAGNO DA TE!"
>
> Ah, ma questo è un problema tuo. I miei amici sono ancora miei amici
> proprio perchè io con loro non uso mezzi termini... e ovviamente la cosa
> è reciproca.
>
> A cosa serve mantenere un'amicizia basata sull'ipocrisia? O ancor
> meglio, si può parlare d'amicizia in questo caso? Allora tanto vale
> starsene su flickr.
guarda che io in questo thread non ho mai usato la parola "amici"
ma "utenti flickr".


title: 1x.com

text:
Il 04/11/2010 12:20, TheStylist ha scritto:
>
> guarda che io in questo thread non ho mai usato la parola "amici"
> ma "utenti flickr".
Ottimo, motivo in più per "scompagnarti" da persone che si credono brave
solo perchè hanno un sacco di commenti positivi su flickr ;-)



title: 1x.com

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iapgnu$7o2$1...@tdi.cu.mi.it...
>> La selezione di cui parli c'č ed č pure abbastanza rigida, ma serve piů
> a scegliere immagini che seguano un certo "stile", piuttosto che ammettere
> belle fotografie tout-court.
> C'č da dire che seguono un mood che alla lunga stanca.
non posso che essere d'accordo su tutto quello che hai scritto...
anche se:
- la selezione, in una certa misura (probabilmente piccola), la fa anche il
pubblico;
- lo "stile", c'č...   ma anche  non c'č.  Se si invia una foto paurosamente
bella, di qualunque genere o stile sia, viene pubblicata al volo.
Del resto tutti i generi sono rappresentati.
Diciamo che il limite, forse, č proprio nell'iniziativa in sč: la filosofia
č quella di "one exposure", quindi la foto singola, bella, leggibile,
godibile... la foto da "wow!" Una fotografia di ricerca, una fotografia da
considerare in un contesto, se vogliamo una fotografia piů matura e che
pucci il becco nell'arte, č piů difficile che trovi albergo qui.
Ma il sito č fatto cosě.  Va preso con le molle: da una parte aiuta a
sfrondare il proprio ego da convinzioni e ipervalutazioni, aiuta a
progredire,  dall'altra puň impedire la ricerca di una propria via, di
qualcosa "oltre".
Tenendo conto di tutto questo, rimane senza dubbio un feed selettivo.  Non
ne conosco di piů selettivi.
Ciao!


title: 1x.com

text:
>Beppe02 <
bepp...@yahoo.it
> wrote:
> dall'altra pu� impedire la ricerca di una propria via, di
> qualcosa "oltre".
Vero, ma (e parlo per me, ma ce ne sono tanti) se arrivassimo a quel
limite li, potremmo considerarci gi� molto pi� che soddisfatti ^_^
Colin.


title: 1x.com

text:
Il 04/11/2010 13:54, Colin82 ha scritto:
>
> Vero, ma (e parlo per me, ma ce ne sono tanti) se arrivassimo a quel
> limite li, potremmo considerarci già molto più che soddisfatti ^_^
> Colin.
E perché non fai come beppe? Lui ogni tanto posta alcune (belle) foto e
ne ha già un discreto numero pubblicato anche su 1x.
In fin dei conti, senza prendersi troppo sul serio, potrebbe essere un
bell'esercizio: cercare di sviluppare un tema con una sensibilità ed un
gusto tali da meritare la pubblicazione su 1x ;-)



title: 1x.com

text:
>Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
> E perché non fai come beppe? Lui ogni tanto posta alcune (belle) foto e
> ne ha già un discreto numero pubblicato anche su 1x.
Infatti non sarebbe male. Avessi delle foto "belle" ^_^
Colin.


title: 1x.com

text:
Il 04/11/2010 14:10, Colin82 ha scritto:
>
> Infatti non sarebbe male. Avessi delle foto "belle" ^_^
> Colin.
La macchina fotografica l'hai venduta? No?
Allora perchč non le fai? :-)
...la mia foto piů bella č quella che farň domani (cit.)



title: 1x.com

text:
>Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
> La macchina fotografica l'hai venduta? No?
Per adesso no ^_^
> Allora perch� non le fai? :-)
Eh eh, c'hai ragione. Tra l'altro ricordavo la qualit� del sito, molto
pi� alta. Non che voglia dire che le mie foto verranno pubblicate eh.
Come si � detto qua, per�, mi pare che molte, siano un po' troppo lavoro
di PS pi� che di fotografo.
>
> ...la mia foto pi� bella � quella che far� domani (cit.)
Sto programmando un po' di date per vedere se riesco a combinare
qualcosa di decente ^_^. Ho dirottato tutto al sabato e alla domenica,
causa n^3 impegni che stranamente hanno il potere di concentrarsi tutti
in un solo punto :D
PS: l'avevi visto il psot sul fondale? Vado di bianco di carta?
Ricordo che una volta mi postasti una foto (mi lamentavo delle
dimensioni della mia sala posa) dove mi facevi vedere le dimensioni del
tuo studio. Non � che mi potresti ricapitolare le misure? :D
Lo spazio che aveva l'altra volta non ce l'ho pi�, e vorrei sapere se
riesco a combnare qulache cosa anche in spazio ridotto. Mezzo busto no
problema, la figura intera, sar� un casino, gi� lo so. Poi mi tocca
usare un 24mm magari ^__^
Colin.


title: 1x.com

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iaubl5$rt9$1...@tdi.cu.mi.it...
> La macchina fotografica l'hai venduta? No?
> Allora perchè non le fai? :-)
>
> ...la mia foto più bella è quella che farò domani (cit.)
pensa.... se ne ho messa io qualcuna, in quel sito, possono farlo tutti !
:))
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: 1x.com

text:
Il 04/11/2010 14:36, Colin82 ha scritto:
>
> PS: l'avevi visto il psot sul fondale? Vado di bianco di carta?
Non ho presente... un fondale bianco di carta serve sempre ;-)
> Ricordo che una volta mi postasti una foto (mi lamentavo delle
> dimensioni della mia sala posa) dove mi facevi vedere le dimensioni del
> tuo studio. Non è che mi potresti ricapitolare le misure? :D
Meno di 4x6 m, di cui una buona parte occupato anche da scaffalature e
stampanti. Ma il problema mio più grande riguarda l'altezza: 2.75m sono
realmente pochi per gestire una qualsiasi illuminazione. Malgrado tutto,
riesco ad arrangiarmi.
> Lo spazio che aveva l'altra volta non ce l'ho più, e vorrei sapere se
> riesco a combnare qulache cosa anche in spazio ridotto. Mezzo busto no
> problema, la figura intera, sarà un casino, già lo so. Poi mi tocca
> usare un 24mm magari ^__^
Per le figure intere, portale fuori. Alle gnocche fa bene anche un po'
d'aria, ogni tanto :-)



title: 1x.com

text:
Il 04/11/2010 14:42, MaxDJ ha scritto:
>
> pensa.... se ne ho messa io qualcuna, in quel sito, possono farlo tutti !
> :))
Messa ok, ma pubblicata? :-)



title: 1x.com

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iaudvi$u0r$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 04/11/2010 14:42, MaxDJ ha scritto:
>>
>> pensa.... se ne ho messa io qualcuna, in quel sito, possono farlo tutti !
>> :))
> Messa ok, ma pubblicata? :-)
non ne ho idea ! :D
prova a dare un'occhiata ! :)
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: 1x.com

author: Nobusama

text:
MaxDJ wrote:
>
> non ne ho idea ! :D
> prova a dare un'occhiata ! :)
>
Mmmm nessun risultato per MaxDJ, nessun gabbiano... non ti trovo! Con che
nickname sei iscritto?
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: 1x.com

text:
"Nobusama" <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:5LzAo.29919$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
> MaxDJ wrote:
>
>>
>> non ne ho idea ! :D
>> prova a dare un'occhiata ! :)
>>
>
> Mmmm nessun risultato per MaxDJ, nessun gabbiano... non ti trovo! Con che
> nickname sei iscritto?
Max DJ, cos� com'� scritto !
nessun gabbiano...
solo un fiore, una mendivante di Friburgo e una silouette in mezzo al bosco
!
sono state uploadate circa un anno fa, ma non risultano pubblicate.... non
so nemmeno come si faccia e come funzioni il sito, ho lasciato perdere tutto
!



title: 1x.com

text:
Il 04/11/2010 15:51, Nobusama ha scritto:
>
> Mmmm nessun risultato per MaxDJ, nessun gabbiano... non ti trovo! Con che
> nickname sei iscritto?
>
Eheh... per quello dicevo...
Un paio d'anni fa (o forse più) in chat (#iafs su azzurra) ci abbiamo
giocato per qualche giorno. Giusto per cazzeggiare abbiamo provato a
mandare qualche foto a 1x, per testare i loro "metodi di screening".
Ricordo che l'unico a riuscire a farsi pubblicare una foto, reale e non
pasticciata, fu uliano con questa:
http://1x.com/v2/#photos/member/16308/22422/
Mentre io passai lo screening con una vecchia foto elaborata (non ho
provato a mandarne di matrimonio... non mi sembra un genere che "tiri"
molto :-))
Gli altri che ci hanno provato non sono stati presi in considerazione,
ma è stato comunque divertente per tutti... e per qualche giorno si sono
viste anche delle foto carine.
Per questo dicevo a colin di provare. Male non fa :-)



title: 1x.com

text:
Il 04/11/2010 12.17, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Ottimo, motivo in più per "scompagnarti" da persone che si credono brave
> solo perchè hanno un sacco di commenti positivi su flickr ;-)
quoto.


title: 1x.com

text:
Il 04/11/2010 16:05, MaxDJ ha scritto:
>
> Max DJ, così com'è scritto !
> nessun gabbiano...
> solo un fiore, una mendivante di Friburgo e una silouette in mezzo al bosco
> !
> sono state uploadate circa un anno fa, ma non risultano pubblicate.... non
> so nemmeno come si faccia e come funzioni il sito, ho lasciato perdere tutto
> !
Eh, a uploadarle son capaci tutti.
Poi vengono sottoposte a screening e, se soddisfano i requisiti
richiesti, vengono anche pubblicate.
Se le tue non lo sono state, significa semplicemente che non hanno
passato la selezione. Non è che dovessi fare altro ;-)



title: 1x.com

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iaui5n$22o$1...@tdi.cu.mi.it...
> Eheh... per quello dicevo...
> Un paio d'anni fa (o forse più) in chat (#iafs su azzurra) ci abbiamo
> giocato per qualche giorno. Giusto per cazzeggiare abbiamo provato a
> mandare qualche foto a 1x, per testare i loro "metodi di screening".
> Ricordo che l'unico a riuscire a farsi pubblicare una foto, reale e non
> pasticciata, fu uliano con questa:
>
http://1x.com/v2/#photos/member/16308/22422/
si, infatti vedo ancora e solo le sue pecore !
> Gli altri che ci hanno provato non sono stati presi in considerazione, ma
> è stato comunque divertente per tutti... e per qualche giorno si sono
> viste anche delle foto carine.
> Per questo dicevo a colin di provare. Male non fa :-)
quindi mi confermi che , benchè uno uploadi le proprie foto, non vengono
pubblicate se non piacciono agli amministratori ?
e allora che senso ha lasciare parkeggiate nel loro server quelle rifiutate
?!?!?!
a me sa tanto di inculata del tipo "selezioniamo le migliori, le
pubblichiamo e poi ci facciamo pagare di nascosto da quelli che le prelevano
e le vogliono pubblicare, tanto l'autore spesso e volentieri non se ne
accorge....e anche quando forre, noi diamo la colpa a chi l'ha usate
indebitamente " !
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: 1x.com

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iauib9$22o$2...@tdi.cu.mi.it...
> Poi vengono sottoposte a screening e, se soddisfano i requisiti richiesti,
> vengono anche pubblicate.
> Se le tue non lo sono state, significa semplicemente che non hanno passato
> la selezione. Non � che dovessi fare altro ;-)
ok.... ma lo screenning cosa comporta ?   soltanto un giudizio puramente
tecnico....o dipende anche dai gusti di chi lo fa ?



title: 1x.com

text:
Il 04/11/2010 14.15, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 04/11/2010 14:10, Colin82 ha scritto:
>>
>> Infatti non sarebbe male. Avessi delle foto "belle" ^_^
>> Colin.
>
> La macchina fotografica l'hai venduta? No?
> Allora perchč non le fai? :-)
>
> ...la mia foto piů bella č quella che farň domani (cit.)
di chi č questa citazione?


title: 1x.com

text:
"TheStylist" <sdfsdf@sdfsdf_sdfdsf_sdfdsf.sdfsd> ha scritto nel messaggio
news:4cd2cdf9$0$13469$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> ...la mia foto piů bella č quella che farň domani (cit.)
<> di chi č questa citazione?
MIA !
ho anche una maglietta con su scritto :
"DOMANI inizio la DIETA !"
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: 1x.com

text:
Il 04/11/2010 16:11, MaxDJ ha scritto:
>
> quindi mi confermi che , benchè uno uploadi le proprie foto, non vengono
> pubblicate se non piacciono agli amministratori ?
Sei distratto? La risposta è nel mio primo post in questo thread. E in
quella successiva di Beppe02 :-)
> e allora che senso ha lasciare parkeggiate nel loro server quelle rifiutate
> ?!?!?!
Da quel che ricordo, tutti partecipano allo screening, però non so
quanto peso hanno le decisioni degli amministratori. In ogni caso, se tu
sei convinto di poter motivare il perchè le tue foto "devono" passare,
puoi sottoporle nuovamente allo screening adducendo, appunto, le tue
convinzioni... con cui gli altri, ovviamente, possono non concordare.
> a me sa tanto di inculata del tipo "selezioniamo le migliori, le
> pubblichiamo e poi ci facciamo pagare di nascosto da quelli che le prelevano
> e le vogliono pubblicare, tanto l'autore spesso e volentieri non se ne
> accorge....e anche quando forre, noi diamo la colpa a chi l'ha usate
> indebitamente " !
Mah, a volte mi sembri "appena" prevenuto :-)



title: 1x.com

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:T2AAo.112966$Ua.2...@twister2.libero.it...
> a me sa tanto di inculata del tipo "selezioniamo le migliori, le
> pubblichiamo e poi ci facciamo pagare di nascosto da quelli che le
> prelevano e le vogliono pubblicare, tanto l'autore spesso e volentieri non
> se ne accorge....e anche quando forre, noi diamo la colpa a chi l'ha usate
> indebitamente " !
scherzi?
č il sito di selezione foto piů cliccato al mondo... mi sembra 100.000
contatti al giorno... c'č un copyright ferreo. č gestito da un pool
internazionale.
c'č anche gente "quotata" che ci pubblica.
da quest'anno parte il discorso vendita: se sei d'accordo, puoi mettere in
vendita tramite loro le tue foto pubblicate, o solo alcune di esse. Pensano
tutto a loro, stampa, vendita, incasso...  e a te riconoscono una
percentuale, mi sembra il 60%.
ciao!


title: 1x.com

text:
Il 04/11/2010 16:21, TheStylist ha scritto:
>>
>> ...la mia foto più bella è quella che farò domani (cit.)
>
> di chi è questa citazione?
>
Non me lo ricordo... forse non è nemmeno una citazione fotografica, ma
una frase detta da qualcuno relativamente ad altro.
Fattostà che mi è sempre piaciuta e la tiro in ballo ogni volta che me
se ne presenta l'occasione :-)



title: 1x.com

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iauj2l$2rt$1...@tdi.cu.mi.it...
> Sei distratto? La risposta � nel mio primo post in questo thread. E in
> quella successiva di Beppe02 :-)
spiacente, devo averla saltata a pi� pari ! :)))
> Mah, a volte mi sembri "appena" prevenuto :-)
mah...a volte mi sembra di essere molto realista, visto che di furti di
belle foto se ne sente parlare praticamente ogni 3 secondi !
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: 1x.com

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cd2d207$0$27972$4faf...@reader5.news.tin.it...
> scherzi?
> è il sito di selezione foto più cliccato al mondo... mi sembra 100.000
> contatti al giorno... c'è un copyright ferreo. è gestito da un pool
> internazionale.
> c'è anche gente "quotata" che ci pubblica.
> da quest'anno parte il discorso vendita: se sei d'accordo, puoi mettere in
> vendita tramite loro le tue foto pubblicate, o solo alcune di esse.
> Pensano tutto a loro, stampa, vendita, incasso...  e a te riconoscono una
> percentuale, mi sembra il 60%.
> ciao!
bene....un'altro sito di stock !



title: 1x.com

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:7PAAo.224020$9f6.4...@twister1.libero.it...
> bene....un'altro sito di stock !
no... vendono le stampe fine-art, te le spediscono a casa.


title: 1x.com

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cd2df0a$0$45267$4faf...@reader4.news.tin.it...

azz !
allora la cosa si complica notevolmente.
stampe fine art = o sei un mostro anche in postproduzione o te lo scordi di
vendere !



title: 1x.com

text:
Il 04/11/2010 17:43, MaxDJ ha scritto:
>
> azz !
> allora la cosa si complica notevolmente.
> stampe fine art = o sei un mostro anche in postproduzione o te lo scordi di
> vendere !
Scusa, eh... ma non le hai mai viste le foto pubblicate su 1x?
Ti sembrano le solite fotine che circolano su fotolia o su flickr?
Ti invito a rileggere il mio primo post, dove ho criticato un mood ed un
ritocco forse troppo pesante ed alla lunga stucchevole, ma non si può
certo dire che le foto pubblicate siano qualitativamente scarse!



title: 1x.com

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iaupp1$9h1$1...@tdi.cu.mi.it...
>> allora la cosa si complica notevolmente.
>> stampe fine art = o sei un mostro anche in postproduzione o te lo scordi
>> di
>> vendere !
> Scusa, eh... ma non le hai mai viste le foto pubblicate su 1x?
si, stupende.
> Ti sembrano le solite fotine che circolano su fotolia o su flickr?
no.... ma mi sa che quando si va su stampa, il livello deve salire ancora di
più.



title: 1x.com

text:
Il 04/11/2010 18:11, MaxDJ ha scritto:
>
> no.... ma mi sa che quando si va su stampa, il livello deve salire ancora di
> più.
>
E perchè mai? Solo per esempio, la foto che hanno pubblicato a me
l'avevo fatta (a memoria, potrei sbagliarmi) con la 20d ed il solito
24-105. A suo tempo ne avevo fatto una stampa di 80x120cm, che ho
lasciato esposta in vetrina qualche mese. Non vedo dove sta il problema,
la foto era carina a monitor ed ancor più bella in stampa.



title: 1x.com

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iauq9e$a2u$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 04/11/2010 18:11, MaxDJ ha scritto:
>>
>> no.... ma mi sa che quando si va su stampa, il livello deve salire ancora
>> di
>> più.
>>
> E perchè mai? Solo per esempio, la foto che hanno pubblicato a me l'avevo
> fatta (a memoria, potrei sbagliarmi) con la 20d ed il solito 24-105. A suo
> tempo ne avevo fatto una stampa di 80x120cm, che ho lasciato esposta in
> vetrina qualche mese. Non vedo dove sta il problema, la foto era carina a
> monitor ed ancor più bella in stampa.
pensavo fosse necessaria una qualità nettamente maggiore di quella che serve
per vedere a monitor, per stampare con qualità eccellente.



title: 1x.com

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:CoBAo.112991$Ua.2...@twister2.libero.it...
> azz !
> allora la cosa si complica notevolmente.
> stampe fine art = o sei un mostro anche in postproduzione o te lo scordi
> di vendere !
beh... č ben difficile che lě pubblichino foto di fattura cosě-cosě. Anche i
file da stampare (richiesta una tonnellata di pixel) saranno quindi visti
con occhio clinico.
Poi possiamo discutere sul mood imperante  e su qualche photoshoppata
gratuita... ma č un altro discorso.
Qualche ora di post in media a foto personalmente ce la lascio giů.
Se fossi un mostro, basterebbe mezz'ora.   :-(((   Amen. ;-)


title: 1x.com

text:
Il 04/11/2010 18:26, MaxDJ ha scritto:
>
> pensavo fosse necessaria una qualità nettamente maggiore di quella che serve
> per vedere a monitor, per stampare con qualità eccellente.
Non so da dove derivi questa tua convinzione, ma forse è meglio
chiarire. Ovviamente sto parlando di stampare il file con le dimensioni
originali, non certo il francobollo postato in internet. La qualità di
stampa sarebbe scarsa solo se si volesse stampare "troppo grande" avendo
un file "troppo piccolo". Parlando solo di dimensioni, per ottenere una
perfetta stampa fine art di 40x60cm sono sufficienti files da 5 o 6
megapuzze, purchè siano fatti come si deve. Con buona pace della
rincorsa a stiparne il più possibile nelle macchinette.



title: 1x.com

text:
Il 04/11/2010 17:55, Beppe02 ha scritto:
>
> Qualche ora di post in media a foto personalmente ce la lascio giù.
> Se fossi un mostro, basterebbe mezz'ora.   :-(((   Amen. ;-)
Credo che ti potrebbe bastare la mezz'ora, se solo sapessi "prima" dove
vuoi andare a finire. Il fatto è che, quasi sempre, l'idea si sviluppa
mentre si sta "pasticciando"... e lì i minuti salgono in maniera
esponenziale :-)



title: 1x.com

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cd2ef0a$0$45266$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> azz !
>> allora la cosa si complica notevolmente.
>> stampe fine art = o sei un mostro anche in postproduzione o te lo scordi
>> di vendere !
>
>
> beh... è ben difficile che lì pubblichino foto di fattura così-così.
non intendevo questo.
pensavo che le foto devono essere si stupende per mostrarle a video, ma per
stamparle debbano essere assolutamente superlative dal punto di vista
tecnico ( pulizia dell'immagine )
> Poi possiamo discutere sul mood imperante  e su qualche photoshoppata
> gratuita... ma è un altro discorso.
> Qualche ora di post in media a foto personalmente ce la lascio giù.
...ecco perchè vorrei evitare di farmi trascinare dalla "droga" di PhotoShop
CS5 !!!!
con LR 3.2 perdo 5, 10 minuti al massimo per foto !
e poi sono tendenzialmente un "naturalista".... quando una foto è per metà
"finta", non è più come l'avevo vista attraverso il mirino ottico.



title: 1x.com

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iaur0p$and$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 04/11/2010 18:26, MaxDJ ha scritto:
>>
>> pensavo fosse necessaria una qualit� nettamente maggiore di quella che
>> serve
>> per vedere a monitor, per stampare con qualit� eccellente.
> Non so da dove derivi questa tua convinzione,
forse dal credere che stampando emergano ancor di pi� determinati "difetti"
che sul monitor non si vedono ?
> Ovviamente sto parlando di stampare il file con le dimensioni originali,
> non certo il francobollo postato in internet.
infatti....quindi stiamo parlando di A3 e A2 , giusto ?
> La qualit� di stampa sarebbe scarsa solo se si volesse stampare "troppo
> grande" avendo un file "troppo piccolo". Parlando solo di dimensioni, per
> ottenere una perfetta stampa fine art di 40x60cm sono sufficienti files da
> 5 o 6 megapuzze, purch� siano fatti come si deve. Con buona pace della
> rincorsa a stiparne il pi� possibile nelle macchinette.
?... quali macchinette ? quelle dei QSS ?  :)
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: 1x.com

text:
>Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> Non ho presente... un fondale bianco di carta serve sempre ;-)
:D
>
>Malgrado tutto,
> riesco ad arrangiarmi.
Cosa che dovrò fare anche io. Il problema è che la stanza adesso misura
4x4, poi ci sono un sacco di cianfrusaglie, tipo il mio letto, una
scrivania, l'armadio, etc... ^_^
>
> Per le figure intere, portale fuori. Alle gnocche fa bene anche un po'
> d'aria, ogni tanto :-)
Ti sei trasferito ad Ibiza? Qui si congela. No, in realtà le temperature
pomeridiano sono ancora fattibili per scattare in maniche corte, il
problema è che piove, e di solito, piove nel WE :-/
Cmq farò buon uso del consiglio "far prendere aria alle gnocche" ^_^
Colin.


title: 1x.com

text:
>Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> Per questo dicevo a colin di provare. Male non fa :-)
Ho un ritratto. Lo sto sistemando (tranquillo, non è mio ^_^).
Appena finita la PP proverò a sottoporlo al sito, vediamo se lo
cestinano subito o al volo...
Colin.


title: 1x.com

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jrg9wd.s0oh7sgoj826N%fotocoli...@gmail.com...
> Ho un ritratto. Lo sto sistemando (tranquillo, non è mio ^_^).
> Appena finita la PP proverò a sottoporlo al sito, vediamo se lo
> cestinano subito o al volo...
> Colin.
Pessimista...
Ma in ogni caso, faccelo vedere....  merci. :-)


title: 1x.com

text:
>Beppe02 <
bepp...@yahoo.it
> wrote:
>
> Pessimista...
> Ma in ogni caso, faccelo vedere....  merci. :-)
Si, si, appena lo finisco, lo posto anche qua. Il problema è che di
solito la mia PP è abbastanza banale, racchiusa in 15 minuti. In questo
scatto, ci sto perdendo un po' più di tempo, cercando di fare un lavoro
un po' decente.
Cmq credo che fino a lunedì, non sarà pronto, principalmente perchè non
ho moltissimo tempo :-/
Colin.


title: 1x.com

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jrgjbz.13xyl1z72m1hbN%fotocoli...@gmail.com...
> Si, si, appena lo finisco, lo posto anche qua. Il problema è che di
> solito la mia PP è abbastanza banale, racchiusa in 15 minuti. In questo
> scatto, ci sto perdendo un po' più di tempo, cercando di fare un lavoro
> un po' decente.
> Cmq credo che fino a lunedì, non sarà pronto, principalmente perchè non
> ho moltissimo tempo :-/
> Colin.
beh, mica tutte le foto richiedono ore.... e poi come si notava più sopra,
spesso le ore sono dovute a ripensamenti, tentativi in altre direzioni,
prove, eccetera.
Di foto rovinate da una profonda PP è pieno il mondo. Anche perchè dopo un
po' si perde il filo, è difficile mantenere un obiettivo distacco.
aspettiamo il ritratto. Ciao!


title: 1x.com

text:
>Beppe02 <
bepp...@yahoo.it
> wrote:
>
> beh, mica tutte le foto richiedono ore....
No, infatti, per� in questo caso volevo fare qualche cosa di carino
(almeno nell'idea), ed ho abbastanza chiaro il risultato finale. Il
problema � appunto arrivarci, visto che di solito la mia PP �:
pulizia del viso, contrasto, saturazione, flou, a posto ^__^
>
> aspettiamo il ritratto. Ciao!
Ok!
Colin.


title: 1x.com

author: uno

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:j_zAo.224003$9f6.4...@twister1.libero.it...
> "Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> news:iauib9$22o$2...@tdi.cu.mi.it...
> ok.... ma lo screenning cosa comporta ?   soltanto un giudizio puramente
> tecnico....o dipende anche dai gusti di chi lo fa ?
Lo screening lo fa la comunità di
1x.com
 (quindi anche tu
puoi contribuire alla votazione delle foto in screening, a
parte le tue ovviamente...)
La parola finale è comunque riservata a uno degli
amministratori del sito.


title: 1x.com

author: Captain Blood

text:
Trex on Windows 7 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 04/11/2010 15:51, Nobusama ha scritto:
>>
>> Mmmm nessun risultato per MaxDJ, nessun gabbiano... non ti trovo! Con che
>> nickname sei iscritto?
>>
> Eheh... per quello dicevo...
> Un paio d'anni fa (o forse piï¿œ) in chat (#iafs su azzurra) ci abbiamo giocato
> per qualche giorno. Giusto per cazzeggiare abbiamo provato a mandare qualche
> foto a 1x, per testare i loro "metodi di screening".
> Ricordo che l'unico a riuscire a farsi pubblicare una foto, reale e non
> pasticciata, fu uliano con questa:
>
http://1x.com/v2/#photos/member/16308/22422/
> Mentre io passai lo screening con una vecchia foto elaborata (non ho provato
> a mandarne di matrimonio... non mi sembra un genere che "tiri" molto :-))
> Gli altri che ci hanno provato non sono stati presi in considerazione, ma ï¿œ
> stato comunque divertente per tutti... e per qualche giorno si sono viste
> anche delle foto carine.
> Per questo dicevo a colin di provare. Male non fa :-)
Ma che dici!!!! Io ho smesso di fotografare dopo che non mi hanno preso
la mia... altro che divertimento :-D


title: 1x.com

text:
Il 06/11/2010 15:18, Captain Blood ha scritto:
>
> Ma che dici!!!! Io ho smesso di fotografare dopo che non mi hanno preso
> la mia... altro che divertimento :-D
Già... sicuramente hai smesso anche di mangiare, vero? Perchè ricordo
che anch'io, al tempo, persi parecchi chili a causa dello "stress da
screening" :-D



title: 1x.com

text:
Trex on Windows 7 ha spiegato il 06/11/2010 :
> Il 06/11/2010 15:18, Captain Blood ha scritto:
>>
>> Ma che dici!!!! Io ho smesso di fotografare dopo che non mi hanno preso
>> la mia... altro che divertimento :-D
>
> Già... sicuramente hai smesso anche di mangiare, vero? Perchè ricordo che
> anch'io, al tempo, persi parecchi chili a causa dello "stress da screening"
> :-D
Ora sono una silfide in effetti :-D
Era febbraio 2009 comunque... e va beh, torno a mettere in carica la
macchina che a fine mese torno a viaggiare... per lavoro, ma recupero
il week end all'estero spesato almeno :-)
E no, non vi torturerò con le mie foto!


title: 1x.com

text:
Il 06/11/2010 15:25, Captain Blood ha scritto:
>
> Era febbraio 2009 comunque... e va beh, torno a mettere in carica la
> macchina che a fine mese torno a viaggiare... per lavoro, ma recupero il
> week end all'estero spesato almeno :-)
Non ricordavo le date, effettivamente...
Dove te ne vai di bello? Io spero sempre che mi ingaggi qualche riccone
straniero, ma mi ritrovo a zappare sempre nel mio orticello...
> E no, non vi torturerï¿œ con le mie foto!
>
Male! Qua non posta piï¿œ nemmeno Capasso, ma forse solo perchï¿œ s'ï¿œ reso
conto che Jacopo (NO) Feliciani gli sta un buon passo avanti :-D



title: 1x.com

text:
Il 06/11/2010, Trex on Windows 7 ha detto :
> Il 06/11/2010 15:25, Captain Blood ha scritto:
>>
>> Era febbraio 2009 comunque... e va beh, torno a mettere in carica la
>> macchina che a fine mese torno a viaggiare... per lavoro, ma recupero il
>> week end all'estero spesato almeno :-)
> Non ricordavo le date, effettivamente...
> Dove te ne vai di bello? Io spero sempre che mi ingaggi qualche riccone
> straniero, ma mi ritrovo a zappare sempre nel mio orticello...
Niente cose ricche, ma un corso di formazione in sguizzera me lo pappo,
in zona Zurigo e, visto che il corso finisce giovedï¿œ, posso esplorare
un po'.
Ok, non ho soldi da esportare, ma mi compro un trolley in piï¿œ in loco
per importare :-D
>> E no, non vi torturerï¿œ con le mie foto!
>>
> Male! Qua non posta piï¿œ nemmeno Capasso, ma forse solo perchï¿œ s'ï¿œ reso conto
> che Jacopo (NO) Feliciani gli sta un buon passo avanti :-D
Mi spiace, ma ad oggi i petali di rosa fotografati erano ancora
attaccati alla pianta. Posso comunque provare a fare peggio, ma mi ci
devo impegnare di molto :-D


title: Possibile ???

author: El Gioppinho

text:
Da Compy ho visto in vendita una digitale Medion, da 5.0 MegaPixel, a poco
meno di 300 euro. La cosa strana è che sembrava identica a una delle ultime
Pentax 5 MegaPixel, che costa circa 700 euro ! Possibile che sia la stessa
???


title: Il futuro si...

author: Giovanni Lagnese

text:
Il futuro si avvicina. Semplificazione meccanica.
Panasonic GH2 con otturatore elettronico:
<
http://www.clickblog.it/post/7538/panasonic-gh2-la-prima-evil-senza-otturatore
>
Giovanni


title: Il futuro si...

author: Guybrush

text:


W il blooming!
Lo aveva la D70 con otturatore mezzo elettronico e mezzo meccanico.
Figuriamoci questa.


title: Il futuro si...

text:
"Guybrush" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:hl9nd0$4jb$1...@speranza.aioe.org...

Pensi che la tecnologia non faccia passi avanti?
Giovanni


title: Il futuro si...

text:
On 2/14/10 10:17 PM, Giovanni Lagnese wrote:
> Pensi che la tecnologia non faccia passi avanti?
Certo che si. Ma un otturatore puramente elettronico soffrirï¿œ di
blooming sempre piï¿œ che uno meccanico.
A che vantaggio? L'unico che vedo ï¿œ un syncro flash piï¿œ veloce.
Io non baratterei le due cose.


title: Il futuro si...

author: daylight

text:
Nel suo scritto precedente, Guybrush ha sostenuto :
> A che vantaggio? L'unico che vedo ï¿œ un syncro flash piï¿œ veloce.
Costa meno, non giriamoci intorno, e te lo fanno passare come uno
stabiliante progresso tecnico...
> Io non baratterei le due cose.
Quoto.
Ciao.
--
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi


title: Il futuro si...

text:
"Guybrush" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:hl9pem$8m7$1...@speranza.aioe.org...
> Ma un otturatore puramente elettronico soffrirï¿œ di blooming sempre piï¿œ
> che uno meccanico.
A un certo punto, la differenza non avrï¿œ piï¿œ alcun significato.
Come tra la velocitï¿œ di un autofocus a rilevamento di fase e quella di
un autofocus a contrasto.
> A che vantaggio?
Semplificazione meccanica.
Silenziositï¿œ.
E possibilitï¿œ di usare flash in piena luce anche a diaframma aperto e
senza filtri nd.
Giovanni


title: Il futuro si...

text:
Nel suo scritto precedente, Giovanni Lagnese ha sostenuto :
> A un certo punto, la differenza non avrï¿œ piï¿œ alcun significato.
> Come tra la velocitï¿œ di un autofocus a rilevamento di fase e quella di un
> autofocus a contrasto.
Forse un giorno, oggi montare l'otturatore elettronico ha senso solo
per risparmiare.
> E possibilitï¿œ di usare flash in piena luce anche a diaframma aperto e senza
> filtri nd.
Avendo un flash decente si puo' fare anche con l'otturatore
meccanico...



title: Il futuro si...

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:D9%dn.25064$Ua....@twister2.libero.it...
> Forse un giorno, oggi montare l'otturatore elettronico ha senso solo
> per risparmiare.
Penso che difficilmente faranno uscire una GH2 che faccia foto peggiori
della GH1.
Non trovi?
Giovanni


title: Il futuro si...

text:
Dopo dura riflessione, Giovanni Lagnese ha scritto :
> Penso che difficilmente faranno uscire una GH2 che faccia foto peggiori della
> GH1.
Boh, difficile ma non impossibile.



title: Il futuro si...

text:
"Guybrush" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:hl9nd0$4jb$1...@speranza.aioe.org...
> W il blooming!
> Lo aveva la D70 con otturatore mezzo elettronico e mezzo meccanico.
Lo aveva anche la D1?
> Figuriamoci questa.
Boh.
Le compattine come fanno?
Ciao,
Francesco


title: Il futuro si...

author: Frank

text:
On 14 Feb, 21:05, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Il futuro si avvicina. Semplificazione meccanica.
> Panasonic GH2 con otturatore elettronico:
> <
http://www.clickblog.it/post/7538/panasonic-gh2-la-prima-evil-senza-o..
.>
>
Ancora piu' allarmante: il futuro arriva SEMPRE e nel futuro saremo
tutti defunti :-)
Comunque hai pefettamente ragione, la chiamano "convergenza" fra video
e still, e' basata sull'evoluzione dei sensori e necessariamente
portera' alla riduzione progressiva della meccanica.
Si tratta solo di vedere concretamente i tempi e la validita' delle
realizzazioni pionieristiche.
Ciao
Frank


title: Il futuro si...

author: DR

text:

"L’azienda ha eliminato il problema" hahahahaha.
Ciao,
	Davide.


title: Il futuro si...

text:
On 2/14/10 11:49 PM, Giovanni Lagnese wrote:
> A un certo punto, la differenza non avrï¿œ piï¿œ alcun significato.
Il certo punto ï¿œ arrivato?
> Come tra la velocitï¿œ di un autofocus a rilevamento di fase e quella di
> un autofocus a contrasto.
Ah, allora non ï¿œ arrivato.
> Semplificazione meccanica.
Che aiuta a fare foto in che modo?
> Silenziositï¿œ.
Non e' tanto l'otturatore a fare rumore, quanto lo specchio nelle
reflex. Una telemetro (con otturatore meccanico) ï¿œ pressochï¿œ silenziosa.
> E possibilitï¿œ di usare flash in piena luce anche a diaframma aperto e
> senza filtri nd.
Quello che avevo detto io.
Ciao


title: Il futuro si...

text:
On 2/15/10 12:07 PM, Tex29 wrote:
> Lo aveva anche la D1?
Credo di si, non ricordo tutti i modelli esattamente.
> Boh.
> Le compattine come fanno?
"Bloomano" infatti. :P


title: Il futuro si...

text:
"Guybrush" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:hlc3da$q0a$5...@speranza.aioe.org...
> On 2/15/10 12:07 PM, Tex29 wrote:
>
>> Lo aveva anche la D1?
>
> Credo di si, non ricordo tutti i modelli esattamente.
Ok, era giusto per capire se  la conseguenza 'reflex con otturatore
elettronico = blooming' ï¿œ inevitabile&incurabile.
>> Boh.
>> Le compattine come fanno?
>
> "Bloomano" infatti. :P
Ri-boh, ho dato una veloce scorsa alle mie foto della compattina con il sole
nello scatto e oh, di blooming francamente non ne vedo (flare e ghosting
quanto ne vuoi, ovviamente).
Comunque preferirei poter avere, almeno, la possibilitï¿œ di scegliere nei
menï¿œ della fotocamera se usare otturatore elettronico (rischiando
eventualmente il blooming) in luogo di quello meccanico quando supero 1/250
e voglio usare il flash.
Visto che le compatte 'flashano' tranquillamente a 1/2000, non credo che sia
un costo proibitivo implementare tale scelta sulla reflecs.
No?
Ciao,
Francesco


title: Il futuro si...

author: Paquito

text:
Guybrush wrote:
> Non e' tanto l'otturatore a fare rumore, quanto lo specchio nelle
> reflex. Una telemetro (con otturatore meccanico) � pressoch�
> silenziosa.
Mica tanto. Le telemetro silenziose sono solo le Leica a pellicola con
l'otturatore con tendine in stoffa; gi� le Leica telemetro digitali, che
hanno l'otturatore con tendine metalliche come le reflex, sono molto pi�
rumorose di quelle a pellicola.
--
Saluti.


title: consiglio hp 733

author: vinpes

text:
qualcuno di voi ha usato l' hp 733  3.2 mp ?
obiettivo Pentax, sa dirmi come va ? pregi e difetti ? qualità delle foto
( ovviamente nell'ambito dei 3 milioni di pixel ).
Ciao e grazie


title: consiglio hp 733

author: Starweb

text:
Ci sono kodak migliori, per quel tipo di fotocamere.
Qual è il tuo badget max?


title: consiglio hp 733

author: **phenix-man*

text:
Scusate se mi intrufolo :-)
Posso avere un cortese suggerimento su fot. dig. in due fasce di prezzo?
- quale miglior rapporto qualità/prezzo intorno ai 120 euro
- idem intorno ai 200/250
Grazie 10000
"Starweb" <
st...@nwabz.com
> ha scritto nel messaggio
news:Mnute.11970$yM4.1...@twister2.libero.it...



title: consiglio hp 733

text:
Scusa se ti chiedo una precisazione:
sei disposto ad acquistare in Germania?


title: consiglio hp 733

author: studiopesce

text:
si - scusate se mi sono intrufolato pure io
"Starweb" <
st...@nwabz.com
> ha scritto nel messaggio
news:Pkvte.12045$yM4.1...@twister2.libero.it...



title: consiglio hp 733

text: il responso a più tardi. Adesso: buon pranzo.


title: consiglio hp 733

text:
Per circa 150 euro:
Kodak cx 7430
Per circa 200 euro:
Fuji f440
e, poco piů cara:
Fuji f450
fra 200 e 250 euro:
Fuji f455
Circa 250 euro:
Casio z55
Oltre 300 euro:
Panasonic fx7
Fuji f10 e
Fuji z1 ("sorella talentuosa" ma piů sottile della f10)
Per i prezzi, i negozi e le relative recensioni:
http://www.geizhals.at/eu/
E CIAO. DOVREI ASSENTARMI QUALCHE GIORNO!


title: HP 120

text:
Ciao, scusate volevo sapere se qualcuno di voi ha questa fotocamera digitale
e come va, l'ho trovata in offerta a 99 € e ci stavo facendo un pensierino.
Bye,
Jack


title: HP 120

author: Oliviero Toscani

text:
"Jack_the_red" <
jackt...@inwind.it
> scrisse:
>ci stavo facendo un pensierino.
Ah, porcellino!
Oliviero


title: HP 120

text:
----- Original Message -----
From: "Jack_the_red" <
jackt...@inwind.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Monday, January 06, 2003 7:43 PM
Subject: HP 120
> Ciao, scusate volevo sapere se qualcuno di voi ha questa fotocamera
digitale
> e come va, l'ho trovata in offerta a 99 ? e ci stavo facendo un
pensierino.
> Bye,
> Jack
>
>
Ciao
io ho comprato per mio figlio la 120 da MediaWord a questo prezzo.
E' la prima digitale che adopero intensamente e devo dire che come macchina
di ingresso forse è buona (per questo prezzo).
Ho anche comprato una CF da 64 mb pagata 39 euro (alla massima risoluzione
fa 200 foto).
Quindi l'accoppiata è costata, compreso il trasporto della macchina, 149
euro.
Io credo che per iniziare sia il minimo possibile.
Ho anche stampato con una vecchia Epson Stylus color 460 alcune foto fatte
in esterno nel formato 10X15 su carta fotografica con risultati
soddisfacenti anche tenendo presente la qualità media dei laboratori che
sviluppano a basso costo le foto tradizionali.
Mediamente le foto fatte in interno col flash sono bruttine ma se l'ambiente
è ben illuminato e non si pretende di scattare a 4 mt di distanza ci si può
anche accontentare.
Fammi sapere se ti serve qualche altra informazione.
Gianni


title: HP 120

author: startrek

text:
> Ciao, scusate volevo sapere se qualcuno di voi ha questa fotocamera
digitale
> e come va, l'ho trovata in offerta a 99 ? e ci stavo facendo un
pensierino.
> Bye,
> Jack
Io l'ho comprata a novembre, purtroppo l'ho pagata 169 Euro, le foto negli
interni non vengono bene, sui soggetti lontani il flash è praticamente
inesistente, i colori scuri presentano del rumore, cioè ogni tanto dei
puntini più chiari, le foto in esterno vengono abbastanza bene, però c'è
sempre quel difetto sui colori scuri, la cosa buona è che la memoria è
espandibile, io ci ho messo una Compact Flash da 32 Mb e posso fare 160
scatti in qualità media, cioè 1152 x 864 pixel con la compressione JPG più
spinta.
Se mi contatti in E-mail ti posso mandare delle foto.
Se hai soldi da spendere e se sei appassionato di fotografia ti conviene
prendere un modello migliore, magari una 4 megapixel, oppure intanto compra
la HP120, poi aspetta che si abbassano i pressi delle 4 megapixel e in un
secondo momento compri una 4 megapixel, io intendo fare in questo modo.
Ciao
Vito


title: HP 120

text:
:)))
"Oliviero Toscani" <
beamri...@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ojj1v0erlfd2r8np...@4ax.com...



title: Esperienza con fuochi artificiali :-)

author: Lepetit

text:
Prima esperienza come da oggetto, dopo aver lurkato in questo ng, e dopo
aver googolato un pò, mi sono "arrampicato" sul tetto di casa mia con
cavalletto e compattina Canon A80 per godere lo spettacolo e fare qualche
prova.
Su una sessantina di scatti i risultati potrebbero apparire sconfortanti ma
al momento...chi se ne frega!!!
Mi sono divertito come un bambino ad intuire la posizione dello scoppio e ad
anticiparlo con l'autoscatto oltre a smanettare per variare i parametri; al
di là dei risultati è stato un quarto d'ora molto bello, su nel buio. Penso
che mantenere l'entusiasmo di sperimentare sia importante e volevo dirvelo
:-D
Ciao, Paolo
Quanto alle foto dicevo che d'impatto non sono eccezionali ma le guarderò
con più calma; mi chiedevo solo se voi eliminate in post-produzione il fumo
visibile degli scoppi precedenti...ri-ciao


title: Esperienza con fuochi artificiali :-)

author: EnerMax

text:
al
> di là dei risultati è stato un quarto d'ora molto bello, su nel buio.
> Penso
> che mantenere l'entusiasmo di sperimentare sia importante e volevo dirvelo
> :-D
> Ciao, Paolo
>
> Quanto alle foto dicevo che d'impatto non sono eccezionali ma le guarderò
> con più calma; mi chiedevo solo se voi eliminate in post-produzione il
> fumo
> visibile degli scoppi precedenti...ri-ciao
credo che il segreto di un buon fotografo (io sto imparando da poco e la
cosa mi affascina) sia proprio quello di ritrovarsi come "artista" con
emozioni più o meno professionali, adesso non importa. Ho imparato che, al
di là della tecnica, che pure è importante, occorre esprimere qualcosa. Ad
un certo punto tu e la macchina siete tutt'uno per cercare di sprigionare al
massimo quelle sensazioni che forse a parole non riusciresti a trasmettere.
Quanto ai fuochi d'artificio è questione di impostazioni varie e i renderai
tu stesso conto di come migliorare la qualità e togliere del fumo: vuoi
mettere la soddisfazione?
Io ho una canon A95 (fra poco passo alla EOS 350D+accessori vari) che ha
alcune funzioni preimpostate come funzione fuochi d'artificio, folgiame,
animali in movimento etc. L'ho provata e devo dire che i risultati sono
stati davvero buoni buoni però ho cercato anche di capire come erano le
impostazioni...così si impara.
Cio
EnerMax


title: Esperienza con fuochi artificiali :-)

text:
Per caso hai fotografoto i fuochi di sant'Ermete a forte dei marmi? li
volevo fotografare anche io, ma nn ho potuto portarmi via il
cavalletto, purtroppo...


title: Esperienza con fuochi artificiali :-)

author: Movie Maniac®

text:
colin82 ha scritto:
> Per caso hai fotografoto i fuochi di sant'Ermete a forte dei marmi? li
> volevo fotografare anche io, ma nn ho potuto portarmi via il
> cavalletto, purtroppo...
Io ho fotografato quelli di S. Oronzo a Lecce. Non avevo cavalletto
(dannato ritardo di pixmania) e ho "costretto" la mia Fiat Punto a fare
da treppiedi. Beh, stava bella ferma, e qualche foto caruccia è uscita.
Prima o poi le posterò :D
Ciao


title: Aiuto foto

author: LuigiGE

text:
ciao a tutti avrei bisogno di una dritta su un tipo di foto:
tralasciando l'attrezzatura ma cmq ambito reflex
bambino su altalena, luce dura (ma non è questo il punto, era per dire
che rieco ad ottenere dei tempi veloci) intenzione di riempire il
fotogramma con tutto il soggetto e buona parte della corda, in una
prospettiva più o meno di 45 90° rispetto al fronte in modo che dia il
senso di movimento
- è giusta come angolazione?
poi io ho fatto così
messa a fuoco sul centrale, puntando sul viso e ricomponendo
l'immagine, con oneshot non faccio a tempo , con al servo continua a
mettere a fuoco si ma poi non riesco a stargli dietro mettendo in primo
piano scarpe o sfondo etc, così con quest'ultimo allargando il
fotogramma e facendo un sorta di panning e poi croppando sono riuscito
nell'intento, ma ci vorrei riuscire senza crop
dove sbaglio?
grazie
luigi


title: Aiuto foto

author: Pastello

text:
"LuigiGE"
------------
Da un niubbo di reflex, un consiglio pratico.
Forzando il flash, ottieni 2 cose:
a) tempi più brevi, e quindi "congelamento" dell'immagine;
b) e, visto che hai molta luce, ammorbidisci le macchie d'ombra.
Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org


title: Aiuto foto

text:
Pastello ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "LuigiGE"
> ------------
>
> Da un niubbo di reflex, un consiglio pratico.
>
> Forzando il flash, ottieni 2 cose:
>
> a) tempi più brevi, e quindi "congelamento" dell'immagine;
>
> b) e, visto che hai molta luce, ammorbidisci le macchie d'ombra.
>
> Ciao.
si ma il flash si ferma al max a 1/250, i tempi non devono essere
mooolto più bravi?
grazie
luigi


title: Aiuto foto

author: Tulipblu

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ea447d889...@bbb.it...
> si ma il flash si ferma al max a 1/250, i tempi non devono essere mooolto
> più bravi?
> grazie
> luigi
>
Non hai specificato l'attrezzatura, comunque in ambito Nikon, se tu avessi
un SB600-800, potresti usare:
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=18&t=14897
p.s.: colgo l'occasione per salutare tutti i ritrovati!
bye
Tulip


title: Aiuto foto

author: Uguccione

text:
> bambino su altalena, luce dura intenzione di riempire il fotogramma con
> tutto il soggetto e buona parte della corda, in una prospettiva più o meno
> di 45 90° rispetto al fronte in modo che dia il senso di movimento
> - è giusta come angolazione?
Volendo si ma è meglio se ti abbassi alla sua altezza.
> messa a fuoco sul centrale, puntando sul viso e ricomponendo l'immagine,
> con oneshot non faccio a tempo , con al servo continua a mettere a fuoco
> si ma poi non riesco a stargli dietro mettendo in primo piano scarpe o
> sfondo etc, così con quest'ultimo allargando il fotogramma e facendo un
> sorta di panning e poi croppando sono riuscito nell'intento, ma ci vorrei
> riuscire senza crop
> dove sbaglio?
Se il soggetto si muove non puoi usare oneshot, devo stare in AI servo
oppure devi scattare (cosa che ti consiglio) nel momento in cui l'altalena
smette di andare indietro e si ferma prima di invertire il moto.
1/250 è anche troppo a meno hce il bimbo in questione non facci la rotazione
del dondolo a 360 gradi con 80 rotazioni al minuto. Per il punto di AF
ricordati che non hai solo il punto centrale, quindi cambia il punto di maf
impostando quello più vicino a dove si troverà la faccia del soggetto nel
momento dello scatto.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Aiuto foto

text:
On 29 Ago, 09:28, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
> poi io ho fatto così
> messa a fuoco sul centrale, puntando sul viso e ricomponendo
> l'immagine, con oneshot non faccio a tempo , con al servo continua a
> mettere a fuoco si ma poi non riesco a stargli dietro mettendo in primo
> piano scarpe o sfondo etc, così con quest'ultimo allargando il
> fotogramma e facendo un sorta di panning e poi croppando sono riuscito
> nell'intento, ma ci vorrei riuscire senza crop
> dove sbaglio?
> grazie
> luigi
ma... ha nessuna viene in mente che forse l'AF si puo' staccare? :)
cioe', metti a fuoco piu' o meno dove ti interessa (metti a fuoco su
un soggetto ad uguale distanza, o uno sostitutivo messo nello stesso
posto) stacchi e poi scatti un po' di volte?
Ok, magari non ti verranno foto che al 100% in PS sono perfette, ma
prima o poi bisognera' accettare che, specie con l'aumento vertiginoso
dei MP, il 100% di PS sara' sempre meno veritiero...


title: Aiuto foto

text:
> ma... ha nessuna viene in mente che forse l'AF si puo' staccare? :)
Ubriaco già di prima mattina ???
Parliamo di un bimbo su un' altalena eh, non di un martin pescatore che si
butta in acqua per un pesciolino...



title: Aiuto foto

text:
On 29 Ago, 10:35, "Uguccione" <
Ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > ma... ha nessuna viene in mente che forse l'AF si puo' staccare? :)
>
> Ubriaco già di prima mattina ???
ovvio
> Parliamo di un bimbo su un' altalena eh, non di un martin pescatore che si
> butta in acqua per un pesciolino...
? scusa, ma l'esempio proprio non lo capisco....
martin pescatore -> difficile prevedere il punto di messa a fuoco
bimbo sull'altalena -> facilissimo, quindi si puo' staccare l'AF
mi pare che l'esempio che hai portato sia ottimo, ma al contrario... :)


title: Aiuto foto

text:
Tulipblu ha detto questo venerdì :

si hai ragione, non ho un flash esterno, e ho una canon 40d
grazie
luigi


title: Aiuto foto

text:
Uguccione ha pensato forte :
>> bambino su altalena, luce dura intenzione di riempire il fotogramma con
>> tutto il soggetto e buona parte della corda, in una prospettiva più o meno
>> di 45 90° rispetto al fronte in modo che dia il senso di movimento
>> - è giusta come angolazione?
>
> Volendo si ma è meglio se ti abbassi alla sua altezza.
>
>> messa a fuoco sul centrale, puntando sul viso e ricomponendo l'immagine,
>> con oneshot non faccio a tempo , con al servo continua a mettere a fuoco si
>> ma poi non riesco a stargli dietro mettendo in primo piano scarpe o sfondo
>> etc, così con quest'ultimo allargando il fotogramma e facendo un sorta di
>> panning e poi croppando sono riuscito nell'intento, ma ci vorrei riuscire
>> senza crop
>> dove sbaglio?
>
> Se il soggetto si muove non puoi usare oneshot, devo stare in AI servo oppure
> devi scattare (cosa che ti consiglio) nel momento in cui l'altalena smette di
> andare indietro e si ferma prima di invertire il moto.
> 1/250 è anche troppo a meno hce il bimbo in questione non facci la rotazione
> del dondolo a 360 gradi con 80 rotazioni al minuto. Per il punto di AF
> ricordati che non hai solo il punto centrale, quindi cambia il punto di maf
> impostando quello più vicino a dove si troverà la faccia del soggetto nel
> momento dello scatto.
ho capito, posso stare fermo io, inquadratura verticale e punto di
messa a fuoco sul laterale (alto in questo caso) e aspettare lì
così può andare?
grazie
luigi


title: Aiuto foto

text:
Dopo dura riflessione,
mb...@cheapnet.it
 ha scritto :

a questo non avevo pensato! ci proverò
grazie
luigi


title: Aiuto foto

text:
mb...@cheapnet.it
 ha pensato forte :

ragazzi non litigate, proverò in entrambi i modi allaprima occasione
grazie
luigi


title: Aiuto foto

author: blb

text:
 >facci la rotazione
Ma Fantozzi non era di Genova? :-)


title: Aiuto foto

text:
Scriveva blb venerdì, 29/08/2008:
>  >facci la rotazione
>
> Ma Fantozzi non era di Genova? :-)
si ma ha un collega a bologna ;-D


title: Aiuto foto

text:
> ho capito, posso stare fermo io, inquadratura verticale e punto di messa a
> fuoco sul laterale (alto in questo caso) e aspettare lě
> cosě puň andare?
si



title: Aiuto foto

text:
> Ma Fantozzi non era di Genova? :-)
Eh và... ho lasciato una "a" sulla tastiera.
Son mica innioranto io eh..
:-D



title: Aiuto foto

text:
Uguccione scriveva il 29/08/2008 :
>> ho capito, posso stare fermo io, inquadratura verticale e punto di messa a
>> fuoco sul laterale (alto in questo caso) e aspettare lì
>> così può andare?
>
> si
perfetto grazie
luigi


title: Aiuto foto

text:
> bimbo sull'altalena -> facilissimo, quindi si puo' staccare l'AF
Se ne sei convinto tu...
> mi pare che l'esempio che hai portato sia ottimo, ma al contrario... :)
Mi pare che il tuo discorso sia buono se lavori di iperfocale o con
diaframma molto chiuso, prova a farlo con un f/2.8 e poi mi dici se la
faccia viene a fuoco.
Questa č di poco tempo fa:
http://www.danilovigni.com/temp/2.jpg
 fatta a
f/5.6 perchč la luce abbondava (ma altrimenti avrei dovuto farla a f/2.8
visto che ho usato il flash per eliminare le ombre).
Scattare ad un soggetto in movimento cosě vicino č praticamente impossibile
se non lo insegui con l'AF. Prova e mi saprai dire :-D
p.s. tieni conto che il ritorno dell' altalena (o dondolo) non č mai uguale
e il bambino/a si deve dare la spinta e comuqnue si muove quindi la testa
non torna nell' esatto punto in cui si trovava la volta prima.



title: Aiuto foto

text:
> ragazzi non litigate
Io non litigo, è lui che ha cominciato :-(
mi ha detto che sono brutto :-(
non è giusto :-(
maestraaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!



title: Aiuto foto

text:
Uguccione ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> bimbo sull'altalena -> facilissimo, quindi si puo' staccare l'AF
>
> Se ne sei convinto tu...
>
>> mi pare che l'esempio che hai portato sia ottimo, ma al contrario... :)
>
> Mi pare che il tuo discorso sia buono se lavori di iperfocale o con diaframma
> molto chiuso, prova a farlo con un f/2.8 e poi mi dici se la faccia viene a
> fuoco.
> Questa è di poco tempo fa:
http://www.danilovigni.com/temp/2.jpg
 fatta a
> f/5.6
nitidissima
>perchè la luce abbondava (ma altrimenti avrei dovuto farla a f/2.8
> visto che ho usato il flash per eliminare le ombre).
a me non dispiacerebbe lavorare a diaframma aperto, così da poter
isolare il soggetto, certo, ci vogliono le condizioni
> Scattare ad un soggetto in movimento così vicino è praticamente impossibile
> se non lo insegui con l'AF. Prova e mi saprai dire :-D
tranquillo :D
> p.s. tieni conto che il ritorno dell' altalena (o dondolo) non è mai uguale e
> il bambino/a si deve dare la spinta e comuqnue si muove quindi la testa non
> torna nell' esatto punto in cui si trovava la volta prima.
questo sicuro, un altro problema che si aggiunge..
grazie
luigi


title: Aiuto foto

text:
> Chiedi troppa precisione all'immagine, secondo me luigi s'accontenta di
> meno.
Si, è vero. LuigiGE appartiene ad una razza inferiore (quelli senza il 24-70
f/2.8)
:-D Ihihihihih



title: Aiuto foto

text:
> 'poracci... come faranno.... :(
Che devono fare... rodono.
Rodono come...
come...
come...
rododendri



title: Aiuto foto

text:
paolome ha pensato forte :
> Il 29/08/2008, Uguccione ha detto :
>>> bimbo sull'altalena -> facilissimo, quindi si puo' staccare l'AF
>>
>> Se ne sei convinto tu...
>>
>>> mi pare che l'esempio che hai portato sia ottimo, ma al contrario... :)
>>
>> Mi pare che il tuo discorso sia buono se lavori di iperfocale o con
>> diaframma molto chiuso, prova a farlo con un f/2.8 e poi mi dici se la
>> faccia viene a fuoco.
>
> luigi diceva "luce dura (ma non è questo il punto, era per dire che rieco ad
> ottenere dei tempi veloci)" quindi potrebbe chiudere un po'... secondo me ce
> la fa.... non e' mica sempre esistito l'AF veloce. Sei tu che sei abituato
> troppo bene, lui mica la deve mandare al national la foto, gli basta fare una
> foto al pupo ragionevolmente a fuoco, credo :)
>
credi bene! però ciò non toglie che voglio imparare..
>
>> Questa è di poco tempo fa:
http://www.danilovigni.com/temp/2.jpg
 fatta a
>> f/5.6 perchè la luce abbondava (ma altrimenti avrei dovuto farla a f/2.8
>> visto che ho usato il flash per eliminare le ombre).
>> Scattare ad un soggetto in movimento così vicino è praticamente impossibile
>> se non lo insegui con l'AF. Prova e mi saprai dire :-D
>> p.s. tieni conto che il ritorno dell' altalena (o dondolo) non è mai uguale
>> e il bambino/a si deve dare la spinta e comuqnue si muove quindi la testa
>> non torna nell' esatto punto in cui si trovava la volta prima.
>
> mmmm... si' si' dottore, un chiaro esempio di dipendenza da AF....
> (AnFetamine?)
> Chiedi troppa precisione all'immagine, secondo me luigi s'accontenta di meno.
> comunque l'unica e' che provi e ci faccia vedere i risultati, mi sa
si si "al momento" non pretendo troppo,grazie ancora, appena ho un pò
di tempo lo porto al parco e riprovo
grazie
luigi


title: Aiuto foto

text:
Dopo dura riflessione, Uguccione ha scritto :
>> Chiedi troppa precisione all'immagine, secondo me luigi s'accontenta di
>> meno.
>
> Si, è vero. LuigiGE appartiene ad una razza inferiore (quelli senza il 24-70
> f/2.8)
> :-D Ihihihihih
grrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!


title: Aiuto foto

text:
Scriveva Uguccione venerdì, 29/08/2008:
>> 'poracci... come faranno.... :(
>
> Che devono fare... rodono.
> Rodono come...
> come...
> come...
> rododendri
rododendri non ne ho però ho un'azalea satsuki bonsai che è della
stessa famiglia


title: 3D Photo Browser Light 8.5 freeware is available

author: News

text:
Hello,
3D Photo Browser 8.5 - the ultimate image explorer - is now
available. It supports most common files such JPEG, TIFF, GIF, BMP, PSD,
AVI, SWF, HTML (..), allows conversion and displays EXIF information.
3D Photo Browser Light 8.5 is the best way to browse and organize your
photos, videos and MP3. The built-in viewer includes a large set of tools
and includes fade in-out slides show.
3D Photo Browser Light 8.01 is 100% free and requires only an online
registration.
Learn more about 3D Photo Browser Light at:
http://www.mootools.com/plugins/us/3dbrowserlight
You can receive a free serial for 3D Photo Browser Light 8.5 at:
http://www.mootools.com/plugins/lightregister.asp
You can download 3D Photo Browser Light 8.5 at:
http://www.mootools.com/plugins/download/3DPhotoBrowserLight.exe?select=1
3D Photo Browser for Digital Camera 8.5 is an advanced version which
includes images documentation, advanced search feature, still image &
movie screen capture, batch processing, contact sheet printing, html
exportation, animated gif creation, avi creation and many other features.
Learn more about 3D Photo Browser for Digital Camera at:
http://www.mootools.com/plugins/us/3dbrowserstd
You can download 3D Photo Browser for Digital Camera 8.5 at
http://www.mootools.com/plugins/download/3DPhotoBrowserDC.exe?select=1
I hope you will enjoy this software.
Yours,
Manuel Jouglet
Mootools


title: casio exilim

text:
Per natale volevo regalarmi una macchina fotografica digitale,ho visto la
casio exilim e ne sono rimasto impressionato positivamente.Voi che consigli
mi date?Non volevo spendere più di 400 ?.
Esiste un sito web dove ci sono recensioni e prove delle macchine
fotografiche?
Grazie


title: Nikon Coolpix 8700 a Euro 599,90 ...

author: Fastpeople

text:
.. da Auchan dal 22-11 al 15-12.
L'offerta e' sul volantino che mi e' appena arrivato.
Apparentemente non si tratta di uno degli articoli civetta con
disponibilita' limitata.
Qualora ci fosse una reale disponibilita' di un numero consistente di
fotocamere a quel prezzo, credo sarebbe necessaria qualche piccola
considerazione:
- a 599 Euro, anche qs fotocamera (non certo eccellente) diventa comunque
un affare interessante.
- chi come il sottoscritto l'ha acquistata lo scorso giugno (5 = cinque
mesi fa) ad un prezzo piu' che doppio non puo che rimanerci male.  Siamo
d'accordo che nell'elettronica di consumo i beni si svalutano a vista
d'occhio, mi sembra pero' che questo modello  stia polverizzando tutti i
record negativi.  Non ricordo tra i miei pur numerosi acquisti informatici
e similari di aver mai visto un prodotto che si e' svalutato cosi' tanto
in cosi' poco tempo.  Probabilmente tutti i possessori di tale fotocamera
si sono presto accorti di aver fatto un acquisto infelice, il fatto che
Nikon-Nital stiano cercando di esaurire al piu' presto le scorte e' una
palese ammissione della scarsa competitivita' del prodotto.
- A fronte di cioeě sarebbe stato per lo meno consolatorio che Nital
avesse offerto, che ne so, una CF card da 512 Mb a chi ha acquistato la
Coolpix 8700 a piu' di 1000 Euro negli ultimi mesi.  Dimentico pero' che
stiamo parlando di Nital....
Conclusioni:
- Nikon-Nital hanno perso PER SEMPRE la mia fiducia per gli acquisti
futuri (poco male, dite, si consoleranno con i 1250 Euro che ho versato
dal mio portafoglio).  IMHO credo pero' di non essere l'unico a fare tale
considerazione.
- Chi ha una Coolpix 8700 fa meglio a tenersela stretta, sarebbe
sinceramente imbarazzante chiedere piu' di 500 Euro per un apparecchio
usato.
- Chi l'acquistera' nuova a 599 Euro fara' un buon affare se intende
fotografare prevalentemente soggetti pressoche' statici e ben illuminati.
Per foto piu' impegnative, vi consiglio spassionatamente di guardare
altrove.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon Coolpix 8700 a Euro 599,90 ...

author: NickWing

text:
Perdonami ma, lungi dal voler difendere nital (quei pochi che mi
conoscono sanno bene che addirittura mi hanno sputato fuori dal loro
forum per avergliene dette un pň su IAF* o altri forum), credo che il
probelma sia, piů in generale, di nikon. Se i prezzi si abbassano lo
devono al fatto che *nikon* (e *non nital*, che *non produce* macchine
fotografiche o obiettivi ma solo card gialle e sigilli sulle confezioni)
ha messo in vendita pochi mesi dopo l'uscita della 8700 un'altra
fotocamera di caratteristiche piů avanzate (la 8800) che forse, ma
chiedo conferma a chi ne sappia piů di me, mette una pezza a qualche
difetto della 8700, e tutto questo *ad un prezzo piů basso* di quello
con cui era stata messa in vendita la stessa 8700. Non conosco le
dinamiche commerciali ai vertici di nikon ma ora *nessuno* che abbia un
minimo di sale in zucca, comprerebbe piů la 8700 date le caratteristiche
della 8800 e la differenza di prezzo risibile (sui listini ufficiali,
non considerando le offerte varie).
Poi ultimamente in nikon, alias in Italia, nital, se ne vedono delle
belle, e speriamo che le cose vadano avanti cosě per un pezzo: mi
riferisco al pesante ribasso della D70 (che su SMP vendono a poco piů di
800 euros solo corpo). Spero che in quel di via Tabacchi si siano
accorti che per sfondare sul mercato italiano (che č *pesantemente*
condizionato per nikon, dall'importazione parallela) servano comunque
prezzi piů aggressivi e non solo *servizi* in piů (che sarebbero e sono
diritti per altre case ma che in nikon/nital si pagano a parte come
garanzia e manuali).
--
GIGAMAIL By X-Privat -
http://www.x-privat.org/gigamail.php


title: Nikon Coolpix 8700 a Euro 599,90 ...

text:
Sono perfettamente d'accordo con te, la 8700 l'ha progettata Nikon, con
tutti i suoi difetti.  Diciamo che in generale spiace buttare via i soldi,
in qs caso spiace ancora di piu' che parte di essi vadano in tasca a
quegli arroganti di Nital.
NickWing ha scritto:

> --




title: Uscita Video-out e televisore....

author: Athlon®

text:
Sapete dirmi che cavo si usa? Il connettore non entra nella normale presa
antenna. Ci vuole un adattatore? Ho una Fuji ix-30 (1.3M) con tale uscita


title: Uscita Video-out e televisore....

author: max battaglia

text:
Nella mia casio qv-4000 uso le entrate rca, ovvero i tre cavetti
rosso,bianco e giallo, solo che uso solo il giallo perchè gli altri due sono
i canali audio !
Max


title: Uscita Video-out e televisore....

author: Diego

text:
Devi utilizzare il cavetto con le uscite RCA, connettore giallo ed inserirlo
all' ingresso video della TV (se predisposta), oppure procurati un
adattatore RCA-Scart in un negozio specializzato,
ciao e buon divertimento, Domenico C.
"Athlon®" <amda...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:vHAY8.42281$7N3.9...@twister2.libero.it...



title: Uscita Video-out e televisore....

text:
S chiama cavo S-video; è giallo e insieme ci trovi anche quelli audio (L e
R) e in più ti serve un'adattatore se nel tuo televisore hai la presa scart.
"Athlon®" <amda...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:vHAY8.42281$7N3.9...@twister2.libero.it...



title: Uscita Video-out e televisore....

text: grazie! proverň a breve :)


title: Uscita Video-out e televisore....

text:
> S chiama cavo S-video; č giallo e insieme ci trovi anche quelli audio (L e
> R) e in piů ti serve un'adattatore se nel tuo televisore hai la presa
scart.
Me dispiac ma l' S-video č un altra roba !!! quello che hai descritto tu č
il canale video dei 3 Rca....
L' S-video ha una presa multipolare, di solito č dicolore nero ed č ben piů
piccolo dell'RCA.
Max


title: [Foto] Sotto il sole del messico

author: Simon


title: Dolomiti on line

author: x


title: Acer scawit 2720S

author: Marcello Alteri

text:
Ciao,
c'è qualcuno che sa dirmi come va lo scanner 35 mm Acer ScanWit 2720S?
Grazie in anticipo,
   Marcello
____________________________________________________________________
Get free email and a permanent address at
http://www.netaddress.com/?N=1
--
Posted from
nwcst314.netaddress.usa.net
 [204.68.23.59]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Acer scawit 2720S

author: Gianni Scappaticci

text:
Io l'ho comprato circa un mese fa e ne sono soddisfatto.
E' abbastanza veloce e non mi ha finora causato problemi, ... a parte aver
dovuto aumentare la RAM del PC.
Credo che sia una macchina con ottimo rapporto qualità/prezzo. Io l'ho
pagata 600.000 nuova.
Comunque è ancora presto per poter fornire un giudizio completo.
Un saluto
Gianni
Marcello Alteri <
marcell...@usa.net
> wrote in message
200103131009...@nwcst314.netaddress.usa.net...



title: Qualità Epson R300

author: Ottopollici

text:
Ragazzi, che disperazione! Ho passato tutta la sera a cercare di ottenre
stampe decenti dalla stampante in oggetto (comprata ieri), ma non c'č stato
verso. Ho provato vari settaggi colore, ho cercato in rete profili adeguati,
mi sono dannato l'anima e, niente, non ne vuole sapere. Tutte le foto
vengono con una fastidiosa dominante giallognola. Ma questo ancora lo si puň
risolvere, quello che piů mi ha stupito č che con la mia vecchia Epson 680
(tre miseri colori, un rumore infernale e biblici tempi di stampa) il
dettaglio č piů accurato che con questa. Comincio a credere che sia
difettosa, o di essere stato fesso io a non informarmi meglio prima di
comprarla. Ma, tant'č, ne avevo sentito parlare bene, e mai su questo ng ho
trovato notizie negative. Ora mi ritrovo con la voglia di venderla e
prendere una 2100 (prima scartata per il prezzo) o, alle perse, rimettere al
suo posto la vecchia 680 che il suo dovere lo fa (ma il termine di paragone
l'ho avuto solo adesso) piů che dignitosamente. Qualcuno mi dica che conosce
entrambi gli oggetti e mi sia di conforto... la rivendo subito? La mando in
assistenza? Mi dň tre volte del coglione e me la tengo? Ogni commento č bene
accetto.
8p


title: Qualità Epson R300

author: DG

text:
sicuramente è difettosa oppure le testine sono sporche...
perciò prova più di una volta a fare la puliia delle testine con l'apposità
utility software (falla più di una volta)
Se non cambia nulla, prova  fartela cambiare...
Ciao - Giuseppe
"Ottopollici" <
ot...@pollici.it
> ha scritto nel messaggio
news:coToc.186346$hc5.8...@news3.tin.it...
> Ragazzi, che disperazione! Ho passato tutta la sera a cercare di ottenre
> stampe decenti dalla stampante in oggetto (comprata ieri), ma non c'è
stato
> verso. Ho provato vari settaggi colore, ho cercato in rete profili
adeguati,
> mi sono dannato l'anima e, niente, non ne vuole sapere. Tutte le foto
> vengono con una fastidiosa dominante giallognola. Ma questo ancora lo si
può
> risolvere, quello che più mi ha stupito è che con la mia vecchia Epson 680
> (tre miseri colori, un rumore infernale e biblici tempi di stampa) il
> dettaglio è più accurato che con questa. Comincio a credere che sia
> difettosa, o di essere stato fesso io a non informarmi meglio prima di
> comprarla. Ma, tant'è, ne avevo sentito parlare bene, e mai su questo ng
ho
> trovato notizie negative. Ora mi ritrovo con la voglia di venderla e
> prendere una 2100 (prima scartata per il prezzo) o, alle perse, rimettere
al
> suo posto la vecchia 680 che il suo dovere lo fa (ma il termine di
paragone
> l'ho avuto solo adesso) più che dignitosamente. Qualcuno mi dica che
conosce
> entrambi gli oggetti e mi sia di conforto... la rivendo subito? La mando
in
> assistenza? Mi dò tre volte del coglione e me la tengo? Ogni commento è
bene
> accetto.
>
> 8p
>
>


title: Qualità Epson R300

author: michele

text:
On Fri, 14 May 2004 05:48:24 GMT, "DG" <oveda***123@123***
libero.it
>
wrote:
>sicuramente è difettosa oppure le testine sono sporche...
>perciò prova più di una volta a fare la puliia delle testine con l'apposità
>utility software (falla più di una volta)
si, prova a fare il prime. CXomuqne ragazzi, Epson sta peggiorando di
modello in modello, fa delle autentiche porcherie che stampano male e
si rompono spesso.
le vecchie Epson anche economiche (la serie 820...) costavano meno di
certe realizzazioni odierne e avevano una resa milgiore.
senza contare la presa per il culo degli utenti che sono costrettia
comprarsi degli scatolini di plastica con dentro pochi cc di inciostro
ad un prezzo da briganti di strada.
Che anche la Casio  si dia una regolata!
ciao
ik


title: Qualità Epson R300

author: Francesco

text:
La R300 è un'ottima stampante fotografica. L'ho provata a lungo e fa delle
cose eccelse.
Le foto che stampi con che macchina fotografica sono fatte? supporta il
print imang matching? L'exif?
Per vedere se le testine sono sporche c'è l'apposito strumento di
diagnostica che trovi nelle proprietà della stampante. Ti consiglio di
effettuare anche l'allineamento delle testine sempre da proprietà della
stampante.
Stai utilizzando la stampante collegata al Pc o da sola? Quali parametri hai
settato nel driver di stampa? Quelli standard?
"Ottopollici" <
ot...@pollici.it
> wrote in message
news:coToc.186346$hc5.8...@news3.tin.it...
> Ragazzi, che disperazione! Ho passato tutta la sera a cercare di ottenre
> stampe decenti dalla stampante in oggetto (comprata ieri), ma non c'è
stato
> verso. Ho provato vari settaggi colore, ho cercato in rete profili
adeguati,
> mi sono dannato l'anima e, niente, non ne vuole sapere. Tutte le foto
> vengono con una fastidiosa dominante giallognola. Ma questo ancora lo si
può
> risolvere, quello che più mi ha stupito è che con la mia vecchia Epson 680
> (tre miseri colori, un rumore infernale e biblici tempi di stampa) il
> dettaglio è più accurato che con questa. Comincio a credere che sia
> difettosa, o di essere stato fesso io a non informarmi meglio prima di
> comprarla. Ma, tant'è, ne avevo sentito parlare bene, e mai su questo ng
ho
> trovato notizie negative. Ora mi ritrovo con la voglia di venderla e
> prendere una 2100 (prima scartata per il prezzo) o, alle perse, rimettere
al
> suo posto la vecchia 680 che il suo dovere lo fa (ma il termine di
paragone
> l'ho avuto solo adesso) più che dignitosamente. Qualcuno mi dica che
conosce
> entrambi gli oggetti e mi sia di conforto... la rivendo subito? La mando
in
> assistenza? Mi dò tre volte del coglione e me la tengo? Ogni commento è
bene
> accetto.
>
> 8p
>
>


title: Qualità Epson R300

text:
"Francesco" ha scritto:
> La R300 è un'ottima stampante fotografica. L'ho provata a lungo e fa delle
> cose eccelse.
> Le foto che stampi con che macchina fotografica sono fatte? supporta il
> print imang matching? L'exif?
> Per vedere se le testine sono sporche c'è l'apposito strumento di
> diagnostica che trovi nelle proprietà della stampante. Ti consiglio di
> effettuare anche l'allineamento delle testine sempre da proprietà della
> stampante.
> Stai utilizzando la stampante collegata al Pc o da sola? Quali parametri
hai
> settato nel driver di stampa? Quelli standard?
Ciao, le testine non le ho pulite, la stampante è nuovissima, ma proverò. La
camera è una Lumix fz10 e supporta l'exif, ma il discorso non è questo. La
stessa foto stampata con la 680 e con la r300 vede la prima prevalere
vistosamente, e questo indipenedentemente dai settaggi colore. Comunque i
migliori risultati li ho ottenuti e bassa velocità, stampa RPM (a proposito,
che vuol dire? L'help è laconico a riguardo), carta fotografica lucida
premium, foto migliore (che cazzo di nomi!), super micro weave e colore a
scelta: icm (nessuna regolazione colore e icm standar epson) oppure
regolazione colore, gamma 2,2, epson vivido e tutti i controlli flat. Ma
ripeto, la 680 è più dettagliata, anche a occhio nudo. Ho stampato ambedue
le copie (altro che due...) settando 320 dpi. Inoltre, anche sul b/n, la 680
è più neutra, le dominanti sono molto più contenute. Ovviamente le foto le
ho stampate dal pc, usando diversi programmi (ps7, irfanview, ps album), ma
i risultati sono sempre stati simili. Stasera finisco le cartucce facendo
altre prove, mi sa... :-(
Tutto questo lasciando perdere la piacvolezza cromatica (non parliamo di
fedeltà) che anch'essa è migliore nella 680. Ma qualcuno ha usato questa
stampante per le foto? Qualche esperienza da condividere?
ciao
8p


title: Qualità Epson R300

text:
On Fri, 14 May 2004 10:17:07 GMT, "Opazz_Na>"
<opazz_...@STUCOSOlibero.it> wrote:
>Uhmmm....io ho risolto cosi' stampe a colori...tipo foto.....li faccio in
>negozio....lettere e stampati in nero...li stampo con la mia...
>
E' una buona soluzione, per ragioni professionali ho provatoa  fare
dei cicli di esaurimento di alcune stampanti (Canon, Epson e HP) e
devo dire che stampare in casa ha dei costi vergognosi.
Ti tirano dietro hardware mediocre sottocosto e poi ti fregano con
l'inchiostro.
ciao
mik
>


title: Qualità Epson R300

text:
Ti ripeto che ho avuto modo di usarla lungamente ed è ottima. L'ho anche
confrontata con la 680, la c64, la 810, 830, 750 e molte altre e non c'è
paragone. La qualità della r300 è nettamente superiore. Prova ed eseguire le
due operazioni che ti ho consigliato sopra (allinemento testine e pulizia
ugelli). Se le cose non migliorano portala ad un centro assistenza
autorizzato. Vedrai che te l'aggiusteranno o sostituiranno se è il caso.
"Ottopollici" <
ot...@pollici.it
> wrote in message
news:Hg6pc.258460$rM4.10...@news4.tin.it...



title: Qualità Epson R300

text:
"Francesco" ha scritto:
> Ti ripeto che ho avuto modo di usarla lungamente ed è ottima. L'ho anche
> confrontata con la 680, la c64, la 810, 830, 750 e molte altre e non c'è
> paragone. La qualità della r300 è nettamente superiore. Prova ed eseguire
le
> due operazioni che ti ho consigliato sopra (allinemento testine e pulizia
> ugelli). Se le cose non migliorano portala ad un centro assistenza
> autorizzato. Vedrai che te l'aggiusteranno o sostituiranno se è il caso.
Mah, mi lasci perplesso. Per scrupolo ho provato a pulire e allineare le
testine, ma non è cambiato niente, va esattamente come prima, e la 680 è di
gran lunga migliore (per inciso, la qualtià di detta stampante mi
soddisfaceva assai, mi sono lasciato tentare dalle lusinghe del senza
bordi). Vorrà dire che prima di venderla proverò a riportarla dove l'ho
presa ed eventualmente-dio me ne scampi-in assistenza.
ciao
8p


title: Qualità Epson R300

author: Fra

text:
Se l'hai comprata da meno di 10 giorni sono tenuti a sostituirtela nel punto
vendita. In caso contrario, se la porti ad un centro Epson autorizzato
dovresti avere un ottimo servizio.



title: CANON EOS 1n

author: Albert

text:
Che ne pensate di tale digitale ?
Canon eos1n (kodak 520 Prof.)
Valutazione approssimativa ?
Grazie Alb


title: CANON EOS 1n

author: Riky

text:
"Albert" <
nos...@spamnot.it
> ha scritto nel messaggio
news:bn17co$5v4$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Che ne pensate di tale digitale ?
> Canon eos1n (kodak 520 Prof.)
>
Che non esiste neanche sul sito canon tra le macchie nuove e cmq non è una
macchina digitale ma a rullino.


title: CANON EOS 1n

text:
"Riky" <
bimbo.ri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YuWkb.52002$vO5.1...@twister1.libero.it...

Allora vai sul sito della Kodak e cerca dcs 520 tra le digitali
professionali
poi magari prendi almanacco fotografare e guarda anche li
se non erro il modello in questione vale nuovo circa 10,000 ? alla faccia
del rullino !!!


title: CANON EOS 1n

author: Apache

text:
Stai parlando di una macchina vecchia su un corpo Eos 1n che
costa un patrimonio e che vale meno di una 300D come prestazioni.
Una delle prime digitali " di lusso" che oggi sono obsolete. E
non so neppure se è ancora in commercio
--
----------APACHE-------------

www.mauriziotoni.com
"Albert" <
nos...@spamnot.it
> ha scritto nel messaggio
news:bn17co$5v4$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: CANON EOS 1n

author: philosopher

text:
"Albert" <
nos...@spamnot.it
> wrote in message
news:bn1h9i$dfc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Allora vai sul sito della Kodak e cerca dcs 520 tra le digitali
> professionali
E allora cosa c'entra la Canon EOS 1n ?
Scusa, ma non sei chiarissimo.


title: CANON EOS 1n

text:
"Apache" <-
Apache-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:U1Ykb.54311$e6.19...@twister2.libero.it...

Ok
ma se online trovi qualcuno che la vende me lo fai sapere per cortesia ?
Ho cercato in ogni dove ma sembra essere esaurita ovunque.
Il fatto che sia fuori produzione dovrebbe far scendere il prezzo a circa
2000 euro il che mi sembra ottimo per una digitale con quelle
caratteristiche li non trovi ?
Poi bisogna vedere a cosa serva .
Io personalmente con 11.000.000 di risuluzione non ci faccio nulla !
Ciao Alb