title: CANON EOS_400D ONLINE VS NEGOZIO

author: PsychoWood

text:
> Non è detto.
> Volendo, puoi chiederlo anche ad un negozio,
Ma se il negoziante te lo concede, ti fa un favore e nulla più (a meno
che non si tratti di un negozio che fornisce un "soddisfatti o
rimborsati" tipo MW, Carrefour, etc etc).
> invece in alcuni casi (da web) non è previsto
Quindi a volte un negoziante può decidere di non uniformarsi alle leggi
in vigore?
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: COSA DEVO COMPRARE??

author: Mattia Ianniello (matteeo)

text:
Ho intenzione di acquistare una fotocamera digitale ma non so orientarmi...
gradirei un consiglio (sia da esperto che da semplice possessore)
Grazie, Mattia (
mat...@tiscalinet.it
)


title: COSA DEVO COMPRARE??

author: Andrea Rimondi

text:
Io ti consiglio una fuji MX-1200, io ce l'ho e ne sono soddifattissimo,
anche considerato che adesso si trova a meno di 500.000 mila!!!!
Mattia Ianniello (matteeo) <
mat...@tiscalinet.it
> wrote in message
8qdu35$ags$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: www.Mega-pixel.net.net,  novita' del 13 dicembre 2004

text:
[[ Il futuro di mega-pixel? E' nelle mani di tutti noi... ]]
Il linguaggio del web richiede comunicazioni brevi e dirette, in questa
newsletter faremo un'eccezione e ci dilungheremo un pochino...
Mega-pixel raccoglie appassionati da tutta Italia, l'opportunita' di scambio
di pareri e' concreta, ma da cosa dipende l'esistenza del sito?
In primis da tutti voi, dalla vostra partecipazione alla vita del sito e
dalla vostra capacit di convivere serenamente accettando i pareri alrui. Lo
staff vorrebbe ringraziare particolarmente tutti gli utenti che impiegano
molto loro tempo nel fare commenti impegnati (indipendentemente dalla
preparazione di ognuno) e che esulino dal semplice giudizio "bello" o
"brutto". Sono questi gli utenti che rendono veramente vivo il sito e anche
se pu capitare di non condividere il loro punto di vista cerchiamo di porci
delle domande e di essere autocritici invece che chiuderci nel nostro ego.
Il porsi delle domande e' indice di vera voglia di fare meglio e
ricordiamoci sempre che sono le foto a dover ricevere dei pareri e non i
fotografi!
Da chi altri dipende la vita del sito? Ovviamente dai "nostri" fotografi
professionisti Ceretti, Andreotti, Bandion e Cardone che ci mettono a
disposizione la loro esperienza e professionalita'.
Ultimo e non certo in termini di importanza
www.acme-ink.com
 che ci offre lo
spazio, la connettivita' ed i server.
www.acme.ink e' uno "sponsor" non invadente, speriamo che raggiunga gli
obbiettivi che si prefigge (perche' poi dal raggiungimento di questi
obbiettivi dipende la sua collaborazione) e che ci aiuti tutti a fare "
stampe di qualita' "!
[[ Stelle comete...]]
Ovviamente il titolo e' scherzoso e riferito al periodo natalizio, per
spiegare le motivazioni che hanno portato all'eliminazione delle stelle oro,
argento e bronzo.
Abbiamo deciso di eliminare le stelle per evitare che queste venissero
interpretate come un voto. I nostri recensori non devono avere il ruolo di
"professori" o di "giudici" ma di suggeritori, nell'intento di aiutare tutti
noi a crescere fotograficamente.
Viene fatto un ulteriore richiamo al buon senso, dato che accettare
(ricordandosi sempre che si tratta di un "parere") la recensione di un
professionista non puo' che arricchirci se abbiamo la serenita' necessaria.
Inoltre le recensioni sono anche intese come un possibile punto di
riferimento per tutti gli utenti e non solo per chi ha eseguito lo scatto e
ricevuto la recensione.
[[ Forum, in home page nuovo link "tutti gli ultimi messaggi del forum"  ]]
Ci si rende conto strada facendo che 5 o 7 o 10 messaggi del forum (gli
ultimi "movimentati") in home page sono sempre pochi, aggiunto di
conseguenza il link in home page Tutti gli ultimi messaggi del forum  per
avere sempre sott'occhio l'andamento delle discussioni.
[[ Nuova sezione "community" ]]
In questa sezione, raduni e statistiche.
Parlando di statistiche attualmente e' stata presa in esame solo la
quantita' di commenti fatti, in progetto ulteriori statistiche riguardanti
coloro che ricevono meno commenti, in modo che sia semplice identificare ed
aiutare gli ultimi arrivati cronologicamente.
Mancano dei raduni? Avresti idee migliori su come gestire e migliorare
questa sezione? Contattaci senza esitare.
[[ Terzo concorso
mega-pixel.net
, calendario 2005 "le quattro stagioni" ]]
Prosegue verso la sua conclusione a fine mese il concorso per creare un
calendario del 2005.
Per saperne di pu' vai alla pagina del concorso.
Liberta' totale di espressione, pochissimi vincoli in questo concorso!
[[ Sezione manuale di fotografia ]]
"Ho scritto un tutorial, posso condividerlo con altri?"
La risposta e' affermativa, lo scopo della sezione manuale e' proprio quella
di aiutare tutti a crescere fotograficamente ed e' accessibile tramite il
link in home page.
Ognuno puo' e dovrebbe contribuire.
[[ Recensioni a cura dei fotografi professionisti ]]
Ricordiamo che anche questa settimana i fotografi professionisti Stefano
Ceretti, Damiano Andreotti, Diego Gaspari Bandion e Paolo Cardone hanno
recensito alcune tra le fotografie postate la scorsa settimana.
--
http://www.mega-pixel.net
La giusta luce per le tue foto.


title: Pixmania e Nomatica

author: Tiz

text:
Allora, mi sembra di aver visto che questi 2 siti abbiano i prezzi
globalmente migliori!
Mi serve solo sapere se ci si può fidare senza riserve ma soprattutto cosa
comporta per la garanzia. Cioè se mi si guasta la macchina come faccio? La
devo rispedire a loro? E le spese chi le paga?
Grazie a tutti!!


title: Pixmania e Nomatica

author: Blukey

text:

http://www.simtech.it/candido/images/bgoogle.gif
.... ;-)
Blukey


title: Pixmania e Nomatica

text:
Ok Ok... scusate
se qualcuno però volesse rispondere ugualmente è ben accetto!!! ;-)


title: Pixmania e Nomatica

author: Tat

text:
"Tiz" <
abu...@eheheh.it
> wrote in message
news:PsOnb.372659$R32.12...@news2.tin.it...
> Allora, mi sembra di aver visto che questi 2 siti abbiano i prezzi
> globalmente migliori!
> Mi serve solo sapere se ci si può fidare senza riserve ma soprattutto cosa
> comporta per la garanzia.
Io ho comprato una Coolpix4500 da Nomatica e mi sono trovato bene, anche
pagando con bonifico bancario: se il componente non è disponibile subito c'è
da aspettare magari anche 10 giorni, ma poi la spedizione è rapida (e
gratuita) e accompagnata da email di notifica. Stavo pensando di comprarci
anche la stampante.
Per la garanzia basta leggerele apposite pagine sui rispettivi siti.
Ciao
--
*************************
*                Tactcom                 *
*
www.welcome.to/tactcom
   *
*************************


title: Pixmania e Nomatica

text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Tiz <
abu...@eheheh.it
>
farnetica questo post:

canon, se hai la garanzia europea, è assistita qua in italia, la mandi a
spese tue e te la rimandano a spese loro
nikon e minolta, non hanno una presenza ufficiale in italia, ma solo tramite
importatori ufficiali che ovviamente, assistono solo i prodotti venduti
tramite i loro canali, in questi casi devi rimandare la macchina in francia
a spese tue.
per gli altri marchi non saprei
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Pixmania e Nomatica

text:
Ok, tutto chiaro!! Grazie mille!!!
Mi sa che mi orienterò sulla Powershot A60... anche per via della garanzia!
Ciao


title: consiglio

author: Stellone

text:
Salve a tutti ,
 vorrei un consiglio da voi.
Ho deciso di acquistare una fotocamera digitale e non saprei cosa scegliere
tra le tante consigliate (uso amatoriale). Dico subito che non vorrei
spendere più di 400euro quindi vorrei un consiglio su quale modello
orientarmi e se conviene acquistarla su uno dei tanti siti on vendita on
line.
Grazie a tutti e buona Pasqua.


title: consiglio

author: stefano

text:
io ti consiglio di spendere 450 euro circa ma per una volta sola e senza
rimpianti.solo grandi soddisfazioni.panasonic fz5.ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: consiglio

author: Fabrizi o

text:
NT significa niente testo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Debbo decidere fra Pentax *ist e Canon 20D

author: Miki

text:
La scelta sembra , anzi è improponibile ma la prima nuova con
obiettivo
Pentax 18 - 55 mm,  f 3,5 - 5,6 studiato per fotocamere digitali mi
viene circa 900 eurozzi.
la seconda usata mi verrebbe circa 1100 euro con il classico 18-55
canon kit che molti reputano un cesso.
Vi chiedo, dando per scontato che l'obiettivo Pentax del kit è più
performante del Canon, secondo voi la qualità degli scatti può essere
compensata ??
Secondo voi quale prendere ??


text:
| Vi chiedo, dando per scontato che l'obiettivo Pentax del kit è più
| performante del Canon, secondo voi la qualità degli scatti può essere
| compensata ??
| Secondo voi quale prendere ??
Io la Pentax non la conosco, ma se devi comprare la 20D con l'ottica del kit è meglio prendere un corpo inferiore ma con obbiettivo
migliore.
Ciao
Yeti42


author: neveart

text:
Prendi la 20D solo corpo e aggiungi un obiettivo serio.
"Miki" <
holly...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:197a5b15.05041...@posting.google.com...



text:
"neveart" <
nev...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:G4V7e.785139$b5.34...@news3.tin.it...
> Prendi la 20D solo corpo e aggiungi un obiettivo serio.
>
Tipo ??
Avrei bisogno di un piccolo zoom tipo 28-80 parlando di 35mm


author: LoriX

text:
> Prendi la 20D solo corpo e aggiungi un obiettivo serio.
Tipo il Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM ?
Sto valutando tra una D70 + Nikkor AF 18-35mm f/3.5-4.5 oppure una 350D (o
una 20D) + Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. Suggerimenti?
CiaoLoriX :-)
|---------[LoriX@athlon-xp-2200 - Linux Registered User#270337]---------|
|-----------[Proudly powered by Gentoo Linux - Kernel 2.6.11]-----------|
|--[/dev/hda & /dev/hdb are 100% fat/ntfs free, only ReiserFS allowed]--|


text:
>
> Sto valutando tra una D70 + Nikkor AF 18-35mm f/3.5-4.5 oppure una 350D (o
> una 20D) + Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. Suggerimenti?
>
boh!!!
 io ci penserei, perchè non vai sulla Ist* DS risparmi un bel pò e hai di
fatto di meglio .
E' stata definita la migliore 6 mega in circolazione ( Ovviamente per carità
tutto è discutibile e non incominciamo............)
in ogni caso l'ho avuta un pò fra le mani e mi è sembrata veramente ok.
Michel@ngelo


text:
"Miki" <
holly...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:197a5b15.05041...@posting.google.com...
> Secondo voi quale prendere ??
Che la 20D completa di un buon obiettivo sia ottima credo non ci sia nulla
da dire! :-))
La *ist DS, secondo me, è un'ottima macchina per il suo rapporto
qualità/prezzo e per questo sono molto interessato.
:-)


title: [semi OT] Le meraviglie di ebay

author: Gianni 2

text:
http://cgi.ebay.it/Obiettivo-Canon-Zoom-EF-90-300mm-per-Canon-EOS_W0QQitemZ7
583093507QQcategoryZ4687QQrdZ1QQcmdZViewItem
nuovo su sanmarinophoto si trova a 220...ma la gente si informa prima di
buttare i soldi ?!


title: [semi OT] Le meraviglie di ebay

text:
Gianni 2 ha scritto:

su e-bay sparito tutto.
più veloce della luce.


title: Err 99 e flash

author: Spaikid

text:
Ciao a tutti,
premetto che pur conoscendo il famigerato err 99 della canon, ed avendo
preso molti accorgimenti per non farlo apparire, l'altra sera e'
successo anche a me.
Inizio con il dire che ho solo lenti canon, qualche cosa di buono ed
altre cose meno buone, ma tutto canon.
L'altra sera ero ad un concertino di alcuni amici, mi ero portato tutto
l'occorrente per fare qualche foto. Ad un certo punto, monto il mio
70-200 2.8 e faccio 3 o 4 foto, poi visto che l'illuminazione era
terribile  e che non riuscivo ad eliminare il mosso decido di montare
il flash 420EX.
Faccio una foto e mi spunta "err 99", spengo e riaccendo, imposto da
manuale a scatto automatico per far fare tutto a lui .. riscatto ed
ancora "err 99".
Decido di smettere di usare il flash e continuo a scattare con iso alti
per sopperire la mancanza di luce.
Oggi ho fatto alcune prove, per vedere meglio cosa succede.
Con tutti gli obiettivi (50 f1.8 - EFS 18-55 - EF 50-90??) sia con
flash built-in che con il 420EX riesco a scattare come voglio, se monto
il 70-200 2.8, sia con il flash built-in che con il 420ex mi da'  "err
99" .. senza flash scatto come voglio.
Qualcuno ha info in merito, prima di chiamara l'assistenza e mandare la
macchina via per un mese ????
grazie a tutti
Spaikid


title: Err 99 e flash

author: nicola

text:
Spaikid wrote:
> Qualcuno ha info in merito, prima di chiamara l'assistenza e mandare la
> macchina via per un mese ????
non so aiutarti, ma facci sapere
nicola


title: Err 99 e flash

text:
Solo per dovere di cronaca, ieri ho rimontato il flash e ho fatto un
paio di foto, tutto normale, non mi da' piu' l'erroe.
I misteri di canon
spaikid


title: [semi ot] correzione multipla

author: Henry

text:
esiste un programma free che permetta di selezionare più foto e con un clic
regolare luminosità e contrasto senza doverle aprire una ad una ?
mi spiego meglio: un'amica ha qualche centinaio di foto della bambina
(alcune fatte anche con il cellulare) in cui spesso riesce difficile
distinguere il soggetto da quanto sono scure...
quindi il fine non è quello di ottenere delle opere d'arte ma solo di
rendere visibile il soggetto.
Enrico.


title: [semi ot] correzione multipla

author: ToSka

text:
> esiste un programma free che permetta di selezionare più foto e con un
clic
> regolare luminosità e contrasto senza doverle aprire una ad una ?
Si, irfanview fa al caso tuo (e fa anche tanto altro..):
http://www.irfanview.com
Paolo


title: [semi ot] correzione multipla

text:
"ToSka" <
To...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
>> regolare luminosità e contrasto senza doverle aprire una ad una ?
>
> Si, irfanview fa al caso tuo (e fa anche tanto altro..):
Scaricato ed installato con tutti i plug-in ho fatto delle prove tipo quella
di ordinare le foto in base alla data ed esportarle in una cartella ordinate
ma non riesco proprio a capire dove agire per schiarirle tutte in blocco...
Enrico.


title: [semi ot] correzione multipla

author: PsychoWood

text:
Henry formulated on venerdì :

Faststone Image Viewer è free ed ha un'ottima funzionalità batch (basta
che premi F3 e ti si apre il pannello di controllo ad hoc.
--
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Grandezza file

author: seamaster

text:
Se apro un file .jpg di 8mb con phoshop ogni volta che salvo perde in
qualità?
se salvo con dimensione max 12, cioè grande, il file mi diventa 12mb
ma la qualità è peggiorata o è la stessa?
mi spiego meglio:
ho una gran quantità di foto scannerizzate che dovrei aggiustare.
posso prima addrizzarle tutte poi correggerle tutte e poi
eventualmente ritoccarle tutte o ad ogni passaggio quando salvo
(naturalmente sempre alla qualità max) perdo qualità?
se è così devo fare tutte le correzioni su ogni foto che apro e poi
salvare una sola volta ma il primo metodo a me risulta più semplice
quindi lo preferisco.
grazie e scusate se la domanda è gia stata fatta ma non posso googlare
per controllare.
seamaster


title: Grandezza file

author: Giorgio

text:
"seamaster" <distgon...@TOGLIMIgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:ghlla1dft854mu297...@4ax.com...
> Se apro un file .jpg di 8mb con phoshop ogni volta che salvo perde in
> qualità?
il jpg e' un formato lossy, perdi qualità ogni volta che salvi l'immagine.
per i passaggi intermedi ti conviene usave formati non lossy (come il bmp
che non comprime niente o il png che riesce a farti guadagnare un pò di
spazio sull'hard-disk senza perdita di qualità) e salvare in jpg solo il
risultato finale


title: Emulazione 50 ASA per CP990

author: Alessio (SV) da casa

text:
E' tutto nel soggetto
http://ray.cg.tuwien.ac.at/rft/Photography/Tests/CP990-ISO50/


title: Emulazione 50 ASA per CP990

author: Danycat

text:
"Alessio (SV) da casa" <in...@TOGLIEREodontotecnico.it> ha scritto nel
messaggio news:9brp3m$5qe$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> E' tutto nel soggetto
>
http://ray.cg.tuwien.ac.at/rft/Photography/Tests/CP990-ISO50/
>
>
Ho provato con la mia 880 e devo dire che le foto fatte nella modalita'
descritta sembrano  essere effettivamente migliori!


title: Info firmware canon

author: Albert

text:
Ciao a tutti, nell'attesa che mi arrivi la Canon EOS 10 D che ho già
ordinato, vi volevo chiedere se mi potete dare un indirizzo da cui poter
scaricare il firmware 2.0 per risolvere i possibili problemi di messa a
fuoco che andrò a rilevare!
Grazie mille
Ciao
Albert


title: Info firmware canon

author: fanculo l'orso

text:
"Albert" <
satu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hjsub.50485$hV.19...@news2.tin.it...
> scaricare il firmware 2.0 per risolvere i possibili problemi di messa a
> fuoco che andrò a rilevare!
http://www.canon.co.jp/Imaging/EOS10D/10D_firmware-e.html


title: dove comprate i consumabili?

author: nnzeus

text:
causa la frustrante penuria nel circondario olbiese, ho deciso di
cominciare ad prendere i consumabili via internet.
in particolare kit per la selphy a sublimazione, le cartucce per la
canon i560 originali e la carta fotografica ad alta qualita'.
consigli?
nnzeus, che sublimalmente ringrazia
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: dove comprate i consumabili?

author: roberto

text:
"nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:60p2o21cfoggb8m7u...@4ax.com...
> causa la frustrante penuria nel circondario olbiese, ho deciso di
> cominciare ad prendere i consumabili via internet.
>
> in particolare kit per la selphy a sublimazione, le cartucce per la
> canon i560 originali e la carta fotografica ad alta qualita'.
>
> consigli?
>
Su e-bay trovi tutto quello che ti serve
Per la cartucce potresti anche provare con le compatibili



title: dove comprate i consumabili?

author: n.

text:
nnzeus ha scritto:
 > Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al
 > vuoto in ascolto...
H.P. Lovecraft?
n.


title: dove comprate i consumabili?

author: pastoso

text:
nnzeus ha detto questo giovedì :
> in particolare kit per la selphy a sublimazione, le cartucce per la
> canon i560 originali e la carta fotografica ad alta qualita'.
Attrezzatura uguale alla mia.
>
> consigli?
Ma non c'è un Trony, un Expert, un Mediaworld, un Comet, un Auchan, ecc
vicino ad Olbia? Altrimenti prova in un negozio per articoli da
ufficio, almeno per le cartucce originali della i560.
Per acquisti via internet, passo parola. Comunque non mi pare manchino
i siti che vendono quello che cerchi.
Ciauz.


title: dove comprate i consumabili?

text:
On Thu, 14 Dec 2006 16:09:11 +0100, "roberto"
<
roberto.c...@alice.it
> wrote:
>Su e-bay trovi tutto quello che ti serve
si, per carita'. volevo sapere se avevate qualche venditore di
fiducia.
sai, un feed back del ng val triplo.
cmq, il kit per la selphy l'ho trovato solo germania e america.
le cartucce solo di concorrenza.
>Per la cartucce potresti anche provare con le compatibili
mah... so che si risparmia, ma se la resa non e' la stessa e ci sono
problemi con l'affidabilta'... non so se val la pena.
nnzeus, che cmq accetta consigli.



title: dove comprate i consumabili?

text:
On Thu, 14 Dec 2006 15:24:02 GMT, "n." <uff@lospam> wrote:
>H.P. Lovecraft?
nnzeus, che... yessssssssssss
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus



title: dove comprate i consumabili?

text:
On Thu, 14 Dec 2006 23:28:44 +0100, pastoso <
a...@b.com
> wrote:
>nnzeus ha detto questo giovedě :
>
>> in particolare kit per la selphy a sublimazione, le cartucce per la
>> canon i560 originali e la carta fotografica ad alta qualita'.
>
>Attrezzatura uguale alla mia.
la selphy 710.
la i560 mi ha dato grandi soddisfazioni.
>> consigli?
>
>Ma non c'č un Trony, un Expert, un Mediaworld, un Comet, un Auchan, ecc
>vicino ad Olbia?
ovviamente e' il primo posto dove ho guardato.
ma gli str*nzi non ne portano!
nemmeno trony dove ho comprato la stampante.
travolto dall'urgenza l'ho dovute prendere a sassari.
ovviamente non ho nessuna intenzione di stare a mendare cartucce e
fogli che pago profumatamente...
>Altrimenti prova in un negozio per articoli da
>ufficio, almeno per le cartucce originali della i560.
dopo lungo peregrinare ho trovato solo il ciano.
comincio a pensare che il mercato dei compatibili stia ammazzando il
settore...
>Per acquisti via internet, passo parola. Comunque non mi pare manchino
>i siti che vendono quello che cerchi.
gia', ma volevo un feedback...
nnzeus, che grazie cmq.



title: dove comprate i consumabili?

text:
nnzeus ha scritto:
> On Thu, 14 Dec 2006 15:24:02 GMT, "n." <uff@lospam> wrote:
>
>> H.P. Lovecraft?
>
> nnzeus, che... yessssssssssss
ricordo le atmosfere terribili in cui mi trascinava la lettura di quei
racconti... mi sembra che fosse una trilogia, o sbaglio?
devo dire che di suo preferisco altro!
n.


title: dove comprate i consumabili?

author: wollyntina

text:
nnzeus ha scritto:
> On Thu, 14 Dec 2006 23:28:44 +0100, pastoso <
a...@b.com
> wrote:
>
>> nnzeus ha detto questo giovedě :
>>
>>> in particolare kit per la selphy a sublimazione, le cartucce per la
>>> canon i560 originali e la carta fotografica ad alta qualita'.
>> Attrezzatura uguale alla mia.
>
>> Ma non c'č un Trony, un Expert, un Mediaworld, un Comet, un Auchan, ecc
>> vicino ad Olbia?
>
> ovviamente e' il primo posto dove ho guardato.
> ma gli str*nzi non ne portano!
Eh,come ti capisco(sono sarda)...
anch'io ormai compro quasi tutto il 'consmabile' online perchč non sempre
si trova quel che si cerca...
mio fratello compra in un sito tedesco...appena lo becco ti mando info...
Saludos.Vale


title: dove comprate i consumabili?

text:
Sembra che nnzeus abbia detto :
>> Per acquisti via internet, passo parola. Comunque non mi pare manchino
>> i siti che vendono quello che cerchi.
>
> gia', ma volevo un feedback...
Non ho mai fatto acquisti presso di loro, però Misco (
www.misco.it
)
rifornisce di consumabili parecchie aziende (per es. quella in cui
lavoro io). Come prezzi delle cartucce per la i560 non mi pare male, ma
non so come stiano a spese di spedizione. A te conviene fare incetta
;-) Tra l'altro non manca molto alla scadenza dei quattro anni (mi
pare) oltre i quali, per legge, le aziende produttrici non sono più
tenute a produrre cartucce originali, lasciando il campo alle
compatibili, che io eviterei come la peste.
Ciao.


title: dove comprate i consumabili?

author: tetsuja™

text:
> compatibili, che io eviterei come la peste.

E' la peste che evita te.


title: dove comprate i consumabili?

text:
On Fri, 15 Dec 2006 08:40:36 GMT, "n." <uff@lospam> wrote:
>racconti... mi sembra che fosse una trilogia, o sbaglio?
>devo dire che di suo preferisco altro!
cioe'?
mi risulta che hpl abbia scritto solo racconti.
cmq, mi pare siano 4 volumi.
nnzeus, che hpl e' senz'altro uno dei suoi autori preferiti...



title: dove comprate i consumabili?

text:
On Fri, 15 Dec 2006 20:15:13 +0100, pastoso <
a...@b.com
> wrote:
>Non ho mai fatto acquisti presso di loro, perň Misco (
www.misco.it
)
>rifornisce di consumabili parecchie aziende (per es. quella in cui
>lavoro io). Come prezzi delle cartucce per la i560 non mi pare male, ma
>non so come stiano a spese di spedizione. A te conviene fare incetta
>;-) Tra l'altro non manca molto alla scadenza dei quattro anni (mi
>pare) oltre i quali, per legge, le aziende produttrici non sono piů
>tenute a produrre cartucce originali, lasciando il campo alle
>compatibili, che io eviterei come la peste.
nemmeno io le amo molto.
le poche volte che le ho usate non ho avuto buoni risultati.
penso che vadano bene per il testo, ma a quel punto meglio una laser.
nnzeus, che per l'uomo che non deve ricaricare... mai.



title: dove comprate i consumabili?

text:
On Fri, 15 Dec 2006 11:27:04 +0100, wollyntina
<
pucca...@hotmail.com
> wrote:
>Eh,come ti capisco(sono sarda)...
azz... una conterranea.
di dove?
>mio fratello compra in un sito tedesco...appena lo becco ti mando info...
ok. attendo notizie.
nnzeus, che il suo limite e' la assoluta incapacita' di capire un fico
in tedesco.



title: dove comprate i consumabili?

text:
nnzeus ha scritto:
> On Fri, 15 Dec 2006 08:40:36 GMT, "n." <uff@lospam> wrote:
>
>> racconti... mi sembra che fosse una trilogia, o sbaglio?
>> devo dire che di suo preferisco altro!
>
> cioe'?
Preferivo racconti 'esterni' al ciclo di Cthulhu. Non ne sono sicuro, ma
ricordo interminabili descrizioni di mondi immaginari che francamente,
mi fracassavano abbastanza!
> mi risulta che hpl abbia scritto solo racconti.
anche un romanzo...ma non lo sapevo
http://it.wikipedia.org/wiki/Howard_Phillips_Lovecraft#Romanzi
> cmq, mi pare siano 4 volumi.
io ne ricordo tre...
Ciao!
n.


title: dove comprate i consumabili?

text:
On Mon, 18 Dec 2006 09:03:09 GMT, "n." <uff@lospam> wrote:
>anche un romanzo...ma non lo sapevo
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Howard_Phillips_Lovecraft#Romanzi
si, vabbe... un romanzo pubblicato dentro un libro di racconti...
capirai...
al limite sara' un romanzo breve o racconto lungo tipo lo strano caso
di charles dexter ward...
nnzeus, che non muore cio' che in eterno puo' attendere, e con il
trascorrere di strane ere anche la morte puo' morire...



title: Comunque Solaris

author: Tafano

text:
E' un libro gudurioso.
--
firma


title: Comunque Solaris

text:
Il 06/11/2010 10:42, Tafano ha scritto:
> E' un libro gudurioso.
e io come al solito sbaglio NG...
--
firma


title: Comunque Solaris

author: Prometeo

text:
"Tafano"
> E' un libro gudurioso.
Quello da cui Tarcozzi ha tratto il film?


title: Comunque Solaris

text:

LOL, Tarcozzi :D
Sě.
--
firma


title: Olympus c220 zoom.

author: simone accornero

text:
Ciao Raga.
Anch'io sono interessato a questa fotocamera.
Sapete dirmi un buon sito per l'acquisto?
Grazie.
Simone


title: Olympus c220 zoom.

author: Marcello

text:
In article <1Y0K8.110241$
zW3.1...@news1.tin.it
>,
simon...@interfree.it

says...
> Ciao Raga.
> Anch'io sono interessato a questa fotocamera.
>
> Sapete dirmi un buon sito per l'acquisto?
>
Dunque, attualmente il miglior prezzo lo trovi da
www.phottoshoppingcenter.de
,
oppure, se vuoi acquistare in italia, c'è a circa 300€ da
www.autoscatto.it

oppure da
www.sanmarinophoto.com
, ma qui mi dicono che non è molto
affidabile!!!
Ciao!!!


title: Olympus c220 zoom.

text:
Già che ci sono, q2ualcuno ha comprato la oly suddetta da
photoshoppingcenter.de
? Qual'è la garanzia fornita? E' valida anche in italia?
Grazie


title: Olympus c220 zoom.

author: Andrea

text:
Prova sul sito
www.centrofoto2.it
 io ci ho già comprato hanno tutto con
garanzia ufficiale e te la spediscono in un due giorni.......non hanno il
miglior prezzo ma almeno la macchina ti arriva!!!!
Ciao
Un amico
"simone accornero" <
simon...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1Y0K8.110241$zW3.1...@news1.tin.it...



title: supporti per sfondi

author: EnerMax

text:
Dove posso trovare a buon prezzo dei supporti per sfondi ?
Enermax


title: supporti per sfondi

text:
EnerMax wrote:
> Dove posso trovare a buon prezzo dei supporti per sfondi ?
Il kit portafondali Manfrotto 314, costa sui 220 - 230 euro, se vuoi
qualcosa di più economico mi pare che sul catalogo de Il Fotoamatore ci sia
qualcosa sui 150.. marca Danubia, Soligor o qualcosa del genere.


title: addio bettie

author: magomerlino

text:
un mito che se ne và :'-(   questa si che era fotogenica,il più bel viso
http://www.bettiepage.com/obit/index.html


title: addio bettie

author: Blubbo

text:
Il Fri, 12 Dec 2008 11:45:35 GMT, magomerlino ha scritto:
> un mito che se ne và :'-(   questa si che era fotogenica,il più bel viso
>
http://www.bettiepage.com/obit/index.html
se ne va' la persona ,il mito rimane eccome :)
stavo vednedo prima sul tg ,pare esista una foto in cui però è coperta da
un cappello. voluta da lei proprio così
--
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: addio bettie

author: Adelmo Fioroni

text:
"magomerlino" <
okispam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:z9s0l.122245$Ca.2...@twister2.libero.it...
> un mito che se ne và :'-(   questa si che era fotogenica,il più bel viso
>
http://www.bettiepage.com/obit/index.html
Il mistero sulla sua vita mi lascia comunque perplesso ...
Non è che la storia della sua morte esce col giusto anticipo rispetto
all'annunciato film sulla sua vita ?
Spero di sbagliarmi, comunque se è vero che ha vissuto 85 anni non gli è
andata tanto male.
Ciao.


title: addio bettie

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:49429a02$0$1084$4faf...@reader2.news.tin.it...

E si, sembra proprio tutto vero...


title: Cavo dvi to usb2

author: bigtwo

text:
Salve, chiedo scusa se forse ot, ma vi chiedo:
dovrei collegare una videocamera canon mv790 con uscita "dv" al pc che ha
solo ingressi usb2.
Esiste un cavo oppure un adattatore che possa fare al caso mio?
Grazie.


title: Cavo dvi to usb2

author: NickByte

text:


nooooo
due standard diversi ...
devi prendere una scheda intefaccia IEEE1394 .... "Firevire" ...


title: Rimbalzo sul... nulla

author: montgomery

text:
Vedo ultimamente sempre più spesso matrimonialisti e scattini di
 eventi usare il flash cobra orientato verso l'alto, anche in
 evidente assenza di superfici di rimbalzo, ad esempio all'aperto
 o in chiese evidentemente troppo alte o troppo scure per poter
 riflettere qualcosa.
Tenuto conto che non usano nemmeno modificatori tipo Gary Fong e
 nemmeno la card per la catch light, ho ragione io a pensar male e
 immaginare che non sanno quel che fanno o intravedete una ragione
 sensata per usare il flash così, oltre al fatto di mangiarsi
 buona parte della potenza della flashata?

--
montgomery


title: Rimbalzo sul... nulla

author: Federico Pari

text:
RandomNick ha detto questo sabato :
> la priorità è quella di ottenere la foto, se poi c'è la schiarita
>  del bounce tanto meglio, comunque hai sempre una foto più decente
>  di quella che avresti con il flash sparato in asse.

Ma se le condizioni non permettono di avere della luce di rimbalzo...e'
come scattare senza :D

--
Questa non e' una firma


title: Rimbalzo sul... nulla

author: Trex su Win 10

text:

In esterni il flash rivolto verso il cielo, senza un qualsiasi
accessorio, credo lo usino per mandare segnali ad altri esseri nello
spazio :-)
In chiesa, invece, mi è capitato di usarlo di rimbalzo su pareti o
soffitti anche abbastanza lontani. Chiaramente - come dici - buona parte
della potenza della flashata va persa. Ma un uso di questo tipo, in
abbinamento ad un'alta sensibilità, permette di ottenere uno scatto più
"pulito" rispetto alla sola luce ambiente. Anche se servisse solo per
alleggerire le ombre che di solito si formano sotto gli occhi, avrebbe
comunque raggiunto il suo scopo.
In ogni caso, le poche volte che uso il flash, lo uso sempre di
rimbalzo, ma con un "preservativo" da pochi euro che comunque mi
garantisce un'illuminazione decente. Fuori o dentro.
https://www.dropbox.com/s/k8zhk0wnnhu91r1/flash.JPG?dl=0

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Rimbalzo sul... nulla

author: Maigret

text:
"RandomNick" <nor...@email.invalid> ha scritto nel messaggio
news:esu6a2...@mid.individual.net...
> Federico Pari <a...@asd.asd> ha scritto:

> Esatto una foto la ottieni e non la perdi perché eri occupato ad
> armeggiare con il flash

esatto. soprattutto non avendo la minima idea di cosa cazzo stai facendo.


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
"Trex su Win 10" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:okcnod$2uh$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> Il 15/07/2017 11:03, montgomery ha scritto:
>> Vedo ultimamente sempre più spesso matrimonialisti e scattini di
>>   eventi usare il flash cobra orientato verso l'alto, anche in
>>   evidente assenza di superfici di rimbalzo, ad esempio all'aperto
>>   o in chiese evidentemente troppo alte o troppo scure per poter
>>   riflettere qualcosa.
>> Tenuto conto che non usano nemmeno modificatori tipo Gary Fong e
>>   nemmeno la card per la catch light, ho ragione io a pensar male e
>>   immaginare che non sanno quel che fanno o intravedete una ragione
>>   sensata per usare il flash così, oltre al fatto di mangiarsi
>>   buona parte della potenza della flashata?
>>
>
> In esterni il flash rivolto verso il cielo, senza un qualsiasi accessorio,
> credo lo usino per mandare segnali ad altri esseri nello spazio :-)
> In chiesa, invece, mi è capitato di usarlo di rimbalzo su pareti o
> soffitti anche abbastanza lontani. Chiaramente - come dici - buona parte
> della potenza della flashata va persa. Ma un uso di questo tipo, in
> abbinamento ad un'alta sensibilità, permette di ottenere uno scatto più
> "pulito" rispetto alla sola luce ambiente. Anche se servisse solo per
> alleggerire le ombre che di solito si formano sotto gli occhi, avrebbe
> comunque raggiunto il suo scopo.
> In ogni caso, le poche volte che uso il flash, lo uso sempre di rimbalzo,
> ma con un "preservativo" da pochi euro che comunque mi garantisce
> un'illuminazione decente. Fuori o dentro.
>
https://www.dropbox.com/s/k8zhk0wnnhu91r1/flash.JPG?dl=0

balle! Ti ho visto approfittare della cotta dei chierichetti, negalo se puoi
:D (o del sacerdote, non ricordo bene...)


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Il 15/07/2017 11:46, Maigret ha scritto:
>
> balle! Ti ho visto approfittare della cotta dei chierichetti, negalo se puoi
> :D (o del sacerdote, non ricordo bene...)
>

Vero, fatto più di una volta. Anche della camicia dei testimoni, se è
per quello :-D



title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Scriveva RandomNick sabato, 15/07/2017:
> Esatto una foto la ottieni e non la perdi perché eri occupato ad
>  armeggiare con il flash

beh per evitare il rischio di perdere foto per armeggiare col flash
basta lasciare il flash a casa



title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Trex su Win 10 scriveva il 15/07/2017 :
>
https://www.dropbox.com/s/k8zhk0wnnhu91r1/flash.JPG?dl=0

pensavo fosse la foto del preservativo :(



title: Rimbalzo sul... nulla

text:
"Trex su Win 10" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:okcoed$2uh$2...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> Il 15/07/2017 11:46, Maigret ha scritto:
>>
>> balle! Ti ho visto approfittare della cotta dei chierichetti, negalo se
>> puoi
>> :D (o del sacerdote, non ricordo bene...)
>>
>
> Vero, fatto più di una volta. Anche della camicia dei testimoni, se è per
> quello :-D
>

occhio a quando ti capiterà un cardinale come celebrante... hai voglia a
scendere di °K  :D


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Il 15/07/2017 11:55, Federico Pari ha scritto:
>
> pensavo fosse la foto del preservativo :(
>

Ma il preservativo lo sai com'è fatto :-D



title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Il 15/07/2017 11:56, Maigret ha scritto:
>
> occhio a quando ti capiter� un cardinale come celebrante... hai voglia a
> scendere di �K  :D
>

La canon ha già problemi di suo col rosso, non andiamo ad aumentarli :-D



title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Il 15/07/2017, Trex su Win 10 ha detto :
> Ma il preservativo lo sai com'è fatto :-D

E chi se lo ricorda piu' :D



title: Rimbalzo sul... nulla

author: don camillo

text:
Il 15/07/2017 11:45, Maigret ha scritto:

> esatto. soprattutto non avendo la minima idea di cosa cazzo stai facendo.

ahahahhahahahahah

Per me è come coloro che hanno due o tre o quattro abbonamenti
televisivi così pure questo fotografo può dire "io ho un gran bel
flash!" :-)


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
RandomNick <nor...@email.invalid> ha scritto:

> la priorità è quella di ottenere la foto, se poi c'è la schiarita
>  del bounce tanto meglio, comunque hai sempre una foto più decente
>  di quella che avresti con il flash sparato in asse.

Le situazioni cui mi riferisco non sono "dinamiche", perché in
 quel caso posso capire che non stai lì a pensare come è orientato
 il flash. Ad esempio ieri sera locale all'aperto e lo scattino ha
 tenuto tutto il tempo il flash rivolto in alto (anzi, un pelo
 piegato in avanti). E stava a rivedersi ogni scatto, insomma non
 una situazione in cui non puoi pensare a come usarlo.
Sul discorso del flash in asse dissento: l'effetto del flash
 sparato nel nulla è identico ad un colpo di flash diretto, con in
 più il rischio di avere solo un pezzo di fotogramma ben
 illuminato.

--
montgomery


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Trex su Win 10 <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:
>
> In chiesa, invece, mi è capitato di usarlo di rimbalzo su pareti o
> soffitti anche abbastanza lontani. Chiaramente - come dici - buona parte
> della potenza della flashata va persa. Ma un uso di questo tipo, in
> abbinamento ad un'alta sensibilità, permette di ottenere uno scatto più
> "pulito" rispetto alla sola luce ambiente. Anche se servisse solo per
> alleggerire le ombre che di solito si formano sotto gli occhi, avrebbe
> comunque raggiunto il suo scopo.

Certo, mi è capitato di usarlo come dici: magari alzi di un paio
 di stop gli iso, ma sempre meglio che flash diretto.
Mi riferivo comunque al fatto che ho l'impressione che tanti non
 hanno idea di quel che fanno, con il flash, e magari lo usano
 "per sentito dire".

--
montgomery


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Il 15/07/2017 12:15, montgomery ha scritto:
>
> Certo, mi è capitato di usarlo come dici: magari alzi di un paio
>   di stop gli iso, ma sempre meglio che flash diretto.
> Mi riferivo comunque al fatto che ho l'impressione che tanti non
>   hanno idea di quel che fanno, con il flash, e magari lo usano
>   "per sentito dire".
>

Beh, col digitale ci sono un sacco di fotografi "per sentito dire" :-D



title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Trex su Win 10 <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:

> Beh, col digitale ci sono un sacco di fotografi "per sentito dire" :-D

Il che a ben pensare è una contraddizione, visto che un approccio
 trial and error costa molto meno, con il digitale. Insomma: mi
 hanno detto di sparare il flash verso l'alto -> faccio qualche
 scatto e subito mi accorgo che se lo sparo nel buio della notte
 non cambia molto rispetto a spararlo diritto -> ho imparato che
 spararlo verso l'alto funziona solo quando può riflettere contro
 qualcosa ;-)
No?

--
montgomery


title: Rimbalzo sul... nulla

author: Trex su Sierra

text:
Il 15/07/17 13:21, montgomery ha scritto:
>
> Il che a ben pensare è una contraddizione, visto che un approccio
>   trial and error costa molto meno, con il digitale. Insomma: mi
>   hanno detto di sparare il flash verso l'alto -> faccio qualche
>   scatto e subito mi accorgo che se lo sparo nel buio della notte
>   non cambia molto rispetto a spararlo diritto -> ho imparato che
>   spararlo verso l'alto funziona solo quando può riflettere contro
>   qualcosa ;-)
> No?
>

Teoricamente dovrebbe essere così, ma...
In pratica, chi scatta la foto in quel modo, lo fa perché ha visto/letto
o gli è stato detto di fare così. Guarda la foto, vede che è uscita, e
gli sta bene. Capire il perché non gli compete.
http://www.lightwork.it/wp-content/uploads/2015/02/perle-ai-porci.jpg




title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Trex su Sierra <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:
> Il 15/07/17 13:21, montgomery ha scritto:
>>
>> Il che a ben pensare è una contraddizione, visto che un approccio
>>   trial and error costa molto meno, con il digitale. Insomma: mi
>>   hanno detto di sparare il flash verso l'alto -> faccio qualche
>>   scatto e subito mi accorgo che se lo sparo nel buio della notte
>>   non cambia molto rispetto a spararlo diritto -> ho imparato che
>>   spararlo verso l'alto funziona solo quando può riflettere contro
>>   qualcosa ;-)
>> No?
>>
>
> Teoricamente dovrebbe essere così, ma...
> In pratica, chi scatta la foto in quel modo, lo fa perché ha visto/letto
> o gli è stato detto di fare così. Guarda la foto, vede che è uscita, e
> gli sta bene. Capire il perché non gli compete.

In parte è così, in parte vedo una schiera di (aspiranti)
 fotoamatori, anche sui forum, concentratissimi sulla tecnica
 degli strumenti, ma senza alcun gusto per la composizione.
 Secondo me è colpa anche dei corsi per principianti, che sono
 focalizzati su quello, e non sulla "polpa" della fotografia, che
 è la composizione e la narrazione.
Insomma, diciamo la verità: oggi in modalità "auto" o "verde" la
 foto "esce fuori", e la maggior parte delle foto brutte o
 "sbagliate" che vedo sono colpa di una sensibilità modesta per la
 fotografia, non di tecnica carente.
E scusate l'eccesso di virgolette ;-)

--
montgomery


title: Rimbalzo sul... nulla

author: CLipper

text:
Il 15/07/2017 11:55, Federico Pari ha scritto:
> Trex su Win 10 scriveva il 15/07/2017 :
>>
https://www.dropbox.com/s/k8zhk0wnnhu91r1/flash.JPG?dl=0

>
> pensavo fosse la foto del preservativo :(
>

Idem :-)
Sono andato a vedere se era alla frutta :-)

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Il 15/07/17 14:57, CLipper ha scritto:
>
> Sono andato a vedere se era alla frutta :-)
>

Non lo uso alla frutta per evitare dominanti :-D



title: Rimbalzo sul... nulla

text:
"don camillo" <
donca...@prrr.it
> ha scritto nel messaggio
news:esu7ht...@mid.individual.net...
> Il 15/07/2017 11:45, Maigret ha scritto:
>
>> esatto. soprattutto non avendo la minima idea di cosa cazzo stai facendo.
>
>
> ahahahhahahahahah
>
> Per me č come coloro che hanno due o tre o quattro abbonamenti televisivi
> cosě pure questo fotografo puň dire "io ho un gran bel flash!" :-)

mah... sai che non sono incline ai flames, ma questo č un idiota per
antonomasia, a cominciare dal nick.
A zena si dice che č come sparare su uno che caga (siamo bestie, lo so, ma
l'immagine rende a perfezione :D)


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Il 15/07/2017 15:29, Trex su Sierra ha scritto:
> Il 15/07/17 14:57, CLipper ha scritto:
>>
>> Sono andato a vedere se era alla frutta :-)
>>
>
> Non lo uso alla frutta per evitare dominanti :-D
>
>
>

Alla pesca, ti da un magnifico effetto tramonto :-)



title: Rimbalzo sul... nulla

text:
RandomNick ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Per evitare il rischio di perdere foto perché non hai il flash è
>  meglio portarlo, punti di vista...

se devi usarlo a pene di segugio...



title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Il 15/07/2017, RandomNick ha detto :
> Quando il mio soggetto si allontana dal muro/soffitto la
>  situazione è dinamica e a quel punto preferisco la flashata alla
>  luna, posso recuperare comunque una foto grazie alla sensibilità
>  in automatico.

lol



title: Rimbalzo sul... nulla

author: Maurizio Pistone

text:
RandomNick <nor...@email.invalid> wrote:

> è solo una spiegazione
>  pratica sul perché in certe situazioni di foto giornalismo esista
>  questa abitudine di lasciare il flash sulla slitta e preferire di
>  spararlo a vuoto se non esiste la possibilità del bounce. È così
>  difficile da capire?

è così difficile spegnerlo lasciandolo sulla macchina? Almeno non rischi
di essere a corto di batterie quando ti serve veramente.

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
RandomNick scriveva il 16/07/2017 :
> Non  la promuovi come scelta artistica, è solo una spiegazione
>  pratica sul perché in certe situazioni di foto giornalismo esista
>  questa abitudine di lasciare il flash sulla slitta e preferire di
>  spararlo a vuoto se non esiste la possibilità del bounce. È così
>  difficile da capire?

lol



title: Rimbalzo sul... nulla

text:
RandomNick <nor...@email.invalid> wrote:

> Magari ce lo spieghi tu il motivo perché si vedono decine di
>  fotografi in occasione di manifestazioni pubbliche che tengono il
>  flash in posizione di bounce anche senza sponde riflettenti.

chiedere a loro perché lo fanno?

>  Tutti scemi?

naturalmente la domanda non dovrą essere "scusi, lei č scemo?"



title: Rimbalzo sul... nulla

author: Gelatina

text:
Il 15/07/17 11:03, montgomery ha scritto:
> Vedo ultimamente sempre più spesso matrimonialisti e scattini di
>   eventi usare il flash cobra orientato verso l'alto, anche in
>   evidente assenza di superfici di rimbalzo, ad esempio all'aperto
>   o in chiese evidentemente troppo alte o troppo scure per poter
>   riflettere qualcosa.
> Tenuto conto che non usano nemmeno modificatori tipo Gary Fong e
>   nemmeno la card per la catch light, ho ragione io a pensar male e
>   immaginare che non sanno quel che fanno o intravedete una ragione
>   sensata per usare il flash così, oltre al fatto di mangiarsi
>   buona parte della potenza della flashata?
>
>

spesso si rimbalza su un piccolo pannello bianco che si estroflette
dalla parabola del cobra a 45°. guarda meglio.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
RandomNick <nor...@email.invalid> ha scritto:

> Magari ce lo spieghi tu il motivo perché si vedono decine di
>  fotografi in occasione di manifestazioni pubbliche che tengono il
>  flash in posizione di bounce anche senza sponde riflettenti.

Potrebbero avere un diffusore che in effetti spara un po' di luce
 di lato (in realtà un po' di luce arriva anche se spari il flash
 nel vuoto in alto). Per il resto io ipotizzo effetto
 gregge.
L'ipotesi invece che "se c'è qualcosa rimbalza altrimenti amen" mi
 pare abbastanza debole: per girare la parabola ci vuole un
 attimo, e se il tempo è davvero così poco, e per il genere di
 foto da reporter d'assalto, io terrei il flash dritto verso il
 soggetto.
Io oltretutto parlavo di situazioni molto più controllate. Inoltre
 di solito nell'utilizzo di rimbalzo si lavora in modo da
 bilanciare la luce ambiente, quindi in M: difficile ipotizzare
 che, ad esempio, le impostazioni vadano altrettanto bene per un
 interno chiesa / esterno giorno.

--
montgomery


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto:

>>   nemmeno la card per la catch light

> spesso si rimbalza su un piccolo pannello bianco che si estroflette
> dalla parabola del cobra a 45°. guarda meglio.

Sei tu che non hai letto, se ti riferivi alla card (45° mai vista,
 però) che ha il solo scopo di schiarire le ombre e avere la
 pupilla con il pallino bianco.
Se la usi senza rimbalzo, ottieni un punto luce equivalente al
 flash diretto, ma butti via quasi tutta la potenza del lampo.
 Nessun vantaggio rispetto al flash diretto, se non tempi di
 ricarica più lunghi.

--
montgomery


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Il 16/07/2017 20:01, Gelatina ha scritto:
>
> spesso si rimbalza su un piccolo pannello bianco che si estroflette
> dalla parabola del cobra a 45°. guarda meglio.
>

Beh, ma quel pannellino illumina ben poco. Io sono uno di quelli che
legge i manuali, e sul manuale dei flash quel pannellino viene chiamato
"catchlight" che, per quel poco che so di inglese, sta a significare un
"punto luminoso" riflesso negli occhi del soggetto... hai voglia a
sfruttarne il riflesso per esporre la fotografia :-)



title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Il 16/07/2017 20:09, montgomery ha scritto:
>
> Io oltretutto parlavo di situazioni molto più controllate. Inoltre
>   di solito nell'utilizzo di rimbalzo si lavora in modo da
>   bilanciare la luce ambiente, quindi in M: difficile ipotizzare
>   che, ad esempio, le impostazioni vadano altrettanto bene per un
>   interno chiesa / esterno giorno.
>

Qui ti devo "correggere" :-)
Come sicuramente sai, io scatto quasi sempre in jpeg ed in "p di
perfette". Anche la foto nello screenshot di ieri è in p.
Così come quelle che ho fatto oggi e che devo ancora vedere (sono appena
rientrato). Magari scopro che stavolta non me n'è uscita neanche una :-D



title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Scriveva RandomNick domenica, 16/07/2017:
> Magari ce lo spieghi tu il motivo perché si vedono decine di
>  fotografi in occasione di manifestazioni pubbliche che tengono il
>  flash in posizione di bounce anche senza sponde riflettenti.
>  Tutti scemi?

se tirano fuori la linguetta bianca che serve per riflettere un po' di
luce "bene", senno' e' lol



title: Rimbalzo sul... nulla

author: Peter & Pan ©

text:
RandomNick ha pensato forte :
> Federico Pari <a...@asd.asd> ha scritto:

> Non  la promuovi come scelta artistica, è solo una spiegazione
>  pratica sul perché in certe situazioni di foto giornalismo esista
>  questa abitudine di lasciare il flash sulla slitta e preferire di
>  spararlo a vuoto se non esiste la possibilità del bounce. È così
>  difficile da capire?

Forse ti riferisci a quelle numerosissime flashate che si notano quando
vedi un nugolo di fotografi accerchiare il vip di turno? Sono flash di
schiarita nel 99% dei casi, automatizzati dal TTL e generalmente
servono per evitare il mosso. Se invece hai bisogno del flash per
illuminare una scena, o lo orienti verso una superficie riflettente per
avere il rimbalzo, oppure incappucci il flash con un diffusore opalino
(anche una busta di plastica bianca e gonfiata va bene in casi estremi)
al limite aumentando un po' gli ISO. Se poi non lo usi e sfrutti la
qualità del sensore della tua macchina ad alti ISO fai la cosa
migliore.
Poi se mi spieghi quali sono quelle situazioni di cui parli, meglio.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Trex su Win 10 <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:

> Qui ti devo "correggere" :-)
> Come sicuramente sai, io scatto quasi sempre in jpeg ed in "p di
> perfette". Anche la foto nello screenshot di ieri č in p.

Ma non era P di Professional ;-) ?

> Cosě come quelle che ho fatto oggi e che devo ancora vedere (sono appena
> rientrato). Magari scopro che stavolta non me n'č uscita neanche una :-D

Funziona uguale, con Canon mi pare che sotto una certa soglia di
 luce consideri il flash luce principale e quindi se ne fotta di
 tenere gli ISO alti e tempi lenti. Ma ovviamente le tue 5D non lo
 sanno e tirano fuori lo stesso la foto perfetta ;-)

--
montgomery


title: Rimbalzo sul... nulla

author: Uguccione

text:
> ho ragione io a pensar male e immaginare
> che non sanno quel che fanno

Alcuni di questi geni li ho conosciuti, alcuni sono improvvisati mentre
altri scattano da diversi anni MA li accomuna il fatto di non capirci
davvero nulla su come funziona una fotocamera.
Parere mio il flash serve SEMPRE sia in chiesa che fuori, se vuoi
raggiungere un certo risultato. Certo fuori diventa più semplice mentre
dentro deve essere bilanciato ben bene:
Esterni:
http://www.danilovigni.com/temp/11.jpg

Interni:
http://www.danilovigni.com/temp/12.jpg

Se nella prima il flash non è visibile nella seconda si vede bene sulla
fronte dei soggetti, ma non è certo una flashata aggressiva ed alla fine
è ben bilanciata con la luce ambiente (almeno imho).

--
www.danilovigni.com

Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione


title: Rimbalzo sul... nulla

author: Elwood

text:
On Monday, July 17, 2017 at 9:32:36 AM UTC+2, Uguccione wrote:

> Interni:
>
http://www.danilovigni.com/temp/12.jpg

> Se nella prima il flash non è visibile nella seconda si vede bene sulla
> fronte dei soggetti, ma non è certo una flashata aggressiva ed alla fine
> è ben bilanciata con la luce ambiente (almeno imho).
>

Capisco che certe foto bisogna portarle a casa, e durante un evento non si possono sistemare foto in maniera un po' artistica. Ma le foto in interni col flash on camera mi fanno rabbrividire, anche se di rimbalzo. Non vuole essere una critica alla tua foto, anzi, ma un discorso generale, sfiga volle che lo feci con la tua :-)

--
Elwood (Peter S.)


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Il 17/07/2017 09:41, Elwood ha scritto:
>
> Capisco che certe foto bisogna portarle a casa, e durante un evento non si possono sistemare foto in maniera un po' artistica. Ma le foto in interni col flash on camera mi fanno rabbrividire, anche se di rimbalzo. Non vuole essere una critica alla tua foto, anzi, ma un discorso generale, sfiga volle che lo feci con la tua :-)
>

Purtroppo nella normalità delle situazioni non è che ci sia modo di
scegliere...
Se durante un matrimonio o una sessione di ritratto puoi anche fare
"l'artista" e scattare con obiettivi luminosi e alti iso, avendo a fuoco
mezzo soggetto, in altre occasioni devi per forza usare il flash. Non si
tratta di ottenere una "bella foto", ma di portare a casa la meno peggio
possibile.
Non dobbiamo dimenticare che lo scopo principale di una fotografia è
documentare un evento, possibilmente dove tutti i partecipanti (alla
foto, non all'evento) siano chiaramente visibili. E' pacifico che una
foto di gruppo col flash sparato non potrà mai essere usata da un
fotografo per il suo portfolio, ma probabilmente sarà la più guardata di
tutto un album :-D



title: Rimbalzo sul... nulla

author: Shape

text:
Il giorno lunedì 17 luglio 2017 10:21:58 UTC+2, Trex su Win 10 ha scritto:
> Non dobbiamo dimenticare che lo scopo principale di una fotografia è
> documentare un evento, possibilmente dove tutti i partecipanti (alla
> foto, non all'evento) siano chiaramente visibili. E' pacifico che una
> foto di gruppo col flash sparato non potrà mai essere usata da un
> fotografo per il suo portfolio, ma probabilmente sarà la più guardata di
> tutto un album :-D

Io cerco di non fargli mai mettere nell'album le poche foto di gruppo che scatto, tanto gli consegno i jpg e, se vogliono, se le stampano gli sposi. E il flash lo uso raramente e proprio se non posso farne a meno.

Al massimo saranno le foto più viste sul televisore ^_^

Shape


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Il 17/07/2017 10:58, Shape ha scritto:
>
> Io cerco di non fargli mai mettere nell'album le poche foto di gruppo che scatto, tanto gli consegno i jpg e, se vogliono, se le stampano gli sposi. E il flash lo uso raramente e proprio se non posso farne a meno.
>
> Al massimo saranno le foto più viste sul televisore ^_^
>

Beh, quando ho scritto "di tutto un album", non intendevo per forza un
album di matrimonio, e nemmeno un album stampato. Per i matrimoni, ad
esempio, mi succede abbastanza spesso che mi vengano richiesti solo i
file e non l'album/fotolibro.
Resta il fatto che le foto più guardate rimangono quelle di gruppo. Non
sono certo belle, nessuno ne richiederà mai un poster, ma tutti ne fanno
fare più copie da dare a quanti vi si ritrovano ritratti, proprio perché
si tratta della testimonianza di un evento, dove vi si riconoscono i
partecipanti. A distanza di anni, anche gli sposi mi chiedono - per vari
motivi - di ristampare le foto di gruppo, non il ritratto artistico con
il bellissimo tramonto sul lago, per esempio.
E quando un cliente mi entra in studio con una vecchia fotografia da
riprodurre, nel 90% dei casi si tratta di una foto di gruppo...



title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Uguccione <
min...@minghia.it
> ha scritto:

> Se nella prima il flash non č visibile

Bilanciamento da manuale, ma un occhio attento vede la catchlight
 nella pupilla ;-)

> nella seconda si vede bene sulla
> fronte dei soggetti, ma non č certo una flashata aggressiva ed alla fine
> č ben bilanciata con la luce ambiente (almeno imho).

E del resto č l'unico modo di ottenere uno scatto decente al
 volo... Alla fine i committenti sono di bocca buona, e
 preferiscono una foto ricordo in piů e una pippa del fotografo in
 meno ;-)

--
montgomery


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Il 17/07/17 00:19, montgomery ha scritto:
>
> Funziona uguale, con Canon mi pare che sotto una certa soglia di
>   luce consideri il flash luce principale e quindi se ne fotta di
>   tenere gli ISO alti e tempi lenti. Ma ovviamente le tue 5D non lo
>   sanno e tirano fuori lo stesso la foto perfetta ;-)
>

Beata ignoranza (delle mie 5d) :-D
Ho guardato le foto del servizio di ieri e, come al solito, ho avuto la
mia buona dose di culo. Malgrado lo scatto col flash on camera, P e
jpeg, sono uscite tutte. Per carità, niente di artistico, ma sufficiente
per committenti di bocca buona, come dici tu ;-)

https://youtu.be/XMvA-EBUmzA




title: Rimbalzo sul... nulla

text:
On Monday, July 17, 2017 at 10:21:58 AM UTC+2, Trex su Win 10 wrote:

> Purtroppo nella normalità delle situazioni non è che ci sia modo di
> scegliere...
> Se durante un matrimonio o una sessione di ritratto puoi anche fare
> "l'artista" e scattare con obiettivi luminosi e alti iso, avendo a fuoco
> mezzo soggetto, in altre occasioni devi per forza usare il flash. Non si
> tratta di ottenere una "bella foto", ma di portare a casa la meno peggio
> possibile.
> Non dobbiamo dimenticare che lo scopo principale di una fotografia è
> documentare un evento, possibilmente dove tutti i partecipanti (alla
> foto, non all'evento) siano chiaramente visibili. E' pacifico che una
> foto di gruppo col flash sparato non potrà mai essere usata da un
> fotografo per il suo portfolio, ma probabilmente sarà la più guardata di
> tutto un album :-D

Si, ne sono sicuro, certe foto sono come gli obbligatori in una gara di tuffi.

Comunque volevo dire che la foto del portatore di riporto di Uguccione è riuscita bene, è molto piacevole. Che non venga fuori che critico e basta :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Il 18/07/2017 09:46, Elwood ha scritto:
>
> Comunque volevo dire che la foto del portatore di riporto di Uguccione è riuscita bene, è molto piacevole. Che non venga fuori che critico e basta :)
>

Non dargli troppe soddisfazioni, all'uguciccione... che poi è da
parecchio che non lo vedo e potrebbe anche essere dimagrito :-D



title: Rimbalzo sul... nulla

text:
On Monday, July 17, 2017 at 11:20:20 AM UTC+2, Trex su Win 10 wrote:

> E quando un cliente mi entra in studio con una vecchia fotografia da
> riprodurre, nel 90% dei casi si tratta di una foto di gruppo...

Ma quello ha senso: essendo di gruppo probabilmente l'interessato è presente nella foto, o è interessato a qualcuno presente. Ma non essendo il committente principale probabilmente non ha file o negativo.

Le foto di gruppo sono il male, giusto per le nonne vanno bene, così hanno tutti i nipoti in un unica foto :D

--
Elwood (Peter S.)


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Il 18/07/2017 09:49, Elwood ha scritto:
>
> Ma quello ha senso: essendo di gruppo probabilmente l'interessato è presente nella foto, o è interessato a qualcuno presente. Ma non essendo il committente principale probabilmente non ha file o negativo.
>
Chiaro che è così ;-)

> Le foto di gruppo sono il male, giusto per le nonne vanno bene, così hanno tutti i nipoti in un unica foto :D
>
Si. Almeno fino a quando noi stessi ci ritroveremo ad esser nonni :-D



title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Trex su Sierra <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

>
https://youtu.be/XMvA-EBUmzA

Al min 6:56 manca un colpetto di flash :-)))
A proposito, ma tu hai poi pensionato le 5DII o... pensioneranno
 loro te?

--
montgomery


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Il 18/07/2017 11:10, montgomery ha scritto:
>
> Al min 6:56 manca un colpetto di flash :-)))

ROTFL

> A proposito, ma tu hai poi pensionato le 5DII o... pensioneranno
>   loro te?
>

Credo che loro pensioneranno me. Se non si sottoespone e non si cerca di
recuperare le ombre, vanno ancora benone :-D



title: Rimbalzo sul... nulla

author: John Smith

text:
Il 15/07/2017 11:03, montgomery ha scritto:
> Vedo ultimamente sempre più spesso matrimonialisti e scattini di
>   eventi usare il flash cobra orientato verso l'alto, anche in
>   evidente assenza di superfici di rimbalzo, ad esempio all'aperto
>   o in chiese evidentemente troppo alte o troppo scure per poter
>   riflettere qualcosa.

Io li vedo da tanti anni.
Usato cosi' il flash serve solo a consumare le batterie.
Un paio di volte gli ho candidamente chiesto perche' mai usasse il flash
cosi', quando il soffitto per il "rimbalzo" era molto distante e per di
piu' scuro.
Mi hanno guardato come se fossi matto ...
Come si dice: "non ragioniam di lor, ma guarda e passa!"

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Il 16/07/2017 14:34, RandomNick ha scritto:
>
> Magari ce lo spieghi tu il motivo perché si vedono decine di
>   fotografi in occasione di manifestazioni pubbliche che tengono il
>   flash in posizione di bounce anche senza sponde riflettenti.
>   Tutti scemi?

Tutti privi delle nozioni elementari di propagazione della luce che
scimmiottano qualcun altro.
Meglio cosi', come "concorrenza" non mi spaventano, anzi ...



title: Rimbalzo sul... nulla

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto:

> Io li vedo da tanti anni.
> Usato cosi' il flash serve solo a consumare le batterie.

Appunto.

> Un paio di volte gli ho candidamente chiesto perche' mai usasse il flash
> cosi', quando il soffitto per il "rimbalzo" era molto distante e per di
> piu' scuro.
> Mi hanno guardato come se fossi matto ...

Ah bene :-)
Era giusto per avere conferma.

--
montgomery


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
RandomNick <nor...@email.invalid> ha scritto:

> Non ti è mai successo di fotografare un evento in cui era
>  tassativamente escluso il  flash diretto negli occhi ma solo in
>  bounce?

No.

--
montgomery


title: Rimbalzo sul... nulla

text:
Il 20/07/2017 20:33, RandomNick ha scritto:
>
> Non ti è mai successo di fotografare un evento in cui era
>   tassativamente escluso il  flash diretto negli occhi ma solo in
>   bounce?

In bounce o hai soffitto/pareti a distanza utile per il rimbalzo oppure
usi l'apposita linguetta bianca sul flash.
Ho visto flash in verticale, senza linguetta, con soffitti altissimi e
scuri e credo che in questo 3d si stia parlando di quelli.  :)



title: Panasonic  dmc-lz2

author: anfepi

text:
Avrei bisogno urgente dei vostri pareri riguardo la
Panasonic dmc-lz2
Grazie a chi mi aiutera.


title: Panasonic  dmc-lz2

author: stef

text:
anfepi ha scritto:
> Avrei bisogno urgente dei vostri pareri riguardo la
> Panasonic dmc-lz2
> Grazie a chi mi aiutera.
Perchèp tutta questa urgenza?vedi
www.dpreview.com


title: Panasonic DMC- LC1

author: Rino

text:
Salve a tutti, sto per acquistare la mia prima macchina digitale.
Siccome per anni ho usato nell'analogico una Leica a telemetro
con cui mi sono trovato molto bene per via dei comandi
manuali, oltre naturalmente che per la qualità,
ho pensato di comprare una digitale che sia quanto più possibile
simile nell'uso alla Leica M.
In un negozio ho visto la PANASONIC DMC-LC1 a € 1.290,
che ne pensate?
Inoltre, è vero che questa macchina è IDENTICA alla DIGILUX 2
della Leica?
Ringrazio chi mi risponderà
Rino


title: Panasonic DMC- LC1

author: Piero

text:
Rino <
ri...@nosp.am
> ha scritto:
> In un negozio ho visto la PANASONIC DMC-LC1 a   1.290,
> che ne pensate?
Splendida macchina, splendido anche il prezzo!
Mi lascia perplesso il fatto che il prezzo delle digitali sia in caduta
libera, col tempo, e questo si abbina poco ad un oggetto di questa
classe e di questo costo, e che dovrebbe mantenere il suo valore
nel tempo.
> Inoltre, è vero che questa macchina è IDENTICA alla DIGILUX 2
> della Leica?
Sì
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lc1-review/index.shtml
>
> Ringrazio chi mi risponderà
>
> Rino
Ciao
Piero
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Panasonic DMC- LC1

author: sandro

text:
"Rino" <
ri...@nosp.am
> wrote in message
news:rV%Pc.29196$OH4.7...@twister1.libero.it...
> Salve a tutti, sto per acquistare la mia prima macchina digitale.
> Siccome per anni ho usato nell'analogico una Leica a telemetro
> con cui mi sono trovato molto bene per via dei comandi
> manuali, oltre naturalmente che per la qualità,
> ho pensato di comprare una digitale che sia quanto più possibile
> simile nell'uso alla Leica M.
> In un negozio ho visto la PANASONIC DMC-LC1 a € 1.290,
> che ne pensate?
Che hai messo gli occhi sulla stessa macchina sulla quale li ho messi io.
Ho la sorellina piccola LC-5 e ne sono entusiasta, ma guardo con grande
avidita' la nuova arrivata...
> Inoltre, è vero che questa macchina è IDENTICA alla DIGILUX 2
> della Leica?
Sono la stessa cosa. Cosi' come la LC-5 e la Digilux 1.
Tutti prodotti costruiti da Matsushita.
Ovviamente, le "versioni" Leica sono costruite con il corpo in materiale
piu' prestigioso (lega di magnesio invece che banale alluminio, credo), ma
l'elettronica e' decisamente la stessa cosi' come la ricambistica (fai caso
che leve e comandi sono allo stesso identico posto).
Un solo consiglio: fatti dare subito una seconda batteria (circa 35euri, ma
da qualche parte c'e' un kit con seconda batteria e scheda SD
supplementare), lo schermo da 2.5 pollici e' fantastico, ma consuma
parecchio...
ciao
sandro.


title: Consiglio per riparazione lente Nikon

text:
Salve a tutti,
ho bisogno di un consiglio.
Ho la possibilità di avere a basso prezzo una lente Nikon 80-200 con
l'autofocus non funzionante, quindi da riparare.
Vorrei che mi suggeriste se può valere la pena puntare su una
riparazione della quale, però, ignoro i costi.
Ringrazio anticipatamente chi mi potrà aiutare.


title: Nikkor AF D

author: Max

text:
Salve a tutti, faccio fotografia da circa 15 anni e mi sto convincendo a
fare il grande passo dal 35 mm al digitale. Posseggo una nikon 601M ed un
paio di ottiche AF 24-120 D e AF 70-210 D Nikkor. La mia domanda č sono
compatibili con eventuali nikon digitali? Mi dispiacerebbe non poterli
usare.
Grazie a tutti


title: Nikkor AF D

author: Franz

text:
"Max" <
colu...@alice.it
> wrote in message
news:45ef1f4e$0$17945$
4faf...@reader1.news.tin.it

compatibilissime.nikon sě.
 le canon non lo sono...;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikkor AF D

text:
"Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:8aa1011a86ea7b37e0c...@mygate.mailgate.org...
> "Max" <
colu...@alice.it
> wrote in message
> news:45ef1f4e$0$17945$
4faf...@reader1.news.tin.it
>
>> Salve a tutti, faccio fotografia da circa 15 anni e mi sto convincendo a
>> fare il grande passo dal 35 mm al digitale. Posseggo una nikon 601M ed un
>> paio di ottiche AF 24-120 D e AF 70-210 D Nikkor. La mia domanda č sono
>> compatibili con eventuali nikon digitali? Mi dispiacerebbe non poterli
>> usare.
>> Grazie a tutti
>
>
> compatibilissime.nikon sě.
> le canon non lo sono...;-)
>
>
Ti ringrazio, ovviamente intendevo sempre con corpo macchina Nikon


title: Nikkor AF D

text:
"Max" <
colu...@alice.it
> wrote in message
news:45ef21b4$0$17944$
4faf...@reader1.news.tin.it
> > compatibilissime.nikon sě.
> > le canon non lo sono...;-)
> >
> >
> Ti ringrazio, ovviamente intendevo sempre con corpo macchina Nikon
sia corpo nikon sia corpo fuji



title: Nikkor AF D

author: Marck

text:
Max ha scritto:
> Ti ringrazio, ovviamente intendevo sempre con corpo macchina Nikon
Ma non prendere la D40.. con quella non sono compatibili. Scegli da D50
in su.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Nikkor AF D

author: Celio Vibenna

text:


Si, sono compatibili: attento che con le D40/D40x perdi la messa a fuoco
automatica.


title: Nikkor AF D

text:
"Marck" <nom...@nomail.invalid> wrote in message
news:45ef262c$0$813$
4faf...@reader5.news.tin.it
> Ma non prendere la D40.. con quella non sono compatibili. Scegli da D50
> in su.
ma perchč dai notizie false????
sono compatibili ANCHE con la D40, solo che si deve focheggiare a mano.



title: Nikkor AF D

text:
"Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:da7131896ea4acddd20...@mygate.mailgate.org...
> "Marck" <nom...@nomail.invalid> wrote in message
> news:45ef262c$0$813$
4faf...@reader5.news.tin.it
>
>> Ma non prendere la D40.. con quella non sono compatibili. Scegli da D50
>> in su.
>
>
> ma perchč dai notizie false????
> sono compatibili ANCHE con la D40, solo che si deve focheggiare a mano.
>
>
Per la messa a fuoco non sarebbe proprio un problema considerando che da
sempre focheggio manulamente con la mia 601M, anzi forse lo preferisco.
Grazie


title: Nikkor AF D

text:
Max ha scritto:
> Per la messa a fuoco non sarebbe proprio un problema considerando che da
> sempre focheggio manulamente con la mia 601M, anzi forse lo preferisco
Scusami se non sono stato completo, tuttavia, potendo scegliere ti
consiglio un corpo dal D50 in su. l'AF può tornar utile prima o poi, è
innegabile. ;)



title: Nikkor AF D

text:
"Max" <
colu...@alice.it
> wrote in message
news:45ef286c$0$17949$
4faf...@reader1.news.tin.it
> Per la messa a fuoco non sarebbe proprio un problema considerando che da
> sempre focheggio manulamente con la mia 601M, anzi forse lo preferisco.
> Grazie
la D40 focheggia in automatico solo con ottiche motorizzate, con tutte
le
altre si focheggia manualmente. nikon ha scelto la compatibilità quasi
totale
tra tutti i corpi analogici e digitali, dalla D200 in su non perdi
nessun automatismo
anche con le ottiche delle serie più vecchie. canon invece ha adottato
la politica
di far ricomprare le ottiche ai suoi clienti rendendo quasi
incompatibili
i sistemi digitale e analogico.
prego
Franz



title: Nikkor AF D

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
"Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3abe2292476eb464756...@mygate.mailgate.org...
> "Max" <
colu...@alice.it
> wrote in message
> news:45ef286c$0$17949$
4faf...@reader1.news.tin.it
>
>> Per la messa a fuoco non sarebbe proprio un problema considerando che da
>> sempre focheggio manulamente con la mia 601M, anzi forse lo preferisco.
>> Grazie
>
> la D40 focheggia in automatico solo con ottiche motorizzate, con tutte
> le
> altre si focheggia manualmente. nikon ha scelto la compatibilità quasi
> totale
> tra tutti i corpi analogici e digitali, dalla D200 in su non perdi
> nessun automatismo
> anche con le ottiche delle serie più vecchie. canon invece ha adottato
> la politica
> di far ricomprare le ottiche ai suoi clienti rendendo quasi
> incompatibili
> i sistemi digitale e analogico.
totalmente incompatibili autofocus (eos) e sistema FD, ma questo accadeva
nel 1987.
In compenso non ha dovuto castrare le macchine per permettere la, ipotetica,
compatibilita' con ottiche degli anni '60


title: Nikkor AF D

author: Biscottino

text:

Si tranne sulla D40 e D40x
Ciao
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: Nikkor AF D

author: Paquito

text:
Artitrenta wrote:
> totalmente incompatibili autofocus (eos) e sistema FD, ma questo
> accadeva nel 1987.
> In compenso non ha dovuto castrare le macchine per permettere la,
> ipotetica, compatibilita' con ottiche degli anni '60
E quale sarebbe questa ipotetica castrazione dovuta alla baionetta Nikon F ?
--
Saluti.


title: Nikkor AF D

author: sweet dream

text:
Il 08 Mar 2007, 22:31, "Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha
scritto:

........forse volevi parlare del senso di impotente castrazione che provano
i canonisti quando vedono un nikonista che può godere di una varietà enorme
di scelta tra eccellenti obbiettivi anche sul mercato dell'usato
;-)))))))))))))))))))))))
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikkor AF D

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:151Z28Z99Z127Y...@usenet.libero.it...
> Il 08 Mar 2007, 22:31, "Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha
> scritto:
>> Artitrenta wrote:
>>
>> > totalmente incompatibili autofocus (eos) e sistema FD, ma questo
>> > accadeva nel 1987.
>> > In compenso non ha dovuto castrare le macchine per permettere la,
>> > ipotetica, compatibilita' con ottiche degli anni '60
>>
>> E quale sarebbe questa ipotetica castrazione dovuta alla baionetta Nikon
>> F
> ?
>>
>
> ........forse volevi parlare del senso di impotente castrazione che
> provano
> i canonisti quando vedono un nikonista che puņ godere di una varietą
> enorme
> di scelta tra eccellenti obbiettivi anche sul mercato dell'usato
> ;-)))))))))))))))))))))))
> erik
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Nikon professa compatibilita' con tutte le ottiche pregresse, ma non e'
cosi'.
Per mantenere la compatibilita' con le vecchie ottiche nik deve ridondare i
sistemi di trasmissione dei valori di diaframma, deve mettere motori af in
corpi macchina che potrebbero solo alloggiare la logica di comando, questo a
discapito di peso, dimensioni, autonomia e rapidita'.
La compatibilita' con le ottiche, ipotesi, F, e' ridicola. Si perdono gli
automatismi, l'assistenza alla messa a fuoco, sistemi esposimetrici.
Certo, la baionetta, meccanicamente, e' sempre quella, ci monti un 135 e
focheggi a mano, misuri in stop down, scatti;
forse se spendi 3500 euro per la D2x riesci a lavorare senza stop down,
ma spendi 7 milioni per un corpo macchina e vai a comprare un ottica degli
anni 60 a 100 euro?
Allo stesso modo faccio funzionare il mio MTO sulla eos, senza che canon
abbia mai pubblicizzato compatibilita' con le ottiche russe.
So che nikon ha ottiche eccellenti, me ne sono passate per le mani anche
alcune (15mm, 85 1,4, 180 2,8) ma questo non toglie che nikon sia incuneata
in questa paura del cambiamento che la blocca sulle innovazioni.
Ho avuto una F, una F2, una Fm2, una 801s, una F90x e una F100. Non credo di
essere di parte.
Fino a che le ottiche erano manuali la compatibilita' era un  pregio,
dall'af in avanti e diventato un peso.


title: Nikkor AF D

text:
Artitrenta wrote:
> Nikon professa compatibilita' con tutte le ottiche pregresse, ma non
> e' cosi'.
Sentiamo.
> Per mantenere la compatibilita' con le vecchie ottiche nik deve
> ridondare i sistemi di trasmissione dei valori di diaframma, deve
> mettere motori af in corpi macchina che potrebbero solo alloggiare la
> logica di comando, questo a discapito di peso, dimensioni, autonomia
> e rapidita'.
Ti compri una D40/D40x e così rinunci alla totale compatibilità col passato,
risparmiando in soldi e peso.
Ma, se permetti, se questo è un ragionamento validissimo per un nuovo utente
certo non lo è per chi nel sistema Nikon ha già investito.
Poter usare le ottiche già in possesso è *sempre* un vantaggio.
> La compatibilita' con le ottiche, ipotesi, F, e' ridicola. Si perdono
> gli automatismi, l'assistenza alla messa a fuoco, sistemi
> esposimetrici.
Palle.
> Certo, la baionetta, meccanicamente, e' sempre quella, ci monti un
> 135 e focheggi a mano, misuri in stop down, scatti;
> forse se spendi 3500 euro per la D2x riesci a lavorare senza stop
> down,
Allora la mia D200 è una D2x e non lo sà ...
> Fino a che le ottiche erano manuali la compatibilita' era un  pregio,
> dall'af in avanti e diventato un peso.
Per te forse, non per tutti.
--
Saluti.


title: Nikkor AF D

text:
Il Fri, 9 Mar 2007 00:20:44 +0100, Artitrenta ha scritto:
> La compatibilita' con le ottiche, ipotesi, F, e' ridicola. Si perdono gli
> automatismi, l'assistenza alla messa a fuoco, sistemi esposimetrici.
> Certo, la baionetta, meccanicamente, e' sempre quella, ci monti un 135 e
> focheggi a mano, misuri in stop down, scatti;
Sarebbe bene informarsi prima di aprire bocca.
La misurazione stop down, dall'introduzione della baionetta F (1959) con
l'automatismo del diaframma, Nikon la lascia volentieri a chi vuole usare i
suoi obiettivi su altri corpi; per le fotocamere Nikon con trasmissione
meccanica delle informazioni del diaframma, l'esposimetro misura sempre a
tutta apertura.
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Nikkor AF D

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:wphv6x1x6pfe.16slo0te60i1b$.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 9 Mar 2007 00:20:44 +0100, Artitrenta ha scritto:
>
>> La compatibilita' con le ottiche, ipotesi, F, e' ridicola. Si perdono gli
>> automatismi, l'assistenza alla messa a fuoco, sistemi esposimetrici.
>> Certo, la baionetta, meccanicamente, e' sempre quella, ci monti un 135 e
>> focheggi a mano, misuri in stop down, scatti;
>
> Sarebbe bene informarsi prima di aprire bocca.
> La misurazione stop down, dall'introduzione della baionetta F (1959) con
> l'automatismo del diaframma, Nikon la lascia volentieri a chi vuole usare
> i
> suoi obiettivi su altri corpi; per le fotocamere Nikon con trasmissione
> meccanica delle informazioni del diaframma, l'esposimetro misura sempre a
> tutta apertura.
e da quando le fotocamere digitali nikon hanno il pin per leggere la
posizione della forcella che trasmentte l'informazione diaframma alla
macchina?



title: Nikkor AF D

text:
Il Fri, 9 Mar 2007 14:04:04 +0100, Artitrenta ha scritto:
> e da quando le fotocamere digitali nikon hanno il pin per leggere la
> posizione della forcella
Forcella? Stai scherzando, vero? Ti sei fermato alle Nikkormat...
> che trasmentte l'informazione diaframma alla
> macchina?
Non è una forcella ma una levetta e comunque è presente già nelle varie D1,
passando poi per le D2 e per finire alla D200.
Sulle reflex digitali più economiche non c'è, come non c'era già nella F80
e in altre macchine di fascia più bassa.



title: Nikkor AF D

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:esrl7u$2br$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Artitrenta wrote:
>
>> Nikon professa compatibilita' con tutte le ottiche pregresse, ma non
>> e' cosi'.
>
> Sentiamo.
>
>> Per mantenere la compatibilita' con le vecchie ottiche nik deve
>> ridondare i sistemi di trasmissione dei valori di diaframma, deve
>> mettere motori af in corpi macchina che potrebbero solo alloggiare la
>> logica di comando, questo a discapito di peso, dimensioni, autonomia
>> e rapidita'.
>
> Ti compri una D40/D40x e così rinunci alla totale compatibilità col
> passato, risparmiando in soldi e peso.
Si, va bene, e' una scelta che pero' ti offre un sistema af con ben poche
ottiche (che saranno sempre di piu' ma ad oggi non sono molte)
>
> Ma, se permetti, se questo è un ragionamento validissimo per un nuovo
> utente certo non lo è per chi nel sistema Nikon ha già investito.
>
> Poter usare le ottiche già in possesso è *sempre* un vantaggio.
>
>> La compatibilita' con le ottiche, ipotesi, F, e' ridicola. Si perdono
>> gli automatismi, l'assistenza alla messa a fuoco, sistemi
>> esposimetrici.
>
> Palle.
>
>> Certo, la baionetta, meccanicamente, e' sempre quella, ci monti un
>> 135 e focheggi a mano, misuri in stop down, scatti;
>> forse se spendi 3500 euro per la D2x riesci a lavorare senza stop
>> down,
>
> Allora la mia D200 è una D2x e non lo sà ...
Ok, dimmi come puoi lavorare (modalita' esposizione ecc) con questo nikkor:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/telephoto/200mm.htm
>
>> Fino a che le ottiche erano manuali la compatibilita' era un  pregio,
>> dall'af in avanti e diventato un peso.
>
> Per te forse, non per tutti.
A me sinceramente non interessa, era solo un discorso sulle scelte aziendali
di nikon, che ha un gran nome, ha fatto (e fa tutt'ora) grandi macchine e
grandi ottiche, ma che, secondo me, poteva fare molto di piu'.
Tutto rimane ovviamente un mio parere, e non vuole dire che le macchine
nikon siano scadenti o peggiori di altre marche, non e' mia intenzione dire
questo.
>
> --
> Saluti.
>


title: Nikkor AF D

text:
Il Fri, 9 Mar 2007 14:15:12 +0100, Artitrenta ha scritto:
> Si, va bene, e' una scelta che pero' ti offre un sistema af con ben poche
> ottiche (che saranno sempre di piu' ma ad oggi non sono molte)
Uff...
AF-S DX 18-55 f3.5-5.6 G (in due versioni)
AF-S DX 18-70 f3.5-4.5 G
AF-S DX 18-135 f3.5-5.6 G
AF-S DX 18-200 f3.5-5.6 G VR
AF-S 24-120 f3.5-5.6 G VR
AF-S DX 55-200 f4-5.6 G
AF-S DX 55-200 f4-5.6 G VR
AF-S 70-300 f4.5-5.6 G VR
per rimanere sulle lenti economiche, e con queste sono coperte tutte le
focali da 18 a 300 mm...
Per quelle professionali
AF-S DX 12-24 f4 G
AF-S DX 17-55 f2.8 G
AF-S 17-35 f2.8
AF-S 28-70 f2.8
AF-S 105 f2.8 G VR Micro
AF-S 80-200 f2.8 (non più in produzione)
AF-S 70-200 f2.8 G VR
AF-S 200-400 f4 G VR
AF-S 200 f2 G VR
AF-S 300 f2.8 G VR
AF-S 400 f2.8
AF-S 500 f4
AF-S 600 f4
Se ti sembrano poche...



title: Nikkor AF D

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1v7no5hwdet0s.1...@40tude.net...
> Il Fri, 9 Mar 2007 14:04:04 +0100, Artitrenta ha scritto:
>
>> e da quando le fotocamere digitali nikon hanno il pin per leggere la
>> posizione della forcella
>
> Forcella? Stai scherzando, vero? Ti sei fermato alle Nikkormat...
Nikon F, Nikon F2, e, si, anche le nikkormat.
No, le ottiche F avevano solo la forcella, se non ricordo male anche le Ai.
Dalle Ais (o dalle ai, quiesto non lo ricordo bene, come ho gia' detto)
assieme alla forcella c'era un dentino sulla ghiera dei diaframmi che
comandava un anello concentrico al bocchettone e che passava le info
diaframma al corpo macchina. Questo eliminava quell'elegantissimo (non
scherzo) movimento che i nikonisti di buona data ricordano, ovvero ad ogni
cambio ottica bisognava ruotare la ghiera dei diaframmi prima alla massima e
poi alla minima apertura, per indicare all'esposimetro la luminosita'
dell'obiettivo, che andava ionnestato col diaframma impostato a 5,6.
>
>> che trasmentte l'informazione diaframma alla
>> macchina?
>
> Non è una forcella ma una levetta e comunque è presente già nelle varie
> D1,
> passando poi per le D2 e per finire alla D200.
> Sulle reflex digitali più economiche non c'è, come non c'era già nella F80
> e in altre macchine di fascia più bassa.
Quindi il mio discorso sulla "ipotetica" compatibilita' delle ottiche
rimane, non vuole essere sminuente nei confronti della nikon, intendiamoci,
solo che con questi parametri basta un anello adattatore che tutto e'
compatibile con tutto (o quasi)



title: Nikkor AF D

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:zxic8f0u7agp$.1m5tdthydwdzk$.dlg@40tude.net...

beh, pensavo fossero meno. scusa.



title: Nikkor AF D

text:
Il Fri, 9 Mar 2007 14:40:55 +0100, Artitrenta ha scritto:
> Quindi il mio discorso sulla "ipotetica" compatibilita' delle ottiche
> rimane, non vuole essere sminuente nei confronti della nikon, intendiamoci,
> solo che con questi parametri basta un anello adattatore che tutto e'
> compatibile con tutto (o quasi)
Manco per niente. Almeno l'automatismo del diaframma c'è e rimane anche con
obiettivi vecchi quasi 50 anni, su tutte le reflex nikon di qualsiasi
prezzo. Cosa che invece con un anello adattatore ti scordi (nel senso che
se prima di scattare non ti ricordi di chiudere il diaframma al valore
voluto, ti scordi la foto... :-)



title: Nikkor AF D

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:d977npo6xrtj$.e6gz9njc3h8s.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 9 Mar 2007 14:40:55 +0100, Artitrenta ha scritto:
>
>> Quindi il mio discorso sulla "ipotetica" compatibilita' delle ottiche
>> rimane, non vuole essere sminuente nei confronti della nikon,
>> intendiamoci,
>> solo che con questi parametri basta un anello adattatore che tutto e'
>> compatibile con tutto (o quasi)
>
> Manco per niente. Almeno l'automatismo del diaframma c'č e rimane anche
> con
> obiettivi vecchi quasi 50 anni, su tutte le reflex nikon di qualsiasi
> prezzo.
cut
Scusa ma non capisco.
Un ottica F NON comunica all'esposimetro il valore del diaframma, quindi la
macchina da una lettura esposimetrica corretta per il valore TA, oppure al
diaframma impostato se vai in stop down.
Quindi per un esposizione corretta dovresti:
misurare con un esposimetro esterno
o
Esporre e scattare a TA
o
Esporre in stop down e scattare (stop down solo per il tempo necessario a
misurare l'esposizione)
Ho scritto una fesseria?



title: Nikkor AF D

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote in message
news:zxic8f0u7agp$.1m5tdthydwdzk$.
d...@40tude.net
> Il Fri, 9 Mar 2007 14:15:12 +0100, Artitrenta ha scritto:
>
> > Si, va bene, e' una scelta che pero' ti offre un sistema af con ben poche
> > ottiche (che saranno sempre di piu' ma ad oggi non sono molte)
>
> Uff...
> CUT
> Se ti sembrano poche...
a quelle aggiungi le sigma, tamron etc...



title: Nikkor AF D

text:
Il Fri, 9 Mar 2007 17:25:08 +0100, Artitrenta ha scritto:
> Quindi per un esposizione corretta dovresti:
> misurare con un esposimetro esterno
Sì
> Esporre e scattare a TA
No
> Esporre in stop down
No, perché abbiamo detto che ti serve un esposimetro esterno
> e scattare (stop down solo per il tempo necessario a
> misurare l'esposizione)
No, allo scatto il diaframma si chiude da solo. Questo si intende per
automatismo del diaframma: quello che intendi tu è l'indicizzazione
automatica e si ha dagli AI in poi.


title: Nikkor AF D

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:qeg0jtr8jxi9$.10louwhydvw75.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 9 Mar 2007 17:25:08 +0100, Artitrenta ha scritto:
>
>> Quindi per un esposizione corretta dovresti:
>> misurare con un esposimetro esterno
>
> Sì
>
>> Esporre e scattare a TA
>
> No
perche'? se tengo l'ottica a TA l'esposimetro della macchina e' in grado di
leggere la luce corretta (quando scatto con l'MTO uso questo sistema, anche
perche' l'MTO il diaframma non ce l'ha proprio, quindi e' sempre TA),
ovviamente non mi dara' alcuna indicazione di f/ ma mi indichera' un tempo
congruo con la luminosita' della scena.
>
>> Esporre in stop down
>
> No, perché abbiamo detto che ti serve un esposimetro esterno
>
>> e scattare (stop down solo per il tempo necessario a
>> misurare l'esposizione)
>
> No, allo scatto il diaframma si chiude da solo. Questo si intende per
> automatismo del diaframma: quello che intendi tu è l'indicizzazione
> automatica e si ha dagli AI in poi.
Ah, ok. Grassie
Approp, googolando per questo 3ad sono incappato in questo sito
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/index.htm
che ha delle risorse storiche interessanti per ottiche e fotocamere
at' salut


title: Nikkor AF D

text:
Il Sat, 10 Mar 2007 13:45:40 +0100, Artitrenta ha scritto:
>>> Esporre e scattare a TA
>>
>> No
>
> perche'? se tengo l'ottica a TA l'esposimetro della macchina e' in grado di
> leggere la luce corretta (quando scatto con l'MTO uso questo sistema, anche
> perche' l'MTO il diaframma non ce l'ha proprio, quindi e' sempre TA),
> ovviamente non mi dara' alcuna indicazione di f/ ma mi indichera' un tempo
> congruo con la luminosita' della scena.
Se l'esposimetro non sa che diaframma di massima apurtura ha l'obiettivo,
non puň calcolare l'esposizione: č per questo che D100, D70, F80 e macchine
di questa fascia non permettono l'uso dell'esposimetro con ottiche AI/AIS:
manca una levetta, in basso a sinistra guardando da davanti la baionetta
sul corpo macchina, che trasmette questa informazione e soprattutto quella
del diaframma impostato.
> Ah, ok. Grassie
> Approp, googolando per questo 3ad sono incappato in questo sito
>
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/index.htm
> che ha delle risorse storiche interessanti per ottiche e fotocamere
Lo conosco bene, ho appozzato lě a piene mani per scrivere questo:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/sigle_nikkor/index.html
;-)


title: Nikkor AF D

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:xg859iypdjiy$.130bw2de4pqfs$.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 10 Mar 2007 13:45:40 +0100, Artitrenta ha scritto:
>
CUT
> Lo conosco bene, ho appozzato lě a piene mani per scrivere questo:
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/sigle_nikkor/index.html
> ;-)
Complimenti!


title: [Mercatino] VENDO NIKON COOLPIX 990

author: NikJac

text:
Vendo nikon coolpix 990 tenuta maniacalmente con ancora imballo e tutta la
dotazione originale. La vendo per scarso uso (non sono un
professionista).Pensavo 250 euro (è pur sempre una macchina
semiprofessionale) . Fatemi sapere lasciando il vosto indirizzo e-mail per
contatti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Mercatino] VENDO NIKON COOLPIX 990

author: Enrico

text:
 (è pur sempre una macchina
> semiprofessionale)
Beh, vabbè, non esageriamo !
ciao
e.


title: [Mercatino] VENDO NIKON COOLPIX 990

text:
Quando è uscita è stata venduta intorno ai 2 milioni( circa gennaio 2001)
ed è stata pubblicizzata come semiprofessionale. Non sarà una reflex ma la
varietà di opzioni automatiche e manuali la rende una macchina veramente
completa, niente a che fare con quelle di 300 euro che vengono vendute
adesso.
Ripeto non sono un professionista ma queste cose me le ha dette anche un
amico che fa il fotografo di professione e che ha usato la nikon coolpix
990 per lavoro, se non fosse granchè non avrebbe speso i soldi per usarla
al lavoro.
Ciao.



title: [Mercatino] VENDO NIKON COOLPIX 990

author: Claudio

text:
Se riesci a prendere 100 Euro, devi essere contento.....
A 250 Euro si trovano macchine nuove e più evolute.
Purtroppo le macchine digitali si svlutano tantissimo,
a quel punto conviene tenertela come macchina di riserva.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [Mercatino] VENDO NIKON COOLPIX 990

text:
> Quando è uscita è stata venduta intorno ai 2 milioni( circa gennaio 2001)
> ed è stata pubblicizzata come semiprofessionale. Non sarà una reflex ma la
> varietà di opzioni automatiche e manuali la rende una macchina veramente
> completa, niente a che fare con quelle di 300 euro che vengono vendute
> adesso.
si, appunto, nel 2001, ma ora siamo nel 2005 e la tecnologia, specie poi
nella fotografia digitale, fa grossi passi in avanti. per me ti conviene
tenerla come corpo di emergenza, non credo che riuscirai a ricavare la somma
che hai indicato. attualmente ci sono una marea di compatte digitali che
alla stessa cifra offrono molto di più la mia è solo una constatazione, non
vuole essere una "critica" sprezzante, prendilo come consiglio tutto qui,
poi se trovi alcuno che è disposto a sborsare quella somma, tanto meglio.
anche io sono un professionista, ma non spenderei mai quella cifra per la
990, anzi, non la comprerei proprio. ciao


title: [Mercatino] VENDO NIKON COOLPIX 990

author: Emiliano DG

text:
On Mon, 07 Feb 2005 09:50:29 +0100,
n...@nik.it
 (NikJac) wrote:
>Vendo nikon coolpix 990 tenuta maniacalmente con ancora imballo e tutta la
>dotazione originale. La vendo per scarso uso (non sono un
>professionista).Pensavo 250 euro (è pur sempre una macchina
>semiprofessionale) . Fatemi sapere lasciando il vosto indirizzo e-mail per
>contatti.
Ti conviene fare un'asta in ebay partendo da un euro e mettendo la
riserva a 200, se fai una buona inserzione accattivante e didascalica
con foto anche in galleria può darsi che arrivi alla cifra che hai
detto, ma la macchina mi dispiace dirtelo, non li vale proprio più
tutti quei soldi, ma di gonzi è pieno il mondo....percui tentar non
nuoce.
Se hai anche aggiutivi ottici allora il discorso può cambiare.
Ciao


title: [Mercatino] VENDO NIKON COOLPIX 990

author: Cheo

text:
La 990 č un'ottima fotocamera che non ha niente da invidiare a molte delle
piů recenti "pixellate".
Io ho posseduto la 995 e mi sono pentito di averla data via.
La cifra che chiedi č comunque troppo alta, dovresti riuscire a venderla
attorno ai 15o Euro.
La 990 č ottima per le macro o con l'aggiunta del fish-eye per le
panoramiche immersive...
Ciao
"NikJac" <
n...@nik.it
> ha scritto nel messaggio
news:cu7a4m$loo$1...@news2.newsland.it...
> Vendo nikon coolpix 990 tenuta maniacalmente con ancora imballo e tutta la
> dotazione originale. La vendo per scarso uso (non sono un
> professionista).Pensavo 250 euro (č pur sempre una macchina



title: [Mercatino] VENDO NIKON COOLPIX 990

author: TÚM‡S

text:
> Beh, vabbè, non esageriamo !
A parte il discorso sul prezzo, in cui non mi addentro, conosco un vecchio
fotografo di giornale e un operatore di una tv privata che utilizzano
macchine della serie Coolpix 99x e non se ne separerebbero mai.


title: [Mercatino] VENDO NIKON COOLPIX 990

text:
ognuno sfrutta i mezzi che più gradisce. io uso relfex digitali, ad esempio,
la compatta la uso per le foto in vacanza.


title: [Mercatino] VENDO NIKON COOLPIX 990

text:
"NikJac" <
n...@nik.it
> ha scritto nel messaggio
news:cu7c5c$1g5$1...@news2.newsland.it...
> Quando è uscita è stata venduta intorno ai 2 milioni( circa gennaio 2001)
> ed è stata pubblicizzata come semiprofessionale. Non sarà una reflex ma la
> varietà di opzioni automatiche e manuali la rende una macchina veramente
> completa, niente a che fare con quelle di 300 euro che vengono vendute
> adesso.
Anche se ormai vecchia mi potrebbe essere utile come muletto, ha pur sempre
il nome nikon.
Se noi hai altre ottiche aggiuntive. Ti offro 130
c
punto
segattini
chiocciola
tin
punto it


title: [Mercatino] VENDO NIKON COOLPIX 990

text:
>
> "NikJac" <
n...@nik.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cu7c5c$1g5$1...@news2.newsland.it...
> > Quando è uscita è stata venduta intorno ai 2 milioni( circa gennaio
2001)
> > ed è stata pubblicizzata come semiprofessionale. Non sarà una reflex ma
la
> > varietà di opzioni automatiche e manuali la rende una macchina veramente
> > completa, niente a che fare con quelle di 300 euro che vengono vendute
> > adesso.
>
 Non vedo cosa ha in più rispetto alla Canon A95 (o simili), che ha anche lei
tutti i controlli manuali possibili oltre ad avere solo 3 mega pixel contro
i 5 della Canon.



title: Software free x modifica foto

author: Queen of Comedy

text:
Salve a tutti,
col vecchio PC avevo Photo Editor che non mi permetteva di fare un granchè,
ma che almeno rispetto a quella attuale schifezza di Microsoft Office
Picture Manager, aveva qualche comando simpatico tipo il colore trasparente
ed effetti come la "penna grafica", l'acquarello, ecc...x non parlare di una
infinitamente + comoda capacità di ritagliare le foto.
Quello che vi chiedo è se potreste darmi il link di qualche programma che
sia free e semplice da usare che sia buono x il fotoritocco o x una modifica
delle immagini. A proposito, ho Windows XP.
Praticamente, oltre ad essere FREE e, possibilmente, "user-friendly", il
programma che cerco dovrebbe avere:
- la possibilità di correggere luminosità, contrasto etc
- avere effetti tipo "colore trasparente", "penna grafica", "acquarello",
contorni, rilievo
- la possibilità di inserire foto nel programma incollando da una foto
precedente (quello schifo di Office Picture Manager non mi pernette di
farlo, ma posso solo aprire una foto preesistente)
- la possibilità di poter selezionare/ritagliare le foto in modo + comodo
(tipo nel vecchio Photo Editor x Windows 98, non certo come in Office
Picture Manager  x Windows XP!)
Se poi avesse anche queste capacità, mi piacerebbe anche con queste:
- la possibilità di ridurre le dimensioni della foto e di scriverci qualcosa
sopra
- la correzione degli "occhi rossi"
- la possibilità di creare un calendario
Ho sentito parlare di "Gimp" e "Adobe Photoshop Album 2.0 Starter ed". Mi
consigliate qualcuno di questi o altri? E' vero che Gimp dà problemi con
Windows e non è semplicissimo? Mi potete dare i link x favore?
Ciao e grazie,
Valentina


title: Software free x modifica foto

author: bunker

text:
Queen of Comedy wrote:
> Ho sentito parlare di "Gimp" e "Adobe Photoshop Album 2.0 Starter ed". Mi
> consigliate qualcuno di questi o altri? E' vero che Gimp dà problemi con
> Windows e non è semplicissimo? Mi potete dare i link x favore?
http://www.gimp.org
Non e' difficile da usare, gli strumenti sono sempre gli stessi, in giro e'
pieno di plug-in da poter scaricare ed in piu' (cercando con google) trovi
centinaia di tutorial per fare qualsiasi cosa!
ciao!
--
bunker
+++++++++++[>++++++>+++++++++++++++++++++++++++++++++>++++
++++++<<<-]>.>++++++++++.>.<----------.>---------.<+++++++.


title: Software free x modifica foto

text:
"bunker" <
ak...@ifuwant.com
> ha scritto nel messaggio
news:qL1rf.2164$av6...@tornado.fastwebnet.it...
>
> Non e' difficile da usare, gli strumenti sono sempre gli stessi, in giro
> e'
> pieno di plug-in da poter scaricare ed in piu' (cercando con google) trovi
> centinaia di tutorial per fare qualsiasi cosa!
Grazie 1000.
L'ho scaricato ed in effetti, pur sembrandomi buono, mi sembra un po'
complesso. Mi sa che xò x il calendario userò Word.
Ciao,
Valenina


title: Compatta per sotituzione S7000

author: dialema

text:
Mi hanno rubato la fidata Fuji S7000 che usavo in cantiere...
Adesso ho bisogno di una compatta da usare "sul campo" che costi il meno
possibile
Buona qualitŕ costruttiva, pochi megapixel (avanzano 5-6), magari buona
sensibilitŕ ad alti ISO (bastano 800) e, se possibile, utilizzo di batterie
AA.
Penso che in questa fascia di prezzo (max 150?) sia impossibile trovare una
macchinetta coni controlli manuali, confermate?
Come ammiraglia ho una Canon 350D, rimarrei su Canon ma sarei disposto anche
a passare al lato oscuro :) (La culopix L18 come č?)
Grazie 1000
--
dialema


title: Vendo Canon 7D

text:
quasi nuova.
Solo corpo.
Venado al miglior offerente.

With best regards, G.Tre.  E-mail: Gt...@4.tin


title: Vendo Canon 7D

author: EnerMax

text:
Il 11/11/11 16:00, G.Tre ha scritto:

20 euro vanno bene?


title: Vendo Canon 7D

author: MaxDJ

text:
"EnerMax"  ha scritto nel messaggio
news:4ebd472d$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...
>20 euro vanno bene?

ehhhhh... per sua madre 20 euro sono anche troppi !  :)

--
MaxDJ


title: Vendo Canon 7D

text:
Hello, EnerMax!
You wrote  on Fri, 11 Nov 2011 17:02:53 +0100:

 E> Il 11/11/11 16:00, G.Tre ha scritto:
>> quasi nuova.
>> Solo corpo.
>> Venado al miglior offerente.

>> With best regards, G.Tre.  E-mail: Gt...@4.tin

E> 20 euro vanno bene?

mi sembrano pochi.

With best regards, G.Tre.


title: Vendo Canon 7D

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Fri, 11 Nov 2011 17:06:12 +0100:

 M> "EnerMax"  ha scritto nel messaggio
M> news:4ebd472d$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>20 euro vanno bene?

M> ehhhhh... per sua madre 20 euro sono anche troppi !  :)

ci conosciamo ?

With best regards, G.Tre.


title: Vendo Canon 7D

text:
Il 11/11/11 16:00, G.Tre ha scritto:
> quasi nuova.
> Solo corpo.
> Venado al miglior offerente.

la compro io.

Dimmi dove posso mandarti una mail.

MaxDJ


title: Vendo Canon 7D

text:
"G.Tre"  ha scritto nel messaggio
news:4ebd48f9$0$1392$4faf...@reader1.news.tin.it...
>ci conosciamo ?

no, non ancora......perché non hai i coglioni per dire chi sei e mostrare il
tuo numero di telefono, ma non importa....
612 bis in dirittura di arrivo ! :DDDDDDD

--
MaxDJ