title: d70 giudizio sincero

text:
"Reppo" <_
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:C1ylc.187696$rM4.8...@news4.tin.it...
> Quando ti renderai conto che se muovi un passo dall'ottica che hai
> acquistato con la macchina, tutte le altre ottiche x Nikon costano più
della
> macchina...
davvero?
> quando ti renderai conto che una compatta di m.... fa foto più nitide
della
> D70...
?? non lo sapevo! Pensa che scemo che sono, ho avuto due compatte prima e da
stupido sono passato alla D70... certe volte dovrei proprio ascoltare i
consigli!
> quando ti renderai conto che la strada che hai imboccato da fotoamatore
> evoluto iniziava con la lettera C anzichè N di Nikon...
la C di cosa.... vabbè mi fermo qua...
> sarà troppo tardi,
> qualcuno come il sottoscritto avrà già buttato via qualche 10.000 euro in
> apparecchiature con la N davanti,
> quando se avessero avuto la C sarebbe stato tutto più bello...
Non credo, sarebbe stata bella o brutta uguale perchè alla fine la
soddisfazione non te la deve dare il mezzo ma il risultato e per
raggiungerlo i mezzi sono solo una componente... dimenticati di tutte queste
C e divertiti a fotografare ;)



title: d70 giudizio sincero

author: sukami

text:
Reppo ha scritto:
> quando ti renderai conto che la strada che hai imboccato da fotoamatore
> evoluto iniziava con la lettera C anzichè N di Nikon...
> sarà troppo tardi,
Quando ti renderai conto delle puttanate che dici allora sì che saràa
troppo tardi!!!
La C (di Cazzo!), ha cambiato tre baionette nella storia, ha un assistenza
che dire merda è farle un complimento, e ha tirato fuori una DSLR (300d)
che è fatta dello stesso materiale delle Kodak fun e per lavorare in M
devi capire che foto puoi scattare e quali no...
La N (di Numero1), ha la stessa baionetta di 50 anni fa, l'assistenza
ancora un po ti fa pure i chinotti, e la D70 è una macchina vera... non un
giocattolo.
Il 18-70 è certamente meglio del 18-55 FDB (Fondo Di Bottiglia) targato
C...



title: Maf su infinito con raccordo Leitz M->NEX-7

author: Peter & Pan ©

text:
Questi i link delle immagini.
55 mm.= Summicron 35 mm.
90 mm.= Elmarit 90 mm.
24 e 55 mm. Sono le focali impostate sul 18-55 SONY per simulare le
stesse focali dei fissi.
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/35mm_DSC00754.jpg

http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/90mm_DSC00756.jpg

http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_35mm_DSC00754.jpg

http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_90mm_DSC00756.jpg

http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Sony%2024mm_DSC00759.jpg

http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Sony%2055mm_DSC00760.jpg

http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_Sony%2024mm_DSC00759.jpg

http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_Sony%2055mm_DSC00760.jpg

Il difetto purtroppo ï¿œ molto evidente.

--
P&P ï¿œ


author: sandro

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:50486e8f$0$13278$4faf...@reader2.news.tin.it...

> Il difetto purtroppo � molto evidente.

A parte il problema all'infinito (che tra l'altro mi sembra piu' evidente
nel grandangolo, dove il piano di fuoco sembra riconoscersi nei dintorni dei
coppi del tetto sulla destra), come mai i due blasonati sono piu' tonti del
bicchiere della Sony?

Mi sto chiedendo se conviene davvero sta' cosa...

sandro


text:
sandro ha detto questo giovedï¿œ :
> "Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
> messaggio news:50486e8f$0$13278$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Questi i link delle immagini.
>> 55 mm.= Summicron 35 mm.
>> 90 mm.= Elmarit 90 mm.
>> 24 e 55 mm. Sono le focali impostate sul 18-55 SONY per simulare le stesse
>> focali dei fissi.
>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/35mm_DSC00754.jpg

>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/90mm_DSC00756.jpg

>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_35mm_DSC00754.jpg

>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_90mm_DSC00756.jpg

>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Sony%2024mm_DSC00759.jpg

>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Sony%2055mm_DSC00760.jpg

>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_Sony%2024mm_DSC00759.jpg

>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_Sony%2055mm_DSC00760.jpg

>>
>> Il difetto purtroppo ï¿œ molto evidente.
>
> A parte il problema all'infinito (che tra l'altro mi sembra piu' evidente nel
> grandangolo, dove il piano di fuoco sembra riconoscersi nei dintorni dei
> coppi del tetto sulla destra), come mai i due blasonati sono piu' tonti del
> bicchiere della Sony?
>
> Mi sto chiedendo se conviene davvero sta' cosa...
Non lo so. Aspetto di leggere cosa mi risponderï¿œ Lolli. Questi problemi
non li avevo sulla Leica M, quindi non ï¿œ colpa delle ottiche ma di
quello che c'ï¿œ in mezzo tra loro ed il sensore, almeno spero.
Voglio provare a mettere a fuoco, senza arrivare al fondo scala
Infinito, cosa che invece ho fatto sui test.
Puï¿œ darsi che mettano a fuoco prima del fine corsa.

Ciao :-)

>
>
>
> sandro

--
P&P ï¿œ


author: EnerMax

text:
Il 06/09/12 11:36, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

che foto piatte di merda.....


text:
EnerMax ha spiegato il 06/09/2012 :

Sai quanto me ne frega???

--
P&P ï¿œ


text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:5048b1a9$0$17957$4faf...@reader1.news.tin.it...
> sandro ha detto questo gioved� :
>> "Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
>> messaggio news:50486e8f$0$13278$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> Questi i link delle immagini.
>>> 55 mm.= Summicron 35 mm.
>>> 90 mm.= Elmarit 90 mm.
>>> 24 e 55 mm. Sono le focali impostate sul 18-55 SONY per simulare le
>>> stesse focali dei fissi.
>>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/35mm_DSC00754.jpg

>>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/90mm_DSC00756.jpg

>>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_35mm_DSC00754.jpg

>>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_90mm_DSC00756.jpg

>>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Sony%2024mm_DSC00759.jpg

>>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Sony%2055mm_DSC00760.jpg

>>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_Sony%2024mm_DSC00759.jpg

>>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_Sony%2055mm_DSC00760.jpg

>>>
>>> Il difetto purtroppo � molto evidente.
>>
>> A parte il problema all'infinito (che tra l'altro mi sembra piu' evidente
>> nel grandangolo, dove il piano di fuoco sembra riconoscersi nei dintorni
>> dei coppi del tetto sulla destra), come mai i due blasonati sono piu'
>> tonti del bicchiere della Sony?
>>
>> Mi sto chiedendo se conviene davvero sta' cosa...
> Non lo so. Aspetto di leggere cosa mi risponder� Lolli. Questi problemi
> non li avevo sulla Leica M, quindi non � colpa delle ottiche ma di quello
> che c'� in mezzo tra loro ed il sensore, almeno spero.
> Voglio provare a mettere a fuoco, senza arrivare al fondo scala Infinito,
> cosa che invece ho fatto sui test.
> Pu� darsi che mettano a fuoco prima del fine corsa.

Ma temo non sia un problema di semplice fuoco, quel che intendo.
Sembra piu' una questione di resa generale.

Spero di non venir deluso dalle mie Zeiss, vedendole strapazzate da un pezzo
di plastica motorizzato.

sandro


text:
sandro ha pensato forte :
> "Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
> messaggio news:5048b1a9$0$17957$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> sandro ha detto questo giovedï¿œ :
>>> "Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
>>> messaggio news:50486e8f$0$13278$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>> Questi i link delle immagini.
>>>> 55 mm.= Summicron 35 mm.
>>>> 90 mm.= Elmarit 90 mm.
>>>> 24 e 55 mm. Sono le focali impostate sul 18-55 SONY per simulare le
>>>> stesse focali dei fissi.
>>>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/35mm_DSC00754.jpg

>>>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/90mm_DSC00756.jpg

>>>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_35mm_DSC00754.jpg

>>>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_90mm_DSC00756.jpg

>>>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Sony%2024mm_DSC00759.jpg

>>>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Sony%2055mm_DSC00760.jpg

>>>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_Sony%2024mm_DSC00759.jpg

>>>>
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_Sony%2055mm_DSC00760.jpg

>>>>
>>>> Il difetto purtroppo ï¿œ molto evidente.
>>>
>>> A parte il problema all'infinito (che tra l'altro mi sembra piu' evidente
>>> nel grandangolo, dove il piano di fuoco sembra riconoscersi nei dintorni
>>> dei coppi del tetto sulla destra), come mai i due blasonati sono piu'
>>> tonti del bicchiere della Sony?
>>>
>>> Mi sto chiedendo se conviene davvero sta' cosa...
>> Non lo so. Aspetto di leggere cosa mi risponderï¿œ Lolli. Questi problemi non
>> li avevo sulla Leica M, quindi non ï¿œ colpa delle ottiche ma di quello che
>> c'ï¿œ in mezzo tra loro ed il sensore, almeno spero.
>> Voglio provare a mettere a fuoco, senza arrivare al fondo scala Infinito,
>> cosa che invece ho fatto sui test.
>> Puï¿œ darsi che mettano a fuoco prima del fine corsa.
>
> Ma temo non sia un problema di semplice fuoco, quel che intendo.
> Sembra piu' una questione di resa generale.
>
> Spero di non venir deluso dalle mie Zeiss, vedendole strapazzate da un pezzo
> di plastica motorizzato.
Non le hai provate ancora?
Io l'ho detto dal primo momento, quel pezzo di plastica motorizzato fa
il pelo a tutte le ottiche vendute in kit. Cmq, ho ordinato un altro
adattatore, se hai letto i miei repost a Marco. E si vedrï¿œ.

Ciao :-)

--
P&P ï¿œ


author: marco ricci

text:
On Thu, 06 Sep 2012 23:26:03 +0200, Peter & Pan
ï¿œ<
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
> adattatore, se hai letto i miei repost a Marco. E si vedrï¿œ.

Sperando che non ci siano grosse tolleranze, il mio
con.il
 summicron
va benone. Invece i bigis che ho preso per gli om (roba cinese
da.pochi euro) sono al pelo all'infinito (ma l'immagine e'
ragionevolmente usabile anche a ta).
Ma vedrai che questo e' fatto molto bene.

--
www.riccimarco.com


text:
Dopo dura riflessione, marco ricci ha scritto :

Ieri sera ho scritto a GBI Camera, e mi hanno risposto che dovevo
cancellare l'ordine e rifarlo con Lensadapter4u.
Il problema ï¿œ che non so come fare per cancellare l'ordine e revocare
il primo pagamento fatto con carta di credito MasterCard su PayPal e
non voglio, ovviamente correre il rischio di duplicarlo.
D'altra parte, poichï¿œ l'importo dell'acquisto ï¿œ meno di 100$ (non credo
che le spese postali vengano calcolate dalla Dogana) non dovrebbereo
essere esenti.
Che casino!!!!



text:
On Fri, 07 Sep 2012 08:44:05 +0200, Peter & Pan
ï¿œ<
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
> che le spese postali vengano calcolate dalla Dogana) non
dovrebbereo
> essere esenti.

100dollari, se viene fermato, le tasse le paghi sicuro...
C'erto che c'hai proprio il fuoco al culo eh :) ti ho messo il
venditore inglese 5 minuti dopo il primo...
Penso tu possa annullare dal tuo conto paypal, e scrivergli
un'email...
Altrimenti lascia tutto cosi' e spera.nella.dogana...(il vantaggio
dall'uk sono ance i tempi)

--
www.riccimarco.com


text:
Dopo dura riflessione, marco ricci ha scritto :

Ciao Marco,
si, sono un po' troppo impulsivo, ma non imparo mai a levare il piede
dall'accelleratore, abitudine contratta in qualche rally con la
minicooper 1300. Se frenavi andavi andavi a sbattere o ti cappottavi.
Cmq, pare che tutto si sia risolto ed ho aperto un nuovo thread in
merito.
Un caro saluto e grazie per l'assistenza :-)

Nicola

--
P&P ï¿œ


text:
> Ciao Marco,
> si, sono un po' troppo impulsivo, ma non imparo mai a levare il piede
> dall'accelleratore, abitudine contratta in qualche rally con la
> minicooper 1300. Se frenavi andavi andavi a sbattere o ti cappottavi.
> Cmq, pare che tutto si sia risolto ed ho aperto un nuovo thread in merito.
> Un caro saluto e grazie per l'assistenza :-)
>
> Nicola
>

ho fatto 2 prove e direi ceh anche il mio metabones soffre del "difetto
lolli" ma in misura minore.. imho e' comunque una scelta per essere
sicuri di arrivare alla maf a infinito...

ho solo un 35 summicron.
la minima distanza di fuoco con metabones su NEX5 e' 73cm circa.

poi ho messo un oggetto a fuoco, con l'ottica regolata su:

1mt, l'oggetto era distante in realta' 115cm
2mt, l'oggetto era distante in realta' 260cm
3mt, l'oggetto era a 430 cm.

qui dal mio studio non ho un orizzonte abbastanza libero.. i palazzi
piu' lontani su cui posso focheggiare saranno a 200mt, e la lente era
centrata sullo 0 dei 10mt.

se hai presente il mio modello
http://img.2ememain.be/f/normal/126561677-leica-summicron-35-2-e39.jpg

non e' troppo lontano da infinito

per sfizio ho ripreso la M6 e ripetuto el misure a 2 mt e 3 mt, e
spaccava il centimetro....
--
--------------------

www.riccimarco.com


text:
Scriveva marco ricci venerdï¿œ, 07/09/2012:
>> Ciao Marco,
>> si, sono un po' troppo impulsivo, ma non imparo mai a levare il piede
>> dall'accelleratore, abitudine contratta in qualche rally con la
>> minicooper 1300. Se frenavi andavi andavi a sbattere o ti cappottavi.
>> Cmq, pare che tutto si sia risolto ed ho aperto un nuovo thread in merito.
>> Un caro saluto e grazie per l'assistenza :-)
>>
>> Nicola
>>
>
> ho fatto 2 prove e direi ceh anche il mio metabones soffre del "difetto
> lolli" ma in misura minore.. imho e' comunque una scelta per essere sicuri di
> arrivare alla maf a infinito...
>
> ho solo un 35 summicron.
> la minima distanza di fuoco con metabones su NEX5 e' 73cm circa.
>
> poi ho messo un oggetto a fuoco, con l'ottica regolata su:
>
> 1mt, l'oggetto era distante in realta' 115cm
> 2mt, l'oggetto era distante in realta' 260cm
> 3mt, l'oggetto era a 430 cm.
>
> qui dal mio studio non ho un orizzonte abbastanza libero.. i palazzi piu'
> lontani su cui posso focheggiare saranno a 200mt, e la lente era centrata
> sullo 0 dei 10mt.
>
> se hai presente il mio modello
>
http://img.2ememain.be/f/normal/126561677-leica-summicron-35-2-e39.jpg

> non e' troppo lontano da infinito
Stesso identico modello del mio. Sul mio la focheggiatura a tre/400 m.
di distanza era posizionata piï¿œ o meno su 5 m.
>
>
>
> per sfizio ho ripreso la M6 e ripetuto el misure a 2 mt e 3 mt, e spaccava il
> centimetro....

Chissï¿œ perchï¿œ mai :-))
Il problema ï¿œ nelle tolleranze del tiraggio del raccordo rispetto alle
specifiche delle lenti. Credo allra di capire perchï¿œ il Novoflex costi
quanto un 16 mm. pancake o di piï¿œ.

Allora risparmio 70ï¿œ :-). Mi ricorda il problema dei freni quando non
esisteva il servo freno, sapere a quale distanza premere il pedale per
fermarsi in tempo.
Dai un'occhiata a questi link, tanto per curiositï¿œ, non trattando lo
specifico problema Leica M su Sony Nex

http://foto.bonavoglia.eu/tiraggio.html

http://it.wikipedia.org/wiki/Tiraggio

http://digilander.libero.it/photocorner/miranda.htm

Ciao e grazie.



text:
> Chissï¿œ perchï¿œ mai :-))
> Il problema ï¿œ nelle tolleranze del tiraggio del raccordo rispetto alle
> specifiche delle lenti. Credo allra di capire perchï¿œ il Novoflex costi
> quanto un 16 mm. pancake o di piï¿œ.
beh e ci sarebbe da vedere se e' perfetto..
questo meccanicamente e' favolso, per cui imho e' piu' una scelta che
altro... ritrovarsi con una lente che non mette a fuoco a infinio e'
sgradevole, se lette a fuoco qualche grado di ritazione prima tutto
sommato non e' un grosso problema , visto che il fuoco lo controlli
comunque digitalmente

per sfizio ho provato anche i cinesi da 15 euro, che meccanicamete non
sono neppure parenti del metabones e entrano duri sulla baionetta,
(oltretutto li uso per li olympus OM quindi sono molto piu' spessi per
compensare la differenza di tiraggio)
ho fatto un solo test a 2mt e spaccano il centimetro :D

qui per dirti c'e' uan discussione su uan micro 4/3 con gli obiettivi
contax G1, adattatore novoflex e il tipo dice che gli oggetti distanti
sono indicati a 1.5mt sulla lente :D

--
--------------------

www.riccimarco.com


text:
> per sfizio ho provato anche i cinesi da 15 euro, che meccanicamete non
> sono neppure parenti del metabones e entrano duri sulla baionetta,
> (oltretutto li uso per li olympus OM quindi sono molto piu' spessi per
> compensare la differenza di tiraggio)
> ho fatto un solo test a 2mt e spaccano il centimetro :D

rettifico..
un cinese (senza marca) e' perfetto.
il secondo (identico in tutto e pertutto ma marcato kiwi) e' pure corto..
ovvero con oggetto a 2mt, la lente e' a qualcosa meno, probabilmente
185/190cm indicati.

e questo e' quello "pelato" sull'infinito.
usandolo su un 28mm problemi non ne da, ma preferisco andare un pelo
oltre l'infinito (lol) che avercelo corto :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


author: Trex su Seven

text:
Il 07/09/2012 16:35, marco ricci ha scritto:
>
> ma preferisco andare un pelo
> oltre l'infinito (lol) che avercelo corto :)
>

ROTFL... alla faccia che le dimensioni non contano :-D

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


text:
Nel suo scritto precedente, marco ricci ha sostenuto :

> beh e ci sarebbe da vedere se e' perfetto..
Ho letto in coda qualcosa in merito :-) ma non hai messo il link.
> questo meccanicamente e' favolso, per cui imho e' piu' una scelta che
> altro... ritrovarsi con una lente che non mette a fuoco a infinio e'
> sgradevole, se lette a fuoco qualche grado di ritazione prima tutto sommato
> non e' un grosso problema , visto che il fuoco lo controlli comunque
> digitalmente
Infatti, ma voglio provare anche con l'iperfocale. Tu sai cos'ï¿œ,
vero??? :-) :-) perchï¿œ molti utenti di digitale con obiettivi senza
scala delle distanze credono che significhi massima risolvenza nella
maf :-)

>
>
> per sfizio ho provato anche i cinesi da 15 euro, che meccanicamete non sono
> neppure parenti del metabones e entrano duri sulla baionetta, (oltretutto li
> uso per li olympus OM quindi sono molto piu' spessi per compensare la
> differenza di tiraggio)
> ho fatto un solo test a 2mt e spaccano il centimetro :D
Maledetti cinesi!!! Non fanno solo un'ottima e variegata cucina!!!
>
>
> qui per dirti c'e' uan discussione su uan micro 4/3 con gli obiettivi contax
> G1, adattatore novoflex e il tipo dice che gli oggetti distanti sono indicati
> a 1.5mt sulla lente :D

Dammi il link. Cmq, ho postato sul gruppo di Flickr relativo alla NEX-7
e aspetto di leggere qualche parere.

Ciao

--
P&P ï¿œ


text:
Trex su Seven ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 07/09/2012 16:35, marco ricci ha scritto:
>>
>> ma preferisco andare un pelo
>> oltre l'infinito (lol) che avercelo corto :)
>>
>
> ROTFL... alla faccia che le dimensioni non contano :-D

"Non lungo che tocchi o grosso che turi, ma duro che duri" cit.
Gabriele Dannunzio.
Anche lui fotografo e credo si riferisse all'obiettivo che usava al
Vittoriale, o mi sbaglio???? :-)

--
P&P ï¿œ


text:
> Infatti, ma voglio provare anche con l'iperfocale. Tu sai cos'ï¿œ, vero???
> :-) :-) perchï¿œ molti utenti di digitale con obiettivi senza scala delle
> distanze credono che significhi massima risolvenza nella maf :-)
>
>>

si, ma ti renderai anche conto che con il digitale l'iperfocale ha perso
di senso..

oggi che siamo tutti pixelpeeper non esiste piu' il concetto di
ragionevolmente a fuoco :)

qui hai un calcolatore..

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

secondo quello con un 55mm (che tu hai) chiuso a 5.6 e regolato su 27
metri (prova) dovresti avere tutto a fuoco a partire da 13,5 metri a
infinito (del resto l'iperfocale dovrebeb garantire proprio la nitidezza
tra  meta' della distanza  del punto di fuoco a infinito)...

>> qui per dirti c'e' uan discussione su uan micro 4/3 con gli obiettivi
>> contax G1, adattatore novoflex e il tipo dice che gli oggetti distanti
>> sono indicati a 1.5mt sulla lente :D
>
> Dammi il link. Cmq, ho postato sul gruppo di Flickr relativo alla NEX-7
> e aspetto di leggere qualche parere.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&message=33141902&changemode=1

ma leggendo meglio si riferiva ai primi modelli.. possibile che ora
abbiano corretto...

comunque anche con quelli non sei al sicuro :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


text:
marco ricci ha spiegato il 07/09/2012 :
>> Infatti, ma voglio provare anche con l'iperfocale. Tu sai cos'ï¿œ, vero???
>> :-) :-) perchï¿œ molti utenti di digitale con obiettivi senza scala delle
>> distanze credono che significhi massima risolvenza nella maf :-)
>>
>>>
>
> si, ma ti renderai anche conto che con il digitale l'iperfocale ha perso di
> senso..
>
> oggi che siamo tutti pixelpeeper non esiste piu' il concetto di
> ragionevolmente a fuoco :)

Giï¿œ, poi l massimo un po' di maschera di contrasto o qualche altro
trucchetto photoshoppico e correggi, tanto al massimo guardi dal
monitor. Ma, se hai un retina view sull' i-Pad meglio cannare le maf
:-)

Fra poco dovrei postare un'altro test. Quello fatto sulle distanze
brevi di 1 e 2 m.

--
P&P ï¿œ


title: Consiglio X regalo NikonD3100 o Canon Eos D60 ?

author: monk

text:
Premesso che non sono esperto quindi non saprei dire se la Nikon è la
diretta "concorrente" della Canon.
Voi comunque cosa mi consigliereste tra le due?Oppure tra la Nikon D3100 e
una Canon?
grazie a tutti
monk


author: icoren giold

text:
On 17 Nov, 17:38, "monk" <
mas...@filmwork.com
> wrote:
> Premesso che non sono esperto quindi non saprei dire se la Nikon la
> diretta "concorrente" della Canon.
> Voi comunque cosa mi consigliereste tra le due?Oppure tra la Nikon D3100 e
> una Canon?
> grazie a tutti
> monk
...........profumo di Troll........???
eric


text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3329f117-9cec-40c7-8fc9->
> ...........profumo di Troll........???
>
> eric
Ma che Troll !!!!!


author: straitouttahell

text:
On Wed, 17 Nov 2010 17:38:28 +0100, "monk" <
mas...@filmwork.com
>
wrote:
>Premesso che non sono esperto quindi non saprei dire se la Nikon č la
>diretta "concorrente" della Canon.
>Voi comunque cosa mi consigliereste tra le due?Oppure tra la Nikon D3100 e
>una Canon?
Stai paragonando una Audi A1 ad una BMW 535d.


text:
On 17 Nov, 19:44, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> On Wed, 17 Nov 2010 17:38:28 +0100, "monk" <
mas...@filmwork.com
>
> wrote:
>
> >Premesso che non sono esperto quindi non saprei dire se la Nikon è la
> >diretta "concorrente" della Canon.
> >Voi comunque cosa mi consigliereste tra le due?Oppure tra la Nikon D3100 e
> >una Canon?
>
> Stai paragonando una Audi A1 ad una BMW 535d.
....sta paragonando due macchine che fanno parte giustamente come dici
tu di due categorie differenti...
canon D60 la puoi mettere a confronto con la nikon D7000
nikon D3100 con canon 500/550D


text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7419f28c-973e-4875-865e-
OK.
Ditemi gentilmente ,secondo voi  qual'č la "migliore" tra nikon D3100 con
canon 550D
grazie
ciao
monk


text:
On 17 Nov, 20:37, "monk" <
mas...@filmwork.com
> wrote:
> "icoren giold" <
empha...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:7419f28c-973e-4875-865e-
>
> OK.
> Ditemi gentilmente ,secondo voi  qual'è la "migliore" tra nikon D3100 con
> canon 550D
> grazie
> ciao
> monk
...della 3100D si conosce ben poco e sono ancora pochissimi ad
averla....è uscita poche settimane fa
la 550D è più datata ma si conosce bene ed è una fotocamera
soddisfacente
eric


author: pino

text:
monk <
mas...@filmwork.com
> ha scritto:
> Premesso che non sono esperto quindi non saprei dire se la Nikon è la
> diretta "concorrente" della Canon.
Infatti hai sbagliato, è la Cagon ad essere la
diretta concorrente della Nikon.
> Voi comunque cosa mi consigliereste tra le due?Oppure tra la Nikon D3100 e
> una Canon?
Nikon.
> grazie a tutti
prego a tutti
> monk
bonk


text:
"pino" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201011181...@mynewsgate.net...

PINO di nome o PINO perchè c'è l'hai infilato su per il CULO !!!!
 Con la tua CAGON riesci a fotografarti il PINO NEL CULO !!!!
ASINO CAGON!!!
MAI ARGOMENTARE CON UN IDIOTA TI PORTA AL SUO STESSO LIVELLO E TI BATTE PER
ESPERIENZA


author: Min Dj 5D mach5

text:
Il 18/11/10 13.12, monk ha scritto:
>
> MAI ARGOMENTARE CON UN IDIOTA TI PORTA AL SUO STESSO LIVELLO E TI BATTE
> PER ESPERIENZA
hai proprio ragione.
Io infatti ogni tanto "argomento" con un certo MaxDj, il quale in fatto
di idiozia ha un'esperienza imbattibile.


author: edi'®

text:
"monk" <
mas...@filmwork.com
> ha scritto
> PINO perchè c'è l'hai
Sgamato, sei Capasso in incognito!
E.D.


title: non solo sposi...

author: Trex

text:
Non finiranno mai nel mio sito, flickr serve giusto a questo, no? :-)
http://www.flickr.com/photos/8133694@N02/sets/72157615308510007/
--
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________


title: non solo sposi...

author: CarloB

text:
>
http://www.flickr.com/photos/8133694@N02/sets/72157615308510007/
toh... un po di belle foto...
:-)
la 1 la 4 - 5 - 6 di più
ciao
carlo


title: non solo sposi...

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 17/03/2009 9.26, Trex ha scritto:
> Non finiranno mai nel mio sito, flickr serve giusto a questo, no? :-)
>
http://www.flickr.com/photos/8133694@N02/sets/72157615308510007/
Minchia che belle. Le mascherature grossolane sono funzionali
all'atmosfera carica: in tutti gli altri casi sarebbero errori banali :)


title: non solo sposi...

author: Max DJ

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gpnmrv$be2$1...@tdi.cu.mi.it...
> Non finiranno mai nel mio sito, flickr serve giusto a questo, no? :-)
>
http://www.flickr.com/photos/8133694@N02/sets/72157615308510007/
LOL......Anti Vandal PAint !  :DDDDDDDD
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: non solo sposi...

text:
"CarloB" <
scri...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:gpo2u5$pd1$1...@tdi.cu.mi.it...

Ma grazie... almeno una volta tanto sono andato oltre i miei soliti 800
metri di raggio d'azione :-)
Ciao!



title: non solo sposi...

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:49bf8fc4$2...@news.x-privat.org...

Son contento che almeno una volta le vignettature non vengano fraintese,
grazie :-)



title: non solo sposi...

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:zFMvl.196633$Ca.3...@twister2.libero.it...
>
> "Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gpnmrv$be2$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Non finiranno mai nel mio sito, flickr serve giusto a questo, no? :-)
>>
http://www.flickr.com/photos/8133694@N02/sets/72157615308510007/
>
>
> LOL......Anti Vandal PAint !  :DDDDDDDD
Non conosco l'inglese... probabilmente c'è un messaggio nascosto che mi
sfugge :-)



title: non solo sposi...

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gpo6ob$t76$1...@tdi.cu.mi.it...
>> LOL......Anti Vandal PAint !  :DDDDDDDD
>
>
> Non conosco l'inglese... probabilmente c'è un messaggio nascosto che mi
> sfugge :-)
se hai fatto quella foto e non conosci l'inglese, allora sei davvero da
uccidere !
....t'è andata troppo di culo !



title: non solo sposi...

author: Nando

text:
Il Tue, 17 Mar 2009 15:05:42 GMT, Max DJ ha scritto:
>> Non conosco l'inglese... probabilmente c'è un messaggio nascosto che mi
>> sfugge :-)
>
>
> se hai fatto quella foto e non conosci l'inglese, allora sei davvero da
> uccidere !
> ....t'è andata troppo di culo !
.....t'è scappata la faccina. :-)
Ciao
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: non solo sposi...

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:x1v5a9kdibvt$.1x9az25veh1ma.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 17 Mar 2009 15:05:42 GMT, Max DJ ha scritto:
> .....t'è scappata la faccina. :-)
ah, ecco...! :)



title: OT? problema con scanner

author: ignorante

text:
Ho cercato altri NG, ma non credo di averne trovato uno adatto al mio
problema. Se sono OT ditemelo senza arrabbiarvi ok?
Ho uno scanner AcerScan 620UT e lo sto usando con windows XP. Ieri ho
provato a scansionare dei negativi (la qualità è scadente lo so...) ma coi
driver standard del windows X-non ci gira niente-P, non c'è l'opzione che ti
faceva accendere la luce del piano superiore per scannarizzare i negativi e
le diapositive.
Mi sapete aiutare? Sul sito Acer, non ho trovato i driver per il windows XP
(forse perchè sono imbranato) e non so come fare.
Grazie & ciao!
Andrea


title: OT? problema con scanner

text:
PS
Il mio è un AcerScan 620UT e in rete ho trovato l'AerScan 620U e AcerScan
649UT. Per il 620UT c'è solo il driver per window 98.
Dite che posso provarli?
Ciauu
Andrea


title: PROBLEMI Canon A60, foto compressione

author: Carlo Alberto

text:
Perdonate il subject allarmante.
Le foto vengono bene.
MA LA STRANEZZA sta nel fatto
che non rispecchiano le dimensioni specificate dalla guida cartacea:
  * Grandezza L (1600x1200) + S (SuperFine) =1002 Kb (o qualcosa del
    genere).
Mentre a me vengono di circa 500 o 600 Kb .
Secondo voi quale è il motivo?
C'è una voce che non ho visto nel menù per disabilitare la
compressione?
Cosa sono le immagni RAW?
(se a questa domanda vi è già risposta sul NG, IGNORATELA e scusatemi)
La A60 le può realizzare?


title: PROBLEMI Canon A60, foto compressione

author: philosopher

text:
"Carlo Alberto" <
carloNO...@libero.it
> wrote in message
news:40125127...@news.tin.it...
> Mentre a me vengono di circa 500 o 600 Kb .
>
> Secondo voi quale è il motivo?
Credo, ma forse mi smentiranno scatti solo foto in formato Jpeg.
Questo tipo di formato è compresso, la dimensione del file risulta
variabile, ma comunque circa metà di quello che ti aspetteresti.
> Cosa sono le immagni RAW?
E' un  formato che hanno alcune fotocamere (Di solito di fascia alta).
Non è compresso e non subisce elaborazioni sulla fotocamera.


title: PROBLEMI Canon A60, foto compressione

text:
"Carlo Alberto" <
carloNO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:40125127...@news.tin.it...
> Perdonate il subject allarmante.
>
> Le foto vengono bene.
>
> MA LA STRANEZZA sta nel fatto
> che non rispecchiano le dimensioni specificate dalla guida cartacea:
>
>
>   * Grandezza L (1600x1200) + S (SuperFine) =1002 Kb (o qualcosa del
>     genere).
>
> Mentre a me vengono di circa 500 o 600 Kb .
>
> Secondo voi quale è il motivo?
Le dimensioni di una foto credo dipendano anche dal tipo di foto
(luminosa-scura, colori brillanti ecc...)
>
> C'è una voce che non ho visto nel menù per disabilitare la
> compressione?
>
> Cosa sono le immagni RAW?
> (se a questa domanda vi è già risposta sul NG, IGNORATELA e scusatemi)
>
> La A60 le può realizzare?
La A60 scatta foto solo in formato jpeg (quindi compresso)


title: PROBLEMI Canon A60, foto compressione

text:
On Sat, 24 Jan 2004 12:22:38 +0100, "Ivan76" <
san...@fastwebnet.it
>
wrote:

GRAZIE RAGAZZI
siete stati gentilissimi.


title: PROBLEMI Canon A60, foto compressione

author: javalab

text:
"Carlo Alberto" <
carloNO...@libero.it
> ha scritto
> Perdonate il subject allarmante.
> Le foto vengono bene.
> MA LA STRANEZZA sta nel fatto
> che non rispecchiano le dimensioni specificate dalla guida cartacea:
>   * Grandezza L (1600x1200) + S (SuperFine) =1002 Kb (o qualcosa del
>     genere).
> Mentre a me vengono di circa 500 o 600 Kb .
> Secondo voi quale è il motivo?
con la a20, a 1600*1200 le immagini andavano dai 3-400k agli 8-900, con una
maggioranza sui 600.
se scatti una notturna, la stazza tende a essere decisamente bassa.
maggiori dettagli, maggior peso.
> C'è una voce che non ho visto nel menù per disabilitare la
> compressione?
direi di no, stando al manuale 60 e 70 salvano solo in jpeg.
> Cosa sono le immagni RAW?
raw=grezzo, non cotto/modificato.
l'equivalente proprietario dei tiff, mi sembra di capire.
senza compressione, e con possibilita' di salvare i valori di esposizione,
mi dice un amico con la 10d.
> (se a questa domanda vi è già risposta sul NG, IGNORATELA e scusatemi)
> La A60 le può realizzare?
vedi sopra.
--
ciao, j.
http://www.sundaysw.com/


title: PROBLEMI Canon A60, foto compressione

author: Javascott

text:
La dimensione di un file jpeg dipende da svariate cose che a dire il vero
non saprei spiegarti decentemente a parole! Per renderti conto però fai
queste 2 prove..
Su photoshop riempi il layer di nero con il secchiello, salva alla max
compressione.. Ora applica allo stesso file il filtro grana e regolalo come
ti pare, salva con un altro nome il file e guarda la differenza.. Il primo
sarà qualche decina di K, il secondo qualche mega (se era 1600x1200).
Oppure prendi una qualsiasi immagine che hai...sfuocala applicando Gaussian
Blur e salvala con un altro nome e confronta... La sfuocata è certamente più
leggera della prima!
A occhio quindi più dettagli ben nitidi ci sono + pesa... Una foto ad un
cielo azzurro ad orizzonte molto basso sarà più leggera della stessa, ma con
il terreno con la vegetazione che copre 2/3 del fotogramma...
E' il tipo di algoritmo di compressione cha lavora in questo modo..
Per finire, l'A60 non ha il RAW..salendo di prezzo, se non sbaglio, la prima
Canon che incontri con questa funzione è la S45 e via di seguito fino alla
serie G..


title: PROBLEMI Canon A60, foto compressione

text:
"Javascott" <
nospamj...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:RxtQb.181317$_P.63...@news4.tin.it...
> Per finire, l'A60 non ha il RAW..salendo di prezzo, se non sbaglio, la
prima
> Canon che incontri con questa funzione è la S45 e via di seguito fino alla
> serie G..
Ad ogni modo il RAW richiede sempre un lavoro di postproduzione prima di
ottenere un tiff o un jpeg da utilizzare. Il formato raccoglie le
informazioni dei pixel del CCD così come sono senza che passi per gli
algoritmi della fotocamera, quindi senza una modifica. Questo comporta che
una volta scattata e scaricata sul PC, siamo noi a dover dare alla foto il
giusto bilanciamento del bianco, saturazione, ecc.. Questo permette di
operare in postproduzione in completa libertà decidendo in maniera fine
l'aspetto dell'immagine. Una sorta di lavoro di camera oscura digitale...
Ma, non avendo esperienza diretta, qualcuno avrà meglio da dire...


title: PROBLEMI Canon A60, foto compressione

author: Roger

text:
In [MESSAGGIO], [NOME], [INDIRIZZO], il [DATA] ha scritto:
> Perdonate il subject allarmante.
>
> Le foto vengono bene.
>
> MA LA STRANEZZA sta nel fatto
> che non rispecchiano le dimensioni specificate dalla guida cartacea:
>
>
> * Grandezza L (1600x1200) + S (SuperFine) =1002 Kb (o qualcosa del
>   genere).
>
> Mentre a me vengono di circa 500 o 600 Kb .
>
> Secondo voi quale è il motivo?
>
> C'è una voce che non ho visto nel menù per disabilitare la
> compressione?
Premendo il tasto FUNC, nel menù c'è una voce relativa alla qualità della
compressione (ma il manuale della macchina....???!??? No eh??!!!????)


title: PROBLEMI Canon A60, foto compressione

text:
>Premendo il tasto FUNC, nel menù c'è una voce relativa alla qualità della
>compressione
Ti ringrazio ma la domanda era diversa : era "si possono evitare le
compressioni"
>(ma il manuale della macchina....???!??? No eh??!!!????)
>
Ma leggere le risposte precedenti no eh ??!!!???? che magari ti
chiariscono bene la domanda posta.


title: Il selfie stick cambia il modo di fare le foto ed e' gia' mania

author: ciccio

text:
Ok, non c'è limite al peggio, però qui stanno superando il
ridicolo...

https://it.notizie.yahoo.com/selfie-stick-cambia-modo-fare-foto-gia-mania-134226115.html


author: Bernardo Rossi

text:
On Mon, 19 Jan 2015 16:15:15 GMT, "ciccio"
<
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:

>Ok, non c'è limite al peggio, però qui stanno superando il
>ridicolo...

Cose piu' o meno simili si dicevano anche quando hanno iniziato a
diffondersi i telefoni cellulari.

--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi


text:
Bernardo Rossi <
b.r...@tin.it
> ha scritto:

> On Mon, 19 Jan 2015 16:15:15 GMT, "ciccio"
> <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:
>
> >Ok, non c'è limite al peggio, però qui stanno superando il
> >ridicolo...
>
> Cose piu' o meno simili si dicevano anche quando hanno iniziato a
> diffondersi i telefoni cellulari.

Ma tu poi hai mai visto uno che tiene il telefono cellulare
ad una estremità di un'asta?


author: icoren giold

text:
Il giorno lunedì 19 gennaio 2015 20:55:00 UTC+1, ciccio ha scritto:

>
> Ma tu poi hai mai visto uno che tiene il telefono cellulare
> ad una estremità di un'asta?

....dove vivi?? ....a Roma è pieno di turisti con l'asta....pure nei centri commerciali li trovi!!
...ed ora lo fanno pure con stabilizzatore!!! ....costa più di una reflex entry level ;))
http://www.goodluckbuy.com/trd-aluminum-alloy-3-axis-brushless-handle-stabilizer-camera-mount-phone-holder-beholder.html


text:
On Mon, 19 Jan 2015 19:54:58 GMT, "ciccio"
<
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:

>
>Ma tu poi hai mai visto uno che tiene il telefono cellulare
>ad una estremità di un'asta?

Io li vedo spesso in centro di Verona, di fronte ai monumenti.



author: don camillo

text:
Il 19/01/2015 17:15, ciccio ha scritto:

 >
https://it.notizie.yahoo.com/selfie-stick-cambia-modo-fare-foto-gia-

 > mania-134226115.html

Scusa, eh, non vorrei dire, ma... quale sarebbe la "notizia" intesa come
novità? E' da almeno un anno che le pecore viaggiano con 'sto coso in
mano e mi meraviglio, anzi, che i mariuoli non abbiano pensato che a
fine giornata ci potrebbero fare un discreto gruzzoletto... Che ci
vuole, infatti, a fregare uno di questi cosi (e quindi il cellulare)
mentre le pecore si stanno immortalando?

--
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800,
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden, aleppo,
syria, al-Jumhūriyya, allah,  القرآن  ﷲ الجمهورية العربية السورية


author: >ale<

text:
Il 19/01/2015 17:15, ciccio ha scritto:

Questa è la versione più evoluta che ho visto in giro, a quando in
produzione con il marchio manfrotto, gitzo o benro, magari full carbon?

http://goo.gl/0McX1I


text:
>ale< <a@a.a>> ha scritto:

Forse ci sono problemi di copertura sul brevetto, ecco
perché non li hai visti in commercio.


author: DoM

text:
"ciccio" <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

Nei negozi cinesi di vedono da un pezzo...
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


author: Luca

text:
On 19/01/2015 21:23, Bernardo Rossi wrote:
> On Mon, 19 Jan 2015 19:54:58 GMT, "ciccio"
> <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:
>
>>
>> Ma tu poi hai mai visto uno che tiene il telefono cellulare
>> ad una estremità di un'asta?
>
> Io li vedo spesso in centro di Verona, di fronte ai monumenti.
>

Me too!
Ho visto una coppia di imbecilli così proprio pochi mesi fa.
Non li ho picchiati perchè eravamo sotto il balcone di
Giulietta. :-/


author: Skywalker Senior

text:
Luca ci ha detto :

Che poi fosse 'sto così bel posto da vedere! Quella piazzetta è ridotta
uno schifo!


author: Trex su 8.1

text:
Il 26/01/2015 16:30, Skywalker Senior ha scritto:
>
> Che poi fosse 'sto così bel posto da vedere! Quella piazzetta è ridotta
> uno schifo!
>

L'ultima volta che ci sono stato (autunno dell'anno scorso) faceva
schifo come sempre. Ma sembra abbiano deciso di dargli una sistemata e
di far pagare l'ingresso anche al cortile, non solo alla casa.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


text:
Trex su 8.1 ha spiegato il 26/01/2015 :
> Il 26/01/2015 16:30, Skywalker Senior ha scritto:
>>
>> Che poi fosse 'sto così bel posto da vedere! Quella piazzetta è ridotta
>> uno schifo!
>>
>
> L'ultima volta che ci sono stato (autunno dell'anno scorso) faceva schifo
> come sempre. Ma sembra abbiano deciso di dargli una sistemata e di far pagare
> l'ingresso anche al cortile, non solo alla casa.

Allora io ci sono passato appena prima (settembre) perché l'ingresso
alla piazza era libero. Sono rimasto letteralmente schifato dalla
"nuova" (non so da quando è nata) moda di appiccicare i messaggi con le
gomme da masticare sul muro! Sono peggio dei graffiti!


title: consiglio su reflex digitale Canon

author: gl

text:
Salve a tutti,
scrivo per un vostro suggerimento (ci sto pensando da giorni e sono
ancora indeciso)
Sono un fotografo amatore un pò evoluto, nel senso che ho lavorato in
studi fotografici, insegno fotografia ai ragazzini ,mi diletto nella
fotografia con passione più che altro artistica ma mi capita anche di
fare qualche lavoro retribuito, perlopiù industriale.
Proprio per questo motivo devo prendermi una reflex digitale,
altrimenti me ne starei bello contento con la mia leica e la collezione
di sx-70.
Il problema sono i soldi da spendere , vorrei trovare una buona
soluzione senza fare un tracollo finanziario alquanto inutile.
Non ho queste eneormi esigenze per cui vi chiedo se può bastarmi la
350d al posto della 20d (400 euri in meno).
Inoltre cosa più importante è la scelta dell'obbiettivo: non sono
convinto delle ef-s (può capitarmi che amici mi prestino le varie 1ds
e 5d), per cui credo convenga prendere un ef da questo punto di vista
(oltre che magari a un futuro prossimo in cui la tecnologia sarà a
costi più accessibili per potersi permettere un fullframe)
17-40 L f4 visto il prezzo non eccessivo? (lavoro molto di più sui
grandangoli)
oppure sigma o tamron (prezzi inferiori ma qualità e soprattutto
mercato?in tal caso quali...)
Il vostro prezioso consiglio mi servirà per fare finalmente l'ordine .
Grazie


title: consiglio su reflex digitale Canon

text:
Il 10 Oct 2005 15:19:45 -0700, gl ha scritto:
> Proprio per questo motivo devo prendermi una reflex digitale,
> altrimenti me ne starei bello contento con la mia leica ...
> Inoltre cosa più importante è la scelta dell'obbiettivo:
ricorda comunque di prendere una simpatico anello adattatore leica r > EOS
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------


title: consiglio su reflex digitale Canon

text: ...sicuro!!!


title: Ne approfitto...

text:
Qualcuno ha idea se sul internet c'č un software freeware che regola una
foto bilanciandone da solo i colori , tonalitŕ , saturazione ecc...ecc... in
automatico con qualitŕ buona ?
Io ho un software vecchiotto della Kodak ... ma non č neanche fatto per
supportare i nomi lunghi ed č scomodo...
Grazie


title: Quale CF per A95???

author: Lazarous

text:
Salve, quale Compact Flash mi consigliate per una A95????
Avrei pensato ad una 512 ma devo prendere le CF I oppure la II?????
Che differenza hanno???
Grazie mille!!!
Giovanni!!!


title: Quale CF per A95???

author: DokBlu

text:
"Lazarous" <
won...@inwind.it
> wrote in message
news:kaVue.20458$yM4.3...@twister2.libero.it...

lo trovi scritto sul manuale.....:-)
Scherzo, ho letto della tua ricerca di un manuale in italiano, non te la
prendere.  La Canon A95 usa quelle di tipo I.  Non so quale sia la
differenza però
Ciao


title: Quale CF per A95???

author: M. Bilingo

text:
"DokBlu" <
sser...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:42bc3387$1...@x-privat.org...
> Scherzo, ho letto della tua ricerca di un manuale in italiano, non te la
> prendere.  La Canon A95 usa quelle di tipo I.  Non so quale sia la
> differenza però
Le tipo II hanno uno spessore maggiore, per poter avere una maggiore
capacità, anche se ormai si trovano CF tipo I piuttosto capienti. I
microdrive hanno tutti le dimensioni delle CF tipo II, per poter contenere
la pur minuscola meccanica.
--
M. Bilingo


title: Quale CF per A95???

author: Gilgamesh

text:
> prendere.  La Canon A95 usa quelle di tipo I.  Non so quale sia la
> differenza però
Io ho preso quella da 1 Gb della Extrememmemory, va benissimo è velocissima
e costa pochissimo.


title: Segnalazione corso online!

author: DM

text:
Ho dato un'occhiata molto veloce ma mi pare davvero ben fatto!!!
http://www.morguefile.com/archive/classroom.php
Buona lettura!
DM


title: Stampa Foto e prezzi

author: Guardiano del Faro

text:
Sapete quanto mi hanno chiesto per stampare 1 foto digitale in formato 10 x
15 ? 10 mila lire!!!
Pensate che sia più conveniente stampare a casa propria con la propria
stampante o trovare un fotografo poco ladro?
Voi quanto spendete per un foglio di carta fotografica?
Gradirei confrontarmi con voi sui prezzi per capire quando trovo qualche
cosa di conveniente!
Grazie e a presto
--
_______________________________


title: Stampa Foto e prezzi

author: Zuk

text:
Sat, 11 May 2002 13:19:50 +0200,
 "Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscalinet.it
> scrisse:
>Sapete quanto mi hanno chiesto per stampare 1 foto digitale in formato 10 x
>15 ? 10 mila lire!!!
Vedi se ti piace il modo di operare di
www.photocity.it
Ciao!!


title: Stampa Foto e prezzi

text:
> Vedi se ti piace il modo di operare di
www.photocity.it
> Ciao!!
Le spese di spedizione fanno lievitare molto i prezzi se devo stampare poche
foto!
Credo che questo sito sia molto utile se occorre stampare molte foto.
Grazie per il consiglio


title: Stampa Foto e prezzi

author: Saigon

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:If7D8.44195$US3.9...@twister1.libero.it...
> Sapete quanto mi hanno chiesto per stampare 1 foto digitale in formato 10
x
> 15 ? 10 mila lire!!!
Anche a me hanno chiesto tanto, però la foto in sè costa 2000 lire, le
rimanenti 8.000 sono per "l'apertura della cf" o qualcosa del genere, in
pratica una specie di tassa fissa riferita alle dimensioni della foto. Ogni
volta che vuoi stampare in un formato diverso devi ripagare quelle 8.000
lire (quindi 2 foto nello stesso formato costerebbero 12.000 lire, mentre
due foto in formato diverso circa 20.000 lire).


title: Stampa Foto e prezzi

author: LeLe

text:
se hai paura di spendere.....non scattare neanche le foto.....ti si consuma
la CF ;-DDDDD
comunque....i prezzi medi di mercato per una stampa 10x15 da file in un
negozio medio e' di lire 1700 (fai tu la conversione in euro ;-DD)
probabilmente hai sbagliato a scegliere dove recarti
bye
LeLe


title: Stampa Foto e prezzi

author: roberto

text:
Per chi è a Varese c'è photocenter, ha i prezzi allineati con photocity..
l'unico dubbio che ho è 'sto (copio e incollo) : Apertura supporto 2,58E ..
Mha ..
"LeLe" <
lele...@lombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:abj0oo$iqr$1...@serv1.iunet.it...



title: Stampa Foto e prezzi

author: Roberto Tommasini

text:
O ragazzi dove abitate???
Qui a Verona pago 0,50 cent, quindi poco meno delle vecchie mille lire.
Nessuna spesa di apertura o che altro, e in più se gli porto le foto già
corrette da inviare al minilab me le stampa subito, aspetto solo in tempo
necessario per la stampa e mi riporto a casa le foto.
Siete sicuri che dove siete andati voi le foto non le mandi ad altri
laboratori?? Allora si che il prezzo potrebbe essere giustificato. Cercate a
destra e a manca perché un prezzo del genere ha dell'incredibile!
Ciao
--
Tommasini Roberto.
Verona.
I miei scatti "digitali" li trovi su:
http://www.pbase.com/djtomma
Canon Powershot A40 users.


title: Stampa Foto e prezzi

author: Lorenzo

text:
A Verona dove?
Lorenzo
www.pbase.com/lorenzo
"Roberto Tommasini" <
tommasin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EMbD8.45742$US3.1...@twister1.libero.it...



title: Stampa Foto e prezzi

text:
"LeLe" <
lele...@lombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:abj0oo$iqr$1...@serv1.iunet.it...
> se hai paura di spendere.....non scattare neanche le foto.....ti si
consuma
> la CF ;-DDDDD
A me non vanno le CF ma le SmartCard!


title: Stampa Foto e prezzi

text:
Dove vado io, vale il seguente listino...
13x18: 1 EUR
15x21: 1,5 EUR
20x30: 3,1 EUR
senza nessuna altra spesa...
e so che non le stampano loro, ma le mandano ad un PhotoLab.
Io sono di Busto Arsizio (VA)... C'è qualcuno di Varese?
Fabrizio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Stampa Foto e prezzi

author: sasha

text:
On Sat, 11 May 2002 18:33:53 +0200, "Roberto Tommasini"
<
tommasin...@libero.it
> wrote:
>O ragazzi dove abitate???
>Qui a Verona pago 0,50 cent,
Oè ragazzi, dove abitate?
Qui a Udine pagavo a gennaio 600 lire, formato 16x12.
--------------------------------
MTBW Corporation Research Center
  90125 - Hyperglide Boulevard
     Clabuzzaro - Drenchia
             Italy


title: vorrei prendermi una seconda digiCamT ..

text:
salve ragazzi :)
l'estate scorsa, completamente a digiuno di fotografia,  acquistai una Fujii
FinePix 2800-Zoom, per 520 euro.
Pur avendo secondo me qualche difettuccio, come per esempio il bisogno di
moltissima luce, i rossi e i verdi a volte troppo accesi, e un discreto
ingombro (non é tascabile voglio dire) , mi son saputo adattare, e penso di
aver saputo sfruttare tutte le possibilitá della mia macchina. ( provate a
vedere
http://desversen.deviantart.com/gallery
 .. per farvi un'idea).
Ora sarei molto lanciato nell'acquistare una seconda macchina, vendendo la
Fujii.. e avrei qualche domanda da porvi.
Mi piace molto fotografare gli insetti, e piccoli dettagli della natura, ma
anche cogliere momenti deliranti della giovine vita serale e fare qualche
filmato ( ho usato la Fujii sia molto come macchina fotografica, ma anche
moltissimo come videocamera, ai vari concerti per esempio, per poi scambiare
i miei filmati tra amici).
Non so quale macchina sarebbe adatta alle mie esigenze, so solo che la
vorrei molto manuale, mi piace smanettare con la luce, i contrasti e ste
cose qua (con le pochissime funzioni manuali che possiede la fuji..).
Ho visto la nuova Olympus... da 700 euro... non mi ricordo il modello,
quella mi sembrava interessante..
non so, ditemi voi :)
grazie
ive


title: [MERCATINO] Vendo compatta CASIO QV 5700

author: RedLion

text:
Vendo causa passaggio a reflex, ancora con 6 mesi di garanzia:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3863129290&ssPageName=STRK:MESE:IT


title: [foto] Macro: una rosa , rosa rosa :-)

author: ricc

text:
Dopo una giornata di pioggia una rosa bagnata da tante gocce
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=363443
Spero vi piaccia
Riccardo


title: [foto] Macro: una rosa , rosa rosa :-)

author: Alessandro V.

text:
> Dopo una giornata di pioggia una rosa bagnata da tante gocce
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=363443
bella bella. Milano 3 vero? ;-)
> Riccardo
Ciao,
--
Alessandro V.


title: Concorso Fotografico "Lo Scattone 2010"

author: Filippo

text:
Vi volevo segnalare il seguente concorso:
L'Associazione Pro Loco Dama in Casentino organizza la nuova edizione del
concorso fotografico "Lo Scattone"
aperto a tutti gli appassionati di fotografia di qualsiasi livello di
esperienza e di tutte le et� con il tema: "La piazza..."
Da questa edizione del concorso fotografico � stato previsto un premio
speciale, denominato "Premio Speciale Dama" che verr� attribuito alla
fotografia pi� votata dalla giuria popolare, ovvero dai visitatori, che
avranno l'occasione di visionare e votare le foto in concorso nella giornata
del 15 AGOSTO 2010 in occasione dell'allestimento della mostra fotografica.
I partecipanti potranno inviare non pi� di quattro immagini (in B/N o a
Colori) che abbiano un formato pari circa 30 x 40 cm. (opere di formato
diverso dovranno essere comunque incollate su supporto in cartoncino leggero
della misura di circa 30 x 40 cm.)
L'iscrizione al concorso dovr� essere effettuata a mezzo posta, inviando le
proprie opere unitamente alla scheda di partecipazione al concorso, al
CD-Rom contenente le copie digitali delle foto ed alla quota di
partecipazione prevista (vedi art. 9 del regolamento) al seguente indirizzo:
        Associazione Pro Loco Dama in Casentino
        Loc. Dama
        52010 Chiusi della Verna (Arezzo)
Le opere in concorso unitamente alla richiesta di iscrizione  (allegata alla
mail o scaticabile al seguente link
http://www.damaincasentino.it/loscattone
) ed alla quota di partecipazione
(Euro 10,00) dovranno pervenire entro e non oltre il giorno 31 LUGLIO 2010.
Le categorie premiate saranno:
 Miglior Foto:
     . Netbook ACER ASPIRE ONE Blue - S.O. Windows 7
     . Manuale di ripresa subacquea
     . Pergamena
 Miglior Composizione:
     . Borsa fotografica modello TENBA SHOULDER CARRY GEAR P655
     . Custodia subacquea FANTASEA per Nikon COOLPIX 2100 e 3100
     . Manuale di ripresa subacquea
     . Pergamena
 Premio Speciale Dama:
     . Binocolo KONUS
     . Custodia subacquea FANTASEA per Nikon COOLPIX P1 e P2
     . Manuale di ripresa subacquea
     . Pergamena
La premiazione dei lavori vincenti verr� effettuata SABATO 21 AGOSTO 2010
alle ore 21.00 presso i locali della Pro Loco in localit� Dama, nel comune
di Chiusi della Verna (Ar).
A cura dell'organizzazione verr� allestita, nei giorni 15 e 22 AGOSTO 2010,
una mostra fotografica
Maggiori informazioni sono disponibili nel sito ufficiale al seguente link:
http://www.damaincasentino.it/loscattone
Cordiali Saluti
Lo Staff dello Scattone
losca...@damaincasentino.it


title: le nostre foto online... BIS

author: giorgio & errica

text:
salve dopo una ricerca + o - faticosa ho trovato questo:
http://fotopic.net/
mi sembra il migliore in assoluto!
ciao
giorgio


title: comprare all'estero  ed onestà

author: katanga

text:
anche io ho comprato all'estero, esattamente in Germania  e mi sono
trovato molto bene ineccepibili,precisi, ordinati,abbastanza veloci,
ma questo č colpa delle posta.
A questo punto mi viene spontanea una domanda, perchč questi servizi
non li possono fare anche in Italia a prezzi quasi uguali?
C'č un abisso enorme tra qui ed il resto d'Europa , non parlo della
Mongolia!!  Ma gli stessi canali dei grossisti Europei non ci sono
anche in Italia oppure qui ...sono piů furbi e..disonesti!
Gradirei una risposta magari da distributori  italiani


title: comprare all'estero  ed onestà

author: aristide

text:
Scusa ma dove hai comprato? Nei siti esteri che ho avuto modo di visitare ho
trovato più meno gli stessi prezzi degli store italiani più concorrenziali...


title: comprare all'estero  ed onestà

text: no non ci pensare prorpio, sono spesso intorna al 30% in meno


title: comprare all'estero  ed onestà

text:
| no non ci pensare prorpio, sono spesso intorna al 30% in meno
Mi dici dove?


title: comprare all'estero  ed onestà

author: Walbe

text:
> | no non ci pensare prorpio, sono spesso intorna al 30% in meno
>
> Mi dici dove?
In tanto te ne suggerisco due io:
www.fotoking.de
http://topfoto-online.de/
dubito che in italia troverai prezzi simili


title: comprare all'estero  ed onestà

text:
| In tanto te ne suggerisco due io:
|
www.fotoking.de
|
http://topfoto-online.de/
| dubito che in italia troverai prezzi simili
Non parlando tedesco dubito che riuscirei a trovarli anche li...
;)


title: comprare all'estero  ed onestà

text:
> Non parlando tedesco dubito che riuscirei a trovarli anche li...
> ;)
Anche io non parlo una parola di tedesco ma questo non mi ha impedito di
fare 3 acquisti in germania negli ultimi mesi.
Io ho usato un traduttore automatico ma puoi anche ordinare o chiedergli
info scrivendogli in inglese.
E comunque le parole Kameras, Preise, ecc. non ci vuole un genio per
capirle.


title: comprare all'estero  ed onestà

text:
| E comunque le parole Kameras, Preise, ecc. non ci vuole un genio per
| capirle.
Si in effetti... non è comodo ma qualcosa si risparmia, 40€ sulla G3. A quanto
ammontano le spese di spedizione? Comunque fin'ora il prezzo migliore l'ho
trovato su un sito francese... 768 se non sbaglio. Certo bella cosa l'euro!


title: comprare all'estero  ed onestà

author: Sergiosky

text:
e che ne pensate di
http://www.nomatica.com/
 ?
"aristide" <aris...@manoni.it.toglimi> wrote in message
news:Bg5aa.2582$Fc.7...@tornado.fastwebnet.it...
>
> | E comunque le parole Kameras, Preise, ecc. non ci vuole un genio per
> | capirle.
>
> Si in effetti... non è comodo ma qualcosa si risparmia, 40? sulla G3. A



title: comprare all'estero  ed onestà

author: sweet dream

text:
Il 08 Mar 2003, 12:56, "Sergiosky" <
mrman...@hotmail.com
> ha scritto:
> e che ne pensate di
http://www.nomatica.com/
 ?
...certo che un briciolo di netiquette non guasterebbe...!!!!
basta andarsi a leggere i post scritti sul soggetto,ancora fino a ieri!!!!
cmq.....personalmente ne penso tutto il bene possibile!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: manuale 540ez

author: valerione

text: dove è possibile trovarlo on line??


title: Consiglio su acquisto

author: LordTHeuZ

text:
Ciao a tutti! ;.)
Mio cognato deve prendere una fotocamera digitale per sfizio, non ha grosse
pretese il termini di impostazioni manuali, tuttavia vorrebbe prendere il
meglio con il budget a sua disposizione, evitando macchine con problemini
vari (vedi messa a fuoco in automatico scadente con poca luce ecc. ecc.). Il
suo budget é di circa 300 massimo 350 euro. Per tale somma, a mio parere,
può andare su una 3Mpixel con zoom ottico 3x; abbiamo curiosato un pò su
internet e abbiamo visto su fotodigit le seguenti macchine:
- Fujifilm Finepix A303;
- Fujifilm Finepix A310;
- HP Photosmart 735.
Avete alternative sulla stessa fascia di prezzo (non oltre i 350 euro) da
proporci? Se non c'é altro su questo prezzo, voi quale prendereste tra le
tre sopracitate? Grazie mille per l'attenzione! :-)


title: Consiglio su acquisto

text:
"LordTHeuZ" <
matteo....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:MzeHa.25924$Fr5.5...@tornado.fastwebnet.it...

Nella fare il solito tipo di valutazione ho tenuto in considerazione anche
la Olympus c - 350 zoom
Ciao,
Alex


title: cos'è?

author: 2M creative

text:
"Japan Hoya 77mm CPL"
potrei sapere che cos'è e a che cosa serve??
grazie mille


title: cos'è?

author: chris

text:
2M creative <
in...@nospam2mcreative.it
> wrote:
> "Japan Hoya 77mm CPL"
>
> potrei sapere che cos'è e a che cosa serve??
groan
polarizzatore circolare
il resto cercatelo su google
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: cos'è?

author: weega

text:
"2M creative" <
in...@nospam2mcreative.it
> ha scritto nel messaggio
news:yIG9f.11758$hC1....@tornado.fastwebnet.it...
> "Japan Hoya 77mm CPL"
CPL
potrebbe essere Circular Polarizer?
> potrei sapere che cos'è e a che cosa serve??
come si presenta? se sembra un filtro neutro ed ha una doppia ghiera (una si
avvita all'obiettivo, l'altra serve per ruotarlo una volta avvitato) è lui.
Serve a ridurre/eliminare i riflessi dai materiali dielettrici (plastica,
vetro, vernice....) e per scurire il cielo (funziona bene solo con cielo
azzurro e sole a 90° dall'oggetto che fotografi).
Il massimo abbattimento lo ottieni in condizione di Brewster: quando
l'angolo fra il tuo asse ottico e la luce rifratta dal mezzo su cui ci sono
i riflessi da eliminare è prossimo a 90° (googla un po').
Non puoi fare l'effetto vampiro (non elimina i riflessi delle superfici
metalliche come gli specchi).
> grazie mille
ciao
dan


title: cos'è?

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 1 Nov 2005 10:38:38 +0100, 2M creative ha scritto:
> "Japan Hoya 77mm CPL"
>
> potrei sapere che cos'è e a che cosa serve??
tu hai un oggetto che costa più di cento euro e non sai a cosa serve?
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: festival paleariza 2007 (RC)

author: thorndyke

text:
Un Semi-OT per segnalarvi un festival che si tiene vicino Reggio Calabria
ad Agosto, ecco il programma dei trekking del paleariza 2007, vi consiglio
in particolare quello del 2 agosto per il trekking vero e proprio, mentre
quello del 3 per la cena ;-)
Saluti
--
Qualche foto dei trekking degli scorsi anni le potete trovare qui:
http://tinyurl.com/3xvqak
ma sono foto appena illustrative dei posti non vi aspettate nulla di
artistico
--
PALEARIZA 2007
www.paleariza.org
Giovedì 2 Agosto - Trekking - Bova/Roghudi Vecchio:
Sulla via dei Greci di Calabria, per la prima volta Paleariza propone
questo trekking. Si percorre  uno storico sentiero che a tratti conserva
la vecchia mulattiera che portava a Roghudi prima dell'avvento
dell'automobile.
Un percorso piuttosto impegnativo che attraversa un paesaggio inedito.
Partenza alle ore 15.00 dal campo sportivo di Bova. L'arrivo a Roghudi è
previsto dopo circa 6 ore, consigliamo questo trekking solo a chi è
abituato ad andare in montagna. Il rientro è previsto esclusivamente al
termine del concerto. Indispensabile la prenotazione: Andrea Laurenzano
347.3046799
. In collaborazione con Il Corpo Nazionale Soccorso Alpino e
Speleologico - Stazione Aspromonte.
Venerdì 3 Agosto - Trekking - Amendolea/Gallicianò:
Festa del trekking, con partenza dal ponte sulla fiumara Amendolea alle
ore 15.30 il gruppo, dopo un  breve tratto sulla stessa fiumara si
dirigerà, attraverso un bel sentiero panoramico lungo la Valle, verso
Gallicianò. All'arrivo è prevista la cena con menù grecanico a cura dei
ragazzi della trattoria ELLAS. Indispensabile la prenotazione: Angelo
Frangipani
347.9084316
Lunedì 13 Agosto - Trekking - Roccaforte/Amendolea:
La vecchia via per la  fiumara e la cascata Puzzarrarti. Paleariza
ripropone a grande richiesta, il trekking a  Roccaforte del Greco. Il
percorso raggiunge con una vecchia mulattiera dapprima la caratteristica
frazione di Chorio di Roccaforte e dopo l'imponente letto della Fiumara
Amendolea fino alla cascata Puzzarrarti (Calonero). Appuntamento con la
guida alle 15.30 a Roccaforte del Greco. Indispensabile la prenotazione:
Giuseppe Battaglia
339.4021274
Mercoledì 15 agosto - Trekking - Pentedattilo di Melito:
Il geosito e la rupe. Visita del geosito di Pentadattilo con escursione
intorno alla rupe. Appuntamento con la guida alle 17.00 all'ingresso del
Borgo Antico. Dopo la visita alla casa del Geosito si parte per una
affascinante escursione geologico-naturalistica attraverso i costoni
conglomeratici della Rocca che sovrasta l'antico abitato di Pentadattilo.
Prenotazione obbligatoria: Geologo Stefano Sgrò
3479623327
Sabato 18 Agosto - Trekking - Staiti e i suoi boschi:
Il percorso scopre una delle zone meno conosciute della montagna che
sovrasta il caratteristico borgo, tra vecchi mulini, forni e bellissimi
boschi che anche in passato impressionarono i grandi viaggiatori tra cui
l'Inglese
Edward Lear. Le guide sono Domenico Stellitano e Roberto Pangallo,
appuntamento alle 15.30 nella  piazza principale di Staiti.
Prenotazione obbligatoria: Andrea Laurenzano
347.3046799
--
The journey is the most important thing


title: festival paleariza 2007 (RC)

author: Zott!!!

text:
S'ha da organizzare qualcosa.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: festival paleariza 2007 (RC)

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto
> S'ha da organizzare qualcosa.
prenota per tempo! i trekking + belli sono a numero chiuso ed i posti si
esauriscono in fretta...
ciao


title: Canon Powershot A70

author: Lucart

text:
Ciao a tutti, vorrei comprare la Canon Powershot A70 su fotodigit.
Vorrei sapere a chi ha già questa fotocamera se si trova bene, pregi e
difetti.
E vorrei sapere soprattutto se ha all'interno il software per scattare foto
panoramiche come nelle IXUS.
Vi ringrazio molto e felice scatti a tutti.
Luca


title: Canon Powershot A70

author: AndreaS

text:
Io mi trovo abbastanza bene, si per il panorama (inoltre il software lato pc
unisce le immagini automaticamente), buona durata delle batterie (anche 300
scatti in 3 giorni), compatta.
Un po delicato il vetrino (plastica) copridisplay tft, si riga facilmente.


title: Canon Powershot A70

text:
"AndreaS" <
and...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AbNua.131784$K35.3...@news2.tin.it...

Grazie per la risposta.
Luca


title: Cavetto seriale e scuse

author: stamina

text:
mi dispiace nn aver potuto rispondere ad alcuni mex indirizzati
propriamente a me, ma mi sono trasferito (a Palermo) per studiare e lì
nn ho una linea telefonica, mi collego raramente da una libreria per
dare un'occhiata, chi avesse bisogno (dubito) può usare la mia e.mail
stam...@libero.it
Domanda:
Un cavetto seriale per collegare una nikon coolpix al pc ? invece che
il cavetto usb in dotazione ? mi pare che la nikon nn li venda quindi
dovrei comprarlo da altri, qualche indicazione ? nomi ? siti ?
grazie ragazzi, quando posso vi leggo e guardo le vostre foto.
shanti
stamina


title: Dove sbaglio ???

author: Migbet

text:
Scusate se rompo ancora
Non riesco a calibrare esattamente il profilo dello scanner del video e
della stampante (Epson 1270)
ovvero le foto sono sempre più dettagliate e più chiare di quanto vedo a
video, utilizzo Photoshop e come spazio colore sia sullo scanner che sul
monitor utilizzo Adobe RGB 1998, opportunamente modificato con Adobe Gamma.
Attualmente utilizzo questo sistema (ma sono sicuro che commetto qualche
c.....a.
Dopo aver acquisito una dia la stampo senza correggere nulla da Photoshop,
controllo i risultati di colore e poi intervengo con Adobe Gamma per cercare
di riportare la solita tonalità dei colori sul video, acquisisco una seconda
foto (soggetto diverso per variare la tonalità dei colori) la stampo e
controllo nuovamente i risultati.
Così facendo sono arrivato al punto che per far corrispondere + o - i colori
mi ritrovo un monitor con dei colori falsati, non più grigio come default ma
tendente al rossiccio.
Ma è normale tutto questo ??
Penso di no, ma allora come fareste ??
Ciao e scusate per la mia profonda ignoranza
Andrea


title: Dove sbaglio ???

author: bonfanti mario

text:
Non é che sia un espertissimo per questo tipo di problemi ma hai provato a
crearti un profilo per quando visualizzi i tuoi lavori dove il tuo schermo
ha una resa cromatica fedele ai tuoi originali lo salvi, poi fai un secondo
profilo che corrisponde a quello della stampante e lo salvi pure lui, e
prima di stampare cambi il profilo del tuo file
Più facile da dirsi che da farsi, e non so fino a che punto puoi passare da
l'uno all'altro senza tener conto di altri parametri, comunque se bisogna
sceglierne uno io darei la precedenza al profilo stampante. Se si lavora con
più tipografi e con stampanti differenti l'ideale é di creare tanti profili
quante stampanti si utilizzano
Di più non dimandare
Mario
Visitez notre site:
http://www.bonfanti.be
mbonfa...@yahoo.fr
bonf...@hotmail.com
mon ICQ n° : 78359082
"Migbet" <
mig...@libero.it
> a écrit dans le message news:
91lbtv$s8f$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Dove sbaglio ???

author: Ezio

text:
Scusa mai stai facendo alla rovesci a!!!!!!!!!!!! .... aaaaaaaaaaaa
!!!!!!!!!! aaaaarrrrrggggggghhhhhhh !!!!!!!!
E' la stampante che matchera' il video ... e non vicevers a...
anche se ... si tiene fermo il profilo della stampante ... perche' e' un
casino fare qualcosa di diverso ... e si mette a posto quello del video ...
ma non cambiare tutti e 2 per carita' ..
La mia impressione e' che ti sei gia' perso ....
se te la cavi con l'Inglese ... c'e' sta roba qua che si riferisce a PS 6.0
, ma potrebbe essere ''illuminante''.
http://welcome.to/digitaldarkroom.com
http://welcome.to/computerdarkroom.com
www.naap.org
--
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"Migbet" <
mig...@libero.it
> wrote in message
news:91lbtv$s8f$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Dove sbaglio ???

author: pistarino

text:
    Caro Andrea, ti rendo noto, per confortarti, che il tuo dilemma affligge
tutti coloro che si cimentano nella stampa di file digitali. L'origine del
guaio è semplice: il monitor "lavora" nel sistema RGB, le stampanti in
quello CMYK. Senza spiegarti il perché e il percome, che non è argomento da
trattarsi in questa sede, sappi solo che, nella pratica, non può esservi
piena corrispondenza tra i due profili colore. Una volta terminati tutti i
ritocchi, e subito prima di accingerti alla stampa, premi Ctrl+y (o
"mela"+y, se usi un MacIntosh) per visualizzare un'anteprima abbastanza
precisa di ciò che la stampante ti restituirà...ho detto abbastanza: prova a
stampare e vedi cosa ne esce. Se il risultato non è buono, cosa molto
probabile, seleziona "Immagine-Metodo-CMYK", e il computer convertirà il
profilo colore del video in quello della stampante. Ti premetto che ciò che
ti apparirà sarà poco più bello di una merda! A questo punto seleziona
"Immagine-Regola-Correzione colore selettiva" e, con grande pazienza,
apporta tutte le modifiche del caso, provando di volta in volta a stamparle.
Ti assassinerai i coglioni a più non posso e caccerai al cesso un mare di
carta e di cartucce, ma alla fine raggiungerai lo scopo. O quasi, perché
comunque la carta, essendo un supporto opaco, non potrà mai restituirti la
lucentezza del video. Ultimi suggerimenti: una volta settato il monitor con
Adobe Gamma, salva il profilo e NON TOCCARLO più, nemmeno sotto minaccia di
morte, altrimenti diventi matto!! Se usi Windows, seleziona "sRGB" come
profilo colore; se hai un Mac, invece, vai su SMPTE-240M, che è il più bello
tra i profili RGB. Ottima scelta di stampante, la 1270: ha un retino
invisibile anche sull'A3+. Basta, sennò diventi matto. Fammi sapere i
risultati.
Pistarino
Migbet <
mig...@libero.it
> wrote in message
91lbtv$s8f$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Dove sbaglio ???

author: Marco Franchi

text:
> ovvero le foto sono sempre più dettagliate e più chiare di
> quanto vedo a video,

Nel mio caso le stampe sono sempre piu' scure di quelle che vedo a video,
nel tuo caso chiare....
Centrera' forse la luce che abbiamo sulla scrivania quando creiamo il
profilo con Adobe Gamma??
Io uso un alogena con luce riflessa da 500W con dimmer al 50% (lavoro sempre
di notte fonda)
Credo di non aver sparato una stronzata...
Dopotutto la prima cosa che chiede Adobe Gamma e la luminosita' e il
contrasto, nel mio caso sono sotto la meta'.
Cmq solo dopo un rotolo da 10m di carta premium e due cartucce colore
comincio a vedere qualche risultato.
A me e' servito molto studiare la teoria su:
http://www.boscarol.altoadige.net/index.html
E' in italiano, ben fatta e contiene anche un pdf che parla della
configurazione delle stampanti Epson con photoshop.
Saluti
   Marco
---
Per ora, se voglio delle buone stampe devo andare in laboratorio.
--
Posted from [216.32.179.190]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Dove sbaglio ???

author: A:Lex; (ex Cico - Alex)

text:
> <cut> A questo punto seleziona
> "Immagine-Regola-Correzione colore selettiva" e, con grande pazienza,
> apporta tutte le modifiche del caso, provando di volta in volta a
stamparle.
E' una vera rottura... per gli 8 colori ci sono da regolare i 4 canali
CMYK... non esiste un profilo già fatto per la Epson 1270?
A:Lex;
--
.......................................................
Gallery:
http://www.e-content.net/alex/gallery
Se avete qualche problema col pc
 o volete qulalche info o suggerimento
  o se volete chattare cliccate qui:

http://www.aiutoooo.com
    (Il primo sito di Aiuto on-line)
      Alex sul Web:

http://www.e-content.net/alex
        Votate e create i vostri sondaggi
         su formula1 e non... (non lo aggiorno mai)
......................................................


title: Dove sbaglio ???

text:
    In effetti, non posso negare che sia uno stracciamento di coglioni mai
visto. Però funziona. Onestamente, non saprei dirti se esiste un profilo
specifico per la 1270...non saprei nemmeno a chi chiederlo. Io ho risolto il
guaio appoggiandomi ad un laboratorio che mi ha gentilmente fornito i
parametri con cui regolare le "impostazioni CMYK" relative alla loro
stampante a sublimazione: non devo fare altro che impostarle, convertire da
RGB a CMYK e salvare su cd. Glielo porto, e loro stampano che è una
meraviglia. Mi rendo conto, però, che questa soluzione non risolve i
problemi del nostro amico, che non si sarà di certo comprato la stampnte per
portare i files in laboratorio! Mi spiace, ma il mio aiuto si ferma ai
suggerimenti dati. Alla prossima.
Pistarino
A:Lex; (ex Cico - Alex) <
alexandar....@tiscalinet.it
> wrote in
message 91ohf5$26o$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Dove sbaglio ???

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"Ezio" <
ez...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:4Lw%5.5032$ag5.2...@twister1.tin.it...
> se te la cavi con l'Inglese ... c'e' sta roba qua che si riferisce a PS
6.0
> , ma potrebbe essere ''illuminante''.
>
http://welcome.to/digitaldarkroom.com
>
http://welcome.to/computerdarkroom.com
>
www.naap.org
I primi due non si aprono ad estranei, l'ultimo è una presa in giro...
Saluti che aspettano chiarimenti,
Fulvio :(
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html


title: polarizzatori Kenko chi li conosce?

author: Simone

text:
Kenko Pro 1D Multi-Coated Circular Polarizing Filter ho trovato questo, mi
dicono che è la stessa categoria del Hoya Pro 1 ma costa un po meno cosa ne
dite?
Io dei filtri Kenko non so niente l'alternativa è Hoya Super HMC che ha lo
stesso prezzo del kenko ma teoricamente di un gradino sotto.
Meglio la conosciuta Hoya o Kenko?
Grazie ciao.
Simone


title: Venditore Tierkosmos

author: Maurizio Pistone

text:
dalla Germania, offre una serie di articoli su Amazon, tutti esattamente
allo stesso prezzo: € 350

mi sembra un bidone, ma in cosa consiste il bidone?

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Venditore Tierkosmos

author: icoren giold

text:

...potrebbe essere semplicemente un errore di inserimento prezzo .... ;)


title: Venditore Tierkosmos

text:
icoren giold <
emph...@gmail.com
> wrote:

> > dalla Germania, offre una serie di articoli su Amazon, tutti esattamente
> > allo stesso prezzo: € 350
> >
> > mi sembra un bidone, ma in cosa consiste il bidone?
> >

>
> ...potrebbe essere semplicemente un errore di inserimento prezzo .... ;)

difficile un errore di questo genere su un intero catalogo

sospetto un banale trucco di vendita

"siamo spiacenti, ma la Nikon D750 nuova a 350 euro che lei ci ha
ordinato non è al momento disponibile, però possiamo offrirle una Niciof
749 a 999 euro..."

Stupisce trovare cose di questo genere su Amazon



title: Venditore Tierkosmos

author: Maigret

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ncc47u.17j4txc17siez6N%scri...@mauriziopistone.it...
> icoren giold <
emph...@gmail.com
> wrote:
>
>> > dalla Germania, offre una serie di articoli su Amazon, tutti
>> > esattamente
>> > allo stesso prezzo: ¤ 350
>> >
>> > mi sembra un bidone, ma in cosa consiste il bidone?
>> >
>
>>
>> ...potrebbe essere semplicemente un errore di inserimento prezzo .... ;)
>
> difficile un errore di questo genere su un intero catalogo
>
> sospetto un banale trucco di vendita
>
> "siamo spiacenti, ma la Nikon D750 nuova a 350 euro che lei ci ha
> ordinato non è al momento disponibile, però possiamo offrirle una Niciof
> 749 a 999 euro..."
>
> Stupisce trovare cose di questo genere su Amazon
>

visto anch'io, è più che strano...facile che abbiano bucato il DB... fai una
segnalazione ad Amazon.


title: Venditore Tierkosmos

author: danilob

text:
Il Wed, 13 Sep 2017 22:34:05 +0200, Maurizio Pistone ha scritto:

> dalla Germania, offre una serie di articoli su Amazon, tutti esattamente
> allo stesso prezzo: € 350
>
> mi sembra un bidone, ma in cosa consiste il bidone?

Sarà la tecnica che ho scoperto da un pò:
- prezzi assurdamente bassi
- tu ordini
- loro ti chiedono di contattarli in privato, bypassando Amazon e le sue
restrittive policy.


title: Venditore Tierkosmos

author: maurino

text:

è così, se tu abbocchi amazon non c'entra nulla.

--
mauro


title: Minolta Dimage Z1

author: Max

text:
Ciao a tutti,
prima di tutto buon Natale!!!
Sono nuovo del Newsgruop, son ointenzionato di prendere una macchina
fotografica digitale di buona qualitą senza spendere i miliardi.
Sarei intenzionato a comprare la Minolta Dimage Z1.
Voi che mi consigliereste?
Ciao,
grazie,
Max


title: un resoconto sulla foto IR digitale...

author: valerione

text:
RM72 come filtro va bene??
sulle canon come va? il famoso filtro ir sulla d30 c'č o non c'č?? pare che
in molti le abbiano fatte queste foto!
E sulla 10D?
possibile che un filtro ir 72mm possa costare 150$?
tnx


title: arrivata la S2 IS ma il manuale è in tedesco

author: serena

text:
che rabbia, una macchina cosě bella e ora non so che fare con questo
manuale in tedesco:-(
non si trova  in italiano?
aiuto....:-((


author: eclipse

text:
"serena" wrote:

A questo link c'č il pdf della S1 IS. Non č la stessa cosa ma i modelli
dovrebbero somigliarsi molto:
http://ww2.canon.it/supporto/manuali_operatore/dettaglio.asp?t=&i=813006&k=POWERSHOTS1IS
--
eclipse


author: adolfo

text:
chiama la canon e vedi che ti mandano il manuale in italiano concd e
documenti vari io l'ho fatto e non me ne sono
pentito.la
 s2is č una bomba
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43bcdbd3$0$1078$4faf...@reader3.news.tin.it...



text:
On Thu, 5 Jan 2006 09:39:29 +0100, "eclipse" <
eclipse...@tin.it
>
wrote:
>A questo link c'č il pdf della S1 IS. Non č la stessa cosa ma i modelli
>dovrebbero somigliarsi molto:
>
http://ww2.canon.it/supporto/manuali_operatore/dettaglio.asp?t=&i=813006&k=POWERSHOTS1IS
grazie ho dato uno sguardo ma alcune cose sono propio diverse.....ad
esempio nella mia S2 non trovo come comandare a distanza lo
scatto.....
cmq grazie


text:
On Thu, 5 Jan 2006 19:00:49 +0100, "adolfo" <
concetta...@tin.it
>
wrote:
>chiama la canon e vedi che ti mandano il manuale in italiano concd e
>documenti vari io l'ho fatto e non me ne sono
pentito.la
 s2is è una bomba
dici che non mi fanno storie se l'ho acquistata all'estero?
devo fare un numero particolare?
grazie


title: Difetto su Canon PRO90IS

author: dogbert

text:
Mamma quanto mi fumano i cosiddetti.....
sono appena tornato dalle vacanze dove non sono riuscito ad usare la mia
macchina digitale visto che il primo giorno ha deciso di smettere di
funzionare (dopo 2 ore di marcia con anche cavalletto, filtri e
ammennicoli vari).
Mi restituiva un bel codice di errore E19 e si impiantava, l'unica cosa
che potevo fare era guardare le vecchie fotografie memorizzate sul
Microdrive, ma di scattarne di nuove non se ne parlava.
Chiamo il supporto Canon, gli leggo il codice e spiego il problema, loro
mi rispondono di portarla in assistenza che e' probabilmente un difetto
dell'ottica o della motherboard (perche'.... c'e' qualcosaltro dentro ?).
Quindi torno dalle ferie e oggi finalmente la porto nel centro di
assistenza. Spiego al tecnico il problema, accendo la macchina per
farglielo vedere e.... sorpresa sopresa !!! il difetto e' scomparso
quando fino a stamattina lo faceva (ho continuato a provarla per 1-2
volte al giorno anche durante le vacanze e cicca).
Intanto guarda caso mi e' anche scaduta la garanzia.
A voi (mi rivolgo ai Canonisti e ai PRO90isti in particolare) e' mai
successo niente del genere.
Che fo ? (come disse Franca Rame)
HELP
;-(
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: Difetto su Canon PRO90IS

author: aXSe eXCentrico

text:
> Quindi torno dalle ferie e oggi finalmente la porto nel centro di
> assistenza. Spiego al tecnico il problema, accendo la macchina per
> farglielo vedere e.... sorpresa sopresa !!! il difetto e' scomparso
> quando fino a stamattina lo faceva (ho continuato a provarla per 1-2
> volte al giorno anche durante le vacanze e cicca).
>
che temperatura c'era nel posto in cui sei stato in vacanza?
la lasciavi in macchina magari?
ieri mattina era più fresco?
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Difetto su Canon PRO90IS

text:
aXSe eXCentrico wrote:

Magari fosse cosi' facile :-(
Ero in montagna e faceva si un po' caldo. Ho ipotizzato che potesse
essere l'altitudine ma ero ancora sotto i 2000 m. Ho ipotizzato la
temperatura, ma anche in casa al fresco funzionava.
L'ho riprovata stamani in ufficio per farla vedere ad un collega e
ripresentava il difetto. Solo quand'e' stata sul banco del centro di
assistenza si e' rifiutata di farlo.... sembrava quasi imbarazzata la
bastarda.
Bah... boh.... beh !!!



title: Difetto su Canon PRO90IS

author: Reguess

text:
"dogbert" <dogb...@SPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:3D205271...@SPAMtiscalinet.it...
> Mamma quanto mi fumano i cosiddetti.....
[....]
> A voi (mi rivolgo ai Canonisti e ai PRO90isti in particolare) e' mai
> successo niente del genere.
> Che fo ? (come disse Franca Rame)
>
> HELP
>
[cut]
He he he!!! :-)
per foruna mai avuto niente di simile... Ma gli indici di temperatura tanto
raccomandati sul manuale li hai rispettati?? Chessò magari in quelle due ore
di marcia la tenevi nello zaino a fianco a una bottiglietta d'acqua il tutto
chiuso in un sacchetto di plastica...... Scusa ma non mi viene in mente
nient'altro...... ma forse eccetto qualche guasto serio...... e mi rifiuto
di pensare a una "motherboard", è proprio dovuto alla calura di questi
giorni.
Edgardo


title: Difetto su Canon PRO90IS

text:
Ciao Tizzi....
dici che potrei essere stato incauto sul discorso temperatura....
mah. forse ha preso la botta di caldo ed e' rimasta incastrata per un po'.
la prossima volta la metto in frigor prima di riaccendera.
Speriamo
;-)
Tiziana Pannunzio wrote:
> dogbert <dogb...@SPAMtiscalinet.it> wrote:
>
>
>>A voi (mi rivolgo ai Canonisti e ai PRO90isti in particolare) e' mai
>>successo niente del genere.
>>
>
> sě, un giorno che faceva troppo troppo caldo e la macchina non era stata
> molto all'ombra...



title: Difetto su Canon PRO90IS

text:
Tempo fa si era letto qualche post su delle G2 che si erano "impallate" per
un certo periodo (non si era capito il motivo) per poi ricominciare a
funzionare normalmente; e visto che la Pro90 è sostanzialmente la stessa
macchina....
"dogbert" <dogb...@SPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:3D205271...@SPAMtiscalinet.it...



title: HELP! che formato sviluppare ??? sono + di 100 foto!

author: Federico

text:
ciao ng!!
sono appena tornato dalla Croazia, terra meravigliosa...!!
ho fatto circa 200 foto, e tralasciandone alcune, vorrei stamparne un bel
po'.
qui vicino a casa mia ho "il fotoamatore", dove ho preso la mia Canon G5.
problema: quale formato sviluppare??
con l'analogica ho da sempre usato il formato 13x19, mi piace molto,
ma adesso, con il digitale??
la mia canon non fa foto in quel formato!!
le proporzioni sono diverse!!
ho provato ad aprire una foto con qualsiasi programma (2592x1944 pixel)
e a ridimensionarla.... risultato? se metto 13cm in altezza ottengo 17,33cm
in larghezza! ben lontano da 19cm!
il fotoamatore mi propone stampe da digitale in 12x18 o 13x19,
ma le mie foto non hanno quelle proporzioni!!
che cosa fanno, le foto vengono ritagliate?? oppure vengono ridimensionate,
quindi perdendo le proporzioni?
che cosa mi consigliate?
aiuto!!
Grazie mille,
Federico


author: Luca

text:
"Federico" <
federico.pa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:EziXc.150514$OR2.7...@news3.tin.it...
> che cosa fanno, le foto vengono ritagliate?? oppure vengono
ridimensionate,
> quindi perdendo le proporzioni?
Scusa ma non potresti chiedere al fotoamatore che cosa fà in questi casi?
Magari le ritaglia!
Ciao,
Luca


author: Guybrush Threepwood

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Luca (
nonè
questal...@tin.it
 ) mi interruppe dicendo:
> Magari le ritaglia!
ORRORE!!!
Io osservo, penso, compongo, scatto... mando a stampare e uno
sconosciuto me le ritaglia? Piuttosto ritagliatele da te con
proporzione 3:2.
Altrimenti cerca uno dei tanti siti che stampano dal nativo 4:3
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non
funziona, semplicemente non funziona...


author: Flyer Duck

text:
Il giorno Thu, 26 Aug 2004 12:09:16 +0200, Guybrush Threepwood
<Forza_ShPa...@tifoLEVAMIinter.it> scrisse:
>ORRORE!!!
>
>Io osservo, penso, compongo, scatto... mando a stampare e uno
>sconosciuto me le ritaglia? Piuttosto ritagliatele da te con
>proporzione 3:2.
>Altrimenti cerca uno dei tanti siti che stampano dal nativo 4:3
Quoto tutto.
giorgio


author: Lord Rayden

text:
In news:EziXc.150514$
OR2.7...@news3.tin.it
,
Federico <
federico.pa...@tin.it
> typed:
> ho provato ad aprire una foto con qualsiasi programma (2592x1944
> pixel)
> e a ridimensionarla.... risultato? se metto 13cm in altezza ottengo
> 17,33cm in larghezza! ben lontano da 19cm!
Sicuro? non mi torna...
> il fotoamatore mi propone stampe da digitale in 12x18 o 13x19,
> ma le mie foto non hanno quelle proporzioni!!
2592/1944= 1.33periodico
4/3=1.33periodico
Quindi... devi stampare in formato digitale 4/3 e non tradizionale 3/2.
Oppure tagli.


text:
In news:cgkf41$qqp$
1...@half.spin.it
,
Lord Rayden <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> typed:
> Sicuro? non mi torna...
Ehm... Ignora questo pezzo! O:)


author: Paolo

text:
>
> >ORRORE!!!
> >
> >Io osservo, penso, compongo, scatto... mando a stampare e uno
> >sconosciuto me le ritaglia? Piuttosto ritagliatele da te con
> >proporzione 3:2.
> >Altrimenti cerca uno dei tanti siti che stampano dal nativo 4:3
>
> Quoto tutto.
Quoto anch'io, ma aggiungo: su Pixmania vedo a listino il formato 13x19
(3:2) e 13x17 (4:3).
Quest'ultimo fa "perdere" ben 2 cm di larghezza, ossia più del 10% di
larghezza rispetto alle 13x19. In pratica è una via di mezzo tra la 10x15 e
la 13x19 (che preferisco).
La dimensione superiore è 15x20 che, oltre a costare più del doppio (!),
ovviamente non ci sta nel raccoglitore "classico".
Ho anch'io parecchie foto da far stampare, e mi sto ponendo lo stesso
problema.
Alcune potrei tagliarle nei bordi superiore ed inferiore, apportando in
molti casi anche un miglioramento all'immagine finale (troppo cielo, foto
storta ecc...), ma altre sono belle così e segarle è un delitto.
Che fare? le faccio miste ?
Esistono raccoglitori appositi per il formato 13x17 ?
Paolo.


text:
Il giorno Thu, 26 Aug 2004 11:51:03 GMT, "Paolo" <
nos...@nospam.com
>
scrisse:
>Alcune potrei tagliarle nei bordi superiore ed inferiore
Non malvagia come idea. Non ci avevo pensato, e in fin dei conti sarebbe
piu' fotografico. Penso pero' alle foto che ho composto col 100% dell'area
visibile...
Faro' delle prove, perche' anch'io vorrei stampare qualcosa tra quelle
venute presentabili.
VVV
giorgio


author: AndSec

text:
Ciao!
Io stampo a 13x17 e le inserisco in raccoglitori 13x19, quei due cm, sono
comodi per farle alloggiare bene, inoltre, se l'origine, è digitale,
stampando a 13x17, durante la stampa, viene tagliata solo una minima parte.
Ad ogni modo, una piccola parte va sempre tagliata, per qualunque tipo di
stampa/laboratorio.
Rapporto qualità/prezzo consiglio senza dubbio 13x17.
Ciaoo!
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto:
http://andsec.arteinfoto.com
"Paolo" <
nos...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:H8kXc.193160$5D1.9...@news4.tin.it...



text:
> Ciao!
> Io stampo a 13x17 e le inserisco in raccoglitori 13x19, quei due cm, sono
> comodi per farle alloggiare bene
Ok, ma il risultato finale non è un po' troppo "quadrato" ?


text:
> Io osservo, penso, compongo, scatto... mando a stampare e uno
> sconosciuto me le ritaglia? Piuttosto ritagliatele da te con
> proporzione 3:2.
> Altrimenti cerca uno dei tanti siti che stampano dal nativo 4:3
per esempio?
però preferivo portarle/ritirarle di persona!!!!


text:
> 2592/1944= 1.33periodico
> 4/3=1.33periodico
> Quindi... devi stampare in formato digitale 4/3 e non tradizionale 3/2.
appunto!!
13x19 non lo č!
12x18 non lo č!
mi propongono solo questi!!!


text:
bhe'.. ovviamente rispetto al formato tradizionale 13x19.. si..
Nel digitale...
Ma in ogni caso.. se non vuoi tagliare delle parti importanti (e quindi
fedele alle originali) sei costretto al 13x17.
Altrimenti, con Digitalpix puoi stampare la stessa foto nei due formati
diversi.. (photocity non stampa in formati diversi...  probabilmente, ci
sono altri lab che permettono stampe diverse, ma non li conosco..), le spese
di spedizione sono in proporzione al peso, pertanto non spendi un capitale
in s.p. Fai la prova.. e poi decidi :-)
Ciaooo!
--
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto:
http://andsec.arteinfoto.com
"Paolo" <
nos...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:EkkXc.193255$5D1.9...@news4.tin.it...



text:
> Io stampo a 13x17 e le inserisco in raccoglitori 13x19, quei due cm, sono
> comodi per farle alloggiare bene, inoltre, se l'origine, è digitale,
> stampando a 13x17, durante la stampa, viene tagliata solo una minima
parte.
> Ad ogni modo, una piccola parte va sempre tagliata, per qualunque tipo di
> stampa/laboratorio.
> Rapporto qualità/prezzo consiglio senza dubbio 13x17.
ma "fotoamatore" 13x17 non lo prevede!!! o sbaglio??
hanno 13x19  1 euro l'una!!!!!!
o 12x18
aiuto!!!!!


text:
In news:gGkXc.193412$
5D1.9...@news4.tin.it
,
Federico <
federico.pa...@tin.it
> typed:

www.digitalpix.it
! ;)


text:
allora.. io sono affezzionato a DigitalPix, per qualità di stampa e
confezione salva foto in cartone rigido. DigitalPix stampa le 13x17 a 0,22
Euro con ordine superiore alle 31 foto. Inoltre se vuoi lo sconto del 10%
puoi appoggiarti al mio sito, altrimenti, puoi pagare il prezzo intero! :)
Per quanto riguarda il formato di photocity, non saprei.. che dirti...e uno
dei miei misteri irrisolti, in quanto loro dichiarano il formato digitale a
12x17.
i siti sono:
www.digitalpix.it
 e
www.photocity.it
Ciaoo! :)
--
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto:
http://andsec.arteinfoto.com
"Federico" <
federico.pa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cIkXc.193430$5D1.9...@news4.tin.it...



text:
> i siti sono:
www.digitalpix.it
 e
www.photocity.it
>
> Ciaoo! :)
voglio stampare 100 foto,
che faccio, gliele devo inviare tramite internet??
sono 190 Megabyte..


text:
se hai l'ADSL Flat.. sě :)
altrimenti.. puoi provedere inviandogli un CD.. trovi le istruzioni sul loro
sito :)
Ciaoo! :)
P.S. Importante. Se decidi di usufrire dello sconto ricorda, di
disconneterti e ricconneterti dopo la registrazione su digitalpix dal mio
sito(effettua il login prima di partire con la registrazione) e prima
dell'invio dell'ordine :) C'č stato un caso in cui, il sistema non ha
registrato lo sconto :-) Ora dovrebbe essere risolto, ma non si sa mai :)
--
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto:
http://andsec.arteinfoto.com
"Federico" <
federico.pa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:x8lXc.193780$5D1.9...@news4.tin.it...



text:
> i siti sono:
www.digitalpix.it
non funziona!!!! non riesco ad entrare come utente registrato!!!
> e
www.photocity.it
ma i formati non vanno bene nemmeno qui!!!!
e poi... le foto le devo inviare 5 alla volta??


text:
devi usare il loro software, in entrambi i casi...
funza funza .. se vuoi ti posso aiutare.. ma non qui.. non penso farebbe
piacere una discussione "privata".. :))
--
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto:
http://andsec.arteinfoto.com
"Federico" <
federico.pa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1qlXc.193998$5D1.9...@news4.tin.it...



text:
> devi usare il loro software, in entrambi i casi...
> funza funza .. se vuoi ti posso aiutare.. ma non qui.. non penso farebbe
> piacere una discussione "privata".. :))
> Andrea
>
Www.ArteinFoto.coM
>
> Le mie foto:
http://andsec.arteinfoto.com
mi sono appena iscritto al tuo sito!
hai posta..


text:
non era necessario.. potevamo sentirci in privato via email :) vabbhe'. cmq.
ora l'hai fatto :)
--
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto:
http://andsec.arteinfoto.com
"Federico" <
federico.pa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZSlXc.194212$5D1.9...@news4.tin.it...



title: Camedia 720 vs 740

text:
Salve
ho visto su
fotodigit.it
 questi due modelli con relativi prezzi:
CAMEDIA C 720 Ultra Zoom Euro 288
CAMEDIA C 740 Ultra Zoom Euro 399
le caratteristiche di entrambe le macchinette sembrano molto simili. Quali
sono le differenze sostanziali tra le due?
Sapreste dirmi quale e' conveniente acquistare considerando il rapporto
qualita' prezzo?
grazie mille
Maxy


title: Camedia 720 vs 740

author: Andrea

text:
prendi la 740 ha 3,2 mega e poi rispetto alla 720 quelli della Olympus hanno
tolto molti difetti !
"M@xis" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvnll1$6ao$1...@newsreader1.mclink.it...



title: Leica Digital Modul R

text:
Si sa qualcosa di quando vedrà la luce il modulo-dorso in oggetto, che
sarà adottato dalle attuali reflex R8 e R9 ?
post@l


title: Leica Digital Modul R

author: Guybrush

text:
u-post@l wrote:
> Si sa qualcosa di quando vedrà la luce il modulo-dorso in oggetto, che
> sarà adottato dalle attuali reflex R8 e R9 ?
ROTFL


title: Leica Digital Modul R

text:
In article <
4382...@news.unimib.it
>, Guybrush <
guyb...@hobbybirra.it
>
wrote:
> ROTFL
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/notizia/1842.html
post@l


title: Leica Digital Modul R

author: rotfl

text:
u-post@l wrote:
> Si sa qualcosa di quando vedrà la luce
Quando scatterà l'otturatore.
ROTFL


title: Leica Digital Modul R

author: Eta Beta

text:
On Tue, 22 Nov 2005 11:34:02 +0100, "u-post@l" <
u-po...@postal.com
>
wrote:
>
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/notizia/1842.html
Se scrivevano, "Non abbiamo la tecnologia per farfe il digitale, non
stiamo capendo cosa e come funziona di quello che altri, forse, ci
stanno facendo e siamo totalmente in balia degli eventi" era uguale...
/* Eta Beta */


title: Leica Digital Modul R

text:
u-post@l wrote:
>
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/notizia/1842.html
Bravo.
http://www.dpreview.com/news/0306/03062502leicadigitalr9.asp
Ora guarda la data. Ridevo perchè viene sempre rimandato alle calende
greche.
Ora guarda anche le mirabolanti caratteristiche e il prezzo.


title: Leica Digital Modul R

text:
rotfl wrote:
> Quando scatterà l'otturatore.
A patto di aver tolto il tappo.


title: Leica Digital Modul R

author: quostat

text:
In article <dlusct$95t$
1...@newsreader2.mclink.it
>, rotfl
<
enricorod...@libero.it
> wrote:
> Quando scatterà l'otturatore.
Quello che c'è di bello in questo 3ad è la fiducia che molti
mostrano nella capacità di sviluppo tecnologico da parte della
Leica.
In effetti, non sono riusciti mai a nulla.
ROTFL
post@l


title: Leica Digital Modul R

author: alcibiade

text:
u-post@l wrote:
> Si sa qualcosa di quando vedrà la luce il modulo-dorso in oggetto, che
> sarà adottato dalle attuali reflex R8 e R9 ?
anche se uscisse, a naso mi sa che, nel giro di un po' di anni, Leica si
ridurrà a fare obiettivi universali di (super)lusso e (super)qualità.
Il tempo perduto, nel digitale, è infatti lungo e mentre loro recuperano le
altre Case non staranno certo ferme.


title: Leica Digital Modul R

author: PM

text:
Mah potrebbero sempre decidere di mettere in cantiere macchine ibride,
che si fregino del marchio leica e poi montino soltanto ottiche e
chassis della casa e il resto made in panasonic e affini.
PM


title: Leica Digital Modul R

text:
PM wrote:

... in effetti ... staremo a vedere.
Una volta abbandonata (se verrà abbandonata) la produzione dei corpi
macchina propri, tuttavia, se io  fossi Leitz considererei la possibilità
di occupare il mercato dei corpi Canon e Nikon con le proprie ottiche. Si
aprirebbe un mercato mica da poco!


title: Leica Digital Modul R

author: CarloB

text:
> Una volta abbandonata (se verrà abbandonata) la produzione dei corpi
> macchina propri, tuttavia, se io  fossi Leitz considererei la possibilità
> di occupare il mercato dei corpi Canon e Nikon con le proprie ottiche. Si
> aprirebbe un mercato mica da poco!
non penso proprio, canon e nikon hanno in listino ottiche fantastiche più
per immagine che reali vantaggi economici dalla loro commercializzazione, e
se lo possono permettere, i pochi utenti che già sborsano capitali perchè
dovrebbero affidarsi ad un marchio, per quanto glorioso, che "forse" non
garantisce la medesima efficienza e compatibilità, e poi a che prezzo..., il
mercato non sarà quindi da poco ma da bricioline.
Si voglia o no Leica ha perso il treno.
ciao
carlob


title: Leica Digital Modul R

author: Muntzer

text:
> anche se uscisse, a naso mi sa che, nel giro di un po' di anni, Leica si
> ridurrà a fare obiettivi universali di (super)lusso e (super)qualità.
E tu chi sei per dire questo? Cioè: oltre alle minchiate di iafd e
dpreminkia sai qualcosa in più?
M


title: Leica Digital Modul R

text:
> Si sa qualcosa di quando vedrà la luce il modulo-dorso in oggetto, che
> sarà adottato dalle attuali reflex R8 e R9 ?
>
> post@l
Da un negoziante dalle mie parti fa bella mostra di sè un cartello: "Si può
provare il dorso digitale per Leica R"
M
--
Non avevo intenzione di fargli del male.
La pensai così fino al momento in cui gli tagliai la gola.
                                     Perry Edward Smith


title: Leica Digital Modul R

text:
In article <OaGgf.49055$
65.14...@twister1.libero.it
>, Muntzer
<
muntzerTO...@blu.it
> wrote:
> Da un negoziante dalle mie parti fa bella mostra di sè un cartello: "Si può
> provare il dorso digitale per Leica R"
Guybrush mi ha fatto cercare (e trovare) il prezzo di 'st' aggeggio:
annunciato previsionalmente a  4.500  cucuzze (giugno 2003) !!. .A 'sto
punto,  ammesso che il marchingegno sia funzionante, se non si dessero
una calmata non farebbe certo per me...
Grazie comunque per la notizia.
post@l


title: Leica Digital Modul R

text:
Muntzer wrote:
> E tu chi sei per dire questo? Cioè: oltre alle minchiate di iafd e
> dpreminkia sai qualcosa in più?
non sono nessuno, Muntzer: ho solo espresso una mia idea. Cio' si ricava
pacificamente dal tenore del mio post.
E tu chi sei per permetterti quel tono?


title: Leica Digital Modul R

text:
> non sono nessuno, Muntzer: ho solo espresso una mia idea. Cio' si ricava
> pacificamente dal tenore del mio post.
Ottimo, altra fuffa alla fuffa iafd.
> E tu chi sei per permetterti quel tono?
Sono Thomas Muntzer, nato a Stolberg, Hartz, nel 1489 e sono morto a
Muhlhausen, Turingia, il 27 maggio 1525 per decapitazione.
Ecco perchč sono incazzato.
Ciao
M
--
Non avevo intenzione di fargli del male.
La pensai cosě fino al momento in cui gli tagliai la gola.
                                     Perry Edward Smith


title: Leica Digital Modul R

text:
> se non si dessero
> una calmata non farebbe certo per me...
Esiste qualche obiettivo, nel listino Leica, che abbia costi abbordabili?
> Grazie comunque per la notizia.
Figurati,
M
--
Non avevo intenzione di fargli del male.
La pensai cosě fino al momento in cui gli tagliai la gola.
                                     Perry Edward Smith