title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
Zott!!! <
ag.t...@virgilio.levalo.it
> wrote:

beh un minimo di margine ingiegnieristico glielo lasciamo? se no poi
finisce che spappola i bordi (LOL)


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

author: biri

text:
On 13 Feb, 09:01, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "ileana" <
ileana.bariNOSPAMgelle...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggionews:1iv1ntc.1y81hymk4eb81N%ileana.bariN...@fastwebnet.it...
>
> >> e che ci vuoi fare, tesoro....
> >> con lui c'ho giocato un po'.....ma è solo aria fritta ! :)
>
> > ora sta giocando con biri....... ;-))
>
> no...mi sa che è biri a giocare con lui ! :))
>
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Eh, ma io mi sono già rotto i ministri degli interni e non gioco
più :-)


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

author: Max DJ

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b3673572-df2f-4dd1...@m40g2000yqh.googlegroups.com...
>Eh, ma io mi sono già rotto i ministri degli interni e non gioco
>più :-)
anche perchè mi sa che si è rotto prima lui....!



title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

author: Paquito

text:
biri wrote:
> Quindi, casomai, č l'elettrologia ad essere una branca
> dell'elettrodinamica.
Cos'č, te lo sei inventato di sana pianta o l'hai letto sulla confezione
delle patatine ?
--
Saluti.


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

author: ileana

text:
Zott!!! <
ag.t...@virgilio.levalo.it
> wrote:
> Avresti dovuto semplicemente dire ad apertura massima costante.
Leggi bene ciò che ho incollato sotto facendo un copia da uno dei miei
primissimi post di risposta e poi preferisco tagliare ogni discussione
ulteriore in quanto sei scivolato in una serie di disquisizioni assurde
e inadeguate, ma non perchè non sappia come replicare ad ogni tua
parola, ma solo perchè ritengo davvero sterile e fuori tema tutto ciò
che continui a scrivere su di me! Non hai assolutamente centrato la
questione, ti garantisco che parlando di me stai descrivendo tutta
un'altra persona.......ti sei andato perdendo in un oceano ( se fosse
possibile) stagnante......
Addio.
"> non avendo mai avuto finora uno zoom a focale fissa
capisco la pignoleria, ma voi volete vedere la pagliuzza nell'occhio e
non la trave ( come diceva Qualcuno .....)? è chiaro che conoscendo il
tipo di lente in questione volevo dire che l'apertura massima è fissa su
tutte le lunghezze focali ( f:4 su tutte le focali).
Comunque non ho scritto questo post per disquisire sulle caratteristiche
di una lente che tutti conosciamo, ma se non sbaglio avrei chiesto
consigli..... Se poi volete interrogarmi o riprendermi sulle definizioni
e voler dimostrare la vostra preparazione fate pure, ma io avevo solo
voglia di imparare l'uso di un obiettivo  zoom  f:4.
Grazie e scusatemi tanto.
Ileana"
--
www.ilbarigelletti.org


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
On 13 Feb, 14:33, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
>
wrote:
> biri wrote:
> > Quindi, casomai, è l'elettrologia ad essere una branca
> > dell'elettrodinamica.
>
> Cos'è, te lo sei inventato di sana pianta o l'hai letto sulla confezione
> delle patatine ?
>
> --
> Saluti.
Pivello, hai rotto il cazzo. Seppellisciti in silenzio


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:37122691-06b4-4a78...@u13g2000yqg.googlegroups.com...
>Pivello, hai rotto il cazzo. Seppellisciti in silenzio
LOL



title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
biri wrote:
>>> Quindi, casomai, è l'elettrologia ad essere una branca
>>> dell'elettrodinamica.
Sei nervosetto ignorantello eh ?
--
Saluti.


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
On 13 Feb, 18:42, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
>
wrote:

Mi scuso se la mia ignoranza non è pari alla tua.
Spero sinceramente che tu non abbia nulla a che fare con la fisica,
per due motivi:
- per il tuo bene: tanta vertiginosa ignoranza a contatto con una
disciplina così affascinante e complessa potrebbe causarti dei
contraccolpi letali
- per il bene della categoria: soffrirei troppo vedendo il livello
qualitativo medio dei fisici italiani abbassarsi di colpo sotto lo
zero (aggiungendo un infinito negativo a qualunque sommatoria finita,
avremmo sempre una media sotto lo zero)


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
biri wrote:
> Mi scuso
Sei ancora nervosetto o t'č passata ?
--
Saluti.


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

author: Shishisama

text:
In article <49951ffc$
1...@extreme.x-privat.org
>,
ag.t...@virgilio.levalo.it
 says...
> "Shishisama" <
shish...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >In realtà la f significa proprio focale,
>
> No, non significa focale ma rapporto focale cosa ben diversa.
No f sta per focale il rapporto è f/2,8 che si legge esattamente come
una formula matematica cioè f fratto il valore di diaframma
>
> Vediamo un pochino...
> il 400/2,8 canon ha un diametro massimo di 163mm...
> qui ci sta lo scema ottico...
>
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/super_telephoto/ef_400_28lis_usm.html?p=2
> ops, dove sta il diaframma? A lume di naso ti sembra che abbia un diametro
> di 142,86mm?
> Quindi qualcosina ha sbagliato.
> Torna a studiare, prego.
Non che mi piaccia polemizzare ma, raccolto il tuo invito un po supponente,
sono andato qui
http://it.wikipedia.org/wiki/Diaframma_(ottica)
e guarda che ci trovo:
I numeri f esprimono il rapporto tra la lunghezza focale dell'obiettivo
il diametro dell'apertura del diaframma.
Pertanto con un obiettivo di 50 mm, un'apertura del diaframma di 25 mm
corrisponde a f/2 mentre un'apertura di 3,125 mm a f/16.
--
Bye
shishisama (at)
gmail.com
www.flickr.com/photos/shashintotta


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gn4prc$k8j$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> biri wrote:
>
>> Mi scuso
>
> Sei ancora nervosetto o t'č passata ?
no...ti sta semplicemente perculando .



title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

author: Gianni 2

text:
> Non che mi piaccia polemizzare ma, raccolto il tuo invito un po supponente,
> sono andato qui
http://it.wikipedia.org/wiki/Diaframma_(ottica)
> e guarda che ci trovo:
>
> I numeri f esprimono il rapporto tra la lunghezza focale dell'obiettivo
> il diametro dell'apertura del diaframma.
>
> Pertanto con un obiettivo di 50 mm, un'apertura del diaframma di 25 mm
> corrisponde a f/2 mentre un'apertura di 3,125 mm a f/16.
Non e' che wikipedia sia la panacea di tutti i mali...ma piu' che altro
ci vuole tanto a vedere con un esempio che la cosa non e' affatto cosi'
? Prendi il 600mm, fai pure diviso 4  e ottieni 150mm. Ora guarda
dov'e' posizionato il diaframma nello schema ottico e dimmi com'e'
possibile che alla massima apertura il foro sia largo 150mm visto che
il barilotto al massimo ha un diametro di 168mm, misura che
evidentemente corrisponde alla parte frontale ?
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/super_telephoto/diagram/ef_600_4lis_usm_bd.gif


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

author: alpha

text:
Tafano ha scritto:
> ileana ha scritto:
>> Tafano <
i...@imeil.it
> wrote:
>>
>>> Take it easy e fai tante foto!
>> Grazie mille! sei l'unico capace di sfrondare le cose inutili ed essermi
>> stato davvero d'aiuto! questo NG dovrebbe solo dare qualcosa di utile
>> piuttosto che polemizzare su tutto senza ottenere nulla di buono.....;-)
>> ciao.
>> Ileana
>>
> Internet non è la realtà, preferisco litigare dal vivo :P
io non faccio a botte da una quindicina d'anni, è normale?


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

author: Tafano

text:
alpha ha scritto:
>> Internet non è la realtà, preferisco litigare dal vivo :P
>
> io non faccio a botte da una quindicina d'anni, è normale?
Io di più, sono un'anomalia nel sistema. Peace and love.


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
"alpha" <
f...@fff.it
> ha scritto nel messaggio
news:JHwll.14$4d3...@nntpserver.swip.net...
> io non faccio a botte da una quindicina d'anni, è normale?
più che normale, sarebbe consigliabile evitarlo il più possibile.



title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
On 14 Feb, 10:06, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggionews:gn4prc$k8j$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> > biri wrote:
>
> >> Mi scuso
>
> > Sei ancora nervosetto o t'è passata ?
>
> no...ti sta semplicemente perculando .
> --
>
e poi sono a Carpineti per le mongolfiere, ergo ho altro da fare :-)


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2fc03498-c385-4d74...@v39g2000yqm.googlegroups.com...
>e poi sono a Carpineti per le mongolfiere, ergo ho altro da fare :-)
CAZZO....allora ci si vede ?!  :)))



title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
On 14 Feb, 12:04, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "biri" <
bergo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:2fc03498-c385-4d74...@v39g2000yqm.googlegroups.com...
>
> >e poi sono a Carpineti per le mongolfiere, ergo ho altro da fare :-)
>
> CAZZO....allora ci si vede ?!  :)))
>
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Io resto fino a stasera, che c'è il volo notturno alle 18:30. Poi
credo che ripartirò. Tu quando arrivi?


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b5aa7784-0ba4-469e...@d32g2000yqe.googlegroups.com...
>Io resto fino a stasera, che c'č il volo notturno alle 18:30. Poi
>credo che ripartirň. Tu quando arrivi?
parto oggi alle 13:30...quindi potrei essere lě per le 17:00 al massimo (
Velox permettendo )...
rimango  fino a domani pomeriggio, perchč alloggio lě in albergo....siamo in
20 persone !
la tua email č valida ?



title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
On 14 Feb, 12:08, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "biri" <
bergo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:b5aa7784-0ba4-469e...@d32g2000yqe.googlegroups.com...
>
> >Io resto fino a stasera, che c'è il volo notturno alle 18:30. Poi
> >credo che ripartirò. Tu quando arrivi?
>
> parto oggi alle 13:30...quindi potrei essere lì per le 17:00 al massimo (
> Velox permettendo )...
> rimango  fino a domani pomeriggio, perchè alloggio lì in albergo....siamo in
> 20 persone !
> la tua email è valida ?
>
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
E' valida, ma la guardo saltuariamente, perchè sto gironzolando con il
netbook sottobraccio. Comunque sì, è valida


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:137c573d-4e49-42dd...@t13g2000yqc.googlegroups.com...
>E' valida, ma la guardo saltuariamente, perchè sto gironzolando con il
>netbook sottobraccio. Comunque sì, è valida
era solo per mandarti un contatto telefonico con cui poterci contattare, ma
se non la guardi non importa....
se vedi uno con una 40D Bgrippata , con 24-70 o 70-200 montato, una borsa o
uno zaino nero LowePro.....e la faccia da "io non credo alle stronzate di
Stefano Amirante !", sono io ! :)



title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
On 14 Feb, 12:19, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "biri" <
bergo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:137c573d-4e49-42dd...@t13g2000yqc.googlegroups.com...

Bè, tu mandalo. Prima di sera la mail la ricontrollo. Comunque mi
guarderò attorno :-) Io sarò uno di quelli con la 50D...


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
"biri" <
berg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2bb1247c-1625-4aa1...@z1g2000yqn.googlegroups.com...
>Bè, tu mandalo. Prima di sera la mail la ricontrollo. Comunque mi
>guarderò attorno :-) Io sarò uno di quelli con la 50D...
ok



title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
Max DJ wrote:
>> biri
Tra pari d'ignoranza vi riconoscete subito eh ?
--
Saluti.


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
In article <Ilwll.30635$
8Z.1...@tornado.fastwebnet.it
>,
gia...@gianni.gianni says...
> > Non che mi piaccia polemizzare ma, raccolto il tuo invito un po supponente,
> > sono andato qui
http://it.wikipedia.org/wiki/Diaframma_(ottica)
> > e guarda che ci trovo:
> >
> > I numeri f esprimono il rapporto tra la lunghezza focale dell'obiettivo
> > il diametro dell'apertura del diaframma.
> >
> > Pertanto con un obiettivo di 50 mm, un'apertura del diaframma di 25 mm
> > corrisponde a f/2 mentre un'apertura di 3,125 mm a f/16.
>
> Non e' che wikipedia sia la panacea di tutti i mali...ma piu' che altro
> ci vuole tanto a vedere con un esempio che la cosa non e' affatto cosi'
> ? Prendi il 600mm, fai pure diviso 4  e ottieni 150mm. Ora guarda
> dov'e' posizionato il diaframma nello schema ottico e dimmi com'e'
> possibile che alla massima apertura il foro sia largo 150mm visto che
> il barilotto al massimo ha un diametro di 168mm, misura che
> evidentemente corrisponde alla parte frontale ?
Se hai letto l'articolo avrai visto che dice che tale regola non è più
valida con OBIETTIVI retrofocus e, probabilmente non va' bene neanche
per tutti gli obiettivi con gli schemi complessi come i tele e gli zoom.
Comunque il mio intervento era per sottolineare che la lettera f/
identifica la focale, che poi al giorno d'oggi questa formula non
esprime più il vero valore del diametro è un altro discorso.



title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

author: Zott!!!

text:
Ora porto la dolce metà al ristorante afgano qui a londra, ti posso smontare
pezzettino per pezzettino quando torno?


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

author: Adelmo Fioroni

text:
"Zott!!!" <
ag.t...@virgilio.levalo.it
> ha scritto nel messaggio
news:499730a6$1...@extreme.x-privat.org...
> Ora porto la dolce metà al ristorante afgano qui a londra, ti posso
> smontare pezzettino per pezzettino quando torno?
Se sei sopravvissuto alla cena servita dal mullah Omar  :-)  potresti
gentilmente indicarmi dei testi (magari riassuntivi e non enciclopedicamente
prolissi) da cui apprendere i segreti più misteriosi di questi argomenti
(fotografici, non afgani :-)  ???
Qualcosa qua e la ho letto e appreso (sul web), ma mi sarebbe piaciuto un
bel libro che trattasse l'argomento con fare strettamente
tecnico-scientifico (magari divulgativo), non la solita guida per
fotografare tipo Tom Ang o Ben Long.
Ciao.


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
> Se hai letto l'articolo avrai visto che dice che tale regola non è più
> valida con OBIETTIVI retrofocus
il 600mm direi proprio che non e' un retrofocus...
> probabilmente non va' bene neanche
> per tutti gli obiettivi con gli schemi complessi come i tele e gli zoom.
non va bene neanche con una singola lente convergente


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
"ileana" <
ileana.bariN...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1iv35r8.dm668q1x1td9cN%ileana.bariN...@fastwebnet.it...
> Grazie e scusatemi tanto.
> Ileana"
Suvvia, per questa volta, TI PERDONIAMO !!!
                                ;-)))
Non capisco perché in questo NG non si debba correggere qualcuno quando dice
una (umana) sciocchezza con i dovuti modi "diplomatici" (o gentilezza che
dir si voglia).
Si devono obbligatoriamente dare "le bacchettate" ; questa cosa non la
capisco
proprio, perché poi essendo le rappresentanti del gentil sesso un pizzico
più sensibili ai toni aggressivi, solitamente non approvano questo modus
operandi e magari si offendono pure.
Ecco spiegato perché in questo NG abbondano gli ingegneri (rudi e resistenti
alle aggressioni verbali, a cui hanno fatto il callo  :-)  e scarseggiano
invece le gentil donzelle !
Quello che mi infastidisce un pizzico è che questo tono aggressivo esterna
la voglia di apparire onniscienti, palesando la voglia di mostrare la
presunta inferiorità intellettuale della vittima di turno  :-)
Non capisco inoltre (anche se i miei abbondanti trascorsi militari in fondo
mi aiutano a comprendere) questo clima di NONNISMO che qualcuno vorrebbe
affermare come "legge di questo NG".
Se qualcuno in passato ha cazziato maleducatamente Alecs o qualcun'altro
(come conseguenza di una sua erronea affermazione), questo non significa che
questa sia una "legge" giusta e da rispettare, per me rispondere con tono
aggressivo a qualcuno che a sua volta NON ha usato un tono aggressivo
(indipendentemente da quello che ha detto) è da frustrati in cerca di
vendetta contro il mondo, o da bestie ignoranti incapaci di relazionarsi
civilmente col prossimo, degne solo della vita allo stato brado, magari
pascolando nelle immense praterie che notoriamente abbondano a quel paese
(diplomatica traduzione di "degni solo di andare aff... ").
Preferirei vedere ovunque (e non solo in questo NG) gente che si sforza di
esprimere le proprie idee in modo civile, anche quando è il caso di
correggere qualcuno che (umanamente) può incedere in errore,
indipendentemente da quanta precisione (presuntamente) a sua volta egli (o
ella) si aspetti dagli altri, visto che oltretutto non è possibile sapere se
questa (presunta) precisione è attesa e stimolata con modi "civili" o
maleducati e violenti come quelli di chi lo ha fatto ed ha lasciato traccia
storica su questo NG.
Questo mio contributo volevo aggiungere alla discussione  :-)
Ciao.


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
Adelmo Fioroni wrote:
> Non capisco inoltre (anche se i miei abbondanti trascorsi militari in
> fondo mi aiutano a comprendere) questo clima di NONNISMO che qualcuno
> vorrebbe affermare come "legge di questo NG".
Non è certo nonnismo; nel caso di specie il tutto si riassume
brevissimamente in un vecchio proverbio: "chi semina vento, raccoglie
tempesta".
--
Saluti.


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
Hello, Adelmo!
You wrote  on Sun, 15 Feb 2009 13:35:23 +0100:
 AF> Non capisco inoltre (anche se i miei abbondanti trascorsi militari in
 AF> fondo mi aiutano a comprendere) questo clima di NONNISMO che qualcuno
 AF> vorrebbe affermare come "legge di questo NG".
 basta mandarli a fanculo ed il problema è risolto.
ciao, e fanculi ai " nonnisti".
P.s. in tutti i NG del mondo ci sono i soliti coglioni che si atteggiano a
primi della classe.
basta solo saperli sfruttare a proprio piacimento e lasciarli nel loro brodo
il resto del tempo.


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
Hello, Max!
You wrote  on Sat, 14 Feb 2009 11:19:04 GMT:
 MD> borsa o uno zaino nero LowePro.....e la faccia da "
scusa, ma non facevi prima a dirgli che sei quello con la faccia da pirla
che certamente starà litigando col parcheggiatore perchè vuole spiegargli
come si parcheggiano le auto ? :-))


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gn998c$971$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Già, purtroppo però qui qualcuno ha dentro la scatola cranica solo "vento",
quindi è chiaro che non ha possibilità di seminare altro.
:-)
Ciao.


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gn6btr$gh5$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Tra pari d'ignoranza vi riconoscete subito eh ?
rilassati, coglione..... ci siamo fatti due risate alla faccia tua e di
quelli come te !  :)



title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:49980c09$0$1128$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Non capisco perché in questo NG non si debba correggere qualcuno quando
> dice
> una (umana) sciocchezza con i dovuti modi "diplomatici" (o gentilezza che
> dir si voglia).
...colpa degli iGNEGNEri !
> Quello che mi infastidisce un pizzico è che questo tono aggressivo esterna
> la voglia di apparire onniscienti, palesando la voglia di mostrare la
> presunta inferiorità intellettuale della vittima di turno  :-)
....e poi se a questa gente gli si da dei coglioni, si incazzano anche....!
:))
> Non capisco inoltre (anche se i miei abbondanti trascorsi militari in
> fondo
> mi aiutano a comprendere) questo clima di NONNISMO che qualcuno vorrebbe
> affermare come "legge di questo NG".
eh....succede ovunque.....che ci vuoi fare...?!?!
tanto poi, come spesso succede, dopo un primo periodo di adattamento delle
"burbe", i "nonnisti" finiscono per prendere mazzate sui denti da questi
....mentre legano con i "vecchi saggi"  ! :))



title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gn998c$971$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Non è certo nonnismo; nel caso di specie il tutto si riassume
> brevissimamente in un vecchio proverbio: "chi semina vento, raccoglie
> tempesta".
certo, coglione....e dicci...Ileana quale vento avrebbe seminato, per subire
la tua arroganza ?



title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
Max DJ wrote:
Povero fesso abbassa la cresta, che sei il giullare di usenet come una
qualsiasi ricerchina su tutti i NG su cui sei passato puņ confermare.
--
Saluti.


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
Max DJ wrote:
> certo,
Ci spieghi perchè ormai sei ex, eh ?
--
Saluti.


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gnbqa4$rvl$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Max DJ wrote:
>
> Povero fesso abbassa la cresta, che sei il giullare di usenet come una
> qualsiasi ricerchina su tutti i NG su cui sei passato puņ confermare.
LOL...  :DD
idiota, proprio di questo parlavamo sabato pomeriggio....dei coglioni come
te che basano le loro puerili e patetiche deduzioni sulle ricerce fatte su
usenet.....e che passano le giornate a prendere troppo sul serio quello che
leggono e che gli viene propinato da altri coglioni passati sotto la
"frusta" di quelli come me....!  :))
ah....cogline.....la prossima volta che vorrai parlare di Fisica su usenet,
studia !
:DDDDDDDDDDDDD



title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gnbqb1$s4c$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> Ci spieghi perchè ormai sei ex, eh ?
rilassati, idiota...non è per il motivo che tu speri tanto sia ( e che
magari hai anche letto nei post fatti da qualche altro imbecille come te che
si inventa le storie sperando di diffamare qualcuno con le menzogne ) ! :)))



title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
Max DJ wrote:
> rilassati
Io sono rilassatissimo, Danny Joe.
http://groups.google.it/group/it.hobby.motociclismo/browse_thread/thread/661c54a3a2b52fb3/9bce4d172421c864?lnk=gst&q=Danny+Joe+Mechano+agressione#9bce4d172421c864
--
Saluti.


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gnc49q$40e$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ROTFL !!!!!!!   :DDDD
come volevasi dimostrare....hai preso anche tu il post di quello psicolabile
! :DDD
ehi, paquito "coglione fatto e finito"...ti faccio rispondere da una tua
coetanea
http://nessuncandidato.blog.kataweb.it/files/2007/08/suca.thumbnail.jpg
:))
bye bye, imbecille ! :DDD



title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
Max DJ wrote:
http://groups.google.it/group/it.hobby.motociclismo/browse_thread/thread/661c54a3a2b52fb3/9bce4d172421c864?lnk=gst&q=Danny+Joe+Mechano+agressione#9bce4d172421c864
>
> come volevasi dimostrare....hai preso anche tu il post di quello
Beh, allora spiega no ?
--
Saluti.


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gnc4ve$4mh$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Beh, allora spiega no ?
quel post demenziale, fatto da un mentecatto come te, l'ho già spiegato
almeno 3 volte su questo ng....la prossima volta stai più attento ! :)



title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
Max DJ wrote:
> spiegato almeno 3 volte su questo ng
Non è che tu abbia una qualche importanza particolare, eh.
E' solo per chiarire a chi legge, come interpretare ciò che è scritto da te.
--
Saluti.


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gncq0b$j4o$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> E' solo per chiarire a chi legge, come interpretare ciň che č scritto da
> te.
il problema di come interpretare ciň che scrivo č solo tuo......quindi
impara a leggere e vola basso !  :)



title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

author: Zott !!!

text:
"Shishisama" <
shish...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.24010cf74...@powernews.libero.it...
> Se hai letto l'articolo avrai visto che dice che tale regola non è più
> valida con OBIETTIVI retrofocus e, probabilmente non va' bene neanche
> per tutti gli obiettivi con gli schemi complessi come i tele e gli zoom.
Classico esempio di cazzata scritta su wiki.
perchè non imparate ad usare la meteria grigia?
In base a quello che dicono secondo te allora cosa rappresenta il "f/xxx" in
un obiettivo retrofocus?
Dovrebbe bastare questa esposizione (nel senso letterale del termine) per
darti un'idea che chi scrive sa quel che dice esattamente come io so quel
che dico quando parlo di sanscrito.
Ma visto che ti piace tanto wiki andiamo sulla versione inglese che dice
invece che...
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
il numero f è il rapporto tra lunghezza focale e diametro utile
dell'obiettivo (che corrisponde a quello della pupilla d'ingresso).
Forse che negli usa la fisica ottica è diversa?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4997fa06$0$835$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Se sei sopravvissuto alla cena servita dal mullah Omar  :-)  potresti
> gentilmente indicarmi dei testi (magari riassuntivi e non
> enciclopedicamente prolissi) da cui apprendere i segreti più misteriosi di
> questi argomenti (fotografici, non afgani :-)  ???
>
> Qualcosa qua e la ho letto e appreso (sul web), ma mi sarebbe piaciuto un
> bel libro che trattasse l'argomento con fare strettamente
> tecnico-scientifico (magari divulgativo), non la solita guida per
> fotografare tipo Tom Ang o Ben Long.
Un bellissimo articolo è
R. KINGSLAKE, "The Effective Aperture of a Photographic Objective," J. Opt.
Soc. Am. 35, 518-518 (1945)
Uno dei testi base "biblici" su tale argomento



title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
In article <499f2748$0$1112$
4faf...@reader4.news.tin.it
>,
a.ta...@tin.it.levalo says...
> "Shishisama" <
shish...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:MPG.24010cf74...@powernews.libero.it...
> > Se hai letto l'articolo avrai visto che dice che tale regola non è più
> > valida con OBIETTIVI retrofocus e, probabilmente non va' bene neanche
> > per tutti gli obiettivi con gli schemi complessi come i tele e gli zoom.
>
> Classico esempio di cazzata scritta su wiki.
> perchè non imparate ad usare la meteria grigia?
Sempre saccente è?
> Ma visto che ti piace tanto wiki andiamo sulla versione inglese che dice
> invece che...
>
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
> il numero f è il rapporto tra lunghezza focale e diametro utile
Copio e incollo dal'articolo cui fai riferimento:
"where f is the focal length"
che era il termine in discussione



title: Arrivati 70-200mm L IS f:4+ 85mm f:1,8

text:
"Shishisama" <
shish...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.24094749d...@powernews.libero.it...
> Sempre saccente è?
Sarei io altrimenti?
> Ma visto che ti piace tanto wiki andiamo sulla versione inglese che dice
> invece che...
>
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
> il numero f è il rapporto tra lunghezza focale e diametro utile
> Copio e incollo dal'articolo cui fai riferimento:
> "where f is the focal length"
>
> che era il termine in discussione
Che era uno dei due termini in discussione ad essere precisi.
Il primo è che il numero è è il rapporto tra lunghezza focale e diametro
utile dell'obiettivo e non diametro del diaframma.
Di questo ti sei convinto?
Passiamo al punto due.
Fai un errore comune, confondi formule e notazioni..
Quello che hai copiato ed incollato è giusto ma nel suo contesto; se
consideri tutto il discorso allora le cose cambiano:
The f-number f/#, often notated as N, is given by
where f is the focal length, and D is the diameter of the entrance pupil. By
convention, "f/#" is treated as a single symbol, and specific values of f/#
are written by replacing the number sign with the value
Cioè f rappresenta la lunghezza focale ma solo all'interno della formula per
il calcolo del numero f. Quello che viene riportato sugli obiettivi è il
simbolo convenzionale di rapporto focale che si indica con appunto "f/#" e
non vuol dire assolutamente lunghezza focale è solo un modo per indicare
quel rapporto.
Infatti se noti nella formula tutto torna: f è una lunghezza, d lo è
altrettanto e quindi l'equazione dimensionale ci dice che N è un numero
adimensionale. Il nostro rapporto focale.
Se invece f/2,8 non rappresentasse come dico la notazione del rapporto
focale avresti una lunghezza fratto un numero (il che ci lascia ancora una
lunghezza in mano) che sarebbe poi cosa? perchè non vi è indicato a cosa
corrisponde.
Chiaro ora l'arcano?
f vuol dire focale nella formula per il calcolo del rapporto focale ma sugli
obiettivi il simbolo f/ è unico e la f non vuol dire lunghezza focale ma fa
parte di f/#
Trovassi scritto facale vorrebbe dire allora focale per accelerazione per la
velocità della luce?



author: ANTONIO BINNI - MAI PIU' COL PEDOFILO BERLUSCONI

text:
SBORRATISSIMO IN CULO: LUIGI BERLUSCONI! CON PADRE IL TIRANNO FASCIOMAFIOSO, STRAGISTA SPAPPOLA MAGISTRATI, MANDANTE DI MIGLIAIA DI OMICIDI MASCHERATI DA FINTI SUICIDI, MALORI, INCIDENTI: PEDOFILO SILVIO BERLUSCONI! E CON FIDANZATA ^UN MASSONE.............. MAFIOSO CON LA BARBA^
http://www.sostenitori.info/wp-content/uploads/2017/07/luigi-berlusconi-681x357.jpg
    MASSONE MAFIOSO DELLA MEGA ASSASSINA GRAN LOGGIA DEL DRAGO DEL "FORSE PRIMA CITATO" DITTATORE FASCIOMAFIOSO, STRAGISTA SPAPPOLA MAGISTRATI, MANDANTE DI MIGLIAIA DI OMICIDI MASCHERATI DA FINTI SUICIDI, MALORI, INCIDENTI, NOTO PEDOFILO SILVIO BERLUSCONI!!! DI CRIMINALISSIMA MEDIASET ALIAS MAFIASET, CAMORRASET, NDRANGASET, NAZISTSET. DI CRIMINALISSIMA FININVEST ALIAS (MA)FI(A)NINVEST. DI CRIMINALISSIMA MOLMED. DI CRIMINALISSIMA HOLDING ITALIANA QUATTORDICESIMA SPA (GIA' CASSAFORTE DI COSA NOSTRA DI STEFANO BONTATE PRIMA E TOTO RIINA, POI...CASPITERINA CHE SOCI PER BENE, CASPITERINA, WAGLIO'). DI CRIMINALISSIMA BANCA MEDIOLANUM MAFIOLANUM CAMORRANUM NDRANGOLANUM LAVALAVAPERCOCALEROSCOLOMBIANUM NAZISTANUM...COME PURE E STRA PURE...DI CRIMINALISSIMA SOLDO LTD ROMA (
http://mybatis-user.963551.n3.nabble.com/CRIMINALISSIMA-SOLDO-LTD-FINANCIAL-SERVICES-LONDON-DEI-RICICLA-SOLDI-MAFIOSI-ANDREA-GAUDENZI-E-LUIGI-td4030101.html
 ). DI CRIMINALISSIMA SOLDO FINANCIAL SERVICES LTD. DI CRIMINALISSIMA ELIGOTECH AMSTERDAM. DI CRIMINALISSIMA CGNAL DI TOPO DI FOGNA BERLUSCORROTTO MARCO CARRAI. DI CRIMINALISSIMA ALGEBRIS DI MEGA RICICLA SOLDI MAFIOSI DAVIDE SERRA, PIU' DI ALTRA MERDA "FINANZIAR-CRIMINALE, FASCIOMAFIOSA, BERLUSCONICCHIA VARIA!

SALUTI A TUTTI. SONO ANTONIO BINNI, GRAN MAESTRO DI GIA' BERLUSCONIANISSIMA ( IN QUANTO DI ESTREMA DESTRA) GRAN LOGGIA D' ITALIA. E SON PURE STATO GIA' STRETTISSIMO COLLABORATORE DEL NEO PIDUISTA, MEGA RICICLA SOLDI MAFIOSI: GIANPIERO SAMORI'. MA ORA DICO BASTA A STA MERDA DI COSA NOSTRA, CAMORRA E NDRANGHETA FINANZIARIA CHE DA SEMPRE STI PEZZI DI MERDA BERLUSCONICCHI RAPPRESENTANO ( VI ASSICURO, SPESSO PURE PEDOFILI, STRAGISTI ED ASSASSINI, IN QUANTO ORDINANTI DOZZINE DI STRAGI E MIGLIAIA DI OMICIDI MASCHERATI DA FINTI SUICIDI, MALORI ED INCIDENTI, IL TUTTO VIA VARIE LORO LOGGE MASSONICHE OMICIDA....NE ERO DENTRO QUINDI SO' QUESTO ALLA PERFEZIONE PER AVERLO VISSUTO, NON SOLO VISTO... I BASTARDI ASSASSINI E STRAGISTI SILIVO BERLUSCONI ED ENNIO DORIS ORDINANO DOZZINE DI STRAGI E MIGLIAIA DI OMICIDI MASCHERATI DA FINTI SUICIDI, MALORI ED INCIDENTI, IL TUTTO VIA VARIE LORO LOGGE MASSONICHE KILLER, COME ANCHE ATTRAVERSO MAFIA, CAMORRA, NDRANGHETA, A CUI LAVANO MONTAGNE DI SOLDI ZUPPI DI SANGUE DI MORTI AMMAZATI, ED ANCOR PIU', ATTRAVERSO LORO SANGUINARIE NUOVE OVRA E GESTAPO, SIA PUBBLICHE CHE PRIVATE) .

http://mybatis-user.963551.n3.nabble.com/CRIMINALISSIMA-SOLDO-LTD-FINANCIAL-SERVICES-LONDON-DEI-RICICLA-SOLDI-MAFIOSI-ANDREA-GAUDENZI-E-LUIGI-td4030101.html


title: MaxDj, aggiungi pure altre minacce in questo post, così è più facile raggrupparli

author: Min Dj 5D mah5

text:
c/c Polizia Postale
http://poliziadistato.it/scrivici
Il 26/11/10 13.10, MaxDJ ha scritto:
 > "Uguccione"<
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
>  ha
scritto nel
 > messaggio news:NTMHo.3770$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
 >>> vuoi solo perdere tempo e rompere i coglioni.
 >>> ma non hai niente di meglio da fare? che tristezza...
 >>
 >> sarebbe interessante studiare la sua mente,l'anello di congiunzione
tra un
 >> primate e un neanderthal
 >
 >
 > se le foto che ha messo sono quelle del suo ufficio dalle parti di
 > Melegnano, ci vuol poco a capire chi cazzo e e fargli una bella sorpresa,
 > sai ?! :)))
 >
red...@email.it


title: Sony DSC T7

text: Qualcuno di voi ce l'ha?pareri ed opinioni su questo modello..


title: Obiettivo Canon EF 50mm f/1.8

author: Daniele

text:
Avevo intenzione di comprare un obiettivo la mia EOS 350D.
Premesso che non voglio spendere molto, mi chiedevo cosa ne pensate di
questo:
Canon EF 50mm f/1.8 II - 110 euro
http://www.pixmania.com/it/it/2986/art/canon/obiettivo-standard-ef-50m.html
...in rapporto a quello che costa, ne vale la pena oppure è una speda
del tutto inutile? Per quale tipologia di fotografie è più adatto?
grazie!
D.


title: Obiettivo Canon EF 50mm f/1.8

author: PsychoWood

text:
Daniele pretended :

E' una buona lente, sicuramente vale più di quelche costa, e la puoi
trovare anche a meno (sui 90 euro), guarda su
9cento.it
,
sanmarinophoto.it
 o
italsystem.it
E lascia stare Pixmania, ultimamente se ne è parlato male abbastanza
spesso.
Per quanti riguarda l'utilizzo, considera che diverrebbe un 80mm fisso,
utilizzabile bene anche a diaframmi abbastanza aperti, quindi regolati
te su cosa ci potresti fare :)
Ciao


title: Obiettivo Canon EF 50mm f/1.8

text:
PsychoWood ha scritto:
> E' una buona lente, sicuramente vale più di quelche costa, e la puoi
> trovare anche a meno (sui 90 euro), guarda su
9cento.it
,
>
sanmarinophoto.it
 o
italsystem.it
mmm si, ormai mi sono convinto a prenderla ...
penso che opterò per
sanmarinophoto.it
 ....
a presto,
D.


title: Obiettivo Canon EF 50mm f/1.8

author: otaner

text:
su italsystem mi pare che costi meno
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.0b237d62c...@ANTISPAMinwind.it...



title: Obiettivo Canon EF 50mm f/1.8

text:
 confermo su italsystem
http://www.italsystem.com/mall/report.asp?IDT=FOA&IDM=&IDS=FO02
costa meno
Renato
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.0b237d62c...@ANTISPAMinwind.it...



title: Obiettivo Canon EF 50mm f/1.8

author: Donald

text:
Vai tranquillo. E' l'ultima ottica di cui mi priverei. Forse quella con
il miglio rapporto prezzo/prestazioni.
Considera però che sulla 350D diventa circa un 80mm.


title: Obiettivo Canon EF 50mm f/1.8

author: Max Battaglia

text:
> > Canon EF 50mm f/1.8 II - 110 euro
> >
http://www.pixmania.com/it/it/2986/art/canon/obiettivo-standard-ef-50m.html
anche io volevo acquistare il suddetto obiettivo da usare accopiato ad una
350d, perň dopo averlo provato ho notatao che a causa del fattore di crop
diventava abbastanza scomodo. Infatti diventando un 80mm mi poteva essere
utile solo per i ritratti, genere di foto che non mi capita spesso di
fare...in ogni caso č un ottima lente, perň se cerchi qualcosa di piů
flessibile mi sa che devi indirizzarti sul 35mm f: 2.0
Max


title: Obiettivo Canon EF 50mm f/1.8

text:
"otaner" <
o...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:43e0e4e7$0$22104$4faf...@reader1.news.tin.it...
> confermo su italsystem
>
http://www.italsystem.com/mall/report.asp?IDT=FOA&IDM=&IDS=FO02
Io l'ho preso da Italsystem. Mi e' arrivato pero' con garanzia Canon
Worldwide.
Stef


title: Obiettivo Canon EF 50mm f/1.8

text:
Max Battaglia ha scritto:
> anche io volevo acquistare il suddetto obiettivo da usare accopiato ad una
> 350d, però dopo averlo provato ho notatao che a causa del fattore di crop
> diventava abbastanza scomodo. Infatti diventando un 80mm mi poteva essere
> utile solo per i ritratti, genere di foto che non mi capita spesso di
> fare...in ogni caso è un ottima lente, però se cerchi qualcosa di più
> flessibile mi sa che devi indirizzarti sul 35mm f: 2.0
... si la mia intenzione è fare principalmente ritratti... certo,
sarebbe stato meglio un 35mm (che diventa 56mm su una digitale)
(
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=1194&art=CA311#Tecnici
,
in modo da avere qualcosa di più versatile, ma al momento non mi va di
spendere molto ... attendo di avere più dimestichezza per spendere $$$$
in più :P


title: Obiettivo Canon EF 50mm f/1.8

text:
otaner ha scritto:
>  confermo su italsystem
>
http://www.italsystem.com/mall/report.asp?IDT=FOA&IDM=&IDS=FO02
> costa meno
> Renato
si ho notato, però tra spese di spedizione & altro si equivalgono un po'
tutti ... per lo meno su sanmarino c'è la garanzia italiana...


title: [Link] Olympic moments

author: Kamox

text:
http://www.biertijd.com/mediaplayer/?itemid=8768
http://www.biertijd.com/mediaplayer/?itemid=8769
http://www.biertijd.com/mediaplayer/?itemid=8770
http://www.biertijd.com/mediaplayer/?itemid=8771
--
Kamox


title: [Link] Olympic moments

text:
http://www.biertijd.com/mediaplayer/?itemid=8769
guardate la terza foto,
14 neri
8 bianchi


title: [Link] Olympic moments

author: mimmozz

text:
Ahhh ho capito, quelle rumorose Canon, le altre Nikon...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Link] Olympic moments

author: Unknown

text:
"Seve80" <
valerio.s...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ccf0cf7-ee28-4f28...@26g2000hsk.googlegroups.com...

quindi il 10 settembre al CERN creeranno un grande NIKON . . .


title: Kodak DCS Pro SLR/n

author: Fabio Valsangiacomo

text:
Ciao a tutti
cosa ne pensate di questa macchina, anche nella prima versione?
Grazie


title: Kodak DCS Pro SLR/n

author: Photopress

text:
Possiedo felicemente una Kodak Dcs 620, e devo dire che è una gran bella
macchina : Corpo Nikon F5. Il peso c'è e si sente... la qualità è ottima con
ottiche di qualità: ho montato il 18-35 della Nikon e devo dire che non esso
non sento la limitazione di 2 Mpixel del sensore. Con ottiche di eccelsa
qualità bastano e avanzxano i 2 milioni di pixel, ma questo non tutti lo
capiscono.
Per il resto è una macchina abbastanza "attempata" sulla parte digitale : Le
foto devono necessariamente passare per un software specifico Kodak per
essere convertite da Raw a Tiff o Jpg. Il supporto di memoria è in formato
Pcmcia. E' possibile inserire anche e classiche CF tramite l'adattatore
Pcmcia ( io ho una card da 1 GB normale e funziona correttamete, mentre ho
avuto problemi con una CF da 512 52 X ).
Insomma si tratta di macchine altamente professionali, che alla sua epoca
( 1998 ) venivano a costare svariati milioni.
Una nota di colore : Spesso la gente si avvicina per chiedere informazioni,
rimanendo strabiliati dalla mole della macchina !
In sostanza è una macchina da prendere se si è veramente appassonati, e non
si teme il peso e l'ingombro. Il costo per una macchina in buone condizioni
operative è di circa 1000 Euro. Considera che la macchina è garantita per
almeno 100.000 scatti ...


"Fabio Valsangiacomo" <
fa...@valsangiacomo.org
> ha scritto nel messaggio
news:40c2f677$0$720$5402...@news.sunrise.ch...



title: Kodak DCS Pro SLR/n

author: Viperotto

text:
"Photopress" <
mc0...@mclink.net
> ha scritto nel messaggio
news:B%Cwc.24798$G%.3501@tornado.fastwebnet.it...
>
> Possiedo felicemente una Kodak Dcs 620, e devo dire che è una gran bella
> macchina : Corpo Nikon F5.
Scusa ma cosa centra con la sua domanda, lui per "prima versione" intende la
14N seguita dall'attuale SLR/n.
Ti posso dire che la macchina (slr/n) ha una risoluzione da paura però è
lenta, molto lenta.
A bassi Iso lavora benissimo, pensa che c'è la possibilità di andare fino a
6 iso ma appena superi i canonici 160......  già da 400 iso le foto secondo
me hanno un rumore spaventoso, oltre 400 iso è inutilizzabile.
Il sensore, se pur diverso dalla prima versione, alle lunghe esposizioni già
da 30sec inizia a soffrire e inizia a tirarti fuori rumore.
Il problema dello spostamento magenta (ne hanno parlano molto su
dpreview)con alcune ottiche è stato risolto con l'ultimo aggiornamento
firmware alle ver 5.01.
Insomma devi vedere a cosa ti serve, come rapporto qualità prezzo secondo me
ci siamo, poi non dimenticare che ha un sensore a pieno formato e da 14mil
di pix. che però se non fai stampe di grande formato  non ti servono a
niente.
Saluti
e buona scelta.
Viperotto
> >
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Fabio Valsangiacomo" <
fa...@valsangiacomo.org
>
> Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
> Sent: Sunday, June 06, 2004 12:47 PM
> Subject: Kodak DCS Pro SLR/n
>
>
> > Ciao a tutti
> >
> > cosa ne pensate di questa macchina, anche nella prima versione?
> >
> > Grazie
> >
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.699 / Virus Database: 456 - Release Date: 04/06/2004


title: Kodak DCS Pro SLR/n

author: @aruba.it Renato V.

text:
"Fabio Valsangiacomo" <
fa...@valsangiacomo.org
> ha scritto nel messaggio
news:40c2f677$0$720$5402...@news.sunrise.ch...
> Ciao a tutti
>
> cosa ne pensate di questa macchina, anche nella prima versione?
>
> Grazie
La prima versione della macchina è stata per la Kodak un grosso disastro,
tutte le recensioni al riguardo furono sostanzialmente negative,
in particolare quella della rivista americana PICTURE.
La Kodak si è data parecchio da fare per risolvere gli innumerevoli problemi
che c'erano ( sarebbe troppo lungo elencarli tutti)
ed ora il nuovo modello viene giudicato essere stato migliorato di
parecchio.
Per avere maggiori notizie al riguardo prova a vedere qui:
http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=889&page_number=1
Dipende da che uso vuoi farne, non è certo una macchina per la fotografia
d'azione.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: Kodak DCS Pro SLR/n

text:
Grazie a tutti
Fabio
"Fabio Valsangiacomo" <
fa...@valsangiacomo.org
> ha scritto nel messaggio
news:40c2f677$0$720$5402...@news.sunrise.ch...



title: Kodak DCS Pro SLR/n

author: Ale©s ASPH

text:
In 40c2f677$0$720$
5402...@news.sunrise.ch
, Fabio Valsangiacomo,
fa...@valsangiacomo.org
, il 6-06-2004 12:47 ha scritto:
> Ciao a tutti
>
> cosa ne pensate di questa macchina, anche nella prima versione?
Nella prima versione era penosa, utilizzabile solo col monimo della
sensibilità e in luce controllatissima, la nuova versione che ho anche
rapidamente provato è una macchina ancora molto lenta, leggermente
migliorata alle sensibilità più alte ma ancora nettamente più scarsa
rispetto a qualsiasi reflex digitale, soffre troppo di moirè per i miei
generi fotografici, rimane comunque una macchina da studio o poco più, io la
sconsiglierei decisamente.
Ale©s


title: Kodak DCS Pro SLR/n

text:
> generi fotografici, rimane comunque una macchina da studio o poco piů, io
la
> sconsiglierei decisamente.
>
> AleŠs
>
Grazie AleŠs
preciso come sempre, č l'idea che mi ero fatto anch'io, anche se mi sono
lasciato ingolosire dal sensore 24x36
Fabio


title: Foto di matrimoni

author: Federico

text:
Anche se non ho una nikon, scherzo(riferito a qualche post fa), domenica
vado ad un matrimonio, vorrei una dritta. Come si fa con photoshop ad
ottenere quell'effetto romantico (tipo flare molto accentuato) con alcune
parti lucide o anche quelle foto che sembrano di plastica?
grazie


title: Foto di matrimoni

author: Cristian Umili

text:

Volendo con un filtro flou in fase di ripresa, altrimenti prova con qualche
filtro di PS.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


title: Foto di matrimoni

author: emiliano beltrani

text:
Federico ha scritto:

... se hai un Sigma (tipo il 24-70mm f/2.8) potresti non aver bisogno di
alcun intervento in post...
Non esagerare con gli effetti, comunque, risultano alquanto stucchevoli.
Salut'!
melkor


title: Foto di matrimoni

author: Marko

text:
> ... se hai un Sigma (tipo il 24-70mm f/2.8) potresti non aver bisogno di
> alcun intervento in post...
ma ROTFL!!!!


title: Foto di matrimoni

author: eclipse

text:
"emiliano beltrani" ha scritto:
> ... se hai un Sigma (tipo il 24-70mm f/2.8) potresti non aver bisogno di
> alcun intervento in post...
anch'io.....ma LOL-ROTFL!!
ciao
eclipse


title: Foto di matrimoni

author: Celio Vibenna

text:


Si può fare anche così... (anche con GIMP, i comandi sono simili)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Foto di matrimoni

text:
Il Wed, 31 Aug 2005 21:20:53 +0200, Celio Vibenna ha scritto:
> Si puň fare anche cosě... (anche con GIMP, i comandi sono simili)
Magari il link potrebbe servire...
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/flou_digitale/flou_digitale.htm



title: Foto di matrimoni

author: GIANFRANCO

text:
"Federico" <
l...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:KglRe.3251$4g5.1...@news4.tin.it...

"bagliore diffuso"


title: Foto di matrimoni

text:
"GIANFRANCO" ha scritto:
>> Come si fa con photoshop ad ottenere quell'effetto romantico (tipo flare
>> molto accentuato) con alcune parti lucide o anche quelle foto che
>> sembrano di plastica?
> "bagliore diffuso"
MIIIIIIIIIIIIII!!! Tremendo!!!
Ho fatto adesso una prova, è micidiale! Ma bisogna usarlo con dei parametri
particolari??!!
ciao
eclipse


title: Foto di matrimoni

text:
Marko ha scritto:
>>... se hai un Sigma (tipo il 24-70mm f/2.8) potresti non aver bisogno di
>>alcun intervento in post...
>
>
> ma ROTFL!!!!
>
>
... rileggendomi mi trovo mostruosamente serio... ho usato più di una
volta il soprascritto Sigma per i matrimoni (sul secondo corpo digitale,
come ottica quasi medio-tele in luce ambiente) e devo ammettere che un
effetto "bagliore diffuso" così ben riuscito difficilmente l'ho ottenuto
in PS...
Salut'!
emiliano


title: Foto di matrimoni

text:
eclipse ha scritto:

provare per credere! :)
Io odio profondamente i filtri, non ci posso fare nulla... li trovo
orridamente stucchevoli. Quando proprio le necessità mi impongono un
filtro flou... ungo un uv! :)
Salut!
melkor


title: Foto di matrimoni

text:
"emiliano beltrani" ha scritto:
>>>... se hai un Sigma (tipo il 24-70mm f/2.8) potresti non aver bisogno di
>>>alcun intervento in post...
>> anch'io.....ma LOL-ROTFL!!
> provare per credere! :)
> Io odio profondamente i filtri, non ci posso fare nulla... li trovo
> orridamente stucchevoli. Quando proprio le necessitą mi impongono un
> filtro flou... ungo un uv! :)
Certo, quello della vasellina č un trucco antico, efficace ed..... indolore
;)
ciao
eclipse


title: Foto di matrimoni

text:
eclipse ha scritto:
> Certo, quello della vasellina è un trucco antico, efficace ed..... indolore
> ;)
seee, la vasellina costa! Ancora più indolore, alitare sulla lente o sul
filtro uv (chiesa in inverno... temperatura polare)! :)


title: Foto di matrimoni

text:
"emiliano beltrani" ha scritto:


Ah ecco! Ti voglio vedere ad alitare sul filtro con temperature torride :)
Cmq, alitare non è più indolore della vasellina, semmai più pratico ed
economico ;)
ciao
eclipse


title: Foto di matrimoni

text:
eclipse ha scritto:
> Ah ecco! Ti voglio vedere ad alitare sul filtro con temperature torride :)
> Cmq, alitare non è più indolore della vasellina, semmai più pratico ed
> economico ;)
Beh, alcune chiese romaniche sono belle fresche anche d'estate, condensa
assicurata! :)
La vasellina (che per altro può avere utilizzi ben più sfiziosi), finchè
non hai modo di sgrassarla via, rende inutilizzabile il filtro...
l'alito no e poi... tu ungeresti la lente frontale? Meglio l'alito
(ovviamente non è consigliabile mangiare peperonata o impepata di cozze
prima della cerimonia, altrimenti lo strato antiriflesso dell'ottica va
a donnine allegre... )! :)
ciao!
melkor


title: Foto di matrimoni

text:
"emiliano beltrani" ha scritto:
> Meglio l'alito (ovviamente non è consigliabile mangiare peperonata o
> impepata di cozze prima della cerimonia, altrimenti lo strato antiriflesso
> dell'ottica va a donnine allegre... )! :)
LOL!!


title: Foto di matrimoni

text:
>
>>> Come si fa con photoshop ad ottenere quell'effetto romantico (tipo flare
>>> molto accentuato) con alcune parti lucide o anche quelle foto che
>>> sembrano di plastica?
>
>> "bagliore diffuso"
>
> MIIIIIIIIIIIIII!!! Tremendo!!!
> Ho fatto adesso una prova, è micidiale! Ma bisogna usarlo con dei
> parametri particolari??!!
cum grano salis...
e vedrai che roba..


title: Foto di matrimoni

text:
emiliano beltrani ha scritto:

..stavo appunto pensando come si chiama, dopo l'alitata, il nuovo
strato. Sempre antiriflesso?
Una volta si usava anche la calza di nylon tesa sull'obiettivo. Ma ora,
d'estate, dove la trovi un'amica che ti presta una calza?
x1pixel
x1pixel


title: Foto di matrimoni

text:
x1pixel <
x1p...@libero.it
> wrote:
> ..stavo appunto pensando come si chiama, dopo l'alitata, il nuovo
> strato. Sempre antiriflesso?
> Una volta si usava anche la calza di nylon tesa sull'obiettivo. Ma ora,
> d'estate, dove la trovi un'amica che ti presta una calza?
... strato FIdC (fiatella all'impepata di cozze...), molto usato, per la
ovvia economicità e per la sua caratteristica di essere inamovibile ed
inalterabile, soprattutto nelle ottiche ex-URSS (nella versione ZAaV
-zaffata alcoolica alla vodka)...
La calza fa un effetto flou un pò eccessivo (comunque qua di notte lungo
l'Emilia ne trovi parecchie di "amiche" che, anche d'estate, ti possono
prestare le calze, ma non credo lo facciano aggratis...)... consigliata
soltanto per scherzi di natura, pelle devastata e premier...
Salut'!
--
          emiliano beltrani
                fotografo
emiliano.beltrani[at]
gmail.com

www.emilianobeltrani.com


title: Foto di matrimoni

text:
"x1pixel" ha scritto:
Una volta si usava anche la calza di nylon tesa sull'obiettivo. Ma ora,
d'estate, dove la trovi un'amica che ti presta una calza?
Com'è vero! C'è da sperare solo che porti (se le porta) le mutandine in
pizzo di Sangallo! ;)
Mah.....che tempi! :)
ciao
eclipse


title: Foto di matrimoni

text:
"GIANFRANCO" ha scritto:
>>> "bagliore diffuso"
>> MIIIIIIIIIIIIII!!! Tremendo!!!
>> Ho fatto adesso una prova, è micidiale! Ma bisogna usarlo con dei
>> parametri particolari??!!
> cum grano salis...
> e vedrai che roba..
dai, dai....sii meno criptico...spiegaci tutto


title: Foto di matrimoni

text:
eclipse <
eclipse...@tin.it
> wrote:
> Una volta si usava anche la calza di nylon tesa sull'obiettivo. Ma ora,
> d'estate, dove la trovi un'amica che ti presta una calza?
>
>
> Com'è vero! C'è da sperare solo che porti (se le porta) le mutandine in
> pizzo di Sangallo! ;)
> Mah.....che tempi! :)
:)
Ma ragazzi... piuttosto che farsi prestare indumenti (a meno che non sia
un'abile strategia... ), aiutate queste amiche a liberarsene e
fottetevene di filtri e foto di matrimonio, ecceddiamine! :)



title: Foto di matrimoni

text:
eclipse <
eclipse...@tin.it
> wrote:
> dai, dai....sii meno criptico...spiegaci tutto
massù, ingegnati! :)
Fai qualche prova con livelli e canali, ne rimarrai stupito...
p.s. resto della mia ferma convinzione che i filtri per le foto di
matrimonio siano stucchevoli, ai limiti dell'indecenza... a meno che gli
sposi non siano "improbabili"! :)



title: Foto di matrimoni

text:
"emiliano beltrani" ha scritto:
>> dai, dai....sii meno criptico...spiegaci tutto
> massů, ingegnati! :)
:-D
> Fai qualche prova con livelli e canali, ne rimarrai stupito...
Niente da fare.....non vuoi sbottonarti! :)
> p.s. resto della mia ferma convinzione che i filtri per le foto di
> matrimonio siano stucchevoli, ai limiti dell'indecenza... a meno che gli
> sposi non siano "improbabili"! :)
LOL!
ciao
eclipse


title: Foto di matrimoni

text:
eclipse <
eclipse...@tin.it
> wrote:
> > Fai qualche prova con livelli e canali, ne rimarrai stupito...
>
> Niente da fare.....non vuoi sbottonarti! :)
A quest'ora sono già abbondantemente sbottonato...
Ti dò una dritta da pigro poco altruista: dai un'occhiata alla risposta
(ed al link al suo ottimo tutorial) di Celio qua sopra... rapido ed
esaustivo. Poi, se ci lavori un pò tu... scoprirai un mondo sconosciuto
pieno di possibilità! :)
> > p.s. resto della mia ferma convinzione che i filtri per le foto di
> > matrimonio siano stucchevoli, ai limiti dell'indecenza... a meno che gli
> > sposi non siano "improbabili"! :)
>
> LOL!
Non avresti riso ad un matrimonio che ho fatto recentemente...  avevo
valutato seriamente la possibilità di darmi al pizzo a tombolo
olimpionico...



title: Foto di matrimoni

text:
"emiliano beltrani" ha scritto:
> Ti dò una dritta da pigro poco altruista: dai un'occhiata alla risposta
> (ed al link al suo ottimo tutorial) di Celio qua sopra... rapido ed
> esaustivo.
Guarda che conosco benissimo il sito di Celio e "mi sono imparato" molte
cose da lui. Ma forse c'è stato un malinteso.....io mi riferivo al
suggerimento di Gianfranco di utilizzare il filtro "bagliore diffuso". Ho
fatto la prova diretta con quello, senza entrare nel merito della
possibilità di una configurazione più personalizzata, e il risultato è stato
shockante.
ciao
eclipse


title: Foto di matrimoni

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:tpsRe.3394$O6.1...@news3.tin.it...

allora hai provato poco è male....
riprova su...
i risultati sono pure belli pesanti a volte... ma sono tra i più accettabili
tra i "commerciali"


title: Foto di matrimoni

text:
emiliano beltrani ha scritto:

vedi? Non ci avevo pensato.. ng resource, due piccioni..
x1pixel


title: Foto di matrimoni

text:
"GIANFRANCO" ha scritto:
>> Guarda che conosco benissimo il sito di Celio e "mi sono imparato" molte
>> cose da lui. Ma forse c'è stato un malinteso.....io mi riferivo al
>> suggerimento di Gianfranco di utilizzare il filtro "bagliore diffuso". Ho
>> fatto la prova diretta con quello, senza entrare nel merito della
>> possibilità di una configurazione più personalizzata, e il risultato è
>> stato shockante.
> allora hai provato poco è male....
> riprova su...
> i risultati sono pure belli pesanti a volte... ma sono tra i più
> accettabili tra i "commerciali"
'a ragà.....non è che mi potete stressare più di tanto su 'sta cosa.....ho
fatto una prova al volo dietro "tuo" suggerimento e il risultato fa
semplicemente schifo.....se poi puoi suggerirmi come utilizzare al meglio
tale strumento, grazie...altrimenti, salute a noi...


title: Foto di matrimoni

text:
emiliano beltrani ha scritto:
> La calza fa un effetto flou un pò eccessivo.
>
> Salut'!
>           emiliano beltrani
>                 fotografo
> emiliano.beltrani[at]
gmail.com
>
www.emilianobeltrani.com
magari di giorno, bel sole, diaframmando bene.
Che dici?
Qua ad entrare nella voliera dei niubbi si fa in un attimo.
x1pixel


title: Foto di matrimoni

text:
emiliano beltrani ha scritto:
> eclipse <
eclipse...@tin.it
> wrote:
>
> > Una volta si usava anche la calza di nylon tesa sull'obiettivo. Ma ora,
> > d'estate, dove la trovi un'amica che ti presta una calza?
> >
> >
> > Com'è vero! C'è da sperare solo che porti (se le porta) le mutandine in
> > pizzo di Sangallo! ;)
> > Mah.....che tempi! :)
>
> :)
eh, certo.
Una volta un 200 mmm incuteva il suo rispetto.
Adesso vanno di più le focali corte.
>
> Ma ragazzi... piuttosto che farsi prestare indumenti (a meno che non sia
> un'abile strategia... ), aiutate queste amiche a liberarsene e
> fottetevene di filtri e foto di matrimonio, ecceddiamine! :)
>
> Salut'!
>           emiliano beltrani
Sicut veritas.
x1pixel


title: Foto di matrimoni

text:
eclipse ha scritto:

quoto
x1pixel


title: Foto di matrimoni

text:
x1pixel <
x1p...@libero.it
> wrote:
> emiliano beltrani ha scritto:
>
> > La calza fa un effetto flou un pò eccessivo.

> magari di giorno, bel sole, diaframmando bene.
> Che dici?
E usa sta calza, se ti piace tanto!  :)
> Qua ad entrare nella voliera dei niubbi si fa in un attimo.
Odio i pennuti... non si potrebbe utilizzare l'espressione "gabbia"? :)
Salut'!
--



title: Foto di matrimoni

text:
x1pixel <
x1p...@libero.it
> wrote:

... non si smette mai di imparare! :)
Salut'!
--
          emiliano beltrani



title: Foto di matrimoni

text:
x1pixel <
x1p...@libero.it
> wrote:
> emiliano beltrani ha scritto:
>
> > eclipse <
eclipse...@tin.it
> wrote:
> >
> > > Una volta si usava anche la calza di nylon tesa sull'obiettivo. Ma ora,
> > > d'estate, dove la trovi un'amica che ti presta una calza?
> > >
> > >
> > > Com'č vero! C'č da sperare solo che porti (se le porta) le mutandine in
> > > pizzo di Sangallo! ;)
> > > Mah.....che tempi! :)
> >
> > :)
>
> eh, certo.
> Una volta un 200 mmm incuteva il suo rispetto.
> Adesso vanno di piů le focali corte.
> >
> > Ma ragazzi... piuttosto che farsi prestare indumenti (a meno che non sia
> > un'abile strategia... ), aiutate queste amiche a liberarsene e
> > fottetevene di filtri e foto di matrimonio, ecceddiamine! :)
>
>
>
> Sicut veritas.
:)



title: Foto di matrimoni

text:
eclipse <
eclipse...@tin.it
> wrote:

Ehi, non ti alterare! Anche Gianfranco ti bacchetta... E poi, ad andare
in giro a quest'ora... che gente ti aspetti di incontrare? :)
Domani sera, se mi collegherò, posterò qualche dritta, contento? :)



title: Foto di matrimoni

text:
"emiliano beltrani" ha scritto:
>> > allora hai provato poco č male....
>> > riprova su...
>> > i risultati sono pure belli pesanti a volte... ma sono tra i piů
>> > accettabili tra i "commerciali"
>> 'a ragŕ.....non č che mi potete stressare piů di tanto su 'sta
>> cosa.....ho
>> fatto una prova al volo dietro "tuo" suggerimento e il risultato fa
>> semplicemente schifo.....se poi puoi suggerirmi come utilizzare al meglio
>> tale strumento, grazie...altrimenti, salute a noi...
> Ehi, non ti alterare! Anche Gianfranco ti bacchetta...
Uff....voi due mi sa che siete daccordo :)
> E poi, ad andare
> in giro a quest'ora... che gente ti aspetti di incontrare? :)
Infatti! Gente che ci si mette di impegno a farmi arrabbiare ;)
> Domani sera, se mi collegherň, posterň qualche dritta, contento? :)
Ma perchč, se facevi un altro piccolo sforzo e drittavi seduta stante facevi
troppo sforzo?! :-D
ciao
eclipse


title: Foto di matrimoni

text:
eclipse <
eclipse...@tin.it
> wrote:
> "emiliano beltrani" ha scritto:
>
> > Ehi, non ti alterare! Anche Gianfranco ti bacchetta...
>
> Uff....voi due mi sa che siete daccordo :)
:)
... non ci conosciamo nemmeno!
> > E poi, ad andare
> > in giro a quest'ora... che gente ti aspetti di incontrare? :)
>
> Infatti! Gente che ci si mette di impegno a farmi arrabbiare ;)
brutti ceffi, direi io! :)
> > Domani sera, se mi collegherò, posterò qualche dritta, contento? :)
>
> Ma perchè, se facevi un altro piccolo sforzo e drittavi seduta stante facevi
> troppo sforzo?! :-D
... ti rivelo un segreto: tranne una buona conversione da raw... odio
lavorare in post! Quindi... accontentati, altrmenti... nisba! :)



title: Foto di matrimoni

text:
"emiliano beltrani" ha scritto:
>> > Domani sera, se mi collegherò, posterò qualche dritta, contento? :)
>> Ma perchè, se facevi un altro piccolo sforzo e drittavi seduta stante
>> facevi
>> troppo sforzo?! :-D
> ... ti rivelo un segreto: tranne una buona conversione da raw... odio
> lavorare in post!
Seee, buonanotte.....la mia macchinetta salva solo in jpeg! :-(
> Quindi... accontentati, altrmenti... nisba! :)
E ancora salute a noi! Spero di sopravvivere :)
ciao
eclipse


title: Foto di matrimoni

author: Federico Spano`

text:
On Wed, 31 Aug 2005 21:21:36 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Il Wed, 31 Aug 2005 21:20:53 +0200, Celio Vibenna ha scritto:
>
>
>> Si può fare anche così... (anche con GIMP, i comandi sono simili)
>
>Magari il link potrebbe servire...
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/flou_digitale/flou_digitale.htm
"scolora" e "controlla sfocatura" come sono in inglese?


title: Foto di matrimoni

text:
Il Thu, 01 Sep 2005 16:21:16 +0200, Federico Spano` ha scritto:
> "scolora" e "controlla sfocatura" come sono in inglese?
"Screen" e "Gaussian blur"
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Foto di matrimoni

author: Harpo

text:
On Thu, 1 Sep 2005 20:50:07 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Il Thu, 01 Sep 2005 16:21:16 +0200, Federico Spano` ha scritto:
>
>> "scolora" e "controlla sfocatura" come sono in inglese?
>
>"Screen" e "Gaussian blur"
Alla faccia della traduzione! Io avevo capito "Color Dodge" e l'altro non me lo
ricordo. La prossima volta provo col vocabolario, però.
Thanks :)


title: # Fota del 10-07-2007 #

text:
Monteriggioni nel tardo pomeriggio:
http://www.danilovigni.com/park/fota10.jpg
Mi sono fermato in questo simpatico borgo
per aspettare il buon Joserg. Poi sono partito
all avolta di Siena dove ho passato una bellissima
serata, in compagnia di Sergio e di altra gente
veramente simpatica e alla mano.
Sergio l'ho visto arrivare da lontano, guida station
wagon a carbonella ed ha montato una piccola mitraglietta
con cartuccera tipo prima guerra mondiale per abbattere
gli automobilisti che sfanalano per via del fumo prodotto
dalla carbonella. Abbigliamento di Sergio:
berrettone Sherlock Holmes con penna alla Robin Hood,
poncho argentino di una sua zia ricca, scarpe da tennis
con sopra calosce, carte topografiche e trombone
da brigante calabrese!
Abbigliamento di Uguccione:
berretto bianco alla marinara di sua figlia Silvia, giacca
penosamente normale stretta in vita da gigantesca cartucciera
da mitragliatrice residuata dalla seconda guerra mondiale,
fionda elastica, siero anti-vipera a tracolla, gabbietta con
canarino da richiamo e gatto randagio da riporto subito
fuggito durante le operazioni di partenza!
[cit. non ve lo dico]
Comunque Sergio è veramente un mito, ha delle uscite da far
spanciare dal ridere e poi va in giro col ciofegon senza vergognarsi.
Ma soprattutto ha un cognato che è bravissimo a fare da cicerone
e ci ha portato in tutti gli angoli di Siena con tanto di spiegazioni e
cenni storici.
Nella prossima foto ... una sorpresona che mi ha fatto veramente
trasecolare. Per un attimo non ho creduto nè ai miei occhi nè al mio
sensore. E' qualcosa che mette i brividi ...
A presto
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: # Fota del 10-07-2007 #

author: Joserg

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cnyli.53711$y05....@tornado.fastwebnet.it...

Grande Danilo!  se ricapiterà occasione sarà un piacere trascorrere magari
un intera giornata in quel del Senese, ti porto a fare paesaggi incantati,
roba che non hai mai visto! e con l'attrezzatura che ti ritrovi verrebbero
fuori dei gran capolavori, ne sono sicuro, ma non è ora il momento, ora è
tutto bruciato, terreni marrone scuro!
E' stato davvero un piacere aver trascorso la serata.
Ho capito la sorpresona che hai riscontrato nel tuo scatto, m'immagino che
sia davvero impressionante! ;o)
Ciao Danilo, stammi bene.
Joserg


title: # Fota del 10-07-2007 #

author: netbucio

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha detto, nel lontano 13/07/2007, che:

Che bei ricordi in quel borgo... sono stato tutta la mattina a giocare con un cagnolino nera vicino
al pozzo davanti alla chiesetta! Ma poi la passeggiata sopraelevata l'hanno finita?
CIAO!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: La mia prima foto su Photosig.

author: Teech

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=581407
Grazie a chi visiterà il link.


title: La mia prima foto su Photosig.

text: Chiedo scusa per il doppio, non voluto, messaggio. ;)


title: La mia prima foto su Photosig.

author: polvis

text:
bella l'ho vista sul sito e ti ho risposto li' ciaoo
"Teech" <
elettro...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:EBFR9.56172$Q%4.18...@news1.tin.it...



title: Batterie Canon

author: melquiades

text:
Sapete la differenza tra le due batterie ricaricabili, la BP-511 e la
BP-512, per la Canon 300D?
Sul depilante Canon e sul sito non ho trovato nulla...
Grazie
P.


title: Batterie Canon

author: nogain

text:

La BP-512 non va sulla 300d, è più spessa. E' dedicata alle videocamere.
Ciao


title: Batterie Canon

text:
nogain ha scritto:

L'unica differenza è una "tacca" trasversale sulla 511, e per essere
pignoli, la tonalità di grigio :P
La 512 va sulla 300D, non va nell'impugnatura (che bastardi alla Canon...).
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Batterie Canon

author: Andrea Camatta

text:
A me pareva che entrasse nell'impugnatura...
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio news:mAj8d.24572$N45.6...@twister2.libero.it...



title: Batterie Canon

text:
Andrea Camatta ha scritto:
> A me pareva che entrasse nell'impugnatura...
>
Az, č vero, avevo letto su diversi siti italiani che era fatto per
contenere 2 BP511, senza nominare le 512, vedo ora sul sito Canon che
entrano entrambe.
Grazie per la precisazione, ciao !



title: Batterie Canon

text:
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio news:TGC8d.26576$H11.8...@twister1.libero.it...
> Az, č vero, avevo letto su diversi siti italiani che era fatto per
> contenere 2 BP511, senza nominare le 512, vedo ora sul sito Canon che
> entrano entrambe.
>
> Grazie per la precisazione, ciao !
Nada ;-)
Andrea


title: qualche scatto PRO con la 5d2

author: stegg

text:
a me non sembrano affatto male!
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/#more-724


title: qualche scatto PRO con la 5d2

author: Max DJ

text:
"stegg" <
steggCH...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ub2Bk.556$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
>a me non sembrano affatto male!
>
>
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/#more-724
bč...se fosse davvero cosě, a 6400 č accettabile per fare street e reportage
giornalistico......ma a 1600 č piů che dignitosa anche per tutte le altre
applicazioni.
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: qualche scatto PRO con la 5d2

text:
stegg ha scritto:
> a me non sembrano affatto male!
>
>
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/#more-724

>
E infatti, a maggior dimostrazione che le macchine fotografiche, date in
mano a chi sa usarle, danno il meglio, anche se queste sono foto con
condizioni di luce normali, tanto più che il tizio scatta a 6400 e
1/4000 di secondo (poteva scattare a 1/500 e 800 iso, eh...)
Per curiosità, nel campo "Compensazione di esposizione", il valore "+1
passaggio" nel mondo Canon che vuol dire?


title: qualche scatto PRO con la 5d2

author: Ale©s Asph

text:
stegg ha scritto:
> a me non sembrano affatto male!
>
>
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/#more-724

>
Ma porka troia, ma uno che sa fotografare ci sarà pure...?
Dagli exif si evince che il tipo non riesece a tenere la macchina ferma
e comunque non sa mettere a fuoco.
Ale©s


title: qualche scatto PRO con la 5d2

author: Kamox

text:
>a me non sembrano affatto male!
Qualche scatto non pro a iso 3200, 6400 e 12800:
http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867261015/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867274813/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867280791/sizes/o/
--
Kamox
[28; 228]
www.ringers.it


title: qualche scatto PRO con la 5d2

text:
Ale©s Asph ha scritto:
> Dagli exif si evince che il tipo non riesece a tenere la macchina ferma
Già, perché usare 6400 iso, 1/4000 di secondo e poi compensare pure
l'esposizione? Cmq tutto sommato sono i sample migliori che si sono
visti finora...
> e comunque non sa mettere a fuoco.
Quello potrebbe essere il Magico Autofocus Canon (TM)


title: qualche scatto PRO con la 5d2

text:
stegg wrote:
> a me non sembrano affatto male!
>
>
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/#more-724
mi sfugge la qualità delle foto..chissà perchè :-p
--
-------------------------------
SimBus82 -
http://www.simbus82.altervista.org
Photo&DGTArt -
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout -
http://simbus82-workout.blogspot.com/


title: qualche scatto PRO con la 5d2

author: FunnyCrow

text:
stegg <
steggCH...@katamail.com
> wrote:
> a me non sembrano affatto male!
>
>
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/#more-724
Io resto sempre dell'idea che il rumore venga fuori quando la luce è
poca.
Con tutta quella luce e quei tempi di scatto il rumore, non dico che non
ci sia, ma è attenuato.
Detto questo, sicuramente in queste foto è stato fatto un passagio per
ridurre il rumore (almeno quello cromatico)
Per essere sicuro ho spulciato tra gli exif ed il passaggio attraverso
il potoshop c'è stato
--
http://francescomallamo.altervista.org
"non sono un grande appassionato di foto,
preferisco bere e ammirare il vuoto"


title: qualche scatto PRO con la 5d2

author: LaRana

text:
Il 20 Set 2008, 10:38, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_Asph?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:
> stegg ha scritto:
> > a me non sembrano affatto male!
> >
> >
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/#more-724
> >
>
> Ma porka troia, ma uno che sa fotografare ci sarà pure...?
E' uscita anche la gallery di Dpreview, i risultati mi sembrano
incoraggianti
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
www.mosquitosphoto.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: qualche scatto PRO con la 5d2

author: Benvenuti Massimo

text:
Io diffido sempre delle foto pubblicate da siti tipo dpreview etc...
Le foto ad alti iso si fanno quando si richiede un minino di esposizione al
fine di evitare il mosso e tenere chiuso per avere un po di profondità
e/o evitare di scattare a tutta apertura.
Insomma.... scattare ad alti iso con buona luce mi sembra un modo per
illudere la gente.
Questo vale per i test che ho visto di Canon e per Nikon....
Ma è possibile che noi scattiamo con il rumore e le foto in giro sono tutte
pulite con perlomeno la metà dei disturbi?
Ciao
"stegg" <
steggCH...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ub2Bk.556$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...



title: qualche scatto PRO con la 5d2

author: FranZ

text:
On 20 Set, 10:07, stegg <
steggCHIOCC...@katamail.com
> wrote:
> a me non sembrano affatto male!
>
>
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/.
..
foto fatte ad alti iso in piena luce (quindi inutili) non dimostrano
niente. voglio vedere scatti a 12000 iso fatti in condizioni di luce
difficili.


title: qualche scatto PRO con la 5d2

author: DR

text:
stegg wrote:
> a me non sembrano affatto male!
>
>
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/#more-724

>
I casi sono due: o sono tutte micromosse (anche quelle a 1/1000) o il
tizio non sa mettere a fuoco o il mangiarumore s'e' mangiato tutto,
dettagli compresi (io sono per questa).
Cosi' non si capisce una mazza, ci vogliono i raw.
Ciao,
	Davide.


title: qualche scatto PRO con la 5d2

author: sweet dream

text:

...queste sono nuove.......da valutare attentamente
http://ulrikft.smugmug.com/keyword/samples#375170942_3tpRt



title: qualche scatto PRO con la 5d2

text:
LaRana ha scritto:
>
> E' uscita anche la gallery di Dpreview, i risultati mi sembrano
> incoraggianti
Ti sembrano incoraggianti? Annamo bene...
A parte che sarà il solito nikonista non obiettivo, ma non ho trovato
nessuna foto a più di 3200 iso, ma il rumore di questa è terribile:
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/originals/img_0673.jpg
lasciamo perdere che è mossa quindi il dettaglio non esiste, ma nelle
zone più scure vedo chiazze colorate dappertutto...


title: qualche scatto PRO con la 5d2

text:
Il 20 Set 2008, 15:18, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha
scritto:
> LaRana ha scritto:
> >
> > E' uscita anche la gallery di Dpreview, i risultati mi sembrano
> > incoraggianti
>
> Ti sembrano incoraggianti? Annamo bene...
> A parte che sarà il solito nikonista non obiettivo, ma non ho trovato
> nessuna foto a più di 3200 iso,
Senza spulciarle tutte le ultime tre sono da 3200 in su
> ma il rumore di questa è terribile:
>
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/originals/img_0673.jpg
> lasciamo perdere che è mossa quindi il dettaglio non esiste, ma nelle
> zone più scure vedo chiazze colorate dappertutto...
>
Be' questa è una brutta foto :-) Le chiazze colorate credo siano anche
dovuta all'illuminazione mista della metro. Quello che mi ha favorevolemnte
impressionato è che la resa ad 800 iso è simile a quella della mia 1D a
200iso.
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
Comunque il tipo deve avere problemi con il bilanciamento del bianco :-)



title: qualche scatto PRO con la 5d2

author: WWW.KAOTIC.IT - Photography/Sfx

text:
> I casi sono due: o sono tutte micromosse (anche quelle a 1/1000) o il
> tizio non sa mettere a fuoco o il mangiarumore s'e' mangiato tutto,
> dettagli compresi (io sono per questa).
> Cosi' non si capisce una mazza, ci vogliono i raw.
i raw al momento no li aprirebbe nessun SW
comunque i jpeg sono passati tutti da PS (CS3 mac) si vede dagli exif
in secondo luogo sono d'accordo che anceh se il noise e' accettabilissimo
anche sulle 6400 iso, il dettaglio e' scarso, sempre...


title: qualche scatto PRO con la 5d2

author: thewizardofwiz

text:
> Per curiosità, nel campo "Compensazione di
> esposizione", il valore "+1
> passaggio" nel mondo Canon che vuol dire?
1 stop di sovraesposizione applicato intenzionalmente rispetto
alla lettura (macchina settata in qualche forma di automatismo)
tradotto un po' alla carlona...
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: qualche scatto PRO con la 5d2

text:
thewizardofwiz ha scritto:
> 1 stop di sovraesposizione applicato intenzionalmente rispetto
> alla lettura (macchina settata in qualche forma di automatismo)
> tradotto un po' alla carlona...
Il ragazzo quindi aveva le idee molto confuse in termini di luce
disponibile... :-)


title: qualche scatto PRO con la 5d2

text:
LaRana ha scritto:
> Senza spulciarle tutte le ultime tre sono da 3200 in su
Viste, ma hanno tutte lo stesso problema delle macchie di colore, anche
nelle zone non esageratamente scure.
> Be' questa è una brutta foto :-)
Vabbe' questo è un altro discorso.
> Le chiazze colorate credo siano anche
> dovuta all'illuminazione mista della metro. Quello che mi ha favorevolemnte
> impressionato è che la resa ad 800 iso è simile a quella della mia 1D a
> 200iso.
Anche a 1600 è molto buona, ad essere onesti.
>
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
> Comunque il tipo deve avere problemi con il bilanciamento del bianco :-)
Il tipo? :-)


title: qualche scatto PRO con la 5d2

author: Dreamshadows

text:
On 20 Set, 10:07, stegg <
steggCHIOCC...@katamail.com
> wrote:
> a me non sembrano affatto male!
>
>
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/.
..
a me sembra che c'erano meno pixel era pure meglio...
continuo a pensare che ad ottobre mi comprero' la 5d!


title: qualche scatto PRO con la 5d2

author: Aldo Maram

text:
Sul sito si può leggere:
Please remember these shots were taken with a beta release camera on launch
day.  I took them on-the-fly whilst demonstrating the camera to press and
distributors so yes the focus might be slightly out on one or two.  I’m
happy with the look of these images which are consistent with my style.  I
am not looking for absolute sharpness and so applied no additional
sharpening to the images in production.  Please accept these images for what
they are which is a demonstration of the new camera’s amazing high ISO
performance and don’t try to read too much into pixel-level sharpness.  We
all want to see what the camera can do with our normal RAW-based workflow
but that will have to wait.
Aldo Maram
"
WWW.KAOTIC.IT
 - Photography/Sfx" <
g...@gg.com
> ha scritto nel messaggio
news:gb2uqo$b6g$1...@aioe.org...



title: qualche scatto PRO con la 5d2

text:
Aldo Maram wrote:
> Sul sito si può leggere:
>
> Please remember these shots were taken with a beta release camera on
> launch day.  I took them on-the-fly whilst demonstrating the camera to
> press and distributors so yes the focus might be slightly out on one or
> two.  I’m happy with the look of these images which are consistent with
> my style.  I am not looking for absolute sharpness and so applied no
> additional sharpening to the images in production.  Please accept these
> images for what they are which is a demonstration of the new camera’s
> amazing high ISO performance and don’t try to read too much into
> pixel-level sharpness.  We all want to see what the camera can do with
> our normal RAW-based workflow but that will have to wait.
E di nuovo.
Quelle immagini hanno il livello di dettaglio di una 6MP.
A che diamine servono 'sti benedetti 21MP???
Ciao,
	Davide.


title: qualche scatto PRO con la 5d2

author: Adelmo Fioroni

text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:87Z11Z216Z26Y1...@usenet.libero.it...
> Il 20 Set 2008, 14:11, FranZ <
franz...@yahoo.com
> ha scritto:
>> On 20 Set, 10:07, stegg <
steggCHIOCC...@katamail.com
> wrote:
>> > a me non sembrano affatto male!
>> >
>> >
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/.
..
>>
>> foto fatte ad alti iso in piena luce (quindi inutili) non dimostrano
>> niente. voglio vedere scatti a 12000 iso fatti in condizioni di luce
>> difficili.
>>
>
> ...queste sono nuove.......da valutare attentamente
>
>
http://ulrikft.smugmug.com/keyword/samples#375170942_3tpRt
>
Bello vedere nella 11 il tizio con la maglietta Nikon nello stand Canon!
Ciao.


title: qualche scatto PRO con la 5d2

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:

tutt'altro, direi: con un fondo bianco illuminato dall'alto con
dei riflettori "a doccia" e l'abito della mdella bianco, è una
correzione piuttosto opportuna per riportarsi a valori
corretti...
sul discorso ISO e tempi potrei anche darti ragione



title: un mago delle foto ?

author: NNN

text:
mistero... ho un nuovo lettore di mp3 samsung
che vede anche le foto.
sono TUTTE jpg e cosa stranissima quelle
grandi 1200x1000 le vede , mentre alcune
piccole magari 110x80 e di pochi kb
NON le vede. unica cosa che pensavo di
aver capito come mai non le vedeva era
che queste piccole avevano invece di
72DPI ben 250 dpi, con irfanview ho
settato a 72 dpi, ma nulla, non le
vede ancora,non so piu cosa fare.
qualche mago delle foto con qualche
idea?


title: un mago delle foto ?

text:
> NON le vede. unica cosa che pensavo di
> aver capito come mai non le vedeva era
> che queste piccole avevano invece di
> 72DPI ben 250 dpi, con irfanview ho
> settato a 72 dpi, ma nulla, non le
> vede ancora,non so piu cosa fare.
> qualche mago delle foto con qualche
> idea?
>
io, una, un po' banale...
prendi il file originale
ne fai una copia
apri la copia anche con windows
premi stamp sulla tastiera a immagine centrata sullo schermo
apri paint
premi cntrl + v
ritagli e salvi il nuovo file immagine.
lo porti sul lettore dovrebbe vedersi...
se cosi' e' mi offri un bel jus primae noctis con la cugina popputa
altrimenti ti offro io una cena.
Tanto non creo che il lettore mp3 ti serva da storage...e il file
originale lo puoi sempre conservare come meglio ti pare quando e se ne
avrai voglia di stamparlo o visualizzarlo sul plasma.
bye


title: un mago delle foto ?

text:
> ritagli e salvi il nuovo file immagine.
ok ma con paint come si fa ' e salvo come JPG ?
solo che e' una menata x tutte le foto !
nel manuale parla di JPG baseline o progressive,
(e cosa significa???)
che sia quello il problema ? grazie


title: un mago delle foto ?

text:
NNN ha scritto:
>> ritagli e salvi il nuovo file immagine.
>
> ok ma con paint come si fa ' e salvo come JPG ?
>
ripeto
premi stamp sulla tastiera (dopo l'f12) e apri paint
premi cntrl + v sulla tastiera
ti appare lo screenshot del desktop...
ritagli la parte che ti serve  con lo strumento di selezione
rettangolare, fai cntl+x - menu immagine - cancella tutto - premi cntrl
+ v et voila' ti appare il pezzo che hai selezionato.
Aggiustati il foglio di paint con le freccette di ridimensionamento (ma
cacchio non sai usare paint?) portandoti su dei minuscoli quadratini al
centro del foglio virtuale di colore grigio sull'ultima riga di pixel
bianchi, e altrettanto fai col bordo destro...
beh dai paint e' facile, te la caverai..
a meno che tu non prena un programma di visualizzazione foto e selezioni
il batch da modificare, e magari le ridimensioni in blocco e le risalvi
>
> nel manuale parla di JPG baseline o progressive,
> (e cosa significa???)
> che sia quello il problema ? grazie
>
>
dovresti chiederlo ad un vero mago delle foto, io sono solo un
illusionista ;-)


title: un mago delle foto ?

text:
grazie....
che sia un porblema di bitmap ?
se si cosa devo guardare ? ciao


title: un mago delle foto ?

text:
NNN ha scritto:
> grazie....
>
> che sia un porblema di bitmap ?
>
> se si cosa devo guardare ? ciao
>
semmai e' un problema di jpeg o di raw...
magari vedi se puoi aggiornare il firmware ddel lettore...
cosa che sconsiglio se non si ha il firmware originale


title: EOS 5D ecco come correggere backfocus

author: AstroManu

text:
A chi interessasse, visto che avevo chiesto info ma in rete nessuno ha
saputo darmele, ho trovato come regolare il punto di messa a fuoco sulla
EOS 5D, in modo da eliminare i classici problemi di front / backfous .
Penso conosciate tutti il controllo mediante la testchart che si scarica
dalla rete, quindi ometto altri riferimenti. Per correggere eventuali
errori di fuoco bisogna agire tramite una chiavetta a brugola da 1.3mm
sulle 2 viti a testa cilindrica e cava che si scoprono sollevando lo
specchietto: sono le 2 viti in prossimit� della tendina opposte una
all'altra. Queste viti servono a fermare lo specchietto ribaltabile per la
MAF e, avendo la testa disassata, ruotandole varia la posizione dove lo
specchietto andr� ad appoggiarsi. Variando questa posizione, varia il
percorso ottico al sensore di autofocus.
Una procedura analoga la si trova online per un'altro modello di EOS (ora
non ricordo quale). Io consiglio di usare 3 chiavette a brugola, sagomate
diversamente in modo da riuscire sempre ad agire sulle viti (il pozzetto �
stretto e spesso la chiavetta si ostacola prima di inserirsi nella
brugola). La procedura � quella del "giro la vite e poi vedo cosa �
cambiato", in modo da comprendere come agire. Le 2 viti devono
possibilmente essere orientare in modo identico specularmente, in modo da
venire a contatto con lo specchietto entrambe e assieme. Attenzione perch�
basta girare pochissimo per ottenere significative variazioni del punto di
MAF.
In circa un'oretta io ho ottenuto il risultato linkato, ho scattato
rasente il foglio di test per accentuarne il risultato (200mm f/2.8):
http://www.astromanu.it/download/backfocuscorretto_astromanu.jpg
CIAO!
--
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: EOS 5D ecco come correggere backfocus

text:
AstroManu ha scritto:
un consiglio
la procedura ï¿œ sostanzialmente corretta ma occorre sottolineare
che ï¿œ molto incisiva e vale ovviamente per TUTTE le ottiche, in
quanto agiamo sul corpo macchina (la procedura ï¿œ identica per
quasi tutta la gamma EOS)
ergo
se decidete di intervenire in questo modo, posizionate
accuratamente la fotocamera a 45ï¿œ su cavalletto e agite con mano
leggera sulle brugoline di regolazione, dopodichï¿œ guardate
ATTENTAMENTE i risultati di messa a fuoco ingranditi almeno a
200% sul PC
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: EOS 5D ecco come correggere backfocus

text:
in data 07/09/2009 10.09 AstroManu ha scritto:
> A chi interessasse, visto che avevo chiesto info ma in rete nessuno ha
> saputo darmele, ho trovato come regolare il punto di messa a fuoco sulla
> EOS 5D, in modo da eliminare i classici problemi di front / backfous .
domanda da nikonista - per giunta F.C.A.! -
cos'ï¿œ il problema di front/back focus?
ï¿œ riscontrabile solo in soggetti portatori di Canon o anche in altri
pazienti?
il foglio che ti sei stampato come si usa?
...
son proprio domande da niubbo...abbi pazienza :-P


title: EOS 5D ecco come correggere backfocus

text:
A:T: ha scritto:
> cos'� il problema di front/back focus?
Consiste in una rilevazione errata del punto di MAF: pu� essere causato
dal corpo macchina o dagli obiettivi. Le ultime fotocamere hanno una
particolare funzione che permette di affinare la MAF memorizzando un
settaggio per ogni obiettivo. E' un problema concreto, diffuso, ma non
sempre conosciuto.
> � riscontrabile solo in soggetti portatori di Canon o anche in altri
> pazienti?
Anche Nikon ha questi problemi, ma non so dirti altro.
> il foglio che ti sei stampato come si usa?
> ...
Dai un occhio qui
http://focustestchart.com/chart.html
> son proprio domande da niubbo...abbi pazienza :-P
Figurati, l'importante � aver speso per uno strumento fotografico
performante.
CIAO



title: Canon S40

text:
Ieri ingrandendo alcune foto ho scoperto un pixel che non funziona :) :) :)
A questo punto mi domando se questo difetto rientra nella normalità  o se è
il caso di farsela sostituire dato che è stata acquistata da poco tempo.
Sò che con i monitor LDC ci sono delle categorie ben definite in cui c'è un
limite di pixel spenti entro i quali lo schermo viene ritenuto integro e non
viene riparato, con le fotocamere digitali si segue sempre questo standard e
se sì quale quello della Canon ?
Inoltre leggevo che alcuni fanno un test, mi sembra droptest per verificare
quanti pixel non funzionano.
Come si esegue ?
Grazie Rudi


title: Canon S40

author: new

text:
normalmente si , e mi sembra che fino a 7 si a considerata buona
"tdm850" <
ru...@xnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:akn4m5$2i9f$1...@half.spin.it...



title: quale fotocamera ?

author: senzafili

text:
gentili e generosi lettori ! mi sapreste consigliare una fotocamera digitale
che abbia lo zoom controllabile da ghiera (non elettrico) e la
memorizzazione su mmc ?
grazie a tutti/e per l'attenzione .


title: quale fotocamera ?

author: Andrea

text:
senzafili ha scritto:

Sono palloso, lo so, con 'ste Minolta, almeno mi pagassero... :-)))
Perdonatemi.
Al di la della mmc, ti consiglierei una Minolta A200 (attualmente in
produzione), o ancor meglio una A1 o una A2 (fuori produzione ma con
parecchie cosucce in più).
L'ottica ha lo zoom manuale ed è molto buona.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com


title: quale fotocamera ?

author: Brian Boitano

text:
"senzafili" <
cipensoepoica...@ecco.it
> ha scritto nel messaggio
news:43c2dfe0$0$1075$4faf...@reader4.news.tin.it...

nikon d50


title: quale fotocamera ?

author: Sky

text:
"senzafili" <
cipensoepoica...@ecco.it
> ha scritto nel messaggio
news:43c2dfe0$0$1075$4faf...@reader4.news.tin.it...

tra le compatte... Pana FZ30
Sky


title: Dove fotocamere usate?

author: Gozilla

text:
Vorrei aquistare una macchina da almeno 2Mpixel, ma dato i prezzi ancora
alti preferirei prenderne una usata, pagandola diciamo il 70% del valore, se
ne avete qualcuna fatemi sapere, o se sapete qualche link dove non ci siano
le solite 300 mila pixel è ben accetto, grazie! :)
-----------
Vai in questo sito!
Ti ricaricano il cellulare di 210£ per ogni sms pubblicitario che ti mandano
puoi ricevere fino a 10 sms al giorno
10 sms al giorno = 2.100 al giorno = 63.000£ al mese di ricarica
www.smscash.it/index.php3?pagid=reg&p_form=P&p_pres=0&cpre=1343138&p_desc=1
Conveniente no?


title: Dove fotocamere usate?

author: corradotavelli

text:
Gozilla ha scritto:
> Vorrei aquistare una macchina da almeno 2Mpixel, ma dato i prezzi ancora
> alti preferirei prenderne una usata, pagandola diciamo il 70% del valore, se
> ne avete qualcuna fatemi sapere, o se sapete qualche link dove non ci siano
> le solite 300 mila pixel è ben accetto, grazie! :)
>
Io ho una Camedia 2500L mai usata e che  non mi serve (in garanzia), fai tu il
prezzo e comunicamelo, penso possa considerarsi un affare
corrado...@tin.it



title: Dove fotocamere usate?

author: Lupin

text:
qui a genova si chiama Secondamano , dalle tue parti non so, ma sono quei
giornali che vendono solo usato , prova a darci un'occhiata al max hai speso
2/3.000 il costo del giornale
corradotavelli <
corrado...@tin.it
> wrote in message
39D46BA1...@tin.it...
>
>
> Gozilla ha scritto:
>
> > Vorrei aquistare una macchina da almeno 2Mpixel, ma dato i prezzi ancora
> > alti preferirei prenderne una usata, pagandola diciamo il 70% del
valore, se
> > ne avete qualcuna fatemi sapere, o se sapete qualche link dove non ci
siano
> > le solite 300 mila pixel è ben accetto, grazie! :)
> >
>
> Io ho una Camedia 2500L mai usata e che  non mi serve (in garanzia), fai
tu il
> prezzo e comunicamelo, penso possa considerarsi un affare
>
corrado...@tin.it
>
> >



title: vetrino messa a fuoco 400D

author: ggg

text:
come da oggetto:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=140054762391&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=004ma
come si montano ? sul manuale non mi sembra previsto.
qualcuno lo ha messo ?
grazie
ggg


title: vetrino messa a fuoco 400D

author: Marck

text:
ggg ha scritto:

Ad occhio direi esternamente alla macchina.. magari appena dietro la
guarnizione con cui si appoggia all'occhio...
Bell'oggetto, in effetti con gli obiettivi manuali montanti tramite
anello adattatore risulterebbe estremamente utile..
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: vetrino messa a fuoco 400D

author: ngnr Frank

text:

Si deve togliere il telaietto metallico che fissa il vetrino originale
agendo su una linguetta che si trova dietro quella specie di vellutino
(nella parte superiore).


title: Foto Amalfi con Canon G5

author: xive

text:
Su <
http://xive.altervista.org
 > foto di Amalfi. Ho approfittato della
bella giornata per fare un giro in traghetto nella perla della Costiera e
scattare qualche foto ricordo. Ho anche rifatto il look al sito (dal basso
delle mie capacita').
Sono graditi commenti circa le foto.
Ciao!
Postato anche su IAFS
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per rispondermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Un plauso a chi domani..

author: Uguccione ☻

text:
..rientrerà a lavoro e penserà che le
prossime vacanze saranno quelle natalizie.
Auguri di quore.
--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Un plauso a chi domani..

author: Trex su Seven

text:
Il 21/08/2011 21:56, Uguccione ☻ ha scritto:
> ..rientrerà a lavoro e penserà che le
> prossime vacanze saranno quelle natalizie.
> Auguri di quore.
>
E quelli invece che sono già rientrati e hanno in programma le prossime
vacanze (forse) ad agosto dell'anno prossimo?
Sempre che si possano chiamare vacanze una settimana scarsa...
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Un plauso a chi domani..

text:
> E quelli invece che sono già rientrati e hanno in programma le prossime
> vacanze (forse) ad agosto dell'anno prossimo?
> Sempre che si possano chiamare vacanze una settimana scarsa...
ma smettila, che tu sei SEMPRE in vacanza ;-)



title: Un plauso a chi domani..

text:
Il 21/08/2011 23:27, Uguccione ☻ ha scritto:
>
> ma smettila, che tu sei SEMPRE in vacanza ;-)
>
ROTFL... non trovo il pulsate BAN... ho il newsreader scrauso :)



title: Un plauso a chi domani..

author: Claude

text:
Uguccione ☻ <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:
> ..rientrerà a lavoro e penserà che le
> prossime vacanze saranno quelle natalizie.
> Auguri di quore.
Soprattutto per il gran caldo :(
Avrei preferito subirlo in vacanza.
--
Sent from iPhone


title: Qualche quesito

author: adom

text:
Scusate se le domande denotano una mia totale ignoranza del settore.
Prossimamente acquistero' una fotocamera digitale: un modello tra quelli
attualmente presenti sul mercato con prezzo di 500 euro circa.
Quello che vorrei sapere:
Mi porto la fotocamera in un viaggio di 2-3 settimane.
Quali sono i tempi di carica delle batterie?
Quante foto posso memorizzare ?
Al ritorno del viaggio decido di voler fare sviluppare alcune foto.
Portando la fotocamera in un negozio specializzato, la qualita' delle foto
stampate è almeno paragonabile a quella di una foto realizzata con
fotocamera "tradizionale" ?
Quali sono i costi di sviluppo rispetto alle foto "tradizionali" ?
Grazie e scusate per la "banalita'" delle domande.
Alessandro -
ad...@libero.it


title: Cambio fotocamera

author: Patrick Costa

text:
Ero intenzionato a vendere la mia sanyo X360EX (Qualcuno la vuole????), per
passare a qualcosa di superiore come sony DSC-P1 (Sapete se in asia sia gią
in distribuzione la p5??) o Fujifilm Finepix 6800 ke mi consigliate???


title: Padule di fucecchio (AAAA Infamate cercasi :-D)

author: Alessio

text:
Un paio di foto del Padule di fucecchio...ben accetti commenti di tutti
i generi :-D
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5422466682/#/photos/alessiomarmugi/5422466682/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/5422438848/#/photos/alessiomarmugi/5422438848/lightbox/
--
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show


title: Canon powershot S1 IS

author: news

text:
Qualcuno la possiede?
Vorrei sapere come và.


title: Canon powershot S1 IS

author: Forlorn Clown

text:


www.dcresource.com
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: NIKON 5700 E FOTOCAPTURE

author: Orion

text:
Chi ha provato il suddetto programma?
Io ho una nikon 5700 e sia a me sia ad un mio amico non funziona, non rileva
la fotocamera.
Ho mandato un e-mail alla Nital, chiedendo se il software era compatibile
con la mia fotocamera,
mi hanno risposto che non c'erano problemi ed andava benissimo.
Allora gli ho chiesto come mai sia a me sia ad altra gente tale software non
funzionasse,
nonostante lo mettessero in bandle con la fotocamera. A tuttoggi sto
aspettando ancora una risposta.
Ce qualcunaltro che ha lo stesso mio problema?


title: NIKON 5700 E FOTOCAPTURE

text:
Scusate intendevo NIKON CAPTURE 3.0
"Orion" <
ori...@usanet.com
> ha scritto nel messaggio
news:LMLTa.11884$Za4.3...@news2.tin.it...



title: NIKON 5700 E FOTOCAPTURE

text:
"Orion" <
ori...@usanet.com
> ha scritto nel messaggio
news:LMLTa.11884$Za4.3...@news2.tin.it...

Parli del Nikon Capture ?
Io ho sempre saputo che funziona solo sula DSLR della nikon, era anche sulla
5000 e visto che non c'era verso di farlo funzionare ho ricercato un po sui
vari siti nikon, ovviamente quello italiano non dice nulla, ma ho trovato
che funziona solo sulle DSLR, viene dato in prova il Nikon Capture Editor
per 30gg , penso, solo per editare il formato NEF.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: NIKON 5700 E FOTOCAPTURE

author: crash

text:
Mah, non vorrei sbagliarmi perchč lo usato solo i primissimi giorni (poi ho
comprato un piů pratico lettore di Compact Flash), ma mi sembra di ricordare
che riconosceva benissimo la macchina!
Proverň ancora e vediamo...
Non frequento moltissimo il NG, perciň se funziona ti rispondo in mail...
questa sera provo.
Ciao.
"Orion" <
ori...@usanet.com
> ha scritto nel messaggio
news:LMLTa.11884$Za4.3...@news2.tin.it...



title: NIKON 5700 E FOTOCAPTURE

author: viper

text:
Io ho usato la versione upgradata 3.5.1 per editare alcuni scatti raw (.nef)
fatti con la 5700
Nessun problema particolare.
"Orion" <
ori...@usanet.com
> ha scritto nel messaggio
news:NNLTa.11885$Za4.3...@news2.tin.it...



title: Account posta "redcoon@email.it" a chi appartiene ?

author: MaxDJ il sano di mente

text:
nel novembre scorso qualcuno, usando l'account
red...@email.it
", mi ha scritto spacciandosi per MaxDj.
Ho appena parlato al telefono con MaxDj che mi ha confermato di non essere lui l'autore dell'invio.
Chi è stato quel bontempone che ha fatto una cosa simile ?
E' un reato scrivere in privato a qualcuno spacciandosi per un altro.
--------------------------------------------------------------
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro
MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana,
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana...
ROTFL...aspira...aspppppppira forte, come ti ha insegnato quella gran pompinara
di tua madre ! :DD
MaxDJ©®


text:
On 23/03/2011 10:49, MaxDJ il sano di mente wrote:
> nel novembre scorso qualcuno, usando l'account
red...@email.it
", mi ha scritto spacciandosi per MaxDj.
> Ho appena parlato al telefono con MaxDj che mi ha confermato di non essere lui l'autore dell'invio.
> Chi è stato quel bontempone che ha fatto una cosa simile ?
> E' un reato scrivere in privato a qualcuno spacciandosi per un altro.
http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.sonicbands.it%2Ffotografia-digitale%2F806505-per-maxdj-ti-ho-inviato-una-mail-allaccount-che-mi-hai-fornito.html&ei=L8WJTZTJE87NswaGzO2xDA&usg=AFQjCNFCcXlkGYMxYOX6prwTBecky2zf3w
http://it-arti.confusenet.com/showthread.php?t=578773


author: Uguccione

text:
Il 23/03/2011 10:49, MaxDJ il sano di mente ha scritto:
> nel novembre scorso qualcuno, usando l'account
red...@email.it
", mi ha scritto spacciandosi per MaxDj.
> Ho appena parlato al telefono con MaxDj che mi ha confermato di non essere lui l'autore dell'invio.
> Chi è stato quel bontempone che ha fatto una cosa simile ?
Sarà stato il suo amico immaginario Ivan (alias water, alias ludico) ;-)
Ti ci stai proprio affezionando al mutandaro di arcore eh..
--
Il fotografo preferito dai rancor di tutto il mondo.


text:
> E' un reato scrivere in privato a qualcuno spacciandosi per un altro.
>
Lo è anche in un NG pubblico, come facevi tu all'inizio.