author: michele

text:
On Fri, 15 Jul 2005 10:02:34 +0200,
E...@nospam.it
 (ele3) wrote:
>Ciao a tutti,
>
>
>purtroppo la mia compatta Mustek ha smesso di funzionare (oltretutto avevo
>su delle foto che mi servono..:|° )...anche se provo ad effettuare nuove
>foto quando poi la connetto al pc non rileva nessuna foto (Se qualcuno
>sapesse cosa potrei anche solo provare a fare nè sarei molto grata!!e ps:
>anche solo per curiosità: sapete se è successo ad altri con suddetta
>marca??)
Può darsi che sia qualche cattiva configurazione.
>
>
>ps: non ho 1analogica decente, se volessi prendere un'instantanea me la
>consigliereste?e se si.. una polaroid? in generale mi è sempre stato detto
>che siano +o- decenti come qualità foto..però costose come rullini
>
Secondo me non ha senso. Predniti una macchian come la canon 80-85,
spendi 2ooe qualcosa euro, vanno bene, puoi tirare la foto finoa  fare
una copertina di rivista, usa le batterie comuni (se le finisci le
puoi comprare al supermercato...) Anche se aggiungi le ricaricabili e
una buona scheda stai sotto i 300 euro e poi non hai + spese.
Il software canon al solito fa schifo ma ci puoi passare sopra in nome
di tutte le altre virtu'
ciao
mik
>


title: info su video camera digitale

author: pippo

text:
ciao a tutti, scusate se posto questo messaggio su questo newsgruop ma
non ne ho trovato uno che fosse più indicato. Dovre acquistare una
videocamera digitale, spendendo al massimo 1.500.000. Qualcuno mi sa
suggerire ? Grazie


title: acquisto fotocam.dig. fascia bassa

author: Matteo Bernini

text:
Scusate l'intromissione ,mi serve un parere esperto in breve tempo.
Voglio acquistare una fotocamera digitale per uso amatoriale (spesa max.
circa 600000£) ,praticamente per fotografare la mia famiglia e poco altro.
Sul sito
www.fotodigit.it
 nella categoria fascia bassa ci sarebbe la
FUJIFILM FinePix A101 a 465000£ ivata (con smartmedia da 8 Mb) + il costo di
una memoria di almeno 32Mb. Tempo fa mi venne consigliata questa
marca/modello  dato che le kodak mi venne detto sono troppo delicate(o
"giocattolose" mi pare ) mentre le olympus costano un pò troppo per quello
che offrono(mi dissero).
Siccome finalmente mi sono deciso all'acquisto,mi potreste gentilmente
consigliare qualche modello/marca di questa fascia di prezzo?
In particolare mi interesserebbe sapere cosa ne pensate della fujifilm da me
indicata.
Grazie,ciao.


title: Consiglio per scannerizzare diapo

author: misterweb

text:
Ho acquistato da poco una scanner hp 4470c e vorrei usarlo per
scannerizzare le numerose diapositive fatte in dieci anni.
Le foto non le stampero' mai ma le guardero' in tv attraverso il dvd
masterizzando vcd.
Con che risoluzione e scala conviene eseguire il lavoro ???
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: HP 945: 3 scatti veloci... giusto per farsi un'idea a pelle...

author: -=[ Godzer ]=-

text:
Leggete i miei post precedenti, e leggete le didascalie...
Ne seguiranno altri appena possibile e quando avrò preso un po'
dimestichezza col mezzo :)
http://www.webreality.biz/test/pianta.htm


title: NTO : Manifesto v. 1.1

author: Portavoce NTO

text:
NTO : Manifesto v. 1.1
Salve a tutti gli utenti di Usenet. Questo che segue e' il Manifesto
programmatico dell' NTO (Nuovo Trolling Organizzato). Si rammenta
alll'utenza di leggerlo con attenzione e di non commettere atti che
potrebbero destabilizzare definitivamente i NGs che avete
sottoscritto.
Il seguente Manifesto verra' ciclicamente postato su tutta la
gerarchia IT, per rendere noto anche ai niubbi le nostre ferme
intenzioni e i pericoli che loro stessi potrebbero correre.
PUNTO 1.  La liberta' di pensiero e di parola e la loro pubblicazione
in forma scritta tramite "piazze" virtuali come i newsgroup, verranno
difese ad ogni costo tramite attivita' di trolleggio a pioggia in
tutta la gerarchia. Quando verranno individuati i newsgroup piu'
infettati dal perbenismo e dalla Netiquette, l'azione verra' protratta
fino all'annullamento totale del topic stesso del ng e
all'allontanamento del 90 % dei partecipanti dallo stesso.
PUNTO 2.  Base stabile per i disegni e le strategie dell' NTO, sara'
un ng scelto periodicamente, a seconda delle nostre esigenze, dagli
Affiliati stessi. Inutile dire che i frequentatori del ng scelto
farebbero bene a fare le valigie e a trasferirsi altrove.
PUNTO 3.  L'NTO segue all'interno una gerachia meritocratica. E cioe'
:
 1° LIVELLO  Lo Stato Maggiore sara' costituito dai Gotha, membri
fondatori dell' Onorata Societa', coloro che decideranno, a seconda
delle esigenze dell' NTO, chi e quale NG colpire o invadere.
 2° LIVELLO Seguiranno i Capintesta, coloro ai quali verranno affidati
determinati NG della gerarchia e che coordineranno le varie' attivita'
e tutte le invasioni che a loro competono.
 3° LIVELLO Gli Infiltrati, che parteciperanno assiduamente a ng
scelti dai Gotha, seguendo la netiquette e creandosi dei fake in
pianta stabile, nostri alleati in caso di attacco al ng.
 4° LIVELLO  I Picciotti, il corpo dell'intera organizzazione, coloro
che battaglieranno in prima linea, trolleggiando ove sara' deciso.
Sara' permesso di tutto a loro. Seguiranno le regole dell' Onorata
Societa' e non tradiranno mai i compagni anche a costo di essere
blaclistati su un news-server. I piu' meritevoli e coloro che avranno
dimostrato tecniche superiori agli altri, saranno promossi al grado di
Capintesta.
 5 ° LIVELLO  Gli Adepti, coloro che, avendo chiesto l'affiliazione
all'Onorata Societa', dovranno partecipare ad un corso di Trolleggio
impartito dai Gotha o dai Capintesta. Avranno un loro tutor personale
e saranno seguiti tramite ICQ. Non sara' permesso loro di trollare, se
non in casi eccezionali, come azioni di flooding in massa su un
determinato NG come azione punitiva.
PUNTO 4.  Ove si riterra' opportuno, i traditori saranno giudicati da
un tribunale speciale, detto Gran Mamma, che dopo le dovute ricerche
su Google e dopo aver verificato l'effettiva azione di "tradimento",
infliggera' al condannato pene considerevoli, quali  la cacciata dall'
Onorata Societa', o in casi piu' gravi, l'evaporazione stessa del suo
nick.
PUNTO 5.  Ove un Picciotto facesse esplicita richiesta di passare al
grado di Capintesta (o un Adepto a quello di Picciotto), dovra'
superare la prova del Dichiaramento, un duello di flames nel quale
dovra' dimostrare di essere pari ad un suo superiore.
PUNTO 6.  Ogni Affiliato che avrà frequentato il corso di trolleggio
dell' NTO avrà imparato a:
     -  Come nascondere la propria identita' su Usenet
     -  Come essere convincente e apparire sincero
     -  Come possedere un numero infinito di account dai quali postare
     -  Come cercare e scegliere efficientemente gli argomenti con i
quali trollare
     -  Come fare uso della sapiente arte dei fake
     -  Come far uso facilmente delle principali tecniche di Flaming
     -  Come floodare ed invadere un ng
L'affiliazione dei membri dell'Onorata Societa' comincera' nel mese di
Settembre, e a chiunque volesse farne parte saranno date le dovute
indicazioni. Si ricorda che se il traditore all'interno della Societa'
subira' pene tremende, il traditore che non ne fa parte vedra' il suo
alter ego virtuale sciogliersi come un ghiacciolo al sole. Non
prendete questo organigramma come una minaccia, ma come un consiglio
da parte di chi, dopo anni di permanenza su Usenet, e' stanco di
vedere sorprusi e atti che danneggiano la liberta' di parola e di
pensiero.
Inoltre ci rivolgiamo a tutti i troll di usenet : unitevi a noi,
perche' abbiamo tutti un unico obiettivo, quello di abolire tutti i
tipi di moderazione che possano esistere. E solo se ci uniremo potremo
raggiungerlo.
Per ulteriori informazioni rivolgersi ai Gotha Il Professore, Raphael
Aguilera e Titian Lavigne attualmente su IDL.
Organigramma aggiornato al 16-08-2004 :
GOTHA :
Il Professore
Raphael Aguilera
Titian Lavigne
CAPINTESTA :
Semi True Doc Serg1
IL SANTO
Hannibal
INFILTRATI :
La Sgorbia
Lupus
PICCIOTTI :
Alberigo Diaz
PdG
Typhoon
Jabba The Hutt
Mariano Apicella
Bertrand Russell
Mark D'amore
Thomas T.T. Ticato
lucignolo
Leopoldo Castagna
Cosmine
Grazie a tutti per l'attenzione. Alla prossima.


author: handbags replica

text:
Discount replica products on
www.bagalibaba.com
Discount replica Fendi handbags (
www.bagalibaba.com
)
Discount Ed hardy jeans  (
www.bagalibaba.com
)
Discount ugg shoes  (
www.bagalibaba.com
)
Discount LV handbags  (
www.bagalibaba.com
)
Discount Gucci other porduct  (
www.bagalibaba.com
)
Discount Nike air jordans  (
www.bagalibaba.com
)
Discount fashion dg wallets  (
www.bagalibaba.com
)
Discount AF clothes  (
www.bagalibaba.com
)
Discount brand belts  (
www.bagalibaba.com
)
Discount scarves  (
www.bagalibaba.com
)
Discount and Wholesale  (
www.bagalibaba.com
)
good quality,low price,fashion products on
www.bagalibaba.com
Discount replica t-shirts  (
www.bagalibaba.com
)
Discount Ed hardy jeans  (
www.bagalibaba.com
)
Discount ugg shoes  (
www.bagalibaba.com
)
Discount LV handbags  (
www.bagalibaba.com
)
Discount Gucci other porduct  (
www.bagalibaba.com
)
Discount Nike air jordans  (
www.bagalibaba.com
)
Discount fashion dg wallets  (
www.bagalibaba.com
)
Discount AF clothes  (
www.bagalibaba.com
)
Discount brand belts  (
www.bagalibaba.com
)
Discount scarves  (
www.bagalibaba.com
)
Discount and Wholesale  (
www.bagalibaba.com
)
good quality,low price,fashion products on
www.bagalibaba.com
Discount replica t-shirts  (
www.bagalibaba.com
)
Discount Ed hardy jeans  (
www.bagalibaba.com
)
Discount ugg shoes  (
www.bagalibaba.com
)
Discount LV handbags  (
www.bagalibaba.com
)
Discount Gucci other porduct  (
www.bagalibaba.com
)
Discount Nike air jordans  (
www.bagalibaba.com
)
Discount fashion dg wallets  (
www.bagalibaba.com
)
Discount AF clothes  (
www.bagalibaba.com
)
Discount brand belts  (
www.bagalibaba.com
)
Discount scarves  (
www.bagalibaba.com
)
Discount and Wholesale  (
www.bagalibaba.com
)
good quality,low price,fashion products on
www.bagalibaba.com


title: in merito alla luminosità degli obiettivi...

text:
ciao
domanda da niubbo.
la luminosità è direttamente proporzionale alla apertura del
diaframma: un dato valore di luce che attraversa l'obiettivo con
apertura 1.8 diminuisce con diaframma a 3.5 (adesso non riesco a
ricavare la formula, causa ora ed età...) e aumenta con diaframma a
1.4. Ma, a rigor di logica, c'è un altro valore da considerare: la
larghezza della lente: una lente più larga inquadra più luce di una
più piccola, a parità di diaframma.
il problema è che tale valore non mi risulta citato, nel senso che
viene sempre dichiarato il valore della larghezza dell'obiettivo per
motarci paraluci, filtri ecc ma la larghezza della lente mai, anche se
questa grandezza è, sempre a rigor di logica, di importanza pari a
quella di apertura di diaframma.
sbaglio?
ciao e grazie.
sabino


author: Rira

text:
"Sabino71" <
sabino.m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1194827104.5...@d55g2000hsg.googlegroups.com...
ciao
sbaglio?
***sě:
http://it.wikipedia.org/wiki/Diaframma_%28ottica%29


text:
Il Sun, 11 Nov 2007 16:25:04 -0800, Sabino71 ha scritto:
> una lente più larga inquadra più luce di una
> più piccola, a parità di diaframma.
Il diaframma fa il suo mestiere e quindi la quantità di luce è la stessa.
Vedi pure
http://it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo_fotografico
Se usi un foro stenopeico il diaframma *è* l'apertura e questo è evidente.
Se usi un obiettivo normale, diciamo 50 1.4 vedrai che l'apertura è circa
pari a quella che ti aspetti.
Se il disegno ottico diventa complesso, come in uno zoom od in un
grandangolo *NO*.


author: gfirmani

text:
Il Sun, 11 Nov 2007 16:25:04 -0800, Sabino71 ha scritto:

l'apertura massima è data dal rapporto tra diametro lente e lunghezza
focale


text:

sbagli si'. Il diaframma e' un rapporto tra lunghezza e diametro, e
come tale contiene informazioni su entrambe le quantita'
> ciao e grazie.
> sabino


author: edi'®

text:
"Sabino71" <
sabino.m...@tin.it
> ha scritto
> viene sempre dichiarato il valore della larghezza dell'obiettivo per
> motarci paraluci, filtri ecc ma la larghezza della lente mai, anche se
> questa grandezza è, sempre a rigor di logica, di importanza pari a
> quella di apertura di diaframma.
> sbaglio?
Sì. Sbagli perché consideri la luminosità dell'obiettivo come un
rapporto tra l'apertura del diaframma rispetto al diametro della
lente frontale... insomma, se ho capito ciò che intendi, credi che
un'apertura di diaframma che "liberi" tutta la lente frontale
corrisponda alla luminosità massima ottenibile, un f /1
Invece la luminosità tiene conto del diametro *e* della lunghezza
focale del'obiettivo.
edi'®


author: Colin82 Uguccino

text:
>gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
>
>
> l'apertura massima è data dal rapporto tra diametro lente e lunghezza
> focale
Anche io la sapevo cosi, ma poi ho fatto delle pove, e non me ne tornava
una...
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


author: marbo

text:
"Sabino71" <
sabino.m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1194827104.5...@d55g2000hsg.googlegroups.com...

Quando ti indicano un diaframma, hanno già tenuto conto di tutto e ti dicono
quanta luce passa attraverso quell'obbiettivo rispetto alla luce ambiente.
Con un obbiettovo con apertura massima 1:1 passa tutta la luce ambiente e
c'è appunto un rapporto di 1:1 davanti e dietro l'obbiettivo.
Nei grandi teleobbiettivi che tendono a consumare molta luce filtrandola
molto con le loro lenti, o nei supergrandangolari che hanno bisogno di un
ampia visione, le lenti frontali debbono essere molto ampie per consentire
lo stesso rapporto di diaframma ad esempio 2:8 di un 50 o 75 mm molto
semplice dal punto di vista ottico che garantisce lo stesso rapporto
luminoso percependo molta meno luce.
Quindi non importa che ti indichino il valore della dimensione delle lenti,
è sufficiente la focale dell'obbiettivo ed il diaframma di apertura massima.
Poi se vuoi avere altre caratteristiche sull'obbiettivo riguardanti
soprattutto la qualità dell'immagine che tira fuori, devi andarti a vedere
le prove di laboratorio che ricavano delle curve dalle quali vedi le varie
caratteristiche ottiche dell'obbiettivo.
Tieni comunque presente che gli obbiettivi migliori tendono a non permettere
all'utente di utilizzare diaframmature alle quali le lenti avrebbero
aberrazioni fastidiose, mentre gli obbiettivi più economici tendono comunque
a darti diaframmi più aperti nonostante non sarebbe stato il caso.
Guardando le prove di laboratorio con i vari valori ai vari diaframmi riesci
pure a valutare quale diaframmatura usare e quale evitare, se possibile.


text:
On 12 Nov, 11:24,
fotocolin82ANTI...@gmail.com
 (Colin82 "Uguccino")
wrote:

si parla della quantita' di luce che passerebbe, diciamo, in un tubo
di cartone vuoto.... poi e' ovvio che all'atto pratico se nel mezzo
del tubo ci metti un filtro ND che toglie 1 stop ti ritrovi con un
obiettivo (pardon tubo di cartone) che ha la stessa f/apertura del
primo ma un diaframma in piu'. Diciamo che l'idea f/D e' riferita ad
un modello teorico di obiettivo


text:
<
mb...@cheapnet.it
> wrote:

ah ecco. in effetti non ne torna uno :-)



author: Gianni Rondinini

text:
a voler essere un po' piu' precisi, e' il rapporto tra lunghezza
focale e diametro della pupilla. per le ottiche dal normale al
teleobiettivo, coincide di fatto col rapporto tra la focale ed il
diametro della lente frontale. per le ottiche grandangolari il calcolo
non vale piu' perche' per motivi di realizzazione normalmente la
lunghezza della lente e' diversa (maggiore) della lunghezza focale,
per cui la misura delle lenti non ha niente a che vedere (in modo
diretto) con la velocita' della lente.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
"Oh, my goodness!"


text:
On Mon, 12 Nov 2007 11:46:00 +0100, "marbo" <
ma...@stayinrome.com
>
wrote:
>Quando ti indicano un diaframma, hanno già tenuto conto di tutto e ti dicono
>quanta luce passa attraverso quell'obbiettivo rispetto alla luce ambiente.
non e' cosi' neanche un po'.
>Con un obbiettovo con apertura massima 1:1 passa tutta la luce ambiente e
>c'è appunto un rapporto di 1:1 davanti e dietro l'obbiettivo.
ma che cacchio dici? allora un'ottica /0.95 se la inventa la luce?
imploro l'op di non leggere o di non considerare il post di marbo.
>le prove di laboratorio che ricavano delle curve dalle quali vedi le varie
>caratteristiche ottiche dell'obbiettivo.
ma che cacchio dici? la velocita' della lente e' data esclusivamente
dalla massima apertura. i test di laboratorio non dicono un tubo di
ninete: al massimo ti dicono la risolvenza, le distorsioni e le
aberrazioni dell'obiettivo, ma con la velocita' non c'entrano un fico
secco.
io ho una swx col biogon, che ha il miglior test mtf mai ottenuto da
un grandangolare ed ha la velocita' di un bradipo zoppo senza
stampelle. al contrario possiedo un sigma 20/1.8 che e' un fulmine di
guerra ed ha la risolvenza ed il test mtf di una bottiglia di dreher
mezza piena dopo averla agitata vigorosamente.
>aberrazioni fastidiose, mentre gli obbiettivi più economici tendono comunque
>a darti diaframmi più aperti nonostante non sarebbe stato il caso.
!?!
pentax fa obiettivi burloni? no, perche' le ottiche nikon vanno da un
f/ minimo a uno massimo e tu usi quello che ti pare. io di ottiche che
permettono di lavorare dove vanno meglio o peggio non ne ho.



text:
Il Mon, 12 Nov 2007 11:24:24 +0100, Colin82 "Uguccino" ha scritto:
>>gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
>>
>>
>>
>> l'apertura massima č data dal rapporto tra diametro lente e lunghezza
>> focale
>
> Anche io la sapevo cosi, ma poi ho fatto delle pove, e non me ne tornava
> una...
> colin.
il problema č capire dove devi misurare e quali misure prendere (50 mm non
č  detto che sia effettivamente 50 mm). Cmq č cosě


title: Salone Athesis2000 gratuito entro 31 Luglio

text:
E' in corso il "Salone Athesis 2000 Internet Digital Photo" concorso
fotografico digitale patrocinato F.I.A.F. che si svolge in Internet,
giunto alla sua quarta edizione.
Il regolamento e' visibile alla pagina Web:
http://www.archimedia.it/athesis/regolame.htm
Il termine per la presentazione delle oprere e' il 30 Settembre 2000.
Novita' di quest'anno: partecipazione gratuita per chi presenta i
propri file di immagini entro il 31 Luglio 2000.
Le dimensioni massime delle immagini sono 800x600 pixel con
risoluzione max 96 dpi e formato file .JPG
Per informazioni:
ant...@archimedia.it


title: aiuto x d70 è importante

author: andrea amidei

text:
aiuto!!!
l'altra sera mi è caduta dallo zaino andando a finire per terra, avevo
montato il sigma 50-500, un bel peso, e sembra tutto a posto. invece il
corpo macchina se lo agito si sente il rumore di qualche cosa che sbatte in
giro, la d70, ho provato subito, scatta ancora sembra a posto.
Il rumorino mi sembra di aver letto mesi fa un post dove si diceva che è il
rumore tipico di un qualche apparato.
è vero che il rumore è normale?
Che colpo quando l'ho vista per terra mi veniva da piangere.
grazie a chi mi risponderà.


title: aiuto x d70 è importante

author: fabioVI

text:
Joshua ha scritto:
> andrea amidei <
and...@altoappennino.com
> wrote:

> Il rumorino dovrebbe essere il sistema per rilevare l'orientazione della
> macchina quando scatti, quindi dovrebbe esserti andata bene ;-)
Auguri!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cosa pago in più quando....

author: francesco

text:
Qualcuno sa dirmi con precisione cosa si paga in più quando si acquista
dall'estero rispetto al prezzo esposto sul sito??
Mi interessa sia la distinzione tra importazioni da Unione europea sia
importazioni dagli USA... oltre alle spese di spedizione (che si aggirano
sui 20-25 euro) ovviamente!
credo ci sia una gran confusione sull'argomento,tra chi aggiunge
sdoganamenti vari e chi (come alcuni siti) li includono nel prezzo o se li
accollano... vorrei quualche delucidazione, magari da chi un acquisto
dalla germania/francia/Usa lo ha davvero fatto.
Grazie mille

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cosa pago in più quando....

author: Mc-Serv

text:
francesco wrote:
> Qualcuno sa dirmi con precisione cosa si paga in più quando si acquista
> dall'estero rispetto al prezzo esposto sul sito??
> Mi interessa sia la distinzione tra importazioni da Unione europea sia
> importazioni dagli USA... oltre alle spese di spedizione (che si aggirano
> sui 20-25 euro) ovviamente!
In via Generale acquistando nei paesi europei non paghi nulla di
aggiuntivo per dogane ecc.. Le merci viaggiano liberamente in europa...
altrimenti perchè l'hanno fatta a fare st'europa!!. In europa non si
importa, si acquista e basta!!! :-)
Acquistando da tutti gli altri paesi esteri c'è da fare "l'importazione"
quindi soggetta a dazi doganali (parlando di prodotti) (parlando di
"documenti" possono viaggiare liberamente senza alcun dazio)
> credo ci sia una gran confusione sull'argomento,tra chi aggiunge
> sdoganamenti vari e chi (come alcuni siti) li includono nel prezzo o se li
> accollano...
Sicuramente se sono aziende europee e "parlano" di dogana, non sono
affidabili, poichè tutto ciò non deve avveniere.
vorrei quualche delucidazione, magari da chi un acquisto
> dalla germania/francia/Usa lo ha davvero fatto.
Io ho acquistato un cd dalla Netscape Americana e non ho pagato niente
per la dogana poichè è stato catalogato come un documento messo in una
busta.
Ho fatto anche degli acquisti dalla Germania e ho pagato solo le spese di spedizione e mi sono risparmiato anche l'iva del 16% avendo una partita iva....
Saluti


title: cosa pago in più quando....

author: dvd

text:
Mc-Serv wrote:
> Ho fatto anche degli acquisti dalla Germania e ho pagato solo le spese di
spedizione e mi sono risparmiato anche l'iva del 16% avendo una partita
iva....
Quale è la procedura, come si fa, a risparmiare l'iva acquistando su siti
tedeschi (PSC)?
    Grazie, ciao


title: cosa pago in più quando....

text:
dvd wrote:

Tutti i prezzi esposti sui siti solitamente sono comprensivi di iva
essendo che questi ultimi sono riferiti all'utente finale. Se, anche in
fase di ordine, indichi che ti devono fare la fattura come azienda e non
come privato, quindi hai una numero di partita iva valido, compri a
prezzi iva esclusa (in germania l'iva è del 16%).
Saluti
P.S.: Che vorresiti acquistare, da dove ??


title: cosa pago in più quando....

text:
Mc-Serv wrote :
> Tutti i prezzi esposti sui siti solitamente sono comprensivi di iva
> essendo che questi ultimi sono riferiti all'utente finale. Se, anche in
> fase di ordine, indichi che ti devono fare la fattura come azienda e non
> come privato, quindi hai una numero di partita iva valido, compri a
> prezzi iva esclusa (in germania l'iva è del 16%).
> P.S.: Che vorresiti acquistare, da dove ??
Prossimamente vorrei acquistare una fotocamera (Nikon 5700) da
photoshoppingcenter.
Nel modulo d'ordine però non mi sembra che ci sia una voce per indicare che
si vuole la fattura come azienda. Come si fa in questo caso?
Ma allora gia al momento dell'acquisto si paga il 16% in meno, o come in
Italia prima si paga il prezzo intero e poi si scarica l'iva?
    Grazie per i delucidamenti


title: cosa pago in più quando....

author: MC-Serv

text:

Grrr...
No, no si paga al netto del 16% SUBITO !!! Nel "Carello della Spesa" o
nelle informazioni per la spedizione, ti verrà chiesto : " Dove spediamo
  ? in quale Stato? " e proprio lì dici che ti trovi in Italia hai la
PIVA e quindi dal conteggio automaticamente ti scorporano l'iva!
Morale se metti una fotocamera dal costo di 100,00 euro nel carrello,
vai nel carrello per confermare il tutto, come sopra appena detto, PAGHI
la stessa fotocamera euro 86,21 + le eventuali e ovvie spese di
trasporto.....
Compra sempre in contrassegno!!!
Ciao, buon acquisto, buon risparmio, buone foto, speriamo !!!
Saluti  :-)


title: cosa pago in più quando....

text:
GRAZIE, era molto tempo che cercavo le tue risposte.
    Ciao


title: Pulizia: guardate un po' qua....

author: Joy


title: hot pixel strano

author: enkidu

text:
ho fatto alcune prove di scatto con il copriobiettivo e ho usato il
dead/hotpixel test, ebbene : ho un unico hotpixel che si manifesta con
tempi veloci, mentre con un esposizione lunga(es 10 sec) sparisce.
Io sapevo che gli hotpixel dovrebbero aumentare con l'aumentare dei
tempi di esposizione.Perchè qui succede il contrario?
Questa cosa comunque la noto anche ad occhio nudo: con tempi brevi
vedo un  pixel bianco (credevo fosse inizialmente un dead pixel), con
tempi lunghi non si vede niente.
Questo pixel lo vedo purtroppo   nelle foto scattate ad ingrandiemnto
100%(se studio un po' la foto, però adesso che so che c'è a volte lo
vedo subito) anche se   probabilmente in stampa non si dovrebbe
vedere.


title: hot pixel strano

text:
Il /04 ago 2003/, *enkidu* ha scritto:
dimenticavo, ho una canon g3


title: hot pixel strano

author: GiovaB

text:
On Mon, 04 Aug 2003 14:41:57 GMT, enkidu <
nospamen...@tiscali.it
>
wrote:
>ho fatto alcune prove di scatto con il copriobiettivo e ho usato il
>dead/hotpixel test, ebbene : ho un unico hotpixel che si manifesta con
>tempi veloci, mentre con un esposizione lunga(es 10 sec) sparisce.
>
>Io sapevo che gli hotpixel dovrebbero aumentare con l'aumentare dei
>tempi di esposizione.Perchè qui succede il contrario?
Perchè molti non si ricordano, quando spiegano come fare il dead pixel
test, che quasi tutte le fotocamere receti hanno un sistema di
riduzione del rumore che entra in fuzione con tempi superiori ad 1
secondo circa e che ovviamente elimina i dead/hotpixel se vi sono...
Ogni tanto sorrido perchè c'è gente convinta di non avere nemmeno un
hotpixel a 10 secondi, quando in quasi tutte le digitali, con quel
tempo, brulicano!
Il dead/hotpixel test dovrebbe essere fatto impostando diaframma al
massimo, iso al massimo, e come tempo DEVE essere scelto il tempo
massimo che ancora non permette l'entrata in funzione del sistema di
riduzione del rumore.
Per la g3 credo credo che tale tempo sia 1 secondo:
Quindi prova a fare test con tempi intorno al secondo (0,8 - 1- 1.3) e
vedrai che ad un certo punto l'hotpixel che hai notato scompare:
prendi quindi il tempo massimo in cui ancora vedi comparire l'hot
pixel e quello sarà il tempo oltre il quale c'è la riduzione del
rumore!
Ciao


title: hot pixel strano

text:


grazie della risposta, comunque a fatica ci stavo arrivando :-)
un altro quesito: è normale che se imposto la soglia a 0 mi vengono
fuori 2 milioni di hot pixel? (scusa della eventuale stupidità della
domanda)
comunque alzando gradualmente la soglia(di deafault è 60) ho notato
che (es foto a 1 secondo massima apertura raw iso 100)ho   l'hot pixel
a 188 di luminanza e poi circa una decina (dipende da quanto imposto
la soglia) di altri pixel tra i 20 e 40 di luminanza  tutti intorno
come coordinate all' hot pixel. Da ciò credo derivi una certa
visibilità dell'hotpixel che a volte noto subito a volte no e solo
dopo un'accurata ricerca e sempre con l'immagine a tutto schermo.
secondo te è da centro di assistenza? adesso me ne accorgo perchè so
che c'è, sono indeciso, tutto sommato credo che in stampa non si
noterà neppure....


title: dormi piccino...

text:
Dormi piccino sul ramo lassù, il vento soffia dondola tu, il ramo si
spezza la culla cadrà… (cit.)
http://www.flickr.com/photos/zebha/2377132510/sizes/l/
non e' uscita bene lo so...pero' il soggetto e' decente...


title: Ma il contestabile?

text:
è morto?
propongo un nuovo tema: utilizzo smodato del grandangolo :-)
merlinO


title: Ma il contestabile?

author: Galerio

text:
> propongo un nuovo tema: utilizzo smodato del grandangolo :-)
>
e chi non l'ha che fa? Prova ad indietreggiare di qualche passo e aggiunge
le linee storte in post produzione? ;-)
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
-------------------------------------------------------
Iscriviti anche tu al gruppo Facebook di
appassionati di fotografia digitale:
http://www.facebook.com/group.php?gid=28645424291
---------------------------------------------------------------


title: Ma il contestabile?

text:
Galerio ha pensato forte :
> e chi non l'ha che fa?
s'attacca... democraticamente parlando :-)))
merlinO


title: VENDO EPSON 850z

author: Lupin

text:
Come da oggetto con:
+ tele 2x ottico (arrivi quindi a 6x ottici)
+ cf da 16mb (invece che da 8)
+ piccolo flash esterno
in garanzia comprata a giugno 2000
trattative private


title: 80-200 AF o AF-S?

author: Poppi

text:
Su Nikon D300, è il lungo che mi serve ora, in attesa del capitale per il
700-200 VR Nital.
Come un pirla mi sono fatto sfuggire un'asta di Ebay per un AF-S, quindi
ultima costruzione prima dell'uscita del 70-200, che con paraluce a petalo
si è chiusa dopo 40 offerte a 907 Euro quando il classico 80-200 non AF-S
chiude spesso a 900 e passa! :(
La domanda è:
c'è tantissima differenza?
Ok rinunciare al VR dell'ultimo mostriciattolo ed a qualche vetro D in più,
ma stando sul vecchio bighiera la differenza di prestazioni fra AF ed AF-S è
tanta?
Lo chiedo perchè AF su Ebay se ne trovano a manciate mentre AF-S 1 o massimo
due alla settimana e normalmente a 100/150 euro in più.
Val la pena di aspettare per il focus interno e la velocità di messa a fuoco
che ne consegue?
(oltre credo l'anello per cavalletto asportabile ed un paraluce migliore)
Grazie
P.


title: 80-200 AF o AF-S?

author: plxmas

text:
Poppi ha spiegato il 21/01/2009 :
> Su Nikon D300, è il lungo che mi serve ora, in attesa del capitale per il
> 700-200 VR Nital.
trovo l'af-s decisamente superiore.
in tutto e per tutto sovrapponibile al VR e, a tratti, anche superiore.
escluso il VR ovviamente.
l'af-d ... lo scarterei.
due motivi:
1) ottica completamente meccanica, solida si, ma lenta.
2) l'af-d tende a soffrire di front-back focus irrisolvibili senza
starare la camera


title: 80-200 AF o AF-S?

author: Stefano Amirante

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4976f5ca$0$1110$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Su Nikon D300, è il lungo che mi serve ora, in attesa del capitale per il
> 700-200 VR Nital.
>
> Come un pirla mi sono fatto sfuggire un'asta di Ebay per un AF-S, quindi
> ultima costruzione prima dell'uscita del 70-200, che con paraluce a petalo
> si è chiusa dopo 40 offerte a 907 Euro quando il classico 80-200 non AF-S
> chiude spesso a 900 e passa! :(
>
> La domanda è:
>
> c'è tantissima differenza?
Io avevo il tuo stesso dubbio...poi risolto per motivi economici. Ho
comprato un bighiera non -s a 620 usato ma davvero pari al nuovo (il
venditore era anche qui vicino ed ero andato a vederlo).
La velocità dell'AF era la cosa che mi preoccupava di più...e sicuramente la
versione -s sarà più veloce però...penso si possa sfruttare assolutamente
anche la versione liscia senza problemi.
Per farti un esempio...io ho provato a fare foto di pallavolo con
quell'obiettivo e una d300 e...considerato anche che non sono io il mago
dello scatto eh....i risultati sono stati più che soddisfacenti sia in campo
diciamo lungo che da bordo campo...
Se vuoi dare un occhio alle foto....
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157612700128335/
e
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157612700116299/
fatte questa domenica con l'accoppiata ottica macchina che ti dicevo
ciao !
Ste


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4976f6fe$0$1116$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Poppi ha spiegato il 21/01/2009 :
>> Su Nikon D300, č il lungo che mi serve ora, in attesa del capitale per il
>> 700-200 VR Nital.
>
> trovo l'af-s decisamente superiore.
> in tutto e per tutto sovrapponibile al VR e, a tratti, anche superiore.
Davvero? In cosa?
> escluso il VR ovviamente.
> l'af-d ... lo scarterei.
> due motivi:
> 1) ottica completamente meccanica, solida si, ma lenta.
> 2) l'af-d tende a soffrire di front-back focus irrisolvibili senza starare
> la camera
vero :(


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:gl6tle$uap$1...@tdi.cu.mi.it...
> Se vuoi dare un occhio alle foto....
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157612700128335/
>
> e
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157612700116299/
>
> fatte questa domenica con l'accoppiata ottica macchina che ti dicevo
Ecco, belle, vero, ma sulla qualità ottica non si discute.
Hanno tutte una caratteristica, sono ferme!
Come si comporta però un AF-D in modalità AFC a tutta apertura?
E' la lentezza dell'AF che mi mette i dubbi, la qualità ottica credo sia
indiscutibile in tutti i casi!
P.


title: 80-200 AF o AF-S?

author: FranZ

text:

ho avuto il bighiera, oggi me ne dovrebbe arrivare un altro perchè il
precedente me lo rubarono. l'af-s rispetto al bighiera ha un 20% di
velocità in più.
 secondo me la differenza sostanziale c'è solo con il 70-200 vr. per
cui vai tranquillo con il bighiera af-d che è una lente splendida.
ciao


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4976fd5d$0$1110$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:gl6tle$uap$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>> Se vuoi dare un occhio alle foto....
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157612700128335/
>>
>> e
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157612700116299/
>>
>> fatte questa domenica con l'accoppiata ottica macchina che ti dicevo
>
> Ecco, belle, vero, ma sulla qualità ottica non si discute.
> Hanno tutte una caratteristica, sono ferme!
Mi sa che son troppo niubbo e non capisco sai :-)
Son ferme....perchè cmq sia l'AF ha fatto i lsuo dovere...no ?
Perchè di fermo nell'azione ripresa c'era molto poco...anzi la pallavolo è
molto veloce...anche se breve.
per capirci...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3209896294/in/set-72157612700128335/
qui lei si sta buttando a prendere una palla a terra...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3209894278/in/set-72157612700116299/
questa schiacciata io credo che la palla arrivi a velocità davvero
impressionanti...se l'af fosse lento sarebbero cmq sfuocate....
o forse non ho capito cosa intendi per ferme eh...può essere benissimo
> Come si comporta però un AF-D in modalità AFC a tutta apertura?
bè....queste foto sono tutte fatte a 2.8
> E' la lentezza dell'AF che mi mette i dubbi, la qualità ottica credo sia
> indiscutibile in tutti i casi!
>
> P.
Io ... da quel che capisco eh...penso che da queste foto si veda che...l'af
sia cmq reattivo....
ciao
Ste


title: 80-200 AF o AF-S?

author: perrins

text:
Poppi ha scritto:
> Come un pirla mi sono fatto sfuggire un'asta di Ebay per un AF-S, quindi
> ultima costruzione prima dell'uscita del 70-200, che con paraluce a petalo
> si è chiusa dopo 40 offerte a 907 Euro quando il classico 80-200 non AF-S
> chiude spesso a 900 e passa! :(
anche per un nuovo, oltre 900 per un AF-D mi sembrano troppi
con 700 trovi facilmente un OTTIMO usato.
ciao!


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:gl6vrg$19n$1...@tdi.cu.mi.it...
> per capirci...
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3209896294/in/set-72157612700128335/
>
> qui lei si sta buttando a prendere una palla a terra...
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3209894278/in/set-72157612700116299/
>
> questa schiacciata io credo che la palla arrivi a velocità davvero
> impressionanti...se l'af fosse lento sarebbero cmq sfuocate....
no ok perfetto, avevo visto solo foto non in azione, ecco perchè mi
sembravano statiche e quindi non indicative della reattività dell'AF..
Beh, in effetti, non male affatto, considerando che i palazzetti sono super
bui di solito!
P.


title: 80-200 AF o AF-S?

author: Enzo Ultimo

text:
plxmas ha scritto:

Mah..io ci faccio il calcio con l'AfD (bighiera...)


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:PBDdl.2065$8Z....@tornado.fastwebnet.it...
> anche per un nuovo, oltre 900 per un AF-D mi sembrano troppi
No, 900 per l'AF-S, per l'AF-D non andrei oltre i 750 + spedizione.
> con 700 trovi facilmente un OTTIMO usato.
> ciao!
tu lo vendi? :P


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
> Come un pirla mi sono fatto sfuggire un'asta di Ebay per un AF-S, quindi
> ultima costruzione prima dell'uscita del 70-200, che con paraluce a petalo
> si è chiusa dopo 40 offerte a 907 Euro quando il classico 80-200 non AF-S
> chiude spesso a 900 e passa! :(
Boom !
Chi è quel fenomeno che riesce a vendere l'AFD a 900 Euro?
Si trovano normalmente paragonabili al nuovo sui 700 Euro... ma anche
meno... e parlo ovviamente dell'ultima versione... quella bighiera AFD
> La domanda è:
>
> c'è tantissima differenza?
C'è chi dice di sì... sicuramente in velocità di messa a fuoco.... comunque
io ho avuto il bighiera classico su D200 e ti assicuro che è eccezionale....
ma non pagarlo assolutamente 900 Euro.
Devi prenderlo tra i 600 e i 700 Euro se COME NUOVO.


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
Poppi ha scritto:
> "perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:PBDdl.2065$8Z....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> anche per un nuovo, oltre 900 per un AF-D mi sembrano troppi
>
> No, 900 per l'AF-S, per l'AF-D non andrei oltre i 750 + spedizione.
ah ecco!
>> con 700 trovi facilmente un OTTIMO usato.
>> ciao!
>
> tu lo vendi? :P
proprio no!
lo uso poco, ma mi piace troppo :)


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
Enzo Ultimo ha pensato forte :

il forum dei talebanikon,
nital.it
, è pieno di gente che con l'af-d
80-200 soffre di front-back focus.
ognuno di questi, quando ha provveduto a mandare in LTR lente e camera
per tarare il tutto ... si è ritrovato con la camera che aveva
front-back focus con le altre lenti.


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
On 21 Gen, 13:46, plxmas <
plxmasAutoDalParcheggioAbus...@gmail.com
>
wrote:

meno male che la D700 si può tarare su 12 obiettivi diversi... ;-)


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> l'af-d ... lo scarterei.
> due motivi:
> 1) ottica completamente meccanica, solida si, ma lenta.
Io sulla D200 non ho mai avuto problemi di velocità... e D300 di certo non è
inferiore.
A proposito della solidità concordo.... è proprio una ottica pro di quelle
tradizionali.... probabilmente lo puoi utilizzare pure come martello per
piantare i picchetti di una tenda canadese senza che ne soffra :-)
> 2) l'af-d tende a soffrire di front-back focus irrisolvibili senza starare
> la camera
A meno che non si possegga una D300/D700 come in questo caso..... dove si
può eseguire una taratura fine software lente per lente... quindi problema
che non esiste.


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
Il 21/01/2009, Poppi ha detto :
> "plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4976f6fe$0$1116$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Poppi ha spiegato il 21/01/2009 :
>>> Su Nikon D300, è il lungo che mi serve ora, in attesa del capitale per il
>>> 700-200 VR Nital.
>>
>> trovo l'af-s decisamente superiore.
>> in tutto e per tutto sovrapponibile al VR e, a tratti, anche superiore.
>
> Davvero? In cosa?
a parte la mia opinione che un gruppo di lenti in più (vibrante tra
l'altro) faccia abbassare la nitidezza generale della lente riporto
l'esperienza degli utenti FX che affermano che l'af-s 80-200 non
vignetta con d700 e d3 come invece accade al 70-200 vr.


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
Sembra che Phantom65 abbia detto :

beh si.
peccato che gli esemplari affatti da tale problema (e sono tanti)
soffrano di bad-focusing a 80 mm, e non ne soffrano affatto a 200, o
viceversa.
quindi andanto a tarare la lente, ad esempio, a 80mm si va a starare a
200 ...


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
Stefano Amirante ha detto questo mercoledì :

mai provato a focheggiare in tracking?


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:497711ff$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Come un pirla mi sono fatto sfuggire un'asta di Ebay per un AF-S, quindi
>> ultima costruzione prima dell'uscita del 70-200, che con paraluce a
>> petalo si è chiusa dopo 40 offerte a 907 Euro quando il classico 80-200
>> non AF-S chiude spesso a 900 e passa! :(
>
> Boom !
> Chi è quel fenomeno che riesce a vendere l'AFD a 900 Euro?
> Si trovano normalmente paragonabili al nuovo sui 700 Euro... ma anche
> meno... e parlo ovviamente dell'ultima versione... quella bighiera AFD
E due! :(
Ma cosa non si capisce di:
"un AF-S che con paraluce a petalo a 907 Euro"?
AF-S, ESSE!!! :P
> C'è chi dice di sì... sicuramente in velocità di messa a fuoco....
> comunque io ho avuto il bighiera classico su D200 e ti assicuro che è
> eccezionale.... ma non pagarlo assolutamente 900 Euro.
> Devi prenderlo tra i 600 e i 700 Euro se COME NUOVO.
Sì, lo so, parlavo dell'AF-S :P
Grazie comunque, altro commento positivissimo sul classico bighiera, quasi
quasi mollo l'AF-S


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> beh si.
> peccato che gli esemplari affatti da tale problema (e sono tanti) soffrano
> di bad-focusing a 80 mm, e non ne soffrano affatto a 200, o viceversa.
> quindi andanto a tarare la lente, ad esempio, a 80mm si va a starare a 200
> ...
Boh.... io so che da tutto quello che ho letto in giro in questi anni...
questo problema non si sa bene da cosa dipenda dato che in certi casi un
bighiera che dava problema su di una D200 non ne dava su di un'altra
fotocamera identica..... la stessa D200 che non focheggiava bene con quella
lente andava benissimo con un altro bighiera...... insomma c'era qualche
problema di simpatia tra modello e modello senza che nessuno di questi fosse
difettoso...... bah !!!


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
On 21 Gen, 13:55, "Poppi" <
po...@poppi.it
> wrote:
> Grazie comunque, altro commento positivissimo sul classico bighiera, quasi
> quasi mollo l'AF-S
leggiti la recensione di ken rockwell:
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
>Poppi <
po...@poppi.it
> wrote:
> per il
> 700-200 VR Nital.
eh, lo facesse anche canon un bel 700-200 IS a quel prezzo li... :D
Colin
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
Il 21/01/2009, Phantom65 ha detto :

che mi risulti.
gli af-d che andavano male su d200 lo facevano pari pari su altre d200,
e in maniera più lieve su d70.
NON TUTTI gli af-d ne soffrono. anzi alcuni sostengono che quelli più
recenti indicati con la sigla "new" nei listini siano esenti.


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio >
>>> Come un pirla mi sono fatto sfuggire un'asta di Ebay per un AF-S, quindi
>>> ultima costruzione prima dell'uscita del 70-200, che con paraluce a
>>> petalo si č chiusa dopo 40 offerte a 907 Euro quando il classico 80-200
>>> non AF-S chiude spesso a 900 e passa! :(
>>
>> Boom !
>> Chi č quel fenomeno che riesce a vendere l'AFD a 900 Euro?
>> Si trovano normalmente paragonabili al nuovo sui 700 Euro... ma anche
>> meno... e parlo ovviamente dell'ultima versione... quella bighiera AFD
>
> E due! :(
> Ma cosa non si capisce di:
>
> "un AF-S che con paraluce a petalo a 907 Euro"?
Scusami eh.... rileggiti il pezzo sopra che tra l'altro hai quotato.....
Ho capito benissimo che a 907 Euro ha chiuso un AFESSE.... ma poi hai
aggiunto che di solito le aste del "CLASSICO 80-200 NON AF-S chiude spesso a
900 e passa"
Cos'č che non capisco?  :-)


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> per il
>> 700-200 VR Nital.
>
> eh, lo facesse anche canon un bel 700-200 IS a quel prezzo li... :D
> Colin
Ed è un 2,8 !!!!  :-P


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49771b3a$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
>> Se vuoi dare un occhio alle foto....
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157612700128335/
>>
>> e
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157612700116299/
>>
>> fatte questa domenica con l'accoppiata ottica macchina che ti dicevo
>>
>> ciao !
>>
>> Ste
>
> mai provato a focheggiare in tracking?
Scusami....non sono ironico son proprio niubbo. Cosa intendi ?
Ste


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:497729f6$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Scusami eh.... rileggiti il pezzo sopra che tra l'altro hai quotato.....
> Ho capito benissimo che a 907 Euro ha chiuso un AFESSE.... ma poi hai
> aggiunto che di solito le aste del "CLASSICO 80-200 NON AF-S chiude spesso
> a 900 e passa"
> Cos'č che non capisco?  :-)
Ahah sě ok, perfetto!
Intendevo che una aeffeesse si č chiuso al costo al quale chiude di solito
un af-d, in effetti assurdo se pensi che lo trovi NUOVO ad 800!
P.


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
Scriveva Stefano Amirante mercoledì, 21/01/2009:

seguire una auto che si muove o verso di te, o in orizzontale ... o
tutt'e due.


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
> il forum dei talebanikon,
nital.it
, è pieno di gente che con l'af-d
> 80-200 soffre di front-back focus.
> ognuno di questi, quando ha provveduto a mandare in LTR lente e camera
> per tarare il tutto ... si è ritrovato con la camera che aveva
> front-back focus con le altre lenti.
>
>
Per 1 persona che lamenta un problema ce ne sono 50 che quel problema
non ce l'hanno, solo che non hanno motivo di scriverlo.
Ma cmq tu hai chiesto un consiglio, ti è stato dato.
Ovvio che se hai la possibilità di spendere di più, prendi l'Af-S, ma
stai sicuro che l'Af-D non è proprio inferiore.


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
Enzo Ultimo ha scritto:

Cioè non hai chiesto tu il consiglio, ma il discorso vale lo stesso.


title: 80-200 AF o AF-S?

author: claus

text:
Enzo Ultimo ha scritto:

Quoto in tutto , io l'ho con D200 e funziona alla grande, prima con la
d70 era la stessa cosa, penso che, specialmente nel forum, solo chi ha
qualche lamentela  scriva dei propri guai, tutti gli altri fotografano
con soddisfazione  con la loro attrezzatura.
In aggiunta a tutte le risposte, c'è da dire che con circa 800 euro, si
acquista nuovo import, che in una lente senza motore e VR vale la pena
di considerare.
Claus


title: 80-200 AF o AF-S?

text:
claus ha usato la sua tastiera per scrivere :

avete perfettamente ragione.
il dato statistico forum+scrivente il problema è irrilevante rispetto a
chi non ha il problema oppure non conosco proprio i forum, internet ...


title: Profilo colore ICC per notebook HP Pavilion dv1000

text:
Qualcuno che dispone di un colorimetro ha realizzato il profilo colore
per il monitor di un notebook HP Pavilion serie dv1000?
In particolare, io ho un dv1672.


text:
"coyote83" <
paolo....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1166381776.9...@j72g2000cwa.googlegroups.com...
> Qualcuno che dispone di un colorimetro ha realizzato il profilo colore
> per il monitor di un notebook HP Pavilion serie dv1000?
> In particolare, io ho un dv1672.
io ho un dv4000, se ti puo' servire fai un fischio
merlinO


author: PsychoWood

text:
coyote83 brought next idea :
> Qualcuno che dispone di un colorimetro ha realizzato il profilo colore
> per il monitor di un notebook HP Pavilion serie dv1000?
> In particolare, io ho un dv1672.
Io ho un DV1250 a scherml lucido (so che di DV1000 ce n'erano anche di
"normali") e profilo fatto con l'huey, se la tua mail è valida te lo
mando, se vuoi. Ma non so se serva davvero..
PS.Scusa, mi son sbagliato e ti ho scritto in pvt :)
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Canon G7

author: reflex

text:
Ho letto nelle specifiche tecniche che questa machina può fare video: 1024 x
768 @ 15 fps, 640 x 480 @ 30/15 fps, 320 x 240 @ 30/15 fps, 160 x 120 @ 15
fps. Non riesco a trovare il modo per fare i video a 1024x768. Come si fa?.
Grazie per l'aiuto.


title: Canon G7

text:

http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page9.asp
prego...siaooooo


title: Canon G7

text:
Ho capito che può registrare a 1024x 478 ma non riesco a settare la
macchina per fare ciò.
tire...@hotmail.it
 ha scritto:



title: Canon G7

text:
> Ho capito che può registrare a 1024x 478 ma non riesco a settare la macchina
> per fare ciò.
Manuale, questo sconosciuto.... :)
Pagina 57: devi impostare il formato di registrazione su "high
resolution" (o, in italiano, immagino sia "alta risoluzione" o qualcosa
del genere), la macchina registrerà a 1024x768 a 15fps.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Canon G7

author: moto

text:

Devi farlo dalla rotellina di controllo. Non dai settaggi.
L


title: oly 8080 o canon g6 all'estero

author: paolo

text:
vorrei comprare la olympus 8080 o la canon g6 + scheda di memoria
all'estero, tipo usa,cina; mi consigliate un negozio che fa buone offerte?
sapete anche come si calcolano le tasse di importazione?
grazie mille
paolo


title: oly 8080 o canon g6 all'estero

text:
"paolo" ha scritto nel suo messaggio:
> vorrei comprare la olympus 8080 o la canon g6 + scheda di memoria
> all'estero, tipo usa,cina; mi consigliate un negozio che fa buone
> offerte? sapete anche come si calcolano le tasse di importazione?
http://brighthand.com.com/2001-1_9-0.html
E' l'unico modo che ho per aiutarti.
E' un motore di ricerca per i negozi americani che uso molto spesso per i
miei acquisti oltreoceano (tipo i nostri costameno, kelkoo o trovaprezzi).
Usarlo č molto facile.
Scrivi "8080" nella casella che vedi a destra (no, non in quella del
proxy... chiudi quella finestra) e troverai tutti gli oggetti che contengono
"8080".
Clicca sulla macchina fotografica e ti compaiono tutti i siti online
americani che la vendono, con il relativo prezzo.
Per il resto... vedi tu.
Bye
B.


title: Qale WebCam??

author: Shadow

text:
Salve, ennesimo quesito su questo argomento!
Che prendo tra queste?
Philips Vesta Pro USB
Philips Vesta Fun USB
Logitech Quick Web
Logitech Quick Express
L'utlima so che non ha una risoluzione di 640X480 a 30Fps, diciamo che
è una + "easy".
La Quick Web....non so proprio!
E non capisco la grande differenza di prezzo tra le 2 Philips...quando
come prestazioni siam li (se non erro)
Mi consogliate un po'??
Grazie.


title: Reflex digitali

author: Ken Devis

text:
...che voi sappiate a quanto si possono trovare, magari usate?
Ken Devis


title: Compatta e Flash

author: ndw

text:
Mi potreste indicare qualche fotocamere compatta (max 200 grammi e max 200
euro) che abbia un tempo di ricarica del flah abbastanza rapido?
Certo lo so che non sono possibili miracoli ma ho avuto in mano qualche
compatta che impiegava 6-7 secondi tra uno scatto con flash ed il
successivo, altre ce ne mettevano 2-3 che sono più accettabili.
Purtroppo non è molto reclamizzata come caratteristica (il che è assurdo
dato che un classico uso per le compatte è fare foto alle feste) e per
saperlo dovrei spulciare recensioni su recensioni. Magari qualcuno di voi ha
qualche buon suggerimento riguardo ai nuovi modelli (io mi ricordo solo che
le vecchie powershot con 4 pile AA non erano male, sono peggiorate sotto
questo aspetto quando le pile sono state ridotte a due).


title: Compatta e Flash

text:
"ndw" <> ha scritto:
> Mi potreste indicare qualche fotocamere compatta (max 200 grammi e max 200
> euro) che abbia un tempo di ricarica del flah abbastanza rapido?
Neanche le reflex con flash incorporato sono tanto rapide, se poi intendi
scattare a raffica, non lo puoi fare neanche con un flash esterno.. o meglio
lo puoi fare, ma dipende dalla potenza impiegata.


title: Compatta e Flash

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gcco9b$b33$1...@aioe.org...

Hai ragione: correggo i 2-3 secondi con circa 4 (avevo sparato un po' ad
occhio) ma la richiesta rimane invariata.
Per una mini raffica se non sbaglio alcune Casio scattano una sequenza di 3
foto in un unico flash ma non è quello che fa al caso mio.
Come ho detto una compatta da usare alle feste quindi ambienti comunque
illuminati da luci artificiali: non intendevo scariche complete di flash ma
una media.
In diverse occasioni ho avuto in mano diverse macchinette ed alcune
impiegavano un eternità (cioè circa 7 secondi), altre molto meno (circa 4).
Poiché tale caratteristica non si trova nelle specifiche ri-chiedo se potete
consigliarmi una compatta.


title: quale negozio online?

author: FatherMcKenzie

text:
quali sono i vostri preferiti?
Lina? Coolombo? Sanmarino? Harrod's?
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: quale negozio online?

author: Uguccione

text:
Dipende per cosa,
memory card o accessori di vario genere
roba da studio (flash ombrelli e altro)
fotocamere e obiettivi
Per ogni genere sopra riportato ho una serie di negozi pi� o meno
convenienti
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: quale negozio online?

text:
Uguccione ha scritto:
> Dipende per cosa,
> fotocamere e obiettivi



title: quale negozio online?

text:
>> fotocamere e obiettivi
http://www.digitalfoto.it
http://www.9cento.it
http://www.sanmarinophoto.com
http://www.fotocolombo.it
http://www.fotogilberti.com
http://www.italsystem.com
http://www.trovaprezzi.it
http://www.preissuchmaschine.de
http://stores.shop.ebay.it/Agorashop99
http://stores.shop.ebay.it/Digital-4-U
http://shop.ebay.it/merchant/123fstop
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: quale negozio online?

text:
Uguccione ha scritto:
>
http://www.digitalfoto.it
>
http://www.9cento.it
>
http://www.sanmarinophoto.com
>
http://www.fotocolombo.it
>
http://www.fotogilberti.com
>
http://www.italsystem.com
>
http://www.trovaprezzi.it
>
http://www.preissuchmaschine.de
>
http://stores.shop.ebay.it/Agorashop99
>
http://stores.shop.ebay.it/Digital-4-U
>
http://shop.ebay.it/merchant/123fstop
miiiiiiiiiiiiiiiiii



title: quale negozio online?

author: Pino

text:
> Dipende per cosa,
> memory card o accessori di vario genere
> roba da studio (flash ombrelli e altro)
> fotocamere e obiettivi
> Per ogni genere sopra riportato ho una serie di negozi pi� o meno
> convenienti
Su, non fare il timido...per ogni categoria posta quelli pi� convenienti!
:-)
Ciao
Pino


title: quale negozio online?

text:
> Su, non fare il timido...per ogni categoria posta quelli pi� convenienti!
> :-)
quanto mi paghi ?
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: quale negozio online?

author: Dimifox

text:
Uguccione ha scritto:
>
>>> fotocamere e obiettivi
>
>
http://www.digitalfoto.it
>
http://www.9cento.it
>
http://www.sanmarinophoto.com
>
http://www.fotocolombo.it
>
http://www.fotogilberti.com
>
http://www.italsystem.com
>
http://www.trovaprezzi.it
>
http://www.preissuchmaschine.de
>
http://stores.shop.ebay.it/Agorashop99
>
http://stores.shop.ebay.it/Digital-4-U
>
http://shop.ebay.it/merchant/123fstop
Post da salvare! Mille � uno modi di spendere al meglio i propri
soldi!!! :-)
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: quale negozio online?

text:
> quanto mi paghi ?
0,00001 a link.....microlink! ;-)


title: quale negozio online?

text:
Uguccione ha scritto:
>
http://www.digitalfoto.it
sai cosa non va? Ti dicono "no problem, spediamo in 24 ore, tranne che
per le zone disagiate" e scopri che casa tua � zona disagiata. Vaff.



title: quale negozio online?

text:
Il Tue, 08 Dec 2009 21:08:13 +0100, Uguccione ha scritto:
>> fotocamere e obiettivi
>
http://www.danilovigni.com/
questo non è male.
Ciao,
Francesco


title: quale negozio online?

author: Nico

text:
grazie Ugoccione
ciao armando d.f.
--
E-mail:
zerot...@TOGLIyahoo.it
My site:
www.adferrari.altervista.org
http://www.flickr.com/photos/istrice1/
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hfmcml$tt0$3...@tdi.cu.mi.it...



title: quale negozio online?

author: Dakota

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> quali sono i vostri preferiti?
> Lina? Coolombo? Sanmarino? Harrod's?
http://www.dcsitalia.it/vetrina.html
e se 6 di roma ritiri presso la sede pagando cash e senza spese di
spedizione


title: quale negozio online?

text:
Dakota ha scritto:
>> Lina? Coolombo? Sanmarino? Harrod's?
>
http://www.dcsitalia.it/vetrina.html
azz la d90 a 678 se scende sotto i 650 conviene
> e se 6 di roma
purtroppo sono di Lontano, provincia di Lontanissimo, in una Landa Lontana



title: quale negozio online?

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> azz la d90 a 678 se scende sotto i 650 conviene
non � che conviene, m'a piglio



title: quale negozio online?

author: LouBeyond

text:
On 8 Dic, 23:13, Dakota <
lad...@tin.it
> wrote:
> FatherMcKenzie ha scritto:
>
> > quali sono i vostri preferiti?
> > Lina? Coolombo? Sanmarino? Harrod's?
>
>
http://www.dcsitalia.it/vetrina.html
>
ma sono stati acquisiti da Digitalfoto?


title: quale negozio online?

author: Shape

text:
La mia prima e unica reflex (D90) e la videocamera (Canon HF-S100) le
ho prese da
www.fotodigit.it
 e mi sono trovato più che bene.
Shape


title: quale negozio online?

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hfmk76$411$2...@tdi.cu.mi.it...
> FatherMcKenzie ha scritto:
>
>> azz la d90 a 678 se scende sotto i 650 conviene
>
> non � che conviene, m'a piglio
662 dal mio pusher -
http://www.granbazaar.it/nikon-d90.phtml
Quasi certamente non � Nital.
F.


title: Domanda

author: Pj

text:
Ciao a tutti...non mi ricordo, tra di voi, chi era che procurava 5d a modici
prezzi...chi me lo suggerisce???
Grazie in anticipo
Emanuele


title: Domanda

author: Gab

text:
"Pj" <
ilp...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:496cece9$0$1110$4faf...@reader4.news.tin.it...

Mi sembra fosse Pastello.


title: Domanda

author: Max DJ

text:
"Pj" <
ilp...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:496cece9$0$1110$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ciao a tutti...non mi ricordo, tra di voi, chi era che procurava 5d a
> modici
> prezzi...chi me lo suggerisce???
se parli della 5D II, puoi averla a 2138 euro, se non ridordo male !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Domanda

text:
Grazie a tutti
Emanuele


title: Minolta Di7i

author: Goffredo Schiaroli

text:
Torno sull'argomento .
E' possibile acquisire direttamente immagini in un programma grafico con
tale fotocamera,
senza dover scaricare dalla compactflash ?
Non intendevo certo utilizzare la Minolta quale webcam . In ealtà d'altra
parte tramite il cavo AV la fotocamera si comporta come una telecamera e la
TV come monitor ! Dove è lo scandalo ?
Fotocamere ben più modeste permettono una acquisizione diretta !!
            grazie per eventuali suggerimenti
Goffredo


title: Minolta Di7i

author: RobinHood

text:
On Thu, 30 Jan 2003 16:25:02 GMT, "Goffredo Schiaroli"
<
gsch...@gol.grosseto.it
> wrote:
>TV come monitor ! Dove č lo scandalo ?
>Fotocamere ben piů modeste permettono una acquisizione diretta !!
>
>            grazie per eventuali suggerimenti
>
>
>Goffredo
>
senza scandolo esistono dei software appositi
a prescindere dal software dellla canera
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Tasse comprando all'estero

author: Ivo D.

text:
Salve!
Sono in procinto di acquistare una Canon A40 dal sito
fotoking.de
 (tedesco)
Volevo sapere se all'arrivo della merce in Italia (pago in contrassegno)
devo pagare iva, dazi, o qualnt'altro.
Grazie
Ivo D.


title: Tasse comprando all'estero

author: Th-Head

text:
On Fri, 10 May 2002 15:17:32 +0200, "Ivo D." <
ivodor...@libero.it
>
wrote:
Nein!

Saluti
Th.


title: Tasse comprando all'estero

author: Andrea

text:
Ciao,
io l'ho ordinata proprio ieri (assieme ad una cf 128mb a 59,9 euro) e la sto
aspettando.
La spedizione in contrassegno costa 19,9 euro, ma sembra che quando arriva
in italia le poste chiedono circa 10 euro per rispedire in germania i soldi!
Andrea
Ivo D. <
ivodor...@libero.it
> wrote in message
LNPC8.38332$5k4.8...@twister2.libero.it...



title: Tasse comprando all'estero

author: Zuk

text:
Fri, 10 May 2002 15:17:32 +0200,
 "Ivo D." <
ivodor...@libero.it
> scrisse:
>Sono in procinto di acquistare una Canon A40 dal sito
fotoking.de
 (tedesco)
Bravo!! Vedo che stai andando sulla retta via :-))
>Volevo sapere se all'arrivo della merce in Italia (pago in contrassegno)
>devo pagare iva, dazi, o qualnt'altro.
No, paghi la VAT (l'IVA tedesca) che è compresa nel prezzo indicato
sul sito.
Ciao!!


title: Tasse comprando all'estero

author: Saigon

text:
"Ivo D." <
ivodor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LNPC8.38332$5k4.8...@twister2.libero.it...
> Salve!
>
> Sono in procinto di acquistare una Canon A40 dal sito
fotoking.de
(tedesco)
>
Su Hificomponents.de costa quasi 5 euro in meno.. :-)


title: Tasse comprando all'estero

text:
Fri, 10 May 2002 16:34:13 GMT,
 "Saigon" <
n...@mail.it
> scrisse:
>Su Hificomponents.de costa quasi 5 euro in meno.. :-)
>
Però le spese di spedizione costano 33Euro anzichè 19,90 ;-)


title: Tasse comprando all'estero

author: chris

text:
Ivo D. <
ivodor...@libero.it
> wrote:

se e' nella cee no
--
ciao
chris


title: [Mercatino] Tamrac Velocity 8x

author: don camillo

text:
Vendo la borsa segnalata in oggetto.
Indicata per un un corpo e almeno due vetri. Io ci tenevo la 6d, il
24-105 e il 70-200.
Comoda tasca esterna per memorie, batterie e altri oggetti e comoda pure
una seconda tasca con zip interna.
Chiedo 40 euro e preferisco consegna diretta, per cui Bologna e zone
limitrofe.

Ciao ciao.

p.s.: disponibili tre foto appena fatte.


title: Vendo compact Flash II Sand Disk 1 GB nuova

author: pmaiuli

text:
Causa errato acquisto vendo compact Flash II Sand Disk 1 GB nuova.
Prezzo 300 Euro trattabili
Saluti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Dimenticavo è una Compact Flash Ultra II, lo stato dell' arte della
memorizzazione su compact flash
pmaiuli ha scritto:



author: PierP

text:
Il 09 Apr 2004, 12:44,
pmai...@hotmail.com
 (pmaiuli) ha scritto:
> Dimenticavo è una Compact Flash Ultra II, lo stato dell' arte della
> memorizzazione su compact flash
>
>
> pmaiuli ha scritto:
>
> > Causa errato acquisto vendo compact Flash II Sand Disk 1 GB nuova.
>
> > Prezzo 300 Euro trattabili
>
> > Saluti
>
A me interessa molto, ma il prezzo è decisamentre fuori mercato:
Su digitalfoto, SanDisk CompactFlash card 1GB Ultra II, 248,84 euro inva
iunclusa....
A 200 chiudiamo oggi, fammi sapere, ok??
e-solutions[toglimi]@
libero.it
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Xdio

text: costa 238 al negozio.


text:
Posso avere l'indirizzo esatto di digital photo?
Grazie
> A 200 chiudiamo oggi, fammi sapere, ok??
> e-solutions[toglimi]@
libero.it
> PierP
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/



text:
Quale negozio???
Xdio ha scritto:
> costa 238 al negozio.



text:
Il 09 Apr 2004, 14:22,
pmai...@hotmail.com
 (pmaiuli) ha scritto:
> Posso avere l'indirizzo esatto di digital photo?
> Grazie
fai un "www. .... .com" e ci siamo :)
cmq il link complet č:
http://makeashorterlink.com/?S21C53AF7
Allora? Lo vendi?
Ciao



text:
Allora:
non lo trovavo perchè scrivevo digitalphoto con il ph. comunque è
www.digitalfoto.it
Hai ragione il prezzo 248,84...
Però il prodotto non è disponibile....
Io quella scheda l'ho pagata 350 Euri...
Mi dispiace essere fuori mercato ma al massimo la posso rivendere a 250
Euro come appunto su digitalfoto.
Saluti
PierP ha scritto:
> Il 09 Apr 2004, 14:22,
pmai...@hotmail.com
 (pmaiuli) ha scritto:
> > Posso avere l'indirizzo esatto di digital photo?
> > Grazie
> fai un "www. .... .com" e ci siamo :)
> cmq il link complet è:
>
http://makeashorterlink.com/?S21C53AF7
> Allora? Lo vendi?
> Ciao
> PierP
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/



text:
Ne ho un altra da vendere da 256 MB sempre SanDisk Ultra II
A questo punto fate voi il prezzo
Saluti
pmaiuli ha scritto:



text:
Il 09 Apr 2004, 14:43,
pmai...@hotmail.com
 (pmaiuli) ha scritto:
> Ne ho un altra da vendere da 256 MB sempre SanDisk Ultra II
> A questo punto fate voi il prezzo
>
> Saluti
Ti capisco benissimo, io un paio di anni fà presi un MicroDrive da 1Gb, lo
pagai più di 1.200.000 lire, adesso.... beh, lo trovi a meno di 140 euro...
Purtroppo che tu l'abbia pagata 350 conta poco, il prezzo lo fà il mercato.
Esempio recentissimo, 20 giorni fa ho preso su digitalfoto due SanDisk Cf
Ultra II da 250, pagate 86 euro/cada. Stamattina ne volevo ordinare altre 2,
stesso identico posto, 68... un bel 20% in 20 giorni...
Cmq mi spiace, non ci sono motivi per prendere un usato a 2 euro in più
ripetto al nuovo, la disponibilità è un problema realativo, non ho urgenza.
Fammi sapere! (anche per la 256!)



text:
Per la 256 Fai tu il prezzo!
Sappi che sono tutte e due NUOVE!!!
Ciao
PierP ha scritto:








text:
Il 09 Apr 2004, 15:31,
pmai...@hotmail.com
 (pmaiuli) ha scritto:
> Per la 256 Fai tu il prezzo!
> Sappi che sono tutte e due NUOVE!!!
>
> Ciao
Allora, guarda, tornando al solito sito come riferimento:
Cf UltraII 1gb= 248 euro
ti offro 210 euro sull'unghia
Cf UltraII 256mb= 68 euro
ti offro 50 euro sull'unghia
Cf UltraII 1gb+Cf UltraII 256mb= 316 euro
ti offro 260 euro sull'unghia
ciao!



text:
Come non detto, non se ne fa nulla
Grazie per l'attenzione
Ciao
PierP ha scritto:






> ciao!
> PierP




text:
Il 09 Apr 2004, 15:57,
pmai...@hotmail.com
 (pmaiuli) ha scritto:
> Come non detto, non se ne fa nulla
>
> Grazie per l'attenzione
>
> Ciao
Non averne a male, ma mettiti nei miei panni...
Tu spenderesti 10.000 euro per una Punto usata (anche se ipoteticamente a km
0) quando puoi avere esattamente la stessa punto nuova con 9.900 fresca di
concessionario???
Non credo...
Cmq, se cambi idea sono qui, ciao!



author: Francesco

text:
Per la CF 256MB sono disposto a spendere anche io 50?, considerando che,
come giustasmente e' stato gia' notato, non si puo'  imporre un prezzo in
base a quanto si e' pagato un prodotto, perche' ad esempio io sto vendendo
un laser disk pioneer (un regalo che anni fa costava 2milioni di lire) ma
che adesso forse riesci a vendere a 100?....
Se non ti serve piu', pur di non tenerla, vendila a questa cifra, se invece
non vuoi darla via a quel prezzo e pensi ti possa servire, tienila pure e'
la cosa migliore...
Calcola che tenerla a marcire li' senza pero' usarla e' una scelta
discutibile credo..
Cmq sappi che sono interessato anche io.


text:
330 solo se le comprate tutte e due. Ultimo prezzo...
Daltronde avete ragione... compratele pure da digitalfoto
Per meno le do al mio gatto per giocarci
Saluti
Francesco ha scritto:




author: Simone T.

text:
On Fri, 09 Apr 2004 14:24:06 +0200,
pmai...@hotmail.com
 (pmaiuli) wrote:
Se mi fai un buon prezzo posso prenderti quella da 256Mb....
Sentiamoci in email, fammi un offerta (ocio all'antispam :-)
st


text:
>
> Per meno le do al mio gatto per giocarci
>
> Saluti
>
Non vorrei permettermi di giudicare, pero' amichevolmente ti dico che
buttare anche solo 50? per far giocare il gatto o il topo con delle memory
card che altrimenti potresti appunto vendere, a me appare come sputare sopra
ai soldi, e non mi sembra cosa giusta!
Con questo non intendo dire che tu debba venderle, pero' almeno non buttarle
al secchio ;)
Affittale magari :-D


author: Andrea The DragonLord

text:
> Causa errato acquisto vendo compact Flash II Sand Disk 1 GB nuova.
> Ne ho un altra da vendere da 256 MB sempre SanDisk Ultra II
Altro errato acquisto?  :-)


text:
Eh si magari le affitterò.
Sai, neanche i bagarini si comportano come te e l altro...
Andatevele a comprare da fotodigit
Non sono proprio disponibili........
Se non le trovate li.... beh c'è sempre centro chl
A 330 Euro
Ciao!
Francesco ha scritto:





text:
No, questa è la vecchia.
dovevo sostituirla con una da 528 MB, invece mio fratello mi ha regalato
quella da 1 GB.
Esauriente?
Ciao
Andrea The DragonLord ha scritto:
> > Causa errato acquisto vendo compact Flash II Sand Disk 1 GB nuova.
> > Ne ho un altra da vendere da 256 MB sempre SanDisk Ultra II
> Altro errato acquisto?  :-)



text:
> Eh si magari le affitterò.
> Sai, neanche i bagarini si comportano come te e l altro...
Quello che hai scritto dimostra come sei poco disponibile a capire le
esigenze di chi non ha nessuna voglia ne' bisogno di spendere la stessa
cifra per comprare una cosa usata che puo' ugualmente trovare nuova.
Sei tu che hai messo l'annuncio, devi starci se ti spieghiamo che puoi pure
averla pagata come fosse oro, ma ora non vale piu' cosi' tanto e quindi o
scendi di prezzo o te la sbatti in faccia.
Se devo sentirmi dire "pur di non venderla a quel prezzo la butto", bhe non
sei nemmeno degno di possederla, c'e' gente che muore di fame e tu sputi
anche su 50?, ripeto e' un ragionamento deplorevole.
> Andatevele a comprare da fotodigit
Cosa c'entrano i bagarini? quelli comprano per poi rivendere, quindi non
c'e' nessunissima analogia, mi spiace :)
>
> Non sono proprio disponibili........
>
E infatti chi te le compra, mettile come centrino oppure come
sottobicchiere, la birra stai tranquillo che , da buon bgarino
(auhshduhashudauhsdas!!!) te la offrio io ;)


title: [HELP] Sfondo bianco neutro

author: Guy de la Motte

text:
Vedo spesso su Photosig, foto di modelle con uno sfondo bianco assolutamente
neutro che sembra il nulla. E' ottenuto in studio (e come si potrebbe
ottenere economicamente?) oppure è un artificio di post produzione?


title: carta speciale refill

text:
CARTA SPECIALE REFILL -
Polypropylene High Quality Inkjet Film (100 my; max. 2880 dpi)
salve  qualcuno  ha  provato  la  sottodescritta  carta?  grazie
 CARTA SPECIALE REFILL -
Polypropylene High Quality Inkjet Film (100 my; max. 2880 dpi)
Questa carta ha uno spessore similare a quello di una comune carta da
fotocopiatrice, ma avendo una base di polimeri è antistrappo.
La caratteristica che ne fa una carta prodigiosa è la lucidezza
straordinaria che con l'ausilio di una stampante inkjet di ultima
generazione consente di ottenere stampe di qualità eccellente
indistinguibili da quelle del fotografo. E' indicata per stampe di livello
professionale.
STAMPARE SUL LATO RUVIDO
Cod. Prodotto Descrizione Tipo Prezzo
SP020FB104 POLYPROPYLENE HIGH QUALITY INKJET FILM (100 my)
20 Fogli A4
  L. 20.000
? 10,33


title: carta speciale refill

author: aXSe

text:
"Gd.M." <
gd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0ClB7.84975$1H1.8...@news.infostrada.it...
> CARTA SPECIALE REFILL -
> Polypropylene High Quality Inkjet Film (100 my; max. 2880 dpi)
> salve  qualcuno  ha  provato  la  sottodescritta  carta?  grazie
>
NON  USARLA MAI CON INCHIOSTRI REFIL E STAMPANTI EPSON!!!!!!!
nelle zone nere l'inchiostro non si asciuga mai, e si spande inesorabilmente
per giorni, sino a formare una unica nebbiolina neroscura.
inoltre la carta assorbe pochissimo inchiostro e chiude le ombre in maniera
esagerata.
è adatta solo ad immagini senza zone d'ombra, allora restituisce dei bei
riflessi
Ps. ne ho messa una in FORNO proprio oggi per vedere se riesco ad
asciugarla.
--
ciao
aXSe eXCentrico



title: Pixxass Postepay

author: pelo nell'uovo

text:
Qualcuno di voi ha utilizzato la *Postepay* per fare acquisti da Pixxass.de?
Mi confermate che le spese di spedizione sono di 22 euro.
Grazie a tutti.


title: Pixxass Postepay

author: erebo

text:
"pelo nell'uovo" <
pe...@katamail.it
> ha scritto nel messaggio
news:2TQId.751402$35.29...@news4.tin.it...
> Qualcuno di voi ha utilizzato la *Postepay* per fare acquisti da
Pixxass.de?
Non accettano carte di credito.
> Mi confermate che le spese di spedizione sono di 22 euro.
Confermiamo.
> Grazie a tutti.
Prego. :-)


title: Pixxass Postepay

text:

Solo bonifico?
Grazie per le altre risposte.


title: Pixxass Postepay

text:
"pelo nell'uovo" <
pe...@katamail.it
> ha scritto nel messaggio
news:LpSId.443760$b5.21...@news3.tin.it...
> Solo bonifico?
Dicono "Banktransfer": credo solo bonifico, si'...
...approposito: controlla che l'impiegato non si dimentichi che siamo
nell'unione europea.


title: consiglio aquisto nuova digitale

text:
ciao a tutti, ho deciso di aquistare una nuova fotocamera digitale e mi sono
orientato sulla Olympus C-765 ultra zoom. (zoom ottico 10x risoluzione
4Mpixel effettivi)
http://www.olympus.it/catalogo/productDetail.asp?idprod=237&id=10
qualcuno la conosce o la usa?
avete altrimenti qualche altro consiglio per una digitale della stessa
fascia di prezzo?
grazie a tutti
Alessandro


consiglio aquisto nuova digitale


title: dilemma DVD

author: Kelvin

text:
Il mio DVD è un Daewoo primi modelli,  che dovrebbe (in teoria) leggere i
VideoCD 2.0 oltre che cd audio MP3 e DVD.
Dico in teoria perchè non sono riuscito MAI a masterizzare un VideoCd...
Ho usato Proshow Gold e Nero  ma niente... ho anche provato a rippare il
file creato con Proshow MPEG-2  con DIVX'NRIP per creare un VCD 2.0...
ma niente...
Ovvero il masterizzatore va bene e crea i file su CD-RW   poi provo a
leggerli sul lettore  ma rimane in Load  e non parte!!!
Unica svolta lo avuta con Ulead Video 6.0, masterizzando direttamente in
DVD il CD-RW... Ci vuole una vita,  è molto peggio di ProShow ... poi sono
riuscito a crearlo ma... inserito sul lettore purtroppo la musica saltava
e idem le immaggini squadrettavano.....
Uffa, non capisco dove stà il problema...
a)  il VideoCD va fatto su CD-R anzichè CD-RW?
b)  il VideoCD deve essere solo con foto statiche (senza musica e senza
    effetti) anche se fatto con ProShow?
c)  il DVD lo posso fare con Nero avendo solo il file MpEG oppure
occorrono
    i VOD?  ma...Proshow no li dà!!!
Datemi qualche consiglio, ma non ditemi di buttare il lettore DVD, ci son
ogià arrivato e vorrei evitarlo!
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CANON  o NIKON ?

author: outspam

text:
Salve
sono indeciso tra la Nikon coolpix P3 da 8 Mpx  e la Canon Digital IXUS 900
Ti da 10 Mpx
1 ) pixel per fare ingrandimenti anche 30 x 40
2 ) zoom adeguato 3 - 4 x per una compatta
3 ) qualità video anche se non è una videocamera a volte realizzo video su "
2 piedi li sul momento "
4 ) la qualità nei colori più reali e ricca dei dettagli è a favore per
quella a più pixel dunque la Canon da 10 Mpx ?
grazie .


title: CANON  o NIKON ?

author: FlickerFree

text:
Sei OT, vai su it.fotografia.canononikon
FlickerFree.


title: CANON  o NIKON ?

author: 'Roccia' Max De Poli

text:
outspam ha scritto:
> sono indeciso tra la Nikon coolpix P3 da 8 Mpx  e la Canon Digital IXUS 900
> Ti da 10 Mpx
La Nikon e' stabilizzata, la Canon no.
I megapixel in piu' sono fuffa, tanto con quel fondo di bicchiere che
si ritrova non riuscira' mai a risolvere un'immagine con quella
risoluzione, 6 mpix sono piu' che abbondanti, 8 son grasso che cola.
Entrambe sono compattone full auto, neanche i modi a priorita', e non
hanno formati non compressi. Le ritengo abbastanza mediocri, per quel
che costano.
Una bella FX-7?
cia'
Max


title: CANON  o NIKON ?

author: roberto c

text:
"outspam" <
out...@spam.no
> ha scritto nel messaggio
news:pWnnh.99092$uv5.1...@twister1.libero.it...

Fatti un bella reflex e non ci pensi più
>
>


title: CANON  o NIKON ?

author: Biscottino

text:
outspam wrote:
> Salve
>
CANON o NIKON ?
Come dire bionda o bruna? :-)
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: [ot?] la fotografia nei film

author: Blubbo

text:
quando si parla di "fotografia" nella produzione di film
cosa si intende di preciso?
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: [ot?] la fotografia nei film

author: El Che

text:
Blubbo wrote:
> quando si parla di "fotografia" nella produzione di film
> cosa si intende di preciso?
Se non sbaglio é "illuminazione". Poi non so se comporti anche la scelta
delle inquadrature e robe simili.
--
L'istanza donde scaturisce la presente ricerca é duplice...


title: [ot?] la fotografia nei film

author: PieroPPP

text:
"Blubbo" <cuoreet...@NOinwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1xmpyd7ns43ts.1jygad9t3vfdu$.dlg@40tude.net...
> quando si parla di "fotografia" nella produzione di film
> cosa si intende di preciso?
Io immagino si tratti di scegliere gli obiettivi, l'esposizione,
l'illuminazione e forse le inquadrature... però siccome ci sono anche
l'ingegenere luci, il regista, il cameraman che potrebbero/dovrebbero fare
queste cose, mi chiedo quale sia la parte irrinunciabile del suo ruolo
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: [ot?] la fotografia nei film

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
"PieroPPP" <
nonsp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vRjjl.261006$FR.5...@twister1.libero.it...
>
> "Blubbo" <cuoreet...@NOinwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
> news:1xmpyd7ns43ts.1jygad9t3vfdu$.dlg@40tude.net...
>> quando si parla di "fotografia" nella produzione di film
>> cosa si intende di preciso?
>
> Io immagino si tratti di scegliere gli obiettivi, l'esposizione,
> l'illuminazione e forse le inquadrature... però siccome ci sono anche
> l'ingegenere luci, il regista, il cameraman che potrebbero/dovrebbero fare
> queste cose, mi chiedo quale sia la parte irrinunciabile del suo ruolo
Fra queste cose importante è anche la "resa": contrasti, viraggi, toni etc
etc


title: [ot?] la fotografia nei film

author: Uguccione

text:
http://it.wikipedia.org/wiki/Direttore_della_fotografia
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: [ot?] la fotografia nei film

text:
Il Sat, 7 Feb 2009 20:10:42 +0100, Uguccione ha scritto:
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Direttore_della_fotografia
ok, capito ,grazie a tutti ;)



title: [ot?] la fotografia nei film

author: Max DJ

text:
"PieroPPP" <
nonsp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vRjjl.261006$FR.5...@twister1.libero.it...
> Io immagino si tratti di scegliere gli obiettivi, l'esposizione,
> l'illuminazione e forse le inquadrature... però siccome ci sono anche
> l'ingegenere luci, il regista, il cameraman che potrebbero/dovrebbero fare
> queste cose, mi chiedo quale sia la parte irrinunciabile del suo ruolo
esatto.
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: 25 miliardi...  ma in mezzo c'è anche qualcosa di utile

author: Tonino

text:
http://tinyurl.com/7noywgl

Nelle ultime settimane ho scoperto una serie di app per la post
produzione davvero sorprendenti, a cominciare dal blasonato snapseed
(che era addirittura in promo gratuita), fino a Noir (gestione BN),
Camera+ (per gestire l'esposizione in un punto diverso da quello di
fuoco), genius scan (correzioni di prospettiva), fino a Filterstorm,
una specie di mini photoshop, con tutte le funzioni principali:

-livelli
-curve
-gestire più layers e fonderli con delle layer mask (tramite il pennello)
-saturazione
-maschera di contrasto
-riduzione disturbo
-cloning
-pannello storia
-pannello gestione campi IPTC
-mappatura dei toni
-maschere di ritaglio
-pannello ridimensionamento (fino a 22 mpxl)
-conversione in BN con gestione di luminanza e singoli canali RGB
-strumento testo
-salvataggio delle azioni per produrre un automatismo
-gestione dello spazio colore...

Esiste un mondo parallelo che ignoravo...

http://www.snapseed.com/home/mobile/features/

http://www.redgiantsoftware.com/products/all/noir/

http://www.thegrizzlylabs.com/genius-scan/

http://campl.us/

http://filterstorm.com/fs4/

--

 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


author: Stefano Amirante

text:
Dopo dura riflessione, Tonino ha scritto :
>
http://tinyurl.com/7noywgl

>
> Nelle ultime settimane ho scoperto una serie di app per la post produzione
> davvero sorprendenti, a cominciare dal blasonato snapseed (che era
> addirittura in promo gratuita), fino a Noir (gestione BN), Camera+ (per
> gestire l'esposizione in un punto diverso da quello di fuoco), genius scan
> (correzioni di prospettiva), fino a Filterstorm, una specie di mini
> photoshop, con tutte le funzioni principali:

filestorm pro lo uso da circa 1 anno. E' cresciuto moltissimo ed è in
continuo sviluppo (tra l'altro almeno fin oad oggi non ho mai sborsato
1 centesimo per gli aggiornamenti).

Per chi ne ha l'esigenza inoltre segnalo la gestione pressochè
integrale degli info file oltre al supporto all'invio delle immagini
anche su ftp in modo nativo.

In pratica io ci lavoro al volo e spedisco le foto da bordo campo.

Dimenticavo...gestisce i .nef e li converte al volo per l'invio (con
tanto di ridimensionamento).

Una sorta di photomecanich avanzato nele funzioni di gestione della
foto.

Mai più senza ... ha reso l'ipad uno strumento indipensabile e
utilissimo.

ciao !

Ste


text:
Tonino ha scritto:
>
http://tinyurl.com/7noywgl

grande Apple, stacco la connessione e il conteggio continua ad andare
avanti. Che usino la connessione sub-spazio-tempo.


author: Claude

text:

Sto usando alcune delle app indicate da un po' e sono davvero
impressionanti per immediatezza e velocità di elaborazione.

--
Sent from iPhone


title: AIUTO!!!!!!!!!!!!!

author: brunello

text:
Chiedo aiuto a qualcuno di voi che sicuramente siete più esperti, ha una
voideocamera Sony PC-DC3E con la memory card, e un marchingegno per
scaricare le foto sul computer ma da quando ho cambiato il computer (win XP)
non colloquia più con il pc. Mi hanno detto che ci vuole Picture Gear 4.2 ma
pare sia introvabile......qualcuno ha consigli da darmi, grazie in
anticipo...Bru


title: kodak 240i zoom digital camera

author: Raffaele Primavera

text:
Ragazzi l'ho vista ieri in un negozio, ho parlato mezz'ora col negoziante e
credo di aver capito che è una fotocamera digitale con i
controattributi!!!!!!! Se ancora ci penso.... credo che sia la migliore in
assoluto per rapporto qualita' prezzo..... cmq sia è stupendissima....
dove posso trovare recensioni di fotocamere digitali, con confronti, prezzi,
ecc? Avete qualche sito o un nome di qualche rivista da darmi? Grazie
anticipatamente :)


title: kodak 240i zoom digital camera

author: Adriano

text:
www.kodak.com
--
Adr...@iol.it
ICQ 35608881
Raffaele Primavera <
ralph...@libero.it
> wrote in message
8vo24.16845$Q.17...@typhoon.libero.it...



title: kodak 240i zoom digital camera

author: Elleffe

text:
Confermo, (ora) č molto buona!
http://www.megapixel.net/html/issueindex.html
Ciao...........
Lorenzo
http://go.to/elleffe/
Raffaele Primavera <
ralph...@libero.it
> wrote in message
8vo24.16845$Q.17...@typhoon.libero.it...
> Ragazzi l'ho vista ieri in un negozio, ho parlato mezz'ora col negoziante
e
> credo di aver capito che č una fotocamera digitale con i
> controattributi!!!!!!! Se ancora ci penso.... credo che sia la migliore in
> assoluto per rapporto qualita' prezzo..... cmq sia č stupendissima....



title: kodak 240i zoom digital camera

author: antonio

text:
On Sun, 05 Dec 1999 07:29:08 GMT, "Raffaele Primavera"
<
ralph...@libero.it
> wrote:
>Ragazzi l'ho vista ieri in un negozio, ho parlato mezz'ora col negoziante e
>credo di aver capito che è una fotocamera digitale con i
>controattributi!!!!!!! Se ancora ci penso.... credo che sia la migliore in
>assoluto per rapporto qualita' prezzo..... cmq sia è stupendissima....
>dove posso trovare recensioni di fotocamere digitali, con confronti, prezzi,
>ecc? Avete qualche sito o un nome di qualche rivista da darmi? Grazie
>anticipatamente :)
>
La migliore in assoluto è la Kodak DC290 Zoom!


title: kodak 240i zoom digital camera

author: Luca Merlini

text:
> La migliore in assoluto è la Kodak DC290 Zoom!
sicuramente è meglio della 240i ma costa il doppio....
comunque per il prezzo fai un salto su
www.chl.it
 io ho comprato sia la
dc290 (a lit. 1.998.000) che la 240 (a lit 1.022.000) la 240 per  un amico.


title: i nuovi macbook pro 13"..

author: Marco Ricci

text:
Una settimana fa sono usciti i nuovi macbook pro.. nulla di
particolarmente innovativo ma almeno hanno abbassato i prezzi.
hanno introdotto il macbook pro da 13" che poi e' il "vecchio" macbook
13" unibody a cui hanno rimesso la firewire, uno slot SD, una batteria
integrata da 7 ore e un display a led considerato che costa meno (se non
sbaglio) di prima mi pare comunque un bel prendere..
visto il prezzo mi sembrano ora macchine piu' interessanti, anche i
modelli da 15 e 17"..
unico "problema" del 13" e' la geforce 9400 e non la 9600 come sui
modelli superiori.
premesso che in ambito fotografico la cosa non e' determinante, anche se
aperture fa uso pesante della scheda video, e i nuovi PS, etc utilizzano
l'opengl, esistono in rete dei benchmanrk seri in ambito 2D ma anche 3D
che confrontino le due schede video (che ad esempio sul 17 pollici
convivono) ? soprattutto a risoluzioni elevate, nell'ipotesi di
collegarlo ad un monitor esterno.
qualcuno l'ha gia' comprato? il monitor e' sensibilmente migliore del
vecchio 13"? misurazioni dello spazio colore?
ciao.
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: i nuovi macbook pro 13"..

author: Celio Vibenna

text:
Il 15-06-2009 14:41, Marco Ricci ha scritto:
> unico "problema" del 13" e' la geforce 9400 e non la 9600 come sui
> modelli superiori.
Non � l'unico "problema", a quanto pare: sui MBP di fascia pi� bassa (i
13" e il primo modello di 15") pare abbiano messo anche la SATA 1, meno
performante di quella presente anche sul MB bianco.
http://www.macrumors.com/2009/06/14/13-and-15-macbook-pros-have-a-slower-sata-interface/


title: i nuovi macbook pro 13"..

text:
> Non � l'unico "problema", a quanto pare: sui MBP di fascia pi� bassa (i
> 13" e il primo modello di 15") pare abbiano messo anche la SATA 1, meno
> performante di quella presente anche sul MB bianco.
>
http://www.macrumors.com/2009/06/14/13-and-15-macbook-pros-have-a-slower-sata-interface/

ma praticamente con le prestazioni di un disco da portatile questo
influisce?
1.5gbit e' enorme (200MB secondo� considerato che dubito che un disco da
portatile superi i 30/40 Mega secondo.. forse quando legge in burst da
cache ci si puo' avvicinare a quei valori, ma insomma...
invece dei nuovi adattatori sata/CF udma sai niente?
comunque fanno girare le balle che ogni volta aggiungono uan cosa e ne
levano due (vedi il firewire dalal versione precedente, che altrimenti
avrei preso)
--



title: i nuovi macbook pro 13"..

text:
Il 15-06-2009 15:19, Marco Ricci ha scritto:
>
>> Non � l'unico "problema", a quanto pare: sui MBP di fascia pi� bassa
>> (i 13" e il primo modello di 15") pare abbiano messo anche la SATA 1,
>> meno performante di quella presente anche sul MB bianco.
>>
http://www.macrumors.com/2009/06/14/13-and-15-macbook-pros-have-a-slower-sata-interface/
>
>
> ma praticamente con le prestazioni di un disco da portatile questo
> influisce?
Secondo me per gli usi medi da fotoritoccatore nemmeno te ne accorgi...
> 1.5gbit e' enorme (200MB secondo� considerato che dubito che un disco da
> portatile superi i 30/40 Mega secondo.. forse quando legge in burst da
> cache ci si puo' avvicinare a quei valori, ma insomma...
Da quello che ho letto qualche influenza potrebbe darla per gli SDD...
> invece dei nuovi adattatori sata/CF udma sai niente?
No.
> comunque fanno girare le balle che ogni volta aggiungono uan cosa e ne
> levano due (vedi il firewire dalal versione precedente, che altrimenti
> avrei preso)
Guarda, il 13" in alluminio mi metterebbe parecchio gola, se non avessi
gi� il MBP, per dimensioni e peso.


title: i nuovi macbook pro 13"..

text:
>> ma praticamente con le prestazioni di un disco da portatile questo
>> influisce?
>
> Secondo me per gli usi medi da fotoritoccatore nemmeno te ne accorgi...
oltretutto elggo ora che e' lo stesso chipset..
non e' escluso che lo abbiano limitato via SW e magari con un futuro
Firmware...
> Da quello che ho letto qualche influenza potrebbe darla per gli SDD...
immagno di si.. almeno quelli di fascia alta, che per ora non mi
interessano..
> Guarda, il 13" in alluminio mi metterebbe parecchio gola, se non avessi
> gi� il MBP, per dimensioni e peso.
io ho lavorato un po con il macbook 13" alluminio (ovvero quello da cui
il pro e' derivato e molto prossimo) ed e' uan bella macchina.
il monitor era gia' superiore al 13 bianco che ho io (molto superiore
alla prima serie bianca)
mi piacerebbe vedere questo LED come va..
ho anche lavorato un po con il 15 unibody LED e lo schermo per contro
non mi e' piaciuto, ancoli di visione scars e illuminazione non
uniforme. (salvo esemplare sfigato)



title: i nuovi macbook pro 13"..

text:
>Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmal.com
> wrote:
> Guarda, il 13" in alluminio mi metterebbe parecchio gola
Siamo in due... :D
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: i nuovi macbook pro 13"..

author: Marco Cerri

text:
On 15 Giu, 14:41, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> Una settimana fa sono usciti i nuovi macbook pro.. nulla di
> particolarmente innovativo ma almeno hanno abbassato i prezzi.
il nuovo 13 è stuzzicante,
peccato si ostinino con questi monitor lucidi...
io mi tengo ancora il mio vecchio mbpro 15 con monitor opaco =)


title: i nuovi macbook pro 13"..

author: Tykos

text:
Il Mon, 15 Jun 2009 13:41:20 +0100 Marco Ricci ha scritto:
> hanno introdotto il macbook pro da 13" che poi e' il "vecchio" macbook
> 13" unibody a cui hanno rimesso la firewire,
adesso non ho voglia di ravanare nei siti/ng di fanboys, ma come viene
giustificata questa faccenda?
No, perchè chi si lamentava quando l'avevano tolte veniva ricoperto di pece
e piume...
Michele


title: NEC P242W ma non solo.....

author: Giorgio

text:
Faccio un pï¿œ di photoediting e videoediting di filmati in HD ripresi con
la GoPro. L'uso non ï¿œ intenso ma amatoriale ancorchï¿œ mi ritengo esigente
nei risultati.

Dopo l'upgrade al pc posso ora gestire i 10 bit (win 7 64bit, sk
grafica, software di editing) dei moderni schermi ed ho intenzione di
cambiare monitor (ora ho un Eizo S1931) per passare a un 23-24" nel
formato 16:9 (indeciso se 16:10) nella fascia dei 700 euro circa.

Sto dando un'occhiata in giro e scartando il Dell 2413 che nel NG ï¿œ
stato citato in passato (in rete sembra frequente il riscontro di
pannelli difettosi) avrei pensato a un NEC P242W.Perï¿œ non mi convince il
fatto che abbia un gamut limitato al 75% in aRGB: ma per arrivare a una
copertura prossima al 100% dovrei andare sul fratello maggiore (PA242W)
che per me ha un prezzo fuori budget.

Altra cosa: la calibrazione. Visto che posso gestire il flusso a 10 bit,
dovendo pilotare solo un monitor e non facendone uno scopo
professionale, ha senso cercarsi un monitor con calibrazione hardware?
La differenza ï¿œ solo nella maggiore stabilitï¿œ del profilo (quindi minor
esigenza di interventi di ricalibrazione) rispetto alla calibrazione
software o c'ï¿œ qualcosa che mi sfugge?

Sciolto quel dubbio, vi chiederei un parere: cosa ne pensate? Altrimenti
c'ï¿œ qualche altro monitor che potrei prendere in considerazione stando
su quella fascia di prezzo?

Ringrazio fin d'ora chi vorrï¿œ dedicarmi qualche minuto nella risposta.

Giorgio


title: NEC P242W ma non solo.....

author: Trex su Mavericks

text:
Il 29/05/14 15:06, Giorgio ha scritto:
>
>  per passare a un 23-24" nel
> formato 16:9 (indeciso se 16:10) nella fascia dei 700 euro circa.
>
Non ï¿œ questione di indecisione. I 16:9 sono 1920x1080 ed hanno (di
solito) i pannelli scadenti delle tv. I 16:10 sono 1920x1200 e ci trovi
pannelli decenti molto piï¿œ di frequente.

> Sto dando un'occhiata in giro e scartando il Dell 2413 che nel NG ï¿œ
> stato citato in passato (in rete sembra frequente il riscontro di
> pannelli difettosi) avrei pensato a un NEC P242W.
>
Veramente non vedo dove sta il problema. Se prendi un monitor, di
qualsiasi marca, ed il pannello ï¿œ difettoso, te lo fai sostituire. La
garanzia serve soprattutto a questo e, se il difetto ï¿œ palesato entro
pochi giorni, nessuna ditta seria fa storie. Quelle piï¿œ serie (tra cui
la dell) non fanno storie nemmeno dopo mesi.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: NEC P242W ma non solo.....

text:
Trex su Mavericks <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
> Quelle più serie (tra cui la dell) non fanno storie nemmeno dopo mesi.
>

+1

Da questo punto di vista sono eccezionali. Peccato solo che hanno cambiato
il supporto ed ora il primo livello è indiano o cinese e non capiscono una
fava :)


title: NEC P242W ma non solo.....

author: maurino

text:
Il 29/05/2014 16:15, Trex su Mavericks ha scritto:

> pochi giorni, nessuna ditta seria fa storie. Quelle piï¿œ serie (tra cui
> la dell) non fanno storie nemmeno dopo mesi.
>

non so se anche sui monitor sia cosï¿œ, ma sui notebook arriva a dare
l'assistenza on site fino al quinto anno.

--
mauro


title: NEC P242W ma non solo.....

text:
Il 29/05/2014 16:15, Trex su Mavericks ha scritto:

> Non ï¿œ questione di indecisione. I 16:9 sono 1920x1080 ed hanno (di
> solito) i pannelli scadenti delle tv. I 16:10 sono 1920x1200 e ci trovi
> pannelli decenti molto piï¿œ di frequente.
indecisione passata :-)
>
>

> Veramente non vedo dove sta il problema. Se prendi un monitor, di
> qualsiasi marca, ed il pannello ï¿œ difettoso, te lo fai sostituire. La
> garanzia serve soprattutto a questo e, se il difetto ï¿œ palesato entro
> pochi giorni, nessuna ditta seria fa storie. Quelle piï¿œ serie (tra cui
> la dell) non fanno storie nemmeno dopo mesi.

Trex, le tue affermazioni sono pienamente condivisibili  ma lamentele ne
ho lette da diverse fonti e non mi va di sbattermi nonchï¿œ perdere tempo
in resi (e forse rischiare anche ulteriori controresi) scegliendo un
prodotto che - almeno statisticamente - sembra denunciare piï¿œ problemi
di altre marche. Poi ci sta benissimo che mi arrivi un NEc o chessï¿œ...
un Eizo difettati ma mi sembra che ciï¿œ sia decisamente meno probabile.
Scrupolo eccessivo? Fisima? Puï¿œ essere, ma nel dubbio preferisco stare
su quei due prodotti . :-)

Giorgio


title: NEC P242W ma non solo.....

author: dialema

text:
Secondo me bisogna considerare che alal fine scrive sui forum ed affini
SOLO chi ha dei problemi.
Non vorrei che il numero che sembra maggiore di difettositï¿œ sia solo
dovuto alla maggiore diffusione del monitor Dell,

per le "fisime" sarebbe piï¿œ corretto avere dei dati sulla difettositï¿œ
percentuale, facilissimo che Dell abbia una %le inferiore rispetto a
NEC ma come numero assoluto siano di piï¿œ

dialema



title: NEC P242W ma non solo.....

text:
Il 29/05/14 17:26, Giorgio ha scritto:
>
> Trex, le tue affermazioni sono pienamente condivisibili  ma lamentele ne
> ho lette da diverse fonti e non mi va di sbattermi nonchï¿œ perdere tempo
> in resi (e forse rischiare anche ulteriori controresi) scegliendo un
> prodotto che - almeno statisticamente - sembra denunciare piï¿œ problemi
> di altre marche. Poi ci sta benissimo che mi arrivi un NEc o chessï¿œ...
> un Eizo difettati ma mi sembra che ciï¿œ sia decisamente meno probabile.
>

Chiaramente puoi (devi) fare quel che meglio credi ;-)
Io avevo un eizo cg (pagato un rene) che ha funzionato bene per circa 3
anni, poi ha cominciato a mostrare aloni di illuminazione non uniforme.
Ho contattato l'assistenza e mi hanno preventivato una spesa superiore
ai 1200 euro per la riparazione (+iva +rottura di maroni ecc).
Non nego che, trattandosi un prodotto di punta, sono rimasto parecchio
deluso.
Sto usando proprio un dell 2413 da poche settimane, pagato circa 400
euro, e devo dire che "forse" non sarï¿œ come l'eizo (non posso fare
confronti diretti perchï¿œ non ce l'ho piï¿œ), ma fa egregiamente il suo
dovere, ï¿œ profilato correttamente e non mostra difetti o disuniformitï¿œ
di illuminazione. Dovessi cambiarlo anche ogni 2 anni, mi costerebbe
sempre meno dell'eizo... credo proprio che i miei futuri acquisti
saranno improntati al miglior rapporto prezzo/prestazioni, piuttosto che
alla ricerca del blasone tout-court.
Per quanto riguarda poi i nomi blasonati, un eizo da 4-500 euro ï¿œ
DECISAMENTE PEGGIO di un philips con lo stesso prezzo, per dire...



title: NEC P242W ma non solo.....

author: ariel

text:
Il 29/05/2014 15:06, Giorgio ha scritto:
> Altrimenti c'ï¿œ qualche altro monitor che potrei prendere in
> considerazione stando su quella fascia di prezzo?

Se non puoi aspettare la diffusione dei TN a risoluzione 4k e
probabilmente la riduzione di prezzo di quelli adesso normali guarda ai
nuovi AMVA come:
Iiyama Prolite XB2783HSU
<
http://www.hw1.it/iiyama-prolite-xb2783hsu-xb2783hsu-b1/ref_cia/
>
Asus VN279QLB
<
http://www.bpm-power.com/it/product/1205027/
>

tutti e due da 27 pollici.

Se la tua scheda video ha la displayport ti consiglio di interessarti ai
prossimi a risoluzione 4k.
<
http://www.tonymacx86.com/graphics/132531-4k-monitor-support-os-x-10-9-3-testing-thread.html
>


title: NEC P242W ma non solo.....

text:
Il 29/05/2014 17:34, dialema ha scritto:
> Secondo me bisogna considerare che alal fine scrive sui forum ed affini
> SOLO chi ha dei problemi.
> Non vorrei che il numero che sembra maggiore di difettositï¿œ sia solo
> dovuto alla maggiore diffusione del monitor Dell,
>
> per le "fisime" sarebbe piï¿œ corretto avere dei dati sulla difettositï¿œ
> percentuale, facilissimo che Dell abbia una %le inferiore rispetto a NEC
> ma come numero assoluto siano di piï¿œ

Ragionamento che non fa una grinza, non sono in grado di controbattere
non avendo i numeri delle vendite. Solo come *constatazione* derivante
unicamente da giorni e giorni passati a leggere forum nostrani e
d'oltralpe posso dire che non sono pressochï¿œ (voglio lasciare aperta
l'eventualitï¿œ di una svista) mai inciampato in critiche costruttive a
Eizo e Nec. Critiche di prezzo perï¿œ si'.

Giorgio