title: Nuove foto con Nikon 775

author: Poz!

text:
"Giuss" <
gius...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:k9qZ7.13428$%B.47...@twister2.libero.it...

Piccolo consiglio (pillola di saggezza o supposta di cultura  :-)))
Nelle foto della Kyosho, come sfondo mettici un cartoncino bianco o colorato
(di certo non il centrino all'uncinetto o i pomoli delle sedie;-). In
particolare quelle riprese da davanti il cartoncino parte verticale
(attaccato con un po' di nastro a qualcosa) ed arriva curvando orrizontale,
da tappeto. Se la parte verticale e' abbastanza lontana (in questo caso
almeno 2 spanne dalla macchia) l'ombra del flash sullo sfondo si sfuma. Per
un migliore controllo delle luci usa piu' lampade da tavolo (bilanciamento
del bianco su tungsteno) al posto del flash ed usa un mini cavalletto e
l'autoscatto per non fare del mosso con il dito quando premi. Usa un
diaframma piu' chiuso per dare maggiore profondita' di campo.
Foto sulla Sila: sinceramente...ragionando con calma...senza arabbiarci...ti
faccio una domanda:
Se avessi dato la macchinetta in mano ad un bambino/a di 10 anni sarebbero
venute molto diverse? (ok mi sono guadagnato un nemico ;-))
Neve: la 359...il condominio e' brutto, ci sono i fili della luce, l'auto
non centra ed e' pure tagliata, e' partito il flash (andava soppresso
perche' inutile) e un fiocco (famo due) in primo piano e'
rimasto...flashato..
Auto: la 361 e' mossa (vedi scritta Automondo di gino..) nella 287 c'e' Igor
:-)) che spunta dal portellone (ci voleva tanto a dirgli di cavarsi) e le
altre non le ho nemmeno guardate.
Sorry...hai chiesto tu commenti esponendoti cosi' al pubblico lubridio.
Comunque e' piu' facile commentare gli errori degli altri che i propri ;-)
Fai tante foto e riguardale con calma, se non ti convincono, buttale.
Stammi bene, Riccardo.


title: Nuove foto con Nikon 775

author: Giuss

text:
Ti ringrazio per i "preziosi" consigli....
> Piccolo consiglio (pillola di saggezza o supposta di cultura  :-)))
> Nelle foto della Kyosho, come sfondo mettici un cartoncino bianco o
colorato
> (di certo non il centrino all'uncinetto o i pomoli delle sedie;-). In
Bella l'idea del cartoncino... pero' cosi' verrebbero un po' tutte
uguali.... e poi io ho voluto mettere in risalto le dimensioni del modello
rispetto al resto. Per cui quella con il centrino all'uncinetto e' fatta
apposta cosi'.
> l'autoscatto per non fare del mosso con il dito quando premi. Usa un
> diaframma piu' chiuso per dare maggiore profondita' di campo.
Anche volendo non posso modificare manualmente il diaframma
> Foto sulla Sila: sinceramente...ragionando con calma...senza
arabbiarci...ti
> faccio una domanda:
> Se avessi dato la macchinetta in mano ad un bambino/a di 10 anni sarebbero
> venute molto diverse? (ok mi sono guadagnato un nemico ;-))
Non ho capito cosa intendi.... cosa avrei dovuto farci con la macchina
fotografica? Il caffe'?? :-)
> Neve: la 359...il condominio e' brutto, ci sono i fili della luce, l'auto
> non centra ed e' pure tagliata, e' partito il flash (andava soppresso
> perche' inutile) e un fiocco (famo due) in primo piano e'
> rimasto...flashato..
Non e' colpa mia se il condominio e' brutto... intendevo solo fotografare
l'albero innevato... infatti e' questa foto e' fatta con zoom 3x al massimo
e per questo e' scattato il flash... poi pero' l'effetto dei fiocchi
illuminati mi e' piaciuto....
> Auto: la 361 e' mossa (vedi scritta Automondo di gino..) nella 287 c'e'
Igor
> :-)) che spunta dal portellone (ci voleva tanto a dirgli di cavarsi) e le
> altre non le ho nemmeno guardate.
E' fatta con cielo nuvoloso e di pomeriggio senza flash per evitare riflessi
e ovviamente senza treppiede. Comunque non e' poi cosi' mossa. Peccato che
hai visto solo l'unica mossa.... e' un caso o non mi vuoi dire che le altre
vanno bene???
> Sorry...hai chiesto tu commenti esponendoti cosi' al pubblico lubridio.
> Comunque e' piu' facile commentare gli errori degli altri che i propri ;-)
Confermo! E ricorda che tutti fanno i loro errori...
Ciao!
Giuss


title: Nuove foto con Nikon 775

text:
Complimenti per il commento "tecnico" sulle foto che mi e' stato molto
utile!!!!!!!
Ciao
"Bilia" <
ciaob...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:a1781o$s2j$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Nuove foto con Nikon 775

text:
Comunque grazie perche' il tuo e' stato un commento molto completo e serio
Ciao
"Poz!" <
pozzo.r...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0DJZ7.15660$%B.55...@twister2.libero.it...



title: Nuove foto con Nikon 775

author: Lock

text:
Il carretto passava e "Poz!"  gridava:
> Sorry...hai chiesto tu commenti esponendoti cosi' al pubblico
lubridio.
> Comunque e' piu' facile commentare gli errori degli altri che i
propri ;-)
Ottimo! :]
Mi distruggi un pò anche le mie foto?
(In senso costruttivo, eh... Non rompere l'hd del server) ;]P
http//
powershot.too.it
Grazie. :]
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: Nuove foto con Nikon 775

text:
Il carretto passava e "Giuss"  gridava:
Carini i paesaggi, bello ll lago. :]



title: Joserg....ti ho trovato un bel lavoro.

author: Max 400 D

text:
http://www.pandaphoto.com/FileHTM/home.htm
giusto per arrotondare, eh ! ;)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Joserg....ti ho trovato un bel lavoro.

author: joserg

text:
"Max 400 D" <
M...@vostrainsaputa.it
> ha scritto nel messaggio
news:HH0Yh.17195$R_5.6...@twister1.libero.it...
>
http://www.pandaphoto.com/FileHTM/home.htm
>
> giusto per arrotondare, eh ! ;)))
> --
>
> Max
Ti ringrazio ma......cosa dovrei fare?
> 400D
>
http://picasaweb.google.it/Max400D
>


title: Joserg....ti ho trovato un bel lavoro.

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:o01Yh.97$9%.61@nntpserver.swip.net...
>>
http://www.pandaphoto.com/FileHTM/home.htm
>> giusto per arrotondare, eh ! ;)))
>> --
> Ti ringrazio ma......cosa dovrei fare?
vendi le tue foto, no ?????????
http://www.pandaphoto.com/FileHTM/fotografi-info.htm



title: Joserg....ti ho trovato un bel lavoro.

text:
"Max 400 D" <
M...@vostrainsaputa.it
> ha scritto nel messaggio
news:iF1Yh.17258$R_5.6...@twister1.libero.it...

Vendo le mie foto?
Max ma stai scherzando? ma chi vuoi che le compri??? :o)
E poi, come potrei eventualmente mettermi in contatto con loro e fargliele
visionare?
Max, io sono un autista di camion, e appartengo ad una generazione che non č
cresciuta a suo tempo con una tecnologia computeristica a portata di mano!
non saprei da che parte rifarmi!!! non ci capisco molto di computer, non
saprei neppure come contattarli.
Ciao


title: Joserg....ti ho trovato un bel lavoro.

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:HO1Yh.120$9%.88@nntpserver.swip.net...
> Vendo le mie foto?
> Max ma stai scherzando? ma chi vuoi che le compri??? :o)
Scusa se te lo dico, ma....io voglio esprimere un mio parere.
IMHO le tue foto sono molto belle.
Sicuramente non sono in grado di giudicarle tecnicamente, ma se a me
sembrano belle, potrebbero esserlo anche per i professionisti.
QUindi, dando per scontato questo, potrebbero essere utilizzabili anche per
pubblicità o cose simili.
e in quel sito vendono foto di quel genere.
che ti costa mandargli un tuo portfolio e farti dire se sono idonee allo
scopo.
Male che vada ti sentirai rispondere che sei un caprone incapace, ma.....non
credo tu sia il tipo di persona che ci rimane malissimo, no ?!?  :)
e poi, lezione di vita : un professionista ti critica, quindi apprendi la
critica ( costruttiva )e ne fai tesoro, cercando a questo punto di
migliorare quello che non va.  :)
> E poi, come potrei eventualmente mettermi in contatto con loro e fargliele
> visionare?
ma....sai leggere ???!?!  :)
lì sito c'è tutto, spiegazioni e contatti.
> Max, io sono un autista di camion, e appartengo ad una generazione che non
> è cresciuta a suo tempo con una tecnologia computeristica a portata di
> mano! non saprei da che parte rifarmi!!! non ci capisco molto di computer,
> non saprei neppure come contattarli.
se sei capace di mettere le tue foto su internet, sei capace di fare un cd e
spedirglielo via posta per farlo valutare.....o no ?!?!?!
Jos....ricordati....nella vita capitano raramente dei carpe diem......non
perdere l'attimo, prendi la palla al balzo....potrebbe essere la volta
buona, come potrebbe essere un buco nell'acqua.
Chi non risica non rosica......perchè lasciar perdere ?
Secondo me hai talento.....magari non hai ancora tecnica, ma quella la puoi
imparare col tempo......però il talento è un dono che nessuno potrà mai
venderti, un tesoro che è dento di te........usalo !
Provaci, che ti costa ?  ;)))
Non darti subito per vinto, non autocommiserarti, non autodenigrarti, non
essere pessimista.......
e se proprio non dai come contattarli, usa il telefono a fatti spiegare cosa
devi fare !!  :DDDD
MA FALLO !!!!!!!!!!!!!!!!!!



title: Joserg....ti ho trovato un bel lavoro.

author: 'Roccia' Max De Poli

text:
joserg ha scritto:
> Max ma stai scherzando? ma chi vuoi che le compri??? :o)
> E poi, come potrei eventualmente mettermi in contatto con loro e fargliele
> visionare?
> Max, io sono un autista di camion, e appartengo ad una generazione che non č
> cresciuta a suo tempo con una tecnologia computeristica a portata di mano!
Ok, non c'e' alcun problema: io faccio da agente.
Tu mi passi le foto, io gestisco i contatti e le vendo, trattenendo una
giusta percentuale per compensare l'impegno, diciamo tipo il 75%.
In cambio pero' tu mi fai fare un giro col camion.
Ah, e se c'e' il clacson con la cordicella come nei film voglio poterlo
suonare :D :D :D :D
cia'
Max
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Mercatino] Zaino contro borsa pronto

author: Luca Arnulfo

text:
Cambio zaino fotografico a scomparsa marca Reporter (50 Eur) su il
Fotoamatore, con borsa pronto per reflex.
--
--
Luca
http://www.geocities.com/lucaarnu/


title: [Mercatino] Zaino contro borsa pronto

text:
Io ce l'ho, ma hai la casella piena e non posso contattarti
hob...@infinito.it
"Luca Arnulfo" <
1...@456.it
> ha scritto nel messaggio
news:1geyhcy.1706t4coozle4N%1...@456.it...



title: [Mercatino] Zaino contro borsa pronto

text:
toctoc_chi_è?_mandateveneff <
nonu...@questoindirizzo.com
> wrote:
> > Cambio zaino fotografico a scomparsa marca Reporter (50 Eur) su il
> > Fotoamatore, con borsa pronto per reflex.
> Io ce l'ho, ma hai la casella piena e non posso contattarti
>
hob...@infinito.it
luca.arnulfo @
tin.it
--
Luca


title: Sono in arrivo le nuove Pentax Optio 330/430

author: Riccardo Marzi

text:
Sembrano confermate le voci che vogliono l'uscita dei modelli rivisti delle
Pentax Optio 330 e 430. Si vocifera che saranno sul mercato a parrtire dal
prossimo luglio. Maggiori informazioni nei prossimi giorni.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


title: [mercatino] BORSA FOTOGRAFICA TAMRAC EXPRESS 5 NERA NUOVA !!

author: foke

text:
http://tinyurl.com/5avu6t
Gigi


title: (foto di nudo) Ilona #1

author: photographart

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=333169
Attendo critiche o apprezzamenti, grazie.
Ciao


title: Sci e m4/3

author: edi'®

text:
Sabato sono stato in montagna con le bimbe, per quella
che probabilmente sarà l'ultima sciata della stagione.
GF2 + Zuiko 40-150 al collo, sotto il piumino: non dava
neanche troppo fastidio, certamente non avrei potuto farlo
con la mia 20D + 70-210...

Sono solo foto ricordo,
ma di quelle che fa piacere scattare e rivedere:
http://www.enrico.dapei.it/CampoBlenio03-13/

E.D.


title: Sci e m4/3

text:
>edi'Ž <
zo...@tiscali.it
> wrote:

>
> Sono solo foto ricordo,
> ma di quelle che fa piacere scattare e rivedere:
>
http://www.enrico.dapei.it/CampoBlenio03-13/

A me piacciono! :-)
>
> E.D.

Colin.


title: Sci e m4/3

text:
"Colin82" <
foto_ni...@gmail.com
> ha scritto

>> Sono solo foto ricordo,
>> ma di quelle che fa piacere scattare e rivedere:
>>
http://www.enrico.dapei.it/CampoBlenio03-13/

>
> A me piacciono! :-)

Anche alle mie bimbe ;-)

Grazie,
E.D.


title: Sci e m4/3

author: Peter & Pan ©

text:
edi'ï¿œ ci ha detto :
> Sabato sono stato in montagna con le bimbe, per quella
> che probabilmente sarï¿œ l'ultima sciata della stagione.
> GF2 + Zuiko 40-150 al collo, sotto il piumino: non dava
> neanche troppo fastidio, certamente non avrei potuto farlo
> con la mia 20D + 70-210...
>
> Sono solo foto ricordo,
> ma di quelle che fa piacere scattare e rivedere:
>
http://www.enrico.dapei.it/CampoBlenio03-13/

>
> E.D.

Giï¿œ il fatto che la neve la vedo bianca depone a tuo favore :-)

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Sci e m4/3

author: IceCreamMan

text:

Ella la che belle foto ! Cmq io ormai sono ufficialmente innamorato del
m4/3 :) :)
--
Saluti

Max


title: Sci e m4/3

author: Jack

text:
edi'Ž <
zo...@tiscali.it
> wrote:

>
http://www.enrico.dapei.it/CampoBlenio03-13/

CASCO!!!

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: Sci e m4/3

author: maurino

text:
Il 04/03/2013 17:39, edi'® ha scritto:
> Sabato sono stato in montagna con le bimbe, per quella
> che probabilmente sarà l'ultima sciata della stagione.
> GF2 + Zuiko 40-150 al collo, sotto il piumino: non dava
> neanche troppo fastidio, certamente non avrei potuto farlo
> con la mia 20D + 70-210...
>

a mia figlia diciasettenne, partita ieri per la settimana bianca, che
abitualmente usa il 14-150 sulla e-pl1, ho regalato per l'occasione il
tappo 15/8, così la mette in tasca e non la sbatte dappertutto, mentre
scia. Sono curioso di vedere le foto che fa...

--
mauro


title: Sci e m4/3

text:
"Jack" <
pip...@disney.com
> ha scritto

>>
http://www.enrico.dapei.it/CampoBlenio03-13/

>
> CASCO!!!

Poi ti rialzerai...

E.D.


title: Sci e m4/3

text:
"IceCreamMan" <max@NULLA_birreonline.net> ha scritto

>> Sono solo foto ricordo,
>> ma di quelle che fa piacere scattare e rivedere:
>>
http://www.enrico.dapei.it/CampoBlenio03-13/

>>
>
> Ella la che belle foto !

Grazie... un po' del merito forse va anche alla cinghietta Canon
montata sulla "tua" GF2  ;-)

Scherzi a parte, quella macchinetta ha molti limiti (e la generazione
di differenza con il sensore della mia G3 è evidente) ma con tanta
luce funziona bene ed è comodissima da portare in giro.

> Cmq io ormai sono ufficialmente innamorato del m4/3 :) :)

+1.

E.D.


title: Sci e m4/3

author: Xymox

text:
Il 04/03/13 17:39, edi'� ha scritto:
> Sabato sono stato in montagna con le bimbe, per quella
> che probabilmente sar� l'ultima sciata della stagione.
> GF2 + Zuiko 40-150 al collo, sotto il piumino: non dava
> neanche troppo fastidio, certamente non avrei potuto farlo
> con la mia 20D + 70-210...
>
> Sono solo foto ricordo,
> ma di quelle che fa piacere scattare e rivedere:
>
http://www.enrico.dapei.it/CampoBlenio03-13/

>
> E.D.

Io per queste occasioni e per lo scialpinismo prender� la nikon 1 j3
p.s. non sopporto il formato 4/3

cmq ha lavorato bene la macchina
ciao


title: Sci e m4/3

text:
"Xymox" <ph...@TOGLImarcosanti.it> ha scritto

> Io per queste occasioni e per lo scialpinismo prender� la nikon 1 j3
> p.s. non sopporto il formato 4/3

Forse non fai stampare le tue foto...
18X24 - 30X40 etc. sono i formati pi� classici, e sono 4/3.

E, comunque sia, anche se ritagliassi un'immagine uscita da
una macchina 4/3 per arrivare al 3/2... avresti sempre pi�
mm2 di sensore sfruttato rispetto al CX Nikon.

> cmq ha lavorato bene la macchina
> ciao

Grazie.

E.D.


title: Sci e m4/3

text:
Il 05/03/13 10:22, edi'® ha scritto:
> "Xymox" <ph...@TOGLImarcosanti.it> ha scritto
>
>> Io per queste occasioni e per lo scialpinismo prenderň la nikon 1 j3
>> p.s. non sopporto il formato 4/3
>
> Forse non fai stampare le tue foto...
> 18X24 - 30X40 etc. sono i formati piů classici, e sono 4/3.

Infatti non faccio stampare, tendo a guardarle sulla TV 46", il formato
4/3 fa piuttosto schifo sul 16/9, solo le verticali sono meglio, ma io
scatto prevalentemente in orizzontale.

>
> E, comunque sia, anche se ritagliassi un'immagine uscita da
> una macchina 4/3 per arrivare al 3/2... avresti sempre piů
> mm2 di sensore sfruttato rispetto al CX Nikon.
>

quanti mpxl ha la tua macchina?
la j3 ne ha 14
te lo chiedo giusto per capire, non voglio fare confronti.

Non ti nego che ci sono altri due motivi:
1. posso utilizzare volendo anche le ottiche nikon del mio corredo reflex
2. stesso formato raw, cosě finalmente utilizzarň un unico sw

lo so, non sono cose molto importanti, ma cmq ci sono :-)
>> cmq ha lavorato bene la macchina
>> ciao
>
> Grazie.
>
> E.D.

ciao
marco


title: Sci e m4/3

text:
"Xymox" <ph...@TOGLImarcosanti.it> ha scritto

>> E, comunque sia, anche se ritagliassi un'immagine uscita da
>> una macchina 4/3 per arrivare al 3/2... avresti sempre più
>> mm2 di sensore sfruttato rispetto al CX Nikon.
>>
> quanti mpxl ha la tua macchina?
> la j3 ne ha 14
> te lo chiedo giusto per capire, non voglio fare confronti.

I MP non c'entrano, mi sono riferito alla superficie del sensore
(tant'è vero che ho scritto "mm2"):
- quello per il 4/3 misura 17,3x13 mm
- il Nikon CX 13,2x8,8 mmm
Insomma, il Nikon ha una superficie che è circa la metà del 4/3.

E.D.


title: Sci e m4/3

text:
Xymox <ph...@TOGLImarcosanti.it> wrote:

> Io per queste occasioni e per lo scialpinismo prender� la nikon 1 j3
> p.s. non sopporto il formato 4/3

appena uscita la P330.
Come macchina da combattimento mi sembra interessante.



title: Sci e m4/3

text:
Il 05/03/13 12:42, edi'� ha scritto:
> "Xymox" <ph...@TOGLImarcosanti.it> ha scritto
>
>>> E, comunque sia, anche se ritagliassi un'immagine uscita da
>>> una macchina 4/3 per arrivare al 3/2... avresti sempre pi�
>>> mm2 di sensore sfruttato rispetto al CX Nikon.
>>>
>> quanti mpxl ha la tua macchina?
>> la j3 ne ha 14
>> te lo chiedo giusto per capire, non voglio fare confronti.
>
> I MP non c'entrano, mi sono riferito alla superficie del sensore
> (tant'� vero che ho scritto "mm2"):
> - quello per il 4/3 misura 17,3x13 mm
> - il Nikon CX 13,2x8,8 mmm
> Insomma, il Nikon ha una superficie che � circa la met� del 4/3.

ok, questo lo so, ma conta anche mpxl metti in un sensore.
cmq le dimensioni del sensore hanno la sua importanza, in particolare
per quanto riguarda gli alti iso, ma con questa macchina scatterei
generalmente in situazioni con buona luce (montagna).


title: Sci e m4/3

text:
Il 05/03/13 13:15, Jack ha scritto:
> Xymox <ph...@TOGLImarcosanti.it> wrote:
>
>> Io per queste occasioni e per lo scialpinismo prender� la nikon 1 j3
>> p.s. non sopporto il formato 4/3
> appena uscita la P330.
> Come macchina da combattimento mi sembra interessante.

sicuramente, per� mi sono stancato delle compatte, potere cambiare le
ottiche � un valore aggiunto notevole e il parco ottiche della Nikon 1
si st� allargando in modo interessante.
ciao


title: Sci e m4/3

text:
"Xymox" <ph...@TOGLImarcosanti.it> ha scritto

>> Insomma, il Nikon ha una superficie che � circa la met� del 4/3.
>
> ok, questo lo so, ma conta anche mpxl metti in un sensore.

Beh, se ci tieni tanto... la mia GF2 ha 12 MP, mentre la mia G3
ne ha 16. Il sensore della seconda � pi� nuovo e va molto meglio.

> cmq le dimensioni del sensore hanno la sua importanza, in particolare per
> quanto riguarda gli alti iso, ma con questa macchina scatterei generalmente in
> situazioni con buona luce (montagna).

Io 'ste miniNikon non le conosco, magari vanno benisssimo e fai
bene a prenderle... sta di fatto che il primo dei due punti a favore
che hai indicato (possibilit� di montare gli obiettivi della reflex) mi
pare sia pi� teorico che altro: non credo che ti porterai in montagna
macchinetta e obiettivone ;-)

E.D.


title: Sci e m4/3

text:
Il 05/03/13 14:33, edi'� ha scritto:

concordo, infatti avevo anche specificato che non sono molto importanti,
l'unica cosa potrebbe essere di montarci il 300 fisso che diventerebbe
un 800, giusto per fare caccia fotografica, anche se poi non so che
vantaggi effettivi ci sarebbero rispetto ad utilizzarlo come 300 sulla
mia D600 e poi croppare.
ciao marco


title: Sci e m4/3

text:
Il 05/03/13 14:33, edi'® ha scritto:

quando vai a sciare che ottica gli monti?
come ingombri ti sta in tasca o utilizzi un marsupio o qualcosa del genere?

Io ora vado con la Canon S90 che stà comodamente in tasca, ma questa j3
con il 10-30 diventa abbastanza sporgente e ho dei dubbi che stia
comodamente in tasca (della giacca).
Dovrei prendere il 10 fisso, allora sarebbe quasi delle stesse
dimensioni della S90
ciao


title: Sci e m4/3

text:
"Xymox" <ph...@TOGLImarcosanti.it> ha scritto

> quando vai a sciare che ottica gli monti?
> come ingombri ti sta in tasca o utilizzi un marsupio o qualcosa del genere?

E' da poco che sono microquattroterzista...
prima, se non era un'uscita fotografica "seria" con tanto di borsone
della reflex, tenevo in tasca una compattina.
Ora metto in una tasca la GF2 e in un'altra un obiettivo.
Se proprio sono sicuro che ne varr� la pena, ho una mini borsa nella
quale ci stanno la G3 + 3 obiettivi (14/42 - 45 - 40/150)

E.D.


title: Sci e m4/3

text:
Il 05/03/13 16:12, edi'® ha scritto:
> "Xymox" <ph...@TOGLImarcosanti.it> ha scritto
>
>> quando vai a sciare che ottica gli monti?
>> come ingombri ti sta in tasca o utilizzi un marsupio o qualcosa del
>> genere?
>
> E' da poco che sono microquattroterzista...
> prima, se non era un'uscita fotografica "seria" con tanto di borsone
> della reflex, tenevo in tasca una compattina.
> Ora metto in una tasca la GF2 e in un'altra un obiettivo.

Quindi metti in una tasca la GF2 senza ottica?
ho capito male?

> Se proprio sono sicuro che ne varrà la pena, ho una mini borsa nella
> quale ci stanno la G3 + 3 obiettivi (14/42 - 45 - 40/150)

Ma questa borsa sarebbe comoda mentre scii?


title: Sci e m4/3

text:
"Xymox" <ph...@TOGLImarcosanti.it> ha scritto

> Quindi metti in una tasca la GF2 senza ottica?
> ho capito male?

No, hai capito bene: se devo solo trasportarla e non ho
necessit� di essere pronto allo scatto faccio cos�.

>> ho una mini borsa nella quale ci stanno la G3 + 3 obiettivi
>> (14/42 - 45 - 40/150)
>
> Ma questa borsa sarebbe comoda mentre scii?

Beh... comoda... volendo si potrebbe anche fare, ma per fare
qualche foto ricordo mentre si scia mi pare decisamente eccessivo.

Comunque sia, la borsa in questione (pagata 6,80 euro spedita e
che misura 16X14X11 cm) � questa:
http://tinyurl.com/apqcc4e

E.D.


title: Sci e m4/3

text:
Il 05/03/13 18:13, edi'� ha scritto:
> "Xymox" <ph...@TOGLImarcosanti.it> ha scritto
>
>> Quindi metti in una tasca la GF2 senza ottica?
>> ho capito male?
>
> No, hai capito bene: se devo solo trasportarla e non ho
> necessit� di essere pronto allo scatto faccio cos�.

infatti non � una brutta idea quando si hanno ottiche che sporgono un p�
troppo, prover� pure io questa soluzione :-)
ciao marco


title: Samyang 85 1.4 per Nikon - Prime impressioni

author: Erasmo da Rotterdam

text:
Arrivato dall'Inghilterra in una simpatica scatola delle scarpe con
tanto di adesivo col logo "Ibbéi", il coccio in questione presenta un
packaging (originale) orribile.

Proviamolo un po'.
Fuoco manuale, un po' ostico all'inizio, ma perfettamente accoppiato al
corpo macchina che indica nel mirino la corretta messa a fuoco.

Dopo aver cannato un po' di foto, sempre a causa della messa a fuoco
manuale e per la mancanza di stabilizzazione, prendiamo confidenza.
Bella risoluzione, tagliente, bello sfuocato. Ha tutto ciò di cui ha
bisogno un fisso per ritratti.
Probabilmente non sarà "bello" come il Nikkor 85 1.4, ma sicuramente
vale tutti i duecento sacchi pagati perché non sfigura affatto al
cospetto del più mitologico Nikkor. È comunque sicuramente migliore del
tuttofare 24-105 Sigma e di qualsiasi zoom di qualsiasi marca. E questo
per ora mi basta.


author: Andrea Rimicci

text:
>Fuoco manuale, un po' ostico all'inizio, ma perfettamente accoppiato al
>corpo macchina che indica nel mirino la corretta messa a fuoco.

Per la messa a fuoco basta un po' di pratica o e' come molte lenti con
fuoco manuale/automatico che hanno un anello di fuoco solo per dire
che c'e' ma usarlo ti fa imprecare ?

Una cosa che i miei ditoni non sopportano sono gli anelli troppi
sensibili...
--
andrea - ri mi cci, name


text:
Erasmo da Rotterdam ha pensato forte :

Credo che il problema messa a fuoco sia fisiologico in Samyang.
Premetto che sono superabituato a focheggiare manualmente, ma ho avuto
difficoltà nella MaF con il Samyang 14 mm. che da poco ho montato sulla
Alpha 7 II. Per il resto, bella risoluzione, distorsione contenuta
nonostante la focale in parte sufficientemente rimediabile in
Photoshop.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
Andrea Rimicci <
seem...@qq.net
> ha scritto:

> >Fuoco manuale, un po' ostico all'inizio, ma perfettamente accoppiato al
> >corpo macchina che indica nel mirino la corretta messa a fuoco.
>
> Per la messa a fuoco basta un po' di pratica o e' come molte lenti con
> fuoco manuale/automatico che hanno un anello di fuoco solo per dire
> che c'e' ma usarlo ti fa imprecare ?

No, anche perché l'ho fatto nei decenni addietro.


author: Shape

text:
Il giorno martedì 1 settembre 2015 20:40:01 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:
> Credo che il problema messa a fuoco sia fisiologico in Samyang.
> Premetto che sono superabituato a focheggiare manualmente, ma ho avuto
> difficoltà nella MaF con il Samyang 14 mm. che da poco ho montato sulla
> Alpha 7 II. Per il resto, bella risoluzione, distorsione contenuta
> nonostante la focale in parte sufficientemente rimediabile in
> Photoshop.

Anche io ho il 14mm Samyang ma, per evitare problemi quando non ho il tempo o la possibilità di focheggiare con precisione (ai matrimoni, per esempio, se scatto da posizioni improbabili ^^) vado di iperfocale così sto tranquillo: ad f/4, per esempio, basta focheggiare a 2,5m per avere da quella distanza tutto a fuoco. In casi particolari di distanze inferiori, tiro fuori la mia app e in un attimo vedo come impostare il tutto :)

Shape


text:
Scriveva Shape mercoledì, 02/09/2015:

Probabilmente ti regoli ad occhio a meno che il tuo a differenza del
mio non abbia segnati sul barilotto  i diaframmi che ti permettono di
determinare l'iperfocale.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
Il giorno giovedì 3 settembre 2015 07:10:47 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:
> Probabilmente ti regoli ad occhio a meno che il tuo a differenza del
> mio non abbia segnati sul barilotto  i diaframmi che ti permettono di
> determinare l'iperfocale.

No, la calcolo con l'applicazione sul cellulare :)

Esempio (correggendo quanto ho scritto nel messaggio precedente, non so da dove sono usciti quei due metri e mezzo -_-'):
- f/2.8 -> distanza iperfocale 2,4 m
- f/4 -> distanza iperfocale 1,7 m
- f/5.6 -> distanza iperfocale 1,2 m

e così via... Ormai queste le ho imparate, quindi è difficile che sbagli :)

Quando poi il soggetto è più vicino oppure quando non devo scattare da angolazioni strane, guardo nel mirino e metto a fuoco a occhio o con l'aiuto del chip a seconda dei casi.

Shape


text:
Shape ha pensato forte :
> Il giorno giovedì 3 settembre 2015 07:10:47 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:
>> Probabilmente ti regoli ad occhio a meno che il tuo a differenza del
>> mio non abbia segnati sul barilotto  i diaframmi che ti permettono di
>> determinare l'iperfocale.
>
> No, la calcolo con l'applicazione sul cellulare :)
Spiegati meglio, perchè la cosa mi interessa, nonostante dei due
cellulari che posseggo, uno lo uso solo per un paio di cose complesse,
come ricevere/trasmettere una telefonata e l'altra per qualche sms.
L'altro cellulare che ha il wi fi, come telecomando per l'Alpha 7. Mi
potresti poi dare il nome dell'app, sperando che sia android?

Ciao :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: Trex su Win 10

text:
Il 03/09/2015 15:39, Peter & Pan © ha scritto:
>
> Spiegati meglio, perchè la cosa mi interessa, nonostante dei due
> cellulari che posseggo, uno lo uso solo per un paio di cose complesse,
> come ricevere/trasmettere una telefonata e l'altra per qualche sms.
> L'altro cellulare che ha il wi fi, come telecomando per l'Alpha 7. Mi
> potresti poi dare il nome dell'app, sperando che sia android?
>

Ce ne sono a decine, gratis e a pagamento. Questa è leggerissima e fa
quel che deve, presa a caso...
https://play.google.com/store/apps/details?id=jds.dofcalc

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


text:
Il giorno giovedì 3 settembre 2015 15:37:22 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:
> Spiegati meglio, perchè la cosa mi interessa, nonostante dei due
> cellulari che posseggo, uno lo uso solo per un paio di cose complesse,
> come ricevere/trasmettere una telefonata e l'altra per qualche sms.
> L'altro cellulare che ha il wi fi, come telecomando per l'Alpha 7. Mi
> potresti poi dare il nome dell'app, sperando che sia android?

Sono stato anticipato da Trex, comunque ti indico quella che uso io, anche se sono tutte identiche:

HyperFocal Pro
https://play.google.com/store/apps/details?id=in.zendroid.hyperfocal

non devi essere collegato a internet per usarle, hanno tutte un database interno da cui attingono i dati.

Shape


author: Beppe

text:

Non basta una semplice formula matematica? Senza stare a scomodare
database...

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


text:
Il giorno giovedì 3 settembre 2015 16:32:17 UTC+2, Beppe ha scritto:
> Non basta una semplice formula matematica? Senza stare a scomodare
> database...
Certo, ma devi conoscere il circolo di confusione del sensore:

H = f^2 / (N c) + f

dove f è la focale, N il rapporto focale (ovvero 2.8 in questo caso) e c è il circolo di confusione.

Fonte:
https://it.wikipedia.org/wiki/Distanza_iperfocale

Magari, se vai di fretta, aprire un'app e dare un'occhiata è più veloce ;)

Shape


text:

Si lo so, intendevo che probabilmete l'app non ha un database ma
utilizza la formula. C lo calcola in base alla dimensione del sensore e
al numero di pixel.



text:
Il giorno giovedì 3 settembre 2015 16:58:20 UTC+2, Beppe ha scritto:
> Si lo so, intendevo che probabilmete l'app non ha un database ma
> utilizza la formula. C lo calcola in base alla dimensione del sensore e
> al numero di pixel.

Scusami, non avevo capito cosa intendevi.

Però un database delle varie fotocamere e i dati a esse relativi ci deve essere, tant'è che ogni tanto si aggiorna con le nuove uscite ;)

Shape


text:

Si si, giusto per dare l'impressione che viene sviluppato. Secondo me
poi la cosa si ferma li.



text:
Dopo dura riflessione, Shape ha scritto :

L'ho scaricato ma si imposta solo la focale, non il nome della lente?
Cmq, nel DB non c'è la Sony Alpha 7 II.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
Dopo dura riflessione, Shape ha scritto :




text:
Il giorno venerdì 4 settembre 2015 08:17:43 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:
> L'ho scaricato ma si imposta solo la focale, non il nome della lente?

Sì, si imposta solo la focale, la formula per il calcolo dell'iperfocale non dipende dalla marca dell'obiettivo ;)

> Cmq, nel DB non c'è la Sony Alpha 7 II.

C'è il pulsante apposito per segnalarlo allo sviluppatore, in basso a sinistra quando importi la fotocamera.

Shape


text:
Nel suo scritto precedente, Shape ha sostenuto :
> Il giorno venerdì 4 settembre 2015 08:17:43 UTC+2, Peter & Pan © ha scritto:
>> L'ho scaricato ma si imposta solo la focale, non il nome della lente?
>
> Sì, si imposta solo la focale, la formula per il calcolo dell'iperfocale non
> dipende dalla marca dell'obiettivo ;)
Ok

>
>> Cmq, nel DB non c'è la Sony Alpha 7 II.
>
> C'è il pulsante apposito per segnalarlo allo sviluppatore, in basso a
> sinistra quando importi la fotocamera.

Grazie :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: gfirmani

text:
Erasmo da Rotterdam <
21710i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

Per me ha una buona resa da ritratto. Lo trovo buono


title: foto in ambienti con poca luce con 200 euro che suggerite

author: artev

text:
Con circa 200 euro quale fotocamera digitale consigliate per foto fatte in
ambienti con scarsa illuminazione;
praticamente suquella fascia una abbastanza valida;
avevo visto in giro la hp R707
e la canon A400, ora a parte la differenza in Mpixel,
entrambe sono valide in caso di foto fatte in ambienti non troppo
illuminati?
cercavo anche un modello con possibilità di usare batterie AA
e che funzionasse anche come webcam;
pero' nonso se si trova tutto in uno; comunque l'importante è una buona
nitidezza anche se non c'è molta illuminazione.
credo sia un problema di un buon sensore ccd e del flash;
tra l'altro se uno la usa per mini video la luce viene fornita di continuo
dal flash o da cosa?
che altro suggerite?
grazie


text:
"artev" <mailno...@antispamm.nn> ha scritto nel messaggio
news:11bh7d65tv87p$.1qdlmpjqc4f70$.dlg@40tude.net...
> Con circa 200 euro quale fotocamera digitale consigliate per foto fatte in
> ambienti con scarsa illuminazione; [...]
> cercavo anche un modello con possibilità di usare batterie AA
> e che funzionasse anche come webcam; [...]
> che altro suggerite?
Prendine una con l'obiettivo luminoso e l'attaco per il flash esterno,
prendi ovviamente anche un flash esterno. La webcam prendila a parte che
tanto costa 2 lire. Se vuoi una macchina decente preparati a spendere,
altrimenti non ne troverai che soddisfano le tue esigenze.
> grazie
ciao
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


author: Daniii

text:

I video dell'hp fanno pietà, le foto con poca illuminazione mi vengono
sgranate anche con ISO 400 e 5MEGAPIXEL!
Ora voglio provare una canon di un mio amico che costava tipo la mia hp
E cmq ne la mia ne la sua fa da webcam.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: vendo Canon EOS

author: Gio

text:
Vendo
- Canon EOS 1n + Booster BP-E1
- Canon EOS 5 QD + VG-10
Sono in ottimo stato e con imballi originali.
Contattatemi a
gio...@katamail.com


title: 22/4: Fix firmware per la Coolpix 3100

text:
Sembra che l'indicatore della batteria indichi
un livello basso anche se le batterie sono
pienamente cariche:
---
The battery indicator displays a low battery condition even though
EN-MH1 rechargeable batteries are still almost fully charged. This
firmware upgrade changes the sensing point of the battery level
indicator to reflect the battery charge condition
---
Questo e' l'aggiornamento del firmware scaricabile qui:
http://www.nikon-euro.com/nikoneuro2/download/Download_133.htm
Qualcuno puo' postare qualche esperenza?
Ciao
grazie


title: 22/4: Fix firmware per la Coolpix 3100

author: Dente Vincente

text:
> Qualcuno puo' postare qualche esperenza?
Be', io avevo letto decine di post sulla 3100, ma del problema della
batteria non ne avevo trovato traccia.
Poi il 23 ho acquistato la suddetta fotocamera e gli ho cacciato dentro due
alkaline Kodak, constatando che in effetti l'indicazione di batteria scarica
compariva trooooppo presto... ho cercato con google se succedeva anche ad
altri ed in effetti c'era chi si lamentava di questo fatto; ma ormai la
macchina l'avevo comprata e come ultima risorsa sono andato a vedere nel
sito Nikon e... sorpresona, avevano pubblicato l'aggiornamento il giorno
prima :-))
Morale della favola, non ti so dire quanto dura mediamente una carica di
batterie perchè sto ancora andando con la prima ricarica (dicono che ci
vogliono 2/3 cicli di carica-scarica prima che le batterie entrino a regime)
ma ti posso assicurare che rispetto alla 1.1 cambia dal giorno alla notte.


title: Mumble Mumble Muble ... 885 ?? 4500?? 602 ?? Gulp !?!?

author: Carlo Ambler

text:
Ciao a tutti.
Vorrei cambiare la mia Digital IXUS (primo modello) con una nuova digitale
con almeno 3MPixel.
Era ora direte voi ....
Girando girando le mie scelte sarebbero:
- Nikon Coolpix 885 (senza spendere tanto..) intorno ai 600 Euro
- Nikon Coolpix 4500 Intorno agli 850 Euro
- Fuji 602s Intorno ai 900 Euro
Premetto che non sono un esperto di fotografia e che finora sono stato molto
contento della mia digital IXUS utilizzata prevalentemente in modalita
"punta e scatta e vediamo che viene, pero' .. belle !!".
Visto che della Digital IXUS sara' difficile ricavare una cifra elevatissima
.. anzi ... devo scegliere se prendere la 885 che costa non tantissimo (e
che mi piace esteticamente molto di piu' della 4500) oppure la Fuji 602 e
avere un prodotto piu' completo (anche se mi rode che nella confezione
standard non sia inclusa una batteria ricaricabile.. ma solo le 4 stilo..).
La 4500 mi intriga ma non e' che mi esalta il meccanismo di rotazione
dell'obbiettivo... Pero' ne parlano bene ... quasi tutti.
So che sto paragonando prodotti molto diversi tra loro.... ma vorrei capire
se la Coolpix 885 e' un BEL salto di qualita' in piu' rispetto alla mia
Digital IXUS oppure se devo necessariamente salire nelle "fascia" 850 / 900
euro per avere qualcosa di davvero buono.
Lo zoom della 885 per esempio ... e' buono ?? Quello della digital IXUS era
davvero povero ... (Ma va?!?)
Insomma, se qualcuno ha qualche riflessione in piu' da aggiungere o qualche
elemento che mi sta sfuggendo a favore o meno della scelta di una piuttosto
che dell'altra .. prego si faccia avanti !!!
Le mie top 5 features in una digital dovrebbero essere:
- CF slot compatibile
- Design compatto
- Con batteria ricaricabile
- Dummy proof (io) !!
- Se possibile anche filmati ....
C'e' qualche altro modello da considerare ??
Grazie in anticipo, dovrei scegliere la prossima settimana e .. mi serve
davvero una mano.
Ciao,
Carlo


text:
io non avrei tentennamenti, Cool Pix 4500 a 4.000.000 di pixel e, ti posso
assicurare di pixel non ce ne sono mai abbastanza. E' una macchina completa
e semiprofessionale (io la chiamerei professionale ma non voglio offendere
qualcuno), l'unico limite ha il menů in tutte le lingue fuuorchč l'Italiano,
ma con il perfetto manuale a corredo impari subito quello che devi
impostare.
Buone foto
"Carlo Ambler" <
carlo....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:f9y09.127697$Jj7.2...@news1.tin.it...



author: max battaglia

text:
Nessuna di quelle che hai citato vai dritto sulla Casio Qv-4000, 4 Mpixel,
lenti Canon, Sensore Sony, zoom ottico 3x,in germania costa 650 euri
(
www.photoshoppingcenter.com
) la puoi usare sia totalmente in manuale che in
automatico che in modalità Bestshot, ovvero con parametri pre-impostati in
base alla tipologia di foto (ci sono un 100naio di pre-set).
Cosa che non guasta va con batterie Ni-Mh AA ricaricabili (le normali
stilo), con LCD  e qualche colpo di Flash ci fai circa 200 scatti, il che
non è assolutamente male !
Ti danno il caribatterie compreso e una Cf da 16 Mb...cosa vuoi di più ???
Max


text:
Volevi dire
photoshoppingcenter.de
 vero ?
Quanto costa la spedizione dalla Germania fino a Roma di una fotocamera
digitale?
Ci sono dazi da pagare?
Si puo' pagare in contrassegno ??
Chi consegna ? Un corriere ? Tipo SDA ... ??
Fammi sapere.
Carlo
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:zRA09.128327$Jj7.2...@news1.tin.it...



text:
La migliore č la Fuji 602 ma il prezzo č esagerato; fatti una ricerca in
rete e vedrai che la trovi a meno...
"Carlo Ambler" <
carlo....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:f9y09.127697$Jj7.2...@news1.tin.it...



text:
Ciao !!! Su PSS.de a 752 + spese (Quante pero?)
Che dici?
Carlo
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:qNC09.128659$Jj7.2...@news1.tin.it...
> La migliore è la Fuji 602 ma il prezzo è esagerato; fatti una ricerca in



author: lu

text:
quello che non trapela è in cosa la ixus non ti soddisfi, dato che tu stesso
ci dici che ne sei contento...si è rotta? se è solo per i 3 mp lascerei
perdere: non definirei il passaggio da ixus a 885 necessariamente un salto
di qualità, semmai bisogna andare su g2 o qualcosa del genere.
"Carlo Ambler" <
carlo....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:f9y09.127697$Jj7.2...@news1.tin.it...



text:
OK, mi sembra che la Fuji 602 sia quel che fa per me ...
Penso sia ai livelli della G2 piu' o meno no?
Mi piace che fa pure i filmati a 640x480 30fps senza limiti di tempo
(l'unico limite e' la capacita' della CF o del Microdrive).
Look molto professional ...
Bella, leggera e funzionale.
il costo ...  mi sembra che in Germania si trovi sui 725 Euro .. A Roma 890
... !!!
Aiutt...
Nessuno in Italia ha prezzi simili? Bisogna per forza arrivare in Germania
per risparmiare ?
Grazie.
Carlo
PS - Se pensi che la G2 sia meglio (megapixel a parte), please .. spiega
perche'. Ari-grazie.
"lu" <
l...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:VuD09.128803$Jj7.2...@news1.tin.it...



text:
Non ho mai comprato lì ma sul NG ci sono tanti che lo hanno fatto.
"Carlo Ambler" <
carlo....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:F8D09.148685$vm5.4...@news2.tin.it...



text:
> PS - Se pensi che la G2 sia meglio (megapixel a parte), please .. spiega
> perche'. Ari-grazie.
bč non c'č niente da spiegare,
si tratta di due categorie diverse.
a nessuno sarebbe mai venuto in mente di far combattere carlos monzon
contro george foreman, non ti pare?
a presto e buoni scatti.


author: Daniele

text:
Il 27 Lug 2002, 23:18, "Carlo Ambler" <
carlo....@tin.it
> ha scritto:
> OK, mi sembra che la Fuji 602 sia quel che fa per me ...
>
> Penso sia ai livelli della G2 piu' o meno no?
>
> Mi piace che fa pure i filmati a 640x480 30fps senza limiti di tempo
> (l'unico limite e' la capacita' della CF o del Microdrive).
>
> Look molto professional ...
>
> Bella, leggera e funzionale.
>
> il costo ... mi sembra che in Germania si trovi sui 725 Euro .. A Roma 890
> ... !!!
>
> Aiutt...
>
> Nessuno in Italia ha prezzi simili? Bisogna per forza arrivare in Germania
> per risparmiare ?
>
> Grazie.
>
> Carlo
Anche io sono arrivato alla Fuji 602, ma a Roma dopo aver telefonato a mezzo
mondo lo trovata solo a 954€
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Mao

text:
A via di Monteverde 7, al negozio FOTOROMA, la fanno 900 euro!
"Daniele" <
ro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z207Z30Y1...@usenet.libero.it...

> mondo lo trovata solo a 954?



title: INFORMAZIONI SU FOTOGRAFIA DIGITALE

author: joker

text:
Ciao a tutti quelli che leggono e che spero mi diano un aiuto.
Voglio comprarmi una FOTOCAMERA digitale per un uso puramente amatoriale,
ma comunque una macchina decente (tanto da non buttare 1milione), non ne so
nulla escluso quello che sono riuscito a carpire da vari ed incompleti siti
internet.
Chiunque sia in grado di consigliarmi e suggerirmi eventuali caratteristiche
da tenere in considerazione, oppure un modello specifico di camera, o ancora
eventuali altri siti su cui reperire delle informazioni intelligenti ......
ti prego rispondimi ed aiutami.


title: INFORMAZIONI SU FOTOGRAFIA DIGITALE

author: Tyberius

text:
Di preciso che uso vuoi farne ??
Usarla per pubblicare foto su internet ? O per fare stampe ?
La vuoi completamente automatica o vuoi anche fare foto in manuale ?
Quanto vuoi spendere massimo ?
Se ci dai piu' informazioni ti potremno aiutare meglio . . . .
Ciao,
--
Tyberius
-----------------------------------------------------------------
Tyberius Design Studio General Manager
Bella Zi' a Way of Coolness President
-----------------------------------------------------------------
HTTP://www.tds.nu
HTTP://bellazi.tds.nu
-----------------------------------------------------------------
E-MAIL :
tybe...@geocities.com
tybe...@tiscalinet.it
-----------------------------------------------------------------


title: ZippoCam, la voglio !

author: SteO

text:
http://www.thinkgeek.com/electronics/cameras/655e/?cpg=11564
Ma su, è fantastica :-D
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: ZippoCam, la voglio !

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcGFb.26411$wM.21...@news1.tin.it...

la voglio anche io!!!!
G
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


title: ZippoCam, la voglio !

author: Zeno

text: se ne compriamo abbastanza ci fanno lo sconto???


title: ZippoCam, la voglio !

author: Conte Paccio

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcGFb.26411$wM.21...@news1.tin.it...
>
http://www.thinkgeek.com/electronics/cameras/655e/?cpg=11564
>
> Ma su, è fantastica :-D
E' fichissima! ;-)


title: panasonic TZ1 continua...

author: ar

text:
Da Mediaworld si trova  a 280 Euro  in offerta..
Mi sembra un buon prezzo....
p.s.scusa l'orthografia
> come va , e' un buon prodotto?
> Qualcuno la usata?
L'ha usata, volevi dire???
Credo sia buona. Ho intenzione di comprarla in Germany verso settembre,
quando scenderà un tantino di prezzo.
Tanto ne ho altre, per ora.
Rispondi


title: panasonic TZ1 continua...

text:




Rispondi
--
----------------------------------------
Io utilizzo la versione gratuita di SPAMfighter per utenti privati. Sino ad ora
 ha rimosso 1789 mail spam.
 Gli utenti paganti non hanno questo messaggio nelle loro email .
 Prova gratuitamente SPAMfighter qui:
http://www.spamfighter.com/lit


title: panasonic TZ1 continua...

author: Pastello

text:
OTTIMO prezzo.
Fotocamera molto buona.


title: panasonic TZ1 continua...

author: Serfio

text:
Ciao,
Sto proprio cercando la panasonic tz1, il prezzo nn è male solo
che nella mia zona(campania) non esistono mediaworld....tu in che
mediawolrd l'hai trovata?
Grazie,
ar ha scritto:

--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: V Regalino (per i Vostri Bambini) ...

text:
giochini, disegni, ecc.
www.junior.rai.it/natale2007/
AUGURI !!!


title: V Regalino (per i Vostri Bambini) ...

author: Foppografo

text:

il mio bambino è un pò cresciuto per sta roba! :)
auguri!


title: V Regalino (per i Vostri Bambini) ...

text:
"Foppografo"
il mio bambino è un pò cresciuto per sta roba! :)
Cerca, con gugl,
Forgotten Island demo download
Piacerà anche a te.
CIAO.


title: MaxDj

author: MaxDj

text:
Ciao, sono il vero MaxDj e quando è troppo è troppo.
Da oggi utilizzerò questo nick name, chiunque oserà utilizzarlo se la
vedrà con me.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: MaxDj

author: MaxDJ

text:
"MaxDj" <
Ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:igiffv$g30$1...@news.newsland.it...
> Ciao, sono il vero MaxDj e quando è troppo è troppo.
> Da oggi utilizzerò questo nick name, chiunque oserà utilizzarlo se la
> vedrà con me.
quanto vuoi per cedermi i dirittti di utilizzo del nick name ?
:-)))


title: Geco

author: joserg

text:
Era enorme!
Ciao a tutti.
Geco:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=483004021&size=o
La schiena del geco:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=483004025&size=o


title: Geco

author: meti

text:
joserg ha scritto:

potevi fotografarlo intero!! :)


title: Geco

text:
joserg ha scritto:

la seconda in particolare è molto poco leggibile


title: Geco

author: cyrusthevirus

text:
Il 03/05/2007 22:07, joserg dixit:

Fiiiiico!
Ha una pelle che andrebbe bene per fare una cosa cosě:
http://caboots.zoovy.com/product/1XSPCAIMHR2
L'altro giorno ne č sceso uno sulla schiena di mia moglie
mentre stendeva, ma non ho fatto in tempo a prendere la
macchina foto: me l'ha fatto scaraventare dalla finestra :-(
Cyrus


title: Geco

author: Muntzer 15°

text:
"perrins87" ha scritto
> la seconda in particolare č molto poco leggibile
Scusa ma tu scrivi mettendo parole a caso nello shaker poi quel che esce
esce?
Tra questa e il pappagallo micromosso non so scegliere quella piů ridicola.
M


title: Geco

author: Max 400 D

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ir_h.203$Cs6...@nntpserver.swip.net...
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=483004021&size=o
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=483004025&size=o
Belle, come sempre...
p.s.
hai spedito le foto ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Geco

text:
Muntzer 15° ha scritto:
> "perrins87" ha scritto
>
>> la seconda in particolare è molto poco leggibile
>
> Scusa ma tu scrivi mettendo parole a caso nello shaker poi quel che esce
> esce?
> Tra questa e il pappagallo micromosso non so scegliere quella più ridicola.
io dico quello che penso
ho detto che è poco leggibile nel senso che non si coglie che è la
schiena da un geco e si fa fatica a capirlo
non ho detto che fa schifo, ho detto che "messa così" da sola l'immagine
si fa fatica a comprende, se poi ci scirvi sopra "è la schiena di un
geco" uno può dire "bello o interessante"
era un giudizio generico sull'oggetto della foto, non su come è stata fatta
per il pappagallo, beh, a me non sembra proprio nitido


title: Geco

text:
"perrins87" <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> ha scritto nel
messaggio news:3OE_h.30325$281....@tornado.fastwebnet.it...

Amicone! se ti fotografo il particolare di un manico di una valigia con un
macro e poi non ti scrivo sopra che è il manico di una valigia, come faresti
a capirlo?
In questo caso poteva sembrarti anche la schiena di un coccodrillo se non ti
avessi detto che era un geco!
Pienamente daccordo che la foto non sappia di nulla!
Di quale pappagallo parlate????


title: Geco

text:
joserg ha scritto:
> "perrins87" <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> ha scritto nel
> In questo caso poteva sembrarti anche la schiena di un coccodrillo se non ti
> avessi detto che era un geco!
> Pienamente daccordo che la foto non sappia di nulla!
> Di quale pappagallo parlate????
era esattamente questo che volevo dire :)
poi la foto è fatta molto bene, come sempre, però dev'essere molto
contestualizzata
viene da tre discussioni sopra, è lui
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=482053386&size=o


title: Geco

text:
"perrins87" ha scritto
> io dico quello che penso
Confortante, ma che c'entra?
> ho detto che è poco leggibile nel senso che non si coglie che è la
> schiena da un geco e si fa fatica a capirlo
Ecco, questa è la spiegazione dei tuoi pensieri, ma dire che un'immagine è
"poco leggibile" significa -di solito- che l'obiettivo è un cesso per cui se
c'erano dei dettagli li ha segati, o che nelle ombre è tutto nero anzichè
vedersi dei dettagli (dicasi altresì "ombre chiuse").
> per il pappagallo, beh, a me non sembra proprio nitido
Si ma tu hai scritto che era micromosso, che ha un significato diverso da
mosso.
Il micromosso di solito è colpa di una mano poco ferma, dello specchio o
chissàcos'altro (dunque tutta -o quasi- la foto risulta leggerissimamente
fuori fuoco), quel pappagallo era semplicemente mosso perchè il tipo aveva
usato un tempo troppo lungo e la zampa era risultata mossa.
Se tu pensi "Wow, che bella ragazza" e poi dici "Wow che cesso di ragazza"
lei magari ci rimane male.
M


title: Tele per Coolpix800

author: Paolo

text:
Ciao a tutti,
possiedo una Nikon Coolpix800 e vorrei sapere se qualcuno di voi (anche
possessore di una 950 o880 o 990) ha un obiettivo tele2/3x, se consigliate
l'acquisto dell'originale Nikon (che costa una mazzata...) o dei "cloni"
Paolo


title: Tele per Coolpix800

author: Russian Martino

text:
Sono interessato anch'io(possiedo una 880 coolpix)
Paolo ha scritto nel messaggio ...



title: Tele per Coolpix800

author: matrix

text:
mi associo
"Paolo" <
wins...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TkPh6.46323$GM6.1...@news.infostrada.it...



title: Tele per Coolpix800

author: Paolo R. Lazzarotti

text:
Ragazzi, vorrei ricordarvi che è possibile aggirare gli aggiuntivi ottici di
qualunque marca e modello per aumentare la focale di una digicam!
Esiste, infatti, un'altro sistema per moltiplicare fino a dismisura la focale
OTTICA (non digitalmente!) di una fotocamera con obiettivo non rimovibile,
ovvero la tecnica di ripresa con il sistema afocale.
In pratica consiste nel fotografare con la digicam l'immagine creata da un
sistema obiettivo-oculare, e dunque si possono ottenere delle focali a piacere
(io sono arrivato fino a 200X con un telescopio...date un'occhiata a
http://www.astromeccanica.it
 alla sez. raccordi e poi il 1° link -riportato in
fondo- dove ho pubblicato i miei risultati!) a patto di garantire una certa
coassialità tra obiettivo digicam-oculare-obiettivo fotografico.
Questa tecnica è applicabile con qualsiasi obiettivo fotografico, dal
grandangolo al telescopio, ed è particolarmente interessante se si impiegano i
teleobiettivi catadiottrici come gli MTO & simila grazie alla loro luminosità e
all'attacco a vite che semplifica non poco la realizzazione di attacchi dotati
di alloggiamento per l'oculare e innesto filettato da applicare al'obiettivo
della digicam.
A parole non è facile spiegare questo concetto, specie se chi legge non conosce
affatto questa tecnica; se date un'occhiata al sito riportato sopra
(specialmente al link), troverete foto, spiegazioni e anche un articolo in
merito!
Se poi qualcuno vuole approfondire il discorso, sarò lieto di dargli tutte le
spiegazioni che vuole! ;-)
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
dott. ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<>
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<>
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>


title: Tele per Coolpix800

author: movie

text:
Paolo R. Lazzarotti <
p.lazz...@iol.it
> wrote in message
3A939042...@iol.it...
>
> Ragazzi, vorrei ricordarvi che è possibile aggirare gli aggiuntivi ottici
di
> qualunque marca e modello per aumentare la focale di una digicam!
> Esiste, infatti, un'altro sistema per moltiplicare fino a dismisura la
focale
> OTTICA (non digitalmente!) di una fotocamera con obiettivo non rimovibile,
> ovvero la tecnica di ripresa con il sistema afocale.
:-)))
Scusate l'intervento sorridente....
Proprio questa notte (perchè lavorando resta solo la notte per giocare...)
ho provato a fare delle foto con la mia cl30 Click attraverso un "monocolo"
(si chiamerà così?) di fabbricazione sovietica 20x50.
Risultato: ho fotografato un'auto distante 200 metri in linea d'aria
posteggiata sotto un lampione e "si capisce che è un'auto.
Non pretendevo di più considerando che ho fotografato in condizioni di
pochissima luce e con una "dinamica instabile" (leggi senza cavalletti)
Immagino che di giorno e con una base d'appoggio stabile il risultato possa
essere buono.
Ciao    Marcello


title: Info polarizzatore per D70

text:
Ho trovato a vendere su
digitalfoto.it
 il polarizzatore hoya 67mm PL-C Super
Quality  a 50euro. C'è anche l'hoya 67mm PL-C HMC a 37euro.
Che mi consigliate? Sono buoni come polarizzatori? E' un buon prezzo? Ci
sono altri siti che vendono polarizzatori da 67mm?
ciao
@lberto


title: 20D foto

author: carlob

text:
visto che tutti sono entusiasti della 20d ma nessuno fa vedere qualcosa,
comincio io, la macchina non la so ancora usare al meglio ma queste sono un
piccolo estratto di oggi pomeriggio....
http://users.libero.it/carloberg/pagine/20d.htm
(le foto non sono state modificate ma solo ridimensionate, le originali sono
uno spettacolo di qualità, particolari e colori)
carlob


title: 20D foto

author: .: Flavio Fiera Alare :.

text:
carlob ha scritto:

Non vorrei sbagliarmi, ma dal punto di vista della resa, mi sembrano
meglio quelle della prova con la F828. Non sò, dimmi Tu che le hai
provate entrambe e valutato le immagini a grandezza naturale.


title: 20D foto

text:
> Non vorrei sbagliarmi, ma dal punto di vista della resa, mi sembrano
> meglio quelle della prova con la F828. Non sò, dimmi Tu che le hai
> provate entrambe e valutato le immagini a grandezza naturale.
eh eh eh, amo l'828 e non me ne separo di certo, con lei ho fatto foto
spettacolari, prima o poi le aggiorno, la trovo splendida nella resa e
facilità d'uso ma le comparative che ho fatto oggi fra l828 e la 20d sono
senza pietà a favore della canon (e vista la spesa ci mancherebbe altro)....
ciao carlob


title: 20D foto

author: giancarlo

text:
 carlob ha scritto:
>> visto che tutti sono entusiasti della 20d ma nessuno fa vedere
>> qualcosa, comincio io, la macchina non la so ancora usare al meglio
>> ma queste sono un piccolo estratto di oggi pomeriggio....
>>
>>
http://users.libero.it/carloberg/pagine/20d.htm
con quale obiettivo?
ciao


title: 20D foto

author: stamina

text:
Il Sat, 13 Nov 2004 22:30:05 GMT, carlob ha scritto:
>
http://users.libero.it/carloberg/pagine/20d.htm
quella con lo schiaccia noci nn capisco se č troppo soft come focus
o fuori fuoco
bella la luce in quella della macchina
cmq nn mi metto a criticare le foto dato che nn l'hai chiesto, ma le hai
uppate solo come sample...
si vede che vengono da una canon che ha una resa piů fedele (purtroppo a
volte, in base alla luce appunto) che č sempre meglio cosě.
perchč se poi si vuole contrastare che sia una decisione personale
non una impostazione di default
chtamina


title: 20D foto

author: Meo Pompeo

text:
"carlob" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:NVvld.32345$Es2.7...@twister2.libero.it...

Ho l'impressione che hai usato la messa a fuoco automatica su 9 punti,
Infatti le foto (a parte la rosa e l'auto) sono fuori fuoco o meglio, la 20D
ha selezionato la messa a fuoco sul punto più vicino.
Meo


title: 20D foto

author: Giuseppe R.

text:
".: Flavio Fiera Alare :." <
anti...@antispam.it
> ha scritto nel messaggio
news:92wld.166261$b5.82...@news3.tin.it...
> Non vorrei sbagliarmi, ma dal punto di vista della resa, mi sembrano
> meglio quelle della prova con la F828. Non sò, dimmi Tu che le hai provate
> entrambe e valutato le immagini a grandezza naturale.
Non puoi paragonare la merda (F828) con la cioccolata svizzera della 20D...
Purtroppo hanno lo stesso colore, e sei stato tratto in inganno.


title: 20D foto

author: Panissometro

text:
> Non puoi paragonare la merda (F828) con la cioccolata svizzera della
> 20D...
> Purtroppo hanno lo stesso colore, e sei stato tratto in inganno.
......esagerato! :-P
--
Panissometro
>
>


title: 20D foto

text:
> si vede che vengono da una canon che ha una resa più fedele (purtroppo a
> volte, in base alla luce appunto) che è sempre meglio così.
infatti, e con la grande qualità degli originali da poter "sistemare" c'è nè
e c'è ne avanza.
ciao carlob


title: 20D foto

text:
> Non puoi paragonare la merda (F828) con la cioccolata svizzera della
20D...
> Purtroppo hanno lo stesso colore, e sei stato tratto in inganno.
TROPPO esagerato...
buona cioccol... ehm... domenica
ciao carlob


title: 20D foto

text:
> con quale obiettivo?
col "mostrosacro" 24-70 L 2.8
ciao carlob


title: 20D foto

text:
 carlob ha scritto:
>>> con quale obiettivo?
>>
>> col "mostrosacro" 24-70 L 2.8
non sembrano tanto nitide, probabilmente
dovrai regolare qualcosa nel software


title: 20D foto

author: Shade Of Blue

text:
carlob wrote:
> (le foto non sono state modificate ma solo ridimensionate, le originali sono
> uno spettacolo di qualità, particolari e colori)
Scusa ma non riusciresti a buttar su le originali senza resample?
Sinceramente non capisco come si possa valutare la risoluzione di una
macchina digitale da foto così "downsamplate" :P
--
Fra


title: 20D foto

author: NickWing

text:
Shade Of Blue wrote:
> Scusa ma non riusciresti a buttar su le originali senza resample?
> Sinceramente non capisco come si possa valutare la risoluzione di una
> macchina digitale da foto cosě "downsamplate" :P
--
X-Privat Project -
http://www.newsserver.it/


title: Olympus 400 digital

author: Argo

text:
ragazzi mi hanno offerto questa macchina di 15 giorni in garanzia a 280'
euro.che ne dite ? lascio perdere la A70 che stavo per ordinare  o faccio
una sciocchezza ?
grazie


title: Olympus 400 digital

author: eupath

text:
"Argo" <
bancag...@tiscali.it
> wrote in message news:<R1q2c.7234$
z23.3...@news3.tin.it
>...

Lascia perdere olympus il driver che forniscono funziona solo se hai
il sistema operativo pre-installato dalla fabbrica, e se hai un
assemblato, o hai fatto un aggiornamento software non viene
riconosciuta la macchina fotografica, e non puoi scaricare le
fotografie.Ho appena avuto questa esperienza con una Olympus C350zoom
Ciao, Eupath


title: Olympus 400 digital

author: Hierro

text:
> Lascia perdere olympus il driver che forniscono funziona solo se hai
> il sistema operativo pre-installato dalla fabbrica, e se hai un
> assemblato, o hai fatto un aggiornamento software non viene
> riconosciuta la macchina fotografica, e non puoi scaricare le
> fotografie.Ho appena avuto questa esperienza con una Olympus C350zoom
> Ciao, Eupath
ma che dici?
sono le uniche che funzionano senza driver, per esempio.


title: Olympus 400 digital

text:
"Hierro" <chie...@ng.it.invalid> wrote in message news:<HLR2c.14695$
O31.6...@news4.tin.it
>...

Come, per favore.
Grazie, Eupath


title: Prima foto con la Oly 3020z

author: Riccardo

text:
Non sarà un granchè, ma questa macchina mi piace un sacco !!!
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=132151
Saluti,
Riccardo


title: Prima foto con la Oly 3020z

text:
> Non sarà un granchè...
Mi riferivo alla foto !!!
La macchina è (per me) eccellente !
Rik


title: Prima foto con la Oly 3020z

author: TkMatt

text:
la macchina non so, io sono andato su fuji 602, il micetto č bellissimo!!!!!
mi piacciono i micetti!
 :)
"Riccardo" <
froidfra...@homail.com
> ha scritto nel messaggio
news:PPnV8.38736$Jj7.1...@news1.tin.it...
>
> > Non sarą un granchč...
> Mi riferivo alla foto !!!
>
> La macchina č (per me) eccellente !
>
> Rik
>
>


title: Prima foto con la Oly 3020z

text:
> la macchina non so, io sono andato su fuji 602, il micetto č
bellissimo!!!!!
> mi piacciono i micetti!
E' arrivato da poco, ma č gią diventato il padrone di casa :-)))
Grazie,
ciao


title: Prima foto con la Oly 3020z

text:
appena riesco a fotografare il mio cagnolone lo posto qui :)
"Riccardo" <
froidfra...@homail.com
> ha scritto nel messaggio
news:x3oV8.38758$Jj7.1...@news1.tin.it...
>
> > la macchina non so, io sono andato su fuji 602, il micetto è
> bellissimo!!!!!
> > mi piacciono i micetti!
>
> E' arrivato da poco, ma è già diventato il padrone di casa :-)))
> Grazie,
>
> ciao
>
>


title: ProPhotoCD

author: fBz

text:
Mentre il semplice PhotoCd contiene 5 livelli di risoluzione il Pro dovrebbe
contenerne 6, ovvero i 5 del PhotoCD più quello di circa 4000*6000. In un
noto laboratorio di Torino ho fatto fare delle scansioni da 9*12 su Pro ma
al momento della consegna ho visto che le immagini avevano solo le 5
risoluzioni, mentre per la sesta avrei dovuto pagare altre 25.000 per
scansione!! Io ho pagato il supporto ProPhotoCd 30.000 (come indicato dalla
bolla) più 12.000 per ogni scansione. Sul sito Kodak non si fa cenno alla
possibilità di avere due tipi differenti di Pro con 5 o 6 risoluzioni. Non è
che il laboratorio ha voluto fare il furbo? Non è che vuole farsi pagare
ulteriori 25.000 per un servizio che dovrebbe essere già contenuto nella
semplice scansione di un Pro? Sennò che ProCd è? sarebbe solo un PHOtoCD che
ho pagato come un Pro con in più la limitazione di avere solo 25 scansioni
sul supporto!
Che ne pensate?
Ciao
fBz


title: Colonnato al tramonto

author: Ote Mascella

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=112339
Accetto qualsiasi critica.
Grazie, Ote


title: Colonnato al tramonto

author: Desperado

text:
> Accetto qualsiasi critica.
> Grazie, Ote
>
Molto bello, hai usato il polarizzatore?
Peccato solamente per l`immgaine leggermente pendente verso dx.
Ciao


title: Colonnato al tramonto

author: aXSe eXCentrico

text:

la luce è bella, il posto pure, anche se quel canestro
arrugginito disturba, il prob è
che manca il soggetto, lo sguardo vaga  cercando qualcosa.
prova ad immaginare la stessa foto con una coppietta sotto il
primo arco, o anzi, visto la luce molto contrastata, un vecchio pescatore
girato verso il lago. o magari un cagnolino che fa pipi...
ps...l'obb della tua macchina distorge un casino,
la prima colonna è bombata verso sx, le altre via via che vanno verso il margine dx
della foto si distorgono in senso opposto. ergo non sono le colonne ad essere storte,
ma l'obb che deforma a barilotto. (e l'orizzonte è in mezzo, quindi non può essere la
distorsione prospettica..)
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: macchina digitale con GPS

author: Lisa

text:
Ciao a tutti. Sto cercando una macchina digitale interfacciabile con
un GPS, in modo da avere foto con le coordinate geografiche. Avevo
trovato la Kodak 290 con il Garmin III Plus, ma mi č stato detto che č
fuori produzione. Mi sapete consigliare un altro prodotto?
Grazie
Lisa


title: macchina digitale con GPS

author: max battaglia

text:

scusa la domanda, ma che te ne fai ?? spii Saddam ?
Max


title: macchina digitale con GPS

author: Albrok

text:
"Lisa" <
in...@fpigps.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0eac57c.0302...@posting.google.com...
> Ciao a tutti. Sto cercando una macchina digitale interfacciabile con
> un GPS, in modo da avere foto con le coordinate geografiche. Avevo
> trovato la Kodak 290 con il Garmin III Plus, ma mi è stato detto che è
> fuori produzione. Mi sapete consigliare un altro prodotto?
>
> Grazie
>
> Lisa
Puoi cercare la Nikon Coolpix 950 che ha la possibilità di interfacciarsi
con un GPS.
Ciao
Alberto


title: macchina digitale con GPS

text:
"Albrok" <
alberto...@fastwebnet.it
> wrote in message news:<yZQ6a.5041$%
1.14...@tornado.fastwebnet.it
>...

Grazie Alberto. Mi sai per caso anche dire come avviene il
collegamento? Ho provato a cercare in internet ma tutte le
specifiche/commenti su questa Nikon non riportano nessun rif. ad una
possibile opzione GPS.
Grazie ancora
Lisa


title: macchina digitale con GPS

text:
> Grazie Alberto. Mi sai per caso anche dire come avviene il
> collegamento? Ho provato a cercare in internet ma tutte le
> specifiche/commenti su questa Nikon non riportano nessun rif. ad una
> possibile opzione GPS.
> Grazie ancora
> Lisa
Stavo cercando questo modello usato perché è molto sensibile all'infrarosso
(che a me piace molto!), e leggendo le caratteristiche su dpreview
(
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp950/page2.asp
) mi aveva incuriosito
il fatto che fosse collegabile ad un GPS. Per questo l'ho ricordato.
Sul sito Nikon non ho trovato riferimenti, mentre nella recensione di
imaging-resource (
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C950/C950A.HTM
) si
legge '...and a Global Positioning System (GPS) input connector allows
photographers to tag shot positions with precise accuracy, so they can
return to the same location at a later time...'.
Ti consiglio di dare un'occhiata alla documentazione su questa macchina. La
trovi qui:
http://support.nikontech.com/cgi-bin/nikonusa.cfg/php/enduser/std_alp.php?p_
prod_lvl1=1&p_prod_lvl2=9&p_cat_lvl1=24
Ciao.
Alberto


title: macchina digitale con GPS

text:
"Albrok" <
alberto...@fastwebnet.it
> wrote in message news:<Yo87a.6138$%
1.18...@tornado.fastwebnet.it
>...

Grazie della pronta e completa risposta.
Lisa


title: Ciofegon mania

author: Roberto

text:
E' esplosa la mania per il ciofegon???
Guardate queste aste:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7515059011&rd=1&ssPageName=WDVW
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7514120784&rd=1&ssPageName=WDVW
Nuovo da digitalfoto costa poco piu' di 90 euro...
mha...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ciofegon mania

author: Gianni

text:
"Roberto" <
blue...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:65b26ccf93e9c896e21...@mygate.mailgate.org...
> E' esplosa la mania per il ciofegon???
>
> Guardate queste aste:
>
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7515059011&r
d=1&ssPageName=WDVW
>
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7514120784&r
d=1&ssPageName=WDVW
>
> Nuovo da digitalfoto costa poco piu' di 90 euro...
> mha...
ma sono matti ??


title: Ciofegon mania

author: RedLion

text:
"Roberto" <
blue...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:65b26ccf93e9c896e21...@mygate.mailgate.org...
> E' esplosa la mania per il ciofegon???
>
> Guardate queste aste:
>
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7515059011&rd=1&ssPageName=WDVW
>
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7514120784&rd=1&ssPageName=WDVW
>
> Nuovo da digitalfoto costa poco piu' di 90 euro...
> mha...
Io ho fatto un prezzo tutto sommato onesto (all'inizio pensavo fosse alto,
forse era meglio se lo mettevo piu' alto visto questi altri...), quello che
ha offerto 120 per quello poi finito a piu' di 150, ha preso il mio che ha
anche il filtro che una decina di euri li vale a sua volta ...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7516526909&rd=1&ssPageName=WDVW


title: Ciofegon mania

author: Px

text:
"Roberto" <
blue...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:65b26ccf93e9c896e21...@mygate.mailgate.org...
> E' esplosa la mania per il ciofegon???
NO, č che su
ebay.it
 c'č la fiera dei polli.
La regola č: vendi in Italia e compra all'estero :)


title: Ciofegon mania

author: Tomash

text:
Px ha scritto:
> "Roberto" <
blue...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:65b26ccf93e9c896e21...@mygate.mailgate.org...
>
> > E' esplosa la mania per il ciofegon???
>
>
> NO, è che su
ebay.it
 c'è la fiera dei polli.
> La regola è: vendi in Italia e compra all'estero :)
Il mio Ciofegon è lì in un cassetto, usato giusto per fare qualche
prova e poi sostituito da un 20mm fisso.
Pensavo di tenerlo giusto per corredare la mia EOS300D quando la
rivenderò, ma quasi quasi, visto che fa trend...
Ciao
Tomash


title: Ciofegon mania

author: canyon

text:
Roberto ha scritto:
> E' esplosa la mania per il ciofegon???
> Guardate queste aste:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7515059011&rd=1&ssPageName=WDVW
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7514120784&rd=1&ssPageName=WDVW
> Nuovo da digitalfoto costa poco piu' di 90 euro...
> mha...
Péerchè quello fornito con la 350d e differente da quello della 300d?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ciofegon mania

text:
canyon ha scritto:
> Roberto ha scritto:
> Péerchè quello fornito con la 350d e differente da quello della
300d?
Assolutamente no, è sempre lui.
So piuttosto che esiste e non importato in Italia un 18-55 3,5/5,6 USM
identico in tutto a quello che conosciamo ma che monta il motore USM
micro.
E forse esiste anche una versione II, ma mi sa che il risultato non
cambia, per quel prezzo penso che non si possa fare di meglio.
Ciao
Tomash


title: Ciofegon mania

author: DR

text:
Tomash wrote:
> canyon ha scritto:
>
>>Roberto ha scritto:
>>Péerchè quello fornito con la 350d e differente da quello della
>
> 300d?
>
> Assolutamente no, è sempre lui.
> So piuttosto che esiste e non importato in Italia un 18-55 3,5/5,6 USM
> identico in tutto a quello che conosciamo ma che monta il motore USM
> micro.
> E forse esiste anche una versione II
Che e' quello che monta la 350D.
Ciao,
	Davide.


title: Grandangolare Sigma 10-20 EX HSM attacco Canon

text:
come' ?!?
domanda forse banale...
vorrei valutare l'acquisto di tale obiettivo... e vorrei dei consigli/pareri
da voi...
ad esempio al di la' che e' un grandangolo.. e' luminoso ? io vorrei
fotografarci acquari ... siccome con il 50 non riesco a riprendere tutto
l'acquario volevo qualcosa di piu' grandangolo... e' molto meno luminoso del
50 1.8 ??
grazie mille
marco


author: Marck

text:
__Marco__ ha scritto:
> ad esempio al di la' che e' un grandangolo.. e' luminoso ? io vorrei
> fotografarci acquari ... siccome con il 50 non riesco a riprendere tutto
> l'acquario volevo qualcosa di piu' grandangolo... e' molto meno luminoso del
> 50 1.8 ??
beh, è un f4-5.6... nulla a che vedere coll'1.8 del tuo 50mm, molto più
buio. Però è anche vero che essendo grandangolare puoi usare tempi più
lunghi evitando comunque il mosso, questo se fotografi soggetti fermi.
Se fotografi oggetti in movimento (pesci, bolle, piante o alghe mosse
dalla corrente) allora questo non conta e ti serve la luminosità in
assoluto. Già un 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO sarebbe molto meglio da
questo punto di vista e avresti comunque una visione molto più ampia
passando da 50 a 17mm.
Se non ti serve lo zoom potresti valutare un'ottica fissa tipo 15mm F2.8
EX DG DIAGONAL Fisheye, sempre rimanendo in casa Sigma.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


text:
Grazie mille. ottimi consigli.. ora considero il tutto... forse meglio se
prendo un 50 1.8...
grazie


author: Pastello

text:
"__Marco__" e' molto meno luminoso del
> 50 1.8 ??
Capisco che attendi pareri di prima mano, ma,
hai cercato foto "sue" su Pbase???
CIAO.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
960 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


author: valerione

text:
i Sigma te li sconsiglio. Ne ho mandati due in assistenza a gennaio perchè
avevano i diaframmi bloccati.
Sono un 12-24 e un 15-30. Il 12-24 ha una resa ottica pietosa, il 15-30 è
decente.
Fattostà che ci ho rimesso oltre 400 euro per ripararli...


text:
Grazie !!
non conoscevo Pbase...
bello cosi' vedo le foto dei vari obiettivi... sono nuovo del mondo della
fotografia e ho sono un 100 macro quindi non ne so molto di obiettivi...
so che si preferisce qui consigliare canon e non i sigma e teoricamente
sarei daccordo...
ma su ebay avevo intravisto un sigma 10 20 usato e mi allettava pero' vedo
che anche "valerione"
 ha avuto esperienze negative....
ciaoo


author: Franz

text:

le foto dei vari obiettivi le puoi vedere anche su
www.flickr.com
io il sigma 10-20 cel'ho e ne sono molto soddisfatto: un vero
grandangolo, divertente e dalla resa più che soddisfacente.
Franz


text:
Franz ha scritto:
> io il sigma 10-20 cel'ho e ne sono molto soddisfatto: un vero
> grandangolo, divertente e dalla resa più che soddisfacente.
sì ma tu non fai testo, neanche su iafd.
meuhauhsua
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: FOTO  Ritorno dalla Birmania

author: Nando

text:
Ho inserito un po' di foto del mio rcente viaggio in Birmania e Cambogia.
http://www.nandoferrari.it/Birmania/index.html
Se sono troppe, siete autorizzati a non vederele tutte, ma le più belle
sono in fondo. :-)
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: FOTO  Ritorno dalla Birmania

author: zanshin

text:
Nando ha scritto:
> Ho inserito un po' di foto del mio rcente viaggio in Birmania e Cambogia.
>
http://www.nandoferrari.it/Birmania/index.html
> Se sono troppe, siete autorizzati a non vederele tutte, ma le più belle
> sono in fondo. :-)
>
andando un pochino ot :-P
sei andato con viaggio organizzato o per conto tuo?
che località hai toccato?
le foto comunque sono bellissime!mi piacciono molto soprattutto quelle
delle radici che avvolgono i templi...sono veramente suggestive!
ciaociao
chiara


title: FOTO  Ritorno dalla Birmania

author: peppeniello

text:
banalucce....non ho visto una vera interazione con i soggetti e
soprattutto: possibile che avessi una luce di merda tutto il tempo??


title: FOTO  Ritorno dalla Birmania

author: Gab

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:qkp12shwkxgy$.7vevlmecvfhe.dlg@40tude.net...
> Ho inserito un po' di foto del mio rcente viaggio in Birmania e Cambogia.
>
http://www.nandoferrari.it/Birmania/index.html
> Se sono troppe, siete autorizzati a non vederele tutte, ma le più belle
> sono in fondo. :-)
>
> --
> Nando
Accetti una piccolissima benevola critica da uno che le stesse foto le ha
fatte due anni fa?
Le hai troppo eleborate (photoshop?) in particolare le prime, quelle dei
templi, le hai rese surreali. IL colore del cielo in quasi tutte le foto non
corrisponde al colore reale.
Per il resto le foto sono bellissime. Potevi lasciarle al naturale.
Complimenti e ciao


title: FOTO  Ritorno dalla Birmania

author: mczook

text:
Il 17 Feb 2009, 11:51, Nando <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto:
> Ho inserito un po' di foto del mio rcente viaggio in Birmania e Cambogia.
>
http://www.nandoferrari.it/Birmania/index.html
> Se sono troppe, siete autorizzati a non vederele tutte, ma le piů belle
> sono in fondo. :-)
il problema č che il numero di scatti elevato fa diluire le sensazioni
prodotte da quelle ben riuscite
IMHO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: FOTO  Ritorno dalla Birmania

text:
Hello, Nando!
You wrote  on Tue, 17 Feb 2009 11:51:37 +0100:
 N> Ho inserito un po' di foto del mio rcente viaggio in Birmania e
 N> Cambogia.
http://www.nandoferrari.it/Birmania/index.html
 N> Se sono troppe, siete autorizzati a non vederele tutte, ma le più belle
 N> sono in fondo. :-)
molto belle :-)
ciao


title: FOTO  Ritorno dalla Birmania

text:
Il Tue, 17 Feb 2009 14:49:36 +0100, Gab ha scritto:
> "Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
> news:qkp12shwkxgy$.7vevlmecvfhe.dlg@40tude.net...
>> Ho inserito un po' di foto del mio rcente viaggio in Birmania e Cambogia.
>>
http://www.nandoferrari.it/Birmania/index.html
>> Se sono troppe, siete autorizzati a non vederele tutte, ma le più belle
>> sono in fondo. :-)
>>
>> --
>> Nando
>
> Accetti una piccolissima benevola critica da uno che le stesse foto le ha
> fatte due anni fa?
Le ho pubblicate apposta!
> Le hai troppo eleborate (photoshop?) in particolare le prime, quelle dei
> templi, le hai rese surreali. IL colore del cielo in quasi tutte le foto non
> corrisponde al colore reale.
Le sole elaborazioni significative che ho fatto, utilizzando Lightroom,
riguardano la terza con riduzione dell'esposizione e la quarta con modifica
della temperatura colore per arrivare al giallo dell'oro che al tramonto
era diventato rosso.
> Per il resto le foto sono bellissime. Potevi lasciarle al naturale.
> Complimenti e ciao
Prossimamente pubblicherò le due foto suddette al naturale ed aprirò un
nuovo post richiamando il tuo nome per avere un commento.
Grazie, sia delle critiche che dei complimenti.
Ciao
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: FOTO  Ritorno dalla Birmania

text:


Grazie.



title: FOTO  Ritorno dalla Birmania

text:
Il Tue, 17 Feb 2009 03:02:09 -0800 (PST), peppeniello ha scritto:
> banalucce....non ho visto una vera interazione con i soggetti e
> soprattutto: possibile che avessi una luce di merda tutto il tempo??
Per il banale e l'interazione penso mi occorrerŕ un po' di tempo e non sono
sicuro di poter raggiungere risultati decenti.
La luce era com'era, forse ho sbagliato cercando di recuperare sulle ombre
appiattendo l'immagine.
Se hai voglia, indicamene una delle peggiori e te la riprorrň senza
inteventi.
Grazie e ciao.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: FOTO  Ritorno dalla Birmania

text:


Il viaggio è stato organizzato, eravamo in due coppie ed abbiamo concordato
l'itinerario con l'agenzia, non abbiamo seguito un itinerario
preconfezionato.
Abbiamo toccato Yangoon,lago Inle,PINDAYA,KALAW,MANDALAY,PAGAN e un paio di
giorni a ANGKOR.



title: FOTO  Ritorno dalla Birmania

text:
> Prossimamente pubblicherò le due foto suddette al naturale ed aprirò un
> nuovo post richiamando il tuo nome per avere un commento.
> Grazie, sia delle critiche che dei complimenti.
> Ciao
>
> --
> Nando
Grazie, nel frattempo vedo di rispoverare alcune delle mie e le inserirò in
flickr. Le mie però sono state fatte con una compattina Nikon da 4300 Pixel.
Certo non paragonabile alla tua super camera.
Ciao


title: offerta chl

author: rinoronie

text:
Se a qualcuno potrebbe interessare su chl a chi compra una scheda memory
stick in regalo il lettore di memory stick
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$promoa?SESSION=GVXDO8Yyno(XPL6csG830g__&I_AbsCodDesTec=17729466
ciao


title: HO BISOGNO DI UN CONSIGLIO PER SALVARE IMMAGINI SUL CD. GRAZIE

author: Luca

text:
Premetto che su HD riesco a salvare la presentazione di fotografie ed a
lanciarla (doppio clic) in modo tale da vederla automaticamente. Non so però
come salvare il file su CD in modo che all'avvio venga eseguito iniziando
così la presentazione. Per la creazione del file di presentazione
(diascopia) utilizzo l'applicazione PhotoRelay Versione 2.5 della Roxio Easy
CD Creator. Sono dotato di masterizzatore.
Se conoscete un metodo di masterizzazione o un programma che permette di
salvarle su CD e far partire la presentazione, per cortesia indicatemelo.
Sarebbe sufficiente che mi indicaste come si fa asalvare un qualsiasi file
su CD in modo che all'avvio venga eseguito.
Ringrazio in anticipo chi sarà così gentile da rispondermi.
Luca


author: Fabrizio Ruatta

text:

Ciao e' semplicissimo in realta':
basta che nella root del CD ci sia un piccolo file di testo
con nome autorun.inf con un contenuto simile a questo:
[autorun]
open=Setup.EXE
icon=setup.exe, 0
Come vedi il comando importante e' associato all'open.
> Ringrazio in anticipo chi sarà così gentile da rispondermi.
> Luca
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta

http://fruatta.altervista.org
    Forum su PhotoSig, Macchine fotografiche digitali, Mercatino usato,
    fotoritocco et altro...


author: Guardiano del Faro

text:
> Ciao ciao,
>     Fabrizio Ruatta
>
http://fruatta.altervista.org
>     Forum su PhotoSig, Macchine fotografiche digitali, Mercatino usato,
>     fotoritocco et altro...
Trovo il tuo sito estremamente lento!


text:

Normalmente e' velocissimo!
Comunque ho controllato, in questo momento il provider
ha dei problemi e addirittura il sito sparisce a tratti...
mi era gia' capitato una volta ma nel giro di 12 ore e' tornato
tutto a posto.
Grazie per l'informazione comunque!



author: spam@nospam.spam spam

text:
tutto ok
se avete la adsl ancora meglio
bello davvero questo forum...
ciao Fabrizio buon lavoro
"Fabrizio Ruatta" <fruatt...@LEVAMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:i3CL9.23651$Ou4.7...@twister2.libero.it...



text:
> tutto ok
Si infatti adesso funziona di nuovo tutto
> se avete la adsl ancora meglio
: D
> bello davvero questo forum...
Grazie mille... tanto per fare un esempio oggi ci ho speso
molte ore (adesso BASTAAAAA!!!) per aggiungere alla gestione
anche l'indirizzo del profilo su photosig dei
miei utenti.... ma adesso fungeeee!    : ]
Se volete averne un'idea cliicate qui:
http://fruatta.altervista.org/forumf/memberlist.php
> ciao Fabrizio buon lavoro
Ciao e grazie!



title: B\N su 300D

author: Alfanton

text:
Sulla 300D è possibile impostare lo scatto in bianco e nero?
Grazie
AL


title: B\N su 300D

text:
Alfanton ha scritto:
> Sulla 300D è possibile impostare lo scatto in bianco e nero?
> Grazie
> AL
No!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: B\N su 300D

author: stamina

text:
Il Sun, 13 Mar 2005 15:23:49 GMT, Alfanton ha scritto:
> Sulla 300D è possibile impostare lo scatto in bianco e nero?
mi pare d no, cmq non ha praticamente senso fare la conversione in b/n
sulla macchina t conviene farla poi in postproduzione anche perchè la cosa
(se vuoi farla bene) è complessa
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


title: [Foto]  Fa caldo anche qui

author: Aldo

text:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726/display/9312314
Ciao
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: [Foto]  Fa caldo anche qui

author: Marck

text:
Aldo ha scritto:
>
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726/display/9312314
...stardo!! :-)
A Roma si cuoce...
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: [Foto]  Fa caldo anche qui

author: Max 400D

text:
"Aldo" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:f5e2qp$hni$1...@news.task.gda.pl...
>
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726/display/9312314
sembrano le tre cime di Lavaredo !
http://image14.webshots.com/15/6/55/16/2513655160052790530WmkeoO_fs.jpg?track_pagetag=/page/photo/rides/motorcycles&track_action=/Shortcuts/FullSize
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [Foto]  Fa caldo anche qui

author: AndreaS

text:
Ho visto i tuoi splendidi panorami.
Che tecnica usi per realizzarli cosě bene?
Cavalletto? Impostazioni della macchina?
Andrea


title: [Foto]  Fa caldo anche qui

text:
AndreaS wrote:
> Ho visto i tuoi splendidi panorami.
> Che tecnica usi per realizzarli così bene?
> Cavalletto? Impostazioni della macchina?
>
> Andrea
>
>
Niente cavalletto, non ce l'ho e non potrei neanche portarmelo appresso
(questioni familiari ;-))).
Macchina in manuale, stessa esposizione per tutte le foto, di solito
impostata sulla parte più luminosa del panorama (con il raw si riesce
eventualmente a recuperare le parti troppo sottoesposte). Ovviamente
foto verticali, parzialmente sovrapposte. Niente filtro polarizzatore,
altrimenti il cielo verrà di gradazioni diverse a seconda dell'angolo di
ripresa, tipo qui
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726/display/7073160
all'estrema destra, anche se a volte può essere di effetto.
Unione delle foto con PTGui, ritaglio ed eventuali correzioni con PS.



title: [Foto]  Fa caldo anche qui

text:
Grazie, mi hai insegnato 2 o 3 dettagli che non sapevo.
Il filtro polarizzatore, visto l'intensità dei verdi e i cilei blu, avrei
detto che lo usavi.
Grazie, e ti faccio nuovamente i complimenti.



title: Ritratto grandangolare in b/n

author: PieroPPP

text:
L'avevo fatta qualche mese fa, ma ripresa in mano e convertita in b/n ci ha
guadagnato...
http://www.flickr.com/photos/pieroprv/4145550804/sizes/o/in/set-72157603403741722/
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: per cominciare:Nikon d3000 con obiettivo 18-105

author: Ale

text:
ciao!
per chi come me,vuole iniziare ad usare una reflex ,secondo voi cosa ne
pensate dell'abbinamento nikon d3000 con l'obiettivo AF-S vr dx 18-105 con
f/3.5-5.6 ??
320+220=540


author: ciotto

text:
> pensate dell'abbinamento nikon d3000 con l'obiettivo AF-S vr dx 18-105 con
Personalmente mi pare ottimo. Appena puoi compra un 35mm 1.8 DX per
iniziare a capire le focali fisse.


author: bluetrain

text:
> per chi come me,vuole iniziare ad usare una reflex ,secondo voi cosa ne
> pensate dell'abbinamento nikon d3000 con l'obiettivo AF-S vr dx 18-105 con
> f/3.5-5.6 ??
per poco di piu di quella cifra prendi il kit col 18-55 vr ed il 55-200 vr
il 18-55 � un miracolo di lente, da 24 a 35 mm ha distorsione  ed
aberrazione cromatica insignificanti, ed � nitidissimo.
anche il telezoom stabilizzato dicono che si difenda molto bene.
il 55-200 non l'ho mai provato, ma presumo sia ben meglio del 18-105 nel
range di focale in comune.


text:
"bluetrain" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:T3oEn.166259$9f6.2...@twister1.libero.it...

quindi se ho capito tutti gli obiettivi vr hanno un'ottica abbastanza
luminosa?
(dato che ho puntato su f/3.5-5.6)
scusa per quanto riguarda il prezzo :
il 18-55 =110 circa
55-200=170
+320=490
stiamo all'incirca sui 50 euri di differenza
Svantaggi=cambiare l'obiettivo ogni volta
Vantaggi=la possibilit� di scattare foto grandangolo


author: Larsenio

text:
Il 06/05/10 02:29, bluetrain ha scritto:
> per poco di piu di quella cifra prendi il kit col 18-55 vr ed il 55-200 vr
..
eh????
Miracolo di lente??? :) plasticotti.. lasciagli comprare il 18/105, poi
come ha moneta rivendersi quell'ottica per un 16/85 con 70/300 o 80/200
usato.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


author: Maurino

text:
Il 06/05/2010 9.58, Ale ha scritto:
> Vantaggi=la possibilitï¿œ di scattare foto grandangolo
>
guarda che entrambi sono dei 18 come focale minima, quindi (rapportato
al 35mm) sono dei 28 circa. Grandangoli normali.
mauro


text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4be28651$0$1131$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il 06/05/10 02:29, bluetrain ha scritto:
>> per poco di piu di quella cifra prendi il kit col 18-55 vr ed il 55-200
>> vr
> ..
>
> eh????
> Miracolo di lente??? :) plasticotti.. lasciagli comprare il 18/105, poi
> come ha moneta rivendersi quell'ottica per un 16/85 con 70/300 o 80/200
> usato.
comunque con  f/3.5-5.6 a livello di luminosit� tu cosa ne pensi?
dico...per fare foto al chiuso con luminazione scarsa,vabbene per iniziare?


text:
> eh????
> Miracolo di lente??? :) plasticotti.. lasciagli comprare il 18/105, poi
� chiaro che � un plasticotto, il 18-105 costruttivamente � solo un pelino
meglio, e ci mancherebbe altro, a sti prezzi.
tuttavia otticamente � eccellente. considerato il prezzo sovrapponibile, io
preferirei avere il kit coi due obiettivi distinti


text:
> quindi se ho capito tutti gli obiettivi vr hanno un'ottica abbastanza
> luminosa?
no, per� in caso di soggetti statici, lo stabilizzatore ti consente di avere
immagni nitide a mano libera con tempi di posa un po' piu lunghi, e questo
compensa il fatto che l'apertura massima del diaframma di questi zoom
economici � sempre un po' ristretta.
per soli 50 euri di differenza, non avrei dubbi e prenderei il doppio kit
coi due zoom. alla fine i campi di utlizzo del tele sono ristretti, e per la
maggior parte del tempo utilizzarai soprattutto lo zoom corto.
per quanto riguarda il grandangolo, le due soluzioni sono identiche perch�
entrambe gli zoom partono da 18mm


author: FatherMcKenzie

text:
Il 06/05/2010 16.10, bluetrain ha scritto:
> per soli 50 euri di differenza, non avrei dubbi e prenderei il doppio kit
> coi due zoom.
per esperienza, il 55-200 è un ottimo obiettivo per quello che costa. A
tutta apertura si capisce bene perchè costa poco, ma diaframmato è
praticamente indistinguibile dal 16-85. Imho va meglio con fuoco
all'infinito, ma è un'opinione. Rockwell ne dice mirabilia.
E' compatto e il VR funziona bene.
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Novizio del digitale: consiglio

author: tHEbREV

text:
Salve a tutti!
E' la prima volta che scrivo su questo ng. Fino ad ora sono stato un
convinto sostenitore della mia fotocamera reflex Ricoh,
ma credo sia venuto il momento di passare ad un modello digitale,
soprattutto per la libertà di scelta che potrebbe darmi nello scaricare
le mie foto sul pc e quindi decidere quali poter mandare in stampa ed
eventualmente (perchè no) dare un piccolo ritocchino.
Vorrei quindi avvicinarmi ad un modello semiprofessionale, che mi permetta
una certa libertà nella scelta degli obiettivi e degli accessori
a disposizione.
Parlando con un amico che si interessa molto di fotografia (diciamo che i
miei interessi spaziano dalla macrofotografia, ai paesaggi, ai momenti
di vita, anche perchè viaggio molto), mi consiglia (il mio budget purtroppo
non arriva ad una reflex digitale) una Fuji Finepix S20- Pro.
Ho letto delle recensioni sulla suddetta e da quello che ho potuto vedere
sembra darmi quanto stia cercando ad un prezzo più abbordabile rispetto
ad una reflex digitale.
Vi chiedo: è una buona macchina secondo voi? Altri modelli con le stesse
caratteristiche che potrei prendere in considerazione?
Infine vorrei sapere se avete qualche buon sito dove cominciare a prendere
confidenza con la fotografia digitale e se, tutto quanto ho visto finora
ripreso con una digitale (sui vari siti segnalati anche qui sul ng) oltre
all'abilità del fotografo (inquadratura, spirito di osservazione ecc...
ecc... )
contempla anche qualche piccolo ritocchino magari con Photoshop o simili.
Grazie mille.


title: Novizio del digitale: consiglio

author: Vittorio

text:
...per la prima domanda... non conosco la S20.Pro quindi
non posso neanche farti paragoni.
...per la seconda domanda: diciamo che un buon 70-80%
delle foto che vengono pubblicate o segnalate sono più
o meno ritoccate al Photoshop: per ritocco intendo anche
piccole correzioni del contrasto o una semplice selezione
di una zona interessante rispetto all'insieme... ecc.ecc.
Poi c'è chi riesce a creare una foto tecnicamente perfetta
da una foto scadente, ma sono in pochi a saperlo fare:
per loro Photoshop diventa il programma "sacro" della
fotografia a cui sono devoti e senza cui non possono vivere
:-)
                                              Vittorio
"tHEbREV" <
tuxb...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:2lhg82F...@uni-berlin.de...



title: Novizio del digitale: consiglio

author: Enrico

text:
Io ti consiglio vivamente di comprare la Ricoh Caplio GX da 5,1 Mp,
sensisbilità fino a 1600 Iso, automatica, manuale e programmata, con slitta
per un flash esterno qualsiasi, è di alluminio, l'obiettivo è uno zoom 3x
che parte da 28 mm reali, puoi abbinare didascalie vocali alle foto,
riprendere video, scattare in sequenza, ha la messa a fuoco manuale, è
piccola e leggera e, su
www.epto.it
 costa circa 320 euro !!!!!!!!
io l'ho comprata ed è ottima e....io sono un fotografo professionista!
praticamente ogni immagine viene ritoccata al PC, ma il bello forse è
proprio quello!!!
ciao
enrico
cos'altro chiedere????
"tHEbREV" <
tuxb...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:2lhg82F...@uni-berlin.de...



title: Olympus C990 Zoom

author: Matteo

text:
Ciao a tutti,
volevo ringraziare tutti quelli del gruppo che mi hanno risposto....e non
posso che fare i compliementi al sito di Zoombla
www.zoombla.it
 č
semplicemente grandioso !!!! Unico neo a mio parere che si possono mandare
su solo 5 foto per volta....conoscete un modo per mandare di pių ??
Saluti a tutti
Matteo
P.s. Sono molto soddisfatto della Olympus...mi sembra un ottimo prodotto


title: testa treppiedi?

author: Gillo

text:
Salve, ho un treppiedi (Giotto) molto stabile, la testa non lo e'
altrettanto in quanto secondo me e' troppo snella e quando c'e' su un bel
peso tende a vibrare...
Credo che una testa non dovrebbe essere troppo snella, pena le
microvibrazioni..
Come controprova, mettendo la macchina direttamente sulla piastra di
attacco del treppiedi (con l'apposita vite), sotto sollecitazione
(ribaltamento specchio, inerzia otturatore, vento, scatto, ecc..) rimane
immobile.
Avete qualche consiglio su quale modifica fare o quale modello di testa
cercare?
Grazie!
Gillo


title: testa treppiedi?

author: Gelatina

text:
Il 29/04/11 20.45, Gillo ha scritto:

per le teste a sfera io consiglio le Arcaswiss, sono le migliori in
assoluto.Per le 3D non saprei darti indicazioni, però presumo che siano
un po' fuori budget per un Giotto.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: [OT] Vaffanculo

author: Captain Blood

text:
Un sentito vaffanculo di cuore a chi ha svaligiato casa mia portandosi via
tutto il corredo fotografico. Spero di trovarvi perché ho ancora il
Manfrotto e sto pensando i vari utilizzi alternativi di tale treppiede.
Sono completamente azzerato... mi sa che ci vorrà un bel po' di tempo per
ripristinare qualsiasi cosa.
Scusate lo sfogo
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: [OT] Vaffanculo

author: DR

text:
Captain Blood wrote:
> Un sentito vaffanculo di cuore a chi ha svaligiato casa mia portandosi via
> tutto il corredo fotografico. Spero di trovarvi perché ho ancora il
> Manfrotto e sto pensando i vari utilizzi alternativi di tale treppiede.
> Sono completamente azzerato... mi sa che ci vorrà un bel po' di tempo per
> ripristinare qualsiasi cosa.
Questo mi ricorda che avrei bisogno di una cassaforte.
O di una assicurazione. Esistono assicurazioni contro i furti domestici?
Qualcuno ne ha mai fatte?
Ciao,
	Davide.


title: [OT] Vaffanculo

author: Gianni 2

text:
> Un sentito vaffanculo di cuore a chi ha svaligiato casa mia portandosi via
> tutto il corredo fotografico. Spero di trovarvi perché ho ancora il
> Manfrotto e sto pensando i vari utilizzi alternativi di tale treppiede.
> Sono completamente azzerato... mi sa che ci vorrà un bel po' di tempo per
> ripristinare qualsiasi cosa.
> Scusate lo sfogo
te li terrei volentieri fermi mentre fai gli esperimenti


title: [OT] Vaffanculo

text:
Captain Blood ha scritto:
> Un sentito vaffanculo di cuore a chi ha svaligiato casa mia portandosi via
> tutto il corredo fotografico. Spero di trovarvi perché ho ancora il
> Manfrotto e sto pensando i vari utilizzi alternativi di tale treppiede.
> Sono completamente azzerato... mi sa che ci vorrà un bel po' di tempo per
> ripristinare qualsiasi cosa.
> Scusate lo sfogo
non buttarti giù, neanche un secondo
anche da qui passarono, anche se la casa in questione era un camper e il
corredo la prima reflex con il suo primo mese di vita
quello che rimane dentro di sè è, però, una grande delusione
corredo a parte: non è successo nulla di grave a nessuno vero?


title: [OT] Vaffanculo

text:
> Scusate lo sfogo
Ma porcaeva, non ho parole.
Hai tutta la mia solidarietą, per quel poco che puņ valere.
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


title: [OT] Vaffanculo

author: uniposta

text:
 23.17

 - Mer 19 Dic 2007, 22:01, Captain Blood ha scritto:

> Un sentito vaffanculo di cuore a chi ha svaligiato casa mia
> portandosi via tutto il corredo fotografico. Spero di trovarvi
> perché ho ancora il Manfrotto e sto pensando i vari utilizzi
> alternativi di tale treppiede. Sono completamente azzerato... mi sa
> che ci vorrà un bel po' di tempo per ripristinare qualsiasi cosa.
> Scusate lo sfogo

 - Di solito sono tipi già noti alle forze dell'ordine,
 ma non voglio darti false speranze.

 Piano terra o piano basso?

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Vaffanculo

author: Foppografo

text:
On 19 Dic, 22:01, Captain Blood
<cpt_bloodSCEMO@CHI_LEGGEdespammed.com> wrote:
> Un sentito vaffanculo di cuore a chi ha svaligiato casa mia portandosi via
> tutto il corredo fotografico. Spero di trovarvi perché ho ancora il
> Manfrotto e sto pensando i vari utilizzi alternativi di tale treppiede.
> Sono completamente azzerato... mi sa che ci vorrà un bel po' di tempo per
> ripristinare qualsiasi cosa.
> Scusate lo sfogo
solidarietà scontata, se non ti hanno fatto altri danni oltre al
corredo non deprimerti e mettiti subito alla ricerca di una reflex
usata per ricominciare e dimenticare questo spiacevole episodio.
ciao
Franz


title: [OT] Vaffanculo

text:


non c'era nessuno in casa al momento... per loro fortuna però.



title: [OT] Vaffanculo

text:
Il Wed, 19 Dec 2007 22:49:17 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Scusate lo sfogo
>
> Ma porcaeva, non ho parole.
> Hai tutta la mia solidarietą, per quel poco che puņ valere.
mancano anche a me a parte le parolacce. Grazie comunque Danilo
