title: Alcune foto...

text:
PandaR1 wrote:
> Il punto e' un altro... a nessuno frega niente delle difficolta' che uno
> ha in ripresa (sei distante, non hai lo zoom, c'e' poca luce, troppa...
> etc. etc. etc...)
> La foto si esamina per quello che e'... punto...
> Non ci sono scuse di nessun tipo... se la foto e' bella e' bella, se non
> lo e' non serve a niente dire "c'era questo, c'era quello..."
hai perfettamente ragione ;-)
> Se la foto e' venuta male semplicemente non si mostra, oppure se si
> mostra semplicemente si accetta che uno la critichi...
allora, sul fatto che non si mostri posso essere d'accordo se uno č un
fotografo esperto e/o di professione. Io che sono alle primi armi non
posso ritenermi in grado di dare un giudizio *tecnico* preciso ai miei
scatti. Allora ecco che facendole vedere cerco di imparare dalle
critiche mosse da chi č piů esperto di me, ma che siano critiche
costruttive non un semplice "e tu le chiami foto?"
> Inoltre la prima cosa da imparare quando si comincia a scattare e'
> proprio cestinare, tutti noi siamo affezionati agli scatti che facciamo
> ma il primo passo verso il miglioramento e' proprio il cestino, tra
> parentesi col digitale meno doloroso che con l'analogico... quindi scatta
> pensando, ma scatta tanto, prova le impostazioni, poi da 100 foto tienine
> 2, 3 e fai vedere quelle... devi essere tu il critico piu' feroce di te
> stesso... impara a costruire l'inquadratura in macchina, ma non esitare a
> tagliare con photoshop, si fa da sempre anche in analogico e nessuno si
> e' mai scandalizzato... inoltre nelle foto che presenti fai un po' di
> lavoro, se sono storte raddrizzale (basta un click in paint shop pro...),
> impara a usare i livelli e la maschera di contrasto in photoshop per dare
> vita alla foto, trovi decine di tutorials in rete... e se puoi studia,
> prendi un manuale e impara le basi, composizione, esposizione...
anche qui il tuo discorso non fa una grinza ;-)
dove posso trovare guide fatte bene? San Google?
> Ciao...
Ciao ;-)
--
Got Slack? 10.0 is out...
  18:57:47 up 8 min,  1 user,  load average: 0.03, 0.08, 0.05


title: Alcune foto...

text:
Robyx wrote:
> Porca banana, sai che stavo per scrivere le stesse identiche cose? Bravo,
> hai colto nel segno.
;-)
> Per bigticket: credimi, cestinare ti fa sentire meglio. All'inizio ti sembra
> di buttare un pezzo di te stesso, ma poi ti senti benone quando rivedi le
> uniche foto che veramente ti soddisfano. Il primo che critica le mie foto
> sono io stesso: se non mi piacciono, le scarto, anche se ricevo dei
> complimenti. Inizia da oggi stesso. Coraggio. Ti siamo tutti vicino... :)
lol :-D
Grazie per l'icoraggiamento, penso di aver recepito il messaggio tuo, di
panda e flyer duck :-P
Ciao ;-)
--
Got Slack? 10.0 is out...
  19:03:47 up 14 min,  1 user,  load average: 0.04, 0.04, 0.03


title: Alcune foto...

author: Gianfranco

text:
> Allora potevi risparmiarti anche il tuo intervento, abbastanza inutile
> imho ;-)
Perchč inutile? Non era abbastanza significativo? Non hai afferrato il senso
del mio parere?... ;-)


title: Alcune foto...

text:
Gianfranco ha scritto:
> Perchč inutile? Non era abbastanza significativo? Non hai afferrato il senso
> del mio parere?... ;-)
lol :-D
sě sě, quello l'ho afferrato benissimo ;-)


title: Ho stampato le foto da Mediaworld

author: Augustus Hill

text:
E' la prima volta che provo a stampare le mie foto tramite un sito.
Non che sia un esperto, ma le foto mi sembrano molto belle, con colori
direi fedeli a come le vedo sul mio monitor (in un paio avevo fatto
qualche ritocco).
E poi le ho ordinate martedì pom. e sono arrivate stamattina !
Però c'erano proprio solo le foto...
Non che mi aspettassi il portafoto plastificato, ma pensavo ci fosse
dentro almeno un piccolo storyboard, quel "foglio" con tutte le fotine
minuscole per riepilogo.
Nel caso mi potesse servire, ci sono siti che lo mettono ?
Grazie, ciao !
--
Augustus Hill (Prisoner #95H522)
"Un uomo non si misura dal luogo nel quale vive,
  ma dalla capacità di appropriarsi del meglio di questo luogo"


title: Ho stampato le foto da Mediaworld

author: Enrico

text:
si:
photocity.it
ciao


title: Ho stampato le foto da Mediaworld

author: Igor

text:
"Augustus Hill" <it2world-au...@NOSPAMyahoo.com> ha scritto nel
messaggio news:aAMOd.523654$b5.24...@news3.tin.it...
> E' la prima volta che provo a stampare le mie foto tramite un sito.
> Non che sia un esperto, ma le foto mi sembrano molto belle, con colori
> direi fedeli a come le vedo sul mio monitor (in un paio avevo fatto
> qualche ritocco).
> E poi le ho ordinate martedě pom. e sono arrivate stamattina !
>
> Perň c'erano proprio solo le foto...
A me hanno inviato anche un portafoto.
Ciao,


title: Ho stampato le foto da Mediaworld

text:
Stavo pianificando la fuga da Oz, quando Enrico disse:
> si:
photocity.it
Allora proverò a stampare pure lì, così faccio anche un confronto qualità.



title: Ho stampato le foto da Mediaworld

text:
Stavo pianificando la fuga da Oz, quando Igor disse:
> A me hanno inviato anche un portafoto.
Quante foto tiene ?
Quante foto avevi fatto stampare ?



title: Ho stampato le foto da Mediaworld

author: Ste

text:
> > Perň c'erano proprio solo le foto...
>
> A me hanno inviato anche un portafoto.
Io le faccio stampare da sviluppofoto che alla fine č lo stesso laboratorio
che rifornisce mediaworld, tanto č vero che poi le ritiro lě.
L'album č uno ogni 40 foto.
Ciao


title: Hot pixels D90

text:
Mi collego al post poco piï¿œ sotto dove si parla di rimozione hot pixels
per una compatta canon, per segnalare che qui
http://www.flickr.com/groups/nikon_d90_users/discuss/72157627019792741/

c'ï¿œ un tizio che sostiene che scattando in bulb per 20 sec, e pulendo il
sensore subito dopo, si rimappi il sensore rimuovendo gli hot pixels.

Sono scettico, ma stasera provo, dato che ne ho alcuni (in ogni caso
manderï¿œ in assitenza prima dello scadere della garanzia).

Qualcuno ha mai provato?
Ci sono altre soluzioni fai-da-te?


title: Hot pixels D90

author: Phantom 65

text:
">[ale]<" <a@a.c> ha scritto nel messaggio

> c'� un tizio che sostiene che scattando in bulb per 20 sec, e pulendo il
> sensore subito dopo, si rimappi il sensore rimuovendo gli hot pixels.

> Qualcuno ha mai provato?

S�, ma il sensore va strofinato per bene con il polish


title: ma un sensore così a quando?

author: Nemesis

text:
http://www.theverge.com/2012/5/18/3028249/spectral-instruments-112-megapixel-noise-free-sensor

:)


title: ma un sensore così a quando?

author: Trex su Seven

text:
Il 18/05/2012 16:03, Nemesis ha scritto:
>
http://www.theverge.com/2012/5/18/3028249/spectral-instruments-112-megapixel-noise-free-sensor

>
> :)

Ovviamente su una compattina :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: ma un sensore così a quando?

author: Michele <Ipe>

text:
Trex su Seven wrote:
> Il 18/05/2012 16:03, Nemesis ha scritto:
>>
http://www.theverge.com/2012/5/18/3028249/spectral-instruments-112-megapixel-noise-free-sensor

>>
>> :)
>
> Ovviamente su una compattina :-)

SBAV :D

Michele


title: ma un sensore così a quando?

text:
On Friday, May 18, 2012 4:13:12 PM UTC+2, Trex su Seven wrote:
> Il 18/05/2012 16:03, Nemesis ha scritto:
> >
http://www.theverge.com/2012/5/18/3028249/spectral-instruments-112-megapixel-noise-free-sensor

> >
> > :)
>
> Ovviamente su una compattina :-)
vabbe dai pure su una EVIL :P

comunque quello che mi aveva colpito è la frase

"Spectral Instruments is showing off an enormous 112-megapixel 1100-series camera sensor that has a dynamic range so great that it can photograph the sun and the stars simultaneously"


title: ma un sensore così a quando?

text:
On Friday, May 18, 2012 4:42:27 PM UTC+2, Joe Galaxy wrote:
> On ven 18 mag 2012 16:38, Nemesis <
gnemes...@gmail.com
> wrote:
>
> > "Spectral Instruments is showing off an enormous 112-megapixel
> > 1100-series camera sensor that has a dynamic range so great that it
> > can photograph the sun and the stars simultaneously"
> E i neutrini in curva.
> ;)

Quando si saranno stufati di inseguire i MPX magari si concentreranno sul dynamic range e li davvero se ne vedranno delle belle.
Io penso che ci sia ancora una differenza abissale tra il range dinamico dei nostri occhi o comunque quello percepito dal nostro cervello e quello che i sensori riescono a catturare.


title: ma un sensore così a quando?

author: mimmettino

text:
La Nikon ci sta lavorando.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ma un sensore così a quando?

text:
On Friday, May 18, 2012 5:21:12 PM UTC+2, mimmettino wrote:
> La Nikon ci sta lavorando.
>
link?


title: ma un sensore così a quando?

text:

rotfl



title: ma un sensore così a quando?

author: Adelmo Fioroni

text:

Il DR percepito dal nostro cervello è particolarmente ampio perché è il
risultato di diverse osservazioni con apertura di iride diverse,
praticamente vediamo in HDR  :-)

L'occhio cambia apertura dell'iride a seconda se guardiamo una zona più
scura o più chiara della scena che abbiamo davanti.

Ciao.


title: ma un sensore così a quando?

text:
Il 19/05/12 14:42, Herik ha scritto:
> Adelmo Fioroni<
adelmo...@email.it
>  wrote:
>
>> L'occhio cambia apertura dell'iride a seconda se guardiamo una zona più
>> scura o più chiara della scena che abbiamo davanti.
>
> appunto...

Herik, al Darty, presso l'auchan di cinisello, che chiuderà ad Agosto,
svendono la Sony A35 a 259 euro.


title: ma un sensore così a quando?

text:
Il 19/05/12 16:19, Herik ha scritto:
>
Franco...@gmail.com
<
Franco...@gmail.com
>  wrote:
>
>> Herik, al Darty, presso l'auchan di cinisello, che chiuderą ad Agosto,
>> svendono la Sony A35 a 259 euro.
>
> non posso spendere, ho appena ordinato questo! :)
>
> <
https://outlet.sony.it/shop/Televisori/132-152cm/KDL55HX820BI.A?CSRT=90

> 85317718966943822>

ottimo prezzo :-)

Io ho il 60 pollici, KDL-60EX700AEP, ma ho visto un 80 pollici di, non
ricordo chi, che mi fa impazzire :-)


title: ma un sensore così a quando?

text:
Il 19/05/12 16:47, Herik ha scritto:
>
Franco...@gmail.com
<
Franco...@gmail.com
>  wrote:
>
>> ottimo prezzo :-)
>
> hai voglia, costava circa il doppio.
>
>> Io ho il 60 pollici, KDL-60EX700AEP, ma ho visto un 80 pollici di, non
>> ricordo chi, che mi fa impazzire :-)
>
> io lo vedo da 3 metri, un 55" � gi� una gran bestia, e poi le misure
> superiori costano troppo :)

In effetti da 3 metri il 55 " � pi� che giusto, come mostra anche la
seguente tabella :

http://dl.dropbox.com/u/16510338/Distanza%20visione%20TV.JPG


title: (MI) COMPRO KODAK DIGITALE 215

author: dandepa

text:
solo se in perfette condizioni e in garanzia
--
Posted from
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Finepix S7000 puntini luminosi nel sensore ottico.

author: Daniele Pinna

text:
Salve a tutti :-)
Ho una Fujifilm S7000.
Ieri mi sono accorto, fotografando le stelle (quindi con fondo
prevalentemente scuro), che alcuni "punti luminosi" erano fissi
nonostante il cambio di inquadratura.
Ho provato a fare qualche scatto con il tappo inserito e i "puntini
luminosi" si vedevano ugualmente...
E' un problema del sensore?
Oppure è normale che un sensore abbia di queste "interferenze"?
Questi "puntini luminosi si vedono ingrandendo l'immagine.
Ho caricato due scatti su un mio disco remoto pubblico, uno a fatto a
"12Mpicel fine" e uno fatto a "6Mpixel", entrambi con il tappo.
-
http://discoremoto.cheapnet.it/dapinna/02_TEST-SENSORE-JPG-12MP-FINE-Auto.JPG
-
http://discoremoto.cheapnet.it/dapinna/04_TEST-SENSORE-JPG-6Mb-Auto.JPG
Ho fatto anche uno scatto in RAW, solo che a differenza di altre foto
"normali", questo è uscito totalmente sballato (ma forse dipende dal
plug-in di DigiKam sotto linux). La includo lo stesso in formato RAF
(occhio che è un file di quasi 13Mb)
http://discoremoto.cheapnet.it/dapinna/05_TEST-SENSORE-RAW.RAF
Ringrazio anticipatamente per le risposte :-)
--
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web:
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:
http://www.ildocfainpillole.it
DAPINNA.COM
 su Facebook:
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
-----
Now Powered by Linux KUbuntu 11.04 "Natty Narwhal"


text:
Daniele Pinna ha scritto:
> Salve a tutti :-)
>
> Ho una Fujifilm S7000.
quanto tempo ha la macchina?
> Ho provato a fare qualche scatto con il tappo inserito e i "puntini
> luminosi" si vedevano ugualmente...
"problema" di sensore, mi capita anche con la s5 della canon, la tengo
cosi, tanto non mi da problemi ( si vede pochissimo, in quei pochissimi
casi in cui da fastidio, photoshop/gimp e via ).
Se la mandi in assistenza dovrebbero rimappare i pixel che danno
problemi, non so se ci sono costi.
per il raw, dovrei imparare a gestirlo per dare un giudizio corretto.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


text:
Il 11/08/2011 20:09, ca75 ha scritto:
> Daniele Pinna ha scritto:
>> Salve a tutti :-)
>>
>> Ho una Fujifilm S7000.
>
> quanto tempo ha la macchina?
Qualche annetto :-)
L'ho comprata nel 2004
>> Ho provato a fare qualche scatto con il tappo inserito e i "puntini
>> luminosi" si vedevano ugualmente...
>
> "problema" di sensore, mi capita anche con la s5 della canon, la tengo
> cosi, tanto non mi da problemi ( si vede pochissimo, in quei pochissimi
> casi in cui da fastidio, photoshop/gimp e via ).
Si in effetti si nota solo in casi molto particolari (es. sfondi scuri)
> Se la mandi in assistenza dovrebbero rimappare i pixel che danno
> problemi, non so se ci sono costi.
Dato che non è più in garanzia credo che ci siano dei costi...
> per il raw, dovrei imparare a gestirlo per dare un giudizio corretto.
Giustissimo :-)
Per ora ho fatto solo qualche esperimento.
Cmq inizialmente pensavo fosse dovuto al plug-in di importazione di
DigiKam (un software per la gestione delle foto digitali che uso sotto
Ubuntu), che con foto normali non ha problemi e solo con quelle
completamente scure mi creava quel problema...
Ma facendo alcune prove, ho scoperto che togliendo il segno di spunta
dalla voce "Luminosità Automatica" la foto compare completamente nera.
In ogni caso, partendo dalla foto in RAW ho trovato solo 3 punti
"anomali" abbastanza evidenti con una piccola zoomata.
Ho esportato in PNG e aperto con Gimp e usando la "bacchetta magica" con
un Treshold pari a 50, i punti rimangono 3.
Con un Treshold pari a 40, i punti salgono a 5
Con un Treshold pari a 25, i punti salgono a 12
Con un Treshold pari a 15, sembra un cielo stellato :-)))



title: [Vendo] Nikon AF 28-105mm f/3.5-4.5 D IF Macro

author: Peppe

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7557013697
Grazie
--
Peppe
http://www.giuseppevitali.com


title: Problema urgente con gli hot pixel aiutatemi....

author: Netelectro

text:
Ho una dimage 5 da 3,3megapixel e ho fatto alcune foto notturne panoramiche
con tempo di scatto anche di 2 secondi... e ho notato numero puntini rossi
impercettibili a prima vista ma se si fa un po caso si notano...
mi dite una tecnica o un software per vedere se ci sono dei hot pixel sulla
mia macchina fotografica...e se ci sono quanto ce ne devono essere per
madarla in garanzia grazie
per favore rispondetemi in email ciao..


author: holly

text:
"Netelectro" <
netel...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a7ln3r$e7e$3...@newsfeeder.blixer.it...
> mi dite una tecnica o un software per vedere se ci sono dei hot pixel
sulla
A questo indirizzo
http://utenti.tripod.it/maxpontello/DeadPixelTest.zip
trovi
un programma per controllare se il tuo CCD ha degli hot pixel e quanti.
Devi scattare alcune foto con il tappo sopra l'obiettivo, al massimo del
tempo
di esposizione, diaframma tutto aperto sulle varie impostazioni ISO.
Buona fortuna.
Alessandro


author: Graziano Biglia

text: Devi prima di tutto mettere a posto la data del tuo pc!


title: * Unlimited BARTAB!

text:
http://hootys.blogspot.com/
 - Free Downloads! Amazing Deals.


title: Dove lo trovo "Minolta SD-CF1 Adapter"?

author: NoNamed

text:
Ho cercato ovunque... L'ho trovato solo su Amazon.com ma non spediscono
queste genere di merce in Italia... Chi puň aiutarmi?
Grazie...


title: batteria nikon: dove????

author: hithit

text:
ciao a tutti, volevo sapere se conoscete un posto dove comprare una
batteria di riserva x la mia nikon coolpix 775. esistono marche di
batteria concorrenziali? quali? e dove posso trovarle anche su
internet...
grazie in anticipo
buone vacanze a tutti


title: Sulle reflex

author: Blasco

text:
Le reflex digitali proposte da Canon, Nikon e Sigma hanno sensori più
piccoli del formato 35mm (escluse le macchine professionali come la EOS1, la
DCS della Kodak o la N Digital della Contax). Questo pone dei problemi
nell'uso delle ottiche seppur con l'attacco compatibile (infatti per la 300D
esiste un'ottica dedicata).
Ma se per i professionisti hanno realizzato sensori a "pieno formato", che
permettono il pieno utilizzo dei corredi di ottiche senza che questi
producano "ingrandimenti" od angoli di campo diversi dal formato pellicola,
pensate che faranno la stessa cosa per le macchine amatoriali?
In sintesi:
se uno si compra la EOS 300D con il suo bravo obiettivo e poi magari tra un
anno la Canon se ne esce con la 300D "nuova versione" con il sensore a pieno
formato, che se ne fa della sua macchina? Cosa ci fa con una macchina che
per avere un equivalente al 20mm sul formato pellicola deve montare un 12mm?
Questo è il dubbio che mi ha impedito fino ad ora di passare al digitale.
Che ne pensate?


title: Sulle reflex

author: Simone

text:
Il 22 Nov 2003, 15:11, "Blasco" <
zi...@yahoo.it
> ha scritto:
> ...se uno si compra la EOS 300D con il suo bravo obiettivo e poi magari
tra un
> anno la Canon se ne esce con la 300D "nuova versione" con il sensore a
pieno
> formato, che se ne fa della sua macchina? Cosa ci fa con una macchina che
> per avere un equivalente al 20mm sul formato pellicola deve montare un
12mm?
> Questo č il dubbio che mi ha impedito fino ad ora di passare al digitale.
>
> Che ne pensate?
Che se non serve per camparci, mi pare sia meglio attendere per una reflex,
ed intanto prendersi una compatta di fascia alta che lavori bene ;-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sulle reflex

author: Kamox

text:
>pensate che faranno la stessa cosa per le macchine amatoriali?
Io credo di si'.
La Intel sta per passare ai wafer da 30 cm. di diametro; immagino che anche per i cmos (ora incisi
su wafer da 16 cm) si andra' in questa direzione, con il risultato di minori scarti e dunque un
costo inferiore per l'utente finale.
Sempre che i macchinari siano in grado di garantire una bassa percentuale di dead pixel...
>In sintesi:
>se uno si compra la EOS 300D con il suo bravo obiettivo e poi magari tra un
>anno la Canon se ne esce con la 300D "nuova versione" con il sensore a pieno
>formato, che se ne fa della sua macchina? Cosa ci fa con una macchina che
>per avere un equivalente al 20mm sul formato pellicola deve montare un 12mm?
>Questo è il dubbio che mi ha impedito fino ad ora di passare al digitale.
>
>Che ne pensate?
Che se ti serve ORA una reflex con le caratteristiche della 300D, compra la 300D e usala.
Se hai gia' obiettivi per un certo sistema (Nikon, Canon, ecc.), valuta se la variazione di angolo
di campo e' una limitazione per te.
Se vuoi il meglio della fotografia digitale, finirai con il comprare mai nulla... o con lo spendere
una montagna di denaro per rimanere al passo.
Kamox.


title: Sulle reflex

author: alfabeta

text:
che il mondo della fotografia digitale segue un suo percorso che è
affine al mondo della fotografia reflex solo per affinità verbale.
Intanto, come ben sai, il mondo della fotogrfia è fatto anche di medio
formato e largo formato, anche se sono prodotti di "nicchia", tieni
conto dei fattori commerciali, per cui anche un amotore evoluto o un
professionista può avvicinarsi al mondo dell DSLR (così si chiamano le
reflex digitali) utilizzando anche i vecchi obiettivi, e che dipende
tutto dalle tue esigenze.
La olympus, molto più seriamente, tempo fa ha prodotto la E-10 e la
E-20 che erano e sono delle ottime DSLR con un obiettivo equivalente a
35-140 mm studiato apposta per il sensore di queste macchine, ma non
intercambiabile, ed ha avuto un suo moderato successo nonstante l'alto
costo (a tutt'oggi la E-20 costa quanto il corpo macchina della canon
10d).
D'altra parte se venissero commercializzati prodotti amatoriali con le
stesse caratteristiche di quelle professionali, perchè i
professionisti dobrebbero spendere il quadruplo per i prodotti
professionali?
Negli anno '70 i giapponesi invesero il mercato con le loro reflex di
buona qualità a prezzi abbordabili, ma questo non significa che erano
prodotti professionali, anzi erano considerati prodotti commerciali (e
si trovavano prodotti per tutte le tasche) che però permettevano agli
amatori di ottenere buoni risultati rispetto alle loro esigenze,
tant'è che gli obiettivi veramente buoni costavano tanto ma veramente
tanto.



title: Sulle reflex

text: Ok. Resto sulla pellicola.


title: Sulle reflex

text:
Sei OT...
Mamo (R) <
ma...@despammed.com
> wrote in message
qeivrvsehb19dfgoe...@Mamo.mm...
> indicare un address valido, e fare in modo che il software che si utilizza
> applichi il corretto prefisso, è indice di educazione.
>
>
>
>
> Saluti, Mamo
>
> --
> I tag '[OT]' sono un deleterio controsenso (v 1.30)
>
http://mamoFAQ.usenet.eu.org/DOC-tag_OT-1_30.txt


title: neofoppografia: nature smorte

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
http://www.flickr.com/photos/59791750@N00/494785090/
http://www.flickr.com/photos/59791750@N00/491376698/
Ciao
Simone


title: Quando Sony staccherà la spina a Nikon coi sensori

author: Claude

text:
Niente, se li farà fare (migliori) da Panasonic.

:D

Alla faccia di chi profetizzava fallimenti, problemi, forniture di
scarti etc. etc.

"The D850 sensor is fabricated by Panasonic/TowerJazz and uses
synthesizable IP from Forza Silicon, who specialise in custom CMOS
Designs. The part number is NIM3801.
For different CMOS optimisations and customisation, including BI, see
Forza Silicon's page."


author: Maigret

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:opdb4h$1cs$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

belin che inglese... lo parlano anche a Boccadasse :D


author: marco ricci

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:
> Niente, se li farà fare (migliori) da Panasonic.
>
> :D
>
> Alla faccia di chi profetizzava fallimenti, problemi, forniture di
> scarti etc. etc.
>

http://www.funtechtalk.com/makes-image-sensor-nikon-d850-camera-n

ot-sony/
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


author: Elwood

text:
On Thursday, September 14, 2017 at 9:29:22 AM UTC+2, Claude wrote:

> "The D850 sensor is fabricated by Panasonic/TowerJazz and uses
> synthesizable IP from Forza Silicon, who specialise in custom CMOS
> Designs. The part number is NIM3801.
> For different CMOS optimisations and customisation, including BI, see
> Forza Silicon's page."

Bene bene, la biodiversità è sempre una buona cosa.

--
Elwood (Peter S.)


author: Federico Pari

text:
Nel suo scritto precedente, Claude ha sostenuto :
> Niente, se li farà fare (migliori) da Panasonic.
>
> :D
>
> Alla faccia di chi profetizzava fallimenti, problemi, forniture di scarti
> etc. etc.

ma e' chiaro che canon comprera' nikon sull'orlo del fallimento e ci
mettera' dentro i suoi nuovissimi sensori da 6d2 per falla fallire
definitivamente e cannibalizzare il bellissimo ed efficientissimo
(anche se non ho capito a chi serve) protocollo ettl dei suoi flash,
per implementarlo nei suoi nuovissimi RT e venderli a 1000euro l'uno
per poi farsi fregare da Marco Ricci che si compra i Godox a 100euro

--
Questa non e' una firma


author: DR

text:

Acc, tu ha scoperto crande piano per konquista ti monto!

D.


text:
Dopo dura riflessione, DR ha scritto :
> Acc, tu ha scoperto crande piano per konquista ti monto!

Ja!



title: CERCO NIKON COOLPIX 2000 NUOVA O ROTTA!!!

author: roby

text:
Come da oggetto cerco nikon 2000 consegna a mano zone
Milano,varese e como oppure in contrassegno.
Se č rotta č meglio visto che mi servono solo alcuni pezzi.
Offerte a:
sro...@freemail.it
roby


title: accessori sub ewa-marine

author: papiz

text:
Ciao,
ho bisogno di acquistare un prodotto della Ewa-Marine con una certa urgenza
purtroppo non so a chi rivolgermi a Milano. Qualcuno sa dove posso
acquistare? Ho telefonato alla Rowi (distributore per l'Italia) e mi hanno
dato l'indirizzo di un negozio che non esiste!
Ringrazio anticipatamente.
--
A partir de ahora, no digas: "le voy a pegar fuego al Mac ... porque
resistirá".
_______La QWERTY sta mettendo a dura prova la mia pazienza__________


title: accessori sub ewa-marine

author: Alecs & Aspherik

text:
In
B96330B2.177AF%pa...@mac.com
, papiz,
pa...@mac.com
, il 23-07-2002 16:11
ha scritto:
> Ciao,
> ho bisogno di acquistare un prodotto della Ewa-Marine
Per farci cosa?
Alecs


title: accessori sub ewa-marine

text:
On 23-07-2002 16:22, in article
B9633330.51535%iko...@despammed.com
, "Alecs
& Aspherik" <
iko...@despammed.com
> wrote:
> Per farci cosa?
beh direi che questo e' ininfluente ai fini della domanda che ho posto, ma
soddisfero' ugualmente la tua curiosita' ^_^
Mi serve un prodotto Ewa-Marine per fare delle riprese in spiaggia, sulla
barca e sotto la pioggia, al massimo a pelo d'acqua ;)
Spero che qualcuno mi aiuti dicendomi dove trovo i prodotti Ewa-Marine a
Milano (mi basta sapere solo questo).
Grazie



title: accessori sub ewa-marine

text:
In
B96336F5.17A1D%pa...@mac.com
, papiz,
pa...@mac.com
, il 23-07-2002 16:38
ha scritto:
> On 23-07-2002 16:22, in article
B9633330.51535%iko...@despammed.com
, "Alecs
> & Aspherik" <
iko...@despammed.com
> wrote:
>
>
>
>> Per farci cosa?
>
> beh direi che questo e' ininfluente ai fini della domanda che ho posto, ma
> soddisfero' ugualmente la tua curiosita' ^_^
> Mi serve un prodotto Ewa-Marine per fare delle riprese in spiaggia, sulla
> barca e sotto la pioggia, al massimo a pelo d'acqua ;)
OK allora tutto a posto, io ho una vecchia busta Ewa Marine, e dopo poco l'
acqua entra, goccia a goccia piano piano ma entra, per il tuo uso é OK.
Alecs


title: accessori sub ewa-marine

author: matteo torretta

text:
papiz <
pa...@mac.com
> wrote:
> Ciao,
ciao "malato"
;-)))))
> ho bisogno di acquistare un prodotto della Ewa-Marine con una certa urgenza
> purtroppo non so a chi rivolgermi a Milano. Qualcuno sa dove posso
> acquistare? Ho telefonato alla Rowi (distributore per l'Italia) e mi hanno
> dato l'indirizzo di un negozio che non esiste!
> Ringrazio anticipatamente.
e fai bene.....
:-))))
qui a torino c'é foto leone in corso francia che é specializzato in
fotosub
in alternativa puoi rivolgerti alla nimar di correggio
www.nimar.it
hanno dei prodotti ottimi,al contrario di certe "sacche" poco
trasparenti,poco maneggevoli ,all'interno delle quali l'acqua
condensa....
:-)))
mela q
matt


title: accessori sub ewa-marine

text:
On 23-07-2002 18:06, in article
1ffsctm.93qfay49fhovN%torr...@libero.it
,
"matteo torretta" <
torr...@libero.it
> wrote:
> qui a torino c'é foto leone in corso francia che é specializzato in
> fotosub
> in alternativa puoi rivolgerti alla nimar di correggio
www.nimar.it
> hanno dei prodotti ottimi,al contrario di certe "sacche" poco
> trasparenti,poco maneggevoli ,all'interno delle quali l'acqua
> condensa....
so che c'e' di meglio rispetto a ewa-marine, ma per quello che devo farci io
basta ed avanza. nessuno conosce un negozio a milano?



title: accessori sub ewa-marine

text:
papiz <
pa...@mac.com
> wrote:
PANATRONICS S.r.l.
P.zza Insubria, 16
20137 Milano (ITALY)
Tel.+39 02 55.195.561
Fax +39 02 55.195.658
E-mail:
panat...@video.it


title: Sono indeciso Quale FinePix

author: TheAhem

text:
Eccoti l'elenco, chi mi riesce ad aiutare su questi modelli a finaco anche
il prezzo di riferimento da me trovato magari potete darmene altri +
convenienti?
Fuji FinePix S5000 - 470Euri
Fuji FinePix S602 - 600Euri
Fuji FinePix S7000 -800Euri
Scartando Nikon Olympus Canon Pentax etc...
penso che le caratteristiche delle 3 sopra e il loro prezzo siano
incomparabili, almeno da quel che so io di fotografia (non prendetevela), se
Voi la pensate diversamente ditelo pure.
La domanda perň č questa
Quali tra le 3 considerando il prezzo, quale vare veramente il suo ? Devo
andare sulla 7000 se voglio veramente essere soddisfatto?
e come mai Fuji č l'unica che spara un dato del tipo Sensore da 3.1CCD e
6MPixel in output? quando ad esempio nikon Pentax ne dichiara uno da 5.23
MPixel in output mai il sensore di 5.1CCD?
Devo andare su Pentax Optio 550 oppure 555 per essere piů soddisfatto?
Grazie


title: Sono indeciso Quale FinePix

author: Fabrizio

text:
TheAhem ha scritto:
> e come mai Fuji è l'unica che spara un dato del tipo Sensore da 3.1CCD e
> 6MPixel in output? quando ad esempio nikon Pentax ne dichiara uno da 5.23
> MPixel in output mai il sensore di 5.1CCD?
In parole povere sui sensori delle Fuji, i pixel (photosites) sono messi
in diagonale, invece che in semplici righe e colonne...
http://www.dpreview.com/news/0301/03012202fujisuperccdsr.asp
Una tecnica che promette molto sulla carta, anche se poi i risultati non
sono così tanto migliori..
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sono indeciso Quale FinePix

text:
> In parole povere sui sensori delle Fuji, i pixel (photosites) sono messi
> in diagonale, invece che in semplici righe e colonne...
>
>
http://www.dpreview.com/news/0301/03012202fujisuperccdsr.asp
>
> Una tecnica che promette molto sulla carta, anche se poi i risultati non
> sono così tanto migliori..
Capisco, ma quindi il loro parametro di misura è solo leggermente diverso da
quelli tradizionali e se dicono 3 MP devo considerarlo poi come un 4,3 CCD ?
Ma la S5000 mi pare sia la migliore qualità prezzo ti risulta?


title: Sono indeciso Quale FinePix

text:
Credo di sì per entrambe le domande, ma preferisco non sbilanciarmi perchè
non ho una conoscenza diretta delle fuji, quindi non posso darti un parere
preciso. Spero che qualcuno più esperto possa risponderti, altrimenti
dovresti indagare su
www.dpreview.com
Fab
TheAhem ha scritto:
> Capisco, ma quindi il loro parametro di misura è solo leggermente diverso da
> quelli tradizionali e se dicono 3 MP devo considerarlo poi come un 4,3 CCD ?
> Ma la S5000 mi pare sia la migliore qualità prezzo ti risulta?



title: Sono indeciso Quale FinePix

author: Danny Mello

text:
"TheAhem" <
ahem_...@lombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:bq4jn2$67t$1...@newsreader.mailgate.org...

Ho la s5000 e scatto sempre alla risoluzione nativa di 3mp.
La fuji publicizza il fatto che le sue fotocamere più nuove hanno in output
una risoluzione doppia (da 3 a 6 mp per la s5000, da 6 a 12 mp per la s7000)
rispetto alla effettiva risoluzione del ccd. Perchè questo avvenga bisogna
passare chiaramente attraverso interpolazione. Quindi uno zoom digitale.
Poi questa interpolazione può essere più o meno precisa e mantenere più
o meno la nitidezza, questo dipende da quale algoritmo si utilizza.
L'algoritmo utilizzato dalla fuji sfrutta dati che vengono forniti dal
sensore
Super ccd e per questo è sicuramente migliore di una qualsiasi
interpolazione
software fatta su pc una volta scaricata la foto. In ogni caso però, sempre
di
interpolazione si tratta. Per cui una foto fatta a 6mp con una s5000 (3 mp
nativi)
sarà sicuramente inferiore rispetto a una foto fatta a 6mp con una
fotocamere che
ha un sensore con 6mp nativi. Ma d'altro canto sarà superiore rispetto a una
foto
fatta a 3 mp e poi interpolata su pc. (Spero di essere stato chiaro)
Io in ogni caso al momento dell'acquisto della s5000 non ho nemmeo tenuto
conto
della possibilità di scattare a 6mp e ho sempre paragonato la fotocamera con
le
concorrenti a 3mp.
Per il fatto dell'indecisione non so cosa dirti, io ho provato solo la s5000
e mi trovo benone davvero una bella fotocamera, le altre sono sicuramente
migliori.
Se hai soldi da spendere prendi la s7000 se ne hai pochi prendi la s5000
se ne hai una via di mezzo la s602.
Ciaoo
Dan.


title: Sono indeciso Quale FinePix

text:
Grazie sei stato molto chiaro, io arrivo da una nikon 885 e visto il tutto
considero la S5000 superiore come ottiche e CCD alla 610 ma inferiore all
7000 solo per i lgruppo ottico.
Per le pile il dubbio č che non esistono al litio come nikon e dovrei
aggiungere al prezzo un set + caricatore.
Sei stato molto gentile grazie


title: Sono indeciso Quale FinePix

author: pippero

text:
Tutte le fotocamere interpolano i dati. Quando si ha un sensore da 3
Mpixel questo vuole dire che ha 3 milioni di elementi fotosensibili di
cui la metà (50%) verdi e il 25% ciascuno rosso e blu.
Solo nel sensore foveon da 3,43 Mpixel ogni pixel legge le tre
componenti fondamentali della luce (RGB).


title: Sono indeciso Quale FinePix

text:
"TheAhem" <
ahem_...@lombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:bq4vve$og1$1...@newsreader.mailgate.org...

Io ho preso 4 pile sony da 2100mah: 12 euro
piů caricatore varta che ricarica le pile in 11 ore: 9 euro.
Altro set di pile duracel da 1800 mah. 6 Euro.
Le pile sony durano una vita! Tanto che non sono acora
riuscito a provare le duracell! Ci avrň fatto 400 scatti non scherzo.
Non usare le pile al lito perchč riscaldano troppo e sul libretto di
istruzioni della s5000 c'č scritto di non utilizzarle.
Ciao!


title: Sono indeciso Quale FinePix

author: SkIzZo!

text:
TheAhem <
ahem_...@lombardiacom.it
> wrote:
> considero la S5000 superiore come ottiche e CCD alla 610 ma inferiore all
> 7000 solo per i lgruppo ottico.
per 610 intendi la 602+errore di battitura?! :)
Se si, sappi che l'obiettivo della 602 e' INFINITAMENTE meglio di quello
della 5000 (idem per la 7000).....
--
"il cinico e' uno che quando annusa i fiori,cerca intorno la bara..."
----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)
http://members.xoom.it/skizzo73/
  * icq:1303334 * iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: Sono indeciso Quale FinePix

author: agostino

text:
ti do un cosiglio, prendi la 602z costa di più ma l'ottica e migliore, le
foto hanno un rumore bassissimo (la s5000 è molto rumorosa converrebbe
prendere la dimagez1), migliori colori, scheda di memoria economica(se vuoi
comprare una scheda da 512MB e prima o poi lo farai i prezzi delle due
macchine si equivarranno), migliori filmari, migliore mirino.
di contro ti posso dire che la s5000 ha la messa a fuoco continua ma non è
una grande perdita non averla
"TheAhem" <
ahem_...@lombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:bq4gf7$st$1...@newsreader.mailgate.org...
> Eccoti l'elenco, chi mi riesce ad aiutare su questi modelli a finaco anche
> il prezzo di riferimento da me trovato magari potete darmene altri +
> convenienti?
>
> Fuji FinePix S5000 - 470Euri
> Fuji FinePix S602 - 600Euri
> Fuji FinePix S7000 -800Euri
>
>
> Scartando Nikon Olympus Canon Pentax etc...
>
> penso che le caratteristiche delle 3 sopra e il loro prezzo siano
> incomparabili, almeno da quel che so io di fotografia (non prendetevela),
se
> Voi la pensate diversamente ditelo pure.
> La domanda però è questa
> Quali tra le 3 considerando il prezzo, quale vare veramente il suo ? Devo
> andare sulla 7000 se voglio veramente essere soddisfatto?
> e come mai Fuji è l'unica che spara un dato del tipo Sensore da 3.1CCD e
> 6MPixel in output? quando ad esempio nikon Pentax ne dichiara uno da 5.23
> MPixel in output mai il sensore di 5.1CCD?
>
> Devo andare su Pentax Optio 550 oppure 555 per essere più soddisfatto?
>
> Grazie
>
>
>


title: Sono indeciso Quale FinePix

text:
>
> per 610 intendi la 602+errore di battitura?! :)
> Se si, sappi che l'obiettivo della 602 e' INFINITAMENTE meglio di quello
> della 5000 (idem per la 7000).....
>
Si pardon, ma vedo che hai capito dato che i modello top di gamma compatte
reflex della fuji sono questi 3.
Azzie :-)


title: Sono indeciso Quale FinePix

text:
> per 610 intendi la 602+errore di battitura?! :)
> Se si, sappi che l'obiettivo della 602 e' INFINITAMENTE meglio di quello
> della 5000 (idem per la 7000).....
>
Mi spieghi cmq come mai la 602 che monta un CCD di III generazione č
migliore di della 5000 che ne monta uno di 4^ ?


title: Sono indeciso Quale FinePix

text:
TheAhem <
ahem_...@lombardiacom.it
> wrote:
> Mi spieghi cmq come mai la 602 che monta un CCD di III generazione č
> migliore di della 5000 che ne monta uno di 4^ ?
Perche' io ho parlato dell'obiettivo, non del sensore :)



title: Manuale Pentax *ist DS

text:
A chi interessa questa macchina, il manuale in inglese in PDF e'
disponibile qui per il download...
http://81.205.100.252/pdf/uk/digitaal/OPM%20IST%20DS%20ENG.pdf
Ecco il giudizio di chasseur d'image (riportato dal forum pentax srl talk
di dpreview...)
According to Chasseur d'Image, the ISt DS performs very very well and
better than the IST D.
Image quality : ***** (/5)
The Pentax IST DS delivers excellent images with true colors (a little
bit saturated in comparison with the IST).
The noise is very very low at 200 iso and it remains outstanding until
400 and 800 iso (no difference between 400 and 800 iso)
Viewfinder 8/10
Color rendition 9/10
Noise
200 iso =8,5/10 ***** (for comparison Minolta D7D 7,1/10)
400 iso = 6.1/10 ***** (Minolta D7D 4.3/10)
800 iso = 6.3/10 ***** (D7D 4.1/10)
Cote d'amour : ****
Cons : The integrated flash doesn't allow wireless mode.
          No USM HSM for AF
CI says that the IST DS is probably the best camera using the Sony chip
(CCD 6,1 Mpix APS-C) for the moment.
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: E 10 tutto ok

author: rrinal

text:
Volevo soltanto informare che la E10 non ha niente, ero solo io che avendo
avuto la 2500 pensavo funzionasse alla stessa maniera, un'attenta traduzione
e una telefonata alla polyphoto
hanno messo tutto a posto, la macchina è veramente tosta.
Adesso me la vado a studiare, ciao Roberto


title: [PhotoSig] Lo so che vi tormento ....

author: Alberto P.

text:
.... ma non sopporto le ingiustizie e allora pubblico nuovamente la foto
JUMP "croppata" meglio e non schiarita come suggerito da un collega dell'NG
Sarei lieto di avere anche una critichina da M@rk
La foto è veramente scura ma farla al primo colpo è stata una bella
soddisfazione.
Foto originale solo croppata
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=583932
Foto schiarita ( forse troppo)
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=151548
La foto ORIGINALE in tutti i suoi byte la trovate su:
alt.binaries.photos.original
Oggetto "Jump"
inviata "domenica 5 gennaio 2003 13.42"
Dimensione 435Kbyte
Ciao Alberto
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=20823


title: [PhotoSig] Lo so che vi tormento ....

text:
> JUMP "croppata" meglio e non schiarita come suggerito da un collega
dell'NG
> Sarei lieto di avere anche una critichina da M@rk
> La foto è veramente scura ma farla al primo colpo è stata una bella
> soddisfazione.
>
> Foto originale solo croppata
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=583932
>
Lascerei la prima, schiarirei leggermente con PS solo l'atleta in alto e
taglierei l'atleta in basso, darei più dinamicità alla scena dell'atleta che
sta tirando il colpo, anche perchè all'atleta in basso si sta aspettando il
colpo, quindi poco credibile, e gli hai mozzato i piedi.
1 verde


title: cheap guuci prada jordan kobe LV  psp

text:
Our msn:
cheape...@hotmail.com
Our website:
http://www.cheapestsell.com
Wholesale sports shoes from china.
We professionally wholesale sports shoes from china,main product
including:Footwear-sneakers series (nike,puma,adidas,Jordan 1-24,nike
max,nike shox,nike dunk,nike kobe,nike rift,bapesta,timberland
boot,D&G,dsquqred,LV,prada,icecream,NBA,lacoste shoes,ect).,T-
shirts,jeans,hootdies/clothes series.,Sandal slippers series.,Leather
belt series.,Handbags series.,Purse series.,Sunglasses,the sun hats/
cap series.,etc.In the short several years, the company by the most
preferential price, the first-class quality, the first-class
service,the first-class security transportation, receives the
domestic
and foreign customers welcome. Product best-selling Europe and
America, Southeast Asia, Russia, South Africa, country and area and
so
on.
Welcome u coming to business with us !!!


title: Prova

author: Rosario Occhipinti

text:
Prova
--
Le mie foto:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=68729


title: Canon Eos 1000D: non riesco a stampare il manuale in pdf

author: SantaClaus

text:
Ciao a tutti, spero di non essere (troppo) OT.
Come da precedenti post, sto valutando l'acquisto di una Canon EOS
1000D.
Ho scaricato il manuale in pdf dal sito della Canon; volevo stamparlo
ma non ci sono riuscito: apro il file con Acrobat Reader, lancio il
comando di stampa, poi mi esce una finestrella con la scritta
"flattening" e una sbarra che arriva subito al 100%. Il problema e'
che questa finestrella con la scritta "flattening" ricompare una
decina di volta, dopodiche' Acrobat mi da' un messaggio di errore
"can't print". Nel frattempo lo spool di stampa raggiunge dimensioni
mastodontiche, nell'ordine dei 7 GB, ma non viene stampato niente.
Ho provato su vari computer con varie versioni di Acrobat (reader,
completo, 7, 8, ecc) ma e' sempre la stessa storia. Ho anche provato a
scaricare il file da vari siti (canon, dell ricerca con google ecc) ma
non cambia niente.
Il pdf e' protetto ma la stampa e' consentita.
E' capitato anche a voi? Sapete che significa "flattening"? Che cosa
appiattisce Acrobat?
Grazie!


author: Pastello

text:
"SantaClaus"
--------------
Boh???
Comunque, prova con Foxit Reader (free, e più leggero).
Se dovesse funzionarti bene tutto, disistalla (COMPLETAMENTE, magari con
Revo Uninstaller) Adobe R.  Ciao,
Stellario.


text:
On 13 Mar, 15:26, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "SantaClaus"
>
> --------------
> Boh???
> Comunque, prova con Foxit Reader (free, e più leggero).
Grazie, in effetti con foxit sono riuscito a stampare. Boh?


text:
"SantaClaus" <> ha scritto:
> E' capitato anche a voi? Sapete che significa "flattening"? Che cosa
> appiattisce Acrobat?
Se ti fossi scaricato il manuale della Fujifilm FinePix F200EXR, saresti
riuscito a stamparlo.


text:
"G@z"
>
> Se ti fossi scaricato il manuale della Fujifilm FinePix F200EXR, saresti
> riuscito a stamparlo.
Non c'è limite alla cretinaggine umana, vedo.
Mi sogni anche di notte???


text:
"Pastello" > Mi sogni anche di notte???
>
Cadresti dal letto ...
Già sei caduto dal seggiolone ...!


title: Epson 850 dc

author: FiloNet

text:
Ho letto di questa epson che ha un blocco  per la gestione delle memory
card!
Chi sa come funziona(inserendo la memory posso stampare senza dover
accendere il pc!?)?
Ciao


title: Epson 850 dc

author: Riccardo Lodigiani

text: Esattamente.


title: Epson 850 dc

text:
"Riccardo Lodigiani" <
ricc...@lodigianiluigi.it
>
  wrote in message
000f01bfec92$67a85a50$0c42...@tiscali.it
...

Esattamente.

Come funziona effettivamente?

Posso scegliere anche quale foto stampare? quante copie?o
  stampa tutto quello che trova sulla memory?!?!?!?!


title: Domanda estremamente neofita....

author: LordTHeuZ

text:
Ciao a tutti! ;-)
Premettendo che ho preso già qualche mese fa una Oly C5050, con la speranza
di imparare quanto prima a fare delle belle foto (e a capirci un pò più di
tecnica.. :-)), ora vi chiedo un paio di dritte riguardo alla mia macchina.
Dunque, se volessi spingere di più sullo zoom ottico della mia macchina,
cosa dovrei fare? SUppongo comprare un aggiuntivo Tele, vero?
Se così é, passiamo al dilemma.... :-)
Su Fotodigit trovo un TCON 14 della Oly, convertitore Tele 1,45 x ...
qualcuno mi ragguaglia su quel 1,45x? :-)
Vuol dire che lo zoom ottico della macchina, 3x, viene moltiplicato per 1,45
oppure sommato a 1,45 ? :-)
So che la cosa farà sorridere molti ma prima di lanciarmi sulle digitali ho
solo messo mani sulla vetusta reflex Nikon di mio madre, che aveva il suo
bell'obiettivo montato e credo non abbia mai visto qualcosa di diverso da
quel cannone... :-)
Poi, nel caso specifico della mia macchina: stando a come la vedo dal sito,
suppongo che per montare il Tele TCON 14 dovrei prima montare sulla
filettatura della macchina l'anello adattatore CLA 1....Giusto?
La cosa é interessante, ma ricordo di aver letto che altri produttori (
terze parti) offrono le loro ottiche compatibili, e magari a prezzi più
competitivi...  Da quanto ho visto Oly offre un Tele, un Wide, un
grandangolo, un convertitore macro... Mi delucidate sulla funzione di questi
aggiuntivi? In particolare, come funziona il convertitore macro? E il wide?
Il mio problema é... dove trovare questi oggetti a Milano? Dei 3 negozi che
ho sentito, la unica risposta é stata: "sì, si possono ordinare le ottiche
aggiuntive di Olympus, di altri produttori non se ne sa nulla". :-)
Magari anche su internet... sperando che si possa pagare in contrassegno o
tramite bonifico perché non ho la carta di credito attualmente.
Grazie mille per le risposte che vorrete darmi e mi scuso per le 10000
domande, ma quando ho un pò di tempo libero cerco di imparare il più
possibile su questo hobby affascinante e... se non me lo spiegate voi, da
chi imparo?!? ;-)
Ciao


title: Domanda estremamente neofita....

author: Abelardo

text:
> Su Fotodigit trovo un TCON 14 della Oly, convertitore Tele 1,45 x ...
> qualcuno mi ragguaglia su quel 1,45x? :-)
> Vuol dire che lo zoom ottico della macchina, 3x, viene moltiplicato per
1,45
> oppure sommato a 1,45 ? :-)
Moltiplicato
> Poi, nel caso specifico della mia macchina: stando a come la vedo dal
sito,
> suppongo che per montare il Tele TCON 14 dovrei prima montare sulla
> filettatura della macchina l'anello adattatore CLA 1....Giusto?
Non conosco la tua macchina, ma e' verosimile.
> Il mio problema é... dove trovare questi oggetti a Milano? Dei 3 negozi
che
> ho sentito, la unica risposta é stata: "sì, si possono ordinare le ottiche
> aggiuntive di Olympus, di altri produttori non se ne sa nulla". :-)
Beh se non si trovano a Milano...
Ci sono alcuni negozi veramente riforniti, bisognerebbe vedere quale e'
specializzato sulle Olympus.
Adesso mi viene in mente Unionfotomarket in V.le Certosa, ma di sicuro ce ne
sono pure altri.
Se poi hai una domenica che non sai cosa fare, e magari vorresti farti una
gita... prova a vedere a Livigno. Ci sono almeno  5 o 6 negozi veramente
riforniti, credo che dovresti trovare di tutto (e pure a prezzi
vantaggiosi).
Abe


title: Domanda estremamente neofita....

text:
http://www.raynox.co.jp/english/digital/egolyc5050z.htm
Ciao


title: Domanda estremamente neofita....

text:
"Delphi67" <
fpi...@jth.it
> ha scritto nel messaggio
news:bb7ac8$tvl$1...@newsreader.mailgate.org...
>
http://www.raynox.co.jp/english/digital/egolyc5050z.htm
>
Grazie mille per il link, non consoscevo la Raynox... Purtroppo ho visto che
in lombardia l'unico rivenditore ufficiale é a Brescia... :-(
Se qualcuno ha comunque informazioni in merito... mi faccia sapere! :-)


title: Domanda estremamente neofita....

author: JJSapido

text:
Abelardo wrote:
>> Su Fotodigit trovo un TCON 14 della Oly, convertitore Tele 1,45 x ...
>> qualcuno mi ragguaglia su quel 1,45x? :-)
>> Vuol dire che lo zoom ottico della macchina, 3x, viene moltiplicato
>> per 1,45 oppure sommato a 1,45 ? :-)
>
> Moltiplicato
Ricorda però che devi moltiplicare per quel valore anche il diaframma
base...
esempio: se esegui una foto con 50 mm a diaframma F2,8 normalmente, con un
1,45x otterrai una nuova focale di 72,5 mm ma anche il diaframma cambierà
arrivando a 4.06 quindi diciamo un F4 perdendo così uno stop... (se qualcuno
più dotto di me poi ti spiega con più precisione è meglio ^^ )
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
-
My Portfolio on Photorate:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441


title: Domanda estremamente neofita....

author: Frank

text:
LordTHeuZ <
matteo....@fastwebnet.it
> wrote in message
lcHBa.2092$Fr5....@tornado.fastwebnet.it...

E allora
http://www.bugeyedigital.com
Teoricamente mi pare che il materiale Raynox in Italia passi attraverso la
Nital... di fatto si puo' scommettere di non trovarlo, con fortissime
probabilita' di vincere.
Ho comprato l'aggiuntivo wide Raynox (0,66) per la 5050 al link indicato.
Puo' darsi ci sia un buon distributore in UE, ma non ne ho mai sentito.
Piccolo consiglio: se comprate un Raynox, prendete anche assieme l'anello
adattatore DALLO STESSO FORNITORE... il wide 0,66 dichiara un filetto da 52
mm, solo che e' *quasi* vero...
Per le altre ottiche non so, ma nel dubbio...
e ricorda
http://it.groups.yahoo.com/group/Olympus5050italia/
Ciao
Frank


title: Domanda estremamente neofita....

text:
> E allora
http://www.bugeyedigital.com
Yeah! :-)
> Teoricamente mi pare che il materiale Raynox in Italia passi attraverso la
> Nital... di fatto si puo' scommettere di non trovarlo, con fortissime
> probabilita' di vincere.
Bingo! :-)
Infatti distribuisce Nital, e a milano più che fotocamere della Nikon e
qualche binocolo non si trova... :-)
Il più vicino, come riportato, é Brescia.
> Ho comprato l'aggiuntivo wide Raynox (0,66) per la 5050 al link indicato.
> Puo' darsi ci sia un buon distributore in UE, ma non ne ho mai sentito.
> Piccolo consiglio: se comprate un Raynox, prendete anche assieme l'anello
> adattatore DALLO STESSO FORNITORE... il wide 0,66 dichiara un filetto da
52
> mm, solo che e' *quasi* vero...
Frank, toglimi questo dubbio... Gli anelli adattatori per la 5050 sono tutti
"uguali"?
Cioé, se prendo l'anello della Raynox, un domani posso montarci aggiuntivi
Olympus o devo riempirmi di anelli come un punkettaro?!? :-)
Grazie per la pazienza! :-)


title: Domanda estremamente neofita....

text:
Frank, altro parere da chiederti.... che mi dici di questo tele?
http://www.bugeyedigital.com/product_main/ken-knkut300hi.html
A me un tele 3x fa una gola pazzesca, mi sembra ben sopra le specifiche dei
tele Raynox...
...e allora perché, in rapporto, costa così poco?!? ;-)
Per montarlo, potrei prendere l'anello da 52mm della Raynox e quindi
fissarlo a quest'ultimo, giusto?
Altra domanda di tecnica.... Cosa fa di preciso un una Super Macro Close Ups
lens? Intendo, come migliora le capacità in macro del nostro gioiellino? :-)
Ultimissima domanda... Forse son riuscito a costruirmi sto benedetto kit per
montare il flash a cavetto.... Ma non c'é possibilità con la 5050 di
scattare in modalità supermacro facendo partire anche il flash? Mi sembra
una limitazione non da poco... :-(
Ciao! :-)


title: Domanda estremamente neofita....

text:
LordTHeuZ <
matteo....@fastwebnet.it
> wrote in message
vaKBa.2436$Fr5....@tornado.fastwebnet.it...
> Frank, toglimi questo dubbio... Gli anelli adattatori per la 5050 sono
tutti
> "uguali"?
> Cioé, se prendo l'anello della Raynox, un domani posso montarci aggiuntivi
> Olympus o devo riempirmi di anelli come un punkettaro?!? :-)
L'adattatore per la 5050... non e' uno solo.
Prima di tutto ci vuole il "tubo": quello Oly e' il CLA 1, la Tiffen ne fa
un'altro che costa meno, le misure sono rigorosamente le stesse.
Perfettamente intercambiabili.
A questo punto - sia con il CLA 1 che col Tiffen - stai uscendo con un
diametro di 43 mm. E' una misura un po' strana, quelle piu' normali sono 49
e 52; si trovano diverse ottiche aggiuntive per videocamere. Quindi ti serve
un anello adattatore che sia, ad esempio, 43 -> 49 mm. o 43 -> 52. E in
quest'ultimo caso potresti montare le lenti aggiuntive Raynox da 52 ...
NO
Il filetto delle lenti Raynox HD 6600 PRO non e' 52 mm, ci sono quei tre o
quattro decimi in piu' che non permettono l'imbocco.
Sbaglio mio, che dovevo ordinare la lente gia' con l'attacco giusto, per
dire 43 o 49. Ovviamente la lente e' sempre la stessa, ma Bugeyedigital ci
mette (gratis) l'anello adattatore che accetta il filetto Raynox.
Alla fin fine l'anello entra a far parte della lente e ne aumenta di
pochissimo le dimensioni. E' la soluzione piu' semplice e sicura.
Per il tele di cui parli nell'altro post, ne ho sentito dire vigorosamente
male. Esce, di base, su 37 mm, quindi e' piccolo e vignettera'
scandalosamente, ti fara' perdere un sacco di luminosita', e insomma te lo
sconsiglio.
Per tutti questi argomenti, comunque, cerca sempre su
http://www.molon.de/5050.html
Ciao
Frank


title: Obiettivo Nikkor 70-300 per una D90

author: ZB

text:
Sto valutando che zoom associare al mio obiettivo base, il 16-85, tra:
- 55-200 VR
- 70-300 VR
A parte il prezzo (e il peso) che � ben diverso (come peso il 16-85 sta
proprio a met� tra i due!), mi preoccupa la lunghezza del 70-300 che sul
sito Nikon � data in 14,3 cm circa contro i 10 scarsi del 55-200: mi
rivolgo a chi - da fotografo della domenica come me - tiene le due mani
sulla fotocamera e non ne stacca una per l'obiettivo: la macchina da
sola sorregge 745g e 14 cm di obiettivo?
Oppure � pi� prudente prendersi il 55-200 e non pensarci pi�?
Tanto anche con i 300mm la scritta Ryan Air sull'aereo che mi passa
sopra non la prendo, o no? ;-)
Ciao!


title: Obiettivo Nikkor 70-300 per una D90

author: daylight

text:
Nel suo scritto precedente, ZB ha sostenuto :
> Sto valutando che zoom associare al mio obiettivo base, il 16-85, tra:
> - 55-200 VR
> - 70-300 VR
Qualche motivo per prendere il 70-300 (ovviamente se il prezzo rientra
nel tuo budget:
- Migliore qualita' costruttiva
- Migliore stabilizzatore (ha il VR II, piu' efficiente)
- 100mm in piu' di lunghezza focale (non sara' un super teleobiettivo,
ma qualche uccello in volo ci si fotografa...)
- E' un'ottica fullframe, ovvero se un giorno dovessi prenderti una
fotocamera di quel tipo lo continui a usare).
Non avendo mai usato il 55-200 non mi pronuncio sulla qualitï¿œ ottica,
ma conosco il 70-300 e so che va davvero bene.
> sulla fotocamera e non ne stacca una per l'obiettivo: la macchina da
> sola sorregge 745g e 14 cm di obiettivo?
Tranquillo, ho messo parecchie volte la fotocamera sul cavalletto con
il 70-300 attaccato, non ha mai fatto una piega (e ci mancherebbe
altro).
Considera che ci sono obiettivi di focale anche non tanto lunga che
pesano ben piu' di 750 grammi...
Ciao.
--
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi


title: Obiettivo Nikkor 70-300 per una D90

author: FatherMcKenzie

text:
ZB ha scritto:
> Sto valutando che zoom associare al mio obiettivo base, il 16-85, tra:
> - 55-200 VR
> - 70-300 VR
Come va il Sigma 70-300 f/4-5,6 APO?
http://www.genialpix.it/index.php?categoria=42&id=306
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


title: Obiettivo Nikkor 70-300 per una D90

text:
FatherMcKenzie ha spiegato il 25/01/2010 :
> Come va il Sigma 70-300 f/4-5,6 APO?
>
http://www.genialpix.it/index.php?categoria=42&id=306
Rispetto al 70-300 Nikkor parecchio peggio, sia come qualita' ottica,
sia come velocitï¿œ AF, sia come qualitï¿œ costruttiva. Poi manca la
stabilizzazione che, per un obiettivo cche arriva a 300mm f 5,6 e'
praticameente indispensabile se vuoi usarrlo con un minimo di
continuita'.
Poi ï¿œ chiaro che stiamo paragonando una lente da 200 euro con una da
piu' di 500, ma in questo caso la scelta e' tra spendere 500 euro o
sprecarne 200.
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi
delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: Obiettivo Nikkor 70-300 per una D90

author: Xym�x

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto
> - Migliore qualita' costruttiva
> - Migliore stabilizzatore (ha il VR II, piu' efficiente)
> - 100mm in piu' di lunghezza focale (non sara' un super teleobiettivo, ma
> qualche uccello in volo ci si fotografa...)
> - E' un'ottica fullframe, ovvero se un giorno dovessi prenderti una
> fotocamera di quel tipo lo continui a usare).
Sai se � molto inferiore a 300 rispetto al 300 f/4 fisso?
Ti chiedo questo perch� io ho il 300 AFD f/4 fisso che non ha la
stabilizzazione VR, quindi mi chiedevo se potrebbe valere la pena
sostituirlo con questo zoom se la differenza nell'utilizzo a focale 300 non
� molta.
grazie
--
bye marco
www.marcosanti.it


title: Obiettivo Nikkor 70-300 per una D90

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto
Se ti servono sempre i 300mm ovviamente non c'e' storia, la differenza
e' fin troppo imbarazzante e chissenefrega della stabilizzazione. Se
invece cerchi  piu' flessibilita' di impiego e meno peso, senza
sacrificare eccessivamente la qualit�, e' chiaro che il 70-300 fa per
te.
************
Il mio problema � effettivamente se la differenza � parecchia, in quanto lo
utilizzo anche con 1,7x e quindi non vorrei che perdesse ulteriormente.
grazie e ciao
marco


title: Obiettivo Nikkor 70-300 per una D90

text:
On 25 Gen, 11:41, "Xym x" <marcosa...@togliQUESTOpeople.it> wrote:
> Il mio problema effettivamente se la differenza parecchia, in quanto lo
> utilizzo anche con 1,7x e quindi non vorrei che perdesse ulteriormente.
Be' se utilizzi il moltiplicatore, scordati il 70-300, diventerebbe un
f 9,5 e mi sa che non funziona piu' neanche l'autofocus.
Ciao.


title: Obiettivo Nikkor 70-300 per una D90

text:
daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
>  Poi manca la
> stabilizzazione
Non posso farmela mancare: la mia mano � tutt'altro che ferma :-)


title: [HELP!!] Ri-post: software per PC per scaricare le CF automatico separando jpg e raw??

text:
Come da oggetto, avevo giŕ posto la questione qualche tempo fa ma non ho
trovato soluzioni.
Qualcuno conosce un software PER PC che, inserita una CF nel lettore, la
scarichi in automatico separando jpg e raw in due cartelle distinte?
Ho provato Breeze DowloaderPro che sembra fatto apposto e tra l'altro
consente anche di aggiungere gli IPTC in fase di download, l’ho facilmente
configurato per scaricare la CF in automatico ma nonostante le notti insonni
giocando con i mille Tag disponibili non ho trovato modo di separare
automaticamente i files in due cartelle …
Grazie!
Pierpaolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Lord Rayden

text:
"Sights.it" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z206Z181Z35Y...@usenet.libero.it...
> Come da oggetto, avevo già posto la questione qualche tempo fa ma non ho
> trovato soluzioni.
> Qualcuno conosce un software PER PC che, inserita una CF nel lettore, la
> scarichi in automatico separando jpg e raw in due cartelle distinte?
No ma si può sempre scrivere... non dovrebbe essere una cosa
complicatissima. L'applicazione dovrebbe anche rendersi conto di quando
inserisci la CF?


author: Davidsss

text:
On 28 Ago, 10:01,
pi...@pluto.it
 (Sights.it) wrote:
> Come da oggetto, avevo già posto la questione qualche tempo fa ma non ho
> trovato soluzioni.
> Qualcuno conosce un software PER PC che, inserita una CF nel lettore, la
> scarichi in automatico separando jpg e raw in due cartelle distinte?
Un piccolo Batch dos da cliccare quando inserisci una compact?
del tipo:
Crei un file di testo dove scrivi quanto sotto, dopodichè lo rinomini
in .bat o exe e gli ci metti una bella iconcina.
echo off
cd\
cd f:\nomecartellanellacf
copy *.jpg c:\fotografie\jpg\
copy *.cr2 c:\fotografie\raw\
e se vuoi vuotare la cf aggiungi anche:
del *.jpg
del *.cr2
naturalmente prendi con le molle tutto quello scritto sopra perchè non
mi ricordo bene l'uso degli \ e perchè potresti usare qualche opzione
speciale del comando copy o usare proprio un altro comando tipo xcopy
ecc....
Ciao, David


text:
Il 28 Ago 2007, 10:07, "Lord Rayden"
<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto:
> No ma si può sempre scrivere... non dovrebbe essere una cosa
> complicatissima. L'applicazione dovrebbe anche rendersi conto di quando
> inserisci la CF?
La mia idea?
Creo una cartellina per il lavoro in corso (tipo "matrimonio 010907), e
configuro il programmillo per puntare a quella cartellina.
Da quel momento, ogni volta che inserisco una CF, in automatico, parte il
download dei files splittati.
Se sto scaricando la prima scheda vengono anche create in automatico le due
cartellina JPG e RAW.
Fondamentale anche un avvertimento per eventuali sovrascitture, capita che
utilizzando due 20D il files abbiano lo stesso nome. Il programmillo
dovrebbe bloccare il processo di scrittura, o meglio ancora rinominare i
files in modo da scongiurare sovrascitture.
Mi piaceva un casino anche la possibilità di aggiungere gli IPTC, cosa che
dowloader pro fà.
Viste tutte queste esigenze, credo non sia proprio molto semplice scrivere
un sw apposito... io di sicuro non saprei da dove iniziare!! :)



text:
Il 28 Ago 2007, 10:16, Davidsss <
dav...@tele2.it
> ha scritto:
> Un piccolo Batch dos da cliccare quando inserisci una compact?
> del tipo:
> Crei un file di testo dove scrivi quanto sotto, dopodichè lo rinomini
> in .bat o exe e gli ci metti una bella iconcina.
>
> echo off
> cd\
> cd f:\nomecartellanellacf
> copy *.jpg c:\fotografie\jpg\
> copy *.cr2 c:\fotografie\raw\
>
> e se vuoi vuotare la cf aggiungi anche:
>
> del *.jpg
> del *.cr2
>
> naturalmente prendi con le molle tutto quello scritto sopra perchè non
> mi ricordo bene l'uso degli \ e perchè potresti usare qualche opzione
> speciale del comando copy o usare proprio un altro comando tipo xcopy
> ecc....
>
> Ciao, David
Grazie David,
l'idea non è male, l'unica cosa è che vorrei un qualcosa di più
configurabile, con immediatezza, senza dover mettere mano a stringhe di
testo. Sono sicuro esista già qualcosa in giro, il problema è trovarlo.. :)
Ciao!



text:
"Sights.it" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z206Z181Z35Y1...@usenet.libero.it...
> l'idea non è male, l'unica cosa è che vorrei un qualcosa di più
L'idea è male perchè non tiene conto del fatto che sulla CF ci sono più
cartelle e se ho ben capito tu vuoi tutti i JPG in una cartella JPG e tutti
i RAW in una cartella RAW.
> configurabile, con immediatezza, senza dover mettere mano a stringhe di
> testo. Sono sicuro esista già qualcosa in giro, il problema è trovarlo..
:)
Come lo vorresti tu difficile... però come dicevo si può scriverlo... per
questo esistono i programmatori (mica solo per creare problemi :P)


author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Lord Rayden wrote:
> L'idea č male perchč non tiene conto del fatto che sulla CF ci sono piů
> cartelle e se ho ben capito tu vuoi tutti i JPG in una cartella JPG e tutti
> i RAW in una cartella RAW.
Allora installi cygwin e poi usi le millemila utility a disposizione:
find $PATH_CF -type file -iname "*JPG" -print0 | xargs -J % cp %
$PATH_DEI_JPG
stessa cosa per i raw.
se fai uno script puoi passargli sorgente e destinazione come parametri,
ecc. ecc.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


text:
"Sights.it" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z206Z181Z35Y1...@usenet.libero.it...
> > No ma si può sempre scrivere... non dovrebbe essere una cosa
> > complicatissima. L'applicazione dovrebbe anche rendersi conto di quando
> > inserisci la CF?
>
> La mia idea?
> Creo una cartellina per il lavoro in corso (tipo "matrimonio 010907), e
> configuro il programmillo per puntare a quella cartellina.
...
> Da quel momento, ogni volta che inserisco una CF, in automatico, parte il
> download dei files splittati.
Monitorare un percoso di continuo riduce le prestazioni ma tu lo attiveresti
solo all'abbisogna giusto?
> Se sto scaricando la prima scheda vengono anche create in automatico le
due
> cartellina JPG e RAW.
Non è un problema...
> Fondamentale anche un avvertimento per eventuali sovrascitture, capita che
> utilizzando due 20D il files abbiano lo stesso nome. Il programmillo
Uhm... come fa il programma a capire se ad esempio per errore togli e metti
al stessa CF? Ti troveresti dei file doppi...
> dovrebbe bloccare il processo di scrittura, o meglio ancora rinominare i
> files in modo da scongiurare sovrascitture.
Questo è possibile ma bisognerebbe farlo in modo "furbo": per me la cosa più
comoda potrebbe essere avere tutti i file automaticamente rinominati in modo
da avere gli scatti ordinati per annomesegiornooraminutisecondi (ed
eventualmente corpo macchina).
Situazione tipica: scatto con due o più corpi macchina ad un  matrimonio
(gli orologi delle fotocamere devono essere preventivamente sincronizzati),
do in pasto i files delle varire CF al programma e me li trovo perfettamente
ordinati cronologicamente (ora è sempre un gran casino mettere gli scatti in
ordine cronologico [tanto poi per esigenze "compositive" spesso baro]).
Bisogna vedere come gestisci il tuo archivio però.
> Mi piaceva un casino anche la possibilità di aggiungere gli IPTC, cosa che
> dowloader pro fà.
Che tipo di IPTC vorresti aggiungere? Tieni presente che l'acquisto del
componente per farlo incide di un 150 euro...
> Viste tutte queste esigenze, credo non sia proprio molto semplice scrivere
> un sw apposito... io di sicuro non saprei da dove iniziare!! :)
Siamo partiti da un quasi batch di copia per arrivare ad un applicazione...
ovvio che è più complicato ma si può fare... una cosa simile potrebbe fare
comodo anche a me... trovando altri interessati si potrebbe giustificare la
produzione del programma ad un prezzo "umano".
hth


author: PsychoWood

text:
> Monitorare un percoso di continuo riduce le prestazioni ma tu lo attiveresti
> solo all'abbisogna giusto?
Questo si potrebbe aggirare la cosa mettendo un autorun.inf nella CF...
non è che sia la soluzione più pulita del mondo, eh :) però funziona.
Anche perché per avere un programma da attivare volta per volta, tanto
varrebbe avere davvero un eseguibile da cliccare dopo aver inserito la
memoria.
> Uhm... come fa il programma a capire se ad esempio per errore togli e metti
> al stessa CF? Ti troveresti dei file doppi...
Quello si potrebbe aggirare con un controllo di CRC, se è uguale ignori
il file, se è differente rinomini il file in maniera che non ci siano
collisioni di nome. Se non ho capito male comunque a lui interessa che
i files siano mossi dalla CF, quindi non ci sarebbe in rischio di un
inserimento doppio della stessa memoria.
> Questo è possibile ma bisognerebbe farlo in modo "furbo": per me la cosa più
> comoda potrebbe essere avere tutti i file automaticamente rinominati in modo
> da avere gli scatti ordinati per annomesegiornooraminutisecondi (ed
> eventualmente corpo macchina).
> Situazione tipica: scatto con due o più corpi macchina ad un  matrimonio
> (gli orologi delle fotocamere devono essere preventivamente sincronizzati),
> do in pasto i files delle varire CF al programma e me li trovo perfettamente
> ordinati cronologicamente (ora è sempre un gran casino mettere gli scatti in
> ordine cronologico [tanto poi per esigenze "compositive" spesso baro]).
Non male come idea, magari si potrebbe anche chiedere un tag per creare
una directory con un nome specifico per averli già semi-catalogati.
> Che tipo di IPTC vorresti aggiungere? Tieni presente che l'acquisto del
> componente per farlo incide di un 150 euro...
Eh? Di che componente parli? Ci si può appoggiare tranquillamente a
EXIFtool...
> Siamo partiti da un quasi batch di copia per arrivare ad un applicazione...
> ovvio che è più complicato ma si può fare... una cosa simile potrebbe fare
> comodo anche a me... trovando altri interessati si potrebbe giustificare la
> produzione del programma ad un prezzo "umano".
Io resto dell'idea che con un batch ben congegnato si potrebbe fare
tutto, ed anche decentemente bene :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.e3077d78f...@ANTISPAMinwind.it...
> > Monitorare un percoso di continuo riduce le prestazioni ma tu lo
attiveresti
> > solo all'abbisogna giusto?
>
> Questo si potrebbe aggirare la cosa mettendo un autorun.inf nella CF...
> non è che sia la soluzione più pulita del mondo, eh :) però funziona.
Ogni volta che formatti da fotocamera la CF che succede? :P
Da me l'autorun è disabilitato! :P
> Anche perché per avere un programma da attivare volta per volta, tanto
> varrebbe avere davvero un eseguibile da cliccare dopo aver inserito la
> memoria.
Perchè di solito le foot le scarichi tutte assieme: laci il porgramma e
inserisci le CF una ad una... io personalmente al polling preferireri un
semplice click su un bottone! ;-)
> > Uhm... come fa il programma a capire se ad esempio per errore togli e
metti
> > al stessa CF? Ti troveresti dei file doppi...
>
> Quello si potrebbe aggirare con un controllo di CRC, se è uguale ignori
> il file, se è differente rinomini il file in maniera che non ci siano
CRC pesa...
> collisioni di nome. Se non ho capito male comunque a lui interessa che
> i files siano mossi dalla CF, quindi non ci sarebbe in rischio di un
> inserimento doppio della stessa memoria.
Quest non l'avevo notato... io non lo faccio in genere finchè non ho almeno
3/4 copie dei dati su supporti differenti! ;)
> > Questo è possibile ma bisognerebbe farlo in modo "furbo": per me la cosa
più
> > comoda potrebbe essere avere tutti i file automaticamente rinominati in
modo
> > da avere gli scatti ordinati per annomesegiornooraminutisecondi (ed
> > eventualmente corpo macchina).
> > Situazione tipica: scatto con due o più corpi macchina ad un  matrimonio
> > (gli orologi delle fotocamere devono essere preventivamente
sincronizzati),
> > do in pasto i files delle varire CF al programma e me li trovo
perfettamente
> > ordinati cronologicamente (ora è sempre un gran casino mettere gli
scatti in
> > ordine cronologico [tanto poi per esigenze "compositive" spesso baro]).
>
> Non male come idea, magari si potrebbe anche chiedere un tag per creare
> una directory con un nome specifico per averli già semi-catalogati.
Beh quelle sarebbe già la directory di outbut! ;)
> > Che tipo di IPTC vorresti aggiungere? Tieni presente che l'acquisto del
> > componente per farlo incide di un 150 euro...
>
> Eh? Di che componente parli? Ci si può appoggiare tranquillamente a
> EXIFtool...
Roba da riga di comando? Gratis ma scomoda per leggere i dati! ;)
> > Siamo partiti da un quasi batch di copia per arrivare ad un
applicazione...
> > ovvio che è più complicato ma si può fare... una cosa simile potrebbe
fare
> > comodo anche a me... trovando altri interessati si potrebbe giustificare
la
> > produzione del programma ad un prezzo "umano".
>
> Io resto dell'idea che con un batch ben congegnato si potrebbe fare
> tutto, ed anche decentemente bene :)
Tutto no... almeno non con il dos standard... o tu vorresti metterti a
gestire loop in files batch... brrr! ;)


text:
> Ogni volta che formatti da fotocamera la CF che succede? :P
Evvabbè, invece di formattare fai "elimina tutte le foto"... e poi se
> Da me l'autorun è disabilitato! :P
Anche da me :D
Comunque credo si possa tranquillamente evitare il polling rimanendo in
attesa degli eventi USB. E magari registrando preventivamente i seriali
delle CF da scaricare così da evitare che se colleghi un HDD usb, lui
ti scarichi in automatico tutto quanto :)
> Perchè di solito le foot le scarichi tutte assieme: laci il porgramma e
> inserisci le CF una ad una... io personalmente al polling preferireri un
> semplice click su un bottone! ;-)
Sì, più o meno quello che intendevo io.. colleghi la CF, esegui il
programma, che alla fine dello scaricamento invece di uscire
automaticamente ti chiede di premere nuovamente Invio per scaricare
un'altra memoria (che nel frattempo avrai inserito).
> CRC pesa...
Non più di tanto, ci mette comunque di più a copiare un file che a
farne il CRC. Considera che preventivamente lo puoi evitare, ad esempio
se la dimensione e gli attributi dei files non sono *esattamente* gli
stessi sai a priori che sono foto diverse.
> Quest non l'avevo notato... io non lo faccio in genere finchè non ho almeno
> 3/4 copie dei dati su supporti differenti! ;)
Ma perché te sei paranoico!
(non è vero, hai pienamente ragione :) però basterebbe far sì che lo
scaricamento automatizzato avvenga su differenti supporti, supponendo
siano tutti disponibili, tipo HDD differenti e cartelle di rete)
>> Non male come idea, magari si potrebbe anche chiedere un tag per creare
>> una directory con un nome specifico per averli già semi-catalogati.
>
> Beh quelle sarebbe già la directory di outbut! ;)
Nonhoccapito... se scarichi sempre nella stessa directory, alla fine
avrai solo una gran confusione... se invece intendi chiedere ogni volta
dove scaricare le foto, allora è quello che intendevo :)
>> Eh? Di che componente parli? Ci si può appoggiare tranquillamente a
>> EXIFtool...
>
> Roba da riga di comando? Gratis ma scomoda per leggere i dati! ;)
Exiftool è *anche* una "roba da riga di comando" (mannaggia a 'sti
programmatori moderni che vogliono tutte le comodità che funzionano
male :D ), ma nasce come una libreria Perl interfacciabile praticamente
con qualsiasi tipo di ambiente di sviluppo.
> Tutto no... almeno non con il dos standard... o tu vorresti metterti a
> gestire loop in files batch... brrr! ;)
Beh, io lo faccio abbastanza costantemente... una volta capito come
funziona, gli if e i for ci sono anche lì, eh :) è solo questione di
sintassi differente, e invece delle funzioni ci si appoggia a tool da
linea di comando.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.e3307d783...@ANTISPAMinwind.it...
> Comunque credo si possa tranquillamente evitare il polling rimanendo in
> attesa degli eventi USB. E magari registrando preventivamente i seriali
Eventi usb poer questo? Api? brrr... ma tu non eri quello dei file bat!
> delle CF da scaricare così da evitare che se colleghi un HDD usb, lui
> ti scarichi in automatico tutto quanto :)
Pure... ucas direi! ;)
> > CRC pesa...
>
> Non più di tanto, ci mette comunque di più a copiare un file che a
Direi che la velocità di un hard disk in scrittura supera largamente una CF
in lettura... siamo su due bus separati... e per fare un crc32 di un file
devi leggere tutto il file a meno di non farlo solo su una porzione dello
stesso (con tutti i problemi che comporta).
> farne il CRC. Considera che preventivamente lo puoi evitare, ad esempio
> se la dimensione e gli attributi dei files non sono *esattamente* gli
> stessi sai a priori che sono foto diverse.
Dimensione direi... altri attributi io non li considererei... considera
anche che nel giochino del rinumera il file "uguale" chissà quale nome ha
(quindi il crc32 ti tocca farlo e confrontarlo con tutti i files)! ;)
> > Quest non l'avevo notato... io non lo faccio in genere finchè non ho
almeno
> > 3/4 copie dei dati su supporti differenti! ;)
>
> Ma perché te sei paranoico!
Previdente direi...
> (non è vero, hai pienamente ragione :) però basterebbe far sì che lo
Appunto! ;)
> scaricamento automatizzato avvenga su differenti supporti, supponendo
> siano tutti disponibili, tipo HDD differenti e cartelle di rete)
Se i files non sono almeno su un supporot ottico e uno magnetico non li
cancello... e non parlarmi di packet writing su CD-rom/dvd-rom grazie! ;)
> > Beh quelle sarebbe già la directory di outbut! ;)
>
> Nonhoccapito... se scarichi sempre nella stessa directory, alla fine
> avrai solo una gran confusione... se invece intendi chiedere ogni volta
> dove scaricare le foto, allora è quello che intendevo :)
Questa volta non hai letto tu: la directory di output è selezionabile! ;)
> > Roba da riga di comando? Gratis ma scomoda per leggere i dati! ;)
>
> Exiftool è *anche* una "roba da riga di comando" (mannaggia a 'sti
> programmatori moderni che vogliono tutte le comodità che funzionano
Il programmatore è pigro per definizione... io sono pure puntiglioso per cui
le comodità devono funzionare bene altrimenti scatta la violenza! ;)
> male :D ), ma nasce come una libreria Perl interfacciabile praticamente
> con qualsiasi tipo di ambiente di sviluppo.
Perl+VB... comodissimo (anche da distribuire)... come no... :P
> Beh, io lo faccio abbastanza costantemente... una volta capito come
> funziona, gli if e i for ci sono anche lì, eh :) è solo questione di
> sintassi differente, e invece delle funzioni ci si appoggia a tool da
> linea di comando.
Ho inquadrato il tipo... mi terrò alla larga! :P


text:
> Eventi usb poer questo? Api? brrr... ma tu non eri quello dei file bat!
Sì, ma mi stavo abbassando al tuo livello :P
>> delle CF da scaricare così da evitare che se colleghi un HDD usb, lui
>> ti scarichi in automatico tutto quanto :)
>
> Pure... ucas direi! ;)
Beh, per quel che ci vuole a farlo..
>> Non più di tanto, ci mette comunque di più a copiare un file che a
>
> Direi che la velocità di un hard disk in scrittura supera largamente una CF
> in lettura... siamo su due bus separati... e per fare un crc32 di un file
> devi leggere tutto il file a meno di non farlo solo su una porzione dello
> stesso (con tutti i problemi che comporta).
Tolto il fatto che il CRC32 mi sembra sia incrementale (e quindi nessun
problema a farlo su porzioni di file, volta per volta, magari mentre
leggi per copiare), non parlavo di confronti tra velocità di
lettura/scrittura di dischi e CF, mi riferivo al discorso che il tempo
necessario a leggere/scrivere un file non è così più breve di quanto ci
vuole per farne il CRC, specialmente se consideri che comunque il file
viene letto ed è già in memoria.
> Dimensione direi... altri attributi io non li considererei... considera
> anche che nel giochino del rinumera il file "uguale" chissà quale nome ha
Per attributi mi riferivo semplicemente alla data di creazione (in
seconda istanza, nel senso che se la dimensione è uguale ma la data
diversa, allora il file è diverso ma mi risparmio comunque di farne il
CRC), senza tralasciare che comunque non è strettamente necessario
farlo sul file intero, ne basta una frazione e solo se quella frazione
è uguale allora si può passare all'incremento successivo.
> (quindi il crc32 ti tocca farlo e confrontarlo con tutti i files)! ;)
Beh no, va confrontato solo per i files che ci sono nella directory di
destinazione...
> Se i files non sono almeno su un supporot ottico e uno magnetico non li
> cancello... e non parlarmi di packet writing su CD-rom/dvd-rom grazie! ;)
No, ovviamente nessun odioso packet writing di sorta, non sono così
pazzo :D
> Il programmatore è pigro per definizione... io sono pure puntiglioso per cui
> le comodità devono funzionare bene altrimenti scatta la violenza! ;)
I programmatori pigri sono la rovina dell'informatica :)
> Perl+VB... comodissimo (anche da distribuire)... come no... :P
*OOOOODDDDDDÌÌÌÌÌOOOOOO*, ma tu parlavi di VB? Se me lo dicevi prima
potevamo chiudere la questione millemila post fa (anzi, potevamo anche
evitare di iniziarla) :|
> Ho inquadrato il tipo...
Già, di quelli che quando scrivono qualcosa, la fanno per bene e che
funziona :P
> mi terrò alla larga! :P
Cià cià! :P



text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.e37d7d781...@ANTISPAMinwind.it...
> > Eventi usb poer questo? Api? brrr... ma tu non eri quello dei file bat!
>
> Sì, ma mi stavo abbassando al tuo livello :P
Più sono alti e più fanno rumore quando cadono a terra! ;)
> >> delle CF da scaricare così da evitare che se colleghi un HDD usb, lui
> >> ti scarichi in automatico tutto quanto :)
> >
> > Pure... ucas direi! ;)
>
> Beh, per quel che ci vuole a farlo..
Spiegalo all'utente che deve ricordarsi di registrare nel programma il
serial number di ogni nuova CF... già vedo le email per segnalare i bugs!
;-)
> Tolto il fatto che il CRC32 mi sembra sia incrementale (e quindi nessun
> problema a farlo su porzioni di file, volta per volta, magari mentre
> leggi per copiare), non parlavo di confronti tra velocità di
Quanto piccola deve essere la porzione di file necessaria ad assicurarsi un
crc32 sempre diverso?
> lettura/scrittura di dischi e CF, mi riferivo al discorso che il tempo
> necessario a leggere/scrivere un file non è così più breve di quanto ci
> vuole per farne il CRC, specialmente se consideri che comunque il file
> viene letto ed è già in memoria.
"Non più di tanto, ci mette comunque di più a copiare un file che a
farne il CRC"
La copia di un file tra due dischi su bus separati richiede meno risorse
macchina del calcolo di un crc32 ne convieni?
> > Dimensione direi... altri attributi io non li considererei... considera
> > anche che nel giochino del rinumera il file "uguale" chissà quale nome
ha
>
> Per attributi mi riferivo semplicemente alla data di creazione (in
ROTFL! :D
Data di creazione/modifica è il parametro più variabile e insicuro che hai
di un file (specialmente quando utilizzi tipologie differenti di supporti e
file systems)! ;)
> seconda istanza, nel senso che se la dimensione è uguale ma la data
> diversa, allora il file è diverso ma mi risparmio comunque di farne il
Non lo sai se è diverso... devi utilizzare il crc32... la data non conta...
farci affidamento è da pazzi suicidi! ;-)
> CRC), senza tralasciare che comunque non è strettamente necessario
> farlo sul file intero, ne basta una frazione e solo se quella frazione
> è uguale allora si può passare all'incremento successivo.
Pure... ci mettiamo a calcolare N crc32 dello stesso file... ;-)
> > (quindi il crc32 ti tocca farlo e confrontarlo con tutti i files)! ;)
>
> Beh no, va confrontato solo per i files che ci sono nella directory di
> destinazione...
Se non lo confronti con tutte le dimensioni/crc32 della directory di
destinazione non hai la certezza di evitare di copiare doppioni.
> I programmatori pigri sono la rovina dell'informatica :)
Non esistono programmatori volonterosi (*)...
> *OOOOODDDDDDÌÌÌÌÌOOOOOO*, ma tu parlavi di VB? Se me lo dicevi prima
> potevamo chiudere la questione millemila post fa (anzi, potevamo anche
> evitare di iniziarla) :|
Se mi trovi qualcos'altro in grado di sviluppare interfacce utente (**) con
altrettanta rapidità e semplicità e con pari prestazioni fammi un fischioi.
> Già, di quelli che quando scrivono qualcosa, la fanno per bene e che
> funziona :P
Quindi non scrivi mai niente! ;-)
(*)
Gli addetti informatici _volonterosi_ sono altrettanto distratti e spesso
incompetenti... non sono programmatori e sono pericolosissimi! :P
(**)
Grazie allo stato italiano (governo o politica non influiscono al limite
complicano e aumentano la quantità di interfacce da distruggere/creare) io
le interfacce le devo disfare e rifare ogni anno ma grazie allo stato avrò
sempre lavoro! :(


author: Sights

text:
Come da oggetto!
E come supponevo... Downloader Pro fà esattamente quello che mi serviva, per
soli 19 dollari :))
Adesso quando inserico una CF nel lettore viene automaticamente creata una
cartellina con la data (ma posso usare una marea di altre opzioni per
etichettare questa cartellina, o per creare delle sottocartelle in caso di
più shooting nello stesso giorno), al suo interno vengono create tante
cartelline quanti sono i tipi di files presenti nella scheda (jpg, cr2, tif,
nef, pingpong, quiquoqua...) e sempre in automatico parte il download dei
file nelle relative cartelle!
Ovviamente nello stesso tempo vengono aggiunti i dati IPTC e ruotate
(loseless) le immagini....
Fantastico!
Bastava aggiungere un token {E} nel posto giusto...
Adesso la vita mi sorride! (ogni tanto bisogna accontentarsi di poco.... :)
Ciao!



text:
"Sights" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z13Z168Z67Y1...@usenet.libero.it...
> Come da oggetto!
> E come supponevo... Downloader Pro fà esattamente quello che mi serviva,
per
> soli 19 dollari :))
Ottimo! :-)


text:
> Più sono alti e più fanno rumore quando cadono a terra! ;)
:D
Scherzi a parte, personalmente mi viene assai scomodo programmare a
livello troppo alto, finisco per metterci il triplo del tempo :|
> Spiegalo all'utente che deve ricordarsi di registrare nel programma il
> serial number di ogni nuova CF... già vedo le email per segnalare i bugs!
> ;-)
Boh, questione di punti di vista... imo sarebbe un'opzione (mica deve
essere obbligatorio usarla :) ) molto utile, specialmente per chi
collega parecchie cose al PC e solo una parte di queste sono memorie da
scaricare. In fondo basterebbe mettere un bottone "registra", e
collegare la memoria, per abilitarla, un po' come avviene nei router
per registrare il MAC di una scheda wireless.
> Quanto piccola deve essere la porzione di file necessaria ad assicurarsi un
> crc32 sempre diverso?
Poco (tolti gli header del RAW/Jpeg, la possibilità che una frazione di
immagine sia registrata, su 8/12 o più bit è bassissima), se poi è
uguale basta andare a confrontare il resto.
> "Non più di tanto, ci mette comunque di più a copiare un file che a
> farne il CRC"
>
> La copia di un file tra due dischi su bus separati richiede meno risorse
> macchina del calcolo di un crc32 ne convieni?
Meno risorse sicuramente sì, meno tempo sicuramente no: il calcolo di
un crc32, su di una CPU da 1.8GHz (quindi niente di speciale), viaggia
ad una velocità di ~256MB/sec, credo che sia più che sufficiente per
calcolare l'hash di quel che vuoi prima che sia scritto in un disco
qualsiasi, fosse anche un RAID0 (tanto sarebbe comunque la CF il collo
di bottiglia).
Tra l'altro il CRC32 non è che sia poi il più veloce tra i vari digest
http://www.cryptopp.com/benchmarks.html
ce ne sono anche di 5 o 6 volte più veloci.
>> Per attributi mi riferivo semplicemente alla data di creazione (in
>
> ROTFL! :D
>
> Data di creazione/modifica è il parametro più variabile e insicuro che hai
> di un file (specialmente quando utilizzi tipologie differenti di supporti e
> file systems)! ;)
>
>> seconda istanza, nel senso che se la dimensione è uguale ma la data
>> diversa, allora il file è diverso ma mi risparmio comunque di farne il
>
> Non lo sai se è diverso... devi utilizzare il crc32... la data non conta...
> farci affidamento è da pazzi suicidi! ;-)
Non rotflare, non ho mica scritto che deve essere l'unico parametro da
prendere in considerazione :) considera che si sta parlando di
identificare quali files sono uguali, non quali siano differenti
(sembra una differenza stupida, ma non lo è...): se la dimensione è
uguale e la data è uguale, procedi con il confronto del digest. Se la
dimensione è uguale ma la data è diversa, lo salvi come un altro file e
ti risparmi il calcolo. E' vero, non lo sai per certo al 1000% che
siano files differenti, ma statisticamente qual è la possibilità che un
file abbia la stessa identica dimensione (al byte) e sia stato
registrato nello stesso istante? Beh, quella è la probabilità che si ha
di avere un file duplicato da cancellare poi :)
E al solito, è lasciata all'utente la scelta di quali parametri
utilizzare per fare il confronto, così da dare a lui la scelta se dare
la priorità alla velocità o alla "qualità" del filtraggio (metti che la
copia avvenga su di un sistema non tanto potente da effettuare il crc32
in tempo reale, l'utente potrebbe magari preferire di metterci 5 o 10
minuti in meno per il backup e poi limitarsi a cancellare quel file
duplicato a mano, visto che gli prenderebbe comunque meno tempo).
>> CRC), senza tralasciare che comunque non è strettamente necessario
>> farlo sul file intero, ne basta una frazione e solo se quella frazione
>> è uguale allora si può passare all'incremento successivo.
>
> Pure... ci mettiamo a calcolare N crc32 dello stesso file... ;-)
Eh? Thoddetto che il crc32 è incrementale, quello che hai già calcolato
non lo devi ricalcolare, vai solo avanti a leggere i bytes mancanti ;)
E come sopra, la probabilità di collisioni è talmente bassa che anche
se volessi calcolarlo N volte per ogni volta che accade, non te ne
accorgeresti mai del tempo speso in più.
>> Beh no, va confrontato solo per i files che ci sono nella directory di
>> destinazione...
>
> Se non lo confronti con tutte le dimensioni/crc32 della directory di
> destinazione non hai la certezza di evitare di copiare doppioni.
E si fa un piccolo DB, dov'è il problema? Non sono i pochi KB occupati
da un minuscolo file di testo a dare fastidio, e si possono sempre
eliminare una volta che tu sai che non servono più. Volendo puoi far sì
che il DB non sia nella directory di destinazione ma sia globale nella
dir di installazione del programma, magari un DB circolare che quando
arriva ad un certo numero di valori ricomincia a sovrascrivere quelli
vecchi, tanto per dirne una a casaccio.
> Non esistono programmatori volonterosi (*)...
>
>> *OOOOODDDDDDÌÌÌÌÌOOOOOO*, ma tu parlavi di VB? Se me lo dicevi prima
>> potevamo chiudere la questione millemila post fa (anzi, potevamo anche
>> evitare di iniziarla) :|
>
> Se mi trovi qualcos'altro in grado di sviluppare interfacce utente (**) con
> altrettanta rapidità e semplicità e con pari prestazioni fammi un fischioi.
>
> (*)
> Gli addetti informatici _volonterosi_ sono altrettanto distratti e spesso
> incompetenti... non sono programmatori e sono pericolosissimi! :P
Ué, non mi starai dando dell'addetto informatico, eh? :P
Che poi un mio ex-collega dell'università è finito a fare il sistemista
alla San Paolo, vagli un po' a chiedere quanto se la passa male! ;)
> (**)
> Grazie allo stato italiano (governo o politica non influiscono al limite
> complicano e aumentano la quantità di interfacce da distruggere/creare) io
> le interfacce le devo disfare e rifare ogni anno ma grazie allo stato avrò
> sempre lavoro! :(
Eh, qui hai ragione pienamente, però non mi sembra che stessimo
parlando di lavori su commissione o cose simili, ma piuttosto di un
tool commerciale fatto decentemente.
E poi, piuttosto che VB, a 'sto punto Java, che almeno è indipendente
dalla piattaforma :)
>> Già, di quelli che quando scrivono qualcosa, la fanno per bene e che
>> funziona :P
>
> Quindi non scrivi mai niente! ;-)
In effetti.... pochi ma buoni :P
Sarà perché mi trovo molto meglio a progettare piuttosto che a scrivere
direttamente :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: una bella foto.

author: joserg

text:
http://www.edt.it/comunita/fotografie/foto.php?ba=10000524&bf=autori&bp=2&id=11499
Secondo e questa è una bella foto!
Scattata da un carissimo amico (non da me)


title: una bella foto.

text:
L'originale è stato da me scansionato, è stata fatta con macchina a
pellicola.
Posso dirti di sicuro che non è un fotomontaggio, come molti hanno creduto
vedendola esposta e incorniciata in casa mia.
é di un carissimo amico (purtroppo non mia) e a non so quale concorso si è
classificata al primo posto.
Ciao.
"MicioNelBuio" <
Paolo-v...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150816240.5...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
joserg ha scritto:
>
http://www.edt.it/comunita/fotografie/foto.php?ba=10000524&bf=autori&bp=2&id=11499
>
> Secondo e questa è una bella foto!
> Scattata da un carissimo amico (non da me)
e' troppo piccola per capire e' una foto vera e propria o un
fotomontaggio.
nel primo caso non mi dice molto, ma vista meglio potrebbe essere
interessante.
nel secondo e' orrendamente pacchiana.


title: una bella foto.

text:
Non saprei proprio come fare per fartela vedere meglio!
Potrei riscansionarla, ma poi? dove te la pubblico per fartela vedere?
Quasndo l'ho inviata a questo sito era enorme, ma me l'hanno rimpiccilita a
bestia (forse per non farmela fregare)
e' che la scansione e' proprio piccina, si capisce poco. non riesci a
farcela vedere meglio? i due piani sono talmente tanto sfalsata da
farla sembrare proprio un fotomontaggio!


title: una bella foto.

text:
O porca troia! perchè continui a dire che sono manipolate????? non c'è nulla
di manipolato in quelle foto!
"MicioNelBuio" <
Paolo-v...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150817341.2...@y41g2000cwy.googlegroups.com...
joserg ha scritto:
> L'originale è stato da me scansionato, è stata fatta con macchina a
> pellicola.
> Posso dirti di sicuro che non è un fotomontaggio, come molti hanno creduto
basta! dobbiamo discutere in un unico 3d senno' e' un casino!!!!
beh, almeno finalmente ho visto le tue foto, se ho ben capito le altre
sul sito. Noto un'insana passione per le gocce d'acque con dentro
immagini! :D
anche un'insana mania per mettere "capovolte" le foto dei riflessi
nelle pozzanghere.... (oddio, forse e' tutto PS????)
quali sono le piu' manipolate? quelle coi cieli cupi cupi??


title: una bella foto.

author: Biscottino

text:
joserg wrote:
> Secondo e questa è una bella foto!
Chi è e?
:-)
Si, bella; anche se troppo piccola per giudicarla nel dettaglio.


title: una bella foto.

text:
Ma ci mancherebbe altro che mi incazzassi! :) non mi arrabbio di certo!
certo, me la cavo più con Photoshop che con la macchina fotografica, che
oltretutto ho acquistato ora (una canon eos d 350) ma posso assicurarti che
quelle sono tutte originali.
"MicioNelBuio" <
Paolo-v...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150817793.4...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
joserg ha scritto:
> O porca troia! perchè continui a dire che sono manipolate????? non c'è
> nulla
ehm... non ti incazzare.... immaginavo che alcune lo fossero perche' tu
hai detto che sei molto bravo con PS e che hai ottenuto spesso
risultati eccezionali. che pensavo fossero li' sul sito.
ragionamento sbagliato?
sorry....


title: una bella foto.

text:
http://www.punto.it/cartoline.php?pag=3&usr=joserg&sf=1
Qui ci sono un po di scatti che forse vedrai meglio!
E stanne certo, non varranno un cavolo ma non hanno mai visto Photoshop.
:)


title: una bella foto.

author: Ciclista errante

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:3aUlg.109$ic7...@nntpserver.swip.net...
>
http://www.edt.it/comunita/fotografie/foto.php?ba=10000524&bf=autori&bp=2&id=11499
>
> Secondo me questa è una bella foto!
Secondo me non si vede un cazzo. Che senso ha segnalare dei francobolli
saturati a palla e scanditi malamente?


title: una bella foto.

author: bluepill

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:3aUlg.109$ic7...@nntpserver.swip.net...
|
http://www.edt.it/comunita/fotografie/foto.php?ba=10000524&bf=autori&bp=2&id=11499
|
| Secondo e questa è una bella foto!
| Scattata da un carissimo amico (non da me)
|
ma siete sempre cosi poco diplomatici su questo ennegi?
e' vero che e' piccola e si vede poco, forse un po' troppo satura, ok...
pero' fa pensare che non sia male.
pero', dico pero', c'e' modo e modo di relazionarsi e dire la propria no? si
puo' dire che e' brutta anche con gentilezza...
poi, magari, ci sono dei trascorsi che mi sfuggono... pero' la cortesia e'
sempre un piacere anche per chi legge! :)


title: una bella foto.

text:
Ok bluepill, lascia perdere! non prendere nepure in considerazione certi
elementi! ti ringrazio comunque :)
"bluepill" <blue...@VELOCEwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:caWlg.18127$bj6....@tornado.fastwebnet.it...



title: una bella foto.

text:
"bluepill" <blue...@VELOCEwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:caWlg.18127$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3aUlg.109$ic7...@nntpserver.swip.net...
> |
>
http://www.edt.it/comunita/fotografie/foto.php?ba=10000524&bf=autori&bp=2&id=11499
> |
> | Secondo e questa è una bella foto!
> | Scattata da un carissimo amico (non da me)
> |
>
>
>
> ma siete sempre cosi poco diplomatici su questo ennegi?
> e' vero che e' piccola e si vede poco, forse un po' troppo satura, ok...
> pero' fa pensare che non sia male.
Ma porco***, si sarebbe rotto il culo a fare una scansione decente e a
pubblicarla in dimensioni normali? Ormai siamo alla foto intuita... Che
cazzata tremenda.


title: una bella foto.

text:
ma te lo vai a pigliare in culo? ma che cazzo rompi i coglioni? non vedi un
cazzo? ma chi cazzo se ne frega!
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:e79h9f$1f5$1...@nnrp-beta.newsland.it...



title: una bella foto.

text:
hai rotto le palle!
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:NPXlg.171$ic7...@nntpserver.swip.net...



title: una bella foto.

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:NPXlg.171$ic7...@nntpserver.swip.net...
> ma te lo vai a pigliare in culo? ma che cazzo rompi i coglioni? non vedi
un
> cazzo? ma chi cazzo se ne frega!
Maledetto sifilitico che cazzo vuoi?. Hai postato una foto di merda.
L'amico, non l'amico e quello che t'incula...
Impara a fare una scansione decente, idiota. Posti una foto che non si vede,
scandita come solo un pirla come te potrebbe fare e poi ti lamenti se te lo
fanno notare? Testa di cazzo inutile.


title: una bella foto.

text:
vai  cacare un altra volta pezzo di merda di un ciclista del cazzo al quale
sono infilati i pedali in culo e li gli sono rimasti! Ma che cazzo cerchi?
se non la vedi a me non me ne frega una sega.
Sorti dalle palle una volta per tutte testa di minchia, e smetti di rompere
i coglioni
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:e79hub$1s7$1...@nnrp-beta.newsland.it...



title: una bella foto.

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:4_Xlg.175$ic7...@nntpserver.swip.net...
> vai  cacare un altra volta pezzo di merda di un ciclista del cazzo al
quale
> sono infilati i pedali in culo e li gli sono rimasti! Ma che cazzo cerchi?
> se non la vedi a me non me ne frega una sega.
> Sorti dalle palle una volta per tutte testa di minchia, e smetti di
rompere
> i coglioni
OK. Ciao. Alla prossima. Ne frattempo tolgo i pedali.
P.S. La foto meriterebbe, forse. Ma, come ho forse già detto non si vede
moltissimo.


title: una bella foto.

text:
Ti sei calmato??? :)))
Non è colpa mia se la foto non la vedi! (il che poi non so se abbia
importanza)
Quasndo l'ho inviata a questo cavolo di sito era enorme, ma come detto
precedentemente è stata ridotta ad un francobollo)
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:e79iar$25m$1...@nnrp-beta.newsland.it...



title: una bella foto.

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:23Ylg.177$ic7...@nntpserver.swip.net...
> Ti sei calmato??? :)))
Io sono sempre calmissimo. Pensavo che si notassse di più :)


title: una bella foto.

text:
Ciao Micio, si, come hai notato sto facendo amicizia!
Vedo dalle tue foto che ami il bianco e nero.
Riguardo alle mie famose gocce, posso dirti che me ne venne una per caso e
da allora mi hanno appassionto e continuo a farle, solo che data la mia
profantà in fatto di computer non riesco a farvele vedere in maniera più
consistente (più grandi)
"MicioNelBuio" <
Paolo-v...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150831718.8...@r2g2000cwb.googlegroups.com...
>
> joserg ha scritto:

> non e' esattamente il mio genere, lo ammetto, ma l'idea di fare
> contemporaneamente una foto macro infilandoci dentro un grandangolo
> naturale non e' niente male.
> io sono piu' cosi':
>
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/
>
> intanto vedo piu' sotto che sati facendo amicizia...
>
> ;)
>