text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47743b22$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io non dico che non si debba ritoccare. Ognuno fa quello che vuole, crea
immagini come preferisce, si esprime come meglio gli riesce e si diverte col
mezzo che più gli si addice.
Per quanto riguarda il prodotto finale, non ci sono problemi. Sarà valutato
in base ai criteri del caso. Bello o brutto che sia, utile o meno, con più o
meno inventiva, rappresentativo o meno, creativo o meno, e via dicendo.
Secondo l'utilizzo che si farà del prodotto finale, ognuno lo valuterà come
crede.
Il punto è che questo prodotto finale ha in sè queste due componenti, sempre
che noi lo vogliamo chiamare fotografia, e non prodotto di computergrafica
nato al computer che con la fotografia non ha nulla. Le due componenti
immancabilmente presenti in un prodotto fotografico digitale sono lo scatto
e il ritocco.
Ora il Qf distingue semplicemente queste due componenti, già presenti nelle
foto, grazie alle quali le foto nascono, assegnando ad esse una percentuale.
Siccome è evidente che il Qf sia già presente nelle foto, perchè ostinarsi a
non volerlo riconoscere? Non cambierebbe comunque nulla rispetto al non
volerlo apposta riconoscere, ma aggiungerebbe informazione. Un'informazione
che chi non ha nulla da nascondere non ha problemi a fornire, e che non
cambia nulla in campo professionale. Potrebbe cambiare qualcosa in campo
valutativo artistico, per chi la voglia considerare, e quindi perchè
celarla?. E' una informazione, come un tempo si davano le informazioni della
pellicola usata, tempo e diaframma e altri valori, ora si fornisce in più il
Qf. Poi chi lo voglia considerare lo consideri, chi non voglia non lo
consideri, ma comunque deve essere fornito per una maggiore trasparenza.


title: Re: Il parametro di Qualità fotografica Qf

author: marbo

text:
"MB_1" <
MB...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.e25b7d7ce...@cheapnet.it...
> Scriveva Nuke Duke giovedģ, 27/12/2007:

> mi beccava subito, se parlavo di grana... e' pazzo e rompiballe, mica
> scemo :)
Non era un discorso basato sul beccarti.
Io seguivo il tuo discorso, senza il problema di subire o meno una trappola,
in quanto non mi interessa affermare ad ogni costo il mio pensiero, ma
discuterne.
Il tuo esempio, come ho detto in un'altra risposta, non calza in quanto il
problema non č che non si debbano verificare dei processi, ma che si debbano
saper gestire in fase di scatto, sapendo a quello che si andrą in contro
impostando certe regolazioni.
Quello che si ottiene in questa fase č la fase di scatto, quello che si
ottiene in seguito, č il ritocco.
Fin qui mi sembra chiaro. Ci siamo o hai qualcosa da obiettare?
Queste due fasi, presenti comunque in una foto, vengono solamente
quantificate dal Qf, gią esistono, gią sono presenti, sono la fotografia
stessa.
E' per questo che il tuo esempio non era calzante.
Ti ho anche risposto che comunque producevi fotografia Qf 100.


author: Skywalker Senior

text:
"marbo" <
ma...@stayinrome.com
> ha scritto nel messaggio
news:47742828$2$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>>
>> In questo frangente non stavo rispondendo a te, e non parlavo
>> dell'argomento da te proposto, pertanto non capisco questa tua
>> risposta...
>
> Perchè, se non rispondi ad una persona, non sei in grado di capire quello
> che un'altra persona ti dice?
Ma io stavo commentando l'intervento di Claus a prescindere dall'argomento
trattato
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


text:
"marbo" <
ma...@stayinrome.com
> ha scritto nel messaggio
news:47742828$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>
> Era una foto. In quanto tu l'avevi prodotta in fase di scatto.
> Quello che ti veniva consegnato, il positivo, la stampa, non era un
> ritocco di quello che avevi prodotto, ma rispettava fedelmente quello che
> tu avevi voluto produrre.
>
>
Si, se non trovavi il tecnico del laboratorio incapace o il minilab
starato... in un caso del genere il tuo Qf come lo calcolavi?



author: Max 400 D

text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
messaggio news:_p9dj.203491$%k.34...@twister2.libero.it...
> Si, se non trovavi il []
Sky, per favore.....non dargli più retta....non vedi che ti sta tirando
scemo come un cavedano attaccato alla lenza ?!?!?
a quell di fotografia non glie ne può fottere di meno.....!
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: GIANFRANCO

text:
> Il punto è che questo prodotto finale ha in sè queste due componenti,
> sempre
> che noi lo vogliamo chiamare fotografia, e non prodotto di computergrafica
> nato al computer che con la fotografia non ha nulla. Le due componenti
> immancabilmente presenti in un prodotto fotografico digitale sono lo
> scatto e il ritocco.
> Ora il Qf distingue semplicemente queste due componenti, già presenti
> nelle foto, grazie alle quali le foto nascono, assegnando ad esse una
> percentuale.
> Siccome è evidente che il Qf sia già presente nelle foto, perchè ostinarsi
> a non volerlo riconoscere? Non cambierebbe comunque nulla rispetto al non
> volerlo apposta riconoscere, ma aggiungerebbe informazione.
> Un'informazione che chi non ha nulla da nascondere non ha problemi a
> fornire, e che non cambia nulla in campo professionale. Potrebbe cambiare
> qualcosa in campo valutativo artistico, per chi la voglia considerare, e
> quindi perchè celarla?. E' una informazione, come un tempo si davano le
> informazioni della pellicola usata, tempo e diaframma e altri valori, ora
> si fornisce in più il Qf. Poi chi lo voglia considerare lo consideri, chi
> non voglia non lo consideri, ma comunque deve essere fornito per una
> maggiore trasparenza.
è una cosa sensa senso alcuno.
mentre gli altri dati di scatto hanno dei parametri fisici di controllo (gli
iso, il diaframma, il tempo) hanno parametri univocamente interpretabili da
parte di chiunque, il tuo Qf non avrebbe alcun riferimento fisico reale,
partendo su presupposti non fisici ma fideistici o estetici.
Quanto è il quoziente pittura di un Caravaggio rispetto a un Picasso? Ma
soprattutto a chi gliene frega?
E qui concludo perchè Quoziente Interesse sull'argomento ormai è zero.


author: MrSpock

text:
On Fri, 28 Dec 2007 18:42:16 +0100, "GIANFRANCO"
<
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
>č una cosa sensa senso alcuno.
>mentre gli altri dati di scatto hanno dei parametri fisici di controllo (gli
>iso, il diaframma, il tempo) hanno parametri univocamente interpretabili da
>parte di chiunque, il tuo Qf non avrebbe alcun riferimento fisico reale,
>partendo su presupposti non fisici ma fideistici o estetici.
>Quanto č il quoziente pittura di un Caravaggio rispetto a un Picasso? Ma
>soprattutto a chi gliene frega?
>E qui concludo perchč Quoziente Interesse sull'argomento ormai č zero.
Don't Feed the Troll, please !
Non date da mangiare al Troll, grazie !
http://mrspock75.altervista.org/_ht_altervista/DoNotFeedTheTroll1.jpg
http://mrspock75.altervista.org/_ht_altervista/DoNotFeedTheTroll2.jpg
http://mrspock75.altervista.org/_ht_altervista/DoNotFeedTheTroll3.png
Massimo


text:
On Thu, 27 Dec 2007 17:25:52 +0100, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>marbo ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
>
>> Ora non è che siccome abbiamo avuto un bel da discorrere sul fatto di essersi
>> impippiti o meno, ti sia risentito ed ora tu ce l'abbia con me, vero?
>
>no marbo, e' che mi sembra che punti solo a fare thread kilometrici e
>gli argomenti non sono molto interessanti...
>
>merlinO
Non vi siete accorti che a MarBo delle vostre risposte non frega
assolutamente nulla (non le legge nemmeno e ripete sempre le stesse
cose) ?
Non vi siete accorti che ogni volta che cominciano a scarseggiare le
risposte ai suoi Post ne scrive uno nuovo per scatenare nuovi inutili
flame ?
Non vi siete accorti che butta lì argomenti senza senso solo per
passare il tempo ?
Sveglia ragazzi, smettetela di rispondergli... almeno fino a quando
non imparerà la Netiquette e comincerà a comportarsi in modo normale.



text:
On Fri, 28 Dec 2007 16:20:42 GMT, "Skywalker Senior"
<
skywalke...@indovinaildominio.com
> wrote:
>> Perchè, se non rispondi ad una persona, non sei in grado di capire quello
>> che un'altra persona ti dice?
>
>Ma io stavo commentando l'intervento di Claus a prescindere dall'argomento
>trattato
Non vi siete accorti che a MarBo delle vostre risposte non frega



author: Nuke Duke

text:
"marbo"
>>> Sarebbe il caso di smettere di negare che la
>>> computergrafica sia capacità di scatto.
>> Ma, LOL !
> [bla bla bla inutile]
Smettila di farti una sega ad ogni nuovo messaggio
e rileggi quello che hai scritto, se ci arrivi a capirlo.


text:


Non vi siete accorti che a MarBo delle vostre risposte non frega



text:
On Fri, 28 Dec 2007 13:38:28 +0100, MB_1 <
MB...@cheapnet.it
> wrote:
>Sembra che marbo abbia detto :
>
>> Non trovi?
>
>no. la trovo solo una sega mentale risibile, basata magari su un fatto
>vero, ma sempre sega mentale. ti stai appicciando a cose
>...
>E avresti pagato un cazzo, per avere tantissimo



text:
On Fri, 28 Dec 2007 20:52:41 +0100, MB_1 <
MB...@cheapnet.it
> wrote:
>> Sveglia ragazzi, smettetela di rispondergli... almeno fino a quando
>> non imparerà la Netiquette e comincerà a comportarsi in modo normale.
>
>penso che se ne siano accorti tutti ma.... scusa, che fastidio da?
>
>;)
Che tocca perder tempo a scaricare messaggi e poi scartarli, e che
finchè gli si dà corda non la smetterà mai.
Massimo


text:
On Fri, 28 Dec 2007 20:55:55 +0100, MB_1 <
MB...@cheapnet.it
> wrote:
>a raga... t'ho gia' risposto altrove.
Non avevo visto che a te avevo già postato.
>marbo e' come elisa, un programma di risposta automatico che rimesta
>sempre le stesse cose e da risposte preprogrammate senza capire nulla
>di quello che hanno scritto gli altri. Il che non vuol dire che non
>possa essere stimolante per parlare attorno alla fotografia e chiarire
>le proprie posizioni.
A perdere un sacco di tempo ad argomentare le vostre risposte non è
che vi dimostrate molto più furbi.
Io ci ho perso un po' di tempo all'inizio che non avevo ancora capito
che tipo ora, ora non ne perdo di certo più.
>Anche tu che posti 10 volte lo stesso messaggio in posti diversi come
>se stessi parlando a ragazzini scemi... insomma....
Se ti ritieni così...
C'è gente che va avanti da un mese a ripetergli le stesse cose, forse
proprio tanto furbi non sono.
>A te da personalmente fastidio, marbo? Cioe', ti turba un troll?
>
>:)
Mi turba di più chi gli dà retta.
Massimo


text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
messaggio news:_p9dj.203491$%k.34...@twister2.libero.it...

Il Qf è il rapporto fra ciò che viene prodotto in fase di scatto e ciò che
viene prodotto con il ritocco.
In fase di scatto possono avvenire accidenti, ed anche in fase di ritocco.
Questo può capitare in ogni manifestazione dell'arte. Non possiamo parlare
di ogni eventuale caso possibile, ma di una regola generale.
Quello che tu pensi di voler realizzare, e produci in fase di scatto, senza
doverlo poi in seguito rielaborare per fargli apparire quella sembianza
voluta, è la percentuale relativa alla fase di scatto.
Quello che tu pensi di voler realizzare, e produci con il ritocco, anche con
il sapiente uso del ritocco, che produce quegli effetti che tu vuoi ottenere
e che li produce tramite la computergrafica, rappresenta la percentuale
relativa alla fase del ritocco.
Se hai prodotto di quello che volevi ottenere un 60% con lo scatto e un 40%
con il ritocco, il tuo Qf sarà di 60.


text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
messaggio news:un9dj.203486$%k.34...@twister2.libero.it...
>
> "marbo" <
ma...@stayinrome.com
> ha scritto nel messaggio
> news:47742828$2$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
>>>
>>> In questo frangente non stavo rispondendo a te, e non parlavo
>>> dell'argomento da te proposto, pertanto non capisco questa tua
>>> risposta...
>>
>> Perchè, se non rispondi ad una persona, non sei in grado di capire quello
>> che un'altra persona ti dice?
>
> Ma io stavo commentando l'intervento di Claus a prescindere dall'argomento
> trattato
Ed io stavo rispondendo. Non è che se tu risponda ad una persona, non ti si
possa interrompre, non si possa intervenire per dire la propria.
Qui siamo in un posto pubblico, ed ognuno legge tutto e risponde a tutto.
Tu rispondi quello che vuoi, e gli altri dicono quello che vogliono.
Io ad esempio ora sono interessato al caso del Qf, che interviene come
visualizzatore immediato delle 2 tecniche e componenti entrambe presenti in
ogni foto.
Per me è di fondamentale importanza il parlare di Qf quando si giudica una
fotografia, poi può essere valutato con tutti i valori possibili, ma il Qf è
comunque presente e quindi il non affrontarlo significa voler eludere
vigliaccamente un aspetto inevitabile e palesemente presente in ogni foto.
E' come il voler vendere i cibi senza etichetta, dicendo che quello che
conta è il prodotto finale, senza far sapere cosa ci sia al loro interno.


text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ntean31k7doejlde0...@4ax.com...
> On Thu, 27 Dec 2007 17:25:52 +0100, _merlinO_
> <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>
>>marbo ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>
>>
>>> Ora non è che siccome abbiamo avuto un bel da discorrere sul fatto di
>>> essersi
>>> impippiti o meno, ti sia risentito ed ora tu ce l'abbia con me, vero?
>>
>>no marbo, e' che mi sembra che punti solo a fare thread kilometrici e
>>gli argomenti non sono molto interessanti...
>>
>>merlinO
>
> Non vi siete accorti che a MarBo delle vostre risposte non frega
> assolutamente nulla (non le legge nemmeno e ripete sempre le stesse
> cose) ?
> Non vi siete accorti che ogni volta che cominciano a scarseggiare le
> risposte ai suoi Post ne scrive uno nuovo per scatenare nuovi inutili
> flame ?
> Non vi siete accorti che butta lì argomenti senza senso solo per
> passare il tempo ?
>
Non ti sei accorto che invece io propongo temi interessanti e che non
nascono da esigenza di pettegolezzo, ma da punti di vista critici verso il
mondo della attuale fotografia moderna, poichè io provendo dalla pellicola
ed ora trovo tutto completamente stravolto?
Non ti sei accorto che la fotografia, quella vera, va difesa da questa
incombente superficialità scattomane e ritocchista che sta inficiando
l'essenza stessa della fotografia?
Non ti sei accorto che qui si sta disimparando a scattare e ci si sta
facendo troppo attrarre dall'indulgente mondo sensuale e provocatorio della
computergrafica?
Poi io non capisco cosa sia a darti fastidio.
O hai argomenti e allora rispondi cercando di convincere dicendo la tua, o
evita la discussione e stai in pace.
Ma cosa ti importa se c'e' della gente a cui piaccia parlare di fotografia?
Vivi e lascia vivere. Se non sei d'accordo con gli argomenti, o li
controbatti, o ti fai gli affari tuoi e li eviti.
Questo tuo modo di fare denuncia solamente che tu stia rosicando fortemente.
Di cosa non si capisce, ma è chiaro che tu stia rosicando.
Per me non vuoi che si instillino certi concetti nella mente degli
appartenenti al gruppo di discussione, in quanto tu sei contro ma non sai nè
perchè, nè tantomeno lo sai dimostrare.
Per me sei contro, sai di avere torto ad esserlo, ma ti fa comodo esserlo e
ti vuoi impuntare ad essere contro non sapendo convincere, e allora ricorri
al boicottaggio.
Ma tanto sono gli argomenti a parlare.


text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47753562$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...

Questi sono problemi secondari.
Una volta accettato il Qf, il modo di affinarne il parametro di assegnazione
si trova.
Basterebbe ad esempio confrontare la foto originale con il prodotto
ritoccato, e vedere di quanto differisce e soprattutto in cosa differisce,
assegnando parametri diversi di valutazione in base a cosa sia stato
cambiato e di quanto.
Il Qf distingue lo scatto dal ritocco.
Queste due componenti sono entrambe presenti in una foto. Bisogna solo
riconoscerle e distinguerle.
Il Qf è sempre esistito, è sempre stato dentro ogni foto.
E' innegabile. Negarlo significa negare l'evidenza.


text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gbean3dqk462irrqk...@4ax.com...
> On Fri, 28 Dec 2007 18:42:16 +0100, "GIANFRANCO"
> <
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
>
>>è una cosa sensa senso alcuno.
>>mentre gli altri dati di scatto hanno dei parametri fisici di controllo
>>(gli
>>iso, il diaframma, il tempo) hanno parametri univocamente interpretabili
>>da
>>parte di chiunque, il tuo Qf non avrebbe alcun riferimento fisico reale,
>>partendo su presupposti non fisici ma fideistici o estetici.
Ho già risposto che una volta accettato il fatto di una distinzione tra
scatto e ritocco, che comunque è solo da riconoscere più che da introdurre,
in quanto già presente in ogni foto, il modo di valutare si trova, basta
accordarsi e decidere come e cosa valutare.


text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jmfan39f8joil7ic2...@4ax.com...
> On Fri, 28 Dec 2007 16:20:42 GMT, "Skywalker Senior"
> <
skywalke...@indovinaildominio.com
> wrote:
>
>>> Perchè, se non rispondi ad una persona, non sei in grado di capire
>>> quello
>>> che un'altra persona ti dice?
>>
>>Ma io stavo commentando l'intervento di Claus a prescindere dall'argomento
>>trattato
>
> Non vi siete accorti che a MarBo delle vostre risposte non frega
> assolutamente nulla (non le legge nemmeno e ripete sempre le stesse
> cose) ?
> Non vi siete accorti che ogni volta che cominciano a scarseggiare le
> risposte ai suoi Post ne scrive uno nuovo per scatenare nuovi inutili
> flame ?
> Non vi siete accorti che butta lì argomenti senza senso solo per
> passare il tempo ?
>
Non ti sei accorto che non avendo argomenti non sei capace di fare altro che
non boicottarmi perchè tiro fuori problemi spinosi e scomodi per te che
evidentemente fai foto con un bassissimo Qf?
Tanto questi problemi di fotografia sono innati, se non ne parlo io, ne
parlerà immancabilmente qualcun altro.
Chiunque provenga dal mondo della pellicola non può far a meno di notare
tante cose e di volerne parlare, poichè è legato ad un aspetto più
fotografico di questo mondo, e non vuole che questa capacità si perda.


text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:Isbdj.208382$U01.1...@twister1.libero.it...

Veramente le seghe te le fai tu, se a forza di fartele ti sei fottuto il
cervello.
Io non solo leggo bene quello che scrivo, ma leggo anche molto bene le
risposte che mi si danno.
Molte di esse mi hanno aperto alcune visioni che avevo rispetto alla
fotografia moderna, molte altre mi hanno fatto capire che si voleva
semplicemente rispondere di no ma senza avere argomenti convincenti.
Molti sono stati in gradi di aprirmi a nuovi concetti, in quanto il loro
modo di argomentare è intelligente e critico.
A loro mi rivolgo soprattutto, e anche se insisto molto con i miei concetti,
questo fa parte del dialogare e non deve offendere nessuno, in quanto
l'offendersi rappresenta il non saper dialogare.
Se si è convinti di una cosa, la si dice e la si ridice in vari modi,
ascoltando le risposte, che se ben argomentate e convincenti, alla lunga
sono in gradi di lasciare almeno un'impressione.
Quindi come vedi io capisco tutto.
Tu invece?


text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g0han39eovjh6pt8n...@4ax.com...
> On Fri, 28 Dec 2007 13:38:28 +0100, MB_1 <
MB...@cheapnet.it
> wrote:
>
>>Sembra che marbo abbia detto :
>>
>>> Non trovi?
>>
>>no. la trovo solo una sega mentale risibile, basata magari su un fatto
>>vero, ma sempre sega mentale. ti stai appicciando a cose
>>...
>>E avresti pagato un cazzo, per avere tantissimo
>
> Non vi siete accorti che a MarBo delle vostre risposte non frega
> assolutamente nulla (non le legge nemmeno e ripete sempre le stesse
> cose) ?
> Non vi siete accorti che ogni volta che cominciano a scarseggiare le
> risposte ai suoi Post ne scrive uno nuovo per scatenare nuovi inutili
> flame ?
> Non vi siete accorti che butta lì argomenti senza senso solo per
> passare il tempo ?
Inoltre, il fatto che tu faccia foto con basso Qf, non è detto che debba per
te essere necessariamente inficiante.
Le tue foto hanno un basso coefficiente fotografico, ma per compenso hanno
una altra Qualità di computergrafica, e questo significa che evidentemente
sei un bravo computergrafico.
Perchè negarti questo aspetto?
Perchè non voler ammettere di essere bravo in qualcosa?
Il Qf per te non rappresenta necessariamente un pericolo, in quanto le tue
foto saranno giudicate per la loro bellezza complessiva, anche se assegnata
loro con la computergrafica.
Non devi ostinarti contro questi discorsi, devi essere aperto a poter
dialogare di tutto quello che riguarda la fotografia, non pensare di non
avere argomenti.
Comunque sia se non sai cosa dire, non ti preoccupare, ignora il discorso.
Ci sono altri che invece sono interessati a ciò che riguarda la fotografia
che ne vogliono parlare e magari sono in gradi di aggiungere qualcosa al
discorso, di farlo evolvere, di ridimensionarlo, di dire quello che pensano.
Questo non rappresenta per forza un pericolo per te.
Le tue foto saranno belle per altro, non devono per forza avere un alto Qf
per essere valide.


text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:lvgan3lkei792caop...@4ax.com...
> On Fri, 28 Dec 2007 18:42:48 GMT, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote:
>
>>"marbo"
>>
>>>>> Sarebbe il caso di smettere di negare che la
>>>>> computergrafica sia capacità di scatto.
>>
>>>> Ma, LOL !
>>
>>> [bla bla bla inutile]
>>
>>Smettila di farti una sega ad ogni nuovo messaggio
>>e rileggi quello che hai scritto, se ci arrivi a capirlo.
>
> Non vi siete accorti che a MarBo delle vostre risposte non frega
> assolutamente nulla (non le legge nemmeno e ripete sempre le stesse
> cose) ?
> Non vi siete accorti che ogni volta che cominciano a scarseggiare le
> risposte ai suoi Post ne scrive uno nuovo per scatenare nuovi inutili
> flame ?
> Non vi siete accorti che butta lì argomenti senza senso solo per
> passare il tempo ?
Non ti sei accorto che ti stai rendendo ridicolo rispondendo la stessa frase
copiaincollata ai messaggi di tutti?
Uno dei pochi che non si è accorto e non si è reso conto qui sei tu.
Non ti sei reso conto che stai rosicando perchè non hai argomenti da
contrapporre ad un discorso che ti sta evidentemente scomodo, ma che
purtoppo essendo vero non puoi contrattaccare, e per questo l'unica tua
possibilità di non far parlare di questo è boicottare.
Ma non siamo in un regime assoluto, ma in democrazia, e qui tutti parliamo
di quello che più ci sta a cuore.
Se vuoi parlarne ed hai argomenti bene, altrimenti fai come faccio io
rispetto agli argomenti che non mi interessano: li ignoro, ma tu invece non
sembri ignorare queste discussioni, in quanti ti ci infili ripetutamente. Ti
dà fastidio che gli altri ne parlino. Chissa', magari poi questo Qf prende
importanza... e le tue foto hanno tutte un basso Qf..... Aiuto......


text:
"MB_1" <
MB...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.e4e77d7cb...@cheapnet.it...
> MrSpock scriveva il 28/12/2007 :

> a raga... t'ho gia' risposto altrove.
> marbo e' come elisa, un programma di risposta automatico che rimesta
> sempre le stesse cose e da risposte preprogrammate senza capire nulla di
> quello che hanno scritto gli altri. Il che non vuol dire che non possa
> essere stimolante per parlare attorno alla fotografia e chiarire le
> proprie posizioni.
> Anche tu che posti 10 volte lo stesso messaggio in posti diversi come se
> stessi parlando a ragazzini scemi... insomma....
> A te da personalmente fastidio, marbo? Cioe', ti turba un troll?
>
E comunque io penso che quello che stia facendo, sia molto peggiore di
qualunque altro comportamento qui sul ng.
Impedire o cercare di impedire di parlare e confrontarsi.
Il fatto che sia un troll è un vecchio discorso che non ho mai affrontato
perchè non lo ho mai degnato di risposta, e così seguito a fare, ma lo
riprenso solo per pensare che forse il troll e chi ha paura che gli venga
rubata la scena e allora boicotta....
Io parlo semplicemente di fotografia, non mi intrometto in tutte le
discussioni dicendo la mia. Non partecipo a tutti i tread e a molti ng
proponendo messaggi su messaggi. Parlo di quello che mi interessa e basta.
Non voglio nè visibilità nè notorietà. Voglio parlare di quello che mi
stimola. A me piace sviscerare i problemi che mi vengono alla mente e che
riguardano questo campo, al quale sono da sempre molto affezionato.


text:
"MB_1" <
MB...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.e4e47d7cc...@cheapnet.it...
> Dopo dura riflessione, MrSpock ha scritto :
>> On Thu, 27 Dec 2007 17:25:52 +0100, _merlinO_
>> <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>>
>>> marbo ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>>
>>>
>>>> Ora non è che siccome abbiamo avuto un bel da discorrere sul fatto di
>>>> essersi  impippiti o meno, ti sia risentito ed ora tu ce l'abbia con
>>>> me, vero?
>>>
>>> no marbo, e' che mi sembra che punti solo a fare thread kilometrici e
>>> gli argomenti non sono molto interessanti...
>>>
>>> merlinO
>>
>> Non vi siete accorti che a MarBo delle vostre risposte non frega
>> assolutamente nulla (non le legge nemmeno e ripete sempre le stesse
>> cose) ?
>> Non vi siete accorti che ogni volta che cominciano a scarseggiare le
>> risposte ai suoi Post ne scrive uno nuovo per scatenare nuovi inutili
>> flame ?
>> Non vi siete accorti che butta lì argomenti senza senso solo per
>> passare il tempo ?
>>
>> Sveglia ragazzi, smettetela di rispondergli... almeno fino a quando
>> non imparerà la Netiquette e comincerà a comportarsi in modo normale.
>
> penso che se ne siano accorti tutti ma.... scusa, che fastidio da?
>
Gli dà fastidio perchè personalmente prova fastidio, non è d'accordo, non ha
argomenti al riguardo, non vuole parlare di fotografia ma solo di aggiuntivi
ottici, e non vuole che gli altri lo facciano, ma non avendo argomenti per
controbattere, allora boicotta, volendo impedire a tutti gli altri che
invece vogliono parlare di vera fotografia, di concetto fotografico, di
etica fotografica.
Io penso che gli altri non siano lobotomizzati e non abbiano bisogno dei
suoi consigli sul da farsi o meno, anche perchè i concetti parlano da soli,
checchè lui ne dica.
E poi il fastidio lo dà lui, e non io che voglio parlare apertamente e non
offendo nessuno e sono pronto ad ascoltare qualsiasi campana, mentre lui ha
riempito il ng di risposte tutte uguali ed è muto, sordo, cieco, come le tre
scimmiette.


text:
Il Sat, 29 Dec 2007 11:53:55 +0100, marbo ha scritto:
> Non ti sei accorto che invece io propongo temi interessanti
mi sa che non se n'è accorto nessuno.


text:
Il Sat, 29 Dec 2007 12:16:49 +0100, marbo ha scritto:
> Quindi come vedi io capisco tutto.
Cerca di capire questo, allora: HAI ROTTO IL CAZZO CON LE TUE SEGHE MENTALI
E LA TUA PENTAX DI MERDA.


text:
Si, va bene, ciao... e PLONK
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


author: uliano

text:
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:

che stile ! :-/
(saranno i nuovi culi di bottiglia che ti fanno perdere il tuo solito
tono pacato?) :PPP


text:
"marbo"
>>>>> Sarebbe il caso di smettere di negare che la
>>>>> computergrafica sia capacità di scatto.
"Nuke"
>>>> Ma, LOL !
"marbo"
>>> [bla bla bla inutile]
"Nuke"
>> Smettila di farti una sega ad ogni nuovo messaggio
>> e rileggi quello che hai scritto, se ci arrivi a capirlo.
"marbo
> Veramente le seghe te le fai tu, se a forza di fartele
> ti sei fottuto il cervello.
Sentiamo, perché?
Se arrivi ad offendermi spero almeno tu abbia una valida ragione.
:-| Nuke.


author: blb

text:
> Cerca di capire questo, allora: HAI ROTTO IL CAZZO CON LE TUE SEGHE
> MENTALI
> E LA TUA PENTAX DI MERDA.
ROTFL :-D
Così ti voglio, cattivone ;-)


text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:i2acn3dkf409jiml3...@4ax.com...

Veramente sei tu a scartarli, mentre gli altri li leggono e  molti
rispondono trovarli interessanti.
Piuttosto siamo stati noi a dover scartare tutti i tuoi messaggi di
boicottaggio, tutti uguali che intasano e tocca perdere tempo a scaricarli e
poi scartarli.
Se non hai argomenti, non sai che dire, non sai convincere della tua idea, o
addirittura non hai idee, lascia correre e fatti gli affari tuoi. Non
immischiarti se questo ti fa rosicare. Pensa al tuo fegato e trattalo bene,
e soprattutto rispetta il fegato degli altri.
Grazie.


text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:lyoyxt58aayd.dble3ighlh0k$.dlg@40tude.net...

Non urlare, non c'è bisogno che tu anteponga la tua arroganza e la tua
maleducazione alle tue idee.
Questo ti ho già detto che è il tema più importante del ng, in quanto ognuno
dicendo la sua su come considera il ritocco, se un vanto o una vergogna,
contribuisce a dare un'idea del mondo della fotografia moderna, e di come
valuta e considera le foto.
Vorrei che si sviscerasse il concetto se il ritocco sia un vanto o una
vergogna.
Il fatto di voler nascondere il Qf porterebbe a pensare che venga
considerato come una vergogna. Ma allora perchè si ammette che invece è
parte integrante delle foto e non va nascosto?
Non riesco a capire se è accettato o se rappresenta una vergogna.
Questo è il tema del discorso, uno se non il più importante del ng.
Tutto il resto è di secondaria importanza, non dico che il resto non sia
utile, è molto utile, ma sicuramente meno interessante.
Il ritocco è ben visto o è una vergogna?


text:
"Skywalker Senior" <
skywalk...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:aYsdj.204103$%k.34...@twister2.libero.it...
> Si, va bene, ciao... e PLONK
Non capisco cosa tu dica, comunque sia non sei in grado di dialogare.
Il fatto evidente è che il ritocco faccia parte di tutte le foto.
Ora la cosa da capire è se sia benvoluto, e quindi volentieri dichiarato, o
malvoluto, e quindi celato.
C'è infatti una contraddizione: si dice di benvolerlo, ma lo si vuole
celare. E questo non torna.
Il fatto infatti di volerlo celare manifesta chiaramente che ce se ne
vergogni.
Allora perchè si dichiara di benvolerlo?


text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:75acn35t6alin79g4...@4ax.com...

Non preoccuparti per gli altri, che sanno badare a sè stessi. Qui nessuno ha
bisogno della tua assistenza sul modo di vivere. Non siamo scemi e non siamo
bambini.
Piuttosto sei tu ad essere preoccupante, se ricorri al boicottaggio per
ostacolare dei discorsi che ti stanno scomodi e non hai argomenti validi da
contrapporre. Il tuo modo di agire non è molto leale, e oserei dire un pò
vigliacco.
Se hai qualcosa da dire, di serio, che fa pensare, che fa ragionare, che
inomma possa convincere, dilla e tutti ti ascolteranno, io compreso, e
naturalmente ti risponderò dicendoti la mia, e così via fino a raggiungere
un punto di vista in comune.
Se non hai argomenti al riguardo invece evita la discussione e lascia in
pace gli altri ai quali invece interessa, ed interessa soprattutto
confrontarsi parlando di temi di etica fotografica, che dovrebbe essere la
nostra passione qui sul ng.
Comunque sia, vivi in pace, lascia stare, sta tranquillo.


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i9w88b.10mh83i12mgpioN%uli...@despammed.com...

Ultimamente questo ng, sembra sia caduto in una caduta di stile rosicatoria.
Non si hanno argomenti validi per rispondere?
Il ritocco è una vergogna o un vanto?
E' voluto o rifiutato?
Accettato o negato?
Il non volerlo dichiarare nelle proprie foto farebbe pensare che rappresenti
una vergogna.
Ma allora perchè non ammetterlo?
Nel caso in cui non rappresenti una vergogna, perchè celarlo?


text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3v7fpfcmsn7m.2...@40tude.net...
> Il Sat, 29 Dec 2007 11:53:55 +0100, marbo ha scritto:
>
>> Non ti sei accorto che invece io propongo temi interessanti
>
> mi sa che non se n'è accorto nessuno.
Questo lo dici tu.
Molti leggono, anche se non rispondono.
Coloro che hanno risposto sono principalmente colori i quali avrebbero un
eventuale problema dall'introduzione del Qf in quanto vogliono far rientrare
nell'ambito di qualità fotografica anche la parte relativa alla qualità di
computergrafica.
Non si capisce perchè, in quanto se considerano la computergrafica una
nobile arte da poter inserire a piacimento nelle foto, non dovrebbero avere
problemi a vedersi riconosciuta questa componente nelle loro foto.
Chi ritocca dovrebbe essere ben contento di essere considerato bravo a
ritoccare, e dovrebbe essere orgoglioso delle sue foto con bassi Qf, in
quanto per il ritoccatore, più il Qf è basso, e più la sua capacità e la sua
bravura sono esaltate.
Evidentemente invece si ritocca, si dice di apprezzare e di ammettere il
ritocco nelle foto, ma si considera male il farlo, e lo si vuole nascondere.
Questo è un discorso importante sulla fotografia, un discorso che invece a
me piacerebbe sviscerare.
Vorrei capire come si considere il ritocco, se rappresenta un vanto per chi
lo abbia fatto o una cosa da nascondere. Questo è un tema ed un argomento
che solo qui sul NG si ha la possibilità di svolgere e di comprendere.
E questa opportunità va colta, per capire chi siamo, chi siano i fotografi
di oggi, come la pensino e cosa considerino.
Il Qf è il tema centrale di questo argomento, attorno al quale ruota tutta
l'essenza della fotografia moderna, e quindi a mio modestissimo avviso, fra
tutti gli argomenti presenti qui sul ng, questo è indubbiamente il più
importante e interessante.
Non sei d'accordo?


text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:AUudj.204185$%k.34...@twister2.libero.it...

Veramente sei tu che hai offeso me, e non il contrario.
Comunque sia ti ho risposto anche nel precedente messaggio.
E comunque ripeto sommariamente che i miei messaggi rappresentano una
volontà di capire una certa situazione, e non sono buttati lì per
protagonismo, cosa che evidentemente appartiene ad altri ai quali ha dato
fastidio questa mia presenza.
Inolte capisco benissimo quello che dico, e capisco benissimo le risposte,
molte delle quali  mi hanno aperto gli orizzonti.
Quindi se ti riteni offeso perdonami, ma non offendere neanche tu.
Quello che dico e che cerco di capire è come viene considerato il ritocco
nella fotografia moderna. Se venga accettato o meno, se venga
orgogliosamente dichiarato o celato vergognosamente.
Il concetto del Qf rappresenta appunto questo sentimento nei confronti del
ritocco.
Se mi si dà una risposta logica, utile, costruttiva, ne faccio tesoro, anche
se torno coi miei discorsi, che però mano a mano sfumeranno da una visione
ad un'altra in base appunto del fatto che abbia letto le risposte
stimolanti. Se mi si risponde infantilmente con rosicamenti, offese e
puerilate incapaci di dialettica e di qualsivoglia capacità di argomentare,
laciano inevitabilmente il vuoto nelle mie opinioni.


text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47768e96$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...

Chi non è d'accordo, non è capace di difendersi, e si vede in pericolo,
allora attacca.
Non è una manifestazione di maturità, ma di inferiorità e infantilismo.
Per restare al livello gli si potrebbe rispondere: E alloa io chiamo mio zio
che è glande e glosso e poi lui ti fa vedele, e poi io c'ho la macchinetta
lossa col telecomando e tu nooo... pappapelo , pappappa'.
Ma che siamo all'asilo?


title: una libellula e un ritorno

author: Navarre

text:
Ciao a tutti,
dopo un pò di anni di pausa mi sono rimesso a rileggere il NG e scattare con
passione con la fida Sony A100 (che ormai inizia a sentire il peso degli
anni).
Sarà il destino ma una delle ultime foto fatte era una libellula.... e
guarda caso, nella prima uscita "seria" mi sono trovato davanti un soggetto
simile. Destino? :-)
Ecco la fotina:
http://www.flickr.com/photos/70779152@N00/6065832026/
Consigli per futuri scatti come questo?
Lo so, avrei dovuto chiudere un pò di più l'obiettivo, mi sono mangiato il
fuoco nella coda. Devo riprendere la mano e studiare, studiare, studiare,
scattare, scattare, scattare!
Ciao a tutti e un saluto, a presto!
Navarre


title: una libellula e un ritorno

author: Nando

text:


Molto bella, mi piace, il fuoco al punto giusto, gli occhi.
La coda non l'avresti a fuoco con qualsiasi chiusura, la libellula è troppo
lunga per averla a fuoco dalla testa alla coda.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Ho messo on line alcune foto

author: Paolo C.

text:
Ciao a tutti,
ho messo on line alcune foto che ho fatto con una nikon coolpix,
mi piacerebbe ricevere commenti/impressioni/suggerimenti.
Il sito e'
paolociarrocchi.fotopic.net
Avete inoltre commenti/suggerimenti circa siti che offrono servizi di
catalogo/pubblicazione di foto ?
Ciao e grazie!!!
--
      Paolo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ho messo on line alcune foto

author: Daniele

text:
A me piaciono molto. Sono fresche e spontane. Peccato che siano solo 9.
Anch'io uso fotopic per mettere on line le mie foto (
damiani.fotopic.net
)
Ciao
"Paolo C." <
ci...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5ec33efc19d1cae6a49...@mygate.mailgate.org...



title: Ho messo on line alcune foto

author: Paolo

text:
"Daniele" <
daniele_...@tin.it
> wrote in message
news:jKp2b.37680$
zN5.1...@news1.tin.it
> A me piaciono molto. Sono fresche e spontane. Peccato che siano solo 9.
> Anch'io uso fotopic per mettere on line le mie foto (
damiani.fotopic.net
)
Ciao Daniele,
grazie per il tuo commento.
Ho appeno messo on line altre foto fatte al parco della burcina,
altre nei prossimi giorni (ne ho molte, ma pubblico nei ritagli di
tempo).
Vado a vedere la tua gallery... ;-)



title: Ho messo on line alcune foto

text:
"Daniele" <
daniele_...@tin.it
> wrote in message
news:jKp2b.37680$
zN5.1...@news1.tin.it
> A me piaciono molto. Sono fresche e spontane. Peccato che siano solo 9.
> Anch'io uso fotopic per mettere on line le mie foto (
damiani.fotopic.net
)
Bellissima la foto della bimba, complimenti!



title: Ho messo on line alcune foto

text:
Grazie dei complimenti.
Daniele
"Paolo C." <
ci...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bb260204ced43028c7a...@mygate.mailgate.org...



title: Ho messo on line alcune foto

author: sp

text:
Come dice Paolo belle foto, soprattutto quella della bimba nella cesta.
sp
--
mega-pixel.net
, la giusta luce per le tue foto
http://www.mega-pixel.net/


title: Ho messo on line alcune foto

author: violet

text:
Il Mon, 25 Aug 2003 15:15:27 +0000, Daniele ha scritto:
> (
damiani.fotopic.net
)
il cancello sul giardino è un sogno
:-)
--
ciao!
violet


title: Ho messo on line alcune foto

author: RA

text:
...senza offesa...
...sono immagini che non mi danno alcuna emozione.
Sono immagini che chiunque può fare, a parte un quella del giro che
nonostante ritengo fortunosa è bella, e quella nominata Burcina.jpg
Quest'ultima è senza'altro un'immagine coraggiosa. E' da pochi fare
un'immagine in controluce mantenendo quei colori.
Ciao
Roby
"Paolo C." <
ci...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5ec33efc19d1cae6a49...@mygate.mailgate.org...



title: Ho messo on line alcune foto

text:
Davvero?? Bhe che dire...vado a letto felice sapendo di aver regalato
un'emozione ad una persona.
Grazie
Daniele
"violet" <
vio...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.08.25.17.52.12.958470@violet...



title: Ho messo on line alcune foto

author: Tuzzo

text:
In article <jKp2b.37680$
zN5.1...@news1.tin.it
>,
daniele_...@tin.it
 says...
> Anch'io uso fotopic per mettere on line le mie foto (
damiani.fotopic.net
)
>
>
Troppo ovvie :-(
(rimane il fatto che l'impoprtante è divertirsi..io ne faccio di peggio
eheheh)


title: Ho messo on line alcune foto

text:
"RA" <
sp...@libero.it
> wrote in message
news:G6w2b.265388$
Ny5.8...@twister2.libero.it
> ...senza offesa...
Non mi offendo di certo ;-)
> ...sono immagini che non mi danno alcuna emozione.
Ok, ma lasciami fare una premessa...
Sono foto che ho fatto con una digitale che mi hanno prestato,
non avevo _mai_ fatto foto con una macchina del genere prima.
Mi sempre solo limitato alle classiche foto delle vacanze...
E le foto che ho pubblicato, sono esattamente quelle che
ho scaricato dalla macchina, senza alcun ritocco.
> Sono immagini che chiunque può fare, a parte un quella del giro che
> nonostante ritengo fortunosa è bella, e quella nominata Burcina.jpg
Ehi quella del giro e' frutto di ore di attesa, e mi e' costata numerosi
scatti buttati via...
Stesso discorso per quella fatta in burcina.
> Quest'ultima è senza'altro un'immagine coraggiosa. E' da pochi fare
> un'immagine in controluce mantenendo quei colori.
Ehi, concordo con te. Ho fatto molti tentativi e alla fine mi e'
riuscito.
Sono assolutamente un dilettante, percio' c'e' da considerare una buona
dose
di forutna ;-)

Grazie per i commenti cmq!
Ciao,



title: scherzetto delle Poste Italiane

author: valerione®

text:
ebbene sì, anche questa settimana sono riuscito ad aprire la mia seconda
pratica per disservizio/lamentela alle poste italiane.
Vi tralascio i dettagli di tutte le precedenti esperienze che negli ultimi
due anni mi hanno creato circa 1500 euro di danni fra mancate consegne,
mancato pagamento dei contrassegni, rimborsi errati con soldi mancanti e
cosette varie... che puntualmente non trovano mai risoluzione ma solo tanto
ASSENTEISMO da parte delle POSTE ITALIANE...
Per la cronaca aspetto ancora il pagamento di un contrassegno dall'agosto
del 2000 dove mi dissero che ne giro di 24 ore mi avrebbero risolto il
problema e invece dopo 24 mesi ancora non se ne sa niente...
Beh, tornando a sabato... ho ricevuto un pacco dalla germania in
contrassegno di circa 350 grammi con l'equivalente spedizione raccomandata
non assicurata.
Mi è stato recapitato a casa solo il modulo del ritiro perchè sul pacco c'è
stato scritto dalla SDA che l'indirizzo era inesatto (???) con un aggiunta
da parte delle poste italiane di 10,33 euro (20.000 lire...) sul prezzo del
contrassegno.
Le dimensioni del pacco sono medio-piccole (di un flash per intenderci) e
già è stata pagata in germania la quota relativa alla spedizione in
contrassegno di 20 euro sommata al contrassegno iniziale.
Praticamente grazie alla mano delle poste italiane una spedizione normale
non consegnata a casa grazie all'abile lavoro della SDA mi è costato 30
euro, 60.000 lire... per un pacco di piccole dimensioni.
Per la cronaca una accettabile spedizione dagli USA costa 25$, pari a circa
27 euro...
Se non è truffa questa...


title: scherzetto delle Poste Italiane

author: Lupo

text:
> Se non è truffa questa...
può essere ma io preferisco SEMPRE farmi spedire e spedire con coriere
espresso
un esempio UPS per un pacco in contrassegno chiede 21 euro e nel giro di 1
giorno (ripeto 1giorno) è arrivato a casa mia
chi + spende.......
saluti


title: scherzetto delle Poste Italiane

author: Pittopixel

text:
Se puo confortarti anche a me' non avevano pagato un contrassegno
di circa 500 euro
solo dopo un anno e una valanga di email e modelli riempiti alla posta
mi hanno risarcito.
Da quel momento, non ho piu' venduto niente in contrassegno
"Lupo" <
laipo-E...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5kJl9.28901$e31.6...@twister2.libero.it...



title: scherzetto delle Poste Italiane

text:
Putroppo "il regime" fetecchia del pentapartito+opposizione
ha usato le Poste non per recapitare pacchi e plichi in tempo
utile ma per assumere raccomandati, buoni a poco, e tira tardi.
La fetenzia di un regime si misura proprio nella funzionalità dei
servizi.


title: scherzetto delle Poste Italiane

author: squindon

text:

ahuauahuhauhauhuah
ci mancava proprio il POLITICANTE anche qui!
Ma fammi il piacere
squindon
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: scherzetto delle Poste Italiane

text:

QUESTO E' IL VIDEO TG NORBA (canale 510 sky) CHE SI E' INTERESSATO AL CASO Furto e Truffa SDA Express Courier
https://www.youtube.com/watch?v=YLwTIh1GE5o

SDA Express Courier di Poste Italiane negli anni 2009-2013 ha rubato oltre 3.400 euro di merce, e nel solo mese di maggio 2014 HA ARRECATO ALLA MIA AZIENDA EURO 1700,00 DI DANNI 3 PACCHI PERSI, ALL'INTERNO VI ERANO 1 SAMSUNG GALAXY S5 avente Imei:352558067053695 con seriale RF8F31EKSRN, UN SAMSUNG GALAXY S4 MINI avente IMEI: 357736058912492, E 1 APPLE IPHONE 5S GREY avente IMEI:358761056546521 seriale F2MLMZ9WFFG8
Dopo aver subito truffe e furti per oltre 5.000 mila euro, ho denunciato SDA Express Courier di Poste Italiane per truffa e furto aggravato continuato.


title: quale programma per i metadata?

author: Maurizio Bonfanti

text:
Ciao
Qual programma posso usare, meglio se freeware, per visualizzare i
metadata delle foto scattate con la fotocamera digitale?
Ho provato ACDsee, ma mmi č scaduto e non riesco piů a farlo funzionare.
Vi ringrazio?
Maurizio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: quale programma per i metadata?

author: DoReMi

text:
Ciao Maurizio,
Puoi provare con "Digital Camera Extended File Information Viewer".
Si tratta di un free software che puoi scaricare collegandoti a questa
pagina:
http://oneilsoftware.hypermart.net/Exif/Exif.html
Ci sarebbe, inoltre, l'ottimo EXIF Reader 2.20 beta2 che puoi trovare qui:
http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/minisoft/exifread/english/
Infine, potresti dare un'occhiata anche al "EXIF Image Viewer":
http://home.pacbell.net/michal_k/exif_v.html
ciao!
"Maurizio Bonfanti" <
maurizio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:23802ef59b9bbcceb8...@mygate.mailgate.org...



title: quale programma per i metadata?

text:
Grazie.
Ora provo.



title: [Foto] La salute è importante!

author: ecatoncheires

text:
Permettete un consiglio pratico da un signore che č giunto in tarda etą in
perfetta salute... tenete sempre vicino a voi qualcosa per coprirvi le
spalle... la cervicale colpisce senza preavviso!
http://tinyurl.com/yocmey
:)
-
ecatoncheires


title: [Foto] La salute è importante!

text:
Tu sei quello sopra o quello sotto?
:-)
Ma per scaldarsi non era meglio la Seredova ?
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: [Foto] La salute è importante!

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Tu sei quello sopra o quello sotto?
... il SIGNORE non era riferito a me... è vero che non sono più un ragazzino
ormai... ma per la signorilità... devo "mangiarne ancora, di bistecche",
come direbbe mio padre... :)
> Ma per scaldarsi non era meglio la Seredova ?
Mmmgghrrrr... Uguccione... non mi istigare... il flagello
dell'auto-disciplina è sempre più vicino e minaccioso...
OMMM MANE PADME OHMMM... concentrati sulla rosa che hai davanti... osserva i
suoi petali... cogline il profumo... OHMMMM....
-
ecatoncheires


title: [Foto] La salute è importante!

author: Ale©s ASPH

text:
ecatoncheires ha scritto:

Chi sei Morgan Capasso...?
Ale©s


title: [Foto] La salute è importante!

text:
Ale©s ASPH wrote:
> ecatoncheires ha scritto:
>> OMMM MANE PADME OHMMM... concentrati sulla rosa che hai davanti...
>> osserva i suoi petali... cogline il profumo... OHMMMM....
>
> Chi sei Morgan Capasso...?
Per favore... c'è gente qua che sta cercando di concentrarsi sulle ROSE...
non mi evocare PERE e soprattutto ALBICOCCHE... :)
-
ecatoncheires


title: [Foto] La salute è importante!

text:
ecatoncheires ha scritto:

Siamo in estate, parliamo di cocomeri e meloni...
Ale©s


title: Commentate, grazie :-)

author: Franco Sarcina

text:
Ciao,
dopo aver subito il furto della mia 350D, con tanto di piccolo corredo
obiettivi (sgrausi), mi sono indebitato fino al collo per accattarmi una
20d con solo l'EF 50 1.4. Per ora sono soddisfatto dell'acquisto: dal
punto di vista dell'ergonomia, la 20D è un grande salto di qualità, IMHO.
Ecco qualche esempio delle prime foto che ho fatto (veramente ne ho
sparate 500 in una settimana...). Luce artificiale, molto bassa.
La serata è stata abbastanza alcolica, ma non chiedo pietà nel giudizio :-)
http://www.flickr.com/photos/franco64/sets/1468396/
Che ve ne pare?
Ciao, Franco


title: Commentate, grazie :-)

author: PiKappa

text:
Il 28 Nov 2005, 23:24, Franco Sarcina <
frasar...@yahoo.it
> ha scritto:
> Che ve ne pare?
Belle tette l'amica :-)
Complimenti per il nuovo acquisto, divertiti
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Commentate, grazie :-)

author: GM Torra

text:
"Franco Sarcina" <
frasar...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:438b8382$0$327$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao,
>
http://www.flickr.com/photos/franco64/sets/1468396/
>
La macchina funziona. Belle tette.


title: Commentate, grazie :-)

author: Klinik

text:
Stesso commento degli altri...
Insomma mi dici che una 20D rispetto ad una 350D è un altra cosa,
è da un po che ci stò pensando.... se vale la pena lasciare stare la
350D e la D70s per una 20D...
Gabriele ;)



title: Commentate, grazie :-)

author: Franco

text:
>
>
> La macchina funziona. Belle...
Grazie mille del costruttivo contributo. Molto più interessante di
quello che ho avuto postando alcune delle stesse foto su un forum di
dpreview:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=16052152
Io, sulla diversa qualità delle risposte, ci rifletterei un attimo
sopra. Non so tu...
Franco


title: Commentate, grazie :-)

text:
"Franco" <
franco...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1133285557....@g14g2000cwa.googlegroups.com...
>
>
> La macchina funziona. Belle...

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=16052152

Ma che cazzo vuoi che ti dica? Hai postato quattro foto dei tuoi amici che
avresti tranquillamente potuto scattare col telefonino e vuoi che si faccia
un dibattito. Cosa vuoi che ti dica? Che i capelli sono nitidi?  Hai bisogno
che te lo dica un americano che c'è una dominante arancio? Ripeto: la
macchina funziona. Leggiti il libretto di istruzioni ed impara ad usarla.


title: Commentate, grazie :-)

author: sonny

text:
auahauahauahahhah!!!
....e il gatto ? ndo sta ?
6 un originale
ciao


title: Commentate, grazie :-)

text:
GM Torra ha scritto:
> Ma che cazzo vuoi che ti dica? Hai postato quattro foto dei tuoi amici che
> avresti tranquillamente potuto scattare col telefonino e vuoi che si faccia
> un dibattito. Cosa vuoi che ti dica? Che i capelli sono nitidi?  Hai bisogno
> che te lo dica un americano che c'è una dominante arancio? Ripeto: la
> macchina funziona. Leggiti il libretto di istruzioni ed impara ad usarla.
Io non voglio assolutamente nulla, facevo notare il diverso stile delle
risposte (anche in termini di linguaggio).
Comunque, "l'americano" si è abbassato al mio livello e mi ha fornito
un link da cui ho potuto imparare qualcosa.
Vabbé... lasciamo perdere, non ne vale la pena. Torno a leggere il
manuale, come da tuo saggio consiglio.
Franco


title: La schiena

author: Massimo

text:
http://www.photoblog.com/user/massimousai
Massimo


title: La schiena

author: Piotre

text:
Massimo wrote:
>
http://www.photoblog.com/user/massimousai
più che schiena direi... fondoschiena :-)
ciao
piotre
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: La schiena

author: Skywalker Senior

text:
"Massimo" <
mas...@btinternet.com
> ha scritto nel messaggio
news:iNydnZsodpeBx8zb...@bt.com...
>
>
http://www.photoblog.com/user/massimousai
>
>
Da perfetto niubbo quale sono direi che mi lasciano un po' perplessi i tagli
di tutte e tre le foto.
La prima mi piace per i toni di grigio scelti (e per la lingerie), ma avrei
incluso meglio le mani nell'inquadratura anche perché tagli via una fetta di
culo a sinistra.
La seconda è troppo stretta e scura e c'è quell'antiestetica ombra sul muro.
Consigliato l'uso di un diffusore sul flash. Tagliate di nuovo le mani che
stavano facendo l'azione principale e la testa che, già che c'eri, potevi
metterla dentro tutta...
La terza, a mio avviso, somma i difetti delle prime due: è troppo scura, si
vede l'ombra, hai tagliato una fetta di fondoschiena...
Scusa l'acidità delle critiche, in parte è anche invidia perché io
un'amica/fidanzata/moglie che posi per foto del genere non ce l'ho!
Prendile come scuse per riconvocare il soggetto e rifare le foto con le
relative correzioni... :-)
--
Skywalker Senior


title: La schiena

text:
"Skywalker Senior" <
tecnici_...@fcsistemi.it
> wrote in message
news:nRf4i.14311$%k.7...@twister2.libero.it...
>
>
> Scusa l'acidità delle critiche, in parte è anche invidia perché io
> un'amica/fidanzata/moglie che posi per foto del genere non ce l'ho!
> Prendile come scuse per riconvocare il soggetto e rifare le foto con le
> relative correzioni... :-)
>
molte delle tue osservazioni erano state sospettate pure da me. Ad ogni modo
ti ringrazio per i consigli ed ora con la ragazza ci si dovrebbe rivedere
nell'arco di alcune settimane per rifare la session....speriamo meglio.
Ciao


title: La schiena

author: FlickerFree

text:
> La Schiena
La schiena ? Quale schiena ? ;-PPPPPPPPPPPPPP
FlickerFree.


title: La schiena

author: Ramses

text:
Massimo ha scritto:
>
http://www.photoblog.com/user/massimousai
Ciapett!!!


title: Trust910s o Minolta dimage e223?

author: Topvision

text:
 Avete visto le caratteristiche dell trust 910s non la 7.. per
intenderci.
Cosa ne dite?
O e' meglio la Minolta da 2 megapixel? cosat un po' di meno ma mi
sembra che abbia prestazioni inferiori.


title: Trust910s o Minolta dimage e223?

text:
On Wed, 16 Jul 2003 16:56:10 GMT, Topvision <
li...@lillo.com
> wrote:
> Avete visto le caratteristiche dell trust 910s non la 7.. per
>intenderci.
Dovendo scegliere a scatola chiusa, minolta.
>O e' meglio la Minolta da 2 megapixel? cosat un po' di meno ma mi
>sembra che abbia prestazioni inferiori.
Ho visto le caratteristiche delle due macchine, e propenderei per la
minolta.
http://www.pixmania.com/dev/gui_web/shopping/index.php?fuseaction=voir_fiche_article&article=29637&affiche=fiche&PHPSESSID=15f12ed0a2a2ca97c07bcbe49700cb78
http://www.fotodigit.it/scheda_tecnica.asp?sezione=20&codPROD=5298
Lo zoom ottico e' per entrambi 3x, mentre per lo zoom digitale (che
comporta un decadimento qualitativo) imho e' ininfluente.
Inoltre la memoria massima per la trust e' limitata a 256 Mb, mentre
pare che la minolta le supporti di qualsiasi grandezza.
--
Che cosa consigliereste senza spendere più di un 250KE?
(frase di CaMa su it.arti.fotografia.digitale)
nota, per 250KE si intende 250mila euro


title: Trust910s o Minolta dimage e223?

author: Pinco Pallino

text:
MINOLTA DIMAGE E223
"Topvision" <
li...@lillo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4h0bhvc7oungjbcp2...@4ax.com...



title: Cerco Olympus C-2100 Ultra Zoom

author: Jipsy

text:
Cerco Olympus C-2100 Ultra Zoom, zona Bari.
Contattatemi su
f...@libero.it
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Cerco Olympus C-2100 Ultra Zoom

author: Giovanni

text:
Se la cerchi nuova vai da auchan (a taranto la stanno vendendo a 999.000).
Io invece l'ho comprata a dicemmbre su MrPrice.it e l'ho pagata 950.000.
La uso poco, ma semplicemente fantastica
Ciao


title: Cerco Olympus C-2100 Ultra Zoom

author: WOIAGER

text:
DOVREI COMPRARLA ANCHIO VORREI SAPERE QUALCOSA DI PIU VISTO CHE PER POCA
DIFFERENZA DI 2 O3 CENTO MILA LIRE SI PUO COMPRARE UNA CHE ABBIA 3 MILIONI
DI PIXEL.
Giovanni <
g.fa...@libero.it
> wrote in message
QiX78.25719$nI1.7...@twister1.libero.it...



title: Cerco Olympus C-2100 Ultra Zoom

author: pippo

text:
con lo zoom 10x ?
non credo che trovi 3Mpixel con zoom 10x ottico a poco piu ...
"WOIAGER" <
WOI...@LIBERO.IT
> ha scritto nel messaggio
news:mfh88.32302$nI1.9...@twister1.libero.it...



title: a che prezzo HP Photosmart 318 usata?

author: kyxx

text:
a quanto è lecito acquistarla usata (in buono stato?)
grazie
ciao Kyxx


title: Esperienza personale di acquisto

author: Rock

text:
Mi sono trovato in una situazione strana... mi serviva immediatamente
un flash, ed un Nikon SB 600 mi sembrava adatto alle mie esigenze.
Per "immediatamente" intendo che mi serviva... prima di subito :-(
Impensabile trovare un flash di quel tipo disponibile nei negozi della
mia zona. Solo su ordinazione :-(
Ho tentato "il colpaccio"... e malgrado fosse sabato ho mandato una
email a sanmarinophoto, pur sapendo che sarebbero stati chiusi per 10
giorni da domenica, come scritto sul sito... ma dopo un'ora e'
arrivata la risposta "chiamami al cellulare xxxxxxxx".
Beh... per farla breve... non ho mai visto una disponibilita' a questo
livello in un "negozio tradizionale".
Sono andato a ritirare il flash a San Marino, al prezzo pubblicato sul
sito (che equivale a quello che avrei pagato se l'avessi comprato in
Germania con le spese di spedizione), ma con la garanzia Nital che su
un prodotto delicato come il flash non mi dispiace avere!!!
Veramente un servizio di prim'ordine, malgrado fosse il mio primo
acquisto da loro, e sicuramente quando mi serviranno altri prodotti
fotografici... ho gia' deciso che mi rivolgero' comunque a loro!
Il flash era nuovo, sigillato e "bollinato". Il prodotto e' ottimo, e
quando sono arrivato la parte alta di San Marino era limpidissima, con
una bellissima luce, mentre la parte bassa era completamente avvolta
nella nebbia, e si vedevano i colli che emergevano fuori da questo
mare ovattato di nebbia.
E cosi'... oltre a comprare il flash (che mi serve domenica!), ho
anche scattato delle foto che mi sono piaciute :-))))


title: Esperienza personale di acquisto

author: Gennaro

text:
Giuseppe è una persona gentilissima.
"Rock" <
ispett...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:6v8cn1te0hipbfgk3...@4ax.com...



title: Esperienza personale di acquisto

author: Giuseppe

text:
Oltre gentile aggiungerei disponibile, e molto professionale.
Giuseppe
"Gennaro" <
capo.genn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Vpdf.58320$Pe2.1...@twister2.libero.it...



title: Esperienza personale di acquisto

author: alago

text:
cavolo! imparerete a quotare prima o dopo??
alago


title: Le compact flash subiscono i raggi X?

author: Jurghen

text:
Un saluto circolare all'assemblea tutta
Come diceva sempre San Francesco "Mi sorge un Gubbio". Non č che le compact,
passando i controlli aeroportuali si rovinano o demagnetizzano? Potrei
suicidarmi se dopo 4 giorni di scatti fotografici e digitali mi ritrovassi a
casa con tre compact vergini
Avete esperienze di queste situazioni?
Che devo fa'?
Grazie della collaboration
Jurghen


title: nuovo sito

author: Alessandro Greco


title: batterie al litio

author: tazio

text:
Salve vorrei avere notizie sulle batterie al litio ricarcabili, in
particolare quelle per la Casio qv 4000.
Grazie


title: batterie al litio

author: Riccardo Marzi

text:
On Sat, 11 May 2002 08:59:32 GMT, "tazio" <
ta...@tiscalinet.it
> wrote:
>Salve vorrei avere notizie sulle batterie al litio ricarcabili, in
>particolare quelle per la Casio qv 4000.
Non credo che esistano batterie al litio ricaricabili in formato AA. Forse
intendeni quelle a ni-mh? Si possono trovare in molti negozi di
elettronica. Online puoi trovarle su
www.fotodigit.it
,
www.ilfotoamatore.it
,
www.autoscatto.it
,
www.mediaworld.it
 tanto per
citarne alcuni.
E' chiaro che sono da preferirsi alle alkaline: durano di piu' e sono
ricaricabili. ;)
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


title: CONSIGLIO SU TUBO MACRO

author: Tuzzo

text:
Ciao,
volevo prendere un set di tubi macro. Anno fa avevo il classico della
Kenko. Oggi c'è qualcosa di meglio in giro, magari con qualche
automatismo ...
Non cerco ingrandimenti spinti ma solo la possibilitò di avvicinarmi ed
ingrandire senza portarmi dietro il peso dei una lente macro.

Ciaooooo


title: CONSIGLIO SU TUBO MACRO

author: sandro

text:

Che automatismi vuoi avere... la macro e' tutto studio del setup... un
tubo "Innocenti" vulgaris con la giusta baionetta, e' tutto quel che
serve. ;)

Ammesso che, tu abbia ottiche con le ghiera di fuoco e iris...

sandro


title: CONSIGLIO SU TUBO MACRO

author: Peter & Pan ©

text:
Tuzzo ha pensato forte :

Riaffermo la risposta di Sandr. La macro non necessita di automatismi.
Io uso i Walimex componibili a vite, economici, affidabili e leggeri
ottimi anche da montare su eventuale soffietto.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: CONSIGLIO SU TUBO MACRO

text:
Il 19/11/2016 14.51, Herik ha scritto:
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> Che automatismi vuoi avere... la macro e' tutto studio del setup... un
>> tubo "Innocenti" vulgaris con la giusta baionetta, e' tutto quel che
>> serve. ;)
>
> eh no, se non porti i contatti le lenti E non le monti perché non
> comandi il diaframma, comunque costano pochissimo lo stesso, se ricordo
> bene li ho pagati 15 euro.



title: CONSIGLIO SU TUBO MACRO

text:
Il 20/11/2016 08.53, Herik ha scritto:
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> "Ammesso che, tu abbia ottiche con le ghiera di fuoco e iris... "
>
> si certo, ma con un tubo coi contatti fai macro con qualsiasi lente,
> anche con quella kit, io ho usato il 30 macro sulla 6000 e tiene tutti i
> controlli.
>
> vedo su amazon, sono diventati rari quelli solo meccanici, giustamente.

Potresti anche aver ragione ma hai scelto un esempio di parte
leggermente viziato: questa riportata e' una statistica fallace,
consentimi... i grandi store (Amazon in testa) vendono quel che la gente
cerca di piu' (come tutti i vendor, ovviamente, ma nel dozzinale), mica
solo quel che serve davvero.

Ma sto davvero rimanendo da solo, ostinato, a battere il fuoco girando
ghiere?... Mi preoccupa sta cosa.

sandro


title: CONSIGLIO SU TUBO MACRO

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Nel suo scritto precedente, Tuzzo ha sostenuto :

Se non ho letto male nei tuoi precedenti messaggi, hai una Canon 5D.
Premesso che tu non precisi a quali ottiche penseresti di accoppiare i
tubi, credo che fare meglio di Kenko non sia facile.
Io ho i tubi Kenko per Nikon e supportano i vari automatismi:
esposizione, comando del diaframma (per le ottiche "G" prive di
ghiera), pure l'autofocus che peraltro non serve o quasi.
Ritengo che anche nella loro declinazione per Canon, siano prodotti sui
quali poter fare affidamento, visto che Kenko produce questo tipo di
accessori da diversi decenni.
Nulla vieta, comunque, di provare ad utilizzare prodotti di marche meno
note e piu' economici.

Il discorso non puo' comunque prescindere dalle ottiche che decidi di
usare. Se hai vecchie ottiche con innesti diversi da Canon EF, puoi
pensare di utilizzare un anello adattatore, piu' un set di tubi di
prolunga con l'innesto della vecchia ottica.
Tubi di prolunga con innesto desueto (da Contax/Yashica a Minolta MD,
da vite M42x1 a Praktica-B, da Canon FD a Olympus OM, ecc.) si trovano
a prezzi ridicoli.
Chiaramente, perderai tutti gli automatismi, e dovrai esporre in
stop-down: niente di che nell'esperienza "macro".
Il divertimento potrebbe anche essere quello di riscoprire l'uso di
vecchie lenti, realizzando accostamenti inusuali...

--
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.


title: CONSIGLIO SU TUBO MACRO

text:
Kuotopoko Makuoto <grass...@outis.zz> ha scritto:

 credo che fare meglio di Kenko non sia facile.

Grazie a tutti.

Già avuti i kenko una decina d'anni fa e pure una lente macro...Ricordo
che dei tre tubi kenko alla fine ne usavo solo uno col 50 ino
canon.Pensavo eventualmente di usarlo su un 24-70. Ormai cerco di stare il
più leggero possibile il motivo dell'anello è tutto li.

Ciaoooooooo


title: CONSIGLIO SU TUBO MACRO

author: Elwood

text:
On Sunday, November 20, 2016 at 11:03:21 PM UTC+1, sandro wrote:

> Ma sto davvero rimanendo da solo, ostinato, a battere il fuoco girando
> ghiere?... Mi preoccupa sta cosa.

Se ci sono le ghiere... per il diaframma la maggior parte degli obiettivi moderni non ha la ghiera, è lì senza contatti sono bestemmie.

--
Elwood (Peter S.)


title: CONSIGLIO SU TUBO MACRO

text:

Si certo, ho tirato dentro anche quella del fuoco... ma non avendo una
grande esperienza delle ottiche "moderne", non ho ben consapevole il
fatto che hanno perso un pezzo...

sandro


title: CONSIGLIO SU TUBO MACRO

text:

Ottica fissa per la macro, e possibilmente ottimizzata per distanze
piccole: far passare la luce per una quindicina di lenti, anche fossero
le migliori, non e' il massimo per una applicazione che vuole spaccare
il pelo in quattro, effettivamente.

sandro


title: Dove comprare CF da 1Gb a buon prezzo?

author: Eugenio Giambalvo

text:
Vorrei che mi consigliaste un sito (possibilmente italiano) dove comperare
una CF da 1Gb a buon prezzo.
Grazie.


title: Dove comprare CF da 1Gb a buon prezzo?

author: photo

text:
Sono intento a capire il funzionamento del pocketpc quando  Eugenio
Giambalvo arriva e dice:
> Vorrei che mi consigliaste un sito (possibilmente italiano) dove
> comperare una CF da 1Gb a buon prezzo.
> Grazie.
a buon prezzo??.. da nessuna parte ti conviene prenderne 2 da 512 che fra
l'altro è più versatile
Mimmo


title: Consiglio

author: Mauro

text:
per fotocamera almeno 3 megapixel (più sono e meglio è per
ingrandimenti di particolari) buone prestazioni macro (foto di
cristalli di minerali da collezione) ampio zoom luminoso non digitale
buona sensibilità iso per foto in ambienti poco luminosi senza flash.
Costo circa 850 euro
Ho provato la nikon 995 e mi pare potesse andare. Che alternative mi
consigliereste?
Grazie.
Mauro


title: Consiglio

author: Alfonso Grossi

text:
Mauro ha scritto:
> Ho provato la nikon 995 e mi pare potesse andare. Che alternative mi
> consigliereste?
Ce l'ho e per le tue esigenze mi sembra che possa andar bene. Per le
macro č spettacolare, sono riuscito a fotografare una larva di neanche 2
mm di lunghezza...


title: Consiglio

author: daniele

text:
Alfonso Grossi <
ing.g...@tiscalinet.it
> wrote in message
3CBAF1FF...@tiscalinet.it...

Sono perfettamente d'accordo sulla Nikon 995......... si notano molte piů
cose dalle macro ( a fuoco sino a 2cm di distanza ) che non ad occhio nudo.
Se non sbaglio perň l'obiettivo della Canon G2 dovrebbe essere piů luminoso,
anche se non puoi avvicinarti piů di tanto, e costa molto di piů.
daniele


title: Consiglio

author: andres

text:
La 995 è fenomenale!!!!!
Se puoi comprati anche l'8mm (180 gradi di visuale!!!) è una gran figata!!!
"Mauro" <
mauronewsTO...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3slbu0crva4mn8la...@4ax.com...



title: Consiglio

author: Massimiliano Silvestro

text:
In article <E43v8.46570$
SR5.1...@twister1.libero.it
>, andres
<
andre...@libero.it
> wrote:
> La 995 č fenomenale!!!!!
> Se puoi comprati anche l'8mm (180 gradi di visuale!!!) č una gran figata!!!
E' vero la 995 č una bomba!!!
Ci sono tante alternative valide (io per esempio ho una fuji f601),
comunque confermo che la 995 va benissimo.
Max


title: Consiglio

author: Ska

text:
Ciao a tutti!
Sono in procinto di acquistare la mia prima macchina digitale..e volevo
chiedervi un ultimo parere..
Sono indeciso tra queste 4:
OLYMPUS C-220 Zoom
350 euro (smartmedia, 8)
1,95 - 1600x1200 - no/2,5x (zoom ottico/digitale)
FUJIFILM Finepix A201
300 euro (smartmedia, 16)
2 - 1600x1200 - 2,5/no
HP Photosmart 318
309 euro (compactflash, 8)
2,3  - 1800x1200 - no/2x
KODAK DX3500
349 euro (compact, 8)
2,2 - 1900x1200 - no/3x
Voi cosa mi consigliate?
Ps: Mi dicono che le smartmedia hanno il futuro incerto, č vero che sono
meglio le compact flash?
PPs: E' meglio lo zoom ottico o digitale?
Vi ringrazio davvero tanto, fino ad ora siete stati grandiosi!
Ska


title: Consiglio

author: deboriu

text:
ciao
io sono un neofita quasi ignorante ma so alcune cose dato che ho acquistato
da poco la mia terza digitale (una pentax optio 230)
Riguardo lo zoom deve essere necessariamente ottico:
quello digitale non fa altro che ingrandire un pezzo della foto e
interpolare, cosa che sicuramente viene meglio a qualsiasi programma di
fotoritocco.
riguardo le smart media non ne conosco il futuro ma so sicuramente che le
compact flash sono sicuramente piu economiche.
Per le macchine da te viste posso dirti che la fuji ha il fuoco fisso quindi
le immagini da troppo vicino o da troppo lontano perdono di qualita
(l'ideale sarebbe di fotografare da una distanza di 3 metri circa)
La oly la osannano tutti e da quello che ho sentito dovrebbe essere ottima
per le altre personalmente non so che dirti
vedi comunque su
http://www.fotografia.it/common/it/home.htm
 ci sono delle
prove di svariate macchine e a me senbra affidabile.
spero di esserti stato d'aiuto
ciao
"A skan de Boriu A rakiu Tanda"
"Ska" <
s...@cazzate.org
> ha scritto nel messaggio
news:aeskt8$9op0c$1...@ID-147430.news.dfncis.de...
> Ciao a tutti!
> Sono in procinto di acquistare la mia prima macchina digitale..e volevo
> chiedervi un ultimo parere..
> Sono indeciso tra queste 4:
>
> OLYMPUS C-220 Zoom
> 350 euro (smartmedia, 8)
> 1,95 - 1600x1200 - no/2,5x (zoom ottico/digitale)
>
> FUJIFILM Finepix A201
> 300 euro (smartmedia, 16)
> 2 - 1600x1200 - 2,5/no
>
> HP Photosmart 318
> 309 euro (compactflash, 8)
> 2,3  - 1800x1200 - no/2x
>
> KODAK DX3500
> 349 euro (compact, 8)
> 2,2 - 1900x1200 - no/3x
>
> Voi cosa mi consigliate?
> Ps: Mi dicono che le smartmedia hanno il futuro incerto, è vero che sono



title: creare un negativo per la stampa sarà possibile?

author: Auriemma Aniello

text:
secondo voi č possibile creare immagini con il pc da acquisizioni varie e
poi trasformale in un negativo e farsele stampare dal fotografo in un
qualsiasi formato?
altrimenti il limite del fotoritocco č lo scanner piano A4 o per i piů
fortunati A3.
questo č il mio sito... ci troverete alcune mie foto
http://digilander.libero.it/Aniello27/fotografia/fotografia.htm


author: LeLe

text:
> secondo voi č possibile creare immagini con il pc da acquisizioni varie e
> poi trasformale in un negativo e farsele stampare dal fotografo in un
> qualsiasi formato?
E' possibile fin da prima che si stampasse direttamente da file su carta
fotografica...
...mi ricordo che fin dal 1991 (quando iniziai con un 486dx 5mb ram e aldus
photostyler 1.1....bei ricordi....;-DD)
era gia' possibile.....
attualmente te lo sconsiglio per una applicazione prettamente
amatoriale....vai in stampa direttamente su carta i costi oramai sono
competitivi con quelli di un negativo e....credimi....la qualita' e'
migliore...
> altrimenti il limite del fotoritocco č lo scanner piano A4 o per i piů
> fortunati A3.
<IMMORTALITA' MODE ON>
Il limite di qualunque fotoritocco e' "solo" la fantasia
dell'operatore...non gli strumenti che utilizza.
LeLe - Luglio 2002 - villaggio alle pendici delle Alpi
<IMMORTALITA' MODE OFF>
(ragazzi segnatevela questa! ;-DD)
>
http://digilander.libero.it/Aniello27/fotografia/fotografia.htm
bah....primo spiegami perche' mi devo scaricare un file zippato per vedere
le tue foto....
secondo...spiegami perche' non crei qualche paginetta in piu'?
bye
LeLe


title: i trigger cinesi funzionano!

author: Marco Cerri

text:
per chi fosse interessato, mi sono arrivati in 1 giorno. garanzia 12
mesi offerta dal venditore...venditore
(
http://myworld.ebay.it/sartifotografiaaccessori
) iper disponibile
(veramente fino all'incredibile) e velocissimo.
salutate ai sassofonisti:
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5280707619/
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5280708011/


title: i trigger cinesi funzionano!

author: NikkoRex

text:
On 21 Dic, 21:53, Marco Cerri  <
koko2...@tiscali.it
> wrote:
> per chi fosse interessato, mi sono arrivati in 1 giorno. garanzia 12
> mesi offerta dal venditore...venditore
> (
http://myworld.ebay.it/sartifotografiaaccessori
) iper disponibile
> (veramente fino all'incredibile) e velocissimo.
io non ne capisco: ma c'è il rischio che mandino in corto i circuiti
della macchina?


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
On 2010-12-21 22:03:49 +0100, NikkoRex said:
> On 21 Dic, 21:53, Marco Cerri  <
koko2...@tiscali.it
> wrote:
>> per chi fosse interessato, mi sono arrivati in 1 giorno. garanzia 12
>> mesi offerta dal venditore...venditore
>> (
http://myworld.ebay.it/sartifotografiaaccessori
) iper disponibile
>> (veramente fino all'incredibile) e velocissimo.
>
> io non ne capisco: ma c'č il rischio che mandino in corto i circuiti
> della macchina?
oddio no (almeno non credo =)).
perchč mai?


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
On 21 Dic, 22:06, Marco Cerri  <
koko2...@tiscali.it
> wrote:
> On 2010-12-21 22:03:49 +0100, NikkoRex said:
>
> > On 21 Dic, 21:53, Marco Cerri  <
koko2...@tiscali.it
> wrote:
> >> per chi fosse interessato, mi sono arrivati in 1 giorno. garanzia 12
> >> mesi offerta dal venditore...venditore
> >> (
http://myworld.ebay.it/sartifotografiaaccessori
) iper disponibile
> >> (veramente fino all'incredibile) e velocissimo.
>
> > io non ne capisco: ma c' il rischio che mandino in corto i circuiti
> > della macchina?
>
> oddio no (almeno non credo =)).
> perch mai?
potrei dire una sciocchezza, ma non so se la tensione di questi
componenti cinesi è costante, aspettiamo il parere di qualcuno più
esperto...;-)


title: i trigger cinesi funzionano!

text:


ma tranquillo, è impossibile =)
l'unico rischio è che ti arrivino rotti o che abbiano problemi di
compatibilità col tuo flash.


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
On 21 Dic, 22:17, Marco Cerri  <
koko2...@tiscali.it
> wrote:
> On 2010-12-21 22:14:45 +0100, NikkoRex said:
>
>
>
> > On 21 Dic, 22:06, Marco Cerri  <
koko2...@tiscali.it
> wrote:
> >> On 2010-12-21 22:03:49 +0100, NikkoRex said:
>
> >>> On 21 Dic, 21:53, Marco Cerri <
koko2...@tiscali.it
> wrote:
> >>>> per chi fosse interessato, mi sono arrivati in 1 giorno. garanzia 12
> >>>> mesi offerta dal venditore...venditore
> >>>> (
http://myworld.ebay.it/sartifotografiaaccessori
) iper disponibile
> >>>> (veramente fino all'incredibile) e velocissimo.
>
> >>> io non ne capisco: ma c' il rischio che mandino in corto i circuiti
> >>> della macchina?
>
> >> oddio no (almeno non credo =)).
> >> perch mai?
>
> > potrei dire una sciocchezza, ma non so se la tensione di questi
> > componenti cinesi costante, aspettiamo il parere di qualcuno pi
> > esperto...;-)
>
> ma tranquillo, impossibile =)
> l'unico rischio che ti arrivino rotti o che abbiano problemi di
> compatibilit col tuo flash.
meno male... se mi venisse l'idea di prenderli posso andare tranquillo
quindi... ;-)


title: i trigger cinesi funzionano!

author: Trex

text:
Il 21/12/2010 22:14, NikkoRex ha scritto:
>
> potrei dire una sciocchezza, ma non so se la tensione di questi
> componenti cinesi è costante, aspettiamo il parere di qualcuno più
> esperto...;-)
Sta parlando di trigger, non di flash.
Il trasmettitore che va collegato alla macchina è alimentato da una pila
da 3 volt... per quanto incostante possa essere, l'unico modo per
bruciarti la macchina è di usarlo come parafulmine :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: i trigger cinesi funzionano!

author: rootkit

text:
Il 21/12/10 22.14, NikkoRex ha scritto:
>> oddio no (almeno non credo =)).
>> perch mai?
>
> potrei dire una sciocchezza, ma non so se la tensione di questi
> componenti cinesi è costante, aspettiamo il parere di qualcuno più
> esperto...;-)
dentro a quei trigger ci va una batteria tipo cr-2 da 3v, con tutta la
buona volontà non vedo che danni possa fare...


title: i trigger cinesi funzionano!

author: no

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ierasr$102$1...@tdi.cu.mi.it...

se ci sono dewi condensatori ad esempio la tensione diverrebbe molto più
elevata ad esempio...


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
Il 22/12/2010 00:06, no ha scritto:
>
> se ci sono dewi condensatori ad esempio la tensione diverrebbe molto più
> elevata ad esempio...
>
Infatti ho ben specificato che non è un flash, quindi nessun tipo di
condensatore...



title: i trigger cinesi funzionano!

text:
"Marco Cerri" <
koko...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d1113af$0$1356$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ho visto che ci cita solo Nikon e Canon, naturalmente sulla Penatax non
funzionano. Ma trasmettono anche gli automatismi o danno solo il contatto
per fare scattare il flash?
>


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
Il 22/12/2010 08:12, fenderpassion61 ha scritto:
>
> Ho visto che ci cita solo Nikon e Canon, naturalmente sulla Penatax non
> funzionano. Ma trasmettono anche gli automatismi o danno solo il contatto
> per fare scattare il flash?
>
La "compatibilità" nikon/canon è relativa alla sola possibilità di usare
il trigger come scatto remoto radiocomandato. Infatti l'unica differenza
riguarda i cavetti accessori all'interno della confezione, cavetti
disponibili per tutte le marche di fotocamere ed acquistabili anche
separatamente (almeno a hk, non so se anche lui tiene tutti gli accessori).
Ad ogni modo questi trigger funzionano benissimo, li uso da parecchi
mesi senza alcun problema. Tuttavia non farti illusioni: non trasmettono
nessun tipo di automatismo, fanno solo scattare il flash.



title: i trigger cinesi funzionano!

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iesc1f$j0i$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 22/12/2010 08:12, fenderpassion61 ha scritto:
>>
>> Ho visto che ci cita solo Nikon e Canon, naturalmente sulla Penatax non
>> funzionano. Ma trasmettono anche gli automatismi o danno solo il contatto
>> per fare scattare il flash?
>>
>
> La "compatibilit�" nikon/canon � relativa alla sola possibilit� di usare
> il trigger come scatto remoto radiocomandato. Infatti l'unica differenza
> riguarda i cavetti accessori all'interno della confezione, cavetti
> disponibili per tutte le marche di fotocamere ed acquistabili anche
> separatamente (almeno a hk, non so se anche lui tiene tutti gli
> accessori).
> Ad ogni modo questi trigger funzionano benissimo, li uso da parecchi mesi
> senza alcun problema. Tuttavia non farti illusioni: non trasmettono nessun
> tipo di automatismo, fanno solo scattare il flash.
Non mi illudevo. Tra l'altro se piazzi un flash col trigger credo che degli
automatismi se ne possa fare a meno.
L'utilizzo sarebbe abbinarlo ad una pinza per attaccarli a qualche mensola o
chiss� cos'altro e ottenere un illuminazione un po' pi� decente del flash
diretto montato in slitta in quegli ambienti dove il soffitto � troppo alto
o inutilizzabile.
Che tu sappia queste pinze esistono e sai indicarmi dove si possono
acquistare?



title: i trigger cinesi funzionano!

text:
Il 22/12/2010 09:18, fenderpassion61 ha scritto:
>
> Non mi illudevo. Tra l'altro se piazzi un flash col trigger credo che degli
> automatismi se ne possa fare a meno.
> L'utilizzo sarebbe abbinarlo ad una pinza per attaccarli a qualche mensola o
> chissà cos'altro e ottenere un illuminazione un po' più decente del flash
> diretto montato in slitta in quegli ambienti dove il soffitto é troppo alto
> o inutilizzabile.
> Che tu sappia queste pinze esistono e sai indicarmi dove si possono
> acquistare?
>
Ne trovi di tutti i tipi, ho fatto una rapida ricerca per "manfrotto
clamp" e ho trovato subito questo, per esempio:
http://www.dvshop.ca/lighting/superclamp.html
Io uso sempre il flash triggerato come luce d'effetto ed i risultati non
mi sembrano niente male. Questa è di sabato scorso
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0125.jpg



title: i trigger cinesi funzionano!

author: Dave

text:
> se ci sono dewi condensatori ad esempio la tensione diverrebbe molto più
> elevata ad esempio...
E come? Se io applico una tensione di 3V ad un condensatore questo si
carica fino a 3v, amenoche non abbia un noltiplicatore di tensione o un
generatore di corrente all'interno del circuito.
Dubito che qui possa succedere, anche perchè ciò che fotte i circuiti è
la corrente,  non tanto la tensione, e queste batterie non sono poi
cosi' potenti!


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
>Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> Ad ogni modo questi trigger funzionano benissimo, li uso da parecchi
> mesi senza alcun problema.
Io li ho usati solo in un set ma, mi sa che, non cinronizzano a 1/250s
coi walimex...
Adesso non li ho sottomano ma nelle foto a 1/250s mi si vede la tendina
:-/
Colin.


title: i trigger cinesi funzionano!

author: Beppe

text:
Il 22/12/2010 10.42, Dave ha scritto:
>> se ci sono dewi condensatori ad esempio la tensione diverrebbe molto piï¿œ
>> elevata ad esempio...
>
> E come? Se io applico una tensione di 3V ad un condensatore questo si
> carica fino a 3v, amenoche non abbia un noltiplicatore di tensione o un
> generatore di corrente all'interno del circuito.
> Dubito che qui possa succedere, anche perchï¿œ ciï¿œ che fotte i circuiti ï¿œ
> la corrente, non tanto la tensione, e queste batterie non sono poi cosi'
> potenti!
Scusa ma nei flash ci metti 4 stilo che anche se sono in serie sono
sempre 6V.
Quindi direi che la tensione puoi amplificarla benissimo...
Inoltre la corrente piï¿œ di quel tanto da una batteria non ne tiri fuori,
ne di picco ne costante.
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: i trigger cinesi funzionano!

author: Ale©s Asph

text:
Il 22/12/10 10.58, Colin82 ha scritto:

Spesso dipende dai flash piï¿œ che dai trigger...
Aleï¿œs


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
>Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> Spesso dipende dai flash più che dai trigger...
è strano però, perché coi vecchi trigger, andavano a 1/250s.
>
>
> Ale©s
Colin.


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
> Scusa ma nei flash ci metti 4 stilo che anche se sono in serie sono
> sempre 6V.
> Quindi direi che la tensione puoi amplificarla benissimo...
Al di la della terminologia, per aumentare una tensione partendo da un
valore fisso ci vuole un circuito adatto che si chiama moltiplicatore di
tensione, non lo puï¿œ fare un qualunque circuito, per cui il problema non
si pone...
> Inoltre la corrente piï¿œ di quel tanto da una batteria non ne tiri fuori,
> ne di picco ne costante.
Non ne sarei cosi' sicuro, 4 batterie ricaricabili da 2000mAh non sono
uno scherzo. Dovesse succedere un corto circuto avresti 6V con 2A per
quasi un ora, per un totale di 12W, quanto basta per fondere la plastica
del flash! Se poi parli di picco, un impulso di breve durata puï¿œ anche
essere di svariati Ampere...


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
>Dave <siico...@grazie.mille> wrote:
> E come? Se io applico una tensione di 3V ad un condensatore questo si
> carica fino a 3v, amenoche non abbia un noltiplicatore di tensione o un
> generatore di corrente all'interno del circuito.
MA il condensatore "si carica".
> Dubito che qui possa succedere, anche perchč ciň che fotte i circuiti č
> la corrente,  non tanto la tensione,
prova a mettere il 220v in un apparecchio da 24v e vedi se si
brucia...Io dico di si...E la corrente č circa la stessa.
>e queste batterie non sono poi
> cosi' potenti!
La potenza lasciamola perdere, per ora.
Colin.


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
Il 22/12/10 11.19, Colin82 ha scritto:

Allora dai trigger nel tuo caso


title: i trigger cinesi funzionano!

author: Efrem

text:
On 22 Dic, 10:58,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82 ) wrote:
> Io li ho usati solo in un set ma, mi sa che, non cinronizzano a 1/250s
> coi walimex...
> Adesso non li ho sottomano ma nelle foto a 1/250s mi si vede la tendina
> :-/
> Colin.
tu hai una 5dmk2? potrei sbagliarmi, ma mi pare che lei sincronizzi a
1\180


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
> prova a mettere il 220v in un apparecchio da 24v e vedi se si
> brucia...Io dico di si...E la corrente è circa la stessa.
è qua che ti sbagli di grosso. A prescindere che un apparecchio da 24V
funziona in cc mentre la 220v è in ca, cmq ogni apparecchio ha un
impedenza (impropriamente Resistenza) di ingresso che è fissa! Per
questo motivo da 24 a 220 scorrerebbe una corrente di quasi 10 volte
superiore!
Prima legge di ohm V= R*I da cui si ricava che I=V/R


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
>Efrem <
tonyinth...@gmail.com
> wrote:
>
> tu hai una 5dmk2? potrei sbagliarmi, ma mi pare che lei sincronizzi a
> 1\180
No, ho una 1D e sincronizza a 1/250s. Co ivecchi trigger son sicuro
perché li ho provati motle volte. Questi li ho usati solo una volta,
quindi non saprei dire con certezza. Li riproverò a modo.
Colin.


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
Il 22/12/2010 11:36, Colin82 ha scritto:
>
> No, ho una 1D e sincronizza a 1/250s. Co ivecchi trigger son sicuro
> perché li ho provati motle volte. Questi li ho usati solo una volta,
> quindi non saprei dire con certezza. Li riproverò a modo.
> Colin.
Con la mia 5d (1 o 2) e con qualsiasi trigger sui walimex, non vado
oltre 1/160. A 1/200 si comincia a vedere la tendina, mentre a 1/250 non
c'è nemmeno da provarci.
Con altri trigger, usando flash come i metz o cobra, rimane valido
1/160. Mentre con gli yongnuo posso "spingermi" fino a 1/200.
Per l'utilizzo che ne faccio io, la faccenda non mi crea problemi. Certo
è che se tu vuoi usarli sotto il sole, non sarà semplicissimo.



title: i trigger cinesi funzionano!

text:
>Dave <siico...@grazie.mille> wrote:
>
> č qua che ti sbagli di grosso.
Puň essere.
>A prescindere che un apparecchio da 24V
> funziona in cc mentre la 220v č in ca,
Si ok, era un esempio. Davo per scontato che tu non prendessi qualche
aggeggio e lo attaccassi per prova, alle due tensioni ^_^
>cmq ogni apparecchio ha un
> impedenza (impropriamente Resistenza) di ingresso che č fissa! Per
> questo motivo da 24 a 220 scorrerebbe una corrente di quasi 10 volte
> superiore!
> Prima legge di ohm V= R*I da cui si ricava che I=V/R
mmm...non mi torna tanto...
Colin.


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
Il 22/12/2010 11.22, Dave ha scritto:
>> Scusa ma nei flash ci metti 4 stilo che anche se sono in serie sono
>> sempre 6V.
>> Quindi direi che la tensione puoi amplificarla benissimo...
>
> Al di la della terminologia, per aumentare una tensione partendo da un
> valore fisso ci vuole un circuito adatto che si chiama moltiplicatore di
> tensione, non lo può fare un qualunque circuito, per cui il problema non
> si pone...
>
No ma non ci vuole chissà cosa per farlo.
>> Inoltre la corrente più di quel tanto da una batteria non ne tiri fuori,
>> ne di picco ne costante.
>
> Non ne sarei cosi' sicuro, 4 batterie ricaricabili da 2000mAh non sono
> uno scherzo. Dovesse succedere un corto circuto avresti 6V con 2A per
> quasi un ora, per un totale di 12W, quanto basta per fondere la plastica
> del flash! Se poi parli di picco, un impulso di breve durata può anche
> essere di svariati Ampere...
i 2000mAh sono la capcità, che non è da confondere con la massima
corrente di scarica: sono due cose diverse. La massima corrente di
scarica dipende dalla tecnologia della batteria e non sono sicuro che le
batterie da 2000mah agli ioni di litio supportino un'assorbimento di 2A
senza distruggersi.



title: i trigger cinesi funzionano!

text:
> Si ok, era un esempio. Davo per scontato che tu non prendessi qualche
> aggeggio e lo attaccassi per prova, alle due tensioni ^_^
Ci ho provato a 10 anni con una singola lampadina dell'albero di natale,
poi a 14 mi sono iscritto a elettronica e telecomunciazioni :)
>
>> cmq ogni apparecchio ha un
>> impedenza (impropriamente Resistenza) di ingresso che è fissa! Per
>> questo motivo da 24 a 220 scorrerebbe una corrente di quasi 10 volte
>> superiore!
>> Prima legge di ohm V= R*I da cui si ricava che I=V/R
>
> mmm...non mi torna tanto...
Torna torna :)
http://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_di_Th%C3%A9venin
> Colin.


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
Il 22/12/10 10.42, Dave ha scritto:
>> se ci sono dewi condensatori ad esempio la tensione diverrebbe molto più
>> elevata ad esempio...
>
> E come? Se io applico una tensione di 3V ad un condensatore questo si
> carica fino a 3v,
no. la carica è proporzionale alla tensione applicata ma anche alla
capacità del condensatore.
q = c*v
alla fine la differenza di potenziale fra +q e -q sarà certamente
superiore alla tensione applicata, anche perché a questo serve il
condensatore...


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
> no. la carica è proporzionale alla tensione applicata ma anche alla
> capacità del condensatore.
> q = c*v
> alla fine la differenza di potenziale fra +q e -q sarà certamente
> superiore alla tensione applicata, anche perché a questo serve il
> condensatore...
ci sono un po di idee confuse!
http://it.wikipedia.org/wiki/Carica_di_un_condensatore


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
>Dave <siico...@grazie.mille> wrote:
> Ci ho provato a 10 anni con una singola lampadina dell'albero di natale,
> poi a 14 mi sono iscritto a elettronica e telecomunciazioni :)
ITI?
>
>
> Torna torna :)
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_di_Th%C3%A9venin
Che thevenin torni e ohm anche, son convinto :D
Non mi torna il discorso sull'elettrodomestico.
Tu hai una R intrinseca nell'oggetto, che per comodit� possiamo dire che
� la R di thevenin, ma va beh...
Tu applichi 1 volt ad un oggetto che tramite la sua resistenza limita la
corrente ad 1A. Quello che mi sfugge � che se tu dai 5A all'oggetto, lui
ne dovrebbe prendere in ogni caso 1A, non 5A...
>
> > Colin.
Colin.


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
>Dave <siico...@grazie.mille> wrote:
> ci sono un po di idee confuse!
Non vorrei sembrare scassapalle, ma anche a me torna il discorso di
rootkit ^__^
Colin.


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
> Non vorrei sembrare scassapalle, ma anche a me torna il discorso di
> rootkit ^__^
tranquillo, finchè come qualcuno fa qui, non dici che non capisco un
cazzus ti rispondo con tranquillità :)
La carica del condensatore è una cosa, la differenza di potenziale è un
altra.
Q è la quantità di carica, ovvero le modalità con cui si carica un
condensatore, ma la tensione ai suoi capi non dipende da Q.
Se fosse cosi' allora se io metto una pila da 9V  in serie a una
resistenza Rc di carica e a un condensatore da 100pF ho ,ad esempio,
9.2V se invece il condensatore è 200pF ho 9.4V?
Assolutamente no, l'unica differenza è che se il primo si carica in un
tempo T, il secondo si carica in 2T. Ma ai capi del condensatore avrò un
tensione pari a 9V-V(Rc)


title: i trigger cinesi funzionano!

author: montgomery

text:
Il Wed, 22 Dec 2010 12:42:46 +0100, Colin82  ha scritto:
> Quello che mi sfugge è che se tu dai 5A all'oggetto, lui
> ne dovrebbe prendere in ogni caso 1A, non 5A...
Già, ma come gli "dai" solo 1A? Servirebbe un alimentatore a corrente
costante, e la presa 230V assomiglia più ad un generatore di tensione che
non di corrente.
--
montgomery


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
> ITI?
Itis, diplomato nel 96 :)
> Non mi torna il discorso sull'elettrodomestico.
> Tu hai una R intrinseca nell'oggetto, che per comodità possiamo dire che
> è la R di thevenin, ma va beh...
> Tu applichi 1 volt ad un oggetto che tramite la sua resistenza limita la
> corrente ad 1A. Quello che mi sfugge è che se tu dai 5A all'oggetto, lui
> ne dovrebbe prendere in ogni caso 1A, non 5A...
mhmhm...aspetta non è cosi' :)
Tu hai un oggetto che ha un impedenza, che è il risultato di tutte le
impedenze dei singoli componenti di cui è composto.
Thevenin non fa altro che dire che un circuito complesso è
semplificabile con un generatore e una resistenza. Questo significa che
se applichi a un oggetto una tensione di 1V e questo ha un impedenza di
1ohm, scorrerà una corrente di 1A. Se applichi 5V scorreranno 5A, perchè
la resistenza dell'oggetto è fissa e indipendente dalla tensione
applicata. E la corrente che circola è dipendente dalla tensione
applicata in rapporto all'impedenza.


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
>montgomery <montg...@FAKE.com> wrote:
>
> Già, ma come gli "dai" solo 1A?
No, io gli dò 5A, lui ne dovrebbe prendere 1A e basta...La sua
resistenza interna dovrebbe essere tale che sapendo che ci andrà
attaccata la tensione di 1V, l'assorbimento sarà di 1A. Da lì il
discorso che se ci attacchi 2V, essendo sempre la stessa R, la I
raddoppia e si brucia. Quindi ok che si brucia per la corrente, ma dopo
aver messo una tensione più alta...
Colin.


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
>Dave <siico...@grazie.mille> wrote:
>
> Itis, diplomato nel 96 :)
MA tutta la parte dei transitori viene fatta? Perchè alle superiori in
genere si linearizza tutto, poi si scorprono gli inghippi ^__^
>
>
> mhmhm...aspetta non è cosi' :)
>
> Tu hai un oggetto che ha un impedenza, che è il risultato di tutte le
> impedenze dei singoli componenti di cui è composto.
> Thevenin non fa altro che dire che un circuito complesso è
> semplificabile con un generatore e una resistenza.
Esatto, e questo mi è chiaro, e anche molto intuitivo devo dire. Vale il
principio di sovrapposizione degli effetti eprchè una delle ipotesi
sarà, sicuramente, che tutto è lineare.
>Questo significa che
> se applichi a un oggetto una tensione di 1V e questo ha un impedenza di
> 1ohm, scorrerà una corrente di 1A.
Ok.
>Se applichi 5V scorreranno 5A, perchè
> la resistenza dell'oggetto è fissa e indipendente dalla tensione
> applicata.
Anche questo è chiaro, da lì il mio discorso che se dai più tensione ad
un oggetto, si brucia :D
Colin.


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
> No, io gli d� 5A, lui ne dovrebbe prendere 1A e basta...La sua
> resistenza interna dovrebbe essere tale che sapendo che ci andr�
> attaccata la tensione di 1V, l'assorbimento sar� di 1A.
La componentistica, opportunamente scelta per lavorare a 1V, comporter�
un assorbimento di 1A durante il suo funzionamento, ma potrebbe anche
sopportare 5V....i limiti sono imposti dal singolo componente.
Chiaramente una cineseria per risparmiare non ti mette regolatori di
tensione con le palle, motivo per cui costano meno ma si bruciano prima :)
>Da l� il
> discorso che se ci attacchi 2V, essendo sempre la stessa R, la I
> raddoppia e si brucia. Quindi ok che si brucia per la corrente, ma dopo
> aver messo una tensione pi� alta...
> Colin.
Si ma questi son discorsi teorici. Ogni apparecchio ha dei limiti,
questi limiti possono essere diversi.
un banale transistor con 2-3 resistenze pu� tranquillamente proteggere
un circuito da sovratensioni di una certa entit� ad esempio.
Una resistenza da 1/4W pu� reggere per breve tempo 1W...
Cmq sia per tornare in tema, un condensatore non innalza la tensione,
quindi i condensatori nel trigger non sono responsabili di nulla :)
� chiaro che se monti un trigger da 110V su una canon che supporta 6V di
trigger qualche problemino c'� :)
Fossero 8 o 10 probabilmente l'eccessivo riscaldamento produrrebbe
qualche problema, ma nel tempo!


title: i trigger cinesi funzionano!

text:
Il Wed, 22 Dec 2010 14:15:04 +0100, Colin82  ha scritto:
> No, io gli dò 5A, lui ne dovrebbe prendere 1A e basta...
Già, ma come gli "dai" 5A? Se parliamo di un elettrodomestico in AC, la
rete non "impone" certo la corrente, ma la tensione. Grosso modo la stessa
cosa per quelli a CC (è il motore/lampadina/resistenza... che limita la
corrente, non il trasformatore).
> La sua
> resistenza interna dovrebbe essere tale che sapendo che ci andrà
> attaccata la tensione di 1V, l'assorbimento sarà di 1A. Da lì il
> discorso che se ci attacchi 2V, essendo sempre la stessa R, la I
> raddoppia e si brucia. Quindi ok che si brucia per la corrente, ma dopo
> aver messo una tensione più alta...
Ok, io ero d'accordo con te, sul fatto che si brucia l'elettrodomestico.
Per il discorso della slitta flash, è invece più complesso, visto che il
trigger non è un "alimentatore", e la slitta verosimilmente dovrà solo
"vedere" il segnale, con un assorbimento pressocché nullo.
--
montgomery


title: Dave, scusami

author: MaxDJ

text:
sono demente, non è colpa mia
er mutanda col distintivo


title: Dave, scusami

author: straitouttahell

text:
On Mon, 3 Jan 2011 17:25:07 +0100, "MaxDJ" <
Max...@email.it
> wrote:
>sono demente, non è colpa mia
>
>er mutanda col distintivo
Da bravo,
stai fermo e fatti plonkare.
--
IMHOs are for sissies. True men have opinions, not humble opinions.
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: Dave, scusami

text:
Hello, straitouttahell!
You wrote  on Mon, 03 Jan 2011 16:29:41 GMT:
 s> On Mon, 3 Jan 2011 17:25:07 +0100, "MaxDJ" <
Max...@email.it
> wrote:
 >> sono demente, non è colpa mia
 >>
 >> er mutanda col distintivo
 s> Da bravo,
 s> stai fermo e fatti plonkare.

non c'è problema, dimmi cosa devo fare e io lo faccio :-)
per un napoletano questo e altro :-))


title: Dave, scusami

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:abu3i6th3ci7leudl...@4ax.com...
> Da bravo,
> stai fermo e fatti plonkare.
LOL !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Dave, scusami

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Mon, 03 Jan 2011 16:56:03 GMT:
 M> "straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel
 M> messaggio news:abu3i6th3ci7leudl...@4ax.com...
 >> Da bravo,
 >> stai fermo e fatti plonkare.
 M> LOL !
 che risate, che risate :-))
basta proprio poc per farti ridere, come con tutti i demnti dopotutto
ahahahah er mutanda ridolino col distintivo


title: Dave, scusami

author: John Smith

text:
Il 03/01/2011 17.29, straitouttahell ha scritto:
> On Mon, 3 Jan 2011 17:25:07 +0100, "MaxDJ"<
Max...@email.it
>  wrote:
>
>> sono demente, non č colpa mia
>>
>> er mutanda col distintivo
>
> Da bravo,
> stai fermo e fatti plonkare.
:)
E un bel FUP in tema per completare.   ;)
Buon Anno!!!!
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Dave, scusami

text:
"MaxDJ" <
Max...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d21f86b$0$1363$4faf...@reader2.news.tin.it...
sono demente, non è colpa mia
er mutanda col distintivo
E' colpa tua se é successo casino. Sei andato in ferie senza portarti il
clone appresso. Quello si é sentito solo e ha sbroccato.


title: Dave, scusami

author: Uguccione

text:
Il 03/01/2011 20:47, fenderpassion61 ha scritto:
> E' colpa tua se é successo casino. Sei andato in ferie senza portarti il
> clone appresso. Quello si é sentito solo e ha sbroccato.
A Federer, stai a parlà cor clone cretino, sveiaaaaaa!!


title: Dave, scusami

text:
"Uguccione" <
la-trovi-s...@www.danilovigni.com
> ha scritto nel
messaggio news:nQpUo.20710$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Ma come cazzo si fa a capire chi é l'uno e chi é l'altro. Non mi ricordo mai
il provider giusto.
Se son già cosi a 49 pensa quando ciò 60 anni come sarò.