title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

text:

No, gia' fatto anni fa... lo porto a memoria, come nel libro... :D
Intendevo che la carta stampata e' in picchiata. A me piace molto ma,
purtroppo, devo riconoscere che la comodita' del documento elettronico
e' una grande seduttrice.

sandro


title: Re: A qualcuno interessa una NEX-6?

author: sandro

text:
Il 30/07/2014 10.45, IceCreamMan ha scritto:
> On 2014-07-30 08:22:02 +0000, sandro said:
>>
>>
>> Anche la fine del libro scritto, non e' lontanissima... :(
>>
>>
>>
>> sandro
>
> Ma io non sono per nulla d'accordo Orwell descrive un mondo che in
> sostanza oggi non esiste

Non esiste per alcuni che hanno senso critico e autonomia di pensiero.
Come alcuni, nel film.
Gli altri sono fottuti.
Come gli altri, nel film...

> oggi sei più libero di fare e dire e scivere
> cose rispetto a 20 anni fa, la riprova è che lo stai facendo, un altro
> esempio è il moviemento M5S già solo 10 anni fa sarebbe stato affossato
> dall'informazione "pubblica" ora non lo puoi più fare, adesso il
> problema è l'opposto c'e' troppa informazione e non si riesce a
> distigure più quale è quella "buona" rispetto a quella "finta".

Questo e' vero... pero' e' anche vero che nel torbido ci sguazzano i
rettili...

sandro


title: Flash manuali economici

author: PassMark

text:
Sto cercando marca e modello di un flash che abbia l'impostazione manuale
della durata del lampo.
Non importa se vecchio, anzi se e' vecchio e' meglio perche' mi costera'
meno.
Attualmente uso un vetusto ma grandissimo Metx 54 MZ-3 che arriva a 1/20.000
sec.
Ne esistono di piu' economici?
Non importa la slitta: lo uso in PC sync.


title: Compitino universitario

author: M'n'M

text:
Salve ragazzi, come avrete modo di leggere, essendo riuscito a passare il
test al Politecnico di Milano, anche se son finito a Design della moda e non
a Design della comunicazione, dove spero di poter passare a fine anno, la
fotografia c'è sempre, difatti abbiamo, in un corso integrato, laboratorio
di fotografia.
Tralasciando tutti gli aspetti, secondo me discutibili, sul come è gestito
il corso, vi chiedo un consiglio.
Il proff ci ha dato, come esercizio, da fotografare uno scampolo di stoffa.
Abbiamo un tavolo da still life, tutte le luci del caso e la macchina con
tanto di cavalletto, solo che non ho idea di come posizionar le luci, sì che
possiamo fare prove su prove, però, cavolo, se almeno ci avesse fornito
qualche base sulla teoria delle luci.
Voi come fotografereste questo pezzo di stoffa adagiato sul tavolino, magari
in modo da crear qualche effetto interessante ?
Naturalmente, essendo la fotografia una forma di comunicazione, la foto
dipende da quel che vogliamo comunicare, a sto proposito penso che si voglia
esaltare la bellezza della stoffa.
Voi che fareste ?
Grazie mille ragazzi, ciao.
M'n'M


title: Compitino universitario

author: sonny

text:
M'n'M ha scritto:

Coniugherei l'interesse verso la bellezza di uno straccio,
con la soluzione del problema delle luci :
accendilo e scatta !
...scommetto sul successo dell'iniziativa.
sonny


title: Compitino universitario

text:
> se almeno ci avesse fornito qualche base sulla teoria delle luci.
Tzè ... voi universitari .. sempre la pappa pronta volete :-)
> Voi come fotografereste questo pezzo di stoffa adagiato sul tavolino,
> magari in modo da crear qualche effetto interessante ?
Piega la stoffa fino  formare delle "dune" simili a quelle del deserto.
Luce unidirezionale fioca e radente e poi divertiti a cambiare la
temperatura colore (dalla fotocamera) finchè non ottieni una
cosa interessante.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: Compitino universitario

author: gfirmani

text:
"M'n'M" <
m_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YyHhh.84116$uv5.9...@twister1.libero.it...
> Salve ragazzi, come avrete modo di leggere, essendo riuscito a passare il
> test al Politecnico di Milano, anche se son finito a Design della moda e
> non a Design della comunicazione, dove spero di poter passare a fine anno,
> la fotografia c'č sempre, difatti abbiamo, in un corso integrato,
> laboratorio di fotografia.
>
> Tralasciando tutti gli aspetti, secondo me discutibili, sul come č gestito
> il corso, vi chiedo un consiglio.
>
> Il proff ci ha dato, come esercizio, da fotografare uno scampolo di
> stoffa.
>
> Abbiamo un tavolo da still life, tutte le luci del caso e la macchina con
> tanto di cavalletto, solo che non ho idea di come posizionar le luci, sě
> che possiamo fare prove su prove, perň, cavolo, se almeno ci avesse
> fornito qualche base sulla teoria delle luci.
>
> Voi come fotografereste questo pezzo di stoffa adagiato sul tavolino,
> magari in modo da crear qualche effetto interessante ?
>
dipende dall'effetto che vuoi ottenere e dal tipo di stoffa. La luce radente
esalta la trama (puň essere un'idea creare un effetto panneggio). Sdraiata
su un pannello trasparente e illuminata da sotto potrebbe dare dei buoni
effetti di semitrasparenza


title: Compitino universitario

author: Paperon de Paperoni

text:
"M'n'M" <
m_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YyHhh.84116$uv5.9...@twister1.libero.it...
> Naturalmente, essendo la fotografia una forma di comunicazione, la foto
> dipende da quel che vogliamo comunicare, a sto proposito penso che si
> voglia esaltare la bellezza della stoffa.
bellezza di che tipo?
differenti stoffe magari sono belle per differenti caratteristiche
forse dovresti esaltare le caratteristiche di uella stoffa


title: Compitino universitario

text:
Il fatto è che, senza darci cenni sulla luce e su come disporla, ci chiedono
di fotografare in studio su banchetto da still life.
Farò varie prove e vedremo che ne viene fuori.
Grazie per gli spunti.......e anche per gli sputi, servono sempre, quando
sono costruttivi, ahahahaha.
M'n'M


title: Compitino universitario

text:
"M'n'M" <
m_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IkQhh.84365$uv5.9...@twister1.libero.it...
> Il fatto è che, senza darci cenni sulla luce e su come disporla, ci
> chiedono di fotografare in studio su banchetto da still life.
magai vogliono vedere se qualcuno ha idee interessanti
o commentare gli errori di ognuno
vuoi fare le foto cercando qualche idea o vuoi che il prof ti dica come
farla, e poi tu la fai e basta?


title: Compitino universitario

text:
> Il fatto è che, senza darci cenni sulla luce e su come disporla, ci
> chiedono di fotografare in studio su banchetto da still life.
Non mi sembra ti abbia chiesto la Luna, oltretutto non sei
immerso in una logica commerciale ma anzi puoi permetterti
di "giocare" con le tue (o nostre) idee.
Non penserai davvero che quando avrai un lavoro ti sarà detto
tutto quanto, il più delle volte ci si deve arrangiare.
Forza, forza ...



title: Compitino universitario

text:
Certo certo, ma quando ti danno un lavoro ti dicono che cosa vogliono e
soprattutto se tu fai un lavoro del genere, vuol dire che hai studiato e
sperimentato e sai come muoverti, noi no.
Comunque lo spirito di intraprendenza non mi manca.
Grazie ancora, a presto.
M'n'M


title: Compitino universitario

text:
"M'n'M" <
m_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wiVhh.84716$uv5.9...@twister1.libero.it...
> Certo certo, ma quando ti danno un lavoro ti dicono che cosa vogliono e
dubito che un venditore di stoffe possa consigliarti su come mettere le luci
> soprattutto se tu fai un lavoro del genere, vuol dire che hai studiato e
> sperimentato e sai come muoverti, noi no.
se fai un lavoro del genere e ti sbagli, fai una figura di merda
tu no
visto che non e' neanche l'esame


title: Compitino universitario

author: sys-key

text:
M'n'M ha scritto:

il problema non sono solo le luci, ma il dover fotografare un corpo (il
tessuto) senza valorizzarne la "materia", la geometria, il "movimento"
con altri soggetti in sinergia (ma probabilmente il tavolo stesso può
bastare... magari è un pezzo d'antiquariato? di formica? un asse di
truciolare?). Le luci le avete, ma senza un fondale e dei diffusori non
sarà un'impresa facile.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Compitino universitario

text:
Il tavolino è un tavolo da still life, le luci ci sono, abbiamo un
laboratorio moooooolto fornito, manca solo la capacità tecnica, ma penso che
sia un esercizio per vedere che tiriamo fuori.
M'n'M


title: CF 4-8-12 X

author: Andrea Bigoni

text:
Nella vendita di Compact Flash alcune case precisano la velocità   4/8/12 X
il prezzo chiaramente  varia in funzione della velocità  le  vecchie schede
non riportavano alcun tipo di velocità  e per me andavano bene  per cui
dovendone comprare una da 256 Mb nuova  a quale velocità  mi posso fermare
per avere risultati discreti.......da paragonare  a quelli delle vecchie  CF
date  in dotazione  alla Canon S30   ad  esempio               Grazie
Andrea


title: nikon 2100 VS fuji A310

author: serjey

text:
Vorrei acquistare una fotocamera digitale personale, dato che ho usato una
nikon 5000 e una fuji S2 pro per lavoro.
Tralasciando il fatto che a confronto di quelle con cui ho lavorato sono
giocattoli, anche per il costo, ovviamente, vorrei avere delle opinioni
sulle "piccole" nikon 2100, trovata a 299 euri, e fuji A310, la nuova di
fuji con il super ccd, a 348 euri.
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: nikon 2100 VS fuji A310

author: Gentleman

text:
serjey wrote:
> opinioni sulle "piccole" nikon 2100, trovata a 299 euri, e fuji A310,
> la nuova di fuji con il super ccd, a 348 euri.
Intanto: 348 Euro.
Sono entrambe molto automatiche. Io andrei sulla Fuji Finepix 310, che ha un
CCD piů evoluto.
> Grazie
Prego
Luca


title: nikon 2100 VS fuji A310

author: Serjey

text:
cosa consiglieresti di meno "automatico", cioè che lasci all'operatore la
gestione di alcune funzioni tipo bilanciamento del bianco, messa a fuoco,
... sempre in quella fascia qualità/prezzo?
P.S.: allora dovrei dire 348 Dollaro?



title: nikon 2100 VS fuji A310

text:
Serjey wrote:
> cosa consiglieresti di meno "automatico", cioè che lasci
> all'operatore la gestione di alcune funzioni tipo bilanciamento del
> bianco, messa a fuoco, ... sempre in quella fascia qualità/prezzo?
Per il bilanciamento del bianco quasi tutte lo consentono manuale; per la
messa a fuoco il discorso cambia. Io ad esempio conosco la Pentax 33L, che
posseggo, e la Canon A70, ma non sono le sole e comunque costano qualcosina
in più.
> P.S.: allora dovrei dire 348 Dollaro?
:-) No. Ma esistono le parole invarianti e "Euro" è una di queste. Non l'ho
mica deciso io! :-)
Ciao e buon acquisto!
Luca


title: nikon 2100 VS fuji A310

text:
> Per il bilanciamento del bianco quasi tutte lo consentono manuale; per la
> messa a fuoco il discorso cambia. Io ad esempio conosco la Pentax 33L, che
> posseggo, e la Canon A70, ma non sono le sole e comunque costano
qualcosina
> in piů.
Grazie
> > P.S.: allora dovrei dire 348 Dollaro?
>
> :-) No. Ma esistono le parole invarianti e "Euro" č una di queste. Non
l'ho
> mica deciso io! :-)
>
> Ciao e buon acquisto!
> Luca
Scherzavo
Ciao



title: MERCATINO

author: daje


title: MERCATINO

author: zac

text:
Non c'e' nemmeno una fotocamera in vendita!
Perche' hai messo questo spam, tra l'altro inutile, in un n.g. di
fotografia?
Solo per rompere con lo spamming?
Zac


title: Nuova DSLR Canon...

author: SteO

text:
http://images.fotopic.net/?id=2777782&outx=600&noresize=1&nostamp=1
Indovinate come si chiama, ghghgh :-P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Nuova DSLR Canon...

author: Ronin

text:
> Indovinate come si chiama, ghghgh :-P
vista cosě non č che si capisca molto...


title: Nuova DSLR Canon...

text:
Ronin ha scritto:
>>Indovinate come si chiama, ghghgh :-P
>
>
> vista cosě non č che si capisca molto...
Su, pensala di un'altro colore.........



title: Nuova DSLR Canon...

author: Deboriu

text:
3000d e costerà 500 euro
:-)
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


title: Nuova DSLR Canon...

author: Agu

text:
SteO intervenne dicendo...
>
http://images.fotopic.net/?id=2777782&outx=600&noresize=1&nostamp=1
>
> Indovinate come si chiama, ghghgh :-P
300D
http://tinyurl.com/3xlcg
--
ciao
Agu
FERMIAMO PALLADIUM
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102


title: Nuova DSLR Canon...

author: Celio Vibenna

text:
"Agu" <
superag...@libero.it
> wrote in message
news:18tbrr6r2xjoj.k...@40tude.net
> 300D
>
>
http://tinyurl.com/3xlcg
Cosa non si fa per farla somigliare ad una Nikon... :-ppp
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nuova DSLR Canon...

author: Zott !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:184b3e114a4dbe71912...@mygate.mailgate.org...
> Cosa non si fa per farla somigliare ad una Nikon... :-ppp
Manca il triangolino rosso nell'impugnatura!
Mille e qualche euro lo scanner.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Nuova DSLR Canon...

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
news:TpKWb.300571$_
P.103...@news4.tin.it
> > Cosa non si fa per farla somigliare ad una Nikon... :-ppp
>
> Manca il triangolino rosso nell'impugnatura!
Eh, quello si può disegnare con l'aerografo! :-)
> Mille e qualche euro lo scanner.
Grazie per la cross-risposta....



title: Nuova DSLR Canon...

author: Eglio Sassi

text:
> Eh, quello si può disegnare con l'aerografo! :-)
stai attento a non sbaffare :)
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: HP 960C vs Epson C70

author: Akg

text:
Salve a tutti,
stabilito il budget max di Lit. 400.000/200 Euro circa, sono sul punto di
decidere fra le due stampanti in oggetto.
Devo stampare foto con testo.
C'è qualcuno che le possiede e può aiutarmi nella scelta?
Grazie!
Akg


title: HP 960C vs Epson C70

author: Insecta

text:
Prendi la HP e non te ne pentirai....
Ciao,
 Mauro
"Akg" <
achtu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nGMY7.18691$s04.8...@news.infostrada.it...



title: HP 960C vs Epson C70

author: Giuss

text:
Nessuno usa la C70?
"Insecta" <opet...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:D%MY7.1624$2s1.1...@news2.tin.it...



title: HP 960C vs Epson C70

text:
prendi HP... (io ho una Epson)
ciao
merlinO
"Akg" <
achtu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nGMY7.18691$s04.8...@news.infostrada.it...



title: HP 960C vs Epson C70

author: WonderBoy

text:
> prendi HP... (io ho una Epson)
...ma le cartucce HP quanto costano?


title: HP 960C vs Epson C70

text:
"WonderBoy" <
anto...@msn.com
> ha scritto nel messaggio:
> > prendi HP... (io ho una Epson)
>
> ...ma le cartucce HP quanto costano?
in media una trentina di mila lire di piu' ma durano di piu' e soprattutto
con HP se finisci il colore puoi cmq stampare in nero, con la mia Epson no
poi le HP sono piu' silenziose, il caricamento della carta e' migliore, il
testo stampato e' piu' preciso... te lo dico sicuro perche' l'HP l'ho fatta
comprare alla mia ragazza e rosico ancora adesso...
ciao
merlinO


title: HP 960C vs Epson C70

author: Phasor

text:
> in media una trentina di mila lire di piu' ma durano di piu' e soprattutto
E sopratutto contengono la testina di stampa e non solo l'inchiostro!


title: HP 960C vs Epson C70

text:
"Phasor" <
pha...@libero.it
> ha scritto nel messaggio:
> > in media una trentina di mila lire di piu' ma durano di piu' e
soprattutto
>
> E sopratutto contengono la testina di stampa e non solo l'inchiostro!
questo e' un pregio ed un difetto...
merlinO


title: Canon Pro90 IS o Minolta Dimage 5? O cosa?

author: CM

text:
Cosa ne dite delle due? stando su una base necessaria di un buon
teleobiettivo, c'è qualcosa altro sul mercato?
E' vero che la Pro90 sta per uscire dal catalogo?
Grazie dell'aiuto.
Charlie


author: Reguess

text:
"CM" <
solo...@foto.it
> ha scritto nel messaggio
news:a49dka$8gb$1...@news.ngi.it...

La Pro90 sta per uscire dal catalogo??? Forse dal catalogo dei rivenditori,
ma non certo da quello Canon! Se sei alla ricerca di un teleobiettivo hai 3
scelte: Canon Pro90, Sony Dsc-f707, Olympus C-2100UZ.
Io preferisco Canon.
Ciao
Edgardo


author: Macchia

text:
"Reguess" <
ekocybe...@ciaoweb.it
> wrote in message
news:FzY98.3762$Jo.1...@twister2.libero.it...
>
> "CM" <
solo...@foto.it
> ha scritto nel messaggio
> news:a49dka$8gb$1...@news.ngi.it...
> > Cosa ne dite delle due? stando su una base necessaria di un buon
> > teleobiettivo, c'č qualcosa altro sul mercato?
> > E' vero che la Pro90 sta per uscire dal catalogo?
> > Grazie dell'aiuto.
> > Charlie
>
> La Pro90 sta per uscire dal catalogo??? Forse dal catalogo dei
rivenditori,
> ma non certo da quello Canon! Se sei alla ricerca di un teleobiettivo hai
3
> scelte: Canon Pro90, Sony Dsc-f707, Olympus C-2100UZ.
>
> Io preferisco Canon.
>
> Ciao
> Edgardo
>
>
Se consideri anche il prezzo, io opterei per la 2100 (se la trovi ancora) o
per la Dimage5 (la trovi a meno di 750 euro).
A me la dimage 5 sta dando molte soddisfazioni...
Pino


text:
> A me la dimage 5 sta dando molte soddisfazioni...
>
> Pino
Mi hanno detto di grosse difficoltà di messa a fuoco soprattutto nelle
riprese col flash incorporato. Sai dirmi qualcosa, perché visto il prezzo
avrei deciso per la D5.  Però facendo anche foto sportive il tele senza
stabilizzatore può creare problemi? E la messa  a fuoco è precisa e veloce?
Con il Flash dedicato, le cose migliorano? (Quale: il 3600 o il 5600?)
Scusa le molte domande ma è un ascelta mooooolto difficile (ed onerosa)
p.s. Come mai la D5 è uscita a 1100? ed ora è già a 750?


author: sweet dream

text:
.....
>Mi hanno detto di grosse difficoltà di messa a fuoco soprattutto
nelle
>riprese col flash incorporato. Sai dirmi qualcosa, perché visto il
prezzo
>avrei deciso per la D5.  Però facendo anche foto sportive il tele
senza
>stabilizzatore può creare problemi? E la messa  a fuoco è precisa e
>veloce?
>Con il Flash dedicato, le cose migliorano? (Quale: il 3600 o il
5600?)
>Scusa le molte domande ma è un ascelta mooooolto difficile (ed
onerosa)
>p.s. Come mai la D5 è uscita a 1100? ed ora è già a 750?
...non è questione di flash o non flash!...in scarsità di luce la quasi
totalità delle digitali hanno qualche difficoltà di messa a fuoco
...scordati di fare foto sportive con un apparecchio sia pure prosumer come
la D5...per queste servono apparecchi professionali come Nikon DH1 o Canon
D1(ma a 750 euro devi aggiungere...uno zero!) ;-)
...il flash aggiuntivo
non serve a migliorare le cose,semmai è un utilissimo aggiuntivo nella foto
di ritratti in interni che con l'aggiunta di quello incorporato fa
faville!...personalmente uso il 3600
...certo che ci vuole un pò di
dimestichezza a maneggiare il tele 250(135 equivalente reflex)per evitare
mosso....ma con un treppiedi si risolve tutto!(ripeto le foto d'azione
sportive si fanno solo con ben altro genere di fotocamere!)...e la messa a
fuoco la puoi fare benissimo in manuale
...sai perchè l'ho
scelta?...perchè come seconda fotocamera(dopo una approfondita prova)era
quella col miglior mirino elettronico,le lenti apocromatiche,la regolazione
dello zoom a mano(niente pulsantini elettrici scomodi e lenti!)blocco della
messa a fuoco,possibilità di utilizzo completamente in manuale...compreso
bilanciamento del bianco,saturazione e contrasto,presa per scatto a
distanza e slitta per flash dedicato...
...quando l'ho acquistata(ancora
non era uscita in italia)l'ho pagata l'equivalente di 900 euro...sono le
leggi del mercato in piena crescita e in libera concorrenza ;-) .... oggi
la trovi a meno di 690 euro...
a disposizione
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: Dom

text:
> ...non è questione di flash o non flash!...in scarsità di luce la quasi
> totalità delle digitali hanno qualche difficoltà di messa a fuoco
Non quelle con l'illuminatore dell'autofocus (OLY c2100, Sony 707,etc...)


author: Vincent

text:
Il 12 Feb 2002, 22:54,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream) ha scritto:
>.....
.... oggi
>la trovi a meno di 690 euro...
>...mi sapresti dire
dove l' hai vista a quel prezzo ? Grazie.



title: nuova reflex digitale minolta

text: si sa niente sulla dynax 7 digitale? prezzo??


title: nuova reflex digitale minolta

author: Paolo Gulotta

text:
"puma2003" <
maurizio_p...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:qy9oc.175682$hc5.7...@news3.tin.it...
> si sa niente sulla dynax 7 digitale? prezzo??
Puma la mail mi torna indietro x bad destination!
Mi puoi dare un'altra tua email?
Grazie
Paolo


title: nuova reflex digitale minolta

text:
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uz9oc.48417$Qc.19...@twister1.libero.it...

Scusate l'intromissione ... Paolo puoi dare un'occhiata alla posta ...sono
Paolo l'acquirente della 10D su ebay... è da oggi che cerco di contattarti.
ciao


title: nuova reflex digitale minolta

author: Marco Marcelli

text:
In article <qy9oc.175682$
hc5.7...@news3.tin.it
>,
maurizio_p...@virgilio.it
 says...
> si sa niente sulla dynax 7 digitale? prezzo??
>
>
>
L'attendevo anche io, ma non mi sembra un salto avanti....
E poi e' sui 1500 euro.


title: Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC HSM

author: Maciste

text:
qualcuno di voi conosce questo vetro? Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC HSM
Lo vorrei utilizzare sulla mia nikon D60 e in futuro su un eventuale
passaggio ad una macchina FX. Grazie.
Marco


title: Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC HSM

author: DR

text:

Quel DC nel nome sta a significare che su FX non ci va.
Cio' detto, perche' la gente vuole l'FX con lenti da 300 euri? Boh!
Ciao,
	Davide.


title: Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC HSM

text:

si l'ho scoperto poco fa, ma qualcuno di voi lo ha mai utilizzato? A
2.8 ho trovato anche un Tamron che tutti elogiano però mi hanno
consigliato come qualità i Sigma rispetto ai tamron.


title: Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC HSM

text:
Maciste wrote:
> On 13 Lug, 12:29, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
>> Maciste wrote:
>>> qualcuno di voi conosce questo vetro? Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC HSM
>>> Lo vorrei utilizzare sulla mia nikon D60 e in futuro su un eventuale
>>> passaggio ad una macchina FX. Grazie.
>> Quel DC nel nome sta a significare che su FX non ci va.
>> Cio' detto, perche' la gente vuole l'FX con lenti da 300 euri? Boh!
>>
>> Ciao,
>>         Davide.
>
> si l'ho scoperto poco fa, ma qualcuno di voi lo ha mai utilizzato? A
> 2.8 ho trovato anche un Tamron che tutti elogiano per� mi hanno
> consigliato come qualit� i Sigma rispetto ai tamron.
E chi l'avrebbe fatto?
Il 17-70 e' una buona lente, qualitativamente sigma e tamron sono li'
con la differenza che e' molto piu' facile trovare in giro sigma
calibrati male e che possono dare problemi di messa a fuoco.
Se il confronto e' con il 17-50 F/2.8 tamron allora il tamron e' molto
meglio otticamente ma, ovviamente, e' piu' corto.
Ciao,
	Davide.


title: Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC HSM

author: PieroPPP

text:
"Maciste" <
marc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:482f6620-b895-431b...@h30g2000vbr.googlegroups.com...

A parte il non full-frame che ti hanno gi� segnalato, io ce l'ho (la version
non HSM per�) e mi sembra buono, soprattutto rispetto al prezzo.
Tieni conto che il 2.8 resta solo alle focali pi� basse, a 20mm circa � gi�
f3.2 e cos� via.
Che io sappia non ce n'� altri dalle caratteristiche simili in giro (come
combinazione del range di focali e di f minimi).
Non � comunque da macchina pro o semipro.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC HSM

author: Ran

text:
PieroPPP ha scritto:
> "Maciste" <
marc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:482f6620-b895-431b...@h30g2000vbr.googlegroups.com...
>> qualcuno di voi conosce questo vetro? Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC HSM
>> Lo vorrei utilizzare sulla mia nikon D60 e in futuro su un eventuale
>> passaggio ad una macchina FX. Grazie.
>> Marco
>
> A parte il non full-frame che ti hanno giï¿œ segnalato, io ce l'ho (la version
> non HSM perï¿œ) e mi sembra buono, soprattutto rispetto al prezzo.
> Tieni conto che il 2.8 resta solo alle focali piï¿œ basse, a 20mm circa ï¿œ giï¿œ
> f3.2 e cosï¿œ via.
> Che io sappia non ce n'ï¿œ altri dalle caratteristiche simili in giro (come
> combinazione del range di focali e di f minimi).
quoto.
Anche io ce l'ho (versione con HSM) e per me va una meraviglia
(tra l'altro ha sostituito alla grande l'obiettivo del kit
di base).


title: Fotocolombo

author: Nicola

text:
Vorrei complimentarmi pubblicamente con Fotocolombo, ho comprato ieri da
loro un Sigma 55-200 ordinandolo alle 12.55 e pagandolo al prezzo più basso
trovato su internet (135+iva).
Alle 13.30 era già nel furgoncino del corriere, ed oggi alle 13.15 mi è
arrivato !!
A telefono sono molto cortesi ed efficienti. Unica pecca è l'imballo...
anzichè pezzi di cartone piegati potevano mettere un pò di cubetti di
polistirolo, però l'obbiettivo era comunque ben protetto.
P.s. non ho assolutamente nulla a che fare con loro, è la prima volta che
acquisto sul loro sito.


title: Fotocolombo

author: Norijuki

text:
> Vorrei complimentarmi pubblicamente con Fotocolombo, ho comprato ieri da
> loro un Sigma 55-200 ordinandolo alle 12.55 e pagandolo al prezzo più
basso
> trovato su internet (135+iva).
Non posso far altro che condividere..
Anch'io mi sono trovato benissimo quando presi la Ixus 400..
Tra poco mi sa che il signor colombo dovrà farmi un pachettino con una 300D
:PPPP


title: Fotocolombo

text:
Nicola wrote:
> P.s. non ho assolutamente nulla a che fare con loro, è la prima volta che
> acquisto sul loro sito.
Un forum come questo ha anche il significato di chiarire di chi
ci si pup' fidare e di chi no.
Grazie della testimonianza!
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: Fotocolombo

author: mimmo

text:
> > P.s. non ho assolutamente nulla a che fare con loro, è la prima volta
che
> > acquisto sul loro sito.
>
> Un forum come questo ha anche il significato di chiarire di chi
> ci si pup' fidare e di chi no.
questo non è un forum


title: Fotocolombo

text:
mimmo wrote:

No, cos'e', una biblioteca?
Su, non facciamo i sofisti sui termini.



title: Fotocolombo

author: Zolla

text:
On Fri, 11 Jun 2004 18:19:37 GMT, Marco Marcelli
<
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
>Un forum come questo
Quale forum? :-)
Comunque ho acquistato anche io un obiettivo da fotocolombo appena
poche settimane fa, mi sono trovato benissimo, l'obiettivo non ce
l'aveva al momento del mio ordine ma ci siamo sentiti piu' volte
telefonicamente e infine dopo quasi un mese e' arrivato e me l'ha
spedito! Cordialissimo.
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Fotocolombo

author: Cristian

text:
> Tra poco mi sa che il signor colombo dovrà farmi un pachettino con una
300D
> :PPPP
>
>
A me l'ha gia fatto lo scorso inverno e mi sono trovato veramente bene
complimenti a Fotocolombo!
Peccato che adesso abbia fatto la mandrakata dei prezzi senza iva AHI AHI
AHI!
Glie l'ho pure scritto in email ma non mi ha risposto :(
Cristian.


title: Fotocolombo

author: Giuseppe

text:
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:8evjc0d1eqmri5b4r...@4ax.com...
> On Fri, 11 Jun 2004 18:19:37 GMT, Marco Marcelli
> <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
>
> >Un forum come questo
> Quale forum? :-)
> Comunque ho acquistato anche io un obiettivo da fotocolombo appena
> poche settimane fa, mi sono trovato benissimo, l'obiettivo non ce
> l'aveva al momento del mio ordine ma ci siamo sentiti piu' volte
> telefonicamente e infine dopo quasi un mese e' arrivato e me l'ha
> spedito! Cordialissimo.
 Io ho acquistato da Fotocolombo e devo ribadire che sono sempre cortesi,
attenti ai problemi del cliente e cercano di risolverli con meno
inconvenienti  possibili. Sono piccole sfumature che alla lunga pagano, il
fatto che accettano il dialogo, che ti spiegano il perche' di questo e di
quello, che ti prenotano, senza chiedere anticipo, per un prodotto che deve
arrivare. La cortesia e la gentilezza nel commercio sono, a volte, meglio di
un buon prezzo.
Guardate ,di recente mi sono rivolto a Photosanmarino per chiedere se era
possibile avere subito la Mark II , visto che era sul sito e all'apparenza
sembrava che l'avessero. Mi hanno detto che per il momento non c'era. Gli ho
risposto che forse era il caso di segnalarlo nel sito...................non
vi dico con che scortesia mi hanno risposto..cosa da mercato rionale...
Sicuramente ho chiuso con loro cancellando dei preferiti i loro link.
Per chiudere volevo dire qualcosa sui prezzi piu' IVA. Hanno piu' volte
detto che stanno modificando il sito e pertanto quanto prima verranno messi
i prezzi come prima, ma credo, questa e' una opinione mia, che non sbagliano
perche' loro ad ogni prodotto che vendono, anche a privati,  emettono
fattura fattura, pertanto se i prezzi sono registrati al computer gli viene
estremamente facile fatturare il prodotto in modo veloce e preciso.
Chi compra credo che sia abbastanza pratico ad aggiungere, al prezzo
scritto, un 20% in piu'.



title: Fotocolombo

text:
On Fri, 11 Jun 2004 18:30:27 GMT, Marco Marcelli
<
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
>> questo non è un forum
>No, cos'e', una biblioteca?
Di sicuro NON e' un forum!
>Su, non facciamo i sofisti sui termini.
Un forum ed un newsgroup sono due cose concettualmente e
strutturalmente diverse. Risiedono su spazi diversi sono nati per
funzioni diverse, utilizzano protocolli diversi, ecc..
Si assomigliano come una chitarra ed una tromba. Ovvero, servono
entrambe per suonare ma e' l'unica cosa che le accomuna!
Allo stesso modo un forum e un newsgroup accomuna un insieme di
persone che scrivono e si rispondono.
A sto punto potremmo anche stare in una mailing list se non dobbiamo
essere precisi sui termini.. O in una bacheca per annunci al
supermercato! :-)



title: Fotocolombo

text:
> No, cos'e', una biblioteca?
> Su, non facciamo i sofisti sui termini.
>
se non distingui le due cose possiamo farti un breve corso ma non ti
incazzare quando una persona puntualizza..... si fa solamente allo scopo di
limitare al minimo l'ignoranza. Saluti
Mimmo


title: Info acquisto sony Cyber Shot DSC-P71 su pixmania

text:
Salve, vorrei acquistare la macchina in oggetto dal sito
pixmania.com
 al
prezzo di 399 euro.
Innanzi tutto avete mai acquistato su pixmania, č affidabile?
I prezzi si intendono iva inclusa e se faccio il bonifico bancario
anticipato le spese di spedizione sono a mio carico?
La sony da me scelta che ne pensate č un ottimo prodotto?
Oppure (visto che non faccio uso professionale) posso optare per una 2.0 Mp
coma la Cyber Shot DSC-P51 e risparmiare quasi 100 euro?
Con una 2.0 mp fino a che formato si hanno foto decenti?
Grazie per l'attenzione


author: Smanettosky

text:
"Nicola" <
gd...@li.it
> ha scritto nel messaggio
news:1qV1a.217656$AA2.8...@news2.tin.it...
> Salve, vorrei acquistare la macchina in oggetto dal sito
pixmania.com
 al
> prezzo di 399 euro
Ho appena letto che la Sony lancerà sul mercato entro marzo le nuove
P-32/52/72 tutte con più di 3Mp, secondo me ti conviene aspettare, se le
nuove avranno un prezzo ragionevole le prendi, altrimenti troverai i modelli
attuali a prezzi stracciati...
--
Francesco "Smanettosky"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
      IN VINO VERITAS
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


author: Forlorn Clown

text:
On Mon, 10 Feb 2003 22:09:01 GMT, in
<1qV1a.217656$
AA2.8...@news2.tin.it
> "Nicola" <
gd...@li.it
> wrote:
>La sony da me scelta che ne pensate è un ottimo prodotto?
Io ce l'ho, se non pianifichi di usare i controlli manuali (che non
ha) vai tranquillo.
Però ad aprile la Sony presenterà la versione leggermente migliorata
ma molto simile, la P72, ed anche la P52 che sarà anch'essa a 3mp:
http://www.dpreview.com/news/0302/03020901sony.asp
>Oppure (visto che non faccio uso professionale) posso optare per una 2.0 Mp
>coma la Cyber Shot DSC-P51 e risparmiare quasi 100 euro?
Beh, vedi tu. Con 3 mp puoi stampare in dimensioni un pò maggiori, o
tagliare dalla foto elementi di disturbo ma avere ancora una foto
abbastanza grande da poter essere stampata. Con 2 soli mp sei al
limite...
>Con una 2.0 mp fino a che formato si hanno foto decenti?
10x15
>Grazie per l'attenzione
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


title: Nuovo, Usato, Permute, Laboratorio Riparazione... PHOTOWEB

author: PHOTOWEB

text:
http://www.photoweb-it.com
Saluti,
Marco
--
--------------------------------------------------------------
PHOTOWEB di Paci Marco
Via Degli Anelli, 3
63039 San Benedetto del Tronto (AP)
Tel :
339 7028672
 Fax : 0735 443112400
E-mail :
in...@photoweb-it.com
http://www.photoweb-it.com


title: Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC

text:
Sono un newbie di questo newsgroup che da poche settimane seguo (solo
leggendo i post).
Ho da poco acquistato una Canon Eos 400D in kit con l'ottica 18-55
standard.
Sono piuttosto soddisfatto del corpo macchina un pò meno
dell'ottica... pur non essendo un esperto mi sembra poco luminosa.
Girando qua è là ho visto questo prodotto (che ha anche vinto il
premio EISA 2005-2006):
"Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC
The Sigma AF 3,5-6,3/18-200mm DC super zoom is the ideal one-stop
'lens to go' for traveling digital SLR photographers. It is
extremely compact and light, but offers the full range of zoom settings
from wide angle to telephoto (equivalent to 28-300mm in a 35mm camera).
A special lens coating minimizes flaring and ghosting, allowing this
lens to deliver consistently high-quality images."
Mi è sembrato un buon compromesso per le mie esigenze in quanto non ha
un costo elevatissimo (si trova a circa  300 Euro) e potrei andare in
giro con un solo obiettivo: copre da un discreto grandangolo fino ad un
discreto tele (senza strafare sia chiaro ma almeno potrei fare un pò
tutto!!!!)
Qualcuno sa consigliarmi? E' un buon compromesso? Qualcuno l'ha
provato?
Ringrazio in anticipo.


title: Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC

author: EP

text:
> "DZen73" <
diego.z...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>  >news:1168713156.2...@a75g2000cwd.googlegroups.com...
>Sono un newbie di questo newsgroup che da poche settimane seguo (solo
> leggendo i post).
>Ho da poco acquistato una Canon Eos 400D in kit con l'ottica 18-55
> standard.
> Sono piuttosto soddisfatto del corpo macchina un pò meno
> dell'ottica... pur non essendo un esperto mi sembra poco luminosa.
Non c'è bisogno di essere esperti, è un dato di "targa" indicato sul
barilotto :o)
Le ottiche luminose (e buone) costano e pesano ben più del 18-55, che però
non va così male IMHO.
Non conosco il Sigma, se non per ciò che si trova in rete, ma è evidente che
in termini di luminosità non guadagni niente.
Temo, inoltre, che alle lunghe focali (150- 200) possa dare risultati
modesti, ma la cosa è abbastanza soggettiva, dipende da qual'è il tuo
livello minimo di accettazione.
Ribadisco: se il tuo problema è la luminosità col Sigma non lo risolvi.
Se invece vuoi girare con una sola lente il discorso è un altro ma:
economicità / alta luminosità / buona resa ottica / peso ridotto, non vanno
tanto daccordo ed allora (e... soprattutto) perchè hai preso una reflex ad
obiettivi intercambiabili?
Per anni si son vendute con solo il 50 mm e non è che le foto non si
facessero.
Insomma hai capito che gli zoom tuttofare non mi fanno impazzire... :o[
Ciao


title: Fotocamera hp 812

author: antonio

text:
Salve a tutti sto per comprare una comera hp 812
e una flash card da 128mb..
Ora il problema è che il mio fornitore ha visto che la camera non supporta
la flash card normale ma la secur digital...
dove posso acquistarla?
grazie a tutti ....
Oppure quale camera mi consigliate?
grazie


title: Quale digitale per cominciare?

author: Sos

text:
Vorrei comprare una digitale ma non so' cosa scegliere.
Ho preso una Medion MD 6126 ma foto in movimento e di soggetti in
movimento neanche a parlarne,"i fantasmini" si sprecano.
Con soggetti fissi e' ottima.... ma non è ciò che cerco.
Voglio sostituirla con qualcosa di migliore e sono pronto a spendere
fino a 300€. Tenete conto che ho già preso una memoria SD da 256 mb e
4 batterie da 2300 mAh,NIMH e non vorrei buttarle...
Suggerimenti? A prestissimo!


title: Quale digitale per cominciare?

author: marco r.

text:
"Sos" <Dpd...@po.omo> ha scritto nel messaggio
news:qp5iqvo7ug2jfpve0...@4ax.com...
> Vorrei comprare una digitale ma non so' cosa scegliere.
> Ho preso una Medion MD 6126 ma foto in movimento e di soggetti in
> movimento neanche a parlarne,"i fantasmini" si sprecano.
> Con soggetti fissi e' ottima.... ma non è ciò che cerco.
> Voglio sostituirla con qualcosa di migliore e sono pronto a spendere
> fino a 300?. Tenete conto che ho già preso una memoria SD da 256 mb e
> 4 batterie da 2300 mAh,NIMH e non vorrei buttarle...
> Suggerimenti? A prestissimo!
ho provato una canon a70 che e' su quella fascia di prezzo (ne ho regalata
una, pagata 330E)
e devo dire che ha un buon buffer e tempi di risposta
una vota fcheggiato lo scatto e' quasi immediato, ti consente di lavorare in
priorita di tempi, e non dovrebbe essere un problema "freezare" situazioni
dinamiche


title: Quale digitale per cominciare?

text:
"Sos" <Dpd...@po.omo> ha scritto nel messaggio
news:qp5iqvo7ug2jfpve0...@4ax.com...
> Vorrei comprare una digitale ma non so' cosa scegliere.
> Ho preso una Medion MD 6126 ma foto in movimento e di soggetti in
> movimento neanche a parlarne,"i fantasmini" si sprecano.
> Con soggetti fissi e' ottima.... ma non è ciò che cerco.
> Voglio sostituirla con qualcosa di migliore e sono pronto a spendere
> fino a 300?. Tenete conto che ho già preso una memoria SD da 256 mb e
> 4 batterie da 2300 mAh,NIMH e non vorrei buttarle...
> Suggerimenti? A prestissimo!
ah, non avevo letto che hai la SD..
quindi niente a70 :) come non detto :)


title: Quale digitale per cominciare?

author: Robilio

text:
Thu, 06 Nov 2003 10:12:09 +0100, marco r. (fra l'altro) ha scritto:
> ho provato una canon a70 che e' su quella fascia di prezzo (ne ho regalata
> una, pagata 330E)
Scusa, dove l'hai trovata a quel prezzo? on line?
Ciao, Robilio
--
Attenzione: il vero indirizzo email è
  r o b i l i o@l i b e r o . i t


title: Canon S2 IS Vs HP 850

author: Alex

text:
Dunque........scusatemi, sto per acquistare la nova fotocamera e la paranoia
incalza.
Come avete potuto intuire dai miei frequenti post di questi ultimi giorni,
sarei interessato alla Canon S2 IS.
Ora, un mio amico rivenditore ha ancora in negozio una "vecchia" HP 850 che
sulla carta ha "solo" 1 megapixel in meno e lo zoom ottico 8X contro il 12
Canon.
Mi rendo conto che queste sono solo le differenze evidenti ma, in
definitiva........questa macchina com'è ? Che immagini produce ?
Ovviamente la potrei avere a meno della metà del costo della S2.
Illuminatemi, grazie.


title: Canon S2 IS Vs HP 850

text:
Alex ha scritto:

non ti fare "fregare" con la HP...
non c'è paragone con la Canon S2 Is... o con la Sony H1 o Pana FZ5 /
FZ20...
--
simple_maL


title: Canon S2 IS Vs HP 850

author: Emiliano

text:
"Alex" <
ha...@life.it
> ha scritto nel messaggio
news:%B6ye.109854$75.49...@news4.tin.it...

Lacia perdere HP......muoviti ad acquistare la Canon!!


title: Canon S2 IS Vs HP 850

text:
>> Mi rendo conto che queste sono solo le differenze evidenti ma, in
>> definitiva........questa macchina com'è ? Che immagini produce ?
>> Ovviamente la potrei avere a meno della metà del costo della S2.
>>
>> Illuminatemi, grazie.
>>
>>
>
> Lacia perdere HP......muoviti ad acquistare la Canon!!
>
>
OK, capito ;)
Grazie


title: # Fota del 22-07-2007 #

text:
Anche Claudia Gerini si volta per guardare
estasiata la mia fulgida bellezza.
Che ce devo fà .... mi amano ...
http://www.danilovigni.com/park/fota22.jpg
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: # Fota del 22-07-2007 #

author: cyrusthevirus

text:
On 23/07/2007 01:32,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
> Anche Claudia Gerini si volta per guardare
> estasiata la mia fulgida bellezza.
> Che ce devo fà .... mi amano ...
>
http://www.danilovigni.com/park/fota22.jpg
Devi avere una memoria incredibile per i vip!
Per me sarebbe stata una signora bionda qualsiasi...
Quello di fianco invece mi ricorda uno di Predappio che ha
fatto il maestro a Oneglia...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: # Fota del 22-07-2007 #

author: ecatoncheires

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Anche Claudia Gerini si volta per guardare
> estasiata la mia fulgida bellezza.
> Che ce devo fà .... mi amano ...
>
http://www.danilovigni.com/park/fota22.jpg
++
Lei non è in bikini quindi lo dico contro natura :) ma è la best of the set
La combo di 3 volti di cui 1 dominante e 2 passivi la trovo affascinante a
se stante
(Dal sacro al profano:)
http://www.flickr.com/photos/8082038@N06/873095412/
-
ecatoncheires


title: # Fota del 22-07-2007 #

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Anche Claudia Gerini si volta per guardare
> estasiata la mia fulgida bellezza.
> Che ce devo fà .... mi amano ...
>
http://www.danilovigni.com/park/fota22.jpg
P.S.
Comunque a quest'ora di notte siamo sempre i soliti 3: Uguccione,
Cyrusthevirus e io... :) ma ragazzi tutti di insonnia soffriamo??? La
camomilla Benemelli noooo?? :)
-
ecatoncheires


title: # Fota del 22-07-2007 #

text:
ecatoncheires wrote:
> camomilla Benemelli noooo?? :)
... BOnomelli, BOnomelli...
-
ecatoncheires


title: # Fota del 22-07-2007 #

text:
> Devi avere una memoria incredibile per i vip!
> Per me sarebbe stata una signora bionda qualsiasi...
E invece spesso devo chiedere perchè non so di chi si tratti :-)
> Quello di fianco invece mi ricorda uno di Predappio che ha fatto il
> maestro a Oneglia...
Quello che faceva arrivare i treni in orario ?
Quello che "e meno male che era socialista" ...
:-)



title: # Fota del 22-07-2007 #

author: PsychoWood

text:
> Comunque a quest'ora di notte siamo sempre i soliti 3: Uguccione,
> Cyrusthevirus e io... :)
Chi non posta non significa che non vegli su di Voi... :P
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: # Fota del 22-07-2007 #

text:
PsychoWood wrote:
>> Comunque a quest'ora di notte siamo sempre i soliti 3: Uguccione,
>> Cyrusthevirus e io... :)
>
> Chi non posta non significa che non vegli su di Voi... :P
AAAAAAHHHH che paura!!!!
Non sbucare dal buio così, all'improvviso... :)
-
ecatoncheires


title: # Fota del 22-07-2007 #

text:
> Non sbucare dal buio così, all'improvviso... :)
Zitto và, che sto facendo una faticaccia per beccare i tasti giusti al
buio... maledetta tastiera nera XD
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: # Fota del 22-07-2007 #

text:
> Lei non è in bikini quindi lo dico contro natura :) ma è la best of the
> set
Eh eh eh ... d' altro canto homo homini lupus.
> La combo di 3 volti di cui 1 dominante e 2 passivi la trovo affascinante a
> se stante
Homo faber fortunae suae



title: # Fota del 22-07-2007 #

text:
> Comunque a quest'ora di notte siamo sempre i soliti 3: Uguccione,
> Cyrusthevirus e io... :) ma ragazzi tutti di insonnia soffriamo??? La
> camomilla Benemelli noooo?? :)
A me bastano 6 ore di nanna solitamente, l'importante è che siano almeno 5.



title: # Fota del 22-07-2007 #

text:
> maledetta tastiera nera XD
Ah! Io vado da Dio con la mia tastiera bianca della trust da 4 euro.
Visto che mia figlia ci sbava sopra č meglio evitare di
prendere cose particolarmente costose :-)



title: # Fota del 22-07-2007 #

author: Skywalker Senior

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:46a3ee87$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...

Io stavo per andare un'ora fa, ma la bestia che potete vedere nel 3d
"Josberg, che bestia è questa?", mi ha risvegliato...
Mo' però saluto che domani si lavora!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: # Fota del 22-07-2007 #

text:
> Ah! Io vado da Dio con la mia tastiera bianca della trust da 4 euro.
Ho provato a farla entrare nel portatile, ma poi non si chiudeva più lo
schermo :P
> Visto che mia figlia ci sbava sopra è meglio evitare di
> prendere cose particolarmente costose :-)
Giusto qualche giorno fa sono spuntati due pezzi di mozzarella di pizza
tra un paio di tasti :D
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: # Fota del 22-07-2007 #

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> Lei non è in bikini quindi lo dico contro natura :) ma è la best of
>> the set
>
> Eh eh eh ... d' altro canto homo homini lupus.
>
>> La combo di 3 volti di cui 1 dominante e 2 passivi la trovo
>> affascinante a se stante
>
> Homo faber fortunae suae
"Non so che farmene del vostro latinorum!"
Bah, vado a letto tanto di tette a quest'ora non ne arrivano più... speriamo
nelle foto delle vacanze del NG! :) Notte!!!
-
ecatoncheires


title: # Fota del 22-07-2007 #

text:
Skywalker Senior wrote:
> Io stavo per andare un'ora fa, ma la bestia che potete vedere nel 3d
> "Josberg, che bestia č questa?", mi ha risvegliato...
Adesso perň non dormo piů io... non potevi postare fiori iper-saturati come
fa tutta la gente civile su Flickr?!
-
ecatoncheires


title: # Fota del 22-07-2007 #

text:
> Bah, vado a letto tanto di tette a quest'ora non ne arrivano piů...
Sei incontentabile :-)
'notte!



title: # Fota del 22-07-2007 #

text:
On 23/07/2007 01:55, ecatoncheires dixit:

Questa è l'ora in cui si lavora meglio: fa fresco, non ci
sono disturbi vari (a parte i cagnacci del vicino, che
abbaiano a tutti i pipistrelli che passano) e la linea
sembra camminare di più.



title: # Fota del 22-07-2007 #

text:
On 23/07/2007 01:59,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>> Devi avere una memoria incredibile per i vip!
>> Per me sarebbe stata una signora bionda qualsiasi...
>
> E invece spesso devo chiedere perchè non so di chi si tratti :-)
>
>> Quello di fianco invece mi ricorda uno di Predappio che ha fatto il
>> maestro a Oneglia...
>
> Quello che faceva arrivare i treni in orario ?
> Quello che "e meno male che era socialista" ...
E che ha lasciato un bel po' di debiti in quel di Oneglia,
si dice pure!



title: # Fota del 22-07-2007 #

author: Captain Blood

text:
Il Mon, 23 Jul 2007 01:32:02 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Anche Claudia Gerini si volta per guardare
> estasiata la mia fulgida bellezza.
> Che ce devo fà .... mi amano ...
>
http://www.danilovigni.com/park/fota22.jpg
meno male non si è girato il pelatone :-)
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: # Fota del 22-07-2007 #

author: Max 400 D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:QNRoi.4193$mV....@tornado.fastwebnet.it...
> Anche Claudia Gerini si volta per guardare
> estasiata la mia fulgida bellezza.
> Che ce devo fà .... mi amano ...
>
http://www.danilovigni.com/park/fota22.jpg
si, ma...una bilanciatina al bianco no, eh ?!!?!  :))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: # Fota del 22-07-2007 #

text:
> si, ma...una bilanciatina al bianco no, eh ?!!?!  :))
No semplicemente perchè verrebbe fuori una schifezza
oltre al fatto che decontestualizzerebbe il tutto.



title: # Fota del 22-07-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:EH%oi.174$pd1...@tornado.fastwebnet.it...
>> si, ma...una bilanciatina al bianco no, eh ?!!?!  :))
>
> No semplicemente perchè verrebbe fuori una schifezza
> oltre al fatto che decontestualizzerebbe il tutto.
ok...rosso è bello !  :)



title: TTL

author: Nicola Cadel

text:
Salve,
una domanda sciocca ma ho dei dubbi: la cp 5000 č dotata di TTL sincro per
un flash esterno dedicato? cosa vuol dire hot shoe?
grazie infinite
Nicola


title: smart card_ dove meno costose?

text:
la stessa smart da 32 l'ho vista dalle 58 carte in su, secondo voi dove
sono i prezzi più bassi?
--
ciaociao!!
togli _NOS_PAM_ per rispondermi in email

     ******* SMART BASTARD INSIDE *******
       la smart
http://www.smartrix.net
      il sito
http://users.iol.it/alman/
Alberto aka _cAsO_ (28,133/litro,MI) from I.D.A


title: dimage s304

author: Paolo

text:
Non ne parla nessuno, ma è un'ottima macchina. Colori perfetti, funzione
macro ottima, in notturno splendide foto, zoom ottimo, molti programmi,
anche in manuale. OTTIMA.


title: dimage s304

author: giogio

text:
Dimmi qualche caratteristica in più.
Vorrei comprarmi una digitale, ma non so ancora quale.
Grazie.
Giorgio
p.s. può fare photo paronamiche?
Paolo <
paol...@libero.it
> wrote in message
a0vdrv$5eu$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: dimage s304

text:
C'č un sito che fa l'analisi dettagliatissima di molte macchine digitali,
tra cui la mia. E' in inglese, non so se per te č un problema......
ciao
il link č
http://www.dpreview.com
"giogio" <
sen...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a0ve9g$5nf$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Dimmi qualche caratteristica in piů.
> Vorrei comprarmi una digitale, ma non so ancora quale.
> Grazie.
> Giorgio
>
> p.s. puň fare photo paronamiche?
>
>
>
> Paolo <
paol...@libero.it
> wrote in message
> a0vdrv$5eu$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> > Non ne parla nessuno, ma č un'ottima macchina. Colori perfetti, funzione



title: ulteriore chiarimento

author: Uomo Invisibile

text:
grazie della risposta esaustiva................
in fin dei conti quello che io ricerco è la qualità fotografica
finale...........
essendo un neofita quindi mi sorgono molti dubbi...........
MORALE:
se guardo 2 foto realizzate con queste fotocamere, qual'è la migliore?


title: ulteriore chiarimento

author: flavio-bz

text:

ciao.
Se le guardi tu, dovresti essere tu a dire qual e' secondo te la
migliore ;-))
Vuoi sapere quale gli altri giudicano migliore ?
Scusa, ma mi pare un approccio non corretto. Poi le foto devono piacere
principalmente a te.
Prova a scaricarti, dalle Gallery di dpreview una foto per ciascuna
delle 2 fotocamere e prova a stamparle ( o a fartele stampare se non hai
una stampante "fotografica" ) senza ritoccarle e con gli stessi settaggi
di stampante.
Poi prendile in mano e guardale bene. Ce ne sara' una che ti piace di
piu' .... quella e' la tua ! ;-))
Cordialmente, Flavio


title: ulteriore chiarimento

text:
Credi non l'abbia fatto?
Non le ho stampate ma comunque ho provato a confrontarle........
Se guardi quelle della Canon G2 i soggetti sono molto colorati mente per
la Nikon Coolpix5000 i soggetti sono di colori uniformi (tendenti sempre
ai grigi).-
Da qui l'impossibilità di un confronto reale.........
Anche la Nikon con soggetti dai colori forti ha la stessa resa visiva?
Ecco il mio dilemma .........
Ciao
"flavio-bz" <
f...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:3CDD2C67...@despammed.com...



title: ulteriore chiarimento

text:
Uomo Invisibile wrote:
>
> Credi non l'abbia fatto?
> Non le ho stampate ma comunque ho provato a confrontarle........
> Se guardi quelle della Canon G2 i soggetti sono molto colorati mente per
> la Nikon Coolpix5000 i soggetti sono di colori uniformi (tendenti sempre
> ai grigi).-
> Da qui l'impossibilità di un confronto reale.........
> Anche la Nikon con soggetti dai colori forti ha la stessa resa visiva?
> Ecco il mio dilemma .........
> Ciao
Che palla che sei !! ;-))))))   ( ovviamente scherzo ! )
Guarda qui :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G2/G2PICS.HTM

e qui :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5000/C5PICS.HTM
Ci sono le stesse identiche foto scattate con le due fotocamere. Forse
questo ti aiuta di piu' a
sceglierTI quella che ti convince di piu' ;-))))
Ari-cordialmente, Flavio


title: ulteriore chiarimento

text:
ahhhhhhhhh finalmente hai mandato una risposta sensata ::)
e ci voleva molto!
eheheheh
Grazie
"flavio-bz" <
f...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:3CDD3F6E...@despammed.com...



title: ulteriore chiarimento

text:
Uomo Invisibile wrote:
>
> ahhhhhhhhh finalmente hai mandato una risposta sensata ::)
> e ci voleva molto!
> eheheheh
> Grazie
>
;-))
ciao, flavio


title: coolpix 885 vale la pena?

text: chi possiede questa che mi sembra una bella macchina?mi dite come va?


title: coolpix 885 vale la pena?

author: RePPoZ

text:
superata nettamente dall'identico  modello Coolpix 4300 che ne riprende
tutto tranne il sensore a 4,3 mp
"lop101" <
lop...@gsmbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:jou1a.98667$YG2.2...@twister1.libero.it...



title: cartolina di auguri

author: Gelatina

text:
http://www.repubblica.it/persone/2011/08/15/foto/butch_cassidy_foto_alla_banca_dopo_la_rapina-20455404/1/?ref=HRESS-10
--
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org


title: un fiore selvatico x voi, che ne dite???

author: Super Sayan

text:
accetto come sempre le vostre critiche
ciao
http://utenti.lycos.it/supertwilight/
ICQ n° 118076982


author: Franco

text:
>"Super Sayan" <
twilight...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>news:3mNF9.37315$3l.10...@twister1.libero.it...

Ma ci sei o ci fai?


text:

come scusa???
che ho fatto??



text:
>come scusa???
>che ho fatto??
>
http://utenti.lycos.it/supertwilight/
>ICQ n° 118076982
Secondo te il tuo post è inerente al ng arti.fotografia.digitale ???


author: -ilnulla-

text:
Super Sayan '
twilight...@yahoo.it
 ' scrisse:

Segui le mie istruzioni attentamente:
per slavarti devi dire che ti sei dimenticato di inserire l'url della tua foto e quello che a tutti è sembrato l'url fa solo parte della tua firma...
:>
fai così, funziona!
ilnulla


text:

è che ho dimenticato il link a photosig
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=476160
scusa



title: Le novità nikon!!!!!!!!!!!

author: Phoenix

text:
... una sequela di coolpix... qualcuno ha un'aspirina per il mal di
testa? :( ajjajajajaajajaja
http://nikonimaging.com/global/news/index.htm


title: Le novità nikon!!!!!!!!!!!

author: Massimiliano G.

text:

Sorry ma la nikon quest'anno ha presentato la d50 e la d70s ha vinto
diversi premi con la f6 e la d2x cosa vuoi che faccia che ti faccia
uscire una macchina nuova ogni anno ?
MAX


title: Le novità nikon!!!!!!!!!!!

text:
Io a dire la verità speravo in qualche obiettivo... tu di cosa pensavi
stessi parlando? :P ciao!
Phoenix


title: Le novità nikon!!!!!!!!!!!

text:
Phoenix wrote:
> Io a dire la veritą speravo in qualche obiettivo... tu di cosa pensavi
> stessi parlando? :P ciao!
>
> Phoenix
Credevo la solita delusione per la d200 ;)
MAX


title: Le novità nikon!!!!!!!!!!!

text:
Massimiliano G. wrote:
> Credevo la solita delusione per la d200 ;)
.... CAVUL, ma non è ancora uscita??? io l'ho già comprata su Ebay,
pagandola anticipatamente, seguendo il consiglio di mio cugino di
Milano!!!!!!! jajajajajajajajajajjaaj! :D
Phoenix


title: Le novità nikon!!!!!!!!!!!

author: ottix

text:
Avete visto la nuova Optio supercompatta 19 mm
con LCD da 2,5 e 210.000pixel  e Video DivX ????
WOW...


title: Le novità nikon!!!!!!!!!!!

author: TomRiker

text:
"Phoenix" <davde...@KILLERlibero.it> wrote in message
news:DezRe.4208$nT3...@tornado.fastwebnet.it...
> .... CAVUL, ma non è ancora uscita??? io l'ho già comprata su Ebay,
> pagandola anticipatamente, seguendo il consiglio di mio cugino di
> Milano!!!!!!! jajajajajajajajajajjaaj! :D
>
Rotfl
Ambasciator nn porta pena riguardo il mio post di ieri, io ho solo chiesto
lumi!!!!
G


title: Le novità nikon!!!!!!!!!!!

text:

Mi pare un'ottima scelta commerciale dato che nikon ha solo il 4% di mercato
delle fotocamere digitali [di cui l'80% è costituito da compatte] e Kodak il
26% [Canon 21%]
Facendo cosi tirano su un po di soldi per la ricerca e per proporre nuovi
prodotti di punta anche nelle reflex digitali.


title: Le novità nikon!!!!!!!!!!!

author: John Smith

text:
|neo_tokio| wrote:
>
> Facendo cosi tirano su un po di soldi
Se' plu' faSil!  :)
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: Le novità nikon!!!!!!!!!!!

text:
>... una sequela di coolpix... qualcuno ha un'aspirina per il mal di
>testa? :( ajjajajajaajajaja
>
>
http://nikonimaging.com/global/news/index.htm
Non me la raccontate, questo ng e' pieno di nikonisti nascosti. Non si
spiega altrimenti il fatto che non si parla d'altro di quello che bolla
nella pentola Nikon... Io stesso che ho diverse fotocamere Nikon non so
mai nulla delle novità ne tantomeno di quello che succede sul forum
Nital.
merlinO


title: Le novità nikon!!!!!!!!!!!

author: GIANFRANCO

text:
"Massimiliano G." <
gor...@imotionline.com
> ha scritto nel messaggio
news:32zRe.4174$nT3...@tornado.fastwebnet.it...
> Phoenix wrote:
>> ... una sequela di coolpix... qualcuno ha un'aspirina per il mal di
>> testa? :( ajjajajajaajajaja
>>
>>
http://nikonimaging.com/global/news/index.htm
>
> Sorry ma la nikon quest'anno ha presentato la d50 e la d70s .
> ha vinto diversi premi con la f6 e la d2x cosa vuoi che faccia che ti
> faccia uscire una macchina nuova ogni anno ?
>
> MAX
e volevo vedere che non vinceva qualcosa con la F6.... gareggiava da sola!!!
è stata l'unica geniale casa costruttrice che ha buttato tempo e soldi per
un nuovo modello in un settore in via di estinzione.. facendo ennesimo danno
a possessori delle F5 ed F100 che diventano pure più "vecchie"
mi domando per quale motivo Canon dovrebbe sostituire un mostro come la EOS
1V, per venderne poi 4...
Anche la D50 non ha rivali... infatti già da nuova era inferiore alla 300D
tra l'altro già fuori produzione...
Niente male, niente male..


title: Le novità nikon!!!!!!!!!!!

text:
GIANFRANCO wrote:
>
> Niente male, niente male..
>
>
Galoppa cavallino galoppa con in cima il roditore ;)
MAX


title: Le novità nikon!!!!!!!!!!!

text:
_merlinO_ wrote:
> Non me la raccontate, questo ng e' pieno di nikonisti nascosti.
Io non mi nascondo mica... Ciao!
Phoenix


title: Le novità nikon!!!!!!!!!!!

text:
"|neo_tokio|" <
maldi...@emicrania.it
> wrote in message
news:3JARe.5892$4g5.3...@news4.tin.it...
> Mi pare un'ottima scelta commerciale dato che nikon ha solo il 4% di
> mercato delle fotocamere digitali [di cui l'80% è costituito da compatte]
> e Kodak il 26% [Canon 21%]
sono interressato a questo tema: sai dirmi la fonte?


title: Europe Tests Established Chemicals on Millions of Animals

text:
Tony
Nottingham
England
20 February 2007
TO: All People Who Care
I  am  a  private individual posting  this message  to help
Laboratory Animals and us all.  I apologize if  this seems
out of place in  this group but I  think  you need to know
this.
A   new   European   Chemical   Testing    Policy    called
REACH  has  now   been   finalised   by    the   European
Union.  Under  these  proposals   Chemicals    of    every
kind  - from  those used  in  industrial  processes to  the
ingredients  of  consumer products  - will   be  tested  on
Millions of  animals from  mice to  fish  to  dogs, causing
untold suffering.
Still worse,  because of  this reliance on outdated  animal
techniques, reliable  and  relevant  information will not be
provided and our safety will not be assured.
If  you  believe  that  REACH  should make  more  use  of
Alternative Testing   to   test  1000s  of   Chemicals  that
have  been   in   general   use  since   before  1985  then
please  take  action  now.
If  you are a  European  citizen  please  contact your local
papers  and   own   MEP  asking   them   to  promote   the
development  of  humane   non-animal   testing   methods
under  the  REACH  legislation, which  is  the  best   hope
we  have  for  sparing  animals  the  misery  of  a  testing
laboratory.
A  sample   letter  can  be found at the BUAV (British
Union for the Abolition of Vivisection) website at
www.BUAV.org
  (Select Campaigns,  Chemical Testing,
Get Active  then Writing to the local press).
For   all  Non-European  members,  you   can  still   help.
Please tell  all  your colleagues and  friends in  the   UK
and   Europe   about  REACH.  Write  to  your  own  local
papers  to  try  and inform others  about  what   is  going
on in Europe.
The website for the European Parliament is
http://www.europarl.europa.eu
.
Information  on  REACH,  the  New  European  Chemical
Testing Policy can be found here.
Everyone can help and you can make  a  difference.
Thank You


title: dimage 7i- la migliore?

author: serginoss

text:
vorrei acquistarla, è la migliore del mercato?
voi cosa mi consigliate, e magari un sito dove acquistarla.
grazie.
ho un badge di 800-900 euro.


title: dimage 7i- la migliore?

author: Paolo S. A.

text:
 "serginoss" <
serg...@libero.it
> wrote:
> ho un badge di 800-900 euro.
Perň. Con un "badge" cosě costoso, attenzione a non perderlo quando esci
dall'ufficio.
Paolo S.


title: dimage 7i- la migliore?

text:
> > ho un badge di 800-900 euro.
>
> Però. Con un "badge" così costoso, attenzione a non perderlo quando esci
> dall'ufficio.
rotfl....  ;-) io il "badge" non ce l'ho però il mio "bàgget" purtroppo è
molto più basso invece... :-PPP


title: dimage 7i- la migliore?

author: finderweb

text:
E' una gran fotocamera!
Io l'ho avuta per un anno, e mi sono trovato benissimo.
L'ho "ceduta" solo per passare ad una reflex digitale (Canon D30)
Comprala! Non te ne pentirai.
Ciao
"serginoss" <
serg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:O2XLa.134720$lK4.3...@twister1.libero.it...



title: dimage 7i- la migliore?

author: rolando

text:
serginoss ha scritto:

considera anche f717 di sony. (con 100 euro in piu ) meno completa nelle
funzioni ma con una qualitè di ripresa ed una risoluzione ancora non
eguagliate dalle altre prosumer. (g5 compresa)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: dimage 7i- la migliore?

text:
volevo dire budget...grazie..molto precisi...
"rolando" <
roland...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdpm5j$lut$1...@news.newsland.it...



title: dimage 7i- la migliore?

author: FG

text:
Non so se è la migliore,io ho la hi e mi trovo benissimo.Ciao Giorgio.
"serginoss" <
serg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GJZLa.133974$Ny5.3...@twister2.libero.it...



title: dimage 7i- la migliore?

author: Mauro

text:
serginoss ha scritto:

 una gran bella fotocamera io la uso da circa sei mesi e mi trovo
benissimo ha molte funzioni di una professionale e poi calcola che ha un
obiettivo molto spinto 28-200, se non puoi andare oltre quella cifra dai
una occhiata su
fotografia.it
 nella sezione annunci, io ho acquistato
diversa roba e mi sono trovato bene, l'unico consiglio che ti do' e' di
controllare bene se la prendi usata di guardare che non abbia
ammaccature(possibili cadute) e che controlla il vano batterie che non ci
sia all'interno un colore verdastro o simile(possibile perdita delle pile
che fanno andare a quel paese la fotocamera) fai qualche prova di scatti,
spero di poterti essere stato utile.



title: dimage 7i- la migliore?

text:
si grazie.
"Mauro" <
zws...@zszsw.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdqdjh$jbj$1...@news.newsland.it...



title: dimage 7i- la migliore?

text:
"FG" <
pasqua...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:NM%La.134419$Ny5.3...@twister2.libero.it...
> Non so se è la migliore,io ho la hi e mi trovo benissimo.Ciao Giorgio.
Ahem ;-)))
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
Stef_Ozzy


title: dimage 7i- la migliore?

text:
"serginoss" <
serg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6U2Ma.136563$lK4.3...@twister1.libero.it...
> si grazie.



title: consigliate un niubbo

author: pinko

text:
Ci sono le FAQ da qalche parte? dove?
Ho trovato qualche guida all'acquisto di fotocamere digitali
sul web ma dicevano poco.
Vorrei acquistare per Natale una fotocamera digitale compatta
da spender poco ( < 130 euro ), pensavo di guardare su ebay qualche
vecchio modello sui 3 Mpixel.
Ne cercavo una che fosse semplice da usare, ma meglio se con la
possibilità di togliere gli automatismi per un uso un po' più
esperto.
Oltre ad essere usata "per turismo" vorrei che facesse dei bei
primi piani.
Ho visto delle compatte tascabili con lo zoom che potrebbero fare
al caso, ma mi chiedevo se con un obbiettivo così piccolo ci fossero
dei problemi di luminosità ad usare lo zoom.
Sarebbe forse meglio che rinunciassi alle piccole dimensioni cercando
una compatta con un obiettivo più grande?
Insomma, queste macchinette piccole con lo zoom vanno bene solo per
fotografare i monumenti alla luce del sole o si possono fare delle foto
d'interni, primi piani , etc.?
Avete qualche modello da suggerirmi?
--
mail to: pinko(at)
people.it


title: consigliate un niubbo

text:
pinko ha scritto:

ti ho girato una mail ricevuta oggi da pixmania
relativa a Olympus FE-170,  6mega, schermo 2.5 pollici.
Certo , più la lente è grande.. ed anche, più il sensore è grande..
ma con 130 euro fai poca strada, da quelle parti.


title: consigliate un niubbo

author: Ivan

text:
Il Sat, 09 Dec 2006 00:49:04 +0100, pinko ha scritto:
> ma mi chiedevo se con un obbiettivo così piccolo ci fossero
> dei problemi di luminosità ad usare lo zoom.
> Sarebbe forse meglio che rinunciassi alle piccole dimensioni cercando
> una compatta con un obiettivo più grande?
Non è la dimensione dell'ottica ma la sua luminosità il parametro importante.
Ottiche enormi possono essere meno luminose di ottiche minuscole.


title: consigliate un niubbo

text:
x1pixel ha scritto:
> ti ho girato una mail ricevuta oggi da pixmania
> relativa a Olympus FE-170,  6mega, schermo 2.5 pollici.
>
> Certo , più la lente è grande.. ed anche, più il sensore è grande..
> ma con 130 euro fai poca strada, da quelle parti.
Visto.
Prodotto interessante, soprattutto per la sua compattezza,
ma ho trovato anche questi usati in perfette
condizioni che vengono sui 90-100 euro:
http://www.photoshopping.it/notizie/finepix_s3000.htm
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=6552&pq-locale=it_IT
Non hanno certo 6 Mpixel, ma dovrei riuscire a stampare lo stesso.
Che ne dici?
--
mail to: pinko(at)
people.it


title: consigliate un niubbo

text:
Ivan ha scritto:

Hai ragione, forse la mia preoccupazione era eccessiva
e devo guardare la luminosità.
Comunque usare un diametro grande delle lenti ed ottenere
un obbiettivo luminoso come uno più piccolo non mi sembra
che abbia molto senso, forse ci sono anche altri vantaggi,
altrimenti i produttori non andrebbero a sprecare soldi
inutilmente.
--
mail to: pinko(at)
people.it


title: consigliate un niubbo

author: Pastello

text:
Puoi prendere o
Canon a430  o
Sanyo s6.
Nuove, in siti tedeschi, costano meno di 100 euro.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1394 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: consigliate un niubbo

author: SDA

text:
sony p73 (4Mp) o p93(5Mp) entrambe con comandi anche manuali
tempo/diaframma.
"pinko" <look-...@dev-null.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4579f9ed$0$16152$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: consigliate un niubbo

text:
Il Sat, 09 Dec 2006 06:20:13 +0100, pinko ha scritto:
> Comunque usare un diametro grande delle lenti ed ottenere
> un obbiettivo luminoso come uno più piccolo non mi sembra
> che abbia molto senso, forse ci sono anche altri vantaggi,
> altrimenti i produttori non andrebbero a sprecare soldi
> inutilmente.
Forse è meglio che ti informi un po' per non avere idee confuse
sull'argomento. La luminosità di un'ottica è in rapporto con la focale e
non solo con il diametro utile!
Per la precisione la luminosità, o rapporto focale, è dato dalla focale
diviso l'apertura, quindi un'ottica con una apertura utile di 10 cm ed una
focale di 50 cm ha una apertura f.5, meno luminosa degli zoom montati su
compatte minuscole.
Pensa che ci sono telescopi con specchi di metri che sono meno luminosi di
tante ottiche ad uso fotografico.


title: consigliate un niubbo

text:
Ivan ha scritto:
> Pensa che ci sono telescopi con specchi di metri che sono meno luminosi di
> tante ottiche ad uso fotografico.
Alla fine ho preso una coolpix L1.
Riuscirò a fotografare i canali di Marte?
--
mail to: pinko(at)
people.it


title: consigliate un niubbo

text:
Il Tue, 12 Dec 2006 00:17:13 +0100, pinko ha scritto:
> Ivan ha scritto:
>
>> Pensa che ci sono telescopi con specchi di metri che sono meno luminosi di
>> tante ottiche ad uso fotografico.
>
> Alla fine ho preso una coolpix L1.
> Riuscirò a fotografare i canali di Marte?
Non ci sono, quindi non puoi fotografarli :-)


title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

author: alessandro

text:
Ho eseguito alcuni test sui principali programmi di conversione per file
RAW, e quando si comincia a "tirare" con l'esposizione RAW le differenze tra
i software diventano INCREDIBILI.
http://www.blogger.com/profile/12486579
Postate fate sentire le vostre esperienze.
Alessandro Ianunzio


title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

author: ALE

text:
Bravo, hai fatto un ottimo lavoro, ma come dici tu le differenze si
notano solo in situazioni estreme...
Io li ho provati tutti anzi anche altri due....
ma ho sommariamente riscontrato che il CANON DPP é in assoluto l +
veloce sia a caricare le immagini che ad elaborarle, alcuni sono
veramente lentissimi é quasi impossibile lavorarci,
io eseguo le correzzioni + veloci col DPP poi conver tutto in adobe
per il motivo che alla fine bene o male mi tocca passare da Photoshop
per i vari lavori e quindi mi fa comodo avere il tutto già pronto in
quel formato....
Speriamo in DPP 2.0 che dovrebbe uscire a giorni...



title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

text:
Il DPP un buon programma, ma non all'altezza del Eos viewer, ne per la resa
tonale, ne per la nitidezza, e sicuramente più veloce e permette una
post-elaborazione immediata, che però se tanto si passa a photoshop, non ha
molta utilità. Se dovessi scegliere un alternativa a EosView penso che
sceglierei Phase One, se non altro per il livello di dettagli che riesce a
tirare fuori nelle luce, veramente impressionante..
"ALE" <
bnva...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3qroh1574mmnadacm...@4ax.com...



title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

author: Guido

text:


IL sito ha problemi nell'accesso al DB: escono continuamente pagine di
errore.
Ciao
--
>>    Guido S.    <<
www.guidonzolo.net


title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

author: Senturu

text:
"alessandro" <
ale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%10Te.50502$F23.6...@twister2.libero.it...
> Il DPP un buon programma, ma non all'altezza del Eos viewer, ne per la
> resa tonale, ne per la nitidezza, e sicuramente più veloce e permette una
> post-elaborazione immediata, che però se tanto si passa a photoshop, non
> ha molta utilità. Se dovessi scegliere un alternativa a EosView penso che
> sceglierei Phase One, se non altro per il livello di dettagli che riesce a
> tirare fuori nelle luce, veramente impressionante..
Scusa ma io con l'eos viewer non so come cambiare esposizione ecc...mi fa
solo vedere la foto e salvarla. Dove sbaglio?


title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

author: Peppe C.

text:
"alessandro" <
ale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1DYSe.47550$HM1.1...@twister1.libero.it...
> Ho eseguito alcuni test sui principali programmi di conversione per file
> RAW, e quando si comincia a "tirare" con l'esposizione RAW le differenze
> tra i software diventano INCREDIBILI.
Gli sforzi sono sempre apprezzabili, ma presuppongono l'esistenza dello
sforzo.
Altrimenti aderiamo allo stile "Giovane Italico" che tutto puo fare: canta,
balla, recita e ti opera al cervello ma senza aver studiato (e senza manco
un briciolo di talento).
Sulla conversione RAW esistono molti test comparativi, restando sul
dilettantistico puoi compulsare questo:
http://www.sphoto.com/techinfo/rawconverters/rawconverters.htm
Un po' diverso. INCREDIBBILI eh?
Ciao,
Peppe


title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

text:
Cliccando 2 volte sulla miniature, si apre la finestra con l'anteprima
grande e con i controlli, altrimenti vai sul menu "visualizza" e abilita
"tavolozza strumenti".
"Senturu" <
fra.pizzoN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:W_0Te.18818$O6.11...@news3.tin.it...



title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

text:
"alessandro" <
ale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ub1Te.50693$F23.6...@twister2.libero.it...
> Cliccando 2 volte sulla miniature, si apre la finestra con l'anteprima
> grande e con i controlli, altrimenti vai sul menu "visualizza" e abilita
> "tavolozza strumenti".
Ma mi fa solo scegliere il bilanciamento del bianco, il contrasto, la
saturazione colore e la nitidezza!
Un po' poco no?
L'unica cosa è che con questo programma i colori sono davvero fedeli, come
li ho fotografati, non come ps che mi vira tutto sull'arancio!


title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

text:
Dalla descrizione che mi dai, sembra quasi che tu stia usando il FILE VIEWER
e non EOS VIEWER, che sarebbe la "nuova" versione del vecchio file viewer...
"Senturu" <
fra.pizzoN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hL1Te.22885$4g5.1...@news4.tin.it...



title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

text:
alessandro wrote:
> Cliccando 2 volte sulla miniature, si apre la finestra con l'anteprima
> grande e con i controlli, altrimenti vai sul menu "visualizza" e
> abilita "tavolozza strumenti".
>
>
anche a me accade la stessa cosa eppure uso Eos viewer 1.2.1.14 aggiornato
ieri dopo aver letto la tua mail.
Anche cliccando sulla tavolozza strumenti  non si abilitya nulla ed il
doppio clic sull'immagine apre si l'anteprima grande ma  senza alcuna
funzione di ritocco ( appare solo Luminosità ed RGB con i dati della
macchina e della foto) .... mistero.
Se vuoi ti mando la schermata in PVT .
In effetti il programma converte molto bene le immagini, quasi quanto e
forse meglio di phase one che uso, peccato appunto che non si possa ( almeno
io) intervenire.
Se ti va puoi anche contattarmi in PVT se non ti è di disturbo.
Ciao Paolo


title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

author: Gianni

text:


Ah ecco, perche' il file viewer e' quanto di + lento esista !


title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

text:


Mi hai dato l'ulteriore conferma che camera raw e' una cosa inguardabile !
Che versione era ?


title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

author: rui

text:
"alessandro" <
ale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lMYSe.47580$HM1.1...@twister1.libero.it...
Come mai non hai provato RAW image task ?


title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

author: Paolo

text:
alessandro <
ale...@libero.it
> wrote:
> Il DPP un buon programma, ma non all'altezza del Eos viewer, ne per la resa
> tonale, ne per la nitidezza, e sicuramente più veloce e permette una
> post-elaborazione immediata, che però se tanto si passa a photoshop, non ha
> molta utilità. Se dovessi scegliere un alternativa a EosView penso che
> sceglierei Phase One, se non altro per il livello di dettagli che riesce a
> tirare fuori nelle luce, veramente impressionante..
>
>
Non ho capito cos'ha c1pro che non va
Ciao


title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

text:
Come per la mail precedente, si tratta di EOS viewer e non FILE viewer..
"Gianni" <dsf...@sdfsdf.dsadas> ha scritto nel messaggio
news:1d2nx46u0bvu0$.1jy6do5bw8ywx.dlg@40tude.net...



title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

text:
Ho capito cosa intendete, ma l'opzione "tavolozza strumenti" e abilitata nel
menu a tendina (in alto nel browser) "visualizza"?
Perchè i controlli sono in una finestra sparata.
P.S. I controlli sono comunque pochissimi, giusto quelli che ci sono anche
nella macchina, con in più l'ottimo controllo della luminosità RAW.
"A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:DkfTe.12128$nT3....@tornado.fastwebnet.it...



title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

text:
Il Tue, 06 Sep 2005 17:37:30 GMT, alessandro ha scritto:
> Come per la mail precedente, si tratta di EOS viewer e non FILE viewer..
>
Avevo capito :)


title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

text:
alessandro wrote:
> Ho capito cosa intendete, ma l'opzione "tavolozza strumenti" e
> abilitata nel menu a tendina (in alto nel browser) "visualizza"?
> Perchè i controlli sono in una finestra sparata.
>
> P.S. I controlli sono comunque pochissimi, giusto quelli che ci sono
> anche nella macchina, con in più l'ottimo controllo della luminosità
> RAW.
si certo , questo lo avevo capito ( oltretutto stà solo li  ) ma purtroppo a
me non abilita una "MAZZA" ... sigh!!!!
ora provo a reinstallare il tutto casomai si trattasse di un problema di
setup .........
farovvi sapere....
Ciao


title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

author: GIANFRANCO

text:
"A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:0GlTe.12935$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

ma li hai istallati i driver della macchina???
se hai N corpi diversi.. file/eos viewer deve vedere i driver di tutti...
a me successe che il vecchio file viewer vedeva e abilitava le opzioni della
mia 300D e non abilitava la 10D di un mio amico.... poi coi driver
magicamente si vedeva tutto..


title: Test CANON RAW CONVERSION SOFTWARE

text:
GIANFRANCO wrote:
> ma li hai istallati i driver della macchina???
> se hai N corpi diversi.. file/eos viewer deve vedere i driver di
> tutti...
> a me successe che il vecchio file viewer vedeva e abilitava le
> opzioni della mia 300D e non abilitava la 10D di un mio amico.... poi
> coi driver magicamente si vedeva tutto..
Installati tutti di tutte ........... boh !!!!!


title: Foto scomparse di una SD

author: JM

text:
Ciao. Mi hanno prestato una horribile machina HP M307 (con una scheda SD HP
di 128 Mb), perche ho dimenticato la mia machina. Dopo alcune foto fate (che
non vorrei perdere) la machina ha iniziato a funzionare male, a blocarsi, no
mi ha fato fare altre foto, e alla fine le foto fate prima (e viste prima
nella machina) erano scomparse. Vista la SD nel computer, le foto
efettivamente non ci stanno. C'è qualche programma per ricuperarle? Tante
grazie, JM


title: devo fotografare una gara di kart...

author: Steve

text:
domenica devo fotografare una gara di kart, e vorrei qualche consiglio in
merito.
Posseggo una Nikon D90 con il 70-300 Vr e credo che potr� stare a bordo
pista o in tribuna.
La pista � all'aperto quindi credo che la luce non sia un problema (salvo il
contro sole).
Ho sentito parlare della tecnica del panning, e pur avendo letto qualcosa su
internet, non mi � perfettamente chiaro come impostare la macchina
fotografica esattamente.
E se questa non mi riuscisse, che tempi e diaframma consigliereste di usare
(di massima) per "fermare "il kart in corsa?
Grazie


title: devo fotografare una gara di kart...

author: kheros

text:
On 20 Ott, 07:26, "Steve" <
meetingd...@jumpy.it
> wrote:
> domenica devo fotografare una gara di kart, e vorrei qualche consiglio in
> merito.
> Posseggo una Nikon D90 con il 70-300 Vr e credo che potrò stare a bordo
> pista o in tribuna.
> La pista è all'aperto quindi credo che la luce non sia un problema (salvo il
> contro sole).
> Ho sentito parlare della tecnica del panning, e pur avendo letto qualcosa su
> internet, non mi è perfettamente chiaro come impostare la macchina
> fotografica esattamente.
Il panning consiste nel seguire un oggetto in movimento con una
rotazione del corpo in modo da congelare l'oggetto e creare un effetto
di movimento per lo sfondo o più in generale per tutti gli elementi
statici. La difficoltà maggiore è quella di sincronizzare la velocità
di rotazione del fotografo con lo spostamento dell'oggetto da
fotografare. I tempi dovranno essere un po' più lenti rispetto ad una
foto che congela tutto per intenderci. Difficile a priori stabilire
quale sia il tempo corretto da utilizzare, dipende molto da che focale
utilizzerai per lo scatto. Ti consiglio di cominciare con la regola
dell' inverso (200mm 1/200 - 100mm 1/100) e poi eventualmente
allungare anche un goccino. Farei anche qualche allenamento prima
della corsa, puoi provare con delle macchine che passano per una
strada qualunque. Chiaramente (ma meglio specificarlo) per avere un
effetto panning bisogna posizionarsi il più perpendicolarmente
possibile all'oggeto in movimento.
> E se questa non mi riuscisse, che tempi e diaframma consigliereste di usare
> (di massima) per "fermare "il kart in corsa?
Io ti consiglio di utilizzare la macchina in priorità di Tempo, così
dovrai impostare solo il tempo di scatto e al diaframma ci penserà
lei, un pensiero in meno e qualche probabilità in più di cogliere
l'attimo. Come tempi, luce permettendo, imposterei 1/500 per essere
sicuro di congelare tutto.
> Grazie
Ciao
Andrea


title: devo fotografare una gara di kart...

author: edi'®

text:
"Steve" <
meeti...@jumpy.it
> ha scritto
> Ho sentito parlare della tecnica del panning, e pur avendo letto qualcosa
> su internet, non mi � perfettamente chiaro come impostare la macchina
> fotografica esattamente.
> E se questa non mi riuscisse, che tempi e diaframma consigliereste di usare
> (di massima) per "fermare "il kart in corsa?
Indicativamente, per congelare il movimento del kart ti servir� almeno
1/500 se sei di lato, meno se sei di trequarti e ancor meno se sei di
fronte.
Per fare un po' di panning (senza il quale le foto saranno sicuramente
statiche e noiose...) devi calare ad almeno 1/125.
Fa' qualche foto all'inizio con tempi veloci, se sei obbligato a portare
comunque a casa qualche scatto, e poi va' solo di panning.
E.D.


title: devo fotografare una gara di kart...

author: Eta Beta

text:
edi'® ha scritto:
> Per fare un po' di panning (senza il quale le foto saranno sicuramente
> statiche e noiose...) devi calare ad almeno 1/125.
Io invece propongo una visione alternativa visto che il panning mi fa
schifo.
Inquadrature del soggetto il piu' congelato possibile, ma in una
situazione dinamica che palesi una situazione particolare, di velocita'
e comportamento del mezzo/pilota.
Sovrasterzo, polvere o sassi sollevati dalle gomme, kart sollevato,
magari un'uscita da un curvone veloce in leggera scivolata con un lato
sollevato mentre cambia una marcia o una staccata di traverso mentre
ingrassa la carburazione, insomma, congelare il gesto tecnico, e che sia
fortemente rappresentativo di una particolare tecnica di guida.
Ovviamente si fotografa sistematicamente in priorita' diaframma, tutta
apertura per avere il tempo minimo possibile (per congelare l'azione il
piu' possibile) e la minima profondita' di campo (per staccare il
soggetto e farlo uscire dalla foto)...


title: devo fotografare una gara di kart...

author: Texio

text:
Steve ha scritto:
> domenica devo fotografare una gara di kart
occhio che ci sarï¿œ molta, molta polvere... te lo dico per la macchina.


title: devo fotografare una gara di kart...

text:
>> domenica devo fotografare una gara di kart
>
> occhio che ci sarï¿œ molta, molta polvere... te lo dico per la macchina.
>
intanto grazie per i consigli.
poi non essendo la D90 Nikon tropicalizata, qualche trucco o accorgimento
per evitare l'accumularsi o l'infiltrazione di polvere?
Sacchetto di nylon trasparente o pellicola da cucina trasparente almeno per
la macchina???


title: devo fotografare una gara di kart...

text:
Steve ha scritto:


Scusa ho preso un abbaglio... leggo ora che ï¿œ una gara di kart (su
asfalto presumo) e non di quad su sterrato. Tempo fa sono andato a
fotografare un rally di quad e non ti dico la polvere...
Per il tuo caso sacchetto e pellicola trasparente mi sembrano
eccessivi, fa' solo attenzione a dove ti metti, magari a inizio gara
con la pista sporca puï¿œ volare del pietrisco.


title: devo fotografare una gara di kart...

text:
>Steve <
meeti...@jumpy.it
> wrote:
> Ho sentito parlare della tecnica del panning, e pur avendo letto qualcosa su
> internet, non mi � perfettamente chiaro come impostare la macchina
> fotografica esattamente.
Allora non mi pare il caso di provare a farla in quella gara li, se non
per sfizio, alla fine, dopo che sei sicuro che qualche cosa a casa hai
portato.
> E se questa non mi riuscisse, che tempi e diaframma consigliereste di usare
> (di massima) per "fermare "il kart in corsa?
Occhio al troppo congelato che sembrano parcheggiati, dopo :D
Io, le auto da rally, le faccio intorno a 1/250s-1/320s. Il kart � pi�
piccolo, pi� nervoso...fai 1/400, 1/500s...Oh, poi puoi provare...
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: qualche scatto con D70

author: pasquale

text:
Sono i miei primi scatti all'aperto con la nuova digitale, potreste darmi un
giudizio sulla qualità della foto?
sono ben accetti consigli per scatti futuri.
http://xoomer.virgilio.it/cruzzy/pag1.htm
http://xoomer.virgilio.it/cruzzy/pag2.htm
 grazie  Pasquale


title: qualche scatto con D70

author: Roberto

text:
In data Sun, 12 Sep 2004 22:25:27 GMT, pasquale ha scritto:
> Sono i miei primi scatti all'aperto con la nuova digitale, potreste darmi un
> giudizio sulla qualità della foto?
Forse hai compresso un pelino troppo la foto sul sito, questo non permette
di dare un giudizio.


title: qualche scatto con D70

author: Guardiano del Faro (ex troll)

text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a pasquale
(
cruzzy...@tin.it
), che ingenuamente ha detto:

è la tua prima macchina fotografica?
--
--------
"Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia
degli Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
silenziatore."
My homepage
http://baldavito.altervista.org


title: qualche scatto con D70

text:
"Guardiano del Faro (ex troll)" <
v.baldaTICONSI...@tiscali.it
>
ha scritto nel messaggio news:7c41d.307326$5D1.13...@news4.tin.it...

è la prima reflex, prima di questa avevo una compatta digitale
perchè mi chiedi questo?


title: qualche scatto con D70

text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a pasquale
(
cruzzy...@tin.it
), che ingenuamente ha detto:
> "Guardiano del Faro (ex troll)"
> <
v.baldaTICONSI...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:7c41d.307326$5D1.13...@news4.tin.it...
>> Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a pasquale
>> (
cruzzy...@tin.it
), che ingenuamente ha detto:
>>
>>> Sono i miei primi scatti all'aperto con la nuova digitale, potreste
>>> darmi un giudizio sulla qualità della foto?
>>> sono ben accetti consigli per scatti futuri.
>>>
>>>
http://xoomer.virgilio.it/cruzzy/pag1.htm
>>>
http://xoomer.virgilio.it/cruzzy/pag2.htm
>>>
>>>  grazie  Pasquale
>>
>> è la tua prima macchina fotografica?
>>
>>
>> --
>> --------
>>
>> "Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia
>> degli Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
>> silenziatore."
>>
>> My homepage
>>
http://baldavito.altervista.org
>>
>>
>
> è la prima reflex, prima di questa avevo una compatta digitale
> perchè mi chiedi questo?
Che compatta avevi?
Perchè sinceramente mi sembra uno spreco comprare una macchina da più di
1000 euro e fare queste foto!! A questo punto ti tenevi la compatta!



title: qualche scatto con D70

author: Hierro

text:
>
> Perchč sinceramente mi sembra uno spreco comprare una macchina da piů di
> 1000 euro e fare queste foto!! A questo punto ti tenevi la compatta!
>
sicuro che sei un ex?


title: qualche scatto con D70

author: Gianfranco

text:
>
http://xoomer.virgilio.it/cruzzy/pag1.htm
Non è molto a fuoco l'ala chiara, l'unica in cui si vedono i dettagli. A
questo punto ti consiglio di schiarire un pò con light/shadow di PS l'ala
rimanente, sperando sia più nitida...
Taglia poi tutta la parte vuota a destra e in alto.
>
http://xoomer.virgilio.it/cruzzy/pag2.htm
>
Taglia Taglia Taglia (versione fotografica di Tora Tora Tora!). concentra un
pò sul soggetto...
>  grazie  Pasquale
>
Prego prego... per così poco...


title: qualche scatto con D70

text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a Hierro
(chie...@ng.invalid), che ingenuamente ha detto:
>> Perchè sinceramente mi sembra uno spreco comprare una macchina da
>> più di 1000 euro e fare queste foto!! A questo punto ti tenevi la
>> compatta!
>>
> sicuro che sei un ex?
Viene sempre considerato troll chi dice la verità?!?
ok
Sono bellissime le tue foto!! WOW!



title: qualche scatto con D70

author: Nuke Duke

text:
"pasquale"
> Sono i miei primi scatti all'aperto con la nuova digitale, potreste darmi
un
> giudizio sulla qualità della foto?
Dal punto di vista dell'esposizione il
risultato è corretto. Se hai usato la
misurazione Matrix questa non ha avuto
problemi a trovare il bilanciamento
migliore.
Dal punto di vista della legibilità,
il soggetto è annegato in un mare
di spazio poco utile.
>
http://xoomer.virgilio.it/cruzzy/pag1.htm
>
http://xoomer.virgilio.it/cruzzy/pag2.htm
La profondità di campo è troppo
poco estesa.
> sono ben accetti consigli per scatti futuri.
cercati una comunità fotografica e
comincia a studiare soggetti e inquadrature.
Hai più problemi con quelle che con
l'uso corretto della macchina fotografica.
:O)
   Nuke.


title: qualche scatto con D70

text:
"pasquale" <
cruzzy...@tin.it
> wrote in message news:<r141d.90831$
1V3.2...@twister2.libero.it
>...
> Sono i miei primi scatti all'aperto con la nuova digitale, potreste darmi un
> giudizio sulla qualità della foto?
Premetto che non sono un esperto e non voglio dare valutazioni sulle qualita'
artistiche...
Quella della farfalla non e' male, anche sembra leggerissimamente sfocata.
Direi che forse richiedeva un maggior ingrandimento per metterla in risalto
nella composizione.
Per lo stesso motivo quella dell'ape mi sembra proprio un soggetto "disperso"
nella foto.
Ciao


title: Fotografi (gia') famosi

author: Magnus

text:
<
https://www.digitalcameraworld.com/features/famous-photographers-celebrities-who-also-take-pictures
>


title: Ho comprato la D70. E' arrivata la prima foto.

author: Zott !!!

text:
Bene signori,
stamane mi è arrivata la prima foto del contest di cui vi rammento le
regole:
Foto a max 600 pixel di lato a 72 dpi (lo so che non c'entra un tubo il
discorso dei 72 dpi; è una citazione colta di un grande, non in senso
ironico, che scrisse: il contest è mio e le regole le scelgo io!)
Deadline per l'invio domenica 16/05 alle 23:59, foto da inviare
all'indirizzo in signature.
Tema: the dark side of the moon.
Un grazie ad Leaxalex!
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


author: Leaxalex

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6ah0i$9ni8u$1...@ID-229624.news.uni-berlin.de...
> Bene signori,
> stamane mi è arrivata la prima foto del contest di cui vi rammento le
> regole:
[CUT]
> Deadline per l'invio domenica 16/05 alle 23:59, foto da inviare
> all'indirizzo in signature.
> Tema: the dark side of the moon.
>
> Un grazie ad Leaxalex!
Cacchio sono stao davvero veloce, merito della mia D70!:))
;)


text:
"Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:0m5ic.20361$eR5....@tornado.fastwebnet.it...
> >
> > Un grazie ad Leaxalex!
>
> Cacchio sono stao davvero veloce, merito della mia D70!:))
> ;)
E sei già in buona compagnia, siamo al secondo arrivo che, squillino le
trombe, ha portato alla luke un lurker!
Benvenuto.



author: Gianni

text:
A che indirizzo vanno mandate? Devo essermi perso i precedenti
Gianni
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6ah0i$9ni8u$1...@ID-229624.news.uni-berlin.de...



text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:lcvic.97951$hc5.4...@news3.tin.it...
> A che indirizzo vanno mandate? Devo essermi perso i precedenti
> Gianni
A tua libera scelta:
ag.t...@virgilio.it
 oppure
zo...@lasilva.net
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione



author: Ronin

text:
> A tua libera scelta:
ag.t...@virgilio.it
 oppure
zo...@lasilva.net
"gocce di spam su di me...."


author: -pol-

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> wrote in message news:<lcvic.97951$
hc5.4...@news3.tin.it
>...
> A che indirizzo vanno mandate? Devo essermi perso i precedenti
a un indirizzo a scelta tra quelli che compaiono nella firma
(signature) dei messaggi scritti da ZOTT
:)


title: CASIO QV-2800UX

author: Rob

text: La consigliate ? Grazie


title: CASIO QV-2800UX

author: hermes

text:
> La consigliate ? Grazie
>
Solo se ti serve uno zoom così lungo, hai pochi soldi da spendere, e ti
accontenti delle immagini.....
Considera che lo zoom ottico così lungo e  poco luminoso non ti potrà dare
un'immagine di qualità.
PS. le cose buone non le svendono quasi mai
>


title: CASIO QV-2800UX

text:
Grazie infinite, è vero,  Media World mi stà tentando molto; è che voglio
rimanere dentro il milione di spesa, scusami se insisto ... ma dato che
apparentemente sei esperto in materia ti chiedo: della Nikon 775 cosa ne
pensi? Ciao grazie
"hermes" <
nonononono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vWW78.25503$nI1.7...@twister1.libero.it...



title: CASIO QV-2800UX

text:
Esatto apparente esperto, perchè anche io sono un principiante sia di
fotografia , ma mi sto informando sui vari siti.
So che non è corretto postare link, comunque anche io li ho conosciuti
attraverso questo newsgroup che seguo spesso.
Alcuni siti dove puoi trovare le recensioni delle fotocamere e anche alcune
foto di esempio sono:
www.steves-digicams.com
www.dpreview.com
www.dcviews.com
Questi sono in inglese però. In italiano conosco
www.fotografia.it
Fatti una navigata così sarai più convinto di come spenderai il tuo
milioncino. Naturalmente la pratica non sempre coincide con la teoria, ma
non potendo provare tutte le fotocamere del mondo, ti farai un'idea
approssimativa di ciò che andrai a comprare.
La 775 è un bel giocattolino ta taschino, ha molte funzioni, io non l'ho
provata e non posso dare giudizi;  in questa fascia di prezzo a me piace
molto la Canon A20, ha poche funzioni, ma mi sembra faccia delle belle foto,
sicuramente una delle migliori nella sua categoria, poi usa le pile stilo,
più economiche della batteria al litio proprietaria di nikon.


title: Sigma 12-24 EX HSM

author: pigreco

text: A quanti si trova nei negozi?


title: Sigma 12-24 EX HSM

author: Shurpaul

text:
Sei sicuro di volerlo prendere? Ne ho visto uno sulla 10D e lo ritengo
eccessivamente impastato...
Ciao
Paolo


title: Sigma 12-24 EX HSM

author: valerione

text:
rispetto al 15-30 sigma č inferiore e meno definito ma ha una buona resa
cromatica.
Invece sto riscontrando sulla D10 un 90% di foto fortemente sfuocate,
soprattutto con l'utilizzo con il flash, forse per la massima apertura e la
pdc relativa. L'assistenza Sigma mi ha detto di far controllare la macchina
che perņ funziona bene con altre ottiche senza problemi.
bo!
"pigreco" <
pig...@pigreco.it
> ha scritto nel messaggio
news:cghp69$mr7$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



title: Sigma 12-24 EX HSM

text:
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:lA_Wc.186522$5D1.8...@news4.tin.it...
> rispetto al 15-30 sigma è inferiore e meno definito ma ha una buona resa
> cromatica.
> Invece sto riscontrando sulla D10 un 90% di foto fortemente sfuocate,
> soprattutto con l'utilizzo con il flash, forse per la massima apertura e
la
> pdc relativa. L'assistenza Sigma mi ha detto di far controllare la
macchina
> che però funziona bene con altre ottiche senza problemi.
> bo!
potresti postare qualche foto, please ?


title: ok, ci riprovo (ultima volta promesso)

author: The DragonLord

text:
Salve a tutti, riprovo a postare il ink ad alcune mie foto fatte in
occasione di due manifestazioni aeree (Cazaux ed Airpower 2005) vediamo se
ora che c'è più "carne al fuoco" riesco a strapparvi qualche
commento/giudizio/suggerimento/criticacostruttivae perchè no magari pure
qualche piccolo apprezzamento :-))
http://www.photorate.org/details.php?image_id=3721&mode=search
http://www.photorate.org/details.php?image_id=3719&mode=search
http://www.photorate.org/details.php?image_id=3666&mode=search
http://www.photorate.org/details.php?image_id=3661&mode=search
http://www.photorate.org/details.php?image_id=3357&mode=search
http://www.photorate.org/details.php?image_id=3356&mode=search
Grazie dell'attenzione
Andrea
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it


title: ok, ci riprovo (ultima volta promesso)

author: Joy

text:
A me piaciono, molto la prima !!!
Che obiettivo avevi ?


title: ok, ci riprovo (ultima volta promesso)

author: Nino Porcino

text:
>
> commento/giudizio/suggerimento/criticacostruttivae perchè no magari pure
>
sono troppo "congelate": l'assenza di un riferimento di sfondo (cielo tutto
blu) e i bassi tempi di esposizione hanno fatto perdere completamente il
senso della velocità e del movimento.


title: ok, ci riprovo (ultima volta promesso)

text:
> sono troppo "congelate":
se teneva il tempo più basso secondo te cosa ne usciva ??
 l'assenza di un riferimento di sfondo (cielo tutto
> blu)
se fai zoom per rendere il sogetto "evidente" , nel cielo non è che ci sta
altro.... cosa vuoi fotografare ?


title: ok, ci riprovo (ultima volta promesso)

text:
"Joy" <
J...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:s4hwe.26026$D7.7...@twister1.libero.it...

guarda che ha ragione...
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: ok, ci riprovo (ultima volta promesso)

text:
> guarda che ha ragione...
>
> merlinO
Spiegati meglio,  come avresti fatto tu?