title: Acquario di Genova

author: Uguccione

text:
Il 27/03/2011 12:48, Alessandro Lorenzi ha scritto:
> Qualche foto di domenica scorsa
io oggi ero a quello di gardaland :-)
--
Il fotografo preferito dai rancor di tutto il mondo.


title: Acquario di Genova

author: Alessandro Lorenzi

text:
On Mar 27, 9:30 pm, Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
> Il 27/03/2011 12:48, Alessandro Lorenzi ha scritto:
>
> > Qualche foto di domenica scorsa
>
> io oggi ero a quello di gardaland :-)
>
Aspetto le foto allora! :-)
ma e' quello del delfinario, giusto?


title: Acquario di Genova

text:
Il 27/03/2011 23:33, Alessandro Lorenzi ha scritto:
> Aspetto le foto allora! :-)
non ne ho fatta nessuna, oggi ho fatto il papà a tempo pieno.
> ma e' quello del delfinario, giusto?
nein, nessun delfino, si chiama "see life".



title: Photoscioppata

author: TuttoFattoGrazie

text:
Coeprtina di rivista, prima e dopo ;-)
http://is.gd/f1rZO


title: Photoscioppata

author: Trex on Windows 7

text:
Il 08/09/2010 23:46, TuttoFattoGrazie ha scritto:
> Coeprtina di rivista, prima e dopo ;-)
>
>
>
http://is.gd/f1rZO
Niente di nuovo... ;-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Photoscioppata

author: TheStylist

text:
Il 08/09/2010 23.46, TuttoFattoGrazie ha scritto:
> Coeprtina di rivista, prima e dopo ;-)
>
>
>
http://is.gd/f1rZO
orripilante.


title: Photoscioppata

author: kheros

text:
Hanno fatto ben di peggio, ricordo che su una rivista avevano
cancellato l'ombelico.
Mi piace come hanno migliorato il volume dei capelli.
Ciao


title: Photoscioppata

author: DoM

text:
> Mi piace come hanno migliorato il volume dei capelli.
>
E' stato il più inutile, perchè non serviva, ed il più innaturale
(sembra una struttura rigida) degli interventi su quella foto.


title: Photoscioppata

author: Dave

text:
"TuttoFattoGrazie" <Tu...@Fatto.Grazie> ha scritto nel messaggio
news:DuTho.206013$9f6.4...@twister1.libero.it...
> Coeprtina di rivista, prima e dopo ;-)
>
Capisco migliorare un pochino quello che č l'aspetto della ragazza nella
foto, ma l'hanno rimessa a nuovo al 100%, al punto che sembra di plastica...


title: Photoscioppata

author: pinokkietto

text:
a me sembra tutto sommato un buon lavoro di pp..
anche se eticamente non condivido, tecnicamente non ho molto da contestargli
;)


title: Photoscioppata

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 08/09/2010 23:46, TuttoFattoGrazie ha scritto:
> Coeprtina di rivista, prima e dopo ;-)
>
>
>
http://is.gd/f1rZO
Secondo me è photoshoppata anche quella di sinistra, per abbruttirla.
Possibile che è davvero così cessa ?


title: Photoscioppata

author: Tuttofattograzie

text:
On 09/09/2010 13:35, Adelmo Fioroni wrote:
> Il 08/09/2010 23:46, TuttoFattoGrazie ha scritto:
>> Coeprtina di rivista, prima e dopo ;-)
>>
>>
>>
http://is.gd/f1rZO
>
>
> Secondo me č photoshoppata anche quella di sinistra, per abbruttirla.
>
> Possibile che č davvero cosě cessa ?
>
Del resto con quello che costa l'attrezzatura fotografica, su qualcosa
bisogna pure risparmiare !!


title: Photoscioppata

author: MaxDJ

text:
"TuttoFattoGrazie" <Tu...@Fatto.Grazie> ha scritto nel messaggio
news:DuTho.206013$9f6.4...@twister1.libero.it...
> Coeprtina di rivista, prima e dopo ;-)
>
http://is.gd/f1rZO
rotfl...una sembra la madre e l'altra la figlia !
--
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Photoscioppata

text:
Il 09/09/2010 12.22, Dave ha scritto:
> "TuttoFattoGrazie"<Tu...@Fatto.Grazie>  ha scritto nel messaggio
> news:DuTho.206013$9f6.4...@twister1.libero.it...
>> Coeprtina di rivista, prima e dopo ;-)
>>
>
> Capisco migliorare un pochino quello che è l'aspetto della ragazza nella
> foto, ma l'hanno rimessa a nuovo al 100%, al punto che sembra di plastica...
infatti è più economico fotografare una statua di cera,
almeno ti risparmi ore ed ore di fotoritocco.


title: Nikon 3700

text:
Ho acquistato una nikon 3700 da Nomatica, non mi hanno però inviato il
manuale in italiano, qualcuno è gentilmente a conoscenza di un sito dove si
possa scaricare, o è in possesso dello stesso in modo da poterlo
eventualmente fotocopiare. Io abito tra Como e Varese.
grazie


title: Nikon 3700

author: STEVENB

text:
"Mr.Catanga" wrote:

Leggi i post dietro dove si parla di manuali in italiano delle Nikon.
cmq auguri.
Ciao
--
STEVENB
---------
http://www.bonacasa.info
Sito segnalato da VOLFTP - 36.653 copie distribuite
Mailing List VOLFTP® News n.327 - 15/11/2002
ftp://ftp.volftp.mondadori.com/bollettini/bollettino-327.txt


title: Arrossamento al ditone

text:
Se faccio una foto al derma arrossato tra due dita del piede qualche medico
mi dice cosa ho o almeno se devo morire subito ???
e non ditemi che sono OT, sto passando al genere medicale (a spese della mia
salute).
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: Arrossamento al ditone

author: Gab

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:U0Wpl.47434$8Z.3...@tornado.fastwebnet.it...
> Se faccio una foto al derma arrossato tra due dita del piede qualche
> medico mi dice cosa ho o almeno se devo morire subito ???
> e non ditemi che sono OT, sto passando al genere medicale (a spese della
> mia salute).
>
Fungo. Una pomata funghicida e tutto si risolve.


title: Arrossamento al ditone

author: Marco Cerri

text:
On 27 Feb, 19:11, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> derma arrossato tra due dita del piede
cadranno,
vai tranquillo.


title: Arrossamento al ditone

text:
> Fungo. Una pomata funghicida e tutto si risolve.
Grazie :-)
Ma se mi impegno riesco a farci una frittura ???
Non saranno dei porcini ma visto che son gratis...



title: Arrossamento al ditone

text:
> cadranno, vai tranquillo.
Tanto non servono a nulla....



title: Arrossamento al ditone

text:
On 27 Feb, 20:07, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > cadranno, vai tranquillo.
>
> Tanto non servono a nulla....
eresia,
il ditone ti sostiene come atlante col mondo.
senza ditone saresti come un 300 di notte senza monopiede...


title: Arrossamento al ditone

author: Galerio

text:
Nel suo scritto precedente, Uguccione ha sostenuto :
> Se faccio una foto al derma arrossato tra due dita del piede qualche medico
> mi dice cosa ho o almeno se devo morire subito ???
> e non ditemi che sono OT, sto passando al genere medicale (a spese della mia
> salute).
dai, posta la foto. Son ancora fresco dell'esame di dermatologia. Il
semplice arrossamento però non basta, ho bisogno che mi dici altri
segni e sintomi:
ti fa male?
ti fa male toccando la zona?
ti fa male muovendo l'alluce e il secondo dito?
ti prude?
è calda la cute arrossata (più calda della cute non arrossata intendo)?
vedi bolle, bollicine, screpolature? Di che forma sono? Quante sono?
hai febbre?
E poi posta la foto e ti saprò dare una terapia.
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
-------------------------------------------------------
Iscriviti anche tu al gruppo Facebook di
appassionati di fotografia digitale:
http://www.facebook.com/group.php?gid=28645424291
---------------------------------------------------------------


title: Arrossamento al ditone

text:
Dopo dura riflessione, Marco Cerri ha scritto :

Pensa allora alla prima vertebra che si chiama proprio Atlante! Quella
sì che è paragonabile ad Atlante della mitologia. Il ditone, và, è
casomai lo sgabello di Atlante!



title: Arrossamento al ditone

text:
On 27 Feb, 19:11, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Se faccio una foto al derma arrossato tra due dita del piede qualche medico
> mi dice cosa ho o almeno se devo morire subito ???
> e non ditemi che sono OT, sto passando al genere medicale (a spese della mia
> salute).
Sicuramente hai dei parassiti nelle scarpe...sarà la
puntura di una zecca...:p


title: Arrossamento al ditone

author: Guybrush da Philly

text:
Uguccione wrote:
> Se faccio una foto al derma arrossato tra due dita del piede qualche
> medico mi dice cosa ho o almeno se devo morire subito ???
> e non ditemi che sono OT, sto passando al genere medicale (a spese della
> mia salute).
Ci hai appoggiato una nikkion?


title: Arrossamento al ditone

text:
Uguccione ha scritto:
> Se faccio una foto al derma arrossato tra due dita del piede qualche
> medico mi dice cosa ho o almeno se devo morire subito ???
> e non ditemi che sono OT, sto passando al genere medicale (a spese della
> mia salute).
>
troppe pugnette (cit.)
--
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge.
Thanks.


title: Arrossamento al ditone

author: Skywalker Senior

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:U0Wpl.47434$8Z.3...@tornado.fastwebnet.it...
> Se faccio una foto al derma arrossato tra due dita del piede qualche
> medico mi dice cosa ho o almeno se devo morire subito ???
> e non ditemi che sono OT, sto passando al genere medicale (a spese della
> mia salute).
>
Dio ce ne scampi!!!!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior


title: Arrossamento al ditone

author: Uguccione

text:
> dai, posta la foto.
E' veramente truce :-)
COnsiglio di evitare la visione ai cardiopatici e in oario pasti...
http://www.danilovigni.com/temp/mortecerta.jpg
a diaframma f/32 ovviamente è venuta fuori un sacco di robazze che erano sul
sensore..
> semplice arrossamento però non basta, ho bisogno che mi dici altri segni e
> sintomi:
> ti fa male?
nemmeno un po
> ti fa male toccando la zona?
no no
> ti fa male muovendo l'alluce e il secondo dito?
assolutamente no
> ti prude?
un po' si ma solo quando ci vado attorno per pulire o cusiosare.
Altrimenti nemmeno me ne accorgo...
> è calda la cute arrossata (più calda della cute non arrossata intendo)?
> vedi bolle, bollicine, screpolature? Di che forma sono? Quante sono?
> hai febbre?
La temperatura è la stessa del resto della cute, bolle vere e proprie non ne
ho ma come vedi in foto la carne sembra "cotta" ed alcune volte squamosa. In
più c'è anche una piccola perdita di siero incolore. Che sia Ebola ?
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping


title: Arrossamento al ditone

author: daylight

text:
On Sat, 28 Feb 2009 01:17:22 +0100, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>E' veramente truce :-)
>COnsiglio di evitare la visione ai cardiopatici e in oario pasti...
>
http://www.danilovigni.com/temp/mortecerta.jpg
Great DOF :-)
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: Arrossamento al ditone

text:
> Great DOF :-)
Io conosco il FOD (Face of dead)



title: Arrossamento al ditone

text:
Dopo dura riflessione, Uguccione ha scritto :
>> dai, posta la foto.
>
> E' veramente truce :-)
> COnsiglio di evitare la visione ai cardiopatici e in oario pasti...
>
http://www.danilovigni.com/temp/mortecerta.jpg
> a diaframma f/32 ovviamente è venuta fuori un sacco di robazze che erano sul
> sensore..
>
>> semplice arrossamento però non basta, ho bisogno che mi dici altri segni e
>> sintomi:
>> ti fa male?
>
> nemmeno un po
>
>> ti fa male toccando la zona?
>
> no no
>
>> ti fa male muovendo l'alluce e il secondo dito?
>
> assolutamente no
>
>> ti prude?
>
> un po' si ma solo quando ci vado attorno per pulire o cusiosare.
> Altrimenti nemmeno me ne accorgo...
>
>> è calda la cute arrossata (più calda della cute non arrossata intendo)?
>> vedi bolle, bollicine, screpolature? Di che forma sono? Quante sono?
>> hai febbre?
>
> La temperatura è la stessa del resto della cute, bolle vere e proprie non ne
> ho ma come vedi in foto la carne sembra "cotta" ed alcune volte squamosa. In
> più c'è anche una piccola perdita di siero incolore. Che sia Ebola ?
Vedo...
Allora, la presenza di macule (e forse anche papule ma dalla foto non
riesco a vederle) e vescicole con essudato non purulento indicano una
reazione immunitaria squilibrata della tua pelle, quindi che sia una
lesione di origine fungina o eczematosa ti consiglio una crema
corticosteroidea blanda come il Locoidon per limitare la produzione di
quelle vescicole da cui esce quel liquido bianco che vedi.
Poi, sarebbe utile effettuare un tampone per vedere se si tratta di un
fungo: in questo caso allora sarà Tinea Pedis, ovvero "piede d'atleta",
e si dovrà utilizzare una polvere o pomata topica funghicida. Ricorda
che i funghi crescono in presenza di umidità, quindi evita il più
possibile di tener scarpe chiuse di plastica e calze bagnate di sudore.
Stai il più possibile coi piedi al vento o con calze di cotone pulite e
asciutte.
Ma se si tratta di eczema (e qui entriamo nel campo della dermatite),
allora le polveri funghigide non serviranno a nulla, mentre la pomata
Locoidon è già un trattamento sufficiente a migliorare la situazione.
Purtroppo di dermatiti ne esistono molte, dalla dermatite atopica, alla
dermatite allergica da contatto (in tal caso dovresti eseguire il Prick
Test per vedere se hai delle allergie.. approposito, non te l'ho
chiesto, sei allergico a qualcosa? Che tipo di calzature e calze usi?
Che materiale? Che colore? ...consiglio: i colori son facilmente
allergenici, quindi utilizza calze BIANCHE di cotone, e nulla di
comprato dai cinesi!!!).
E' comunque facile che nel tuo caso si tratti di una disidrosi (o
eczema disidrotico) provocata da una ipersudorazione o una infezione
fungina.
Quindi oltre al Locoidon, fatti dare anche dal tuo medico la ricetta
per una polvere o meglio pomata funghicida.
Purtroppo il tuo non è proprio un caso semplice perché oltre alla
desquamazione c'è in ballo anche un processo immunologico.
Quindi potrebbe darsi che l'utilizzo del Locoidon peggiori il tutto
dandoti la sensazione che ti "tagli" la pelle (ciò non significa che
non devi utilizzarlo: purtroppo si deve andar per "tentativi" finché
non si trova il farmaco più adatto, ma se vuoi possiamo approfondire
questa questione)
Quindi infine non posso non consigliarti una visita specialistica da un
dermatologo (se vai all'asl non spendi un capitale come andando da un
dermatologo privato, fatti prescrivere la visita dermatologica dal tuo
medico curante).
Ricapitolando quindi: Locoidon e crema/polvere funghicida
Sono 200 euro, si accomodi pure dalla mia segretaria. B-)



title: Arrossamento al ditone

text:
Uguccione ha scritto:
>> dai, posta la foto.
>
> E' veramente truce :-)
> COnsiglio di evitare la visione ai cardiopatici e in oario pasti...
>
http://www.danilovigni.com/temp/mortecerta.jpg
> a diaframma f/32 ovviamente è venuta fuori un sacco di robazze che erano
> sul sensore..
>
Sto per vomitare, sembra il ventre di un topo con l'alopecia!
Hai anche una verruca, ma che schifo!
Oggi non pranzo...



title: Arrossamento al ditone

author: Blubbo

text:
Il Sat, 28 Feb 2009 12:41:06 +0100, Galerio ha scritto:
> Ricapitolando quindi: Locoidon e crema/polvere funghicida
>
alle prime tre righe mi son detto " ora si suicida"
tutto sto casino per dire che si cambia  calzini ogni 2
settimane! :P
> Sono 200 euro, si accomodi pure dalla mia segretaria. B-)
ecco ,per 110 glielo amputavo io e amen! :P
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: Arrossamento al ditone

text:
Il Sat, 28 Feb 2009 01:17:22 +0100, Uguccione ha scritto:
> La temperatura č la stessa del resto della cute, bolle vere e proprie non ne
> ho ma come vedi in foto la carne sembra "cotta" ed alcune volte squamosa. In
> piů c'č anche una piccola perdita di siero incolore. Che sia Ebola ?
dovresti essere contento che non č una verruca!
qualche volta mi prende pure a me ,come ti ha detto galerio
il piede con piů aria possibile o se proprio devi andare in
giro usa calzini di spugna cosě assorbono il sudore, non
sarai fashion ma almeno non ti peggiora



title: Arrossamento al ditone

text:
> Sto per vomitare, sembra il ventre di un topo con l'alopecia!
buongustaio :-D
> Oggi non pranzo...
seee, sono convinto che ti stai facendo una bella bistecca al sangue



title: Arrossamento al ditone

text:
> sei allergico a qualcosa?
graminacee, ahimè..
> Che tipo di calzature e calze usi?
1 paio di tennis alte da basket
1 paio basse di cuoio da fighettino
1 paio di ciabattoni aperti in casa
> Che materiale? Che colore? ...consiglio: i colori son facilmente
> allergenici, quindi utilizza calze BIANCHE di cotone, e nulla di comprato
> dai cinesi!!!).
Tranne i ciabattoni tutte le mie scarpe ed i miei calzini sono neri.
> Ricapitolando quindi: Locoidon e crema/polvere funghicida
In casa ho il gentalyn beta
http://www.torrinomedica.it/farmaci/schedetecniche/GENTALYN_BETA.asp
va bene lo stesso ?
Il punto è che io odio fare le file e aspettare, e andare dal mio medico di
base vuol dire stare da lui almeno un' ora di fianco a dei vecchi bastardi
ipocondriaci (che il cielo li fulmini) che passano più tempo dal dottore che
a casa loro e che appena possono fanno i furbi balzando in piedi di scatto
ed entrando "a tradimento" nella sala.
Per la visita, tramite mutua, a volte si aspettano mesi. Magari è meglio se
nel frattempo provo io a far qualcosa..
La roba che tu hai detto (Locoidon e crema/polvere funghicida) la posso
prendere anche senza ricetta ?
> Sono 200 euro, si accomodi pure dalla mia segretaria. B-)
Ehi, ma io ti faccio fare praticantato gratis e mi vuoi pure chiedere dei
soldi ?!?
:-D comunque GRASSIEEEEEEEEEEEEEE !!!



title: Arrossamento al ditone

text:
> alle prime tre righe mi son detto " ora si suicida"
Mi è andata fatta bene che stamattina non sono entrati degli omini con la
tuta spaziale che mi portavano in fretta e furia dentro l'inceneritore per
non diffondere il virus letale...
> tutto sto casino per dire che si cambia  calzini ogni 2
> settimane! :P
Naaaaaaaaa io ho 12 paia di calzini, e ne uso uno per ogni mese dell'
anno...
> ecco ,per 110 glielo amputavo io e amen! :P
ottimo, per una prossima volta ne terrò conto :-D



title: Arrossamento al ditone

text:
Il 28/02/2009, Uguccione ha detto :
>> sei allergico a qualcosa?
>
> graminacee, ahimè..
>
ok, quindi facilmente tu sei un soggetto atopico (=facilmente potrai
avere la dermatite atopica che non è altro che un modo per dire che la
tua pelle ha meno difese nei confronti degli allergeni).
>> Che tipo di calzature e calze usi?
>
> 1 paio di tennis alte da basket
> 1 paio basse di cuoio da fighettino
> 1 paio di ciabattoni aperti in casa
>
>> Che materiale? Che colore? ...consiglio: i colori son facilmente
>> allergenici, quindi utilizza calze BIANCHE di cotone, e nulla di comprato
>> dai cinesi!!!).
>
> Tranne i ciabattoni tutte le mie scarpe ed i miei calzini sono neri.
si vede che porti calzini neri: dalla foto si vedon una marea di
pelucchi neri proprio appiccicati alla lesione! Lavati i piedi, e tieni
calze di cotone o tieni il piede nudo. Non esagerare con i lavaggi però
sennò ottieni un peggioramento del tuo quadro clinico.
>
>> Ricapitolando quindi: Locoidon e crema/polvere funghicida
>
> In casa ho il gentalyn beta
>
http://www.torrinomedica.it/farmaci/schedetecniche/GENTALYN_BETA.asp
> va bene lo stesso ?
No, il Gentalyn Beta è cortisone (betametasone) + antibiotico
(gentamicina), mentre il Locoidon è solo cortisone (idrocortisone
butirrato) che è quello che serve a te. Comunque mi spiace ma dal
medico devi andarci perché serve la ricetta per prenderlo. Costano una
cazzata, ho appena guardato sul mio prontuario, tipo 4 euro o meno.
> Il punto è che io odio fare le file e aspettare, e andare dal mio medico di
> base vuol dire stare da lui almeno un' ora di fianco a dei vecchi bastardi
> ipocondriaci (che il cielo li fulmini) che passano più tempo dal dottore che
> a casa loro e che appena possono fanno i furbi balzando in piedi di scatto ed
> entrando "a tradimento" nella sala.
> Per la visita, tramite mutua, a volte si aspettano mesi. Magari è meglio se
> nel frattempo provo io a far qualcosa..
lo so, ma un semplice attacco di funghi provoca solo delle chiazze di
desquamazione, mentre il tuo caso è più complesso, quindi merita più
attenzione. Dovessi aspettare dei mesi tu prendi lo stesso un
appuntamento, chiama diverse cliniche e ospedali, e sappi che ci son
anche cliniche private convenzionate col SSN che ti fan pagare solo il
ticket (quindi sui 30 euro). Basta non demordere. Io ad esempio dovevo
far un'ecografia scrotale con doppler, e mi dissero che ci volevano 6
mesi per il primo posto libero, ma dopo avri tentativi ho trovato una
clinica che mi ha dato l'appuntamento per la settimana successiva!
Quindi non disperare e chiedi sempre agli operatori di consigliarti
qualche altro centro da chiamare.
> La roba che tu hai detto (Locoidon e crema/polvere funghicida) la posso
> prendere anche senza ricetta ?
Come detto prima, no. Forse trovi il farmacista che te la dà, ma meglio
se vai dal medico. Anche perché io le polveri funghicide non le
conosco, e forse è il caso di iniziar solo con la crema cortisonica per
risolver il quadro infiammatorio.
>
>> Sono 200 euro, si accomodi pure dalla mia segretaria. B-)
>
> Ehi, ma io ti faccio fare praticantato gratis e mi vuoi pure chiedere dei
> soldi ?!?
vabbé, ci ho provato...
> :-D comunque GRASSIEEEEEEEEEEEEEE !!!
No, non devi ringraziarmi... devi pagarmi :D



title: Arrossamento al ditone

text:
> troppe pugnette (cit.)
pensavo facessero bene ...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione



title: Arrossamento al ditone

text:
> Ci hai appoggiato una nikkion?
Una D90 perche?
Si vede?
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione



title: Arrossamento al ditone

text:
> Sicuramente hai dei parassiti nelle scarpe...
Purtroppo ce li ho anche fuori (dalle scarpe)...
> sarà la puntura di una zecca...:p
Non ne hai mai vista una, vero ? :-)
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione



title: Arrossamento al ditone

text:
> non sarai fashion ma almeno non ti peggiora
si si ok... sperando che arrivi il caldino potrň evitare le calze (quando
non ho le scarpe).



title: Arrossamento al ditone

text:
Uguccione ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> Sicuramente hai dei parassiti nelle scarpe...
>
> Purtroppo ce li ho anche fuori (dalle scarpe)...
>
>> sarà la puntura di una zecca...:p
>
> Non ne hai mai vista una, vero ? :-)
io mi ero fatto la foto alla puntura di zecca che ho avuto sulla
gamba..
http://www.facebook.com/photo.php?pid=259072&l=df927&id=753544908
http://www.facebook.com/photo.php?pid=259071&l=7d9fd&id=753544908
http://www.facebook.com/photo.php?pid=259070&l=165ba&id=753544908
http://www.facebook.com/photo.php?pid=259073&l=07f5a&id=753544908
La zecca era una Argas Reflexus, ovvero la zecca del piccione!



title: Arrossamento al ditone

text:
Scriveva Galerio sabato, 28/02/2009:
> Uguccione ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>> Sicuramente hai dei parassiti nelle scarpe...
>>
>> Purtroppo ce li ho anche fuori (dalle scarpe)...
>>
>>> sarà la puntura di una zecca...:p
>>
>> Non ne hai mai vista una, vero ? :-)
>
> io mi ero fatto la foto alla puntura di zecca che ho avuto sulla gamba..
>
>
http://www.facebook.com/photo.php?pid=259072&l=df927&id=753544908
>
http://www.facebook.com/photo.php?pid=259071&l=7d9fd&id=753544908
>
http://www.facebook.com/photo.php?pid=259070&l=165ba&id=753544908
>
http://www.facebook.com/photo.php?pid=259073&l=07f5a&id=753544908
>
> La zecca era una Argas Reflexus, ovvero la zecca del piccione!
ps, guarda caso stavo proprio studiando Dermatologia quando son stato
punto... e alla fine mi son pappato due settimane di antibiotico come
profilassi per la malattia di Lyme



title: Arrossamento al ditone

text:
> ok, quindi facilmente tu sei un soggetto atopico (=facilmente potrai avere
> la dermatite atopica che non è altro che un modo per dire che la tua pelle
> ha meno difese nei confronti degli allergeni).
eh si mi sa anche a me...
> si vede che porti calzini neri: dalla foto si vedon una marea di pelucchi
> neri proprio appiccicati alla lesione! Lavati i piedi, e tieni calze di
> cotone o tieni il piede nudo. Non esagerare con i lavaggi però sennò
> ottieni un peggioramento del tuo quadro clinico.
Alcuni pelucchi erano quelli del sensore.
In tutti i casi se c'è freddo mi devo mettere le calze e se me le metto
saltano su i pelucchi.
> No, il Gentalyn Beta è cortisone (betametasone) + antibiotico
> (gentamicina), mentre il Locoidon è solo cortisone (idrocortisone
> butirrato) che è quello che serve a te. Comunque mi spiace ma dal medico
> devi andarci perché serve la ricetta per prenderlo. Costano una cazzata,
> ho appena guardato sul mio prontuario, tipo 4 euro o meno.
Ma pork! Vabbè. Ma tu che sai secondo te che male c'è se ci butto anche un
po' di antibiotico?
Non sono mai riuscito a capire perchè per 'ste robe serve una ricetta.
> lo so, ma un semplice attacco di funghi provoca solo delle chiazze di
> desquamazione, mentre il tuo caso è più complesso, quindi merita più
> attenzione.
l'importante è che non faccia male.
per me può anche stare così per 6 mesi...
> No, non devi ringraziarmi... devi pagarmi :D
Uh che brutto verbo che hai usato... :-P



title: Arrossamento al ditone

text:
Uguccione ha scritto:
>> troppe pugnette (cit.)
>
> pensavo facessero bene ...
>
ma non sai che ti fanno diventare cieco? non te l'ha detto la mamma?



title: Arrossamento al ditone

author: DR

text:
On 28/02/2009 18.56, Galerio wrote:
<...>
> ps, guarda caso stavo proprio studiando Dermatologia quando son stato
> punto... e alla fine mi son pappato due settimane di antibiotico come
> profilassi per la malattia di Lyme
Allora rimetto il thread in topic. Guarda un po' quella chi se l'e'
presa:
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Ciao,
	Davide.


title: Arrossamento al ditone

author: sepp

text:
Uguccione ha scritto:
> Se faccio una foto al derma arrossato tra due dita del piede qualche medico
> mi dice cosa ho o almeno se devo morire subito ???
> e non ditemi che sono OT, sto passando al genere medicale (a spese della mia
> salute).
Imho si tratta di una micosi.
Un buon antimicotico che non aggredisce la pelle è la fucsina o rosso
castellani. Spennelli un paio di volte (ti tinge la parte di rosso, che
non è un bel evdere, ma funziona alla grande). Te la danno senza ricetta.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: panasonic PV-DC3000 dove ?

author: roberto

text:
dove posso trovare ancora  una canon A 20 o panasonic PV-DC3000
grazie
rsgz...@yahoo.it


title: Compatta digitale

text:
Ciao a tutti,
volevo un suggerimento per un regalo che dobbiamo fare a un'amica che
parte per l'america.
Vorremmo prenderle una compatta digitale, nella fascia di prezzo tra i
150 e i 250 Euri, con zoom ottico e almeno 3Mpixel. Secondo voi quale
macchina ha il maggiore rapporto qualità/prezzo
Grazie
Luca


title: Compatta digitale

author: Lorenzo

text:
<
unluck...@yahoo.it
> wrote:
Visto che la tua amica va in America, mi sembra una follia! Piuttosto
regalatele i soldi e fategliela comprare lì: negli States l'elettronica
costa moooolto meno, e poi con il cambio che c'è adesso...
Lorenzo


title: Compatta digitale

author: Shurpaul

text:
> Visto che la tua amica va in America, mi sembra una follia! Piuttosto
> regalatele i soldi e fategliela comprare lì: negli States l'elettronica
> costa moooolto meno, e poi con il cambio che c'è adesso...
>
> Lorenzo
AHAHAHAH pensavo la stessa cosa!!! ;-)
Ciao
Paolo


title: Compatta digitale

author: Ninni

text:

Quoto!
Se partissi anche io per l'America ci sarebbe qualcuno che mi regala una
fotocamera digitale?


title: Compatta digitale

author: edos

text:
son tornato ieri dagli USA...... la costano VERAMENTE meno, e considerando
il cambio direi un buon 30/35%.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Compatta digitale

author: Denis

text:
unluck...@yahoo.it
 wrote:

> macchina ha il maggiore rapporto qualitŕ/prezzo
> Grazie
> Luca
Canon A70 o A75.
DM


title: Canon 350d e abbandono di Ciofegon

author: Sabbia

text:
Ciao a tutti,
ho una 350d con relativo Ciofegon 18-55.
Della macchina sono più che soddisfatto, dell'obiettivo per nulla.
Avendo un budget di 350-400 euro + IVA e volendo una lente di migliore
qualità con focali paragonabili al 18-55, cosa mi consigliereste?
Ovviamente cerco qualcosa che dia evidenti segnali di miglioramento
rispetto al 18-55 Canon, che giustifichi la spesa.
grazie
Sabbia


title: Canon 350d e abbandono di Ciofegon

text:
Sabbia ha scritto:
> Avendo un budget di 350-400 euro + IVA e volendo una lente di migliore
> qualità con focali paragonabili al 18-55, cosa mi consigliereste?
> Ovviamente cerco qualcosa che dia evidenti segnali di miglioramento
> rispetto al 18-55 Canon, che giustifichi la spesa.
Canon EF-S 17-85 IS senza esitazioni :-)
Lorenzo


title: Canon 350d e abbandono di Ciofegon

author: PsychoWood

text:
Sabbia expressed precisely :

Se come focali ti va bene quel range, c'è l'ottimo Tamron 18-50 2.8.
Se vuoi qualcosa di più lungo, il Sigma 17-70 2.8-4.
Se non usi molto le focali grandangolari, senza remore il Tamron 28-75
2.8, e il 18-55 lo continuerai ad usare per le focali grandangolari.
Il 17-85 IS di Canon lo eviterei come la peste, altrimenti da qui a
qualche mese ti troverai nella stessa situazione di ora (visto che è sì
migliore del 18-55, ma imho solo lo stabilizzatore non giustifica il
prezzo, tantopiù che ormai si trova di meglio su quella fascia di
prezzo).
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Canon 350d e abbandono di Ciofegon

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.643d7d6c7...@ANTISPAMinwind.it...
> Sabbia expressed precisely :
>> Ciao a tutti,
>> ho una 350d con relativo Ciofegon 18-55.
>>
> Se come focali ti va bene quel range, c'č l'ottimo Tamron 18-50 2.8.
L'hai provato?
Qualche link di recensione?
Ci stavo pensando per pensionare il Ciofegon.
Stef


title: Canon 350d e abbandono di Ciofegon

author: Maruth

text:
Secondo te sono di parte ? :-)
------------------------------------------------------------------------
Ebay in corso:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120063763044&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=002
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120063586166&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=002


title: Canon 350d e abbandono di Ciofegon

author: blb

text:
> Il 17-85 IS di Canon lo eviterei come la peste, altrimenti da qui a
> qualche mese ti troverai nella stessa situazione di ora (visto che è sì
> migliore del 18-55, ma imho solo lo stabilizzatore non giustifica il
> prezzo
Non concordo. Il 17-85 è *molto* migliore del ciofegon, in tutto. A
prescindere dalla stabilizzazione ( che comunque è un plus non da poco ).
E' *parecchio* più nitido a tutte le focali/aperture ( si può usare
tranquillamente a TA, cosa che non si può dire del 18-55 ), ha una
costruzione decente, un AF che non è minimamente paragonabile a quello del
ciofe ( USM ring velocissimo con FTM ) ed è molto più esteso verso il tele.
Non consente il massimo risultato possibile in senso assoluto ( il difetto
maggiore è la distorsione alle focali inferiori, davvero fastidiosa...anche
se ho visto perdonare distorsioni analoghe perfino a dei fissi (!!!)...già,
ma quelli non erano EF-S, e per di più avevano la scritta Nikkor :-]  ), ma
consente di fare foto in un range di situazioni estremamente ampio.
Non so se chi spara a zero su *tutte* le ottiche EF-S lo fa per averle
realmente provate o per un filo di snobismo, ma un'idea ce l'avrei :-)
> tantopiù che ormai si trova di meglio su quella fascia di prezzo).
Qui concordo al 100%. Fino a poco tempo fa non c'erano reali alternative al
17-85 che non fossero enormemente più costose ( anche dividendo in due il
range coperto dal 17-85 ) o che non facessero rinunciare a qualcosa. Adesso
le cose sono cambiate parecchio, si cominciano a trovare alternative
decisamente interessanti quali quelle che citavi.
--
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento
del colesterolo"
[Ale©s]


title: Canon 350d e abbandono di Ciofegon

text:
> Non concordo. [...]
Sono stato un po' "superficiale" nell'elencare le differenze tra i due,
lo ammetto :) ma solo perché non era quello su cui volevo porre
l'attenzione: la cosa che mi premeva far capire era che, imho, se
avesse acquistato il 17-85 ora, probabilmente tra qualche tempo si
sarebbe trovato nella stessa situazione di ora (necessità di
sostituzione perché vuole qualcosa di più, specialmente la luminosità,
che è la pecca più grande del Canon, ri-imho).
> Qui concordo al 100%. Fino a poco tempo fa non c'erano reali alternative al
> 17-85 che non fossero enormemente più costose ( anche dividendo in due il
> range coperto dal 17-85 ) o che non facessero rinunciare a qualcosa. Adesso
> le cose sono cambiate parecchio, si cominciano a trovare alternative
> decisamente interessanti quali quelle che citavi.
Ecco, questo era il punto del discorso :)
--
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Canon 350d e abbandono di Ciofegon

author: EnerMax

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.6af57d6c7...@ANTISPAMinwind.it...
>> Qui concordo al 100%. Fino a poco tempo fa non c'erano reali alternative
>> al 17-85 che non fossero enormemente più costose ( anche dividendo in due
>> il range coperto dal 17-85 ) o che non facessero rinunciare a qualcosa.
>> Adesso le cose sono cambiate parecchio, si cominciano a trovare
>> alternative decisamente interessanti quali quelle che citavi.
>
> Ecco, questo era il punto del discorso :)
e cosa, per esempio????
Enermax


title: Canon 350d e abbandono di Ciofegon

text:
> e cosa, per esempio????
Leggere due post prima proprio no, eh? ;)
Mi cito:
===
Se come focali ti va bene quel range, c'è l'ottimo Tamron 18-50 2.8.
Se vuoi qualcosa di più lungo, il Sigma 17-70 2.8-4.
Se non usi molto le focali grandangolari, senza remore il Tamron 28-75
2.8, e il 18-55 lo continuerai ad usare per le focali grandangolari.
===
Le solite, 'nzomma.



title: Canon 350d e abbandono di Ciofegon

text:
">
> Leggere due post prima proprio no, eh? ;)
>
> Mi cito:
la mia era una battuta, perchč non c'č paragone nenache con il piů fetente
degli obiettivi canon ;)


title: Canon 350d e abbandono di Ciofegon

text:
> la mia era una battuta,
Non l'avevo capita :|
> perchè non c'è paragone nenache con il più fetente degli obiettivi canon ;)
Cioè? Meglio un Canon *a casaccio* di uno qualsiasi degli obiettivi
elencati? Spero tu stia scherzando..



title: A quando una nuova prosumer Canon?

author: eclipse

text:
Come da oggetto, secondo voi per quando è prevista una versione aggiornata
della compatta di punta Canon, la PS Pro 1?
Qualcuno ha sentito delle indiscrezioni?
ciao
eclipse


title: A quando una nuova prosumer Canon?

author: GIANFRANCO

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:XbASe.13564$O6.7...@news3.tin.it...



title: A quando una nuova prosumer Canon?

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:XbASe.13564$O6.7...@news3.tin.it...

Febbraio


title: A quando una nuova prosumer Canon?

text:
"GIANFRANCO" ha scritto:
>> Come da oggetto, secondo voi per quando è prevista una versione
>> aggiornata della compatta di punta Canon, la PS Pro 1?
>> Qualcuno ha sentito delle indiscrezioni?
> Febbraio
Ma è una cosa che pensi tu oppure hai indiscrezione di una certa
attendibilità?
Se così fosse, quali potrebbero essere i miglioramenti che Canon si appresta
ad apportare?
ciao
eclipse


title: A quando una nuova prosumer Canon?

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:yJGSe.15121$O6.8...@news3.tin.it...

si chiama metodso scientifico..
se da anni ogni mattina alle 10 ti bussa il postino... chi pensi che bussi
alla tua porta domani alle 10??
basta vedere sul catalogo i cicli di cambio..
la mia palla di vetro ha detto febbraio.. ma lo saparai già per natale


title: A quando una nuova prosumer Canon?

text:
"GIANFRANCO"  ha scritto:
> la mia palla di vetro ha detto febbraio.. ma lo saparai già per natale
AUGH! Grande Capo Stregone ha detto! ;)
ciao
eclipse


title: l'obiettivo che danno con la d70 e' cosi scarso ???

author: levideo

text:
vorrei acquistare una nikon d70 corredata di obiettivo 18-70 mm ma mi hanno
detto che si tratta di un obiettivo dalla scarsa resa uno dei piu' scarsi
mai prodotti dalla nikon....
ci devo credere ???
non so se prendere il kit con la d70
voi che mi consigliate ???
grazie


author: Paolo

text:

> grazie
C'e` di peggio e c'e` di molto meglio. su quella focale comunque
se vuoi di meglio da nikon credo tu debba rivolgerti al
17-55 che costa parecchio di piu` e puoi usarlo solo
sulle digitali.
Calcola che piu o meno rende come il canon da 100 euro. valuta tu
(puo' essere il primo che e` scarso o il secondo che
e` eccezionalmente conveniente)
Ciao!


author: Celio Vibenna

text:
"levideo" <
levideoin.@fastlogon.it
> wrote in message
news:e7Fzd.58111$
C94....@tornado.fastwebnet.it
> vorrei acquistare una nikon d70 corredata di obiettivo 18-70 mm ma mi hanno
> detto che si tratta di un obiettivo dalla scarsa resa uno dei piu' scarsi
> mai prodotti dalla nikon....
> ci devo credere ???
No, almeno non in assoluto: dipende qual è il termine di riferimento.
Quelli che danno in kit con le reflex a pellicola (28-80 e 28-100)
sono veramente dei fondi di bicchiere, anzi, se togli la lente
frontale potresti usarli veramente come bicchieri, ma il 18-70 non
fa proprio schifo. Se volessi risparmiare qualcosa (ma dubito che
il risparmio potrà essere significativo), prendi la D70 solo corpo
e il Sigma 18-50; ma poi non aspettarti miracoli...
> non so se prendere il kit con la d70
> voi che mi consigliate ???
Prendilo.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Gianluca Zanelotto

text:
"levideo" <
levideoin.@fastlogon.it
> wrote in message
news:e7Fzd.58111$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> vorrei acquistare una nikon d70 corredata di obiettivo 18-70 mm ma mi
> hanno
> detto che si tratta di un obiettivo dalla scarsa resa uno dei piu' scarsi
> mai prodotti dalla nikon....
Non e' vero, e' assolutamente dignitoso.
> ci devo credere ???
No
> non so se prendere il kit con la d70
> voi che mi consigliate ???
Se vuoi spendere il giusto prendi il 18-70, se hai molti soldi allora c'e'
sicuramente di meglio.
--
Bye
Gianluca Zanelotto
Cagiva Xtra Raptor 029/999 "Balthasar"


title: Domanda su Beauty Dish autocostruito

author: bartokk

text:
Ciao,
se ne parlava ieri, e a questo indirizzo
http://www.fastcashphoto.com/2010/07/photography-tutorial-beauty-dish-li&usg=AFQjCNFn6qpeP5enMdgp1RJzXZ2xxTUHjw
si trovano tutte le istruzioni, ma ho un dubbio: non avendo un flash
esterno, posso piazzarci dentro un lampadone da qualche centinaio di
watt?
Pensate che funzionerebbe?


title: Domanda su Beauty Dish autocostruito

author: Efrem

text:
On 13 Ott, 11:06, bartokk <
bart...@gmail.com
> wrote:
> Ciao,
> se ne parlava ieri, e a questo indirizzohttp://
www.fastcashphoto.com/2010/07/photography-tutorial-beauty-dish.
..
> si trovano tutte le istruzioni, ma ho un dubbio: non avendo un flash
> esterno, posso piazzarci dentro un lampadone da qualche centinaio di
> watt?
>
> Pensate che funzionerebbe?
se la fonte luminosa è sufficientemente potente da permetterti t,f e
iso non limitanti allora non c'è alcuna differenza.
il problema generalmente connesso alle fonti di luce continua è quello
del consumo elettrico, e della temperatura (°C). le luci continue
scaldano, anche molto, non solo la lampada e il modificatore di luce
(beauty dish, o altro) ma anche ciò su cui cade la luce (modella
sudata o gelato squagliato).


title: Domanda su Beauty Dish autocostruito

text:
On 13 Ott, 12:50, Efrem <
tonyinthecoun...@gmail.com
> wrote:
> > se la fonte luminosa è sufficientemente potente da permetterti t,f e
> iso non limitanti allora non c'è alcuna differenza.
> il problema generalmente connesso alle fonti di luce continua è quello
> del consumo elettrico, e della temperatura (°C). le luci continue
> scaldano, anche molto, non solo la lampada e il modificatore di luce
> (beauty dish, o altro) ma anche ciò su cui cade la luce (modella
> sudata o gelato squagliato).
Grazie,
mi sa che farò un tentativo non appena avrò tempo di mettere insieme
tutto l'accrocchio.


title: Domanda su Beauty Dish autocostruito

text:
>bartokk <
bar...@gmail.com
> wrote:
> posso piazzarci dentro un lampadone da qualche centinaio di
> watt?
Si, il problema � che deve essere abbastanza potente da permetterti di
scattare. Inoltre suppongo debba avere la testa piccola, cio� non
mandare luce fuori dallo specchio riflettente.
Poi la questione calore, con la plastica, non � da sottovalutare ^_^


title: Domanda su Beauty Dish autocostruito

author: PieroPPP

text:
"bartokk" <
bar...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:726afb9f-ffec-460f...@q2g2000vbk.googlegroups.com...
> si trovano tutte le istruzioni, ma ho un dubbio: non avendo un flash
> esterno, posso piazzarci dentro un lampadone da qualche centinaio di
> watt?
Prova a prendere questo lampadone (500 W?) e usarlo come luce diretta per
fotografare una persona... vedi che tripletta iso/t/f ti da, credo che non
sia un granch�... conta che il dish ti manger� almeno uno stop o due...
secondo me non � abbastanza
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Domanda su Beauty Dish autocostruito

author: Gelatina

text:
Il 13/10/10 11.06, bartokk ha scritto:

Un anno fa ho autocostruito un BD e ne ho postato il tutorial sul mio
sito, vai alla pagina tecnica.
ci sono anche le foto fatte col BD.
quello che non ho � una griglia da autocostruirmi di diametro decente
per la parabola.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Domanda su Beauty Dish autocostruito

text:
Il 15/10/10 15.35, Colin82 ha scritto:
>> Gelatina<
ge...@tiscalli.it
>  wrote:
>
>
>> Un anno fa ho autocostruito un BD e ne ho postato il tutorial sul mio
>> sito, vai alla pagina tecnica.
>
> interessante, ma non ho capito dove hai preso la "testa" per metterci
> sopra il beauty.
> I miei flash hanno una flangia che ci infila ad incastro, niente di
> particolarmente difficile per uno che ha un po' di dimestichezza o
> attrezzi.
> Colin.
ho cannibalizzato una parabola profoto che mi avanzava, col suo anello.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Domanda su Beauty Dish autocostruito

text:
>Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
>
> ho cannibalizzato una parabola profoto che mi avanzava, col suo anello.
Ah, ecco :D
Colin.


title: Request: Miglior punta e clicca

author: hippohippo

text:
Ciao,
vorrei un consiglio veloce su una cam digitale che andrebbe usata in
modalità molto semplice, non servono decine di regolazioni ma che abbia una
buona qualità in AUTO.
Le foto prodotte rimarrebbero sul pc salvo qualche sporadica stampa;
possiedo una hp 850 e la naturale scelta potrebbe andare sui nuovi modelli..
menu in italiano, manuale e funzionamento molto semplici, dotazione di
batterie comuni e utilizzo di menorie non particolari (xd o stick sony).
Alternative di altre marche?
Ringrazio tutti per le eventuali risposte.
Saluti.


title: R: [G1] Ruotare le immagini

author: Carlino

text:
> che programma consigliate di usare per fare questa operazione?
> Photoshop ?
Non mi risulta che photoshop sia in grado di ruotare una jpg senza perdita
di informazione.
Io risolvo il problema in due modi:
1) tramite la stessa g1 (vedi manuale pag.85)
2) tramite ACDSee
Ciao


title: R: [G1] Ruotare le immagini

text:
>quindi photoshop perde informazione mentre acdsee no?? Scusatemi ma la
>cosa sembra molto strana (possibile che un programma da svariati milioni
>si fa fregare da un software da 200.000 lire????)
Per quanto possa sembrare strano, è cosi. Almeno per quanto mi risulta.


title: R: [G1] Ruotare le immagini

text:
On 16-May-2001, Fabio <
spamr...@chooseyourmail.com
> wrote:
> quindi photoshop perde informazione mentre acdsee no?? Scusatemi ma la
> cosa sembra molto strana (possibile che un programma da svariati milioni
> si fa fregare da un software da 200.000 lire????)
Tu non hai neanche idea di quanto sia "arretrato" Photoshop in certi
campi... :)
Te lo dice uno che lo usa tutti i giorni ;)
Ad esempio: nel resampling di un'immagine, Photoshop usa ancora il bicubico,
mentre sia AcdSee che IrfanView (quest'ultimo č addirittura FreeWare!!!!)
usano il Lanczos, con risultati mostruosamente migliori.
Comunque, se vuoi godere, scaricati IrfanView: non userai mai piů Photoshop
per scalare, ritagliare e/o ruotare le immagini. E' ora che alla Adobe si
sveglino!


title: Dall'argine

author: Mettius

text:
Questa mattina, dall'argine vicino casa:
http://mettius.jalbum.net/passeggiata%20sull%27argine/


title: Dall'argine

author: Maurino

text:
Il 06/02/2010 22.42, Mettius ha scritto:
>
> Questa mattina, dall'argine vicino casa:
>
>
http://mettius.jalbum.net/passeggiata%20sull%27argine/
>
>
ï¿œ il Po?
Veneto?
mauro


title: Dall'argine

author: Skywalker Senior

text:
"Mettius" <
mattia...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b6de232$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Questa mattina, dall'argine vicino casa:
>
>
http://mettius.jalbum.net/passeggiata%20sull%27argine/
>
>
>
L'ultima della serie, complici i colori quasi "irreali" (l'acqua era davvero
cos� o c'� lo zampino di photoshop?) e la buona composizione, mi piace
assai.
Le altre mi dicono poco.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Dall'argine

text:

Suzzara MN


title: Dall'argine

text:
Il 08/02/2010 14.14, Skywalker Senior ha scritto:
> "Mettius"<
mattia...@virgilio.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4b6de232$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>> Questa mattina, dall'argine vicino casa:
>>
>>
http://mettius.jalbum.net/passeggiata%20sull%27argine/
>>
>>
>>
>
> L'ultima della serie, complici i colori quasi "irreali" (l'acqua era davvero
> cosï¿œ o c'ï¿œ lo zampino di photoshop?) e la buona composizione, mi piace
> assai.
> Le altre mi dicono poco.
>
Macchinetta tascabile fuji di qualche anno fa: le foto sono tutte piï¿œ o
meno ritoccate, per recuperare un po' di colore e un po' di dettaglio.


title: Dall'argine

text:
"Mettius" <
mattia...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b708027$0$1104$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Il 08/02/2010 14.14, Skywalker Senior ha scritto:
>> "Mettius"<
mattia...@virgilio.it
>  ha scritto nel messaggio
>> news:4b6de232$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>
>>> Questa mattina, dall'argine vicino casa:
>>>
>>>
http://mettius.jalbum.net/passeggiata%20sull%27argine/
>>>
>>>
>>>
>>
>> L'ultima della serie, complici i colori quasi "irreali" (l'acqua era
>> davvero
>> cos� o c'� lo zampino di photoshop?) e la buona composizione, mi piace
>> assai.
>> Le altre mi dicono poco.
>>
>
> Macchinetta tascabile fuji di qualche anno fa: le foto sono tutte pi� o
> meno ritoccate, per recuperare un po' di colore e un po' di dettaglio.
>
Beh, l'aumento di contrasto e un pizzico di saturazione non le considero un
vero e proprio "ritocco", al pi� una sistematina necessaria per cercare di
dare allo spettatore le stesse sensazione provate dal fotografo (si sa che
lo scatto in se raramente � uguale a come il fotografo ha visto la scena).
Il ritocco avviene, IMHO, quando si modifica radicalmente qualche elemento
rendendo lo scatto "non naturale" (per esempio desaturare tutto tranne un
particolare, o caricare esageratamente i colori per dare un senso pi�
drammatico, ecc...)



title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

author: Franz

text:
Salve,
secondo Voi,la possibilità di spingersi a così alti valori di Iso
per una compatta,é merito del nuovo sensore della Fuji F10,o del
software sviluppato da Fuji.
saluti
http://www.dpreview.com/news/0505/05050903fuji_f10.asp
--
Postato da Virgilio Newsgroup
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

author: Tokiko

text:
On Sat, 14 May 2005 05:48:14 GMT, Franz
<
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote:
>secondo Voi,la possibilità di spingersi a così alti valori di Iso
>per una compatta,é merito del nuovo sensore della Fuji F10,o del
>software sviluppato da Fuji.
1600 ISO su una compatta fanno ridere... Già le migliori reflex fanno
fatica con sensibilità del genere.


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

author: Gregorio Crudo

text:
E io che volevo quello di IV generazione sono spiazzato...
"Franz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:10135182.
1116049790407
.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...



title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

author: germano

text:
Tokiko ha scritto:


Caro Tokokio,
hai scritto "già le migliori reflex" e la questione sta lì,dato che i
risutati dela f10 sembra(siamo al responso dei primi users,essendo la
macchina uscita da poco)che siano ai livelli delle migliori reflex
digitali come assenza di rumore.E questo in una compatina da 350-400
euri.
Prova a guardare questo(specie la prova rumore a 400 asa sulle
bottiglie):
http://forums.photoi.org/showthread.php?t=976601
è un risultato di "pulizia" da reflex digitale
Sulla risoluzione guarda questo:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10Zoom/page9.asp
sorpassa tutte le 7 mgpx e ha risultati come una 8 mgpx
Per questo avevo scritto un post ieri ma è caduto nel
nulla.Oltreoceano questi risultati stanno facendo molto rumore ma da
noi ancora tutto tace.
Se sia questione di efficienza quantica del sensore o di algoritmi
miracolosi o altro non è ancora chiaro,ma la cosa promette bene e in
prospettiva il divario con le costose reflex digitali sembra esser
molto ristretto..
Ciao
Germano


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
On 14 May 2005 01:11:45 -0700, "germano" <
german...@libero.it
>
wrote:
>Prova a guardare questo(specie la prova rumore a 400 asa sulle
>bottiglie):
>
http://forums.photoi.org/showthread.php?t=976601
>è un risultato di "pulizia" da reflex digitale
Mi sembra buono per una compatta, ma stiamo parlando di 400 iso non
1600...


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
CaroTokiko,per una compatta quel 400 asa lì non è "buono" ,è
eccezzionale.In molti test e post si parla esplicitamente di risultati
da reflex digitale.Comunque,visto il tuo interesse per i 1600
asa,eccoli;
http://www.pbase.com/skyway87/image/41087211/original
Ciao
Germano


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
On 14 May 2005 01:11:45 -0700, "germano" <
german...@libero.it
>
wrote:
>Se sia questione di efficienza quantica del sensore o di algoritmi
>miracolosi o altro non è ancora chiaro,ma la cosa promette bene e in
>prospettiva il divario con le costose reflex digitali sembra esser
>molto ristretto..
Il problema delle compatte, di tutte le compatte, non è la risoluzione
o il rumore, ma la qualità delle ottiche che per le dimensioni e i
costi sono di qualità scarsa. La peggiore delle reflex con un
obiettivo appena decente ( che per inciso costa più di tutta la F10)
farà sempre fotografie incomparabili per una compatta.


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
On 14 May 2005 01:40:58 -0700, "germano" <
german...@libero.it
>
wrote:
>Comunque,visto il tuo interesse per i 1600
>asa,eccoli;
>
>
http://www.pbase.com/skyway87/image/41087211/original
Ecco adesso ci siamo, questa fotografia ha un rumore disastroso, te ne
rendi conto?


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
"Franz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:10135182.
1116049790407
.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Salve,
> secondo Voi,la possibilità di spingersi a così alti valori di Iso
> per una compatta,é merito del nuovo sensore della Fuji F10,o del
> software sviluppato da Fuji.
> saluti
>
http://www.dpreview.com/news/0505/05050903fuji_f10.asp
Io una teoria personale...
La fotografia digitale e' nata piu' o meno agli inizi degli anni '50. E'
stata impiegata nelle missioni spaziali gia' dagli anni '60 ed il primo
sensore da 1Mpix risale agli anni '70. E' verosimile pensare che la
tecnologia in tutti questi anni si sia evoluta piu' di quello che ci
vogliono far credere, solo che per questioni di mercato ci stanno facendo
arrivare allo "stato dell'arte" col contagocce. Quindi non mi stupisco per
niente se una compattina se ne esce con prestazioni in alcuni casi simili o
superiori a quelle di una reflex. Tantopiu' che le reflex sono tutt'altro
che esenti da limiti e difetti.
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
"Tokiko" <
s...@io.it
> ha scritto nel messaggio
news:h7eb81lgcc0mtaog5...@4ax.com...
[...]
> La peggiore delle reflex con un
> obiettivo appena decente ( che per inciso costa più di tutta la F10) [...]
e costa anche piu' di tutta la reflex :-)



title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
Caro Tokiko,
fotografo da tanti anni e principalmente a pellicola col medio formato.
Sono convinto che il digitale non abbia ancora raggiunto le
possibilità espressive della pellicola.
Inoltre,ho solo una digitale acquistata 3-4 anni fa :oly 2100 a due
megapixel.
Questo per farti capire che non sono uno che si fa incantare dagli
specchietti per le allodole.
Ma sono uno a cui piace seguire l' evoluzione delle cose.
E questo nuovo sensore ,a meno di smentite (dato che è appena uscito)
sembra configurare un salto di qualità nei due elementi chiave (per me
son di più,ma parlo della gente in generale)con cui si costruisce un
immagine;la risoluzione e la nitidezza(quest'ultima è assenza di grana
nella pellicola e assenza di rumore nel digitale).
Se dpreview o digitalcamerainfo dicono nei test che questa compattina
da 6 mpxl ha un rumore da reflex digitale ,una gamma di colori nelle
luci basse da reflex digitale e una risoluzione da 8 mpxl,vuol dire che
è un passo tecnologico da tener d'occhio.
Tutto lì.
Di difetti,poi,ne avrà tanti.
Ma sono pronto a scommettere (a meno che non vengano fuori strani
"imbrogli") che di questo sensore ne sentiremo parlare ancora.
Ciao
Germano


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
On Sat, 14 May 2005 08:56:19 GMT, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
>
wrote:
>e costa anche piu' di tutta la reflex :-)
>
>merlinO
Dai non distruggere il mio povero Sigma 18-50 2.8, io lo considero
almeno decente...:-))


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
"Tokiko" <
s...@io.it
> ha scritto nel messaggio
news:kjfb81l3pgee4s2t7...@4ax.com...
[...]
> Dai non distruggere il mio povero Sigma 18-50 2.8, io lo considero
> almeno decente...:-))
Sigma?? sono i migliori obiettivi che puoi comprare... ;-pp



title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
On 14 May 2005 02:01:09 -0700, "germano" <
german...@libero.it
>
wrote:
>fotografo da tanti anni e principalmente a pellicola col medio formato.
>Sono convinto che il digitale non abbia ancora raggiunto le
>possibilità espressive della pellicola.
Sono pienamente d'accordo; però, vista la tua esperienza, a questo
punto mi sorprende ancora di più che tu possa paragonare una compatta
ad una reflex. Anche con la pellicola esistevano compatte in grado di
fare foto accettabili, ma, ripeto, il problema è l'ottica, non le
posssibilità teoriche della macchina. In una foto l'ottica influisce,
a mio parere, almeno per il 70/80% ed è sempre stato così da qaundo
esistono macchine fotografiche.


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
On Sat, 14 May 2005 08:55:22 GMT, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
>
wrote:
>Quindi non mi stupisco per
>niente se una compattina se ne esce con prestazioni in alcuni casi simili o
>superiori a quelle di una reflex.
Scusa, ma facciamo i nomi... Questa compattina a quale reflex sarebbe
superiore?


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
Caro Tokiko...mììììì..che pigro,
vabbè lavoriamo per te....
Allora;
Sulla risoluzione(valori di dpreview);
1650/1750//+2000/+2000-fuji f10
1600/1450/ 1850/ 1850    Nikon d70
1600/1450/ 1900/ 1850    Canon 10d
1600/1400/ 1750/ 1700    Minolta 7d
sul rumore(valori di digitalcamerainfo)a 800 asa;
1,1_fuji f10
1,5_Canon eos 300d
1,2_Nikon d70
Ciao
Germano


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
Caro Tokiko,
non l'ho detto io;lo dicono quelli che l'han provata.Se invece intendi
che un simile salto di qualità applicato alle reflex le spingerebbe in
avanti rispetto alle compatte,siamo d'accordo.Per adesso,però,non è
ancora successo mentre è successo,appunto,che una compattina abbia
agguantato le reflex su certi valori.è chiaro che quando applicheranno
quei principi alle reflex,queste torneranno a distanziarsi.Ma intanto
avreno dalle compatte le prestazioni  delle reflex digitali attuali a
prezzi non assurdi come quelli del mercato di adesso.
è difficile da comprendere??
Ciao Germano


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
On 14 May 2005 03:12:45 -0700, "germano" <
german...@libero.it
>
wrote:
>Ma intanto
>avreno dalle compatte le prestazioni  delle reflex digitali attuali a
>prezzi non assurdi come quelli del mercato di adesso.
>è difficile da comprendere??
No, non è difficile, è impossibile: tu continui a non parlare di
ottiche.... Se credi che un'ottica da 20-30 euro possa fare ottime
fotografie, scusa ma hai capito poco di fotografia....


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
Caro Tokiko,
ho capito.La nostra conversazione ha preso un'impostazione
"versus",cioè da incaonimento su chi ha l'ultima parola,cosa che a me
non piace.Sinceramente,la questione delle ottiche è
ideologica.L'ottica si vede SOLO nei risultati.E io ti ho fornito
pagine e cifre con risultati,ma tu sembri non vederli o non volerli
vedere.Così come ti ho scritto che è chiaro che quando i principi di
quel sensore saranno applicati alle reflex il distacco tornerà a farsi
sentire,è normale.Di più non so cosa dirti,a me piace
l'argomentazione razionale.
Ciao
Germano


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

author: Frank

text:
Tokiko <
s...@io.it
> wrote in message
h7eb81lgcc0mtaog5...@4ax.com...
> On 14 May 2005 01:11:45 -0700, "germano" <
german...@libero.it
>
> wrote:
>
> La peggiore delle reflex con un
> obiettivo appena decente
> farà sempre fotografie incomparabili per una compatta.
>
Ed ecco l'articolo che e' stato padre di ogni menzogna
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828.shtml
Vai, e svergognalo al cospetto degli uomini!
Ciao
Frank


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
On 14 May 2005 03:33:42 -0700, "germano" <
german...@libero.it
>
wrote:
>Così come ti ho scritto che è chiaro che quando i principi di
>quel sensore saranno applicati alle reflex il distacco tornerà a farsi
>sentire,è normale.Di più non so cosa dirti,a me piace
>l'argomentazione razionale.
Se ti sembra razionale prendere per oro colato tutto quello che trovi
su internet senza fare delle prove personali, allora hai ragione. Ti
assicuro che, solo per fare un esempio, su internet troverai decine di
ottime recensioni del Canon 18-55 fornito in kit con la 350d eppure,
te lo posso assicurare, è un pessimo obiettivo. Su internet trovi
tutto e il contrario di tutto e le fotografie devi vederle di persona
dal vero, non basandoti su dati che alla prova pratica non contano
nulla...


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
Caro Tokito,
solo una domanda.L'hai letto il mio post in fondo,l'ultimo del
thread,quello coi dati comparativi di risoluzione e rumore?
Detto questo ,lasciamo decantare per un pò la questione e ci
risentiamo fra qualche settimana,quando le cose saranno più chiare..
Ciao
Germano


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

author: sweet dream

text:

.....caro Germano.....sono anni che continuo a ripetere con scarsi risultati
che la FOTO DI QUALITA' la fa l'OTTICA DI QUALITA'!!!! ..... ma TROPPA gente
quì ci mette un grande impegno per non capirlo o capire le cose per
traverso!!
Svariati anni fa iniziai con una Nikon FM usata che ebbi in
regalo.......tutti mi prendevano in giro dicendomi che era obsoleta e che
avrei fatto meglio a comprarmi qualcosa di più moderno investendo il max del
capitale er un corpo macchina performante.............bè decisi invece di
tenerla ed investire il max del capitale per i migliori obiettivi
luminosissimi e originali........NON ME NE SONO MAI PENTITO!!! ..... sapessi
che soddisfazione quando mi dicevano..."ma sei un mago....ma come c....fai a
tirare fuori certe foto da un macinino come quello!!....."
non te la prendere quindi......purtroppo l'avvento prepotente del digitale
ha creato questi "mostri" che sanno solamente dissertare su quale sia il
prezzo migliore pur d' avere in mano una DSRL entry-level .... corredata
ovviamente, come dici tu, da fondi di bottiglia venduti a pochi euro ma che
i poveri tapini, non volendosi sforzare a capire di fotografia, considerano
al top ;-))
erik

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
On 14 May 2005 03:48:39 -0700, "germano" <
german...@libero.it
>
wrote:

Si, era proprio a quello che mi riferivo quando parlavo di dati che
alla prova pratica non contano nulla. Dai retta a me, fidati solo
della tua vista... Fra l'altro nell'articolo da te citato di dpreview,
alla fine la votazione data alla F10 non è stata quella massima
(highly reccomended). Comunque, se acquisterai questa macchina e se ti
andrà di fare qualche prova comparativa con una reflex, sarò felice di
risentirti e magari di vedere i tuoi scatti di prova.Ciao.


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
Caro Sweet,
veramente chi parlava di obiettivi era Tokiko,io proprio non ne ho
parlato per il semplice motivo che la potente innovazione introdotta
dalla f10 mi sembra che stia nel sensore e/o nel suo software anzichè
nell'obietttivo altrimenti non si spiegherebbe anche il bassissimo
rumore (da reflex digitale).Comunque,sugli obiettivi la penso come
te.Io fotografo in medioformato e sul 6x9 faccio i ritratti con
l'heliar voigtlander della Bessa (ani 50')che secondo me ha un tipo di
resa inimitabile.Figurati..
Ciao
Germano


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
Caro Tokito,
continua il nostro dialogo fra sordi.Io non ho mai parlato della f10
come una macchina eccezzionale,anzi.So bene che ha pochi comandi
manuali,uno zoom limitato,ecc.Ho ,da subito,puntato sulla RESA DEL
SENSORE ,quella sì davvero speciale.Solo quello mi interessa,non la
f10 in sè,che non comprerò mai(anche perchè ,al limite attenderei la
versione a 8 mpxl..).La novità GRANDE è che PER LA PRIMA VOLTA una
compattina eguaglia e supera le reflex su valori come risol e rumore
(ma sembra anche come gamma dei colori..),c'è sotto qualcosa di
grosso,che sia un imbroglio grosso o un'innovazione grossa.
Il mio interesse sta solo lì.
Ciao
Germano


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
On 14 May 2005 04:04:27 -0700, "germano" <
german...@libero.it
>
wrote:
>c'è sotto qualcosa di
>grosso,che sia un imbroglio grosso o un'innovazione grossa.
La prima che hai detto... Se si trattasse di una grossa innovazione
sarebbe montata, almeno all'inizio, su una reflex da qualche migliaio
di euro, non su una compattina da 400...


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

author: DR

text:
Tokiko wrote:
<...>
> Ecco adesso ci siamo, questa fotografia ha un rumore disastroso, te ne
> rendi conto?
Peccato che sia meno disastroso delle migliori compatte con stessa
risoluzione e stessa dimensione del sensore a 400 iso.
Ciao,
	Davide.


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
Franz wrote:
> Salve,
> secondo Voi,la possibilità di spingersi a così alti valori di Iso
> per una compatta,é merito del nuovo sensore della Fuji F10,o del
> software sviluppato da Fuji.
Un po' e un po', con prevalenza del software.
Ciao,
	Davide.


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

author: SteM

text:
Sicuramente entrambe le cose ma tra le due credo sia il sensore a fare la
vera differenza.
A mio avviso segna una svolta epocale
Io stavo per comperare una compattina da tenere sempre in tasca ed ero
orientato su canon ix700 o casio 750, ma quando ho visto questa ho avuto un
attimo di perplessità e non mi so decidere. Ha una marea di difetti, poche
impostazioni manuali, la scheda xd, quello stupido connettore unico, ma alla
fine non esiste un'altra compattina in grado di fare foto della stessa
qualità almeno per quanto riguarda il rumore. Inoltre Il fatto di poter
effettivamente utilizzare sensibilità di 400 e 800 iso apre realmente
prospettive d'uso prima impensabili per questo tipo di macchine.



title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

author: Fastpeople

text:
Comunque i risultati a 800 e 1600 ISO sono STUPEFACENTI per una compatta.
Se un sensore simile arrivasse su una compattona, potreebbe prendee una
discreta fetta di mercato che ora e' di Nikon D50 e Canon 300D
Tokiko ha scritto:
> On Sat, 14 May 2005 05:48:14 GMT, Franz
> <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote:
> >secondo Voi,la possibilità di spingersi a così alti valori di Iso
> >per una compatta,é merito del nuovo sensore della Fuji F10,o del
> >software sviluppato da Fuji.
> 1600 ISO su una compatta fanno ridere... Già le migliori reflex fanno
> fatica con sensibilità del genere.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
"Tokiko" <
s...@io.it
> ha scritto nel messaggio
news:t2hb81hpsb74onp5r...@4ax.com...
[...]
> Scusa, ma facciamo i nomi... Questa compattina a quale reflex sarebbe
> superiore?
e' presto per dirlo, aspettiamo almeno che sia in circolazione...



title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

author: thewizardofwiz

text:
> Ed ecco l'articolo che e' stato padre di ogni menzogna
>
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828.shtml
> Vai, e svergognalo al cospetto degli uomini!
ROTFL, ancora a parlare di quel catenaccio?
tempo perso...
> Ciao
> Frank
hehehe bravo Frank
Fabio


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
"SteM" <stemT...@libGerLo.Iit> ha scritto nel messaggio
news:Gzohe.97871$IN.16...@twister2.libero.it...
[...]
> Inoltre Il fatto di poter effettivamente utilizzare sensibilità di 400 e
> 800 iso apre realmente prospettive d'uso prima impensabili per questo tipo
> di macchine.
be' adesso non esagerare :-)



title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

author: sys-key

text:
scusate... visto ora: segue elenco completo imprecazioni cifrate:
xyxyxyxyxyxyxyyxyxyxyyxyxyxyxyyyxyxyxyyxx**************°°°°°°°°°°°°°°°#############################################
.... insomma ***+ roba da non crederci. Se anche solo il grafico di rumore a
400 iso  è autentico (a 1600 è da scandalo al buio... possibile che sia
migliore di una 300D con un sensore molto più grande
???????????????????????????????????).... se quelle foto sono autentiche...
insomma ma perché non dovrebbe essere così, è forse un complotto di bin
laden? è come passare da modem analogico alla fibra ottica. Mi sa che
aspeeto qualche giorno e vado a provarla in negozio... aspetto perché sono
sicuro che se realizza davvero foto così me la compro e addio bilancio (di
magro...pane e cipolla per un mese). mah! MAH!!!! robba de 'nantro
pianetaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
a 1600 è da scandalo al buio... possibile che sia
> migliore di una 300D con un sensore molto più grande
> ???????????????????????????????????
Caro sis-key,
i grafici di digitalcamerainfo per il rumore a 1600 asa danno:
1,3  Fuji f10
1,6  Nikon d70
1,9 Canon 300d
Quanto all'acquistarla,mah..considera che a parte il sensore (e un
ritardo di scatto bassissimo)in sè non è una gran macchina e ha pochi
comandi manuali...certo avere una compattina piccola ,da due etti ,e da
350 euri e fare foto meglio della d70 (in alcune
condizioni)....hehehe..in effetti
Ciao
Germano


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
germano: scherzavo... :-(  mi sa che per ora mi pago condominio. ici etc.
da' un'occhiata qui:
http://ogre.c.fiw-web.net/review/f10/iso.html
    (non
scaricà i caratteri giap. le immagini hanno didascalia in inglese
cmq vada è un evento ... ne vedremo delle belle... e fanculo gli altri
sensori, mi spiace per i venditori onesti, qui a firenze ce ne sono
(centrofoto2 vendeva rebel 300d kit a 640 euro in liquidazione) ...prima o
poi si decideranno a vendere reflex a prezzi più umani ... anche 600 euro
so' una bella cifra con gli stipendi da fame ... la mia vecchia canon ftb la
pagai il giusto e non sgarrava mai (con l'esposimetro analogico). Insomma un
se ne po' più di roba motorizzata, che palle. Basterebbero obiettivi e
corpo macchina più austeri.
scusa lo sfogo ciao


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
> be' adesso non esagerare :-)
Io ho visto su DPReview:
- rumore quasi identico da 70 a 800 iso;
- salto abissale da 800 a 1600 iso (non ho idea del motivo,
probabilmente un problema fisico del sensore);
- nessun filtro anti-rumore visibile/invasivo fino a 800 iso (ricorda
la resa delle reflex Canon/Nikon);
- definizione del sensore altissima, tanto da dare problemi di aliasing
(come la SD10); le immagini risultano facilmente resamplabili e
interpolabili; credo equivalga pressappoco alla resa di una 8
MegaPixel; non so che fine abbia fatto l'interpolazione colore;
- nessun filtro sharpening invasivo visibile (no bordi alonati).
- ottima resa del colore, per quanto tendente al giallo (ma la cosa è
poco influente nel digitale, e poi lo fa anche la Canon sotto le
incandescenti).
- non ho idea della latitudine di posa... so che la Fuji tiene
particolarmente a questo elemento, ma ci vogliono prove diverse da
quelle di DPReview, per valutarla; parlo ovviamente delle alte luci e
della loro recuperabilità: sulla "tirabilità" delle ombre non c'è
dubbio.
Il discorso sull'ottica che leggevo prima lascia il tempo che trova.
Nel digitale ha una grossa importanza anche il sensore (rispetto a
quanto avveniva nella pellicola). Le immagini prodotte da questo signor
sensore sono iperdefinite, con rumore assente, "tirabilissime" in
post...
L'accoppiata di tale compattina con la sua ottica è buona: distorsioni
impercettibili, purple fringing sostenibile, risolvenza elevata (sennò
il sensore non renderebbe così bene). Bisognerebbe fotografare, per
valutarne altre caratteristiche. Il confronto con obiettivi per reflex
(che leggevo più su) non tiene: per avere qualità simile con una 300D
(almeno per le 3 caratteristiche che ho citato), bisogna spendere
almeno altre mille euro per un obiettivo decente.
Riguardo il sensore, sono convinto sia una rivoluzione nel digitale.
Chissà quando tali innovazioni arriveranno su una reflex (in genere la
Fuji ci mette almeno un annetto... così è accaduto per le altre
fotocamere).
Chissà quali mirabolanti cose darà tale reflex, forte della aumentata
distanza tra gli elementi sensibili. Immagino rumore quasi assente fino
a 1600 iso e 3200/6400 iso usabilissimi, per non parlare della
definizione e della latitudine...
Non so come faccia la Fuji a fare questa ricerca così avanzata nel
campo dei sensori.
Fatto sta che ora, in quel settore (e non solo), la Canon e Nikon
dovranno correre un bel po' per fare altrettanto. Era l'evoluzione nel
digitale che stavo aspettando.
Mi sa che prima o poi dovrò rivendere la mia 300D e le ottiche...
Ciao a tutti,
     Michele
P.S. Non capisco perché, a differenza di qaunto avveniva nelle
macchine precedenti della Fuji, tale sensore non dia direttamente la
versione interpolata a 12 megapixel dell'immagine (oppure una decina).
Se non altro una politica di maggiore trasparenza...


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

text:
......purtroppo l'avvento prepotente del digitale
> ha creato questi "mostri" che sanno solamente dissertare su quale sia il
> prezzo migliore pur d' avere in mano una DSRL entry-level .... corredata
> ovviamente, come dici tu, da fondi di bottiglia venduti a pochi euro ma
> che
> i poveri tapini, non volendosi sforzare a capire di fotografia,
> considerano
> al top ;-))
>
> erik
>
si vede che ne capisci molto di fotografia. Tu che dai lezioni di tecnica e
di morale, certamente riusciresti anche a vincere un pulitzer con un'Agfa
entry-level dalla stupefacente risoluzione di 1 (uno) megapixel,  pagata
cinque anni fa 100.000 lire (erano tanti sì... ma aveva in dotazione un
meraviglioso "obiettivo" di....policarbonato?? boh! )... altro che Nikon
FM!!! ma prima dovresti fare un corso di umiltà..., di psicologia no...
ormai sei fuori corso... mi sa che non ti daranno il diploma. senza
rancore...  :-)  ciao
meglio tapini che non averci mai provato


title: Nuovo sensore Super CCD 5° generazione

author: Marco Vannini

text:
"sys-key" <nunceprov@@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:wVEhe.899449$b5.39...@news3.tin.it...

Io aspetto che lo mettano su una macchinina tipo 5500... :-P


title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

author: Alessandro

text:
Come da oggetto quali i pro e quali i contro.
Grazie degli utilissimi consigli che mi date in questa News


title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

author: titto

text:
su
www.dpreview.com
 trovi un test di comparazione molto approfondito (vinto
dalla canon G1)
"Alessandro" <
bac...@libero.it
> wrote in message
news:4FtM6.5673$pa3.6...@news.infostrada.it...



title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

text:
Il tuo consiglio mi č stato utilissimo ho deciso compro la G1.
Grazie
titto <
nonim...@nessu.no
> wrote in message
FFuM6.12176$iC1.4...@news6.giganews.com...



title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

text:
non te ne pentirai :-)
"Alessandro" <
bac...@libero.it
> wrote in message
news:LXvM6.7013$pa3.6...@news.infostrada.it...



title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

author: sassoz

text:
Questa e' una domanda pericolosa che e' gia' stata ampiamente
discussa. Magari rileggiti i post vecchi.
Ti divertirai...
ciao
sassoz
On Wed, 16 May 2001 11:38:40 GMT, "Alessandro" <
bac...@libero.it
>
wrote:



title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

author: Ema

text:
ma toglietemi 'na curiositą, perchč uno dovrebbe scervellarsi a scegliere
tra 2 compatte quando c'č una reflex digitale che costa perfino di meno e di
cui tutti parlano un gran bene?? (pentaxEi2000/3000) . personalmente spero
che nikon e canon la smettano (insieme agli altri..) di scannarsi a
costruire compatte usa e getta e inizino a far abbassare i prezzi alle
costosissime reflex digitali accogliendo la sfida pentax (zoom fisso a
parte...)
ciao ciao
Ema
sassoz ha scritto nel messaggio ...



title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

author: *jlm*

text:
Ottima scelta,
è una bellissima macchina!
Inizio ad avere grossi problemi di spazio sul mio hd...  non ho mai
fotografato tanto in vita mia... ;-)
Ciao,
jluke
"Alessandro" <
bac...@libero.it
> wrote in message
news:LXvM6.7013$pa3.6...@news.infostrada.it...
> Il tuo consiglio mi è stato utilissimo ho deciso compro la G1.



title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

text:
"Ema" <
nev...@freemail.it
> wrote in message
news:9duq4n$6i0$1...@serv1.albacom.net...
> ma toglietemi 'na curiosità, perchè uno dovrebbe scervellarsi a scegliere
> tra 2 compatte quando c'è una reflex digitale che costa perfino di meno e
di
> cui tutti parlano un gran bene?? (pentaxEi2000/3000) . personalmente spero
Boh!! Magari uno vuole comprarsi una macchina compatta??
> che nikon e canon la smettano (insieme agli altri..) di scannarsi a
> costruire compatte usa e getta
Perche' usa e getta?
sassoz


title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

author: FrancoZeta

text:
"Ema" <
nev...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:9duq4n$6i0$1...@serv1.albacom.net...
> ma toglietemi 'na curiositą, perchč uno dovrebbe scervellarsi a scegliere
> tra 2 compatte quando c'č una reflex digitale che costa perfino di meno e
di
> cui tutti parlano un gran bene?? (pentaxEi2000/3000) . personalmente
spero
> che nikon e canon la smettano (insieme agli altri..) di scannarsi a
> costruire compatte usa e getta e inizino a far abbassare i prezzi alle
> costosissime reflex digitali accogliendo la sfida pentax (zoom fisso a
> parte...)
in parte (forse) proprio per lo zoom fisso... per il resto solo per scarsa
promozione commerciale.
cmq aspetta, tra poco Pentax esce con una reflex da 6 Mpix a pieno formato
e innesto KAF-2... idem Contax, con il nuovo innesto AF.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

text:
"
news.unige.it
" <sass...@kSaPtAaMmMaAil.com> ha scritto nel messaggio
news:9e010t$d4g$1...@ftp-news.csita.unige.it...
>
> "Ema" <
nev...@freemail.it
> wrote in message
cut
> > che nikon e canon la smettano (insieme agli altri..) di scannarsi a
> > costruire compatte usa e getta
>
> Perche' usa e getta?
perche' dopo 3-4 mesi sono sorpassate.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

author: joe

text:
> in parte (forse) proprio per lo zoom fisso... per il resto solo per scarsa
> promozione commerciale.
> cmq aspetta, tra poco Pentax esce con una reflex da 6 Mpix a pieno formato
> e innesto KAF-2... idem Contax, con il nuovo innesto AF.
la fotografia digitale in particolare e l'informatica in generale, si
evolvono talmente velocemente, che il verbo "aspettare" è diventato sinonimo
di "rinunciare", tra poco, come hai detto giustamente, usciranno pentax &
C., quindi ora aspetti, quando saranno uscite, apetterai perchè starà per
uscire qualcos'altro di più moderno, ma quando uscirà questo continuerai ad
aspettare perchè starà per uscire............................. ecc. ecc.
chi visse aspettando........
>
> --
> Ciao
> Frankz
> -------------------------------------
>
>
>
>


title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

text:
beh, se riesco a trovare qualcuno che mi fa un prezzo decente x la ei2000 me
la compro... al momento non sono nemmeno riusito a trovare qualcuno che
tratti pentax dalle mie parti a parte un rivenditore che personalmente
detesto, lui e tutta la sua famiglia di esseri odiosi...
joe ha scritto nel messaggio <9e12m1$nj$
1...@taliesin.netcom.net.uk
>...



title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

text:
"joe" <
x...@xxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:9e12m1$nj$1...@taliesin.netcom.net.uk...
>
> > in parte (forse) proprio per lo zoom fisso... per il resto solo per
scarsa
> > promozione commerciale.
> > cmq aspetta, tra poco Pentax esce con una reflex da 6 Mpix a pieno
formato
> > e innesto KAF-2... idem Contax, con il nuovo innesto AF.
>
> la fotografia digitale in particolare e l'informatica in generale, si
> evolvono talmente velocemente, che il verbo "aspettare" è diventato
sinonimo
> di "rinunciare", tra poco, come hai detto giustamente, usciranno pentax &
> C., quindi ora aspetti, quando saranno uscite, apetterai perchè starà per
> uscire qualcos'altro di più moderno, ma quando uscirà questo continuerai
ad
> aspettare perchè starà per uscire............................. ecc. ecc.
caro joe, avrei da fare un discorso molto lungo, cerco di condensarlo il
piu' possibile:
ho smesso da anni di correre dietro alle ultime novita' e mi sono
concentrato su poche ma fondamentali (per me) attrezzature, quelle che mi
permettono di fare al meglio i generi di foto che preferisco: architettura
e paesaggio in genere, ritratti, qualche reportage e un po' di macro.
per attrezzature intendo in primo luogo obbiettivi (la qualita' passa dalle
lenti), poi fotocamere (per combinare insieme ottiche e pellicole) e infine
accessori e ammennicoli vari di contorno.
la scelta e' definitiva, senza badare alle marche (compatibilita'), ai
costi (entro certi limiti!) all'epoca di produzione (ottiche di vent'anni
fa ancora insuperate) e al peso della borsa che devo portarmi appresso :-)
uso il digitale dove mi da vantaggi consistenti sul chimico, in pratica
solo per elaborazione e stampa.
non lo uso per la ripresa per motivi molto semplici:
- non esistono reflex che mi permettono di usare ottiche superwide.
- i costi delle fotocamere sono altissimi in rapporto alle prestazioni
effettive.
- i supporti di memorizzazione non sono standardizzati, hanno cmq capacita'
limitata e costano un occhio.
- l'alimentazione e' ancora un problema tutto da risolvere.
- non mi interessa scattare in qualita' video, preferisco portare a casa
sempre il massimo possibile e sfrondare dopo, a ragion veduta.
- non ho fretta di vedere i risultati, posso aspettare i tempi del
laboratorio chimico.
- con un filmscanner da 1500K e un buon software di acquisizione posso
continuare ad utilizzare tutta la mia attrezzatura senza limitazioni e
(allo stato attuale) con certezza di qualita' cmq maggiore del digitale.
> chi visse aspettando........
alla fine ebbe l'occasione giusta... la settimana scorsa ho trovato un
obbiettivo pentax che cercavo da anni, uno di quelli *definitivi* che
dicevo prima.
per l'appunto la Pentax digitale potrebbe essere un'ottima cosa, anche se
ha solo 6 mpix (il mio scanner ne ha piu' di 9) potrei saltare a pie' pari
il passaggio pellicola-scanner-file (e quel che ne consegue).
ormai avrai capito che non cerco l'ultima novita', ma solo quella che mi
permette di migliorare... :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

text:
> >
> > Perche' usa e getta?
>
> perche' dopo 3-4 mesi sono sorpassate.
>
E le reflex digitali non verrebbero comunque sorpassate dai modelli
successivi??
E poi cosa vuol dire sorpassate?? Anche il mio pc non e' nuovo ma per
l'utilizzo che ne faccio va piu' che bene.
Cia'
sassoz


title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

text:
su tutto quell che hai detto, concordo pienamente, certi risultati sono, per
le digitali, per adesso irraggiungibili, la praticità d'uso però il più
delle volte è dalla loro parte, soprattutto per la gente come me che
desidera fare qualche foto e qualche filmato, ma non essendo particolarmente
appassionato non ha voglia assolutamente di girare con un baule di
attrezzatura.
a pasqua ero a barcellona, con la G1 (per le dimensioni rimpiango la 880) in
una tasca del giubbotto di jeans, e una videocamera JVC nell'altra tasca e
per me questo è importante, comprendo comunque un appassionato che gira
magari (li ho visti) con 3 corpi macchina e una mezza dozzina di obbiettivi.
per quanto riguarda la qualità, dipende sempre dal tipo di output che si
preferisce, io avrò stampato solamente (dignitosamente) una quarantina di
scatti, per la mamma, l'amico, lo zio ecc., io riporto tutto su videocd che
mi gusto sulla tv di casa, che per le ovvie limitazioni PAL, e di gran
lunga, qualitativamente parlando, inferiore ad una scadente camera digitale.
nel tuo caso (vera fotografia) le necessità sono ovviamente  diverse
buon weekend
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> wrote in message
news:xN%M6.13139$jp1.9...@news.infostrada.it...



title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

author: Giancarlo M.

text:
io ho una Nikon coolpix 990 e sono pienamente soddisfatto dei risultati che
ottengo
"Alessandro" <
bac...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4FtM6.5673$pa3.6...@news.infostrada.it...



title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

text:
"titto" <
nonim...@nessu.no
> ha scritto nel messaggio
news:qN8N6.15193$iC1.5...@news6.giganews.com...
> su tutto quell che hai detto, concordo pienamente, certi risultati sono,
per
> le digitali, per adesso irraggiungibili, la praticità d'uso però il più
> delle volte è dalla loro parte, soprattutto per la gente come me che
> desidera fare qualche foto e qualche filmato, ma non essendo
particolarmente
> appassionato non ha voglia assolutamente di girare con un baule di
> attrezzatura.
> a pasqua ero a barcellona, con la G1 (per le dimensioni rimpiango la 880)
in
> una tasca del giubbotto di jeans, e una videocamera JVC nell'altra tasca
e
> per me questo è importante, comprendo comunque un appassionato che gira
> magari (li ho visti) con 3 corpi macchina e una mezza dozzina di
obbiettivi.
poveracci... si vede che non avevano le idee chiare.
sono convinto che la foto non inizia al momento in cui si scorge un
soggetto interessante, ma ancora prima di uscire di casa... nel senso che
se si decide di cacciare rinoceronti (o farfalle o quel che vuoi) si deve
uscire con fucile e munizioni del calibro piu' adatto, non certo con tutto
l'arsenale... :-)))
> per quanto riguarda la qualità, dipende sempre dal tipo di output che si
> preferisce, io avrò stampato solamente (dignitosamente) una quarantina di
> scatti, per la mamma, l'amico, lo zio ecc., io riporto tutto su videocd
che
> mi gusto sulla tv di casa, che per le ovvie limitazioni PAL, e di gran
> lunga, qualitativamente parlando, inferiore ad una scadente camera
digitale.
>
> nel tuo caso (vera fotografia) le necessità sono ovviamente diverse.
guarda che la *fotografia* e' sempre fotografia, qualunque sia la
tecnologia impiegata... ma questo e' tutt'altro argomento!
> buon weekend
altrettanto!
domani (anzi oggi!) passa di qui la 1000miglia, ne approfittero' per fare
qualche scatto :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

text:
"sassoz" <sass...@kSaPtAaMmMaAil.com> ha scritto nel messaggio
news:9e2lpc$qdr$1...@ftp-news.csita.unige.it...
> > >
> > > Perche' usa e getta?
> >
> > perche' dopo 3-4 mesi sono sorpassate.
> >
>
> E le reflex digitali non verrebbero comunque sorpassate dai modelli
> successivi??
allo stato attuale certamente... per sorpassate intendo che i miglioramenti
qualitativi *reali* tra una generazione e la successiva sono ancora
consistenti, si susseguono a tempi brevissimi e a prezzi tendenzialmente
cmq in calo.
il che si traduce in lauti guadagni per fabbricanti e rivenditori... per le
compatte attuali 3 mpix sono lo standard e 4 il top, pochi mesi fa lo
standard erano 1,6 e il top 2,4.
chi ha speso 2 milioni per una megapixel un anno fa, cosa si ritrova oggi
in mano?
nel merito ho il sospetto che la tecnologia ci sia gia' tutta ma che venga
volutamente somministrata col contagocce per tenere *caldo* il mercato.
cmq prima o poi si raggiungera' un equilibrio, come e' avvenuto nelle
reflex tradizionali all'inizio degli anni '80.
> E poi cosa vuol dire sorpassate?? Anche il mio pc non e' nuovo ma per
> l'utilizzo che ne faccio va piu' che bene.
il mio idem, ti assicuro!
in campo foto la mia macchina piu' recente ha 10 anni e la piu' vecchia
quasi 50, eppure le uso tranquillamente e con soddisfazione :-))
si tratta solo di aver cognizione di quali siano gli strumenti piu' adatti
ai propri scopi (in qualunque campo) e regolarsi di conseguenza senza
correre dietro al megapixel in piu' o alla cpu piu' veloce del west.
--
Ciao :-)
Frankz
-------------------------------------


title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

text:
> nel merito ho il sospetto che la tecnologia ci sia gia' tutta ma che venga
> volutamente somministrata col contagocce per tenere *caldo* il mercato.
questo e' sicuro, nel mercato dei pc e' cosi'.
> cmq prima o poi si raggiungera' un equilibrio, come e' avvenuto nelle
> reflex tradizionali all'inizio degli anni '80.
Purtoppo non credo, il mercato nel digitale tira sempre verso le innovazioni
e non si raggiungera' mai un equilibrio tecnologico. C'e' solo da sperare
che le case produttrici non si mettano a fare la guerra su gli accessori
inutili ai fini della fotografia (quando sento di fotocamere che riproducono
gli mp3 mi vengono i brividi..:))
>
ciao
sassoz


title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

author: Devis Da Fre'

text:
Concordo in parte: e' logico che il digitale perde qualche punto in qualita'
... ma sai quante foto e $ risparmi con una digitale? (tempo compreso)
A lavoro uso un filmscanner della NIKON (ls2000) ... e' stupendo, ma lento
... se devo archiviare in digitale un rullino perdo troppo tempo
(time=money), specialmente se lo faccio a scopo amatoriale ...
Devis
PS: e non ho una digitale mia (uso la 950 della ditta), ma una Minolta
600classic + 50 f1.4, 80-200APO f2.8 e 28-80 f4-5.6
In xN%M6.13139$
jp1.9...@news.infostrada.it
, FrancoZeta,
franc...@libero.it
, il 18-05-2001 4:28 ha scritto:
> - non ho fretta di vedere i risultati, posso aspettare i tempi del
> laboratorio chimico.
> - con un filmscanner da 1500K e un buon software di acquisizione posso
> continuare ad utilizzare tutta la mia attrezzatura senza limitazioni e
> (allo stato attuale) con certezza di qualita' cmq maggiore del digitale.
...
> Ciao
> Frankz
> -------------------------------------
>
>


title: Nikon Coolpix 990 Vs Canon G1

text:
"Devis Da Fre'" <
da...@webanana.com
> ha scritto nel messaggio
news:B7315BB5.47A6%da...@webanana.com...
> Concordo in parte: e' logico che il digitale perde qualche punto in
qualita'
> ... ma sai quante foto e $ risparmi con una digitale? (tempo compreso)
> A lavoro uso un filmscanner della NIKON (ls2000) ... e' stupendo, ma
lento
> ... se devo archiviare in digitale un rullino perdo troppo tempo
> (time=money), specialmente se lo faccio a scopo amatoriale ...
abbiamo concetti diversi... negli hobby per me il tempo non conta :-)
> PS: e non ho una digitale mia (uso la 950 della ditta), ma una Minolta
> 600classic + 50 f1.4, 80-200APO f2.8 e 28-80 f4-5.6
ho anch'io l'apo 80-200, eccellente!
imho, quanto a qualita' ottica, e' il miglior 80-200/2,8 in circolazione.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Panasonic TZ3 :    USA 240 EURO    -     ITALIA 400 EURO

author: Enrico Ghezzi

text:
Solo un appunto...
prezzo medio in USA : 330 Dollari -> 240 EURO
http://www.compuplus.com/i-Panasonic-Lumix-72-MegaPixel-10x-Optical-Zoom-BLUE-Digital-Camera-DMC-TZ3A-1009110~.html?sid=1j131zwo5i638l4
http://finance.yahoo.com/currency/convert?amt=327&from=USD&to=EUR&submit=Convert
prezzo medio ITA : 400 Euro
http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_fotocamere-digitali_panasonic_dmc_tz3.aspx
qualcosa non quadra...


author: Pastello

text:
"amalric" > IMHO conviene ordinarla in Germania, che e' il piu' largo
mercato
> europeo, e dove stara' attorno ai trecento e rotti, o andarla a comprare
> in Svizzera.
Cioè, andare, comprarla, ed appendersela al collo evadendo iva e dogana?


text:
"amalric">> Cioč, andare, comprarla, ed appendersela al collo evadendo iva e
dogana?
>
> Be', se fossi in te non scaglierei la prima pietra - bwaha!
Figurati se io sono contro il risparmio!!! L'importante č sapere ciň che si
fa.


author: sweet dream

text:
Il 17 Apr 2007, 19:43, "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
>
> "amalric" > IMHO conviene ordinarla in Germania, che e' il piu' largo
> mercato
> > europeo, e dove stara' attorno ai trecento e rotti, o andarla a comprare
> > in Svizzera.
>
> Cioč, andare, comprarla, ed appendersela al collo evadendo iva e dogana?
>
....caro stellario....a volte il rischio vale la pena ;-)
io di solito vado in Andorra e me l'attacco al collo...
negli ultimi anni ho "importato illegalmente" :-o .... una minolta dimage5
,una dimage7 ed una 7i, una canon ixus e una D60 con svariati obiettivi
oltre una D100 che era (all'epoca) appena stata messa sul mercato in Italia
a 3100 euro pagandola 2000 compreso il NC3 allora introvabile qui se non
pagandolo sonoramente alla Nital....oltre a vari zoom f2,8 ;-)))
....ma credimi....i miei "contrabbandi" in quel principato non si sono
limitati al mondo della fotografia.....
comunque se qualcuno decide di andare in vacanza al sud della francia o in
spagna gli consiglio di farci una capatina
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"sweet dream" >
> ....caro stellario....a volte il rischio vale la pena ;-)
... ovvio. Ma prima si parlava della Svizzera.
Io sto a Palermo :(((


author: daylight

text:
Il Tue, 17 Apr 2007 21:21:48 GMT, "Pastello" <
stel...@email.it
> ha
scritto:
>... ovvio. Ma prima si parlava della Svizzera.
>
>Io sto a Palermo :(((
Non vorrei dire una fesseria, ma mi pare che dalla Svizzera all'Italia
vanno dichiarate in dogana solo merci per valori superiori a 12.000
euro o giu' di li', per lo meno mi ricordo di avere visto l'avviso
quando ci sono passato qualche mese fa...
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


text:
Il 18 Apr 2007, 00:16, amalric <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto:
> In article <MTaVh.10288$
uJ5.1...@twister2.libero.it
>,

> Ma la domanda che mi sembrava interessante e' il perche' della
> differenza dei prezzi.
>
> In effetti la Germania da quest'anno ha la stessa IVA nostra. Perche'
> continua ad avere prezzi piu' bassi? E perche' sono pero' piu' alti che
> in USA?
>
> Qualcuno in USA lo ha spiegato: per i volumi di vendita. Ad esempio gia'
> il Canada ha prezzi piu' alti.
>
> E non solo: il mercato americano viene servito prima di noi con i
> modelli nuovi: almeno un mese prima.
>
> Infine ci potrebbe essere una terza risposta. L'imposta sul consumo, se
> ben ricordo e' bassa: del 5% in media e varia da stato a stato. Quindi
> cio' che si legge in dollari o e' il prezzo piu' il 5% oppure e
> addirittura senza imposta.
>
....non so se le cose sono cambiate...ma fino a tre anni fa non avevi una
garanzia valida se non sul territorio Usa...infatti alcuni rivenditori
online offrivano ai clienti fuori dall'america una garanzia che si doveva
pagare a parte variabile dai 200 ai 300 dollari e più...
credo che in fin dei conti sia ancora valido il discorso di acquistare in
europa



text:
"amalric" >
> Infine ci potrebbe essere una terza risposta. L'imposta sul consumo, se
> ben ricordo e' bassa: del 5% in media e varia da stato a stato. Quindi
> cio' che si legge in dollari o e' il prezzo piu' il 5% oppure e
> addirittura senza imposta.
Hai ragione. Il prezzo nei siti è senza questa imposta, che va aggiunta.
Me ne hai fatto ricordare ...


author: Riccardo Marzi

text:
On Tue, 17 Apr 2007 23:30:38 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
wrote:
>....non so se le cose sono cambiate...ma fino a tre anni fa non avevi una
>garanzia valida se non sul territorio Usa..
Che dire in Europa che se acquisti Nikon in Germania Nital non ti
ripara il guasto in garanzia?
--
Riccardo Marzi
www.zenigata.it

http://www.flickr.com/photos/45309217@N00/
Messenger:
ispe...@zenigata.it


author: Little

text:
>>Io sto a Palermo :(((
Io invece sto a Varese (a 8Km dal confine con la Svizzera)   :)))
>Non vorrei dire una fesseria, ma mi pare che dalla Svizzera all'Italia
>vanno dichiarate in dogana solo merci per valori superiori a 12.000
>euro o giu' di li', per lo meno mi ricordo di avere visto l'avviso
>quando ci sono passato qualche mese fa...
In realta, la carta doganale della GdF dice 175€ (a parte cose come
sigarette ed alcoolici che hanno quantità limitate). Credo che i
12.000€ si riferiscano a valuta & affini.
Spessoho visto gli stessi oggetti con, come prezzo, lo stesso "numero"
(tipo 25 CHF  - 25€). Visto che il cambio è 3CHF=2€ direi che il
risparmio è interessante... (33%)
Visto che gli italiani vanno in CH a fare benza (1,060 circa al litro)
e gli Svizzeri vengono in Italia a fare la spesa, in dogana c'è un po'
di traffico e quindi i controlli sono sporadici.
Ciao,
 G.


title: [foto]La sexy 20enne Lina Nilson fa la doccia al fidanzato Roberto Cavalli

author: TheStylist


author: MacMax

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> wrote:
>
http://www.dagospia.com/mediagallery/dago_fotogallery-85895/470965.htm

Fanno veramente cagare ste foto.
Ma li pagano anche questi FCA?


author: ginopilotino

text:

Saranno fatte con un ifon :D

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


text:
ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> wrote:
> Il 22/07/2013 22:08, MacMax ha scritto:
>> "TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> wrote:
>>>
http://www.dagospia.com/mediagallery/dago_fotogallery-85895/470965.htm

>>
>> Fanno veramente cagare ste foto.
>> Ma li pagano anche questi FCA?
>
> Saranno fatte con un ifon :D
>
> Ciao ... Dino

Una bella foto é una bella foto, a prescindere da cosa la fa.
Queste sono brutte foto, anche se scattate con una canicon da millemilamila
megapizze


author: maurino

text:
Il 23/07/2013 19:52, MacMax ha scritto:

> Una bella foto é una bella foto, a prescindere da cosa la fa.
> Queste sono brutte foto, anche se scattate con una canicon da millemilamila
> megapizze
>

Non credo che il fine di questi scatti sia fare la "bella foto". Basta
che sia chiaramente identificabile il famoso di turno, possibilmente
svestito o in atteggiamento curioso.
Dal punto di vista di chi le pubblica (e probabilmente le paga anche)
sono belle foto.
--
mauro


text:

Su questo non ci piove. Quando uno ha ragione ha ragione.
L'unica obiezione é che qui si parla di fotografia, non di guano... (spero
che apprezzerai il tentativo di non essere volgare come la foto in oggetto
ed i destinatari della stessa)


title: info Nikon 5700 o Minolta A1

author: Valerio

text:
Salve , c'č qualcuno che puņ aiutarmi a scegliere, una digitale,tra Nikon
5700 e Minolta A1 ??
grazie !!
__________________________________________________________________
 Lengai Valerio ICQ#: 74891823 Current ICQ status: + More ways to contact me
__________________________________________________________________


title: info Nikon 5700 o Minolta A1

author: mp

text:
On Mon, 22 Dec 2003 19:12:05 +0100, "Valerio" <
len...@libero.it
>
wrote:
>Salve , c'č qualcuno che puň aiutarmi a scegliere, una digitale,tra Nikon
>5700 e Minolta A1 ??
>grazie !!
http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM


title: info Nikon 5700 o Minolta A1

author: Alex

text:
"Valerio" <
len...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bs7can$n5n$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Salve , c'è qualcuno che può aiutarmi a scegliere, una digitale,tra Nikon
> 5700 e Minolta A1 ??
Minolta A1.
Nikon: in genere paghi tantissimo il nome.
La A1 ha pure il ccd stabilizzato.


title: Ci hanno 'smontato' la A70...

author: Nemo

text:
Ciao.
Avete letto su PC Professionale di Luglio/Agosto ?
C'e' una prova di varie 3mpix dove la A70 ne esce parecchio malconcia...
Pero', secondo me e' stato tutto parecchio pilotato imho, provate a
guardare l'etichetta che c'e' nella foto comparativa della macchina
vincitrice (Ixus 400) a pag 244 , parlo dell'etichetta di keglevich,
nella foto fatta con la ixus, manco si vede l'h finale e la scritta e'
veramente uno schifo, mentre, quella fatta con la A70 (pagina accanto)
e' perfetta e nitida, ora mi chiedo, refuso di stampa o test dalla malora ?
ai posteri l'ardua sentenza :D


title: Ci hanno 'smontato' la A70...

author: Deboriu

text:
ho visto e sinceramente me ne fotto
:-)
nel senso che io ho la mia A70 che fa delle ottime foto
e che qualcuno mi dica che sia buona o cattiva non mi fa ne caldo ne freddo
a me piace e se posso la consiglio a chi è incerto.
ciao a tutti
viva pc professionale e i suoi tecnici informatici e non fotografi
(hanno tenuto conto dell'estetica e facilità d'uso e tra le altre non hanno
cagato di strisio le impostazioni manuali)
Opinioni...