title: [help] manuali di fotografia online.

author: andrea V

text:
ciao,
dove posso trovarli?
grazie, andrea.
p.s.
il mio primo scatto di notte con trepiedi
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=702228


title: Il sogno di ogni Nikon

author: mimmo

text:
http://www.pbase.com/irish50/bikinimisc&page=4
:)


title: Il sogno di ogni Nikon

text:
"mimmo" <
Scuba3...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:437cdd38$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://www.pbase.com/irish50/bikinimisc&page=4
>
> :)
fare il guardone? ;-)
merlinO


title: Il sogno di ogni Nikon

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 17 Nov 2005 20:42:45 +0100, mimmo ha scritto:
>
http://www.pbase.com/irish50/bikinimisc&page=4
>
> :)
Non hanno i bordi spappolati, queste. Anzi.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Il sogno di ogni Nikon

author: CarloB

text:
> Non hanno i bordi spappolati, queste. Anzi.
ohh, nemmeno di fronte alle grazie ti trattieni eh?
:-)
ciao
carlob


title: Il sogno di ogni Nikon

author: TT

text:
On Thu, 17 Nov 2005 20:52:15 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Il Thu, 17 Nov 2005 20:42:45 +0100, mimmo ha scritto:
>
>>
http://www.pbase.com/irish50/bikinimisc&page=4
>>
>> :)
>
>Non hanno i bordi spappolati, queste. Anzi.
non si può manco dire che lo sviluppo sia andato male
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn


title: Il sogno di ogni Nikon

author: Aleran

text:
mimmo <
Scuba3...@alice.it
> wrote:
>
http://www.pbase.com/irish50/bikinimisc&page=4
Perchč sulle nostre spiagge non si organizzano mai queste fantastiche
competizioni ?
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: Il sogno di ogni Nikon

author: prady

text:

In effetti sembrano riprese da lontano...
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/


title: Il sogno di ogni Nikon

author: rIO

text:
prady wrote:
> _merlinO_ wrote:
>
>>"mimmo" <
Scuba3...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>>news:437cdd38$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>>
>>>
http://www.pbase.com/irish50/bikinimisc&page=4
>>>
>>>:)
>>
>>fare il guardone? ;-)
>>
>
> In effetti sembrano riprese da lontano...
>
In effetti una sembra un'amico/a di LAPO.
--
rIO.sK


title: Il sogno di ogni Nikon

text:
"prady" <
pra...@soccmeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rh6ff.1363$tc5...@tornado.fastwebnet.it...
[...]
> In effetti sembrano riprese da lontano...
non noto pero' il tipico appiattimento dei piani del tele
> prady
merlino


title: Il sogno di ogni Nikon

author: Zott !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1qua023iqsmk1$.zg7tvnev3o0e$.dlg@40tude.net...
> Non hanno i bordi spappolati, queste. Anzi.
>
Toccata e fuga con bastardata in tema di difetti di visione, pensavo...: tu
che eri fortemente miope hai scelto nikon.
Ecco perchè eri tentato di passare a canon e ti hanno trattenuto solo i
costi dopo che con l'operazione agli occhi hai iniziato a vederci bene...
Uno ad uno.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Il sogno di ogni Nikon

author: Pedro

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote in message
news:1qua023iqsmk1$.zg7tvnev3o0e$.
d...@40tude.net
> Il Thu, 17 Nov 2005 20:42:45 +0100, mimmo ha scritto:
>
> >
http://www.pbase.com/irish50/bikinimisc&page=4
> >
> > :)
>
> Non hanno i bordi spappolati, queste. Anzi.
e se fosse tutto effetto di distorsioni, aberrazioni e spappolamenti
vari?
:-)
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Il sogno di ogni Nikon

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:437d9340$0$16200$4faf...@reader3.news.tin.it...
> non noto pero' il tipico appiattimento dei piani del tele
(. Y .)
merlinO


title: Il sogno di ogni Nikon

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> wrote in message
news:437d9586$
1...@newsgate.x-privat.org
> > Non hanno i bordi spappolati, queste. Anzi.
>
> Toccata e fuga con bastardata in tema di difetti di visione, pensavo...: tu
> che eri fortemente miope hai scelto nikon.
> Ecco perchè eri tentato di passare a canon e ti hanno trattenuto solo i
> costi dopo che con l'operazione agli occhi hai iniziato a vederci bene...
> Uno ad uno.
Macché, gol annullato: la mia prima Nikon (una F70) l'ho comperata a
luglio del 2000, l'operazione agli occhi l'ho fatta il 9 maggio dello
stesso anno.



title: Il sogno di ogni Nikon

author: Frank

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1qua023iqsmk1$.zg7tvnev3o0e$.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 17 Nov 2005 20:42:45 +0100, mimmo ha scritto:
>
> >
http://www.pbase.com/irish50/bikinimisc&page=4
> >
> > :)
>
> Non hanno i bordi spappolati, queste. Anzi.
>
No, non ancora, ma sono molto diffidente sul silicone a lungo termine.
O forse parlavi delle fotografie?
Ciao
Frank


title: Il sogno di ogni Nikon

author: Klinik

text:
Qui in Trentino col cavolo che si riescono a trovare gnocche del
genere...
Gab ;-)
On Thu, 17 Nov 2005 20:42:45 +0100, "mimmo" <
Scuba3...@alice.it
>
wrote:
>
http://www.pbase.com/irish50/bikinimisc&page=4
>
>:)
>
>


title: Il sogno di ogni Nikon

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
news:dlkb7m$jn9$
1...@domitilla.aioe.org
> No, non ancora, ma sono molto diffidente sul silicone a lungo termine.
Carpe diem. Per ora tiene, e tiene bene...
> O forse parlavi delle fotografie?
Non sono foto di una 5D... ;-)



title: Il sogno di ogni Nikon

author: Siky

text:
Klinik ha scritto:
> Qui in Trentino col cavolo che si riescono a trovare gnocche del
> genere...
Fai un giretto nell'est e ne troverai di molte migliori di queste.
Noi ci teniamo le nostre tracagnotte italiane! eheheh
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Il sogno di ogni Nikon

text:
> Noi ci teniamo le nostre tracagnotte italiane! eheheh
>
Tracagnotte?? io credo che abbiamo il miglior prodotto che il mondo possa
offrire ...;)
Mimmo


title: quale compatta sub

author: Bruno Landi

text:
Ciao a tutti e buon anno, non scrivo da un po' ma leggo sempre con interesse
le news.
Vorrei l'ennesimo consiglio dai più esperti, qual'è a vostro parere la
miglior compatta da poter usare anche sott'acqua fino ad una profondità di
4/5 metri?
Grazie in anticipo.
Bruno


title: quale compatta sub

author: Salvatore B

text:
"Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d27a0c0$0$1357$4faf...@reader2.news.tin.it...

ciao
con una non watherprof se superi di poco la profondita ammessa , rischi
grosso , sopratutto dopo un paio di anni dall'acquisto, perche le
guarnizioni tendono a cedere , indurirsi ecc, entra acqua o umidita e addios
macchina.... (che non costano poco le compatte immersibili di buona
qualita ) .
se vuoi qualcosa di affidabile a 5 -10 metri io andrei su una compatta con
custodia apposita per immersioni fino ad almeno 20 -30 metri.
hai lo sbattimento di dover aprire il guscio per tirare fuori la camera
quando occorre (comunque alcune si ricaricano direttamente nel guscio ),
lubrificare le guarnizioni ogni tanto, ma sei molto piu sicuro che la camera
é protetta sia dai graffi e **botte a destra e manca**,  che dall'acqua .
per il resto le compattine anche immersibili sono tutte li come livello, un
pelo meglio quelle che "non hanno" tanti megapixel , su quelle macchine con
lenti piccoline meglio non averne troppi - 10 -12 e sono gia tanti !! )  .
come compatte immersibili parlano bene della powershot D10 che su
trovaprezzi la trovi a 220 euro, ma anche le sony , olimpus, nikon,
qui ne trovi per tutte le tasche
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=impermeabile&id=5&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
ripeto , ti consiglio di non andare su compatte che non siano dichiarate
impermeabili almeno fino a 10 metri !
ciao
S B


title: quale compatta sub

author: Gino

text:
"Salvatore B"  ha scritto nel messaggio
news:4d282524$0$6838$5fc...@news.tiscali.it...
"Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d27a0c0$0$1357$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ciao a tutti e buon anno, non scrivo da un po' ma leggo sempre con
> interesse le news.
> Vorrei l'ennesimo consiglio dai più esperti, qual'è a vostro parere la
> miglior compatta da poter usare anche sott'acqua fino ad una profondità di
> 4/5 metri?
> Grazie in anticipo.
>
> Bruno
Io ho acquistato una Panasonic FT2, e sono molto soddisfatto.
L'estate scorsa l'ho tenuta costantemente nella tasca del costume e mi ha
fatto oltre che delle ottima foto, dei filmati in 720p veramente
spettacolari per una compattina del genere !!!
Ha qualche limite in tele se il diaframma non è un poco chiuso ma in
grandangolo è veramente ottima, e soprattutto è senza obbiettivo allungabile
e sta in tasca.
Gino.


title: Schermo immagine spezzata

author: gfirmani

text:
Mi è arrivato fresco dalla Cina per la E1... uno di questi giorni lo monto
(piccolo com'è mi ci vuole un po' di meditazione yoga da fare prima
dell'operazione)


title: Schermo immagine spezzata

author: Marck

text:
Marck wrote:
azz, scusate la data... non ho idea di chi l'abbia spostata..
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Schermo immagine spezzata

text:
Il Sat, 16 Jun 2007 10:02:34 +0200, Marck ha scritto:
> gfirmani wrote:
>
>> Mi č arrivato fresco dalla Cina per la E1... uno di questi giorni lo monto
>> (piccolo com'č mi ci vuole un po' di meditazione yoga da fare prima
>> dell'operazione)
>
> Sulla E-500 č stato facilissimo, e ieri ho rimesso l'originale in
> previsione di rivenderla. Armati di un cacciavitino piccolissimo
Sulla E1 č intercambiabile e non serve neanche il cacciavite...


title: POWERSHOT S10 - HELP

author: STe

text:
Ciao,
mio padre ha comprato una powershot s-10 da un venditore ambulante. Il
problema č che gli ha venduto solo la macchina senza alimentatore nč
alcun cavetto. Sicuramente č una fotocamera o fottuta o trovata da
qualche parte (sono piů propenso per la prima che ho detto).
Ha solo la batteria e una CF verbatim da 32mb e la custodia.
Qualcuno che ha questa macchina mi puň dire quali accessori
(caricabatterie, cavi di collegamento e quant'altro) mancano e magari il
loro codice cosě li ordino via web in qualche negozio on-line?
Ecco, il problema č questo.
Ora, una considerazione. Ma dico io, uno puň essere cosě pirla comprare
una macchina digitale in questo modo?
Volete ridere? L'ha pagata 300euro!!!


title: POWERSHOT S10 - HELP

author: Ce

text:
Mmhh...dalle mie parti si chiama "ricettazione" ed č un reato....
.....non so da te..



title: POWERSHOT S10 - HELP

text:
In article <
2eskfushdmvfe6n7q...@4ax.com
>, _nospam!
fant...@freemail.it_nospam! says...
> Mmhh...dalle mie parti si chiama "ricettazione" ed č un reato....
> .....non so da te..
>
Piů che giusto, peccato che stai facendo la morale alla persona
sbagliata: io la penso esattamente come te.
STe


title: POWERSHOT S10 - HELP

author: Doctor GT

text:
"> Mmhh...dalle mie parti si chiama "ricettazione" ed è un reato....
> .....non so da te..
>
>
Visto il prezzo pagato non credo si possa parlare di "ricettazione"....
forse "incauto acquisto"...
cmq non credo dovresti aver problemi a trovare un caricatore e un cavo...
rivolgiti all'assistenza.


title: POWERSHOT S10 - HELP

text:
>> Mmhh...dalle mie parti si chiama "ricettazione" ed è un reato....
>> .....non so da te..
>>
>Più che giusto, peccato che stai facendo la morale alla persona
>sbagliata: io la penso esattamente come te.
>
>STe
Se l'avessi pagata la metà sarebbe stato almeno conveniente ma...
beh le considerazioni le hai già tratte tu... (rimango del mio parere)
cmq se ha la batteria è la stessa della S20 (NB-5H) ti serve il
relativo caricabatteria (CA-PS100E), con in dotazione il cavo con
finta batteria per alimentarla direttamente...ma ti conviene
consultare il sito
http://www.powershot.com/powershot2/s10/index.html
ciao


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Giovanni Lagnese

text:
Nuova foto. Forse. Forse ï¿œ una cavolata. Mah. Non so.
Comunque, eccola:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Ivan

text:
Il Fri, 22 May 2009 00:33:19 +0200, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Nuova foto. Forse. Forse � una cavolata. Mah. Non so.
> Comunque, eccola:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
Stelle mosse


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Gilmoth

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Nuova foto. Forse. Forse ï¿œ una cavolata. Mah. Non so.
> Comunque, eccola:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
Fa il paio con la merda d'uccello :-)
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Adriano P.

text:
Gilmoth ha scritto:
> Giovanni Lagnese ha scritto:
>> Nuova foto. Forse. Forse ï¿œ una cavolata. Mah. Non so.
>> Comunque, eccola:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
>
> Fa il paio con la merda d'uccello :-)
>
> Gilmoth
ROTFL
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6nxjoqvjkh8k$.1q4oxrx6jus37$.dlg@40tude.net...
> Stelle mosse
Vero. Ma in 50 secondi di tempo di esposizione sono proprio le stelle
che si spostano, mi sa.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:slrRl.5034$9f6....@twister1.libero.it...
> Fa il paio con la merda d'uccello :-)
Queste battute non servono a niente.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Captain Blood

text:


pma che dici??? almeno la battuta di gilmoth fa ridere.
le tue foto, invece....
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1qog4tnozi9nk$.vp3e6wjgg5ga.dlg@40tude.net...
> le tue foto, invece....
Sull'ultima posso anche essere d'accordo, ma sulla merda d'uccello
nient'affatto.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gv5ip7$o7n$1...@nnrp.ngi.it...

Domanda: a cosa potrebbe essere dovuto un mosso cos� "regolare" in 50
secondi?
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Max DJ ©®

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio news:gv5kcn$osh$1...@nnrp.ngi.it...

> Domanda: a cosa potrebbe essere dovuto un mosso così "regolare" in 50
> secondi?
ti hanno mai detto che la Terra ruota ? :-))
Questa sera fai un esperimento.
Fissa una stella o la luna con un riferimento fisso, tipo un paletto, una ringhiera, un alberello etc etc.
Con tua somma meraviglia scopriai che dopo 50 secondi l'oggetto si sarà mosso :-))))))
MaxDj versione astronomo


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:vFsRl.4903$1s6...@twister2.libero.it...
> ti hanno mai detto che la Terra ruota ? :-))
>
> Questa sera fai un esperimento.
> Fissa una stella o la luna con un riferimento fisso,
> tipo un paletto, una ringhiera, un alberello etc etc.
> Con tua somma meraviglia scopriai che dopo 50
> secondi l'oggetto si sar� mosso :-))))))
Domanda un po' pi� difficile: come evitare il mosso delle stelle in una
foto con tempo di esposizione di 50 secondi?
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Padre Maronno

text:
> Domanda un po' piï¿œ difficile: come evitare il mosso delle stelle in una foto
> con tempo di esposizione di 50 secondi?
1) calcolare la velocitï¿œ di rotazione ed il percorso delle stelle
rispetto alla terra.
2) costruire un apposito strumento elettromeccanico di movimento per
rendere solidali fotocamera e stelle.
--
LA LUCE, L' ALBERO, IL GIALLO!


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Il Russo

text:

it.scienza.astronomia.amatoriale


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Padre Maronno" <
laluce....@ilgiallo.cn
> ha scritto nel messaggio
news:mn.b24c7d958...@ilgiallo.cn...
> 1) calcolare la velocitï¿œ di rotazione ed il percorso delle stelle
> rispetto alla terra.
> 2) costruire un apposito strumento elettromeccanico di movimento per
> rendere solidali fotocamera e stelle.
Lo stabilizzatore non va bene, eh? Quello rileva le accelerazioni della
fotocamera, non il movimento dell'inquadratura...
GIovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio news:gv5l5v$p61$1...@nnrp.ngi.it...
> "Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
> news:vFsRl.4903$1s6...@twister2.libero.it...
>> ti hanno mai detto che la Terra ruota ? :-))
>>
>> Questa sera fai un esperimento.
>> Fissa una stella o la luna con un riferimento fisso,
>> tipo un paletto, una ringhiera, un alberello etc etc.
>> Con tua somma meraviglia scopriai che dopo 50
>> secondi l'oggetto si sarà mosso :-))))))
>
>
> Domanda un po' più difficile: come evitare il mosso delle stelle in una
> foto con tempo di esposizione di 50 secondi?
quando io facevo le foto a pianeti vari, stelle e Luna, ad Asso, non avendo la possibilità di utilizzare il motore elettrico che segue il moto terrestre, muovevo a mano la fotocamera, guardando nel puntatore del telescopio.
Con l'esperienza ci si riesce :-))
MaxDj astronomo ( non il mutandaro )


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:3PsRl.4919$1s6...@twister2.libero.it...
> quando io facevo le foto a pianeti vari, stelle e Luna, ad Asso,
> non avendo la possibilit� di utilizzare il motore elettrico che
> segue il moto terrestre, muovevo a mano la fotocamera,
> guardando nel puntatore del telescopio.
Mah...
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio news:gv5li1$pbe$1...@nnrp.ngi.it...
> "Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
> news:3PsRl.4919$1s6...@twister2.libero.it...
>> quando io facevo le foto a pianeti vari, stelle e Luna, ad Asso,
>> non avendo la possibilità di utilizzare il motore elettrico che
>> segue il moto terrestre, muovevo a mano la fotocamera,
>> guardando nel puntatore del telescopio.
>
>
> Mah...
mah cosa ?
l'unico modo per non far venire mosse le stelle è quello di far muovere la fotocamera alla stessa velocità della Terra.
A meno che tu non conosca un modo per fermare la rotazione della Terra per 50 secondi :-))
MaxDj astronomo


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:rPsRl.5223$9f6....@twister1.libero.it...
> l'unico modo per non far venire mosse le stelle
> � quello di far muovere la fotocamera alla
> stessa velocit� della Terra.
Non potrebbe esserci un qualche tipo di stabilizzazione adatta a questo
scopo?
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: THE SUN

text:
Giovanni Lagnese wrote:
> Nuova foto. Forse. Forse � una cavolata. Mah. Non so.
> Comunque, eccola:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
>
>
> Giovanni
cosa volevi esprimere con questa foto?
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio news:gv5mqr$pq8$1...@nnrp.ngi.it...
> "Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
> news:rPsRl.5223$9f6....@twister1.libero.it...
>> l'unico modo per non far venire mosse le stelle
>> è quello di far muovere la fotocamera alla
>> stessa velocità della Terra.
>
>
> Non potrebbe esserci un qualche tipo di stabilizzazione adatta a questo
> scopo?
"stabilizzi" un brusco movimento, non puoi stabilizzare una rotazione rispetto a un oggetto fermo.
ma ti fa tanto schifo ruotare la fotocamera ? :-))
MaxDj quello senza bava alla bocca


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Skywalker Senior

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gv4kra$ao4$1...@nnrp.ngi.it...
> Nuova foto. Forse. Forse � una cavolata. Mah. Non so.
> Comunque, eccola:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
>
50 secondi sono un po' pochini per fotografare le scie delle stelle. La foto
risulta troppo scura e, tutto sommato, insignificante.
Con la fotografia digitale conviene fare tanti scatti di max 30 sec. (senn�
il sensore caccia fuori troppo rumore) e unire in postproduzione.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: PieroPPP

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gv4kra$ao4$1...@nnrp.ngi.it...
> Nuova foto. Forse. Forse � una cavolata. Mah. Non so.
> Comunque, eccola:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
Se � quella che vedo io ( ce n'� una sola) direi che pi� che una cavolata �
una "cagata"... nel senso letterale! ;P
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: EricaFà

text:
On 22 Mag, 00:33, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Nuova foto. Forse. Forse è una cavolata. Mah. Non so.
> Comunque, eccola:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
>
> Giovanni
ma nn è la trentesima volta che la posti?


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha
scritto nel messaggio news:I_uRl.5649$9f6....@twister1.libero.it...
> 50 secondi sono un po' pochini per fotografare le scie delle stelle.
> La foto risulta troppo scura e, tutto sommato, insignificante.
> Con la fotografia digitale conviene fare tanti scatti di max 30 sec.
> (sennï¿½ il sensore caccia fuori troppo rumore) e unire in
> postproduzione.
Non mi convince. Unendo in postproduzione non avrai mai lo stesso
effetto che avresti sommando effettivamente le esposizioni.
C'ï¿½ la stessa differenza che c'ï¿½ tra una pseudo esposizione multipla
fatta con photoshop e un'esposizione multipla fatta con la fotocamera.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gv738r$f1r$1...@nnrp.ngi.it...
> "Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
> nel messaggio news:I_uRl.5649$9f6....@twister1.libero.it...
>> 50 secondi sono un po' pochini per fotografare le scie delle stelle. La
>> foto risulta troppo scura e, tutto sommato, insignificante.
>> Con la fotografia digitale conviene fare tanti scatti di max 30 sec.
>> (senn� il sensore caccia fuori troppo rumore) e unire in postproduzione.
>
>
> Non mi convince. Unendo in postproduzione non avrai mai lo stesso effetto
> che avresti sommando effettivamente le esposizioni.
> C'� la stessa differenza che c'� tra una pseudo esposizione multipla fatta
> con photoshop e un'esposizione multipla fatta con la fotocamera.
>
>
Non molte digitali possono fare l'esposizione multipla sullo stesso
fotogramma (anzi, sinceramente non ne conosco).
Ovviamente se intendevi usare una macchina analogica, sono d'accordo con te.
Tra digitalizzazione delle foto e unione, il risultato potrebbe non essere
soddisfacente.



title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Skywalker Senior" <skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> ha scritto nel
messaggio news:FINRl.7416$9f6....@twister1.libero.it...
> Non molte digitali possono fare l'esposizione multipla sullo stesso
> fotogramma (anzi, sinceramente non ne conosco).
Ho una Leica Digilux 3 e col firmware aggiornato lo fa.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
Il Fri, 22 May 2009 09:04:13 +0200, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Vero. Ma in 50 secondi di tempo di esposizione sono proprio le stelle
> che si spostano, mi sa.
Sempre mosse sono.
Forse che se scatti una foto ad un corridore con un tempo di otturazione
troppo lento dici "non � mossa la foto � lui che si � spostato?".
Se lo vuoi evitare usa una montatura equatoriale motorizzata su cui montare
la fotocamera.Per� ti verranno mossi gli oggetti fissi a terra.
Oppure usa un tempo di otturazione adatto alla focale dell'ottica e
all'ingrandimento della stampa in modo che il mosso (comunque inevitabile)
non sia percepibile nell'immagine finale.
Oppure fai in modo che l'inevitabile mosso diventi un elemento compositivo
voluto.
Hai molte alternative.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6dtyn06et6mb$.1492cbwhxebyd$.dlg@40tude.net...
> Oppure fai in modo che l'inevitabile mosso diventi un elemento
> compositivo
> voluto.
Questa mi sembra la soluzione migliore...
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gv9jq8$hsg$1...@nnrp.ngi.it...

E allora fallo e vediamo se i risultati migliorano



title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Skywalker Senior" <skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> ha scritto nel
messaggio news:op7Sl.9629$1s6...@twister2.libero.it...
> E allora fallo e vediamo se i risultati migliorano
E dov'ï¿½ la differenza rispetto al fare un'unica esposizione piï¿½ lunga?
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Thomas

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Nel fatto che sei una persona fondamentalmente inutile.
Un chiaccherone travestito da intelletuale, incapace di produrre il
benchï¿½ minimo nulla.
Sei piï¿½ inutile dell'inutile, ma davvero.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4a19...@news.x-privat.org...
> Nel
Taci, scemo.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Ficcati il firmware aggiornato della leica su per il culo, mentecatto.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4a19...@news.x-privat.org...
> Ficcati il firmware aggiornato della leica su per il culo, mentecatto.
Non penso faccia male, il firmware...
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Non penso
Si era capito da un pezzo, idiota.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4a19693b$1...@news.x-privat.org...
> Giovanni Lagnese ha scritto:
>
>> Non penso
>
>
> Si era capito da un pezzo, idiota.
Spero che tua madre muoia domattina.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:


Diciamo che � una soluzione e basta.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Valerio

text:
On 23 Mag, 09:37, "Skywalker Senior"
<skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> wrote:
> "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggionews:gv738r$f1r$1...@nnrp.ngi.it...
>
> Non molte digitali possono fare l'esposizione multipla sullo stesso
> fotogramma (anzi, sinceramente non ne conosco).
> Ovviamente se intendevi usare una macchina analogica, sono d'accordo con te.
> Tra digitalizzazione delle foto e unione, il risultato potrebbe non essere
> soddisfacente.
>
> --
> Skywalker Seniorhttp://www.christianbisti.nethttp://
www.flickr.com/photos/skywalkersenior
nikon d300 (e probabilmente tutte quelle più alte in grado e di
periodi di uscita posteriori).
Ma in ogni caso penso che sia una funzione abbastanza inutile su una
reflex digitale.
Ciao,
Valerio


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Valerio" <
valerio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:55f58fdf-c79c-48b3...@f19g2000yqo.googlegroups.com...
> Ma in ogni caso penso che sia una funzione abbastanza
> inutile su una reflex digitale.
Perch�?
Ti assicuro che non � la stessa cosa che simulare un'esposizione
multipla con photoshop.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gvb07s$5jt$1...@nnrp.ngi.it...
> "Skywalker Senior" <skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> ha scritto nel
> messaggio news:op7Sl.9629$1s6...@twister2.libero.it...
>> E allora fallo e vediamo se i risultati migliorano
>
>
> E dov'� la differenza rispetto al fare un'unica esposizione pi� lunga?
>
Se avessi letto la mia prima risposta, non mi avresti posto questa domanda!
Ma dato che io sono buono (o scemo, a seconda dei punti di vista) ripeto: i
sensori si scaldano durante le esposizioni prolungate. Scaldandosi producono
rumore (che ti rovina le aree uniformi) e rischi di trovarti anche dei pixel
bruciati (quegli antipatici puntini colorati).
Per tale motivo si consigliano pi� esposizioni brevi sovrapposte in PP (o
direttamente in macchina, se la macchina lo consente).
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha
scritto nel messaggio news:88wSl.10940$9f6....@twister1.libero.it...
> Se avessi letto la mia prima risposta, non mi avresti posto questa
> domanda!
> Ma dato che io sono buono (o scemo, a seconda dei punti di vista)
> ripeto: i sensori si scaldano durante le esposizioni prolungate.
> Scaldandosi producono rumore (che ti rovina le aree uniformi) e rischi
> di trovarti anche dei pixel bruciati (quegli antipatici puntini
> colorati).
> Per tale motivo si consigliano piï¿½ esposizioni brevi sovrapposte in PP
> (o direttamente in macchina, se la macchina lo consente).
Una esposizione multipla direttamente in macchina, non equivale forse a
un'esposizione prolungata?
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gve3a7$h5v$1...@nnrp.ngi.it...
> "Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
> nel messaggio news:88wSl.10940$9f6....@twister1.libero.it...
>> Se avessi letto la mia prima risposta, non mi avresti posto questa
>> domanda!
>> Ma dato che io sono buono (o scemo, a seconda dei punti di vista) ripeto:
>> i sensori si scaldano durante le esposizioni prolungate. Scaldandosi
>> producono rumore (che ti rovina le aree uniformi) e rischi di trovarti
>> anche dei pixel bruciati (quegli antipatici puntini colorati).
>> Per tale motivo si consigliano pi� esposizioni brevi sovrapposte in PP (o
>> direttamente in macchina, se la macchina lo consente).
>
>
> Una esposizione multipla direttamente in macchina, non equivale forse a
> un'esposizione prolungata?
>
Mi arrendo... non ho molta voglia di farmi prendere per il culo stasera!



title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Skywalker Senior" <skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> ha scritto nel
messaggio news:2cCSl.10537$1s6...@twister2.libero.it...
>> Una esposizione multipla direttamente in macchina, non equivale forse
>> a un'esposizione prolungata?
>>
>
> Mi arrendo... non ho molta voglia di farmi prendere per il culo
> stasera!
No no: spiega, perchï¿½ ï¿½ proprio questo il punto.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
Il Mon, 25 May 2009 21:39:57 +0200, Giovanni Lagnese ha scritto:
> "Skywalker Senior" <skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> ha scritto nel
> messaggio news:2cCSl.10537$1s6...@twister2.libero.it...
>>> Una esposizione multipla direttamente in macchina, non equivale forse
>>> a un'esposizione prolungata?
>>>
>>
>> Mi arrendo... non ho molta voglia di farmi prendere per il culo
>> stasera!
>
>
> No no: spiega, perch� � proprio questo il punto.
Tu parli di esposizioni multiple sullo stesso fotogramma.
Questo ha senso solo se usi la pellicola: la luce va a sommarsi in tempi
diversi sugli stessi cristalli sensibili aumentando l'immagine latente
oppure semplicemente componendo immagini diverse sovrapposte.
Nel digitale questo non ha senso: non esiste una immagine latente da
sviluppare chimicamente e quindi di fatto o fai una lunga esposizione
unica, con gli effetti sommariamente ricordati sopra, oppure fai tante
esposizioni brevi da sommare poi via software.
Col secondo sistema per esempio in astronomia si ottengono risultati
incredibili rispetto a soli poichi anni or sono con la pellicola: strumenti
amatoriali permettono di ottenere immagini paragonabili a quelle un tempo
possibili solo con telescopi professionali.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gp5op2hqdfl.bxbkacmltrcc$.dlg@40tude.net...
> Tu parli di esposizioni multiple sullo stesso fotogramma.
> Questo ha senso solo se usi la pellicola: la luce va a sommarsi in
> tempi
> diversi sugli stessi cristalli sensibili aumentando l'immagine latente
> oppure semplicemente componendo immagini diverse sovrapposte.
> Nel digitale questo non ha senso: non esiste una immagine latente da
> sviluppare chimicamente e quindi di fatto o fai una lunga esposizione
> unica, con gli effetti sommariamente ricordati sopra, oppure fai tante
> esposizioni brevi da sommare poi via software.
Ma quando utilizzo l'esposizione multipla sulla fotocamera, non dovrebbe
trattarsi di esposizione multipla *sul sensore*?
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gp5op2hqdfl.bxbkacmltrcc$.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 25 May 2009 21:39:57 +0200, Giovanni Lagnese ha scritto:
>
>> "Skywalker Senior" <skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> ha scritto nel
>> messaggio news:2cCSl.10537$1s6...@twister2.libero.it...
>>>> Una esposizione multipla direttamente in macchina, non equivale forse
>>>> a un'esposizione prolungata?
>>>>
>>>
>>> Mi arrendo... non ho molta voglia di farmi prendere per il culo
>>> stasera!
>>
>>
>> No no: spiega, perch� � proprio questo il punto.
>
> Tu parli di esposizioni multiple sullo stesso fotogramma.
Non perdere tempo con lui, fa il finto tonto e ci piglia per il culo!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: rIO

text:
Max DJ �� wrote:
> "Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio news:gv5li1$pbe$1...@nnrp.ngi.it...
>> "Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:3PsRl.4919$1s6...@twister2.libero.it...
>>> quando io facevo le foto a pianeti vari, stelle e Luna, ad Asso,
>>> non avendo la possibilit� di utilizzare il motore elettrico che
>>> segue il moto terrestre, muovevo a mano la fotocamera,
>>> guardando nel puntatore del telescopio.
>>
>> Mah...
>
> mah cosa ?
> l'unico modo per non far venire mosse le stelle � quello di far muovere la fotocamera alla stessa velocit� della Terra.
Diciamo che la velocita' media nazionale alla nostra latitudine e'
intorno ai 1500 Km/h. Un razzo a combustibile solido collegato alla
fotocamera dovrebbe permetterti di muoverla alla stessa velocita' della
terra :D
Non sono sicuro che possano venire senza mosso a quel punto  :D
--
rIO.sK


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Max DJ

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio news:ZX8Tl.27692$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Max DJ ©® wrote:
>> "Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio news:gv5li1$pbe$1...@nnrp.ngi.it...
>>> "Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
>>> news:3PsRl.4919$1s6...@twister2.libero.it...
>>>> quando io facevo le foto a pianeti vari, stelle e Luna, ad Asso,
>>>> non avendo la possibilità di utilizzare il motore elettrico che
>>>> segue il moto terrestre, muovevo a mano la fotocamera,
>>>> guardando nel puntatore del telescopio.
>>>
>>> Mah...
>>
>> mah cosa ?
>> l'unico modo per non far venire mosse le stelle è quello di far muovere la fotocamera alla stessa velocità della Terra.
>
> Diciamo che la velocita' media nazionale alla nostra latitudine e'
> intorno ai 1500 Km/h. Un razzo a combustibile solido collegato alla
> fotocamera dovrebbe permetterti di muoverla alla stessa velocita' della
> terra :D
>
> Non sono sicuro che possano venire senza mosso a quel punto  :D
beh, se per quello la Terra gira attorno al Sole alla velocità media di 5136 km orari, eppure sebbene io sia sulla terra ti assicuro che non mi gira per niente la testa :-)))
MaxDj l'astronomo


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:I6cTl.11407$1s6...@twister2.libero.it...
>eppure sebbene io sia sulla terra ti assicuro che non mi gira per niente la
>testa :-)))
ma le teste di cazzo corte come te non possono girare....hanno le orecchie
blocate dai coglioni !
--
Max DJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:iicTl.12131$9f6....@twister1.libero.it...
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
> news:I6cTl.11407$1s6...@twister2.libero.it...
>>eppure sebbene io sia sulla terra ti assicuro che non mi gira per niente la
>>testa :-)))
>
>
> ma le teste di cazzo corte come te non possono girare....hanno le orecchie
> blocate dai coglioni !
"blocate" ?
Tu hai il cervello "bloccato" :-)))
pensa, hai avuto l'occasione di vederla questa testa di cazzo ma ti sei nascosto chissà dove, codardo :-)))
MaxDj lo sbloccato


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
> Ma quando utilizzo l'esposizione multipla sulla fotocamera, non dovrebbe
> trattarsi di esposizione multipla *sul sensore*?
 Su una digitale TUTTE le immagini che fai con la macchina nella sua vita
operativa sono esposizioni multiple sul sensora a parte il caso in cui
questo venga sostituito.
Ogni immagine viene catturata dallo stesso sensore ma imagazzinata a parte,
anche le "multiple"...
Se poi le "multiple" le sommi in una sola e memorizzi solo la risultante
allora hai quello che dici tu.
E adesso basta.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: sandokan

text:
scusa, si vede una cacca di uccello appiccicata al vetro. E' questa la
foto?


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Giovanni Lagnese

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ylh6spylnw9j$.1w42ck2sd0y2z.dlg@40tude.net...
> Ogni immagine viene catturata dallo stesso sensore ma imagazzinata a
> parte,
> anche le "multiple"...
Io invece pensavo che nelle esposizioni multiple la fotocamera non
resettasse il sensore dopo ciascuna esposizione.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Ivan

text:


e dove se le terrebbe le informazioni di grazia?


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:layu9wgb0hgr$.10a2kaqwlqgt2$.dlg@40tude.net...
> e dove se le terrebbe le informazioni di grazia?
Dove le terrebbe se impostassi un'esposizione di un minuto e, dopo
trenta secondi, coprissi l'obiettivo, per poi spostare l'inquadratura e
scoprire di nuovo l'obiettivo.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:


Bravo ma allora a che serve? capirei se tu volessi fare un rinforzo della
stessa immagine (ma anche cos� sarebbe srupidamente inutile col digitale:
aumenti il rumore termico) ma cos� hai una seconda immagine che sovrappone
la prima come fosse di fatto un mosso su una lunga esposizione (ininfluente
che tu copra l'obiettivo, mica lo sa il sensore che in quel momento deve
starsi zitto) con un aumento del rumore termico e nessun vantaggio, fai le
due immagini separte e poi le sommi. Tra l'altro lo puoi fare a tuo
piacimento con le proporzioni che vuoi tu.
Veramente non capisco questa tua caparbiet� nel voler usare una tecnica non
solo inutile ma dannosa, se proprio ti piace usa la pellicola.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
Il Thu, 28 May 2009 18:27:13 +0200, Ivan ha scritto:
>> Dove le terrebbe se impostassi un'esposizione di un minuto e, dopo
>> trenta secondi, coprissi l'obiettivo, per poi spostare l'inquadratura e
>> scoprire di nuovo l'obiettivo.
Ovviamente la risposta � che non la mette da nessuna parte!!! Fa sempre una
sola esposizione e poi alla fine la "mette da qualche parte".
Ma dai... non ci credo che non lo capisci, pure tu lo puoi intendere.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1oo1rau020uy7$.1p9ukwigsl0f8.dlg@40tude.net...
> Bravo ma allora a che serve?
Per le stelle, a niente.
Ma per fare tanti altri tipi di esposizioni multiple, serve eccome.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:


 A cosa: ripeto che fare una unica esposizione come intendi tu non fa altro
che peggiorarte la situazione termica perch� fa rimanere in posa il sensore
anche quando non lo usi.
Utilit�?
Ti serve proprio una immagine intoccabile formata da pi� sovrapposizioni?
Dammi un solo motivo di necessit�.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:19vq36qm6vief.1s3tz5ku4y1mg$.dlg@40tude.net...
> Dammi un solo motivo di necessit�.
Guarda, quello che ti posso dire � che quello che la fotocamera di fatto
fa non � sommare algoritmicamente le immagini, ma sommarle sul sensore.
Infatti il file RAW ottenuto alla fine � unico e lo salva alla fine
(dopo le singole esposizioni salva solo in jpeg).
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:


 Ok contento tu contenti tutti.


title: Professionista con point&shoot!

author: Bruno Molteni

text:
Chi l'ha detto che i professionisti debbano usare per forza una reflex?
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
ciao
Bruno


title: Professionista con point&shoot!

author: MicionelBuio

text:
                    Il 10 Giu 2005, 17:37, "Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha
scritto:
> Chi l'ha detto che i professionisti debbano usare per forza una reflex?
credo nessun professionista, se non per semplificare.
ma poi lo stesso bresson mica usava una reflex, no?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Professionista con point&shoot!

author: sweet dream

text:
                    Il 10 Giu 2005, 17:37, "Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha
scritto:
> Chi l'ha detto che i professionisti debbano usare per forza una reflex?
>
>
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
>
....bč certo che per foto di reportage, a volte, č forse piů comodo usare
una "compattona" ... ma SOLO per questo tipo d'immagine !!
....per esempio questa
http://photos.photosig.com/photos/62/21/202162-92498f92185817a0.jpg
 TE LO
SCORDI DI POTERLA REALIZZARE CON UNA POIN&SHOOT!!! ;-)
...č vero Bresson ha iniziato con le "instamatic" .... ma ben presto č
passato al 35mm....con il normale (50mm) che era uno dei suoi obiettivi
prediletti
erik



title: Professionista con point&shoot!

author: identity

text:
nella maggior parte dei thread nei forum con cui si paventa una netta
superiorita della reflex sulla compatta vi sono messaggi di puri amatori
mesi fa quando misi in vendita la mia olympus 8080 uno mi rispose "vedi
cosa succede a comprare la compatta al posto della reflex"(non capiva
forse che "quella "compatta non era adatta alle mie esigenze
be io senza la compatta non riesco a stare,nonostante ho DSRL sia nikon
che olympus che uso per lo sport e altri lavori,  sul forum robgalbraith
(l unico che posto con una certa frequenza in quanto composto quasi
esclusivamente da professionisti) abbiamo un filone dedicato
esclusivamente alle compatte usate dai professinisti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Professionista con point&shoot!

author: ApWizard

text:
Per fortuna non č la macchina a fare il fotografo...altrimenti si
giocherebbe solo a chi ce l'ha piů lungo ;)
ciao
--
ApWizard
http://www.apwizard.altervista.org


title: Professionista con point&shoot!

author: fastpeople

text:
E' il solito vecchio discorso, Bjorn Borg potrebbe battermi
tranquillamente a tennis anche usando una paletta schiacciazanzare



title: Professionista con point&shoot!

author: Frank

text:
"fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1118440539....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
> E' il solito vecchio discorso,
No, non e' quello.
> Bjorn Borg potrebbe battermi
> tranquillamente a tennis anche usando una paletta schiacciazanzare
Ma lui non lo fa per confrontarsi con qualche dilettante, lo fa per il suo
lavoro in cui si confronta - pare piuttosto bene - con altri professionisti.
Casomai il vecchio discorso e': "Qualsiasi fotografia, la reflex la fa
meglio. Sempre, comunque ed ovunque". Si puo' ammettere astrattamente che ci
potrebbero essere usi e circostanze particolari, ma solo per dimostrare che,
in realta', "extra reflex, nulla salus".
A volte un piccolo dubbio non fa male. O si'? (Sono tempi di Fede e di
Certezza...)
Ciao
Frank


title: Professionista con point&shoot!

author: Studio Spada

text:
Chi e' professionista fotografa con il cervello e con l'esperienza, lo
strumento che usa e' quello che ritiene piu' adatto a cio' che vuole
ottenere, e di solito ha risultati eccellenti anche con una compatta da 2
megapixel, sicuramente superiori a quelli che la stragrande massa di
fotoamatori, me compreso, compratori di reflex ottiene.
Se per compatta intendi anche una Leica digitale con Summicron, o una Epson
RD a telemetro con ottiche Leica , prova a cercare sui vari siti che fanno
paragoni, i risultati in parallelo alle varie 350D, D70 ecc che vanno ora
tanto di moda.
Anc'io sono convinto che le attuali dsrl rendono la strada piu' spianata al
fotoamatore per via del sensore piu' grande e della grande disponibilita' di
ottiche; ma cio' non toglie che ci sono fotocamere digitali non reflex con
cui chi sa fare fotografie veramente ottiene grandi risultati.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:dtiqe.4003$75.1...@news4.tin.it...



title: Professionista con point&shoot!

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"Studio Spada" disse:
> Se per compatta intendi anche una Leica digitale con Summicron, o una Epson
> RD a telemetro con ottiche Leica , prova a cercare sui vari siti che fanno
> paragoni, i risultati in parallelo alle varie 350D, D70 ecc che vanno ora
> tanto di moda.
Quoto... :)
> Anc'io sono convinto che le attuali dsrl rendono la strada piu' spianata al
> fotoamatore per via del sensore piu' grande e della grande disponibilita' di
> ottiche; ma cio' non toglie che ci sono fotocamere digitali non reflex con
> cui chi sa fare fotografie veramente ottiene grandi risultati.
Quoto ancora....
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: Professionista con point&shoot!

author: Paquito

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:dtiqe.4003$75.1...@news4.tin.it...
> Chi l'ha detto che i professionisti debbano usare per forza una reflex?
>
>
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
Io non sono un professionista, ma stň seriamente pensando di prendermi una
telemetro (a pellicola).
E ho fatto alcune delle mie piů belle foto con una Olympus Mju (a pellicola,
con ottica fissa da 35 mm) il cui unico limite č il fatto che non consente
impostazioni manuali.
--
Saluti.


title: vendo Canon A60 zona Roma ultimo appello

author: Ciccio Lamazza

text:
se a qualcuno interessa domani finisce l'asta per la mia Canon A60 č in
garanzia con scontrino come nuova zona Roma
questo č il link:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3858528487&ssPageName=STRK:MESE:IT
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
mi sono sbagliato....l'asta finisce il 13 alle 15.15
scusate....non scriverò altri messaggi a riguardo...



text:
mi sono sbagliato l'asta finisce alle 15.15 di lunedi 13 per ora il
prezzo è 120 euro con due schede



title: per iniziare..

author: dr Marco

text: una nikon D40x nuova o una D70 di seconda mano?


title: per iniziare..

author: claugs

text:
"dr Marco" <
dr.ia...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46d72b2e$0$21206$5fc...@news.tiscali.it...
> una nikon D40x nuova o una D70 di seconda mano?
D70, e sei a posto per un pezzo, meglio D70s.


title: per iniziare..

author: Keller

text:
"dr Marco" <
dr.ia...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46d72b2e$0$21206$5fc...@news.tiscali.it...
> una nikon D40x nuova o una D70 di seconda mano?
La seconda che hai detto.
(con un 18-70)
K


title: per iniziare..

text:
dr Marco ha scritto:
> una nikon D40x nuova o una D70 di seconda mano?
  la seconda


title: per iniziare..

author: PARCOLI

text:
On Thu, 30 Aug 2007 22:40:05 +0200, dr Marco <
dr.ia...@tiscali.it
>
wrote:
>una nikon D40x nuova o una D70 di seconda mano?
Una qualsiasi delle due, purché tu abbia in mentge cosa farne.


title: per iniziare..

text:
una D70
mi spiegate la motivazione?


title: per iniziare..

author: Franz

text:
On 31 Ago, 16:57, dr Marco <
dr.iannu...@tiscali.it
> wrote:
> una D70
> mi spiegate la motivazione?
credo che ti consigliano la d70 perchè la d40x non ha il motore
interno per cui con le ottiche non motorizzate perdi l'autofocus. per
il resto è buona anche la d40x.
ciao


title: Batterie Accucell: qualcuno le usa?

author: Alessandro

text:
Desiderei sapere se qualcuno usa queste
ricaricabili alcaline (su Dmail.it) per
le macchine fotografiche.
Ciao


title: Batterie Accucell: qualcuno le usa?

author: forzapanino

text:
Alessandro wrote:

Guarda, se sono ricaricabili ALCALINE, secondo me sono un po una chiavica
(le alcaline in una fotocamera digitale hanno vita breve!!!).
Meglio se ti orienti su delle NiMh ricaricabili dai 1800 mAh in su...
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Batterie Accucell: qualcuno le usa?

text:
On Sat, 02 Nov 2002 11:35:10 +0100,
forzaNOS...@hotmail.com
(forzapanino) wrote:
>Meglio se ti orienti su delle NiMh ricaricabili dai 1800 mAh in su...
Era quello che volevo sentire in effetti.
Mi avevano attirato un po', ma poi ho avuto la conferma
della loro scarsa capacita' (forse vanno bene per i telecomandi
al massimo per qualche palmare di nuova generazione).
Ciao e grazie.


title: aiuto qualcuno ha il nikon super coolscan 8000?

author: pietro

text:
Ho bisogno di alcuni suggerimenti please rispondere via mail.
Grazie
Pietro


title: C'e' nessuno che vuole un Pentax Digibino?

author: Pioggia Dorata

text:
Comprato da Topvision.
Garanzia ancora da spedire.
Fate voi il prezzo.


author: Bernardo Rossi

text:


10 euro, spese di spedizione comprese.
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


text:
On Sun, 21 Sep 2003 18:58:42 GMT, Bernardo Rossi <
b.r...@tin.it
>
wrote:
>On Sun, 21 Sep 2003 07:37:40 GMT, Pioggia Dorata
><
Pioggi...@angelfire.com
> wrote:
>
>>Comprato da Topvision.
>>Garanzia ancora da spedire.
>>Fate voi il prezzo.
>
>10 euro, spese di spedizione comprese.
va' bene ...dimmi il tuo indirizzo.


title: Pentax S50 e notte

author: dagon

text:
Come sono le foto scattate con una Pentax S50 di notte? Il flash č
paragonabile a quello delle Nikon? Al chiuso come va^ Grazie


title: Fotocamere Digitali a Bologna?

author: Martin Maguire

text:
Non mi sento ancora pronto agli acquisti così costosi su internet così sto
rastrellando i negozi della mia città (Bologna). Ho cominciato dai grandi
negozi di elettronica (Mediaworld, Comet, ecc...) ma non hanno molto
assortimento quindi penso che dovrò provare anche i numerosi negozi di
fotografia....
Qualcuno conosce negozi ben forniti (oppure non forniti ma con buoni prezzi
sul poco che hanno) qui a Bologna o in zona?
E uscendo da Bologna dove potrei dirigermi? (Modena, Cesena, ecc...).
Grazie.
PS=qui a Bologna mi hanno parlato di Paoletti (fotografo) che dovrebbe avere
molta roba, nessuno lo conosce?


title: Fotocamere Digitali a Bologna?

author: TkMatt

text:
prova aaz di imola
o in negozio oppure sul sito
www.aaz.it
"Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:jYoa9.103634$lu5.2...@twister1.libero.it...



title: Fotocamere Digitali a Bologna?

author: Miky

text:
Fotopiu' in Via Calzolerie. (Nikon e Fuji)
Michele


title: Fotocamere Digitali a Bologna?

text: ARFO Photosě via indipendenza


title: Fotocamere Digitali a Bologna?

author: Vittorio Alessio

text:
"Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:jYoa9.103634$lu5.2...@twister1.libero.it...
> Non mi sento ancora pronto agli acquisti cosм costosi su internet cosм sto
> rastrellando i negozi della mia cittа (Bologna). Ho cominciato dai grandi
> negozi di elettronica (Mediaworld, Comet, ecc...) ma non hanno molto
> assortimento quindi penso che dovrт provare anche i numerosi negozi di
> fotografia....
>
> Qualcuno conosce negozi ben forniti (oppure non forniti ma con buoni
prezzi
> sul poco che hanno) qui a Bologna o in zona?
>
> E uscendo da Bologna dove potrei dirigermi? (Modena, Cesena, ecc...).
>
> Grazie.
>
> PS=qui a Bologna mi hanno parlato di Paoletti (fotografo) che dovrebbe
avere
> molta roba, nessuno lo conosce?
Io conosco solo questo, ci ho parlato e mi sembra un tipo ben informato che
ti sa' dare anche buoni consigli:
Emiliano Trentini
ARCOBALENO foto
Via Augusto Righi, 32
40126 Bologna
Tel.: 051.22.07.41
Fax: 051.23.82.58
e-mail:
arcoba...@tin.it
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Fotocamere Digitali a Bologna?

text:
Dovrebbe essere quello che fino a poco tempo fa riempiva di spam questo
newsgroup ogni volta che gli arrivava un modello nuovo di fotocamera.
"Vittorio Alessio" <
vitt...@ampec.it
> ha scritto nel messaggio
news:akghd1$l6l$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> "Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:jYoa9.103634$lu5.2...@twister1.libero.it...
> > Non mi sento ancora pronto agli acquisti così costosi su internet così
sto
> > rastrellando i negozi della mia città (Bologna). Ho cominciato dai
grandi
> > negozi di elettronica (Mediaworld, Comet, ecc...) ma non hanno molto
> > assortimento quindi penso che dovrò provare anche i numerosi negozi di



title: Fotocamere Digitali a Bologna?

text:
"::DoM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:FvRa9.19169$ub2.3...@news1.tin.it...
> Dovrebbe essere quello che fino a poco tempo fa riempiva di spam questo
> newsgroup ogni volta che gli arrivava un modello nuovo di fotocamera.
Sinceramente questo non lo so' io l'ho conosciuto tramite
tin.it.hobby.fotografia e su questo NG l'ho visto solo ultimamente che
proponeva degli obbiettivi se ricordo bene ...
Io ci ho parlato al telefono e ci siamo scambiati un po' di mail, mi ha dato
molte info e mi e sembrato piu che disponibile nonche competente seppur non
sia io in grado di valutare quest'ultima cosa ... Per adesso non ho ancora
comprato nulla da lui in quanto non ci siamo accordati ma prima o poi penso
di andarlo a trovare poi vi diro meglio ...
Saluti, Vitt
www.ampec.it/ita/


title: Cavalletti on-line...dove ? Grazie

text:
Vorrei acquistare un cavalletto per la mia Sony DSC-F707, oltre che ai
cavalletti Sony volevo sapere se esistono altri "compatibili" che danno la
possibilità di scattare a distanza (tramite cavetto) come quelli della Sony.
Qualcuno può consigliarmi un sito conveniente, anche straniero ?
Grazie
--
           \ | /
        (@ @)
---o00-(_)-00o----
   [*]-Unreal-[*]


title: siti esteri

author: Luca Stufetti

text:
In America le fotocamere digitali costano molto meno che in Italia. C'è
qualcuno che sa consigliarmi un sito sicuro Americano (o di altro paese
eventualmente conveniente) dove poter acquistare on-line. Non tutti
spediscono fuori dagli Stati Uniti.
Grazie


title: siti esteri

author: MazyngaZ

text:
"Luca Stufetti" <
lus...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aJ%i9.143893$pX1.5...@news2.tin.it...
> In America le fotocamere digitali costano molto meno che in Italia. C'č
> qualcuno che sa consigliarmi un sito sicuro Americano (o di altro paese
> eventualmente conveniente) dove poter acquistare on-line. Non tutti
> spediscono fuori dagli Stati Uniti.
> Grazie
mi sai di troll, ma ti rispondo lo stesso.
io ti consiglio di acquistare in italia, ad alcune persone sono accadute
cose spiacevoli con le poste italiane che consegnavano il pacco!vedi post
precedenti !
insomma il rischio di regalare i soldi e di non aver niente in mano c'č!
ciao!


title: siti esteri

text:
"MazyngaZ" <
f...@nkul.it
> ha scritto nel messaggio
news:AV%i9.69452$Hc7.5...@twister1.libero.it...
>
> "Luca Stufetti" <
lus...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:aJ%i9.143893$pX1.5...@news2.tin.it...
> > In America le fotocamere digitali costano molto meno che in Italia. C'и
> > qualcuno che sa consigliarmi un sito sicuro Americano (o di altro paese
> > eventualmente conveniente) dove poter acquistare on-line. Non tutti
> > spediscono fuori dagli Stati Uniti.
> > Grazie
>
> mi sai di troll, ma ti rispondo lo stesso.
> io ti consiglio di acquistare in italia, ad alcune persone sono accadute
> cose spiacevoli con le poste italiane che consegnavano il pacco!vedi post
> precedenti !
> insomma il rischio di regalare i soldi e di non aver niente in mano c'и!
perche se la compri in Italia non sotto casa e ti viene spedita con SDA o PT
cosa cambia??
Mi sembra che stai epandendo le classiche catene e/o bufale della rete ...
Se le cose funzionassero come pensi tu ... non viaggerebbe piu nulla ...
Chi e il TROLL?? tu o Luca?? mahhhh
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: siti esteri

text:
"Vittorio Alessio" <
vitt...@ampec.it
> ha scritto nel messaggio
news:ami4mq$ppp$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> "MazyngaZ" <
f...@nkul.it
> ha scritto nel messaggio
> news:AV%i9.69452$Hc7.5...@twister1.libero.it...
> >
> > "Luca Stufetti" <
lus...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:aJ%i9.143893$pX1.5...@news2.tin.it...
> > > In America le fotocamere digitali costano molto meno che in Italia.
C'č
> > > qualcuno che sa consigliarmi un sito sicuro Americano (o di altro
paese
> > > eventualmente conveniente) dove poter acquistare on-line. Non tutti
> > > spediscono fuori dagli Stati Uniti.
> > > Grazie
> >
> > mi sai di troll, ma ti rispondo lo stesso.
> > io ti consiglio di acquistare in italia, ad alcune persone sono accadute
> > cose spiacevoli con le poste italiane che consegnavano il pacco!vedi
post
> > precedenti !
> > insomma il rischio di regalare i soldi e di non aver niente in mano c'č!
>
> perche se la compri in Italia non sotto casa e ti viene spedita con SDA o
PT
> cosa cambia??
> Mi sembra che stai epandendo le classiche catene e/o bufale della rete ...
> Se le cose funzionassero come pensi tu ... non viaggerebbe piu nulla ...
> Chi e il TROLL?? tu o Luca?? mahhhh
Vittorio, non volevo accusare nessuno!
io sono per il contrassegno!
l'unica volta che ho preso qualcosa dall'america e stato il GPS NAVMAN per
il mio Palm III , pagato con la carta di credito a un prezzo bassissimo, il
postino simpaticone mi ha lasciato il pacco sopra la cassetta delle lettere,
ed io per fortuna sono passato in tempo!
io sono per il contrassegno, punto e basta!
non volevo creare polemiche o flame!
ciao e scusa se te la sei presa!


title: siti esteri

author: Francesco

text:
io ho comprato e ne sono felice su
www.getdigitalcameras.com
attenti che potrei essere una spia amercana che vi fagocita il pacco appena
arriva in Italia :DDD


title: siti esteri

author: Andrea

text:
"Francesco" <blobN...@PLEASElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ei1j9.69888$Hc7.5...@twister1.libero.it...

Cosa hai comprato?
Quanto hai speso per la spedizione e lo sdoganamento?
Grazie
Andrea


title: termini oscuri

text:
ciao a tutti,
vorrei entrare nel mondo della fotografia ma prima di comprare una buona
macchina digitale vorrei capire meglio cosa vogliono dire quei termini
oscuri che si trovano nelle caratteristiche tecniche di una fotocamera.
Cosa vuol dire:
Sensor size 1/1.7"
ISO rating 160, 200, 400
Aperture range F2.8-F3.1
Quali valori potrebbero gia' considerarsi da "semi professionista"?
Grazie dell'attenzione
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: termini oscuri

author: obsoleto

text:
birkof02 ha scritto:
> Cosa vuol dire:
> Sensor size 1/1.7"
> ISO rating 160, 200, 400
> Aperture range F2.8-F3.1
Ahi... Mi sa che appartengono ad una fuji...
Attento che ti seppelliscono!!
;-))))
--
A.



title: termini oscuri

author: sverre crag

text:
(birkof02) ha scritto:
>Cosa vuol dire:
>Sensor size 1/1.7"
la dimensione del sensore che si occupa di acquisire l'informazione (in
parole povere il sostituto della pellicola)
più è grande meglio è (condizione necessaria ma non sufficiente per una
buona qualità). il valore indicato è circaquasi nella media.
>ISO rating 160, 200, 400
la sensibilità alla luce del suddetto sensore per acquisire informazioni, i
numeri sono un'equiparazione alla sensibiltà delle pellicole. i dati che
riporti non sono eccelsi, anzi.
>Aperture range F2.8-F3.1
luminosità dell'obiettivo, i due numeri corrispondono all'indice per la
focale minima e per quella massima dello zoom montato. su questo punto è
stato scritto un post non più tardi due giorni fa, non ricordo da parte di
chi ma vale la pena una ricerca con google in quanto molto ben scritto.
luminosità discreta, non eccelsa ma c'è di peggio.
bye
sverre


title: termini oscuri

text:
obsoleto ha scritto:
> birkof02 ha scritto:
> > Cosa vuol dire:
> > Sensor size 1/1.7"
> > ISO rating 160, 200, 400
> > Aperture range F2.8-F3.1
> Ahi... Mi sa che appartengono ad una fuji...
> Attento che ti seppelliscono!!
> ;-))))
Ciao,
cosa intendi dire? :-)
--



title: termini oscuri

text:
sverre crag ha scritto:
> (birkof02) ha scritto:
> >Cosa vuol dire:
> >Sensor size 1/1.7"
> la dimensione del sensore che si occupa di acquisire l'informazione (in
> parole povere il sostituto della pellicola)
> più è grande meglio è (condizione necessaria ma non sufficiente per una
> buona qualità). il valore indicato è circaquasi nella media.
Vuol dire che il sensore e' un rettangolo di 1 pollice per 1.7. Quindi un
sensore di 2/3" sarebbe da preferire?
> >ISO rating 160, 200, 400
> la sensibilità alla luce del suddetto sensore per acquisire informazioni, i
> numeri sono un'equiparazione alla sensibiltà delle pellicole. i dati che
> riporti non sono eccelsi, anzi.
Piu' e' grande il valore piu' e' sensibile?
> >Aperture range F2.8-F3.1
> luminosità dell'obiettivo, i due numeri corrispondono all'indice per la
> focale minima e per quella massima dello zoom montato. su questo punto è
> stato scritto un post non più tardi due giorni fa, non ricordo da parte di
> chi ma vale la pena una ricerca con google in quanto molto ben scritto.
> luminosità discreta, non eccelsa ma c'è di peggio.
> bye
> sverre
Grazie ancora per le risposte!
Saluti



title: termini oscuri

text:
birkof02 ha scritto:
> obsoleto ha scritto:
> > Ahi... Mi sa che appartengono ad una fuji...
> > Attento che ti seppelliscono!!
> > ;-))))
> Ciao,
> cosa intendi dire? :-)
Scherzavo, ovviamente.
Mi riferivo ad alcuni 3d letti su questo NG dove si affrontavano i punti
di vista sull'efficacia o meno del superccd della fuji; se scorri i post
vecchi ne leggi di tutti i colori.
Tornando alle cose serie, se mastichi un pò di inglese ti consiglio il
seguente link (qualora non l'avessi già fatto):
http://www.dpreview.com/learn/
in special modo
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/Sensor_Sizes_01.htm
x quel che riguarda le dimensioni del sensore.
Buona lettura.
Ciao
--
A.



title: termini oscuri

author: Simo ISW-511

text:
> Vuol dire che il sensore e' un rettangolo di 1 pollice per 1.7. Quindi un
> sensore di 2/3" sarebbe da preferire?
No, vuol dire che è un sensore da 1 <diviso> 1,7, quindi un sensore da circa
mezzo pollice di diagonale...
2/3 di pollice sono da preferire....
scusa solo una cosa: perchè cerchi valori da macchina semiprofessionale
quando non sai nemmeno cosa questi dati significhino?
Forse dovresti leggerti un buon corso di fotografia!
Ciao Simo


title: termini oscuri

text:
Simo ISW-511 ha scritto:
> > Vuol dire che il sensore e' un rettangolo di 1 pollice per 1.7. Quindi un
> > sensore di 2/3" sarebbe da preferire?
> No, vuol dire che è un sensore da 1 <diviso> 1,7, quindi un sensore da circa
> mezzo pollice di diagonale...
> 2/3 di pollice sono da preferire....
> scusa solo una cosa: perchè cerchi valori da macchina semiprofessionale
> quando non sai nemmeno cosa questi dati significhino?
Semplice! vorrei acquistare una macchina digitale dignitosa che possa
apprezzare anche quando ne sapro' di piu' sulla fotografia. Ora sono un
ottimo pivello ma un pivello che non ha voglia di spendere due volte i
propri soldi. Vorrei comprare qualche cosa che non debba buttare dopo
qualche settimana..
> Forse dovresti leggerti un buon corso di fotografia!
Lo sto cercando! consigli?
> Ciao Simo
Ciao e grazie ancora per le risposte.



title: fuji6900

text:
si puņ portare la distanza minima macro a meno di 10 cm con qualche
adattatore o obiettivo aggiunto?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fuji6900

author: Dom

text:
Certo che sě
"mario9" <
mar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c38...@news.netsys.it...
> si puň portare la distanza minima macro a meno di 10 cm con qualche



title: Re: VIII Festival del Franciacorta - qualche scatto ad alta gradazione alcolica

author: cyrusthevirus

text:
Il 24/09/2007 09:43, Lorenzo dixit:
>
http://tinyurl.com/yq75e9
2 - 3 - 6 - 16 non sono male.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: CP 775: prova e getta

author: e-ugenio

text:
L'ho presa ieri, ho caricato la batteria di notte, l'ho provata questa mattina.
Compattezza del corpo macchina (anche se di plastica un po' "giocattolosa"),
ergonomia, comandi, monitor, durata batterie: tutto veramente eccezionale,
considerando il prezzo, ma non solo.
Software demenziale, ma è il male minore, se ne può fare benissimo a meno.
Purtroppo, in ultima analisi, l'ho comprata perchè devo anche farci delle foto.
E, le prime trenta che ho scattato, non è stato nemmeno necessario paragonarle a
quelle che facevo con la rimpianta HP618 (venduta perchè uno scaldabagno consuma
meno...) per
capire quale inimmaginabile ciofeca avevo appena acquistato: immagini piatte
senza incisione, distorsioni e
aberrazioni cromatiche alla grande, totale mancanza di dettaglio, frequentissima
incapacità
(pazzesco!) di mettere a fuoco sull'infinito in automatico.
Esemplare sfigato? Può essere, ma se questo è il controllo qualità Nikon su
queste macchine, dio me ne scampi e liberi!
Il giudizio che ne da dpreview è si troppo benevolo.
In mattinata ho restituito tutto a Media World che, devo dire molto
correttamente, mi ha restituito le 998000 lire pagate, immeritatamente, il
giorno prima.
Sempre molto correttamente e gentilmente il commesso di MW mi invitava a
scegliere eventualmente un'altro modello senza alcun impegno a tenermelo in caso
non mi soddisfacesse. Complimenti a M.W. (anche se i prezzi non sono proprio
bassi bassi).
Per ora aspetto che esca qualcosa di simile (magari Canon o Pentax), ma senza
fondi di bottiglia riciclata al posto dell'obbiettivo.
e-ugenio


title: CP 775: prova e getta

author: litium

text:
On Thu, 25 Oct 2001 14:22:15 GMT, "e-ugenio" <
efri...@iol.it
> wrote:
>In mattinata ho restituito tutto a Media World che, devo dire molto
>correttamente, mi ha restituito le 998000 lire pagate, immeritatamente, il
>giorno prima.
>Sempre molto correttamente e gentilmente il commesso di MW mi invitava a
>scegliere eventualmente un'altro modello senza alcun impegno a tenermelo in caso
>non mi soddisfacesse. Complimenti a M.W. (anche se i prezzi non sono proprio
>bassi bassi).
Cacchio!! Davvero hanno fatto tutto questo?? Complimenti davvero!!
Effettivamente peccato per i prezzi alti.
>Per ora aspetto che esca qualcosa di simile (magari Canon o Pentax), ma senza
>fondi di bottiglia riciclata al posto dell'obbiettivo.
Vedi, IMHO commetti un errore di fondo: ti scordi che queste sono
fotocamere digitali TASCABILI... te le metti in tasca o nella custodia
e nell' ingombro di un pacchetto di sigarette hai quello che occorre
per fare foto... per avere tutto questo qualcosa si deve sacrificare!
Vedi... io ho una pentax optio 330... la trovo una fotocamera
eccezionale per le esigenze che ho io, un piccolo gioiellino, però
qualitativamente ci sono altre 3.3 megapixel che fanno foto migliori (
e altre che fanno foto peggiori, per carità!), ma di certo non le puoi
attaccare alla cintura come faresti con un cellulare, mentre la optio
sì!
Ciao


title: CP 775: prova e getta

text:
stessa fotocamera acquistata usata (4 giorni di vita, uno che l ha tenuta 4
giorni e poi ha fatto come te ) semplicemente eccezzionale, piccola,
leggera, semplice da usare,  con borsetta e 64 mega di flash in + .
certo č una macchinetta che costa 1.000.000 e fa delle foto eccezzionali per
salvarle su pc e spedirle via posta elettronica o metterle su cd, va
benissimo per farci le foto da inserire nei siti web.
che dire di + per quello che costa e per come č piccola direi perfetta .
ciao


title: CP 775: prova e getta

text:
"news.libero" <
lucia...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:mQ0C7.4362$Qj6.5...@news.infostrada.it...
> stessa fotocamera acquistata usata (4 giorni di vita, uno che l ha tenuta 4
> giorni e poi ha fatto come te ) semplicemente eccezzionale, piccola,
> leggera, semplice da usare,  con borsetta e 64 mega di flash in + .
>
> certo è una macchinetta che costa 1.000.000 e fa delle foto eccezzionali per
> salvarle su pc e spedirle via posta elettronica o metterle su cd, va
> benissimo per farci le foto da inserire nei siti web.
>
> che dire di + per quello che costa e per come è piccola direi perfetta .
>
> ciao
Mi conforta, purtroppo, il fatto di non essere l'unico a reputare pessimi i
risultati della 775, visto che qualcun altro se l'è venduta dopo 4 gg ...
Ma per il web si può spendere molto meno !
Ed allo stesso prezzo comunque ci sono signore macchine con resa nettamente
superiore (Canon A20, hp618, hp715 (3mpx!), kodak varie, Oly C200, pentax ecc.).
Le chances della 775 sono tutte nell'accattivante corpo macchina (veramente
ottimo) e nella magia del nome ... ma alla fine sono le *foto* che servono.
Con la mia vecchia 618 stampavo decentemente bene sino a quasi l'A4 ed
ottimamente sino a mezzo A4, mentre con la 775 le foto erano orrende solo
passandole a video.
Rivedendole mi sono accorto che la metà di sinistra del fotogramma è sempre più
sfuocata della metà di destra !
Ma la cosa incredibile è l'incapacità di mettere a fuoco sull'infinito per la
maggior parte delle volte, in automatico.
Non parliamo del senso generale di sfuocatura su *tutte* le foto, altro che foto
"soft" !
Un'altra presa in giro è la macro a 4cm.
E' vero, solo che lo zoom è utilizzabile solo fino a metà !
Con altre macchine meno blasonate, invece, funziona persino quello digitale,
ottenendo una situazione macro ben + spinta.
Nonostante tutto, comunque, se la Nikon dovesse rivedere la progettazione
dell'obbiettivo la ricomprerei al volo, per via di tutte le altre ottime
caratteristiche, software a parte.
ciao
e-ugenio
* eccezionale, non eccezzionale.


title: CP 775: prova e getta

author: Didi

text:
e-ugenio wrote:
> Rivedendole mi sono accorto che la metà di sinistra del fotogramma è sempre più
> sfuocata della metà di destra !
> Ma la cosa incredibile è l'incapacità di mettere a fuoco sull'infinito per la
> maggior parte delle volte, in automatico.
> Non parliamo del senso generale di sfuocatura su *tutte* le foto, altro che foto
> "soft" !
A questo punto a me personalmente viene piu' di un dubbio sul fatto che la tua
avesse l'obiettivo o le lenti montate male.
Mi pare strano sopratutto il fatto che meta' della foto fosse piu' sfocata
dell'altra meta'.....
Saluti, Flavio


title: CP 775: prova e getta

text:
> A questo punto a me personalmente viene piu' di un dubbio sul fatto che la tua
> avesse l'obiettivo o le lenti montate male.
> Mi pare strano sopratutto il fatto che meta' della foto fosse piu' sfocata
> dell'altra meta'.....
>
> Saluti, Flavio
>
può essere - me lo auguro - ma chi si fida +.
ciao
e-ugenio


title: CP 775: prova e getta

author: Dario Simone

text:
Sul fatto dell'impossibilitň della messa a fuoco in automatico all'infinito,
dovete crederci tutti, visto che lo stesso problena lo aveva anche la mia ex
MOLTO piů costosa CP995 !
Le foto perň erano molto buone! Sono paragonabili alla 775?
sul mio sito:
http://web.tiscali.it/dadoking
--
Posted from  [62.98.205.75]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: CP 775: prova e getta

text:
"Dario Simone" <
dar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8c9ffd81b2219671888...@mygate.mailgate.org...

Stento a crederci io stesso!!!
La blasonata 995 fa fatica a mettere a fuoco all'infinito in automatico
?????????!!!!!!!!!!!!
Ma siamo matti!
Credevo, mi auguravo, fosse solo un difetto + o - congenito della mia ex-775,
solo del mio sfigato esemplare.
Non ditemi che č la norma !
Ma come potevano essere molto buone le foto?
Forse erano tutte macro ?
Ma che razza di baracche sono le Nikon ???
Qualcuno intervenga a dire che non č vero, per favore !
A proposito andate a leggere quel che dicono gli utilizzatori, per ora pochi
essendo appena uscita sul mercato, della CP885 nel sito
dpreview.com
.
Incredibile per una macchina dell'ultima generazione di quasi 2mil. di lire.
e-ugenio


title: CP 775: prova e getta

author: aXSe eXCentrico

text:
"e-> Stento a crederci io stesso!!!
> La blasonata 995 fa fatica a mettere a fuoco all'infinito in automatico
> ?????????!!!!!!!!!!!!
mmmmmm... mi sorge un dubbio...
la messa a fuoco di queste nikon su che aree avviene?
su tutto il fotogramma o solo su alcune? ad esempio su uno spot centrale?
nel secondo caso, allora, sarebbe comprensibile una difficoltà di messa a
fuoco se questa area fosse puntata, che ne sò, sul cielo uniforme, o in una
zona di forte ombra.
Altrimenti, in una foto non notturna, la messa a fuoco automatica di queste
macchine sarebbe una vera ciofeca...
aXSe eXCentrico
ciao


title: CP 775: prova e getta

author: Giuss

text:
"Dario Simone" <
dar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8c9ffd81b2219671888...@mygate.mailgate.org...
> Sul fatto dell'impossibilitň della messa a fuoco in automatico
all'infinito,
> dovete crederci tutti, visto che lo stesso problena lo aveva anche la mia
ex
> MOLTO piů costosa CP995 !
> Le foto perň erano molto buone! Sono paragonabili alla 775?
> sul mio sito:
>
http://web.tiscali.it/dadoking
>
Con la mia 775 ho fatto foto con fuoco all'infinito e mi sembrano ottime e
perfettamente a fuoco. Sono completamente soddisfatto della qualita' di
questa macchina.
Ciao
Giuss


title: CP 775: prova e getta

text:
"Dario Simone" <
dar...@inwind.it
> wrote in message
news:8c9ffd81b2219671888...@mygate.mailgate.org...
> Sul fatto dell'impossibilitň della messa a fuoco in automatico all'infinito,
> dovete crederci tutti, visto che lo stesso problena lo aveva anche la mia ex
> MOLTO piů costosa CP995 !
Mi correggo, capitava praticamente SEMPRE che non riusciva a mettere a fuoco
distanze VERAMENTE infinite: tipo il cielo!
--
Posted from  [62.98.194.217]



title: CP 775: prova e getta

text:
--
"Dario Simone" <
dar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:19f9359b5ac4113bcf2...@mygate.mailgate.org...
> "Dario Simone" <
dar...@inwind.it
> wrote in message
> news:8c9ffd81b2219671888...@mygate.mailgate.org...
>
> > Sul fatto dell'impossibilitň della messa a fuoco in automatico
all'infinito,
> > dovete crederci tutti, visto che lo stesso problena lo aveva anche la
mia ex
> > MOLTO piů costosa CP995 !
>
> Mi correggo, capitava praticamente SEMPRE che non riusciva a mettere a
fuoco
> distanze VERAMENTE infinite: tipo il cielo!
:-)
non esiste macchina fotografica in grado di mettere a fuoco il cielo senza
nubi.... ci vuole un'immagine contrastata, altrimenti poverina come potrebbe
mettere a fuoco una cosa omogenea?
neppure una reflex di alto livello come una nikon F5 potrebbe mettere a
fuoco il cielo... ci vuole almeno qualche nube abbastanza contrastata.
--
Ciao
aXSe eXCentrico


title: CP 775: prova e getta

text:
Allora.
Le foto da me scattate con la 775 consistevano in "paesaggio" urbano, in pratica
quello che vedo dalla finestra del mio studio.
1) Il prato del giardino, distanza dai 4 ai 20 metri, completamente sfocato in
automatico, mentre è a fuoco con la ghiera su paesaggio, ma comunque con qualità
a mio avviso scadente se paragonata con quella della hp618.
2) Case in lontananza, diciamo fino a 150-200m, completamente sfocate in
automatico.
3) Case in lontananza in modo paesaggio: a fuoco ma dettagli (tegole) molto
confusi.
4) *Poi* ho inserito il modo macro e le foto sono soddisfacenti, ma non un gran
che.
5)*Poi* ho tolto il modo macro e qualche foto all'infinito ha cominciato ad
andar meglio, come se l'obbiettivo si fosse "sgranchito", ma un paio sono metà a
fuoco e metà no (?!).
In ogni caso i dettagli sono scarsi.
ciao
e-ugenio


title: CP 775: prova e getta

author: A-ndrea

text:
Mi dispiace per questa tua brutta esperienza, da quel che dici mi sembra che
la tua macchina dovesse essere particolarmente sfigata. Sono contento che ha
MW ti abbiano ripreso indietro la macchina senza problemi, anche perché,
vedendo i messaggi che avevi mandato per la mia breve recensione, mi sembra
che le mie impressioni ti abbiano in qualche modo spinto all'acquisto. Forse
ti aspettavi un po' troppo da una macchina che è comunque l'entry level di
casa nikon (ammetto che la qualità dell'immagine e leggermente inferiore
alla canon a20).
> Per ora aspetto che esca qualcosa di simile (magari Canon o Pentax), ma
senza
> fondi di bottiglia riciclata al posto dell'obbiettivo.
Ti auguro di trovare una macchina che ti dia tante belle immagini di tanti
bei momenti. Io l'ho trovata con la 775.
> e-ugenio
Ciao, Andrea.


title: CP 775: prova e getta

text:
CUT
>
> Ti auguro di trovare una macchina che ti dia tante belle immagini di tanti
> bei momenti. Io l'ho trovata con la 775.
>
> > e-ugenio
>
> Ciao, Andrea.
>
>
Grazie del conforto!  :-)
Per ora aspetto la Canon S30, ma prima la voglio provare ...
Vi farò sapere.
ciao
e-ugenio


title: profondità di campo

author: Hierro

text:
in risposta a:
>> si ma a parità di dimensioni di stampa lo sfocato è equivalente perchè
>> l'ingrandimento è più spinto esattamente nella misura in cui il cerchio
>> di
>> confusione è più piccolo.
>
> no, non sono assolutamente lineari
>> ripeto: lo sfocato dipende solo dall'angolo di campo dell'obiettivo in
>> relazione alle dimensioni del sensore, e non è un valore assoluto legato
>> alla lunghezza focale dello stesso.
>
> assolutamente no, sebbene l'ingrandimento compensi in partte, l'effetto
> dipende principalmente dalla lunghezza focale vera
vi regalo le seguenti:
S=[((d0)/(dS))-1]*[[(cos arctg ((L/2)/f))/(sen arctg ((L/2)/f))]*Pf]
con:
S=(raggio del cerchio di sfocatura)
d0=distanza del soggetto dal piano"centrale"(per semplificare) della lente
dS=distanza del punto sfocato in questione dal piano"centrale della lente
L= diametro della lente(che è il diametro della luce dell'obiettivo visto
dal piano focale)
f=distanza del piano di fuoco dal piano"centrale della lente
Pf=distanza dal piano cantrale della lente al punto in cui il d0 proietta
immagine puntiforme(praticamente=f)
il raggio della sfocatura cresce (linearmente) con il crescere della
lunghezza focale, condizionato solo da 2 elementi, luminosità obiettivo(il
termine"complicato")e distanza dei piani(il primo termine).
insomma da quì ognuno tragga le sue conclusioni...io dico che il digitale è
lontano dalla pellicola perchè nonostante l'ottica geometrica ci dica che lo
sfocato dipende dall'angolo di campo a me pare sempre tutto "quasi a fuoco".
magari con una EOS 1 DS è diverso...non sò
baci


title: profondità di campo

text:
> il raggio della sfocatura cresce (linearmente) con il crescere della
> lunghezza focale, condizionato solo da 2 elementi, luminositą obiettivo(il
> termine"complicato")e distanza dei piani(il primo termine).
>
>
invece mi viene in mente che i sensori hanno notoriamente problemi con luce
non ortogonale al loro piano, e che per evitare questi problemi vengono
montati dei filtri(tipo polarizzatori) direttamente sulla superficie degli
stessi.
poiche ho visto che lo sfocato deriva da quei raggi di luce che non arrivano
ortogonali sul sensore, questo potrebbe essere un motivo...altre idee?


title: profondità di campo

text:
"Hierro" <chie...@ng.invalid> wrote in message
news:FJx7e.780207$b5.34...@news3.tin.it...
[...]
> invece mi viene in mente che i sensori hanno notoriamente problemi con
luce
> non ortogonale al loro piano, e che per evitare questi problemi vengono
> montati dei filtri(tipo polarizzatori) direttamente sulla superficie degli
> stessi. [...]
Mai sentita una cosa simile. Afaik le aberrazioni ci sono e ci rimangono
come sono...
merlinO


title: profondità di campo

text:
"Hierro" <chie...@ng.invalid> wrote in message
news:lqx7e.780092$b5.34...@news3.tin.it...
> >> si ma a parità di dimensioni di stampa lo sfocato è equivalente perchè
> >> l'ingrandimento è più spinto esattamente nella misura in cui il cerchio
> >> di
> >> confusione è più piccolo.
Non ho seguito il thread ed ora che il subject e' cambiato non lo trovo
piu'. Comunque sia e' cosa abbastanza visibile che su una stampa grosso
formato lo sfocato sia piu' importante che in una stampa piccolo formato.
Chi stampa in grossi formati sa bene come una foto che appare perfettamente
a fuoco su una 10x15 puo' rivelare dei difetti di messa a fuoco se
ingrandita. In poche parole chi ha scritto la cosa che ho quotato ha
sbagliato.
[...]
merlinO


title: [FOTO] Qualche scatto cubano...

author: nuke

text:
http://picasaweb.google.it/luca.mandorlo/CUBABW#
non sono molto convinto del B&N, forse troppo scuro ed impastato...ci ho
lavorato ieri notte per via del jetleg che non mi fa' prendere sonno :)
Ciao
Luca


title: [FOTO] Qualche scatto cubano...

author: MaxDJ

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:3a4Yl.42304$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://picasaweb.google.it/luca.mandorlo/CUBABW#
>
> non sono molto convinto del B&N, forse troppo scuro ed impastato...ci ho
> lavorato ieri notte per via del jetleg che non mi fa' prendere sonno :)
togli il B&W e magari prova con il desaturato, che di solito rende al meglio
in questo tipo di foto....e d � di moda ! :)
bella la seconda del tipo seduto e l'ultima con il panning !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [FOTO] Qualche scatto cubano...

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:3a4Yl.42304$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...

MOlto belle, in alcune per� c' � troppo contrasto.
Quella dei due ragazzini sulla porta � fantastica. Quelle del vecchietto col
sigaro terrei solo la prima.
Marco


title: [FOTO] Qualche scatto cubano...

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> MOlto belle, in alcune perï¿œ c' ï¿œ troppo contrasto.
> Quella dei due ragazzini sulla porta ï¿œ fantastica. Quelle del vecchietto col
> sigaro terrei solo la prima.
si penso anche io ci sia troppo contrasto, stasera modifico. a me piace
molto pero' quella dove se lo fuma il sigarozzo :D
Ciao
Luca


title: [FOTO] Qualche scatto cubano...

text:
MaxDJ ha scritto:
> togli il B&W e magari prova con il desaturato, che di solito rende al meglio
> in questo tipo di foto....e d ï¿œ di moda ! :)
> bella la seconda del tipo seduto e l'ultima con il panning !
grazie max, quella del panning e' proprio beccata al volo, poi me ne
sono perso un altro di nonnetto in bici che ancora mi mangio le mani!
Ciao
Luca


title: [FOTO] Qualche scatto cubano...

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:iD7Yl.42705$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
> grazie max, quella del panning e' proprio beccata al volo,
e secondo me � venuto quasi benissimo.
i panning con ridotta PdC sono sempre efficaci.
> poi me ne sono perso un altro di nonnetto in bici che ancora mi mangio le
> mani!
io devo solo trovare il tempo per mettere in cantiere un paio di
progetti.....
se avessi tempo da perdere il sabato e la domenica, potrei dedicarmi un po'
di pi� alla fotografia "pensata" .



title: [FOTO] Qualche scatto cubano...

author: pino

text:
nuke ha scritto:

A me sono piaciute molto la prima e la quinta. Trovo interessante
anche il b/n (a proposito, come lo hai lavorato?).


title: [FOTO] Qualche scatto cubano...

text:
pino ha scritto:
> A me sono piaciute molto la prima e la quinta. Trovo interessante
> anche il b/n (a proposito, come lo hai lavorato?).
grazie,
il b/n e' ottenuto con LR miscelando i vari canali con l'apposito
pannello, e poi giocando con luminosita' contrasto e curve, sempre in LR.
Ciao
Luca


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

author: isaia

text:
"Ho un collega, dipendente come me, che per hobby fa il fotografo. Tra

l'altro, si propone per matrimoni. Non ha l'attrezzatura per stampare,

quindi fa il servizio in digitale, a prezzi modici e quindi attraenti per

molti. Il tutto in nero, ovvio no?

Sto battagliando da mesi per convincerlo a fare la ritenuta d'acconto, ma

non ci sente. Lo faccio per hobby, mi dice. Cioè, rubi per hobby? No, beh,

cioè, io con quei soldi mi ci pago il mutuo. Aaaah, ci paghi il mutuo. Ma

visto che hai 25 anni e che una casa di proprietà alla tua età non è

un'imposizione divina e che vivi ancora coi tuoi, magari puoi provare a

pagarti il mutuo con lo stipendio. No, beh, però vadano a prendere gli

evasori veri.....e via delirando. Adesso gli ho detto che lo segnalo alla

Finanza e lui mi ha detto che tanto poi non gli possono fare niente. In ogni

caso negherebbe di ave mai percepito un centesimo. A me dà fastidio perchè,

tra l'altro, porta via il lavoro a professionisti che con quei soldi ci

mantengono una famiglia e, soprattutto, perchè detesto vedere la supponenza

con cui anche un ragazzino vende le sue foto (mica solo ai matrimoni) senza

versare un solo centesimo di imposta. Poco più che uno sfogo, il mio, ma se

qualcuno ha buone idee "educative" per il mio giovane collega, gliene sarò

grata."

--

...i misteri del viaggio che tu ti ricordi,

passano da me direttamente a te

ma tu non te ne accorgi...

Ritmo Tribale

http://www.isaia.altervista.org

http://www.gam-e20.it/

http://www.myspace.com/gam_e20


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

author: Trex su Seven

text:
Il 25/01/2012 09:03, isaia ha scritto:

> "Ho un collega, dipendente come me, che per hobby fa il fotografo. Tra

> l'altro, si propone per matrimoni. Non ha l'attrezzatura per stampare,

> quindi fa il servizio in digitale, a prezzi modici e quindi attraenti per

> molti. Il tutto in nero, ovvio no?

> ..."

Un dipendente non può essere un evasore. Lui le tasse le paga tutte, in

busta paga.

L'evasore è il piccolo imprenditore che non emette lo scontrino, mi

sembra ovvio, no?

--

___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

text:
isaia scriveva il 25/01/2012 :

> Adesso gli ho detto che lo segnalo alla Finanza e lui mi ha detto

> che tanto poi non gli possono fare niente. In ogni caso negherebbe di ave mai

> percepito un centesimo.

Ma la Finanza non lo chiede a lui, gli sequestra pc e hard disk, guarda

a chi ha fatto le foto e va da gli sposi a chiedere quanto hanno

pagato.

Un conto è avere poca fiducia nella forze dell'ordine, un conto è

pensare che siano degli sprovveduti totali.


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

author: Beppe

text:

Vero, sono tutt'altro che sprovveduti! Devono solo essere liberi di

operare e poi vedi come li beccano.

Provare a vedere cosa è successo da inizio anno.

Ciao,

	Beppe.

--

La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo

soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

text:
"Trex su Seven" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio

news:jfoe9s$90s$1...@tdi.cu.mi.it...

> Il 25/01/2012 09:03, isaia ha scritto:

>> "Ho un collega, dipendente come me, che per hobby fa il fotografo. Tra

>> l'altro, si propone per matrimoni. Non ha l'attrezzatura per stampare,

>> quindi fa il servizio in digitale, a prezzi modici e quindi attraenti per

>> molti. Il tutto in nero, ovvio no?

>> ..."

>

> Un dipendente non può essere un evasore. Lui le tasse le paga tutte, in

> busta paga.

> L'evasore è il piccolo imprenditore che non emette lo scontrino, mi sembra

> ovvio, no?

uh?


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

author: nizoo

text:
isaia ha scritto:


aggiungo che se hai p.iva e ti trovano a un matrimonio a fare foto in

black

ti inculano, mentre se non ce l'hai... non ti possono fare proprio

nulla...

:DDD

capitocome?

aggiungo che se hai p.iva e ti trovano a un matrimonio che fai foto in

black

ti inculano, mentre se non ce l'hai non ti possono proprio fare nulla :DDD

capi

--

http://www.nicolagirardi.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

author: Marco Ricci

text:
On Wed, 25 Jan 2012 09:40:31 +0100, _merlinO_

<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:

> pensare che siano degli sprovveduti totali.

Ci vorrebbe un bel coming out anche qui su iafd :)  che probabilmente

i "lavoretti in nero per pagarsi il mutuo" non sono una abitudine

isolata

--

www.riccimarco.com


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

text:
Il 25/01/2012 10:18, Marco Ricci ha scritto:

>

> Ci vorrebbe un bel coming out anche qui su iafd :) che probabilmente i

> "lavoretti in nero per pagarsi il mutuo" non sono una abitudine isolata

>

Beh, basta guardare i post che escono ciclicamente, alla ricerca di

consigli vari per matrimoni, battesimi e cerimonie varie.

Ovviamente tutti anticipano scandalizzati che lo fanno gratis e posso

pure credergli... la prima volta :-)




title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

text:
Il 25/01/2012 09:51, isaia ha scritto:

>

> uh?

>

Era proprio necessaria la faccina? ;-)




title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

author: Dante

text:
Il 25/01/2012 09:03, isaia ha scritto:

Poco più che uno sfogo, il mio, ma se

> qualcuno ha buone idee "educative" per il mio giovane collega, gliene sarò

> grata."

>

Ha un sito web in cui si propone come fotografo ?

Ha un account Facebook dove ha postato i suoi lavori ?

Dante


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

author: Ale©s Asph

text:
Il 25/01/12 09:03, isaia ha scritto:

> "Ho un collega, dipendente come me, che per hobby fa il fotografo. Tra

> l'altro, si propone per matrimoni. Non ha l'attrezzatura per stampare,

> quindi fa il servizio in digitale, a prezzi modici e quindi attraenti per

> molti. Il tutto in nero, ovvio no?

> Sto battagliando da mesi per convincerlo a fare la ritenuta d'acconto, ma

> non ci sente. Lo faccio per hobby, mi dice. Cioè, rubi per hobby? No, beh,

> cioè, io con quei soldi mi ci pago il mutuo. Aaaah, ci paghi il mutuo. Ma

> visto che hai 25 anni e che una casa di proprietà alla tua età non è

> un'imposizione divina e che vivi ancora coi tuoi, magari puoi provare a

> pagarti il mutuo con lo stipendio. No, beh, però vadano a prendere gli

> evasori veri.....e via delirando. Adesso gli ho detto che lo segnalo alla

> Finanza e lui mi ha detto che tanto poi non gli possono fare niente. In ogni

> caso negherebbe di ave mai percepito un centesimo. A me dà fastidio perchè,

> tra l'altro, porta via il lavoro a professionisti che con quei soldi ci

> mantengono una famiglia e, soprattutto, perchè detesto vedere la supponenza

> con cui anche un ragazzino vende le sue foto (mica solo ai matrimoni) senza

> versare un solo centesimo di imposta. Poco più che uno sfogo, il mio, ma se

> qualcuno ha buone idee "educative" per il mio giovane collega, gliene sarò

> grata."

Uccidilo e mangiagli il cuore ancora caldo.

Ale©s


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

author: peter

text:
Il 25/01/2012 9.03, isaia ha scritto:

> "Ho un collega, dipende

tutte stronzate. neLLA rUSSIA DI bREZNEV COME FUNZIONAVA LA FACCENDA?

ECCO, QUELLA E' LA SOLUZIONE.


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

author: CarloB

text:
On Wed, 25 Jan 2012 09:03:37 +0100, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:

>evasori veri.....e via delirando. Adesso gli ho detto che lo segnalo alla

>Finanza e lui mi ha detto che tanto poi non gli possono fare niente. In ogni

>caso negherebbe di ave mai percepito un centesimo.

tu segnala e poi vedrai se non possono fargli niente.

la "meravigliosa" rivoluzione informatica è oramai entrata di fatto in tutti i pubblici uffici, specie quelli finanziari

e di controllo, tutto sanno di quelli che controllano, TUTTO.

ed era ora.

ciao

carlo


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

author: gatomars

text:
Il 25/01/2012 09:03, isaia ha scritto:

> No, beh, però vadano a prendere gli

> evasori veri.....e via delirando

in questa frase sta l'origine dei mali d'italia.

E' un periodo in cui vedo gli evasori con gli occhi iniettati di sangue.

Ci vuole le galera ma in Italia se li mettiamo dentro tutti ci troviamo

con meno persone fuori.


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

text:
Il 25/01/2012 09:25, Trex su Seven ha scritto:

> Un dipendente non può essere un evasore. Lui le tasse le paga tutte, in

> busta paga.

> L'evasore è il piccolo imprenditore che non emette lo scontrino, mi

> sembra ovvio, no?

Penso che il tuo intervento sia ironico, ad ogni modo io conosco

dipendenti che hanno un secondo lavoro in nero.


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

text:
Il 25/01/2012 10:43, Ale©s Asph ha scritto:

> Uccidilo e mangiagli il cuore ancora caldo.

quoto, soprattutto prima che sia lui a farlo con te.


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

text:
"Trex su Seven" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio

news:jfoi5a$bvg$2...@tdi.cu.mi.it...

> Il 25/01/2012 09:51, isaia ha scritto:

>>

>> uh?

>>

>

> Era proprio necessaria la faccina? ;-)

:-D

sono un pò tardo oggi.

oggi?


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

text:

Eh, non ho messo la faccina perchè mi sembrava già fin troppo evidente

l'ironia ;-)

Anch'io conosco dipendenti che hanno un secondo (a volte anche terzo)

lavoro in nero.

Viceversa non conosco piccoli imprenditori che riescano a fare qualcosa

al di fuori della loro attività, se non evitare di battere qualche

scontrino. Ma questo tipo di evasione è più un'illusione che un

"risparmio" effettivo, visto che comunque negli studi di settore non è

contemplata la voce "quest'anno ho lavorato meno dell'anno scorso"...




title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

author: Daniel

text:
On 25 Gen, 09:03, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:

> "Ho un collega, dipendente come me, che per hobby fa il fotografo.

> CUT

a me arrivano "quasi" quotidianamente proposte di candidature di

lavoro, curriculum insomma, di persone interessate a lavorare nel

campo della fotografia. Alcuni specificano addirittura che sono già

occupati e che nel tempo libero potrebbero alleviare il mio lavoro

poichè sono bravi con tutti i software e possiedono le migliori

attrezzature fotografiche di ultimo grido.

Alcuni di questi sono passati anche direttamente a lasciarmi i loro

curriculum e parlando del più e del meno esce fuori che il loro lavoro

principale è statale, ricordo che uno era poliziotto, un'altro

addirittura pompiere e un altro un professore di scuola superiore.

Tutti "bravini" per carità, non voglio discutere la loro competenza,

ma mi fa incazzare non poco la sfacciataggine di presentarsi

personalmente in casa mia proponendomi di lavorare in questo modo.

Qualcuno dovrebbe intervenire


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

author: rootkit

text:
On 25 Gen, 09:40, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>

wrote:


sprovveduti no ma disarmati si.alla finanza bisogna che gli segnali

riscontri concreti, non un "mi ha detto che..." emerso da una

conversazione privata su cui non possono ovviamente fare nulla. un

riscontro concreto potrebbe anche essere "salve, mi risulta che al

matrimonio di orazio e clarabella c'era paperoga a fare le foto e mi

risulta che paperoga sia stato pagato a nero. potete verificare?". a

quel punto ci sono i fatti (matrimonio), ci sono degli attori (orazio

e clarabella) quindi tutti gli elementi per verificare. d'altra parte

se è vero che è concorrenza sleale non dovrebbe essere difficile

reperire un caso.


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

text:
Il 25/01/2012 12:28, Daniel ha scritto:

> a me arrivano "quasi" quotidianamente proposte di candidature di

> lavoro, curriculum insomma, di persone interessate a lavorare nel

> campo della fotografia. Alcuni specificano addirittura che sono già

> occupati e che nel tempo libero potrebbero alleviare il mio lavoro

> poichè sono bravi con tutti i software e possiedono le migliori

> attrezzature fotografiche di ultimo grido.

> Alcuni di questi sono passati anche direttamente a lasciarmi i loro

> curriculum e parlando del più e del meno esce fuori che il loro lavoro

> principale è statale, ricordo che uno era poliziotto, un'altro

> addirittura pompiere e un altro un professore di scuola superiore.

> Tutti "bravini" per carità, non voglio discutere la loro competenza,

> ma mi fa incazzare non poco la sfacciataggine di presentarsi

> personalmente in casa mia proponendomi di lavorare in questo modo.

> Qualcuno dovrebbe intervenire

ma in effetti la cosa piu' allarmante e' che alcuni non lo calcolano

nemmeno come un reato. In Italia se evadi sei furbo e se invece hai

evaso e sei stato beccato allora sei da condannare.....


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

text:
> Beh, basta guardare i post che escono ciclicamente, alla ricerca di

> consigli vari per matrimoni, battesimi e cerimonie varie.

> Ovviamente tutti anticipano scandalizzati che lo fanno gratis e posso

> pure credergli... la prima volta :-)

quoto.. o i lavoretti per pagarsi l'hobby.. :)


title: dal gruppo FB "amici dello scontrino"

text:
"Daniel" <
danie...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio

news:cdb43c4d-c3f5-43b2...@j15g2000yqb.googlegroups.com...

>Qualcuno dovrebbe intervenire

qualcuno?

e perchè non tu?

ti fai lasciare il curriculum e lo giri al 117