title: L'estate della musica live

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h4mteo$fmo$1...@news.newsland.it...
> Vetro ha scritto:
>
>
>> non mi dire che ti sei messo a macrare
>
> io ho sempre macrato, anche se ultimamente avevo un po' abbandonato il
> genere.
>
>> .... per�... se metti insieme il tuo
>> stile a qualche macro, son sicuro che esce cosa interessante
>> mi riferisco alle foto che avevi postato ques'inverno in BN
>
> adesso voglio riprendere un po', vediamo cosa salta fuori...
>
> Per intanto beccati questi, peraltro abbastanza convenzionali, che avevo
> postato a suo tempo:
>
>
http://luigifumagalli.altervista.org/MACRO_001.jpg
>
http://luigifumagalli.altervista.org/macro_1.jpg
>
http://luigifumagalli.altervista.org/macro_2.jpg
>
http://luigifumagalli.altervista.org/tafano.htm
>
> gg
figa! (autocit.) tafano rulla
si riescie a macrare col lensbaby?


title: L'estate della musica live

author: Marco Cerri

text:
On 28 Lug, 15:46, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggionews:4a6efb6f$0$28509$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
>
>
>
> > "Marco Cerri" <
marcocerriciom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >news:2ed5faed-9783-473f...@v36g2000yqv.googlegroups.com...
> >> On 28 Lug, 14:59, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
>
> >>> lol
> >>> squoto ( anche se mi piacciono, ovvio, non le avrei messe sul sito)
> >>> concordo invece sui trittici, li hai visti?
>
> >> visti ora,
> >> mi piacciono molto...
>
> > fa piacere cazzo
> > :-)
> > V
>
> ma dove cazzo sono porco cazzo!
http://www.casadivetro.org/gallerie/mario/mario_interno.html


title: L'estate della musica live

author: Vetro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a6f0134$0$6823$5fc...@news.tiscali.it...
>
cut cut
ao... mi son riguardato anch'io le foto delle dolomiti....
http://www.casadivetro.org/gallerie/dolomiten/compagni/compagni_07.html
grande foto, grandi compagni di viaggio.... devi provare isa.... devi
provare
Rolft



title: L'estate della musica live

author: Pedro

text:
isaia ha scritto:
> si riescie a macrare col lensbaby?
yep! Ha pure le apposite lenti...



title: L'estate della musica live

author: isaia

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a6f033e$0$28515$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a6f0134$0$6823$5fc...@news.tiscali.it...
>>
> cut cut
>
> ao... mi son riguardato anch'io le foto delle dolomiti....
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/dolomiten/compagni/compagni_07.html
> grande foto, grandi compagni di viaggio.... devi provare isa.... devi
> provare
> Rolft
ma lol guardavo proprio quelle!


title: L'estate della musica live

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h4n05e$qap$1...@news.newsland.it...
> isaia ha scritto:
>
>
>> si riescie a macrare col lensbaby?
>
> yep! Ha pure le apposite lenti...
>
> gg
WOW
attendiamo lisergici mostri!!!!!!!


title: L'estate della musica live

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c8dc8e80-caed-4d00...@a26g2000yqn.googlegroups.com...

ah bon.belle cazzo


title: L'estate della musica live

author: MaxDJ

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a6f0715$0$6835$5fc...@news.tiscali.it...
>>
http://www.casadivetro.org/gallerie/mario/mario_interno.html
>
>
> ah bon.belle cazzo
infatti...non sembra vero che le abbia fatte lui ! :))
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: L'estate della musica live

text:
On 28 Lug, 17:54, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggionews:4a6f0715$0$6835$5fc...@news.tiscali.it...
>
> >>
http://www.casadivetro.org/gallerie/mario/mario_interno.html
>
> > ah bon.belle cazzo
>
> infatti...non sembra vero che le abbia fatte lui ! :))
ce ne sono di foto belle...
tra quelle che ho visto:
http://www.casadivetro.org/gallerie/murano/murano_index.html
http://www.casadivetro.org/gallerie/gesu/Gesu.html
http://www.casadivetro.org/gallerie/umanita/umanita.jpg
http://www.casadivetro.org/gallerie/dolomiten/dolomiten_index01.html
nzomma non mi sembra proprio culo... =)


title: L'estate della musica live

text:
On 28 Lug, 13:42, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> è un mio parere personale, suffragato da nessuno, ma le foto ai concerti
> sono ancor più tristi delle macro agli insetti
> Fosse anche la foto più bella del mondo
> ciao
> V
In parte capisco, soprattutto sulle macro =)
per i concerti a me piaciucchia fotografare quando ho occasione anche
se poi piu' che tristezza, mi sembra di vedere la stessa foto
all'infinito..
la volta che ho scattato di piu' è stata ad una masterclass che
organizzavo, ma poi mi sono accorto che ho scattato praticamente solo
mentre i musicisti parlavano e mai mentre suonavano =)
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/sets/72157606867905928/
pero' alcune mi piacciono ancora (cosa rara con le foto che faccio)


title: EPSON PHOTO PC 3000

author: giorgio

text:
Ciao a tutti, ho intenzione di acquistare questa macchina digitale e
volevo sapere se il prezzo di £ 1849000 e' ok o se secondo voi si puo'
trovare a meno. Volevo anche sapere se l'ottica e' fissa o se si puo'
aggiungere qualche altro obbiettivo. Grazie per la risposta. Giorgio.


title: EPSON PHOTO PC 3000

author: Stefano P.

text:
Da
www.atomic.it
 la puoi trovare a £ 1750000... vedi un po tu.
Bye
Stefano
"giorgio" <
gior...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a6b0559...@news.inwind.it...



title: Segnalazione nuova foto.

author: Morgan Capasso

text:
http://www.dreamingblue.net/centro_galleriaritratti.htm
Morgan
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography


title: Segnalazione nuova foto.

author: geco

text:
Morgan Capasso <
morgan....@fastwebnet.it
> wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/centro_galleriaritratti.htm
questa fa schifo.
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Segnalazione nuova foto.

author: Nic on BT

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio news:c98_e.49931$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.dreamingblue.net/centro_galleriaritratti.htm
>
Autoritratto??
Nic


title: Segnalazione nuova foto.

author: Giuseppino

text:
Scusi Signor Capasso ma che ha di originale, di bello, di particolare
questa foto? Anche mio nipote con la sua macchina se inquadra una persoan
e scatta ha questo risultato......
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Segnalazione nuova foto.

author: Stefano A.

text:
Giuseppino ha scritto:
> Anche mio nipote con la sua macchina se inquadra una persoan
> e scatta ha questo risultato......
Gli faccia aprire uno studio fotografico e un negozio virtuale di macchine
fotografiche digitali.
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com



title: Segnalazione nuova foto.

author: taxidriver

text: c'è un limite a tutto.


title: Segnalazione nuova foto.

author: Alessandro

text:
Il Tue, 27 Sep 2005 11:19:58 +0200, Morgan Capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/centro_galleriaritratti.htm
>
> Morgan
Fa cacare. Fai le foto addirittura peggio di me.


title: Segnalazione nuova foto.

author: Toni Lo Russo

text:
"Alessandro" <
sik...@tin.it
> wrote in message
news:612kwm0v93jg$.
564m6buw...@40tude.net

Cos'ha di particolare questa foto? Lo strabismo di Venere della modella!
A me piace cmq...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Segnalazione nuova foto.

author: Rock

text:
Il Tue, 27 Sep 2005 16:34:11 +0000 (UTC), "Toni Lo Russo"
<
linea_...@libero.it
> ha scritto:
>> Fa cacare. Fai le foto addirittura peggio di me.
>Cos'ha di particolare questa foto? Lo strabismo di Venere della modella!
Beh... poi c'e' la modella con la faccia scoglionata e le tette a
"orecchie di cocker"
http://www.dreamingblue.net/centro_galleriaritratti4.htm
In totale... otto foto una piu' brutta dell'altra :-(


title: Segnalazione nuova foto.

author: Jeremy The Wicked

text:
Morgan Capasso wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/centro_galleriaritratti.htm
Complimenti... proprio un bel post...
A morgan...ma vedi d'anna'......


title: Segnalazione nuova foto.

text:
Jeremy The Wicked ha scritto:
> A morgan...ma vedi d'anna'......
uahsuhasuahsuahsuahsuahsuahsuhasua :D
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: modello parallelo  canon della nikon p100

author: sadp

text:
?ciao a tutti  ho gia' una reflex canon e quindi vorrei rimanere su canon...
qualcuno mi sa dire quale sia il modello canon parallelo alla nikon p100?
c'e' un sito che partendo da un modello ti da i modelli paralleli  di altre
marche ?
ovviamente sto parlando di sensori, zoom ecc...... insomma tutte le
caratteristiche


text:
?
"sadp" <
sa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kbkto.18019$%a.4...@tornado.fastwebnet.it...

mi sono dimenticato di dire che vorrei acquistare la fotocamera  per mia
moglie ma non vuole una reflex  e pensavo di cadere su qualche bridge....
poi ancora una cosa  c'e' qualche compattina  che scatta in 3:2?    ho
trovato solo la fuji che le fa e' possibile?


title: Sulla dimensione delle tavolette

text:
Secondo voi la dimensione 4x3 pollici (circa 10,16 x 7,62 cm) basta per fare
fotoritocco?
o č meglio prenderne una piů grande?
Ciao!


title: Sulla dimensione delle tavolette

author: Questo è il

text:
"klomp234" <
inc...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:0jDH9.59286$2B1.1...@twister2.libero.it...

Prova su it.comp.grafica


title: Cosa sbaglio?

author: kant

text:
Sono un principiante, utilizzo una Canon G5.
Ho scattato la foto che spero possiate raggiungere al sito
http://album.foto.virgilio.it/foto_marco65/842682/foto.php
al mattino appena prima che sorgesse il sole dietro le montagne: la
dominante blu è dovuta a miei errori? ho utilizzato la modalità
automatica della macchina perchè sto imparando ora a conoscerla.
Vi sarei grato se mi deste qualche consiglio.


title: Cosa sbaglio?

author: tanja

text:
kant" <
ka...@quipo.it
> ha scritto nel messaggio
news:18e365f9.0411...@posting.google.com...

la dominante blu è normale per certe foto scattate in ombra / prima
dell'alba ecc...  fatto sta che a qualcuno puo' piacere o meno l'effetto
(magari quando vuoi creare un paesaggio lunare la dominante resta a
nanna....)
potresti provare intanto a bilanciare il bianco con la tua macchina
fotografica
di piu' non sono capace di dirti a queste ore di domenica mattina....
tanja
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´¯)
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸. fotografije ... photos


title: Cosa sbaglio?

author: Magazone

text:
On Sun, 21 Nov 2004 09:53:50 +0100, "tanja"
<
webmail...@tanjacurto.it
> wrote:
[cut]
>di piu' non sono capace di dirti a queste ore di domenica mattina....
>
>tanja
nottataccia? :)
                                Vittorio
---
Vittorio - MagaPhoto
homepage:
http://www.vittorio76.altervista.org


title: Cosa sbaglio?

author: boiafaus

text:
"kant" <
ka...@quipo.it
> wrote in message
news:18e365f9.0411...@posting.google.com...
> Sono un principiante, utilizzo una Canon G5.
>
> Ho scattato la foto che spero possiate raggiungere al sito
>
http://album.foto.virgilio.it/foto_marco65/842682/foto.php
> al mattino appena prima che sorgesse il sole dietro le montagne: la
> dominante blu è dovuta a miei errori? ho utilizzato la modalità
> automatica della macchina perchè sto imparando ora a conoscerla.
Il problema sta nel bilanciamento del bianco automatico che si lascia
ingannare dalla luce. I casi sono due: o imposti un bilanciamento del bianco
attraverso i valori predefiniti sulla canon oppure, ma non so se sia
presente questa possibilità sulla G5, fotografi un foglio bianco e
attraverso l'opzione di bilanciamento manuale lo imposti come "bianco".
Spero di essermi spiegato.
Ciao
A


title: Cosa sbaglio?

author: Benvenuti Massimo

text:
"boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZTYnd.4086$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> Il problema sta nel bilanciamento del bianco automatico che si lascia
> ingannare dalla luce. I casi sono due: o imposti un bilanciamento del
> bianco
> attraverso i valori predefiniti sulla canon oppure, ma non so se sia
> presente questa possibilità sulla G5, fotografi un foglio bianco e
> attraverso l'opzione di bilanciamento manuale lo imposti come "bianco".
Concordo con quello che dici, ma cavolo!!!!
Quella non è una dominante Blu, è BLUUUUU
Sicuramente con il sole all' alba che è molto basso all' orizzonte, possiamo
dire che la componente
rossa rimane intrappolata nella stratosfera etc......lasciando passare solo
parte della gamma, qui la
G5 in automatico sembra scazzare alla grande!
Ciao


title: Cosa sbaglio?

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> wrote in message
news:u4Znd.370513$35.16...@news4.tin.it...
> Concordo con quello che dici, ma cavolo!!!!
> Quella non è una dominante Blu, è BLUUUUU
E' vero, ma da cosa ho visto in giro, capita un po' su tutte le dgt.
Comunque è davvero blu blu.
Ciao
A


title: Cosa sbaglio?

author: xive

text:
Il 21/11/2004,  kant scrive:
> Sono un principiante, utilizzo una Canon G5.
Bellissima fotocamera (ce l'ho anche io!) :-)
>
> Ho scattato la foto che spero possiate raggiungere al sito
>
http://album.foto.virgilio.it/foto_marco65/842682/foto.php
> al mattino appena prima che sorgesse il sole dietro le montagne: la
> dominante blu è dovuta a miei errori? ho utilizzato la modalità
> automatica della macchina perchè sto imparando ora a conoscerla.
Non posso far altro che aggiungermi a quanto ti hanno detto gli altri:
bilancia bene il bianco. Non mi sono mai trovato con una dominante cosi'
forte fino ad ora (sara' che non ho scattato all'alba con una montagna
innevata e chissa' quali riflessi a ingannare la fotocamera). Prova a
bilanciare opportunamente con un foglio bianco oppure scatta in RAW e lo
bilanci dopo da software.
Non usare questa grande fotocamera in automatico, prova a imparare usando
direttamente i programmi manuali o semiautomatici, pensando preventivamente
all'effetto che vuoi ottenere (maggiore o minore profondita' di campo per
determinare i soggetti), grandangolo o tele, cura la composizione e cammina
tanto per determinare l'angolazione migliore. Non sono nessuno per
insegnare qualcosa, ma provo a migliorarmi. Se ti interessa vedere qualche
mia foto con la cara G5, puoi vedere il sito in firma (le foto sono
provvisorie e molte saranno tolte).
Se vuoi confronti sull'uso della G5, puoi scrivermi in mail, sono a
disposizione.
Ciao!
--
 - X i v E -    <
http://www.xive.tk
 >
Foto senza pretese scattate con Canon G5.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Cosa sbaglio?

author: Motorcyclesaur

text:
"kant" <
ka...@quipo.it
> wrote in message
news:18e365f9.0411...@posting.google.com...
> Ho scattato la foto che spero possiate raggiungere al sito
>
http://album.foto.virgilio.it/foto_marco65/842682/foto.php
> al mattino appena prima che sorgesse il sole dietro le montagne: la
> dominante blu è dovuta a miei errori? ho utilizzato la modalità
> automatica della macchina perchè sto imparando ora a conoscerla.
>
> Vi sarei grato se mi deste qualche consiglio.
Interessante.
Sembre che la macchina si sia impostata bilanciando il bianco su cielo
invece che sul resto... non credo che sia un tuo "errore", forse con quella
fotocamera, in queste condizioni, e` meglio usare il WB manuale.


title: Cosa sbaglio?

author: Real Man

text:
"boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZTYnd.4086$C94....@tornado.fastwebnet.it...
>

Concordo in pieno e ti dico anche che la G5 ha la possibilità di bilanciare
il bianco manualmente. Adesso però immagino che vorrai "recuperare" lo
scatto già fatto.
Ti ho mandato la foto corretta bilanciando il bianco in post produzione.
Ovviamente non so cosa vedevi e quindi il risultato non potrà mai essere
uguale all'originale, ma almeno ho eliminato quella bruttissima dominante
blu.
In generale ti consiglio di scattare in RAW così potrai intervenire
facilmente in post produzione proprio su questo parametro.
Ciao
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Cosa sbaglio?

author: Celio Vibenna

text:
In data 20 Nov 2004 23:03:18 -0800, kant ha scritto:
> Sono un principiante, utilizzo una Canon G5.
>
> Ho scattato la foto che spero possiate raggiungere al sito
>
http://album.foto.virgilio.it/foto_marco65/842682/foto.php
> al mattino appena prima che sorgesse il sole dietro le montagne: la
> dominante blu è dovuta a miei errori?
L'unico errore, se così si può chiamare, è quello di non conoscere i limiti
della tua macchina. Probabilmente sei imbeccato in una di quelle situazioni
che manda a puttane gli automatismi; nella fattispecie, la fotocamera ha
interpretato il cielo blu (immagino molto luminoso, visto che nella foto
appare quasi bianco) come una sorgente luminosa molto intensa e molto
diffusa (blu, appunto), e ha regolato male il bilanciamento del bianco.
> ho utilizzato la modalità
> automatica della macchina perchè sto imparando ora a conoscerla.
>
> Vi sarei grato se mi deste qualche consiglio.
In casi come questo, se la tua fotocamera lo permette, è meglio usare il
bilanciamento del bianco manuale; comunque con PS puoi tentare di
aggiustare tutto
--
http://www.emmeeffe.org


title: Cosa sbaglio?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:p99xx50d3sf7.d...@40tude.net...
> L'unico errore, se cosě si puň chiamare, č quello di non conoscere i
> limiti
> della tua macchina. Probabilmente sei imbeccato in una di quelle
> situazioni
> che manda a puttane gli automatismi; nella fattispecie, la fotocamera ha
> interpretato il cielo blu (immagino molto luminoso, visto che nella foto
> appare quasi bianco) come una sorgente luminosa molto intensa e molto
> diffusa (blu, appunto), e ha regolato male il bilanciamento del bianco.
Posso supporre anche questa ipotesi.....
LA montagna innevata e GRANDE e la neve č BIANCHISSIMA, quindi
ha scattato in una situazione di ombra creata da una montagna e non da un
albrero o un lato di un palazzo, dove sul soggetto
in un qual modo, la luce del sole lo illumina indirettamente, rendondogli
una componente piů calda rispetto alla
luce "d' ombra " alla quale č sottoposto.....
Sembra che in questo caso, la fotocamera abbia trovato sul cielo una luce
piů "completa", ingannando cosi' il WB..
Saluti


title: Cosa sbaglio?

text:
In data Sun, 21 Nov 2004 13:27:10 GMT, Benvenuti Massimo ha scritto:
> Posso supporre anche questa ipotesi.....
> LA montagna innevata e GRANDE e la neve č BIANCHISSIMA, quindi
> ha scattato in una situazione di ombra creata da una montagna e non da un
> albrero o un lato di un palazzo, dove sul soggetto
> in un qual modo, la luce del sole lo illumina indirettamente, rendondogli
> una componente piů calda rispetto alla
> luce "d' ombra " alla quale č sottoposto.....
> Sembra che in questo caso, la fotocamera abbia trovato sul cielo una luce
> piů "completa", ingannando cosi' il WB..
Piů o meno stiamo dicendo la stessa cosa: l'ombra č creata da una grossa
superficie bianca che riflette una grossa luce blu... ;-)
Cosě si incasinerebbe qualsiasi cosa...
--
http://www.emmeeffe.org


title: Cosa sbaglio?

text:
"Magazone" <
Vittori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fbm0q09dsniqus668...@4ax.com...
> On Sun, 21 Nov 2004 09:53:50 +0100, "tanja"
>
> nottataccia? :)
>
>                                 Vittorio
mi sto riprendendo adessoooooooo
mamma mia, chi ha inventato i pestati?!?!?! (x la cronaca:
cubalibre+zucchero di canna+lime)
--



title: Cosa sbaglio?

text:
"tanja" <
webmail...@tanjacurto.it
> wrote in message
news:30b3d9F...@uni-berlin.de...
> di piu' non sono capace di dirti a queste ore di domenica mattina....
>
> tanja
E proprio quando la mente e` annebbiata dalle fatiche della notte che l'arte
prende forma.


title: Cosa sbaglio?

text:
xive <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> wrote in message news:<e9bnw2h9eh6x$.
d...@ID-224263.xive.individual.net
>...

grazie a te e a tutti quelli che hanno risposto.
Mi spiegate come fare il bilanciamento manuale con un foglio bianco?
Grazie!!


title: Cosa sbaglio?

text:
"kant" <
ka...@quipo.it
> ha scritto nel messaggio
news:18e365f9.04112...@posting.google.com...
>
> Mi spiegate come fare il bilanciamento manuale con un foglio bianco?
Inquadri un foglio bianco in modo che copra tutto il mirino, selezioni il
bilanciamento manuale tra i vari tipi di bilanciamento del bianco presenti
nella tua fotocamera (sole, nuvoloso, flash...) e poi non ricordo se devi
premere SET oppure scattare, ma è indicato sullo schermo LCD. Se non ricordo
male la G5 permette di memorizzare due diversi WB.



title: Cosa sbaglio?

text:
Il 22/11/2004,  kant scrive:
> xive <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> wrote in message news:<e9bnw2h9eh6x$.
d...@ID-224263.xive.individual.net
>...
>> Il 21/11/2004,  kant scrive:
>>
>>> Sono un principiante, utilizzo una Canon G5.
>>
>> Bellissima fotocamera (ce l'ho anche io!) :-)
>>>
>>> Ho scattato la foto che spero possiate raggiungere al sito
>>>
http://album.foto.virgilio.it/foto_marco65/842682/foto.php
>>> al mattino appena prima che sorgesse il sole dietro le montagne: la
>>> dominante blu è dovuta a miei errori?
>> Non posso far altro che aggiungermi a quanto ti hanno detto gli altri:
>> bilancia bene il bianco.
> Mi spiegate come fare il bilanciamento manuale con un foglio bianco?
Il manuale spiega tutto per bene (pag. 86-87-88) ma potresti non averlo,
quindi riassumo.
La premessa e' che quando l'AWB automatico fallisce si deve effettuare la
lettura manuale. L'AWB auto puo' fallire nel caso di:
- scatti ravvicinati
- scatti a soggetti monocolore (cielo, mare, foresta) (e' il tuo caso)
- scatti con luce particolare.
Utile al bilanciamento manuale: un foglio di carta, un panno bianco un
cartoncino grigio neutro di qualità fotografica. La G5 ha due diverse
impostazioni personalizzabili. Dal selettore sul retro della fotocamera,
premere WB e scorrere la lista dei programmi di bilanciamento preimpostati
per raggiungere uno dei due finali. Puntare la fotocamera verso l'oggetto
su indicato (consigliato aumentare lo zoom al massimo) e premere SET.
Ripremere WB o fare clic sulla ghiera principale per uscire dal menu'.
Consigli per l'impostazione personalizzata del WB:
- si consiglia di impostare a zero la compensazione dell'esposizione e del
flash. Se l'esposizione non e' corretta, potrebbe non essere possibile
ottenere il bilanciamento adeguato;
- inquadrare l'oggetto di riferimento riempiendo tutto il fotogramma,
usando lo zoom ottico massimo;
- nella modalita' 'unione' preimpostare con altro programma (non AUTO) il
bilanciamento;
- scattare con le stesse impostazioni utilizzate per la lettura dei dati di
WB: con impostazioni diverse non e' possibile definire un bilanciamento
ideale. In particolare si sconsiglia di modificare le impostazioni:
    - flash
    - ISO
Quindi se prevedi di fare una foto con il flash e devi bilanciare il bianco
con il foglio di carta, esegui la procedura con il flash inserito!
Spero di esserti stato di aiuto.
P.S.: nelle foto del mio sito (Fotografia-->galleria Notturne (foto 1 e 4))
puoi vedere tutte le parti bianche azzurrognole: in questo tipo di foto per
il mio gusto e' giusto avere una miscela di luci diverse che fanno tanto
presepe!



title: Cosa sbaglio?

author: NicoDeiGabbiani

text:
"kant" <
ka...@quipo.it
> ha scritto nel messaggio >> >
 Ho scattato la foto che spero possiate raggiungere al sito
>> >
http://album.foto.virgilio.it/foto_marco65/842682/foto.php
>> > al mattino appena prima che sorgesse il sole dietro le montagne: la
>> > dominante blu è dovuta a miei errori? ho utilizzato la modalità
>> > automatica della macchina perchè sto imparando ora a conoscerla.
Dominante dovuta ad un errato bilanciamento del bianco: probabilmente hai
scattato con luce solare, e bilanciamento del bianco su FLASH
e'quella regolazione che introduce il blu insopportabile


title: Kodak DX- 4900

author: Nicola

text: Chi mi sa dire qualcosa sulla Kodak DX-4900. E' un buon affare?


title: Kodak DX- 4900

author: Antonello

text:
On Thu, 03 Apr 2003 20:48:57 GMT, "Nicola" <
nico...@libero.it
>
wrote:
>Chi mi sa dire qualcosa sulla Kodak DX-4900. E' un buon affare?
>
E' un po' scarsa a zoom


title: l'arte del fotografare

author: Pidocchio

text:
Rispondo qui a quanti non hanno ancora afferrato la differenza fra
arte, hobby, amatorialita' e niubbismo fotografico.
Io ho una canon eos 1ds e con questa macchina faccio splendide foto.
Con macchine di livello più basso si fanno semplicemente foto
orribili.
Tutta la pacottiglia che viene utilizzata dai rotflfotografi di questo
ng andrebbe gettata via, e i possessori farebbero meglio a cercarsi un
altro HOBBY, anche perchè non c'e' nulla di artistico nelle foto che
vedo linkate su questo ng.
Tutte le foto che ho visto finora sono brutte, qualcuna bruttissima.
Ora potete plonkarmi, killarmi, come volete voi.
Ma la realtà e' questa: su it.arti.fotografia.digitale l'ARTE non c'è.
pidocchio


title: l'arte del fotografare

author: neveart

text:
"Pidocchio" <
Pido...@miscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:qdae509fmii16bfqd...@4ax.com...
>
> Io ho una canon eos 1ds e con questa macchina faccio splendide foto.
Se facevi foto brutte con quella macchina ti spezzavo le gambe.


title: l'arte del fotografare

text:
"Pidocchio" <
Pido...@miscali.it
> wrote in message
news:qdae509fmii16bfqd...@4ax.com...
[cut]
> Ma la realtà e' questa: su it.arti.fotografia.digitale l'ARTE non c'è.
>
> pidocchio
bene... ed ora che ti sei sfogato.. da noi che vuoi?
G
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


title: l'arte del fotografare

text:
"Pidocchio" <
Pido...@miscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:qdae509fmii16bfqd...@4ax.com...
> Rispondo qui a quanti non hanno ancora afferrato la differenza fra
> arte, hobby, amatorialita' e niubbismo fotografico.
>
> Io ho una canon eos 1ds e con questa macchina faccio splendide foto.
> Con macchine di livello più basso si fanno semplicemente foto
> orribili.
[cut]
Se troppo stupido per non essere un troll.
A


title: l'arte del fotografare

author: Carlo Bergamaschi

text:
> Ma la realtà e' questa: su it.arti.fotografia.digitale l'ARTE non c'è.
per ora il problema maggiore è che ci sono i pidocchi....
--
All The Best
Carlo Bergamaschi


title: l'arte del fotografare

author: Federico Pari

text:
Pidocchio <
Pido...@miscali.it
> wrote in message
qdae509fmii16bfqd...@4ax.com...

qualche foto tua ?


title: l'arte del fotografare

author: canyon

text:
ma gli date retta? non vedete che e una palla?
"Pidocchio" <
Pido...@miscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:qdae509fmii16bfqd...@4ax.com...



title: l'arte del fotografare

author: mp

text:
On Tue, 16 Mar 2004 16:56:18 GMT, Pidocchio <
Pido...@miscali.it
>
wrote:

invece su IAF l'arte c'è, vero?
infatti quel n.g.è frequentato da oliviero toscani, ansel adams e ci
girava attorno anche helmut newton prima di morire..............
e comunque concordo che il 98% delle foto che sono linkate qui fanno
pena mentre su IAF cè molta gente che da vent'anni smanetta con
pellicole, camere oscure e stampe ed ha imparato a fare fotografie; se
non altro perchè è  molto più deprimente (e costoso) buttare il
risultato di una pellicola che il contenuto di una compact flash e
quindi, gioco forza, ha resistito solo chi è riuscito ad ottenere
risultati che lo sodisfacevano.
e' il dramma della tecnologia: tutti possono fare tutto e quindi la
qualità media si abbassa notevolmente.
dopodichè se ci dicessi dove possiamo vedere le foto che fai tu te ne
saremmo grati.
p.s.: a parte tutto questa provocazione ci voleva......
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: l'arte del fotografare

author: blb

text:
> Rispondo qui a quanti non hanno ancora afferrato la differenza fra
> arte, hobby, amatorialita' e niubbismo fotografico.
Una risposta presuppone una domanda...e non mi pare che qualuno ti abbia mai
interpellato. Ammesso che tu sappia fotografare, dal momento che te ne vanti
potresti anche darci lo schiaffo morale di mostrarci quanto sei bravo, se no
restano vuote parole.
>Io ho una canon eos 1ds e con questa macchina faccio splendide foto.
e 'sti cazzi (sempre ammesso che sia vero): qualcuno ti ha chiesto che
macchina hai e se fai belle foto?
>Con macchine di livello più basso si fanno semplicemente foto
>orribili.
Dopo questa stronzata si può anche chiudere il post: si commenta da sola
P.S. concordo col Boia: troppo stupido per non essere un troll...ma non si
sa mai  ;-)=


title: l'arte del fotografare

text:
> p.s.: a parte tutto questa provocazione ci voleva......
>
Di solito mi trovo d'accordo con il 99% di quello che dici...stavolta però
la tua affermazione mi lascia un po' perplesso
Mah...
Luciano


title: l'arte del fotografare

author: lorenzo

text:
si in qualcosa è riuscito, in questo momento è li che si fa un sacco di
risate.
la mia considerazione forse stupida, e che è nella nostra natura reagire
istintivamente quando ci sentiamo offesi, ma cerchiamo di essere più
realistici la bellezza della fotografia è che non ci sono gruppi estremisti
, come ci possono essere nel calcio, quindi penso che il nostro amico sia
venuto solo qui per provocare cercando tra di noi l'input per farsi due
risate.
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZLH5c.54779$z23.2...@news3.tin.it...



title: l'arte del fotografare

text:
"canyon" <
can...@libero.it
> wrote in message
news:hHH5c.54750$z23.2...@news3.tin.it...
> ma gli date retta? non vedete che e una palla?
si appunto,
ma facci divertire ;)
click
G
--



title: l'arte del fotografare

text:


Il problema è che spesso ci fissiamo con la tecnica e la qualità
intrinseca delle fotografie come prodotti da un certo mezzo che è la
fotocamera digitale.
Per cui quando ci si pone il problema su cosa comprare (lecitissima
questione anche perchè nessuno i soldi li trova in fondo al pozzo) si
guardano i test, si valutano le proprie esigenze e le proprie
disponibilità e si fa l'acquisto.
Bene, fino a qui niente di male, il problema è che successivamente
spesso (molti) si fermano all'acquisto nè più nè meno come quando si
decide che automobile comprare: una volta risolta l'annosa questione
va tutto bene.
Ed invece non dovrebbe essere così, l'automobile la si compra per vari
motivi così come per vari motivi si compra una macchina fotografica,
anche il semplice desiderio di fare foto ricordo in famiglia o con gli
amici ha la sua dignità nell'utilizzo di una macchina fotografica.
Quella di questo presunto user "pidocchio" potrebbe essere un troll o
una provocazione cattiva o (più difficilmente) una provocazione
bonaria.
Intanto dice che le foto che vengono linkate qui fanno schifo: ma qui
di foto linkate non ce ne sono quasi per niente, per questo scopo c'è
IAFSegnalazioni;
Ma il problema (così come lo vedo io) rimane: la qualtà delle immagini
che si vedono nei photoalbum italiani resta molto molto bassa, eppure
gli strumenti informativi per migliorarsi ci sono, basta visitare
altri photoalbum (buono photosig), i siti dei fotografi, i siti di
fotografia con tanti articoli molto buoni, ecc.
Un problema analogo c'è stato con l'HI-FI, molte persone spendevano
milioni e milioni per acquistare componenti hi-fi, casse a quattro
vie, amplificatori valvolari, giradischi la cui puntina da sola
costava 300.00 lire nel 1988....... pensa che facevano le gare fra di
loro per vedere quale impianto si sentiva meglio!
In questo modo in realtà non ascoltavano la musica, ma solo il suono
che producevano gli impianti, nè più nè meno come noi ci soffermiamo
a vedere quanto rumore di fondo produce una certa macchina.
Ho conosciuto tante di queste persone, molti acquistavano dischi
prodotti da case discografiche sconosciute che garantivano una
straordinaria qualità del suono, ma nessuno conosceva le implicazioni
culturali e politiche che portarono alla decadenza del classicismo in
favore del romanticismo: eppure tutti ascoltavano Mozart e Beethoven!
Per tornare alla fotografia, il problema di fondo è che (aldilà di
quello che scrive pidocchio) il problema della ricerca della  qualità
qui spesso si ferma al primo gradino della scala: lo strumento.
Cercare di andare oltre non sarebbe affatto male, anche se solo di un
altro gradino.



title: l'arte del fotografare

author: Forlorn Clown

text:
On Tue, 16 Mar 2004 16:56:18 GMT, in
<
qdae509fmii16bfqd...@4ax.com
> Pidocchio
<
Pido...@miscali.it
> wrote:
Premessa, che sei un troll si vede da miglia, la prossima volta voglio
vedere più ipegno.
>Io ho una canon eos 1ds e con questa macchina faccio splendide foto.
Contento tu, contenti tutti.
>Con macchine di livello più basso si fanno semplicemente foto
>orribili.
St*onzate, c'è gente che fa foto fantastiche con una scatola da
scarpe.
>Tutta la pacottiglia che viene utilizzata dai rotflfotografi di questo
>ng andrebbe gettata via, e i possessori farebbero meglio a cercarsi un
>altro HOBBY, anche perchè non c'e' nulla di artistico nelle foto che
>vedo linkate su questo ng.
C'è un basso valore artistico, e pure poche discussioni inerenti
all'arte, hai ragione.
>Tutte le foto che ho visto finora sono brutte, qualcuna bruttissima.
Qualcuna ogni tanto si salva, ma sono poche. Il punto è che questo più
che un gruppo di discussione è un gruppo di consigli per fotografi
della domenica, se fosse per me ne aprirei un nuovo, moderato per
lasciare fuori i consigli per gli acquisti.
PS. Anche i.a.f. è quasi illeggibile, anche se non al nostro livello..
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: l'arte del fotografare

text:
>
>>Tutta la pacottiglia che viene utilizzata dai rotflfotografi di questo
>>ng andrebbe gettata via, e i possessori farebbero meglio a cercarsi un
>>altro HOBBY, anche perchč non c'e' nulla di artistico nelle foto che
>>vedo linkate su questo ng.
>
>C'č un basso valore artistico, e pure poche discussioni inerenti
>all'arte, hai ragione.
>
concordo
>>Tutte le foto che ho visto finora sono brutte, qualcuna bruttissima.
>
>Qualcuna ogni tanto si salva, ma sono poche. Il punto č che questo piů
>che un gruppo di discussione č un gruppo di consigli per fotografi
>della domenica, se fosse per me ne aprirei un nuovo, moderato per
>lasciare fuori i consigli per gli acquisti.
ci sto, ma penso che sia molto difficile
>
>PS. Anche i.a.f. č quasi illeggibile, anche se non al nostro livello..
ma almeno č piů vivace: vuoi mettere le uscite di pietro pesaresi con
le domande tipo "che batterie ricaricabili mi consigliate"..........
io lo leggo ogni tanto quando mi sento depresso.



title: l'arte del fotografare

text:
On Tue, 16 Mar 2004 19:53:20 GMT, in
<
tkme5017ecc32o9h8...@4ax.com
> mp
<
michel...@inwind.it
> wrote:
>>Qualcuna ogni tanto si salva, ma sono poche. Il punto č che questo piů
>>che un gruppo di discussione č un gruppo di consigli per fotografi
>>della domenica, se fosse per me ne aprirei un nuovo, moderato per
>>lasciare fuori i consigli per gli acquisti.
>ci sto, ma penso che sia molto difficile
Lo penso anch'io, ma sarebbe molto piů utile. Oggi come oggi trovo si
impari molto di piů sui forum di dpreview (a patto di stare alla larga
dai thread sulla D70...).
>>PS. Anche i.a.f. č quasi illeggibile, anche se non al nostro livello..
>ma almeno č piů vivace: vuoi mettere le uscite di pietro pesaresi con
>le domande tipo "che batterie ricaricabili mi consigliate"..........
>io lo leggo ogni tanto quando mi sento depresso.
Sě, č decisamente piů "allegro" di noi :). Certo il gruppo sociale che
si č formato č molto forte, al punto che certe battute le capiscono
solo in pochi, č quasi un ng d'elěte..



title: l'arte del fotografare

text:
> Un problema analogo c'è stato con l'HI-FI, molte persone spendevano
> milioni e milioni per acquistare componenti hi-fi, casse a quattro
> vie, amplificatori valvolari, giradischi la cui puntina da sola
> costava 300.00 lire nel 1988....... pensa che facevano le gare fra di
> loro per vedere quale impianto si sentiva meglio!
>
> In questo modo in realtà non ascoltavano la musica, ma solo il suono
> che producevano gli impianti, nè più nè meno come noi ci soffermiamo
> a vedere quanto rumore di fondo produce una certa macchina.
>
> Ho conosciuto tante di queste persone, molti acquistavano dischi
> prodotti da case discografiche sconosciute che garantivano una
> straordinaria qualità del suono, ma nessuno conosceva le implicazioni
> culturali e politiche che portarono alla decadenza del classicismo in
> favore del romanticismo: eppure tutti ascoltavano Mozart e Beethoven!
>
Il problema e' che oltretutto spendevano milioni per impianti che LORO
credevano suonassero bene ma che in realta' erano schifosi, per colpa della
disinformazione diffusa dai soliti commercianti pronti a carpire la moda del
momento e specularci sopra...forse il richio c'e' anche nella attuale
fortissima tendenza all'acquisto della digitale (francamente mi sono rotto
di uscire con 20 persone al ristorante e di essere circondato da 18 flash
che scattano continuamente, almeno con le macchine a rullino c'era paura di
sprecare la pellicola e ci si limitava...).
Non si potrebbe cercare di usarle in una maniera non dico + creativa, ma
almeno MENO BANALE ?


title: l'arte del fotografare

text:
On Tue, 16 Mar 2004 19:34:35 GMT, in
<
meie50pbrvaqmmg1i...@4ax.com
> mp
<
michel...@inwind.it
> wrote:
>In questo modo in realtà non ascoltavano la musica, ma solo il suono
>che producevano gli impianti, nè più nè meno come noi ci soffermiamo
>a vedere quanto rumore di fondo produce una certa macchina.
Tanto per restare in tema, pensa che in sto periodo sto decidendo che
computer nuovo assemblarmi, e sto girando un pò sui vari forum di
hardware, sk video ecc., beh è pieno di gente che passa la giornata a
tweakare il sistema per guadagnare qualche frame in più su 3dmark, e
quando qualcuno gli fa notare che più avere 200 frame al sec che 250
in un gioco non cambia granchè, qualcuno cade dalle nuvole, come per
dire "io col mio mega computer e scheda grafica da un milione mica ci
gioco, ci faccio solo i benchmark....".
>Per tornare alla fotografia, il problema di fondo è che (aldilà di
>quello che scrive pidocchio) il problema della ricerca della  qualità
>qui spesso si ferma al primo gradino della scala: lo strumento.
>Cercare di andare oltre non sarebbe affatto male, anche se solo di un
>altro gradino.
Le incursioni di tempo fa di iaf-isti erano state utili, almeno per
me, mi hanno smosso più in fretta di quanto avrei fatto. Ed anche le
provocazioni di pidocchio potrebbero essere utili a smuovere molti
potenziali buoni fotografi, fermi a cincischiare con i megapixel..



title: l'arte del fotografare

text:
> Di solito mi trovo d'accordo con il 99% di quello che dici...stavolta perň
> la tua affermazione mi lascia un po' perplesso
> Mah...
> Luciano
forse mp ha ragione: secondo me quě si parla troppo di fotocamere e troppo
poco di fotografia...
a questo punto l'enneggě si poteva chiamare:
it.fotocamere.digitali
comunque ciň non toglie che a parlare sia tutti bravi:
voglio le foto del pidocchio, e se non sono almeno decenti gli rompo quella
eos in fronte. >:-<
DanZzz


title: l'arte del fotografare

author: Silvio

text:
> per ora il problema maggiore è che ci sono i pidocchi....
>
per i pidocchi nessun problema; una bella rapata a zero e via (io sono
esonerato perchè già pelato di mio)!
e da domani sera il nome del NG sarà IFPDMA
(It.Fotografi.Pelati.Digitali.Ma.Artisti)
Silvio


title: l'arte del fotografare

author: Elettrone

text:
Pidocchio ha scritto:
> Tutte le foto che ho visto finora sono brutte, qualcuna bruttissima.
> Ora potete plonkarmi, killarmi, come volete voi.
> Ma la realtà e' questa: su it.arti.fotografia.digitale l'ARTE non c'è.
Io da questo gruppo mi aspetto thread interessanti sugli aspetti tecnici e
produttivi del fotografare in digitale. Non verrei certo a discutere di
aspetti teorici dell'arte fotografica qui. Ma non per mancanza di rispetto
verso chi posta qui, bensì perché non mi pare proprio questo il posto.
E' vero che questo ng appartiene alla macrocategoria "arte", ma mi pare
ovvio che è solo una classificazione in mancanza di meglio, perché manca
nella gerarchia IT una macrocategoria per la tecnologia applicata, per cui
non c'è scampo, o finisci qui o finisci su "tempo libero", il che sarebbe
assurdo visto che in diversi qui sono fotografi professionisti a tempo
pieno o part-time.
La mancanza di una categoria di tecnologia applicata è molto forte. C'è
tutta una serie di tematiche, anche importanti (si pensi ad esempio agli
strumenti musicali elettronici), che sono totalmente homeless.
Occorrerebbe porvi rimedio.
Elettrone
p.s. comunque tu sei "troppo" un troll.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: l'arte del fotografare

text:
>
>>>PS. Anche i.a.f. č quasi illeggibile, anche se non al nostro livello..
>
>>ma almeno č piů vivace: vuoi mettere le uscite di pietro pesaresi con
>>le domande tipo "che batterie ricaricabili mi consigliate"..........
>
>>io lo leggo ogni tanto quando mi sento depresso.
>
>Sě, č decisamente piů "allegro" di noi :). Certo il gruppo sociale che
>si č formato č molto forte, al punto che certe battute le capiscono
>solo in pochi, č quasi un ng d'elěte..
i thrread piů interessanti per un visitatore occasionale sono quelli
del  "nocciolo duro", tutti i neotopografi ed anche altri fotografi di
cui alcuni molto bravi come filippo caroti.
Danno risposte al fulmicotone, sembra quasi che si sbranino fra di
loro, sembra che si odiano a morte da quanto sono sfegatati nelle
risposte, ed invece penso che se tutti i newsserver italiani andassero
in tilt per qualche sera soffrirebbero tutti troppo di non potersi
"incontrare".



title: l'arte del fotografare

author: Tiziano

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> wrote in
message news:mpne505l7hvudap75...@4ax.com...
> quando qualcuno gli fa notare che più avere 200 frame al sec che 250
> in un gioco non cambia granchè, qualcuno cade dalle nuvole, come per
> dire "io col mio mega computer e scheda grafica da un milione mica ci
> gioco, ci faccio solo i benchmark....".
Ti assicuro che tra 200 e 250 c'è differenza, te lo dice uno che faceva
tornei di Quake co le texture in bianco e nero per avere pochi frame in più,
e overcloccava pure il mouse ps2 a 200mhz.
Quella dell'overclock è una via che si percorre per l'innato senso che
alcuni hanno dello smanettamento a priori. Ottenere il massimo da quello che
hai, sempre, al limite della stabilità.
Come upgradarsi il firmware della fotocamera per velocizzare la lettura del
jpeg di 4 decimi di secondo ogni 25 foto.
Il mio P4 2.8 gira a 3.5 Ghz per 24 ore col prime95 ma t'assicuro che la
differenza non la noto. Però ci va, e stabilmente. Hai idea di quante prove
ho fatto per trovare il giusto voltaggio? :)
Fa parte del divertimento.
Tiziano


title: l'arte del fotografare

author: mefisto

text:
Pidocchio ha scritto:





> pidocchio
Peter vai a sborrare latte defunto su IAF



title: l'arte del fotografare

text:
On Tue, 16 Mar 2004 20:20:49 GMT, "** !!^GnASkuRU^!! **"
<gnas...@libero.invalid> wrote:
>voglio le foto del pidocchio, e se non sono almeno decenti gli rompo quella
>eos in fronte. >:-<
tutte le mie foto sono protette da copyright.
se volete vederle pagate.
tze', dilettanti niubbi.
pidocchio


title: l'arte del fotografare

text:
On Wed, 17 Mar 2004 01:42:58 +0100,
alzala...@yahoo.com
 (mefisto)
wrote:
>Peter vai a sborrare latte defunto su IAF
cazzo, mi hai scoperto!!! sei proprio astuto, tu.
pidocchio


title: l'arte del fotografare

text:
On Tue, 16 Mar 2004 21:44:31 +0100,
elec...@photon.it
 (Elettrone)
wrote:
>E' vero che questo ng appartiene alla macrocategoria "arte", ma mi pare
>ovvio che è solo una classificazione in mancanza di meglio, perché manca
>nella gerarchia IT una macrocategoria per la tecnologia applicata, per cui
>non c'è scampo, o finisci qui o finisci su "tempo libero",
it.hobby.fotografia.digitale
>il che sarebbe
>assurdo visto che in diversi qui sono fotografi professionisti a tempo
>pieno o part-time.
E quali sarebbero? Io finora ho visto solo squallide foto da
dilettanti
>p.s. comunque tu sei "troppo" un troll.
perchè?
pidocchio


title: l'arte del fotografare

text:
On Wed, 17 Mar 2004 00:02:47 +0100, in <c3812n$7cs$
1...@news.ngi.it
>
"Tiziano" <tizia...@QUIngi.it> wrote:
[...]
>Quella dell'overclock è una via che si percorre per l'innato senso che
>alcuni hanno dello smanettamento a priori. Ottenere il massimo da quello che
>hai, sempre, al limite della stabilità.
Sì, conosco il "mondo" dell'overclock, quando facevo le superiori 7-8
anni fa anch'io mi ci perdevo un pò, e dei miei amici lo fanno ancora.
Ora però non ho tempo, ho bisogno di un sistema stabile ed affidabile
per anni, il poco tempo libero che mi rimane ora preferisco spenderlo
in gioco piuttosto che in tweaking. Sono scelte naturalmente.
[...]
>Il mio P4 2.8 gira a 3.5 Ghz per 24 ore col prime95 ma t'assicuro che la
>differenza non la noto. Però ci va, e stabilmente. Hai idea di quante prove
>ho fatto per trovare il giusto voltaggio? :)
Mio dio.... :)
>Fa parte del divertimento
Lo so lo so, e non dico niente, ognuno deve divertirsi come più si
diverte :)



title: l'arte del fotografare

text:
> tutte le mie foto sono protette da copyright.
> se volete vederle pagate.
Non vado nemmeno alle mostre di Dali' a pagamento...pensi che pagherei per
le tue foto ? O.o


title: l'arte del fotografare

text:
On Wed, 17 Mar 2004 08:52:50 GMT, Pidocchio <
Pido...@miscali.it
>
wrote:

pietro, non insistere perchè ti sputtano...
p..........................
altervista.org
comunque ci voleva una rinfrescata.



title: l'arte del fotografare

text:
On Tue, 16 Mar 2004 21:44:31 +0100,
elec...@photon.it
 (Elettrone)
wrote:
>Pidocchio ha scritto:
>
>> Tutte le foto che ho visto finora sono brutte, qualcuna bruttissima.
>> Ora potete plonkarmi, killarmi, come volete voi.
>> Ma la realtà e' questa: su it.arti.fotografia.digitale l'ARTE non c'è.
>
>Io da questo gruppo mi aspetto thread interessanti sugli aspetti tecnici e
>produttivi del fotografare in digitale.
sai che bello parlare di quali sono le batterie ricaricabili
migliori.....
oppure se è meglio prendere subito la canon a70 o aspettare la
a75.....
è lo spessore che spesso manca in questo n.g., anche tecnologicamente
parlando, sono pochissimi quelli che danno contributi in questo senso
e  molti provengono dall'analogico e per questo motivo sanno parlare
di obiettivi, qulacun'altro lavora in settori tecnologicamente evoluti
e sanno come funzionano i CCD, ma per la maggior parte voliamo
alquanto bassi.
>Non verrei certo a discutere di
>aspetti teorici dell'arte fotografica qui.
e invece sarebbe proprio bello, la macchina digitale è solo un mezzo,
a me sembra che sia diventato il fine ultimo.
>Ma non per mancanza di rispetto
>verso chi posta qui, bensì perché non mi pare proprio questo il posto.
>E' vero che questo ng appartiene alla macrocategoria "arte", ma mi pare
>ovvio che è solo una classificazione in mancanza di meglio, perché manca
>nella gerarchia IT una macrocategoria per la tecnologia applicata, per cui
>non c'è scampo, o finisci qui o finisci su "tempo libero", il che sarebbe
>assurdo visto che in diversi qui sono fotografi professionisti a tempo
>pieno o part-time.
non si tratta di classificazione, ma di esigenze, purtroppo per la
maggior parte ci sono consigli per gli acquisti.
Dignitosissimi, anch'io ne ho usufruito,ma altre cose sono trascurate
dai più.
>
>Elettrone
>p.s. comunque tu sei "troppo" un troll.
è un troll, ha fatto una puntata provocatoria, figurati se ha una
canon 1ds....



title: l'arte del fotografare

text:
On Wed, 17 Mar 2004 08:52:51 GMT, Pidocchio <
Pido...@miscali.it
>
wrote:

ti ho sgamato anch'io, o meglio ti ha sgamato bobo e tu ci sei
cascato.
e ora come la metti?
chi glielo racconta a soci di IAF che il digitale ti affascina?



title: l'arte del fotografare

text:
On Wed, 17 Mar 2004 12:23:06 GMT, mp <
michel...@inwind.it
> wrote:
>ti ho sgamato anch'io, o meglio ti ha sgamato bobo e tu ci sei
>cascato.
sono un'anima candida, mp
>e ora come la metti?
come la metto cosa?
>chi glielo racconta a soci di IAF che il digitale ti affascina?
mi ha sempre affascinato.
Il 90% delle neotope le faccio con la digitale.
pidocchio


title: l'arte del fotografare

text:
On Wed, 17 Mar 2004 12:20:29 GMT, mp <
michel...@inwind.it
> wrote:
>è un troll, ha fatto una puntata provocatoria, figurati se ha una
>canon 1ds....
Se vuoi la mia 1ds è pronta per una zoomata al tuo interno, mp
pidocchio


title: l'arte del fotografare

text:
On Wed, 17 Mar 2004 14:36:07 GMT, Pidocchio <
Pido...@miscali.it
>
wrote:
>On Wed, 17 Mar 2004 12:20:29 GMT, mp <
michel...@inwind.it
> wrote:
>
>
>>č un troll, ha fatto una puntata provocatoria, figurati se ha una
>>canon 1ds....
>
>Se vuoi la mia 1ds č pronta per una zoomata al tuo interno, mp
>
>pidocchio
non ho interni, ho solo esterni.
Fammi sapere se ti interessano..........
Per quanto riguarda la tua presunta 1Ds, lascia perdere che c'č anche
chi ci crede.
Te le vuoi vendere una delle tue k1000?
quanto vuoi?



title: l'arte del fotografare

text:
On Wed, 17 Mar 2004 14:36:06 GMT, Pidocchio <
Pido...@miscali.it
>
wrote:

Ma guarda un pò, ed io che pensavo che le facessi con una voigtlander
utilizzando pellicole scadute.



title: l'arte del fotografare

text:
On Wed, 17 Mar 2004 15:19:36 GMT, mp <
michel...@inwind.it
> wrote:
>Te le vuoi vendere una delle tue k1000?
>quanto vuoi?
non ho nessuna k1000, quello č peter.
Se vuoi ti vendo la 1ds 7000 euro cash.
pidocchio


title: l'arte del fotografare

text:
On Wed, 17 Mar 2004 15:21:16 GMT, mp <
michel...@inwind.it
> wrote:
>Ma guarda un pò, ed io che pensavo che le facessi con una voigtlander
>utilizzando pellicole scadute.
tu non sai nulla di me.
sparisci
pidocchio


title: l'arte del fotografare

text:
On Wed, 17 Mar 2004 16:21:22 GMT, Pidocchio <
Pido...@miscali.it
>
wrote:

Ok, ma solo se mi regali un CF da almeno 64 Mb.
Va bene un pagamento anticipato con bonifico bancario?



title: l'arte del fotografare

text:
On Wed, 17 Mar 2004 16:21:59 GMT, Pidocchio <
Pido...@miscali.it
>
wrote:
>On Wed, 17 Mar 2004 15:21:16 GMT, mp <
michel...@inwind.it
> wrote:
>
>>Ma guarda un pņ, ed io che pensavo che le facessi con una voigtlander
>>utilizzando pellicole scadute.
>
>tu non sai nulla di me.
>sparisci
>
>pidocchio
>
qui hai toppato, e di brutto, di molto brutto.



title: l'arte del fotografare

text:
> >Fa parte del divertimento
>
> Lo so lo so, e non dico niente, ognuno deve divertirsi come piů si
> diverte :)
> --
si, se senti puzza di gallina arrosto, lo sai che risate?
DanZz


title: l'arte del fotografare

text:
> pietro, non insistere perchč ti sputtano...
>
>
> p..........................
altervista.org
>
si, sputtanalo dai!
p.... ???? cosa?
pietro?
peter?
pidocchio?
:-)
DanZzz


title: l'arte del fotografare

text:
> mi ha sempre affascinato.
> Il 90% delle neotope le faccio con la digitale.
>
Neotopografia! Adesso ho capito!
"Chiunque può divenire neotopografo, purché abbia la fede"
Est autem fides sperandarum substantia rerum, argumentum non apparentium (La
fede è realtà di cose sperate, e convincimento di cose che non si vedono*)
San Paolo Apostolo
*nello specifico speranza di spacciare per arte foto scattate a caso! Fatti
una Lomo e vivi felice ;-)
Silvio


title: l'arte del fotografare

author: Telcar

text:
Diciamo che ad occhio e croce dal tuo discorso direi che sei un
co.glio.nazzo.
La 1ds dovrebbero dartela in testa.
Mi divertirebbe in questo momento farti qualche domanda specifica
sulla 1Ds e non sapresti neppure rispondere.
Ripeto, sei un coglionazzo.
>Rispondo qui a quanti non hanno ancora afferrato la differenza fra
>arte, hobby, amatorialita' e niubbismo fotografico.
>
>Io ho una canon eos 1ds e con questa macchina faccio splendide foto.
>Con macchine di livello più basso si fanno semplicemente foto
>orribili.
>Tutta la pacottiglia che viene utilizzata dai rotflfotografi di questo
>ng andrebbe gettata via, e i possessori farebbero meglio a cercarsi un
>altro HOBBY, anche perchè non c'e' nulla di artistico nelle foto che
>vedo linkate su questo ng.
>
>Tutte le foto che ho visto finora sono brutte, qualcuna bruttissima.
>
>Ora potete plonkarmi, killarmi, come volete voi.
>
>Ma la realtà e' questa: su it.arti.fotografia.digitale l'ARTE non c'è.
>
>pidocchio


title: l'arte del fotografare

text:
Dimenticavo ...
hai scelto un nick perfetto.


title: l'arte del fotografare

text:
datela a me, io in cambio vi do un martello da dare in testa
"Telcar" <
telder...@remove.virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:17ah50l1cnrpilggv...@4ax.com...



title: l'arte del fotografare

text:
On Wed, 17 Mar 2004 18:24:36 GMT, in
<EJ06c.76953$
FJ6.2...@twister1.libero.it
> "** !!^GnASkuRU^!! **"
<gnas...@libero.invalid> wrote:
>si, se senti puzza di gallina arrosto, lo sai che risate?
Ma se non c'è il rischio manca una parte del divertimento..



title: l'arte del fotografare

text:
On Wed, 17 Mar 2004 20:39:03 +0100, Telcar
<
telder...@remove.virgilio.it
> wrote:
>La 1ds dovrebbero dartela in testa.
la 1ds la uso per lavoro, e per sfruttare un parco obiettivi che
necessita del 24x36 mm.
Se poi voi "artisti digitali" dei miei stivali preferite le compattine
o i cmos sottodimensionati delle reflex da niubbi, non e' colpa mia.
>Mi divertirebbe in questo momento farti qualche domanda specifica
>sulla 1Ds e non sapresti neppure rispondere.
fottiti
pidocchio


title: l'arte del fotografare

text:
On Wed, 17 Mar 2004 10:42:16 GMT, "Federico Pari" <f...@nus.ghei>
wrote:
>Non vado nemmeno alle mostre di Dali' a pagamento...pensi che pagherei per
>le tue foto ? O.o
si
pidocchio


title: l'arte del fotografare

text:


oltre che un artista, sei anche un tipo originale.
su questo ng non l'aveva ancora scritto nessuno.
bravo.
pidocchio


title: l'arte del fotografare

text:
Pidocchio <
Pido...@miscali.it
> wrote in message
rtmi50tpcrhqof1o1...@4ax.com...

ehehe ahahahe ehhe eahaha huuhhu


title: l'arte del fotografare

text:
Sono interessato all'acquisto della tua Canon 1Ds
Sono pronto ad offrirti 10 euro, tanto tu la usi come sopramobile o
forse per grattarti la schiena.
On Thu, 18 Mar 2004 09:10:32 GMT, Pidocchio <
Pido...@miscali.it
>
wrote:



title: 10D ed i suoi abbietivi

author: Paolo Dan

text:
Non vorrei fare la figura di chi  si intrufola nel news group con troppa
facilità, ma devo confessare che è divertente e molto costruttivo porre in
questa sede i propri amletici dubbi!
La mia questione questa volta verte sulla bonta di un obbiettivo che ho
addocchiato.
Io non ho avuto modo di provarlo ma!!!!...... farfugliando qua e la per la
rete, in particolare
photosig.com
, vedo delle foto con nitidezza alquanto
sostenuta. Mi sono detto che le ipotesi sono due!
1) il fotografo è molto bravo e fermo ed ha o conosce qualche diavoleria che
il sottoscritto non conosce!?!?
2) chi usa obbiettivi più blasonati, non li sa sfruttare al massimo e a quel
punto uno Zeiss da due milioni di euro,  vale quanto un fondo di bicchiere.
L'obbiettivo in questione è il Tamron 28/75 xr di asferico.
E' un obbiettivo che impressiona per la quantità di sigle che lo
identificano, ma che specialmente diverte per la sua nitidezza. Tutto questo
però solo nella visione di foto in rete. Sono notoriamente foto compresse
che lasciano però una buona impressione, cosa che invece a volte non risulta
ad esempio dai riconosciuti canon e nikon di fascia elevata.
La mia domanda a questo punto è quanto di più banale si possa pensare!!!
Qualcuno sa come va questo obbiettivo che costa di listino 500 euro e che
probabilmente si può trovare anche a meno???!!!
Nella speranza che il canon 70/200 L  f 4 che mi arriverà in settimana sia
qualcosa di molto soddisfacente....
Buoni scatti a tutti   PAOLO DAN


title: 10D ed i suoi abbietivi

author: Fabietto

text:
Ciao,
non frequento questo newsgroup ma lo lurko solamente , però posso
risponderti sicuramente dato che posseggo entrambi .
Il 70/200 F4 L lo ADORO . Ogni foto fatta con questo zoom ha un contrasto e
dei colori che riconosco immediatamente : è la mia lente preferita in
assoluto .
Il tamron non ha lo stesso impatto , anche se a dover di cronaca non l'ho
ancora sperimentata bene posso dirti che effettivamente scatta delle ottime
foto , se vuoi ti mando in email alcuni scatti presi a caso originali .
Sono tornato dalla Polinesia 4 giorni fa e con il polarizzatore e usandola
ad f 8 ti assicuro che vale tutti i soldi che costa .
Il corpo che uso è la 300D.
Ciao
Fabio
"Paolo Dan" <
ejd...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:CojYc.209342$5D1.9...@news4.tin.it...



title: 10D ed i suoi abbietivi

text:
"Fabietto" <
fabiodeang...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:HSjYc.5029$G36...@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao,
> > > Buoni scatti a tutti   PAOLO DAN
Scusatemi
> >
> >
>
>


title: 10D ed i suoi abbietivi

text:
.per fabietto!!
invia pure gli scatti, magari un pò ridimensionati!
ejd...@tin.it
ejd...@libero.it


title: Stampante fotografica A3

author: XXXX

text:
La 2100 epson è ancora la migliore?
Vorrei sapere da chi ce l'ha se ha mai avuto problemi di intasamento ugelli.
Grazie
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.735 / Virus Database: 489 - Release Date: 06/08/2004


title: [Photosig] Christmas in St. Peter

author: SmartGirl

text:
Un'altro scatto :)
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=548963
Erica


title: [Photosig] Christmas in St. Peter

author: BlueDreamer

text:
> Un'altro scatto :)
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=548963
Molto bello!
Posso chiederti come fai a renderlo cosě poco sfocato?
Usi treppiedi o cose simili? Ho fatto qualche prova
(ho solo da 5gg una Olympus C220) ma il risultato
č sempre "effetto movimento"!
Grazie mille!
(e buon Natale!)
Bd


title: [Photosig] Christmas in St. Peter

text:
> Posso chiederti come fai a renderlo cosě poco sfocato?
> Usi treppiedi o cose simili? Ho fatto qualche prova
> (ho solo da 5gg una Olympus C220) ma il risultato
> č sempre "effetto movimento"!
>
> Grazie mille!
>
Il cavalletto, ma anche il monopiede, dovrebbe essere la biada del
fotografo, il primo accessorio, invece sono convinto che l'abbiano o lo
usino in pochissimi


title: [Photosig] Christmas in St. Peter

text:
"BlueDreamer" <
mtgonli...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:JufO9.3028$lj5....@tornado.fastwebnet.it...

Beh ho usato un cavalletto... come ha detto m@rk.
Lo tengo sempre nel cofano, pronto all'uso.
Ciau!


title: [Photosig] Christmas in St. Peter

text:
>
> Beh ho usato un cavalletto... come ha detto m@rk.
> Lo tengo sempre nel cofano, pronto all'uso.
>
> Ciau!
>
>
>
Sei perfetta, come sempre....................;-)


title: [Photosig] Christmas in St. Peter

author: Luca

text:
SmartGirl wrote:


> Ciau!
> Ciao mi chiamo Luca volevo farti complimenti per la foto č veramente molto
bella
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Photosig] Christmas in St. Peter

text:
"Luca" <
ltra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aucnsp$ulv$1...@news.newsland.it...
> > Ciao mi chiamo Luca volevo farti complimenti per la foto è veramente
molto
> bella
Grazie (sono rossa...)


title: [Photosig] Christmas in St. Peter

author: Guardiano del Faro

text:
> > Ciao mi chiamo Luca volevo farti complimenti per la foto è veramente
molto
> bella
Marpione!


title: [Photosig] Christmas in St. Peter

text:
> Beh ho usato un cavalletto... come ha detto m@rk.
> Lo tengo sempre nel cofano, pronto all'uso.
>
> Ciau!
Anche io!!! E' la prima cosa che ho comprato dopo la macchina! E rimane
l'unica!


title: [Photosig] Christmas in St. Peter

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:oKlO9.23472$Q%4.73...@news1.tin.it...

Io invece sto cercando di entrare in possesso di un teleconvertitore, lo sto
aspettando da due settimane (il negoziante, dopo che l'avevo contattato
dicendogli di tenermelo perchč sarei passata un'ora dopo, se n'č dimenticato
e l'ha venduto - che sfiga).


title: [Photosig] Christmas in St. Peter

author: max willer

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> wrote in
news:GKjO9.30497$
R45.1...@news2.tin.it
:
>>
>> Beh ho usato un cavalletto... come ha detto m@rk.
Caro M@rk, nel tuo commento su PhotoSig dici  "...bastava tenere la
macchina a bolla sia longitudinalmente che lateralmente." Ti chiedo da
principiante: cosa significa esattamente? Se è un modo per evitare le
distorsioni ai lati, mi potresti spiegare in due parole come si fa?
Grazie e Buon Natale!
Mauro
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: [Photosig] Christmas in St. Peter

author: RobinHood

text:


che fine hanno fatto le risposte di MARK ????
le hai cancellate?...
cmq non era un probelam di cavaletto
il pino pendente
ma dall'effetto barilotto della camera
rileggete il mio commento
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: [Photosig] Christmas in St. Peter

text:
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:nc4k0vg51rc6go6t3...@4ax.com...
> che fine hanno fatto le risposte di MARK ????
> le hai cancellate?...
Io? no!


title: [Photosig] Christmas in St. Peter

text:
eralmente." Ti chiedo da
> principiante: cosa significa esattamente? Se è un modo per evitare le
> distorsioni ai lati, mi potresti spiegare in due parole come si fa?
> Grazie e Buon Natale!
>
> Mauro
>
>
Vuol dire semplicemente tenere a bolla l'asse dell'obiettivo, quindi
longitudinalmente, e il piano della macchina, quindi trasversalmente. Ci
sono delle bolle da montare sulla slitta porta accessori, o slitta flash,
che ti danno entrambi i riscontri.
Chiaramente tutto questo è molto facile usando un cavalletto, a mano libera
è impossibile. alcune macchine professionali o panoramiche la bolla la vedi
direttamente nell'oculare


title: [Photosig] Christmas in St. Peter

text:
> Io invece sto cercando di entrare in possesso di un teleconvertitore, lo
sto
> aspettando da due settimane (il negoziante, dopo che l'avevo contattato
> dicendogli di tenermelo perchč sarei passata un'ora dopo, se n'č
dimenticato
> e l'ha venduto - che sfiga).
>
>
Che macchina usi?


title: Pellicle mirror

author: Studio Spada

text:
Mi chiedo perche' la tecnologia del "pellicle mirror" adottata da Canon in
alcune reflex degli anni '70/89:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/1955-1969/data/1965_prx.html
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/pellix/
http://www.butkus.org/chinon/canon_pellix/cannon_pellix.htm
non sia ripresa con gli opportuni aggiornamenti nelle fotocamere reflex
digitali. Il vantaggio sarebbe che il sensore sarebbe permanentemente
protetto dalla polvere; non ci sarebbe alcun problema di microvibrazioni
causate dallo specchio ribaltabile e soprattutto, con gli elevati valori di
ISO delle attuali DSRL che vanno mediamente da 200 ad oltre 1600, la perdita
irrisoria di luminosita' causata dallo specchio/pellicola a 45° sarebbe
ininfluente per l'immagine.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma


title: Pellicle mirror

text:
Studio Spada ha scritto:

Me lo son chiesto anch'io.
Secondo me il discorso dello specchio semiriflettente non è stato portato
avanti nel digitale (ma anche nell'analogico) principalmente per 2 motivi
(secondo me).
Il primo può ricondursi alla caduta di luce non tanto sul sensore
(l'esposimetro indica una differenza di 1/3 stop) quanto nel mirino che
rispetto allo specchio ribaltabile si avverte una caduta che ad occhio
stimerei in poco più di 2 stop.
Un altro motivo potrebbe essere quello dei riflessi parassiti prodotti dai
sensori.
Certo è che su una fotocamera digitale che non dispone del trascinamento
pellicola e magari sfruttando un sistema af che non necessiti di uno
specchio secondario le vibrazioni e con esse il rumore sarebbero
lievissimi.
Io ho confrontato la 1nrs e la 1vhs e come vibrazioni siamo li, mentre
come silenziosità la 1v è nettamente migliore.
ciao,
vittorio.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: [REFLEX] Pentax

author: Napolux

text:
Napolux ha scritto:
> Qualcuno le ha provate? I prezzi sembrano interessanti...
>
>
per il digitale si intende...
--
Napolux
Bombing for peace is like fucking for virginity
http://napolux.altervista.org
http://napolux.deviantart.com


title: Re: [REFLEX] Pentax

author: Morinox

text:
"Napolux" ha scritto...
> Qualcuno le ha provate?
Se intendi le varie *ist D, DS, DL, direi proprio di si, da un paio di anni,
ormai.
:o)
Al di la' delle varie recensioni disponibili, ti consiglio una ricerca su
Google/gruppi, in modo da leggere cosa ne pensano gli utilizzatori finali.
>I prezzi sembrano interessanti...
Molto, al pari delle altre reflex entry level commercializzate da Nikon,
Canon, Minolta.
Io, non essendo vincolato da alcun parco ottiche, dopo aver letto TUTTO, ho
scelto la *ist DS "d'istinto", mi piace come "s'indossa"!
;o)
A.


title: [Foto] Tramonti e Frati

author: Robert Lover

text:
Tramonto collinare b&w
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=381154
Frati Francescani
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=379532
Una sera a Cesenatico
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=372682
Portfolio
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=21845


title: Si parla tanto di obiettivi.... ma riuscite a comprarli??

author: Marco Marcelli

text:
Centinaia di post su "e' meglio il Sigma o il Tamron... che
faccio, prendo il Canon 55-200 o il 28-135... sono meglio gli
obiettivi Nikon o Canon...."
Insomma, io ieri ho girato mezza Genova (la parte ovest, ammetto
di non essere andato in centro: per chi la conosce Sestri Ponente
e Pegli, 180 mila abitanti) e nei POCHISSIMI negozi di fotografia
che ho girato (perche' pochissimi ce ne sono: altro sarebbe se
aveste bisogno di una maglietta firmata o di un paio di jeans
alla moda, allora avreste migliaia di negozi ai quali attingere)
mi hanno guardato come un marziano quando ho detto che volevo
vedere una serie di zoom tra medio tele e tele per la Canon EOS!
Non ne hanno, non ne tengono, non sanno, vedranno fra due
settimane, forse, chissa', vendono solo pile, qualche compattina
digitale e tanti CD vergini. E basta.
Ma santa pazienza, dappertutto e' cosi'!?!
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


author: chris

text:
Marco Marcelli <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
>
> Ma santa pazienza, dappertutto e' cosi'!?!
a meno che tu non sia a milano o roma temo di si
ordino tutto per internet oramai
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: Deboriu

text:
qui a pisa trovi il fotoamatore e l'autoscatto che in genere sono abbastanza
forniti.
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


text:
chris wrote:
> a meno che tu non sia a milano o roma temo di si
> ordino tutto per internet oramai
E ti fidi?
Se poi arriva rotto..... o non arriva affatto?
I siti ai quali ti riferisci accettano il contrassegno?



text:

vai da totalfoto
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:yKU6c.76410$z23.3...@news3.tin.it...
> Non ne hanno, non ne tengono, non sanno, vedranno fra due
> settimane, forse, chissa', vendono solo pile, qualche compattina
> digitale e tanti CD vergini. E basta.
Avevo fatto un post tempo fa criticando il fatto che il 90% dei negozi che
si spacciano per "fotografici" non disponevano nemmeno dei comuni filtri
Skylight....
> Ma santa pazienza, dappertutto e' cosi'!?!
Anche da me č cosě.


author: mp

text:
On Sat, 20 Mar 2004 10:24:56 GMT, Marco Marcelli
<
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
>chris wrote:
>
>> a meno che tu non sia a milano o roma temo di si
>> ordino tutto per internet oramai
>
>E ti fidi?
bisogna fidarsi
>Se poi arriva rotto..... o non arriva affatto?
se non arriva non paghi, se arriva rotto glielo rimandi, hai il
diritto di recesso oltre alla garanzia non pensi?
>I siti ai quali ti riferisci accettano il contrassegno?
tutti eccetto pixmania nomatica che non convengono.
sembra che il miglio fonitore di obiettivi canon sia italsystem.
nei vecchi post ci sono diverse affermazioni in tal senso.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


text:
Marco Marcelli <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
> E ti fidi?
finora mi e' andata sempre bene, nuovo ed usato, privato o rivenditore
> Se poi arriva rotto..... o non arriva affatto?
> I siti ai quali ti riferisci accettano il contrassegno?
di solito si, ma di solito preferisco fare il bonifico cosi' quando
arriva il corriere piglio il pacco io o chi per me e' in casa, senza
problemi di pagamento o altro



author: Camillo

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:yKU6c.76410$z23.3...@news3.tin.it...
cut
> Insomma, io ieri ho girato mezza Genova
cut
> e nei POCHISSIMI negozi di fotografia
> che ho girato
cut
> mi hanno guardato come un marziano quando ho detto che volevo
> vedere una serie di zoom tra medio tele e tele per la Canon EOS!
>
> Non ne hanno, non ne tengono, non sanno, vedranno fra due
> settimane, forse, chissa', vendono solo pile, qualche compattina
> digitale e tanti CD vergini. E basta.
>
> Ma santa pazienza, dappertutto e' cosi'!?!
A Brescia non posso assolutamente lamentarmi. Ci sono almeno due negozi
estremamente forniti (apparecchi, obiettivi, accessori, ecc.) e seri; io
normalmente compro quasi tutto da uno di questi due.
Ciao.
Camillo


author: Silvio

text:
> A Brescia non posso assolutamente lamentarmi. Ci sono almeno due negozi
> estremamente forniti (apparecchi, obiettivi, accessori, ecc.) e seri; io
> normalmente compro quasi tutto da uno di questi due.
>
A BG pure; uno in particolare è tanto piccolo quanto stipato di macchine,
obbiettivi, filtri, flash . . . insomma tutto quello che serve, usato e
nuovo per fare fotografie (infatti è facile trovarvi gente che "bivacca"
parlando di obbiettivi, macchine etc; una specie di NG senza computer).
Certo è che gli altri potrebbero vendere indifferentemente macchine
fotografiche o bicchieri che non si noterebbe tanto la differenza.
Silvio


author: neveart

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:yKU6c.76410$z23.3...@news3.tin.it...
>
> Insomma, io ieri ho girato mezza Genova (la parte ovest, ammetto
> di non essere andato in centro> Non ne hanno, non ne tengono, non sanno,
vedranno fra due
> settimane, forse, chissa', vendono solo pile, qualche compattina
> digitale e tanti CD vergini. E basta.
>
  Per forza sono genovesi!


author: Agu

text:
On Sat, 20 Mar 2004 10:33:21 GMT, WNC2 wrote:
> vai da totalfoto
Abbastanza fornito, ma - a parte che ha ancora le 300d a prezzo di listino
-  gli ho chiesto un 50mm f1,8 e dopo avermi guardato come un marziano ha
smazzato un paio di scatole senza esito.
--
FERMIAMO PALLADIUM
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
ciao
Agu
*elimina il CCD per rispondere in mail*


author: Benvenuti Massimo

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gay1p9.15q368i1ymv9fkN%chr...@despammed.com...
> Marco Marcelli <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
> a meno che tu non sia a milano o roma temo di si
> ordino tutto per internet oramai
Non è cosi' drammatico come sembra...
Ad esempio io abito in Firenze, dove di negozi forniti ne trovi una diecina.
Ad Empoli ne trovo un' altro e a Siena idem, Prato e Pistoia
Forse in toscana siamo fortunati, ma credo che in qualche modo i negozi ci
siano.
Diciamo che per chi abita fuori mano e non prossimo a grandi città, ha non
poche difficoltà
per trovare quello che desidera.
C'è da dire che con l' avvento del digitale compatto, le ottiche per reflex
hanno avuto un discreto calo
nel mercato, quindi, chi è il pazzo che si mette in negozio un buon
assotrimento di ottiche
Canon, Niokon e Sigma per entrambi i modelli??
Con tempi che corrono fare il botto ci vuole meno di quanto si possa
pensare, inoltre con il mercato
on-line, la concorrenza è aumentata in modo esponenziale.
Ora con l' avvento della 300D e la D70, il mercato delle ottiche dovrebbe
avere una smossa, e questo
dovrebbe rientrare nella politica delle case costruttrici, che ti offrono
fotocamere da prezzi interessanti
ma poi alla fine il cliente compra anche le ottiche che reggono il
prezzo.........tanto i soldi alla fine arrivano tutti in tasca
delle case madri.(non credo che esista un mercato del falso nel  campo delle
ottiche.)
Cmq per solidarietà, ora come ora Canon non consegna una mazza, quindi se
desideri qualcosa che il negoziante non ha,
mettiti l' anima in pace perchè aspetti anche un mese.
Ciao


text:
Agu wrote:
> On Sat, 20 Mar 2004 10:33:21 GMT, WNC2 wrote:
>
>> vai da totalfoto
>
> Abbastanza fornito, ma - a parte che ha ancora le 300d a prezzo di
> listino -  gli ho chiesto un 50mm f1,8 e dopo avermi guardato come un
> marziano ha smazzato un paio di scatole senza esito.
quando presi io il 28-70 L per la D30 aveva pile di obiettivi.
P.S. - sui negozi "reali", tranne rarissime eccezioni non pensare di trovare
assortimenti pazzeschi e prezzi stracciati, mantanere il magazzino è un
grosso costo per il negozio, andare in negozio e uscire col pezzo in mano è
un servizio che si paga.



author: Max

text:
a Napoli la situazione mi sembra drammatica...solo compattine, compattone,
pile...ma di magazzini forniti di reflex (lo so che è un momento difficile
per la consegna delle 300d 10d e d70) o di obiettivi mi pare che non ve ne
siano...se sbaglio, son contento di essere contraddetto...
Max


author: whitenoise

text:
prova da chiurchi a sampierdarena, non ha molto ma è abbastanza gentile e fa
fare tutte le prove che vuoi.......
Max ha scritto nel messaggio ...



author: Salvo

text:
> Cmq per solidarietā, ora come ora Canon non consegna una mazza, quindi se
> desideri qualcosa che il negoziante non ha,
> mettiti l' anima in pace perchč aspetti anche un mese.
Sapreste dirmi quali sono i motivi del perchč Canon non consegna pių nulla
in Italia?
Sembra infatti che questo sia un problema tutto italiano o perlomeno
europeo...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Benvenuti Massimo <
ben...@virgilio.it
> wrote:
> Diciamo che per chi abita fuori mano e non prossimo a grandi città, ha non
> poche difficoltà
> per trovare quello che desidera.
piu' che altro, dove non c'e' un "importante" mercato, anche i negozi si
adeguano
oppure devi saper cercare nelle forniture all'ingrosso, ma non per le
ottiche di sicuro



text:
"Salvo" <
gorlan...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z19Z203Z196Y...@usenet.libero.it...
>
> > Cmq per solidarietà, ora come ora Canon non consegna una mazza, quindi
se
> > desideri qualcosa che il negoziante non ha,
> > mettiti l' anima in pace perchè aspetti anche un mese.
>
> Sapreste dirmi quali sono i motivi del perchè Canon non consegna più nulla
> in Italia?
> Sembra infatti che questo sia un problema tutto italiano o perlomeno
> europeo...
Forse perchè in altri paesi Europei i commercianti sono più pagatori di noi
Italiani!!!!
Cmq la Canon ha questi periodi di "ferma", ma ad esempio anche Nikon non
scherza......
nel negozio dove mi servo, aspettano un D100 da un mese, idem pe rle ottiche
come il
nuovo Nikon 12-24, che dopo la prima consegna di un esemplare difettoso,
sono ancora in attesa
del nuovo in garanzia ed altri per la vendita......
Io credo che il tutto rientri nella "crisi" tanto lamentata, e magari gli
importatori hanno programmato
meno materiale in virtù delle grosse spese da sostenere per il magazzino.
Ciao


title: Sito con confronti tra fotocamere

author: micwon

text:
C'è un sito decente in italiano che faccia confronti seri con qualche bella
recensione?
Ciao e grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sito con confronti tra fotocamere

text:
"micwon" <
gent...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z199Z60Y...@usenet.libero.it...
> C'è un sito decente in italiano che faccia confronti seri con qualche
bella
> recensione?
>
> Ciao e grazie
A questo punto penso che Zott!! abbia ragione...
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Sito con confronti tra fotocamere

text:
Non so chi sia Zott comunque scusa se ti ho disturbato

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sito con confronti tra fotocamere

text:
"micwon" <
gent...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z199Z60Y...@usenet.libero.it...
> Non so chi sia Zott comunque scusa se ti ho disturbato
>
Prego non importa adesso mi riaddormento subito, in ogni caso solo 4 link fa
uno segnalava questo
http://www.abc-fotografia.com/fotodigit/index.cfm?fuseaction=scelta_diretta
questo
www.dpreview.com
 è il piu citato insieme a stiviedigicames.



title: Sito con confronti tra fotocamere

text:
Grazie. Comunque ho letto il mess. di Zott. e credo che abbia ragione.. Non
sono certo idoneo a giudicare visto che frequento questo NG da 2 giorni.
Guarda caso da quando ho comprato la fotocamera. Le mie domande per ora
riguardavano le fotocamere i Mpixel lo zoom bla bla bla. Da ora in avanti
comunque cercherò dei consigli per fare delle foto dignitose ammesso che mi
riesca. Se puoi darmi qualche consiglio o farmi vedere qualche tua creazione
sarei ben felice di ascoltarti
   ciao Michele

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sito con confronti tra fotocamere

author: capocomico

text:
> C'è un sito decente in italiano che faccia confronti seri con qualche bella
> recensione?
Quelli che conosco li ho piazzati qua, buon giro!
--
Il Nulla avanza. (La Storia infinita)
   -   per scrivermi non usare latastiera   -


title: Sito con confronti tra fotocamere

text:
sorry, il link
http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/dlffoto/links.htm
--



title: ACDSee help

text:
sto cercando di costruire un archivio elettronico degli scatti in digitale,
uso ACDSee 5.
ma mano che scaricavo le foto le assegnavo alle varie categorie, ed inserivo
alcune parole chiave (2 p@lle, ma pensavo tornasse utile).
ho fatto il primo trasferimento su cd di un pò di file, e poi ho creato un
"Disco di Foto" con ACDSee. perfetto, comodissimo, avevo solo le miniature e
potevo tranquillamente liberare spazio sul HD avendo un supporto esterno di
conservazione.
ora viene il grande problema, apro un disco di foto appena creato faccio una
ricerca per categoria = niente, faccio un ricerca per parole chiave = nulla.
mi inc@##o, e scopro che le miniature non si portano dietro i dati che avevo
associato foto per foto in ACDSee in fase di archiviazione.
ora mi appello a qualche esperto, c'è un modo per mantenere queste
informazioni (senza, l'archiviazione diventa un casino) anche nelle
miniature salvate senza l'appoggio del file?
grazie
ric


title: ACDSee help

author: Enzo M55

text:
> ora mi appello a qualche esperto, c'è un modo per mantenere queste
> informazioni (senza, l'archiviazione diventa un casino) anche nelle
> miniature salvate senza l'appoggio del file?
>
> grazie
> ric
I dati che vengono associati alle immagini in ACDSee vengono segnata in un
database del programma che volendo si può esportare su un'altro supporto o
su un'altro hd.
Enzo M.


title: ACDSee help

text:
"Enzo M55" <
em...@tim.it
> ha scritto nel messaggio
news:8eX3d.361571$5D1.16...@news4.tin.it...
> I dati che vengono associati alle immagini in ACDSee vengono segnata in un
> database del programma che volendo si può esportare su un'altro supporto o
> su un'altro hd.
l'avevo scoperto, ma non esporta il dato relativo alla categoria, mi da solo
il dato relativo alle parole chiave, meglio di niente, però secondo me è un
mancanza notevole
ric


title: Buon giorno a tutti

author: Knoxville

text:
Prima di tutto č venerdě per chi ancora non lo sapesse.
Secondo, sono tornato dal mare, ma non ho fatto foto per non ammorbarvi
tutto l'autunno con i miei capolavori, cioč ho fatto le foto ricordo ma
nulla di piů. Mi sono portato un paio di volte la macchina in spiaggia per
fotografare le nudiste perň poi mi sentivo in imbarazzo a tirare fuori il
macchiario e quindi niente foto osč.
Per ultimo l'argomento IT, volevo dire a chi possiede nikon o ha intenzione
di acquistarla non nital e che quindi ha paura di trovarsi il manuale non
italiano (come č capitato a me che me lo sono ritrovato in tedesco), che
qualche mese fa ho mandato una semplice lettera in giappone scritta in un
inglese penoso, senza aggiungere francobolli o altro; tornato dalle vacanze
ho trovato la busta con dentro il manuale in italiano quindi grazie nikon
europa che senza spese o altro me lo ha spedito.
--
Luca
D70s - Milano


title: Buon giorno a tutti

author: Muttley

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:fcdi6a$bdv$1...@aioe.org...
> Prima di tutto è venerdì per chi ancora non lo sapesse.
Sgrunt! C'è anche chi domani matina lavora :-(
...
>  le nudiste però poi mi sentivo in imbarazzo a tirare fuori il
> macchiario
...
Già, capita in una spiaggia con nudiste, il segreto è pensare ad altro :-P
Ciao,
Marco


title: e' appurato la mia 400D sottoespone... che si fa?

text:
e' appurato la mia 400D sottoespone :(
alle stesse condizioni, con lo stesso obiettivo
 ho effettuato la stessa fotografia
con cavalletto in modalità tutta manuale
la fotografia con la mia e' leggermente + scura
di quella fatta con quella di un amico
che si fa?
la porto in assistenza ed aspetto altri tre mesi
come l'ultima volta che ho avuto problemi con la memoria?
help me!!!!!


author: Max 400 D

text:
"ares72" <
are...@aresyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f60682$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...
> e' appurato la mia 400D sottoespone :(
benvenuto tra di noi ! :))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: AndreaGTC

text:
ares72 ha scritto:
> che si fa?
Si scatta con +0.5, sai che fatica....


author: magomerlino

text:
"ares72" <
are...@aresyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f60682$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...

prova a scattare mettendo il coprimirino in gomma, se non sottoespone più è
il solito problema della luce che filtra attraverso un pezzo che non ricordo
come si chiama,comunque in alcune serie lo cambiano gratis, a suo tempo la
canon ne montò di due tipi diversi,uno funzionava male.
va anche detto che tutte le canon ,in generale,hanno questo problema della
luce che filtra da dietro, anche le 1d.( e adesso si scatenerà la
baraonda..eh eh eh)


text:
"magomerlino" <
okispam_...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> prova a scattare mettendo il coprimirino in gomma
????
ehhh???
dove????


text:
"ares72" <
are...@aresyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f61da2$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...

sulla cinghia a tracolla è compreso un tappo di gomma da mettere sopra
l'oculare per  tapparlo e non fare entrare luce, se non vuoi perdere tempo
tappalo col pollice


text:
"magomerlino"
> sulla cinghia a tracolla è compreso un tappo di gomma da mettere sopra
> l'oculare per  tapparlo e non fare entrare luce, se non vuoi perdere tempo
> tappalo col pollice
ma oggi e' primo aprile?


text:
"ares72" <
are...@aresyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f623fc$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...

no,a pagina 22 del manuale c'è la foto "coperchio dell'oculare",provare non
costa niente; è un problema noto ai puristi,provare per credere.


text:
"ares72" <
are...@aresyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f623fc$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...

a pag. 153 c'è la dimostrazione che hanno la coda di paglia.


author: Lord Rayden

text:
"magomerlino" <
okispam_...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:eppJj.50696$FR.2...@twister1.libero.it...
> sulla cinghia a tracolla è compreso un tappo di gomma da mettere sopra
> l'oculare per  tapparlo e non fare entrare luce, se non vuoi perdere tempo
> tappalo col pollice
Io scatto sempre con il tappo di gomma! Ora le foto vengono meglio e
soprattuto con la giusta esposizione! :-)


author: Skywalker Senior

text:
"magomerlino" <
okispam_...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:vEoJj.281987$%k.39...@twister2.libero.it...

Scusami, ma come fa a filtrare luce dal mirino se c'è l'occhio attaccato?
Capisco con l'autoscatto, ma in tutti gli altri casi il tappo del mirino non
è di alcuna utilità
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


author: thewizardofwiz

text:
> Io scatto sempre con il tappo di gomma! Ora le foto
> vengono meglio e
> soprattuto con la giusta esposizione! :-)
il tappo tu lo metti davanti: no, non parlava di quelle nere
0.0.0
;-ppp
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:14794033.1207317651449.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
>> Io scatto sempre con il tappo di gomma! Ora le foto
>> vengono meglio e
>> soprattuto con la giusta esposizione! :-)
>
> il tappo tu lo metti davanti: no, non parlava di quelle nere
> 0.0.0
No no... uso il coprioculare in gomma e scatto senza tappo dell'ottica.... è
un'evoluzione della neotopografia... invece di individuare un soggetto
interessante e voltarmi di 180 gradi prima di scattare, inquadro il soggetto
interessante direttamente dall'oculare tappato... evitando la perdita di
tempo del voltarsi! :P


text:
> evitando la perdita di tempo del voltarsi! :P
Ooooo... quante cose devo ancora imparare...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:t2rJj.11592$T35....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> evitando la perdita di tempo del voltarsi! :P
>
> Ooooo... quante cose devo ancora imparare...
Sei niubbo! :P


text:
> >> evitando la perdita di tempo del voltarsi! :P
> >
> > Ooooo... quante cose devo ancora imparare...
>
> Sei niubbo! :P
no, è ingegnere!
;-p
;-pp



text:
>> Sei niubbo! :P
> no, è ingegnere!
ma chi ???



text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:aeqJj.50759$FR.2...@twister1.libero.it...

prova a fotografare col sole di lato senza la conchiglia di gomma e poi
vedrai se non passa un pò di luce


author: Dimensioni Alternative

text:
io l'ho mandata a Milano.. hanno regolato l'esposizione. ma.. devo dire
che.. il gioco non vale la candela.
se compri un obiettivo nuovo migliore.. vedrai che ti va bene..
il fondo di bottiglia con cui è venduta normalmente.. la deprezza molto..
ciaooo
"ares72" <
are...@aresyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f60682$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...



text:
"magomerlino" <
okispam_...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:UGsJj.282240$%k.39...@twister2.libero.it...
>
>>
>> Scusami, ma come fa a filtrare luce dal mirino se c'è l'occhio attaccato?
>> Capisco con l'autoscatto, ma in tutti gli altri casi il tappo del mirino
>> non è di alcuna utilità
>>
>> --
>> Skywalker Senior
>>
http://www.christianbisti.net
>>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
>>
>
>
> prova a fotografare col sole di lato senza la conchiglia di gomma e poi
> vedrai se non passa un pò di luce
>
Non si parlava della conchiglia ma del coprimirino (quel "tappo" attaccato
alla tracolla)... o avevo capito male io?



text:
"Skywalker Senior" <
skywalk...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:obHJj.51248$FR.2...@twister1.libero.it...

avevi capito bene,credo che il tappino della tracolla possa andare bene per
fare una prova senza fare passare la luce, chiaro che di solito si usa con
la macchina sul treppiede.
la mia sottoespone di 2\3 di  stop col ciofegon; dopo avere letto un
articolo su internet dove qualcuno evidentemente molto più esperto di me
spiegava il problema di quel tipo e marca di vetro che dovrebbe servire a
bloccare l'entrata della luce posteriormente attraverso il mirino, ho fatto
qualche test e ho verificato che se non passa luce da dietro la macchina
espone correttamente anche col ciofegon,la mia è stata acquistata nel
dicembre 2007.
il tipo citava anche la marca del vetro\filtro utilizzata da canon per un
certo periodo dove avrebbe avuto difficoltà nel reperimento di quella
solitamente utilizzata
e affermava anche che in parecchi centri assistenza sono a conoscenza del
problema e cambiano subito il pezzo.
poi in rete si legge di tutto, anche di clienti che hanno fatto quel tipo di
operazione e non hanno riscontrato grossi miglioramenti,altri dicono che
bisogna fare tarare il sensore(?).
personalmente ho notato che utilizzando vecchi obbiettivi canon di 15 anni
fà già la cosa migliora.
credo che la verità stia nel mezzo,alcune macchine sono sfigate per un mix
di piccoli difetti,probabilmente in produzione ne controllano una ogni
tanto.
la conchiglia l'ho citata perchè credo sarà il rimedio migliore per evitare
di perdere tempo in assistenza e in ogni caso un mio amico che ci lavora con
canon mi ha confermato che in studio ha l'abitudine di tappare bene il
mirino posteriore anche alla 1d, dice che è una cosa normale, se entra
troppa luce dall'oculare si influenza l'esposizione.
probabilmente è anche un problema mio, non ho l'abitudine di appoggiare la
faccia alla macchina,anzi tendo a stare un pò distante per non sporcare il
monitor quando scatto, per me la conchiglia di gomma è indispensabile.


title: Mostra Fotografica di Shoot4Change

author: LaRana

text:
il prossimo 16 Settembre si inaugura a Roma a Palazzo Valentini la prima
mostra collettiva di
Shoot4Change.net
Io sarò presente sia di persona che con qualche mio scatto di reportage,
se IAFfini romani volessero
passare mi farebbe molto piacere conoscerli di persona.
Tutte le info le trovate qui ;-)
http://www.shoot4change.net/100clicks4change/
Ciao
A
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: COMPACT FLASH . . .

author: alberto

text:
devo comprare una compact flash da 256mb per una canon A60
che marca mi consigliate  ???
in giro ho visto Lexar , Magnex , transcend ,
grazie dell'aiuto ....


title: COMPACT FLASH . . .

text:
In data Wed, 19 Nov 2003 20:32:23 GMT, alberto <
albert...@libero.it
> ha
scritto:

al tempo avevo preso una "hama" da 64mb e mi sto trovando bene.
ciao
--
--------------------------------------
Per rispondere in privato togliere ADD1975
Creato con M2, il rivoluzionario client e-mail di Opera:
http://www.opera.com/m2/


title: COMPACT FLASH . . .

author: Sibok

text:
In article <rrQub.58399$
hV.21...@news2.tin.it
>,
albert...@libero.it

says...

> che marca mi consigliate  ???
Io ho preso una 128MB Ultra della Sandisk per la A70 e và un amore! :)
--
Sibok (25, 150, NA)  2950 Seti WU dO O  (||||)°(||||)  O Ob
http://attivissimo.homelinux.net/me/motivi_italia_uk.htm


title: COMPACT FLASH . . .

author: Valentino

text:
"alberto" <
albert...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rrQub.58399$hV.21...@news2.tin.it...

scan disk 256 ultra 2,é velocissima e ti danno pure un mini cd con un
software per il recupero di immagini danneggiate.


title: COMPACT FLASH . . .

text:
 Pro Tecnik... č ultra High speed.
..ed č Italiana ;)
G
"alberto" <
albert...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rrQub.58399$hV.21...@news2.tin.it...



title: Magazine di arte e attualità

author: Stefano

text:
Invia gratuitamente le tue segnalazioni su mostre ed eventi artistici
alla redazione de "Il Pensiero Artistico" - Magazine di Arte e Attualità".
www.ilpensieroartistico.eu
(Quotidiano telematico con autorizzazione del Tribunale di Bologna n.
8116 del 09/11/2010)


title: Minolta Dimage 7i e batterie fiacche.

text:
A me le batterie in dotazione Sanyo da 1850 mAh durano pochissimo. Ma quando
le ricarico con il caricabatterie sempre Sanyo dato in dotazione con la
macchina sono cariche in 120 minuto contro i 260 che riportano le specifiche
del caricabatterie. Devo presumere che le batterie siano andate (4 giorni di
vita)?
Chiederei agli altri possessori di questo modello se capita anche a voi
oppure se a voi le batterie si comportano "normalmente".
Ulteriore domanda: Che batterie mi consigliate? E quali sono quelle che
tengo di piú (in termini di mAh)?
Grazie a tutti per le risposte.
Stefano


title: Minolta Dimage 7i e batterie fiacche.

author: Gianni

text:
Deduco che le hai caricate male... Almeno due o tre cicli servono alla
batteria per entrare in regime, per caricarla nel modo giusto devi essere
sicuro di farlo quando la batterie non accende più la fotocamera.
Prova a fare almeno tre cicli carica e scarica completi e vedi se si
riprende. Se invece avevi già fatto così forse dovevi avere un altro pò di
pazienza deduco dal tempo 4 giorni che al massimo l'avevi caricate 4 volte e
sei sempre nella media, il primo giorno durano proprio un niente, poi
migliorano giorno dopo giorno e ci vuole altri due tre giorni per arrivare
al max.
--
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org
"Stefano" <
stmo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf3ejt$54q$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Minolta Dimage 7i e batterie fiacche.

text:
In effetti l'ho caricate solo una volta. Le ho ricaricate quando non erano
piú in grado di avviare la macchina ma poi usandola per fare alcune foto e
giochicchiarci un po' (l'ho appena presa) si sono scaricate  molto
velocemente (max 20 minuti di uso totale!). E a ricaricarle ci hanno messo
solo circa 2 ore.
Grazie del consiglio e proveró a fare altri cicli di carica e scarica per
vedere se le cose migliorano!


title: Minolta Dimage 7i e batterie fiacche.

author: Roberto Nencini

text:
Anche a me quelle in dotazione durano poco.
Ho preso delle Asmann da 1800mAh e durano molto di piů.
Tra l'altro ho anche delle Varta da 1900 ma non hanno la stessa resa.
Misteri.
Comunque il consumo di batterie č il vero grosso difetto di questa
fotocamera.
Io ho risolto andando in giro con tre serie di batterie...
Ciao
Roberto


title: Fotocamera digitale Sony Mavica Fd88 praticamente nuova!

author: BP

text:
Comprata a 1/2 novembre 2000. Perfetta Ecco qui le caratteristiche:
Dispositivo di immagine: 1'300'000 pixel CCD . Zoom digitale di precisione:
16 x Macro: Distanza minima dall'obiettivo in posizione grandangolarte 4 cm
Controllo esposizione: Esposizione automatica Bilanciamento del bianco:
Automatico, interni, esterni, tenuta Tipo di dati: Filmato, fotografia,
fotografia con commento audio, fotografia con duplicato piccolo per e-mail.
Dischetto standard da 3,5 pollici 2HD da 1,44 Mb. Tipo filmato: 160 x 112
(Durata manuale di ~1 min e 10 sec) 320 x 240 (Durata manuale di ~15 sec)
Durata automatica massima: 5 sec, 10 sec, 15 sec Tipo fotografia: 640 x 480,
1024 x 768, 1280 x 960
Schermo LCD Dimensione schermo: 2,5 pollici Pannello LCD: TFT (matrice
attiva).
Sono in prov. di CR
Offerte (serie) in e-mail


title: Acquisto Fuji S5600

author: DOHC

text:
Salve gente,
Come da oggetto, credo proprio che acquisterò una Fuji S5600 che va a
sostituire una Minolta S304.
Cosa ne dite? Ho visto un  pò di recensioni in giro e non dovrebbe essere
male... Voi che ne pensate? Spendo bene ste 250 euro?
Grazie!


title: Acquisto Fuji S5600

author: Pastello

text: Per quel prezzo è ottima ...


title: Acquisto Fuji S5600

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ro9mg.9879$zy5.2...@twister1.libero.it...
> Per quel prezzo è ottima ...
Ho visto su Pixmania a 251+spese...
Vediamo come mi metto in money...


title: Acquisto Fuji S5600

text:
Pixmania a qualcuno ha fatto brutti scherzi ...
Hai guardato con un cercaprezzi tedesco?


title: Acquisto Fuji S5600

author: Lillo

text:
io l'ho acquistata da informaticaperte su ebay (se ne e' discusso anche in
un precedente thread)....a quella cifra prendi anche una scheda Xd (cosa da
non trascurare acquistando quella macchina che "monta" solo XD card)
http://cgi.ebay.it/IPT-Z27-FOLLIA-Fotocamera-digitale-Fuji-S5600-XD-256MB_W0QQitemZ7631726449QQihZ017QQcategoryZ30019QQcmdZViewItem
vedi un po tu... ho atteso l'asta e presa a 210,00 euro....auguri
ciao Lillo
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:G3bmg.10036$zy5.2...@twister1.libero.it...



title: Acquisto Fuji S5600

text:
"Lillo"> vedi un po tu... ho atteso l'asta e presa a 210,00 euro....
Ottimo prezzo ... ovviamente.
Come ti sembra l'apparecchio???


title: Acquisto Fuji S5600

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Come ti sembra l'apparecchio???
Mi spiace Pastello non poterti dare un giudizio "serio"....sono solo un
amatore..passato da una supercompatta a una compatta per prendere confidenza
con qualche caratteristica piu' "manuale"...cosa che invece prima veniva
demandata completamente alla macchina...inutile dirti che non e' che abia
preso gran confidenza....intanto pero' i propositi sono buoni..ho cominciato
un corso di fotografia...che sicuramente non fara' male...sai..ora siamo
"solo" alla parte creativa di una fotografia....quindi c ene vorra' ancora
un po prima di arrivare a sfruttarne le potenzialita' effettive.....inutile
fore aggiungere che il passaggio a questo apparecchio i ha aperto gli
occhi...e fatto venire voglia di foto.....prima di spendere soldi per una
reflex valutero' l'attitudine alla fotografia..vengo dalle videoriprese.....
saluti,
Lillo