title: consiglio su fotocamera bridge

text:
NSX ha scritto:

Ciao.
Qui si parlava di una buona bridge, cioe' compatta che possa sostituire
la reflex in alcune situazioni. Per questo per me la Canon G6 e'
validissima.
Che sia fuori produzione non ne sono sicuro, nel senso che canon a
listino non l'ha sostituita con nessun altra.
Che il prezzo sia vicino a quello delle reflex entry level sono
d'accordo e per questo e' sempre meno "appetibile". Pero' se uno le
reflex non le vuole comprare.... ( ad esempio per l'ingombro, la
delicatezza, i costi degli obbiettivi).



title: consiglio su fotocamera bridge

author: NSX

text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1134206800.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>Però 600 Euro sono pochini anche per una 300D se dopo un po' decidessi
>che vuoi altri obbiettivi oltre a quello fornito in kit.
beh ovviamente nel caso la comprassi terrei in conto l'acquisto di obiettivi
in futuro, ma all'inizio mi farei bastare quello in kit.
rimane il fatto che se realmente la polvere non e' cosi' un problema come
pensavo su quella cifra mi conviene sicuramente prendere la 300d piuttosto
che una z30


title: facile ma vitale domanda

author: Fabrizio

text:
Con una foto di risoluzione  640x480 una
stampa 10x15 avrà una qualità accettabile? Grazie a chi vorrà
rispondere


title: facile ma vitale domanda

author: Enrico Palma

text:
Sicuramente no, in quanto con il formato 15x10 cm
con foto di risoluzione 640x480 pixel, la densità di stampa è di circa 110 dpi.
Troppo pochi per una decente qualità di stampa.

Ciao
Enrico
http://utenti.tripod.it/prodigital/fotografia.html


title: facile ma vitale domanda

author: Eros

text:
Se stampi con una Inkjet di qualità il risultato non sarà il massimo
ottenibile con quella stampante, ma secondo me, sarà comunque buono.
--
Posted from
orazio.shineline.it
 [195.78.193.13]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Manuale d'uso ITA fuji s5600

author: cipogol

text:
Ciao a tutti mi chiamo Luca,
a causa dell'acquisto on-line di una fotocamera Fuji FinePix S5600 made
in Deutchland mi ritrovo con garanzia e manuale d'uso in lingua
Tedesca.
Su internet non sono riuscito a trovare la versione in Italiano e vista
la mia ignoranza in materia, anche quello in Inglese mi risulta di
difficile interpretazione.
...insomma avete capito cosa cerco!!!
Se potrete aiutarmi ve ne sarò grato.
Ciao....Luca.


title: Manuale d'uso ITA fuji s5600

author: Nico

text:
cipogol wrote:
> ...insomma avete capito cosa cerco!!!
Gratis sicuramente non è disponibile, forse se provi a chiedere al servizio
clienti dal sito fuji italia, magari a pagamento te lo mandano, ma non
credo.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: Manuale d'uso ITA fuji s5600

author: sonny

text:
Prova su ebay
ciao


title: Manuale d'uso ITA fuji s5600

text:
...ci ho provato ma niente da fare... ma non demordo!!!
Al possessore di una fuji s5600 italiana...se mi rendi disponibile una
copia del manuale italiano (cartacea o file) ovviamente mi accollerò
tutte le spese del caso.
Ciao ciao, e grazie
Luca.


title: Manuale d'uso ITA fuji s5600

text:
>Al possessore di una fuji s5600 italiana...se mi rendi disponibile una
>copia del manuale italiano...
Mi sa che becchi niente...ti conviene continuare
a tener d'occhio ebay , mentre tenti la strada di fuji italia.


title: Qualche parere da chi possiede una Minolta A2

author: Guido

text:
Ciao ragazzi, da qualche giorno ho acquistato una Minolta A2 avendo avuto
precedentemente una Canon S50.
In generale sono molto soddisfato della semplicità dei menu, della rapidità
con cui scatta le foto, delle tante regolazioni che offre direttamente dai
vari pulsantini, dallo stabilizzatore sul sensore etc.
Fin qui tutto OK.
Qualche dubbio mi è venuto sulla qualità delle immagini. Innanzitutto non
sono dettagliate e contrastate come quelle della Canon, ma questa, ho letto
da più parti, è una precisa scelta di Minolta che intende aggiungere meno
artefatti possibili alle immagini e affidare tutto alla post produzione.
Quello che invece noto è che se visualizzo sul monitor l'immagine a
dimensione reale si vede una certa grana sui dettagli, cosa che con le foto
fatte con la S50 non mi era mai parso di notare (bisogna dire che sto
confrontando foto a 5 mega pixel con foto ad 8). Ho fatto dei confronti
diretti tra foto fatte con la S50 ed altre con la A2 cercando di eseguire
il confronto con le stesse condizioni (uso del flash, diaframma, focale).
La differenza è quasi sempre evidente, salvo rari casi.
Tutte queste prove si scontrano però con i tanti test visti su internet in
cui le foto fate con la A2 hanno una definizione dei dettagli davvero
eccezionale (tipo:
http://digineff.cz/fotaky/04/minolta_a2/minolta_a2_uk3.JPG
 e confrontatele
con quelle della Nikon d70:
http://digineff.cz/obrazkydg/fotaky/04/nikon_d70/nikon_d70uk3.JPG
)
Gradirei avere anche i vostri pareri in merito.
Guido


author: Ghibo

text:
"Guido" <
s-g...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:yqoyf5u0dmq3.16u3i44vmwgqd$.dlg@40tude.net...
> Ciao ragazzi, da qualche giorno ho acquistato una Minolta A2 avendo avuto
> Qualche dubbio mi è venuto sulla qualità delle immagini. Innanzitutto non
> sono dettagliate e contrastate come quelle della Canon, ma questa, ho
letto
> da più parti, è una precisa scelta di Minolta che intende aggiungere meno
> artefatti possibili alle immagini e affidare tutto alla post produzione.
Letto anch'io e tutto sommato la cosa non mi dispiace, anche se obbliga ad
intervenire dopo.
> Quello che invece noto è che se visualizzo sul monitor l'immagine a
> dimensione reale si vede una certa grana sui dettagli,
>  (bisogna dire che sto confrontando foto a 5 mega pixel con foto ad 8).
> La differenza è quasi sempre evidente, salvo rari casi.
Notato anch'io e la cosa mi disturba, anche se devo dire che ero stato
avvisato e ho comunque voluto prendere lo stesso la A2 invece della A1.
Il concetto generale è che con tutte le 8mpixel hanno voluto stipare troppi
pixel sempre nello stesso sensore da 5mpixel adottato quasi da tutte le
marche e questo fa sì che diminuisca la "precisione" di acquisizione del
CCD.
> Tutte queste prove si scontrano però con i tanti test visti su internet in
> cui le foto fate con la A2 hanno una definizione dei dettagli davvero
> eccezionale
Vero! Aspetto anch'io che qualcuno mi spieghi questo fatto e aggiungo:
Ho seguito assiduamente da oltre un mese l'insostituibile forum Minolta Talk
su
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1024
 dove il concetto
espresso da moltissimi è che le A1-A2, avendo una miriade di regolazioni e
possibilità, richiedono una curva di apprendimento più lenta di altre per
riuscire ad ottenere i migliori risultati.
Con le mie prime prove tipo Point-and-Shoot i risultati sono stati per ora
modestini.
Continuo a studiare le 180 pagine di manuale ed aspetto tempi migliori.
Comunque credo che ad ISO800 non fotograferò mai!
Ghibo


text:
On Wed, 23 Jun 2004 08:21:57 GMT, Ghibo wrote:
>
> Vero! Aspetto anch'io che qualcuno mi spieghi questo fatto e aggiungo:
> Ho seguito assiduamente da oltre un mese l'insostituibile forum Minolta Talk
> su
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1024
 dove il concetto
> espresso da moltissimi è che le A1-A2, avendo una miriade di regolazioni e
> possibilità, richiedono una curva di apprendimento più lenta di altre per
> riuscire ad ottenere i migliori risultati.
> Con le mie prime prove tipo Point-and-Shoot i risultati sono stati per ora
> modestini.
> Continuo a studiare le 180 pagine di manuale ed aspetto tempi migliori.
> Comunque credo che ad ISO800 non fotograferò mai!
> Ghibo
Grazie della risposta. Se sei d'accordo direi di tenerci in contatto
confrontandoci magari sui rispettivi risultati.
Ciao
Guido


text:
"Guido" <
s-g...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:195xcorug1ub5$.y8777s0yns2p.dlg@40tude.net...
> On Wed, 23 Jun 2004 08:21:57 GMT, Ghibo wrote:
>
> Grazie della risposta. Se sei d'accordo direi di tenerci in contatto
> confrontandoci magari sui rispettivi risultati.
D'accordissimo ed invito i Minoltisti a fare altrettanto.
Comunque, seguiti dpreview che č una miniera.
Ghibo


text:
On Wed, 23 Jun 2004 08:36:48 GMT, Ghibo wrote:
> D'accordissimo ed invito i Minoltisti a fare altrettanto.
> Comunque, seguiti dpreview che č una miniera.
> Ghibo
Lo sto facendo, ma fino ad ora non ho trovato threads specifici
sull'argomento. Mi sa che ho letto troppo rapidamente.
Ciao


text:
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1024
Ghibo


author: Alex

text:
> Quello che invece noto è che se visualizzo sul monitor l'immagine a
> dimensione reale si vede una certa grana sui dettagli,
hai voluto la 8M?
e mo, sono cazzi tuoi!
a cosa serve il ng se non lo si legge prima di comprare?


author: Mah!

text:
Ghibo ha scritto:
> "Guido" <
s-g...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:195xcorug1ub5$.y8777s0yns2p.dlg@40tude.net...
> > On Wed, 23 Jun 2004 08:21:57 GMT, Ghibo wrote:
> >
> > Grazie della risposta. Se sei d'accordo direi di tenerci in contatto
> > confrontandoci magari sui rispettivi risultati.
> D'accordissimo
Felici e sposati :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

author: domiad

text:
Caro Joshua, capisco il tuo disappunto che è anche il mio, ma la
situazione è quella che hai descritto tu, le motivazioni sono alquanto
semplici e magari anche antipatiche..
Nital è il distributore ufficiale dei prodotti Nikon per l'Italia, non
è la Nikon Italia, motivo per cui ha messo a disposizione di Nikon
tutto il suo apparato distributivo facente capo a Fowa Spa,
naturalmente essendo una Azienda che "distribuisce per conto di..."
tutela i suoi diritti e la sua fetta di mercato, giocando su quel poco
che ha, cioè sulla Assistenza e sulla manualistica, Nikon Japan dal
canto suo la accontenta chiudendo un occhio e consentendo a chi
interessato a richiedere i manuali direttamente alla casa madre, come
ho anche fatto io a suo tempo, e devo dire che sono stati rapidissimi e
mi hanno anche scritto una lettera a mano di ringraziamenti, ti scrivo
il link della discussione:
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum/index.php?showtopic=1386&hl=nikon+japan
quindi non prendertela con la Nikon.... un caro saluto...
---------------------------------------------------------------------------------------------
Addotta Domenico - VicePresidente e Amministratore ANNCI
Associazione Nazionale Nikon Club Italia - ANNCI
http://www.nikonclubitalia.it
 - email:
staff[chiocciola]
nikonclubitalia.it


title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

author: NickWing

text:
Joshua wrote:
> Mi e' capitato di soffermarmi su questa notizia presente sul sito del
> supporto di NIkon Europa:
>
> Gentile Utente,
> le richieste in merito a manuali in lingua italiana può esserre
> effettuata da utenti possessori attraverso questa piattaforma segnalando
> la motivazione della richiesta, il serial number della fotocamera e il
> numero ID presente nella Nital Card.
> Cortesemente seleziona seleziona qui  per accedere alla richiesta.
> Siamo spiacenti nel confermare che non sono disponibili manuali di
> prodotti recenti in lingua italiana in formato PDF.
> Le richieste di manuali per fotocamere di importazione parallela può
> essere eseguita seguendo la procedura indicata a questo link seleziona
> qui
>
> La procedura per il "mercato parallelo" e' una bestialita' che prevede
> di inoltrare una richiesta _scritta_ (ma lo sanno che siamo nel 2005 e
> che c'e' internet!!!!) direttamente in Giapppone.
> Ma presciendendo da questo, cio' che trovo ridicolo e' che anche avendo
> Nital Card, NPU, MVFC, non sia possibile avere i manuali italiani in
> formato PDF, cosa estremamente comoda se li si vuole avere sempre con se
> sul portatile, o se magari ci si vuole stampare solo qualche pagina.
> E tutto questo, visto che in Inglese si trovano, e' colpa di Nital. Mi
> ci gioco una palla.
>
> Quindi le conclusioni sono che Nikon e' talmente asservita a Nital da
> fottersene dei suoi clienti. Molto bene. Da oggi in poi non comprero'
> mai piu' niente Nikon. Non meritano niente per il supporto che danno ai
> propri utenti
comincia a fare richista come ha fatto Domiad, come ho fatto io e come
faranno (spero) in moooooooolti altri. Quando si saranno rotti le palle
(e se distribuiranno centinaia o migliaia di manuali se le romperanno)
forse capiranno che mettere su due PDF da scaricare può essere la
soluzione migliore. A proposito.
Mettigli questo per iscritto pure:
"if I had got the possibility to download the pdf version of user
manuals obviuosly I'd spare to you the needing to send me the printed
version of the manuals. Is it possible that we Italian users, in 2005,
don't still have the availability of some files to download as many
other brands already do? I think that this situation, as a Nikon
customer, is not in accordance with the quility of Nikon products and
Nikon trademark prestige: it is simply ridiculous. Many potential
Italian customers consider also this kind of elementary service as an
important aspect for a brand choice".
Per i non anglofoni:
"Se avessi avuto la possibilità di scaricare la versione PDF dei manuali
utente vi avrei risparmiato la necessità di spedirmi la versione
stampata. E' possibile che noi clienti italiani, nel 2005, non abbiamo
ancora la possibilità di alcuni file da scaricare come altri marchi
fanno già? Penso che questa situazione, come cliente Nikon, non sia
conforme con la qualità dei prodotti Nikon e col prestigio del marchio
Nikon, è semplicemente ridicolo. Molti potenziali clienti italiani
considerano anche questo tipo elementare di servizio come aspetto
importante per la scelta di un marchio".
Insomma, cazziali ma dagli pure una leccatina, dovrebbero sentirsi un pò
in colpa... se queste righe fossero scritte da tanti il messaggio
potrebbe anche arrivare.
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

text:


Io sono uno di quelli che si è rotto i coglioni di questo trattamento e
che, in occasione del passaggio al digitale è passato alla concorrenza.
Ho comprato tutto di importazione europea, ho risparmiato, ho tutti i
manuali in ITA, e se avessi bisogno di assistenza faccio un salto da Camera
Service
Mi piacciono molto i prodotti Nikon....anni fà, quando ancora ignoravo
questa situazione comprai un F80 in Australia, tornato chiesi di ACQUISTARE
il manuale...mi risposero: "Si rivolga all'importatore Australiano"
Stessa situazione...comprai un Leitz Pradovit del 1987, scrissi
all'importatore Polyphoto per il manuale...dopo qualche giorno mi arrivò un
plico affrancato con otto euro contenente: Manuale in ENG, fotocopie in
ITA, Manuale sulla proiezione con i Pradovit, e Listino prezzi aggiornato.
Ero un pò stufo...quasi per principio...e me ne sono andato...un cliente
Nikon in Italia è un pò figlio di un Dio minore.
Questa è solo la mia opinione.
;-)=
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

text:
cricro73© ha scritto:
> Ero un pò stufo...quasi per principio...e me ne sono andato...un cliente
> Nikon in Italia è un pò figlio di un Dio minore.
>
> Questa è solo la mia opinione.
>
> ;-)=
è quello che vorrei far capire ai Giapponesi... ;-)
Ma a poco a poco...
--
              *nickwing*
membro di: http//:
www.nikonclubitalia.it


title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

text:
                    Il 06 Lug 2005, 09:34,
del...@despammed.com
 (Joshua) ha scritto:
[...]
> Quindi le conclusioni sono che Nikon e' talmente asservita a Nital da
> fottersene dei suoi clienti. Molto bene. Da oggi in poi non comprero'
> mai piu' niente Nikon. Non meritano niente per il supporto che danno ai
> propri utenti [...]
Se sei esterofilo per i prodotti devi esserlo anche per l'assistenza.
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

text:
_merlinO_ wrote:
>                     Il 06 Lug 2005, 09:34,
del...@despammed.com
 (Joshua) ha scritto:
>
> [...]
>
>>Quindi le conclusioni sono che Nikon e' talmente asservita a Nital da
>>fottersene dei suoi clienti. Molto bene. Da oggi in poi non comprero'
>>mai piu' niente Nikon. Non meritano niente per il supporto che danno ai
>>propri utenti [...]
>
>
> Se sei esterofilo per i prodotti devi esserlo anche per l'assistenza.
>
> merlinO
e potrei essere anche d'accordo se Nikon non avesse scritto l'esatto
*contrario* nei foglietti di Garanzia Internazionale che corredano
*tutti* i suoi prodotti ;-)



title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

text:
Joshua ha scritto:
> > Se sei esterofilo per i prodotti devi esserlo anche per l'assistenza.
>
> Le aziende serie non ragionano cosi' al giorno d'oggi. Nikon e' rimasta
> a 10 anni fa da questo punto di vista
Su cosa di preciso?
merlinO


title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

text:
Cos'e' che Nikon non ti da? La garanzia viene riconosciuta, i manuali
te li danno, non mi sembra un trattamento diverso da quello che fanno
gli altri...
merlinO


title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

text:
                    Il 07 Lug 2005, 11:21,
del...@despammed.com
 (Joshua) ha scritto:
> Mi riferivo al supporto. Canon, HP, Apple, Microsoft mica ti impediscono
> di scaricare driver, manuali o cos'altro in arabo o aramaico solo
> perche' c'e' un distributore del piffero.
Infatti ci sono almeno tre siti da cui scaricare il software: Nikon Europe,
Nikon USA e Nikon Japan. I manuali in italiano li puoi richiedere quando
vuoi direttamente a Nikon.
> Stesso discorso per l'assistenza che in molti casi e a livello
> continentale se non addirittura mondiale.
Questo lo fanno gia' molte case, il referente e' il venditore per cui e' a
lui che ti dovresti rivolgere. Ho letto comunque un comunicato che, salvo
prova contraria, chiariva che per i prodotti acquistati sul mercato grigio
la garanzia per il primo anno e' riconosciuta dall'assistenza italiana (mi
pare LTR).
> Altrimenti mettimo sulle macchine fotografica una bella scritta "Nital"
> e leviamo il logo "Nikon"
E che c'entra Nital questa volta? Il problema, se cosi' lo vogliamo
chiamare, e' che Nikon non e' direttamente presente in Italia. Nital e'
un'azienda privata che importa prodotti Nikon e garantisce i servizi che a
causa dell'assenza della casa madre non sono direttamente disponibili sul
nostro territorio. E' normale e ovvio che abbia tutto l'interesse a
proteggere la propria catena distributiva e/o a non fornire servizi a chi
non e' loro cliente. Se uno decide di rivolgersi altrove per spendere meno,
deve accettare il fatto che non avra' un referente diretto italiano. Ma
molti questo non lo capiscono e pretendono di comprare all'estero e poi
chiedere il supporto a Nital come se fosse Nikon.



title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

author: Zott !!!

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z94Z133Z5Y1...@usenet.libero.it...
> Infatti ci sono almeno tre siti da cui scaricare il software: Nikon
> Europe,
> Nikon USA e Nikon Japan. I manuali in italiano li puoi richiedere quando
> vuoi direttamente a Nikon.
Li puoi richiedere quando vuoi, pagando...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

author: Celio Vibenna

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> wrote in message
news:bvaze.44537$
h5.18...@news3.tin.it
> > Infatti ci sono almeno tre siti da cui scaricare il software: Nikon
> > Europe,
> > Nikon USA e Nikon Japan. I manuali in italiano li puoi richiedere quando
> > vuoi direttamente a Nikon.
>
> Li puoi richiedere quando vuoi, pagando...
Oppure gratuitamente spedendo indietro i manuali in altre lingue.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:bvaze.44537$h5.18...@news3.tin.it...
[...]
> Li puoi richiedere quando vuoi, pagando...
Oppure gratuitamente spedendo indietro i manuali in altre lingue.
> Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
merlinO


title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

text:
"Joshua" <
del...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gzc4gz.1cgrmrpd0i0cgN%del...@despammed.com...
[...]
> Nel 2005 credo che un aziende delle dimensioni di Nikon debba mettere a
> disposizione dei suo utenti tutto il materiale di support possibile,
> compresi manuali in PDF o cos'altro, senza che in queste operazioni
> possano subentrare improbabili accordi con un singolo distributore
Infatti lo fa', basta spedirgli i manuali e loro te li rimandano in
italiano.
I manuali in pdf si trovano in inglese, ma avere i file oltre ai manuali
cartacei e' un benefit, non e' certo un diritto. Per un'azienda produrre i
manuali e tenerli aggiornati e' un costo e dopo 5min sono su emule. Nel 2005
un utente se li puo' anche scaricare da li' ;-)
>> Questo lo fanno gia' molte case, il referente e' il venditore per cui e'
>> a
>> lui che ti dovresti rivolgere. Ho letto comunque un comunicato che, salvo
>> prova contraria, chiariva che per i prodotti acquistati sul mercato
>> grigio
>> la garanzia per il primo anno e' riconosciuta dall'assistenza italiana
>> (mi
>> pare LTR).
>
> Mi dici dove reperire questo comunicato, te ne sarei davvero grato.
http://tinyurl.com/9s6je
Mi chiedo se tante polemiche su Nital/Nikon non siano solo frutto di persone
che non s'informano adeguatamente.
[...]
> Ed infatti la mia critica e' per Nikon, non a Nital. Se non hanno voglia
> di mettere su una struttura seria di supporto per l'Italia, allora
> mettano il logo Nital sulle macchine, anzicche' quello Nikon.
Per me una struttura d'assistenza e' seria quando risponde alle mie
richieste. Questo Nikon lo fa', se poi a qualcuno non va bene rivolgersi
all'estero, puo' semplicemente comprare Nital. Del resto cosa dovrebbe fare
una presunta Nikon Italia? fornire assistenza per i prodotti venduti da
Nikon GMBH? fallirebbe dopo 1 mese...
merlinO


title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

text:
_merlinO_ wrote:
> I manuali in pdf si trovano in inglese, ma avere i file oltre ai manuali
> cartacei e' un benefit, non e' certo un diritto. Per un'azienda produrre i
> manuali e tenerli aggiornati e' un costo e dopo 5min sono su emule. Nel 2005
> un utente se li puo' anche scaricare da li' ;-)
peccato che sia *illegale*



title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42cd69f6$1...@newsgate.x-privat.org...
>> I manuali in pdf si trovano in inglese, ma avere i file oltre ai manuali
>> cartacei e' un benefit, non e' certo un diritto. Per un'azienda produrre
>> i manuali e tenerli aggiornati e' un costo e dopo 5min sono su emule. Nel
>> 2005 un utente se li puo' anche scaricare da li' ;-)
>
> peccato che sia *illegale*
Ma e' anche consuetudine...
>                ****  nickwing  ****
merlinO


title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

author: Lord Rayden

text:
In
news:9c2c6d8d59641933446...@mygate.mailgate.org
,
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> typed:
>>> Infatti ci sono almeno tre siti da cui scaricare il software: Nikon
>>> Europe,
>>> Nikon USA e Nikon Japan. I manuali in italiano li puoi richiedere
>>> quando vuoi direttamente a Nikon.
>>
>> Li puoi richiedere quando vuoi, pagando...
>
> Oppure gratuitamente spedendo indietro i manuali in altre lingue.
Questo non capisco. Come quando dovevi/devi restiuire  la vecchia guida
telefonica in cambio della nuova! Ma cosa se ne fanno? Riciclano la carta?
Btw un manuale in pdf è più pratico... lo carico nel palmare e c'e l'ho
sempre disponibile... ;-)
In questo senso Canon mi odia dato che il manuale della mia Canon 10D non so
per quale motivo non è disponibile in italiano (non che sia un problema):
c'è quello della D60 e della 20D mah...


title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
news:dalgi5$8rj$
1...@half.spin.it
> > Oppure gratuitamente spedendo indietro i manuali in altre lingue.
>
> Questo non capisco. Come quando dovevi/devi restiuire  la vecchia guida
> telefonica in cambio della nuova! Ma cosa se ne fanno? Riciclano la carta?
magari li rispediscono a chi si trova nella tua stessa situazione...
> Btw un manuale in pdf è più pratico... lo carico nel palmare e c'e l'ho
> sempre disponibile... ;-)
Questo l'ho sempre sostenuto: senza contare che nella fase di
valutazione dell'acquisto, il poter consultare il manuale toglie
un sacco di dubbi....
> In questo senso Canon mi odia dato che il manuale della mia Canon 10D non so
> per quale motivo non è disponibile in italiano (non che sia un problema):
> c'è quello della D60 e della 20D mah...
La 10D è vissuta Così poco che non hanno fatto in tempo a mettere
on line il manuale. Con Canon capitano 'ste cose... :-)



title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

text:
In
news:691c0393b140bc3c5cb...@mygate.mailgate.org
,
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> typed:
>> Questo non capisco. Come quando dovevi/devi restiuire  la vecchia
>> guida telefonica in cambio della nuova! Ma cosa se ne fanno?
>> Riciclano la carta?
>
> magari li rispediscono a chi si trova nella tua stessa situazione...
Quindi nikon ti manda un manuale usato? :P
Forse li scrivono a mano... per questo valgono così tanto! :P
>> Btw un manuale in pdf è più pratico... lo carico nel palmare e c'e
>> l'ho sempre disponibile... ;-)
>
> Questo l'ho sempre sostenuto: senza contare che nella fase di
> valutazione dell'acquisto, il poter consultare il manuale toglie
> un sacco di dubbi....
Già infatti... generalmente mi arrangio sempre con quello in inglese che di
solito è anche il più preciso ed aggiornato però! ;)
>> In questo senso Canon mi odia dato che il manuale della mia Canon
>> 10D non so per quale motivo non è disponibile in italiano (non che
>> sia un problema): c'è quello della D60 e della 20D mah...
>
> La 10D è vissuta Così poco che non hanno fatto in tempo a mettere
> on line il manuale. Con Canon capitano 'ste cose... :-)
1,5 anni per un'apparecchiatura elettronica non mi sembrano pochi! ;)
Sono curioso invece di vedere quanto durerà la 20D! :P
La 10D sperò vivrà a lungo nelle mie mani dato che non ho intenzione nel
medio termine di svenarmi per un corpo macchina digitale che non sia almeno
1,3X se non full frame! ;)


title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
news:dam28c$4vr$
1...@half.spin.it
> > magari li rispediscono a chi si trova nella tua stessa situazione...
>
> Quindi nikon ti manda un manuale usato? :P
> Forse li scrivono a mano... per questo valgono così tanto! :P
Per chi non sa l'inglese non credo costituirebbe un problema, anche se
ci fossero tracce di nutella e grasso di maiale... :-)
> > Questo l'ho sempre sostenuto: senza contare che nella fase di
> > valutazione dell'acquisto, il poter consultare il manuale toglie
> > un sacco di dubbi....
>
> Già infatti... generalmente mi arrangio sempre con quello in inglese che di
> solito è anche il più preciso ed aggiornato però! ;)
Io leggo *sempre* quelli in inglese. Anche perché vista la qualità
delle traduzioni in italiano, praticamente ci si è costretti, se ci si
vuole capire qualcosa...
> > La 10D è vissuta Così poco che non hanno fatto in tempo a mettere
> > on line il manuale. Con Canon capitano 'ste cose... :-)
>
> 1,5 anni per un'apparecchiatura elettronica non mi sembrano pochi! ;)
Beh, insomma: non è roba che costa qualche decina di euro...
> Sono curioso invece di vedere quanto durerà la 20D! :P
Imho molto di più: la prossima macchina di quella fascia dovrebbe
avere prestazioni stratosferiche, per superare quelle della 20D.
Oppure avere un qualcosa "di più", che ad oggi vedo difficilmente
realizzabile. E i Mpixel, francamente, non sono quel "di più" che
serve.
> La 10D sperò vivrà a lungo nelle mie mani dato che non ho intenzione nel
> medio termine di svenarmi per un corpo macchina digitale che non sia almeno
> 1,3X se non full frame! ;)
Infatti, anche la mia D100 durerà fino a che crepa e una volta crepata,
se valesse la pena di spenderci, potrebbe anche risuscitare :-)



title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

text:
In
news:2df107c371e53687ed5...@mygate.mailgate.org
,
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> typed:
>> Quindi nikon ti manda un manuale usato? :P
>> Forse li scrivono a mano... per questo valgono cosě tanto! :P
>
> Per chi non sa l'inglese non credo costituirebbe un problema, anche se
> ci fossero tracce di nutella e grasso di maiale... :-)
Beh a me un po' schifo farebbe! ;)
>>> La 10D č vissuta Cosě poco che non hanno fatto in tempo a mettere
>>> on line il manuale. Con Canon capitano 'ste cose... :-)
>>
>> 1,5 anni per un'apparecchiatura elettronica non mi sembrano pochi! ;)
>
> Beh, insomma: non č roba che costa qualche decina di euro...
Occupandomi da una vita di informatica ci sono abituato! ;-)
>> Sono curioso invece di vedere quanto durerŕ la 20D! :P
>
> Imho molto di piů: la prossima macchina di quella fascia dovrebbe
> avere prestazioni stratosferiche, per superare quelle della 20D.
Staremo a vedere... durerŕ di piů solo se la concorrenza non tirerŕ fuori
qualcosa...
> Oppure avere un qualcosa "di piů", che ad oggi vedo difficilmente
> realizzabile. E i Mpixel, francamente, non sono quel "di piů" che
> serve.
Giŕ con 6 mpixel si ottengono buoni 30*45. O:)


title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
news:dam32r$68s$
1...@half.spin.it
> >> Quindi nikon ti manda un manuale usato? :P
> >> Forse li scrivono a mano... per questo valgono cosě tanto! :P
> > Per chi non sa l'inglese non credo costituirebbe un problema, anche se
> > ci fossero tracce di nutella e grasso di maiale... :-)
>
> Beh a me un po' schifo farebbe! ;)
Piuttosto che imparare una lingua... ;-)
> >>> La 10D č vissuta Cosě poco che non hanno fatto in tempo a mettere
> >>> on line il manuale. Con Canon capitano 'ste cose... :-)
> >> 1,5 anni per un'apparecchiatura elettronica non mi sembrano pochi! ;)
> >
> > Beh, insomma: non č roba che costa qualche decina di euro...
>
> Occupandomi da una vita di informatica ci sono abituato! ;-)
Beh, anch'io: ma non mi preoccupo: in fondo facevo belle foto
anche con la OM-1, a suo tempo
> > Imho molto di piů: la prossima macchina di quella fascia dovrebbe
> > avere prestazioni stratosferiche, per superare quelle della 20D.
>
> Staremo a vedere... durerŕ di piů solo se la concorrenza non tirerŕ fuori
> qualcosa...
Allora durerŕ parecchio: ho sentito voci "tranquillizzanti", da
questo punto di vista: si parla della sostituta della D100 come una
macchina col solito sensore Sony da 6 Mpixel che avrŕ in piů della
"vecchietta" un corpo piů robusto (sullo stile di quello della F100)
e le nuove diavolerie elettroniche presenti sulle D2x e D70, come
l'i-TTL e l'af basato sul Multi-CAM2000. Niente che possa spingere
nessuno da Canon a Nikon, insomma. Anche se sono solo chiacchiere,
ovviamente.
> > Oppure avere un qualcosa "di piů", che ad oggi vedo difficilmente
> > realizzabile. E i Mpixel, francamente, non sono quel "di piů" che
> > serve.
>
> Giŕ con 6 mpixel si ottengono buoni 30*45. O:)
La tua 10D dev'essere difettosa, allora: i miei 30x45 sono ottimi, e
sono molto buoni persino i 50x75 :-)



title: Re: Nikon sussidiaria di NItal????

text:
In
news:80e428590659a57cab3...@mygate.mailgate.org
,
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> typed:
>> Staremo a vedere... durerà di più solo se la concorrenza non tirerà
>> fuori qualcosa...
>
> Allora durerà parecchio: ho sentito voci "tranquillizzanti", da
> questo punto di vista: si parla della sostituta della D100 come una
> macchina col solito sensore Sony da 6 Mpixel che avrà in più della
> "vecchietta" un corpo più robusto (sullo stile di quello della F100)
> e le nuove diavolerie elettroniche presenti sulle D2x e D70, come
> l'i-TTL e l'af basato sul Multi-CAM2000. Niente che possa spingere
> nessuno da Canon a Nikon, insomma. Anche se sono solo chiacchiere,
> ovviamente.
Ah ottimo... se frenano resisterò più a lungo alla spinta consumistica! :P
>>> Oppure avere un qualcosa "di più", che ad oggi vedo difficilmente
>>> realizzabile. E i Mpixel, francamente, non sono quel "di più" che
>>> serve.
>>
>> Già con 6 mpixel si ottengono buoni 30*45. O:)
>
> La tua 10D dev'essere difettosa, allora: i miei 30x45 sono ottimi, e
> sono molto buoni persino i 50x75 :-)
Dipende dal soggetto. ;-)


title: Rosa Rossa By morgan capasso

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/07/28/rosa-rossa/
morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fac 0694519125 cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: Rosa Rossa By morgan capasso

author: MaxDJ

text:
"morgan capasso" <
morgan...@fasrwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:tUv4o.218481$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/07/28/rosa-rossa/
Morgan...ma perchč scrivi "rosa rossa", se poi la metti sul sito in B&W ?
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Rosa Rossa By morgan capasso

author: L Infante di Spagna

text:
On 30 Lug, 10:17, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "morgan capasso" <
morgancapa...@fasrwebnet.it
> ha scritto nel messaggionews:tUv4o.218481$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
> >
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/07/28/rosa-rossa/
>
> Morgan...ma perchè scrivi "rosa rossa", se poi la metti sul sito in B&W ?
Max, guarda che in realta' la rosa e' rossa, forse il monitor del tuo
capiuter e' starato
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Rosa Rossa By morgan capasso

author: TheStylist

text:
Ma non è rossa!
HO votato "Very Poor"


title: Rosa Rossa By morgan capasso

author: magomerlino

text:
"morgan capasso" <
morgan...@fasrwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:tUv4o.218481$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

a un Po di celullite,é storta,manca una feta di salame , un Po di pane e un
bichiere di buon vino


title: Rosa Rossa By morgan capasso

author: FranZ

text:
On 30 Lug, 11:17, "morgan capasso" <
morgancapa...@fasrwebnet.it
>
wrote:
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/07/28/rosa-rossa/
>
> morgan
e chi me lo garantisce che è rossa? mica mi posso fidare di quello che
dici tu...:D


title: Rosa Rossa By morgan capasso

author: Enzo Ultimo

text:
Il 30/07/10 10.38, TheStylist ha scritto:
> Ma non è rossa!
>
> HO votato "Very Poor"
Adesso lo senti eh! :D


title: Rosa Rossa By morgan capasso

text:

Io non odo proprio niente. Fortunatamente qui nei newsgroup
la voce non viene trasmessa, sennò sai che pena...
;-)


title: Rosa Rossa By morgan capasso

author: xkp

text:
On 30 Lug, 10:17, "morgan capasso" <
morgancapa...@fasrwebnet.it
>
wrote:

io credo che st'idea di fare le rose rosse in bianco e nero
ma continuare ad intitolare l'opera "rosa rossa" sia un vero lampo di
genio.
brevettala.


title: Rosa Rossa By morgan capasso

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7bfd2b2-0227-4bc7...@g35g2000yqa.googlegroups.com...
>> >
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/07/28/rosa-rossa/
>
>> Morgan...ma perchč scrivi "rosa rossa", se poi la metti sul sito in B&W ?
>Max, guarda che in realta' la rosa e' rossa, forse il monitor del tuo
>capiuter e' starato
ah...ecco...adesso ho capiuto !



title: Rosa Rossa By morgan capasso

author: FatherMcKenzie

text:
Il 30/07/2010 10.24, L Infante di Spagna ha scritto:
>> Morgan...ma perchè scrivi "rosa rossa", se poi la metti sul sito in B&W ?
>
> Max, guarda che in realta' la rosa e' rossa
"What's in a name? That which we call a rose,
by any other name will smell as sweet"
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Rosa Rossa By morgan capasso

author: Tafano

text:

ma dove hai imparato così bene il morganese?
--
firma


title: (NA) Eclipse kit pulizia sensore.....qualcuno vende?...

author: Gennaro

text:
...qualche link?
Grazie


title: Info su Canon G1

author: Gerry

text:
Scusate, mi sapete dire l'intervallo di tempo circa che passa tra una foto e
l'altra scattata alla risoluzione di 2048 con la canon powershot g1 e se con
una compact flash veloce aumentano le prestazioni?
Grazie


title: Info su Canon G1

text:
Forse ho chiesto troppo?
"Gerry" <
pipe...@wongfaye.com
> ha scritto nel messaggio
news:z98J6.1778$oa2....@news6.giganews.com...



title: [paesaggisti, a me] Filtri

author: Tykos

text:
dunque, paesaggisti, voi che fate quelle foto noiose ai sassi, voi che
tutti vi rompono le palle perchè vogliono mangiare la polenta al rifugio,
voi che non fotografate la topa come ogni fotografo che si rispetti, voi
che inizia a nevicare quando vi siete sbattuti 3gg in montagna sotto
l'acqua e siete ormai in autostrada, parlatemi dei filtri.
No, non si parla di quelli che fabbricate aspettando da soli la luce giusta
in cima a un monte.
Domande:
1- vignettatura: con una aps-c dovrei stare tranquillo, a meno di arrivare
ad obiettivi tipo un 10mm, o no? datemi qualche limite, dai siti non si
capisce un chez
2- quale sistema? il cokin p mi sembrava un buon compromesso tra
praticità/economicità e quant'altro
3- ditemi un kit base. lo so che ogni situazione ha bisogno del suo
vetrino, ma nel mondo reale quali sono quelli che si usano di più?
digradanti e neutri in che gradazione? digradanti soft o hard? 3-4 al
massimo, dai
4- esistono anche dei vetrini "compatibili" cokin? Un pola normale non
entra nel portafiltri cokin, vero? (mannaggia...)
5- dove li trovate, che in molti siti hanno solo i residuati del secolo
scorso come quelli a stellina e a cuore?
Michele


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Il 15 Dic 2008, 11:49, Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto:
> dunque, paesaggisti, voi che fate quelle foto noiose ai sassi, voi che
> tutti vi rompono le palle perchÃ¨ vogliono mangiare la polenta al rifugio,
> voi che non fotografate la topa come ogni fotografo che si rispetti, voi
> che inizia a nevicare quando vi siete sbattuti 3gg in montagna sotto
> l'acqua e siete ormai in autostrada, parlatemi dei filtri.
> No, non si parla di quelli che fabbricate aspettando da soli la luce
giusta
> in cima a un monte.
Presente, anche se la montagna più alta che frequento non supera i 1000
metri (quello c'è, nel viterbese/bassa toscana)
> Domande:
> 1- vignettatura: con una aps-c dovrei stare tranquillo, a meno di arrivare
> ad obiettivi tipo un 10mm, o no? datemi qualche limite, dai siti non si
> capisce un chez
Dipende dagli obiettivi: su APS-C già con un 17-40 Canon, ad esempio,
dovresti stare sul sicuro: già se vai sul 10-22 Canon o sui vari 10/12-20/24
per sensori croppati temo che ti ci vogliano i filtri slim.
> 2- quale sistema? il cokin p mi sembrava un buon compromesso tra
> praticitÃ/economicitÃ e quant'altro
Fanno cagare. Sono filtri in plastica e la serie P (quella che meglio si
adatta alle tue esigenze, perché di dimensioni adeguate) non costa nemmeno
poco.
> 3- ditemi un kit base. lo so che ogni situazione ha bisogno del suo
> vetrino, ma nel mondo reale quali sono quelli che si usano di piÃ¹?
> digradanti e neutri in che gradazione? digradanti soft o hard? 3-4 al
> massimo, dai
Nel mondo reale digitale gli unici che possono servire realmente sono i
neutri e i degradanti; anche il polarizzatore serve fino ad un certo punto,
ma diciamo che ha ancora un senso per applicazioni particolari. I filtri
colorati non servono ad una ceppa, puoi fare tutto e meglio con photoshop.
> 4- esistono anche dei vetrini "compatibili" cokin? Un pola normale non
> entra nel portafiltri cokin, vero? (mannaggia...)
Un pola normale no, devi prenderti quelli cokin
> 5- dove li trovate, che in molti siti hanno solo i residuati del secolo
> scorso come quelli a stellina e a cuore?
C'è un perché, evidentemente... :-)
Non so che budget hai a disposizione, ma ti consiglio di andare su filtri
buoni, in fondo te ne servono due o tre: eventualmente prendi quelli più
grandi (ad esempio di diametro 77 mm) e poi ti compri gli adattatori di
diametro che costano pochi euro: come marche ti consiglio di andare su Hoya
(fa parte del gruppo Tokina, tanto per dire, cerca la serie pro con
scatolina nera, ma vanno già benissimo anche quelli di fascia intermedi) o
B+W (del gruppo Schneider-Kreuznack, sono quanto di meglio puoi trovare in
circolazione, ma ovviamente li paghi di più); anche i Nikon sarebbero
ottimi, ma costano come un occhio (anzi tutti e due) della testa con tanto
di nervo ottico ancora attaccato e sono praticamente introvabili.
Per avere un'dea di quello che c'è in circolazione, da' un'occhiata qui:
http://www.schneideroptics.com/filters/search.htm
http://www.hoyafilter.com/
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [paesaggisti, a me] Filtri

author: Eta Beta

text:
On Mon, 15 Dec 2008 11:49:04 +0100, Tykos
<
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>3- ditemi un kit base. lo so che ogni situazione ha bisogno del suo
>vetrino, ma nel mondo reale quali sono quelli che si usano di più?
Generalmente nessuno, perlomeno io non sono mai riuscito ad ottenere
con un filtro qualcosa di interessante...
/* Eta Beta */


title: [paesaggisti, a me] Filtri

author: thorndyke

text:
"Celio Vibenna" <
ce...@gmail.com
> ha scritto
> filtri buoni
a proposito di filtri, sapresti dirmi dove trovare un ND 400 buono ma
senza spendere un capitale?


title: [paesaggisti, a me] Filtri

author: Marco Ricci

text:
>> 4- esistono anche dei vetrini "compatibili" cokin? Un pola normale non
>> entra nel portafiltri cokin, vero? (mannaggia...)
si, esistono. io li presi (ei filtri ND e dei digradanti) da un
venditore ebay inglese... se lo cerchi con cokin p li trovi in fretta.
costo una frazione degli originali e qualita' simile (ho sia originali
che "cloni") non so se esistano dei pola...
come digradanti i cokin hanno un senso (ce ne sono di migliori tipo i
lee ma ad altri prezzi) in quanto puoi farli scivolare in alto o in
basso per regolare la caduta di luce, etc..
come fltri "tradizionali" a vite io ho gli hoya pro 1 digital, sono
buoni costo ragionevole
, e sono slim, anche sul 16MM non vignettano


title: [paesaggisti, a me] Filtri

author: uliano

text:
Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:

il sistema cockin P anche modificato limando l'adattatore al minimo (1
solo filtro) vignetta a circa 18-19 mm equivalenti
se non lo modifichi vignetta sotto a 24
sui digradanti sto arrivando alla conclusione che OVUNQUE si possano
fare 2 scatti sul cavalletto sia meglio, SPESSO basta un solo scatto in
raw per fare meglio
alla fine della fiera, prenditi un pola e usalo con parsimonia (solo
quendo hai un buon motivo per farlo e MAI con tanto cielo in quadrato e
il grandangolo)
se vuoi tutta la roba cokin P quasi quasi ti passo la mia...


title: [paesaggisti, a me] Filtri

author: thewizardofwiz

text:
oltre che a quotare in pieno il Celio, posso solo aggiungere che
+ per i wide la montatura slim è praticamente un obbligo
+ i filtri colorati (traduzione impropria per il BN = filtri di
contrasto) sono migliori in esecuzione elettronica (PS e
similari)
+ oltre alla protezione della lente, se veramente serve, ci sono
gli appositi vetri NEUTRI spesso proposti dal Costruttore
+ i filtri NON EMULABILI dai programmi sono solo i polarizzatori
e i degradanti => occore comprare QUESTI!
+ B+W costruisce per Zeiss, Nikon, Canon , Leica, Hasselblad e
non mi ricordo chi altro...
+ Hoya Pro come Rodenstock sono stranamente uguali a B+W
nell'assortimento e anche nel prezzo
+ usa sempre il paraluce
saluti
Fabio/che fa la polenta anche a valle
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Il Mon, 15 Dec 2008 11:29:48 GMT Celio Vibenna ha scritto:
> Dipende dagli obiettivi: su APS-C già con un 17-40 Canon, ad esempio,
> dovresti stare sul sicuro: già se vai sul 10-22 Canon o sui vari 10/12-20/24
> per sensori croppati temo che ti ci vogliano i filtri slim.
ok, buono a sapersi
> Fanno cagare. Sono filtri in plastica e la serie P (quella che meglio si
> adatta alle tue esigenze, perché di dimensioni adeguate) non costa nemmeno
> poco.
ottimo. Però il budget è quello che è, e la schneider mi sa che costi più
del mio corredo...

> Nel mondo reale digitale gli unici che possono servire realmente sono i
> neutri e i degradanti; anche il polarizzatore serve fino ad un certo punto,
> ma diciamo che ha ancora un senso per applicazioni particolari. I filtri
> colorati non servono ad una ceppa, puoi fare tutto e meglio con photoshop.
infatti cercavo neutri, digradanti e pola. Ho già un polarizzatore, hoya
con la scatola viola. E' a vite, non mi ci trovo male.
>> 5- dove li trovate, che in molti siti hanno solo i residuati del secolo
>> scorso come quelli a stellina e a cuore?
>
> C'è un perché, evidentemente... :-)
cioè? hanno solo quelli perchè si usano solo quelli a stellina? :D

> Non so che budget hai a disposizione, ma ti consiglio di andare su filtri
> buoni, in fondo te ne servono due o tre:
il budget è bassino, diciamo.
Il problema dei filtri a vite è che un digradante, ad esempio, non può
essere regolato, e a quel punto diventa inutile: tanto vale la sbatta di
fare due foto diverse e perdere tempo a unirle con le mie (nulle) capacità
di photoshop.
gli nd non hanno questo problema.
Michele


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:


nemmeno qualche digradante o polarizzatore?
Il primo mi ha salvato un sacco di foto, fin'ora.
Michele


title: [paesaggisti, a me] Filtri

author: sonny

text:
On 15 Dic, 12:29,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna) wrote:
> Fanno cagare. Sono filtri in plastica e la serie P (quella che meglio si
> adatta alle tue esigenze, perché di dimensioni adeguate) non costa nemmeno
> poco.
Mi sa che è un po' una fissazione diffusa.
Io ho alcuni pola circolari (che non uso quasi mai),
di cui uno slim x un 12-24 e ho provato i due + blasonati.
Beh, non trovo le poche foto che ho fatto con i tre tipi diversi
altrimenti le pubblicavo, ma ci voleva uno strumento
migliore dell'occhio x distinguerle.
Poi i miei, saranno anomali, ma non sono di plastica certamente.
E' vero che non costano poco.
Approfitto per chiederti una cosa che m'incuriosisce.
Tu hai una d700...io uso una d300 e dovrebbero avere
lo stesso schema e funzionamento dei punti AF.
Bene...io ho messo l'occhio dentro il mirino di un tizio
che usava una d300 e ho visto i 51 punti tutti rossi e accesi.
OK, l'utilizzo sensato è certamente quello dei punti invisibili,
con un unico punto acceso che posizioni dove ti serve,
ma mi piacerebbe sapere, a titolo di curiosità, come faceva quel tipo
ad averli tutti accesi (tra l'altro annebbiavano completamente
l'immagine). Io ho provato in tutti le maniere e letto ogni pagina
del manuale dove si parla di AF, ma vedo un unico modo
possibile: un solo punto visibile che si sposta dove lo metti.
Me lo sono sognato? questo qui aveva imballato qualcosa
nei circuiti della macchina? o c'è un sistema per vedere
lo schema intero o ridotto acceso?


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Il Mon, 15 Dec 2008 13:33:08 GMT thewizardofwiz ha scritto:
> oltre che a quotare in pieno il Celio, posso solo aggiungere che
> + per i wide la montatura slim è praticamente un obbligo
okkei
> + i filtri colorati (traduzione impropria per il BN = filtri di
> contrasto) sono migliori in esecuzione elettronica (PS e
> similari)
per caritàdiddio, il bn nativo in camera è vietato dalla mia religione :)
> + oltre alla protezione della lente, se veramente serve, ci sono
> gli appositi vetri NEUTRI spesso proposti dal Costruttore
naa, paraluce e tanto basti. spero.
> + i filtri NON EMULABILI dai programmi sono solo i polarizzatori
> e i degradanti => occore comprare QUESTI!
proprio su questi verteva il topic :)
> + B+W costruisce per Zeiss, Nikon, Canon , Leica, Hasselblad e
> non mi ricordo chi altro...
buono
> + usa sempre il paraluce
sempre
Michele


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Il Mon, 15 Dec 2008 14:35:27 +0100 uliano ha scritto:
> il sistema cockin P anche modificato limando l'adattatore al minimo (1
> solo filtro) vignetta a circa 18-19 mm equivalenti
> se non lo modifichi vignetta sotto a 24
ennò, se scateni il lato faidateista mi compro il tutto anche solo per
limarlo e lasciarlo nel cassetto :)
> sui digradanti sto arrivando alla conclusione che OVUNQUE si possano
> fare 2 scatti sul cavalletto sia meglio, SPESSO basta un solo scatto in
> raw per fare meglio
e layer mask, giusto?
> alla fine della fiera, prenditi un pola e usalo con parsimonia (solo
> quendo hai un buon motivo per farlo e MAI con tanto cielo in quadrato e
> il grandangolo)
posso comprare una vocale?
Michele


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
> Il Mon, 15 Dec 2008 14:35:27 +0100 uliano ha scritto:
>
> > il sistema cockin P anche modificato limando l'adattatore al minimo (1
> > solo filtro) vignetta a circa 18-19 mm equivalenti
> > se non lo modifichi vignetta sotto a 24
>
> ennò, se scateni il lato faidateista mi compro il tutto anche solo per
> limarlo e lasciarlo nel cassetto :)
nel mio cassatto c'e' tutto che langue (anche gia' limato)... se fai un
offerta che non sia ridicola...
> > sui digradanti sto arrivando alla conclusione che OVUNQUE si possano
> > fare 2 scatti sul cavalletto sia meglio, SPESSO basta un solo scatto in
> > raw per fare meglio
>
> e layer mask, giusto?
yep!
> > alla fine della fiera, prenditi un pola e usalo con parsimonia (solo
> > quendo hai un buon motivo per farlo e MAI con tanto cielo in quadrato e
> > il grandangolo)
>
> posso comprare una vocale?
ho in offerta le a le i e le u, le e e le o costano care!


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
On Mon, 15 Dec 2008 14:40:30 +0100, Tykos
<
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>nemmeno qualche digradante o polarizzatore?
I digradanti funzionano in modo accettabile (ovvero non si vede troppo
che e' stato usato) solo quando la separazione tra cielo e terra e'
netta e rettilinea, e generalmente queste condizioni servono giusto
per fare delle cagate.
Se invece la separazione e' piu' complessa e' conveniente, se proprio
le condizioni lo richiedono (a me non e' mai successo), fare due
scatti e unirli adeguatamente con ps.
>Il primo mi ha salvato un sacco di foto, fin'ora.
Boh, ognuno ha le sue fisse e metodi, come dicevo non mi e' mai
capitata una condizione (interessante) che un qualsiasi filtro avrebbe
potuto migliorare (secondo il mio concetto di migliore ovviamente) e
dove il digradante o il pola sarebbe servito per migliorarla, non
avrebbe cambiato la sua condizione di cagata.
Ma se tu hai gia' le idee chiare su cosa serve oppure no, siamo a
posto :-)
/* Eta Beta */


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Il Mon, 15 Dec 2008 15:13:40 +0100 uliano ha scritto:

> nel mio cassatto c'e' tutto che langue (anche gia' limato)... se fai un
> offerta che non sia ridicola...
dopo che mi avete mezzo demolito tutto? :)
cosa comprende il pacchetto?
>>> alla fine della fiera, prenditi un pola e usalo con parsimonia (solo
>>> quendo hai un buon motivo per farlo e MAI con tanto cielo in quadrato e
>>> il grandangolo)
>>
>> posso comprare una vocale?
>
> ho in offerta le a le i e le u, le e e le o costano care!
no, davvero: non ho proprio capito nulla della parentesi
Michele


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Il Mon, 15 Dec 2008 15:14:01 +0100 Eta Beta ha scritto:
> Ma se tu hai gia' le idee chiare su cosa serve oppure no, siamo a
> posto :-)
maddechè...altrimenti mica chiedevo.
Mi interessava saperne il motivo, tutto qua. Nella mia (limitata)
esperienza, molti cieli biancastri sono stati saturati e resi decenti dal
polarizzatore.
Michele


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Tykos wrote:
> Il Mon, 15 Dec 2008 11:29:48 GMT Celio Vibenna ha scritto:
>
>> Dipende dagli obiettivi: su APS-C già con un 17-40 Canon, ad esempio,
>> dovresti stare sul sicuro: già se vai sul 10-22 Canon o sui vari 10/12-20/24
>> per sensori croppati temo che ti ci vogliano i filtri slim.
>
> ok, buono a sapersi
i cokin P per colpa dell'adattatore a 3 filtri sulla full frame iniziano
a vignettare poco sotto i 28... poi fai i tuoi conti.. :)
> il budget è bassino, diciamo.
gli ND per cokin P non originali li pagai meno di 10 euro dall'inglese
su ebay.


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
> Il Mon, 15 Dec 2008 15:13:40 +0100 uliano ha scritto:
>
> > nel mio cassatto c'e' tutto che langue (anche gia' limato)... se fai un
> > offerta che non sia ridicola...
>
> dopo che mi avete mezzo demolito tutto? :)
> cosa comprende il pacchetto?
3 digradanti un ND 3 stop pola circolare, pola gialloblu (ROLFT) 2
supporti interi + uno gia' limato qualche paraluce
anelli vari, mi pare 55, 58,67, 72 77 e 82mm
coperchio per quando hai su il coso
forse qualcos'altro che non ricordo
> >>> alla fine della fiera, prenditi un pola e usalo con parsimonia (solo
> >>> quendo hai un buon motivo per farlo e MAI con tanto cielo in quadrato e
> >>> il grandangolo)
> >>
> >> posso comprare una vocale?
> >
> > ho in offerta le a le i e le u, le e e le o costano care!
>
> no, davvero: non ho proprio capito nulla della parentesi
cosa fa il pola? toglie tutta (o parte) la luce che riflettendosi su una
superficie metallica o bagnata (o altro) assume una certa polarizzazione
quindi se vuoi fare vedere il fondo di un ruscello e' probabile che il
pola ti aiuti a fare trasparire l'acqua
stessa cosa se vuoi vedere un fondale marino trasparire
quindi se stai fotografando vegetazione umida (ma anche no) e il
fogliame "brilla" e' possibile che con il pola aumenti un pelo la
sturazione del colore (ma e' anche piu' facile farlo con PS?)
quindi se vuoi scurire il cielo aumentando il contrasto con le
nuvolette, attenzione pero' l'effetto in questo caso dipende dall'angolo
che fai con il sole: effetto massimo a 90 gradi nullo contosole o con
sole alle spalle. se hai un piccolo angolo ok, ma se hai un angolo
grande questa differenza di polarizzazione fa si che il cielo ti venga
diversamente blu al variare dell'effetto... una cosa orribile!


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Il Mon, 15 Dec 2008 15:22:45 +0000 Marco Ricci ha scritto:
> i cokin P per colpa dell'adattatore a 3 filtri sulla full frame iniziano
> a vignettare poco sotto i 28... poi fai i tuoi conti.. :)
mmhh, ok.
> gli ND per cokin P non originali li pagai meno di 10 euro dall'inglese
> su ebay.
marca kood, giusto? gli inglesi ne sono pieni.
Michele


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
On Mon, 15 Dec 2008 16:14:20 +0100, Tykos
<
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>Mi interessava saperne il motivo, tutto qua. Nella mia (limitata)
>esperienza, molti cieli biancastri sono stati saturati e resi decenti dal
>polarizzatore.
Decenti appunto, e' come dire che nel ritratto il flash integrato ti
salva, che e' vero, ma salva cosa?
Ripeto, ognuno ha le sue fisse e i suoi metodi, per me tutta sta roba
serve a un cazzo, le uniche cose che contano realmente sono un paio di
ottiche, il cavalletto e la voglia (e il tempo) di imparare a
conoscere dove e quando si possono trovare condizioni adatte per fare
la foto che si vuole.
Contano ad esempio gambe buone, per partire con il cavalletto in
spalla ed essere su nelle prime ore di luce, o saper tornare tardi al
buio per godersi l'ultima luce nell'attesa del momento giusto.
E quando le condizioni sono davvero interessanti i filtri servono solo
a rovinare tutto.
/* Eta Beta */


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Il Mon, 15 Dec 2008 16:33:23 +0100 uliano ha scritto:
> 3 digradanti un ND 3 stop pola circolare, pola gialloblu (ROLFT) 2
> supporti interi + uno gia' limato qualche paraluce
> anelli vari, mi pare 55, 58,67, 72 77 e 82mm
> coperchio per quando hai su il coso
>
> forse qualcos'altro che non ricordo
ci penso.
Però dovresti essere preso a bastonate solo per il pola gialloblu.
Dimmi che hai una foto da far vedere scattata con quello...
> quindi se vuoi scurire il cielo aumentando il contrasto con le
> nuvolette, attenzione pero' l'effetto in questo caso dipende dall'angolo
> che fai con il sole: effetto massimo a 90 gradi nullo contosole o con
> sole alle spalle. se hai un piccolo angolo ok, ma se hai un angolo
> grande questa differenza di polarizzazione fa si che il cielo ti venga
> diversamente blu al variare dell'effetto... una cosa orribile!
ok, adesso ho capito.
Michele


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
On Mon, 15 Dec 2008 16:33:23 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>pola gialloblu
=8-O
/* Eta Beta */


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
> Il Mon, 15 Dec 2008 16:33:23 +0100 uliano ha scritto:
>
> > 3 digradanti un ND 3 stop pola circolare, pola gialloblu (ROLFT) 2
> > supporti interi + uno gia' limato qualche paraluce
> > anelli vari, mi pare 55, 58,67, 72 77 e 82mm
> > coperchio per quando hai su il coso
> >
> > forse qualcos'altro che non ricordo
>
> ci penso.
> Però dovresti essere preso a bastonate solo per il pola gialloblu.
> Dimmi che hai una foto da far vedere scattata con quello...
giuro di no
l'ho preso molti anni fa nel massimo della niubbaggine e MAI usato :DDD


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Il Mon, 15 Dec 2008 16:44:31 +0100 uliano ha scritto:
> giuro di no
>
> l'ho preso molti anni fa nel massimo della niubbaggine e MAI usato :DDD
http://www.samys.com/product_detail.php?item=3879
già per averlo pagato quello che immagino tu lo abbia pagato saresti da
curare.
Non averlo mai usato, poi... :D
Michele


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
> Il Mon, 15 Dec 2008 16:44:31 +0100 uliano ha scritto:
>
> > giuro di no
> >
> > l'ho preso molti anni fa nel massimo della niubbaggine e MAI usato :DDD
>
>
http://www.samys.com/product_detail.php?item=3879
> già per averlo pagato quello che immagino tu lo abbia pagato saresti da
> curare.
veroh!
> Non averlo mai usato, poi... :D
no quello e' stato il primo segno di buonsenso
;)


title: [paesaggisti, a me] Filtri

author: Micio

text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:69tck45mp46anpked...@4ax.com...

i pochi filtri comprati nella mia vita son sempre rimasti inutilizzati
saluti
micio
--
http://www.flickr.com/photos/miciopiccardo/sets/


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
On Mon, 15 Dec 2008 15:55:37 GMT, "Micio" <
mici...@libero.it
> wrote:
>i pochi filtri comprati nella mia vita son sempre rimasti inutilizzati
A 13 anni ho comprato uno skylight per la Rollei35, un po' mi vergogno
ancora :-D
/* Eta Beta */


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:j90dk4tngq9s12rbr...@4ax.com...

nella borsa della nikon f ho un kenko c.8 (flou) intonso



title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto
> effetto massimo a 90 gradi nullo contosole o con sole
> alle spalle. se hai un piccolo angolo ok, ma se hai un
> angolo grande questa differenza di polarizzazione fa
> si che il cielo ti venga diversamente blu al variare
> dell'effetto... una cosa orribile!
dipende dai gusti, a me piace quell'effetto, e spesso posso lo faccio
di proposito con il polarizzatore anche nelle paronamiche: cielo blu
intenso al centro della foto che degrada gradualmente al lati...
non ho capito a che serve il polarizzatore giallo-blu


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
> marca kood, giusto? gli inglesi ne sono pieni.
>
> Michele
kood?
non hanno alcuna marca...
li presi qui
http://stores.ebay.it/PHOTO-BITZ-LTD_Insert-Filters_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZ9565421QQftidZ2QQtZkm


title: [paesaggisti, a me] Filtri

author: Celio Vibenna

text:
Eta Beta ha scritto:
> On Mon, 15 Dec 2008 16:33:23 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
> wrote:
>
>> pola gialloblu
>
> =8-O
Che hai da inorridire? Ce l'ho avuto anche io e una volta capito cosa
era in grado di fare (visto il lago con l'acqua rosso sangue mi sono
spaventato), ora se l'è preso mio fratello... :-)


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
thorndyke <pietro....@NOspam.it> wrote:

certo dipende dai gusti, io ho espresso i miei, ma valgono tutti :)
>
> non ho capito a che serve il polarizzatore giallo-blu
ah nemmeno io una roba presa molti anni fa, credo che sia un effetto
simile a spippolare con hue in PS (ma e' rimasto nel cassetto delle
niubbate)


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:

> spaventato), ora se l'č preso mio fratello... :-)
tu hai avuto il coraggio di provarlo?
azz sei avanti ;)))


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Il Mon, 15 Dec 2008 19:31:19 +0100 Celio Vibenna ha scritto:

> Che hai da inorridire? Ce l'ho avuto anche io
tzè, e poi critica uno che chiede un parere sui cokin p perchè sono
plasticaccia...
come se uno finito sotto a un treno si lamentasse di avere le labbra
screpolate! :)
Michele


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
On Mon, 15 Dec 2008 19:31:19 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>>> pola gialloblu
>>
>> =8-O
>
>Che hai da inorridire? Ce l'ho avuto anche io
Hahahaha, hehe 8°)
/* Eta Beta */


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Tykos ha scritto:
>> Che hai da inorridire? Ce l'ho avuto anche io
>
> tzè, e poi critica uno che chiede un parere sui cokin p perchè sono
> plasticaccia...
> come se uno finito sotto a un treno si lamentasse di avere le labbra
> screpolate! :)
Ingrato, invece di ringraziare per aver assaggiato già le rotaie e dirti
che fanno male, guarda come mi ripaghi... :-)


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
> > i filtri colorati sono migliori in esecuzione elettronica
> per caritÃ diddio, il bn nativo in camera Ãa vietato
> dalla mia religione :)
se mi parli di un jpg BN in camera ti metto nel killfile!
;-)
> > + oltre alla protezione della lente, se veramente
> serve, ci sono
> > gli appositi vetri NEUTRI spesso proposti dal
> Costruttore
>
> naa, paraluce e tanto basti. spero.
se vai sulla neve o al mare ti assicuro che NON BASTA
saluti
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Il Tue, 16 Dec 2008 23:17:10 GMT thewizardofwiz ha scritto:
> se mi parli di un jpg BN in camera ti metto nel killfile!
> ;-)
i filtri colorati li hai tirati fuori tu.
E non ho nemmeno voluto pensare si parlasse di filtri colorati per foto a
colori: sarebbe veramente troppo... :)
>
>
>>> + oltre alla protezione della lente, se veramente
>> serve, ci sono
>>> gli appositi vetri NEUTRI spesso proposti dal
>> Costruttore
>>
>> naa, paraluce e tanto basti. spero.
>
> se vai sulla neve o al mare ti assicuro che NON BASTA
ma intendevi neutri come uv e skylight o ND?
Per i primi (con la giggitala non ho ancroa visto la neve) non basta una
regolata al wb per togliere l'azzurrino?
Michele


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:


è troppo grossa, credo superi persino gli agghiaccianti filtri colorati con
lo spot centrale neutro...
Michele


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Il 17 Dic 2008, 13:00, Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto:
> > Ingrato, invece di ringraziare per aver assaggiato giÃ le rotaie e dirti
> > che fanno male, guarda come mi ripaghi... :-)
>
> Ã¨ troppo grossa, credo superi persino gli agghiaccianti filtri colorati
con
> lo spot centrale neutro...
La verità è che il minilab dove portavo a stampare le foto aveva della roba
invenduta che praticamente dava via a due soldi, e tra le cose che ho
trovato c'era un intero sistema Cokin (quella A, però, non il P) con tanto
di filtri giallo, rosso, ambra, digradante, softwarm (diffusore leggermente
ambrato) e appunto questo fantomatico polarizzatore blu-oro. Preso tutto a
15 euro, rimaneva la cuirosità di sapere cosa facesse quest'ultimo strano
oggetto: provato, sono rimasto immediatamente schifato :-)
Per quanto riguarda gli altri, col digitale ormai non hanno più senso, a
parte forse il digradante, ma comunque una volta confrontati con i filtri
Hoya che già avevo (soprattutto quelli di contrasto) ho capito perché
costassero così poco... :-)
A parte che si rigavano solo a guardarli (sono di una resina plastica
vergonosamente delicata), anche il trattamento antiriflesso, se c'è, è una
pura ipotesi... :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
On Wed, 17 Dec 2008 12:59:22 +0100, Tykos
<
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>Per i primi (con la giggitala non ho ancroa visto la neve) non basta una
>regolata al wb per togliere l'azzurrino?
Ovvio, ma anche tenendo fisso il wb, in questo caso Daylight, guarda
coma cambia la luce in un'ora:
http://www.michelecea.it/tmp/Luce_001.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/Luce_002.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/Luce_003.JPG
/* Eta Beta */


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Il Wed, 17 Dec 2008 14:16:34 +0100 Eta Beta ha scritto:
> On Wed, 17 Dec 2008 12:59:22 +0100, Tykos
> <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>
>>Per i primi (con la giggitala non ho ancroa visto la neve) non basta una
>>regolata al wb per togliere l'azzurrino?
>
> Ovvio, ma anche tenendo fisso il wb, in questo caso Daylight, guarda
> coma cambia la luce in un'ora:
benissimo. Ma io parlavo del filtro skylight e/o uv, che venivano
caldamente consigliati in ogni niubbo-manuale come panacea contro la
dominante azzurra dell'alta quota: serve ancora, o la dominante si elimina
in pp e io mi risparmio di mettere un vetro inutile di fronte al 28-105?
Che poi o il wb della 350d sbarella di bruttissimo, o io non l'ho ancora
capito. lo lascio in auto, poi tanto correggo praticamente tutte le foto.
Michele


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
On Wed, 17 Dec 2008 14:53:46 +0100, Tykos
<
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>> Ovvio, ma anche tenendo fisso il wb, in questo caso Daylight, guarda
>> coma cambia la luce in un'ora:
>
>benissimo. Ma io parlavo del filtro skylight e/o uv, che venivano
>caldamente consigliati in ogni niubbo-manuale come panacea contro la
>dominante azzurra dell'alta quota: serve ancora, o la dominante si elimina
>in pp e io mi risparmio di mettere un vetro inutile di fronte al 28-105?
Mi pareva una risposta esplicativa, "ovvio" sta per conferma ai tuoi
dubbi, con il wb al mare o sulla neve faccio il cacchio che voglio,
mentre gli esempi stavano a dimostrare che anche in montagna sulla
neve piu' che il filtro o il wb, e' la luce giusta a fare la *vera*
dominante, poi vabbe', si possono fare i barbatrucchi e avere una
bella luce calda e mobida con il sole a picco a mezzogiorno, ma non e'
piu' fotografia di natura (imho).
/* Eta Beta */


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Il Wed, 17 Dec 2008 15:05:48 +0100 Eta Beta ha scritto:
> Mi pareva una risposta esplicativa, "ovvio" sta per conferma ai tuoi
> dubbi, con il wb al mare o sulla neve faccio il cacchio che voglio,
> mentre gli esempi stavano a dimostrare che anche in montagna sulla
> neve piu' che il filtro o il wb, e' la luce giusta a fare la *vera*
> dominante, poi vabbe', si possono fare i barbatrucchi e avere una
> bella luce calda e mobida con il sole a picco a mezzogiorno, ma non e'
> piu' fotografia di natura (imho).
ah, ok, adesso ci sono.
Adesso vedo, spero bene di riuscire ad andare in montagna un po', e lì
proverò e riproverò. Poi, a seconda delle esigenze che vengono fuori,
decido che fare. :)
Michele


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
> > se mi parli di un jpg BN in camera ti metto nel
> killfile!
> > ;-)
>
> i filtri colorati li hai tirati fuori tu.
> E non ho nemmeno voluto pensare si parlasse di filtri
> colorati per foto a
> colori: sarebbe veramente troppo... :)
OVVIAMENTE perlavo solo e soltanto dei filtri per il BN
> >>> + oltre alla protezione della lente, se veramente
> >> serve, ci sono
> >>> gli appositi vetri NEUTRI spesso proposti dal
> >> Costruttore
> >>
> >> naa, paraluce e tanto basti. spero.
> >
> > se vai sulla neve o al mare ti assicuro che NON
> BASTA
>
> ma intendevi neutri come uv e skylight o ND?
no
esistono degli appositi filtri neutri assolutamente trasparenti,
fatti di "vetraccio" sacrificabile da quattro soldi (si fa per
dire) che sono concepiti dal Costruttore appositamente quale
protezione della lente frontale. non sono nè UV nè skylight sono
proprio "vetro di protezione".
prova a pensare se ti si riga la lente frontale del Canon 300/2.8
:-/
> Per i primi (con la giggitala non ho ancroa visto la
> neve) non basta una
> regolata al wb per togliere l'azzurrino?
no
sebbene i sensori non abbiano la stessa sensibilità delle
pellicole alle alte frequenze (azzurro e UV) il WB non è
sufficiente a ripristinare il corretto bilanciamento
di solito si interviene "all'antica" applicando PRIMA una
generica correzione 3-5 punti di giallo e POI con il WB
magari "prelevando" un campione di bianco o grigioneutro da un
punto noto (=cartoncino test o altra superficie nota come
cromaticamente neutra)
ciao



title: [paesaggisti, a me] Filtri

author: Fulmy(nato)

text:
thewizardofwiz wrote:
> + i filtri NON EMULABILI dai programmi sono solo i polarizzatori
> e i degradanti => occore comprare QUESTI!
che il polarizzatore non fosse emulabile con photoshop lo sapevo, ma perché
non dovrebbe esserlo anche il degradante?
--
Fulmy(nato)


title: [paesaggisti, a me] Filtri

author: Skywalker Senior

text:
"Fulmy(nato)" <fulmy.nato....@mclink.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:N8-dnVeqlcDuGNbU...@giganews.com...

DIgradante, non DEgradante! :-)
Un mio modesto parere è che un filtro digradante ti permette di catturare,
con un solo scatto, un paesaggio in cui ci siano zone con forte contrasto
(tipico primo piano in ombra e cielo luminoso) limitando la perdita nelle
alte luci.
Non è un filtro completamente insostituibile in quanto potresti scattare più
foto con diverse esposizioni e poi fonderle in un HDR, però è comunque
utile.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: [paesaggisti, a me] Filtri

text:
Skywalker Senior wrote:
> DIgradante, non DEgradante! :-)
avevo quasi il sospetto fosse sbagliato... ;)
> Un mio modesto parere è che un filtro digradante ti permette di catturare,
> con un solo scatto, un paesaggio in cui ci siano zone con forte contrasto
> (tipico primo piano in ombra e cielo luminoso) limitando la perdita nelle
> alte luci.
Ok, chiaro.
Io pensavo solo alla situazione in cui si usa per correggere il colore di
parte dell'inquadratura, e non per correggere l'esposizione.
Però ripensandoci, probabilmente ha più senso proprio per situazioni come
quella che dici.
--
Fulmy(nato)


title: Sigma 24-60 arrivato :)

author: SkIzZo!

text:
...ho ritirato ieri il nuovissimo Sigma 24-60 f/2,8 EX DG...
Non ho ancora avuto modo di provarlo, visto che ho mandato la mia
ragazza a prenderlo e io l'ho avuto ieri sera, appena ho 5 minuti lo
metto alla frusta... :)
A prima vista posso solo dire che la costruzione mi sembra ottima, e che
e' pesante :) (550grammi, che uniti al peso della D60 fanno un bel
mattone da portarsi appresso) :)
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Sigma 24-60 arrivato :)

author: Gigi

text:
fammi sapere che lo tengo d'occhio anche io... voglio vedere le foto!!!
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ggpkvu.15abdqq1qu0hogN%puppamel...@interfree.it...



title: Sigma 24-60 arrivato :)

text:
Gigi <
gigi.bl...@libero.it
> wrote:
> fammi sapere che lo tengo d'occhio anche io... voglio vedere le foto!!!
...appena trovo 5 minuti faccio qualche scatto :)



title: Sigma 24-60 arrivato :)

author: Max!

text:
..non lamentarti, il mio 50-500 pesa 1,6 kg! :-))
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ggpkvu.15abdqq1qu0hogN%puppamel...@interfree.it...



title: Sigma 24-60 arrivato :)

text:
Max! <
maximo_...@hotmail.com
> wrote:
> ..non lamentarti, il mio 50-500 pesa 1,6 kg! :-))
...spero che tu sia bello robusto, senno' fra 6 mesi ti viene la
scoliosi ;)
Io non  ho grossi problemi col "mattone", ma quando faccio prendere la
macchina in mano a qualcuno noto un certo disappunto dovuto al peso...
mah... non capisco :p
;)



title: Olympus Camedia C-725 Ultra Zoom o Nikon Coolpix 320

author: gianma

text:
 Ve lo dico subito sono abbastanza ignorante!
Guardando qua e là ho trovato su
www.pixmania.com
 queste due macchine a un
prezzo interessante, sono abbastanza indeciso mi attirerebbe di più la
olympus, ma sulla nikon ho trovato più pareri, voi sapete dirmi qualcosa.
Grazie
ciao
Gianma

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
 Nessuno mi da una mano?



author: stefano

text:
tra queste due sicuramente nikon,ma secondo me č meglio che punti a qualche
cosa di piu,cosě una volta fatta la spesa non ci pensi per un bel pň.ciao



text:
     A me attirava la Olympus più che altro per lo zoom ottico, però in effetti
non ho trovato commenti molto positivi su questa macchina. Ti ringrazio per
il consiglio purtroppo sono già al limite del mio budget!! Secondo te su
questa fascia di prezzo c'è qualcos'altro di interessante oltra la nikon?
Grazie mille per avermi risposto
ciao
Gianma



text:
                   Stavo guardando su pixmania e in effetti ci sono una serie di nikon che
costano non tanto di più della 3200 come ad esempio la 4600 e la 5200...la
cosa incomincia a tentarmi cosa dite voi?



title: Stampa : miglior carta per Epson Stylus Color 600

author: Plague

text:
Mi trovo molto bene con questa stampante (sebben a volte si intasino gli
ugelli , ma solo ultimamente dopo tanto tempo che la ho e che la uso NON con
cartucce originali...mi costano un'occhio della testa altrimenti...) , solo
che adesso che ho comprato una macchina digitale (una modestissima Kodak
DC5000) , vorrei ottenere il meglio che posso da questa stampante.
Colla carta fotografica " Epson  Glossy Paper " anche a 1440*720 ho problemi
a volte sui colori sfumati perchè si vedon un po' troppo (per i miei gusti)
i puntini scuri , ad esempio se la foto ha un rosso + scuro dell'inchiostro
della cartuccia , vien miscelato e si vedon i puntini che danno l'effetto +
scuro....; colla "Imation Photo Quality Inkjet Paper" invece ho risultati
migliori , però vorrei sapere , in special modo da chi ha la mia stessa
stampante  o affine (tipo C40 o simili , tanto per capirci una Epson
quadricromia 1440*720) , qual che sia la carta fotografica migliore (ed
eventualmente anche il costo....)
Grazie mille a tutti
Plague


author: Khriss

text:
Più che di carta il tuo dovrebbe essere problema di stampante. Se vuoi
delle belle sfumature e stampare foto devi passare ad una stampante
fotografica: la photo 810  oppure la 890/895!
Con una buona carta
fotografica otterrai risultati sorprendendti (anche se poi con photocity
risparmi...)
Ciao
Chris
Il 17 Mar 2002, 19:49, "Plague"
<
pla...@libero.it
> ha scritto:

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: Paolo Marangio

text:
Io ho una Epson 660 , una Kodak DC215 ed uso carta Epson Photo Paper (codice
S041140) costa circa1000 £ al foglio.
Le cartucce originali sono comunque migliori e durano di più.
Plague <
pla...@libero.it
> wrote in message
%A5l8.32179$1S3.1...@twister1.libero.it...



title: consiglio fotocamera

author: sergiolino

text:
3 cose deve avere fondamentale 10x di ottico stabilizzatore di immagine e
7,1 megapixel e essere canon. sto scherzando
mi piacerebbero molto CANON S1 IS, G6, fujifilm S5500 cosa consigliate??


title: consiglio fotocamera

author: Carangide

text:
"sergiolino" <
troppo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42113256$0$6306$5fc...@news.tiscali.it...

La G6, appartiene ad una categoria superiore a quella delle altre 2.
Si nota anche dal prezzo!
Ciao
R.


title: consiglio fotocamera

text:
Sicuramente la g6 è tutta un'altra cosa rispetto alle altre,ma se io
personalmente dovessi consigliarti,ti direi,se non ti da fastidio portarti
dietro una fotocamera grossa, la nikon 8800,
se invece vuoi stare su una cosa semplice,tascabile,con qualità fotografica
comunque buona,e piu economica logicamente,la canon ixus 500.
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: consiglio fotocamera

author: andrew

text:
Buongiorno a tutti,
premetto che non sono un esperto ma mi piacerebbe diventarlo. Volevo
acquistare una fotocamera digitale discreta che faccia delle belle foto.
Ho seguito un pň questo forum e mi sono soffermato su tre modelli:
Finepix S5500
powershot a95
Minolta z3(o z5)
Della Canon ne ho sentito parlare molto bene ma mi sarebbe piaciuto
avere un pň di zoom in piů. Un'altra domanda:
ma le foto realizzate con tanto zoom risultano comunque nitide o mosse?
Grazie per l'attenzione.
Andrea


title: consiglio fotocamera


title: Pareri su Panasonic DMC LZ3

author: acadam

text:
ciao a tutti,
avri intenzione di acquistare una panasonic dmc lz3: le ragioni sono
date dal fatto che ha un buon zoom ottico (6x) e lo stabilizzatore
ottico. Ovviamente tale macchina è nella fascia di prezzo entro cui
vorrei stare. L'utilizzo che ne farei è di tipo familiare, mi
piacciono i primi piani, i particolari.
Sono attratto anche dalla Fuji S5600 con uno zoom ancora + potente...
ma potrebbe servirmi? o dalla canon A610... ma si sale un po' di
prezzo.
che ne dite?
grazie a tt


title: Pareri su Panasonic DMC LZ3

author: Von Mant

text:
Compra tranquillamente, è una macchina splendida. Dopo 5000 fotografie
scattate ancora riesco a meravigliarmi dei risultati che tira fuori.
Per circa 220 euro poi....
Credo che poche macchine possano stare alla pari in questa fascia di prezzo.
Lo zoom 6x in realtà è un 7,5x , le panasonic hanno l'extra zoom ottico
von Mant

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Pareri su Panasonic DMC LZ3

text:
Ho notato nelle caratteristiche tecniche questo particolare dello zoom
ottico extra-rapporto ma non ho trovato informazioni al riguardo.
Potresti spiegarmi che significato ha?
grazie!!
Von Mant ha scritto:



title: Pareri su Panasonic DMC LZ3

text:
E' abbastanza semplice,in parole povere la risoluzione viene ridotta
automaticamente a 3.2 Mpixels e la "perdita" di risoluzione è utilizzata
per creare un piccolo zoom aggiuntivo,  senza perdita di qualità. Il
risultato è eccellente e soprattutto NON è come il famigerato zoom
digitale.
La Panasonic FZ30 , con un sensore da 8 Mpixels sfrutta in maniera
mostruosa questa tecnologia, arrivando a un 19X di zoom ottico che va
visto per poter essere creduto.
Chi sa perchè, questa chicca non è utilizzata da nessuna altra macchina.
Si potrebbero fare facili ironie sulle Panasonic, ma avendole provate
possogarantire sull'eccellenza di certi risultati.
Un'altra feature della LZ3: lo scatto a 1600 ASA, che è considerato una
zozzeria dagli "esperti", eppure sono riuscito a fare ottime foto con la
sola luce di una lampadina a incandescenza.....
Fidati, per 200 euro ti metti in tasca un macchina che vale più di quello
che costa. Con 60 euro in più c'è la LZ% ma sostanzialmente è la stessa
cosa.
L'unica rimprovero che che posso fare è lo schermo LCD, a bassa
risoluzione per poter tener bassi i costi, ma a mio giudizio si può
soprassedere.
> Ho notato nelle caratteristiche tecniche questo particolare dello zoom
> ottico extra-rapporto ma non ho trovato informazioni al riguardo.
> Potresti spiegarmi che significato ha?
> grazie!!
>
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pareri su Panasonic DMC LZ3

author: PsychoWood

text:
acadam was thinking very hard :
> Ho notato nelle caratteristiche tecniche questo particolare dello zoom
> ottico extra-rapporto ma non ho trovato informazioni al riguardo.
> Potresti spiegarmi che significato ha?
Non è niente di più che scattare una foto a risoluzione piena e poi
ritagliarla per avere solo la parte centrale del'immagine, no credere
che sia chissà cosa :)


title: Commenti su JVC - X1E

text:
Siccome mi è capitata un'occasione relativa alla macchianin oggetto,
volevo qualche commento di Voi che siete esperti del settore.
Grazie anticipatamente.
Stefano


title: x PHOTOCITY.IT

author: Paolo Gulotta

text:
Mi dite x favore, per quale motivo col nuovo client non riesco a collegarmi
al vostro server? Io ho un ADSL e sono collegato con una LAN, prima con il
vecchio client riuscivo ad inviarvi le foto (sono già un vecchio cliente) ma
adesso non più, neppure se clicco su PROXY, mi date LUMI? grazie.


title: x PHOTOCITY.IT

author: Andrea

text:
Neanch'io, con la lan aziendale, non riesco più a connettermi.
Andrea
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:arvq7b$qsj$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Concorso

author: Pj

text:
...non ci sono premi eccezionali..però ha sempre il suo fascino...
http://www.route66-mi.com/default.aspx
Ciao a tutti


title: Sony DCS F-707

author: emilo

text:
E' possibile vedere l'immagine oltre che dal mirino o dal display della
fotocamera anche da un PC portatile, collegandola via USB, e scattare!!! Se
sě... come si fa?
Grazie.


title: Sony DCS F-707

author: Vitez Massimiliano

text:
Mi dispiace ma non credo sia possibile, perchč il computer vede la
fotocamera come un HD esterno.Forse con una scheda per la cattura video
anologico (RCA) puoi collegare la fotocamera come faresti con la TV.
Spero di non averti messo ulterire confusion.....:-)
Ciao
Massimiliano
"emilo" <
emi...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6pf%7.5257$aD.1...@twister2.libero.it...



title: Sony DCS F-707

author: ^BienK^

text:
emilo <
emi...@katamail.com
> wrote in message
6pf%7.5257$aD.1...@twister2.libero.it...

Forse non ti interessa, ma con la Canon S40 si puň.
Io avevo una Sony DSC-P1 e non si poteva
Ciao
---------------------
^BienK^


title: Olympus C100

author: Zio Paperone

text:
Salve....volevo sapere cosa ne pensate della Olympus c100.
Grazie a tutti...ciao!!!


title: Olympus C100

author: ruripa

text:
Il 17 Ago 2002, 00:19, "Zio Paperone" <
cofr...@inwind.it
> ha scritto:
> Salve....volevo sapere cosa ne pensate della Olympus c100.
>
> Grazie a tutti...ciao!!!
>
> Le Olympus penso siano poco considerate. La serie CAMEDIA (le compatte)
offrono un alto livello qualità/prezzo nella loro categoria. Io ho una
C220zoom e mi trovo molto bene. Siccome ho deciso di passare ad un livello
superiore, la vendo. Se ti interessa postami in privato ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Scelta grandangolo per APS-C

author: Kerusa

text:
Dovrei scegliere fra 3 obbiettivi Canon e magari qualche possessore di uno
di questi mi puo' dare il suo parere .. :-)
1) 16-35 L II F2.8  il piu' costoso, buana apertura, non stabilizzato.
2) 17-40 L F4  il meno costoso, un po' poco l'F4 senza stabilizzatore ....
3) 17-55 IS F2.8  la via di mezzo come prezzo, buona apertura e stabilizzato
... ma la qualita' ?
--
Ciau
Kerusa


title: Scelta grandangolo per APS-C

author: gfirmani

text:


su fotografare di ott. c'č un confrotno tra i primi due. Dai test
risylterebbe + performante il 17/40, ma nell'uso vero i pregi del 16/35
secondo me si apprezzano di piů della nitidezza pura e semplice. Tra
l'altro il 17/40 su 5D ha dei problemi ai bordi che il 16/35 credo non
abbia... evidentemente qualche differenza c'č. Il terzo non lo conosco, ma
dai test mi pare che abbia anche maggiori difetti.
Poi senti i canonisti... ti dirannoche č meglio il 17/40 (ma su che
magghina dovresti usarlo? La domanda non č solo curiositŕ)


title: Scelta grandangolo per APS-C

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:64zb2m8fjzi7$.1589kcr90si9n.dlg@40tude.net...
> Poi senti i canonisti... ti dirannoche č meglio il 17/40 (ma su che
> magghina dovresti usarlo? La domanda non č solo curiositą)
Sono passato da poco dalla 300D alla 40D, fino ad ora ho usato il 17-85 IS e
il 70-300 IS. Ora pero' sono un po' stanco della qualita' di questi due
obbiettivi e ho preso un 24-105 L F4 IS (gia' testato e soddisfattisimo),
seguito dal 100-400 L F4.5/5.6 IS e mi serviva appunto un grandangolo ...
--
Ciau
Kerusa


title: Scelta grandangolo per APS-C

author: Giovanni

text:
"Kerusa" <mad_joeCHIOCCIOLAtin.it> ha scritto nel messaggio
news:4735b1eb$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...

Tra le 3 io andrei di 17-55 is (non lo lascio mai a casa... insostituibile
quando vado a rubare qualche foto nei musei piu' bui...) ma prenderei anche
in considerazione un 10-22, visto che dal 24 sei coperto...
Ciao
Giovanni


title: Scelta grandangolo per APS-C

text:
"Giovanni" <
pag...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:473664ce$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "Kerusa" <mad_joeCHIOCCIOLAtin.it> ha scritto nel messaggio
> news:4735b1eb$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>> "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:64zb2m8fjzi7$.1589kcr90si9n.dlg@40tude.net...
>>
>>> Poi senti i canonisti... ti dirannoche è meglio il 17/40 (ma su che
>>> magghina dovresti usarlo? La domanda non è solo curiosità)
>>
>>
>> Sono passato da poco dalla 300D alla 40D, fino ad ora ho usato il 17-85
>> IS e il 70-300 IS. Ora pero' sono un po' stanco della qualita' di questi
>> due obbiettivi e ho preso un 24-105 L F4 IS (gia' testato e
>> soddisfattisimo), seguito dal 100-400 L F4.5/5.6 IS e mi serviva appunto
>> un grandangolo ...
>>
>
> Tra le 3 io andrei di 17-55 is (non lo lascio mai a casa... insostituibile
> quando vado a rubare qualche foto nei musei piu' bui...) ma prenderei
> anche in considerazione un 10-22, visto che dal 24 sei coperto...
Dimenticavo...
Come ti trovi col 100-400 a 400mm? Avevo anch'io il 70-300is, ma era poco
luminosa e scarsa qualità a 300...


title: Scelta grandangolo per APS-C

text:
"Giovanni" <
pag...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47366688$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Dimenticavo...
> Come ti trovi col 100-400 a 400mm? Avevo anch'io il 70-300is, ma era poco
> luminosa e scarsa qualità a 300...
Mi deve ancora arrivare :-) ...
--
Ciau
Kerusa


title: Scelta grandangolo per APS-C

text:
In article <47366688$0$17946$
4faf...@reader1.news.tin.it
>
"Giovanni"<
pag...@hotmail.com
> wrote:
>   Dimenticavo...
>   Come ti trovi col 100-400 a 400mm? Avevo anch'io il 70-300is, ma
> era poco  luminosa e scarsa qualità a 300...
mmm ... ci ho ripensato, ho abbandonato il 100 400 per il 70 200 IS
F4, dalle foto e dai test sembra molto meglio ... fortuna mi sono
fermato intempo.
Per il grandangolo mi sa che prendo il tokina 12 24.
--
Ciau
Kerusa


title: ma queste nuove sony nex fulfreim???

author: Ale©s ASPH

text:
Come saranno...?

Le solite cagate della soni? Ovvero macchine idiote con i comandi disposti a caso sul corpo dalle forme fantasiose? Dalle ottiche buie e di focale sbagliata?

Potrà questa volta soni fare una macchina veramente giusta, fatta per i F-O-T-O-G-R-A-F-I e non per gli informatici ghei appassionati di videogheim?

Di queste cagate io prima ho preso una nex5, poi una fuji X100, sostituita da una fuji xe-1, ma cazzo, HO BISOGNO DEL FULLFREIM!!!!!!

Ale©s


title: ma queste nuove sony nex fulfreim???

author: ginopilotino

text:

Se non ciai fullfreim non sei omo.

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


title: ma queste nuove sony nex fulfreim???

text:

Se non ciai il fullfreim ami troppo la PDC o la DOF se sei inglese...

Ale©s


title: ma queste nuove sony nex fulfreim???

author: Trex su Eight

text:
Il 02/10/2013 16.05,
alessandr...@gmail.com
 ha scritto:
>
> Se non ciai il fullfreim ami troppo la PDC o la DOF se sei inglese...
>

Photography is depth of feel, not only depth of field ;-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: ma queste nuove sony nex fulfreim???

text:
Il 02/10/2013 16:37, Trex su Eight ha scritto:
> Il 02/10/2013 16.05,
alessandr...@gmail.com
 ha scritto:
>>
>> Se non ciai il fullfreim ami troppo la PDC o la DOF se sei inglese...
>>
>
> Photography is depth of feel, not only depth of field ;-)

Eppoi le dimensioni non contano :D



title: ma queste nuove sony nex fulfreim???

author: DR

text:

Non sarai ghei ma sei fetisc forte.
Cosa te ne farai del fullfreim lo sai solo tu (anzi no, non lo sai manco
tu).

D.


title: ma queste nuove sony nex fulfreim???

text:

Di fullfreim ho le 2 Kanon 5d2-3,la domanda come si sono posto è quella opposta...

Ale©s


title: ma queste nuove sony nex fulfreim???

author: Marco Ricci

text:
Ale©s ASPH <
alessandr...@gmail.com
> wrote:
> Come saranno...?
>
> Le solite cagate della soni? Ovvero macchine idiote con i comandi
> disposti a caso sul corpo dalle forme fantasiose? Dalle ottiche buie e di focale sbagliata?

Hai riassunto tutto benissimo direi :)
>
>
> Di queste cagate io prima ho preso una nex5, poi una fuji X100,
> sostituita da una fuji xe-1, ma cazzo, HO BISOGNO DEL FULLFREIM!!!!!!

Io la xp1 la uso poco. Bella e comoda per alcune cose ma certe stranezze e
lentezze sono esasperanti.


title: ma queste nuove sony nex fulfreim???

author: gv

text:
Ale©s ASPH ha scritto:

> Di queste cagate io prima ho preso una nex5, poi una fuji X100,
> sostituita da una fuji xe-1, ma cazzo, HO BISOGNO DEL FULLFREIM!!!!!!

La xe-1 è full frame!


title: ma queste nuove sony nex fulfreim???

author: Gelatina

text:
Il 02/10/13 10:37, Ale©s ASPH ha scritto:

> Ale©s
>

un altro che si è svegliato isterico stamattina?
renzi non ti basta come fullframe?

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: (foto) B&W bicchieri

author: gnello

text:
cosa ne pensate?
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=366437
ciao e grazie per i commenti
Luca


title: help novizio

author: maier

text:
buonasera a tutti mi sono da poco avvicinato alla fotografia digitale avendo
avuto in regalo una macchina della trust e precisamente la photocam LCD
2300.
ora, essendo imbranato desidererei se non è troppo scocciante per voi sapere
alcune cosette: nel setup di cofigurazione alla voce exposure  il  L e H
come vanno regolati? mi spiego se c'è poca luce le tacche devono essere +
verso low o verso Hig? ho notato poi che la risoluzione della foto una volta
scaricata è di 72 pixel/pollice che parametri devo impostare per stamparle
perfette? ( uso adobe de lux).
sperando di non essere stato troppo palloso od esigente, anticipatamente
ringrazio. ciao Franz.-


title: help novizio

author: Ranieri Alessandro

text:
maier <
ma...@libero.it
> wrote:
 ho notato poi che la risoluzione della foto una volta
> scaricata è di 72 pixel/pollice che parametri devo impostare per stamparle
> perfette? ( uso adobe de lux).
Per stamparle perfette regola a 300 dpi.
Però cambia anche le dimensioni altrimenti salta fuori un quadro
futurista.
--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: Scelta tra: Kodak p880 e KonikaMinolta A2

author: Brillante

text:
Cerco un consiglio per un'amico tra queste due fotocamere, lui e' piu'
propenso sulla Kodak, secondo voi fa la scelta giusta?
Grazie mille!
--
Bye!
Brillante
Togli NOSPAM x rispondermi in pvt


text:
Brillante wrote:
> Cerco un consiglio per un'amico tra queste due fotocamere, lui e' piu'
> propenso sulla Kodak, secondo voi fa la scelta giusta?
No.
A parita' di prezzo (?) la A2 ad occhi chiusi.
Ciao,
	Davide.


author: Pastello

text:
Confronta le foto su steves digicam.
Lo apri 2 volte (fai Ctrl + n) e affianchi le stesse foto fatte con una
macchina e con l'altra.


text:

Ma non usare questo come unico metodo di scelta.
Ciao,
	Davide.


text:
La p880 posso fartela avere NUOVA compreso spedizione 400 euro.
Ciao,
Stellario.


text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:QUDNf.15902$A83.4...@twister1.libero.it...
> La p880 posso fartela avere NUOVA compreso spedizione 400 euro.
Ti ringrazio, ma la vuole prendere in un negozio.



text:
"DR" <
dSPAMMATU...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:du70v2$bgi$1...@news.cineca.it...
> No.
> A parita' di prezzo (?) la A2 ad occhi chiusi.
Motivo? :)



text:
"DR" <
dSPAMMATU...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:du70v2$bgi$1...@news.cineca.it...
> A parita' di prezzo (?) la A2 ad occhi chiusi.
Dimenticavo, i prezzi sono simili...



text:
Anch'io gliel'avrei fatta pervenire da un negozio ...
Non importa. Ciao,
Stellario.


author: carletto

text:
"Brillante" <brill...@NOSPAMalice.it> ha scritto nel messaggio
news:4406f111$0$36939$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Cerco un consiglio per un'amico tra queste due fotocamere, lui e' piu'
> propenso sulla Kodak, secondo voi fa la scelta giusta?
> Grazie mille!
Se vuole un bel 24 mm meglio la Kodak
se vuole un mirino EVF eccellente e stabilizzatore meglio la Minolta
carletto


author: John Smith

text:
Brillante wrote:
> Cerco un consiglio per un'amico tra queste due fotocamere, lui e' piu'
> propenso sulla Kodak, secondo voi fa la scelta giusta?
> Grazie mille!
Digli di si, altrimenti ogni cosa che non va viene a scassare la minchia
a te che l'hai consigliato.
Se invece cerchi una risposta seria allora una indicazione circa il tipo
di foto che deve farci, senza dire "un po' di tutto", sarebbe utile.
Ciao.
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


text:
John Smith wrote:
> Brillante wrote:
>> Cerco un consiglio per un'amico tra queste due fotocamere, lui e' piu'
>> propenso sulla Kodak, secondo voi fa la scelta giusta?
>> Grazie mille!
>
> Digli di si, altrimenti ogni cosa che non va viene a scassare la minchia
> a te che l'hai consigliato.
>
> Se invece cerchi una risposta seria allora una indicazione circa il tipo
> di foto che deve farci, senza dire "un po' di tutto", sarebbe utile.
Perche', a parte la focale corta c'e' un campo, uno solo, in cui la
kodak sia superiore?
Ciao,
	Davide.


author: Nero Tulip

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:7lENf.15488$PR2.2...@twister2.libero.it...
> Anch'io gliel'avrei fatta pervenire da un negozio ...
>
> Non importa. Ciao,
> Stellario.
> E la p850 a quanto la metteresti?


title: SERVICIOS FOTOGRAFICOS

author: JRFL


title: La 5D; il Full Frame, i grandangoli ed i raggi inclinati.

author: Zott !!!

text:
Ordunque, non ho la 5D però una FF con qualche grandangolo per poter
scattare l'ho.
Dal tronde (moto da luogo, cit.) se il FF fosse un problema lo sarebbe
sempre e non solo sulla 5D.
Certo, io faccio eccezione perchè è risaputo che in canon mi vogliono bene e
che mi fanno avere i prodotti iperselezionati ed esenti da qualsiasi
imperfezione a differenza di quelli che danno ai comuni mortali (e magari
qualcuno ci crede pure...), ma tutto sto casino io non ce lo vedo.
Questo è uno scatto "documentale" fatto con la 1Ds ed il TS-E 24/3,5
completamente decentrato.
Ciò significa un'inclinazione dei raggi di luce ai bordi del fotogramma
equivalente a quella di un 13mm circa con in più una componente di
possibilità di caduta di luce ai bordi enormemente superiore.
In pratica, peggio di così non si può.
Conversione con Craw e solo applicata una maschera di contrasto; nessun
altra elaborazione di nessun genere.
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/24.jpg
Il file è grossetto; immagine completa 1:1 di circa 4,5 mega.
Vero parafrasando Andreotti, il FF provoca grossi problemi... a chi non
l'ha.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: Francesco

text:
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/24.jpg
> Il file è grossetto; immagine completa 1:1 di circa 4,5 mega.
> Vero parafrasando Andreotti, il FF provoca grossi problemi... a chi non
> l'ha.
il cielo ha la varicella okkio... dai una pulitina al sensore e/o lenti


author: Massimiliano G.

text:
Zott !!! wrote:
> imperfezione a differenza di quelli che danno ai comuni mortali (e magari
> qualcuno ci crede pure...), ma tutto sto casino io non ce lo vedo.
> Questo č uno scatto "documentale" fatto con la 1Ds ed il TS-E 24/3,5
> completamente decentrato.
Perň Zott !!! il decentrabile ha una correzione prospettica che viene
fatta spostando le lenti frontali e sfrutta una copertura piů ampia dei
bordi rispetto ad un grandangolare 24mm almeno a ricordare bene quindi
non č proprio la stessa cosa chesso di un 17-49
MAX