title: Beh gentaglia...

text:
zo...@lasilva.net
 ha pensato forte :
> perché... gli zoom non sono potenti dove lo metti???

subito dopo quelli che amano le ottiche serie S


title: Beh gentaglia...

text:

Quella resterà una delle percolate più belle della storia iaffidica... :-)


title: Pagamento DOPO aver ricevuto la merce: chi?

author: Guido

text:
Per favore mi dite quale dei negozi qui sempre menzionati mi permette di
pagare la merce DOPO averla ricevuta e provata?
Grazie.


author: Gennaro

text:
Sanmarinophoto
"Guido" <g.gTO...@tisIcalMIi.it> ha scritto nel messaggio
news:44315152$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...



text:
"Gennaro" <
gennar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mkcYf.62622$PR2.1...@twister2.libero.it...
> Sanmarinophoto
Grazie per la risposta!
Mi sa che faccio la "pazzia" di prendere la 350D e di provarla con i Canon
che ho già...


author: Pastello

text:
Spera che l'abbia. Ciň che qualcuno l'abbia provata e poi gliel'ha
restituita ...
:-)))))


text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:WBcYf.62653$PR2.1...@twister2.libero.it...
> Spera che l'abbia. Ciň che qualcuno l'abbia provata e poi gliel'ha
> restituita ...
... previa caduta dal 7.o piano.... :DDDDDDDDDDD


title: [OT] vendo dvd recoreder

author: -Monster-

text:
Come nuovo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280168089100&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=018


title: [AT] Vendo Mustek DV 2000 digi + video cam

author: andrea

text:
Usata 3 volte, come nuova, piccolissima e affidabile
100 euro + spese
mh9...@mclink.it


title: Casio qv4000 vs Oly3020

author: Max

text:
A vostro parere vale la pena spendere un pò di più per la Casio??
Leggendo sul forum mi pare che siano due apparecchi molto apprezzati.
Ciao a tutti
Max
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Casio qv4000 vs Oly3020

author: JaNnAz

text:
io avevo la tua steesa indecisione
alla fine ho preso la casio e sono felicissimo
--
          .-°JaNnAz°-.
Il mio sito sulla casio qv 4000
http://digilander.iol.it/qv4000/
      .............................
"Max" <
pari...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:afianc$p8k$1...@news.newsland.it...



title: livella flash e minolta d7i

author: Andrea De Ritis

text:
Ho una livella a bolla che si monta sul flash. Purtroppo la Minolta
D7i che ho in questo momento non mi permette di utilizzarla. Qualcuno
sa se è possibile inventare qualche "accrocco" per poterla utilizzare.
Su internet ho letto qualcosa in inglese su un tipo che era riuscito a
smontare una slitta flash tradizionale e montarla sotto la livella (ma
non è molto chiaro?!).
Altrimenti sapete quanto costa l'adattore della Minolta per la slitta
flash tradizionale, oppure se esistono livelle con la slitta dynax
utilizzata da Minolta?
Grazie fin da adesso a chi potrà darmi una risposta.
Andrea


title: Che programma per ordinare le foto ?

author: Maroello sas

text:
Ora uso Photoshop Album che fa un buon lavoro anche se mi sembra lento e con
poche opzioni per la stampa.
AcdSee e' buono solo per visionare velocemente le foto...
IHMO
Voi cosa usate ? Conoscete valite alternative ?
CIAO !


title: Che programma per ordinare le foto ?

author: twoapples

text:
Xnview, è gratis, in italiano, fa tutto quello che fanno gli altri e...
meglio.
Ottimo !
http://www.xnview.com
"Maroello sas" <plot@^REMOVE^
virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:OFlFb.22818$wM.18...@news1.tin.it...



title: Che programma per ordinare le foto ?

text:
> Xnview, è gratis, in italiano, fa tutto quello che fanno gli altri e...
> meglio.
> Ottimo !
Sembra molto ACDSEE... ottimo per visualizzare, ma inutile per ordinarle e
stamparle.
Grazie cmq !!!
CIAO


title: Consiglio su compattina

author: AstroManu

text:
Ciao a tutti!
Devo fare un regalo di laurea a una girl, e pensavo a una compattina da
3Mp. Ovviamente non ho intenzione di spendere un patrimonio, xò non mi va
neanche di buttare soldi su uno schifo di macchinetta. Insomma un
compromesso da circa 200euro, chiedo troppo?
Grazie
--
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio su compattina

text:
"AstroManu" <
astroma...@hotmail.com
> wrote in message
news:cmngti$osl$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti!
> Devo fare un regalo di laurea a una girl, e pensavo a una compattina da
> 3Mp. Ovviamente non ho intenzione di spendere un patrimonio, xò non mi va
> neanche di buttare soldi su uno schifo di macchinetta. Insomma un
> compromesso da circa 200euro, chiedo troppo?
Sicuramente sono buone le Canon serie A, ma se vuoi risparmiare qualcosina
potresti dare un'occhiata anche in casa Kodak.
Alla mia ragazza ho regalato una Kodak 6340 e provandola l'ho trovata una
macchina complessivamente buona. Quando l'ho presa su pixmania rispetto alla
Canon A70 c'erano 80euro di differenza (199 contro 279euro).
> Grazie
>
> --
> Manuele
merlinO


title: Consiglio su compattina

text:
"AstroManu" <
astroma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cmngti$osl$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti!
> Devo fare un regalo di laurea a una girl, e pensavo a una compattina da
> 3Mp. Ovviamente non ho intenzione di spendere un patrimonio, xò non mi va
> neanche di buttare soldi su uno schifo di macchinetta. Insomma un
> compromesso da circa 200euro, chiedo troppo?
> Grazie
>
> --
> Manuele
Ciao, per un caso analogo ho acquistato una Digitale Kodak CX7300 - 3,2
MegaPixel e sono rimasto sorpreso per la buona qualità delle immagini. E'
piccola, zoom digitale 3x (non è il massimo, lo so), 16Mb di memoria
interna, slot per memorie esterne (ne ho presa una da 256Mb con 33 Euro) e
le varie caratteristiche che hanno tutte le digitali di fascia media... però
il costo... 89 Euro! In offerta negli ipermercati Panorama e recentemente
vista anche da Auchan.
Direi che se non si vuole nulla di professionale è un ottimo rapporto
qualità-prezzo.
Ciao, Marco.


title: Consiglio su compattina

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:2v90vkF...@uni-berlin.de...
[...]
> Sicuramente sono buone le Canon serie A, ma se vuoi risparmiare qualcosina
> potresti dare un'occhiata anche in casa Kodak.
> Alla mia ragazza ho regalato una Kodak 6340 e provandola l'ho trovata una
> macchina complessivamente buona. Quando l'ho presa su pixmania rispetto
> alla Canon A70 c'erano 80euro di differenza (199 contro 279euro).
Ah, mi sono dimenticato di dire che io cercavo una fotocamera che avesse i
controlli manuali e non solo automatici. Le fotocamere con questa opzione
costano un po' di piu' ma consentono di fotografare anche in situazioni dove
con solo l'automatico non potresti. Ovviamente i controlli manuali bisogna
saperli usare :-)
merlinO


title: Consiglio su compattina

author: Hiryuu

text:
>MegaPixel e sono rimasto sorpreso per la buona qualitą delle immagini. E'
>piccola, zoom digitale 3x (non č il massimo, lo so), 16Mb di memoria
Non credere: soprattutto con le lentine delle digitali, meglio una
buona ottica fissa di un cattivo zoom.


title: Consiglio su compattina

author: stamina

text:
Il Mon, 08 Nov 2004 10:46:21 GMT, Marco.- ha scritto:
> Direi che se non si vuole nulla di professionale è un ottimo rapporto
> qualità-prezzo.
nn dimenticare che manca lo zoom ottico, nn vorrai usare quello digitale ?
meglio non usarlo affatto
chtamina cmq ottimo prezzo


title: Consiglio su compattina

author: Grey Panther

text:
stamina ha scritto:



> chtamina cmq ottimo prezzo
condivido che il prezzo è veramente ottimo
--



title: Scelta tra le Kodak

author: tectro

text:
Vorrei prendermi una digitale, la scelta si è ristretta tra due Kodak, la
Z740 e la DX 6490 ma non so decidermi, chiedo consigli.
faccio foto domestiche, bimbi che giocano, uscite turistiche quindi niente
di "over-default" (per il resto ho altre macchine).


title: Fuji MX1200

author: Mao

text:
Qualcuno mi sa dire come funziona questa macchina fotografica? Per
avvicinarmi al mondo della fotografia
digitale può essere sufficiente?
Grazie 1000.


title: Fuji MX1200

author: Andrea Rimondi

text:
io l'ho conprata da poco più di un mese e ne sono super-soddisfatto. fa foto
con colori perfetti, la risoluzione è sufficiente per stampare ottime foto
di 13x18 e anche in 20x25 non sfigura (è anzi abbastanza buona), l'autonomia
è super (200foto senza risparmiare troppo). se vuoi puoi andare al siti
della fuji e scaricarti le immagini prese con questa macchina, al sito
http://home.fujifilm.com
 .
io penso che sia una ottima macchina, solo devi spendere qualche soldo per
comprarti (se già non le hai) un pacco di batterie ricaricabili con
caricabatterie, una smartmedia più capiente (quella da 2 mega è un po'
piccola) e un lettore di smartmedia perchè il collegamento seriale è un po'
lento (5KB/sec).
in definitiva io credo che sia una ottima macchina per cominciare, e anche
per continuare...
Ciao Andrea
Mao <
fanda...@libero.it
> wrote in message
TZqC5.2733$NY2....@news.infostrada.it...



title: Fuji MX1200

text:
>
http://home.fujifilm.com
 .
> io penso che sia una ottima macchina, solo devi spendere qualche soldo per
> comprarti (se già non le hai) un pacco di batterie ricaricabili con
> caricabatterie, una smartmedia più capiente (quella da 2 mega è un po'
> piccola) e un lettore di smartmedia perchè il collegamento seriale è un
po'
> lento (5KB/sec).
> in definitiva io credo che sia una ottima macchina per cominciare, e anche
> per continuare...
> Ciao Andrea
Ti ringrazio per il consiglio. Io l'ho trovato in offerta MX1200 + Stampante
NX70
a 890.000. E' un affare? O è meglio cercare ancora. Tu quanto hai speso per
'sta
macchina e dove l'hai acquistata? Grazie ancora ;-)


title: Fuji MX1200

author: DrKio

text:
On Tue, 03 Oct 2000 20:05:07 GMT, "Mao" <
fanda...@libero.it
> wrote:
>Qualcuno mi sa dire come funziona questa macchina fotografica? Per
>avvicinarmi al mondo della fotografia
>digitale può essere sufficiente?
>Grazie 1000.
>
all'iper è in offerta a 499 !!!!!!!!


title: Fuji MX1200

text:
non è un grosso affare, considerato che con quella stampante fai stampe più
piccole di 10x15, tipo polariod!
in ogni caso io l'ho pagata 659.000, ma adesso è in offerta all'ipercoop
(penso in tutte) a meno di 500.000!! (Accidenti, bastava aspettare un
po'!!!!)
Ciao
Mao <
fanda...@libero.it
> wrote in message
cXrC5.3447$NY2....@news.infostrada.it...



title: aiuto un consiglio tra 2 macchine

author: luca

text:
Sono indeciso tra la ulympus C-4000 e la A-80 della canon se qualcuno
potrebbe darmi un consiglio ne sarei proprio grato.


title: aiuto un consiglio tra 2 macchine

author: Claudio L.

text:
E' difficile consigliarti,hai scelto due ottime machinette,quindi comunque
vada sarà un successo


title: aiuto un consiglio tra 2 macchine

author: blb

text:
Non conosco la A80, però posso dirti questo: io posseggo la C4000, ed un mio
amico una A70. Le abbiamo confrontate diverse volte e, complessivamente,
FORSE è da preferirsi la Oly ( macro e facilità di messa a fuoco in
particolare), ma......davvero questione di poco, per certi aspetti la A70 è
davvero maledettamente valida. Dato che, almeno sulla carta, la A80 promette
qualcosa di + della A70.....davvero un bel match, l'unico fattore
sicuramente a vantaggio della Oly rimane il prezzo sensibilmente + basso,
per le prestazioni penso siano due ottimi apparecchi
"luca" <
luc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rv8tb.119091$e6.42...@twister2.libero.it...



title: Canon 20D vs Nikon D200

author: Alberto

text:
Cazzatine a parte, cosa offre in più la D200 rispetto alla 20D a più di un
anno di distanza?
Perchè, o ci stiamo a prendere per i fondelli o discutiamo di cose serie! Ad
un anno e mezzo di distanza cosa cacchio mi offrirebbe in più la D200 che
dalle foto che si vedono in giro è si e no equivalente alla 20D a livello di
qualità?
Questo in previsione di un acquisto. Grazie!
PS. astenersi risposte del tipo: batteria più capiente, ergonomia, il
fleshino più bello, il gps e stupidate varie che non me ne strafrega niente.


title: Canon 20D vs Nikon D200

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 4 Jan 2006 22:40:32 +0100, Alberto ha scritto:
> Cazzatine a parte, cosa offre in più la D200 rispetto alla 20D a più di un
> anno di distanza?
Una macchina paragonabile alla 20D con attacco Nikon, con tutto quel che ne
consegue (sistema flash i-TTL, ad esempio).
Tra le cazzatine includerei anche il paio di Mpixel in più, che però fanno
tanto figo.
Hai già roba Nikon? Fai festa. Hai già roba Canon? Tienitela e goditi la
20D. Non hai un cazzo? Scegli quella che ti piace di più.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Canon 20D vs Nikon D200

author: Mimmoalice

text:
> PS. astenersi risposte del tipo: batteria più capiente, ergonomia, il
> fleshino più bello, il gps e stupidate varie che non me ne strafrega
> niente.
se sei così sicuro di te ed hai tutte le risposte perchè te ne esci con
queste domande provocatorie?
prenditi la 20d ed accomodati ;)
Mimmo


title: Canon 20D vs Nikon D200

text:
Splendida risposta Celio.Hai espresso in modo perfetto quello che è
anche il mio pensiero.
Roberto


title: Canon 20D vs Nikon D200

author: Il Mando

text:

Mah, di sicuro irrita i troll :-)))
Scherzi a parte: che ti devo rispondere? Se per te "a un anno e mezzo di
distanza" è un parametro fondamentale, non so che dirti. Per me no. Hai
10.000 euro di corredo Nikon? Sì? Allora - magari - l'uscita della D200 ti
fa piacere perché colma un "gap" tra la D70s e la serie D2. Trovi che non
aggiunga nulla rispetto alla  20D? Bene, vivi felice e compra quella, o se
ce l'hai già, gongola. Davvero, non trovo un senso nella tua domanda, a
parte una vis polemica degna di miglior causa. Però, se niente niente è un
po' che frequenti il mondo del digitale, dovresti aver capito che 6 mesi
prima, 6 mesi dopo, o un anno di distanza, non sempre "valgono". Se sei un
pro e pensi che la tua fotografia sia limitata dalla macchina, beh, allora
compra un corpo iper-professionale (poi io tra 2 anni ti vengo a chiedere di
quanto ti si è svalutato...), sennò 6 mesi prima o dopo ti cambiano la vita
così tanto? Oppure sei un patito del "latest and greatest"? In ogni caso, è
un bene che Nikon e Canon si "rincorrano", e devo dire che il 2005 di Nikon
è stato un anno davvero positivo (D2x commercializzata, poi D70s, D50, D2Hs
e infine D200: neppure Canon ha fatto tanto...).
Saluti
Il Mando


title: Canon 20D vs Nikon D200

author: CarloB

text:
> è stato un anno davvero positivo (D2x commercializzata, poi D70s, D50,
D2Hs
> e infine D200: neppure Canon ha fatto tanto...).
avrei seri, sensati e provati dubbi sulla D2Hs.
ciao
carlob


title: Canon 20D vs Nikon D200

text:
"> Perchè, o ci stiamo a prendere per i fondelli o discutiamo di cose serie!
seriamente ti posso confermare che chi sa fotografare otterrà fantastici
risultati con entrambe.
ciao
carlob


title: Canon 20D vs Nikon D200

author: prady

text:
Alberto <
albertoo...@yahoo.it
> in questo messaggio
43bc40dd$0$344$
5fc...@news.tiscali.it
 ha scritto:

Fra le "stupidate varie" non hai messo un corpo macchina che sembra al top:
robusto, tropicalizzato e con un mirino degno finalmente di questo nome.
Se sei uno che fotografa da un po' di anni, dovresti sapere qual'è il valore
degli elementi che ti ho citato...
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/foto/


title: Canon 20D vs Nikon D200

author: Foo Bar

text:
CarloB wrote:
> avrei seri, sensati e provati dubbi sulla D2Hs.
Io ce l'avrei pure sulla D2X (dopo l'uscita della D200) e sulla D70S... ;-)


title: Canon 20D vs Nikon D200

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio...
> Hai già roba Nikon? Fai festa. Hai già roba Canon? Tienitela e goditi la
> 20D. Non hai un cazzo? Scegli quella che ti piace di più.
Celio ha tirato fuori quello che si chiama il "dono della sintesi"


title: Canon 20D vs Nikon D200

text:
"prady" <
pr...@soccmeil.it
> ha scritto nel messaggio...
> Fra le "stupidate varie" non hai messo un corpo macchina che sembra al
> top:
> robusto, tropicalizzato e con un mirino degno finalmente di questo nome.
> Se sei uno che fotografa da un po' di anni, dovresti sapere qual'č il
> valore
> degli elementi che ti ho citato...
I mirini veri sono quelli delle reflex full-frame caro amico, quelli sě che
sono degni del nome che portano. Per tutto il resto con il formato ridotto
c'č ben poco da fare.


title: Canon 20D vs Nikon D200

author: gfirmani

text:
"Alberto" <
albertoo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:43bc40dd$0$344$5fc...@news.tiscali.it...
> Cazzatine a parte, cosa offre in più la D200 rispetto alla 20D a più di un
> anno di distanza?
>
> Perchè, o ci stiamo a prendere per i fondelli o discutiamo di cose serie!
La stessa cosa che offriva di più la 20D rispetto alla 10D e questa rispetto
alla 60D: un cavolo!


title: Canon 20D vs Nikon D200

text:
Giuseppe_ <
giuseppe.iafd_leval...@gmail.com
> in questo
messaggio
43bd0a49$0$1069$
4faf...@reader3.news.tin.it
 ha scritto:
>> Fra le "stupidate varie" non hai messo un corpo macchina che sembra
>> al top:
>> robusto, tropicalizzato e con un mirino degno finalmente di questo
>> nome. Se sei uno che fotografa da un po' di anni, dovresti sapere
>> qual'è il valore
>> degli elementi che ti ho citato...
>
> I mirini veri sono quelli delle reflex full-frame caro amico, quelli
> sì che sono degni del nome che portano. Per tutto il resto con il
> formato ridotto c'è ben poco da fare.
La D200 non avrà un mirino da macchina fullframe, ma stando ai giudizi
sentiti in giro è molto buono e molto meglio di quello della 20D.
Credo inoltre che la Sua valutazione su cosa è un "mirino vero" sia
influenzata dal fatto di essere probabilmente un canonista, cosa che Le dà
poca credibilità già in partenza.



title: Canon 20D vs Nikon D200

author: Matteo Mat

text:
E più stanno indietro tecnicamente e più rosicano e più hot pixel scoprono e
più rosicano e più back focus hanno e più rosicano e più l'importatore li
lascia a piedi e più rosicano... e del resto, la roba (ottiche, flash ecc)
costa mediamente un 25-30% in più, cosa gli vuoi dire a sta gente....!?
Ok, adesso è uscita la D200, certo, è bella.... e fra quindici giorni ti
esce il modello Canon che ti massacra di nuovo e allora nikon, che insegue
da anni, dovrà subito rimettere in pista un nuovo progetto per arginare le
perdite e via così fino a quando non si decideranno a capire che
dell'obsolescenza e del marchio di prestigio il mercato, quello serio, si è
stancato! Il ragazzino no.
"prady" <
pr...@soccmeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:yPavf.16975$av6....@tornado.fastwebnet.it...



title: Canon 20D vs Nikon D200

text:
"Matteo Mat" <
no...@none.com
> wrote in message
news:43bd410b$0$338$
5fc...@news.tiscali.it
> E più stanno indietro tecnicamente e più rosicano...
Basta con la coca... :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon 20D vs Nikon D200

text:
Matteo Mat <
no...@none.com
> in questo messaggio
43bd410b$0$338$
5fc...@news.tiscali.it
 ha scritto:
> E più stanno indietro tecnicamente e più rosicano e più hot pixel
> scoprono e più rosicano e più back focus hanno e più rosicano e più
> l'importatore li lascia a piedi e più rosicano... e del resto, la
> roba (ottiche, flash ecc) costa mediamente un 25-30% in più, cosa gli
> vuoi dire a sta gente....!?
Ma chi, i Canonisti? Parlando di backfocus...
> Ok, adesso è uscita la D200, certo, è bella.... e fra quindici giorni
> ti esce il modello Canon che ti massacra di nuovo e allora nikon, che
> insegue da anni, dovrà subito rimettere in pista un nuovo progetto
> per arginare le perdite e via così fino a quando non si decideranno a
> capire che dell'obsolescenza e del marchio di prestigio il mercato,
> quello serio, si è stancato! Il ragazzino no.
In riferimento "all'inseguimento" di nikon La pregherei di leggersi questi
post:
http://groups.google.it/groups?hl=it&q=bordi+spappolati+5d&qt_s=Ricerca
http://groups.google.it/groups?hl=it&q=17-40+bordi+group%3Ait.*&qt_s=Ricerca



title: Canon 20D vs Nikon D200

text:
Ma sě, sono daccordo, non sto nemmeno li a leggere mica ho detto che Canon
fa tutto bene ma negare che da 5-10 anni a questa parte Canon č avanti e
nikon insegue equivale a negare l'alternanza tra il giorno e la notte. Fra
altri 5 anni vedremo, mi auguro che la situazione si inverta perchč solo
cosě si potrŕ garantire un vero progresso, in tutti i settori della tecnica!
"prady" <
pr...@soccmeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:6Abvf.17068$av6....@tornado.fastwebnet.it...
> Matteo Mat <
no...@none.com
> in questo messaggio
> 43bd410b$0$338$
5fc...@news.tiscali.it
 ha scritto:
>
>> E piů stanno indietro tecnicamente e piů rosicano e piů hot pixel
>> scoprono e piů rosicano e piů back focus hanno e piů rosicano e piů
>> l'importatore li lascia a piedi e piů rosicano... e del resto, la
>> roba (ottiche, flash ecc) costa mediamente un 25-30% in piů, cosa gli
>> vuoi dire a sta gente....!?
>
> Ma chi, i Canonisti? Parlando di backfocus...
>
>> Ok, adesso č uscita la D200, certo, č bella.... e fra quindici giorni
>> ti esce il modello Canon che ti massacra di nuovo e allora nikon, che
>> insegue da anni, dovrŕ subito rimettere in pista un nuovo progetto
>> per arginare le perdite e via cosě fino a quando non si decideranno a
>> capire che dell'obsolescenza e del marchio di prestigio il mercato,
>> quello serio, si č stancato! Il ragazzino no.



title: Canon 20D vs Nikon D200

text:
Matteo Mat <
no...@none.com
> in questo messaggio:
>>
>>
http://groups.google.it/groups?hl=it&q=bordi+spappolati+5d&qt_s=Ricerca
>>
>>
http://groups.google.it/groups?hl=it&q=17-40+bordi+group%3Ait.*&qt_s=Ricerca
>
> Ma sě, sono daccordo, non sto nemmeno li a leggere
[CUT]
coda di paglia?



title: Canon 20D vs Nikon D200

text:
"prady" <
pr...@soccmeil.it
> ha scritto nel messaggio...
> Credo inoltre che la Sua valutazione su cosa è un "mirino vero" sia
> influenzata dal fatto di essere probabilmente un canonista, cosa che Le dà
> poca credibilità già in partenza.
E da dove esce questo, dall'uovo di pasqua?
Vieni a dirmelo a me questo che possiedo reflex Nikon da una vita?
Come digitale ho una D70 + svariate ottiche nikkor, e c'ho pure l'adesivo
giallo e nero nikon dietro alla macchina a mò di tamarro nikonista. Ti basta
questo o devo continuare?
Però come vedi IO RAGIONO CON LA MIA TESTA e cerco di valutare le cose il
più obiettivamente possibile, senza parteggiare per nessuna sponda e
cercando di non farmi confondere dai PATETICI campanilismi dei cori da
stadio a quali molti (purtroppo) qui sono abituati.


title: Canon 20D vs Nikon D200

text:
Il Thu, 5 Jan 2006 17:23:24 +0100, Matteo Mat ha scritto:
> da 5-10 anni a questa parte Canon è avanti
Facciamo 4-5 anni, vai (prima il digitale non c'era nemmeno e la prima
reflex digitale che s'è vista in giro, escludendo accrocchi un po' di una
marca e un po' di un'altra, fu la Nikon D1). E sulle ottiche non facciamo
proprio.



title: Canon 20D vs Nikon D200

text:
Giuseppe_ <
giuseppe.iafd_leval...@gmail.com
> in questo
messaggio
43bd64b2$0$1069$
4faf...@reader4.news.tin.it
 ha scritto:

Stavo scherzando...
:-)



title: Canon 20D vs Nikon D200

author: Rock

text:
Il Thu, 5 Jan 2006 09:58:38 +0100, "Foo Bar" <
f...@bar.com
> ha scritto:
>Io ce l'avrei pure sulla D2X (dopo l'uscita della D200) e sulla D70S... ;-)
In tutta sincerita'... io problemi con la D70S non ne ho avuti.
E' una macchina "onesta", e l'unico vero limite che ha... e' il tizio
che guarda attraverso l'oculare :-)
Sicuramente non ha niente di innovativo rispetto alla D70, se non
qualche bug fix che si era reso necessario per problemi produttivi.
L'unico reale miglioramento, nel senso che e' l'unica cosa della quale
sentivo la mancanza sulla D70, e' lo scatto remoto "wired".
In kit esce con un obiettivo 18-70 che mi pare piu' performante del
18-55 della D50... e che comunque non uso.
Insomma... per quanto mi sforzi non riesco a considerare la D70S come
un "flop", ed allo stato attuale dubito di utilizzarla al 50% delle
sue potenzialita', e non ho proprio preso in considerazione l'ipotesi
di un "upgrade"(?) alla D200, che considero decisamente inutile
proprio per i limiti del fotografo.
Ho fatto la scelta di eliminare lo zoom per le focali piu' corte (e
questo mi costera' una scoliosi, prima o poi!).
Ho gli obiettivi classici da "nikonian"... il 20 2.8, il 28 2.8, il 50
1.4, il 60 2.8 micro e solo come tele uso uno zoom, il classico 80-200
2.8 al quale affianco, solo se proprio serve, il 300 2.8, che pesa
come un cadavere.
Ho un paio di zoom piu' "portabili" per le occasioni nelle quali il
peso diventa un problema (viaggi in aereo di pochi giorni ecc.).
Non capisco perche' ci sia tutto questo accanimento nei confronti di
una DSLR come la D70S alla qale, nonostante tutto, non riesco a
trovare difetti strutturali, o limiti progettuali.
Certo, non e' tropicalizzata... ma non ci vado a fare reportage in
Iraq :-)


title: Canon 20D vs Nikon D200

text:
Rock wrote:
> Sicuramente non ha niente di innovativo rispetto alla D70, se non
> qualche bug fix che si era reso necessario per problemi produttivi.
Ecco, appunto... ;-)


title: Canon 20D vs Nikon D200

text:
Il Fri, 6 Jan 2006 10:29:34 +0100, "Foo Bar" <
f...@bar.com
> ha scritto:
Parlando di D70S
>> Sicuramente non ha niente di innovativo rispetto alla D70, se non
>> qualche bug fix che si era reso necessario per problemi produttivi.
>Ecco, appunto... ;-)
Beh, questo non ne fa una cattiva macchina, o una "sola" (detto alla
romana!).
Non sono stati fatti strani restyling per fare credere che si
trattasse di qualcosa di diverso.
La macchina e' stata resa piu' affidabile (a tutto vantaggio degli
utenti), e sono state aggiunte due o tre features che venivano
richieste da molti.
Ma nessuno ha mai sostenuto che si trattasse di una "rivoluzione
epocale" :-)


title: sony 828 profondita' colore

author: bomba

text:
Mi sapete dire quale e' la profondita' del colore della sony 828?  24 o 36
bit?
grazie a tutti.


title: Fisso....zoom !

author: MaxDJ

text:
...� un vizio che sta dilagando !
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Obiettivi__IPT-BT7-Obiettivo-Canon-EF-135-mm-f-2-0-L-USM-Zoom_W0QQitemZ220274091566QQadiZ7134QQddiZ7101QQadnZObiettiviQQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item33495be62e&_trksid=p3286.c0.m14
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Fisso....zoom !

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:E%Nnm.57877$9f6....@twister1.libero.it...

Se intendi dire che ha sbagliato a scrivere zoom sei proprio un babbo. E'
come gli annunci delle casse acustiche non di marca che srivono " No Mackie,
no FBT, no Montarbo".
Altrimenti ignora il mio post.
Marco


title: Fisso....zoom !

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:V6Onm.56702$1s6....@twister2.libero.it...
>> ...� un vizio che sta dilagando !
>>
>>
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Obiettivi__IPT-BT7-Obiettivo-Canon-EF-135-mm-f-2-0-L-USM-Zoom_W0QQitemZ220274091566QQadiZ7134QQddiZ7101QQadnZObiettiviQQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item33495be62e&_trksid=p3286.c0.m14
> Se intendi dire che ha sbagliato a scrivere zoom sei proprio un babbo.
...ah...quindi per te il 135 L � uno zoom ?



title: Fisso....zoom !

author: AndreaGTC

text:
MaxDJ wrote:
> ...� un vizio che sta dilagando !
Molta gente pensa che "zoom" non stia altro ad indicare che una focale lunga
(un sinonimo di "tele" insomma). Da qui nascono queste gaffes.
--
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Fisso....zoom !

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:7g9qg8F...@mid.individual.net...
> MaxDJ wrote:
>
>> ...� un vizio che sta dilagando !
>
> Molta gente pensa che "zoom" non stia altro ad indicare che una focale
> lunga
> (un sinonimo di "tele" insomma). Da qui nascono queste gaffes.
errore che per altro facevo anche io, al contrario, 20 anni fa.... per me il
teleobiettivo era "quello che si allungava", quindi lo zoom !



title: Fisso....zoom !

author: Tafano

text:
MaxDJ ha scritto:
> ...ï¿œ un vizio che sta dilagando !
>
>
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Obiettivi__IPT-BT7-Obiettivo-Canon-EF-135-mm-f-2-0-L-USM-Zoom_W0QQitemZ220274091566QQadiZ7134QQddiZ7101QQadnZObiettiviQQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item33495be62e&_trksid=p3286.c0.m14
Ignorante, sono gli zoom a focali coincidenti che cominciano ad essere
trendy, sei out, old, geek e anche uno zinzino cheep.


title: Fisso....zoom !

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:ntOnm.56708$1s6....@twister2.libero.it...
> "fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:V6Onm.56702$1s6....@twister2.libero.it...
>>> ...� un vizio che sta dilagando !
>>>
>>>
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Obiettivi__IPT-BT7-Obiettivo-Canon-EF-135-mm-f-2-0-L-USM-Zoom_W0QQitemZ220274091566QQadiZ7134QQddiZ7101QQadnZObiettiviQQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item33495be62e&_trksid=p3286.c0.m14
>
>> Se intendi dire che ha sbagliato a scrivere zoom sei proprio un babbo.
>
> ...ah...quindi per te il 135 L � uno zoom ?
>
Non lo so, io uso Pentax.
Marco



title: Fisso....zoom !

author: Babbomarci

text:
> Non lo so, io uso Pentax.
> Marco
Lol....Fantastica...


title: Fisso....zoom !

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_VOnm.57908$9f6....@twister1.libero.it...
>>> Se intendi dire che ha sbagliato a scrivere zoom sei proprio un babbo.
>>
>> ...ah...quindi per te il 135 L � uno zoom ?
>>
>
> Non lo so, io uso Pentax.
ti capisco e non ti invidio... deve essere dura, eh ?!



title: Fisso....zoom !

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9f...@news.x-privat.org...
> MaxDJ ha scritto:
>> ...� un vizio che sta dilagando !
>>
>>
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Obiettivi__IPT-BT7-Obiettivo-Canon-EF-135-mm-f-2-0-L-USM-Zoom_W0QQitemZ220274091566QQadiZ7134QQddiZ7101QQadnZObiettiviQQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item33495be62e&_trksid=p3286.c0.m14
>
> Ignorante, sono gli zoom a focali coincidenti che cominciano ad essere
> trendy, sei out, old, geek e anche uno zinzino cheep.
tu bevi troppa glassa Ponti !



title: Fisso....zoom !

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a9f...@news.x-privat.org...
>> MaxDJ ha scritto:
>>> ...ï¿œ un vizio che sta dilagando !
>>>
>>>
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Obiettivi__IPT-BT7-Obiettivo-Canon-EF-135-mm-f-2-0-L-USM-Zoom_W0QQitemZ220274091566QQadiZ7134QQddiZ7101QQadnZObiettiviQQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item33495be62e&_trksid=p3286.c0.m14
>> Ignorante, sono gli zoom a focali coincidenti che cominciano ad essere
>> trendy, sei out, old, geek e anche uno zinzino cheep.
>
>
> tu bevi troppa glassa Ponti !
zoooooooooooooooooooooooooooooooooooooom!


title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 wrote:
>> ...ah...quindi per te il 135 L � uno zoom ?
>
> Non lo so, io uso Pentax.
Best Reply Ever!



title: Fisso....zoom !

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:DjPnm.57921$9f6....@twister1.libero.it...
> "fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:_VOnm.57908$9f6....@twister1.libero.it...
>>>> Se intendi dire che ha sbagliato a scrivere zoom sei proprio un babbo.
>>>
>>> ...ah...quindi per te il 135 L � uno zoom ?
>>>
>>
>> Non lo so, io uso Pentax.
>
>
>
> ti capisco e non ti invidio... deve essere dura, eh ?!
Sei uno sprovveduto...Io ho speso di meno e ho avuto di pi�.
Marco
PS gli obiettivi della Pentax la Cagon se li sogna.



title: Fisso....zoom !

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UbQnm.56792$1s6....@twister2.libero.it...
>>> Non lo so, io uso Pentax.
>>
>> ti capisco e non ti invidio... deve essere dura, eh ?!
>
> ...Io ho speso di meno e ho avuto di pi�.
....direi che questa possiamo segnarla come la migliore dell'anno detta da
un pentaxiano !
non pensavo fossero peggio dei nikonari talebani ....che per altro loro
hanno anche in parte ragione, loro....!
> PS gli obiettivi della Pentax la Cagon se li sogna.
...si....ogni tanto gli ingegneri Canon hanno quel tipo di incubo...poi la
mattina si svegliano e sorridono !



title: Fisso....zoom !

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:zjQnm.57969$9f6....@twister1.libero.it...
> "fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:UbQnm.56792$1s6....@twister2.libero.it...
>>>> Non lo so, io uso Pentax.
>>>
>>> ti capisco e non ti invidio... deve essere dura, eh ?!
>>
*Dimmi cosa fai con la Canon che io con la Pentax non riesco a fare
>> ...Io ho speso di meno e ho avuto di pi�.
>
> ....direi che questa possiamo segnarla come la migliore dell'anno detta da
> un pentaxiano !
> non pensavo fossero peggio dei nikonari talebani ....che per altro loro
> hanno anche in parte ragione, loro....!
*E' una citazione...spero tu l' abbia capita.
>
>> PS gli obiettivi della Pentax la Cagon se li sogna.
>
> ...si....ogni tanto gli ingegneri Canon hanno quel tipo di incubo...poi la
> mattina si svegliano e sorridono !
*Nell' APS-C gli fa un culo nero. Sia come gamma (ci sono anche i fissi) sia
come qualit� (non dirmi che il 17-85 � un buon obiettivo).



title: Fisso....zoom !

author: lollo

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> "MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
> news:zjQnm.57969$9f6....@twister1.libero.it...
>> "fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:UbQnm.56792$1s6....@twister2.libero.it...
>>>>> Non lo so, io uso Pentax.
>>>> ti capisco e non ti invidio... deve essere dura, eh ?!
>
> *Dimmi cosa fai con la Canon che io con la Pentax non riesco a fare
Spero per te che riesci a far meglio.
>>> ...Io ho speso di meno e ho avuto di piï¿œ.
>> ....direi che questa possiamo segnarla come la migliore dell'anno detta da
>> un pentaxiano !
>> non pensavo fossero peggio dei nikonari talebani ....che per altro loro
>> hanno anche in parte ragione, loro....!
>
> *E' una citazione...spero tu l' abbia capita.
Imho no.
>>> PS gli obiettivi della Pentax la Cagon se li sogna.
>> ...si....ogni tanto gli ingegneri Canon hanno quel tipo di incubo...poi la
>> mattina si svegliano e sorridono !
>
> *Nell' APS-C gli fa un culo nero. Sia come gamma (ci sono anche i fissi) sia
> come qualitï¿œ (non dirmi che il 17-85 ï¿œ un buon obiettivo).
Lol
>> --
>>
>> MaxDJï¿œï¿œ



title: Fisso....zoom !

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:RIQnm.57975$9f6....@twister1.libero.it...
> *Dimmi cosa fai con la Canon che io con la Pentax non riesco a fare
tante cose...
cominicamo da qui
http://www.pentaxfoto.it/dcms_index.php?id=224&lang=it
>>> ...Io ho speso di meno e ho avuto di pi�.
>>
>> ....direi che questa possiamo segnarla come la migliore dell'anno detta
>> da un pentaxiano !
>> non pensavo fossero peggio dei nikonari talebani ....che per altro loro
>> hanno anche in parte ragione, loro....!
>
> *E' una citazione...spero tu l' abbia capita.
� una presa per il culo ( la mia ), spero tu l'abbia capita !
>>> PS gli obiettivi della Pentax la Cagon se li sogna.
>>
>> ...si....ogni tanto gli ingegneri Canon hanno quel tipo di incubo...poi
>> la mattina si svegliano e sorridono !
>
> *Nell' APS-C gli fa un culo nero.
sarebbe a dire che la FIAT fa il culo alla BMW, se usa una Punto Abart
contro una 121 d !
...il resto ( M3,M5,M6 ...che la Fiat non sa nemmeno cosa sono ) mancia,
vero ? :)
> Sia come gamma (ci sono anche i fissi) sia come qualit� (non dirmi che il
> 17-85 � un buon obiettivo).
AHAHAHAHAH
un parco ottiche che fa ridere i polli.....per favore !



title: Fisso....zoom !

text:
U� bambolei svegliatevi!!!
Prendiamo gli zoom normali. Ce ne sono tre 18-55 (infinitamente meglio del
ciofegon), 16-45 f4 e 17-70 f4 Ti pare poco?
Grandangoli: 12-24 f4 e 17-28 Fish eye?
Teleobiettivi 50-200 e 55-300
Superzoom 18-250 (che possiedo tra l' altro)
Riguardo a quest' ultimo ecco alcuni samples
http://picasaweb.google.it/fenderpassion61/PentaxDA18250?authkey=Gv1sRgCMDmiZ2lt4mbKw#
Cos� ti rifai gli occhi.
Serie star
16-50 2,8
50-135 2,8
60-250 f4
Pi� alcuni fissi che non ti sto ad elencare se no vi viene l' infarto.
Ma cosa avete, la pelle di salame davanti agli occhi?
Marco


title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> Uï¿œ bambolei svegliatevi!!!
> Prendiamo gli zoom normali. Ce ne sono tre 18-55 (infinitamente meglio del
> ciofegon), 16-45 f4 e 17-70 f4 Ti pare poco?
> Grandangoli: 12-24 f4 e 17-28 Fish eye?
> Teleobiettivi 50-200 e 55-300
> Superzoom 18-250 (che possiedo tra l' altro)
> Riguardo a quest' ultimo ecco alcuni samples
>
http://picasaweb.google.it/fenderpassion61/PentaxDA18250?authkey=Gv1sRgCMDmiZ2lt4mbKw#
> Cosï¿œ ti rifai gli occhi.
>
> Serie star
> 16-50 2,8
> 50-135 2,8
> 60-250 f4
> Piï¿œ alcuni fissi che non ti sto ad elencare se no vi viene l' infarto.
> Ma cosa avete, la pelle di salame davanti agli occhi?
Ma anche il contrario.
Sai quanto vende canon e quanto pentax?
Chiediti come mai.
> Marco


title: Fisso....zoom !

text:
lollo ha scritto:
> Ma anche il contrario.
> Sai quanto vende canon e quanto pentax?
> Chiediti come mai.
Se ï¿œ per lo stesso motivo per cui miocrosoft vende piï¿œ di apple e
ambedue rendono linux e freebsd un prefisso internazionale di mercato ï¿œ
la volta che una pentax digitale la provo :)


title: Fisso....zoom !

author: nuke

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> Ma cosa avete, la pelle di salame davanti agli occhi?
http://picasaweb.google.it/fenderpassion61/PentaxDA18250?authkey=Gv1sRgCMDmiZ2lt4mbKw#5377261057090210322
tu mi sa che le hai sul mirino :DDDDD
cmq gia solo il 17-40L o il 16-35L so' mejo....
ciao
Luca


title: Fisso....zoom !

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
> Molta gente pensa che "zoom" non stia altro ad indicare che una focale
> lunga
> (un sinonimo di "tele" insomma). Da qui nascono queste gaffes.
Quoto.... e quanti ce ne sono !!!!
Per tutta questa gente ovviamente un 12/24 non � uno zoom :-)


title: Fisso....zoom !

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:vzRnm.22316$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Ma li hai provati?
La mia esperienza sugli obiettivi full frame � che sull' aps-c rendevano
meno. Quelli vendibili li ho venduti tutti. Ho qui un 17-35 Sigma come
soprammobile a testimoniarlo. In diapo era una bestia, su digitale una merda
unica. Non parliamo poi del famigerato spappolamento dei bordi dei
grandangoli sul FF.
Questi sono fatti e non pugnette.
Marco
> ciao
> Luca
>


title: Fisso....zoom !

text:
nuke ha scritto:
> fenderpassion61 ha scritto:
>
>> Ma cosa avete, la pelle di salame davanti agli occhi?
>
>
http://picasaweb.google.it/fenderpassion61/PentaxDA18250?authkey=Gv1sRgCMDmiZ2lt4mbKw#5377261057090210322

>
>
> tu mi sa che le hai sul mirino :DDDDD
LOL
Una lama.



title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> Questi sono fatti e non pugnette.
si ma per le foto che hai fatto vedere me ne tengo alla larga di brutto...
Ciao
Luca


title: Fisso....zoom !

text:
lollo ha scritto:
> LOL
> Una lama.
si un miracle blade dello chef Tony aahahahahahha
Ciao
Luca


title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> "nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
> news:vzRnm.22316$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>> fenderpassion61 ha scritto:
>>
>>> Ma cosa avete, la pelle di salame davanti agli occhi?
>>
http://picasaweb.google.it/fenderpassion61/PentaxDA18250?authkey=Gv1sRgCMDmiZ2lt4mbKw#5377261057090210322
>>
>> tu mi sa che le hai sul mirino :DDDDD
>>
>> cmq gia solo il 17-40L o il 16-35L so' mejo....
>>
>
> Ma li hai provati?
> La mia esperienza sugli obiettivi full frame ï¿œ che sull' aps-c rendevano
> meno. Quelli vendibili li ho venduti tutti. Ho qui un 17-35 Sigma come
> soprammobile a testimoniarlo. In diapo era una bestia, su digitale una merda
> unica. Non parliamo poi del famigerato spappolamento dei bordi dei
> grandangoli sul FF.
> Questi sono fatti e non pugnette.
Chi non ricorda il famigerato spappolamento dei bordi dei grandangoli
sul ff.
:))))
> Marco
>
>> ciao
>> Luca
Ciao e comunque le strato fan cagare.
;)


title: Fisso....zoom !

text:
nuke ha scritto:

Meglio i rrrubino burrrrman del leggendario Sergio Baracco.
http://www.youtube.com/watch?v=PkXVvuNWFVs


title: Fisso....zoom !

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:UMRnm.22336$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> fenderpassion61 ha scritto:
>
>> Questi sono fatti e non pugnette.
>
> si ma per le foto che hai fatto vedere me ne tengo alla larga di brutto...
>
Non volevo esibirmi...non ho le qualit�.
Era solo per farti vedere un' obiettivo Pentax. Tra l' altro � il 18-250 che
molti criticano e che invece va come una bestia.
Marco
> Ciao
> Luca
>


title: Fisso....zoom !

text:
lollo ha scritto:
> Ciao e comunque le strato fan cagare.
> ;)
Aaaaarrrghhhhh...


title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> Non volevo esibirmi...non ho le qualitï¿œ.
> Era solo per farti vedere un' obiettivo Pentax. Tra l' altro ï¿œ il 18-250 che
> molti criticano e che invece va come una bestia.
no ascolta seriamente...io sono l'ultimo a poter parlare qua, ma o tu
sei veramente una bestia peggio di me, o quella lente e' una merda
totale, o la tua macchina ha un motore autofocus dimmerda.
tanto per dire...
canon 70-200 F4 liscio senza IS con una 40D
http://picasaweb.google.it/luca.mandorlo/20090802MonzaSvizzeri#5365755219523264066
Ciao
Luca


title: Fisso....zoom !

text:
Tafano ha scritto:

Le tele anche peggio.
Di casa fender ho apprezzato solo gli ampli.


title: Fisso....zoom !

text:
nuke ha scritto:
> fenderpassion61 ha scritto:
>
>> Non volevo esibirmi...non ho le qualitï¿œ.
>> Era solo per farti vedere un' obiettivo Pentax. Tra l' altro ï¿œ il
>> 18-250 che molti criticano e che invece va come una bestia.
>
> no ascolta seriamente...io sono l'ultimo a poter parlare qua, ma o tu
> sei veramente una bestia peggio di me,
Fatti non pugnette.
:))
  o quella lente e' una merda
> totale, o la tua macchina ha un motore autofocus dimmerda.
La seconda che hai detto.
Con una polaroid riuscirei a far meglio.
> tanto per dire...
>
> canon 70-200 F4 liscio senza IS con una 40D
>
>
http://picasaweb.google.it/luca.mandorlo/20090802MonzaSvizzeri#5365755219523264066

Bella.
> Ciao
> Luca


title: Fisso....zoom !

text:
lollo ha scritto:
> Fatti non pugnette.
> :))
cribbio.
> La seconda che hai detto.
> Con una polaroid riuscirei a far meglio.
lol
>>
http://picasaweb.google.it/luca.mandorlo/20090802MonzaSvizzeri#5365755219523264066

>
>
> Bella.
grazie, merito del 70-200 cm.
Ciao
Luca


title: Fisso....zoom !

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9fea10$1...@news.x-privat.org...
> lollo ha scritto:
>
>> Ciao e comunque le strato fan cagare.
>> ;)
Questo lo dico anch' io.
Marco
>
> Aaaaarrrghhhhh...
>


title: Fisso....zoom !

text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a9feaa9$0$34621$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Tafano ha scritto:
>> lollo ha scritto:
>>
>>> Ciao e comunque le strato fan cagare.
>>> ;)
>>
>> Aaaaarrrghhhhh...
>
> Le tele anche peggio.
Non l' ho mai provata.
Marco



title: Fisso....zoom !

text:
lollo ha scritto:

no, le tele no... mi sento morire... se esistesse dio la tele sarebbe la
sua chitarra...


title: Fisso....zoom !

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:0URnm.22347$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> fenderpassion61 ha scritto:
>
>> Non volevo esibirmi...non ho le qualit�.
>> Era solo per farti vedere un' obiettivo Pentax. Tra l' altro � il 18-250
>> che molti criticano e che invece va come una bestia.
>
> no ascolta seriamente...io sono l'ultimo a poter parlare qua, ma o tu sei
> veramente una bestia peggio di me, o quella lente e' una merda totale, o
> la tua macchina ha un motore autofocus dimmerda.
>
> tanto per dire...
>
> canon 70-200 F4 liscio senza IS con una 40D
>
>
http://picasaweb.google.it/luca.mandorlo/20090802MonzaSvizzeri#5365755219523264066
Sei proprio un niubbo...le ho fatte mosse apposta per dare il senso del
movimento e dell' azione.
Marco
>
> Ciao
> Luca
>


title: Fisso....zoom !

text:
nuke ha scritto:

Beata la tua fidanzata.
;)
> Ciao
> Luca


title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 ha scritto:

Solo perchï¿œ non hanno la massa, ronzano e te le devi provare tutte per
vedere quella che suona bene? Ma sono piccoli particolari!


title: Fisso....zoom !

text:
U� ma sei svenuto?
Marco


title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> Sei proprio un niubbo...le ho fatte mosse apposta per dare il senso del
> movimento e dell' azione.
ma sei serio? no dai smettila. se era quello che volevi fare peccato,
non danno proprio l'idea dell'azione...anzi...danno l'idea di un parkinson
Ciao
Luca


title: Fisso....zoom !

text:

La sua fortuna ï¿œ stata che l'ha imbracciata un certo sig. Keith Richards
per il resto brutto corpo e manico e migliorabile la tastiera.


title: Fisso....zoom !

text:

ha un suono che ï¿œ solo il suo, se ti piace eiaculi se non ti piace non
ci si puï¿œ fare niente :)
e se l'hai suonata come manico non ï¿œ niente male, impegnativo ma rulla!


title: Fisso....zoom !

text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a9fedd0$0$34613$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Tafano ha scritto:
>> lollo ha scritto:
>>> Tafano ha scritto:
>>>> lollo ha scritto:
>>>>
>>>>> Ciao e comunque le strato fan cagare.
>>>>> ;)
>>>>
>>>> Aaaaarrrghhhhh...
>>>
>>> Le tele anche peggio.
>>>
>>> Di casa fender ho apprezzato solo gli ampli.
>>
>> no, le tele no... mi sento morire... se esistesse dio la tele sarebbe la
>> sua chitarra...
>
> La sua fortuna � stata che l'ha imbracciata un certo sig. Keith Richards
> per il resto brutto corpo e manico e migliorabile la tastiera.
>
Sono tutte palle. Quando una chitarra resiste per 50 anni senza modifiche �
perch� � nata con un carattere inconfondibile. Lo stesso vale per la Strato.
Io quando suono in pubblico (ormai poche volte) come faccio due note di un'
assolo tutti i chitarristi in sala strabuzzano gli occhi e poi mi guardano
la chitarra. Poi alla fine del concerto vengono aparlarmi e mi chiedono che
modifiche ho fatto per farla suonare cos�. La risposta � "Nessuna".
Marco


title: Fisso....zoom !

text:
Tafano ha scritto:

Prima dell'avvento di Ibanez erano considerate il meglio del meglio.


title: Fisso....zoom !

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9fecfb$1...@news.x-privat.org...
> fenderpassion61 ha scritto:
>> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4a9fea10$1...@news.x-privat.org...
>>> lollo ha scritto:
>>>
>>>> Ciao e comunque le strato fan cagare.
>>>> ;)
>>
>> Questo lo dico anch' io.
>> Marco
>
> Solo perch� non hanno la massa, ronzano e te le devi provare tutte per
> vedere quella che suona bene? Ma sono piccoli particolari!
>
Diciamo che tecnicamente � una merda, ma quando la suoni le cose cambiano.
Marco


title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> Sono tutte palle. Quando una chitarra resiste per 50 anni senza modifiche ï¿œ
> perchï¿œ ï¿œ nata con un carattere inconfondibile. Lo stesso vale per la Strato.
> Io quando suono in pubblico (ormai poche volte) come faccio due note di un'
> assolo tutti i chitarristi in sala strabuzzano gli occhi e poi mi guardano
> la chitarra. Poi alla fine del concerto vengono aparlarmi e mi chiedono che
> modifiche ho fatto per farla suonare cosï¿œ. La risposta ï¿œ "Nessuna".
> Marco
cosa sarebbero stati i pinc fplid senza il signor leo fender? :)
minchia che OT pazzesco


title: Fisso....zoom !

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9fecfb$1...@news.x-privat.org...
> fenderpassion61 ha scritto:
>> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4a9fea10$1...@news.x-privat.org...
>>> lollo ha scritto:
>>>
>>>> Ciao e comunque le strato fan cagare.
>>>> ;)
>>
>> Questo lo dico anch' io.
>> Marco
>
> Solo perch� non hanno la massa, ronzano e te le devi provare tutte per
> vedere quella che suona bene? Ma sono piccoli particolari!
>
La massa ce l' hanno e gli esemplari sono tutti uguali. La differenza la
fanno i legni e basta.
La mia � una standard anniversary 40.
Marco


title: Fisso....zoom !

text:
lollo ha scritto:

senza nulla togliere alle ibba quando una chitarra ha il suo carattere e
il suo suono ï¿œ lei e non esiste concorrenza, se ti piace la saker hanno
voglia a magnificarti la sbriciolona, sempre la saker ti mangerai


title: Fisso....zoom !

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9fef06$1...@news.x-privat.org...
> fenderpassion61 ha scritto:
>
>> Sono tutte palle. Quando una chitarra resiste per 50 anni senza modifiche
>> � perch� � nata con un carattere inconfondibile. Lo stesso vale per la
>> Strato. Io quando suono in pubblico (ormai poche volte) come faccio due
>> note di un' assolo tutti i chitarristi in sala strabuzzano gli occhi e
>> poi mi guardano la chitarra. Poi alla fine del concerto vengono aparlarmi
>> e mi chiedono che modifiche ho fatto per farla suonare cos�. La risposta
>> � "Nessuna".
>> Marco
>
> cosa sarebbero stati i pinc fplid senza il signor leo fender? :)
>
> minchia che OT pazzesco
>
Sono io che vi porto dove mi pare. Ma Max Dj � svenuto o cosa?
Marco


title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a9fef06$1...@news.x-privat.org...
>> fenderpassion61 ha scritto:
>>
>>> Sono tutte palle. Quando una chitarra resiste per 50 anni senza modifiche
>>> ï¿œ perchï¿œ ï¿œ nata con un carattere inconfondibile. Lo stesso vale per la
>>> Strato. Io quando suono in pubblico (ormai poche volte) come faccio due
>>> note di un' assolo tutti i chitarristi in sala strabuzzano gli occhi e
>>> poi mi guardano la chitarra. Poi alla fine del concerto vengono aparlarmi
>>> e mi chiedono che modifiche ho fatto per farla suonare cosï¿œ. La risposta
>>> ï¿œ "Nessuna".
>>> Marco
>> cosa sarebbero stati i pinc fplid senza il signor leo fender? :)
>>
>> minchia che OT pazzesco
>>
>
> Sono io che vi porto dove mi pare. Ma Max Dj ï¿œ svenuto o cosa?
> Marco
>
>
ti tradisce flammando con qualcun altro su un altro NG, io chiederei la
separazione ;)


title: Fisso....zoom !

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9fefbd$1...@news.x-privat.org...
> fenderpassion61 ha scritto:
>> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4a9fef06$1...@news.x-privat.org...
>>> fenderpassion61 ha scritto:
>>>
>>>> Sono tutte palle. Quando una chitarra resiste per 50 anni senza
>>>> modifiche � perch� � nata con un carattere inconfondibile. Lo stesso
>>>> vale per la Strato. Io quando suono in pubblico (ormai poche volte)
>>>> come faccio due note di un' assolo tutti i chitarristi in sala
>>>> strabuzzano gli occhi e poi mi guardano la chitarra. Poi alla fine del
>>>> concerto vengono aparlarmi e mi chiedono che modifiche ho fatto per
>>>> farla suonare cos�. La risposta � "Nessuna".
>>>> Marco
>>> cosa sarebbero stati i pinc fplid senza il signor leo fender? :)
>>>
>>> minchia che OT pazzesco
>>>
>>
>> Sono io che vi porto dove mi pare. Ma Max Dj � svenuto o cosa?
>> Marco
> ti tradisce flammando con qualcun altro su un altro NG, io chiederei la
> separazione ;)
>
NOn vorrei averlo convinto con gli obiettivi Pentax. Sar� su internet a
sbarazzarsi dei Canon per fare il Grande salto.
Marco


title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a9fedd0$0$34613$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Tafano ha scritto:
>>> lollo ha scritto:
>>>> Tafano ha scritto:
>>>>> lollo ha scritto:
>>>>>
>>>>>> Ciao e comunque le strato fan cagare.
>>>>>> ;)
>>>>> Aaaaarrrghhhhh...
>>>> Le tele anche peggio.
>>>>
>>>> Di casa fender ho apprezzato solo gli ampli.
>>> no, le tele no... mi sento morire... se esistesse dio la tele sarebbe la
>>> sua chitarra...
>> La sua fortuna ï¿œ stata che l'ha imbracciata un certo sig. Keith Richards
>> per il resto brutto corpo e manico e migliorabile la tastiera.
>>
>
> Sono tutte palle. Quando una chitarra resiste per 50 anni senza modifiche ï¿œ
> perchï¿œ ï¿œ nata con un carattere inconfondibile.
Oppure ha adottato una efficace politica di marketing.
  Lo stesso vale per la Strato.
> Io quando suono in pubblico (ormai poche volte) come faccio due note di un'
> assolo tutti i chitarristi in sala strabuzzano gli occhi e poi mi guardano
> la chitarra.
  Poi alla fine del concerto vengono aparlarmi e mi chiedono che
> modifiche ho fatto per farla suonare cosï¿œ. La risposta ï¿œ "Nessuna".
> Marco
Lol
Immagino la cognizione dei curiosi fan.
Talvolta per far suonar di merda il miglior manico con la miglior
chitarra e ampli basta un fonico che non sa fare il suo mestiere.


title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> La massa ce l' hanno e gli esemplari sono tutti uguali. La differenza la
> fanno i legni e basta.
la massa non so, ma suonano tutte maledettamente diverse o quasi, vai in
un negozio fornito e vedi!
spesso le japan fanno il culo alle american, ma capita anche il
contrario quindi ne deduco che te le devi provare e devi prendere quella
che ti piace
> La mia ï¿œ una standard anniversary 40.
bella bestia :)


title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> NOn vorrei averlo convinto con gli obiettivi Pentax. Sarï¿œ su internet a
> sbarazzarsi dei Canon per fare il Grande salto.
> Marco
>
>
Questo dovrebbe farlo tornare di corsa...


title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a9fecfb$1...@news.x-privat.org...
>> fenderpassion61 ha scritto:
>>> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:4a9fea10$1...@news.x-privat.org...
>>>> lollo ha scritto:
>>>>
>>>>> Ciao e comunque le strato fan cagare.
>>>>> ;)
>>> Questo lo dico anch' io.
>>> Marco
>> Solo perchï¿œ non hanno la massa, ronzano e te le devi provare tutte per
>> vedere quella che suona bene? Ma sono piccoli particolari!
>>
>
> Diciamo che tecnicamente ï¿œ una merda, ma quando la suoni le cose cambiano.
> Marco
Rotfl


title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a9fecfb$1...@news.x-privat.org...
>> fenderpassion61 ha scritto:
>>> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:4a9fea10$1...@news.x-privat.org...
>>>> lollo ha scritto:
>>>>
>>>>> Ciao e comunque le strato fan cagare.
>>>>> ;)
>>> Questo lo dico anch' io.
>>> Marco
>> Solo perchï¿œ non hanno la massa, ronzano e te le devi provare tutte per
>> vedere quella che suona bene? Ma sono piccoli particolari!
>>
> La massa ce l' hanno e gli esemplari sono tutti uguali.
Come presumevo sei o un cazzaro o un troll.
  La differenza la
> fanno i legni e basta.
Si quelli che prendi sulla testa.
> La mia ï¿œ una standard anniversary 40.
Io ho quella che suonava Hendrix.
> Marco
>
>


title: Fisso....zoom !

text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a9ff043$0$34615$4faf...@reader4.news.tin.it...
> fenderpassion61 ha scritto:
>> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:4a9fedd0$0$34613$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> Tafano ha scritto:
>>>> lollo ha scritto:
>>>>> Tafano ha scritto:
>>>>>> lollo ha scritto:
>>>>>>
>>>>>>> Ciao e comunque le strato fan cagare.
>>>>>>> ;)
>>>>>> Aaaaarrrghhhhh...
>>>>> Le tele anche peggio.
>>>>>
>>>>> Di casa fender ho apprezzato solo gli ampli.
>>>> no, le tele no... mi sento morire... se esistesse dio la tele sarebbe
>>>> la sua chitarra...
>>> La sua fortuna � stata che l'ha imbracciata un certo sig. Keith Richards
>>> per il resto brutto corpo e manico e migliorabile la tastiera.
>>>
>>
>> Sono tutte palle. Quando una chitarra resiste per 50 anni senza modifiche
>> � perch� � nata con un carattere inconfondibile.
>
> Oppure ha adottato una efficace politica di marketing.
Nel 47, quando � nata la Tele, non � che ci fosse poi sto gran marketing.
Anzi, immaginati un po' che cosa NON c' era. A tutt' oggi sia la Tele che la
Strato sono chitarre che vanno come il pane e la concorrenza non manca...ci
sar� un motivo.
Marco
>
>
>  Lo stesso vale per la Strato.
>> Io quando suono in pubblico (ormai poche volte) come faccio due note di
>> un' assolo tutti i chitarristi in sala strabuzzano gli occhi e poi mi
>> guardano la chitarra.
>
>
>
>  Poi alla fine del concerto vengono aparlarmi e mi chiedono che
>> modifiche ho fatto per farla suonare cos�. La risposta � "Nessuna".



title: Fisso....zoom !

text:
Tafano ha scritto:
> lollo ha scritto:
>> Tafano ha scritto:
>>> fenderpassion61 ha scritto:
>>>> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>>>> news:4a9fea10$1...@news.x-privat.org...
>>>>> lollo ha scritto:
>>>>>
>>>>>> Ciao e comunque le strato fan cagare.
>>>>>> ;)
>>>>
>>>> Questo lo dico anch' io.
>>>> Marco
>>>
>>> Solo perchï¿œ non hanno la massa, ronzano e te le devi provare tutte
>>> per vedere quella che suona bene? Ma sono piccoli particolari!
>>
>> Prima dell'avvento di Ibanez erano considerate il meglio del meglio.
>
> senza nulla togliere alle ibba quando una chitarra ha il suo carattere e
> il suo suono ï¿œ lei e non esiste concorrenza,
Un suono oggi lo puoi costruire con qualsiasi chitarra.
Magari ï¿œ il piacere e la facilitï¿œ di suonarla e la coreografia che fa la
differenza.
  se ti piace la saker hanno
> voglia a magnificarti la sbriciolona, sempre la saker ti mangerai
C'ï¿œ saker e saker e c'ï¿œ sbriciolona e sbriciolona.


title: Fisso....zoom !

text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a9ff14c$0$34615$4faf...@reader4.news.tin.it...
> fenderpassion61 ha scritto:
>> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4a9fecfb$1...@news.x-privat.org...
>>> fenderpassion61 ha scritto:
>>>> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>>>> news:4a9fea10$1...@news.x-privat.org...
>>>>> lollo ha scritto:
>>>>>
>>>>>> Ciao e comunque le strato fan cagare.
>>>>>> ;)
>>>> Questo lo dico anch' io.
>>>> Marco
>>> Solo perch� non hanno la massa, ronzano e te le devi provare tutte per
>>> vedere quella che suona bene? Ma sono piccoli particolari!
>>>
>> La massa ce l' hanno e gli esemplari sono tutti uguali.
>
> Come presumevo sei o un cazzaro o un troll.
>
>  La differenza la
>> fanno i legni e basta.
>
> Si quelli che prendi sulla testa
Sei un po' ignorantello...a parit� di legni anche una semplice tastiera in
ebano a differenza del tutto acero fa una grande differenza...Sei tu che non
la senti forse.
Le partite di legno poi non sono tutte uguali. Comunque se stai su American
Standard suona tutte pi� o meno uguali. Il resto � leggenda.
Marco
.
>
>> La mia � una standard anniversary 40.
>
> Io ho quella che suonava Hendrix.
Impossibile ce l' ha Red Ronnie
>
>> Marco
>


title: Fisso....zoom !

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1cRnm.56829$1s6....@twister2.libero.it...
> U� bambolei svegliatevi!!!
> Prendiamo gli zoom normali. Ce ne sono tre 18-55 (infinitamente meglio del
> ciofegon), 16-45 f4 e 17-70 f4 Ti pare poco?
> Grandangoli: 12-24 f4 e 17-28 Fish eye?
> Teleobiettivi 50-200 e 55-300
> Superzoom 18-250 (che possiedo tra l' altro)
> Riguardo a quest' ultimo ecco alcuni samples
>
http://picasaweb.google.it/fenderpassion61/PentaxDA18250?authkey=Gv1sRgCMDmiZ2lt4mbKw#
> Cos� ti rifai gli occhi.
> Serie star
> 16-50 2,8
> 50-135 2,8
> 60-250 f4
> Pi� alcuni fissi che non ti sto ad elencare se no vi viene l' infarto.
> Ma cosa avete, la pelle di salame davanti agli occhi?
sto ancora aspettando un 24-70 f/2.8.......un 35 f/1,4 ..........85
f/1.2....  un 200 f/2....un 400 2,8.......
che c'� ?.... ah, non esistono ?
capisco....
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Fisso....zoom !

text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a9ff217$0$34615$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Tafano ha scritto:
>> lollo ha scritto:
>>> Tafano ha scritto:
>>>> fenderpassion61 ha scritto:
>>>>> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>>>>> news:4a9fea10$1...@news.x-privat.org...
>>>>>> lollo ha scritto:
>>>>>>
>>>>>>> Ciao e comunque le strato fan cagare.
>>>>>>> ;)
>>>>>
>>>>> Questo lo dico anch' io.
>>>>> Marco
>>>>
>>>> Solo perch� non hanno la massa, ronzano e te le devi provare tutte per
>>>> vedere quella che suona bene? Ma sono piccoli particolari!
>>>
>>> Prima dell'avvento di Ibanez erano considerate il meglio del meglio.
>>
>> senza nulla togliere alle ibba quando una chitarra ha il suo carattere e
>> il suo suono � lei e non esiste concorrenza,
>
> Un suono oggi lo puoi costruire con qualsiasi chitarra.
> Magari � il piacere e la facilit� di suonarla e la coreografia che fa la
> differenza.
*Si ma se la rifai uguale ti ritrovi di nuovo con una Telecaster...
Marco
>
>
>  se ti piace la saker hanno
>> voglia a magnificarti la sbriciolona, sempre la saker ti mangerai
>
> C'� saker e saker e c'� sbriciolona e sbriciolona.
>


title: Fisso....zoom !

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9f...@news.x-privat.org...
>> Ma anche il contrario.
>> Sai quanto vende canon e quanto pentax?
>> Chiediti come mai.
>
> Se � per lo stesso motivo per cui miocrosoft vende pi� di apple
e quale sarebbe ?



title: Fisso....zoom !

text:
Tafano ha scritto:
> fenderpassion61 ha scritto:
>
>> La massa ce l' hanno e gli esemplari sono tutti uguali. La differenza
>> la fanno i legni e basta.
>
> la massa non so, ma suonano tutte maledettamente diverse o quasi, vai in
> un negozio fornito e vedi!
> spesso le japan fanno il culo alle american,
Io ho avuto 3 gibson prima di incotrare la ibanez di un certo signor
Satriani.
La cambierei solo per una p.r.s.
  ma capita anche il
> contrario quindi ne deduco che te le devi provare e devi prendere quella
> che ti piace
>
>> La mia ï¿œ una standard anniversary 40.
>
> bella bestia :)
Ma un po' tutte uguali ad eccezione della mitica s.r.v. che ha un manico
come una mazza da baseball.
:))


title: Fisso....zoom !

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZRRnm.56865$1s6....@twister2.libero.it...
> Non volevo esibirmi...non ho le qualit�.
> Era solo per farti vedere un' obiettivo Pentax. Tra l' altro � il 18-250
> che molti criticano e che invece va come una bestia.
strano.... non vedo molti professionisti con le Pentax in mano....
sapresti dirmi il perch� ?



title: Fisso....zoom !

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:mlSnm.58066$9f6....@twister1.libero.it...

NON sono specifici per APS-C...di quelli stavo parlando. La Pentax non
sembra intenzionata a percorrere la strada del FF. E la cosa a me non
preoccupa affatto.
Marco



title: Fisso....zoom !

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:0URnm.22347$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://picasaweb.google.it/luca.mandorlo/20090802MonzaSvizzeri#5365755219523264066
.ma la Pentax fa il 50-200....vuoi mettere ?!?!  :)



title: Fisso....zoom !

author: Eta Beta

text:
Tafano ha scritto:
> no, le tele no... mi sento morire... se esistesse dio la tele sarebbe la
> sua chitarra...
Io sono un intenditore di chitarre e si, ha ragione Tafano, le
Telefunken sono le migliori.


title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a9ff043$0$34615$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> fenderpassion61 ha scritto:
>>> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>>> news:4a9fedd0$0$34613$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>>> Tafano ha scritto:
>>>>> lollo ha scritto:
>>>>>> Tafano ha scritto:
>>>>>>> lollo ha scritto:
>>>>>>>
>>>>>>>> Ciao e comunque le strato fan cagare.
>>>>>>>> ;)
>>>>>>> Aaaaarrrghhhhh...
>>>>>> Le tele anche peggio.
>>>>>>
>>>>>> Di casa fender ho apprezzato solo gli ampli.
>>>>> no, le tele no... mi sento morire... se esistesse dio la tele sarebbe
>>>>> la sua chitarra...
>>>> La sua fortuna ï¿œ stata che l'ha imbracciata un certo sig. Keith Richards
>>>> per il resto brutto corpo e manico e migliorabile la tastiera.
>>>>
>>> Sono tutte palle. Quando una chitarra resiste per 50 anni senza modifiche
>>> ï¿œ perchï¿œ ï¿œ nata con un carattere inconfondibile.
>> Oppure ha adottato una efficace politica di marketing.
>
> Nel 47, quando ï¿œ nata la Tele, non ï¿œ che ci fosse poi sto gran marketing.
Ma dopo si.
> Anzi, immaginati un po' che cosa NON c' era. A tutt' oggi sia la Tele che la
> Strato sono chitarre che vanno come il pane e la concorrenza non manca...ci
> sarï¿œ un motivo.
Si si chiama rolling stone hendrix pink floyd e malmsteen e chi piï¿œ ne
ha piï¿œ ne metta.
> Marco
>
>>
>>  Lo stesso vale per la Strato.
>>> Io quando suono in pubblico (ormai poche volte) come faccio due note di
>>> un' assolo tutti i chitarristi in sala strabuzzano gli occhi e poi mi
>>> guardano la chitarra.
>>
>>
>>  Poi alla fine del concerto vengono aparlarmi e mi chiedono che
>>> modifiche ho fatto per farla suonare cosï¿œ. La risposta ï¿œ "Nessuna".



title: Fisso....zoom !

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:3YRnm.22352$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> grazie, merito del 70-200 cm.
cosa sono ?...le misure del cazzo telescopico che vorresti , nano dimmerda ?
:))



title: Fisso....zoom !

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d1Snm.56873$1s6....@twister2.libero.it...
>>
http://picasaweb.google.it/luca.mandorlo/20090802MonzaSvizzeri#5365755219523264066
>
> Sei proprio un niubbo...le ho fatte mosse apposta per dare il senso del
> movimento e dell' azione.
...questa � la seconda da incorniciare, che dici in un solo giorno....
vuoi scrivere un libro di barzellette sulla fotografia entro la fine
dell'anno ?



title: Fisso....zoom !

text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a9fe7b7$0$34619$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> Ma cosa avete, la pelle di salame davanti agli occhi?
>>
>>
http://picasaweb.google.it/fenderpassion61/PentaxDA18250?authkey=Gv1sRgCMDmiZ2lt4mbKw#5377261057090210322

>> tu mi sa che le hai sul mirino :DDDDD
>
> LOL
> Una lama.
per tagliare il salame di solito cosa si usa ?!?!



title: Fisso....zoom !

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:I_Rnm.58049$9f6....@twister1.libero.it...
> U� ma sei svenuto?
no, stavo lavorando....hai bisogno ?



title: Fisso....zoom !

text:
MaxDJ ha scritto:
> cosa sono ?...le misure del cazzo telescopico che vorresti , nano dimmerda ?
> :))
fancu e' stato un lapsus ahaha
70-200 mm cazzo!!!
Ciao
Luca


title: Fisso....zoom !

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:_rSnm.56898$1s6....@twister2.libero.it...
> "fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ZRRnm.56865$1s6....@twister2.libero.it...
>> Non volevo esibirmi...non ho le qualit�.
>> Era solo per farti vedere un' obiettivo Pentax. Tra l' altro � il 18-250
>> che molti criticano e che invece va come una bestia.
>
>
>
> strano.... non vedo molti professionisti con le Pentax in mano....
> sapresti dirmi il perch� ?
Certo che te lo so dire. Perch� l' autofocus della Pentax � al momento
inferiore a quello Canon. Con la nuova K7 per� sembra notevolmente
migliorato e la raffica da 5 ftg/sec lo testimonia. Sicuramente dovranno
migliorarlo ancora e lo faranno. Questo comunque non impedisce di fare foto
sportive, con un po' di manico naturalmente. Manca inoltre qualche obiettivo
PRO sulle lunghe focali. Il duplicatore c' �, i flash anche e per tutti i
gusti, e che vuoi ancora? Non ti basta tutto questo per fare delle foto?
E se poi la Pentax fosse cos� scarsa come mai non ha gi� chiuso? Vorrei
ricordarti che non fanno solo foto ma, come altre marche, anche apparecchi
medicali binocoli e altre cose che noi non usiamo.
U�, non � che mi pagano per difenderli, � che la considerano tutti una
cenerentola invece ultimamente si � data un gran da fare a sfornare
obiettivi e corpi macchina a go go e , ripeto, nel settore APS-C non mi
sembra seconda a nessuno.
Marco



title: Fisso....zoom !

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BsSnm.56899$1s6....@twister2.libero.it...
>> sto ancora aspettando un 24-70 f/2.8.......un 35 f/1,4 ..........85
>> f/1.2....  un 200 f/2....un 400 2,8.......
>> che c'� ?.... ah, non esistono ?
>> capisco....
>
> NON sono specifici per APS-C...di quelli stavo parlando.
LOL
si certo....io parlavo del parco ottiche Canon in confronto a quello Pentax,
e tu tiri fuori la scusa pi� patetica della storia di IAFD ! :))
ciao, caro....divertiti con la tua Pentax



title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a9ff14c$0$34615$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> fenderpassion61 ha scritto:
>>> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:4a9fecfb$1...@news.x-privat.org...
>>>> fenderpassion61 ha scritto:
>>>>> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>>>>> news:4a9fea10$1...@news.x-privat.org...
>>>>>> lollo ha scritto:
>>>>>>
>>>>>>> Ciao e comunque le strato fan cagare.
>>>>>>> ;)
>>>>> Questo lo dico anch' io.
>>>>> Marco
>>>> Solo perchï¿œ non hanno la massa, ronzano e te le devi provare tutte per
>>>> vedere quella che suona bene? Ma sono piccoli particolari!
>>>>
>>> La massa ce l' hanno e gli esemplari sono tutti uguali.
>> Come presumevo sei o un cazzaro o un troll.
>>
>>  La differenza la
>>> fanno i legni e basta.
>> Si quelli che prendi sulla testa
>
> Sei un po' ignorantello...a paritï¿œ di legni anche una semplice tastiera in
> ebano a differenza del tutto acero fa una grande differenza...Sei tu che non
> la senti forse.
Si certo l'importante e crederci.
Il segreto ï¿œ quello.
Poi se hai un ampli di merda o non sai configurarlo non fa niente ti
rimane sempre la differenza tra avere un tastiera in ebano invece del
palissandro.
> Le partite di legno poi non sono tutte uguali. Comunque se stai su American
> Standard suona tutte piï¿œ o meno uguali. Il resto ï¿œ leggenda.
Si l'importante ï¿œ credere che in una chitarra elettrica il suono lo
faccia il materiale della tastiera.
:)))
> Marco
> .
>>> La mia ï¿œ una standard anniversary 40.
>> Io ho quella che suonava Hendrix.
>
> Impossibile ce l' ha Red Ronnie
Io sono Red Ronnie.
:))))
>>> Marco
>
>


title: Fisso....zoom !

text:
MaxDJ ha scritto:
> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a9fe7b7$0$34619$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>>> Ma cosa avete, la pelle di salame davanti agli occhi?
>>>
http://picasaweb.google.it/fenderpassion61/PentaxDA18250?authkey=Gv1sRgCMDmiZ2lt4mbKw#5377261057090210322

>>> tu mi sa che le hai sul mirino :DDDDD
>> LOL
>> Una lama.
>
>
> per tagliare il salame di solito cosa si usa ?!?!
Un coltello ma sarebbe meglio usare un' affettatrice.


title: Fisso....zoom !

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:hpSnm.58069$9f6....@twister1.libero.it...
> "nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
> news:0URnm.22347$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>>
http://picasaweb.google.it/luca.mandorlo/20090802MonzaSvizzeri#5365755219523264066
>
>
>
> .ma la Pentax fa il 50-200....vuoi mettere ?!?!  :)
>
Se hai i soldi per comprarlo c' � anche un 50-135 f2,8.
Sei prevenuto MaxDJ, questo � il tuo problema. Hai l' evidenza davanti al
naso e la neghi.
Marco



title: Fisso....zoom !

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:ExSnm.22389$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

anche queste sono le misure del cazzo che vorresti, nano dimmerda ! :)))
tu hai al massimo un 70mm, ma f/8.....FINE COME UNO SPAGHETTO  ! :DDD



title: Fisso....zoom !

text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a9ff541$0$34615$4faf...@reader4.news.tin.it...
> fenderpassion61 ha scritto:
>> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:4a9ff14c$0$34615$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> fenderpassion61 ha scritto:
>>>> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>>>> news:4a9fecfb$1...@news.x-privat.org...
>>>>> fenderpassion61 ha scritto:
>>>>>> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>>>>>> news:4a9fea10$1...@news.x-privat.org...
>>>>>>> lollo ha scritto:
>>>>>>>
>>>>>>>> Ciao e comunque le strato fan cagare.
>>>>>>>> ;)
>>>>>> Questo lo dico anch' io.
>>>>>> Marco
>>>>> Solo perch� non hanno la massa, ronzano e te le devi provare tutte per
>>>>> vedere quella che suona bene? Ma sono piccoli particolari!
>>>>>
>>>> La massa ce l' hanno e gli esemplari sono tutti uguali.
>>> Come presumevo sei o un cazzaro o un troll.
>>>
>>>  La differenza la
>>>> fanno i legni e basta.
>>> Si quelli che prendi sulla testa
>>
>> Sei un po' ignorantello...a parit� di legni anche una semplice tastiera
>> in ebano a differenza del tutto acero fa una grande differenza...Sei tu
>> che non la senti forse.
>
> Si certo l'importante e crederci.
> Il segreto � quello.
> Poi se hai un ampli di merda o non sai configurarlo non fa niente ti
> rimane sempre la differenza tra avere un tastiera in ebano invece del
> palissandro.
*Mi correggo, volevo dire  palissandro.
>
>> Le partite di legno poi non sono tutte uguali. Comunque se stai su
>> American Standard suona tutte pi� o meno uguali. Il resto � leggenda.
>
> Si l'importante � credere che in una chitarra elettrica il suono lo faccia
> il materiale della tastiera.
> :)))
*Ripeto, la differenza c'� e suonandola si sente. Che poi non ti importi �
un' altro discorso.
Marco
>
>> Marco
>> .
>>>> La mia � una standard anniversary 40.



title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> "MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
> news:_rSnm.56898$1s6....@twister2.libero.it...
>> "fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:ZRRnm.56865$1s6....@twister2.libero.it...
>>> Non volevo esibirmi...non ho le qualitï¿œ.
>>> Era solo per farti vedere un' obiettivo Pentax. Tra l' altro ï¿œ il 18-250
>>> che molti criticano e che invece va come una bestia.
>>
>>
>> strano.... non vedo molti professionisti con le Pentax in mano....
>> sapresti dirmi il perchï¿œ ?
>
> Certo che te lo so dire. Perchï¿œ l' autofocus della Pentax ï¿œ al momento
> inferiore a quello Canon. Con la nuova K7 perï¿œ sembra notevolmente
> migliorato e la raffica da 5 ftg/sec lo testimonia. Sicuramente dovranno
> migliorarlo ancora e lo faranno. Questo comunque non impedisce di fare foto
> sportive, con un po' di manico naturalmente. Manca inoltre qualche obiettivo
> PRO sulle lunghe focali. Il duplicatore c' ï¿œ, i flash anche e per tutti i
> gusti, e che vuoi ancora? Non ti basta tutto questo per fare delle foto?
> E se poi la Pentax fosse cosï¿œ scarsa come mai non ha giï¿œ chiuso? Vorrei
> ricordarti che non fanno solo foto ma, come altre marche, anche apparecchi
> medicali binocoli e altre cose che noi non usiamo.
> Uï¿œ, non ï¿œ che mi pagano per difenderli, ï¿œ che la considerano tutti una
> cenerentola invece ultimamente si ï¿œ data un gran da fare a sfornare
> obiettivi e corpi macchina a go go e , ripeto, nel settore APS-C non mi
> sembra seconda a nessuno.
Infatti ampiamente dietro anche a Nikon, Olympus e Sony.
Quindi 5 e non seconda.
Avevi ragione.
> Marco
>
>> --
>>
>> MaxDJï¿œï¿œ



title: Fisso....zoom !

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:1tSnm.58072$9f6....@twister1.libero.it...
>
> "fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:I_Rnm.58049$9f6....@twister1.libero.it...
>> U� ma sei svenuto?
>
>
> no, stavo lavorando....hai bisogno ?
Mi mancavi.
Marco



title: Fisso....zoom !

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:ZySnm.56908$1s6....@twister2.libero.it...
> "fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:BsSnm.56899$1s6....@twister2.libero.it...
>>> sto ancora aspettando un 24-70 f/2.8.......un 35 f/1,4 ..........85
>>> f/1.2....  un 200 f/2....un 400 2,8.......
>>> che c'� ?.... ah, non esistono ?
>>> capisco....
>>
>> NON sono specifici per APS-C...di quelli stavo parlando.
>
> LOL
> si certo....io parlavo del parco ottiche Canon in confronto a quello
> Pentax, e tu tiri fuori la scusa pi� patetica della storia di IAFD ! :))
>
> ciao, caro....divertiti con la tua Pentax
Me la porto sempre dietro quando vado in vacanza e mi da una gran
soddisfazione.
Saluti anche a te.
Marco



title: Fisso....zoom !

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ivSnm.58073$9f6....@twister1.libero.it...
>> strano.... non vedo molti professionisti con le Pentax in mano....
>> sapresti dirmi il perch� ?
>
> Certo che te lo so dire. Perch� l' autofocus della Pentax � al momento
> inferiore a quello Canon.
quindi la Pentax fa delle ottiche della madonna con un AF dimmerda ?
delle Ferrari con il motore e i freni della Skoda ?...ah....che figata !
> Con la nuova K7 per� sembra notevolmente migliorato e la raffica da 5
> ftg/sec lo testimonia.
MINKIAAAAAAA !
ben CINQUE fps !!!!!!!!!!!!!!
pensa...la 40D dimmerda ne fa 6,3......meglio che non ti dica quanti ne fa
la 1D !
 > Manca inoltre qualche obiettivo
> PRO sulle lunghe focali.
qualche ?....LOL
> Il duplicatore c' �, i flash anche e per tutti i gusti, e che vuoi ancora?
niente...manca tutto rispetto a Canon, Sony e Nikon....che vuoi di pi� ?
> Non ti basta tutto questo per fare delle foto?
per fare le foto basta anche un culo stenopeico....se c'� il manico !
> E se poi la Pentax fosse cos� scarsa come mai non ha gi� chiuso?
perch� il mondo � fatto anche di fessi che non pensano prima di acquistare
una "filosofia" fotografica....!
> Vorrei ricordarti che non fanno solo foto ma, come altre marche, anche
> apparecchi medicali binocoli e altre cose che noi non usiamo.
Non stiamo parlando delle altre cose.....non cambiare discorso.
> U�, non � che mi pagano per difenderli, � che la considerano tutti una
> cenerentola invece ultimamente si � data un gran da fare a sfornare
> obiettivi e corpi macchina a go go e , ripeto, nel settore APS-C non mi
> sembra seconda a nessuno.
hai ragione.....forse non � nemmeno quarta !



title: Fisso....zoom !

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yxSnm.58074$9f6....@twister1.libero.it...
> Se hai i soldi per comprarlo c' � anche un 50-135 f2,8.
e che cazzo me ne faccio ?
io ho il 10-1000 !
> Sei prevenuto MaxDJ, questo � il tuo problema. Hai l' evidenza davanti al
> naso e la neghi.
LOL



title: Fisso....zoom !

text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a9ff5a8$0$34615$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>>>> Ma cosa avete, la pelle di salame davanti agli occhi?
>>>> tu mi sa che le hai sul mirino :DDDDD
>>> LOL
>>> Una lama.
>>
>> per tagliare il salame di solito cosa si usa ?!?!
>
> Un coltello
e quale parte del coltello riesce a tagliare il salame ?



title: Fisso....zoom !

text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a9ff675$0$34615$4faf...@reader4.news.tin.it...
> fenderpassion61 ha scritto:
>> "MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
>> news:_rSnm.56898$1s6....@twister2.libero.it...
>>> "fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:ZRRnm.56865$1s6....@twister2.libero.it...
>>>> Non volevo esibirmi...non ho le qualit�.
>>>> Era solo per farti vedere un' obiettivo Pentax. Tra l' altro � il
>>>> 18-250 che molti criticano e che invece va come una bestia.
>>>
>>>
>>> strano.... non vedo molti professionisti con le Pentax in mano....
>>> sapresti dirmi il perch� ?
>>
>> Certo che te lo so dire. Perch� l' autofocus della Pentax � al momento
>> inferiore a quello Canon. Con la nuova K7 per� sembra notevolmente
>> migliorato e la raffica da 5 ftg/sec lo testimonia. Sicuramente dovranno
>> migliorarlo ancora e lo faranno. Questo comunque non impedisce di fare
>> foto sportive, con un po' di manico naturalmente. Manca inoltre qualche
>> obiettivo PRO sulle lunghe focali. Il duplicatore c' �, i flash anche e
>> per tutti i gusti, e che vuoi ancora? Non ti basta tutto questo per fare
>> delle foto?
>> E se poi la Pentax fosse cos� scarsa come mai non ha gi� chiuso? Vorrei
>> ricordarti che non fanno solo foto ma, come altre marche, anche
>> apparecchi medicali binocoli e altre cose che noi non usiamo.
>> U�, non � che mi pagano per difenderli, � che la considerano tutti una
>> cenerentola invece ultimamente si � data un gran da fare a sfornare
>> obiettivi e corpi macchina a go go e , ripeto, nel settore APS-C non mi
>> sembra seconda a nessuno.
>
> Infatti ampiamente dietro anche a Nikon, Olympus e Sony.
> Quindi 5 e non seconda.
> Avevi ragione.
>
Non ho mai detto che era davanti a nessuno. Le nuove Pentax non mi sembrano
per� inferiori alla concorrenza. Se la K7 ha un' AF come quello della Z1P
( mai sentita?) siamo a livello delle altre. Quindi fai le stesse cose.
Aggiungo tra l' altro che la mia K200 � tropicalizzata come nessuna nella
categoria entry level e adesso ci sono anche gli obiettivi in kit pure loro
tropicalizzati.
Marco
>> Marco
>>
>>> --
>>>
>>> MaxDJ��



title: Fisso....zoom !

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TCSnm.58079$9f6....@twister1.libero.it...
>> ciao, caro....divertiti con la tua Pentax
>
> Me la porto sempre dietro quando vado in vacanza e mi da una gran
> soddisfazione.
ogni tanto, prova a metterla anche davanti...
magari non proverai pi� certe soddisfazioni, ma almeno qualche foto
riuscirai a scattarla, che non siano quelle del tuo intestino !



title: Fisso....zoom !

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bESnm.56909$1s6....@twister2.libero.it...
> Mi mancavi.
ah...



title: Fisso....zoom !

text:
MaxDJ ha scritto:
> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a9ff5a8$0$34615$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>>>>> Ma cosa avete, la pelle di salame davanti agli occhi?
>
>>>>> tu mi sa che le hai sul mirino :DDDDD
>
>>>> LOL
>>>> Una lama.
>>> per tagliare il salame di solito cosa si usa ?!?!
>> Un coltello
>
> e quale parte del coltello riesce a tagliare il salame ?
Un aiutino!?


title: Fisso....zoom !

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a9f...@news.x-privat.org...
>>> Ma anche il contrario.
>>> Sai quanto vende canon e quanto pentax?
>>> Chiediti come mai.
>> Se ï¿œ per lo stesso motivo per cui miocrosoft vende piï¿œ di apple
>
> e quale sarebbe ?
>
un complotto internazionale ordito da Giacobbo, i figli della luce
eterna e la P2.


title: Fisso....zoom !

text:
lollo ha scritto:
> Io ho avuto 3 gibson prima di incotrare la ibanez di un certo signor
> Satriani.
> La cambierei solo per una p.r.s.
Sono tutte chitarre supermeravigliose, ma per un suono strato ci
vuole... vediamo... una strato!


title: Fisso....zoom !

text:
Tafano ha scritto:

LOL
Nell'era del digitale ancora si parla di suono di ibanez e suono di strato?
Per fare un suono strato prenditi la piï¿œ scrausa delle squier, con
pickup decenti con il piï¿œ scauso dei multieffetti e un decente
amplificatore.
Voilï¿œ ecco il suono strato.


title: Fisso....zoom !

author: Elmore

text:
Tafano ha scritto:
> lollo ha scritto:
>
>> Ma anche il contrario.
>> Sai quanto vende canon e quanto pentax?
>> Chiediti come mai.
>
> Se ï¿œ per lo stesso motivo per cui miocrosoft vende piï¿œ di apple e
> ambedue rendono linux e freebsd un prefisso internazionale di mercato ï¿œ
> la volta che una pentax digitale la provo :)
Questa me l'hai tolta dalle dita.....Stracuoto!!!!!!


title: Fisso....zoom !

author: Trex on Seven

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9fecfb$1...@news.x-privat.org...
>
> Solo perchï¿œ non hanno la massa, ronzano e te le devi provare tutte per
> vedere quella che suona bene? Ma sono piccoli particolari!
ROTFL
Mi ricordano il controllo qualitï¿œ canon :-)
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


title: Fisso....zoom !

author: FatherMcKenzie

text:
Eta Beta ha scritto:
> Io sono un intenditore di chitarre e si, ha ragione Tafano, le
> Telefunken sono le migliori.
Ma vuoi mettere con le Sinudyne? :)
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: Fisso....zoom !

text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4aa00061$0$34616$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Tafano ha scritto:
>> lollo ha scritto:
>>
>>> Io ho avuto 3 gibson prima di incotrare la ibanez di un certo signor
>>> Satriani.
>>> La cambierei solo per una p.r.s.
>>
>> Sono tutte chitarre supermeravigliose, ma per un suono strato ci vuole...
>> vediamo... una strato!
>
>
> LOL
>
> Nell'era del digitale ancora si parla di suono di ibanez e suono di
> strato?
>
> Per fare un suono strato prenditi la pi� scrausa delle squier, con pickup
> decenti con il pi� scauso dei multieffetti e un decente amplificatore.
> Voil� ecco il suono strato.
>
Nell' era del digitale ci sono le Variax che fanno i suoni di tutte le
chitarre...Detto questo il suono della Strato � imitabile soltando usando
gli stessi componenti che usa la Strato.
Marco
>


title: Fisso....zoom !

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:DKSnm.56912$1s6....@twister2.libero.it...
> "fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:TCSnm.58079$9f6....@twister1.libero.it...
>>> ciao, caro....divertiti con la tua Pentax
>>
>> Me la porto sempre dietro quando vado in vacanza e mi da una gran
>> soddisfazione.
>
> ogni tanto, prova a metterla anche davanti...
> magari non proverai pi� certe soddisfazioni, ma almeno qualche foto
> riuscirai a scattarla, che non siano quelle del tuo intestino !
>
Sei un idiota MAx...quando non sai pi� cosa rispondere passi agli insulti.
Se mi nasce il terzo figlio ed � come te lo prendo a calci in culo finch�
non impara  a vivere decentemente.
Marco



title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> "MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
> news:DKSnm.56912$1s6....@twister2.libero.it...
>> "fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:TCSnm.58079$9f6....@twister1.libero.it...
>>>> ciao, caro....divertiti con la tua Pentax
>>> Me la porto sempre dietro quando vado in vacanza e mi da una gran
>>> soddisfazione.
>> ogni tanto, prova a metterla anche davanti...
>> magari non proverai piï¿œ certe soddisfazioni, ma almeno qualche foto
>> riuscirai a scattarla, che non siano quelle del tuo intestino !
>>
>
> Sei un idiota MAx...quando non sai piï¿œ cosa rispondere passi agli insulti.
> Se mi nasce il terzo figlio ed ï¿œ come te lo prendo a calci in culo finchï¿œ
> non impara  a vivere decentemente.
> Marco
lol
>> --
>>
>> MaxDJï¿œï¿œ
>> Canon 40D full optional !
>>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
>>
>>
>>
>
>


title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4aa00061$0$34616$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Tafano ha scritto:
>>> lollo ha scritto:
>>>
>>>> Io ho avuto 3 gibson prima di incotrare la ibanez di un certo signor
>>>> Satriani.
>>>> La cambierei solo per una p.r.s.
>>> Sono tutte chitarre supermeravigliose, ma per un suono strato ci vuole...
>>> vediamo... una strato!
>>
>> LOL
>>
>> Nell'era del digitale ancora si parla di suono di ibanez e suono di
>> strato?
>>
>> Per fare un suono strato prenditi la piï¿œ scrausa delle squier, con pickup
>> decenti con il piï¿œ scauso dei multieffetti e un decente amplificatore.
>> Voilï¿œ ecco il suono strato.
>>
> Nell' era del digitale ci sono le Variax che fanno i suoni di tutte le
> chitarre...Detto questo il suono della Strato ï¿œ imitabile soltando usando
> gli stessi componenti che usa la Strato.
> Marco
>
>
Come ti ho giï¿œ scritto prima, l'importante ï¿œ crederci.
Il segreto ï¿œ quello.


title: Fisso....zoom !

text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4aa01157$0$34619$4faf...@reader4.news.tin.it...
> fenderpassion61 ha scritto:
>> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:4aa00061$0$34616$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> Tafano ha scritto:
>>>> lollo ha scritto:
>>>>
>>>>> Io ho avuto 3 gibson prima di incotrare la ibanez di un certo signor
>>>>> Satriani.
>>>>> La cambierei solo per una p.r.s.
>>>> Sono tutte chitarre supermeravigliose, ma per un suono strato ci
>>>> vuole... vediamo... una strato!
>>>
>>> LOL
>>>
>>> Nell'era del digitale ancora si parla di suono di ibanez e suono di
>>> strato?
>>>
>>> Per fare un suono strato prenditi la pi� scrausa delle squier, con
>>> pickup decenti con il pi� scauso dei multieffetti e un decente
>>> amplificatore.
>>> Voil� ecco il suono strato.
>>>
>> Nell' era del digitale ci sono le Variax che fanno i suoni di tutte le
>> chitarre...Detto questo il suono della Strato � imitabile soltando usando
>> gli stessi componenti che usa la Strato.
>> Marco
>>
>>
>
> Come ti ho gi� scritto prima, l'importante � crederci.
> Il segreto � quello.
>
Ti faccio una domanda: Ma tu la suoni la chitarra?
Vai su iamsc e chiedi se il legno fa la differenza, poi mi dici.
Anzi fai prima, vai da un liutaio e vedrai se che incomincia a
"Fantasticare" sulla differenza delle varie essenze.
Marco


title: Fisso....zoom !

text:
fenderpassion61 ha scritto:
> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4aa01157$0$34619$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> fenderpassion61 ha scritto:
>>> "lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>>> news:4aa00061$0$34616$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>>> Tafano ha scritto:
>>>>> lollo ha scritto:
>>>>>
>>>>>> Io ho avuto 3 gibson prima di incotrare la ibanez di un certo signor
>>>>>> Satriani.
>>>>>> La cambierei solo per una p.r.s.
>>>>> Sono tutte chitarre supermeravigliose, ma per un suono strato ci
>>>>> vuole... vediamo... una strato!
>>>> LOL
>>>>
>>>> Nell'era del digitale ancora si parla di suono di ibanez e suono di
>>>> strato?
>>>>
>>>> Per fare un suono strato prenditi la piï¿œ scrausa delle squier, con
>>>> pickup decenti con il piï¿œ scauso dei multieffetti e un decente
>>>> amplificatore.
>>>> Voilï¿œ ecco il suono strato.
>>>>
>>> Nell' era del digitale ci sono le Variax che fanno i suoni di tutte le
>>> chitarre...Detto questo il suono della Strato ï¿œ imitabile soltando usando
>>> gli stessi componenti che usa la Strato.
>>> Marco
>>>
>>>
>> Come ti ho giï¿œ scritto prima, l'importante ï¿œ crederci.
>> Il segreto ï¿œ quello.
>>
>
> Ti faccio una domanda: Ma tu la suoni la chitarra?
Suonavo.
Adesso purtroppo non piï¿œ in maniera continuativa.
Praticamente la suono dall'etï¿œ di 10 anni e per un pï¿œ di tempo mi ha
dato da vivere.
> Vai su iamsc e chiedi se il legno fa la differenza, poi mi dici.
Io non devo andare da nessuna parte.
Ho avuto la fortuna di suonare tastiere di ebano palissandro delle piï¿œ
disparate provenienze.
Su una acustica e classica ï¿œ un valore aggiunto, su una elettrica un
prestigio per chi la suona.
> Anzi fai prima, vai da un liutaio e vedrai se che incomincia a
> "Fantasticare" sulla differenza delle varie essenze.
> Marco
Ti ho giï¿œ detto che suonavo la chitarra e dovresti sapere che ï¿œ buona
regola far settare lo strumento ad un liutaio nuovo o usato che sia.
Conosco liutai e come un buon somelier riesce a percepire e gustare il
suono di un materiale ottimo buono o scadente.
Inutile farsi aprire un sassicaia del 2000 se ordini pizza ovvero
inutile avere una tastiera del piï¿œ pregiato ebano se hai single coil e
amplificatori scadenti.
Questo detto da chi ancora sbava su una Gibson custom bianca, la sua
tastiera in ebano e i gli intarsi in madreperla.
Pesa un casino ma bella da morire.
Ancora la rimpiango.
:(


title: Fisso....zoom !

text:
lollo ha scritto:
> Nell'era del digitale ancora si parla di suono di ibanez e suono di strato?
Sï¿œ, perchï¿œ sono chitarre elettriche e non digitali
> Per fare un suono strato prenditi la piï¿œ scrausa delle squier, con
> pickup decenti con il piï¿œ scauso dei multieffetti e un decente
> amplificatore.
> Voilï¿œ ecco il suono strato.
Poi prendi una normalissima strato, attaccala all'ampli senza niente e,
se hai orecchio, scopri un altro mondo. Non per passatismo o
romanticherie analogiche, perchï¿œ ï¿œ oggettivamente cosï¿œ, come per il
Rhodes, come per i difetti delle valvole termoioniche che diventano
suono e colore, come per la differenza tra una sapore vero ed uno
imitato chimicamente, come la differenza tra una pizza cotta in un forno
elettrico rispetto a un forno a legna. Come per qualsiasi cosa sia
composta da tante di quelle variabili che non solo sarebbe impossibile
riprodurle tutte ma neanche si conoscono tutte.
E poi mi spieghi che cavolo te ne fai di una PRS se con una chitarra
scrausa e il multieffetto riesci ad avere lo stesso suono, a questo
punto dovrebbero esistere sono le chitarre casio senza legno.
Sempre se hai orecchio.


title: Fisso....zoom !

text:
Trex on Seven ha scritto:
>
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a9fecfb$1...@news.x-privat.org...
>>
>> Solo perchï¿œ non hanno la massa, ronzano e te le devi provare tutte per
>> vedere quella che suona bene? Ma sono piccoli particolari!
>
> ROTFL
>
> Mi ricordano il controllo qualitï¿œ canon :-)
>
>
>
In una canon mi incazzo, in una strato no :)


title: Fisso....zoom !

text:
Tafano ha scritto:
> lollo ha scritto:
>
>> Nell'era del digitale ancora si parla di suono di ibanez e suono di
>> strato?
>
> Sï¿œ, perchï¿œ sono chitarre elettriche e non digitali
Non hai capito a cosa mi riferivo.
Oggi con poche centinaia di euro risce ad emulare con una discreta
qualitï¿œ molte timbriche.
Non ï¿œ strettamente necessario acquistare un determinato modello per
riprodurre un certo tipo di suono.
>
>> Per fare un suono strato prenditi la piï¿œ scrausa delle squier, con
>> pickup decenti con il piï¿œ scauso dei multieffetti e un decente
>> amplificatore.
>> Voilï¿œ ecco il suono strato.
>
> Poi prendi una normalissima strato, attaccala all'ampli senza niente e,
> se hai orecchio, scopri un altro mondo.
Anche no.
Oggi come oggi mi risulta difficile credere che qualucuno suoni una
chitarra elettrica senza un filtro di o.d. comp delay e chi piï¿œ ne a piï¿œ
ne metta.
  Non per passatismo o
> romanticherie analogiche, perchï¿œ ï¿œ oggettivamente cosï¿œ, come per il
> Rhodes, come per i difetti delle valvole termoioniche che diventano
> suono e colore, come per la differenza tra una sapore vero ed uno
> imitato chimicamente, come la differenza tra una pizza cotta in un forno
> elettrico rispetto a un forno a legna. Come per qualsiasi cosa sia
> composta da tante di quelle variabili che non solo sarebbe impossibile
> riprodurle tutte ma neanche si conoscono tutte.
Appunto l'importante ï¿œ credere.
E' quello che fa la differenza.
Ti sottoporrei ad un blind test per saggiare il tuo orecchio.
Ne usciresti a pezzi come tutti del resto.
;)
> E poi mi spieghi che cavolo te ne fai di una PRS se con una chitarra
> scrausa e il multieffetto riesci ad avere lo stesso suono, a questo
> punto dovrebbero esistere sono le chitarre casio senza legno.
Mai sentito parlare di feticismo?
Quella chitarra non ï¿œ solo una chitarra ma un opera d'arte.
Chi ce l'ha lo sa.
> Sempre se hai orecchio.
Fortunatamente la musica non sono numeri o tediosi test per misurare il
q.i. e fare gare di celolunghismo per chi ha il migliore orecchio ï¿œ
parecchio triste.


title: Fisso....zoom !

text:
lollo ha scritto:
> Tafano ha scritto:
>> lollo ha scritto:
>>
>>> Nell'era del digitale ancora si parla di suono di ibanez e suono di
>>> strato?
>>
>> Sï¿œ, perchï¿œ sono chitarre elettriche e non digitali
>
> Non hai capito a cosa mi riferivo.
> Oggi con poche centinaia di euro risce ad emulare con una discreta
> qualitï¿œ molte timbriche.
Discreta qualitï¿œ, ma non ï¿œ il suono strato
> Non ï¿œ strettamente necessario acquistare un determinato modello per
> riprodurre un certo tipo di suono.
fino a un certo punto, poi se vuoi il suono strato compri una strato e
alla fine hai pure risparmiato senza troppi sbattimenti
>> Poi prendi una normalissima strato, attaccala all'ampli senza niente
>> e, se hai orecchio, scopri un altro mondo.
>
> Anche no.
Se non senti le differenze mi spiace per te
> Oggi come oggi mi risulta difficile credere che qualucuno suoni una
> chitarra elettrica senza un filtro di o.d. comp delay e chi piï¿œ ne a piï¿œ
> ne metta.
Tutta roba che serve ad elaborare un suonoc he giï¿œ c'ï¿œ
> Appunto l'importante ï¿œ credere.
> E' quello che fa la differenza.
No, ï¿œ il suono che ï¿œ differente, c'ï¿œ chi se ne accorge e chi no.
> Ti sottoporrei ad un blind test per saggiare il tuo orecchio.
> Ne usciresti a pezzi come tutti del resto.
> ;)
Anche ammesso che io non colga differenze, cosa non vera perchï¿œ ne ho
sentite tante e i blind test, senza volerli fare, in pratica li ho giï¿œ
fatti, ciï¿œ non dimostrerebbe niente.
>> E poi mi spieghi che cavolo te ne fai di una PRS se con una chitarra
>> scrausa e il multieffetto riesci ad avere lo stesso suono, a questo
>> punto dovrebbero esistere sono le chitarre casio senza legno.
>
> Mai sentito parlare di feticismo?
Non ï¿œ una cosa proprio buona che si aggira nella capa, eh!
> Quella chitarra non ï¿œ solo una chitarra ma un opera d'arte.
> Chi ce l'ha lo sa.
>
>
>> Sempre se hai orecchio.
>
> Fortunatamente la musica non sono numeri o tediosi test per misurare il
> q.i. e fare gare di celolunghismo per chi ha il migliore orecchio ï¿œ
> parecchio triste.
Senti, ti sto dicendo che il suono ï¿œ oggettivamente differente, i
chitarristi se ne accorgono, gli ascoltatori sensibili anche, molti non
se ne accorgono ma ricevono sensazioni diverse che non sanno motivare ma
che sappiamo essere per le differenze tra le chitarre, se per te ï¿œ
uguale amen.