text:
>salve a tutti.
ciao
>
>Ho già due "corredini analogici CANON  (FD e EOS) e vorrei provare con
>il dgt.
bene
>possiedo:
>Eos 3 / eos 50
>ef 20/2,8 usm
>ef 28/2,8
>ef 50/1,8 1 tipo
>ef 85/1,8 usm (favoloso!)
>ef 100/2,8 macro (no usm)
>ef 200/2,8 L usm (favoloso!)
>zoom ef 28/135 IS usm
ottimo corredo.
>Sul corredo FD non mollo (me lo tengo)
fai bene tanto non ti darebbero niente e ti potrebbe ancora dare
molto...
>
>** la eos3 vale di più e, quindi, si svaluterà di più; varrebbe la
>pena forse venderla ora; però....viste le sue caratteristiche
>(velocità, affidabilità esposimetrica, robustezza, copertura del
>mirino...)forse paragonata ad una 300D rischio di trovarmi male (è
>come passare da una auto medio grande ad una utilitaria...): - insomma
>mi dispiace!
una sola parola: MAI! la eos 3 non la venderei perchè ti darebbero
poco per quello che vale, è un'ottima macchina e non vale la 10D o la
300D. ti troveresti a fare un passo indietro ed inevitabilmente ti
pentirai. ti racconto una storiella:
un tipo che conosco (sto fischiettando per fare l'indifferente) aveva
una contax rx e 2 ottiche zeiss. ha venduto tutto dicendo che tanto
dopo aver preso la digitale non li avrebbe più usati ed ha ricavato
poco rispetto al valore (non economico ma VALORE di potenzialità) ed
ha preso la 300D. dopo qualche settimana si è pentito ed è tornato al
negozio dove aveva fatto la permuta per ricomprarsi la sua roba ma
aveva già venduto tutto. ora ho (ops.... ) ehm...ha comprato una eos 3
usata ed utiliza il corredo ottiche con entrambe.
prendo in mano la eos3 e la 300d e sono 2 cose diverse, rimpiangerai
la tua eos3. ti ripeto, la 10d e la 300d non valgono una eos3.
>** la 50 vale 200 euro (ed è comoda con il suo Flash per foto a zonzo)
>e non mi cambia la vita nell'acquisto di una nuova.
vendi la 50!!!!!!!!!!!!!!!!!!! è vero che ci ricavi poco ma perdi
poco.
>altro dubbio - 300d nuova o 10D usata ? vale la pena la 10D ?
questo dipende da te. io sopporto poco le cose usate in generale, non
mi piace usare le cose che sono state di altri, è come se non fossero
mai mie. ho preso la eos 3 usata perchè economicamicamente sarebbe
stata una pazzia spendere 1099 euro per un nuovo a pellicola. ormai il
futuro è del digitale.... ho trovato un usato in buono stato ed in
garanzia e l'ho presa a 500 euro.
se invece non sei come me e, facendo bene, non ti interessa che sia
usata oggi si fanno buoni affari sulla 10d in quanto sta per uscire la
20d.
>altro dubbio è sulle ottiche che mi sembrano "poco Wide" per il
>sensore della 300 o della 10D; venderei (sig!) l'ottimo 20 ed il 28
>ma...per cosa ? dai commenti del NG mi pare che la scelta non sia
>eclatante se non con una "carretata" di soldi ! avete un consiglio ??
il 28 lo darei via tranquillamente senza rimpianti.
il 20 proverei a tenerlo ma se sei a corto di soldi dallo via.
prendi il 17-40 che è una goduria sia sulla eos3 che sulla digitale.
>In ultimo un dubbio da "niubbo": ma il mio 200/2,8L diventa un 320
>ma...rimane 2,8 ?? (se si che libidine!)
si.
se hai altre richieste spara pure....
ciao



title: Ho la G2 in manooooo :D

text:
No niente, volevo solo dire che ho la G2!... un po' come fanno quelli che
hanno fastweb hehehe
Ora devo prendermi il grandangolo, una scheda aggiuntiva, se no le foto non
bastano quando vado via, e una batteria di riserva...
Consigliate altro? =)
ho visto il caricabatterie, e mi chiedevo se caricare la batteria con la
fotocamera potesse rovinarla alla lunga...
Cmq l' unica cosa che mi ha lasciato perplesso, è che il rivenditore mi ha
affibiato la custodia della G1 penso ¬_¬ (SC-PS400)... però in fin dei conti
ci entra giusta e ci stanno batterie e telecomando, quindi mi va bene
ugualmente ^_^
cmq devo ancora leggere le istruzioni, ma ho scoperto pasticciandoci un po'
sopra, che c'è una funzione che facilita l' assemblaggio di poster!!!
(panorami 180° e simili) però il photostitch non le assembla tanto bene...
mi pare ci fosse un altro programma più funzionale...
essendo un newbie delle macchine digitali che ha cominciato alla grande
(G2!!) accetto volentieri consigli di ogni genere   :)
byez Ivan


title: Ho la G2 in manooooo :D

author: Dario Simone

text:
> Ora devo prendermi il grandangolo, una scheda aggiuntiva, se no le foto non
> bastano quando vado via, e una batteria di riserva...
Per ora fatti bastare la batteria in dotazione! La carica dura una vita!
Ti interessa una CF da 96 Mb SanDisk?
--
Posted from  [62.98.192.193]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ho la G2 in manooooo :D

author: tonio

text:
io ho avuto la G1 per circa un anno, non ho mai avuto necessità di
grandangolo, perch' con i software per creare panorami si supplisce alla
grande. Il limite di queste macchine, opinione personale, è la scarsità di
zoom, dato che il digitale è praticamente inutilizzabile.
in america ho trovato un tele 2X corpo in titanio, di una marca giapponese
mi pare "crystal clear" o simile, la situazione migliorava un pò ma era
sempre il punto debole di questo tipo di macchine, sempre secondo me.
con un uso oculato del display, riuscivo a stare fuori quasi tutto il
giorno, scattando quasi un centinaio di foto, in ogni caso di consiglio
caldamente l'acquisto di un'altra batteria e soprattutto per carica batteria
da tavolo separato dato che può essere utilizzato anche con la presa
dell'accendisigari dell'auto, permettendoti di ricaricare la batteria anche
in viaggio, in America non ho trovato uno non originale Canon ad un costo
inferiore di circa la metà, ma non ti so dire se qualcosa di simile esiste
anche in Italia.



title: Ho la G2 in manooooo :D

author: Luca Filippone

text:
"Dario Simone" <
dar...@inwind.it
> wrote in message
news:0fe06966fed2fefb0aa...@mygate.mailgate.org...

a quanto la vendi la Sandisk considera che su nicam una da 128 la fannocirca
165.000 poi dipende
dalla marca.
Fammi sapere.
Saluti
--
Posted from
ppp-52-120.15-151.iol.it
 [151.15.120.52]



title: Ho la G2 in manooooo :D

text:
"Luca Filippone" <
plu...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:1fe249f7356aad3e734...@mygate.mailgate.org...
>
> a quanto la vendi la Sandisk considera che su nicam una da 128 la fannocirca
> 165.000 poi dipende
> dalla marca.
> Fammi sapere.
La mia SanDisk la fanno 184.000 iva comp. (+spediz.)
La mia la vendo a 150.000 consegna a mano SOLO a Roma.
--
Posted from  [62.98.227.124]



title: Ho la G2 in manooooo :D

text:
"tonio" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:9siltj$ob6$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> io ho avuto la G1 per circa un anno, non ho mai avuto necessità di
> grandangolo, perch' con i software per creare panorami si supplisce alla
> grande.
L'ho scoperto meglio oggi, magnifico ^_^ tantopiù che così facendo aumenti
la risoluzione dell' immagine!!
Pero il software per il montaggio delle scene non è perfetto...
Conosci  forse altri programi più precisi?
> Il limite di queste macchine, opinione personale, è la scarsità di
> zoom, dato che il digitale è praticamente inutilizzabile.
già disattivato il digitale ;)
> in america ho trovato un tele 2X corpo in titanio, di una marca giapponese
> mi pare "crystal clear" o simile, la situazione migliorava un pò ma era
> sempre il punto debole di questo tipo di macchine, sempre secondo me.
bhè, per ora ho il 3x, non è male per una compatta, in futuro vedrò =)
cmq, stupendo il telecomando e la batteria sbaglio o è come quella delle
telecamere?
dio, ho la handycam della sony, se le sue batterie entravano nella cannon,
ballavo nudo in giardino con 3 gradi ^___^
e poi bisogna dire che è rifinita in ogni particolare, non la trovo affatto
bruttina, anzi! avevo paura che fosse una cosa troppo plasticosa ma per
fortuna non è così... :)
a presto!


title: Ho la G2 in manooooo :D

text:
"> L'ho scoperto meglio oggi, magnifico ^_^ tantopiù che così facendo
aumenti
> la risoluzione dell' immagine!!
> Pero il software per il montaggio delle scene non è perfetto...
> Conosci  forse altri programi più precisi?
io uso pixmaker (
www.pixaround.com
)  o  panavue imageassembler
(
www.panavue.com
) personalmente preferisco il primo.
ovviamente ci vuole un minimo di cura e di pratica nello scattare le foto
per are i panorami, io non usavo il programma apposito della G1.
> > Il limite di queste macchine, opinione personale, è la scarsità di
> > zoom, dato che il digitale è praticamente inutilizzabile.
>
> già disattivato il digitale ;)
bravo, è assolutamente inutile


title: Ho la G2 in manooooo :D

author: Olindo Pindaro

text:
"Trinit@'" <
tri...@ngi.it
> wrote in message news:9shnst$186$1...@news.ngi.it...
> No niente, volevo solo dire che ho la G2!... un po' come fanno quelli che
> hanno fastweb hehehe
ed io una sony dsc 707 fresca fresca da Singapore!!!
mette a fuoco con 0 lux e fa pure il caffe!!!


title: Ho la G2 in manooooo :D

text:
"Olindo Pindaro" <
o.pi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sihH7.63440$sq5.3...@news.infostrada.it...

io sono ancora a metà manuale di istruzioni... e mi chiedo cosa può ancora
fare che non so sta G2...
massaggi tahilandesi? =D


title: Ho la G2 in manooooo :D

author: koichirose

text:
"Trinit@'" <
tri...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:9shnst$186$1...@news.ngi.it...
> No niente, volevo solo dire che ho la G2!... un po' come fanno quelli che
> hanno fastweb hehehe
io ce l'hoooo :PPPP ehe, niente volevo dirlo a tutti...


title: Ho la G2 in manooooo :D

author: chris

text:
Trinit@' <
tri...@ngi.it
> wrote:
> io sono ancora a metà manuale di istruzioni... e mi chiedo cosa può ancora
> fare che non so sta G2...
fotografie? ;)
--
ciao
chris


title: Prezzo piu' basso per Vosonic VP2160 con HD da 40GB?

author: Francesco

text:
Salve, ho visto che non si trova cosi' facilmente e volevo chiedere a voi se
sapevate un sito (anche tedesco che magari vende senza iva) che lo vendesse
ad un prezzo che fosse entro i 120€.
top.foto.de
 lo vende (senza iva) a 120€ circa, chl a 150€ , da
powerinnumbers sta a 150€ spedizioni comprese..
Altri siti piu' economici??
Ciao!


text:
www.cheprezzo.com
xx-travelmemory più hard disk 60 gb: 146 € spedizioni comprese.
stesse funzioni vp2160


text:
dani...@hotmail.com
 wrote:
>
www.cheprezzo.com
>
> xx-travelmemory più hard disk 60 gb: 146 ? spedizioni comprese.
> stesse funzioni vp2160
ho trovato solo quello senza HD... conla ricerca non trova niente come mai??


text:
dani...@hotmail.com
 wrote:
>
www.cheprezzo.com
>
> xx-travelmemory più hard disk 60 gb: 146 ? spedizioni comprese.
> stesse funzioni vp2160
Posso chiederti una cosa: hai detto che puoi formattarlo anche NTFS
(positivo!)
e che anche questo come ho visto sul sito del produttore permette di
scaricare le foto da una CF ad esempio.
E' possibile anche usarlo come HD esterno?
A me servirebbe anche per quello..
Il display e' funzionale? cioe' ti da tutte le info che servono?
quanto dura la batteria?


author: Bruno Molteni

text:
"Francesco" ha scritto
> Posso chiederti una cosa: hai detto che puoi formattarlo anche NTFS
> (positivo!)
Devi formattarlo con FAT32 se vuoi che funzioni per copiare le memory-card.
Probabilmente se lo formatti NTFS lo potrai leggere solo dal PC ma che ti
serve?
http://www.vosonic.com/index.php?php_mode=spec&php_itemid=29
> E' possibile anche usarlo come HD esterno?
Si. Collegamento USB2.
> Il display e' funzionale? cioe' ti da tutte le info che servono?
Ti dice le percentuali delle foto scaricate e il numero totale alla fine.
Tutto qua. Molto semplice ma funzionale. Basta solo un tasto per far partire
la copia.
> quanto dura la batteria?
Scarichi circa 8/10 memory-card da 1 Gb.
Beccati il manuale d'uso da qui:
http://www.vosonic.com/Manager/PDF/VP_29.doc
ciao
Bruno


text:
Bruno Molteni wrote:
>[CUT]
Grazie bruno, ma io mi riferivo al modello indicato da danilo!
il vosonic ha tutte le info che cercavo specificate sul sito, mentre l'altro
no!
per questo chiedevo..
Grazie comunque ;)
ps: se conosci anche lo xx-travelmemory e sai dirmi qualcosa ti ringrazio.
su google si trova poco


text:
"Francesco" ha scritto
> Grazie bruno, ma io mi riferivo al modello indicato da danilo!
> il vosonic ha tutte le info che cercavo specificate sul sito, mentre
> l'altro
> no!
> per questo chiedevo..
ooops, non mi ero accorto. :-)
> ps: se conosci anche lo xx-travelmemory e sai dirmi qualcosa ti ringrazio.
> su google si trova poco
In effetti non ho trovato nulla neanche qui:
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1023
Forse come il Vosonic si chiama in origine in un modo diverso.
ciao
Bruno


author: gfirmani

text:
"Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:iPwre.5786$bc....@tornado.fastwebnet.it...
> Salve, ho visto che non si trova cosi' facilmente e volevo chiedere a voi
se
> sapevate un sito (anche tedesco che magari vende senza iva) che lo
vendesse
> ad un prezzo che fosse entro i 120€.
>
top.foto.de
 lo vende (senza iva) a 120€ circa, chl a 150€ , da
> powerinnumbers sta a 150€ spedizioni comprese..
>
IN Australia (VASA) l'ho pagato quella cifra spedizione compresa, arrivato
in 4 giorni


text:
allora, io l'hd lo preso a parte sempre su quel negozio. per la
formattazione, quella ntfs la uso per i dati (funziona benissimo come
hd esterno) e per le foto ho un'altra partizione fat32. il display dà
informazioni essenziali, niente di più (ma neanche di meno) di quello
che serve: livello batteria, tipo di scheda inserita, livello
trasferimento. la batteria non so ancora quanto dura di preciso,
perchè non l'ho ancora usato veramente. ti potrò dire qualcosa di
più preciso fra 15 giorni (siccome vado in vacanza e lo uso).
comunque è in tutto molto simile al vosonic, ma come ho già detto
costa meno! se vuoi prenderlo ricordati di non prendere gli hd samsung,
sono incompatibili con l'xx-travelmemory.
sul web non ci sono molte info, ma io l'ho preso e funge, quindi non mi
posso lamentare!
ciao


author: francesco caldarola

text:
Ciao a tutti,
ho acquistato  oggi un VP2160 - 40 Gb:
- su Windows XP riconosce la periferica come MD40. Il disco è formattato e non sono però riuscito a capire perché le istruzioni dicano di formattarlo usando il SW FDisk AP.
Inoltre non riesco a far funzionare il SW in quanto mi dice "Get information fail" o "Formatting Fail". Qualcuno mi potrebbe aiutare a capire come formattare? E poi perché partizionare?
- ho scaricato da CF a VP2160 e da questo a PC ma ho notato che la memoria del VP2160 non è aumentata: mi chiedo se per scaricare il VP2160 sia necessario formattarlo. Qualcuno mi potrebbe gentilmente rispondere in merito?
- ultima ma non meno importante: si può scaricare da microdrive file di tipo MPEG2 sul VP2160 e da qui su PC?
Grazie a tutti.
>
> Devi formattarlo con FAT32 se vuoi che funzioni per copiare le memory-card.
> Probabilmente se lo formatti NTFS lo potrai leggere solo dal PC ma che ti
> serve?
>
http://www.vosonic.com/index.php?php_mode=spec&php_itemid=29
>
--
frantic


author: stamina

text:
Il Sat, 18 Jun 2005 20:25:44 GMT, francesco caldarola ha scritto:
> Inoltre non riesco a far funzionare il SW in quanto mi dice "Get information fail" o "Formatting Fail". Qualcuno mi potrebbe aiutare a capire come formattare? E poi perché partizionare?
io non ho il vosonic, cmq per fare funzionare quello di un mio amico
abbiamo fatto di tutto, ma sul mio pc proprio non lo vedeva (vedeva solo lo
slot per le cf)
poi l'ho collegato a un altro pc (sempre con 2k) e lě ha funzioanto tutto
č importante che tu girando tra le opzioni del vosonic formatti l'hd
ora non mi ricordo in quale menu č, cmq devi farlo e puoi farlo
direttamente da lě.
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


text:
"francesco caldarola" ha scritto
> ho acquistato  oggi un VP2160 - 40 Gb:
> - su Windows XP riconosce la periferica come MD40. Il disco è formattato e
> non sono però riuscito a capire perché le istruzioni dicano di formattarlo
> usando il SW FDisk AP.
Bisogna usare l'apposita utility perchè WinXp usa come formato nativo
l'NTFS, mentre l'x-drive il formato Fat32.
Se lo formatti da XP riuscirai solamente a formattare 32 Gb al posto di
40Gb.
> Inoltre non riesco a far funzionare il SW in quanto mi dice "Get
> information fail" o "Formatting Fail". Qualcuno mi potrebbe aiutare a
> capire come formattare? E poi perché partizionare?
In realtà non l'ho mai formattato perchè era già formattato in partenza. Ma
credo basti seguire le istruzioni. Se il tuo disco è già formattato perchè
riformattarlo?
Cancella il contenuto e ogni tanto fai lo scandisk.
> - ho scaricato da CF a VP2160 e da questo a PC ma ho notato che la memoria
> del VP2160 non è aumentata: mi chiedo se per scaricare il VP2160 sia
> necessario formattarlo. Qualcuno mi potrebbe gentilmente rispondere in
> merito?
Per quanto riguarda l'indicazione della memoria se ne è parlato nel
messaggio "Info da utilizzatori VP2160.
Leggi qui:
http://snipurl.com/fohy
ciao
Bruno


author: Fabrizio Mindoli

text:
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita. ('Tutti i gusti son gusti' - Come
disse quello che si picchiava il martello sulla FAVA). Io sono un eremita
(non mi piace né la gente né la vita sociale), ma al tempo stesso sono anche
un esibizionista egocentrico e mi piace leggere il mio nome ovunque
spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo anche
perché me lo si vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per
me sono accuse da COMUNISTI ITALICI). C'è chi pensava di farmi smettere
segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti, cosicché io
non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi piacere dal
far visitare i miei siti, far leggere i miei pensieri, far ascoltare le mie
canzoni o far vedere le mie foto e i miei video,  ma quello era solo il
contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei siti, finché ne avevo
possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di dimostrare la mia bravura
alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI  cercano le affermazioni
nei successi traendone soddisfazione (infatti nei mondi dello sport e dello
spettacolo sono tutti bolscevichi), invece io trovo soddifazione a spammare
anche se non ho un sito, non ho niente da dire e non so fare un CAZZO...E'
proprio quello il bello!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno,ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, ma se volete che io
vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta da
voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"francesco caldarola" <
francescoc...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:cr%se.40610$75.22...@news4.tin.it...



author: milongo batango

text:
PENSI CHE IL SAITTA SIA DIVENTATO (O STIA DIVENTANDO) UN'ISTITUZIONE DELLA
RETE? Allora lui ti viene incontro organizzando delle  gite (a vostre spese)
verso Follonica in via Cassarello, 131. Ivi, egli si rendera disponibile per
12 ore (dalle 8 alle 20. 0(Prenotazione possibile per tutti i giorni della
settimana escluso la Domenica) per esaudire ogni vostra curiosità su di lui
(adorarlo, incularlo, pestarlo a sangue,  deriderlo, sfotterlo, fargli
domande, toccarlo, annusarlo, fargli una sega, ecc.). Gli avvenimenti
avverranno previa prenotazione (minimo un mese prima), scrivendo a:
Alessandro Saitta - via Cassarello, 131 - Follonica(GR) - 58022. Dato che
non sarebbe moralmente remunerante per me presiedere un avvenimento, con
meno di 20 persone presenti, ogni richiesta potrà essere presa in
considerazione solo se appunto sarà presentata da almeno 20 partecipanti (di
cui dovrà obbligatoriamente essere reso noto il nick e la città di
residenza/provenienza. Sarà mia cura poi, pubblicizzare l'evento con il mio
spamming su Usenet, fornendo anche la lista dei partecipanti. Il sogno più
bello per me sarebbe quello di conoscere di persona FabMind di Usenet
(Fabrizio Mindoli -  Lungarno Gambacorti, 57 - Pisa) e tutti i suoi amici
pisani (RedRoby, Joe Zarlingo,  ecc.) a cui invio il mio caloroso invito :)
Grazie dell'attenzione.
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita e lo ritengo il mezzo di
comunicazione del futuro, oltre l'unico in cui mi piace esprimermi ('Tutti i
gusti son gusti' - Come disse quello che si picchiava il martello sulla
FAVA). Io sono un eremita é non mi piace né la gente (ritengo che la gente
sia IDIOTA al 95%, pur non  odiando ASSOLUTAMENTE nessuno) né la vita
sociale e vivo secondo una filosofa tutta mia], ma al tempo stesso sono
anche un esibizionista egocentrico e mi piace far leggere il mio nome
ovunque spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo
anche perché sono fondamentalmente un ribelle, quindi dato che me lo si
vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per me sono accuse da
COMUNISTI ITALICI) io ci godo proprio nel farlo. C'è chi pensava di farmi
smettere segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti,
cosicché io non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi
piacere dal far visitare i miei siti (oltretutto so di essere un 'maiale'
come webmaster), far leggere i miei pensieri (so di essere un filosofo del
CAZZO), far ascoltare le mie canzoni (so di non capirci un CAZZO musica e
canto) o far vedere le mie foto e i miei (so di essere brutto e ridicolo)
ma quello era solo il contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei
siti, finché ne avevo possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di
dimostrare la mia bravura alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI
cercano le affermazioni nei successi traendone soddisfazione (infatti nei
mondi dello sport e dello spettacolo sono tutti BOLSCEVICHI), invece io
trovo soddifazione a spammare anche se non ho un sito, non ho niente da dire
e non so fare un CAZZO...E' proprio quello il bello! Dimostrare che mi sento
un 'grande' indipedentemente da come mi reputano gli altri (I don't care
what you say... Fuck you! - Overkill docet) ciò che ho o che sono capace di
fare! E' quello che mi fa sentire fiero di me stesso!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno, io ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol
male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, e riceverà in
risposa una lettera scritta a  mano ed autografata da me, adatta ad essere
incorniciata per essere esibita nelle occasioni speciali, ma se volete che
io vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta
da voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"francesco caldarola" <
francescoc...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:cr%se.40610$75.22...@news4.tin.it...



title: Eos 300D o 350D?

author: Fabio D.T.

text:
Eos 300D o 350D?
Quale compro?   :-(
Una č in offerta in un negozio e l'altra in un altro.
Montano lo stesso Zoom e il prezzo č quasi lo stesso!
Dove stŕ la fregatura?  :-(
Non sono professionista. Mi piace solo inquadrare e scattare, e di tanto in tanto fare qualche
esperimento in manuale.
Fotografo un po' di tutto. Che Faccio? Le compatte non mi piacciono da tenere in mano, forse perchč
ho le mani grandi ;-)
I colori della Nikon non mi piacciono quanto quelli della Canon e la Pentax la trovo "strana".
Credo di essermi un po' "fissato" su quei due modelli, ma ne stň leggendo di tutti i colori!  :-(
Dai test risultano "buone". Ma perchč le scelte sono sempre cosě "incasinate"??  ;-)
Grazie
Fabio


title: Eos 300D o 350D?

author: lorenzolessi

text:
Fabio D.T. ha scritto:
> Eos 300D o 350D?
> Quale compro?   :-(
sono tutte e due ottime macchine per quello che costano, la 350d ha un po'
di cose in più, più piccola e più costosa. se ce la fai prendi quella.
per chiarimenti
www.dpreview.com
> Grazie
> Fabio
prego
lorenzo
--
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.


title: Eos 300D o 350D?

author: Aleran

text:
Fabio D.T. <
f...@gmx.ch
> wrote:
> Eos 300D o 350D?
> Quale compro?   :-(
>
> Una è in offerta in un negozio e l'altra in un altro.
> Montano lo stesso Zoom e il prezzo è quasi lo stesso!
>
> Dove stà la fregatura?  :-(
Ad occhio e croce diciamo che il primo negozio sta cercando di venderla
ancora a prezzo pieno ed il secondo sta piazzando la 350D al suo prezzo
normale.
In ogni caso io comprerei la 350D, che è in pratica la 300D rivista,
corretta e migliorata.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: Eos 300D o 350D?

text:
Grazie a tutti per l'aiuto.
Lo immaginavo, solo che ora mi sento piů sicuro :-)
Grazie :-))
Presumo quindi che anche il sistema "memory-card" sia piů "aggiornato".
Bene, prenderň la 350D, e credo che mi divertirň parecchio anche con Photoshop.
Finalmente non dovrň piů passare le foto nello scanner e non dovrň far sviluppare tutto il rullino.
Poi penserň a come stamparle discretamente su carta, o se usare memorie con display...
Vabbč, un passo alla volta!
Ciao a tutti
Fabio DT


title: Eos 300D o 350D?

text:
Fabio D.T. <
f...@gmx.ch
> wrote:
> Poi penserò a come stamparle discretamente su carta, o se usare memorie
con display...
O se farle stampare da Photocity; appena scopri i prezzi...
> Vabbè, un passo alla volta!
Saggia decisione. Buone foto.



title: Eos 300D o 350D?

text:
> > Poi penserò a come stamparle discretamente su carta, o se usare memorie
> con display...
>
> O se farle stampare da Photocity; appena scopri i prezzi...
C'è anche in Svizzera tedesca??  ;-)
> > Vabbè, un passo alla volta!
>
> Saggia decisione. Buone foto.
Grazie dal cuore!  :-)
Imparerò molto credo. E forse sarà proprio grazie al digitale!  :-)
Ciao
Fabio DT


title: disperato

author: Mau

text:
per un problema al disco mi ritrovo con parecchie foto
in formato jpg impossibili da aprire.
consigliatemi un programma per recuperarle, erano dei ricordi
che mi dispiacerebbe perdere.
Vi ringrazio anticipatamente e di cuore.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: disperato

author: Shurpaul

text:
Mandami uno di questi file, se vuoi, a shurpaul (AT)
altervista.org
vediamo se riesco a darti una mano.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: disperato

author: milena

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:14ZCc.378996$hc5.16...@news3.tin.it...
> Mandami uno di questi file, se vuoi, a shurpaul (AT)
altervista.org
> vediamo se riesco a darti una mano.
a volte sembreresti anche di cuore, pronto ad aiutare il prossimo, e allora
io mi chiedo:
perchè con me sei sempre così acido?


title: disperato

text:
> a volte sembreresti anche di cuore, pronto ad aiutare il prossimo, e
allora
> io mi chiedo:
> perchè con me sei sempre così acido?
Ti sei accorta che sei l'unica persona con cui ho litigato in quasi 4 mesi
di IAFD ?
Ed ho fatto tanti tanti tanti post...non e' semplicemente per mia assenza.
A dirti la verità non mi sembra nemmeno di parlare con te, non e' che quel
pc lo usate in 3 o 4  ?



title: disperato

text:
sarà innamorato :)
"milena" <
mil...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:EYZCc.379217$hc5.16...@news3.tin.it...



title: disperato

text:
> sarà innamorato :)
Infatti ti amo, Alex ....
;-)



title: disperato

text:
bleah
sono quasi nuovo del Ng,,saranno 3 giorni che leggo...che brutta accoglienza
:(
cmq a parte scherzi un ciao a tutti, fra poco faccio un bel posto con una
richiesta di consiglio (da quello che ho letto molto comune :)))
Ale
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dr_Cc.379348$hc5.16...@news3.tin.it...



title: disperato

text:
> bleah
Rotfl!
Posta che vediamo, ciao



title: disperato

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kl_Cc.379321$hc5.16...@news3.tin.it...
> Ti sei accorta che sei l'unica persona con cui ho litigato in quasi 4 mesi
> di IAFD ?
> Ed ho fatto tanti tanti tanti post...non e' semplicemente per mia assenza.
> A dirti la verità non mi sembra nemmeno di parlare con te, non e' che quel
> pc lo usate in 3 o 4  ?
oggi sono io la Milena,


title: disperato

text:
"AlexT80" <
au...@aspettaame.com
> ha scritto nel messaggio
news:Nq_Cc.530840$rM4.22...@news4.tin.it...
> sarà innamorato :)
beato lui:)))


title: disperato

text:
"AlexT80" <
au...@aspettaame.com
> ha scritto nel messaggio
news:gu_Cc.530862$rM4.22...@news4.tin.it...
> bleah
> sono quasi nuovo del Ng,,saranno 3 giorni che leggo...che brutta
accoglienza
> :(
> cmq a parte scherzi un ciao a tutti, fra poco faccio un bel posto con una
> richiesta di consiglio (da quello che ho letto molto comune :)))
comunque ben arrivato da parte mia, anche se a me non mi trovi molto spesso
di quì perchè quà sono un pò furiditesta (quì rischio grosso con questa
parola, speriamo non mi sentano), preferisco stare di là in segnalazioni,
(posto più tranquillo, oddio non sempre però in compenso) quì devi un pò
stare attento perchè se parli troppo bene della canon a 80 rischi il
linciaggio:)))) comunque buona permanenza.


title: disperato

author: Marco Marcelli

text:
AlexT80 wrote:
> cmq a parte scherzi un ciao a tutti, fra poco faccio un bel posto con una
> richiesta di consiglio (da quello che ho letto molto comune :)))
Fammi indovinare: "D70 o 300D? " :-)))
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: disperato

author: Fernando

text:
> in formato jpg impossibili da aprire.
> consigliatemi un programma per recuperarle,
http://www.winhex.com/winhex/forum/messages/174/626.html
http://www.sf-soft.de/winhex/forum/messages/174/56.html
http://www.x-ways.net/davory/
http://www.pcinspector.de/download.htm#smart_recovery
http://www.officerecovery.com/pixrecovery/
http://www.objectrescue.com/products/photorescuepro/
Fernando


title: disperato

text:
no hai sbagliato :)
c'è il mio post un pò + in su, fatto verso le 21..dal titolo Fotocamera
digitale budget 600-650 euro :)
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:LGaDc.380943$hc5.16...@news3.tin.it...



title: Minolta vs. sony

author: Matteo

text:
ciao ragazzi senza entrare nel trolleggio spinto spero che sia l'ultima
volta che chiedo.
Ero rivolto verso la Sony f717 ma un post mi ha convinto che le memorie
propietarie e gli accessori originali costosi sono un lato negativo a questo
punto chiedo:
1. minolta dimage 7i sostanzialmente se la gioca con la f717?
2. la memoria amovibile della dimage 7i Compact Flash tipo I / II significa
che supporta anche un hard disk?
3. la dimage 7i ha messa a fuoco anche manuale? l'attacco per flash esterno?
grazie a tutti regaz
teo bologna


title: Minolta vs. sony

author: sweet dream

text:
Il 09 Feb 2003, 18:33, "Matteo" <
carl...@jumpy.it
> ha scritto:
> ciao ragazzi senza entrare nel trolleggio spinto spero che sia l'ultima
> volta che chiedo.
>
> Ero rivolto verso la Sony f717 ma un post mi ha convinto che le memorie
> propietarie e gli accessori originali costosi sono un lato negativo a
questo
> punto chiedo:
....la Sony ha molti altri lati negativi.....per più seri che memorie e
accessori costosi!!!....inoltre se ti riferisci ai post precedenti...è la
meno adatta a ritratti e a lavorare in studio
>
> 1. minolta dimage 7i sostanzialmente se la gioca con la f717?
....sono ben differenti.....penalizzante l'assurda ergonomia e la mancanza
di poter lavorare sul file RAW della Sony
> 2. la memoria amovibile della dimage 7i Compact Flash tipo I / II
significa
> che supporta anche un hard disk?
....certo supporta anche il Microdrive IBM
> 3. la dimage 7i ha messa a fuoco anche manuale? l'attacco per flash
esterno?
....è la più comoda rispetto a tutte la altre prosumer!(oltre allo splendido
zoom MANUALE!)....certo che ha l'attacco per il flash esterno
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Minolta vs. sony

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio >
> ....è la più comoda rispetto a tutte la altre prosumer!(oltre allo
splendido
> zoom MANUALE!)....certo che ha l'attacco per il flash esterno
la minolta ti ringrazia hai appena conquistato un cliente...
:) grazie erik


title: Minolta vs. sony

text:
Bravo!
Era difficile da intuirlo....
"Matteo" <
carl...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:yUx1a.5453$uA5.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: Luminosità

author: = Grazia =

text:
Sono sempre alla ricerca della mia seconda fotocamera digitale.
Si parla sempre di luminosità, io vorrei sapere quali sono i dati che
determinano la luminosità della fotocamera.
Mi spiego meglio. La mia fotocamera attuale, Camedia 2000Zoom, ha un
diaframma 2.0/11 ed è effettivamente molto luminosa, al punto da permettermi
di usare raramente il flash.
www.graziaroundtheworld.it
 (foto del museo di Tripoli)
Ora, alla ricerca della nuova fotocamera vedo sempre obiettivi con diaframma
intorno ai 2.7-3.7
Cosa vuol dire? 2.7/2.8 e l'apertura minima del diaframma? e 3.7/3.8 la
massima?
oppure 2.7/2.8 la minima in zoom e 3.7/3.8 la minima in wide?
L'unica compatta che ha un diaframma che parte da 2.0 è la Leica da 1890
euro....(troppo cara e troppo pesante!!)
Oppure sono altri i dati che mi dicono la luminosità dell'obiettivo?
Se prima delle ferie qualcuno mi chiarisce questi dubbi mi farà un piacere.
ciao
Grazia


title: Luminosità

author: Milo D. M.

text:
= Grazia = ha scritto:




Nel caso dell'esempio fatto da te (2.7-3.7), il primo numero indica
l'apertura massima del diaframma alla minima focale (wide), il secondo
indica l'apertura massima alla massima focale (tele).
Tra le compatte (be'... Non proprio compatte) degli ultimi anni, le Sony
della serie F sono tra le più luminose:
_la F717 (ora fuori produzione, ma un paio di mesi fa l'ho vista a 499
euro da FNAC, a Torino) ha uno zoom 38-190 f2.0/2.4
_la F828 ha uno zoom 28-200 f2.0/2.8
Ciao,
Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Luminosità

text:
"Milo D. M." <xxx...@xxxx.xx> wrote in message
news:dcq258$nqf$1...@news.newsland.it...
[...]
> _la F717 (ora fuori produzione, ma un paio di mesi fa l'ho vista a 499
> euro da FNAC, a Torino) ha uno zoom 38-190 f2.0/2.4
> _la F828 ha uno zoom 28-200 f2.0/2.8
la F717 ha un'ottica fantastica...
> Ciao,
> Milo
merlinO


title: Luminosità

text:
Sì, come immaginavo (avevo invertito wide con zoom)
La Sony l'avevo scartata a priori, invece ieri sera ho visto la DSC H1 con
un monitor da 2.5" e mirino elettronico, quelle che mi indichi tu non le
conosco, cercherò su Internet. Visto che sono di Cuneo non avrei problemi ad
andare fino a Torino se fosse necessario.
Comunque non mi ero sbagliata, quando si parla di luminosità si parla
dell'apertura massima del diaframma!
La mia Camedia 35-105 usa lo zoom a 2.7
"Milo D. M." <xxx...@xxxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:dcq258$nqf$1...@news.newsland.it...
>= Grazia = ha scritto:
>
>> oppure 2.7/2.8 la minima in zoom e 3.7/3.8 la minima in wide?
>
> Milo wrote



title: Luminosità

text:
= Grazia = ha scritto:
> La Sony l'avevo scartata a priori, invece ieri sera ho visto la DSC H1 con
> un monitor da 2.5" e mirino elettronico, quelle che mi indichi tu non le
> conosco, cercherň su Internet
Alcune Sony sono davvero ottime ed hanno poco o nulla da invidiare alle
migliori concorrenti... Altre (mi viene in mente la serie T), invece, sono
piů che altro esercizi di stile.
Io uso una Sony V1: 34-136 f 2.8-4



title: Luminosità

author: Milo D.M.

text:
_merlinO_ ha scritto:



Già... Peccato solo per la scarsa "grandangolarità".



title: Luminosità

text:
Il mio problema sono le dimensioni e il peso.
Normalmente viaggio con telecamera e fotocamera, quindi non voglio
appesantirmi troppo.
Purtroppo finora non sono riuscita a trovare obbiettivi luminosi in
fotocamere leggere.
"Milo D. M." <xxx...@xxxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:dcq3qk$vbc$1...@news.newsland.it...



title: Luminosità

text:
= Grazia = ha scritto:
> Il mio problema sono le dimensioni e il peso.
> Normalmente viaggio con telecamera e fotocamera, quindi non voglio
> appesantirmi troppo.
> Purtroppo finora non sono riuscita a trovare obbiettivi luminosi in
> fotocamere leggere.
Non sono un esperto, ma credo che, a meno di non utilizzare un sensore
molto piccolo (con gli svantaggi che questo può comportare per la qualità
d'immagine), sia molto difficile costruire un obiettivo zoom molto
luminoso.
Ad esempio, la Panasonic FZ30 non avrà più un'apertura massima costante di
f 2.8 come la precedente FZ20, che utilizzava un sensore più piccolo.



title: Luminosità

author: xive

text:
Il 03/08/2005, in <news:dcpue7$7ol$
1...@fata.cs.interbusiness.it
>,
= Grazia = ha scritto:
> Sono sempre alla ricerca della mia seconda fotocamera digitale.
> L'unica compatta che ha un diaframma che parte da 2.0 è la Leica da 1890
> euro....(troppo cara e troppo pesante!!)
Canon Powershot G3-G5-G6 f/2.0-f/3.0 su 35-140 equivalenti.
> Grazia
XivE
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
sito personale, foto, senza pretese.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Luminosità

text:
Perň! la G6 non mi sembra male.
Ho visto dei commenti entusiastici su pixmania.
Potrebbe essere la mia macchina, degna discendente della Camedia 2000Z.
"xive" <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gmazih5w...@ID-224263.xive.individual.ne...
> Il 03/08/2005, in <news:dcpue7$7ol$
1...@fata.cs.interbusiness.it
>,
> = Grazia = ha scritto:
>
>> Sono sempre alla ricerca della mia seconda fotocamera digitale.
>
>> L'unica compatta che ha un diaframma che parte da 2.0 č la Leica da 1890



title: Luminosità

author: chris

text:
= Grazia = <
g.be...@errebipaper.it
> wrote:
> Purtroppo finora non sono riuscita a trovare obbiettivi luminosi in
> fotocamere leggere.
buonasera!
sono purtroppo concetti generalmente antitetici, per cui vedo la tua
ricerca tendenzialmente difficoltosa
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Luminosità

text:
= Grazia = ha scritto:
> Sono sempre alla ricerca della mia seconda fotocamera digitale.
> Si parla sempre di luminosità, io vorrei sapere quali sono i dati che
> determinano la luminosità della fotocamera.
> Mi spiego meglio. La mia fotocamera attuale, Camedia 2000Zoom, ha un
> diaframma 2.0/11 ed è effettivamente molto luminosa, al punto da permettermi
> di usare raramente il flash.
>
www.graziaroundtheworld.it
 (foto del museo di Tripoli)
> Ora, alla ricerca della nuova fotocamera vedo sempre obiettivi con diaframma
> intorno ai 2.7-3.7
> Cosa vuol dire? 2.7/2.8 e l'apertura minima del diaframma? e 3.7/3.8 la
> massima?
> oppure 2.7/2.8 la minima in zoom e 3.7/3.8 la minima in wide?
>
> ciao
> Grazia
Grazia sono stupito!
hai detto anche:
> Comunque non mi ero sbagliata, quando si parla di luminosità si parla
> dell'apertura massima del diaframma!
Evidentemente hai sempre guardato esclusivamente ai risultati.
E allora sono andato a vedere il sito.
Molto belle le tue foto. Molto. Complimenti.
Permetti? quanta Grazia..
X1pixel
P.S: C'è gente che cambia fotocamera ogni stagione, e non proseguo..


title: Luminosità

text:
= Grazia = ha scritto:
> Perň! la G6 non mi sembra male.
> Ho visto dei commenti entusiastici su pixmania.
> Potrebbe essere la mia macchina, degna discendente della Camedia 2000Z.
La G6 č sicuramente ottima... Perň, in generale, non ti fidare dei
commenti presenti su un sito che deve vendere!



title: Luminosità

author: Marcello

text:
Mi aggiungo anche io ai commenti sulle foto.....magari riuscissi un giorno a
fare delle belle foto come queste con la mia FZ5.....
Una più bella dell'altra, piacevoli da vedere anche per un inespero come me.
;-)
Marcello


title: Luminosità

text:
Grazie, siete molto gentili, anche troppo!!!
A onor del vero devo dire che la Libia è stupenda e non è difficile fare una
bella fotografia.
Però, devo anche dire, che la mia Camedia 2000Z ha un obiettivo molto
luminoso che mi permette di fare foto in interni con luminosità pari a
quelle delle telecamere.
Per questo motivo mi sono innamorata della fotografia digitale.
Ora però, cercando di cambiare macchina, sono arrivata alla conclusione che
le macchine fotografiche digitali erano sicuramente migliori qualche anno
fa.
Ora sono indecisa tra quattro modelli:
Canon G6 - obiettivo 2.0-3.0 monitor piccolo
Canon S2 is - diframma nella norma - monotor molto piccolo e zoom potente
12X
Sony V3 - diaframma nella norma - monitor grande
Sony H1 - diaframma nella norma - monitor grande e zoom potente
Purtroppo sono presbite e il monitor grande mi serve, oltre ad un buon
mirino, ma , soprattutto non vorrei perdere la possibilità di fare delle
foto notturne in 3x senza cavalletto.
Se qualcuno mi può dare delle informazioni su queste macchine: rumore
elettronico, motivi per cui l'acquisterebbe ancora o non l'acquisterebbe....
mi fa un gran piacere.
ciao
Grazia
www.graziaroundtheworld.it
La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte.
"Marcello" <
m.p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:A3kIe.4320$HM1....@twister1.libero.it...



title: Luminosità

text:
Per quel che riguarda le due superzoom che citi (Canon S2is e Sony H1) e
visto che ti interessa la luminosità, alla quale anche io ho cercato di
stare attento pur volendo una superzoom, secondo me è migliore la Panasonic
FZ5. (questo nella mia beata ignoranza).
Io ho preso la FZ5 anche per questo motivo.
Ho comunque fatto dei paragoni su dppreview e a me è parso essere la FZ5 la
migliore tra questre 3 fotocamere (4 se si aggiunge la Konica Minolta Z5)
Ha anche un LCD abbastanza grosso 1, 8 pollici.
E molto utile è il mirino con correzione diorica per chi porta lenti
correttive, ma questo penso lo abbiano tutte le digitali.
Poi è ovvio che per come sono messo io ora....anche la migliore delle reflex
digitali con me farebbe la figura delle usa e getta che si torvavano nei
fustini di detersivo qualche anno fa.... ;-)
Marcello


title: Luminosità

author: sono obiettivo

text:
On Wed, 3 Aug 2005 10:15:02 +0200, "= Grazia ="
<
g.be...@errebipaper.it
> wrote:
>Sono sempre alla ricerca della mia seconda fotocamera digitale.
>L'unica compatta che ha un diaframma che parte da 2.0 è la Leica da 1890
>euro....(troppo cara e troppo pesante!!)
Se la trovi usata ti ricordo la Olympus 5050 zomm 35-105 che parte da
f1.8
Io ce l'ho, non la venderò mai, ma se ne trovi una usata in ordine, te
la raccomando
ciao


title: Luminosità

text:
So che le Panasonic hanno problemi di rumore elettronico dopo i 100 ISO, tu
cosa mi dici?
"Marcello" <
m.p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:delIe.4452$F23....@twister2.libero.it...



title: Luminosità

text:
> So che le Panasonic hanno problemi di rumore elettronico dopo i 100 ISO,
> tu cosa mi dici?
ti dico che anch ele altre lo fanno  da quel che ho capito e visto.
Dunque, sempre per quel che ho capito dopo aver fatto molte ricerche:
tutte queste super zoom hanno la sensibilità  più o meno da 80, 100, 200 e
400.
La panasonic da rumore ai 400 ISO, ma sicuramente è in linea con le altre
superzoom.
Poi è ovvio che macchine di fascia più elevata e con sensore più grande
soffrano meno di questo inconveniente.
Comunque fai dei paragoni su DPpreview e leggi le recensioni, a me hanno
aiutato molto , e poi puoi da sola trarre le tue conclusioni.
Se hai bisogno di altro fammi sapere, ma c'è gente sicuramente più preparata
e esperta di me qui.
Marcello


title: Luminosità

author: Bi-zuvnot

text:
Il Thu, 4 Aug 2005 11:06:22 +0200, "= Grazia ="
<
g.be...@errebipaper.it
> ha scritto:
>Grazie, siete molto gentili, anche troppo!!!
Appunto, ci provano... ;-)
Scommetti che se ti chiamavi Graziano....
--
PB


title: Luminosità

text:
Spero di no..
Visto che ho detto che sono presbite, ho chiaramente indicato che non sono
più una ragazzina...
;-)
Grazia



title: Luminosità

text:
= Grazia = ha scritto:
> Spero di no..
> Visto che ho detto che sono presbite, ho chiaramente indicato che non sono
> più una ragazzina...
> ;-)
>
> Grazia
>
Non riesco più a reperire una scheda della c2000zoom.
Però mi permetto un consiglio.
Io non so quale sia il tuo budget, però è sotto gli occhi il
risultato ottenuto con questa digitale (da 2 megapixel?) Hai
valorizzato al massimo le possibilità di un'ottica (la zuiko di
Olympus). Uso anch'io olympus, e sarei tentato di consigliarti una
7070, anche se non ha lo schermo grande (è il classico 1,8 pollici).
Io ho 5060 e ne sono molto soddisfatto. Però , stante il tipo di
fotografia che hai proposto (mi sono piaciute molto) ti proporrei
viceversa una reflex. Perchè? Perchè può essere più adatta a te, e
sono sicuro che ne trarresti ottimi risultati. Non cerchi la foto
estemporanea, ami più la ricerca di una giunsta inquadratura nei tempi
giusti, senza fretta (ci sono delle foto in cui ti sei ben allontanata
dal gruppo, quindi proprio cercavi con pazienza quella inquadratura) il
contrario di me, che vorrei ma sono sempre di fretta. Anche in viaggio.
Dunque, hai pensato a reflex? te lo dico perchè restando nel campo
della Olympus hai delle offerte molto molto convenienti. Con 900 euro
ti puoi fare un corredo di corpo più due zoom.
La Olympus E-300 da 8megapixel la trovi, con 2 zoom (un 28-90mm  ed un
80-300mm) a 899 euro su Pixmania. Ora non ti parlo della E300 e del
sistema 4/3 nativo Olympus, vai a vedere in rete. Ho già parlato
troppo. Mi accuseranno di "pubblicità indiretta" o robe simili. Invece
vorrei darti un consiglio spassionato: forse nel tempo potresti
aggiungere un 21mm al corredo, ottica formidabile, e ne potresti trarre
immagini particolari. Il 21mm ha un angolo di visuale superiore ai 90
gradi. Se sei in un locale e ti metti allo spigolo a momenti vedi tutti
e quattro le pareti. Profondità di campo eccezionale. Vorrei vedere
cosa sapresti tirarne fuori.
Se invece vuoi restare nelle compatte, considera che gli zoom a lunga
estensione sono più critici, cioè sono un po tirati per il collo.
Qualche compatta ha sistemi di stabilizzazione immagine,
antivibrazione. Non sottovalutare il particolare perchè, se anche i
tempi in situazioni di poca luminosità si allungassero un pò, il
sistema limiterebbe parzialmente il rischio di mosso. E' un'alternativa
funzionale all'obbiettivo molto luminoso, ma non stabilizzato (come ora
sulla c2000).
Auguri, facci vedere i prossimi risultati.
x1pixel


title: Luminosità

text:
Ti ringrazio per la risposta e per la pazienza.
> Non riesco più a reperire una scheda della c2000zoom.
Io ce l'ho, l'avevo tenuta quanto la comprai.
> Non cerchi la foto
> estemporanea, ami più la ricerca di una giunsta inquadratura nei tempi
> giusti, senza fretta (ci sono delle foto in cui ti sei ben allontanata
> dal gruppo, quindi proprio cercavi con pazienza quella inquadratura) il
> contrario di me, che vorrei ma sono sempre di fretta. Anche in viaggio.
Vedo che hai notato le mie lunghe passeggiate nel deserto per ottenere
l'inquadratura migliore.
Faccio fotografie dal 1982: prima usavo la reflex però mi trascinavo sempre
dietro 2 Kg di roba, tra corpo macchina, grandangolo, zoom e flash con
staffa.
Poi ho scoperto la telecamera che mi permetteva di riprendere gli interni
senza dover attivare nessun flash o trattenere il fiato per lunghissimi
secondi. Così ho cominciato a filmare e montare filmati che fanno invidia a
tanti documentari proposti in televisione.
Tanto per farti un'idea: i viaggi di Overland spesso hanno le stesse riprese
e le stesse musiche che ho messo io nei miei filmini.
Purtroppo tutta questa documentazione è opsoleta, si tratta di cassette VHS.
Ora, con calma, devo trasferire tutto il materiale analogico sul computer,
pulirlo e creare dei DVD.
Un lavoro lunghissimo che non so quando farò.
Per ora sto recuperando le foto fatte con la reflex, ho scannerizzato già
2.400 diapositive!
> Dunque, hai pensato a reflex?
Ho pensato seriamente di comprare una reflex, non c'era neinte di più bello
che mettere a fuoco manualmente e vedere la foto che si formava nel mirino.
Quindi con la digitale il divertimento sarebbe ancora maggiore.
L'unico ostacolo è dovuto al peso e alle dimensioni.
L'ideale sarebbe una reflex con uno zoom 4x da 35 a 140, però dovrebbe
pesare non più di 500 gr ed avere delle dimensioni pari alle compatte
prosumer. Un monitor da 2.5", e un'ottica 2.0.
Per ora non è stata inventata, ma non penso che ci vorrà molto.
> Se invece vuoi restare nelle compatte, considera che gli zoom a lunga
> estensione sono più critici, cioè sono un po tirati per il collo.
> Qualche compatta ha sistemi di stabilizzazione immagine,
Sono d'accordo con te, inoltre ho provato alcune macchine con stabilizzatore
che non andavano bene.
I tuoi consigli sono stati utilissimi, ci penserò seriamente, tanto
l'acquisto non lo farò ora, penso di prenderla in autunno, magari per il
prossimo viaggio.
Per ora vado in ferie un po' di giorni e usa la buona vecchia 200Z!
> Auguri, facci vedere i prossimi risultati.
Spero di poter mettere presto in rete il resto del sito, togliendo un po' di
foto della Libia e aggiungendo quelle degli altri viaggi. e naturalmente le
foto con la nuova fotocamera!!
Ciao grazie di tutto
Grazia
www.graziaroundtheworld.it


title: Luminosità

text:
= Grazia = ha scritto:
> Spero di poter mettere presto in rete il resto del sito, togliendo un po' di
> foto della Libia e aggiungendo quelle degli altri viaggi. e naturalmente le
> foto con la nuova fotocamera!!
> Ciao grazie di tutto
> Grazia
>
www.graziaroundtheworld.it
..Ti trasmetto anche il link alla nuova Fuji S9000 (S9500 in USA) che
uscirà a breve. Lo zoom mi sconcerta un pò, ma ne parlano nel
complesso molto bene, è molto attesa. Parte da 28mm. con f2,8 di
massima apertura. Prezzo in USA ottimo.
Dai un'occhiata:
http://www.dphoto.it/content/view/296/0/1/0/
Ciao.
x1pixel


title: Luminosità

text:
Hai ragione sembra la realizzazione dei miei desideri. Unico neo il monitor
piccolo, però se il mirino elettronico è abbastanza grande (a volte sono
molto piccoli) e ha la regolazione diottrica, per me va bene.
Quando arriverà in Italia? Tu lo sai?
Ciao
Grazia
"x1pixel" <
x1p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1123179106.6...@g14g2000cwa.googlegroups.com...



title: Luminosità

text:
Il 04/08/2005, in <news:dcslqg$815$
1...@balena.cs.interbusiness.it
>,
= Grazia = ha scritto:
> Ora sono indecisa tra quattro modelli:
> Canon G6 - obiettivo 2.0-3.0 monitor piccolo
> Canon S2 is - diframma nella norma - monotor molto piccolo e zoom potente
> 12X
> Sony V3 - diaframma nella norma - monitor grande
> Sony H1 - diaframma nella norma - monitor grande e zoom potente
[...]
> Se qualcuno mi può dare delle informazioni su queste macchine: rumore
> elettronico, motivi per cui l'acquisterebbe ancora o non l'acquisterebbe....
> mi fa un gran piacere.
Ciao Grazia. Prima di iniziare ti chiedo di prestare un po' di attenzione
in piu' a quotare.
Io ti parlo della G6 da possessore della G5 (l'ho comunque usata da un mio
amico). Il monitor orientabile della G6 e' piu' grande di quello della G5
(che e' 1.8"): credo stia sui 2 pollici. L'orientabilita' ne consente un
uso creativo e aiuta in tante situazioni difficili. Non serve piu' fare
acrobazie in presenza di ostacoli. Si allunga un braccio sopra le teste
delle persone all'occorrenza, oppure si fotografa all'altezza del terreno
senza schiacciarsi la faccia sul selciato, oppure, in posti dove non
conviene mostrarsi a fotografare spudoratamente, si mette il monitor ad
angolo retto rispetto alla macchina e rivolto verso l'alto, la si tiene a
tracolla e si scatta senza dare nell'occhio. L'orientabilita' consente
anche di ovviare a situazioni di luce ambientale che causerebbero una
difficile lettura dell'LCD se fosse fisso. L'uso del solo mirino ottico e'
un po' limitato in questa macchina. Lo uso raramente se non per provare dei
panning o per seguire soggetti in veloce movimento. Ottima autonomia delle
batterie (di cui se ne trovano molte compatibili a basso prezzo e di
capacita' superiore) anche usando sempre il monitor. La garanzia Canon
senza importatori particolari per l'Italia ti consente di acquistarla anche
all'estero senza problemi (a patto di avere garanzia europea in Europa,
etc.).
Alcune chicche sono la gestione del flash: sincro lenta, flash sulla
seconda tendina, presa flash esterno a slitta.
Ha il RAW a 12 bit canale.
E' presente un filtro ND hardware applicabile da menu' utile per tipiche
foto con tempi lenti di liquidi che scorrono, oppure in condizioni di forte
luminosita' e si vuole giocare sulla profondita' di campo.
I controlli manuali e semi manuali consentono grandi possibilita', come
anche la possibilita' di fare il braketing sia sul fuoco che
sull'esposizione (il primo utile nelle foto macro, il secondo per poter
estendere la gamma dinamica con qualche tecnica di blending). La G6 ha il
caricabatterie esterno rispetto alla G5 per la quale la batteria andava
caricata on board: in questo modo, con 2 batterie, puoi lasciarne una a
caricare mentre l'altra la usi.
Gli ISO partono da 50 per arrivare a 400. Con la G5 gia' sopra i 100 le
foto sono piene di rumore colorato: con la G6, visto il sensore di
generazione suyccessiva (Digic II) dovrebbe andare meglio.
Si potrebbe continuare a parlarne, ma fai prima a vedere qualche recensione
completa.
Ciao
X i v E



title: Luminosità

author: sys-key

text:
"= Grazia =" <
g.be...@errebipaper.it
> ha scritto nel messaggio
news:dcv3mi$eil$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> Hai ragione sembra la realizzazione dei miei desideri. Unico neo il
> monitor piccolo, però se il mirino elettronico è abbastanza grande (a
> volte sono molto piccoli) e ha la regolazione diottrica, per me va bene.
> Quando arriverà in Italia? Tu lo sai?
> Ciao
> Grazia
>
in settimana ci sarà la prima distribuzione in inghilterra (fuji 9000).
Concordo con il tuo giudizio sulla (tristissima) "qualità" delle compatte
(prosumer) attuali.
Sono convinto che riusciresti a fare delle belle foto anche con una webcam
(visto bellissime immagini della libia) ..ma ti conviene aspettare che
arrivi in Italia (immagino settembre) la nuova fuji. Sinceri complimenti per
il sito.


title: Luminosità

text:
"xive" <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> ha scritto nel messaggio >
>   L'orientabilita' ne consente un
> uso creativo e aiuta in tante situazioni difficili.
Conosco bene le particolarità di un monitor orientabile, ne faccio largo uso
sulla telecamera...
>  L'uso del solo mirino ottico e'
> un po' limitato in questa macchina.
Purtroppo con la mia presbiopia sono costretta ad usarlo molto. Il monitor,
senza occhiali,  non lo vedo
>  La G6 ha il caricabatterie esterno , con 2 batterie, puoi lasciarne una a
> caricare mentre l'altra la usi.
Ottimo! Lo faccio di abitudine con la mia attuale digitale
> rumore colorato: con la G6, visto il sensore di
> generazione suyccessiva (Digic II) dovrebbe andare meglio.
Potresti vedere con il tuo amico se ha rumore sulla G6?
Chiedo troppo?
Ho quotato bene? :-)
La G6 non sono ancora riuscita a vederla "dal vivo" però le caratteristiche
mi hanno intrigata parecchio, soprattutto per il diaframma 2.0  3.0
che corrisponde a quello che ho attualmente. (2.0-2.7)
Ti ringrazio per tutte le informazioni che mi hai dato, sei veramente
gentile!
ciao
Grazia
www.graziaroundtheworld.it
P.S. puoi scrivermi in privato aggiungi info@ al sito.


title: Luminosità

text:
Il 05/08/2005, in <news:dcvbeh$7rc$
1...@balena.cs.interbusiness.it
>,
= Grazia = ha scritto:
>>  L'uso del solo mirino ottico e'
>> un po' limitato in questa macchina.
>
> Purtroppo con la mia presbiopia sono costretta ad usarlo molto. Il monitor,
> senza occhiali,  non lo vedo
La G6 dovrebbe avere la correzione diottrica per il mirino ottico. Per la
G5, il manuale riporta 'regolazione diottrica da -3 a +1 m-1 (equivalente
diottrico)'.
>> rumore colorato: con la G6, visto il sensore di
>> generazione suyccessiva (Digic II) dovrebbe andare meglio.
>
> Potresti vedere con il tuo amico se ha rumore sulla G6?
> Chiedo troppo?
Posso fargli fare qualche foto e vedere. Credo pero' sia piu' proficuo tu
veda una recensione (ad esempio su
http://www.dpreview.com
 ) in cui trovi
di solito delle foto ai differenti ISO in situazioni da studio, molto utili
per effettuare confronti con altre macchine. Ti consiglio vivamente di
andarci.
> Ho quotato bene? :-)
Bene, brava!
> La G6 non sono ancora riuscita a vederla "dal vivo" però le caratteristiche
> mi hanno intrigata parecchio, soprattutto per il diaframma 2.0  3.0
> che corrisponde a quello che ho attualmente. (2.0-2.7)
E'abbastanza portatile. Pesa di meno della G5 ed ha un'impugnatura piu'
ampia. Va bene in un marsupio.
> Ti ringrazio per tutte le informazioni che mi hai dato, sei veramente
> gentile!
Prego, quando vuoi..
> ciao
> Grazia
>
www.graziaroundtheworld.it
X i v E
> P.S. puoi scrivermi in privato aggiungi info@ al sito.
Se vuoi scrivermi in provato segui le istruzioni in firma.



title: [xPost] Mini test Canon 16-35 f/2.8 MarkII

author: Bandion

text:
Tre fotille per saggiare la resa del vetro in oggetto.
Niente di scientifico ma già si capisce qualcosa...
f/2.8:
http://www.dgbandion.com/206.ashx
f/7:
http://www.dgbandion.com/207.ashx
f/10:
http://www.dgbandion.com/208.ashx
Curiosità: le rose sono in ferrobattuto!!!
Cià Diego


author: CarloB

text:
> f/2.8:
http://www.dgbandion.com/206.ashx
> f/7:
http://www.dgbandion.com/207.ashx
> f/10:
http://www.dgbandion.com/208.ashx
cus'è che l'è sulla destra quell'orribile purple fringing????
e senza essere in controluce
hai già smarazzato il vecchio????  prove comparative???
vabbè, le rose saran di ferro ma... che colori metallici...
ciao
carlo


author: Gianni 2

text:
Il Mon, 30 Apr 2007 10:46:13 +0200, Bandion ha scritto:
> Tre fotille per saggiare la resa del vetro in oggetto.
> Niente di scientifico ma già si capisce qualcosa...
>
> f/2.8:
http://www.dgbandion.com/206.ashx
> f/7:
http://www.dgbandion.com/207.ashx
> f/10:
http://www.dgbandion.com/208.ashx
vado a memoria, ma a me sembra meglio il vecchio!


author: Lord Rayden

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:f14aaa$4gp$1...@news.task.gda.pl...
> Tre fotille per saggiare la resa del vetro in oggetto.
> Niente di scientifico ma già si capisce qualcosa...
>
> f/2.8:
http://www.dgbandion.com/206.ashx
> f/7:
http://www.dgbandion.com/207.ashx
> f/10:
http://www.dgbandion.com/208.ashx
Un paio di scatti comparativi con il distagon 21F2.8 sono possibili? ;-)


author: thewizardofwiz

text:
> Tre fotille per saggiare la resa del vetro in
> oggetto.
> Niente di scientifico ma già si capisce qualcosa...
>
> f/2.8:
http://www.dgbandion.com/206.ashx
> f/7:
http://www.dgbandion.com/207.ashx
> f/10:
http://www.dgbandion.com/208.ashx
..mi sembra che le lenti siano disallineate,la parte DX è
decisamente peggiore del centro e diversa dalal parte Sx, almeno
da quello che si può vedere...
riprova su un soggetto piano fotografato parallelemanete alal
superficie
auguri
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: dc3800 e PPm200

author: Luigi

text:
Di recente ho comprato la kodak dc3800 e la stampante
kodak ppm200.Il problema e che quando stampo la (usando carta fotografica
canon)stampante i colori chiari me le rende piu' chiari e quelli scuri molto
piu' scuri esiste  un modo per poter rimediare a cio'
Qualcuno sa se esiste un aggiornamento firmware della kodak dc3800 e della
ppm200. Oppure qualche accorgimento per migliorare i risultati
Ringrazio tutti coloro possano essermi d'aiuto


title: Che cos'è la Docking station per HP850?

author: Antonio

text:
Grazie per l'informazione.
Antonio


title: [lunghetto] fotografia sportiva

author: Marko

text:
ieri un amico, editore di un sito e di una piccola pubblicazione locale mi
ha fatto una proposta interessante, del genere "se vuoi posso vedere di
farti entrare al palazzetto per far le foto a bordo campo al Livorno Basket,
e forse posso far qualcosa anche per il Livorno Calcio"
giustamente mi ha chiesto "ma come ti presenti come
fotografo?!.....tesserino?!"
avendo fatto solo sport minori non mi sono mai "presentato", ad esempio per
il Rugby....anche se serie A, mi hanno fatto entrare in campo senza
problemi; sono andato agli allenamenti dicendo "ciao, mi chiamo Marco, mi
piace far foto e voglio entrare in campo!" la domenica ero a bordo campo a
far foto.....se mi presentassi allo stadio con la stessa richiesta,
giustamente, mi riderebbero in faccia.
Ma ora mi chiedo....che tesserino ci vuole? so del tariffario per le riviste
e so che se scatto e vendo gratis vengo, giustamente, linciato da chi lo fa
di mestiere.
Io comunque sono alle prime armi, fin'ora ho seguito sport minori (rugby,
surf, windsurf, JetSki), perņ con un buon riscontro da parte di
siti/riviste.
L'opportunitą e buona... se mi esce qualche scatto decente.
Come ci si muove? come si rivendono le foto?
Accetto consigli.
--
Marco - Livorno
-------------------------------------
www.marcogiuliani.com
-------------------------------------


title: [lunghetto] fotografia sportiva

author: SergioTD

text:
On Fri, 30 Dec 2005 15:27:21 GMT, "Marko" <
giu...@ciao.it
> wrote:
>ieri un amico, editore di un sito e di una piccola pubblicazione locale mi
>ha fatto una proposta interessante, del genere "se vuoi posso vedere di
>farti entrare al palazzetto per far le foto a bordo campo al Livorno Basket,
>e forse posso far qualcosa anche per il Livorno Calcio"
>giustamente mi ha chiesto "ma come ti presenti come
>fotografo?!.....tesserino?!"
>avendo fatto solo sport minori non mi sono mai "presentato", ad esempio per
>il Rugby....anche se serie A, mi hanno fatto entrare in campo senza
>problemi; sono andato agli allenamenti dicendo "ciao, mi chiamo Marco, mi
>piace far foto e voglio entrare in campo!" la domenica ero a bordo campo a
>far foto.....se mi presentassi allo stadio con la stessa richiesta,
>giustamente, mi riderebbero in faccia.
>Ma ora mi chiedo....che tesserino ci vuole? so del tariffario per le riviste
>e so che se scatto e vendo gratis vengo, giustamente, linciato da chi lo fa
>di mestiere.
>Io comunque sono alle prime armi, fin'ora ho seguito sport minori (rugby,
>surf, windsurf, JetSki), però con un buon riscontro da parte di
>siti/riviste.
>L'opportunità e buona... se mi esce qualche scatto decente.
>Come ci si muove? come si rivendono le foto?
>Accetto consigli.
Se il tuo amico ti fa un'accredito come sei il suo fotografo per
coprire quegli eventi ti presenti con quello alle società.
Così se i posti a bordo campo non son esauriti da testate più
importanti ti faranno entrare senza problemi, senza passare come il
pinco pallino che vuol fotografare da bordo campo o vedere le gare a
scrocco da vicino.
Non c'è bisogno di alcun tesserino, non esiste un ordine nazionale dei
fotografi. Quindi non serve alcun tesserino stampa plastificato o
rilasciato da chissacchì, basta avere un accredito di una testata e se
non c'è tantissima richiesta di accrediti per l'evento entri al 99%.
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org


title: [FOTO] No vacanze, tranquilli...

author: AndreaGTC

text:
... solo uno scattino fatto al volo mentre tornavo a casa in barca al
tramonto.....
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/3884318635/sizes/l/
--
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: [FOTO] No vacanze, tranquilli...

author: HNU

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:7gc0phF...@mid.individual.net...
> ... solo uno scattino fatto al volo mentre tornavo a casa in barca al
> tramonto.....
>
>
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/3884318635/sizes/l/
Mmmm... mah...


title: Foto: GARA DI MINIMOTO

author: milo

text:
Che ne dite di questi tipi sulle moto?
Se volete potete anche votare la foto e farmi sapere cosa ne pensate
andando a questi link. Grazie 1000 in anticipo Milo
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=635240
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=638212
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=638246
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mi aiutate a scegliere tra queste tre fotocamere?

author: Peltio

text:
salve,
devo prendere una fotocamera non professionale, con un budget di spesa
di circa 250 euro (+-50 euro). Non sono esperto di fotografia e questa
sarebbe la mia prima digitale.
5 MPixel mi bastano e avanzano e avrei in particolare bisogno di una
macchina in grado di fare buone foto in interni (la vorrei usare per
documentare - in maniera non professionale - i lavori di
ristrutturazione di una casa, ma poi la userei come 'macchina
fotografica per le vacanze').
Le scelte su cui mi sono orientato sono
  Nikon Coolpix 5900
  Nikon Coolpix L1
  Canon PowerShot A610 (o, di ripiego, A520)
NIKON Coolpix 5900
==================
Mi ero orientato sulla Nikon
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/nikon5900.html
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/nikon7600.html
dopo aver visto un'offerta per la 7600 a 249 euro,
Però dalle recensioni ho letto che queste nuove Nikon sarebbero un po'
lente a 'riprendersi' dopo una foto col flash e che avrebbero problemi
con l'autofocus (nel senso che ci mettono un po' a dare 'luce verde' e
quando si scatta potrebbe capitare la foto sfocata). Una delle rece che
più mi ha dato da pensare è questa:
http://www.digitalcamera-hq.com/nikon-coolpix-7600-reviews.html
Absolutely bad (Digital Camera HQ user review)
I am using only Nikon cameras. I own Coolpix 5700, 3700, 4500 cameras.
I am utterly happy with all these cameras. But I purchased Coolpix 7600
recently for 7 megapixel resolution. When I used this, I become
frustrated. Thought Nikon should not have devised such a horrible
camera. Auto Focus is poor, Time between two snaps with flash on is
considerably more, file saving time is also more, can not be compared
with 3700 even.
In cui si dice che la 7600 è addirittura peggio della serie x700. Ho un
amico con la Nikon 3700 e in effetti mi era parsa una ottima macchina
ma con una leggera difficoltà di messa a fuoco automatica. Anche le
rece della 5900 fanno riferimento a una certa 'lentezza' della messa a
fuoco.
Quello che vorrei sapere è: questi problemi di messa a fuoco possono
essere imputabili a incapacità del fotografo oppure sono oggettivi?
Li ho trovati descritti in _parecchie_ recensioni.
Se usassi la messa a fuoco manuale, verrebbero completamente eliminati?
NIKON Coolpix L1
================
Non ho trovato invece recensioni approfondite della Coolpix L1, e
quelle poche che ho trovato paiono lamentare lo stesso problema. Vi
risulta?
Non solo, ma mi preoccupa il fatto che questa macchina sia priva di
mirino: come mi troverei a fare le foto all'aperto, col sole alle
spalle? Qualcuno ha esperienza e può confermare che il mirino ottico è
oramai solo un retaggio del passato?
CANON PowerShot A610
====================
Così mi sono guardato attorno, e un'altra possibile scelta sarebbe la
Canon Powershot A610 (ai confini superiori del mio budget).
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a610.html
E' una macchina che le recensioni danno come veloce (tempo tra due foto
con il flash di 2-3 secondi, contro i 4-6 della 5900 e i 6-9 della
7600) e apparentemente senza i problemi di messa a fuoco automatica
delle Nikon x600 e x900.
E' una macchina di qualità comparabile?
Chi la consosce, sa citare dei difetti?
La A520, che sarebbe decisamente più wallet-friendly, è di molto
inferiore come qualità della immagini e prestazioni?
Bon, post lungo, ma le risposte dovrebbero essere brevi.
saluti,
Peltio
--
Invalid address in reply-to.


author: e-ugenio

text:
ti sei risposto da solo: Canon
e.


author: Pastello

text:
Canon da
www.pixxass.de
 o
www.digitalpear.de
Quasi non sfori,
e se puoi usare un numero di P.IVA, anche non tuo, ti scontano la VAT (16
% ) senza ulteriori conseguenze.
Ciao,
Stellario Panarello.  (
http://pastello5.altervista.org
 )
P.S.: Altrimenti, se vuoi risparmiare un po', prendi la Fuji e550, che trovi
da
www.nomatica.it
per 230 euro  ( 201 senza IVA - leggi sopra - compresa la spedizione).


author: marco

text:

Ma comprando su nomatica e dando un numero di partita iva non mi fanno
pagare IVA quindi pago ilo prodotto un 20% in men o, ma č regolare una cosa
del genere o poi il mio amico deve dichiarare quell'acquisto??
Non č illegale fare una cosa del genere??
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
                    Il 29 Nov 2005, 13:37, "Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto:

Mi spieghi come funziona lo scorporo IVA in Germania del 16%?
 Con la fattura senza Iva poi cosa devo fare, posso non dichiararla?
E' complicato fare l'operazione senza conoscere tedesco?
Sai a quanto ammontano le spese??
Ti ringrazio



text:
Il giorno 29-11-05 alle ore 13.37.25, l'imputato Pastello rilascio', di
fronte ai testimoni di it.arti.fotografia.digitale, le seguenti
compromettenti dichiarazioni prontamente archiviate con numero di
protocollo: <9YXif.12064$
S6.2...@twister2.libero.it
>
> Canon da
>
www.pixxass.de
Interessante.
Non so il tedesco e domani mi faccio tradurre le condizioni di vendita
(in particolare le spese da aggiungere per la spedizione)
Ho dato un'occhiata su googlegroups è mi pare di capire che
1. Pixass accetta solo ordini con bonifico bancario
2. Il bonifico da fare è il bonifico bancario europeo (e NON estero),
che costa solo 2,58 euro
3. Con questo tipo di bonifico si dovrebbe pagare solo la cifra
richiesta da pixass e non 5 o 6 euro in più come invece può succedere
per le spese inerenti al bonifico estero)
4. Che per il bonifico servono circa 10 giorni prima che loro sappiano
che ho pagato (come già mi era successo per Amazon)
5. che una volta che ricevono il pagamento tempo due o tre giorni
lavorativi e il pacco arriva
E' corretto quanto ho scritto?
Come funziona la registrazione a
http://www.trustedshops.com/en/consumers/how_it_works_en.html
? Qualcuno l'ha fatta, ha un senso?
saluti,
Peltio
che riguardo allo scorporo dell'iva, la partita ce l'avrei anche, ma
non saprei come giustificare l'acquisto di una macchina fotografica al
commercialista : )))).



text:
> Come funziona la registrazione a
>
http://www.trustedshops.com/en/consumers/how_it_works_en.html
> ? Qualcuno l'ha fatta, ha un senso?
Oh dimenticavo: e per la garanzia, ci sono problemi poi a portare la
macchina a Canon Italia (nella malaugurata circostanza che...)?
Il manuale in italiano o inglese presumo si possa scaricare dal sito
Canon.
saluti,
Peltio



text:
"Peltio" <pel...@twilight.zone> ha scritto nel messaggio
news:mn.10427d5c0...@twilight.zone...
>> Come funziona la registrazione a
>>
http://www.trustedshops.com/en/consumers/how_it_works_en.html
>> ? Qualcuno l'ha fatta, ha un senso?
>
> Oh dimenticavo: e per la garanzia, ci sono problemi poi a portare la
> macchina a Canon Italia (nella malaugurata circostanza che...)?
No
e.


title: DIPLOMA DI FISIOTERAPIA LUDES NON E'UNA LAUREA

author: anonimo

text:
DIPLOMA DI FISIOTERAPIA DELLA UNIVERSITA LUDES
[url]
http://www.uniludes.ch/Menu/Facolta/ScienzeMediche/Corso%20di
%20Diplo[/url]...
in realtà le Autorità  Svizzere hanno accertato  e dichiarato
ufficialmente che:
Il diploma di fisioterapia rilasciato dalla Ludes non è un  diploma
universitario  svizzero ,ma un titolo  professionale.
Dal gennaio 2007 la formazione in  fisioterapia ,come formazione
sanitaria,è stata affidata IN VIA ESCLUSIVA, dalla legge federale
LSUP
del 2004, alle scuole universitarie professionali riconosciute dalla
Confederazione, che sole possono rilasciare la laurea triennale in
fisioterapia, abilitante all 'esercizio della professione di
fisioterapista laureato in svizzera.
La Ludes non è una Scuola universitaria professionale riconosciuta
quindi il diploma di fisioterapia della Ludes non è equipollente alla
laurea triennale in fisioterapia rilasciata dalle SUP  dopo il 2007 e
nemmeno alla laurea triennale in fisioterapia  abilitante
all'esercizio della professione di fisioterapista laureato in Italia.


title: Filtri e anelli HOYA in Italia

author: NOx

text:
Sapete dove trovarne ??
Mi servirebbe un polarizzatore circolare con filettature 52mm e degli anelli
adattatori per montare altri filtri o lenti con diametro maggiore o minore
di 52mm.
Grazie
P.S: Meglio sarebbe in Torino....


title: Filtri e anelli HOYA in Italia

author: Lupo

text:

http://www.digitalfoto.it/store/default.asp
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Panoramiche, delusioni e piaceri

text:
Iniziamo con questa:
http://img389.imageshack.us/img389/9209/manarola11marzo2007webpcd9.jpg
penso che anche mia nonna possa notare 2 errori grossolani, le case hanno
finestre porte etctc come sdoppiate....non c'è stato verso di coreggere in
fase di stitch col programma :\ beh in 5 minuti sistemerò partendo dallo
scatto originale con San PHT, poi verso la metà dell'orizzonte si vede una
disgiuntura della lina del mare (Nonostante un impegno mio boia con
cavalletto, ruota graduta bolla etctct, anche qui con San PHT roba di 2
secondi a sistemare, infine sulla ringhiere a DX dove c'è il "collega"
fotografo il mare fà una cosa strana sfumandoci sopra, ma credo sia dovuto
alla forte luce solare che h abaggliato lo scatto, c'era il tramonto propio
appena dietro la collina, ero li che lo aspettavo per immortarelare la luce
stupenda che gioca sui colori già vivaci per conto loro delle tipiche case
aroccate, voi che progermma usate? Rilevate questi grossolani errori?
Sto testando Photovista e PanoraMaker, siccome ritengo che le panoramiche
siano uno stupendo modo per avere bei ricordi dei posti visitati perchè
danno l'idea reale del posto e non piccoli pezzi stralciati qui e la, vorrei
impratichirmi il più possibile, il lato "fotografia" penso sia la base, ma
qui ho imparato a non usare il pola circolare ;) bloccare l'esposizione e
sopratutto a stabilire il punto medio ideale dei settaggi per tutto il
"percorso" degli scatti, sempre su cavalletto sovvrapponendo almeno 1/3
della foto, di più ho visto che alcuni porgammi fanno danni, di meno si
rischiano distorsioni incasinamenti di parti condivise etctc.
Mi è stato suggerito di provare Panavue, ma non si trova il demo e non lo
ancora aquistato, conoscete?


title: Panoramiche, delusioni e piaceri

author: gfirmani

text:
Il Tue, 13 Mar 2007 16:22:57 +0100, Marco@Li ha scritto:
> Iniziamo con questa:
>
http://img389.imageshack.us/img389/9209/manarola11marzo2007webpcd9.jpg
>
> penso che anche mia nonna possa notare 2 errori grossolani,
sempre meglio la vecchia Horizon :-)


title: Panoramiche, delusioni e piaceri

author: Fedor Pavlovic

text:
gfirmani ha scritto:

Già, molto divertente, io ci sto giocando parecchio, però, zioboia, se
poi le vuoi stampare grandi e lavorarci un po prima servono 4 gRam.


title: Panoramiche, delusioni e piaceri

author: CBergy

text:
On Tue, 13 Mar 2007 16:22:57 +0100, "Marco@Li" <
non...@ancorano.jp
> wrote:
>Iniziamo con questa:
>
http://img389.imageshack.us/img389/9209/manarola11marzo2007webpcd9.jpg
>
>penso che anche mia nonna possa notare 2 errori grossolani, le case hanno
Onestamente non li noto neppure dopo che me li hai segnalati; probabilmente dipende dal
fattore di ingrandimento, magari con l'immagine non ridimensionata per il web o ancora
meglio su stampa diventano evidenti.
> voi che progermma usate? Rilevate questi grossolani errori?
Io ho usato diversi software, dalla demo di PanaVue a PhotoStitch della Canon. Alla fine
sono arrivato a Hugin, che usato insieme ad un po' di tools (emblend, autopano ed
ovviamente ptstitcher) fanno un tutt'uno incredibilmente versatile e potente.
Con Hugin ed un po' di pazienza riesco a correggere bene sia i difetti di allineamento
delle foto contigue sia le deformazioni della panoramica dovute ad una fotocamera non in
bolla al momento dello scatto.
Il tutto è free ed esistono tutorial anche in italiano, se credi puoi partire da qua:
http://hugin.sourceforge.net/
>bloccare l'esposizione e
Devi bloccare sia l'esposizione che l'autofocus che il bilanciamento del bianco, ma a
vedere la foto già lo sai.
Saluti
PS: Salve a tutti, credo sia il mio primo post qua!
--------------------
Claudio Bergero
http://www.claudioBergero.it


title: Panoramiche, delusioni e piaceri

author: Ciclista errante

text:
"Marco@Li" <
non...@ancorano.jp
> ha scritto nel messaggio
news:45f6c1da$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Iniziamo con questa:
>
http://img389.imageshack.us/img389/9209/manarola11marzo2007webpcd9.jpg
>
> Mi è stato suggerito di provare Panavue, ma non si trova il demo e non lo
> ancora aquistato, conoscete?
No, ma per delle giunzioni impeccabili ti consiglio Bostik® o se hai più
tempo da perdere, PTGui


title: Panoramiche, delusioni e piaceri

text:
Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah
il
fedele CBergy dal paese di
webma...@claudiobergero.it
> Con Hugin ed un po' di pazienza riesco a correggere bene sia i difetti di
> allineamento delle foto contigue sia le deformazioni della panoramica
> dovute ad
> una fotocamera non in bolla al momento dello scatto.
>
> Il tutto è free ed esistono tutorial anche in italiano, se credi puoi
> partire da
> qua:
http://hugin.sourceforge.net/
Sto prog adesso me lo studio....grazie per la segnalazione!
> Devi bloccare sia l'esposizione che l'autofocus che il bilanciamento del
> bianco,
> ma a vedere la foto già lo sai.
sisi trq :) la prima volta pensa che ho avuto la furbesca idea di tenere il
pola circolare in alta montagna ahah


title: Panoramiche, delusioni e piaceri

author: Falco Stellare

text:
Hello
non...@ancorano.jp
,
> non c'è stato verso di coreggere in fase di stitch col programma
Ma stai usando l'attrezzatura giusta per questo tipo di riprese? Oppure metti
la fotocamera in verticale e basta, senza nessun allineamento nodale ecc.?
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: Panoramiche, delusioni e piaceri

author: Aldo

text:
Marco@Li wrote:
> Iniziamo con questa:
>
http://img389.imageshack.us/img389/9209/manarola11marzo2007webpcd9.jpg
Manarola ;-)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726/display/5987369
Queste sono fatte a 17mm
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726/display/5803061
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726/display/6201436
Il tutto con PTGui e macchina in mano.
Come vedi il software riesce a correggere molto e riesci ad ottenere
buoni risultati anche a 17mm. e senza cavalletto, bolla, ruota ecc...
Ciao
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: Panoramiche, delusioni e piaceri

text:
Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah
il
fedele Falco Stellare dal paese di
falco.ste...@deepvoid.it
> Hello
non...@ancorano.jp
,
>
>> non c'è stato verso di coreggere in fase di stitch col programma
>
> Ma stai usando l'attrezzatura giusta per questo tipo di riprese? Oppure
> metti
> la fotocamera in verticale e basta, senza nessun allineamento nodale ecc.?
Eh la staffa specifica per portare punto nodale sull'asse verticale mi
manca....manco so qualè quello dellla mia fotocamera :) mi sono fatto un
acrocchio sul cavalletto a forma di U coricata, in modo che la rotazione sia
simile a quella perfetta, sui 250 circa come questo, ma anche sui 360
completi pare vada piuttosto bene, poi ho azzardato a fare qualcosa unendo 3
file di pose, già si complica la cosa per la mancanza di una testina seria
:\ ma sto adocchiando un paio di testine su e-bay...


title: Panoramiche, delusioni e piaceri

author: DEMONICO

text:
On Mar 13, 4:22 pm, "Marco@Li" <
non...@ancorano.jp
> wrote:
[CUTTONE]
Gioco con le panoramiche da qualche annetto ormai, e come tutti ho
provato duemila programmi.
Nel mio piccolo ti posso assicurare che i miei primi esperimenti erano
ben piu penosi del tuo, che cmq ad un occhio meno attento appare
gradevole.
Se una cosa ho imparato  che il programma di stitching è l'ultima
delle ultime cose, prima di tutto vengono le foto (e grazie al
cavolo). Quindi finchè nn riuscirai a beccare il nodal point delle
lenti, potrai dimenticarti di avere degli stitching decenti, al
contrario con delle foto fatte con criterio lo stitching va giu che è
una meraviglia.
http://www.federiconicodemo.eu/?id=10
 qui puoi trovare alcuni
cazzeggi, e noterai subito la differenza di stitching fra quelle piu
vecchie e quelle recenti.
Uso una powershot a20 con moltiplicatore 0.42x, treppiedi dei cinesi 8
euro e "testa panoramica" autocostruita in legno.  pochi euro, e si
vede, purtroppo colori ed esposizione fanno letteralmente pena, sono
in attesa del sigma 8mm per la 350d...e li hdri a manetta! Sono 13/14
foto su due linee 6 medio/basse+6 medio/alte+1nadir+(opzionale lo
zenith, nn sempre serve), infatti noterai le aberrazioni cromatiche
lungo la linea dell'equatore, dovute al fatto che quella porzione si
trova sempre ai margini del fisheye.
Per unirle uso ptgui (interfaccia grafica per le panotools, così come
hugin, che ti hanno già consigliato), nn ricordo che versione di
panotools, non di certo l'ultima però, nn mi accetta i parametri di
distorsione delle singole immagini e combina un casino ogni volta.
Cmq in conclusione, prima di tutto trova il punto nodale della
macchina che usi, se hai disponibilità comprati una panohead su
internet (ce ne stanno anche di abbastanza economiche e
portatili...sui 90$) così ti verrà anche piu facile trovarlo,
altrimenti un po di buona volontà e la fai da te, nn è esattamente
semplice ma si possono ottenere risultati discreti.
A disposizione. FN


title: Panoramiche, delusioni e piaceri

author: Zio Saio

text:
"Marco@Li" <
non...@ancorano.jp
> ha scritto nel messaggio
news:45f6c1da$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...
> bloccare l'esposizione e sopratutto a stabilire il punto medio ideale dei
settaggi per tutto il
Ma smettila... ;)
Mai usato esposizione bloccata, cavalletto o grandangolare per le mie
pano...
E qui ho persino usato il polarizzatore che ti fa tanto paura...
http://it.geocities.com/skrycchio2/vergine_maria/
http://it.geocities.com/skrycchio10/cattedrale/
http://it.geocities.com/skrycchio5/
http://it.geocities.com/skrycchio2/pellegrino/
E sono tutte matrici di almeno 4x12 scatti a tutto zoom.
Alcune sono cosi' grandi che sto aspettando altri 2GB di ram per il
rendering...
;)


title: Panoramiche, delusioni e piaceri

author: thorndyke

text:
"Marco@Li" <
non...@ancorano.jp
> ha scritto
> poi verso la metà dell'orizzonte si vede una disgiuntura
> della lina del mare
io ci ho rinunciato a fare le panoramiche intere di una baia o di un
golfo, se non ci sono barche o altri punti di riferimento i software hanno
molti problemi ad unire il mare...
al posto tuo avrei fatto una panoramica solo della metà sinistra, e
mettendo la macchina fotografica in verticale, in ogni caso sottoesporrei
un po', e se non l'hai usato proverei con il polarizzatore (si possono
fare delle belle panoramiche anche con il polarizzatore)
> Sto testando Photovista e PanoraMaker
uso PanoramaMaker e quando va in crisi, Autostich
http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/autostitch/autostitch.html
è gratis e funziona benino
photovista lascialo stare, e inferiore agli altri due programmi citati
in ogni caso ti serve un po' di pratica per riconoscere le cose che fanno
andare in crisi panorama maker ed evitarle, nel complesso credo sia il
miglior programma dal punto di vista (velocità / qualità)
bye


title: # Fota del 18-07-2007 #

text:
Ed ecco a voi:
MISS BOLOGNAAAAAAA !!!
http://www.danilovigni.com/park/fota18.jpg
E indovinate un po' ... è una Casalecchiese.
Mannaggia ... l' avessi vista una e dico una sola
volta in giro :-(
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: # Fota del 18-07-2007 #

author: Captain Blood

text:
Il Sat, 21 Jul 2007 15:42:36 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Ed ecco a voi:
> MISS BOLOGNAAAAAAA !!!
>
http://www.danilovigni.com/park/fota18.jpg
> E indovinate un po' ... è una Casalecchiese.
> Mannaggia ... l' avessi vista una e dico una sola
> volta in giro :-(
si vede che non va alle partite di basket... non è la donna per te :-)
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: # Fota del 18-07-2007 #

text:
> si vede che non va alle partite di basket... non è la donna per te :-)
Mh .. troppo bassa e troppo magra e poi
quando la stringo a me non voglio che si spezzi.
Oltre a questo quando siamo in intimità amo stare "comodo"
quindi meglio un paio di kg in più piuttosto che in meno
:-)
comunque con questo non è che mi dispiaccia eh ...



title: # Fota del 18-07-2007 #

author: PsychoWood

text:
> comunque con questo non è che mi dispiaccia eh ...
E vorrei ben vedere :)
Piuttosto, ma che razza di foto hai messo du flickr, pervert?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: # Fota del 18-07-2007 #

text:
> Piuttosto, ma che razza di foto hai messo du flickr, pervert?
Sono solo per gli amici ...
:-)



title: # Fota del 18-07-2007 #

author: Joserg

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cLooi.3365$mV....@tornado.fastwebnet.it...
>> Piuttosto, ma che razza di foto hai messo du flickr, pervert?
>
> Sono solo per gli amici ...
> :-)
>
>
Ti sei messo a fare il paparazzo???
,o)))))


title: # Fota del 18-07-2007 #

text:
E' roba vecchia .. molto vecchia.



title: # Fota del 18-07-2007 #

author: cyrusthevirus

text:
On 21/07/2007 16:59,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
> E' roba vecchia .. molto vecchia.
> :-)
E l'hai tenuta in freezer, tutta quella polpa?
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: # Fota del 18-07-2007 #

author: Gianni 2

text:
Il Sat, 21 Jul 2007 16:26:15 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Oltre a questo quando siamo in intimità amo stare "comodo"
> quindi meglio un paio di kg in più piuttosto che in meno
> :-)
quoto :O


title: # Fota del 18-07-2007 #

author: Zott!!!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bIooi.3363$mV....@tornado.fastwebnet.it...
> Mh .. troppo bassa e troppo magra e poi
> quando la stringo a me non voglio che si spezzi.
> Oltre a questo quando siamo in intimità amo stare "comodo"
> quindi meglio un paio di kg in più piuttosto che in meno
Oggi fitting di una sfilata.
Altezza media al bacino delle modelle un metro e mezzo; in compenso la
dotazione "muscolare" lascia molto a desiderare.
Solo un paio sono spettacolari; per il resto le slave "elfiche" dominano.
Bah.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: # Fota del 18-07-2007 #

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.abdb7d775...@ANTISPAMinwind.it...
> E vorrei ben vedere :)
> Piuttosto, ma che razza di foto hai messo du flickr, pervert?
Il link please?



title: # Fota del 18-07-2007 #

text:
> Il link please?
"Only for friends" (*) , sorry.
(*) In senso letterale, sono su Flickr ma visibili solo ai contatti
marcati come amici dal Danilo... ti posso mandare i link diretti, se
vuoi (e se per Danilo è ok, ovviamente), ma ti avverto che sono scatti
degni del peggior Repetto in spiaggia :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: # Fota del 18-07-2007 #

text:
Te le ho mandate direttamente.
Ma non aspettarti nulla di particolare eh ...
sono vecchi scatti che, come ti ho scritto in mail,
servono per solleticare un attimo gli occhi e basta.
Che vuoi ... fa caldo ... è la natura !!!
:-)



title: # Fota del 18-07-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:0Nuoi.3580$mV....@tornado.fastwebnet.it...
> Te le ho mandate direttamente.
> Ma non aspettarti nulla di particolare eh ...
> sono vecchi scatti che, come ti ho scritto in mail,
> servono per solleticare un attimo gli occhi e basta.
> Che vuoi ... fa caldo ... è la natura !!!
> :-)
Antò, fa caldo... ;-)



title: # Fota del 18-07-2007 #

author: Bruno Landi

text:
Le vorrei anch'io, se possibile, che me le guardo con mia moglie, ha ha ha.
Bruno
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:0Nuoi.3580$mV....@tornado.fastwebnet.it...



title: www.dpreview.com (2)

author: StefanoA

text:
Riprendendo il post precedente, vorrei dire che anch'io apprezzo molto
questo sito e lo consulto continuamente, ma non riesco a togliermi del tutto
il dubbio insidioso che forse le recensioni e i giudizi possono essere
influenzati da "fattori esterni". Mi spiego: immagino che il sito sia nato
tempo fa come sito amatoriale, poco professionale e del tutto sconosciuto,
quindi senza nessun interesse.
Immaginate ora di essere voi il gestore e di aver raggiunto, come credo,
milioni di contatti al mese e che questa sia diventata la vostra attività
principale. Il vostro giudizio può influire molto pesantemente sul successo
commerciale di una macchina di una marca qualunque. Siamo sicuri che non
potrebbe arrivare un omino che vi offre una discreta sommetta o una bella
automobile come "ringraziamento per la vostra attenzione verso la marca
xx"???
Chiaramente per sdebitarvi non avete bisogno di dire che gli asini volano,
basta minimizzare i difetti ed enfatizzare i pregi e il vostro contributo è
dato.
Per finire è evidente che questo dubbio rimane valido per i vari siti
analoghi di qualunque argomento come pure per le riviste.
Cosa ne pensate??
Stefano


title: www.dpreview.com (2)

author: wwac

text:
> Riprendendo il post precedente, vorrei dire che anch'io apprezzo molto
> questo sito e lo consulto continuamente, ma non riesco a togliermi del
tutto
> il dubbio insidioso che forse le recensioni e i giudizi possono essere
> influenzati da "fattori esterni".
[CUT]
Tu potresti anche avere ragione ma se non hai una prova o quantomeno un
indizio per ritenere la tua affermazione plausibile vuol dire che le tue
sono solo illazioni; come quelli che dicono che gli americani nascondono una
astronave aliena, o che Armstrong non č mai arrivato sulla luna, o che
Andreotti pomiciava con i mafiosi, o che l'Italia vincerą i prossimi
mondiali.
E' pura fantascienza!


title: www.dpreview.com (2)

text:
> E' pura fantascienza!
Tu i dubbi li chiami fantascienza?
"Sono fantascientifico: non so se prendere la pizza ai capperi o alle
melanzane" :-)
Stefano


title: www.dpreview.com (2)

author: sonic

text:
> > E' pura fantascienza!
>
> Tu i dubbi li chiami fantascienza?
>
Beh allora almeno sull'argomento penso che tutti crediamo nella pura
fantascienza,
i super squattrinati della decadente net-economy ;-)) ( ameno di non avere
prinicipi sanissimi) si farebbeto corrompere per cifre relativamente basse,
Ci sono esempi di autorevoli riviste che (piene zeppe della pubblicità fatta
da una certa marca xy...)fanno recensioni sempre favorevoli di prodotti di
quella casa
Ciao e meditate


title: www.dpreview.com (2)

text:

Forse non hai colto l'ironia (neache tanto sottile) nell'abbinare la tua
affermazione ad altri eventi quanto meno improbabili (purtroppo, per i
mondiali, dopo la partita di ieri...).
Il punto è che dubitare è lecito ma senza riscontri non è corretto scriverlo
sul ng; si potrebbe ravvisare un tentativo di discredito verso quel
particolare sito che cmq, oltre ai commenti, offre un'ampia panoramica di
immagini da cui trarre le proprie conclusioni.
Allo stesso modo non credo che chiederai al ng quale pizza devi mangiare
questa sera! :)
Dubitare tanto per dubitare, anche io potrei sospettare che l'unica ragione
del tuo dubbio sia il malcontento per aver letto una recensione sfavorevole
verso la fotocamera per la quale hai appena speso tanti soldi; ma non avendo
riscontri evito di insistere sull'argomento.
Senza alcun intento polemico, spero di averti chiarito la mia opinione in
proposito.
Ciao e buon scatto.


title: www.dpreview.com (2)

text:
> Ci sono esempi di autorevoli riviste che (piene zeppe della pubblicità
fatta
> da una certa marca xy...)fanno recensioni sempre favorevoli di prodotti di
> quella casa
Certo che succede, ma non punti il dito su una rivista in particolare se non
hai dei riscontri concreti.
Anche in italia la colpevolezza, e non l'innocenza, va dimostrata, non
credi?