text:
>Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

>
> Chissà quanti ce ne sono...

Ci credo, ma non li trovo mica, io ^__^

>attualmente tra i più 'forti' ci sono
> photosi, unicolor e artcolor (ora arteindustria).

Oh, eccoli ^__^
photosi ci parlai tempo fa quando mi informai per albumepoca.

>Tutti fanno servizio
> di raccolta e consegna per mezzo di corrieri loro dipendenti, con
> servizio compreso nel prezzo.

"compreso" è una parolona ^__^
Non ricordo se è Labocolor che vuole 1,20€+iva ogni volta che passa a
consegnare qualcosa :D
Va beh, cmq ho capito quello che intendevi ;-)

>Per chi ci lavora sul serio è impensabile
> affidarsi alle poste o a corrieri di terze parti. Il ritiro e la
> consegna devono avere termini sicuri, tutti i giorni, se non più volte
> al giorno.

No, no, d'accordissimo, non si può fare. Io mi trovo benissimo per le
mie stampe da digitalpix, e come qualità non ho mai trovato differenze
rispetto a Rikorda (che poi è Labocolor), ma la gestione sarebbe
impossibile, senza contare che ogni spedizione costa 6€, più il discorso
che facevi te.

> Inoltre tutti i laboratori industriali sono in grado di offrire
> qualsiasi tipo di lavorazione, dalla stampa 10x15 al poster montato su
> pannello e laminato, senza disdegnare lo sviluppo (b/n e colore) delle
> pellicole, anche piane.

prendo nota :D

> Non troverai mai pubblicati i prezzi online, devi chiamarli, viene
> l'ispettore di zona e con lui discuti di prezzi e servizi. I prezzi
> saranno sicuramente più alti delle 'miserie' che trovi online, tipo
> photoshit, digitalpiss e roba del genere. Si tratta di laboratori
> professionali, non di baubau miciomicio. E si rivolgono a fotografi, non
> a FCA.

A me chiamano perché sono amico di Uguccione :P

>
>
http://www.photosi.com/

>
http://www.unicolor.net/

>
http://www.arteindustria.it

Thanks, mi faccio un giro e poi decido.
Colin.


title: Dove si trovano i laboratori che stampano per i negozi, tipo Labocolor per capirci :D

text:
>Maigret <
Me...@aiole.it
> wrote:

>
> sono cazzi, hanno chiusoi quasi tutti - anzi io credevo che pure Labocolor
> avesse serrato i battenti.

Da come mi dicono che era, pare abbia subito un bel colpetto :-)

> Nella tua zona forse passa Ramero, che ora si chiama Photorec,  fai poca
> fatica a trovarlo in rete

Thanks, visiono pure loro.
Colin.


text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:

>
> Li trovi quasi tutti in sala d'aspetto ad Equitalia...
> ;-)

Ah ah ah, allora spero di non incontrarli ^__^
Colin.


text:
>Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

>
> Però, unicolor forse non arriva alla toscana, ma artcolor e photosi son
> sicuro che la coprono.

photosi credo di sì, perché come dicevo, quando mi informai di album
epoca, l'omino mi parlava anche del servizio tramite photosi di stampa.
Quindi direi proprio sì.

>Quindi, se colin è interessato, basta solo che li
> contatti... al massimo lo sfanculeranno :-)

Quello è sicuro :P
Colin.


author: Peter & Pan ©

text:
Colin82 ha detto questo giovedï¿œ :
>> Peter & Pan ï¿œ <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>>
>> Vedi un po' questi
>>
http://www.fotografi.org/laboratori/laboratori_digitali.htm

>
> Grazie, ne ho scoperto uno che come sede ï¿œ a 25km da qui :-)
> Colin.

:-) Prego.


title: compact flash consiglio...

author: Supertranva

text:
Ho trovato sotto casa mia un negozio che vende compact flash della TDK da
256MB a 77 euro...la mia coolpix 3100 e compatibile???
Altra domanda...devo comprare un paio di batterie di scorta,quelle in
dotzione sono da 2000mh pero' ho visto che ci sono anche da 2200 succede
qualche cosa se le prendo piu' grosse di quelle di serie come potenza??
Grazie 1000
Ciauzz


title: compact flash consiglio...

author: Ash

text:
"Supertranva" <
magicfab...@yhoo.it
> ha scritto nel messaggio > Ho
trovato sotto casa mia un negozio che vende compact flash della TDK da
> 256MB a 77 euro...la mia coolpix 3100 e compatibile???
Ho venduto e testato CF da 256 Mb sulla coolpix 2000 quindi non vedo perche'
non dovrebbe funzionare sulla 3100.
Il prezzo e' buono se puoi fattela provare dal negoziante,io in genere
faccio cosi'.
Per le batterie compra solo prodotti di qualita'
Ciao!


title: Meglio 2 o 3 mp?

author: maz

text:
ROTFL!
Scusate ma oggi e' l'ultimo giorno di lavoro! Da domani sono in ferie e
posso finalmente andare a riempire un po' la compact flash della mia canon!
Ciauz e buone vacanza e chi le fa.
maz


title: le HP recenti hanno ancora problemoi con le batterie ?come la mia hp smart 215

author: giuseppe  calasci

text:
le HP recenti hanno ancora problemoi con le batterie ?
come la mia hp smart 215


author: Ivan

text:
giuseppe  calasci wrote:
> le HP recenti hanno ancora problemoi con le batterie ?
> come la mia hp smart 215
Di cosa parli??
Ho avuto una 320 per 3 settimane ed ora ho una 720 e l'ultimo problema che
ho sono le batterie... con delle 1800 mAh ci faccio 250-300 foto.....
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Fendergirl

text:
"Ivan" <iva...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:b2aogj$433$1...@news.newsland.it...
>
>
> Di cosa parli??
> Ho avuto una 320 per 3 settimane ed ora ho una 720 e l'ultimo problema che
> ho sono le batterie... con delle 1800 mAh ci faccio 250-300 foto.....
Oh capiti a fagiolo ;-) Ho da pochissimo la HP720 e ne sono molto
soddisfatta, non ho pero' ancora capito quali batterie metterci. Siccome non
ne capisco molto (ammetto la mia ignoranza), mi diresti che marca usi?
grazie:o)
Fenderina


text:
con la mia  smart 215  e batterie uniross da 1700mah riesco a fare 50foto
circa con display acceso
mentre con le alcava nieanche queste
(l'hp sconsiglia batterie ricaricabili x la mia 215)
"Ivan" <iva...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:b2aogj$433$1...@news.newsland.it...



text:
http://h20015.www2.hp.com/it/document.jhtml?reg=&cc=&prodId=hpphotosma22077&
lc=it&docName=biy01232
"Ivan" <iva...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:b2aogj$433$1...@news.newsland.it...



text:
Fendergirl <
fendergi...@katamail.com
>
 ha detto le seguenti cose:
> Oh capiti a fagiolo ;-) Ho da pochissimo la HP720 e ne
sono molto
> soddisfatta, non ho pero' ancora capito quali batterie
metterci.
> Siccome non ne capisco molto (ammetto la mia ignoranza),
mi diresti
> che marca usi? grazie:o)
>
Io ho una 715 e forse un po' ne capisco.
Ho 8 pile=4 ricaricabili da 1600mah e
4 da 60mah devo dire che non noto
tanto la differenza.
Questa estate con le 4 pile da 1600 (7 mila
lire l'una) ci ho fatto
10 giorni di campeggio e quasi 400 foto
con LCD in funzione.
Questi dati te li fornisco per tranquillizzarti,
l'unico consiglio che posso darti č di non
usare pile Alcaline, ma solo ed esclusivamente
le ricaricabili, poi cerca di non spendere
tantissimo.
                            danilo


text:
"danilo_no" <
mine...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:b2auvp$1aapvu$1...@ID-111402.news.dfncis.de...

> che marca di batterie usi ?
>
>


text:
giuseppe calasci <
cal...@hotmail.com
>
 ha detto le seguenti cose:
> che marca di batterie usi ?
Le 1600 sono philips,
le 600 (ovviamente era 600 e non 60mha)
sono vivanco, avute in omaggio con il carica
batterie che pensavo fossero uno schifo e
invece sono decenti.
                    danilo


author: Mauro Agrosi

text:


Comprati 4 stilo Nimh (nickel metalidrato) da 1700/2000mAh con relativo
caricabatterie e non avrai problemi.
Evita il nichel-cadmio e dimentica le alkaline...:-)
Ciao!
--
(O>   | Mauro Agrosi (mobile edition)
//\   | e-mail:
j.f...@libero.it
V_/_  | Powered by Linux RedHat 8.0
--------------------------------------


text:
Fendergirl wrote:


> Fenderina
Ne ho 4+4 di 2 marche... ora non ricordo, un poker è nella macchina, e
l'altro nella custodia... Cominque l'importante è che siano almeno da
1700-1800 mAh e naturalmente NiMH. Scordati le alcaline, ci fai si e no 20
foto...
PS: aggiorna il firmware della 720, ci sono buoni miglioramenti
sull'autofocus.



text:
>
> Comprati 4 stilo Nimh (nickel metalidrato) da 1700/2000mAh con relativo
> caricabatterie e non avrai problemi.
> Evita il nichel-cadmio e dimentica le alkaline...:-)
> Ciao!
>
le mie gia sono nimh, credo sia un problema di consumo di display
e possibile che siano le compatflash  che sciupino molto ?


text:
"Mauro Agrosi" <j.f...@CANCELLAQUIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.02.11....@CANCELLAQUIlibero.it...
> Comprati 4 stilo Nimh (nickel metalidrato) da 1700/2000mAh con relativo
> caricabatterie e non avrai problemi.
> Evita il nichel-cadmio e dimentica le alkaline...:-)
> Ciao!
Ciao Mauro, chi si rilegge :o)
Ok seguiro' i tuoi consigli , grazie!
Una curiosità: nichel-cadmio e alcaline sono da evitare perchè durano poco o
perchè rovinano la macchina?
Ciao,
Fenderina!


text:
"Ivan" <iva...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:b2bb16$7st$1...@news.newsland.it...
> Fendergirl wrote:
> Ne ho 4+4 di 2 marche... ora non ricordo, un poker č nella macchina, e
> l'altro nella custodia... Cominque l'importante č che siano almeno da
> 1700-1800 mAh e naturalmente NiMH. Scordati le alcaline, ci fai si e no 20
> foto...
> PS: aggiorna il firmware della 720, ci sono buoni miglioramenti
> sull'autofocus.
> Bye!
Grazie mille, ciao!
Fenderina


text:
"danilo_no" <
mine...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:b2auvp$1aapvu$1...@ID-111402.news.dfncis.de...
> Questi dati te li fornisco per tranquillizzarti,
> l'unico consiglio che posso darti č di non
> usare pile Alcaline, ma solo ed esclusivamente
> le ricaricabili, poi cerca di non spendere
> tantissimo.
Mi pare un'ottimo consiglio, grazie!
Ciao :o)
Fenderina


text:
On Wed, 12 Feb 2003 00:41:35 +0100, Fendergirl wrote:
> Ciao Mauro, chi si rilegge :o)
Ola'! ;O)
> Una curiosità: nichel-cadmio e alcaline sono da evitare perchè durano poco o
> perchè rovinano la macchina?
No, nessun pericolo per la macchina, tranquilla! :-)
Le alcaline sono da evitare semplicemente perche' incapaci di alimentare
con un autonomia minimamente dignitosa una macchina digitale.
Il fatto che la tua HP usi le stilo potrebbe dimostrarsi piuttosto utile
quando appiedata dai tuoi accumulatori, potrai tranquillamente ricorrere
(a mo' di soluzione di emergenza ovviamente) anche a pilette reperibili
ovunque. Questo e' il solo genere di utilizzo che vedo per le alcaline,
"tappabuchi di emergenza"..:-)
Le Nickel-Cadmio invece sono sconsigliabili fondamentalmente perche' ormai
assolutamente superate dalle NiMh che non soffrono di effetto memoria
(possono essere ricaricate anche se non ancora totalmente scariche) e sono
genericamente piu' efficienti...;O)
Bye...



text:
"Mauro Agrosi" <j.f...@CANCELLAQUIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.02.12....@CANCELLAQUIlibero.it...
> On Wed, 12 Feb 2003 00:41:35 +0100, Fendergirl wrote:
> No, nessun pericolo per la macchina, tranquilla! :-)
> Le alcaline sono da evitare semplicemente perche' incapaci di alimentare
> con un autonomia minimamente dignitosa una macchina digitale.
> Il fatto che la tua HP usi le stilo potrebbe dimostrarsi piuttosto utile
> quando appiedata dai tuoi accumulatori, potrai tranquillamente ricorrere
> (a mo' di soluzione di emergenza ovviamente) anche a pilette reperibili
> ovunque. Questo e' il solo genere di utilizzo che vedo per le alcaline,
> "tappabuchi di emergenza"..:-)
OK! Domani vado a comprare le batterie adatte alla mia cara HP, allora!
Ri-grazie e buona serata :o)
Fenderina


author: Tony

text:
Ho acquistato una hp 720 ieri mattina,il commesso ci mette dentro 4 duracell
(alkaline?)prima di consegnarmelo....la porto a casa e comincio a
cazzeggiare con l'HP per prendere confidenza.
Dopo 20minuti le batterie erano finite :-(
Sono riuscito a scattare 7-8 foto...e a tirare una 20ina di bestemmie
durante i tentativi di messa a fuoco in macro.
Ciao
Tony


title: Aggiornamento firmware Sigma

author: Leonardo Broseghini

text:
Ho uno zoom 400 Sigma che fino a poco tempo addietro riusciva a lavorare con
la mia canon 300D (bastava avere l'accortezza di farlo lavorare a diaframma
tutto aperto).
ora invece va regolarmente in blocco, per cui mi sono posto il problema di
verificare la possibilità d'aggiornare il firmware, ma non sono riuscito a
trovare centri Sigma in Italia.
Qualcuno sa dirmi chi devo contattare ?
Grazie, Leo


title: Aggiornamento firmware Sigma

author: Ciclista errante

text:
"Leonardo Broseghini" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:446f282a$0$29099$5fc...@news.tiscali.it...
> non sono riuscito a
> trovare centri Sigma in Italia.
> Qualcuno sa dirmi chi devo contattare ?
Mamiya Trading - Milano


title: Aggiornamento firmware Sigma

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4nc3d$s8n$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Grazie
Ciao, Leo


title: Aggiornamento firmware Sigma

author: Gennaro

text:
Contattali e chiedi un preventivo telefonico....sono dei vampiri...per un
sigma 28-70/2,8 EX ASP  ho pagato 216 euro...dimostrabile con fattura per
una revisione della messa a fuoco. ESAGERATO!!!!!!!!!!!!!!!!
"Leonardo Broseghini" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:446f60bf$0$986$5fc...@news.tiscali.it...



title: comprare su siti tedeschi

author: furuffio

text:
Ciao a tutti qualcuno ha mai fatto acquisti su questi siti?
Se si mi potrebbe cortesemente dire una sua opinione sul modo di acquisto e
l'affidabilità?
Grazie mille ciao a tutti
www.top-photo.de
www.pixxass.de
www.pro-tronics.de


title: oly c5050 comprata finalmente

text:
ero indecisa se comprarla da Di Salvo, o usata, o in USA...alla fine l'ho
presa da fotodigit ed è in spedizione.
questo ng mi è stato molto d'aiuto, sia sulla scelta della fotocamera che
sulla scelta del luogo dove acquistarla.
continuerò a leggere i vostri preziosi consigli e vi farò sapere come va la
c5050 postando qualche foto
12


title: oly c5050 comprata finalmente

author: Pippo

text:
Beh, complimenti, spero che averla tra le mani e provarla confermi le tue
aspettative.
Anch'io l'ho presa da Fotodigit, mi è arrivata e ho fatto qualche foto di
prova: ottima definizione, grande nitidezza ed un pò di rumore che volendo
si può attenuare reimpostando i valori di sharpness di default.
Un consiglio, ricordati sempre di levare il tappo copri-obiettivo prima di
accenderla, rischi di rovinare il meccanismo di espulsione dell'obiettivo
stesso.
Buon divertimento.
"12" <catchme...@fuck.spam> ha scritto nel messaggio
news:6e_2c.16762$O31.7...@news4.tin.it...



title: Modulo cessione diritti di utilizzo delle proprie foto

author: Poppi

text:
Ciao a tutti, sebbene abbia cercato in rete ovunque non trovo ciò che mi
serve.
Devo cedere i diritti di utilizzo incondizionato di alcune foto che sto
vendendo, in qualità di fotografo; purtroppo trovo solo liberatorie per
modelli ma non quelle per fotografi che specificano che scatti, a che costo
e per che utilizzo vengono ceduti all'acquirente.
Potete aiutarmi? :)
Grazie,
P.


author: GIANFRANCO

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:49594595$0$846$4faf...@reader5.news.tin.it...

hai già fatto tutto da solo...
basta appunto scrivere le parti e il tipo di scambio e le condizioni. che
altro ti serve?
non è una forma rigida e non è tanto diversa da quella sui ritratti.
difatto è un contratto.


title: occasioni fotografiche: motorshow

author: Andrea

text:
Diversi anni or sono al motorshow di Bologna esponevano anche aziende tipo
nikon Canon ecc... Poichč non sono piů andato adesso č ancora cosě? Ci sono
comunque occasioni fotografiche che non siano le solite auto con a lato la
modella? Grazie


title: occasioni fotografiche: motorshow

author: mario zodiaco

text:
Se ti interessano, sono in possesso di tutte le foto storiche
del Motorshow da quando é nata l'idea, nel 1976, fino all'anno
1980.
Se vuoi te ne posso inviare alcune per posta elettronica.
mario zodiaco
Andrea ha scritto:
> Diversi anni or sono al motorshow di Bologna
> esponevano anche aziende tipo
> nikon Canon ecc... Poichè non sono più andato adesso
> è ancora così? Ci sono
> comunque occasioni fotografiche che non siano le
> solite auto con a lato la
> modella? Grazie
>
>
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Fotografare con grandangolo

author: elwood

text:
Come faccio a fotografare con un grandangolo (x0,5) senza che i bordi
laterali vengano sfuocati e mossi? C'č qualche trucco?
Grazie!


title: Fotografare con grandangolo

text:
"elwood" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c41da9c.03031...@posting.google.com...
> Come faccio a fotografare con un grandangolo (x0,5) senza che i bordi
> laterali vengano sfuocati e mossi? C'č qualche trucco?
> Grazie!
Evidentemente il grandangolo che usi non č molto compatibile con la tua
macchina/ottica.
Tra l'altro mi sembra anche un po' troppo spinto (0,5 x).


title: Fotografare con grandangolo

text:
Il grandangolo è quello consigliato dalla macchina stessa...quindi
credo che sia un problema di esecuzione dello scatto!
Forse è troppo spinto, forse scatto male...
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> wrote in message news:<o7%ca.65765$
pG1.1...@news1.tin.it
>...
> "elwood" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4c41da9c.03031...@posting.google.com...
> > Come faccio a fotografare con un grandangolo (x0,5) senza che i bordi
> > laterali vengano sfuocati e mossi? C'è qualche trucco?
> > Grazie!
>
> Evidentemente il grandangolo che usi non è molto compatibile con la tua



title: sviluppofoto.net - ottimo servizio

author: Gianluca

text:
ciao a tutti.
il 17 mattina ho inviato alcune foto al sito
www.sviluppofoto.net
 per farle
stampare.ieri pomeriggio le ho già ritirate.
10 X 15 0.34 centesimi. le ho ritirate dal fotografo del mio paese e quindi
non ho neanche pagato le spese di trasporto e consegna.
gianluca


title: sviluppofoto.net - ottimo servizio

author: Maurix

text:
"Gianluca" <
gianl...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:GaZHa.98626$Ny5.2...@twister2.libero.it...

Se le portavi direttamente al fotografo del tuo paese le stampava
direttamente lui in 2 ore....praticamente il sito che hai segnalato non è
altro che uno smistatore di file digitali...non pensare che le stampe le
hanno realizzate loro e spedite al tuo fotografo con corrieri, ma hanno
spedito il file digitale che tu hai mandato a loro e lo hanno girato
semplicemente via email al tuo fotografo che poi ha stampato le foto. Forse
per questo ti stupisci che non hai pagato le spese di trasporto.


title: sviluppofoto.net - ottimo servizio

author: hoc

text: eheheh


title: sviluppofoto.net - ottimo servizio

author: Cosmic Chaos

text:
"Maurix" <
m.ricc...@mediatools.net
> ha scritto nel messaggio
news:bcpq4k$j9g$1...@newsreader1.mclink.it...
> Se le portavi direttamente al fotografo del tuo paese le stampava
> direttamente lui in 2 ore....praticamente il sito che hai segnalato non è
> altro che uno smistatore di file digitali...non pensare che le stampe le
> hanno realizzate loro e spedite al tuo fotografo con corrieri, ma hanno
> spedito il file digitale che tu hai mandato a loro e lo hanno girato
> semplicemente via email al tuo fotografo che poi ha stampato le foto.
Forse
> per questo ti stupisci che non hai pagato le spese di trasporto.
boh, il digitale non lo stampano nemmeno tuti i negozi delle città (mezzo
veneto si appoggia ad un lab di ravenna o giù di la) e dubito fortemente che
un negozietto di paese abbia tale capacità...


title: sviluppofoto.net - ottimo servizio

text:
vai a vederti il sito e vedi che possono consegnare in molti negozi
italiani.
pensi che il mio fotografo, che non stampa le foto normali, si metta a
stampare le foto digitali e le spedisca in tutta italia? prima di parlare
informati.
gianluca
"Maurix" <
m.ricc...@mediatools.net
> ha scritto nel messaggio
news:bcpq4k$j9g$1...@newsreader1.mclink.it...



title: sviluppofoto.net - ottimo servizio

text:
"Gianluca" <
gianl...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:N46Ia.103410$lK4.2...@twister1.libero.it...
> vai a vederti il sito e vedi che possono consegnare in molti negozi
> italiani.
> pensi che il mio fotografo, che non stampa le foto normali, si metta a
> stampare le foto digitali e le spedisca in tutta italia? prima di parlare
> informati.
> gianluca
>
Guarda che non hai capito... il tuo fotografo non spedisce le foto le riceve
in formato digitale dal sito internet...e poi che fotografo è se non stampa
ne foto normali e ne foto digitali? che vende patate?
I "Services" o fotografi come li chiami tu hanno ormai da 15 anni delle
macchine che in 20min.stampano da file in CD DVD Flashcard ecc. quindi
informati meglio TU!
PS non postare mai in privato se non ti viene richiesto!


title: sviluppofoto.net - ottimo servizio

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:qS3Ia.102917$lK4.2...@twister1.libero.it...

La tecnologia per la stampa di supporti digitali e una piccolissima macchina
(dopo 15 anni di studi) che ti puoi mettere anche in casa...non pensare che
ci vuole molta "capacità". Vai sul sito della Kodak e ti rendi conto della
semplicità...con dei costi ragionevoli.


title: sviluppofoto.net - ottimo servizio

text:
"Gianluca" <
gianl...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:N46Ia.103410$lK4.2...@twister1.libero.it...
> vai a vederti il sito e vedi che possono consegnare in molti negozi
> italiani.
> pensi che il mio fotografo, che non stampa le foto normali, si metta a
> stampare le foto digitali e le spedisca in tutta italia? prima di parlare
> informati.
> gianluca
>
Rileggendo l'ultimo post  che ti ho inviato penso di spigarti meglio come
funziona (visto che non hai capito il primo post figuriamoci il secondo)
Il sito segnalato da te non fa altro che inviare i file digitali ai vari
services o negozi (come tu li chiami) di tutta Italia e saranno proprio
questi "negozi" a stampare. Tu quando ti sei iscritto hai dato anche le
generalità,  loro (sito internet) in base alla località dove tu vivi, hanno
inviato i file digitali al più vicino negozio per la stampa. Infatti il sito
internet in questione concorda una collaborazione con vari "negozi" in tutta
Italia, ma semplicemente per inviare i file digitali che saranno poi i
"negozi" a stampare le foto.
La prossima volta leggi bene i post prima di dire qualsiasi cosa!


title: sviluppofoto.net - ottimo servizio

text:
sisi. hai ragione tu sicuramente!!!!!!!!!!!
"Maurix" <
m.ricc...@mediatools.net
> ha scritto nel messaggio
news:bcrvmr$1mv9$1...@newsreader1.mclink.it...



title: sviluppofoto.net - ottimo servizio

text:
"Maurix" <
m.ricc...@mediatools.net
> ha scritto nel messaggio
news:bcrs1j$1f8i$1...@newsreader1.mclink.it...
> La tecnologia per la stampa di supporti digitali e una piccolissima
macchina
> (dopo 15 anni di studi) che ti puoi mettere anche in casa...non pensare
che
> ci vuole molta "capacità". Vai sul sito della Kodak e ti rendi conto della
> semplicità...con dei costi ragionevoli.
che dire.. a sto punto mi domando perché Ottica Centrale a Vicenza (che
fattura X milioni di euro/anno) non si stampi le foto in proprio!


title: mercatino vendo esposimetro gossen

author: albert

text:
vendo esposimetro gossen profisix revisionato quest'anno.
custodia in pelle.
180 euro
ciao
ale
www.alessandroalbert.com


title: mercatino vendo esposimetro gossen

author: Vetro

text:
"albert" <
a...@alessandroalbert.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i3z3ey.16xd9251iaizq0N%a...@alessandroalbert.com...

http://www.alessandroalbert.com/autopsieh/avv.htm
queste le conoscevo; come dire.... spietate!
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: mercatino vendo esposimetro gossen

author: Peacock

text:
On 5 Set, 16:41, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
> "albert" <
a...@alessandroalbert.com
> ha scritto nel messaggionews:1i3z3ey.16xd9251iaizq0N%a...@alessandroalbert.com...
>
> > vendo esposimetro gossen profisix revisionato quest'anno.
> > custodia in pelle.
> > 180 euro
> > ciao
> > ale
> >
www.alessandroalbert.com
>
>
http://www.alessandroalbert.com/autopsieh/avv.htm
> queste le conoscevo; come dire.... spietate!
> V
>
Però che schifo...come si fa a fotografer dei cadaveri
smembrati...
dp


title: mercatino vendo esposimetro gossen

author: Adriano P.

text:
Peacock ha scritto:
> Però che schifo...come si fa a fotografer dei cadaveri
> smembrati...
beh a me non dispiace come reportage. Non dev'essere mica facile tra
l'altro.
--
Un uomo senza birra e' come un uomo senza birra. (Thomas)
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: mercatino vendo esposimetro gossen

author: Px

text:
Peacock wrote:
> Perň che schifo...come si fa a fotografer dei cadaveri
> smembrati...
Io piů che altro mi domando come si fa a smembrarli quotidianamente,
piuttosto.
E forse fanno quasi piů impressione i suoi autoritrattiihasdhashgdas
--
a


title: mercatino vendo esposimetro gossen

text:
On 6 Set, 09:44, "Adriano P." <
pelo78NOS...@iafs.it
> wrote:
> Peacock ha scritto:
>
> > Però che schifo...come si fa a fotografer dei cadaveri
> > smembrati...
>
> beh a me non dispiace come reportage. Non dev'essere mica facile tra
> l'altro.
>
Ha un suo perchè epensavo solo come deve essere stato al momento dello
scatto...
prova a immaginare obitorio con corpi smassacrati carne snaguinante
dappertutto ecc ecc
budella...crani ecc, bulbi ecc ecc


title: mercatino vendo esposimetro gossen

text:
Peacock ha scritto:
> Ha un suo perchč epensavo solo come deve essere stato al momento dello
> scatto...
> prova a immaginare obitorio con corpi smassacrati carne snaguinante
> dappertutto ecc ecc
> budella...crani ecc, bulbi ecc ecc
si e per questo scrivevo che non dev'essere facile. Sicuramente una
buona dose di antiemetici e un po' di pelo sullo stomaco.



title: mercatino vendo esposimetro gossen

author: Thomas

text:

Su tutte:
http://www.alessandroalbert.com/autopsieh/pages/autopsie16.html
http://www.alessandroalbert.com/autopsieh/pages/autopsie30.html
Complimenti.


title: Stampa gigante

author: Billy Farina©

text:
Mi e' stata chiesta una stampa di una foto. Fin qua nessun problema se
non fosse per le dimensioni... 120cmx90cm.
Temo che tale ingrandimento possa spappolare l'immagine. La foto non e'
un crop, e' origine da una E3. Quindi 10 milioni di pixellini.
Dovrei forse seguire un procedimento di estrapolazione? Se si' come? che
software uso? CS ha una funzione che puo' aiutarmi?
Danke
--
[Billy]
http://www.giancarlofarina.com/


title: Stampa gigante

author: Trex

text:
""Billy Farina©"" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:1ikheep.br6j2rjhdpcmN%bi...@TOGLIMIiafs.it...
> Mi e' stata chiesta una stampa di una foto. Fin qua nessun problema se
> non fosse per le dimensioni... 120cmx90cm.
>
> Temo che tale ingrandimento possa spappolare l'immagine. La foto non e'
> un crop, e' origine da una E3. Quindi 10 milioni di pixellini.
> Dovrei forse seguire un procedimento di estrapolazione (*)? Se si' come?
> che
> software uso? CS ha una funzione che puo' aiutarmi?
> Danke
>
Ciao Billy
(*) interpolazione? ;-)
Ad ogni modo, porta il tuo file così come sta al laboratorio o alla
tipografia che ti deve stampare l'ingrandimento (non so se stamperai con
procedimento fotografico o plotter).
Ci penserà il RIP di stampa ad interpolare al meglio per ottenere le
dimensioni necessarie. Nel 90% dei casi, i risultati che potresti ottenere
non sapendo esattamente come procedere, sarebbero sicuramente inferiori.
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: Stampa gigante

author: Billy

text:
Trex ha scritto:
>
> Ciao Billy
>
> (*) interpolazione? ;-)
>
quoto ;)
> Ad ogni modo, porta il tuo file così come sta al laboratorio o alla
> tipografia che ti deve stampare l'ingrandimento (non so se stamperai con
> procedimento fotografico o plotter).
> Ci penserà il RIP di stampa ad interpolare al meglio per ottenere le
> dimensioni necessarie. Nel 90% dei casi, i risultati che potresti ottenere
> non sapendo esattamente come procedere, sarebbero sicuramente inferiori.
thanks


title: Stampa gigante

author: CarloB

text:
> Mi e' stata chiesta una stampa di una foto. Fin qua nessun problema se
> non fosse per le dimensioni... 120cmx90cm.
farei accussì:
prepara più file a diverse interpolazioni;
poi croppi alcune parti che corrispondano ad una piccola stampa
poi le fai stampare con lo stesso sistema della grande su piccolo formato
l'interpolazione che ritieni migliore la usi par la stampa definitiva
ciao
carlo


title: Stampa gigante

text:
Billy Farina© scriveva il 22/07/2008 :
> Mi e' stata chiesta una stampa di una foto. Fin qua nessun problema se
> non fosse per le dimensioni... 120cmx90cm.
>
> Temo che tale ingrandimento possa spappolare l'immagine. La foto non e'
> un crop, e' origine da una E3. Quindi 10 milioni di pixellini.
> Dovrei forse seguire un procedimento di estrapolazione? Se si' come? che
> software uso? CS ha una funzione che puo' aiutarmi?
Io ti sconsiglio di fare qualsiasi interpolazione.
merlinO


title: Stampa gigante

author: Riru

text:
""Billy FarinaŠ"" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:1ikheep.br6j2rjhdpcmN%bi...@TOGLIMIiafs.it...
> Mi e' stata chiesta una stampa di una foto. Fin qua nessun problema se
> non fosse per le dimensioni... 120cmx90cm.
>
> Temo che tale ingrandimento possa spappolare l'immagine. La foto non e'
> un crop, e' origine da una E3. Quindi 10 milioni di pixellini.
> Dovrei forse seguire un procedimento di estrapolazione? Se si' come? che
> software uso? CS ha una funzione che puo' aiutarmi?
> Danke
>
Lascia tutto il mondo come si trova, tanto una stampa del genere non la
guarderai da mezzo metro.


title: Stampa gigante

author: massivan

text:
> "Billy FarinaŠ"
> Dovrei forse seguire un procedimento di estrapolazione? Se si' come? che
> software uso? CS ha una funzione che puo' aiutarmi?
> Danke
>
> --
> [Billy]
>
http://www.giancarlofarina.com/
"massivan"
Chiedi al lab di stampa che dimensioni in pixell
(lato lungo) servono.


title: Stampa gigante

author: Stefano A.

text:
Billy FarinaŠ ha scritto:
> Mi e' stata chiesta una stampa di una foto. Fin qua nessun problema se
> non fosse per le dimensioni... 120cmx90cm.
Non farlo tu, lascia che ci pensi un lab che tratta questo tipo di stampe.
Io con una 8megapixel ho fatto delle foto per un negozio di cucine che
doveva fare dei pannelli il doppio dei tuoi.
Vai tranquillo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Stampa gigante

author: sweet dream

text:
Il 22 Lug 2008, 15:45,
ste...@nospam.org
 (Stefano A.) ha scritto:
> Billy FarinaŠ ha scritto:
>
> > Mi e' stata chiesta una stampa di una foto. Fin qua nessun problema se
> > non fosse per le dimensioni... 120cmx90cm.
>
> Non farlo tu, lascia che ci pensi un lab che tratta questo tipo di stampe.
>
> Io con una 8megapixel ho fatto delle foto per un negozio di cucine che
> doveva fare dei pannelli il doppio dei tuoi.
>
> Vai tranquillo.
>
...lasciala cosě e portala in un laboratorio....
col 6,2Mpx ho fatto i 6x3mt
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Stampa gigante

text:
""Billy Farina©"" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:1ikheep.br6j2rjhdpcmN%bi...@TOGLIMIiafs.it...
> Mi e' stata chiesta una stampa di una foto. Fin qua nessun problema se
> non fosse per le dimensioni... 120cmx90cm.
>
> Temo che tale ingrandimento possa spappolare l'immagine. La foto non e'
> un crop, e' origine da una E3. Quindi 10 milioni di pixellini.
> Dovrei forse seguire un procedimento di estrapolazione? Se si' come? che
> software uso? CS ha una funzione che puo' aiutarmi?
> Danke
mandagli il psd senza fare interpolazioni, ci pensano loro
se vuoi ti passo un laboratorio di Milano che lavora davvero bene li puoi
chiamare ed esporre il tuo problema.
Comunque se stampi, poi fammi sapere il risultato, piacerebbe anche a me
satmpare una gigantografia, non l'ho mai fatto e farei esperienza sulla tua
pelle ( e portafoglio)
:-)
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Stampa gigante

text:
Vetro <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> Milano che lavora davvero bene li puoi
> chiamare ed esporre il tuo problema.
passa, passa. La mia email e' valida.
tenks
--
[Billy]
http://www.giancarlofarina.com/


title: Stampa gigante

author: Il pastore

text:
On 22 Lug, 13:22, bi...@TOGLIMIiafs.it (Billy Farina©) wrote:
> Mi e' stata chiesta una stampa di una foto. Fin qua nessun problema se
> non fosse per le dimensioni... 120cmx90cm.
>
> Temo che tale ingrandimento possa spappolare l'immagine. La foto non e'
> un crop, e' origine da una E3. Quindi 10 milioni di pixellini.
> Dovrei forse seguire un procedimento di estrapolazione? Se si' come? che
> software uso? CS ha una funzione che puo' aiutarmi?
non fare un cazzo, manda un jpg di 3 mega ad uno che stampa lambda e
vedrai che vabbuono.
La stampona in salotto da me (quella 120x80) è un file jpg di Canon
20D con qualche livello sopra risalvato in jpg e mandato a stampare.
se vuoi l'address dello stampatore famme sapè, ho informazioni
disponibili in cambio di una stappata di qualità con bollicine
IL Pastore


title: Stampa gigante

text:
""Billy Farina©"" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:1ikhwfv.ig4nosflng1sN%bi...@TOGLIMIiafs.it...
> Vetro <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
>
>> Milano che lavora davvero bene li puoi
>> chiamare ed esporre il tuo problema.
>
> passa, passa. La mia email e' valida.
>
> tenks
č presto fatto
http://www.shadesdirect.com/
chiedi del signor Juan Gil, č gentilissimo e competente



title: Stampa gigante

text:
""Billy Farina©"" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:1ikhwfv.ig4nosflng1sN%bi...@TOGLIMIiafs.it...
> Vetro <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
>
>> Milano che lavora davvero bene li puoi
>> chiamare ed esporre il tuo problema.
>
> passa, passa. La mia email e' valida.
>
> tenks
anzi rilinkati qui
http://www.shadesdirect.com/digitale_prod_ita/shades_int.htm



title: Stampa gigante

text:
Il pastore ha scritto:
> se vuoi l'address dello stampatore famme sapè, ho informazioni
> disponibili in cambio di una stappata di qualità con bollicine
>
> IL Pastore
Quella arriva in ogni caso. Il WE del 26 sono in pellegrinaggio al
ritiro dell'inter.
Interessanti prospettive per il futuro: raw fish & sparking wine
:)


title: Stampa gigante

text:
Vetro ha scritto:
> anzi rilinkati qui
>
http://www.shadesdirect.com/digitale_prod_ita/shades_int.htm
> V
>
Thanks :)


title: Stampa gigante

author: I'm a Muntzer one

text:
Piuttosto che tacere, Billy ha scritto:
> Il WE del 26 sono in pellegrinaggio al ritiro dell'inter.
Cazzo, quest'anno non posso :-(
Salutami Mou.
M
--
L'è mèj magnar 'na torta in dimondi che 'na merda da par tè
                                                         Remo


title: [mercatino] pola e skylight1a

author: Ivan

text:
Modena, devo vendere 1 pola circolare ed uno skylight1a D43mm soligor. Se
qualcuno è interessato mi contatti pure.
Bye!


title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

author: Lucino

text:
E' proprio vero che viviamo in un mondo di pecore!
Sono casualmente
capitato qui:
http://www.steves-digicams.com/g1_samples.html
E'
incredibile, date un'occhiata al test sensibilità in basso, a partire dai
100ISO (!!!!!) le foto fanno veramente vomitare!
E non venitemi a dire
"bhe, allora? Basta usarla a 50ISO!" altrimenti vi rivelate per quelli che
siete: delle pecore che di fotografia non conoscono un accidenti! Dei
bambini!
Ora date un occhiata alle foto che tal "Lollo" ha inserito nel
web qualche giorno fa! Ma vi rendete conto del divario?
Ora vorrei una
spiegazione sensata di sta roba da uno degli sfegatati sostenitori della G1
tipo Max ecc....! Ma tanto so già come va a finire, è come parlare con un
fichetto che ha una Golf piena di problemi (cioè quasi tutte), ti dirà
sempre che va benissimo!
E' proprio un mondo di pecore! E per causa vostra
le case si sento leggitimate ad introdurre sul mercato prodotti schifosi!
Tipo una fotocamera che già a 100ISO (100 ho detto, non 10000!) va da
schifo! :-(
Lucino
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

author: Max Pontello

text:
On Tue, 02 Oct 2001 17:23:31 GMT,
luci...@mail.com
 (Lucino) ha
scritto:

Ho avuto la G1 per mesi e mai una volta ho sentito il bisogno di fare
foto ad una sensibilità sopra i 50 Iso. Alcune volte l'ho fatte e i
risultati a 100 Iso erano direi buoni. a 200 e 400 piuttosto mediocri.
Ciò non toglie che, globalmente, la G1 rappresenta una delle migliori
macchine fotografiche digitali della sua categoria di prezzo e questo
non te lo dico io. Te lo dice Dpreview (che non sono proprio gli
ultimi fra i cazzoni), te lo dice Steve Digicam (idem con patate) e
molti altri. Poi, come ogni oggetto, ha i suoi difetti. Anche tu hai i
tuoi sai? Ad esempio, che cosa te ne viene a buttare merda a tutti i
costi su una fotocamera che manco avrai mai provato di persona? Solo
perchè l'hanno comprata in tanti la cosa ti fa tanto rodere? Beh, vuol
dire che se tu non l'hai comprata è perchè sei più intelligente degli
altri? Questo non ti dovrebbe rendere felice anzichè astioso e acido?
Spero che tu abbia una buona macchina che ti dia delle soddisfazioni:
bene prendila, esci di casa e cerca di divertirti usandola.... è una
cosa molto più salutare.....
p.s. qualcuno mi spiega perchè quelli che hanno la G1 non postano mai
un messaggio dicendo "Ah, non comprate questa o quella macchina perchè
fa schifo, mentre tutti quelli che non ce l'hanno (e non sono poi
molti) si accaniscono contro? Ragazzi, svegliatevi, siete un popolo di
essere superiori, comportatevi quindi in modo adeguato....
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

author: Didi

text:
Acidita' di stomaco ? hai provato a fare qualcosa ?



title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

text:
--
+++++++
DigiM@X
+++++++
> E' proprio vero che viviamo in un mondo di pecore!
> Sono casualmente
> incredibile, date un'occhiata al test sensibilità in basso, a partire dai
> 100ISO (!!!!!) le foto fanno veramente vomitare!
> E' proprio un mondo di pecore! E per causa vostra
> le case si sento leggitimate ad introdurre sul mercato prodotti schifosi!
> Tipo una fotocamera che già a 100ISO (100 ho detto, non 10000!) va da
> schifo! :-(
Da pochi mesi frequento il mondo della fotografia digitale (ho una Oly
2040 )
e leggendo su questo NG ho maturato un rispetto reverenziale nei confronti
della G1. Questo naturalmente per il gran bene che se ne parla in giro. Dopo
aver acquistato la mia macchinetta, sempre timoroso di aver fatto una
c....ta, ho provato a confrontare le mie umili foto con un sacco di lavori
trovati in giro per il web. Da neofita riscontravo molto spesso in tali
fotografie delle aberrazioni cromatiche che non riconoscevo nelle mie foto.
Naturalmente ho sempre pensato che forse sono io che non capisco, che non so
valutare, che non mi accorgo, che non so cogliere la grandezza di questo
prodotto......
Bravo Lucino! Finalmente uno che si è accorto delle stesse cose che io avevo
paura di esprimere e che mi ha dato la forza di uscire allo scoperto ed
palesare le mie perplessità sulla G1!
Buone foto a tutti!


title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

text:
Bravo Lucino un cazzo, non č per niente costruttivo buttare merda su
questo ng su una macchina fotografica solo perchč molta gente la
possiede e ne č felice e allora le minoranze di persone che ne hanno
comprate delle altre si sentono in minoranza. Questo cazzone di Lucino
nella migliore delle ipotesi una G1 non l'ha mai manco provata come
tanti che continuano a buttare merda su questo grande gioiellino.
Possibile che il mondo sia pieno di colgioni che si sono comprati 2
milioni di macchina fotografica quando tutte le altre sono troppo piů
belle? Eh basta, ora vete proprio rotto i coglioni, e che cazzo......



title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

text:
Il 02 Ott 2001, 20:11, Max Pontello <
maxponte...@bigfoot.com
> ha
scritto:
>Ho avuto la G1 per mesi e mai una volta ho sentito il bisogno
di fare
>foto ad una sensibilità sopra i 50 Iso. Alcune volte l'ho fatte e
i
>risultati a 100 Iso erano direi buoni. a 200 e 400 piuttosto mediocri.
>Ciò non toglie che, globalmente, la G1 rappresenta una delle migliori
>macchine fotografiche digitali della sua categoria di prezzo e questo
>non te lo dico io.
"globalmente"? "migliori fotocamere"?. Hai appena
finito di dirmi che le foto a 200 e 400ISO sono mediocri (e io ci metto
pure a 100ISO) e mi parli di "una delle migliori fotocamere"?!?!? Ma quando
l'hai comperata gli hai pagati tutti gli ISO o te ne hanno messi in conto
solo 350?
>Te lo dice Dpreview (che non sono proprio gli
>ultimi fra i
cazzoni), te lo dice Steve Digicam (idem con patate) e
>molti altri.
DRIIIIIIIIIIIIIIIIINNNNNNNNNNNN! SVEGLIAAAAAAAAAA! Ma chi è sto dpreview?
Chi? Io mi fido solamente dei miei occhi e di sti tempi non è affatto una
brutta abitudine! Tu continua ad apprezzare le tue foto artefatte di
plastica a tutti gli ISO che vuoi!
Poi quando faranno uscire la macchina
che funziona bene solo a 25ISO con una fichissima campagna pubblicitaria su
dpreview, comprala! Così la prossima sarà ancora migliore!
Ma te la sei
fatta una capatina sul sito di Lollo? Ammesso che ci capisci. Vai a vedere
cosa significa fotografia digitale, immagini naturali! E allo stesso
livello ci sono molti altri! Canon NO! Non perchè non sia capace, perchè
preferisce fare spazzatura, perchè oggi si vende solo spazzatura,
l'importante è la campagna di lancio o i dollaroni che dispensi qua e la ai
vari dpreview!
>Poi, come ogni oggetto, ha i suoi difetti. Anche tu hai
i
>tuoi sai? Ad esempio, che cosa te ne viene a buttare merda a tutti i
>costi su una fotocamera che manco avrai mai provato di persona? Solo
>perchè l'hanno comprata in tanti la cosa ti fa tanto rodere? Beh, vuol
>dire che se tu non l'hai comprata è perchè sei più intelligente degli
>altri? Questo non ti dovrebbe rendere felice anzichè astioso e acido?
bla bla bla bla bla bla....................
>p.s. qualcuno mi spiega
perchè quelli che hanno la G1 non postano mai
>un messaggio dicendo "Ah,
non comprate questa o quella macchina perchè
>fa schifo, mentre tutti
quelli che non ce l'hanno (e non sono poi
>molti) si accaniscono contro?
Ragazzi, svegliatevi, siete un popolo di
>essere superiori, comportatevi
quindi in modo adeguato....
Domanda! Hai già compiuto 16 anni?



title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

text:


Tranguillo digiM@X, hai visto bene! Il
prodotto "foto" della G1 è a dir poco scandaloso, quasi sempre!
Non ce ne
frega niente a noi due se il mondo è pieno di G1, probabilmente per noi il
mondo è pieno di cechi, di gente che si fa comprare da un gadget, da una
tendenza, che ama sentirsi confortato dal branco, e pontello è uno del
branco.
Una Olympus una c.....ta?!? Ah ah ah! :-)



title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

text:
On Tue, 02 Oct 2001 20:30:58 GMT,
Luci...@mail.com
 (Lucino) ha
scritto:
>
>Domanda! Hai già compiuto 16 anni?
>
>Lucino
>
>--------------------------------
>Inviato via
http://usenet.iol.it

In ogni tuo messaggio, stai dimostrando al ng intero di essere un
povero demente....non meriti più che io sprechi il mio tempo con te.



title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

author: hermes

text:
Penso che esistano modi più corretti per esprimere la propria opinione. Io
non ho una Canon.
Ogni fotocamera ha i propri pregi e difetti; tra tutte quelle sul mercato
sei libero di comprare quella che vuoi.
Non è che sei della concorrenza per caso?
Poi non vedo che senso ha  fare paragoni con le auto.
Io la Golf ce l'ho e va benissimo.


title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

text:
On Tue, 02 Oct 2001 21:21:04 GMT, "hermes"
<
nonononono...@libero.it
> ha scritto:

Ehi tra l'altro ce l'avevo anche io la Golf (seconda serie, usata
dell'86) e andava da Dio. Una ennesima prova che Lucino è proprio un
cazzone....



title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

author: Federico

text:
"Lucino" <
luci...@mail.com
> ha scritto
> E' proprio vero che viviamo in un mondo di pecore!
a quale  foto ti riferisci?
e in quale punto?
io mi sto scaricando l'unica che ho trovato a colori, ma non mi sembra
che ci sia un rumore eccessivo...
la confronto con le mie della 2040
se non al rumore a cosa ti riferisci?
le abberrazioni sono notevoli, la ha uno dei miei migliori amici e lo so,
infatti penso di prendere direttamente la G2...
ma proprio in questa foto non ne vedo...


title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

author: A-ndrea

text:
"Lucino",
in questo ng ho sentito parlare spesso di aberrazioni cromatiche eccessive,
di colori troppo smorti o troppo accesi, di dominanti, di artefatti
introdotti dall'elaborazione interna alla macchina e del solito "qual'è
meglio?", ma un messaggio come il tuo non l'avevo mai letto (a parte qualche
bel flame tra chimica/digitale...).
Non mi sembra da persona educata dire "se cercate di controbattere siete
pecore/coglioni" (ti prego di accettare questa semplificazione del tuo
messaggio, anche se non esprime pienamente la forza delle tue parole).
Se ti fossi proposto in un modo un po' più aperto, del tipo "per me è così e
voi che ne dite?", ti avrei risposto volentieri con le mie opinioni al
riguardo.
Sarà per un'altra volta.
Andrea.
PS: Non dare per scontato che le mie opinioni siano contrarie alle tue, non
lo puoi sapere.


title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

author: Rosario T.

text:
ehi ragazzi ma che bello!!!
e' tornato il conte Max Pontello!!!
e all'acido Lucino
che invidioso e' un pochino,
dice solo di calmarsi
e una G1 di andare a comprarsi
prima di dire e giudicare
cio' che egli non sa fare
forse e' questo che lo rode:
lui ne ha una senza infamia e senza lode
viva viva la G1
tutte le altre son nessuno!!!!
salutoni Ros
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:fa0krt07igu3cpvt7...@4ax.com...



title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

text:
On Tue, 02 Oct 2001 22:22:40 GMT, "Rosario T." <
com...@tin.it
> ha
scritto:
>ehi ragazzi ma che bello!!!
>e' tornato il conte Max Pontello!!!
>
>e all'acido Lucino
>che invidioso e' un pochino,
>
>dice solo di calmarsi
>e una G1 di andare a comprarsi
>
>prima di dire e giudicare
>cio' che egli non sa fare
>
>forse e' questo che lo rode:
>lui ne ha una senza infamia e senza lode
>
>viva viva la G1
>tutte le altre son nessuno!!!!
>
>
>salutoni Ros
>
>
>
Grande, mi sei mancato, che fine hai fatto? :-)



title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

author: Sassoz

text:
Lucino <
luci...@mail.com
> wrote in message
217Z133Z252Z108Y...@usenet.iol.it...
> E' proprio vero che viviamo in un mondo di pecore!
Meno male che esistono i pastori come te che ci illuminano la via (e magari
se la luce è buona ci scappa anche qualche bella foto (ma non con la G1
perchè è abberrante)).
> Sono casualmente
> capitato qui:
Casualmente?? O magari cercavi la prova definitiva per smontare la G1??
> E'
> incredibile, date un'occhiata al test sensibilità in basso, a partire dai
> 100ISO (!!!!!) le foto fanno veramente vomitare!
Aspetta che copro la tastiera che poi è un casino togliere i pezzettoni dai
tasti.
> E non venitemi a dire
> "bhe, allora? Basta usarla a 50ISO!" altrimenti vi rivelate per quelli che
> siete: delle pecore che di fotografia non conoscono un accidenti! Dei
> bambini!
Pecore o bambini?? Agnelli?? Insomma Lucino (ma cosa vuol dire lucino??)
deciditi: uomini o animali??
Comunque ti rispondo:
Basta usarla a 50 Iso. Ma scusa perchè non dovrei??
Io mi fido solo dei miei occhi (assolutamente non esperti, ma anche mia
nonna non è esperta ma quando vede le foto del suo nipotino si emoziona) e
ti confesso che le foto mi piacciono, ma proprio tanto.
Aggiungo che in passato in questo NG avevo già espresso la mia opinione
sull'uso dei bambini come termine di paragone per indicare stoltezza. Ma tu
forse eri troppo piccolo per capire....
> Ora date un occhiata alle foto che tal "Lollo" ha inserito nel
> web qualche giorno fa! Ma vi rendete conto del divario?
>
No, non so chi è Lollo e tantomeno dove sono le sue foto.
> Ora vorrei una
> spiegazione sensata di sta roba da uno degli sfegatati sostenitori della
G1
> tipo Max ecc....!
Eccomi qua!!!
> Ma tanto so già come va a finire, è come parlare con un
> fichetto che ha una Golf piena di problemi (cioè quasi tutte), ti dirà
> sempre che va benissimo!
E allora perchè te la prendi tanto?? Rassegnati, chiuditi nel tuo
laboratorio (d'argento) di stampa a cercare la foto perfetta con la
fotocameta che vuoi tu.
> E' proprio un mondo di pecore! E per causa vostra
> le case si sento leggitimate ad introdurre sul mercato prodotti schifosi!
> Tipo una fotocamera che già a 100ISO (100 ho detto, non 10000!) va da
> schifo! :-(
Porco giuda, ma dove andremo a finire?? E pensare che già le mezze stagioni
non ci sono più....
Ma chi sei, il paladino della fotografia?? Il garante della grana fine?? Il
condottiero dei 100 ISO??
Concludo dicendo che il tuo parere ci interessa tantissimo, e forse, ma dico
forse, potresti anche aver ragione. Ma a me da bambino hanno insegnato che a
fare la voce grossa insultando a vanvera si ha comunque torto. Ma forse io
sono rimasto bambino e tu ormai sei troppo grande per capire.
Saluti sassoz


title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

text:
>
> Tranguillo digiM@X, hai visto bene! Il
> prodotto "foto" della G1 è a dir poco scandaloso, quasi sempre!
> Non ce ne
> frega niente a noi due se il mondo è pieno di G1,
Che carini che siete!!!!   :-))
Ma se non te ne frega niente, allora....
non capisco,
                l'oggetto del tuo post...? "Che schifo guardate qua!"
....lascia perdere, se non frega a te, figurati a noi....
>probabilmente per noi il
> mondo è pieno di cechi, di gente che si fa comprare da un gadget, da una
> tendenza, che ama sentirsi confortato dal branco, e pontello è uno del
> branco.
Probabilmente?? Ciechi??? Branco??? Pecore????? Bambini??????
Faccio un po di fatica a seguire le tue similitudini.
> Una Olympus una c.....ta?!? Ah ah ah! :-)
Ah ah ahhhhahahaha!!! :-))))
Sassoz


title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

author: jep

text:
MI HAI CONVINTO, vendo la mia G1
prendo la G2!!  :-)
"Lucino" <
luci...@mail.com
> wrote in message
news:217Z133Z252Z108Y...@usenet.iol.it...



title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

text:
...eh sai Max,
sto facendo un corso accelerato di poesia per rispondere per le RIME ed
in modo garbato ai "guru" o presunti tali della foto digitale.
Ma se Lucino e' diminutivo di Lucio non voglio nemmeno immaginare
al posto del cervello cosa si ritrova!!!
(ma da come parla e' evidente il mio atroce sospetto!!!)
Saluti Ros
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:skgkrtcamopq4v9jc...@4ax.com...



title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

author: Arkyn

text:
> DRIIIIIIIIIIIIIIIIINNNNNNNNNNNN! SVEGLIAAAAAAAAAA! Ma chi č sto dpreview?
> Chi? Io mi fido solamente dei miei occhi e di sti tempi non č affatto una
> brutta abitudine! Tu continua ad apprezzare le tue foto artefatte di
> plastica a tutti gli ISO che vuoi!
 E' del tuo cervello che non dovresti fidarti affatto.
Andrea


title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

author: [P]-Lock

text:
Ottima la nuova birra "hermes"  doppio malto! Ma vediamo un pò
cosa c'è scritto sull'etichetta:
> Io la Golf ce l'ho e va benissimo.
Io non ce l'ho e la vorrei.
Se ti dico che fa schifo, te ne convinceresti e (me) la
venderesti a prezzi stracciati? ;]P
--
,          ,+''+,  [P]- Lock
 '+,,+'      [
Lock.too.it
]


title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

text:
Ottima la nuova birra "Sassoz"  doppio malto! Ma vediamo un pò
cosa c'è scritto sull'etichetta:
> > Una Olympus una c.....ta?!? Ah ah ah! :-)
> Ah ah ahhhhahahaha!!! :-))))
Ah AhAhAhahahahah!!!
Disclaimer: Non ho nulla contro le Olympus (anzi!) solo che la
risata era contagiosa... ;]



title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

text:
Ottima la nuova birra Lucino doppio malto! Ma vediamo un pò cosa
c'è scritto sull'etichetta:
> Non ce ne
> frega niente a noi due se il mondo è pieno di G1
È curioso notare il modo in cui certe persone si incontrano e
vanno subito d'accordo... :]
Dio li fa... ;]



title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

text:
Ottima la nuova birra Max Pontello  doppio malto! Ma vediamo un
pò cosa c'è scritto sull'etichetta:
> ...mentre tutti quelli che non ce l'hanno (e non sono poi
> molti) si accaniscono contro?
Non mi attira (troppo ingombrante x le mie esigenze) ma non ho
alcun motivo per odiarla... :]



title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

text:
Ottima la nuova birra "digiM@X"  doppio malto! Ma vediamo un pò
cosa c'è scritto sull'etichetta:
> Bravo Lucino! Finalmente uno che si è accorto delle stesse cose
che io avevo
> paura di esprimere e che mi ha dato la forza di uscire allo
scoperto ed
> palesare le mie perplessità sulla G1!
Il tuo post è accettabile, un pò di buona educazione non fa mai
male.



title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

text:
Ottima la nuova birra Lucino doppio malto! Ma vediamo un pò cosa
c'è scritto sull'etichetta:
Io ti *plonko* e continuo a pensare che la vita sia bella e vada
fotografata... :]



title: Canon G1? Che schifo, guardate qua!

author: *jlm*

text:
Qualche precisazione:
1.  Questo presunto lucignolo è talmente pirla da non richiedere risposta.
2.  La G1 non sarà la macchina più bella dell'universo, ma io mi ci trovo
d-i-v-i-n-a-m-e-n-t-e, non ho mai avuto un solo problema, col microdrive è
una bomba, la batteria è un mito, il display orientabile pure. Etcetera.
3.  Mi sono ricreduto sulla risposta no.1 e propongo di andare a trovare il
nostro amico pinocchio, lo fotografiamo con la G1, gli mettiamo barba e
turbante (con ovvie aberrazioni cromatiche), consegnamo la foto agli
americani e gli facciamo sparare uno stinger su per il culo.  Anche con
aberrazioni cromatiche, a 400ISO, penso che la deflagrazione non perda tanto
in significatività.  Bonjour finesse.
(di solito non dico mai parolacce ;-)
Chapeau,
jluke
PS: Max sei un grande.
PS2: anche lucignolo, dopotutto, fa tenerezza... almeno mi ha rallegrato i
10 minuti prima di andare a nanna...  e mi sono sfogato di tutte le
aberrazioni cromatiche da qua ai prossimi 2 anni...  :-)
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> wrote in message
news:t68krtgruj3t8k598...@4ax.com...
>
> Bravo Lucino un cazzo, non è per niente costruttivo buttare merda su
> questo ng su una macchina fotografica solo perchè molta gente la
> possiede e ne è felice e allora le minoranze di persone che ne hanno
> comprate delle altre si sentono in minoranza. Questo cazzone di Lucino
> nella migliore delle ipotesi una G1 non l'ha mai manco provata come
> tanti che continuano a buttare merda su questo grande gioiellino.
> Possibile che il mondo sia pieno di colgioni che si sono comprati 2
> milioni di macchina fotografica quando tutte le altre sono troppo più



title: hot pixel help

author: Michele Del Becaro

text:
ho preso ieri un camedia c-4000 ho notato subito un hot pixel quindi ho
scaricato il programmino dead pixel test, e mi dato come risultato di una
foto fatta col tappo appoggiato questo
0=Hot,2215,962,97
1=Hot,2216,962,97
2=Hot,2215,963,97
3=Hot,2216,963,97
4=Hot,752,1243,144
5=Hot,753,1243,144
6=Hot,752,1244,144
7=Hot,753,1244,144
 :( (oltre ad avere un hot pixel anche sul display) dite che rientro nei
termini della garanzia?
č normale che da appena accesa non si vedano poi dopo un pň appaiono?
grazie!
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.456 / Virus Database: 256 - Release Date: 18/02/2003


title: hot pixel help

text:
Michele Del Becaro wrote:
> ho preso ieri un camedia c-4000 ho notato subito un hot pixel quindi ho
> scaricato il programmino dead pixel test, e mi dato come risultato di una
> foto fatta col tappo appoggiato questo
> 0=Hot,2215,962,97
> 1=Hot,2216,962,97
> 2=Hot,2215,963,97
> 3=Hot,2216,963,97
> 4=Hot,752,1243,144
> 5=Hot,753,1243,144
> 6=Hot,752,1244,144
> 7=Hot,753,1244,144
>  :( (oltre ad avere un hot pixel anche sul display) dite che rientro nei
> termini della garanzia?
> è normale che da appena accesa non si vedano poi dopo un pò appaiono?
> grazie!
Sono hot pixel, quindi 'disturbano' solo con lunghe esposizioni, ma la
cosa che mi sembra grave e che sono 2 gruppi di 4 pixel... in pratica hai
2 quadratini di 2x2 pixel andati... Non che abbia tanta esperienza, ma 8
hot pixel 'sparsi' sono una cosa, 4 + 4 raggruppati un'altra...
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: hot pixel help

text:
Ivan wrote:
> Michele Del Becaro wrote:
> > ho preso ieri un camedia c-4000 ho notato subito un hot pixel quindi ho
> > scaricato il programmino dead pixel test, e mi dato come risultato di una
> > foto fatta col tappo appoggiato questo
> > 0=Hot,2215,962,97
> > 1=Hot,2216,962,97
> > 2=Hot,2215,963,97
> > 3=Hot,2216,963,97
> > 4=Hot,752,1243,144
> > 5=Hot,753,1243,144
> > 6=Hot,752,1244,144
> > 7=Hot,753,1244,144
> >  :( (oltre ad avere un hot pixel anche sul display) dite che rientro nei
> > termini della garanzia?
> > č normale che da appena accesa non si vedano poi dopo un pň appaiono?
> > grazie!
> Sono hot pixel, quindi 'disturbano' solo con lunghe esposizioni, ma la
> cosa che mi sembra grave e che sono 2 gruppi di 4 pixel... in pratica hai
> 2 quadratini di 2x2 pixel andati... Non che abbia tanta esperienza, ma 8
> hot pixel 'sparsi' sono una cosa, 4 + 4 raggruppati un'altra...
> Bye!
Dimenticavo: gli hot pixel si 'attivano' con lunghe esposizioni, ma anche
con alte temperature... appena accesa la macchina il tutto č freddo, dopo
qualche minuto e qualche foto la temperatura del CCD probabilmente aumenta
parecchio e compaiono gli hot.
riBye!



title: hot pixel help

text:
grazie sai mica che dice olympus?



title: hot pixel help

text:
Michele Del Becaro wrote:
> grazie sai mica che dice olympus?
Non saprei, ho una 'misera' hp.
Prova a mandare una e-mail all'assistenza, specificando che gli 8 hot non
sono sparsi a caso, ma raggruppati 4 a 4.



title: Dove trovare manuale 5700?

author: Sirio

text:
Qualcuno sa dirmi dove posso scaricare il manuale in italiano della
coolpix 5700??
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quale fullframe?

author: **phenix-man*

text:
Salve a tutti
vorrei un'info: quali sono attualmente le reflex digitali fullframe sul
mercato? e indiscrezioni sulle prossime uscite? Grazie a tutti


title: Quale fullframe?

author: Dario

text:
**phenix-man* <
ph...@inwind.it
> ha scritto:
> Salve a tutti
> vorrei un'info: quali sono attualmente le reflex digitali fullframe sul
> mercato? e indiscrezioni sulle prossime uscite? Grazie a tutti
>
Canon Eos 1Ds e 1Ds Mark II, Contax N Digital


title: Quale fullframe?

text:
Dario <
box0...@yahoo.it
> ha scritto:

il msg è partito troppo veloce... :D dimenticavo la Kodak DCS SLR/c e n,
la DCS 14n


title: Quale fullframe?

author: Celio Vibenna

text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> wrote in message
news:200508020...@mynewsgate.net
> il msg è partito troppo veloce... :D dimenticavo la Kodak DCS SLR/c e n,
> la DCS 14n
Potevi anche dimenticarle senza troppi rimorsi, visto che sono uscite
di produzione già da qualche mese.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Quale fullframe?

author: Tomash

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> "Dario" <
box0...@yahoo.it
> wrote in message
>
news:200508020...@mynewsgate.net
>
> > il msg è partito troppo veloce... :D dimenticavo la Kodak DCS SLR/c e n,
> > la DCS 14n
>
> Potevi anche dimenticarle senza troppi rimorsi, visto che sono uscite
> di produzione già da qualche mese.
Ma magari si trovano usate a cifre umane.


title: Quale fullframe?

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> ha scritto:
> "Dario" <
box0...@yahoo.it
> wrote in message
>
news:200508020...@mynewsgate.net
>
> > il msg è partito troppo veloce... :D dimenticavo la Kodak DCS SLR/c e n,
> > la DCS 14n
>
> Potevi anche dimenticarle senza troppi rimorsi, visto che sono uscite
> di produzione già da qualche mese.
>
>
beh se è per questo pure la 1Ds e la Contax... :D Canon vince per forfait!


title: Quale fullframe?

text:
"Tomash" <
toma...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:1122965114.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com
> > Potevi anche dimenticarle senza troppi rimorsi, visto che sono uscite
> > di produzione già da qualche mese.
>
> Ma magari si trovano usate a cifre umane.
Fanno letteralmente cagare per qualità di immagine e velocità operativa,
e con quelle cifre umane ci fai macchine molto più performanti, seppure
con sensore più piccolo.



title: Quale fullframe?

text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> wrote in message
news:200508020...@mynewsgate.net
> beh se è per questo pure la 1Ds e la Contax... :D Canon vince per forfait!
La Contax non l'avevo nemmeno vista :-)
La 1Ds è fuori produzione? Non mi risulta...



title: Quale fullframe?

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> ha scritto:
> "Dario" <
box0...@yahoo.it
> wrote in message
>
news:200508020...@mynewsgate.net
>
> > beh se è per questo pure la 1Ds e la Contax... :D Canon vince per forfait!
>
> La Contax non l'avevo nemmeno vista :-)
> La 1Ds è fuori produzione? Non mi risulta...
.. rimpiazzata dalla 1Ds Mark II


title: Quale fullframe?

text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> wrote in message
news:200508020...@mynewsgate.net
> > La 1Ds è fuori produzione? Non mi risulta...
>
> .. rimpiazzata dalla 1Ds Mark II
Ah, ecco. Mi pareva strano...



title: Quale fullframe?

author: Bruno

text:
"Dario" ha scritto
> Canon Eos 1Ds e 1Ds Mark II, Contax N Digital
Da quello che dice il mio fotonegoziante (di solito ha notizie abbastanza
precise) la prossima Canon, modello intermedio tra la 20d e la 1Ds sarà
full-frame e costerà 3000 euro. Vediamo...
ciao
Bruno


title: Quale fullframe?

author: GIANFRANCO

text:
"Bruno" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:phHHe.37347$fm.25...@news4.tin.it...

proviamo  a fare un calcolo preciso sulle tendenze degli ultimi anni... (
mi ci diverto da anni e in genere ci ho preso)
la vita media dei modelli reflex digitali Canon è di circa 18 mesi...
ovvero le novità si vedono in genere a fine settembre (Colonia) e in
febbraio (Las Vegas) e da qlc settimana/mese  prima se ne  vocifera..
La 1D II, la 1Ds II e la 20D praticamente sono assimilabili a colonia
2004...
quindi entro febbraio 2006 dovremmo vedere le prox .. (perchè non trapela
ancora nulla di nuovo per settembre... strano)
ora bisogna capire quanto hanno spinto (non c'è bisogno di correre se Nikon
dorme..)
la sostituta della D1s II sarò una macchina poco più veloce e sui 22/25 Mpix
speriamo con più dinamica (magari 16 bit in raw anziche 12)
La 1DII dovrebbe essere l'ultima della serie 1.3X per i professionisti..
infatti, pur sacrificando i grandangolari.. è tagliata fuori dall uso
(inutile comunque, vista la classe) degli obiettivi EFS.. Una Eventuale 1D
III avrebbe il sensore FF, che se mantiene stesse caretteristiche di
densità, sale sui 11/12 Mpix..
La incognita più grande sarebbe la sostituta della 20D. e lin particolare
sarebbe il formato..
Resta 1,6X (probabile) per continuare la compatibilità con le EFS?
Sale a 1,3X (dubito) per dargli un aria più prof?
Diventa FF ?( credo che toccherà al modello successivo in questa fascia,
quindi nel 2008)
le caratteristiche cmnq sarebbero quelle di una 11/12 mpix con bp esterno e
circa 5/6 fps.. sui soliti 1500 euro..
si accettano scommesse


title: Quale fullframe?

text:
GIANFRANCO ha scritto:

Per me sparirà il 1,3x cioè la EOS1D e rimarra invece il 1,6x per la
succedanea della 20D.
Per la EOS1Ds III mi aspetto più velocità e gamma dinamica, ma 17MP
dovrebbero bastare.


title: Quale fullframe?

text:
<Per me sparirà il 1,3x cioè la EOS1D e rimarra invece il 1,6x per la
succedanea della 20D.
Per la EOS1Ds III mi aspetto più velocità e gamma dinamica, ma 17MP
dovrebbero bastare.
no , la successiva a 1Ds II sfonda quota 20 perchè ci sono dorsi per MF già
sui 22/ 25 e Canon punta a quei clienti...se poi ha pure 16 bit è a posto..
la velocità è un concetto relativo per chi utilizza  1DsII ( chi vuole
velocità  punta alla 1DII) per cui le migliorie del modello successivo
sarebbero necessarie sugli alti ISO e sulla dinamica. ma credo che
punteranno  cmnq ad alzare i pixel, .Proprio questo permette di vedere meno
il rumore ( anche se riduce la sensibilità)


title: Quale fullframe?

text:
GIANFRANCO ha scritto:

Ma minkia !
Per notare la differenza tra 17 e 22/25 megapixel ci vuole un obiettivo
esagerato !
Non so quanti serie L riescano nell'impresa, forse il 300 f2,8L.


title: Quale fullframe?

text:
"GIANFRANCO" ha scritto
> La 1D II, la 1Ds II e la 20D praticamente sono assimilabili a colonia
> 2004...
> quindi entro febbraio 2006 dovremmo vedere le prox .. (perchè non trapela
> ancora nulla di nuovo per settembre... strano)
Quello di cui si vocifera da tempo è di una nuova fotocamera che si dovrebbe
posizionare tra la 20d e le 1d.
Questa non sarà professionale come le 1d e dovrà avere le dimensioni della
20d.
E se, visto l'esperienza Canon nei sensori, avesse il sensore full-frame ad
un prezzo ragionevole (si fa per dire) di 3000 euro?
D'altra parte qualcosa di meglio della 20d dovrà pure avere, no?
Anch'io credo che il sensore 1.3X andrà a sparire, mentre rimarra il 1.6X
per le fotocamere più economiche (non si spiegherebbero le ottiche EFS
altrimenti).
Anche la prossima 1D sarà veloce come la 1D MKII ma prestazionale come la
1Ds MKII. Non credo faranno ancora due corpi differenti.
Al limite se non riescono ancora a raggiungere la velocità voluta con il
sensore full-frame (8 ft. sec.) potrebbero copiare dalla Nikon D2X.
Cioè usare l'intero sensore normalmente, mentre quando si ha bisogno della
velocità allora si userà solo la parte centrale del sensore con una
risoluzione inferiore.
ciao
Bruno


title: Quale fullframe?

text:
Bruno ha scritto:
> Quello di cui si vocifera da tempo è di una nuova fotocamera che si dovrebbe
> posizionare tra la 20d e le 1d.
> Questa non sarà professionale come le 1d e dovrà avere le dimensioni della
> 20d.
>
> E se, visto l'esperienza Canon nei sensori, avesse il sensore full-frame ad
> un prezzo ragionevole (si fa per dire) di 3000 euro?
Cioè la EOS-3D, ovvero una macchina tipo la EOS-3 a pellicola ma
digitale.


title: Quale fullframe?

text:
"Bruno" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:EOMHe.27365$2U1.1...@news3.tin.it...
> "GIANFRANCO" ha scritto
>> La 1D II, la 1Ds II e la 20D praticamente sono assimilabili a colonia
>> 2004...
>> quindi entro febbraio 2006 dovremmo vedere le prox .. (perchè non trapela
>> ancora nulla di nuovo per settembre... strano)
>
> Quello di cui si vocifera da tempo è di una nuova fotocamera che si
> dovrebbe posizionare tra la 20d e le 1d.
> Questa non sarà professionale come le 1d e dovrà avere le dimensioni della
> 20d.
Sono molto scettico riguardo agli "inserimenti"..
vorrebbe dire che la 20 D e la 1D II vedono allungata ad oltranza la loro
vita sul mercato....
ma.. una macchina FF che ha più pixel e costa meno della 1DII?? e  chi la
comprerebbe più la 1DII??
cosa avrebbe di peggio per non fargli concorrenza? meno fps?? ma allora
bastava lasciare sul mercato a 3000 euro la 1Ds... o no??
> E se, visto l'esperienza Canon nei sensori, avesse il sensore full-frame
> ad un prezzo ragionevole (si fa per dire) di 3000 euro?
>
> D'altra parte qualcosa di meglio della 20d dovrà pure avere, no?
12 Mpix... (vedi Nikon...)
>
> Anch'io credo che il sensore 1.3X andrà a sparire, mentre rimarra il 1.6X
> per le fotocamere più economiche (non si spiegherebbero le ottiche EFS
> altrimenti).
>
> Anche la prossima 1D sarà veloce come la 1D MKII ma prestazionale come la
> 1Ds MKII.  Non credo faranno ancora due corpi differenti.
io credo di si invece... tutte le prestazioni in un corpo la renderebbero
troppo costosa..
ci sarà, come per Nikon una versione H e una X.. ma forse per 'ultima
volta...
> Al limite se non riescono ancora a raggiungere la velocità voluta con il
> sensore full-frame (8 ft. sec.) potrebbero copiare dalla Nikon D2X.
credo sia solo un problema di costi del buffer. l'otturatore canon regge già
10fps FF sulla eos 1V da anni..
> Cioè usare l'intero sensore normalmente, mentre quando si ha bisogno della
> velocità allora si userà solo la parte centrale del sensore con una
> risoluzione inferiore.
Queste Nikonate Canon non le fa.... ha più margini di manovra.
> ciao
> Bruno
>


title: Quale fullframe?

text:
"Tomash" <
toma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1122997395.5...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
GIANFRANCO ha scritto:


Certo.. ma è la stessa differenza che si nota tra una CPU da 3000 e una da
3400... ma è importante per il marketing...
per vendere una macchina da 7000 euro alzare iso e bit non basta, quando il
dato più appetitoso sono i pixel..
Aldilà delle definizioni ottiche..
aggiungici che comunque 22Mpix vuol dire +30% (che non è poco) di pixel..
che vuol dire interpolare meno..o ingrandire di più.
chi usa quelle macchine in genere ha spesso problemi di forti
ingrandimenti....


title: Quale fullframe?

text:
"GIANFRANCO" ha scritto
> ma.. una macchina FF che ha più pixel e costa meno della 1DII?? e  chi la
> comprerebbe più la 1DII??
Forse questa ipotetica fotocamera non avrà un incremento così consistente di
Mp rispetto alla 20d, e questo in un sensore più grosso sarà garanzia di
qualità e rumore inesistente.
Un professionista apprezzerà sempre un corpo macchina più professionale.
> cosa avrebbe di peggio per non fargli concorrenza? meno fps?? ma allora
> bastava lasciare sul mercato a 3000 euro la 1Ds... o no??
Probabilmente un corpo macchina come la 1Ds è costoso perchè tropicalizzato
e deve resistere a parecchie sollecitazioni e durare di più.
Mentre accoppiare il sensore di quest'ultima al corpo macchina della 20d
forse farebbe scendere un pochino i costi.
>> D'altra parte qualcosa di meglio della 20d dovrà pure avere, no?
> 12 Mpix... (vedi Nikon...)
Secondo te aumenteranno il numero di pixel, secondo me (almeno ci spero)
aumenteranno la dimensione del sensore.
Poi vediamo chi avrà ragione. :-)
Magari entrambi!
>> Al limite se non riescono ancora a raggiungere la velocità voluta con il
>> sensore full-frame (8 ft. sec.) potrebbero copiare dalla Nikon D2X.
> credo sia solo un problema di costi del buffer. l'otturatore canon regge
> già 10fps FF sulla eos 1V da anni..
Il problema non credo sia la velocità dell'otturatore ma la velocità di
memorizzazione di quel po pò di roba in un tempo così breve.
> Queste Nikonate Canon non le fa.... ha più margini di manovra.
Beh, l'idea non è però malaccio. :-)
ciao
Bruno


title: Quale fullframe?

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> io credo di si invece... tutte le prestazioni in un corpo la renderebbero
> troppo costosa..
> ci sarà, come per Nikon una versione H e una X.. ma forse per 'ultima
> volta...
Questa soluzione di 2 professionali una Hi-Quality e l'altra
ultraveloce io la scarterei, almeno secondo l'editoriale apparso su
Reflex di Luglio pare che la Canon professionale Hi-End sarà una sola.
Credo invece nella EOS-3 digitale, una macchina meno estrema della
EOS-1Ds MkII, con meno megapixel ma più veloce, ed appetibile anche a
qualche amatore molto esigente.
Se sia FF o APS-C non saprei.


title: dove custodia per Ixus II e A60 (anche online) non originali?

author: Luca B

text:
Come da oggetto.
thx mille
luca


title: fair-pictures

author: G. Hoppenbrouwers

text:
Fair is for many adults and childeren pure emotion.
I tried to capture this.
That was not so easy tot do, given the high contrast-, clarity- and
lightdifferences.
Thereby also the frequently flashing movements of the subject.
12 images on:
http://www.fotogregoir.dds.nl/diversen/index13.html
and futher.
Your comments are highly appreciated.
Gregoir


title: Pareri fascia 500-600 eurini...

author: Losten

text:
Salve a tutti, vorrei le vostre impressioni su queste tre macchine per
poterne decretare
la "regina"....(vedi "acquisto"...)
Nikon Coolpix 5400, di cui ho solo letto qua e la'.....
Canon PowerShot G5, che in realtà non avevo considerato, ma sono rimasto
impressionato dalle foto notturne di Xive sul suo sito (complimenti)
Fuji FinePix S7000, che ho letto osannata da varie riviste, e che in realtà
ha proprio una bella funzione di cattura video ma ho qualche dubbio sul
sensore....
Saluti a tutti e grazie.
Losten


title: Pareri fascia 500-600 eurini...

author: Denis

text:
Losten wrote:

Su Megapixel.net la S7000 ha un voto bassino, e c'è chi dice che la G3
sia addirittura meglio della G5 come qualità di immagine... sulle Nikon
non so che dire...
Sulla stessa cifra ci sono la Olympus 5060 e la Panasonic FZ10 delle
quali invece si parla molto bene!
DM


title: Pareri fascia 500-600 eurini...

author: Stefano

text:
> Su Megapixel.net la S7000 ha un voto bassino, e c'è chi dice che la G3
> sia addirittura meglio della G5 come qualità di immagine... sulle Nikon
> non so che dire...
> Sulla stessa cifra ci sono la Olympus 5060 e la Panasonic FZ10 delle
> quali invece si parla molto bene!
>
> DM
E la powershot S60? Penso sia inferiore a quelle considerate, ma non  la
escluderei.....


title: Pareri fascia 500-600 eurini...

author: Gio

text:


... cosi' come non escluderei la powershot S1 IS: ha un 10x ottico (!),
memoria compact,
alimentazione AA.
--
Using Opera's revolutionary e-mail client:
http://www.opera.com/m2/


title: Pareri fascia 500-600 eurini...

author: xive

text:
Il 14/06/2004, dopo avermi dato un grande piacere nel visitare il mio sito,
Losten scrive:
> Salve a tutti, vorrei le vostre impressioni su queste tre macchine per
> poterne decretare
> la "regina"....(vedi "acquisto"...)
>
> Nikon Coolpix 5400, di cui ho solo letto qua e la'.....
> Canon PowerShot G5, che in realtà non avevo considerato, ma sono rimasto
> impressionato dalle foto notturne di Xive sul suo sito (complimenti)
Grazie tante! Mi fa piacere conoscere qualche giudizio! Per quel che
riguarda le foto notturne, la possibilita' di avere tempi di esposizione
lunghi, consente di avere quel genere di effetto. La Canon G5 come molte
altre Canon, raggiunge i 15 secondi di apertura dell'otturatore massimi. In
questo caso puoi mantenere il diaframma molto chiuso e l'ISO basso. Si dice
che la G5 sia rumorosa. Credo di piu' della Nikon, ma della Fuji S7000 se
ne parla male in questo senso. Con un tempo cosi' lungo puoi anche giocare
per avere effetti particolari come le scie degli stop e dei fari delle
macchine in movimento. Ho messo una nuova foto sul sito con questo effetto.
Pero' cio' che fotografi con quei tempi deve rimanere bello fermo!
Per le altre caratteristiche (scusa il dilungamento precedente) la G5 ha
ottima autonomia di batteria, obbiettivo luminoso (f2.0/f3.0 - 35mm/140mm),
RAW, supporto compact flash I/II (quindi microdrive), controlli manuali
(anche programmi personalizzabili), ottimo il monitor orientabile per foto
in particolari situazioni ed altro ancora. Se vuoi vedere le altre foto che
ho fatto, vai nella vecchia versione del sito di cui trovi il link nella
homepage.
Delle altre macchine non posso essere cosi' prolisso!
Ciao.
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per rispondermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Batterie ricaricabili...un consiglio

author: Vittorioneł

text:
Ciao a tutti!
Da poco a mia cugina č stata ragalata una fotocamera digitale Kodak
easyshare cx4230.
Vorrei gentilmente sapere se sapete indicarmi che tipo di batterie
ricaricabili vanno bene con questa macchina, per potermi orientare tra i
vari negozi online.
Se servisse, sulla batteria c'č riportato "3v - crv3".
Grazie a tutti
Vittorioneł


title: Batterie ricaricabili...un consiglio

author: Federico B.

text:
Se apri il vano batterie, ti accorgi che ci dovrebbe essere un cosino bianco
o giů di li.
Quello č un micro il quale viene attivato inserendo le batterie originali
della Kodak o le CRV3.
Prendi un pezzo di scotch e bloccalo in posizione come se ci fossero le
batterie originali.
Quindi facendo attenzione alla polaritŕ, puoi inserire qualsiasi batteria
ricaricabile stilo AA, ti consiglio le Nichel Metal Idrato o al Litio.
Con il micro attivato, inserondo la fotocamera sulla dock station, si
ricaricano senza problemi.
Perchč ti dico questo?
Perche sicuramente le batterie originali le paghi molto di piů.
Ciao
Federico
"Vittorioneł" <pio...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:hF6wa.161892$K35.3...@news2.tin.it...



title: Domanda legale

author: Massimo

text:
Voelvo sapere, ma in Italia e' possibile fotografare senza problemi legali
la gente per strada?
Nel senso, se vai in una manifestazioen o stai a Piazza del Duomo a Milano,
puoi fotografare la gente che c'e' ed usare le foto a tuo piacimento?
Mi interessa perche' dovrei arrivare da quelle aprti (Bologna e Firenze) tra
alcune settimane e vorrei fare una raccolta di facce e situazioni italiache
senza avere conseguene varie...
Massimo
http://www.photoblog.com/massimousai/


title: Domanda legale

author: cyrusthevirus

text:
On 26/08/2007 09:52, Massimo dixit:
> Voelvo sapere, ma in Italia e' possibile fotografare senza problemi legali
> la gente per strada?
> Nel senso, se vai in una manifestazioen o stai a Piazza del Duomo a Milano,
> puoi fotografare la gente che c'e' ed usare le foto a tuo piacimento?
> Mi interessa perche' dovrei arrivare da quelle aprti (Bologna e Firenze) tra
> alcune settimane e vorrei fare una raccolta di facce e situazioni italiache
> senza avere conseguene varie...
Devi aspettare che rientri Diana dalle vacanze!
Lei ti saprà dare tutti i consigli legali.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Domanda legale

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> wrote in message
news:farbvj$qk6$1...@tdi.cu.mi.it...
> On 26/08/2007 09:52, Massimo dixit:
> > Voelvo sapere, ma in Italia e' possibile fotografare senza problemi
legali
> > la gente per strada?
> > Nel senso, se vai in una manifestazioen o stai a Piazza del Duomo a
Milano,
> > puoi fotografare la gente che c'e' ed usare le foto a tuo piacimento?
> > Mi interessa perche' dovrei arrivare da quelle aprti (Bologna e Firenze)
tra
> > alcune settimane e vorrei fare una raccolta di facce e situazioni
italiache
> > senza avere conseguene varie...
>
> Devi aspettare che rientri Diana dalle vacanze!
> Lei ti saprą dare tutti i consigli legali.
ok, grazie.
Max
> --
My photo blog :
http://www.photoblog.com/massimousai/
Arsenal's Blog :
http://englandwordcup.blogspot.com/
My Blog about London :
http://massimousai.blog.espresso.repubblica.it/londra///
Flickr :
http://www.flickr.com/photos/massimousai



title: Domanda legale

author: chris

text:
Massimo <
mas...@btinternet.com
> wrote:
> Nel senso, se vai in una manifestazioen o stai a Piazza del Duomo a Milano,
> puoi fotografare la gente che c'e' ed usare le foto a tuo piacimento?
si, se non decontestualizzi le persone dal contesto generico
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Domanda legale

author: Ale©s ASPH

text:
Massimo ha scritto:
> Voelvo sapere, ma in Italia e' possibile fotografare senza problemi legali
> la gente per strada?
> Nel senso, se vai in una manifestazioen o stai a Piazza del Duomo a Milano,
> puoi fotografare la gente che c'e' ed usare le foto a tuo piacimento?
> Mi interessa perche' dovrei arrivare da quelle aprti (Bologna e Firenze) tra
> alcune settimane e vorrei fare una raccolta di facce e situazioni italiache
> senza avere conseguene varie...
Fotografare le puoi fotografare, ma un primo piano di una persona senza
consenso scritto e firmato non lo puoi pubblicare da nessuna parte, un
gruppo di persone in qualche contesto invece si.
Ale©s
>
>
> Massimo
>
>
http://www.photoblog.com/massimousai/
>
>


title: Domanda legale

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> wrote in message
news:46d145a6$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Fotografare le puoi fotografare, ma un primo piano di una persona senza
> consenso scritto e firmato non lo puoi pubblicare da nessuna parte, un
> gruppo di persone in qualche contesto invece si.
>
questa e' una bella differenza con la legge inglese, da queste parti posso
fotografare chiunque senza problemi...


title: Domanda legale

author: MrGreco

text:
Massimo wrote:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> wrote in message

Ehhh lo so, qua purtroppo ( ma anche per fortuna) è diverso.
Leggi qua:
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
E' spiegato piuttosto bene cosa si può e cosa no.
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: Domanda legale

author: Falco Stellare

text:
Massimo wrote:
> questa e' una bella differenza con la legge inglese, da queste parti posso
> fotografare chiunque senza problemi...
Puoi pubblicare le foto su un server residente in Inghilterra, e
fregartene delle normative nostrane...
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>


title: Domanda legale

author: LaRana

text:
Il 26 Ago 2007, 09:52, "Massimo" <
mas...@btinternet.com
> ha scritto:
> Voelvo sapere, ma in Italia e' possibile fotografare senza problemi legali
> la gente per strada?
Qui ti dovresti chisrire un po' le idee
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Domanda legale

text:
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> wrote in message
news:faronf$1hbi$2...@newsreader2.mclink.it...
> Massimo wrote:
>
> > questa e' una bella differenza con la legge inglese, da queste parti
posso
> > fotografare chiunque senza problemi...
>
> Puoi pubblicare le foto su un server residente in Inghilterra, e
> fregartene delle normative nostrane...
>
>
ma allora sono regole che non valgono quasi nulla...
max



title: Domanda legale

text:
Massimo wrote:
> "Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> wrote in message
> news:faronf$1hbi$2...@newsreader2.mclink.it...
>> Massimo wrote:
>>
>>> questa e' una bella differenza con la legge inglese, da queste
>>> parti posso fotografare chiunque senza problemi...
>>
>> Puoi pubblicare le foto su un server residente in Inghilterra, e
>> fregartene delle normative nostrane...
>>
>>
> ma allora sono regole che non valgono quasi nulla...
>
> max
Beh non è vero, se ci fai una pubblicità e la pubblicità la pubblicano su un
giornale che esce in Italia vengono a farti il mazzo :)



title: Domanda legale

text:
MrGreco wrote:
>
> Beh non è vero, se ci fai una pubblicità e la pubblicità la
> pubblicano su un giornale che esce in Italia vengono a farti il mazzo
> :)
allora tolgo alcuni clienti dalla lista...;-((
;-)
Massimo



title: Domanda legale

text:
Massimo wrote:
> ma allora sono regole che non valgono quasi nulla...
Di che ti stupisci, sono leggi italiane...



title: Help esperti di compatte

author: Gaspa

text:
Un mio amico mi ha chiesto un consiglio su una compatta da comprare per
Natale.
Vorrebbe uno zoom esteso ed una buona qualità, il prezzo non dovrebbe essere
un problema.
Girando sui vari siti ho visto la Panasonic DMC TZ5 che ha uno zoom Leica
28-280 f3.3-4.9. Mi sembra abbastanza compatta ed ho spesso sentito parlare
bene delle Panasonic.
L'alternativa potrebbe essere la Nikon P80 che ha uno zoom addirittura 18x
(28-500 o qlcsa del genere) ed è addirittura più luminoso almeno in
grandangolo. Inoltre mi sembra che abbia il sensore più grande.
Però non si possono giudicare delle fotocamere solo dalle caratteristiche
tecniche e mi interesserebbe qualche parere soprattutto a livello
qualitativo.
Queste due alternative sono valide? Ce ne sono altre migliori?
Grazie per gli aiuti.


title: Help esperti di compatte

author: thorndyke

text:
"Gaspa" <
f_gasp...@virgilio.it
> ha scritto
> DMC TZ5
tra la tz5 e la tz4, č lievemente meglio la tz4


title: Help esperti di compatte

author: Pastello

text:
La Tz5 va bene (ma anche la Tz4, se non gli interessano i filmati ad HD).
La p80 č buona, ma lenta.
Ciao, Stellario.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).


title: Help esperti di compatte

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto
> La Tz5 va bene (ma anche la Tz4, se non gli
> interessano i filmati ad HD).
considera che il filmato HD della Tz5 è uno specchietto per le allodole...
l'audio è pessimo, e basta che venga inquadrata una fonte di luce per
avere delle righe verticali bianche non solo nell'lcd ma anche registrate
a video


title: Help esperti di compatte

author: Dimifox

text:
Gaspa ha scritto:

Io non sono esperto ma lo zoom più e piccolo meglio... Almeno stando
alla fisica... Un 3x ad esempio, 28-90 equivalente copre il 99,9% delle
occasioni fotografiche che una compatta può riprendere!
Ti suggerisco 2 prodotti: Canon A590IS (poco grandangolo, ma grande
flessibilità di ripresa e poco prezzo), Fuji F100 (piccola, grandangolo
da 28mm equiv., flessibile, costa il doppio della A590IS... ben 250
eurozzi... questo è l'aspetto negativo).
Ciao.
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: Acquisti su www.photoshoppingcenter.de

author: Sinapto S.r.l.

text:
Ciao a tutti, volevo fare delle domande per acquistare sul famoso sito
tedesco:
1) Il prezzo è IVA inclusa? A livello contabile l'IVA è scaricabile o meno
per un acquisto in UE?
2) Come faccio a far valere la garanzia? Se mi si rompe la macchina la devo
rimandare a loro?
3) Le spese di spedizione a quanto ammontano?
4) Domanda da profano della fotografia digitale: se compro una macchina
(Olympus C4000) in germania, oltre al manuale di istruzioni, rischio di
ritrovarmi in tedesco eventuali scritte sull'apparecchio, il "software di
gestione" etc.....??
5) Emettono fattura valevole in Italia?
6) Ne approfitto per chiedere PRO e CONTRO della Olympus C-4000....
grazie molte ed arrivederci
Sabbia


title: ora dove comprate?

text:
Ciao a tutti, è un po' di tempo che non seguo il newsgroup... dopo
anni di onorato servizio sono costretto a sostituire la mia
straordinaria G5: una disattenzione mentre ero in coda a Lisbona per
entrare nel castello, caduta, graffio centrale sulla lente che rovina
buona parte delle foto... sto valutando la canon powershot sx220 o la
sx230. Vi chiedo due cose:
a) dove comprate ora? qualche anno fa acquistavamo in germania su siti
come pixass o topvision, ma ora la convenienza si è ridotta, oppure il
sito è proprio sparito (topvision). Peccato, in Germania mi sono
sempre trovato bene
b) qualcuno sa spiegarmi la differenza tra la sx220 e la 230? sul sito
canon sembrano identiche.
Grazie in anticipo e buon weekend
Alvin75


title: ora dove comprate?

author: mimmettino

text:
eeee che si rivede!!
però dai, non puoi venire qua solo quando ti fa comodo non si fa!
Compriamo qui:
www.lina24.it
www.galaxiastore.com
www.fordigit.com
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ora dove comprate?

text:
On 16 Apr, 15:36,
jhas...@dsad.it
 (mimmettino) wrote:
> eeee che si rivede!!
> per dai, non puoi venire qua solo quando ti fa comodo non si fa!
>
> Compriamo qui:
www.lina24.itwww.galaxiastore.comwww.fordigit.com
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad
ab...@newsland.it
beh non è colpa mia se ho passioni altalenanti :-)


title: ora dove comprate?

text:
> Compriamo qui:
www.lina24.itwww.galaxiastore.comwww.fordigit.com
Ciao, grazie per le dritte, i prezzi di lina24 sono molto buoni,
invece il secondo sito non funziona, forse il link è leggermente
diverso?
Sfoglia sfoglia ho finalmente capito la differenza tra le canon sx210,
220 e 230: *
* la prima è meno recente e non ha il sistema HS che dovrebbe
migliorare le foto a basse condizioni di illuminazione
* tra 220 e 230 l'unica differenza è che la seconda ha il rilevatore
gps per associare a ciascuna immagine le relative coordinate.
Sono canonista da sempre, e per una macchinetta da viaggio mi sembrano
cmq tre ottimi modelli
Buona domenica
Alvin75


title: ora dove comprate?

text:
> Ciao, grazie per le dritte, i prezzi di lina24 sono molto buoni,
> invece il secondo sito non funziona, forse il link è leggermente
> diverso?
Abbi pazienza:
http://www.galaxiastore.it/



title: Post produrre fotografia della via lattea

author: Ugo

text: Buon giorno, ho realizzato alcune foto della via lattea (scatto singolo) sono venute benino ma non come quelle he vedo sui vari siti di fotografia (amatoriale). Conoscete qualche sito dove è spiegato come post produrre questo genere di immagini? Grazie


author: Claude

text:
Il 15/01/2021 09:55, Ugo ha scritto:
> Buon giorno, ho realizzato alcune foto della via lattea (scatto singolo) sono venute benino ma non come quelle he vedo sui vari siti di fotografia (amatoriale). Conoscete qualche sito dove è spiegato come post produrre questo genere di immagini? Grazie
>

Secondo me se guardi in giro con PS, Astropanel o cose pannelli simili...

Le foto che vedi tu presumibilmente sono lavorate con questi prodotti...

--
Sent from Win10


author: Unknown

text:
Il Fri, 15 Jan 2021 16:59:05 +0100, Claude ha scritto:

> Il 15/01/2021 09:55, Ugo ha scritto:
>> Buon giorno, ho realizzato alcune foto della via lattea (scatto
>> singolo) sono venute benino ma non come quelle he vedo sui vari siti di
>> fotografia (amatoriale). Conoscete qualche sito dove è spiegato come
>> post produrre questo genere di immagini? Grazie

In genere sono usate decine (centinaia) di foto sovrapposte con programmi
appositi. Per un esempio vedi:
http://fotoastronomiche.it/fotografia-astronomica-base/


text:
> In genere sono usate decine (centinaia) di foto sovrapposte con programmi
> appositi. Per un esempio vedi:
>
http://fotoastronomiche.it/fotografia-astronomica-base/

Si, ho visto quel genere di articoli ma io ho fatto degli scatti singoli.
Grazie per la segnalazione.


author: sandro

text:
Il 15/01/2021 09.55, Ugo ha scritto:
> Buon giorno, ho realizzato alcune foto della via lattea (scatto
> singolo) sono venute benino ma non come quelle he vedo sui vari siti
> di fotografia (amatoriale).
Perche' non sono fotografie "amatoriali", davvero...nel senso che non
sono ottenute in poche e distratte occasioni serali.
Per ottenere buoni risultati bisogna impegnarsi un bel po'.

sandro


text:

Non ambisco ad ottenere risultati professionali. A me basterebbe trovare un tutorial o un workflow per migliorarle un poco.


author: Ask Aholik

text:

questo e' esattamente come dire: "ho realizzato alcune foto del lago di Garda, sono venute benino, ma non come quelle che vedo sui vari siti di fotografia (amatoriale). Conoscete qualche sito dove è spiegato come post produrre questo genere di immagini?"

La post-produzione non fa miracoli, se una foto e' brutta o fatta male, puoi post-produrla quanto vuoi, ma difficilmente ne cavi fuori un'opera d'arte. La post-produzione corregge alcuni "difetti", la poca luce, il rumore, un'inquadratura sbagliata, etc. Le foto astronomiche non fanno eccezione, anzi, essendo acquisite a condizioni diverse dalle foto tradizionali i parametri in gioco sono di più, ed e' ancor più necessario affinare la "produzione" più che "post-produzione". IMVHO.
Nota, ad esempio, che la tecnica di produrre più foto ed allinearle (come ti hanno segnalato) non ricade nemmeno nella "post-produzione", poiché e' una tecnica che viene decisa a monte, molto prima di organizzarsi per la sequenza di scatti. In particolare, e' una tecnica pensata per rimuovere rumore di tipo gaussian white, il rumore poisson lo corregge poco, e certamente non riduce il multiple scattering della luce di sottofondo. E' un esempio per spiegarti che i settaggi son pensati per il tipo di foto che andrai a fare e per le elaborazioni che ci andrai a fare, non vale il viceversa, ossia non si puoi fare una foto e sperare nel miracolo del post-processing :-) :-) Non funzia cosi' :-)


text:

Allora ti fornisco il piu' importante: se cerchi stelline brillanti e
staccate dal fondo, il cielo dev'essere perfetto.

Non benino, non un po' lattiginoso, non con un po' di umidita' in
sospensione, non con un po' di foschia.
Perfetto.

Purtroppo e' la condizione primaria e, ovviamente, quella piu' difficile
da trovare, perche' di nottate "fotografiche" ne possono capitare
davvero poche, in un anno.
Ad esempio, al contrario di quanto si pensi, praticamente nessuna
d'estate, quando l'acqua in sospensione e' elevatissima causa temperatura.
Nella storia dell'astronomia, gli studiosi sono tutti morti di freddo.

L'alta temperatura che permane al suolo, una volta calato il Sole e
raffreddato lo strato d'aria soprastante, provoca colonne di aria che
risalgono verso l'alto mescolandosi vorticosamente, distorcendo le
immagini in maniera devastante.
Uno sguardo all'oculare di un telescopio rende evidentissimo questo
problema in notti che ad occhio nudo appaiono da sogno.

Ci si deve arrampicare su una altura, per liberarsi degli strati piu'
bassi dell'atmosfera, quelli in cui si accumulano particelle piu'
pesanti e umidita'.
Ci si deve allontanare dai centri abitati, e anche di molto, perche' la
luce diffusa di fari e lampioni provoca danni anche a km di distanza e
se c'e' foschia a decine.
Si deve evitare come la peste di mettersi o avere intorno una struttura
fabbricata, o strada, o altro manufatto, perche' sono materiali che
mantengono a lungo il calore e lo rilasciano dopo il tramonto,
aumentando l'effetto descritto sopra.

Si' ad un prato, la terra nuda accumula molto meno calore e lo rilascia
anche piu' rapidamente, e le turbolenze sono decisamente minori.
Meglio, il deserto...non a caso il sito migliore del pianeta sta in
Cile, sull'altopiano Acatama, dove non piove da tre secoli, non tira un
filo d'aria, la citta' piu' vicina necessita di ore di fuoristrada.

Se disgraziatamente vivi in una citta', risultati spettacolari non
arriveranno mai.

sandro


text:
> Se disgraziatamente vivi in una citta', risultati spettacolari non
> arriveranno mai.

Abito vicino al centro di Roma (zona Sapienza) però per fare le foto mi sposto. Al solo scopo di capire di cosa sto parlando metto il link ad alcune foto che ho fatto sul monte Circeo, una zona non proprio buia ma meglio di dove vivo.
Grazie a tutti per le risposte

tinyurl.com/yxmhyqjf

tinyurl.com/y6dt9x92

tinyurl.com/y5fzlntl

tinyurl.com/y2fuh98j

tinyurl.com/y3ery869

tinyurl.com/y289ds62

tinyurl.com/y68hzxmt

tinyurl.com/y6mpykqw

tinyurl.com/y57kkyey


text:

Non ho detto che cerco di cavarne un'opera d'arte ma solo un lieve miglioramento. Conosco (per sentito dire) le tecniche che citi ma non rientrano nei miei obiettivi.


author: Clipper

text:

Ho visto solo la prima e noto un sacco di rumore; la tua macchina non ha
la sottrazione del rumore per dark frame?


text:
> Ho visto solo la prima e noto un sacco di rumore; la tua macchina non ha
> la sottrazione del rumore per dark frame?

Se intendi la funzione "NR su esposizioni lunghe" si ce l'ha (è una Nikon D7100), però in tutta sincerità ora non ricordo se era attiva,
c'è anche "NR su ISO elevati" questa sicuramente non attiva.


author: edi'®

text:
Il 19/01/2021 00:40, Ugo ha scritto:

> Non ho detto che cerco di cavarne un'opera d'arte ma solo un lieve miglioramento.

Forse per ottenere un lieve miglioramento dovresti giocare un po' con i
livelli: il cielo mi sembra troppo chiaro e poco contrastato.

Ho provato con una a caso, proprio al volo:
http://www.dapei.it/temp/zuff.jpg

Vedi tu se ti pare una strada da percorrere.

E.D.


text:

Probabilmente è la prima; ossia: dopo aver scattato una foto, chiude
l'otturatore e riscatta una foto con gli stessi parametri, poi sottrae
il rumore che compare sulla foto ad otturatore chiuso dalla prima.


text:

 Si, è già meglio. Provo a togliere un po' di rumore con Capture poi a diminuire l'esposizione e giocare con i livelli.  Grazie
P.S. Ho ho i NEF


text:

Si in molti casi, ma spesso in foto via lattea ambientate lo scatto è
uno solo a meno di voler fare panoramiche.

Anche con un solo scatto se fatto correttamente si ottengono validi
risultati.

--
Sent from Win10


text:

Al mare...porca vacca...bello, per fare i falo' in spiaggia e divertirsi
in compagnia, ma non per foto astronomiche. E' un cielo pessimo...vedi
che fondo ti viene fuori, nel quale annegano le povere stelline?
Sei circondato da una massa d'acqua calda (piena estate...) che di notte
alza umidita' a valori spaventosi.

Non si puo' dire che il difetto di queste foto sia nel fatto che
manchino gli oggetti, visto che ce n'e' di una certa presenza.

Dalla data si ricava che stiamo guardando a SO
La porzione di cielo e' la Via Lattea tra le costellazioni Aquila e
Sagittario.

Il punto piu' luminoso dell'immagine e' Giove, e poco alla sua sinistra
c'e' Saturno.
Lungo le nubi galattiche si notano diversi ammassi aperti, quello in
basso vicino agli alberi dovrebbe essere M7, visibile anche ad occhio
nudo mentre gli altri non lo sono, quindi va ribadito che qualcosa in
piu' che a semplicemente vedere, e' stato registrato.

Difetti dell'ottica a parte (una evidente vingettatura e distorsioni
varie), capacita' del sensore a parte, il problema principale rimane
trovare un cielo nero davvero, che ti permetta di andare oltre con
l'esposizione per registrare informazioni piu' deboli di quelle raccolte
in queste immagini. Cosa che con queste condizioni non puoi permetterti
di fare, perche' gia' e' tutto chiaro...i dettagli che mancano
all'appello, e che renderebbero l'immagine spettacolare come vorresti,
sono al di sotto del velo di luminosita' di fondo.

Gli astrofili romani vanno a scattare foto del cielo a Campo Imperatore,
a 2k mt d'altezza, non al Circeo... :P

sandro


title: foto di notte

author: rugge

text:
Giocattolo natalizio appena arrivato (d80+18/70) vorrei iniziare subito con
qualche porcata notturna in esterno e senza flash. Cavalletto,posa b, e per
i tempi  vado per tentativi. Fino a qui ci siamo, ma con il diaframma e gli
iso come mi regolo? anche quelli per tentativi o ci sono delle regole
mediamente valide?
Grazie e auguroni a tutti.