author: sonny

text:
On 26 Nov, 00:06, mattia <
mdu...@gmail.com
> wrote:
> <...>
Parto dalle Cf, visto che nessuno ne parla.
Dove vai puoi trovare temperature proibitive per una
normale CF e forse ancora peggio per l'HD portatile,
inoltre CF da 512 Mb sono una cazzata scattando in raw.
Quindi mi terrei il portatile da usare come backup e prenderei
alcune CF extreme III o IV (resistono a temperature elevatissime,
al bagnato, alla polvere e bene anche agli urti) da 4gb in su (anche
8).
Costicchiano, ma il supporto per immagazzinare non è meno
importante di tutto il resto...quante, questo lo devi stimare tu
in base a quanto pensi di scattare.
Per le batterie, è ovvio che più ne hai...vedi tu.
Prendi un caricabatterie da accendisigari, come già detto
e un caricabatterie rapido da rete, documentandoti
su quali tipi di prese e voltaggi puoi trovare.
Potrebbe essere comodo montare una seconda piccola batteria,
in linea con quella della macchina/jeep, che potrai usare
anche a mezzo fermo e si caricherà mentre andate.
Magari può venir buona anche per aiutare quella
principale, se avesse qualche problema.
Penso che attrezzato così, non dovrai rinunciare
a nessuna funzionalità della fotocamera.


title: Passaggio da 300D a 400D, consiglio su CF e consumi

author: Pedro

text:
mattia ha scritto:


corpo macchina meccanico + pellicola
:)
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: mattia

text:
>Parto dalle Cf, visto che nessuno ne parla.
>Dove vai puoi trovare temperature proibitive per una
>normale CF e forse ancora peggio per l'HD portatile,
>inoltre CF da 512 Mb sono una cazzata scattando in raw.
>Quindi mi terrei il portatile da usare come backup e prenderei
>alcune CF extreme III o IV (resistono a temperature elevatissime,
>al bagnato, alla polvere e bene anche agli urti) da 4gb in su (anche
>8).
Le temperature difficilmente scenderanno sotto zero, e difficilmente
più di 35-40, non credo si possano considerare estreme, e l'ambiente
per quanto non sia asettico mi permette di tenere tutto abbastanza
pulito.
E comunque l'harddisk e le precedenti CF normali hanno già fatto
questo tipo di viaggi molte volte senza mai perdere un colpo (nelle 2
512 che avevo ci stavano quasi 300 raw con la 300D, per una giornata
mi bastavano...)
Puoi suggerirmi qualche marca? il III e IV indica il grado di
protezione o le performance?
>Per le batterie, è ovvio che più ne hai...vedi tu.
inaspettata sorpresa, nel kit corpo+17-85 c'è anche la "prolunga"
(battery grip?) della macchina che oltre alle due batterie può
alloggiare anche 4 stilo... problema semirisolto.
grazie mille,
mattia


text:
>
>corpo macchina meccanico + pellicola
>:)
>
potessi permettermelo...in termini di consumi intendo


text:
>Su ebay si trovano tutte le batterie possibili a prezzi infimi.
Inoltre ci sono delle impugnature commerciali per la 400d che
consentono l'uso sia delle batterie proprietarie che delle comuni AA.
Ti porti una scatola di batterie AA e sei pronto per 10mila
fotografie.
lorenzo


text:
On 26 Nov, 12:28, mattia <
mdu...@gmail.com
> wrote:
>
> Le temperature difficilmente scenderanno sotto zero, e difficilmente
> più di 35-40, non credo si possano considerare estreme, e l'ambiente
> per quanto non sia asettico mi permette di tenere tutto abbastanza
> pulito.
> E comunque l'harddisk e le precedenti CF normali hanno già fatto
> questo tipo di viaggi molte volte senza mai perdere un colpo (nelle 2
> 512 che avevo ci stavano quasi 300 raw con la 300D, per una giornata
> mi bastavano...)
Rimane il fatto che con delle CF + capienti, l'HD lo
puoi usare come backup e rischi di meno.
> Puoi suggerirmi qualche marca? il III e IV indica il grado di
> protezione o le performance?
>
Indicano sia l'una che l'altra.
Sandisk, anche se non sono le + economiche.


title: Codici di sconto PIxMania

author: Lupin

text:
Me ne sono accorto solo ora che per "errore" ho disattivato il blocco dei
pop-up !!!
Ecco il link e vi appariranno i codici !
http://fotoevideodigitale.splinder.it/#
Ma mi raccomando, disattivate eventuali software che bloccano i pop-up, come
la barra di google.
Ciao
Lupin
--
--
"Non tutto quel ch'è oro brilla
Né gli erranti sono perduti;
Il vecchio ch'è forte non s'aggrinza
E le radici profonde non gelano.
Dalle ceneri rinascerà un fuoco,
L'ombra sprigionerà una scintilla,
Nuova la lama ora rotta,
E re quei ch'è senza corona"
(Da "Il Signore degli Anelli - Il ritorno del Re")


title: "ciofegon"?

author: libero

text:
scusatemi se cerco di far luce su una annosa questione,
trovo i vs tread veramente interessanti ed oltremodo "frizzanti"
non sono fotografo, ma vorrei comprare una macchina digitale visto che dalla
mia K1000 � passato troppo tempo.
Ma sto "ciofegon"  con quale sigla o caratteristiche si
materializza/riconosce ?
ho visto i vecchi post ma oltre che sia uno zoom entry level di canon non ne
sono venuto a capo di piu.
qualcuno si muove a compassione per rendere ancor piu pubblico questo
materiale canon dalle basse prestazioni?
grazie a tutti


title: "ciofegon"?

author: Guybrush da Philly

text:
libero expressed precisely :
> qualcuno si muove a compassione per rendere ancor piu pubblico questo
> materiale canon dalle basse prestazioni?
18-55 *NON* IS.
Il 18-55 IS e' parecchio meglio e dignitoso per il prezzo che costa.
Consigliato molto piu' del ciofegon.


title: "ciofegon"?

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:gtn85j$te2$1...@aioe.org...

grazie moltissimo :-)


title: "ciofegon"?

author: AcidMan

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:gtn85j$te2$1...@aioe.org...

Fiuuuuu... il mio ï¿œ IS, sia lodato il cielo! :-)


title: "ciofegon"?

author: Bisu

text:
AcidMan scriveva il 04/05/2009 :
>>> qualcuno si muove a compassione per rendere ancor piu pubblico questo
>>> materiale canon dalle basse prestazioni?
>>
>> 18-55 *NON* IS.
>> Il 18-55 IS e' parecchio meglio e dignitoso per il prezzo che costa.
>> Consigliato molto piu' del ciofegon.
>>
>
> Fiuuuuu... il mio ï¿œ IS, sia lodato il cielo! :-)
anche il mio :-)


title: "ciofegon"?

text:
> eh eh, quella che ho usato io era stata usata dalla moglie a scuola, poi
> comprai la MZ5n sempre Pentax, dopo son passato a Sony 828, R1 e adesso
> Alpha 700.
>
> la K1000 ancora funziona :)
> --
la mia a parte le contusioni da normale utilizzo � perfetta, accompagnata da
una 801s nikon e da una prima esperienza digitale con nikon 2100,
poi il buio.....a breve mi decider� a rimettermi in gioco, ma non so proprio
dove battere la testa, l'offerta � veramente incredibile, e un acquisto �
sempre complesso anche se mi sembra dai vari post che una 450 sia quella che
venga maggiormente incontra alle mie tassche...ehehheh :-)


title: "ciofegon"?

author: John Smith

text:
libero ha scritto:
> Ma sto "ciofegon"  con quale sigla o caratteristiche si
> materializza/riconosce ?
Sostanzialmente da una luminosita' non eccelsa, tipicamente per gli zoom
"normali" si tratta di obiettivi con /f 3.5-5.6, considerato che il 50
piu' scrauso della K1000 era f/2.
Calcola ogni stop in meno dimezza la luce che passa.
da 2 a 2.8 e' uno stop, un altro da 2.8 a 4 e un altro per arrivare a
5.6, vedi un po' te.
Poi alcuni (molti?) zoom economici alla scarsa luminosita' aggiungono le
distorsioni, generalmente a barilotto alla focale grandangolare.
> grazie a tutti
Ciao
M.


title: "ciofegon"?

author: Tafano

text:
John Smith ha scritto:
> Sostanzialmente da una luminosita' non eccelsa, tipicamente per gli zoom
> "normali" si tratta di obiettivi con /f 3.5-5.6, considerato che il 50
> piu' scrauso della K1000 era f/2.
> Calcola ogni stop in meno dimezza la luce che passa.
> da 2 a 2.8 e' uno stop, un altro da 2.8 a 4 e un altro per arrivare a
> 5.6, vedi un po' te.
> Poi alcuni (molti?) zoom economici alla scarsa luminosita' aggiungono le
> distorsioni, generalmente a barilotto alla focale grandangolare.
Non ï¿œ solo questo, ï¿œ anche che la nitidezza ï¿œ un sogno col mio magnifico
18-55 non IS, ï¿œ anche che senti la plastica tra le mani, ï¿œ che la messa
a fuoco ti sembra sempre imperfetta... perï¿œ quando piove uso solo lui :)


title: "ciofegon"?

text:
Tafano ha scritto:
>
> Non ï¿œ solo questo, ï¿œ anche che la nitidezza ï¿œ un sogno col mio magnifico
> 18-55 non IS, ï¿œ anche che senti la plastica tra le mani, ï¿œ che la messa
> a fuoco ti sembra sempre imperfetta... perï¿œ quando piove uso solo lui :)
Io quando piove uso un obiettivo tropicalizzato ...  :P
Scherzi ed atteggiamenti a parte, una cosa che non mi e' mai piaciuta
degli zoom di primo equipaggiamento (dai tempi delle reflex autofocus)
e' la luminosita' ridotta che "castra" una reflex, vuoi per le foto in
luce ambiente, vuoi per giocare con la profondita' di campo.
Vero che adesso con il digitale si puo' salire con gli iso piu'
tranquillamente, che si pio' sfocare in post produzione, e ci sono gli
stabilizzatori, ma perdersi quei 2 stop mi "infastidisce"...  ;)
Ciao.
M.


title: "ciofegon"?

text:
John Smith ha scritto:
> Tafano ha scritto:
>> perï¿œ quando piove
>> uso solo lui :)
>
> Io quando piove uso un obiettivo tropicalizzato ...  :P
Io gli obiettivi tropicalizzati li immagino con un cocktail in mano che
ballano il sudamericano...
> Scherzi ed atteggiamenti a parte, una cosa che non mi e' mai piaciuta
> degli zoom di primo equipaggiamento (dai tempi delle reflex autofocus)
> e' la luminosita' ridotta che "castra" una reflex, vuoi per le foto in
> luce ambiente, vuoi per giocare con la profondita' di campo.
Alla fine perï¿œ quello che incide su TUTTE le foto ï¿œ la mancanza di
nitidezza, le aberrazioni e un po' le distorsioni, se con quella
luminositï¿œ non soffrisse di questi problemi il suo uso sarebbe sï¿œ
limitato a determinate condizioni perï¿œ almeno in quelle potrebbe rendere
decentemente.
> Vero che adesso con il digitale si puo' salire con gli iso piu'
> tranquillamente, che si pio' sfocare in post produzione, e ci sono gli
> stabilizzatori, ma perdersi quei 2 stop mi "infastidisce"...  ;)
Perï¿œ di giorno il problema si pone di meno :)
> Ciao.
>
> M.


title: "ciofegon"?

author: Franz

text:
On 4 Mag, 22:06, "libero" <
archi.giu...@libero.it
> wrote:
> > eh eh, quella che ho usato io era stata usata dalla moglie a scuola, poi
> > comprai la MZ5n sempre Pentax, dopo son passato a Sony 828, R1 e adesso
> > Alpha 700.
>
> > la K1000 ancora funziona :)
> > --
>
> la mia a parte le contusioni da normale utilizzo è perfetta, accompagnata da
> una 801s nikon
certo che se hai una nikon 801s e magari qualche obiettivo non vedo
perchè non restare in casa nikon...


title: "ciofegon"?

text:
Tafano ha scritto:
> John Smith ha scritto:
>
>> Io quando piove uso un obiettivo tropicalizzato ...  :P
>
> Io gli obiettivi tropicalizzati li immagino con un cocktail in mano che
> ballano il sudamericano...
:D
Ciao
M.


title: aiuto nikon collpix2000

author: Dino Selicati

text:
salve qualcuno mi sa dire come recuperare delle foto che x errore ho
formattato mentre la macchina non era collegata al pc
ho sentito parlare di programmi che lo fanno
e una nikon coolpix 2000 scheda da 8mb
grazie Dino


title: aiuto nikon collpix2000

author: Difrancesco

text:
Prova a vedere all'indirizzo
http://www.nital.it/newsletter/community/01/
"Dino Selicati" <
leonardo.se...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:RT%e9.72719$ub2.1...@news1.tin.it...



title: consiglio su zoom usato

text:
Avrei fra le mani un zoom sigma 15-30 per la canon 300d,per 350€;che
faccio,prendo o lascio?Grazie a voi,o illuminati.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Foto] Violinista

author: Gianfranco

text:
Sfogliando i negativi delle fotgrafie scattate al concerto di Peter Gabriel,
ne ho trovato uno che in principio trovavo insignificante mentre ora mi fa
tornare in mente il contrasto tra la superorganizzazione tecnologica del
concerto e la semplicità di questo violino che suonava in mezzo alla gente
incurante di tutti tranne che della sua musica.
Probabilmente era un poveretto che cercava di farsi notare dal (così si
dice) magnate della musica etnica, oppure solo un artista di strada venuto a
fare da "uomo spalla" volontario in quella notte magica che ha visto la
piazza del paese piena di vita come non  mai.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=475020
Ciao
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=19624


title: Consiglio reflex digitale

author: bluesilver

text:
Devo ponderare una scelta nell'acquisto di una reflex digitale: il mio
settore è il reportage, e scatto foto spesso in bassa luminosità.
Tutt'ora utilizzo una Nikon F90x con un 20mm Sigma 1.8, un 50 Nikon 1.4 che
sono gli obiettivi che utilizzo maggiormente.
Desidero passare al digitale perché non ce la faccio più a spendere 1000
euro in pellicole tra acquisto e sviluppo, ogni volta che viaggio...e poi la
scansione non è mai ottima neanche facendola con il mio NIKON V EV...non
scatto in digitale, ma lo conosco benissimo in postproduzione.
Sò che con un sensore inferiore ai 24x36mm le ottiche non corrispondono alla
loro effettiva focale, ma bisogna moltiplicare per 1,5.
Ora non è che abbia budget superelevati ma qualche euro posso spenderlo.
Ho una compatta digitale da 8 mp, una Canon Power Shot pro 1 con cui mi
diverto nello still life e nelle foto tra amici che và ottimamente, ma usata
in situazioni di scarsa luminosità, a diaframma completamente aperto, devo
impostarla a 400 asa ed esce il rumore di fondo.
Ovviamente stò sempre parlando di evitare il flash.
E' un mese che giro in rete, alla ricerca di un' ottima reflex digitale e
stò pensando di orientarmi verso:
Fujifilm S3 pro
Canon EOS 20D
Canon EOS 1Ds
Le mie esigenze sono:
- rumore di fondo contenutissimo
- possibilità di montare un grandangolo spinto (sulla fuji c'è la
possibilità del 14 2.8 Sigma)
- alta velocità di scatto e, come tutti vogliono, alta qualità.
Certo l'ultima costa parecchio e non credo di poterla acquistare a meno che
non venda qualcosa che ho già per tirar fuori qualche soldo anche per le
ottiche.
Che ne pensate della FUJI S3 pro??? Ne sono molto attratto, ho letto che la
versione S2 è andata benissimo e nei forum internazionali ne parlano
ottimamente...deduco che la S3 sia ancora meglio...
Qualcuno di voi l'ha acquistata???
O perlomeno sapreste indicarmi dove posso trovare dei file scattati con
questa fotocamera ad alta risoluzione????
La Canon 20D l'ho provata con le ottiche fisse 50 1.4 e 16.35 2.8 ed è uno
schifo...mi sono informato e il mio rivenditore ed altri esperti
professionisti mi dissero che quelle ottiche montate sul digitale non vanno
bene per una questione di inclinazione dei raggi non ottimale sul CCD.
Quindi l'ho subito rivenduta.
Non è che lo stesso problema poi lo andrò ad avere montando le mie ottiche
Nikon o Sigma attacco nikon, sulla Fuji????
Grazie attendo consigli in merito...
Mrk


title: Consiglio reflex digitale

text:
> Ora non č che abbia budget superelevati >
> La Canon 20D l'ho provata con le ottiche fisse 50 1.4 e 16.35 2.8 ed č uno
> schifo...mi sono informato e il mio rivenditore ed altri esperti
> professionisti mi dissero che quelle ottiche montate sul digitale non
> vanno
> bene per una questione di inclinazione dei raggi non ottimale sul CCD.
>
> Quindi l'ho subito rivenduta.
Eh?! Ma sei un troll?


title: Consiglio reflex digitale

author: excel

text:

no, TU sei un troll, perchč questa tua reazione, che davanti ad
un'analoga affermazione rivolta perň a una nikon non avresti mai avuto,
non č che una provocazione.
So di alcuni (2) che si sono disfatti della 20D, anche se per prendere
un'altra canon, perchč a quanto pare il display fa schifo, troppo
piccolo, bassa risoluzione, riflessi che spesso lo rendono illegibile, e
altri piccoli problemi che ora non emergono, ma lasciate che passi
qualche mese e si faccia viva l'idea di un modello superiore, e
cominceranno le critiche. Certo, ora chi l'ha comprata, e pagata, se ne
guarda bene dal lamentarsene. Ora.
IO dico che la 20D č una gran bella fotocamera, ma non č la migliore e
non č perfetta. La scelta non č obbligata e ci sono fotocamere, anche
Nikon ma non solo, che competono con essa.
ciao


title: Consiglio reflex digitale

text:
mi hai tolto le parole di bocca.
Ciao


title: Consiglio reflex digitale

text:
> Devo ponderare una scelta nell'acquisto di una reflex digitale: il mio
> settore è il reportage, e scatto foto spesso in bassa luminosità.
Minolta dynax 7d, con lo stabilizzatore del sensore permette di guadagnare
un paio di stop. Valutala. Ciao


title: Consiglio reflex digitale

author: Fastpeople

text:
In realta' sul "Fuji SLR Talk Forum" di
dpreview.com
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1020
c'e' anche un po' di gente delusa dalla S3...
Un esempio:
S3 Review
I have tried to provide the truth about the camera from a limited
experience and limited type of photographers view.
The truth goes like this: (1100+ Pics on the S3 already)
Grades are based against best in glass cameras regardless of price
Around $2500 for the camera
Image Quality as 6MP Camera - A+
Image as a 8MP Camera - B+
Image as a 12MP - C
Colors - A
Noise - A
ISO 800 - B
ISO 1600 - A+
RAW Image Quality - B+
JPEG Image Quality - A
Shooting Speed .jpg - C
Shooting Speed RAW - D-
Lag Perception 3 Frames - C
Lag Perception 4+ - D-
RAW + JPEG - F
RAW Compression - F
Auto Focus Technology (Cam 900) - C
Autofocus Accuracy on S3 - A-
Metering Technology - C
Metering Accuracy - A-
WB Technology - B-
Auto White Balance - A-
Custom WB - NA
Exposure Control - C
Flash Support - B
As a Pro Body - C
Feel of Body - B
Grip - B
Vertical Shutter - C-
Flash Card Compartment - B
View Finder - C
Shutter Release (Old) - C-
LCD - A
LCD Menus - B
Built In Flash - B
LCD Cover - A
Function Menus - B
Histogram Displays - B
Power System - B
Start Up - B
Battery Consumption - B
Interfaces to PC (USB/FW) - B+
Software - B-
Manual - B
Shooting Experience (normal) - B
Shooting Experience (low light) - B+
Shooting Experience (Speed) - D-
Extra Added Value Features - C-
Compared to:
S2 -- S3 = Much better
D70 -- S3 = Image Quality Better (DR)
                                Speed much worse,
                                Features are fewer
High End DSLR High on DR,
                                Competes with Image Quality,
                                Greatly lags in features
Hence why I told you earlier why the camera would not get reviews. The
funny thing though is that other than speed as an intermediate shooter I
like the camera. The grades above are mostly not based on whether the
camera works, its based on comparisons to others cameras.
The shooting speed is just not there, if you want an all purpose camera
and are willing to sacrifice some resolutions and MP the D70 is a great
camera. I suppose that if you want to go Canon then the 20D is an
excellent Value and would be hard to beat. I personally did not like it
when I tried it out, but that is subjective and very limited.
As a toll for the more artistic, and studio based shooters I am betting
you’ll find it to be a dandy camera.
These are what I see as the grades when I personally look at and compare
the camera. I won’t really argue them, you raise or lower them as you see
fit but when you are done it boils down to a few things.
Can you make great images with the S3? – Yes
Does it limit what you can shoot? - Yes, not a good choice for action
Does the cameras build and functions impair you? Yes/No
For Speed – Yes (buffer both jpeg & RAW)
For Flash – Somewhat (Sync Speed)
Vertical Grip – Not so hot
Basic Camera Functions – No, the camera as a whole is functional and fun
to use.
If you are a person that needs all the latest features I do not recommend
you purchase an S3 at all, you will be very unhappy as you talk to other
users who will undoubtedly pick at you and the camera.
If you like the Fuji S2 and are not feature focused you’ll find the S3 to
be an improvement in most cases.
I will be keeping the camera due to the Image Quality I am seeing and that
it meets my needs %75 of the time. I feel that the $2500 is well spent. I
am sure that at least $500 of it will be towards early adoption as I am
sure the price will drop to around $2000 inside a year based on a guess.
the S3 will be viewed as likely being overpriced due to a devaluation of
DR and its impact to photography. On this one, you have to play with one
to get addicted to it and since sales will be slow this won't happen all
that fast.
This will be more or less my final review as posted to my site. It comes
after 1100 photos of limited all purpose types of shooting. If you want to
discuss the grades, just reply back.
--
Thanks!
Mark
bluesilver ha scritto:






> Le mie esigenze sono:








> Mrk
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio reflex digitale

author: chris

text:
bluesilver <
blues...@tiscali.it
> wrote:
> La Canon 20D l'ho provata con le ottiche fisse 50 1.4 e 16.35 2.8 ed è uno
> schifo...mi sono informato e il mio rivenditore ed altri esperti
> professionisti mi dissero che quelle ottiche montate sul digitale non vanno
> bene per una questione di inclinazione dei raggi non ottimale sul CCD.
>
> Quindi l'ho subito rivenduta.
scusa ma non posso non notare una contraddizione di base:
se la 20d non ti e' piaciuta, addirittura l'hai comprata e subito
rivenduta, perche' la metti fra le possibili scelte per un tuo prossimo
acquisto  ???!!??
per il resto,sebbene effettivamente alcune ottiche si sposino meno bene
sul digitale rispetto alla pellicola, fatico cmq a concepire che quelle
in particolare facciano **schifo** sulla 20d..
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Consiglio reflex digitale

text:
Allora...partiamo dal fatto che non stò qui ne per giocare, ne per essere
serio ed impostato.
Non sono un polipo di internet che impara i termini dei newsgroup, ne navigo
e scrivo ai news in continuazione.
Devo lavorare e quindi ho bisogno di queste informazioni.
Non rispondo neanche a Gianfranco che mi ha inviato una risposta di due
righe scrivendomi "ma sei un Troll" ???
Ora che cazzo sia un troll non me ne frega niente, immagino però lui sia un
stronz.
cmq...
Mi chiedi perché la 20D l'ho acquistata, provata, rivenduta e la metto nella
possibile lista.
Ma certe volte perché non c'arrivate da soli???
Dove mi contraddico???
Ho scritto che l'ho provata con alcune ottiche professionali, ma i risultati
erano penosi: foto fuori fuoco e rumore di fondo anche a 100 iso.
Ora alcuni mi hanno detto che con le ottiche dedicate per il digitale, la
fotocamera va che è una bomba.
Ora dico...la metto tra le possibili acquisti perché forse l'ho
sottovalutata e magari con altre ottiche è uno spettacolo, e magari qualcuno
di voi che ce l'ha potrebbe dirmi se nelle situazioni di scarsa luminosità,
si lavora bene a diaframma tutto aperto ed impostando a 400 iso.
Era difficile da comprendere???
No, dimmi...
Mi sembra che sui news, non ci sia gente elastica, ma sembra come un posto
pieno di zanzare pronte a punzecchiare quello che uno scrive...anzi una
specie di purgatorio, dove vieni purgato non appena scrivi qualcosa che
suona male ai purgatori...e che cazzo!...e rilassatevi!
Se ne avete voglia, rispondete seriamente...senso dell' humor ben accetto,
ma le risposte inutili e stupide tipo quella di Gianfranco, mi mandano in
bestia perché deviano e rendono superficiale il mio messaggio...così facendo
divento stronzo e volgare...potrebbero essere evitate no?
Grazie.
Mrk
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gqgjkv.e6nfq5k5rvgbN%chr...@despammed.com...



title: Consiglio reflex digitale

author: Aleran

text:
excel <
martinel...@libero.it
> wrote:
> So di alcuni (2) che si sono disfatti della 20D, anche se per prendere
> un'altra canon, perchč a quanto pare il display fa schifo, troppo
> piccolo, bassa risoluzione, riflessi che spesso lo rendono illegibile
Eh, si. Hanno fatto bene.
Il display fa schifo e dato che le foto si valutano SOLO da lě, era
giusto cambiare l'intera reflex.
Concordo.
Cosa servira' poi scaricare le foto sul computer?
Cazzo servira' poi Photoshop, che costa pure un sacco di soldi.
Che babbei, c'č il display.
E poi mi domando, ma non lo sapevano quelli della Canon che il display
fa schifo ?
Non se ne saranno accorti ?
Quasi quasi gli telefono e glielo dico.
Non č che qualcuno mi aiuta col giapponese ?
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: Consiglio reflex digitale

text:
bluesilver <
blues...@tiscali.it
> wrote:
> Ho scritto che l'ho provata con alcune ottiche professionali, ma i risultati
> erano penosi: foto fuori fuoco e rumore di fondo anche a 100 iso.
Strano, molto strano.
Può darsi che fosse un modello difettoso.
Per quanto riguarda il rumore ti posso dire che ho confrontato la 20D
con D70, D100 e D1X e non c'è paragone.
A 800 ISO poi il confronto proprio non regge.
Per la S3 proprio non posso esserti d'aiuto.



title: Consiglio reflex digitale

text:
Beh dici di non avere budget elevati ma compri e vendi macchine ed obiettivi
come il pane...


title: Consiglio reflex digitale

text:
> Mi chiedi perché la 20D l'ho acquistata, provata, rivenduta e la metto
> nella
> possibile lista.
SI
> Ma certe volte perché non c'arrivate da soli???
Perchè siamo razionali?
> Dove mi contraddico???
> Ho scritto che l'ho provata con alcune ottiche professionali, ma i
> risultati
> erano penosi: foto fuori fuoco e rumore di fondo anche a 100 iso.
> Ora alcuni mi hanno detto che con le ottiche dedicate per il digitale, la
> fotocamera va che è una bomba.
> Ora dico...la metto tra le possibili acquisti perché forse l'ho
> sottovalutata e magari con altre ottiche è uno spettacolo, e magari
> qualcuno
Io ho preso una Ferrari ma non l'ho provata bene perchè sulla strada c'era
il limite di 50, e quindi l'ho venduta. Però ora la ricompro, perchè ho
pensato che forse su una pista va meglio...
> Era difficile da comprendere???
No, visto che sei un troll


title: Consiglio reflex digitale

text:
bluesilver <
blues...@tiscali.it
> wrote:
> cmq...
> Mi chiedi perché la 20D l'ho acquistata, provata, rivenduta e la metto nella
> possibile lista.
> Ma certe volte perché non c'arrivate da soli???
no, la palla di cristallo usb  non la ho ancora comprata
> Dove mi contraddico???
in quello che dici, o meglio, in quello che scrivi, che poi magari pensi
altro e' possibilissimo, ma quello che si capisce da lettore esterno e'
differente ed, appunto contradditorio
> Ho scritto che l'ho provata con alcune ottiche professionali, ma i risultati
> erano penosi: foto fuori fuoco e rumore di fondo anche a 100 iso.
> Ora alcuni mi hanno detto che con le ottiche dedicate per il digitale, la
> fotocamera va che è una bomba.
beh, non mi pare un problema di ottiche quanto lamenti
e cmq deve andare bene anche con quasi tutte le ottiche serie, non solo
con quelle dedicate al digitale
> Ora dico...la metto tra le possibili acquisti perché forse l'ho
> sottovalutata e magari con altre ottiche è uno spettacolo, e magari qualcuno
> di voi che ce l'ha potrebbe dirmi se nelle situazioni di scarsa luminosità,
> si lavora bene a diaframma tutto aperto ed impostando a 400 iso.
> Era difficile da comprendere???
da quanto scrivi, si
> Mi sembra che sui news, non ci sia gente elastica, ma sembra come un posto
> pieno di zanzare pronte a punzecchiare quello che uno scrive...anzi una
> specie di purgatorio, dove vieni purgato non appena scrivi qualcosa che
> suona male ai purgatori...e che cazzo!...e rilassatevi!
a prescindere dal clima spesso goliardico che regna, devi capire che non
sempre e' chiaramente intuibile per chi legge capire il vero senso della
domanda
cmq, rispondendoti, la 20d non ho avuto la fortuna di provarla, ma
quanto da te lamentato su quell'esemplare non e' affatto normale:
sicuramente esistono eccellenti ottiche su pellicola che sul digitale
hanno una resa un po' sottotono (ad esempio il 20mm sulla mia 300d ha
una resa decisamente piu' morbida che su pellicola) , ma da qui ad avere
risultati disastrosi ce ne passa veramente molto



title: Consiglio reflex digitale

author: Celio Vibenna

text:
In data Sun, 16 Jan 2005 03:01:41 +0100, Aleran ha scritto:
> Per quanto riguarda il rumore ti posso dire che ho confrontato la 20D
> con D70, D100 e D1X e non c'è paragone.
Ci fai vedere questi confronti? Seriamente, mi interessa.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Consiglio reflex digitale

author: Ale©s ASPH

text:
Celio Vibenna wrote:
> In data Sun, 16 Jan 2005 03:01:41 +0100, Aleran ha scritto:
>
>
>>Per quanto riguarda il rumore ti posso dire che ho confrontato la 20D
>>con D70, D100 e D1X e non c'è paragone.
>
>
> Ci fai vedere questi confronti? Seriamente, mi interessa.
>
Lascia fare Celio, è meglio per voi (sporchi e puzzolenti) nikonisti,
fidati.
Ale©s


title: Consiglio reflex digitale

text:
In data Sun, 16 Jan 2005 10:43:30 GMT, AleŠs ASPH ha scritto:
> Lascia fare Celio, č meglio per voi (sporchi e puzzolenti) nikonisti,
> fidati.
Sono come San Tommaso, in piů puzzo :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Consiglio reflex digitale

text:
Ok ragazzi, perfetto...comprendo che nessuno è nella mia testa quando scrivo
ed è possibile percepire il tutto in un altro senso...
Cmq...
La 20D l'avevo acquistata con le ottiche che ho scritto, e l'ho subito
rivenduta perché non ho voluto perder tempo e non ho voluto "usarla" da
poterla svalutare solo per averla provata.
L'ho provata 2 giorni di seguito usando la massima cura evitando di lasciare
impronte digitali su display ed altri segni d'uso.
Mi sono subito impressionato dalle foto orribili...anzi sapete che faccio???
Ne metto qualcuna, che ovviamente ho salvato per il test, nei links
sottostanti e ditemi cosa può aver provocato i difetti che vederete.
Grazie attendo vs pareri.
Mrk
links
www.eliaca.com/test1.htm

www.eliaca.com/test2.htm
www.eliaca.com/test3.htm


title: Consiglio reflex digitale

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> Sono come San Tommaso, in più puzzo :-)
Nessun problema, contatto il mio amico che ha fatto il test e te lo
giro.



title: Consiglio reflex digitale

text:
In data Sun, 16 Jan 2005 13:09:28 +0100, Aleran ha scritto:
> Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
>
>> Sono come San Tommaso, in più puzzo :-)
>
> Nessun problema, contatto il mio amico che ha fatto il test e te lo
> giro.
ottimo, mandamelo qui che non ho problemi di spazio:
maurizio(punto)firmani(chiocciola)gmail(punto)com
--
http://www.emmeeffe.org


title: Consiglio reflex digitale

author: Aerre

text:
"bluesilver" <
blues...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:eNsGd.413319$b5.19...@news3.tin.it...
> Mi sono subito impressionato dalle foto orribili...anzi sapete che
faccio???
> Ne metto qualcuna, che ovviamente ho salvato per il test, nei links
> sottostanti e ditemi cosa può aver provocato i difetti che vederete.
>
> Grazie attendo vs pareri.
>
> Mrk
>
Sai cosa penso? Che dovresti essere più creativo con i soggetti.. non so,
puoi passare a scatole un po' più colorate, copriletti floreali, magari
qualche camicia sgargiante che la tua mamma sta stirando... Sono sicuro che
migliorerai anche tu..
ciao a presto


title: Consiglio reflex digitale

text:
E sarei io il Troll????
"Aerre" <
alex....@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:LawGd.6879$GU.2...@twister1.libero.it...



title: Consiglio reflex digitale

text:
No, tu sei solo il ciambellano della fotografia..
"bluesilver" <
blues...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:oZAGd.701243$35.28...@news4.tin.it...



title: Consiglio reflex digitale

text:
> Mi sono subito impressionato dalle foto orribili...anzi sapete che
> faccio???
> Ne metto qualcuna, che ovviamente ho salvato per il test, nei links
> sottostanti e ditemi cosa può aver provocato i difetti che vederete.
>
> Grazie attendo vs pareri.
>
> Mrk
>
>
> links
www.eliaca.com/test1.htm

www.eliaca.com/test2.htm
>
www.eliaca.com/test3.htm
>
Continuo a pensare che sei un troll, e non solo perchè le foto sono scattate
a 400 ISO (e non 100, da cui il rumore), ma anche perchè nell'ultima hai
scattato a 1/10 sec., da cui il mosso a f 6.3 (e non f8): chi vuoi prendere
in giro?
Può darsi però che sia solo un'incompetente, tanto da non capire le
condizioni di scatto...


title: Action Cam.

author: Aladino

text:
Qualcuno saprebbe consigliarmi una Action Cam decente, da regalare ad un
ragazzo di 13 anni, senza svenarsi? Diciamo che vorrei stare sotto i
100euro, possibilmente più vicino ai 50, compreso di accessori per
fissarla su un casco da sci.
4K lo ritengo del tutto inutile, credo che basterebbe una registrazione
720p di buona qualità (magari a 60fps). Immagino sarebbe comoda una
connessione wi-fi, e che la batteria non duri troppo poco.

--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.


title: Action Cam.

author: Marco Ricci

text:
borgob...@SPAM-alice.it (Aladino) Wrote in message:

Dai un occhio a questa.
https://bestcameraworld.com/akaso-ek7000-review/

Oppure le xiaomi sembrano affidabili

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Action Cam.

author: Daniele Pinna (Ufficio)

text:
Il 09/11/2017 11:27, Aladino ha scritto:
> Qualcuno saprebbe consigliarmi una Action Cam decente, da regalare ad un
> ragazzo di 13 anni, senza svenarsi? Diciamo che vorrei stare sotto i
> 100euro, possibilmente più vicino ai 50, compreso di accessori per
> fissarla su un casco da sci.
> 4K lo ritengo del tutto inutile, credo che basterebbe una registrazione
> 720p di buona qualità (magari a 60fps). Immagino sarebbe comoda una
> connessione wi-fi, e che la batteria non duri troppo poco.

Su Amazon l'anno scorso ho beccato una offerta per una 4K, completa di
vari accessori, compresa custodia impermeabile, a soli 28 €.
Il prezzo normale era intono ai 70 €

Se segui Tariffando Amazon
https://www.tariffando.it/tag/amazon/

(c'è anche il canale Telegram) spesso fanno offerte anche per le action
cam...

--
Daniele Pinna
DAPINNA.COM

(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM
        :
http://www.dapinna.com

Il Docfa in Pillole:
http://www.ildocfainpillole.it
 - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM
 su Facebook:
https://www.facebook.com/dapinnadotcom

BLOG:
http://storielaboratorioinformatica.wordpress.com


title: Action Cam.

author: edi'®

text:
Il 09/11/2017 11.27, Aladino ha scritto:
> Qualcuno saprebbe consigliarmi una Action Cam decente, da regalare ad un
> ragazzo di 13 anni, senza svenarsi? Diciamo che vorrei stare sotto i
> 100euro, possibilmente più vicino ai 50, compreso di accessori per
> fissarla su un casco da sci.
> 4K lo ritengo del tutto inutile, credo che basterebbe una registrazione
> 720p di buona qualità (magari a 60fps). Immagino sarebbe comoda una
> connessione wi-fi, e che la batteria non duri troppo poco.

Quest'estate ho regalato questa
https://tinyurl.com/y7pmv666

a mia figlia dodicenne.

L'ho pagata meno di 50 euro, con vari accessori.
Ci ha giocato dentro l'acqua, sul casco della bici etc. tirando fuori
filmati più che decenti (con buona luce).
Le foto, invece, sono a livello di un telefonino ultraeconomico cinese.
L'interfaccia wifi con lo smartphone non sono riuscito a farla andare.

E.D.


title: Action Cam.

text:
Marco Ricci <
fa...@fakemail.com
> Wrote in message:

Questa per il prezzo pare ok.
E yi inizia ad essere una larca cinese conosciuta

<
https://www.amazon.it/gp/aw/d/B0742B56ND/ref=mp_s_a_1_4?__mk_it_I

T=ÅMÅZÕÑ&qid=1510224348&sr=8-4&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywo
rds=yi+4k&dpPl=1&dpID=41aL-0uHemL&ref=plSrch>



title: Action Cam.

author: CLipper

text:
Il 09/11/2017 11:27, Aladino ha scritto:
> Qualcuno saprebbe consigliarmi una Action Cam decente, da regalare ad un
> ragazzo di 13 anni, senza svenarsi? Diciamo che vorrei stare sotto i
> 100euro, possibilmente più vicino ai 50, compreso di accessori per
> fissarla su un casco da sci.
> 4K lo ritengo del tutto inutile, credo che basterebbe una registrazione
> 720p di buona qualità (magari a 60fps). Immagino sarebbe comoda una
> connessione wi-fi, e che la batteria non duri troppo poco.
>

Io ho preso questa più di 2 anni fa:
https://goo.gl/Wdcqv1

La uso soprattutto come dashcam (ha la funzione apposita); però quando
vado al mare o cose del genere, la metto nella sua custodia impermeabile
e l'ho usata per foto sub.
Come foto non è che sia un granchè, i filmati invece vengono bene.

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Action Cam.

author: francesco vozzella

text:
Il 09/11/17 12:18, CLipper ha scritto:
> Il 09/11/2017 11:27, Aladino ha scritto:
>> Qualcuno saprebbe consigliarmi una Action Cam decente, da regalare ad un
>> ragazzo di 13 anni, senza svenarsi? Diciamo che vorrei stare sotto i
>> 100euro, possibilmente più vicino ai 50, compreso di accessori per
>> fissarla su un casco da sci.
>> 4K lo ritengo del tutto inutile, credo che basterebbe una registrazione
>> 720p di buona qualità (magari a 60fps). Immagino sarebbe comoda una
>> connessione wi-fi, e che la batteria non duri troppo poco.
>>
>
> Io ho preso questa più di 2 anni fa:
>
https://goo.gl/Wdcqv1

>
> La uso soprattutto come dashcam (ha la funzione apposita); però quando
> vado al mare o cose del genere, la metto nella sua custodia impermeabile
> e l'ho usata per foto sub.
> Come foto non è che sia un granchè, i filmati invece vengono bene.
>
Anch'io ho questa Qumox SJ4000(anzi 2 di cui 1 wi-fi). Ottima per
filmati; se vedi su youtube, fa filmati meglio della GoPro (prime
versioni). Inoltre è molto accessoriata, cosa che con la Gopro paghi
ogni singolo accessorio. Consigliata.


title: Action Cam.

author: DR

text:
On 11/09/2017 11:27 AM, Aladino wrote:
> Qualcuno saprebbe consigliarmi una Action Cam decente, da regalare ad un
> ragazzo di 13 anni, senza svenarsi? Diciamo che vorrei stare sotto i
> 100euro, possibilmente più vicino ai 50, compreso di accessori per
> fissarla su un casco da sci.
> 4K lo ritengo del tutto inutile, credo che basterebbe una registrazione
> 720p di buona qualità (magari a 60fps). Immagino sarebbe comoda una
> connessione wi-fi, e che la batteria non duri troppo poco.

Se ci fa MTB gli sarà molto utile una con lo stabilizzatore (anche solo
elettronico).
Ci sono cinesate di tutti i tipi. Sembrano molto simili ma alcune fanno
veramente più schifo di altre.
Io consiglio caldamente una SJCam SJ4000. Cinesata ma fatta bene. Di
solito è in kit con vari accessori fra i quali custodia sub e attacchi
vari, anche per il casco.
Su Amazon a una 70ina di euro, dalla Cina forse un po' meno (vedo 55 su DX).
Magari prendila con una seconda batteria...

Davide.


title: Action Cam.

text:
On 11/09/2017 12:59 PM, francesco vozzella wrote:
<...>
> Anch'io ho questa Qumox SJ4000(anzi 2 di cui 1 wi-fi). Ottima per
> filmati; se vedi su youtube, fa filmati meglio della GoPro (prime
> versioni). Inoltre è molto accessoriata, cosa che con la Gopro paghi
> ogni singolo accessorio. Consigliata.

Sì, la qumox è una sjcam ribrandizzata (a differenza di altri cloni che
sono però tarocchi). 48 euro nel magnifico colore "gold", affare da non
perdere. Peccato non ci sia leopardata...

Davide.


title: Action Cam.

text: Io uso con soddisfazione un SJ4000 funziona bene il WiFi con il telefono (Android) e l'ho usata sulla neve e in immersione a -15mt per circa 40 minuti. Fa riprese full HD a 30 fps. Costo 50/60 euro accessori compresi.


title: Action Cam.

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:

> Se ci fa MTB gli sarà molto utile una con lo stabilizzatore (anche solo
> elettronico).
Sì, probabile che la usarà amche con la MTB



title: Action Cam.

text:
Marco Ricci <
fa...@fakemail.com
> wrote:

> Dai un occhio a questa.
>
https://bestcameraworld.com/akaso-ek7000-review/

Ho visto, e sul momento mi sembrava interessante. Ma poi ho visto anche
questi:
<
https://www.youtube.com/watch?v=4ydnsK3MuRw
>
<
https://www.youtube.com/watch?v=LLnNkta9GBc
>
che mi ha messo qualche dubbio. Inoltre non c'č scritto niente di un
eventuale stabilizzazione, che immagino che non ci sia, e forse č una
future che potrebbe essere utile. Sicurametne piů del 4K.
Tu la consigliavi per esperienza +o- diretta?



title: Action Cam.

text:
borgob...@SPAM-alice.it (Aladino) Wrote in message:

No. Io ho una isaw extreme di qualche anno. Che male non va, anzi.
 Ma usare i menu (fatti a cazzo) con i bottoni e' da incubo.
 Prenderei una con il touch e dei menu' decenti. E quelli paiono
 averli.



title: Action Cam.

text:
> Tu la consigliavi per esperienza +o- diretta?
>

Quella che linki tu e' la stessa che ti ho linkato io. Pare ok.

Anche se la yi mi pare con una interfaccia migliore.

Qualitativamente son tutte simili . sceglierei una con una
 interfaccia e un supporto decente
> --
> Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
> To contact me, remove -NOSPAM- from address.
>




title: Action Cam.

text:
On 11/09/2017 03:20 PM, Marco Ricci wrote:
<...>
> No. Io ho una isaw extreme di qualche anno. Che male non va, anzi.
>   Ma usare i menu (fatti a cazzo) con i bottoni e' da incubo.

Sono d'accrodo ma quanto li usi i menu?
Setti tutto la prima volta e poi usi solo start/stop. Almeno io...

Davide.


title: Action Cam.

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:

Beh dipende. Se vuoi cambiare fps/ risoluzione, o attaccare lo
 smarthone. O cambiare il bianco per il modo sub....



title: Action Cam.

text:
On 11/09/2017 03:31 PM, Marco Ricci wrote:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:
>> On 11/09/2017 03:20 PM, Marco Ricci wrote:
>> <...>
>>> No. Io ho una isaw extreme di qualche anno. Che male non va, anzi.
>>>    Ma usare i menu (fatti a cazzo) con i bottoni e' da incubo.
>>
>> Sono d'accrodo ma quanto li usi i menu?
>> Setti tutto la prima volta e poi usi solo start/stop. Almeno io...
>>
>> Davide.
>>
>
> Beh dipende. Se vuoi cambiare fps/ risoluzione, o attaccare lo
>   smarthone. O cambiare il bianco per il modo sub....

Vabbè, dai, non è che lo fai proprio "di frequente".
Comunque se vai su interfaccia touch o sono degli sgorbi che rimpiangi i
tastini o devi aprire bene il portafogli (almeno quando avevo guardato
non molto tempo fa).
Se ti accontenti dei bottoni ci sono dei prodotti validi a prezzi molto
interessanti.

Davide.


title: Action Cam.

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:
> On 11/09/2017 03:31 PM, Marco Ricci wrote:
>> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:
>>> On 11/09/2017 03:20 PM, Marco Ricci wrote:
>>> <...>
>>>> No. Io ho una isaw extreme di qualche anno. Che male non va, anzi.
>>>>    Ma usare i menu (fatti a cazzo) con i bottoni e' da incubo.
>>>
>>> Sono d'accrodo ma quanto li usi i menu?
>>> Setti tutto la prima volta e poi usi solo start/stop. Almeno io...
>>>
>>> Davide.
>>>
>>
>> Beh dipende. Se vuoi cambiare fps/ risoluzione, o attaccare lo
>>   smarthone. O cambiare il bianco per il modo sub....
>
> Vabbč, dai, non č che lo fai proprio "di frequente".
> Comunque se vai su interfaccia touch o sono degli sgorbi che rimpiangi i
> tastini o devi aprire bene il portafogli (almeno quando avevo guardato
> non molto tempo fa).
> Se ti accontenti dei bottoni ci sono dei prodotti validi a prezzi molto
> interessanti.
>
> Davide.
>

La yi comunque per 120 euro pare avere un buon touch e app wifi



title: Action Cam.

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:

> Io consiglio caldamente una SJCam SJ4000.
Però qui dice che non è stabilizzata:
<
https://sjcam.com/it/product/sj4000/
>



title: Action Cam.

text:
On 11/09/2017 03:36 PM, Marco Ricci wrote:
<...>
> La yi comunque per 120 euro pare avere un buon touch e app wifi

Sì, la yi sembra carina.
Però ha una forma tutta sua e non riesci a riciclare tutta la roba che
si trova per le "gopro form factor"-compatibili.
Per dire: la yi la riesce ad attaccare al casco della bici?

Davide.


title: Action Cam.

text:
Alla fine ho preso questa:
<
https://www.amazon.it/gp/product/B0146CE9PE/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A28B1BZ2MKJ3MG&psc=1
>
A 35 euro con un offerta lampo presa per un soffio.
Dai commenti sembrerebbe stabilizzata, e gran parte sono molto positivi.
Anche se qualcuno è talmente "pessimo" che c'ho dovuto pensare un po'
prima di dare l'OK. Comunque, se rientra nei casi di difetti palesi,
sono in tempo a rispedirla indietro e prenderne un'altra. Se funziona
accettabilmente, non dovrò rodermi quando la perderà o la farà a pezzi
in una delle sue carambole. ;-)



title: Action Cam.

text:
On 11/09/2017 04:04 PM, Aladino wrote:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
>> Io consiglio caldamente una SJCam SJ4000.
> Però qui dice che non è stabilizzata:
> <
https://sjcam.com/it/product/sj4000/
>

Ah bella, ne ho tre di action cam e una è una sj4000. Giurerei che la
stabilizzazione elettronica c'è, ma magari mi confondo...
Googlando vedo che la questione è confusa, pure per i rappresentati
ufficiali di sjcam :)
E' il bello di questi che sostanzialmente prendono moduli a "scatola
chiusa" da Ambarella e altri, gli mettono intorno un corpo e un po' di
bottoni e manco loro sanno cosa c'è dentro.
A mia memoria la stabilizzazione elettronica c'è, infatti appena la
attivi cala l'angolo di campo. Se vuoi quando torno a casa controllo.
Comunque non è il "gyro" che è la stabilizzazione avanzata (se ben
capisco elettronica pure questa, ma al solito i dettagli son confusi)
che c'è sulle sjcam superiori.

Davide.


title: Action Cam.

text:
On 11/09/2017 04:27 PM, Aladino wrote:
> Alla fine ho preso questa:
> <
https://www.amazon.it/gp/product/B0146CE9PE/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A28B1BZ2MKJ3MG&psc=1
>
> A 35 euro con un offerta lampo presa per un soffio.
> Dai commenti sembrerebbe stabilizzata, e gran parte sono molto positivi.
> Anche se qualcuno è talmente "pessimo" che c'ho dovuto pensare un po'
> prima di dare l'OK. Comunque, se rientra nei casi di difetti palesi,
> sono in tempo a rispedirla indietro e prenderne un'altra. Se funziona
> accettabilmente, non dovrò rodermi quando la perderà o la farà a pezzi
> in una delle sue carambole. ;-)

Secondo me hai fatto un buon acquisto. Dal nome ovviamente fa il verso
alla sjcam sj5000x ma dai giudizi direi che è più che decente.

Davide.


title: Action Cam.

text:
> Però qui dice che non è stabilizzata:
> <
https://sjcam.com/it/product/sj4000/
>

L'informazione non è corretta lo stabilizzatore ce l'ha.


title: Action Cam.

text:
<
zuff...@gmail.com
> wrote:

> L'informazione non è corretta lo stabilizzatore ce l'ha.
Strana sta cosa, che sul sito ufficiale non citino una funzione
teoricamente molto utile come la stabilizzazione.
Ne terro' conto se quella ordinata dovesse essere troppo ciofeca.
Grazie.



title: Action Cam.

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:

> fa il verso alla sjcam sj5000x
sj5000 senza ics. Almeno guardando le specifiche del sensore ;-)



title: Action Cam.

text:
> Per dire: la yi la riesce ad attaccare al casco della bici?
>
> Davide.
>

L'attacco alla base della custodia subacquea pare standard.
Immagino ci attacchi du tutto. Originale o meno.

https://www.yitechnology.com/accessories/index

E ha uno stabilizzatore elettronico. Meglio di nulla.



title: [Foto] Il mitico

author: Mao

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=379212
--
________________________________________
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597
________________________________________


title: Consiglio per aumentare la nitidezza della luna

author: Marco

text:
Ho realizzato ieri sera un pò di scatti alla luna, qua sotto potete
vedere uno scatto (rielaborato in 3 modi diversi):
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/637714850/
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/637714876/
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/637714890/
Aldilà che la focale usata (300 reali 480 equivalente) era un pò
"cortina" per riempire adeguatamente l'inquadratura, non sono per
niente soddisfatto dalla nitidezza generale dell'immagine. La foto è
stata scattata con l'ausilio di cavalletto manfrotto 190PRO , blocco
dello specchio e scatto remoto (tempi e altri dettagli li trovate
sotto la foto).
Come potrei fare per rendere lo scatto + nitido (so che l'ideale
sarebbe scattare in inverno in quanto la luna risulta meno "diffusa" e
c'è una più bassa concentrazione di inquinamento). Io avevo pensato a
queste prove:
usare tempi d'esposizione + veloci?
chiudere maggiormente il diaframma?
usare la messa fuoco manuale invece che automatica?
Secondo voi?
ciao!


author: Francesco

text:
Marco ha scritto:
>
> usare tempi d'esposizione + veloci?
> chiudere maggiormente il diaframma?
> usare la messa fuoco manuale invece che automatica?
usare la lacca per capelli?
;)
F


text:

eheheh...


author: Joserg

text:
"Marco" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1182947060.1...@m36g2000hse.googlegroups.com...

Ho provato! ce ne vuole troppa!!!
;o)


author: lou

text:
Marco ha scritto:
>
> Come potrei fare per rendere lo scatto + nitido (so
> che l'ideale
> sarebbe scattare in inverno in quanto la luna risulta
> meno "diffusa" e
> c'=E8 una pi=F9 bassa concentrazione di
> inquinamento). Io avevo pensato a
> queste prove:
>
> usare tempi d'esposizione + veloci?
> chiudere maggiormente il diaframma?
> usare la messa fuoco manuale invece che automatica?
>
>
proverei a spostare la luna più vicino...
però qualcuno potrebbe avere da ridire sull'artificiosità della
foto ;-)
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


text:
Marco ha scritto:

che tempi hai usato?
stai nell'intorno di 1/100, la luna è molto luminosa
il diaframma tienlo tra 8 e 16, forse anche 16 è troppo: chiudendo
troppo subentra la diffrazione e poichè effettuerai un crop non gioverà
al risultato
http://www.perrins87.it/storage/luna.jpg
questa è fatta col sig-merdone 70-300 e la D80


author: Rira

text:
"perrins87" <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> ha scritto nel
messaggio news:gVsgi.24948$y05....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
http://www.perrins87.it/storage/luna.jpg
>
> questa è fatta col sig-merdone 70-300 e la D80
http://www.flickr.com/photos/riru/510039946/
70-300 nikkor G e D200


author: Skywalker Senior

text:
"Marco" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1182946535....@g4g2000hsf.googlegroups.com...
La Luna si sposta abbastanza rapidamente perciò se non sei equipaggiato con
qualcosa che compensi questo spostamento (telescopio motorizzato
opportunamente piazzato e configurato) devi fare scatti veloci e, per
compensare la minore luce che entrerà, dovrai alzare gli ISO e aprire il
diaframma.
Una regola d'oro è quella di evitare di fotografare la Luna piena perchè,
avendo il Sole "in faccia", i dettagli sono meno visibili. La miglior Luna è
quella a metà del ciclo. Il Sole all'orizzonte crea ombre che risaltano il
profilo dei crateri.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


text:
Il Wed, 27 Jun 2007 05:15:35 -0700, Marco ha scritto:
> usare tempi d'esposizione + veloci?
Intorno a 1/100 va bene
> chiudere maggiormente il diaframma?
Cerca i diaframmi migliori per il tuo obiettivo, specie al centro
> usare la messa fuoco manuale invece che automatica?
Sì
Le foto in effetti sono un po' bruttine.
Non è che hai esagerato con lo sharpening o altre operazioni in post?
A me sembrano inoltre un po' piccole.
Sono al 100%?
Io ho ottenuto immagini di dimensioni circa doppie con quella focale.


text:

Con un uso + attento di photoshop ho ottenuto questo risultato..mi
sembra un pò meglio:
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/640589222/


text:
Il Wed, 27 Jun 2007 10:57:36 -0700, Marco ha scritto:
> Con un uso + attento di photoshop ho ottenuto questo risultato..mi
> sembra un pň meglio:
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/640589222/
Meglio, ma mi sa che ci dai ancora un po' troppo di USM.
Vedi quel bordo bianco al confine destro con lo spazio buio?
Potresti provare a prendere una selezione che escluda un paio di pixel di
bordo.


text:
On 27 Giu, 20:09, _nemo_ <
nemoz...@gmail.com
> wrote:
> Il Wed, 27 Jun 2007 10:57:36 -0700, Marco ha scritto:
>
> > Con un uso + attento di photoshop ho ottenuto questo risultato..mi
> > sembra un pò meglio:
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/640589222/
>
> Meglio, ma mi sa che ci dai ancora un po' troppo di USM.
> Vedi quel bordo bianco al confine destro con lo spazio buio?
> Potresti provare a prendere una selezione che escluda un paio di pixel di
> bordo.
Ok magari domani ci provo... ;-)
Intanto l'ho ricentrata un pò meglio:
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/640148011/


author: Guybrush Threepwood

text:
"lou" <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote in message
news:14562190.1182947930270.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Marco ha scritto:
[cut]
> proverei a spostare la luna più vicino...
> però qualcuno potrebbe avere da ridire sull'artificiosità della
> foto ;-)
Oppure ci si puo' avvicinare un po', che so'... dall'orbita dovrebbe essere
decisamente meglio.


author: magomerlino

text:
"Marco" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1182946535....@g4g2000hsf.googlegroups.com...





Secondo voi?
ciao!
prendi una foto sul sito della nasa,la modifichi con photoshop e dici che
l'hai fatta tu con la fz50,però usando lo stabilizzatore,eh.
farai felice molta gente.


text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
messaggio news:S5tgi.49500$%k.17...@twister2.libero.it...

a metà del ciclo si vede il cordino del tampax


author: Massimo Fabbri

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> La Luna si sposta abbastanza rapidamente perciò se non sei equipaggiato con
> qualcosa che compensi questo spostamento (telescopio motorizzato
> opportunamente piazzato e configurato) devi fare scatti veloci e, per
> compensare la minore luce che entrerà, dovrai alzare gli ISO e aprire il
> diaframma.
Non è proprio necessario. La luna piena in serata ovviamente limpida è
esposta correttamente a 1/125 F11-16 ISO 100. Nessun problema con il
movimento della luna e nessuna necessià di alzare gli ISO.
Chiaro, se la si fotografa con un 500 (ma anche solo un 300) c'è
sicuramente il rischio di mosso *da parte del fotografo* (non della
luna). In questo caso, un cavalletto (normalissimo) non guasta.
> Una regola d'oro è quella di evitare di fotografare la Luna piena perchè,
> avendo il Sole "in faccia", i dettagli sono meno visibili.
Sarà, ma se si espone correttamente, i dettagli si vedono anche a luna
piena.
> La miglior Luna è
> quella a metà del ciclo. Il Sole all'orizzonte crea ombre che risaltano il
> profilo dei crateri.
Data per buona la tua affermazione, mi sbilancio nel dire che, con il
diaframma più aperto di uno stop rispetto a quanto suggerito sopra
(fermo il resto) l'esposizione è corretta anche in questo caso.
Massimo.


text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_say...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:m%Dgi.25971$y05....@tornado.fastwebnet.it...
> Skywalker Senior ha scritto:
>
>> La Luna si sposta abbastanza rapidamente perciò se non sei equipaggiato
>> con qualcosa che compensi questo spostamento (telescopio motorizzato
>> opportunamente piazzato e configurato) devi fare scatti veloci e, per
>> compensare la minore luce che entrerà, dovrai alzare gli ISO e aprire il
>> diaframma.
>
> Non è proprio necessario. La luna piena in serata ovviamente limpida è
> esposta correttamente a 1/125 F11-16 ISO 100. Nessun problema con il
> movimento della luna e nessuna necessià di alzare gli ISO.
> Chiaro, se la si fotografa con un 500 (ma anche solo un 300) c'è
> sicuramente il rischio di mosso *da parte del fotografo* (non della luna).
> In questo caso, un cavalletto (normalissimo) non guasta.
>
>> Una regola d'oro è quella di evitare di fotografare la Luna piena perchè,
>> avendo il Sole "in faccia", i dettagli sono meno visibili.
>
> Sarà, ma se si espone correttamente, i dettagli si vedono anche a luna
> piena.
Non dico che non si vedano, però col sole radente se ne notano di più,
soprattutto vicino alla linea dell'orizzonte
>
>> La miglior Luna è quella a metà del ciclo. Il Sole all'orizzonte crea
>> ombre che risaltano il profilo dei crateri.
>
> Data per buona la tua affermazione, mi sbilancio nel dire che, con il
> diaframma più aperto di uno stop rispetto a quanto suggerito sopra (fermo
> il resto) l'esposizione è corretta anche in questo caso.
>
> Massimo.
>
Ieri sera ho fatto un po' di tentativi con diaframma aperto a f/8 e f/9 e
tempi dal 1/125 al 1/160, con blocco dello specchio, telecomando e,
oviamente, cavalletto. Le esposizioni mi sembravano corrette, ma i dettagli
erano molto morbidi.
Proverò stasera con i parametri da te suggeriti, ma temo che i risultati
saranno scarsi soprattutto a causa della bassa qualità del mio tele (un
Canon 90-300 non USM).



author: Tittopower

text:
Skywalker Senior wrote:
> Ieri sera ho fatto un po' di tentativi con diaframma aperto a f/8 e
> f/9 e tempi dal 1/125 al 1/160, con blocco dello specchio,
> telecomando e, oviamente, cavalletto. Le esposizioni mi sembravano
> corrette, ma i dettagli erano molto morbidi.
> Proverò stasera con i parametri da te suggeriti, ma temo che i
> risultati saranno scarsi soprattutto a causa della bassa qualità del
> mio tele (un Canon 90-300 non USM).
Spero per te come per me che i risultati siano almeno all'altezza di una
compatta altrimenti queste migliaia di euri in reflex che li spendiamo a
fare  ?
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=634102830&size=o
canon S2IS


text:
"Tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio
news:46841bf4$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...

http://www.christianbisti.net/temp/luna.JPG
Ci sarà sicuramente l'inesperienza mia, ma secondo me la carenza di dettagli
è dovuta anche alla scarsa qualità delle lenti.
Stasera non ho riprovato con i parametri suggeriti /diaframma un po' più
chiuso) perché il cielo è più velato, ma secondo me non migliorerebbero
tanto



title: Mi confermate la scelta della Epson PhotoPC 3000Z

author: RoccoG

text:
Salve a tutti i membri del gruppo,
ho passato del tempo a confrontare (.....e solo questo, dato che non ho una
conoscenza approfondita sul tema camere digitali) varie marche e modelli,
mettendo come limite il costo ^__^;;   (tra il 1.800 e 2.500MLN) !!
I modeli a confronto erano:
-Kodak DC290
-Epson PhotoPC 3000Z
-Kodak DC48000
-Sony Cybershot 505y
...Alla fine la scelta si è ridotta a due tra la K290 e la E3000Z.
Alla fine ho scelto la E3000Z per la maggiore risoluzione max.......anche se
di poco, e con la teconologia epson HPT arriva fino a 4,8 megapixel
(interlacciata/artefatta??), adattaro per lenti agiuntive incluso,
.......per ultimo e importante.....l'estetica e modello appena uscito!!!
Grazie a tutti
RoccoG


author: zeta

text:
Se hai quel budget  ti consiglio la nikon coolpix 990
Zeta
RoccoG <
rocco...@yahoo.it
> wrote in message
news:8sg1fk$t7k$1...@news.mclink.it...



title: Reclamo stampe Photocity

author: antonio

text:
Ho mandato alcune immagini a Photocity per la stampa, mi soo arrivate
presto ma la resa è alquant omediocre.
So che alcuni hanno reclamato e Photicity le ha stampate di nuovo.
come si fa?


title: Reclamo stampe Photocity

author: Scic

text:
Io l'ho usato 2 volte, ma sono stati puntuali e le foto sono disrete.
L'unico inconveniente  mi sembra che la carta della stampa, dichiarata
KODAK ULTRA (anche se non c'è scritto - la versione ufficiale è che è una
scelta di KODAK di non scriverlo su questa carta...), è un filo più
leggera di quella tradizionale.
Un'altra cosa è che non si possono stampare nello stesso ordine foto di
diverso formato (anche se di foto differenti).
Per il resto mi sembra OK.
antonio ha scritto:


--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Reclamo stampe Photocity

author: Pippo

text:
On Wed, 21 Apr 2004 08:35:16 GMT, antonio <
ant...@nospam.it
> wrote:
Ciao.
Forse ma forse credo che dovresti mandargli una mail o utilizzare il
form sul sito.
Credo che questa sia la soluzione migliore.
che ne dici? ;o)



title: c flash MICRODRIVE HITACHI  4 Gb NUOVO Introvabile

author: bradisio

text:
Microdrive Hitachi ha 4gb mai usato, testato sia in PC che in macchina
fotografica digitale, e perfettamente funzionante a 260 euro
In Italia. Per il momento si trova il 2 Giga che è venduto al prezzo di 250
Euro. Il 4 GB e' in listino da
www.fotodigit.it
 ma non ne ha e comuque il
prezzo sarebbe di 410 Euro.
Le caratteristiche sono reperibili qui
http://www.hitachigst.com/hdd/support/micro/micro3k4.htm
ATTENZIONE per l'utilizzo in fotocamere, controllare prima che il
costruttore ne preveda l'adozione. Essendo di dimensioni superiori ai 2GB
l'apparecchio deve supportare il filsystem FAT32 per indirizzare tutta la
capacità.
Consegna gratis nella zona di Bari, per altre zone, spedizione con
paccocelere a vostra scelta ma con PAGAMENTO ANTICIPATO (bonifico su
POSTPAY)
bradisi...@virgilio.it
 per scrivermi una mail togliete noxpam


author: Il Mando

text:
Baaaaaastaaaa: lo sanno anche i muri che a quel prezzo prendi l'intero Muvo2
di Creative...


title: FLASH METZ 44 AF-4C E CANON 300D? URGENTE.COME VA?

author: Urge

text:
Dovrei comprare domani un flash metz 44 af 4c per la mai
canon 300. Vorrei sapere pregi e difetti, problemi in
automatico? Grazi e atutti.


author: SkIzZo!

text:
Urge <
ur...@urge.it
> wrote:
> Dovrei comprare domani un flash metz 44 af 4c per la mai
> canon 300
Il flash va benissimo, lo uso da oltre un anno senza problemi...
L'unico difetto e' la parabola non orientabile orizzontalmente, per il
resto vale tutti i soldi che costa :)
--
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Fujifilm Finepix s602 e CompactFlash

author: Laredo

text:
Sul sito della Fuji c'è scritto che non è garantito il corretto
funzionamento delle CompactFlash sulla Finepix s602.
Vorrei sapere se qualcuno ha provato a mettercela, quale marca e con quale
risultato.
Se i Micridrive sono compatibili, perchè non dovrebbero esserlo anche le
CompactFlash Type II visto che è lo stesso standard?
Grazie
Laredo


title: Fujifilm Finepix s602 e CompactFlash

author: Riky

text:
"Laredo" <
lar...@inwindnospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:opru2ycv...@powernews.inwind.it...
> Sul sito della Fuji c'č scritto che non č garantito il corretto
> funzionamento delle CompactFlash sulla Finepix s602.
> Vorrei sapere se qualcuno ha provato a mettercela, quale marca e con quale
> risultato.
Si praticamente tutti quelli che scrivo in questo NG e hanno la S602Z usa le
CF tipo I me compreso. In particolare io uso una Pretec da 256MB o una
Sandisk da 64MB
> Se i Micridrive sono compatibili, perchč non dovrebbero esserlo anche le
> CompactFlash Type II visto che č lo stesso standard?
Tra tipo I e II cambia solo lo spessore, mentre col Microdrive c'č anche
qualche differenza di corrente assorbita.
Se ne vuoi sapere di piů:
http://www.compactflash.org/


title: Fujifilm Finepix s602 e CompactFlash

text:
> Vorrei sapere se qualcuno ha provato a mettercela, quale marca e con quale
> risultato.
> Se i Micridrive sono compatibili, perchè non dovrebbero esserlo anche le
> CompactFlash Type II visto che è lo stesso standard?
Io uso una compact flash type II da 128Mb.   funziona alla grande.
ciao


title: Fujifilm Finepix s602 e CompactFlash

text:
io uso una transcend da 256 mega comperata in australia, tutto ok
ps. ci avrò fatto circa mille scatti, cancellata e scritta una decina di
volte
"C.J." <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:SFo6b.23068$hE5.8...@news1.tin.it...



title: Fujifilm Finepix s602 e CompactFlash

author: SkIzZo

text:
Laredo <
lar...@inwindnospam.it
> wrote:
> Vorrei sapere se qualcuno ha provato a mettercela
Io ne ho 4 o 5 e nessun problema, un mio amico ne ha una da 512Mb e
funziona benissimo....
--
"UN RUTTO NON E' UNA RISPOSTA" (Bart Simpson)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)

http://members.xoom.it/skizzo73/


title: Fujifilm Finepix s602 e CompactFlash

text:
Ne ho usate di molte marche, compreso un microdrive, ho avuto un solo
problema con una marca, non ricordo quale, ma doveva essere una vecchia CF
che comunque con la Canon S10 funzionava!
"Laredo" <
lar...@inwindnospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:opru2ycv...@powernews.inwind.it...



title: Fujifilm Finepix s602 e CompactFlash

author: Luca

text:
> Sul sito della Fuji c'è scritto che non è garantito il corretto
> funzionamento delle CompactFlash sulla Finepix s602.
> Vorrei sapere se qualcuno ha provato a mettercela, quale marca e con
> quale risultato.
Io ne ho parecchie, da 4 a 256 mega, nessun problema.
Pensa che la S602 riesce ad usare una vecchissima CF SanDisk da 4 mega
(!!!) che su qualunque altro dispositivo (palmare Casio, lettore USB,
adattatore PCMCIA eccetera) risulta difettosa :-)))


title: pelo nel mirino g3

author: Sblua

text:
ciao a tutti, ho acquistato una g3 in un negozio della mia zona ad un prezzo
secondo me molto buono
ma dopo un paio d'ore a pacioccare mi sono accorto che nel mirino c'è un
pelo
adesso la riporto in negozio e vedo cosa mi dicono,(se fanno il cambio merce
ok)
secondo voi vale la pena mandarla in assistenza o e meglio tenersi il
pelo(in omaggio!)
onde evitare ritorno con eventuali magagne?
grazie per le risposte
PS: ho scelto la g3 a forza di leggere i vostri messaggi


title: [MOSTRA] World of bicycles, oggi inaugurazione

author: foster

text:
Le foto di Sananès esposte alla Fondazione Luciana Matalon, in vendita a
tiratura limitata, serviranno a formare giovani meccanici riparatori e ad
aprire officine in Africa.
SI INAUGURA A MILANO, IL 10 DICEMBRE ALLE ORE 18,30 alla presenza delle
glorie del ciclismo nazionale e del giornalismo sportivo, la mostra World of
bicycles, promossa da Fratelli dell'Uomo nell'ambito della campagna
Ribiciclando, la raccolta di biciclette usate sponsorizzata dalla Gazzetta
dello Sport, con il patrocinio del Comune di Milano.
Franco Ballerini, Felice Gimondi, Fiorenzo Magni, Alfredo Martini, Francesco
Moser, insieme ai giornalisti Candido Cannavò, Auro Bulbarelli, Davide
Cassani, Bruno Pizzul e ai fratelli Giovanni e Silvio Soldini, sono
testimonial di World of bicycles, un racconto fotografico sull'uso della
bicicletta nei paesi del Sud del Mondo.
L'obiettivo di Bruno Sananès, quarantenne fotografo francese, traccia un
percorso ideale su due ruote, incrociando sguardi di uomini, donne e bambini
che hanno fatto della bicicletta il loro strumento di lavoro, trasporto, ma
anche di svago e, in mancanza del telefono, di comunicazione.
Bruno Sananès ha cominciato a lavorare al progetto World of bicycles nel
1995, realizzando le prime foto in bianco e nero durante un viaggio nel
Vietnam. La collezione negli anni successivi si è arricchita documentando
realtà del Bangladesh, Bolivia, Birmania, Cina, Egitto, Marocco, per
approdare al Festival Internazionale del fotogiornalismo di Perpignan dove
si è imposto all'attenzione della critica internazionale.
Il reportage World of bicycles è apparso su The Independent, il Venerdì di
Repubblica, Geo e, arrivato a comprendere una quarantina di foto, è oggi
ospite della Fondazione Luciana Matalon, che ha messo a disposizione
gratuitamente i propri spazi nel cuore di Milano. Fratelli dell'Uomo, con la
mostra fotografica World of bicycles, si propone di raccogliere fondi per
formare, in Burkina Faso, giovani meccanici riparatori di biciclette che
possano, una volta appreso il mestiere, aprire officine meccaniche nei
villaggi d'appartenenza. Le fotografie di Sananès, alla fine della mostra,
saranno infatti riprodotte in tiratura limitata e vendute a quanti vorranno
sostenere il progetto.
L'iniziativa s' inserisce all'interno della campagna Ribiciclando, una
raccolta di biciclette usate che Fratelli dell'Uomo ha lanciato a seguito
del Giro d'Italia 2001: 600 biciclette raccolte e inviate in 19 villaggi del
Burkina Faso, dove la bici è il mezzo di trasporto ideale perché economica,
di facile manutenzione e compatibile all'ambiente. Fréres des hommes, Onlus
nata in Francia nel 1965, ha sedi in Belgio, Lussemburgo e Italia (dal 1969)
ed è attiva nella Cooperazione Internazionale con progetti di sviluppo
sociale ed economico in Africa e America Latina.
Dall' 11 dicembre 2002  al 25 gennaio 2003 (chiusura natalizia: 24 dic./ 6
gen.)
FONDAZIONE LUCIANA MATALON
Foro Buonaparte 67 Milano
Tel.02.87.87.81
www.fondazionematalon.org


title: flash + trigger

author: plxmas

text:
nikon (d3)
finora ho usato sb800 con youngnuo rf603.

ora la scelta (per cause che non racconto per non rompere) è caduta su
Yongnuo yn-560IV e Yongnuo yn-560 TX.

me ne hanno già parlato bene. ma se qualcuno ha qualcosa da obiettare,
parli ora o taccia per sempre.

--
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


title: flash + trigger

author: Gianluca.

text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1medz5b.7142z1l787c2N%plxmasAutoDalPa...@gmail.com...
> nikon (d3)
> finora ho usato sb800 con youngnuo rf603.
>
> ora la scelta (per cause che non racconto per non rompere) è caduta su
> Yongnuo yn-560IV e Yongnuo yn-560 TX.
>
> me ne hanno già parlato bene. ma se qualcuno ha qualcosa da obiettare,
> parli ora o taccia per sempre.

hanno taciuto


title: flash + trigger

text:
Gianluca. <
soto...@gianluca.it
> wrote:

> "plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1medz5b.7142z1l787c2N%plxmasAutoDalPa...@gmail.com...
> > nikon (d3)
> > finora ho usato sb800 con youngnuo rf603.
> >
> > ora la scelta (per cause che non racconto per non rompere) č caduta su
> > Yongnuo yn-560IV e Yongnuo yn-560 TX.
> >
> > me ne hanno gią parlato bene. ma se qualcuno ha qualcosa da obiettare,
> > parli ora o taccia per sempre.
>
> hanno taciuto

evidentemente.



title: flash + trigger

author: Elwood

text:
On Tuesday, November 24, 2015 at 10:17:09 AM UTC+1, plxmas wrote:

> ora la scelta (per cause che non racconto per non rompere) è caduta su
> Yongnuo yn-560IV e Yongnuo yn-560 TX.

Eh ,io come triggers ho  gli Yn622C e ne sono contento, ma temevo che l'informazione non fosse così rilevante.

--
Elwood (Peter S.)


title: flash + trigger

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:

> On Tuesday, November 24, 2015 at 10:17:09 AM UTC+1, plxmas wrote:
>
> > ora la scelta (per cause che non racconto per non rompere) č caduta su
> > Yongnuo yn-560IV e Yongnuo yn-560 TX.
>
> Eh ,io come triggers ho  gli Yn622C e ne sono contento, ma temevo che
> l'informazione non fosse cosě rilevante.
>

gli yongnuo yn-560IV hanno i trigger integrati.
ma gli yn-622(c o n, a seconda della destinazione) hanno supporto iTTL e
HSS, č cosě importante?



title: flash + trigger

text:
On Thursday, November 26, 2015 at 9:03:10 PM UTC+1, plxmas wrote:

> gli yongnuo yn-560IV hanno i trigger integrati.
> ma gli yn-622(c o n, a seconda della destinazione) hanno supporto iTTL e
> HSS, č cosě importante?

Per me TTL serve, perchè sono un cane e mi ci vuole sempre un sacco a trovare la giusta configurazione manuale.

--
Elwood (Peter S.)


title: flash + trigger

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:

> On Thursday, November 26, 2015 at 9:03:10 PM UTC+1, plxmas wrote:
>
> > gli yongnuo yn-560IV hanno i trigger integrati.
> > ma gli yn-622(c o n, a seconda della destinazione) hanno supporto iTTL e
> > HSS, ? cos? importante?
>
> Per me TTL serve, perchè sono un cane e mi ci vuole sempre un sacco a
> trovare la giusta configurazione manuale.

con quali flash li usi?
perché non ho capito se, poi, potrei integrare gli yn560-IV con questi
trigger HSS sempre di yongnuo.



title: flash + trigger

text:
On Friday, November 27, 2015 at 9:51:52 AM UTC+1, plxmas wrote:

> con quali flash li usi?
> perché non ho capito se, poi, potrei integrare gli yn560-IV con questi
> trigger HSS sempre di yongnuo.

Due canon speedlight 430 Mk2

--
Elwood (Peter S.)


title: macro nel cavo orale

author: marco

text:
Ciao fratelli del forum.
Sono uno specialista in chirurgia orale e necessito di una macchina
fotografica digitale che mi permetta di fotografare svariate fasi dei vari
interventi chirugici eseguiti nel cavo orale per poi rivederle sul pc o su
di un videoproiettore. Che soluzione mi consigliate di adottare? Quella
che riporto (canon g2 + macro ring lite MR14EX )può essere valida o esiste
altro?
grazie anticipatamente
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: macro nel cavo orale

author: davide gazzotti

text:
se ne è parlato poco fa: vai su
groups.google.com
:
http://groups.google.com/groups?hl=en&threadm=3c3d9dc8%40news.netsys.it&rnum
=1&prev=/groups%3Fq%3Dchirurgici%26hl%3Den%26meta%3Dgroup%253Dit.arti.fotogr
afia.digitale
cmnq IMHO la serie nikon coolpix ha qualità macro invidiabili (più nitidezza
in macro che all'infinito !), e, se non ricordo male, c'è chi usa la 995 con
la luce della sala operatoria per il cavo orale...
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: macro nel cavo orale

author: yak

text:
Il 15 Gen 2002, 14:24,
chr...@despammed.com
 (chris) ha scritto:
>marco
<
sas...@hotmail.com
> wrote:
>> Ciao fratelli del forum.
>> Sono uno
specialista in chirurgia orale e necessito di una macchina
>> fotografica
digitale che mi permetta di fotografare svariate fasi dei
>vari
>>
interventi chirugici eseguiti nel cavo orale per poi rivederle sul pc o
>su
>> di un videoproiettore. Che soluzione mi consigliate di adottare?
Quella
>> che riporto (canon g2 + macro ring lite MR14EX )può essere
valida o
>esiste
>> altro?
>solo un dettaglio in piu': avrai anche
bisogno di un'illuminazione tipo
>flash anulare o similari
>avevo visto
un sistema a fibre ottiche per olympus, ti posso solo
>consigliare di
acquistare un "pacchetto pronto", per non dover poi
>impazzire fra
adattatori ecc..ecc..ecc..
Se puoi collegare una Web-Cam
tipo la
Philips
otterrai foto bellissime e
anche molto ravvicinate
Io ho
ottenuto immagini
incredibili
pero' hai il problema del
cavo USB fino al
PC
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: macro nel cavo orale

author: e-ugenio

text:
"marco" <
sas...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c44...@news.netsys.it...

conosco qualche dentista che si trova ottimamente con la CP995
e-ugenio


title: macro nel cavo orale

author: Ric

text:
Hai preso in considerazione la fuji 6900 zoom?
ciao
Ric


title: [photosigh] commento foto per cortesia

author: loris

text:
Buon giorno a tutti i frequentatori del ng.
Desidererei avere qualche commento a questa foto:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=670103
Non mi importa di pollici verdi o rossi ma di commenti.
Grazie in anticipo a chi vorrà commentarla.
Grazie
Loris


title: [photosigh] commento foto per cortesia

author: Swat

text:
"loris" <
lorisbr...@hotmail.com
>
> Non mi importa di pollici verdi o rossi ma di commenti.
>
> Grazie in anticipo a chi vorrà commentarla.
il commento è questo : vattene affanculo
nell'ng apposito, rompicoglioni che non sei altro.


title: [photosigh] commento foto per cortesia

author: deran

text:
> il commento è questo : vattene affanculo
> nell'ng apposito, rompicoglioni che non sei altro.
Lo so che loris ha sbagliato ma credo che la tua risposta non sia nemmeno da
prendere in considerazione...
CIAO


title: [photosigh] commento foto per cortesia

text:
Il 30 Gen 2003, 12:52, "Swat" <
dd...@n.it
> ha scritto:
[...]
> il commento è questo : vattene affanculo
> nell'ng apposito, rompicoglioni che non sei altro.
ti sei mai accorto che in questo ng si parla di fotografia?
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [photosigh] commento foto per cortesia

author: Uomo Invisibile

text:
che tristezza :(
"Swat" <
dd...@n.it
> ha scritto nel messaggio
news:gm8_9.103686$0v.30...@news1.tin.it...



title: [photosigh] commento foto per cortesia

author: Maki Katze

text:
"loris" <
lorisbr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a9f39035.03013...@posting.google.com...
> Buon giorno a tutti i frequentatori del ng.
>
> Desidererei avere qualche commento a questa foto:
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=670103
Da qualche giorno per questo tipo di messaggi c'è un NG apposito:
it.arti.fotografia.segnalazioni
Grazie e ciao
Maki


title: [photosigh] commento foto per cortesia

text:
> Da qualche giorno per questo tipo di messaggi c'è un NG apposito:
> it.arti.fotografia.segnalazioni
Bastava una risposta del genere...meno male che esistono ancora persone come
te...:-)
PS: ricordate che non sempre le persone seguono il NG assiduamente...inoltre
ci sono i nuovi a cui non farete certo una buona impressione dando una
risposta del genere...poi ogni persona ha il suo punto di vista...di solito
lurko ma quando vedi questi post non riesco a fare a meno di rispondere...
Ciao


title: [photosigh] commento foto per cortesia

text:
Il 30 Gen 2003, 14:35, "deran" <de...@NOSPAMinwind.it> ha scritto:
[...]
> PS: ricordate che non sempre le persone seguono il NG
assiduamente...inoltre
> ci sono i nuovi a cui non farete certo una buona impressione dando una
> risposta del genere...poi ogni persona ha il suo punto di vista...di
solito
> lurko ma quando vedi questi post non riesco a fare a meno di rispondere...
Io aggiungerei che se uno non e' un polliciomane e vuole chiedere un parere
su una foto non da' poi cosi' fastidio. Almeno lo vedo piu' sensato che
postare su IAFS e poi xpostare le risposte qui. Certo che e' una cosa ben
diversa dal flooding di messaggi di chi vuole solo pollici e non bada
neppure alle risposte. Secondo me qui si deve parlare anche di fotografia,
altrimenti si finisce solo col parlare di caratteristische tecniche.
In ogni caso non c'e' nessuno che possa dere una risposta come quella di
swat primo perche' da' piu' fastidio del messaggio che contesta, secondo
perche' nessuno l'ha eletto poliziotto del ng.
> Ciao
ciao



title: [photosigh] commento foto per cortesia

author: .sit

text:
"Swat" <
dd...@n.it
> ha scritto nel messaggio
news:gm8_9.103686$0v.30...@news1.tin.it...

Non sopporto la maleducazione e la supponenza...
PLONK


title: [photosigh] commento foto per cortesia

text:
"deran" <de...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:JS9_9.104216$0v.30...@news1.tin.it...
> > Da qualche giorno per questo tipo di messaggi c'è un NG apposito:
> > it.arti.fotografia.segnalazioni
>
> Bastava una risposta del genere...meno male che esistono ancora persone
come
> te...:-)
Grazie!
D'altronde come dice lo spot? "Basta poco, che ce vo?"
Saluti
Maki


title: [photosigh] commento foto per cortesia

text:
"Swat" <
dd...@n.it
> ha scritto nel messaggio
news:gm8_9.103686$0v.30...@news1.tin.it...

bonjour finesse....
Io avrei risposto:
esiste il NG .....segnalazioni
o meglio ancora...
it.arti.fotografia.MICROFONI
infatti a me sembra che si vedano solo i microfoni... ;))
(questo è il commento)
F.


title: [photosigh] commento foto per cortesia

text:
mi scuso con tutti dell'utilizzo improprio del ng. Non conoscevo
l'esistenza di un gruppo dedicato.
Grazie comunque.
Loris
"Maki Katze" <
makikatz...@yahoo.it
> wrote in message news:<wN9_9.63937$
ZE.17...@twister2.libero.it
>...



title: [photosigh] commento foto per cortesia

author: Giuliano P.

text:
CIao
su libero non viene listato questo NG :(
Giuliano
"Maki Katze" <
makikatz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:wN9_9.63937$ZE.17...@twister2.libero.it...



title: [photosigh] commento foto per cortesia

text:
"Giuliano P." <
giul...@BANANA.infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:zOx_9.68887$ZE.18...@twister2.libero.it...
> CIao
>
> su libero non viene listato questo NG :(
vai sulle impostazioni dell'account news, e riscarica l'elenco dei ng
disponibili, mettendo come server news
powernews.libero.it
, vedrai che c'è,
io ora son connesso con libero ;-)
SAluti
Maki


title: [photosigh] commento foto per cortesia

author: Mauro Agrosi

text:
On Fri, 31 Jan 2003 16:49:35 +0000, Giuliano P. wrote:
> CIao
>
> su libero non viene listato questo NG :(
>
...c'e'...c'e'...;-)
--
(O>   | Mauro Agrosi (mobile edition)
//\   | e-mail:
j.f...@libero.it
V_/_  | Powered by Linux RedHat 8.0
--------------------------------------


title: [photosigh] commento foto per cortesia

text:
si, ho fatto un refresh ed ora funziona :)
Grazie
"Mauro Agrosi" <j.f...@CANCELLAQUIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.01.31....@CANCELLAQUIlibero.it...



title: ma 'sti gmail....

author: portagrazia

text:
... sarò rimasto l'ultimo sulla terra a non saperlo ma... che diavolo
sono 'sti gmail che vi distribuite come figurine?
grazie


title: ma 'sti gmail....

author: Laura

text:
http://gmail.google.com/gmail/



title: ma 'sti gmail....

author: Freexx

text:
Se ti fa gola partecipare al gioco ne ho una disponibile..
ciao
"portagrazia" <
mar...@barillaro.com
> ha scritto nel messaggio
news:jRvKd.783593$35.30...@news4.tin.it...



title: ma 'sti gmail....

author: MaSTeR

text:
"portagrazia" <
mar...@barillaro.com
> wrote in message
news:jRvKd.783593$35.30...@news4.tin.it...
> ... sarò rimasto l'ultimo sulla terra a non saperlo ma... che diavolo sono
> 'sti gmail che vi distribuite come figurine?
>
> grazie
A me hanno mandato gentilmente un invito per iscrivermi oggi.
Ora io non capisco la differenza tra gmail ed un altro account di posta...
sara la ricerca nelle mail ?? la pubblicita al lato ??


title: ma 'sti gmail....

author: Luigi

text:
"MaSTeR" <
so...@nospam.co.uk
> wrote in message
news:35vk52F...@individual.net...
| A me hanno mandato gentilmente un invito per iscrivermi oggi.
| Ora io non capisco la differenza tra gmail ed un altro account di posta...
| sara la ricerca nelle mail ?? la pubblicita al lato ??
1 gb di spazio...
--
Luigi
http://luigi.sytes.net
http://maturita.sytes.net


title: ma 'sti gmail....

text:
"Luigi" <
lui...@despammed.com
> wrote in message
news:E9xKd.783937$35.30...@news4.tin.it...
> "MaSTeR" <
so...@nospam.co.uk
> wrote in message
> news:35vk52F...@individual.net...
> | A me hanno mandato gentilmente un invito per iscrivermi oggi.
> | Ora io non capisco la differenza tra gmail ed un altro account di
> posta...
> | sara la ricerca nelle mail ?? la pubblicita al lato ??
>
> 1 gb di spazio...
>
>
> --
Io ce lo ho da molto tempo su Yahoo.


title: ma 'sti gmail....

author: kyxx

text:
"Freexx" <
marc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fvwKd.4231$QG6....@twister2.libero.it...
>
> Se ti fa gola partecipare al gioco ne ho una disponibile..
si grazie mille! :)
travelyourlife AT yahoo PUNTO it
P.S. le email inviate contengono pubblicità?


title: ma 'sti gmail....

author: Lancer

text:
MaSTeR wrote:
> Io ce lo ho da molto tempo su Yahoo.
Si ma paghi?


title: ma 'sti gmail....

text:
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> wrote in message
news:41fbb612$0$32337$5fc...@news.tiscali.it...
> MaSTeR wrote:
>> Io ce lo ho da molto tempo su Yahoo.
>
> Si ma paghi?
>
eh be.. no.


title: ma 'sti gmail....

text:
"MaSTeR" <
so...@nospam.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:361r5eF...@individual.net...

per forza.. sono 250 Mb (abbastanza x carità) e in fondo a ogni email
inviata c'è pubblicità.
avviene pure per google?


title: ma 'sti gmail....

text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> wrote in message
news:2_PKd.5658$QG6.1...@twister2.libero.it...

direi proprio di no
Io ho un giga e posso usarlo (e lo faccio) con un qualsiasi progamma pop3
come outlook quindi di pubblicita proprio non se ne parla.


title: ma 'sti gmail....

text:
"MaSTeR" <
so...@nospam.co.uk
> wrote in message
news:362b63F...@individual.net...

No scusa c'hai ragione 250Mb pero' come ho detto con la possibilita' di non
usare per forza la webmail.


title: ma 'sti gmail....

text:
"MaSTeR" <
so...@nospam.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:362baiF...@individual.net...

anche con google però hai 1Gb..


title: ma 'sti gmail....

author: Mao

text:
On Sat, 29 Jan 2005 20:49:15 -0000, "MaSTeR" <
so...@nospam.co.uk
>
wrote:
>> per forza.. sono 250 Mb (abbastanza x carità) e in fondo a ogni email
>> inviata c'è pubblicità.
>>
>> avviene pure per google?
>>
>
>direi proprio di no
>Io ho un giga e posso usarlo (e lo faccio) con un qualsiasi progamma pop3
>come outlook quindi di pubblicita proprio non se ne parla.
tu riesci a usare l'smtp?
Io riesco a scaricare la posta ma non a inviarla
ciao MAO
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: ma 'sti gmail....

text:
"Mao" scribbe:
>
> tu riesci a usare l'smtp?
> Io riesco a scaricare la posta ma non a inviarla
ufficialmente, su yahoo puoi inviare in pop3 solo se paghi,
ma esistono un po' di applicativi (free) che fanno simulare il tuo pc un
mail-server,
e quindi ti fanno inviare diretamente da li'
quelli che ho provato, pero', continuavano a trasmettere anche le famose
ultime 3 righe:
> Do you Yahoo!?
> ...
con gmail, questo non esiste (fino ad ora)
cia'


title: ma 'sti gmail....

text:
On Mon, 31 Jan 2005 13:45:06 +0100, "d.--->raptor" <
no_...@yahoo.com
>
wrote:
>quelli che ho provato, pero', continuavano a trasmettere anche le famose
>ultime 3 righe:
>> Do you Yahoo!?
>> ...
>
>con gmail, questo non esiste (fino ad ora)
io parlo appunto di gmail
Non mi funziona l'smtp



title: Kodak DC215

author: Eligio Caprara

text:
Salve a tutti,
vorrei sapere quali carte memoria si possono installare sulla suddetta
fotocameran (oltre naturalmente a quelle Kodak che costano un occhio della
testa), quanto costano e dove posso acquistarle.
Grazie anticipatamente
Eligio Caprara


title: Kodak DC215

author: Dade

text:
tutte le compact flash vanno bene.
dade
Eligio Caprara <
elca...@libero.it
> wrote in message
l3qs4.34492$317.3...@news.infostrada.it...



title: Kodak DC215

author: Sony

text:

> Ciao
dovrei comperarmi un fotocamera digitale penso la dc215 cosa ne pensi mi
puoi suggerire i pregi e i difetti di questa fotocamera
                ti ringrazio     ciao


title: Nel "mare" delle fotocamere

author: Danilo

text:
Ed eccoci qui, incomincio ad avviarmi sulla riva del "mare" per la
scelta della fotocamera digitale. E si, si può proprio dire un mare
data la vastità di scelta, ed è proprio qui che annego, ancora prima
di iniziare a nuotare.
Quanti, tanti, principianti e/o esperti si vogliono comprare una nuova
fotocamera digitale ?
Quanti, sempre tanti, rimangono spaventati sulla vastità di scelta ?
Quanti, qui di meno, incominciano a perdere intere giornate a
comparare caratteristiche tecniche di una o dell'altra fotocamera ?
Quanti, pochissimi, fanno una scelta cosi attenta ed oculata ?
E poi.. quanti scelgono e basta xche hanno perso la pazienza ? (sono
affogati nel mare! e ce ne sono moooooltissimi).
Ecco, adesso ci vorebbe un aiutino proprio a chi sta per affogare ma
ancora non è del tutto immerso ed ha ancora la testolina fuori grazie
alla "speranza di capirci qualche cosa e di scegliere bene", io sono
tra questi.
Quindi la domanda "sorge spontanea"... una fotocamera commerciale per
amanti dei viaggi, quindi non oltre i 300 euro dato che il viaggio già
costa un botto, leggera e portatile, con una buona risoluzione, una
buona ottica, un ottimo zoom e un sistema avanzato di miglioramento
immagine (vedi auto focus, stabilizzatore di immagine ecc. ecc.) si
può comprare ?
danilo
ps: na poesia sto post.. :p


title: Nel "mare" delle fotocamere

author: Larsenio

text:
"Danilo" <
danilo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7426f643-6ea8-4d47...@56g2000hsm.googlegroups.com
[..]
> Quindi la domanda "sorge spontanea"... una fotocamera commerciale per
> amanti dei viaggi, quindi non oltre i 300 euro dato che il viaggio già
> costa un botto, leggera e portatile, con una buona risoluzione, una
> buona ottica, un ottimo zoom e un sistema avanzato di miglioramento
> immagine (vedi auto focus, stabilizzatore di immagine ecc. ecc.) si
> può comprare ?
Le varie Olympus / Panasonic x le zoooooom, grandangolari spinte e
stabilizzatore, altro nincé di economico.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


title: Nel "mare" delle fotocamere

author: Pastello

text:
"Larsenio"
----------------------------------
Buone, dentro il tuo budget:
Fuji F100fd     (tascabile, con poco tele, ma molto buona anche per le foto
a basse luci);
Panasonic Tz5 (tascabile, quasi, per l'estensione focale che offre);
Sony H3  (ottimo rapporto qualità prezzo, ma niente grandangolo);
Panasonic Fz18 (buon prezzo, la miglior estensione focale di questo gruppo,
e l'unica con settaggi manuali "avanzati").
A meno che non trovi offerte speciali, i prezzi migliori si trovano su siti
tedeschi, dove ho appunto controllato
i costi, in relazione al tuo budget.  Se ti servono altre info, contattami
direttamente.  CIAO.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Nel "mare" delle fotocamere

author: Henry

text:
"Danilo" <
danilo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio:
una fotocamera non oltre i 300 euro leggera e portatile, con una buona
risoluzione, una buona ottica, un ottimo zoom, stabilizzatore di immagine
ecc. si può comprare ?
direi proprio di sì... ad esempio (in rigoroso ordine alfabetico)
Canon A650is (con display girevole e zoom 6x)
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7308
Canon SX100 (zoom 10x - non ha mirino ottico, si inquadra solo dal display)
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7305
Panasonic FZ18 (zoom 18x che parte dal 28mm.) anche se sfora un pò il tuo
budget
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7294
Panasonic TZ3 (zoom 10x che parte dal 28mm.)
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7050
Sony H3 (zoom 10x)
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7358
per il momento mi vengono in mente queste... buona scelta, Enrico.


title: Nel "mare" delle fotocamere

author: Hiryuu

text:
On Sat, 7 Jun 2008 13:28:54 -0700 (PDT), Danilo
<
danilo...@gmail.com
> wrote:
>Quindi la domanda "sorge spontanea"... una fotocamera commerciale per
>amanti dei viaggi, quindi non oltre i 300 euro dato che il viaggio già
>costa un botto, leggera e portatile, con una buona risoluzione, una
>buona ottica, un ottimo zoom e un sistema avanzato di miglioramento
>immagine (vedi auto focus, stabilizzatore di immagine ecc. ecc.) si
>può comprare ?
Sì, se ne possono comprare parecchie e ognuna ha i suoi punti di forza
e debolezza.
Farsi troppe menate è inutile, pressochè tutte le fotocamere offrono
una buona qualità d'immagine, pressochè tutte hanno dei difetti più o
meno marcati.
Io ho posseduto e/o usato:
Panasonic FZ20/FZ5/FZ8: ottima ottica, buona qualità d'immagine,
ergonomia così così
Nikon S4/S10: buona ottica, buona qualità d'immagine, buona ergonomia,
tendenza a sottoesporre in condizioni di forte luce, il corpo snodato
offre possibilità d'impiego notevoli (es. autoscatti o foto a
esposizione lunga senza cavalletto). Pecca: mancano i controlli
manuali.
Canon (una marea, ma qui mi riferisco alla SX100IS e alla 720IS):
buona ottica, buona qualità d'immagine, ergonomia eccellente.
Proprio queste ultime sono il mio consiglio, SX100IS se hai bisogno di
molto tele, se ti accontenti di un 210mm anche la 720IS si trova a
prezzo di saldo (< 200 euro) ed è eccellente.


title: Nel "mare" delle fotocamere

text:
"Henry" <
Caro Enrico, SOTTOSCRIVO tutto, ma è un peccato che tu non conosca (ed usi)
i cercaprezzi tedeschi.
La Fz18 rientra nel budget del nostro amico :
www.1adigital.de/product_info.php?products_id=1132
ed anche la Panasonic Tz5, che è un po' meglio della Tz3 ...
Quando la cosa dovesse interessarti personalmente, contattami che ti rendo
... edotto.  CIAO.



title: Nel "mare" delle fotocamere

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio >
Caro Enrico, SOTTOSCRIVO tutto, ma è un peccato che tu non conosca (ed usi)
 > i cercaprezzi tedeschi.
>
> La Fz18 rientra nel budget del nostro amico :
>
>
www.1adigital.de/product_info.php?products_id=1132
>
> ed anche la Panasonic Tz5, che è un po' meglio della Tz3 ...
>
Ciao Pastello, è sempre un piacere sentirti, buona domenica...
non è che non conosco i siti tedeschi, solitamente mi baso su Sanmarinophoto
perchè tante volte chi scrive ha problemi col tedesco (anch'io :-p) ed il
prezzo è una media tra i più bassi in rete come dici tu e il negozio
fisico... tutto qua, niente contro i siti crucchi !!!


title: Nel "mare" delle fotocamere

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
SX100IS se hai bisogno di > molto tele, se ti accontenti di un 210mm anche
la 720IS si trova a > prezzo di saldo (< 200 euro) ed è eccellente.
>
quoto in pieno, la 720is 175 euro su SMP e probabilmente ancora meno sui
siti tedeschi indicati da Pastello... in caso di problemi contattalo !!!


title: Nel "mare" delle fotocamere

text:
"Henry"  tutto qua, niente contro i siti crucchi !!!
>
Ricevuto.
Il punto è che a volte, per non conoscerli (o non usarli) si perde di
accedere a qualche modello che,
appunto, ci sembra che sballi il nostro budget. Io li conosco bene, perché
li frequento da un paio di anni, per me
e per chi vuole approfittare della mia esperienza. Col tedesco ormai mi
arrangio benino.  Ciao.



title: Nel "mare" delle fotocamere

text:
Grazie a TUTTI per le tante risposte e per la pazienza ad avermi
elencato vari modelli.
Da quelle che mi avete consigliato, dopo un attenta ricerca su google
e visione dei modelli, dato che ho la necessità di una fotocamera
portatilissima, da mettere nel marsupio, credo che quella che possa
soddisfare le mie esigenze sia la Panasonic TZ5 che ho trovato a circa
300 euro (incluso spedizione), voi che ne pensate di questa
macchinetta ?
Danilo
----------------------------------
www.prioregroup.com


title: Sondaggione: configurazione PC per FotoDigit,  HELP!

author: PierP

text:
Entro fine anno voglio dare una botta di vita al mio picci casalinguo, o
meglio, avendo già un portatile performante ed un desktop sulla soglia della
pensione, pensavo di adibire quest’ultimo a “tutto fuorché l’argomento
foto”, per poi acquistare un picci pensato, costruito, configurato e
utilizzato SOLO per le foto, su cui installare PsCS e poco più.
Ovviamente il budget non è illimitato, ma per mia esperienza personale so
che una squadra assortita di buoni giocatori quasi sempre vince su una
squadra di campioni che fanno i capricci.
Tradotto: non mi interessa il Pentium 8 a 95ghz, la scheda video da 1500
euro o chissà che, ma un amalgama di componenti di fascia medio-alta che nel
complesso lavori bene assieme.
I must sono:
- bi-processore (visto che Ps li sfrutta…)
- 1gb di ram, o anche 2 se entra nel budget
- 1 hd da 60-80 gb a 10.000rpm per il sistema operativo
- 1 hd da 60-80 gb a 10.000rpm per i files in lavorazione (o meglio 2 da
40gb in raid-0 ?)
- 1 hd da “tanti” gb per l’archiviazione, anche a 7200rpm
- Masterizzatore DVD
- Scheda video adeguata
- Monitor CRT 19” o 21” specifico per applicazioni DTP, gli LCD sono ancora
fuori budget
- Tool di calibrazione
- Varie ed eventuali
Consigli? Marche? Modelli?
Denkiu tousand….
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Biscottino

text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> wrote in message
news:217Z57Z17Z76Y1...@usenet.libero.it...
> Entro fine anno voglio dare una botta di vita al mio picci casalinguo, o
> meglio, avendo già un portatile performante ed un desktop sulla soglia
> della
Io ho appena preso un Dell 8400 con un P4 3,6GH Hiperthreading. Notevole.
www.dell.it
Ottima l'assistenza, ottima la consega, silenziosissimo. Dell Fantastica.
Quasi a livello Apple.


author: whitewave

text:
>- bi-processore (visto che Ps li sfrutta…)
>- 1gb di ram, o anche 2 se entra nel budget
>- 1 hd da 60-80 gb a 10.000rpm per il sistema operativo
>- 1 hd da 60-80 gb a 10.000rpm per i files in lavorazione (o meglio 2 da
>40gb in raid-0 ?)
>- 1 hd da “tanti” gb per l’archiviazione, anche a 7200rpm
>- Masterizzatore DVD
>- Scheda video adeguata
>- Monitor CRT 19” o 21” specifico per applicazioni DTP, gli LCD sono ancora
>fuori budget
>- Tool di calibrazione
>- Varie ed eventuali
>
>Consigli? Marche? Modelli?
>
>Denkiu tousand….
>PierP
>
 Ci vai pesante, eh?
metti 2 GB di Ram.
Sicuro dei 3 HDD?
Monitor Lacie Electron Blu IV.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


text:
                    Il 09 Giu 2005, 16:32, whitewave <
marco.b...@gmail.com
> ha scritto:
> Ci vai pesante, eh?
> metti 2 GB di Ram.
spero... :))
> Sicuro dei 3 HDD?
Abbastanza.
Il Ps per lavorare bene ne richiede 2. Una volta finito un lavoro (ammesso
che riesci ad organizzarti per fare 1 lavoro alla volta...) formatti l'HD di
"lavoro" e via, ti ritrovi un un disco bello vergine. Un po' come si fà nel
mondo del video.
> Monitor Lacie Electron Blu IV.
ottimo, molto vicino a quello che pensavo.
Che scheda video ci metteresti?
> Ciao.
ricambio



text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> wrote in message
news:217Z57Z17Z76Y1...@usenet.libero.it...
[...]
> I must sono:
>
> - bi-processore (visto che Ps li sfrutta…)
> - 1gb di ram, o anche 2 se entra nel budget
> - 1 hd da 60-80 gb a 10.000rpm per il sistema operativo
> - 1 hd da 60-80 gb a 10.000rpm per i files in lavorazione (o meglio 2 da
> 40gb in raid-0 ?)
> - 1 hd da “tanti” gb per l’archiviazione, anche a 7200rpm
> - Masterizzatore DVD
> - Scheda video adeguata
> - Monitor CRT 19” o 21” specifico per applicazioni DTP, gli LCD sono
> ancora
> fuori budget
> - Tool di calibrazione
> - Varie ed eventuali
>
> Consigli? Marche? Modelli?
mah, secondo me e' fin troppo... io lavoro tranquillamente con file da
200-300Mb con un Sempron 3000 1Gb di RAM, 1 HD da 200Gb per S.O. e
archiviazione (2 partizioni) piu' 1 HD da 60Gb per i file di lavoro, spesa
sotto i 500euro monitor escluso...
> Denkiu tousand….
> PierP
merlinO