title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
> se parliamo di nitidezza in questi test il 100mm macro vince a tutti i
> diaframmi:
e' molto strano perche sempre su quel sito, ma su 20D (poco cambia a
livello di densita' rispetto a una FF top di gamam attuale)
il 100 macro
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon70-200f4is/zCanon70-200mmf4LIS20DDxOjmt_18799_image001.gif
e' molto simile al 135
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon70-200f4is/zCanon70-200mmf4LIS20DDxOjmt_26784_image001.gif
e entrambi le prendono sonoramente dall'85
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon70-200f4is/zCanon70-200mmf4LIS20DDxOjmt_1495_image001.gif



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: uliano

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmal.com
> wrote:
> Il 15-06-2009 14:31, MaxDJ ha scritto:
>
> >> Da quando frequenti questo posto tante cose sono andate a puttane,
> >> compresa la mia grammatica.
> >
> > non pensavo fossi cos� stupido da farti influenzare dal mio clone !
>
> Ma non sono tanto stupido da prenderti sul serio e considerarti pi� di
> quello che sei, e cio� un coglione :-)
>
> >> E' ora che cominci anche tu ad andare a puttane, almeno ti levi dalle
> >> palle... :-)
> >
> > mai andato a puttane in vita mia...  preferisco mandare gli altri, � pi�
> > divertente !
> > :)
>
> Mah, da fascistoide come sei tutto � possibile, anche che tu sia andato
> a puttane, ad esempio. L'unica cosa che non pu� essere possibile � che
> il tuo cervello superi per sviluppo quello di una lumaca schiacciata in
> autostrada... :-)
ma sei quello vero? :-(
non mi sarei mai aspettato un fraseggio e un vocabolario simile da una
persona come te :-(
per un attimo ho pensato che avessero clonato anche te, ma vedo che e'
scritto da un mec... mi sa che sei proprio l'origginale!


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: Celio Vibenna

text:
Il 15-06-2009 14:54, uliano ha scritto:
> ma sei quello vero? :-(
Si
> non mi sarei mai aspettato un fraseggio e un vocabolario simile da una
> persona come te :-(
Allora non conosci il mio lato oscuro... :-)
Oltre quello Nikon, intendo...
> per un attimo ho pensato che avessero clonato anche te, ma vedo che e'
> scritto da un mec... mi sa che sei proprio l'origginale!
Che vuoi, mi serve un sacchetto vomitorio e ho trovato MaxDj perfetto
per l'uopo.


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmal.com
> wrote:
> Il 15-06-2009 14:54, uliano ha scritto:
>
> > ma sei quello vero? :-(
>
> Si
>
> > non mi sarei mai aspettato un fraseggio e un vocabolario simile da una
> > persona come te :-(
>
> Allora non conosci il mio lato oscuro... :-)
> Oltre quello Nikon, intendo...
beh sei sempre parso fin troppo controllato e perbenino...
come mai sto cambiamento?
> > per un attimo ho pensato che avessero clonato anche te, ma vedo che e'
> > scritto da un mec... mi sa che sei proprio l'origginale!
>
> Che vuoi, mi serve un sacchetto vomitorio e ho trovato MaxDj perfetto
> per l'uopo.
ah, ora capisco, hai il marchese e te la prendi col primo che capita!
:DD
PS ma ho capito male o tu hai sgamato il clone?
PPS nicon=merda (questo l'ho detto per autoconvincermi)


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> > se parliamo di nitidezza in questi test il 100mm macro vince a tutti i
> > diaframmi:
>
>
> e' molto strano perche sempre su quel sito, ma su 20D (poco cambia a
> livello di densita' rispetto a una FF top di gamam attuale)
>
> il 100 macro
>
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon70-200f4is/zCanon70-200mmf4L
> IS20DDxOjmt_18799_image001.gif
>
> e' molto simile al 135
>
>
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon70-200f4is/zCanon70-200mmf4L
> IS20DDxOjmt_26784_image001.gif
>
>
> e entrambi le prendono sonoramente dall'85
>
>
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon70-200f4is/zCanon70-200mmf4L
> IS20DDxOjmt_1495_image001.gif
credevo che facessi vedere delle foto... curati!


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Il 15-06-2009 15:00, uliano ha scritto:
>> Allora non conosci il mio lato oscuro... :-)
>> Oltre quello Nikon, intendo...
>
> beh sei sempre parso fin troppo controllato e perbenino...
>
> come mai sto cambiamento?
Sono a rischio matrimonio. Ciï¿œ significa fine delle spese pazze, sia
fotografiche che informatiche... :-(
>>> per un attimo ho pensato che avessero clonato anche te, ma vedo che e'
>>> scritto da un mec... mi sa che sei proprio l'origginale!
>> Che vuoi, mi serve un sacchetto vomitorio e ho trovato MaxDj perfetto
>> per l'uopo.
>
> ah, ora capisco, hai il marchese e te la prendi col primo che capita!
> :DD
Esatto, me la prendo con quello piï¿œ facile da colpire, ovviamente.
> PS ma ho capito male o tu hai sgamato il clone?
Ho qualche sospetto piï¿œ che fondato.
> PPS nicon=merda (questo l'ho detto per autoconvincermi)
Ah beh, vivete di training autogeno costante, allora... :-)


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmal.com
> wrote:
> Il 15-06-2009 15:00, uliano ha scritto:
>
> >> Allora non conosci il mio lato oscuro... :-)
> >> Oltre quello Nikon, intendo...
> >
> > beh sei sempre parso fin troppo controllato e perbenino...
> >
> > come mai sto cambiamento?
>
> Sono a rischio matrimonio. Ci� significa fine delle spese pazze, sia
> fotografiche che informatiche... :-(
ma sei scemo?
DOPO hai 2 stipendi da mungere ;))))
(almeno, io faccio cosi' :DD)
> >>> per un attimo ho pensato che avessero clonato anche te, ma vedo che e'
> >>> scritto da un mec... mi sa che sei proprio l'origginale!
> >> Che vuoi, mi serve un sacchetto vomitorio e ho trovato MaxDj perfetto
> >> per l'uopo.
> >
> > ah, ora capisco, hai il marchese e te la prendi col primo che capita!
> > :DD
>
> Esatto, me la prendo con quello pi� facile da colpire, ovviamente.
>
> > PS ma ho capito male o tu hai sgamato il clone?
>
> Ho qualche sospetto pi� che fondato.
mail:
no...@fastwebnet.it

pls ;-)
> > PPS nicon=merda (questo l'ho detto per autoconvincermi)
>
> Ah beh, vivete di training autogeno costante, allora... :-)
io vivo nell'attesa che mi consegnino il 17... mi sa che sara' lunga :(
(per non parlare del dolore che avro' a scoprire che la 1d4 sara' ancora
croppata e mi tocchera' accattarmi una giocattolino come la 5dII a un
prezzo ben + alto della d700)


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: Marco Ricci

text:
> credevo che facessi vedere delle foto... curati!
figurati, sono uno dei 3 che ogni tanto fa vedere qualche foto in questo
sito :D
comunque, fresche della settimana.. e non ancora toccate in post.
scatto riscalato
http://www.kaotic.it/trash/85L/resize.jpg
e relativo crop
http://www.kaotic.it/trash/85L/crop.jpg
scatto riscalato
http://www.kaotic.it/trash/85L/resize2.jpg
e crop
http://www.kaotic.it/trash/85L/crop2.jpg
scatti molto vecchi a mostrare l'85 on the road
http://www.kaotic.it/varie/piumaefero/
ancora piu' vecchi su 5D a TA
http://www.kaotic.it/varie/web85mm/



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> > credevo che facessi vedere delle foto... curati!
>
>
> figurati, sono uno dei 3 che ogni tanto fa vedere qualche foto in questo
> sito :D
>
>
> comunque, fresche della settimana.. e non ancora toccate in post.
>
> scatto riscalato
>
http://www.kaotic.it/trash/85L/resize.jpg
> e relativo crop
>
http://www.kaotic.it/trash/85L/crop.jpg
>
> scatto riscalato
>
http://www.kaotic.it/trash/85L/resize2.jpg
> e crop
>
http://www.kaotic.it/trash/85L/crop2.jpg
nessuno ha dubbi che sia ottimo, il dubbio e' se sia meglio di uno che
costa 1/4 una volta chiuso a f8
e qualche frazione di dxoblur al centro non mi convince della netta
supriorita' di uno rispetto all'atro (tantopiu' che loro stessi, dxo,
dicono che non sono visibili sotto a 2 blur units)


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
> Sono a rischio matrimonio. Ciï¿œ significa fine delle spese pazze, sia
> fotografiche che informatiche... :-(
ne so' qualcosa...
oltretutto con moglie che momentaneamente (???) ha smesso di lavorare..
attualmente lavoro per ristrutturare casa, pagare mutuo, pagare moglie..
e potrei continuare fino alla voce 85 prima di trovare "regalino x me" :D



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Il 15-06-2009 15:08, uliano ha scritto:
>>> come mai sto cambiamento?
>> Sono a rischio matrimonio. Ci� significa fine delle spese pazze, sia
>> fotografiche che informatiche... :-(
>
> ma sei scemo?
Si, mi sembra ovvio... :-)
> DOPO hai 2 stipendi da mungere ;))))
>
> (almeno, io faccio cosi' :DD)
Ach, a questo non afefo pensaten... :-)
>>> PS ma ho capito male o tu hai sgamato il clone?
>> Ho qualche sospetto pi� che fondato.
>
> mail:
no...@fastwebnet.it
>
> pls ;-)
Perch� non alla luce del sole? Ho come il sospetto che lollo, il clone e
un tizio che tempo fa si firmava alex@home siano la stessa cosa. Non
farmi dire cosa, per�... :-)
E' solo un  sospetto, per�, eh. In fondo mi importa una sega se uno ha
tempo da buttare ad usare tre connessioni per tre pc diversi (anzi due
pc e un mac) con tre account diversi...
>>> PPS nicon=merda (questo l'ho detto per autoconvincermi)
>> Ah beh, vivete di training autogeno costante, allora... :-)
>
> io vivo nell'attesa che mi consegnino il 17... mi sa che sara' lunga :(
> (per non parlare del dolore che avro' a scoprire che la 1d4 sara' ancora
> croppata e mi tocchera' accattarmi una giocattolino come la 5dII a un
> prezzo ben + alto della d700)
La D700 credo sar� per lungo tempo la mia unica macchina. Anche perch�
vista la qualit� che offre, dopo anni di sofferenza, posso dire
"finalmente, eccheccazzo!". Fortuna che le ottiche migliori le ho gi�
tutte, mi piacerebbe solo un SB-900, ma con due SB-800 non posso
lamentarmi... :-)


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
> e qualche frazione di dxoblur al centro non mi convince della netta
> supriorita' di uno rispetto all'atro (tantopiu' che loro stessi, dxo,
> dicono che non sono visibili sotto a 2 blur units)
io posso dirti che la differenza con il 70/200 F4 e' netta, anceh se da
quei grafici non si direbbe.



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmal.com
> wrote:
> Il 15-06-2009 15:08, uliano ha scritto:
>
> >>> come mai sto cambiamento?
> >> Sono a rischio matrimonio. Ci� significa fine delle spese pazze, sia
> >> fotografiche che informatiche... :-(
> >
> > ma sei scemo?
>
> Si, mi sembra ovvio... :-)
>
> > DOPO hai 2 stipendi da mungere ;))))
> >
> > (almeno, io faccio cosi' :DD)
>
> Ach, a questo non afefo pensaten... :-)
che gnubbo!
>
> >>> PS ma ho capito male o tu hai sgamato il clone?
> >> Ho qualche sospetto pi� che fondato.
> >
> > mail:
no...@fastwebnet.it
> >
> > pls ;-)
>
> Perch� non alla luce del sole?
as iu laic
> Ho come il sospetto che lollo, il clone e
> un tizio che tempo fa si firmava alex@home siano la stessa cosa. Non
> farmi dire cosa, per�... :-)
ecco l'unica cosa che mi interessava la ometti, UFFAAAA
(ecelloavevo gia capito di alex@home)
> E' solo un  sospetto, per�, eh. In fondo mi importa una sega se uno ha
> tempo da buttare ad usare tre connessioni per tre pc diversi (anzi due
> pc e un mac) con tre account diversi...
si ma cazzo il taglio di gabbanini qui langue, se mi mandavi la mail
potevo ravvivare la conversazione :-((
>
> >>> PPS nicon=merda (questo l'ho detto per autoconvincermi)
> >> Ah beh, vivete di training autogeno costante, allora... :-)
> >
> > io vivo nell'attesa che mi consegnino il 17... mi sa che sara' lunga :(
> > (per non parlare del dolore che avro' a scoprire che la 1d4 sara' ancora
> > croppata e mi tocchera' accattarmi una giocattolino come la 5dII a un
> > prezzo ben + alto della d700)
>
> La D700 credo sar� per lungo tempo la mia unica macchina. Anche perch�
> vista la qualit� che offre, dopo anni di sofferenza, posso dire
> "finalmente, eccheccazzo!". Fortuna che le ottiche migliori le ho gi�
> tutte, mi piacerebbe solo un SB-900, ma con due SB-800 non posso
> lamentarmi... :-)
e che fa il 900?
io cmq (se ce la faccio) se la 1d4 non e' full, quasi quasi provo a
saltare un giro e aspettare la 5III :D
che la vecchia 5d poi... funziona ancora, eh!


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> > e qualche frazione di dxoblur al centro non mi convince della netta
> > supriorita' di uno rispetto all'atro (tantopiu' che loro stessi, dxo,
> > dicono che non sono visibili sotto a 2 blur units)
>
> io posso dirti che la differenza con il 70/200 F4 e' netta, anceh se da
> quei grafici non si direbbe.
questo lo credo (molto + dei grafici)
pero' se una volta riesci a fare 2 foto in condizioni == e a postarle...


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
> questo lo credo (molto + dei grafici)
>
> pero' se una volta riesci a fare 2 foto in condizioni == e a postarle...
il  70/200 non ce l'ho piu'..
se vuoi la posso fare con il 50 o il 24/70 (gia' decisamente migliore
del 70/200) o con il 100 macro..



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> > questo lo credo (molto + dei grafici)
> >
> > pero' se una volta riesci a fare 2 foto in condizioni == e a postarle...
>
>
> il  70/200 non ce l'ho piu'..
> se vuoi la posso fare con il 50 o il 24/70 (gia' decisamente migliore
> del 70/200) o con il 100 macro..
100 macro, direi che sia il candidato + sensato


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h15l5h$o42$4...@news.eternal-september.org...
>
>> questo lo credo (molto + dei grafici)
>>
>> pero' se una volta riesci a fare 2 foto in condizioni == e a postarle...
>
>
> il  70/200 non ce l'ho piu'..
> se vuoi la posso fare con il 50 o il 24/70 (gia' decisamente migliore del
> 70/200) o con il 100 macro..
50 quale?


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
>> il  70/200 non ce l'ho piu'..
>> se vuoi la posso fare con il 50 o il 24/70 (gia' decisamente migliore del
>> 70/200) o con il 100 macro..
>
> 50 quale?
1,4
l'1.2 credo non lo comprero' mai se e' quello che volevi sapere :)
in lista ho 24  e 35 1.4



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Il 15-06-2009 16:14, uliano ha scritto:
(cut alle ciance inutili)
> e che fa il 900?
E' un giocattolo nuovo, non basta? :-)
Scherzi a parte, � in grado di adeguarsi al tipo di sensore (la parabola
si autoregola in base all'angolo di campo del sensore+obiettivo); pu�
essere aggiornato nel firmware; ha NG se non ricordo male pi� alto
dell'SB-800; ecc... :-)
> io cmq (se ce la faccio) se la 1d4 non e' full, quasi quasi provo a
> saltare un giro e aspettare la 5III :D
>
> che la vecchia 5d poi... funziona ancora, eh!
E lasciala funzionare, allora, e dedicati alle ottiche... (oddio, con
Canon non � che ti possa divertire molto, per�...) :-)


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h15leg$vv9$1...@news.eternal-september.org...
>>> il  70/200 non ce l'ho piu'..
>>> se vuoi la posso fare con il 50 o il 24/70 (gia' decisamente migliore
>>> del 70/200) o con il 100 macro..
>>
>> 50 quale?
>
> 1,4
>
>
> l'1.2 credo non lo comprero' mai se e' quello che volevi sapere :)
lo escludo anche io ;)
volevo sapere come si comporta il 50 1.4 paragonato al 24/70 su FF...


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmal.com
> wrote:
> Il 15-06-2009 16:14, uliano ha scritto:
>
> (cut alle ciance inutili)
mi hai spezzato il kuore (ti ricordo l'imail)
>
> > e che fa il 900?
>
> E' un giocattolo nuovo, non basta? :-)
no
> Scherzi a parte, � in grado di adeguarsi al tipo di sensore (la parabola
> si autoregola in base all'angolo di campo del sensore+obiettivo);
roba che kakkion fa da lustri... :D
>
> > io cmq (se ce la faccio) se la 1d4 non e' full, quasi quasi provo a
> > saltare un giro e aspettare la 5III :D
> >
> > che la vecchia 5d poi... funziona ancora, eh!
>
> E lasciala funzionare, allora, e dedicati alle ottiche... (oddio, con
> Canon non � che ti possa divertire molto, per�...) :-)
17 tse (ordinato a febbraio, sgrunt)
che equivalente mi consigli in casa rikkion?


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
> volevo sapere come si comporta il 50 1.4 paragonato al 24/70 su FF...
il 24/70 a quelle focali e' eccellente..
posso anche fare qualche test, ma mi stupirebbe vedere differenze :)



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Il 15-06-2009 16:32, uliano ha scritto:
> 17 tse (ordinato a febbraio, sgrunt)
Il 14-24 f2.8. Non � tilt-shift, ma � spettacolare... :-)
> che equivalente mi consigli in casa rikkion?
Cos� corto di basculoshiftabile non c'� niente, e non ho mai neanche
provato il nuovi TS di Nikon: non so se col digitale ha molto senso
spendere quelle cifre, eh...


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: DR

text:
Marco Ricci wrote:
>
>> avendo un 85 1,2 troverei inutile affiancargli il 100 f2. semmail il
>> 135 f2 L che � decisamente una lente pi� curata nella costruzione e
>> sul FF � ottima per ritratti senza stare addosso al soggetto, come ai
>> vecchi tempi del FF a pellicola.
>
> quoto. lente eccellente che in esterni uso molto piu' dell'85L
Quindi l'85 lo lasci per lo studio dove di solito lo chiudi a F/11?
E l'F/1.2 a che serve?
Ciao,
	Davide.


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h15m5q$5j7$2...@news.eternal-september.org...
>
>> volevo sapere come si comporta il 50 1.4 paragonato al 24/70 su FF...
>
>
> il 24/70 a quelle focali e' eccellente..
>
> posso anche fare qualche test, ma mi stupirebbe vedere differenze :)
quindi in pratica con il 24/70 il 50 1.4 rimane nella borsa?
;)


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: MaxDJ

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel messaggio
news:h15f8q$mn9$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ma non sono tanto stupido da prenderti sul serio e considerarti pi� di
> quello che sei, e cio� un coglione :-)
...bravo....continua a non prendermi sul serio, coglione ! :DDDD
> Mah, da fascistoide come sei
e qui dimostri di essere pi� di un semplice coglione, anche se non te ne
rendi conto ....!  :))
> L'unica cosa che non pu� essere possibile � che il tuo cervello superi per
> sviluppo quello di una lumaca schiacciata in autostrada... :-)
...ma all'asilo ti insegnano ancora a dare queste risposte puerili ed
infantili ?  :))
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j1cxcc.o8dxua1h7eu5sN%uli...@despammed.com...
> ma sei quello vero? :-(
credo prorpio di si...il Celio vero....! :))
> non mi sarei mai aspettato un fraseggio e un vocabolario simile da una
> persona come te :-(>
> per un attimo ho pensato che avessero clonato anche te, ma vedo che e'
> scritto da un mec... mi sa che sei proprio l'origginale!
non stupirti di niente , Uli.....credimi....non di rado capita che su usenet
una persona a modo, in realt� � un vero coglione !  :))



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel messaggio
news:h15gft$nf1$2...@tdi.cu.mi.it...
> Che vuoi, mi serve un sacchetto vomitorio e ho trovato MaxDj perfetto per
> l'uopo.
peccato che ti sei vomitato addosso tutta la vergogna che non provi di te
stesso ! :))



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j1cxmj.1rwt25u16aveoN%uli...@despammed.com...
> beh sei sempre parso fin troppo controllato e perbenino...
>
> come mai sto cambiamento?
errore : adesso � se stesso....ma fino ad ora ha mentito a tutti ! ;)
tipico atteggiamento di chi non ha una personalit� ed � un vero complessato
! :)



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: MaxDj

text:
Il 15-06-2009 15:04, Celio Vibenna ha scritto:
>> PS ma ho capito male o tu hai sgamato il clone?
>
> Ho qualche sospetto piï¿œ che fondato.
Anch'io forse ho capito chi ï¿œ il clone :-)))))
The clone
--
MaxDJï¿œï¿œ
Canon 40D semifull optional !
http://www.flickr.com/photoamigos/maxdj/


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Il 15-06-2009 16:01, Celio Vibenna ha scritto:
> Il 15-06-2009 15:08, uliano ha scritto:
> Perch� non alla luce del sole? Ho come il sospetto che lollo, il clone e
> un tizio che tempo fa si firmava alex@home siano la stessa cosa. Non
> farmi dire cosa, per�... :-)
> E' solo un sospetto, per�, eh. In fondo mi importa una sega se uno ha
> tempo da buttare ad usare tre connessioni per tre pc diversi (anzi due
> pc e un mac) con tre account diversi...
Sei fuori strada completamente :-)))
The clone
--
MaxDJ��



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Il 15-06-2009 19:18, MaxDJ ha scritto:
> "uliano"<
uli...@despammed.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:1j1cxcc.o8dxua1h7eu5sN%uli...@despammed.com...
>> ma sei quello vero? :-(
>
> credo prorpio di si...il Celio vero....! :))
>
>> non mi sarei mai aspettato un fraseggio e un vocabolario simile da una
>> persona come te :-(>
>> per un attimo ho pensato che avessero clonato anche te, ma vedo che e'
>> scritto da un mec... mi sa che sei proprio l'origginale!
>
> non stupirti di niente , Uli.....credimi....non di rado capita che su usenet
> una persona a modo, in realtï¿œ ï¿œ un vero coglione !  :))
tu riesci a essere un coglione sia su usenet che nella vita reale :-))))
The clone
--
MaxDJï¿œï¿œ



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
> Quindi l'85 lo lasci per lo studio dove di solito lo chiudi a F/11?
> E l'F/1.2 a che serve?
no ho detto che non lo uso mai. lo uso comunque e non poco.
ma considerato che non e' neppure tropicalizzato quando sono in
situazioni polverose/delicate, etc lo lascio a casa..



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
> quindi in pratica con il 24/70 il 50 1.4 rimane nella borsa?
>
> ;)
il 50 considerato anche il peso ridotto rispetto agli altri lo porto
praticamente sempre.
2 stop sono sempre 2 stop, e spesso hai voglia di usarli .
se puoi/vuoi/devi scattare a diaframmi intermedi tengo sempre lo zoom.



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: Eta Beta

text:
On Mon, 15 Jun 2009 12:20:55 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmal.com
> wrote:
>Ebeh, che con le Canon si facessero foto di merda, in fondo, lo si
>sapeva... :-)
Haha simpatico, ti spacco la faccia.
:-b
/* Eta Beta */


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> quando sono in
> situazioni polverose
Capita spesso? :D
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
On Mon, 15 Jun 2009 15:04:56 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmal.com
> wrote:
>Sono a rischio matrimonio. Ci� significa fine delle spese pazze, sia
>fotografiche che informatiche... :-(
Cazzo, auguroni, allora e' una cosa seria! Sono contento :-)
Piu' che fine spese pazze direi fine del buttare i soldi viste le
cagate che prendi :-D
/* Eta Beta */


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: Uguccione

text:
> fine del buttare i soldi viste le cagate che prendi :-D
quoto in toto e rilancio un trotta trotta e rodi che il 70-200 f/4 IS � una
lama.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1j1cxcc.o8dxua1h7eu5sN%uli...@despammed.com...
> > ma sei quello vero? :-(
>
> credo prorpio di si...il Celio vero....! :))
>
> > non mi sarei mai aspettato un fraseggio e un vocabolario simile da una
> > persona come te :-(>
> > per un attimo ho pensato che avessero clonato anche te, ma vedo che e'
> > scritto da un mec... mi sa che sei proprio l'origginale!
>
> non stupirti di niente , Uli.....credimi....non di rado capita che su usenet
> una persona a modo, in realt� � un vero coglione !  :))
per carita'! sono disposto a mettere la (sua) mano sul fuoco che celio
e' una bravissima persona


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmal.com
> wrote:
> non so se col digitale ha molto senso
> spendere quelle cifre, eh...
chissenefrega, io funziono meglio "lentamente"


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: isaia

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:zlvZl.22156$1s6....@twister2.libero.it...

rotfl.
un concentrato dei tuoi cavalli di battaglia eh?
ciao cucciolone


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j1e6j5.1c630qnor51a8N%uli...@despammed.com...
>> non stupirti di niente , Uli.....credimi....non di rado capita che su
>> usenet
>> una persona a modo, in realt� � un vero coglione !  :))
>
> per carita'! sono disposto a mettere la (sua) mano sul fuoco che celio
> e' una bravissima persona
anche Tommasi o Carretta o Scattone si diceva fossero brave persone.....



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a374f15$0$690$5fc...@news.tiscali.it...
> un concentrato dei tuoi cavalli di battaglia eh?
come ti ho gi� spiegato , con voi idioti non si pu� cambiare registro,
perch� sete voi a non cambiare mai ! :)
> ciao cucciolone
ciao idiota ! :)
p.s.
tanto per rimanere in tema di coerenza : sempre attaccato ai peli del mio
culo, eh ?!?!?  :DDD



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Il 16-06-2009 9:51, MaxDJ ha scritto:
> "isaia"<
nicola.mont...@tiscali.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4a374f15$0$690$5fc...@news.tiscali.it...
>> un concentrato dei tuoi cavalli di battaglia eh?
>
> come ti ho giï¿œ spiegato , con voi idioti non si puï¿œ cambiare registro,
> perchï¿œ sete voi a non cambiare mai ! :)
>
>> ciao cucciolone
>
> ciao idiota ! :)
>
>
> p.s.
> tanto per rimanere in tema di coerenza : sempre attaccato ai peli del mio
> culo, eh ?!?!?  :DDD
ï¿œ attaccato con la cappella della sua minchia, che a te piace cosï¿œ tanto
:-)))



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:3aIZl.23332$9f6....@twister1.libero.it...
> p.s.
> tanto per rimanere in tema di coerenza : sempre attaccato ai peli del mio
> culo, eh ?!?!?  :DDD
la coerenza non � sempre un valore positivo.
ad esempio tu sei coerente nell'essere un imbecille e non va tanto bene.


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Il 16-06-2009 11:37, isaia ha scritto:
> "MaxDJ"<M...@40D.it>  ha scritto nel messaggio
> news:3aIZl.23332$9f6....@twister1.libero.it...
>
>
>> p.s.
>> tanto per rimanere in tema di coerenza : sempre attaccato ai peli del mio
>> culo, eh ?!?!?  :DDD
>
> la coerenza non ï¿œ sempre un valore positivo.
> ad esempio tu sei coerente nell'essere un imbecille e non va tanto bene.
>
>
beh, non ï¿œ tanto coerente.
Spesso ï¿œ anche un idiota, oltre che a imbecille :-))))



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: Tagete(Tages)

text:
> ieri ho fatto un po' di foto col 24-70 f2.8, con una nitidezza e uno
> sfocato commoventi. Purtroppo pe te non era un Canon... :-p
Con quei 2 ( o sono 3? ) megapixel della D700 andrebbe bene anche un
bicchiere di plastica ( bianco, neanche trasparente )
;-)=


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Colin82 wrote:
>> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>> quando sono in
>> situazioni polverose
>
> Capita spesso? :D
Dove sta lui, si'...
Ciao,
	Davide.


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a3767d6$0$708$5fc...@news.tiscali.it...
>> p.s.
>> tanto per rimanere in tema di coerenza : sempre attaccato ai peli del mio
>> culo, eh ?!?!?  :DDD
>
> la coerenza non � sempre un valore positivo.
hai ragione....all'inizio ti consideravo una persona rispettabile.....ma per
fortuna mi sono ricreduto ! :)
> ad esempio tu sei coerente nell'essere un imbecille e non va tanto bene.
LOL....vogliamo parlare della tua coerenza ?  :))
cominciamo con il tuo post di 9 mesi fa, dove avevi dichiarato pubblicamente
che non mi avresti pi� risposto e non saresti pi� venuto a cercarmi,
soprattutto dopo i vaffanculo che avevi preso anche da molti altri di IAFD
per i tuoi post spaccacoglioni ? :))
vuoi che vado avanti, Mr Coerenza ? :))



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:ytNZl.23522$9f6....@twister1.libero.it...
> soprattutto dopo i vaffanculo che avevi preso anche da molti altri di IAFD
> per i tuoi post spaccacoglioni ? :))
> vuoi che vado avanti, Mr Coerenza ? :))
trovali i "molti" vaffanculo.
ma non vedi che non ti caga pi� nesuno se non per sfotterti?


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a37a655$0$6828$5fc...@news.tiscali.it...
> trovali i "molti" vaffanculo.
� inutile che negni, Nicoletta.....a suo tempo ti mandarono bellamente
affanculo in molti, per avermi attaccato a ripetizione e per aver frantumato
il cazzo a tutta IAFD ! :))
> ma non vedi che non ti caga pi� nesuno se non per sfotterti?
LOL....e magari speri anche che qualcuno ti creda, vero ?!?!  :)
se tu non fossi un idiota conclamato, avresti almeno la dignit� di accettare
che molti ancora mi rispondono senza alcun problema ....e non ci vuole molto
a provarlo, basta leggere le risposte che ricevo in continuazione.  :)
per quanto riguarda quei 4 coglioni dei tuaoi amichetti di IAF,
b�.....quelli non contano un cazzo, ne qui, ne nella vita, quindi non credo
tu possa basare le tue illazioni su quei 4 imbecilli che ti assomigliano
tanto ! :))
Fattene una ragione, sfigato......tu non conti un cazzo ! :))



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:Y%NZl.22591$1s6...@twister2.libero.it...

blablablablablablablablabla
frignone sei sempre qui a giustificarti
ah ah ah che ridere


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a37afc8$0$6840$5fc...@news.tiscali.it...
> blablablablablablablablabla
> frignone sei sempre qui a giustificarti
> ah ah ah che ridere
toh, guardatelo....quello che dice agli altri di copiare le sue
battute.....e poi � il primo a copiare quelle degli altri ! :DDD
sei uno spasso, Nicoletta....e sei anche troppo prevedibile ! :DDD



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:pgOZl.23549$9f6....@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a37afc8$0$6840$5fc...@news.tiscali.it...
>> blablablablablablablablabla
>> frignone sei sempre qui a giustificarti
>> ah ah ah che ridere
>
>
>
> toh, guardatelo....quello che dice agli altri di copiare le sue
> battute.....e poi � il primo a copiare quelle degli altri ! :DDD
>
>
>
> sei uno spasso, Nicoletta....e sei anche troppo prevedibile ! :DDD
frignone frignone frignone


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
> Dove sta lui, si'...
Capita spesso anche a chi gioca a basket con me :-D



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a37b1ac$0$705$5fc...@news.tiscali.it...
>> sei uno spasso, Nicoletta....e sei anche troppo prevedibile ! :DDD
>
> frignone frignone frignone
CVD !  :)))
ciao Nicoletta...buona serata ...
 (anche se non oso immaginare come possa trascorrere delle buone serate un
povero mentecatto come te ! :))) )



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:QqOZl.22601$1s6....@twister2.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a37b1ac$0$705$5fc...@news.tiscali.it...
>>> sei uno spasso, Nicoletta....e sei anche troppo prevedibile ! :DDD
>>
>> frignone frignone frignone
>
>
> CVD !  :)))
>
> ciao Nicoletta...buona serata ...
>
>
>
> (anche se non oso immaginare come possa trascorrere delle buone serate un
> povero mentecatto come te ! :))) )
frignone frignone frignone


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Il 16-06-2009 16:58, MaxDJ ha scritto:
> "isaia"<
nicola.mont...@tiscali.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4a37b1ac$0$705$5fc...@news.tiscali.it...
>>> sei uno spasso, Nicoletta....e sei anche troppo prevedibile ! :DDD
>> frignone frignone frignone
>
>
> CVD !  :)))
>
> ciao Nicoletta...buona serata ...
ormai piï¿œ che storpiare i nick altrui non sai fare.
E poi dicevi ad altri che si comportano come all'asilo,. idiota :-)))
PER ISAIA.
Visto che l'idiota si diverte a modificare il tuo nick, fai una bella
cosa, usa anche tu il nick MaxDj, cosï¿œ vediamo come sfotte poi :-))))



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"MaxDj" <
TheC...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:wnPZl.22628$1s6....@twister2.libero.it...
> Il 16-06-2009 16:58, MaxDJ ha scritto:
>> "isaia"<
nicola.mont...@tiscali.it
>  ha scritto nel messaggio
>> news:4a37b1ac$0$705$5fc...@news.tiscali.it...
>>>> sei uno spasso, Nicoletta....e sei anche troppo prevedibile ! :DDD
>>> frignone frignone frignone
>>
>>
>> CVD !  :)))
>>
>> ciao Nicoletta...buona serata ...
>
> ormai pi� che storpiare i nick altrui non sai fare.
> E poi dicevi ad altri che si comportano come all'asilo,. idiota :-)))
>
>
> PER ISAIA.
>
> Visto che l'idiota si diverte a modificare il tuo nick, fai una bella
> cosa, usa anche tu il nick MaxDj, cos� vediamo come sfotte poi :-))))
non ne ho voglia


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a37c6b5$0$691$5fc...@news.tiscali.it...
>> PER ISAIA.
>>
>> Visto che l'idiota si diverte a modificare il tuo nick, fai una bella
>> cosa, usa anche tu il nick MaxDj, cos� vediamo come sfotte poi :-))))
>
> non ne ho voglia
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
...stupendi, quando fate coppia ! :DDDD



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:xRPZl.22653$1s6....@twister2.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a37c6b5$0$691$5fc...@news.tiscali.it...
>>> PER ISAIA.
>>>
>>> Visto che l'idiota si diverte a modificare il tuo nick, fai una bella
>>> cosa, usa anche tu il nick MaxDj, cos� vediamo come sfotte poi :-))))
>>
>> non ne ho voglia
>
>
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>
>
> ...stupendi, quando fate coppia ! :DDDD
>
> --
>
> MaxDJ��
> Canon 40D full optional !
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
>
>
frignone frignone frignone


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Il 16-06-2009 18:35, MaxDJ ha scritto:
> "isaia"<
nicola.mont...@tiscali.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4a37c6b5$0$691$5fc...@news.tiscali.it...
>>> PER ISAIA.
>>>
>>> Visto che l'idiota si diverte a modificare il tuo nick, fai una bella
>>> cosa, usa anche tu il nick MaxDj, cosï¿œ vediamo come sfotte poi :-))))
>> non ne ho voglia
>
>
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>
>
> ...stupendi, quando fate coppia ! :DDDD
>
visto che ti diverte tanto proseguiamo pure :-))))
--
MaxDJï¿œï¿œ
Canon 40D semifull optional !
http://www.flickr.com/photoamigos/maxdj/


title: Segnalazione: Foto Miss Palio 2008

text:
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/sets/72157603491275908/
Si accettano commenti, come al solito. Purtroppo ho avuto un casino di
problemi...
Dite, dite...
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: Segnalazione: Foto Miss Palio 2008

text:
> Dite, dite...
Secondo me sei timido. :-D
Boh, imho eri in una posizione sfigata ed infatti ne hai solamente una
frontale e che guarda in camera, le altre sono troppo laterali (a me non
piacciono).
Le ombre sul viso sono una costante, a questo punto era meglio sparaflashare
di brutto visto che tanto le luci e la location fanno schifo e non hanno
motivo di essere rappresentati.
Va bene il taglio stile piano americano, ma lasciare un km e mezzo sopra la
testa ha poco senso, con l'85mm sei troppo corto, andavi da dio con il
70-200.
Se ha problemi sistemalo o cambialo, se non ha problemi usalo... secondo me
non hai molte altre soluzioni.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !


title: Segnalazione: Foto Miss Palio 2008

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > Dite, dite...
>
> Secondo me sei timido. :-D
Si, questo è vero. Il lato giusto era l'altro, ma mi dava fastidio dare
fastidio a quelli dietro che guardavano :-)
> Boh, imho eri in una posizione sfigata ed infatti ne hai solamente una
> frontale e che guarda in camera, le altre sono troppo laterali (a me non
> piacciono).
Per quella mi sono spostato alla fine, sul palco dopo che avevano
festeggiato e le ho fatto un paio di scatti li.
> Le ombre sul viso sono una costante, a questo punto era meglio sparaflashare
> di brutto visto che tanto le luci e la location fanno schifo e non hanno
> motivo di essere rappresentati.
hem ti dirò...mi ero dimenticato il flash spento :-)
Lo so che sembra ridicolo, ma tra un cambio di abiti e l'altro, avevo
spento il flash...
> Va bene il taglio stile piano americano, ma lasciare un km e mezzo sopra la
> testa ha poco senso, con l'85mm sei troppo corto, andavi da dio con il
> 70-200.
C'è un motivo...in pratica se ci fai caso la testa casca proprio sopra
il punto centrale...Dopo ho settato il punto piu alto, ma avevo paura
che non lavorasse bene. che il centrale lavorasse meglio.
imho da quel che ho potuto vedere, un 135 sarebbe stato il suo. Una foto
intera quando scendevano dal palco e un bel primo piano quando si
fermavano.
> Se ha problemi sistemalo o cambialo, se non ha problemi usalo... secondo me
> non hai molte altre soluzioni.
Problemi non mi pare che ne abbia, solo che li per li vedendo i fuori
fuoco mi son spaventato ed ho pensato che f4, cosi al buio non era molto
comodo. Sono stato un pò coglione, devo ammetterlo.



title: Segnalazione: Foto Miss Palio 2008

text:
> mi dava fastidio dare fastidio a quelli dietro che guardavano :-)
well, ma allora accattati un 300mm :-D
> Per quella mi sono spostato alla fine, sul palco dopo che avevano
> festeggiato e le ho fatto un paio di scatti li.
Dopo? Pensavo che le foto si facessero durante :-D
> hem ti dirò...mi ero dimenticato il flash spento :-)
Niubbo fino in fondo eh :-D
> Lo so che sembra ridicolo, ma tra un cambio di abiti e l'altro, avevo
> spento il flash...
motivo? Il flash va a riposo da solo, per risparmiare le pile basta non
stuzzicarlo quando non serve.
> C'è un motivo...in pratica se ci fai caso la testa casca proprio sopra
> il punto centrale...Dopo ho settato il punto piu alto, ma avevo paura
> che non lavorasse bene. che il centrale lavorasse meglio.
Ma queste "prove" o "curiosità" (più che lecite, per carità) non ti conviene
farle prima?
> imho da quel che ho potuto vedere, un 135 sarebbe stato il suo. Una foto
> intera quando scendevano dal palco e un bel primo piano quando si
> fermavano.
Nicò, il problema non sta nell' ottica, credimi .... con un 70-200 avresti
potuto fare dei bimbi coi baffi.
> Problemi non mi pare che ne abbia, solo che li per li vedendo i fuori
> fuoco mi son spaventato ed ho pensato che f4, cosi al buio non era molto
> comodo. Sono stato un pò coglione, devo ammetterlo.
Lo sei stato in parte, cioè avresti dovuto prepararti meglio e fare tutte le
tue prove e toglierti i tuoi dubbi.
Però nel momento dello scatto devi sentirti sicuro dei tuoi mezzi, se
cominci a pensare che qualcosa vada male allora farai quasi sicuramente foto
scadenti.
A me è capitato ieri nel terzo quarto della partita della fortitudo, i flash
strobo non andavano, ho cominciato a pensare a loro anzichè concentrarmi sul
mio lavoro.
Risultato: foto del cazzo da cancellare immediatamente. Me ne sono reso
conto ed ho capito che il problerma ero io, quindi ho continuato a scattare
facendo finta di nulla.
I flash sono andati benissimo ed ho tirato fuori diversi altri scatti di
discreta fattura.



title: Segnalazione: Foto Miss Palio 2008

text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>
> well, ma allora accattati un 300mm :-D
sarà fatto :-)
>
>
> Dopo? Pensavo che le foto si facessero durante :-D
mmm...è un casino spiegarti cosa vuol dire "palio" qua per quelli che
tifano. Hai presente quando un giocatore fa gol? ecco immagina che i
tifosi potessero entrare dentro al campo :-)
Appena dichiarano la vincitrice, tutti le saltano addosso e fare foto
decenti è impensabile, quindi si fanno a casaccio. Poi dopo che la folla
si calma un pò, la miss rimane un pò piu tranquilla e si possono fare 2
foto decenti.
>
>
> motivo? Il flash va a riposo da solo, per risparmiare le pile basta non
> stuzzicarlo quando non serve.
Vero, ma li per li, dopo aver fatto un pò di prove, l'ho spento...
>
>
> Ma queste "prove" o "curiosità" (più che lecite, per carità) non ti conviene
> farle prima?
Non è che ci sia molto tempo. anche il cambio d'abiti dura poco, giusto
il tempo di togliersi il vestito e mettersi il costume.
>
>
> Nicò, il problema non sta nell' ottica, credimi .... con un 70-200 avresti
> potuto fare dei bimbi coi baffi.
Ovvio che no, era per dire che con un 135 ci sarei stato dentro. Su
suggerimento di Lord raiden, ho iniziato a pensare a quest'ottica e
cosi, quando capita, provo a vedere se avessi avuto il 135 come me la
sarei cavata. Con l'85 ho fatto cosi, peccato che poi ho cambiato
macchina e relativo fattore di crop :-)
>
> Lo sei stato in parte, cioè avresti dovuto prepararti meglio e fare tutte le
> tue prove e toglierti i tuoi dubbi.
La cosa che mi ha fregato per esempio, è stata che era da un pò che non
scattavo seriamente. Non è che tutti i giorni faccio foto, quindi da una
volta all'altra, qualche cosa me la dimentico :-)
Tipo settare il metodo di esposizione...
> Però nel momento dello scatto devi sentirti sicuro dei tuoi mezzi, se
> cominci a pensare che qualcosa vada male allora farai quasi sicuramente foto
> scadenti.
> A me è capitato ieri nel terzo quarto della partita della fortitudo, i flash
> strobo non andavano, ho cominciato a pensare a loro anzichè concentrarmi sul
> mio lavoro.
No, io appena ho visto i fuori fuoco, ho pensato la cosa piu banale,
cioè che f4 fosse buoi per l'af e ho pensato che f1.8 sarebbe stato
meglio. Cosi è stato. Come vedi di foto in costume storico non ne ho
messe (70-200).
> Risultato: foto del cazzo da cancellare immediatamente. Me ne sono reso
> conto ed ho capito che il problerma ero io, quindi ho continuato a scattare
> facendo finta di nulla.
> I flash sono andati benissimo ed ho tirato fuori diversi altri scatti di
> discreta fattura.
Eh, domani forse faccio qualche scatto per una laurea di un amica, vedrò
di non combinare pasticci li. Ma non userò il flash, solo l'85.



title: Segnalazione: Foto Miss Palio 2008

author: Silverdolphin

text:
"Colin82" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1icj01n.12pul8n1spagbaN%fotocolin...@gmail.com...
[cut]
> La cosa che mi ha fregato per esempio, č stata che era da un pņ che non
> scattavo seriamente. Non č che tutti i giorni faccio foto, quindi da una
> volta all'altra, qualche cosa me la dimentico :-)
> Tipo settare il metodo di esposizione...
>
che problemi hai avuto con l'esposizione?
--
-------------------------------------------------
my last photos:
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm


title: Segnalazione: Foto Miss Palio 2008

text:
> sarà fatto :-)
Vuoi il mio? :-D
> mmm...è un casino spiegarti cosa vuol dire "palio" qua
si lo so, lo so... sono di origini senesi :-D
> Su suggerimento di Lord raiden, ho iniziato a pensare a quest'ottica
Ottica bellissima e luminosa, ma meno flessibile di un 70-200 con cui puoi
fare davvero tutto (in occaioni del genere).
> La cosa che mi ha fregato per esempio, è stata che era da un pò che non
> scattavo seriamente. Non è che tutti i giorni faccio foto, quindi da una
> volta all'altra, qualche cosa me la dimentico :-)
> Tipo settare il metodo di esposizione...
:-D
> No, io appena ho visto i fuori fuoco, ho pensato la cosa piu banale,
> cioè che f4 fosse buoi per l'af e ho pensato che f1.8 sarebbe stato
> meglio. Cosi è stato. Come vedi di foto in costume storico non ne ho
> messe (70-200).
Un f/4 buio per un 550EX ? Azz che fantasia.... nemmeno a 100iso con le
modelle su Plutone.
> Eh, domani forse faccio qualche scatto per una laurea di un amica, vedrò
> di non combinare pasticci li. Ma non userò il flash, solo l'85.
Well, allora attendo i risultati. Se vuoi anche in pvt.
E' bellissimo criticare gli altri :-D



title: Segnalazione: Foto Miss Palio 2008

text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>
> Vuoi il mio? :-D
Come ti dicevo in mail, è un periodaccio, altrimenti sarebbe stato
proprio un ottimo acquisto tanto il canon non me lo posso comprare e
vedo che il tuo va alla grande.
>
>
> si lo so, lo so... sono di origini senesi :-D
Ecco, allora immagini il casino quando dichiarano il vincitore...
>
>
> Ottica bellissima e luminosa, ma meno flessibile di un 70-200
Come tutti i fissi.
>
>
> Un f/4 buio per un 550EX ? Azz che fantasia.... nemmeno a 100iso con le
> modelle su Plutone.
No, non intendevo buio per il flash, ma per l'af. Da f2.8 in giu i
sensori lavorano a croce, a f4 solo il centrale o cose del genere, non
mi ricordo bene, so solo che da f2.8 in giu è meglio, per l'af.
>
>
> Well, allora attendo i risultati. Se vuoi anche in pvt.
Ok, ma farò pochi scatti e sarò mooooolto discreto, non vorrei che la
commissione mi riprendesse :-)
Poi ci sarà anche il fotografo PRO, con tanto di cartello che sconsiglia
di farsi fare le foto dagli amici/parenti perche ci vuole un
attrezzatura pro e bisogna essere pro :-)
La foto al cartello la faccio sicuro :-)
> E' bellissimo criticare gli altri :-D
è un modo per crescere anche questo ;-)



title: Segnalazione: Foto Miss Palio 2008

text:
>Silverdolphin <ph...@RIMUOVIgiuliobrantl.com> wrote:
>
> che problemi hai avuto con l'esposizione?
Non moltissimi, però se usavo una spot probabilmente sarei stat piu
preciso quando scattavo senza flash..forse...



title: Fotocamera portachiavi Espion

author: gauloises

text:
costa cosi poco che sicuramente so quello che mi aspetta o che non potrebbe
mai darmi...
quasi quasi la prendo ( 29 Euro ! ). come block notes credo possa andare
alla grande...o no ?
http://www.macitynet.it/fotodigi/aA08290/index.shtml


title: Fotocamera portachiavi Espion

text: bhe in euro dovrebbero essere circa 56, non 29... cmq è una ciofeca tipo le SiPix


title: Fotocamera portachiavi Espion

author: Frank

text:
gauloises <
nos...@filter.it
> wrote in message
b65163$1pqej$1...@ID-124409.news.dfncis.de...
> costa cosi poco che sicuramente so quello che mi aspetta o che non
potrebbe
> mai darmi...
> quasi quasi la prendo ( 29 Euro ! ). come block notes credo possa andare
> alla grande...o no ?
>
No, neanche come block notes se ti serve per testi (che so, la tabella con
gli orari del tram...). Troppo poca la risoluzione.
Il block notes tascabile (neanche facile da usare) e' la Benq 1300 o
equivalente.
Fra l'altro nella pagina italiana parlano di autofocus! (in quella del
costruttore, giustamente, non ne parlano).
Puo' giusto servire per ricordarti la faccia di qualcuno. Ad esempio, se sei
testimone di un fatto criminoso, potresti chiedere ad uno (o piu') dei
malfattori se cortesemente ti possono consentire uno scatto per migliorare
la tua testimonianza. Mi raccomando, devi inquadrare bene e riprendere non
oltre il busto, altrimenti con quella risoluzione non si distingue granche'.
Ciao
Frank


title: Fotocamera portachiavi Espion

author: Blipvert

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9Joha.61331$Lr4.1...@twister2.libero.it...
> Fra l'altro nella pagina italiana parlano di autofocus! (in quella del
> costruttore, giustamente, non ne parlano).
se è per questo nella pagina in italiano parlano di 0,1 PIXEL!!!
Praticamente un decimo di pixel! Wow la voglio!!!!
Ciao
Blipvert!


title: Usata

author: Peppe

text:
Qualcuno vende una macchina fotografica digitale in ottimo stato?
Ciao


title: giudizio

author: Dylan

text:
Cosa ne pensate?
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=432183


title: giudizio

author: [electronic][performer]

text:
penso che un tuo commento ci sarebbe stato bene...
BTW, interessante l'effetto delle nuvole in corrispondenza della chioma
dell'albero di sx.
ciao


title: giudizio

text:
Il bello č che c'č poco da commentare, le nuvole non sono un effetto ma
erano proprio cosě, ero al posto giusto nel momento giusto, mi sono limitato
a giocare un pň con la temperatura del colore.
ciao
"[electronic][performer]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel
messaggio news:stdA9.22451$8E3.6...@twister2.libero.it...



title: Consiglio per neofita

author: Arkenhar

text:
Buonasera a tutto il NG.
Volevo un consiglio da chiunque volesse dire la sua.
Parto dal presupposto che sono un neofita della fotografia digitale.
Provengo da una "ormai vecchia" Pentax MZ-7 a pellicola con la quale mi sono
tolto parecchie soddisfazioni.
Ero intenzionato all'acquisto di una Digitale ovviamente Reflex entry-level
siccome non ho la più pallida idea del risultato delle mie capacità e
conoscenze del prodotto.
Cerco di stringere; uso la macchina fotografica prettamente per i miei
viaggi, per questo ho equipaggiato il mio kit da viaggio (della "vecchia
pentax" intendo) semplicemente con un 28-200 f3,5 - 5.6 ed un 28-70 f2.8.
Sono molto combattuto su che corpo macchina stare, Canon 1000D ? Pentax K-m?
o meglio ancora Nikon D3000?
Oppure che faccio? mi butto su E-Bay e mi metto a cercare qualcosa come una
Nikon D450?
Grazie a chiunque vorrà rispondere :D


title: Consiglio per neofita

author: Tafano

text:
Il 21/06/2010 22:10, Arkenhar ha scritto:
> Sono molto combattuto su che corpo macchina stare, Canon 1000D ? Pentax
> K-m? o meglio ancora Nikon D3000?
>
> Oppure che faccio? mi butto su E-Bay e mi metto a cercare qualcosa come
> una Nikon D450?
>
> Grazie a chiunque vorrà rispondere :D
Se prendi una Pentax dovresti poter usare le ottiche che già hai, a che
pro cambiare?
--
firma


title: Consiglio per neofita

author: Artitrenta

text:
Herik ha scritto:
> Arkenhar <arke...@tiscaliTOGLIMAIUSCOLO.it> wrote:
>
>> Sono molto combattuto su che corpo macchina stare, Canon 1000D ? Pentax K-m?
>> o meglio ancora Nikon D3000?
>
> ma stai su pentax, che cacchio ti prendi a fare un plasticone solo
> perché c'è scritto canon o nikon davanti? almeno sono stabilizzate e
> puoi riusare le ottiche precedenti.
ottiche che diventano inutili per un sensore aps-c


title: Consiglio per neofita

text:

si allungano un po', si prende un obiettivo più corto ed ha tre
obiettivi utilizzabili
o c'è dell'altro?
--
firma


title: Consiglio per neofita

text:
Herik ha scritto:
> Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
>> ottiche che diventano inutili per un sensore aps-c
>
> e perché?
perche' la funzione delle ottiche che possiede e' di essere "full
pourpous" avere un sistema che parte da una focale equivalente di 42mm
vuol dire eliminare il mondo dei grandangolari, che peraltro sono le
ottiche piu' espressive e didatticamente valide.
Visto il sistema che posside non sembra incline a cambiare spesso
ottica, cosa che dovrebbe invece fare per recuperare il range di focali
che e' abituato ad usare.


title: Consiglio per neofita

text:

si potrebbe pensare di valutare come si comportano sul digitale ottiche
pensate per la pellicola, ad esempio.


title: Consiglio per neofita

text:
Herik ha scritto:
> Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
>> perche' la funzione delle ottiche che possiede e' di essere "full
>> pourpous" avere un sistema che parte da una focale equivalente di 42mm
>> vuol dire eliminare il mondo dei grandangolari, che peraltro sono le
>> ottiche piu' espressive e didatticamente valide.
>
> e selocompra, che ci vuole? il solito tamron 17-50 non va bene?
certo che va bene, pero' butta il 28/70 e deve cambiare quando vuole
usare il 28-200 ai 28 cui era abituato. A questo punto la convenienza di
restare sullo stesso sistema decade, anche a fronte della maggior
svalutazione (ammesso che gli interessi).


title: Consiglio per neofita

text:
Il 21/06/2010 22:48, Artitrenta ha scritto:
>> o c'è dell'altro?
>>
> si potrebbe pensare di valutare come si comportano sul digitale ottiche
> pensate per la pellicola, ad esempio.
da quanto ne so io il problema c'è sulle focali cortissime, perché la
luce non colpisce il sensore in modo (abbastanza) perpendicolare e
quindi entra con difficoltà nei... i fotopozzi, come si chiamano? quei
cosi lì insomma.
le lentine sovietiche che uso sulla canon partono da 58 e non ho questo
problema, però è vero che bisognerebbe controllare e quindi un giro in
qualche forum di pentaxisti potrebbe far luce
--
firma


title: Consiglio per neofita

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hvok5n$ene$1...@tdi.cu.mi.it...

Infatti il mio problema è proprio quello che avete sollevato voi.
Mantenere il sistema pentax per mantenere le ottiche per quanto siano fuori
dal mio concetto
di utilizzo (vedi 28-200) che è prettamente volto ai viaggi ed a fotografare
albe e tramonti.
Grazie a tutti delle risposte fino ad ora postate :D


title: Consiglio per neofita

author: vedoNero

text:
Arkenhar ha scritto:
> Volevo un consiglio da chiunque volesse dire la sua.
ma prenditi (senza il minimo dubbio) la Pentax K-x!!!, io lo ho acquistata
a marzo di quest'anno con il 18-55, il 55-300 e il 50-ino fisso e ti
assicuro che come entry-level č l'ideale.
e poi nella sua categoria č nettamente superiore alle varie nikon, canon,
sony ecc.. (almeno cosě ho letto in vari test)
ciao
alessandro
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio per neofita

author: TheStylist

text:
Il 22/06/2010 8.56, vedoNero ha scritto:
> Arkenhar ha scritto:
>
>> Volevo un consiglio da chiunque volesse dire la sua.
>
> ma prenditi (senza il minimo dubbio) la Pentax K-x!!!, io lo ho acquistata
> a marzo di quest'anno con il 18-55, il 55-300 e il 50-ino fisso e ti
> assicuro che come entry-level č l'ideale.
>
> e poi nella sua categoria č nettamente superiore alle varie nikon, canon,
> sony ecc.. (almeno cosě ho letto in vari test)
In effetti la K-x č una bella macchinetta che nella sua fascia
di prezzo secondo me da del filo da torcere a tutte le altre marche.


title: Consiglio per neofita

author: BYRoN

text:
"Arkenhar" <arke...@tiscaliTOGLIMAIUSCOLO.it> ha scritto nel messaggio
news:4c1fc743$0$6826$5fc...@news.tiscali.it...
>
> Sono molto combattuto su che corpo macchina stare, Canon 1000D ? Pentax
> K-m? o meglio ancora Nikon D3000?
Tra queste Pentax K-X senza neanche pensarci.... io ce l'ho e ne posso solo
parlare bene, e' una entry level con funzioni , sensore e possibilita' che
vanno a sovrapporsi con segmenti superiori. In piu' potresti usare ancora le
tue ottiche.


title: [photoSIG] gondola romana

author: Morphine

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=605410
è un esperimento, fatemi sapere cosa ne pensate.
ciao
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


title: [photoSIG] gondola romana

author: RobinHood

text:
On Sat, 11 Jan 2003 11:45:50 +0100, Morphine
<
andrea....@fastwebnet.it
> wrote:
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=605410
>
>è un esperimento, fatemi sapere cosa ne pensate.
>
>ciao
c'e gia stato un utente qui nel ng che ne ha postate un paio
mi ha detto che si trova sotto il ponte altezza testaccio ??
dove' di preciso per cuirosita'
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: [photoSIG] gondola romana

author: Deniel

text:
>
> c'e gia stato un utente qui nel ng che ne ha postate un paio
> mi ha detto che si trova sotto il ponte altezza ....
di viale  trastevere quando l'ho fotografata ..
http://www2.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=20163


title: [photoSIG] gondola romana

text:
RobinHood ha scritto:
> c'e gia stato un utente qui nel ng che ne ha postate un paio
> mi ha detto che si trova sotto il ponte altezza testaccio ??
>
> dove' di preciso per cuirosita'
scusami ho letto solo ora.
si trova esattamente in corrispondenza dell'isola tiberina (da dove ho
scattato la foto), sul lato di trastevere.
ciao!



title: [photoSIG] gondola romana

text:
Deniel ha scritto:
>
http://www2.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=20163
non avevo visto che il soggetto era già stato sfruttato
:)



title: Richiesta spiegazione e differenza della resa TFT / CRT

author: BlueDreamer

text:
Buongiorno a tutti voi!
Nel leggere i commenti che avete messo su Photosig
riguardo la mia ultima foto
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=578561
ne ho notato due particolarmente interessanti, sui quali
vi chiederei una piccola spiegazione.
Dunque, il primo così dice:
"
bei colori (che ovviamente s'inventa solo la macchina fotografica con la
chiusura del diaframma e il tempo scelto) .. ma anche troppo buia e molte
zone disponibili per il cropping. Ci sembra di capire che l'hai fatta con
una entry level e allora punti a parte il bravo risuona comunque!
"
Sperando che i Paola e Maurizio siano su questo NG (e che possano
rispondermi direttamente :P), mi interessava sapere cosa fosse
il cropping in gergo tecnico.
Il secondo commento che suscita il mio interesse è questo:
"
Vedendo il pezzo di sopra (il resto era nascosto da un'altra finestra) sono
rimasta estasiato, poi tutto quel nero con quella "macchia" mi ha colpito...
a che serve ? Non aggiunge nulla alla foto, non è importante, imho
s'intende.
"
Il fatto che anche questo ragazzo abbia scritto che la foto fosse
buia mi ha un po' perplesso, poiché io sul mio portatile vedo
la foto nitida, scura ma distingo chiaramente la base dell'albero
e la casetta in basso a destra. Così come sul monitor della
fotocamera.
Allora ho pensato fosse problema di chi usa un monitor CRT
e in effetti guardando stamane la foto su un LG 17'' Flatron CRT
la foto risulta nettamente più buia e i colori sono "diversi",
non so come spiegarmi.
La mia domanda è: perché tanta differenza? E soprattutto,
devo usare PS e illuminare di più le mie foto per chi
ha un CRT?
Vi ringrazio infinitamente e spero di legger presto le vostre opinioni.
Marco (Bd)


author: JaNnAz

text:
>
> La mia domanda č: perché tanta differenza? E soprattutto,
> devo usare PS e illuminare di piů le mie foto per chi
> ha un CRT?
>
>
> Vi ringrazio infinitamente e spero di legger presto le vostre opinioni.
>
> Marco (Bd)
>
secondo me dipende solo dalle regolazioni del monitor
--
JaNnAz
le mie foto su Photosig:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=10362
"BlueDreamer" <
mtgonli...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9LyR9.10231$lj5.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
>
>


text:
BlueDreamer wrote:
> Buongiorno a tutti voi!
CUT
> La mia domanda č: perché tanta differenza? E soprattutto,
> devo usare PS e illuminare di piů le mie foto per chi
> ha un CRT?
>
>
> Vi ringrazio infinitamente e spero di legger presto le vostre
> opinioni.
>
> Marco (Bd)
Anche sul display TFT del mio portatile la vedo scura, soprattutto in basso,
tanto da non riuscire a distinguere gli oggetti (riesco a malapena a capire
che c'e' una casa e forse uno steccato...). Eppure la luminosita' c'e' l'ho
al massimo (il contrasto, come tutti i TFT, non si puo' regolare).
Ciao,
Karlo.


text:
"JaNnAz" <
jan...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:av6ef8$cacf5$1...@ID-149044.news.dfncis.de...
>
> secondo me dipende solo dalle regolazioni del monitor
si e no... gli lcd hanno la tendenza a "sfumare" i colori, prova a fare una
schemata completamente blu su un lcd, vedrai come minimo 10 diverse
tonalità, se poi lo guardi a 45 gradi ne vedrai una miriade...
Per quanto riguarda la luminosità dipende quasi esclusivamente dalle
regolazione però negli lcd per vedere bene si tende a regolarsi più luminosi
dei monitor a tubo.
ciao
Blipvert.


author: sweet dream

text:

....non per niente i monitor LCD vengono considerati i meno adatti per le
"lavorazioni" fotografiche ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
sweet dream wrote:
>
> ....non per niente i monitor LCD vengono considerati i meno adatti
> per le "lavorazioni" fotografiche ;-)
>
> erik
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
Hahahahahahahaha...
Bella battuta!
Ciao,
Karlo.


text:
>
> Anche sul display TFT del mio portatile la vedo scura, soprattutto in
basso,
> tanto da non riuscire a distinguere gli oggetti (riesco a malapena a
capire
> che c'e' una casa e forse uno steccato...). Eppure la luminosita' c'e'
l'ho
> al massimo (il contrasto, come tutti i TFT, non si puo' regolare).
>
> Ciao,
dipende
sul mio lcd (17" olidata ) vedo tutto devo dire che lcd tendo a tenerlo un
po' piu' scuro poiche se leggi una pagina world co il monitor ben calibrato
il bianco ti spacca gli occhi



text:
(re-invio il post poiché il mio newsserver non sembra averlo
inviato correttamente, mi scuso per una eventuale doppia copia)
Buongiorno a tutti voi!
Nel leggere i commenti che avete messo su Photosig
riguardo la mia ultima foto
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=578561
ne ho notato due particolarmente interessanti, sui quali
vi chiederei una piccola spiegazione.
Dunque, il primo cosě dice:
"
bei colori (che ovviamente s'inventa solo la macchina fotografica con la
chiusura del diaframma e il tempo scelto) .. ma anche troppo buia e molte
zone disponibili per il cropping. Ci sembra di capire che l'hai fatta con
una entry level e allora punti a parte il bravo risuona comunque!
"
Sperando che i Paola e Maurizio siano su questo NG (e che possano
rispondermi direttamente :P), mi interessava sapere cosa fosse
il cropping in gergo tecnico.
Il secondo commento che suscita il mio interesse č questo:
"
Vedendo il pezzo di sopra (il resto era nascosto da un'altra finestra) sono
rimasta estasiato, poi tutto quel nero con quella "macchia" mi ha colpito...
a che serve ? Non aggiunge nulla alla foto, non č importante, imho
s'intende.
"
Il fatto che anche questo ragazzo abbia scritto che la foto fosse
buia mi ha un po' perplesso, poiché io sul mio portatile vedo
la foto nitida, scura ma distingo chiaramente la base dell'albero
e la casetta in basso a destra. Cosě come sul monitor della
fotocamera.
Allora ho pensato fosse problema di chi usa un monitor CRT
e in effetti guardando stamane la foto su un LG 17'' Flatron CRT
la foto risulta nettamente piů buia e i colori sono "diversi",
non so come spiegarmi.



text:
"Karlo26" <
che...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:av6j0d$941$1...@newsreader.mailgate.org...
> > ....non per niente i monitor LCD vengono considerati i meno adatti
> > per le "lavorazioni" fotografiche ;-)
> Hahahahahahahaha...
> Bella battuta!
Non penso sia una battuta, sinceramente non ho mai visto uno studio grafico
usare monitor LCD... Anche quelli di qualità purtroppo non arrivano ancora
alla precisione cromatica dei CRT, specialmente in presenza di una forte o
media illuminazione d'ambiente non sono nemmeno cugini dei monitor a tubo...
Dico purtroppo perchè gli LCD hanno un sacco di pregi, sono leggeri e
occupano poco spazio....
saluti
Blipvert


text:
JaNnAz wrote:
>
> dipende
> sul mio lcd (17" olidata ) vedo tutto devo dire che lcd tendo a
> tenerlo un po' piu' scuro poiche se leggi una pagina world co il
> monitor ben calibrato il bianco ti spacca gli occhi
Forse gli LCD dei portatili li regolano ad una luminosita' piu' bassa, per
via del consumo...
Cmq il mio e' IBM (IMHO, dovrebbe essere un buon display).
Ciao,
Karlo.


author: The Unforgiven

text:
> Non penso sia una battuta, sinceramente non ho mai visto uno studio
grafico
> usare monitor LCD... Anche quelli di qualità purtroppo non arrivano ancora
> alla precisione cromatica dei CRT, specialmente in presenza di una forte o
> media illuminazione d'ambiente non sono nemmeno cugini dei monitor a
tubo...
> Dico purtroppo perchè gli LCD hanno un sacco di pregi, sono leggeri e
> occupano poco spazio....
>
Confermo, anche in ambito home theatre il buon vecchio tubo catodico si beve
monitor al plasma e lcd, di meglio c'è solo il proiettore. Come giustamente
dici l'LCD ha ben altri pregi, come le dimensioni ridotte, il peso e non
affatica la vista come un crt, poi ultimamente è molto aiutato dalla moda
dell'ipertecnologico.
Per la cronaca, ho un lcd Acer, preso per motivi di spazio dopo 10 anni di
monitor crt.
--
The Unforgiven
Powershot A-40 powered


author: Blipvert

text:
"Karlo26" <
che...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:av6jvo$9m9$1...@newsreader.mailgate.org...
> Forse gli LCD dei portatili li regolano ad una luminosita' piu' bassa, per
> via del consumo...
Si, sicuramente, qualche portatile addirittura abbassa la luminositą al
minimo quando la batteria č prossima ad esaurirsi.
> Cmq il mio e' IBM (IMHO, dovrebbe essere un buon display).
Questo senza dubbio.
Saluti
Blipvert


author: Falco Stellare

text:
In data Sat, 4 Jan 2003 13:10:04 +0100, Karlo26 ha scritto:
> Hahahahahahahaha...
> Bella battuta!
Fai ridere pure me? Spiegami perche' un LCD sarebbe migliore di un CRT
in applicazioni di grafica.
--
 \\
  \\__ Falco Stellare - falco.s...@TAPPOlibero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>


text:
Il 04 Gen 2003, 17:34, Falco Stellare <
falcos...@nospam.com
> ha scritto:
> In data Sat, 4 Jan 2003 13:10:04 +0100, Karlo26 ha scritto:
>
> > Hahahahahahahaha...
> > Bella battuta!
>
> Fai ridere pure me? Spiegami perche' un LCD sarebbe migliore di un CRT
> in applicazioni di grafica.
>
> --
...lascialo perdere....
per l'occasione ritiro fuori una delle mie "battute" preferite...."...a
lavar la testa all'asino...ci si rimette la spazzola e il sapone..." ;-))
erik
Nikon D100....poi viene il resto



text:
Falco Stellare wrote:
>
> Fai ridere pure me? Spiegami perche' un LCD sarebbe migliore di un CRT
> in applicazioni di grafica.
Non distorge.
Karlo.


text:
sweet dream wrote:
>
> ....non per niente i monitor LCD vengono considerati i meno adatti
> per le "lavorazioni" fotografiche ;-)
>
> erik
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
A parte il fatto che pensavo che tu scherzassi veramente...
Hai messo i puntini all'inizio della frase e il sorriso con l'occhio
strizzato alla fine...
Cmq non sono maleducato come te... e riguardo all'asino puoi anche chiamarmi
ingegnere...
Ciao,
Karlo.


text:

...a parte il fatto che citare un antico e scherzoso proverbio non credo
possa trattarsi di maleducazione......ma forse é la stessa storia dei
monitor...
...cmq mi Scusi Asino Ingegnere.....



author: Paolo Papapero

text:
On Sat, 4 Jan 2003 20:11:31 +0100, "Karlo26" <
che...@ciaoweb.it
>
wrote:

compimentoni sior ingenniere.
sappia che i monitor lcd sono la peggior scelta per la grafica
per un mare di motivi, primo fra tutti la pessima resa cromatica.
Vada a vedere tra la gente che ci lavora....
P.S. anche gli ingegneri sono asini, figuriamoci!


text:
In data Sat, 4 Jan 2003 20:11:31 +0100, Karlo26 ha scritto:
> Non distorge
Ah, ok, tutto ok, pensavo di parlare con uno che ne capisse qualcosa...



text:
sweet dream wrote:
>
> ...a parte il fatto che citare un antico e scherzoso proverbio non
> credo possa trattarsi di maleducazione......ma forse é la stessa
> storia dei monitor...
>
> ...cmq mi Scusi Asino Ingegnere.....
>
> erik
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
Alla faccia! E' possibile che siete sempre tutti cosi' permalosi? Io ho
detto semplicemente la mia idea sugli LCD TFT (poi l'idea puo' essere giusta
o meno) e inoltre riguardo alla frase che avevi scritto tu pensavo veramente
fosse una battuta. Va be', tutto qua, scusatemi se sono stato offensivo o
non mi sono comportato bene. Riguardo all'ingegnere, va be' sono appena
laureato, per ora lo sono solo sulla carta e poco in pratica :-)
Ciao,
Karlo.
P.S.: cmq gli LCD TFT non sono tutti uguali, come non lo sono tutti i CRT e
come non lo sono tutte le macchine fotografiche. Giuro che e' molto meglio
il mio LCD IBM (15" con risoluzione 1600x1200) che quel CRT Hyundai
appartenente al mio vecchio 386sx.


text:
nans wrote:
>
CUT
>
Ok, grazie della lezione (nei thread precedenti pero' non avevamo parlato di
prezzi, ma semplicemente di CRT e LCD).
Una domanda: ma se uno mette la palette dei colori sul display LCD, non e'
che poi si sbaglia e prende il verde al posto del rosso?
Ciao,
Karlo.


title: gh

author: ciotto


title: gh

author: netbucio

text:
ciotto ha detto, nel lontano 06/11/2007, che:
>
http://snipurl.com/1t6vj
Non riesco a seguire la regola dei terzi...
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: gh

author: Max 400 D

text:
"netbucio" <
netb...@evviva.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.30597d7be...@evviva.it...
> ciotto ha detto, nel lontano 06/11/2007, che:
>
>>
http://snipurl.com/1t6vj
>
> Non riesco a seguire la regola dei terzi...
bastardi.....con un ef 1200 non posso prenderlo se mi vola a 4 metri di
distanza !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: consiglio

author: L' INNOMINATO

text:
vorrei acquistare una fotocamera digitale ben fatta per un uso amatoriale...
quali sono i fattori cui conviene tenere in considerazione oltre ai
megapixel?
quali marche consigliate/sconsigliate?
modelli e fasce di prezzi, indicativamente?
capisco che sia una richiesta vasta...ma devo cominciare a farmi un' idea...
thanx


title: Consiglio

author: roberto

text:
ciao a tutti, ho deciso di comprare una macchina digitale, secondo voi
qual'è la migliore tra Canon A20, Minolta 2330 Zoom e Kodak 3400.
grazie in anticipo per le risposte.
Roberto


title: Consiglio

author: Roberto Migliazza

text:
Ciao a tutti,
ho deciso di acquistare una fotocamera digitale ma sono indeciso tra Minolta 2330 Zoom, Canon A20 e Kodak 3400, secondo voi qual'è la migliore?
Grazie in anticipo per le eventuali risposte.
Roberto


title: Coolpix 990 o 995?

author: Mario

text:
in cosa differiscono?
perchè costa meno la 995?
Ciao, grazie


title: Coolpix 990 o 995?

author: hermes

text:
"
> perchč costa meno la 995?
> Ciao, grazie
>
> mi risulta che la 995 costi qualcosina in piů della 990.
La 995 ha lo zoom ottico 4x (la 990 3x), poi "supporta" anche le compact
flash di tipo due.
La 990 č fuori produzione, quindi forse tu hai visto un prezzo vecchio,
oppure era in una confezione particolare con qualche accessorio in piů.
Il prezzo della 995 mi sembra sia un po' sceso rispetto a qualche mese fa.
(i prezzi migliori mi sembra siano sui 2 milioni).
Ciao


title: Coolpix 990 o 995?

text:
>
> La 990 č fuori produzione, quindi forse tu hai visto un prezzo vecchio,
> oppure era in una confezione particolare con qualche accessorio in piů.
>
> Il prezzo della 995 mi sembra sia un po' sceso rispetto a qualche mese fa.
> (i prezzi migliori mi sembra siano sui 2 milioni).
>
> Ciao
>
>
grazie 1000 x la risposta
in rete comunque ho trovato che la 990 costa piů della 995 senza specifiche
di accessori
Ciao, Mario


title: Domanda su MAcchina Fotografica digitale

author: SAMIM

text:
Ho una domanda da fare a tutto il Ng.
Dovrei acquistare una macchina fotografica digitale.
Mi sono informato per i prezzi che  ci sono in giro e mi hanno dato questo
listino.
Secondo me ha prezzi un po altini, consigliatemi voi:
F 80 + 28\80 75\240 NIKON 2.000.000
F 80 + 28\105 + 75\300 NIKON 3.160.000
F 80 + 28\70 2,8 SIGMA + 75\300 SIGMA 3.300.000
F 80 + 28\200 SIGMA 2.400.000
F 80 + 28\300 TAMRON 2.700.000
F 80 + 20\40 2,5 TAMRON + 75\240 NIKON 3.250.000
Penso che probabilmente posso trovare qualcosa del genere in Internet a
prezzi più bassi


author: Robertone

text:
"SAMIM" <
iacon...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8kd6v4$8sc$1...@pegasus.tiscalinet.it...


A parte i prezzi .. la F80 NON È una macchina fotografica digitale !!!!!
Ciao
Robertone


author: Foto Balivo

text:
Ciao,
fai attenzione perchč i prezzi e il listino che hai segnalato sono riferiti
a materiale NON digitale. La F80 Nikon č un'apparecchio nuovo e comunque
tradizionale (pellicola, ecc.ecc.) Una Reflex di quel genere ma digitale
costa molto di piů.
Ciao
Fabio Balivo
Balivo Foto Video Ottica
www.fotobalivo.com
"SAMIM" <
iacon...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8kd6v4$8sc$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Ho una domanda da fare a tutto il Ng.
>
> Dovrei acquistare una macchina fotografica digitale.
> Mi sono informato per i prezzi che  ci sono in giro e mi hanno dato questo
> listino.
>
> Secondo me ha prezzi un po altini, consigliatemi voi:
>
> F 80 + 28\80 75\240 NIKON 2.000.000
> F 80 + 28\105 + 75\300 NIKON 3.160.000
> F 80 + 28\70 2,8 SIGMA + 75\300 SIGMA 3.300.000
>
> F 80 + 28\200 SIGMA 2.400.000
> F 80 + 28\300 TAMRON 2.700.000
> F 80 + 20\40 2,5 TAMRON + 75\240 NIKON 3.250.000
>
> Penso che probabilmente posso trovare qualcosa del genere in Internet a
> prezzi piů bassi
>
>
>
>


author: bert

text:
SAMIM <
iacon...@tiscalinet.it
> wrote in message
8kd6v4$8sc$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Ho una domanda da fare a tutto il Ng.
>
> Dovrei acquistare una macchina fotografica digitale.
> Mi sono informato per i prezzi che  ci sono in giro e mi hanno dato questo
> listino.
>
> Secondo me ha prezzi un po altini, consigliatemi voi:
>
> F 80 + 28\80 75\240 NIKON 2.000.000
> F 80 + 28\105 + 75\300 NIKON 3.160.000
> F 80 + 28\70 2,8 SIGMA + 75\300 SIGMA 3.300.000
>
> F 80 + 28\200 SIGMA 2.400.000
> F 80 + 28\300 TAMRON 2.700.000
> F 80 + 20\40 2,5 TAMRON + 75\240 NIKON 3.250.000
>
> Penso che probabilmente posso trovare qualcosa del genere in Internet a
> prezzi più bassi
>
> La f 80 è una macchina tradizionale a pellicola.
Se cerchi una macchina digitale prova sul sito
www.fotodigit.it
   è un sito
molto completo dove puoi trovare di tutto a buoni prezzi e da quello che ho
letto sui newgrups è molto affidabile.Trovi anche consigli e spiegazioni
sulla fotografia digitale.
Ciao da roby
>
>


title: Chi mi puo' dare un consiglio!!

author: Lupo Ezechiele

text:
Vorrei un consiglio.
Ho visto su un catalogo della logitech il modello
dalla web cam TRAVELER V-UE5.
Tra le righe, c'e' scritto che e' in grado di fare
fotografie digitali ad una definizione di 640x480.
Lo so anch'io che non puo' essere chiamata macchina
fotografica digitale, ma per quel che costa...
Qualcuno l'ha vista funzionare? Il livello dello foto
e' proprio scarso, o si puo' acquistare per divertirsi
la domenica?
Grazie a tutti.
Ciao Lupo.
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su
http://mail.yahoo.it
--
Posted from
web11103.mail.yahoo.com
 [216.136.131.150]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [Foto] Tre Ponti.

author: Aberon

text:
Scattata oggi pomeriggio a Comacchio.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=404012
Ciao a tutti.


title: Aste su Ebay a 35 Euro....

author: Guido

text:
Buongiorno,
non so se vi č capitato di vedere su eBay aste da 35 Euro (o meno) le quali
vi promettono - per quel prezzo - una fotocamera digitale di alto pregio,
oppure un cellulare appena uscita o comunque materiale di una certo valore.
Ero interessato ad una Casio Exilim o similare:
q.no
 mi spiega - per
favore - dove č la fregatura di queste offerte a 35 euro?
Grazie.
(G)


title: Aste su Ebay a 35 Euro....

author: Bernardo Rossi

text:
On Tue, 19 Apr 2005 07:59:38 GMT, "Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it>
wrote:
>non so se vi č capitato di vedere su eBay aste da 35 Euro (o meno) le quali
>vi promettono - per quel prezzo - una fotocamera digitale di alto pregio,
Chissa' perche', appena uno sente la parola 'digitale' pensa subito a
chissa' quali mirabolanti cose.
Invece anche li ci sono cose buone (che costano) e schifezze (che se
te le propinano a 35 euro ti fregano, perche' non ne valgono piu' di
15)
>Ero interessato ad una Casio Exilim o similare:
q.no
 mi spiega - per
>favore - dove č la fregatura di queste offerte a 35 euro?
Ma e' un'asta o un compralo subito a 35 euto?
Se e' un'asta non e' mica detto che risci a prenderlo a quel prezzo.
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: Aste su Ebay a 35 Euro....

author: ZebraUno

text:
"Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it> ha scritto nel messaggio news:KT29e.1256392$35.46...@news4.tin.it...
> Buongiorno,
> non so se vi è capitato di vedere su eBay aste da 35 Euro (o meno) le quali
> vi promettono - per quel prezzo - una fotocamera digitale di alto pregio,
> oppure un cellulare appena uscita o comunque materiale di una certo valore.
> Ero interessato ad una Casio Exilim o similare:
q.no
 mi spiega - per
> favore - dove è la fregatura di queste offerte a 35 euro?
> Grazie.
> (G)
Sono FREGATURE.
Stai attento, non ti vendono NULLA:
Dopo che paghi i 35 euro ti mettono (FALSAMENTE) in una lista, gestita ovviamente dal truffatore, in cui sali di posizione ogni volta che convinci qualcun altro ad iscriversi a sua volta nella lista d'attesa.
Ergo, butti 35 euro, e con l'illusione di poter avere una fotocamera, un tv al plasma, addirittura una macchina!, rompi le palle sui NG e su Ebay attirando altri polli che ti farebbero salire in lista.
Ripeto: e' una TRUFFA nota e seguita dalla Guardia di Finanza.
ciao


title: Aste su Ebay a 35 Euro....

text:
"Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it> wrote in message
news:KT29e.1256392$35.46...@news4.tin.it...
> Buongiorno, [...]
> dove è la fregatura di queste offerte a 35 euro?
http://www.google.it/search?hl=it&q=truffa+35+euro
http://www.google.it/search?hl=it&q=piramidale+truffa
> Grazie.
> (G)
merlinO


title: Aste su Ebay a 35 Euro....

text:
"Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it> ha scritto nel messaggio
news:KT29e.1256392$35.46...@news4.tin.it...
> Buongiorno,
> non so se vi è capitato di vedere su eBay aste da 35 Euro (o meno) le
> quali vi promettono - per quel prezzo - una fotocamera digitale di alto
> pregio, oppure un cellulare appena uscita o comunque materiale di una
> certo valore.
> Ero interessato ad una Casio Exilim o similare:
q.no
 mi spiega - per
> favore - dove è la fregatura di queste offerte a 35 euro?
> Grazie.
E' una truffa, come tante altre, che "Ebay" fa finta di non vedere.
Non mi stupirei se molti degli inserzionisti fossero anche d'accordo con la
stessa Ebay.
Provate a mandargli una mail di segnalazione e vedete come vi rispondono.
Io ho mandato alcune mail di segnalazione e mi hanno risposto sempre con una
sorta di  "Puo spiegare meglio qual'è il problema?Non riusciamo a capire".
:-(((((


title: Aste su Ebay a 35 Euro....

text:
<<..:: SynergiA ::..>> wrote:
> E' una truffa, come tante altre, che "Ebay" fa finta di non vedere.
> Non mi stupirei se molti degli inserzionisti fossero anche d'accordo
> con la stessa Ebay.
> Provate a mandargli una mail di segnalazione e vedete come vi
> rispondono.
> Io ho mandato alcune mail di segnalazione e mi hanno risposto sempre
> con una sorta di  "Puo spiegare meglio qual'è il problema?Non
> riusciamo a capire".
si certo, ebay (che fattura qualche milione di dollari al mese) padrona pure di paypal
(che ne fattura 10 volte tanto) si mette a fare le truffine dei ragazzini "furbi" da 35
euro :-)
come se bill gates si mettesse a vendere cd masterizzati, per fare qualche dollaro (in
più)
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
www.wnc2.biz
Knowledge Base:
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Aste su Ebay a 35 Euro....

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> ha scritto nel messaggio
news:C559e.8868$Bn....@tornado.fastwebnet.it...
> si certo, ebay (che fattura qualche milione di dollari al mese) padrona
> pure di paypal (che ne fattura 10 volte tanto) si mette a fare le truffine
> dei ragazzini "furbi" da 35 euro :-)
Non mi stupisco piu di nulla......
Per il resto questo è un dato di fatto.
Quello della truffa è solo 1 delle tante cose "non corrette" su ebay....ci
sono tantissime vendite che non rispecchiano il regolamento di Ebay eppure,
se lo comunichi ad Ebay, loro fanno gli "gnorri" o cercano di evitare di
risponderti in modo chiaro.
Prova a segnarle la "vendita" di un link ad un sistema che è una truffa e
poi vedi come rispondono....
Che Ebay fatturi migliorni di euro non cambia la realtà di fondo, ovvero che
chiuda un occhio (o anche tutti e due) di fronte a "venditori" non corretti
che, per quanto poco, gli pagano una tariffa d'inserzione e una tariffa sul
venduto.
(Nb. Se io acquisto su
www.ebay.it
, ovvero la sezione ITALIANA, pretendo che
gli annunci visualizzati rispecchino la regolamentazione italiana... )


title: Aste su Ebay a 35 Euro....

text:
On Tue, 19 Apr 2005 07:59:38 GMT, "Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it>
wrote:
>non so se vi č capitato di vedere su eBay aste da 35 Euro (o meno) le quali
>vi promettono - per quel prezzo - una fotocamera digitale di alto pregio,
Non le conoscevo, sono andato a vederne una adesso.
Li mi pare ci sia scritto abbastanza chiaramente che si tratta di una
vendita piramidale, entri in lista ecc. ecc.
Secondo me ci cascherebbero solo quelli che a Roma comprerebbero 'un
reperto archeologico originale appena trovato qui dietro l'angolo' per
10 euro, e per quelli non penso ci sia alcun rimedio.



title: Aste su Ebay a 35 Euro....

text:
"Bernardo Rossi" <
b.r...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:o0p961d5vqf2qufh2...@4ax.com...
> Secondo me ci cascherebbero solo quelli che a Roma comprerebbero 'un
> reperto archeologico originale appena trovato qui dietro l'angolo' per
> 10 euro, e per quelli non penso ci sia alcun rimedio.
Su questo sono perfettamente d'accordo con te!


title: Aste su Ebay a 35 Euro....

text:
<<..:: SynergiA ::..>> wrote:
>> si certo, ebay (che fattura qualche milione di dollari al mese)
>> padrona pure di paypal (che ne fattura 10 volte tanto) si mette a
>> fare le truffine dei ragazzini "furbi" da 35 euro :-)
>
> Non mi stupisco piu di nulla......
> Per il resto questo è un dato di fatto.
> Quello della truffa è solo 1 delle tante cose "non corrette" su
> ebay....ci sono tantissime vendite che non rispecchiano il
> regolamento di Ebay eppure, se lo comunichi ad Ebay, loro fanno gli
> "gnorri" o cercano di evitare di risponderti in modo chiaro.
>
> Prova a segnarle la "vendita" di un link ad un sistema che è una
> truffa e poi vedi come rispondono....
visto il volume di transazioni su ebay, credo che siano dei risponditori automatici,
monitorare tutte le transazioni è praticamente impossibile.
poi una "segnalazione" è un conto, una denuncia per truffa è un'altra cosa, se mandi
un'email dicendo "un cell non può costare 35 euro" vale un tot, se denunci una truffa che
hai subito, e minacci di denunciarli per correità vedrai che ti rispondono diversamente
> Che Ebay fatturi migliorni di euro non cambia la realtà di fondo,
> ovvero che chiuda un occhio (o anche tutti e due) di fronte a
> "venditori" non corretti che, per quanto poco, gli pagano una tariffa
> d'inserzione e una tariffa sul venduto.
>
> (Nb. Se io acquisto su
www.ebay.it
, ovvero la sezione ITALIANA,
> pretendo che gli annunci visualizzati rispecchino la regolamentazione
> italiana... )
io acquisto su ebay ogni tanto, ma trovi anche annunci stranieri su
ebay.it
, ricorda che
chi vende è tenuto a rispettare le leggi del paese dal quale vende non del paese
dell'acquirente.



title: Aste su Ebay a 35 Euro....

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> ha scritto nel messaggio
news:l_59e.9020$Bn....@tornado.fastwebnet.it...
> visto il volume di transazioni su ebay, credo che siano dei risponditori
> automatici, monitorare tutte le transazioni è praticamente impossibile.
Le risposte che ho avuto non erano di un risponditore automatico.
Il risponditore automatico ti dice che la tua segnalazione verrà elaborata
quanto prima (e questa l'ho regolarmente ricevuta prima di ricevere la
risposta dell'operatore...).
>
> poi una "segnalazione" è un conto, una denuncia per truffa è un'altra
> cosa, se mandi un'email dicendo "un cell non può costare 35 euro" vale un
> tot, se denunci una truffa che hai subito, e minacci di denunciarli per
> correità vedrai che ti rispondono diversamente
Ma scusa... se io "segnalo" che c'è un'offerta non corretta, il base al
regolamento che la stessa Ebay ha emesso, non vedo perchè "loro" non debbano
intervenire!! Se non intervengono allora significa che il loro "regolamento"
non puo essere considerato tale, ma solo parole senza significato.
> io acquisto su ebay ogni tanto, ma trovi anche annunci stranieri su
>
ebay.it
, ricorda che chi vende è tenuto a rispettare le leggi del paese
> dal quale vende non del paese dell'acquirente.
Giusto quello che dici, ma se viene indicato che il prodotto **si trova in
italia**, ovvero se applico il filtro apposito "prodotti che si trovano in
ITALIA" non possono poi vedermelo recapitato da hongkong. Se arriva da
hongkong sono soggetto al dazio+iva e questo significa che mi dovrei subire,
se sono sfortunato che incappo nel controllo doganale, circa il 24% in piu
del valore che ho pagato.
Questo **non è corretto** . Ebay stessa dichiara che il bene che deve pagare
chi si aggiudica l'asta deve essere quello chiaramente indicato nell'asta
stessa. Idem per le spese postali ecc.. .insomma... non "devi" pagare di piu
di quello che vien indicato nell'asta.
Se vedi quanti negozi vendono prodotti orientali indicando che il prodotto
si trova in italia poi capisci perchè Ebay facci la gnorri...... Per
individuare quali sono i prodotti basta vedere quelli che vendono prodotti a
prezzi molto bassi indicando come spese di trasporto 20-30 Euro e 10-20gg
per la consegna, oppure mettono "luogo in cui si trova il prodotto ITALIA
(spedizione da hongkong)".


title: Aste su Ebay a 35 Euro....

text:
Bene, grazie per le risposte e per i link.
(G)


title: Aste su Ebay a 35 Euro....

text:
<<..:: SynergiA ::..>> wrote:
>> io acquisto su ebay ogni tanto, ma trovi anche annunci stranieri su
>>
ebay.it
, ricorda che chi vende è tenuto a rispettare le leggi del
>> paese dal quale vende non del paese dell'acquirente.
>
> Giusto quello che dici, ma se viene indicato che il prodotto **si
> trova in italia**, ovvero se applico il filtro apposito "prodotti che
> si trovano in ITALIA" non possono poi vedermelo recapitato da
> hongkong. Se arriva da hongkong sono soggetto al dazio+iva e questo
> significa che mi dovrei subire, se sono sfortunato che incappo nel
> controllo doganale, circa il 24% in piu del valore che ho pagato.
> Questo **non è corretto** . Ebay stessa dichiara che il bene che deve
> pagare chi si aggiudica l'asta deve essere quello chiaramente
> indicato nell'asta stessa. Idem per le spese postali ecc..
> .insomma... non "devi" pagare di piu di quello che vien indicato
> nell'asta. Se vedi quanti negozi vendono prodotti orientali indicando che il
> prodotto si trova in italia poi capisci perchè Ebay facci la
> gnorri...... Per individuare quali sono i prodotti basta vedere
> quelli che vendono prodotti a prezzi molto bassi indicando come spese
> di trasporto 20-30 Euro e 10-20gg per la consegna, oppure mettono
> "luogo in cui si trova il prodotto ITALIA (spedizione da hongkong)".
non so se c'è modo di poter vedere il numero di aste aperte contemporaneamente su ebay, ma
credo che siano svariati milioni, il controllo diventa problematico, come d'altronde lo è,
per esempio, per la dogana italiana, fortunatamente per chi acquista all'estero.
se si potessero bloccare le frodi su internet, il traffico sulla rete diminuirebbe di
almeno un terzo, ma spesso basta un pò di cervello, poi se qualcuno crede alla 300d da 50
euro o alla 1Ds da 500 euro.....................



title: Aste su Ebay a 35 Euro....

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> ha scritto nel messaggio
news:NX79e.9363$Bn....@tornado.fastwebnet.it...
> se si potessero bloccare le frodi su internet, il traffico sulla rete
> diminuirebbe di almeno un terzo, ma spesso basta un pò di cervello, poi se
> qualcuno crede alla 300d da 50 euro o alla 1Ds da 500
> euro.....................
Su questo sono perfettamente d'accordo con te! ;-) Ci vuole sempre un po' di
testa prima di fare acquisti avventati.
Il mio era solo una constatazione sul fatto che il servizio di Ebay non è
poi così buono e vantaggioso come puo sembrare ed infatti Ebay sta perdendo
molto del suo "valore aggiunto" che eveva un tempo......
Poi, detta tra noi, Ebay puo essere grande quanto voi, ma la "grandezza" di
una ditta si vede anche dalla capacità che ha di risolvere i problemi vari
che si creano in ditte di tali dimensioni... Ebay ha stipulato una sorta di
regolamento al quale io sono, quando mi iscrivo, tenuto a rispettare. Se la
stessa Ebay non "rispetta" i principi che lei stessa ha stiupalto non ne
viene fuori tanto bene, ma ancor peggio non dimentichiamo che Ebay è un
itermediario che è pagata per garantire il rispetto di determinate regole.
Se la stessa Ebay non fa rispettare certi regolamenti per la quale io
(venditore onesto) la pago non vedo per quale motivo io dovrei pagarle le
commissioni. Infatti, da un po' di tempo a questa parte, conviene mettersi
d'accordo con il venditore di effettuare la vendita fuori asta. Il venditore
puo, a sua volta, ritirare l'offerta senza alcun onere visto che ebay non
puo farti pagare una commissione su una cosa che non è stata venduta.
;-)


title: Aste su Ebay a 35 Euro....

text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> wrote in message news:<ty49e.72518$
zZ1.2...@twister1.libero.it
>...
> "Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it> ha scritto nel messaggio
> news:KT29e.1256392$35.46...@news4.tin.it...
> E' una truffa, come tante altre, che "Ebay" fa finta di non vedere.
Il punto e' che sono cose al limite della legalita', ma di fatto non sono
definite illegali.
In se' poi l'offerta e' cosi' grossolana che chiunque dovrebbe farsi delle
domande prima di iscriversi.


title: Aste su Ebay a 35 Euro....

text:
<<..:: SynergiA ::..>> wrote:
> Il mio era solo una constatazione sul fatto che il servizio di Ebay
> non è poi così buono e vantaggioso come puo sembrare ed infatti Ebay
> sta perdendo molto del suo "valore aggiunto" che eveva un tempo......
>
> Poi, detta tra noi, Ebay puo essere grande quanto voi, ma la
> "grandezza" di una ditta si vede anche dalla capacità che ha di
> risolvere i problemi vari che si creano in ditte di tali
> dimensioni... Ebay ha stipulato una sorta di regolamento al quale io
> sono, quando mi iscrivo, tenuto a rispettare. Se la stessa Ebay non
> "rispetta" i principi che lei stessa ha stiupalto non ne viene fuori
> tanto bene, ma ancor peggio non dimentichiamo che Ebay è un
> itermediario che è pagata per garantire il rispetto di determinate
> regole. Se la stessa Ebay non fa rispettare certi regolamenti per la
> quale io (venditore onesto) la pago non vedo per quale motivo io
> dovrei pagarle le commissioni. Infatti, da un po' di tempo a questa
> parte, conviene mettersi d'accordo con il venditore di effettuare la
> vendita fuori asta. Il venditore puo, a sua volta, ritirare l'offerta
> senza alcun onere visto che ebay non puo farti pagare una commissione
> su una cosa che non è stata venduta.
se fai le cose in regola, ebay (per quanto le è possibile ti tutela) per esempio se paghi
con paypal puoi aprire un contenzioso, poi ovviamente se compri da uno che accetta
pagamenti con western union o addirittura contanti in una busta, è un altro discorso.
io ho comprato una cinquantina di cose su ebay senza il minimo problema, certo se trovo
una lampada artemide che costa di listino 800 euro e su ebay in un negozio vero la trovo a
600 è un discorso fattibile, se la trovo a 5 euro spedita da HK è un altro discorso.
ebay ormai è un universo, con tutti i mali che ci possono essere, è impensabile che i
"furbi" non si buttino a capofitto in una situazione così, tieni presente che il massimo
della pena che ebay può infliggere è la chiusra dell'account, un furbetto cambia account e
ricomincia da capo.



title: Aste su Ebay a 35 Euro....

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> ha scritto nel messaggio
news:9599e.9591$Bn....@tornado.fastwebnet.it...
> ebay ormai è un universo, con tutti i mali che ci possono essere, è
> impensabile che i "furbi" non si buttino a capofitto in una situazione
> così, tieni presente che il massimo della pena che ebay può infliggere è
> la chiusra dell'account, un furbetto cambia account e ricomincia da capo.
Beh.. io vorrei vedere se ordini un prodotto su ebay definito come presente
in "ITALIA" che costa 500 Euro... lo paghi e poi ti arriva, dopo 20-30gg
d'attesa e 3000 bestemmie tirate, a casa il postino che ti richiede un
pagamento di 120 Euro per dazio+iva.
Io scommetto che il 99% delle persone paga e, mal che vada, lascia un
feedback neutro o negativo.
Se tu rinunci e devi avviare la pratica di contenzioso dove, guardacaso, se
hon hai un feedback decisamente consistente, rischi di "perderlo" e dover
avviare una pratica legale pesonale per il recupero di 500 Euro.
Se non sbaglio, sulla regolamentazione dei contenziosi, viene speficifato
qualcosa sulla "credibilità" che danno al venditore o al compratore in base
ai propri feedback.
Per intenderci danno piu credibilità al negozio che ha fatto 900 vendite di
cui 10 negative o neutre piuttosto che a te che hai fatto 10 acquisti 100%
positivi.
:-(


title: Aste su Ebay a 35 Euro....

text:
<<..:: SynergiA ::..>> wrote:

è difficile che chi ha 890 feedback positivi sia un truffatore, propendo per un
misunderstanding.
comunque per una cosa da 500 euro, non mi limito a fare delle offerte, ma chiamo
telefonicamente il venditore e ci capiamo, stai tranquillo che se è un furbo il numero non
te lo da



title: Aste su Ebay a 35 Euro....

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> ha scritto nel messaggio
news:pP99e.9722$Bn....@tornado.fastwebnet.it...
> è difficile che chi ha 890 feedback positivi sia un truffatore, propendo
> per un misunderstanding.
Lasciamo perdere i truffatori, guardiamo i negozi "sicuri".
Io sto parlando che ci sono "parecchi" negozi che furbeggiano per essere
visibili dichiarando che un prodotto si trova in "italia" quando realmente
non lo è.
Cosa succede? Quello che ti ho spiegato nei post precedenti (dazio+iva
ecc..)
Non sto parlando di "casi".. lo fanno un numero altissimo di negozi.
Cavoli.. se io cerco un prodotto italiano per evitare il dazio, ridurre le
spese di trasporto e restringere i tempi di consegna, per quale motivo
devono rientrare nella ricerca anche prodotti di origine estera?
Li per li tu fai l'offerta o, peggio ancora, fai l'acquisto e magari paghi i
soldi.
Poi la sorpresina te la trovi quando arriva il postino....
Ovvio.. si e no, sui prodotti da 100 Euro, un 1% viene controllato dalla
dogana e quindi tutti lasciano il feedback positivo! Ma se dovesse capitare
a te di subire la tassazione?
Facile "parlare" finchè tutto va bene...
Io non trovo corretto questo per ovvi motivi, ma anche nei confronti dei
venditori italiani i quali si ritrovano a vendere un prodotto "italiano" a
fianco del medesimo prodotto "cinese" spacciato per "italiano". Logico che
il venditore è fuori mercato.
Se voglio "risparmiare" rischiando di pagare il dazio ecc... sono io che
vado su
ebay.com
 oppure seleziono la casellina "tutto il resto del mondo"
sulla ricerca!!!!! Ma so a cosa vado in contro!!!!
Se poi fai presente queste cose ad ebay loro raggirano il problema senza
darti risposte chiare (ovvio il 90% degli inserzionisti esteri adottano
questo "trucco").
Inutile difendere Ebay ipotesi strane.. io parlo di fatti reali che sono
evidenti dove Ebay chiude gli occhi per ovvi motivi di interesse.


title: Aste su Ebay a 35 Euro....

text:
<<..:: SynergiA ::..>> wrote:
> Lasciamo perdere i truffatori, guardiamo i negozi "sicuri".
> Io sto parlando che ci sono "parecchi" negozi che furbeggiano per
> essere visibili dichiarando che un prodotto si trova in "italia"
> quando realmente non lo è.
> Cosa succede? Quello che ti ho spiegato nei post precedenti (dazio+iva
> ecc..)
>
> Non sto parlando di "casi".. lo fanno un numero altissimo di negozi.
>
> Cavoli.. se io cerco un prodotto italiano per evitare il dazio,
> ridurre le spese di trasporto e restringere i tempi di consegna, per
> quale motivo devono rientrare nella ricerca anche prodotti di origine
> estera? Li per li tu fai l'offerta o, peggio ancora, fai l'acquisto e magari
> paghi i soldi.
> Poi la sorpresina te la trovi quando arriva il postino....
> Ovvio.. si e no, sui prodotti da 100 Euro, un 1% viene controllato
> dalla dogana e quindi tutti lasciano il feedback positivo! Ma se
> dovesse capitare a te di subire la tassazione?
> Facile "parlare" finchè tutto va bene...
basta contattare il venditore prima di fare offerte, e non fare pagamenti dal quale non si
può risalire al venditore
> Io non trovo corretto questo per ovvi motivi, ma anche nei confronti
> dei venditori italiani i quali si ritrovano a vendere un prodotto
> "italiano" a fianco del medesimo prodotto "cinese" spacciato per
> "italiano". Logico che il venditore è fuori mercato.
questo è sicuro
> Se voglio "risparmiare" rischiando di pagare il dazio ecc... sono io
> che vado su
ebay.com
 oppure seleziono la casellina "tutto il resto
> del mondo" sulla ricerca!!!!! Ma so a cosa vado in contro!!!!
>
> Se poi fai presente queste cose ad ebay loro raggirano il problema
> senza darti risposte chiare (ovvio il 90% degli inserzionisti esteri
> adottano questo "trucco").
io ho comprato da venditori tedeschi, quadri, lampade ecc, sempre trovato specificato che
la roba era in germania, poi probabilmente dipende dal mercato, certo su ebay si trovano
anche le nike a 2 euro
