title: Canon 350D morta

author: kyxx

text:
"keaton" <
ser.ga...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ABpje.18624$795.5...@twister1.libero.it...
> Salve, volevo sapere se qualcuno sa dirmi cosa puň essere successo.
> La mia 350D, neanche 2 mesi di vita, circa 200 scatti
cavolo.. io da qualche ora e ne ho quasi 300! :)


title: Canon 350D morta

author: Galvano Coppa

text:
bhè... ma voi comprate le canon .. ;)
"keaton" <
ser.ga...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ABpje.18624$795.5...@twister1.libero.it...



title: Canon 350D morta

author: Max Battaglia

text:
> bhè... ma voi comprate le canon .. ;)
beh, non vorrei farti notare che nell'ultime due settimane ci sono stati
giusto almeno una ventina di post di nuovi Canonisti contro praticamente
zero di nuovi Nikonisti...a tutto c'è un perchè
Max


title: Canon 350D morta

text:
io penso che chi abbia già acquistato una nikon sia rimasto soddisfatto e
non ha affrontato nuove spese..è tutto un discorso di cmos
ecco il perchè ;)
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:YXDje.1419094$35.52...@news4.tin.it...



title: Canon 350D morta

author: Tokiko

text:
On Sat, 21 May 2005 13:29:06 +0200, "Galvano Coppa"
<
galvan...@loov.it
> wrote:
>io penso che chi abbia già acquistato una nikon sia rimasto soddisfatto e
>non ha affrontato nuove spese..è tutto un discorso di cmos
Io ho acquistato una canon e sono soddisfattissimo... Un esemplare
difettoso non cambia il giudizio su una macchina.


title: Canon 350D morta

text:
keaton ha scritto:
> Salve, volevo sapere se qualcuno sa dirmi cosa puň essere successo.
> La mia 350D, neanche 2 mesi di vita, circa 200 scatti non da piů segni di
> vita!
> Pensavo fosse la batteria, ma neanche ricaricandola cambia nulla!
> Cosa debbo fare? Deve andare in assistenza?
Prima si potrebbe provare con un tester se hai poli della batteria č
presente la tensione nominale (magari č difettosa solo lei).
Se con la 350D danno in dotazione anche un alimentatore esterno si puň
provare ad alimentare la fotocamera con quello.
Se l'accumulatore č efficente allora occorre mandare la macchina in
assistenza.
Se č stata acquistata in negozio rivolgiti a quest'ultimo possibilmente
entro 8 giorni dalla scoperta del vizio.
In bocca al lupo.
vittorio.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 350D morta

author: ivan

text:
> Se č stata acquistata in negozio rivolgiti a quest'ultimo possibilmente
> entro 8 giorni dalla scoperta del vizio.
Perché questo termine?


title: Canon 350D morta

author: keaton

text:
> Prima si potrebbe provare con un tester se hai poli della batteria è
> presente la tensione nominale (magari è difettosa solo lei).
Ho controllato la batteria con il tester ed è a posto.
> Se con la 350D danno in dotazione anche un alimentatore esterno si può
> provare ad alimentare la fotocamera con quello.
Non è compreso
> Se l'accumulatore è efficente allora occorre mandare la macchina in
> assistenza.
> Se è stata acquistata in negozio rivolgiti a quest'ultimo possibilmente
> entro 8 giorni dalla scoperta del vizio.
Il venditore (sanmarinofoto) non ha difficoltà a sostituirmi la macchina.
Domani comunque provo a sentire Canon e stiamo a vedere....
> In bocca al lupo.
crepi
> vittorio.
grazie sergio


title: Canon 350D morta

author: hotp!xel

text:


Perchč č quello usato dal codice civile


title: Canon 350D morta

author: Guybrush

text:
Sembra che Galvano Coppa abbia detto :
> io penso che chi abbia già acquistato una nikon sia rimasto soddisfatto e non
> ha affrontato nuove spese..è tutto un discorso di cmos
Cioè? Argomenta... cosa non ti piace del cmos?
--
Guybrush


title: Canon 350D morta

text:
>>> Se è stata acquistata in negozio rivolgiti a quest'ultimo possibilmente
>>> entro 8 giorni dalla scoperta del vizio.
>>
>> Perché questo termine?
>
> Perchè è quello usato dal codice civile
E il codice civile come fa a sapere quando il difetto si
è anifestato?


title: Canon 350D morta

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Pollini
"ivan" disse:
> E il codice civile come fa a sapere quando il difetto si
> č anifestato?
He he... me lo sono chiesto sempre anch'io.
Il CC dice anche che la garanzia č di 24 mesi e puo essere richiesta entro
30gg dal momento in cui si manifesta il difetto; in altre parole se il
difetto si manifesta il 29° giorno del 24 mese hai ancora 30gg ti
tempo...............tuttavia come "provare" che il difetto si č manifestato
al 29° gionro?
Non avendo esperienze dirette o conosciute ho ipotizzato:
a) viene ritenuta la buonafede del compratore e di quanto dichiara (salvo
che l venditore non provi il contrario.. ma non potrebbe mai).
b) bisogna che il compratore metta al corrente, per iscritto o verbalmente,
il venditore del difetto cosě da avere 30gg per portargli l'articolo a
riparare.....
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: Canon 350D morta

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Pollini
"ivan" disse:
> E il codice civile come fa a sapere quando il difetto si



title: [MERCATINO] Vendo Olympus E-20 ufficiale

author: Merk

text:
Causa acquisto Nikon D100 vendo una Olympus E 20 + aggiuntivo grandangolare
(febbraio 2002) con garanzia ufficiale italiana a 1500 euro.
Contatti via e-mail :
ma...@mcmdesign.it
 o al 335 5690662
Sono di Torino
Saluti
--
Ciaz By Merk
BMW R1150GS adv "mulodilatta"
Torino
www.mcmdesign.it
www.sgrat.it
www.setupitaly.com


title: Esperienze negative (Nikon 5000)

author: Reguess

text:
D'oltreoceano.
TOO MANY PROBLEMS. DON'T BUY THIS CAMERA. I work for a Nikon dealer and we
received 10 coolpix 5000 last week... The internal flash cannot be cancelled
when an external one is on. Many customers returned the camera because the
lens was busy and jammed. It's also an exact copy of the hot shoe and lcd
monitor from the Canon Powershot G2 and G1.
Choose CANON POWERSHOT G2, there are non bugs! lol
photographs with flash are dreadful. Exposure meter is extremely inaccurate
like Nikon D1 with flash... Since now, Nikon is not a good reliable mark.
Cercando in rete ho capito una cosa: ci sono due netti schieramenti Canon e
Nikon. Sarà per pregiudizio? Non lo so, ma non mi rimane altro che provare
questa Nikon.
Edgardo


title: Esperienze negative (Nikon 5000)

author: Alecs Aspherick

text:
In %VNW7.1036$
24.3...@twister1.libero.it
, Reguess,


Non lo fare finché 6 in tempo!
Alecs


title: Esperienze negative (Nikon 5000)

author: Dom

text:
Ha detto provare, non comprare.
Non credo sia contagiosa
:o)
"Alecs Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:B8516A09.1F59A%asfe...@supereva.it...



title: Foto a Monza

author: Joker


title: Foto a Monza

text:
Joker ha scritto:
>
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=267

>
>
...ma è storta :-P
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
bella foto!
--
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Waterwall

author: MofoCM

text:
Nikon D80 con Sigma 17-70
focale 17mm (25,5 equiv) a 1/10s ed f/9
http://www.flickr.com/photos/mofocm/2678082008/
Commenti ben graditi
--
Il vero signore è simile a un arciere: se manca il bersaglio, ne cerca
la causa in se stesso. (Confucio)
MofoCM


title: Kodak 3700

author: Mizio

text:
Cosa ne pensate di questa macchina?
Qualcuno mi può dire se è una buona spesa per 1300000 ?


title: Kodak 3700

author: michele nadalutti

text:
secondo me il prezzo è alto anche se la macchina non è male.
a quel prezzo puoi prendere la 3900 che è molto meglio
"Mizio" <
maroc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UnC68.2939$5M4....@twister2.libero.it...



title: Kodak 3700

text:
Con quei soldi si compra di meglio
"michele nadalutti" <
mico...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GLC68.3148$5M4....@twister2.libero.it...



title: Kodak 3700

author: Davide

text:
Concordo con Dom. Fai una bella ricerca su
steves-digicams.com
 e
dpreview.com
.
Ciao, Davide!


title: Come vanno gli obiettivi Canon L sulla pellicola?

author: kigen

text:
Come vanno gli obiettivi canon Ef L Usm sulla pellicola?
Stavo pensando a prendere un 17-40 F4 L e una canon EOS 300v(o altro
modello,usata).Ho anche una Pentax Super A dell'84 con 3 obiettivi: 50
f1,7 28 f2,8 e 70-200 F4 tutti originali SMC A.
La reflex digitale c'è l'ho (20D),ma la userò solo dopo aver imparato la
fotografia, e lo sviluppo in camera oscura!Insomma tutto a 360°. Ho la
fortuna di avere una amica mia fotografa che mi farà da insegnante.
Ho pensato al 17-40L perchè un 17mm come grandangolo come obiettivo per
fotografia di paesaggio secondo me è eccezionale. Il 28 f 2,8 è un po poco
per i paesaggi mozzafiato come i fiordi norvegesi.
Altri obiettivi L come il 100-400 Is e il 70-200 2,8 Is (si lo so sono
irraggiungibili (: però mi piacerebbe sapere se qualcuno lo sa o gli usa
che qualità riescono ad avere)
Purtroppo sulla 20D alcuni obiettivi per non dire tutti perdono molto come
nitidezza, dato che si concentra soprattutto al centro del fotogramma,
mentre sulla pellicola e sulla canon 1 Ds MKII sono tutt'altra cosa.
Un'ultima cosa la pellicola usata influenza la qualità d'immagine anche se
hai un obbiettivo eccellente?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: The DragonLord

text:
In data Wed, 04 May 2005 01:58:20 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
kigen ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Purtroppo sulla 20D alcuni obiettivi per non dire tutti perdono molto come
> nitidezza, dato che si concentra soprattutto al centro del fotogramma,
beh, la nitidezza non penso venga influenzata dal crop. Casomai il crop
IMHO potrebbe pure essere un "aiuto" nel senso che se è vero che da un lato
ti aumenta la focale e quindi va a svantaggio dei grandangoli, dall'altro
lavorando solo sulla zona centrale probabilmente elimina buona parte del
difetto di vignettatura proprio di molti grandangoli di serie B o
inferiori.....E' corretto ciò che ho detto?
Andrea
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


author: Danidigit

text:
                    Il 04 Mag 2005, 01:58,
kige...@aliceposta.it
 (kigen) ha scritto:
> Come vanno gli obiettivi canon Ef L Usm sulla pellicola?
Molto dipende dalla lente, ma in linea di massima vanno molto bene.
> Stavo pensando a prendere un 17-40 F4 L e una canon EOS 300v(o altro
> modello,usata).Ho anche una Pentax Super A dell'84 con 3 obiettivi: 50
> f1,7 28 f2,8 e 70-200 F4 tutti originali SMC A.
> La reflex digitale c'è l'ho (20D),ma la userò solo dopo aver imparato la
> fotografia, e lo sviluppo in camera oscura!Insomma tutto a 360°. Ho la
> fortuna di avere una amica mia fotografa che mi farà da insegnante.
> Ho pensato al 17-40L perchè un 17mm come grandangolo come obiettivo per
> fotografia di paesaggio secondo me è eccezionale. Il 28 f 2,8 è un po poco
> per i paesaggi mozzafiato come i fiordi norvegesi.
Ottima scelta, anche se per panorami non troppo spinti spesso utilizzo il
24-70 f2.8 L USM che mi sembra andare ancora meglio del 17-40, ma è una mia
considerazione personale.
> Altri obiettivi L come il 100-400 Is e il 70-200 2,8 Is (si lo so sono
> irraggiungibili (: però mi piacerebbe sapere se qualcuno lo sa o gli usa
> che qualità riescono ad avere)
Possiedo il 70-200 f2.8L USM senza IS e funziona egregiamente, direi quasi
un ottica da riferimento. Ho letto in giro che sembra andare meglio di
quello stabilizzato, ma non ho esperienze dirette.
Ho anche il 100-400 che trovo molto ben definito e comodo da usare anche per
via dell' IS che effettivamente a foclai lunghe senza treppiede aiuta
moltissimo, e poi per quella che è la resa finale vale tutti i soldi che
costa che non sono tantissimi in rapporto a quello che da.
> Purtroppo sulla 20D alcuni obiettivi per non dire tutti perdono molto come
> nitidezza, dato che si concentra soprattutto al centro del fotogramma,
> mentre sulla pellicola e sulla canon 1 Ds MKII sono tutt'altra cosa.
Non uso più la pellicola da parecchio tempo, ma direi che è quasi sempre
l'esatto contrario.
Solitamente un obiettivo rende meglio al centro rispetto ai bordi, e sul
digitale "croppato" utilizzando solo la porzione centrale dovrebbe essere
meglio.
In effetti ho sentito di qualche ottica fissa che su pellicola sembra andare
meglio che in digitale, ma in linea di massima solitamente è il contrario.
> Un'ultima cosa la pellicola usata influenza la qualità d'immagine anche se
> hai un obbiettivo eccellente?
Non saprei, certo, ci sono pellicole e pellicole, alcune di qualità
superiore e altre un po più "dozzinali", alcune sono più votate per un certo
tipo di fotografia, altre per altri scopi, ma in linea di massima e fatti
salvi i gusti personali credo vadano più o meno tutte bene.
Semmai a parità di pellicola l'obiettivo può fare la differenza.
Ciao
Daniele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: CarloB

text:
> Ottima scelta, anche se per panorami non troppo spinti spesso utilizzo il
> 24-70 f2.8 L USM che mi sembra andare ancora meglio del 17-40, ma č una
mia
> considerazione personale.
quando mi č arrivato il 17-40 ho fatto parecchie prove con il 24-70 nelle
focali comuni, il 24-70 č decisamnte migliore del fratellino, e ci
macherebbe altro visto che costa il doppio...
--
all the best
Carlo Bergamaschi


author: thewizardofwiz

text:
> Come vanno gli obiettivi canon Ef L Usm sulla pellicola?
benissimo!!!
;-)
> Stavo pensando a prendere un 17-40 F4 L e una canon EOS 300v(o altro
> modello,usata).
buona idea, ma se fai un piccolissimo sforzo economico puoi trovare di MOLTO
meglio
> Ho pensato al 17-40L perchè un 17mm come grandangolo come obiettivo per
> fotografia di paesaggio secondo me è eccezionale. Il 28 f 2,8 è un po poco
> per i paesaggi mozzafiato come i fiordi norvegesi.
benissimo
 non avrai problemi con il 17-40, è un obiettivo che non lasci aspazio a
critiche
intendiamoci: non è _perfetto_ ma fotograficamente ha una resa veramente
bella
> Altri obiettivi L come il 100-400 Is e il 70-200 2,8 Is (si lo so sono
> irraggiungibili (: però mi piacerebbe sapere se qualcuno lo sa o gli usa
> che qualità riescono ad avere)
attento
io ho provato la prima e la seconda serie del 100-400, non so se sono stato
sfortunato con il primo e più fortunato con il secondo: la resa della prima
serie è scarsina, la seconda è decisamente meglio ma siamo a livelli
comunque più bassi del mio 100-300L che uso come riferimento
il 70-200 f/2.8 IS L ha una resa molto inferiore al fratello non
stabilizzato sempre f2.8 e comunqe inferiore allo stupendo f4, del quale mi
riprometto di fare in prima persona qualche prova comparativa con il
100-300L (ai test MTF il 70-200sembra un pelo migliore)
> Purtroppo sulla 20D alcuni obiettivi per non dire tutti perdono molto come
> nitidezza, dato che si concentra soprattutto al centro del fotogramma,
> mentre sulla pellicola e sulla canon 1 Ds MKII sono tutt'altra cosa.
non è proprio così, come ti hanno già risposto
> Un'ultima cosa la pellicola usata influenza la qualità d'immagine anche se
> hai un obbiettivo eccellente?
e certamente!!! vuoi ottenere immagini da urlo conuna pellicola scaduta
regalata ad un supermercato? impossibile!
compra pelliclle BUONE visto che vai in un posto bellissimo, e divertiti
fotograficamente per tutti noi
;-)
suggerirei di fare scorta di Fuji NPC-NPS (insieme ad un paio di NPH-NHG) o
Kodak VN e VC
Fabio


author: Tonuzzo

text:
Ciao, non sono espertissimo di fotografia digitale, ma ti posso dare una
consiglio sella pellicola da provare:
FUJICOLOR NPH 400.
Io utilizzo questa pellicola ormai da anni, ha una latitudine di posa molto
ampia e riesco a sfruttarla ovunque, cioè in presenza di poca e di molta
luce (l'ho usata anche nel deserto) e la resa.........eccezionale.
provala e fammi sapere...
Ciao
T
"kigen" <
kige...@aliceposta.it
> wrote in message
news:d5936t$dng$1...@news.newsland.it...



author: blb

text:
> beh, la nitidezza non penso venga influenzata dal crop.
Ehm...in realtà si, e anche un bel po'. Non sono rari i casi in cui un buon
vetro su pellicola si riveli una delusione su digitale con formato ridotto.
Il problema è dato dal fatto che in alcuni casi la risoluzione ottica
dell'obiettivo, ampiamente sufficiente per la pellicola, diventa scarsa se
utilizzata sul sensore a formato ridotto. Questo semplicemente perché un
particolare che sulla pellicola/full frame occuperà - poniamo - 0,2mm, sul
sensore di una 300/350/20D ne occuperà soltanto 0,125. E' evidente come in
questo caso occorrerebbe un maggior numero di linee/mm per arrivare allo
stesso risultato.
>Casomai il crop IMHO potrebbe pure essere un "aiuto" nel senso che se è
>vero che da un lato
> ti aumenta la focale e quindi va a svantaggio dei grandangoli, dall'altro
> lavorando solo sulla zona centrale probabilmente elimina buona parte del
> difetto di vignettatura proprio di molti grandangoli di serie B o
> inferiori.....E' corretto ciò che ho detto?
Stavolta si: il rovescio della medaglia è che croppando l'immagine escludi
dal fotogramma le zone periferiche della stessa, che sono proprio quelle
maggiormente affette da cadute di luce e distorsioni ( oltre che, spesso, da
perdite di nitidezza soprattutto a TA ).
Riguardo alla diversa focale equivalente, anche qui - come si dice dalle mie
parti - " 'n do' va e 'n do' viene " : può essere un vantaggio o uno
svantaggio a seconda del tipo di scatti che devi realizzare.
>
> Andrea
Luciano


text:
[cut]
>...Questo semplicemente perché un particolare che sulla pellicola/full
>frame occuperà - poniamo - 0,2mm, sul sensore di una 300/350/20D ne
>occuperà soltanto 0,125
Ehm...dimenticavo: il tutto a parità di focale equivalente


author: Gabriele

text:
> il 70-200 f/2.8 IS L ha una resa molto inferiore al fratello non
> stabilizzato sempre f2.8 e comunqe inferiore allo stupendo f4, del quale mi
> riprometto di fare in prima persona qualche prova comparativa con il
> 100-300L (ai test MTF il 70-200sembra un pelo migliore)
>
Scusami ma il 70-200 F4 va meglio del F2.8 non stabilizzato ??
ciao
--
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito:
http://www.mesnews.net


text:
> > il 70-200 f/2.8 IS L ha una resa molto inferiore al fratello non
> > stabilizzato sempre f2.8 e comunqe inferiore allo stupendo f4, del quale
mi
> > riprometto di fare in prima persona qualche prova comparativa con il
> > 100-300L (ai test MTF il 70-200sembra un pelo migliore)
>
>
> Scusami ma il 70-200 F4 va meglio del F2.8 non stabilizzato ??
eh, si... più brillante e contrastato, differenza fra centro e bordi
praticamente inesistente, migliore tenuta al flare
se proprio non ti serve il 2.8...
tieni presente che ai test MTF si parla di 2-3punti di differenza a Sfavore
del 2.8 a parità di apertura, che crescono a 4-6 a f4, poi ovviamente il 2.8
ha un diaframma cui non si possono fare confronti, la qualità rimane
comunque molto, molto alta, ed il prezzo pure...
> ciao
ciao
Fabio


title: Obiettivo walimex

author: sburte

text:
Salve
volevo acquistare questo obiettivo per la mia vecchia 300d,qualcuno lo
possiede e può darmi qualche info?

http://www.ebay.it/itm/walimex-pro-35-1-4-Objektiv-fur-Canon-EF-NUR-HIER-3-JAHRE-GARANTIE-/380419336447?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item5892c268ff


title: Obiettivo walimex

author: marco ricci

text:
On Sun, 08 Apr 2012 13:43:40 +0200, sburte <sbr@_
brsinvalid.it
> wrote:
> possiede e può darmi qualche info?

E' il samyang 35 1.4 cerca le review di quello

--
www.riccimarco.com


title: QV-780

author: Chris

text:
Chi mi dice più o meno quanto vale una fotocamera CASIO QV-780 ??
thanks
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  Galfré Christian
e-mail
ch...@ivg.it
ICQ #     32410669
tel       03282133838
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
Posted from [194.184.152.232]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: QV-780

author: LorenzoŽ

text:
Usata forse 200.000 lire.
Lorenzo
Chris <
Ch...@ivg.it
> wrote in message 37A333...@ivg.it...



title: teac dvd

author: fox

text: sono alle prese con il mio teac


title: teac dvd

text:
"fox" <
condi_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:k3dcmvkihh0c2dh2c...@4ax.com...
> sono alle prese con il mio teac
in bocca al lupo!


title: Stativo faidate

author: il barbi

text:
Mi chiedevo se potrei riuscire a costruirmi un aggeggio per posizionare la
mia digitale circa 30-50 cm. sopra il tavolo di studio per fotografare
documenti, ne ho visto uno fatto artigianalmente con una base pesante con
morsetto e un braccio telescopico con snodo ma non so dove reperire i pezzi,
le marche specializzate hanno costi proibitivi
stavo quasi pensando di adattare una di quelle lampade con morsetto e
braccio snodabile ma forse potrebbe vibrare
qu ci ha gia' provato?
il barbi


title: Stativo faidate

author: nnzeus

text:


un bel cavalletto cinese e un leggio.
consigliabile scatto remoto e fuoco in manuale.
nnzeus, che lo ha da anni.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: Stativo faidate

author: Paperon de Paperoni

text:
"il barbi" <
angeieri...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b53eb5$0$22133$4faf...@reader3.news.tin.it...
lo devi usare a casa tua o andarci in giro per musei?


title: Stativo faidate

text:
Mi chiedevo se potrei riuscire a costruirmi un aggeggio per posizionare la
mia digitale circa 30-50 cm. sopra il tavolo di studio per fotografare
documenti, ne ho visto uno fatto artigianalmente con una base pesante con
morsetto e un braccio telescopico con snodo ma non so dove reperire i pezzi,
le marche specializzate hanno costi proibitivi
stavo quasi pensando di adattare una di quelle lampade con morsetto e
braccio snodabile ma forse potrebbe vibrare



title: Stativo faidate


title: Stativo faidate

author: PsychoWood

text:
It happens that il barbi formulated :
> Mi chiedevo [...]
Mi chiedevo se dopo la terza volta che in tre giorni che posti lo
stesso messaggio, la smettessi.
--
"meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: Stativo faidate

text:
On Wed, 24 Jan 2007 21:02:59 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>"meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)
ROTFLASTCOTW!!!!!!!!
nnzeus, che stavolta non sa proprio cosa dire.



title: Stativo faidate

text:
> nnzeus, che stavolta non sa proprio cosa dire.
Veramente avevo anche risposto al post da cui ho preso la citazione per
sapere se ti dava fastidio che la usassi ;)
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Stativo faidate

text:
On Thu, 25 Jan 2007 02:01:39 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> nnzeus, che stavolta non sa proprio cosa dire.
>
>Veramente avevo anche risposto al post da cui ho preso la citazione per
>sapere se ti dava fastidio che la usassi ;)
e perche' dovrebbe darmi fastidio?
nnzeus, dara' forse un po' fastidio all'alfiere del ciofecon, il prode
sys-key, ma lui non ha certo bisogno di trattamenti di riguardo.
nnzeus, quello con la striscia rossa.



title: Stativo faidate

text:
> e perche' dovrebbe darmi fastidio?
Proprietà intellettuale? :)
Scherzi a parte, come si dice, chiedere è cortesia ;)
--
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Stativo faidate

text:
On Thu, 25 Jan 2007 11:17:33 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> e perche' dovrebbe darmi fastidio?
>
>Proprietà intellettuale? :)
ROTFL!!!!!!
nnzeus, che non aveva mai riflettuto sulla proprieta' intelettuale
delle cretinate...



title: Canon 24-105: vi risulta un problema di Flare ?

author: Fabio

text:
E' vero che esiste un elenco di n. di matricola di
elementi difettosi ?
Se si dove posso trovarlo ?
Grazie


author: SR

text:
"Fabio" <
f.go...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4428308a$0$36939$4faf...@reader3.news.tin.it...

http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/zoom_lenses/ef_24_105mm_f4l_is_usm/announcement.asp
comunque se lo compri nuovo non corri rischi... (il mio preso sabato è un
UU.....)


title: Buon Natale

text:
Buon Natale a tutti quelli di iAFD
<a href="
http://www.flickr.com/photos/zor-eye/2123800576/
"
title="NATALE -                                              Il dono
di DIO:  "... e Lo adagiò in una mangiatoia..." di zor-eye,
su Flickr"><img


title: brrrrr !

author: Totò & Peppino

text:
http://www.ebayabuse.com/dddos-e-diritto-di-truffa/

T&P


title: A proposito di Canon 40D ???

author: Mirko

text:
Rieccomi.
Ormai era fatta.... Qualche gg fa stavo per prendere la Nikon D80.... Ma poi....
Ho visto la presentazione su YouTube.com e non solo della Canon 40D e allora... mi sono detto ....
Forse è l'acquisto giusto e festa finita.
- Processore Digic III
- 10MP
- Eos Dust Cleaning System
- 6.5 fps
- Live View
- display 3"
- corpo più grande e robusto della 30D (peraltro, vista e devo dire ben fatta anche lei...)
Beh. Datemi un vostro parere. Non fanno mai male.
Question: ma qualcuno l'ha già presa e usata ??? Impressioni ???
Grazie a voi tutti !


title: A proposito di Canon 40D ???

author: Karamojo

text:
"Mirko" <
mir...@info360.dyndns.info
> ha scritto nel messaggio
news:ruole35366sum6co2...@4ax.com...

Ciao, ho avuto la 20D, la 30D per un anno  e ora uso da 10 giorni la 40D,
vai tranquillo, è una macchina
fantastica migliore della pur ottima 30. Tutta una serie di miglioramenti
sono stati apportati
dalla Canon, e fanno di questa una nuova macchina, non un semplice
aggiornamento come è stato il passaggio dalla 20 alla 30.
Le differenze con le macchine precedenti sono veramente tante e tutte
importanti, ma te ne accorgi bene solo se usi tutte le
camere e non ti limiti a leggere le caratteristiche. Non ti fidare di chi dà
dei giudizi solo per sentito dire o per aver letto
delle previews.
Giacomo
P.S.     Non entro nella competizione Nikon-Canon, ognuno ha le proprie
opinioni


title: A proposito di Canon 40D ???

text:
On Fri, 14 Sep 2007 22:33:08 +0200, "Karamojo" <
giacomoca...@virgilio.it
> wrote:
>Ciao, ho avuto la 20D, la 30D per un anno  e ora uso da 10 giorni la 40D,
>vai tranquillo, è una macchina
>fantastica migliore della pur ottima 30. Tutta una serie di miglioramenti
>sono stati apportati
>dalla Canon, e fanno di questa una nuova macchina, non un semplice
>aggiornamento come è stato il passaggio dalla 20 alla 30.
>Le differenze con le macchine precedenti sono veramente tante e tutte
>importanti, ma te ne accorgi bene solo se usi tutte le
>camere e non ti limiti a leggere le caratteristiche. Non ti fidare di chi dà
>dei giudizi solo per sentito dire o per aver letto
>delle previews.
>
>Giacomo
>
>P.S.     Non entro nella competizione Nikon-Canon, ognuno ha le proprie
>opinioni
>
Ciao Giacomo...
Una domanda... che obiettivo usi sopra la 40D ??
Il corpo macchina è vero che è un pò + grande della 30D ??


title: A proposito di Canon 40D ???

author: Andrea Camatta

text:
"Mirko" <
mir...@info360.dyndns.info
> ha scritto nel messaggio
news:fj1me3p5fj5fjsu5q...@4ax.com...
> On Fri, 14 Sep 2007 22:33:08 +0200, "Karamojo"
> <
giacomoca...@virgilio.it
> wrote:
> Una domanda... che obiettivo usi sopra la 40D ??
> Il corpo macchina č vero che č un pň + grande della 30D ??
2 mm in piů in altezza e larghezza...
Andrea


title: A proposito di Canon 40D ???

text:
"Mirko" <
mir...@info360.dyndns.info
> ha scritto nel messaggio
news:fj1me3p5fj5fjsu5q...@4ax.com...

Ciao Mirko
Per le misure la 40 e solo un paio di mm piu grande, ma è irrilevante.
Per le ottiche uso 10-22  f.3.5 EF-S, 17-40 f4L USM, 24-105 f4L IS USM,
70-200 f4L IS USM
Giacomo


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

author: watanabe

text:
salve,
qualcuno mi consiglia un modulo GPS alternativo al GP-1 per NIKON (D90),
l'originale costa veramente troppo per un modulo GPS, e visto l'uso
ludico che vorrei farne, non vale la pena spenderci tutti quei soldi
(piï¿œ di 250 euro)
Grazie


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

author: Mettius

text:

Cerca su internet i "data logger" come questo:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.29610
che vengono forniti di software per il geotagging delle foto:
"User friendly and powerful window based GPS Photo Tagger software"
Se non hai fretta, te lo fai spedire per posta; ci impiega un mesetto,
ma non paghi dazi doganali.


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
Il 26/01/2010 20.34, Mettius ha scritto:
> Il 26/01/2010 20.10, watanabe ha scritto:
>> salve,
>> qualcuno mi consiglia un modulo GPS alternativo al GP-1 per NIKON (D90),
>> l'originale costa veramente troppo per un modulo GPS, e visto l'uso
>> ludico che vorrei farne, non vale la pena spenderci tutti quei soldi
>> (piï¿œ di 250 euro)
>>
>> Grazie
>
>
> Cerca su internet i "data logger" come questo:
>
Questi non sembrano malvagi:
http://www.usglobalsat.com/p-44-bt-335-gps-data-logger.aspx
http://www.x50v.it/content/view/2528/79/


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
Il 26/01/2010 20:50, Mettius ha scritto:
>>
>> Cerca su internet i "data logger" come questo:
>>
>
> Questi non sembrano malvagi:
>
>
http://www.usglobalsat.com/p-44-bt-335-gps-data-logger.aspx
>
>
http://www.x50v.it/content/view/2528/79/
Grazie, ma come faccio a georeferenziare le foto?
Questi ricevitori salvano un percorso o dei punti poi come associo
queste posizioni alle foto?
- con apposito software, ma a mano? potrei basarmi sull'ora minuto di
scatto?


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

author: Gino

text:
"watanabe" <
noe...@noemail.no
> ha scritto nel messaggio
news:4b5f4931$0$823$4faf...@reader5.news.tin.it...

http://www.phottix.com/phottix-geo-one-gps-replace-nikon-gp-1.html
Ciao


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:

Ok! Ok!, ho cercato e capito che ci sono software appositi, qualche GPS
data logger acquistabile in Italia da negozi italiani?


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

author: MaxDJ

text:
"watanabe" <
noe...@noemail.no
> ha scritto nel messaggio
news:4b5f3e22$0$816$4faf...@reader5.news.tin.it...
> salve,
> qualcuno mi consiglia un modulo GPS alternativo al GP-1 per NIKON (D90),
> l'originale costa veramente troppo per un modulo GPS, e visto l'uso ludico
> che vorrei farne, non vale la pena spenderci tutti quei soldi (pi� di 250
> euro)
http://www.wintec.com.tw/en/home.php
prova a vedere se qui c'� qualcosa che ti interessa...
io ne ho uno da 4 anni e mi trovo benissimo... � piccolissimo, usa batterie
Nokia ( che ho prontamente acquistato su Ebay per pochissimi euro,
caricabatterie esterno compreso ) e funziona egregiamente con il Nokia 5800
XM in modalit� GPS !
pu� essere usato da solo, perch� registra fino a 40000 waypoint , velocit� ,
tempi e qualche altro dato utile....e poi, comodamente a casa, lo colleghi
al pc e scarichi i dati !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

author: Nando

text:
Il Tue, 26 Jan 2010 20:10:25 +0100, watanabe ha scritto:
> salve,
> qualcuno mi consiglia un modulo GPS alternativo al GP-1 per NIKON (D90),
> l'originale costa veramente troppo per un modulo GPS, e visto l'uso
> ludico che vorrei farne, non vale la pena spenderci tutti quei soldi
> (pi� di 250 euro)
>
> Grazie
Io uso questo, stessa marca di quello consigliato da MaxDj, ma con la
memorizzazione di 130.000 punti, utili quando si fanno vacanze lunghe senza
pc.
http://www.wintec.com.tw/en/product_detail.php?pro_id=65
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

author: ale

text:
Il 26/01/2010 20.10, watanabe ha scritto:

io avevo preso un "ice gps"
http://www.icegps.com/
 su ebay per poco piï¿œ
di 70 euro spedito, peccato che perï¿œ non funzionava!
Ho poi preso il GP-1 e con il senno di poi dico "meno male!" perchï¿œ la
costruzione del dispositivo cinese lasciava veramente a desiderare
(plastiche instabili, cavetti laschi, etc.).
Non esprimo un giudizio sul funzionamento dell'icegps perchï¿œ non ho
avuto il piacere di vederlo funzionare, dico solo che il GP-1 aggancia a
caldo il segnale in meno di 5 secondi, a freddo ci vuole un minuto
circa, a patto di essere all'aperto.
Al chiuso o in mezzo ai palazzi la situazione peggiora un po'...


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
>
>
> Cerca su internet i "data logger" come questo:
>
>
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.29610
>
> che vengono forniti di software per il geotagging delle foto:
>
> "User friendly and powerful window based GPS Photo Tagger software"
>
> Se non hai fretta, te lo fai spedire per posta; ci impiega un mesetto,
> ma non paghi dazi doganali.
secondo me dopo un po' ti passa la voglia di geotaggare.
Il gps che spara le coordinate negli exif ï¿œ molto piï¿œ comodo, immediato
e preciso!


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:5zpof2gz1aso.1c...@40tude.net...
> Io uso questo, stessa marca di quello consigliato da MaxDj, ma con la
> memorizzazione di 130.000 punti, utili quando si fanno vacanze lunghe
> senza
> pc.
>
http://www.wintec.com.tw/en/product_detail.php?pro_id=65
si, il tuo � la versione nuova.
io vorrei regalare il mio a mio fratello....e prendere questo !
http://www.wintec.com.tw/en/product_detail.php?pro_id=78
 style=



title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:icV7n.128269$9f6.1...@twister1.libero.it...
> io vorrei regalare il mio a mio fratello....e prendere questo !
>
http://www.wintec.com.tw/en/product_detail.php?pro_id=78
 style=
...anche se la vera figata Wintec � questa
http://www.wintec.com.tw/en/product_detail.php?pro_id=72
 style=



title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

author: adriano

text:
watanabe ci ha detto :

cerca su
ebay.com
 (cerca nikon gps)
Adriano


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio
news:mn.db0d7da1b191e203.90087@invalid...
> watanabe ci ha detto :
>> salve,
>> qualcuno mi consiglia un modulo GPS alternativo al GP-1 per NIKON (D90),
ho trovato anche questo, che sembra specifico.
http://www.gisteq.com/PhotoTrackr/PhotoTrackrDPL900.php



title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:d4W7n.17153$Ua....@twister2.libero.it...
> ho trovato anche questo, che sembra specifico.
>
http://www.gisteq.com/PhotoTrackr/PhotoTrackrDPL900.php
OPPSSS !  :)
questo � pi�...figo !  :)
http://www.gisteq.com/PhotoTrackr/PhotoTrackrDPL700.php



title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
Il Wed, 27 Jan 2010 11:14:41 GMT, MaxDJ ha scritto:
> ...anche se la vera figata Wintec � questa
>
>
http://www.wintec.com.tw/en/product_detail.php?pro_id=72
 style=
Per l'uso che ne faccio io il mio modello � ancora il pi� indicato.
E' molto piccolo, ha la memoria pi� capiente(130.000 contro i poco pi�
35.000 degli altri che conosco)e la batteria mi fa l'intera giornata senza
problemi.
Come l'ho impostato io mi fa circa 6.000 punti in una giornata, sufficienti
per geotaggare tutte le mie foto e mi da circa 20 giorni di registrazione.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

author: Shape

text:
On Jan 27, 1:25 pm, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggionews:d4W7n.17153$Ua....@twister2.libero.it...
>
> > ho trovato anche questo, che sembra specifico.
> >
http://www.gisteq.com/PhotoTrackr/PhotoTrackrDPL900.php
>
> OPPSSS !  :)
> questo è più...figo !  :)
http://www.gisteq.com/PhotoTrackr/PhotoTrackrDPL700.php
> --
>
> MaxDJ©®
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Ma non è più comodo un robo tipo il Phottix linkato più su, che
funziona proprio come il GP1 e inserisce le informazioni di
geolocalizzazione direttamente negli EXIF?
Shape


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:lo3z0m4foja2$.1dofnf50vd6ef$.dlg@40tude.net...
> Come l'ho impostato io mi fa circa 6.000 punti in una giornata,
> sufficienti
> per geotaggare tutte le mie foto e mi da circa 20 giorni di registrazione.
a parte che , mi sembra, si possa cliccare sul GPS nel momento esatto in cui
si scatta, registrando un punto specifico e dedicato.



title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
"Shape" <
francesco...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0b8ed97a-d2e8-47f0...@j14g2000yqm.googlegroups.com...
>Ma non � pi� comodo un robo tipo il Phottix linkato pi� su, che
>funziona proprio come il GP1 e inserisce le informazioni di
>geolocalizzazione direttamente negli EXIF?
si, ma ...cosa costa ? :)



title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
MaxDJ ha detto questo mercoledï¿œ :
> si, ma ...cosa costa ? :)
130$ + 10 di spedizione (standard) 15$ (priority) o 35$ (express).
cioe' poco piu' di 100 euro, mediamente (e se il venditore e'
abbastanza sveglio da non scrivere il costo sulla confezione)
E come "bonus" c'e' lo scatto flessibile.
Adriano
p.s. ho preso il primo che mi e' capitato....li avevo trovati anche a
una ventina di dollari in meno


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
Il Wed, 27 Jan 2010 18:14:50 GMT, MaxDJ ha scritto:
> "Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
> news:lo3z0m4foja2$.1dofnf50vd6ef$.dlg@40tude.net...
>> Come l'ho impostato io mi fa circa 6.000 punti in una giornata,
>> sufficienti
>> per geotaggare tutte le mie foto e mi da circa 20 giorni di registrazione.
>
>
> a parte che , mi sembra, si possa cliccare sul GPS nel momento esatto in cui
> si scatta, registrando un punto specifico e dedicato.
Si, c'� il pulsante per registrare il punto ma la registrazione automatica
continua con la logica che hai impostato, anche se a me non � molto chiaro
il funzionamento.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:vhrm1mzh3td2.1trumx9wob88e$.dlg@40tude.net...
> Si, c'� il pulsante per registrare il punto ma la registrazione automatica
> continua con la logica che hai impostato, anche se a me non � molto chiaro
> il funzionamento.
mah....credo sia abbastanza semplice..
se non ricordo male ( perch� non l'ho mai usata questa funzione, se non
quando ho comprato il logger, giusto per vedere come funzionava ) , si deve
impostare una serie di parametri che stabiliscono se i punti debbano essere
registrati ad intervalli di tempo fissi pretabiliti o ad intervalli di
distanza prestabilita o quando si supera una determinata velocit�
prestabilita o qualcosa d'altro che non ricordo.



title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio
news:mn.dcf87da17090b47b.90087@invalid...
> 130$ + 10 di spedizione (standard) 15$ (priority) o 35$ (express).
> cioe' poco piu' di 100 euro, mediamente (e se il venditore e' abbastanza
> sveglio da non scrivere il costo sulla confezione)
ho perso il link... puoi ridarmelo, per favore ?
> E come "bonus" c'e' lo scatto flessibile.
ah....che ffffffffffffffffffffigata ! :)))
> p.s. ho preso il primo che mi e' capitato....li avevo trovati anche a una
> ventina di dollari in meno
BRRRRRRRRRRRAVISSSSSSIMO ! :)



title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
Scriveva MaxDJ giovedï¿œ, 28/01/2010:
> ho perso il link... puoi ridarmelo, per favore ?
questo e' il "primo che ho trovato"
http://tinyurl.com/yc73pnq
poi c'e' questo (prezzo in dollari australiani)
http://tinyurl.com/yzgksrj
questo, sempre phottix ma meno caro del primo
http://tinyurl.com/ya7mxqv
ecc ecc......
Adriano


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio
news:mn.e3727da1bc0d235d.90087@invalid...
> questo e' il "primo che ho trovato"
>
http://tinyurl.com/yc73pnq
>
> poi c'e' questo (prezzo in dollari australiani)
>
http://tinyurl.com/yzgksrj
>
> questo, sempre phottix ma meno caro del primo
>
http://tinyurl.com/ya7mxqv
immagino "scrivano" automaticamente sugli EXIF le coordinate GPS, cos� che
qualunque sw dedicato possa riconoscere automaticamente data, ora e
posizione ....dico bene ?
bellini...peccato non siano per Canon !  :)
su Ebay non li ho trovati.
p.s.
i prodotti della Yongnuo mi stanno sbalordendo...sembrano identici a quelli
originali CANON ...!



title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
MaxDJ ha usato la sua tastiera per scrivere :
> immagino "scrivano" automaticamente sugli EXIF le coordinate GPS, cosï¿œ che
> qualunque sw dedicato possa riconoscere automaticamente data, ora e posizione
> ....dico bene ?
da quello che si legge mi pare proprio di si.
> bellini...peccato non siano per Canon !  :)
> su Ebay non li ho trovati.
potrebbe essere solo questione di cablaggio. Di fatto il connettore
della nikon dovrebbe essere una sorta di seriale, piu' un contatto per
lo scatto.
Avevo visto anche adattatori da gps garmin a fotocamera (per nikon di
sicuro....non ricordo se erano previsti i vari raccordi anche per altre
marche)
> p.s.
> i prodotti della Yongnuo mi stanno sbalordendo...sembrano identici a quelli
> originali CANON ...!
non mi stupirebbe se fossero sempre loro a produrli
Adriano


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio
news:mn.e39d7da1e691e749.90087@invalid...
>> p.s.
>> i prodotti della Yongnuo mi stanno sbalordendo...sembrano identici a
>> quelli originali CANON ...!
>
> non mi stupirebbe se fossero sempre loro a produrli
...e sai cosa c'� a conferma di questa ipotesi ?...che l'altra sera, quando
ho aperto la scatola del cavo flash appena arrivato da HK, ho aperto il
piccolo opuscolo delle istruzioni e....TA-TAHHHHHHH !... � in 13 lingue ed �
IDENTICO ( come impostazione, font e impaginazione ) a quelli dei prodotti
Canon !!!



title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
Il Thu, 28 Jan 2010 12:56:23 GMT, MaxDJ ha scritto:
>> Si, c'� il pulsante per registrare il punto ma la registrazione automatica
>> continua con la logica che hai impostato, anche se a me non � molto chiaro
>> il funzionamento.
>
>
> mah....credo sia abbastanza semplice..
> se non ricordo male ( perch� non l'ho mai usata questa funzione, se non
> quando ho comprato il logger, giusto per vedere come funzionava ) , si deve
> impostare una serie di parametri che stabiliscono se i punti debbano essere
> registrati ad intervalli di tempo fissi pretabiliti o ad intervalli di
> distanza prestabilita o quando si supera una determinata velocit�
> prestabilita o qualcosa d'altro che non ricordo.
Ho visto ed impostato i parametri, ma sembra fare un po' quelo che vuole,
forse mi assomiglia.:-)
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
MaxDJ ha pensato forte :
> ...e sai cosa c'ï¿œ a conferma di questa ipotesi ?...che l'altra sera, quando
> ho aperto la scatola del cavo flash appena arrivato da HK, ho aperto il
> piccolo opuscolo delle istruzioni e....TA-TAHHHHHHH !... ï¿œ in 13 lingue ed ï¿œ
> IDENTICO ( come impostazione, font e impaginazione ) a quelli dei prodotti
> Canon !!!
la cosa non mi stupisce.
comunque questo thread rischia di farmi spendere altri soldi :-(
Adriano


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:9qzbynlcslcw$.hrunlzgt58f8$.dlg@40tude.net...
> Ho visto ed impostato i parametri, ma sembra fare un po' quelo che vuole,
> forse mi assomiglia.:-)
:)



title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio
news:mn.e44f7da14aaf892b.90087@invalid...
> comunque questo thread rischia di farmi spendere altri soldi :-(
non sei l'unico ad avere uqesto problema...
sono l� sul filo del rasoio.... per prendere due diffusori 60x60, due
stativi da 280cm e due minidiffusori da montare sui cobra....!
come minimo sono 170 euro !
no, no....devo risparmiare per la 5D II !



title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
Dopo dura riflessione, MaxDJ ha scritto :
> non sei l'unico ad avere uqesto problema...
> sono lï¿œ sul filo del rasoio.... per prendere due diffusori 60x60, due stativi
> da 280cm e due minidiffusori da montare sui cobra....!
> come minimo sono 170 euro !
io dovevo prendere un paio di diffusori (audio) per il nuovo tv al
plasma, e mi sono portato a casa 2 cosi grossi come una cassa da morto
(io ci starei stretto, ma solo perche' sto ingrassando a dismisura)....
> no, no....devo risparmiare per la 5D II !
per il momento mi fermo alla D300...ho anche talmente poco tempo per
usarla che ogni tando devo riprendere il manuale per ricordarmi come si
fa a impostare qualcosa :-(
pero' finisce che il gps me lo prendo ugualmente
Adriano


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio
news:mn.e4937da19c0a3e66.90087@invalid...
> io dovevo prendere un paio di diffusori (audio) per il nuovo tv al plasma,
> e mi sono portato a casa 2 cosi grossi come una cassa da morto (io ci
> starei stretto, ma solo perche' sto ingrassando a dismisura)....
e che cazzo stai costruendo, una sala cinema esoterica Surround in 4 ?  :))
> pero' finisce che il gps me lo prendo ugualmente
onestamente del GPS per flippare i dati di posizionamento sugli EXIF, non me
ne pu� fregare di meno... tanto le foto su Panoramio o Google Map non le
metto quasi mai... e anche se fosse, eseguo il posizionamento
manuale....tanto lo so benissimo dov'ero quando ho scattato la foto ! :)



title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

author: Celio Vibenna

text:
Il 26 Gen 2010, 20:10, watanabe <
noe...@noemail.no
> ha scritto:
> salve,
> qualcuno mi consiglia un modulo GPS alternativo al GP-1 per NIKON (D90),
> l'originale costa veramente troppo per un modulo GPS, e visto l'uso
> ludico che vorrei farne, non vale la pena spenderci tutti quei soldi
> (pi� di 250 euro)
Temo che il vecchio problema della connettività delle fotocamere Nikon con
il mondo esterno sia anche nel caso delal D90 un vincolo stretto per poter
utilizzare ricevitori non originali.
Purtroppo persino la D700, che sarebbe compatibile con standard molto più
diffusi (formato NMEA0183 versione 2.01 e 3.01, ad esempio i Garmin),
necessita di apposito cavo MC-35 venduto a carissimo prezzo, per via del
formato proprietario del connettore sulla fotocamera.
Mi pare di ricordare che la D90 si colleghi al GP-1 mediante il cosidetto
"terminale accessori", di cui ignoro la forma, ma ho forti dubbi che sia di
formato standard...
Inizia a verificare innanzi tutto questo.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
Nel suo scritto precedente, MaxDJ ha sostenuto :
>
> e che cazzo stai costruendo, una sala cinema esoterica Surround in 4 ?  :))
>
se non fosse che non mi lasciano smantellare il salotto della mia
povera nonna l'avrei gia' fatto :-)
comuqnue sono riuscito gia' a farci stare uno schermo da 100" e rotti,
proiettore,pre, 5 finali monofonici, dvd/sacd, bluray e un sub che pare
una lavatrice :-)
> onestamente del GPS per flippare i dati di posizionamento sugli EXIF, non me
> ne puï¿œ fregare di meno... tanto le foto su Panoramio o Google Map non le
> metto quasi mai... e anche se fosse, eseguo il posizionamento
> manuale....tanto lo so benissimo dov'ero quando ho scattato la foto ! :)
si, capisco benissimo che l'utilita' pratica sia quella che e', ma ogni
tanto mi prende la scimmia...
Adriano


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio
news:mn.ec857da109b04701.90087@invalid...
> comuqnue sono riuscito gia' a farci stare uno schermo da 100" e rotti,
> proiettore,pre, 5 finali monofonici, dvd/sacd, bluray e un sub che pare
> una lavatrice :-)
LOL.... immagino tu abbia insonorizzato a dovere con le solite "scatole
porta-uova" ! :)))
Una bella camera esoterica "fai-da-te"....e vai elicotteri sul fiume di
"Apocalypse Now"....a palla sul surround 5+1 !!!!!  :))
> si, capisco benissimo che l'utilita' pratica sia quella che e', ma ogni
> tanto mi prende la scimmia...
anche a me queste minkiate elettroniche fanno strippare al punto di voler
buttare via migliaia di euro per comprarle tutte.... e poi lasciarle
sistematicamente nel cassetto per mesi, prima di riutilizzarle.
bisogna imparare a darsi una regolata dalla GAS..... e dare quanto meno la
priorit� a cose pi� importanti o quanto meno pi� utili e/o utilizzabili !



title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
Scriveva MaxDJ sabato, 30/01/2010:
> LOL.... immagino tu abbia insonorizzato a dovere con le solite "scatole
> porta-uova" ! :)))
no purtroppo....hanno minacciato di cacciarmi di casa ;-)
> anche a me queste minkiate elettroniche fanno strippare al punto di voler
> buttare via migliaia di euro per comprarle tutte.... e poi lasciarle
> sistematicamente nel cassetto per mesi, prima di riutilizzarle.
> bisogna imparare a darsi una regolata dalla GAS..... e dare quanto meno la
> prioritï¿œ a cose piï¿œ importanti o quanto meno piï¿œ utili e/o utilizzabili !
hai perfettamente ragione. Il difficile e' convincersi.


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio
news:mn.f31d7da19ed4cb35.90087@invalid...
> no purtroppo....hanno minacciato di cacciarmi di casa ;-)
eh....ho idea di cosa possa fare un Proton da 100W RMS x canale , attaccato
ad un sub delle dimensioni di un case per pc bello grosso, quindi posso
immaginare cosa possa combinare un sub grosso come una lavatrice !  :))
spacchi le vetrine in casa dei vicini !
> hai perfettamente ragione. Il difficile e' convincersi.
gi�.... � meglio che non ti dica quale cazzo di minkiata elettronica mi sta
sfrondando le sinapsi in questo periodo.... potresti ridere da adesso fino a
Natale 2016 !



title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
MaxDJ scriveva il 30/01/2010 :
> eh....ho idea di cosa possa fare un Proton da 100W RMS x canale , attaccato
> ad un sub delle dimensioni di un case per pc bello grosso, quindi posso
> immaginare cosa possa combinare un sub grosso come una lavatrice !  :))
> spacchi le vetrine in casa dei vicini !
uin realta' l'ho amplificato poco. Ma l'altoparlante e' il ciare pw391
(38cm di diametro, efficenze ben oltre i 90db/w/m)
E sentirsi dire che trema la cucina dell'altro appartamento...sono
soddisfazioni ;-)
> giï¿œ.... ï¿œ meglio che non ti dica quale cazzo di minkiata elettronica mi sta
> sfrondando le sinapsi in questo periodo.... potresti ridere da adesso fino a
> Natale 2016 !
a questo punto dillo, se non altro per non farmi sentire solo
adriano


title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio
news:mn.f4567da13e13e247.90087@invalid...
> E sentirsi dire che trema la cucina dell'altro appartamento...sono
> soddisfazioni ;-)
okkio.... che potrebbero essere soddisfazioni anche per l'avvocato dei
vicini di casa ! :)))
> a questo punto dillo, se non altro per non farmi sentire solo
no, no...poi la vorrete tutti , lo so ! :))



title: GPS alternativo al GP1 x NIKON

text:
MaxDJ ha usato la sua tastiera per scrivere :
> okkio.... che potrebbero essere soddisfazioni anche per l'avvocato dei vicini
> di casa ! :)))
>
fortunatamente sono in villetta bifamiliare, quindi non a diretto
contatto dei vicini.
> no, no...poi la vorrete tutti , lo so ! :))
dai coraggio :-)
adriano


title: [ROTFL] Flame su photo4u perche' ho detto che il test di juza e' aria fritta :D

author: Gianni 2

text:
Per chi ha voglia di leggerlo se non ha niente di meglio da fare :)
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=326852&postdays=0&postorder=asc&start=40
a fondo pagina e seguenti :D
ah e poi qua in casa sua
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=59952&start=75
mi sono pure beccato del pirla perche' ho detto che il ragazzino non sa
tenere a fuoco un altro ragazzino con una 1Dsmk3 e un 600mm :D


author: asferico

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:dB4Kk.36007$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

l'unica cosa che sa fare bene il tipo č andare a Torrile e poi taroccare
alla grande le foto; a qualsiasi concorso (intendo tipo quello della BBC o
il Glanzlichter tanto per intenderci, non quelli dei fotoclub...) adesso non
lo accetterebbero neppure piů


author: Riru

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:dB4Kk.36007$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> Per chi ha voglia di leggerlo se non ha niente di meglio da fare :)
>
>
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=326852&postdays=0&postorder=asc&start=40
>
> a fondo pagina e seguenti :D
>
> ah e poi qua in casa sua
>
rotfl, sembrano i fan di vasco!
>
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=59952&start=75
>
> mi sono pure beccato del pirla perche' ho detto che il ragazzino non sa
> tenere a fuoco un altro ragazzino con una 1Dsmk3 e un 600mm :D
>
>
***
PS: tra l'altro continuando a leggere il signore di cui sopra è di una
maleducazione assai rara e sembra animato piu' che altro da livore personale
che altro
***
Questa è da Nobel.


text:
> l'unica cosa che sa fare bene il tipo è andare a Torrile e poi taroccare alla
> grande le foto; a qualsiasi concorso (intendo tipo quello della BBC o il
> Glanzlichter tanto per intenderci, non quelli dei fotoclub...) adesso non lo
> accetterebbero neppure più
cosa vuoi che ti dica...paiono ragazzine isteriche a cui hai toccato i
loro beniamini backstreet boys :D
Poi me fa ride er tipo che dice
"econdo non ha mai usato un supertele in vita sua (probabilmente
neanche un tele spinto ) visto che ne parla come fossero grandagoli
(distorsione sui bordi..... le lenti dal 300 in su sono molto lineari
dal centro ai bordi)"
credendo che
1) da quel test si misurino le distorsioni
2) conti solo il centro del fotogramma
visto il livello del lettore medio non mi sorprende che li nutra con la
cacca e che loro stiano li' a magnarsela :D


text:
> rotfl, sembrano i fan di vasco!
azz...io ho detto dei backstreet boys
> PS: tra l'altro continuando a leggere il signore di cui sopra è di una
> maleducazione assai rara e sembra animato piu' che altro da livore personale
> che altro
> ***
>
>
> Questa è da Nobel.
lol! Questi son convinti che c'ho l'invidia del pene lungo e bianco,
mentre io c'ho quella del pene largo (85/1.2) e anche
basculabile-decentrabile (il TS-E 90 in particolare) :D


author: Uguccione

text:
> mi sono pure beccato del pirla perche' ho detto che il ragazzino non sa
> tenere a fuoco un altro ragazzino con una 1Dsmk3 e un 600mm :D
Ma di che ti lamenti, che tu fossi un pirla si sapeva benissimo :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
> Ma di che ti lamenti, che tu fossi un pirla si sapeva benissimo :-D
mi lamento che l'hanno scoperto subito :D


text:
> PS: tra l'altro continuando a leggere il signore di cui sopra è di una
> maleducazione assai rara e sembra animato piu' che altro da livore
> personale che altro
Ma il livore è un liquore con le olive ?



author: Eta Beta

text:
On Fri, 17 Oct 2008 20:10:23 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>Per chi ha voglia di leggerlo se non ha niente di meglio da fare :)
>
>
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=326852&postdays=0&postorder=asc&start=40
Mamma mia, ma che antipatico questo Federico Pari che ce l'ha con il
mitico Juza!!
:-b
/* Eta Beta */


text:
> Mamma mia, ma che antipatico questo Federico Pari che ce l'ha con il
> mitico Juza!!
un vero spaccamaroni :O


text:
On Fri, 17 Oct 2008 23:16:36 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>un vero spaccamaroni :O
Pietro Bianchi e' un mito! Scrive anche qui? :-)
Povero cetriolino :-D
Divertentissimo :-)
/* Eta Beta */


text:
> Pietro Bianchi e' un mito! Scrive anche qui? :-)
>
> Povero cetriolino :-D
>
> Divertentissimo :-)
non saprei :D


text:
Gianni 2 ha scritto:

Pure tu, però, eh, andare a disturbare gente che ha bisogno di
verificare che obiettivi in quel modo funzionano... :)


text:
> Pure tu, però, eh, andare a disturbare gente che ha bisogno di verificare
> che obiettivi in quel modo funzionano... :)
Celio, non sopporto la tua arroganza nel dire queste cose.
Poi non hai nemmeno scritto "secondo me" e per giunta è evidente che tu non
hai mai preso in mano un supertele...
a proposito ragazzo, ho pubblicato qui le foto del tuo shooting, come vedi
sono venute bene:
http://www.repubblica.it/2006/12/gallerie/ambiente/bbc-oranghi/3.html



text:
> Pure tu, però, eh, andare a disturbare gente che ha bisogno di verificare che
> obiettivi in quel modo funzionano... :)
in effetti sono di natura dispettosa...


text:
> in effetti sono di natura dispettosa...
'sti romagnoli...
io sto ancora aspettando che mi inviti per provare il ferrovecchio eh :-D



text:
> 'sti romagnoli...
> io sto ancora aspettando che mi inviti per provare il ferrovecchio eh :-D
ma se quella volta che e' venuto il rondinini te la sei tirata e ci hai
tirato il pacco :O


text:
Gianni 2 ha scritto:

Capìscilo, c'era un nikonista, per di più romagnolo...


text:
Uguccione ha scritto:
>> Pure tu, però, eh, andare a disturbare gente che ha bisogno di
>> verificare che obiettivi in quel modo funzionano... :)
>
> Celio, non sopporto la tua arroganza nel dire queste cose.
Ma dai, sai bene che non funzionano, e quindi è tempo perso... :-)
> Poi non hai nemmeno scritto "secondo me" e per giunta è evidente che tu
> non hai mai preso in mano un supertele...
Quoto, a me non servono, come a te non servono i grandangoli. E aggiungo
un bel "tiè".
> a proposito ragazzo, ho pubblicato qui le foto del tuo shooting, come
> vedi sono venute bene:
>
http://www.repubblica.it/2006/12/gallerie/ambiente/bbc-oranghi/3.html
Non posso essere io, troppi capelli.


text:
> Capìscilo, c'era un nikonista, per di più romagnolo...
Io comunque mica mi ricordo eh...



text:
"Gianni 2" <> ha scritto:
> cosa vuoi che ti dica...paiono ragazzine isteriche a cui hai toccato i
> loro beniamini backstreet boys :D
Aggiornati matusa! I BBB sono andati ormai, ora sono i Tokyo Hotel che
spaccano! :D


text:
> Aggiornati matusa! I BBB sono andati ormai, ora sono i Tokyo Hotel che
> spaccano! :D
lol, giusto, sono rimasto indietro :D


text:
Uguccione ha scritto:
>> Capìscilo, c'era un nikonista, per di più romagnolo...
>
> Io comunque mica mi ricordo eh...
Hai rimosso per il tuo bene... :-)


author: ColinMacBook

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

Mi son letto adesso un pň di post...ma non ho capito una cosa: torrile,
cos'č, una riserva? no, perche io in passato qualche foto di juza l'ho
vista e devo dire che alcune sono molto belle (anche se usa molto ps, lo
ritengo un plus valore), ma davo per scontato che le foto fossero fatta
in condizioni normali...tipo, vai in un bosco, in una palude...'sta
torrile, che č?
cmq mi sembrano una branca di leccaculo...cosě, a primo acchito...a me
sa fatica iscrivermi, ma gli andrebbe detto. anzi, se qualcuno č
scritto, glielo dica pure da parte mia...e che vengano qua a discutere,
che č un posto libero...
Colin.
Colin.


text:
> torrile, cos'è, una riserva?
E' un pezzo di terra con un paio di laghetti in cui si trovano uccelli tipo
aironi, svassi, cavalieri e così via.
Ci sono dei capanni in cui ci si può accomodare tranquillamente e puntare
dalle feritoie.
Un po' come i laghetti per i pescatori, è una cosa carina e che può
integrare la voglia di fotonaturalismo.
Ma al di là di quello... stessa cosa per racconigi ovviamente...
Io sono stato in entrambi i posti e mi sono divertito, ho approfittato dato
che lavoravo in zona.
Però se dovessi andarci apposta non ci andrei.
> davo per scontato che le foto fossero fatta in condizioni normali...
Beh comunque gli aironi non è che sono pagati e stanno in bella posa per
te...
Quello che ha fatto Juza è stato tutto meritato, trucchetti fotoscioppari
compresi.
Ad ogni modo non si è limitato alla sola zona di Torrile, peraltro a lui
molto comoda e vicina.
> cmq mi sembrano una branca di leccaculo...
Quello sicuramente. Ma la gente è fatta così... vuole idoli da osannare e
sponde in cui stare.
> se qualcuno è iscritto, glielo dica pure da parte mia...e che vengano qua
> a discutere.
Non ne vedo la necessità. E ad ogni modo il fatto di essere un lecchino non
è mica detto che
debba essere universalmente riconosciuto come una cosa negativa. Ognuno
della propria dignità fa quello che vuole e non credo sia nemmeno corretto
giudicare chi lecca. In fondo poi lo facciamo tutti...  anche se solitamente
è accettato quando lo si fa in misura adeguata per interesse (economico,
sessuale,ecc..)
diventa patologico quando si trasforma in un atteggiamento consueto e lo si
fa "gratuitamente".



text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
> E' un pezzo di terra con un paio di laghetti in cui si trovano uccelli tipo
> aironi, svassi, cavalieri e così via.
> Ci sono dei capanni in cui ci si può accomodare tranquillamente e puntare
> dalle feritoie.
> Un po' come i laghetti per i pescatori, è una cosa carina e che può
> integrare la voglia di fotonaturalismo.
mmm...una specie di oasi?
> ho approfittato dato
> che lavoravo in zona.
ah, bravo! invece di lavorare....
> Però se dovessi andarci apposta non ci andrei.
va be, nemmeno juza dovesse andare a posta in una palestra piena di
omoni neri sudati, non ci andrebbe :-)
>
>
> Beh comunque gli aironi non è che sono pagati e stanno in bella posa per
> te...
no, però un conto è andare a cercare una volpe in un bosco, che se hai
culo, fai 4 scatti in una setimana, altra cosa è andare in un posto,
dove fai quello che vuoi...
> Quello che ha fatto Juza è stato tutto meritato,
Boh?!? dove abito io, fare una foto ad una volpe, è cosa quasi
impossibile...e ci sono le volpi, eh.
> trucchetti fotoscioppari
> compresi.
questa cosa gliela invidio molto. mi piacerebbe saper usare PS un pò di
più.
> Ad ogni modo non si è limitato alla sola zona di Torrile, peraltro a lui
> molto comoda e vicina.
boh?!? non ho presente quanti animali ci sono in quelle zone e come sono
"abituati".
> Quello sicuramente. Ma la gente è fatta così... vuole idoli da osannare e
> sponde in cui stare.
e io che ci sto a fare? :-O
>
>
> Non ne vedo la necessità.
per non essere accusato di parlare alle spalle...
>E ad ogni modo il fatto di essere un lecchino non
> è mica detto che
> debba essere universalmente riconosciuto come una cosa negativa.
*è* una cosa negativa. poi, che chi lo fa abbia il proprio tornaconto,
ok.
> In fondo poi lo facciamo tutti...
può essere....
>anche se solitamente
> è accettato quando lo si fa in misura adeguata per interesse (economico,
> sessuale,ecc..)
voto per il "sessuale" :-)
> diventa patologico quando si trasforma in un atteggiamento consueto e lo si
> fa "gratuitamente".
effettivamente....
Colin.


text:
> Mi son letto adesso un pò di post...ma non ho capito una cosa: torrile,
> cos'è, una riserva? no, perche io in passato qualche foto di juza l'ho
> vista e devo dire che alcune sono molto belle (anche se usa molto ps, lo
> ritengo un plus valore), ma davo per scontato che le foto fossero fatta
> in condizioni normali...tipo, vai in un bosco, in una palude...'sta
> torrile, che è?
un posto comodo
> cmq mi sembrano una branca di leccaculo...così, a primo acchito...a me
> sa fatica iscrivermi, ma gli andrebbe detto. anzi, se qualcuno è
> scritto, glielo dica pure da parte mia...e che vengano qua a discutere,
> che è un posto libero...
eh appunto; perche' quel furbone di sickboy s'e' ben guardato dal darmi
del povero demente su photo4u dove avrebbe ricevuto sicuramente un bel
richiamino, mentre son proprio curioso di vedere cosa succederebbe se
dessi a lui del povero demente sul forum di casa juza :D


text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> mentre son proprio curioso di vedere cosa succederebbe se
> dessi a lui del povero demente sul forum di casa juza :D
mmm..un test interessante....che però sappiamo già come andrebbe a
finire :-)
Colin.


text:
> mmm...una specie di oasi?
esatto.
> ah, bravo! invece di lavorare....
ovviamnte sono andato DOPO aver lavorato :-)
> va be, nemmeno juza dovesse andare a posta in una palestra piena di
> omoni neri sudati, non ci andrebbe :-)
e chi lo sa...
> no, però un conto è andare a cercare una volpe in un bosco, che se hai
> culo, fai 4 scatti in una setimana, altra cosa è andare in un posto,
> dove fai quello che vuoi...
bisogna vedere quale è il tuo scopo, se è fotografare o perdere 20 kg :-D
> Boh?!? dove abito io, fare una foto ad una volpe, è cosa quasi
> impossibile...e ci sono le volpi, eh.
bisogna essere bravi e capaci ma bisogna avere anche il tempo e la
possibilità di farlo.
> e io che ci sto a fare? :-O
loro leccano dietro, tu davanti :-)
> *è* una cosa negativa. poi, che chi lo fa abbia il proprio tornaconto, ok.
Il fatto che tu pensi che lo sia non pregiudica il fatto che lo sia anche
per gli altri.
> voto per il "sessuale" :-)
ecco lo sapevo...
> effettivamente....
ascolta un cretino... MAX400000D PARLA !!! :-D
Ihihh questa non me la perdona...



text:
> son proprio curioso di vedere cosa succederebbe se
> dessi a lui del povero demente sul forum di casa juza :D
Ti entra dalla finestra un airone cinerino e ti scagazza per tutta la casa
:-D



text:
> mmm..un test interessante....che però sappiamo già come andrebbe a
> finire :-)
Già... ma pensa se le mucche volassero  :-D



text:
> Ti entra dalla finestra un airone cinerino e ti scagazza per tutta la casa
> :-D
se lo mangerebbe il mio mini-leone :D


text:
Gianni 2 ha scritto:
> Per chi ha voglia di leggerlo se non ha niente di meglio da fare :)
>
>
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=326852&postdays=0&postorder=asc&start=40

napalm sui forum
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


author: Max DJ

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:pSPKk.38629$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
> Gianni 2 ha scritto:
>> Per chi ha voglia di leggerlo se non ha niente di meglio da fare :)
>>
>>
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=326852&postdays=0&postorder=asc&start=40
>
> napalm sui forum
.....e poi vengono a cagare il cazzo qua quando parte una piccola flame.....
l'ipocrisia di certi idioti è indiscutibilmente emblematica !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Tykos

text:
Il Sun, 19 Oct 2008 23:04:23 +0200 ColinMacBook ha scritto:
> no, però un conto è andare a cercare una volpe in un bosco, che se hai
> culo, fai 4 scatti in una setimana, altra cosa è andare in un posto,
> dove fai quello che vuoi...
chi va per i boschi a fare naturalistica, non credo sia così folle da
partire e buttarsi a caso: se proprio proprio non vuoi perdere tempo è
meglio fare un giretto all'ufficio della forestale per chiedere consiglio
sulle zone in cui incontrare il tale animale, o all'ufficio federcaccia,
per dire.
Quelli dei documentari bbc mica partono per filmare il leonalce tigrato
dello zambesi a casaccio, con la guida alpitour.
Così già restringi molto il campo, poi c'è l'abilità nel conoscere la
natura: ho un paio di conoscenti che, sono sicuro, li piazzi in un bosco e
ti trovano quello che vuoi, quando vuoi. Meglio che in riserva.
Michele


text:
> napalm sui forum
talebano


text:
> Così già restringi molto il campo, poi c'è l'abilità nel conoscere la
> natura: ho un paio di conoscenti che, sono sicuro, li piazzi in un bosco e
> ti trovano quello che vuoi, quando vuoi. Meglio che in riserva.
Sicuramente non partono con la guida alpitour, però so che alcuni
fotonaturalisti stanno ore ed ore ad aspettare per uno scatto e son capaci
di girare per una settimana nello stesso bosco. Andare e scattare in mezza
giornata è roba da fiaba disney, soprattutto in alcuni posti e per alcuni
animali.



text:
On Mon, 20 Oct 2008 17:26:23 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>Sicuramente non partono con la guida alpitour, però so che alcuni
>fotonaturalisti stanno ore ed ore ad aspettare per uno scatto e son capaci
>di girare per una settimana nello stesso bosco. Andare e scattare in mezza
>giornata è roba da fiaba disney
Quotone...
/* Eta Beta */


text:
Il Mon, 20 Oct 2008 17:26:23 +0200 Uguccione ha scritto:
>> Così già restringi molto il campo, poi c'è l'abilità nel conoscere la
>> natura: ho un paio di conoscenti che, sono sicuro, li piazzi in un bosco e
>> ti trovano quello che vuoi, quando vuoi. Meglio che in riserva.
>
> Sicuramente non partono con la guida alpitour, però so che alcuni
> fotonaturalisti stanno ore ed ore ad aspettare per uno scatto e son capaci
> di girare per una settimana nello stesso bosco. Andare e scattare in mezza
> giornata è roba da fiaba disney, soprattutto in alcuni posti e per alcuni
> animali.
logico.
come (probabilmente) gli animali più introvabili lo sono sia in un'oasi che
in natura (credo).
Michele


text:
>Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
> gli animali più introvabili lo sono sia in un'oasi che
> in natura (credo).
insomma...sicuramente si, ma il rapporto tra probabilità di trovarlo in
oasi e fuori è di 20:1, magari :D
Colin.


text:
> Quotone...
Prima o poi mi vedrai camminare sottovento per i tuoi boschi con 300 f/2.8
mimetizzato e cacca spalmata addosso.



text:
Eta Beta ha scritto:

Sai quante volte mi sono alzato all'alba per tentare di fare "una" foto
e son tornato a casa senza nemmeno aver fatto uno scatto? :-)
In fondo non è quello l'importante, anzi sono quasi sicuro che il giorno
che riuscirò a fare lo scatto che dico io quasi mi dispiacerà...


text:
> In fondo non è quello l'importante, anzi sono quasi sicuro che il giorno
> che riuscirò a fare lo scatto che dico io quasi mi dispiacerà...
Ah si capita anache a me.
Anzi... pensa che quando Gemma me l'ha chiesto io non gliel'ho nemmeno
dato... :-D



text:
On Mon, 20 Oct 2008 18:44:11 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>> Quotone...
>
>Prima o poi mi vedrai camminare sottovento per i tuoi boschi con 300 f/2.8
>mimetizzato e cacca spalmata addosso.
Potrei uccidere per un EF300F2.8 IS ancora nuovo...
/* Eta Beta */


text:
Il 20 Ott 2008, 20:40, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
> > In fondo non è quello l'importante, anzi sono quasi sicuro che il giorno
> > che riuscirò a fare lo scatto che dico io quasi mi dispiacerà...
>
> Ah si capita anache a me.
> Anzi... pensa che quando Gemma me l'ha chiesto io non gliel'ho nemmeno
> dato... :-D
Il pass CPS? Per forza... :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:8rsqf4t2q89c8a392...@4ax.com...
>>Prima o poi mi vedrai camminare sottovento per i tuoi boschi con 300 f/2.8
>>mimetizzato e cacca spalmata addosso.
>
> Potrei uccidere per un EF300F2.8 IS ancora nuovo...
per un 300 magari no....ma per un 400 si !



text:
On Mon, 20 Oct 2008 20:02:30 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Sai quante volte mi sono alzato all'alba per tentare di fare "una" foto
>e son tornato a casa senza nemmeno aver fatto uno scatto? :-)
Quello non mi capita mai, faccio foto anche mentre sono seduto sul
water, mi capita di farne centinaia e fanno tutte cagare, anzi, piu'
che capita e' la norma ma fondamentalmente, riprendendo una citazione
che avevo letto tempo fa' sul sito di Fedor, "io faccio foto per
vedere come si vede il mondo una volta fotografato" :-)
>In fondo non è quello l'importante, anzi sono quasi sicuro che il giorno
>che riuscirò a fare lo scatto che dico io quasi mi dispiacerà...
Tranquillo, con una Nikon e' difficile ti riesca :-b
/* Eta Beta */


author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 17 Oct 2008 21:49:10 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>> Ma di che ti lamenti, che tu fossi un pirla si sapeva benissimo :-D
>
>mi lamento che l'hanno scoperto subito :D
e' che sei troppo onesto e non fai niente per nasconderlo ;)
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


text:
On Sat, 18 Oct 2008 12:22:10 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>ma se quella volta che e' venuto il rondinini te la sei tirata e ci hai
>tirato il pacco :O
che ti aspettavi? e' di bologna, lui...



text:
On Sun, 19 Oct 2008 20:53:19 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>Ma al di là di quello... stessa cosa per racconigi ovviamente...
si', poi c'e' punta alberete e le valli vicino a comacchio, per non
allontanarsi troppo da casa mia.
>Però se dovessi andarci apposta non ci andrei.
a punta alberete (vicino a ravenna) vale la pena andare anche apposta.
>Beh comunque gli aironi non è che sono pagati e stanno in bella posa per
no, anzi.
>della propria dignità fa quello che vuole e non credo sia nemmeno corretto
>giudicare chi lecca. In fondo poi lo facciamo tutti...  anche se solitament
io ci metterei un 'dipende'. hai un tornaconto? allora puoi mettere la
perdita di dignita' come un prezzo pagato per quel tornaconto. il
fatto che juza ti risponda sul forum, francamente, mi pare un po' poco
per leccare.
certo, se massimo fosse un nikonista e la prima volta che ci si vede
al mugello mi prestasse un 600, allora leccare sarebbe indicato ;)
ma giusto per sentirsi dire "la prossima volta giriamo per le strade
di servizio con la tua macchina" mi pare un po' poco ;)



text:
On Sun, 19 Oct 2008 23:04:23 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>questa cosa gliela invidio molto. mi piacerebbe saper usare PS un pò di
>più.
quanti soldi hai in tasca? quello che ti interessa dista solo qualche
carta da 10 euro e qualche ora su youtube (oppure un francobollo da 2
euro di posta prioritaria se proprio porca vacca ti scoccia scaricarti
i corsi di
lynda.com
 con emule).



text:
On Mon, 20 Oct 2008 18:44:11 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>Prima o poi mi vedrai camminare sottovento per i tuoi boschi con 300 f/2.8
>mimetizzato e cacca spalmata addosso.
vuoi che te la metta in un vasetto? tra poco devo andare... :)



text:
> e' che sei troppo onesto e non fai niente per nasconderlo ;)
questa la scrivo sul biglietto da visita


text:
> che ti aspettavi? e' di bologna, lui...
gia', lo dimentico sempre perche' sembra simpatico :O


text:
>> che ti aspettavi? e' di bologna, lui...
Casalecchio, prego...
Bologna non è esente da stronzi vigliacchi, e proprio oggi ne ho avuto la
conferma...
> gia', lo dimentico sempre perche' sembra simpatico :O
ehi voi due... okkio che io vedo e provvedo...



text:
> vuoi che te la metta in un vasetto? tra poco devo andare... :)
mi serve fresca... fatta al momento. E non umana.



text:
> mi capita di farne centinaia e fanno tutte cagare
quindi giri con un cesso portatile?
> anzi, piu' che capita e' la norma
smettila di incensarti :-D
> Tranquillo, con una Nikon e' difficile ti riesca :-b
Quoto l'ovvio :-)



text:
> si', poi c'e' punta alberete e le valli vicino a comacchio, per non
> allontanarsi troppo da casa mia.
dove non trovi un cacchio. Andato 3 volte e fotografato ZERO.
> a punta alberete (vicino a ravenna) vale la pena andare anche apposta.
e che ci trovi ???
fidati.. dalle tue parti non c'è veramente una fava da fare..



text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
> quanti soldi hai in tasca?
dopo le ultime spese, sto messo come l'economia i nquesti giorno...
>quello che ti interessa dista solo qualche
> carta da 10 euro e qualche ora su youtube (oppure un francobollo da 2
> euro di posta prioritaria se proprio porca vacca ti scoccia scaricarti
> i corsi di
lynda.com
 con emule).
lynda.com
? mai sentita. dopo guardo chi è...
Lo devo mandare a te il francobollo da 2€? :-)
>
> saluti.
Colin.


text:
Gianni 2 ha scritto:
> talebano
q8
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


text:
Max DJ ha scritto:
> .....e poi vengono a cagare il cazzo qua quando parte una piccola flame.....
> l'ipocrisia di certi idioti è indiscutibilmente emblematica !
tu non fai testo sui flame oramai



text:
On Tue, 21 Oct 2008 21:23:45 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>
lynda.com
? mai sentita. dopo guardo chi è...
>Lo devo mandare a te il francobollo da 2€? :-)
ho gia' capito... perche' domenica prossima non prendi una littorina
diesel da firenze a faenza? :)
porta un disco fisso capiente ;)



text:
On Tue, 21 Oct 2008 20:48:41 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>dove non trovi un cacchio. Andato 3 volte e fotografato ZERO.
sara' quel bel colore chiaro dei tele canon che spaventa gli ornitoli
a 2km di distanza... coi nostri tuboni neri basta chiamarli che si
mettono in posa ;)
>fidati.. dalle tue parti non c'è veramente una fava da fare..
boh, io ho visto un sacco di belle foto fatte li'. ma tu quando ci sei
andato? perche' sono oasi protette: gli ornitoli ci vanno quando ci
vanno, mica su appuntamento :)



text:
On Tue, 21 Oct 2008 22:05:12 +0200, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
>> talebano
>
>q8
colpito l'incrociatore.
c6



text:
> ho gia' capito... perche' domenica prossima non prendi una littorina
> diesel da firenze a faenza? :)
perchè è a 100 km da firenze e 250 da te.
> porta un disco fisso capiente ;)
Un dvd costa 0.20 e tiene oltre 4 giga.
Non fare il romagnolo patacca e spedisci al barbone.



text:
> coi nostri tuboni neri basta chiamarli che si mettono in posa ;)
il tuo tubo nero è sfigma.
> boh, io ho visto un sacco di belle foto fatte li'.
Anch'io ho visto un sacco di belle tope in foto, poi per strada nemmeno una.
> ma tu quando ci sei andato?
In diversi periodi, primavera-estate-autunno.
Prova a chiedere a CarloB a quanti km stava la forma vivente più vicina.
Nemmeno con un 1200 duplicato facevi qualcosa.
Un' altra volta ero in gita con un pullman organizzato e il tizio spiegava
nome e abitudini degli uccelli
che a malapena vedevo con il 600mm o con binocoli 15X.
Poi sarà anche colpa mia ma più che gabbiani e cormorani cosa pensi di
vedere ??
Abituato al nulla più assoluto delle oasi ferraresi-ravennate la prima volta
che ho messo piede a Torrile credevo di essere in Tanzania.



text:
On Tue, 21 Oct 2008 22:33:06 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>perchč č a 100 km da firenze e 250 da te.
cacchio, e' questa domenica che va? ok, allora l'invito slitta alla
domenica dopo. tra l'altro la domenica dopo a faenza c'e' la festa di
san... boh, qualcosa. e' una festa molto grande, con tanti spunti
fotografici. da vedere almeno una volta, senza dubbio.
>Un dvd costa 0.20 e tiene oltre 4 giga.
>Non fare il romagnolo patacca e spedisci al barbone.
ma suca: in 4 giga che ci metto? ho almeno 30cd di
lynda.com
 da fargli
vedere in evaluation. chiaramente se gli piacciono dopo se li compra
:P



text:
On Tue, 21 Oct 2008 22:42:27 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>> coi nostri tuboni neri basta chiamarli che si mettono in posa ;)
>
>il tuo tubo nero č sfigma.
intanto se non scatti a 1/4000 funziona benissimo.
>Anch'io ho visto un sacco di belle tope in foto, poi per strada nemmeno una.
le belle donne le vendono in kit di montaggio da un sacco di tempo:
dopo il servizio si smontano, si rimettono in valigia e non si tirano
piu' fuori fino alla volta successiva. di
realdolls.com
 non avevi mai
sentito parlare?
gli ornitoli in kit di montaggio invece non ci sono ancora.
certo, c'e' un tale francese che si e' fatto i gremlins, ma di
ornitoli finti non ne ho ancora visti (suggerisco su youtube di
guardare il gremlins fan film).
>Prova a chiedere a CarloB a quanti km stava la forma vivente piů vicina.
capito. devo dire che o hanno avuto un gran culo o sono piu' esperti,
ma gli amici del fotoclub che ci sono andati hanno sempre portato a
casa qualcosa di interessante...
>Abituato al nulla piů assoluto delle oasi ferraresi-ravennate la prima volta
>che ho messo piede a Torrile credevo di essere in Tanzania.
eheheh :)
una volta ci vengo anche io. dopo che avro' comprato il 500 o il 600.
cioe' il prossimo secolo. pero' se non hai fretta...
magari io porto i panini anziche' la macchina fotografica :(



text:
> ma suca: in 4 giga che ci metto?
6 o 7 immagini di cd.
> ho almeno 30cd di
lynda.com
appunto 30/6=5 dvd a 0.20 cadauno = 1 euro.
spendi più di bollo....
> da fargli vedere in evaluation.
eva che ???
> chiaramente se gli piacciono dopo se li compra
Vedi che sei patacca!!!
Io tempo fa gli chiesi l'indirizzo per spedire un dvd ma lui (forse temendo
che glielo facessi pagare)
ha gniccato...
Amen.



text:
On Tue, 21 Oct 2008 23:13:07 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>appunto 30/6=5 dvd a 0.20 cadauno = 1 euro.
>spendi più di bollo....
ma tu hai voglia di scherzare... ci vogliono 2 sere per fare un lavoro
del genere: son mica come te che alle 2 del pomeriggio hai finito di
lavorare :P
>Io tempo fa gli chiesi l'indirizzo per spedire un dvd ma lui (forse temendo
>che glielo facessi pagare)
pensavo di farmi spedire per primo da lui un cd, cosi' deve mettere il
mittente sulla busta ;)



text:
Il Tue, 21 Oct 2008 21:44:58 +0200 Gianni Rondinini ha scritto:
> cacchio, e' questa domenica che va? ok, allora l'invito slitta alla
> domenica dopo.
meglio evitare le domeniche con la festa a marradi: venire in littorina,
nonostante siano quasi tutte sfiammanti & ammodernate, è un calvario.
ma vero, eh.
> tra l'altro la domenica dopo a faenza c'e' la festa di
> san... boh, qualcosa. e' una festa molto grande, con tanti spunti
> fotografici. da vedere almeno una volta, senza dubbio.
festa di san rocco. bancarelle di chincagli e qualche standino medievale,
mi pare. Ma per fotografare bisogna farlo dal balcone, in strada non c'è
posto manco per respirare :)
Michele


text:
> festa di san rocco. bancarelle di chincagli e qualche standino medievale,
> mi pare. Ma per fotografare bisogna farlo dal balcone, in strada non c'è
> posto manco per respirare :)
L'ideale per uno che usa D2X + 120-300 cioè 5.000 euro per fare le paperette
del lago :-D
uh come mi scompiscio :-DDDD



text:
> ma tu hai voglia di scherzare... ci vogliono 2 sere per fare un lavoro
> del genere: son mica come te che alle 2 del pomeriggio hai finito di
> lavorare :P
Conosci Winiso ?
butti dentro il cd, schiacci invio e in 3 minuti ti fa l'immagine.
mica devi scolpirla con martello e punteruolo.
Conviene in primis farla per te.. metti che poi perdi un cd, diventa
illeggibile o te lo mangia il pargolo...
> pensavo di farmi spedire per primo da lui un cd, cosi' deve mettere il
> mittente sulla busta ;)
promettigli di farti vedere nudo in cam e fatti ricaricare il cell :-D



text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> colpito l'incrociatore.
> c6
r8tfl



text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:2CqLk.41273$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> Max DJ ha scritto:
>> .....e poi vengono a cagare il cazzo qua quando parte una piccola
>> flame.....
>> l'ipocrisia di certi idioti č indiscutibilmente emblematica !
>
> tu non fai testo sui flame oramai
...io no, sono un outsider...ma certe ipocrite testedicazzo mi fanno
veramente pena !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
On Tue, 21 Oct 2008 20:42:41 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>> mi capita di farne centinaia e fanno tutte cagare
>
>quindi giri con un cesso portatile?
100 foto sul cesso le faccio da fermo, in movimento fotografo molto di
piu' :-)
/* Eta Beta */


text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
> ho gia' capito... perche' domenica prossima non prendi una littorina
> diesel da firenze a faenza? :)
fino a firenze ci vado a nuoto? :-)
>
> porta un disco fisso capiente ;)
per fortuna hai il mac pure te,  visto che i miei dischi sono in juornal
;-)
>
> saluti.
Colin.


text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> perchč č a 100 km da firenze e 250 da te.
Uno che conosce la geografia, finalmente :-)
Colin.


text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
> cacchio, e' questa domenica che va?
che vado dove? :-O
Colin.


text:
>Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
> festa di san rocco.
se la son presa comoda, eh!
dal 16 agosto ad ora... :D
Colin.


text:


sì, non mi è mai stata molto chiara come collocazione, in effetti...
Michele


text:
Aggiornamento: hanno chiuso il thread perche', secondo loro, si e'
andati OT.
Mah...


text:
On Wed, 22 Oct 2008 00:04:18 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>Conosci Winiso ?
iso cosa? io uso la mela, caro mio: son gay e contento :)



text:
On Tue, 21 Oct 2008 23:37:27 +0200, Tykos
<
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>meglio evitare le domeniche con la festa a marradi: venire in littorina,
a marradi si va sul trenino a vapore, altro che littorina diesel :)
comunque da firenze a faenza ci vuole lo stesso tempo con la littorina
diesel o passando da bologna con l'eurostar+espresso, solo che si
spende un quinto e ci si diverte molto di piu'.
>festa di san rocco. bancarelle di chincagli e qualche standino medievale,
>mi pare. Ma per fotografare bisogna farlo dal balcone, in strada non c'è
vero, vero, e' san rocco.
chi viene? offro un bicchiere di acqua fresca con ghiaccio a tutti ;)
la piadina solo ai primi 3 che arrivano :P



text:
On Wed, 22 Oct 2008 13:26:56 +0200, Tykos
<
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>sě, non mi č mai stata molto chiara come collocazione, in effetti...
credo sia l'unica domenica dell'anno in cui non c'era gia' una festa
:)



text:
On Wed, 22 Oct 2008 11:25:41 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>> ho gia' capito... perche' domenica prossima non prendi una littorina
>> diesel da firenze a faenza? :)
>
>fino a firenze ci vado a nuoto? :-)
senti, devo pensare a tutto io? muovi un po' le rotelline anche tu...
:)
>per fortuna hai il mac pure te,  visto che i miei dischi sono in juornal
>;-)
eheheh :)



text:
On Wed, 22 Oct 2008 13:56:22 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>Aggiornamento: hanno chiuso il thread perche', secondo loro, si e'
>andati OT.
forse il tasso di adulazione si era abbassato troppo...



text:
Il Wed, 22 Oct 2008 12:31:52 +0200 Gianni Rondinini ha scritto:

> a marradi si va sul trenino a vapore, altro che littorina diesel :)
40 euro.
parliamone.
> comunque da firenze a faenza ci vuole lo stesso tempo con la littorina
> diesel o passando da bologna con l'eurostar+espresso, solo che si
> spende un quinto e ci si diverte molto di piu'.
mmhh, non ci sei andato in queste domeniche, allora.
Di solito è fico e non c'è un cane, ma in queste domeniche è un dramma
sociale. E sì, l'ho fatto domenica scorsa.
Meglio che in macchina, comunque.

Michele


text:
On Wed, 22 Oct 2008 19:35:10 +0200, Tykos
<
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
>> a marradi si va sul trenino a vapore, altro che littorina diesel :)
>
>40 euro.
una volta nella vita per fare un giro ad imbrattarsi del fumo di una
locomotiva a vapore? ne pagherei 240...
dopo aver visto che la domenica un posto in tribuna per la motogp
costa 185 euro, 40 per il trenino a vapore mi paiono un'inezia.
poi, chiaro: una volta nella vita, mica tutti i martedi' mattina :)
>parliamone.
ok, da dove cominciamo?
>Di solito è fico e non c'è un cane, ma in queste domeniche è un dramma
>sociale. E sì, l'ho fatto domenica scorsa.
sono esperienze che ti aiutano a crescere ;)
>Meglio che in macchina, comunque.
se vuoi e se hai tempo ti racconto il rientro dal mugello di questa
domenica ;)



text:
> forse il tasso di adulazione si era abbassato troppo...
non pensavo che su photo4u fossero filo-juza :D


text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
> senti, devo pensare a tutto io? muovi un po' le rotelline anche tu...
giusto. questo mi fa ricordare un altro aneddoto (nemmeno avessi 70
anni...). piu che un aneddoto č una stronzata. c'č uno che dice: "ho
inventato un gancio per i paracadutisti, se non gli si apre il
paracadute. vedi, c'č questo gancio, molto comodo."
l'altro:" si, ma dove lo attacchi?"
"e che cazzo, devo inventare tutto io?" :D
> :)
>
> eheheh :)
che te ridi, che win non li vede i nosttri hd...va bč, pazienza...
ho fatto un gireto veloce su lynda.com....sito interessante.
Domani vado a stare da solo e finalmente riavrň una linea adsl 24/24
cosě potrň cazzeggiare un pň di piů, e vedo bene cosa proprngono di
bello. mi č arso di capire che fanno video corsi per un pň tutti i
programmi, no? li trovi validi quelli per PS? purtroppo ho notato che
spesso i corsi di ps lo trattano un pň in modo generico e poco
indirizzato ai fotografi, tranne in qualche cosetta...
>
> saluti.
Colin.


text:
Il Wed, 22 Oct 2008 22:36:44 +0200 Gianni Rondinini ha scritto:
> una volta nella vita per fare un giro ad imbrattarsi del fumo di una
> locomotiva a vapore? ne pagherei 240...
> dopo aver visto che la domenica un posto in tribuna per la motogp
> costa 185 euro, 40 per il trenino a vapore mi paiono un'inezia.
infatti: la motogp o la guardo facendo del casotto in un prato (e anche lì,
con i prezzi attuali, o si pigliano dei pass gratis o ciccia) o me la
guardo a casina, alla tv...
> sono esperienze che ti aiutano a crescere ;)
molto. evitabile, però, dopo anni passati a fare la stessa cosa verso
bologna.
> se vuoi e se hai tempo ti racconto il rientro dal mugello di questa
> domenica ;)
immagino, immagino...
Michele


text:
On Thu, 23 Oct 2008 12:02:48 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>l'altro:" si, ma dove lo attacchi?"
>"e che cazzo, devo inventare tutto io?" :D
la saggezza popolare e' infinita :)
>che te ridi, che win non li vede i nosttri hd...va bè, pazienza...
?
e' che con osx puoi vedere i loro e scriverci sopra. ok, non puoi
passare i 4gb/file, ma ci si convive.
per quanto mi riguarda win non so neanche cosa significhi: io al
superenalotto ogni tanto un euro glielo do' anche, ma non win-no mai
un cacchio ;)
>ho fatto un gireto veloce su lynda.com....sito interessante.
e' che i corsi sono cari arrabbiati, ma sono fatti *veramente* bene e
se non impari da li' e' meglio che cambi mestiere.
naturalmente se vuoi spendere un po' meno puoi affidarti ad un
quadrupede da soma ;)
>bello. mi è arso di capire che fanno video corsi per un pò tutti i
>programmi, no? li trovi validi quelli per PS? purtroppo ho notato che
si'.
per ps ne ho un altro paio che tuonano che tuonano, ma quelli di lynda
per cominciare sono una vera figheria.
poi ho comprato circa 80cm di libri: preferisco la carta stampata se
devo *leggere*, ma guardare degli screencast per me e' sempre
comodissimo, utilissimo e molto immediato.
sai, sono tendenzialmente cinestesico come apprendimento...
>spesso i corsi di ps lo trattano un pò in modo generico e poco
>indirizzato ai fotografi, tranne in qualche cosetta...
gia', ma li' ce ne sono di specifici per i vari indirizzi.



text:
On Thu, 23 Oct 2008 03:01:16 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>> forse il tasso di adulazione si era abbassato troppo...
>
>non pensavo che su photo4u fossero filo-juza :D
*il mondo* e' filo-juza: non te ne sei accorto?
tra un po' si proporra' come il vate(r) di una nuova religione e v for
vendetta diverra' realta' ;)



text:
> tra un po' si proporra' come il vate(r) di una nuova religione e v for
> vendetta diverra' realta' ;)
Intanto:
Lui fa delle belle macro e tu no.
Lui c'ha della grana in tasca (ce l' hai anche tu ma tu sei fesso e lavori
anzichč godertela).
Lui ha un 600 f/4 e tu uno zummone sfigma 120-300.
Devo andare avanti ?



text:
> *il mondo* e' filo-juza: non te ne sei accorto?
> tra un po' si proporra' come il vate(r) di una nuova religione e v for
> vendetta diverra' realta' ;)
azz...una nuova scientology ? juzology ?


text:
On Thu, 23 Oct 2008 20:26:11 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>Devo andare avanti ?
sto aspettando che arrivi nelle cose interessanti/importanti :)
le mie macro, per la cronaca, tu non le hai viste :P



author: uliano

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

che strano, hai scoperto che sui forum vige la censura,
che sono spazi protetti per chi non ama essere contraddetto, vuoi dirmi
*davvero* che quando ti sei iscritto non lo sapevi?


text:
> che strano, hai scoperto che sui forum vige la censura,
> che sono spazi protetti per chi non ama essere contraddetto, vuoi dirmi
> *davvero* che quando ti sei iscritto non lo sapevi?
in realta' mi ero iscritto per il mercatino, poi qualche post qua e la'
l'ho fatto.
Comunque iafd tutta la vita!


text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

io credo di essere stato invitato a iscrivermi tantissimo tempo fa e di
averlo anche fatto (boh? chissa come faccio a scoprirlo)... ma essendo
un forum... (mai cacato)


title: Canon s20

author: Luigi Pane

text:
> Vendesi macchina fotografica digitale modello Canon S20 con zoom e LCD,
> completa di software ed accessori, due mesi di vita coperta ancora di
> garanzia per un anno,  a L. 800.000. La stessa è visibile presso la
> vetrina dell'usato del negozio Mascar in V. Santa Croce in Gerusalemme
> a Roma.
>
>
>
>
>
>


title: Time Lapse

author: seamaster

text:
Salve a tutti,
ho da poco comprato una Canon 100d e vorrei cimentarmi in qualche time
lapse. Da quello che ho letto serve un telecomando esterno ma, la 100d
essendo relativamente nuova, non compare quasi mai nelle specifiche di
amazon su questi oggetti. Sapete indicarmi un oggetto sicuramente
compatibile che non costi molto in quanto vorrei solo provare?
Grazie

--
Seamaster


title: Time Lapse

author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che seamaster abbia detto :

Prova a cercare invece di "telecomando", temporizzatore. Sicuramente
troverai qualcosa compatibile con la tua fotocamera.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Time Lapse

author: Xÿmox

text:
Il 03/11/14 13:17, Peter & Pan © ha scritto:
>
> Prova a cercare invece di "telecomando", temporizzatore. Sicuramente
> troverai qualcosa compatibile con la tua fotocamera.
>

ancora meglio intervallometro

https://www.google.it/#q=intervallometro+canon

--
ciao marco


title: Time Lapse

text:
Xÿmox ha usato la sua tastiera per scrivere :

Grazie per le risposte
il primo link che mi propone google è questo
http://www.amazon.it/Ramozz-scatto-intervallometro-distanza-Fotocamera/dp/B00C1C0WQC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1415025037&sr=8-1&keywords=intervallometro+canon

nelle specifiche sotto ci sono molte canon ma non la 100d, dite che è
compatibile?
grazie

--
Seamaster


title: Time Lapse

text:
seamaster ha usato la sua tastiera per scrivere :

Costa il doppio però:
http://www.ebay.it/itm/TELECOMANDO-TIMER-INTERVALLOMETRO-per-Canon-EOS-100D-e-700D-RS-60E3-/221339629715

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Time Lapse

author: Jeff

text:
On Mon, 03 Nov 2014 12:35:03 +0100, seamaster scrisse:

argh stavo per dirti magic lantern, ma non e' supportato

--
Jeff


title: Time Lapse

author: junkme...

text:

costa nulla, funziona benissimo... e ti ci diverti da matti:

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK


title: Time Lapse

author: Franco Paridi

text:
Il 03/11/14 12:35, seamaster ha scritto:

Oocchio con Time Lapse.
L'otturatore ti durerà ben poco.
Considera le migliaia di foto che dovrai scattare per fare un filmato di
pochi minuti.


title: Time Lapse

author: Luca

text:

Se hai un portatile con installato Linux puoi usarlo come
temporizzatore, storage per i fotogrammi e, volendo, per
generare direttamente il filmato una volta finita la
sequenza di scatti.
Non è per nulla complicato.
L'ho fatto, una volta, ed è una pacchia. :D

Luca


title: Time Lapse

text:

giustissimo... ma con chdk uno script molto simile al bash di linux lo
fai girare direttamente dentro la scheda sd...


title: Time Lapse

text:
> costa nulla, funziona benissimo... e ti ci diverti da matti:
>
>
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

non c'è la canon 100d

--
Seamaster


title: Time Lapse

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 03/11/2014 12.35, seamaster ha scritto:

> ho da poco comprato una Canon 100d e vorrei cimentarmi in qualche time
> lapse. Da quello che ho letto serve un telecomando esterno ma, la 100d
> essendo relativamente nuova, non compare

non compare ma probabilmente funziona lo stesso, vai a vedere com'e'
fatto la presa del telecomando esterno.

Io ho comprato un telecomando cinese da forse 14 euro e l'ho usato su
una 700D e una G12, nessuna delle quali era elencata sul telecomando.

Il telecomando e' universale, poi si cambia lo spinotto che nei recenti
Canon e' un banale jack a 3 poli da 2,5mm.

Ora vedo che la 700D e la 100D sono contemporanee, quindi mi sento di
dirti di andare tranquillo.

--
Guillotin n'avait coupé trop peux


title: photocity (curiosità)

author: Gio

text:
ripropongo un post al quale non ho avuto risposta... (magari sarò più
fortunato)
Da un po' uso photocity per stampare le mie foto e nonostante ai mie occhi
da profano i risultati sembrino eccellenti, guardando sul link "qualità
consigliata" (
http://www.photocity.it/Info/ValoriConsigliati.asp
) mi è
venuto un dubbio...
Per il formato 50x75 cm consigliano di spedire foto di almeno 4.6 mp
(2500x1875).
La prima cosa che salta all'occhio è che la stampa ha un rapporto 3/2
mentre l'immagine che consigliano di utilizzare è a 4/3 ...
La seconda e più importante è che, facendo due conti, un'immagine 2500x1666
(uso ora il rapporto 3/2 anche per l'immagine) verrebbe stampata più o meno
a 84.75 pixel/pollice, e photocity afferma che in questo modo si ottiene una
stampa di ottima qualità....
Leggendo il ng invece mi è sembrato di capire che per avere stampe di
qualità ottima sarebbe consigliata una risoluzione di stampa di 300
pixel/pollice.
Chi ha ragione?
Se spedisco un'immagine da 6mp con l'intenzione di farmi un bel quadretto,
non è che butto via 10 euro per niente?
grazie e ciao


title: photocity (curiosità)

author: crash

text:
> La seconda e più importante è che, facendo due conti, un'immagine
2500x1666
> (uso ora il rapporto 3/2 anche per l'immagine) verrebbe stampata più o
meno
> a 84.75 pixel/pollice, e photocity afferma che in questo modo si ottiene
una
> stampa di ottima qualità....
Credo che si dicessero il contrario non venderebbero più ingrandimenti! E
quanti possono disporre di macchine da 6 e più megapixel??!!?
> Leggendo il ng invece mi è sembrato di capire che per avere stampe di
> qualità ottima sarebbe consigliata una risoluzione di stampa di 300
> pixel/pollice.
> Chi ha ragione?
La stampa consigliata è a 300 DPI (dot per inch, ovvero punti per pollice).
A 50x70 o 50x75 l'immagine la vedresti da molto lontano (non certo da 20cm
di distanza) e per questo è possibile scendere con la qualità a guadagno
delle dimensioni.
> Se spedisco un'immagine da 6mp con l'intenzione di farmi un bel quadretto,
> non è che butto via 10 euro per niente?
Tuttavia bisogna provare per capire come viene. 10 euro "a fondo perduto"
dovresti metterle in preventivo! Tuttavia con 6Mp dovresti farcela senza
grossi problemi. Ho fatto stampare foto 4/3 a 20x30 (ovviamente tagliate sui
lati lunghi) con la Nikon Coolpix 5700 ed il risultato è stato
"sorprendente". Avrei potuto salire ancora molto con le dimensioni.
Con la 6Mpixel credo si arrivi tranquillamente a 50x70 e poco importa se non
saranno proprio 300DPI: l'importante è il risultato... io proverei e, quasi
certamente, sarai contento del risultato.  ;-)
Crash