title: M-I,5`Pe rsecution . MI 5 ar e Af raid to Admi t Theyre  Behin d the  Persec ution

text:
MI5 are. Afraid to Admit They're Behind the Persecution
MI5 have issued. a formal denial of any involvement in my life to the
Security Service Tribunal, as you might expect them to; but,. more
importantly, the persecutors have never denied. that theyre from the
Security Service,. despite several years of accusations from my corner on
usenet and in faxed articles. I am not surprised that the. Security Service
Tribunal found "no determination in your favour". I am. however a little
surprised that the persecutors have refused. to confirm my identification
of them; by doing so, they implicitly admit that my. guess was right.
"No determination in your. favour" says the Security Service Tribunal
In 1997, I made. a complaint to the Security Service Tribunal, giving only
the bare outlines of my case. I do not think. it would have made very much
difference if Id made a much more. detailed complaint, since the Tribunal
has no ability. to perform investigatory functions. It can only ask MI5 if
they. have an interest in a subject, to which MI5 are of course free to be
"economical with the truth". A couple of months after my complaint. the
Tribunal replied. that;
The Security Service Tribunal have now investigated your. complaint and
have asked me to. inform you that no determination in your favour has been
made on your. complaint.
Needless to say this reply didnt surprise me in the slightest. It is. a
well established fact that. the secret service are a den of liars and the
Tribunal a toothless watchdog, so to see them. conforming to these
stereotypes might. be disappointing but unsurprising.
It is noteworthy that. the Tribunal never gives the plaintiff information
on whether the. "no determination in your favour" is because MI5 claims to
have no interest in him,. or whether they claim their interest is
"justified". In the 1997 report of the. Security Service Commissioner he
writes that. "The ambiguity of the terms in which the notification of the
Tribunals decision is. expressed is intentional", since a less ambiguous
answer would indicate. to the plaintiff whether he were indeed under MI5
surveillance.. But I note that the ambiguity also allows MI5 to get away
with lying to the question of their interest in me; they can. claim to the
Tribunal that they have no interest, but at. a future date, when it becomes
clear that they did indeed place me under surveillance and. harassment,
they can claim their. interest was "justified" - and the Tribunal will
presumably not admit that in their previous reply MI5 claimed. to have no
interest.
"He doesnt know who. we are"
In early January 1996 I flew on a British Airways jet from London. to
Montreal;. also present on the plane, about three or four rows behind me,
were two young men, one of them fat. and voluble, the other silent. It was
quite clear that these two had been planted on the aircraft. to "wind me
up". The fat youth. described the town in Poland where I had spent
Christmas, and made some unpleasant personal slurs against. me. Most
interestingly, he. said the words, "he doesnt know who we are".
Now I find this particular form of words. very interesting, because while
it. is not a clear admission, it is only a half-hearted attempt at denial
of my guess. that "they" = "MI5". Had my guess been wrong, the fat youth
would surely have said so more. clearly. What he was trying to do was to
half-deny something he. knew to be true, and he was limited to making
statements which he knew to be not. false; so he made a lukewarm denial
which on the. face of it means nothing, but in fact acts as a confirmation
of my guess of. who "they" are.
On one of the other occasions when. I saw the persecutors in person, on the
BA flight to Toronto in June 1993, one of the group. of four men said, "if
he tries to run away well find him". But the. other three stayed totally
quiet and avoided eye contact. They did so to avoid. being apprehended and
identified. - since if they were identified, their employers would have
been revealed, and it would become known that. it was the secret services
who. were behind the persecution.
Why are MI5 So Afraid to. admit their involvement?
If you think about it, what has been going. on in Britain for the last nine
years is simply beyond. belief. The British declare themselves to be
"decent" by definition, so when they engage in indecent activities. such as
the persecution of a mentally ill person, their decency "because. were
British" is still in the forefront of their minds, and a. process of mental
doublethink kicks. in, where their antisocial and indecent activities are
blamed on. the victim "because its his fault were persecuting him", and
their self-regard and self-image of decency. remains untarnished. As
remarked in another article some. time ago, this process is basically the
same as a large number of Germans employed fifty years ago against. Slavic
"untermenschen" and the Jewish "threat" -. the Germans declared, "Germans
are known  to be decent and the minorities are. at fault for what we do to
them" - so they were able to retain the view. of themselves as being
"decent".
Now suppose this entire episode had happened in some other country.. The
British have a poor. view of the French, so lets say it had all happened in
France. Suppose there was a Frenchman, of non-French. extraction, who was
targeted by the French internal security apparatus, for. the dubious
amusement of French television newscasters, and tortured for 9 years. with
various sexual and other verbal abuse and taunts of. "suicide". Suppose
this all came out into the open. Naturally, the French. authorities would
try hard to place the. blame on their victim - and in their own country,
through the same. state-controlled media which the authorities employ as
instruments of torture, their view. might prevail - but what on earth would
people overseas make of their actions? Where would. their "decency" be
then?
This is why MI5 are. so afraid to admit theyre behind the
persecution. Because if they did admit. responsibility, then they would be
admitting that there was an. action against me - and if the truth came out,
then the walls would come tumbling. down. And if the persecutors were to
admit they were from MI5, then you can be sure I would. report the
fact; and the persecutors. support would fall away, among the mass media as
well. as among the general public. When I started identifying MI5 as the
persecutors in 1995 and 1996 there was. a sharp reduction in media
harassment, since people read my internet newsgroup posts and knew. I was
telling the truth. The persecutors cannot deny my claim. that theyre MI5,
because then I would report. their denial and they would be seen as liars -
but they cannot admit it either, as that would puncture their. campaign
against me. So. they are forced to maintain a ridiculous silence on the
issue of their identity, in. the face of vociferous accusations on internet
newsgroups. and faxed articles.
Have MI5 lied to. the Home Secretary?
In. order for the Security Services to bug my home, they would either have
needed. a warrant from the Home Secretary, or they might have instituted
the bugging without a warrant.. Personally I think it is more likely that
they didnt apply for. a warrant - I cannot see any Home Secretary giving
MI5 authority to. bug a residence to allow television newscasters to
satisfy their rather voyeuristic needs vis-a-vis one of. their
audience. But it is possible that the Security. Service presented a warrant
in some form before a home secretary at. some point in the last nine years,
for telephone tapping or surveillance of my residence, or. interception of
postal. service.
So the possibility presents itself that a Home Secretary. might have signed
a warrant presented to him based on MI5. lies. Just as MI5 lie to the
Security Service. Tribunal, so they might have lied to a Home Secretray
himself. MI5 and. MI6 are naturally secretive services former home
secretary Roy Jenkins said, they. have a "secretive atmosphere
... secretive vis-a-vis the government. as well as [enemies]". Jenkins
also said. he "did not form a very high regard for how they discharged
their. duties".
It was only a few. years ago that MI5 was brought into any sot the
extraordinary thing is that British media organisations like the. state-
and. taxpayer-funded BBC take such an active part in the MI5-inspired
campaign of harassment. We have after all heard. of MI5 trying to bribe
broadcast journalists; but surely there must be. a substantial number who
are not bought or blackmailed by the Security Services, and. who take part
in the "abuse by newscasters" of their own volition? The BBC. is supposed
to be independent of the government of the day as well as. the
Establishment. in general. While perhaps it is childish to think that the
BBC is anything other. than effectively state-controlled, the degree of
collusion between the BBC. and the British Secret Police MI5 is something
you would. not find in many countries. Individual tele-journalists in other
countries would have enough self-esteem. not to allow themselves to be
controlled by. their secret police - seemingly, BBC broadcasters like
Martyn Lewis and Nicholas Witchell have such a. low opinion of their
employing organisation that they. see no wrong in dragging the BBCs
no-longer-good name through yet more mud, at the mere. request (whether
supported by financial or other inducements) of the British secret. Police,
MI5.
And when challenged, these broadcasters LIE. about their involvement, with
just as little shame as MI5 themselves. The BBCs. Information dept have
said. that;
"I can assure you that the BBC would. never engage in any form of
surveillance activity such as. you describe"
which is an out-and-out lie. Buerk and Lewis have themselves lied to. their
colleagues. in the BBCs Information department over the "newscaster
watching", but unsurprisingly they refuse to put these. denials in
writing. Doubtless if. the "newscaster watching" ever comes to light, Buerk
and Lewis will then continue to lie by lying about. these denials. So much
for the "impartial" BBC, a nest of liars. bought and paid for by the
Security. Services!
It is obvious that the persecution is. at the instigation of MI5 themselves
- they have read my post, and only. they have the surveillance technology
and media/political access.. Yet they have lied outright to the Security
Service Tribunal.. Similarly, BBC newscasters Michael Buerk and Martyn
Lewis have lied to members. of their own organisation. The continuing
harassment indicates they are all petrified of this. business coming out
into. the open. I will continue to do everything possible to ensure that
their wrongdoing is. exposed.
2769
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDem


title: G1 e Hot Pixel

author: Marco

text:
Salve a tutti
come già riportato in una precedente E-Mail , dopo 1700
scatti ho riscontrato un pixel bruciato.Dopo le ferie la porterò in
riparazione e speriamo che non si riguasti.
Le domande sono due (potete
rispondere anche ad una sola (lo spero per voi)):
1)Quanti scatti avete
fotto fino ad ora con la vostra G1?
2)Se qualcuno di voi l'ha già portata
in riparazione per il problema
  sopra menzionato , ha avuto problemi
simili in seguito??
Grazie a tutti
Marco
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: G1 e Hot Pixel

author: Vincenzo

text:
Io ho circa 2500 scatti e da un po', solo nei tempi di esposizione + lunghi
di 1/10 mi appare un punto rosso in alto al centro ... non so se è un pixel
che è partito o qualche altra cosa.
Fammi sapere come è andata la riparazione.
Ciao
Vincenzo


title: G1 e Hot Pixel

text:
On Wed, 22 Aug 2001 11:00:51 GMT,
chuck...@hotmail.com
 (Marco)
wrote:
>Le domande sono due (potete
>rispondere anche ad una sola (lo spero per voi)):
>1)Quanti scatti avete
>fotto fino ad ora con la vostra G1?
 ..qualche centinaio...
>2)Se qualcuno di voi l'ha già portata
>in riparazione per il problema
>  sopra menzionato , ha avuto problemi
>simili in seguito??
  ...io ho riscontrato fin dalle prime prove un pixel bruciato...
...fatta venire a prendere dall'assistenza ma i tecnici non
 hanno trovato l'anomalia!!..son dovuto andare io fisicamente
a mostrargliela...solo che ormai era quasi agosto e chiudeva il
laboratorio...ora in settembre torno alla carica anche perche'
 ho qualche problemino con lo zoom...
  ...nonostante cio' iu' che soddisfatto della G1...


title: G1 e Hot Pixel

author: Arkyn

text:
A me era apparso il secondo giorno di vita della G1. Mandata subito a Milano
non trovavano il difetto, cosi' ho scritto una mail al vetriolo alla Canon,
e l'indomani magicamente hanno trovato il difetto e sostituito l'ottica. Ora
sono quasi a 2000 foto e tutto ok. Speriamo!
CiauZ!
--
 Andrea
 PhotoPage:
http://paintinlight.too.it
 Email:
Stormb...@tin.it
 Icq:  25458773
Marco <
chuck...@hotmail.com
> wrote in message
62Z11Z122Z204Y...@usenet.iol.it...



title: Mio sito su casio qv3500

author: Ioconte Lui

text:
A chi interessa, ho tirato su un sito dedicato a questa macchina, e alla
fotografia digitale in genere. Mancano ancora tante cose, infatti funzionano
solo alcuni link nella sezione foto, tutto il resto č ancora in lavorazione.
Le foto che ritengo migliori le devo ancora mettere, per adesso fatevi una
idea e consigliate....
Ciao....
www.genie.it/utenti/paolo.f
--
Posted from
h213-42-215.rm.genie.it
 [213.213.42.215]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Mio sito su casio qv3500

author: Maki Katze

text:
"Ioconte Lui" <
pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:231e3d4aa434606839b...@mygate.mailgate.org...
[cut]
> Le foto che ritengo migliori le devo ancora mettere, per adesso fatevi una
> idea e consigliate....
Come ti trovi con la qv3500? l'avevo pres in seria considerazione...
Belle le foto, cmq ti dň un suggerimento da abruzzese: "Abruzzo" si scrive
con una b sola :-)
Maki


title: Mio sito su casio qv3500

text:
"Maki Katze" <
makikatz...@yahoo.it
> wrote in message
news:idCW7.11140$QL2.4...@twister1.libero.it...
>
> "Ioconte Lui" <
pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:231e3d4aa434606839b...@mygate.mailgate.org...
> [cut]
> > Le foto che ritengo migliori le devo ancora mettere, per adesso fatevi una
> > idea e consigliate....
>
> Come ti trovi con la qv3500? l'avevo pres in seria considerazione...
> Belle le foto, cmq ti dņ un suggerimento da abruzzese: "Abruzzo" si scrive
> con una b sola :-)
>
> Maki
Opssss....!!! :-) Scusate la "b" di troppo...ma sapete, sto facento quasi
tutti i giorni almeno le 2 di notte per tirare su sto sito con tutta la
grgafica che ci ho messo, e allora il sonno, e un pņ di ignoranza....Grazie
comunque, ho gia corretto...!
Come mi trtovo con questa casio? Io l'ho presa con l'IBM da 340 ed č inutile
dire
che č uno spettacolo. Questa estate mi sono riportato a casa 600 foto in 10
giorni e vari filmatini. Per non dire poi che il PC vede la fotocamera come
fosse un disco esterno usb da 350Mb, e come tale puņ essere usato. Io mi ci
sono trasportato da lavoro a casa i 100Mb di SP di win2000 copiandoli nella
fotocamera. Apparte questo tu vorrai sapere le foto come le fa e tutto il
resto.
Tieni d'occhio il sito che giornalmente aggiungo quello che manca, e anche i
miei
test. La macchinetta puņ essere usata completamente in automatico, punta e
scatta,
e fa delle buone foto,  magari ogni tanto sovra esposte, ma poi sul pc con un
pņ
di photoshop tornano perfette. La messa a fuoco č precisa, ogni tanto puņ
faticare
un pņ con poca luce, ma basta trovare il punto giusto dove mirare per fare la
messa a fuoco e poi scatti. Se poi non mette a fuoco passi in manuale. Puņ
essere usata per prioritą di diaframmi o tempi o completamente in manuale, con
tempi da 1/1000 a 60 secondi fino alla posa B! e qui puoi capire che non c'č
limite a quelle che puoi fare, dipende dalla tua fantasia.
Questo č quello che mi viene in mente al volo da dirti, se hai domande fai
pure,
o se vuoi vedere una delle foto del sito in originale, circa 1 mega, te le
posso
inviare, basta chiedere....
Oggi dovrei aggiungere sul sito, al fianco di ogni foto, tutti i dati relativi
alla
foto, dalla dimensione originale ai tempi a che tipo di zoom al diaframma,
tutto
quello che puņ servire a capire le condizioni d'uso...
Ultima cosa, le foto migliori a giorni dovrebbero arrivare sul sito.
Ciao....
Paolo.f
www.genie.it/utenti/paolo.f
--
Posted from
h213-0-30.rm.genie.it
 [213.213.0.30]



title: Mio sito su casio qv3500

text:
"Ioconte Lui" <
pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a6fe4f33dcce24a45ee...@mygate.mailgate.org...
> "Maki Katze" <
makikatz...@yahoo.it
> wrote in message
> news:idCW7.11140$QL2.4...@twister1.libero.it...
> Come mi trtovo con questa casio? Io l'ho presa con l'IBM da 340 ed č
inutile
> dire che č uno spettacolo.
Avevo letto qui sul NG che il md da 340 aveva dato molti problemi, tipo
scaldava molto etc... nulla di tutto ciņ?
> Tieni d'occhio il sito che giornalmente aggiungo quello che manca, e anche
i
Ti seguirņ quasi quotidianamente, anche perchč mi piacciono le foto che hai
fatto, e la pesaggistica in generale...
> test. La macchinetta puņ essere usata completamente in automatico, punta e
> scatta, fa delle buone foto,  magari ogni tanto sovra esposte, ma poi sul
pc con un
Me ne mandi una scattata senza correzioni con PS? tanto per vedere di che
livello di sovraesposizione si parla...
> Questo č quello che mi viene in mente al volo da dirti, se hai domande fai
> pure,
da quello che ho letto su vari siti sembra essere un'ottima macchina...
pensa che ad agosto l'avevo vista in un cetro commerciale a 1.350.000!!! mi
sto ancora mordendo le mani per non averla presa!!!
Maki


title: Mio sito su casio qv3500

text:
"Maki Katze" <
makikatz...@yahoo.it
> wrote in message
news:y6EW7.11156$db7.1...@twister2.libero.it...

> Avevo letto qui sul NG che il md da 340 aveva dato molti problemi, tipo
> scaldava molto etc... nulla di tutto ciò?
>
Si l'avevo  letto pure io ma in realtà non è stato così x il mio.
si sente solo il rumore della testina che lavora, se appoggi l'orecchio sulla
macchina
> > Tieni d'occhio il sito che giornalmente aggiungo quello che manca, e anche
> i
>
> Ti seguirò quasi quotidianamente, anche perchè mi piacciono le foto che hai
> fatto, e la pesaggistica in generale...
La parte sardegna e abruzzo (con una b!!!) sono finite, ho messo a fianco di
ogni foto
indicazioni interessanti sulle impostazioni dello scatto (che dà la macchina
stessa)

> Me ne mandi una scattata senza correzioni con PS? tanto per vedere di che
> livello di sovraesposizione si parla...
Te ne mando una appena posso e sto iniziando la parte TEST del sito dove vedrai
molto
di più anche sugli hot pixel... le foto del sito non sono ritoccate da pc
(usato solo
per montare le panoramiche)

> da quello che ho letto su vari siti sembra essere un'ottima macchina...
> pensa che ad agosto l'avevo vista in un cetro commerciale a 1.350.000!!! mi
> sto ancora mordendo le mani per non averla presa!!!
>
> Maki
Io l'ho presa da FOTODIGIT a 2.080.000 compreso alimentatore, pacco batterie
da 1800 NiMh, con IBM Microdrive 340 e in + c'ho trovato anche la compact
da 8 mb
Paolo.f
www.genie.it/utenti/paolo.f
--
Posted from
h213-1-37.rm.genie.it
 [213.213.1.37]



title: Mio sito su casio qv3500

author: SteM

text:
Bello, graficamente molto piacevole, anche se mi sono sembrate leggermente
pesanti da caricare le pagine (al primo accesso) almeno con una normale
connessione via modem analogico.
Mi fa molto piacere questa tua iniziativa visto che sono pure io possessore
di una qv3500 e che la ritengo un'ottima macchina anche se generalmente un
poco "trascurata" forse per via dell'estetica e del layout piuttosto
spartano.
Sarei felice di poter dare un contributo ai contenuti del sito.
Ritengo che potrebbe essere molto utile ed interessante una sezione tip &
tricks dedicata ad un uso "evoluto" della fotocamera, alla divulgazione di
impostazioni non documentate, di difetti comuni, alla costruzione di
accessori e chi più ne ha più ne metta.
Ho letto il tuo test sugli hot pixel e volevo suggerirti di inserire tra i
dati delle foto anche la temperatura in quanto io tra agosto e ottobre ho
rilevato differenze anche notevoli di comportamento.
Ciao
"Ioconte Lui" <
pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:231e3d4aa434606839b...@mygate.mailgate.org...
> A chi interessa, ho tirato su un sito dedicato a questa macchina, e alla
> fotografia digitale in genere. Mancano ancora tante cose, infatti
funzionano
> solo alcuni link nella sezione foto, tutto il resto è ancora in



title: marche di secure digital

author: fedelover

text:
Panasonic - sandisk - trascend - viking - kingston.
Quale la migliore? Taglio da 256mb


title: marche di secure digital


title: marche di secure digital

author: Matteo

text:
lexar



title: Ma porc.. Ordine da topvision da 299 e mi ritrovo sulla carta di credito....

author: Smartgatto

text:
Disavventura:
l'altro giorno ho ordinato da topvision la A60+CF da 128mb per un totale di
299 euro e scopro oggi che mi hanno addebitato sulla carta di credito
299+350+299 euro, per un totale di ben 948 euro anzichè 299 !!!
Ho subito telefonato alla mitica  Chantal del servizio Topvision che mi ha
fatto scrivere una mail...vediamo che succederà...


text:
> Ho subito telefonato alla mitica  Chantal del servizio Topvision che
> mi ha fatto scrivere una mail...vediamo che succederà...
Atto secondo:
mi ha detto che hanno effettuato lo storno il giorno stesso (il 4 luglio)..
ho telefonato all'istituto di credito che mi ha fornito la mia carta, ma a
loro non risulta nulla.
Sapete quanto può essere un tempo tecnico di media per ricevere lo storno?
Grazie :-(


author: Nemo

text:
On Mon, 07 Jul 2003 12:39:39 GMT, Smartgatto wrote:
> Ho subito telefonato alla mitica  Chantal del servizio Topvision che mi ha
> fatto scrivere una mail...vediamo che succederà...
credo sempre di piu' che servano carte come la VISA cashcard....
io ho richiesto la mia, mi hanno risposto via sms che e' attiva,
ma mi deve ancora arrivare...


text:
"Nemo" <1...@11.11> ha scritto nel messaggio
news:upeskhkyeniv.4...@40tude.net...
> On Mon, 07 Jul 2003 12:39:39 GMT, Smartgatto wrote:
>
> > Ho subito telefonato alla mitica  Chantal del servizio Topvision che mi
ha
> > fatto scrivere una mail...vediamo che succederà...
>
La Cariplo fa una carta "monetaonline" che permette di avere un carta di
credito "ricaricabile" da utilizzare per acquisti on-line e la si puo fare
anche se non si è correntisti dell'istituto.
MAX


text:
On Mon, 7 Jul 2003 17:29:08 +0200, massi69 wrote:
> La Cariplo fa una carta "monetaonline" che permette di avere un carta di
> credito "ricaricabile" da utilizzare per acquisti on-line e la si puo fare
> anche se non si č correntisti dell'istituto.
si ma ha costi piu' alti di cashcard.
almeno avevo letto cosi.


title: in attesa di sviluppofoto....

author: Luca B

text:
Ordine 33 foto sabato scorso (9 giorni fa)...
ancora nulla....
luca


title: in attesa di sviluppofoto....

text:
"Luca B" <
NOSPAM_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:z3eRb.8111$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> Ordine 33 foto sabato scorso (9 giorni fa)...
> ancora nulla....
> luca
>
andiamo bene...hai gia pagato o è in contrassegno?


title: in attesa di sviluppofoto....

author: Mao

text:


ti è arrivata la mail di conferma?
Sul sito il tracking cosa dice?
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: Domanda su sito

author: Uguccione

text:
C'è modo di capire con quale software è stato scritto un sito come
questo?
http://www.baglioni.it
E' venuta l'ora di dare una svecchiata al mio e stavo guardandomi in
giro per fare qualcosa di professionale. So bene che per fare una roba
simile bisogna studiare molto, però non ho una particolare fretta e
nemmeno particolari esigenze. Per cui credo di poter giungere a qualche
risultato con un po di applicazione. Se avete consigli sono ben accetti.
Prima che qualcuno lo dica non ho intenzione di rivolgermi ad un
professionista prima di tutto perchè col sito non ci guadagno, in
secondo luogo deve essere motivo di orgoglio personale, quindi ci devo
pensare io. Thanks a chi mi aiuta.
--
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


title: Domanda su sito

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio:
> C'è modo di capire con quale software è stato scritto un sito come questo?
>
http://www.baglioni.it
Andando a guardare il sorgente della pagina, non c'è traccia di CMS, quindi
sarà stato realizzato in dreamweaver. Puoi realizzare qualcosa di simile se
non migliore con wordpress.
> E' venuta l'ora di dare una svecchiata al mio e stavo guardandomi in giro
> per fare qualcosa di professionale. So bene che per fare una roba simile
> bisogna studiare molto, però non ho una particolare fretta e nemmeno
> particolari esigenze. Per cui credo di poter giungere a qualche risultato
> con un po di applicazione. Se avete consigli sono ben accetti.
Inizia con wordpress.. l'unica cosa che dovrai studiare come personalizzare
sono i temi. Se ti va bene la struttura a blog ce ne sono diversi per uso
fotografico.
> Prima che qualcuno lo dica non ho intenzione di rivolgermi ad un
> professionista prima di tutto perchè col sito non ci guadagno, in secondo
> luogo deve essere motivo di orgoglio personale, quindi ci devo pensare io.
Te lo diranno se ti rivolgi sul ng dedicato.. :D


title: Domanda su sito

author: Marco Cerri

text:
On 21 Mag, 01:00, Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
> C'è modo di capire con quale software è stato scritto un sito come
> questo?
http://www.baglioni.it
è scritto malissimo e pure bruttino, ti piace? =)
come ti hanno detto vai di wordpress (o anche joomla), c'è pieno di
template facilmente adattabili.


title: Domanda su sito

text:
Il 21/05/2011 01:45, G@z ha scritto:
> Puoi realizzare qualcosa di simile se
> non migliore con wordpress.
benissimo!
> Inizia con wordpress.. l'unica cosa che dovrai studiare come personalizzare
> sono i temi. Se ti va bene la struttura a blog ce ne sono diversi per uso
> fotografico.
vado vedere, intanto grazie 1000 ;-)



title: Domanda su sito

text:
> č scritto malissimo e pure bruttino, ti piace? =)
si, ma tieni conto che non sono nč un appassionato nč un purista dei codici.
> come ti hanno detto vai di wordpress (o anche joomla), c'č pieno di
> template facilmente adattabili.
Butto un okkio anche su joomla. grazie anche a te dell'aiuto :-)
--
Il fotografo freefca che ha piů ambizione che talento.


title: Domanda su sito

author: TheStylist

text:
Lascia perdere quel sito e dai un'occhiata a Joomla,
in 5 min. tiri su un sito coi contro coglioni.
Tra l'altro è uscita la v.1.6 che è una bomba.


title: Domanda su sito

text:

Si ho visto e purtroppo ho avuto l'amara sorpresa di non avere a
disposizione un server mysql (ovverosia c'è ma lo devo pagare).
Ma va bene così, l'importante è tirare fuori un sito che mi piaccia
davvero, anche se dovrò spremermi ben bene le meningi ;-)



title: Domanda su sito

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto:
> Si ho visto e purtroppo ho avuto l'amara sorpresa di non avere a
> disposizione un server mysql (ovverosia c'è ma lo devo pagare).
> Ma va bene così, l'importante è tirare fuori un sito che mi piaccia
> davvero, anche se dovrò spremermi ben bene le meningi ;-)
http://www.000webhost.com/
http://www.freehostia.com/free-chocolate.html
Su tutti e due puoi impostare il tuo dominio gratis.


title: Domanda su sito

text:
>
http://www.000webhost.com/
>
http://www.freehostia.com/free-chocolate.html
> Su tutti e due puoi impostare il tuo dominio gratis.
Oh bella, questa poi non la sapevo.
Ma da qualche parte c'è la fregatura???
Io sono contentissimo del mio spazio web in quanto sono sempre up ed il
caricamento è velocissimo, però sapendo che esiste un'alternativa gratis
quasi quasi ci penso.



title: Domanda su sito

text:
On 21 Mag, 22:37, Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
> Il 21/05/2011 21:14, TheStylist ha scritto:
>
> > Lascia perdere quel sito e dai un'occhiata a Joomla,
> > in 5 min. tiri su un sito coi contro coglioni.
>
> > Tra l'altro è uscita la v.1.6 che è una bomba.
>
> Si ho visto e purtroppo ho avuto l'amara sorpresa di non avere a
> disposizione un server mysql
cioè vuoi fare un sito nuovo senza un db?
ma spendili sti 20 euro l'anno  =)


title: Domanda su sito

author: maurino

text:
Il 22/05/2011 00:42, Uguccione ha scritto:
>>
http://www.000webhost.com/
>>
http://www.freehostia.com/free-chocolate.html
>> Su tutti e due puoi impostare il tuo dominio gratis.
>
> Oh bella, questa poi non la sapevo.
> Ma da qualche parte c'è la fregatura???
> Io sono contentissimo del mio spazio web in quanto sono sempre up ed il
> caricamento è velocissimo, però sapendo che esiste un'alternativa gratis
> quasi quasi ci penso.
>
io uso tophost, credo che abbia il db mysql, anche se non lo uso, e
costa meno di 10€/anno. Credo siano i più economici.
mauro


title: Domanda su sito

text:
"maurino" <
ma...@studiosimeoli.net
> ha scritto:
> io uso tophost, credo che abbia il db mysql, anche se non lo uso, e costa
> meno di 10¤/anno. Credo siano i più economici.
Uso Tophost da anni, ma ormai il servizio è diventato pessimo. A buon prezzo
c'è
http://www.netsons.com/
 supera tranquillamente Aruba e Tophost.


title: Domanda su sito

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto:
> Oh bella, questa poi non la sapevo.
> Ma da qualche parte c'è la fregatura???
E' la solita storia servizi base vs servizi premium, ad esempio.. in
entrambi i casi lo spazio per il database è poco, va bene per un blog
personale e per un sito professionale non troppo trafficato, ma non per un
ecommerce o per un blog con articoli giornalieri e tanti commenti. Ci sono i
"comparometri" che chiarisono tutte le differenze :)


title: Domanda su sito

text:
> cioè vuoi fare un sito nuovo senza un db?
> ma spendili sti 20 euro l'anno  =)
Infatti li spenderò, così arrivo a 50 (tra spazio host e dominio).
Se ottengo ciò che voglio mi va comunque benissimo.



title: Domanda su sito

text:
> io uso tophost, credo che abbia il db mysql, anche se non lo uso, e
> costa meno di 10€/anno. Credo siano i più economici.
Leggo più in alto che è sceso di qualità.
Dell'attuale non posso certo lamentarmi.



title: Domanda su sito

text:
> Uso Tophost da anni, ma ormai il servizio è diventato pessimo. A buon prezzo
> c'è
http://www.netsons.com/
 supera tranquillamente Aruba e Tophost.
Buono a sapersi, anche se attualmente mi trovo benissimo per tutto quanto.



title: Domanda su sito

text:
> E' la solita storia servizi base vs servizi premium, ad esempio.. in
> entrambi i casi lo spazio per il database è poco, va bene per un blog
> personale e per un sito professionale non troppo trafficato, ma non per un
> ecommerce o per un blog con articoli giornalieri e tanti commenti. Ci sono i
> "comparometri" che chiarisono tutte le differenze :)
Probabilmente metterò su anche un blog ma dubito che sarà frequentato da
tanta gente, e di certo non scriverò articoli o posterò foto tutti i
giorni. Ho un database da 20 mega, ed escludendo le foto dal caricamento
nel database stesso dovrei essere a posto. Come accessi sono a circa 30
o 40 al giorno se non ricordo male.



title: Concorso fotografico: vinci weekend in barca a vela!

text:
Sei un amante del mare e delle foto? Vuoi vincere un weekend in bvarca a vela?
Partecipa al concorso indetto da wesail su:
www.wesail.it
!
Bastano pochi click, una foto e un po' di fortuna..
--
Luana


title: nikon capture control

author: Emidioabc

text:
Stasera dopo aver piazzato il mio vecchio telescopio astronomico, adattatore
e nikon D100 (una mezzoretta buona di lavoro) mi accorgo che il software
nikon capture control ha esaurito i suoi giorni di prova. Faccio lo stesso
due foto ma bestemmio per rismontare tutto e tornare in casa infreddolito.
Qualcuno puņ aiutarmi con quel software? grazie comunque per l'attenzione
Emidio


title: nikon capture control

author: ricc

text:
> Stasera dopo aver piazzato il mio vecchio telescopio astronomico,
adattatore
> e nikon D100 (una mezzoretta buona di lavoro) mi accorgo che il software
> nikon capture control ha esaurito i suoi giorni di prova. Faccio lo stesso
> due foto ma bestemmio per rismontare tutto e tornare in casa infreddolito.
> Qualcuno puň aiutarmi con quel software? grazie comunque per l'attenzione
> Emidio
>
 Ci sono tre strade :-)
La prima... controlli i tuoi file di sitema, il registro e le cartelle che
potrebbero essere interessate durante l'installazione del capture 3.
Quando ti scade lo disinstalli e manualmente cancelli tutti i file che ha
installato e che ne controllano la temporizzazione non permettendoti di
reinstallare nuovamente il software o almeno di farlo funzionare dopo la
semplice disinstallazione.
Altra strada:
 se hai xp ..fai una "fotografia" del sistema prima di installare capture3.
Lo installi ci lavori per tutti e trenta giorni e alla scadenza riporti il
sistema come 30 gg prima.. sta cosa non l'ho mai provata anche perche non ho
xp e poi i prodotti windows like sotto questo punto di vista non sono molto
affidabili.
Ultima strada:
 ti installi Norton Ghost (in rete si trova facilmente).
Ghost ti crea un immagine del tuo HD. In questa immagine c'č tutto,
programmi, drivers ecc.. questo č il sistema migliore per formattare l'hd e
reinstallare tutto con delle semplici operazioni. La riformattazione ti dura
una ventina di minuti.
Quando ti scade il tempo (pare de parla di un parto eh eh eh ) usando ghost
reinstalli tutto il sistema precedente l'installazione di capture 3.
Forse sono stato un po lunghetto ma spero di esserti stato utile.
Non mi chiedere perň di spiegarti come funge Ghost o come si entra nei
registri di sistema di windows perchč sarebbe un discorso un po troppo lungo
:-)
 Un salutone
Riccardo


title: nikon capture control

author: Nomen Nescio

text:
"ricc" <
ric...@iol.it
> wrote:
>  ti installi Norton Ghost (in rete si trova facilmente).
consiglio Powerquest Drive Image Pro
--
UNIX sysOP


title: nikon capture control

text:
"Emidioabc" <
ilsem...@hotmail.com
> wrote:
> Stasera dopo aver piazzato il mio vecchio telescopio astronomico, adattatore
> e nikon D100 (una mezzoretta buona di lavoro) mi accorgo che il software
groups.google.com
 e` il tuo miglior amico
cerca i miei precedenti messaggi su quest newsgroup
ho fornito il crack ed il seriale
--
UNIX sysOP


title: nikon capture control

author: Michele F

text:
Potresti cortesemente inviarmi un link per reperire queto materiale?
Ho fatto una ricerca ma hanno già tolto il ms dal server!
grazie Michele



title: toh, è arrivato il manuale in italiano per la mia G5...

text:
Ormai non ci speravo più, temevo che avrei per sempre dovuto "accontentarmi"
del manuale della G3 (peraltro validissimo al 99%, date le funzionalità
praticamente identiche tra G3 e G5). Inoltre avevo fatto richiesta dello
stesso al call center di Canon Italia negli ultimi giorni di AGOSTO, dopo
molte esitazioni e informazioni contradditorie (un'operatrice mi aveva detto
che avrei dovuto pagare 20 euro alla consegna, cifra che consideravo
esagerata).
E invece stamattina, quando meno me l'aspettavo, il postino ha depositato un
pacchettino "sospetto" contenente semplicemente TUTTO: manuali (e
software!); come mi era stato poi garantito, non ho dovuto sborsare nemmeno
un euro.
Nonostante il ritardo, probabilmente legato alla scarsa disponibilità di G5
sul mercato (non ne ho viste in giro, neppure al Mediaworld), finalmente una
bella dimostrazione di serietà e di orientamento al customer satisfaction da
parte di Canon Italia.
Saluti
Alvin75


title: Vendo Canon eos 30D

author: UFAG

text:
Come da oggetto. Vendo solo il corpo (obiettivi non inclusi).
Acquistata a fine maggio 2006 (ancora in garanzia). Condizioni
perfette, trattata con il massimo delle cure. Imballo originale +
software e tutti gli accessori inclusi. Vendo unicamente per passaggio
a sistema superiore. Il prezzo che richiedo è 670 euro spese di
spedizione incluse + 1 memoria compact flash da 1 Gbyte.
Scrivetemi solo se siete seriamente interessati.
Il mio indirizzo è sandroCHIOCCIOLAunafotoalgiornoPUNTOit
Ciao a tutti da Sandro


title: Vendo Canon eos 30D

author: joserg

text:
"UFAG" <
san...@unafotoalgiorno.it
> ha scritto nel messaggio
news:ff7f5caf-7182-4a1a...@y5g2000hsf.googlegroups.com...
. Il prezzo che richiedo č 670
Si trova nuova a 700
Ciao


title: Vendo Canon eos 30D

text:
> Il prezzo che richiedo è 670
>
> Si trova nuova a 700
> Ciao
E' fuori produzione ormai. Non credo si trovi ancora nuova.
Il prezzo comunque credo sia adeguato ad una fotocamera di ottima
qualità come la 30D.
Se poi non interessa pazienza.
Grazie lo stesso. ciao


title: Vendo Canon eos 30D

author: Artitrenta

text:
UFAG ha scritto:

http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=43&idProduct=192&language=it


title: Vendo Canon eos 30D

author: paolo besser

text:
Artitrenta ha scritto:
> UFAG ha scritto:
>>> Il prezzo che richiedo č 670
>>>
>>> Si trova nuova a 700
>>> Ciao
>>
>>
>> E' fuori produzione ormai. Non credo si trovi ancora nuova.
>> Il prezzo comunque credo sia adeguato ad una fotocamera di ottima
>> qualitą come la 30D.
>> Se poi non interessa pazienza.
>> Grazie lo stesso. ciao
>
>
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=43&idProduct=192&language=it

...ma anche
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fotocamere-digitali_canon_eos_30d.aspx
p.bes


title: Vendo Canon eos 30D

author: GIANFRANCO

text:
"paolo besser" <
pao...@besser.it
> ha scritto nel messaggio
news:Edspj.237485$%k.36...@twister2.libero.it...
> Artitrenta ha scritto:
>> UFAG ha scritto:
>>>> Il prezzo che richiedo è 670
>>>>
>>>> Si trova nuova a 700
>>>> Ciao
>>>
>>>
>>> E' fuori produzione ormai. Non credo si trovi ancora nuova.
>>> Il prezzo comunque credo sia adeguato ad una fotocamera di ottima
>>> qualità come la 30D.
>>> Se poi non interessa pazienza.
>>> Grazie lo stesso. ciao
>>
>>
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=43&idProduct=192&language=it
>
> ...ma anche
>
>
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fotocamere-digitali_canon_eos_30d.aspx
>
pacatamente, serenamente...


title: Vendo Canon eos 30D

text:
"UFAG" <
san...@unafotoalgiorno.it
> ha scritto nel messaggio
news:99006f47-2993-4a95...@h11g2000prf.googlegroups.com...


L'avevo trovata un mese fa!
Non interessa??? interesserebbe eccome!!! ££££££ :o((((
Ciao


title: Vendo Canon eos 30D

text:
> L'avevo trovata un mese fa!
> Non interessa??? interesserebbe eccome!!! ������ :o((((
> Ciao
Potrei scendere ancora di prezzo ma troppo sotto non vado... ci
perderei trovo per un gioiello del genere. a quel punto me la tengo!
Ciao!


title: Vendo Canon eos 30D

author: ten

text:
"UFAG" <
san...@unafotoalgiorno.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4d84dc2-e03b-4d2b...@e25g2000prg.googlegroups.com...
> L'avevo trovata un mese fa!
> Non interessa??? interesserebbe eccome!!! ?????? :o((((
> Ciao
Potrei scendere ancora di prezzo ma troppo sotto non vado... ci
perderei trovo per un gioiello del genere. a quel punto me la tengo!
Ciao!
E' la stessa cosa che accade con i miei clienti: pagarono il server 5
milioni
(un bellissimo PIII con un giga di ram!) e pretendono di scontarlo 1500
euro come minimo. Cavolo, a esagerare varrŕ 100 euro, tenetevelo.
Naturalmente la 30D non ha suběto una svalutazione del genere ma il
concetto č lo stesso. Meglio tenerla che svenderla anche se purtroppo il
suo valore di mercato č ben diverso dal suo prezzo di acquisto.
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: Vendo Canon eos 30D

text:
<Potrei scendere ancora di prezzo ma troppo sotto non vado... ci
<perderei trovo per un gioiello del genere. a quel punto me la tengo!
<Ciao!
piuttosto, perchè te la vendi?


title: Manuale 5900/7900 Italiano

text:
Buongiorno,
mi rendo conto che questo come esordio su un ng è tra i peggiori.
Qualcuno sa dove reperire il manuale in oggetto in formato elettronico ?
Ringrazio
Dx


title: canon 70/200 IS 2.8 II

author: marco ricci

text:
per ora solo qualche test da turista, in attesa di rientrare purtroppo
a lavoro sett. prox.
pare molto bello, IS al limite del miracoloso, unica critica e' ben
lontano dall'essere parfocale (mi risulta che neppure gli altri 70/200
di casa canon lo siano)
un peccato per ottiche in questo range di focali (a volte e' scomodo
anche quando si usa li LV dover rifocheggiare ad ogni cambio di
focale)


title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:

sei un maledetto!
facce vede qualcosa =)


title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
> sei un maledetto!
> facce vede qualcosa =)
per ora ho a malapena le foto dei gatti !
appena rientro ho del lavoro che mi aspetta e lo usero' come merita :)


title: canon 70/200 IS 2.8 II

author: Adelmo Fioroni

text:

Veramente neanche il 24-70 mi risulta esserlo, ovviamente perň la pdc č
ben diversa.
Io mi sono meravigliato nel vedere la lente frontale cosě tanto colorata
in verde per l'antiriflesso, l'ho provato al Canon Day e penso che
(quando potrň) lo comprerň.
Ciao.


title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
marco ricci ha scritto:

vabbe' ma cosa pretendi..
Io il 70/200 col live view l'ho unsato una decina di volte, ma composta
l'inquadratura ho spento il lv e scattato lasciando fare all'af. ottimi
risultati.
Il mio e' un 2,8 non is!


title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
> Veramente neanche il 24-70 mi risulta esserlo, ovviamente però la pdc è
> ben diversa.
imho il 24/70 lo e' quasi :)
ma appunto quando da 70 dezoomi a 24 la focale compensa eventuali
differenze.
mentre quando fai il fuoco a 200 e dezoomi a 70 ti ritrovi un'immagine
decisamente fuori fuoco...
un peccato visto che con il liveview inquadrare in modo preciso dopo
aver fatto il fuoco e' una pratica che e' tornata in auge..
a pazienza.


title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:

Con il LV l'AF è lentissimo, quindi io lo uso prevalentemente quando la
macchina è sul cavalletto, in quel caso allora preferisco ingrandire 10x
l'immagine e visualizzare un particolare dove voglio focheggiare, quindi
vado di MAF manuale.
Se voglio un AF veloce cerco di fare a meno del LV ; in effetti uso il
LV con l'AF ad esempio quando ho una folla davanti e alzo la fotocamera
più in alto che posso con le braccia, peccato in questi casi non avere
il display inclinabile.
Ciao.


title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:

con il LV io uso solo l' MF.
ma spesso e' comodo avere dello stesso scatto diversi ingrandimenti e
in questo caso dover ad ogni volta rifare il fuoco e' una palla.
lo facessero parfocale sarebbe meglio, se non ci riescono pazienza


title: canon 70/200 IS 2.8 II

author: FatherMcKenzie

text:
Il 19/06/2010 14.30, marco ricci ha scritto:
>>> ma appunto quando da 70 dezoomi a 24 la focale compensa eventuali
>>> differenze.
>>> mentre quando fai il fuoco a 200 e dezoomi a 70 ti ritrovi un'immagine
>>> decisamente fuori fuoco...
Mah... se è vero è errato usare il termine "zoom". Tutti i testi di
tecnica definiscono zoom un obiettivo capace non solo di variare focale,
ma di mantenere la messa a fuoco costante nonostante il passaggio a
focali diverse. Altrimenti, sarebbe corretto parlare di varifocale o
transfocatore, che erano obiettivi in uso cent'anni fa...
Vedi, solo per esempio:
http://it.wikipedia.org/wiki/Zoom#Storia
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
Il 19/06/2010 19.33, Herik ha scritto:
> prova a zoomare con una DSLR in video ;)
negli zoom il piano focale si mantiene uguale. Se poi parli di piani
che, a focali più corte e quindi profondità di campo maggiore, sono
apparentemente (apparentemente) a fuoco, e se la profondità di campo è
minore diventano visibilmente sfocati, allora ci siamo.



title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
Herik ha scritto:
> FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> wrote:
>
>> negli zoom il piano focale si mantiene uguale.
>
> in teoria, sulla wiki inglish è spiegato bene:
>
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Zoom_lens#Varifocal_lens
>
> ------
> Varifocal lens
> Many so-called "zoom" lenses, particularly in the case of fixed lens
> cameras, are actually varifocal lenses, which gives lens designers more
> flexibility in optical design trade-offs (focal length range, maximum
> aperture, size, weight, cost) than true parfocal zoom, and which is
> practical because of auto-focus, and because the camera processor can
> move the lens to compensate for the change in the position of the focal
> plane while changing magnification ("zooming"), making operation
> essentially the same as a true parfocal zoom.
> --------
>
e' spiegato bene anche sugli obiettivi stessi, dove sulla scala della
maf il simbolo dell'infinito non e' un punto ma una linea...


title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
Il 19/06/2010 21.01, Herik ha scritto:
> Varifocal lens
> Many so-called "zoom" lenses, particularly in the case of fixed lens
> cameras, are actually varifocal lenses,
quello che dicevo all'inizio: un'ottica chen non mantiene il fuoco è un
varifocale.
which gives lens designers more
> flexibility in optical design trade-offs (focal length range, maximum
> aperture, size, weight, cost) than true parfocal zoom
traduzione: progettare uno zoom è difficile, e allora buona parte di
quelli attualmente in commercio a prezzi stracciati sono solo
varifocale, che costano meno; la differenza è meno evidente ai fini
pratici grazie all'autofocus, ovviamente, ed al processore.
, and which is
> practical because of auto-focus, and because the camera processor can
> move the lens to compensate for the change in the position of the focal
> plane
Sappiatelo, comunque, che comprate una cosa col nome di un'altra.
Ricordatevene quando il vostro autofocus non ce la farà a compensare lo
spostamento del piano focale.



title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
Il 20/06/2010 06:05, FatherMcKenzie ha scritto:
> traduzione: progettare uno zoom è difficile, e allora buona parte di
> quelli attualmente in commercio a prezzi stracciati sono solo
> varifocale, che costano meno; la differenza è meno evidente ai fini
> pratici grazie all'autofocus, ovviamente, ed al processore.
> Sappiatelo, comunque, che comprate una cosa col nome di un'altra.
> Ricordatevene quando il vostro autofocus non ce la farà a compensare
> lo spostamento del piano focale.
Non è detto che alcune limitazioni vengano introdotte solo per contenere
i costi, alle volte sono scelte necessarie per privilegiare altre
prestazioni ottiche, ad esempio MTF / luminosità / vignettatura /
escursione focale / AC / etc etc.
Qui in particolare stiamo parlando di un'obiettivo di ultimissima
generazione con prestazioni assolutamente al top (è più nitido del
vecchio modello non stabilizzato), se avranno scelto di farlo non
parfocale sono sicuro che c'è un buon motivo.
Ciao.


title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
Il 20/06/2010 9.24, Adelmo Fioroni ha scritto:
> Non è detto che alcune limitazioni vengano introdotte solo per contenere
> i costi, alle volte sono scelte necessarie per privilegiare altre
> prestazioni ottiche, ad esempio MTF / luminosità / vignettatura /
> escursione focale / AC / etc etc.
Sarebbe, però, corretto nei confronti dell'utente chiamare le cose con
il loro nome, tanto "a rose with any other name will smell as sweet".
Credo di ricordare che Zeiss, ai tempi belli, lo facesse.



title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
Il 20/06/2010 10.23, FatherMcKenzie ha scritto:
>  "a rose with any other name will smell as sweet".
BY any other name WOULD smell as sweet



title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
Il 20/06/2010 10:23, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 20/06/2010 9.24, Adelmo Fioroni ha scritto:
>
>> Non è detto che alcune limitazioni vengano introdotte solo per contenere
>> i costi, alle volte sono scelte necessarie per privilegiare altre
>> prestazioni ottiche, ad esempio MTF / luminosità / vignettatura /
>> escursione focale / AC / etc etc.
>
> Sarebbe, però, corretto nei confronti dell'utente chiamare le cose con
> il loro nome, tanto "a rose with any other name will smell as sweet".
> Credo di ricordare che Zeiss, ai tempi belli, lo facesse.
Motivi sicuramente di marketing, la concorrenza avrebbe risposto dicendo
che i loro erano "Zoom veri autentici" non fasulli come quelli di Canon :-)


title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
> Mah... se è vero è errato usare il termine "zoom". Tutti i testi di
> tecnica definiscono zoom un obiettivo capace non solo di variare focale,
> ma di mantenere la messa a fuoco costante nonostante il passaggio a
> focali diverse. Altrimenti, sarebbe corretto parlare di varifocale o
> transfocatore, che erano obiettivi in uso cent'anni fa...
> Vedi, solo per esempio:
http://it.wikipedia.org/wiki/Zoom#Storia
parafocale o varifocale indicano se il piano di fuoco cambia al
cambiare della focale.zoom indica che puoi cambiare la focale.
almeno cosi' so io.
comunque anche il nikon 70/200 2.8 NON e' parafocale,
quel che non ho capito e' se aldila' della costruzione (canon sul
manuale dice chiaramente di rifocheggiare ad ogni cambiamento di
focale) questa "caratteristica" rientra tra le tante con un ampio
margine di variabilita'.
leggendo su vari forum che a qualcuno canon abbia reso l'ottica
parafocale dopo un giro in asisstenza... insomma secondo lui era uno
dei vari possibili problemi di fuoco e non uan caratteristica.
comunque domani passo a peschiera e ritirare una lente e domandero' a
loro..


title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
Il 20/06/2010 20:22, marco ricci ha scritto:
> leggendo su vari forum che a qualcuno canon abbia reso l'ottica
> parafocale dopo un giro in asisstenza
Questa è proprio bella :-)
Mi sembra grossa...


title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
On 20 Giu, 21:25, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Il 20/06/2010 20:22, marco ricci ha scritto:
>
> > leggendo su vari forum che a qualcuno canon abbia reso l'ottica
> > parafocale dopo un giro in asisstenza
>
> Questa proprio bella :-)
>
> Mi sembra grossa...
beh se l'obiettivo fosse progettato come parafocale e il non esserlo
fosse uno dei tanti problemi di taratura, non lo sarebbe ...
comunque domani vedro' cosa mi dicono in canon


title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:

OK, facci sapere...


title: canon 70/200 IS 2.8 II

author: MaxDJ

text:
"marco ricci" <
ricc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:68e6a0d8-24d0-49ab...@u26g2000yqu.googlegroups.com...
> pare molto bello, IS al limite del miracoloso, unica critica e' ben
> lontano dall'essere parfocale (mi risulta che neppure gli altri 70/200
> di casa canon lo siano)
sicuro ?
--
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: canon 70/200 IS 2.8 II

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
> OK, facci sapere...
brevemente..
ho fatto qualche test in piu'. non tiene il fuoco a distanze medio lunghe,
mentre a distanze medio brevi (diciamo fino a una ventina di metri) il piano
di fuoco si sposta ma in modo "accettabile"
provero' comunaue meglio nel weekend.
sono passato in canon e candidamente mi hanno detto che non sapevano se la
lente fosse o meno parafocale, ma avevano una copia "di riferimento" in
laboratorio e abbiamo fatto 2 scatti nel piazzale, test di 2 minuti
controllando nel monitor della macchina (aereo da prendere :)
per cui nulla di risolutivo.
la loro copia "di riferimento" mi pareva andare un po meglio della mia (nel
senso che mi pareva variare meno il piano di fuoco) ma comunque non era
parfocale..
la prossima volta che rientro in canon mi togliero' comunque lo sfizio di
fare verificare in laboratorio.
a parte queste pippe da FCA, la lente dai pochi test fatti mi pare davvero
ottima.
non ho mai avuto il modello vecchio (avevo un 70/200 f4) ma lo avevo provato
piuttosto a fondo qualche anno fa e decisi di non prenderlo perche
qualitativamente non mi piaceva e persi un 135L con un moltiplicatore.
questa nuova lente e' a TA e' di un'altro livello e a occhio in attesa del
weekend mi pare molto molto simila al 135 che probabilmente iniziera' a
prendere la polvere.


title: canon 70/200 IS 2.8 II

author: Ale©s Asph

text:
Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - ha scritto:
> weekend mi pare molto molto simila al 135 che probabilmente iniziera' a
> prendere la polvere.
dallo a me per un tozzo di pane azimo raffermo te lo piglio...
Ale©s


title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
On 23 juin, 18:44, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Marco Ricci -www.kaotic.it- ha scritto:
>
> > weekend mi pare molto molto simila al 135 che probabilmente iniziera' a
> > prendere la polvere.
>
> dallo a me per un tozzo di pane azimo raffermo te lo piglio...
>
> Ale s
pensa che ero rientrato anche per venderlo poi ho preferito aspettare
e vedere come va il 70/200 ..
il vantaggio del 135 e' peso e manegevolezza.. devo anche capire se il
corredo minito (2 corpi, 24/70, 70/200, extender e un flash e qualche
batteria) mi entra nella classified 200AW e se riesco a portarmelo
dietro.. sto seriamente pensando di dar via la 1DS2 per una seconda
5D2.


title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
marco ricci ha scritto:
> On 23 juin, 18:44, AleŠs Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>> Marco Ricci -www.kaotic.it- ha scritto:
cut
sto seriamente pensando di dar via la 1DS2 per una seconda
> 5D2.
>
se sara' fa un fischio.


title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hvtg5q$4k9$1...@speranza.aioe.org...
> a parte queste pippe da FCA, la lente dai pochi test fatti mi pare davvero
> ottima.
buono a sapersi....se mai un giorno mi venisse voglia di passare da f/4 a
f/2.8, appesantendo ulteriormente la mia borsa ! :)
> questa nuova lente e' a TA e' di un'altro livello e a occhio in attesa del
> weekend mi pare molto molto simila al 135 che probabilmente iniziera' a
> prendere la polvere.
no, dai.... il 135 č lo stato dell'arte !
--
MaxDJŠŽ



title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
"marco ricci" <
ricc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bd86bc9a-4088-48d5...@z29g2000vbk.googlegroups.com...
>.. devo anche capire se il
>corredo minito (2 corpi, 24/70, 70/200, extender e un flash e qualche
>batteria) mi entra nella classified 200AW e se riesco a portarmelo
>dietro..
credo di si....
nella Nova 200 AW ci sta la 5DII con BG e senza ottica, due 580 EX II, il
24-70 con hood ribaltato, il 135 con hood ribaltato, il 70-200 f/4 IS con
hood ribaltato, il 17-40 senza hood ...e i vari accessori nelle tasche.
ma se dovessi avere un altro corpo, dovrei toglire due ottiche o un'ottica e
uno dei due flash.....e penso che qusto valga anche per la tua Classified
200 AW.
--
MaxDJ┊



title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
"marco ricci" <
ricc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bd86bc9a-4088-48d5...@z29g2000vbk.googlegroups.com...
>. sto seriamente pensando di dar via la 1DS2 per una seconda 5D2.
davvro pensi che una 5DII sia meglio di una 1DsII ?



title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
Il 24/06/2010 11.14, MaxDJ ha scritto:
> se mai un giorno mi venisse voglia di passare da f/4 a
> f/2.8, appesantendo ulteriormente la mia borsa ! :)
sicuro?... io credo proprio che si alleggerirebbe :)



title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
> sto seriamente pensando di dar via la 1DS2 per una seconda
>> 5D2.
la ragione per cui tengo la 1ds2 e' l'af, per tutto il resto la 5d e'
meglio, ragion per cui mi piacerebbe tirare fino alla 5d3 sperando in un af
tipo 7d.
ma da 6 mesi la 1ds2 la uso molto meno di quanto non usi la 5d2. oltretutto
con un corpo classe 5d guadagnerei in peso e in meno accessori (batterie e
carica) da portarmi dietro...e visto la piega che ha preso il mio lavoro la
cosa sarebbe molto gradita.
comunque da ieri ho rilasciato l'italia per cui in caso se ne parla al
prossimo rientro, penso a fine estate.
quanto e' il prezzo di mercato? la mia e' in ottime (davvero) condizioni,
devo controllare il numero di scatti ma credo sia attorno ai 30k.
la macchina (la presi nuova come fondo di magazzino) ha meno di 2 anni.


title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hvvg8p$u2v$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 24/06/2010 11.14, MaxDJ ha scritto:
>> se mai un giorno mi venisse voglia di passare da f/4 a
>> f/2.8, appesantendo ulteriormente la mia borsa ! :)
>sicuro?... io credo proprio che si alleggerirebbe :)
io credo proprio di no....
http://www.canon.it/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=2751B005AA;1234T123AA;&lang=IT&country=IT&dir=/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/image_stabilization_lenses/
da 760g. a 1490g. sono la bellezza di 730g. in meno....praticamente la metà
!
se poi per "alleggerire" intendi dire che con il 70-200 f/2,8 II IS L posso
lasciare a casa il 135 f/2 L , allora forse hai ragione !
--
MaxDJ©®



title: canon 70/200 IS 2.8 II

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hvvhqr$1i9$1...@speranza.aioe.org...
>> sto seriamente pensando di dar via la 1DS2 per una seconda
>>> 5D2.
>
> la ragione per cui tengo la 1ds2 e' l'af, per tutto il resto la 5d e'
> meglio, ragion per cui mi piacerebbe tirare fino alla 5d3 sperando in un
> af tipo 7d.
siamo in due a sperarlo ! :)))
...e spero anche nel trigger TX x flash slave incorporato, tipo 7D, ma
ovviamente senza dover tirare su niente, anche perchè la 5DII non ha il
flash interno  !
> quanto e' il prezzo di mercato? la mia e' in ottime (davvero) condizioni,
> devo controllare il numero di scatti ma credo sia attorno ai 30k.
> la macchina (la presi nuova come fondo di magazzino) ha meno di 2 anni.
chi la prenderà sarà molto fortunato.



title: Vendo Macchina Fotografica Digitale

author: Jeeg Robot

text:
Vendo Macchina Fotografica Digitale Canon nuovissima
chi interessato pmi puo' scrivere alla seguente e-mail
cd...@katamail.com


title: DV i.LINK chi mi sa dire di piu'?

author: Giovanni Scarpa

text:
che cavi occorrono x i collegamenti tra Pc e Videocamera?
e le schede?
e il software?  boh.


title: PREZZI: batterie stilo 1,5v 1800 mAh NiMH e caricatore

author: Mario Malossini

text:
Cari Amici del forum,
mi sapete dire indicativamente quanto possono costare 4 batterie stilo 1,5v
1800 mAh NiMH e relativo caricabatterie?
Come giudicate i seguenti prezzi e marche? (
www.autoscatto.it
)
ANSMANN NiMH Stilo 1800mAh 4pz 24.500
ANSMANN Caricabatterie         22.500
Ne conoscete di più economici ma ugualmente validi?
Ad esempio 2 stilo VARTA al LITIO a 1600 mAh le ho viste in un negozio della
catena TRONY a 9.900, che ve ne pare?
L'uso delle batterie sono per la Fujifilm Fine Pix A-201, che ha
un'alloggiamento per 2 stilo.
Grazie in anticipo!
--
Posted from  [62.98.94.129]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Rimo

text:
>
> Ad esempio 2 stilo VARTA al LITIO a 1600 mAh le ho viste in un negozio
della
> catena TRONY a 9.900, che ve ne pare?
Guarda che sono usa e getta!
comunque costano poco, di solito si trovano a 6-7000 l'una
Se fossi in te cercherei le sanyo NiMH.
Ciao


author: Lupin

text:
confermo sulle sanyo......io quelle da 1600 non le cambierei con
niente...spettacolo
"Rimo" <
andrea.r...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KvnO7.221354$sq5.10...@news.infostrada.it...



author: P. Bianchi

text:
Mario Malossini wrote:
> mi sapete dire indicativamente quanto possono costare 4 batterie stilo 1,5v
> 1800 mAh NiMH e relativo caricabatterie?
le NiMH sono da 1.2 volt
con capacita' 1600-1800 mAH le migliori sono le GP (verde arancio) e le
Sanyo
prezzi circa 7000-8000 lire al pezzo, quindi la quaterna 28-32.000
> Ne conoscete di più economici ma ugualmente validi?
Piu' economiche si', ugualmente valide no.


text:
"Rimo" <
andrea.r...@libero.it
> wrote in message
news:KvnO7.221354$sq5.10...@news.infostrada.it...

OK vada per le Sanyo, ma ti giuro che le VARTA al LITIO a 1600 mAh mi sono
state proposte a quel prezzo, e da corredo pure il caricabaterie della stessa
marca, quindi...
Non sto scherzando, cmq domani passo a riguardare, magari il commesso ha avuto
un abbaglio... (spero di no!)
Le proverò sulla nuova FUJI FINE PIX A-201.
Ciao!
--
Posted from  [62.98.114.136]



title: 1D MarkIII vs D3

author: Bandion

text:
Son cose che ad un canonista convinto non fanno bene... :-(
http://www.dgbandion.com/290.ashx
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


title: 1D MarkIII vs D3

author: Federico Spano`

text:
On Mon, 5 Nov 2007 16:12:37 +0100, "Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> wrote:
>Son cose che ad un canonista convinto non fanno bene... :-(
>
>
http://www.dgbandion.com/290.ashx
Ma tu le vedi usabili per matrimoni? Per foto sportiva senz'altro sě, ma per matrimoni?
(lo so, potrei anche fare una stampa e giudicare da me, ma le cartucce costano)
--
Federico Spano`


title: 1D MarkIII vs D3

author: CarloB

text:
> Son cose che ad un canonista convinto non fanno bene... :-(
bene,
considerami prenotato per il 16-35 mk2
:-)
ciao
carlo


title: 1D MarkIII vs D3

text:
"CarloB" <
> bene,
> considerami prenotato per il 16-35 mk2
> :-)
ppplpplplplplplplpllpl
:-p
D.


title: 1D MarkIII vs D3

author: thewizardofwiz

text:
In a recent post by K.Y. Lee he presented a test shot using the
1D MK3 and the Nikon D3 sample pictures at high ISO settings.
_CUT_
The shot from the MK3 was not focused as well as the D3 and KY
states that in his post, so again you cannot use these pictures
to examine sharpness from the cameras
I used Noiseware Professional in default mode.
I turned the slider for Luma noise down to 0 - no luma noise
reduction.
I left the Chroma noise slider at the default setting of 80.
I turned the Sharpening and Contrast setting both down to 0.
ecco come INVALIDARE un test
saluti
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: 1D MarkIII vs D3

text:
> ecco come INVALIDARE un test
Quoto, č palese che nikon abbia giŕ una piccola mdc che pompa i
microcontrasti ed i colori pompati, ma oltre a questo ci sono dei
vistosissimi difetti di compressione nelle foto di Canon. La parola "south
africa" con canon non si legge e con nikon si. Non č una questine di grana
ma di nitidezza. Gatta ci cova. Ciň non toglie che la D3 sia fantastica.
--
************************************
www.danilovigni.com
Ti piacciono le riviste di meccanica?
E se fossi un pittore dipingeresti fiori?
************************************


title: 1D MarkIII vs D3

author: Renato V.

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:472f32cd$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Son cose che ad un canonista convinto non fanno bene... :-(
>
>
http://www.dgbandion.com/290.ashx
>
C'č di che augurarsi che sia veramente cosě, perchč c'č bisogno che la Canon
abbia un concorrente veramente temibile, per il ns. bene.
Canonista con un corpo EOS 1Ds MKII che presenta seri difetti di
funzionamento dopo 2 anni di vita, mai avuto problemi seri in 10 anni su due
corpi a pellicola EOS 3
Saluti
Renato


title: 1D MarkIII vs D3

author: Blubrando

text:
Il Mon, 05 Nov 2007 16:26:08 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Federico Spano`  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Ma tu le vedi usabili per matrimoni? Per foto sportiva senz'altro sě, ma per matrimoni?
>
se magari lo sposo al momento di si crossa al centro :PPP
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: 1D MarkIII vs D3

author: Gianni 2

text:
> Son cose che ad un canonista convinto non fanno bene... :-(
>
>
http://www.dgbandion.com/290.ashx
neanche ad un nikonista che spera nella D3; sono orrende entrambe, ma
tendo piu' a pensare che sia un idiota il tipo che le ha scattate
considerato che non e' riuscito manco a mettere a fuoco con la canon (e
son convinto che non facesse cosi' caldo in casa sua......)


title: 1D MarkIII vs D3

author: Giumarko

text:
premetto che uso Canon, purtroppo anche oggi ho parlato con l'ennesimo
fotografo che si č talmente rotto le scatole che per disperazione vende
tutto e passa a Nikon.
Non č il primo a trovarsi con una Mark III che a fine partita ti tira fuori
poche decine di foto utilizzabili, sento dire da tutti la stessa cosa, spari
la raffica e la prima viene a fuoco e le altre mosse e fuori fuoco.
Oggi la canon gli ha scritto per richiamarla in assistenza, conoscono
benissimo i problemi della macchina, ma per un professionista non va bene.
Le agenzie a fine partita aspettano le foto. Non sono foto di un week end
fuori porta perse.
Potevano almeno accenderla prima di rilasciarla sul mercato, manco ti dico
di farci un paio di scatti.
Vabbč.
--
-------------------------------------
www.marcogiuliani.com
-------------------------------------
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:472f32cd$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: 1D MarkIII vs D3

text:
> premetto che uso Canon, purtroppo anche oggi ho parlato con l'ennesimo
> fotografo che si è talmente rotto le scatole che per disperazione vende tutto
> e passa a Nikon.
> Non è il primo a trovarsi con una Mark III che a fine partita ti tira fuori
> poche decine di foto utilizzabili, sento dire da tutti la stessa cosa, spari
> la raffica e la prima viene a fuoco e le altre mosse e fuori fuoco.
> Oggi la canon gli ha scritto per richiamarla in assistenza, conoscono
> benissimo i problemi della macchina, ma per un professionista non va bene. Le
> agenzie a fine partita aspettano le foto. Non sono foto di un week end fuori
> porta perse.
> Potevano almeno accenderla prima di rilasciarla sul mercato, manco ti dico di
> farci un paio di scatti.
> Vabbè.
Piu' che altro quello che non capisco (se qualche fotografo sportivo
potesse spiegarmelo glene sarei grato :D) e':
si andava poi cosi' male con la 1D mk2 N ? Non sarebbe piu' saggio per
un pro, vista la tendenza delle industrie moderne a sfornare prodotti
sempre senza un adeguato beta-testing, aspettare impressioni di
utilizzo globale magari da qualche collega piu' avventato di lui ?
Capisco che se tutti ragionassero cosi' le mk3 rimarrebbero sugli
scaffali (magari farebbe bene al prezzo), pero'...
Lumi a riguardo ?


title: 1D MarkIII vs D3

text:
> Lumi a riguardo ?
Quoto al mille per mille. Io pur non essendo un professionista
(non più di tanto, insomma) ho seguito le vicissitudine dei
back-front focus della 1Dmk2 che ha fatto impazzire non so
quanti professionisti. Problema non risolto nemmeno dopo
l'aggiornamento del firmware. L'anno successivo a settembre
esce la mia 1Dmk2N nata senza quel difetto e con un display
maggiore ed altre piccole diavolerie. Dopo 3 mesi di testing
nessuno si è lamentato ed io me la sono presa in casa :-)



title: 1D MarkIII vs D3

text:
>> Lumi a riguardo ?
>
> Quoto al mille per mille. Io pur non essendo un professionista
> (non più di tanto, insomma) ho seguito le vicissitudine dei
> back-front focus della 1Dmk2 che ha fatto impazzire non so
> quanti professionisti. Problema non risolto nemmeno dopo
> l'aggiornamento del firmware. L'anno successivo a settembre
> esce la mia 1Dmk2N nata senza quel difetto e con un display
> maggiore ed altre piccole diavolerie. Dopo 3 mesi di testing
> nessuno si è lamentato ed io me la sono presa in casa :-)
Ecco, poi potro' sbagliarmi (di scatti sportivi ne ho pochi assai alle
spalle), pero' se 8 fotogrammi al secondo non bastano piu' forse
conviene passare alle cineprese. Magari un aumento di risoluzione per
gestire meglio dei crop e' utile assai, pero' credo che una ciofeca di
fotografo con 8 fps rimanga tale anche con 10 fps. Idem uno con le
palle.


title: 1D MarkIII vs D3

text:
Il Mon, 5 Nov 2007 18:12:53 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Gatta ci cova.
E' un gombloddo.
--
http://www.emmeeffe.org


title: 1D MarkIII vs D3

text:
Il Mon, 05 Nov 2007 21:05:33 GMT, Giumarko ha scritto:
> Le agenzie a fine partita aspettano le foto. Non sono foto di un week end
> fuori porta perse.
Che strano, Zott!!! dice che sono con le Canon ecc...
:-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: 1D MarkIII vs D3

text:
> Che strano, Zott!!! dice che sono con le Canon ecc...
A tutt' oggi se dovessi partire da zero andrei su Canon
per diverse ragioni, aspetto che la D3 mi stupisca per dire
che il sorpasso c'è stato. Ovvio che non mi accontento di
una foto scattata da pinco pallino, volgio vedere che ci
combinate voi nikkionisti. Così vediamo anche come vanno
i grandangoli su FF digitale. Ihihihiih come godrò .....



title: 1D MarkIII vs D3

text:
ovviamente non tutti, solo una parte degli sventati che a causa scimmia si
sono avventati sulla markIII.
Solo il pensiero di cambiare TUTTO il corredo mi metterebbe i brividi; poi,
personalmente,di Nikon conosco ben poco, fino a poco tempo fa se mi avessero
detto che la sigla VR sulle ottiche nikon voleva dire che erano costruite a
verona forse ci avrei creduto. ;-)
--
-------------------------------------
www.marcogiuliani.com
-------------------------------------


title: 1D MarkIII vs D3

text:
> fino a poco tempo fa se mi avessero detto che la sigla VR sulle ottiche
> nikon voleva dire che erano costruite a verona forse ci avrei creduto. ;-)
ma infatti č cosě, non sai che i corpi li produce Bauli :-D
questa č stupenda IIIIIIIIHHHHHHH !!!!!



title: 1D MarkIII vs D3

author: cyrusthevirus

text:
Il 06/11/2007 00:08,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>> Che strano, Zott!!! dice che sono con le Canon ecc...
>
> A tutt' oggi se dovessi partire da zero andrei su Canon
> per diverse ragioni, aspetto che la D3 mi stupisca per dire
> che il sorpasso c'č stato. Ovvio che non mi accontento di
> una foto scattata da pinco pallino, volgio vedere che ci
> combinate voi nikkionisti. Cosě vediamo anche come vanno
> i grandangoli su FF digitale. Ihihihiih come godrň .....
Vuoi dire questo?
http://www.xatakafoto.com/2007/10/08-el-objetivo-mas-corto-nikkor-fisheye-6mm-f28
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: 1D MarkIII vs D3

text:
> Vuoi dire questo?
>
http://www.xatakafoto.com/2007/10/08-el-objetivo-mas-corto-nikkor-fisheye-6mm-f28
Giuro che darei il marone sinistro per poterlo provare,
tanto ormai mi sono riprodotto a sufficienza :-D



title: 1D MarkIII vs D3

author: Peacock

text:
On 5 Nov, 16:12, "Bandion" <
infoLEVA...@dgbandion.com
> wrote:
> Son cose che ad un canonista convinto non fanno bene... :-(
>
>
http://www.dgbandion.com/290.ashx
>
> Diego
>
> --
www.dgbandion.com
> Ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
>
infoLEVA...@dgbandion.com
>
> l'ignorante sa tanto
> l'intelligente sa poco
> il saggio sa niente
> el mona sa tutto
quant'è bello farsi delle seghe
neh?!
;)


title: 1D MarkIII vs D3

author: Marco Ricci - kaotic.it

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> a écrit dans le message de news:
jnNXi.4492$Hn....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Che strano, Zott!!! dice che sono con le Canon ecc...
>
> A tutt' oggi se dovessi partire da zero andrei su Canon
> per diverse ragioni, aspetto che la D3 mi stupisca per dire
> che il sorpasso c'è stato. Ovvio che non mi accontento di
> una foto scattata da pinco pallino, volgio vedere che ci
> combinate voi nikkionisti. Così vediamo anche come vanno
> i grandangoli su FF digitale. Ihihihiih come godrò .....
in ogni caso "noise" a parde la d3 pare un gran macchina
l' af, il sistema esposimetrico (in canon fa veramente cagare, battute a
parte) e soprattutto una macchina bilanciata come risoluzione/velocita/ff,
etc..
i sample del 14/24 li hai visti? uno spettacolo....
mentre il 16/35mk2 pare andare meglio del vecchio solo a focali corte e a TA
(a f8 pare meglio in vecchio da 22mm in avanti poi non ci sono dubbi)....
ora chiaro aspettiamo che esca e che la provi qualcuno che sappia quel che
dice...
il discorso flash in casa canon.. non tocchiamolo...
poi chiaro che se fai foto sportiva resterai in casa canon perche i tele
lunchi non sono secondi a nessuno, e la 1dIII la sistemeranno....
ma se io dovessi ripartire domani con un nuovo corredo da qual che si vede
con la d3 non ci penserei su...


title: 1D MarkIII vs D3

text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
"
> i sample del 14/24 li hai visti? uno spettacolo....
Sulla D3?
Dove li hai visti?
Grazie
D.


title: 1D MarkIII vs D3

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> a écrit dans le message de news:
4730b60c$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...

sulla d3 si.. varie focali e ta... davvero notevoli...
non ricordo i link, ma era postato sul forum di dpreview....


title: 1D MarkIII vs D3

text:
> sulla d3 si.. varie focali e ta... davvero notevoli...
> non ricordo i link, ma era postato sul forum di dpreview....
ho ritrovato questo...
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/protoD3.html
ma non era qui che "c' ero rimasto male" .. l' altro link non lo trovo piu'


title: 1D MarkIII vs D3

author: Colin82 Uguccino

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> si andava poi cosi' male con la 1D mk2 N ?
esatto! stavo giusto per dirlo anche io :-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: 1D MarkIII vs D3

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 05 Nov 2007 21:05:33 GMT, "Giumarko" <
mancop...@inwind.it
>
wrote:
>poche decine di foto utilizzabili, sento dire da tutti la stessa cosa, spari
>la raffica e la prima viene a fuoco e le altre mosse e fuori fuoco.
volevo ricordare che anche io osservai la stessa cosa quando andai a
misano a fare foto alla superbike: ebbi la possibilita' di provare
l'ammiraglia canon senza pero' trovare un sistema di autofocus
migliore di quello che mi offre la d2xs.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
"Oh, my goodness!"


title: 1D MarkIII vs D3

text:
On Tue, 6 Nov 2007 00:30:43 +0100, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>Giuro che darei il marone sinistro per poterlo provare,
>tanto ormai mi sono riprodotto a sufficienza :-D
temo che una palla non basti, considerando quanti pochi ce ne sono in
giro... anche degli 8/2.8 non se ne trovano: troppo vecchi e troppo
poco diffusi all'epoca.



title: ancora con i dubbi - richiesta tecnica

text:
d70, pentax *ist ds.
partendo da alcuni presupposti che sono molto chiari cioè che:
1) la pentax ha un mirino mooolto più luminoso
2) la pentax ha il corpo macchina in metallo
3) la nikon ha migliori features tecniche
vi chiedo quanto incidono per un fotoamatore alle prime armi il fatto di
avere lo scatto a 1/8000 invece che a 1/4000, la possibilità di flash
sincro a 1/500 invece che a 1/180?
praticamente in che situazioni mi troverò evenualmente a chiedermi "ah, se
avessi avuto il flash a 1/500"? oppure sono solo finezze fine a se stesse?


title: ancora con i dubbi - richiesta tecnica

author: Il Mando

text:

1/8000 rispetto a 1/4000 è una cosa che non userai praticamente mai. Per il
fill flash, invece, avere 1/500 di sicro è una manna. 1/180 è normale, ma a
volte può andarti stretto (dipende dal tuo tipo di fotografia...). Va bene
che sei un fotoamatore "alle prime armi", ma dato che non si parla di due
lire, tanto vale fare un investimento ponderato per poi conservarlo un po'
più a lungo (se ti va stretta dopo 6 mesi che fai?). Piuttosto, i parchi
ottiche delle due marche non mi sembrano equivalenti...


title: ancora con i dubbi - richiesta tecnica

text:


eh beh si.
esci per strada e trovi qualcuno con una lente nikon di qualsiasi tipo.
pentax ... un po meno.
io intanto avrei la fortuna di rilevare da un amico a pochissimo tre lenti
pentax A
50mm 1,7
80-200
vivitar 70-210.


title: ancora con i dubbi - richiesta tecnica

text:

Perdona, ma un 50 f 1.8 Nikon si trova sui 100 euro, il e il Vivitar non sto
nemmeno a considerarlo. Ma soprattutto, sono lenti AF o no? E sono luminose
o meno? Se ti danno 3 obiettivi manuali, lascia pur stare... (Nulla contro
ottiche non-AF, per carità, ma non sono quelle che spostano la scelta...)


title: ancora con i dubbi - richiesta tecnica

author: John Smith

text:
d`3Dge wrote:
> vi chiedo quanto incidono per un fotoamatore alle prime armi il fatto di
> avere lo scatto a 1/8000 invece che a 1/4000, la possibilità di flash
> sincro a 1/500 invece che a 1/180?
Considerato che a 1/500 vengono ferme le pale di un elicottero in volo e
le ruote di una macchina in corsa direi che tra 1/4000 e 1/8000 la
differenza nell'uso pratico potrebbe essere "trascurabile".
Il discorso del flash e' un po' diverso, un sincro alto ti permette di
utilizzare il flash in condizioni di luminosita' elevata, ad esempio per
schiarire le ombre in una giornata assolata.
In quel caso piu' la velocita' e' alta meglio e'.
Come esempio mi viene in mente una sposa vestita di bianco in piena
estate e hai una pellicola abbastanza sensibile (ma con il digitale puoi
cambiare la sensibilita' al volo).
In quel caso il sincro piu' alto puo' esserti di aiuto.
Ma anche un pannello riflettente puo' andare altrettanto bene senza
usare il flash....
Comunque (IMHO) anche 1/180 ti da' un certo margine di sicurezza.
Ciao
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: ancora con i dubbi - richiesta tecnica

author: Pedro

text:
"d`3Dge" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote in message
news:6rdrftjin2k2.17...@40tude.net
> d70, pentax *ist ds.
> partendo da alcuni presupposti che sono molto chiari cioè che:
> 1) la pentax ha un mirino mooolto più luminoso
> 2) la pentax ha il corpo macchina in metallo
> 3) la nikon ha migliori features tecniche
>
> vi chiedo quanto incidono per un fotoamatore alle prime armi il fatto di
> avere lo scatto a 1/8000 invece che a 1/4000, la possibilità di flash
> sincro a 1/500 invece che a 1/180?
L'incidenza è pari a zero, IMHO.
La velocità di 1/8000 potresti forse usarla scattando a tutta apertura
in pieno sole e con iso a 3200....
Il sincro a 1/500... bah! fino a poco tempo fa erano tutti molto
contenti quando una macchina ce l'aveva a 1/125, e le foto venivano
benissimo anche allora.
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: ancora con i dubbi - richiesta tecnica

author: Anthropic Principle

text:
d`3Dge wrote:
> d70, pentax *ist ds.
La D70 ha purtroppo il famigerato compressed RAW a 9 bit. Se prevedi di
usare estesamente il post processing allora meglio scegliere una DSLR con un
RAW vero (a 12 bit). Rimanendo in casa Nikon la D100 e tutti i modelli
superiori hanno il RAW a 12 bit. Sulle altre marche (Pentax compresa) tutti
i modelli DSLR assicurano il RAW a 12 bit.
Se non prevedi di usare post processing e/o pensi di scattare direttamente
in JPG il problema chiaramente non si pone.
--
AP


title: ancora con i dubbi - richiesta tecnica

text:


beh, in effetti questo è un punto a favore di pentax.
nessuno ne aveva mai parlato.
la d70s usa lo stesso tipo di RAW compresso?


title: Acquistare in Inghilterra: dubbio caricabatterie

author: Riccardo Marzi

text:
Ciao,
un mio amico mi ha trovato una Pentax Optio ad un ottimo prezzo in
Inghilterra. Visto che la presa per la corrente è diversa, ci sono
problemi ad utilizzare il caricabatterie in Italia? Quanto costano gli
adattatori per permettere di attaccare il caricabatterie alle nostre prese?
Grazie
--
Riccardo Marzi, Lucca
www.zenigata.it
 ICQ#6031644
msn messenger:
ispe...@zenigata.it


author: MaSTeR

text:
La corrente non e' affatto diversa. Taglia la spina e mettici una italiana
il cambio e' fatto.
"Riccardo Marzi" <
ispe...@zenigata.it
> wrote in message
news:1CW_d.1085124$35.40...@news4.tin.it...



text:
MaSTeR ha scritto:
> La corrente non e' affatto diversa. Taglia la spina e mettici una italiana
> il cambio e' fatto.
Visto che non sono pratico a fare questi lavoretti, vorrei sapere se si
trovano in circolazione adattatori.
grazie



text:
Oh Riccardo invece di spacca tutto alle cene fai un salto alla BNB
all'arancio e vedrai che te lo fanno in un secondo !
"Riccardo Marzi" <
ispe...@zenigata.it
> wrote in message
news:fe__d.675441$b5.30...@news3.tin.it...



author: Enrico

text:
entra in un negozio di elettricità, compra una spina e fattela sostituire,
l'addetto impiegherà forse non più di 3 minuti. il tutto per non più di 2
euro


author: Brian Boitano

text:
"Riccardo Marzi" <
ispe...@zenigata.it
> ha scritto nel messaggio
news:fe__d.675441$b5.30...@news3.tin.it...
> MaSTeR ha scritto:
> > La corrente non e' affatto diversa. Taglia la spina e mettici una
italiana
> > il cambio e' fatto.
>
> Visto che non sono pratico a fare questi lavoretti, vorrei sapere se si
> trovano in circolazione adattatori.
si trovano in qualsiasi negozio di componenti elettronici. costerera' occhio
e croce sui 3/4 euro


title: Iva

author: David

text:
Domanda semplice...
Quanto è l'iva sulle fotocamere?
Ho trovato alcuni siti che pubblicano i prezzi iva esclusa, vorrei fare un
confronto.
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Iva

text:
David ha scRitto:
> Quanto è l'iva sulle fotocamere?
20% in Italia
--
7days -
http://www.purenz.com
"I come from a land down under,
where beer does flow and men chunder"


title: giro in assitenza nital, consigli?

text:
dopo un anno di onorato servizio e circa 10.000 scatti, credo che dovrò
mandare a fare un giro in assitenza la D90, per i seguenti problemi:
- sul vetro posteriore del 18-105 noto due piccole "bolle" che prima non
c'erano, il vetro è liscio al tatto per cui escludo botte o graffi...
probabilmente non influiscono granché, ma l'obiettivo è in garanzia e lo
voglio perfetto;
- il GPS GP-1 fa le bizze, non so se sia colpa del cavo o del connettore
sul corpo macchina che ha preso gioco;
- ho perso la conchiglia oculare;
- pulizia sensore (ho acquistato i kit, ma con l'occasione preferisco
farlo fare da mani esperte).
ed ora ho bisogno di un po' di dritte: come si manda in assitenza la
macchina? si deve per forza spedire a LTR service? come si spiegano i
problemi da sistemare?
che tempi ci sono tra la spedizione e la riconsegna? devo decidere
qaundo posso stare senza macchina per un po' (spero poco).
Grazie in anticipo!


title: giro in assitenza nital, consigli?

author: plxmas

text:
>[ale]< <a@a.a> wrote:
> dopo un anno di onorato servizio e circa 10.000 scatti, credo che dovrò
> mandare a fare un giro in assitenza la D90, per i seguenti problemi:
> - sul vetro posteriore del 18-105 noto due piccole "bolle" che prima non
> c'erano, il vetro è liscio al tatto per cui escludo botte o graffi...
> probabilmente non influiscono granché, ma l'obiettivo è in garanzia e lo
> voglio perfetto;
tu le escludi, loro no.
preparati al preventivo.
ah, comunque per una cosa del genere dei mandare la lente, non il corpo
(cit.: dopo un anno di onorato servizio e circa 10.000 scatti, credo che
dovrò  mandare a fare un giro in assitenza la D90, per i seguenti
problemi:)
> - il GPS GP-1 fa le bizze, non so se sia colpa del cavo o del connettore
> sul corpo macchina che ha preso gioco;
non specifiche che bizze fa, quindi non so risponderti.
> - ho perso la conchiglia oculare;
basta richiederla a un rivenditore nikon, oppure a ltr stessa. te la
mandano a casa direttamente.
> - pulizia sensore (ho acquistato i kit, ma con l'occasione preferisco
> farlo fare da mani esperte).
se la richiedi espressamente, la paghi.
>
> ed ora ho bisogno di un po' di dritte: come si manda in assitenza la
> macchina? si deve per forza spedire a LTR service? come si spiegano i
> problemi da sistemare?
sul sito nital c'è scritto tutto, molto chiaramente.
http://www.nital.it/assistenza/home.php
> che tempi ci sono tra la spedizione e la riconsegna? devo decidere
> qaundo posso stare senza macchina per un po' (spero poco).
dipende. i fattori sono n-mila.
quando arriva, quando viene presa in carico, quando il tecnico la
analizza, l'eventuale preparazione del preventivo (quasi certa), i tempi
di sistemazione della camera e delle lenti (quindi anche i tempi di
approvvigionamento di eventuali ricambi) ... orientativamente da 5 a 90
giorni.
--
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi


title: giro in assitenza nital, consigli?

text:
> ah, comunque per una cosa del genere dei mandare la lente, non il corpo
...si devono mandare tutti i pezzi separati e chiedere interventi
singoli quindi?
>
> non specifiche che bizze fa, quindi non so risponderti.
>
semplicemente perde la connessione con il corpo, se tocco lo spinotto e
lo tengo premuto verso il basso ecco che la connessione riprende...
grazie per le info!


title: [Photosig] come?

author: Paganelli Francesco

text:
scusate se comincio a rompere ma da buon niubbo mi sento in POTERE di
farlo ;-)
mi sono iscritto a Photosig... ora sono entrato nel mio profilo e
tutto... ok...
ma come faccio ad inserire foto?
chi mi spiega un po' il funzionamento? non ditemi che le devo avere in
uno spazio web perchè altrimenti mi tocca comprarmi un sito dato che i
vari spazi gratuiti che ho o sono da 30mega, non creano problemi di
lettura file ma tengono poche foto... o sono infiniti.. ma anche
infinitamente lenti e non permettono la lettura diretta di file senza
passare da pagine web....
Grazie mille in anticipo
Francesco


title: [Photosig] come?

author: [electronic][performer]

text:
"Paganelli Francesco" <
paga...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2vfru8nlc0r9djeq...@4ax.com...
> scusate se comincio a rompere ma da buon niubbo mi sento in POTERE di
> farlo ;-)
>
> mi sono iscritto a Photosig... ora sono entrato nel mio profilo e
> tutto... ok...
>
> ma come faccio ad inserire foto?
Cerca "submit" nella cartella photos, oppure "submit a new photo" in My
PhotoSig
Non devi comprare nada, fortunately
ciao
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=24785


title: [Photosig] come?

text:
"[electronic][performer]" <(REMOVE)
groove...@lycos.it
> ha scritto:
>Cerca "submit" nella cartella photos, oppure "submit a new photo" in My
>PhotoSig
>
>Non devi comprare nada, fortunately
>
>ciao
>
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=24785
Grazie mille
Francesco


title: Film Scanner: un consiglio?

author: Antonio

text:
Potrei avere un "FilmScan 200" Epson usato per 150 Euro, ma sono molto
indeciso se mi convenga piuttosto prendere qualcosa di meglio, es.
"Minolta Dual Scan II" anche se spenderei 3 volte tanto.
Lo userei per digitalizzare le innumerevoli dia e negativi che ho in
archivio, e poterne cosi' gestire la stampa; d'ora in avanti penso di
fotografare con un apparecchio digitale.
Scusatemi per la banalità della domanda; i dubbi mi sono aumentati dopo
fatte ricerche sull'argomento in Google ;-)
Grazie in anticipo per le vostre risposte.
Ciao.   Antonio.


title: Film Scanner: un consiglio?

text:
Ciao
Tutti gli scanner provati fino ha ora non mi hanno dato soddisfazione... il
solo risultato incoraggiante l'ho ottenuto digitalizzando con l'aiuto del
mio APN in posizione macro ed una scatola a luce...
Fred
(Traduction avec LHSP)
"Antonio" <
ab...@vene.ws
> a écrit dans le message de news:
3d5eb35...@News.CIS.DFN.DE...



title: Film Scanner: un consiglio?

author: Alessandro Ranieri

text:
Antonio <
ab...@vene.ws
> wrote:
> Potrei avere un "FilmScan 200" Epson usato per 150 Euro, ma sono molto
> indeciso se mi convenga piuttosto prendere qualcosa di meglio, es.
> "Minolta Dual Scan II" anche se spenderei 3 volte tanto.
Meglio minolta senza ombra di dubbio.
Lo considero un ottimo apparecchio ad un buon prezzo.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Film Scanner: un consiglio?

author: Uomo Invisibile

text:
Io ho preso un Canon a 4000dpi e ne sono soddisfatissimo........
certo costa quasi 900 euro, ma ti dico che ne vale veramente la pena,
pensaci........
"Antonio" <
ab...@vene.ws
> ha scritto nel messaggio
news:3d5eb35...@News.CIS.DFN.DE...



title: Film Scanner: un consiglio?

author: daniele

text:
prima avevo l'epson poi ho comprato minolta DS II.
Senza dubbio minolta, migliore qualità ma soprattutto driver più completo
(anzi con quello epson non facevi nulla) puoi andare in manualfocus ecc.


title: Film Scanner: un consiglio?

text:


Ciao,
approfitto di questo trend per lanciare la mia "proposta indecente".
Vendo il famigerato Canoscan 2700F a 200 euro + spese.
Nonostante la cattiva reputazione che ha sul newsgroup credo
che almeno questi soldi li valga. O no?
Antonio B.


title: Film Scanner: un consiglio?

text:
On Sun, 18 Aug 2002 16:06:19 +0200, "Fred300" <
fre...@brutele.be
>
wrote:
>Ciao
>Tutti gli scanner provati fino ha ora non mi hanno dato soddisfazione... il
>solo risultato incoraggiante l'ho ottenuto digitalizzando con l'aiuto del
>mio APN in posizione macro ed una scatola a luce...
>Fred
Purtroppo la mia Oly c2100 in macro arriva a 10 cm, sarebbe quindi
necessaria un'ottica aggiuntiva; grazie comunque del suggerimento.
Salut.  Antonio.


title: Film Scanner: un consiglio?

text:
On Sun, 18 Aug 2002 17:45:09 GMT,
ale...@iol.it
 (Alessandro Ranieri)
wrote:
>Meglio minolta senza ombra di dubbio.
>Lo considero un ottimo apparecchio ad un buon prezzo.
Grazie, penso che faro' questa scelta.
On Sun, 18 Aug 2002 17:47:21 GMT uomo invisibile wrote:
>Io ho preso un Canon a 4000dpi e ne sono soddisfatissimo........
>certo costa quasi 900 euro, ma ti dico che ne vale veramente la pena,
>pensaci........
Ehm, ho appena acquistata la fotocamera digitale, ed ora dovrei
moderarmi un po' ;-) Grazie comunque per il tuo parere indubbiamente
interessante. Tra l'altro i negozietti di qui non tengono di questi
apparecchi, per cui dovro' fare l'acquisto senza nemmeno aver mai visto
dal vivo di che si tratta.
Ciao, buone foto a tutti.
Antonio


title: Film Scanner: un consiglio?

text:
On Sun, 18 Aug 2002 20:29:45 GMT, "daniele" <
manto...@libero.it
>
wrote:
>prima avevo l'epson poi ho comprato minolta DS II.
>Senza dubbio minolta, migliore qualità ma soprattutto driver più completo
>(anzi con quello epson non facevi nulla) puoi andare in manualfocus ecc.
>
Ho avuto l'Epson per qualche tempo. Era di uso abbastanza pratico, ma il
driver fa pena, e' nato per Win 95 e non e' mai piu' stato aggiornato;
per l'Epson il prodotto non esiste nemmeno piu' e... chi ce l'ha se lo
tenga :-(.    Grazie, ciao.
Antonio.


title: Georally - Foto e avventura

author: GM Torra

text:
http://www.orizzontimonferrini.org/evento6.htm
Due giorni in Monferrato. Un rally alla portata di tutti.
Puoi cominciare ad allenarti in garage come i primi due iscritti:
http://www.torra.it/prove/
Serve anche qualche fotografo volonteroso che in cambio di una cordiale
stretta di mano, di qualche salume locale e di una bottiglia di vino,
documenti le giornata.


title: Georally - Foto e avventura

author: Frank

text:
GM Torra ha scritto:
>
http://www.orizzontimonferrini.org/evento6.htm
>
Oh santo cielo, mi fai venire la nostalgia... (un tramonto alla
stazione di Trino Verc, la penultima curva - un tornante a dx -
scendendo da Camino, una trattoria con alimentari a Castel S. Pietro...
facevano un fritto misto...).
Ma ti rendi conto che sono passati quarant'anni? E' veramente
offensivo!
Ciao
Frank


title: Georally - Foto e avventura

author: nizoo

text:
GM Torra ha scritto:
> ad allenarti
sbattibile, la tipa.
per il resto: rotfl.
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fuji finepix 6800

author: Elio

text:
Ciao a tutti
ho intenzione di conprare la macchina in oggetto...
qualcuno sa darmi qualche info?
C'e molta differenza tra un CCD da 2.1M ed uno da 3.3M
Grazie anticipatamente
Elio


title: Fuji finepix 6800

author: Fabio Fredduzzi

text:
La 6800z può raggiungere i 6 megapixel con un "trucchetto" di
interpolazione.
Il bello che non è una "normale interpolazione".
I risultati sono veramente molto buoni (non ti accorgi della interpolazione)
Ciao
Fabio
www.italeye.it
Elio <
elio...@inwind.it
> wrote in message 9s3vt1$2j1$1...@nreadb.inwind.it...



title: Scelta batterie usa e getta

text:
Vado fuori per una settimana e ho deciso di non portare il caricabatterie
per le ricaricabili della mia Oly c-4040 per una serie di motivi che non sto
qui a spiegare.
Voglio quindi fare la scorta di batterie usa e getta.
Quali mi garantiscono il miglior rapporto prezzo/durata ?
batterie al litio LB-01 (CR-V3)
batterie Ni-MH AA
batterie al litio AA
batterie Ni-Cd AA
Grazie


title: Scelta batterie usa e getta

author: News

text:
"Delphi67" <
fpi...@jth.it
> ha scritto nel messaggio
news:bc6q80$ehp$1...@newsreader.mailgate.org...

Le batterie al Nimh e al Nicd non sono usa e getta ma ricaricabili
>


title: Scelta batterie usa e getta

text:
Ho copiato e incollato dal sito Olympus le batterie che mi piglia la
macchina...mi sono accorto dopo che non erano tutte usa e getta.


title: Scelta batterie usa e getta

author: linuxpeppe

text:


le duracell (alkaline) durano sensibilmente di più. Sembra una reclame.


title: Scelta batterie usa e getta

author: Dario

text:
>
> le duracell (alkaline) durano sensibilmente di piů. Sembra una reclame.
eh???? scusa ma mi sembra molto strano.......
con le alcaline se fai un po' di scatti consecutivamente ti muoiono subito!
durano decisamente di piů le Ni-mh ricaricabili!


title: Scelta batterie usa e getta

text:
"Dario" <
pr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xlIFa.75226$pR3.1...@news1.tin.it...

.... infatti ha detto che NON vuole portare le pile ricaricabili


title: Ritratti in studio seconda parte

author: Nobusama

text:
Ho pubblicato come promesso a Gelly le altre foto scattate con un setup luci
leggermentente diverso.

http://www.stefanosibilia.it/fredamily/

Sono le ultime due righe nella gallery.

Commenti e critiche sono al solito graditi.

Ciao

Steve


title: Ritratti in studio seconda parte

author: sonny

text:

Non so se volevi commenti solo sulle luci,
io cmq vedo soprattutto diversi fuori fuoco...


title: Ritratti in studio seconda parte

author: Gelatina

text:
Il 18/01/13 11:44, Nobusama ha scritto:

non sapevo che ti fossi impegnato sotto giuramento, bene, vado a vedere
e ti dico.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Ritratti in studio seconda parte

text:
Il 18/01/13 11:44, Nobusama ha scritto:

stai migliorando.

leggiti il mio commento all'esposimetro... la luminanza e il contrastoe
bla bla... sembra che tu abbia eseguito il mio esempio di pelle nera in
ombra.

guardati cosa ha combinato uno che sapeva fotografare meglio di me:

http://bohemea.tumblr.com/post/11958895646

back in black...

http://bohemea.tumblr.com/post/11958895646

  queste sono di pelle varia...



title: Ritratti in studio seconda parte

text:
Gelatina wrote:

> Il 18/01/13 11:44, Nobusama ha scritto:
>> Ho pubblicato come promesso a Gelly le altre foto scattate con un setup
>> luci leggermentente diverso.
>>
>>
http://www.stefanosibilia.it/fredamily/

>>
>> Sono le ultime due righe nella gallery.
>>
>> Commenti e critiche sono al solito graditi.
>>
>> Ciao
>>
>> Steve
>>
>
> stai migliorando.
Grazie, anche se sono state scattate nella stessa giornata.

>
> leggiti il mio commento all'esposimetro... la luminanza e il contrastoe
> bla bla... sembra che tu abbia eseguito il mio esempio di pelle nera in
> ombra.

Appeno lo trovo lo leggo.
>
> guardati cosa ha combinato uno che sapeva fotografare meglio di me:
>
>
http://bohemea.tumblr.com/post/11958895646

>

Qualcuno ha poi ripreso l'idea del colore:
http://www.avenaim.com/photography/fashion/fashion.html

> back in black...
>
>
http://bohemea.tumblr.com/post/11958895646

>
>   queste sono di pelle varia...
Ehm è lo stesso link...


title: Ritratti in studio seconda parte

text:
Gelatina wrote:

>>
>
> non sapevo che ti fossi impegnato sotto giuramento, bene, vado a vedere
> e ti dico.
>

Nessun giuramento, ma ti avevo detto che lo stesso giorno avevo scattato
qualcosa che andava più incontro alla tua idea e te lo mostro.

Steve


title: Compatta

author: XXXX

text:
Chi mi aiuta?
Requisiti:
1)memoria Compact Flash
2)Autonomia energetica (stilo comuni ma che non le divori)
3)Zoom manuale (anche un 2x)
4)fedeltà nei colori
5)possibilità di fare brevi filmatini
6)sensibilità notturna (iso regolabile efficiente)
7)priorità tempi, diaframma
E' stata intenzionalmente esclusa dai requisiti la capacità del CCD
Grazie per ogni contributo a questo 3d


title: ricoh rdc 7

author: julio

text:
salve a tutti sono julio avrei bisogno perfavore di sapere cosa pensate di
questa fotocamera grazie


title: ricoh rdc 7

author: Massimo

text:
Ottima!!! l'ho acuistata da 15 gg ed č veramente una buona macchina...al
momento non sembra avere difetti...ma forse č un pņ presto per giudicare.
Tieni presente che č una fotocamera da Lit 2.200.000 di listino ma in
vendita su fotodigit a Lit 1.150.000. Credo sia un'affarone!! Se vuoi
leggere una super recensione vai al sito:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/RDC7/RD7A.HTM
"julio" <
vju...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ztzc7.296$Xf5....@news.infostrada.it...



title: ricoh rdc 7

text: grazie mille la ordino subito ciao


title: manuale G3 ITA nessuno lo ha ?

author: scherfino

text:
se me lo mandate lo metto online nel mio sito cosě evitiamo lo scambio tra
di noi
chi č il volontario che me lo manda
LO RINGRAZIAMO TUTTI I POSSESSORI DELLA G3 .............
grazie


title: manuale G3 ITA nessuno lo ha ?

author: Pila

text:
Sarà dura che qualcuno te lo mandi .... di persone generose oggigiorno ce ne
sono poche .
Io lo sto aspettando ancora dalla Canon (da 1 mese ormai )
x me non li mandano .
Ciao a tutti  .
"scherfino" <
sche...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g5bpa.57300$iy5.1...@twister2.libero.it...
> se me lo mandate lo metto online nel mio sito così evitiamo lo scambio tra
> di noi
>
> chi è il volontario che me lo manda



title: manuale G3 ITA nessuno lo ha ?

author: Yuza

text:
Ce l'ho solo in formato cartaceo.
Potrei provare a scannerizzarlo e farne un pdf... se ho tempo tra qualche
giorno vi faccio sapere...
scherfino wrote:
> se me lo mandate lo metto online nel mio sito così evitiamo lo scambio tra
> di noi
>
> chi è il volontario che me lo manda
> LO RINGRAZIAMO TUTTI I POSSESSORI DELLA G3 .............
>
> grazie
--
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
´¯`·.¸.Stefano´¯`·.¸
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~


title: manuale G3 ITA nessuno lo ha ?

author: Mcm

text:
Ti aspettiamo ansiosamente...
"Yuza" <
stde...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3EA5C1F8...@tin.it...



title: manuale G3 ITA nessuno lo ha ?

author: dela

text:
"Pila" <
beggio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b84376$60vuq$1...@ID-126584.news.dfncis.de...
> Sarà dura che qualcuno te lo mandi .... di persone generose oggigiorno ce
ne
> sono poche .
> Io lo sto aspettando ancora dalla Canon (da 1 mese ormai )
> x me non li mandano .
li mandano li mandano...