title: Consigli per la Nikon

author: PsychoWood

text:
> e Canon sarebbe morta....
E Nikon sotto i ponti :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Consigli per la Nikon

author: FlickerFree

text:
> full-frame
C'e' chi lo chiede sulla 400D:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=24153717
Flick.


title: Consigli per la Nikon

author: Franz

text:
On 27 Lug, 16:49, "FlickerFree" <
flic...@free.com
> wrote:
>
> e Canon sarebbe morta....
sta già morendo: oggi alla borsa di Tokyo la Canon ha perso ben il
5%...
;)


title: Qual'è la differenza fra queste due Panasonic?

author: Claudio

text:
Panasonic DMC-FZ20
Panasonic DMC-FZ20EG-K
Qual'è la differenza fra queste due fotocamere che a me sembrano
identiche?
--
Ciao
Claudio


text:
"Claudio" <
gri...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.5b107d565...@virgilio.it...
> Qual'è la differenza fra queste due fotocamere che a me sembrano
> identiche?
Forse il colore?
Anche secondo me sono identiche...


text:
Sembra che t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ? abbia detto :

Non credo sia il colore perchè di ognuna dei due modelli c'è sia silver
che nera.
--
Ciao
Claudio


author: remukka

text:
"Claudio" <
gri...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.5b107d565...@virgilio.it...
>
> Panasonic DMC-FZ20
> Panasonic DMC-FZ20EG-K
>
> Qual'è la differenza fra queste due fotocamere che a me sembrano
> identiche?
la K indica il colore nero, la mia è EG ma tale sigla sta solo sulla
scatola, penso sia indicativa della regione di provenienza (in questo caso
Europa).


author: Hiryuu

text:
>Qual'č la differenza fra queste due fotocamere che a me sembrano
>identiche?
Nessuna, per quanto ne so.
La mia scatola riporta: FZ20-K
Sulla copertina del manuale c'č: FZ20-EG


title: Un video intero in HDR?

author: DR

text:
Ammetto di non vedere la TV per cui non ho idea se sia già una moda che
va da un po' di tempo, ma un intero video in HDR è al limite del
sopportabile:
http://www.youtube.com/watch?v=b3oxFc_CnVw

Davide.


title: Un video intero in HDR?

author: Tafano

text:

un video intero senza neri :/

--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: domandina su post produzione

text:
ciao a tutti! una domandina semplice semplice...
devo passare da un file raw ad uno jpg...
dimensione del raw 3456 x 2304 dimensione finale del jpg 1024 x 683 o giù di
li...
volevo capire la procedura corretta per ottenere la migliore qualità del
file finale in jpg.
Apro in PS il file raw, effettuo le varie "correzioni", salvo il file jpg
nelle stesse dimensioni dell'originale, applico gli effetti/filtri,
ridimensiono il jpg.
oppure tutto come sopra ma prima di salvare in jpg ridimensiono il raw nelle
dimensioni che mi occorrono e poi applico gli effetti al file jpg già
ridimensionato?
e poi un'ultimissima domanda :) il file jpg che ottengo in Ps ha una "certa
qualità" (brillantezza colori in particolare) se lo stesso file lo apro ad
esempio con microsoft photo draw sembra una cagata è normale?
grazie ;-)


title: domandina su post produzione

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"calcagioii_migro" <
calcagio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:471fa784$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...
> prima di salvare in jpg ridimensiono il raw nelle dimensioni che mi
> occorrono e poi applico gli effetti al file jpg già ridimensionato?
NO
> e poi un'ultimissima domanda :) il file jpg che ottengo in Ps ha una
> "certa qualità" (brillantezza colori in particolare) se lo stesso file lo
> apro ad esempio con microsoft photo draw sembra una cagata è normale?
Prima di ridimensionare converti il profilo da Adobe RGB a sRGB e riavrai i
tuoi scatti brillanti anche coi visualizzatori che non supportano i profili
colore.


title: domandina su post produzione

author: alden

text:
> oppure tutto come sopra ma prima di salvare in jpg ridimensiono il raw nelle
> dimensioni che mi occorrono e poi applico gli effetti al file jpg già
> ridimensionato?
NO.
stai in raw più che puoi e fai le correzioni che devi.
esci con un file 16bit con spazio colore ProphotoRGB.
in photoshop fai le correzioni che devi.
quando hai finito, ridimensioni, converti in sRGB 8bit e converti in
jpg.
probabilmente devi riapplicare lo sharpen sul jpg.
vedi tu.
> e poi un'ultimissima domanda :) il file jpg che ottengo in Ps ha una "certa
> qualità" (brillantezza colori in particolare) se lo stesso file lo apro ad
> esempio con microsoft photo draw sembra una cagata è normale?
> grazie ;-)
non so cosa sia, onestamente.
camera raw non ti basta?


title: canon nikon

author: alfonso

text:
tra la d100 nikon e la canon 10d quale scegliere? opterei per la canon, ma
poi le ottiche? costano di più per la canon vero? quanto costa una buona
ottica per la 10d  (per me un 35-70 delle 'vecchie' reflex va bene), quale
obiettivo è economico e buono?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon nikon

author: Giuseppe

text:
alfonso wrote:
> tra la d100 nikon e la canon 10d quale scegliere? opterei per la canon, ma
> poi le ottiche? costano di più per la canon vero? quanto costa una buona
> ottica per la 10d  (per me un 35-70 delle 'vecchie' reflex va bene), quale
> obiettivo è economico e buono?
>
Per il momento canon e' avanti nelle reflex digitale.
Spero che le cose cambiano visto che ho tutto il corredo per nikon! :)


title: canon nikon

text:
e quale obiettivo? quanto costano quelli canon? :( io di obiettivi non ne
capisco nulla, help



title: canon nikon

text:
per es: EF 28-90mm F/4-5.6 II DC
Obiettivo zoom adattabile a tutti i corpi macchina EOS, presente in
differenti colori.
Il modello argento è disponibile solo per il kit delle lenti zoom della
EOS 300V; il modello platino è disponibile solo per il kit delle lenti
zoom della EOS 300.
€ 159,00 (iva inclusa)
(dal sito canon)
la d10 è sprecata con un obiettivo simile? e il 28-90 in digitale quanto
diventa?



title: canon nikon

author: max battaglia

text:
> ? 159,00 (iva inclusa)
>
> (dal sito canon)
> la d10 č sprecata con un obiettivo simile? e il 28-90 in digitale quanto
> diventa?
dal prezzo direi sicuramente di sě !
Max


title: canon nikon

text:
e quele mi consigli?



title: canon nikon

author: SuperMario

text:
"alfonso" <
alfonsoalf...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b69qlf$of9$1...@news.newsland.it...
> per es: EF 28-90mm F/4-5.6 II DC
> la d10 è sprecata con un obiettivo simile? e il 28-90 in digitale quanto
> diventa?
E' un plasticone di primo equipaggiamento, anche se sul sensore delle
digitali non va male eliminando i problemi di vignettatura che da sulla
pellicola, se ti accontenti ne vendo uno NUOVO, mai usato, che per iniziare
potresti provare, anche se io sconsiglio l' utilizzo di ottiche troppo
economiche, se provi qualche cosa di serio poi, capisci ;-)
Ciao
SuperMario


title: canon nikon

author: giuseppe franzo

text:
Attualmente non c'e' paragone fra la Canon D10 e la Nikon D 100,
indubbiamente la Canon si fa preferire per i seguenti motivi:
1 - E' uscita di recente con tutte le innovazioni possibili e inimmaginabili
per una reflex digitale di fascia medio alta.
2 - Costa meno della Nikon D 100 ed ha molte cose in piu'
3 - Si aspetta che la Nikon faccia altrettanto con la D 100, cioe' mandare
in pensione la D 100 ed uscire con un'altra macchina piu' interessante,
sotto il profilo tecnilogico, e a piu' basso costo.
Ciao Giuseppe
"alfonso" <
alfonsoalf...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b69oph$9ea$1...@news.newsland.it...



title: canon nikon

author: chris

text:
alfonso <
alfonsoalf...@hotmail.com
> wrote:
> tra la d100 nikon e la canon 10d quale scegliere? opterei per la canon, ma
> poi le ottiche? costano di più per la canon vero? quanto costa una buona
> ottica per la 10d  (per me un 35-70 delle 'vecchie' reflex va bene), quale
> obiettivo è economico e buono?
allora
in primis
o un obiettivo e' economico, o e' buono, non ci sono compromessi
secondo....perdona la crudezza, ma se hai di questi dubbi ci penserei un
po' su prima di spendere 2000 e passa euro per una reflex digitale
--
ciao
chris


title: canon nikon

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> o un obiettivo e' economico, o e' buono, non ci sono compromessi
>
> secondo....perdona la crudezza, ma se hai di questi dubbi ci penserei un
> po' su prima di spendere 2000 e passa euro per una reflex digitale
Condivido perfettamente le tue argomentazioni.
Ciao
SuperMario


title: canon nikon

author: Fedor Pavlovic

text:
"alfonso" <
alfonsoalf...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b69oph$9ea$1...@news.newsland.it...
> obiettivo č economico e buono?
zoom nessuno.
fissi: il 50 F1.8 e il 28 F2.8, in casa canon.


title: Esempi Nikon 5700

author: Luca S.

text:
Guardate qui:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5700-review/gallery.html
sono io che ci vedo male o la Nikon č un pň come alcune marche tedesche di
auto tipo vosvaghen che si sono adagiate e vendono delle ciofeche
prendendosi gioco degli italiani facendole pagare il 20% in piů che negli
altri paesi europei?
Attendo i vostri commenti.


title: Esempi Nikon 5700

author: Loredano

text:
Hai visto benissimo !!!
--
Ciao  Loredano
"Luca S." <
lucasti...@tim.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahn44l$pi6$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Esempi Nikon 5700

author: fabio

text:
cazzo............... e io che mi lamentavo della mia qv 4000 che sul lungo
tende leggermente a impastare..........
questa fa di peggio e costa il doppio.......
complimenti nikon........la mia vecchia 990 era meglio.....al posto di
migliorare ...........
bye fabio
"Luca S." <
lucasti...@tim.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahn44l$pi6$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Esempi Nikon 5700

author: Alecs & Aspherik

text:
In VIE%8.27045$
GV2.6...@twister2.libero.it
, fabio,
caval...@libero.it
,
il 24-07-2002 23:10 ha scritto:
> cazzo............... e io che mi lamentavo della mia qv 4000 che sul lungo
> tende leggermente a impastare..........
> questa fa di peggio e costa il doppio.......
> complimenti nikon........la mia vecchia 990 era meglio.....al posto di
> migliorare ...........
... e la Nikon ha il coraggio di vendere una simile porcheria?
Alecs


title: Ho deciso : FZ-10 (black)...ma dove compero ?

author: Rampa

text:
Finalmente dopo aver splulciato post su post (grazie a tutti) ho deciso
l'acquisto.
Qualcuno mi consuglia dove acquistarla ? Internet o negozio (Emilia Romagna)
? Mi interessa avere la garanzia.
Grazie
zouk


author: Paolo Pini

text:
Rampa ha scritto:
> Finalmente dopo aver splulciato post su post (grazie a tutti) ho deciso
> l'acquisto.
Ottima scelta.
> Qualcuno mi consuglia dove acquistarla ? Internet o negozio (Emilia Romagna)
> ? Mi interessa avere la garanzia.
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=LINEA&IDCAT=3&IDLIN=84
A Roma DI SALVO la vende a 500 (non so nulla su che garanzia offre).
Buoni scatti
Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: il Leva

text:
"Paolo Pini" <paolo...@TOGLIMIhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:c65eq3$pm0$1...@news.newsland.it...
> A Roma DI SALVO la vende a 500 (non so nulla su che garanzia offre).
>
> Buoni scatti
> Paolo
>
499 per la precisione
Garanzia Panasonic valida in Italia
Solo modello Silver, pero'
Per 120 euri in meno, mi sono accontentato :)))
Merlinweb


author: dedalo

text:
Di salvo a via della Lungara? (Trastevere)
O quello a Prati?



author: Carlo

text:
Di Salvo vende anche per corrispondenza? Ha un sito Web?
Grazie
Carlo
"il Leva" <
il_le...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c65glu$86e5t$1...@ID-120735.news.uni-berlin.de...



text:
"Carlo" <
car...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fcshc.138188$Kc3.4...@twister2.libero.it...
> Di Salvo vende anche per corrispondenza? Ha un sito Web?
> Grazie
> Carlo
Negativo
Bisogna andare sul posto, a Roma.
Io che sono della prov di Mi, sopra Monza, fortunatamente ho un agente di
zona che abita a Roma e me l'ha acquistata dopo che ho saputo qui che Di
Salvo la faceva a quel prezzo.
Lui e' passato subito e l'ha bloccata con un anticipo, poi l'ha ritirata
successivamente, ne saranno rimaste molto poche ormai.......
Merlinweb


text:
"dedalo" <
cen...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c65iju$6g4$1...@news.newsland.it...
> Di salvo a via della Lungara? (Trastevere)
>
> O quello a Prati?
>
Prati, in Trastevere son finite da tempo, ne sa qualcosa Gnaskuru, che penso
abbia preso una delle ultime....
Merlinweb


title: Fotocamera x Genitori

author: Mozz

text:
Ciao al Ng,,
vorrei regalare una fotocamera digitale compatta ai miei genitori; avete da
consigliarmi dei validi oggetti che non costino delle esagerazioni?
Dovrebbe avere uno zoom ottivo almeno 3x , ed un sensore da 6.0/8.0
Megapixel. Deve essere facile ed intuitiva e da spendere a max 100/120 euro
(meglio stare sui 100 ;)
Ciao e grazie


title: Fotocamera x Genitori

author: Pastello

text:
"Mozz" <
mo...@noemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:49158298$0$1086$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ciao al Ng,,
Proprio oggi quacuno parlava dei prezzi (99 euro) della a590 Canon. Molto
buona. Vale di più.  Ciao.


title: Fotocamera x Genitori

author: uniposta

text:
 13:47

 - Sab 08 Nov 2008, 13:14, "Mozz" ha scritto:

> Ciao al Ng,,
> vorrei regalare una fotocamera digitale compatta ai miei
> genitori; avete da consigliarmi dei validi oggetti che
> non costino delle esagerazioni? Dovrebbe avere uno zoom
> ottico almeno 3x , ed un sensore da 6.0/8.0 Megapixel.
> Deve essere facile ed intuitiva e da spendere
> a max 100/120 euro (meglio stare sui 100 ;)
>
> Ciao e grazie

 - Ecco, capiti giusto a fagiolo:

 canon powershot a470

 => specifiche tecniche
 <
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A470/index.asp?specs=1
>

 => pagina di prezzi attuali (a partire da 79,90 + spese spediz)

http://www.ciao.it/Canon_Powershot_A470__1082923

 => uno dei rivenditori
 <
http://www.lina24.com/go/product_info.php?&products_id=4026
>

 ---

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Fotocamera x Genitori

text:
"uniposta" > - Ecco, capiti giusto a fagiolo:
>
> canon powershot a470
Quoto ...


title: Fotocamera x Genitori

author: edi'®

text:
"uniposta" <
un...@nelmessaggio.it
> ha scritto
> canon powershot a470
Comprata il mese scorso per regalarla alla maestra della
scuola materna delle mie bimbe: 59,90 euro da Auchan.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


title: Fotocamera x Genitori

author: AES

text:
"Pastello" ha scritto nel messaggio
>> canon powershot a470
>
> Quoto ...
Sostanzialmnte quali sono le differenze pratiche tra la A470 e la A590?
Ciao


title: minolta dimage 7hi

author: vittorino gaifas

text:
Nell'intenzione di acquistarla, gradirei un commento spassionato di qualche
utilizzatore, in particolare su eventuali criticità.
Grazie
vittorino


title: minolta dimage 7hi

author: mirko

text:
Io l'ho acquistata da circa 6 mesi e sono rimasto più che soddisfatto.
Prima avemo un dimage 7 ma questa è nettamente migliore. Se vieni da una
reflex faticherai un po' ad abituarti al mirino digitale, ma poi vedrai
che lo troverai comodo.
Ora la vendo, perchè acquisto una canon eos10d in modo da poter utilizzare
i miei obbiettivi canon.
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Uso del filtro ND variabile

text:
Buona sera, ho un dubbio riguardo l'uso dei filtri ND a densita' variabile e spero di trovare qualcuno che ha il tempo e la voglia di rispondermi.
Per la messa a fuoco mi hanno suggerito di regolarla prima di montare il filtro ma  l'esposizione come la regolo?
Con i filtri a densita' fissa conoscendo il fattore di assorbimento posso allungare il tempo di esposizione ma con quelli a densita' variabile come faccio a a sapere quale e' il fattore di assorbimento impostato? Posso usare l'automatismo a priorita' di apertura e regolare il diaframma fino ad ottenere il tempo voluto? E nella esposizione manuale posso fidarmi della lettura dell'esposimetro interno?
Grazie a tutti per i suggerimenti che vorrete darmi.


title: Uso del filtro ND variabile

author: Gelatina

text:
Il 11/10/13 22:35,
ug...@hotmail.com
 ha scritto:

la macchina e le'sposimetro sarà in grado di calcolarti i tempi fino al
range di EV che l'esposimetro interno è capace, e se fai delle prove
puoi vedere il risultato immediatamente sul display, io scatterei con il
filtro inserito, lasciando la macchina decidere l'esposizione.

penso che il problema sia di altra natura, cioè quanto lunga vuoi
l'esposizione? se supera il minuto ad esempio, o ore, perchè il sensore
aumenta di molto la rumorosità interna, e questo influisce notevolmente
sul risultato finale.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Powerinnumbers

text:
Solo per informarvi, se interessati, sul servizio del negozio australiano.
Ordine passato Giovedě 12 a mz. email perche' il form sul web non funzionava
e ricevimento ieri Martedě 18. Tutto seguito benissimo con il tracking DHL e
dalla gentilissima Vasa Carapic.
Addebito regolare in carta di credito.
Semplicemente tutto ok !
Ciao,
Max
P.S. Dimenticavo... era una CF.
--
_______________________
MAX
Minolta Dimage 7x Owners Group
http://it.groups.yahoo.com/group/minoltad7/


title: Powerinnumbers

author: Roberto

text:
".: Max :." <
solo....@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcpog7$2em$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Solo per informarvi, se interessati, sul servizio del negozio australiano.
Credo che tutti qui più o meno siano a conoscenza della serietà di
Powerinnumbers e tu non fai che confermarcelo
> Ordine passato Giovedì 12 a mz. email perche' il form sul web non
funzionava
> e ricevimento ieri Martedì 18. Tutto seguito benissimo con il tracking DHL
e
> dalla gentilissima Vasa Carapic.
GentilissimA? io credevo fosse un uomo!!!
> Addebito regolare in carta di credito.
> Semplicemente tutto ok !
>
> Ciao,
> Max
Ciao
Roberto


title: Chiedo gentilmente aiuto su Ixus

author: Roby

text:
Ciao,

ci riprovo a chiedere il vostro aiuto cambiando
titolo....speriamo in bene ;).

Ciao a tutti,

sono nuovo ma vi lurko spesso.

Dopo aver cambiato spesso macchine digitali,
      la settimana scorsa sono "approdato" alla Canon Ixus con una bella CF da
      128mb.

La macchina è stupenda, compatta, ha
      un'ottima risoluzione (almeno per il mio utilizzo), insomma un ottimo
      acquisto, ma, c'è un ma.

Oggi dopo aver scaricato le foto sul pc, le
      guardo bene con il paint shop pro e cosa noto?? All'altezza 1500*638
      (pixel) di ogni foto c'è una

micro-area verde smeraldo, il difetto è
      quasi impercettibile e solo dopo alcuni ingradimenti o se compare su zone
      a tinta unita è visibile.

Poco male, un colpetto di fotoritocco e la
      cosa sparisce, non è un grosso problema.

Mi chiedo, il difetto può derivare da un
      problema al CCD oppure c'è qualche lente o l'obiettivo "sporco"??? Chiedo
      questo in caso fosse

possibile un mio "intervento" sulla
      macchina.

Vi ringrazio anticipatamente.

Ciao

Roby


title: Chiedo gentilmente aiuto su Ixus

author: Mistergi

text:
Per me è partito il CCD, uno dei sensori non funziona ......... sicuramente
non si tratta di sporco.
Poichè è in garanzia falla subito controllare ...... vedrai che se la
riporti dove l'hai acquistata è probabile che te la sostituiscano pure.
Inutile tenersi una cosa nuova già guasta ....... tu hai dato a loro soldini
tutti buoni quindi ............
Bisogna farsi valere ....... io ho avuto problemi con Canon diverse volte e
debbo dire che dopo un poco di insistenze telefoniche si danno da fare ed
ottieni lo scopo ....... passa direttamente a loro se non ottieni nulla dal
negozio che te l'ha venduta.
Ciao Paolo


title: Olympus C-750

author: Micro

text:
Ciao, mi sono iscritto da poco al news e volevo chiedere...
1) Qualcuno è a conoscenza dell'uscita ufficiale della macchina in
oggetto? vorrei cambiare la mia Fuji FinepiX 401 Zoom, perchè dopo
parecchie foto, ho capito cosa voglio e che caratteriste che deve avere
la mia nuova macchina fotografica.
2) sempre la macchina in oggetto, Non è un pò Svantaggioso avere una
macchina digitale con Batterie Tipo AA? capisco che ci sono le
ricaricabili però sono enormi rispetto a tanti altri formati di
batterie, ed in confronto le batterie ricaricabili normali sono molto
costose (parola di profano nel settore digitale :) )
3) Vendo la mia Fuji FinepiX 401 Zoom, con custodia imbottita con
taschina porta cards, e memoria SmartMedia da 64MB in aggiunta a quella
gia in dotazione da 16MB, il tutto per .... 300Euro!
grazie mille per tutte le info che riceverò!
Micro


title: Morgan Capasso, una domanda.

author: Giovanni il Telegrafista

text:
Non so perche' ce l'abbiano tutti con te: non ho seguito le tue avventure.
ma so che da mesi e mesi vieni fatto oggetto di prese per il culo e sfotto'.
Ripeto, probabilmente ha ragione chi te le fa, magari forse no. Proprio
non ne ho idea.
Ma tu perche' resisti a farti insultare e a dar fastidio a chi non ti
vuole? Cos'e', un fioretto?
Perche' non togli le tende? Lo dico anche per te.
--
______________
Giovanni il Telegrafista


title: Morgan Capasso, una domanda.

author: Ciclista errante

text:
"Giovanni il Telegrafista" <
te...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:457b1295$0$4250$4faf...@reader1.news.tin.it...
Piripiripiri.Piripiripiri.
Giovanni telegrafista e nulla più,
stazioncina povera c'erano più alberi e uccelli che persone
ma aveva il cuore urgente anche senza nessuna promozione
battendo, battendo su un tasto solo.
Piripiri.
Ellittico da buon telegrafista,
tagliando fiori, preposizioni
per accorciar parole, per essere più breve
nella necessità, nella necessità.
Conobbe Alba, un Alba poco alba,
neppure mattiniera, anzi mulatta
che un giorno fuggi unico giorno in cui fu mattutina
per andare abitare città grande piena luci gioielli.
Piripiripiri.
storia viva e urgente.
Ah, inutili tanto alfabeto morse in mano
Giovanni telegrafista
cercare cercare Alba ogni luogo provvisto telegrafo.
Ah, quando l'invecchia cum est morosa urgenza
Giovanni telegrafista e nulla più. urgente.
Piripiri.
Per le sue mani passo mondo, mondo che lo rese urgente,
crittografico, rapido, cifrato,
passò prezzo caffè passò matrimonio Edoardo ottavo
oggi duca di Windsor,
passarono cavallette in Cina,
passò sensazione di una bomba volante,
passarono molte cose ma tra l'altro
passo notizia matrimonio Alba con altro.
Piripiri.
Giovanni telegrafista, quello dal cuore urgente,
non disse parola, solo due rondini nere
senza la minima intenzione simbolica
si fermarono sul singhiozzo telegrafico
Alba è urgente.
Piripiri.Piripiri.
Enzo Jannacci (1968)
Era la facciata B di Vengo anchio, no tu no


title: Morgan Capasso, una domanda.

text:

Piripiripiri.Piripiripiri.

Piripiri.



Piripiri.

Piripiri.

Piripiri.Piripiri.
Enzo Jannacci (1968)
Era la facciata B di Vengo anch'io, no tu no


title: Morgan Capasso, una domanda.

author: Redshift

text:
Ciao ciclista errante.
ti ricordi quando, circa dieci giorni fa, mi hai detto che non ti piaceva la
5d per la poca profondità di campo? Lì per lì sono rimasto stupito perché,
da come avevi parlato, sembrava che la profondità di campo fosse una qualità
oggettiva della macchina, svincolata dall'obiettivo... e non riuscivo a
capire... e invece ho scoperto che è proprio così: la profondità di campo
dipende *anche* dal formato del sensore (ccd o pellicola che sia).
Una 6x6 ha - a parità di lunghezza focale di obiettivo che ci monti e di
diaframma e di distanza di messa a fuoco - una pdc ben superiore a quella
del formato 35mm.
Ma, se parliamo di digitali, il massimo formato (che io ne sappia) oggi
disponibile è proprio il FF della 5d e delle mark II.
Quindi con la frase "non mi piace la 5d per la poca pdc" cosa volevi dire?
Esistono macchine digitali di formato 6x6 o superiore? Tu che macchina usi?
Grazie,
Red.
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:elf53q$cbk$1...@nnrp-beta.newsland.it...



title: Morgan Capasso, una domanda.

text:
"Redshift" <
ILMION...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1%Eeh.74449$Fk1.2...@twister2.libero.it...
> Ma, se parliamo di digitali, il massimo formato (che io ne sappia) oggi
> disponibile è proprio il FF della 5d e delle mark II.
> Quindi con la frase "non mi piace la 5d per la poca pdc" cosa volevi dire?
Che non piace a me per l'uso che dovrei farne. Il vantaggio delle compatte è
di avere una profondità di campo enorme; lo svantaggio è quello di avere, a
causa delle dimensioni degli elementi fotosensibili, un rumore da bestia. Ma
io scatto solo con tanta luce e quindi mi godo solo i vantaggi.
> Esistono macchine digitali di formato 6x6 o superiore?
non è 6x6 ma il sensore è comunque grande e farcito di pixel
http://www.fowa.it/hasselblad/hsystem.php
La profondità di campo è ancora minore, ma visto che chi la usa era già
abituato col 6x6, direi che non se ne faccia un grosso problema.
Tu che macchina usi?
Per la maggior parte dei miei (pochi) scatti, il cellulare. Oppure per le
stampe di qualità in 13x18 una compattina da 3 megapixel (a volte anche una
da 4, ma pela un po' le alte luci). Rarissime volte la reflex, perché
proprio non mi piace girare con tutti quei pentolini.
Scatto solo foto ricordo, coi miei familiari che sorridono all'obiettivo
http://www.torra.it/album/bimbi.htm
 (ha qualche anno, ma è tanto per rendere
l'idea)
oppure immagini di luoghi in cui sono andato a mangiare o in cui ho comprato
generi alimentari
http://www.torra.it/prove/cork.htm
Quando uso il cellulare scatto a tutto quello che m'interessa o che mi
colpisce:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/ec.htm
Quando uso la reflex, mi stufo subito e così non ho foto da mostrarti. Anzi,
ne ho una sola dell'unica volta in cui ho cercato di fare l'artista:
http://www.torra.it/prove/cabina.jpg


title: Morgan Capasso, una domanda.

text:
Grazie.
La foto dei tuoi bimbi è proprio bella.
anche quelle foto di pseudoneotopografia (ma che roba è?)... ce ne sono
alcune che mi hanno colpito molto, tipo queste
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/05/index.htm
grazie per la risposta,
ho capito.
Ciao.
[Io uso, dal 2002, una [oggi] modestissima A40 della Canon , che però non è
malaccio e mi ha regalato tanti bei momenti. foto belle non so, ma bei
momenti sì. Non pubblico foto (poco tempo e troppa paura di essere
azzannato)
prima fotografavo con la lubitel 2 di mio padre (prima che lui la sfasciasse
sugli scogli) faceva foto molto belle; poi con una ricoh kr5 super II con
obiettivo sigma 28-70... era meglio la lubitel... Diciamo che se non avessi
problemi di soldi fotograferei anche e sopratutto con una macchina
"analogica". Mi piacerebbe dedicarmi ai paesaggi, ai fiori e ai ritratti di
donne e bambini. il mio mito è edward s. curtis]
ciao,
ci sentiamo.
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:elf7tk$e4r$1...@nnrp-beta.newsland.it...



title: Morgan Capasso, una domanda.

text:
Redshift ha scritto:
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/05/index.htm
> grazie per la risposta,
> ho capito.
Io invece non ho capito cosa c'entri tutto questo con la mia domanda
iniziale



title: Morgan Capasso, una domanda.

text:
"Giovanni il Telegrafista" <
te...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:457b4352$0$19088$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Redshift ha scritto:
>
> >
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/05/index.htm
> > grazie per la risposta,
> > ho capito.
>
>
> Io invece non ho capito cosa c'entri tutto questo con la mia domanda
> iniziale
Poco interessante. Abbiamo cambiato argomento.


title: Morgan Capasso, una domanda.

text:
Effettivamente è così.
cmq prova a dare un'occhiata qui
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thre
ad/1266e0ca76237df7/52f8d1019e7f71ef?lnk=gst&q=morgan+capasso+sviluppi&rnum=
1&hl=it#52f8d1019e7f71ef
non so il link funzionerà. al max fai ricerca su google -> gruppi -> iafd ->
e ci metti il nome della persona che ti interessa. cmq io sono contento
degli orrori che pubblica il nostro eroe... imparo moltissimo da come glie
le distruggono... insomma dagli errori di MC si può imparare molto.
l'importante - spero tu non sia uno dei tantio travestimenti di MC (ma non
credo perché tu usi addirittura il congiuntivo) - è sapere con chi si ha a
che fare... non vorrei che ti venisse il prurito di iscriverti ad un suo
stage....
ciao,
red
"Giovanni il Telegrafista" <
te...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:457b4352$0$19088$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Morgan Capasso, una domanda.

text:
Scusa ciclista errante... "foto fatte col cellulare"... "uso una 3megapixel
se devo fare qualche stampa"... ma... mi hai preso in giro? ho visto le foto
del tuo sito: quelle della gita in garage sono bellissime, perfette direi, e
la mano č quella di un professionista. Sarň pure un fotografo della domenica
ma quando una sa fare foto lo capisco, e tu fai delle foto spettacolari!
ti sei preso gioco di me?
se sě, perché?
buona domenica,
red.


title: Morgan Capasso, una domanda.

author: blb

text:
[cut]
> ma... mi hai preso in giro?
[ricut]
> ti sei preso gioco di me?
Ehehe...benvenuto su IAFD :-)
> se sì, perché?
Fondamentalmente perché è un burlone, e non è sempre facile capire se è
serio o ti prende per il culo :-)
Sono celebri le sue foto scattate con un'ottica difettosa
--
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento
del colesterolo"
[Ale©s]


title: Morgan Capasso, una domanda.

author: GM Torra

text:
"Redshift" <
ILMION...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iKReh.74789$Fk1.2...@twister2.libero.it...
> Scusa ciclista errante... "foto fatte col cellulare"... "uso una
3megapixel
> se devo fare qualche stampa"... ma... mi hai preso in giro? ho visto le
foto
> del tuo sito: quelle della gita in garage sono bellissime, perfette direi,
e
> la mano è quella di un professionista.
La gita in garage era una foto per un manifesto. E' chiaro che non l'abbia
fatta col cellulare. E altre foto le ho realizzate con la reflex. Ma la
maggior parte delle foto di quel sito sono scattate con vecchie amcchine a
soffietto ed ottica fissa, oppure con la compatta da 3 o da 4 megapixel.
Quello che conta è avere una buona illuminazione, tanta pazienza e
sicuramnete un minimo di esperienza. Le foto che ti ho mostrato sono state
realizzate effettivamente coi mezzi di cui ti ho parlato. Non vedo perché
avrei dovuto raccontarti delle palle. Le foto sono lì da anni coi loro bravi
exif. Se hai pazienza e non necessiti di fare dei manifesti da guardare a
pochi centimetri, anche una compattina con la sua grande profondità di
campo, può dare dei buoni risultati:
http://www.torra.it/torra.htm
(l'etichetta è originale, l'erba è tarocca). E' una foto che non richiede
altro che un diaframma un po' chiuso, un po' di attenzione e qualche
aggiustamento in Photoshop. In questo ng, si tende a mitizzare troppo le
macchine e a mettere in secondo piano chi fotografa.
> ti sei preso gioco di me?
No. Come ti hanno scritto sotto, le uniche volte che mi sono divertito a
prendere in giro qualcuno è stato con questa foto:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/neosfocatografia1.htm
 ma nell'exif
c'era la soluzione.
In queste non c'era:
http://www.torra.it/monferrato/speedylady.htm
http://www.torra.it/monferrato/boscosfocato.htm
http://www.torra.it/monferrato/soffione.htm
ma le cause erano più o meno le stesse. No Photoshop.


title: Morgan Capasso, una domanda.

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:457c326a$0$16156$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Fondamentalmente perché è un burlone, e non è sempre facile capire se è
> serio o ti prende per il culo :-)
Mi ha chiesto che foto mi piace fare e con che cosa le faccio. Non gli ho
raccontato delle palle. Le foto a cui sono più affezionato sono gli scatti
domestici con le compattine.


title: Morgan Capasso, una domanda.

text:
Va detto anche che spesso riesci a tirare fuori da una compattina più di
quanto molti tirano fuori da una reflex.
P.S. il "burlone" era in senso bonario, se non si è capito. La sfocatografia
mi fece morire dal ridere: con un decentrabile in mano diventi pericoloso
:-)



title: Morgan Capasso, una domanda.

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:457c5cac$0$19090$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Va detto anche che spesso riesci a tirare fuori da una compattina più di
> quanto molti tirano fuori da una reflex.
Tempo fa girava da queste parti Maicol Borghetti che con dei catorci russi
tirava fuori degli scatti bellissimi. Anche l'Asferico, se solo ne avesse
voglia, potrebbe mostrarti degli ottimi lavori realizzati con vecchie
folding. Ce ne sono un sacco... solo che fanno gli snob e stanno di là su
IAF :)
C'è sicuramente un piacere particolare a scattare con l'ottica di pregio o
con la macchina dei tuoi sogni, ma deve essere un complemento alla foto, non
la sua unica ragione.
> P.S. il "burlone" era in senso bonario, se non si è capito.
Capito, capito.


title: Morgan Capasso, una domanda.

author: Giofag

text:
On Sat, 9 Dec 2006 21:57:06 +0100, "Ciclista errante"
<
nonson...@ingiro.it
> wrote:
>Che non piace a me per l'uso che dovrei farne. Il vantaggio delle compatte è
>di avere una profondità di campo enorme; lo svantaggio è quello di avere, a
>causa delle dimensioni degli elementi fotosensibili, un rumore da bestia. Ma
>io scatto solo con tanta luce e quindi mi godo solo i vantaggi.
Ma non è vero.
Se sul FF vuoi una grande profondità di campo, è sufficiente chiudere
il diaframma (prova a scattare a f16 o f32 con una compatta).
Se invece su una compatta vuoi poca profondità di campo, te la prendi
in quel posto.
:-)


title: Morgan Capasso, una domanda.

text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:q4son2lncnandc3cv...@4ax.com...
> On Sat, 9 Dec 2006 21:57:06 +0100, "Ciclista errante"
> <
nonson...@ingiro.it
> wrote:
>
> >Che non piace a me per l'uso che dovrei farne. Il vantaggio delle
compatte è
> >di avere una profondità di campo enorme; lo svantaggio è quello di avere,
a
> >causa delle dimensioni degli elementi fotosensibili, un rumore da bestia.
Ma
> >io scatto solo con tanta luce e quindi mi godo solo i vantaggi.
>
> Ma non è vero.
> Se sul FF vuoi una grande profondità di campo, è sufficiente chiudere
> il diaframma (prova a scattare a f16 o f32 con una compatta).
Non c'è cristo che tenga. Un grandangolare medio di una compatta ha una
focale di 5-6 mm; quello di una ff 24mm.
Non c'è storia e se chiudi troppo il diaframma spunta fuori una distorsione
che ti pialla la nitidezza.
E' chiaro che l'uso della compatta è molto circoscritto. Ma la stampina
standard è sempre tutta a fuoco. A me interessa solo questo.
> Se invece su una compatta vuoi poca profondità di campo, te la prendi
> in quel posto.
Se voglio, sfoco al computer :) Prova a rendere nitido uno sfondo fuori
fuoco :)
E poi a me gli sfondi sfocati non piacciono. Avevo una macchina che, mi
sfocava tutte le foto-ricordo:
http://www.torra.it/gio/
 e finalmente, dopo
essere passato alla compattina  l'ho messa a riposo.


title: Morgan Capasso, una domanda.

text:
E infatti pur capendo che c'era qualcosa che non quadrava non mi sono offeso
né arrabbiato,
manco sapevo perché non ero offeso.
senti ho visto le tue foto "sbagliate": io le adoro, darei non so cosa per
saperle fare anch'io.
quella via con lo sfondo sfocato, bellissima. come hai fatto?
che me ne importa se la foto è sfocata quando è cos' bella. quella signora
in bicicletta, che sguardo! E che quelle chiome degli alberi, sono vive,
incredibile, quegli alberi sono incredibili. come hai fatto a fare quella
foto? Perché non le pubblichi? il soffione: sono stato attento a non
respirare troppo forte mentre lo guardavo, avevo paura di soffiane via i
semi.
tu dici «In questo ng, si tende a mitizzare troppo le macchine e a mettere
in secondo piano chi fotografa.» io ti chiedo: dove lo trovo, allora,
online, un posto - oltre a questo che comunque trovo utile e mi piace - dove
si parli di fotografia e di chi fotografa?
ciao,
buona giornata
red.



title: Morgan Capasso, una domanda.

text:
"Redshift" <
ILMION...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kUbfh.76187$Fk1.2...@twister2.libero.it...
> senti ho visto le tue foto "sbagliate":
> quella via con lo sfondo sfocato, bellissima. come hai fatto?
C'è meno arte e meno mistero di quanto tu pensi:
http://www.nital.it/experience/85mm.php
Non l'ho comprato per quel tipo di foto. Lo uso per controllare la
profondità di campo nella foto di oggetti.
Grazie per aver apprezzato quegli strani scatti :)
Se ti piace il genere, puoi far cadere un vecchio obiettivo disassandone le
lenti oppure comprare questo giocattolo:
http://www.lensbabies.com/
Visti i prezzi, però tanto varrebbe comprare un vero obiettivo che
all'occorrenza faccia anche foto normali:
http://tinyurl.com/y6vud7
http://tinyurl.com/yykvy2
http://tinyurl.com/twou5
>
> tu dici «In questo ng, si tende a mitizzare troppo le macchine e a mettere
> in secondo piano chi fotografa.» io ti chiedo: dove lo trovo, allora,
> online, un posto - oltre a questo che comunque trovo utile e mi piace -
dove
> si parli di fotografia e di chi fotografa?
IAF, it.arti.fotografia è nato per questo. IAFD è un gruppo dedicato
all'hardware digitale ed alle sue problematiche. Poi se uno vuole parlare di
foto qui e di pixel dall'altra parte può farlo benissimo, non sono
compartimenti stagni
Ciao.


title: Morgan Capasso, una domanda.

text:
On Sun, 10 Dec 2006 21:55:06 +0100, "GM Torra"
<
torraT...@libero.it
> wrote:
>Non c'è cristo che tenga. Un grandangolare medio di una compatta ha una
>focale di 5-6 mm; quello di una ff 24mm.
Ma come no? Per una compatta f8.0 è già il limite espremo, dove la
diffrazione regna già sovrana. Con una FF chiudi tranquillamente a
f16-f32 e alla fine hai la stessa profondità di campo.
>Non c'è storia e se chiudi troppo il diaframma spunta fuori una distorsione
>che ti pialla la nitidezza.
Che c'entra la distorsione con la nitidezza? Forse volevi dire
diffrazione.. come ti ho già detto, una compatta a f8 ha tanta
diffrazione quanto una FF a f32 (a occhio), non ho voglia di fare i
conti matematici.
>E' chiaro che l'uso della compatta è molto circoscritto. Ma la stampina
>standard è sempre tutta a fuoco. A me interessa solo questo.
>
>> Se invece su una compatta vuoi poca profondità di campo, te la prendi
>> in quel posto.
>
>Se voglio, sfoco al computer :) Prova a rendere nitido uno sfondo fuori
>fuoco :)
Che cosa orribile da sentire, per un "cultore" del bokeh come me...:-)
>E poi a me gli sfondi sfocati non piacciono. Avevo una macchina che, mi
>sfocava tutte le foto-ricordo:
http://www.torra.it/gio/
 e finalmente, dopo
>essere passato alla compattina  l'ho messa a riposo.
A me una foto tutta a fuoco, non piace. Mi sa innaturale, piatta, non
riesce a comunicare l'emozione e la soggettività del sistema
occhio-cervello.
L'occhio-cervello, guarda una cosa, e sfuoca tutto il resto, e il
sistema fotografico che più si avvicina all'occhio-cervello, è la
5D+85L.
Ovviamente, secondo il mio punto di vista.


title: Morgan Capasso, una domanda.

text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:rblqn2pspohesio98...@4ax.com...
> On Sun, 10 Dec 2006 21:55:06 +0100, "GM Torra"
> <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
> >Non c'è cristo che tenga. Un grandangolare medio di una compatta ha una
> >focale di 5-6 mm; quello di una ff 24mm.
>
> Ma come no? Per una compatta f8.0 è già il limite espremo, dove la
> diffrazione regna già sovrana. Con una FF chiudi tranquillamente a
> f16-f32 e alla fine hai la stessa profondità di campo.
Prova, prova.
>
> >Non c'è storia e se chiudi troppo il diaframma spunta fuori una
distorsione
> >che ti pialla la nitidezza.
>
> Che c'entra la distorsione con la nitidezza?
Assolutamente nulla. Se un pirla deve scrivere "diffrazione" e poi invece
lascia giù un "distorsione" il senso del discorso si stravolge. Pardon
> Forse volevi dire diffrazione..
ecco.
> come ti ho già detto, una compatta a f8 ha tanta
> diffrazione quanto una FF a f32 (a occhio), non ho voglia di fare i
> conti matematici.
Ma no. Non è così terribile. T'impediscono di chiudere oltre sapendo che si
è in prossimità del disastro.
>
> >E' chiaro che l'uso della compatta è molto circoscritto. Ma la stampina
> >standard è sempre tutta a fuoco. A me interessa solo questo.
> >
> >Se voglio, sfoco al computer :) Prova a rendere nitido uno sfondo fuori
> >fuoco :)
>
> Che cosa orribile da sentire, per un "cultore" del bokeh come me...:-)
Io detesto lo sfocato. Quando fotogravo i bimbi coi vecchi attrezzi mi
andavano sempre fuori fuoco:
http://www.torra.it/giulia/giu_bn.htm
>
> L'occhio-cervello, guarda una cosa, e sfuoca tutto il resto, e il
> sistema fotografico che più si avvicina all'occhio-cervello, è la
> 5D+85L.
> Ovviamente, secondo il mio punto di vista.
OK


title: Morgan Capasso, una domanda.

text:
"Ciclista errante"
>
http://www.nital.it/experience/85mm.php
> Non l'ho comprato per quel tipo di foto. Lo uso per controllare la
> profondità di campo nella foto di oggetti.
ma lo sai che avevo (quasi) pensato a qualcosa del genere?
Grazie per il link, spiega tutto molto chiaramente, l'ho scaricato in pdf e
lo studierò attentamente.
> Grazie per aver apprezzato quegli strani scatti :)
> Se ti piace il genere, puoi far cadere un vecchio obiettivo disassandone
le
> lenti oppure comprare questo giocattolo:
>
http://www.lensbabies.com/
:-O incredibile...
> IAF, it.arti.fotografia è nato per questo. IAFD è un gruppo dedicato
> all'hardware digitale ed alle sue problematiche. Poi se uno vuole parlare
di
> foto qui e di pixel dall'altra parte può farlo benissimo, non sono
> compartimenti stagni
> Ciao.
grazie e ciao!
Red


title: firmware canon 300d in italiano

author: dan

text:
salve,c'è cualcuno di voi che sa dirmi dove posso recuperare l'aggiornamento
passo-passo IN ITALIANO di come fare installare il nuovo firmware di canon
300d.Grazie.


title: firmware canon 300d in italiano

author: stormy

text:


cualcuno?


title: firmware canon 300d in italiano

author: roby

text:
   CUT

  Non credo esista in italiano, io l'ho trovato
  solo in inglese, ma fare l'aggiornamento è una
 cosa semplicissima, lo fa la macchina in automatico,
  Ciao  Roby


title: Parere compattina...

author: giannim

text:
Buongiorno,
in questi giorni mi sono messo a cercare una compattina senza tante
pretese da affiancare alla mia reflex, da usare in quei casi in cui
non mi va o non posso girare tutto il giorno con la 400D.
Ho cercato qualcosa di economico, compatto e (unica richiesta
particolare...) con un 28 equivalente.
Ho trovato la finepix F480 che risponde a questi requisiti... voi che
dite?
Com'è come compattina?
grazie a tutti
gianni


title: Parere compattina...

author: Pastello

text:
"giannim" <
bosu...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1193224510.4...@y27g2000pre.googlegroups.com...
Com'è come compattina?
---------------------------------------------------------------
Non ci sono ancora pareri di Utenti (su Dpreview).
È discreta (se costa poco).
Purtroppo non ha il sensore Super CCD che hanno diverse altre Fuji.
Ciao.


title: Parere compattina...

text:
On 24 Ott, 13:50, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "giannim" <
bosun...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:1193224510.4...@y27g2000pre.googlegroups.com...
> Com'è come compattina?
> ---------------------------------------------------------------
>
> Non ci sono ancora pareri di Utenti (su Dpreview).
>
> È discreta (se costa poco).
L'ho trovata intorno ai 160 euro...
> Purtroppo non ha il sensore Super CCD che hanno diverse altre Fuji.
Quali vantaggi offre questo sensore? o meglio, quali sono i difetti
del sensore non super?
Per il prezzo non mi aspetto certo una bomba ma che faccia almeno il
suo sporco lavoro... basta che non sia troppo sporco ;-))
> Ciao.
ciao e grazie!
gianni


title: Parere compattina...

text:
"giannim"
-----------------------------------------------------------------------
I sensori Super CCD HR rispondono meglio agli alti ISO.
Cioè restituiscono fotografie molto meno granulose (in gergo, "rumorose")
quando, in condizione di poca luce,
la fotocamera "alza" la sensibilità del sensore.
CIAO.


title: Parere compattina...

text:
anche io ho lo stesso problema , ho visto la nuova sony dsc t200 , mi
piace soprattutto per il grande display e lo zoom 5x
diciamo che per l'uso quotidiano mi sembra un po cara , pero' il
display grande mi attira tanto........


title: aquisto macchina digit.

author: kallwix

text:
ciao a tutti,
sono intenzionato ad aquistare una macchina digitale .Non mi interessa nulla
di professionale,cerco una soluzione funzionale ed economica.
Ora possiedo una canon ae-1 ed uso quella per far foto un pņ piu' decenti.
Qualche buona anima są consigliarmi una soluzione economica,ma che non sia
un "pacco"?
Grazie e ciao a tutti


title: Canon S7 is

author: iMax

text:
Sarei in procinto di prendere la Canon S5 is , (330? dal mio fotografo) perň
ho il dubbio di rimanere fregato magari sta per uscire la nuova S6/7 is ,
magari con 12 megapixel e zoom 18x.
Qualcuno ha notizie in merito?
Grazie
masssimo


title: Canon S7 is

text:
"iMax" <
max...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:486d3fea$0$40158$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Sarei in procinto di prendere la Canon S5 is , (330? dal mio fotografo)
> però ho il dubbio di rimanere fregato
... anche perché la s3is è migliore (come resa qulitativa) ...
e la s5is si trova, in un ottimo sito tedesco, per 258 euro (più 20 per la
spedizione).  Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Canon S7 is

author: tittopower

text:
iMax wrote:
> Sarei in procinto di prendere la Canon S5 is , (330? dal mio
> fotografo) però ho il dubbio di rimanere fregato magari sta per
> uscire la nuova S6/7 is , magari con 12 megapixel e zoom 18x.
>
> Qualcuno ha notizie in merito?
>
> Grazie
> masssimo
Dalla S3 in poi questa macchina è solo peggiorata, difficilmente la
tendenza si invertirà.....


title: fuji f40fd usata

author: arturo

text:
secondo Voi, a quanto la posso vendere su ebay? � usata, non ha graffi,
ammaccatura.... e va perfettamente.
poich� la cambier� per avere pi� zoom e pi� possibilit� video, comprer� la
panasonic fz7 di cui ne ho letto molto bene. solo una cosa: mentre registra
filmati, lo zoom funziona?
grazie


title: fuji f40fd usata

author: lollo

text:
arturo ha scritto:
> secondo Voi, a quanto la posso vendere su ebay? ï¿œ usata, non ha graffi,
> ammaccatura.... e va perfettamente.
>
> poichï¿œ la cambierï¿œ per avere piï¿œ zoom e piï¿œ possibilitï¿œ video, comprerï¿œ la
> panasonic fz7 di cui ne ho letto molto bene. solo una cosa: mentre registra
> filmati, lo zoom funziona?
> grazie
>
>
compralo subito a 99 euri


title: fuji f40fd usata

text:
"arturo" > panasonic fz7 di cui ne ho letto molto bene. solo una cosa:
mentre registra
> filmati, lo zoom funziona?
>
Tz7.   S�.


title: fuji f40fd usata

text:
lollo ha scritto:

vale cosi' tanto? io la mia l'ho pagata 180 euro gennaio 2007


title: [photosig] Carla e Giampi

author: Giampi

text:
un particolare di un presepe tratto da una rassegna di presepi in Bologna
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=552839


title: Questo si che ci chiappa!!!

text:
http://www.flickr.com/photos/kevinmcneal/
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/


title: Questo si che ci chiappa!!!

author: Clipper

text:
joserg1 wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/kevinmcneal/
>
Non sono certo all'altezza di guidicare, ma non mi piacciono; troppo
"sparate", troppo "esagerate"; insomma, sono ... "troppo" !!
Preferisco quelle di Joserg ... ahhh, sei tu che hai postato !! :-)
Ciao
Clipper


title: Questo si che ci chiappa!!!

author: Maigret

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c583fcd$0$18993$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/kevinmcneal/
>
no, con tutto il rispetto preferisco mille mila volte i tuoi lavori.
L'esercizio fine a sè stesso mi annoia subito. tutti sappiamo fare
ctrl+u...;)


title: Questo si che ci chiappa!!!

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c583fcd$0$18993$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/kevinmcneal/
un po' troppo finte, postproduzione un po' troppo marcata...non mi fanno
impazzire nonostante la bellezza dei soggetti
Ciao ;)
Daniele
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/


title: Questo si che ci chiappa!!!

text:
"Clipper" <
gNOMEt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c5841dd$0$31376$4faf...@reader1.news.tin.it...

AH AH AH AH AH :o)))
Ciao Clipper


title: Questo si che ci chiappa!!!

author: xkp

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c583fcd$0$18993$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/kevinmcneal/
>
e' tra i miei contatti flickr
cmq ci sei anche tu.


title: Questo si che ci chiappa!!!

author: TheStylist

text:
Come hanno scritto già altri utenti qui nel thread,
la post-produzione è davvero ai limiti tollerabili.
Secondo me, non ce n'era bisogno.


title: Questo si che ci chiappa!!!

text:
joserg1 scriveva il 03/08/10 :
>
http://www.flickr.com/photos/kevinmcneal/
Potevamo stupirvi con effetti speciali e colori ultravivaci...
Secondo me in sordina è nato un nuovo genere foto-pop: la fotografia
per sfondi di windows :)


title: Questo si che ci chiappa!!!

text:
_merlinO_ ha pensato forte :

ho scritto senza leggere gli altri messaggi, mi aspettavo molti più
apprezzamenti e invece... :)


title: Questo si che ci chiappa!!!

author: Alessio

text:
Il 03/08/2010 18:11, joserg1 ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/kevinmcneal/
A me ste foto piacciono assai!
>
>
>
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/
e anche queste!! ;)
Grande Sergio!
saluti A.


title: Questo si che ci chiappa!!!

author: FranZ

text:
On 3 Ago, 17:11, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/kevinmcneal/
forse se non le massacrava con ps, sarebbero state belle
cartoline...:D


title: Questo si che ci chiappa!!!

author: Gianni

text:
Il 03/08/2010 18.11, joserg1 ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/kevinmcneal/
>
>
>
>
>
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/
>
>
cioè gli sfondi di windows a confronto sono in scala di grigio...cmq
molte mi piacciono nonostante la pp spinta che qui tutti criticano
perchè rosicare in silenzio è difficile!! :D


title: Questo si che ci chiappa!!!

text:
Il 03/08/2010 20.40, Gianni ha scritto:
> cioè gli sfondi di windows a confronto sono in scala di grigio...cmq
> molte mi piacciono nonostante la pp spinta che qui tutti criticano
> perchè rosicare in silenzio è difficile!! :D
Ma non si tratta di rosicare. Ovvio che chi vive in quei posti è
avvantaggiato, però l'enfatizzare solo con una post-produzione
spinta dei luoghi caratteristici della natura secondo me
è pretenzioso.


title: Questo si che ci chiappa!!!

author: Salvatore B

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c583fcd$0$18993$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/kevinmcneal/
>
>
>
>
>
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/
>
belle !
ottime inquadrature e ottimi paesaggi
ha la fortuna di avere a portata di mano o aver visitato dei posti molto
belli
 un po troppo la mano pesante con il ritocco, ma ogni gusto ha le sue
ragioni, forse enfatizzare gli scatti esalta lo spettacolo della
natura......
alcune proprio belle si !
mi associo a quanti intravvedono la similitudine di stile con un certo
joserg :-)
ciao
S B


title: Questo si che ci chiappa!!!

author: Maurizio Pistone

text:
joserg1 <
jos...@alice.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/kevinmcneal/
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/

meglio la seconda
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Questo si che ci chiappa!!!

text:
Gianni wrote:
> cioè gli sfondi di windows a confronto sono in scala di grigio...cmq
> molte mi piacciono nonostante la pp spinta che qui tutti criticano
> perchè rosicare in silenzio è difficile!! :D
Al massimo posso rosicare per i luoghi in cui è andato o abita ma, anche
fossi capace (e non è detto che non lo sia) non snaturerei così delle foto;
insomma, non mi piace proprio l'HDR così spinto.
Clipper


title: Questo si che ci chiappa!!!

text:
"Clipper" <
gNOMEt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c586eef$0$31384$4faf...@reader1.news.tin.it...
> insomma, non mi piace proprio l'HDR così spinto.
se poi l'"HDR" elimina le ombre, che servono per dare tridimensionalita', la
foto sembra piatta, se poi sommiamo i colori troppo carichi...
;)


title: Questo si che ci chiappa!!!

text:

Infatti ... HDR "dovrebbe" significare alta dinamica, invece è una
compressione di dinamica ;-(
scuriscono le luci, schiariscono le ombre e la dinamica va a farsi fott..
ehhmm benedire!
Clipper


title: consiglio acquisto macchina

author: Epricom

text:
qualcuno mi aiuti!!! please!!!
non ho il coraggio di portare la fida 995 in mtb con me!
fango, neve, discese vertiginose e... capitomboli sono soggetti
irresistibili ma troppo rischiosi per "lei".
vorrei affiancarle una macchinina tascabile e resistente che mi permetta di
fare foto decenti..(adesso uso una macchina a pellicola da 30 euro)
vorrei spendere 200 max 300 euro
grazie
--
===========
Per rispondere
togli il 9
===========


title: consiglio acquisto macchina

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Epricom wrote:
> qualcuno mi aiuti!!! please!!!
> non ho il coraggio di portare la fida 995 in mtb con me!
> fango, neve, discese vertiginose e... capitomboli sono soggetti
> irresistibili ma troppo rischiosi per "lei".
> vorrei affiancarle una macchinina tascabile e resistente che mi
> permetta di
> fare foto decenti..(adesso uso una macchina a pellicola da 30 euro)
> vorrei spendere 200 max 300 euro
Se c'è per la 995, compragli lo scafandro :P
Ti porti appresso la tua macchina fidata, spendi di meno, e puoi fare le
macro ai girini, dentro le pozzanghere :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: consiglio acquisto macchina

author: Guardiano del Faro

text:
"Epricom" <
livio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:8GCW9.51365$0v.16...@news1.tin.it...
> qualcuno mi aiuti!!! please!!!
> non ho il coraggio di portare la fida 995 in mtb con me!
> fango, neve, discese vertiginose e... capitomboli sono soggetti
> irresistibili ma troppo rischiosi per "lei".
> vorrei affiancarle una macchinina tascabile e resistente che mi permetta
di
> fare foto decenti..(adesso uso una macchina a pellicola da 30 euro)
> vorrei spendere 200 max 300 euro
Chiedi qui
http://dilloawiz.powzone.com/


title: consiglio acquisto macchina

author: Ivan

text:
"Epricom" <
livio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:8GCW9.51365$0v.16...@news1.tin.it...
> qualcuno mi aiuti!!! please!!!
> non ho il coraggio di portare la fida 995 in mtb con me!
> fango, neve, discese vertiginose e... capitomboli sono soggetti
> irresistibili ma troppo rischiosi per "lei".
> vorrei affiancarle una macchinina tascabile e resistente che mi permetta
di
> fare foto decenti..(adesso uso una macchina a pellicola da 30 euro)
> vorrei spendere 200 max 300 euro
>
> grazie
>
Io in moto (enduro 'peso') uso una ix-30 fuji, quella della promo Esso,
nonchč mia prima fotocamera. Non č granchč, ma ne trovi usate a poche decine
di euro...e mi sembra parecchio resistente.
Bye!


title: consiglio acquisto macchina

text:
> Io in moto (enduro 'peso') uso una ix-30 fuji, quella della promo Esso,
Fai benzina alla esso???


title: consiglio acquisto macchina

text:
"Guardiano del Faro" <
v.baldaNO...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:K0DW9.51485$0v.16...@news1.tin.it...
> > Io in moto (enduro 'peso') uso una ix-30 fuji, quella della promo Esso,
>
> Fai benzina alla esso???
>
>
Assolutamente no! ma ho trovato un tipo su ebay che la vendeva a 70 euro ed
ho concluso..
Bye!


title: consiglio acquisto macchina

text:
Stefano SteO Arcidiacono wrote:
> Se c'è per la 995, compragli lo scafandro :P
non c'e'....la vecchia yashica la avevo infilata in una busta di plastica
(articolo di fotografare di decine di anni fa')


title: consiglio acquisto macchina

text:
Guardiano del Faro wrote:
> Chiedi qui
>
>
http://dilloawiz.powzone.com/
mi domando:  avete litigato per far ritornare questo newsgroup un po' piu'
tecnico e poi?
guardia' ci sono decine di post tuoi a "pene canis"...... qualsiasi domanda
sta minchia di risposta.....scusa e'.....ma se per me questo e' un
"problema" e tu non hai una risposta STA ZITTO....
se ho sbagliato (non vedo come) scusa


title: consiglio acquisto macchina

text:
On Sun, 19 Jan 2003 20:23:58 +0100, "Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it>
wrote:

minox !


title: consiglio acquisto macchina

text:
911fire wrote:
[cuttone]
> minox !
CIOE'?
non ho capito O_O


title: consiglio acquisto macchina

text:
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
news:b0f7oi$fdr$1...@newsreader.mailgate.org...

Cosě mi piaci! bravo


title: consiglio acquisto macchina

text:
"Epricom" <
livio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6PFW9.72256$AA2.3...@news2.tin.it...
> Guardiano del Faro wrote:
>
> > Chiedi qui
> >
> >
http://dilloawiz.powzone.com/
>
> mi domando:  avete litigato per far ritornare questo newsgroup un po' piu'
> tecnico e poi?
> guardia' ci sono decine di post tuoi a "pene canis"...... qualsiasi
domanda
> sta minchia di risposta
l'avrò detto un paio di volte...come siamo suscettibili!!!


title: consiglio acquisto macchina

text:
On Mon, 20 Jan 2003 00:41:54 +0100,
dadaump...@freemail.it
 (nans)
wrote:
>Epricom <
livio...@virgilio.it
> wrote:
>
>> CIOE'?
>> non ho capito O_O
>
>
www.minox.de
>
>Fa anche digitali ma non penso che si riferisse a quelle ma alla 35GT,
>una 35mm con una buona ottica, ultracompatta e indistruttibile,
>semimanuale.
>E' l'unica mia tradizionale che non vendero' mai.
esatto, intendevo proprio questo.
Aggiungo solo che  funzionano anche senza pile.
Con quella cifra puoi cercarne una, anche usata.
CIao


title: consiglio acquisto macchina

text:
On Mon, 20 Jan 2003 12:02:03 GMT,
dadaump...@freemail.it
 (nans)
wrote:
>911fire <
trash...@hushmail.com
> wrote:
>
>> esatto, intendevo proprio questo.
>> Aggiungo solo che  funzionano anche senza pile.
>> Con quella cifra puoi cercarne una, anche usata.
>
>E' un'ottima macchina ma non e' tanto semplice da usare er uno che e'
>abituato alle digitali. L'esposimetro e' sensibile ad un area
>estremamente generica e tende a sottoesporre in situazioni di ombre con
>cielo sparato (sottobosco o in mezzo ai palazzi) a meno di non
>intervenire di volta in volta con il selettore degli iso visto che e' a
>priorita' di diaframma, e la messa a fuoco e' manuale senza reflex,
>quindi devi fare ad occhio considerando la profondita' di campo del
>diaframma che scegli.
Bč si, forse avevo trascurato il fatto che non č esattamente una
"punta e scatta".....ma del resto ti richiede delle conoscenze minime
di cui, anche il piů scarso dei fotoamatori...dovrebbe essere padrone.
Se la passione non c'č.....una bella usa-getta impermiabile e sei a
posto.


title: prezzo qualità...

text:
tra una Nikon 3100 a 369 e una Canon A70 a 399 quale prendereste?
.. per la Canon conviene aspettare che si svaluti ancora un altro pň?... a
me piů di 3 megapx non interessano...
Grazie very much
Marcunz


title: prezzo qualità...

text:
Io ho comprato una A70 su internet a 364.5 euro online e ti devo dire che
per l'uso che ci faccio mi è + che sufficiente!


title: prezzo qualità...

author: Campioni

text:
Prendi una OLYMPUS C-4000 ZOOM - 4 megapixel - Olympus   a 399 euro da
mediaworld.it
 fino al 6/10
"M@rco" <marcobiscomaddechè@
katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:blkdml$gkr$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> tra una Nikon 3100 a 369 e una Canon A70 a 399 quale prendereste?
> .. per la Canon conviene aspettare che si svaluti ancora un altro pò?... a
> me più di 3 megapx non interessano...
>
> Grazie very much
>
> Marcunz
>
>


title: prezzo qualità...

author: scatto

text: senza dubbio avendole tutte e 2 ti consiglio la canon.


title: prezzo qualità...

author: Pablo®

text:
"scatto" <
gi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:CPvfb.8635$e6.2...@twister2.libero.it...
> senza dubbio avendole tutte e 2 ti consiglio la canon.
>
Ciao da
http://www.fotocolombo.it/ECOMMERCE/online/cat047.htm
  la trovi a
349,67!


title: prezzo qualità...

text:
"scatto" <
gi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:CPvfb.8635$e6.2...@twister2.libero.it...
> senza dubbio avendole tutte e 2 ti consiglio la canon.
>
A me della Nikon in finale piace soprattutto il design e il fatto che sia un
pò più compatta e piccola della A70.. altrimenti  prenderei la Canon a occhi
chiusi.. tu che le hai pensi che la differenza di dimensioni e di settaggi
manuali renda le 2 macchine molto diverse oppure non c'è tutta sta
differenza? e a livello di qualità della foto .. è lì che preferisci la
Canon o anche per altre cose...
Sempre per la Canon... che dici aspetto che esca la A80 per vedere se scende
ancora un pò il prezzo della A70?( non ne ho un bisogno immediato)
Marcunz


title: prezzo qualità...

text:
"Pablo®" <
NonE...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bkxfb.223144$R32.7...@news2.tin.it...

Grazie !!! tu ti sei trovato bene con loro?.. l'unica cosa che i 18 euro di
contrassegno scocciano.. mannaggià alle poste!Poi per la garanzia posso
rivolgermi dirrettamente alla Canon qua a Roma?
Marcunz


title: fuji s3000

author: Massimiliano Marelli

text: FUJI 3000.Pensavo di aquistarla..che ne pensate?


title: [OT] Vendo Nikon coolpix 880 Superaccessoriata

author: maur

text:
Ciao,
Causa passaggio a macchina digitale da 5mp, vendo:
- Nikon Coolpix 880, 1 anno 1/2 di vita, completa di tutto: imballo
originale, manuali in italiano, cd con sw, cavetteria. La macchina è
in condizioni eccellenti (oserei dire quasi da vetrina!)
- AC adapter / battery charger Nikon EH-21 (caricatore da rete +
caricabatterie originale Nikon). Questo charger, a differenza dei
modelli più economici, consente l'utilizzo della macchina anche senza
le batterie ricaricabili, collegandola direttamente il caricatore di
rete). Scontrinato 1 sett fa a 85Eur, ancora con quasi 24 mesi di
garanzia
+ Batteria Ricaricabile 650mAh al Litio (anch'essa 1 sett. di vita,
scontrinata Eur 50.00, caricata 2 volte)
+ Compact Flash 16mb marca Nikon
Prezzo: fate Voi, attendo offerte congrue in email
Grazie
spanky6...@virgilio.it
Leva TOGLIMI per mandarmi una email


title: Acquisto MultiMedia Card

author: MaxMax

text:
Salve a tutti!
Ho deciso di acquistare una MultiMedia card da 128Mb:
sapete consigliarmi dei negozi on-line a prezzi competitivi?
Grazie
Max


title: Passaggio al digitale: domande su Ca non EOS 350D e compatibilità obiettivo Sig ma

author: Marco Iannaccone

text:
Ho scattato finora con una fotocamera reflex tradizionale (una Canon EOS
33, di cui sono soddisfattissimo), ma mi sto ormai decidento a passare
al digitale, per tanti motivi (sono i soliti: maggiore controllo
sull'immagine, risparmio perchè non c'è bisogno di sviluppare e stampare
ogni foto, maggiore versatilità (cambio sensibilità e bilanciamento di
colore), etc...).
Ultimamente mi sto accorgendo che faccio sempre più spesso foto con la
compattina di mio padre (una comunque decente Canon PowerShot A80, che
mi permette di avere un certo controllo manuale), e sempre meno con la
reflex, e la comodità di poter gestire tutto dal computer sta diventando
per me importantissima...
Non comprerò subito una digitale, ma comunque vorrei orientarmi su una
reflex, e chiaramente, vorrei rimanere in casa Canon, e volendo ottenere
una buona qualità e versatilità senza esagerare con la spesa (mi
considero un fotoamatore evoluto magari, ma non certo un
professionista), stavo pensando a una EOS 350D (mi sembrano, almeno per
quello che ci devo fare io, pochi i vantaggi della 20D).
Solo che... ho un obiettivo Sigma 28-70 f2.8 DF EX Aspherical, con
attacco Canon, e l'ho usato con soddisfazione con la mia EOS 33. Vorrei
sapere (se qualcuno di voi qui ne è a conoscenza):
1) Questo obiettivo funziona con questa camera (e magari anche con la
300D, la 10D e la 20D)?
2) In caso negativo, potrà funzionare aggiornandola in qualche modo
(sostituendo o aggiornando il chip interno, etc...)?
3) In caso funzionasse (direttamente o grazie a un aggiornamento), avrò
una buona qualità, considerando:
    - definizione e pura qualità
    - perdita di luminosità dovuta all'arrivo di raggi di luce non
perpendicolari, considerando che questo obiettivo non è
       stato progettato per macchine digitali (non è della serie DG)
    - la minore dimensione del sensore rispetto alla pellicola 35 mm
    o a questo punto sarebbe meglio venderlo e passare ad un obiettivo
più recente e specifico per il digitale?
Sono cnsapevole che per mia del fattore di moltiplicazione converrà
aggiungervi un obiettivo di focale più ridotta.
Dimenticavo, finora ho fatto un po' tutti i tipi di scatto, ma in
particolare quelli che si potrebbero definire... di reportage. Sarei
interessato a iniziare a studiare maggiormente il ritratto comunque.
Grazie
--
Marco Iannaccone -
FAKEci...@email.it
(togliere 'FAKE' dall'indirizzo - remove 'FAKE' from the address)
http://www.cinemarco.altervista.org/felicemente/
In ogni istante della nostra vita
abbiamo un piede nella favola
e l'altro nell'abisso.
	(Paulo Coelho)


author: creasy

text:
> [cut]..... ho un obiettivo Sigma 28-70 f2.8 DF EX Aspherical....
> 1) Questo obiettivo funziona con questa camera (e magari anche con la
> 300D, la 10D e la 20D)?
si,almeno con la 300d e credo proprio che vada anche con la 10d e la 20d
>
> 3) In caso funzionasse (direttamente o grazie a un aggiornamento), avrò
> una buona qualità, considerando:
>
>    - definizione e pura qualità
>    - perdita di luminosità dovuta all'arrivo di raggi di luce non
> perpendicolari, considerando che questo obiettivo non è
>       stato progettato per macchine digitali (non è della serie DG)
>    - la minore dimensione del sensore rispetto alla pellicola 35 mm
mah, io ho il 28-70/f 2.8 EX DG molto simile, la qualità mi sembra buona
paragonata alla spesa, chiaro che non potrà mai competere con ottiche da 700
e fischia euro...
ho comunque avuto qualche caso di aberrazione cromatica.
saluti


text:
creasy ha scritto:
>>[cut]..... ho un obiettivo Sigma 28-70 f2.8 DF EX Aspherical....
>
>
>>1) Questo obiettivo funziona con questa camera (e magari anche con la
>>300D, la 10D e la 20D)?
>
>
> si,almeno con la 300d e credo proprio che vada anche con la 10d e la 20d
Scusami se te lo chiedo, ma... ehm... la fonte? :-P
>>3) In caso funzionasse (direttamente o grazie a un aggiornamento), avrò
>>una buona qualità, considerando:
>>
>>   - definizione e pura qualità
>>   - perdita di luminosità dovuta all'arrivo di raggi di luce non
>>perpendicolari, considerando che questo obiettivo non è
>>      stato progettato per macchine digitali (non è della serie DG)
>>   - la minore dimensione del sensore rispetto alla pellicola 35 mm
>
>
> mah, io ho il 28-70/f 2.8 EX DG molto simile, la qualità mi sembra buona
> paragonata alla spesa, chiaro che non potrà mai competere con ottiche da 700
> e fischia euro...
> ho comunque avuto qualche caso di aberrazione cromatica.
Hmm... più o meno... il 28-70 a suo tempo costava più del 24-70 se
ricordo bene, intorno ai 600 euro circa... e a differenza del 28-70
8almeno la seconda versione, marchiata appunto DG), non era specifico
per digitali (la versione del 28-70 presente ora sul sito invece lo è)...
MA in pratica, secondo, rispetto a quello che ottengo ora su pellicola,
ci prederei qualitativamente?



text:
>
> MA in pratica, secondo, rispetto a quello che ottengo ora su pellicola, ci
> prederei qualitativamente?
>
questo proprio non te lo so dire, io sono"nato"col digitale, mai fotografato
con pellicola a parte gli scatti della domenica da ragazzino...c'è gente
molto più qualificata di me per darti questa risposta -)
saluti


text:
>
> Scusami se te lo chiedo, ma... ehm... la fonte? :-P
>
>
>
dimenticavo...
http://www.photo.net/ezshop/product?product_id=1237
per esempio..
e poi da quello che ne so qualsiasi obiettivo con attacco canon EF monta
sulle 300/10/20 D.
Aspetto smentite...-)
saluti


author: kyxx

text:
"creasy" <
roenzT...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:d17rf2$9f7$1...@newsreader.mailgate.org...

autofocus ed esposimetro funzionano comunque?


text:
creasy ha scritto:

Grazie per il link.
I priblemi sono principalmente due:
1) E' un ottica non Canon, e quindi incompatibilità software sono sempre
possibili (non riconoscimento dei diaframmi da parte della fotocamera,
non funzionamento dell'esposimetro, non funzionamento dell'autofocus...).
Che poi meccanicamente si "accoppino", ok, ma non è detto che poi
funzioni bene.
2) Non essendo una lente progettata per il digitale, non è detto che sia
stata progettata in modo che i raggi di luce arrivino il più possibile
perpendicolari al CCD. A suo tempo la Sigma mi disse che in futuro non
avrei avuto problemi ad usare questo obiettivo con il digitale, per
quanto riguarda questo aspetto, ma essendo aumentate le risoluzioni,
vorrei essere sicuro...
Insomma... vorrei passare ad una digitale, ma vorrei mantenere
quest'obiettivo,a cui sono tra l'altro affezionato... però vorrei sapere
se funzionerà, e in caso affermativo, se avrò una qualità discreta...



text:
creasy ha scritto:

Dimenticavo, un tizio nel link dice che l'ha usato con successo con una
d30... è un buon segno...



text:
In caso qualcun altro fosse interessato, ho mandato un po' di mail ai
vari servizi di supporto della Sigma, e quello francese mi ha risposto
chiedendomi il numero di serie del mio obiettivo. Glie l'ho mandato, e
l'esito : "This lens is fully compatible with the new 350D camera."! :-)



title: Un altro fotomontaggio? :o))))

author: joserg

text:
Visto che sono un asso a fare fotomontaggi, ne posto un altro con lo stesso
soggetto, accusato precedentemente.
Dovrebbero esserci i dati di scatto di tale fotografia!...Non me ne intendo,
sono visibili i dati di scatto di un eventuale fotomontaggio??? :o))))
Ciao
http://www.flickr.com/photos/joserg/2836903048/sizes/o/
--
http://joserg.altervista.org/Macrofotografia/


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

author: FaVa

text:
joserg ha scritto:
> Visto che sono un asso a fare fotomontaggi, ne posto un altro con lo stesso
> soggetto, accusato precedentemente.
> Dovrebbero esserci i dati di scatto di tale fotografia!...Non me ne intendo,
> sono visibili i dati di scatto di un eventuale fotomontaggio??? :o))))
> Ciao
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2836903048/sizes/o/
>
Urca un'altro fotoM == al primo ;-)
Complimenti e basta sinceri sinceri
Fabio


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

text:
"FaVa" <
ne...@news.org
> ha scritto nel messaggio
news:48c42822$0$16174$5402...@news.sunrise.ch...

Ciao fabio!
Ti ringrazio.


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

author: Uguccione

text:
E' piaciuta molto anche alla mia bimba :-D
Bravo Serghiu !!!
:-P
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:_gWwk.5594$YZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Ciao Danilo, ringrazia tanto la tua bimba e dagli un bacino da parte mia.
Ciao


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

author: Clipper

text:
joserg wrote:
> Visto che sono un asso a fare fotomontaggi, ne posto un altro con lo
> stesso soggetto, accusato precedentemente.
> Dovrebbero esserci i dati di scatto di tale fotografia!...Non me ne
> intendo, sono visibili i dati di scatto di un eventuale
> fotomontaggio??? :o)))) Ciao
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2836903048/sizes/o/
Non ho visto l'altro; e non mi interessa se sia un FM o meno; è stupenda e
basta :-)
Ciao
Clipper


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

text:

Ho visto adesso l'altra; non ho parole; non sono abituato a scrivere
commenti o critiche elaborate.
Joserg; non so come dirtelo, ma è semplicemente una serie fantastica; non
ricordo di aver mai visto qualcosa del genere!
Grazie!
Clipper


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

author: Tafano

text:
joserg ha scritto:
> Visto che sono un asso a fare fotomontaggi, ne posto un altro con lo stesso
> soggetto, accusato precedentemente.
> Dovrebbero esserci i dati di scatto di tale fotografia!...Non me ne intendo,
> sono visibili i dati di scatto di un eventuale fotomontaggio??? :o))))
Oh beh, volendo puoi modificare i dati exif come ti pare. Ora lo sai
così quando vorrai fare un fotomontaggio...
Bel macro come sempre :)


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

text:
"Clipper" <
gNOMEt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c43456$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ciao Clipper.
Che tu veda questa o l'altra non fa differenza, gli scatti si somigliano, ma
una cosa è certa! niente fotomontaggi! poi del resto, i dati di scatto lo
confermano. ;o)
Ciao e grazie 1000
Joserg


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

text:
"Clipper" <
gNOMEt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c4355e$0$41656$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ti ringrazio, ma purtroppo non ho avuto tempismo!
Era uscita da circa dieci minuti dal suo bozzolo e si stava asciugando le
ali, sarebbe bastato arrivare prima e avrei fotografato la nascita a nuova
vita!
Pazienza, sarà per la prossima volta.
Ciao. ;o)


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ga1cl6$q3r$1...@tdi.cu.mi.it...
> joserg ha scritto:
>> Visto che sono un asso a fare fotomontaggi, ne posto un altro con lo
>> stesso
>> soggetto, accusato precedentemente.
>> Dovrebbero esserci i dati di scatto di tale fotografia!...Non me ne
>> intendo,
>> sono visibili i dati di scatto di un eventuale fotomontaggio??? :o))))
>
> Oh beh, volendo puoi modificare i dati exif come ti pare.
Modificare i dati exif? questa non la sapevo!!! Comunque non ho motivo di
farlo e gli altri possono pensare ciň che vogliono, non mi interessa. :o)
 Ora lo sai
> cosě quando vorrai fare un fotomontaggio...
Prima dovrň imparare a farli! e poi? quando eventualmente avrň imparato? non
vedo che soddisfazione possa darmi. :o(
> Bel macro come sempre :)
Ti ringrazio! sempre gentile.
Ciao


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

text:
joserg ha scritto:
> Prima dovrò imparare a farli! e poi? quando eventualmente avrò imparato? non
> vedo che soddisfazione possa darmi. :o(
Per gioco! Puoi fare tipo tua figlia che cavalca uno scarrafone o cose
simili :D
>> Bel macro come sempre :)
>
> Ti ringrazio! sempre gentile.
Non sono gentile, fai foto belle ;)


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ga1e20$rdg$1...@tdi.cu.mi.it...

Potrebbe essere un idea imparare a fotomontaggiare per creare delle
simpatiche circostanze, ma sinceramente preferisco perdere il mio tempo a
scattare situazioni reali, e possibilmente non di abitudinaria visione.
Credimi! non faccio foto belle, tutti dovrebbero essere gentili come te non
credi? mentre la maggior parte non lo sono.:o)))
Ciao Tafano! e non dimenticarti!...devo fare una macro ai tuoi occhi! ;o)))
Ciao


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

text:

Non ho dubbi! Ti conosco da tempo (solo per vai telematica) e so che i tuoi
risultati sono solo frutto di lavoro e pazienza.
Riconosco che meriti veramente quel che stai ottenendo :-)
Ciao
Clipper


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

text:
> Potrebbe essere un idea imparare a fotomontaggiare per creare delle
> simpatiche circostanze,
hai veramente una figlia?
magari piccola?
Ricordo di aver letto qualche anno fa un articolo su una rivista che
insegnava ad aggiungere (con PS intendo) un paio d'ali di farfalla ad una
bambina inginocchiata e poi metterla su una ninfea.
Risultava una foto poetica (potrebbe piacere a tua moglie).
Ciao
Clipper


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

text:
joserg ha scritto:
> Potrebbe essere un idea imparare a fotomontaggiare per creare delle
> simpatiche circostanze, ma sinceramente preferisco perdere il mio tempo a
> scattare situazioni reali, e possibilmente non di abitudinaria visione.
Visti i risultati hai ragione ad insistere!
Ma se qualche volta ti vuoi divertire non c'è niente di male a
fotomontare :)
> Credimi! non faccio foto belle, tutti dovrebbero essere gentili come te non
> credi? mentre la maggior parte non lo sono.:o)))
La bellezza è negli occhi tafanici di chi guarda, se gradisco le tue
foto esse sono belle :)
E poi mi pare di non essere il solo
> Ciao Tafano! e non dimenticarti!...devo fare una macro ai tuoi occhi! ;o)))
Quando passerò dalle tue parti ti obbligherò a farlo
Ciao! bzzzzzzz.............


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

text:
"Clipper" <
gNOMEt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c440d9$0$41656$4faf...@reader4.news.tin.it...
> joserg wrote:
>> "Clipper" <
gNOMEt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:48c43456$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> joserg wrote:
>>>> Visto che sono un asso a fare fotomontaggi, ne posto un altro con lo
>>>> stesso soggetto, accusato precedentemente.
>>>> Dovrebbero esserci i dati di scatto di tale fotografia!...Non me ne
>>>> intendo, sono visibili i dati di scatto di un eventuale
>>>> fotomontaggio??? :o)))) Ciao
>>>>
>>>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2836903048/sizes/o/
>>>
>>> Non ho visto l'altro; e non mi interessa se sia un FM o meno; č
>>> stupenda e basta :-)
>>>
>>> Ciao
>>> Clipper
>>
>> Ciao Clipper.
>> Che tu veda questa o l'altra non fa differenza, gli scatti si
>> somigliano, ma una cosa č certa! niente fotomontaggi! poi del resto,
>> i dati di scatto lo confermano. ;o)
>> Ciao e grazie 1000
>> Joserg
>
> Non ho dubbi! Ti conosco da tempo (solo per vai telematica) e so che i
> tuoi risultati sono solo frutto di lavoro e pazienza.
> Riconosco che meriti veramente quel che stai ottenendo :-)
>
>
> Ciao
> Clipper
Dai Clipper, non sto ottenendo nulla! Tutto ciň non significa poi molto.
Sono piccolissime soddisfazioni, non lo metto in dubbio, ma si riduce tutto
a questo e nulla piů.
Con il tempo vedremo! ma non dobbiamo farci illusioni, le sorprese sono come
le donne! quando non le cerchi...saltano fuori.
Ciao


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

text:
"Clipper" <
gNOMEt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c441d8$0$41659$4faf...@reader4.news.tin.it...

Si, ho una figlia!
Un paio di ali di farfalla a mia figlia??? credo gli si addicerebbero meglio
un paio d'ali di un tremendo diavoletto! è tremenda! non si regge più!!!
pagherei a sapere da chi ha preso! per favore, non ditemi dall'idraulico o
dall'elettricista o dal panettiere! li conosco tutti e sono calmissimi.
;o)))
Comunque avevo visto anche io il fotomontaggio da te segnalato.
Ciao


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ga1fur$tal$1...@tdi.cu.mi.it...
> joserg ha scritto:
>
>> Potrebbe essere un idea imparare a fotomontaggiare per creare delle
>> simpatiche circostanze, ma sinceramente preferisco perdere il mio tempo a
>> scattare situazioni reali, e possibilmente non di abitudinaria visione.
>
> Visti i risultati hai ragione ad insistere!
> Ma se qualche volta ti vuoi divertire non c'č niente di male a
> fotomontare :)
>
>> Credimi! non faccio foto belle, tutti dovrebbero essere gentili come te
>> non
>> credi? mentre la maggior parte non lo sono.:o)))
>
> La bellezza č negli occhi tafanici di chi guarda, se gradisco le tue
> foto esse sono belle :)
> E poi mi pare di non essere il solo
>
>> Ciao Tafano! e non dimenticarti!...devo fare una macro ai tuoi occhi!
>> ;o)))
>
> Quando passerň dalle tue parti ti obbligherň a farlo
> Ciao! bzzzzzzz.............
Ciao tafano.
Buonanotte a tutti.
Joserg


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

text:
>> Non ho dubbi! Ti conosco da tempo (solo per vai telematica) e so che
>> i tuoi risultati sono solo frutto di lavoro e pazienza.
>> Riconosco che meriti veramente quel che stai ottenendo :-)
>>
>>
>> Ciao
>> Clipper
>
> Dai Clipper, non sto ottenendo nulla! Tutto ciò non significa poi
> molto. Sono piccolissime soddisfazioni, non lo metto in dubbio, ma si
> riduce tutto a questo e nulla più.
> Con il tempo vedremo! ma non dobbiamo farci illusioni, le sorprese
> sono come le donne! quando non le cerchi...saltano fuori.
> Ciao
Sai quanti farebbero salti mortali per ottenere quello che hai ottenuto e
stai ottenendo tu?
Salti mortali teorici, perchè in realtà tu li hai fatti sul serio i salti
mortali; ricordo quando ti lamentavi delle zecche, e delle docce che dovevi
fare al rientro dalle battute fotografiche, e della tuta bianca che
indossavi per rilevare insetti che raccoglievi strisciando nei boschi, e
delle pseudo/litigate con tua moglie.
Hai perseverato ed hai ottenuto risultati che "fotografi" con anni di scatti
alle spalle non hanno ottenuto e non otterranno mai.
Le soddisfazioni non è detto che siano solo venali; quelle ti danno la
pappa, ma a lungo andare ti lasciano un vuoto dentro.
Ciao
Clipper


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

text:
"Clipper" <
gNOMEt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c4489d$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...

Avrei pagato oro anche io un paio di anni fa per far mettere una mia
fotografia sul National Geographic o su qualsiasi altra rivista, non lo
metto in dubbio e non lo nego.
Con la passione e la perseveranza si può raggiungere qualsiasi obiettivo, ma
la passione deve essere vera, e passione vera significa non essere
sacrificati a fare determinate cose, come per esempio svegliarsi tutti i
giorni per tre quattro mesi alle 4 e mezza, oppure dover correre al pronto
soccorso a farsi anestetizzare e incidere per farsi togliere una zecca
maledetta che si è piantata nella tua carne! o peggio ancora rischiare di
essere morsi da una vipera mentre stai fotografando un macaone o mentre
cammini cercando insetti! ho avuto 4 volte questo genere di incontro, non è
piacevole accorgersi che per un paio di centimetri non gli hai pestato la
coda, o sentire il suo sibilo mentre cerchi le mantidi in una siepe, senza
renderti conto che ti sta avvisando che è li a dieci centimetri dal tuo
piede e te non l'hai vista! A quel punto, il primo impulso è di spegnere la
macchina e tornare a casa! ma tornando a casa pensare già a dove andrai la
mattina successiva.
Mi è capitato anche di essere all'alba sperso e solo in campagna e sentire
una presenza alle spalle, girarsi e accorgersi di avere un paio di cani (uno
era un pitbull) alle spalle che ti osservano, e te non sai più che fare! ti
guardi intorno cercando l'albero più vicino sul quale arrampicarti.
Il fango? l'umidità? sono piccolezze! Mi ricordo una mattina sono andato a
fare foto lungo un fiumiciattolo, mi sono messo in mutande e camminando
nell'acqua cercavo di scattare lungo le rive (L'acqua mi arrivava a più di
metà coscia) quando sono uscito fuori dopo un paio di ore mi sono accorto di
una decina di macchie marroncine sulle gambe...ero pieno di sanguisughe!!!
:o) roba da matti.
Questa è la macrofotografia, quella vera! essa si può fare anche nei
giardinetti di casa, ma facendola così non mi piacerebbe più.
Buonanotte a tutti!
Domani mattina mi aspetta il camion!!! :o((( Ma a ottobre un mese di ferie
non me lo toglie nessuno. :o)))


title: Un altro fotomontaggio? :o))))

text:
> Ciao Danilo, ringrazia tanto la tua bimba e dagli un bacino da parte mia.
Eheheh sarà fatto... :-D
ciao caro!



title: Un altro fotomontaggio? :o))))

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:TkZwk.5769$YZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Non chiamarmi caro! lo sai che mi eccito!!!
:o)))


seconda foto su photosig


title: Re: Fotografare fulmini

author: Philix

text:
"Tin" <
ales...@operamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:%gUbd.141477$35.68...@news4.tin.it...
> Ciao a tutti,
> vorrei sapere se esiste una tecnica particolare per fotografare i
> fulmini.
>
> Tempo ed esposizione come vanno impostati ?
> Si fanno fotografie a raffica sperando nel colpo di c..o di beccarne uno ?
> Oppure si lascia un tempo lungo sperando che in quell'arco di tempo ne
> appaia uno ?
>
> Grazie per i consigli.
>
> Nota: qualcuno sa dirmi dove posso trovare il corso di fotografia
> della National Geographic, zona Milano-Bergamo-Brescia ?
in alcuni tutorial che mi è capitato di leggere consigliavano di usare tempi
abbastanza lunghi e un telo con il quale coprire l'obiettivo una volta
immortalato il fulmine
--
--------------------------------------------------
http://philla.deviantart.com/gallery/photography/
--------------------------------------------------


title: Re: Fotografare fulmini

author: JoeCondor

text:
"Tin" <
ales...@operamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:%gUbd.141477$35.68...@news4.tin.it...
| Si fanno fotografie a raffica sperando nel colpo di c..o di beccarne uno ?
| Oppure si lascia un tempo lungo sperando che in quell'arco di tempo ne
| appaia uno ?
In teoria, una via di mezzo. Se usi un tempo troppo breve, devi fare troppi scatti con possibilità
di fallire (e il paesaggio viene troppo scuro)
Se usi un tempo troppo lungo, devi chiudere i diaframmi (altrimenti il paesaggio viene troppo
chiaro) e rischi che il fulmine si veda appena, invece di diventare bello brillante.
Purtroppo non ho molta esperienza.... l'unica volta che ho provato, appena piazzato il cavalletto,
il cielo s'è coperto di nuvole. Ho fatto comunque delle prove cercando di fotografare le nuvole
illuminate dal fulmine. Il risultato migliore l'ho avuto con un'esposizione attorno ai 2 secondi, se
non ricordo male.


title: Re: Fotografare fulmini

author: AS

text:
Lasci l'otturatore aperto da 30 s a qualche minuto, lo chiudi dopo aver
"raccolto" i lampi che ti interessano.
I lampi illumineranno anche il paesaggio.
Diaframma piuttosto chiuso intorno a f8  o f11
ISO 100.
Fai  vari tentativi.
Con la pellicola non c'erano problemi, con il rumore delle digitali sulle
lunghe esposizioni non so.
"Tin" <
ales...@operamail.com
> wrote in message
news:%gUbd.141477$35.68...@news4.tin.it...
> Ciao a tutti,
> vorrei sapere se esiste una tecnica particolare per fotografare i
> fulmini.
>
> Tempo ed esposizione come vanno impostati ?
> Si fanno fotografie a raffica sperando nel colpo di c..o di beccarne uno ?
> Oppure si lascia un tempo lungo sperando che in quell'arco di tempo ne
> appaia uno ?
>



title: Re: Fotografare fulmini

text:
"AstroManu" <
astroma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ckp6t0$aet$1...@news.newsland.it...
| Buona caccia, e non piazzarti in mezzo al prato col cavalletto di
| alluminio!!CIAO
perchè no?
Ovviamente bisognerà tenere in mano anche un ombrello per evitare di bagnarsi :D


title: Re: Fotografare fulmini

author: Zeno

text:
> perchè no?
> Ovviamente bisognerà tenere in mano anche un ombrello per evitare di bagnarsi :D
Se poi hai i piedi ben piantati nella terra intrisa d'acqua cosa vuoi
farci, mica puoi usare uno zerbino di gomma...


title: Re: Fotografare fulmini

author: NaNu Gurthu

text:
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=25242
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=25243
automaticissima sony p92 in modalità notturna se ben ricordo....cioè ISO100
, esposizione 2sec, f8 o f11 (non ricordo). oltre i due secondi la mia
macchinetta non ci va, altrimenti almeno 6-8 secondi di esposizione
avrebbero fatto sicuramente comodo....usa il grandangolo più spinto che
hai,tieni la macchina fissa sul cavalletto e scatta a più non posso,
sperando che qualcuno cada nel campo di ripresa della tua macchina,poi al
massimo ritagli in postproduzione..non ha senso sperare di "inseguirli" nel
cielo :)
e poi ci vuole tantiiiiiiissimo culo per beccarli con lo scatto proprio
mentre compaiono :) (io avro' fatto almeno 60 scatti quella sera, e di
decenti sono venute solo queste due).
ciao
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


title: Re: Fotografare fulmini

author: Giuseppe R.

text:
"NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto nel messaggio...
> automaticissima sony p92 in modalità notturna se ben ricordo....cioè
> ISO100 , esposizione 2sec, f8 o f11 (non ricordo). oltre i due secondi la
> mia macchinetta non ci va,
o_O


title: Re: Fotografare fulmini

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:_o3cd.43113$b5.21...@news3.tin.it...

naaah, che serbino di gomma... le Valleverde formula!!
hihihih
ZZZZZZZOTTT!


title: Re: Fotografare fulmini

author: Toni Lo Russo

text:
"Tin" <
ales...@operamail.com
> wrote in message
news:%gUbd.141477$
35.68...@news4.tin.it
> Ciao a tutti,
> vorrei sapere se esiste una tecnica particolare per fotografare i
> fulmini.
>
> Tempo ed esposizione come vanno impostati ?
> Si fanno fotografie a raffica sperando nel colpo di c..o di beccarne uno ?
> Oppure si lascia un tempo lungo sperando che in quell'arco di tempo ne
> appaia uno ?
>
> Grazie per i consigli.
>
> Nota: qualcuno sa dirmi dove posso trovare il corso di fotografia
> della National Geographic, zona Milano-Bergamo-Brescia ?
Con la Nikon 950 tenevo aperto 8 secondi a f 2.8.
Con la Casio 5700 15 secondi chiudendo un po' il diaframma.
Con la D30 ne ho beccati un paio con 30 secondi e f 3.6 ( se non ricordo
male )
Per vedere i risultati ( immagini mooolto compresse pero' )
digilander.iol.it/nikon4500
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: Fotografare fulmini

text:
> o_O
dubbi per cosa?:)
se intendi per il limite dei due secondi, concordo...pero' se ben ci pensi
sarebbe strano il contrario, e cioè che in una point&shoot (senza comandi
manuali su diaframma e tempi) ci fosse la possibilità di decidere
manualmente un tempo di posa molto esteso! sarebbe un po' un controsenso.
comunque non passa giorno che non mi morda la lingua per non aver comprato
una compatta con comandi manuali (son contentissimo della qualità della
sony,ma se penso che ero indeciso fra la p10 che ha i comandi manuali e la
p92 che non li ha...e ho preso quest'ultima per risparmiare 40euro...che
cagata!)



title: Re: Fotografare fulmini

text:
"Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio | Per vedere i risultati (
immagini mooolto compresse pero' )
|
|
digilander.iol.it/nikon4500
|
Eravate belli storditi, al Friuli Chiok!!


title: Re: Fotografare fulmini

text:
"JoeCondor" <joeco...@CANCELLAMItiscali.it> wrote in message
news:ckrneo$233$
1...@lacerta.tiscalinet.it

> Eravate belli storditi, al Friuli Chiok!!
Come non darti ragione :-)



title: Re: Fotografare fulmini

author: xive

text:
Il 15/10/2004,  Tin scrive:
> Ciao a tutti,
> vorrei sapere se esiste una tecnica particolare per fotografare i
> fulmini.
> Tempo ed esposizione come vanno impostati ?
Scatto un po' lungo senza esagerare.
> Si fanno fotografie a raffica sperando nel colpo di c..o di beccarne uno ?
Si'! Magari colleghi la fotocamera al PC e usi lo scatto remoto per far
tutto a colpi di mouse.
> Oppure si lascia un tempo lungo sperando che in quell'arco di tempo ne
> appaia uno ?
Pero' se ci vuole altrettanto tempo affinche' la fotocamera gestisca la
foto (es. foto di 15s + 15s per l'elaborazione) quel tempo diventa
snervante soprattutto se vedi gli agognati fulmini scatenarsi proprio
mentre la macchina elabora!
Io ho usato tempi di circa 6 secondi e diaframma chiuso. Se vedi il mio
sito, sezione 'Fotografia'-->Notturne, vedi che ero condizionato anche
dalle luci dei lampioni.
P.S.: la foto l'ho scattata nella notte tra il 15 e il 16: un vero
nubifragio!
Ciao
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Re: Fotografare fulmini

text:
> naaah, che serbino di gomma... le Valleverde formula!!
Con quelle ti illumini d'immenso...
Speriamo solo che non si rovini la macchina fotografica...se hai una
300D con il corpo macchina in plastica ancora anora ma con i corpi in
magnesio sei fregato...


title: [Foto] Riflesso su un vetro sporco

author: Paolo S.A.

text:
Cari tutti,
ho messo su Photosig una fotografia scattata ad Asti pochi giorni fa...
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=592425
Un caro saluto a tutti.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: NON CI CREDEVO................

author: Alessandro

text:
già, proprio così, circa due settimane fa, lessi in una newsgroup insieme a
mio cugino un annuncio come quello che vi farò vedere, io non ci credevo,
mio cugino si e dopo una settimana è riuscito ad arrivare alla cifra di £
100.000, certo non saranno i milioni che uno si aspetta, però per essere in
estate (c'è meno gente collegata ad internet)non è male.
SICURAMENTE meglio delle storie sui siti con i banner, tutti all'estero e se
ti pagano si vedrà!
Qui l'incasso è immediato e sinceramente io mi accontento anche di
guadagnare l' importoche ha guadagnato mio cugino.
PERO' NON FATE I FURBI ALTRIMENTI SE TUTI LO FACESSERO COME  POTREBBE
FUNZIONARE?
Anche se lo hai già visto tantissime volte dammi retta prendi al volo
l'occasione altrimenti questa prima o poi finirà (perchè lo avranno fatto
tutti), magari proprio quando tu finalmente ti sei deciso/a.
Ecco allora che mi sono unito al primo che mi è capitato:
NON E' UNA TRUFFA : ESISTE LA POSSIBILITA' DI ARRICHIRTI CON UN
SEMPLICISSIMO SCAMBIO DI MESSAGGI VIA RETE !!!
RASMUS LINO è un ragazzo danese che ha incassato in 5 mesi la bella cifra
di £ 64.700.000.000 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Una notizia del genere non passa inosservata !!!!!! ....... se vuoi sapere
come ha fatto questo simpatico giovanotto ad
arricchirsi così in fretta eccoti la spiegazione , ma prima di tutto
sappi :  NON mi iteressa stare a convincerti sulla bontà o
meno di questo metodo. IO APPENA L ' HO APPRESO HO DECISO DI PROVARCI !!!
Questa catena si differenzia dalle altre per la sua potenzialità di
guadagno con un ingresso pari al costo di DIECI CAFFE' !
STAMPA SUBITO QUESTO MESSAGGIO : Ti servirà in futuro .
Tutto ciò che ti serve sono :
- 6 banconote da  2.000 lire
- 6 francobolli per lettera
CHE COSA HAI DA PERDERE ???  Te lo dico io N-I-E-N-T-E .  Sarebbe stupido
non provarci !!!
ED ORA ECCO  COME  PARTECIPARE :
1° PASSO
prendi 6 fogli di carta separati e scrivi ciò che segue:
HO PARTECIPATO ANCH'IO.HO ALLEGATO 2.000 lire. BEVI UN  CAFFE' ALLA MIA
SALUTE.
Ora prendile banconote da 2.000 lire e mettine una in ognuno  dei fogli
di carta che hai preparato prima ,opportunamente
piegati da non rendere visibile la banconota dall' esterno  (   per
evitarefurti accidentali ).
2° PASSO
Inserisci il foglio con la banconota da 2.000 lire in una buta e chiudila
( fai lo stesso con gli altri 5 fogli ) .
Se non lo farai le tue possibilità di guadagno si ridurrebbero moltissimo
Ciò che stai facendo è  OFFRIRE 6 CAFFE' :
PER QUESTO E' ASSOLUTAMENTE LEGALE  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3° PASSO
Spedisci le 6 buste ai seguenti indirizzi :
# 1     PAOLO RAIMONDI
          VIA MARSALA, 6
           45100  SARZANO (RO)
# 2     CARLO FALCHI
          VIA LE S.PANAGIA, 136/Q
          96100  SIRACUSA (SR)
# 3     GIUSEPPE BENEDETTI
           PIAZZETTA MUNICIPIO,8
           37121 VERONA (VR)
# 4     DONNARUMMA RAFFAELE
          VIA ALDO MORO II TRAV 71/B
           80045 POMPEI (NA)
# 5    IACARELLI ALESSIO
         VIA ANTONIO MAGAROTTO 10
          00166  ROMA  (RM)
# 6      MACCIOLLI ALESSANDRO
           VIA DELLE BEGONIE 74
           63100 ASCOLI PICENO (AP)
4°  PASSO
Ora cancella il nominativo #1 dalla lista che vedi sopra ,e sposta in alto
gli altri nominativi  ( il #6 diventa #5 ,  il #5 diventa
#4  ecc..............) e aggiungi il tuo nominativo come  #6  nella lista.
5° PASSO
Spedisci questo messaggio, ricordando di inserire il tuo nome  al #6 posto
ad almeno 200 newsgroup ( ce ne sono circa
50.000  !!!!!!! ) .  Te ne bastano 200 , e perchè no , invia anche ad
amici che hai in chat , ma ricorda più mail spedisci e
più ti arrivano soldi !!!!!!!
ORA IL DISCORSO SI FA INTERESSANTE.
Di 200 contatti con diversi newsgroup , ipotizziamo pessimisticamente che
tu riceva solo 5 adesioni.
Quindi con iltuo nome al #6 posto su ogni messaggio, riceverai in tutto
10.000 lire.
Ogni persona che ti ha spedito 2.000 lire , spedisce anche lei 200
messaggi ad altrettanti newsgroup, ciascuna con il tuo
nome al #5 posto ; supponendo che anche loro ricevano 5 adesioni, questa
fase porta altre 50.000 lire a te.
Queste 25 persone fanno almeno 200 messaggi con il tuo nome al #4 posto e
nelle medesime sfortunate se solo 5 persone
aderiscono questo ti porta altre 250.000 lire.
Ora queste 125 persone continuano la medesima procedura ( il tuo
nominativo è al #3 posto ) ancora solo 5 adesioni ciò
porta altre 625 persone e quindi 1.250.000 lire a te !!!!!!!!!!!
ORA ARRIVA LA PARTE PIU' INTERESSANTE :
Queste 625 persone spediscono 200 messaggi con il tuo nominativo al #2
posto e questo ti porta 6.250.000 lire !!!!!!!!
Infine queste 3125 persone scrivono 200 messaggi con iltuo nome al #1 posto
e riceverai come prima 5 adesioni e questo
ti porta 31.250.000 lire !!!!!!!!!!!!!!!!!
Tutto con un investimento iniziale di solo £ 12.000 e tutto ciò
ipotizzando SOLO 5 ADESIONI  che è davvero un numero
molto basso !!!!!  Di solito sono circa 20-30 ; ora eccoti una media con
15 adesioni
#6 posto       £ 30.000
#5 posto       £  450.000
#4 posto       £   6.750.000
#3 posto       £  101.250.000
#2 posto       £  1.518.750.000
#1 posto       £     22.781.750.000
TOTALE :   £     23.008.480.000  LIRE  .      INCREDIBILE !!!!!!!!
Senza sperare in tanta grazia perchè non provate a vedere se funziona ???
Questa catena conviene a me a te e a tutti quelli che leggono ; in pratica
tutti ci arricchiremo con sole £ 12.000,  6 francobolli
E SENZA RECARE DANNO A NESSUNO.
ORA STA A TE DECIDERE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ( ma credo tu l' abbia già
fatto !!! )
Il meccanismo è chiaro, i ragionamenti sopra riportati sono ineccepibili
!!!
Che cosa sono poi £ 12.000  ???? Sicuramente ti divertirai e avrai di
sicuro molta possibilità di fare soldi rispetto agli
sconvenientissimi giochi statali.  Non serve fortuna , è un gioco puramente
STATISTICAMENTE .


title: NON CI CREDEVO................

author: mallow

text: vergognati ad approffittare della credulitą della buona gente!


title: NON CI CREDEVO................

author: Luther Blisset

text:
mallow <
mal...@freemail.it
> scritto nell'articolo
<7oa3ih$
a...@diposat.sis.it
>...
> vergognati ad approffittare della credulità della buona gente!
-??-
Ma con chi te la stai prendendo? Mah