title: Ritratto di fanciulla :)

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> wrote in message
news:i6jcju$kc1$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 12/09/2010 22:09, Zibri ha scritto:
>>
http://flic.kr/p/8AnsHF
>>
>> Canon 550D.
>> Sigma 70-300 apo dg macro
>> Nessun ritocco.
>> Nessun crop.
>>
>>
>
> E' da qualche giorno che vedo i tuoi post e le tue foto.
> Non sto a discutere sulle foto perché già non mancano critiche e consigli,
> anche se devo dire che hai ritratto meglio la tigre rispetto alla
> fanciulla... (fossi in te, porterei la fanciulla al bioparco, chissà
> :-) ).
Sarebbe utile sapere il perche'...
> Ma c'è una cosa che mi incuriosisce: tieni sempre a specificare che non
> hai fatto nessun ritocco e nessun crop... perché? Sei convinto che la
> foto, qualunque essa sia, abbia un maggior valore?
In qualche modo, per me si'.
Trovo che chi e' bravo con Photoshop possa rendere una foto scadente
un'opera d'arte (e non tolgo nulla a queste persone.. anzi le ammiro).
Ma trovo anche che una foto in quanto tale possa definirsi "buona" quando
esce perfetta gia' dalla macchina.
Senza ritocchi alla composizione o ad altro.
> A voler fare il temperasupposte, hai scritto che scatti in raw e sviluppi
> con dpp... già il semplice sviluppo del raw potrebbe rientrare nel
> concetto di fotoritocco, perchè sai benissimo che puoi intervenire su un
> sacco di parametri ;-)
E infatti quando dico nessun ritocco, mi riferisco al fatto di non aver
toccato alcuno di questi parametri, ma di averla sviluppata cosi' com'e'.


title: Ritratto di fanciulla :)

author: eric

text:
Il 12 Set 2010, 22:19, Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> ha
scritto:
> Il 12/09/2010 22:09, Zibri ha scritto:
> >
http://flic.kr/p/8AnsHF
> >
> > Canon 550D.
> > Sigma 70-300 apo dg macro
> > Nessun ritocco.
> > Nessun crop.
> >
> >
>
> E' da qualche giorno che vedo i tuoi post e le tue foto.
> Non sto a discutere sulle foto perch� gi� non mancano critiche e
> consigli, anche se devo dire che hai ritratto meglio la tigre rispetto
> alla fanciulla... (fossi in te, porterei la fanciulla al bioparco,
> chiss� :-) ).
> Ma c'� una cosa che mi incuriosisce: tieni sempre a specificare che non
> hai fatto nessun ritocco e nessun crop... perch�? Sei convinto che la
> foto, qualunque essa sia, abbia un maggior valore?
> A voler fare il temperasupposte, hai scritto che scatti in raw e
> sviluppi con dpp... gi� il semplice sviluppo del raw potrebbe rientrare
> nel concetto di fotoritocco, perch� sai benissimo che puoi intervenire
> su un sacco di parametri ;-)
>
>
...la dolce fanciulla meritava un miglior trattamento....almeno un centinaio
di scatti e l'azzeccavi :)
l'asimettria tra un occhio semiaperto e l'altro che sembra chiuso non è
delle più felici....(ma questo è da rompicoglioni critico alle mostre)...
...il fatto come dice Trex che ci tieni a non usare fotoritocco (per il crop
sono d'accordo...che cosa vuoi croppare ancora su un primo piano!) mi
preoccupa di più....una BELLA foto è tale perchè è la somma di vari
fattori...compresa la post-produzione.... :)
eric
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ritratto di fanciulla :)

author: Zibri

text:
<
am...@libero.it
 eric (sweet dream)> wrote in message
news:217Z203Z94Z149Y...@usenet.libero.it...

Si' concordo e non volevo dire che una foto e' migliore se non ritoccata.
Solo esprimere un punto di vista.
Per quanto riguarda i 100 scatti, ero ad un matrimonio ed e' stata fatta al
volo..
Gia' mi sono stupito quando l'ho vista..
L'asimmetria non mi dispiace ma capisco la critica.


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
<
am...@libero.it
 eric (sweet dream)> wrote in message
news:217Z203Z94Z149Y...@usenet.libero.it...
> l'asimettria tra un occhio semiaperto e l'altro che sembra chiuso non è
> delle più felici....(ma questo è da rompicoglioni critico alle
> mostre)...
Riguardando la foto, hai ragione... ma tant'e'.. non potevo farci molto :(
In studio o con piu' tempo sicuramente l'avrei beccata per bene e anche con
meno di 100 scatti..


title: Ritratto di fanciulla :)

author: Trex on Windows 7

text:
Il 12/09/2010 22:26, Zibri ha scritto:
>
> Sarebbe utile sapere il perche'...
>
Era solo una battuta (c'ho messo la faccina, eh)...
> In qualche modo, per me si'.
> Trovo che chi e' bravo con Photoshop possa rendere una foto scadente
> un'opera d'arte (e non tolgo nulla a queste persone.. anzi le ammiro).
> Ma trovo anche che una foto in quanto tale possa definirsi "buona" quando
> esce perfetta gia' dalla macchina.
> Senza ritocchi alla composizione o ad altro.
>
Mah... non sono d'accordo. Se una foto è scadente, resta una foto
scadente. Per quanto fotosciop ci si possa mettere.
Per esempio, in questa tua foto (tecnicamente a posto, in quanto a fuoco
e correttamente esposta) ci potresti lavorare con ps quanto ti pare, ma
l'espressione della ragazza resterebbe sempre "insipida".
Aver poi scelto un punto di ripresa dall'alto fa sembrare l'occhio in
primo piano più chiuso di quanto non sia, rendendolo quasi sgradevole.
Sia chiaro, mi permetto di fare queste considerazioni perchè mi sembra
che la fotografia ti interessi, quindi mi auguro che tu le interpreti
solo per quel che sono: critiche alla foto per fare di meglio la
prossima volta.



title: Ritratto di fanciulla :)

author: rootkit

text:
Il 12/09/10 22.09, Zibri ha scritto:

non è che l'hai trattata proprio bene, eh.
e anche quel "nessun ritocco" mica è un vanto. i ritratti specie primi
piani vanno ripuliti, mica puoi sparare in primo piano i difetti come le
macchie della pelle o le rughe...


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> wrote in message
news:i6jev9$ls5$1...@tdi.cu.mi.it...

Era per precisare che non avevo fatto un lavoro schifoso di fotoritocco.. ma
non lo avevo fatto proprio :)
Se poi vuoi la mia opinione, eliminare elementi di un soggetto come quelli
che hai sottolineato rende la foto falsa come molte che si vedono in
cartelloni pubblicitari e riviste.
Questa foto non deve pubblicizzare una crema per il viso.. ma voleva essere
uno scatto decente.. cosa purtroppo fallita per via dell'occhio piu' chiuso.


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> wrote in message
news:i6jec5$lfm$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 12/09/2010 22:26, Zibri ha scritto:
>>
>> Sarebbe utile sapere il perche'...
>>
> Era solo una battuta (c'ho messo la faccina, eh)...
>
>> In qualche modo, per me si'.
>> Trovo che chi e' bravo con Photoshop possa rendere una foto scadente
>> un'opera d'arte (e non tolgo nulla a queste persone.. anzi le ammiro).
>> Ma trovo anche che una foto in quanto tale possa definirsi "buona" quando
>> esce perfetta gia' dalla macchina.
>> Senza ritocchi alla composizione o ad altro.
>>
> Mah... non sono d'accordo. Se una foto č scadente, resta una foto
> scadente. Per quanto fotosciop ci si possa mettere.
> Per esempio, in questa tua foto (tecnicamente a posto, in quanto a fuoco e
> correttamente esposta) ci potresti lavorare con ps quanto ti pare, ma
> l'espressione della ragazza resterebbe sempre "insipida".
> Aver poi scelto un punto di ripresa dall'alto fa sembrare l'occhio in
> primo piano piů chiuso di quanto non sia, rendendolo quasi sgradevole.
>
> Sia chiaro, mi permetto di fare queste considerazioni perchč mi sembra che
> la fotografia ti interessi, quindi mi auguro che tu le interpreti solo per
> quel che sono: critiche alla foto per fare di meglio la prossima volta.
Certamente!
Altrimenti non l'avrei postata per avere pareri.
Ruguardo all'occhio me ne sono accorto molto dopo.. non so perche'..
strano.. di solito noto ogni particolare..
Comunque non era certo frutto di uno studio o di una sessione.. ma un
singolo scatto fatto al volo.
Grazie ancora.
Comunque a parte l'occhio troppo chiuso non mi sembra male come foto.. ma
quel particolare la rende purtroppo oggettivamente sbagliata :(
Sicuramente al bioparco ho fatto foto migliori pur essendo anche quelli
scatti fatti al volo..
Ne ho ancora qualcuna interessante da postare.


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
Il 12/09/10 22.26, Zibri ha scritto:
> Trovo che chi e' bravo con Photoshop possa rendere una foto scadente
> un'opera d'arte (e non tolgo nulla a queste persone.. anzi le ammiro).
> Ma trovo anche che una foto in quanto tale possa definirsi "buona" quando
> esce perfetta gia' dalla macchina.
> Senza ritocchi alla composizione o ad altro.
è un pregiudizio senza senso.
torno a dire, non puoi prendere una bella ragazza e sparare in primo
piano i difetti che la macchina impietosamente evidenzia. stai facendo
un ritratto, non un reportage di foto-verità.


title: Ritratto di fanciulla :)

author: ullim

text:
> l'asimettria tra un occhio semiaperto e l'altro che sembra chiuso non è
> delle più felici....(ma questo è da rompicoglioni critico alle
> mostre)...
A me non sembra, si capisce che guarda in basso, che doveva fare, metterle
uno stuzzicadenti?


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
Il 12/09/2010 22:59, Zibri ha scritto:
>
> Certamente!
> Altrimenti non l'avrei postata per avere pareri.
>
Meno male... a volte evito di commentare perchè non so mai come può
reagire l'autore ;-)
> Comunque a parte l'occhio troppo chiuso non mi sembra male come foto.. ma
> quel particolare la rende purtroppo oggettivamente sbagliata :(
>
Vabbè, può succedere di non badare a certi particolari perchè non ci si
"stacca" mai abbastanza dal punto di vista personale...
Lo dico spesso ai miei clienti/amici, più o meno FCA: se una fotografia
deve essere "descritta" vuol dire che è una fotografia "sbagliata".
Mi spiego meglio. A volte tendiamo a giustificare qualche difetto nelle
nostre foto per vari motivi, vuoi perchè è stata fatta al volo e non
avevamo il tempo di cambiare inquadratura o punto di vista. O perchè la
luce non era favorevole. O ancora perchè l'obiettivo usato in quel
momento non era l'ideale. Nella maggior parte di questi casi otteniamo
una foto che ci sembra buona... ma lo sembra solo a noi che l'abbiamo
fatta, perchè siamo condizionati dal "momento". Quando poi un esterno ci
fa notare che ci sono difetti, spesso molto evidenti, allora tendiamo a
spiegare i motivi che ci hanno portato a quello scatto. Ecco, a questo
punto sarebbe utile ammettere che si tratta di una foto sbagliata e
basta ;-)



title: Ritratto di fanciulla :)

text:
Il 12/09/10 23.02, Zibri ha scritto:
> Se poi vuoi la mia opinione, eliminare elementi di un soggetto come quelli
> che hai sottolineato rende la foto falsa come molte che si vedono in
> cartelloni pubblicitari e riviste.
e chi l'ha detto? si può andare più o meno pesante e comunque le macchie
sul viso da un primo piano si tolgono, punto.


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
> Riguardando la foto, hai ragione...
Neanche più di tanto invece. Quello che mi inquieta invece è un altra cosa.
Come mai per fare un primo piano ad una bella ragazza devi usare un 70-300?
Capisco per i leoni dove una certa distanza di sicurezza è solo salutare, ma
per le ragazze?
:)))))))))


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
Il 12/09/2010 23:21, rootkit ha scritto:
>
>> Se poi vuoi la mia opinione, eliminare elementi di un soggetto come
>> quelli
>> che hai sottolineato rende la foto falsa come molte che si vedono in
>> cartelloni pubblicitari e riviste.
>
Ok, allora spiegami perchè ci sono ditte di cosmetici che fanno
quattrini a palate...
Spiegami anche perchè tutte, ma proprio tutte, le spose che vado a
fotografare si sottopongono a vere e proprie torture di trucco e parrucco...
E perchè le ragazze qualsiasi, prima di uscire per un appuntamento, o
anche solo per andare a fare quattro passi in centro, passano almeno 15
minuti davanti allo specchio...
> e chi l'ha detto? si può andare più o meno pesante e comunque le macchie
> sul viso da un primo piano si tolgono, punto.
 >
Già... io, quando devo, non ci vado certo leggero. Questa si è truccata
apposta per apparire così:
http://trex.altervista.org/temp/2a.jpg
Potevo forse dirle che non era vero? ;-)
http://trex.altervista.org/temp/2b.jpg



title: Ritratto di fanciulla :)

text:
Il 12 Set 2010, 23:02, "Zibri" <
zibree_h...@gmail.com
> ha scritto:
> "rootkit" <
root...@gmail.com
> wrote in message
> news:i6jev9$ls5$1...@tdi.cu.mi.it...
> > Il 12/09/10 22.09, Zibri ha scritto:
> >
> >>
http://flic.kr/p/8AnsHF
> >>
> >> Canon 550D.
> >> Sigma 70-300 apo dg macro
> >> Nessun ritocco.
> >> Nessun crop.
> >
> > non � che l'hai trattata proprio bene, eh.
> > e anche quel "nessun ritocco" mica � un vanto. i ritratti specie primi
> > piani vanno ripuliti, mica puoi sparare in primo piano i difetti come le
> > macchie della pelle o le rughe...
>
> Era per precisare che non avevo fatto un lavoro schifoso di fotoritocco..
ma
> non lo avevo fatto proprio :)
>
> Se poi vuoi la mia opinione, eliminare elementi di un soggetto come quelli
> che hai sottolineato rende la foto falsa come molte che si vedono in
> cartelloni pubblicitari e riviste.
> Questa foto non deve pubblicizzare una crema per il viso.. ma voleva
essere
> uno scatto decente.. cosa purtroppo fallita per via dell'occhio piu'
chiuso.
....è una "foto ricordo"...questo te lo concedo...va bene anche non
"smanettare" su Photoshop per rimettere a posto l'occhio......ma se
conoscessi molto meglio le donne....quando entrano in "sintonia" col
fotografo sono le prime a volere che le si tolgano i difetti...hanno bisogno
di sentirsi belle come i modelli che vedono sui cartelloni pubblicitari....
...non le biasimo e quasi sempre le "aiuto" in questo!...e tutte sono
rimaste assolutamente soddisfatte....quindi non c'è affatto da demonizzare
quelle foto che il "fotografo" giudica false...ma l'interessata/o considera
bellissime :)
....photoshop ha salvato le carriere di molte attrici e donne dello
spettacolo....perchè non accettarlo per tutto il "bene" che fa??? :))



title: Ritratto di fanciulla :)

author: PieroPPP

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i6jhjd$nfr$1...@tdi.cu.mi.it...
> Già... io, quando devo, non ci vado certo leggero. Questa si è truccata
> apposta per apparire così:
>
http://trex.altervista.org/temp/2a.jpg
>
> Potevo forse dirle che non era vero? ;-)
>
http://trex.altervista.org/temp/2b.jpg
Che poi, a onor del vero, in foto tutti i difetti si notano di più che dal
vivo... probabilmente nel ricordo dei presenti la sposa era più simile alla
versione "ripulita"
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
"ullim" <
data...@virgilio.it
> wrote in message
news:i6jg2g$gdl$1...@news.albasani.net...

hahahah perche' se mi avvicino troppo la mia comincia a menare! :P
no.. seriamente, perche' come metti una macchina fotografica davanti a
qualcuno, ammesso di non potercela tenere per parecchio tempo, quest'ultimo
prende pose innaturali, fa smorfie, etc etc
col 70-300 invece ho fatto un po' di scatti agli invitati al matrimonio in
modo che non se ne accorgessero.. e qualcosa di decente e' venuto fuori...


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
"ullim" <
data...@virgilio.it
> wrote in message
news:i6jfqk$fvr$1...@news.albasani.net...

Troppo buono :)


title: Ritratto di fanciulla :)

author: Marco Cerri

text:
On 12 Set, 22:19, Trex on Windows 7 <
real_trexQUESTO...@libero.it
>
wrote:
> Ma c'è una cosa che mi incuriosisce: tieni sempre a specificare che non
> hai fatto nessun ritocco e nessun crop... perché? Sei convinto che la
> foto, qualunque essa sia, abbia un maggior valore?
ahah, hai avuto il coraggio di fare la domanda che girava in testa un
po' a tutti ma che non ho fatto perchè in genere si porta dietro
pipponi immani =)
piu' che altro, anche se la convinzione fosse quella (che ovviamente
non condivido) fosse un leone che sbrana un ippopotamo albino
inferocito nella savana ci posso stare, ma a croppare un leone fermo
dietro un vetro ce ne vuole...


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> wrote in message
news:i6jfv1$mh6$1...@tdi.cu.mi.it...

Verissimo.. dico sempre la stessa cosa ad amici ed amiche che si avvicinano
alla fotografia...
Solo che stavolta non sono convintissimo sia totalmente sbagliata.. ma
neanche un capolavoro..
Riguardo alle condizioni erano pessime... ma vabbe'... non voleva essere un
servizio fotografico professionale.. ne' retribuito..


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> wrote in message
news:i6jfiv$mal$1...@tdi.cu.mi.it...

Prendere il profilo migliore e' un conto.. spennellare la foto con smudge e
clonetool mi sembra assurdo..
Ma sono punti di vista... c'e' a chi piacciono due tettone rifatte. Io
preferisco quelle naturali.


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> wrote in message
news:i6jhjd$nfr$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 12/09/2010 23:21, rootkit ha scritto:
>>
>>> Se poi vuoi la mia opinione, eliminare elementi di un soggetto come
>>> quelli
>>> che hai sottolineato rende la foto falsa come molte che si vedono in
>>> cartelloni pubblicitari e riviste.
>>
> Ok, allora spiegami perchè ci sono ditte di cosmetici che fanno quattrini
> a palate...
> Spiegami anche perchè tutte, ma proprio tutte, le spose che vado a
> fotografare si sottopongono a vere e proprie torture di trucco e
> parrucco...
> E perchè le ragazze qualsiasi, prima di uscire per un appuntamento, o
> anche solo per andare a fare quattro passi in centro, passano almeno 15
> minuti davanti allo specchio...
Perche' viviamo in un mondo in cui l'apparenza conta piu' della sostanza.
Infatti preferisco una ragazza che sia bella senza trucco, parrucco, push
up, etc etc


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> wrote in message
news:ifcjo.207163$9f6.4...@twister1.libero.it...
>
> "Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel
> messaggio news:i6jhjd$nfr$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>> Già... io, quando devo, non ci vado certo leggero. Questa si è truccata
>> apposta per apparire così:
>>
http://trex.altervista.org/temp/2a.jpg
>>
>> Potevo forse dirle che non era vero? ;-)
>>
http://trex.altervista.org/temp/2b.jpg
>
> Che poi, a onor del vero, in foto tutti i difetti si notano di più che dal
> vivo... probabilmente nel ricordo dei presenti la sposa era più simile
> alla versione "ripulita"
Trovo orrido quel ritratto.. quasi buono per una foto-tessera di un trans ;)


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
<
am...@libero.it
 eric (sweet dream)> wrote in message
news:217Z203Z94Z149Y...@usenet.libero.it...

Le donne le conosco bene, ma chiaramente frequentiamo donne molto diverse.
Quelle che conosco io non vorrebbero essere finte come quelle dei cartelloni
ne' tantomeno assomigliare a loro.
> ...non le biasimo e quasi sempre le "aiuto" in questo!...e tutte sono
> rimaste assolutamente soddisfatte....quindi non c'è affatto da
> demonizzare
> quelle foto che il "fotografo" giudica false...ma l'interessata/o
> considera
> bellissime :)
Fai bene se ti pagano e se i tuoi soggetti sono soddisfatti..
Io molte foto le faccio per me e perche' piacciano a me, poi, coincidenza
forse, il 90% dei soggetti che fotografo mi dicono che li "so prendere" e
che le migliori foto che hanno sono quelle che ho scattato io.
Non per questo mi sento un genio della fotografia... il mio campo e'
tutt'altro (
www.zibri.org
).
> ....photoshop ha salvato le carriere di molte attrici e donne dello
> spettacolo....perchè non accettarlo per tutto il "bene" che fa??? :))
Perche' non amo la falsita'... le tette al silicone, i wonderbra e tutto
cio' che alteri la realta'.
Mi piace vedere le cose per come sono e non per come la gente vorrebbe che
fossero.


title: Ritratto di fanciulla :)

author: Stefano Amirante

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:16115449-28e4-4aef...@r10g2000vbc.googlegroups.com...



E tu ci hai aggiunto quello che avevo pensato io sul re...allo zoo (quindi
francamente un pelo "obbligato" a stare lì.
ciao !
Ste


title: Ritratto di fanciulla :)

author: Riru

text:
"Zibri" <
zibree_h...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c8d3352$0$18654$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://flic.kr/p/8AnsHF
>
> Canon 550D.
> Sigma 70-300 apo dg macro
> Nessun ritocco.
> Nessun crop.
>
La postproduzione, in una foto del genere, è assolutamente necessaria.


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
Il 13/09/2010 00:50, Zibri ha scritto:
>
> Trovo orrido quel ritratto.. quasi buono per una foto-tessera di un trans ;)
>
Non è una sposa... potrebbe pure essere un trans, non ho verificato :-)
L'ho postata solo per mostrare un "taroccamento" necessario, e la foto
era già online ;-)



title: Ritratto di fanciulla :)

author: pinokkietto

text:
trovo ridicolo, sinceramente, specificare che non si è fatto alcun
intervento in pp e associare questo con una presunta veridicità di una
foto..
per lo scatto hai utilizzato un tele che restringe i piani... hai già
modificato la prospettiva: la proporzioni che vedi nella foto non sono
quelle reali..
inoltre, una cosa che in genere ignora solo chi non usa il raw, questo
è un formato che per settaggi della macchina esce estremamente
piatto.. proprio perchè lo sviluppo è un passaggio obbligatorio e
pertanto wb, livelli, saturazione etc devono essere sviluppati al pc
quindi, già che c'eri, almeno un filo di contrasto ti poteva risolvere
il problema del griugiume dilagante.
che la foto piaccia a te e ai tuoi soggetti, per quanto sia una bella
cosa, è poco rilevante su un NG di fotografia: quando ti rivolgi ad un
pubblico numeroso e misto, il risultato di una foto si misura sul
successo che riscuote da parte di tutti.. e il fatto stesso che posti
la foto indica che ti interessa sapere se la foto piace anche ad altri
e magari qualche consiglio per migliorarti..
a quel punto, quindi, prendi e porti a casa, è inutile specificare 20
volte che ti piace la foto così come esce dalla macchina
ohh, e te lo dice uno che posta delle foto che vengono puntualmente
bocciate, quindi non che me la voglia tirare..
dico soltanto che la tua convinzione di non intervento parte da
presupposti sbagliati..
poi, potrai continuare per gli anni e i secoli a venire con il tuo
modus operandi, questo nessuno lo mette in discussione.. secondo me
quando sottolinei l'assenza di pp non ci fai la figura che intendi
fare
;)


title: Ritratto di fanciulla :)

author: Gippe

text:
"Zibri" <
zibree_h...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c8d3fe4$1$18650$4faf...@reader3.news.tin.it...

..se vogliamo, agiungerei anche la smorfia delle labbra che rovina la posa
...a mio personale giudizio!
Ciao


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
On 13 Set, 00:48, "Zibri" <
zibree_hates_s...@gmail.com
> wrote:
> Perche' viviamo in un mondo in cui l'apparenza conta piu' della sostanza.
> Infatti preferisco una ragazza che sia bella senza trucco, parrucco, push
> up, etc etc
forse, e dico forse, ti stai dimenticando che stai facendo un ritratto
ad una persona.
non leggo il punto dove questa persona dice di essere d'accordo con le
tue preferenze.


title: Ritratto di fanciulla :)

author: Renato V.

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1a2124c6-d355-4db4...@h25g2000vba.googlegroups.com...

Penso che il problema sia molto terra terra, al di là di tutte le seghe
mentali dell'autore del pseudoritratto.
In vita mia ne ho incontrati tanti che professavano gli stessi "principi"
(si fà per dire), una volta approfondita la cosa
è risultato che era tutta gente che non era minimamente capace ad usare un
programma di fotoritocco vedi il  caso dell'interessato, come da sua stessa
ammissione.
Questi stessi soggetti una volta che sono riusciti ad imparere a
padroneggiare un software di fotoritocco hanno cambiato "fede"
convertendosi completamente nel riconoscere la validità di una
postproduzione, guarda caso.
La storia della volpe che non riusciva ad acchiappare l'uva e quindi non le
piaceva è sempre attuale!
Saluti
RV


title: Ritratto di fanciulla :)

author: Enorme Vigenti

text:
> Già... io, quando devo, non ci vado certo leggero. Questa si è truccata
> apposta per apparire così:
>
http://trex.altervista.org/temp/2a.jpg
>
> Potevo forse dirle che non era vero? ;-)
>
http://trex.altervista.org/temp/2b.jpg
>
>
Anche secondo me per i ritratti Photoshop è praticamente obbligatorio
cmq. complimenti per il sito, mi piace molto, l'hai fatto da solo?
Ciao


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
On 13 Set, 00:07,
am...@libero.it
 eric(sweet dream) wrote:
> ....è una "foto ricordo"...questo te lo concedo...va bene anche non
> "smanettare" su Photoshop per rimettere a posto l'occhio......ma se
> conoscessi molto meglio le donne....quando entrano in "sintonia" col
> fotografo sono le prime a volere che le si tolgano i difetti...hanno bisogno
> di sentirsi belle come i modelli che vedono sui cartelloni pubblicitari....
ma non è solo questo.
un primo piano del genere se lo stampi "as is" 30x45  o 20x30 appena
l'interessata lo vede te lo tira dietro, giustamente, perché la
macchina fotografica da questo punto di vista è impietosa. la porosità
della pelle piuttosto che le macchie, le rughe o le borse sotto gli
occhi sono molto, ma molto più evidenti nei ritratti che non nella
realtà, questo perché le foto si guardano in modo diverso da come si
guarda la realtà.
e poi torno a dire: stiamo facendo un ritratto, non il documentario
sulla faccia di una persona... che una persona in un ritratto voglia
apparire anche più bella che nella realtà è legittimo e comprensibile,
no..?


title: Ritratto di fanciulla :)

author: TheStylist

text:
Il 12/09/2010 22.19, Trex on Windows 7 ha scritto:
[CUT]
> A voler fare il temperasupposte, hai scritto che scatti in raw e
> sviluppi con dpp... già il semplice sviluppo del raw potrebbe rientrare
> nel concetto di fotoritocco, perchè sai benissimo che puoi intervenire
> su un sacco di parametri ;-)
il semplice sviluppo del raw potrebbe RIENTRA nel concetto di
fotoritocco


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
Il 12/09/2010 23.44, Trex on Windows 7 ha scritto:
[CUT]
>> e chi l'ha detto? si può andare più o meno pesante e comunque le macchie
>> sul viso da un primo piano si tolgono, punto.
>  >
> Già... io, quando devo, non ci vado certo leggero. Questa si è truccata
> apposta per apparire così:
>
http://trex.altervista.org/temp/2a.jpg
L'hai "Avatarizzata"
Comunque quella mezzaluna riflessa negli occhi mi sa di un fiiiinto...
> Potevo forse dirle che non era vero? ;-)
>
http://trex.altervista.org/temp/2b.jpg
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
Il 13/09/2010 0.48, Zibri ha scritto:
[CUT]
> Perche' viviamo in un mondo in cui l'apparenza conta piu' della sostanza.
> Infatti preferisco una ragazza che sia bella senza trucco, parrucco, push
> up, etc etc
>
>
La fèmmena noè fèmmena ci noè bbona sinza nù filu e trùccu
;-)


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
>Zibri <
zibree_h...@gmail.com
> wrote:
> Quelle che conosco io non vorrebbero essere finte come quelle dei cartelloni
> ne' tantomeno assomigliare a loro.
No, aspetta, anche io lo credevo. I nrealtŕ hanno solo
paura/timore/vergogna a dirlo.
Io ho fatto un esperimento. Ho fotografato una bella ragazza, che perň
aveva un naso leggermente grande alla base. Bene, ho preso le foto e le
ho ritoccato pesantemente il naso...e ti posso assicurare che io, per
pesantemente, intendo *pesantemente* ^__^
Le ho mandato le foto, ipotizzando che potesse mandarmi a fare in culo
perchč le avevo "cambiato il volto". Invece niente, č rimasta contenta.
Eh va bč, tu potrai dire "si, si, č rimasta contenta perchč č educata,
poi a cestinato le foto e ti ha fatto una macumba"...Potrebbe essere
vero, ma ho visto le mie foto, usate da lei su diversi portali di
promozione...Quindi proprio brutte, brutte non devono esserle.
Poi che nela tua foto possa andare lasciarla cosě, mi sta anche bene; io
per esempio, ritocco pochissimo le foto della mia nipotina, giusto per
qualche brufolo. Ma non č che poi le uso come fotografia da mettere sul
mio sito o altro. Son foto che le faccio, per piacere mio, suo e della
mamma...Foto ricordo.
Un'altra ragazza, ora che mi torna in mente, mi chiese di toglierle
tutti i nei che aveva in faccia, perchč non le piacevano.
Colin.
--
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per
fargli fare 2km orari in piů... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento č viaggiare, non correre.


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
Purtroppo la focale ha evidentemente "intozzito"
il faccino della ragazza. Resta comunque uno scatto
senza pretese.
Per la questione del fotoritocco, dico la mia.
Ora, se per fotoritocco si intende stravolgere
la foto originaria e trasformare una persona
in un altra, allora secondo me si sbaglia grosso.
E qui ti posso dare ragione se conveniamo nel
dire che una foto fatta ad una ragazza "al volo"
non abbia bisogno del restauro che viene fatto
ai personaggi da copertina. Anzi, se scattata
bene da subito forse avrebbe maggior successo
che ricostruita pixel per pixel seduti al pc.


title: Ritratto di fanciulla :)

author: Harpo

text:
On Mon, 13 Sep 2010 05:01:55 -0700 (PDT), rootkit <
root...@gmail.com
>
wrote:

Giacché siamo in tema, chi ha fb mi può commentare quello che sta
succedendo (fotograficamente parlando) in questo gruppo (è una cosa a
cui partecipo e alcuni sono miei carissimi amici, quindi usate quel
minimo di delicatezza...)? Io comincio a pensare che la gente sia cieca.
http://www.facebook.com/photo.php?op=1&view=all&subj=166918678540&aid=-1&pid=375995&id=1744579190&oid=166918678540
http://www.facebook.com/?ref=logo#!/photo.php?pid=375111&fbid=1184318505173&op=1&o=all&view=all&subj=166918678540&aid=-1&oid=166918678540&id=1744579190
http://www.facebook.com/photo.php?op=1&view=all&subj=166918678540&aid=-1&pid=375995&id=1744579190&oid=166918678540
http://www.facebook.com/photo.php?op=1&view=all&subj=166918678540&aid=-1&pid=375995&id=1744579190&oid=166918678540
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Ritratto di fanciulla :)

author: DawnPatrol

text:
On 13 Set, 00:53, "Zibri" <
zibree_hates_s...@gmail.com
> wrote:
>
> Le donne le conosco bene, ma chiaramente frequentiamo donne molto diverse.
> Quelle che conosco io non vorrebbero essere finte come quelle dei cartelloni
> ne' tantomeno assomigliare a loro.
scusa se mi permetto, ma imho questo conferma che non hai capito la
mentalità femminile.
io direi che quelle donne che tu conosci e che dicono di non voler
apparire come quelle dei cartelloni, molto probabilmente lo dicono
perche' anche volendo non POSSONO apparire come quelle nei cartelloni,
in quanto nella vita reale le donne dei cartelloni, come tutti
sappiamo, non esistono.
sono ultraritoccate in post produzione da gente che lo fa di mestiere,
e anche la foto di partenza e' frutto di tecnici dell'illuminazione,
truccatori, parrucchieri e fotografi professionisti e ancora prima c'è
un lavoro non modesto di dietologi, personal trainer e spesso
chirurghi estetici.
se si volesse davvero apparire come le modelle in tv o nella
pubblicità, si dovrebbero fare dei sacrifici enormi, e avere
un'attenzione maniacale al proprio look, cosa che una donna normale
non puo' permettersi, per questioni di tempo, di soldi, e anche di
difetti non eliminabili se non attraverso la lente di una macchina da
presa (l'altezza e' un esempio)
una donna che non vorrebbe essere sempre la piu' bella non e' una
donna.
ps:lo stesso negli utlimi anni vale per gli uomini. avete fatto caso
che nessun sex symbol del cinema perde i capelli con l'età? sarà una
coincidenza? eppure si parla di ormoni, di testosterone, non certo di
questione di fitness, o dieta...:)


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a2d83521-ade4-4f97...@g18g2000vbn.googlegroups.com...
poi, potrai continuare per gli anni e i secoli a venire con il tuo
modus operandi, questo nessuno lo mette in discussione.. secondo me
quando sottolinei l'assenza di pp non ci fai la figura che intendi
fare
;)
***Sě, ma dillo all'autore della foto, che vuoi da me? :)))))


title: Ritratto di fanciulla :)

text:
On Sep 13, 12:44 am, "Zibri" <
zibree_hates_s...@gmail.com
> wrote:
> no.. seriamente, perche' come metti una macchina fotografica davanti a
> qualcuno, ammesso di non potercela tenere per parecchio tempo, quest'ultimo
> prende pose innaturali, fa smorfie, etc etc
>
> col 70-300 invece ho fatto un po' di scatti agli invitati al matrimonio in
> modo che non se ne accorgessero.. e qualcosa di decente e' venuto fuori...
si ma forse dovresti sapere che le focali lunghe non avvicinano solo
il soggetto, ma riducono anche le distanze fra i piani. in un ritratto
dove ci sono le forme del viso ciò non è bello.
ora però non venire a dire "ma io preferisco così", eh... :)


title: Ritratto di fanciulla :)

author: Luca

text:
Zibri ha scritto:
>
>> Ma c'è una cosa che mi incuriosisce: tieni sempre a specificare che non
>> hai fatto nessun ritocco e nessun crop... perché? Sei convinto che la
>> foto, qualunque essa sia, abbia un maggior valore?
>
> In qualche modo, per me si'.
> Trovo che chi e' bravo con Photoshop possa rendere una foto scadente
> un'opera d'arte (e non tolgo nulla a queste persone.. anzi le ammiro).
> Ma trovo anche che una foto in quanto tale possa definirsi "buona" quando
> esce perfetta gia' dalla macchina.
> Senza ritocchi alla composizione o ad altro.
>
Mi viene da pensare che tu sia giovane e non abbia mai messo
mano ad una macchina a pellicola, oppure hai un'età (senza
offesa, eh!) e l'hai fatto ma in maniera superficiale.
Le foto più belle non escono *MAI* perfette dalla macchina.
Quello che comunemente la gente chiama PostProduzione
esisteva anche ai tempi dell'analogico e partiva,
paradossalmente, ancora prima dello scatto.
Decidendo, per una certa foto, una esposizione X, poi tutta
la filiera di: tipo di pellicola, esposizione, tipo di
rivelatore, sua temperatura, durata del bagno, tipo e
gradazione della carta, eventuali "correzioni" in fase di
esposizione (mascheratura, bruciatura, ritaglio, ecc...),
tipo di rivelatore, sua temperatura, durata del bagno
po(ssono)tevano portare, a parità di soggetto, a 1000
variazioni, tutte (teoricamente) accettabili.
Già questo basterebbe a farti passare notti insonni.
Poi c'è la PostProduzione vera e propria.
Oggi a colpi di pennello in Photoscioppe, ieri a colpi di
pennello... vero!
Per coprire il bianco lasciato da quel capello (o granello
di polvere) che non avevamo notato nella testa
dell'ingranditore.
Oppure con una lametta, per raschiare via qualche
antiestetica ruga o neo.
E tutto questo non da ieri...
Questo naturalmente vale(va) per chi le foto le sviluppa(va)
e stampa(va) da solo... tutti gli altri si accontenta(va)no.
Luca


title: La situazione in Italia è...

text: La situazione in Italia è critica, anzi, critichissima.


title: La situazione in Italia è...

author: straitouttahell

text:
TheStylist ha scritto:
> La situazione in Italia è critica, anzi, critichissima.
Chi ha fatto nippleslip stavolta?
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: La situazione in Italia è...

author: magomerlino

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:i6cqog$j5f$1...@news.newsland.it...

spero non sia il caimano dopo il birdslip di topolanek,sarebbe inguardabile


title: La situazione in Italia è...

author: Uguccione

text:
> critichissima.
macchèdici?
http://www.youtube.com/watch?v=AmjQ6Z4VsTA
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: La situazione in Italia è...

text:
rilancio
http://www.youtube.com/watch?v=UEiUDL8urf8&feature=related



title: La situazione in Italia è...

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:OXoio.238803$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

anch'io
http://www.youtube.com/watch?v=NNOGOk2u-dQ&feature=related


title: Secondo voi c'è da fidarsi?

author: a b

text:
Sono indecisa sull'affidabilità di Infinity Cameras di Brooklyn
(
http://www.infinitycameras.com/
).
Ho visto la olympus c-8080wz a 530$, a me sembra un po' strano visto che
il prezzo in USA è almeno di 700$.
Poi ho analizzato meglio le loro regole di vendita:
"6.  Please note that prices change frequently, and we cannot offer price
protection on any product that has been already shipped to you."
Quindi? Potrei vedermi recapitato un oggetto ad un altro prezzo?
"All products may carry either USA, International or Store Warranty."
Quindi devo come minimo chiederglielo prima, ma mi immagino che non
abbiano la garanzia internazionale...
e soprattutto:
"All prices are Listed after Rebates."
Sono prezzi coi famosi "rimborsi a tempo" (che immagino che dall'Italia
non valgano)? Ma sul listino non indicano a quanto ammonti o se ci sia su
tal prodotto...
In definitiva: non sono molto chiari... qualcuno ha già comprato da loro?
Grazie.


title: [Foto] Chiesa in rovine (Canon S30)

author: Vix

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=421289
Sono graditi commenti o critiche.
Grazie.


title: Consiglio su Nikon Coolpix 2500

author: Piumach

text:
Ciao a tutti, la suddetta macchina è valida per un uso amatoriale, o
le sue caratteristiche unitamente ai 2 mega pixel non la rendono tale?
Ciao,
--
------------------------Piumach--------------------------
------------E-mail to:
piuma...@libero.it
 -------------
--------Bevi la BUD per rispondermi in e-mail!!!---------
--Piantare un chiodo qui (*) per avere un monitor nuovo--


title: Consiglio su Nikon Coolpix 2500

author: rolant

text:
direi che è stata creata apposta per l'utenza amatoriale.
ciao
"Piumach" <
piuma...@libero.it
> wrote in message
news:llqtnuo6cq5o5t3eb...@4ax.com...



title: Consiglio su Nikon Coolpix 2500

text:
On Wed, 11 Sep 2002 14:44:15 GMT, "rolant" <
rola...@tiscali.it
>
wrote:
>direi che č stata creata apposta per l'utenza amatoriale.
>ciao
Quindi me la consiglieresti? Tieni presente che l'alternativa sarebbe
l'acquisto di una compatta tradizionale con flash integrato e zoom
38-115 o 38-140.



title: olympus5060 vs panasonic fz10

author: wilburn

text:
avendo letto i post precedenti immagino giá quali saranno i vostri commenti su
questa sfida comunque la mia scelta ricadrá tra una di queste.Cerco quindi
qualcuno che mi convinca per l'una o per l'altra
grazie wilburn
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


title: olympus5060 vs panasonic fz10

author: Alfredo Bacchelli

text:
wilburn wrote:
> avendo letto i post precedenti immagino giá quali saranno i vostri commenti su
> questa sfida comunque la mia scelta ricadrá tra una di queste.Cerco quindi
> qualcuno che mi convinca per l'una o per l'altra
Mi sembra strano che tu possa avere scelto queste due macchine così
diverse e sia incerto fra le due, in quanto hanno elementi
caratterizzanti molto diversi. Ma mi spiego meglio:
La Olympus 5060 ha un'ottica fatta per chi non è interessato ai forti
allungamenti dello zoom (la massima focale è 110 mm) ed è invece
interessato alla funzione grandangolo (27 mm: uno dei più "corti", fra
le compatte). Nota, oltretutto, che l'apertura massima a 100 mm è solo
1:4,8 contro lo 1:2,8 costante della FZ-10: una differenza non da poco
(dovuta al piccolo diametro dell'ottica), che può nuocere all'uso di
quella focale in interni.
Non mi risulta che l'otica sia stabilizzata, il che comunque non è
determinante dato l'allungamento molto modesto dello zoom (anche se lo
stabilizzatore aiuta anche a ottenere immagini ben ferme nelle macro e
ad usare tempi di esposizione "lunghetti", tipo 1/8 s o 1/15, a mano
libera).
La FZ-10 è come ottica "all'estremo opposto": un grandangolo medio, o
"non esaltante" (35 mm, come la maggior parte delle compatte) ma un
allungamento fantastico (420 mm) reso "usabile davvero" dallo
stabilizzatore. Apertura notevole anche a tutto allungamento (1:2,8).
Per il resto, le due macchine sono abbastanza equivalenti.
La differenza del numero di megapixel del CCD (4,3 e 5,2) è
assolutamente irrilevante ai fini pratici (bastan confrontare le foto
per rendersene conto) e quella fra le dimensioni del CCD è una
conseguenza delle sceltetecniche fatte nei due progetti.
Quelle sull'ottica, quindi, sono le differenze principali fra le due
macchine, che le rendono diverse come (facendo un paragone
automobilistico che a qualcuno non piacerà) una berlina elegante ed una
sportiva ruggente.
Quale è miegliore? Dipende solo da quello che ci vuoi fare.
Foto in interno innambienti piccoli? darei la preferenza alla 5060 vista
la maggiore possibilità in grandengolo, anche se la minore luminosità
dell'ottica quando allungata è comunque un elemento negativo, anche per
l'uso in interni.
Foto in esterno, ripresa di soggetti lontani, o in ambito sportivo (sci,
tennis, surf ecc), o naturalistico (animali in libertà, fiori anche poco
accessibili ecc), bambini che giocano (ritratti in primo piano senza
bisogno di avvicinarsi troppo) o interni in ambienti grandi (es. un
teatro o un museo)? Darei la preferenza alla FZ-10 senza nemmeno il
minimo dubbio: in molte di queste condizioni, le due macchine sono
assolutamente non paragonabili.
Al


title: olympus5060 vs panasonic fz10

author: Frank

text:
"wilburn" <
wil...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0u7qk$743$1...@news-intl.excite.it...
> avendo letto i post precedenti immagino giá quali saranno i vostri
commenti su
> questa sfida comunque la mia scelta ricadrá tra una di queste.Cerco quindi
> qualcuno che mi convinca per l'una o per l'altra
>
Convincerti? Allora prendi la Panasonic, Bacchelli sa essere molto
convincente! ;-)
Secondo me la P. e' molto diretta e divertente, splendida per "portare a
casa dei ricordi", mentre la O. si presta ad una fotografia piu' studiata,
con prospettive particolari (il grandangolo) e angoli di ripresa insoliti
(il display ribaltabile come mirino). Aggiungi il formato RAW che ti
permette elaborazioni sia piu' ampie che piu' controllate.
E adesso, a TE la scelta...
Ciao
Frank


title: olympus5060 vs panasonic fz10

author: mp

text:


Hanno detto quasi tutto gli altri tranne una cosa:
la olympus č una prosumer cioč rivolta verso un'uso piů
"specialistico", diciamo che ti puoi divertire con un  sacco di
settaggi sia prima dello scatto che dopo se memorizzi in RAW, tutti i
bottoncini per cambiare i parametri (ISO, compressione, bilanciamento
del bianco, ecc. ecc.) soo a portata di dito.
Se questa č una cosa che ti interessa molto la scelta č obbligata,
viceversa se non te ne frega niente la scelta obbligata č la panasonic
perchč molto molto piů versatile e non ha assolutamente niente (o
quasi) da invidiare alla Olympus.
Gli unici due difettucci della panasonic (da quello che ho letto in
giro) sono un ingombro maggiore e il flash un po' troppo moscio,  il
primo č poco importante (una borsetta di trasporto č sempre bene
averla) il secondo puň esserlo a seconda dell'uso che ne vuoi fare.
Se ti piace fare ritratti in interni sarai costretto a prendere un
flash da inserire nella slitta.


title: olympus5060 vs panasonic fz10

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
<waGYb.15472$
FJ6.6...@twister1.libero.it
>

grazie mille
ciao



title: olympus5060 vs panasonic fz10

text:
mp <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
<
seh6301bkpj3q404f...@4ax.com
>

grazie mille anche a te



title: olympus5060 vs panasonic fz10

text:
wilburn wrote:
> grazie mille anche a te
> wilburn
Ho visto che hai ringraziato gli altri due amici che ti hanno risposto,
ma non ma. Non è che mi offendo per questo, ma vorrei semplicemente
sapere se hai letto anche la mia risposta, o no.
Al


title: olympus5060 vs panasonic fz10

text:
On Wed, 18 Feb 2004 22:46:30 GMT, Alfredo Bacchelli <
ABCe...@tin.it
>
wrote:

non ti sapevo geloso............mmmhhmm, gatta ci cova....


title: olympus5060 vs panasonic fz10

text:
> non ti sapevo geloso............mmmhhmm, gatta ci cova....
Difatti non credo di esserlo. Solo che avendo risposto in maniera
abbastanza dettagliata (almeno credo) e non avendo visto reazioni da chi
aveva fatto la domanda (come diceva un mio maestro, né un grazie né un
vaffanculo) mi sarebbe piaciuto sapere se la mia risposta era stata
letta. (ti ricordi la barzelletta del "Niente grazie! Ripetere!"?)
Tutto qui.
Al
PS: per altre cose potrei essere gelossisimo: una bestia!


title: olympus5060 vs panasonic fz10

text:
On Thu, 19 Feb 2004 07:58:25 GMT, Alfredo Bacchelli <
ABCe...@tin.it
>
wrote:
>
>

Gelosissimo?
se per esempio qualcuno ti chiedesse di "provare" la tua FZ2 che
diresti?


title: olympus5060 vs panasonic fz10

text:
Alfredo Bacchelli <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
<aXRYb.254520$
VW.10...@news3.tin.it
>

chiedo scusa ma ieri sera excite non ne voleva sapere di rispondere al tuo
post.grazie per le tue precisazioni esaurienti come sempre
ciao wilburn



title: olympus5060 vs panasonic fz10

text:
mp wrote:
> se per esempio qualcuno ti chiedesse di "provare" la tua FZ2 che
> diresti?
Dovrebbe passare sul mio cadavere!!!!
Al


title: olympus5060 vs panasonic fz10

author: Dami

text:
Bravo!!!!! La Macchina fotografica e lo spazzolino da denti non si prestano
a NESSUNO!!!!
Per la moglie.......accettiamo offerte......
Saluti


title: Prova Olympus E-500 su DPreview

author: Paolo Bonavoglia

text:
E' gia' in rete la prova della nuovs Olympus E-500 da parte di Phil
Askey (DPreview)
http://www.dpreview.com/articles/olympuse500/
--
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A


title: Prova Olympus E-500 su DPreview

author: Charlie Brown (Bruno)

text:
"Paolo Bonavoglia" ha scritto
> E' gia' in rete la prova della nuovs Olympus E-500 da parte di Phil Askey
> (DPreview)
>
http://www.dpreview.com/articles/olympuse500/
Forse l'estetica di quella precedente non piaceva e sono tornati al
tradizionale.
ciao
Bruno


title: Prova Olympus E-500 su DPreview

author: Paolo

text:

Come a dire: per il resto... :-)


title: Prova Olympus E-500 su DPreview

text:
Paolo Bonavoglia wrote:
> E' gia' in rete la prova della nuovs Olympus E-500 da parte di Phil
> Askey (DPreview)
>
>
http://www.dpreview.com/articles/olympuse500/
>
sembra che dopo la f10 tutti puntino alla sensibilita' alta,
interessante, magari tra un po il flash esterno diventera' menu
determinante.
ciao
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Prova Olympus E-500 su DPreview

author: davdenic

text:
Bella!!! le olympus mi piacciono tantissimo, ho ancora la mitttica OM-1...
Peccato che oly abbia perso il treno :(
Mi pare di ricordare che il sistema delle lenti 4/3 permette di
costruire ottiche a costi minori, anche se la oly usa dei sensori piu'
piccoli  rispetto a canon e nikon e il rumore è nettamente piu' alto
(IMHO non dice poi molto). Il fattore discriminante secondo me è che non
ha un parco ottiche come canon e nikon dove c'è un mercato ampissimo e
ne trovi di tutte le specie e qualità, nuove, usate e non di marca come
le sigma o tamron.
-------- Messaggio originale  --------
> E' gia' in rete la prova della nuovs Olympus E-500 da parte di Phil
> Askey (DPreview)
>
>
http://www.dpreview.com/articles/olympuse500/
>
--
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverò il mondo!!!"
                                   G.T.


title: Prova Olympus E-500 su DPreview

author: John Smith

text:
davdenic wrote:
> ne trovi di tutte le specie e qualità, nuove, usate e non di marca come
> le sigma o tamron.
IMHO non e' un grosso punto a favora la disponibilita' di obiettivi
"compatibili" a basso costo......
Ciao
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: Prova Olympus E-500 su DPreview

text:
Le zuiko digital tutto sono fuorchè economiche,ma almeno non sono
giocattoli..
Ciao.
davdenic ha scritto:



title: Prova Olympus E-500 su DPreview

author: Nico

text:
Dollo2v <
dol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
43427d51$0$23970$
4faf...@reader3.news.tin.it
> Le zuiko digital tutto sono fuorchč economiche,ma almeno non sono
> giocattoli..
Perň sono economici nel senso che, almeno da quanto letto sul web, costruire
ottiche in quel formato č piů economico. Quindi possono permettersi di
vendere un bundle non con un fondo di bottiglia. :)
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: Prova Olympus E-500 su DPreview

text:
intendevo proprio dire questo.
ciao
-------- Messaggio originale  --------
> Dollo2v <
dol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> 43427d51$0$23970$
4faf...@reader3.news.tin.it
>
>
>>Le zuiko digital tutto sono fuorchè economiche,ma almeno non sono
>>giocattoli..
>
>
>
> Però sono economici nel senso che, almeno da quanto letto sul web, costruire
> ottiche in quel formato è più economico. Quindi possono permettersi di
> vendere un bundle non con un fondo di bottiglia. :)
>
--



title: Prova Olympus E-500 su DPreview

text:
Beh anche se i vari compatibili sono inferiori fanno un po' di
concorrenza alla casa madre. C'è una interessante doppia concorrenza, la
prima fra marche distinte, fra canon, nikon, olympus, pentax eccetera e
una seconda poi all'interno di una stessa marca dove si ha la
concorrenza tra ottiche di marca e ottiche compatibili. Secondo me la
doppia concorrenza va tutta a vantaggio dei compratori.
ciao
-------- Messaggio originale  --------
> davdenic wrote:
>
>> ne trovi di tutte le specie e qualità, nuove, usate e non di marca
>> come le sigma o tamron.
>
>
> IMHO non e' un grosso punto a favora la disponibilita' di obiettivi
> "compatibili" a basso costo......
>
>
> Ciao
>
>
> M.
--



title: Prova Olympus E-500 su DPreview

text:
Nico wrote:
> Dollo2v <
dol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> 43427d51$0$23970$
4faf...@reader3.news.tin.it
>
>>Le zuiko digital tutto sono fuorchč economiche,ma almeno non sono
>>giocattoli..
Ah no (riferito all'econimicita')?  ;)
http://www.metrophoto.it/index.asp
999.00 iva compresa per E-300 + 14-45 + 40-150 in negozio "fisico" e
pronta consegna.
Su web si trovano a meno.
> Perň sono economici nel senso che, almeno da quanto letto sul web, costruire
> ottiche in quel formato č piů economico. Quindi possono permettersi di
> vendere un bundle non con un fondo di bottiglia. :)
Sto' vedendo con moooolta calma (scusa Levideo) alcune foto fatte con il
14-45 e la resa alle focali grandangolari non mi sembra questo granche'
e comunque imparagonabile a quella dello Zuiko Digital 14-54 che costa
decisamente di piu'.
Olympus sta' facendo 3 serie di obiettivi, una entry-level simil
ciofegon molto economica, caratterizzata da una luminosita' non eccelsa
(che ti porta a utilizzare ISO alti), una fascia intermedia piu' che
decente (gli zoom f2.8/3.5) e una di fascia alta a prezzo ben superiore
(vedi gli zoom f/2).
E' una politica che anni addietro frutto' bene a Nikon...



title: Prova Olympus E-500 su DPreview

text:
davdenic wrote:
> Secondo me la
> doppia concorrenza va tutta a vantaggio dei compratori.
> ciao
Se sprona i produttori di reflex a fare degli obiettivi con un rapporto
qualita' prezzo migliore sono d'accordo.
Ma se li spinge a fare obiettivi il cui scopo principale sia costare
poco....   :(



title: Prova Olympus E-500 su DPreview

text:
in effetti considerando che il mercato delle reflex da quando c'è il
giggitale si è esteso anche a veri profani, penso che la tentazione di
vendere culi di bottiglia si sia diffusa ovunque.
[ironic mode on]
tanto oggigiorno basta  avere 8mpx e chissenefrega se davanti c'è una
schifezza
[ironic mode off]
Cmq qui viene fuori il confronto tra oly e canon e nikon, le ultime due
hanno un parco clienti ampio e quindi è piu' facile sapere se un ottica
fa schifo o no, basta seguire un ng, mentre di utenti oly se ne vedono
pochini... come a dire  che chi ha più clienti ne attira di nuovi :)
Ciao.
-------- Messaggio originale  --------

--



title: Prova Olympus E-500 su DPreview

text:
> come a dire  che chi ha più clienti ne attira di nuovi :)
Ideona: e se oly regalasse un po' di reflex e obbiettivi a utenti dei
vari ng per permettere di testarle per bene e parlare dei vari
obbiettivi eccetera? chi vuol far parte dei fortunati? io alzo la mano :D



title: Prova Olympus E-500 su DPreview

text:
davdenic wrote:
> Cmq qui viene fuori il confronto tra oly e canon e nikon, le ultime due
> hanno un parco clienti ampio e quindi è piu' facile sapere se un ottica
> fa schifo o no, basta seguire un ng, mentre di utenti oly se ne vedono
> pochini... come a dire  che chi ha più clienti ne attira di nuovi :)
> Ciao.
Guarda quante Nikon e Canon hanno obiettivi non originali montati sopra.
Eppure se giri per internet....
Se non sono un cliente Olympus lo si deve "anche" al fatto che tutti i
rivenditori cui mi sono rivolto (compresi quelli presi dal sito Olympus)
non mi hanno saputo fare una quotazione per la E-300 + 14-54 f/2.8-3.5,
tutti mi volevano rifilare il pacchetto pronto con il 14-45....   :(
Comuque con il digitale il mercato si sta' ampliando, anche Pentax e
Konica-Minolta hanno delle proposte interessanti, sopratutto se si
guarda il rapporto qualita'/prezzo.   :)



title: Prova Olympus E-500 su DPreview

text:
davdenic ha scritto:
> Bella!!! le olympus mi piacciono tantissimo, ho ancora la mitttica OM-1...
> Peccato che oly abbia perso il treno :(
> Mi pare di ricordare che il sistema delle lenti 4/3 permette di
> costruire ottiche a costi minori, anche se la oly usa dei sensori piu'
> piccoli  rispetto a canon e nikon e il rumore è nettamente piu' alto
> (IMHO non dice poi molto). Il fattore discriminante secondo me è che non
> ha un parco ottiche come canon e nikon dove c'è un mercato ampissimo e
> ne trovi di tutte le specie e qualità, nuove, usate e non di marca come
> le sigma o tamron.
	Forse la cosa interessera' a pochi, ma le Olympus serie E (E-1, E-300,
E-500) avendo un tiraggio di 38mm e rotti nettamente inferiore a quello
delle principali marche (Canon EOS 44mm, Olympus OM 46mm, Nikon 46,5mm)
possono montare i vecchi obiettivi analogici con appositi anelli
adattatori (si trovano facilmente su ebay quelli per Olympus OM, Nikon e
a volte anche Canon). Certo si deve rinunciare all'autofocus, ma e' solo
questione di [ri]abituarsi alla messa a fuoco manuale, operazione che
puo' risultare piu' o meno difficoltosa a seconda del vetrino di messa a
fuoco e della luminosita' dell'obiettivo.
	Io per esempio con un vecchio Zuiko 75-150mm f4 rimediato su ebay per
41 euro (meno della meta' del costo dell'adattatore!!!) sto ottenendo
risultati più che buoni e così pure con altre ottiche OM che avevo in
armadio.
--
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A
========================================================
Sito del Liceo Foscarini
http://www.liceofoscarini.it/
Astronomia e Calendari
http://www.liceofoscarini.it/didattic/astronomia/astro/home.html


title: Prova Olympus E-500 su DPreview

text:
ottimo... ma ehm cos'è il tiraggio? 8)
mi interesserebbe se le ottiche della om-1 fossero ancora sane, ma
purtroppo... cmq mi sono sempre spataccato un sacco con il fuoco
manuale, a parte che ci ho perso gli occhi... sapevo dell'adattatore ma
avevo letto che era difficile da trovare...
-------- Messaggio originale  --------

--



title: Prova Olympus E-500 su DPreview

text:
davdenic ha scritto:
> ottimo... ma ehm cos'è il tiraggio? 8)
Il tiraggio e' la distanza tra il piano focale (pellicola o sensore) e
il piano del bocchettone di innesto obiettivi. P.es. il tiraggio della
E-300 e' di 38 mm e quindi per montare un'ottica Nikon (46,5mm) ci sono
piu' di 8mm di margine per un adattatore Nikon -> 4/3. Viceversa su una
Nikon non e' possibile montare un'ottica Olympus E 4/3 (ci vorrebbe un
adattatore di spessore negativo!!!) a meno di non usare aggiuntivi
ottici (lenti) con inevitabile perdita di qualita'.
> mi interesserebbe se le ottiche della om-1 fossero ancora sane, ma
> purtroppo... cmq mi sono sempre spataccato un sacco con il fuoco
> manuale, a parte che ci ho perso gli occhi... sapevo dell'adattatore ma
> avevo letto che era difficile da trovare...
Difficile? L'anello per OM lo vendono on-line
https://www.awu.de/awu-omadapter/index.php
 per 99euro + 8 per la
spedizione e ti arriva per posta nel giro di pochi giorni!
Se cerchi su ebay puoi trovarne anche a prezzo minore; ce ne sono
diversi modelli (almeno tre).
Oppure, e siamo all'assurdo, a prezzo maggiore!! Qualche giorno fa ho
visto un asta per un adattatore OM (stesso modello di quello citato
sopra) concludersi su un prezzo di 125 euro; l'acquirente era fuori di
testa o del tutto disinformato?
--



Wholesale Invicta Vintage Replica Cheapest - Replica watches
Price Of Each Replica Watche from
www.wholesale-watches.org
 is less
than $100, all waches are of AAA quality.
Wholesale Replica Watches :
http://www.wholesale-watches.org/
Wholesale Invicta Replica Brands :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-watches.html
Wholesale Invicta Vintage Replica Watch :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-vintage-watches.html
Wholesale Invicta Vintage Watches - Invicta Vintage Replica Watches at
www.wholesale-watches.org
. We are China largest Invicta Vintage
Replica Watches wholesalers. We started to manufacture replica watches
since 2000 and now unite 12 manufacturers for setting up the largest
wholesale watch net.
Invicta Vintage Watches wholesale All Products :
Invicta Vintage TA50 Stainless Steel Bracelet Mens Watch 4325 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-5575.html
Invicta Vintage TA50 Stainless Steel Bracelet Mens Watch 4324 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-5576.html
The Same Invicta Replica Watches Series :
Invicta Lupah Diver Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-lupah-diver-watches.html
Invicta Lady Lupah Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-lady-lupah-watches.html
Invicta Baby Lupah Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-baby-lupah-watches.html
Invicta Infinity Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-infinity-watches.html
Invicta Diver Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-diver-watches.html
Invicta Pro Diver Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-pro-diver-watches.html
Invicta Time Square Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-time-square-watches.html
Invicta Camelot Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-camelot-watches.html
Invicta Charmed Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-charmed-watches.html
Invicta Elite Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-elite-watches.html
Invicta Speedway Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-speedway-watches.html
Invicta Ocean Ghost Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-ocean-ghost-watches.html
Invicta Transatlantic Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-transatlantic-watches.html
Invicta Ocean Pro Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-ocean-pro-watches.html
Invicta Lupah Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-lupah-watches.html
Invicta Lupah Grand Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-lupah-grand-watches.html
Invicta Lupah Dragon Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-lupah-dragon-watches.html
Invicta Chronograph Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-chronograph-watches.html
Invicta Abyss Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-abyss-watches.html
Invicta 10 Collection Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-10-collection-watches.html
Invicta Lefty Chronograph Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-lefty-chronograph-watches.html
Invicta Corduva Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-corduva-watches.html
Invicta Vintage Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-vintage-watches.html
Invicta Russian Diver Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-russian-diver-watches.html
Invicta Multi-Function Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-multi-function-watches.html
Invicta Extreme Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-extreme-watches.html
Invicta Signature Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-signature-watches.html
Invicta Caprice Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-caprice-watches.html
Invicta Curlo Melody Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-curlo-melody-watches.html
Invicta Corduba Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-corduba-watches.html
Invicta II Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-ii-watches.html
Invicta Just Added Watches :
http://www.wholesale-watches.org/invicta-just-added-watches.html


title: Re: Compact flash Lexor 1G 80x

author: thewizardofwiz

text:
> scusa se mi attacco qui ma non vedo il primo msg
>
> > > Salve,
> > > una Compact flash Lexor 1G 80x su di una Nikon coolpix 5000 in che
tempo
> > > scrive una immagine raw di circa 7.5 Mb? Circa quanti secondi?
> > > Scrivono che ha uno trasferimento di circa 12Mb/s.
> credo che la scrittura di quella macchina avvenga intorno a 1.3-1.4Mb/s,
non
> oltre, come tutte le altre consimili (stessa fascia di prestazioni)
> Fabio
>
>


title: Aiuto x Driver Fujifilm

text:
Ciao a tutti, mi sono fatto prestare una Fujifilm A303 perchč ho l'esigenza
di fare delle foto e di passarle subito su PC.
Il problema č che mi č stato data sia la fotocamera che il cavo di
connessione... ma manca il cd con i driver, quindi posso fare le foto ma non
so come passarle sul pc.
Volevo sapere se fosse possibile reperirli online da qualche parte o se
qualche anima buona, magari in possesso della macchina in oggetto, potesse
eventualmente passarmeli :)
Ciao ragazzi.
PS: sono andato sul sito uffiiciale della fujifilm ma dei driver non mi č
parso di vedere nulla :|


title: Aiuto x Driver Fujifilm

author: obsoleto

text:
http://home.fujifilm.com/products/digital/download/01/index.html#windows
Se guardi in basso, comprendono anche la A303.
Ciao!
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Aiuto x Driver Fujifilm

text:
> Se guardi in basso, comprendono anche la A303.
Grazie ;-)


title: Mi è arrivata la 40D

author: alfa

text:
e chi se ne frega direte voi e avete più che ragione ma volevo solo dire che
canon Germany fa delle confezioni extra lusso: sapete quanti manuali
completi ci sono? ben 4: tedesco (naturlich!) olandese, francese e pure
italiano con altrettanti manualetti tascabili...alla faccia del risparmio di
carta!


title: Mi è arrivata la 40D

author: Marco Ricci

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> a écrit dans le message de news:
fc96qg$jju$1...@tdi.cu.mi.it...
>e chi se ne frega direte voi e avete piů che ragione ma volevo solo dire
>che canon Germany fa delle confezioni extra lusso: sapete quanti manuali
>completi ci sono? ben 4: tedesco (naturlich!) olandese, francese e pure
>italiano con altrettanti manualetti tascabili...alla faccia del risparmio
>di carta!
quando hai tempo provi a vedere se collegandola al pc riesci ad avere il
liveview (sul pc), e a che risoluzione?


title: Mi è arrivata la 40D

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fc96vt$hjg$1...@aioe.org...

certo,  ma ho letto su una rivista francese di fotografia che ciň č
possibile


title: Mi è arrivata la 40D

author: Ale©s ASPH

text:
Marco Ricci ha scritto:
> "alfa" <
sk...@libero.it
> a écrit dans le message de news:
> fc96qg$jju$1...@tdi.cu.mi.it...
>> e chi se ne frega direte voi e avete più che ragione ma volevo solo dire
>> che canon Germany fa delle confezioni extra lusso: sapete quanti manuali
>> completi ci sono? ben 4: tedesco (naturlich!) olandese, francese e pure
>> italiano con altrettanti manualetti tascabili...alla faccia del risparmio
>> di carta!
>
> quando hai tempo provi a vedere se collegandola al pc riesci ad avere il
> liveview (sul pc), e a che risoluzione?
e parlaci anche del mirino rispetto a 1d e 20d.
Ale©s


title: Mi è arrivata la 40D

text:
> e parlaci anche del mirino rispetto a 1d e 20d.
questi 2 immagin oli avrai gia' letti..
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/canon-40D-handson.shtml
http://wyofoto.com/40D_Image%20quality/40D_shootout.html
a quanto si trova un buon prezzo?


title: Mi è arrivata la 40D

text:
Marco Ricci ha scritto:
>> e parlaci anche del mirino rispetto a 1d e 20d.
>
> questi 2 immagin oli avrai gia' letti..
>
>
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/canon-40D-handson.shtml
>
>
http://wyofoto.com/40D_Image%20quality/40D_shootout.html
Il primo no, il secondo si.
>
>
> a quanto si trova un buon prezzo?
Sui 1100 anche in Italia, dando via la 20d sui 550 non è poi questa gran
cifra...
Ale©s


title: Mi è arrivata la 40D

text:
>> a quanto si trova un buon prezzo?
>
> Sui 1100 anche in Italia, dando via la 20d sui 550 non è poi questa gran
> cifra...
anceh la mia 20d sta cominciando a puzzare :)
ma credo che prima di marcire del tutto uscira'  una 5D II...


title: Mi è arrivata la 40D

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46e81fc1$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...

 dovrei averle sottomano la 1D e la 20D per dirti qualcosa.....


title: Mi è arrivata la 40D

author: Giovanni

text:
Marco Ricci ha scritto:

se trovassi anche io a dare la mia 20D a 550 e la 40D a 1.100 ci farei
un pensierino


title: Mi è arrivata la 40D

author: PrincipeLele

text:

Ciao. L'hai comperata su ebay? Perchè se è la stessa ci stavo facendo
un bel pensierino!


title: Mi è arrivata la 40D

author: visco

text:
"PrincipeLele" <
princi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1189627304.4...@o80g2000hse.googlegroups.com...
On 12 Set, 19:14, "alfa" <
s...@libero.it
> wrote:
> e chi se ne frega direte voi e avete più che ragione ma volevo solo dire
> che
> canon Germany fa delle confezioni extra lusso: sapete quanti manuali
> completi ci sono? ben 4: tedesco (naturlich!) olandese, francese e pure
> italiano con altrettanti manualetti tascabili...alla faccia del risparmio
> di
> carta!
Potresti dirmi cortesemente dove l'hai presa e a quanto nello specifico?
Grazie ciao   Visco.


title: Mi è arrivata la 40D

text:
"PrincipeLele" <
princi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1189627304.4...@o80g2000hse.googlegroups.com...


no, niente ebay


title: Mi è arrivata la 40D

text:
"visco" <
vi...@fastweb.com
> ha scritto nel messaggio
news:46e84e90$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...

 Germania; il prezzo 1068 euro ma non l'ho presa direttamente io


title: Mi è arrivata la 40D

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fc96vt$hjg$1...@aioe.org...
>
> "alfa" <
sk...@libero.it
> a écrit dans le message de news:
> fc96qg$jju$1...@tdi.cu.mi.it...
>>e chi se ne frega direte voi e avete più che ragione ma volevo solo dire
>>che canon Germany fa delle confezioni extra lusso: sapete quanti manuali
>>completi ci sono? ben 4: tedesco (naturlich!) olandese, francese e pure
>>italiano con altrettanti manualetti tascabili...alla faccia del risparmio
>>di carta!
>
> quando hai tempo provi a vedere se collegandola al pc riesci ad avere il
> liveview (sul pc), e a che risoluzione?
confermo questa possibilità; non l'ho provato direttamente ma c'è scritto
sul manuale (come la MKIII)


title: Mi è arrivata la 40D

author: Franz

text:
On 11 Set, 22:44, "visco" <
vi...@fastweb.com
> wrote:
>
> Potresti dirmi cortesemente dove l'hai presa e a quanto nello specifico?
> Grazie ciao   Visco.
lo vuoi "tassare"?
;)
Franz


title: Mi è arrivata la 40D

author: diana

text:
alfa ha scritto:

l'impugnatura verticala è uguale a quello della 30D?
(domanda di riporto)
grazie
d.


title: Mi è arrivata la 40D

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:46e9321f$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

si è uguale ma è uscito anche il battery grip versione nuova BG-E2n ma non
so che differenze ci siano (forse solo la tropicalizazione del vano batteria
e del vano dove si incastra il cazzillo del grip nella fotocamera)


title: Mi è arrivata la 40D

author: StefanoFI

text:
On 13 Set, 15:38, "alfa" <
s...@libero.it
> wrote:
> "diana" <e...@freccia.heart> ha scritto nel messaggionews:46e9321f$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

 Beh io ho una D40X


title: Mi è arrivata la 40D

author: PsychoWood

text:

Domanda: che versione di DPP hai nel CD di installazione?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Mi è arrivata la 40D

text:
> si è uguale ma è uscito anche il battery grip versione nuova BG-E2n ma non so
> che differenze ci siano (forse solo la tropicalizazione del vano batteria e
> del vano dove si incastra il cazzillo del grip nella fotocamera)
Beh, ci sarebbe anche il BG spaziale con WiFi, USB ed Ethernet... :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Mi è arrivata la 40D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.6c717d796...@ANTISPAMinwind.it...
>> e chi se ne frega direte voi e avete più che ragione ma volevo solo dire
>> che canon Germany fa delle confezioni extra lusso: sapete quanti manuali
>> completi ci sono? ben 4: tedesco (naturlich!) olandese, francese e pure
>> italiano con altrettanti manualetti tascabili...alla faccia del risparmio
>> di carta!
>
> Domanda: che versione di DPP hai nel CD di installazione?
DPP vers. 3.1
ZoomBrowser vers. 5.8


title: Mi è arrivata la 40D

text:
> DPP vers. 3.1
Quindi è la versione nuova non ancora disponibile online... ti andrebbe
di mettere l'installazione da qualche altra parte, tipo su rapidshare o
simili?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Mi è arrivata la 40D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.6ca77d79e...@ANTISPAMinwind.it...
>> DPP vers. 3.1
>
> Quindi è la versione nuova non ancora disponibile online... ti andrebbe di
> mettere l'installazione da qualche altra parte, tipo su rapidshare o
> simili?
per me è arabo quello che mi chiedi; comunque se mi chiedi di inviare il
contenuto del CD su qualche sito per poterlo poi scaricare, ti devo dire che
non posso perchè non ho l'ADSL e sono qualche centinaio di mega tra tutti i
programmi.... ci metterei dalle due alle tre settimane!


title: Mi è arrivata la 40D

text:
> per me è arabo quello che mi chiedi; comunque se mi chiedi di inviare il
> contenuto del CD su qualche sito per poterlo poi scaricare, ti devo dire che
> non posso perchè non ho l'ADSL e sono qualche centinaio di mega tra tutti i
> programmi.... ci metterei dalle due alle tre settimane!
Sì, più o meno intendevo creare uno zip della sola cartella di DPP (non
di tutto il CD :) ), ma senza una connessione rapida il discorso non di
pone :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Mi è arrivata la 40D

author: Max 400 D

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fc96qg$jju$1...@tdi.cu.mi.it...

posso chiederti cosa te l'hanno fatta pagare ?
solo corpo o con un'ottica a corredo ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Mi è arrivata la 40D

text:
StefanoFI ha scritto:
>  Beh io ho una D40X
eh?


title: Mi è arrivata la 40D

author: Jacobsen

text:
su sanmarinophoto si trova a 1.125 incluso il trasporto
"visco" <
vi...@fastweb.com
> ha scritto nel messaggio
news:46e84e90$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: Un regalo di una grande persona!

author: joserg


title: Un regalo di una grande persona!

author: giulia

text:
On Jul 16, 11:45 am, "joserg" <
joserg-nos...@tele2.it
> wrote:
>
http://www.broadstudio.com/blog/show.php?id=914
interessante...


title: Un regalo di una grande persona!

text:
"giulia" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f773e70a-d00e-4fbe...@k30g2000hse.googlegroups.com...
> On Jul 16, 11:45 am, "joserg" <
joserg-nos...@tele2.it
> wrote:
>>
http://www.broadstudio.com/blog/show.php?id=914
>
> interessante...
Ciao Giulia!
Più che interessante, è gratificante!
Ciao


title: Un regalo di una grande persona!

author: BMW [Ufficio]

text:
"joserg"  ha scritto:
>
http://www.broadstudio.com/blog/show.php?id=914
>
Complimenti!
Questa mattina in ufficio ho avuto il tempo di vedere tutte le tue foto,
devo dire che ne sono entusiasta.
A parte la buona tecnica che si apprezza, mi trasmettono del calore, dei
sentimenti. La tua passione per la cattura di istanti trasuda ad ogni foto.
Sono un vecchio appassionato di macrofotografia, trovo le tue foto
fantasticamente inusuali, originalissime e vanno molto oltre la tecnica.
Direi, senza paura di essere smentito che hai capito la luce, ne fai ciň che
vuoi e lo fai in modo emozionale.
Grazie per aver condiviso le tue fotografie con noi.
       Saluti, Piero.


title: Un regalo di una grande persona!

author: Max DJ

text:
"BMW [Ufficio]" <
b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:487ddb2a$0$40311$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
come mai questo nick ?
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Un regalo di una grande persona!

author: StoryTeller

text:
> Grazie per aver condiviso le tue fotografie con noi.
Visto il tuo nick, dopo le lodi sperticate minimo un 320d Touring... ;-)))))
Storyteller.


title: Un regalo di una grande persona!

text:
"StoryTeller" <
story...@nobodysmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g5km6j$dih$1...@aioe.org...

Ciao, le macchine a gasolio non le ho mai digerite troppo...   :-)
Ho una 325i E92 quindi coupč.


title: Un regalo di una grande persona!

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:VWkfk.117475$FR.3...@twister1.libero.it...
>
> "BMW [Ufficio]" <
b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:487ddb2a$0$40311$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>
>
> come mai questo nick ?
>
Oltre che di fotografia sono appassionatissimo di macchine che spingono
dalla parte giusta :-)
BMW è un giusto equilibrio tra sportività ed eleganza (ma non vorrei aprire
un flame).
Da quando ho potuto ho sempre scielto BMW la mia prima fu un 316 E30 del
1986.
Ciao.


title: Un regalo di una grande persona!

text:
> Ciao, le macchine a gasolio non le ho mai digerite troppo...   :-)
Hai ragione, lui di diesel ha gia' il camion. ;-)))
Storyteller.


title: Un regalo di una grande persona!

text:
"BMW [Ufficio]" <
b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:487ddb2a$0$40311$4faf...@reader5.news.tin.it...
>

Letto per la prima volta!
Gentilissimo, e cordiale.
Ti ringrazio veramente per il tuo scritto.
Ciao


title: Un regalo di una grande persona!

text:
"BMW [Ufficio]" <
b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:487dde32$1$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Oltre che di fotografia sono appassionatissimo di macchine che spingono
> dalla parte giusta :-)
> BMW è un giusto equilibrio tra sportività ed eleganza (ma non vorrei
> aprire un flame).
> Da quando ho potuto ho sempre scielto BMW la mia prima fu un 316 E30 del
> 1986.
ottima scelta ! :)



title: Un regalo di una grande persona!

text:
"BMW [Ufficio]" <
b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:487dde32$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ciao, le macchine a gasolio non le ho mai digerite troppo...   :-)
...e fai male, credimi...perchč proprio le diesel BMW sono davvero una bomba
! :)))
un 330 xd da filo da torcere a molte auto ben piů blasonate !



title: Un regalo di una grande persona!

author: sweet dream

text:
Il 16 Lug 2008, 14:08, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> "BMW [Ufficio]" <
b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:487dde32$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...
> > Ciao, le macchine a gasolio non le ho mai digerite troppo... :-)
>
> ...e fai male, credimi...perchč proprio le diesel BMW sono davvero una
bomba
> ! :)))
> un 330 xd da filo da torcere a molte auto ben piů blasonate !
> --
>
....assolutamente sě !!
ho un amico che ce l'ha in noleggio a lungo termine...ed ho avuto il modo di
apprezzarla...č veramente una BOMBA !! che bestia!!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Un regalo di una grande persona!

author: Tetsuya

text:
On 16 Lug, 11:45, "joserg" <
joserg-nos...@tele2.it
> wrote:
>
http://www.broadstudio.com/blog/show.php?id=914
Ciao, posso chiederti cos'è il "diffusore in plexiglass" per il flash
integrato?
Lo hai fatto tu o comprato?
Nel caso ... dove ??
Grazie
Tommaso


title: Un regalo di una grande persona!

text:
 "joserg"  ha scritto:
>
> Letto per la prima volta!
> Gentilissimo, e cordiale.
> Ti ringrazio veramente per il tuo scritto.
> Ciao
Grazie a te per le tue foto.
Cordialmente, Piero.


title: Un regalo di una grande persona!

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ewlfk.117512$FR.3...@twister1.libero.it...
> "BMW [Ufficio]" <
b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:487dde32$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Ciao, le macchine a gasolio non le ho mai digerite troppo...   :-)
>
> ...e fai male, credimi...perchè proprio le diesel BMW sono davvero una
> bomba ! :)))
> un 330 xd da filo da torcere a molte auto ben più blasonate !
> --
Sulle prestazioni non ho dubbi i diesel BMW sono in assoluto i migliori al
mondo.
La mia è una preferenza sull'erogazione, il turbonafta ha tanta coppia in
basso ma a meno di 4000 RPM è già finito. Il benzina aspirato tira fino a
7200 senza esitazione. Dal punto di vista mio personale il diesel non mi
emoziona per nulla, lo guido ogni giorno (in azienda c'è un vecchio 530d
E39) e non mi piace.
E' una questione di gusti, c'è chi preferisce tutto e subito e chi invece
"gode" dell'elasticità e del sound dell'aspirato.
Ciao, Piero.


title: Un regalo di una grande persona!

text:
"Tetsuya" <
superm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:64d4abde-dbb0-49ef...@27g2000hsf.googlegroups.com...


Grazie
Tommaso
Un semplice pezzo di plexiglas bianco, scaldato e modellato per incastrarsi
dentro il flash integrato.
detto così sembra una puttanata, ma posso assicurarti che è un gioiellino! è
stato fatto artigianalmente da uno che, come si dice...ha le mani d'oro.
ciao


title: Un regalo di una grande persona!

text:
"BMW [Ufficio]" <
b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:487dfcb3$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Sulle prestazioni non ho dubbi i diesel BMW sono in assoluto i migliori al
> mondo.
oddio....non ne sarei così sicuro, dopo le ultime performanche del gruppo
Audi VW !  :)))
è un bel testa  atesta teutonico ! :)
> La mia è una preferenza sull'erogazione, il turbonafta ha tanta coppia in
> basso ma a meno di 4000 RPM è già finito.
e qui sbagli.....i diesel pompati salgono anche fino a 5000rpm prima di
morire......
anche se, ti do ragione, non arrivano di certo ai giri di un benzina
pompato....ma....parliamoci chiaro : che te ne fai di una progressione
elevata su un ampio acro di numero di giri, se la coppia ti permette di
avere le stesse prestazioni con 2000 rpm in meno ?  :)))
> Il benzina aspirato tira fino a 7200 senza esitazione. Dal punto di vista
> mio personale il diesel non mi emoziona per nulla, lo guido ogni giorno
> (in azienda c'è un vecchio 530d E39) e non mi piace.
azz....forse perchè è vecchio....ma il 3000 diesel BMW nuovo è di una
violenza inaudita ! :)))
neache quello della A6 è così nervoso.......forse solo quello della nuova
Audi TTD riesce adargli filo da torcere !
> E' una questione di gusti, c'è chi preferisce tutto e subito e chi invece
> "gode" dell'elasticità e del sound dell'aspirato.
sono d'accordo.....
un po' come chi amam le moto 4 cilindri che urlano fino a 15000 giri....e
chi, come me, preferisce le bicilindriche che spingono dal basso e non
superano i 9000 giri, ma sul misto stretto si mangiano qualunque mezzo !
:)))



title: sinergia

author: il fu snowdog

text:
http://flic.kr/p/dXPhw5

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://intentionallyleftblank.altervista.org

http://iafbaluba.wordpress.com

http://icehockeyvids.tumblr.com


title: Si ricomincia...

text:
http://www.flickr.com/photos/joserg/2400493873/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2390155654/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2395234561/
E per finire un paesaggino:
http://www.flickr.com/photos/joserg/2396429502/


title: Si ricomincia...

author: davdenic

text:
> E per finire un paesaggino:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2396429502/

ehilalà non conoscevo la tua vena paesaggistica. me ne fai qualcuno a
risoluzione 2560x1024 così lo metto di sfondo?
cia
--
foppe:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus
11/01/08]


title: Si ricomincia...

text:
"davdenic" <
davdeni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ftl6dn$3gk$2...@aioe.org...
>> E per finire un paesaggino:
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2396429502/
>
> ehilalà non conoscevo la tua vena paesaggistica. me ne fai qualcuno a
> risoluzione 2560x1024 così lo metto di sfondo?
> cia
Per lo sfondo del monitor? vanno bene anche come sono.
Ciao


title: Confusione!!!!

author: Samuel

text:
Qua mi sa che piu' mi informo piu' ho le idee confuse...
riassumendo:
la s10 ha 2mpixel pero' la qualita' e' migliore della s20 che di
megapixel ne ha 3.3 e costa anche di meno quindi per 300.000 di
differenza conviene prendere la s10 anziche' la s20?
Mi si dice "eh pero' c'e' la G1 che costa ancora di piu' della s20 ed
ha 2mpixel" quindi che significa? che la G1 fa foto migliori perche'
costa di piu'?
La nikon 880 e' meglio della s20 pero' costa anche di piu'.
La mia situazione e' questa:
soldi a disposizione: 1.500.000 non 1 lira di piu.
conoscenza delle macchine fotografiche digitali: zero (visto che non
ne ho mai avuta una!!!)
tempo prima di cambiare macchina fotografica dopo averla acquistata:
minimo 5 anni
avevo pensato alla canon s10 all'inzio, visto che da un anno sto
leggendo commenti positivi su questa macchina fotografica pero' poi ho
visto che il modello successivo lo trovavo spendendo 300.000 lire in
piu' e rimanendo nel milione e mezzo quindi, mi sono detto, se la s10
andava bene, figurati la s20!!!
Se qualcuno pero' conosce una macchina fotografica digitale che costa
1.500.000 e che e' migliore della s10 e della s20 e che supporta il
microdrive ibm si faccia avanti, io sono sempre piu' confuso... :((
ciao


title: Aumento prezzi pellicola

author: Larry

text:
Salve,

        ultimamente ho notato il quasi raddoppio di alcune pellicole che uso
per medio formato; la Portra 800 passa addirittura a 16 euro mentre la
Velvia a 10 euro. Il commesso dice che ora che il business dell'analogico
sta scoppiando le case produttrici voglio capitalizzare (?!) Intanto la
Fuifilm cessa la produzione della la FP-100C.


title: Aumento prezzi pellicola

author: Maigret

text:
"Larry" <
dontme...@got.it
> ha scritto nel messaggio
news:nbek8e$1647$1...@gioia.aioe.org...

l'euro in un anno ha perso il 35% sul dollaro, il problema è solo quello...


title: Aumento prezzi pellicola

author: don camillo

text:
Il 05/03/2016 13:42, Larry ha scritto:

> Il commesso dice che ora che il business dell'analogico sta scoppiando

Ah si? Allora è il momento buono per vendere le mie Canon FTb e AE1,
ma... non credo molto a questo "scoppio" :-)

--
Ignorarli è la vendetta migliore.


title: Aumento prezzi pellicola

text:
"don camillo" <
donca...@prrr.it
> ha scritto nel messaggio
news:dk0a0g...@mid.individual.net...
> Il 05/03/2016 13:42, Larry ha scritto:
>
>> Il commesso dice che ora che il business dell'analogico sta scoppiando
>
> Ah si? Allora è il momento buono per vendere le mie Canon FTb e AE1, ma...
> non credo molto a questo "scoppio" :-)

mi sono ragalato una FT perfetta come nuova, per la mia vetrinetta: 19 euro!


title: RT 4.0

author: fathermckenzie

text:
Su u CD da rivista ho trovato ua versione 4.0 di Raw Therapee, che
ufficialmente ha rilasciato l'estate scorsa la versione 3.0...
Pare si tratti di una "development version" fuzionante. Chi mi sa dire
qualcosa di più? Si può installare e usare con ragionevole sicurezza?

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: RT 4.0

author: Joe Galaxy

text:
<ji0kd4$f6e$
1...@speranza.aioe.org
> wrote:
> Su u CD da rivista ho trovato ua versione 4.0 di Raw Therapee, che
> ufficialmente ha rilasciato l'estate scorsa la versione 3.0...
> Pare si tratti di una "development version" fuzionante. Chi mi sa dire
> qualcosa di più? Si può installare e usare con ragionevole
> sicurezza?

Tempo fa ho provato la versione per linux e non mi sembrava male, ma
ormai sono abituato a imagemagick.
Comunque siamo già alla 4.0.7.
Ti conviene scaricare la versione per il tuo os da qui:
http://rawtherapee.com/downloads

--
$(echo 502625742692402704447754P|dc)@
gmail.com


title: RT 4.0

author: edi'®

text:
"fathermckenzie" <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
> ha scritto

> Su u CD da rivista ho trovato ua versione 4.0 di Raw Therapee, che
> ufficialmente ha rilasciato l'estate scorsa la versione 3.0...
> Pare si tratti di una "development version" fuzionante. Chi mi sa dire
> qualcosa di più? Si può installare e usare con ragionevole sicurezza?

L'ultima versione /development/ è la 4.0.7.1 mentre la /stable/ è la 3.0.1
http://rawtherapee.com/downloads

Se nella versione 4 non c'è qualcosa di particolare a cui tieni molto,
installa la versione /stable/. Così come accade per Gimp ed altri
programmi free o OS, le versioni /development/ sono lì proprio per
trovare bug ed errori vari (che, di regola, ci sono).

E.D.


title: RT 4.0

text:
Il 21/02/2012 18:39, Joe Galaxy ha scritto:

> Comunque siamo già alla 4.0.7.

La mia è 4.0.6.3 vale la pena di aggiornare?

> Ti conviene scaricare la versione per il tuo os da qui:
>
http://rawtherapee.com/downloads

Grazie. Com'è imagemagick?



title: RT 4.0

text:
Il 21/02/2012 18:43, edi'® ha scritto:
> Se nella versione 4 non c'è qualcosa di particolare a cui tieni molto,
> installa la versione /stable/.

Stabile ho ancora la 2.qualcosa, che tral'altro è rimasta sul pc accanto
alla nuova. Mi sembra migliore l'interfaccia della 4. Quanto sia
affidabile non so.



title: RT 4.0

text:
<ji0pqq$vfi$
1...@speranza.aioe.org
> wrote:
> Grazie. Com'č imagemagick?
Il piů potente software per la manipolazione delle immagini:
http://www.imagemagick.org

--
$(echo 502625742692402704447754P|dc)@
gmail.com


title: RT 4.0

author: icoren giold

text:
On 21 Feb, 18:31, fathermckenzie <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
>
wrote:
> Su u CD da rivista ho trovato ua versione 4.0 di Raw Therapee, che
> ufficialmente ha rilasciato l'estate scorsa la versione 3.0...
> Pare si tratti di una "development version" fuzionante. Chi mi sa dire
> qualcosa di più? Si può installare e usare con ragionevole sicurezza?
>

ce l'ho da un mese....è l'unico che già legge i raw di D4 e D800

eric


title: [photoSOB] un utile glossario...

author: aristide

text:
Segnalo una nuova FAQ di Elwood, un glossario che penso possa fugare qualche dubbio a chi ne
avesse... :)
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=510


title: adatatore Pmcia per compact flash

text:
come funzionano??? ho un portatile IBM che ha uno slot per schede PMCIA.
Quando sono in giro mi piacerebbe scaricare la compact flash sul portatile.
La macchina ha il collegamento USB perň mi sembra che l'uso dell'adattatore
sia piů pratico. Ma come funziona??? una volta inserita la scheda CF
nell'adattatore e poi quest'ultimo dentro il computer... cosa succede???
ciao


title: adatatore Pmcia per compact flash

author: Ezio

text:
La adopero da 3 anni sul mio Thinkpad ... e vado da DIO ! .. e' il mezzo
piu' cheap, reliable e veloce che ci sia.
Quando inserisci l'adattatore (con la CF dentro) senti il bip che la PCMCIA
e' riconosciuta ...
ti si gela il video per alcuni secondi finche' viene caricato il driver ...
poi si sgela ...
poi si rigela ...
poi ... tutto normale ... come se niente fosse ....
vai su risorse delcomputer ... clicki sul nuovo DISCO FISSO ... lo apri ...
e trovi 2 cartelle ...
una e' quella delle foto ...
la apri ...
evidenzi tutte le foto ...
copy ... HO DETTO COPY !!!!!!!!!!! NON CUT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
apri una cartella sul disco C ...
e fai paste ...
dopo pochi secondi tutte le foto (nel caso mio 32MB di roba) ... sono in una
cartella del disco C ... attivi il magic PCMCIA in dotazione ai Thinkpad ...
disattivi la scheda PCMCIA ...
la estrai ...
estrai la CF
la metti dentro la camera ....
e verifichi  che le foto siano OK (nel disco C)
prima di cancellarle dalla CF riformattandola ...
si ripeta il processo ogni volta che necessita.
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"boc1955" <
boc...@tin.it
> wrote in message
news:xGFc6.10079$L94.1...@twister2.tin.it...



title: cornicetta

author: geppetto

text:
ciao, di solito voi la fate la cornicetta nelle foto che stampate?
bianca o nera? come si fa? ..ridimensionando immagino..di quanti mm la
fate?
io uso gimp..
ciao


title: cornicetta

text:
"geppetto" <
g...@petto.pn
> ha scritto

Con Gimp:
- Filtri
- Decorativi
- Aggiungi bordo
Se ne vuoi di più elaborati, ci sono vari plugin.
E.D.


title: cornicetta

text:


grazie


title: -->Canon 4300 + color kit

author: The real 3rd provider mobile

text:
Salve ho da quasi un mese acquistato una Olympus Camedia 860L e sono
abbastanza soddisfatto della suddetta, visto che non sono un
professionista della fotografia, ma soltanto un amatore.
Ora dopo aver acquisito un pò di megabyte di immagini mi trovo di fronte
al problema di dover stampare qualcuna delle mie creazioni.
Posseggo una stampante Canon 4300 bubblejet, ed ho visto che si trova in
commercio una cartuccia di stampa a colori definita "Photo" il cui
codice è il 22e.
C'è qualche anima pia che abbia sperimentato questo kit per eseguire
stampe su carta fotografica A6 (10x15)???
Vi domando questo per evitare di spendere inutilmente danaro, visto che
comunque ho la possibilità di stampare con la Epson 740 color di un mio
amico!
Vi ringrazio infinitamente....sono gradite risposte in e-mail:
ton...@hotmail.com
adm


title: Necessità di imparare

author: Annarita

text:
 Ciao a tutti.
Spero di non rischiare la lapidazione in un gruppo dove saranno tutti
espertissimi, ma vinco l'imbarazzo perchè mi sono stufata di elemosinare
dal marito foto per le mie bellissime piante "grasse" e paesaggi
"minimalisti" e vorrei cominciare col fai da te.   -sfida
Il problema nasce dal fatto che la materia mi è totalmente sconosciuta e
avrei bisogno di un manualetto/bignami da trovare online per i primi
rudimenti. Ma proprio for veryveryvery dummie e pure deficiente.
Ho intenzione di comprare una macchinina quando avrò acquisito un po' di
concetti base, visto che le Nikon di "lui" (vedete, mi mancano anche i
termini giusti, non sono digitali) sono sacre e inviolabili, :-r  e, se
sopravvivo all'esperimento, vi seccherò di nuovo per avere
onsigli.  -rosso
Potete aiutarmi? Vipregovipregoviprego!
Grazie. Annarita    -ciao
--
Signo' pruteggi gli ricc, ca gli pover s'arangia da sul.
(proverbio ferentinate)


title: Necessità di imparare

author: sonny

text:

Compra una macchinetta da poco, anche usata
e non imbottita di Mpx, che costa anche meno,
ma con una buona quantità di controllo manuale
(se la usi solo in auto [ automatico, non automobile ;-) ]
non impari niente). Scegli una macchina con la slitta
per il flash esterno, così piano piano
impari ad usare amche quello.
Qui trovi un piccolo corso base, semplice,
ma molto utile :
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
Cmq, senza una macchina per verificare la teoria,
come già detto, qualsiasi manuale è inutile.


title: Necessità di imparare

author: Guybrush

text:
Annarita ha scritto:
> mi sono stufata di elemosinare
> dal marito foto
[...]
> Il problema nasce dal fatto che la materia mi è totalmente sconosciuta e
> avrei bisogno di un manualetto/bignami da trovare online per i primi
> rudimenti.
Ehm... ma non potrebbe introdurti lui alla fotografia? Hai la fortuna di
   poter "approfittare" di una persona fisica che sa fotografare in
grado di spiegarti i rudimenti... e lui ha la fortuna di avere una
compagna desiderosa di imparare una delle sue passioni.
Il connubio mi pare ottimo.
> le Nikon di "lui"
Ah, allora meglio di no... :-P


title: Necessità di imparare

author: alago

text:
"Annarita" <
annarit...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47809d05$0$16031$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao a tutti.
> Spero di non rischiare la lapidazione in un gruppo dove saranno tutti
> espertissimi, ma vinco l'imbarazzo perchč mi sono stufata di elemosinare
> dal marito foto per le mie bellissime piante "grasse" e paesaggi
..............................
> Potete aiutarmi? Vipregovipregoviprego!
> Grazie. Annarita    -ciao
cambia marito!
ciao
> Signo' pruteggi gli ricc, ca gli pover s'arangia da sul.
> (proverbio ferentinate)
bellissima 'sta firma!!!!!
arriciao
alago


title: Necessità di imparare

text:
>Compra una macchinetta da poco, anche usata e non imbottita di Mpx, che
>costa anche meno, ma con una buona quantità di controllo manuale
Esatto, se vuoi imparare devi prenderti una reflex ed usarla in manuale, se
vuoi fotografare davvero (e non fare dei click a caso) devi fotografare con
la testa, cioè devi dire tu alla fotocamera quello che deve fare (e non il
contrario).
> Scegli una macchina con la slitta per il flash esterno, così piano piano
> impari ad usare amche quello.
Prenditi una D70 o una D50 usata, le trovi ad un prezzaccio ma per
cominciare venno benissimo. Poi se cerchi in rete ci sono davvero tantissime
info, più che sufficienti per chiarire ogni tuo dubbio.
>Cmq, senza una macchina per verificare la teoria, come già detto, qualsiasi
>manuale è inutile.
Verissimo, e non devi assolutamente prendere una compatta o una
bridge/prosumer che ti rifilano la pappa già pronta con colori fiammanti ma
qualità infima. Dai retta a noi e la sfida con tuo marito la stravincerai,
sarà lui a chiederti .. MA COME HAI FATTO ???
:-D
--
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto


title: Necessità di imparare

author: xkp

text:
> cambia marito!
> ciao
>
>
quoto


title: Necessità di imparare

text:
Davide Bianchi ha digitato con raffinatezza:
> benvenuta nel club...
>
Grazie per avermi risposto Davide. Però non prendermi in giro, come sono
entrata da voi sarei scappata di nuovo, non c'è un thread (l'oggetto!)
di cui sia riuscita a capire il senso. :-o
> ......
>
> E' impossibile imparare senza provare, puoi imbottirti il cervello di
> concetti per sempre, ma se non lo vedi da te quale e' il risultato non
> funziona. Compera una macchina, anche una compatta, e prova.
>
> Davide
So che hai ragione, però non sono mai riuscita a fare completamente le
cose full immersion; devo avere una base di partenza e poi riesco a
partire.  Come non vedrai mai un mio post stile sms. Sono di vecchia
scuola. ;-)



title: Necessità di imparare

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha digitato con raffinatezza:
> Esatto, se vuoi imparare devi prenderti una reflex ed usarla in
> manuale, se vuoi fotografare davvero (e non fare dei click a caso)
> devi fotografare con la testa, cioè devi dire tu alla fotocamera
> quello che deve fare (e non il contrario).
>
 Ciao Uguccione. E' quello che avrei intenzione di fare, le mie foto
devono essere super come e più delle mie piante, e avendone intorno alle
1200 ne avrò di gavetta da fare!! ;-)
.
>
> Prenditi una D70 o una D50 usata, le trovi ad un prezzaccio ma per
> cominciare venno benissimo. Poi se cerchi in rete ci sono davvero
> tantissime info, più che sufficienti per chiarire ogni tuo dubbio.
>
> Verissimo, e non devi assolutamente prendere una compatta o una
> bridge/prosumer che ti rifilano la pappa già pronta con colori
> fiammanti ma qualità infima.
Vedi? Parlate tutti come in una loggia massonica  ;_;
Dai retta a noi e la sfida con tuo
> marito la stravincerai, sarà lui a chiederti .. MA COME HAI FATTO ???
> :-D
Oh, grazie. Per adesso sto chiedendo a me stessa. "Hai fatto bene a
chiedere un manuale for veryvery dummie e pure deficiente? oh yessss!"
sob



title: Necessità di imparare

text:
alago ha digitato con raffinatezza:
> cambia marito!
> ciao
>
Ciao Alago.
Mhh, e dove lo trovo un altro così, ha tante qualità, per esempio...
ehm, dove eravamo arrivati?  *eg*
>
>> Signo' pruteggi gli ricc, ca gli pover s'arangia da sul.
>> (proverbio ferentinate)
>
> bellissima 'sta firma!!!!!
>
> arriciao
Vero? Dai, per questa seconda cosa ti perdono la prima!  Ciao anche a
te. ;-)
--



title: Necessità di imparare

text:
sonny ha digitato con raffinatezza:
> Compra una macchinetta da poco, anche usata
> e non imbottita di Mpx, che costa anche meno,
Grazie della risposta sonny. :-)
> ma con una buona quantità di controllo manuale
> (se la usi solo in auto [ automatico, non automobile ;-) ]
Bene vuoi prendermi in giro? ;-)  Allora prova a dirmi cosa è una
Pyrenacantha malvifolia o una Xanthorrhoea quadrangulata... ma senza
l'aiuto di san gugol e poi ne riparliamo!  *eg*
> non impari niente). Scegli una macchina con la slitta
> per il flash esterno, così piano piano
Ecco,  lol invece di fare lo spiritoso prima, perchè non mi hai spiegato
questo? Per caso vuoi dire un attacco, una predisposizione? -mah
> impari ad usare amche quello.
> Qui trovi un piccolo corso base, semplice,
> ma molto utile :
>
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
Oh, un suggerimento concreto, denghiu!



title: Necessità di imparare

text:
Guybrush ha digitato con raffinatezza:
>
> Ehm... ma non potrebbe introdurti lui alla fotografia? Hai la fortuna
>   di poter "approfittare" di una persona fisica che sa fotografare in
> grado di spiegarti i rudimenti... e lui ha la fortuna di avere una
> compagna desiderosa di imparare una delle sue passioni.
> Il connubio mi pare ottimo.
Già ma è talmente supponenete che non tollera il fatto che, reputandomi
intelligente, poi io non lo segua come un razzo. E poi le scintille
schizzano sul serio. ;-)
Il problema è che io e la tecnologia siamo due rette parallele ed ho dei
tempi di apprendimento biblici. :-( Preferisco sempre e comunque le mie
piante grasse.  :D
>> le Nikon di "lui"
>
> Ah, allora meglio di no... :-P
Ecco, mi stai togliendo l'unica certezza che avevo! sob
Ma per caso sei razzista? (cit)  *eg*
