title: Serif PhotoPlus 5.5

author: Samuele

text:
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:_Tcma.7786$LB6.2...@news1.tin.it...

Mi hai salvato appena in tempo. Prova barbaramente ad installare "sopra" i
progarammi che non funzionano. Non è un metodo molto ortodosso, ma + di una
volta si è verificato efficace


title: Serif PhotoPlus 5.5

text:
"Samuele" <
sam...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ycdma.33309$DT4.9...@twister1.libero.it...

Purtroppo ho già provato ad reinstallare PaintShopPro sopra a se stesso e ho
anche provato a disinstallarlo ed a reinstallarlo.
Niente da fare.
Mi scoccierebbe dovere reinstallare Windows per colpa di un software del
cazzo....


title: Serif PhotoPlus 5.5

author: [onebit]

text:
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:_Tcma.7786$LB6.2...@news1.tin.it...
> Oltre a fare l'errore di comprare la rivista Digital Camera Magazine
ho
> fatto un'errore ben più grave; ho installato il programma Serif
PhotoPlus
> 5.5 che era in regalo con la rivista.
> Da allora, nonostante abia disinstallato il sofware, alcuni programmi,
tra
> cui PainShopPro 7.04, non partono e mi danno un'errore su una .dll
> (msvcrt.dll) delle Visual Basic C++.
ciao ::DöM::,
tempo fa e' accaduta anche a me una cosa simile e se non sbaglio ho
risolto sovrascrivendo la DLL in questione con quella originale estratta
da uno dei file .CAB che trovi sul CD di Windows 98. Se si tratta di
msvcrt20.DLL, per esempio, la trovi all'interno del file "WIN98_36.CAB"
(per estrarla puoi usare WinZip).
Non ricordo se per sovrascriverla ho dovuto avviare il sistema in DOS...
prova un po' a vedere se Windows te lo permette direttamente.
ciao e auguri,
Giancarlo


title: Serif PhotoPlus 5.5

text:
"[onebit]" <
onebit.c...@cancellamitin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2sema.8140$LB6.2...@news1.tin.it...
:
: "::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio

:
:
Purtroppo, oltre a disinstallare e a reinstallare tutti i programmi in
questione, ho già fatto anche quel tentativo, riscrivendo la .dll
incriminata da DOS ma non è servito a nulla.
:o(


title: Serif PhotoPlus 5.5

text:
>
> Purtroppo ho già provato ad reinstallare PaintShopPro sopra a se stesso e
ho
> anche provato a disinstallarlo ed a reinstallarlo.
> Niente da fare.
> Mi scoccierebbe dovere reinstallare Windows per colpa di un software del
> cazzo....
>
Hai provato a cancellare tutte le cartelli appartenenti al software? Tra
un'operazione e l'altra ricordati di spegnere ed accendere il pc...
altrimenti appellati al 5 emendamento


title: KONICA MINOLTA Dimage Z2

author: Dario

text:
Ciao a tutti vorrei sapere, dato che sarei interessato all'acquisto della
fotocamera in oggetto, che ne pensate.
Grazie a tutti
Dario


title: KONICA MINOLTA Dimage Z2

author: Alessandro

text:


Bella, anzi bellissima.
Comprala non te ne pentirai.
@le


title: KONICA MINOLTA Dimage Z2

author: SIX

text:
Dario ha scritto:

E' uno spettacolo, comprala non te ne pentirai!!!!


title: salve sono Indec

text: salve, dicevo sono Indec, come mi trovate in queste vesti?


title: salve sono Indec

author: Indec Mal

text:
> salve, dicevo sono Indec, come mi trovate in queste vesti?
c'hai uno sfreggio sul lato destro...
--
Magnt Quisht!


title: salve sono Indec

text:
"Indec Mal" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:dlvjsu$9s9$1...@megan.servidellagleba.it...
>> salve, dicevo sono Indec, come mi trovate in queste vesti?
>
> c'hai uno sfreggio sul lato destro...
visto! ora non più spero


title: salve sono Indec

text:

Ok, così va benissimo...
--
Magnt Quisht!


title: salve sono Indec

text:
"Indec Mal" <salve@tiniti> ha scritto nel messaggio
news:4383532f$0$7321$4faf...@reader4.news.tin.it...
> visto! ora non più spero
ma ora mi levo le tue vesti non vorrei mai che poi un domani tu diventi io e
io fossi tu:)))))))))))


title: salve sono Indec

text:

nono resta pure, se io divento tu e tu io, px si incula vetro che a sua
volta gode e diventa px.
Neotochio però filma tutto...
--
Magnt Quisht!


title: salve sono Indec

author: Milena

text:
"Indec Mal" <salve@tiniti> ha scritto nel messaggio
news:43835365$0$7321$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ma ora mi levo le tue vesti non vorrei mai che poi un domani tu diventi io
> e io fossi tu:)))))))))))
rieccomi! l'unica la vera e LLLLLLLLLLLLLL'inimitabile.................
Milenaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
viva noi............. abbasso loro!!!!!!!!! che non volevano darci
voce:)))))))))))))))))
Milena


title: salve sono Indec

text:
"Indec Mal" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:dlvk4d$9u3$1...@megan.servidellagleba.it...
> nono resta pure, se io divento tu e tu io, px si incula vetro che a sua
> volta gode e diventa px.
> Neotochio però filma tutto...
ahahahahahahahha bella questa!:))))))))))))))))))
Milena


title: [foto] 2 ciminiere ed una sdraio

author: SuperMario

text:
Ecco due ciminiere:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=261232
... ed una sdraio.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=261332
Ciao
SuperMario
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=16657


title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

author: Tex

text:
Ciao a tutti!
Ho intenzione di aprire la partita Iva per quanto riguarda la mia attività
di fotografo freelance.
La mia attività si svolge senza studio in quanto mi occupo prevalentemente
di fotografia sportiva. Qualcuno sa consigliarmi quale l'inquadramento
fiscale migliore per potere operare in queste condizioni?
Grazie per i vostri consigli
Tex


title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

author: Enrico

text:
esiste proprio la figura del fotografo professionista che no richiede
l'iscrizione alla camera di commercio, in quanto NON E' un artigiano, ma un
libero professionista.
emette fattura ed è soggetto alla ritenuta d'acconto.
te lo posso dire con sicurezza perché sono 10 anni che ho una PI di questo
tipo.
ciao


title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

author: Ifix Tchen Tchen

text:
 #CZG#    The President (se ti vuoi iscrivere manda una email a
in...@czg.it
indicando come oggetto "iscrizione")
 In relazione alla news:41f67afb$0$129$
5fc...@news.tiscali.it
,
Enrico <
emelo...@tiscali.it
> ove venne affermato:

aggiungi che diventa soggetto a Inps (4%) gestione separata ed eventualmente
potrebbe optare per l'apertura della partita iva agevolata valida per un
triennio (da valutare con un professionista)
;-P


title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

author: jollyguy

text:
> > esiste proprio la figura del fotografo professionista che no richiede
> > l'iscrizione alla camera di commercio, in quanto NON E' un artigiano, ma
> un
> > libero professionista.
> > emette fattura ed è soggetto alla ritenuta d'acconto.
> >
> > te lo posso dire con sicurezza perché sono 10 anni che ho una PI di
questo
> > tipo.
>
> aggiungi che diventa soggetto a Inps (4%) gestione separata ed
eventualmente
> potrebbe optare per l'apertura della partita iva agevolata valida per un
> triennio (da valutare con un professionista)
>
 Ti sarei grato se fossi così cortese da darmi qualche delucidazione su
quello che dici. Proprio ai primi di questo gennaio ho chiesto ad un
commercialista se fosse possibile quello che asserisci ma mi è stato
risposto NO. un fotografo deve essere iscritto alla Camera di commercio e
all'albo degli artigiani, questa la sua risposta.
Ancora grazie
Ciao


title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

author: TomRiker

text:
"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> wrote in message
news:41f767a4$0$137$5fc...@news.tiscali.it...
>  Ti sarei grato se fossi cosě cortese da darmi qualche delucidazione su
> quello che dici. Proprio ai primi di questo gennaio ho chiesto ad un
> commercialista se fosse possibile quello che asserisci ma mi č stato
> risposto NO. un fotografo deve essere iscritto alla Camera di commercio e
> all'albo degli artigiani, questa la sua risposta.
> Ancora grazie
> Ciao
Siccome mi sto' informando pure io perche' ho intenzione di iniziare
l'attivita' di freelance, ho letto un po ed anche sul sito TAU-Visual c'e'
scritto che un freelance puo' non aprire un'iscrizione alla camera di
commercio.
Quello che volevo capire io invece e' questo:
Io al momento sono un lavoratore dipendente quindi l'inps lo pago gia' con
il mio stipendio di lavoratore dipendente e volevo capire (poi parlero' con
il mio commercialista bene) se devo comunque pagare il 4% di come detto  nei
post precedenti.
Per capire e' necessario aprire da subito la partita IVA oppure e' possibile
inizialmente emettere ritenute d'acconto??
e poi voi siete iscritto a TAU-Visual o qualche altra associazione e come vi
siete mossi per questo?.
Grazie mille a chi mi rispodera'.
--
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)


title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

author: Bandion (ex d.g.b.)

text:
Aperta la P.I. un anno fa, l'unica strada possibile (secondo il mio comm.)
era l'iscriz. alla Cam. di Comm. come artigiano...
E cosě č stato!
Ciŕ
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto:
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
Per risposte:
infoVI...@dgbandion.com
"jollyguy"
> Ti sarei grato se fossi cosě cortese da darmi qualche delucidazione su
> quello che dici. Proprio ai primi di questo gennaio ho chiesto ad un
> commercialista se fosse possibile quello che asserisci ma mi č stato



title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

text:
Stralcio tratto dal sito
http://www.fotografi.org/mettersi_in_regola.htm#Collaborazione%20occasionale
-------
3) Iscrizione alla Camera di Commercio della provincia ove si esercitera'
l'attivita'.
Non va fatta.
Se l'attivita' e' effettivamente libero professionale, non strutturata in
forma di impresa, e' un nonsenso l'iscrizione al registro ditte, a meno che
l'attivita' non venga esercitata in forma societaria. In questo caso, e'
obbligatoria l'iscrizione al REA (non obbligatoria se l'attivita'
professionale e' esercitata dal singolo libero professionista).
------
Poi dipende da cosa devi fare tu.
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO



title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

text:
 #CZG#    The President (se ti vuoi iscrivere manda una email a
in...@czg.it
indicando come oggetto "iscrizione")
proviamo a dare qualche delucidazione:
l'attività di fotografo può essere svolta sia come impresa che come
professionista.
Se esistono i requisiti soggettivi e oggettivi indicati dalla L. 443/85
l'attività è iscrivibile all'Albo delle Imprese Artigiane.
 Qualifica di imprenditore artigiano
Ai sensi dell'art. 2 e 3 della L.443/1985 è artigiano colui che:
- "(...) esercita personalmente, professionalmente e in qualità di titolare
l'impresa artigiana, assumendone la piena responsabilità con tutti gli oneri
e i rischi attinenti alla sua direzione e gestione e svolgendo in misura
prevalente il proprio lavoro, anche manuale, nel processo produttivo";
- "nell'esercizio di particolari attività che richiedono una peculiare
preparazione e implicano responsabilità a tutela e garanzia degli utenti (a
titolo esemplificativo attività di installazione di impianti, attività di
autoriparazione, servizi di pulizia, attività di estetista, attività di
parrucchiere e barbiere ecc..) deve essere in possesso dei requisiti
tecnico - professionali previsti da leggi statali".
- "svolge un'attività avente ad oggetto la produzione di beni, anche
semilavorati, la prestazione di servizi escluse le attività agricole e le
attività di prestazione di servizi commerciali, di intermediazione nella
circolazione di beni o ausiliarie di queste ultime, di somministrazione al
pubblico di alimenti e bevande, salvo il caso che siano solamente
strumentali all'esercizio dell'impresa".
Velocemente e sommariamente le diversità consistono nell'iscrizione o meno
alla CCIAA e l'inquadramento Inps (anche Inail)
Professionista (senza albo e cassa di previdenza)
No cciaa, inps gestione separata (4%)
No inail
Impresa
Si cciaa, inps artigiani con pagamento del minimale e della eventuale parte
eccedente calcolata sul reddito, si Inail.
Differenze:
l'iscrizione alla camera di commercio
il pagamento (per l'impesa) di contributi inps trimestrali (contribuzione
che si somma ad altri contributi versati eventualmente come dipendente)
il pagamento (per il professionista) in sede di dichiarazione dei redditi
del contributo inps gestione separata (permetterà di avere appunto una
pensione "separata")
Rischi
L'inps, sempre in caccia di soldini, potrebbe (nella peggiore delle ipotesi)
eccepire che il professionista è artigiano.....ma mi sembra un caso tutto da
dimostrare.
;-p


title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

text:
 #CZG#    The President (se ti vuoi iscrivere manda una email a
in...@czg.it
indicando come oggetto "iscrizione")
 In relazione alla news:V3KJd.10990$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
,
TomRiker <
tomriker...@tiscali.it
> ove venne affermato:
> Stralcio tratto dal sito
>
http://www.fotografi.org/mettersi_in_regola.htm#Collaborazione%20occasionale
>
> -------
> 3) Iscrizione alla Camera di Commercio della provincia ove si esercitera'
> l'attivita'.
>
> Non va fatta.
>
> Se l'attivita' e' effettivamente libero professionale, non strutturata in
> forma di impresa, e' un nonsenso l'iscrizione al registro ditte, a meno
che
> l'attivita' non venga esercitata in forma societaria. In questo caso, e'
> obbligatoria l'iscrizione al REA (non obbligatoria se l'attivita'
> professionale e' esercitata dal singolo libero professionista).
attenzione perchè dal 01.01.2004 la somma delle prestazioni occasionali in
un anno non può eccedere la cifra di 5.000 euro altrimenti vanno
assoggettate a contributo Inps.
;-P


title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

text:
> Differenze:
> l'iscrizione alla camera di commercio
> il pagamento (per l'impesa) di contributi inps trimestrali (contribuzione
> che si somma ad altri contributi versati eventualmente come dipendente)
> il pagamento (per il professionista) in sede di dichiarazione dei redditi
> del contributo inps gestione separata (permetterà di avere appunto una
> pensione "separata")
>
Dalle tue conclusioni alle differenze aggiungi anche l'Inail, anche se resta
da valutare: se ci si fà male durante un servizio come si configura il
fatto? Un grazie di cuore, mi hai rischiarato questa giornata fredda e
piovosa.
Grazie anche agli altri intervenuti alla discussione per i loro pareri e
opinioni.


title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

text:
"Ifix Tchen Tchen" <
pinoc...@despammed.com
> wrote in message
news:iGKJd.455156$b5.21...@news3.tin.it...
> attenzione perchè dal 01.01.2004 la somma delle prestazioni occasionali in
> un anno non può eccedere la cifra di 5.000 euro altrimenti vanno
> assoggettate a contributo Inps.
>
> ;-P
>
Be li nei vari passaggi al punto uno c'e' apertura partita IVA, il fatto che
inizialmente vorrei usare la ritenuta e' solo per un motivo puramente
pratico e non perche' voglio assolutamente non aprire partita iva (cosa che
avevo aperta fino allo scorso novembre come videonoleggiatore).
Comunque grazie per le dritte.
Per capire tu sei iscritto a  qualche albo? (quello dei giornalisti presumo
sia un casino)



title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

text:
 #CZG#    The President (se ti vuoi iscrivere manda una email a
in...@czg.it
indicando come oggetto "iscrizione")
 In relazione alla news:41f777e8$0$8204$
5fc...@news.tiscali.it
,
jollyguy <jollyguyV...@SORUtiscali.it> ove venne affermato:
> Dalle tue conclusioni alle differenze aggiungi anche l'Inail, anche se
resta
> da valutare: se ci si fà male durante un servizio come si configura il
> fatto? Un grazie di cuore, mi hai rischiarato questa giornata fredda e
> piovosa.
Non sono molto pratico di Inail in quanto faccio il "commercialista" e
l'inail (per il ns studio) è seguito dal consulente del lavoro.
Comunque se capita un incidente nello svolgimento di una attività lavorativa
regolarmente inquadrata presso l'ente in oggetto, non ci dovrebbero essere
problemi.
> Grazie anche agli altri intervenuti alla discussione per i loro pareri e
> opinioni.
Ciao.


title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

text:
> Quello che volevo capire io invece e' questo:
>
> Io al momento sono un lavoratore dipendente quindi l'inps lo pago gia' con
> il mio stipendio di lavoratore dipendente e volevo capire (poi parlero'
con
> il mio commercialista bene) se devo comunque pagare il 4% di come detto
nei
> post precedenti.
si, in quanto gestione separata (occhio alle eventuali incompatibilitą con
il tuo lavoro dipendente)
> Per capire e' necessario aprire da subito la partita IVA oppure e'
possibile
> inizialmente emettere ritenute d'acconto??
E' meglio aprire la P.Iva se hai intenzioni serie di continuare l'attivitą,
altrimenti all'inizio puoi offrire delle prestazioni occasionali (con tutti
i limiti di questa tipologia di prestazioni)
;-P


title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

text:
 #CZG#    The President (se ti vuoi iscrivere manda una email a
in...@czg.it
indicando come oggetto "iscrizione")
 In relazione alla news:nNKJd.11093$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
,
TomRiker <
tomriker...@tiscali.it
> ove venne affermato:
> Be li nei vari passaggi al punto uno c'e' apertura partita IVA, il fatto
che
> inizialmente vorrei usare la ritenuta e' solo per un motivo puramente
> pratico e non perche' voglio assolutamente non aprire partita iva (cosa
che
> avevo aperta fino allo scorso novembre come videonoleggiatore).
la ritenuta di acconto la utilizzi esclusivamente se sei un professionista,
altrimenti no !
(non è una facoltà ma è un obbligo)
>
> Comunque grazie per le dritte.
>
> Per capire tu sei iscritto a  qualche albo? (quello dei giornalisti
presumo
> sia un casino)
Dottori commercialisti
;-P


title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

author: LaRana

text:
                    Il 26 Gen 2005, 12:01, "TomRiker" <
tomriker...@tiscali.it
> ha scritto:
>
> Per capire tu sei iscritto a qualche albo? (quello dei giornalisti presumo
> sia un casino)
>
Quando mi sono iscritto io all'ordine come giornalista pubblicista bisognava
aver pubblicato almeno 70 articoli in due anni su di un giornale ed avere le
ritenute di acconto per dimostrare di essere stato pagato.
Non so se le cose sono cambiate negli ultimi anni.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

text:
"Ifix Tchen Tchen" <
pinoc...@despammed.com
> wrote in message
news:URKJd.455201$b5.21...@news3.tin.it...
>
> la ritenuta di acconto la utilizzi esclusivamente se sei un
professionista,
> altrimenti no !
> (non è una facoltà ma è un obbligo)
Ok apriro' la partita IVA (tanto non costa nulla) quindi evito sbattimenti
di ritenute e cosette varie.
Grazie mille



title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

text:
 #CZG#    The President (se ti vuoi iscrivere manda una email a
in...@czg.it
indicando come oggetto "iscrizione")
 In relazione alla news:YWKJd.11119$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
,
TomRiker <
tomriker...@tiscali.it
> ove venne affermato:
> Ok apriro' la partita IVA (tanto non costa nulla) quindi evito sbattimenti
> di ritenute e cosette varie.
parlane prima con il tuo consulente per evitare passi falsi...........la ns
è stata una chiacchierata di 5 minuti...............non credo basti per
definire la questione.
;-P


title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

text:
"Ifix Tchen Tchen" <
pinoc...@despammed.com
> wrote in message
news:z4LJd.455276$b5.21...@news3.tin.it...
> >
> parlane prima con il tuo consulente per evitare passi falsi...........la
ns
> è stata una chiacchierata di 5 minuti...............non credo basti per
> definire la questione.
>
Be certo che prima di tutto devo parlarne con il mio commercialista.
:)
Cosi' per curiosita' tu quanto chiedi??? e di dove sei?
:)


title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

text:
 #CZG#    The President (se ti vuoi iscrivere manda una email a
in...@czg.it
indicando come oggetto "iscrizione")
> Cosi' per curiosita' tu quanto chiedi???
Mi dispiace, ma cifre non ne faccio perchè sarebbe scorretto anche nei
confronti del tuo consulente. Un preventivo deve essere ragionato previo
colloquio con il cliente ed in base alle effettive esigenze e prestazioni
profuse. Tre email non bastano per fare "prezzi".
>e di dove sei?
di Parma
Ciao.


title: (OT - scusate) Inquadramento fiscale

author: Gianluca Zanelotto

text:
 "jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> wrote in message
> news:41f767a4$0$137$5fc...@news.tiscali.it...
>> quello che dici. Proprio ai primi di questo gennaio ho chiesto ad un
>> commercialista se fosse possibile quello che asserisci ma mi è stato
>> risposto NO. un fotografo deve essere iscritto alla Camera di commercio e
>> all'albo degli artigiani, questa la sua risposta.
No, dipende dal reddito che supponi di riuscire a creare con questa
attivita'. Si puo' andare dalla semplice ritenuta d'acconto senza partita
iva ne' posizione INPS fino alla societat' individuale. Sul uno dei vari
giornali di fotografia di dicembre c'era proprio una risposta esaustiva.
Comunque vai da un commercialista piu' informato.
--
Bye
Gianluca Zanelotto
Cagiva Xtra Raptor 029/999 "Balthasar"


title: canon 300 D a 650 euro la compero?

author: erga

text:
in un negozio della mia città le vendono a 650 mentre è in offerta su
volantino canon a 699, a questo prezzo la macchina vale l'acquisto visto
che costava 1200€?
Poi sono ancora poco convinto poichè non sono un fotografo, ma volendo
acquistate una macchina non sapevo se prendere una compatta o una macchina
tipo queste, va detto che le foto che mi escono con la vecchia coppatta a
pellicola mi dicono che qualcuna e molto bella e che dovrei provare una
macchina migliore.
ciao e grazie delle risposte.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon 300 D a 650 euro la compero?

author: sundance

text:
> in un negozio della mia città le vendono a 650 mentre è in offerta su
> volantino canon a 699, a questo prezzo la macchina vale l'acquisto visto
> che costava 1200??
Quanto costava prima non conta nulla, comunque è un'ottima reflex digitale
ed il prezzo è ragionevole.
Se non ti preoccupa spendere quella cifra, prendila al volo e ne sarai molto
soddisfatto.
Ciao.


title: canon 300 D a 650 euro la compero?

text:
"sundance" <
the.sunda...@ME.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:X0oHe.22$F23...@twister2.libero.it...
> > in un negozio della mia città le vendono a 650 mentre è in offerta su
> > volantino canon a 699, a questo prezzo la macchina vale l'acquisto visto
> > che costava 1200??
>
>
megacut
se cerchi un po' in giro si trovano usate ancora in garanzia intorno  ai
450-500 euro.
I vari mercatini virtuali possono essere molto utili allo scopo.
Se parli inglese e/o tedesco potresti provare a cercare su qualche sito come
www.guenstiger.de
 per vedere la quotazione del nuovo.
Saluti,
A.


title: canon 300 D a 650 euro la compero?

author: filippo audiofanatic

text:
                    Il 01 Ago 2005, 13:30,
er...@yahoo.it
 (erga) ha scritto:
> in un negozio della mia città le vendono a 650 mentre è in offerta su
> volantino canon a 699, a questo prezzo la macchina vale l'acquisto visto
> che costava 1200?
tieni conto che a circa 800 euro ti prendi la nuova 350D...
ciao
filippo
www.audiofanatic.it
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: canon 300 D a 650 euro la compero?

text:
filippo audiofanatic ha scritto:
> tieni conto che a circa 800 euro ti prendi la nuova 350D...
> ciao
> filippo
>
www.audiofanatic.it
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Si capisco... ma non sono nemmeno un fotoamatore :) anche se mi sento
portato per le foto, cioè e una sensazione come sentirsi un pò cuoco e che
alcune cose ti riescano anche improvvisanso, ma con il digitale e l'uso
del pc mi sembra possibile un uso maggiore della macchina fotografica,
cioè mi sembra  più pratica.
Ma visto che onestamente non avrei mai speso soldi per una macchina
semiprofessionale a pellicola per  motivi di spese (con digitale ti vedi
le foto prima di decidere quali sviluppare e se vuoi te le salvi in cd
insomma hai più scelta) e tempo valutavo fatto se tra spendere 300€ per
una sony o similare compatta8 lasciando a parte considerazioni si
ingombro) , o a quella cifra una macchina che ha 1/2 anni(?) a quella
cifra  comunque valga i suoi 650 euro.



title: [concorso fotografico]  scatti-di-resistenza

author: RedRoby®

text:
Ultima settimana per partecipare al concorso fotografico di LibLab.
Per saperne di più clicca sul link
www.liblab.org/scatti-di-resistenza
--
http://www.flickr.com/photos/23343196@N03/


title: Lo ZOOM

author: dnx

text:
Ciao
Premetto che parlo da neofita, e che devo prendermi ancora la macchina
digitale, (sarebbe la 2a), pero' vorrei sapere se a parita' di prezzo
(circa) e' meglio privilegiare una machina che ha uno zoom ottico 8x come la
Olympus ultra Zoom 720 e 3 Mgpixels oppure una macchina con  4MgPixels ma
uno zoom 3x come la canon s40
Infine
Tra la canon s40 e la powershot G2 quale dovrei scegliere, a me
personalmente piace una sacco la prima.
Ciao E grazie


title: non comprate mai le ALCAVA!

author: valerione

text:
per la seconda volta, una nuova serie di batterie ricaricabili alcava, hanno
fatto fuoriuscire il liquido all'interno di un apparecchio (un gps...),
ricaricata sempre con il caricabatterie originale alcava e con meno di 12
mesi di vita.
E' la seconda volta che mi succede e la alcava (che fa riferimento alla RMS)
non si degna nemmeno di rispondere alla richiesta di informazioni.


title: non comprate mai le ALCAVA!

author: Zott !!!

text:
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio news:7M1ub.41377$hV.16...@news2.tin.it...

Grazie per la segnalazione, perfetto tempismo!
Pensa che stavo discutendo proprio ora su iaf del genere di ricaricabili da usare sul mio flash che beve batteriere a
perdere (un 550EX della Canon)...
I casi della vita...
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: non comprate mai le ALCAVA!

author: Il Mando

text:
> Grazie per la segnalazione, perfetto tempismo!
> Pensa che stavo discutendo proprio ora su iaf del genere di ricaricabili
da usare sul mio flash che beve batteriere a
> perdere (un 550EX della Canon)...
> I casi della vita...
Prova le Sanyo 2100. Ottime...


title: non comprate mai le ALCAVA!

author: Sandokan

text:
Tutto è relativo, come sempre. Ho usato su una Canon per la prima volta
delle Varta, dopo tre utilizzi  le ho dovuto buttare. Mi avevano consigliato
delle Alcava e da sette mesi vanno una bomba.
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:bpai1f$onm$1...@panco.nettuno.it...



title: non comprate mai le ALCAVA!

text:
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio news:bpai1f$onm$1...@panco.nettuno.it...
> Prova le Sanyo 2100. Ottime...
Non sei il primo a dirlo...
--



title: non comprate mai le ALCAVA!

text:
"Sandokan" <
sand...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:Fr4ub.42779$hV.16...@news2.tin.it...
> Tutto è relativo, come sempre. Ho usato su una Canon per la prima volta
> delle Varta, dopo tre utilizzi  le ho dovuto buttare. Mi avevano consigliato
> delle Alcava e da sette mesi vanno una bomba.
Il grosso limite delle alcava è la capacità; quel fetente del flash assorbe corrente da morire in e-ttl tra prelampo e
lampo; se mi metto poi a modellare le luci se sto con più flash in master/slave oppure lo uso in modalità stroboscopica
allora in un niente quattro alcaline si possono buttare... :-(
--



title: non comprate mai le ALCAVA!

author: blb

text:
Aggiungerei le Energizer 2100: a me vanno che è una bomba ( a proposito, con
le Alcava stessa esperienza disastrosa di Valerione: 4 ricariche di numero e
fuoriuscita di liquido. Meno male che me le avevano regalate...e soprattuto
che la fuoriuscita si è verificata nel caricabatterie )
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:W45ub.43079$hV.16...@news2.tin.it...



title: non comprate mai le ALCAVA!

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:495ub.43103$hV.16...@news2.tin.it...

aggiungo che la capacità è scesa del 30-40% dopo circa un mesetto o due, cmq
le alcaline ricaricabili hanno una alta resistenza interna, rendendole non
buone per un utilizzo con alte correnti e picchi. Le migliori in questo
campo (flash in particolari) rimangono le ni-cd.
Le energizer 1850 o 2100 mA a 9.9 euro sono molto buone.


title: non comprate mai le ALCAVA!

text:
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio news:E_aub.126799$e6.45...@twister2.libero.it...
> aggiungo che la capacità è scesa del 30-40% dopo circa un mesetto o due, cmq
> le alcaline ricaricabili hanno una alta resistenza interna, rendendole non
> buone per un utilizzo con alte correnti e picchi. Le migliori in questo
> campo (flash in particolari) rimangono le ni-cd.
> Le energizer 1850 o 2100 mA a 9.9 euro sono molto buone.
Ieri Crico73 ha messo online da iaf un test sulle batteria sia tradizionali che ricaricabili viste in ottica di uso con
le digitali, dagli un'occhiata se ri può interessare.



title: non comprate mai le ALCAVA!

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:Uj7ub.34663$9_.13...@news1.tin.it...
> Aggiungerei le Energizer 2100: a me vanno che è una bomba ( a proposito, con
> le Alcava stessa esperienza disastrosa di Valerione: 4 ricariche di numero e
> fuoriuscita di liquido. Meno male che me le avevano regalate...e soprattuto
> che la fuoriuscita si è verificata nel caricabatterie )
Cosa che mi farebbe incavolare notevolmente se mi succedesse in un flash da più di 900 euro come l'mt-24 ad esempio...



title: non comprate mai le ALCAVA!

text:
MINKIA....roba da dar fuoco alla Alcava :-D
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:XGkub.37280$9_.15...@news1.tin.it...



title: non comprate mai le ALCAVA!

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:kDkub.37260$9_.15...@news1.tin.it...
> "valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:E_aub.126799$e6.45...@twister2.libero.it...
> > aggiungo che la capacità è scesa del 30-40% dopo circa un mesetto o due,
cmq
> > le alcaline ricaricabili hanno una alta resistenza interna, rendendole
non
> > buone per un utilizzo con alte correnti e picchi. Le migliori in questo
> > campo (flash in particolari) rimangono le ni-cd.
> > Le energizer 1850 o 2100 mA a 9.9 euro sono molto buone.
>
> Ieri Crico73 ha messo online da iaf un test sulle batteria sia
tradizionali che ricaricabili viste in ottica di uso con
> le digitali, dagli un'occhiata se ri può interessare.
> --
postami il link che in gprs non posso navigare molto...


title: non comprate mai le ALCAVA!

author: nmdmnd

text:
Ciao a tutti, è la mia prima visita in questo ng!
Posto la mia esperienza di batterie:
io uso per lavoro un nikon Sb28 che se le mangia letteralmente; a parte
qualche sporadico (e dispendioso) utilizzo di emergenza con le duracell, ho
provato tra le prime le ni-cd panasonic da 800mAh e andavano bene a parte
l'effetto memoria che pensavo di risolvere con le alcava (dietro consiglio
di un negoziante furbo); risultato: dopo aver speso una cifra per diversi
set di pile e caricatore e dopo pochi utilizzi si sono sfatte con
fuoriuscite di acido.
Eliminate tutte ho provato le ni-mh di varie marche e amperaggi, attualmente
utilizzo le UNIROSS 2300mAh che sono eccezionali veramente (!) mi danno una
velocità nel flash incredibile.
Ho abolito i costosissimi accumulatori a borsetta dedicati (Quantum Turbo,
etc.) che risultano addirittura più lenti!
Spero di avere contribuito con un buon consiglio senza avervi annoiato
troppo!
Buone foto a tutti!!
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Uj7ub.34663$9_.13...@news1.tin.it...



title: non comprate mai le ALCAVA!

author: romanob

text:
Le mie alcava sono finite in un cassetto assieme al suo specifico carica
batterie.
Non tenevano nemmeno la durata di registrazione di un ora con MD sony. Le
comuni GP nimh 1800mah mi fanno 3-5 ore.
Soldi buttati,  inoltre il mio negoziante non le tiene piů.
Questa la dice lunga.
Ciao Romano


title: non comprate mai le ALCAVA!

text:
http://cricro73.altervista.org/test.htm



title: non comprate mai le ALCAVA!

text:
"romanob" <
rom...@zero.dinamica.it
> ha scritto nel messaggio news:vg%ub.6605$i_5....@news.edisontel.com...
> Le mie alcava sono finite in un cassetto assieme al suo specifico carica
> batterie.
> Non tenevano nemmeno la durata di registrazione di un ora con MD sony. Le
> comuni GP nimh 1800mah mi fanno 3-5 ore.
> Soldi buttati,  inoltre il mio negoziante non le tiene più.
> Questa la dice lunga.
Ho preso 8 nimh da 2000mah (non ricordo la marca, certamente non una di grido) pagate la cifra simbolica di un euro.
Durano molto più delle alcaline e sono velocissime nella ricarica.
Una goduria...



title: non comprate mai le ALCAVA!

text:
"nmdmnd" <
pr...@microsoft.com
> ha scritto nel messaggio news:A7vub.40798$9_.16...@news1.tin.it...
> Ciao a tutti, è la mia prima visita in questo ng!
Benvenuto allora.. :-)
> Posto la mia esperienza di batterie:
> io uso per lavoro un nikon Sb28 che se le mangia letteralmente; a parte
> qualche sporadico (e dispendioso) utilizzo di emergenza con le duracell, ho
> provato tra le prime le ni-cd panasonic da 800mAh e andavano bene a parte
> l'effetto memoria che pensavo di risolvere con le alcava (dietro consiglio
> di un negoziante furbo); risultato: dopo aver speso una cifra per diversi
> set di pile e caricatore e dopo pochi utilizzi si sono sfatte con
> fuoriuscite di acido.
> Eliminate tutte ho provato le ni-mh di varie marche e amperaggi, attualmente
> utilizzo le UNIROSS 2300mAh che sono eccezionali veramente (!) mi danno una
> velocità nel flash incredibile.
Io ho preso delle 2000mAh di cui non ricordo la marca ma ne sono contentissimo.
Hanno una velocità di carica finora sconosciuta, provando la modellazione delle ombre non ho interruzioni anche dopo una
decina di illuminazioni da un secondo; praticamente mi son fermato solo per paura di alzare troppo la temperatura del
flash e non per mancanza di carica!
Ora le voglio provare anche nell'uso strobo per vedere come vanno; ma se tanto di da' tanto...
> Ho abolito i costosissimi accumulatori a borsetta dedicati (Quantum Turbo,
> etc.) che risultano addirittura più lenti!
> Spero di avere contribuito con un buon consiglio senza avervi annoiato
> troppo!
Grazie, nessuna noia. Antonio.



title: help batterie!

author: Ploro

text:
scusate la mia ignoranza, ma che batterie posso usare con la mia a60?
sono costretto a comprare le canon e il caricabatterie originale, o
semplicemente ne posso comprare di qualsiasi marca (se si quale?)
thnx!


title: help batterie!

author: mp

text:


Uniross, non meno di 1800 mAh


title: help batterie!

author: Roby

text:
"Ploro" <
pl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y4mNb.258368$e6.10...@twister2.libero.it...

Un caricatore tipo quelli della Reporter ultra-veloci (2 ore x caricare) da
2100 mha
oppure un Energizer sempre da 2000
ciao
roby
anche io ho la a60 e ti durano un casino


title: help batterie!

text:
grazie mille!
"Roby" <
sro...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:eHuNb.258808$e6.10...@twister2.libero.it...



title: domani me la compro! 4300nik o can a70?

author: macdino

text:
il mio bugget e' quello.
ho gia' delle compact flash da 128 e 256.
tra 4300nikon e a70 cosa mi consigliate?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: domani me la compro! 4300nik o can a70?

author: Nix

text:
"macdino" <
mac...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5pj4v$e0v$1...@news.newsland.it...
> il mio bugget e' quello.
> ho gia' delle compact flash da 128 e 256.
> tra 4300nikon e a70 cosa mi consigliate?
Io ho la CP4300 e mi son trovato sempre molto bene un po' in tutte le
condizioni.
Tanto che, pur volendo prendere una reflex, ho deciso di non vendere più la
CP ma tenermela....non si sa mai. :PP
Ho paura che tralasciando la solita guerra Nikon-Canon, sono 2 belle
macchinette, comunque scegli avrai belle foto.
Prova a guardare le caratteristiche il look & feel che ti danno a sto punto
e scegli quella più accattivante per te.
;)
Saluti.
Nix


title: birretta

author: Al


title: birretta

author: skipper

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5a3bd4$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://it.fotolia.com/id/15404088
Errori gravissimi:
- la birra deve essere trasparente e non opaca...
- non ci devono essere bolle grosse nella schiuma...
errori lievi:
- il punto di ripresa � troppo basso (non devi vedere il sotto della
schiuma)
- le gocce si devono vedere anche se non ingrandisci al massimo...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: birretta

author: Soprano (ex UC)

text:
skipper wrote:
> "Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a5a3bd4$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>
http://it.fotolia.com/id/15404088
>
> Errori gravissimi:
> - la birra deve essere trasparente e non opaca...
quindi � vietato fotografare una weizen ?


title: birretta

text:
"Soprano (ex UC)" <
sopran...@chello.at
> ha scritto nel messaggio
news:4a5aee60$0$2302$91ce...@newsreader01.highway.telekom.at...

ma questa fotografata non � una weizen... scommettiamo?



title: birretta

author: nuke

text:
skipper ha scritto:
> ma questa fotografata non ï¿œ una weizen... scommettiamo?
potrebbe essere birre di quelle torbide.
Ciao
Luca


title: birretta

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:zaD6m.7234$vG4...@tornado.fastwebnet.it...
> skipper ha scritto:
>
>> ma questa fotografata non � una weizen... scommettiamo?
>
> potrebbe essere birre di quelle torbide.
scommettiamo che non � una di quelle torbide???



title: birretta

text:
skipper ha scritto:
> scommettiamo che non ï¿œ una di quelle torbide???
miiiiiiiiii
ciao
Luca


title: birretta

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:V6E6m.7334$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
> skipper ha scritto:
>
>> scommettiamo che non � una di quelle torbide???
>
> miiiiiiiiii
quale delle due ti da di pi� della birra fresca e dissetante?
www.superskipper.it/iafd/images/iafd_0036.JPG
http://it.fotolia.com/id/15404088



title: birretta

text:
skipper wrote:
> "nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
> news:V6E6m.7334$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>> skipper ha scritto:
>>
>>> scommettiamo che non � una di quelle torbide???
>> miiiiiiiiii
>
> quale delle due ti da di pi� della birra fresca e dissetante?
>
>
www.superskipper.it/iafd/images/iafd_0036.JPG
>
>
http://it.fotolia.com/id/15404088
sicuramente il bicchierone di VOV :)


title: birretta

text:
"Soprano (ex UC)" <
sopran...@chello.at
> ha scritto nel messaggio
news:4a5b1381$0$9900$91ce...@newsreader03.highway.telekom.at...

hahaha
:-)



title: birretta

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:b6G6m.7539$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
> "Soprano (ex UC)" <
sopran...@chello.at
> ha scritto nel messaggio
> news:4a5b1381$0$9900$91ce...@newsreader03.highway.telekom.at...
>> skipper wrote:
>>> "nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
>>> news:V6E6m.7334$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>>>> skipper ha scritto:
>>>>
>>>>> scommettiamo che non � una di quelle torbide???
>>>> miiiiiiiiii
>>>
>>> quale delle due ti da di pi� della birra fresca e dissetante?
>>>
>>>
www.superskipper.it/iafd/images/iafd_0036.JPG
>>>
>>>
http://it.fotolia.com/id/15404088
>>
>> sicuramente il bicchierone di VOV :)
>
>
> hahaha
> :-)
>
Ciao skipper, hai ragione non � una  weizen, forse ho sbagliato con le luci
anzi sicuramente, cmq l'errore � anche che la birra era fredda e quindi ha
opacizzato il bicchiere con la condensa. Sono ancora attrezzato male e poi
mi ci vorrebbe qualcuno da cui apprendere, ho appena incominciato quindi pi�
critichi la foto pi� imparo.
Ciao grazie


title: birretta

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:AOB6m.7126$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
> "Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a5a3bd4$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>
http://it.fotolia.com/id/15404088
>
> Errori gravissimi:
> - la birra deve essere trasparente e non opaca...
Giusto
> - non ci devono essere bolle grosse nella schiuma...
Giusto
>
> errori lievi:
> - il punto di ripresa � troppo basso (non devi vedere il sotto della
> schiuma)
Questo non lo sapevo
> - le gocce si devono vedere anche se non ingrandisci al massimo...
Giusto
Cmq sto impazzendo con le luci sopratutto con gli oggetti che riflettono,
come un bicchiere, ombre ecc.
Grazie skipper questa risposta all'inizio non l'avevo vista, cancellata per
sbaglio.
Ciao


title: birretta

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5b8849$0$47544$4faf...@reader1.news.tin.it...

Alura... aspe', mi metto in modalit� maestrina....
[Mode Insegnante Sborone ON..]
La birra...
Si apre, si scaraffa, si aggiunge un pizzico di zucchero e si lascia in
frigo a sgasarsi per 1-2 giorni...
Mai fuori del frigo altrimenti si ossida e si scurisce...
Dopo un giorno provi a vedere se ha ancora un minimo di perlage, se ne ha
troppo aspetti..
� il perlage troppo fitto che ti crea i buchi nella schiuma...
Il perlage � minimo?
OK...
tira fuori la birra dal frigo e aspetta che sia temperatura ambiente
Prendi il bicchiere che ti tinteressa e sgrassalo perfettamente...
Usa i guanti di cotone per maneggiarlo..
adesso prepara una miscela di acqua e olio di vaseina e mettila in uno
spruzzino.
in un bicchiere metti qualche goccia di vaselina...
in un vasetto metti qualche granello di zucchero (piccolo)
tieni a portata di mano una siringa da insulina
Il bicchiere ha il marchio della birra?
Ok, la birra deve superare il marchio
hai messo la birra?
perfetto!
adesso crea le luci...
prendi una torcia e posizionala di lato a 90�
e dietro al  bicchiere metti un cartoncino argentato (argentato! non bianco)
che rtifletta la luce della torcia...
non far riflettere tutto il bicchiere, lascia una parte scura che dia
contrasto..
punto di ripresa al livello del bordo superiore del bicchiere in modo che si
veda la forma della schiuma ...
ah gi�... la schiuma.... :-) ...dopo
allora... ti piace il colore della birra? la luce ti soddisfa?
Prepara una luce da mettere sopra per schiarire la schiuma...
prepara dei cartoncini bianchi per far riflettere il marchio della birra
(difficilemmente ti faranno fotografare un bicchiere senza marchio)
sei a posto???
ok....
ma la birra ha il minimo di perlage?
no eh?
dopo....
prendi lo spruzzino e prova a spruzzare la miscela su un bicchiere di scorta
per capire quanta spruzzarne...
non  e ripeto NON provare sul bicchiere da fotografare.... (che dovresti
svuotare e sgrassare nuovamente)
ci hai preso la mano?
ok....
adesso prendi la siringa e aspira un po' di vaselina pura
aggiungi delle gocce pi� grandi sul bicchiere (in modo non uniforme)
assoutamente su una parte asciutta del bicchiere altrimenti scivolano verso
il basso.
ok... sei quasi pronto...
poco perlage?
metti tre granelli di zucchero e vedrai che il perlage rinasce.... non
esagerare altrimenti generi buchi nella schiuma...
gi�... la schiuma... quale schiuma???
se sei bravo puoi usare la chiara d'uovo montata a neve.... ma devi essere
molto veloce altrimenti la chiara si risolidifica e cola in modo filamentoso
e schifoso nella birra...
se sei meno bravo usi la schiuma da barba di quella buona e densa....
anche lei cola ma ci impiega pi� tempo...
[Mode Insegnante Sborone OFF]
alla fine... non berti la birra...
ciao


title: birretta

author: Skywalker Senior

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:TrX6m.8139$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Alura... aspe', mi metto in modalit� maestrina....
> [Mode Insegnante Sborone ON..]
> La birra...
> Si apre, si scaraffa, si aggiunge un pizzico di zucchero e si lascia in
> frigo a sgasarsi per 1-2 giorni...
ERESIAAAA!!!!!!
La Birra si apre e si tracanna ABBESTIA ruttando come un T-Rex!!!
:-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: birretta

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:b_Y6m.36012$1s6....@twister2.libero.it...
>
> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:TrX6m.8139$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>
>> Alura... aspe', mi metto in modalit� maestrina....
>> [Mode Insegnante Sborone ON..]
>> La birra...
>> Si apre, si scaraffa, si aggiunge un pizzico di zucchero e si lascia in
>> frigo a sgasarsi per 1-2 giorni...
>
> ERESIAAAA!!!!!!
>
> La Birra si apre e si tracanna ABBESTIA ruttando come un T-Rex!!!
ho fatto per anni il fotografo per il gruppo Heineken Dreher...
ne ho a nausea della birra...
hahahahah



title: birretta

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:smZ6m.8263$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
> "Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
> nel messaggio news:b_Y6m.36012$1s6....@twister2.libero.it...
>>
>> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
>> messaggio news:TrX6m.8139$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>>>
>>> Alura... aspe', mi metto in modalit� maestrina....
>>> [Mode Insegnante Sborone ON..]
>>> La birra...
>>> Si apre, si scaraffa, si aggiunge un pizzico di zucchero e si lascia in
>>> frigo a sgasarsi per 1-2 giorni...
>>
>> ERESIAAAA!!!!!!
>>
>> La Birra si apre e si tracanna ABBESTIA ruttando come un T-Rex!!!
>
> ho fatto per anni il fotografo per il gruppo Heineken Dreher...
>
> ne ho a nausea della birra...
> hahahahah
>
>
Peggio di una tortura cinese!
Potrei fare una cosa del genere solo con una birra che mi fa proprio schifo,
chess�, una EKU28 (o "olio motore" per gli amici)



title: birretta

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:TrX6m.8139$vG4....@tornado.fastwebnet.it...

Caspita che lezione! Alcune cose le avevo apprese dopo guardando le foto in
giro tipo quella del foglietto dietro la birra, solo che lo mettevano bianco
(almeno a me � sembrato cos�), quella della schiuma non la sapevo infatti
certe schiume mi parevano strane..., neppure dello zucchero e del frigo, le
goccioline pensavo spruzzassero acqua solo,
> prepara dei cartoncini bianchi per far riflettere il marchio della birra
> (difficilemmente ti faranno fotografare un bicchiere senza marchio)
scusa sono duro di comprendonio qui non ho capito :) da usare come mini
pannelli riflettenti?
per le luci ho capito, ma le ombre sul piano di appoggio si lasciano? per
esmpio, per illuminare la schiuma mi veniva fuori un'ombra del manico (del
bicchiere :) ) che era brutta a mio parere (ora non ricordo se avevo provato
con il piano opaco o lucido)
Cmq grazie skipper, penso che hai dato una lezione a molti oltre a me e tu
sia stato utile a tutto il ng (va beh a parte forse quelli pi� bravi)


title: birretta

author: squinza

text:
On 14 Lug, 14:28, "Al" <
asc...@alice.it
> wrote:
> Cmq grazie skipper, penso che hai dato una lezione a molti oltre a me e tu
> sia stato utile a tutto il ng (va beh a parte forse quelli più bravi)
Quoto quoto, splendida spiegazione!


title: birretta

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5c79d9$0$17431$4faf...@reader5.news.tin.it...
cut
> Caspita che lezione! Alcune cose le avevo apprese dopo guardando le foto
> in giro tipo quella del foglietto dietro la birra, solo che lo mettevano
> bianco
puoi usare il bianco, ma a me piace di pi� l'argento che � pi� croccante e
soprattutto se pieghi dolcemente riflette in modo diverso e pi� piacevole
rispetto al cartoncino bianco uniforme.
> (almeno a me � sembrato cos�), quella della schiuma non la sapevo infatti
> certe schiume mi parevano strane...,
99% casi � schiuma da barba
> neppure dello zucchero
la prima dose fa sgasare  la birra che altrimenti continuerebbe col perlage
per giorni..
la seconda serve a tirare su due o tre fili di perle...
> e del frigo, le goccioline pensavo spruzzassero acqua solo,
se usi solo acqua cola....
puoi usare solo vaselina ma a quel punto non riesci a spruzzarla e devi
depositare goccia a goccia
se hai la bottiglia con etichetta, devi prima verniciare l'etichetta con
trasparente altrimenti si gonfia...
>> prepara dei cartoncini bianchi per far riflettere il marchio della birra
>> (difficilemmente ti faranno fotografare un bicchiere senza marchio)
>
> scusa sono duro di comprendonio qui non ho capito :) da usare come mini
> pannelli riflettenti?
si, ma non per riflettere la luce, ma perche i pannelli illuminati si
riflettano nelle parti dorate dei marchi (di solito c'� sempre dell'oro)
> per le luci ho capito, ma le ombre sul piano di appoggio si lasciano?
non hai ombre sul piano di appoggio... :-)
una luce di taglio laterale e una sopra ...
no ombre...
> per esmpio, per illuminare la schiuma mi veniva fuori un'ombra del manico
> (del bicchiere :) ) che era brutta a mio parere (ora non ricordo se avevo
> provato con il piano opaco o lucido)
io non vedo un piano opaco con foto del genere...
o usi il perspex bianco (che illuminerai anche da sotto) o usi il laminato
plastico bianco lucido o nero lucido o semimatt ma mai opaco...
se usi il nero lucido ci stanno bene anche le goccioline sul nero
come in questo caso (lascia perdere la qualit� - � la rirpoduzione di un
10x12 fatta con al eos 350D)
www.superskipper.it/iafd/images/iafd_0018.JPG
in questo caso sono stati utilizzati uno striplight a destra e un bank50x50
sinistra
cartoncino argentato dietro al bicchiere e cartoncino bianco dietro alla
bottiglia
>
> Cmq grazie skipper, penso che hai dato una lezione a molti oltre a me e tu
> sia stato utile a tutto il ng (va beh a parte forse quelli pi� bravi)
non � questa la funzione primaria di un NG?
cmq lieto di esserti stato utile....
skipper dixit...


title: birretta

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:69197ff9-b5d6-4723...@o13g2000vbl.googlegroups.com...
On 14 Lug, 14:28, "Al" <
asc...@alice.it
> wrote:
> Cmq grazie skipper, penso che hai dato una lezione a molti oltre a me e tu
> sia stato utile a tutto il ng (va beh a parte forse quelli pi� bravi)
Quoto quoto, splendida spiegazione!
***
Quoto anch'io, ma d'ora in poi prima di bere un boccale di birra mi verr� da
annusarla per sentire se odora di chiara d'uovo o schiuma da barba.
F.


title: birretta

text:
"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
news:h3ih75$h94$1...@tdi.cu.mi.it...

non vi dico come si fanno quei cocktail multicolori a strati....
il last al limone � l'ingrediente che va per la maggiore...
ed ho detto tutto...
:-)



title: birretta

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:tMf7m.8957$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
> "Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:h3ih75$h94$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
>> "squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:69197ff9-b5d6-4723...@o13g2000vbl.googlegroups.com...
>> On 14 Lug, 14:28, "Al" <
asc...@alice.it
> wrote:
>>> Cmq grazie skipper, penso che hai dato una lezione a molti oltre a me e
>>> tu
>>> sia stato utile a tutto il ng (va beh a parte forse quelli pi� bravi)
>>
>> Quoto quoto, splendida spiegazione!
>>
>> ***
>> Quoto anch'io, ma d'ora in poi prima di bere un boccale di birra mi verr�
>> da annusarla per sentire se odora di chiara d'uovo o schiuma da barba.
>
> non vi dico come si fanno quei cocktail multicolori a strati....
> il last al limone � l'ingrediente che va per la maggiore...
>
> ed ho detto tutto...
> :-)
>
Di sicuro sei uno che potrebbe insegnare un milione di cose sullo still life
:-)
Ti � mai venuto in mente di fare un corso?
Io ci verrei di sicuro non fosse per la distanza


title: birretta

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a5dc0b2$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> Di sicuro sei uno che potrebbe insegnare un milione di cose sullo still
> life :-)
> Ti � mai venuto in mente di fare un corso?
si, infatti volevo chiedere ad un amico fotografo se mi affitta lo studio
per fare un workshop, ma poi dovrei farmi pagare...
boh...
> Io ci verrei di sicuro non fosse per la distanza
diciamo che qualche consignio posso anche regalarlo... :-)
certo dal vivo ci si intende meglio e soprattutto si vede!!!!
ci penser�...
inanzitutto bisognerebbe vedere quante persone sarebbero disponibili a
partecipare...
durata un week-end?
dal sabato mattino alla domenica sera full immersion di 16 ore...
vediamo c hi interessa...



title: birretta

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:tMf7m.8957$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>> Quoto anch'io, ma d'ora in poi prima di bere un boccale di birra mi verr�
>> da annusarla per sentire se odora di chiara d'uovo o schiuma da barba.
>
> non vi dico come si fanno quei cocktail multicolori a strati....
Quello mi farebbe meno effetto, il cocktail multicolore non � il mio genere
e non escludo che il last al limone sia previsto nella ricetta ufficiale.
Ti sarei invece grato se evitassi di descrivermi come fotografi i calici di
brunello.
F.


title: birretta

author: Marco Ricci

text:
> inanzitutto bisognerebbe vedere quante persone sarebbero disponibili a
> partecipare...
>
> durata un week-end?
> dal sabato mattino alla domenica sera full immersion di 16 ore...
>
> vediamo c hi interessa...
> :-)
francamente se non in periodi in cui mi costi un braccio prendere un
aereo e un albergo per 2 notti io verrei volentieri..
se lo fai per un livello gia' discreto diciamo.. :)
--
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


title: birretta

text:
"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
news:h3kh2q$vfk$1...@tdi.cu.mi.it...

:-)
semplice...
stappi il brunello...
lo scaraffi e lo fai riposare una mezz'ora...
prendi una confezione di tavernello...
lo versi nel bicchiere
se troppo scuro lo allunghi con un po' di acqua...
se troppo chiaro lo scurisci con l'anilina...
ci metti vicino un kit da sommeiller...
scatti la foto.....
bevi il brunello...



title: birretta

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h3khrv$1ca$1...@aioe.org...
>
>> inanzitutto bisognerebbe vedere quante persone sarebbero disponibili a
>> partecipare...
>>
>> durata un week-end?
>> dal sabato mattino alla domenica sera full immersion di 16 ore...
>>
>> vediamo c hi interessa...
>> :-)
>
>
> francamente se non in periodi in cui mi costi un braccio prendere un aereo
> e un albergo per 2 notti io verrei volentieri..
> se lo fai per un livello gia' discreto diciamo.. :)
 sai, il fatto di essere qui aiuta: il programma potrebbe essere discusso a
priori e decidere di fare 6 tipologie di set diversi in due giorni.
come livello direi che sar� sicuramente avanzato: io darei per scontato che
molte si sappiano. poi se uno chiede spiego velocemente ma di certo non mi
metto a spiegare il funzionamento di un esposimentro... :-)
dai vediamo....
se tu dovessi pagare una full-immersion di due giorni, su cosa vorresti
fosse incernierato il corso?
fammi un esempio di cosa vorresti affrontare.
:-)
solo una cosa: io posso tenere un corso su still-life, non su PP!



title: birretta

author: Trex on Seven

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:k8k7m.9354$vG4...@tornado.fastwebnet.it...
>
> solo una cosa: io posso tenere un corso su still-life, non su PP!
>
Se fai un corso su still-life di topa (e la topa � inclusa) ritienimi
iscritto... per la PP ci penso io :-)
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


title: birretta

text:
"Trex on Seven" <
real_tr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h3kkag$362$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:k8k7m.9354$vG4...@tornado.fastwebnet.it...
>>
>> solo una cosa: io posso tenere un corso su still-life, non su PP!
>>
>
> Se fai un corso su still-life di topa (e la topa � inclusa) ritienimi
> iscritto... per la PP ci penso io :-)
heheh ma ben venga...
i corsi li pagano gli iscritti....
e le tope si pagano con le iscrizioni...
e se poi la devono proprio dare a qualcuno la danno al maestro o
all'allievo????
come devo ordinarla topa?
cara, molto cara, estremamente cara, smodatamente cara???
:-)



title: birretta

text:
> dai vediamo....
> se tu dovessi pagare una full-immersion di due giorni, su cosa vorresti
> fosse incernierato il corso?
> fammi un esempio di cosa vorresti affrontare.
> :-)
> solo una cosa: io posso tenere un corso su still-life, non su PP!
su photoshop se vuoi lo faccio io :)
comunque a me interesserebbe per diventare produttivo in ambito still
life, non per hobby..
per cui mi interesserebbero
- regole di base per non fare cappelle clamorose in ambito food, e nelle
varie tipoogie di prodotto  ( che so cose da evitare quando fotografi un
orecchino piuttosto che una balla da golf :)
- trucchi per rendere piu' agevole lo shooting (soprattutto in ambito
food, leggi per avere fumi, liquidi, ghiaccio o superfici riflettenti o
meno, per scattare in tranquillita'....)
- schemi di base utilizzati in still life con esempi al seguito
- schemi piu' avanzati da attuare sul campo (del tipo prendiamo una foto
top sul web che non richieda 50 punti luce e riproduciamo)
- materiali e prodotti necessari 'leggi meglio un tavolo nero con vetro
e/o una plastica nera riflettente con esempi annessi)



title: birretta

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h3kpeh$ak6$1...@aioe.org...
>
> per cui mi interesserebbero
[megacut]
...il matrimonio ti ha rovinato :-)



title: birretta

text:
Trex on Seven wrote:
>
> "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:h3kpeh$ak6$1...@aioe.org...
>>
>> per cui mi interesserebbero
> [megacut]
>
> ...il matrimonio ti ha rovinato :-)
eh.. :) pur di scappare di casa tornerei anche  a milano a fotografare
tappi, vedi te.. :/
sempre che alla fien dei lavori in casa mi restino 200 sacchi per un
biglietto..



title: birretta

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h3kpeh$ak6$1...@aioe.org...
>
>> dai vediamo....
>> se tu dovessi pagare una full-immersion di due giorni, su cosa vorresti
>> fosse incernierato il corso?
>> fammi un esempio di cosa vorresti affrontare.
>> :-)
>> solo una cosa: io posso tenere un corso su still-life, non su PP!
>
> su photoshop se vuoi lo faccio io :)
>
> comunque a me interesserebbe per diventare produttivo in ambito still
> life, non per hobby..
cosa intendi per produttivo?
io per produttivo intendo gestione del tempo e dei costi, quindi
ottimizzazione del lavoro.
ma ottimizzare ha senso su una certa mole di lavoro altrimenti
l'ottimizzazione ti costa pi� della produzione :-)
Se invece per produttivo intendi *produzione di un certo livello* allora il
discorso cambia radicalmente.
> per cui mi interesserebbero
> - regole di base per non fare cappelle clamorose in ambito food, e nelle
> varie tipoogie di prodotto  ( che so cose da evitare quando fotografi un
> orecchino piuttosto che una balla da golf :)
non puoi fare un workshop su regole base specifiche sui prodotti: ogni
prodotto ha le sue regole specifiche spesso dettate dal cliente
diciamo che ci sono delle regole base per lo still-life indipendentemente
dal prodotto.
poi a seconda dei materiali fotografati abbiamo tecniche diverse per
fotografarli.
> - trucchi per rendere piu' agevole lo shooting (soprattutto in ambito
> food, leggi per avere fumi, liquidi, ghiaccio o superfici riflettenti o
> meno, per scattare in tranquillita'....)
diciamo che si va dalla sigaretta al bastoncino di incenso alla macchina del
fumo a seconda del budget del cliente...
per scattare in tranquillit� occorre avere uno studio ben fornito di un
sacco di cazzate: un fotografo di still-life raccoglie di tutto perch� pu�
sempre servire...
> - schemi di base utilizzati in still life con esempi al seguito
ma non esistono schemi di base per lo still-life...
ogni fotografia e ogni fotografo ha il suo schema mentale
l'unico schema base valido � la pianificazione prima dello scatto: avere le
idee ben chiare prima dello scatto significa risparmiare tempo e denaro.
� quasi impossibile avere degli schemi base perch� le variabili sono troppe.
> - schemi piu' avanzati da attuare sul campo (del tipo prendiamo una foto
> top sul web che non richieda 50 punti luce e riproduciamo)
questo ovviamente � fattibilissimo
> - materiali e prodotti necessari 'leggi meglio un tavolo nero con vetro
> e/o una plastica nera riflettente con esempi annessi)
il vetro non si usa... :-)
ha del verde nella sua trasparenza e crea il doppio riflesso dovuto allo
spessore.
Adesso mi far� odiare....
ma la prima cosa che un fotografo deve sapere �.....
come si scrive fotografo in inglese....
altrimenti meglio scriverlo in italiano...
:-)
scusa....
> Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
                                     ^^^^^
manca una R...
comunque se vuoi propormi degli still-life da web io posso dirti come
realizzarli...
:-)
skipper dixit...


title: birretta

text:
> non puoi fare un workshop su regole base specifiche sui prodotti: ogni
> prodotto ha le sue regole specifiche spesso dettate dal cliente
> diciamo che ci sono delle regole base per lo still-life indipendentemente
> dal prodotto.
> poi a seconda dei materiali fotografati abbiamo tecniche diverse per
> fotografarli.
siamo d'accordo , quello che intendi io e' del tipo ..
se fotografi una bottiglia di vino e' preferibile farlo con o senza
tappo.. con cartoncino bianco o argento sul retro..
se fotografi il bicchiere fallo da sopra lo soglia..
insomam consiglio pratiic per uan gamam di prodotti comuni..
poi se il clente la bottiglia la vuole fotografare in frantumi, io non
ho alcun problema a scagliarla per terra :)
>> - schemi di base utilizzati in still life con esempi al seguito
>
> ma non esistono schemi di base per lo still-life...
> ogni fotografia e ogni fotografo ha il suo schema mentale
> l'unico schema base valido � la pianificazione prima dello scatto: avere le
> idee ben chiare prima dello scatto significa risparmiare tempo e denaro.
> � quasi impossibile avere degli schemi base perch� le variabili sono troppe.
idem come sopra..
del tipo..
se fotografi del food "in genere" lo si fa in cortroluce per questo e
auesto..
e' consigliabile se hai della texture sul "cibo/prodotto" uan sorgente
piccola piuttosto che una grande, per evidenziare tale texture..
insomma una sorta di vademecum * di base * ..
poi siamo d'accordo che ogni scatto ha le sue esigenze, clienti,
agenzie, mercato, etc..
> il vetro non si usa... :-)
> ha del verde nella sua trasparenza e crea il doppio riflesso dovuto allo
> spessore.
> Adesso mi far� odiare....
> ma la prima cosa che un fotografo deve sapere �.....
> come si scrive fotografo in inglese....
> altrimenti meglio scriverlo in italiano...
> :-)
> scusa....
il mio e' scritto in francese :)
anzi te la diro ' tutta iniziamente era scritto tutto in inglese
poi ho scritto in francese ma piuttosto ho dimenticato la "e" su artiste :)
ora che ho online il sito nuovo 'con titolo in inglese, torno alla
versione inglese, hai ragione tu..
--
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


title: birretta

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h3krog$dhe$1...@aioe.org...
>
>> non puoi fare un workshop su regole base specifiche sui prodotti: ogni
>> prodotto ha le sue regole specifiche spesso dettate dal cliente
>> diciamo che ci sono delle regole base per lo still-life indipendentemente
>> dal prodotto.
>> poi a seconda dei materiali fotografati abbiamo tecniche diverse per
>> fotografarli.
>
>
> siamo d'accordo , quello che intendi io e' del tipo ..
> se fotografi una bottiglia di vino e' preferibile farlo con o senza
> tappo.. con cartoncino bianco o argento sul retro..
> se fotografi il bicchiere fallo da sopra lo soglia..
> insomam consiglio pratiic per uan gamam di prodotti comuni..
ah ok....
> poi se il clente la bottiglia la vuole fotografare in frantumi, io non ho
> alcun problema a scagliarla per terra :)
se � l�'agenzia che lo dice ok, se � il cliente meglio guidarlo verso altre
idee..
:-)
>
>>> - schemi di base utilizzati in still life con esempi al seguito
>>
>> ma non esistono schemi di base per lo still-life...
>> ogni fotografia e ogni fotografo ha il suo schema mentale
>> l'unico schema base valido � la pianificazione prima dello scatto: avere
>> le idee ben chiare prima dello scatto significa risparmiare tempo e
>> denaro.
>> � quasi impossibile avere degli schemi base perch� le variabili sono
>> troppe.
>
> idem come sopra..
> del tipo..
> se fotografi del food "in genere" lo si fa in cortroluce per questo e
> auesto..
nello still-life il controluce � come il prezzemolo... lo metti sempre...
> e' consigliabile se hai della texture sul "cibo/prodotto" uan sorgente
> piccola piuttosto che una grande, per evidenziare tale texture..
ok... diciamo che serve una lezione sui vari materilai fotografabili...
>
>
>> Adesso mi far� odiare....
>> ma la prima cosa che un fotografo deve sapere �.....
>> come si scrive fotografo in inglese....
>> altrimenti meglio scriverlo in italiano...
>> :-)
>> scusa....
>
> il mio e' scritto in francese :)
heheh ci avevo pensato... ma non regge ... un francese eviterebbe la e
commerciale e non metterebbe 3D prima di artist ma dopo...
;-)
> anzi te la diro ' tutta iniziamente era scritto tutto in inglese
> poi ho scritto in francese ma piuttosto ho dimenticato la "e" su artiste
> :)
>
> ora che ho online il sito nuovo 'con titolo in inglese, torno alla
> versione inglese, hai ragione tu..
:-)
skipper dixit...


title: birretta

text:
>> anzi te la diro ' tutta iniziamente era scritto tutto in inglese
>> poi ho scritto in francese ma piuttosto ho dimenticato la "e" su artiste
>> :)
>>
>> ora che ho online il sito nuovo 'con titolo in inglese, torno alla
>> versione inglese, hai ragione tu..
>
> :-)
>
> skipper dixit...
tra un paio di giorni mi "insulterai" veramente per una nuova "foto" che
postero' :) altro che "r" mancante . eheh
anche se so che considerato il livello di ritocco molti faranno fatica a
chiamarla foto..
riprende un po' la serie iniziata una vita fa con questa
http://www.kaotic.it/varie/mongolfiere/
anche se ora ci sono i presupposti per riuscire a svilupparne altre in
tempi un po piu' brevi... (diciamo che entro estate prossima vorrei
almeno averne una decina)
--
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


title: birretta

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h3kvjj$ido$1...@aioe.org...
>
> tra un paio di giorni mi "insulterai" veramente per una nuova "foto" che
> postero' :) altro che "r" mancante . eheh
e tu chiamala immagine ed eviti gli insulti...
:-)



title: filtri uv e qualità

author: Marco

text:
Protezione delle lente, dagli urti e dalla polvere ma il prezzo della
qualità è da pagare? su wikipedia leggo:
Il filtro ultravioletto o filtro UV è utilizzato per assorbire delle
lunghezze d'onda impercettibili all'occhio umano ma che vengono
registrate sulla pellicola aumentando l'effetto di foschia e modificando
la tonalità dei colori. Questi effetti sono più facilmente riscontrabili
in zone "ricche" di raggi ultravioletti come al mare o in montagna.
in altre parti leggo che abbassano la qualità dell'immagine.
  vi chiedo:
usano i filtri UV i professionisti e di che marca?
ci sono foto comparative con e senza?


title: filtri uv e qualità

author: edi'®

text:
"Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto
> Protezione delle lente, dagli urti e dalla polvere ma il prezzo della qualità
> è da pagare?
Se il filtro è buono la qualità non dovrebbe risentirne in
maniera apprezzabile.
Certo, essendo pur sempre un vetro in più che la luce
deve attraversare ci potrebbero essere situazioni in cui
si manifesta qualche problemino.
> usano i filtri UV i professionisti e di che marca?
Come protezione no.
> ci sono foto comparative con e senza?
http://tinyurl.com/filtroUV
E.D.


title: filtri uv e qualità

author: DawnPatrol

text:
On 26 Gen, 21:47, Marco <
dr.ma...@tiscali.it
> wrote:
> Protezione delle lente, dagli urti e dalla polvere ma il prezzo della
> qualità è da pagare?
non in maniera apprezzabile a occhio umano, se parli di qualità pura
dell'immagine. basta prendere in mano il filtro per accorgersi che  si
fa fatica a capire se ci sia o no un vetro all'interno del cerchietto
per montarlo.
ma visto che e' un vetro che va montato "oltre" il bordo dell'ottica,
puo' dare problemi di notte con riflessi di luci che non
comparirebbero sulla lente normale (piu' arretrata) a me e' successo
con il 50mm, ho dovuto levarlo.
> usano i filtri UV i professionisti e di che marca?
usarli li usano sicuramente anzi quasi al 100%, quando serve
ovviamente, di che marca non ne ho idea.
> ci sono foto comparative con e senza?
cerca su google ne trovi a bizeffe id siti che fanno la comparazione,
sia con filtro UV sia con polarizzatore


title: filtri uv e qualità

author: perasperaadastra

text:
On 26 Gen, 21:47, Marco <
dr.ma...@tiscali.it
> wrote:

Molti anni fa, per verificare la questione, altrimenti sono solo
chiacchere, una rivista fece le prove MTF con e senza filtro UV,
usando filtri pregiati e molto meno pregiati.
I risultati con o senza filtro erano indistinguibili.
Oggi, con il digitale, la prova la puoi fare facilmente tu stesso.
Unica accortezza: il filtro sta a filo barilotto, quindi il paraluce è
indispensabile per fermare le luci "laterali"
lorenzo


title: filtri uv e qualità

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> Oggi, con il digitale, la prova la puoi fare facilmente tu stesso.
> Unica accortezza: il filtro sta a filo barilotto, quindi il paraluce è
> indispensabile per fermare le luci "laterali"
>
> lorenzo
e anceh con il paraluce e anche con I filtri buoni puoi avere problemi di
riflessi, occhio soprattutto la notte con fari, lampioni, etc etc


title: X-Files e...... CP990!

author: Lorenzo

text:
Piccola curiosità:
nella seconda puntata di ieri sera, Dana arriva sul luogo del delitto e
scatta alcune foto utilizzando una CP990.
Essendo io un cultore di X-Files e possedendo una CP990..... mi ha fatto
piacere!


title: X-Files e...... CP990!

author: Photocambattery

text:
"Lorenzo" <
lor...@lorenzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:RZ7H6.199888$lj4.5...@news6.giganews.com...

Ha fatto piacere anche ai possessori di cellulari Nokia !
OT: Queste puntate nuove di x-files sono più comprensibili delle vecchie
però quelle con Molder erano molto più belle ...


title: X-Files e...... CP990!

author: Asklé Santé

text:
Peccato che non la facciano piu' :-((((
Ma questa CP1000...quando esce????
"Lorenzo" <
lor...@lorenzo.it
> a écrit dans le message news:
RZ7H6.199888$lj4.5...@news6.giganews.com...



title: X-Files e...... CP990!

author: brian boitano

text:
la fanno ancora.
di una fantomatica cp1000 non se ne sa niente, mentre a giugno in america
esce la cp 995 con zoom 4x senza "occhi rossi" e col corpo in plastica
quella che sparira dal listino sara con buona probabilita la cp 950
Asklé Santé <
as...@wanadoo.fr
> wrote in message 9cjekk$2ic$1...@wanadoo.fr...
> Peccato che non la facciano piu' :-((((
> Ma questa CP1000...quando esce????
>
>
>
> "Lorenzo" <
lor...@lorenzo.it
> a écrit dans le message news:
> RZ7H6.199888$lj4.5...@news6.giganews.com...
> > Piccola curiositą:



title: X-Files e...... CP990!

author: Antares 4

text:
Va a finire che prima della CP1000 esce la nona serie di X-Files.
Scherzi a parte, anche se fa piacere vedere i propri gioiellini nella serie,
è lecito domandarsi quanto hanno sborsato la Nokia e la Nikon (i marchi
erano effettivamente bene in vista...)
Ciao a tutti.
Daniele
--
Posted from
freesurfmta01.sunrise.ch
 [194.230.0.16]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: X-Files e...... CP990!

author: Martino

text:
A giugno esce anche in Italia (vedere su
nital.it
)
brian boitano <
webm...@statusnet.it
> wrote in message
ehuBYgY...@cwnts22.ciaoweb...



title: Problemi Sd Ultra su Pentax Optio.Aiutoooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

author: Funboy

text:
Ho appena acquistato una SD da 512 Ultra II della Sandisk per una Penatx
Optio, scatta le foto ma quando vado a visualizzarle sul pc non si vedono
ACDSee è tutto grigio e mi dice solo il peso della foto.
Per i filmati invece non mi permette neanche di trascinarli sul desk.
Che cosa è successo?
Chi può aiutarmi?
Grazie


title: Ascoltate......

author: joserg

text:
Ciao a tutti, sto cercando di cambiare impostazioni di scatto (diaframmi più
aperti ecc. ecc.) ma non riesco a capire se le fotografie migliorano o
peggiorano rispetto a diverso tempo fa! Me lo dareste un parere su questi
ultimi quattro scatti? Zott!!! ci sei? dimmi qualcosa almeno te! ;o)))
GIURO!!! non m'incazzo! :o)))
Ciao e grazie.
PS: Ho problemi ad entrare nel news group, se non vi dovessi rispondere
subito scusatemi.
Joserg
http://www.flickr.com/photos/joserg/2463923144/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2463946352/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2463957330/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2463980264/


title: Ascoltate......

author: Wolverine

text:
joserg ha scritto:
> cut
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2463923144/
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2463946352/
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2463957330/
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2463980264/

>
Tutto ovviamente IMHO...
Se apri di più il diaframma hai dei vantaggi, diminuisce il tempo di
scatto ed è più facile fermare l'azione o il soggetto da fotografare,
hai uno sfocato migliore ma hai lo svantaggio della poca profondità di
campo che per i ritratti tipo la 2a, 3a e 4a foto (farfalline e
libelloide) è ottima ma per le scene d'azione come nella prima foto la
trovo insufficiente, non si capisce cosa sta predando il ragnetto...
Spero di esserti stato utile...
Ciao Ciao...
--
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        |
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     |
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: |
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          |
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+


title: Ascoltate......

text:
"Wolverine" <"paride.degasperis[nospam]"@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:H1gTj.301298$%k.40...@twister2.libero.it...
> joserg ha scritto:
>> cut
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2463923144/
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2463946352/
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2463957330/
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2463980264/
>
> Tutto ovviamente IMHO...
> Se apri di più il diaframma hai dei vantaggi, diminuisce il tempo di
> scatto ed è più facile fermare l'azione o il soggetto da fotografare, hai
> uno sfocato migliore ma hai lo svantaggio della poca profondità di campo
> che per i ritratti tipo la 2a, 3a e 4a foto (farfalline e libelloide) è
> ottima ma per le scene d'azione come nella prima foto la trovo
> insufficiente, non si capisce cosa sta predando il ragnetto...
>
> Spero di esserti stato utile...
> Ciao Ciao...
Il tempo di scatto non dovrebbe essere influito dal diaframma, visto che è
sincro flash ad 1/160.
Daccordo sullo sfocato migliore, infatti apro molto di più proprio per
cercare di ottenere quello.
La foto della predazione, secondo me è la migliore, sta predando una
farfallina che sta sbattendo le ali, e mi piace proprio il movimento che si
intuisce nella foto.
Se tutto ciò per te è IMHO.....figurati per me!!!
ZOTTTTTTT, ci sei????
Ti ringrazio Wolver.
Ciao e buona domenica.
Joserg


title: Ascoltate......

text:
joserg ha scritto:
> Il tempo di scatto non dovrebbe essere influito dal diaframma, visto che è
> sincro flash ad 1/160.
>
Pardon, non avevo visto che c'era il flash attivo, sai io mi arrangio
con i tubi di prolunga e le lenti da presbite ed uso raramente il flash...
> Daccordo sullo sfocato migliore, infatti apro molto di più proprio per
> cercare di ottenere quello.
> La foto della predazione, secondo me è la migliore, sta predando una
> farfallina che sta sbattendo le ali, e mi piace proprio il movimento che si
> intuisce nella foto.
>
Non metto in dubbio che sia un'ottima foto, dico solo che se c'era una
maggiore pdc forse il movimento sarebbe stato evidenziato maggiormente,
nel senso che, se batte le ali ed è già fuori dalla pdc viene ancora più
sfuocato e si impasta di blu, mentre se l'ala rimaneva nella pdc, si
evidenziava qualche dettaglio in più...
Se sincronizzi il flash sulla seconda tendina dell'otturatore riesci a
catturare prima il movimento e poi tutto il dettaglio dell'ala essendo
illuminata per ultima dal flash...
> Se tutto ciò per te è IMHO.....figurati per me!!!
> ZOTTTTTTT, ci sei????
>
Attendiamo luci dal grande Zott, in quanto interessa anche a me il
discorso, e spero di non aver scritto qualche cavolata...
> Ti ringrazio Wolver.
> Ciao e buona domenica.
>
Altrettanto... Ciao Ciao...



title: Ascoltate......

author: perrins

text:
Wolverine ha scritto:
> Tutto ovviamente IMHO...
> Se apri di più il diaframma hai dei vantaggi, diminuisce il tempo di
> scatto ed è più facile fermare l'azione o il soggetto da fotografare,
> hai uno sfocato migliore ma hai lo svantaggio della poca profondità di
> campo che per i ritratti tipo la 2a, 3a e 4a foto (farfalline e
> libelloide) è ottima ma per le scene d'azione come nella prima foto la
> trovo insufficiente, non si capisce cosa sta predando il ragnetto...
sono d'accordo
ottima per i "ritratti", meno per le azioni


title: Ascoltate......

text:
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:MOhTj.30960$o06....@tornado.fastwebnet.it...

ok, come mi capiterà un altro momento di predazione proverò a chiudere di
più!
Grazie.


title: Chi troppo vuole...

author: Francesco Piccolo wind

text:
Nulla stringe....č proprio il caso di dirlo...
qualche tempo...parliamo di mesi...mi ero deciso su un paio di modelli
di fotocamere digitali che ritenevo facessero al caso mio...
uno era la
Minolta S404
e l'altro era la
Canon S40
Il tempo passa...aspetto che i prezzi scendano...ma niente...
morale della favola, la Minolta non la fanno piů...e la canon non la trovo
da nessuna parte
se non a prezzi ancora piů alti di prima...
che fare...?
grazie a tutti.
Francesco Piccolo


title: Chi troppo vuole...

author: Jamie

text:
"Francesco Piccolo wind" <
fpic...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b6M9.29758
>
> Il tempo passa...aspetto che i prezzi scendano...ma niente...
> morale della favola, la Minolta non la fanno piů...e la canon non la trovo
> da nessuna parte
> se non a prezzi ancora piů alti di prima...
>
> che fare...?
prendere qualcos'altro?
tipo oly c-50 oppure oly c-4000...


title: neotopografia 2508

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/12/06/neotopografia-2508/

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: Sigma 24-70 f2,8 EX oppure Sigma 28-70 f2,8 EX?

author: Max

text:
Vorrei comprare uno dei due obiettivi in questione per la mia D100.
Secondo voi per la mia reflex digitale potrebbero funzionare bene e se si
qual'è il migliore dei due?
Grazie


author: JoeCondor

text:
Per la digitaleprendi il 24-70 che ha anche la sigla DG
E' studiato per il digitale e rende meglio del 28-70!
"Max" <
max...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio news:gy5_c.249809$5D1.11...@news4.tin.it...



author: Cristian

text:
"JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:chaopk$2pp$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Per la digitaleprendi il 24-70 che ha anche la sigla DG
> E' studiato per il digitale e rende meglio del 28-70!
>
DG non significa che è studiato per la digitale ma è una sigla che indica
che la lente è trattata in modo da dover prevenire delle aberrazioni ottiche
(non so quali però esattamente).
La sigla studiata solo per le digitali per Sigma è DC che però vignetta
fortemente se montato su una Reflex a pellicola.
Cristian.


text:
"Cristian" <gatto...@SPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:J18_c.13428$G36....@tornado.fastwebnet.it...
| DG non significa che è studiato per la digitale ma è una sigla che indica
| che la lente è trattata in modo da dover prevenire delle aberrazioni ottiche
| (non so quali però esattamente).
| La sigla studiata solo per le digitali per Sigma è DC che però vignetta
| fortemente se montato su una Reflex a pellicola.
Va bene mi sono espresso male.
La sigla DG indica che le lenti sono state trattate e conformate per rendere al meglio sul digitale
(potendo comunque utilizzare l'obiettivo anche per la pellicola)
La sigla DC indica che l'obiettivo è stato costruito apposta per le digitali con sensore APS!
Meglio così? :D
Comunque, di due obiettivi uguali, quello che renderà meglio sul digitale è quello con la digla DG.


text:
> La sigla studiata solo per le digitali per Sigma č DC che perň vignetta
> fortemente se montato su una Reflex a pellicola.
Ritornando al post su IAF, ma ste cose le leggete sulle buste delle
patatine?
:-) Secondo me dovete cambiare marca.
DG sta per digitale, ma non serve a un cavolo, dal mio onesto punto di
vista. E' solo una delle tante belle scritte come DF ASP e compagnia
(che si trovano sullo stesso obiettivo). Un significato ce l'hanno. DF
significa che c'č un doppio tubo per il fuoco, e quindi la parte
anteriore dell'obiettivo non gira, quando metti a fuoco (comodo se usi
polarizzatori). ASP, dice che usa lenti asferiche. DG che č progettato
per il digitale (come non si sa... non credo usi una lente aggiuntiva
per far arrivare i raggi perpendicolari, non č da Sigma!) EX che (in
teoria) sarebbe costruito meglio, e quindi costa di piů.
DC significa che hanno un cerchio di immagine piů piccolo, per star
giusti nel fattore di crop di alcune digitali (quelle non full-frame),
ed evitare di costruire una lente piů grande e piů costosa che tanto
non sarebbe servita a nulla (č l'equivalente dei Canon come il 18-55).
Michele


text:
> Per la digitaleprendi il 24-70 che ha anche la sigla DG
> E' studiato per il digitale e rende meglio del 28-70!
Già perchè una scritta DG indica che di meglio non si può, e se lo
metti sulla digitale, fa anche il caffè...
Michele


text:
"Si3Ge" <
gst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:37b71f42.04090...@posting.google.com...

che palle...
oigni volta che si parla di qualcosa specifico salta fuori qualcuno che si sente in dovere di
criticare qualsiasi cosa.
La domanda, se leggi bene, riguardava il 28-70 e il 24-70. Si chiedeva quale dei due fosse meglio su
una D100.
Ora... mi spieghi ce cacchio ce ne frega della tua battuta sul caffè e sul "meglio non si può"?
La domanda era: -meglio "1" o meglio "2"?- Tu che cacchio rispondi... meglio "3"?
Dai!! Evita di scrivere sti commenti inutili.
Mi togli una curiosità? li hai mai provati sti obiettivi? Io li ho tutti e due e, secondo quello che
ho riscontrato, il 27 và meglio del 28 sul digitale (guardacaso, impressione confermata anche dalla
scritta DG)
Ciao.


text:
 > ogni volta che si parla di qualcosa specifico salta fuori qualcuno che si
sente in dovere di
> criticare qualsiasi cosa.
Mi spieghi cosa intendi per specifico? E poi io non sono "qualcuno", ma UNO
che si sente in dovere di intervenire quando si sparano caz**te.
> La domanda, se leggi bene, riguardava il 28-70 e il 24-70. Si chiedeva
quale dei due fosse meglio su
> una D100.
Appunto, eri tu che hai risposto con il fatto del DG
> Ora... mi spieghi ce cacchio ce ne frega della tua battuta sul caffè e sul
"meglio non si può"?
Mi pare ovvio il significato, e devi averlo capito anche tu, visto che dopo
(vedi sotto) hai ritrattato il tuo ragionamento.
> La domanda era: -meglio "1" o meglio "2"?- Tu che cacchio rispondi...
meglio "3"?
Io ho semplicemente risposto che non è la scritta che fa la differenza (come
avevi scritto tu), ma che è un problema di obiettivi. Ho avuto modo di
provare entrambi e so quanto valgono (il 24/70 l'ho pure usato piuttosto a
lungo), il problema è quanto TU hai detto sulla scritta DG.
> Dai!! Evita di scrivere sti commenti inutili.
Inutili saranno le baggianate che hai scritto te. Vedi il mio post su IAF
alla stessa domanda per capire cosa sono commenti utili o meno.
> Io li ho tutti e due e, secondo quello che
> ho riscontrato, il 27 và meglio del 28 sul digitale (guardacaso,
impressione confermata anche dalla
> scritta DG)
Vedi che hai ritrattato? Ora dici che la tua IMPRESSIONE PERSONALE è
confermata dalla scritta DG, e non più che è la scritta DG a fare la
differenza... Questa è una risposta giusta, basta su un'esperienza concreta.
Ora ci siamo.
Il problema principale è che, esprimendosi in un certo modo, si porta altri
ignari della cosa a capire male.
per migliorare ancora dovresti spiegare cosa intendi "va meglio": più o meno
definito, più grosso e quindi più figo, meno "flaroso", contrastato,
costruito bene; il tutto sempre IYHO. Ciao
Michele
P.S. Non sono uno stronzo, come sembra da 'sta risposta... è solo che non mi
va di essere preso per il cul dal primo che capita... Compriendi?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Celio Vibenna

text:
In data Sat, 4 Sep 2004 13:01:48 +0200, JoeCondor ha scritto:

> Mi togli una curiosità? li hai mai provati sti obiettivi? Io li ho tutti e due e, secondo quello che
> ho riscontrato, il 27 và meglio del 28 sul digitale (guardacaso, impressione confermata anche dalla
> scritta DG)
Se leggi bene, il 24-70 lo sta anche vendendo qui sopra. Un motivo ci sarà,
no?
--
http://www.emmeeffe.org


text:
 > Comunque, di due obiettivi uguali, quello che renderŕ meglio sul digitale
č quello con la digla DG.
A quale obiettivo ti riferisci? Si torna al solito problema cui ho risposto
sotto. A quale TUA espereinza ti colleghi?
Perché io ho visto obiettivi Sigma "normali" comportarsi, con le digitali,
molto meglio di certi obiettivi DG. E poi la Sigma non fabbrica due
obiettivi uguali, uno col DG e uno senza... DG lo affibbia a certi obiettivi
che (secondo lei) dovrebbero essere piů portati per il digitale. In genere
si tratta dei modelli EX usciti meglio.
Il discorso, come vedi, non puň essere generalizzato.
Michele



text:
Non so che succede a libero, quindi riposto: pare che il messaggio l'abbia
madato su IAF anzichè su IAFD:
> > ho riscontrato, il 27 và meglio del 28 sul digitale (guardacaso,
impressione confermata anche dalla
> > scritta DG)
>
> Se leggi bene, il 24-70 lo sta anche vendendo qui sopra. Un motivo ci
sarà,
> no?
Guarda che è lui che sta dicendo che il 24 DG è migliore del 28, io ho solo
detto i pro e i contro...
Comunque il tizio che ha posto la domanda lo cerca per Nikon, quindi, niente
da fare... :-)
P.S. Questo comunque l'ho già scritto nell'altro post su IAF, come puoi
vedere...



text:
"Si3Ge" <
gstota...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z183Z121Z217Y...@usenet.libero.it...
| > Comunque, di due obiettivi uguali, quello che renderà meglio sul digitale
| è quello con la digla DG.
| A quale obiettivo ti riferisci? Si torna al solito problema cui ho risposto
| sotto. A quale TUA espereinza ti colleghi?
E dai... non sto dicendo che IN GENERALE gli obiettivi DG siano il meglio che ci sia sulla terra.
Tra il 28-70 e il 24-70 DG, il 24 rende meglio sulle digitali.
Tra la vecchia versione sel 17-35 EX  (che sul digitale è pietoso) e la nuova 17-35 EX DG è molto
meglio la versione DG per le digitalozze.
E poi la Sigma non fabbrica due
| obiettivi uguali, uno col DG e uno senza... DG lo affibbia a certi obiettivi
| che (secondo lei) dovrebbero essere più portati per il digitale. In genere
| si tratta dei modelli EX usciti meglio.
Il DG lo affibbia a obiettivi aggiornati, fatti per rendere bene anche sul digitale (24-70 è
l'aggiornamento del 28-70. il 17-35 DG è l'aggiornamento del 17-35 EX normale)
| Il discorso, come vedi, non può essere generalizzato.
| Michele
Io non generalizzo. sto parlando di DG e non DG.
Che poi magari un 28-200 renda meglio si un 24-70, questo non lo so. ma mica confronto due obiettivi
così diversi.


text:
"Si3Ge" <
gstota...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z183Z121Z217Y...@usenet.libero.it...
| Mi spieghi cosa intendi per specifico? E poi io non sono "qualcuno", ma UNO
| che si sente in dovere di intervenire quando si sparano caz**te.
Certo hai ragione...
| > La domanda, se leggi bene, riguardava il 28-70 e il 24-70. Si chiedeva
| quale dei due fosse meglio su
| > una D100.
| Appunto, eri tu che hai risposto con il fatto del DG
Cazzo ma il 28-70 non è DG, il 24-70 invece lo è! Io ho detto che AVENDOLI PROVATI ENTRAMBI, il DG
(e quindi il 24-70) rende meglio sulla digitale. Siccome si parla di D100, non mi sembra di avere
sparato una cazzata.
| > Io li ho tutti e due e, secondo quello che
| > ho riscontrato, il 27 và meglio del 28 sul digitale (guardacaso,
| impressione confermata anche dalla
| > scritta DG)
| Vedi che hai ritrattato? Ora dici che la tua IMPRESSIONE PERSONALE è
| confermata dalla scritta DG, e non più che è la scritta DG a fare la
| differenza... Questa è una risposta giusta, basta su un'esperienza concreta.
Che pensiero contorto.
Riformulo. Ho fatto due scatti identici col 28 e col 24. E' risultato migliore il 24 sulla digitale
e il 28 sulla pellicola.
Chiaro? ci siamo?
Oh!
Comunque sei stato tu a introdurre il concetto che la sigla DG significhi non-plus-ultra
cito:
"Si3Ge" <
gst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:37b71f42.04090...@posting.google.com...
| Già perchè una scritta DG indica che di meglio non si può, e se lo
| metti sulla digitale, fa anche il caffè...
| P.S. Non sono uno stronzo, come sembra da 'sta risposta... è solo che non mi
| va di essere preso per il cul dal primo che capita... Compriendi?
io non prendo per il culo nessuno. Se ti sei sentito offeso dalla mia esperienza con questi due
obiettivi.... pace amen. Non posso farci nulla.
Se invece hai riscontrato risultati differenti dai miei, potevi dirlo, senza fare la battuta del
caffè!
Ciao.


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h0mo8o5jx3of.r...@40tude.net...
| Se leggi bene, il 24-70 lo sta anche vendendo qui sopra. Un motivo ci sarà,
| no?
chi lo sta vendendo? io?


text:
"JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:chchsn$vtk$1...@lacerta.tiscalinet.it...
| chi lo sta vendendo? io?
Ah ho letto ora :D sorry


author: chris

text:
Max <
max...@tiscalinet.it
> wrote:

su canon il 24/70 fa cagare
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


text:
JoeCondor <
joeco...@tiscali.it
> wrote:
> Per la digitaleprendi il 24-70 che ha anche la sigla DG
> E' studiato per il digitale e rende meglio del 28-70!
ah, meno male che e' studiato per il digitale!
il 28 allora a che serve, per attaccarci lo spazzolino del cesso !??!



text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gjln9o.151ss311v0p7wgN%chr...@despammed.com...
| Max <
max...@tiscalinet.it
> wrote:
|
| > Vorrei comprare uno dei due obiettivi in questione per la mia D100.
| > Secondo voi per la mia reflex digitale potrebbero funzionare bene e se si
| > qual'è il migliore dei due?
| > Grazie
|
| su canon il 24/70 fa cagare
e cosa credi che importi? mica deve montarlo su canon! ;)
Sempre spiritoso eh?


text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gjlnb1.kyji5t1t5ongqN%chr...@despammed.com...
| ah, meno male che e' studiato per il digitale!
| il 28 allora a che serve, per attaccarci lo spazzolino del cesso !??!
Forse per le reflex analogiche? No?
mah!


text:
JoeCondor <
joeco...@tiscali.it
> wrote:
> Forse per le reflex analogiche? No?
> mah!
mah, nel senso, il 24/70 credo che sia una delle peggiori ottiche che mi
sia capitato di provare sul digitale , non oso allora pensare come renda
il 28



text:
JoeCondor <
joeco...@tiscali.it
> wrote:
> e cosa credi che importi? mica deve montarlo su canon! ;)
ah, beh ;))
> Sempre spiritoso eh?
spiritoso io? no, al limite conciso, ma di fatto e' inutile fare tanti
giri di parole quando la sostanza e' quella



text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gjlnms.1n9v7a1obnth5N%chr...@despammed.com...
| JoeCondor <
joeco...@tiscali.it
> wrote:
|
|
| > Forse per le reflex analogiche? No?
| > mah!
|
| mah, nel senso, il 24/70 credo che sia una delle peggiori ottiche che mi
| sia capitato di provare sul digitale , non oso allora pensare come renda
| il 28
Il 28 č orribile, l'ho detto. Il 24 a me non pare poi cosě brutto!
D'altra parte, che alternative ci sono oltre al Tamron, sempre stando nella stessa fascia di prezzo?


text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gjlno2.qujq461shpe16N%chr...@despammed.com...
| spiritoso io? no, al limite conciso, ma di fatto e' inutile fare tanti
| giri di parole quando la sostanza e' quella
Beh.. "fà cagare" non mi pare proprio un giudizio utile :D
Fa cagare rispetto a cosa?


text:
JoeCondor <
joeco...@tiscali.it
> wrote:
> Beh.. "fà cagare" non mi pare proprio un giudizio utile :D
> Fa cagare rispetto a cosa?
purtroppo devo dire anche rispetto al barattolo di plastica di serie
della 300d



text:
JoeCondor <
joeco...@tiscali.it
> wrote:
>
> Il 28 č orribile, l'ho detto. Il 24 a me non pare poi cosě brutto!
non so, l'ho usato solo su digitale, ma a me pare veramente inguardabile
e la cosa che mi ha fatto particolarmente "senso" e' che non solo in
esterno, ma anche in foto in studio con luce controllatissima ha tirato
fuori tanti di quei flare e di quell'impastamento che supera veramente
la (mia) decenza
>
> D'altra parte, che alternative ci sono oltre al Tamron, sempre stando nella s
>tessa
> fascia di prezzo?
come zoom sinceramente lo ignoro
ma a quel punto  (io) preferiso un 50 fisso (ovvero, un 35 nel caso di
digitale) e rimandare l'acquisto a tempi e per prodotti decisamente
migliori
oltretutto, mi pare che nuovo non te lo regalino affatto il sigma in
oggetto
cmq, tra l'altro, schizzo! mi pare abbia preso il nuovo 24/60  dopo aver
cestinato anche lui il 24/70;
 24/60 che *casualmente* pare andare decisamente meglio



text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gjlop7.cvzgqfwlmvnkN%chr...@despammed.com...
| JoeCondor <
joeco...@tiscali.it
> wrote:
|
|
| >
| > Il 28 è orribile, l'ho detto. Il 24 a me non pare poi così brutto!
|
| non so, l'ho usato solo su digitale, ma a me pare veramente inguardabile
| e la cosa che mi ha fatto particolarmente "senso" e' che non solo in
| esterno, ma anche in foto in studio con luce controllatissima ha tirato
| fuori tanti di quei flare e di quell'impastamento che supera veramente
| la (mia) decenza
Forse su canon reagisce così. Non so. Io non l'ho trovato  così terribile, a parte l'effetto velo
che fà nei controluce molto forti.
| come zoom sinceramente lo ignoro
| ma a quel punto  (io) preferiso un 50 fisso (ovvero, un 35 nel caso di
| digitale) e rimandare l'acquisto a tempi e per prodotti decisamente
| migliori
Non mi sarebbe possibile usare ottiche fisse. Lo farei volentieri ma non poZZo
|  24/60 che *casualmente* pare andare decisamente meglio
Và davvero bene sto 24-60? ancora non ho trovato una recensione decente....


text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gjloo5.9e5d0n1jzvudqN%chr...@despammed.com...
| JoeCondor <
joeco...@tiscali.it
> wrote:
|
|
| > Beh.. "fà cagare" non mi pare proprio un giudizio utile :D
| > Fa cagare rispetto a cosa?
|
| purtroppo devo dire anche rispetto al barattolo di plastica di serie
| della 300d
che purtroppo non è 2.8 ...


text:
JoeCondor <
joeco...@tiscali.it
> wrote:
>
> Forse su canon reagisce così. Non so. Io non l'ho trovato
>così terribile, a parte l'effetto velo
> che fà nei controluce molto forti.
non so, magari era il mio sigma sulla mia canon, ma questo ho provato
con mano
>
>
> |  24/60 che *casualmente* pare andare decisamente meglio
>
> Và davvero bene sto 24-60? ancora non ho trovato
>una recensione decente....
beh, a sentire skizzo! che gli ha provati entrambi ed ha preso il 24-60
pare che sia decisamente meglio del 24-70
d'altro canto, visto che son malizioso, mi chiedo che bisogno abbia
avuto sigma di tirare fuori un' ottica praticamente analoga al 24-70, se
non perche' il 24-70 su digitale qualche problemino di troppo lo tira
fuori...



text:
JoeCondor <
joeco...@tiscali.it
> wrote:
> | purtroppo devo dire anche rispetto al barattolo di plastica di serie
> | della 300d
>
> che purtroppo non è 2.8 ...
assolutamente, certo



text:
 > Riformulo. Ho fatto due scatti identici col 28 e col 24. E' risultato
migliore il 24 sulla digitale
> e il 28 sulla pellicola.
Quindi hai fatto un confornto sensore-pellicola... bravo...
> Se invece hai riscontrato risultati differenti dai miei, potevi dirlo,
senza fare la battuta del
> caffč!
Guarda che la questione dei risultati e dei test, che si fanno sempre piů
avanzati di post in post, li hai usciti ben dopo l'asserzione generale TUA
che DG č meglio (senza spiegare in merito a cosa). Io mi sono solo limitato
a scherzare sul fatto che basarsi sul semplice DG (come hai fatto nel primo
post), non basta.
Scusa se ti sei incacchiat per la battuta, ma prima di addurre eventuali tue
prove di verifica, nel 2° post, non potevo mai immaginare che le avevi fatte
in proprio.



text:
"Si3Ge" <
gstota...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z49Z16Z56Y1...@usenet.libero.it...
| Guarda che la questione dei risultati e dei test, che si fanno sempre più
| avanzati di post in post, li hai usciti ben dopo l'asserzione generale TUA
| che DG è meglio (senza spiegare in merito a cosa). Io mi sono solo limitato
| a scherzare sul fatto che basarsi sul semplice DG (come hai fatto nel primo
| post), non basta.
cacchio ma sei duro!
Io non ho mai detto che DG è meglio! Ho detto che tra i due il migliore sulle digitali è il 24-70
che "ha anche la sigla DG"
Non ho detto che.... "visto che è DG è sicuramente meglio il 24"
Rileggi bene!
Echecazzo!
Basta con sta menata!
Si chiedeva una semplice opinione, e io ho dato una semplice risposta. La domanda non chiedeva
dettagli precisi e io non ne ho dati. Vatti a leggere il mio messaggio del 3/9, più sotto, nella
discussione "sigma o tamron" Lì si chiedevano impressioni precise ed è quello che ho dato!