title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:Btnni.127$Yc5...@nntpserver.swip.net...
>> Detto questo ho dato un'occhiata al tuo album, e devo dire che un minimo
>> di progressi ci sono da quando hai iniziato a fare casino qui sopra, non
>> ti
>> perdere in polemiche e continua a fotografare che la strada è ancora
>> lunga
>> ;-)
>
> Questo a chi è indirizzato??? ho perso un pò il filo del post!!!
A ME, A ME..!
...STAVA PARLANDO CON ME !!!!!!!
MA SEMPRE IN MEZZO AI COGLIONI SEI ?!?!?!?  :))))))))))))
...poi non ti lamentare se ti dicono che ce lo mettiamo in culo a vicenda in
loop !  :))



title: A me 'sto 580EX mk1...

author: Joserg

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Dnni.67808$%k.20...@twister2.libero.it...
> "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Btnni.127$Yc5...@nntpserver.swip.net...
> A ME, A ME..!
> ...STAVA PARLANDO CON ME !!!!!!!
> MA SEMPRE IN MEZZO AI COGLIONI SEI ?!?!?!?  :))))))))))))
> ...poi non ti lamentare se ti dicono che ce lo mettiamo in culo a vicenda
> in loop !  :))
>
AH AH AH AH :O)))))
Sapevo che era indirizzato a te il complimento!!!
Ottima reazione a chi prova a toglierti il pane di bocca! AH AH AH AH ;o))))
Troppo forte!!!


title: A me 'sto 580EX mk1...

author: Max 400 D

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:mHnni.134$Yc5...@nntpserver.swip.net...
> AH AH AH AH :O)))))
> Sapevo che era indirizzato a te il complimento!!!
> Ottima reazione a chi prova a toglierti il pane di bocca! AH AH AH AH
> ;o))))
> Troppo forte!!!
...ma se l'ho anche smentito ( seppur ringraziandolo ), perchč ritengo abbia
esagerato !!    :)))
Leggi, Sergio....leggi bene ....altrimenti fai le figure da pirla come
Adriano Pirla e LegnoFottuto !  ;)



title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:zJnni.69496$U01.6...@twister1.libero.it...
> "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mHnni.134$Yc5...@nntpserver.swip.net...
>> AH AH AH AH :O)))))
>> Sapevo che era indirizzato a te il complimento!!!
>> Ottima reazione a chi prova a toglierti il pane di bocca! AH AH AH AH
>> ;o))))
>> Troppo forte!!!
>
>
> ...ma se l'ho anche smentito ( seppur ringraziandolo ), perchč ritengo
> abbia esagerato !!    :)))
> Leggi, Sergio....leggi bene ....altrimenti fai le figure da pirla come
> Adriano Pirla e LegnoFottuto !  ;)
>
> --
>
> Max
> 400D
>
http://picasaweb.google.it/Max400D
>
>
>
>
Ho letto! ho letto!
Ma era troppo divertente poter vedere la tua reazione togliendoti il gelato
dalle mani!!!
;o)))))))


title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:zOnni.139$Yc5...@nntpserver.swip.net...
> Ho letto! ho letto!
> Ma era troppo divertente poter vedere la tua reazione togliendoti il
> gelato dalle mani!!!
> ;o)))))))
mah.....poi me lo spieghi che reazione ho avuto, se non quella di dirti
scherzosamente di farti i cazzi tuoi ! :))



title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z83Z242Y...@usenet.libero.it...
> Max non pensare che i professionisti siano quelli che fanno foto
> impeccabili.
...se così non fosse, non mangerebbero che aria .....giurto ?  :)
> Sono solo quelli che ci mangiano e che quindi devono saper
> garantire un livello medio della produzione costante.
'anfatti !
> Io con le foto di spettacolo ci lavoro, in particolare con quelle dei
> concerti dal vivo.
Festival Bar ?  :))
lo hai fatto ?  :)
> Ma ci sono decine di fotoamatori che fanno foto migliori
> delle mie.
....solo che non lo sanno....o forse nessuno gli dice o conferma che sono
belle o ben fatte.....
o addirittura gli dicono il contrario perchè non sono obbligati a fare
workshops gratuiti su un ng pubblico !!  ;))))
> Io magari so garantire al giornale che mi paga che in qualsiasi
> concerto tornerò con 20 foto pubblicabili invece di una magnifica.
come del resto tutti i tuoi colleghi di cui ho letto molto negli ultimi
mesi.....
colleghi soprattutto dedicati allo sport.....vela, moto, auto....dove conta
più la foto d'effetto e da copertina tagliata bene per dare spazio anche ai
titoli, fottendosene di una grana grossa da 1600 ISO o di un crop che non
rispetta affatto le fontamentali regole della buona fotografia.
Magnum insegna.......vero ?  :))
> Un po' come lo smanettone che magari fa il tempo a Vallelunga rispetto al
> pilota che ti tira giù 100 giri a passo costante ;-)
si....ma quelli sanno vincere il concorso fotografico del Circolo Ricreativo
Fotografi Pensionati della Val Brembana.....e poi niente più ! :)



title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z83Z242Y...@usenet.libero.it...
> Il 18 Lug 2007, 14:09, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
>
>
>> La strada č lunga per chi si č avvicinato alla fotografia quando aveva 15
>> anni....io ne ho 40....e non ho piů molto tempo da dedicare alla
> fotografia
>> e soprattutto ad imparare la fotografia......quindi , pur mettendoci un
>> discreto impegno, non potrň mai pretendere di fare cose che voi umani non
>> avete mai vist......ehm.....dicevo, cose che potranno darmi la speranza
>> di
>> ricevere un commento davvero positivo sui miei lavori, anche da un
>> professionista !
>
> Max non pensare che i professionisti siano quelli che fanno foto
> impeccabili. Sono solo quelli che ci mangiano e che quindi devono saper
> garantire un livello medio della produzione costante.
> Io cone le foto di spettacolo ci lavoro, in particolare con quelle dei
> concerti dal vivo. Ma ci sono decine di fotoamatori che fanno foto
> migliori
> delle mie. Io magari so garantire al giornale che mi paga che in qualsiasi
> concerto tornerň con 20 foto pubblicabili invece di una magnifica.
> Un po' come lo smanettone che magari fa il tempo a Vallelunga rispetto al
> pilota che ti tira giů 100 giri a passo costante ;-)
>
> Ciao
> A
Clap-Clap_Clap e Clap!!!
Rana, ti applaudo e ti batto le mani forte forte!!! ;o)))
Il primo e vero discorso serio che sento fare da tanto tempo! Umile ed
onesto!
Non come i discorsi del cazzo di qualcuno!
Bravo, mi sei proprio piaciuto!
Ciao ;o)))


title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z83Z242Y...@usenet.libero.it...
>> Festival Bar ? :))
>> lo hai fatto ? :)
>
> Se la metti su questo piano anche San Remo :-)
mi fai un regalino ?
mi mandi una foto di Irene Grandi ?  :)))
TI PREEEEEEEEGOOOO, DAIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!  :)))



title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:nUqni.208$Yc5...@nntpserver.swip.net...
> Clap-Clap_Clap e Clap!!!
> Rana, ti applaudo e ti batto le mani forte forte!!! ;o)))
> Il primo e vero discorso serio che sento fare da tanto tempo! Umile ed
> onesto!
> Non come i discorsi del cazzo di qualcuno!
> Bravo, mi sei proprio piaciuto!
bè....primi in classifica, quasi a parimerito .....e non me ne vogliano
quelli con le stesse caratteristiche con i quali non ho ancora avuto modo di
chiacchierare....
solo La Rana, Renato V., Paolo Gualdi e ,Danilo Vigni ....!
:)



title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:eYqni.69729$U01.6...@twister1.libero.it...

Trombava con uno che lavora con me! :o))))))


title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:D_qni.68061$%k.20...@twister2.libero.it...

Caro Max, fondamentalmente credo ci sia tanta brava gente quì dentro e
qualcuna un pò meno, ma non posso ritenere di poter valutare una persona
attraverso un monitor! ho conosciuto personalmente il grande Danilo e posso
dirti che è una persona eccezionale! probabilmente ce ne saranno a centinaia
quì dentro come lui.
Il mio carattere lo conosci, non mi perito affatto a mandare affanculo
chiunque faccia il bischero e per questo posso risultare una persona
sgradevole anche a gente onesta e corretta come Danilo, ma che vuoi
farci!!!??? non me ne frega nulla se (teoricamente) il pirlone è bravo,
conosce un sacco di teoria, è un professionistone in tutti i campi e temi
fotografici e potrebbe insegnarmi un monte di cose! se fa il bischero va piò
o meno a quel paese come il più torbido dei pivelli.
Io sono fatto così! Sei un professionista onesto? gentile? coerente? umile?
puoi farmi tutte le critiche del mondo! a quel paese non ti ci manderò mai!
:o)))


title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:u%qni.210$Yc5...@nntpserver.swip.net...
>> mi fai un regalino ?
>> mi mandi una foto di Irene Grandi ?  :)))
>> TI PREEEEEEEEGOOOO, DAIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!  :)))
> Trombava con uno che lavora con me! :o))))))
...anche io cagavo con la Zeta Jones, quando andavamo all'asilo insieme.....
ma sai che puzza di marcio faceva ?



title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Odrni.68083$%k.20...@twister2.libero.it...

Non mi credi??? pazienza!
Non era una battuta!!!


title: A me 'sto 580EX mk1...

author: Gianni 2

text:
Il Wed, 18 Jul 2007 11:17:19 GMT, Max 400 D ha scritto:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:1hkp898z11man.1...@40tude.net...
>> fai la parte dello studente svogliato che accusa il prof di non saper
>> spiegare bene.
>
> no, faccio la parte dello studente bastardo che si incula il professore
> saccente, perchč non sa spiegare o non vuole spiegare le cose ( e questo lo
> ha detto lui, eh ) perchč non č obbligato a farlo.......!  :))
alla fine vincon sempre i prof, e la cosa buffa e' che gli stud credono di
vincere


title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:1357ofwrd17ez$.135sumje3tcgq$.dlg@40tude.net...
>> no, faccio la parte dello studente bastardo che si incula il professore
>> saccente, perchè non sa spiegare o non vuole spiegare le cose ( e questo
>> lo
>> ha detto lui, eh ) perchè non è obbligato a farlo.......!  :))
>
> alla fine vincon sempre i prof, e la cosa buffa e' che gli stud credono di
> vincere
mah.....potrei raccontarti un episodio accaduto all'ITIS in cui 1500
studenti firmarono una petizione contro un testa di cazzo di professore che
si comportava più o meno come Zott.....e quando finì in mano al TAR e al
Provveditorato agli Studi, nonchè a due giornalisti del Giorno e del
Giornale, il professore concluse la sua breve carriera e tornando a fare
l'impiegato statale all'ENEL !
giustamente Zott non ha nessun obbligo verso di noi......ma non ha anche
nessun diritto.......quindi qui non ha possibilità di vincere proprio
nessuno, tanto meno Antonio, che probabilmente è l'unico che può perdere
....perchè essendo un professionista, è quello maggiormente esposto in
quanto a reputazione.....e non credo sia bello per lui che si sappia tanto
in giro, nell'ambiente di lavoro, come si comporta e cosa va dicendo, con
arroganza e presunzione.  :))
....e ci vuole un attimo perchè qualcuno dei suoi clienti o della sua
egenzia capiti da queste parti e legga le sue "performance"......infantili !
:))
Quindi Gianni......prima di parlare di vincitori e vinti, facciamo due conti
su chi rischia di più, facendo il coglione qua dentro ! :)



title: A me 'sto 580EX mk1...

text:


Il rischio che una agenzia si preoccupi piu' dei comportamenti esterni su
un forum/newsgroup che della qualita' dei lavori dei propri fotografi non
si chiamerebbe gettyimages/corbis


title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:gk0mjnccrzkb$.fu611im5v6u5$.dlg@40tude.net...
>> Quindi Gianni......prima di parlare di vincitori e vinti, facciamo due
>> conti
>> su chi rischia di più, facendo il coglione qua dentro ! :)
Sono amico di molti fotografi, di stazza piccola, media e grossissima, ma
mai nessuno ha avuto un comportamento simile al suo! Mah! forse perchè non
erano dietro al monitor!
ciao


title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:gk0mjnccrzkb$.fu611im5v6u5$.dlg@40tude.net...
> Il rischio che una agenzia si preoccupi piu' dei comportamenti esterni su
> un forum/newsgroup che della qualita' dei lavori dei propri fotografi non
> si chiamerebbe gettyimages/corbis
bah...forse hai anche ragione.....in effetti un Lapo Elkan non ha sputtanato
il bilancio della FIAT......



title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:bzIni.53$Is...@nntpserver.swip.net...
> Sono amico di molti fotografi, di stazza piccola, media e grossissima, ma
> mai nessuno ha avuto un comportamento simile al suo! Mah! forse perchè non
> erano dietro al monitor!
mah....direi di chiudere qui la discussione, tanto il diretto interessato
crede di poter passare per una persona matura ignorando il 3ad.....quando sa
benissimo che quello che gli è stato imputato è la pura e semplice
verità.... sono convinto che il suo caratteraccio lo conosce benissimo e non
serve ricordarglielo qui dentro....!
Quando capirà che il rispetto si ottiene se si da ...e non solo se si è
qualcuno che ne sa qualcosa in più degli altri, allora forse non dovrà più
imbattersi in diatribe del genere...!
Quindi, Sergio....mò basta, ok ?!?!'
...e non ho messo le faccine perchè te lo sto dicendo seriamente !



title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
Il Thu, 19 Jul 2007 12:25:51 GMT, Max 400 D ha scritto:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:gk0mjnccrzkb$.fu611im5v6u5$.dlg@40tude.net...
>> Il rischio che una agenzia si preoccupi piu' dei comportamenti esterni su
>> un forum/newsgroup che della qualita' dei lavori dei propri fotografi non
>> si chiamerebbe gettyimages/corbis
>
>
> bah...forse hai anche ragione.....in effetti un Lapo Elkan non ha sputtanato
> il bilancio della FIAT......
lapo elkan non costruisce fisicamente le proprie macchine


title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:1u9okllxg2yq0.1e0xwyp54mqd9$.dlg@40tude.net...

ma mia era retorica.....
ad ogni modo, proprio perchè è come dici tu, Zott costruisce le proprie
foto, quindi la reputazione è la sua, senza intermediari e/o subordinati !



title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:0V_ni.69391$%k.20...@twister2.libero.it...

Testone! ma non avevi detto a me di farla finita ieri? :o))))



title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:p8%ni.15$aZ2...@nntpserver.swip.net...
>> ma mia era retorica.....
>> ad ogni modo, proprio perchè è come dici tu, Zott costruisce le proprie
>> foto, quindi la reputazione è la sua, senza intermediari e/o subordinati
>> !
>>
>
> Testone! ma non avevi detto a me di farla finita ieri? :o))))
si, infatti mi riferivo a te ! :)



title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:kj%ni.70954$U01.6...@twister1.libero.it...

Ah! te puoi permetterti di continuare ed io no???
ZOTT E' MIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!! :o)))))


title: A me 'sto 580EX mk1...

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:bP%ni.27$aZ2...@nntpserver.swip.net...
>> si, infatti mi riferivo a te ! :)
>
> Ah! te puoi permetterti di continuare ed io no???
eccerto.....sono io il troll, non tu ! :)
> ZOTT E' MIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!! :o)))))
...si...." e lo gestisco io !"
Femminista dimmerda !  :DDDDDDDDDDD



Public beta di adobe lightroom 3...


title: Public beta di adobe lightroom 3...

author: Elmore

text:
lightstorm.it
 ha scritto:
>
http://www.9to5mac.com/adobe_lightroom_3_beta
Il dettaglio della Beta 3:
http://snipurl.com/snfop


title: Public beta di adobe lightroom 3...

author: GIANFRANCO

text:
"
lightstorm.it
" <
inv...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:KpYDm.13465$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.9to5mac.com/adobe_lightroom_3_beta
per ora nn le sto vedendo ste differenze stravolgenti dal 2,5
a parte il riduttore rumore migliorato e qlc gallery web in pi�.
per� il 2.X si regala a chi ha gi� il 2, il 3 si vende...


title: Public beta di adobe lightroom 3...

author: Marco Ricci

text:
> per ora nn le sto vedendo ste differenze stravolgenti dal 2,5
>
> a parte il riduttore rumore migliorato e qlc gallery web in pi�.
>
> per� il 2.X si regala a chi ha gi� il 2, il 3 si vende...
a parte che il 3 non si vende perche' per ora e' in beta e la prima cosa che
dicono (e che fu confermata anche dal passaggio da 2 beta a 2 finale )
e':
"Lightroom 3 beta does not include all of the features that will be
available with the final release. Please
provide feedback on the available enhancements."
a parte questo.
solo relativamente alal qualita' di immagine hanno cambiato il sistema di
demosaicizzazione, il sistema di sharpening, il distema di degrain, aggiunto
un sistema di graining (tutte cose molto valide , che appena ho tempo
testero' a fondo sperando che siano valide come sulal carta)
l'intero motere di processing (camera raw)
hanno cambiato il vecchio ridicolo sistema di vignettatura.
poi a livello di gestione hanno cambiato il sistema di import, l'export
verso vari sistemi di sharing di foto, l'export di diaporama.
hanno aggiunto un utile sistema di watermarking che prima non esisteva (se
non in modo ridottissimo)
e poi dicono
"We're not even close to finished in terms of features, performance or image
quality but we want early feedback
on our improvements so that we have time to make sure Lightroom 3 is your
ideal workflow assistant."
insomam vogliono testare  il motore e imho stanno lavorando sulel cose
giuste.
la cosa ceh spero sia sulla versione finale e' un sistema di correzioni
prospettiche e un DB delle ottiche con relative correzioni, in stile a DXO
optics, e un plug integrato per l'HDR (io uso su LR Enfuse con ottimi
risultati)
poi nn saprei piu' che chiedere.. anzi poi spererei che la smettessero di
aggiungere roba perche si rischia di ritrovarsi un altro photoshop...


title: Public beta di adobe lightroom 3...

author: Lorenzo

text:
Marco Ricci ha scritto:
> l'intero motere di processing (camera raw)
speriamo che non sia un altro diesel aspirato!
un po' pi� di reattivit�/velocit� sarebbe la cosa pi� gradita
--
Lorenzo
http://www.fredi.it/


title: Public beta di adobe lightroom 3...

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> poi a livello di gestione hanno cambiato il sistema di import,
� molto "aperture style," mi pare :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Public beta di adobe lightroom 3...

author: DöM

text:
>
> a parte questo.
> solo relativamente alal qualita' di immagine hanno cambiato il sistema
> di demosaicizzazione, il sistema di sharpening, il distema di degrain,
> aggiunto un sistema di graining (tutte cose molto valide , che appena ho
> tempo testero' a fondo sperando che siano valide come sulal carta)
>
>
Ti dir� che queste cose sul sistema di rendering
non le sapevo ma di primo acchito ho avuto la
netta impressione che la qualit� delle immagini
fosse migliore, anche se non ti so dire dove e come.
Evidentemente stanno lavorando sulla strada giusta
se l'ho notato subito anche se quasi a livello
inconscio.
Pensavo quasi di avere aperto Capture One invece
di Lightroom...


title: Public beta di adobe lightroom 3...

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
> Ti dir� che queste cose sul sistema di rendering non le sapevo ma di primo
> acchito ho avuto la netta impressione che la qualit� delle immagini fosse
> migliore, anche se non ti so dire dove e come.
> Evidentemente stanno lavorando sulla strada giusta se l'ho notato subito
> anche se quasi a livello inconscio.
> Pensavo quasi di avere aperto Capture One invece di Lightroom...
oggi ci ho perso un po di tempo e ho fatto dei confronti diretti con la 2.5.
purtroppo le due versioni (almeno su windows7) non si possono aprire
insieme.
stessa foto, stessi settaggi...
rese del colore (usando ovviamente lo stesso profilo) praticamente identiche
ma rese dei microdettagli/noise a vangaggio (deciso) di LR3.
i microdettagli come la grana sono piu' puliti e incisi, meno "baloccosi" di
quanto si aveva prima.
le masse scure nei capelli che prima venivano rese come blocchi praticamente
privi di dettaglio ora hanno qualche texture. i particolari in forte
constrasto sono piu' puliti e con meno aberrazioni.
non c'e' dubbio che abbiano fatto un passo avanti, non ho installato capture
one 4 per fare un confronto (prima la differenza con lr era notevole proprio
nei �icrodettagli e nella pulizia del colore). non credo che siamo ancora a
quei livelli (dovrei riaprirlo) ma di sicuro il miglioramento e'
apprezzabile.
per contro almeno per ora (in beta) il tempo di rendering e' circa doppio
rispetto a LR 2.5


title: Lettore Compact Flash FireWire?!?

author: Foox®

text:
Ciao
sto cercando il lettore in oggetto.....avete info a riguardo?
saluti
Foox®


title: www.voguesonline.net wholesale nike air max 87 95 2004 ltd tn shoes  UGG boots louis vuitton sneakers

text:
China wholesale louis vuitton purse| prada purse|gucci purse|chanel
purse|ipod nano |cheap juicy handbag | chloe handbag |Nike Shoes Gucci
Prada Jordan TN SHOX Puma sneakers ... nike shoes|china nike shoes|air
jordan sneakers|cheap gucci shoes| cheap prada shoes|lacoste shoes|
puma trainers|nike sneakers|cheap nike shoes| nike shoes from china|
Nike wholesale cheap nike jordans nike jordan dunks ..
china Wholesale Cheap Jordan 1-23 Shoes
www.voguesonline.net
Michael Jordan Shoes, Nike Jordan Basketball shoes, ... Jordan Shoes,
Air Jordan Sneakers, Air Jordan Wholesale All of the Air Jordan
sneakers have Nike Air in the shoes. Authentic quality Jordan Sneakers
Custom Jordan Sneakers Wholesale Jordan Sneakers gucci sneakers prada
sneakers We sale new Nike Sneakers,Air Jordan Sneakers,AIR FORCE
1S,Nike Dunks SB, Bape Sta from nike outlets and factory stores, also
Nike wholesale - Jordan Shoes !
China cheap discount wholesaler factory
www.voguesonline.net
suppliers basketball shoes and gear or Nike iPod ready
products from Nike's Official Online Store.Bargain prices on 90 Airmax
Nike, store variety for 90 Airmax Nike. Compare prices and buy online
at nice-sneakers.com.We sell Nike Air max 97 shoes 360 Airmax 95 Air-
max 2003 Air max limited ltd 90s trainers Tn 2008 Nike shox NZ Nike
shox R4 rival R3 TL gucci prada at discount .cheape wholesale
adidas,puma, nike jordan , dunk , airmax 90, 95, 87. TN , ... 1)Nike
Air Max 90 91 95 97 2003 2004 2005 2006 2007 360 Ltd Tn Tn2. Tn3
Want to find wholesale |nike air max tn |95 97 2003 360? Find Sell
Shox R3, Shox R4, Shox R5, Nz, Tl Sport Shoes&Sell www.
voguesonline.net


title: Ma è possibile che il RAW sia... Sfocato?

author: Giovanni

text:
Oggi ho fatto fare un giro ad un amico con la mia 20D, gli ho impostato in
auto e cosě l'ho dimenticata, poi ho fatto qualche scatto a mio figlio e mi
sono accorto che era in auto e salvava in jpg cosě ho rimesso in Tv e
salvato in RAW, una volta a casa ho confrontato alcuni scatti in jpg con
altri in RAW e mi sembra che quest'ultimo soffra un po', non saprei dire
cosa ma mi sembra che abbiano un che di fuori fuoco, non saprei dire...


text:
Il Tue, 29 Jan 2008 17:06:24 +0100, Giovanni ha scritto:
> confrontato alcuni scatti in jpg con
> altri in RAW e mi sembra che quest'ultimo soffra un po', non saprei dire
> cosa ma mi sembra che abbiano un che di fuori fuoco
è la nitidezza che devi controllare quando converti da RAW


author: uliano

text:
Giovanni <
giovanni.apreaN...@libero.it
> wrote:

il jpg ha la sharpness impostata sulla macchina (magari alta) col raw
gliela dai tu con il convertitore che (giustamente) di defolt la mette
bassa


text:
Il Tue, 29 Jan 2008 17:19:20 +0100, uliano ha scritto:
> defolt
du iu spich inglisc? ;-)


text:
_nemo_ <
nemo...@gmail.com
> wrote:

ies ai du, veri uell indid


author: Lucho

text:
> Oggi ho fatto fare un giro ad un amico con la mia 20D, gli ho impostato in
> auto e così l'ho dimenticata, poi ho fatto qualche scatto a mio figlio e
> mi
> sono accorto che era in auto e salvava in jpg così ho rimesso in Tv e
> salvato in RAW, una volta a casa ho confrontato alcuni scatti in jpg con
> altri in RAW e mi sembra che quest'ultimo soffra un po', non saprei dire
> cosa ma mi sembra che abbiano un che di fuori fuoco, non saprei dire...
>
Purtroppo i piani fotometrici relativi al .jpg e al raw nel sensore della
20D, giacciono su zone leggermente antiplanari, pertanto è possibile che
saltuariemente ciò che risulta a fuoco nel .jpg appaia sfocato nel raw e
viceversa. L'unico rimedio è la rimappatura neutronica del sensore.
Attualmente ci sono al mondo solo due apparecchiature in grado di eseguire
questa procedura, una è di proprietà della NASA ed è imbarcata nella
Stazione Spaziale Internazionale, l'altra la usa il Papa per cuocere le
caldarroste e si trova al piano -9 della sede dello IOE (Istituto per le
Opere Esteriori). Se hai parentele con Dio ti consiglio di tentare l'accesso
a quest'ultima, la coda di attesa attualmente supera i 3 secoli, ma se
qualcuno intercede potresti farcela in meno di 50 anni.
Saluti
Lucho


author: Aaron

text:
"Giovanni" <
giovanni.apreaN...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:C3C50D90.AF3DD%giovanni.apreaN...@libero.it...
> ho confrontato alcuni scatti in jpg con
> altri in RAW e mi sembra che quest'ultimo soffra un po', non saprei dire
> cosa ma mi sembra che abbiano un che di fuori fuoco, non saprei dire...
La visualizzazione del RAW, per risparmiare tempo, avviene caricando il jpeg
in formato ridotto presente all'interno del file. Questa è la prima causa
delle differenze che si possono notare coi vari visualizzatori; se invece
l'hai notata con Photoshop e simili, dipende dalle regolazioni con cui la
macchina produce i jpeg. Lo sharpening, se proprio non ne puoi fare a meno,
va applicato solo alla fine.


text:
porca troiazza, e io che mi fido di te per fare le traduzioni !!
gnurant
rotfl


text:
delphi67 <
nos...@nospam.it
> wrote:

mi hai ricordato che ti devo mandre le fatture


title: Mostra Giacomelli

text:
al Ducale a Genova.
Mi pare un excursus di tutta la sua carriera, molte foto (di cui sette
a colori).

Merita.

Sapevatelo!

--
???


title: Fuji S5 Pro in offerta..

author: Larsenio

text:
A circa 600 euro, come si dimostra rispetto alla D200/D300, ne vale la
pena??
Bye e grazie
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Fuji S5 Pro in offerta..

author: Gigi#

text:
direi proprio di si.
dove l' hai trovata a quel prezzo?
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:49b2ec52$0$1106$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Fuji S5 Pro in offerta..

text:
Gigi# ha scritto:
> direi proprio di si.
> dove l' hai trovata a quel prezzo?
Sono giacenze di magazzino di un grossista, il prezzo all'incirca è
quello al max mi pare 680 iva compresa, sembrano che la fuji stia
chiudendo e quindi faccia questi prezzacci all'ultimo.
Ma la macchina non è del 2007?



title: Fuji S5 Pro in offerta..

author: Pastello

text:
"Larsenio"> Sono giacenze di magazzino di un grossista, il prezzo
all'incirca è
> quello al max mi pare 680 iva compresa,
A 565 euro, spedita nuova, la trovo disponibile. Mi sembra strano che Fuji
chiuda.  Ciao.
--
Per approfondimenti personalizzati su caratteristiche e recensioni, o
ricerche miglior prezzo, scrivere a:
stellario (chiocc)
email.it


title: Fuji S5 Pro in offerta..

text:
Pastello ha scritto:
> A 565 euro, spedita nuova, la trovo disponibile. Mi sembra strano che
> Fuji chiuda.  Ciao.
Non sò, sono le solite voci che corrono.. e di questi tempi son più che
credibili.
Bye



title: Fuji S5 Pro in offerta..

text:
potresti cortesemente farmi sapere dove la trovi a quel prezzo?
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:r0Psl.191331$Ca.3...@twister2.libero.it...



title: Fuji S5 Pro in offerta..

text:
"Gigi#" <
supergig...@virgilio.it
> > potresti cortesemente farmi sapere
dove la trovi a quel prezzo?
>
Adesso mi hanno invitato a cena.  Scrivimi ...    stellario (chiocc)
email.it
   A dopo.


title: Fuji S5 Pro in offerta..

text:
Gigi# ha scritto:
> potresti cortesemente farmi sapere dove la trovi a quel prezzo?
Mercato estero, quella che dico io invece è mercato italiano.
Bye



title: Fuji S5 Pro in offerta..

author: Tagete(Tages)

text:
> Mercato estero, quella che dico io invece è mercato italiano.
Cambiasega o quasi, in Italia Fuji anche per le "ufficiali" ha un'assistenza
di merda ( chiedere a gfirmani per info ;-)= )


title: 2 Coolpix rotte

author: -Federico-

text:
Ringrazio tutti quelli che hanno risposto al post precedente. Informo tutti
che la CP 2100 bacata e stata sostituita con una nuova di pacca senza
storie. Ma... anche questa ha un problema! Sembra incredibile. Allora, la
macchina funziona perfettamente, si collega al pc eccettera eccetera. Il
problema è quando provo a collegarla alla tv. L' immagine si vede malissimo
e l' unico modo per farla veder bene è muovere il cavetto dalla parte che si
infila nella macchina. Ora vorrei sapere: secondo voi è un problema di cavo
o di macchina? Io suppongo di cavo visto che il collegamento USB con il pc
funziona correttamente e ciò non sarebbe possibile se funzionasse male.
Giusto?
Cosa ne pensate? Cosa faccio?
ciao


title: 2 Coolpix rotte

text:
> o di macchina? Io suppongo di cavo visto che il collegamento USB con il pc
> funziona correttamente e ciň non sarebbe possibile se funzionasse male...
...la macchina.
Mi ero dimenticato un pezzo


title: 2 Coolpix rotte

author: Andrea Tagliasacchi

text:

non è detto che la connessione col PC sia totalmente corretta, la
connessione è tale da verificare anche la presenza di errori (ASW come per
protocollo ftp) con conseguente ritrasmissione dati (e rallentamento
connessione di cui non puoi rendertene conto).
sulla TV i dati sono trasferiti alla "rozza", l'unica è provare un'altro
cavetto e sperare!!
ciao


title: 2 Coolpix rotte

author: Riccardo

text:
"-Federico-" <
fede...@fassio.com
> ha scritto nel messaggio
news:U8Sta.40978$DN.10...@tornado.fastwebnet.it...
>Ora vorrei sapere: secondo voi è un problema di cavo
> o di macchina? Io suppongo di cavo visto che il collegamento USB con il pc
> funziona correttamente e ciò non sarebbe possibile se funzionasse male.
> Giusto?
> Cosa ne pensate? Cosa faccio?
Io non credo ci sia un legame fra uscita video ed uscita usb quindi il fatto
che funzioni una non significa che non possa essere danneggiata
l'elettronica dell'altra. Cmq verifica bene il collegamento dello spinotto
sull'uscita tv, io sulla mia vecchia coolpix 990 dovevo "spingere" molto
deciso per fargli fare l'ultimo scatto che consentiva l'inserimento
completo, in secondo luogo a volte i televisori possono avere il canale AV
impostato in modalità SVideo invece che normale: il risultato è un immagine
povera di colori e disturbata (questa è un'impostazione configurabile
dall'utente sul menù del televisore). Scusa se questi consigli sono
risultati "banali" non so se con la prima macchina avevi già avuto modo di
testare il funzionamento dell'uscita Tv con successo.
Riccardo


title: 2 Coolpix rotte

text:
> protocollo ftp) con conseguente ritrasmissione dati (e rallentamento
> connessione di cui non puoi rendertene conto).
> sulla TV i dati sono trasferiti alla "rozza", l'unica č provare un'altro
> cavetto e sperare!!
Questo č vero. Perň credo che nessun algoritmo di correzione dei dati possa
ricostruire qualcosa se quello che arriva al pc č anche solo simile a ciň
che arriva al sintonizzatore tv. Il problema sembra essere proprio di un
contatto che non funziona bene in quanto esercitando pressione sullo
spinotto i problemi si risolvono!


title: Con che qualità?

author: Giulio

text:
Ho una nikon LS-2000 e una Epson stylus photo 1200.
Partendo dal fatto che mi basta avere immagini a 300dpi per stampare in max
qualità (GIUSTO?), con che qualità devo scannare e poi salvare una
diapositiva o un negativo per poter arrivare a un A3+ in qualtità 300dpi?
Cordiali saluti.
Giulio


title: Con che qualità?

author: FrancoZeta

text:
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------
Giulio <
can...@libero.it
> wrote in message
NCRZ5.57199$%j3.7...@news6.giganews.com...

fai due conti: mettiamo di avere 40 x 28 cm di area utile sull'A3, equivalenti
a 15,75 x 11 pollici, per stampare a 300 dpi ti occorrerebbe un file di 4700 x
3300 pixel (circa).
il tuo scanner, a 2700 dpi, ti fornisce non piu' di 3615 x 2550 pixel.
hai due strade:
1 - ricampionare incrementando il numero dei pixel (perdi qualita' nei
dettagli fini)
2 - abbassare la risoluzione del file (perdi qualcosa in definizione).
prova e scegli il male minore.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Con che qualità?

author: rodolfo

text:
"Giulio" <
can...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NCRZ5.57199$%j3.7...@news6.giganews.com...

quello che dice FrancoZeta è corretto, per tua fortuna se stampi sulla 1200
a 150 dpi ottinei comunque una qualità ottima. Se vuoi strafare usa i 2700
dpi del nikon e non avrai certo problemi di qualità nella stampa (uso
entrambi)
rodolfo


title: [OT] L'ennesima furberia di Vodafone

author: Falco Stellare

text:
Dal 6 Marzo 2007 su tutti i numeri vodafone č stato attivato DI NASCOSTO,
come nella miglior tradizione delle compagnie italiane, il
servizio di sms vocale.
Tale servizio parte in automatico nel momento
in cui il ricevente della vostra chiamata non č raggiungibile (per
qualsiasi motivo, anche se occupato) e non ha attivato la segreteria
telefonica (in quel caso avrebbero addirittura un doppio introito,
quindi non interessa mungere ulteriormente). Dal momento in cui
sentite la voce della vodafone avete 1,5 secondi per attaccare, se no
parte questo nuovo servizio che costa 29
centesimi a messaggio vocale.
Per disattivarlo basta collegarsi alla pagina della vodafone e
accedere alla propria Area personale del "190 Fai da Te", andare in
configurazioni, poi nella sezione "servizi e promozioni" (sulla
sinistra), poi giů in Attiva servizi e promozioni, e disattivare, per
sicurezza, entrambe le voci riguardanti il sms vocale.
Dato che ultimamente pare impossibile accedere a questi servizi web
(chissa' perche'), c'e' un'altra via percorribile piu' facilmente, basta
chiamare il numero gratuito 42070 dal proprio cellulare Vodafone;
ovviamente parte una sequela di proposte e porcherie pubblicitarie senza
fine, ma ecco la procedura rapida:
- chiamare 42070, digitare 8 poi 1 e poi 1
- chiamare 42070, digitare 8 poi 2 e poi 1
Sperando di aver fatto cosa utile.
Diffondete il piu' possibile.
Viva l'itaglia.
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: [OT] L'ennesima furberia di Vodafone

author: gnuton

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 10:16:45 +0000 (UTC), Falco Stellare ha scritto:
>
> - chiamare 42070, digitare 8 poi 1 e poi 1
> - chiamare 42070, digitare 8 poi 2 e poi 1
Fatto, ma ho dovuto fare:
- chiamare 42070, digitare 3 poi 1 e poi 1
- chiamare 42070, digitare 3 poi 2 e poi 1
> Sperando di aver fatto cosa utile.
>
denghiu
--
gnuton


title: [OT] L'ennesima furberia di Vodafone

author: Nonno

text:

8 non esiste più nel menù iniziale
3 non funge per gli sms vocali
apparentemente la voce  per annullarli è sparita
Nonno Roberto
"Nondum matura es; nolo acerbam sumere." (Phaedrus)
------------------------------
Skype:sigaronebob
http://digilander.libero.it/Nonno_Roberto/
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=13197
------------------------------------------------------------
per rispondere devi togliere RIMUOVI dall'indirizzo


title: [OT] L'ennesima furberia di Vodafone

author: Lion

text:
"Nonno" wrote:
| >> - chiamare 42070, digitare 8 poi 1 e poi 1
| >> - chiamare 42070, digitare 8 poi 2 e poi 1
| 8 non esiste piů nel menů iniziale
Io ho seguito la voce 8 del menu come suggerito da Falco Stellare e l'ho
fatto correttamente.
--
Ciao
Lion


title: [OT] L'ennesima furberia di Vodafone

author: Andrea The DragonLord

text:
*Falco Stellare* di *mercoledì, 21/03/2007* scrisse favella che io colsi
> - chiamare 42070, digitare 8 poi 1 e poi 1
> - chiamare 42070, digitare 8 poi 2 e poi 1
> Sperando di aver fatto cosa utile.
Molto utile! Grazie
>
> Viva l'itaglia.
già....
--
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
http://www.flickr.com/photos/the_dragonlord/


title: [OT] L'ennesima furberia di Vodafone

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 12:20:40 +0100, Lion ha scritto:
> "Nonno" wrote:
>|>> - chiamare 42070, digitare 8 poi 1 e poi 1
>|>> - chiamare 42070, digitare 8 poi 2 e poi 1
>| 8 non esiste più nel menù iniziale
>
> Io ho seguito la voce 8 del menu come suggerito da Falco Stellare e l'ho
> fatto correttamente.
Io ho un contrato aziendale.
Forse i menu cambiano a seconda che si tratti di prepagata o contratto.
--
gnuton


title: [OT] L'ennesima furberia di Vodafone

author: paolo chiaraluna

text:
> Sperando di aver fatto cosa utile.
>
> Diffondete il piu' possibile.
Utilissima; fatto e diffuso :-)
grazie


title: [OT] L'ennesima furberia di Vodafone

text:
Il 21/03/2007, Falco Stellare ha detto :
> Per disattivarlo basta collegarsi alla pagina della vodafone
Si ma il problema si risolve solo in parte... perchè cosi disabiliti la
ricezione ma se chiami una persona che ce l'ha attivo e non chiudi la
chiamata subito, paghi
Ciao
robby


title: [OT] L'ennesima furberia di Vodafone

author: Xymox

text:
"Robby81" <
fesse...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ab5b7d736...@yahoo.it...

è proprio per questo che più gente lo fa meglio è, bisogna fare in modo che
meno persone possibile lo abbiano attivo.


title: [OT] L'ennesima furberia di Vodafone

author: Trystero

text:
Nonno wrote:
> > Fatto, ma ho dovuto fare...
No, io ho provato e funziona bene come indicato:



title: [OT] L'ennesima furberia di Vodafone

text:
Falco Stellare ha scritto:
> Dal 6 Marzo 2007 su tutti i numeri vodafone č stato attivato DI
> NASCOSTO, come nella miglior tradizione delle compagnie italiane, il
> servizio di sms vocale.
leggere qui (per chi chiedeva come mai non riesce piů a disattivarlo: č
stato disattivato a tutti)
http://attivissimo.blogspot.com/2007/03/vodafone-recupera-i-costi-di-ricarica.html
(oppure
http://tinyurl.com/32h6y7
 )


title: [OT] L'ennesima furberia di Vodafone

author: Piotre

text:
Falco Stellare wrote:
> Diffondete il piu' possibile.
(ANSA) - ROMA, 21 MAR - Vodafone Italia già dalla giornata di ieri ha
sospeso temporaneamente il servizio Sms vocale "al fine di dissipare ogni
dubbio e contestare ogni critica infondata". Lo annuncia lo stesso
operatore, dopo le proteste dei consumatori.
Vodafone spiega che "a fronte del lancio di questo servizio nei forum
dedicati alla telefonia mobile, nei siti web, tra i consumatori ed i clienti
sono iniziate a circolare informazioni non corrette sulle modalità, l'uso e
i costi", generando incertezza. Nel frattempo, la società fornisce alcune
precisazioni sul servizio, spiegando per esempio che il cliente può
scegliere se riagganciare oppure registrare un messaggio con la propria
voce, dopo il segnale acustico. Inoltre, continua Vodafone, se il cliente
non parla, o parla meno di 2 secondi, il messaggio non parte e il cliente
non paga e il servizio è disattivabile. L'operatore precisa infine che il
cliente non ha 1,5 ma 15 secondi per riagganciare prima di vedersi
addebitare qualcosa per la registrazione dell'sms vocale che, comunque, è
gratuito per chi lo riceve.(ANSA).
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: [OT] L'ennesima furberia di Vodafone

author: rIO

text:
Falco Stellare wrote:
> - chiamare 42070, digitare 8 poi 1 e poi 1
> - chiamare 42070, digitare 8 poi 2 e poi 1
>
sento una voce metallica che dice "buongiorno Dottor Falken..."  che
devo fare ??
--
rIO.sK


title: [OT] L'ennesima furberia di Vodafone

author: Eta Beta

text:
On Thu, 22 Mar 2007 13:03:33 +0100, rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:
>sento una voce metallica che dice "buongiorno Dottor Falken..."  che
>devo fare ??
Fai quello che vuoi ma ti prego, non giocare a guerra termonucleare
globale!
/* Eta Beta */


title: [OT] L'ennesima furberia di Vodafone

text:
Hello rIO,
> sento una voce metallica che dice "buongiorno Dottor Falken..." che
> devo fare ??
Tic-Tac-Toe, ovvio!!!
:-)))



title: Tiffen MegaPlus 2x Telephoto

author: Mcm

text: Dove mi consigliate di comprarlo? oltre che in negozio?


title: FUJI

author: Andrea :-)

text:
Ciao Amici
innanzi tutto un saluto a tutti e gli augirissimi di Buon Natale
(anticipati)
Volevo chiedervi un piccolo Quesito Multiplo....non so se c'č qualcuno che
mi puň aiutare ma io ci provo lo stesso.
Sono indeciso sull'acquisto di due modelli Fuji : la s20pro e la s7000.
Innanzi tutto volevo sapere se qualcuno di voi ha uno dei due prodotti ....
e come cisi trova.
In Secondo luogo mi sorge uno strano dubbio guardando i listini : com'č che
la s20pro da caratteristiche tecniche č inferiore (a tutti gli effetti) e
tuttavia costa di piů??
Ad ogni modo....se fossere entrambe dei "cessi"....avete da consigliarmi
un'eventuale sostituta....che perň sia a batterie Stilo (AA) ? non mi trovo
molto bene con i batteryPack quando devo fare il "turista".
Salutoni a tutti


title: FUJI

author: Otello

text:
"Andrea :-)" <
an...@freeinternet.it
> ha scritto nel messaggio..........
> Sono indeciso sull'acquisto di due modelli Fuji : la s20pro e la s7000.
>
> Innanzi tutto volevo sapere se qualcuno di voi ha uno dei due prodotti
....
avrai visto che si tratta di due macchine molto diverse, la prima è una
reflez e la seconda una compatta.
> e come cisi trova.
io ho la s2pro e mi ci trovo benissimo. Fa dei file veramente notevoli ma è
abbastanza pesante e non molto veloce, ma ha una rapidità di settaggio a dir
poco unica. Il ritardo allo scatto è inavvertibile.
> In Secondo luogo mi sorge uno strano dubbio guardando i listini : com'è
che
> la s20pro da caratteristiche tecniche è inferiore (a tutti gli effetti) e
> tuttavia costa di più??
come dicevo prima, perché è una reflex. Non so che intendi quando dici che
ha caratteristiche tecniche inferiori. Naturalmente con la reflex devi avere
anche gli obiettivi a parte, mentre con la compatta questo non è necessario.
Insomma, se sei nuovo della fotografia, valuta bene se scegliere una reflez
(migliore ma molto più costosa) o una compatta di ottima qualità con la
quale fare le prime esperienze con soddisfazione. L'unico neo delle compatte
è il ritardo nello scatto che spesso ti fa perdere l'attimo fuggente.
> Ad ogni modo....se fossere entrambe dei "cessi"....avete da consigliarmi
> un'eventuale sostituta....che però sia a batterie Stilo (AA) ? non mi
trovo
> molto bene con i batteryPack quando devo fare il "turista".
La s2pro funziona sia con le stilo sia con batterie al litio non
ricaricabili. Queste ultime non sono indispensabili, salvo che nell'uso del
flash.
> Salutoni a tutti
>
>


title: FoppAnatra

author: carlob

text:
una tranquilla, colorata, foppissima anatra...
ciao carlob


title: FoppAnatra

text:
oopsss...
http://digilander.libero.it/carloberg/fotocolore/anatra.htm
carlob


title: FoppAnatra

author: NickWing

text:
carlob ha scritto:
> oopsss...
>
>
http://digilander.libero.it/carloberg/fotocolore/anatra.htm
>
> carlob
anche qui è arrivata la foppa? ;-)


title: FoppAnatra

text:
In data Sat, 05 Feb 2005 22:01:39 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
carlob ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> una tranquilla, colorata, foppissima anatra...
A me piace molto la tua fotografia (quindi siccome non è che ne capisca
proprio tantissimo vuol dire che magari in realtà fa schifo...:-))
Sono incredibili le "facce" degli animali in certe fotografie, espressioni
del tipo "ma che ca@@o rompi i co@@@@@ni con quella fotocamera, non puoi
andare a rompere da qualche altra parte?"......Ci sono i miei gatti che
quando io tiro fuori la 20D tirano fuori le unghie ed arruffano il pelo!!!
Comunque IMHO complimenti!!!
>
> ciao carlob
Andrea
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: FoppAnatra

text:
> A me piace molto la tua fotografia (quindi siccome non è che ne capisca
> proprio tantissimo vuol dire che magari in realtà fa schifo...:-))
bene, grazie 1000
ciao carlob


title: [TU] Richiesta info ai nikonisti/nikonari

author: Jeremy The Wicked

text:
Ciao a tutti,
chiedo scusa anche per il X-post...
Ho perso l' oculare di gomma della mia D70 (accessorio DK-10). Non e'
che c'e' qualcuno cosi' gentile da segnalarmi un negozio in zona milano,
o cmq in Italia che non mi costi un botto di spedizione?
Ciao e grazie,
J.


author: Conte Paccio

text:
"Jeremy The Wicked" <
jeremy_...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:43535f95$0$41145$1472...@news.sunsite.dk...

Prova qui
http://www.tuttofoto.com/


author: Charlie Brown (Bruno)

text:
"Jeremy The Wicked" ha scritto
> Ho perso l' oculare di gomma della mia D70 (accessorio DK-10). Non e' che
> c'e' qualcuno cosi' gentile da segnalarmi un negozio in zona milano, o cmq
> in Italia che non mi costi un botto di spedizione?
Io ho smarrito quello della 300d e l'ho ricomprato semplicemente dal mio
fotografo.
Costerà una decina di euro. Non credo convenga farselo spedire. :-)
ciao
Bruno


title: [Dimage 7i] Ordinata!!

text:
Dopo aver passato in rassegna tutti i siti tedeschi, che hanno prezzi buoni
ma disponibilitą scarsa, ho ordinato finalmente la Minolta sul sito Nomatica
che ce l'ha pronta. Assieme ho preso delle batterie da 2.000 mah per un
totale, compreso trasporto, di 1167 euro.
Ciao!
********
digiM@X
********


title: [Dimage 7i] Ordinata!!

author: [NeO]

text:
Grande prezzo, complimenti!
ciao


title: [Dimage 7i] Ordinata!!

author: Cosmic Chaos - See

text:
digiM@X wrote:
> Dopo aver passato in rassegna tutti i siti tedeschi, che hanno prezzi
> buoni ma disponibilità scarsa, ho ordinato finalmente la Minolta sul
> sito Nomatica che ce l'ha pronta. Assieme ho preso delle batterie da
> 2.000 mah per un totale, compreso trasporto, di 1167 euro.
ottimo prezzo, di poco superiore a photoshoppingcenter (anzi, direi uguale
contando anche le batterie..)


title: [Dimage 7i] Ordinata!!

author: Massimo

text:
Io l'ho pagata 523,00 $
fatti tu i conti che comunque è di pari euro...
Massimo
"digiM@X" <crl_c...@NOciaoweb.it> ha scritto nel messaggio
news:UEpe9.14176$AW6.2...@twister2.libero.it...
> Dopo aver passato in rassegna tutti i siti tedeschi, che hanno prezzi
buoni
> ma disponibilità scarsa, ho ordinato finalmente la Minolta sul sito



title: [Dimage 7i] Ordinata!!

text:
DOVE?
"Massimo" <
massi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pkre9.15274$%z1.3...@twister1.libero.it...



title: [Dimage 7i] Ordinata!!

author: Martin Maguire

text:
Massimo <
massi...@libero.it
> wrote in message
Pkre9.15274$%z1.3...@twister1.libero.it...
> Io l'ho pagata 523,00 $
> fatti tu i conti che comunque è di pari euro...
>
> Massimo
e dove?


title: [Dimage 7i] Ordinata!!

text:
Vista l'insistenza delle richieste che mi sono pervenute anche in mail
comunico pubblicamente e per tutti il sito presso il quale io ho acquistato
le mie digitali e non solo...
www.royalcamera.com
Questo anche per non sentire in futuro che io scrivo a vanvera, in questo
news e nel fratello maggiore, ci sono altri che scrivono a vanvera senza
nemmeno sapere di cosa scrivono...
Scusate lo sfogo ma le persone a cui il messaggio è indirizzato hanno
capito!
Massimo


title: [Dimage 7i] Ordinata!!

author: Marco

text:
La Dimage 7 costa 499 ma la 7i 699 o sbaglio??
"Massimo" <
massi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gve9.16253$AW6.3...@twister2.libero.it...



title: [Dimage 7i] Ordinata!!

text:
No non sbagli!
Quando l'ho acquistata io costava 523,00 si vede che nel frattempo l'hanno
aumentata, del resto però è scesa la 7...
Massimo


title: [Dimage 7i] Ordinata!!

text:
Si ordina x telefono? sai più o meno sulla garanzia int.le e costi dogana e
trasporto?
scusa x le domande, non ho letto altri messaggi
thanks
"Massimo" <
massi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Ove9.16333$AW6.3...@twister2.libero.it...



title: [Dimage 7i] Ordinata!!

text:
Ci sono problemi con l'alimentazione dato che in Usa è 110V?
La garanzia ha validità in italia?
L'uscita video è selezionabile da menu o quanto meno ti danno la
possibilita' di sceglierla al momento dell'ordine?
Quali controindicazioni hai potuto riscontrare nell'acquistare in USA?
E i prezzi aggiuntivi?
Grazie anticipate per il tuo sicuro interessamento.
Ciao!
Massimo wrote:> No non sbagli!
> Quando l'ho acquistata io costava 523,00 si vede che nel frattempo l'hanno
> aumentata, del resto però è scesa la 7...
> Massimo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sony DSC P71 o Pentax Optio 330RS???

author: Francesco

text:
Ho avuto modo di provare la Sony, ma per una serie di cose (CompactFlash che
già uso per il palmare, messa a fuoco manuale, tempi di esposizione
regolabili fino a 8sec...) sarei tentato dalla Pentax ma ho paura di
prendere una fregatura!!!
Potete darmi un consiglio? magari qualcuno di voi le ha provate tutte e
due...
GRAZIE
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Ho "maneggiato" una D800

author: Phantom 65

text:
Oggi pomeriggio ho fatto una capatina al Nikon Day qui a Ravenna.
C'era tutta la nuova flotta di fotocamere e obiettivi, la classica moto con
modella.
In attesa che si liberasse una delle due D800 a disposizione ho fatto alcuni
scatti con la mia fotocamera provando tutte le nuove ottiche f1,4 85, 35, 24
oltre al nuovissimo 85 f1,8 e tanto per passare il tempo anche il 24
decentrabile.
Ovviamente non è il luogo per fare prove approfondite, troppa confusione e
poco tempo.
Finalmente si è liberata la D800 (per la D4 non ho proprio avuto tempo e poi
tanto è troppo fuori portata per me), ho montato una mia CF da 8GB e il mio
70/200 VR2.
La mancanza del BG a disposizione è stato un problema per le mie manone, non
sono più abituato ad impugnare pesi del genere dal solo corpicino, sì,
corpicino perchè la sensazione che ho avuto è di un corpo meno imponente
rispetto a quello a cui sono abituato, la D700.
In generale, malgrado lo standard qualitativo sia lo stesso così come i
materiale, non trasmette lo stesso senso di solidità della D700 o di una
pro, probabilmente questa sensazione è dovuta alle dimensioni più ridotte.
E' sempre una Nikon e quindi facile e intuitiva, lo SCLACLAK dello scatto
più morbido, ho impostato il salvataggio a doppio formato, JPG fine + RAW
compresso senza perdita e la memoria me la sono fumata in pochi scatti
(URKA).
Ora a casa sto guardando gli scatti e mettendo mano ai RAW (ho aggiornato
all'uopo proprio ieri sera Nikon Capture NX all'ultima versione) e.... mamma
mia che pesantezza. Di sicuro una simile fotocamera necessita del rinnovo
anche del pc, non c'è dubbio.

Per prove serie aspetto che al mio spacciatore di fotocamere arrivi la demo
così me la vado a prendere per un pomeriggio come ho fatto a suo tempo con
la D700, perchè va settata come si deve e in 15 minuti (con il fiato sul
collo degli altri aspiranti utilizzatori) ci fai poco e niente.

Circa i rumors di cosa potrà arrivare nel prossimo futuro si chiacchierava
che molto probabilmente uscirà prima o poi la vera sostituta della D700, la
D800 non lo è. Probabile che esca una semipro con sensore più simile a
quello della D4 ma ovviamente nessuno si sbilanciava e sapeva alcunchè.


title: Ho "maneggiato" una D800

author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno sabato 21 aprile 2012 19:29:38 UTC+2, Phantom 65 ha scritto:

> Circa i rumors di cosa potrà arrivare nel prossimo futuro si chiacchierava
> che molto probabilmente uscirà prima o poi la vera sostituta della D700, la
> D800 non lo è. Probabile che esca una semipro con sensore più simile a
> quello della D4 ma ovviamente nessuno si sbilanciava e sapeva alcunchè.

Davvero la D800 sembra meno solida della D700? FOrse hanno usato leghe piu' leggere e la sensazione e' quella, ma mi sembra strano che siano andati al risparmio sulla scocca di una macchina top di gamma.
Il problema dei files grossi e' quello, oltre a rendere necessario un upgrade di Capture NX e' quasi indispensabile fare anche un upgrade dell'hardware a disposizione per elaborare le foto ed anche mettere in preventivo l'acquisto di schede di memoria piu' capienti.

Purtroppo ho lisciato il photoshow che c'e' stato a Roma a fine marzo e anche il nikon day (uno dei due, l'altro mi pare sia ancora da venire). Avrei voluto proprio provare la D800, piu' per curiosita' che per reale interesse all'acquisto, e soprattutto le nuove ottiche che hai anche menzionato. In effetti anche io sempre pensato che la D800 non possa considerarsi la vera erede della D700, troppo diversa nelle caratteristiche e soprattutto una fascia di prezzo troppo alta. C'e' da dire che tutt'oggi, a distanza di anni, la D700 ha un sensore che, come suole dirsi, spacca il culo ai passeri. Io ogni tanto penso di passare al FF: vendendo D300s 17-55 e 8-16 ricaverei pressappoco 2000/2100 euro, abbastanza da poter comprare una D700 usata (sui 1500) e a quel punto per arrivare al 24-70 o 28-70 (sempre usati) non dovrei metterci su un grosso capitale. E' vero che qualcosa di buono gia' ce l'ho, per esempio il 50 1,4, il 105 micro e il 70-200 2,8, anche se questo e' il VR1 che su FF non e' proprio il top, ma sono piuttosto carente sul wide (ho solo il 28 1,8 sigma che su DX va bene ma non so come si comporti su FF). Il problema mi si presenterebbe sull'ultrawide, dove cmq potrei sopravvivere, dato lo scarso utilizzo che finora ho fatto dell'8-16 (max una 50ina di scatti lo scorso anno nei fiordi e stop), e con la mancanza del fattore crop sul tele dove la differenza tra 200 e 300 si sente abbastanza.
La D800 e' sicuramente una buonissima macchina, ma per le mie tasche costa uno sproposito. Mi auguro che facciano uscire qualcosa che si inserisca a meta' strada tra D700 e D800, magari una D700s che faccia i filmati mantenendo l'AF durante la ripresa ed abbia un sensore FF da 18/24 Mpx con un prezzo attorno ai 1900 euro. Temo pero' che cio' non accadra' presto perche' rischierebbero di segare una fetta di mercato alla neonata D800. Con buona pace di chi vuole passare da D700 a D800 e che non vedra' crollare il valore del suo usato.

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Ho "maneggiato" una D800

author: Riru

text:
Il 22/04/2012 00:48, L Infante di Spagna ha scritto:
> Il giorno sabato 21 aprile 2012 19:29:38 UTC+2, Phantom 65 ha scritto:
>
>> Circa i rumors di cosa potrà arrivare nel prossimo futuro si chiacchierava
>> che molto probabilmente uscirà prima o poi la vera sostituta della D700, la
>> D800 non lo è. Probabile che esca una semipro con sensore più simile a
>> quello della D4 ma ovviamente nessuno si sbilanciava e sapeva alcunchè.
>
> Davvero la D800 sembra meno solida della D700? FOrse hanno usato leghe piu' leggere e la sensazione e' quella, ma mi sembra strano che siano andati al risparmio sulla scocca di una macchina top di gamma.
> Il problema dei files grossi e' quello, oltre a rendere necessario un upgrade di Capture NX e' quasi indispensabile fare anche un upgrade dell'hardware a disposizione per elaborare le foto ed anche mettere in preventivo l'acquisto di schede di memoria piu' capienti.
>

E' più leggera di 100 grammi e confermo anche io. L'ho tenuta in mano
pochi secondi e mi è sembrata più giocattolosa. Ma forse ero solo
psicologicamente indotto dal fatto che sulla d700 il battery grip non
l'ho mai tolto, ecco spiegato il senso di robustezza in più.
Sull'effettiva resistenza e solidità però non ho dubbi, nikon è una
sicurezza in questo.


title: Ho "maneggiato" una D800

text:
"Riru" <sad...@asd.ds> ha scritto nel messaggio

> E' più leggera di 100 grammi e confermo anche io. L'ho tenuta in mano
> pochi secondi e mi è sembrata più giocattolosa. Ma forse ero solo
> psicologicamente indotto dal fatto che sulla d700 il battery grip non l'ho
> mai tolto, ecco spiegato il senso di robustezza in più. Sull'effettiva
> resistenza e solidità però non ho dubbi, nikon è una sicurezza in questo.

E' esattamente così, il corpo oltre ad un filo più leggero è anche un po'
più piccolo e senza il BG è enormemente piccolo e si impugna male (tenete
presente che l'ho provato con il 70/200).
Non credo sia questione di materiali ma proprio di primo feeling con un
corpo nuovo.
Anche il display superiore è scritto più in piccolo... e come ho scritto sul
post originale lo scatto sembra meno imponente, forse un vantaggio ma la fa
sembrare più giocattolino, cosa che di sicuro non è.


title: Ho "maneggiato" una D800

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio

> E' esattamente così, il corpo oltre ad un filo più leggero è anche un po'
> più piccolo e senza il BG è enormemente piccolo e si impugna male (tenete
> presente che l'ho provato con il 70/200).
> Non credo sia questione di materiali ma proprio di primo feeling con un
> corpo nuovo.
> Anche il display superiore è scritto più in piccolo... e come ho scritto
> sul post originale lo scatto sembra meno imponente, forse un vantaggio ma
> la fa sembrare più giocattolino, cosa che di sicuro non è.

Ah, altra cazzatina, hanno invertito i pulsanti + e - per zoomare o meno le
foto sul display in fase di visione, ovviamente mentre riguardavo le foto mi
sbagliavo di continuo.
Visto che la disposizione dei pulsanti è praticamente identica, che ci
voleva a mantenerli uguali alle altre fotocamere?... Boh !!!


title: Ho "maneggiato" una D800

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio

> Davvero la D800 sembra meno solida della D700? FOrse hanno usato leghe
> piu' leggere e la sensazione e' quella,
> ma mi sembra strano che siano andati al risparmio sulla scocca di una
> macchina top di gamma.

No no, mi sono spiegato nell'altro post, nessun materiale scadente, č
standard Nikon Pro :-)

> Il problema dei files grossi e' quello, oltre a rendere necessario un
> upgrade di Capture NX e' quasi indispensabile fare
> anche un upgrade dell'hardware a disposizione per elaborare le foto ed
> anche mettere in preventivo
> l'acquisto di schede di memoria piu' capienti.

Tutto questo di sicuro.

> La D800 e' sicuramente una buonissima macchina, ma per le mie tasche costa
> uno sproposito.
> Mi auguro che facciano uscire qualcosa che si inserisca a meta' strada tra
> D700 e D800, magari una D700s
> che faccia i filmati mantenendo l'AF durante la ripresa ed abbia un
> sensore FF da 18/24 Mpx con un prezzo
> attorno ai 1900 euro. Temo pero' che cio' non accadra' presto perche'
> rischierebbero di segare una fetta
> di mercato alla neonata D800. Con buona pace di chi vuole passare da D700
> a D800 e che non vedra'
> crollare il valore del suo usato.

Secondo me piů che la D800 potrebbe rischiare la D4.
Forse proprio per questo non hanno fatto uscire una fotocamera con lo stesso
sensore (o simil sensore) della D4 come fecero a suo tempo con D700 e D3.
A meno che non ti servissero le prestazioni velocistiche estreme della D3 o
il corpo da uso nel fango non aveva veramente senso acquistare una D3 al
posto della D700, poi in seguito la D3s ha rimesso in ordine le gerarchie.
Ora hanno tirato fuori due macchine una l'opposto dell'altra cosě se vuoi la
macchina da guerra prendi la D4, se vuoi la macchina ad altissima
risoluzione prendi la D800.



title: Ho "maneggiato" una D800

text:
Il giorno domenica 22 aprile 2012 20:55:00 UTC+2, Phantom 65 ha scritto:

> No no, mi sono spiegato nell'altro post, nessun materiale scadente, è
> standard Nikon Pro :-)

Si', beh, lo davo per scontato ;-)

> Ora hanno tirato fuori due macchine una l'opposto dell'altra così se vuoi la
> macchina da guerra prendi la D4, se vuoi la macchina ad altissima
> risoluzione prendi la D800.

Si', anche questo e' vero... Vabbe', staremo a vedere cosa succede. Io per ora mi tengo la D300s, poi si vedra' ;-)



title: Adattatore Floppy per Compact Flash

text:
Esiste niente di simile? Io l'ho visto per Smart Media e basta.
Grazie,
ffranca


title: Adattatore Floppy per Compact Flash

text:
<
ffr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e21ed9d...@news.tin.it...

Non mi risulta


title: [photosig] nuovo account "Giampi Carla"

author: Giampi

text:
ciao,
 conoscete già Giampi e Carla singolarmente, ma siccome può succedere che
qualche volta usciamo insieme e fotografiamo gli stessi soggetti, abbiamo
deciso di creare un account unico, così non ci dobbiamo litigare quali foto
postare... con questo account "Giampi e Carla" posteremo solo le foto che
facciamo insieme e non commenteremo le vostre  (ovviamente nemmeno le nostre
postate singolarmente... eheheheh).. le critiche alle vostre foto
continueremo a farle dai nostri rispettivi account.... speriamo però che voi
commentiate anche le "nostre" :)
questo è il primo scatto che abbiamo pensato, creato ed elaborato insieme
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=520544


title: informazione sui pixel

author: Luca

text:
Una macchina fotografica digitale , che risoluzione discrete deve avere come
pixel per avere un buona stampa?
perche dicono' che sul computer con qualunque numero di pixel vengono bene,
mentre poi nella stampa no.
Quindi vi chiedo quanti pixel minimo consigliate per una macchina non
costosa? e che differenza ce tra 2.0 pixel che 2.1 pixel,
che sempbra la stessa cosa?


title: informazione sui pixel

author: Alfredo Bacchelli

text:
Luca wrote:
> Una macchina fotografica digitale , che risoluzione discrete deve avere come
> pixel per avere un buona stampa?
Dipende da varie cose, ma soprattutto da due: quanto deve essere grande
la stampa e quanto i pixel dell'immagine prodotta dalla macchina sono
realmente "indipendenti" l'uno dall'altro (molte macchine integrano i
pixel adiacenti per ridurre il "rumore").
In linea di massima, con 2 MP prodotti da una buona macchina si hanno
stampe perfette nel formato 10x15, molto buone nel 13x18 e ancora buone
nel 18x24. In realtà, se il fotogramma è davvero buono (esposto
correttamente e magari riprocessato sul PC con programmini anche
automatici che lo ottimizzano per la stampa), anche un 30x40 può venire
molto bene (specialmente considerando che per "ammurarlo" non lo si
guarda così da vicino come un 10x15).
> perche dicono' che sul computer con qualunque numero di pixel vengono
>  bene, mentre poi nella stampa no.
Se ne dicono tante ...
Qualìunque foto gradevole da guardare sul computer viene comunque
gradevole anche in stampa (con un buon SW e una buona stampante).
> Quindi vi chiedo quanti pixel minimo consigliate per una macchina non
> costosa?
2 MP
> e che differenza ce tra 2.0 pixel che 2.1 pixel, che sempbra la stessa
 > cosa?
Nessuna. Considera che anche nel passare da 2 a 3 MP la differenza è
molto modesta. Il fotogramma tipico di una 2 MP è 1600x1200 o pochi
pixel di più, quello di una 3 MP è circa 2000x1500 (spesso un tantino
meno). Se consideri che in una stampa A4 (20x30) il lato lungo
dell'immagine deve diventare quasi 30 cm (= 12 pollici) e che le
stampanti moderne stampano almeno 700 punti per pollice (quando non 1400
o ancora di più), il fotogramma stampato sarà largo circa 12x700 = 8400
"pixel di stampante". Per portare il fotogramma a questa larghezza, il
SW del programma di stampa deve fare un'interpolazione molto forte dei
pixel originali e allora partire da 1600 o da 2000 punti non fa una
grande differenza: nel primo caso l'interpolazione deve "allargarlo" di
un fattore 5,25; nell'altro di un fattore 4,2. Ti renderai conto che il
risultato finale non può essere molto diverso. Conta molto di più la
qualità dell'ottica e quella del SW interno alla fotocamera.
Continuando in questi confronti, pensa che per avere il doppio dei pixel
per riga (e del numero di righe) rispetto al fotogramma prodotto da una
macchina da 2 MP (e qui la differenza si vedrebbe bene) bisognerebbe
avere una 8 MP (x2 in larghezza e x2 in altezza).
Ma molte compatte con numero di pixel molto alto hanno problemi dovuti
alle piccole dimensioni del sensore ed il vantaggio di avere molti più
MPixel viene in parte "rovinato" da questi difetti.
Al


title: Collegare la Coolpix SQ al PC senza la Cool-Station

author: Rotore

text:
Come da oggetto, è possibile?
Esiste un cavo  fatto apposta per questo?


title: [NEW] NIKON Coolpix 4300

author: Freeluke

text:
Oggi ho notato che e' uscita la Nikon Coolpix 4300, dalle caratteristiche
non mi sembra una grossa novita' rispetto alla 885, oltra al naturale
passaggio ai 4Mpx.
Io possiedo da un'anno e mezzo una 880 e ne sono molto felice, potrei dire
di rimpiangere della 4300 i 4Mpx, (anche se devo dire che se dovessi
cambiare passerei almeno a 5Mpx) e le risoluzioni che gia' dall'inizio
rimpiangevo nella 880, sopratutto la 1600X1200.
Per il resto, ha si 12 modalita' scene, ma e' troppo automatizzata molto
piu' della mia che, per fortuna, ha la modalita' programmata separata da
quella a priorita' di apertura e da quella manuale altra alla funzione
personalizzabile, quella auto e quella scene.
Non sarebbe stato meglio sommare le migliori caratteristiche delle
precedenti a quelle dell'attuale per avere una macchina piu' completa? Voi
che ne pensate??
Il link ufficiale e' questo
http://www.nikonusa.com/coolpix/splash.html
Altri:
http://www.steves-digicams.com/diginews.html#cp4300
 oppure
http://www.dpreview.com/news/0208/02082903coolpix4300firstlook.asp
Ciao
Luke
P.s. Chissa' se il rosso e' tornato naturale...


title: scansioni in b/n con nikon ls 4000

author: foster

text:
Ciao, ho un nikon ls4000 da cui vorrei ottenere il meglio.
Ho notato che con il b/n non si può usare il dispositivo per togliere la
polvere, credo per problemi di infrarosso. mi pare di ricordare che qualcuno
parlava qui di miglioramenti notevoli grazie a vuescan. Chi mi può fornire
indicazioni al riguardo, o un link dove trovarne?
Il miglioramento con vuescan vale anche per le dia o solo per il b/n?
Ultima domanda: mi piacerebbe l'accessorio per le 50 dia in automatico, ma
ho notato che con la pellicola, già sei foto alla massima risoluzione
acquisite in sequenza (senza cioè salvarle, ma lasciandole "sotto", in
photoshop) mi fanno partire il solito messaggio di xp che avvisa che la
memoria virtuale è insufficiente. ma quanta ram occorre per farne 50 allora?
qualcuno ci ha provato? Io ho un athlon 1.3 con 128+256 di ram....
ciao e grazie
franco


title: scansioni in b/n con nikon ls 4000

author: Alessandro Ranieri

text:
Il 22 Lug 2002, 19:35, "foster" <
fos...@ter.it
> ha scritto:
> Ciao, ho un nikon ls4000 da cui vorrei ottenere il meglio.
>
> Ho notato che con il b/n non si può usare il dispositivo per togliere la
> polvere, credo per problemi di infrarosso. mi pare di ricordare che
qualcuno
> parlava qui di miglioramenti notevoli grazie a vuescan. Chi mi può fornire
> indicazioni al riguardo, o un link dove trovarne?
www.hamrick.com
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: per quelli che.... come la 1DS non esistono piu' :)

author: Marco Ricci - kaotic.it

text:
uno scatto pr mostrare che anche la 5d a dettaglio non scherza..
5D+85L a 200 iso.
M.


author: ngnr Frank

text:

Bello scatto! :-p


author: blb

text:
Troppo rumore.
A quanti ISO era?


author: Michy

text:
proprio bello ..... infatti la 5D non scherza !! mi sa che sei tu a
scherzare se non posti il link !!


author: Lucho

text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fn7n91$u42$1...@aioe.org...
> uno scatto pr mostrare che anche la 5d a dettaglio non scherza..
> 5D+85L a 200 iso.
>
> M.
Fantastica! Hai ragione. Ma su cosa hai bilanciato il bianco?
Lucho


text:
blb <
bar...@tin.it
> wrote:
> Troppo rumore.
> A quanti ISO era?
EH?!?
Lo chiami rumore quello???
:-)
Cakonista invidioso!!!
:-D


text:
"blb" <
bar...@tin.it
> a écrit dans le message de news:
479761d4$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Troppo rumore.
> A quanti ISO era?
quel "rumore" viene eliminato con un leggerissimo intervento sul croma.. ma
la postproduzione in quello scatto e' volutamente nulla..
comunque la conversione in jpeg con zoomify ha fatto perdere un po di
nitidezza e aggiunto qualche lieve artefatto..
erano come scritto nel msg 200 iso.


text:

Vero, dà sul verde! :-D


text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> a écrit dans le message de
news: 4797612d$0$22186$5fc...@news.tiscali.it...

mah.. lo scatto fa cacare.. ma credo che a dettaglio ci sia poco da
recriminare :)


text:

No, scusa, sul rosso... mumble mumble!


text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
" <
tvi...@tin.it
> a écrit dans le message de news:
fn7n91$u42$1...@aioe.org...
> uno scatto pr mostrare che anche la 5d a dettaglio non scherza..
> 5D+85L a 200 iso.
eheh :D
figura di merda
http://www.kaotic.it/trash/5d.html
anzi, verificate se tutot 'e ok..


text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 <
tvi...@tin.it
> wrote:
>> Bello scatto! :-p
>
> mah.. lo scatto fa cacare.. ma credo che a dettaglio ci sia poco da
> recriminare :)
Eh, si! Tantissimo dettaglio, ma la 5D ha una definizione spettacolare.


text:
> Eh, si! Tantissimo dettaglio, ma la 5D ha una definizione spettacolare.
:)
http://www.kaotic.it/trash/5d.html


text:

Finalmente hai capito perchč ti prendevamo tutti per il culo!!! :-D


author: GIANFRANCO

text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fn7n91$u42$1...@aioe.org...
> uno scatto pr mostrare che anche la 5d a dettaglio non scherza..
> 5D+85L a 200 iso.
allora faccio bene ad aspettare la prox settimana che la sostituiscono...
chissą che ci daranno di buono dopo!


text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 <
tvi...@tin.it
> wrote:

Hai ragione... fa cacare!!! :-D
No, scherzo.
Si vedono i pori della pelle e i peletti di barba incolta, alla faccia delle
"facce di cera di Canon"...


text:
> quel "rumore" viene eliminato con un leggerissimo intervento sul croma..
> ma la postproduzione in quello scatto e' volutamente nulla..
> comunque la conversione in jpeg con zoomify ha fatto perdere un po di
> nitidezza e aggiunto qualche lieve artefatto..
> erano come scritto nel msg 200 iso.
Scherzavo, non c'era il link ;-)


author: uliano

text:


cazzo di merda e' quel zumifai? mettere la foto intera no, eh :PPP


text:
> cazzo di merda e' quel zumifai? mettere la foto intera no, eh :PPP
e' colpa della connex... la meta' dei pezzi sono corrotti, per quello la
vedi a patacche.... :)
sto tentando di ricaricarla...


text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 <
tvi...@tin.it
> wrote:
> > cazzo di merda e' quel zumifai? mettere la foto intera no, eh :PPP
>
> e' colpa della connex... la meta' dei pezzi sono corrotti, per quello la
> vedi a patacche.... :)
la vedo a "patacche" perche' e cagon? :DD
> sto tentando di ricaricarla...
intera, spero :D
ma se l'85 era l'1,8 cambiava qualcosa?


text:
> intera, spero :D
no, con zoomify :)
> ma se l'85 era l'1,8 cambiava qualcosa?
abbastanza si..
l' 85L e un pelo sotto il 135L strapazzano tutte le altre ottiche che ho...
dubito l'85 1.8 anche se non l'ho mai avuto sia a livello dell' L.
almeno il mio 100 macro 70/200, 50 1.4, 24/70, etc.. non ci arrivano benche
ottimi....
dai un occhio ai test su
slrgear.com
, che "purtroppo" confermano le mie
osservazioni :)
guarda la review dell' 85LII confrontato ad altre ottiche...


text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 <
tvi...@tin.it
> wrote:
> > intera, spero :D
>
> no, con zoomify :)
davialcu'!!
>
> > ma se l'85 era l'1,8 cambiava qualcosa?
>
> abbastanza si..
> l' 85L e un pelo sotto il 135L strapazzano tutte le altre ottiche che ho...
> dubito l'85 1.8 anche se non l'ho mai avuto sia a livello dell' L.
> almeno il mio 100 macro 70/200, 50 1.4, 24/70, etc.. non ci arrivano benche
> ottimi....
>
> dai un occhio ai test su
slrgear.com
, che "purtroppo" confermano le mie
> osservazioni :)
ma la domanda e' quanto l'hai chiuso quell'1,2???
perche da f4 in poi dubito sia cosi' facile dire la differenza ;P



text:
> ma la domanda e' quanto l'hai chiuso quell'1,2???
in quel caso era a f9, ma ti assicuro che e' sempre superiore alle altre
ottiche... e la differenza e' visibile.
come dicevo sopra l'unico che compete e' il 135L, comunque un pelo sotto.


text:
>> dai un occhio ai test su
slrgear.com
, che "purtroppo" confermano le mie
>> osservazioni :)
ti facilito il compito
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=154
 :)


text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 <
tvi...@tin.it
> wrote:
> > ma la domanda e' quanto l'hai chiuso quell'1,2???
>
> in quel caso era a f9,
immaginavo qualcosa di simile, a f9 piu' o meno ogni culo di bottiglia
vale l'altro, eh ;)
> ma ti assicuro che e' sempre superiore alle altre
> ottiche... e la differenza e' visibile.
faresti un test in doppio cieco?
quanto ti ci scommetteresti?


text:
> faresti un test in doppio cieco?
se sono io a fare gli scatti del test, abbastanza.
ma battute a parte ti assicuro che 85L e 135L si fanno riconoscere..


text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 <
tvi...@tin.it
> wrote:
> > faresti un test in doppio cieco?
>
> se sono io a fare gli scatti del test, abbastanza.
e dove starebbe il cieco allora?
> ma battute a parte ti assicuro che 85L e 135L si fanno riconoscere..
ci credo!
ma non a f9


text:
> e dove starebbe il cieco allora?
intendo che se mi fai 4 scatti fatti col culo a quel punto e' chiaro che
livelli tutto in basso :)
>> ma battute a parte ti assicuro che 85L e 135L si fanno riconoscere..
>
> ci credo!
>
> ma non a f9
se hai  un 85L e fai un confronto a f9 con un uno zoom, poi ne riparliamo


text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 <
tvi...@tin.it
> wrote:

dai non scherzare, a f9 va bene anche il ciofegon oramai
cmq il confronto era 85 1,2 vs 85 1,8 ti concedo anche f5,6 cosi' hai
qualche scians (microscopica ;P)


author: Lord Rayden

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ib6jnw.jf1k3jzaopavN%uli...@despammed.com...
> > ma ti assicuro che e' sempre superiore alle altre
> > ottiche... e la differenza e' visibile.
>
> faresti un test in doppio cieco?
Li ho avuti ambedue. A parità di inquadratura corpo macchina utilizzato,
impostazioni e luce non avrei nessuna difficoltà ad indicarti quale dei due
è l'L specialmente alle massime aperture! :-)


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ib6l34.1ml9tcm1sb9mbsN%uli...@despammed.com...
> cmq il confronto era 85 1,2 vs 85 1,8 ti concedo anche f5,6 cosi' hai
> qualche scians (microscopica ;P)
I colori son diversi... lo riconosci tranquillamente da quello... senza
troppi sforzi e non entra in gioco il diaframma! :-)


author: Max 400 D

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:479761d4$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Troppo rumore.
> A quanti ISO era?
ma il rumore non si misura in decibel ????? :)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: Steenbergen

text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fn7o2o$1c0$1...@aioe.org...
>
>> Eh, si! Tantissimo dettaglio, ma la 5D ha una definizione spettacolare.
>
> :)
http://www.kaotic.it/trash/5d.html
Boh... ho foto fatte con la G5 che mi sembra abbiano ben piů dettaglio.
Ho detto - mi sembra - anche se capisco che ciň non possa essere.
Ditemi dove potrei mettere im modo facile e veloce una foto da 2 mega a mo'
d'esempio.
ciao
Giacomo


text:
> ma il rumore non si misura in decibel ????? :)))
Solo quello della 10D :-)


author: Gianni 2

text:
> uno scatto pr mostrare che anche la 5d a dettaglio non scherza..
> 5D+85L a 200 iso.
pure l'85L ci mettera' del suo :D
comunque non scherza affatto, saro' felice di affiancarla alla cicciona
quanto prima possibile :P


author: Massimo Fabbri

text:
quelli che.....
vanno a mignotte quando i figli guardan la TV
che fanno i boss, che compran Class
che son sofisticati da chiamare i NAS
incubi di plastica
che vorrebbero dar fuoco ad ogni zingara
ma l'unica che accendono
è quella che da loro l'elemosina ogni sera
quando mi nascondo sulla faccia oscura
della loro luna nera
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


text:
Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:

mhhh mi pare una cosa strana, i colori dipendono ben piu' da come e' si
mette l'AWB che da quanto traspare la lente, eh
se le foto non le hai fatte tu e non sai a priori che il wb era fissato
ti ci voglio vedere


text:
Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:

alle massime non dubito, e a f9? ammetto che a f5,6 potresti avere
qualche scians ;)


text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4797979c$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> ma il rumore non si misura in decibel ????? :)))
>
> Solo quello della 10D :-)
ah....quindi 10D sta per dieci decibel ?!?!  :))
allora la mia fa un casino della madonna ?!?!



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.bd3a7d81c...@gianni.gianni...

hai vinto il superenalotto ??????



text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ib7ltr.11c9m7l1sq930gN%uli...@despammed.com...
> > > faresti un test in doppio cieco?
> >
> > Li ho avuti ambedue. A parità di inquadratura corpo macchina utilizzato,
> > impostazioni e luce non avrei nessuna difficoltà ad indicarti quale dei
due
> > è l'L specialmente alle massime aperture! :-)
>
> alle massime non dubito, e a f9? ammetto che a f5,6 potresti avere
> qualche scians ;)
Anche a F16 se vuoi... a F5.6 se parliamo di dettaglio puro son molto
simili... quello che non è simile è la resa dei colori. come ho già scritto!
Il canon L è più caldo e saturo... i colori sono più belli... :-)


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ib7lup.13loc0n1pw9qu9N%uli...@despammed.com...
>> > I colori son diversi... lo riconosci tranquillamente da quello... senza
> > troppi sforzi e non entra in gioco il diaframma! :-)
>
> mhhh mi pare una cosa strana, i colori dipendono ben piu' da come e' si
> mette l'AWB che da quanto traspare la lente, eh
I colori dipendono in primis dalla lente... poi viene tutto il resto.
Ovviamente a parità di corpo macchina e impostazioni. Se mi riaccatto un 85
1.8 per quando viaggio leggero il test potrei pubblicarlo io! :-)


text:
Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ib7lup.13loc0n1pw9qu9N%uli...@despammed.com...
> >> > I colori son diversi... lo riconosci tranquillamente da quello... senza
> > > troppi sforzi e non entra in gioco il diaframma! :-)
> >
> > mhhh mi pare una cosa strana, i colori dipendono ben piu' da come e' si
> > mette l'AWB che da quanto traspare la lente, eh
>
> I colori dipendono in primis dalla lente...
quando usavi la pellicola
> poi viene tutto il resto.
oggi no, l'unico modo di vedere la differenza e' fissare il WB se lo
lasci auto hai colori (leggermente) erratici a ogni scatto


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ib7uis.1gi6e73ggun30N%uli...@despammed.com...
> > I colori dipendono in primis dalla lente...
>
> quando usavi la pellicola
Lo vedi anche con il digitale... non mi dirai che a parità di corpo macchina
e con bilanciamento del bianco in automatico la resa di un canon 35F2
assomiglia a quella di un 35F1.4L o di un flektogon 35 F2.4 MC...
> > poi viene tutto il resto.
>
> oggi no, l'unico modo di vedere la differenza e' fissare il WB se lo
> lasci auto hai colori (leggermente) erratici a ogni scatto
No non è così te l'assicuro... peccato non aver sottomano un 85 1.8 ... :)


text:
Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:

sai che cominci a incuriosirmi :D
io cmq tra le mie lenti non ho mai notato differenze evidenti
differenze che percepivo alla grande *con altre lenti* a pellicola
(queste hanno solo digitalato)


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ib7vq9.dvpvota5xvxjN%uli...@despammed.com...
> > > > poi viene tutto il resto.
> > >
> > > oggi no, l'unico modo di vedere la differenza e' fissare il WB se lo
> > > lasci auto hai colori (leggermente) erratici a ogni scatto
> >
> > No non è così te l'assicuro... peccato non aver sottomano un 85 1.8 ...
:)
>
> sai che cominci a incuriosirmi :D
Una prova potrei farla con il 35 F2 e il 35 F2.4 flekotogon MC CZJ, e anche
con il 135 F2L e con il 135 F3.5 MC CZJ, oppure con il canon 50 F1.4 e il CZ
50F1.4 T*... ma in questo periodo ho davvero poco tempo e sono tutte prove
che lasciano il tempo che trovano...
> io cmq tra le mie lenti non ho mai notato differenze evidenti
In canon ci sono lenti più neutre e lenti più calde e la differenza a parità
di corpo macchina e condizioni di scatto imho si nota... poi c'è il discorso
sfocato e tridimensionalità... :-)


text:
>> comunque non scherza affatto, saro' felice di affiancarla alla cicciona
>> quanto prima possibile :P
>
> hai vinto il superenalotto ??????
no, ma tenendo conto che non fumo, non bevo molto, non vado a mangiare
fuori 3 volte a settimana e che si vive una volta sola... :O


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.c31e7d81a...@gianni.gianni...
> no, ma tenendo conto che non fumo, non bevo molto, non vado a mangiare
> fuori 3 volte a settimana e che si vive una volta sola... :O
Fede.....seriamente....sto pensando seriamente di evitare la 40D e passare
direttamente a FF con la 5D....
vuoi che mi informo dai ragazzi e vediamo cosa ce la fanno pagare ?
...o la devi prendere usata ?



text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.c31e7d81a...@gianni.gianni...
>> no, ma tenendo conto che non fumo, non bevo molto, non vado a mangiare
>> fuori 3 volte a settimana e che si vive una volta sola... :O
>
>
> Fede.....seriamente....sto pensando seriamente di evitare la 40D e passare
> direttamente a FF con la 5D....
ho creato un mostro :D
> vuoi che mi informo dai ragazzi e vediamo cosa ce la fanno pagare ?
> ...o la devi prendere usata ?
non e' obbligatorio prenderla usata ma bisognera' tenere conto del
fatto che tra non molto si deprezzera' parecchio e credo saranno in
parecchi a migrare sulla nuova. Da sanmarinophoto ho visto che nuova
sta a 1900 solo corpo, dai ragazzi se non sbaglio circa 2100;
razionalmente se dovessi prendere un corpo nuovo aspetterei la nuova
versione, almeno per vedere a che prezzo la venderanno...
La 5D quando e' uscita costava 3000, ragionevolmente (credo) mi aspetto
che la nuova sia un po' meno cara come prezzo di
lancio...pessimisticamente diciamo 2700 ? Se si aspetta un po' a quanto
arrivera' ? Forse anche 2400, e sono partito da un'ipotesi
pessimistica.
Francamente non saprei :D


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.c54c7d818...@gianni.gianni...
>> Fede.....seriamente....sto pensando seriamente di evitare la 40D e
>> passare direttamente a FF con la 5D....
>
> ho creato un mostro :D
no....lo hai solo perfezionato ! :)
> non e' obbligatorio prenderla usata ma bisognera' tenere conto del fatto
> che tra non molto si deprezzera' parecchio e credo saranno in parecchi a
> migrare sulla nuova. Da sanmarinophoto ho visto che nuova sta a 1900 solo
> corpo, dai ragazzi se non sbaglio circa 2100; razionalmente se dovessi
> prendere un corpo nuovo aspetterei la nuova versione, almeno per vedere a
> che prezzo la venderanno...
si, questo era sottointeso...!
la manovra sarebbe da fare appena uscirà la 7D !
> La 5D quando e' uscita costava 3000, ragionevolmente (credo) mi aspetto
> che la nuova sia un po' meno cara come prezzo di
> lancio...pessimisticamente diciamo 2700 ? Se si aspetta un po' a quanto
> arrivera' ? Forse anche 2400, e sono partito da un'ipotesi pessimistica.
> Francamente non saprei :D
ah....stai già passando direttamente alla 7D.....ho capito !



text:
> la manovra sarebbe da fare appena uscirà la 7D !
se ne riparla in autunno
>> La 5D quando e' uscita costava 3000, ragionevolmente (credo) mi aspetto che
>> la nuova sia un po' meno cara come prezzo di lancio...pessimisticamente
>> diciamo 2700 ? Se si aspetta un po' a quanto arrivera' ? Forse anche 2400,
>> e sono partito da un'ipotesi pessimistica.
>> Francamente non saprei :D
>
> ah....stai già passando direttamente alla 7D.....ho capito !
beh se il prezzo non fosse molto distante da quello attuale della
5D...comunque mi serve il 17-40...che dici ?:D


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.cab27d81f...@gianni.gianni...
> beh se il prezzo non fosse molto distante da quello attuale della
> 5D...comunque mi serve il 17-40...che dici ?:D
che sono d'accordo....serve anche a me ! :)



text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.cab27d81f...@gianni.gianni...
>> beh se il prezzo non fosse molto distante da quello attuale della
>> 5D...comunque mi serve il 17-40...che dici ?:D
>
>
> che sono d'accordo....serve anche a me ! :)
e che non lo sapevo ? :O
Peccato per il cashback :(


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.caec7d814...@gianni.gianni...
>> che sono d'accordo....serve anche a me ! :)
>
> e che non lo sapevo ? :O
>
> Peccato per il cashback :(
già......su una spesa del genere come minimo c'erano 400 euro di refound !



text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> La 5D quando e' uscita costava 3000,
3600, se ricordo bene (ho aspettato un intero anno per pagarla 2200,
sgruntz)
 >ragionevolmente (credo) mi aspetto
> che la nuova sia un po' meno cara come prezzo di
> lancio...pessimisticamente diciamo 2700 ?
vaneggi, costera' massimo 2000


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ib9vjj.18awuq38p4gg6N%uli...@despammed.com...
> vaneggi, costera' massimo 2000
come vorrei crederti ! :))



text:
>> ragionevolmente (credo) mi aspetto
>> che la nuova sia un po' meno cara come prezzo di
>> lancio...pessimisticamente diciamo 2700 ?
>
> vaneggi, costera' massimo 2000
anche secondo me, pero' la mia ipotesi era appunto pessimistica per
dimostrare che anche in quel caso forse conviene aspettare la nuova,
solo che la nuova uscira' in ottobre...


text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.caec7d814...@gianni.gianni...
>>> che sono d'accordo....serve anche a me ! :)
>>
>> e che non lo sapevo ? :O
>>
>> Peccato per il cashback :(
>
>
> già......su una spesa del genere come minimo c'erano 400 euro di refound !
lo rimediamo il solito sconticino ? :D
A sentimento direi che se ci hanno fatto -20 euro circa su 320 un -40
sulle 640 del 17-40 ci potrebbero stare :D


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> a écrit dans le message de news:
1ib9vjj.18awuq38p4gg6N%uli...@despammed.com...
> Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>
>> La 5D quando e' uscita costava 3000,
>
> 3600, se ricordo bene (ho aspettato un intero anno per pagarla 2200,
> sgruntz)
pagata 1 anno e 3 mesi fa 3500 euro, in blocco con batter grip, seconda
batteria e 85L. :)
e quando la presi c'era chi mi dava del pirla perche' di sicuro a natale
(2006) avrebbero presentato qualcosa di nuovo :)


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.cb337d81e...@gianni.gianni...
>> già......su una spesa del genere come minimo c'erano 400 euro di refound
>> !
>
> lo rimediamo il solito sconticino ? :D
>
> A sentimento direi che se ci hanno fatto -20 euro circa su 320 un -40
> sulle 640 del 17-40 ci potrebbero stare :D
credo di si....ma io sono ancora indeciso su quale ottica prendere al
prossimo stipendio....se il 17-40 o il 100 macro !



text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fnclec$e8s$1...@aioe.org...
> pagata 1 anno e 3 mesi fa 3500 euro, in blocco con batter grip, seconda
> batteria e 85L. :)
esticazzi !
solo il vetro costa 1700 euro !
te l'hanno regalata !
> e quando la presi c'era chi mi dava del pirla perche' di sicuro a natale
> (2006) avrebbero presentato qualcosa di nuovo :)
LOL



text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> a écrit dans le message de news:
hOlmj.234012$U01.1...@twister1.libero.it...
> "Marco Ricci -
kaotic.it
" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fnclec$e8s$1...@aioe.org...
>> pagata 1 anno e 3 mesi fa 3500 euro, in blocco con batter grip, seconda
>> batteria e 85L. :)
>
> esticazzi !
> solo il vetro costa 1700 euro !
> te l'hanno regalata !
nel dettaglio.
1800 il corpo, 200 il grip, 1500 la lente. regalata la batteria.
se comunque hai idea di prendere il 100 macro domani (o forse riesco oggi in
serata) posto qualche sample del 100 macro su 5D.
ho il vecchio modello, ma otticamente molto simile (chi dice un po meglio,
chi il contrario, come al solito).
il nuovo ha in piu' un af rapido, il mio e' millenario..


text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fncqpq$19s$1...@aioe.org...
> se comunque hai idea di prendere il 100 macro domani (o forse riesco oggi
> in serata) posto qualche sample del 100 macro su 5D.
fa chifo ?
> ho il vecchio modello, ma otticamente molto simile (chi dice un po meglio,
> chi il contrario, come al solito).
> il nuovo ha in piu' un af rapido, il mio e' millenario..



text:

17-40 e tubi di prolunga kenko, cosi' intanto sperimenti un po' di
closeup col 50mm e potrai riusarli col 100 ;)


text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 <
tvi...@tin.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> a écrit dans le message de news:
> 1ib9vjj.18awuq38p4gg6N%uli...@despammed.com...
> > Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> >
> >
> >> La 5D quando e' uscita costava 3000,
> >
> > 3600, se ricordo bene (ho aspettato un intero anno per pagarla 2200,
> > sgruntz)
>
>
> pagata 1 anno e 3 mesi fa 3500 euro, in blocco con batter grip, seconda
> batteria e 85L. :)
si vabbeh, in cina, io paralavo con scontrino (e garanzia) italiano


text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

dici? a + di 3 anni dall'altra? non credo


text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ib9vjj.18awuq38p4gg6N%uli...@despammed.com...
> > vaneggi, costera' massimo 2000
>
>
> come vorrei crederti ! :))
vista la concorrenza, l'altenativa per canon e' chiudere


text:

penso che l'avrebbero gia' fatta uscire alla fiera dell'altro ieri


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ibf4d8.mp0q7owll5c6N%uli...@despammed.com...
>> > vaneggi, costera' massimo 2000
>>
>> come vorrei crederti ! :))
>
> vista la concorrenza, l'altenativa per canon e' chiudere
perchč...quanto costano la D300 e la D3 ?



text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

non e' il 31 il pma?


text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ibf4d8.mp0q7owll5c6N%uli...@despammed.com...
> >> > vaneggi, costera' massimo 2000
> >>
> >> come vorrei crederti ! :))
> >
> > vista la concorrenza, l'altenativa per canon e' chiudere
>
> perchè...quanto costano la D300 e la D3 ?
il punto e' quanto vanno meglio, e quanto vanno meglio le nuove lenti
grandangolari FF
solo abbassando notevolmente i costi canon puo' fermare una plausibile
emorraggia di pro di ritorno verso nikon
(i pro son mica deficenti, una volta mmortizzate le macchine quando e'
il momento di cambiarle prendono il meglio, se prima si sono dovuti
accontentare delle elnti canon, magari storcendo il naso, per via della
netta superiorita' dei corpi digitali ora che la superiorita' e'
svanita... ci mettono poco a tornare indietro)


text:
> non e' il 31 il pma?
boh, pero' sul sito canon le novita' son gia' state annunciate


text:
>> pagata 1 anno e 3 mesi fa 3500 euro, in blocco con batter grip, seconda
>> batteria e 85L. :)
>
> si vabbeh, in cina, io paralavo con scontrino (e garanzia) italiano
ma che cina :)
e' canon italia e scontrinata.


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ibff82.1qg0g0rhepmsmN%uli...@despammed.com...
>> perchè...quanto costano la D300 e la D3 ?
>
> il punto e' quanto vanno meglio, e quanto vanno meglio le nuove lenti
> grandangolari FF
bè, che le grandangolari Nikon siano meglio di quelle Canon non è una novità
!
> solo abbassando notevolmente i costi canon puo' fermare una plausibile
> emorraggia di pro di ritorno verso nikon
ELLAMADONNA !  :)))))))
esagera !  :DDDDDDDDD
emorragia.....stillicidio.....genocidio.......olocausto ! :DDDDDDD
saranno si e no il 5% di canonisti che passano a Nikon., ma solo perchè
hanno quel tipo di necessità.....e probabilmente, come sento dire spesso,
mantengono comunque il corredo Canon per i lavori con i "lunghi" cannoni ,
che sono nettamente superiori a quelli Nikon...!
> (i pro son mica deficenti, una volta mmortizzate le macchine quando e'
> il momento di cambiarle prendono il meglio, se prima si sono dovuti
> accontentare delle elnti canon, magari storcendo il naso, per via della
> netta superiorita' dei corpi digitali ora che la superiorita' e'
> svanita... ci mettono poco a tornare indietro)
si, ma non la vedo così drammatica come vuoi far credere tu !



text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > non e' il 31 il pma?
>
> boh, pero' sul sito canon le novita' son gia' state annunciate
alcune... o tutte?


text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ibff82.1qg0g0rhepmsmN%uli...@despammed.com...
> >> perchè...quanto costano la D300 e la D3 ?
> >
> > il punto e' quanto vanno meglio, e quanto vanno meglio le nuove lenti
> > grandangolari FF
>
> bè, che le grandangolari Nikon siano meglio di quelle Canon non è una novità
> !
no non lo e', la novita' e' che i nuovi sono troppo meglio ancora :(
mi consolo col 18-55IS, appena ordinato in kit con la 450d :DDD
> > solo abbassando notevolmente i costi canon puo' fermare una plausibile
> > emorraggia di pro di ritorno verso nikon
>
> ELLAMADONNA !  :)))))))
> esagera !  :DDDDDDDDD
> emorragia.....stillicidio.....genocidio.......olocausto ! :DDDDDDD
> saranno si e no il 5% di canonisti che passano a Nikon., ma solo perchè
> hanno quel tipo di necessità.....e probabilmente, come sento dire spesso,
> mantengono comunque il corredo Canon per i lavori con i "lunghi" cannoni ,
> che sono nettamente superiori a quelli Nikon...!
erano, da dimostrare coi nuovi nikon, eh
>
> > (i pro son mica deficenti, una volta mmortizzate le macchine quando e'
> > il momento di cambiarle prendono il meglio, se prima si sono dovuti
> > accontentare delle elnti canon, magari storcendo il naso, per via della
> > netta superiorita' dei corpi digitali ora che la superiorita' e'
> > svanita... ci mettono poco a tornare indietro)
>
> si, ma non la vedo così drammatica come vuoi far credere tu !
scusa e', se non facciamo un po' di sceneggiata di che stiamo a parlare?
:P


text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ibfmzv.131wdzvwjxu57N%uli...@despammed.com...
>> si, ma non la vedo così drammatica come vuoi far credere tu !
>
> scusa e', se non facciamo un po' di sceneggiata di che stiamo a parlare?
> :P
ah, ho capito...stai facendo la stessa cosa che sto facendo io con quei 5 o
6 che mi stanno correndo dietro con il discorso politico ! :)))
io enfatizzo e pasturo....e loro corrono ! ;))



text:

questo lo ignoro :P


text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ibfmzv.131wdzvwjxu57N%uli...@despammed.com...
> >> si, ma non la vedo così drammatica come vuoi far credere tu !
> >
> > scusa e', se non facciamo un po' di sceneggiata di che stiamo a parlare?
> > :P
>
>
> ah, ho capito...stai facendo la stessa cosa che sto facendo io con quei 5 o
> 6 che mi stanno correndo dietro con il discorso politico ! :)))
> io enfatizzo e pasturo....e loro corrono ! ;))
non esageriamo, manteniamo le distanze :PPP


text:
uliano <
uli...@despammed.com
> wrote:

PS vedo ora che hanno fatto (nicon) anche il 24 tiltendshift... vedi
l'avessero fatto 20 mesi fa (assieme alla d3) e a quest'ora sarei stato
nicornuto
scommetto 1 contro 5 che e' meglio del mio tse (anche perche' pare costi
1voltemmezza :O)


author: Ale©s ASPH

text:
uliano ha scritto:
> uliano <
uli...@despammed.com
> wrote:
>
>> Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>>
>>> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>>> news:1ibfmzv.131wdzvwjxu57N%uli...@despammed.com...
>>>>> si, ma non la vedo cosě drammatica come vuoi far credere tu !
>>>> scusa e', se non facciamo un po' di sceneggiata di che stiamo a parlare?
>>>> :P
>>>
>>> ah, ho capito...stai facendo la stessa cosa che sto facendo io con quei 5 o
>>> 6 che mi stanno correndo dietro con il discorso politico ! :)))
>>> io enfatizzo e pasturo....e loro corrono ! ;))
>> non esageriamo, manteniamo le distanze :PPP
>
> PS vedo ora che hanno fatto (nicon) anche il 24 tiltendshift... vedi
> l'avessero fatto 20 mesi fa (assieme alla d3) e a quest'ora sarei stato
> nicornuto
>
> scommetto 1 contro 5 che e' meglio del mio tse (anche perche' pare costi
> 1voltemmezza :O)
Vedo anche un 45 e un 85....
http://www.dpreview.com/news/0801/08012907nikkorpce24.asp
Che copioni.
AleŠs


text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Vedo anche un 45 e un 85....
>
http://www.dpreview.com/news/0801/08012907nikkorpce24.asp
> Che copioni.
l'85 era fuori da un pezzo... il 45 dove lo vedi scusa?
copioni si, ma stanno facendo davvero sul serio... speriamo che canon
capisca l'antifona
>
> AleŠs


text:
uliano ha scritto:
> Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>
>> Vedo anche un 45 e un 85....
>>
http://www.dpreview.com/news/0801/08012907nikkorpce24.asp
>> Che copioni.
>
> l'85 era fuori da un pezzo... il 45 dove lo vedi scusa?
Nikon UK is also pleased to share important news about two more lenses
to expand and strengthen our PC NIKKOR lens lineup. The new PC-E NIKKOR
45mm f/2.8D ED and PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8D ED will be exhibited at
the PMA 2008 International Convention and Trade Show in Las Vegas, USA
from January 31 to February 2, 2008.
Però vedo anche questo:
Notes:
The Nikon D3 can be used without any limitation. With other cameras,
there are limitations in tilt/shift operation. The Nikon F90X series,
F90 series, F70, F60D, F55, F50D, F-401 series, F-801 series, F-601,
F-601M, F3AF, F-501, PRONEA S or MF cameras cannot be used.
Specifications, design, standard accessories, and release schedule may
differ by country or area.
E' quindi chiaro che i nuovi 24-45-85 nascono per la D3, sulle altre
immagino tocchino sul pentaprisma.
Ale©s


text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Notes:
> The Nikon D3 can be used without any limitation. With other cameras,
> there are limitations in tilt/shift operation. The Nikon F90X series,
> F90 series, F70, F60D, F55, F50D, F-401 series, F-801 series, F-601,
> F-601M, F3AF, F-501, PRONEA S or MF cameras cannot be used.?
> Specifications, design, standard accessories, and release schedule may
> differ by country or area.
>
> E' quindi chiaro che i nuovi 24-45-85 nascono per la D3, sulle altre
> immagino tocchino sul pentaprisma.
l'85 tiltendscift c'era anche prima (credo da un annetto, magari l'hanno
rinnovato?? ah, forse non era micro) e suppongo vada su tutte
il 24 ha senso *solo* su una FF, non trovi?


text:
uliano ha scritto:

Lo fanno già da qualche anno, forse l' articolo è sbagliato perchè è
anche semi macro.
>
> il 24 ha senso *solo* su una FF, non trovi?
Inizilamente l' ho usato sulla D60, e con i suoi 38mm apparenti l' ho
usato parecchio, ora come vero 24 non lo uso solo quando serve, a me
sarebbe piaciuto su tutti un 35 TSE...
Ale©s