title: Auchan... hanno aperto...

author: Trex su Win 10

text:
Purtroppo la luce ed i riflessi erano micidiali
https://www.dropbox.com/s/komco1vd8y9i8ls/IMAG0014.jpg?dl=0

Però, contrariamente a quanto ipotizzava andrea rimicci (e credevo pure
io), sono riusciti ad aprire stamattina. E non c'era neanche puzza di
silicone :-)

Qualche negozio è ancora chiuso, ma hanno praticamente triplicato l'area
precedente.

La panoramica, invece, rende meglio di quanto pensassi. E' stata
stampata su lastre di plexiglass 1x2 metri, purtroppo evidenziate dai
riflessi della foto sopra. Tuttavia la resa cromatica e la sensazione di
nitidezza sono notevoli e dal vivo si apprezza benissimo.
Di sera, retroilluminata, credo proprio lasci a bocca aperta ;-)
Una cosa che mi ha dato fastidio, sono invece le due grandi tv che
coprono punti interessanti, come il castello di lazise. Vabbè.

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Auchan... hanno aperto...

author: Elwood

text:
On Friday, October 7, 2016 at 4:02:09 PM UTC+2, Trex su Win 10 wrote:

> Però, contrariamente a quanto ipotizzava andrea rimicci (e credevo pure
> io), sono riusciti ad aprire stamattina. E non c'era neanche puzza di
> silicone :-)
>

Uomini di poca fede, nelle maestranze locali :D

Molto bella, comunque, immagino siano soddisfazioni.

--
Elwood (Peter S.)


title: Auchan... hanno aperto...

author: Andrea Rimicci

text:
>> Però, contrariamente a quanto ipotizzava andrea rimicci (e credevo pure
>> io), sono riusciti ad aprire stamattina. E non c'era neanche puzza di
>> silicone :-)
>>
>
>Uomini di poca fede, nelle maestranze locali :D

Una delle poche volte che sono contento di essermi sbagliato :)
--
andrea - ri mi cci, name


title: Auchan... hanno aperto...

text:
Il 07/10/2016 17:08, Elwood ha scritto:
>
> Uomini di poca fede, nelle maestranze locali :D
>
Eh... sai, noi siamo abituati a ritmi più tranquilli (e probabilmente
con meno dipendenti) :-D

> Molto bella, comunque, immagino siano soddisfazioni.
>
Grazie :-)
Ne sono veramente soddisfatto, forse anche perché è qualcosa di
completamente diverso dai soliti matrimoni :-)



title: Auchan... hanno aperto...

text:
Il 07/10/2016 17:14, Andrea Rimicci ha scritto:
>
> Una delle poche volte che sono contento di essermi sbagliato :)
>
Beh, vista la foto di ieri, non ci avrei scommesso manco le monetine :-)



title: Auchan... hanno aperto...

author: don camillo

text:
Il 07/10/2016 17:40, Trex su Win 10 ha scritto:

> Ne sono veramente soddisfatto, forse anche perché è qualcosa di
> completamente diverso dai soliti matrimoni :-)

Oh, io mi sono perso l'origine du monde :-)
Che hai dovuto fare? Foto pubblicitaria per il cc di cui parlate?

Ciao ciao.

p.s.: hai letto di là? :-) evviva i veronesi ahahahahhaha


title: Auchan... hanno aperto...

text:
Il 07/10/2016 17:51, don camillo ha scritto:
>
> Oh, io mi sono perso l'origine du monde :-)
> Che hai dovuto fare? Foto pubblicitaria per il cc di cui parlate?
>
Sei sempre distratto, cazzo!
Si parla della panoramica che gira tutt'attorno al ristorante, una
piccola foto alta 2 metri e lunga 53 :-D
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/pano.jpg

>
> p.s.: hai letto di là? :-) evviva i veronesi ahahahahhaha
>
Evidentemente non vale molto, come investigatore. Altrimenti sarebbe
venuto a prendersi (gratis) quella che ho buttato pochi giorni fa :-)



title: Auchan... hanno aperto...

author: Maigret

text:
"Trex su Win 10" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:nt8h18$nq3$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> Il 07/10/2016 17:51, don camillo ha scritto:
>>
>> Oh, io mi sono perso l'origine du monde :-)
>> Che hai dovuto fare? Foto pubblicitaria per il cc di cui parlate?
>>
> Sei sempre distratto, cazzo!
> Si parla della panoramica che gira tutt'attorno al ristorante, una piccola
> foto alta 2 metri e lunga 53 :-D
>
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/pano.jpg

>
>>
>> p.s.: hai letto di là? :-) evviva i veronesi ahahahahhaha
>>
> Evidentemente non vale molto, come investigatore. Altrimenti sarebbe
> venuto a prendersi (gratis) quella che ho buttato pochi giorni fa :-)
>

ottimo lavoro, complimenti!
Se mi passi il file potrei farti un sito internet.
ahahahahaha!!!!


title: Auchan... hanno aperto...

text:
Il 07/10/2016 19:43, Maigret ha scritto:
>
> ottimo lavoro, complimenti!
> Se mi passi il file potrei farti un sito internet.
> ahahahahaha!!!!
>

Grazie per l'offerta, ci penso un attimo :-D



title: Auchan... hanno aperto...

text:
Il 07/10/2016 18:03, Trex su Win 10 ha scritto:

> Evidentemente non vale molto, come investigatore.

Ah bè, questo è un problema suo, mentre i 90 eurozzi sono miei :-)
www.veronasecuritygroup.it

Ciao ciao.


title: Auchan... hanno aperto...

author: ciccio

text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Purtroppo la luce ed i riflessi erano micidiali
>
https://www.dropbox.com/s/komco1vd8y9i8ls/IMAG0014.jpg?dl=0

ahi ahi ahi...

Ma nessuno l'aveva pensato che poteva succedere un "pasticcio" del genere? O_o

> La panoramica, invece, rende meglio di quanto pensassi. E' stata
> stampata su lastre di plexiglass 1x2 metri, purtroppo evidenziate dai
> riflessi della foto sopra. Tuttavia la resa cromatica e la sensazione di
> nitidezza sono notevoli e dal vivo si apprezza benissimo.

Ma l'altra cosa che da fastidio è la linea bianca di separazione
fra ogni pezzo di lastra, siamo nel 2016 ed applicare delle lastre
attaccate in maniera consecutiva, evitando le antiestetiche discontinuità,
mi pare assai facile...

;-)

> Di sera, retroilluminata, credo proprio lasci a bocca aperta ;-)
> Una cosa che mi ha dato fastidio, sono invece le due grandi tv che
> coprono punti interessanti, come il castello di lazise. Vabbè.

Questa è un'altra minchiata che pure un qualsiasi arredatore sgangherato
e pasticcione avrebbe evitato... ;-D


title: Auchan... hanno aperto...

author: marco ricci

text:
> Di sera, retroilluminata, credo proprio lasci a bocca aperta ;-)

Beh, con quello cbe ti avranno pagato, come minimo ci dovresti
 invitare tutti a vrna per ammirare l'opera...
Alecs porta lo sciampagne, io potrei rimediare qualche mignotta
 per strada :)

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Auchan... hanno aperto...

text:
>  invitare tutti a vrna per ammirare l'opera...

Tutti a cena



title: Auchan... hanno aperto...

text:
Il 08/10/2016 11:17, ciccio ha scritto:
>
> Ma nessuno l'aveva pensato che poteva succedere un "pasticcio" del genere? O_o
>
Non saprei, ma considera che ci sono andato alle 14 (riapro alle 15 e
dovevo essere a casa), quindi presumibilmente il peggior momento.
Durante la cerimonia di inaugurazione (circa le 17) si vede decisamente
meglio :-)
https://www.youtube.com/watch?v=qNR7O5_WZRY

>
> Ma l'altra cosa che da fastidio è la linea bianca di separazione
> fra ogni pezzo di lastra, siamo nel 2016 ed applicare delle lastre
> attaccate in maniera consecutiva, evitando le antiestetiche discontinuità,
> mi pare assai facile...
>
Cosa che non ha a che fare con la foto, ma riguarda la struttura.
>
> Questa è un'altra minchiata che pure un qualsiasi arredatore sgangherato
> e pasticcione avrebbe evitato... ;-D
>
Eh, quella è effettivamente una cosa fastidiosa. L'arredatore dev'essere
stato più sgangherato della media :-)



title: Auchan... hanno aperto...

text:
Il 08/10/2016 11:36, marco ricci ha scritto:
>
> Beh, con quello cbe ti avranno pagato, come minimo ci dovresti
>  invitare tutti a vrna per ammirare l'opera...
>

Eh, buonanotte. Ho fatto tutto per 50 euro, che non mi hanno ancora
pagato. L'art director però mi ha garantito che avrò molta visibilità :-D



title: Auchan... hanno aperto...

text:
> Eh, buonanotte. Ho fatto tutto per 50 euro, che non mi hanno ancora
> pagato. L'art director però mi ha garantito che avrò molta visibilità :-D
>
>

Un po in stile 'coglioneno' guardati i 3 video su youtube :)



title: Auchan... hanno aperto...

text:
Il 08/10/2016 13:05, marco ricci ha scritto:
>
> Un po in stile 'coglioneno' guardati i 3 video su youtube :)
>

Ma come! E io che pensavo d'aver fatto l'affare... Gli ho persino detto
che le prossime bollette le pago in visibilità :-D



title: Auchan... hanno aperto...

text:
Ho qui un paio di matrimoni, non c'è budget ma se me li vai a fare poi
ti metto su Pinterest! XDDD



title: Auchan... hanno aperto...

text:
Il 10/10/2016 09:21, Andrea Rimicci ha scritto:
> Ho qui un paio di matrimoni, non c'è budget ma se me li vai a fare poi
> ti metto su Pinterest! XDDD
>

Ok, conta pure su di me :-D



title: Auchan... hanno aperto...

text:
On Saturday, October 8, 2016 at 12:57:25 PM UTC+2, Trex su Win 10 wrote:

> Eh, buonanotte. Ho fatto tutto per 50 euro, che non mi hanno ancora
> pagato. L'art director però mi ha garantito che avrò molta visibilità :-D

50 euro, veramente? O_O O_O
Auchan pulciosi!

--
Elwood (Peter S.)


title: Auchan... hanno aperto...

text:
Il 10/10/2016 09:45, Elwood ha scritto:
>
> 50 euro, veramente? O_O O_O

Ovviamente no... ma neanche il ferrarino :-D

> Auchan pulciosi!
>
Non ho idea di quanto sia costata all'auchan. Io sono stato ingaggiato
dall'agenzia che cura questo tipo di lavori:
http://canalieco.it/




title: Auchan... hanno aperto...

text:
"Trex su Win 10" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ntfi41$2n6$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> Il 10/10/2016 09:45, Elwood ha scritto:
>>
>> 50 euro, veramente? O_O O_O
>
> Ovviamente no... ma neanche il ferrarino :-D
>
>> Auchan pulciosi!
>>
> Non ho idea di quanto sia costata all'auchan. Io sono stato ingaggiato
> dall'agenzia che cura questo tipo di lavori:
>
http://canalieco.it/

bel sito ;)


title: [Foto] Loch Lomond

author: Giglio

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=285183
--
Giglio
E-mail:
gig...@broadcast.net
ICQ: 12385960


title: [Foto] Loch Lomond

text:
Correzione,
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=285332



title: Vendo Canon EOS 40d, obb.10-20, 17-85 mai usati.

author: Mk

text:
Vendo Canon EOS 40d, obb.10-20, 17-85 ricevuti in regalo mai usati (forse
meno di 500 scatti).
Macchina perfetta nessun difetto, foto migliori della nuova 50 d .
Gli obbiettivi sono  un corredo completo con tutte le focali che servono,
paraluce, scatole, garanzia Canon Italia, cavi,istruzioni ecc.
Comprata in un famoso negozio di Milano e mai usata.
Consegna a mano solo ad offerenti seri zona Milano o Piacenza.
MK


author: dialema

text:
Interessato
hai una mail valida?
Sono di Milano quindi nessun problema...
fai una proposta
--
dialema
"Mk" <
pr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPkQk.16557$8%.14219@tornado.fastwebnet.it...



author: Uguccione

text:
> Vendo Canon EOS 40d, obb.10-20, 17-85 ricevuti in regalo mai usati
> Gli obbiettivi sono  un corredo completo con tutte le focali che servono
Urka, ho scoperto di avere delle focali inutili :-(
mi toccherà buttare il 70-200 e il 300mm...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


author: Zeno

text:
> Urka, ho scoperto di avere delle focali inutili :-(
> mi toccherà buttare il 70-200 e il 300mm...
Dimmi dove li butti per cortesia. Ci sarà un po' da sgomitare ma ci provo
volentieri.
Zeno
Li facessero a me regali del genere.


author: EnerMax

text:
>
> Macchina perfetta nessun difetto, foto migliori della nuova 50 d .
>
>
povero illuso, non l'hai mai usata e fai pure affermazioni puerili


text:
> povero illuso, non l'hai mai usata e fai pure affermazioni puerili
Oltretutto con quei vetri non credo che si veda troppo la differenza...



author: MK

text:
"Mk" <
pr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPkQk.16557$8%.14219@tornado.fastwebnet.it...
> Vendo Canon EOS 40d, obb.10-20, 17-85 ricevuti in regalo mai usati (forse
> meno di 500 scatti).
>
Innanzitutto mi scuso perchè ho inviato per errore un annuncio  su questo
NG.
Per chi volesse il mio add email è
dyd...@yahoo.it
Grazie MK


text:
Mk ha scritto:
> Vendo Canon EOS 40d, obb.10-20, 17-85 ricevuti in regalo mai usati (forse
> meno di 500 scatti).
dio benedica i niubbi.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


text:
"Mk" <
pr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPkQk.16557$8%.14219@tornado.fastwebnet.it...
> Vendo Canon EOS 40d, obb.10-20, 17-85 ricevuti in regalo mai usati (forse
> meno di 500 scatti).
>
 Aggiungo i prezzi:
Canon EOS 40D solo corpo + Battery Grip      € 600
Canon EF-S  10-22mm f/3.5-4.5 USM             € 400
Canon EF-S  17-85mm f4-5.6 IS USM             € 250
Totale........................................................... ......€
1250
La mia Email è:
dyd...@yahoo.it


author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Mk wrote:
> Canon EF-S  10-22mm f/3.5-4.5 USM             € 400
> Canon EF-S  17-85mm f4-5.6 IS USM             € 250
Peccato, decisamente troppo cari.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


author: Franco

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:geubrn$9kj$1...@tdi.cu.mi.it...
> Mk wrote:
>
>> Canon EF-S  10-22mm f/3.5-4.5 USM             € 400
>> Canon EF-S  17-85mm f4-5.6 IS USM             € 250
>
> Peccato, decisamente troppo cari.
Per quel che riguarda il 10-22 non mi sembra proprio:
Sammarino lo vende a 545.
http://www.twenga.it/prezzi/7880742.html
Se non l'avessi già (preso 5 mesi fa a 580), lo prenderei al volo (sempre
che sia pari al nuovo).
Franco


text:
> Peccato, decisamente troppo cari.
Mavalà... una volta che li avrai usati ti ci affezionerai ed il loro valore
intrinseco aumenterà.
In realtà te li sta quasi regalando, pensaci bene...



author: Max DJ

text:
"Mk" <
pr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPkQk.16557$8%.14219@tornado.fastwebnet.it...
> Macchina perfetta nessun difetto, foto migliori della nuova 50 d .
ROTFL:...!
> Comprata in un famoso negozio di Milano e mai usata.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
>> Comprata in un famoso negozio di Milano e mai usata.
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
?



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:b3fRk.19967$8%.14216@tornado.fastwebnet.it...
>>> Comprata in un famoso negozio di Milano e mai usata.
>
>> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>
> ?
secondo te è credibile che uno compri qualcosa per non usarla mai ?  :))



text:
> secondo te è credibile che uno compri qualcosa per non usarla mai ?  :))
Boh guarda, io ho una videocamera (sony dcr-pc9) ottima qualità,
microcompatta, però la lascio sempre a casa.
Pensa che coglione, spesi 1400 euro.... :-( non l'ho mai data via perchè ci
perderei troppo, ma le videocamere non
fanno per me.



title: Quale mi consigliate tra queste?

author: Francesco

text:
Ciao.
Devo comprare un fotocamera digitale compatta con buget massimo di 300
euro.
Quale tra queste Canon mi consigliate?
Ixus 40 o 50, PowerShot A530, A610, Ixus 55
Conviene prendere quelle con batteria al litio, tipo le Ixus, o meglio
quelle con le stilo ricaricabili?
Grazie.
Francesco


title: Quale mi consigliate tra queste?

author: Lancillotto

text:
Francesco ci ha detto :
> Devo comprare un fotocamera digitale compatta con buget massimo di 300 euro.
> Quale tra queste Canon mi consigliate?
> Ixus 40 o 50, PowerShot A530, A610, Ixus 55
A giudicare dalle fotocamere che hai scelto mi sa che non hai le idee
chiarissime :-)
Sappi che scegliendo Canon non puoi sbagliare, la serie Powershot è
dotata di maggiori regolazioni ma di contro è più ingombrante.
Se per te 280gr di fotocamera non sono un problema la A610 senza ombra
di dubbio. Oppure la A620 (la mia)
http://www.lina24.com/go/product_info.php?&products_id=602
 vai a vedere
la recensione su Dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/page14.asp
> Conviene prendere quelle con batteria al litio, tipo le Ixus, o meglio quelle
> con le stilo ricaricabili?
Stilo, con 4 Energizer Ni-Mh da 2500 mAh fai un sacco di foto. E se
rimani a piedi trovi le alkaline anche dal salumiere ;-)
Ciao
MARCO


title: Quale mi consigliate tra queste?

text:
> A giudicare dalle fotocamere che hai scelto mi sa che non hai le idee
> chiarissime :-)
Sono le uniche che ho visto e che mi piacciono e poi non sono esperto
del settore.
La differenza tra la A610 e A620 č sono nei Megapixel?
Ma la A620 costa meno di 300 euro?
Mi hai quasi convinto di prendere questa.
Ciao
Francesco


title: Quale mi consigliate tra queste?

author: Pastello

text:
Se ti sembra un po' ingombrante, buttati sulla ixus 750.
Fregatene del tipo di batterie ...
Un sito per cercare buoni prezzi:
www.idealo.de
Ciao,
Stellario.


title: Quale mi consigliate tra queste?

text:
Scriveva Francesco martedì, 30/05/2006:
> La differenza tra la A610 e A620 è sono nei Megapixel?
Praticamente si, le uniche differenze sono:
- la velocità di scatto, 2.4fps la A610 e 1.9fps la A620
- la scheda in dotazione (16Mb la A610 e 32Mb la A620)
Il maggior sfruttamento del sensore nella A620 porta ad una maggiore
"rumorosità" agli ISO più alti ma è assolutamente trascurabile.
Entrambe hanno il display estraibile e orientabile
http://www.hilon.com.cn/images/2005-10-8-1436551a620_01.jpg
 che è di
una comodità impagabile, una volta provato le altre macchine ti
sembreranno "limitate" :-)
Poi la maggior risoluzione è un ottimo specchio per allodole per una
futuro rivendita.
> Ma la A620 costa meno di 300 euro?
Ma non hai letto il link che ti avevo mandato?
http://www.lina24.com/go/product_info.php?&products_id=602
Io la pagai pochi mesi fa 340euro.
> Mi hai quasi convinto di prendere questa.
Mi fa piacere, raramente Dpreview giudica "altamente consigliata" una
fotocamera. Fa bellissime foto fidati.
L'unico neo è lo sportellino che copre la presa USB ... è di
plasticaccia e si apre sempre (ti consiglio un lettore di schede, costa
10euro), per il resto è robustissima.
Ciao
MARCO


title: Quale mi consigliate tra queste?

text:
Lancillotto ci ha detto :
>
http://www.lina24.com/go/product_info.php?&products_id=602
In offerta da MediaWorld a 279,00 euro dal 01/06 al 10/06
Ciao
MARCO


title: asta materiale fotografico

author: kk

text:
www.auclick.com
per comprare e vendere


title: Zoom in mm... cosa significa?

author: cosky

text:
Mettiamo per assurdo che io abbia due macchinette con entrambe ZOOM 2x, solo
che la prima č una 25mm-50mm e la seconda č 50mm-100mm.
Secondo la "matematica" anche se entrambe hanno lo stesso Zoom, la seconda
dovrebbe riuscire avere uno Zoom doppio rispetto alla prima mentre essa
dovrebbe avere uno grandangolo doppio rispetto alla seconda... dico bene?


title: Zoom in mm... cosa significa?

author: JekozŽ

text:
Il /08 mag 2005/, *cosky* ha scritto:
> Mettiamo per assurdo che io abbia due macchinette con entrambe ZOOM 2x,
> solo che la prima è una 25mm-50mm e la seconda è 50mm-100mm.
>
> Secondo la "matematica" anche se entrambe hanno lo stesso Zoom, la
> seconda dovrebbe riuscire avere uno Zoom doppio rispetto alla prima
> mentre essa dovrebbe avere uno grandangolo doppio rispetto alla
> seconda... dico bene?
Dici bene, infatti non hanno "entrambe lo stesso zoom"....le diciture  "ZOOM
2X" o "ZOOM 10X" non significano quasi niente se non sono associate a valori
ben precisi in mm.......in molti casi vengono utilizzate piu' come
"specchietto per le allodole" che per altro.
Byez
-------------------------------
Jekoz On Line:"USA on the road"

http://www.jekoz.net
-------------------------------


title: Zoom in mm... cosa significa?

author: ivan

text:
... dico bene?
Solo se le due "macchinette" usano lo stesso formato di pellicola/sensore


title: Zoom in mm... cosa significa?

author: Hiryuu

text:
>Dici bene, infatti non hanno "entrambe lo stesso zoom"
Hanno lo stesso zoom. Hanno invece diverse lunghezze focali.


title: Zoom in mm... cosa significa?

text:
>Solo se le due "macchinette" usano lo stesso formato di pellicola/sensore
La dimensione del sensore è totalmente distinta dall'escursione di
focale dell'obbiettivo.


title: Zoom in mm... cosa significa?

text:
>Secondo la "matematica" anche se entrambe hanno lo stesso Zoom, la seconda
>dovrebbe riuscire avere uno Zoom doppio rispetto alla prima mentre essa
>dovrebbe avere uno grandangolo doppio rispetto alla seconda... dico bene?
Esatto, questo perchè l'escursione focale dall'altra parte del
grandangolo non si chiama "zoom", ma "teleobbiettivo".
"Zoom" indica un obbiettivo a focale variabile.
Ciò detto, il 3x (6x, 10x, 12x) indica il rapporto tra focale massima
e focale minima.


title: Zoom in mm... cosa significa?

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5ptt71ligc6c12fgn...@4ax.com...
> Esatto, questo perchè l'escursione focale dall'altra parte del
> grandangolo non si chiama "zoom", ma "teleobbiettivo".
> "Zoom" indica un obbiettivo a focale variabile.
>
> Ciò detto, il 3x (6x, 10x, 12x) indica il rapporto tra focale massima
> e focale minima.
>
Capito :-)
Oltre che di auto ti intendi anche di fotografia... buono :-)


title: Zoom in mm... cosa significa?

text:
> La dimensione del sensore č totalmente distinta dall'escursione di
> focale dell'obbiettivo.
Certo che sě, perň nel "post" originale si faceva riferimento a "posizione
grandangolo" sottointendendo apparentemente il concetto di angolo di campo.
Quindi la mia affermazione voleva semplicemente rimarcare che per
confrontare due ottiche zoom riferendosi a termini quali "grandangolo" o
"teleobottivo" (che sono categorie riferite all'angolo di campo) non basta
controllare focali reali e loro rapporti ma anche il formato immagine.
Ciao


title: OT: Consiglio acquisto macchina digitale

author: Roberta

text:
Salve a tutti,
ho bisogno di un consiglio per l'acquisto di una macchina fotografica
digitale. L'uso di questa macchina sara' prevalentemente personale (tipo per
fare le foto delle vacanze) e in sostituzione della macchina tradizionale
(per stampare solo le foto piu' carine e conservare su cd tutte le altre).
Non vorrei spenderci molto, anzi a dirla tutta vorrei spendere il meno
possibile, ho dato un'occhiata al sito di eprice ma non sono in grado di
capire le differenze tra i vari modelli (a parte cose un po' banali come i
MegaPixel)... insomma sono una profana completa e non riesco ad orientarmi.
Qualcuno saprebbe consigliarmi qualcosa di preciso?
Grazie a tutti.
Roberta
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Frank

text:
Ma sono proprio tutti delle bestie?
Una creativa fanciulla azzecca il titolo piu' brillante della stagione e
nessuno se ne accorge?
Quel "OT" e' un capolavoro, lo ammetto. E allora vai...
"Roberta" <rober...@TOGLIEREiol.it> ha scritto nel messaggio
news:217Z59Z46Z199Y...@usenet.libero.it...
> Salve a tutti,
> ho bisogno di un consiglio per l'acquisto di una macchina fotografica
> digitale. L'uso di questa macchina sara' prevalentemente personale (tipo
per
> fare le foto delle vacanze) e in sostituzione della macchina tradizionale
> (per stampare solo le foto piu' carine e conservare su cd tutte le altre).
> Non vorrei spenderci molto, anzi a dirla tutta vorrei spendere il meno
> possibile,
Per l'uso, sei stata chiara.
Rimangono le dimensioni e il costo ("meno possibile" e' un po' vago... la
macchina fotografica di Barbie funzionava, ma era sempre un giocattolo).
Diciamo che sotto ai 150 non si va, e si e' MOLTO piu' sicuri dei risultati
salendo appena un po' (o cercando qualcosa di usato).
Se vuoi dire qualcosa in piu', si puo' essere piu' precisi.
Ciao
Frank


text:
> ...
> Quel "OT" e' un capolavoro, lo ammetto. E allora vai...
be', in un gruppo chiamato it.arti.ecc mi sembra parecchio OT ;-D
> ...
> Per l'uso, sei stata chiara.
> Rimangono le dimensioni e il costo ("meno possibile" e' un po' vago... la
> macchina fotografica di Barbie funzionava, ma era sempre un giocattolo).
> Diciamo che sotto ai 150 non si va, e si e' MOLTO piu' sicuri dei
risultati
> salendo appena un po' (o cercando qualcosa di usato).
> Se vuoi dire qualcosa in piu', si puo' essere piu' precisi.
allora, vorrei restare nella fascia 150-200. Mi rendo conto che e' molto
poco (e capisco perfettamente chi ha ignorato questo thread), non so se
chiedo l'impossibile... ma vorrei che le foto, stampate da un fotografo,
fossero almeno decenti. Vorrei acquistare una macchina nuova perche' e' un
regalo (e sull'uso sono sicura che difficilmente andra' oltre le foto delle
vacanze). Spero di essere stata piu' chiara.
Ti ringrazio moltissimo per la disponibilita'.
Ciao



text:

Diversi miei conoscenti con le tue stesse esigenze si sono trovati bene con
le Canon serie A (A60, A70, A80). I punti di forza di queste fotocamere sono
una buona resa e costruzione generale, la possibilta' di usare normali stilo
ricaricabili e non, l'utilizzo di un tipo di memorie tra le meno costose sul
mercato.
Secondo me una buona soluzione per te protrebbe essere una A70, si trova a
circa 290euro nuova, devi spendere un po' di piu' di quanto ti sei
prefissata ma hai un buon prodotto...
> Ciao
> Roberta
ciao
merlinO



author: Pippo

text:
Credo che se riesci ancora a trovare in giro la Nikon Coolpix 2100 dovrebbe
fare al caso tuo, sui 200 euro (
www.fotocolombo.it
), poche impostazioni
manuali quindi molto automatica, utilizza pile stilo, le compact flash,
maneggevole e con 2 megapixel puoi stampare molto bene anche a 17x12. Io ho
avuto la Coolpix 2000 ed era con tutti i suoi limiti il suo dovere lo faceva
in pieno.
Ciao
"Roberta" <rober...@TOGLIEREiol.it> ha scritto nel messaggio
news:217Z59Z46Z199Y...@usenet.libero.it...



text:
"Roberta" <rober...@ELIMINAREiol.it> ha scritto nel messaggio
news:217Z59Z46Z199Y...@usenet.libero.it...
>
> allora, vorrei restare nella fascia 150-200. Mi rendo conto che e' molto
> poco (e capisco perfettamente chi ha ignorato questo thread), non so se
> chiedo l'impossibile... ma vorrei che le foto, stampate da un fotografo,
> fossero almeno decenti. Vorrei acquistare una macchina nuova perche' e' un
> regalo (e sull'uso sono sicura che difficilmente andra' oltre le foto
delle
> vacanze). Spero di essere stata piu' chiara.
>
Quasi completa. Resterebbe da vedere se e' meglio una forma (e dimensione)
piu' "fotografica" o piu' "a saponetta".
Guardando su Fotodigit ho trovato la Canon A60 per circa 200 euro e la Nikon
2100 all'incirca allo stesso prezzo. Sul genere "saponetta punta e scatta"
la Olympus 220 e la Fuji, entrambe sui 150, ma con memorie piu' costose.
Tutta roba decentissima; forse preferirei Canon e Olympus, nei rispettivi
generi.
Calcola anche un caricabatterie e un set di batterie ricaricabili (la Nikon
ne e' gia' provvista).
Incidentalmente, Fotodigit e Fotocolombo sono ECCELLENTI negozi on line (e
tanto per cominciare mandano in contrassegno...).
Ciao
Frank


text:
> Guardando su Fotodigit ho trovato la Canon A60 per circa 200 ....
> Incidentalmente, Fotodigit e Fotocolombo sono ECCELLENTI negozi on line (e
> tanto per cominciare mandano in contrassegno...).
Grazie infinite ;-)
Ciao,



title: Olympus C-700 Ultra Zoom Consiglio

author: Paolo

text:
Ciao a tutti,
sarei interessato all'acquisto di una Olympus C-700 Ultra Zoom spinto
sopratutto dallo zoom ottico 10x e dal prezzo relativamente basso. L'unico
fattore che non mi convince e' l'alimentazione a batterie stilo
ricaricabili. Mi danno l'impressione di essere poco durature e affidabili.
Inoltre con la risoluzione che offre e' possibile arrivare a stampare le
foto in formato diciamo 13x18 con una buona qualita' ?
Vorrei qualche consiglio
Grazie 1000 anticipatamente a chi risponde
Ciao
Paolo


title: Olympus C-700 Ultra Zoom Consiglio

author: max battaglia

text:
> sarei interessato all'acquisto di una Olympus C-700 Ultra Zoom spinto
> sopratutto dallo zoom ottico 10x e dal prezzo relativamente basso.
Il sito
www.dpreview.com
 me la da come fuori produzione, a te a quanto te la
vogliono vendere ?
 L'unico
> fattore che non mi convince e' l'alimentazione a batterie stilo
> ricaricabili. Mi danno l'impressione di essere poco durature e affidabili.
E invece è un punto di forza, anche la mia Casio Qv-4000 va a stilo
ricaricabili e mi rura tantissimo, senza contare che un pacchetto di stilo
da 1600-1700 mAh costa 8-15 euro, mentre le batterie "proprietarie" hanno un
costo di sicuro molto maggiore, senza contare che se rimani a secco puoi
sempre andare dal primo tabaccaio  e comprarle...
> Inoltre con la risoluzione che offre e' possibile arrivare a stampare le
> foto in formato diciamo 13x18 con una buona qualita' ?
è una 2 Mpixel quindi puoi stampare il 10x15 a 300 dpi (risoluzione
fotografica standard) per poter stampare il 13x18 dovresti avre una 3
Mpixel, cmq se ti accontenti di un po' di interpolazione dovresti riuscire a
stampare il 13x18 anche con una 2Mpixel, certo non potrai vendere le foto al
National Geographic ! :-) ma non dovrebbero venire trosppo schifose.
Max


title: Olympus C-700 Ultra Zoom Consiglio

text:
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:9P919.153018$vm5.5...@news2.tin.it...
> > sarei interessato all'acquisto di una Olympus C-700 Ultra Zoom spinto
> > sopratutto dallo zoom ottico 10x e dal prezzo relativamente basso.
>
> Il sito
www.dpreview.com
 me la da come fuori produzione, a te a quanto te
la
> vogliono vendere ?
Io l'ho trovata in parecchi negozi specializzati 600 ?
>  L'unico
> > fattore che non mi convince e' l'alimentazione a batterie stilo
> > ricaricabili. Mi danno l'impressione di essere poco durature e
affidabili.
>
> E invece è un punto di forza, anche la mia Casio Qv-4000 va a stilo
> ricaricabili e mi rura tantissimo, senza contare che un pacchetto di stilo
> da 1600-1700 mAh costa 8-15 euro, mentre le batterie "proprietarie" hanno
un
> costo di sicuro molto maggiore, senza contare che se rimani a secco puoi
> sempre andare dal primo tabaccaio  e comprarle...
Da bravo neofita pensavo invece il contrario !!!
> > Inoltre con la risoluzione che offre e' possibile arrivare a stampare le
> > foto in formato diciamo 13x18 con una buona qualita' ?
>
> è una 2 Mpixel quindi puoi stampare il 10x15 a 300 dpi (risoluzione
> fotografica standard) per poter stampare il 13x18 dovresti avre una 3
> Mpixel, cmq se ti accontenti di un po' di interpolazione dovresti riuscire
a
> stampare il 13x18 anche con una 2Mpixel, certo non potrai vendere le foto
al
> National Geographic ! :-) ma non dovrebbero venire trosppo schifose.
> Max
Cosa mi dici del tipo di memoria Smart Media, meglio o peggio di Compact
Flash ??
Grazie per avermi risposto
Paolo


title: Olympus C-700 Ultra Zoom Consiglio

author: claudio fastweb

text:
E'un furto!!!
Inoltre è già uscita di produzione (non per l'importatore italiano) ed è
stata sostituita dalla 720 a 3 megapixel



title: Olympus C-700 Ultra Zoom Consiglio

author: WIND

text:
Da Epto.it la trovi a 569 Euro.
Sono intenzionato anche io ad acquistarla
Ciao
"Paolo" <
pac...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:83a19.14441$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: Olympus C-700 Ultra Zoom Consiglio

author: Alessandro Grossi

text:
CHE DUE PALLE.
E BASTA CON STA STRONZATA.
On Mon, 29 Jul 2002 17:08:02 +0200, Dario <
da...@despammed.com
> wrote:
> Questa è una risposta automatica al tuo messaggio:
> | From:
cla...@pophost.net
> | Date: Mon, 29 Jul 2002 16:58:20 +0200
> | Subject: Re: Olympus C-700 Ultra Zoom Consiglio
> | NewsGroups: it.arti.fotografia.digitale
>
> Il tuo messaggio originario è un messaggio di risposta
> dove i tuoi commenti precedono il testo che citi.
>
> Ti prego di mettere le tue risposte *dopo* il testo che citi.
> Questo è uno standard di Internet (Netiquette)
> che rende più facile, a chi ti legge, di capire quello che dici.
>
> Questo messaggio è inviato al massimo 1 volta alla settimana per utente.
>
> ++ AutoResponder (il gestore automatico di posta e news di Dario)
>
> --
>    /"\  ASCII Ribbon Campaign - against HTML email
>    \ /                        - against microsoft attachments
>     X
>    / \  <URL:
http://arc.pasp.de/
>


title: Olympus C-700 Ultra Zoom Consiglio

text:
> Io l'ho trovata in parecchi negozi specializzati 600 ?
Boh...non consocendola non ti dire, in effetti con 600 ? ti puoi prendere
parecchie 3 Mpixel e spendendo qualcosina in più anche una 4 Mpixel, però di
sicuro non con quello zoom...
> Cosa mi dici del tipo di memoria Smart Media, meglio o peggio di Compact
> Flash ??
Diciamo peggio, costano di più e mi pare di aver letto qualcosa del tipo che
uscirà un nuovo tipo di smartmedia che soppianterà il vecchio....
Max


title: Olympus C-700 Ultra Zoom Consiglio

author: Mint

text:
A l' EMMEZETA la trovi in offerta speciale: 499 Euro.
mint.
"Paolo" <
pac...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2y919.14428$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: Olympus C-700 Ultra Zoom Consiglio

author: emilio

text:
 Se vuoi acquistare la 720 vai a questo sito
www.microstore.it
 Non so darti garanzie sul sito. So che è di Bolzano è probabile che
alcuni prodotti siano importati dalla Germania ed il prezzo mi sembra
ottimo....buona scelta
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: tra nikon 55-200 e 70-300

text:
la domanda forse banale forse no... potendo scegliere quale tra Nikon
55-200mm f/4.0-5.6G ED AF-S DX Zoom e Nikon 70-300mm f/4.0-5.6G AF Zoom
Nikkor
grazie a tutti
--
iansolo AkA i_t


title: tra nikon 55-200 e 70-300

author: Phantom65 Tricampione

text:
<
ians...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> la domanda forse banale forse no... potendo scegliere quale tra Nikon
> 55-200mm f/4.0-5.6G ED AF-S DX Zoom e Nikon 70-300mm f/4.0-5.6G AF Zoom
> Nikkor
Se per 70/300 intendi il VR è una gran buona lente.... almeno così si dice.


title: ...questa poi !!!! ....si salva solo chi ha fatto il preordine

author: icoren giold

text:
http://www.dpreview.com/news/2012/03/26/nikon-uk-d4-d800-price-rise

eric


author: Gianni 2

text:
Sembra che icoren giold abbia detto :
>
http://www.dpreview.com/news/2012/03/26/nikon-uk-d4-d800-price-rise

>
> eric

staranno godendo come ricci (non marco)


title: D3300 ed immagine spezzata

author: Gio

text:
Sono ancora attaccato alla mia FM3a (Nikon) e stavo pensando di fare il
passo di acquistare una reflex digitale.
In base a varie recensioni, sono orientato sulla Nikon D3300. L'unica
cosa che mi ha bloccato nell'acquisto e' che non sono riuscito a capire
se nella messa a fuoco manuale ci sia la possibilita' di usare l'immagine
spezzata e/o l'anello smerigliato, come mi capita di fare con la FM3a.
Qualcuno mi sa dire se vi sia tale possibilita' nella D3300?
Grazie.
Gio'


title: D3300 ed immagine spezzata

text:
On Wed, 26 Aug 2015 09:21:47 GMT, "Gio" <
21645i...@mynewsgate.net
>
wrote:

Non conosco il modello indicato, ma l'anello a microprismi o
l'immagine spezzata non mi pare ci siano  più nelle macchine digitali.
Hai solo il vetro smerigliato (che non mi pare sia sostituibile nel
modello indicato) o la messa a fuoco in live view.
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: D3300 ed immagine spezzata

text:
...esiste una ditta (o meglio esisteva e stanno chiudendo) che produceva vetrini di messa a fuoco diversi per i brand fotografici più noti ....
http://www.katzeyeoptics.com/

prova  scrivergli perchè dicono che hanno ancora delle rimanenze che possono spedire .... comunque dubito fortemente che ne abbiano realizzati per le entry-level ... so per certo che un amico lo prese l'anno scorso per una Nikon DF


title: D3300 ed immagine spezzata

author: Mauro Casini

text:
icoren giold <
emph...@gmail.com
> writes:

> prova scrivergli perchè dicono che hanno ancora delle rimanenze che
> possono spedire .... comunque dubito fortemente che ne abbiano
> realizzati per le entry-level ...

Penso che nelle entry level non ci sia modo di sostituire niente (a
parte l'obiettivo) senza smontare completamente la macchina.

ciao,
Mauro


title: D3300 ed immagine spezzata

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Gio scriveva il 26/08/2015 :

Come ti e' gia' stato risposto, sulle reflex attuali autofocus non sono
presenti gli ausili di messa a fuoco tipici delle reflex a messa a
fuoco manuale: telemetro ad immagine spezzata, reticolo di microprismi,
ecc.
Sulle Nikon, l'unico ausilio per la messa a fuoco manuale (oltre,
ovviamente, alla valutazione personale della nitidezza sul vetro
smerigliato) e' un LED presente nel mirino, che si illumina con il
colore verde quando la messa a fuoco e' OK. Temo che funzioni pero'
solo con le ottiche che hanno il chip di conferma messa a fuoco.

Se la tua intenzione e' di utilizzare, su una reflex digitale, vecchie
ottiche che utilizzavi a corredo della tua vecchia FM3a, il mio
consiglio e' quella di evitare l'acquisto delle reflex Nikon di fascia
bassa, ovvero le D3xxx e le D5xxx; ma di pensare, invece, all'acquisto
di reflex di fascia superiore, ovvero dalle D7xxx in su.

Questo per una serie di motivi:

- se hai vecchi obiettivi Nikkor AI-s o similari, le reflex di fascia
bassa D3xxx e D5xxx non sono in grado di gestirle, a livello di
esposizione, tramite l'esposimetro interno al corpo macchina. Tale
limitazione non sussiste con i corpi macchina dalle D7xxx in su, che
sono in grado di gestire anche tali vecchie ottiche

- se hai ottiche Nikkor AF-D o similari, ovvero pensate per l'utilizzo
in autofocus, ma prive di motorizzazione autofocus interna, montandole
su D3xxx e le D5xxx perdi l'autofocus. Le D3xxx e le D5xxx possono
gestire in autofocus solo le piu' recenti ottiche Nikkor AF-S e AF-I (e
similari) che hanno una loro motorizzazione interna. Viceversa, i corpi
di macchina di fascia superiore gestiscono in autofocus anche le
ottiche AF-D, dato che sono dotati di un motore autofocus nel corpo
macchina, che si impegna in una corrispondente presa di forza presente
sulla flangia d'attacco dell'obiettivo.

Per come ti hanno gia' scritto, qualora dovessi utilizzare obiettivi a
messa a fuoco manuale, la scelta di un modello di corpo macchina dotato
di "LiveView", ovvero di visualizzazione, in tempo reale,
dell'inquadratura, nel display LCD posteriore, puo' essere utile.
La visualizzazione LiveView permette infatti, usualmente, di ingrandire
porzioni significative dell'inquadratura, potendo regolare piu'
finemente la messa a fuoco. E' una funzione utile, anche se, almeno per
me, utilizzabile solo con la macchina su cavalletto.

Se decidessi, quindi, per un corpo macchina Nikon di fascia alta, ti si
porrebbe poi la scelta tra un corpo con sensore APS-C (che Nikon chiama
"DX") ed un corpo con sensore "full frame" (che Nikon chiama "FX").
Le Nikon D7xxx hanno sensore DX: le altre di fascia alta, che hanno
prezzi piu' alti, hanno invece sensore FX.
Il sensore FX ha le dimensioni di un fotogramma a pellicola 35 mm;
viceversa, quello DX ha dimensioni minori. Ne consegue che, se utilizzi
vecchie ottiche del corredo a pellicola, con un corpo macchina digitale
DX avrai una riduzione dell'angolo di campo di ripresa (= le ottiche
diventano "piu' tele" e "meno grandangolari"). Viceversa cio' non
avviene con corpi FX, per le quali viene mantenuto lo stesso angolo di
campo che hai nell'utilizzo con corpi macchina a pellicola.
Il problema e' che i corpi macchina FX, avendo dimensioni sensori
maggiore, costano sensibilmente di piu' di quelli DX.

Ovviamente, trascura pure quanto sopra, se la tua idea e'  di prendere
un corpo (DX) economico come la D3300 e di corredarla con ottiche
recenti AF-S. Tienilo invece presente se pensi di utilizzare ottiche
piu' datate, compatibilmente al tuo budget di spesa.

--
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.


title: D3300 ed immagine spezzata

author: Franck

text:
>
> Ovviamente, trascura pure quanto sopra, se la tua idea e'  di prendere
> un corpo (DX) economico come la D3300 e di corredarla con ottiche
> recenti AF-S. Tienilo invece presente se pensi di utilizzare ottiche
> piu' datate, compatibilmente al tuo budget di spesa.
>

In alternativa, cerca nell'usato le D300 / D300S, un pò vecchiotte, ma
di livello "semipro" (con motorino di messa a fuoco per gli obiettivi
vecchi): utilizzano il formato DX


title: D3300 ed immagine spezzata

author: Ale G

text:
Franck <
marella...@libero.it
> wrote:
>
> In alternativa, cerca nell'usato le D300 / D300S, un pò vecchiotte, ma di
> livello "semipro" (con motorino di messa a fuoco per gli obiettivi
> vecchi): utilizzano il formato DX

Se interessa, ho una D300S (praticamente pari al nuovo) che sto pensando di
vendere.


title: D3300 ed immagine spezzata

author: Maurizio Pistone

text:
Kuotopoko Makuoto <grass...@outis.zz> wrote:

> Sulle Nikon, l'unico ausilio per la messa a fuoco manuale (oltre,
> ovviamente, alla valutazione personale della nitidezza sul vetro
> smerigliato) e' un LED presente nel mirino, che si illumina con il
> colore verde quando la messa a fuoco e' OK. Temo che funzioni pero'
> solo con le ottiche che hanno il chip di conferma messa a fuoco.

io lo uso sulla D 90 con un vecchio 300mm ED-IF, e funziona

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: D3300 ed immagine spezzata

text:
A questo punto sono incerto fra attendere qualche anno o cambiare marca.
In quest'ultimo caso,(cambio marca) un suggerimento su una reflex digitale
che non mi faccia rimpiangere l'immagine spezzata/vetro smerigliato della
mia attuale FM3a, quando dovessi scegliere il manual focus? La cosa che mi
piace di' piu' mettendo a fuoco con la fm3a (e succede anche sulla
Contaflex Super di mio padre) e' che basta girare la ghiera sull'obbiettivo
per sapere subito quando fermarsi perche' l'immagine sia a fuoco. Niente
ingrandimenti laboriosi, puntini luminosi o quant'altro.
Suggerimenti?
Grazie.
Gio'


title: D3300 ed immagine spezzata

author: Trex su Win 10

text:

Dovrai aspettare più di qualche anno, inutilmente. Non esiste più quel
tipo di schermo di messa a fuoco e stanno lentamente per essere
soppiantati anche i mirini reflex, a favore di quelli elettronici. Basta
guardare l'escalation delle mirrorless nei confronti delle reflex.

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: D3300 ed immagine spezzata

author: Elwood

text:
On Friday, August 28, 2015 at 3:53:41 PM UTC+2, Trex su Win 10 wrote:

> Dovrai aspettare più di qualche anno, inutilmente. Non esiste più quel
> tipo di schermo di messa a fuoco e stanno lentamente per essere
> soppiantati anche i mirini reflex, a favore di quelli elettronici. Basta
> guardare l'escalation delle mirrorless nei confronti delle reflex.

Io non le ho mai usate, ma mi sembra di capire che con il mirino elettronico si riesce ad usare con più facilità il fuoco manuale (che io riesco ad usare solo in live view, al momento).

--
Elwood (Peter S.)


title: D3300 ed immagine spezzata

author: marco ricci

text:
On Fri, 28 Aug 2015 07:00:50 -0700 (PDT), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:
> o si riesce ad usare con più facilità il fuoco manuale (che io
riesco a=
> d usare solo in live view, al momento).

La xt1 ha anche l'immagine spezzata. Oppure il solito ingrandimento o
focus peaking


title: D3300 ed immagine spezzata

text:
"Gio" <
21645i...@mynewsgate.net
> writes:

> In quest'ultimo caso,(cambio marca) un suggerimento su una reflex digitale
> che non mi faccia rimpiangere l'immagine spezzata/vetro smerigliato della
> mia attuale FM3a, quando dovessi scegliere il manual focus?

Le reflex moderne non hanno l'immagine spezzata, e mettere a fuoco a
mano dal mirino è una tortura, sono pensate per usare l'autofocus oppure
il fuoco manuale dal live view.

Per il fuoco manuale dal mirino ti consiglio di grardare le mirrorless,
che sepsso nel mirino elettronico hanno vari aiuti per il fuoco manuale.
Con la XT1 (che ho provato a un Fuji day) mettere a fuoco a mano è un
piacere.

ciao,
Mauro


title: D3300 ed immagine spezzata

author: Beppe

text:

A quanto?

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: D3300 ed immagine spezzata

text:
Beppe <a@a.a> wrote:
>> Se interessa, ho una D300S (praticamente pari al nuovo) che sto pensando di
>> vendere.
>>
>
> A quanto?

Pensavo intorno ai 350-400€, ma credo che ci possa essere un margine di
negoziazione.
Fra l'altro alla suddetta è attaccato il  Nikkor 17-55 f/2.8 che dicono
essere uno dei migliori obiettivi DX (non incluso nel prezzo che ti ho
detto, ma anche lui pronto ad essere ceduto)


title: Creative web cam GO

author: MidiZ®

text:
Salve!
So di essere un tantino OT in quanto alla eventuale scarsa qualità... ma
qualcuno mi sa dire come funziona e se le 300mila che chiedono valgono la
spesa?
Grazie
Alex®


title: Creative web cam GO

author: kidon

text:
Mi associo alla domanda.
Io non ho pretese di alta qualità, ma l'idea di avere due oggetti in uno mi
alletta alquanto.
"MidiZ®" <
mi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:89euml$1i2$1...@nslave2.tin.it...



title: Creative web cam GO

author: Alex

text:
kidon <
kid...@tin.it
> wrote in message 89hftq$8d6$1...@nslave2.tin.it...
>
>
> Mi associo alla domanda.
> Io non ho pretese di alta qualità, ma l'idea di avere due oggetti in uno
mi
> alletta alquanto.
>
C'e' la prova su PC Professionale di marzo.
Ciao.


title: Creative web cam GO

author: Giampiero Fichera

text:
Sono soldi buttati.Come web cam potrebbe anche andare, ma come fotocamera è
pessima.
GF



title: Re: Vulva Comics 2009

author: Sergiu

text:
CortoMaltese72 ha scritto:
> ehm volevo dire Lucca Comics 2009 (ma si sa, la pubblicit� e' l'anima
> del commercio no? ^__^)
>
>
http://img109.imageshack.us/img109/1545/img5008.jpg
>
http://img10.imageshack.us/img10/8660/img4990w.jpg
>
http://img10.imageshack.us/img10/8657/img5060l.jpg
>
http://img109.imageshack.us/img109/3980/img5082d.jpg
>
http://img121.imageshack.us/img121/7225/img5085e.jpg
>
http://img690.imageshack.us/img690/5566/img5105b.jpg
>
http://img109.imageshack.us/img109/5145/img5107c.jpg
>
http://img39.imageshack.us/img39/4945/img5191p.jpg
>
http://img39.imageshack.us/img39/6003/img5198m.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=PvjHOzqMbs0#t=3m23s


title: Re: Vulva Comics 2009

author: faz

text:
"CortoMaltese72"
> volevo dire Lucca Comics 2009
dici che le tue foto raccontano lucca comics?
imho fanno capire altro. cia'


title: Re: Vulva Comics 2009

text:
"Fabio Mencarini"
> "faz"
> > "CortoMaltese72"
> >
> > > volevo dire Lucca Comics 2009
> >
> > dici che le tue foto raccontano lucca comics?
>
> no, la vulva ivi presente.
ivi mancante, direi.


title: Re: Vulva Comics 2009

text: iafd comunque sta morendo, o e' gia' morta


title: Re: Vulva Comics 2009

author: Skywalker Senior

text:
"CortoMaltese72" <
cortoma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:27df3d11-48b2-47ce...@d5g2000yqm.googlegroups.com...
ehm volevo dire Lucca Comics 2009 (ma si sa, la pubblicit� e' l'anima
del commercio no? ^__^)
>
http://img109.imageshack.us/img109/1545/img5008.jpg
>
http://img10.imageshack.us/img10/8660/img4990w.jpg
>
http://img121.imageshack.us/img121/7225/img5085e.jpg
Mi sono bastate queste tre, poi ho dovuto prendere un maalox...
Sono andato alcune volte al Lucca Comics (eoni fa) e posso affermare con una
certa sicurezza che non ci si va per la gnocca (come invece spesso accade ai
vari Motor Show, PhotoShow, ecc...).
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Re: Vulva Comics 2009

author: Elmore

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> "CortoMaltese72" <
cortoma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:27df3d11-48b2-47ce...@d5g2000yqm.googlegroups.com...
> ehm volevo dire Lucca Comics 2009 (ma si sa, la pubblicitï¿œ e' l'anima
> del commercio no? ^__^)
>
>>
http://img109.imageshack.us/img109/1545/img5008.jpg
>>
http://img10.imageshack.us/img10/8660/img4990w.jpg
>>
http://img121.imageshack.us/img121/7225/img5085e.jpg
>
> Mi sono bastate queste tre, poi ho dovuto prendere un maalox...
> Sono andato alcune volte al Lucca Comics (eoni fa) e posso affermare con una
> certa sicurezza che non ci si va per la gnocca (come invece spesso accade ai
> vari Motor Show, PhotoShow, ecc...).
>
Confermo ma ognuno ha i suoi gusti...;-)


title: Re: Vulva Comics 2009

text:
On 12 Nov, 20:06, Elmore <
senzatre...@alien.org
> wrote:
>
> Confermo ma ognuno ha i suoi gusti...;-)
mumble mumble
una volta postando qui dentro delle foto si veniva subissati
immediatamente (ed in proporzione variabile) di insulti, critiche
(spesso valide, a volte fini a se stesse), e qualche complimento.
Il "vulva" in questo caso (e sara' meglio che mi spieghi perche' mi
sembra che nessuno abbia capito il senso ironico dell'aggettivo)
serviva solamente ad attirare l'attenzione (cosa che qui dentro,
latita da un bel po').
A me quello che interessava (ed interessa) e' avere una critica (se le
meritano) alle foto, delle quali sono parecchio contento (di alcune in
verità, non di tutte, almeno per il soggetto, ma ho messo parecchia
ciccia al fuoco per vedere se resta qualcosa in piedi), per il look
retro' che sono riuscito a dar loro dopo ampio almanaccamento e
smadonnamento, per merito anche di quella figata di alien skin
exposure ed altri trucchetti che ho imparato sperimentando.
ps: a me le figon-troione da motor show fanno oggettivamente cagare,
con quell'aria da "ce l'ho soltanto io", preferisco le ragazze della
porta accanto...


title: Re: Vulva Comics 2009

text:
"CortoMaltese72" <
cortoma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6f89ea51-ee95-48cf...@d5g2000yqm.googlegroups.com...
On 12 Nov, 20:06, Elmore <
senzatre...@alien.org
> wrote:
A me quello che interessava (ed interessa) e' avere una critica (se le
meritano) alle foto, delle quali sono parecchio contento (di alcune in
verit�, non di tutte, almeno per il soggetto, ma ho messo parecchia
ciccia al fuoco per vedere se resta qualcosa in piedi), per il look
retro' che sono riuscito a dar loro dopo ampio almanaccamento e
smadonnamento, per merito anche di quella figata di alien skin
exposure ed altri trucchetti che ho imparato sperimentando.
sono rimasto un po' a guardare la prima immagine. Probabilmente c'� qualche
alchimia cromatica che mi attrae.
le altre invece non mi dicono... ehm, quasi niente.  Mi rendo conto di
essere ripetitivo, ma � la solita storia dell'effetto fine anzich� mezzo. Mi
dispiace.
ciao....


title: Re: Vulva Comics 2009

author: berny

text:
"CortoMaltese72"
mumble mumble
una volta postando qui dentro delle foto si veniva subissati
immediatamente (ed in proporzione variabile) di insulti, critiche
(spesso valide, a volte fini a se stesse), e qualche complimento.
Comunque a me piacciono, non chiedermi perch�, ma hanno una certa
"personalit�".
ciao.


title: Re: Vulva Comics 2009

author: Mettius

text:
CortoMaltese72 wrote:
> ehm volevo dire Lucca Comics 2009 (ma si sa, la pubblicit� e' l'anima
> del commercio no? ^__^)
>
>
http://img109.imageshack.us/img109/1545/img5008.jpg
>
http://img10.imageshack.us/img10/8660/img4990w.jpg
>
http://img10.imageshack.us/img10/8657/img5060l.jpg
>
http://img109.imageshack.us/img109/3980/img5082d.jpg
>
http://img121.imageshack.us/img121/7225/img5085e.jpg
>
http://img690.imageshack.us/img690/5566/img5105b.jpg
>
http://img109.imageshack.us/img109/5145/img5107c.jpg
>
http://img39.imageshack.us/img39/4945/img5191p.jpg
>
http://img39.imageshack.us/img39/6003/img5198m.jpg
Pi� che il soggetto di queste immagini (classiche foto primopiano
all'amica o alla fidanzata), mi piace l'elaborazione che hai fatto sui
colori.
Che procedura / filtro hai utilizzato?
Ciao da Mettius


title: Re: Vulva Comics 2009

author: visitor

text:
CortoMaltese72 ha scritto:
> ps: a me le figon-troione da motor show fanno oggettivamente cagare,
> con quell'aria da "ce l'ho soltanto io", preferisco le ragazze della
> porta accanto...
gi�... Peccato che anche loro credano che ce l'abbiano d'oro...


title: Re: Vulva Comics 2009

text:
On 13 Nov, 02:02, Mettius <
mattiafre...@virgilio.it
> wrote:
> Più che il soggetto di queste immagini (classiche foto primopiano
> all'amica o alla fidanzata), mi piace l'elaborazione che hai fatto sui
> colori.
>
> Che procedura / filtro hai utilizzato?
oh finalmente qualcuno che coglie il bandolo della matassa (lo so
anch'io che i ritratti sanno di poco o niente, tranne uno, il succo
sta nella pp)...
ho operato in due fasi, una con lightroom, una con photoshop.
- lightroom: (parto sempre dal raw con impostazioni standard della
canon)
dopo aver esposto "bene" senza zone sottoesposte o sovraesposte, tolgo
la saturazione del 25-30%, aumento nero e contrasto nei limiti del
possibile (eventualmente uso "luci di schiarita" per colmare le zone
troppo buie), ed aumento chiarezza intorno all'80%, a seconda dei casi
poi ritocco la curva (luci, colori chiari, colori scuri, ombre)
aumentando o diminuendo finche' non ottengo un'immagine "viva". Indi
converto in jpeg (anche se tiff sarebbe meglio, ma poi pesa troppo in
fase di pp).
- photoshop:
apro il jpeg/tiff, facoltativamente uso i livelli automatici (a volte
evito perche' non dà un buon risultato), vignetto ai bordi con il
plugin nik color efex, e poi apro alien skin exposure 2 (credo si
possa raggiungere lo stesso risultato anche operando con i canali
colore di photoshop, ma non sono mai riuscito ad avere un risultato
decente come con il plugin). Alien skin offre un sacco di opzioni per
emulare pellicole e sviluppo, di solito uso quelle del cross
processing (in particolare EPP - high contrast blue shadow): una volta
scelto l'effetto principale agisco nell'ordine sulle 4 linguette delle
opzionig:
1) color: overall intensity al max, filter density (uso un filtro
giallino tenue) dal 30 al 60% secondo i casi), e poi la saturazione
dei tre canali rosso, blu e verde a seconda dei colori dominanti nella
scena (riduco quelli eccessivi, aumento quelli meno evidenti)
2) tone: funziona come la curva di photoshop, aumento le ombre (dal 50
all'80%), brightness/luminosità intorno a - (meno) 20-40%, e highlight
- (meno) 50-80%
3) focus: uso sempre 36% di sharpen amount, 25 di radius, 0 di
thresold, 0 di blur opacity, e mantengo la spunta su sharpen
brightness only
4) grain: overall intensity 95%, shadow 3%, midtone 11%, highlight 6%,
roughness 50%, color variation 20%, push processing 0%, automatic
grain size con la spunta, file format 135 (24x36 mm), relative grain
size 1,00
nb: la maggior parte di questi valori e' standard, non li tocco
neanche ma li riporto per precisione.
dopo aver passato l'immagine con exposure, vado (eventualmente) su
luci e ombre, dove lascio quasi sempre le ombre come sono (al limite
metto un 2-3 %, con gli altri valori base), e modifico le luci (quasi
sempre sono un po' altine) da un 10 ad un 20 % (tutto varia in
funzione della foto,puo' anche non essere necessario toccarle), e poi
se necessario ritocco i mezzitoni aumentandoli e la correzione colore
(a piacere).
fatto tutto questo, riduco i vari livelli che mi si sono aperti in
funzione dei plugins ad uno solo, duplico il livello ottenuto e sul
nuovo livello applico il filtro nativo di photoshop che trovi sotto
"altro" (ultima voce dei filtri) "accentua passaggio" con un valore di
4,00. Fatto questo vado sulla modalità di fusione dei livelli (la
trovi sopra i livelli a destra in basso), e scelgo secondo la
necessità sovrapponi/luce lineare/ luce soffusa ecc ecc.
A seconda dei casi ripeto quest'ultimo passo (duplica livello/accentua
passaggio ecc ecc) un'altra volta con un valore leggermente minore.
in un paio di ritratti, ho aggiunto anche del glow (da nik color efex)
per eliminare le impurita' del viso, e per fare una specie di high
key, dopo di che ho di nuovo fatto duplica livello/accentua passaggio
per evidenziare i contorni.
tutto qua :-D
ps: per ogni foto ci vogliono dai 10 ai 20 minuti di tempo per la pp


title: Re: Vulva Comics 2009

author: [ b a z ]

text:
Nel suo scritto precedente, visitor ha sostenuto :
> CortoMaltese72 ha scritto:
>> ps: a me le figon-troione da motor show fanno oggettivamente cagare,
>> con quell'aria da "ce l'ho soltanto io", preferisco le ragazze della
>> porta accanto...
>
> giï¿œ... Peccato che anche loro credano che ce l'abbiano d'oro...
...purtoppo non ce l'hanno solo loro, ma sanno bene che non NON ce
l'abbiamo ma si VORREBBE avercela!! ;-P
--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506


title: Re: Vulva Comics 2009

text:
"CortoMaltese72"
> oh finalmente qualcuno che coglie il bandolo della matassa
imho sei tu a non aver colto.
un conto e' fare foto per raccontare una mostra o qualsiasi avvenimento,
un'altro e' andare solo per fare foto alle donne che si incontrano.
nel tuo caso, secondo il mio sicuramente sbagliato parere, sei andato alla
manifestazione solo a vedere un po di gnocca, e guardando le foto potrebbe
sembrare che la macchina fotografica sia stato il mezzo che ti ha consentito
di avvicinarle.
vulva comics invece di lucca comics, grande idea comunicativa? po' esse.
fotograficamente, pero', non hai dato nessun supporto a questa genialata.
imho.


title: Re: Vulva Comics 2009

author: rIO

text:

A me e' proprio quella invece che non piace... e dire che le cos players
di solito mi fan sesso....  :)
peccato averle devastate con la post...
--
rIO.sK


title: Re: Vulva Comics 2009

text:

allora, premesso che l'ironia non e' merce per tutti i palati (sia nel
farla che nel saperla interpretare)
cerchero di essere piu' chiaro, per vedere se riesco a farti capire (e
vado sul semplice, sul parecchio semplice..)
lucca e vulva sostituiti per semiallitterazione (5 lettere entrambi le
parole, di cui due vocali comuni), ci siamo?
di ritratti decenti ce ne sono due, gli altri li ho messi
esclusivamente per la postproduzione che mi sembra sia valida, visto
lo stile retro' che dà loro, e che ho visto raramente sia su flickr
che qui.
Le foto sono quanto di piu' semplice abbia mai realizzato, quello che
contava era la pp.
Ora se non c'hai capito ancora una mazza vai a farti vedere da uno
bravo.
orvuàr


title: Chiedo consiglio su acquisto compatta.

text:
Dovrei regalare una compatta (di cui non sono esperto).
Escludo in partenza il range più infimo e quindi più economico, causa
esigenze che vado ad elencare:
1) Risoluzione max non inferiore ai 3024x2016, a meno di motivate eccezioni
;-)
2) Ottica all'altezza della situazione. Soprattutto, chiedo agli esperti del
ng quali sono le marche e/o i modelli di compatte che usano ottiche
notoriamente bidone, in modo da cancellarle subito dalle papabili
3) Idem come sopra per il sensore... Non vorrei acquistare una compatta con
megamilioni di megapixel ma con un sensore di un micron!  ;-)
4) Mi farebbe comodo un minimo di manualità, soprattutto la AP in modo che
possa gestire quel minimo di profondità di campo che permette una compatta
(ma mi sa che ce ne sono poche)
Poi ovviamente ci sono le varie ed eventuali da tenere presente, tipo
qualità dello zoom e altro.
Per il prezzo, diciamo non più di 350 euro o poco più...
Siccome non pretendo che mi stiate a indicare ottocento modelli (e
oltretutto la scelta è spesso soggettiva), vorrei piuttosto che mi indicaste
quali modelli EVITARE, per vostra esperienza personale oppure per note
carenze del prodotto.
Ah... ultime due curiosità:
a) ho visto su una rivista una recensione della Panasonic LZ6 e dice
risoluzione max 2560x1920 e megapixel effettivi 7,1 milioni. Ma con quella
risoluzione come fa ad arrivare a 7,1?
b) che ne pensate delle ottiche Leica sulle Panasonic compatte?
Grazie.


title: Chiedo consiglio su acquisto compatta.

author: Pastello

text:
"K.Omega" > b) che ne pensate delle ottiche Leica sulle Panasonic compatte?
Non badarci molto: sono certificate Leica,
come le Sony usano le certificate Zeiss, ecc.
Le migliori:
Panasonic Tz3  (automatica)
Fuji s6500    (ingombrante e non stabilizzata, ora ad ottimo prezzo)
Panasonic Fz18  (la migliore ultra-tele-zoom)
Canon A630 (ora si trova in offerta)
Canon g9 (recente)
.............
Ciao,
Stellario.
--
Se vuoi pormi domande, il mio email-address è valido.
Tel. 091.651 84 42   -   329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
La Cultura è un bruco.
Se mette le ali,
ecco l'Arte.
(Stellario Panarello).


title: Chiedo consiglio su acquisto compatta.

text:

prima dicci che tipo di scatti fai in prevalenza(di tutto un pò,foto
sportive e caccia fotografica,paesaggi e città/monumenti,gruppi a cene
e feste in interni,ecc.ecc.),poi scuciamo le risposte...siaooooo


title: Chiedo consiglio su acquisto compatta.

author: Salvatore Barbaro

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gd5Si.145606$%k.28...@twister2.libero.it...
> "K.Omega" > b) che ne pensate delle ottiche Leica sulle Panasonic
compatte?
>
> Non badarci molto: sono certificate Leica,
>
> come le Sony usano le certificate Zeiss, ecc.
>
>
> Le migliori:
>
> Panasonic Tz3  (automatica)
>
> Fuji s6500    (ingombrante e non stabilizzata, ora ad ottimo prezzo)
>
> Panasonic Fz18  (la migliore ultra-tele-zoom)
>
> Canon A630 (ora si trova in offerta)
>
> Canon g9 (recente)
BONA LA G9 !!!
ma pure la Panasonic Fz18  .....
il resto dipende ... aaaa se dipende !!
la mia fa le foto piu meglio di tutte !!!!!! e la mia ........
ciAuzz


title: Chiedo consiglio su acquisto compatta.

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1192821101.0...@t8g2000prg.googlegroups.com...


-----------------------
Non è per me, la compatta, comunque servirebbe per scatti di tutto un po'.
Con meno attenzione, direi, per eventi sportivi o caccia fotografica.
Insomma, fondamentalmente scatti miscellanea ;-)
Se ha uno zoom che riesce a fare scatti particolarmente buoni anche a
soggetti ravvicinati, meglio (ma non indispensabile).
Adesso scuci le risposte  ;-))))))))
Grazie!


title: Chiedo consiglio su acquisto compatta.

text:
"Salvatore Barbaro" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47191474$0$21198$5fc...@news.tiscali.it...
>
>>
>> Canon g9 (recente)
>
>
> BONA LA G9 !!!
Sě, in effetti, bona ;-))
Perň mi chiedo se abbia senso spendere una cifra simile per una compatta,
visto che rinunciando a qualche caffč (vabbe'... PARECCHI caffč) uno si
prende una reflex.
E tra l'altro la G9 ha dimensioni tali che č impossibile tenerla in tasca
come una compatta di dimensioni "medie".


title: Chiedo consiglio su acquisto compatta.

text:
On 20 Ott, 09:38, "K.Omega" <
omega2ka...@anyahoo.com
> wrote:
>
> -----------------------
>
> Non è per me, la compatta, comunque servirebbe per scatti di tutto un po'.
> Con meno attenzione, direi, per eventi sportivi o caccia fotografica.
> Insomma, fondamentalmente scatti miscellanea ;-)
> Se ha uno zoom che riesce a fare scatti particolarmente buoni anche a
> soggetti ravvicinati, meglio (ma non indispensabile).
>
> Adesso scuci le risposte  ;-))))))))
>
> Grazie!
...purtroppo la cosa si complica...le case per anni hanno privilegiato
le focali da guardone e sui wide sono in ritardo,li stanno scoprendo
adesso....la Pana tz3 ad asa normali non andrebbe male ma non ha i
comandi manuali che chiedi.... per averli devi andare su caterpillar
come la fuji s6500 (che però ha buona qualità immagine) o sulle ultime
ultrazoom 18x di cui la migliore,per ora,sembra la Pana fz18 (sopra i
100 asa non è che sia granchè...)..
se invece il grandangolo non ti sembra la prima cosa ,come hai
scritto,allora una bella canon a710 farà divertire,a 230 euri sulla
baia,non farti ingannare dalla 720,la qualità immagine generale sembra
leggermente più bassa e quei cattivoni della Canon le hanno tolto i
comandi manuali....oppue una Canon a640 per 270/280 eurocci sulla
baia,anche qui meglio della 650 almeno per i comandi manuali che nella
nuova sono spariti (ma sarà il nuovo trend di quei ladri delle
major?)... le g7 e 9 non te le nomino perchè sfondi di troppo il tetto
dei 350 eurazzi (e se non usi il raw la a640 va meglio della g7con
molti soldi in meno...sssstttt!!!eheheheh)...siaoooo.


title: da digitale a DIA

author: sudovest

text:
esiste un metodo per trasferire una foto digitale su diapositiva?
grazie a chi vorrà darmi informazioni


title: da digitale a DIA

author: Kuraz 1°

text:
Si!!! Si chiama filmrecorder.
Kuraz
"sudovest" <
sudo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JQzE8.65239$US3.1...@twister1.libero.it...



title: da digitale a DIA

author: Mario Gramuglia

text: come si fa a trasferire un'immagine digitale su una diapositiva?


title: da digitale a DIA

author: Claudio Colella

text:
Ci vuole un filmrecorder, poco abbordabile economicamente ca. 17.000 euro!
Oppure rivolgiti ad un service di stampa digitale.
"Mario Gramuglia" <
sudo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:au8H8.6734$se2.1...@twister1.libero.it...



title: da digitale a DIA

author: Bix

text:
> Ci vuole un filmrecorder, poco abbordabile economicamente ca. 17.000 euro!
> Oppure rivolgiti ad un service di stampa digitale.
Su che prezzi si aggirano i service digitali per tale servizio?
Grazie
Bix


title: Minolta Dimage S304

author: Dom

text: Che ne pensate della suddetta macchina?


title: Minolta Dimage S304

author: DoppiaCoppia

text:
L'ho ordinata, appena mi arriva saprò dirti...
Dom <
domd...@med.unibo.it
> wrote in message
9puppi$koecn$1...@ID-111435.news.dfncis.de...



title: Occhi rossi Canon A60

author: Saimino

text:
Ciao a tutti sono un neo possessore di una Canon A60 acquistata su
Fotodigit, arrivata in una settimana
a differenza di quando l'avevo ordinata su topvision ma mai arrivata (sono
uno di quelli che l'ha
ordinata a metà maggio ma mai arrivata a destinazione)...ma il mio problema
non è questo.
Ieri sera ho fatto le mie prime foto in notturna ad una festa. Oggi mi metto
a guardarmele sulla tv ma ho visto
che in alcune foto, nonostante ci fosse attiva la funzione per gli occhi
rossi, mi sono venuti fuori i soggeti gli
occhi rossi.
C'è qualcuno di voi che mi sa dire qualcosa in proposito, sue esperienze o
se magari sbaglio in qualcosa (tenete
conto che ho ancora il manuale in tedesco....)??
Altra sfiga: appena tolta la protezione di plastica sul
display...tack.....granellino bianco nel display.
Ma por...put.....che sfiga.
Grazie
Ivano


title: Occhi rossi Canon A60

text:
"Saimino" <i.pasqu...@AMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:FxZUa.21922$Df5.6...@news1.tin.it...
> Ieri sera ho fatto le mie prime foto in notturna ad una festa. Oggi mi
metto
> a guardarmele sulla tv ma ho visto
> che in alcune foto, nonostante ci fosse attiva la funzione per gli occhi
> rossi, mi sono venuti fuori i soggeti gli
> occhi rossi.
> C'è qualcuno di voi che mi sa dire qualcosa in proposito, sue esperienze o
> se magari sbaglio in qualcosa (tenete
> conto che ho ancora il manuale in tedesco....)??
guarda, io ho una hp photosmart 620, il problema degli occhi rossi è un
problema universale, anche con il flash anti occhi rossi selezionato (che
consiste nel sparare un flash prima del vero flash il quale fa chiudere le
pupille per impedire che il secondo flash, quello vero, si rifletta sulla
retina, che poi è quel rosso che vediamo nella foto) non si riesce sempre ad
eliminare questo problema... io lo ho risolto usando photoshop, ti toglie
gli occhi rossi che è una meraviglia... ma è molto pazientevole come
avoro  -__-
--
           __
      _ /o  \_
 >-]____   \
              \   |
          __/  /
         /  __/    _ _
       /  /         / _ \
      |  /         | /   \  \
      |  \         |/     |   |
       \  \--_____/    /
        \_________/


title: Occhi rossi Canon A60

author: a cercare@tin.it Federico B.

text:
Se il soggetto che fotografi non guarda l'obbiettivo può succedere che gli
occhi diventino rossi proprio perchè il dispositivo antiocchi rossi non può
fare il suo dovere in quanto il primo lampo non essendo diretto verso gli
occhi, la pupilla rimane dilatata.
Devi perciò far guardare il soggetto verso l'obbiettivo e sei più sicuro che
gli occhi non risultino rossi.
Ciao
"--==Newborn==--" <
avecl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d_ZUa.21981$Df5.6...@news1.tin.it...



title: Occhi rossi Canon A60

author: Fax Mulder

text:
> guarda, io ho una hp photosmart 620, il problema degli occhi rossi č un
> problema universale, anche con il flash anti occhi rossi selezionato (che
> consiste nel sparare un flash prima del vero flash il quale fa chiudere le
> pupille per impedire che il secondo flash, quello vero, si rifletta sulla
> retina, che poi č quel rosso che vediamo nella foto) non si riesce sempre
ad
> eliminare questo problema... io lo ho risolto usando photoshop, ti toglie
> gli occhi rossi che č una meraviglia... ma č molto pazientevole come
> avoro  -__-
io ho scoperto che dipende dal soggetto
e precisamente da dove sta guardando
ho notato (almeno con la mia sony p-71) che gli occhi rossi scompaiono in
un'occasione
ovvero quando faccio dei ritratti e il soggetto guarda direttamente la
camera
invece da lontano e se il soggetto non sta guardando in camera , gli occhi
rossi compaiono
--
            ______
          /o o o o o\
ŻŻŻŻŻ\_______/ŻŻŻŻŻ
Mo sorbole vengo da Sirio


title: Occhi rossi Canon A60

author: Albino

text:
"Saimino" <i.pasqu...@AMinwind.it> wrote in message news:<FxZUa.21922$
Df5.6...@news1.tin.it
>...
> Altra sfiga: appena tolta la protezione di plastica sul
> display...tack.....granellino bianco nel display.
> Ma por...put.....che sfiga.
>
> Grazie
> Ivano
Io per evitare altre righe al display ho messo una pellicola
protettiva trasparente, acquistata in colorificio (.25 Euro)
Il display perde leggermente in luminosita' ma e' comunque piu' che
accettabile, e cosi' eviti le fastidiose righe che a lungo andare
potrebbero essere piu' fastidiose ancora.
Ciao.
Albino.
P.S. (anche io sono uno di quelli di Topvision di Maggio......)


title: sono una sega

author: Corrado - Roma

text:
ormai è ufficiale. con la reflex digitale sono una vera sega...
strano, perchè con la mia fida pantax spotmatic, reflex degli anni 60
ereditata dal mio babbo, le foto vengono sempre bene a fuoco e mai
mosse. invece con la pentax k100d, nonostante avessi usato
l'antivibrazione, le foto che ho fatto al ricevimento del matrimonio
di mio fratello o sono venute buoie o sfocate. una vera porcheria
--
saluti, Corrado - iw0hof


title: sono una sega

author: ngnr Frank

text:
Corrado - Roma wrote:
> ormai č ufficiale. con la reflex digitale sono una vera sega...
Vediamo... vediamo... Posta un po' di foto! ;-)
> strano, perchč con la mia fida pantax spotmatic, reflex degli anni 60
> ereditata dal mio babbo, le foto vengono sempre bene a fuoco e mai
> mosse. ...
OK!
> .... invece con la pentax k100d, nonostante avessi usato
> l'antivibrazione, le foto che ho fatto al ricevimento del matrimonio
> di mio fratello o sono venute buoie o sfocate. una vera porcheria
L'antivibrazione non ti aiuta nella MaF in condizione di luce critica:
facile che il sistema AF sia stato ingannato (foto sfocate) e che il flash
non abbia potuto fare piů di tanto (foto buie).
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: sono una sega

author: John Smith

text:
  ngnr Frank ha scritto:
> Corrado - Roma wrote:
>
>> .... invece con la pentax k100d, nonostante avessi usato
>> l'antivibrazione, le foto che ho fatto al ricevimento del matrimonio
>> di mio fratello o sono venute buoie o sfocate. una vera porcheria
>
> L'antivibrazione non ti aiuta nella MaF in condizione di luce critica:
> facile che il sistema AF sia stato ingannato (foto sfocate) e che il flash
> non abbia potuto fare più di tanto (foto buie).
Magari l'obiettivo era buio...   ;)
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: sono una sega

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 06 Oct 2008 09:49:09 GMT, "Corrado - Roma"
<
20600i...@mynewsgate.net
> wrote:
>l'antivibrazione, le foto che ho fatto al ricevimento del matrimonio
>di mio fratello o sono venute buoie o sfocate. una vera porcheria
quante volte l'hai usata prima del matrimonio?
e quante volte in condizioni simili a quelle di un matrimonio?
spero che le risposte siano, rispettivamente, almeno 50 e almeno 10,
altrimenti sei un pollo, non una sega.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: sono una sega

text:
> spero che le risposte siano, rispettivamente, almeno 50 e almeno 10,
> altrimenti sei un pollo, non una sega.
ok, sono un pollo. vabbè, fortuna che le mie foto non servivano ad una
mazza e che c'erano fotografi professionisti. comq mi eserciterò meglio
con la digitale o la prox volta porterò la fida spotmatic... :-)



title: sono una sega

text:
> Vediamo... vediamo... Posta un po' di foto! ;-)
appena posso le posto, ma tranne poche, fanno veramente schifo. con una
compattina da 30 euro sarebbero venute meglio.



title: sono una sega

author: Zond

text:
  ngnr Frank ha scritto:
> Corrado - Roma wrote:
>> ormai è ufficiale. con la reflex digitale sono una vera sega...
>
> Vediamo... vediamo... Posta un po' di foto! ;-)
>
>> strano, perchè con la mia fida pantax spotmatic, reflex degli anni 60
>> ereditata dal mio babbo, le foto vengono sempre bene a fuoco e mai
>> mosse. ...
>
> OK!
>
>> .... invece con la pentax k100d, nonostante avessi usato
>> l'antivibrazione, le foto che ho fatto al ricevimento del matrimonio
>> di mio fratello o sono venute buoie o sfocate. una vera porcheria
>
> L'antivibrazione non ti aiuta nella MaF in condizione di luce critica:
> facile che il sistema AF sia stato ingannato (foto sfocate) e che il flash
> non abbia potuto fare più di tanto (foto buie).
Non vorrei sbagliare perchè sul manuale non ho trovato conferme ma mi
sembra che usando lo shake reduction devi aspettare che la manina nel
mirino smetta di lampeggiare prima di scattare.
Che ottica hai usato? Flash? A che distanza eri dai soggetti?
Ciao Davide


title: sono una sega

author: Blubbo

text:
Il Tue, 07 Oct 2008 09:55:34 +0200, Zond ha scritto:
> Non vorrei sbagliare perchè sul manuale non ho trovato conferme ma mi
> sembra che usando lo shake reduction devi aspettare che la manina nel
> mirino smetta di lampeggiare prima di scattare.
più che altro se lampeggia vuol dire che non riesce a compensare la
vibrazione o se preferisci il tempo troppo alto
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: sito foto dimostrative

text:
esistono siti che hanno foto dimostrative di varie marche e modelli di
fotocamere digitali ?
se si qualcuno mi potrebbe dare qualche link ?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sito foto dimostrative

text:
Mentre pisciavo nelle proteine per fare il gusto ACE: marco_82
<
dev_...@yahoo.it
> scriveva:
> esistono siti che hanno foto dimostrative di varie marche e modelli di
> fotocamere digitali ?
> se si qualcuno mi potrebbe dare qualche link ?
www.dpreview.com
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: sito foto dimostrative

author: Zolla

text:
On Thu, 24 Jun 2004 21:01:28 +0200,
dev_...@yahoo.it
 (marco_82)
wrote:
>esistono siti che hanno foto dimostrative di varie marche e modelli di
>fotocamere digitali ?
>se si qualcuno mi potrebbe dare qualche link ?
www.steves-digicams.com
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: sito foto dimostrative

author: Roby

text:
http://digilander.libero.it/robertoner
alla voce: foto digitale
Attenzione!! la sezione   foto red   e' riservata ad un pubblico
maggiorenne.
"marco_82" <
dev_...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbf8e9$ghc$1...@news.newsland.it...



title: sito foto dimostrative

text:
Grazie



title: sito foto dimostrative

author: Walter Tross

text:
marco_82 2004-06-24 :
> esistono siti che hanno foto dimostrative di varie marche e modelli di
> fotocamere digitali ?
> se si qualcuno mi potrebbe dare qualche link ?
Qua ci sono un po' di foto per il confronto Nikon D70 vs Canon EOS 300D:
http://galleriet.akamera.no/album200
Ovviamente vanno valutate cum grano salis.
Walter Tross


title: sito foto dimostrative

author: Marcello

text:
dev_...@yahoo.it
 (marco_82) wrote in message news:<cbf8e9$ghc$
1...@news.newsland.it
>...
> esistono siti che hanno foto dimostrative di varie marche e modelli di
> fotocamere digitali ?
> se si qualcuno mi potrebbe dare qualche link ?
www.pbase.com


title: OT certo che questo non scherza!

author: Massimo

text:
Ho molti amici in provincia di Mantova e vuoi per curiosità vuoi per essere
sempre informato su quello che succede nella vicina provincia leggo on-line,
tutte le volte che posso, il loro quotidiano e adesso ci ho scovato questa
chicca, leggere per credere
saluti e buona domenica Massimo
http://www.gazzettadimantova.quotidianiespresso.it/gazzettamantova/arch_14/m
antova/cultura/nt101.htm


title: pulizia lente

author: Gendo

text:
Salve a tutti.
Mi son reso conto ke la l'obiettivo della mia minolta s414 è sporco.
Qual'è il modo più sicuro x pulirlo?


title: pulizia lente

author: mp

text:
On Mon, 26 Jan 2004 12:59:25 +0100, Gendo <
fatt...@uk.uk
> wrote:
>Salve a tutti.
>Mi son reso conto ke la l'obiettivo della mia minolta s414 č sporco.
>Qual'č il modo piů sicuro x pulirlo?
fazzoletti Kodak Lens Cleaner per le ditate, pompetta con spazzolino
per la polvere.


title: pulizia lente

author: Alessio

text:
Il 26 Gen 2004, 12:59, Gendo <
fatt...@uk.uk
> ha scritto:
> Salve a tutti.
> Mi son reso conto ke la l'obiettivo della mia minolta s414 č sporco.
> Qual'č il modo piů sicuro x pulirlo?
Prima soffi via la polvere, meglio se con la pompetta.
Se lo sporco rimane la soluzione piů semplice sono le cartine kodak per
obiettivi.
Evita assolutamente liquidi di qualsiasi tipo di liquido, anche se te lo
vendono come studiato apposta per le lenti. Meglio alitare e aspettare
qualche secondo.
La soluzione ideale sarebbe la Hama LensPen (io uso questa), ma non so se
sia di facile reperimento.
Ciao.
(se ho postato due volte chiedo scusa).
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: pulizia lente

text:
Ciò che ho scritto sopra era giusto, anche se non era italiano.
Ovviamente va inteso reperibilità al posto di reperimento. C' era anche un
liquido di troppo.



title: [OT] Domanda veloce.

author: Speed

text:
C'č la funzione di rimozione occhi rossi in photoshop 7?
Se si, dove si trova?
Grazie e ciao.
Speed


title: [OT] Domanda veloce.

author: Benia

text:
Speed ha scritto:
> C'è la funzione di rimozione occhi rossi in photoshop 7?
non direttamente, o ti sbatti con lo strumento brucia o ti scarichi un
plugin da internet (non ne conosco, bisogna chiedere al vecchio google)


title: [OT] Domanda veloce.

author: Alessandro

text:
Benia ha scritto:
> Speed ha scritto:
>
>> C'è la funzione di rimozione occhi rossi in photoshop 7?
Photoshop Elements 3 ce l'ha.
Ciao
Alessandro


title: [OT] Domanda veloce.

author: Lancer

text:
Alessandro wrote:
> Benia ha scritto:
>> Speed ha scritto:
>>
>>> C'č la funzione di rimozione occhi rossi in photoshop 7?
>
> Photoshop Elements 3 ce l'ha.
Photoshop Album 2 pure...molto efficiente e facilissimo da usare...


title: [OT] Domanda veloce.

author: Nuke Duke

text:
"Speed"
> C'è la funzione di rimozione occhi rossi in photoshop 7?
Nessuna funzione apposita.
> Se si, dove si trova?
Esistono numerosi strumenti che rendono facile
e perfetta l'elaborazione di cui parli.
:O)
   Nuke.


title: E' meglio Canon o Pentax? ;-)

author: SB-Stefano

text:
L'oggetto del thread è naturalmente uno scherzo, ma qs foto (vera) fa
riflettere... ;-)

http://www.cottysnaps.com/snaps/spare5.html
Stefano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: E' meglio Canon o Pentax? ;-)

author: Massimiliano G.

text:
SB-Stefano wrote:
> L'oggetto del thread č naturalmente uno scherzo, ma qs foto (vera) fa
> riflettere... ;-)
>
>
>
http://www.cottysnaps.com/snaps/spare5.html
>
:) Bellissima
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: E' meglio Canon o Pentax? ;-)

author: gunnet


title: E' meglio Canon o Pentax? ;-)

author: Enorme Vigenti

text:
"gunnet" <
gxk...@tin.it
> wrote in message
news:EbgYd.1040890$35.38...@news4.tin.it...
>
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm
>
Sagge parole!
Ciao


title: Stampare 20x30

author: Napolux

text:
Quanto deve essere grande un'immagine (in pixel) per avere una buona
qualità (dai 150dpi in su') stampandola con dimensioni 20cm x 30 cm???
--
Napolux


title: Stampare 20x30

author: Celio Vibenna

text:
"Napolux" <
nap...@virgilio.it
> wrote in message
news:1__Je.43397$
2U1.2...@news3.tin.it
> Quanto deve essere grande un'immagine (in pixel) per avere una buona
> qualità (dai 150dpi in su') stampandola con dimensioni 20cm x 30 cm???
la formula è:
(dimensione in pixel)=(dimensione in cm) x (risol. in dpi) / 2.54
applicala
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Stampare 20x30

author: Klinik

text:
Io ho stampato un 75x60 con una 1600x1200 ed è diventata benissimo.
L' ho messa a 300dpi
Gab



title: Stampare 20x30

author: MicioNelBuio

text:
                    Il 10 Ago 2005, 14:27,
NOSPAMw_...@hotmail.com
 (Klinik) ha scritto:
>
> Io ho stampato un 75x60 con una 1600x1200 ed è diventata benissimo.
> L' ho messa a 300dpi
>
> Gab
edddddaiiiiii, non lo prendere in giro! :)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Pareri su obiettivo tuttofare: Canon EF-S 17-55

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Buongiorno,
stavo cercando un obiettivo "tuttofare", quello che ti porti dietro se
non hai la possibilita' di portarti il corredo completo, e mi sono
soffermato su questo canon.
cercando pero' pareri (anche qui) li ho trovati molto discordanti.
tolto il dubbio filosofico se un obiettivo ef-s valga la pena di essere
comprato, qualcuno che ce l'ha mi da un parere? Magari confrontandolo
con il 17-40 F4?
Grazie mille


author: blb

text:
> stavo cercando un obiettivo "tuttofare", quello che ti porti dietro se non
> hai la possibilita' di portarti il corredo completo, e mi sono soffermato
> su questo canon.
*Ottimo* obiettivo, costa parecchio, un po' cortino come "tuttofare"
> cercando pero' pareri (anche qui) li ho trovati molto discordanti.
????
Mai letto commenti che non siano quanto meno lusinghieri. Non sarà che lo
confondi col 17-85, anche lui EF-S?
> qualcuno che ce l'ha mi da un parere? Magari confrontandolo con il 17-40
> F4?
Presente. Ho avuto anche il 17-40, quindi...
Pro:
Più lungo in tele, più luminoso, stabilizzato
Contro:
Vignetta di più, meno nitido ai bordi fino almeno a F/5,6, resa dei colori
un pelo inferiore.
Ah, già, dimenticavo...non ha la riga rossa e la lettera L maiuscola -sempre
rossa- sul barilotto :-)
Non è né meglio né peggio, in realtà: è diverso.
Se non ti frega dei 15mm in più in tele, della stabilizzazione e della
maggiore luminosità non c'è storia: 17-40.
Se, viceversa, quelli di cui sopra sono elementi irrinunciabili, giocoforza
17-55.
--
" E' noto che un orologio fermo è più preciso di un orologio che va
 indietro "
[Celio Vibenna]


text:
blb ha scritto:
> *Ottimo* obiettivo, costa parecchio, un po' cortino come "tuttofare"
Ho anche un 35-350... tuttofare lungo per giornate luminose e fotografi
muscolosi. :)
>> cercando pero' pareri (anche qui) li ho trovati molto discordanti.
>
> ????
> Mai letto commenti che non siano quanto meno lusinghieri. Non sarà che lo
> confondi col 17-85, anche lui EF-S?
questo e' un esempio.
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/31512820b7847a5b
>> qualcuno che ce l'ha mi da un parere? Magari confrontandolo con il 17-40
>> F4?
> Più lungo in tele, più luminoso, stabilizzato
le ultime due mi piacciono molto.
> Contro:
> Vignetta di più, meno nitido ai bordi fino almeno a F/5,6, resa dei colori
> un pelo inferiore.
Forse su questo posso chiudere un occhio, dopotutto se e' tuttofare a
qualcosa di _deve_ rinunciare. Ho un paio di fissi se mi servono quelle
focali fatte bene (20F2 e 50F1.4).
> Ah, già, dimenticavo...non ha la riga rossa e la lettera L maiuscola -sempre
> rossa- sul barilotto :-)
Ah, no.. CAZZO! Allora no!! A meno di poterlo disegnare con un buon
pennarello...
> Se non ti frega dei 15mm in più in tele, della stabilizzazione e della
> maggiore luminosità non c'è storia: 17-40.
> Se, viceversa, quelli di cui sopra sono elementi irrinunciabili, giocoforza
> 17-55.
La possibilita' di poter scattare anche in situazioni di luce scarse mi
attira molto. E con uno stabilizzato ed uno stop in piu' in quel senso
ci guadagno molto.


text:
> questo e' un esempio.
>
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/31512820b7847a5b
Questo *non* è un esempio, è un'eccezione.
E, con tutta la stima e la simpatia per Fabio, stavolta ha bollato come culo
di bottiglia qualcosa che *sicuramente* non aveva mai neanche preso in mano.
Capita a tutti di dare giudizi affrettati, e il suffisso EF-S non aiuta in
questo ( troppi pregiudizi derivanti dalla triste fama del ciofegon ).
Ho posseduto (più di un) 17-40, e possiedo tuttora un 17-55: il secondo non
sfigura affatto con quell'ottica *splendida* che è il 17-40, pur essendogli
di un pelo inferiore ( e guarda caso tutti i punti in cui le prende dal
17-40 dipendono dal fatto che quest'ultimo copre il formato pieno, quindi
viene esclusa la parte periferica dell'immagine -notoriamente quella più
problematica- se usato su APS-C ).
Commenti negativi sul 17-55 da parte di chi lo abbia anche solo provato non
ne ho mai letti.



author: = Grazia =

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <free...@deanaFRENO.it> ha scritto nel
messaggio news:464e...@newsgate.x-privat.org...

Come tuttofare io ho comprato il Sigma 17-70 F2.8-4.5 Macro, ce l'ho da due
settimane e non mi sembra che vada male.
Costa circa 300 euro.
--
ciao
= Grazia =
www.GraziaRoundTheWorld.it
La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte


author: arte & foto

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <free...@deanaFRENO.it> ha scritto nel
messaggio news:464e...@newsgate.x-privat.org...

Posseggo il 17-55 IS
Veramente ottima
Non ho letto pareri negativi
Su
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
 trovi test


author: thewizardofwiz

text:

il 17-40 va benissimo sulle APS di Canon, l'unico AF-S tuttofare
parimenti valido è il nuovo 17-85 IS (o quello-che-è-non-me-lo-
ricordo, accidenti a blb!!!).
magari presto ci unirai un 10-22 e vivrai tranquilla per tanti
anni
lascia perdere Sigma e altri giocattoli, valgono più o meno come
il ciofegon di serie
auguri stabilizzati
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


author: M. Bilingo

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <free...@deanaFRENO.it> ha scritto nel
messaggio news:464e...@newsgate.x-privat.org...
> stavo cercando un obiettivo "tuttofare", quello che ti porti dietro se non
> hai la possibilita' di portarti il corredo completo, e mi sono soffermato
> su questo canon.
Se hai voglia di sostenere la spesa, acquistalo, non te ne pentirai. E'
un'ottica eccellente, e le sue caratteristiche (luminosità, stabilizzazione)
ti permetteranno di scattare praticamente "sempre". La messa a fuoco è
piuttosto consistente, veloce e precisa. La nitidezza è molto elevata, così
come il microcontrasto. Ai bordi è molto buono anche in posizione
grandangolare.
>... confrontandolo con il 17-40 F4?
Ho tutti e due gli obiettivi. Il 17-40 è superiore come qualità costruttiva
(è un "L") ed è superiore come resa del colore, caratteristica tipica di
tutti gli "L".
Per il resto, il 17-55 è più versatile. Come ottica tuttofare da portare in
giro, il 17-55 IS è imho imbattibile.
--
m. bilingo


title: Re: e-bay

text:
Lorenzo ha scritto:
> Forse c'è qualche esperto che può darmi un consiglio... spero! Circa 20
> gg fa ho fatto un acqisto per una 30na di euri. La consegna a 1/2 poste
> era prevista per qs settimana. Non avendo ricevuto nulla, controllo su
> ebay per mandare un msg al venditore e scopro che non è + registrato.
>
> Che dite apro una controversia per oggetto non ricevuto, o aspetto
> ancora qualche giorno?
>
> Non sono molto pratico di ebay: accetto volentieri consigli...
>
> --
> Lorenzo
>
http://www.fredi.it
 (in costruzione)
1. Contatta direttamente il venditore, chiedi l'oggetto o la
restituzione.
2. Apri una controversia (abbastanza inutile se non è più registrato)
3. Considera persi i 30 euro.
Ciao
lorenzo


title: Re: e-bay

author: AldoX

text:
Lorenzo wrote:
> Forse c'è qualche esperto che può darmi un consiglio... spero! Circa 20
> gg fa ho fatto un acqisto per una 30na di euri. La consegna a 1/2 poste
> era prevista per qs settimana. Non avendo ricevuto nulla, controllo su
> ebay per mandare un msg al venditore e scopro che non è + registrato.
>
> Che dite apro una controversia per oggetto non ricevuto, o aspetto
> ancora qualche giorno?
>
> Non sono molto pratico di ebay: accetto volentieri consigli...
>
Scrivi una email a e-bay e chiedi a loro.
AldoX


title: Re: e-bay

author: Max 400 D

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.db4e7d775...@topolinia.ru...
> Che dite apro una controversia per oggetto non ricevuto, o aspetto ancora
> qualche giorno?
IMMEDIATAMENTE !
aprima immediatamente e fai subito presente che il tizio si è dissolto nel
nulla !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Re: e-bay

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.db627d77a...@topolinia.ru...
>> 3. Considera persi i 30 euro.
>
> Bello! Questo anche se ho pagato con paypal?
> Insomma sono tutte cazzate quelle sulla protezione dell'acquisto?!
no....tranquillizzati !
non recupererai tutto, ma se l'acquisto supera i 25 euro, sei garantito !



title: Re: e-bay

author: PsychoWood

text:
> Forse c'è qualche esperto che può darmi un consiglio... spero! Circa 20 gg fa
> ho fatto un acqisto per una 30na di euri. La consegna a 1/2 poste era
> prevista per qs settimana. Non avendo ricevuto nulla, controllo su ebay per
> mandare un msg al venditore e scopro che non è + registrato.
>
> Che dite apro una controversia per oggetto non ricevuto, o aspetto ancora
> qualche giorno?
>
> Non sono molto pratico di ebay: accetto volentieri consigli...
Innanzitutto la cosa fondamentale: da che paese hai acquistato? Spedito
come?
Per il resto, se c'era il logo della protezione Paypal puoi stare
abbastanza tranquillo che rivedrai i tuoi soldi, devi aprire una
controversia entro 45 giorni dalla chiusura dell'asta (o era dal
pagamento? Boh, siamo lì, in ogni caso). Aspetta ancora qualche giorno,
magari al 30mo giorno fai la segnalazione a Paypal.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Re: e-bay

text:
> UK, posta ordinaria non assicurata. E visto l'importo ridotto mi stava anche
> bene... :/
Potrebbe essere un semplice ritardo, è normale di questi tempi. Anche
se effettivamente 20 giorni son tanti.
Un consiglio: nella finestra fine luglio/fine settembre non fare
acquisti spediti con posta non tracciabile, la sfiga mi ha colpito più
volte solo in quel periodo (tra cui una volta anche dall'Inghilterra
:S)
> Ma la faccio a ebay o a paypal, o tutti e 2? Va be' che sono la stessa ditta,
> però...
Paypal -> My Account -> Resolution Center :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: Re: e-bay

author: davdenic

text:
> Ma la faccio a ebay o a paypal, o tutti e 2? Va be' che sono la stessa
> ditta, però...
>
la procedura parte su ebay e finisce su paypal, mi raccomando specifica
per bene tutto a loro. a me hanno restituito tutto direttamente sulla
carta di credito.
ah se spediva dalla cina o hong kong è facile che sia bloccato in
qualche dogana, ma il fatto che si sia dissolto puzza un po'.
ciao
--
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: Re: e-bay

text:
>> non recupererai tutto, ma se l'acquisto supera i 25 euro, sei garantito !
>
> Si, l'acquisto è di 38 euro.
Con Paypal il rimborso è totale, fino all'ultimo centesimo,
indipendentemente dalla cifra minima (e con dei massimali che variano a
seconda dei casi), sono i rimborsi tramite eBay ad avere una trattenuta
minima (anzi, avevano fino a un po' di tempo fa, mi sembra le cose
siano cambiate leggermente).
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: Re: e-bay

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.db6b7d772...@topolinia.ru...
> Si, l'acquisto è di 38 euro. Ho fatto una cosa tranquilla proprio perchè
> era la prima esperienza e volevo evitare di rimetterci le penne
> all'istante. E naturalmente la sfiga ha per me un occhio di riguardo :D
hai già spedito la richiesta di apertura della controversia ?



title: Re: e-bay

text:
"Lorenzo" <> ha scritto:
> UK, posta ordinaria non assicurata. E visto l'importo ridotto mi stava
> anche bene... :/
Mi č accaduta una cosa simile, il venditore si č cancellato poco dopo un
acquisto e non rispondeva piů alle mail. Ho avviato la procedura tramite
Paypal e pochi giorni dopo ricevo l'oggetto che avevo acquistato. Scopro che
in effetti era stato spedito subito dopo l'acquisto, perň era stato spedito
dall'Inghilterra.. ma dalla Cina! :)


title: Re: e-bay

text:
> In ogni caso cancellarsi da ebay, con ordini ancora non ricevuti
> dall'acquirente, non è una bella mossa da parte del venditore... cerca guai!
Occhio che non è sia stato il venditore a cancellarsi: immagino che tu
abbia visto solo la vaga dicitura "Non è più un utente registrato",
giusto? Mi è successo in un paio di altre occasioni, poi la merce è
sempre arrivata e il venditore è tornato ad essere un utente
registrato: è possibile che semplicemente gli sia stato sospeso per un
qualche motivo l'account, magari per furto di password, piuttosto che
per una fattura eBay non pagata, o cose simili.
Poi, ovviamente, se avevi acquistato un panetto d'oro a 38 Euro, credo
si sia cancellato lui ;)
> Già, diciamo che, complice l'importo ridotto, me la sono un po' cercata.
Io per assurdo non uso mai la posta ordinaria in Italia ma è il tipo di
spedizione che utilizzo quasi sempre per ricevere dall'estero, mi ci
sono anche fatto spedire degli obiettivi dagli USA :D
Ora sto aspettando una micro Wacom (meno della metà di quanto hai speso
te :) ), speriamo arrivi :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Re: e-bay

text:
> raccontarlo a mia moglie... qs mese è sfigatissimo: incidente in auto,
> gomma distrutta e adesso inchiappettata su ebay... devo andare in ferie,
beh almeno non te l'hanno fregata al lunapark, ti tocca aspettare quando
sei in ferie. :P



title: Re: e-bay

text:
> Ah. Allora vedrò di pazientare ancora un po'. Tanto da quello che ho capito,
> di tempo per chiedere il rimborso ne ho parecchio.
Sì, infatti.. 45 per l'apertura, poi una volta aperta hai altri 10 (o
forse addirittura 20) per farla diventare una controversia "seria" (la
prima è per schiaffeggiare un po' il venditore, la seconda è per
prelevare di forza i soldi dal suo account).
> lol lamette da barba!!!! Mi ero rotto le balle di pagarle il doppio al
> supermercato!
Ehi, sai che non ci avevo mai pensato?
Vado a fare la spesa, ci sentiamo dopo :D



title: Re: e-bay

text:
> lol inanellare così tanta sfiga non è da tutti. Mia moglie mi ha
> intimato di stare calmo, tranquillo e chiuso in casa...
beh dai buona notizia, significa che quando ti mette le corna va nel
motel o a casa di lui :D



title: Re: e-bay

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.db8b7d777...@topolinia.ru...
> Adesso ho mandato un'email al venditore, giusto per essere formalmente a
> posto.
lo saresti stato anche se non lo contattavi !
> Qs sera in ogni caso apro la controversia. Ho appena finito di raccontarlo
> a mia moglie... qs mese č sfigatissimo: incidente in auto, gomma distrutta
> e adesso inchiappettata su ebay... devo andare in ferie, non c'č
> alternativa (possibilmente a Caravaggio)! :-)
38 euro eventualmente persi su Ebay non sono da prendere in considerazione,
rispetto ad un incidente in auto...
Lorč.....permettimi di parlarti in confidenza.....ma come dicono i
napoletani...PENZ 'A SALUTE !  ;))



title: Re: e-bay

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.dbe27d778...@topolinia.ru...
> :D almeno quella e lo spirito ne sono usciti indenni... certo che una
> grattatina... ;-)
andiamo a Lourdess a fare qualche foto ?  :))



title: questa andava fotografata !

author: Uguccione

text:
I fotografi dietro alla porta si intravedono, speriamo che abbiano fatto il
loro dovere :-D
http://www.youtube.com/watch?v=swsOHiCBF-A
--
www.danilovigni.com


title: questa andava fotografata !

author: Tafano

text:
Uguccione ha scritto:
> I fotografi dietro alla porta si intravedono, speriamo che abbiano fatto
> il loro dovere :-D
>
http://www.youtube.com/watch?v=swsOHiCBF-A
>
4 tifosi in tutto di cui due scendono in campo a rompere le palle ai
giocatori, ma era scapoli - ammogliati? :)


title: questa andava fotografata !

author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:51Ntm.39035$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>I fotografi dietro alla porta si intravedono, speriamo che abbiano fatto il
>loro dovere :-D
>
http://www.youtube.com/watch?v=swsOHiCBF-A
\me morto ! :DDDDDDDDDDDD
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: questa andava fotografata !

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:51Ntm.39035$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>> I fotografi dietro alla porta si intravedono, speriamo che abbiano fatto il
>> loro dovere :-D
>>
http://www.youtube.com/watch?v=swsOHiCBF-A
>
>
> \me morto ! :DDDDDDDDDDDD
>
io non sono morto perchï¿œ in contemporanea basivo su questa notizia:
http://www.ilgazzettino.it/articolo.php?id=73698