title: Canon Wireless Flash

text:
On Fri, 13 Jan 2006 14:21:28 +0000 (UTC), "Pedro"
<
lf...@tiscalinet.it
> wrote:
>Si può usare come master per comandare un altro flash slave. Però il
>manuale nomina sempre come slave altri flash Sigma 500, e non dice nulla
>circa i Canon. L'ho preso, comunque, nei prossimi giorni provo.
Dovrebbe andar bene, ma il condizionale è d'obbligo.
Com'è la qualità costruttiva dei Sigma rispetto ai Canon?
E' vero che è inferiore?


title: Canon Wireless Flash

author: Pedro

text:
"giofagNOSPAM" <
giofag...@inwind.it
> wrote in message
news:p7sfs1htp0msh913n...@4ax.com

Provato. Sia usando il sigma come master e il 420EX come slave.
Sia usando il signa come slave e il 420EX montato sulla macchina e
impostato anch'esso come slave.
Quanto alla qualità costruttiva, è inferiore rispetto al canon, ma
niente di drammatico.



title: Canon Wireless Flash

author: PiKappa

text:
Il 16 Gen 2006, 10:04, "Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> Provato. Sia usando il sigma come master e il 420EX come slave.
Spetta spetta che questa mi e' nuova (e penso a parecchi)
Cioe' il Sigma pilota un 420ex come slave e mantiene la lettura E-TTL?
Hanno fatto un'ottimo reverse engineering del protocollo se vero
> Sia usando il signa come slave e il 420EX montato sulla macchina e
> impostato anch'esso come slave.
:-???
non l'ho capita come prova....
A quale "comando" scatterebbe il sigma visto che il 420 non trasmette? (
Immagino scatti su impulso di una banale fotocellula... quindi esposizione
assolutamente manuale, confermi?
Pk



title: Basta omaccioni grossi e pelosi

author: Uguccione @121

text:
D'ora in avanti solo atletiche ventenni:
http://www.danilovigni.com/index.php?option=com_oziogallery3&view=09mediagallery&Itemid=129

qui qualche fotina mia:
http://www.ideavolley.it

http://www.volleyball.it/notizie.asp?n=50009&l=0

http://www.tuttosport.com/pallavolo/femminile/2012/09/23-214254/Chieri,+Villa+Cortese+e+Bologna+vincono+i+test

http://www.newsrimini.it/news/2012/settembre/23/rimini/volley_donne._in_amichevole_scozzoli_cervia-viserba_volley_0-4.html

qui la presentazione della nuova russa:
http://sport.it.msn.com/news/news284473.html

Aloha ;-D

--
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com


title: Basta omaccioni grossi e pelosi

author: maurino

text:
Il 23/09/2012 21:45, Uguccione @121 ha scritto:

 > qui la presentazione della nuova russa:
 >
http://sport.it.msn.com/news/news284473.html

 > Aloha ;-D
 >

wow, addirittura citato come fotografo ufficiale...

Chissa quando scopriranno che sei lì solo perchè ci sono delle
"passerine volanti"?

;-))
--
mauro


title: Basta omaccioni grossi e pelosi

author: Marck

text:
Il 23/09/2012 21:45, Uguccione @121 ha scritto:
> D'ora in avanti solo atletiche ventenni:
>
http://www.danilovigni.com/index.php?option=com_oziogallery3&view=09mediagallery&Itemid=129

Beh, le guardo molto più volentieri delle altre!! :-)) Cos'è
quell'aggeggio grigio che hanno sul braccio? Una diavoleria elettronica?

Marck


title: Basta omaccioni grossi e pelosi

text:
> wow, addirittura citato come fotografo ufficiale...

Io gli ho spiegato che sto imparando ma pare che le foto vadano bene lo
stesso. Anche perchè insomma.. non è che le altre gallery siano esaltanti.

> Chissa quando scopriranno che sei lì solo perchè ci sono delle
> "passerine volanti"?
> ;-))

Per adesso sto cercando di contenere la bava, ma ce ne sono un paio a
cui farei vedere volentieri la mia collezione di bruchi orientali ;-)



title: Basta omaccioni grossi e pelosi

text:
> Beh, le guardo molto più volentieri delle altre!! :-)) Cos'è
> quell'aggeggio grigio che hanno sul braccio? Una diavoleria elettronica?

Nun saccio. Ma me lo sono chiesto pure io. Il teletrasporto?



title: Basta omaccioni grossi e pelosi

author: Peter & Pan ©

text:
Uguccione @121 ci ha detto :
>> wow, addirittura citato come fotografo ufficiale...
>
> Io gli ho spiegato che sto imparando ma pare che le foto vadano bene lo
> stesso. Anche perchè insomma.. non è che le altre gallery siano esaltanti.
>
>> Chissa quando scopriranno che sei lì solo perchè ci sono delle
>> "passerine volanti"?
>> ;-))
>
> Per adesso sto cercando di contenere la bava, ma ce ne sono un paio a cui
> farei vedere volentieri la mia collezione di bruchi orientali ;-)

Chiama Joserg per immortalare l'evento, lui si che sa fotografare
bruchi e farfalline :-P

--
P&P ©


title: Basta omaccioni grossi e pelosi

text:
Sembra che Marck abbia detto :

Generatore di impulsi, manda una scarica di 20.000 V a basso amperaggio
e fa scattare il braccio per la schiacciata. Il coach ha il telecomando
:-) :-)

--
P&P ©


title: Basta omaccioni grossi e pelosi

author: magomerlino

text:
"Uguccione @121" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel
messaggio news:7FJ7s.210447$GZ3.2...@tornado.fastwebnet.it...

non hanno peli perchč si depilano
per dirla alla pecorazzi:dove si possono vedere delle volleyste fotografate
solo da dietro e in perizoma?


title: Basta omaccioni grossi e pelosi

author: Artitrenta

text:
Il 23/09/12 21:45, Uguccione @121 ha scritto:
> D'ora in avanti solo atletiche ventenni:
>
http://www.danilovigni.com/index.php?option=com_oziogallery3&view=09mediagallery&Itemid=129

>
>
> qui qualche fotina mia:
>
http://www.ideavolley.it

>
http://www.volleyball.it/notizie.asp?n=50009&l=0

>
http://www.tuttosport.com/pallavolo/femminile/2012/09/23-214254/Chieri,+Villa+Cortese+e+Bologna+vincono+i+test

>
>
http://www.newsrimini.it/news/2012/settembre/23/rimini/volley_donne._in_amichevole_scozzoli_cervia-viserba_volley_0-4.html

>
> qui la presentazione della nuova russa:
>
http://sport.it.msn.com/news/news284473.html

> Aloha ;-D
>

Le vedo rumorose, ma mica poco.
Complimenti per l'incarico ufficiale, significa che ti han cacciato dal
basket? hiihihhihihiihihihihihihihi
:-)


title: Basta omaccioni grossi e pelosi

author: berny

text:
"Uguccione @121"
> D'ora in avanti solo atletiche ventenni:
>
http://www.danilovigni.com/index.php?option=com_oziogallery3&view=09mediagallery&Itemid=129

>
a quanti iso sei dovuto andare per avere tempi decenti?

ah, fregher� a nessuno ma ho interpellato anche un allenatore per sapere che
cavolo era quel bracciale sulle rosse,
per ora non si s� ancora....


title: Basta omaccioni grossi e pelosi

author: TheStylist

text:
Ma perché vi ostinate a presentare le foto con quella merda
di gallerie fatte in sFlash?


title: Cerco un obiettivo Panasonic 14-42

text:
Sto cercando un obiettivo Panasonic m4/3 14-42 versione 2 (quello che
normalmente viene dato in kit). Conoscete qualcuno che lo vende in buone
condizioni? Idealmente non vorrei spendere più di 100euro


title: Cerco un obiettivo Panasonic 14-42

author: don camillo

text:

https://www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=29&o=cerca2&r=584

Prima serie e 100 euro non bastano. Della seconda serie ce n'erano tre,
ma tutti venduti. Cmq non mi sembra un vetro così difficile da trovare.

--
Don Camillo, il famoso troll dalla metà degli Anni 2000. Parola di
pagliotz e ribelle60, ovvero Gianni & Pinotto


title: Cerco un obiettivo Panasonic 14-42

text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> ha scritto:

>
https://www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=29&o=cerca2&r=584

> Prima serie e 100 euro non bastano. Della seconda serie ce n'erano tre,
> ma tutti venduti. Cmq non mi sembra un vetro così difficile da trovare.

Quello che vendono li è il pancake, un po' più figo e costoso di quello
che cerco io.
Come quello che cerco ne ho trovati due, ma: il primo aveva una foto da
catalogo e quando gli ho chiesto quelle vere non mi ha più risposto; il
secondo gli ho chiesto la foto delle lenti e del barilotto (che aveva
nascosto col paraluce nell'unica foto pubblicata) e me n'ha mandata solo
una minuscola della lente.
Per cui ho chiesto qui, nella speranza di trovare qualcuno affidabile :)


title: Cerco un obiettivo Panasonic 14-42

text:
Il 06/03/2017 15:55, _merlinO_ ha scritto:

> Quello che vendono li è il pancake, un po' più figo e costoso di quello
> che cerco io.
> Come quello che cerco ne ho trovati due, ma: il primo aveva una foto da
> catalogo e quando gli ho chiesto quelle vere non mi ha più risposto; il
> secondo gli ho chiesto la foto delle lenti e del barilotto (che aveva
> nascosto col paraluce nell'unica foto pubblicata) e me n'ha mandata solo
> una minuscola della lente.
> Per cui ho chiesto qui, nella speranza di trovare qualcuno affidabile :)

Sei su fb? Se si puoi iscriverti prima e cercare l'obbiettivo poi:
www.facebook.com/groups/Mercatino.olympus.panasonic

www.facebook.com/groups/1728518634074515/?fref=ts
  (mercatino solo
mirroless)
www.facebook.com/groups/vendomaterialefotografico

Io la gh2 l'ho venduta così e mi ha lasciato pure un bel feedback che,
in quei gruppi, non è mica obbligatorio, eh.
Ho venduto così pure la videocamera spallare pana 81. M'è rimasta solo
la borsa... ti serve una bella Kata per spallare? ahahahahha



title: Cerco un obiettivo Panasonic 14-42

author: montgomery

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Sto cercando un obiettivo Panasonic m4/3 14-42 versione 2 (quello che
> normalmente viene dato in kit). Conoscete qualcuno che lo vende in buone
> condizioni? Idealmente non vorrei spendere più di 100euro

Questo è il 14-45, ma credo siamo lì:
http://www.foto-orlando.it/prodotto/obb-14-45-f-35-56-asph-g-vario-asph-ois-br1fd010772/

--
montgomery


title: Cerco un obiettivo Panasonic 14-42

text:
montgomery <
fa...@fake.com
> ha scritto:

> Questo è il 14-45, ma credo siamo lì:
>
http://www.foto-orlando.it/prodotto/obb-14-45-f-35-56-asph-g-vario-asph-

ois-br1fd010772/

Grazie, ma questo è un po' più scarso :( il prezzo è pure un po' alto


title: Cerco un obiettivo Panasonic 14-42

author: icoren giold

text:

...vedi qui....ci ho preso e venduto tanta roba per m4/3 ... e continuo a frequentarlo ;)
http://mirrorlessmarket.forumfree.it/?f=64582655

PS: .... se lo trovi è decisamente meglio il 14-45mm


title: Cerco un obiettivo Panasonic 14-42

text:
icoren giold <
emph...@gmail.com
> ha scritto:

> ....vedi qui....ci ho preso e venduto tanta roba per m4/3 ... e continuo a
frequentarlo ;)
>
http://mirrorlessmarket.forumfree.it/?f=64582655

> PS: .... se lo trovi è decisamente meglio il 14-45mm

Grazie per la dritta :) di 14-42 ne ho già uno e lo trovo ottimo, in cosa è
meglio il 14-45?


title: Cerco un obiettivo Panasonic 14-42

text:

...darei una letta approfondita qui:
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/452-oly_m1442_3556?start=2

e qui:
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556?start=2

li ho avuti entrambi ed ho sempre preferito il 14-45mm già solo per la qualità costruttiva....tipo baionetta in metallo rispetto a tutta plastica .... poi sono passato esclusivamente ai fissi


title: Cerco un obiettivo Panasonic 14-42

text:
icoren giold <
emph...@gmail.com
> ha scritto:

> ....darei una letta approfondita qui:
>
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/452-oly_m1442_3556
?
start=2
> e qui:
>
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556
?
start=2
> li ho avuti entrambi ed ho sempre preferito il 14-45mm già solo per la
qualità costruttiva....tipo baionetta in metallo rispetto a tutta plastica
... poi sono passato esclusivamente ai fissi

Ma io ho il Panasonic 14-42, è un bel pezzo, in metallo :)


title: Samsung NX system

author: ngnr Frank

text:
La reflex APS-C di Samsung senza specchio:
http://www.techup.it/news/Samsung_NX-01585
http://www.ilbloggatore.com/2009/03/03/samsung-nx-system-mini-reflex-senza-specchio/
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: Samsung NX system

author: Skywalker Senior

text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ebb625ef-35ec-44a8...@a39g2000yqc.googlegroups.com...
>"ed entro lo stesso anno Samsung intende affermarsi come leader di
>tutto il mercato delle fotocamere digitali."
>Qui scatta il ROTFL...
Basta che si compri la Canon o la Nikon ed il gioco č fatto...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Samsung NX system

author: sys-key

text:
  ngnr Frank ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> La reflex APS-C di Samsung senza specchio:
>
http://www.techup.it/news/Samsung_NX-01585
>
http://www.ilbloggatore.com/2009/03/03/samsung-nx-system-mini-reflex-senza-specchio/
bellissima, bello anche il focale fissa (?) pancake (?). Forse una
realizzazione più raffinata dell'oscena spanasonikfumix. Speriamo anche
in canon si diano una mossa.
--
Per l'Austria e per il Ciofegon: Excalibur 300d  è tornata. Seriellisti
e nikonisti (state) in guardia e col culo a ponte.


title: mypixmania

author: Paolo

text:
Avete mai stampato foto su mypixmania?
Io lo scorso mercoledě ho ordinato le 10 stampe gratuite (formato 10x15)
regalate a tutti i nuovi utenti ma... ancora non mi sono arrivate le foto a
casa :(
Ho contattato il servizio di assistenza e mi hanno spiegato che il ritardo č
probabilmente da imputare alle poste italiane. Se entro sabato non avrň
ricevuto il pacco a casa, provvederanno a rispere il tutto...
Per chi ha usato questo servizio, cosa ne pensate? Ho mandato in stampa sia
colore che b/n e b/n seppiato, sono molto curioso specialmente sui b/n...
Il prossimo ordine lo farň su digitalpix, visto che qui se ne parla bene!
Ciao a tutti,
Paolo


title: Primo scatto set Still Life

author: Dialema

text:
Per una amica devo fare le foto ai biscotti che prepara per un
piccolo"book dolciario"
Ho provato a mettere insieme un set di still life, questo ï¿œ il primo
scatto:
http://www.flickr.com/photos/dialema/4181287008/sizes/l/
Qualche dritta?
Diffusore autocostruito dall'alto con 430EX,
580EXII dal basso, sotto tavolo in cristallo e pannello alveolare
trsaparente su cui ho messo la carta bianca (a sx si vedono le
nervature del pannello)
40D con 17-85, F8, 1/80s
--
dialema
http://www.flickr.com/photos/dialema/
EOS 40D
70-200 f4/L - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 17-85 f4-5.6
580EXII - 430 EX


title: Primo scatto set Still Life

author: Adelmo Fioroni

text:
"Dialema" <dialema...@RIMUOVIMIhotmail.TOGLIcom> ha scritto nel
messaggio news:4b24c51b$0$30972$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Per una amica devo fare le foto ai biscotti che prepara per un
> piccolo"book dolciario"
>
> Ho provato a mettere insieme un set di still life, questo � il primo
> scatto:
>
>
http://www.flickr.com/photos/dialema/4181287008/sizes/l/
>
> Qualche dritta?
>
> Diffusore autocostruito dall'alto con 430EX,
> 580EXII dal basso, sotto tavolo in cristallo e pannello alveolare
> trsaparente su cui ho messo la carta bianca (a sx si vedono le nervature
> del pannello)
> 40D con 17-85, F8, 1/80s
Non sono proprio un esperto in materia, cmq ti do la mia opinione,
1) Il pannello alveolare non va bene proprio, quelle nervature non ci devono
essere.
2) Sopra serviva pi� luce, sotto forse meno, sembrano poggiati sul nulla,
servirebbe una tovaglia adeguata e credibile.
3) Che focale hai usato ?  La pdf non � sufficiente, potresti provare con
una focale pi� corta, altrimenti serve un obiettivo basculante.
4) Ciao.


title: Primo scatto set Still Life

text:
> Non sono proprio un esperto in materia, cmq ti do la mia opinione,
>
beh, qualche buon consiglio ï¿œ sempre ben accetto
> 1) Il pannello alveolare non va bene proprio, quelle nervature non ci devono
> essere.
Lo penso anche io, 3ï¿œ buttati :(
> 2) Sopra serviva piï¿œ luce, sotto forse meno, sembrano poggiati sul nulla,
> servirebbe una tovaglia adeguata e credibile.
>
Ho provato, solo che se aumento sopra e tolgo sotto vedo le nervature
> 3) Che focale hai usato ?  La pdf non ï¿œ sufficiente, potresti provare con una
> focale piï¿œ corta, altrimenti serve un obiettivo basculante.
>
Lo sfocato dietro ï¿œ voluto, chiuderï¿œ di piï¿œ
> 4) Ciao.
A te



title: Primo scatto set Still Life

author: Morellik

text:
"Dialema" <dialema...@RIMUOVIMIhotmail.TOGLIcom
> Per una amica devo fare le foto ai biscotti che prepara per un
> piccolo"book dolciario"
> Ho provato a mettere insieme un set di still life, questo � il primo
> scatto:
>
http://www.flickr.com/photos/dialema/4181287008/sizes/l/
La tua amica prepara i Galletti per il Mulino Bianco? :-))
> Diffusore autocostruito dall'alto con 430EX,
> 580EXII dal basso, sotto tavolo in cristallo e pannello alveolare
> trsaparente su cui ho messo la carta bianca (a sx si vedono le nervature
> del pannello)
> 40D con 17-85, F8, 1/80s
Direi di usare meno luce da sotto, sostituire il pannello alveolare con
qualcosa senza nervature, e stringere il diaframma per acquistare
profondita' di campo.
Mi lasciano dubbioso anche la scelta del fondo bianco (non sarebbe meglio
"ambientare" i biscotti, anche solo con una tovaglia?), ed anche il punto di
ripresa troppo basso.
Ti saluto
            Luigi.


title: Primo scatto set Still Life

text:
> 1) Il pannello alveolare non va bene proprio, quelle nervature non ci
> devono essere.
Quoto.
> 2) Sopra serviva pi� luce, sotto forse meno, sembrano poggiati sul nulla,
> servirebbe una tovaglia adeguata e credibile.
Arriquoto
> 3) Che focale hai usato ?  La pdf non � sufficiente, potresti provare con
> una focale pi� corta, altrimenti serve un obiettivo basculante.
La focale piu' corta non serve, lo costringerebbe ad avvicinarsi di piu' per
mantenere la stessa inquadratura, ed otterrebbe la stessa pdc...
Occorre chiudere il diaframma.
Ciao
            Luigi.


title: Primo scatto set Still Life

author: Efrem

text:
On 13 Dic, 11:42, Dialema <dialemaTOGL...@RIMUOVIMIhotmail.TOGLIcom>
wrote:
> Per una amica devo fare le foto ai biscotti che prepara per un
> piccolo"book dolciario"
>
> Ho provato a mettere insieme un set di still life, questo il primo
> scatto:
>
>
http://www.flickr.com/photos/dialema/4181287008/sizes/l/
>
> Qualche dritta?
>
> Diffusore autocostruito dall'alto con 430EX,
> 580EXII dal basso, sotto tavolo in cristallo e pannello alveolare
> trsaparente su cui ho messo la carta bianca (a sx si vedono le
> nervature del pannello)
> 40D con 17-85, F8, 1/80s
>
> --
> dialemahttp://
www.flickr.com/photos/dialema/
> EOS 40D
> 70-200 f4/L - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 17-85 f4-5.6
> 580EXII - 430 EX
a mio avviso:
tropa luce in primo piano, troppo poca sullo sfondo
'pavimento' nervato non accettabile
composizione più che discutibile
profondità di campo non sufficiente, avrei lasciato leggibili i
margini inferiori dei biscotti, almeno uno avrei cercato di averlo
tutto a fuoco
scelta dei biscotti discutbile, se sono solo manichini per testare la
luce allora non discuto, se è per 'venderli' allora ne avrei scelti di
integri e perfetti, se invece è un progetto 'what-you-see-is-what-you-
get' allora non discuto.
ritenta, sarai più fortunato.
prova magari con una cosa tipo questa
http://www.flickr.com/photos/davidhobby/4153254803/in/photostream/


title: Primo scatto set Still Life

author: PieroPPP

text:
"Dialema" <dialema...@RIMUOVIMIhotmail.TOGLIcom> ha scritto nel
messaggio news:4b24c51b$0$30972$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>
http://www.flickr.com/photos/dialema/4181287008/sizes/l/
>
> Qualche dritta?
Come gi� detto, troppa poca luce sul soggetto.
In molte delle foto di food la luce non arrova dall'alto centrata ma un po'
arretrata rispetto al soggetto, d� pi� tridimensionalit�.
Oppure ve bene come l'hai messa come fill, e aggiungerne una un po' meno
soft da dietro, per avere qualche riflessione speculare.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Primo scatto set Still Life

text:
> scelta dei biscotti discutbile, se sono solo manichini per testare la
> luce allora non discuto, se ï¿œ per 'venderli' allora ne avrei scelti di
> integri e perfetti, se invece ï¿œ un progetto 'what-you-see-is-what-you-
> get' allora non discuto.
> ritenta, sarai piï¿œ fortunato.
>
Sono solo dei "muletti" per iniziare a vedere come disporre le
luci/risultati
> prova magari con una cosa tipo questa
>
http://www.flickr.com/photos/davidhobby/4153254803/in/photostream/
A 4 flash non arrivo :)
comunque:
Seguendo i consigli:
http://www.flickr.com/photos/dialema/4181558207/sizes/l
http://www.flickr.com/photos/dialema/4182321812/sizes/l
beh, qualche passettino in avcanti mi pare ci sia...
la strada ï¿œ ancora lunga perï¿œ...
--
dialema



title: Primo scatto set Still Life

author: Massi

text:
Scriveva Dialema domenica, 13/12/2009:
> comunque:
> Seguendo i consigli:
>
>
http://www.flickr.com/photos/dialema/4181558207/sizes/l
>
http://www.flickr.com/photos/dialema/4182321812/sizes/l
>
> beh, qualche passettino in avcanti mi pare ci sia...
> la strada ï¿œ ancora lunga perï¿œ...
ma con tutte quelle cagate che c'hai in casa fra ombrelli, flash,
diffusori, cazzi e mazzi non riesci a dargli + luce di sopra?
:P


title: Primo scatto set Still Life

text:
"Dialema" <dialema...@RIMUOVIMIhotmail.TOGLIcom> ha scritto nel
messaggio news:4b2534e9$0$646$4faf...@reader4.news.tin.it...
> A 4 flash non arrivo :)
>
http://www.flickr.com/photos/dialema/4181558207/sizes/l
>
http://www.flickr.com/photos/dialema/4182321812/sizes/l
Visto che con la tovaglia la luce da sotto � inutile, usali tutti e due
dall'alto! ;)
E uno specchietto, se ben piazzato a riflettere la luce di uno dei flash, ti
pu� fare l'effetto di un terzo flash...
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Primo scatto set Still Life

text:
> Visto che con la tovaglia la luce da sotto ï¿œ inutile, usali tutti e due
> dall'alto! ;)
>
Ho provato senza luce sotto ma vengono delle ombre esagerate,
continuerï¿œ a giocare e vediamo cosa ne esce
Grazie a tutti



title: Primo scatto set Still Life

author: Al

text:
"Dialema" <dialema...@RIMUOVIMIhotmail.TOGLIcom> ha scritto nel
messaggio news:4b2540e0$0$8855$4faf...@reader5.news.tin.it...
> continuer� a giocare e vediamo cosa ne esce
>
> Grazie a tutti
>
> --
> dialema
A me sembra che nemmeno una sia a fuoco perfettamente (cosa molto
importante), non parlo dello sfocato dietro, forse c'� del micromosso.
A parte quello che ti hanno gia detto, usa il cavalletto, assicurati di aver
messo a fuoco bene, alza lo specchio e magari usa l'autoscatto o un
telecomando.
Ciao


title: Primo scatto set Still Life

author: skipper

text:
"Dialema" <dialema...@RIMUOVIMIhotmail.TOGLIcom> ha scritto nel
messaggio news:4b24c51b$0$30972$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Per una amica devo fare le foto ai biscotti che prepara per un
> piccolo"book dolciario"
>
> Ho provato a mettere insieme un set di still life, questo � il primo
> scatto:
>
>
http://www.flickr.com/photos/dialema/4181287008/sizes/l/
>
> Qualche dritta?
innanzi tutto imparare a guardare ci� che si produce...
tu che diresti guardando la fotografia se non l'avessi fatta tu?
se dici che � sovraesposta e sfocata siamo gi� ad un buon punto...
se dici che � ripresa troppo dal basso � un altro passo avanti...
una nota polemica: still-life significa fare una composizione non semplice
scatto di un oggetto altrimenti la fotocopiatrice diventa un ottimo
fotografo di still-life...
Detto ci� lascia perdere chi ti ha detto di usare due o tre flash o
specchi... una foto del genere si scatta con un solo flash (con il tuo
diffusore autocostruito) posizionato sopra e leggermente dietro a destra e
davanti ai biscotti a sinistra metti un pannellino riflettente.
Sotto usa un fondale bianco: le robe volanti prive di ombre non sono il
massimo
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Primo scatto set Still Life

author: berny

text:
"skipper"
> innanzi tutto imparare a guardare ci� che si produce...
> tu che diresti guardando la fotografia se non l'avessi fatta tu?
Questa � la parte pi� difficile.
Credo sia abbastanza normale non riuscire a giudicare il proprio lavoro.
Per le foto non so dare un consiglio, so solo che c'� molto lavoro da fare
:-)


title: Primo scatto set Still Life

text:
"berny" <.> ha scritto nel messaggio
news:4b2620e4$0$8858$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "skipper"
>
>> innanzi tutto imparare a guardare ci� che si produce...
>> tu che diresti guardando la fotografia se non l'avessi fatta tu?
>
> Questa � la parte pi� difficile.
be' � la prima cosa da imparare, soprattutto quando con la tua foto qualcuno
pu� vendere o meno un prodotto...
> Credo sia abbastanza normale non riuscire a giudicare il proprio lavoro.
in ambito lavorativo (in tutti i settori) � la prima cosa da imparare
fare...
se produci televisori di pessiomo livello e li vuoi vendere a prezzi di un
sony fallirai in due giorni...



title: Primo scatto set Still Life

text:
"skipper"
> in ambito lavorativo (in tutti i settori) � la prima cosa da imparare
> fare...
> se produci televisori di pessiomo livello e li vuoi vendere a prezzi di un
> sony fallirai in due giorni...
>
Io mi riferivo alla mia esperienza.
Sono sempre critico con le mie foto,
le poche che mi sembrano belle me le stroncano,
quando mi sembra non dicano niente, me le apprezzano.
E' come quandi cerchi di correggere grammaticalmente un tuo testo, tu fai
una gran fatica, uno che non l'ha mai letto ti trova subito l'eventuale
errore.
Boh...
ciao.
P.s. se non fosse cos� anche l'autore avrebbe visto che la foto dei suoi
biscotti non era gran che e avrebbe cercato altre strade prima di chiedere
un commento.
cmq io preferivo lo sfondo bianco che la tovaglia rossa  :-)


title: Primo scatto set Still Life

text:
"berny" <.> ha scritto nel messaggio
news:4b262e16$0$8860$4faf...@reader5.news.tin.it...

io preferisco un piattino d'argento con un pizzo con sopra deposti 4/5
biscotti, in fin dei conti nessuno appoggerebbe del cibo su un perspex o
direttamente su una tovaglia se poi dovesse mangiarlo...
:-)
fare uno still-life significa anche pensare a queste cose...



title: Primo scatto set Still Life

text:
> io preferisco un piattino d'argento con un pizzo con sopra deposti 4/5
> biscotti, in fin dei conti nessuno appoggerebbe del cibo su un perspex o
> direttamente su una tovaglia se poi dovesse mangiarlo...
> :-)
>
> fare uno still-life significa anche pensare a queste cose...
Concordo in pieno,
ma gli errori sono fatti apposta per imparare, no?
il bello del NG ï¿œ questo, si mette alla gogna uno scatto ed alla fine
si ï¿œ imparato piï¿œ dai consigli / stroncature altrui che da una giornata
attorno ai biscotti.
E quando il tempo ï¿œ poco non ï¿œ cosa da buttar via :)
Grazie a tutti!!



title: Primo scatto set Still Life

author: Marco Ricci

text:
> Ho provato a mettere insieme un set di still life, questo ï¿œ il primo
> scatto:
>
>
http://www.flickr.com/photos/dialema/4181287008/sizes/l/
>
> Qualche dritta?
consigli che ti darei..
crea una composizione gradevole.
I biscotti su un tavolo luminoso sono brutti..
prendi uan tovaclia o magari un tavolo gradevole, mettili su un piattino ,
magari qsseieme a una tazza di cioccolata o di te.
insomam mettili in una situazione credibile scegliendo dei colori neutri, e
su un fondo scuro ( o chiaro a seconda dello stile che vuoi dare al tutto e
dai colori che sceglierai per cli accessori).
per la luce, ti consiglierei un controluce, piazza il 580 dietro I biscotti,
a dx, magari con il diffusore che hai usato, e l'altro flash usalo come fill
light, da lato opposto all'altro piuttosto alto, e debole, oppure usa un
pannello riflettente.
PDC+  limitata
sono le prime trovate su google.
non sono tutte dei capolavori, ma imho si lasciano guardare :)
http://www.countryliving.com/cm/countryliving/images/CA/biscotti-de.gif
http://pinchmysalt.com/wp-content/uploads/2007/09/biscuits-and-honey-for-web.jpg
http://pinchmysalt.com/wp-content/uploads/2007/09/pancakes3.jpg
http://www.flotation9.net/sweetfineday/wp-content/uploads/2008/05/coconutcookies.jpg


title: Primo scatto set Still Life

author: Artitrenta

text:
Marco Ricci ha scritto:

aggiungo qualche spunto:
http://international.stockfood.com/newsletter/BreadAndBakery.asp


title: Foto panoramiche- confronto tra Canon S100- Sony NEX-xx- Samsung NX-100

text:
Ho fatto delle foto panoramiche con le tre fotocamere in oggetto.
Mi aveva entusiasmato la facilità con la quale si scattano panoramiche
con la Sony e la Samsung, ed ero rimasto deluso dalla Canon, in quanto è
più complicato produrre le panoramiche.
In pratica con la Sony e la Samusng basta tenere premuto il pulsante di
scatto e muoversi orizzontalmente. In un attimo la foto è fatta.
Con la canon bisogna eseguire diverse foto, facendo combaciare una parte
della foto sull'altra, e dopo usare l'apposito programma per unirle.
Ebbene, devo constatare che non c'è paragone sulla qualità ottenuta, a
favore della Canon.
Appena posso posterò delle foto di confronto.

p.s. MaxDj, vendi le mutande. Non sprecare tempo a replicare :-)


author: Max DJ

text:
<ilMerdaCagasotto>ha scritto nel messaggio
news:jqnht4$ne4$1...@speranza.aioe.org...

>Ho fatto delle foto   []

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAH
...ed hai anche il coraggio di chiamarle foto ?!?!?!  :DDDDDDDDDDDDDDDDDD

>p.s. MaxDj, vendi le mutande. Non sprecare tempo a replicare :-)

no, no....lo spreco eccome.....è stupendo buttare benzina sul fuoco delle
tue figure dimmerda, coglione ! :DDD

--
MaxDJ


author: IceCreamMan

text:
On 2012-06-09 17:19:46 +0000,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) said:

>
Franco...@gmail.com
 <
Franco...@gmail.com
> wrote:
>
>> Ebbene, devo constatare che non c'è paragone sulla qualità ottenuta, a
>> favore della Canon.
>
> bah, io ho delle panoramiche fatte con la nex-3 e dubito che una
> compatta le possa fare migliori, comunque posta che aspetto.

Ma ne dubito anch'io da ex possesore di nex5.
--
Saluti

Max


text:
Il 09/06/12 21:10, IceCreamMan ha scritto:

Potete dubitare tutti, perchè il dubbio porta alla ricerca della verità.
A parte Herik, che ha fede nella Sony più di quanta ne abbiano i
talebani verso Allah e non dubiterà mai di nulla fatto dalla Sony :-)

La Sony e la Samsung per fare la panoramica scattano tante foto in
sequenza e poi producono un file della stessa dimensione di un solo file.
Quindi ci si troverà con un file di larghezza immensa ma con gli stessi
pixel di una foto standard.
La Canon scatta foto singole, di 4 mega ciascuna e poi le unisce,
producendo una foto larga tanto quanto le foto singole.
Guardarle è uno spasso.
Io ho sia la Sony Nex3 che la Canon.
Non mi frega niente di prendere le difese di una o dell'altra.
Eprimo solo il parere su ciò che ottengo dal prodotto.


text:
>
> La Sony e la Samsung per fare la panoramica scattano tante foto in
> sequenza e poi producono un file della stessa dimensione di un solo
> file.
> Quindi ci si troverà con un file di larghezza immensa ma con gli stessi
> pixel di una foto standard.
> La Canon scatta foto singole, di 4 mega ciascuna e poi le unisce,
> producendo una foto larga tanto quanto le foto singole.
> Guardarle è uno spasso.
> Io ho sia la Sony Nex3 che la Canon.
> Non mi frega niente di prendere le difese di una o dell'altra.
> Eprimo solo il parere su ciò che ottengo dal prodotto.

Questa non la sapevo, ma un dubbio mi sorge se fai una panoramica in
condizioni di luci "difficili" per una compatta avrai tante foto
singole unite però spappolate mentre con la nex ne avrai si una ma
sicuramente con meno disturbi, ma non avendo una Canon non posso certo
sperimentare.
Facci vedere qualcosa quando puoi sono curioso, anche perchè dovrei
fare delle panoramiche notturne giustappunto Giovedi sera magari magari
piglio la Canon.

--
Saluti

Max


text:
Il 10/06/12 11:02, IceCreamMan ha scritto:

Con la Canon fai delle foto singole, una dietro all'altra, seguendo
sullo schermo la " guida" per sopravvoporle.
Ne scatti quante ne vuoi e poi le unisci col computer.
Quindi le condizioni di luce avranno la stessa importanza che si ha nel
fare foto singole.
Ho già uan foto fatta per prova, ma ritrae casa mia :-)
Con i tempi che corrono non posso postare troppi riferimenti a me, il
mutandaro mi osserva, anzi, mi "tengono d'occhio" :-))


text:
Il 10/06/12 12:19,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
> Il 10/06/12 11:02, IceCreamMan ha scritto:
>>>
>>> La Sony e la Samsung per fare la panoramica scattano tante foto in
>>> sequenza e poi producono un file della stessa dimensione di un solo
>>> file.
>>> Quindi ci si troverŕ con un file di larghezza immensa ma con gli
>>> stessi pixel di una foto standard.
>>> La Canon scatta foto singole, di 4 mega ciascuna e poi le unisce,
>>> producendo una foto larga tanto quanto le foto singole.
>>> Guardarle č uno spasso.
>>> Io ho sia la Sony Nex3 che la Canon.
>>> Non mi frega niente di prendere le difese di una o dell'altra.
>>> Eprimo solo il parere su ciň che ottengo dal prodotto.
>>
>>
>> Questa non la sapevo, ma un dubbio mi sorge se fai una panoramica in
>> condizioni di luci "difficili" per una compatta avrai tante foto singole
>> unite perň spappolate mentre con la nex ne avrai si una ma sicuramente
>> con meno disturbi, ma non avendo una Canon non posso certo sperimentare.
>> Facci vedere qualcosa quando puoi sono curioso, anche perchč dovrei fare
>> delle panoramiche notturne giustappunto Giovedi sera magari magari
>> piglio la Canon.
>>
>
>
> Con la Canon fai delle foto singole, una dietro all'altra, seguendo
> sullo schermo la " guida" per sopravvoporle.
> Ne scatti quante ne vuoi e poi le unisci col computer.
> Quindi le condizioni di luce avranno la stessa importanza che si ha nel
> fare foto singole.
> Ho giŕ uan foto fatta per prova, ma ritrae casa mia :-)
> Con i tempi che corrono non posso postare troppi riferimenti a me, il
> mutandaro mi osserva, anzi, mi "tengono d'occhio" :-))

Aggiungo: le foto peggiori le fa la Samsung :-)
La Sony se la cava piuttosto bene.
Vorrei tanto provare la Sony Nex-7, ma per ora lěho solo potuta
"toccare", spenta.


author: Brasco

text:
On 10 Giu, 13:19, "
FrancoPar...@gmail.com
" <
FrancoPar...@gmail.com
>
wrote:

franco ci vuole tanto ad uscire di casa e fare una prova al volo? ;)


title: vendo canon ixus v2

author: domenico

text:
un mese di vita
scontrino
imballi originali
usata pochissimo
300 euro comprese spese di spedizione.
giann...@tiscali.it


title: cerco comando a distanza per coolpix

author: Ferruccio

text:
Qualcuno vende il comando a distanza per coolpix 5700?
Ciao a tutti.
Ferruccio


title: nikon 35mm f/1.8G info

author: Escaflowne

text:
Salve a tutti,
che voi sappiate, esiste un obiettivo qualitativamente simile ma non
nikon e a prezzi più bassi?
Grazie


title: nikon 35mm f/1.8G info

author: Edmundoo

text:
Il 09/07/2010 18:24, Escaflowne ha scritto:
> Salve a tutti,
> che voi sappiate, esiste un obiettivo qualitativamente simile ma non
> nikon e a prezzi piů bassi?
>
> Grazie
A prezzi piů bassi no, ma se vuoi ad un prezzo piů alto si:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/263-voigtlander-ultron-40mm-f2-ii-nikon-mount-review--test-report


title: nikon 35mm f/1.8G info

author: FatherMcKenzie

text:

Più bassi? Temo di no.
E' il mio prossimo acquisto da Lina lo danno a 180 E
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_495_508_514&products_id=7075
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: nikon 35mm f/1.8G info

author: edi'®

text:
"Edmundoo" <
edmu...@virgilio.it
> ha scritto
> A prezzi più bassi no, ma se vuoi ad un prezzo più alto si:
>
>
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/263-voigtlander-ultron-40mm-f2-ii-nikon-mount-review--test-report
Ci penserei su un bel po' prima di prendere un obiettivo nuovo per una aps
con messa a fuoco manuale.
E.D.


title: nikon 35mm f/1.8G info

author: Flapane (Fastfla)

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 09/07/2010 18.24, Escaflowne ha scritto:
>> Salve a tutti,
>> che voi sappiate, esiste un obiettivo qualitativamente simile ma non
>> nikon e a prezzi piů bassi?
>
> Piů bassi? Temo di no.
> E' il mio prossimo acquisto da Lina lo danno a 180 E
>
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_495_508_514&products_id=7075

>
>
A differenza del 50 che praticamente a 1.8 non č utilizzabile, questo
come va? Se ne parla un gran bene... magari anche l'altro andasse cosě bene.
--
Flavio
www.flapane.com


title: nikon 35mm f/1.8G info

text:
Il 09/07/2010 19.31, edi'® ha scritto:
> Ci penserei su un bel po' prima di prendere un obiettivo nuovo per una aps
> con messa a fuoco manuale.
Ah, i bei tempi in cui o mettevi a fuoco con le manine o non fotografavi...



title: nikon 35mm f/1.8G info

text:
Il 09/07/2010 19.50, Flapane (Fastfla) ha scritto:
> A differenza del 50 che praticamente a 1.8 non è utilizzabile, questo
> come va?
Se partiamo da talebanerie come "non è utilizzabile", initile discutere.
Costa 180 euro, è eccellente per il prezzo he costa. Period.



title: nikon 35mm f/1.8G info

author: Stefano Amirante

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i17qd4$om0$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 09/07/2010 19.31, edi'® ha scritto:
> Ci penserei su un bel po' prima di prendere un obiettivo nuovo per una aps
> con messa a fuoco manuale.
Ah, i bei tempi in cui o mettevi a fuoco con le manine o non fotografavi...
cosa rimpiangi di allora ?
per curiosità eh...
cmq si può fare ancora...basta spostare il selettore su M ;-)
ciao !
Ste


title: nikon 35mm f/1.8G info

text:
Il 09/07/2010 20.41, Stefano Amirante ha scritto:
> cosa rimpiangi di allora ?
> per curiosità eh...
NOn c'erano cacacazzi che si lamentavano per la mancanza dell'autofocus :)



title: nikon 35mm f/1.8G info

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i17qs5$ouv$3...@tdi.cu.mi.it...
Il 09/07/2010 20.41, Stefano Amirante ha scritto:
> cosa rimpiangi di allora ?
> per curiosità eh...
NOn c'erano cacacazzi che si lamentavano per la mancanza dell'autofocus :)
in effetti !
ma era meglio, a mio parere eh ovviamente ;-) , intervenire sull'esistenza
di cacacazzi e non sull'autofocus !
insomma errore di procedura per arrivare a finalità condivisibile !
Ste


title: nikon 35mm f/1.8G info

author: straitouttahell

text:
On Fri, 09 Jul 2010 19:50:43 +0200, "Flapane (Fastfla)"
<
h...@fastfla.zzn.com
> wrote:
>A differenza del 50 che praticamente a 1.8 non č utilizzabile, questo
>come va?
Qualche giorno fa ho postato due foto comparative
f1.8:
http://strait.altervista.org/images/f1e8.JPG
f4:
http://strait.altervista.org/images/f4.JPG
Sperano siano sufficientemente esemplificative...
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
"Tra i piů famosi rischi di cancro non dimostrabili
vi sono la diossina, i campi elettromagnetici, i siti
di scorie pericolose, il fumo passivo, il radon nelle
case, l'acqua potabile clorata e i residui di pesticidi
nel cibo."
S.Milloy


title: nikon 35mm f/1.8G info

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> NOn c'erano cacacazzi che si lamentavano per la mancanza dell'autofocus :)
Pero' le fotocamere avevano il vetrino con microprisma di serie...
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: nikon 35mm f/1.8G info

text:
Il 09/07/2010 21.20, straitouttahell ha scritto:
> Pero' le fotocamere avevano il vetrino con microprisma di serie...
Questa è una cosa che tutti dovrebbero rimpiangere (c'erano anche gli
stigmometri di serie, comunque, a partire da fine anni 70 più o meno)



title: nikon 35mm f/1.8G info

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> > Pero' le fotocamere avevano il vetrino con microprisma di serie...
> Questa è una cosa che tutti dovrebbero rimpiangere
Sono con te.
Infatti sto pensando seriamente ai vetrini Katzeye. Vorrei solo essere
sicuro che funzioneranno come dovrebbero, prima di spenderci sta 150
eura...



title: nikon 35mm f/1.8G info

author: Riru

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:i18042$i57$1...@news.newsland.it...
> FatherMcKenzie ha scritto:
>
>> > Pero' le fotocamere avevano il vetrino con microprisma di serie...
>
>> Questa è una cosa che tutti dovrebbero rimpiangere
>
> Sono con te.
> Infatti sto pensando seriamente ai vetrini Katzeye. Vorrei solo essere
> sicuro che funzioneranno come dovrebbero, prima di spenderci sta 150
> eura...
>
Non farlo, non so la d300, ma il mirino della d200 è praticamente un buco
nero, rispetto a una banale reflex 35mm, tipo una canon F1...


title: nikon 35mm f/1.8G info

text:
Il 09/07/2010 22.17, straitouttahell ha scritto:
> Infatti sto pensando seriamente ai vetrini Katzeye. Vorrei solo essere
> sicuro che funzioneranno come dovrebbero, prima di spenderci sta 150
> eura...
Il nome suona un po' male... "Che vetrino hai" "Kazzai".



title: nikon 35mm f/1.8G info

text:
Riru ha scritto:
> > Infatti sto pensando seriamente ai vetrini Katzeye. Vorrei solo essere
> > sicuro che funzioneranno come dovrebbero, prima di spenderci sta 150
> > eura...
> >
> Non farlo, non so la d300, ma il mirino della d200 è praticamente un buco
> nero, rispetto a una banale reflex 35mm, tipo una canon F1...
Si', anche quello della D300 e' insopportabilmente piccolo e buio
(soprattutto dopo aver provato quello della D2x - ci guardavi dentro con
entrambe gli occhi, LOL).
Se e' per quello esiste il trattamento Optibrite che dovrebbe rendere il
vetrino Katzeye anche piu' luminoso di quello standard Nikon, piu' che
altro mi preoccupa che non rompa i coglioni al sensore di MAF.



title: nikon 35mm f/1.8G info

text:
Il 10/07/2010 9.54, straitouttahell ha scritto:
> Riru ha scritto:
> Se e' per quello esiste il trattamento Optibrite che dovrebbe rendere il
> vetrino Katzeye anche piu' luminoso di quello standard Nikon, piu' che
> altro mi preoccupa che non rompa i coglioni al sensore di MAF.
http://www.nital.it/experience/katzeye8.php



title: nikon 35mm f/1.8G info

author: TheStylist

text:
Il 09/07/2010 21.12, straitouttahell ha scritto:
[CUT]
> f4:
>
http://strait.altervista.org/images/f4.JPG
questa è più pastosa, la preferisco


title: nikon 35mm f/1.8G info

text:
straitouttahell ha scritto:
> On Fri, 09 Jul 2010 19:50:43 +0200, "Flapane (Fastfla)"
> <
h...@fastfla.zzn.com
> wrote:
>
>
>> A differenza del 50 che praticamente a 1.8 non è utilizzabile, questo
>> come va?
>
> Qualche giorno fa ho postato due foto comparative
>
> f1.8:
>
http://strait.altervista.org/images/f1e8.JPG
>
> f4:
>
http://strait.altervista.org/images/f4.JPG
>
> Sperano siano sufficientemente esemplificative...
>
Non male... col 50ino TA ho visto robe che a momenti un tuttofare da
compatta era più nitido...
D'altra parte costa anche quasi la metà del 35...
--
Flavio
www.flapane.com


title: nikon 35mm f/1.8G info

text:
Flapane (Fastfla) ha scritto:
>
> Non male... col 50ino TA ho visto robe che a momenti un tuttofare da
> compatta era più nitido...
> D'altra parte costa anche quasi la metà del 35...
>
Fra l'altro, il 35 1.8 verrebbe 160eur da b&h (gray market), tasse comprese.
--
Flavio
www.flapane.com


title: nikon 35mm f/1.8G info

author: danilob

text:
straitouttahell ha scritto:
>
> Qualche giorno fa ho postato due foto comparative
Ho perso il tread, nonostante la corsa.
>
> f1.8:
>
http://strait.altervista.org/images/f1e8.JPG
>
> f4:
>
http://strait.altervista.org/images/f4.JPG
>
> Sperano siano sufficientemente esemplificative...
>
In che senso? Io non vedo gradi differenze al centro, e ai bordi la fa
da padrona la diversa pdc.
Ciao.


title: nikon 35mm f/1.8G info

text:
danilob ha scritto:
> straitouttahell ha scritto:
>>
>> Qualche giorno fa ho postato due foto comparative
>
> Ho perso il tread, nonostante la corsa.
thread...


title: nikon 35mm f/1.8G info

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto
>> Ci penserei su un bel po' prima di prendere un obiettivo nuovo per una
>> aps con messa a fuoco manuale.
> Ah, i bei tempi in cui o mettevi a fuoco con le manine o non fotografavi...
Ai bei tempi fotografavo con la Me Super, dopo aver venduto la Zenit TTL.
Ma non era certo aps, aveva il vetrino coi microprismi e l'immagine spezzata
e un bel mirino luminoso.
Insomma, tutte cose che già sai: lascia perdere il reducismo di maniera  ;-)
E.D.


title: nikon 35mm f/1.8G info

text:
Il 12/07/2010 9.48, edi'® ha scritto:
> Ai bei tempi fotografavo con la Me Super, dopo aver venduto la Zenit TTL.
Oh, vedi, io ho avuto la MX e la ME super, e anche una Praktica della
Germania Libera :)
> Ma non era certo aps, aveva il vetrino coi microprismi e l'immagine
> spezzata e un bel mirino luminoso.
Altri tempi... una FF ti costava anche meno di duecentomila lire...
:)



title: nikon 35mm f/1.8G info

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Oh, vedi, io ho avuto la MX e la ME super, e anche una Praktica della
> Germania Libera :)
>
Ce l'hai ancora? Obiettivi?
Io ho ancora due corpi e ottiche dal 20 mm al 500 mm.


title: nikon 35mm f/1.8G info

text:

No, purtroppo. Come ho raccontato, le Pentax mi furono rubate da un
tassista abusivo, la Praktica è roba dei vent'anni, più o meno dopo la
Rollei. L'ultima analogica era una EOS tra le prime uscite, del '90, che
ho venduto dopo che un obiettivo mi era rimasto in mano



title: nikon 35mm f/1.8G info

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Rollei. L'ultima analogica era una EOS tra le prime uscite, del '90, che
> ho venduto dopo che un obiettivo mi era rimasto in mano
>
Beh, si sa che Canon è un marchio per hobbisti ;-)


title: Polarizz x Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC MACRO per sony alpha

author: killar

text:
ciao a tutti
perdonate la mia ignoranza, ho appena acquistato una sony alpha 350 con
obiettivo, appunto Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC MACRO, e volevo comprare un
filtro polarizzatore, avendone sperimentato le "doti" sulla reflex di un
amico.
non ho assolutamente idea di quali siano i passi da fare nè il tipo del
modello più indicato per la mia macchina. sapreste darmi qualche
indicazione? grazie mille!:cool:
--
killar
------------------------------------------------------------------------
killar's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4843
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=106010


author: Phantom65 supercampione italiano

text:
"killar" <
killar...@sonicbands.it
> ha scritto nel messaggio
> perdonate la mia ignoranza, ho appena acquistato una sony alpha 350
Condoglianze :-)
> con
> obiettivo, appunto Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC MACRO, e volevo comprare un
> filtro polarizzatore, avendone sperimentato le "doti" sulla reflex di un
> amico.
> non ho assolutamente idea di quali siano i passi da fare nè il tipo del
> modello più indicato per la mia macchina. sapreste darmi qualche
> indicazione? grazie mille!:cool:
Guarda il diametro filtri del tuo obiettivo e acquista un "polarizzatore
circolare" per quel diametro.
Hoya è un ottimo prodotto senza svenarsi.


title: Immagine da fotocamera digitale

author: Claudio

text:
Salve. Sono un webmaster, con il passato di fotografo professionista. Dovrei
inserire nel mio sito sportivo fotografie in formato max 1024x768 (per
sfondi desktop); oggi opero con lo scanner da stampe a colori a da dias;
vorrei passare al digitale senza però spendere un capitale. Mi
interesserebbero le macchine da 2 milioni di pixel ma non ne ho mai provata
una e non ne conosco la vera qualità. C'è qualcuno che sa dirmi dove possono
prelevare una fotografia scattata con una macchina digitale con costo
intorno al 1,5 milioni, a risoluzione circa 1024x768 per rendermi conto
della qualità fotografica. Grazie mille!!!
Claudio


title: Immagine da fotocamera digitale

author: Alberto Poluzzi

text:
Vai in questi siti
http://photo.askey.net/
www.megapixel.com
www.fotodigit.it
Troverai le prove, i prezzi, e le foto comparative di alcune macchine
saluti
Al
Claudio <
caru...@tin.it
> wrote in message
ee%A4.17387$C24.1...@news.infostrada.it...



title: Acquistare Canon fuori dall'Italia

author: whittard

text:
Ciao a tutti,
per togliermi il dubbio della garanzia internazionale Canon, ho
spedito una mail ad alcuni centri assistenza autorizzati Canon
(Bologna, Napoli, Milano, Roma), ed ho chiesto se la mia macchina (Eos
300D) acquistata negli Stati Uniti era coperta da garanzia oppure no.
Questa in sintesi la risposta di tutti i centri:
---------------
In merito alla sua richiesta, le porto a conoscenza che se durante
l'acquisto il negoziante ha rilasciato una garanzia internazionale,
lei ha diritto a due anni di garanzia, altrimenti se si dovesse
trattare di una garanzia Limited in questo caso ha diritto a solo sei
mesi di garanzia accompagnato allo scontrino fiscale o fattura.
Comunque in ogni caso possiamo effettuare la riparazione in
preventivo.
----------------
ciao a tutti
w
http://www.occhione.net/rilevazione_foto.htm


title: Acquistare Canon fuori dall'Italia

author: mp

text:


Certo che due anni di garanzia in italia anche se la compro in USA
sono eccezionali (altro che Nital-Nikon....).
Peccato che le immagini che fanno le canon non mi piacciono, sanno
troppo di plastica (arridaglie co 'sto rompica**o, direte voi.......).


title: Prime impressioni su minolta x31

author: Bauer

text:
Ho appena ricevuto la minolta dimage x31 , le foto di giorno sono buone,
ma di notte negli interni lasciano davvero a desiderare , era meglio se
mi tenevo la trust 770z :(


title: Prime impressioni su minolta x31

text:
Silverdolphin.it wrote:
> Tu pensi che la macchina faccia discriminazioni tra foto diurne o
> notturne, che non conosca a fondo la fotocamera, o per finire che non
> sappia fotografare di notte?
>
Penso che di notte la mia trust faceva delle foto migliori :(
Perchè in questo ng non si parla male anche di konicaminolta?


title: Prime impressioni su minolta x31

text:
"Bauer" <
ppTOGLIQUES...@email.it
> wrote in message
news:bOoTd.952381$35.35...@news4.tin.it...

forse  perchè nel mercato canon e nikon la fanno da padrona, poi ci sono
tutte le altre marche.
Ovviamente anche qui si rispecchiano le vendite con i post degli utenti ;)
E' difficile (stento a crederlo) che la tua trust facvesse foto migliori,
magari devi solo conoscere a fondo la macchina e configurarla al meglio.
se nello specifico ci dici cosa non ti piace qualcuno sicuramente saprà come
aiutarti.
ciao
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on
http://www.giuliobrantl.com


title: Prime impressioni su minolta x31

text:
Silverdolphin.it wrote:
> forse  perchè nel mercato canon e nikon la fanno da padrona, poi ci sono
> tutte le altre marche.
Io sapevo che la konicaminolta era una buona marca(non sò se lo è ancora)
> E' difficile (stento a crederlo) che la tua trust facvesse foto migliori,
> magari devi solo conoscere a fondo la macchina e configurarla al meglio.
A dire il vero anche la mia benq (dc 1500) con poca luce fà foto migliori
> se nello specifico ci dici cosa non ti piace qualcuno sicuramente saprà come
> aiutarti.
>
Non mi piace il sensore che con poca luce non fotografa bene, anche lo
zoom fà pena.


title: Prime impressioni su minolta x31

author: Plasson

text:
Bauer wrote:
> Non mi piace il sensore che con poca luce non fotografa bene, anche lo
> zoom fà pena.
Sì, ok, facci vedere le foto.
Konica Minolta è un'ottima marca. Certo che se uno è abituato a Trust e
Benq magari non ci capisce più niente :)
--
On web:
http://www.antoniobonanno.com/
On Etz:
http://plasson.etz.it/
+39 Free Culture:
http://www.antoniobonanno.com/blog


title: Prime impressioni su minolta x31

text:
Plasson wrote:
> Sě, ok, facci vedere le foto.
> Konica Minolta č un'ottima marca. Certo che se uno č abituato a Trust e
> Benq magari non ci capisce piů niente :)
Non ne ho per ora perchč quelle mosse le cancello, ma ti assicuro che ci
vuole un niente per fare delle brutte foto con quella camera .
In questo NG si dovrebbe essere piů obbiettivi e non giudicare solo la
marca.


title: Giostra

author: Ken Devis

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=564082
apparte che la ragazza è troppo in basso, dite che ho peccato in molte altre
cose?
KenDevis


title: Giostra

author: Giampi

text:
"Ken Devis" <
cancellarefinoalpun...@hotmail.com
> ha scritto
nel messaggio news:aup5ls$doi$1...@lacerta.tiscalinet.it...

si, nel non mettere il tag [photosig] :)
vado a vedere la foto


title: Giostra

text:
> > apparte che la ragazza è troppo in basso, dite che ho peccato in molte
> altre
> > cose?
>
> si, nel non mettere il tag [photosig] :)
> vado a vedere la foto
Ooooops!
Chiedo venia
KenDevis


title: MaxDj & Gianni2, i nuovi Gianni e Pinotto

author: MaxDJ

text:
Adesso che hanno un nemico in comune ci faranno due palle come macine di mulino.
Uno fa da spalla all'altro, due dementi che si spalleggiano
ahahahahaha, er demente e la sua spalla.
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: Foto di cislismo su strada

author: FaVa

text:
Ciao Raga,
il mio collega inizia con il prossimo week-end con le gare di ciclismo.
Mi chiede, ma interessa pure a me, come settare al meglio la D700 per
questo tipo di sport.
A volte segue la corso su moto...
A gli esperti la parola, grazie per ogni dritta
Fa


title: Foto di cislismo su strada

author: minimale

text:

Se sei in moto, un obiettivo IS č d'obbligo. In generale usa tempi molto
corti (non meno di 1/500), diaframma di conseguenza e ISO 100-200 visto che
sei all'aperto.
Saluti


title: Foto di cislismo su strada

author: Pedro

text:
minimale ha scritto:
> FaVa wrote:
> > Ciao Raga, il mio collega inizia con il prossimo week-end con le gare di
> > ciclismo. Mi chiede, ma interessa pure a me, come settare al meglio
> > la D700 per questo tipo di sport.
> > A volte segue la corso su moto...
> > A gli esperti la parola, grazie per ogni dritta
> Se sei in moto, un obiettivo IS č d'obbligo.
eh gią! infatti fino a qualche anno fa non facevano foto dalle moto...
> In generale usa tempi molto
> corti (non meno di 1/500), diaframma di conseguenza e ISO 100-200 visto che
> sei all'aperto.
e infatti: con 1/500 a cosa ti serve la stabilizzazione?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Stampare foto digitali a solo 0.12 Euro

author: newsgroup

text:
Stampare foto digitali a solo 0.12 Euro
http://www.free-pass.org/foto.htm


title: Stampare foto digitali a solo 0.12 Euro

author: alan ford

text:
"newsgroup" <
promotio...@wooow.it
> ha scritto nel messaggio
news:%5IVc.11335$B06....@news.edisontel.com...
> Stampare foto digitali a solo 0.12 Euro
>
>
http://www.free-pass.org/foto.htm
>
Dilla tutta va... a 0,12 se ne stampi + di 150 in formato 10x13.


title: Stampare foto digitali a solo 0.12 Euro

text:
 <
promotio...@wooow.it
>  ?!?!?!?!?
                     -----------
BASTA SPAM! .
@lberto


title: Stampare foto digitali a solo 0.12 Euro

author: Stefano

text:
> Stampare foto digitali a solo 0.12 Euro
>
>
http://www.free-pass.org/foto.htm
Che tristezza... non so se è opera di photocity diretta o di qualcuno
che ha altri interessi diretti. Comunque sia secondo me non da
assolutamente una idea professionale e se fa qualcosa mi avvicina sempre
più a digitalpix.
Quindi se è opera di photocity è ora di smetterla, se è opera di altri
consiglierei a photocity di capire come mai avvengono queste cose...
Stefano


title: Stampare foto digitali a solo 0.12 Euro

text:
Ti assicuro che non è photocity... ma qualche "webmaster".
Sarebbe anzi da segnalare questo fatto a photocity!
@lberto


title: Stampare foto digitali a solo 0.12 Euro

author: valerione

text:
segnialiamo all'abuse..
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:%JJVc.167472$5D1.8...@news4.tin.it...



title: Stampare foto digitali a solo 0.12 Euro

author: Rino

text:
@lberto ha scritto:
> <
promotio...@wooow.it
>  ?!?!?!?!?
>                      -----------
> BASTA SPAM! .
> @lberto
Non è spam, ma uno che guadagna se cliccate sul link di Photocity.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: f l a s h e s t e r n o

author: Russian Martino

text:
Se la mia fotocamera digitale non è dotata di attacco apposito, che tipo di
flash    esterno posso usare? Come vanno e quanto costano quelli a
fotocellula?


title: [Ebay vendo] Nikon TC-20E II Teleconverter

author: Andrea

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=018&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&viewitem=&item=280079489479&rd=1&rd=1
praticamente nuovo
grazie
email: andrea lumaca-col-guscio vcoformazione punto it


author: Xymox

text:
"Andrea" <pi...@pippo.con> ha scritto
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=018&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&viewitem=&item=280079489479&rd=1&rd=1
>
> praticamente nuovo
Scusa la curiositą, ma il motivo? ... non ne sei soddisfatto?
Ho appena preso il TC 17E II e per quel poco che ho avuto modo di usarlo, mi
sembra ottimo.
ciao


text:


nulla da eccepire
ma č nell'armadio a far niente.... l'avevo preso per combinarlo con il
70-200 F2.8 VR con l'intenzione di usarlo negli air show ma tra che in
Italia nn ce ne sono di validi (uno all'anno a pratica di mare) e che
all'estero nn riesco ad andare.... tanto vale realizzare qualche euro.
Ho anche un Kenko DG300 1.4x  NUOVO e anche questo prossimamente
finirą allo stesso modo.  Per le cose piu' "pratiche" ho preso il
70-300 VR ma nn sopporta molto la perdita di luminositą causata dal
moltiplicatore (l'AF fatica assai) e per me č come lunghezza ottica +
che sufficiente (e sai che nn fa mica schifo? Pensavo peggio).
ciao



title: Archiviazione foto

author: Joe bar

text:
Salve a tutti, è da un po che leggo ed ora comincerò a "stressarvi"
con qualche domanda da neofita (anzi perdonatemi da subito).
Quello che volevo sapere è come archiviate le foto digitali; io
attualmente le conservo sul pc di casa ed una copia sul pc di lavoro,
ovviamente lo spazio occupato comincia ad essere tantino e vorrei
liberare i pc (magari tendo sul pc quelle "in lavorazione").
Pensavo di copiare le foto su dvd e tenere poi le copie i posti
diversi (tipo a casa e a lavoro).
Voi come fate? Che supporti utilizzate?
Grazie in anticipo per le risposte.
Antonello


title: Archiviazione foto

author: Eta Beta

text:
On Thu, 06 Sep 2007 07:38:34 -0000, Joe bar
<
a.mastr...@gmail.com
> wrote:
>Voi come fate? Che supporti utilizzate?
Secondo me una delle soluzioni migliori oggi e' un HD per il so della
dimensione necessaria (dipende dai programmi installati), diciamo un
80Gb veloce, un 500Gb per i dati e un'altro 500Gb esterno usb o
firewire o meglio ethernet gigabit da allineare a quello da 500 Gb
interno in automatico o quando e' il caso con un bel programma tipo
SynkBack SE configurato per dirmi cosa e' cambiato e quando,
chiedendomi cosa fare se, ad esempio, sono cambiate le foto sull'hd
interno rispetto a quelle archiviate su quello esterno per capire se
ho fatto io delle modifiche o e' successo qualcosa...
--
Piscio sui pomponi e i cilindri dispari.
/* Eta Beta */


title: Archiviazione foto

author: Marco

text:

Io sono organizzato così: backup su 4 hard disk diversi, backup
mensili su DVD (ogni tanto si rompono..) conservati
in luoghi diversi, backup online dei file più importanti (uso
http://xdrive.com/
5gb gratis).
ciao!
My best photos:
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/


title: Archiviazione foto

author: Fabio ISW-101

text:
>Io sono organizzato cosě: backup su 4 hard disk diversi, backup
>mensili su DVD (ogni tanto si rompono..) conservati
>in luoghi diversi, backup online dei file piů importanti (uso
http://xdrive.com/
>5gb gratis).
Perdona la mia ignoranza, ma ho difficoltŕ in fase d'iscrizione, credo
sia fatto ad hoc per gli americani. O cosa sbaglio?
grazie
Fabio
f_drops@hot_mail.com
 [elimina gli underscore]


title: X chi ha la hp 935

author: peter

text:
Come da oggetto, vorrei sapere se mi conviene usare  le sd o mmc-max 512- ed
eventualmente di che marca...ci sono buone offerte in giro, ma non so come
orientarmi!!
byebye


title: X chi ha la hp 935

text:
tanto per cominciare...che ne dite?
è vero che già a 200 iso il rumore è evidente.... ?


title: X chi ha la hp 935

text: tanto per cominciare...che ne dite?


title: Notizie dalla Camedia5050Z?

author: Giovanni®

text: ancora non se ne sa niente? prezzo? data di distribuzione?


title: Notizie dalla Camedia5050Z?

author: ricc

text:
Vai a vedere qui
http://pub10.ezboard.com/ffotocameredigitalifrm139
In italia dovrebbe costare intorno ai 959 euro
In germania 850!!
Riccardo
"Giovanni®" <
giovann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DeWl9.30412$Eu.6...@twister1.libero.it...



title: Notizie dalla Camedia5050Z?

author: RobinHood

text:
On Mon, 30 Sep 2002 12:06:54 GMT, "ricc" <
ric...@iol.it
> wrote:
->Vai a vedere qui
->
http://pub10.ezboard.com/ffotocameredigitalifrm139
->
->In italia dovrebbe costare intorno ai 959 euro
->In germania 850!!
->Riccardo
->
->
->
->"Giovanni®" <
giovann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
->news:DeWl9.30412$Eu.6...@twister1.libero.it...
->> ancora non se ne sa niente? prezzo? data di distribuzione?
->>
->>
->
l'ho vista su un sito tedesco a 799 E
ma non penso che prima che esca possono sapere il prezzo di
acquisto/vendita
meglio aspettare l'uscita
e poi ,
aspettare un mese circa, prima che la distribuzion e concorrenza
allineo i prezzi e si possa trovare ad un prezzo migliore ...
saluti
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: info lampade per posa fotografica

author: Sam

text:
Ciao,
vorrei qualche consiglio circa quali lampade si usano per fare fotografie in
studio.
Sapreste indicarmi il tipo ed eventualmente la marca di tali lampade?
Grazie
Sam


title: info lampade per posa fotografica

author: Fotonico

text:
In roPz9.17213$
Bs5.6...@news1.tin.it
, Sam,
sstr...@tin.it
, il 11-11-2002
15:45 ha scritto:

le migliori sono le Ianiro o le IFF "le ultime le vende Manfrotto :-("
Io ho le IFF e sono anche ventilate, mi trovo molto bene anche se la ventola
invece di togliere l'aria calda, manda aria "fresca" sulla lampada.
Le Ianiro non sono ventilate, ma sono le migliori e ci sono da tutti i
tagli,
Io userei i flash che non ti danno problemi di temperatura colore e di
assorbimento di corrente.
Ciao


title: conviene direttamente dalla usb o...

author: Nicola

text:
Salve per portare le foto nel pc è consigliabile effettuare tale operazione
direttamente la porta USB ovvero collegare la macchina al pc o magari
acquistare lettore di smart media (anche del tipo che si alloggia nel vano
cd) ?
Grazie


title: conviene direttamente dalla usb o...

author: Silvio

text:
> Salve per portare le foto nel pc č consigliabile effettuare tale
operazione
> direttamente la porta USB ovvero collegare la macchina al pc o magari
> acquistare lettore di smart media (anche del tipo che si alloggia nel vano
> cd) ?
> Grazie
>
IMHO dipende da quante foto si debbono scaricare; se l'operazione č
saltuaria č inutile buttare i denari per un lettore separato, se al
contrario l'operazione avviene con maggiore frequenza e/o si posseggono piů
schede di memorio puň essere utile un lettore separato ed evitare cosě
continue sostituzioni delle schede nella macchina fotografica.
Silvio


author: Demian

text:
[NAPOLI] Vendo IBM Microdrive 1 GB a 160E
COMPLETO DI ADATTATORE PCMCIA
Come da oggetto, pagamento anticipato, priorità consegna a mano.
http://www.hgst.com/hdd/micro/datasheet.htm
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?session=9W2NhMUshsf1kvi7fHA2Pw__&A_CodArt=33111&I_CdsRoot=10617409&I_AbsCodDesTec=2447408
Saluti


title: [NAPOLI] Vendo IBM Microdrive 1 GB a 160E


title: pixxass2

author: vespa

text:
zelig continua .....
On Mon, 7 Nov 2005 23:42:36 +0100, "vespa" <
ant...@tiscali.it
> wrote:
>finalmente ho deciso per la Dinax 7D solo corpo.
>la vorrei prendere da Pixxass.
>Prezzo euro 814,00.
se aspetti ancora un mesetto  risparmi parecchio.......


title: 55-200 tamron per pentax

author: Corrado - Roma

text:
salve, tralasciando gli obiettivi originali pentax che sono sì facili
da trovare ma dal costo abbastanza elevato, mi stavo orientando sui
compatibili tamron e sigma, decisamente più economici. avrei
intenzione di dotare la mia k100d di un tele 55-200. ho visto che in
commercio si trova al prezzo per me invitante di 119 euro un tamron con
queste caratteristiche. solo che questo obiettivo si trova soprattutto
con attacco canon o nokin. mi è stato comq detto che non dovrebbero
esserci problemi per averlo con attacco pentax, ma ovviamente va
ordinato. allora pensavo, data appunto la disponibilità di lenti
compatibili per canon e nikon a prezzi buoni, se non fosse più sensato
comprare l'obiettivo con attacco nikon usando un anello adattatore
nikon/pentax? in questo modo potrei montarci anche altre lenti nikon
decisamente più facili da reperire rispetto a quelli pentax. è
corretto questo mio ragionamento o è sempre preferibile acquistare
lenti predisposte già all'origine con l'attacco per la fotocamera su ci
andranno montate? usando un anello adattore perderei qualche funzione?
grazie.
--
saluti, Corrado - iw0hof
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 55-200 tamron per pentax

author: Landaris

text:
 usando un anello adattore perderei qualche funzione?
> grazie.
>
> --
Direi praticamente tutte.
Il 50-200 Pentax costa 200 euro nuovo, cercati quello usato al posto
( io ce l'ho ed è ottimo per il prezzo, oltre che leggerissimo ).
Oppure opterei più per il tamron 70-300, costa sempre sui 120 euro, ma
fino a 200mm è decisamente buono.


title: 55-200 tamron per pentax

text:
> Direi praticamente tutte.
capito. pensavo che le funzioni non si perdessero.
> Il 50-200 Pentax costa 200 euro nuovo, cercati quello usato al posto
> ( io ce l'ho ed è ottimo per il prezzo, oltre che leggerissimo ).
ok, seguirò il tuo suggerimento
> Oppure opterei più per il tamron 70-300, costa sempre sui 120 euro, ma
> fino a 200mm è decisamente buono.
io l'ho trovato da mediaworld a 145 euro. però mi sembrava un pò troppo
ingombrante da portarsi appresso, specie considerando le mie esigenze di
fotografo assolutamente amatoriale, senza velleità nè competenze
professionistiche. per questo non l'ho preso. però se mi dici che ne vale
la pena, specie rispetto al 55-200 tamron, quando stacco dal lavoro ci
faccio un salto e lo esamino meglio. eventualmente dovrò acquistare uno
zaino più grande per portarlo, perchè la borsa che ho ora permette di
alloggiare soltanto la fotocamera con il suo obiettivo kit 18-55 montato.



title: 55-200 tamron per pentax

text:
come portabilità il 50-200 pentax non ha rivali, pesa come il 18-55 ed
è appena più grande.


title: 55-200 tamron per pentax

author: Tobe Bofh

text:
On 30 Gen, 10:18, Landaris <
g.soli...@gmail.com
> wrote:
> come portabilità il 50-200 pentax non ha rivali, pesa come il 18-55 ed
> è appena più grande.
Già, inoltre il 50-200 ha una buona reperibilità anche nel mercato
dell'usato.
Tobe


title: 55-200 tamron per pentax

author: MrSpock

text:
On 30 Gen, 09:52, korradoromaNO-S...@NO-SPAMyahoo.it (Corrado - Roma)
wrote:
> avrei intenzione di dotare la mia k100d di un tele 55-200. ho visto che in
> commercio si trova al prezzo per me invitante di 119 euro un tamron con
> queste caratteristiche. solo che questo obiettivo si trova soprattutto
> con attacco canon o nokin. mi è stato comq detto che non dovrebbero
> esserci problemi per averlo con attacco pentax, ma ovviamente va
> ordinato.
Tra l'altro è un obiettivo che, per quel poco che costa, fa veramente
bene il suo sporco lavoro.
Queste sono fatte con Canon 400D+Tamron 55-200mm @ 200mm, f/5.6 :
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2228673895&size=l
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2228669275&size=l
Massimo
C1 40 00 00 0C 25 00 00 82 1D 48 32 65 FE 80 9A 03 [90 00]


title: 55-200 tamron per pentax

text:
> come portabilità il 50-200 pentax non ha rivali, pesa come il 18-55 ed
> è appena più grande.
si, anche il tamron è simile. solo che ho visto sul sito. contrariamente a
quanto mi ha detto il commesso del negozio, non è ancora in commercio il
tamron 55-200 con attacco pentax



title: 55-200 tamron per pentax

text:
MrSpock ha scritto:
> Tra l'altro č un obiettivo che, per quel poco che costa, fa veramente
> bene il suo sporco lavoro.
> Queste sono fatte con Canon 400D+Tamron 55-200mm @ 200mm, f/5.6 :
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2228673895&size=l
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2228669275&size=l
ottime. peccato solo che sembrerebbe, a giudicare dal sito, che il tamron
55-200 non essita ancora con attacco pentax



title: 55-200 tamron per pentax

text:
valuta anche il 70-300 sigma che è disponibile con attacco Pentax.
si trova attorno ai 200 euro, ottimo rapporto qualità prezzo.
...mica parliamo solo di antenne neh...  :-)


title: 55-200 tamron per pentax

author: Blubrando

text:
Il Wed, 30 Jan 2008 11:41:09 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Corrado - Roma  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> ottime. peccato solo che sembrerebbe, a giudicare dal sito, che il tamron
> 55-200 non essita ancora con attacco pentax
come no!?
in america ti fanno le mega offertone! controlla su ebay
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: 55-200 tamron per pentax

author: Hakuin

text:
> Il 50-200 Pentax costa 200 euro nuovo, cercati quello usato al posto
> ( io ce l'ho ed č ottimo per il prezzo, oltre che leggerissimo ).
> Oppure opterei piů per il tamron 70-300, costa sempre sui 120 euro, ma
> fino a 200mm č decisamente buono.
E in dove scusa? Io obiettivi di entrambe le marche, nuovi, li vedo a
non meno di 400 euro


title: 55-200 tamron per pentax

text:
>> ottime. peccato solo che sembrerebbe, a giudicare dal sito, che il tamron
>> 55-200 non esista ancora con attacco pentax
> come no!?
> in america ti fanno le mega offertone! controlla su ebay
veramente avevo controllato sia sul sito tamron che su ebay e non l'ho
trovato. potresti postarmi il link?



title: 55-200 tamron per pentax

text:
> valuta anche il 70-300 sigma che è disponibile con attacco Pentax.
> si trova attorno ai 200 euro, ottimo rapporto qualità prezzo.
> ...mica parliamo solo di antenne neh...  :-)
grazie della dirtta. valuterò anche questo. comq di antenne e di radio non
ne parlo più da tempo... vuoi perchè non posso montare l'antenna sul tetto,
vuoi perchè mi sta prendendo l'hobby della fotografia amatoriale, ormai per
me la radio è quasi un ricordo. anche se molto bello...



title: 55-200 tamron per pentax

text:
Il Thu, 31 Jan 2008 01:39:39 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Corrado - Roma  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> veramente avevo controllato sia sul sito tamron che su ebay e non l'ho
> trovato. potresti postarmi il link?
questo per farti un esempio
ricorda sempre che per spedizioni extra ue ci può essere il 20% di tasse +
lo sdoganamento (dipende da quanto è "furbo" il venditore)
basta che fai la ricerca su ebay "pentax tamron "  (spuntando anche la
casella "cerca nelle descrizioni" ) e vedrai che ti si apre davanti un
mondo ;) .
naturalmente metti pure le opzioni di ricerca nel mondo.
ps: io ho il sigma 70-300 se vuoi sapere qualcosa sono a disposizione (al
limite guarda le foto su flickr che ho scattato con quella lente).
se ho capito bene sei di roma,a volte con un amico andiamo a fare delle
sessioni fotografiche a zonzo per la città ,se ti va' di venire ....
:)



title: 55-200 tamron per pentax

text:
> questo per farti un esempio
>
dimenticavo :PPP
http://cgi.ebay.it/Pentax-D-BG2-K10D-Camera-Battery-Grip-2-Lens-Kit-NEW_W0QQitemZ140202625437



title: 55-200 tamron per pentax

text:
> ricorda sempre che per spedizioni extra ue ci può essere il 20% di tasse +
> lo sdoganamento (dipende da quanto è "furbo" il venditore)
> basta che fai la ricerca su ebay "pentax tamron "  (spuntando anche la
> casella "cerca nelle descrizioni" ) e vedrai che ti si apre davanti un
> mondo ;) .
> naturalmente metti pure le opzioni di ricerca nel mondo.
si ok, ne ero a conoscenza dei costi dagli usa. ho comprato spesso
apparecchiature per radioamatori direttamente dagli usa. so coem funziona.
comq grazie per le dritte, sempre utili.
> ps: io ho il sigma 70-300 se vuoi sapere qualcosa sono a disposizione (al
> limite guarda le foto su flickr che ho scattato con quella lente).
> se ho capito bene sei di roma,a volte con un amico andiamo a fare delle
> sessioni fotografiche a zonzo per la città ,se ti va' di venire ....
> :)
beh, sarebbe un'esperienza quanto meno interessante. da provare. anche se
non ho difficoltà a dire che sono alle prime armi e che non penso di
potermi nemmeno lontanamente avvicinare alle vostre competenze in materia.
per me la fotografia è un mondo nuovo, anche se mi ha sempre affascinato.
ma finora mi ci sono dedicato poco, tutto preso da altri hobby. conto però
di recuperare. comq io sto in zona eur. se vuoi scrivermi al mia email è
korrador...@yahoo.it
 (togli NOSPAM)
--
saluti, Corrado - iw0hof
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



Seiko Men's Gold-tone watch #SKK514 - Replica Watch Fake
Seiko Men's Gold-tone watch #SKK514 Link :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13792.html
Replica Watches Home :
http://www.watchesprice.net/
Replica Seiko Brands :
http://www.watchesprice.net/Seiko-Replica.html
Replica Seiko Men's Gold-tone watch #SKK514 --- one of best selling
replica watches, it is crafted in high quality, please click image
'buy now' to buy this chic but inexpensive replica to save you a lot
of money .
Seiko Men's Gold-tone watch SKK514 Description:
Quartz movement, Analog date display, Gold hands, markers, Roman
numeral XII, Gold/black crown, Stainless steel caseback, Black small
markers, Sapphire crystal, 50 meters/165 feet water resistant
Seiko Men's Gold-tone watch SKK514 Details:
Watches-Price Sales Rank: #16240 in Watches
Brand: Seiko
Model: SKK514
Band material: gold-tone
Case material: gold-tone
Clasp type: Push-button-clasps
Dial color: Gold-toned case, White patterned dial
Dial window material: synthetic-sapphire
Movement type: Quartz
Features
Movement - Japan Quartz
Water Resistant - 50Meters (165feet)
Crystal - Sapphlex Sapphire-Protected Glassphlex
Thank you for choosing
www.watchesprice.net
 as your reliable dealer of
quality waches including Seiko Men's Gold-tone watch #SKK514 . we
guarantee every watch you receive will be exact watch you ordered.
Each watch sold enjoy one year Warranty for free repair. Every order
from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the customer is
responsible for the shipping fee on the first order, but since the
second watch you buy from our site, the shipping cost is free. Please
note that If the total amount of payment is over $600(USD), the
customer is required to contact our customer service before sending
the money in case failed payment. If you have any other questions
please check our other pages or feel free to email us by
ser...@watchesprice.net
. Cheapest Seiko Men's Gold-tone watch #SKK514
The Same Seiko Series :
New! Seiko Wrist Watches - Seiko Perpetual Calendar Titanium Gold Dial
Men's Watch SNQ072 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13793.html
Seiko Men's Stainless Steel watch #SNAA62 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13794.html
Seiko Men's Automatic watch #SNZB34 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13795.html
Seiko Stainless and Gold Tone Watch - Blue Face :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13796.html
Seiko Men's tone watch Gold Watch, Model # MYB-SFR516 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13797.html
Seiko Dress Gold-Tone Stainless Steel Mens Watch SKP330 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13798.html
Seiko Men's Strap - Square Gold-Tone Case & Dial - Brown Leather Strap
- 30M :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13799.html
Seiko Wrist Watches-Seiko Leather Strap Men's Watch, Gold SGG492 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13800.html
Seiko Wrist Watches-New Seiko Brown Leather Strap Gold Dial Cabochon
Crown Gold Dial Men's Watch SNF670 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13801.html
Seiko Men's Gold-tone watch #SKP294 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13802.html
Seiko Men's Gold Stainless Steel Chronograph Watch Model :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13803.html
Seiko Wrist Watches-New Seiko Black Leather Strap White Dial Watch
SNF672 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13804.html


title: [VENDO] Nex-5 + 18-55 a 380,00

author: Massimo f

text:
Vendo Nex-5 ed obiettivo 18-55 ancora in garanzia per pi� di un anno, con
scontrino due batterie di riserva, custodia rigida e proteggi display
nuovo.
Vendo per passaggio a reflex.
http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/macerata-annunci-tolentino/sony-nex-
5-e-obiettivo-e-18-55-f-3-5-5-6-oss-con-3-batterie/18128825
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


Gucci 102 G-Mini Watch, Popular Wristwatch
Popular Watches:
http://www.watchebay.net/
Gucci Watches:
http://www.watchebay.net/Gucci-Watches.html
Gucci 102 G-Mini Watch:
http://www.watchebay.net/Gucci-102-G-Mini.html
Gucci 102 G-Mini All Hot Luxury Wristwatch :
Gucci 102G Series Ladies Watch YA102505 :

http://www.watchebay.net/Gucci-102G-Series-Ladies-Watch-YA102505.html
Gucci 102G 18kt Gold Tone Petite Ladies Watch YA102575 :

http://www.watchebay.net/Gucci-102G-18kt-Gold-Tone-Petite-Ladies-Watch-YA102575.html
Gucci G-Watch 102G Black Mini Ladies Watch YA102506 :

http://www.watchebay.net/Gucci-G-Watch-102G-Black-Mini-Ladies-Watch-YA102506.html
Gucci 102G G-Watch Steel Black Petite Ladies Watch YA102501 :

http://www.watchebay.net/Gucci-102G-G-Watch-Steel-Black-Petite-Ladies-Watch-YA102501.html
Gucci 102G G-Watch Burgundy Mini Ladies Watch YA102519 :

http://www.watchebay.net/Gucci-102G-G-Watch-Burgundy-Mini-Ladies-Watch-YA102519.html
Gucci 102G G-Watch Steel Red Petite Ladies Watch YA102503 :

http://www.watchebay.net/Gucci-102G-G-Watch-Steel-Red-Petite-Ladies-Watch-YA102503.html
Gucci G-Watch 102G Silver Dial Mini Ladies Watch YA102535 :

http://www.watchebay.net/Gucci-G-Watch-102G-Silver-Dial-Mini-Ladies-Watch-YA102535.html
Gucci 102G G-Watch Black Petite Ladies Watch YA102515 :

http://www.watchebay.net/Gucci-102G-G-Watch-Black-Petite-Ladies-Watch-YA102515.html
Gucci 102G G-Watch Diamond Mini Petite Ladies Watch YA102542 :

http://www.watchebay.net/Gucci-102G-G-Watch-Diamond-Mini-Petite-Ladies-Watch-YA102542.html
Gucci G-Watch 102G Champagne Flower Mini Ladies Watch YA102573 :

http://www.watchebay.net/Gucci-G-Watch-102G-Champagne-Flower-Mini-Ladies-Watch-YA102573.html


title: Compro Nikon 18-35 af

author: Luxor

text:
Come da oggetto, cerco Obiettivo Nikon 18-35 f 3,5-4,5 D AF ED IF, solo se
in perfette condizioni sia estetiche che funzionali.
Preferirei lo scambio a mano in prov di VE, TV
Offerte in email:
lp2002TOGLIVIAQU...@email.it
oppure in sms (3497732998)
Grazie
Luxor
PS: Sarò fuori per lavoro molto spesso fino alla metà circa di giugno e
potrò rispondere alle email solo in poche occasioni... Comunque risponderò a
chiunque abbia la gentilezza di fare un'offerta.


title: Consigli per gli acquisti

author: mario rossi

text:
Dovendo scegliere tra fuji x-t20,venduta in kit con Obiettivo XC15-45mm
F3.5-5.6 e Sony Alpha 7M2K Kit con Obiettivo Intercambiabile SEL 28-70.
Quale consigliereste?
Ringrazio anticipatamente


title: Consigli per gli acquisti

text:
Il 23/11/2018 12:10, Marco Ricci ha scritto:
> mario rossi <
ro...@hotmail.com
> ha scritto:
>> Dovendo scegliere tra fuji x-t20,venduta in kit con Obiettivo XC15-45mm F3.5-5.6 e Sony Alpha 7M2K Kit con Obiettivo Intercambiabile SEL 28-70.Quale consigliereste?Ringrazio anticipatamente
>
> Prezzi?
>
EUR 1.389,00 sony
EUR 8.99 fuji


title: Consigli per gli acquisti

author: Beppe

text:
Il 23/11/18 12:23, mario rossi ha scritto:

Per poco meno di nove euro sicuramente la Fuji...


title: Consigli per gli acquisti

text:

Ok, grazie per il consiglio!


title: Consigli per gli acquisti

author: montgomery

text:
mario rossi <
ro...@hotmail.com
> ha scritto:
> Il 23/11/2018 12:10, Marco Ricci ha scritto:> mario rossi <
ro...@hotmail.com
> ha scritto:>> Dovendo scegliere tra fuji x-t20,venduta in kit con Obiettivo XC15-45mm F3.5-5.6 e Sony Alpha 7M2K Kit con Obiettivo Intercambiabile SEL 28-70.Quale consigliereste?Ringrazio anticipatamente> > Prezzi?> EUR 1.389,00 sonyEUR 8.99 fuji

A7II + 28-70 a 1150 su amazon in offerta, meno 150 di cashback mi
 pare...

--
montgomery


title: Consigli per gli acquisti

author: edi'®

text:
Il 23/11/2018 12.41, Beppe ha scritto:

>> EUR 1.389,00 sony
>> EUR 8.99 fuji
>>
> Per poco meno di nove euro sicuramente la Fuji...

Usti, ne voglio almeno tre!  ;-)

E.D.


title: Consigli per gli acquisti

text:
Il 23/11/2018 13:51, montgomery ha scritto:
> mario rossi <
ro...@hotmail.com
> ha scritto:
>> Il 23/11/2018 12:10, Marco Ricci ha scritto:> mario rossi <
ro...@hotmail.com
> ha scritto:>> Dovendo scegliere tra fuji x-t20,venduta in kit con Obiettivo XC15-45mm F3.5-5.6 e Sony Alpha 7M2K Kit con Obiettivo Intercambiabile SEL 28-70.Quale consigliereste?Ringrazio anticipatamente> > Prezzi?> EUR 1.389,00 sonyEUR 8.99 fuji
>
> A7II + 28-70 a 1150 su amazon in offerta, meno 150 di cashback mi
>   pare...
>
Ok, da vedere se il cashback sia valido su questo prodotto.
Grazie mille.


title: Milano Clown Festival #3 (con gli EXIF!)

author: fotoquid

text:
http://www.flickr.com/photos/fotoquid/2257812473/
;-)
fotoquid


author: ecatoncheires

text:
fotoquid wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/fotoquid/2257812473/
>
Ah, bravo, ti sei deciso a metterli... ho pure duplicato il post in cui te
li chiedevo, senza realizzare se non dopo... :)
Bella posa anche questa, il taglio basso sx è un po' crudele, ma forse avevi
ostacoli fra le scatole... ;)
--
ecatoncheires


text:
..infatti: si tratta di un taglio un po' costretto...
:-)
(Grazie per i consigli sugli exif: se faccio salva per web non li ho ma se
faccio salva con nome... tutto è ok!)
fotoquid
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:47b0af52$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Aiuto Importante 2

author: Thomas

text:
Ciao a tutti.
Siccome sono seriamente interessato ad acquistare un obiettivo CANON
EF 24-70 F/2.8 L USM compatibile per CANON vorrei sapere con certezza se
questo ( il link e' sotto ) e' compatibile con il modello della mia
fotocamera: Canon 5 d.
http://www.dcsitalia.it/prodotto_355.html
Grazie in anticipo.
Thomas
--
lo so che sembro matto. e in effetti lo sono. cerco anche di non fare
certe cose. ma diamine, c'e' qualcosa in me che comanda. e non sono io!
www.nikotina.org


title: Aiuto Importante 2

text:
> Siccome sono seriamente interessato ad acquistare un obiettivo CANON
> EF 24-70 F/2.8 L USM compatibile per CANON vorrei sapere con certezza se
> questo ( il link e' sotto ) e' compatibile con il modello della mia
> fotocamera: Canon 5 d.
No, non è compatibile.
Ti consiglio l'acquisto di un ottimo Sigma 24-70 f/2.8 con attacco Canon.
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: Aiuto Importante 2

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> Siccome sono seriamente interessato ad acquistare un obiettivo CANON
>> EF 24-70 F/2.8 L USM compatibile per CANON vorrei sapere con certezza se
>> questo ( il link e' sotto ) e' compatibile con il modello della mia
>> fotocamera: Canon 5 d.
>
> No, non è compatibile.
> Ti consiglio l'acquisto di un ottimo Sigma 24-70 f/2.8 con attacco Canon.
>
Sei sicuro? No perche' a me avevano detto che gli obiettivi canon
compatibili per canon erano compatibili con le macchina canon.



title: Aiuto Importante 2

author: FunnyCrow

text:
Thomas ha scritto:
> Ciao a tutti.
> Siccome sono seriamente interessato ad acquistare un obiettivo CANON
> EF 24-70 F/2.8 L USM compatibile per CANON vorrei sapere con certezza se
> questo ( il link e' sotto ) e' compatibile con il modello della mia
> fotocamera: Canon 5 d.
>
>
http://www.dcsitalia.it/prodotto_355.html
>
> Grazie in anticipo.
>
> Thomas
>
>
Io non ti so dire, ma se conosci la tua macchina ed il tipo di attacco
(magari fai una ricerca su google per sapere che tipo di lenti può
supportare) non dovrebbe essere difficile.
Se poi mi vuoi spedire la lente al mio indirizzo, la proverò io per te :D


title: Aiuto Importante 2

author: -->Jagemal<--

text:
Thomas ha scritto:
> Grazie in anticipo.
> Thomas
mi sa che se non specifichi che stai scherzando sul niubbo di turno
passato su IAF, su IAFD non lo capiranno... ;D
--
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


title: Aiuto Importante 2

text:
FunnyCrow wrote:
> Thomas ha scritto:
>> Ciao a tutti.
>> Siccome sono seriamente interessato ad acquistare un obiettivo CANON
>> EF 24-70 F/2.8 L USM compatibile per CANON vorrei sapere con certezza se
>> questo ( il link e' sotto ) e' compatibile con il modello della mia
>> fotocamera: Canon 5 d.
>>
>>
http://www.dcsitalia.it/prodotto_355.html
>>
>> Grazie in anticipo.
>>
>> Thomas
>>
>>
>
> Io non ti so dire, ma se conosci la tua macchina ed il tipo di attacco
> (magari fai una ricerca su google per sapere che tipo di lenti può
> supportare) non dovrebbe essere difficile.
Grazie, dove lo trovo google?



title: Aiuto Importante 2

author: cyrusthevirus

text:
Il 21/05/2007 23:39, Thomas dixit:
>
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>>> Siccome sono seriamente interessato ad acquistare un obiettivo CANON
>>> EF 24-70 F/2.8 L USM compatibile per CANON vorrei sapere con certezza se
>>> questo ( il link e' sotto ) e' compatibile con il modello della mia
>>> fotocamera: Canon 5 d.
>>
>> No, non è compatibile.
>> Ti consiglio l'acquisto di un ottimo Sigma 24-70 f/2.8 con attacco Canon.
>>
>
> Sei sicuro? No perche' a me avevano detto che gli obiettivi canon
> compatibili per canon erano compatibili con le macchina canon.
Aspetta: non è che "compatibile" significhi "che genera
compassione"?
Cyrus


title: Aiuto Importante 2

text:

non lo so. non riesco a trovare la modalita' sulla rotellina.



title: Aiuto Importante 2

text:
Thomas ha scritto:
> Grazie, dove lo trovo google?
hahahaha  roootfl... ;D



title: Aiuto Importante 2

text:
-->Jagemal<-- wrote:
> Thomas ha scritto:
>
>> Grazie, dove lo trovo google?
>
> hahahaha  roootfl... ;D
>
scusa non capisco quello che dici.



title: Aiuto Importante 2

text:
> mi sa che se non specifichi che stai scherzando sul niubbo di turno
> passato su IAF, su IAFD non lo capiranno... ;D
Capisco, però il sigma non va male eh.



title: Aiuto Importante 2

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> mi sa che se non specifichi che stai scherzando sul niubbo di turno
>> passato su IAF, su IAFD non lo capiranno... ;D
>
> Capisco, però il sigma non va male eh.
>
Scusate ma io non sto scherzando.
Siete persone misere.
Ma il sigma va bene anche sulle canon?



title: Aiuto Importante 2

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Capisco, però il sigma non va male eh.
da suo possessore non posso che concordare... !!!



title: Aiuto Importante 2

text:
Thomas ha scritto:
> Scusate ma io non sto scherzando.
> Siete persone misere.
> Ma il sigma va bene anche sulle canon?
guarda, che la prassi, in questi casi, prevede i vari
cambia obbi
vai a lavorare barbone
del caso... ricorda, lo scherzo č bello quando dura poco... :-P
--
chissŕ se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


title: Aiuto Importante 2

text:
-->Jagemal<-- wrote:
> Thomas ha scritto:
>
>> Scusate ma io non sto scherzando.
>> Siete persone misere.
>> Ma il sigma va bene anche sulle canon?
>
> guarda, che la prassi, in questi casi, prevede i vari
>
> cambia obbi
> vai a lavorare barbone
>
> del caso... ricorda, lo scherzo è bello quando dura poco... :-P
>
Ok, chiudo.
Ciao giaggiemal!



title: Aiuto Importante 2

text:
Thomas ha scritto:
> Ok, chiudo.
> Ciao giaggiemal!
plonk
--
chissą se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


title: Aiuto Importante 2

text:
> da suo possessore non posso che concordare... !!!
ma tu hai mai pubblicato sul nescional ?



title: Aiuto Importante 2

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> da suo possessore non posso che concordare... !!!
> ma tu hai mai pubblicato sul nescional ?
solo sull'edizione neo zelandese, quei comunisti degli italiani si sono
sempre rifiutati



title: Aiuto Importante 2

text:
> Scusate ma io non sto scherzando.
nemmeno io.
> Siete persone misere.
anche tu siete persone misere
> Ma il sigma va bene anche sulle canon?
i sigma sono dei canon verniciati peggio.
chiedi a chi pubblica sul nessional
sapranno dirti tutto.



title: Aiuto Importante 2

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
Non riesco a risovere l'indovinello.



title: Aiuto Importante 2

text:
> Non riesco a risovere l'indovinello.
Chiama Ghilardi o Bartezzaghi.
O al massimo l'ispettore Varga.



title: Aiuto Importante 2

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> Non riesco a risovere l'indovinello.
>
> Chiama Ghilardi o Bartezzaghi.
> O al massimo l'ispettore Varga.
>
>Era un mercatino multietnico PXLXXXCXXCX
>                                                        DI
>Io lo dico, è un posto strano XXGXXO
bo, son perso.



title: Aiuto Importante 2

text:
>>Era un mercatino multietnico PXLXXXCNXCX
>>                                                        DI
>>Io lo dico, è un posto strano      LXGXXO
>
> bo, son perso.
Ok, ma è l'ultimo aiutino.
Posso dirti che il suo sito è ingannevole
e che si tratta di una struttura non italiana.



title: Aiuto Importante 2

text:
Il 22/05/2007 00:51,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>>>Era un mercatino multietnico PXLXXXCNXCX
>>>                                                        DI
>>>Io lo dico, è un posto strano      LXGXXO
>>
>> bo, son perso.
>
> Ok, ma è l'ultimo aiutino.
> Posso dirti che il suo sito è ingannevole
> e che si tratta di una struttura non italiana.
"Vuole comprare una vocale?"
"Si, ma solo se è compatibile"
Io direi "cbyvgrpavpb qv yhtnab"... in ROT13 per non fare
troppa pubblicità (altrimenti il robot si sveglia).
Cyrus


title: Aiuto Importante 2

text:

politecnico di lugano!!!!!!!
Thanks



title: Aiuto Importante 2

text:
> Io direi "cbyvgrpavpb qv yhtnab"... in ROT13 per non fare troppa
> pubblicità (altrimenti il robot si sveglia).
Per chi volesse controllare:
http://rot13page.googlepages.com/
Hai vinto, cosa vuoi di premio ?



title: Aiuto Importante 2

text:
Il 22/05/2007 00:58,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>> Io direi "cbyvgrpavpb qv yhtnab"... in ROT13 per non fare troppa
>> pubblicitą (altrimenti il robot si sveglia).
>
> Per chi volesse controllare:
>
http://rot13page.googlepages.com/
> Hai vinto, cosa vuoi di premio ?
Un bel tubone!
In rame, da 10 cm di diametro, visto che una betoniera mi ha
portato via una grondaia l'altra notte...
Cyrus


title: Aiuto Importante 2

text:
> Un bel tubone!
> In rame, da 10 cm di diametro, visto che una betoniera mi ha portato via
> una grondaia l'altra notte...
Ce l'hanno da fotocolombo ?



title: Aiuto Importante 2

text:
Il 22/05/2007 01:02,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>> Un bel tubone!
>> In rame, da 10 cm di diametro, visto che una betoniera mi ha portato via
>> una grondaia l'altra notte...
>
> Ce l'hanno da fotocolombo ?
Magari, se sono distratti, riesci a staccargliela dal muro ;-)


title: Aiuto Importante 2

author: Max 400 D

text:
"Thomas" <
tho...@levaquestonikotina.org
> ha scritto nel messaggio
news:4652148b$1...@extreme.x-privat.org...
> Siete persone misere.
Miserere ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Ho appena acquistato una Olympus C-4000 zoom

author: Clark Kent

text:
Ciao a tutti!
Ho preso questa macchina fotografica digitale attratto da un ottimo prezzo,
dalla sua qualità e dalla possibilità di effettuare tutte le impostazioni
manuali possibili e immaginabili. Inoltre provenendo da un 38-380 mm
equivalente, gradisco questo 32-96 mm equivalente. Poi la possibilità di
effettuare macro da 2 centimetri è la cigliegina sulla torta..
Apprezzerei qualche commendo da chi avesse qualche informazione utile!
Ciao!
Clark
--
Ford Focus TDCi Driver


author: Andrea

text:
che hai anche una Oly C 740 ?
Ma li ci sono le impostazione manuali ?
"Clark Kent" <
tdcicentur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aN7gb.172698$hE5.5...@news1.tin.it...



text:
No provengo da una ottima Olympus C-2100 Ultrazoom..con tutte le
impostazioni manuali che vuoi!



title: nikon d3100 infeririore alla 550 canon

text:
secondo voi la nikon d3100 � molto inferiore alla 550 canon?
sembrerebbe di non ma una foto della canon mi ha scolvolto e con la nikon
non riesco proprio a farla. Parlo di foto notturne


title: nikon d3100 infeririore alla 550 canon

author: melanzana

text:
Il 22/10/2012 14:26, mario59 ha scritto:
> secondo voi la nikon d3100 ï¿œ molto inferiore alla 550 canon?
> sembrerebbe di non ma una foto della canon mi ha scolvolto e con la nikon
> non riesco proprio a farla. Parlo di foto notturne

Ci spieghi un po' la foto o ce la fai vedere? E' strano che tu non
riesca a farla :)


title: nikon d3100 infeririore alla 550 canon

text:
"melanzana" <
see...@tiscalicancellaquesto.it
> ha scritto nel messaggio
news:k63huo$9m6$1...@speranza.aioe.org...
> Il 22/10/2012 14:26, mario59 ha scritto:
>> secondo voi la nikon d3100 � molto inferiore alla 550 canon?
>> sembrerebbe di non ma una foto della canon mi ha scolvolto e con la nikon
>> non riesco proprio a farla. Parlo di foto notturne
>
> Ci spieghi un po' la foto o ce la fai vedere? E' strano che tu non riesca
> a farla :)

come vedrai la mia � molto piu' brutta nonostante stesso tempo e apertura
(30 sec. f11)

http://i46.tinypic.com/52cnl4.jpg


title: nikon d3100 infeririore alla 550 canon

author: ginopilotino

text:
Il 22/10/2012 16:02, mario59 ha scritto:
> "melanzana" <
see...@tiscalicancellaquesto.it
> ha scritto nel messaggio
> news:k63huo$9m6$1...@speranza.aioe.org...
>> Il 22/10/2012 14:26, mario59 ha scritto:
>>> secondo voi la nikon d3100 ï¿œ molto inferiore alla 550 canon?
>>> sembrerebbe di non ma una foto della canon mi ha scolvolto e con la nikon
>>> non riesco proprio a farla. Parlo di foto notturne
>>
>> Ci spieghi un po' la foto o ce la fai vedere? E' strano che tu non riesca
>> a farla :)
>
> come vedrai la mia ï¿œ molto piu' brutta nonostante stesso tempo e apertura
> (30 sec. f11)
>
>
http://i46.tinypic.com/52cnl4.jpg

Con che lenti? La tua mi sembra mossa.

Ciao ... Dino

--
"la BCE compra a prezzo piu' basso per farlo scendere. (lo spread)"
(cit. maxdamage)


title: nikon d3100 infeririore alla 550 canon

text:
Scriveva mario59 lunedì, 22/10/2012:

> come vedrai la mia è molto piu' brutta nonostante stesso tempo e apertura (30
> sec. f11)
>
>
http://i46.tinypic.com/52cnl4.jpg

Quella presunta della nikon non sembra scattata a f11... Servirebbero
gli originali


title: nikon d3100 infeririore alla 550 canon

author: Paolo

text:
_merlinO_ ha detto questo lunedï¿œ :
> Scriveva mario59 lunedï¿œ, 22/10/2012:
>
>> come vedrai la mia ï¿œ molto piu' brutta nonostante stesso tempo e apertura
>> (30 sec. f11)
>>
>>
http://i46.tinypic.com/52cnl4.jpg

>
> Quella presunta della nikon non sembra scattata a f11... Servirebbero gli
> originali

ed anche avere gli iso non sarebbe male...
insomma i dati di scatto completi ;-)


title: nikon d3100 infeririore alla 550 canon

author: Keller

text:
> come vedrai la mia � molto piu' brutta nonostante stesso tempo e apertura (30 sec. f11)
>
>
http://i46.tinypic.com/52cnl4.jpg

>

anche perch� nella tua i palazzi e gli alberi non erano illuminati

;-)

K


title: nikon d3100 infeririore alla 550 canon

author: straitouttahell

text:
mario59 ha scritto:

> come vedrai la mia � molto piu' brutta nonostante stesso tempo e apertura
> (30 sec. f11)

>
http://i46.tinypic.com/52cnl4.jpg

A occhio sembra sfuocata, gli ISO troppo alti e l'esposizione non corretta.
Sarebbe bello vedere l'EXIF completo

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: nikon d3100 infeririore alla 550 canon

author: Morellik

text:
"mario59", non avendo nulla da fare, ha scritto:
> secondo voi la nikon d3100 č molto inferiore alla 550 canon?
> sembrerebbe di non ma una foto della canon mi ha scolvolto e con la nikon
> non riesco proprio a farla. Parlo di foto notturne

Ma cosa vuoi paragonare??? lo scatto Canon č tecnicamente buono, quello
Nikon č sfuocato, mosso, sottoesposto, l'illuminazione č diversa e forse
c'era foschia...   ...la differenza, in questo caso, non la fa certo la
macchina!
E tu dovresti capirlo visto che, quando vuoi, dimostri anche di avere delle
buone conoscenze tecniche.

Ciao.
            Luigi.

(A volte penso che il Commissario abbia ragione...)


title: nikon d3100 infeririore alla 550 canon

text:
Il 22/10/2012 16:02, mario59 ha scritto:
> "melanzana" <
see...@tiscalicancellaquesto.it
> ha scritto nel messaggio
> news:k63huo$9m6$1...@speranza.aioe.org...
>> Il 22/10/2012 14:26, mario59 ha scritto:
>>> secondo voi la nikon d3100 ï¿œ molto inferiore alla 550 canon?
>>> sembrerebbe di non ma una foto della canon mi ha scolvolto e con la nikon
>>> non riesco proprio a farla. Parlo di foto notturne
>>
>> Ci spieghi un po' la foto o ce la fai vedere? E' strano che tu non riesca
>> a farla :)
>
> come vedrai la mia ï¿œ molto piu' brutta nonostante stesso tempo e apertura
> (30 sec. f11)
>
>
http://i46.tinypic.com/52cnl4.jpg

>
>

Piï¿œ che confronto tra canon 550d e Nikon D3100 potrebbe essere un
confronto fra treppiedi e fotografi. Rispettivamente molto piï¿œ stabile e
competente quelli di sinistra.


title: nikon d3100 infeririore alla 550 canon

text:
"Keller" <
indirizzo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:508573ea$0$1596$5fc...@news.tiscali.it...

manco in quelli della canon erano illuminati. la scena � la stessa solo che
la canon ha amplificato la luce. cosi mi � stato detto per� non so...credo
che ci sia stata anche postproduzione


title: nikon d3100 infeririore alla 550 canon

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:k63sic$kl1$1...@news.newsland.it...
> mario59 ha scritto:
>
>> come vedrai la mia � molto piu' brutta nonostante stesso tempo e apertura
>> (30 sec. f11)
>
>>
http://i46.tinypic.com/52cnl4.jpg

>
> A occhio sembra sfuocata, gli ISO troppo alti e l'esposizione non
> corretta.
> Sarebbe bello vedere l'EXIF completo

l'ho solo della nikon.