Casio Casual Sports Ana Digi 30 Page Databank Watch - Cheapest Watch
Casio Casual Sports Ana Digi 30 Page Databank Watch Link :
http://www.watchesprice.net/Casio-Casual-Sports-Ana-Digi-30-Page-Databank-Watch-3711.html
Cheap Watches Home :
http://www.watchesprice.net/
Lower Price Casio General Brands :
http://www.watchesprice.net/Casio-General-Watches.html
Casio Casual Sports Ana Digi 30 Page Databank Watch --- one of best
selling watches, it is crafted in high quality Watches.
Casio Casual Sports Ana Digi 30 Page Databank Watch Description:
. 30 page databank . 8 letters and 16 numerals per page . Auto-sort
function . 50 meter water resistant . Analog digital combination .
World Time . 29 times zones, 30 cities . Daylight-saving time on/off .
LED light with afterglow . 1/100 second stopwatch . Measuring
capacity: 23:59'59.99" . Measuring mode: Elapsed time, split time,
1st-2nd place times . Countdown timer . Input range: 1 minute to 24
hours . Unit: 1 second . 3 daily alarms (1 with snooze) . Hourly time
signal . Auto-calendar (pre-programmed until the year 2099) . 12/24-
hour formats . Approx. battery life: 10 years on CR2025
Casio Casual Sports Ana Digi 30 Page Databank Watch Details:
Watches-Price Sales Rank: #32856 in Watches
Brand: Casio
Features
Movement - Quartz Movement
Water Resistant - 100 Meters (330Feet)
Crystal - Mineral Crystal
The Same Casio General Series :
Casio Databank Calculator 50 Telememo Watch :
http://www.watchesprice.net/Casio-Databank-Calculator-50-Telememo-Watch-3712.html
Casio DataBank TeleMemo WorldTime :
http://www.watchesprice.net/Casio-DataBank-TeleMemo-WorldTime-3713.html
Casio Databank TV/Cable/VCR Watch Remote Watch CMD30B-1T :
http://www.watchesprice.net/Casio-Databank-TV-Cable-VCR-Watch-Remote-Watch-CMD30B-1T-3714.html
Casio Databank Watch DBE30-1AV Solor Powered :
http://www.watchesprice.net/Casio-Databank-Watch-DBE30-1AV-Solor-Powered-3715.html
Casio Databank World Time Calculator DBC1500 Watch :
http://www.watchesprice.net/Casio-Databank-World-Time-Calculator-DBC1500-Watch-3716.html
Casio DB37H-1AV Databank Digital Watch :
http://www.watchesprice.net/Casio-DB37H-1AV-Databank-Digital-Watch-3717.html
Casio DBW30D-1AV Mens DataBank World Time Watch :
http://www.watchesprice.net/Casio-DBW30D-1AV-Mens-DataBank-World-Time-Watch-3718.html
Casio Edifice EFA109-7AV Ana-Digi with 30 page Databank :
http://www.watchesprice.net/Casio-Edifice-EFA109-7AV-Ana-Digi-with-30-page-Databank-3719.html


title: Speed Booster by Metabones!

text:
Che adattatore interessante!
In pratica si possono usare sulle mirrorless le ottiche 24x36 con (quasi) la focale full-frame con un incremento di uno stop! (è un duplicatore al contrario).

Qui:
http://tinyurl.com/cg8s5gu

oppure qui:
http://www.metabones.com/info/105-info/154-speed-booster

Se avete delle ottiche full-frame forse è arrivato il momento di acquistare una mirrorless! :-)

Nel "White-Paper" è spiegato molto bene il funzionamento:
http://www.metabones.com/images/metabones/Speed%20Booster%20White%20Paper.pdf

ciao

Bruno 0.5


title: Speed Booster by Metabones!

author: edi'®

text:
<
molten...@gmail.com
> ha scritto

> Che adattatore interessante!
> In pratica si possono usare sulle mirrorless le ottiche 24x36 con
> (quasi) la focale full-frame con un incremento di uno stop!
> (� un duplicatore al contrario).
>
> Qui:
http://tinyurl.com/cg8s5gu

> oppure qui:
http://www.metabones.com/info/105-info/154-speed-booster

Usti, allora mi dispiace aver venduto il 100 f/2, avrei avuto un 100 f/1,4
sulla Lumix! Ah, no, un attimo... vedo ora che costa 600 euro, mi sa che
non l'avrei mai comprato: anche ammesso (e non concesso) che la qualit�
ottica sia quella promessa, spendere tutti 'sti soldi per avere un obiettivo s�
luminosissimo ma a fuoco manuale... no, non fa per me.
Comunque � interessante, seguir� gli sviluppi.

E.D.


title: Speed Booster by Metabones!

author: maik

text:
Il 14/01/13 14:26,
molten...@gmail.com
 ha scritto:
> Che adattatore interessante!
> In pratica si possono usare sulle mirrorless le ottiche 24x36 con (quasi) la focale full-frame con un incremento di uno stop! (� un duplicatore al contrario).
>
> Qui:
http://tinyurl.com/cg8s5gu

> oppure qui:
http://www.metabones.com/info/105-info/154-speed-booster

>
> Se avete delle ottiche full-frame forse � arrivato il momento di acquistare una mirrorless! :-)
>
> Nel "White-Paper" � spiegato molto bene il funzionamento:
>
http://www.metabones.com/images/metabones/Speed%20Booster%20White%20Paper.pdf

>
> ciao
>
> Bruno 0.5
>

Se non ho capito male, essendo 0.71, hai la stessa ottica di una
fullframe su una aps-c. Infatti per il momento � disponibile solo per le
nex.
Con una m4/3 devi fare i conti con il 2x e diventa meno interessante. Un
35 diventa un 50, invece di un 70
In ogni caso mi sembra pi� orientato verso il video, dove le videocamere
pi� interessanti uscite ultimamente sono dei super35 e quindi aps-c.


title: Speed Booster by Metabones!

author: Ale©s Asph

text:
Il 14/01/13 14:26,
molten...@gmail.com
 ha scritto:
> Che adattatore interessante!
> In pratica si possono usare sulle mirrorless le ottiche 24x36 con (quasi) la focale full-frame con un incremento di uno stop! (� un duplicatore al contrario).
>
> Qui:
http://tinyurl.com/cg8s5gu

> oppure qui:
http://www.metabones.com/info/105-info/154-speed-booster

>
> Se avete delle ottiche full-frame forse � arrivato il momento di acquistare una mirrorless! :-)
>
> Nel "White-Paper" � spiegato molto bene il funzionamento:
>
http://www.metabones.com/images/metabones/Speed%20Booster%20White%20Paper.pdf

>
> ciao
>
> Bruno 0.5
>

Molto interessante... certo la precisione tra la distanza dall' adattore
all' obiettivo dovr� essere perfetta... bo...

Funzionasse veramente bene sarebbe interessante, ma le mirrorless si
comprano in particolare per ridurre dimensioni e pesi e non per
aumentarli...

Ale�s


title: Speed Booster by Metabones!

text:
Il giorno lunedì 14 gennaio 2013 15:47:05 UTC+1, maik ha scritto:
> ...
> Con una m4/3 devi fare i conti con il 2x e diventa meno interessante. Un
> 35 diventa un 50, invece di un 70
> ...

Però colle fotocamere "Micro Four Thirds" si possono usare anche le ottiche APS-C o DX!

Bruno 0.5


title: Speed Booster by Metabones!

text:
Il giorno lunedì 14 gennaio 2013 15:10:52 UTC+1, edi'® ha scritto:
> ...
>Ah, no, un attimo... vedo ora che costa 600 euro, mi sa che
>non l'avrei mai comprato
> ...

Se pensi che i moltiplicatori di focale Canon (1.4x e 2.0) costano 600€!
Mi sa che tra qualche mese ci sarà qualche versione cinese su ebay ... :-)

> ... spendere tutti 'sti soldi per avere un obiettivo sì
> luminosissimo ma a fuoco manuale... no, non fa per me.
> ...

Comunque dice che dovrebbe essere autofocus (anche se ... lento):

"Speed Booster serves double-duty as a lens mount adapter, from Canon EF lens (but not EF-S) to Sony NEX, with auto-aperture, image stablization, EXIF and (slow) autofocus support for late-model (post-2006) Canon-brand lenses"

Bruno 0.5


title: Speed Booster by Metabones!

author: marco ricci

text:

e' un wideconverter ,71x , nulla di rivoluzionario.

montato su un aps/c da 1.5x (nex o fuji, quando uscira') 0.71*1.5=1.065
quindi incremento minimo della focale effettiva della lente, considerato
il fattore di crop.

quindi montato su un 100 F2 per esempio, ti ritrovi un 71mm (che avendo
lo stesso diametro frontale avra quadagnato uno stop (1/.71 = 1.4 ovvero
un diaframma)

montato sulla macchina con crop da 1.5 avrai un angolo inquadrato e una
pdc equivalente alla lente originale su full frame.

ma questo vale con un qualunque wideconverter .7x (ne trovi su ebay a
pochi euro, a vte da montare sulal lente frontale)

la cosa interessante e' che avendolo integrato nell'adattatore, sono
riusciti a fare un attrezzo compatto, visto che con le lenti interne
progettate ad hoc, riescono a ridurre lo spessore necessario alla
correzione del tiraggio. (hai un adattatore/wide compatto invece di
avere un adattatore meccanico piu' lungo e un converter wide a vite
sulla lente frontale)

ottimo (ma questo gia' esisteva in casa metabones) che per canon
mantenga l'af (lentissimo a quanto avevo visto) e gli automatismi.

ci sara' da vedere la qualita' effettiva sul campo.
per il resto su ebay trovi dei wide converter a vite (frontali) a poche
decine di euro, ma ti lascio immaginare i risultati :)
anche dei 0.5x quindi sul MFT ti ritroveresti la tua focale.

considerato che costera' sui 600 euro e che la compattezza del sistema
andra' persa c'e' da valutare la cosa.

a quei prezzi si iniziano a trovare dei 17, dei 25 e dei 50 f0.95 per
micro 4/3

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Speed Booster by Metabones!

text:
On 1/14/13 3:55 PM,
molten...@gmail.com
 wrote:
> Il giorno lunedï¿½ 14 gennaio 2013 15:10:52 UTC+1, edi'ï¿½ ha scritto:
>> ...
>> Ah, no, un attimo... vedo ora che costa 600 euro, mi sa che
>> non l'avrei mai comprato
>> ...
>
> Se pensi che i moltiplicatori di focale Canon (1.4x e 2.0) costano 600ï¿½!
> Mi sa che tra qualche mese ci sarï¿½ qualche versione cinese su ebay ... :-)
>

veramente anche gli extender mark III ormai sono sotto i 450 euro, in
italia.
i mark II si trovavano nuovi come fondi di magazzino sotto i 300

--------------------

www.riccimarco.com


title: Speed Booster by Metabones!

author: maurino

text:
Il 14/01/2013 16:45,
molten...@gmail.com
 ha scritto:
> Il giorno luned� 14 gennaio 2013 15:47:05 UTC+1, maik ha scritto:
>> ...
>> Con una m4/3 devi fare i conti con il 2x e diventa meno interessante. Un
>> 35 diventa un 50, invece di un 70
>> ...
>
> Per� colle fotocamere "Micro Four Thirds" si possono usare anche le ottiche APS-C o DX!
>

per� i rapporti sono quelli...>

--
mauro


title: Speed Booster by Metabones!

text:
sul campo

http://www.eoshd.com/content/9467/aps-c-and-super-35mm-just-went-full-frame-metabones-speed-booster

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Speed Booster by Metabones!

text:
On 1/15/13 2:32 PM, marco ricci wrote:
> sul campo
>
>
http://www.eoshd.com/content/9467/aps-c-and-super-35mm-just-went-full-frame-metabones-speed-booster

>

e ancora...
http://tinyurl.com/a3oe2ux

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Speed Booster by Metabones!

text:
Il 15/01/13 15:42, marco ricci ha scritto:
> On 1/15/13 2:32 PM, marco ricci wrote:
>> sul campo
>>
>>
http://www.eoshd.com/content/9467/aps-c-and-super-35mm-just-went-full-frame-metabones-speed-booster

>>
>>
>
> e ancora...
>
http://tinyurl.com/a3oe2ux

>

ma aggiungere i quasi 200 grammi a un obiettivo luminoso x drsl oltre
all' ingombro maggiorato e montarlo su un corpo minuscolo � furba come
cosa...?

Certo potrebbe interessarmi ma solo su obiettivi piccoli altrimenti
tanto vale portarsi un corpo dsrl full frame...

Ale�s


title: Speed Booster by Metabones!

text:
On Tue, 15 Jan 2013 20:08:03 +0100, Aleï¿œs
Asph<
alec...@katamail.com
> wrote:
> Il 15/01/13 15:42, marco ricci ha scritto:
> > On 1/15/13 2:32 PM, marco ricci wrote:
> >> sul campo
> >>
> >>
http://www.eoshd.com/content/9467/aps-c-and-super-35mm-just-went-full-f

rame-metabones-speed-booster
> >>
> >>
> >
> > e ancora...
> >
http://tinyurl.com/a3oe2ux

> >

> ma aggiungere i quasi 200 grammi a un obiettivo luminoso x drsl
oltre
> all' ingombro maggiorato e montarlo su un corpo minuscolo ï¿œ furba
come
> cosa...?

> Certo potrebbe interessarmi ma solo su obiettivi piccoli altrimenti
> tanto vale portarsi un corpo dsrl full frame...

> Aleï¿œs

sono d'accordo.
ma le lenti pccole ff sono buie.
esempio un 35mm f2 su ff e' equivalente in tutto a un 23 1.4 su apsc
(che su fuji esce a breve) a quel punto il secondo sara' piu' piccolo
e probabilmente andra' pure meglio.


title: Speed Booster by Metabones!

text:
Scusate,
Ho una GH5 e il Metabones SpeedBooster XL 0.64. Ma come si aumentano gli stop del diaframma??


title: NIKON CP 5400 o CANON G5 ???

author: Massimo

text:
 Vorrei acquistare una macchina fotografica digitale e sono arrivato a
queste due scelte, nikon 5400 o canon g5 ?
 Potete indirizzarmi su una delle due ?
 La Canono costa meno , ma ha un teleobiettivo meno potente, per il resto
non sono in gradi di fare valutazioni.
 Grazie a tutti.
Massimo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: NIKON CP 5400 o CANON G5 ???

author: Paolino Paperino

text:
Stai alla larga da Nikon.
"Massimo" <
maxi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bh28g1$v9t$1...@news.newsland.it...



title: NIKON CP 5400 o CANON G5 ???

author: massimo

text:
grazie per aver risposto, anche se la tua "stai alla larga da Nikon" mi
spaventa !!! Mi puoi dare qualche informazione in più ?
Saluti.



title: NIKON CP 5400 o CANON G5 ???

author: Eduard di Tamas

text:
"sta alla larga da nikon"  -_-''
....
guarda un po le caratteristiche di entrambe le macchine
http://www.dpreview.com
poi fai un quadro generale sulle tue esigenze e considera che sono
apparecchi che non cambi 1 volta alla settimana, quindi meglio spenderci
qualche soldino in più e non pentirsi poi
per la frase di su...
ho avuto la nicon cp 4500 ed ora una cp5700 fino ad ora non mi hanno dato
problemi e ne sono soddisfatto, un cosniglio.. non seguire ki ti dice..
nikon merda o canon fanno schifo.. ogni marca hai suopi pregi e difetti
(come tutto delresto..) magari vai in un negozio e tocca con mano.


title: NIKON CP 5400 o CANON G5 ???

text:
Dalla compattina più economica fino alla reflex più evoluta Canon è anni
avanti a nikon.
Ora è così, in passato no e fra qualche anno chissà.
Poi l'assistenza.............
"massimo" <
maxi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bh29nh$22e$1...@news.newsland.it...



title: NIKON CP 5400 o CANON G5 ???

author: Happymilk

text:
Non ho avuto modo di provare nessuna delle 2... però ti dico quali sono i
punti salienti che mi son venuti in mente
Nikon
-Più ergonomica
-Arriva a 28mm (raro su una digitale oggi come oggi)
Canon
-Dovrebbe avere una qualità dell'immagine migliore (a sentire il parere di
chi fa confronti)
Su Dpreview c'è la prova delle 2 camere in questione con l'aggiunta della
sony DSC-V1 (mi pare)... che non ne esce affatto male...anzi
Saluti


title: [G2] Flash Canon 420EX

author: holly

text:
Ciao a tutti!
Da l'ormai celeberrimo
photoshoppingcenter.de
 ho
acquistato il flash in oggetto per la mia G2.
Ho fatto qualche scatto di prova in casa e devo
dire che sono rimasto veramente soddisfatto!
La macchina supporta l'E-TTL del flash
garantendo esposizioni perfette.
Funziona perfettamente anche la regolazione
manuale della potenza del flash dalla macchina.
Unico "neo" sta nel fatto che se il flash č
montato e acceso, scatta sempre
(non č possibile escluderlo con l'apposito
pulsantino) bisogna quindi spegnerlo
per non farlo partire.
Alessandro


title: [G2] Flash Canon 420EX

text:
Dai partecipa all'eurosfida nella categoria elaborato
con una foto flashata con il 420EX... ;))
Flam&71
"holly" <
superhol...@easyclick.it
> ha scritto nel messaggio
news:afu5mv$4fh$1...@newsreader.mailgate.org...



title: [G2] Flash Canon 420EX

text:
"Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:afu794$74m$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Dai partecipa all'eurosfida nella categoria elaborato
> con una foto flashata con il 420EX... ;))
> Flam&71
>
Come potrei rifiutare un così gentile invito?
Potreste postarmi user e pass usando
il mio indirizzo di posta senza NOSPAM?
Ho paura che avrò seri problemi con la banda
cangiante che sparerà luce in ogni dove comunque...
Alessandro


title: [G2] Flash Canon 420EX

author: Plasson

text:
"holly" <
superhol...@easyclick.it
> ha scritto nel messaggio
news:afu9am$7pg$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> Potreste postarmi user e pass usando
> il mio indirizzo di posta senza NOSPAM?
>
Fatto
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: [G2] Flash Canon 420EX

text:
Se ce la faccio, ne scatto una con il flash incorporato durante la pausa
pranzo...
"holly" <
superhol...@easyclick.it
> ha scritto nel messaggio
news:afu9am$7pg$1...@newsreader.mailgate.org...



title: [G2] Flash Canon 420EX

author: fabfar

text:
holly wrote:
> Ciao a tutti!
> Da l'ormai celeberrimo
photoshoppingcenter.de
 ho
> acquistato il flash in oggetto per la mia G2.
> Ho fatto qualche scatto di prova in casa e devo
> dire che sono rimasto veramente soddisfatto!
> La macchina supporta l'E-TTL del flash
> garantendo esposizioni perfette.
Proprio ieri son riuscito ad effettuare scatti con la Canon S30
con un flash esterno!
Il tutto con una fotocellula ed il vecchio Metz automatico
della mia reflex.
Il problema era dovuto al doppio flash che effettua la S30 per
calcolare l'esposizione e per lo scatto vero e proprio.
Pero' mi viene in aiuto l'AE lock! Premendo il tastino apposito
mi scatta il primo flash, compreso il servoflash,
poi aspetto la ricarica del METZ, ed infine effettuo lo scatto
vero e proprio.
Certo non e' il massimo della praticita',
ma puo' tornare utile in foto "studiate" a casa e macro.
Le foto le faccio in priorita' dei diaframmi impostando
il computer del flash relativamente a ISO/diaframma scelto.
Dagli exif data vedo che per gli scatti con il servo flash
il numero guida del flash canon si abbassa (esempio da 5,4 a 3,7)
Indubbi i vantaggi nell' effettuare foto con piu' flash,
ma anche il fatto di aumentare la potenza non e' male !

FabFar

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dpreview-30D

author: CarloB

text:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/
--
All The Best
CarloB


title: Dpreview-30D

author: Mente

text:
CarloB wrote:
>
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/
Di fatto e' una 20D con le migliorie firmware che si trovano nella 5D e
un paio di altre furbate.
CU


title: Dpreview-30D

author: Guybrush

text:
Mente wrote:
> Di fatto e' una 20D con le migliorie firmware che si trovano nella 5D e
> un paio di altre furbate.
E una misurazione spot e, soprattutto, un otturatore che dura il triplo
(abbondante).


title: Dpreview-30D

author: = Marzia =

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:6esYf.66372$A83.1...@twister1.libero.it...
>
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/
>
La compatta che avevo prima faceva delle foto meno mosse. L'avessi saputo
prima, con quei soldi mi sarei fatta un viaggio e mi sarei tenuta la G6 che
adesso rimpiango.


title: Dpreview-30D

author: Senturu

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
CarloB  in data 04/04/2006 12.52 ha asserito:

Ma chi mi spiega questo problema di Banding col l'AI servo con obiettivi
molto sensibili?
--
----------------------------------------
                  Senturu

http://www.webalice.it/fra.pizzo/foto/
----------------------------------------


title: Dpreview-30D

author: Acidgino

text:
> La compatta che avevo prima faceva delle foto meno mosse. L'avessi saputo
> prima, con quei soldi mi sarei fatta un viaggio e mi sarei tenuta la G6
> che
> adesso rimpiango.
Le foto che vengon più mosse con la reflex rispetto ad una compatta?
Questo si che è un bel viaggio!
Che obiettivo usi? In che condizioni di luce scatti? con che tempi e a
quanti ISO?
Linka qualche esempio perchè detta così pare proprio una barzelletta...
Acidgino


title: Dpreview-30D

text:
"Acidgino" <acidgin...@TOGLILOjumpy.it> ha scritto nel messaggio
news:e0trb1$f5v$1...@news.tiscali.fr...
> > La compatta che avevo prima faceva delle foto meno mosse. L'avessi
saputo
> > prima, con quei soldi mi sarei fatta un viaggio e mi sarei tenuta la G6
> > che
> > adesso rimpiango.
>
> Le foto che vengon più mosse con la reflex rispetto ad una compatta?
> Questo si che è un bel viaggio!
Pare che le reflex si muovano più delle compatte, così dice il negoziante.
Non vengono tutte sfocate, ma dove prima bastava un sessantesimo ora ci
vuole il 250esimo. Dice che ti accorgi di più del mosso perché la foto ha
più pixel. Pensavo a qualcosa di meglio, ma forse è solo questione
d'imparare ad usarla.
>
> Che obiettivo usi?
Uso quello in dotazione e il 55-200 Canon.
In che condizioni di luce scatti?
In tutte le condizioni, ma sempre con luce naturale. Non mi piace l'ombra
del flash.
con che tempi e a
> quanti ISO?
Uso sempre gli iso alti per avere dei tempi più rapidi. Il negoziante mi ha
detto che la colpa è anche degli obiettivi che non sono antivibrazioni e
hanno poca luminosità.
> Linka qualche esempio perchè detta così pare proprio una barzelletta...
Ho segnalato qualche foto nei giorni scorsi, ma non sono piaciute. Inutile
farmi dire di nuovo che soono brutte.
Ieri ho scattato a mano libera, al tramonto sulla posizione H che è la
sensibilità più alta.
http://i2.tinypic.com/syt5lh.jpg
E' nitida e non è mossa, ma è molto granellata ed in più a qualcuno non è
piaciuto il colore. Non è il tipo di foto che mi piacerebbe fare. Ma almeno
imparo ad usare la macchina senza rompere le scatole alla gente.
Marzia


title: Dpreview-30D

author: Ale©s ASPH

text:
Guybrush ha scritto:

La misurazione spot non serve a nulla, la Canon nella 20D semplicemente
non dichiarava la durata minime dell' otturatore... 100.000 li dovresti
fare tranquillamente anche con la 20D.
Ale孟


title: Dpreview-30D

text:
"Senturu" <fra....@LAPOSTADIGOOGLE.com> ha scritto nel messaggio
news:4432707e$0$18292$4faf...@reader1.news.tin.it...
> In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
> CarloB  in data 04/04/2006 12.52 ha asserito:
> >
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/
> >
> > --
> > All The Best
> > CarloB
> >
> >
> Ma chi mi spiega questo problema di Banding col l'AI servo con obiettivi
> molto sensibili?
Non sono bravissima con l'inglese tecnico. Mi vorresti spiegare per favore
di cosa si tratta? Che significa poi "obiettivo sensibile"?


title: Dpreview-30D

text:
Ale©s ASPH wrote:
> La misurazione spot non serve a nulla,
Beh, io non la uso... ma sentivo parecchi che la riportavano come una
"pecca" nel mondo Canon (serie 1 esclusa).
> la Canon nella 20D semplicemente
> non dichiarava la durata minime dell' otturatore...
Magari non ufficialmente, ma è quello che Canon ha sempre detto.
E che ribadisce all'uscita della 30D.
> 100.000 li dovresti
> fare tranquillamente anche con la 20D.
...eliminerei il "tranquillamente".
Poi può essere che qualche 20D ci arrivi, ma non credo sia la regola.


title: Dpreview-30D

text:
Guybrush ha scritto:
> Ale©s ASPH wrote:
>
>> La misurazione spot non serve a nulla,
>
>
> Beh, io non la uso... ma sentivo parecchi che la riportavano come una
> "pecca" nel mondo Canon (serie 1 esclusa).
E' una pecca per quelli che guardano solo le caratteristiche tecniche,
ma visto che lo spot stretto si usa già solo in manuale quindi non per
foto veloci e che le Dsrl sono dotate di lcd zummabile...
>
>> la Canon nella 20D semplicemente non dichiarava la durata minime dell'
>> otturatore...
>
>
> Magari non ufficialmente, ma è quello che Canon ha sempre detto.
> E che ribadisce all'uscita della 30D.
>
>> 100.000 li dovresti fare tranquillamente anche con la 20D.
>
>
> ...eliminerei il "tranquillamente".
> Poi può essere che qualche 20D ci arrivi, ma non credo sia la regola.
Non è la regola, ma mi diceva ad esempio il Benvenuti che con la 10D ci
ha fatto tranquillamente più di 110.000 e con la 1D MK2 sui 200.000...
la vecchia D30 ne faceva pochi ma quello è ormai risaputo.
Ale©s


title: Dpreview-30D

text:
> Pare che le reflex si muovano più delle compatte, così dice il negoziante.
> Non vengono tutte sfocate, ma dove prima bastava un sessantesimo ora ci
> vuole il 250esimo. Dice che ti accorgi di più del mosso perché la foto ha
> più pixel. Pensavo a qualcosa di meglio, ma forse è solo questione
> d'imparare ad usarla.
Calma!
Mosso non vuol dire sfuocato!
Se è un discorso di sfuocato, ed usi il 18-55 di serie, dovresti provare a
scattare a diaframmi più chiusi perchè a tutta apertura la resa degli
obiettivi (specie se economici come i due che hai tu) è assai scarsa.
Fai qualche prova in AV e chiudi fino a f8 o più.
Ovviamente poi i tempi si allungano e rischi il mosso... devi trovare il
giusto compromesso diaframma/tempo/ISO e non è detto che esista in quelle
condizioni di luce e con l'obiettivo che hai.
> In tutte le condizioni, ma sempre con luce naturale. Non mi piace l'ombra
> del flash.
Se vuoi imparare ti consiglio (come ho fatto io) di investire 90-95 euro nel
canon EF 50 f1.8: è una lente fissa che ti permette di scattare foto
"nitide" anche con poca luce e che ti farà capire cosa può fare la tua 30D
se avesse un buon obiettivo davanti.
> Uso sempre gli iso alti per avere dei tempi più rapidi. Il negoziante mi
> ha
> detto che la colpa è anche degli obiettivi che non sono antivibrazioni e
> hanno poca luminosità.
Purtroppo obiettivi luminosi e/o stabilizzati costano abbastanza... bisogna
vedere che budget hai.
In ogni caso continuo a dubitare che con la G6 saresti riuscita a scattare
belle foto con illuminazione scarsa.
Saluti
Acidgino


title: Dpreview-30D

text:
Ale©s ASPH wrote:
> Non è la regola, ma mi diceva ad esempio il Benvenuti che con la 10D ci
> ha fatto tranquillamente più di 110.000
Buono a sapersi visto che ne ho appena presa una usata.
> e con la 1D MK2 sui 200.000...
Ecco... per la 30D è dichiarato lo stesso ciclo di vita della serie 1.
Ergo se non sono 30.000 contro 100.000, potrebbero essere benissimo
100.000 contro 200.000. Fatto sta che l'otturatore dovrebbe essere fatto
meglio.


title: Dpreview-30D

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione =
Marzia =  in data 04/04/2006 15.36 ha asserito:

Marzia se lo sapevo....c'è scritto su dp review, se leggi la recensione,
ma non sono riuscito a capire il significato!



title: Dpreview-30D

author: Filippo Covella

text:
"Acidgino" <acidgin...@TOGLILOjumpy.it> ha scritto nel messaggio
news:e0tu7l$hh8$1...@news.tiscali.fr...
>> Pare che le reflex si muovano più delle compatte, così dice il
>> negoziante.
Complimenti al negoziante. Competenza fotografica sottozero.
>> Non vengono tutte sfocate, ma dove prima bastava un sessantesimo ora ci
>> vuole il 250esimo.
Le foto con la g6 sono meno mosse grazie alla lunghezza focale
dell'obbiettivo piu' corta  ed alla luminosita' massima
maggiore, rispetto al ciofegon, che ti consente di scattare con tempi piu'
rapidi.
La differenza e' nella dimensione del sensore.
>Dice che ti accorgi di più del mosso perché la foto ha
>> più pixel. Pensavo a qualcosa di meglio, ma forse è solo questione
>> d'imparare ad usarla.
>
Fra g6 e 30d ci sono meno di 1Mpx di differenza, cosa vuoi che cambi.
> In ogni caso continuo a dubitare che con la G6 saresti riuscita a scattare
> belle foto con illuminazione scarsa.
>
> Saluti
> Acidgino
Errore.
Con poca luce, rumore a parte, la g6 e' avvantaggiata rispetto alla 30d,
anche a parita' di apertura massima delle due ottiche.
Saluti


title: Dpreview-30D

text:
Filippo Covella wrote:
> Le foto con la g6 sono meno mosse grazie alla lunghezza focale
> dell'obbiettivo piu' corta
Devi considerare quella equivalente. O se preferisci introdurre un
diverso fattore di ingrandimento.
> ed alla luminosita' massima
> maggiore, rispetto al ciofegon, che ti consente di scattare con tempi piu'
> rapidi.
Vero.
> La differenza e' nella dimensione del sensore.
vero a metà... nel senso che grazie a quel sensore puoi avere un f 2.0
> Errore.
> Con poca luce, rumore a parte, la g6 e' avvantaggiata rispetto alla 30d,
> anche a parita' di apertura massima delle due ottiche.
Perchè? (movimenti dello scpecchio a parte)


title: Dpreview-30D

author: PsychoWood

text:
> Marzia se lo sapevo....c'è scritto su dp review, se leggi la recensione, ma
> non sono riuscito a capire il significato!
E' un "problema" che era stato già segnalato anche per altre Canon (ad
esempio sulla 5D, se non sbaglio): in pratica, utilizzando l'AF ad
inseguimento con lenti particolari (ma non ti so dire quali), in certe
condizioni specifiche, le foto scattate mostrano un effetto di banding
(strisce orizzontali come se si facesse un gradiente di colore con una
profondità di colore bassa), forse dovuto a delle interferenze
elettriche date dal motore dell'AF..


title: Dpreview-30D

author: sys-key

text:
= Marzia = ha scritto:
[super-ultra-cut]
> Ieri ho scattato a mano libera, al tramonto sulla posizione H che è la
> sensibilità più alta.
>
http://i2.tinypic.com/syt5lh.jpg
> E' nitida e non è mossa, ma è molto granellata ed in più a qualcuno non è
> piaciuto il colore. Non è il tipo di foto che mi piacerebbe fare.
minchiaa!!! questa sì che mi piace (la foto: da concorso).. ma è
veramente tua?
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: Dpreview-30D

author: blb

text:
> La compatta che avevo prima faceva delle foto meno mosse. L'avessi saputo
> prima, con quei soldi mi sarei fatta un viaggio e mi sarei tenuta la G6
> che
> adesso rimpiango.
"Prima avevo la Panda30, partivo che era una bellezza senza nessun problema.
Ora con la F1 non riesco a partire, sgomma subito e mi ritrovo con la
macchina di traverso. Se lo avessi saputo prima mi sarei tenuta la Panda."
Marzia, Marzia...la prima "uscita" non è stata delle più felici, ma anche la
seconda...
:-)


title: Dpreview-30D

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:44329073$0$18284$4faf...@reader1.news.tin.it...
> = Marzia = ha scritto:
> [super-ultra-cut]
> > Ieri ho scattato a mano libera, al tramonto sulla posizione H che è la
> > sensibilità più alta.
> >
http://i2.tinypic.com/syt5lh.jpg
> > E' nitida e non è mossa, ma è molto granellata ed in più a qualcuno non
è
> > piaciuto il colore. Non è il tipo di foto che mi piacerebbe fare.
>
>
> minchiaa!!! questa sì che mi piace (la foto: da concorso).. ma è
> veramente tua?
Sì, ma è tutta granellata. Nell'immagine sul web non si vede troppo. Avrei
dovuto usare il cavalletto e non farla a mano libera su H. Nel visore la
grana non si notava troppo, a video è una porcheria, specialmente nella zona
in basso a sinistra. Peccato perché ieri sera c'era una luce molto bella. Io
vorrei imparare a fotografare le persone, l'altro giorno ho capito che ho
delle grosse lacune. Forse è la paura di avvicinarmi, forse sono le
difficoltà tecniche o il non sapere veramente cosa vorrei fare. La natura è
bella di suo e non corre. Le foto così sono troppo facili. Anche se poi sono
d'effetto.


title: Dpreview-30D

text:
= Marzia = ha scritto:
> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> news:44329073$0$18284$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> = Marzia = ha scritto:
>> [super-ultra-cut]
>>> Ieri ho scattato a mano libera, al tramonto sulla posizione H che è la
>>> sensibilità più alta.
>>>
http://i2.tinypic.com/syt5lh.jpg
>>> E' nitida e non è mossa, ma è molto granellata ed in più a qualcuno non
> è
>>> piaciuto il colore. Non è il tipo di foto che mi piacerebbe fare.
>>
>> minchiaa!!! questa sì che mi piace (la foto: da concorso).. ma è
>> veramente tua?
>
> Sì, ma è tutta granellata. Nell'immagine sul web non si vede troppo. Avrei
> dovuto usare il cavalletto e non farla a mano libera su H. Nel visore la
> grana non si notava troppo, a video è una porcheria, specialmente nella zona
> in basso a sinistra. Peccato perché ieri sera c'era una luce molto bella. Io
> vorrei imparare a fotografare le persone, l'altro giorno ho capito che ho
> delle grosse lacune. Forse è la paura di avvicinarmi, forse sono le
> difficoltà tecniche o il non sapere veramente cosa vorrei fare. La natura è
> bella di suo e non corre. Le foto così sono troppo facili. Anche se poi sono
> d'effetto.
>
>
facili un tubo: la maggior parte dei monomaniaci in IAFD sbava meditando
proprio immagini così.. (e poi vorresti far intendere che selezioni ISO
3200 senza sapere nulla di rumore digitale?) non so perché sia stato
tagliato l'orizzonte nel lato sinistro.. forse per caso o per non
inserire elementi di disturbo nella composizione... ma è un peccato per
la prospettiva con le nuvole.
per una ragazza (? ;-)  ) non dovrebbe essere difficile avvicinare
"persone" per una dichiarata intenzione di fotografarle..molto peggio
sarebbe dover impedire che siano loro poi a romperti troppo le scatole.



title: Dpreview-30D

text:
"Guybrush" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:44328de4$1...@news.unimib.it...

La G6 monta un sensore da 1/1,8" (7.2 mm x 5.3 mm) con un'ottica 7,2 - 28,8
mm (equivalente a 35 - 140mm nel formato 35mm)
La D30 monta un sensore da 22,5 x 15,0 mm e nel caso del ciofegon un'ottica
18-55 mm
Per evitare il mosso (di soggetti fermi) si dovrebbe *sempre* usare un tempo
di otturazione, pari o superiore, alla lunghezza focale utilizzata.
Ne consegue che la G6, come tutte le compatte, ha il vantaggio di poter
scattare con tempi piu' lunghi.
Esempio: scatto una scena dove ho bisogno di una focale equivalente (nel 35
mm) di 50 mm.
Con il ciofegon utilizzero' la focale 31.2 mm (50 / 1.6) e quindi posso
usare un tempo non inferiore ad 1/30 di secondo
Con la g6 utilizzero' la focale 10.4 mm (50 / 4.8) e quindi un tempo limite
per il mosso di 1/10 di secondo.


title: Dpreview-30D

text:
blb ha scritto:
>
> "Prima avevo la Panda30, partivo che era una bellezza senza nessun problema.
> Ora con la F1 non riesco a partire, sgomma subito e mi ritrovo con la
> macchina di traverso. Se lo avessi saputo prima mi sarei tenuta la Panda."
> Marzia, Marzia...la prima "uscita" non è stata delle più felici, ma anche la
> seconda...
> :-)
>
>
qualcuno vomiterà, ma spesso rimpiango anche il rumore e le vibrazioni
telluriche della (affidabilissima, mitica) pandina 30. Forse può capirmi
bene solo chi prima ancora, ha "ingroppato" con immensa soddisfazione
(anche) qualche ducati desmo monocilindrica. Quando si dice ...la
combinazione!.. Negli anni '70 avevo già una 350d....esmo (un missile
preparato da Sinforici per le gare in salita).



title: Dpreview-30D

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
PsychoWood  in data 04/04/2006 17.25 ha asserito:

ah grazie...hai mica qualche link a qualche foto che presenta questo errore?
Certo se mi dici che c'era anche su altri modelli, potevano risolverlo
no? o credi sia un problema di lenti?



title: Dpreview-30D

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:443299cc$0$36934$4faf...@reader3.news.tin.it...
> = Marzia = ha scritto:
> > "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> > news:44329073$0$18284$4faf...@reader1.news.tin.it...
> >> = Marzia = ha scritto:
> >> [super-ultra-cut]
> (e poi vorresti far intendere che selezioni ISO
> 3200 senza sapere nulla di rumore digitale?)
No, sapevo. Ma non immaginavo che su certi colori carichi sarebbe stato così
vistoso e devastante. Del resto, sul manuale c'è scritto di usare H solo nei
casi disperati. Ci sarà un motivo... Fino a 800 e per soggetti non troppo
scuri anche fino a 1600, il rumore non si nota molto. Su H che dovrebbe
corrispondere a più di 3200 c'è più granella che immagine.
non so perché sia stato
> tagliato l'orizzonte nel lato sinistro.. forse per caso o per non
> inserire elementi di disturbo nella composizione... ma è un peccato per
> la prospettiva con le nuvole.
Non so, mi sembrava che fosse equilibrata così. Va a gusti, credo.
>
>
> per una ragazza (? ;-)  ) non dovrebbe essere difficile avvicinare
> "persone" per una dichiarata intenzione di fotografarle..molto peggio
> sarebbe dover impedire che siano loro poi a romperti troppo le scatole.
Non ho problemi a fotografare amici ed amiche. M'interessava un altro tipo
di foto, il reportage o la foto di denuncia. Ma se è semplice a parole, non
lo è altrettanto coi fatti. Non per paura che poi m'importunino, ma forse
per il timore di essere fraintesa quasi volessi fotografare solo la
diversità.


title: Dpreview-30D

text:
> ah grazie...hai mica qualche link a qualche foto che presenta questo errore?
> Certo se mi dici che c'era anche su altri modelli, potevano risolverlo no? o
> credi sia un problema di lenti?
Non ti so aiutare più di quel che ho scritto, mi spiace..
Prova a cercare nel forum di dpreview, dovresti potrer trovare parecchi
riscontri ed esempi (anche considerando che c'è gente che ha la 30D
sottomano da più tempo).
Il "problema" dovrebbe essere del corpo, e non credo che ci sia molto
da fare a riguardo. Uso le virgolette perché sembra si verifichi in
condizioni talmente particolari che può essere considerato
semplicemente un limite del sensore..


title: Dpreview-30D

text:
[cut]
>...che puņ essere considerato semplicemente un limite del sensore..
Perņ...come mai la 20D ( stesso sensore della 30D ) e la 350 ( *parrebbe*
essere lo stesso sensore della 20/30D ) non ne sarebbero affette?


title: Dpreview-30D

text:
> Però...come mai la 20D ( stesso sensore della 30D ) e la 350 ( *parrebbe*
> essere lo stesso sensore della 20/30D ) non ne sarebbero affette?
Dovresti chiederlo alla Canon, tutto ciò che scrivo è sempre da
considerarsi strettamente IMHO :)
Comunque, posso risponderti citando un messaggio a caso (di un paio di
mesi fa) tra quelli trovati spulciando dpreview:
"May seem a daft question, but Canon 20D exhibited lots of banding when
it was first launched, and now no-one mentions it.
Was it fixed in later batches or did people just get fed up of the
issue and resume taking photos and live with the rare banded shot?"


title: Dpreview-30D

author: Gianni 2

text:
> ...eliminerei il "tranquillamente".
> Poi può essere che qualche 20D ci arrivi, ma non credo sia la regola.
tieni conto che cmq i test per gli otturatori credo li facciano mettendoli
sul banco e facendoli scattare a raffica finche' non si spaccano, quindi
dovresti avere una specie di "caso peggiore"...


title: Dpreview-30D

text:
> >> La misurazione spot non serve a nulla,
> >
> >
> > Beh, io non la uso... ma sentivo parecchi che la riportavano come una
> > "pecca" nel mondo Canon (serie 1 esclusa).
>
> E' una pecca per quelli che guardano solo le caratteristiche tecniche,
> ma visto che lo spot stretto si usa già solo in manuale quindi non per
> foto veloci e che le Dsrl sono dotate di lcd zummabile...
Concordo per la quasi inutilita' della misurazione spot ultrastretta, ma non
ho capito in che senso "lcd zoomabile" :|


title: Dpreview-30D

author: Nuke Duke

text:
"Ale©s ASPH"
>>> La misurazione spot non serve a nulla,
>>
>>
>> Beh, io non la uso... ma sentivo parecchi che la
>> riportavano come una "pecca" nel mondo Canon
>> (serie 1 esclusa).
>
> E' una pecca per quelli che guardano solo le
> caratteristiche tecniche, ma visto che lo spot
> stretto si usa già solo in manuale quindi non per foto veloci e che le
> Dsrl sono dotate di lcd zummabile...
... sembrerebbe che si possa fare a meno
dello stesso esposimetro.
La misurazione spot è la selezione preferita sulla
mia DSRL.
:O)
   Nuke.


title: Dpreview-30D

text:
"Filippo Covella"
> Con la g6 utilizzero' la focale 10.4 mm (50 / 4.8) e
> quindi un tempo limite per il mosso di 1/10 di secondo.
La regoletta empirica è riferita al sistema 35 mm.
Oltre a variare da soggetto a soggetto, va
calcolata sulla cosidetta "focale equivalente"
:O)
   Nuke.


title: Dpreview-30D

author: Cisco

text:

ehm... confesso che anche io uso di preferenza il simil spot della mia
350D di default.. perchè voglio di norma scegliere io cosa lei deve
esporre regolarmente.. poi cambio inquadratura con il blocco
esposizione inserito.
Cesco.


title: Dpreview-30D

text:

mi chiedo PERCHE' vada calcolata sulla focale equivalente... visto che
si tratta di semplici CROP.
Per caso cambia il mosso (così come la riproduzione dei piani) al
cambiare del fattore di crop?
Non mi risulta. Sono MOLTOINTERESSATISSIMO a questo argomento.
Cesco.


title: Dpreview-30D

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
Ale©s ASPH  in data 04/04/2006 15.34 ha asserito:
> Guybrush ha scritto:
> La misurazione spot non serve a nulla,
Beh dai dì che a te non serve a nulla, io sulla D30 un po' la mancanza
la sentivo, con quel semi-spot sempre impostato ma che a volte mi sava
largo!
Io per i ritratti la uso, così come mi hanno insegnato al corso di
fotografia, e la trovo utile.
> Ale©s



title: Dpreview-30D

text:
"= Marzia =" <
marziaover...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:44326e78$0$18296$4faf...@reader1.news.tin.it...
> L'avessi saputo
> prima, con quei soldi mi sarei fatta un viaggio e mi sarei tenuta la G6
> che
> adesso rimpiango.
Se vuoi ti vendo la G6 di mio padre ;-)
Salut
--
Kirmo75
"quando crescerai, capirai che la figa non è una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla"
Occhio !
http://s3.bitefight.it/c.php?uid=36417


title: Dpreview-30D

author: Aleran

text:
Guybrush <
Guyb...@hobbybirra.it
> wrote:
> Ecco... per la 30D è dichiarato lo stesso ciclo di vita della serie 1.
> Ergo se non sono 30.000 contro 100.000, potrebbero essere benissimo
> 100.000 contro 200.000. Fatto sta che l'otturatore dovrebbe essere fatto
> meglio.
Ma per favore, questa storia dell'otturatore fa sorridere. Sembra di
avere una macchina limitata.
E' la classica banalità tecnologica che vuole giustificare l'aumento di
prezzo.
Trovami una persona alla quale gli sia fuso l'otturatore della 20D e poi
ne parliamo.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
"NESSUN PERDONO" - Paolo Onofri


title: Dpreview-30D

text:
blb <
bar...@tin.it
> wrote:
> Però...come mai la 20D ( stesso sensore della 30D ) e la 350 ( *parrebbe*
> essere lo stesso sensore della 20/30D ) non ne sarebbero affette?
Non è vero.
Io possiedo la 20D ed è affetta da banding solo ad ISO molto alti
(1600-3200), che non mi preoccupano perchè non li uso mai.
Però non ho aggiornato il firmware, e pare che nella nuova versione le
cose migliorino.



title: Dpreview-30D

text:
"Cisco"
> ehm... confesso che anche io uso di preferenza il
> simil spot della mia 350D di default.. perchè voglio
> di norma scegliere io cosa lei deve esporre
> regolarmente.. poi cambio inquadratura con il blocco esposizione inserito.
Ciao Cesco-Cisco :)
ti suggerisco di selezionare la modalità manuale
al posto della priorità. Ti accorgerai della comodità
di leggere l'esposizione spostando il mirino sui
punti interessanti della foto.
Il blocco dell'esposizione, a quel punto, non
servirà neanche più.
:O)
   Nuke.


title: Dpreview-30D

text:
"Cisco"
> mi chiedo PERCHE' vada calcolata sulla focale
> equivalente... visto che si tratta di semplici CROP.
In maniera simile alla PdC, anche per il mosso,
il crop del sensore non ha alcuna influenza sulle
 caratteristiche dell'obiettivo.
A cambiare è il fattore di ingrandimento a cui
sottoporre l'immagine acquisita per ottenere
una data dimensione.
Nel caso di FF l'ingrandimento sarà minore
rispetto a quello necessario per una APS-C.
Il maggiore ingrandimento ha influenza sul
mosso, rendendolo più evidente.
La corrispondenza con il valore della focale
equivalente ha un valore relativo dato che
la formula stessa è di per se stessa un'approssimazione.
> Per caso cambia il mosso (così come la
> riproduzione dei piani) al  cambiare del
> fattore di crop?
Riproduzione dei piani?
Intendi la PdC?
:O)
   Nuke.


title: Dpreview-30D

text:

Verissimo... non so perchè continuo ad essere così affezionato ad AV..
probabilmente perchè nella 350D non essendoci una seconda rotella per i
diaframmi mi vien comodo lasciare che sia la makkina a spostare i tempi
dopo che ho scelto i diaframmi.. comunque anche al manuale ricorro
spesso.
Credo che in generale la brutta abitudine mi sia derivata dalla Casio
QV4000 che una volta messo a fuoco bloccava anche l'esposizione sul
punto AF (ci credi che aveva lo spot e un obiettivo 3X f2,0 ??? quella
makkina ha fatto foto meravigliose!...purple fringing a parte)
Cesco.


title: Dpreview-30D

text:
> "Cisco"
>
>> mi chiedo PERCHE' vada calcolata sulla focale
>> equivalente... visto che si tratta di semplici CROP.
>
> In maniera simile alla PdC, anche per il mosso,
> il crop del sensore non ha alcuna influenza sulle
>  caratteristiche dell'obiettivo.
>
> A cambiare è il fattore di ingrandimento a cui
> sottoporre l'immagine acquisita per ottenere
> una data dimensione.
>
> Nel caso di FF l'ingrandimento sarà minore
> rispetto a quello necessario per una APS-C.
>
> Il maggiore ingrandimento ha influenza sul
> mosso, rendendolo più evidente.
>
> La corrispondenza con il valore della focale
> equivalente ha un valore relativo dato che
> la formula stessa è di per se stessa un'approssimazione.
lo sospettavo e me lo confermi (anche se speravo che una foto non mossa
fosse non mossa SENZA approssimazioni.. ma pensandoci non è
ragionevole.)
>
>> Per caso cambia il mosso (così come la
>> riproduzione dei piani) al  cambiare del
>> fattore di crop?
>
> Riproduzione dei piani?
> Intendi la PdC?
NO no. Dicevo: siccome il millantato fattore di "moltiplicazione della
focale" in realtà è corretto chiamarlo fattore di crop perchè la
prospettiva di una certa lunghezza focale resta invariata anche se la
croppi quindi la lunghezza focale equivalmente indica SOLO l'angolo di
campo, speravo che il mosso, messo in relazione al tempo di scatto e
alla lunghezza focale, continuasse a seguire la famosa regoletta... ed
in effetti è così ma solo se l'ingrandimento della foto fatta con un
sensore APS-C sarà proporzionalmente più piccolo rispetto alla foto
fatta con sensore FF.
Cesco.
>
> :O)
>    Nuke.


title: Dpreview-30D

text:
> Guybrush <
Guyb...@hobbybirra.it
> wrote:
>
>> Ecco... per la 30D è dichiarato lo stesso ciclo di vita della serie 1.
>> Ergo se non sono 30.000 contro 100.000, potrebbero essere benissimo
>> 100.000 contro 200.000. Fatto sta che l'otturatore dovrebbe essere fatto
>> meglio.
>
> Ma per favore, questa storia dell'otturatore fa sorridere. Sembra di
> avere una macchina limitata.
> E' la classica banalità tecnologica che vuole giustificare l'aumento di
> prezzo.
> Trovami una persona alla quale gli sia fuso l'otturatore della 20D e poi
> ne parliamo.
un mio amico ha comprato la 10D usata da un fotografo (PESSIMA IDEA!!)
non era molto soddisfatto delle foto e l'ha mandata in assistenza....
OTTURATORE alla FINE della vita UTILE. NON rotto.. ma usurato e non più
preciso.
Ora... la 10D non è la 20D... ma credo che come otturatore non si
discosti troppo.
Cesco.


title: Dpreview-30D

text:
"Cisco"
> Credo che in generale la brutta abitudine mi sia derivata dalla Casio
> QV4000 che una volta messo a fuoco bloccava anche l'esposizione sul punto
> AF (ci credi che aveva lo spot e un obiettivo 3X f2,0 ??? quella makkina
> ha fatto foto meravigliose!...purple fringing a parte)
Non conosco il modello, ma ti credo sulla parola.
Quanto alle abitudini non è difficile modificarle:
quando ho cominciato a fare foto avevo il sinistro
come occhio preferito. Poi, per impugnare
correttamente la macchina ho cominciato ad
utilizzare il destro ed ora mi viene naturale.
:O)
   Nuke.


title: Dpreview-30D

text:
"Cisco"
> NO no. Dicevo: siccome il millantato fattore di "moltiplicazione della
> focale" in realtà è corretto chiamarlo fattore di crop perchè la
> prospettiva di una certa lunghezza focale resta invariata anche se la
> croppi quindi la lunghezza focale equivalmente indica SOLO l'angolo di
> campo, speravo che il mosso, messo in relazione al tempo di scatto e alla
> lunghezza focale, continuasse a seguire la famosa regoletta... ed in
> effetti è così ma solo se l'ingrandimento della foto fatta con un sensore
> APS-C sarà proporzionalmente più piccolo rispetto alla foto fatta con
> sensore FF.
Corretto, tranne il fatto che la prospettiva
dipende solo dal punto di osservazione
e non è influenzata in alcun modo dalla focale.
Nello specifico, l'immagine acquisita andrebbe
guardata da una distanza proporzionale alla
dimensione della riproduzione e della focale
utilizzata. Più da vicino nel caso dei grandangoli,
per capirci.
Così facendo si ricostruisce lo stesso modello
con cui è stata ripresa la scena.
Ma è un dettaglio che pochi considerano
anche se le conseguenze permettono
di creare effetti sotto gli occhi di tutti.
:O)
   Nuke.


title: Dpreview-30D

text:
> "Cisco"
>
>> NO no. Dicevo: siccome il millantato fattore di "moltiplicazione della
>> focale" in realtà è corretto chiamarlo fattore di crop perchè la
>> prospettiva di una certa lunghezza focale resta invariata anche se la
>> croppi quindi la lunghezza focale equivalmente indica SOLO l'angolo di
>> campo, speravo che il mosso, messo in relazione al tempo di scatto e alla
>> lunghezza focale, continuasse a seguire la famosa regoletta... ed in
>> effetti è così ma solo se l'ingrandimento della foto fatta con un sensore
>> APS-C sarà proporzionalmente più piccolo rispetto alla foto fatta con
>> sensore FF.
>
> Corretto, tranne il fatto che la prospettiva
> dipende solo dal punto di osservazione
> e non è influenzata in alcun modo dalla focale.
ora, credo di non essermi espresso bene, intendevo dire che una focale
lunga appiattisce esattamente nello stesso modo su un sensore grande
come su un sensore piccolo.
un grandangolo darà tridimensionalità allo stesso modo su tutti i
sensori.. a prescindere dall'angolo di campo. (questo intendevo per
prospettiva.. anche se tutto sommato diciamo la stessa cosa visto che
una focale lunga ti constringe ad allontanarti dal soggetto e quindi
cambiare POSIZIONE dalla quale la vedi come dici tu.. ok.. vado a
nanna.. ehehe)
>
> Nello specifico, l'immagine acquisita andrebbe
> guardata da una distanza proporzionale alla
> dimensione della riproduzione e della focale
> utilizzata. Più da vicino nel caso dei grandangoli,
> per capirci.
>
> Così facendo si ricostruisce lo stesso modello
> con cui è stata ripresa la scena.
>
> Ma è un dettaglio che pochi considerano
> anche se le conseguenze permettono
> di creare effetti sotto gli occhi di tutti.
>
beh... credo che istintivamente si sia portati a guardare da vicino le
foto con molti dettagli piccoli (grandangolo) per vederli tutti e da
"lontano" una foto fatta con un tele che ingrandisce tutti i dettagli
facendo entrare poca roba nella foto e molto ingrandita..
Cesco.
> :O)
>    Nuke.


title: Dpreview-30D

author: Uguccione

text:
> Non ho problemi a fotografare amici ed amiche. M'interessava un altro tipo
> di foto, il reportage o la foto di denuncia. Ma se è semplice a parole, non
> lo è altrettanto coi fatti. Non per paura che poi m'importunino, ma forse
> per il timore di essere fraintesa quasi volessi fotografare solo la
> diversità.
Come puoi leggere da alcuni vecchi post in questo NG
in linea di massima per fare buone foto (parlo unicamente della qualità
tecnica ovviamente)non serve tanto un buon corpo macchina quanto
piuttosto un buon obiettivo.
Visto che hai preso una 30D, che è già un' ottima macchina, per quale
motivo non prendere anche un buon obiettivo. Visto che prediligi il
reportage non sarebbe male un bel Canon 24-70.
Essendo un f/2.8 elimini anche il problema della luminosità.
In alternativa il 24-105 f/4 stabilizzato (anche se io continuo a
preferiro il primo, avendolo e trovandomi benissimo).
Uguccione


title: Dpreview-30D

text:
Nuke Duke wrote:
> Riproduzione dei piani?
Credo intendesse lo schiacciamento dei piani che, in realtà, dipende
solo punto di ripresa, o meglio dal rapporto tra le distanze "macchina
piano1"/"macchina piano2".


title: Dpreview-30D

author: Francesco

text:
Domanda: in modalita' manuale spostando il mirino sui vari punti
aggiorna in tempo reale la sua valutazione relativa all'esposizione,
ok...
Ma con che criterio lo fa?
Se non e' previsto un vero spot (meno del 9% nella 350D non c'e'
giusto?) come potrebbe esserci se si scatta in mdalita' manuale?
Voglio dire, sempre con il criterio del 9% valutera', quando sposti il
mirino in punti differenti..
O tu intendevi che in questo modo poi puoi correggere manualmente
l'esposizione rispetto a quella della macchina che utilizzeresti solo
come riferimento?


title: Dpreview-30D

author: SuperMario

text:
"Guybrush" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
>> 100.000 li dovresti fare tranquillamente anche con la 20D.
>
> ...eliminerei il "tranquillamente".
> Poi puň essere che qualche 20D ci arrivi, ma non credo sia la regola.
Un fotografo che conosco ha fatto piů di 200.00 scatti con la 20D, e la
maltratta molto, esternamente fa schifo, ma meccanicamente ed
elettronicamente dice che va benissimo.
Pensa che la mette per terra al passaggio delle auto da rally e la fa
scattare in continuo ( penso con uno scatto remoto, perň aveva anche un
accrochio auto costruito con un elastico ed un timer meccanico che teneva
premuto il pulsante di scatto dopo qualche secondo dal rilascio ) al
passaggio delle auto.
Ciao
SuperMario


title: Dpreview-30D

text:

scusa, puoi spiegarmi sta cosa in modo più dettagliato che mi
interessa?
grazie.
Cesco.


title: Dpreview-30D

text:
Mamma mia che difficile che è leggerti ;)
"Francesco"
> Domanda: in modalita' manuale spostando il mirino sui vari punti
> aggiorna in tempo reale la sua valutazione relativa all'esposizione,
> ok...
Fin quì ci siamo.
> Ma con che criterio lo fa?
Con lo stesso criterio di qualunque esposimetro a luce riflessa:
indica l'esposizione rispetto al riferimento rappresentato dal
grigio medio (18%).
Caso a parte sono: Matrix e media ponderata.
> Se non e' previsto un vero spot (meno del 9% nella 350D non c'e'
> giusto?) come potrebbe esserci se si scatta in mdalita' manuale?
Lo spot non è disponibile sulla 350D.
Io parlavo della MIA DSLR che non è una 350D.
> Voglio dire, sempre con il criterio del 9% valutera', quando sposti il
> mirino in punti differenti..
>
> O tu intendevi che in questo modo poi puoi correggere manualmente
> l'esposizione rispetto a quella della macchina che utilizzeresti solo
> come riferimento?
Quì mi sono perso,
ma forse ormai ci siamo capiti :)
:O)
   Nuke.


title: Dpreview-30D

text:
Cerco di spiegarmi meglio :-)
Io mi riferivo al consiglio che hai dato a Cisco, che usa la 350D
(anche io ho quella per questo chiedevo..) principalmente in AV.
Gli hai detto di provare con quel metodo, ed avevo capito che fosse un
consiglio come per dire "se non c'e' lo spot vero, cosi' aggiri il
problema".
Probabilmente ho capito male io pero'...


title: Dpreview-30D

text:
Cisco <
ci...@pippo.it
> wrote:
> un mio amico ha comprato la 10D usata da un fotografo
Se questo episodio fosse l'ennesimo di una serie, allora ti potrei dare
ragione al 100%.
Ma non č cosě.
Un solo caso, per lo piů "viziato" da una persona professionista che
sicuramente ha usato intensamente l'apparecchio, non fa testo.



title: Dpreview-30D

text:
Aleran wrote:
> Un solo caso, per lo piů "viziato" da una persona professionista che
> sicuramente ha usato intensamente l'apparecchio, non fa testo.
Si parla comunque di almeno 30.000 scatti. Un non professionista
dovrebbe fare 100 scatti al giorno, tutti i giorni per un anno.


title: Dpreview-30D

text:
> Aleran wrote:
>
>> Un solo caso, per lo più "viziato" da una persona professionista che
>> sicuramente ha usato intensamente l'apparecchio, non fa testo.
>
> Si parla comunque di almeno 30.000 scatti. Un non professionista dovrebbe
> fare 100 scatti al giorno, tutti i giorni per un anno.
credo che un non professionista che voglia imparare tenda a SPRECARE
molti scatti... e sinceramente 30'000 non mi paiono molti..
considerando che da metà febbraio ad oggi IO che NON sono un
professionista ne ho fatti circa 2000 (senza scattare a raffica e senza
scattare a casaccio)
Vorrei che la mia macchina durasse più di un anno possibilmente :O
Cesco.


title: Dpreview-30D

text:
Cisco wrote:
> credo che un non professionista che voglia imparare tenda a SPRECARE
> molti scatti... e sinceramente 30'000 non mi paiono molti..
Bah, 30000 è l'ipotesi più pessimistica. Ma sono comunque molti IMHO.
> considerando
> che da metà febbraio ad oggi IO che NON sono un professionista ne ho
> fatti circa 2000 (senza scattare a raffica e senza scattare a casaccio)
Azzarola. Devi avere un mucchio di soggetti interessanti. (invidia)
2000 in 2 --> 3 anni. Considerando che col tempo si tende a *sprecare*
sempre meno scatti, non mi pare un dramma.
> Vorrei che la mia macchina durasse più di un anno possibilmente :O
MA certo che durerà di più!


title: Dpreview-30D

text:
> Cisco wrote:
>
>> credo che un non professionista che voglia imparare tenda a SPRECARE molti
>> scatti... e sinceramente 30'000 non mi paiono molti..
>
> Bah, 30000 è l'ipotesi più pessimistica. Ma sono comunque molti IMHO.
>
>> considerando che da metà febbraio ad oggi IO che NON sono un professionista
>> ne ho fatti circa 2000 (senza scattare a raffica e senza scattare a
>> casaccio)
>
> Azzarola. Devi avere un mucchio di soggetti interessanti. (invidia)
> 2000 in 2 --> 3 anni. Considerando che col tempo si tende a *sprecare* sempre
> meno scatti, non mi pare un dramma.
Concordo. Qualche tempo fa quando facevo le foto agli amici che si
prestavano come modelli perchè io mi allenassi non ne facevo meno di
500 alla volta tirandone vuori una 20ina guardabili (e un'infinità di
cloni altrettanto guardabili ma troppo simili) adesso sono scevo ad un
centinaio  - 150 a volta.. con almeno il 30% delle foto guardabili...
conto di farne sempre meno a vanvera e sempre più buone.
>
>> Vorrei che la mia macchina durasse più di un anno possibilmente :O
>
> MA certo che durerà di più!
me lo auguro!
Cesco.


title: XPicture e Compact Flash

author: Gulp©

text:
Ho un Fuji Fine Pix S 7000 che presenta  il doppio slot di memoria (XPicture
Card e Micro Drive)
Mi sembra d'aver letto che lo slot Micro Drive può ricevere anche Compact
Flash.
Se si volevo chiedere scegliere queste anzichè XPicture, comporta problemi
di performance (Scrittura - lettura ?)
C' è molta diversità con XPicture oppure è una cosa accettabile?
Ora quando clicco ho immediatamente fissato l'immagine, sarà così anche con
Compact Flash?
Grazie dei vostri consigli
--
Gulp
....forse mi sono perso qualcosa !


title: XPicture e Compact Flash

author: Marco Marcelli

text:
Gulp© wrote:
> C' è molta diversità con XPicture oppure è una cosa accettabile?
La xD-Picture e' decisamente piu' veloce, sia nel memorizzare che
nello scaricare, ma se non fai foto sportive la differenza forse
non la noteresti neppure.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: [cerco] CLA-1

author: IniettorePompa

text:
Cerco l'adattatore Olympus CLA-1
qualcuno si vende o ha visto un negozio dove lo vendono?
grazieee


title: [cerco] CLA-1

text: Io lo vendo, con un filtro polarizzatore e un UV.


title: [cerco] CLA-1

text:
On Wed, 18 Jun 2003 12:36:09 +0200, "Delphi67"
<
f.pignott...@sbt.it
> wrote:
>Io lo vendo, con un filtro polarizzatore e un UV.
a quanto? di dove sei?


title: [cerco] CLA-1

text:
Cla-1 e i due filtri a 40 euro
San Benedetto del Tronto


title: [cerco] CLA-1

text:


you have new mail


title: [mercatino] flash a led fatto in casa :P

author: thorndyke

text:
se vi interessa ho messo in vendita l'illuminatore a led per 40euro
comprese spedizione:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=98127
praticamente è a prezzo di costo dei componenti
voglio costruirne uno + potente e che permetta di controllare le ombre e
non avere solo luce diffusa


title: barzelletta federalista (per tutti)

author: massivan

text:
                                  Versione Centralista
Berlusconi, durante un giorno di riposo, passeggia per le vie di Roma
con la moglie Veronica, quando si sofferma davanti a una vetrina e le
dice:
"Mi consenta, Veronica, amore mio, guarda qua. Pantaloni 20 Euro.
Camicia 17 Euro. Giubbotto in pelle 55 Euro... Vedi? E poi parlano di
crisi! Ma quale crisi?"
E Veronica:
"Tesoro, questo non č un negozio di abbigliamento, č una lavanderia"
MM
                                Prima versione federalista
Doardo e Rachćlinn-a, una coppia di anziani genovesi, passeggiano per Via
Canevari
e ogni tanto si soffermano a guardare le vetrine.....
Doardo : " Rachćlinn-a ammia 'n pittin chě !....Braghe 20 euro.....camixa 17
euro.......
giacchę de pelle 55 euro........ e poi dixan che tutto l'č cäo....che semmo
in crixi.!!!!!!!
Me pan di boin prexi  !!!!!  "
Rachćlinn-a : " I spegetti, Doardo, nettezzite i spegetti !!  No semmo
davanti a 'na buttega
d'abbigliamento.....sta chě a l'č 'na vedrinn-a de 'na lavanderia !
TP
                                   Seconda versione federalista
                                         Versione Veronese
Bepi e Maria Tomelleri passeggiano a Verona per corso ortoni Borsari
(in via Mazzini non ci sono fottute lavanderie) quando si soffermano
davanti a una vetrina e Bepi dice:
"Dio can Maria varda chi. Braghe vinti euri. Camisa quindese euri.
Giubeto de pele sinquantasinque euri. Varda ti, boia Di! E poi i parla
de crisi Dio can! Ma che casso de crisi Madonna putana?"
E Maria:
"Bepi metete i ociai, no l'č mia un negossio de abigliamento, l'č na
lavanderia"
                                   Terza versione federalista
A DiBello, nu giurn qualsiasi, ste facev a zoccol cu quidd curnut du marit
sus a vial Virgilo, quann nanz a na cazz d' vetrin vč dic:
"avin a qua u stuč, avin e vid. Cazun vint eur, cammis 17 eur, giacchin de
pell cinquantacinch, u vi? e po' dic'n ca stč a cris. Ma d cč cos?"
E u curnt:
"A te a Befan, ca ce je nu negoz d' v'stit? e na lavannerja, a cecat"
                               Quarta versione federalista
                                   Versione Catanese :-P
Iaffiu e Crucifissa Immacolata passianu po' paisi, quannu a'n cettu
puntu si femmanu n'da na vettrina e Iaffiu rici:
"Ohu bedda, talia dogu, ci sunu i causi a 20 euri, i cammisi a 17 e i
giubbotti ri peddi a 55 ! A chi minchia rici a gente, ca c'č crisi ?"
E Crucifissa:
"A chi minchia rici Iaffiu, chi si obbu ? No viri che na lavenneria !"
Badate eh, il nome "Crocifissa" viene usato veramente....
                           Quinta versione federalista
 Ivano e Jessica , una coppia di coattoni romani, passeggiano per Via
Tuscolana e ogni tanto si fermano a guardare le vetrine.....
Ivano : "A cě, guardanpň quŕ, Carzoni 20 Euri; Camicia 17 Euri. Giacca de
pelle 55 Euri... Anvedi ahň? E poi ce parleno de crisi! Ma quale cazzo de
crisi?"
E Jessica (masticando la gomma):
"Ah Ivŕ, sei proprio cecato, questo nun č un negozzio de vestiti, č 'na
tintoriaaaa!!!"
Aggiungi la tua versione federalista:


title: Consigli Sulla Canon 300D

author: Davide

text:
Salve a tutti,
mi e' appena arrivata la fotocamera in oggetto, ho fatto dei test con il
Canon 28/105 2.5-4.5 USM II, ma non mi ritengo soddisfatto.
Ho usato foto in automatico e sembrano prive di definizione, colori morti e
immagini poco a fuoco. Ho provato in P aumentando il contrasto, ma nessun
miglioramento. Devo aggiungere che le prove fatte sono tutte con il flash
incorporato (mahh).
Avete suggerimeti ? Qualcuno ha avuto la stessa impressione ed ha risolto in
qualche modo?
Grazie.


title: Consigli Sulla Canon 300D

text:
Opsss
> Canon 28/105 2.5-4.5 USM II, ma non mi ritengo soddisfatto.
                           ^
                          3.5


title: Consigli Sulla Canon 300D

author: Ringo

text:
"Davide" <
hino...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:RkQrb.1666$9_.6...@news1.tin.it...
> Salve a tutti,
> mi e' appena arrivata la fotocamera in oggetto,
Scusa, posso sapere dove l'hai presa?
Grazie


title: Consigli Sulla Canon 300D

author: roby

text:
"Davide" <
hino...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:RkQrb.1666$9_.6...@news1.tin.it...

 Io  ho bruciato lo zoomino in dotazione e mi sono  preso
 il 17-40. Vedevo gli stessi risultati di  Davide.... adesso
 è tutto ok :). Ciao  Roby (uso anch'io il P)


title: Consigli Sulla Canon 300D

text:
"Ringo" <
Rin...@ladigonospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:pvQrb.2656$i_5....@news.edisontel.com...
>
> Scusa, posso sapere dove l'hai presa?
Germania


title: Consigli Sulla Canon 300D

text:
"roby" <
r.be...@acamtel.com
> ha scritto nel messaggio
news:WUQrb.2667$i_5....@news.edisontel.com...
>  Io  ho bruciato lo zoomino in dotazione e mi sono  preso
>  il 17-40. Vedevo gli stessi risultati di  Davide.... adesso
>  č tutto ok :). Ciao  Roby (uso anch'io il P)
gia', e' quello che stavo ordinando prima di gelarmi con i risultati. Per la
cronaca, l'obiettivo del kit non l'ho preso.
Il 28/105 l'ho provato su una d60 e andava benissimo.


title: Consigli Sulla Canon 300D

author: philosopher

text:
"Davide" <
hino...@libero.it
> wrote in message
news:PJRrb.2171$9_.9...@news1.tin.it...
> gia', e' quello che stavo ordinando prima di gelarmi con i risultati. Per
la
Spiegatemi, ma sono l'unico che ottiene buoni risultati con l'obiettivo del
kit ? :-)


title: Consigli Sulla Canon 300D

author: Zeno

text:
> Spiegatemi, ma sono l'unico che ottiene buoni risultati con l'obiettivo
del
> kit ? :-)
Guarda sono cosi' curioso di provare il ciofegon che quasi quasi provo a
fare un adattatore per metterlo sulla 10D :-)


title: Consigli Sulla Canon 300D

author: Trex

text:
>
> Spiegatemi, ma sono l'unico che ottiene buoni risultati con l'obiettivo
del
> kit ? :-)
>
>
Mah, se puo' rassicurarti, anch'io ottengo risultati piu' che dignitosi con
lo zoometto.
Poi, ho aggiunto un 85/1.8, che denota una qualita' sicuramente migliore.
Resta il fatto che il 18/55 sara' scuro, sara' di plastica, sara' leggero,
ma le sue belle foto le fa comunque.
Trex.


title: Consigli Sulla Canon 300D

text:
"Trex" <
win...@hotmail.com
> wrote in message
news:boovf4$1gqced$1...@ID-59696.news.uni-berlin.de...
> Poi, ho aggiunto un 85/1.8, che denota una qualita' sicuramente migliore.
E su questo posso essere d'accordo.
> Resta il fatto che il 18/55 sara' scuro, sara' di plastica, sara' leggero,
> ma le sue belle foto le fa comunque.
Grazie, la cosa mi rincuora.... ;-)
Ciao
Philo


title: Consigli Sulla Canon 300D

author: Savio

text:
>  Io  ho bruciato lo zoomino in dotazione
Scusa la curiosita cosa significa questa espessione?
> e mi sono  preso  il 17-40. Vedevo gli stessi risultati di  Davide....
adesso  è tutto ok
Dove lo ai preso e quantoi la ai pagato?
Grazie
--
Ciao By Saviothecnic
Hompage Personale
http://www.dofastidio.com/savio
Hompage Robot
http://www.dofastidio.comt/mazzate
Hompage Soap Box race
http://www.dofastidio.com/unsuonn
ICQ 25806345


title: Consigli Sulla Canon 300D

author: Zott !!!

text:
"Davide" <
hino...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:RkQrb.1666$9_.6...@news1.tin.it...

Ciao, lo zoom che hai è nettamente il miglior zoom che non sia un L che tu possa avere, in assoluto è dignitoso.
Le possibilità in questo caso sono due: o devi abituarti alla macchina ed a come si comporta (prova quindi a scattare
più foto con esposizioni diverse in modo da capire come risponde l'esposimetro in diverse condizioni di luce, diversi
settaggi di quelli che sono i parametri prorpiamente digitali); od in alternativa hai dei problemi di comunicazione tra
obiettivo e corpo.
Visto ciò che dici per i colori propendo per la prima ipotesi...
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Consigli Sulla Canon 300D

text:
> > e mi sono  preso  il 17-40. Vedevo gli stessi risultati di  Davide....
> adesso  è tutto ok
>
> Dove lo ai preso e quantoi la ai pagato?
>
> Grazie
>
 L'ho comprato da Ciavolino (LA Spezia)
 Prezzaccio da amico....
 Ciao Roby


title: Consigli Sulla Canon 300D

author: thewizardofwiz

text:
>  Ciao Roby
spezzino?
Fabio-deportato


title: Consigli Sulla Canon 300D

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:boqbgv$e72$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> >  Ciao Roby
> spezzino?
> Fabio-deportato
>
SI SI SI SI  spezzino :))
 bona!... :)


title: Consigli Sulla Canon 300D

text:
Ho portato a provare la macchina da un fotografo il quale l'ha testata con
un 28/70 2.8 e 100:
Le sue foto erano perfette.
Usando il flash interno la macchina si setta per una esposizione di 1/60, si
deduce che le foto che io pensavo fossero sfocate in realta' erano
micromosse (effetto finale molto simile). Ho provato ad andare su Tv e
impostare i tempi a 1/125 e i risultati si sono visti (non ancora perfetti
pero'). Secondo il mio amico fotografo io mi "appendo" alla macchina (per
usare la sua espressione). Confrontando le sue foto e le mie forse ha
ragione. Dovro' farci la mano (e dire che con la G3 non sgarravo una foto,
forse xche' essendo compatta la leva che applicava alla mia mano era
nettamente inferiore).
Se siete daccordo con la mia deduzione fatemelo sapere e, se vi va, datemi
ulteriori consigli (eccetto quello di scattare, scattare, scattare ... lo
capito).
Ora posso ordinarmi il 17/40-4 e il flash ext 420ex.
Grazie a tutti


title: Consigli Sulla Canon 300D

author: Marco Ricci

text:
> Se siete daccordo con la mia deduzione fatemelo sapere e, se vi va, datemi
> ulteriori consigli (eccetto quello di scattare, scattare, scattare ... lo
> capito).
beh sicuramente con una compatta che impugni in modo piu' pratico ed e' piu'
leggera, non ha specchio e meno vibrazioni e' piu' facile evitare il mosso..
ocn la a70 ho fatto scatti a 35mm a 1/8 di secondo senza mosso, con la 300D
me li scordo, almeno per ora... :)
con la reflex analogica ...pure... :)


title: Consigli Sulla Canon 300D

text:
>  L'ho comprato da Ciavolino (LA Spezia)
>  Prezzaccio da amico....
Um quidi dubito che mi faccia lo stesso trattamento :-D
Una curiosita ai intenzione di comperare qualche ottica a breve se si quale?


title: Consigli Sulla Canon 300D

text:
 CUT
>
> Um quidi dubito che mi faccia lo stesso trattamento :-D
>
> Una curiosita ai intenzione di comperare qualche ottica a breve se si
quale?
>
 Adesso ho il 17-40 e il 75-300 stabilizzato, sto
 cercando un 50ino che mi faccia da 80mm e in
 seguito prenderò il sigma :(  14
 (Non sto rimpiangendo la mia ex F100 )
 Ciao Roby


title: Consigli Sulla Canon 300D

author: DG

text:
ciao.. mi piacerebbe acquistare la CANON 300D, vorrei solo sapere in maniera
molto dettagliata come se la cava con riprese mooolto ravvicinate tipo lo
stelo di un fiore o un'impronta digitale evidenziata, il tutto con
condizioni di luce non molto favorevoli.. grazie
Ciao - Giuseppe
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nabsb.110740$e6.39...@twister2.libero.it...



title: Consigli Sulla Canon 300D

text:
>  Adesso ho il 17-40 e il 75-300 stabilizzato, sto
>  cercando un 50ino che mi faccia da 80mm e in
>  seguito prenderò il sigma :(  14
>  (Non sto rimpiangendo la mia ex F100 )
Azz giusto per farmi due conti preventivi posso dapere i prezzi
aprossimativi delle ottiche che ai preso?


title: Consigli Sulla Canon 300D

text:
  CUT
> Azz giusto per farmi due conti preventivi posso dapere i prezzi
> aprossimativi delle ottiche che ai preso?
>
>
 Dunque..il 17-40  1000 eurazzi ,il 75-300 č venuto conto pari col mio
materiale Nikon, assieme alla 300D
 Il 50 spero di trovarlo usato, poi per il sigma.......
 speriamo :)
 Ciao Ciao


title: Consigli Sulla Canon 300D

text:
>  Dunque..il 17-40  1000 eurazzi ,il 75-300 č venuto conto pari col mio
> materiale Nikon, assieme alla 300D
>  Il 50 spero di trovarlo usato, poi per il sigma.......  speriamo :)
Capito scura una domanda e visto il Buget che avevi perche ai preferito la
300D alla 10D?


title: Consigli Sulla Canon 300D

text:
  CUT
>
> Capito scura una domanda e visto il Buget che avevi perche ai preferito la
> 300D alla 10D?
>
  Perchč avevo fatto cambio pari, poi non contento dello
  zoomino in dotazione, ho preso il 17-40.
  ....perň la 10D........č bella  :)
 (si sa mai che ricambio idea di nuovo)
 ciao ciao


GALERY 3D....


title: Consiglio per cavalletto e testa

author: Marco

text:
Ciao a tutti, avrei bisogno di qualche consiglio per l'acquisto di un
cavalletto e relativa testa per la mia reflex digitale, vista la mia
inesperienza nell'argomento mi farebbe piacere avere qualche dritta per
non prendere qualcosa di sbagliato.
Ovviamente vi serviranno un po' di info in più sull'attrezzatura, che
è composta da:
-Canon 30D
-Obiettivi 18-55mm canon / 50mm f1.8 / 28-200 sigma
Come budget non vorrei spendere un capitale, diciamo max 250€,
comunque anke se mi indicate qualcosa al di sopra non è un problema.
Grazie in anticipo per le vostre risposte.
Ciao!


title: Acquisto

author: giuseppe giuliano

text:
Ho acquistato una Sony Dsc-P5, due mesi fa, al prezzo di 700€.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cf ridata

text:
Ho acquistato su Fotodigit una CF Ridata da 128 mb a 50 euro...ho speso
bene? :-)
ciao a tutti!


title: cf ridata

author: Roby

text:
"Marco" <
mar...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:UvfCb.22688$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> Ho acquistato su Fotodigit una CF Ridata da 128 mb a 50 euro...ho speso
> bene? :-)
> ciao a tutti!
>
>
Se sono 50 euro comprese spese spedizione direi di si..altrimenti è in linea
con
tutti gli altri posti..
roby


title: cf ridata

text:
> Se sono 50 euro comprese spese spedizione direi di si..altrimenti è in
linea
> con
> tutti gli altri posti..
>
> roby
>
>
No...sono senza spese di spedizione...però nell'ordine non c'era solo la Cf
:-)


title: cf ridata

text:
"Marco" <
mar...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:AOfCb.22719$5o6....@tornado.fastwebnet.it...

Beh allora è un prezzo normale...
roby


title: cf ridata

author: Ciofo

text:
"> Ho acquistato su Fotodigit una CF Ridata da 128 mb a 50 euro...ho speso
> bene? :-)
> ciao a tutti!
>
ma io alla fine ho rischiato, ho acquistato una Ridata Ultra Pro da 256 MB
in australia per 65 euro spese di spedizione inclusa, pagando con carta
credito.
Il pacco è in viaggio lo traccio con DHL, se mi arriva ho fatto un affarone,
se non mi arriva, pazienza .... staremo a vedere


title: cf ridata

text:
"Ciofo" <
whatisthec...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:brchcj$1srlk$1...@ID-205957.news.uni-berlin.de...
>
> "> Ho acquistato su Fotodigit una CF Ridata da 128 mb a 50 euro...ho speso
> > bene? :-)
> > ciao a tutti!
> >
>
> ma io alla fine ho rischiato, ho acquistato una Ridata Ultra Pro da 256 MB
> in australia per 65 euro spese di spedizione inclusa, pagando con carta
> credito.
> Il pacco č in viaggio lo traccio con DHL, se mi arriva ho fatto un
affarone,
> se non mi arriva, pazienza .... staremo a vedere
>
>
non č un cosě grosso affarone se devi calcolarci i dazi doganali..
roby


title: cf ridata

text:
> non č un cosě grosso affarone se devi calcolarci i dazi doganali..
>
> roby
>
considera che qui a casa mia si trovano le SAnDisk da 256 a piů di 100 euro,
inoltre potrei aver fortuna e non pagare dazi, ho chiesto di indicare "GIFT"
sul pacco, magari mi va bene e non li pago.
anche con l'iva al 20 non ci arrivo a 100 euro e della Ridata se ne parla
bene.
Mah di sicuro un certo rischio c'č .....
Vi farň sapere!
Ciofo


title: cf ridata

author: pep

text:
cf su nomatica a 37 euro, ma nn so se la qualità è comparabile con una CF
ridata
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cf ridata

author: NickByte

text:
On Fri, 12 Dec 2003 14:25:52 GMT, "Roby" <
sro...@email.it
> wrote:
>> "> Ho acquistato su Fotodigit una CF Ridata da 128 mb a 50 euro...ho speso
>> > bene? :-)
>> ma io alla fine ho rischiato, ho acquistato una Ridata Ultra Pro da 256 MB
>> in australia per 65 euro spese di spedizione inclusa, pagando con carta
>> credito.
>> Il pacco è in viaggio lo traccio con DHL, se mi arriva ho fatto un
>affarone, se non mi arriva, pazienza .... staremo a vedere
>non è un così grosso affarone se devi calcolarci i dazi doganali..
>roby
io ne ho già ordinate 3 in tempi diversi, arrivano sempre spedite come
"documents" quindi nessun dazio doganale.


title: Canon a85c

author: TheConQuisTaDores

text: Se compro questa macchina vado sul sicuro?


title: Canon a85c

author: ::Allo::

text:
"TheConQuisTaDores" <
faz...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio news:86KYc.171338$OR2.8...@news3.tin.it...
> Se compro questa macchina vado sul sicuro?
>
vai tranquillo


title: Canon a85c

author: edos

text:
TheConQuisTaDores ha scritto:
> Se compro questa macchina vado sul sicuro?
hai paura che ti esploda fra le mani?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon a85c

author: zoodany..

text:
"TheConQuisTaDores" <
faz...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:86KYc.171338$OR2.8...@news3.tin.it...
> Se compro questa macchina vado sul sicuro?
Si..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: Nuovo firmware Canon 400D !

author: Zibri

text:
Versione 1.1.0
http://snipurl.com/1o68x


title: Nuovo firmware Canon 400D !

author: Max 400 D

text:
"Zibri" <
zibr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:46954834$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> Versione 1.1.0
>
>
http://snipurl.com/1o68x
il penultimo cos'era ? ...1.0.5 ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Nuovo firmware Canon 400D !

author: Davidsss

text:
On 11 Lug, 23:14, "Zibri" <
zibriC...@libero.it
> wrote:
> Versione 1.1.0
>
>
http://snipurl.com/1o68x
The following fixes and improvements have been incorporated.
1  Adds support for the new Media Transfer Protocol (MTP) USB
protocol.
Adds support for the Media Transfer Protocol (MTP), which has greater
expandability than the Picture Transfer Protocol (PTP) used for
communication between the camera and the computer up to now.
2  Corrects errors in the Simplified Chinese menu screens.
Se non si scoprono altre modifiche di rilievo, misà che sto firmware
rimane lì.
Ciao


title: Nuovo firmware Canon 400D !

author: PsychoWood

text:
> Se non si scoprono altre modifiche di rilievo, misà che sto firmware
> rimane lì.
In generale non sarebbe la prima volta che un firmware corregge dei bug
senza riportarlo apertamente nel changelog (magari dei problemi non
riconosciuti in via ufficiale, come potrebbe essere quello della
sottoesposizione per chi ce l'ha...), imho è sempre meglio aggiornare.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Nuovo firmware Canon 400D !

author: biri

text:

Io ho aggiornato, tuttavia non mi e' chiaro sul piano operativo cosa
implichi il supporto al protocollo MTP. Sulla mia Nikon Coolpix era
possibile selezionare dal menu quale protocollo utilizzare e, a
seconda della scelta, la macchina veniva vista dal PC come una memoria
di massa esterna o come un dispositivo fotografico.
A prima vista, non mi pare che sulla 400D, dopo l'aggiornamento, siano
comparse nuove voci di menu relative al protocollo di trasferimento.
Forse significa solo che se sul PC non e' installato il driver Canon
le immagini possono essere trasferite utilizzando le normali utilities
di Windows? Grazie a chi potra' fornire chiarimenti


title: Nuovo firmware Canon 400D !

text:
>> Adds support for the Media Transfer Protocol (MTP), which has greater
>> expandability than the Picture Transfer Protocol (PTP) used for
>> communication between the camera and the computer up to now.
> A prima vista, non mi pare che sulla 400D, dopo l'aggiornamento, siano
> comparse nuove voci di menu relative al protocollo di trasferimento.
Credo sia una specie di P2P v2, stando a quanto dice lì sopra.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: Nuovo firmware Canon 400D !

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
PsychoWood wrote:
>> A prima vista, non mi pare che sulla 400D, dopo l'aggiornamento, siano
>> comparse nuove voci di menu relative al protocollo di trasferimento.
>
> Credo sia una specie di P2P
Puoi scaricarci gli mp3? :)


title: Nuovo firmware Canon 400D !

text:
> Puoi scaricarci gli mp3? :)
:)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Nuovo firmware Canon 400D !

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.62697d771...@ANTISPAMinwind.it...
> In generale non sarebbe la prima volta che un firmware corregge dei bug
> senza riportarlo apertamente nel changelog (magari dei problemi non
> riconosciuti in via ufficiale, come potrebbe essere quello della
> sottoesposizione per chi ce l'ha...), imho č sempre meglio aggiornare.
eh-...non sarebbe male se correggesse proprio i problemi di
sottosposizione....
giusto per non far intasare i servizi assistenza tecnica ufficiali di
merdose 400D starate in esposizione....lasciando cosě spazio a
professionisti e non che necessitano assistenza per problemi molto piů seri
ed urgenti.
anche perchč penso che per correggere la sottoesposizione della 400D basti
davvero e solo un aggiornamento sw.....e non un intervento hardware...



title: Nuovo firmware Canon 400D !

author: magomerlino

text:
"Davidsss" <
dav...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:1184226892.5...@57g2000hsv.googlegroups.com...





perchè?il menù in cinese è utilissimo,lo uso tutti i giorni, ho imparato
anche a dire:
ciapa cicia ciucia chì
oramai è una lingua internazionale


title: Nuovo firmware Canon 400D !

text:
On 12 Lug, 10:54, Cristiano Deana - il FreeCRIS <c...@deanaFRENO.it>
wrote:

Da quello che c'e' scritto qui, dopo tutto, si'.... :)
http://tinyurl.com/2vnhu9


title: Nuovo firmware Canon 400D !


title: Nuovo firmware Canon 400D !

text:
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Media_Transfer_Protocol
"The Media Transfer Protocol is a set of custom extensions to the
Picture Transfer Protocol (PTP)"
E che stavo dicendo io? :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: Nuovo firmware Canon 400D !

author: Giampi

text:
Il 11/07/2007, Zibri ha detto :
> Versione 1.1.0
la mia macchina lo aveva già, l'ho presa a fine giugno


title: 24 bye bye

author: L Infante di Spagna

text:
Stamattina ho venduto il mio 24, che tanto non usavo praticamente
piu'. O meglio, lo usavo perche' ce l'avevo li' e per dare un senso
alla sua presenza nella mia borsa :-)
Il tipo che l'ha preso lo usera' con una F65 che ha appena comprato
(gli piace la pellicola).
Esaminandolo smontato ha constatato un po' di gioco della ghiera di
maf e gli ho spiegato che in effetti tutte le ottiche af non -s un
minimo di gioco lo hanno (vedesse la ghiera del 50ino come balla!!).
Allora lo ha montato sulla sua reflex e ha provato a focheggiare:
LUI - eh, lo vede, la ghiera e' bloccata, non gira, vede?
e mi mostra l'indicatore della distanza di maf che, mentre lui gira la
ghiera, ha un certo lasco
IO - beh, e' normale un pochino di gioco. nelle ottiche AF il
movimento non e' pastoso come nelle MF
LUI - si', ma lo vede che la ghiera non gira?
osservo l'obiettivo e la macchina. Non rido per decenza e per rispetto
verso i capelli grigi.
IO - non e' molto che ha questa macchina, vero?
LUI - no, in effetti no
IO - ecco, vede questo selettore? (indicandogli la levetta M/AF)
quando e' su AF la ghiera non va girata
Povero il mio grandangolo... in che mani e' finito... LOL
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: 24 bye bye

text:
On 24 Mag, 15:22, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> > Il tipo che l'ha preso lo usera' con una F65 che ha appena comprato
> > (gli piace la pellicola).
>
> Appena comprato? mah!....
Cosi' mi ha detto (o almeno cosi' ho capito).
In effetti era davvero immacolata
> Anche qualche AF-S lo fa, tipo il mio 18-70, la cosa comunque non da' il
> minimo fastidio...
Certamente, basta non mettersi a "smucinarlo" mentre si scatta :-DD
> Vabbe', imparera' :-)
Si', certamente, ma magari una sfogliata al manuale d'uso prima di
andare in giro a comprare obiettivi non avrebbe fatto male ;-)
> Figurati che io con la pellicola usavo una Yashica fx-3, ovvero manual
> focus (ovvio), niente automatismi di alcun genere, si usava
> l'esposimetro che si limitava a 3 led (un + e un - rossi e un pallino
> verde al centro) e si impostava tutto a mano.
>
> Quando ho preso la D80 all'inizio mi sono spaventato...
E te credo! Come scendere dalla bici per guidare lo Shuttle :-)



title: 24 bye bye

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:147806c0-2c54-49f0...@r9g2000vbk.googlegroups.com...
> IO - ecco, vede questo selettore? (indicandogli la levetta M/AF)
> quando e' su AF la ghiera non va girata
Solo per ricordare che la pressoch� totalit� degli obiettivi costruiti da
produttori seri, con l'eccezione di alcune anticaglie e di qualche
plasticotto entry level, consente di girare la ghiera anche se la levetta �
in posizione AF.
Tantodovevo,
Francesco


title: 24 bye bye

text:
On 24 Mag, 16:17, "Tex29" <tex...@address.invalid> wrote:
> Solo per ricordare che la pressoché totalità degli obiettivi costruiti da
> produttori seri, con l'eccezione di alcune anticaglie e di qualche
> plasticotto entry level, consente di girare la ghiera anche se la levetta è
> in posizione AF.
Ma se giri con abbastanza energia quella gira eh... solo che fallo
oggi fallo domani il motorino potrebbe risentirne
PS: non raccolgo la bassa insinuazione:-PPP



title: 24 bye bye

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:04vKn.61370$Ua.1...@twister2.libero.it...
>> Figurati che io con la pellicola usavo una Yashica fx-3, ovvero manual
> focus (ovvio), niente automatismi di alcun genere, si usava l'esposimetro
> che si limitava a 3 led (un + e un - rossi e un pallino verde al centro) e
> si impostava tutto a mano.
io avevo la fx-2, e aveva un ago che saliva e scendeva...   ;-)))
(come facevi con tre led a capire di quanto eri sovraesposto o
sottoesposto?)


title: 24 bye bye

author: Gilmoth

text:

+: sovraesposizione
-: sottoesposizione
Naturalmente non sai di quanto sei sovra/sottoeposto.
Verde: esposizione corretta
A me perï¿œ rimangono spesso accesi tutti quanti i led!
Lo prendo come un'indicazione di esposizione corretta.
Che macchina! L'ho tirata fuori dall'armadio domenica. Spero di riuscire
a farci qualche foto in questi giorni.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: 24 bye bye

author: soilrock

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bfaf59e$0$12131$4faf...@reader4.news.tin.it...

Con la mia  Fuji STX1N led centrale e led +/- significava 1/2 stop; solo led
+/- significava da uno a oltre uno stop di sovra o sotto.


title: Backfocus con D300 + 18-200

author: ciotto

text:
Ciao a tutti!
ho notato che, a 200mm, le mie foto hanno un discreto e fastidioso
backfocus. In particolare, se inquadro un fiore, mi viene messo a fuoco lo
stelo >_< e quindi l'immagine risulta inutilizzabile. A 18mm il problema non
si verifica. Ho provato a calibrare l'AF a 200mm con l'apposita funzione
della D300, ma in questo modo il problema si trasferisce ai 18mm. Con le
lenti fisse non ho problemi. Che dite, potrebbe essere l'ottica difettosa?
Tnx


title: Backfocus con D300 + 18-200

author: Franz

text:

D300 + 18-200
no comment... ;-)


title: Backfocus con D300 + 18-200

text:
> D300 + 18-200
>
> no comment... ;-)
Che palle... Eddai :-D


title: Backfocus con D300 + 18-200

text:
Potebbe essere che il vento o gli spostamenti anche lievi d'aria fanno
muovere poco il fiore e perdi il fuoco prescelto.
Potrebbe essere che tu non sei -spero per te- immobile al 100% pertanto
appena ti muovi anche solo respirando perdi il fuoco di nuovo.
Potrebbe essere che � ora che ti compri un'ottica decente. :-P
--
Mike
"ciotto" <
see...@tiscaliiiiiiiii.it
> ha scritto nel messaggio
news:zFeLl.311563$FR.6...@twister1.libero.it...



title: sony dsc s70

author: claudio

text:
Ciao a tutti qualcuno mi potrebbe inviare zippato il manuale d'uso della
fotocamera sony dsc s70 alla seguente e mail (fastweb)
cla...@mbmultimedia.it

grazie mille.
inoltre vorrei chiedervi ogni
volta che l'accendo mi segnala " C:32:02" lampeggiando e suonando.
non so
che vuol dire e che  sta a indicare , ho provato tutte le impostazioni ma
non riesco a capire.
grazie anticipato
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Vendo Leica M6 + Impugnatura + 35 1,4 Aspherico

author: Pgmedia

text:
Ce nessun quatrinaio che vuole la mia Leica M6 con impugnatura, obiettivo
Leica Summilux aspherico 1.4.
Tutto come nuovo, con astucci, scatole etc etc etc.
Ciao Dante


title: OT- DIZIONARIO on line

author: Pastello

text:
Ricevo ed inoltro:
Un dizionario online a prima vista davvero completo. Lo ha realizzato Google
e lo ha messo in linea senza avvertire nessuno, come ormai fanno d'abitudine
quelli dell'azienda di Mountain View. Tanto, qualcuno, prima o poi, lo nota
(o forse, qualcuno dalla grande G, lo rivela informalmente). In questo caso,
e' stato il Los Angeles Times a scoprire la nuova iniziativa e ad informarne
il mondo. Fatto sta che questo dizionario sembra poter dare delle vere
soddisfazioni: offre lo spelling (con file audio), le definizioni, le
espressioni correlate, i sinonimi, le definizioni web. Digitando ad esempio,
Spark (impostando da inglese ad italiano e viceversa) si scoprono le parole
(scintilla, favilla, barlume) e i verbi (provocare, sfavillare, scintillare)
ma anche frasi come "Check the spark plugs, please" (Controlli le candele,
per favore). Oltre ai sinonimi (verb: scintillate, glitter. Noun: scintilla,
flash) e le definizioni web con tanto di link. Le lingue a disposizione, in
tempo reale, sono per ora 28 comprese cinese tradizionale o semplificato,
arabo, gujarati, kannada, telugu etc). Ogni risultato puo' essere salvato.
Un servizio che potrebbe somigliare, seppur lontanamente, a Wikipedia, ad
Answers.com e ad altri dizionari online e che non va confuso assolutamente
con Google Translate. Per provarlo, cliccare su:
http://www.google.com/dictionary
Ciao,  Stellario.


title: 10D

author: Marco Ricci

text:
ciao, dove il prezzo piu' basso per una 10D? in italia, germania, usa?
(purche spediscano in italia :)
a me risulta un 1650 da fotocolombo, un 1437 (+ 40) da
http://www.topvision-online.de
c'e' di meglio?
grazie


title: 10D

author: Davide

text:
Appena scoperto
http://www4.mix-computer.de/cgi-bin/go.pl?stop=1&main=show_info.pl&artnr=MK%23C32&tempid=MZDRFUNTRO
ho mandato una e-mail per sapere se spediscono inItalia, se vuoi ti faro'
sapere.
p.s. 1395 euro + costi di sped. max 25.
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cLilb.55725$vO5.2...@twister1.libero.it...



title: 10D

text:
> ho mandato una e-mail per sapere se spediscono inItalia, se vuoi ti faro'
> sapere.
grazie si..
che tu sappia e' possibile acquistare all'estero e fatturare l'importo?


title: 10D

author: ricc

text:

Si parla di un repricing della 10D dopo Natale.
Il prezzo dovrebbe scendere sotto i 1.100 Euro (990/1000 euro)
Io direi di aspettare ancora un po...
Il motivo del ripricing? Forse l'uscita di un nuovo modello con sensore più
grande sia in termini di pixel che in termini di dimensioni vere e proprie
(35mm ??)
Riccardo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 10D

author: Conte Paccio

text:
"ricc" <
ric...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z41Y1...@usenet.libero.it...
> Il 22 Ott 2003, 08:36, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
> Si parla di un repricing della 10D dopo Natale.
> Il prezzo dovrebbe scendere sotto i 1.100 Euro (990/1000 euro)
> Io direi di aspettare ancora un po...
> Il motivo del ripricing? Forse l'uscita di un nuovo modello con sensore
piů
> grande sia in termini di pixel che in termini di dimensioni vere e proprie
> (35mm ??)
Piů probabilmente un effetto (ritardato) dell'uscita della 300d...


title: 10D

author: marco r.

text:
> Si parla di un repricing della 10D dopo Natale.
> Il prezzo dovrebbe scendere sotto i 1.100 Euro (990/1000 euro)
> Io direi di aspettare ancora un po...
beh a 1100 non ci sarebbe da pensarci.. ma la fonte di questo?
1100 in italia stai parlando cioe' un taglio del listino di quasi il 40%
????


title: 10D

author: Suino

text:
Il 22 Ott 2003, 10:19,
ric...@iol.it
 (ricc) ha scritto:
> Il 22 Ott 2003, 08:36, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
>
> Si parla di un repricing della 10D dopo Natale.
> Il prezzo dovrebbe scendere sotto i 1.100 Euro (990/1000 euro)
> Io direi di aspettare ancora un po...
> Il motivo del ripricing? Forse l'uscita di un nuovo modello con sensore
più
> grande sia in termini di pixel che in termini di dimensioni vere e proprie
> (35mm ??)
> Riccardo
>
dove se ne parla? un repricing cosi verso il basso della 10d mi sembra non
verosimile, dacci le fonti, chi desidera comprare una 300d (come me) ora
potrebbe voler aspettare.
ciao



title: 10D

text:
ric...@iol.it
 (ricc) wrote in message news:<
212Z141Z48Z41Y1...@usenet.libero.it
>...
> Si parla di un repricing della 10D dopo Natale.
> Il prezzo dovrebbe scendere sotto i 1.100 Euro (990/1000 euro)
1100 euro ????
Mah, penso che piuttosto che vendertela a quella cifra la rottamano!
Altrimenti come giustificano la 300D venduta per un paio di mesi a 1200 euro
e sopratutto la 10D venduta fino a qualche mese fa a 2200 euro di listino ?


title: 10D

author: azzarola

text:
philo...@vodafone.it
 ha scritto:
>
ric...@iol.it
 (ricc) wrote in message
news:<
212Z141Z48Z41Y1...@usenet.libero.it
>...
> > Si parla di un repricing della 10D dopo Natale.
> > Il prezzo dovrebbe scendere sotto i 1.100 Euro (990/1000 euro)
> 1100 euro ????
> Mah, penso che piuttosto che vendertela a quella cifra la rottamano!
Come no, gira in internet e guarda il prezzo USA.
Secondo me per natale o subito dopo la vendono anche qui a 999€.
> Altrimenti come giustificano la 300D venduta per un paio di mesi a 1200 euro
> e sopratutto la 10D venduta fino a qualche mese fa a 2200 euro di listino ?
2200 euro il giorno della sua uscita forse!
Se si dovessero giustificare per la 300D sarebbero rovinati.
Pensa la reazione dell'utonto che l'ha presa per dire agli amici (utonti)
che ha una "reflex" digitale!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 10D

author: Valter Casse

text:
Scusa,
puoi essere piu' chiaro quando definisci "utonti" chi acquista una 300D?
Perche' non esprimi piu' chiaramente (e in dettaglio) i tuoi pensieri? Senza
polemica, definirli utonti senza spiegare non serve a niente.
Ciao. Valter.
"azzarola" <
azza...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bn7srk$d3k$1...@news.newsland.it...
>
philo...@vodafone.it
 ha scritto:



title: 10D

text:
Il 23 Ott 2003, 08:37,
azza...@tin.it
 (azzarola) ha scritto:
> Se si dovessero giustificare per la 300D sarebbero rovinati.
> Pensa la reazione dell'utonto che l'ha presa per dire agli amici (utonti)
> che ha una "reflex" digitale!
hmmmmmmm rosichi che non puoi permettertela?



title: 10D

text:
Suino ha scritto:
> Il 23 Ott 2003, 08:37,
azza...@tin.it
 (azzarola) ha scritto:
> > Se si dovessero giustificare per la 300D sarebbero rovinati.
> > Pensa la reazione dell'utonto che l'ha presa per dire agli amici (utonti)
> > che ha una "reflex" digitale!
> hmmmmmmm rosichi che non puoi permettertela?
Ho una d10, una g5, una c5050, più reflex tradizionali ed obbiettivi (mio
padre é un fotografo ;) )
Ciao



title: 10D

text:
Il 23 Ott 2003, 09:06,
azza...@tin.it
 (azzarola) ha scritto:
> Ho una d10, una g5, una c5050, piů reflex tradizionali ed obbiettivi (mio
> padre é un fotografo ;) )
>
> Ciao
>
stikazzi :D
ma allora dimmi perche' la reputi una ciofeca, io sarei intenzionato all'
acquisto, quindi mi son visto le foto di esempi di canon, foto di gente che
ha scattato con la propria d300, ho usato 5 differenti camere digitali di
ultima generazione. Personalmente a me sembra un buon prodotto ad un prezzo
veramente concorrenziale, la qualita' delle foto e' IMHO molto buona anche
con l' obbiettivo che definite un fondo di bottiglia, non capisco come mai
dite in molti che e' una ciofeca dato che il sensore e' molto simile a
quello della d10.
ciao



title: 10D

text:
Il 22 Ott 2003, 15:47,
philo...@vodafone.it
 (
philo...@vodafone.it
) ha
scritto:

Perchè hanno forse giustificata la Canon G5 a 975 euro all'uscita? Non
devono giustificare nulla...Comunque io aspetterei dopo Natale per vedere
che succede... Chi ancora non ha comprato la macchina può tranquillamente
aspettare un paio di mesi non penso che questo cambi qualche cosa...



title: 10D

text:
Il 23 Ott 2003, 09:32,
ric...@iol.it
 (ricc) ha scritto:
mettendo la d10 a 1000 euro tra 2 mesi, dovrebbero fare un repricing anche
della 300d che si dovrebbe collocare un 400 euro sotto come e' ora, a quel
punto con la 300d a 600 euro il mercato compatte sarebbe finito.... come
darsi la zappa sui piedi da soli...
altrimenti non fanno il repricing della 300d e vendono un modello inferiore
allo stesso prezzo della 10d, e il mercato della 300d e' finito.... come
darsi la zappa sui piedi da soli...
non ha molto senso...
citami la tua fonte...
ciao
> Il 22 Ott 2003, 15:47,
philo...@vodafone.it
 (
philo...@vodafone.it
)
ha
> scritto:



title: 10D

text:
Il 23 Ott 2003, 09:37, d...@dffd.dff (Suino) ha scritto:
> Il 23 Ott 2003, 09:32,
ric...@iol.it
 (ricc) ha scritto:
>
> mettendo la d10 a 1000 euro tra 2 mesi, dovrebbero fare un repricing anche
> della 300d che si dovrebbe collocare un 400 euro sotto come e' ora, a quel
> punto con la 300d a 600 euro il mercato compatte sarebbe finito.... come
> darsi la zappa sui piedi da soli...
>
> altrimenti non fanno il repricing della 300d e vendono un modello
inferiore
> allo stesso prezzo della 10d, e il mercato della 300d e' finito.... come
> darsi la zappa sui piedi da soli...
>
> non ha molto senso...
> citami la tua fonte...
Mettendo la 10D a 1100 Euro senza obbiettivo e la 300D a 800 euro con
obbiettivo ci sarebbe una differenza di prezzo di 300 Euro (600.000 mila
lire) che avrebbe molto senso visto che bisognerebbe aquistare per la 10D un
obbiettivo e quindi la differenza di prezzo salirebbe ancora.
Riccardo



title: 10D

text:
Il 23 Ott 2003, 09:41,
ric...@iol.it
 (ricc) ha scritto:
> Mettendo la 10D a 1100 Euro senza obbiettivo e la 300D a 800 euro con
> obbiettivo ci sarebbe una differenza di prezzo di 300 Euro (600.000 mila
> lire) che avrebbe molto senso visto che bisognerebbe aquistare per la 10D
un
> obbiettivo e quindi la differenza di prezzo salirebbe ancora.
> Riccardo
> > ciao
e quindi sparirebbero tutte le compatte di alto livello che si posizionano
da 650-700 euro in su, o ci sarebbe un repricing di tutto il parco digitale
di canon, che se non venisse seguito da tutti gli altri determinerebbe un
monopolio da parte di canon nel mondo digitale, il che significa che mi
compro una 3 megapixel a 50 euro tra 2 mesi.... ottimo :)
ciao
