title: Fuji X-Pro1

text:
On Tuesday, November 12, 2013 1:25:22 PM UTC+1, Marco Ricci wrote:

> sto puntando a una qualita' di vita interessante e a qualche opportunita' :)
> 8anni fa quando sono venuto qui potevo andare a londra (ebbi un'offerta
> da una postporduzione londinese)
> beh oggi di sicuro farei ancora lo stesso lavoro..

Se il tuo inglese fosse abbastanza disinvolto, ti consiglierei di scrivere un blog. Scrivi bene, hai buone conoscenze, ed hai esperienze interessanti da raccontare. Alla fine è tutta pubblicità, magari questo ti potrebbe aiutare a spostare la tua area d'azione.

> per chi non ha soldi in tasca e paracaduti l'unica e' scegliere almeno
> la qualita' di vita..

..e famiglia, certo :)
Io ho scelto la carriera al clima. E  alla fine devo dire che ci sono cose interessanti ovunque, se una persona è abbastanza eclettica (ma il clima, quello rimane).

--
Elwood (Peter S.)


title: Fuji X-Pro1

author: Marco Ricci

text:
On 12/11/13 12:35, Elwood wrote:
> On Tuesday, November 12, 2013 1:25:22 PM UTC+1, Marco Ricci wrote:
>
>> sto puntando a una qualita' di vita interessante e a qualche opportunita' :)
>> 8anni fa quando sono venuto qui potevo andare a londra (ebbi un'offerta
>> da una postporduzione londinese)
>> beh oggi di sicuro farei ancora lo stesso lavoro..
>
> Se il tuo inglese fosse abbastanza disinvolto, ti consiglierei di scrivere
 > un blog. Scrivi bene, hai buone conoscenze, ed hai esperienze
interessanti
 > da raccontare. Alla fine è tutta pubblicità, magari questo ti potrebbe
 > aiutare a spostare la tua area d'azione.

ci penso da un po, ma e' una cosa che imho prende tempo e parecchio.
sicuramente mediatizzarsi va piu' nella direzione del fotografo del 21
secolo, ma odio in modo viscerale i "guru" (e ne abbiamo anche in
italia) dalla vena artistica :)

>> per chi non ha soldi in tasca e paracaduti l'unica e' scegliere almeno
>> la qualita' di vita..
>
> ..e famiglia, certo :)
> Io ho scelto la carriera al clima. E  alla fine devo dire che ci
 > sono cose interessanti ovunque, se una persona è abbastanza eclettica
 > (ma il clima, quello rimane).

sicuramente si..
l'ambiente e' comunque fondamentale (che sia lavorativo, familiare,
geografico) e in questo periodo ci sono comunque opportunita'
interessanti per chi ha voglia di muovere il culo..

troppa gente si siede sulla crisi (soprattutto in italia)..

come dicono i francesi "on est un peuple des bras cassés" (poca voglia
di lavorare) :D


title: Fuji X-Pro1

author: Elwood

text:
On Tuesday, November 12, 2013 2:01:06 PM UTC+1, Marco Ricci wrote:

> ci penso da un po, ma e' una cosa che imho prende tempo e parecchio.
> sicuramente mediatizzarsi va piu' nella direzione del fotografo del 21
> secolo, ma odio in modo viscerale i "guru" (e ne abbiamo anche in
> italia) dalla vena artistica :)

Si ma questa è la via :)
Chiaro l'inglese deve essere piacevole da leggere, ed un amico madrelingua potrebbe aiutare per i primi mesi a limare i dettagli. Non so se tu ne abbia bisogno, chiaramente, io -ad esempio- lavoro in inglese al 100% ma non penso che siano troppo scorrevoli i miei testi :)

Ad esempio questo è uno che seguo, perchè mi sta simpatico :)
http://strobist.blogspot.nl/

Molti dei suoi articoli sono circa un qualche servizio che ha fatto e come ha usato gli strumenti a disposizione. Qualche review ecc.. ma è abbastanza seguito.

Il fatto che tu non voglia fare il guru, come principio, depone a tuo favore :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Fuji X-Pro1

text:
> Si ma questa č la via :)
> Chiaro l'inglese deve essere piacevole da leggere, ed un amico madrelingua
 > potrebbe aiutare per i primi mesi a limare i dettagli. Non so se tu
ne abbia
 > bisogno, chiaramente, io -ad esempio- lavoro in inglese al 100% ma
 > non penso che siano troppo scorrevoli i miei testi :)

si sicuramente per scrivere in modo corretto mi servirebbe aiuto, ma ho
amici inglesi che mi devono dei favoli, lol :D

il mio dubbio e' piu' "etico" mi sono sempre stati sul culo i blogger,
soprattutto quelli che vivono sensazioni extracorporali durante il
fotoritocco o che se la vendono da artisti per avere piů carisma e
sintomatico mistero lol :)

quindi se faccio qualcosa in quel senso sarebbe piu' un day by day, uan
cosa semplice sul come ho risoolto lo shooting di giornata in un paese
dove non si ha certo accesso a materiale di un certo tipo, spesso a
professionalita' di livello e a organizzazioni maccehroniche..


title: Fuji X-Pro1

author: Marco Cerri

text:
Il giorno martedì 12 novembre 2013 13:35:55 UTC+1, Elwood ha scritto:

> Se il tuo inglese fosse abbastanza disinvolto, ti consiglierei di scrivere un >blog.

Lascia stare, è una causa persa =)


title: Fuji X-Pro1

text:
On 13/11/13 12:06, Marco Cerri wrote:
> Il giorno martedě 12 novembre 2013 13:35:55 UTC+1, Elwood ha scritto:
>
>> Se il tuo inglese fosse abbastanza disinvolto, ti consiglierei di scrivere un >blog.
>
> Lascia stare, č una causa persa =)
>

lol :)
anche per l'inglese.. :D


title: profilo colore photocity

author: gg

text:
due grazie a peppino e mario :
l'ho scaricato e installato.
qualcuno sa come si usa  il profilo con Paint Shop Pro 7.00 ?
su: file / preferenze / gestione colore
trovo "profilo periferica emulata" e scelgo "profilo_py"
ma in "profilo monitor" non posso scegliere niente.
 e poi che "tipo di rendering" imposto ?
grazie mille per l'aiuto,
giorgio


title: [foto] siate buoni!!!

author: Zena

text:
Foto scattata a Ronda in Spagna pochi giorni fà.
Non era ancora l'ora del tramonto ma il posto evoca ugualmente un senso di
pace e tranquillità.
Ciao a tutti.
Zena
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=251728


title: Computational zooming...

author: sandro


title: Computational zooming...

author: danilob

text:
Sembra che sandro abbia detto :
>
https://www.redsharknews.com/production/item/4826-computational-zooming-faking-it-convincingly-with-a-computer

Speriamo che non si diffonda ;-)


title: Computational zooming...

author: Peter & Pan ©

text:
danilob ci ha detto :
> Sembra che sandro abbia detto :
>>
https://www.redsharknews.com/production/item/4826-computational-zooming-faking-it-convincingly-with-a-computer

>
> Speriamo che non si diffonda ;-)
Perchè? Si è diffuso l'HDR, lo stacking,  perchè mai questa nuova
tecnologia dovrebbe rimanere confinata? Interessante la pronunzia con
forte accento Somalo dello speaker del footage.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Computational zooming...

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:

>
https://www.redsharknews.com/production/item/4826-computational-zooming-

faking-it-convincingly-with-a-computer

Forse sarà più interessante nel video, dove si potrà fare un effetto
vertigo alla Hitchcock più facilmente


title: Computational zooming...

author: DR

text:
On 08/30/2017 01:21 PM, Peter & Pan © wrote:
<...>
> Perchè? Si è diffuso l'HDR, lo stacking,  perchè mai questa nuova
> tecnologia dovrebbe rimanere confinata? Interessante la pronunzia con
> forte accento Somalo dello speaker del footage.

Somalo? A me sembra indiano/pakistano. E non sarebbe strano se fosse uno
degli autori dell'articolo (che non mi paiono Somali).

Davide.


title: Computational zooming...

text:
Dopo dura riflessione, Peter & Pan © ha scritto :
> danilob ci ha detto :
>> Sembra che sandro abbia detto :
>>>
https://www.redsharknews.com/production/item/4826-computational-zooming-faking-it-convincingly-with-a-computer

>>
>> Speriamo che non si diffonda ;-)
> Perchè? Si è diffuso l'HDR, lo stacking,  perchè mai questa nuova tecnologia
> dovrebbe rimanere confinata?

Mi sembra una subdola deformazione della realtà, ma aspetto altri
pareri ;-)


title: Computational zooming...

text:
Scriveva DR mercoledì, 30/08/2017:

Forse hai ragione, troppo acuto l'accento. Probabilmente è Abhishek
Badki (il nome è pakistano).

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Computational zooming...

text:

In effetti nel video puo' dar modo di inventarsi delle robe, anche se
non nuovissime nell'idea, ma permetterle piu' facilmente.

sandro


title: Canon Digital Ixus II: pareri

text:
Cerco una macchina digitale compatta, automatica e molto facile da usare
(non voglio impazzire dietro 100 parametri e concetti da fotografi
professionisti).
In pratica la stessa cosa che facevo con la tradizionale compatta.
Mi sarei quindi orientato su questo modello di Canon oppure sulla Nikon
Coolpix 3100.
Anche quest' ultima mi pare che sia molto automatica e ne ho letto bene
anche come qualità d' immagine.
La Canon è invece più compatta. Come qualità d' immagine come è ??
Su quale andreste ??
La Nikon può registrare dei piccoli clip video, ma se non sbaglio senza
audio, e la Canon invece ??
Se si aumenta la memoria, aumenta anche il tempo di durata di max
registrazione dei clip ??
Ciaoo a tutti.


title: Canon Digital Ixus II: pareri

text:
La Ixus II è ottima come qualità di foto (secondo me una delle migliori
nella sua categoria).
Attenzione: zoom ottico 2x (non 3x).
Le dimensioni sono contenutissime.
Per i filmati credo abbia anche l'audio (non ne sono sicuro) ma credo che la
durata max di ciascun filmato non dipenda dalla memoria. Vero è, comunque,
che con più memoria fai più filmati ma non credo che aumenti la lunghezza
del filmato singolo.
_RicHard


title: Canon Digital Ixus II: pareri

text:
> Attenzione: zoom ottico 2x (non 3x).
E' molto limitante ??
Finora non ho mai usato una macchina con zoom, quindi non saprei cosa
aspettarmi.
Sarebbe quindi meglio la Coolpix 3100 ??? Oppure la IXUS I, che è 4 MP ma
senza zoom ottico ??
Ciaoo e grazie.


title: Canon Digital Ixus II: pareri

author: Luca B

text:
"Mr.Crowley" <
chied...@antispam.com
> ha scritto nel messaggio
news:9mBFb.201717$vO5.8...@twister1.libero.it...

ce l'ho da 1 mese,
i clip sono con l'audio, ma limitati a 3 minuti l'uno (ne puoi fare di piu'
con altre memorie ma max 3 minuti, piu che suff cmq)
io mi accontento dello zoom 2x poi dipende da te
luca


title: kingston ata flash drive vendo

author: supo

text:
kingston da 32 mb data flash pc card type 2 vendo
su...@libero.it


title: Consiglio per spendere 600 Euro

author: Fabi

text:
Ciao a tutti!
vorrei acquistare la mia prima fotocamere digitale, non sono purtroppo
agggiornato riguardo i prodotti sul mercato e cosi' ho pensato di chiedere a
voi che sicuramente avete una visione molto piu' ampia e pratica
dell'argomento...
Vorrei spendere non piu' di 600 Euro (ivati), vorrei che la macchina fosse
dotata di batterie ricaricabili e possibilmente di discreta autonomia.
Sarebbe anche bello che la "memoria" mi permettesse una discreta autonomia
di scatti e magari che l'interfacciamento al PC fosse possibile tramite
"docking station" solo appogiandoci sopra la macchina...
Grazie per ogni eventuale suggerimento!!
Fabi


title: Consiglio per spendere 600 Euro

author: Paolo Gulotta

text: lasciami la tua email che ci sentiamo in privato, ciao


title: Consiglio per spendere 600 Euro

author: Dev

text:
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:asi5up$c60$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> lasciami la tua email che ci sentiamo in privato, ciao
Totalmente fuori lo spirito di un NG!
Un NG č un luogo dove condividere le informazioni e confrontarsi con gli
altri.
Bye Dev.


title: Consiglio per spendere 600 Euro

author: MB

text:
> > lasciami la tua email che ci sentiamo in privato, ciao
>
> Totalmente fuori lo spirito di un NG!
>
> Un NG č un luogo dove condividere le informazioni e confrontarsi con gli
> altri.
Non se gli vuol appioppare qualcosa!


title: Consiglio per spendere 600 Euro

author: Dottordan

text:
Avrei una compact flash da comprare.........
Se li dai a me .... fai la cosa migliore....
:-PPPP)))))
Ciao
P.S. Scherzo
--
Per rispondere togli NOSPAM dall'indirizzo.
Saluti
Muore la pecora, muore l'agnello
muoiono il bue e l'asinello
muore la gente piena di guai
ma i rompicojoni non muoiono mai


title: IBM MicroDrive

author: Emiliano Maugeri

text:
Sto per comprare quello da 1 GB da mettere nella mia S10, ne ho
bisogno entro l'inizio della prossima settimana. Per favore se
qualcuno ha qualche reale motivazione per sconsigliarmelo per favore
lo faccia in fretta!!!
Pensavo di fare l'acquisto (anche di una batteria in piů) su fotodigit
perchč la volta precedente mi sono trovato molto bene: mi hanno
telefonato per confermare l'ordine e mi č arrivato tutto subito.
Inoltre mi serve fattura. CHL ha dei prezzi un pň piů bassi, ma posso
avere la stessa fiducia?
Grazie a chiunque possa aiutarmi!
Emiliano Maugeri
www.siciliaemoto.it


title: IBM MicroDrive

author: Alessandro Ranieri

text:
Emiliano Maugeri <
e.mauge...@infinito.it
> wrote:

Mah, io ho comprato diverse cosette su CHL e non ho mai avuto alcun
problema.
Dici che sono stato fortunato ?
Io penso che se fai presente il carattere d'urgenza, non ci siano
problemi.
Ciao, Alessandro.


title: IBM MicroDrive

author: Marco Barabino

text:
lasciate perdere chl...oppure pregate di non avere mai problemi
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1eottea.161ram6ehm2uhN%ale...@iol.it...



title: IBM MicroDrive

author: -Wolf

text:
"Marco Barabino" <
antonio...@aruba.it
> wrote:
Sei un po' vago non ti sembra? Io ci ho comprato l'hd da 1gb, e la
mattina dopo me lo hanno consegnato.
>lasciate perdere chl...oppure pregate di non avere mai problemi
>
>
>> > Inoltre mi serve fattura. CHL ha dei prezzi un pò più bassi, ma posso



title: Assistenza Minolta

author: Agostini Gianluigi

text:
Buongiorno a tutti.
Ieri la mia Minolta Dimage7 ha smesso di funzionare. Sulla tessera di
garanzia il centro assistenza più vicino è a Vienna; non ne esistono in
Italia. È davvero così? Qualcuno ha già avuto la cattiva sorte di farne uso?
Grazie per l'esperienza che vorrete passarmi.
Gianluigi Agostini


title: Assistenza Minolta

author: wwac

text:
> Buongiorno a tutti.
> Ieri la mia Minolta Dimage7 ha smesso di funzionare. Sulla tessera di
> garanzia il centro assistenza piů vicino č a Vienna; non ne esistono in
> Italia. Č davvero cosě?
L'assistenza minolta in Italia č fornita dalla Rossi & C., l'importatore
ufficiale, e c'č una sede sicuramente a Roma (via Aurelia) e credo anche a
Milano. Io diversi anni fa mi sono trovato molto bene (sede di Roma). Di
recente non ne ho avuto piů bisogno, per fortuna!!


title: Assistenza Minolta

text:
"wwac" <
wwac....@THIS.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:tvJK8.11928$t47.3...@twister1.libero.it...
> > Buongiorno a tutti.
> > Ieri la mia Minolta Dimage7 ha smesso di funzionare. Sulla tessera di
> > garanzia il centro assistenza più vicino è a Vienna; non ne esistono in
> > Italia. È davvero così?
>
> L'assistenza minolta in Italia è fornita dalla Rossi & C., l'importatore
> ufficiale, e c'è una sede sicuramente a Roma (via Aurelia) e credo anche a
> Milano. Io diversi anni fa mi sono trovato molto bene (sede di Roma). Di
> recente non ne ho avuto più bisogno, per fortuna!!
>
Grazie per l'interessamento.
Il problema è che sul sito della Minolta ci sono queste informazioni, ed io
stamane alle 9 ho inviato una mail a Rossi e a tutti gli indirizzi
dell'Italia settentrionale, anche se il certificato di garanzia della
Dimage7 sembra non lasciare speranza: il più vicino centro assistenza per
detta fotocamera è a Vienna...... Per il momento nè Rossi nè gli altri mi
hanno risposto, e vivo con angoscia la scelta fatta verso Minolta. Speriamo
bene..
Gianluigi Agostini


title: Assistenza Minolta

text:
Agostini Gianluigi <
agostini....@tiscali.it
> wrote:
> Grazie per l'interessamento.
> Il problema č che sul sito della Minolta ci sono queste informazioni, ed io
> stamane alle 9 ho inviato una mail a Rossi e a tutti gli indirizzi
> dell'Italia settentrionale
No mail.
Si ottiene di piů bombardandoli di telefonate.
Anche se costa...
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Assistenza Minolta

author: Macchia

text:
Io ho avuto un problema con la mia Dimage 5 (vetrino copri display superiore
rotto) e l'ho spedita a Firenze da Rossi &C. Prima avevo verificato tramite
telefonata che non esistono altri centri in Italia che riparino le Minolta
digitali.
Comunque alla Rossi sono stati velocissimi e molto gentili: non mi hanno
nemmeno fatto pagare la riparazione e la spedizione di ritorno.
Ciao
Pino
"Agostini Gianluigi" <
agostini....@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:adfnjd$us8$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Fotografie di Islanda

author: dc

text:
Fotografie di Islanda :
http://dc.images.pagesperso-orange.fr/Islande/Islaccueil.htm


title: Fotografie di Islanda

author: Alessio

text:
On 10 Set, 17:06, dc <
couleursbreton...@free.fr
> wrote:
> Fotografie di Islanda :
>
>
http://dc.images.pagesperso-orange.fr/Islande/Islaccueil.htm
Le foto sono belle e rendono bene l'idea (qualcuna è davvero degna di
nota imho)
ma a essere stupendi sono i luoghi!
saluti A.


title: Fotografie di Islanda

author: Skywalker Senior

text:
"dc" <
couleurs...@free.fr
> ha scritto nel messaggio
news:4c8a4973$0$10222$ba4a...@reader.news.orange.fr...
> Fotografie di Islanda :
>
>
http://dc.images.pagesperso-orange.fr/Islande/Islaccueil.htm
>
Ma cos'è? Tutti in Islanda quest'anno? C'era quache sconto-comitiva? :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Fotografie di Islanda

author: deftoned

text:
"Skywalker Senior"  ha scritto
> Ma cos'è? Tutti in Islanda quest'anno? C'era quache sconto-comitiva? :-)
Se non sbaglio lui è stato 9 anni  fa, fa piacere tuttavia vedere che a
distanza di quasi 10 anni la bellezza del posto rimanga immutata...
Ciao!


title: Coolpix 995

author: Maxxx

text:
Casualmente un mio amico mi ha detto che la suddetta macchina non parla
italiano, ossia ha vari menu' per le lingue escluso la nostra.
E' possibile oppure dipende dall'importazione?
Ciao a tutti
Maxxx


title: Coolpix 995

author: Click

text:
Non parla italiano, confermo e non dipende dall'importazione!
"Maxxx" <
altra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cXY97.1019$te7....@news.infostrada.it...



title: Coolpix 995

author: jogas

text:
.. per quanto ho letto in rete, il software "parla" inglese, spagnolo,
tedesco ma non italiano...



title: Canon A100 come'e'?

author: Daevon

text:
Ciao a tutti!!!
E' il primo msg ke posto qui... sono totalmente inesperto riguardo alla
fotografia... e sono da 2 giorni possessore di una Canon A100 regalatami
dalla mia ragazza per il mio 25° compleanno :)
So già che si tratta di una fotocamere entry-level, ma volevo sapere se
qualcuno la conoscesse ed in caso sapesse darmi un giudizio da persona
competente, cosa che io non sono ... ancora...
Grazie
Daevon


title: Canon A100 come'e'?

author: deboriu

text:
Ovviamente come hai detto tu è una entry level ma apparte questo è forse una
delle migliori della sua categoria, ho avuto modo di vedere delle foto
scattate con quella macchina e non sono niente male.
e poi è un regalo, cosa vuoi di più... festeggia scattando delle foto alla
tua ragazza che sarà contentissima di veder apprezzato il suo regalo
ciao
"Daevon" <
dae...@portalis.it
> ha scritto nel messaggio
news:agnjup$jjq$1...@nntp.weblinea.it...



title: Canon A100 come'e'?

text:
Ti ringrazio,
Ciao
Daevon


title: Cornici

text:
Da quando stampo le foto mi sono accorto che erano un po tristi e quindi ho
deciso di dargli quel di + che sempre serve aggiungendo cornici.
Trovo favolosi i programmi adobe tipo photo album che permettono di
aggiungere cornici ma non di salvarle in jpg per darle al fotografo in
stampa.
Sto cercando un programma di veloce uso che mi consenta di scegliere da una
vasta gamma di cornici e applicarle subito senza filtri ecc. di PSP o
Photoshop.
mi DATE una mano ?? Grazie


title: Alla fine, mi serve un consiglio! :-(

author: Sculler

text:
Salve a tutti, ho lurkato un po' il NG, per cercare di evitare di fare
domande già fatte, ma alla fine mi sa che ci cado lo stesso...
Sarei interessato a comprare una fotocamera da 3 Mp, spendendo "attorno" ai
350-400 euro. All'inizio mi ero interessato alla Nikon Coolpix 3100, poi ho
dato un'occhiata anche alle caratteristiche della Fuji A303, poiché l'avevo
trovata in un negozio proprio vicino casa mia ad un buon prezzo (340 euro
circa). Infine, lurkando anche un po' questo NG, ho guardato pure la Canon
A70.
Attualmente sarei orientato verso la Canon, anche se forse costa qualche
euro in più, ma ho visto una bella recenzione su un giornale, e mi piace la
possibilità della regolazione manuale. Però... ho qualche incertezza...
dovuta per lo più a due motivi: la mancanza di manuale in italiano (a
proposito, ma nemmeno in inglese c'è??? Se ci fosse in inglese non sarebbe
un gran problema...), e la scarsa reperibilità (per ora a dire il vero ho
guardato solo on-line, su fotocolombo e fotodigit). Poi vabbè, ci sarebbe
anche quello lì che recentemente l'ha descritta come un prodotto "di
cristallo" che mi ha messo un po' la pulce nell'orecchio... però ho visto
molti pareri pienamente favorevoli invece.
In sostanza... voi cosa mi consigiate?? La mia scelta, al di là di problemi
di manuali e altro, è "caduta" bene??? Se avete altre marche e prodotti da
consigliare siete ben accetti...
Ciao, e grazie.
--
Sculler,   ICQ# 147722075
"Ove c'è molta luce, l'ombra è più cupa"
"Le cose che amiamo, ci modellano"
                               Wolfgang Goëthe


title: Alla fine, mi serve un consiglio! :-(

text:
vai sicuro sulla canon. Non pretendere troppo dalle foto con poca luce perň.
Del resto č il problema di tutte le digitali. Le impostazioni manuali ti
permettono quasi di tutto


title: Alla fine, mi serve un consiglio! :-(

author: Supergiovane

text:
Minolta F100
4 megapixel, impostazioni manuali complete, piccola, leggera e adesso la
trovi anche a un buon prezzo, in Germania intorno alle 360 euro.
Ce l'ha un mio amico, non parlo per impressioni personali.


title: CF  usb3

author: Marco

text:
come soluzione per istallare il sistema operativo (ubuntu) cosa preferire?
CF con adattatore sata che occupa parecchio spazio o
piccola pendrive usb3
la scheda madre ï¿œ l'asrock E350M1


title: [foto] tramonto sul lago

author: Uomo Invisibile


title: Qualcuno che vuole una 10D???

author: Viperotto

text:
Ciao a tutti, se volessi vendere la mia 10D con poco piů di 3000scatti e con
6 mesi di vita quanto posso chiedere.
La macchina č perfetta senza un minimo graffio.
Voglio prendere la 1DMKII o la 1DS.
Saluti
Viperotto
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.642 / Virus Database: 410 - Release Date: 25/03/2004


title: Qualcuno che vuole una 10D???

author: Lion

text:
"Viperotto" wrote:
| Ciao a tutti, se volessi vendere la mia 10D con poco piů di 3000scatti e
con
| 6 mesi di vita quanto posso chiedere.
| La macchina č perfetta senza un minimo graffio.
Prova qui.
http://www.photim.com/COTE/tabcote.asp?Rub=NUM&Mrq=CAN
Di dove sei?
--
Ciao
Lion


title: Qualcuno che vuole una 10D???

author: Shur Paul

text:
Interessato, dammi info:
dove quando come e perche' :)
Grazie
P.


title: Qualcuno che vuole una 10D???

text:
"Shur Paul" <
pri...@privato.it
> ha scritto nel messaggio
news:c41231$qgo$4...@stargate1.inet.it...
> Interessato, dammi info:
La macchina ovviamente non è nuova, ma è nuova a vedersi, posso scatolarla e
non ti accorgi che è usata.
> dove quando come e perche' :)
Dove: Toscana centrale (FI,PT,PI,LU)
Quando: bho ;.)
Come e perché: perché se decido di prendere la 1DMKII o la 1DS voglio
vendere prima la mia visto l'esborso per la nuova.
> Grazie
Prego



title: Qualcuno che vuole una 10D???

text:
> Come e perché: perché se decido di prendere la 1DMKII o la 1DS voglio
> vendere prima la mia visto l'esborso per la nuova.
La vendi con solo il corpo o con accessori/obiettivi ?
Prezzo?
Hai scontrino di garanzia? (che dovrebbe essere ancora valida).
Thank you.
P.


title: Qualcuno che vuole una 10D???

text:
"Shur Paul" <
pri...@privato.it
> ha scritto nel messaggio
news:c413aq$qgo$6...@stargate1.inet.it...
>
> > Come e perché: perché se decido di prendere la 1DMKII o la 1DS voglio
> > vendere prima la mia visto l'esborso per la nuova.
>
> La vendi con solo il corpo o con accessori/obiettivi ?
Solo corpo
> Prezzo?
Non ne ho idea, prova a farmi un offerta e poi vedrò
> Hai scontrino di garanzia? (che dovrebbe essere ancora valida).
Fattura, e ovviamente è ancora in garanzia.
Saluti
Viperotto
>
> Thank you.
> P.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.642 / Virus Database: 410 - Release Date: 24/03/2004


title: Qualcuno che vuole una 10D???

author: valerione

text:
"Viperotto" <vipe...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:wKT8c.129312$O31.5...@news4.tin.it...
> Ciao a tutti, se volessi vendere la mia 10D con poco piů di 3000scatti e
con
> 6 mesi di vita quanto posso chiedere.
> La macchina č perfetta senza un minimo graffio.
> Voglio prendere la 1DMKII o la 1DS.
>
nuova sta intorno ai 1400 per cui penso non + di 1200 se in perfetto stato..


title: Qualcuno che vuole una 10D???

text:
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:wVU8c.94092$FJ6.3...@twister1.libero.it...
>
> "Viperotto" <vipe...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:wKT8c.129312$O31.5...@news4.tin.it...
> > Ciao a tutti, se volessi vendere la mia 10D con poco piů di 3000scatti e
> con
> > 6 mesi di vita quanto posso chiedere.
> > La macchina č perfetta senza un minimo graffio.
> > Voglio prendere la 1DMKII o la 1DS.
> >
> nuova sta intorno ai 1400
1400?????
e dove??
Saluti
Viperotto
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.642 / Virus Database: 410 - Release Date: 24/03/2004


title: Qualcuno che vuole una 10D???

author: Giuseppe

text:
Io sarei disposto a prenderla per 1200. Se sei interessato all'offerta.
Rispondimi in privato.
Grazie e ciao
"Viperotto" <vipe...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:g7V8c.129913$O31.5...@news4.tin.it...



title: Qualcuno che vuole una 10D???

text:
>
> 1400?????
> e dove??
>
> Saluti
> Viperotto
http://www.hificomponents.de/dyndata/Versand_eng/features/Italien_50023572.html
http://www.majdic.de/page/start.mv?PREISVERGLEICH+diskont_de+688
Germania ovviamente, ma io personalmente mi fido perche' acquisto spesso
su Ebay.de e mi sono trovato davvero molto bene (meglio che in Italia
che mi hanno "solato" 2 volte).
ciao
P.


title: Qualcuno che vuole una 10D???

author: Gianni

text:
"Viperotto" <vipe...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:wKT8c.129312$O31.5...@news4.tin.it...
> Ciao a tutti, se volessi vendere la mia 10D con poco piů di 3000scatti e
con
> 6 mesi di vita quanto posso chiedere.
> La macchina č perfetta senza un minimo graffio.
> Voglio prendere la 1DMKII o la 1DS.
>
Sui 1000 euro credo
Gianni


title: Qualcuno che vuole una 10D???

author: Davide

text:
Io potrei essere interessato
Domani sono pure a Firenze
Se vuoi che ci mettiamo in contatto puoi contattarmi via mail
Ciao
Viperotto ha scritto:

> Saluti
> Viperotto

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Qualcuno che vuole una 10D???

text:
Io sarei molto interessato,se ancora disponibile contattami,
Ciao,Giovanni.
Gianni ha scritto:





title: manuale nikon 18/200 dove?

text:
salve ho comprato questa ottica nikon usata ma nella confezione non
c'era il manuale, sapete se posso scaricarlo da internet?
grazie
ciao


title: manuale nikon 18/200 dove?

author: Mauro Casini

text:
alex1963 <
verti...@alice.it
> writes:

> salve ho comprato questa ottica nikon usata ma nella confezione non
> c'era il manuale, sapete se posso scaricarlo da internet?

http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/list

ciao,
Mauro


title: manuale nikon 18/200 dove?

text:

grazie davvero Mauro
Alessandro


title: consiglio per acquisto

author: Marco R.

text:
Ciao,
sono nuovo del NG;
volevo chiedervi un consiglio su un acquisto: sono indeciso tra olympus
2040,3030,3040;
nikon 880  (almeno mi sembra)  oppure la canon con forma strana da 3.3
grazie


title: consiglio per acquisto

author: Ranieri Alessandro

text:
Marco R. <
mari...@libero.it
> wrote:

Cosa intendi per Canon con forma strana.... la G1 ? Oppure ?
Beh se si tratta della G1, ti consiglio proprio quella !
Altrimenti Nikon 880.
Per le Olympus col sottoscritto caschi male.
Sono rimasto "scottato" in gioventů con una reflex nata male, e da
allora non la digerisco piů.
Ciao.
Alessandro


title: NIKON F65 + AF 28~80 G... NIKON COOLPIX 775... le nostre offerte fino al 31/10!!!

author: PHOTOWEB

text:
PHOTOWEB... Vendita attrezzature fotografiche
                                Forniture Laboratori Riparazione
                                        Laboratorio Riparazione
Fotoattrezzature
http://www.photoweb-it.com
--
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
PHOTOWEB di Paci Marco
Via Collevecchio, 1
63038 Ripatrasone (AP)
Tel. 0735 90550
Fax. 02 700427953
E-mail:
in...@photoweb-it.com
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


title: Giudizio luci

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Lasciando stare la composizione, il montante al mento etc etc (lo scatto
ï¿œ praticamente estemporaneo), come vi paiono le luci? Sto testando il
softbox inglese da tressï¿œldi.
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3915756639/sizes/l/
Ciao


title: Giudizio luci

author: PieroPPP

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4aad305a$1...@news.x-privat.org...
> Lasciando stare la composizione, il montante al mento etc etc (lo scatto �
> praticamente estemporaneo), come vi paiono le luci? Sto testando il
> softbox inglese da tress�ldi.
>
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3915756639/sizes/l/
Quello da ebay pieghevole tipo EZBox? Sembra valerne nettamente la pena! ;P
Io ne ho uno cinese, da un soldo facendo la proporzione, ma non ha l'attacco
per i flash cobra e mi sto inventando un accrocchio...
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Giudizio luci

author: FatherMcKenzie

text:
Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
> Lasciando stare la composizione, il montante al mento etc etc (lo scatto
> � praticamente estemporaneo), come vi paiono le luci? Sto testando il
> softbox inglese da tress�ldi.
>
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3915756639/sizes/l/
sul mio schermo sembra sovraesposta
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: Giudizio luci

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>> Lasciando stare la composizione, il montante al mento etc etc (lo
>> scatto � praticamente estemporaneo), come vi paiono le luci? Sto
>> testando il softbox inglese da tress�ldi.
>>
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3915756639/sizes/l/
>
> sul mio schermo sembra sovraesposta
>
>
Tara il monitor :)


title: Giudizio luci

text:
Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>> sul mio schermo sembra sovraesposta
> Tara il monitor :)
Secondo me � molto sovraesposta



title: Giudizio luci

text:
PieroPPP ha scritto:
> "Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
> messaggio news:4aad305a$1...@news.x-privat.org...
>> Lasciando stare la composizione, il montante al mento etc etc (lo scatto ï¿œ
>> praticamente estemporaneo), come vi paiono le luci? Sto testando il
>> softbox inglese da tressï¿œldi.
>>
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3915756639/sizes/l/
>
> Quello da ebay pieghevole tipo EZBox? Sembra valerne nettamente la pena! ;P
>
> Io ne ho uno cinese, da un soldo facendo la proporzione, ma non ha l'attacco
> per i flash cobra e mi sto inventando un accrocchio...
Sï¿œ, 60x60 cm. Dovrei stirare il telo diffusore perchï¿œ, sul riflesso
sull'iride, si vedono chiaramente le pieghe centrali piï¿œ luminose.
Comunque la luce ï¿œ abbastanza morbida applicando un cappuccio diffusore
al cobra. So' contento: 50 e rotti euri s.s.i. ben spesi.


title: Giudizio luci

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
>> Tara il monitor :)
>
> Secondo me � molto sovraesposta
Gi� cos� � un po' megliolilla (ho anche modificato il bilanziamento)



title: Giudizio luci

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
>> Tara il monitor :)
>
> Secondo me � molto sovraesposta
Gi� cos� � un po' megliolilla
http://yfrog.com/053915756639a345cb06f9bj



title: Giudizio luci

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> FatherMcKenzie ha scritto:
>>> Tara il monitor :)
>>
>> Secondo me � molto sovraesposta
>
> Gi� cos� � un po' megliolilla
>
http://yfrog.com/053915756639a345cb06f9bj
S�, pu� andare. Per�, se controlli l'istogramma, nella mia versione non
c'� comunque alcuna area del viso sovraesposta e dettagli leggibili
ovunque: il canale del rosso al massimo arriva a 220.


title: Giudizio luci

author: Michele

text:
On 13 Set, 19:47, "Delay Lama (il_poetO)"
<
pizzapozzu...@burinarroma.it
> wrote:
> Lasciando stare la composizione, il montante al mento etc etc (lo scatto
> è praticamente estemporaneo), come vi paiono le luci? Sto testando il
> softbox inglese da tressòldi.
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3915756639/sizes/l/
>
> Ciao
bella resa. molto tridimensionale.
la mano così ammazza la foto


title: Giudizio luci

author: Marco Ricci - Kaotic.it -

text:
dipende da cosa volevi fare..
per i miei gusti e' sovraesposta, la parte in ombra non e' in ombra e
nemmeno in luce e' semplicemente grigia.
lo sfondo boh.. o lo si tiene alto o lo si tiene basso) e comunque avrei
cercato uno sfondo meno brutto
il punto luce e' troppo basso, il punto di ripresa imho pure.. focale troppo
grandangolare che unita alla posa non va bene
un colpetto da dietro (di luce :) aggiuntivo si sarebbe voluto
mi pare di poter dire che tu lo abbia anche messo (riflessono di luce sun
naso a dx della foto , sgradevole)
ripeto tutto dipende dalle intenzioni che hai ma se voleva semplicemente
essere una foto gradevole imho non ci sei riuscito.


title: Giudizio luci

text:
Marco Ricci - Kaotic.it - ha scritto:
> dipende da cosa volevi fare..
> per i miei gusti e' sovraesposta, la parte in ombra non e' in ombra e
> nemmeno in luce e' semplicemente grigia.
> lo sfondo boh.. o lo si tiene alto o lo si tiene basso) e comunque avrei
> cercato uno sfondo meno brutto
>
>
> il punto luce e' troppo basso, il punto di ripresa imho pure.. focale troppo
> grandangolare che unita alla posa non va bene
>
> un colpetto da dietro (di luce :) aggiuntivo si sarebbe voluto
> mi pare di poter dire che tu lo abbia anche messo (riflessono di luce sun
> naso a dx della foto , sgradevole)
Credo quello fosse il sole.
> ripeto tutto dipende dalle intenzioni che hai ma se voleva semplicemente
> essere una foto gradevole imho non ci sei riuscito.
Quoto tutto quanto hai detto. Cioï¿œ, ti spiego, ero a un pranzo cazzone
fra amici e io son quello che fa le fotoricordo e gli altri chiavano.
Cosï¿œ stavolta mi son detto: faccio ancora piï¿œ lo sfigo ma almeno provo
gli accrocchi. E cosï¿œ, fra uno spriss e l'altro, son venuti fuori una
decina di scatti alla vai che vai bene, senza rompere le palle: tieni
conto che "l'assistente" che reggeva il softbox, con l'altra mano teneva
una bruschetta.
Detto questo, mi ï¿œ sorto un dubbio: onde evitare di abbronzarmi troppo,
tengo la luminositï¿œ del monitor al 50% (ovviamente la calibrazione l'ho
fatta a tale impostazione), controllando il tutto con l'istogramma.
Altra cosa: non so per quali strani motivi, ma mi piace aprire le ombre
grazie ai gradient maps, in modo da ottenere rese morbide e a basso
contrasto. Mi piacerebbe avere riscontri in tal proposito: risulta, alla
fine, tutto un po' troppo piatto?


title: Giudizio luci

text:
> fra amici e io son quello che fa le fotoricordo e gli altri chiavano.
allora va bene :)
> conto che "l'assistente" che reggeva il softbox, con l'altra mano teneva
> una bruschetta.
capisco...
> contrasto. Mi piacerebbe avere riscontri in tal proposito: risulta, alla
> fine, tutto un po' troppo piatto?
e'  piatta rispetto allo sfondo..
in assoluto io preferisco scatti piu' contrastati, ma se avessi avuto uno
sfondo molto chiaro ci poteva anche stare...
cosi' com'e' e' poco contrastata


title: Savescreen

author: FaVa

text:
Ciao Raga,
Cerco un programma Savescreen che dovrebbe:
possibilmente indipendente dalle "proprietà schermo" di win
creare un Savescreen da una serie di immagini
Idee da parte vostra
Grazie
Fa


title: Savescreen

author: Pastello

text:
"FaVa"
----------------------------------------------
Scrivimi a
stellario chiocc
email.it
Ciao.


title: Savescreen

author: Henry

text:
"FaVa" <
ne...@news.org
> ha scritto nel messaggio
> Cerco un programma Savescreen che dovrebbe:
> creare un Savescreen da una serie di immagini
>
in Windows (da Xp in poi) ci sono le voci "presentazione immagini" opp.
"raccolta foto di windows live" che visualizzano in random tutte le immagini
presenti sul Pc...


title: Savescreen

text:
"Henry" > in Windows (da Xp in poi) ci sono le voci "presentazione immagini"
opp.
> "raccolta foto di windows live" che visualizzano in random tutte le
> immagini presenti sul Pc...
Piuttosto squallidi ...
Ciao.


title: Savescreen

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> Piuttosto squallidi ...
>
ciao pastello, bè io quelli conosco, tra l'altro sul mio Pc non uso nessun
screensaver ma la modalità "spegni schermo dopo 10 min."...


title: Savescreen

text:
"Henry" <
chelucc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48b13e5e$0$26142$5fc...@news.tiscali.it...
> "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Piuttosto squallidi ...
>>
> ciao pastello, bč io quelli conosco, tra l'altro sul mio Pc non uso nessun
> screensaver ma la modalitą "spegni schermo dopo 10 min."...
Anch'io, prima conoscevo solo quelli!  Ciao.


title: Savescreen

author: Alfaking

text:
Pastello ha scritto:
> Anch'io, prima conoscevo solo quelli!  Ciao.
E ora invece quali conosci ? :-)


title: Savescreen

text:
"Alfaking"
Qualcuno (free) bellissimo, di cui ho inviato istruzioni ad altri.
Puoi scrivermi anche tu.  Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org


title: Savescreen

text:
FaVa ha scritto:

Grazie Pastello
Fa


title: Ecco qua la soluzione per le vendite in calo di olympus

author: Gianni 2

text:
"The new Olympsu chief will be a non japanese person which comes form
the medical division"
fonte
http://www.43rumors.com/thom-hogan-what-is-the-future-for-olympus/
mi tocchera' vender tutto e prendermi un televisore sony nex


title: la qualità è dolorosa....

author: Blubbo

text:
il tamron 90 preso da poco ha una qualità ben superiore rispetto alle altre
ottiche che posseggo è mi ha fatto aprire gli occhi su quanto sono cessosi
gli altri cocci di vetro che ho :|
eccezione il cinquantino manuale e un 135 mm pagato veramente una miseria
con una qualità che non mi aspettavo.
a quanto sta il taeg così mi faccio un conto di quanto mi costa un mutuo
per le ottiche?
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: la qualità è dolorosa....

author: Captain Blood

text:
Il Sat, 4 Oct 2008 09:08:33 +0200, Blubbo ha scritto:
> il tamron 90 preso da poco ha una qualità ben superiore rispetto alle altre
> ottiche che posseggo è mi ha fatto aprire gli occhi su quanto sono cessosi
> gli altri cocci di vetro che ho :|
> eccezione il cinquantino manuale e un 135 mm pagato veramente una miseria
> con una qualità che non mi aspettavo.
>
> a quanto sta il taeg così mi faccio un conto di quanto mi costa un mutuo
> per le ottiche?
purtroppo il taeg cambia da finanziamento a finanziamento e da società a
società :-)
Ti consiglierei una carta revolving sulla tua banca per la comodità (se
riesci a spuntare un buon tasso), altrimenti, sempre alla tua banca, chiedi
un finanziamento: sicuramente sarà più basso di tutte le società che fanno
finanziamenti ai negozi e on line (vari Ago$, Findome$tic, ect)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: la qualità è dolorosa....

author: gfirmani

text:
Il Sat, 4 Oct 2008 09:08:33 +0200, Blubbo ha scritto:
> il tamron 90 preso da poco ha una qualità ben superiore rispetto alle altre
> ottiche che posseggo è mi ha fatto aprire gli occhi su quanto sono cessosi
> gli altri cocci di vetro che ho :|
> eccezione il cinquantino manuale e un 135 mm pagato veramente una miseria
> con una qualità che non mi aspettavo.
>
> a quanto sta il taeg così mi faccio un conto di quanto mi costa un mutuo
> per le ottiche?
Il 90 Tamron è un'ottica riuscita, ma pensa che esiste anche di meglio


title: la qualità è dolorosa....

text:
Il Sat, 4 Oct 2008 09:42:09 +0200, gfirmani ha scritto:
> Il 90 Tamron è un'ottica riuscita, ma pensa che esiste anche di meglio
senti ,già piove e tuona quindi devo stare per forza a casa , fammelo pure
presente .... :PPPPP
;)



title: la qualità è dolorosa....

text:
Il Sat, 4 Oct 2008 09:34:54 +0200, Captain Blood ha scritto:
> purtroppo il taeg cambia da finanziamento a finanziamento e da società a
> società :-)
> Ti consiglierei una carta revolving sulla tua banca per la comodità (se
> riesci a spuntare un buon tasso), altrimenti, sempre alla tua banca, chiedi
> un finanziamento: sicuramente sarà più basso di tutte le società che fanno
> finanziamenti ai negozi e on line (vari Ago$, Findome$tic, ect)
ma se la rapinassi la mia banca? :PPP



title: la qualità è dolorosa....

author: Uguccione

text:
> Il 90 Tamron è un'ottica riuscita, ma pensa che esiste anche di meglio
autofocus a parte confermo.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: la qualità è dolorosa....

author: blb

text:
> ma se la rapinassi la mia banca? :PPP
La mia banca č differente :-)


title: la qualità è dolorosa....

text:
Il Sat, 4 Oct 2008 10:39:24 +0200, Blubbo ha scritto:
> Il Sat, 4 Oct 2008 09:42:09 +0200, gfirmani ha scritto:
>
>
>> Il 90 Tamron è un'ottica riuscita, ma pensa che esiste anche di meglio
>
> senti ,già piove e tuona quindi devo stare per forza a casa , fammelo pure
> presente .... :PPPPP
>
> ;)
Il mio l'ho pagato 45 euro (manual focus ovviamente). Per dirti che non c'è
da svenarsi per averlo. Poi è Adaptal, così lo posso usare sia su Nikon che
su Olympus


title: la qualità è dolorosa....

text:
Il Sat, 4 Oct 2008 20:34:31 +0200, gfirmani ha scritto:
> Il mio l'ho pagato 45 euro (manual focus ovviamente). Per dirti che non c'č
> da svenarsi per averlo. Poi č Adaptal, cosģ lo posso usare sia su Nikon che
> su Olympus
ti dirņ ,mi ero rotto di focheggiare a mano tra anelli prolunga e problemi
miei per capire la pdc . cosģ per una volta ho fatto un "investimento" e ti
posso dire che non mi pento... e poi... il pentax 16-50 DA* F2.8 ...quella
non č una ottica ma un motivo di firma su un contratto col diavolo! :PPP



title: la qualità è dolorosa....

text:
Il Sat, 4 Oct 2008 11:12:46 +0200, Uguccione ha scritto:
>> Il 90 Tamron è un'ottica riuscita, ma pensa che esiste anche di meglio
>
> autofocus a parte confermo.
è un po' noiosetto ma ha un piccolo escamotage: la leva full/auto



title: la qualità è dolorosa....

author: Max DJ

text:
"Blubbo" <andre...@NOhotmailSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:bs8vo2tj9pkb$.1kslaxctm3cwc.dlg@40tude.net...
> il tamron 90 preso da poco ha una qualità ben superiore rispetto alle
> altre
> ottiche che posseggo è mi ha fatto aprire gli occhi su quanto sono cessosi
> gli altri cocci di vetro che ho :|
>
pensa.....Tamron ha appena sfornato un nuovo 70-200 f/2.8.....lo hanno
paragonato al canon 70-200 f/2.8 IS.....
praticamente, a parte il fatto che non è stabilizzato, non è ultrasonico e
non è tropicalizzato, ha una resa notevole, non ha i problemi che ha il
canon in controluce ( quindi non perde contrasto ), pesa la metà e
soprattutto costa un terzo !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: la qualità è dolorosa....

text:


paragonarlo al 70-200 f2.8 liscio pareva brutto in effetti.



title: la qualità è dolorosa....

author: Viper

text:
On 4 Ott, 09:08, Blubbo <andreolo...@NOhotmailSPAM.com> wrote:
>
> eccezione il cinquantino manuale e un 135 mm pagato veramente una miseria
> con una qualità che non mi aspettavo.
>
Ho anche io il 50 (serie A f/1,7) e il 135 (M f/3,5) e le trovo due
buone ottiche. Però devo dire che anche il 18-55 AL (prima serie) se
usato bene da i suoi buoni frutti, ovviamente anche usati in analogico
su una P50.
Lo stesso discorso non vale per il 70-200 (serie F, quindi non smc - f/
4,5-5,6) che a volte mi da delle dominanti che poco mi piacciono.
In un momento di follia stavo pensando a passare dalla k100ds ad una
k10d usata, poi però ci sto un po' ripensando e forse credo sia il
caso di spendere qualche soldino in futuro per qualche ottica migliore
e tenere la k100ds ancora per un po'.
Il sogno sarebbero le due ottiche DA* 16-50 e 50-135....ma il budget
al momento piange!


title: la qualità è dolorosa....

author: Artitrenta

text:
Max DJ ha scritto:

Figata! c'ha pure la messa a fuoco randomica per divertirsi alla sera
davanti al pc: celo, celo, manca, manca, manca....
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page5.asp
tu spenderesti 700 euro per un tamron quando con 300 euro in piu' porti
a casa il 2,8 liscio L?


title: la qualità è dolorosa....

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:sw3jqcp134ok.p...@40tude.net...
>> pensa.....Tamron ha appena sfornato un nuovo 70-200 f/2.8.....lo hanno
>> paragonato al canon 70-200 f/2.8 IS.....
>> praticamente, a parte il fatto che non è stabilizzato, non è ultrasonico
>> e
>> non è tropicalizzato, ha una resa notevole, non ha i problemi che ha il
>> canon in controluce ( quindi non perde contrasto ), pesa la metà e
>> soprattutto costa un terzo !
>
> paragonarlo al 70-200 f2.8 liscio pareva brutto in effetti.
mah...non so come mai sono andati a prendere la versione IS....devo leggere
la prova con attenzione.



title: la qualità è dolorosa....

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48eb8746$0$1075$4faf...@reader2.news.tin.it...
> tu spenderesti 700 euro per un tamron quando con 300 euro in piu' porti a
> casa il 2,8 liscio L?
no...ma c'è chi considera quei 300 euro un abisso e.....



title: la qualità è dolorosa....

text:
Il Tue, 7 Oct 2008 07:58:19 -0700 (PDT), Viper ha scritto:
> Ho anche io il 50 (serie A f/1,7) e il 135 (M f/3,5) e le trovo due
> buone ottiche. Però devo dire che anche il 18-55 AL (prima serie) se
> usato bene da i suoi buoni frutti, ovviamente anche usati in analogico
> su una P50.
guarda ,dopo aver usato il tamron 90 im sono messo a piangere. noto tante
piccole imperfezioni col 18-55 a cui prima non facevo caso ,anche vero
quello che dici ,però non me la sento di rischiare su scatti più importanti
> Lo stesso discorso non vale per il 70-200 (serie F, quindi non smc - f/
> 4,5-5,6) che a volte mi da delle dominanti che poco mi piacciono.
>
non lo conosco ,però esiste anche il pentax da 70-200 ,non ricordo se *
> In un momento di follia stavo pensando a passare dalla k100ds ad una
> k10d usata, poi però ci sto un po' ripensando e forse credo sia il
> caso di spendere qualche soldino in futuro per qualche ottica migliore
> e tenere la k100ds ancora per un po'.
magari meglio una k20 usata ,dagli un po' di tempo e vedrai che scenderà di
prezzo ;) io la mia k10 l'ho comprata all'estero e spedizione compresa un
anno fa la pagai 580 euro contro i 990 del mediaworld sotto casa o dei 890
di 9cento
> Il sogno sarebbero le due ottiche DA* 16-50 e 50-135....ma il budget
> al momento piange!
zitto che ho appena contato i soldi e... ci arrivo....anche perchè ora
lavoro  e su ebay mi guardo amorevolmente le foto del 16-50 *... e la scusa
sarebbe il matrimonio di una mia amica.... mica lo so se resisto...



title: la qualità è dolorosa....

text:
On 7 Ott, 20:54, Blubbo <andreolo...@NOhotmailSPAM.com> wrote:
>
> guarda ,dopo aver usato il tamron 90 im sono messo a piangere. noto tante
> piccole imperfezioni col 18-55 a cui prima non facevo caso ,anche vero
> quello che dici ,però non me la sento di rischiare su scatti più importanti
>
Beh si il 18-55 non è proprio la perfezione fatta obiettivo, ma è pur
sempre una lente kit da battaglia.
>
> non lo conosco ,però esiste anche il pentax da 70-200 ,non ricordo se *
>
mmhh non so, però ho visto che ci sarebbe anche il DA 55-300, credo
uscito da poco.
>
> magari meglio una k20 usata ,dagli un po' di tempo e vedrai che scenderà di
> prezzo ;) io la mia k10 l'ho comprata all'estero e spedizione compresa un
> anno fa la pagai 580 euro contro i 990 del mediaworld sotto casa o dei 890
> di 9cento
>
beh aspettando un po' la k20d sarebbe veramente un bel salto dalla
k100d super.
>
> zitto che ho appena contato i soldi e... ci arrivo....anche perchè ora
> lavoro  e su ebay mi guardo amorevolmente le foto del 16-50 *... e la scusa
> sarebbe il matrimonio di una mia amica.... mica lo so se resisto...
>
Qual'è il prezzo + basso che sei riuscito a trovare in rete? Beh
facendo due conti, vendendo il 18-55 e rimediandoci qualche spicciolo,
vendendo un tokina 70-210 che sto per vendere (anche lì spiccioli
credo), la differenza non sarebbe poi tanto lontana da un mezzo
stipendio o sbaglio? :)
Quello che mi frega è che sarei tentato anche a comprare un flash
(metz 48 af-1) per Natale. E' una bella lotta, litigano tra di loro il
flash e il fatto di mettere da parte i soldi per spenderli poi sulle
ottiche + in là.


title: la qualità è dolorosa....

text:
Il Tue, 7 Oct 2008 23:37:46 -0700 (PDT), Viper ha scritto:
> On 7 Ott, 20:54, Blubbo <andreolo...@NOhotmailSPAM.com> wrote:
>>
>> guarda ,dopo aver usato il tamron 90 im sono messo a piangere. noto tante
>> piccole imperfezioni col 18-55 a cui prima non facevo caso ,anche vero
>> quello che dici ,però non me la sento di rischiare su scatti più importanti
>>
> Beh si il 18-55 non è proprio la perfezione fatta obiettivo, ma è pur
> sempre una lente kit da battaglia.
>
>>
>> non lo conosco ,però esiste anche il pentax da 70-200 ,non ricordo se *
>>
> mmhh non so, però ho visto che ci sarebbe anche il DA 55-300, credo
> uscito da poco.
>
>>
>> magari meglio una k20 usata ,dagli un po' di tempo e vedrai che scenderà di
>> prezzo ;) io la mia k10 l'ho comprata all'estero e spedizione compresa un
>> anno fa la pagai 580 euro contro i 990 del mediaworld sotto casa o dei 890
>> di 9cento
>>
> beh aspettando un po' la k20d sarebbe veramente un bel salto dalla
> k100d super.
>
>>
>> zitto che ho appena contato i soldi e... ci arrivo....anche perchè ora
>> lavoro  e su ebay mi guardo amorevolmente le foto del 16-50 *... e la scusa
>> sarebbe il matrimonio di una mia amica.... mica lo so se resisto...
>>
>
> Qual'è il prezzo + basso che sei riuscito a trovare in rete? Beh
> facendo due conti, vendendo il 18-55 e rimediandoci qualche spicciolo,
> vendendo un tokina 70-210 che sto per vendere (anche lì spiccioli
> credo), la differenza non sarebbe poi tanto lontana da un mezzo
> stipendio o sbaglio? :)
sui 460 allestero , in canada per la precisione, sempre sperando che nel
frattempo non varino ancora gli indici monetari.e naturalmente dogana
permettendo.
in italia è praticamente proibitivo: si parla di almeno 300 euro in più
> Quello che mi frega è che sarei tentato anche a comprare un flash
> (metz 48 af-1) per Natale. E' una bella lotta, litigano tra di loro il
> flash e il fatto di mettere da parte i soldi per spenderli poi sulle
> ottiche + in là.
eh... io mi feci prendere in america da un amico il pentax 360 e guai a chi
me lo tocca!



title: la qualità è dolorosa....

text:
On 8 Ott, 12:38, Blubbo <andreolo...@NOhotmailSPAM.com> wrote:
>
> sui 460 allestero , in canada per la precisione, sempre sperando che nel
> frattempo non varino ancora gli indici monetari.e naturalmente dogana
> permettendo.
>
> in italia è praticamente proibitivo: si parla di almeno 300 euro in più
>
certo poi finito quanto ti viene a costare?


title: Consiglio per foto di classe

author: FP

text:
Poichï¿œ la scuola ha deciso che non si fanno le foto di classe
"ufficiali" l'unico modo che abbiamo per farne una ï¿œ durante le
recite/spettacoli di fine anno.... quindi oggi pomeriggio....
I dati sono:
Tipo di foto: classica foto di gruppo della classe
Location: Roma, cortile della scuola
Orario: 17:00 circa
Camera: Minolta 7D, con disponibilitï¿œ di cavalletto
Obiettivi a disposizione (tutti marca Minolta):
- 50 f 1.7
- 50RS f 1.7
- 35-105 f 3.5-4.5
- 100-200 f 4.5
- 70-210 (non ï¿œ il beercan)
- un 28-qualcosa
Altri ausili come luci, flash, riflettori: NO
Considerato che la scena sarï¿œ abbastanza ben illuminata dalla luce del
sole e che quindi potrei permettermi di chiudere un poco... vi chiedo:
1) quale ï¿œ la lunghezza focale che si usa in questi casi ?
2) a che distanza circa mi troverei dai bambini ? (per calcolare la
tabella delle PdC)
3) come ï¿œ meglio far disporre la classe ? sole in faccia ? di lato ?
Scusate se queste domande possano sembrare da vero niubbo.... ma mi
piacerebbe fare dei bei scatti...
Grazie,
Francesco


title: Consiglio per foto di classe

author: edi'®

text:
"FP" <
mc8647__nn...@mclink.it
> ha scrit
> 1) quale ï¿œ la lunghezza focale che si usa in questi casi ?
> 2) a che distanza circa mi troverei dai bambini ? (per calcolare la
> tabella delle PdC)
> 3) come ï¿œ meglio far disporre la classe ? sole in faccia ? di lato ?
Se possibile metti i bimbi in una zona d'ombra e cura che nello sfondo
non ci siano elementi di disturbo. Il 50mm (intorno a f/8) va benone.
edi'ï¿œ (E.D.)


title: Consiglio per foto di classe

author: Aldo

text:
Solo una cosa: fai tanti scatti, anche a raffica.
In un gruppo di persone c'ï¿œ sempre qualcuno con gli occhi chiusi...
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Consiglio per foto di classe

author: frank

text:
On 3 Giu, 11:56, Aldo <xxxx.xx...@xxxxx.xxc> wrote:
> Solo una cosa: fai tanti scatti, anche a raffica.
> In un gruppo di persone c'è sempre qualcuno con gli occhi chiusi...
>
Oh yes. E usa questo
http://download.chip.eu/it/download_it_1748683.html#
Ciao
Frank


title: Consiglio per foto di classe

author: Marck

text:
FP ha scritto:
> Obiettivi a disposizione (tutti marca Minolta):
> - 50 f 1.7
> - 35-105 f 3.5-4.5
> - un 28-qualcosa
A seconda di quanto distante riesci ad essere dal gruppo usa questi
obiettivi in ordine di preferenza.
Visto che usi il cavalletto scegli il diaframma abbastanza chiuso (5.6 o
8) ma non usare tempi piï¿œ lunghi di 1/125 sennï¿œ qualcuno di sicuro ti
viene mosso.
Di a tutti di sorridere (cheeeeese)e di tenere gli occhi aperti
guardando l'obiettivo.
> 3) come ï¿œ meglio far disporre la classe ? sole in faccia ? di lato ?
Sole diretto no, crea ombre troppo dure sui volti. Se hai una grande
facciata chiara a disposizione che ti fa rimbalzare la luce metti i
bambini in modo che ricevano in faccia questa luce riflessa e cura perï¿œ
che lo sfondo non sia piï¿œ illuminato di loro... meglio tutto in ombra a
questo punto. In bocca al lupo :-)
Marck


title: Consiglio per foto di classe

text:
Grazie per i consigli
Ho preparato l'area dove mettere i bambini, ho predisposto il
cavalletto, ho fatto mettere le bimbe sedute, i bimbi in piedi e le
maestre ancora dietro...
ma non ho calcolato che TUTTI i genitori mi si potessero posizionare
davanti pur con un evidente treppiede....
... ho sganziato la camera dal treppiede ma con il 50 ero troppo vicino...
... ho cambiato al volo mettendo il 18-70 (non 28...) con il quale ho
scattato alcune foto interessanti... anche se in quel casino i bimbi
hanno iniziato con corna, smorfie e altre amenitï¿œ...
Ho potuto provare per la prima volta il 50mm f 1.7 in condizioni di poca
luce e devo dire che ï¿œ molto molto interessante... non so perchï¿œ mi
segnala sempre 2 come apertura minima...


title: software elaborazione immagini...quale?

author: Massimo

text:
Ciao, ho una oly c 4000 zoom e purtroppo il software camedia master pro 4.0
e 4.1 si blocca appena tento di ritoccare una foto (messaggio che appare e':
non e' possibile erogare sufficiente memoria). Uso win xp, ho 256 ram di
memoria.
Sapreste consigliarmi un programma in italiano e gratuito (possibilmente
leggero) senza troppe pretese? grazie


title: software elaborazione immagini...quale?

author: Sandra

text:
> Sapreste consigliarmi un programma in italiano e gratuito (possibilmente
> leggero) senza troppe pretese? grazie
in italiano e gratuito non so, ma io uso Photoimpact XL, costa 90$ e fa di
tutto e di più (a me interessano in particolare le trasparenze e le
sbordature, cosa che Photoimpact fa in modo eccellente)! Sul sito c'è anche
la versione trial :
http://www.ulead.com/
Ciaooo! Sandra


title: software elaborazione immagini...quale?

author: obsoleto

text:
Massimo ha scritto:
> Sapreste consigliarmi un programma in italiano e gratuito (possibilmente
> leggero) senza troppe pretese? grazie
Io comincerei con guardare PIXIA (free ed è italiano) e GIMP (free ma non
so se esiste un italian version).
Ciao
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: software elaborazione immagini...quale?

text:
"Massimo" <
aaaa...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:czeXc.149559$OR2.7...@news3.tin.it...

Gia' fatto grazie, ho trovato xnview ed e' cio' che cercavo io


title: software elaborazione immagini...quale?

author: martello

text:
> >
> Gia' fatto grazie, ho trovato xnview ed e' cio' che cercavo io
Se vuoi un consiglio ulteriore sostituisci xnview al visualizzatore di
windows (in modo che cliccando sull'immagine si apra xnview):
è più veloce
ha un bel browser
è configuarbile come tu vuoi
vedi le immagini meglio perchè non interpola (se lo vuoi)
hai già pronti i comandi per qualche piccola modifica all'immagine
(luminosità contrasto ridimensionamento)
ha molte funzioni in più
inoltre puoi aprire il file con qualsiasi altro programma di elaborazione
con un click
(perchè funzioni in questa modalità devi copiare tutte le dll in system 32).
Scarica anche gimp 2.0.3 : è in italiano , è potentissimo ed è gratis; non è
proprio intuitivo ma quando impari non puoi più farne a meno.
Ciao Ezio


title: software elaborazione immagini...quale?

author: Paolo

text:
[snip]
> me interessano in particolare le trasparenze e le  sbordature,
> cosa che Photoimpact fa in modo eccellente)!
Mi spiegheresti cosa sono ? Magari con un esempio pratico :-)
Paolo.


title: software elaborazione immagini...quale?

text:
> > le trasparenze e le  sbordature,
> Mi spiegheresti cosa sono ? Magari con un esempio pratico :-)
ad esempio cancellare un ciuffo fuori posto facendo un copia/incolla di una
parte del cielo che sta alle spalle del soggetto. Non puoi fare un
copia/incolla a bordi netti di un'area su un'altra, ma occorre che intorno a
quell'area ci sia un bordo che si "fonde" con l'area destinazione. In questo
modo l'effetto risulta naturale. Se non mi sono spiegata, mi spiace, vieni a
casa e lo vedi sul mio pc :D
Ciao!
Sandra


title: Ancora sui filtri.

author: eclipse

text:
Vi prego non mi mandate a quel paese, lo so che se n'è discusso anche troppo
e non molti giorni fa, ma non sono riuscito a trovare la parte di
informazione che a me interessa.
Allora, siccome anch'io sto incontrando una certa difficoltà a reperire
buoni filtri del diametro di 49mm, dovrei rimediare ricorrendo ad un anello
adattatore.
Siccome i filtri che a me interessano, ci sono sia da 52mm che da 62mm, non
ricordo se è preferibile una misura piuttosto che un'altra oppure entrambe
presentano il rischio di causare la classica vignettatura. O se questo
rischio non si corre proprio, sia ricorrendo all'adattatore 49-52mm che a
quello 49-62mm.
ciao
eclipse


title: Ancora sui filtri.

author: nippur

text:
> Siccome i filtri che a me interessano, ci sono sia da 52mm che da 62mm,
> non ricordo se è preferibile una misura piuttosto che un'altra oppure
> entrambe presentano il rischio di causare la classica vignettatura. O se
> questo rischio non si corre proprio, sia ricorrendo all'adattatore 49-52mm
> che a quello 49-62mm.
il rischio vignettatura ce l'hai se passi da una misura grande a una piccola
perchè la zona di illuminazione si restringe. Per il contrario non ci
dovrebbero essere problemi. L'unico inconveniente è che il raccordo
allontana di poco il filtro dalla lente dell'obiettivo con un leggero
decadimento della qualità dell'immagine. Dovendo scegliere tra i due, il
filtri 52mm sono meno costosi perchè più piccoli.


title: Ancora sui filtri.

text:
"nippur" ha scritto:
> L'unico inconveniente è che il raccordo allontana di poco il filtro dalla
> lente dell'obiettivo con un leggero decadimento della qualità
> dell'immagine.
Per cui, non avrebbe nessun senso prendere dei filtri al top e montarli con
un adattatore. A questo punto, decadimento per decadimento, meglio un filtro
di qualità meno eccelsa ma del diametro dell'obiettivo!? Giusto?
ciao
eclipse


title: Ancora sui filtri.

text:
si, gli anelli servono più che altro quando hai diversi obiettivi e vuoi
evitare di ricomprare gli stessi i filtri


title: Ancora sui filtri.

text:
"nippur" ha scritto:
> il rischio vignettatura ce l'hai se passi da una misura grande a una
> piccola perchè la zona di illuminazione si restringe. Per il contrario non
> ci dovrebbero essere problemi.
Scusa se ti rompo, nippur, ma senza adattatori invece il rischio
vignettatura potrebbe esserci con filtri di maggior spessore?
Secondo te, è significativa la differenza tra un filtro di 5mm e uno di 3mm
di spessore?
ciao
eclipse


title: Ancora sui filtri.

text:
> il rischio vignettatura potrebbe esserci con filtri di maggior spessore?
> Secondo te, è significativa la differenza tra un filtro di 5mm e uno di
> 3mm di spessore?
non credo. La vignettatura dipende dal cono d'illuminazione che proietta la
lente sul sensore. Se per qualche motivo il cono si restringe allora ai
margini dell'immagine hai il vignetting. Lo spessore dei filtri influenza
più che altro la qualità dell'immagine che viene fuori. Ma di che filtro
stiamo parlando?


title: Ancora sui filtri.

text:
"nippur" ha scritto:

Hoya polarizzatore e UV, ci sono sia di diversa qualità che spessore, 3 e
5mm appunto.
ciao
eclipse


title: Ancora sui filtri.

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rtgUe.41287$4g5.2...@news4.tin.it...
> "nippur" ha scritto:
> Hoya polarizzatore e UV, ci sono sia di diversa qualità che spessore, 3 e
> 5mm appunto.
Si con un miliardo e 500 euro di differenza nel costo eheh
ma che problemi hai a trovare i filtri da 49mm? che fra l'altro costano pure
molto meno delle misure superiori e abbondano nell'usato in rete, ho trovato
e preso l'altro giorno un r72 che manco mi par vero eheheh, trovalo usato da
56mm :)...


title: Ancora sui filtri.

text:
"nippur" ha scritto:


Oggi ho provato un filtro polarizzatore circolare Cokin 7mm di spessore.
Vignetta in modo pauroso!! Forse sono troppi 7mm?
Su eBay sono riuscito a trovare del diametro 49mm la migliore serie Hoya
(SUPER HMC PRO 1), solo che per il polarizzatore circolare lo spessore
minimo è di 5mm, a differenza di altri, come UV, che sono di 3mm, ma credo
che dipenda dal fatto che il PL abbia in più la ghiera girevole.
Cmq, c'è speranza che il 5mm non vignetti?
Poi, non ho capito una cosa, ma il PL non è mica un digradante. Perchè è
fatto in modo che se ne possa regolare la rotazione?
ciao
eclipse


title: Dragonfly

author: MofoCM

text:
Commenti ben graditi
http://tinyurl.com/5795jm
--
Il vero signore è simile a un arciere: se manca il bersaglio, ne cerca
la causa in se stesso. (Confucio)
MofoCM


title: standardizzare foto in digitale per studio scientifico

author: Djelsomino

text:
Ciao a tutti.
Spero che qualche esperto di fotoritocco mi possa essere d'aiuto.
Io dovrei misurare la quantità di "scurezza" di una superficie piana
fotografata in seguito ad una reazione chimica. Per fare ciò, seleziono
l'area in questione, e col PSP vado a vedere la media di Lightness e
Greyscale (che ho visto essere quasi sovrapponibili...) della selezione.
 Il mio problema è che la misura non è oggettiva, in quanto la "scurezza"
non dipende solo dall'avvenuta reazione chimica, ma anche dalle condizioni
di luce in cui è stata fatta la foto.
Per ovviar a questo, credo esistano 2 strade: standardizzare le condizioni
di luce in cui vengono fatte le foto e l'apparecchiatura utilizzata, oppure
standardizzare in digitale, magri aggiungendo alla foto un tondino bianco, e
riportandolo, con tutta la foto, al bianco 255-255-255, in modo da rendere
la luminosità di tutte le foto più simile possibile.
Io propenderei per la seconda, in modo che la tecnica possa essere
utilizzataa anche "a distanza", e con apparecchiature diverse.
In proposito, ho alcune domande:
1. cosa è meglio usare: un bianco, uno di quei cerchi a spicchi colorati (ma
a me il colore interessa poco o niente), o forse la cosa migliore sarebbe
una strisciolina con varie tonalità di grigio?
2. una volta inserito nelle foto il riferimento standard di cui al punto
1(se ne trovano di pronti nei negozi di fotografia??), che valori devo
andare a modificare (col PSP, oppure consigliatemi voi...) per portare tutta
la foto ai valori standard? Gamma, RGB, HSL, o cosa?
3. secondo voi, quale valore è migliore per la misurazione della "quantità
di nero": *lightness* o *greyscale*? (ovviamente entrambi sono
*inversamente* proporzionali alla quantità di nero, ma questo non è un
problema... ;o)
Qualsiasi consiglio è benvenuto!
Grazie,
Djel.


author: Angelo

text:
> Per ovviar a questo, credo esistano 2 strade: standardizzare le condizioni
> di luce in cui vengono fatte le foto e l'apparecchiatura utilizzata,
oppure
> standardizzare in digitale, magri aggiungendo alla foto un tondino bianco,
e
> riportandolo, con tutta la foto, al bianco 255-255-255, in modo da rendere
> la luminosità di tutte le foto più simile possibile.
> Io propenderei per la seconda, in modo che la tecnica possa essere
> utilizzataa anche "a distanza", e con apparecchiature diverse.
Mi sembra che così facendo non ottieni una vera normalizzazione ma soltanto
uno spostamento dei
toni di grigio su una determinata scala (quella data dalla eventuale
striscia di riferimento); il risultato finale cmq rimane inficiato dalle
condizioni al contorno con le quali hai scattato la foto.
L'unico modo oggettivo mi pare la standardizzazione delle condizioni al
contorno (apparecchiatura fotografica, condizioni di luce e relative
impostazioni sulla macchina fotografica).
ciao


author: Arkyn

text:
>Spero che qualche esperto di fotoritocco mi possa essere d'aiuto.
Lungi dal definirmi esperto. Pero' un'idea ce l'ho! =)
> 1. cosa è meglio usare: un bianco, uno di quei cerchi a spicchi colorati
(ma
> a me il colore interessa poco o niente), o forse la cosa migliore sarebbe
> una strisciolina con varie tonalità di grigio?
Io voto per una striscia di tonalita' di grigio non continua: quadratini di
tonalita' dal bianco al nero, in scala, il numero dei quadratini a seconda
del grado di finezza di cui hai bisogno. Anche se in realta' secondo me
basta nero, bianco e grigio al 50%.
> 2. una volta inserito nelle foto il riferimento standard di cui al punto
> 1(se ne trovano di pronti nei negozi di fotografia??), che valori devo
> andare a modificare (col PSP, oppure consigliatemi voi...) per portare
tutta
> la foto ai valori standard? Gamma, RGB, HSL, o cosa?
A occhio, io mi baserei non solo sul bianco, ma anche sul nero. In pratica
direi di usare la scala di cui sopra, e poi regolare l'immagine (che se non
ho capito male è in bianco e nero, o comunque non e' importante il colore)
con il comendo levels, prendendo come punti di bianco e nero gli estremi
della striscia, e midpoint (che poi e' il gamma) la tonalita' centrale della
striscia; i livelli di output di default, 0 e 255. In questo modo dovresti
cautelarti da problemi di temperatura della luce al momento dello scatto
(credo che sia anche meglio se puoi fare le foto in digitale con formato
raw, in modo da non falsare la foto con regolazioni del bianco o altro fatte
diversamente dalle varie macchine).
Facendo cosi' dovresti avere almeno delle tonalita' direttamente
confrontabili. Pero' cercherei lo steso di standardizzare le condizioni di
illuminazione dello scatto.
Altra cosa, se le immagini sono RGB e a te non servono le info del colore,
forse e' meglio se le operazioni le fai dopo aver convertito in scala di
grigi. E come farlo dovresti vedere a seconda di quello che fotografi (che
non ho mica capito!). In genere quando converti in greyscale, i programmi di
fotoritocco scartano le informazioni dei canali blu e rosso, e tengono solo
quelle sul verde (perche' l'occhio umano e' nettamente piu' sensibile a
cogliere differenze di sfumature di tono nella zona 'verde' dello spettro
piuttosto che nelle altre). Ma potresti avere un migliore risultato se
decidi tu come convertire: tenere solo il canale che enfatizza le
differenze, o fare un misto di due canali (ad esempio, 30% red e 70% green,
in Photoshop si fa con image->calculations).
> 3. secondo voi, quale valore è migliore per la misurazione della "quantità
> di nero": *lightness* o *greyscale*? (ovviamente entrambi sono
> *inversamente* proporzionali alla quantità di nero, ma questo non è un
> problema... ;o)
>
Io di solito per misurare queste cose mi baso solo sull'istogramma, e' il
dato piu' significativo secondo me e il photoshop fornisce l'istogramma
della luminosita'. In particolare, per misurare eviterei di includere la
striscia di test (croppandola via dopo aver calibrato bianco e nero), e
userei piu' che il PSP il Photoshop con il plugin measurement della
andromeda, che ha funzioni di misurazione del colore e istogramma molto
avanzate. Se ne hai la possibilita' ti consiglio di usare il photoshop.Il
psp e' un ottimo programma, ma anche se puo' risultare piu' ostico, il
photoshop e' piu' versatile e, diciamo, professionale per fare cose
particolari come questa.
> Qualsiasi consiglio è benvenuto!
> Grazie,
> Djel.
>
CiauZ!
--
 Andrea
 Email:
Stormb...@tin.it
 Icq:  25458773


author: aXSe

text:
"Djelsomino" <djels...@LEVAREzethus.it> ha scritto nel messaggio
news:ze9b7.118379$Qf6.7...@news2.tin.it...
> Ciao a tutti.
> Spero che qualche esperto di fotoritocco mi possa essere d'aiuto.
>
> Io dovrei misurare la quantità di "scurezza" di una superficie piana
> fotografata in seguito ad una reazione chimica. Per fare ciò, seleziono
> l'area in questione, e col PSP vado a vedere la media di Lightness e
> Greyscale (che ho visto essere quasi sovrapponibili...) della selezione.
>  Il mio problema è che la misura non è oggettiva, in quanto la "scurezza"
> non dipende solo dall'avvenuta reazione chimica, ma anche dalle condizioni
> di luce in cui è stata fatta la foto.
>
> Per ovviar a questo, credo esistano 2 strade: standardizzare le condizioni
> di luce in cui vengono fatte le foto e l'apparecchiatura utilizzata,
oppure
> standardizzare in digitale, magri aggiungendo alla foto un tondino bianco,
e
> riportandolo, con tutta la foto, al bianco 255-255-255, in modo da rendere
> la luminosità di tutte le foto più simile possibile.
>
> Io propenderei per la seconda, in modo che la tecnica possa essere
> utilizzataa anche "a distanza", e con apparecchiature diverse.
> In proposito, ho alcune domande:
> 1. cosa è meglio usare: un bianco, uno di quei cerchi a spicchi colorati
(ma
> a me il colore interessa poco o niente), o forse la cosa migliore sarebbe
> una strisciolina con varie tonalità di grigio?
questa.
la strisciolina con tonalità di grigio. (molte tonalità)
ricava tutte le striscioline da un'unico foglio e dai un nome ad ogni
tonalità.
- durante una scansione non cambiano solo i punti "iniziali" e "finali"
corrispondenti al bianco e al nero, ma anche il gamma, che più o meno è la
curva, non lineare, che lega l'intensità del soggetto ai valori 0..255.
Inoltre se hai un buono scanner puoi prendere in considerazione l'ipotesi di
scansire a 16 bit, avendo quindi un campo di valori da 0 a 65535  (il prob
però e rimediare un prog che li legga....)
> 2. una volta inserito nelle foto il riferimento standard di cui al punto
> 1(se ne trovano di pronti nei negozi di fotografia??), che valori devo
> andare a modificare (col PSP, oppure consigliatemi voi...) per portare
tutta
> la foto ai valori standard? Gamma, RGB, HSL, o cosa?
> 3. secondo voi, quale valore è migliore per la misurazione della "quantità
> di nero": *lightness* o *greyscale*? (ovviamente entrambi sono
> *inversamente* proporzionali alla quantità di nero, ma questo non è un
> problema... ;o)
>
dovresti usare un programma di gestione dello scanner tipo scanvue
www.hamrick.com
che ti permette di personalizzare tutti i parametri (e mantenerli costanti
per tutta la successione delle scansioni)
fai direttamente una scansione per toni di grigio, salva come tiff,  e non
toccare nulla nel prog di fotoritocco.



title: Prezzo Pentax Optio 330

author: ex guru

text:
Qual'č un buon prezzo di vendita della Pentax Optio 330 ?
Ha un anno di vita , l'ho provata ed č perfetta.
Mi chiedono 250 Euro.
E' troppo ?
Grazie.
Adry


title: Prezzo Pentax Optio 330

author: Tristano

text:
Se è una 330 RS può essere un prezzo buono (ma non strepitoso). Se è una 330
GS è decisamente alto.
Bye
"ex guru" <
family...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:heTrb.2751$9_.1...@news1.tin.it...
> Qual'è un buon prezzo di vendita della Pentax Optio 330 ?
> Ha un anno di vita , l'ho provata ed è perfetta.



title: Acquistare SanDisk su Ebay

author: Falco Stellare

text:
Mi punge vaghezza di prendere una compactflash Sandisk Extreme III da due
giga, mi sapete suggerire un rivenditore su Ebay a prezzi convenienti che
non mi tiri il bidone vendendomi una card SchifoMatix con l'etichetta sandisk
falsa appiccicata sopra?
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: Acquistare SanDisk su Ebay

author: Max 400 D

text:
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha scritto nel messaggio
news:a67224a3ead78...@news.mclink.it...
> Mi punge vaghezza di prendere una compactflash Sandisk Extreme III da due
> giga, mi sapete suggerire un rivenditore su Ebay a prezzi convenienti che
> non mi tiri il bidone vendendomi una card SchifoMatix con l'etichetta
> sandisk falsa appiccicata sopra?
http://stores.ebay.it/FlashMan852_Compact-Flash_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZ2QQftidZ2QQtZkm
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Acquistare SanDisk su Ebay

author: Alessandro C.

text:
Falco Stellare ha scritto:
> Mi punge vaghezza di prendere una compactflash Sandisk Extreme III da
> due giga, mi sapete suggerire un rivenditore su Ebay a prezzi
> convenienti che non mi tiri il bidone vendendomi una card SchifoMatix
> con l'etichetta sandisk falsa appiccicata sopra?
>
io ne ho comprata una identica da digitalfoto la settimana scorsa a 35 euri.
ciao


title: Acquistare SanDisk su Ebay

author: Massimo Fabbri

text:

un "bidone SchifoMatix con l'etichetta sandisk falsa appiccicata sopra?"
Ridagliela indietro
Max


title: Acquistare SanDisk su Ebay

text:
Massimo Fabbri ha scritto:

? non l'ho capita :-|


title: Acquistare SanDisk su Ebay

text:

quell'"identica" che hai usato sembrava riferirsi più all'ultima cosa
citata da Falco stellare ("una card SchifoMatix con l'etichetta sandisk
falsa appiccicata sopra") che non alla prima ("una compactflash Sandisk
Extreme III da due giga")
Never mind.
Massimo


title: Acquistare SanDisk su Ebay

text:

don't worry, avevo capito due nanosecondi dopo aver pigiato il tasto
invio ;-)


title: Acquistare SanDisk su Ebay

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:Hq50i.38192$281....@tornado.fastwebnet.it...
quell'"identica" che hai usato sembrava riferirsi più all'ultima cosa
citata da Falco stellare ("una card SchifoMatix con l'etichetta sandisk
falsa appiccicata sopra") che non alla prima ("una compactflash Sandisk
Extreme III da due giga")
anche perchè in negozio una CF da 2 Gb Extreme III costa 80 euro e una 4 gb
costa 120 euro !
su Ebay trovi a metà prezzo le Extreme IV !



title: Acquistare SanDisk su Ebay

text:
Max 400 D ha scritto:

io l'ho pagata 35 euro da digitalfoto.


title: Acquistare SanDisk su Ebay

text:
"Alessandro C." <
bluan...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4641baeb$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> anche perchč in negozio una CF da 2 Gb Extreme III costa 80 euro e una 4
>> gb costa 120 euro !
>> su Ebay trovi a metŕ prezzo le Extreme IV !
>>
>
> io l'ho pagata 35 euro da digitalfoto.
si, ok...ma....QUALE modello ?



title: Acquistare SanDisk su Ebay

author: Andrea Rigido

text:
In article <
a67224a3ead78...@news.mclink.it
> Falco
Stellare<
falco.ste...@deepvoid.it
> wrote:
>  Mi punge vaghezza di prendere una compactflash Sandisk Extreme III
> da due giga, mi sapete suggerire un rivenditore su Ebay a prezzi
> convenienti che non mi tiri il bidone vendendomi una card SchifoMatix
> con l'etichetta sandisk falsa appiccicata sopra?
Se può interessarti di Sandisk su eBay ne ho prese due: una Extreme
III da 2GB da FastMemoryMan (se non sbaglio già indicato da Max400, ma
è americano)ed una Extreme IV da 4GB con relativo lettore Firewire da
rai-tech in
Germania.
Le CF mi sono sempre arrivate nella loro confezione originale, con i
gadget (nella III e nella IV c'è un sacchettino tipo in neoprene ed il
software di recovery).
--
Ridin' on Harley Davidson "Road King" '03


title: Acquistare SanDisk su Ebay

text:
"Andrea Rigido" <
rigid...@SPAM.yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:nemoThu05...@alphaone.com...
> Se può interessarti di Sandisk su eBay ne ho prese due: una Extreme
> III da 2GB da FastMemoryMan (se non sbaglio già indicato da Max400, ma
> è americano)
no...quello che ho indicato io è un BestSeller di HongKong premiato da Ebay
è FlashMan82
http://stores.ebay.it/FlashMan852_W0QQssPageNameZstrkQ3amefsQ3amesstQQtZkm
credo sia uno dei pochi migliori venditori di schede di memoria di tutto il
mondo....tant'è che lo hanno premiato.
io con lui ho già fatto e fatto fare almeno 20 transazioni in 2 anni.



title: Scelta Pezzatura x Memoria CF Ridata

author: ABC

text:
Ragazzi vi stimo e leggo da molto.
Devo fare una scelta importante e vorrei un grande consiglio da tutti voi di
I.A.F.D.
Ho la possibilità di acquistare allo stesso prezzo :
A ) 1 Compact Flash da 2GB (Ridata 52x)
B ) 2 Compact Flash da 1 GB (Ridata 52x)
C ) 4 Compact Flash da 512MB (Ridata 52x)
Voi cosa scegliereste al posto mio ? ?
Grazie anticipatamente dello sbattimento per la risposta.
Saluti
Vale


title: Scelta Pezzatura x Memoria CF Ridata

author: Shurpaul

text:
2x1 mi sembra un buon compromesso.
Ciao
p.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Scelta Pezzatura x Memoria CF Ridata

text:
Era il Thu, 22 Apr 2004 23:04:38 GMT quando ABC ha scritto:
> Ho la possibilità di acquistare allo stesso prezzo :
> A ) 1 Compact Flash da 2GB (Ridata 52x)
> B ) 2 Compact Flash da 1 GB (Ridata 52x)
> C ) 4 Compact Flash da 512MB (Ridata 52x)
> Voi cosa scegliereste al posto mio ? ?
Sceglierei B
--
effe


title: Scelta Pezzatura x Memoria CF Ridata

text:
Intanto ringrazio  Shurpaul e effe8 per le loro risposte.
Vale


title: Scelta Pezzatura x Memoria CF Ridata

author: neveart

text:
"ABC" <
A...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:acYhc.129399$rM4.4...@news4.tin.it...



title: Scelta Pezzatura x Memoria CF Ridata

author: Lord Rayden

text:
In
news:vc8qflvs...@effe8.it
,
effe8 <ef...@TOGLIMIfreeweb.org> typed:
>> Ho la possibilità di acquistare allo stesso prezzo :
>> A ) 1 Compact Flash da 2GB (Ridata 52x)
>> B ) 2 Compact Flash da 1 GB (Ridata 52x)
>> C ) 4 Compact Flash da 512MB (Ridata 52x)
>> Voi cosa scegliereste al posto mio ? ?
>
> Sceglierei B
Quoto!


title: Corso gratuito di Photoshop

author: Sergio Raimondi

text:
Salve a tutti, i nuovi indirizzi del sito dove trovare il corso di adobe
Photoshop li potete leggere più sotto.
A presto e grazie dell'ospitalità.
--
Sergio Raimondi
Replay to:
fotos...@libero.it
Homepage:
http://www.infinito.it/utenti/fotosergio/index.htm
or
http://utenti.tripod.it/photoshop
or
http://digilander.iol.it/photoshop


title: Durata delle baterie........

author: Stonehenge

text:
Questo argomento è abbastanza ostico e variegato.
Ogni singolo fotoamatore ha risultati diversi dai singoli pack di
batterie e fotocamere.
Facciamo un sondaggio sulla durata delle varie batterie sulle
fotocamere da voi usate.
Io comincio con le ultime fotocamere avute:
D50 = circa 2000 scatti
D70s = circa 2000 scatti
D80 = circa 300 scatti
D1X = circa 400 scatti
D200 = circa 500 scatti con battery pack aggiunto
dai fatevi coraggio e dite la vostra.
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
"Fai lo sciocco quando la situazione lo impone"


title: Durata delle baterie........

text:
>> D200 = circa 500 scatti con battery pack aggiunto
>
> Cioè, fai 500 scatti con le 2 batterie del BP?
appunto questo è il motivo del sondaggio.
Ci sono troppe varianti sulla durata delle batterie.
Generlamente usandola 1 solo giorno fino alla scarica durano diversi
scatti in più.
Io invece mi riferisco al numero degli scatti realizzati anche in
giorni diversi.
Per esempio io con la mia D70s ho realizzato 2000 scatti ma in diversi
mesi, senza mai ricaricare la batteria.
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
Ero un eroinomane. Ora sono un metadonomane.


title: Durata delle baterie........

text:
Stonehenge ha scritto:
> Facciamo un sondaggio sulla durata delle varie batterie sulle fotocamere
> da voi usate.
> D80 = circa 300 scatti
quoto


title: Durata delle baterie........

author: PsychoWood

text:
> D200 = circa 500 scatti con battery pack aggiunto
Se ne è parlato pochi giorni fa, Celio (mi sembra fosse lui) disse che
ha l'impressione che la D200 tende a far scaricare la batteria anche a
fotocamera spenta, quindi se i tuoi 300 scatti sono stati fatti in un
periodo di tempo decentemente lungo, non è improbabile che ci sia anche
quel fattore ad incidere. Prova a toglierla dalla fotocamera, quando
non la usi, e vedere se noti differenze.
Giusto a fini statistici, ci metto la mia 1D, che da quanto ho letto
nei vari forum dovrebbe avere un'autonomia di circa 500 scatti, l'unica
volta che ho usato una carica completa in un'unica sessione ne ho
tirati fuori 800, con una batteria NiMH di seconda mano e vecchia di
anni.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Durata delle baterie........

author: Ieledtov

text:
"Stonehenge" <
st...@henge.it
> wrote in message
news:mn.f3927d785...@henge.it...
> Questo argomento è abbastanza ostico e variegato.
>
> Ogni singolo fotoamatore ha risultati diversi dai singoli pack di batterie
> e fotocamere.
> Facciamo un sondaggio sulla durata delle varie batterie sulle fotocamere
> da voi usate.
>
> Io comincio con le ultime fotocamere avute:
>
> D50 = circa 2000 scatti
Quoto, anche lasciando la macchina inutilizzata a volte per una settimana o
più, utilizzo dello schermo normale per preview post-scatto, scatti in raw,
auto-focus attivo; utilizzando l'sb-600 il numero di scatti tende a
diminuire un poco.



title: Durata delle baterie........

text:
> Perchè ci sono troppe variabili.
per il fatto che un fotoamatore la usa di seguito, altri in diversi
giorni ed altri ancora in 1 mese.
Poi c'è chi smanetta di brutto, chi prima di fare click mette a fuoco
10 volte per scegliere l'inquadratura ottimale, e così via.
> Io sono di fede Rockwelliana :o)  e la batteria la ricarico sempre a fine
> giornata, anche se ho fatto solo 10 scatti, un po' come per il cellulare...
> quindi sul lungo periodo non posso dire nulla.
io la ricarico quando si trova a metà. però la seconda che porto è
sempre al massimo.
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
L'amore dei giovani non sta nel cuore ma nei loro occhi. (Shakespeare)


title: Durata delle baterie........

text:
>> D50 = circa 2000 scatti
>
> Quoto, anche lasciando la macchina inutilizzata a volte per una settimana o
con la D50 ho fatto 2000 scatti, però tenendola nella macchina tutto
l'inverno, ovvero da novembre a maggio.
La D50 è stata la macchina che con la batteria faceva più scatti.
--
In un raro momento di lucidità Stonenhenge ebbe compassione e ti
rispose:
Compi ogni azione come fosse l'ultima della tua vita.


title: Durata delle baterie........

author: MeatLof

text:
Stonehenge ha scritto:
>
> La D50 è stata la macchina che con la batteria faceva più scatti.
>
HO avuto la D50 e la D70 e la durata che aveva la D70 era irrangiungile
con 2 batterie sono stato in giro 3 settimane fotografando ogni giorno
l'inverosimile e alla fine la seconda batteria ne aveva ancora.
Invece la D80 ha una durata decisamente inferiore, come detto sui 300
scatti o giù di li.
--
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net


title: Durata delle baterie........

author: Captain Blood

text:
Il Thu, 30 Aug 2007 15:14:59 +0200, Stonehenge ha scritto:
> Questo argomento è abbastanza ostico e variegato.
>
> Ogni singolo fotoamatore ha risultati diversi dai singoli pack di
> batterie e fotocamere.
> Facciamo un sondaggio sulla durata delle varie batterie sulle
> fotocamere da voi usate.
>
> Io comincio con le ultime fotocamere avute:
>
> D50 = circa 2000 scatti
> D70s = circa 2000 scatti
> D80 = circa 300 scatti
> D1X = circa 400 scatti
> D200 = circa 500 scatti con battery pack aggiunto
>
>
> dai fatevi coraggio e dite la vostra.
Canon 300D con batteria originale, oltre 400 scatti compreso qualche
lampata di flash interno
Canon 400D con mono batteria non ho mai scattato più di 300 foto con BG e
due batterie inserite, oltre 750 senza avere il minimo segno di cedimento.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Durata delle baterie........

author: claugs

text:
"Stonehenge" <
st...@henge.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.f3927d785...@henge.it...
> Questo argomento è abbastanza ostico e variegato.
>
> Ogni singolo fotoamatore ha risultati diversi dai singoli pack di batterie
> e fotocamere.
> Facciamo un sondaggio sulla durata delle varie batterie sulle fotocamere
> da voi usate.
>
> Io comincio con le ultime fotocamere avute:
>
> D50 = circa 2000 scatti
> D70s = circa 2000 scatti
> D80 = circa 300 scatti
> D1X = circa 400 scatti
> D200 = circa 500 scatti con battery pack aggiunto
>
Confermo circa 2000 scatti con la D70
Claugs


title: KONICA KD300Z

author: Stefano

text:
    Un mio amico dice che la macchina in oggetto ha prestazioni eccezionali
per essere una ultra compatta.
    Voi che ne dite?
    Vi ringrazio. Stefano.


title: KONICA KD300Z

author: juamma

text:
sembra che nessuno abbia notizie riguardanti la konica...
io ho avuto un'offerta per una kd200z, ma non riesco a trovare neanche una
recensione o una foto esmpio... tu sai  qualcosa?


title: KONICA KD300Z

author: Maloxi

text:


Sul sito della konica
www.konica.com
 e se cerchi con google usando
come parole chiave "konica" e "200z"....
Ciao Ciao
Andrea


title: KONICA KD300Z

text:
 non riesco a trovare neanche una
> >recensione o una foto esmpio... tu sai  qualcosa?
> Sul sito della konica
www.konica.com
 e se cerchi con google usando
> come parole chiave "konica" e "200z"....
grazie, ma avevo giŕ provato... riesco a trovare solo i dati tecnici, ma
nessuno scatto di prova (a parte i 2 sul sito konica,,,).
Cercavo una recensione oppure una galleria privata di immagini per farmi
un'idea delle potenzialitŕ della macchina... se qulcuno ha qualche
informazioni, anche per sentito dire, mi sarebbe di grande aiuto...
ad esempio le digitali konica utilizzano le SD/NMMC, commenti?
ciaociao


title: x joserg: foto macro

author: Pippo

text:
...bellissime le tue foto, complimenti !
Usi solo il 60 o anche il 100 ? Se hai anche quest'ultimo, si differenzia
dal 60 solo per la minima distanza di messa a fuoco (considerato che
entrambi raggiungono 1:1) o c'e' dell'altro ?
Che flash usi ? M14EX o altro ?
Pippo


title: x joserg: foto macro

author: Eko

text:
Pippo wrote:
> Che flash usi ? M14EX o altro ?
>
Se non ho capito male il built-in.


title: x joserg: foto macro

author: Tonino

text:
On 2007-01-16 14:52:59 +0100, Eko <
ghg...@ghgh.gh
> said:
> Se non ho capito male il built-in.
Confermo... lo ha detto anche a me..
--
Tonino


title: x joserg: foto macro

author: joserg

text:
"Pippo" <
pi...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:45acd769$0$7747$5fc...@news.tiscali.it...

Ciao e grazie innanzitutto.
Uso solo il 60mm e solo il flash della macchina.
350D


title: mini studio fotografico

author: Tucano

text:
Devo fotografare centinaia (forse migliaia) di oggetti e volevo
realizzare un mini studio fotografico portatile: qualche suggerimento?
Io pensavo ad un piano tridimensionale (l'ora di "educazione tecnica" e'
servita a qualcosa, finalmente), solo che non so quali siano i migliori
materiali per rivestirlo e che colori usare, tenuto conto che il
risultato finale sara una piccola immagine da visionare sul web.
Grazie anticipatamente,
Tucano


title: Esposizioni multiple in digitale

author: Massimo Fabbri

text:
Una domandina facile facile:
qual è, IYO, il modo più pulito e veloce per realizzare cose simili?
http://www.flickr.com/photos/gchicco/1190828883/
http://www.flickr.com/photos/bwr/844585561/
Io, non avendo una macchina che consente esposizioni multiple, farei più
scatti da cavalletto e poi userei layer e layer mask in PS.
C'è qualche altro modo più veloce (che so, con qualche metodo di fusione
fra i livelli particolare)?
Max


title: Esposizioni multiple in digitale

author: PARCOLI

text:
On Thu, 30 Aug 2007 21:40:01 +0200, Massimo Fabbri
<
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> wrote:
>Io, non avendo una macchina che consente esposizioni multiple, farei più
>scatti da cavalletto e poi userei layer e layer mask in PS.
>
E mi sa che faresti bene!


title: Esposizioni multiple in digitale

text:
On 30 Ago, 21:40, Massimo Fabbri <
mfabbri_SAY_NO_TO_SP...@tiscali.it
>
wrote:
> Una domandina facile facile:
>
> qual è, IYO, il modo più pulito e veloce per realizzare cose simili?
http://www.flickr.com/photos/gchicco/1190828883/http://www.flickr.com/photos/bwr/844585561/
>
> Io, non avendo una macchina che consente esposizioni multiple, farei più
> scatti da cavalletto e poi userei layer e layer mask in PS.
>
> C'è qualche altro modo più veloce (che so, con qualche metodo di fusione
> fra i livelli particolare)?
>
> Max
Ciao Massimo,
non sono un esperto,ma è abbastanza facile.
Scatta alcune fotografie senza muovere la macchina dalla posizione
iniziale.Poi,con un programma di fotoritocco ,le incolli una
sull'altra.adesso cancelli da ogni livello le parti che
disturbano.sfumi sui bordi per non far vedere salti da un livello
all'altro.
Anch'io ho fatto delle prove.Ecco i link:
http://farm2.static.flickr.com/1272/1279119808_44a53bbdab_m.jpg
http://www.flickr.com/photos/8840046@N02/1270154768/
Ciao
zor-eye


title: Esposizioni multiple in digitale

text:

... che è esattamente il metodo che dicevo io:
 >>"farei più scatti da cavalletto e poi userei layer e layer mask in PS"
= Livelli e maschere di livello (cioè cancellare parti di un livello per
vedere quello sotostante) con PhotoShop.
Con questo sistema, oltre a moltiplicare un soggetto ripreso più volte
in posizioni diverse, puoi anche ottenere effetti simpatici tipo
fotografare una strada piena di persone che camminano o di auto in
movimento si muovono più volte e poi ottenere una foto senza nessuno.
Mi chiedevo solo se ci fossero altri sistemi, magari più rapidi, usando
i metodi di fusione dei livelli diversi da "normale". Aspetto questo (i
metodi di fusione) che non ho ancora ben approfondito.
Massimo


title: Esposizioni multiple in digitale

author: Fedor Pavlovic

text:
Massimo Fabbri ha usato la sua tastiera per scrivere :

io uso ptgui, quando generi la foto usa formato photoshop
blended+layers avrai un file .psd con uno scatto per layer, con il
vantaggio che puoi usarlo anche per sscatti fatti a mano libera.


title: Velocità scrittura immagine e qualità SDHC

author: Mardot

text:
Se la macchina (D90) ha una velocità di scrittura pari a 14MB/s, è
inutile comperare una scheda di memoria che permette di scrivere sino a
30mb/s?
Oppure ho ugualmente dei (altri) vantaggi?
--
Mardot


author: straitouttahell

text:
Mardot ha scritto:
> Oppure ho ugualmente dei (altri) vantaggi?
Una memory card piu' veloce, di solito e' anche piu' veloce a trasferire i
file sul PC
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Il 03/09/2010 14.31, straitouttahell ha scritto:
> Mardot ha scritto:
>
>> Oppure ho ugualmente dei (altri) vantaggi?
>
> Una memory card piu' veloce, di solito e' anche piu' veloce a trasferire i
> file sul PC
Questo e' vero se la SD la rimuovo dalla macchina fotografica e la
schiaffo nel lettore del PC; se invece la lascio nella D90 mi sa che la
velocità di lettura/scrittura che comanda sarà quella della macchina, o
sbaglio?
--
Mardot


text:
Mardot ha scritto:
> > Una memory card piu' veloce, di solito e' anche piu' veloce a trasferire i
> > file sul PC
> Questo e' vero se la SD la rimuovo dalla macchina fotografica e la
> schiaffo nel lettore del PC; se invece la lascio nella D90 mi sa che la
> velocità di lettura/scrittura che comanda sarà quella della macchina, o
> sbaglio?
Non lo so, confidando che i connettori di una memory card hanno un ciclo
di inserzioni tipicamente maggiore di quello di una normale porta usb, ho
sempre infilato la memory card nel lettore per scaricare le foto :)



text:
Il 03/09/2010 17.31, straitouttahell ha scritto:
> Mardot ha scritto:
>
>>> Una memory card piu' veloce, di solito e' anche piu' veloce a trasferire i
>>> file sul PC
>
>> Questo e' vero se la SD la rimuovo dalla macchina fotografica e la
>> schiaffo nel lettore del PC; se invece la lascio nella D90 mi sa che la
>> velocità di lettura/scrittura che comanda sarà quella della macchina, o
>> sbaglio?
>
> Non lo so, confidando che i connettori di una memory card hanno un ciclo
> di inserzioni tipicamente maggiore di quello di una normale porta usb, ho
> sempre infilato la memory card nel lettore per scaricare le foto :)
>
Ora me ne compro una da 16Gb e poi faccio qualche prova... :-)
--
Mardot


title: Flash e gabbia di luce

author: Alessio (SV)

text:
Sono un neo possesore di una Nikon Coolpix 990 che ho acquistato per le
sue qualita' nel campo del macro.
Come prevedevo ho dei problemi nell'illuminazione dei miei soggetti (sono
odontotecnico) essendo il flash della 990 non adatto alla situazione. Non
potendomi permettere ,per adesso, di ampliare il corredo con prodotti
dedicati Nikon vorrei chiedervi qualche consiglio.
Vorrei crearmi una gabbia di luce utilizzando come fonte di luce un vecchio
flash in  mio posseso (Agfatronic 302 CSI) privo di contatto caldo. Ho
notato pero' che il connettore per il flash
esterno della 990 possiede una forma non compatibile con il cavetto in uso
col flash.
Potreste darmi indicazioni sul cavetto da usare e su come costruire una
gabbia di luce "dignitosa" ?
Ringrazio anticipatamente


title: Flash e gabbia di luce

text:
Non tentare il collegamento diretto con la fotocamera, il flash esterno che
possiedi potrebbe danneggiare irremediabilmente  la digilcamera in tuo
possesso. Ti consiglio di acquistare una fotocellula ( ne esistono svariate
in commercio, ma le migliori sono della Condor foto) che sincronizza
automaticamente il flash incorporato della nikon con quello esterno. Facendo
le opportune prove, dovresti riuscire a trovare la giusta dose di luce per
le tue esigenze.
Saluti,
Sandro.
Alessio (SV) <in...@TOGLIEREodontotecnico.it> wrote in message
97d300$7nj$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: [foto]dopo l'autolavaggio, è il turno del barbiere...

author: TheStylist

text:
http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2010/11/Sexy-coiffeu7.jpg

http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2010/11/Sexy-coiffeu10.jpg

http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2010/11/Sexy-coiffeu11.jpg

http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2010/11/Sexy-coiffeu14.jpg


author: Marco Albarelli (fu Motosauro) @fisso

text:

Penso sia una delle cose più tristi che ho visto in vita mia
Talmente triste da poter quasi fare il giro e ispirare un po' di tenerezza

--
I fatti mi cosano


author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che Marco Albarelli (fu Motosauro) @fisso abbia detto :
> Il 03/12/2013 23:58, TheStylist ha scritto:
>>
http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2010/11/Sexy-coiffeu7.jpg

>>
http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2010/11/Sexy-coiffeu10.jpg

>>
http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2010/11/Sexy-coiffeu11.jpg

>>
http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2010/11/Sexy-coiffeu14.jpg

>>
> Penso sia una delle cose piï¿œ tristi che ho visto in vita mia
> Talmente triste da poter quasi fare il giro e ispirare un po' di tenerezza

Perfettamente in tema con il calendarietti profumati che i barbieri di
una volta regalavano ai clienti. La quintessenza del kitsch.

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


author: Michele eSSe

text:
Il 03/12/13 23:58, TheStylist ha scritto:

Assodato che tu con la fotografia non hai affinitï¿œ, mi domando se il tuo
fine gusto per queste donne che ci propini, deriva dai 20 anni appena
terminati di carcere ? ;-))

--
Ciao
Michele


author: magomerlino

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201312032...@mynewsgate.net...

madonna che rospa


author: Quatrame

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201312032...@mynewsgate.net...

uaooo che pollastre.

---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


text: Apprezzerei solo se ci fosse un "dopo"...altrimenti perchè suscitare un desiderio destinato a restare insoddisfatto ? Se non si può comprare è meglio non guardare le vetrine.


author: Skywalker Senior

text:
kw...@yahoo.it
 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Apprezzerei solo se ci fosse un "dopo"...altrimenti perchï¿œ suscitare un
> desiderio destinato a restare insoddisfatto ? Se non si puï¿œ comprare ï¿œ meglio
> non guardare le vetrine.

A giudicare dalla clientela, mi sa che il "dopo" lo si doveva andare a
fotografare nel reparto rianimazione...


text:
E' un buon modo per morire...ce ne sono anche altri, dipende dalle circostanze.
Cito: "E' meglio morire coperti di sangue che coperti di piscio..." :-)))