title: Digitale prosumer: quale?

text:
Anche io ero partito con l'idea di acquistare una digitale con
obiettivo non intercambiabile. Ho poi deciso di acquistare una reflex
dopo aver constatato che tra le due categorie di macchine c'e' una
sensibile differenza nel tempo di risposta allo scatto.
A me personalmente questa caratteristica interessa molto.
Su questo sito trovi delle rilevazioni sistematiche di questa
caratteristica:
www.imaging-resource.com
Prima di procedere con l'acquisto ti consiglierei di trovare un
negoziante che te ne faccia provare una, per sperimentare
effettivamente quanto questa caratteristica sia fastidiosa oppure no.
Volendo rimanere su macchine ad ottica non intercambiabile, un'altra
caratteristica che a me interessa e' la disponibilita' di un
grandangolo che arrivi almeno a 28 (equiv). Questo mi aveva fatto
escludere le Panasonic, che partono da 35.
Raramente ho sentito la necessita' di un tele maggiore di 150 (equiv).
Trovo quindi molto interessanti gli zoom della Sony R1 e della Kodak
P880.
Anche queste considerazioni sono comunque strettamente soggettive e
dipendono dal tipo di fotografie che ti piace fare.
La caratteristica che mi ha poi portato ad acquistare una Canon e' la
sensibilita' del sensore.
In base alle recensioni del sito
www.dpreview.com
 mi sono convinto che
l'unico sensore in grado di produrre buoni risultati a sensibilita'
elevate sia il sensore cmos della Canon.
Le altre macchine cercano di ovviare alla rumorosita' del sensore
introducendo degli algoritmi di riduzione del rumore ma in questo modo
ottieni un'immagine meno dettagliata.
Ciao
  Giovanni



title: Digitale prosumer: quale?

author: WX

text:
|<
maro...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio |news:1145608846.7...@z34g2000cwc.googlegroups.com...


|Ciao
  Giovanni
Hai dimentica di dirci quanto ti  è costato il tutto .
E magari quanti ti costerebbero le ottiche per un escursione
che io ho di serie 36-432 a F 2,8 su tutta l'escursione !!!
Anche io non avevo necessita di un tele .....ma solo finche
non ho provato questa fantastica fz-20 ora mi è impossibile
tornare indietro anzi sto facendo un pensierino alla raynox   2,2 X :-))))
http://raynox.co.jp/english/digital/fz10/index.htm
Anzi se c'è qualcuno che mi indica dove posso reperirle in italia
e gia ringraziato in anticipo :-))



title: Digitale prosumer: quale?

author: Hiryuu

text:
On 20 Apr 2006 23:57:19 -0700, "Sennauno"
<
fabiano_v...@softhome.net
> wrote:

Sono buone prosumer anche quelle, ma si fanno pagare il nome e offrono
meno della concorrenza in termini qualitativi. Le prosumer nikon sono
molto molto care, le canon non sono mai arrivate, otticamente, alla
qualità delle panasonic, inoltre patiscono una certa "morbidezza"
dell'immagine, il che le rende molto valide per i ritratti, e un po'
deludenti per tutto il resto.


title: Digitale prosumer: quale?

text:
>Le altre macchine cercano di ovviare alla rumorosita' del sensore
>introducendo degli algoritmi di riduzione del rumore ma in questo modo
>ottieni un'immagine meno dettagliata.
Ma che coraggio, sono proprio le Canon che acquerellano uniformemente
qualunque superficie colorata, perdendo ogni dettaglio che non sia
macroscopico.


title: Digitale prosumer: quale?

author: sys-key

text:
also sprach Hiryuu :

per l'ultima pregevole roasted-fumix si consideri almeno il seguente link:
http://www.dpreview.com/reviews/canona700/page7.asp
--
<spanasonik-fumix-arrostix-mit-wurstel-und-krauts: black is better>


title: Digitale prosumer: quale?

text:
sys-key > ha scritto:
[...]
>
...da non perdersi il finale del test (con l'inevitabile
"raccomandazione"). In esso il prode collaudatore si arrampica sugli
specchi del ridicolo, pur di non deludere troppo i fedeli della marca.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz7/page14.asp



title: Digitale prosumer: quale?

author: carletto

text:
"Sennauno" <
fabiano_v...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:1145602639.0...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
>Allora, se non ho capito male le più gettonate sono la Panasonic e la
>Fujifilm. Come mai i marchi più blasonati Nikon e Canon non sono stati
>presi in considerazione?
Forse perche' Nikon e Canon, producendo anche reflex di fascia bassa, non
hanno la necessita' di aggiungere in catalogo supercompattone tipo Pana e
Fuji che di conseguenza la fanno (giustamente) da pardone in questo segmento
di mercato.
carletto


title: Digitale prosumer: quale?

text:
On Fri, 21 Apr 2006 19:17:26 +0200, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>sys-key > ha scritto:
>
>[...]
>>
>...da non perdersi il finale del test (con l'inevitabile
>"raccomandazione"). In esso il prode collaudatore si arrampica sugli
>specchi del ridicolo, pur di non deludere troppo i fedeli della marca.
>
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz7/page14.asp
Sei ancora qui con la reflexina della cresima? Suvvia, qui si parla di
fotocamere di un certo livello.
Giusto per informazione ecco le conclusioni sulla S2IS:
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page15.asp
Infine, non mi annoio mai di postare questo:
http://homepage.mac.com/bmacdonald/Public/PhotoAlbum31.html
Dai su. Torna a giocare col regalino della cresima, e lasciaci
discutere in pace, eh?


title: Digitale prosumer: quale?

text:
>Forse perche' Nikon e Canon, producendo anche reflex di fascia bassa, non
>hanno la necessita' di aggiungere in catalogo supercompattone tipo Pana e
>Fuji che di conseguenza la fanno (giustamente) da pardone in questo segmento
>di mercato.
Quindi la S2is e le 8400 e 8800 sono frutto di fantasia?


title: Digitale prosumer: quale?

text:
"WX" <
qd...@djd.com
> ha scritto nel messaggio
news:4448f5da$0$29734$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Hai dimentica di dirci quanto ti  è costato il tutto .
> E magari quanti ti costerebbero le ottiche per un escursione
> che io ho di serie 36-432 a F 2,8 su tutta l'escursione !!!
Beh hai anche dimenticato di aggiungere che con un sensore grande (e
rumoroso) quanto l'unghia del mignolo di mia nipotina, f 2.8 su tutta
l'escursione non e' poi 'sta grande impresa.
Ogni cosa costa quello che vale, i numeri da soli non significano niente.
carletto


title: Digitale prosumer: quale?

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cc5i42pfqshc71c1b...@4ax.com...


No, ma non le ritengo paragonabili per qualita'-prezzo alle Pana-Fuji
carletto


title: Digitale prosumer: quale?

text:
>> Quindi la S2is e le 8400 e 8800 sono frutto di fantasia?
>
>No, ma non le ritengo paragonabili per qualita'-prezzo alle Pana-Fuji
Ma paiono decisamente a catalogo delle due case! La Canon S2is
raccoglie anche discreti consensi, grazie a un prezzo ragionevole
anche se del tutto inadeguato alla qualità offerta; le nikon, invece,
essendo più care, vendono meno, per quanto vedo.


title: Digitale prosumer: quale?

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8o5i42h3bit4rcf4o...@4ax.com...
> >No, ma non le ritengo paragonabili per qualita'-prezzo alle Pana-Fuji
> Ma paiono decisamente a catalogo delle due case! La Canon S2is
> raccoglie anche discreti consensi, grazie a un prezzo ragionevole
> anche se del tutto inadeguato alla qualità offerta; le nikon, invece,
> essendo più care, vendono meno, per quanto vedo.
E ridagli, parliamo comunque di macchine evolute, ma non SRL like: comunque
quelle che citi si pongono in una fascia (di prestazioni) al di sotto delle
supercompattone Pana-Fuji.
La tua amata S2is, per dirne un paio, non ha ne' slitta per flash esterno,
ne' formato RAW.
E ho detto tutto (cit.)
carletto


title: Digitale prosumer: quale?

text:
also sprach Hiryuu :
>
> Dai su. Torna a giocare col regalino della cresima, e lasciaci
> discutere in pace, eh?
volentieri.. ma le tue scorregge dialettiche rischiano di confondere il
poveraccio che si beve le tue cazzate. Il tipo che scrive per DP Review
almeno ci guadagna qualcosina e di sicuro non rischia di perdere la
faccia  [dicasi faccia, non quella cosa che tu vedi nello specchio
quando ti guardi].
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: Digitale prosumer: quale?

text:
>volentieri.. ma le tue scorregge dialettiche rischiano di confondere il
>poveraccio che si beve le tue cazzate.
Guarda, ho postato apposta il confronto 300D-FZ20.
Le mie possono essere cazzate dialettiche, ma le cazzate di foto che
escono dalla tua canon mod. uovo di pasqua sono evidenze
incontrovertibili.


title: Digitale prosumer: quale?

text:
Hiryuu ha scritto:

sei un simpatico e perseverante spiritello ma evidentemente mi confondi
con altri monomaniaci più esibizionisti.. la fz20 è una deliziosa
macchinetta a prova di imbranato, una obsoleta pseudo-reflex,
dall'aspetto fin troppo severo e dalle prestazioni frustranti come ogni
compatta, ma a leggere le tue cazzate non è difficile capire quanto in
mano tua sia un tantino sprecata, anche come gadget per ragazzotti
viziati della cellular-generation.



title: Digitale prosumer: quale?

text:
"carletto" <
sp...@stogaz.it
> ha scritto nel messaggio news:FF82g.91942$A83.2...@twister1.libero.it...

Bravo spiegalo a sys-key prima che si fumi completamente i neuroni rimanenti :-)))


title: Digitale prosumer: quale?

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio news:444913f1$0$36933$4faf...@reader3.news.tin.it...
| sys-key > ha scritto:
|
| [...]
| >
| ...da non perdersi il finale del test (con l'inevitabile
| "raccomandazione"). In esso il prode collaudatore si arrampica sugli
| specchi del ridicolo, pur di non deludere troppo i fedeli della marca.
|
|
|
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz7/page14.asp
|
|
|
Guarda che tu continui a fumare cose strane qui si stava parlando della
fz-20 come la mia in macro e non ...diamoci una svegliata neanche a me
piace la 7 e la 30 , ma nononstante abbiano perso qualcosa rispetto alla
20 sono sempre meglio della concorenza :-)))
http://space.tin.it/io/epkjde/p1010288.jpg
http://space.tin.it/io/epkjde/P1010319.JPG



title: Digitale prosumer: quale?

text:
>sei un simpatico e perseverante spiritello ma evidentemente mi confondi
Grazie, anche tu.
>con altri monomaniaci più esibizionisti..
Più esibizionisti di te? Difficile...
>la fz20 è una deliziosa
>macchinetta a prova di imbranato, una obsoleta pseudo-reflex,
>dall'aspetto fin troppo severo e dalle prestazioni frustranti come ogni
>compatta, ma a leggere le tue cazzate non è difficile capire quanto in
>mano tua sia un tantino sprecata, anche come gadget per ragazzotti
>viziati della cellular-generation.
Sì, vabbè, e la 300D è davvero la reflex della cresima, con cui il
bimbo può sognare di essere un fotografo vero. Gente un po' più adulta
sceglie con meno pregiudizio e più raziocinio. Ripeto, le foto sono lì
che parlano.


title: Digitale prosumer: quale?

text:
"carletto" <
sp...@stogaz.it
> ha scritto nel messaggio news:rD82g.91413$PR2.1...@twister2.libero.it...

E certo che se se uno puo spendere i numeri non contano ,
ma mi dici quanto occorre per avere le stesse ottiche ???
queste sono fatte con unghie :-)))
http://space.tin.it/io/epkjde/p1010288.jpg
http://space.tin.it/io/epkjde/P1010319.JPG


title: Digitale prosumer: quale?

text:
>E ridagli, parliamo comunque di macchine evolute, ma non SRL like: comunque
>quelle che citi si pongono in una fascia (di prestazioni) al di sotto delle
>supercompattone Pana-Fuji.
Ma cosa dici? La S2is è una delle tante copie pedisseque della FZ20...
>La tua amata S2is
Mi sa che non hai capito molto :)


title: Digitale prosumer: quale?

author: PsychoWood

text:
> Guarda, ho postato apposta il confronto 300D-FZ20.
Scommetti che se mi dai una 1DS (anche solo MarkI, eh ;) ) riesco a far
foto peggiori di quelle della FZ-20?
Ancora qui a postare quel link, dai... lo vuoi capire che le reflex
bisogna saperle usare, almeno per poterle usare in un test definibile
come tale?


title: Digitale prosumer: quale?

text:
> Bravo spiegalo a sys-key prima che si /fumi/
Che si /fumix/, prego! :P


title: Digitale prosumer: quale?

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 21 Apr 2006 20:26:31 +0200, Hiryuu ha scritto:
> Sě, vabbč, e la 300D č davvero la reflex della cresima, con cui il
> bimbo puň sognare di essere un fotografo vero. Gente un po' piů adulta
> sceglie con meno pregiudizio e piů raziocinio. Ripeto, le foto sono lě
> che parlano.
Appunto.
http://vetro.altervista.org/
Il tutto con la reflex della comunione di cui sopra: quando ci sono le
idee, importa 'na sega con cosa si realizzano.
--
http://www.emmeeffe.org
"Ok, panico"


title: Digitale prosumer: quale?

text:
> Il tutto con la reflex della comunione di cui sopra: quando ci sono le
> idee, importa 'na sega con cosa si realizzano.
Amen.


title: Digitale prosumer: quale?

text:
>Ancora qui a postare quel link, dai... lo vuoi capire che le reflex
>bisogna saperle usare, almeno per poterle usare in un test definibile
>come tale?
Questa _veramente_ č l'apoteosi della cazzata per difendere la reflex
uovo di pasqua.
Ma perdio, una reflex ultrafigatissima very high professional turbo 24
valvole overboost NON E' in grado di fare quello che fa una compattina
da due lire? Ma ci credi davvero, o ci vuoi credere?
QUALUNQUE macchina va saputa usare. Ma nel momento in cui, nelle
stesse condizioni e con le stesse impostazioni, una fotocamera espone
correttamente e una no, una focheggia correttamente e una no, bisogna
saper ammettere che qualche problema esiste. Dopodichč, passo in
manuale e tiro fuori delle foto magnifiche? Ma certo. Allora togliamo
le impostazioni programmate dalle reflex digitali, no? Tanto non
servono, perchč "va saputa usare".
Anche con la FZ20 in tante occasioni sono passato in manuale perchč
gli automatismi non erano adatti.
Nel caso di quel confronto, gli automatismi della FZ20 si sono
dimostrati adatti, quelli della 300D NO. E mi si lasci dire, si tratta
di fotine banali banali, non di condizioni estreme; si tratta di
condizioni assolutamente comuni, in cui la 300D ha fatto _schifo_,
palesando degli oggettivi e pesantissimi limiti.


title: Digitale prosumer: quale?

text:
Il Fri, 21 Apr 2006 20:49:24 +0200, Hiryuu ha scritto:
> in cui la 300D ha fatto _schifo_,
> palesando degli oggettivi e pesantissimi limiti.
Non dare colpe agli strumenti, che non ne hanno, e incolpa il vero
colpevole, cioé chi quegli strumenti non li sa usare.



title: Digitale prosumer: quale?

text:
WX ha scritto:
>
>
> Guarda che tu continui a fumare cose strane qui si stava parlando della
> fz-20 come la mia in macro e non ...diamoci una svegliata neanche a me
> piace la 7 e la 30 , ma nononstante abbiano perso qualcosa rispetto alla
> 20 sono sempre meglio della concorenza :-)))
>
m'importa una emerita segona di cosa stavate blaterando ;-) , ma il tema
principale del thread era l'eventuale (scongiurabile) acquisto di una
ennesima compattona.
L'epoca delle fregnacce pubblicitarie, delle bidonate consumistiche,
delle costosissime compattone d'assalto, sarebbe miseramente tramontata
da qualche annetto (da quando cioè è uscita la prima vera reflex
popolare dell'era digitale, la 300d)...
dicevo.. sarebbe tramontata un'epoca di fandonie truffaldine (vedi
http://homepage.mac.com/bmacdonald/Public/PhotoAlbum31.html
 ) se una
massa di imbranati incompetenti non foraggiasse ancora un grottesco
baccanale commerciale, l'alluvione di nuove sigle e cloni senza valore
nel mercato delle compatte e in futuro persino delle reflex.



title: Digitale prosumer: quale?

text:
> Ma perdio, una reflex ultrafigatissima very high professional turbo 24
> valvole overboost NON E' in grado di fare quello che fa una compattina
> da due lire? Ma ci credi davvero, o ci vuoi credere?
Non è questione di crederci e meno, lo vedo e basta: con la D60 in Jpeg
e in modalità AUTO, quelle due volte che ce l'ho messa (nota: una volta
l'ho fatto quando avevo appena preso la fotocamera e non ne sapevo
nulla, l'altra parecchio tempo dopo, quando un po' di più ne capivo),
non sono riuscito a tirar fuori niente che mi rendesse soddisfatto
almeno un po'.
Le prime Nikon avevano un Jpeg piuttosto scarso (in quanto a colori), e
le Pentax istD hanno una compressione esagerata anche al massimo
livello di qualità.
E ovviamente il RAW va trattato a parte, visto che non è "bell'e
pronto".
> Dopodichè, passo in manuale e tiro fuori delle foto magnifiche?
> Ma certo. Allora togliamo le impostazioni programmate dalle reflex digitali,
> no?  Tanto non servono, perchè "va saputa usare".
Chiedi a chiunque, qua dentro e non solo, e 9 persone su 10 ti
risponderanno "ma che c@zzo ci stanno a fare quelle iconcine di merda -
leggasi viso, omino che corre, montagna, etc etc, incluso il
fantomatico quadratino verde - sulla mia fotocamera?".
E qualcuno ti direbbe anche che ci sarebbe da togliere pure la modalità
"P"...
> Nel caso di quel confronto, gli automatismi della FZ20 si sono
> dimostrati adatti, quelli della 300D NO. E mi si lasci dire, si tratta
> di fotine banali banali, non di condizioni estreme; si tratta di
> condizioni assolutamente comuni, in cui la 300D ha fatto _schifo_,
> palesando degli oggettivi e pesantissimi limiti.
Il tutto senza dimenticare che l'obiettivo che è stato messo sulla 300D
fa alquanto c@c@re (mi sono accorto solo ora che non è neanche il
18-55, ma qualcosa di anche peggio): prova a mettere un
teleconvertitore da due soldi sulla Pana, e vediamo cosa ne viene
fuori.
PS.Lungi da me dare tutta la colpa dei risultati alla lente, ma di
sicuro il corpo macchina in sé non c'entra nulla.


title: Digitale prosumer: quale?

text:
PsychoWood ha scritto:
>> Bravo spiegalo a sys-key prima che si /fumi/
>
> Che si /fumix/, prego! :P
>
>
non infierite, vi prego!
da quando ho mandato affanculo il lavoro in fabbrica (1987), PURTROPPO
ho smesso (niente più -ottime- canne ;-(  ..l'unica cosa che rimpiango
di quel posto, a parte l'allegria e la leale complicità  dei compagni).



title: Digitale prosumer: quale?

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio news:44492d64$0$36930$4faf...@reader3.news.tin.it...
| WX ha scritto:
|
| >
| >
| > Guarda che tu continui a fumare cose strane qui si stava parlando della
| > fz-20 come la mia in macro e non ...diamoci una svegliata neanche a me
| > piace la 7 e la 30 , ma nononstante abbiano perso qualcosa rispetto alla
| > 20 sono sempre meglio della concorenza :-)))
| >
|
| m'importa una emerita segona di cosa stavate blaterando ;-) , ma il tema
| principale del thread era l'eventuale (scongiurabile) acquisto di una
| ennesima compattona.
| L'epoca delle fregnacce pubblicitarie, delle bidonate consumistiche,
| delle costosissime compattone d'assalto, sarebbe miseramente tramontata
| da qualche annetto (da quando cioè è uscita la prima vera reflex
| popolare dell'era digitale, la 300d)...
ti sei fatto altri due tiri di fumix ???  :-)))



title: Digitale prosumer: quale?

text:
>Non dare colpe agli strumenti, che non ne hanno, e incolpa il vero
>colpevole, cioé chi quegli strumenti non li sa usare.
Ripeterò la domanda in forma semplice.
Come è possibile che in automatico una compattina da 100 euro esponga
correttamente e una reflex da 1000 euro no?
Illuminatemi, vi prego.


title: Digitale prosumer: quale?

text:
Hiryuu ha scritto:
>
> Ripeterò la domanda in forma semplice.
> Come è possibile che in automatico una compattina da 100 euro esponga
> correttamente e una reflex da 1000 euro no?
> Illuminatemi, vi prego.
dimostra di possedere una minima capacità di intendere e volere e forse
troverai un benefattore che te ne presta una (di 300d) per illuminarti
le stressate meningi. Magari capiresti persino a cosa serve il diaframma
di un obiettivo o (realmente) come funziona un misero 18-55 ciofegon...
credo sia l'ottica più pregiata che oserei affidarti ;-) ...anzi se vuoi
dopo te la regalo.



title: Digitale prosumer: quale?

text:
Il Fri, 21 Apr 2006 21:33:44 +0200, Hiryuu ha scritto:
> Come è possibile che in automatico una compattina da 100 euro esponga
> correttamente e una reflex da 1000 euro no?
> Illuminatemi, vi prego.
Evidentemente chi la usa è un incapace.
Uso reflex da venti anni e di foto sbagliate clamorosamente
nell'esposizione ne ho fatte veramente poche, persino con gli esposimetri
antidiluviani.



title: Digitale prosumer: quale?

author: Ivan

text:


Oppure la reflex viene usata totalmente in manuale in maniera totalmente
errata... mentre la compattina vien lasciata col suo bel automatismo
totale.
Come sarà che con una panda non sbagli mai un inserimento di marcia mentre
con una Ferrari F1 non ne becchi una se non sei un pilota?


title: Digitale prosumer: quale?

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0v8i421f9gb2cunml...@4ax.com...
> >La tua amata S2is
> Mi sa che non hai capito molto :)
Gia'.
"Tua amata" nel senso che ne vai tessendo le lodi.
carletto


title: Digitale prosumer: quale?

text:
>Chiedi a chiunque, qua dentro e non solo, e 9 persone su 10 ti
>risponderanno "ma che c@zzo ci stanno a fare quelle iconcine di merda -
>leggasi viso, omino che corre, montagna, etc etc, incluso il
>fantomatico quadratino verde - sulla mia fotocamera?".
>E qualcuno ti direbbe anche che ci sarebbe da togliere pure la modalitŕ
>"P"...
Il che potrebbe anche trovarmi d'accordo. Ma se ci sono, devono
funzionare. Preferibilmente bene.
>Il tutto senza dimenticare che l'obiettivo che č stato messo sulla 300D
>fa alquanto c@c@re (mi sono accorto solo ora che non č neanche il
>18-55, ma qualcosa di anche peggio): prova a mettere un
>teleconvertitore da due soldi sulla Pana, e vediamo cosa ne viene
>fuori.
Sě, ma attenzione, il senso di quel confronto č: prendiamo una
prosumer evoluta e confrontiamola con una reflex il piů possibile
vicina per caratteristiche di prezzo e obbiettivo, e vediamo cosa
viene fuori. Ne viene fuori che č meglio la prosumer.
Dopodichč, certamente montandoci degli ottimi obbiettivi vengono fuori
delle ottime foto (ci sono su quella stessa pagina); questo, di nuovo,
vale per qualunque macchina, anche per le panasonic, in effetti.
>PS.Lungi da me dare tutta la colpa dei risultati alla lente, ma di
>sicuro il corpo macchina in sé non c'entra nulla.
L'esposizione l'ha fatta il corpo macchina, e almeno quella dovrebbe
essere corretta, indipendentemente dalla lente montata davanti.


title: Digitale prosumer: quale?

author: Sennauno

text:
Visto che la maggior parte di voi, se non ho capito male, mi consiglia
una reflex volevo precisare che le mie capacità di fotografo non sono
molte. Avevo preso in considerazione di comprare una reflex ma,
purtroppo i costi, almeno secondo me, non sono per tutte le tasche. E
poi non vorrei avere in mano una Ferrari per poi sfruttarla quanto una
500. Considerando poi che l'utilizzo non sarà solo mio ma anche della
mia futura moglie che gradirebbe una macchina semplice da utilizzare.
Ho trovato in giro una FZ20 a 380 Euri ed una S3 IS a 530. Ora non so
cosa fare!!!
Volevo chiedere a WX un favore, visto che tesse le lodi della FZ20: ho
visto le tue macro e sono belle ma saresti così cortese, se possibile,
di provare a scattare una macro all'iride di una persona e poi farmi
vedere il risultato? Lo so che non è semplice ma volevo vedere come si
comportava questa macchina in questa situazione.
Grazie.
Ciao.


title: Digitale prosumer: quale?

text:
> Il che potrebbe anche trovarmi d'accordo. Ma se ci sono, devono
> funzionare. Preferibilmente bene.
E infatti funziona, entro certi limiti. Il fatto è che la modalità
automatica deve per forza incorrere in certi limiti, perché ad esempio
l'esposimetro sarà bloccato su di un certo tipo, e così via.
A lato, chissà perché le foto effettuate nella prova NON hanno gli
exif...
> Sì, ma attenzione, il senso di quel confronto è: prendiamo una
> prosumer evoluta e confrontiamola con una reflex il più possibile
> vicina per caratteristiche di prezzo e obbiettivo, e vediamo cosa
> viene fuori. Ne viene fuori che è meglio la prosumer.
Per quanto ritenga che quel confronto non sia da prendere in
considerazione perché non svolto con imparzialità (o quantomeno con la
coscienza di ciò che si sta facendo..), il fatto è che, per quell'uso
(il "full auto"), E' meglio la prosumer. IMHO.
> L'esposizione l'ha fatta il corpo macchina, e almeno quella dovrebbe
> essere corretta, indipendentemente dalla lente montata davanti.
Se non si conoscono le impostazioni in cui è la macchina nel momento
dello scatto (foss'anche solo per quanto riguarda
contrasto/nitidezza/saturazione), l'esposizione può non essere
corretta, e basta. Magari l'esposizione era impostata su "parziale", e
in quel caso ci vuole molto poco a sballare i risultati. Ma non lo
sapremo mai, perché il tipo non ha diffuso i dati di scatto, tutto qua.
NB.Scommetti che se facessi io un confronto tra la FZ-20 e un cellulare
di ultima generazione, quest'ultimo risulterebbe vincente? :)


title: Digitale prosumer: quale?

text:
>Per quanto ritenga che quel confronto non sia da prendere in
>considerazione perché non svolto con imparzialitŕ (o quantomeno con la
>coscienza di ciň che si sta facendo..),
Che TU lo faresti in modo parziale, č secondo me evidentissimo.
Che LUI l'abbia fatto in modo parziale č tutto da dimostrare.
Imho č piů probabile che, usando la 300D, abbia avuto risultati
inferiori alle attese (e non č il solo), e abbia deciso di fare quatro
scatti di prova.
>il fatto č che, per quell'uso
>(il "full auto"), E' meglio la prosumer. IMHO.
E come mai? Se prendo la FZ20, le impostazioni di esposizione e fuoco
sono le stesse che trovo sulle reflex (anzi, forse la 300D manca
dell'esposizione spot, non so); allora perchč la compattona ce la fa e
la 300D no?
>NB.Scommetti che se facessi io un confronto tra la FZ-20 e un cellulare
>di ultima generazione, quest'ultimo risulterebbe vincente? :)
Non lo metto in dubbio, per quanto dicevo sopra. Sei parziale, e tendi
ad attribuire anche agli altri lo stesso atteggiamento.


title: Digitale prosumer: quale?

text:
> Che TU lo faresti in modo parziale, è secondo me evidentissimo.
> Che LUI l'abbia fatto in modo parziale è tutto da dimostrare.
Intendo dire che la mancanza di cose fondamentali come i dati di scatto
(e sono piuttosto sicuro che gli siano stati richiesti da almeno
qualcuno), secondo me sono segni di "parzialità", anche perché..
> Imho è più probabile che, usando la 300D, abbia avuto risultati
> inferiori alle attese (e non è il solo), e abbia deciso di fare quatro
> scatti di prova.
..come dici te, ha fatto degli scatti non /per vedere se/ la 300D fosse
inferiore, ma /per far vedere che/ la 300D è inferiore.
> E come mai? Se prendo la FZ20, le impostazioni di esposizione e fuoco
> sono le stesse che trovo sulle reflex (anzi, forse la 300D manca
> dell'esposizione spot, non so); allora perchè la compattona ce la fa e
> la 300D no?
Perché la reflex va comunque studiata, IMHO, e ritengo che ci si
/debba/ leggere tutto il manuale, in ogni caso. Mentre le prosumer le
si può usare anche senza averlo mai aperto.
> Non lo metto in dubbio, per quanto dicevo sopra. Sei parziale, e tendi
> ad attribuire anche agli altri lo stesso atteggiamento.
La mia frase era volutamente ironica, ovviamente non ritengo che la
FZ-20 valga meno di un cell, era solo un esempio per dire che, se non
si fanno le cose con cognizione di causa, è possibile dimostrare tutto
e il contrario di tutto. :)


title: Digitale prosumer: quale?

text:
|"Sennauno" <
fabiano_v...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
|news:1145696198.1...@g10g2000cwb.googlegroups.com...

Ok non mi ero mai cimentato in una foto del genere :-)
Queste sono fatte in casa senza flash , ottengo un effetto
specchio-ombra , da una meta mi si specchia la luce :-)))
dall'altra è un pò in ombra ci vuole un esperto che mi dia
le dritte giuste per la luce , ma per prova vanno bene vedi tu come sono !!!
Qui mi si specchia il balcone con gli alberi di fuori
http://space.tin.it/io/epkjde/P1010372.JPG
Qua con la tenda si vede il mio braccio e un pò della mitica fz-20 !!!
http://space.tin.it/io/epkjde/P1010391.JPG
Fatte in automatico macro senza ritocchi con una decina di scatti prova di avvicinamento :-))
W la FZ-20


title: Digitale prosumer: quale?

text:
"WX" <
qd...@djd.com
> ha scritto nel messaggio news:...

 Be come sono ???
Mi hai riacceso la passione per il macro , oggi sono stato , come un bambino ,
appostato vicino dei fiori , in attesa di qualche insetto, ti faccio vedere
quelle che mi sembrano più belle ... per me :-)
dracula :-)

http://space.tin.it/io/epkjde/P1010417.JPG
http://space.tin.it/io/epkjde/P1010434.JPG
Il capellone :-)
http://space.tin.it/io/epkjde/P1010409.JPG
http://space.tin.it/io/epkjde/P1010449.JPG
http://space.tin.it/io/epkjde/P1010445.JPG
http://space.tin.it/io/epkjde/P1010411.JPG
Fammi sapere se ti piacciono.
Magic FZ-20
|


title: Digitale prosumer: quale?

author: mengo

text:
"WX" <
qd...@djd.com
> ha scritto nel messaggio
news:444922d7$0$18294$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Guarda che tu continui a fumare cose strane qui si stava parlando della
> fz-20 come la mia in macro e non ...diamoci una svegliata neanche a me
> piace la 7 e la 30 , ma nononstante abbiano perso qualcosa rispetto alla
> 20 sono sempre meglio della concorenza :-)))
Perchè dici che la 30 ha perso qualcosa rispetto alla 20?
Volendo in rete si trova la 30 ad appena 20 euro in più rispetto alla 20;
non è un occasione?


title: Digitale prosumer: quale?

text:
"mengo" <me...@LEVAMIlibero.it> ha scritto nel messaggio news:QH03g.94919$PR2.1...@twister2.libero.it...

Le foto hanno putroppo guadagnato insieme a pixel il RUMORE
Inoltre l'ottica ha perso l' f 2.8 su tutta l'escursione 36-432 !!!
Ma quello che mi ha fatto scegliere la FZ-20 è il minor rumore
nelle immaggini mi dispiace io sono per le panasonic-leica ma devo
ammettere che nella FZ-30 e nella FZ-7 c'è stato un lieve peggioramento
in questo senso e propio non me l'aspettavo...  :-(((


title: Digitale prosumer: quale?

text:
> Le foto hanno putroppo guadagnato insieme a pixel il RUMORE
> Inoltre l'ottica ha perso l' f 2.8 su tutta l'escursione 36-432 !!!
> Ma quello che mi ha fatto scegliere la FZ-20 è il minor rumore
> nelle immaggini mi dispiace io sono per le panasonic-leica ma devo
> ammettere che nella FZ-30 e nella FZ-7 c'è stato un lieve peggioramento
> in questo senso e propio non me l'aspettavo...  :-(((
Considera anche che la maggior risoluzione delle ultime due, anche se
più rumorosa, ti permette di ottenere un'imagine di qualità maggiore
quando le ricampioni alla risoluzione inferiore dei vecchi modelli.


title: Digitale prosumer: quale?

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio news:mn.c3187d649...@ANTISPAMinwind.it...

Ma le hai viste sui vari siti ???
Ricampionare è una parola che non conosco la foto deve uscire
nel miglior modo possibile !!! Perchè devo intasare il pc con tutti
quei megapixel per poi vederla bene devo ricampionare ???? E' Folle !!!
Quando è troppo è troppo quel sensore  è insufficiente per
le prestazioni che vogliono fornire in più hanno cominciato ad
adeguare l'ottica verso la concorrenza cioe verso il basso :-(((
Mi dispiace perchè fino alla FZ-20 e alla FZ-5 nelle loro ripettive
fasce trovavi prestazioni migliori della concorrenza , con la 30 e
la 7 c'è stata un' adeguamento verso il basso purtroppo :-(((
Per il momento mi tengo stretto la FZ-20 ...... :-))))
Poi se a te piace la 30 ricampiona pure ;-)))


title: Digitale prosumer: quale?

text:
> Ma le hai viste sui vari siti ???
> Ricampionare è una parola che non conosco la foto deve uscire
> nel miglior modo possibile !!! Perchè devo intasare il pc con tutti
> quei megapixel per poi vederla bene devo ricampionare ???? E' Folle !!!
Eh, lo so che è folle, mai detto il contrario :)
Però ottieni una qualità comunque superiore alla 20 (parlo per le
FZ-20/30, per le altre non mi sono informato), e comunque i MP in più
li puoi sfruttare, se stampi grandi formati.
> Quando è troppo è troppo quel sensore  è insufficiente per
> le prestazioni che vogliono fornire in più hanno cominciato ad
> adeguare l'ottica verso la concorrenza cioe verso il basso :-(((
E' che ingrandendo il sensore cominciava ad essere davvero dura
mantenere una cosi ampia apertura su tutta l'escursione.. non credo sia
stata una semplice scelta commerciale..
> Per il momento mi tengo stretto la FZ-20 ...... :-))))
> Poi se a te piace la 30 ricampiona pure ;-)))
Naaa, non è una questione di ricampionamento, semplicemente mi sono
spiegato male: se tu scatti una foto con entrambe, e le guardi/stampi
alla stessa dimensione (senza andare a spulciarle al 100%), la 30 darà
immagini più definite, semplicemente. Per quanto mi riguarda, parlando
di compatte/prosumer/quellochetiparemacomunquenonunareflex, dò
abbastanza per scontato che fisserò gli ISO al minimo e basta.
E comunque, se dovessi scegliere tra le due (cosa che non sono
intenzionato a fare, sto bene con la reflex, per vecchia che sia :p)
andrei sulla FZ-30 per dei semplici motivi meccanici:
-Controllo dello zoom (in tre parole: fondamentale, indispensabile,
irrinunciabile :) C'è solo una cosa peggiore dello zoom, ed è lo zoom
controllato elettronicamente :) )
-Lenti che non si estendono
Tutto il resto è noia (cit.).


title: Digitale prosumer: quale?

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio news:mn.c4ec7d640...@ANTISPAMinwind.it...

Io non cambierei in nessun modo la 20 con la 30 nemmeno se me ne da due :-))
Per quello che penso io e per quello che vedono i miei occhi la 30 fa foto peggiori
della 20 !!! Aspetto di vedere la 40 ;-)) ma ridaceti l'ottica con l'f costante a 2.8 e
soprattutto un sensore nuovo , quello che c'è sulla 30 è arrivato alla frutta gli
sono stati spemuti troppi pixel :-)))
Io mai e poi mai passerei dalla 20 alla 30 di forfora ne ho gia troppa nei capelli
non mi va di vederna altra nelle foto :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


title: Digitale prosumer: quale?

text:
WX ha scritto:
> Io mai e poi mai passerei dalla 20 alla 30 di forfora ne ho gia troppa nei capelli
> non mi va di vederna altra nelle foto :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
bleah! ma che schifoooooooooooooooooooooooooo! curati! ;-)
--
<spanasonik-dandruff-FZfumix-short-hair-is-better>


title: Digitale prosumer: quale?

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio news:444dc7f6$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...

Stai fumixando di nuovo :-)))


title: Digitale prosumer: quale?

text:
Innanzitutto scusami per il ritardo. Sono rimasto bloccato per
malattia. Ho controllato le tue macro, soprattutto quelle delle iridi
che mi hanno dato delle valide indicazioni. Ora devo decidere sul da
farsi poi ti farò sapere la mia decisione.
Grazie ancora per il tempo che mi hai dedicato!!!
Ciao.
Fabiano


title: consiglio acquisto macchina

author: rinoronie

text:
          Vorrei prendere una macchina digitale, prima di tutto voglio vendere la mia
nikon 5200
che non mi soddisfa molto e vorrei passare ad un livello superiore.
Ho provato la canon G5 e mi sembra buona, oppure vedo bene anche la nikon
5700 ed in ultima la nikon 5400.
Cosa mi consigliate voi? e perchč?
quali sono i pregi e i difetti di queste...
ciao ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: consiglio acquisto macchina

text:
> Vorrei prendere una macchina digitale, prima di tutto voglio vendere la
mia
> nikon 5200
> che non mi soddisfa molto e vorrei passare ad un livello superiore.
> Ho provato la canon G5 e mi sembra buona, oppure vedo bene anche la nikon
> 5700 ed in ultima la nikon 5400.
> Cosa mi consigliate voi? e perchč?
> quali sono i pregi e i difetti di queste...
Inizio a rispondermi da solo dopo aver letto numerosi post precedenti:
la G5 sembra essera la + luminosa (quindi - tempo di esposizione = - mossi)
la G5 sembra che la batteria abbia una buona autonomia
la 5400 ha un grandangolo 28mm ed č la + piccola di dimensioni
la 5700 ha uno zoom 8x
ora continuate voi
se qualcuno vuole chattare mi trova su msn come rinoronie
o alla chat del mio sito:
http://home.tele2.it/rinoronie
p.s. le foto del mio sito le ho fatte con la mia 5200 che ne pensate?



title: consiglio acquisto macchina

text:
                    Il 05 Ago 2004, 21:59,
rino...@tele2.it
 (rinoronie) ha scritto:
>
> > Vorrei prendere una macchina digitale, prima di tutto voglio vendere la
> mia
> > nikon 5200
> > che non mi soddisfa molto e vorrei passare ad un livello superiore.
> > Ho provato la canon G5 e mi sembra buona, oppure vedo bene anche la
nikon
> > 5700 ed in ultima la nikon 5400.
> > Cosa mi consigliate voi? e perchč?
> > quali sono i pregi e i difetti di queste...
>
> Inizio a rispondermi da solo dopo aver letto numerosi post precedenti:
>
> la G5 sembra essera la + luminosa (quindi - tempo di esposizione = -
mossi)
> la G5 sembra che la batteria abbia una buona autonomia
>
> la 5400 ha un grandangolo 28mm ed č la + piccola di dimensioni
>
> la 5700 ha uno zoom 8x, sembra che mancandovi IR ha dei problemi di messa
a fuoco con luoghi con poca luce
>
> ora continuate voi
>
> se qualcuno vuole chattare mi trova su msn come rinoronie
> o alla chat del mio sito:
>
http://home.tele2.it/rinoronie
>
> p.s. le foto del mio sito le ho fatte con la mia 5200 che ne pensate?
>
> ciao ciao
>
> Roberto

a che serve IR? la mia 5200 lo ha ma sembra solo che disturbi le persone...



title: consiglio acquisto macchina

author: Salatino

text:
rinoronie <
rino...@tele2.it
> ha scritto:
> > o alla chat del mio sito:
> >
http://home.tele2.it/rinoronie
> > p.s. le foto del mio sito le ho fatte con la mia 5200 che ne pensate?
Chi e' quella gnocca col costume interdentale in Sharm_luglio2004_0217.JPG?
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: consiglio acquisto macchina

text:
                    Il 06 Ago 2004, 13:11, "Salatino" <
3803i...@mynewsgate.net
> ha scritto:
> rinoronie <
rino...@tele2.it
> ha scritto:
>
> > > o alla chat del mio sito:
> > >
http://home.tele2.it/rinoronie
> > > p.s. le foto del mio sito le ho fatte con la mia 5200 che ne pensate?
>
> Chi e' quella gnocca col costume interdentale in
Sharm_luglio2004_0217.JPG?
>
>
L'unico commento sulle mie foto è questo?
DEvo essere proprio un fotografo scadente.....
Allora ceh macchina mi consigliate?
oltre alla G5 che macchine ci sono molto luminose?
ed essendo molto luminosa ho o non ho meno probabilità di fare foto mosse
dove la luce non è delle ottimali?
ciao ciao
Roberto



title: Nuovo Firmware A75

author: Pie

text:
Per tutti i possessori di A75 e' uscito un aggiornamento del firmware
che risolve un problema nell'esposizione manuale evidenziato in altri forum.
Trovate il firmware a
http://www.canon.co.jp/Imaging/psa75/firmware-e.html
e info sul bug a
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=10022772
Ciao
Pie


title: Nuovo Firmware A75

author: Lano

text:
"Pie" <
pieh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vxS7d.50939$35.24...@news4.tin.it...
> Per tutti i possessori di A75 e' uscito un aggiornamento del firmware
> che risolve un problema nell'esposizione manuale evidenziato in altri
forum.
> e info sul bug a
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=10022772
Finalmente! In effetti era davvero fastidioso...
altra cosa che speravo avrebbero cambiato e' il salvataggio delle modalita'
impostate al momento dello spegnimento della camera. Purtroppo la modalita'
di esposizione Spot non viene salvata e mi ritrovo a doverla reimpostare
ogni volta :-(
Daniele


title: Compro Nikkor 24-70... ma dove?

author: Sommahome

text:
Gran bel vetro....ma ora c'e' da capire dove posso andarlo a comprare
possibilmente online e solo pagamento con carta di credito......non e' mica
facile.....sapete aiutarmi????ho visto via ebay ma ne sono pochissimi e
l'unico a bun prezzo....niente paypal...che si fa?suggerimenti?
grazie!!!!!!!!!!!!!


title: Compro Nikkor 24-70... ma dove?

text:

potresti provare a guardare e far confronti sui siti dei negozi online
che girano sul NG: 9cento, fotocolombo, gsvalchisone tanto per restare
in italia; in usa bhphotovideo :-)
ciao


title: Compro Nikkor 24-70... ma dove?

text:
"Sommahome" <marcosomma@htmail> ha scritto nel messaggio

Io l'ho ordinato una settimana fa dal mio negoziante di fiducia ma per ora
nulla all'orizzonte.... e se non ce l'ha lui, qua nella mia città non ce
l'ha nessuno.... è concessionario ufficiale Nikon.


title: Compro Nikkor 24-70... ma dove?

author: sonny

text:
On 11 Apr, 18:58, "Sommahome" <marcosomma@htmail> wrote:

Io l'ho preso da un venditore e-bay che però
ha anche il negozio fisico. Foto Mattioli - concess. Nital.
Li ho contattati per telefono in negozio e l'ho comprato
in contrassegno e disponibile subito (Nital e prezzo buono
...erano appena usciti e introvabili, ma mi pare
che anche adesso non sia facile reperirli).
Praticamente, alla fine l'ho pagato anche meno di quanto
lo proponevano su e-bay. Stanno dalle parti di Vicenza.


title: Compro Nikkor 24-70... ma dove?

author: Slayer

text:
Ciao a tutti... è il mio primo post
'Foto Gilberti di Gilberti Bruno' (
http://www.gilbertifoto.com
)
--
Slayer
------------------------------------------------------------------------
Slayer's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2974
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=83638


title: Compro Nikkor 24-70... ma dove?

text:
Scusa mi dici a quanto l'hai pagato? L'ho appena visto su ebay. Li ha
contattati un amico pure lui interessatissimo e pare che glielo diano a
1.650 + spese paypal (fuori ebay)....che te ne pare? E' disponibile subito!
Quasi quasi vediamo se ci fanno il prezzo per due....
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:adf7ae54-6786-43b9...@x19g2000prg.googlegroups.com...



title: Compro Nikkor 24-70... ma dove?

text:
On 11 Apr, 22:04, "Sommahome" <marcosomma@htmail> wrote:
> Scusa mi dici a quanto l'hai pagato? L'ho appena visto su ebay. Li ha
> contattati un amico pure lui interessatissimo e pare che glielo diano a
> 1.650 + spese paypal (fuori ebay)....che te ne pare? E' disponibile subito!
> Quasi quasi vediamo se ci fanno il prezzo per due....
Mi pare poco + di 1650, ma comprese le spese
per il contrassegno. Ricevuto il giorno dopo la telefonata.


title: Compro Nikkor 24-70... ma dove?

text:
"Sommahome" <marcosomma@htmail> ha scritto nel messaggio
> Scusa mi dici a quanto l'hai pagato? L'ho appena visto su ebay. Li ha
> contattati un amico pure lui interessatissimo e pare che glielo diano a
> 1.650 + spese paypal (fuori ebay)....che te ne pare? E' disponibile
> subito! Quasi quasi vediamo se ci fanno il prezzo per due....
Il mio negoziante di fiducia mi ha chiesto 1600 Euri... Nital ovviamente....
perņ lo stiamo aspettando... uffff...


title: Compro Nikkor 24-70... ma dove?

text:

> però lo stiamo aspettando... uffff...
Anche quando l'ho preso io, c'era qualche posto
dove si trovava un po' a meno...ma in realtà
non sapevano nemmeno quando gli sarebbe arrivato !
Quindi l'ho preso dove l'avevano davvero.


title: Compro Nikkor 24-70... ma dove?

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> Anche quando l'ho preso io, c'era qualche posto
> dove si trovava un po' a meno...ma in realtà
> non sapevano nemmeno quando gli sarebbe arrivato !
> Quindi l'ho preso dove l'avevano davvero.
Il mio negoziante è un concessionario Nikon.
Ne ha già venduti diversi... l'ultimo proprio pochi giorni fa quando mi sono
deciso ad ordinarne uno.
Ora ne ha in ordine 3... spero non tardino tanto.
In questo momento credo che ce ne siano proprio pochi arrivati al magazzino
di Torino.


title: Compro Nikkor 24-70... ma dove?

text:
On 12 Apr, 14:35, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio

Nikon fa arrivare sul mercato i prodotti col contagocce,
come se fossero regali di babbo natale.
Non so se non siano attrezzati per affrontare le richieste
di mercato (come parlassimo del salumiere sotto casa !),
o se si tratti di una demenziale politica di vendita.
Fatto sta che per ogni corpo macchina e ogni obiettivo,
non ho mai incontrato una disponibilità diffusa
e immediata di quello che cercavo, ma ho sempre
dovuto sbattermi facendo ricerche assurde.
Quando poi cerchi la garanzia nital, le cose
si complicano ulteriormente. Certamente nital
è un collo di bottiglia...non so cosa renda tutto
così difficile con questi jappo-torinesi.


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: morgan capasso

text:
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
www.photographers.it/free/morgancapasso
http://morgan.leonardo.it/foto

http://morgancapasso.leonardo.it/foto


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: Thomas

text:
morgan capasso wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
>
> Morgan
>
Riposi in pace.
--
caro il mio niubbo...
www.nikotina.org


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

text:
On Wed, 21 Mar 2007 06:26:32 +0100, "morgan capasso"
<
morgan_...@fastwebnet.it
> wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
>
>Morgan
no dai.. ci prende per il culo.. o si prende per il culo lui..
      silver_surfer
suzuki v-strom 650 blu
          (CO)


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
>
> Morgan
>
avrei una proposta d'acquisto/scambio (per la modella). Ci starebbe un
collega del campo nomadi vicino casa mia, seriamente intenzionato. Caso
mai possiamo divide la mediazione.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: Il cadrega

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
> Morgan
Rispondo compendiosamente anche ai tuoi precedenti post ( quelli stracolmi
di foto "cesse" ... che strano, non ti sentivi bene? ) causa bastonata
alle viscere che mi hai procurato - bontà tua - con questa ultima
bestemmia di proporzioni planetarie.
Bracciano      :      eri al lago. Quale migliore occasione per annegarti
nelle sue acque senza strepito e con decoro? Ma tu che sei un animale hai
pensato di non profittare dell'occasione. Capita.
Gloria_5.html  :      l'inquadratura è semplicemente orrenda. Non si
capisce da dove tu l'abbia ripresa se non al terzo o quarto tentativo. Che
ti ha fatto di male il "bianco e nero"? Che starebbero a significare
quelle rose "mortaccine" casualmente disseminate dal petto fino
all'inguine del manzo ( pardon, della ragazza )?
Tuo padre ti arrecò molto danno con i reiterati abusi fisici e psichici
cui ti sottopose in tenera età. O forse prevedeva - il saggio - che nulla
di meglio avresti potuto necessitare.
Un tempo esisteva la rupe Tarpea per quelli come te.
Adesso stampo la foto del manzo ( pardon, della ragazza ) e do un senso
"materico" a queste tue "fatiche". Per i ringraziamenti che all'uopo mi
devi, tranquillo che ci si vede prestissimo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: Franz

text:
On 21 Mar, 06:26, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
>
> Morgan
>
macabra... mi sono sgrattato i coglioni...
Franz


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: gfirmani

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 06:26:32 +0100, morgan capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
>
> Morgan
si fa presto a dire artistico


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: Kingofcastle

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9m3Mh.16218$6.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
>
 Te paghi fior fior di modelle per produrre sta roba?
Guarda che se ne sono accorti tutti che la tua attività di fotografo è
soltanto una copertura per qualche affare losco...sennò non si spiegherebbe
come fai ancora ad avere soldi!


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: Lucho

text:
>
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
Mio Dio.
Sembra appena tirata fuori da una fossa comune. Postala su
www.rotten.com
Sincere condoglianze
Lucho


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: Aquilauno

text:
On Mar 21, 6:26 am, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
>
> Morgan
ma vai a cagare Capasso !
Qualcuno sa dove posso trovare un sito , un'articolo , un libro etc ..
sulle pose
che si possono far assumere alle modelle ?  Grazie


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
> Morgan
Molto belle
--
http://hectorstravels.blogspot.com/



title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: Captain Blood

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 06:26:32 +0100, morgan capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
Ma le modelle le guardano le foto che pubblichi? Perchè se lo fanno, se lo
meritano.
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: Falco Stellare

text:
>
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
Lo sapevo, sei solo un necrofilo, nient'altro.
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: xkp

text:
ma il titolo si riferisce alla modella o e' semplicemente un
epitaffio?
perche' a me pare di vedere la panza di morgan in quelle foto.


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: Peacock

text:
On 21 Mar, 06:26, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
>
> Morgan
>
mmm....aspè che mi manipolo
dp


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

text:
On Mar 21, 9:55 am, "Aquilauno" <
aquila_1...@katamail.com
> wrote:
> Qualcuno sa dove posso trovare un sito , un'articolo , un libro >etc .. sulle pose
> che si possono far assumere alle modelle ?  Grazie
ehm .. vi e' forse sfuggita la domanda ?  Dai .. :-)
Mi pare anche una domanda intelligente e stimolante .


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: emiliano beltrani

text:
morgan capasso <
morgan_...@fastwebnet.it
> wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
Infine Gloria ci ha lasciati dopo atroci soffferenze...
... una Prece.
Saluti che l'imbalsamatore poteva almeno tnascondere le smagliature sul
seno...
emiliano


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

text:
morgan capasso <
morgan_...@fastwebnet.it
> wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
Infine Gloria ci ha lasciati dopo atroci soffferenze...
... una Prece.
Saluti che l'imbalsamatore poteva almeno nascondere le smagliature sul
seno...
emiliano


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: Trystero

text:
morgan capasso wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
Ci ho messo un po' per capire che lì sotto a qui petali c'era qualcosa
di diverso da un cuscino.


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: Gianfranco

text: vomito


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: Spirit

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
>
> Morgan
>
Ma è un uomo?


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

text:
Spirit ha scritto:

Campasso, sei tu???


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: ercolino pestamusi

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9m3Mh.16218$6.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
La trovo bellissima, solo un piccolo difetto: in basso si vede il mento
della modella...peccato  PPPP


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: stefano

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9m3Mh.16218$6.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.dreamingblue.net/Gloria_5.html
>
> Morgan
>
ha le tette pelose e da un senso di...funereo


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: nnzeus

text:
On Wed, 21 Mar 2007 07:25:22 +0100, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>avrei una proposta d'acquisto/scambio (per la modella).
la domanda nasce spontanea. ma secondo voi ci combina qualcosa o il
suo e' solo tempo perso?
nnzeus, che davvero non capisce le donne...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH for reply


title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

author: sys-key

text:
nnzeus ha scritto:
> On Wed, 21 Mar 2007 07:25:22 +0100, sys-key
> <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>
>> avrei una proposta d'acquisto/scambio (per la modella).
>
> la domanda nasce spontanea. ma secondo voi ci combina qualcosa o il
> suo e' solo tempo perso?
>
> nnzeus, che davvero non capisce le donne...
secondo me se le tromba tutte alla grande. Se non ricordo male.. la
mulatta con la rosa nella figa.. ??... l'abito non fa la monaca e dalla
non è un cantante.



title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

text:
On Tue, 27 Mar 2007 15:17:24 +0200, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>secondo me se le tromba tutte alla grande.
in questo caso, va rivalutato.
> Se non ricordo male.. la
>mulatta con la rosa nella figa.. ??... l'abito non fa la monaca e dalla
>non è un cantante.
quello che mi chiedo e' se le modelle, dopo essere state fotografate e
trombate, non si incazzin* come biscie vedendo le foto...
nnzeus, che vabbe' che a quel punto il dado e' tratto...



title: (Segnalazione foto)Nudo Artistico

text:
nnzeus ha scritto:
> On Tue, 27 Mar 2007 15:17:24 +0200, sys-key
> <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>
>> secondo me se le tromba tutte alla grande.
>
> in questo caso, va rivalutato.
>
>> Se non ricordo male.. la
>> mulatta con la rosa nella figa.. ??... l'abito non fa la monaca e dalla
>> non è un cantante.
>
> quello che mi chiedo e' se le modelle, dopo essere state fotografate e
> trombate, non si incazzin* come biscie vedendo le foto...
>
> nnzeus, che vabbe' che a quel punto il dado e' tratto...
mah.. per quel pochissimo che conosco le "donne" dubito che se ne
sbattano più di tanto di certi nostri pruriti estetici. Che lo facciano
per soldi o per chissà quale vanità prima o poi chiedono sempre il conto.



title: che programma per stampare "provini" con didascalia [nome file]?

author: maurino

text:
devo stampare dei "provini" (pensavo 8 foto a pagina) per mio suocero, e
volevo che apparisse come didascalia, sotto ogni foto, il nome del file
della foto stessa. Che programma posso usare? IrfanView non lo fa, e
nemmeno FastStone viewer, per rimanere nel free....
Cosa consigliate?
mauro


author: Enzo Ultimo

text:
maurino ha scritto:

iView Media Pro


text:
Enzo Ultimo ha scritto:

e rimanendo nel free, non c'è nulla? ho visto che la trial dura 21gg...
Picasa lo fa?
grazie


author: jollyguy

text:
> IrfanView non lo fa,
Irfan View lo fa.


author: Gianni Rondinini

text:
On Sat, 24 Nov 2007 08:16:00 GMT, maurino <
msim...@inwind.it
> wrote:
>volevo che apparisse come didascalia, sotto ogni foto, il nome del file
>della foto stessa. Che programma posso usare? IrfanView non lo fa, e
>nemmeno FastStone viewer, per rimanere nel free....
acdsee
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: Ma il Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM è davvero così nitido ?

author: MrSpock

text:
Mi scuso con chi lo aveva già letto, in parte avevo già introdotto
questo post in un'altro Thread.
A Natale mi sono fatto un regalo dagli amici di GSValchisone :
Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM
Tamron AF 55-200mm f4-5.6 Di II LD Macro
Canon EF 50mm f1.8 (Il noto cinquantino)
Devo dire che, per quello che l'ho pagato, sono rimasto stupido in
positivo dalla nitidezza del Tamron soprattutto a 200mm (320mm
equivalenti). Non sento minimamente la mancanza dello stabilizzatore,
e penso che mi toglierò parecchie soddisfazioni.
Invece, non dico che mi abbia deluso, ma, nonostante le recensioni e i
commenti che si vedono in giro, non ho trovato particolarmente nitido
il 17-55, nonostante il prezzo.
Per carità, è un'ottimo obiettivo, ci mancherebbe.
Però mi è capitato di confrontarlo con un vecchio Canon EF 28-70mm
f3.5-4.5 II in suo possesso di un mio collega (Del 1988, quotato oggi
90 Euro...).
Tra l'altro ha preso anche lui recentemente il 17-55, quindi ne
avevamo due da confrontare per vedere che non ci fossero difetti
evidenti.
http://www.prezzifotousato.it/5-TabelleA/tab_Canon_EFzoom.htm
http://www.prezzifotousato.it/2-Obiettivi/ob_CanonAF.htm
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/187-canon-ef-28-70mm-f35-45-ii-test-report--review
In nitidezza il 28-70 non sfigura affatto nei confronti del 17-55, e
devo dire che mi sarei aspettato una differenza molto più marcata,
soprattutto in base a quanto dicono le recensioni, alla differenza di
prezzo, alla differenza di "età" e al fatto che il 17-55 è pensato per
le croppate.
All'apertura f5.6 e circa 28mm la nitidezza sembra più meno la stessa,
nonostante i test diano una differenza notevole a favore del 17-55.
All'apertura massima e alla focale minima di entrambi gli obiettivi,
non vedo molta differenza.
Come distorsione, sicuramente meglio il 17-55, soprattutto a 28mm, ma
lì è proprio dove la sua distorsione è minima.
Le foto che seguono sono fatte con il 17-55 del mio collega + Canon
40D.
Probabilmente è stato anche sfortunato a beccarsi 17-55 un po' fallato
in quanto a 17mm, con aperture molto ampie (2.8...3.5), e un ampio
panorama le foto risultano leggermente sfocate e non nitide sugli
oggetti lontani. Problema che scompare con diaframmi più chiusi, da
f/4 in giù. Infatti lo ha già rimandato indietro a SanMarinoPhoto dove
lo ha preso.
Però da prove fatte con il mio 17-55 che non sembra presentare questo
difetto, la nitidezza non mi sembra differente.
I confronti :
http://mrspock75.altervista.org/_ht_altervista/Soggetto_1_-_17-55mm_17mm_f2.8_-_IMG_0051__Massima_Apertura__Minima_Focale_.JPG
http://mrspock75.altervista.org/_ht_altervista/Soggetto_1_-_17-55mm_17mm_f5.6_-_IMG_0053__Minima_Focale_.JPG
http://mrspock75.altervista.org/_ht_altervista/Soggetto_1_-_17-55mm_28mm_f2.8_-_IMG_0058__Massima_Apertura_.JPG
http://mrspock75.altervista.org/_ht_altervista/Soggetto_1_-_17-55mm_28mm_f5.6_-_IMG_0060.JPG
http://mrspock75.altervista.org/_ht_altervista/Soggetto_1_-_28-70mm_28mm_f3.5_-_IMG_0054__Massima_Apertura__Minima_Focale_.JPG
http://mrspock75.altervista.org/_ht_altervista/Soggetto_1_-_28-70mm_28mm_f5.6_-_IMG_0055__Minima_Focale_.JPG
http://mrspock75.altervista.org/_ht_altervista/Soggetto_2_-_17-55mm_17mm_f2.8_-_IMG_0092__Massima_Apertura__Minima_Focale_.JPG
http://mrspock75.altervista.org/_ht_altervista/Soggetto_2_-_17-55mm_28mm_f4.5_-_IMG_0094.JPG
http://mrspock75.altervista.org/_ht_altervista/Soggetto_2_-_28-70mm_28mm_f3.5_-_IMG_0096__Minima_Focale_.JPG
http://mrspock75.altervista.org/_ht_altervista/Soggetto_2_-_28-70mm_28mm_f4.5_-_IMG_0097__Minima_Focale_.JPG
Che ne pensate ?
Probabilmente ho ancora scattato poco (ce l'ho solo da un paio di
settimane), ma per ora ho ancora un po' di riserve prima di sciogliere
la prognosi :-)
Sicuramente verrò subito smentito dai più ;-)
Ma siamo qua anche per raccontare le nostre esperienze :-)
Massimo
C1 40 00 00 0C 25 00 00 82 1D 48 32 65 FE 80 9A 03 [90 00]


author: AndreaGTC

text:
MrSpock ha scritto:
> il 17-55, nonostante il prezzo.
> Per carità, è un'ottimo obiettivo, ci mancherebbe.
> Però mi è capitato di confrontarlo con un vecchio Canon EF 28-70mm
> f3.5-4.5 II in suo possesso di un mio collega (Del 1988, quotato oggi
> 90 Euro...).
> Tra l'altro ha preso anche lui recentemente il 17-55, quindi ne
> avevamo due da confrontare per vedere che non ci fossero difetti
> evidenti.
Secondo me commetti un errore di fondo: stai confrontando due lenti
destinate ad un utilizzo differente. Il 28-70 è uno standard-zoom. Il
17-55 è uno wide-(finto)zoom.
Personalmente (ma è un giudizio soggettivo) uso il 18-55 e devo dire che
nel 90% dei casi scatto a 18mm, perchè lo sfrutto nella sua
caratteristica principale (il grandangolo).
Il 28-70 si presume sia destinato ad uno sfruttamento più frequente
della focale variabile, in quanto serve a inquadrare in modo ideale
soggetti alla media distanza (anche per i ritratti nel range 50-70,
anche se con quelle aperture non è proprio il massimo)
Vista la quantità infinita di volte in cui ho bestemmiato nella mia
travagliata carriera di pseudo-aspirante-foto-amatore, ritengo più
"utile" in assoluto un 17-55 rispetto a un 28-70.
> Le foto che seguono sono fatte con il 17-55 del mio collega + Canon
> 40D.
> Probabilmente è stato anche sfortunato a beccarsi 17-55 un po' fallato
> in quanto a 17mm, con aperture molto ampie (2.8...3.5), e un ampio
> panorama le foto risultano leggermente sfocate e non nitide sugli
> oggetti lontani.
Scusa ma a tutta apertura hai una profondità di campo inferiore, è
naturale che il risultato sia uno sfocato. A f2.8 non ci fai i
panorami... ci fai i ritratti :)
 > Problema che scompare con diaframmi più chiusi, da
> f/4 in giù. Infatti lo ha già rimandato indietro a SanMarinoPhoto dove
> lo ha preso.
> Però da prove fatte con il mio 17-55 che non sembra presentare questo
> difetto, la nitidezza non mi sembra differente.
Temo che a San Marino si faranno quattro risate. E' una caratteristica
intrinseca delle aperture > f3.5, avere una profondità di campo
inversamente proporzionale all'apertura e alla distanza di ciò che stai
fotografando. Fatti un giro qui per chiarirti le idee:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
>
http://mrspock75.altervista.org/_ht_altervista/Soggetto_1_-_17-55mm_17mm_f2.8_-_IMG_0051__Massima_Apertura__Minima_Focale_.JPG
[cut]
> Che ne pensate ?
Penso che dovresti scattare a qualche soggetto più "colorato" magari non
quando c'è nebbia è un'umidità che si taglia col coltello :D


text:
On Thu, 17 Jan 2008 21:17:34 +0100, AndreaGTC <x...@nn.nn> wrote:
>Secondo me commetti un errore di fondo: stai confrontando due lenti
>destinate ad un utilizzo differente. Il 28-70 è uno standard-zoom. Il
>17-55 è uno wide-(finto)zoom.
>
>Personalmente (ma è un giudizio soggettivo) uso il 18-55 e devo dire che
>nel 90% dei casi scatto a 18mm, perchè lo sfrutto nella sua
>caratteristica principale (il grandangolo).
>
>Il 28-70 si presume sia destinato ad uno sfruttamento più frequente
>della focale variabile, in quanto serve a inquadrare in modo ideale
>soggetti alla media distanza (anche per i ritratti nel range 50-70,
>anche se con quelle aperture non è proprio il massimo)
Si ma l'utilizzo medio che uno ne può fare centra poco con un
confronto diretto a pari focale e pari apertura.
Questi due obiettivi sono entrambi Zoom, hanno una escursione simile,
ma prezzi enormemente diversi. A quelle focali e aperture è quasi
impossibile dalle foto percepire una differenza qualitativa,
nonostante i test pendano parecchio verso il 17-55 a tutte le focali.
E questo mi lascia perplesso.
Forse è proprio l'ennesima dimostrazione di quanto i test di
laboratorio lascino il tempo che trovano...
>Scusa ma a tutta apertura hai una profondità di campo inferiore, è
>naturale che il risultato sia uno sfocato. A f2.8 non ci fai i
>panorami... ci fai i ritratti :)
In questo caso non centra la profondità di campo, se osservi bene vedi
che è sfocato proprio laddove la macchina ha messo a fuoco. Questo è
un difetto. Il soggetto a fuoco è a circa 100m di distanza
(tecnicamente dovrebbe essere su infinito), quindi con apertura 2.8
dovrebbe trovarsi tutto a fuoco da circa 5m in poi.
Tant'è vero che invece il mio obiettivo con analoghe inquadrature non
soffre di questo problema.
>Temo che a San Marino si faranno quattro risate.
San Marino ha già accettato la sostituzione.
>E' una caratteristica intrinseca delle aperture f3.5, avere una profondità di campo
>inversamente proporzionale all'apertura e alla distanza di ciò che stai
>fotografando. Fatti un giro qui per chiarirti le idee:
>
>
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Grazie, ma so cos'è la profondità di campo ;-)
>Penso che dovresti scattare a qualche soggetto più "colorato" magari non
>quando c'è nebbia è un'umidità che si taglia col coltello :D
Il mio non vuole essere assolutamente un test con pretese particolari,
ma semplicemente una foto non presa in condizioni perfette da
"laboratorio".
Il confronto è equo come inquadratura, condizioni di luce, apertura e
focale.
Ma se poi per dimostrare che un obiettivo è migliore di un altro
bisogna per forza andare a cercare il caso particolare da
laboratorio...
Massimo


author: Tonino

text:
On 2008-01-18 02:32:39 +0100, MrSpock <
MrSpo...@hotmail.com
> said:
> In questo caso non centra la profondità di campo, se osservi bene vedi
> che è sfocato proprio laddove la macchina ha messo a fuoco. Questo è
> un difetto. Il soggetto a fuoco è a circa 100m di distanza
> (tecnicamente dovrebbe essere su infinito), quindi con apertura 2.8
> dovrebbe trovarsi tutto a fuoco da circa 5m in poi.
> Tant'è vero che invece il mio obiettivo con analoghe inquadrature non
> soffre di questo problema.
>
>> Temo che a San Marino si faranno quattro risate.
>
> San Marino ha già accettato la sostituzione.
Per carità avrammo pure accettato la sostituzione, ma chiedere ad un
17-55 di essere nitido sui soggetti lontani alla minima focale ed alla
massima apertura non ha molto senso... non è proprio una lente
progettata per quelle cose. E' come chiedere ad un 10-20 di non
distorcere agli angoli...
--
Tonino


text:
On Fri, 18 Jan 2008 03:53:20 +0100, Tonino
<
scanio....@infinito.it
> wrote:
>Per carità avrammo pure accettato la sostituzione, ma chiedere ad un
>17-55 di essere nitido sui soggetti lontani alla minima focale ed alla
>massima apertura non ha molto senso... non è proprio una lente
>progettata per quelle cose. E' come chiedere ad un 10-20 di non
>distorcere agli angoli...
Non era "non nitido" ma "sfocato" sui punti di fuoco.
Questo, se permetti, è un difetto, e visto che l'ottica la si paga
quasi 900 Euro è più che sacrosanto richiedere che funzioni a dovere.
Comunque come ho già scritto, la mia non presenta il problema, quindi
gli è capitata un'ottica sicuramente difettosa.
Poi che ci sia in giro tanta gente che si ritrova con ottiche
difettose e se le tiene perchè non se ne accorge è altro discorso...
Massimo


author: Max 400 D

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:o48vo3tup3lm15jfm...@4ax.com...
> Canon EF 50mm f1.8 (Il noto cinquantino)
il "noto" 50ino, NON è quello f/1.8....ma l'f/1.4 ! :)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
On 18 Gen, 10:41, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "MrSpock" <
MrSpock...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:o48vo3tup3lm15jfm...@4ax.com...
>
> > Canon EF 50mm f1.8 (Il noto cinquantino)
>
> il "noto" 50ino, NON è quello f/1.8....ma l'f/1.4 ! :)))
Parlo del noto 50ino plasticoso che costa niente e fa bene il suo
sporco lavoro.
Massimo


text:
"Skywalker Senior" <
skywalk...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:7x0kj.220936$%k.35...@twister2.libero.it...
>> Devo dire che, per quello che l'ho pagato, sono rimasto stupido in
>
> ^^^^^^
> Ognuno ha i suoi problemi... :-)
si, ma lui sperava di migliorare ! :DDDDDDDD



text:
On 18 Gen, 14:12, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Skywalker Senior" <
skywalkersen...@nospam.com
> ha scritto nel messaggionews:7x0kj.220936$%k.35...@twister2.libero.it...
>
> >> Devo dire che, per quello che l'ho pagato, sono rimasto stupido in
>
> > ^^^^^^
> > Ognuno ha i suoi problemi... :-)
>
> si, ma lui sperava di migliorare ! :DDDDDDDD
Eh, ma qua sembra che se non si parla di impippinature questo è il
massimo della qualità delle risposte che arrivano...
Massimo


author: turbomg

text:
On 18 Gen, 10:41, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "MrSpock" <
MrSpock...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:o48vo3tup3lm15jfm...@4ax.com...
>
> > Canon EF 50mm f1.8 (Il noto cinquantino)
>
> il "noto" 50ino, NON è quello f/1.8....ma l'f/1.4 ! :)))
>
A dire il vero per me 50ino è quello base... poi c'è il modello lusso
(1.4) e super-lusso (L 1.2) :-D
eheh
http://flickr.com/turbomg


text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ec0bb9b2-9aa9-4ea9...@i3g2000hsf.googlegroups.com...
>> >> Devo dire che, per quello che l'ho pagato, sono rimasto stupido in
>
> > ^^^^^^
>> > Ognuno ha i suoi problemi... :-)
>
>> si, ma lui sperava di migliorare ! :DDDDDDDD
>Eh, ma qua sembra che se non si parla di impippinature questo è il
>massimo della qualità delle risposte che arrivano...
...figa se rodi ! :DDDDDDDDDDDDDDDDD



text:
On 21 Gen, 11:01, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> ...figa se rodi ! :DDDDDDDDDDDDDDDDD
Eh ?
Semplicemente quando si va sul tecnico (l'avevo già notato in altri
post) i più si dileguano, non è certo un buon segno sulla qualità
media del NG... Quando invece c'è da sparar caxxate sono tutti lì in
prima fila a fare i professori.
E vabbè...
Massimo


author: Uguccione

text:
> E vabbè...
Io lo dico da tempo che gli EF-S non sono il massimo della vita (anche
e soprattutto per principio). Continuo a preferire di gran lunga il
24-70 che ovviamente non arriva ad essere molto grandangolare ma dove
arriva va benissimo. Ho idea che per restare in casa Canon si debba
scendere al massimo ad un 17-40 che va bene e costa poco. La cosa
migliore del mondo l' ha fatta LuigiGE che ha preso in mano entrambe
le ottiche ed ha CAPITO AL VOLO E SENZA ESITAZIONI la differenza.
Uguccione


text:


Non posso che darti ragione, almeno per le ottiche nominate.
Massimo


text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:91dcd40b-a947-408c...@y5g2000hsf.googlegroups.com...
On 21 Gen, 11:01, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>> ...figa se rodi ! :DDDDDDDDDDDDDDDDD
>Eh ?
figa se rodi quando ti si prende per il culo ! :)))



author: Skywalker Senior

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ec0bb9b2-9aa9-4ea9...@i3g2000hsf.googlegroups.com...
On 18 Gen, 14:12, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>> "Skywalker Senior" <
skywalkersen...@nospam.com
> ha scritto nel
>> messaggionews:7x0kj.220936$%k.35...@twister2.libero.it...
>>
>> >> Devo dire che, per quello che l'ho pagato, sono rimasto stupido in
>>
>> > ^^^^^^
>> > Ognuno ha i suoi problemi... :-)
>
>Eh, ma qua sembra che se non si parla di impippinature questo è il
>massimo della qualità delle risposte che arrivano...
>Massimo
Non tutti hanno le conoscenze su tutto.
E' capitata la battutina su un errore di battitura e prendersela così  mi
sembra esagerato...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


text:
On 21 Gen, 14:33, "Skywalker Senior"
<
skywalker_sen...@indovinaildominio.com
> wrote:
> "MrSpock" <
MrSpock...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:ec0bb9b2-9aa9-4ea9...@i3g2000hsf.googlegroups.com...
> On 18 Gen, 14:12, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> >> "Skywalker Senior" <
skywalkersen...@nospam.com
> ha scritto nel
> >> messaggionews:7x0kj.220936$%k.35...@twister2.libero.it...
>
> >> >> Devo dire che, per quello che l'ho pagato, sono rimasto stupido in
>
> >> > ^^^^^^
> >> > Ognuno ha i suoi problemi... :-)
>
> >Eh, ma qua sembra che se non si parla di impippinature questo è il
> >massimo della qualità delle risposte che arrivano...
> >Massimo
>
> Non tutti hanno le conoscenze su tutto.
> E' capitata la battutina su un errore di battitura e prendersela così  mi
> sembra esagerato...
Non l'ho capita perchè non vedo l'errore di battitura...
Massimo


text:

Mi spiego meglio se no ne facciamo una polemica inutile su un
malinteso ...
Siccome non vedo errori di battitura nel mio post, avevo inteso la tua
battuta come : "se l'obiettivo non fa quello che credevi so' caxxi
tua...".
Fermo restando che di errori di battitura ne faccio spesso e
volentieri perchè ho il vizio di scrivere, correggere e poi non
rileggere... :-)
Massimo


text:

Ehmm alla terza rilettura ho visto dove ho sbagliato :-))))
E vabbè so' ciecato ! :-)
Massimo


text:
On 21 Gen, 12:50, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "MrSpock" <
MrSpock...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:91dcd40b-a947-408c...@y5g2000hsf.googlegroups.com...
> On 21 Gen, 11:01, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> >> ...figa se rodi ! :DDDDDDDDDDDDDDDDD
> >Eh ?
>
> figa se rodi quando ti si prende per il culo ! :)))
Ci credi se ti dico che non avevo capito nè la battuta del suo post nè
la tua ? :-)
Dopo aver letto e riletto il post ho visto l'errore di battitura :-)
E' incredibile come quando uno è convinto di leggere una cosa continua
a leggerla 10 volte giusta quanto invece è scritta sbagliata ! :-)
Malinteso risolto ;-)
Massimo


text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:00b3f7cb-0329-4528...@t1g2000pra.googlegroups.com...
On 21 Gen, 16:01, MrSpock <
MrSpock...@hotmail.com
> wrote:
>Ehmm alla terza rilettura ho visto dove ho sbagliato :-))))
>E vabbč so' ciecato ! :-)
>Massimo
Capita anche nelle migliori famiglie...
Meglio uno che ammette di essere rimasto "stupido" piuttosto che uno che
cerca di convincerci quanto era bello "quando c'era lui"! :-)



text:
On 21 Gen, 16:24, "Skywalker Senior"
<
skywalker_sen...@indovinaildominio.com
> wrote:
> "MrSpock" <
MrSpock...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:00b3f7cb-0329-4528...@t1g2000pra.googlegroups.com...
> On 21 Gen, 16:01, MrSpock <
MrSpock...@hotmail.com
> wrote:
>
> >Ehmm alla terza rilettura ho visto dove ho sbagliato :-))))
> >E vabbè so' ciecato ! :-)
> >Massimo
>
> Capita anche nelle migliori famiglie...
> Meglio uno che ammette di essere rimasto "stupido" piuttosto che uno che
> cerca di convincerci quanto era bello "quando c'era lui"! :-)
Eh ma non vorrei fosse un lapsus freudiano :-)))
Massimo


text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:914f6787-eaab-4052...@1g2000hsl.googlegroups.com...
>Dopo aver letto e riletto il post ho visto l'errore di battitura :-)
cappuccio e brioches per il signore !
>E' incredibile come quando uno è convinto di leggere una cosa continua
>a leggerla 10 volte giusta quanto invece è scritta sbagliata ! :-)
...e meno male che te lo abbiamo fatto notare sottolineandolo 2 volte !



text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
messaggio news:IO2lj.223733$%k.35...@twister2.libero.it...
> Meglio uno che ammette di essere rimasto "stupido" piuttosto che uno che
> cerca di convincerci quanto era bello "quando c'era lui"! :-)
LOL !  :))



author: LuigiGE

text:


e riconfermo! è tutta un'altra cosa!
Luigi


title: CF Type II... dove sono?

author: Il Prandola

text:
Volendo comprare una CF da 256 mb stavo pensando di indirizzarmi sul type II
che ho visto essere compatibile con alcuni palmari... chissà che tra qualche
tempo non valuti l'acquisto di un palmare :))
Guardando nei negozi online e su Ebay però il tipo di CF non è (quasi) mai
indicato.. si dà per scontato che le schede sono type I? Le type II
presumibilmente costeranno di più? Per la mia Canon A60 che accetta type I
non dovrebbe esserci alcun problema per le type II, giusto?
Ciao e grazie ;)
_______________________________ _ _
[il Prandola]


title: CF Type II... dove sono?

author: Zolla

text:
On Sat, 28 Feb 2004 13:27:14 +0100, "Il Prandola"
<
fra_paNIENT...@inwind.it
> wrote:
>Guardando nei negozi online e su Ebay però il tipo di CF non è (quasi) mai
>indicato.. si dà per scontato che le schede sono type I? Le type II
>presumibilmente costeranno di più? Per la mia Canon A60 che accetta type I
>non dovrebbe esserci alcun problema per le type II, giusto?
Sbagliato, la A60 monta solo ed esclusivamente type I
le type II sono leggermente piu' grosse (come i microdrive), e anche
se ci provi non ci entrano :-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: CF Type II... dove sono?

text:
> Sbagliato, la A60 monta solo ed esclusivamente type I
> le type II sono leggermente piu' grosse (come i microdrive), e anche
> se ci provi non ci entrano :-)
AArgh, credevo fosse il contrario! :(
Allora il mio perfido piano non sta in piedi... ma se sono più grosse che
vantaggio hanno le type II?



title: CF Type II... dove sono?

text:
On Sat, 28 Feb 2004 14:07:43 +0100, "Il Prandola"
<
fra_paNIENT...@inwind.it
> wrote:
>AArgh, credevo fosse il contrario! :(
>
>Allora il mio perfido piano non sta in piedi... ma se sono più grosse che
>vantaggio hanno le type II?
Mah sinceramente non saprei risponderti, non ho mai capito
(compatibilita' con il microdrive a parte) cosa cambia tra una CF type
I e II
Se vuoi vedere come cambiano esteticamente, a questa pagina vedi lo
spessore di entrambe, le CF type I sono spesse 3,3mm e le type II
invece 5,0mm:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
inoltre sempre a quella pagina, ci sono test fatti con molte CF su
molte digitali..
Ciao!



title: CF Type II... dove sono?

author: SteM

text:
Potrei sbagliarmi ma credo che le tipo II venissero costruite tempo fa
quando i chip di memoria non erano sufficientemente miniaturizzati per poter
relizzare CF di grosso taglio nello spazio di una tipo I.
Oggi probabilmente non ha più molto senso a meno che qualcuno non voglia
fare una CF da 8Gb....
> .......ma se sono più grosse che



title: Dove trovare custodia subacquea per Canon PowerShot G3?

author: Kinder

text:
Ciao a tutti.
Sapreste dirmi dove trovare una custodia subacquea per la mia G3?


author: boletus

text:
"Kinder" <no....@kinder.grazie> ha scritto nel messaggio
news:acKhe.153835$%I2.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti.
>
> Sapreste dirmi dove trovare una custodia subacquea per la mia G3?
>
>
qui
http://www.ikelite.com/web_pages/5can_g3.html


text:
>
http://www.ikelite.com/web_pages/5can_g3.html
Grazie, ma... 750$ sono veramente troppi!
O_O'


text:
"Kinder" <no....@kinder.grazie> ha scritto nel messaggio
news:gzNhe.154276$%I2.1...@tornado.fastwebnet.it...
> >
http://www.ikelite.com/web_pages/5can_g3.html
>
> Grazie, ma... 750$ sono veramente troppi!
> O_O'
>
>
purtroppo x alcune macchine la scelta si riduce a queste opzioni...... a
quel punto ti prendi con gli stessi soldi una a95 e scafandro.... tira
solo -40mt... e x aggiungerci il flash esterno è un "casino" (adattatori
vari)... ma se non hai particolari esigenze va benone...;-) sicuramente x la
g3 non troverai lo scafandro da 200euri....
guarda anche qui...
http://www.digideep.com/english/digital/photo/camera/Canon/PowerShot-G3/7/330
bye
bol.


text:
> guarda anche qui...
>
http://www.digideep.com/english/digital/photo/camera/Canon/PowerShot-G3/7/330
Grazie! Questa sembra faccia al caso mio:
http://www.ewamarine.com/english/cameras/e-dcg3.htm
È semplice e costa relativamente poco. Non sarà adatta alle grandi
profondità ma tanto faccio solo snorkeling... Comunque sono sicuro che: 1)
dai rivenditori italiani costerà 3 volte tanto, 2) nenache ce l'avranno, 3)
ci vorrannmo sei mesi per la consegna.
:)


text:
"Kinder" <no....@kinder.grazie> ha scritto nel messaggio
news:m3Yhe.154769$%I2.6...@tornado.fastwebnet.it...

sinceramente.... io... non mi fiderei mai di qs buste di plastica....
infatti... pur avendo la fz20 e potendola scafandrare solo con qs buste ho
deciso di comprarne un'altra con scafandro "vero"....
bye
bol.
ps:tieni presente che anche con lo scafandro basta un capello o un granello
di sabbia per allagare tutto appena entri.... figuriamoci una normale
busta:-/


text:
> sinceramente.... io... non mi fiderei mai di qs buste di plastica....
> infatti... pur avendo la fz20 e potendola scafandrare solo con qs buste ho
> deciso di comprarne un'altra con scafandro "vero"....
> ...
> ps:tieni presente che anche con lo scafandro basta un capello o un
> granello di sabbia per allagare tutto appena entri.... figuriamoci una
> normale busta:-/
Fa un po' paura anche a me... Ma l'alternativa è spendere ALMENO 300 euro
per una nuova digitale e circa altrettanto per lo scafandro. Praticamente se
la busta fa acqua, con quello che ho risparmiato mi ci ricompro un'altra G3
usata! E poi stiamo sempre di un'eventualità relativamente remota, o no?!?


title: Foto Panoramiche e altre...

author: Zypkin

text:
'sera :)
Ho uploadato alcune foto fatte ieri sera in Piazza dei Miracoli con la mia
Coolpix995...
Tra queste quattro panoramiche... decisamente meglio delle ultime :D
http://www.pbase.com/zypkin
Aspetto critiche e commenti.
Byezzz...
Zypkin


title: Foto Panoramiche e altre...

author: Riccardo Marzi

text:
On Fri, 17 May 2002 22:05:49 +0200, "Zypkin" <
uli...@toglimi.tin.it
>
wrote:
>Aspetto critiche e commenti.
A parte qualche piccola aberrazione cromatica la foto non e' male come
cartolina. E' Pisa ad essere un cesso. ;)
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


title: Foto Panoramiche e altre...

author: Danilo

text:
...A parte qualche piccola aberrazione cromatica...
Chi è che mi spiega cosa sono le "aberrazioni cromatich"?  :))


title: Foto Panoramiche e altre...

text:
> A parte qualche piccola aberrazione cromatica la foto non e' male come
> cartolina. E' Pisa ad essere un cesso. ;)
Già già... hai notato i cestini della spazzatura nella piazza a notte
fonda??? :)
Zypkin


title: Confessione.

author: Morgan Capasso

text:
La raggiane del mio brutto carattere e che mi piace scopare come una troia,
fare pompini con l'ingoio e farmi inculare alla grande ma finora nessuno di
voi mi ha voluto scopare.
Il mio sogno sarebbe trovarmi in una stanza con tutti voi e spompinarvi a
uno ad uno con l'ingoio.
La vostra troia preferita
Milena
Ps secondo me i due con il cazzo più bello sono Neo tokio e Jeremy the wich


title: Confessione.

author: Efrem

text:
l'ortografia farebbe pensare ad un'originale vecchia scuola, ma ho
qualche dubbio circa il contenuto.... troppo diretto.


title: Confessione.

author: Stefano Bramato

text:
Morgan Capasso  says ...

scrivi troppo bene,
non sei lui.
Ciao,
Stefano Bramato
--
ed io imparo...


title: Confessione.

author: canonman

text:
Morgan Capasso ha scritto:



..non provarci....sono un intenditore di capasso....saprei riconoscere un
falso ad occhi chiusi.....
Hai molto da imparare per diventare come lui...
canonman
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Confessione.

author: AndreA

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> Milena
Per me sei strano e basta.
A.


title: Confessione.

author: Adriano P.

text:
AndreA ha scritto:

Lo Strano?
--
"ti droghi di tettaculismo" ©massivan
http://www.adrianopelandi.com


title: Confessione.

text:
> Lo Strano?
Per me si, e c'ha tirato di culo pure con la storia di Capasso...
A.


title: Confessione.

text:
AndreA wrote:
> Per me si, e c'ha tirato di culo pure con la storia di Capasso...
>
> A.
lo conosco bene, non credo proprio. Ma non mi avevi plonkato?
--
"Non condivido la tua idea, ma darei la vita perché tu la possa
esprimere" (Voltaire)
http://www.adrianopelandi.com


title: Confessione.

text:
> lo conosco bene, non credo proprio. Ma non mi avevi plonkato?
Plink plonk?
A.


title: Confessione.

author: Milena

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:KlCnf.2123$Cn4...@tornado.fastwebnet.it...
signora ma suo figlio morgan č al corrente che lei utilizza il suo
compiuter?
Milena
p.s. tņ! ho un ononima sul news! la mamma del capasso


title: Confessione.

text:
> p.s. tò! ho un ononima sul news! la mamma del capasso
Questo è il fake vero.
A.


title: Streetportrait "La Défence "

author: Fotowillem

text:
Streetportrait "La Défence "
Visit:
www.fotowillem.com/weblog
Comments and critiques are welcome
greetings,
Willem.


title: batteria per fujifilm finepix 6800 zoom?

author: Lisa

text:
Ciao ragazzi, ho assolutamente bisogno di un aiuto: dov'è possibile comprare
una batteria per la fotocamera finepix 6800 zoom? Facendo una ricerca con
google (non troppo approfondita, però) ho avuto la sensazione che questo
modello fosse già scomparso dal mercato e mi è venuta la paura di non
trovare più i pezzi che mi servono. Sto vaneggiando?


author: Max

text:
Si stai vaneggiando :-))
la np80 la trovi un pò dappertutto, non preoccuparti e cerca meglio.
Ciao Max
"Lisa" <doll...@SPAMMAVIAtin.it> ha scritto nel messaggio
news:%Buoa.62570$T34.1...@news2.tin.it...



author: Marco

text:
sul sito della fuji è in vendita
"Lisa" <doll...@SPAMMAVIAtin.it> ha scritto nel messaggio
news:%Buoa.62570$T34.1...@news2.tin.it...



author: WE

text:
"Lisa" <doll...@SPAMMAVIAtin.it> ha scritto nel messaggio
news:%Buoa.62570$T34.1...@news2.tin.it...
>
> mi è venuta la paura di non trovare più i pezzi che mi servono.
Ciao Lisa. Immagino che questa premura sia dettata da una forte esigenza
espressiva. Mi auguro per te che trovi il pezzo che cerchi. Nel frattempo mi
farebbe piacere vedere le foto che scatti e capire cosa vuoi esprimere. Dove
è possibile vederle? Grazie.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: immagini creative

author: Paolo Dan

text:
E' molto probabile che per chiarire la mia domanda, il testo di questo
messaggio diventi un pò lungo. Spero non me ne vogliano i puristi.
Ho notato che IAFD può contare su persone che hanno una grande padronanza
della tecnica fotografica e nello stesso tempo della tecnica di foto
ritocco.
Vi chiedo a questo punto una cosa! Avete mai visto i video clip musicali che
riempiono i canali musicali tipo mtv oppure ALL MUSIC in questo ultimo
periodo?!?!
Bhe! Devo ammettere che al di la del tema che affrontano o della vicenda che
intendono rappresentare, la tecnica che usano per me è decisamene ad
effetto.
Ve ne sono alcuni in particolare che appaiono con immagini che hanno una
gamma di colori alquanto inverosimile e ribadisco, per me, afascinante.
Mi riferisco ad esempio ai video di qualche tempo fa dei subsonica o dei
delta V (numeri). Ho preso in considerazione due video italiani per
sottolineare che anche dei gruppi "minori" riescono ad avere dei video
fatti, tecnicamente bene. Mi pare di aver capito che spot e videoclip sono
eseguiti con tecniche cinematografiche, niente riprese dirette in digitale.
Quindi pellicole piu o meno sensibili, gelatine piu o meno sature e
contrastate.  Domanda: che tecniche di foto ritocco garantiscono poi le
suddete modifiche dell'immagine su ogni sigolo fotogramma. Dire PS mi sembra
solo un pò generico.
Io ho provato a scattare foto anche banali e a ritoccarle con saturazioni,
luci, contrasto, filtri e non sono mai riuscito ad ottenere un risultato che
nemmeno assomigliasse a quelli visti ad esempio nei video dei subsonica. Non
è che io non riesca a vivere se non riesco ad ottenere tali risultati!!!
Però mi sarebbe piaciuto capirci qualcosa di più.
Capisco anche che i mezzi messi a disposizione per la realizzazione di un
video professionale non siano quelli del sottoscritto, tuttavia mi chiedevo
appunto se per un singolo fotogramma, avrei potuto ottenere risultati
simili.
Grazie a chi saprà darmi qualche serio chiarimento.  Ciao   PAOLO D.
Ps. Nei video dei Delta V che si intitola " Numeri" ci sono scene dal vago
sapore Agente 007 ed in particolare c'è un interno di un comunissimo vagone
di seconda classe delle nostre ferrovie dello stato. Non avrei mai
immaginato che un posto così insulso potesse assumere una luce così
particolare all'interno del videoclip!!


title: immagini creative

author: Vlad

text:
On Thu, 14 Aug 2003 08:42:23 GMT, "Paolo Dan" <
ejd...@tin.it
> wrote:
[STRA-CUT]
Come dici tu non puoi certo paragonare le possibilità di una
produzione con quelle di un utente comune.
Molti video comunque, così come moltissimi spot, vengono oramai girati
completamente in digitale.
Un lavoro importantissimo è certamente quello di post-produzione, ma
questa gente ha a disposizione strumenti che definire semplicemente
professionali è poco.
Molte *atmosfere* sono realizzate direttamente sul set grazie ad un
sapiente e raffinato lavoro di fotografia/illuminazione. La
post-produzione digitale serve a migliorare o ad aggiungere quegli
effetti che non sono realizzabili se non attraverso la computer
grafica.
Anche io vedendo certi video mi chiedo spesso come si possano
realizzare certi effetti o creare certe atmosfere. Poi però devo anche
riflettere sul fatto che si tratta di lavori realizzati da team di
persone specializzate nei vari settori di competenza.
Insomma, il fotografo di scena non fa il regista, il tecnico del suono
non è un fotografo, i cameramen non sono quelli che si occuperanno
della post-produzione ...etc etc etc
Insomma, la storia è alquanto complessa. Poi è ovvio che se hai le
*pa..e* puoi anche girarti un film con una videocamera da pochi euro
farti tutto il lavoro di montaggio e post-produzione e tirarne fuori
un buon lavoro....non so però quanta gente ci sia in grado di
farlo...e che abbia tanto tempo e denaro da spendere.
ciao
V.
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com


title: mac os x 10.3.9 e canon Ixus 40

author: larry

text:
Premetto che il mio MAC ha il lettore del cd che da un giorno a un altro
ha smesso di funzionare (e questo giá sarebbe motivo di un post che
rimando..). Detto questo.. provo a collegare la Canon Ixus 40 al
PowerBook mac e parte IPhoto ma non riconosce la camera.. allora
(vecchia scuola PC) penso che debba scaricare i driver.. ma scopro che
NON ESISTONO DRIVER per quella macchina ma solo IMAGE BROWSER.. ma che é
  un software per gestire le immagini tipo IPHOTO.
Domanda: sbaglio qualcosa? C'é un modo per far vedere al PB quella
macchinetta?
grazie delle risposte.
Lorenzo


title: mac os x 10.3.9 e canon Ixus 40

author: chris

text:
larry <
lorexx...@katamail.com
> wrote:
> Domanda: sbaglio qualcosa? C'é un modo per far vedere al PB quella
> macchinetta?
provato con image capture ?
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: mac os x 10.3.9 e canon Ixus 40

text:
non conosco il programma, ma temo che il problema sia a monte: con la
Canon 20D appena la collego alla USB la vedo come hard disk esterno. la
Ixus 40 non la vede proprio.
Image Capture va scaricato? lo trovo su version tracker?
grazie



title: mac os x 10.3.9 e canon Ixus 40

text:
larry <
lorexx...@katamail.com
> wrote:
> Image Capture va scaricato? lo trovo su version tracker?
no, lo trovi sul tuo hd sotto applications



title: mac os x 10.3.9 e canon Ixus 40

author: Trystero

text:
larry wrote:
> chris wrote:
> > provato con image capture ?
> non conosco il programma
Credo che si riferisca ad "Acquisizione Immagine" che si trova nella
cartella Applicazioni.
--
D i e g o   C u o g h i

www.diegocuoghi.com


title: mac os x 10.3.9 e canon Ixus 40

author: Paolo Tramannoni

text:
larry <
lorexx...@katamail.com
> wrote:
> NON ESISTONO DRIVER per quella macchina ma solo IMAGE BROWSER.. ma che é
>   un software per gestire le immagini tipo IPHOTO.
Io collego la mia PowerShot S60 al Mac proprio tramite image Browser,
che preferisco di gran lunga a iPhoto. Funziona, quindi confido nel
fatto che possa funzionare anche con le ixus, parenti della mia S60.
Ho solo installato il software fornito da Canon, con lo speciale cavo
USB fornito da Canon stessa.
Ciao,
Paolo


title: mac os x 10.3.9 e canon Ixus 40

text:
io non ho installato Image Browser, pensando che se MAC non vedeva la
camera, non avesse senso installare il software di gestione.
Domani provo, magari é il sw che riconosce la camera collegata via usb.
Strano che la 20D sempre della Canon venga vista automaticamente senza
ausilio di drivers.
Vedremo,
grazie
lorenzo



title: dove ho sbagliato? datemi un consiglio costruttivo

author: Luigi Perfido's

text:
vorrei dei consigli per migliorare le mie foto e il mio metodo di
fotografare.
http://imieiscatti.com/2008/09/29/il-gatto-piddo/
http://imieiscatti.com


text:
"Luigi Perfido's" <> ha scritto:
> vorrei dei consigli per migliorare le mie foto e il mio metodo di
> fotografare.
http://imieiscatti.com/2008/09/29/il-gatto-piddo/
>
http://imieiscatti.com
Hai sbagliato a non comprare una Fujifilm FinePix F200EXR! :D
A parte questo.. avresti potuto croppare la foto e togliere il porta
sapone.. ed inoltre finchè il gatto manteneva la posa, avresti potuto
provare qualche altra posizione, magari dall'alto.


author: Franz

text:
On 13 Mar, 20:40, "Luigi Perfido's" <
luigi.perfe...@gmail.com
>
wrote:
> vorrei dei consigli per migliorare le mie foto e il mio metodo di
> fotografare.
http://imieiscatti.com/2008/09/29/il-gatto-piddo/http://imieiscatti.com
avresti dovuto stringere molto di più sul soggetto eliminando gli
elementi inutili come portasapone e cabina doccia, l'avrei vista
meglio presa dall'alto o da dietro, di lato no. la scena era
simpatica, peccato per la composizione un pò "sciatta"...
ciao


text:
On 13 Mar, 20:45, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> "Luigi Perfido's" <> ha scritto:
>
> > vorrei dei consigli per migliorare le mie foto e il mio metodo di
> > fotografare.
http://imieiscatti.com/2008/09/29/il-gatto-piddo/
> >
http://imieiscatti.com
>
> Hai sbagliato a non comprare una Fujifilm FinePix F200EXR! :D
>
> A parte questo.. avresti potuto croppare la foto e togliere il porta
> sapone.. ed inoltre finchè il gatto manteneva la posa, avresti potuto
> provare qualche altra posizione, magari dall'alto.
apparte che non ho Fujifilm FinePix F200EXR! :D  cmq ho capito, hai
ragione potevo togliere il porta sapone distrae


text:
On 13 Mar, 21:16, Franz <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> On 13 Mar, 20:40, "Luigi Perfido's" <
luigi.perfe...@gmail.com
>

grazie mille, sai la fretta di scattare


text:
On 13 Mar, 20:40, "Luigi Perfido's" <
luigi.perfe...@gmail.com
>
wrote:
> vorrei dei consigli per migliorare le mie foto e il mio metodo di
> fotografare.
http://imieiscatti.com/2008/09/29/il-gatto-piddo/http://imieiscatti.com
Il gatto bianco in quel bidet bianco, sembra
un paio di mutande messe a lavare.
Io consiglierei di scattare solo quando
ci sono le idee...mica è obbligatorio fare foto.


author: rootkit

text:
Luigi Perfido's ha scritto:
> vorrei dei consigli per migliorare le mie foto e il mio metodo di
> fotografare.
http://imieiscatti.com/2008/09/29/il-gatto-piddo/
la scena fa molto paperissima, ma la foto francamente non si può vedere...


author: angelo

text:
Luigi Perfido's ha spiegato il 13/03/2009 :
> vorrei dei consigli per migliorare le mie foto e il mio metodo di
> fotografare.
http://imieiscatti.com/2008/09/29/il-gatto-piddo/
>
http://imieiscatti.com
Guarda la foto per me che amo i gatti la trovo graziosissima; per quel
che riguarda l'estetica non posso che rifarmi a quello che dicono gli
esperti; non è una bella dal punto di vista della composizione, ma
l'attimo catturato per me è carino.
Ciao Angelo


author: Pastello

text:
"G@z" >
> Hai sbagliato a non comprare una Fujifilm FinePix F200EXR! :D
>
Bravo, cretinetti.
Hai vinto un altro lecca-lecca!!!
Continua così ...


author: giopet

text:
"Luigi Perfido's" <
luigi.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bbe75a2a-a8ba-4844...@q9g2000yqc.googlegroups.com...
> vorrei dei consigli per migliorare le mie foto e il mio metodo di
> fotografare.
http://imieiscatti.com/2008/09/29/il-gatto-piddo/
>
http://imieiscatti.com
Scusa ma mi spieghi perché sotto le tue foto ci metti sempre la frase "La
foto non ha subito alcun tipo di fotoritocco"? Vuoi vantarti del fatto che
la foto č venuta cosě perfetta da non avere bisogno di essere ritoccata? Il
fotoritocco, quando č fatto da mani esperti, non č una cosa da
vergognarsene...


author: Barnaby

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Hai sbagliato a non comprare una Fujifilm FinePix F200EXR! :D
Se questo è il tuo tenore umoristico, sei messo triste (e monotono)...
Se questo è il massimo aiuto che sai dare, sei lontanissimo dalla cortesia
(e utilità) degli aiuti del tuo recente bersaglio...
:-P
--
Barnaby
http://www.flickr.com/photos/dimag17/


text:
"Barnaby" <> ha scritto:
> Se questo è il tuo tenore umoristico, sei messo triste (e monotono)...
Non sei obbligato a leggermi.
> Se questo è il massimo aiuto che sai dare, sei lontanissimo dalla cortesia
> (e utilità) degli aiuti del tuo recente bersaglio...
> :-P
L'aiuto è stato dato e l'interessato ha pure apprezzato il commento.


title: Manuale fotografia

author: Lemming

text:
Dove posso scricare un manuale della fotografia digitale non come fare a
usare la fotocamera, bensì a fare fotografie utilizzando una digicamera per
esempio come rendere vere le luci del tramonto o delle albe, fotografare
paesaggi notturni.


title: Manuale fotografia

author: stormy

text:


Prova qua
http://www.fotoflash.it/corso/fotografia/


title: kit pulizia sensore: dove?

author: EnerMax

text:
dove acquistare un kit di pulizia sensore completo? Via internet,
naturalemnte e per la EOS 350D
--
EnerMax


title: kit pulizia sensore: dove?

author: eclipse

text:
"EnerMax" ha scritto:
> dove acquistare un kit di pulizia sensore completo? Via internet,
> naturalemnte e per la EOS 350D
già problemi di polvere?
ciao
eclipse


title: kit pulizia sensore: dove?

author: SR

text:
"EnerMax" <
ener...@nospamkatamail.com
> wrote in message
news:%Y2Se.9862$O6.5...@news3.tin.it...
> dove acquistare un kit di pulizia sensore completo? Via internet,
> naturalemnte e per la EOS 350D
>
http://www.micro-tools.com/Merchant2/e_psi.htm
Sandro


title: kit pulizia sensore: dove?

text:
"SR" <
none...@nonesiste.com
> ha scritto nel messaggio
news:%I3Se.12774$4g5.7...@news4.tin.it...

Sta pera a bombarda sarebbe una cosa seria?
http://www.micro-tools.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=MTE&Product_Code=AA1900


title: kit pulizia sensore: dove?

author: meti

text:
news.virgilio.it
 ha scritto:

So che non pare seria, ma io l'ho acquistata e va una meraviglia davvero :)
Acquista anche l'eclipse e le spatoline nella dimensione giusta per il
sensore, che deve essere quella da 14 mm, cmq c'e' scritto nella pagina
dei prodotti.


title: kit pulizia sensore: dove?

text:
"meti"  ha scritto:
> Acquista anche l'eclipse
Ehm....veramento io non sarei in vendita :)
ciao
eclipse