text:
Il 13 Ott 2008, 14:13, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
..........
>
> dpreview non lo leggo, e' infestato da niubbi viziati e incapaci e non
> e' una fonte attendibile
>
...infatti chi è sponsorizzato da canon non è molto attendibile ;-) ......
stessa cosa vale per chi è sponsorizzato da nikon !!
> >> 2) hai provato la nuova per dire che non li hanno migliorati ?
> >
> > ....si al photokina per una mezz'ora
>
> hai capito che prova approfondita :D
>
> > con il collega che usa SOLO CANON tra
> > cui anche la vecchia 5D.....non ha riscontrato differenze!!
>
> vedi sopra :D
>
...ma come tu....l'esperto di matrimoni in basse luci.........non puoi dar
credito ad un tuo collega che scatta con canon almeno 160.000 foto in 10
mesi??..... forse quando dice che l'autofocus non è cambiato credo a lui
;-))
> > discorso per la tropicalizzazione......parole sue: ..."non ha niente a
che
> > vedere con quella delle 1D"
>
> cos'e', gli ha sputato sopra e ha visto se ha tenuto ?
>
.....aprire per credere.....apri una 1D e vedrai cos'è veramente una
tropicalizzazione
>
> samples di che ? Stavi parlando dei "problemi ad alti iso" della 5D, e
> per questo il ROTFL ci sta tutto. I problemi ad alti iso di quella
> macchina li vedi solo tu.
......fai un sondaggio nel NG e vedrai che di "incapaci" come me incapaci di
vedere i problemi ad alti iso ce ne sono moltissimi ;-)
> > ...lo hai detto tu all'inizio....bisogna PROVARE le cose....vedere e
> > toccare....ed è stato fatto ( vedi sopra)
>
> e' stato fatto per mezz'ora dentro ad una fiera ? A quando altre prove
> cosi' attendibili ? :D
.....tu non hai fatto neppure questa di prova......che parli a fà allora?
;-D

> e' francese ? Si sa che i francesi son tutti froci
.........se un francese lo dicese a te.......come reagiresti...porgi l'altra
guancia? ;-))))
>
> > PS2: .....della funzione video si è fatto una risata pure lui....
>
> se e' limitato e' affar suo, forse e' meglio che cambi mestiere
>
.....infatti a breve diventerà vice direttore di una delle più prestigiose e
non sponsorizzate riviste del settore fotografico......poveraccio...che fine
che ha fatto..........e lui che mi ha sempre raccontato di voler diventare
un fotografo di matrimoni.............................. :-O
con rispetto sempre......tanto le dovevo...poi plonko



title: ...una nuova "razza" sta nascendo....i fotovideocazzoamatori....

author: Adelmo Fioroni

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:7vFIk.80996$Ca.2...@twister2.libero.it...
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:WgFIk.29517$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>> aridaje, la 5D non e' mai stata una fotocamera da sport, per quello ci
>> sono le 1D, e' cosi' difficile da capire ?
>
> si, ma....visto che erano arrivati a 6,5 fps con la 40D, non potevano fare
> un piccolo sforzo anche con la 5D II, visto che ha un processore molto più
> veloce ?
Potevano sforzarsi benissimo, però aggiornare AF, otturatore e dare più
velocità di raffica (l'unico modo è mettere 2 processori) significava farla
costare molto più di 2200 euro (prezzo attuale).
Io l'avrei preferito, ma evidentemente non hanno voluto un altro corpo allo
stesso prezzo della 1DMk3, in fondo mi va benone anche così, spenderò di più
in ottiche  :-)
Ciao.


text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z49Z129Y...@usenet.libero.it...
> richieste di miglioramento ai problemi di autofocus, di rumore ad alti
> iso,
Scusa, ma queste sono proprio cazzate !
Quali problemi all'AF ??
Rumore nella 5D ad alti ISO ??
> di rapidità, di protezione...." ....e SORPRESA !!!! ...........tutto è
> rimasto invariato.....però è stato aumentato in maniera spropositata il n°
> di pixels ( meno pro che contro!) e mi ci hanno messo il video
> HQ!!!!.......e non è neppure tropicalizzata
Può stare sotto la pioggia più di quanto nessuno la terrebbe.
> magari il sincro-flash è
> passato a 1/250 come la concorrenza....NO!!....oppure il buffer Raw sarà
> al
> livello almeno della D700.....NO!! .....
> ...bè come utente 5D ne sarei PROFONDAMENTE deluso......e non starei a "
> riconsolarme cò l'aglietto" (tipico detto romano) perchè posso farci i
> video
> HQ ... ;-))
Di aggiornare l'otturatore ti do pienamente ragione, il sincro-X alto aiuta
molto nella gestione della luce mista; un miglioramente all'AF potevano
anche farlo, ma problemi l'AF della 5D non ne ha mai dati.
I 21 mpx danno lustro alle ottiche migliori, con quelle economiche sono
ovviamente completamente inutili.
I video sono Full-HD (1080p) non HQ  !
:-)
Ciao.


author: Gianni 2

text:
> ...ma come tu....l'esperto di matrimoni in basse luci.........non puoi dar
> credito ad un tuo collega che scatta con canon almeno 160.000 foto in 10
> mesi??..... forse quando dice che l'autofocus non è cambiato credo a lui
> ;-))
non vuoi capire: il punto non e' che sia cambiato o meno l'autofocus, e
che non e' cambiato lo so da mo' e lo scrivo da altrettanto, il punto
e' che faccia cosi' schifo quanto dicono. Come mai che io, si suppone,
sono molto meno esperto del tuo collega, in due matrimoni e in una
festa di sera con illuminazione a lampioncino sfigato (e sono le prime
3 situazioni che mi sono venute in mente ma ce ne sono altre) non ho
avuto nessun problema ? O sono un mostro di bravura io o qualcuno e' un
tantinello reticente a usare la materia grigia e prendere la giusta
confidenza con l'attrezzatura e appena sbaglia uno scatto da' subito la
colpa all'hardware (mi ricorda un po' quando si dava la colpa al pc
quando si perdeva ai videogame).
L'unico che si e' lamentato sensatamente dell'autofocus della 5D qui e'
stato uguccione, ma lui ci scatta del basket al chiuso; una situazione
per cui non e' normalmente previsto l'uso di una 5D
> .....aprire per credere.....apri una 1D e vedrai cos'è veramente una
> tropicalizzazione
famme capi', dove e come hai aperto una 5D2, una D700, una 1D ecc ecc
> ......fai un sondaggio nel NG e vedrai che di "incapaci" come me incapaci di
> vedere i problemi ad alti iso ce ne sono moltissimi ;-)
non ho nessun bisogno di fare sondaggi: il rumore della vecchia 5D a
1600 iso e' qualcosa di dannatamente trascurabile.  E poi qualcuno non
ha gia' detto che fino a 1600 iso va come la D700 ?...
> .....tu non hai fatto neppure questa di prova......che parli a fà allora?
> ;-D
e quando mai ho parlato di prestazioni della 5d2 ? Sei tu che parli di
autofocus, rumore, samples dopo averla tenuta in mano manco mezz'ora in
una fiera, mica io.
> .........se un francese lo dicese a te.......come reagiresti...porgi l'altra
> guancia? ;-))))
sai quanto me ne fregherebbe ?
> .....infatti a breve diventerà vice direttore di una delle più prestigiose e
> non sponsorizzate riviste del settore fotografico......poveraccio...che fine
> che ha fatto..........e lui che mi ha sempre raccontato di voler diventare
> un fotografo di matrimoni.............................. :-O
ma non me ne frega assolutamente nulla se diventera' direttore di
quello che vuole lui; forse che una carica ufficiale dona
automaticamente delle capacita' nel ruolo ? Se lui non arriva a
immaginare una semplice applicazione commerciale di un video realizzato
anche con la 5d2 e' affar suo; i casi sono ancora due: o io sono un
genio (e non lo sono) o qualcuno che sara' direttore di una cazzo di
rivista (non sponsorizzata=rotfl) sara' dotato di un bel limite in
testa.
Ora plonka pure chi ti pare, non e' che far cambiare idea a qualcuno
che da tempo si e' dimostrato incapace di usare il cervello sia il mio
scopo principale nella vita eh.


text:
> Scusa, ma queste sono proprio cazzate !
>
> Quali problemi all'AF ??
>
> Rumore nella 5D ad alti ISO ??
oh gliel'ha detto il suo amico eh, non basta ? :D


author: ColinMacBook

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> Quelle che ho scattato col soggetto oltre
> la minima distanza di messa a fuoco...
Maledizione! 'ste canon...mi cascano su queste cose così banali...
Colin.


text:
>sweet dream <
sw...@wanadoo.fr
> wrote:
> ce la nuova versione della stessa fotocamera....."..era ora!!"
> - penso - ..." adesso finalmente avranno corretto quello che erano le
> richieste di miglioramento ai problemi di autofocus, di rumore ad alti iso,
> di rapidità, di protezione...." .
Cavolo, in nikon è facile fare un modello migliore del precedente, ma in
canon non è mica così facile, sai? :D
Colin.


text:
> Maledizione! 'ste canon...mi cascano su queste cose così banali...
> Colin.
porca vacca si', tutte le ottiche dovrebbero avere la funzione macro 5x
:(


text:
> Cavolo, in nikon è facile fare un modello migliore del precedente, ma in
> canon non è mica così facile, sai? :D
> Colin.
questa e' bellina :D


author: ecatoncheires

text:
Gianni 2 wrote:
>> Cavolo, in nikon č facile fare un modello migliore del precedente,
>> ma in canon non č mica cosě facile, sai? :D
>> Colin.
>
> questa e' bellina :D
... si, č un certo tocco di stile... :)
--
ecatoncheires


author: sweet dream

text:
Il 13 Ott 2008, 21:21, fotocoli...@NOSPAMgmail.com (ColinMacBook) ha
scritto:

.....hai ragione.........infatti in casa Canon già si rumoreggia di una
nuova 5D Mk Gls/Avantgarde che sbaraglierà la concorrenza.....!!! :
...marchiata da Dolce e Gabbana con il nuovo logo " Canon you can" in rosa,
ovviamente, ed approvata dai medici oculisti italiani, avrà il cell Umts con
fotocamera da 10Mpx estraibile incorporato, ( specificatamente dedicato per
mandare video e foto veloci su You-tube ).....navigatore satellitare che ti
guida nella scelta migliore della messa a fuoco, lettore Mp3 con
preregistrato "Nessuno mi può giudicare" di Caterina Caselli, ....mini
registratore digitale per registrare gli OH! ed AH! ogni qualvolta si riesce
a sparare una raffica in cui si riesce a tenere nell'inquadratura
un'escargot in movimento, .....una tastiera dedicata per mandare sms a 3200
iso senza rumore, .....linea diretta satellitare con tutti i centri
assistenza, .....digitale terrestre per non perdere nessuna puntata di
Uomini Donne e Canon e Amici di Canon.....le nuove serie di Maria De
Filippi, ......
...sarà dotata inoltre di raffreddamento ad acqua e climatizzatore a pompa
di calore per un uso "confort" sia in estate che in inverno, ......stampante
a sublimazione, fax e scanner, .....paletta e bustina per i bisogni del
cane,...raccoglitore per tampax ed assobenti vari ( si è pensato anche al
pubblico femminile ) ....registratore di cassa con partita Iva (
disattivabile per il mercato italiano ) .....torcia e coltellino
multifuzione originale Victorinox, .....bussola speciale per ritrovare il
senno, .....
...tra gli accessori più interessanti si segnalano un ombrellino dedicato
per riparare la fotocamera dalla pioggia, .........meglio non fidarsi del
basic-steals...
....steady-cam appositamente studiato ...
http://img523.imageshack.us/my.php?image=steadyhb9.jpg
....supporto da spalla come le telecamere Pro...
http://img523.imageshack.us/my.php?image=spallasx5.jpg
batteria ad altissima capacità e durata con relativo caricabatterie da
macchina!! ..
http://img383.imageshack.us/my.php?image=battcarbiscopiafk1.jpg
...l'optional più costoso sarà la moka incorporata firmata Illi caffè....
...e il prezzo??!!....
....basta chiedere ad Adelmo Fioroni..............ti dirà sempre 2000 euro
;-D
erik
sempre più divertente sto NG



text:
>sweet dream <
sw...@wanadoo.fr
> wrote:
> >
>
> ;-D
>
> erik
> sempre più divertente sto NG
ao, era una battuta, cavolo! Voi nikonisti avete il dente avvelenato,
eh?!? :D
Colin.



text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> questa e' bellina :D
Non mi pare che i nikonisti l'hanno trovata tale :-)
Colin.


author: Max DJ

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f37294$0$41660$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Io l'avrei preferito, ma evidentemente non hanno voluto un altro corpo
> allo stesso prezzo della 1DMk3, in fondo mi va benone anche così, spenderò
> di più in ottiche  :-)
si, certo....adesso per avere la stessa focale del 200 dobbiamo prendere il
300 f/2.8 !  :)))
chi mi apre un mutuo ?  :))



text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z49Z129Y...@usenet.libero.it...
> ....non ha riscontrato differenze!! ..... stesso
> discorso per la tropicalizzazione......
scusa, ma....avevate la 5D II aperta in mano, per poter constatare le
differenze di tropicalizzazione ?
> parole sue: ..."non ha niente a che
> vedere con quella delle 1D" ...
ma grazie al cazzo, grazie.....!
una BMW M5 non ha niente a che vedere con una Lamborghini Diablo
VT..........che cazzo di paragoni !



text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z49Z129Y...@usenet.libero.it...
> ...e il prezzo??!!....
> ....basta chiedere ad Adelmo Fioroni..............ti dirà sempre 2000 euro
> ;-D
NO !!
Il prezzo di lancio della 5DMk2 è ben inferiore di quello della 5D , quindi
c'è da aspettarsi che la 5DMk3 costerà molto meno di 2000 euro !
Naturalmente sarà ad almeno 42 megapicsel !
:-))
Ciao.


title: LEGGIMI ADESSO

author: ANNA

text:
Gentile lettore,questo messaggio non e' ne' uno spam ne' una pubblicita'
e' semplicemente un'OPPORTUNITA' DI LAVORO part-time o full-time immediato,
adatto a tutti, di segretariato,trascrizioni indirizzi e imbustamento depliant
da svolgere comodamente da casa con guadagni da 1 a 2 milioni al mese Per
iniziare
http://www.rotodata.it/worldfashion/partner.html
  oppure tel:
081 5884686 ( ore ufficio)


title: altri filmini della 5D2

author: Ale©s Asph

text:
http://cweb.canon.jp/camera/5dmark2/index.html
Per gli espertoni di video: trovatemi una telecamera da 2000 euro che
possa montare tutti gli obiettivi del video e che riesca a produrre quel
tipo di immagini...
Ale©s


title: altri filmini della 5D2

author: uliano

text:
AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:

> AleŠs
ancora con quella ciofega che ha il diaframma manuale? cioe' l'unica
cosa che serviva a valorizzarne il parco ottiche
dai non essere grottesco, e' un giocattolino per wannabi e misurbatori


title: altri filmini della 5D2

author: Uguccione

text:
> Per gli espertoni di video: trovatemi una telecamera da 2000 euro che
> possa montare tutti gli obiettivi del video e che riesca a produrre quel
> tipo di immagini...
Pensa che storia: tu adesso con la stessa fotocamera puoi sia fare foto che
filmati quindi puoi risparmiare licenziando il servetto nero, chiamato così
perchè viene pagato in nero.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: altri filmini della 5D2

text:
Uguccione ha scritto:
>> Per gli espertoni di video: trovatemi una telecamera da 2000 euro che
>> possa montare tutti gli obiettivi del video e che riesca a produrre
>> quel tipo di immagini...
>
> Pensa che storia: tu adesso con la stessa fotocamera puoi sia fare foto
> che filmati quindi puoi risparmiare licenziando il servetto nero,
> chiamato così perchè viene pagato in nero.
Il servetto bianco, che mi prende una caterba di soldi, per la prossima
stagione si compra anche la 5D2 e la usa insieme alla telecamera e alla
stedycam...
Ale©s


title: altri filmini della 5D2

author: Artitrenta

text:
Ale©s Asph ha scritto:

qualcuno mi ha detto che la 5Dmk2 sta ritardando a uscire per problemi
con la funzione movie.
Per far contenti i videomaker si stan facendo rider dietro dai
fotografi. Mah...


title: altri filmini della 5D2

text:
Artitrenta ha scritto:

Il solito nikonista.... la 5D2 è già uscita da qualche giorno,
Ale©s


title: altri filmini della 5D2

text:

Veramente e' qualcuno che lavora in canon italia, mah, sara' un
infiltrato che lavora per il nemico...
:-)


title: altri filmini della 5D2

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4931a714$0$41658$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ale©s Asph ha scritto:
>> Il solito nikonista.... la 5D2 è già uscita da qualche giorno,
>>
>> Ale©s
>
> Veramente e' qualcuno che lavora in canon italia, mah, sara' un infiltrato
> che lavora per il nemico...
> :-)
>
Se fosse vero che ci sono problemi dovrebbero ritardare le consegne di
qualche mese...
I ritardi di poche settimane possono essere imputati soltanto alla rapidità
(o lentezza) con cui gli stabilimenti e la rete commerciale riescono a fare
fronte alla domanda (consistente).
Ciao.


title: altri filmini della 5D2

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:

Beh, annunciata per ottobre, poi per novembre, domani e' dicembre ed
iniziano ad arrivare pochi esemplari. Piu' o meno ci siamo...


title: altri filmini della 5D2

text:
Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:

i problemi ci saranno quanto i fighettaioli che vogliono filmare col
diaframma apertohhhhh scoprono che e' automagico e che non lo
controllano un cazzo... sai quante 5dmkII gli arrivano in testa al sig.
kakkon?


title: altri filmini della 5D2

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4932d3ab$0$41656$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Beh, annunciata per ottobre, poi per novembre, domani e' dicembre ed
> iniziano ad arrivare pochi esemplari. Piu' o meno ci siamo...
Annunciata il 17 settembre, veniva contestualmente dichiarato che le
consegne sarebbero iniziate a novembre.
Ci si sarebbe aspettato inizio novembre, invece sono iniziate a fine mese
(l'ultimo giorno).
Non è affatto un ritardo preoccupante, anzi non si può neanche dire che ci
sia un ritardo, visto che nell'annuncio non avevano specificato se inizio o
fine novembre.
Ciao.


title: altri filmini della 5D2

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ir8ggh.1ohyrsj158net2N%uli...@despammed.com...
> i problemi ci saranno quanto i fighettaioli che vogliono filmare col
> diaframma apertohhhhh scoprono che e' automagico e che non lo
> controllano un cazzo... sai quante 5dmkII gli arrivano in testa al sig.
> kakkon?
Ma tu una videocamera che non fa fotografie come le vuoi fare tu la butti ?
:-)
Questa fa foto identiche all'ammiraglia da 7000 euro (va anche meglio per il
digic4) e pensi che qualcuno si lamenterà ?
Ciao.


title: altri filmini della 5D2

text:
Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ir8ggh.1ohyrsj158net2N%uli...@despammed.com...
>
> > i problemi ci saranno quanto i fighettaioli che vogliono filmare col
> > diaframma apertohhhhh scoprono che e' automagico e che non lo
> > controllano un cazzo... sai quante 5dmkII gli arrivano in testa al sig.
> > kakkon?
>
>
> Ma tu una videocamera che non fa fotografie come le vuoi fare tu la butti ?
guarda che c'e' un gran fervore di trans con la fichetta artificale
tutta in sollucchero per sta cosa dei filmettini
>
> :-)
>
> Questa fa foto identiche all'ammiraglia da 7000 euro (va anche meglio per il
> digic4) e pensi che qualcuno si lamenterà ?
del digic4 non so che farmene, e' sostanzialmente una pialla per
dettaglie e funziona solo per i jpg
questa macchin non fa le foto identiche all'ammiraglia da 7000 euri non
foss'altro che l'af e' di tutt'altra pasta
non so che farmene nemmeno degli iso, il 99% delle mei foto sono a <=200
iso (mi paicerebbe un iso 25 e magari anche 12 pero')
non so che farmene nemmeno di tutti quei megpicsels tanto io f11 lo
tengo quasi sempre e a quel punto sono sempre 13MP
alla fine della fiera pagherei circa 1200 euri per avere il LV (quello
si che mi fa gola) mi pare troppo, io passo


title: altri filmini della 5D2

author: Eta Beta

text:
On Mon, 1 Dec 2008 16:07:23 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>alla fine della fiera pagherei circa 1200 euri per avere il LV (quello
>si che mi fa gola) mi pare troppo, io passo
Quindi devo aspettare per avere la tua macchinetta da donna per usarla
come compattina per le vacanze?
:-b
/* Eta Beta */


title: altri filmini della 5D2

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:

boh?
direi di si, a meno che la 1dMKIV non sia fullllllllll (e con poche
Mpuzze)


title: altri filmini della 5D2

text:
On Mon, 1 Dec 2008 16:11:37 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>direi di si, a meno che la 1dMKIV non sia fullllllllll (e con poche
>Mpuzze)
Meglio (cosi' risparmio) :-D
/* Eta Beta */


title: NIKON D300 USO FLASH

author: Pallanza Nicola  MN

text:
non capisco perchč la macchina, nel premere il pulsante con il flash attivato (capita anche con il
sb 800 ) impiega circa un secondo a scattare la foto,nel frattempo emette tre lampi.vorrei sistemare
i settaggi per avere uno scatto immediato
grazie per l'aiuto


title: NIKON D300 USO FLASH

author: nero

text:
On Dec 14, 1:41 pm, Pallanza Nicola  MN
<nospamPALLANZANIC...@nospamLIBERO.IT> wrote:
> non capisco perchè la macchina, nel premere il pulsante con il flash attivato (capita anche con il
> sb 800 ) impiega circa un secondo a scattare la foto,nel frattempo emette tre lampi.vorrei sistemare
> i settaggi per avere uno scatto immediato
> grazie per l'aiuto
Devi togliere l'impostazione per gli occhi rossi. saluti


title: NIKON D300 USO FLASH

author: Celio Vibenna

text:
Pallanza Nicola MN ha scritto:

Hai impostato (probabilmente, in fondo la macchina ce l'hai tu e
dovresti saperlo) i prelampi per la riduzione degli occhi rossi.
Prova a toglierla e subito dopo a leggere manuali di D300 e SB800 :-)


title: NIKON D300 USO FLASH

text:


grazie


title: microdrive

author: milosc

text:
Ciao a tutti , volevo chiedervi solo  se č vero che i microdrive consumano
di piů delle compacflhas. Grazie.


title: microdrive

author: Shurpaul

text:
> Ciao a tutti , volevo chiedervi solo  se č vero che i microdrive consumano
> di piů delle compacflhas. Grazie.
Delle compache?? ? ? ?
Cmq si...ma non credo tantissimo di piu'.
ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Obiettivo per Canon EOS 350 D

author: Filippo

text:
Sono da poco possessore di Canon EOS 350D presa in kit con il 18-55 e sono
alla ricerca di un altro obiettivo (non grandangolare). Considerando che
vorrei spendere il meno possibile (sotto i 200 euro) sto valutando le
offerte usato di e-bay.
Anche ai vostri consigli mi sono orientato principalmente su :
Sigma 70-300 APO F 4-5.6
Tamron 70-300 F 4-5.6
ne vendono molti (un sigma sta per scadere adesso venduto usato da pixmania
a 150 +10) però le cifre salgono molto e sinceramente se devo spendere 30-40
euro meno di un obiettivo nuovo tanto fa lo compro in negozio (e nel caso
del Sigma non starei sotto i 200 euri)
Allora vi chiedo, considerando l'economicità del tutto, mi posso orientare
anche su obiettivi del tipo 18-200 o 28-200 o 55-200 (considerando che nei
primi due casi mi porterei dietro un obiettivo solo e non è poco) ecco
alcuni esempi:
Sigma 18-200 F3.5-6.3
Tamron 28-200 F3.8-5.6
Sigma 28-200 F 3.8-5.6
Canon 55-200 F 4.5-5.6 II USM
Tamron 55-200 F 4.0-5.6
Grazie a chi mi darà qualche buon consiglio
ciao


title: Obiettivo per Canon EOS 350 D

text:
Filippo <
ma...@iol.it
> wrote:
> Sono da poco possessore di Canon EOS 350D presa in kit con il 18-55 e sono
> alla ricerca di un altro obiettivo (non grandangolare). Considerando che
> vorrei spendere il meno possibile (sotto i 200 euro) sto valutando le
> offerte usato di e-bay.
ci saranno almeno 30 post con la solita richiesta, ma andiamo avanti...
>
> Anche ai vostri consigli mi sono orientato principalmente su :
> Sigma 70-300 APO F 4-5.6
> Tamron 70-300 F 4-5.6
> ne vendono molti (un sigma sta per scadere adesso venduto usato da pixmania
> a 150 +10) però le cifre salgono molto e sinceramente se devo spendere 30-40
> euro meno di un obiettivo nuovo tanto fa lo compro in negozio (e nel caso
> del Sigma non starei sotto i 200 euri)
Ma a te serve un 70-300, vuoi risparmiare o cerchi qualità? mica l'ho
capito...
>
> Allora vi chiedo, considerando l'economicità del tutto, mi posso orientare
> anche su obiettivi del tipo 18-200 o 28-200 o 55-200 (considerando che nei
> primi due casi mi porterei dietro un obiettivo solo e non è poco) ecco
> alcuni esempi:
sono 3 obiettivi completamente differenti tra loro. A te quale serve?
>
> Sigma 18-200 F3.5-6.3
comodo ma scarso subito dopo i 135mm. e non è un 200mm vero. o meglio,
lo è col fuoco all'infinito...
>
> Tamron 28-200 F3.8-5.6
> Sigma 28-200 F 3.8-5.6
mai provati...
>
> Canon 55-200 F 4.5-5.6 II USM
se ne parla male...
> Tamron 55-200 F 4.0-5.6
già meglio.
Ti sei dimenticato del tamron 18-200 e del tamron 18-250.
Io andrei di 70-300 sigma apo. economico e di buona qualità.
>
> Grazie a chi mi darà qualche buon consiglio
>
> ciao
Prego. ciao, colin.
--
Il tutto IMHO


title: Obiettivo per Canon EOS 350 D

author: Marco

text:

Ho avuto in passato (ora son riuscito a rivenderlo a buon prezzo) il
Sigma 18-200.....comodo ma assolutamente scarso come qualità
dell'immagine. Il problema principale era l'impastamento dei
particolari + piccoli. In confrontro il 50mm. F1.8 che ho preso in
seguito è un'altro pianeta. Ti consiglierei di stare sul 70-200 F4,
usato lo trovi anche a 400-500€...
My best photos:
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/


title: Obiettivo per Canon EOS 350 D

text:
----- Original Message -----
From: "Colin82" <
fotoc...@gmail.com
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Monday, August 13, 2007 2:21 PM
Subject: Re: Obiettivo per Canon EOS 350 D
> ci saranno almeno 30 post con la solita richiesta, ma andiamo avanti...
si grazie li ho letti tutti e mi hanno di molto chiarito le idee ma forse
non del tutto :-)
>> Anche ai vostri consigli mi sono orientato principalmente su :
>> Sigma 70-300 APO F 4-5.6
>> Tamron 70-300 F 4-5.6
>> ne vendono molti (un sigma sta per scadere adesso venduto usato da
>> pixmania
>> a 150 +10) però le cifre salgono molto e sinceramente se devo spendere
>> 30-40
>> euro meno di un obiettivo nuovo tanto fa lo compro in negozio (e nel caso
>> del Sigma non starei sotto i 200 euri)
>
> Ma a te serve un 70-300, vuoi risparmiare o cerchi qualità? mica l'ho
> capito...
Cercare la qualità sotto i 200 euro non è poi così facile ( se non
impossibile), quindi diciamo che cerco il meno peggio usato ad un prezzo
onesto e non che sia di qualche euro inferiore al prodotto nuovo. Tra
l'altro il Sigma usato 70-300 che ho citato prima non era APO ed è stato
venduto a 151 +10 euro. Scusate non sono troppi soldi?
>> Allora vi chiedo, considerando l'economicità del tutto, mi posso
>> orientare
>> anche su obiettivi del tipo 18-200 o 28-200 o 55-200 (considerando che
>> nei
>> primi due casi mi porterei dietro un obiettivo solo e non è poco) ecco
>> alcuni esempi:
>
> sono 3 obiettivi completamente differenti tra loro. A te quale serve?
Non sono un professionista (come si è capito) quindi le esigenze sono quelle
classiche del fotoamatore. Faccio anche foto di spettacolio teatrali ma
tanto lo so che per avere qualità in questo campo bisogna spendere troppo
per le mie finanze, in ogni caso sono riuscito a fare foto decenti con una
Panasonic FZ 20, mi basta non peggiorare
(
http://thewho.fotopic.net/c1340510.html
)
Lo so che sono diversi, ma tutti mi coprono fino a 200 mm, prendendo un
55-200 continuo ad usare il 18-55 della Canon e mi porto dietro due
obiettivi, prendendo 18-200 o 28-200 magari giro con un obiettivo solo ma ne
vale la pena ? Era più o meno questa la domanda.
>> Sigma 18-200 F3.5-6.3
> comodo ma scarso subito dopo i 135mm. e non è un 200mm vero. o meglio,
> lo è col fuoco all'infinito...
grazie dell'info, ho fatto bene a non fare offerte pixmania ne ha appena
venduto uno usato a 211,00 + 10
>> Tamron 28-200 F3.8-5.6
>> Sigma 28-200 F 3.8-5.6
>
> mai provati...
>
>>
>> Canon 55-200 F 4.5-5.6 II USM
>
> se ne parla male...
>
>> Tamron 55-200 F 4.0-5.6
>
> già meglio.
ed è anche economico ne vedo uno nuovo a 95,00 +20
> Ti sei dimenticato del tamron 18-200 e del tamron 18-250.
tamron 18-200 Di usati non ne vedo per adesso , nuovo costa 340, lo terrò
d'occhio.
tamron 18-250 stesso discorso qui il nuovo a 461
> Io andrei di 70-300 sigma apo. economico e di buona qualità.
Infatti è il numero 1 per adesso nella mia scala valori, ma grazie ai tuoi
consigli andrò a vedere anche i tamron che mi hai detto soprattutto il
55-200
>> Grazie a chi mi darà qualche buon consiglio
>>
>> ciao
>
> Prego. ciao, colin.
> --
> Il tutto IMHO
Grazie mille


title: Obiettivo per Canon EOS 350 D

text:
"Marco" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1187011014.4...@19g2000hsx.googlegroups.com...

>usato lo trovi anche a 400-500?...
Grazie anche a te per avermi illuminato sul Sigma 18-200.
Mi piacerebbe stare sull'obiettivo che mi dici ma come ho scritto prima
cerco qualcosa sotto i 200 euri.
Sono appena passato alla reflex ho speso 500 euri per la canon EOS350D non
mi pare il caso di spendere troppo come primo obiettivo, magari fra un anno,
grazie comunque.
ciao


title: Obiettivo per Canon EOS 350 D

text:
> Filippo <
ma...@iol.it
> wrote:
>
>> Sono da poco possessore di Canon EOS 350D presa in kit con il 18-55 e
>> sono
>> alla ricerca di un altro obiettivo (non grandangolare). Considerando che
>> vorrei spendere il meno possibile (sotto i 200 euro) sto valutando le
>> offerte usato di e-bay.
mi sono dimenticato del Sigma 55-200 ho letto una recensione molto positiva
qui
http://www.photorevolt.com/prodotto_id_223.html
grazie


title: Obiettivo per Canon EOS 350 D

author: meti

text:
Filippo ha scritto:
> Non sono un professionista (come si è capito) quindi le esigenze sono quelle
> classiche del fotoamatore. Faccio anche foto di spettacolio teatrali ma
> tanto lo so che per avere qualità in questo campo bisogna spendere troppo
> per le mie finanze, in ogni caso sono riuscito a fare foto decenti con una
> Panasonic FZ 20, mi basta non peggiorare
> (
http://thewho.fotopic.net/c1340510.html
)
> Lo so che sono diversi, ma tutti mi coprono fino a 200 mm, prendendo un
> 55-200 continuo ad usare il 18-55 della Canon e mi porto dietro due
> obiettivi, prendendo 18-200 o 28-200 magari giro con un obiettivo solo ma ne
> vale la pena ? Era più o meno questa la domanda.
>
*di solito* gli zoom con troppa escursione non sono mai buoni.
il 18-55 peraltro e' una ciofeca di suo.. per fortuna non devo usarlo e
se ne sta bello bello riposto in un mobile di casa.
>> Io andrei di 70-300 sigma apo. economico e di buona qualità.
Concordo


title: Obiettivo per Canon EOS 350 D

text:
Filippo ha scritto:
>
> Grazie anche a te per avermi illuminato sul Sigma 18-200.
> Mi piacerebbe stare sull'obiettivo che mi dici ma come ho scritto prima
> cerco qualcosa sotto i 200 euri.
> Sono appena passato alla reflex ho speso 500 euri per la canon EOS350D non
> mi pare il caso di spendere troppo come primo obiettivo, magari fra un anno,
> grazie comunque.
>
Era meglio se risparmiavi sul corpo e prendevi una bella lente.
Il consiglio del 70-200 f4 e' sempre valido, e' una lente meravigliosa.
> ciao
Ciao


title: Obiettivo per Canon EOS 350 D

text:
meti <
a...@asd.as
> wrote:
> Filippo ha scritto:
> >
> > Grazie anche a te per avermi illuminato sul Sigma 18-200.
> > Mi piacerebbe stare sull'obiettivo che mi dici ma come ho scritto prima
> > cerco qualcosa sotto i 200 euri.
> > Sono appena passato alla reflex ho speso 500 euri per la canon EOS350D non
> > mi pare il caso di spendere troppo come primo obiettivo, magari fra un anno,
> > grazie comunque.
> >
>
> Era meglio se risparmiavi sul corpo e prendevi una bella lente.
e che doveva comprare? :-) Una 300d super usata?
c'è dadire caso mai, che poteva prendere una 350d usata e pagarla molto
meno di 500€, anche 380€ magari.
>
> Il consiglio del 70-200 f4 e' sempre valido, e' una lente meravigliosa.
confermo, ma se non si ha bisogno di af veloce  stampe giganti, il
70-300 fa il suo bel lavoro.
>
> > ciao
>
> Ciao
ciao.
--
Il tutto IMHO


title: Obiettivo per Canon EOS 350 D

text:
Colin82 ha scritto:
> meti <
a...@asd.as
> wrote:
>> Era meglio se risparmiavi sul corpo e prendevi una bella lente.
>
> e che doveva comprare? :-) Una 300d super usata?
> c'è dadire caso mai, che poteva prendere una 350d usata e pagarla molto
> meno di 500€, anche 380€ magari.
eh, appunto, spesso trovi 20d usate intorno ai 500..


title: Obiettivo per Canon EOS 350 D

text:
meti <
a...@asd.as
> wrote:

si, se ne trovano diverse....500, 550...si trovano, si trovano...ero
tentato di prenderla anche io, poi ho preso altro.



title: informazioni Obiettivo CANON 35-350 3,5-5,6 USM L .. come va?

text:
Ciao a tutti!
mi e' capitato di vedere questo obiettivo in vendita (Obiettivo CANON 35-350
3,5-5,6 USM L),  ma non ho trovato nessun negozio online che lo ha in
listino, quindi presumo sia un obiettivo con piu' di qualche anno.
ho cercato su google ma mi ha dato solo qualche risultato in inglese...(in
cui ne parlano superbamente!)
qualcuno lo conosce e gli sa dare una valutazione (sia di qualita' che di
prezzo per un usato)?
e' di quelli bianchi serie L, opinioni?
grazie a tutti ;)
Andrea^_^ & Canon 20D


author: kigen

text:
Ciao il canon ef 35-350mm f / 3. 5-5. 6l usm con astuccio lz13 da
italsystem costa nuovo € 1.605,02. Usato intorno alle 1250,00 euro. vai
qui
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7532375631&rd=1&ssPageName=WDVW
Anche io avevo il tuo stesso problema , poi ho scelto il 100-400 L IS (:
Il suo punto di forza è la versatilità e il suo punto dolente la
trasportabilità.
Ho scelto il 100-400 L IS perchè era più indicato per il digitale, mentre
il 35-350 L è indicato più per la pellicola.
Comunque se nn hai velleità professionali ti piacerà.
35-350>56-560mm L
100-400>160-640mm L IS
Tutto bisogna vedere a cosa ti serve.
ragionaci su prima di fare l'acquisto.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cosa sbaglio?

author: LuigiGE

text:
ciao a tutti e grazie in anticipo
vorrei fare una foto diurna,una fontana con palazzo dietro, un tempo
lungo e un diaframma chiuso, in modo da sfocare l'acqua e mettere a
fuoco il palazzo (entrambi in pieno sole) , lo scatto NON è in
controluce, e ho usato il cavalletto
2sec f22
ho fatto acnhe altre prove per "assecondare" l'esposimetro eppure..
risultato? bruciato?
grazie
luigi


title: cosa sbaglio?

author: a

text:
"LuigiGE" <
burb...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.a2467d78c...@yahoo.it...

e la foto?


title: cosa sbaglio?

author: John Smith

text:
LuigiGE ha scritto:
> ciao a tutti e grazie in anticipo
> vorrei fare una foto diurna,una fontana con palazzo dietro, un tempo
> lungo e un diaframma chiuso, in modo da sfocare l'acqua e mettere a
Con il diframma chiuso metti tutto a fuoco......
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: cosa sbaglio?

text:

le ho cancellate erano tutte biance già a display


title: cosa sbaglio?

text:
> LuigiGE ha scritto:
>> ciao a tutti e grazie in anticipo
>> vorrei fare una foto diurna,una fontana con palazzo dietro, un
>> tempo lungo e un diaframma chiuso, in modo da sfocare l'acqua e
>> mettere a
>
> Con il diframma chiuso metti tutto a fuoco......
>
> M.
e ma se apro brucio ancora di più no? sbaglio? e se riduco il tempo
l'acqua viene a fuoco
grazie
luigi


title: cosa sbaglio?

author: cyrusthevirus

text:
On 20/08/2007 09:42, LuigiGE dixit:

Magari, se vediamo il risultato, possiamo dirti qualcosa ;-)
Anche un f22 in pieno sole, così ad occhio, richiede molto
meno di 2 secondi. Normalmente in pieno sole si calcola
1/60, f16, 100 ISO:
http://www.ferraniait.com/Solutions/photography/literfiles/Exposure%20Guide_090304.pdf
Che quindi sarebbe 1/30 a f22.
Per avere l'acqua mossa (non "sfocata"!) ti basta un tempo
di 1/2", però devi procurarti un filtro ND che ti tagli via
un bel po' di EV.
Da 1/30" a 1/2" sono 4 EV, che è la "nerità" del filtro.
Se vuoi risparmiare puoi mettere un paio di ND 2 uno di fila
all'altro. Vignetteranno sugli angoli, ma basta allargare
l'inquadratura e croppare.
Se invece sei in vena di spese prendi due polarizzatori e
mettili incrociati: a quel punto diventa notte fonda, sul
sensore, e ci puoi dare anche con 15".
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: cosa sbaglio?

text:

sei stato chiarissimo, ho capito dove sbagliavo!
grazie
luigi


title: cosa sbaglio?

text:

p.s. grazie della tabella


title: cosa sbaglio?

text:
On 20/08/2007 09:50, LuigiGE dixit:
> e ma se apro brucio ancora di più no? sbaglio? e se riduco il tempo
> l'acqua viene a fuoco
> grazie
> luigi
Ecco uno che ha fatto quello che vuoi fare tu:
http://www.flickr.com/photos/anibor/428952399/
e ha usato un filtro ND 4X.
Questo invece ha fatto 1.6 secondi a f29:
http://www.flickr.com/photos/geoffpenn/542576790/



title: cosa sbaglio?

text:
> On 20/08/2007 09:50, LuigiGE dixit:
>
>> e ma se apro brucio ancora di più no? sbaglio? e se riduco il tempo
>> l'acqua viene a fuoco
>> grazie
>> luigi
>
> Ecco uno che ha fatto quello che vuoi fare tu:
>
http://www.flickr.com/photos/anibor/428952399/
> e ha usato un filtro ND 4X.
> Questo invece ha fatto 1.6 secondi a f29:
>
http://www.flickr.com/photos/geoffpenn/542576790/
esatto! solo che la fontana è enorme,e il palazzo prende tutta la
fontana. mi devo procurare il filtro e poi ci riprovo con le tue
impostazioni,le mie erano sbagliate a quanto vedo
complimenti bella foto
graazie
luigi :P


title: cosa sbaglio?

text:
> On 2007-08-20, LuigiGE <
burb...@yahoo.it
> wrote:
>> vorrei fare una foto diurna,una fontana con palazzo dietro, un tempo
>> lungo e un diaframma chiuso, in modo da sfocare l'acqua e mettere a
>> fuoco il palazzo (entrambi in pieno sole) , lo scatto NON è in
>> controluce, e ho usato il cavalletto
>> 2sec f22
>
> Evidentemente, nonostante il diaframma chiuso, la luce e' troppa.
>
> Dovrai usare un qualche filtro ND per ridurre la quantita' di luce
> che entra nell'obiettivo. Una prova veloce (la qualita' fara' cagare
> ma almeno ti fai un'idea): metti una lente di un paio di occhiali da
> sole davanti all'obiettivo.
>
> Davide
ok proverò con un filtro (me lo devo procurare)
graazie
luigi


title: cosa sbaglio?

author: weega

text:
LuigiGE ha scritto:
> ciao a tutti e grazie in anticipo
> vorrei fare una foto diurna,una fontana con palazzo dietro, un tempo
> lungo e un diaframma chiuso, in modo da sfocare l'acqua e mettere a
> fuoco il palazzo (entrambi in pieno sole),
                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
quindi a 100asa, con la regola dell'f/16 l'esposimetro ti darà un tempo
dell'ordine di 1/100 a f/16, quindi 1/50" a f/22
> lo scatto NON è in
> controluce, e ho usato il cavalletto
> 2sec f22
a f/22, da 1/50" a 2" significa che sei sopra di circa 7 stop...
> ho fatto acnhe altre prove per "assecondare" l'esposimetro eppure..
> risultato? bruciato?
cosa ti aspettavi sovraesponendo di 7 stop?
> grazie
> luigi
o ti compri un filtro a densità molto alta, che userai molto raramente,
oppura usa due polarizzatori lineari in opposizione di fase.
Girandone uno rispetto all'altro puoi variare l'attenuazione da circa 1
stop a parecchi stop (decine)
dovrai andare per tentativi
ciao
dan
PS: tu non vuoi l'acqua sfuocata, tu la vuoi mossa, sono due concetti
completamente diversi
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: cosa sbaglio?

text:
>
> a f/22, da 1/50" a 2" significa che sei sopra di circa 7 stop...
>
>> ho fatto acnhe altre prove per "assecondare" l'esposimetro eppure..
>> risultato? bruciato?
>
> cosa ti aspettavi sovraesponendo di 7 stop?
>
ah ok 7 stop direi che è tantino ;-D
>> grazie
>> luigi
>
> o ti compri un filtro a densità molto alta, che userai molto
> raramente, oppura usa due polarizzatori lineari in opposizione di
> fase.
> Girandone uno rispetto all'altro puoi variare l'attenuazione da circa
> 1 stop a parecchi stop (decine)
>
> dovrai andare per tentativi
ok farò un pò di prove
>
> ciao
> dan
>
> PS: tu non vuoi l'acqua sfuocata, tu la vuoi mossa, sono due concetti
> completamente diversi
si si è l'imprecisione del principiante
grazie
luigi


title: cosa sbaglio?

text:
On 21/08/2007 06:08, LuigiGE dixit:
> ah ok 7 stop direi che è tantino ;-D
Già con +2 stop in RAW rasenti il limite della leggibilità!
> ok farò un pò di prove
Puoi provare anche con un vetro per maschera da saldatore: a
Genova lo trovi di sicuro.
Lo infili dentro un portafiltri cokin e via.
Poi eventualmente il bianco lo bilanci in postproduzione.
> si si è l'imprecisione del principiante
Ho sentito di peggio: "Geometra, mi faccia una foto nel
carrugio che devo far vedere al sindaco che è buio!"
E per tirarti su il morale:
http://www.youtube.com/watch?v=zkjZJFvvtT8



title: cosa sbaglio?

text:
> On 21/08/2007 06:08, LuigiGE dixit:
>
>> ah ok 7 stop direi che è tantino ;-D
>
> Già con +2 stop in RAW rasenti il limite della leggibilità!
>
>
>> ok farò un pò di prove
>
> Puoi provare anche con un vetro per maschera da saldatore: a Genova
> lo trovi di sicuro.
> Lo infili dentro un portafiltri cokin e via.
> Poi eventualmente il bianco lo bilanci in postproduzione.
>
>
>> si si è l'imprecisione del principiante
>
> Ho sentito di peggio: "Geometra, mi faccia una foto nel carrugio che
> devo far vedere al sindaco che è buio!"
>
> E per tirarti su il morale:
>
http://www.youtube.com/watch?v=zkjZJFvvtT8
mi documenterò su cos'è il cokin.. gentilissimo.
carino il video eheheh
luigi


title: cosa sbaglio?

text:
On 22/08/2007 05:05, LuigiGE dixit:
> mi documenterò su cos'è il cokin.. gentilissimo.
Ecco il cokin:
http://cokin.fr/ico1-p1.html
L'idea geniale è stata quella di fare un supporto universale
adattabile a varie misure di obiettivi:
http://cokin.fr/ico2-p1.html
In questo modo una sola serie di filtri è sufficiente.
L'aspetto marginale è che nel portafiltri ci puoi infilare
qualsiasi cosa che abbia uno spessore tra 1.6 e 2 mm: io mi
ero fatto un po' di cross-screen con vetro da cornici rigato
ad hoc, e credo che il vetro da saldatori ci debba andare bene.
Al mercatino di Castel San Giovanni (quello del 9 settembre)
i cokin li trovi tanto al chilo...
> carino il video eheheh
Immaginavo avresti apprezzato!



title: cosa sbaglio?

text:
> On 22/08/2007 05:05, LuigiGE dixit:
>
>> mi documenterò su cos'è il cokin.. gentilissimo.
>
> Ecco il cokin:
>
http://cokin.fr/ico1-p1.html
> L'idea geniale è stata quella di fare un supporto universale
> adattabile a varie misure di obiettivi:
>
http://cokin.fr/ico2-p1.html
> In questo modo una sola serie di filtri è sufficiente.
> L'aspetto marginale è che nel portafiltri ci puoi infilare qualsiasi
> cosa che abbia uno spessore tra 1.6 e 2 mm: io mi ero fatto un po' di
> cross-screen con vetro da cornici rigato ad hoc, e credo che il vetro
> da saldatori ci debba andare bene.
> Al mercatino di Castel San Giovanni (quello del 9 settembre) i cokin
> li trovi tanto al chilo...
>
>
>> carino il video eheheh
>
> Immaginavo avresti apprezzato!
che figataaaa non li avevo mai visti!
appane ho un attimo vedo se li vendono e quanto costano qui a genova
grazie
luigi


title: cosa sbaglio?

author: thewizardofwiz

text:
> vorrei fare una foto diurna,una fontana con palazzo
> dietro, un tempo lungo e un diaframma chiuso
> 2sec f22
> ho fatto acnhe altre prove per "assecondare"
> l'esposimetro eppure..
> risultato? bruciato?
impossibile che questi valori siano per un'esposizione diurna!!!
bastterie scariche
oppure
esposimetro decisamente starato o puntato su qualcosa di
particolarmente SCURO
ciao
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: 300d e blocco dell'esposizione del flash

author: Morphine

text:
Ma a voi funziona? A me premendo l'apposito tasto viene emesso un lampo,
compare la scritta fel e l'asterisco, ma cambiando l'inquadratura cambia
anche l'esposizione.
Questo accade sia col flash integrato che con un un metz 44 af-4c in
ettl, sia in modalità P che AV o TV. Sbaglio qualcosa?
Ho il firmware modificato.
ciao e grazie
--
http://www.andrearuggeri.it


text:
Morphine ha scritto:
> Ma a voi funziona? A me premendo l'apposito tasto viene emesso un lampo,
> compare la scritta fel e l'asterisco, ma cambiando l'inquadratura cambia
> anche l'esposizione.
Onestamente mi sembra di ricordare che non cambi, ma devo verificare :P
> Questo accade sia col flash integrato che con un un metz 44 af-4c in
> ettl, sia in modalità P che AV o TV. Sbaglio qualcosa?
> Ho il firmware modificato.
Ma come ti sta funzionando il 44 ? Solo io ne ho beccati due bacati ?
Prova un po' a fare un paio di scatti consecutivi in HSS a 1/4000, vedi
se ti si blocca la camera (eventualmente togli la batteria per un paio
di sec).
Ciao !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


text:
SteO.it ha scritto:
> Onestamente mi sembra di ricordare che non cambi, ma devo verificare :P
Senza flash funziona benissimo...strano perchè dovrebbe funzionare anche
col flash, in teoria...
> Ma come ti sta funzionando il 44 ? Solo io ne ho beccati due bacati ?
> Prova un po' a fare un paio di scatti consecutivi in HSS a 1/4000, vedi
> se ti si blocca la camera (eventualmente togli la batteria per un paio
> di sec).
Ho provato e si è bloccata anche a me, ma dopo 4-5 scatti...deve essersi
bloccato lo specchietto perchè si vede nero nel mirino...deve essere un
bug, per fortuna non penso di usare mai il flash a 1/4000 :)
ciao!
--
http://www.andrearuggeri.it


text:
Morphine ha scritto:
> Senza flash funziona benissimo...strano perchè dovrebbe funzionare anche
> col flash, in teoria...
Temo di aver capito che il fel sia il blocco dell'esposizione del flash,
ovvero dell'intensità, penso, ma non dell'esposizione della
fotocamera...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=7204910

> Ho provato e si è bloccata anche a me, ma dopo 4-5 scatti...deve essersi
> bloccato lo specchietto perchè si vede nero nel mirino...deve essere un
> bug, per fortuna non penso di usare mai il flash a 1/4000 :)
ripensandoci potrebbe anche essere un limite 'fisico' del flash, che
crea anche il blocco della macchina.
--
http://www.andrearuggeri.it


author: Robyx

text:
[cut]
> Temo di aver capito che il fel sia il blocco dell'esposizione del flash,
> ovvero dell'intensità, penso, ma non dell'esposizione della
> fotocamera...
Per quanto ne so, il FEL (Flash Exposure Lock) funziona emettendo un breve
pre-lampo per misurare la luce riflessa, e quindi l'esposizione. Se sposti
l'inquadratura, quei valori non servono più, perchè la luce del flash va a
illuminare altre parti, con valore di luce riflessa differente. No?
--
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org


author: FILippo

text:
La funzione in questione (blocco esposizione flash) credo (diciamo che sono
sicuro solo all'80%) funzioni solo con i flash della serie Ex della canon.
FIL


author: Sante

text:
On Fri, 27 Aug 2004 15:01:00 +0200, "FILippo" <
maga...@hotmail.com
>
wrote:
>La funzione in questione (blocco esposizione flash) credo (diciamo che sono
>sicuro solo all'80%) funzioni solo con i flash della serie Ex della canon.
>
>FIL
>
Funziona anche con il piccolino di serie.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


text:
Robyx ha scritto:
> Per quanto ne so, il FEL (Flash Exposure Lock) funziona emettendo un breve
> pre-lampo per misurare la luce riflessa, e quindi l'esposizione. Se sposti
> l'inquadratura, quei valori non servono più, perchè la luce del flash va a
> illuminare altre parti, con valore di luce riflessa differente. No?
dici? leggendo il manuale del flash quello che dici tu dovrebbe essere
la carattersitica dell'eTTL.
--
http://www.andrearuggeri.it


text:
Sante ha scritto:
> >La funzione in questione (blocco esposizione flash) credo (diciamo che sono
> >sicuro solo all'80%) funzioni solo con i flash della serie Ex della canon.
> >
> >FIL
> >
> Funziona anche con il piccolino di serie.
e cosa fa?
--
http://www.andrearuggeri.it


text:
On Fri, 27 Aug 2004 20:20:14 +0200, Morphine
<morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
>Sante ha scritto:
>
>> >La funzione in questione (blocco esposizione flash) credo (diciamo che sono
>> >sicuro solo all'80%) funzioni solo con i flash della serie Ex della canon.
>> >
>> >FIL
>> >
>> Funziona anche con il piccolino di serie.
>
>e cosa fa?
cut & past dal manuale della 300d :
ll blocco FE (Esposizione flash) consente di ottenere e bloccare la
corretta lettura di esposizione con il flash per ogni parte
dell'inquadralura e funziona nelle modalità della zona creativa.
1 Controllare che l'icona "flash" sia visualizzata.
Premere il pulsante  per far fuoriuscire il flash incorporato.
Nel mirino, verificare che l'icona "flash" sia visualizzata.
2 Mettere a fuoco il soggetto.
premere il pulsante dell'otturatore a metà. Continuare a Premere il
pulsante dell'otturatore a metà fino al passo 4.
3 Premere it pulsante <* >
Puntare il centro del mirino sul soggetto nel punto in cui si desidera
bloccare l'esposizione flash, quindi premere il pulsante <*>
Viene emesso un flash preliminare e I'icona <*> viene visualizzata nel
mirino.
Tenere premuto ll pulsante <*>
4 Scattare la fotografia.
Inquadrare i l soggetto e premere il pulsante dell'otturatore fino in
fondo.
! l'icona "flash" lampeggia se il soggetto è troppo lontano
dall'effettiva copertura del flash. Awicinarsi al soggetto e ripetere
le operazioni dal
passo 2 al passo 4.
Io ho provato tutto sto ambaradan una volta, per curiosita'.



text:
[cut]
> dici? leggendo il manuale del flash quello che dici tu dovrebbe essere
> la carattersitica dell'eTTL.
In effetti ho descritto la procedura per il blocco dell'esp. con il pulsante
"*" che, con il fashettino incorporato, fa scattare anche il prelampo
dell'eTTL. Quello che volevo evidenziare era il fatto che, secondo me,
spostando l'inquadratura dopo il blocco, l'esposizione potrebbe non essere
piů corretta. Che ne pensi?



author: CJ

text:
> In effetti ho descritto la procedura per il blocco dell'esp. con il
pulsante
> "*" che, con il fashettino incorporato, fa scattare anche il prelampo
> dell'eTTL. Quello che volevo evidenziare era il fatto che, secondo me,
> spostando l'inquadratura dopo il blocco, l'esposizione potrebbe non essere
> più corretta. Che ne pensi?
>
ma con il flash incorporato , se non usi il blocco dell'esposizione "*",  mi
pare che non
fa il pre-lampo della calibrazione ETTL.  Inoltre mi sembra che ETTL non sia
attivo nelle modalità
Av,Tv,Adep  mi sbaglio ?
Non so ma mi son sempre trovato male ad usare il fash incorporato ....
spesso mi brucia delle zone .
avete delucidazioni ?
cj
--
Something about my photography
http://www.nsoft.it/cjpix/


title: Strana anticipazione D200

author: Rio Bravo

text:
Leggendo sul forum Nikon di Dpreview oggi 31 ottobre
trovo questo link con tutte le caratteristiche e già datato 1 novembre, che
dite, che sia vero ?;
http://fradlis.com/leak200.htm
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=15656499
Piero


title: Strana anticipazione D200

author: Kabuto

text:
"Rio Bravo" <
giare...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43660eb5$0$20491$4faf...@reader4.news.tin.it...

Cito:  " La D200 è dotata di un terminale di sincronizzazione per
l'illuminazione da studio, del supporto GPS per registrare i dati geografici
dello scatto e di funzioni wireless per la cattura e il trasferimento delle
immagini. "
uhmmm gps?


title: Strana anticipazione D200

text:
On Mon, 31 Oct 2005 13:31:30 +0100, "Rio Bravo" <
giare...@tin.it
>
wrote:
>Leggendo sul forum Nikon di Dpreview oggi 31 ottobre
>trovo questo link con tutte le caratteristiche e già datato 1 novembre, che
>dite, che sia vero ?;
>
>
http://fradlis.com/leak200.htm
E' verissimo. Stamattina verso le 10:30 l'ho visto di persona sul sito
Nital.
Troppo molto interessante sapere che la D200 ha un corpo
tropicalizzato e un mirino più grande addirittura della D2X.
Complessivamente un corpo macchina con caratteristiche nettamente
superiori alla Canon 5D, ma a un costo 1500 euro inferiore (ammesso
che costi 1700 $).


title: Strana anticipazione D200

text:
<
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:0n4cm1hncpsj9o5kq...@4ax.com...
> E' verissimo. Stamattina verso le 10:30 l'ho visto di persona sul sito
> Nital.
> Troppo molto interessante sapere che la D200 ha un corpo
> tropicalizzato e un mirino più grande addirittura della D2X.
> Complessivamente un corpo macchina con caratteristiche nettamente
> superiori alla Canon 5D, ma a un costo 1500 euro inferiore (ammesso
> che costi 1700 $).
Che la segnalazione sia vera o no (io sono fiducioso), sembra che Nikon
abbia fatto comunque veramente le cose in grande. Sarà una bella
battaglia...
merlinO


title: Strana anticipazione D200

author: CarloB

text:
> Complessivamente un corpo macchina con caratteristiche nettamente
> superiori alla Canon 5D, ma a un costo 1500 euro inferiore
capisco ed apprezzo l'interesse al "corpo", ma non sarebbe meglio aspettare
le foto???
ciao
carlob


title: Strana anticipazione D200

text:
On Mon, 31 Oct 2005 13:12:56 GMT, "CarloB" <
carl...@iol.it
> wrote:
>
>> Complessivamente un corpo macchina con caratteristiche nettamente
>> superiori alla Canon 5D, ma a un costo 1500 euro
>capisco ed apprezzo l'interesse al "corpo", ma non sarebbe meglio aspettare
>le foto???
Conoscendo Nikon, le foto della D200 saranno sicuramente migliori di
tutte le Nikon precedenti (dalla D50 alla D2X).
E sempre conoscendo Nikon da molti anni, non ci si possono certo
aspettare brutte sorprese (spappolamenti o altro).


title: Strana anticipazione D200

author: DR

text:
giofag...@inwind.it
 wrote:
<...>
> E' verissimo. Stamattina verso le 10:30 l'ho visto di persona sul sito
> Nital.
> Troppo molto interessante sapere che la D200 ha un corpo
> tropicalizzato e un mirino più grande addirittura della D2X.
> Complessivamente un corpo macchina con caratteristiche nettamente
> superiori alla Canon 5D, ma a un costo 1500 euro inferiore (ammesso
> che costi 1700 $).
Vediamo cosa diventano in euri col bollino giallo.
Se mai arrivasse a 1500 sarei fortemente tentato.
Speriamo di no cosi' evito di buttare via dei soldi.
Ciao,
	Davide.


title: Strana anticipazione D200

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:sLo9f.16632$65.4...@twister1.libero.it...
[...]
> capisco ed apprezzo l'interesse al "corpo", ma non sarebbe meglio
> aspettare
> le foto???
quando vedi un bel paio di gambe cominci a fantasticare o aspetti di
conoscere la proprietaria? :ppp
> ciao
> carlob
merlinO


title: Strana anticipazione D200

author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 31 Oct 2005 13:53:52 +0100, Kabuto ha scritto:
> Cito:  " La D200 è dotata di un terminale di sincronizzazione per
> l'illuminazione da studio, del supporto GPS per registrare i dati geografici
> dello scatto e di funzioni wireless per la cattura e il trasferimento delle
> immagini. "
>
> uhmmm gps?
Anche la D2x ha la possibilità di avere un modulo esterno che inserisce
negli EXIF la posizione ricavabile da GPS, non è certo una novità.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Strana anticipazione D200

author: MaŠs

text:
> Troppo molto interessante sapere che la D200 ha un corpo
> tropicalizzato e un mirino più grande addirittura della D2X.
Copre il 200%?
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


title: Strana anticipazione D200

author: Peacock

text:
> capisco ed apprezzo l'interesse al "corpo",
Sottoscrivo...ed inoltre quanto costera?
dp


title: Strana anticipazione D200

text:
> Conoscendo Nikon, le foto della D200 saranno sicuramente migliori di
> tutte le Nikon precedenti (dalla D50 alla D2X).
Certo è che le foto della D50 sono molto migliori di quelle della D100!



title: Strana anticipazione D200

text:
Altra cosa che non mi piace molto  (da ignorante digitale)...ammesso
che non sia tutto una bufala
Si legge:
- compressed NEF???Nef solo con compressione??? come per la
D70...stanno scherzando?Per una macchina da probabili 2000-2500€
- Sensore Sony (pare) da 10.2 mpx cioè lo stesso della compattona Sony
Dsc-R1  (che non è noto per la qualità dell'immagine, soprattuto in
fatto si rumorosità)???
Speriamo che sia una bufala!!!
dp


title: Strana anticipazione D200

text:
On 31 Oct 2005 06:15:37 -0800, "Peacock" <
pea...@iafs.it
> wrote:
>- Sensore Sony (pare) da 10.2 mpx cioè lo stesso della compattona Sony
>Dsc-R1  (che non è noto per la qualità dell'immagine, soprattuto in
>fatto si rumorosità)???
Sono due sensori diversi.
La D200 avrà ovviamente un DX, mentre quello della Sony è più piccolo.
Inoltre sulla Nikon sarà CCD, non CMOS.
E nessuno ha detto che sarà un sensore Sony.
L'unica pecca incredibile della D200, rispetto alla concorrente è la
mancanza del tasto stampante. :-)


title: Strana anticipazione D200

author: mimmo

text:
> Complessivamente un corpo macchina con caratteristiche nettamente
> superiori alla Canon 5D, ma a un costo 1500 euro inferiore (ammesso
> che costi 1700 $).
ROTFL ma per piacere non diciamo sciocchezze :)))


title: Strana anticipazione D200

text:
> L'unica pecca incredibile della D200, rispetto alla concorrente è la
> mancanza del tasto stampante. :-)
Che stolti...è irrinunciabile...
:D
Rimane l'indicazione del Raw Nef solo compresso...mi sembra
strano...anche nella D100 c'era la possibilità di scegliere fra
compresso e non...
dp


title: Strana anticipazione D200

text:
Il 31 Oct 2005 06:47:19 -0800, Peacock ha scritto:
> nche nella D100 c'era la possibilità di scegliere fra
> compresso e non
c'era, ma credo che nessuno abbia mai usato il nef compresso, vista la
velocità... Tra tutto quello che ho letto delle caratteristiche quello mi
sembra l'unico neo, in effetti...



title: Strana anticipazione D200

author: prady

text:
mimmo, nel messaggio
news:43662e4d$0$24641$
4faf...@reader3.news.tin.it
, ha scritto:

Dici che non l'hanno dotata dell'ozione "spappolamento bordi"?
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/


title: Strana anticipazione D200

author: Ralph

text:

Nettamente superiore, solo perchè non avrà quei bordi spappolati e quel
rumore assurdo per una macchina che costa più di 3000 euro!


title: Strana anticipazione D200

text:
> Dici che non l'hanno dotata dell'ozione "spappolamento bordi"?
Pare che per ottenere quel magnifico effetto, da tutti invidiato, anche
sulla D200 basterà montare un 12-24 DX
;-)
dp


title: Strana anticipazione D200

author: papiz

text:
On 31-10-2005 15:55, in article 18m4harazntfo$.
7g326g6k...@40tude.net
,
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:

> c'era, ma credo che nessuno abbia mai usato il nef compresso, vista la
> velocità... Tra tutto quello che ho letto delle caratteristiche quello mi
> sembra l'unico neo, in effetti...
aggiungo "sincronizzazione flash fino a 1/250 sec".


title: Strana anticipazione D200

text:
Celio Vibenna, nel messaggio
news:18m4harazntfo$.
7g326g6k...@40tude.net
, ha scritto:
> Il 31 Oct 2005 06:47:19 -0800, Peacock ha scritto:
>
>> nche nella D100 c'era la possibilità di scegliere fra
>> compresso e non
>
> c'era, ma credo che nessuno abbia mai usato il nef compresso, vista la
> velocità... Tra tutto quello che ho letto delle caratteristiche
> quello mi sembra l'unico neo, in effetti...
Potrebbe essere una compressione "losseless"?



title: Strana anticipazione D200

text:
> Nettamente superiore, solo perchè non avrà quei bordi spappolati e quel
> rumore assurdo per una macchina che costa più di 3000 euro!
ROTFL..... ma a me sembra una d70 con una manciata di pixel in più.
Dopo vedremo le foto. Certo che se la 5d spappola gli angoli con il 17-40
anche la d2x, l'ammiraglia di casa Nikon, con il 17-55 spappola dappertutto.
Cosa ti fà pensare che la d200 sarà migliore della d2x?
E comunque è presto per parlare, ma certo dire che è meglio della 5d è come
dire che la classe A nercedes è meglio della classe S. Poi certo, chiunque
può parlare male della classe S così come tu puoi dire che la 5d produce un
rumore assurdo. Ma un nikonista parla di rumore ma ROTFL!!! ma se la d2x il
rumore che fa a 400 iso è superiore alla peggiore delle Canon a 1600 !!
Dopo certo costerà poco e questo la renderà alla portata di tutti.
Apettiamo le foto.
Mimmo


title: Strana anticipazione D200

text:
On 31-10-2005 16:27, in article
436637f1$0$24633$
4faf...@reader3.news.tin.it
, "mimmo" <
Scub...@alice.it
>
wrote:

> ma a me sembra una d70 con una manciata di pixel in più.
questo e' inesatto
> Apettiamo le foto.
concordo


title: Strana anticipazione D200

text:
mimmo, nel messaggio
news:436637f1$0$24633$
4faf...@reader3.news.tin.it
, ha scritto:
>> Nettamente superiore, solo perchè non avrà quei bordi spappolati e
>> quel rumore assurdo per una macchina che costa più di 3000 euro!
>
> ROTFL..... ma a me sembra una d70 con una manciata di pixel in più.
E questo la dice lunga...
:-)
> [CUT] Apettiamo le foto.
Aspettiamo anche le tue di foto



title: Strana anticipazione D200

text:
> anche la d2x, l'ammiraglia di casa Nikon, con il 17-55 spappola
> dappertutto.
Che fa la D2x? La mia con il 17-35 non spappola da nessuna parte, e nemmeno
con il 12-24.
Poi se vuoi parlare per emanare fiato dalla bocca...fai pure!
Io fotografo e mi diverto!



title: Strana anticipazione D200

text:
> Cosa ti fà pensare che la d200 sarà migliore della d2x?
Cosa?
E chi ha detto questo!
La D2x è e resterà l'ammiraglia di casa Nikon.
Leggi bene o ti si è spappolato il cervello ai bordi come le foto delle
canon!


title: Strana anticipazione D200

author: Massimiliano G.

text:
mimmo ha scritto:
>>Nettamente superiore, solo perchè non avrà quei bordi spappolati e quel
>>rumore assurdo per una macchina che costa più di 3000 euro!
>
>
> ROTFL..... ma a me sembra una d70 con una manciata di pixel in più.
> Dopo vedremo le foto. Certo che se la 5d spappola gli angoli con il 17-40
> anche la d2x, l'ammiraglia di casa Nikon, con il 17-55 spappola dappertutto.
> Cosa ti fà pensare che la d200 sarà migliore della d2x?
>
Mondo spappolato....
MAX


title: Strana anticipazione D200

text:
"papiz" <
pa...@despammed.com
> wrote in message
news:BF8BF31D.46E98%pa...@despammed.com
> > c'era, ma credo che nessuno abbia mai usato il nef compresso, vista la
> > velocità... Tra tutto quello che ho letto delle caratteristiche quello mi
> > sembra l'unico neo, in effetti...
>
> aggiungo "sincronizzazione flash fino a 1/250 sec".
Quello non è un neo, imho
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Strana anticipazione D200

text:
"prady" <
pra...@soccmeil.it
> wrote in message
news:Swq9f.10945$
hC1....@tornado.fastwebnet.it
> Potrebbe essere una compressione "losseless"?
Ne dubito.



title: Strana anticipazione D200

author: Nuke Duke

text:
"MaŠs"
> Certo č che le foto della D50 sono molto migliori di quelle della D100!
Basta saper usare qualche programma di post-elaborazione
per sapere che non č vero.
:O)
   Nuke.


title: Strana anticipazione D200

text:
>> Certo è che le foto della D50 sono molto migliori di quelle della
>> D100!
>
> Basta saper usare qualche programma di post-elaborazione
> per sapere che non è vero.
Allora ci troviamo d'accordo!
Il mio era un post ironico!



title: Strana anticipazione D200

author: Paolo

text:
papiz <
pa...@despammed.com
> wrote:
> On 31-10-2005 15:55, in article 18m4harazntfo$.
7g326g6k...@40tude.net
,
> "Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>
> > c'era, ma credo che nessuno abbia mai usato il nef compresso, vista la
> > velocit?... Tra tutto quello che ho letto delle caratteristiche quello mi
> > sembra l'unico neo, in effetti...
> aggiungo "sincronizzazione flash fino a 1/250 sec".
Ma come! Ma come!
Adesso non escono tutti i nikonisti dicendo che e` meglio la D70?
Per millenni sono stati a denigrare le canon perche` la D70
sincronizzava fino a 1/500 (senza considerare che pero' l'otturatore
fisicamente non faceva piu' di 1/200 mi pare)


title: Strana anticipazione D200

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d295e7ff42bb4b6ab79...@mygate.mailgate.org...
>> Potrebbe essere una compressione "losseless"?
>
> Ne dubito.
In ogni caso nessuno ha mai dimostrato che con la compressione Nef della D70
si perdesse qualcosa.
merlinO


title: Strana anticipazione D200

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:436658a6$0$29551$
4faf...@reader1.news.tin.it
> >> Potrebbe essere una compressione "losseless"?
> >
> > Ne dubito.
>
> In ogni caso nessuno ha mai dimostrato che con la compressione Nef della D70
> si perdesse qualcosa.
Specificare "visivamente", perché la dimostrazione che qualcosa si
perde (anche se non si vede) si può fare tranquillamente con Capture
e un file NEF non compresso.



title: Strana anticipazione D200

text:
"mimmo" <
Scub...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:436637f1$0$24633$4faf...@reader3.news.tin.it...
[...]
> ma se la d2x il rumore che fa a 400 iso è superiore alla peggiore delle
> Canon a 1600 !!
Non diciamo sciocchezze che qualcuno potrebbe crederci.
Domanda banale, ma non scontata: tu hai una D2X?
[...]
> Mimmo
merlinO


title: Strana anticipazione D200

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d8e48904b98c266b6b...@mygate.mailgate.org...
[...]
> Specificare "visivamente", perché la dimostrazione che qualcosa si
> perde (anche se non si vede) si puň fare tranquillamente con Capture
> e un file NEF non compresso.
Occhio non vede, cuore non duole ;-)
merlinO


title: Strana anticipazione D200

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:43665ea6$0$29552$
4faf...@reader1.news.tin.it
> > Specificare "visivamente", perché la dimostrazione che qualcosa si
> > perde (anche se non si vede) si può fare tranquillamente con Capture
> > e un file NEF non compresso.
>
> Occhio non vede, cuore non duole ;-)
In fondo sì, basta saperlo. Quello che mi fece incazzare, a suo tempo,
non era tanto il fatto che il nef compresso fosse con perdita (quanta
gente, anche tra i professionisti, usa con profitto il jpg?), ma
l'atteggiamento tenuto *tusaibenedove* alla notizia proposta dal link
del francese che scrisse in proposito sul suo blog. Per prima cosa gli
diedero del canonista... (anzi del cxxxnista).



title: Strana anticipazione D200

text:
On Mon, 31 Oct 2005 17:25:16 +0100, "MaŠs" <
m...@max.com
> wrote:
>>> Certo č che le foto della D50 sono molto migliori di quelle della
>>> D100!
>>
>> Basta saper usare qualche programma di post-elaborazione
>> per sapere che non č vero.
>
>Allora ci troviamo d'accordo!
>Il mio era un post ironico!
Veramente non c'entrava molto con quello che avevo detto.
Comunque vorrei proprio vedere il mago della post-produzione, che
riesca a raggiungere gli stessi risultati di rumore della D50 a 800 e
1600 iso con la D100.


title: Strana anticipazione D200

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:b98b99f6e63230feee3...@mygate.mailgate.org...
[...]
> In fondo sě, basta saperlo. Quello che mi fece incazzare, a suo tempo,
> non era tanto il fatto che il nef compresso fosse con perdita (quanta
> gente, anche tra i professionisti, usa con profitto il jpg?), ma
> l'atteggiamento tenuto *tusaibenedove* alla notizia proposta dal link
> del francese che scrisse in proposito sul suo blog. Per prima cosa gli
> diedero del canonista... (anzi del cxxxnista).
Del resto anche Clinton all'inizio nego', la nazione non glielo perdono' e
lo mandarono via. Cosa venuto dopo si sa...
merlinO


title: Strana anticipazione D200

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:b98b99f6e63230feee3...@mygate.mailgate.org...
> l'atteggiamento tenuto *tusaibenedove* alla notizia proposta dal link
[...]
dimenticavo, ho sempre detto che fecero un'immane cazzata...
pero' ogni tanto qualche cosa buona anche iosobenedove la fanno :-)
http://events.adobe.co.uk/events/cgi/event.cgi?country=it&eventid=2836
merlinO


title: Strana anticipazione D200

text:
> Cosa?
> E chi ha detto questo!
> La D2x è e resterà l'ammiraglia di casa Nikon.
> Leggi bene o ti si è spappolato il cervello ai bordi come le foto delle
> canon!
Guarda la tua "ammiraglia" cosa combina con il 17mm
http://img2.dpreview.com/gallery/nikond2x_samples/originals/dsc_1858-raw-capture.jpg


title: Strana anticipazione D200

text:
> Che fa la D2x? La mia con il 17-35 non spappola da nessuna parte, e
> nemmeno
> con il 12-24.
> Poi se vuoi parlare per emanare fiato dalla bocca...fai pure!
> Io fotografo e mi diverto!
>
Anche te.... dagli un'occhiata
http://img2.dpreview.com/gallery/nikond2x_samples/originals/dsc_1858-raw-capture.jpg
che ne pensi? tutto qui quello che fa con il 17-55 a 17mm?
Uno spettacolo.


title: Strana anticipazione D200

text:
>> ma se la d2x il rumore che fa a 400 iso è superiore alla peggiore delle
>> Canon a 1600 !!
>
> Non diciamo sciocchezze che qualcuno potrebbe crederci.
> Domanda banale, ma non scontata: tu hai una D2X?
No, ho solamente visto le immagini in rete. D'altra parte, rispondo a tutti
quelli che criticano la 5d senza mai neanche averla vista ;)
Mimmo


title: Strana anticipazione D200

text:
"mimmo" <
Scub...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:436671da$0$24633$4faf...@reader3.news.tin.it...

c.v.d...
> Mimmo
merlinO


title: Strana anticipazione D200

text:
Il Mon, 31 Oct 2005 19:39:44 +0100, _merlinO_ ha scritto:
> Del resto anche Clinton all'inizio nego', la nazione non glielo perdono' e
> lo mandarono via. Cosa venuto dopo si sa...
beh, lui almeno qualcosa da Monica ha ottenuto... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Strana anticipazione D200

text:
Il Mon, 31 Oct 2005 19:50:29 +0100, _merlinO_ ha scritto:
> pero' ogni tanto qualche cosa buona anche iosobenedove la fanno :-)
>
http://events.adobe.co.uk/events/cgi/event.cgi?country=it&eventid=2836
Non lo fanno certo per carità cristiana... :-)
E poi, fino a qualche mese fa, Adobe non era il mostro cattivo? ;-)



title: Strana anticipazione D200

text:
mimmo, nel messaggio
news:436670bb$0$24650$
4faf...@reader3.news.tin.it
, ha scritto:

Secondo te qual è il peggior difetto in questa foto?



title: Strana anticipazione D200

text:
>
http://img2.dpreview.com/gallery/nikond2x_samples/originals/dsc_1858-raw-capture.jpg
>
> Secondo te qual è il peggior difetto in questa foto?
>
dimmi, secondo te è perfetta?
Mimmo


title: Strana anticipazione D200

text:
mimmo wrote:
>>Nettamente superiore, solo perchè non avrà quei bordi spappolati e quel
>>rumore assurdo per una macchina che costa più di 3000 euro!
>
>
> ROTFL..... ma a me sembra una d70 con una manciata di pixel in più.
> Dopo vedremo le foto. Certo che se la 5d spappola gli angoli con il 17-40
> anche la d2x, l'ammiraglia di casa Nikon, con il 17-55 spappola dappertutto.
Sentivi l'esigenza di digitare parole a caso?
Ciao,
	Davide.


title: Strana anticipazione D200

text:
mimmo wrote:
<...>
> No, ho solamente visto le immagini in rete. D'altra parte, rispondo a tutti
> quelli che criticano la 5d senza mai neanche averla vista ;)
mettendoti un gradino piu' sotto?
Ma complimentoni!
Ciao,
	Davide.


title: Strana anticipazione D200

text:
Nikonisti! Canonisti!
Facciamo operazione verità...se la 5D spappola i bordi (e lo fa) anche
la D2X con il suo bel 12-24 o 17-55 (che costa solo 1700€) non è da
meno...
Il problema è la resa degli obiettivi con il digitale...che poi
qualcuno voglia usare il 17-35 con il sensore aps...liberissimo ma ha
speso 1700€ per avere un comodissimo 26-50 (focale di normale
utilizzo).
dp


title: Strana anticipazione D200

text:
Peacock, nel messaggio
news:1130808036....@g44g2000cwa.googlegroups.com
, ha scritto:
> Nikonisti! Canonisti!
> Facciamo operazione verità...se la 5D spappola i bordi (e lo fa) anche
> la D2X con il suo bel 12-24 o 17-55 (che costa solo 1700?) non è da
> meno...
Ma dove?
> Il problema è la resa degli obiettivi con il digitale...che poi
> qualcuno voglia usare il 17-35 con il sensore aps...liberissimo ma ha
> speso 1700? per avere un comodissimo 26-50 (focale di normale
> utilizzo).
Il (tuo) problema è la resa dei grandangoli Canon in generale, e
probabilmente ancor peggio dei grandangoli su macchine FullFrame Canon.
Qui c'è una foto
http://www.soccmeil.it/fotobologna/DSC_0055.jpg
scattata con un misero tokina 12-24 montato su una D70.
Dati: f5.6, raw convertito con Nikon Capture,12mm che equivale a un 18mm.
Uniche elaborazioni sono state la maschera di contrasto e la correzione
automatica delle CA.
Guarda bene i bordi... e a f11 migliora. Appena posso la rifaccio a f11.
Allora vediamo... con una D70, un tokina 12-24 il cui costo complessivo si
aggira sui 1300 euro scatto una foto nitida, con poca distorsione e che
rende bene anche sui bordi.... pensa solo cosa si può fare con la D2X e
obiettivi più blasonati...



title: Strana anticipazione D200

text:
Peacock, nel messaggio
news:1130771507.3...@f14g2000cwb.googlegroups.com
, ha scritto:
>> Dici che non l'hanno dotata dell'ozione "spappolamento bordi"?
>
> Pare che per ottenere quel magnifico effetto, da tutti invidiato,
> anche sulla D200 basterà montare un 12-24 DX
> ;-)
Qui un 12-24 DX (Tokina) è montato su una D70:
http://www.soccmeil.it/fotobologna/DSC_0055.jpg
I bordi come ti sembrano? Non vedo l'ora di montarlo sulla D200...
Per altri dettagli vedi l'altro post a cui ti ho risposto.



title: Strana anticipazione D200

author: nikofrago

text:
giofagnos dixit :
E' verissimo. Stamattina verso le 10:30 l'ho visto di persona sul sito
Nital.
bah...nella pagina funzionano veramente pochi links...
normalmente dovrebbero essere tutti attivi.
poi partendo dal vero sito nital non si arriva a nessuna d200,
ne dal catalogo e nemmeno dai comunicati stampa.
come novità si parla di culpix e d50.
imho scherzetto ...senza dolcetto !
se mi sbaglio...buon allouin a tutti
ciao diego


title: Strana anticipazione D200

text:
Il tokina 12-24 è un DX?Mi sembra che si comporti meglio del Nikon
(così a occhio)
Il problema della Canon, che è anche il motivo per cui uso ancora
Nikon è la resa dei grandangolari (ottiche che uso di più) in
generale, non solo sul digitale.
Ma da qui ad incesare Nikon ce ne passa, anche perchè Nikon ad oggi,
sul digitale, l'unico grandangolare (con una livello qualitativo
accettabile) che ha è il 12-24
La D70...non la prendo in considerazione...per tanti
motivi...(possibilità di ingrandimenti, mirino,nef con perdita, è di
plastica ecc.ecc.).
Hai visto le foto fatte con la D2x e il 12-24 nikon...i bordi non sono
per nulla buoni il risultato assomiglia molto a quello della 5D con il
17-40 (il 12-24 forse vignetta un pò meno, ma ha anche un bel purple
fringing)...
Non capisco tutto questo fanatismo per degli utensili (perchè è
questo che sono le macchine fotografiche)...io cerco di guardare a
questi strumenti in maniera obiettiva
Invece il comportamento di molti utenti/consumatori anche in questo
caso è, come si dice, cornuti e contenti...mah


title: Strana anticipazione D200

text:
On Mon, 31 Oct 2005 17:25:16 +0100, "MaŠs" <
m...@max.com
> wrote:
>>> Certo č che le foto della D50 sono molto migliori di quelle della
>>> D100!
>>
>> Basta saper usare qualche programma di post-elaborazione
>> per sapere che non č vero.
>
>Allora ci troviamo d'accordo!
>Il mio era un post ironico!
Veramente non c'entrava molto con quello che avevo detto.



title: Strana anticipazione D200

text:
rettttifico !
stamattina c'è di tutto e d+ sul sito nital.
...lo scherzetto sta nel solito n.capture (trial)
...te li devono proprio pelare quei 100 eurini ! (o giù di li).
senza dubbio un bell'attrezzo:
nessuna novità spettacolare , ma interessanti evoluzioni
delle macchine di punta già presenti.
pare sostanzialmente migliorato l'autofocus.
un SW riconosce le batterie non originali e non le accetta !
eh eh...addio care vecchie "compatibili" a metà prezzo!
(anche alla nikon mangiano filetti di volpe !)
mi pare di capire che non c'è un telecom.IR x lo scatto...peccato
(oppure ho letto male)
non comprendo il sincro flash a 1/250...per chi fotografa panorami
sarà indifferente, ma in alcune applicazioni una sincro + veloce
(1/500) ha una certa utilità. politica commerciale universale: 2-3
anni fa dovendo scegliere un cell ,
dei 2 simili (nokia) che mi interessavano , uno aveva il viva-voce,
l'altro la possibilità
di registrare 3 min di conversazione...tutto in 1 nisba !
boh...pare una regola...ti lasciano sempre
con la voglia di quella cosetta che non c'è.
cmq grazie nikon per la novità...racimolo 1 pò di soldini e tra 1
annetto
prenderò in considerazione la d200s
ciao diego


title: Strana anticipazione D200

text:
Peacock, nel messaggio
news:1130842762....@z14g2000cwz.googlegroups.com
, ha scritto:
> Il tokina 12-24 č un DX?Mi sembra che si comporti meglio del Nikon
> (cosě a occhio)
Per certi aspetti secondo me č meglio.
> Il problema della Canon, che č anche il motivo per cui uso ancora
> Nikon č la resa dei grandangolari (ottiche che uso di piů) in
> generale, non solo sul digitale.
> Ma da qui ad incesare Nikon ce ne passa, anche perchč Nikon ad oggi,
> sul digitale, l'unico grandangolare (con una livello qualitativo
> accettabile) che ha č il 12-24
Guarda, io con i miei due zoometti: il 18-70 e il 12-24, e ti dirň che mi
trovo benissimo. Ho anche il 50 1.8, il 60 micro e con questi sono a posto
per le mie esigenze. Per quanto riguarda il corpo macchina, bč, la d70 non č
la mia macchina ideale.
Ora vedrň come va la d200, anche se come resa generale quella che mi piace
di piů č la fuji s3, pensa un po'.
> Hai visto le foto fatte con la D2x e il 12-24 nikon...i bordi non sono
> per nulla buoni il risultato assomiglia molto a quello della 5D con il
> 17-40 (il 12-24 forse vignetta un pň meno, ma ha anche un bel purple
> fringing)...
E' vero, anche secondo me a 12 il tokina come risolvenza va un po' meglio,
mentre da 18 in su, in base alle foto che ho visto in giro, vanno molto bene
tutti e due.
Per quanto riguarda il "purple fringing" non č che lo stai confondendo con
le aberrazioni cromatiche, tipiche di queste ottiche? Se sě, allora il
tokina ne ha anche di piů del nikkor, perň le elimini completamente e senza
danni via software, come ho fatto io.
Detto questo, io avevo provato a suo tempo il 17-40 su una 10d e lo avevo
giudicato molto buono.
Vedendo poi le foto con lo stesso obiettivo su una fullframe come la 5d, mi
vien da gridare allo scandalo se qualcuno paragona quel risultato a quello
che giŕ posso ottenere io con la mia misera DSLR con sensore croppato e
zoometto DX.
La filosofia del NG č quella di condividere e lasciare informazion per altri
affinchč possano essere loro utili, quindi se qualcuno scrive delle cose per
me non vere, mi sento in dovere di rispondere.
> Non capisco tutto questo fanatismo per degli utensili (perchč č
> questo che sono le macchine fotografiche)...io cerco di guardare a
> questi strumenti in maniera obiettiva
> Invece il comportamento di molti utenti/consumatori anche in questo
> caso č, come si dice, cornuti e contenti...mah
"Questo caso" quale?



title: Strana anticipazione D200

text:
Il 1 Nov 2005 02:59:22 -0800, Peacock ha scritto:
> Hai visto le foto fatte con la D2x e il 12-24 nikon...i bordi non sono
> per nulla buoni il risultato assomiglia molto a quello della 5D con il
> 17-40 (il 12-24 forse vignetta un pò meno, ma ha anche un bel purple
> fringing)...
Credo che all'aumentare della risoluzione tutti gli obiettivi tendano un
po' a smerdare le immagini rispetto a risoluzioni più basse (e non solo
agli angoli). Inoltre su obiettivi estremi come i supergrandangolari non è
raro vedere difformità notevoli tra obiettivo e obiettivo. Ora Macs ha sia
12-24 che D2x, vediamo cosa ci farà vedere (se ne ha voglia)...



title: Strana anticipazione D200

text:
> "Questo caso" quale?
Come quale caso...mi prendi in giro?!
Ogni volta che qualcuno prova a parlare di presunti difetti su una
macchina fotografica, partono delle bordate paurose da parte di
ayatollah sia canon che nikon...un pena incredibile...
dp


title: Strana anticipazione D200

text:
Il 1 Nov 2005 05:31:22 -0800, Peacock ha scritto:
> Ogni volta che qualcuno prova a parlare di presunti difetti su una
> macchina fotografica, partono delle bordate paurose da parte di
> ayatollah sia canon che nikon...un pena incredibile...
infatti sarebbe bene:
1) non bollare per difetto un comportamento anomalo prima di averlo
riscontrato sistematicamente, e dopo aver rimosso cazzate del fotografo ed
errori vari
2) chiedere la verifica dello stesso comportamento anomalo a chi ha la
stessa attrezzatura, nelle stesse condizioni
Facendo cosģ, a suo tempo ho avuto modo di scoprire che quelli che
lamentavano strane sottoesposizioni della D100 in realtą non sapevano usare
l'esposimetro della stessa.



title: Strana anticipazione D200

text:
Ah, dimenticavo che seguendo i due punti, si scopre anche che un sacco di
gente non legge i manuali :-)



title: Strana anticipazione D200

text:
Peacock, nel messaggio

Se uno posta info inesatte mi sento in dovere di controbattere, se ne ho
tempo, e i motivi te li ho già espsoti sopra. Non mi piace che sui NG si
sparino troppe stronzate senza che almeno qualcuno che ha un minimo di
conoscenza dell'argomento intervenga per lasciare una traccia
dell'informazione corretta.
In questo caso mi sono permesso di farlo perché ho una DSLR con sensore
croppato e grandangolo DX, che non si comporta assolutamente come sostenevi
tu, e ancor peggio Mimmo, ovvero massacrando i bordi come fa la 5d ad
esempio.
Pensa solo che sui NG molta gente si informa, lurkando, per decidere i
propri acquisti.
Poi c'è anche da dire che se nel contempo mi trovo di fronte anche un
pasdaran di una o quell'altra "fazione", bè la simpatica rissa verbale non
la trovo affatto penosa, ma anzi piuttosto divertente...
:-)



title: Strana anticipazione D200

text:
prady, nel messaggio news:8uK9f.12050$
hC1....@tornado.fastwebnet.it
,
ha scritto:
> Poi c'è anche da dire che se nel contempo mi trovo di fronte anche un
> pasdaran di una o quell'altra "fazione", bè la simpatica rissa
> verbale non la trovo affatto penosa, ma anzi piuttosto divertente...
Ovviamente con l'espressione "pasdaran" non mi riferivo a te.



title: Strana anticipazione D200

text:
<
giofag...@inwind.it
>
> Veramente non c'entrava molto con quello che avevo detto.
> Comunque vorrei proprio vedere il mago della post-produzione, che
> riesca a raggiungere gli stessi risultati di rumore della D50 a 800 e
> 1600 iso con la D100.
Vorrei provare io.
mi servono due immagini identiche scattate con D50 e D100
a 800 e 1600 ISO.
... ci pensi tu?
:O)
   Nuke.


title: Strana anticipazione D200

text:
"Paolo"
>> aggiungo "sincronizzazione flash fino a 1/250 sec".
>
>
> Ma come! Ma come!
>
> Adesso non escono tutti i nikonisti dicendo che e` meglio la D70?
> Per millenni sono stati a denigrare le canon perche` la D70
> sincronizzava fino a 1/500 (senza considerare che pero' l'otturatore
> fisicamente non faceva piu' di 1/200 mi pare)
Eccomi !!!!
Il sinchro a 1/500 č meglio che a 1/250 !
Facile no?
:O)
   Nuke.


title: Strana anticipazione D200

text:
> Se uno posta info inesatte mi sento in dovere di controbattere,
Quello che ho detto è perchè l'ho visto.Purtoppo non riesco a
postarvele ma avevo scaricato da un sito alcune foto fatte con il 12-24
Nikon con la D2x...ai bordi era impastato, naturalmente sempre che le
si guardi al 100%...che oramai sembra l'ingrandimento minimo per
valutare un'immagine (soprattuto se della Canon 5d).
:-)
dp


title: Strana anticipazione D200

text:
Peacock, nel messaggio

Ok, però lì forse è un problema solo dell'obiettivo, cosa ben diversa da un
problema legato all'accoppiata DSLR fullframe con grandangolo...
Mi dispiace, ma se scrivi cose del tipo
> Il problema è la resa degli obiettivi con il digitale...
a me sembra che tu generalizzi la questione, sbagliando...
:-)
ok, lo ammetto, se mi attacco sono un po' un rompipalle...



title: Strana anticipazione D200

text:


Lo farei volentieri, ma non ho la D100.
Ho una D70 e una D50. Se per te è lo stesso.


title: Strana anticipazione D200

text:
> mettendoti un gradino piu' sotto?
> Ma complimentoni!
No, è la realtà dei fatti. Io ho usato per oltre 15 anni attrezzature Nikon,
cono consapevole dei limiti delle macchine e delle ottiche che ho usato e di
questi posso dirti tutto, ovviamente dall'atto pratico. Da circa 10 anni
sono passato a Canon per una serie di motivi, ed anche di questi posso dirti
i suoi limiti.  Ma posso parlare solamente di attrezzatura che possiedo o
che ho posseduto secondo la mia esperienza.
Quello che mi diverte tantissimo è notare monta gente che non ha mai tenuto
in mano una macchina per criticarne le sue qualità. E' sufficiente
pubblicare una foto scadente per criticare la macchina (anche se la causa è
l'ottica o il manico) ed anche la casa che l'ha prodotta.
Adesso qualcuno, ma ovviamente la cosa è molto divertente, ha iniziato a
dire che una macchina dalle caratteristiche medie e di cui non si conoscono
i risultati, è certamente migliore di una dalle caratteristiche tecniche,
riferibili all'immagine prodotta (con le macchine fotografiche ci si fanno
le fotografie), di ben altro livello.
Da qualche tempo, leggendo su questo gruppo, ho capito che è frequentato da
gente molto abile con le parole ed in grado di smerdare attrezzature che
fior di professionisti usano con molto profitto ed invece, di elogiarne
altra solamente perchè prodotta da case che, per tantissimi anni e fino ad
una paio di decenni fa, hanno fatto il mercato.
> Ciao,
> Davide.
Ciao.. Mimmo


title: Strana anticipazione D200

text:
> Sentivi l'esigenza di digitare parole a caso?
Si :)
tuttavia, osservando qualche immagine prodotta dalla d2x con il 17-55,
qualche dubbio mi viene davvero ;)
> Ciao,
> Davide.


title: Strana anticipazione D200

text:
<
giofag...@inwind.it
>
> Lo farei volentieri, ma non ho la D100.
> Ho una D70 e una D50. Se per te è lo stesso.
Non vorrei che mi sentisse Celio, ma per me fa lo stesso.
Metti a disposizione due immagini uguali.
Una scattata con D70, l'altra con D50.
Al resto penso io.
Tu giudichi il risultato finale.
:O)
    Nuke.


title: Strana anticipazione D200

text:
On Tue, 01 Nov 2005 17:58:28 GMT, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote:
><
giofag...@inwind.it
>
>
>> Lo farei volentieri, ma non ho la D100.
>> Ho una D70 e una D50. Se per te è lo stesso.
>
>Non vorrei che mi sentisse Celio, ma per me fa lo stesso.
Va bene, accetto la sfida (o meglio sei tu che accetti la sfida).
Entro un paio di giorni farò una paginetta web con le due immagini, e
i relativi nef da scaricare, poi pubblicherò il risultato.
Mi raccomando, mandami in ogni caso il risultato, e se riesci
nell'intento, spero mi dirai come hai fatto.
Le foto saranno secondo le impostazioni standard, senza nessun tipo di
intervento da parte mia.


title: Strana anticipazione D200

text:
> sono un po' un rompipalle...
In effetti..
:-)
dp


title: Strana anticipazione D200

text:
"mimmo" <
Scub...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:43679480$0$24645$4faf...@reader3.news.tin.it...
[...]
> Da qualche tempo, leggendo su questo gruppo, ho capito che è frequentato
> da gente molto abile con le parole ed in grado di smerdare attrezzature
> che fior di professionisti usano con molto profitto [...]
e quindi tu hai pensato bene di unirti a loro...
[...]
> Ciao.. Mimmo
merlinO


title: Strana anticipazione D200

author: Eta Beta

text:
On Tue, 1 Nov 2005 17:14:54 +0100, "mimmo" <
Scub...@alice.it
> wrote:
>Da qualche tempo, leggendo su questo gruppo, ho capito che è frequentato da
>gente molto abile con le parole ed in grado di smerdare attrezzature che
>fior di professionisti usano con molto profitto
Il tuo ritratto di quando parli di difettosita' della serie 1D Mark
II.
/* Eta Beta */


title: Strana anticipazione D200

text:
<
giofag...@inwind.it
>
> Va bene, accetto la sfida (o meglio sei tu che accetti la sfida).
Non ho nulla contro le sfide, anzi: se prese costruttivamente
possono dare una forte motivazione.
Per me è l'occasione di verificare praticamente quella che per
ora è solo una decisa convinzione: D50 implementa sulla
macchina processi di post elaborazione che restituiscono
un'immagine più gradevole da vedersi.
Questa stessa elaborazione rende meno efficaci eventuali
interventi postumi.
> Entro un paio di giorni farò una paginetta web con le due immagini, e
> i relativi nef da scaricare, poi pubblicherò il risultato.
Mi bastano i JPEG. Anche se UMTS il mio GPRS non è poi
così broad ;O)
> Mi raccomando, mandami in ogni caso il risultato, e se riesci
> nell'intento, spero mi dirai come hai fatto.
Garantisco feedback: ci mancherebbe che ti facessi impegnare
e poi accannassi la cosa lì. Magari prenderò qualche giorno, ma
al termine ci sarà  un risultato. Qualunque esso sia.
> Le foto saranno secondo le impostazioni standard, senza nessun tipo di
> intervento da parte mia.
Bene: non conosco D50, ma per la D70 azzera sharpness, contrasto
e ammennicoli vari.
:O)
   Nuke.


title: Istogramma, ma come si legge e come funziona?

author: twinspak

text:
Come da oggetto,
ma come si legge davvero un istogramma? Nelle varie riviste che mi sono
capitate per le mani, ho potuto notare che l'argomento viene trattato con un
pò di superficialità.
Quindi chiedo a voi utilizzatori e sicuramente più esperti di me in materia,
come si legge un istogramma? E come può aiutarci a reallizare una foto
"perfetta" se non sa le nostre intenzioni?
Mi spiego, se vogliamo una foto in High-key, è normale che l'istogramma sarà
tutto spostato verso un signolo lato, quindi, almeno per la mera
interpretazione grafica, la foto è sbagliata, ma noi sappiamo che invece è
giusta, perchè abbiamo raggiunto l'obeittivo che ci eravamo prefissati, cioè
una foto high-key.
Quando l'isotgramma ci è d'aiuto?
Scusatemi qualora la domanda dovesse risultare non proprio chiara.
Saluti Twin
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Andrea Trevisan

text:
twinspak ha scritto:
> Come da oggetto,
>
> ma come si legge davvero un istogramma? Nelle varie riviste che mi sono
> capitate per le mani, ho potuto notare che l'argomento viene trattato con un
> pò di superficialità.
purtroppo 'è poco da dire.. l'esempio che hai fatto calza a pennello..
l'istogramma ricopre i 256 livelli di luminosità dal buio assoluto al
bianco assoluto... una immagine che presenti un istogramma con punte
alte e prevalentemente medie darà una foto bilanciata coprendo quasi
tutte le tonalità chiare e darà una immagine molto equilibrata senza
forti contrasti in cui sono presenti per la maggior parte toni medi ma
in cui ci saranno anche ombre e alteluci ben definite.
può essere molto utile se usato poi in photoshop...
ciao
Andrea


title: Problema file Nef D90

text:
Salve a tutto, sono il solito niubbo di sempre:D a questo giro il
problema ï¿œ questo: ho provato ad aprire i file .nef della mia d90 con
Photoshop CS2 con camera raw 3.7 e da errore, ho provato a convertirlo
in dng col convertitore di adobe e da errore. Pero se apro il .nef con
View NX lo apre.
Soluzioni?
grazie a tutti!


title: Problema file Nef D90

author: MrGreco

text:
V@nB@ten4Ever wrote:
> Salve a tutto, sono il solito niubbo di sempre:D a questo giro il
> problema � questo: ho provato ad aprire i file .nef della mia d90 con
> Photoshop CS2 con camera raw 3.7 e da errore, ho provato a convertirlo
> in dng col convertitore di adobe e da errore. Pero se apro il .nef con
> View NX lo apre.
> Soluzioni?
>
> grazie a tutti!
Aggiorna camera raw dal sito Adobe
--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di
Anakin.... su una delle due ho ancora dei dubbi....
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: Problema file Nef D90

text:
MrGreco ha scritto:
> V@nB@ten4Ever wrote:
>> Salve a tutto, sono il solito niubbo di sempre:D a questo giro il
>> problema ï¿œ questo: ho provato ad aprire i file .nef della mia d90 con
>> Photoshop CS2 con camera raw 3.7 e da errore, ho provato a convertirlo
>> in dng col convertitore di adobe e da errore. Pero se apro il .nef con
>> View NX lo apre.
>> Soluzioni?
>>
>> grazie a tutti!
>
> Aggiorna camera raw dal sito Adobe
>
un link? :D ï¿œ mezzora che cerco aggiornamenti!!
grazie...e poi xke nemmeno il convertiore DNG mi funziona??
grazie e saluti A.


title: Problema file Nef D90

text:
V@nB@ten4Ever wrote:
>>
>> Aggiorna camera raw dal sito Adobe
>>
> un link? :D � mezzora che cerco aggiornamenti!!
> grazie...e poi xke nemmeno il convertiore DNG mi funziona??
>
> grazie e saluti A.
Senza offese eh, ma cercare Camera RAW con google o direttamente nel sito
Adobe ti faceva schifo?
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows



title: Problema file Nef D90

text:
MrGreco ha scritto:
> V@nB@ten4Ever wrote:
>
>>> Aggiorna camera raw dal sito Adobe
>>>
>> un link? :D ï¿œ mezzora che cerco aggiornamenti!!
>> grazie...e poi xke nemmeno il convertiore DNG mi funziona??
>>
>> grazie e saluti A.
>
> Senza offese eh, ma cercare Camera RAW con google o direttamente nel sito
> Adobe ti faceva schifo?
>
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows
questo lo avevo trovato anche io ma ï¿œ per il CS4 io ho il CS2 e non
trovo versioni per il CS2...
scusate l'ignoranza
saluti A.


title: Problema file Nef D90

text:
V@nB@ten4Ever ha scritto:

invatti, scaricato e non funziona :-D xï¿œ funziona il converter in DVG ï¿œ
gia qualcosa :-)
grazie e saluti A.


title: Problema file Nef D90

text:
Il 03/07/2009 22.31, MrGreco ha scritto:
> Aggiorna camera raw dal sito Adobe
Inutile: Camera Raw per CS2 non leggerï¿œ mai i NEF della D90 che richiede
almeno la versione 4.6 (quindi solo per CS3).


title: Problema file Nef D90

text:

Aggiorna il convertitore DNG alla versione 4.6:
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4034
Per far importare i NEF da Camera Raw nella tua versione (CS2), mettiti
l'anima in pace, l'unico modo ï¿œ quello di convertire i file .nef con il
DNG converter 4.6 e aprire i file .dng


title: 300D + 18-55 originale a 690€

author: Sergio di Rio

text:
Un'offerta di uno studio fotografico di Lecce (naturalmente nuovo).
Che ne dite?   Posso trovare qualcosa di più economico in rete?
Grazie ;)


title: 300D + 18-55 originale a 690€

text:


le ultime sanmarinophoto le dava a 630.
il prezzo non è male.


title: Recensioni affidabili?

author: Jean

text:
Conoscete qualche sito che possa aiutare nell'acquisto di una digitale
compatta attraverso test e recensioni?
Grazie
Umbi


title: Recensioni affidabili?

author: Giulio

text:
> Conoscete qualche sito che possa aiutare nell'acquisto di una digitale
> compatta attraverso test e recensioni?
Ciao, vai su questo sito:
http://www.steves-digicams.com/
e' in inglese ma trovi oltre alle recensioni
anche delle sample photo scattate a titolo esemplificativo
(normalmente le recensioni occupano piu' di uan pagina;
sull'ultima pagina trovi il link alle foto di prova);
se non leggessi bene l'inglese il sito ti potrebbe essere sempre utile
se preferisci recensioni meno specialistiche,
fatte da utilizzatori normali (e spesso purtroppo anche inesperti)
puoi provare su
http://www.ciao.com/
il sito pubblica le recensioni spedite dagli utenti
e non e' limitato alle sole fotocamere
altro sito sullo stile di
ciao.com
 e'
http://www.dooyoo.it
per le recensioni puoi vedere anche
http://www.dpreview.com
ciao, giulio


title: coolpix 885

author: ergonomico

text:
Salve,
sapete se la coolpix 885 scatta in Bianco e Nero???
Grazie
GIorgio


title: coolpix 885

author: Prometeo

text:
> sapete se la coolpix 885 scatta in Bianco e Nero???
yes ....


title: coolpix 885

text:
Grazie mille:)
"Prometeo" <
giul...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:50b0b.249406$Ny5.7...@twister2.libero.it...



title: coolpix 885

author: cicito

text:
On Mon, 18 Aug 2003 19:06:42 +0200, "ergonomico" <
gio...@telvia.it
>
wrote:
>Salve,
>sapete se la coolpix 885 scatta in Bianco e Nero???
e la 3100? e se si come si imposta?
grazie mille
cicito


title: coolpix 885

author: Metiu

text:
voglio dire anche la mia sulla macchina.
-scatta in b&W
-il difetto del rosso è troppo evidente, e spesso mi fa girare i
cohones. quindi se andate in giro, dite alla fidanzata o alla moglie
di non indossare nulla di rosso. se è rosso scuro, ha dei difetti ed
il colore non appare uniforme. se è rosso chiaro, o
arancione-rossastro diventa sparato accesissimo. la realtà è che in
modalità auto il rosso proprio lo sballa.
-la possiedo da un anno
-fino a qualche mese fa nessun pixel sbandato. adesso, nelle foto
notturne con più di 2 sec di esposizione, fa le bizze e ne appaiono
una decina.
-è comoda
-ha 12 scene preimpostate che sono comode da utilizzare
-è uscita di produzione, ma pare che ci siano gli ultimi pezzi in
giro. degli ultimi pezzi, so per certo che un paio di "serie" sono
uscite difettose. un amico l'ha cambiata due volte, comprata un paio
di mesi fa, ed alla fine è passato ad altro. la macchina faceva pena.
un dead pixel vivente. praticamente ogni qualche pixel morto appariva
un pezzo di foto.
la domanda che mi faccio è : un anno fa è uscita di produzione. per
trovarla ho dovuto ammattire un bel po'. non si trovava. una
importante catena nazionale di negozi informatica, dopo averla
ordinata, mi ha risposto che la nikon non la consegnava più. tutto ad
un tratto ne sono apparse una decina nella mia provincia, e ne ho
presa una: sono le ultime, mi hanno detto. adesso ne sono arrivate un
bel po', e continuano a venderla. mi piacerebbe sapere da dove le
hanno tirate fuori, visto che la maggior parte di queste è difettosa.
-parliamo del firmware: il difetto del rosso è evidente. un bel giorno
esce il firmware nuovo, 1.2; speravo che correggessero l'evidente
difetto. se con le impostazioni manuali si corregge qualcosa, potevano
inserire il tutto automatico nela firmware nuovo. invece nulla.
speravo che i firmware uscissero ogni x settimane, o mesi. ma qui
nulla.
-parliamo sempre del rosso, ma parliamo pure del verde. lo fa più
acceso in modalità auto. però non è così evidente come i lrosso, anzi,
a volte non è niente male.
domanda: in che modo correggete il bianco per togliere il difetto del
rosso !?
denghiu.


title: # Fota del 31-05-2007 #

text:
http://www.danilovigni.com/park/fota31.jpg
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: # Fota del 31-05-2007 #

author: cyrusthevirus

text:
Il 29/05/2007 20:50,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>
http://www.danilovigni.com/park/fota31.jpg
Perché i giocatori di pallacanestro ti vengono meglio delle
ballerine di flamenco?
Cyrus


title: # Fota del 31-05-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>
http://www.danilovigni.com/park/fota31.jpg
melto meglio che la 30 :-)
Non so perche, ma la preferisco...
colin.
--
Il tutto IMHO


title: # Fota del 31-05-2007 #

text:
> melto meglio che la 30 :-)
> Non so perche, ma la preferisco...
> colin.
Vedo che hai del gusto :-)
bene, bravo.
