title: acquistare D5000 online

text:
Phantom65 ha scritto:
> Io assieme ad altri abbiamo semplicemente dato il nostro parere... mi pare
> che Ale abbia ben chiare le cose... cosa gli servir� in futuro lo pu� sapere
> solo lui e sar� solo lui a decidere... ma � giusto che sappia.
Siamo d'accordo: scelga lui. Ed � giusto che senta tutte le campane,
anche le stonate.
> Ma quale professionismo... gli ho consigliato una D90 che costa 150 Euro in
> pi� di quello che spenderebbe con quel bocch..... di D5000.
A me sembrava che parlasse di D40... c'� un salto di un po' pi� di 150
eyro. Io, da parte mia (se hai seguito altri miei interventi) consiglio
di cominciare con una macchina base, che abbia la possibilit� di
controllare tutte le regolazioni, e se si vuole spendere qualcosa in
pi�, farsi un altro obiettivo oltre quello in bulk. Va da s� che gli
zumini a corredo non saranno mai come un obiettivo a focale fissa, ma
non mi pareva questo l'argomento di cui si parla. Per l'uso ordinario-
stampina o condivisione su Flickr o Picasa- gli zoom come il 18-55 sia
Nikon che Canon vanno benone, magari insieme con un 55-200. Per
cominciare e continuare badando alle cose pi� importanti, cio� la
composizione, la prontezza di riflessi per cogliere il momento giusto
per scattare, analizzare la luce, l'inquadratura etc. Se pi� avanti
sentir� l'esigenza di qualcosa di meglio del 18-55, avr� il tempo di
pensarci e magari nel frattempo sar� uscito un obiettivo nuovo.
> E di quali obiettivi megagalattici stai parlando?... del cinquantino da 120
> Euro?... ah ok !!!
Il 50 nel mezzo formato non � n� carne n� pesce, non � il normale
formato Leica, e come tele � corto. Per� � economico, ma all'inizio si
porr� il problema di cominciare a far foto in diverse condizioni, e col
50 gli servirebbe qlmeno un grandangolare. Oppure pu� anche arrangiarsi
con lo zoom in bulk. Se prende quello, il 50 � pleonastico (la focale �
compresa nell'escursione degli zoom venduti a corredo), se non lo prende
e preferisce il 50 vuol dire che si orienta verso un corredo fatto di
alcuni obiettivi fissi, ma allora che sia consapevole che spender� di
pi�. Tu parti giustamente dal presupposto che i gadget sono inutili, ma
poi ti perdi consigliando di prendere una macchina pi� costosa solo per
poter utilizzare obiettivi che probabilmente non verranno mai
acquistati. Tanto meno quelli usati, che personalmente sconsiglio,
avendo fatto qualche brutta esperienza. A meno che non te li venda tuo
fratello; e sta' attento anche in quel caso.
> E poi ripeto per l'ennesima volta... il portafogli ce l'ha lui.
accordissimo.D'
> Quindi tu sei per cambiare fotocamera ogni due o tre anni?.... non hai detto
> di avere la stessa da 35 anni?
Prima o poi la cambier�, visti i consigli che immancabilmente gli
arriveranno. Il mio consiglio � di farlo *solo se* realmente gli andr�
stretta, ma pu� dirlo. questo, solo lui.
Chi comincia impara a fotografare soltanto ponendosi problemi e
affrontando difficolt�. Fare da subito belle foto soltanto grazie agli
automatismi � un'illusione: tanto vale rimanere alla compatta, che per
una stampa 13x18 o un 18x24 o per lo schermo del computer va anche
troppo bene. Allora: meno cose fa la prima reflex, meglio �, perch� si
impara a fotografare anche facendone a meno.
> Devo essere proprio un pirla ad aver acquistato una D700 + 14/24 + 24/70 +
> 70/200
Diciamo che avevi i soldi e la voglia di avere una bella macchina. Ma
allora perch� non andare sull'Hasselblad...
> Le Reflex attuali offrono gi� una livello qualitativo enorme e per quanto in
> futuro potranno ulteriormente migliorare ci� non sminuir� gli eccellenti
> risultati che ottieni oggi.
Eccellenti... diciamo bonini.
Quanto ai gadget, ce ne sono gi� troppi per i miei gusti.
Io le foto pi� belle le ho fatte (molto tempo fa) con macchine che non
avevano nessun automatismo. Addirittura ho usato con gusto macchine
senza esposimetro, avevo un bel Lunasix a parte, e quando le condizioni
di luce non erano troppo "strane", anche a naso me la cavavo.
> Secondo me nell'immediato futuro si vedranno le reflex riempite di gadget
> inutile al normale fotografo... quali filmati (gi� ci sono nelle pi�
> recenti)... magari arriveremo all'mp3... e a chiss� quale altra diavoleria.
> Saranno tutte cose che suppongo ti faranno inorridire (queste pure a me)
> visto che gi� l'autofocus ti fa andare di traverso la cena... ma la sostanza
> cambier� di poco.... al limite aggiungeranno altri megapixel... tra l'altro
> mettere una caterva di Mpixell in una entry level con sensore apsc e ottiche
> che hanno risolvenze non adeguate � pura pubblicit� commerciale.
D'accordissimo, vedi che su qualcosa andiamo d'accordo?
> Insomma... oggi secondo me siamo al momento giusto per prendere un corpo
> macchina "per la vita"... o per molti molti anni... e in futuro se si vuole
> spendere acquistare ottiche.
Ottimo: ma non � necessario investire pi� di tanto.



title: acquistare D5000 online

author: ale

text:
Tenete presente che ho deciso di passare ad una reflex perch� vedo ormai
da un po' i grossi limiti della compatta, noto sfocature in foto che mi
sembravano belle, vorrei scattare in priorit� di diaframma ma non posso
farlo e cos� via...
Dato che non far� mai il fotografo di professione, � probabile che la
reflex che vado ad acquistare mi durer� per molti anni, per cui il
consiglio di prendere la D90 al posto della D5000 lo sto considerando
seriamente.
La D90 � poi un modello gi� rodato, esente da piccoli difetti di
giovent� (magari eliminabili semplicemente con un aggiornamento
firmware) e con un prezzo che non � pi� gonfiato dal fattore novit�.
A breve decido definitivamente e vi faccio sapere, grazie per i preziosi
consigli!


title: acquistare D5000 online

text:
>Phantom65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
> Senza andare su ottiche costosissime ti elenco per esempio:
Dovrebbero essere 44 lenti Nikon, non so le altre case.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: acquistare D5000 online

text:
>Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
>
> Dovrebbero essere 44 lenti Nikon, non so le altre case.
> Colin.
Piccolo errore, son un pelino di pi�...376! :D



title: acquistare D5000 online

text:
"ale" <
a...@a.com
> ha scritto nel messaggio
> La D90 � poi un modello gi� rodato, esente da piccoli difetti di giovent�
> (magari eliminabili semplicemente con un aggiornamento firmware) e con un
> prezzo che non � pi� gonfiato dal fattore novit�.
E' esattamente cos�... ci pensavo ieri sera e mi sono dimenticato di
scriverlo... cio�.... la D90 ha gi� subito ribassi.. mentre la D5000 �
appena uscita e inevitabilmente la paghi pi� di quel che vale.... qundi i
due prezzi in questo momento sono troppo vicini tra loro in rapporto al
reale valore delle due fotocamere


title: acquistare D5000 online

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
> A me sembrava che parlasse di D40... c'� un salto di un po' pi� di 150
> eyro.
Allora rileggeti il thread dall'inizio e vedi cosa ha scritto Ale... vuole
la D5000 e non la D40
Se il budget era quello di una D40 non mi sarei mai sognato di consigliare
una D90
> Io, da parte mia (se hai seguito altri miei interventi) consiglio di
> cominciare con una macchina base, che abbia la possibilit� di controllare
> tutte le regolazioni, e se si vuole spendere qualcosa in pi�, farsi un
> altro obiettivo oltre quello in bulk.
E spendere almeno 100 / 150 Euro in pi� rispetto al Kit D90 + 18/105 che di
sicuro oltre a maggior qualit� ha meno necessit� di un secondo zoom per
allargare il range di focali..... vedi che "chi pi� spende meno spende" ?
> Va da s� che gli zumini a corredo non saranno mai come un obiettivo a
> focale fissa, ma non mi pareva questo l'argomento di cui si parla.
Io gli ho semplicemente fatto presente che "SE MAI UN GIORNO GLI
INTERESSASSE" (e questo lo sa solo lui) un obiettivo tra quelli che gli ho
elencato (e sono tutti piuttosto economici in rapporto alla loro qualit� ed
utilit�) con la D5000 non potrebbe utilizzarli..... se poi � OT o meno lo
decider� lui in base all'utilizzo che ne deve fare o alle sue mire di
ampliamento futuro.... valutare quindi se investire qualcosina di pi� in
partenza sul corpo macchina o no.
Nessuno zoom kit pu� minimamente avvicinare la qualit� delle lenti che ho
elencato.... se vuoi quella qualit� su di uno zomm devi partire dai 1500
Euro in su e non mi sembra questo il caso.
> Il 50 nel mezzo formato non � n� carne n� pesce, non � il normale formato
> Leica, e come tele � corto.
Per i ritratti a mezzo busto su DX va bene.
> Per� � economico, ma all'inizio si porr� il problema di cominciare a far
> foto in diverse condizioni, e col 50 gli servirebbe qlmeno un
> grandangolare.
Non ho mica detto di acquistare la D90 con il 50 e basta.... si prende il
kit con il 18/105 e in futuro se vorr� provare l'ebrezza della lente
minuscola a focale fissa e di qualit� pu� spendere quel centone e fidati...
non ringrazier� mai abbastanza questo consiglio.
Se sei abituato ad usare gli zoom kit e ti capita di fare qualche scatto con
il 50mm il rischio � quello di non smontarlo pi� dal corpo macchina.
La differenza in nitidezza e luminosit� rispetto agli zoom kit �
evidentissima.
Proprio perch� un 18/55 probabilmente a 50mm a TA avr� un diaframma di circa
5,6 e forse poco meno il 18/105 la differenza con un 50 1,8 � gigantesca.
OK... il cinquantino a 1,8 non � eccezionale... ma gli zoom kit a tutto
aperto nemmeno lo sono.... ma il 50 basta chiuderlo di un mezzo stop e
diventa eccellente.
Ale ha lamentato proprio la carenza di nitidezza delle foto scattate fino ad
oggi con la compatta.... gi� gli zoom kit gli daranno molte soddisfazioni
rispetto alla compatta ma lenti di superiore qualit� (purtroppo molto ma
molto costose in caso di zoom PRO) o il cinquantino ne darebbero molte di
pi�.
> Oppure pu� anche arrangiarsi con lo zoom in bulk. Se prende quello, il 50
> � pleonastico (la focale � compresa nell'escursione degli zoom venduti a
> corredo),
Si vede che non hai mai scattato con uno di questi zoommetti e fatto
paragoni con un economicissimo cinquantino.
La focale � s� gi� coperta dall'obiettivo kit ma la resa � imparagonabile...
e la luminosit� lo � ancora di pi�.
Ci saranno condizioni particolari in interni.... magari in teatro per fare
un esempio dove benedir� il sensore Cmos unito ad un 50 1,8... scatter� in
situazioni impensabili fino ad oggi per lui.
> se non lo prende e preferisce il 50 vuol dire che si orienta verso un
> corredo fatto di alcuni obiettivi fissi, ma allora che sia consapevole che
> spender� di pi�.
Non ho consigliato un corredo con tutti fissi.... ma semplicemente prima o
poi un cinquantino in corredo oltre agli zoom desiderati. Se hai obiettivi
di qualit� kit il 50 1,8 � l'unica lente di eccellente qualit� che pesa
quasi nulla sul portafogli e su DX � buono per ritratti.... se � vero che
l'85mm � uno dei classici obiettivi su pellicola proprio per questo genere
di fotografia.
Gli altri che ho elencato sono per altri utilizzi... come il 12/24... se ad
Ale interessano i panorami larghi.... o foto da turista cittadino.... niente
di meglio del Tokina 12/24 che su DX � un 18/36.... � un f4 a luminosit�
costante.... usato costa circa 350 Euro... in negozio passa i 500.... ma su
internet si trova nuovo sui 425.
E' di qualit� costruttiva assolutamente PRO.... un vero carrarmato.... ed �
paragonabile in tutto e per tutto al Nikkor pari focale e luminosit�... solo
che il Nikkor costa 1000 Euro.... ed � motorizzato. Quindi il Tokina su
D5000 � precluso a meno che non ti diverta a mettere a fuoco a mano sempre e
comunque..... e anche se con un ultrawide la messa a fuoco non � cos�
critica qualcosa perdi ogni volta e il fatico cogliere l'attimo che hai
citato poco sopra se ne va a farsi benedire...... lo so che tu scattavi con
ottiche manuali (anch'io)... ma i tempi sono cambiati e per l'ennesima volta
ti ripeto che le fotocamere attuali non sono strutturate per scattare
agevolmente e con precisione a fuoco manuale.
Nell'elenco delle ottiche ottime ed economiche ma non motorizzate ci avevo
messo pure il Tokina 100 macro.. nel caso ad Ale prima o poi venisse voglia
di scattare qualche foto ravvicinata di oggetti, fiori od animali... ma
anche per fare ritratti.
Da SMP costa 315 Euro.... il Nikkor 105 ne costa 900.... con la D5000
potresti utilizzare solo il Nikkor nel caso ti volessi avvicinare a questo
tipo di fotografia.
Non ho nominato l'eccellente 35 f2 perch� Nikon ha sanato il buco proprio
qualche mese fa uscendo con un 35 f1,8 motorizzato fatto apposta per il DX
(quindi non utilizzabile su FF)... in pratica sarebbe il 50mm per DX.... ma
costa comunque il doppio del 50 1,8 che tra l'altro al contrario tuo vedo
pi� utile su DX.
> Tu parti giustamente dal presupposto che i gadget sono inutili, ma poi ti
> perdi consigliando di prendere una macchina pi� costosa solo per poter
> utilizzare obiettivi che probabilmente non verranno mai acquistati.
E tu invece sai per certo che non li acquister� mai... giusto?
Io l'ho solo fatto presente.... poi lui sapr� scegliere.
Io poi gli ho consigliato una macchina "pi� macchina" e non dei gadget.
Di cose inutili forse ne trova di pi� sulla D5000.
> Tanto meno quelli usati, che personalmente sconsiglio, avendo fatto
> qualche brutta esperienza. A meno che non te li venda tuo fratello; e sta'
> attento anche in quel caso.
Dipende.
Io non acquisterei una ottica usata solo per corrispondenza.... ma se ho
modo di vederla di persona e di provarla con calma perch� non fidarmi?
C'� poi da valutare di che ottica si parla.
Se � un obiettivo che all'interno contiene motore SWM, stabilizzatore...
ecc... allora forse � meglio guardarci bene... se � una lente facile e
semplice come un cinquantino... o un Tokina 12/24 basta anche una prova
sommaria.
Io stesso ho venduto il mio Tokina quando sono passato al FF e credo che
l'acquirente sia ancora l� a ringraziarmi. Non lo conoscevo minimamente....
lui � di Terni... io guarda caso in quei giorni passavo da quelle parti...
l'ho portato con me... lui si � portato la fotocamera... lo ha provato e se
lo � preso. Era assolutamente indistinguibile dal nuovo.
Anche la mia D200 con il 18/70 non l'ho venduta a mio fratello... ma ad un
vecchio amico che non vedevo da anni ed � perfetta... e lui � molto
soddisfatto dell'acquisto.
> Prima o poi la cambier�, visti i consigli che immancabilmente gli
> arriveranno. Il mio consiglio � di farlo *solo se* realmente gli andr�
> stretta, ma pu� dirlo. questo, solo lui.
Con il mio consiglio pu� veramente tenerla per la vita qualsiasi cosa decida
in futuro e qualsiasi piega prenda il suo hobby.... il tutto spendendo una
inezia in pi�....  o forse come ti ho dimostrato spendendo anche meno dato
che il 18/55 sta veramente stretto come range di focali al contrario del
18/105.
> Chi comincia impara a fotografare soltanto ponendosi problemi e
> affrontando difficolt�. Fare da subito belle foto soltanto grazie agli
> automatismi � un'illusione: tanto vale rimanere alla compatta, che per una
> stampa 13x18 o un 18x24 o per lo schermo del computer va anche troppo
> bene. Allora: meno cose fa la prima reflex, meglio �, perch� si impara a
> fotografare anche facendone a meno.
Con una spesa modesta la prima reflex potrebbe anche essere l'ultima.... sai
vero che cambiare una fotocamera digitale per un'altra ci rimetti un sacco
di soldi perch� l'usato si svaluta in maniera impressionante?.... un po'
come le auto.
La D5000 tra l'altro essendo appena uscita subir� prima o poi dei ribassi e
quando la andrai a vendere usata magari fra un anno o due sar� molto se
prendi 200 Euro per il solo corpo.
Proprio la compatta sta deludendo Ale e non credo che abbia stampato dei
poster da un metro per un metro e mezzo.
> Diciamo che avevi i soldi e la voglia di avere una bella macchina. Ma
> allora perch� non andare sull'Hasselblad...
LOL... ho detto che non voglio pi� avere a che fare con i rullini.... e
oltretutto una Hasselblad non potrebbe minimamente soddisfare l'utilizzo che
ne faccio.... Quel genere di fotocamere sono pi� idonee a pose studiate a
soggetti statici... troppo specialistica.
S�, lo so che hanno fatto anche un dorso digitale ma "l'investimento" non �
minimamente paragonabile a quello che ho fatto per la mia attrezzatura.
>> Le Reflex attuali offrono gi� una livello qualitativo enorme e per quanto
>> in futuro potranno ulteriormente migliorare ci� non sminuir� gli
>> eccellenti risultati che ottieni oggi.
>
> Eccellenti... diciamo bonini.
LOL
Vedo che sei rimasto indietro, ti aggiorno:
2500 Asa
http://img211.imageshack.us/img211/5332/pmbds72083.jpg
3200 Asa
http://img341.imageshack.us/img341/8009/ds72118.jpg
5000 Asa
http://img16.imageshack.us/img16/6858/pmbds72161.jpg
6400 Asa
http://img512.imageshack.us/img512/971/ds70119.jpg
Foto turistica a 2500 Asa
http://img12.imageshack.us/img12/7103/ds70472.jpg
Le prossime sono semplici test cos� come sono usciti dalla fotocamera
direttamente in jpg senza la minima post produzione
3200 Asa
http://img112.imageshack.us/img112/4307/d7003200asaxr9.jpg
6400 Asa
http://img392.imageshack.us/img392/4660/d7006400asamc8.jpg
Sono quelle che avevo a disposizione su Imageshack.... non vuole essere la
selezione TOP Gallery dei miei scatti.
Foto come queste con i "vecchi" rullini erano impossibili a questa qualit�.
Vuoi provare con una Hasselblad?
Tutte queste foto non sono state scattate con queste sensibilit� cos� per
sfizio... erano semplicemente condizioni di luce proibitive anche in base al
movimento che c'era... leggere i dati exif con tempi e diaframmi oltre alla
sensibilit�.
Per esempio l'ultima in basso, la cupola di S.Vitale � fatta a f4 1/30 di
secondo e 6400 Asa...
Prova ad immaginare la condizione.... ti assicuro che ad occhi nudo non
apprezzi i dettagli che vedi nella foto perch� � buio pesto.
Se non hai una fotocamera cos� puoi solo scattare con il cavalletto ma
questo non � sempre possibile.
OK, tutte queste foto sono fatte con una D700 che � full frame ma anche una
D90 pu� ottenere risultati ottimali ovviamente riducendo di circa uno stop e
mezzo la sensibilit� che rimane comunque un livello qualitativo enorme
impossibile da ottenere in condizioni difficili con un rullino.
> Quanto ai gadget, ce ne sono gi� troppi per i miei gusti.
> Io le foto pi� belle le ho fatte (molto tempo fa) con macchine che non
> avevano nessun automatismo. Addirittura ho usato con gusto macchine senza
> esposimetro, avevo un bel Lunasix a parte, e quando le condizioni di luce
> non erano troppo "strane", anche a naso me la cavavo.
E per assurdo pi� vai su con i modelli meno gadget ci trovi.
Sfortunatamente temo che pi� si andr� avanti pi� metteranno boiate anche su
corpi pro.
Canon gi� lo sta facendo con la 5DII.... Nikon per ora si ferma alla D90...
e in questo caso mi riferisco alla possibilit� di fare filmati cosa
minimamente senza senso.
Io sono per foto con la fotocamera ... e riprese con la telecamera.... il
tutto in uno non � mai la soluzione migliore.
Se vuoi imparare a fotografare lo fai meglio con una D3 rispetto ad una
D5000 e anche ad una D90.
Se vieni da una compatta abituato alle scene preimpostate e passi ad una
reflex entry level rischi di continuare ad utilizzare quelle robe inutili
delle scene preimpostate.
E' la maniera pi� sbagliata per approcciare la fotografia e non imparare
nulla.
Nikon dalla D300 in su ha SOLO le modalit� M - A - S - P... pochi fronzoli.
Nelle entry level hai invece tutti questi orpelli inutili..... e pi� scendi
in basso come modello pi� boiate ci trovi.
Canon addirittura incorpora le scene pronte anche su modelli di alto livello
come le 40D 50D... non so se anche sulla 5DII ma spero vivamente di no.
>> Secondo me nell'immediato futuro si vedranno le reflex riempite di gadget
>> inutile al normale fotografo... quali filmati (gi� ci sono nelle pi�
>> recenti)... magari arriveremo all'mp3... e a chiss� quale altra
>> diavoleria.
>> Saranno tutte cose che suppongo ti faranno inorridire (queste pure a me)
>> visto che gi� l'autofocus ti fa andare di traverso la cena... ma la
>> sostanza cambier� di poco.... al limite aggiungeranno altri megapixel...
>> tra l'altro mettere una caterva di Mpixell in una entry level con sensore
>> apsc e ottiche che hanno risolvenze non adeguate � pura pubblicit�
>> commerciale.
>
> D'accordissimo, vedi che su qualcosa andiamo d'accordo?
Esatto... e questa cosa per ora mi fa preverire (come politica) Nikon a
Canon.
La casa nipponica non sta facendo la guerra al megapixell.... tutte le
reflex Nikon hanno sensori da 12 Mpixell (praticamente il minimo rispetto
alla concorrenza)... e sono pure troppi per l'apsc..... il professionista ha
poi modo di scegliere se preferisci la PRO da 12 Mpixell per ogni tipo di
utilizzo compreso quello estremo... oppure una da 24 Mpixell per un utilizzo
pi� specialistico come foto in studio, pubblicitario o naturalistico....
ovviamente mi riferisco ai due modelli Pro D3 e D3x.
Le Pro e semiPro a partire quindi dalla D300 in su sono tutte senza inutili
orpelli... piene di sostanza e di qualit�.
Sulla D90 ahi ahi ahi... � iniziata la corruzione con la possibilit� di fare
filmati... rimane comunque una ottima amatoriale di alto livello ad un
prezzo veramente interessante.
>> Insomma... oggi secondo me siamo al momento giusto per prendere un corpo
>> macchina "per la vita"... o per molti molti anni... e in futuro se si
>> vuole spendere acquistare ottiche.
>
> Ottimo: ma non � necessario investire pi� di tanto.
Mica gli ho proposto una D300.... solo una D90 che ti ho dimostrato pi�
volte che verrebbe a costare di meno di una D5000 anche solo per la focale
in dotazione.


title: acquistare D5000 online

author: FatherMcKenzie

text:
Phantom65 ha scritto:
 >D5000, non D40
E te credo. Dopo aver letto un po' il ng mi meraviglio che non punti
subito a una full frame.
> E spendere almeno 100 / 150 Euro in pi� rispetto al Kit D90 + 18/105 che di
> sicuro oltre a maggior qualit� ha meno necessit� di un secondo zoom per
> allargare il range di focali..... vedi che "chi pi� spende meno spende" ?
Un solo obiettivo?
Io risparmierei comunque sul corpo e sceglierei un secondo obiettivo.
Avere un solo obiettivo, anche zoom, non mi ripaga il passaggio alla
reflex...
La funzione principale della reflex � poter usufruire di ottiche
diverse; se deve usarne solo una meglio restare alla compatta, che come
range di focali spesso te ne d� di maggiori. E meno spendi.
> Non ho mica detto di acquistare la D90 con il 50 e basta.... si prende il
> kit con il 18/105
Sconsiglierei gli zoom con escursione troppo lunga. Meglio due, come
18-55 e 55-200, oppure se si pu� spendere 16-85 e .
Se pure hanno discreta risoluzione, difficile che si salvino da
distorsione, aberrazione cromatica e vignettatura. In buona sostanza �
di buona qualit� al centro, ma ai bordi una mezza ciofeca.
http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t125882.html
(� una prova di un utilizzatore, no quelle interessate di certe riviste)
> Ale ha lamentato proprio la carenza di nitidezza delle foto scattate fino ad
> oggi con la compatta.... gi� gli zoom kit gli daranno molte soddisfazioni
> rispetto alla compatta ma lenti di superiore qualit� (purtroppo molto ma
> molto costose in caso di zoom PRO) o il cinquantino ne darebbero molte di
> pi�.
Non credo sia colpa della compatta, lui parlava di messa a fuoco non
convincente e l'AF ce l'hanno anche le compatte.
> Si vede che non hai mai scattato con uno di questi zoommetti e fatto
> paragoni con un economicissimo cinquantino.
Gi�, invece tu proponi il 18-105 che � molto peggio ROTFL. Il solo 50
non va bene perch� NON � un obiettivo standard su una D90/5000: se lo
prendi devi per forza prendere anche un medio-grandangolo.
> La focale � s� gi� coperta dall'obiettivo kit ma la resa � imparagonabile...
> e la luminosit� lo � ancora di pi�.
Rimane che � troppo lungo... E' come consigliare a chi ha una reflex a
pellicola di partire con un 75mm. Se deve usarlo solo come scorta quando
lo zoom gn� fa, mi pare poco.
> Ci saranno condizioni particolari in interni.... magari in teatro per fare
> un esempio dove benedir� il sensore Cmos unito ad un 50 1,8... scatter� in
> situazioni impensabili fino ad oggi per lui.
Mah.
> E tu invece sai per certo che non li acquister� mai... giusto?
Lascia che la voglia venga a lui.
> Se � un obiettivo che all'interno contiene motore SWM, stabilizzatore...
> ecc... allora forse � meglio guardarci bene... se � una lente facile e
> semplice come un cinquantino... o un Tokina 12/24 basta anche una prova
> sommaria.
Dici? Buon per te, ti � andata bene. Lascia che ilvecchio proprietario
una volta lo abbia lasciato cadere. All'esterno, potresti non rilevare
niente o quasi. Per accorgerti di eventuali magagne dovresti poterlo
provare, ma non farci una foto.



title: acquistare D5000 online

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
> Un solo obiettivo?
> Io risparmierei comunque sul corpo e sceglierei un secondo obiettivo.
> Avere un solo obiettivo, anche zoom, non mi ripaga il passaggio alla
> reflex...
> La funzione principale della reflex � poter usufruire di ottiche diverse;
> se deve usarne solo una meglio restare alla compatta, che come range di
> focali spesso te ne d� di maggiori. E meno spendi.
La resa delle compatte con superzoom sono semplicemente indecenti se
paragonate ad una reflex con zoom a largo range.
Chiaro che la reflex offra la possibilit� di poter cambiare ottica... ma non
ha solo questa peculiarit�..... ha sensori di dimensioni esageratamente
superiore a quelli delle compatte e quindi una resa da altro pianeta.
Io dico solo che se oggi acquista una D5000... domani o oggi stesso �
obbligato ad acquistare anche un 55/200 (o similare).... e metterci quindi
altri 270 Euro online
Se prende una D90 gi� l'obiettivo kit ha una escursione focale che coprir�
il 90% delle esigenze... e quindi prima di acquistare una seconda lente pu�
far passare tempo o aspettare di sentire questa esigenza... magari non
l'avr� mai.
> Sconsiglierei gli zoom con escursione troppo lunga.
Sfondi una porta aperta.... avrai letto le mie mille crociate contro il
18/200 Nikkor che � comodissimo ma che � veramente estremo... tra l'altro �
molto costoso.
> Meglio due, come 18-55 e 55-200,
Il problema � che  il 18/105 non � affatto inferiore al 18/55 anzi... pare
avere una migliore resa ai bordi... come distorsione siamo l�.... e pare
avere meno aberrazioni del minizoom.
Tieni presente che il 18/55 � il pi� economico del lotto Nikkor.
Stiamo comunque parlando di plasticoni.
Insomma... la regola che due zoom sono meglio di 1 � giustissima...... a
meno che i due zoom non siano fatti con i piedi.
Il 55/200 � buono.
> oppure se si pu� spendere 16-85 e .
Chiaro... ma si parla di risparmiare qui al cifra sale non poco... infatti
non l'ho mai messo tra i consigli dovendo contenere i costi.
Tu mi critichi che obiettivi che ho messo tra le possibilit� future... (robe
di circa 300 Euro) costano pi� di alcuni corpi macchina e poi vieni a dire
che bisognerebbe acquistare il 16/85 da 600 Euro?
> Se pure hanno discreta risoluzione, difficile che si salvino da
> distorsione, aberrazione cromatica e vignettatura. In buona sostanza � di
> buona qualit� al centro, ma ai bordi una mezza ciofeca.
Esattamente e in questo il 18/55 � proprio peggiore del 18/105.
www.photozone.de
>
http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t125882.html
> (� una prova di un utilizzatore, no quelle interessate di certe riviste)
Vai su Photozone non hanno di certo interessi a consigliare un Nikkor ad un
altro Nikkor... e vedi i test "scentifici".... nel tuo link vedo uno che
segnala le sue impressioni da pochi scatti fatti il giorno dopo averlo
acqusitato.
Per fare una cosa seria dovrebbe scattare alle stesse condizioni lo stesso
giorno con uno e poi l'altro.
I test di laboratorio su nitidezza... distorsioni... aberrazioni... ecc...
danno come peggiore il 18/55... ma siamo l�.
> Non credo sia colpa della compatta, lui parlava di messa a fuoco non
> convincente e l'AF ce l'hanno anche le compatte.
E sicuramente quella sensazione di mai nitido che hai con le compatte quando
vedi le foto molto ravvicinate a monitor o ingrandimenti su carta.
> Gi�, invece tu proponi il 18-105 che � molto peggio ROTFL.
Non � cos�... � un obiettivo kit plasticone.... che non va peggio del 18/55.
Se poi leggi bene nel mio primo consiglio gli ho pure proposto di cercarsi
un 18/70 usato in ottime condizioni e acquistare il solo corpo.
> Il solo 50 non va bene perch� NON � un obiettivo standard su una D90/5000:
> se lo prendi devi per forza prendere anche un medio-grandangolo.
Arridaie.... � da abbinare ad uno zoom che copra il range utile... non come
unico obiettivo.... e il campo di visuale del 75mm � buono per ritratti.
> Rimane che � troppo lungo... E' come consigliare a chi ha una reflex a
> pellicola di partire con un 75mm. Se deve usarlo solo come scorta quando
> lo zoom gn� fa, mi pare poco.
Il 75 ha il suo perch�.... ed � l'unica maniera veramente economica per
avere foto di qualit� paragonabile ad ottiche pro quando hai un corredo di
robetta plasticosa.
> Lascia che la voglia venga a lui.
Io do pareri mica invoglio.
> Dici? Buon per te, ti � andata bene. Lascia che ilvecchio proprietario una
> volta lo abbia lasciato cadere. All'esterno, potresti non rilevare niente
> o quasi. Per accorgerti di eventuali magagne dovresti poterlo provare, ma
> non farci una foto.
Buon per chi ha acquistato da me.... io fino ad ora sono stato il
venditore... anche perch� quello che ho di mio difficilmente lo trovi
nell'usato.
Se una ottica ti cade � facile che abbia danni all'esterno evidenti.... e
comunque se lo vai a prendere con la tua fotocamera... lo monti... ci guardi
dentro... provi lo scorrimento delle ghiere e fai foto a varie focali e
diaframmi.
Se un obiettivo semplice con pochi "opzional" come quelli che ho nominato
qualche post fa sei a posto... non hai nulla di occulto da temere.


title: acquistare D5000 online

text:
Phantom65 ha scritto:
> La resa delle compatte con superzoom sono semplicemente indecenti se
> paragonate ad una reflex con zoom a largo range.
Dipende dall'ingrandimento dell'immagine finale. Se, come molti, ci si
limita a guardare la foto sullo schermo del computer o di un visorino, o
alla stampina fatta in casa, tutta sta differenza non c'�. Se invece
vogliamo usare il lentino come si faceva ai bei tempi, s�, allora hai
ragione.
> Chiaro che la reflex offra la possibilit� di poter cambiare ottica... ma non
> ha solo questa peculiarit�..... ha sensori di dimensioni esageratamente
> superiore a quelli delle compatte e quindi una resa da altro pianeta.
Sono d'accordo e per questo ho deciso di ricomprare una reflex, dopo
tanti anni di astinenza fotografica :) (almeno quindici, per la storia).
Ma gli anni passano, e ora quando devo decidere se portarmi appresso la
borsa sbuffo al pensiero, e spesso decido di no :(
> Il problema � che  il 18/105 non � affatto inferiore al 18/55 anzi... pare
> avere una migliore resa ai bordi... come distorsione siamo l�.... e pare
> avere meno aberrazioni del minizoom.
> Tieni presente che il 18/55 � il pi� economico del lotto Nikkor.
Il 18-55 l'ho provato, tanto male non � (sempre se non si vuole cavarne
dei poster, diciamo che per un 24x30 ancora si difende). La resa del
colore � discreta, e a patto di diaframmare tanto schifo non fa. Certo,
se fai foto a teatro comincia a starti stretto, ma � tutto l�, bisogna
sempre chiedersi che foto si preferisce fare. Il corredo all purpose,
coi prezzi che corrono, non � una cosa da tutti.
Il 18-105 non l'ho provato, ma chi l'ha provato non ne dice bene.
> Stiamo comunque parlando di plasticoni.
> Insomma... la regola che due zoom sono meglio di 1 � giustissima...... a
> meno che i due zoom non siano fatti con i piedi.
> Il 55/200 � buono.
Il problema � avere un grandangolino... se ce ne fossero di abbordabili,
si potrebbe accoppiare il 55/200 con un 24, che nel mezzo formato copre
l'angolo di campo di un 35mm Leica. O con un 20. Che consiglieresti?
> Se una ottica ti cade � facile che abbia danni all'esterno evidenti.... e
> comunque se lo vai a prendere con la tua fotocamera... lo monti... ci guardi
> dentro... provi lo scorrimento delle ghiere e fai foto a varie focali e
> diaframmi.
Se hai tempo e modo di farlo, ok, ma non sempre chi vende ti d� questa
possibilit�. E non sempre i danni interni sono evidenti a un esame
rapido e superficiale, tel dis mi.
PS per l'altra cosa che dicevamo: prova, in scarsa luce, a fare due
foto, una con una vecchia reflex con stigmometro, che ti permette di
scegliere il/i particolare che vuoi a fuoco e una con l'autofocus pi�
avanzato. Poi mi dici.



title: acquistare D5000 online

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
> Il problema � avere un grandangolino... se ce ne fossero di abbordabili,
> si potrebbe accoppiare il 55/200 con un 24, che nel mezzo formato copre
> l'angolo di campo di un 35mm Leica. O con un 20. Che consiglieresti?
A me piacciono gli obiettivi "larghi e un sistema 55/200 + 20mm (cio� un 30
su DX) mi starebbe molto stretto.
Se si vogliono saltare un po' di focali intermedie e non prendere uno zoom
standard allora al 55/200 dovrei assolutamente affiancarci un 12/24.....
diversamente con i soldi dei due obiettivi (anzi un po' meno) prendere il
16/85 e sarei a postissimo per il 90% delle foto..... d'altra parte 20 anni
fa sulla F801s mi accontentavo di un 28/85.... poi ok... avevo anche un 300
fisso (che ho ancora oggi) a fuoco manuale ma che utilizzavo poco...
comunque andavo praticamente sempre in giro con il solo 28/85.
Se ti piace fare foto "turistiche" in citt�.... il 12/24 su DX �
fantastico... lo puoi utilizzare per quasi tutte le foto.
Ci sta il mondo e ti permette di arrivare ad angoli di campo di un 36mm
quindi anche scarsamente grandangolare partendo dal wide.
In citt� in piazzette scomode.... in angoli angusti o in architettonica
interna va molto bene.
Sia il Tokina che il Nikkor (che per� costa una follia ed � appena stato
sostituito dal 10/24) usati con attenzioni non ti daranno nemmeno
distorsioni evidenti.
A 12 mm la distorsione del Tokina � decisamente inferiore a quella dei vari
zoom standard a 18mm....... alla focale intermedia di 18mm invece �
praticamente inesistente la distorsione.
Un miracolo di obiettivo in rapporto al suo prezzo.
> Se hai tempo e modo di farlo, ok, ma non sempre chi vende ti d� questa
> possibilit�.
Se un venditore che ho modo di incontrare (diversamente non mi interessa) e
non mi da tempo di fare le prove non � un buon venditore ed � meglio lasciar
perdere
> PS per l'altra cosa che dicevamo: prova, in scarsa luce, a fare due foto,
> una con una vecchia reflex con stigmometro, che ti permette di scegliere
> il/i particolare che vuoi a fuoco e una con l'autofocus pi� avanzato. Poi
> mi dici.
Ho gi� provato... .e gi� 20 anni fa la differenza a vantaggio dell'AF era
evidente in condizioni di luce proibitiva..... gli AF attuali poi sono
decisamente migliori.... l'occhio non pu� vedere dove vede il sensore AF...
e se non vede nemmeno lui entra in gioco l'illuminatore AF di cui quasi
tutte le fotocamere sono dotate.... oppure quello sul flash se � montato
sulla fotocamera (la classica luce rossa sotto la lampada flash)
Con questi illuminatori si mette a fuoco al buio totale.
Gli AF Nikon sono garantiti dalla casa fino a luminosit� massima dell'ottica
5,6... oltre non ti garantiscono che funzioni alla stessa maniera.
Tempo fa ho fatto delle prove con un duplicatore di focale montato su
ottiche poco luminose e a f11 (f5,6 + 2) ancora funzionava magari pi�
lentamente e con qualche indecisione ma non sbagliava un colpo.
Ciao


title: acquistare D5000 online

text:
Phantom65 ha scritto:
> Ho gi� provato... .e gi� 20 anni fa la differenza a vantaggio dell'AF era
> evidente in condizioni di luce proibitiva.....
Non � questo il problema, ma se l'af ti consente di scegliere
esattamente che cosa mettere a fuoco (a diaframma aperto la cosa ha la
sua importanza, convieni?)
La maggior parte delle reflex consente di cambiare le impostazioni di
funzionamento dell'AF, ma se una volta ti serve a fuoco un particolare a
centro, un'altra uno di lato, poi uno in alto, poi uno in basso, poi
nell'angolo... S�, c'� il blocco della messa a fuoco, ma non su tutte, e
cmq mi pare molto macchinoso.



title: acquistare D5000 online

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
> Non � questo il problema, ma se l'af ti consente di scegliere esattamente
> che cosa mettere a fuoco (a diaframma aperto la cosa ha la sua importanza,
> convieni?)
Eccome se te lo consente e con una precisione millimetrica..... non ho
capito cosa intendi con la frase tra parentesi.
Tutte le reflex da decenni a sta parte quando inquadri e metti a fuoco sono
a diaframma aperto... lo chiudono portandolo al valore richiesto dal
fotografo un attimo prima di fare l'esposizione.
> La maggior parte delle reflex consente di cambiare le impostazioni di
> funzionamento dell'AF, ma se una volta ti serve a fuoco un particolare a
> centro, un'altra uno di lato, poi uno in alto, poi uno in basso, poi
> nell'angolo... S�, c'� il blocco della messa a fuoco, ma non su tutte, e
> cmq mi pare molto macchinoso.
Il blocco della messa a fuoco c'� pure sulle compatte... non c'� fotocamera
che non l'abbia.
Quando premi a met� il pulsante di scatto la fotocamera esegue la messa a
fuoco... e fino a che continui a tenere premuto il pulsante il puntamento
del fuoco non cambia in pratica bloccandolo... quando affondi completamente
il pulsante esegui lo scatto.
Questo nella modalit� che Nikon chiama AFS.... poi c'� la modalit� AFC che �
il fuoco continuo. In pratica mentre tieni premuto a met� il pulsante la
fotocamera insegue continuamente con la messa a fuoco il soggetto
selezionato nel puntatore AF che nelle macchine di 20 anni fa era fisso al
centro in quelle attuali � selezionabile tra tanti punti disponiibili sparsi
nell'inquadratura. La selezione avviene in un attimo con un joystick
perfettamente manovrabile con il pollice della mano destra mentre esegui le
altre operazioni.
Tutto sommato con la messa a fuoco manuale tu mettevi il punto che volevi a
fuoco al centro dell'inquadrature e con l'immagine spezzata lo portavi a
fuoco e poi componevi l'inquadratura e scattavi.
Se questo oggetto era di molto fuori dal centro e stavi utilizzando una
ottica grandangolare con il soggetto ravvicinato la messa a fuoco non
risultava precisa. Molto meglio con le attuali fotocamere: selezioni un
punto laterale dove vuoi il fuoco componendo l'inquadratura che vuoi fin
dall'inizio.
Le fotocamere moderne hanno poi altri sistemi "intelligenti" aggiuntivi che
puoi attivare che servono ad inseguire il soggetto che si muove nel campo
inquadrato.
Ho utilizzato qualche volta il 3D color della D700 ed � fantastico. Per
esempio in una partita di calcetto selezionavo il soggetto nell'inquadratura
e questo muovendosi in qua e in l� sul campo veniva inseguito dal puntatore
mantenendolo costantemente a fuoco.
Se tieni presente che quella partita l'ho fotografata tutta a f2,8 e 6400
Asa perch� c'era pochissima luce la precisione della messa a fuoco era
fondamentale... fallo con il fuoco manuale :-)
Questa che ti ho linkato anche ieri � fatta con quella modalit�
http://img512.imageshack.us/img512/971/ds70119.jpg


title: acquistare D5000 online

text:
Phantom65 ha scritto:
> Eccome se te lo consente e con una precisione millimetrica..... non ho
> capito cosa intendi con la frase tra parentesi.
> Tutte le reflex da decenni a sta parte quando inquadri e metti a fuoco sono
> a diaframma aperto...
Intendevo (mi sembrava d'essere chiaro) cha a diaframma aperto data la
minima profondit� di campo diventa importante scegliere esattamente che
cosa mettere a fuoco. Se non stai attemto, l'autofocus punta un banale
oggetto che si trova tra te e il soggetto (mi � capitato, da allora se
non sono sicuro vado in manuale). La cosa � particolarmente evidente se
fotografi per strada, o anche in teatro, comunque soggetti che si
spostano mentre stai inquadrando. Ovviamente si pu� ricorrere al blocco,
ma nella situazione descritta non � semplice.
Bah, che vuoi che m'importi, tanto io fotografo molti paesaggi e poca
gente, adesso (con la vecchia invece lo facevo, e senza autofocus).
> Il blocco della messa a fuoco c'� pure sulle compatte... non c'� fotocamera
> che non l'abbia.
Non sempre � concretamente possibile utilizzarlo (es. se il soggetto si
sposta e nel frattempo qualcosa pi� vicino entra nel campo
dell'obiettivo): finch� ci pensi, premi il pulsante, ricontrolli....
Vai d'iperfocale che � meglio ;-P
> Questo nella modalit� che Nikon chiama AFS.... poi c'� la modalit� AFC che �
> il fuoco continuo. In pratica mentre tieni premuto a met� il pulsante la
> fotocamera insegue continuamente con la messa a fuoco il soggetto
S� s�, prova le condizioni che ti ho detto, vedrai come ti mette a fuoco
il palo della luce.
> Tutto sommato con la messa a fuoco manuale tu mettevi il punto che volevi a
> fuoco al centro dell'inquadrature e con l'immagine spezzata lo portavi a
> fuoco e poi componevi l'inquadratura e scattavi.
S� ma in modo molto pi� rapido, non ci pensavi neanche.
> Se questo oggetto era di molto fuori dal centro e stavi utilizzando una
> ottica grandangolare con il soggetto ravvicinato la messa a fuoco non
> risultava precisa.
Guarda, con la profondit� di campo di un grandangolare, anche non troppo
spinto, per avere il soggetto in primp piano fuori fuoco devi essere non
solo a tutta apertura, ma a pochi cm.
E comunque controlli il mirino e te ne accorgi: invece, affidandoti
all'autofocus canni tutto. Perch� la differenza � questa. Chi si affida
agli automatismi non guarda, lascia fare.
> Le fotocamere moderne hanno poi altri sistemi "intelligenti" aggiuntivi che
> puoi attivare che servono ad inseguire il soggetto che si muove nel campo
> inquadrato.
E mentre smanetti per inserirlo, il soggetto se n'� volato via.
Mica fai sempre la stessa inquadratura.



title: acquistare D5000 online

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
> Intendevo (mi sembrava d'essere chiaro) cha a diaframma aperto data la
> minima profondit� di campo diventa importante scegliere esattamente che
> cosa mettere a fuoco. Se non stai attemto, l'autofocus punta un banale
> oggetto che si trova tra te e il soggetto (mi � capitato, da allora se non
> sono sicuro vado in manuale).
Non so con cosa tu abbia fatto queste prove ma non � che la fotocamera possa
mettere a fuoco una qualsiasi cosa che � inquadrata mentre tu punti un
soggetto ben preciso.
Vedessi per esempio quanto sono piccoli i quadratini (ne ha 51) che utilizzi
per mettere a fuoco.... quando hai selezionato quello utile alla tua
inquadratura il fuoco pu� essere fatto l� e solo l�.
Se il tipo che hai inquadrato e corre lateralmente mentre lo insegui ti fa
incrociare prima o poi un palo della luce pi� vicino a te tu lo vedi
arrivare dall'inquadratura... basta non scattare nell'istante che il palo
passa sul puntino AF.
Insomma.. stiamo parlando di fuffa... tu hai fatto una brutta esperienza...
forse con una compatta AF magari settata in totale automatismo.... cio�
quella modalit� con la quale la fotocamera si sceglie il soggetto attivando
a sua discrezione questo o quel punto AF.... modalit� che aborro ed � la
classica modalit� MOGLIE !!!
Usato come si deve... ed � facilissimo.. (basta provare) l'AF � impagabile e
ha una precisione che ad occhio in certe condizioni non puoi avere.
Personalmente in qualche foto mi sar� capitato di avere del micromosso.... o
del mosso.... sbagliare altre cose... ma quando scelgo di mettere a fuoco l�
!!!! in quel punto conti i peli te lo assicuro.
> La cosa � particolarmente evidente se fotografi per strada, o anche in
> teatro, comunque soggetti che si spostano mentre stai inquadrando.
> Ovviamente si pu� ricorrere al blocco, ma nella situazione descritta non �
> semplice.
Perch� non � semplice?
Io ho scattato centinaia di foto in teatro e non ho mai perso uno scatto per
non essere riuscito a mettere a fuoco quello che volevo.
> Bah, che vuoi che m'importi, tanto io fotografo molti paesaggi e poca
> gente, adesso (con la vecchia invece lo facevo, e senza autofocus).
Eh, una volta non c'era e bisognava essere pi� bravi.... e un po' fortunati
nell'anticipare il fuoco sul soggetto in movimento.
Di certo all'epoca si scartavano pi� foto.... e ancora di pi� non avevamo il
modo e quindi l'abitudine di scrutare pixel per pixel le nostre foto su dei
monitor da 20 pollici.
In una foto che adattata a monitor (quindi diciamo in un formato quasi
30x45) il soggetto ti sembra a fuoco se la vai a vedere zoomata al 100%
magari ti accorgi che il soggetto non ha il volto perfettamente a fuoco e
che magari � nitido un particolare dieci centimetri dietro.
Nella foto vista normalmente ti sembrava ok.... ecco.... oggi se fotogafi un
evento sportivo o in teatro ... insomma condizioni di movimento da inseguire
continuamente con il fuoco.... puoi zoomarle tutte e vedrai che il fuoco �
dove lo volevi tu.... 30 anni fa no.
> Non sempre � concretamente possibile utilizzarlo (es. se il soggetto si
> sposta e nel frattempo qualcosa pi� vicino entra nel campo
> dell'obiettivo): finch� ci pensi, premi il pulsante, ricontrolli....
Boh !!!
Ascolta... fai un po' di esperienza con una reflex seria e poi dimmi cosa ne
pensi.... oh... per� con voglia di riuscirci e di farselo piacere... perch�
se parti con il tuo rifiuto a priori allora non vorrai provare e
sperimentare come si deve.
> S� s�, prova le condizioni che ti ho detto, vedrai come ti mette a fuoco
> il palo della luce.
Del palo della luce ne ho parlato sopra... zero problemi.
>> Tutto sommato con la messa a fuoco manuale tu mettevi il punto che volevi
>> a fuoco al centro dell'inquadrature e con l'immagine spezzata lo portavi
>> a fuoco e poi componevi l'inquadratura e scattavi.
>
> S� ma in modo molto pi� rapido, non ci pensavi neanche.
Oh questa � bella.... cosa c'� di pi� rapido dell'istantaneo di un AF?
Guarda... tu puoi settare la fotocamera di scattare solo se il soggetto � a
fuoco (priorit� di fuoco) oppure di scattare comunque se premi a fondo
(priorit� di scatto). Se tu fai una prova a priorit� di fuoco e puntando il
tuo soggetto schiacci direttamente il pulsante a fondo lo scatto sar�
immediato e nel frattempo la fotocamera avr� anche messo a fuoco.
> Guarda, con la profondit� di campo di un grandangolare, anche non troppo
> spinto, per avere il soggetto in primp piano fuori fuoco devi essere non
> solo a tutta apertura, ma a pochi cm.
Guarda fidati... se parliamo della messa a fuoco a prova di pelo... (quella
che testi con la zoomata al 100% sul monitor)  il soggetto messo a fuoco
sfruttando il sensore centrale (o l'immagine spezzata nelle fotocamere
manuali) poi ricomponendo l'inquadratura, il risultato sar� una messa a
fuoco non precisa... se invece gi� posizioni l'inquadratura come deve essere
e sposti il punto AF al bordo il risultato � perfetto.
Ovvio che con un 13x18 una foto fatta con un 28mm sembrer� tutta a fuoco..
ma se la analizzi meglio non � cos�.... un punto indiscutibile di messa a
fuoco si nota sempre.
> E comunque controlli il mirino e te ne accorgi: invece, affidandoti
> all'autofocus canni tutto. Perch� la differenza � questa. Chi si affida
> agli automatismi non guarda, lascia fare.
Se parli dell'automatismo "MOGLIE" ti do ragione... per le altre modalit�
AF... quelle con dietro il fotografo a decidere proprio no.
> E mentre smanetti per inserirlo, il soggetto se n'� volato via.
Probabilmente se ti prendi una D5000 s�.... pi� sali di livello pi� le
fotocamere sono ergonomiche e hanno tutti i pulsanti e i manettini utili a
portata di mano.
Per inserire quella funzione con la D700 basta spostare un manettino sul
dorso... un movimento con il pollice che si fa in un attimo.... stessa cosa
per tanti altri parametri e controlli.
Con le entry level invece gran parte delle funzioni le abiliti e disabiliti
solo accedendo al men� e sottomen� con tutto quello che comporta.
> Mica fai sempre la stessa inquadratura.
NO, ma se stai facendo foto in teatro o in un campo di calcetto o di
calcio... o di pallavolo.... non farai sempre la stessa inquadratura ma le
modalit� di utilizzo saranno grosso modo sempre le stesse... e quindi una
volta inserito il sistema che ti serve sei a posto.


title: al 99% 36mp

author: mimmettino

text:
http://nikonrumors.com/2011/12/16/updated-nikon-d800-specs.aspx/comment-page-

1/#comment-205526

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: al 99% 36mp

author: Uguccione ☻

text:
Non la comprerà nessuno, si sa che ai nikonari bastano e avanzano 12
megapiscel ;-)

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: al 99% 36mp

author: Tonino

text:
On 2011-12-16 21:15:09 +0000,
mmm...@asaas.it
 (mimmettino) said:

>
http://nikonrumors.com/2011/12/16/updated-nikon-d800-specs.aspx/comment-page-

> 1/#comment-205526

Nikon rumors che da il 99%… mi ricorda molto le bombe di maurizio mosca...
--

 Tonino
------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: al 99% 36mp

author: meki

text:
On 16 Dic, 22:15,
mmm...@asaas.it
 (mimmettino) wrote:
>
http://nikonrumors.com/2011/12/16/updated-nikon-d800-specs.aspx/comme.
..
> 1/#comment-205526
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad
ab...@newsland.it

http://nikonrumors.com/2011/11/19/ladies-and-gentleman-i-present-to-you-the-nikon-d800.aspx/

che bella!!!


title: al 99% 36mp

author: icoren giold

text:
On 17 Dic, 01:30, Tonino <
scaniotogl...@u2.com
> wrote:
> On 2011-12-16 21:15:09 +0000,
mmm...@asaas.it
 (mimmettino) said:
>
> >
http://nikonrumors.com/2011/12/16/updated-nikon-d800-specs.aspx/comme.
..
> > 1/#comment-205526
>
> Nikon rumors che da il 99%… mi ricorda molto le bombe di maurizio mosca...
> --

;))))))))))))))))))))

....a prescindere dall'ultimo fake che sembra il clone del
primo......non dovrebbe uscire a breve la D800 ......se Nikon continua
il proprio "percorso" dovrebbe uscire prima la D4 .....e poi una
eventale D800 ( D3 poi D700) .....semmai in concomitanza dell'uscita
di una futura D4 potrebbero presentare l'erede della D300s (D3 e D300
presentate più o meno in contemporanea)......quanto ai 36Mpx ....bhà
non ci credo molto anche se Nikon ha nei progetti una MF

eric


title: Chiedo consiglio su un probabile cambio fotocamera

author: Uguccione

text:
Non sono sicuro di quello che faccio per� sono molto tentato di cambiare la
mia 5D con una 1DSmk2.
Faccio bene? Oggi ho chiesto questo parere ad un amico (che voi tutti
conoscete) e che mi ha fatto ragionare su un paio di cose (sia positive che
negative). La 1DSmk2 � pi� vecchia di un anno della mia 5D e probabilmente a
1600 iso ha un po' pi� rumore (il sensore della 1DS � pi� vecchio ed ha pi�
megapizze) ed in pi� la macchina sarebbe di terza mano (chi me la vende la
compr� usata dal negoziante a circa 30.000 scatti). Io sono malfidente di
natura e mi viene da pensare che magari � stata trattata male, poi l'amico
in questione mi ha fatto notare che in circa 4 anni di vita quella macchina
non pu� aver fatto cos� pochi scatti e magari il negozio potrebbe aver tolto
uno zero al counter. Nonostante questo si tratta comunque di una macchinetta
MITICA che 4 anni fa era il top di casa Canon e che non sa cosa sia un
difetto, io poi alla 5D non mi ci sono mai affezionato (causa ergonomia e
lentezza)
cose che invece troverei in pieno nella 1DSmk2. Insomma sono molto
combattuto, una FF sotto canestro mi serve ma non � indispensabile. Chi la
vende (nella mia stessa citt�, infatti sabato ci troviamo per provarle)
farebbe il cambio con la mia 5D perch� pi� leggera e all'incirca credo di
dover aggiungere una cifra intorno ai 600-700 euro.
Che mi dite ??? Domani � il mio compleanno (mio e di Cicciolina
http://it.wikipedia.org/wiki/Ilona_Staller
) me lo faccio un regalone o
lascio perdere ???
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


author: DR

text:
On 11/25/2009 12:36 AM, Uguccione wrote:
<...>
> Che mi dite ??? Domani � il mio compleanno (mio e di Cicciolina
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Ilona_Staller
) me lo faccio un regalone o
> lascio perdere ???
Te lo fai. D'altra parte cercavi solo qualcuno su cui scaricare la colpa...
Ciao,
	Davide.


author: Maurino

text:
Uguccione ha scritto:
> Non sono sicuro di quello che faccio per� sono molto tentato di cambiare
> la mia 5D con una 1DSmk2.
> Faccio bene? Oggi ho chiesto questo parere ad un amico (che voi tutti
> conoscete) e che mi ha fatto ragionare su un paio di cose (sia positive
cut
> poi alla 5D non mi ci sono mai affezionato (causa ergonomia e lentezza)
> cose che invece troverei in pieno nella 1DSmk2. Insomma sono molto
> combattuto, una FF sotto canestro mi serve ma non � indispensabile. Chi
> la vende (nella mia stessa citt�, infatti sabato ci troviamo per
> provarle) farebbe il cambio con la mia 5D perch� pi� leggera e
> all'incirca credo di dover aggiungere una cifra intorno ai 600-700 euro.
> Che mi dite ???
Traditore! praticamente avevamo gi� fatto il compromesso per la 5d..... :-)
mauro


text:
> Te lo fai. D'altra parte cercavi solo qualcuno su cui scaricare la
> colpa...
Sono indeciso davvero neh... e non vorrei farne una mera questione "di
pancia".
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
> Traditore! praticamente avevamo gi� fatto il compromesso per la 5d.....
> :-)
Ehhhehehe bugiardA :-D
Poi se vuoi ti noleggio la 1DSmk2 :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
On 11/25/2009 08:08 AM, Uguccione wrote:
>> Te lo fai. D'altra parte cercavi solo qualcuno su cui scaricare la
>> colpa...
>
> Sono indeciso davvero neh... e non vorrei farne una mera questione "di
> pancia".
Mah, io non sarei tanto indeciso. L'unica ragione per preferire la 5D e'
l'ingombro. Se a te non interessa prendi la 1D. L'unica ragione per
fermarsi a pensare e' l'eventuale usura della macchina...
Ciao,
	Davide.


author: John Smith

text:
Uguccione ha scritto:
> all'incirca credo di dover aggiungere una cifra intorno ai 600-700 euro.
A me basterebbe questo per desistere.
Piuttosto inizierei ad accantonare per un secondo corpo, se non lo
avessi gia', per qualche obiettivo che mi manchi, o per le vacanze
all'estero, da cui tornare con qualche kilo di foppa.
Ciao.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:

Auguri panzone!
Mi sfugge il motivo per cui tu voglia la 1dsmk2, visto che la ff l'hai
gia'. Come caratteristiche sono simili, certo l'af della 1d e' meglio di
quello della 5d (ma solo in pochi casi ti servira' effettivamente),
forse la 1ds ha qualche vantaggio a bassi iso mentre la 5d recupera
verso i 1600, ma la domanda e': perche' vuoi passare dalla 5d alla 1ds?
Considerando poi che il main body per il tuo lavoro e' la 1dmk2n,
piuttosto upgrada quella.
ciauz


author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6_Om.44122$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Che mi dite ??? Domani � il mio compleanno
fammi capire....tu fai gli anni un giorno dopo il sottoscritto ?  :))
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: nuke

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:c6_Om.44122$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Che mi dite ??? Domani ï¿œ il mio compleanno
>
>
> fammi capire....tu fai gli anni un giorno dopo il sottoscritto ?  :))
>
allora auguri a tutti e due panzoni :D
Ciao
Luca


author: L Infante di Spagna

text:
On 25 Nov, 09:52, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggionews:c6_Om.44122$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Che mi dite ??? Domani è il mio compleanno
>
> fammi capire....tu fai gli anni un giorno dopo il sottoscritto ?  :))
E allora auguri Max!
--
<)<)
L'Infante di Spagna


text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:L27Pm.44296$813....@tornado.fastwebnet.it...
> allora auguri a tutti e due panzoni :D
...bastardo bonsai !



text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a65a26ad-49e2-44b7...@a21g2000yqc.googlegroups.com...
>E allora auguri Max!
grazie, Max ! :)))
su IHM siamo in fila indiana.... Pipino, io e Lakota ! :))



author: Ale©s Asph

text:
Uguccione ha scritto:

Di terza mano.... ai ai... come Af non ci sono paragoni ma di terza mano
sa di otturatore scoppiato... oltre alle batterie di merda che hanno le
vecchie serie 1... ma farsi una 5dmk2 no...?
Ale�s


text:
> ma di terza mano sa di otturatore scoppiato...
Ho provato a pensarci. Se anche fosse (e se ora non desse problemi) potrei
passarci sopra.
> oltre alle batterie di merda che hanno le vecchie serie 1...
Per la 1Dmk2n ne ho due che fanno egregiamente il loro lavoro.
Poi ogni tanto le cvuoto e le ricarico...
> ma farsi una 5dmk2 no...?
Troppo lenta e poco ergonomica.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
On 25 Nov, 16:12, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> grazie, Max ! :)))
>
> su IHM siamo in fila indiana.... Pipino, io e Lakota ! :))
Poi c'e' uno spazio e io il 29 :-)



text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6545bae8-a687-4190...@u7g2000yqm.googlegroups.com...
> On 25 Nov, 16:12, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>
>> grazie, Max ! :)))
>>
>> su IHM siamo in fila indiana.... Pipino, io e Lakota ! :))
>
> Poi c'e' uno spazio e io il 29 :-)
LOL...non ci posso credere ! :DDDDDDDDD



author: sys-key

text:
Uguccione ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
  Domani � il mio compleanno (mio e di Cicciolina
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Ilona_Staller
) me lo faccio un regalone o
> lascio perdere ???
auguroni, tra pochi giorni tocca pure a me :-|
--
Per l'Austria e per il Ciofegon: Excalibur 300d  � tornata. Seriellisti
e nikonisti (state) in guardia e col culo a ponte


text:
"sys-key" <""nunceprov\"\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:4b0d6b43$0$30971$4faf...@reader3.news.tin.it...
> auguroni, tra pochi giorni tocca pure a me :-|
oh signur.... ma quanti siamo ?!?!  :))



text:
MaxDJ ha scritto (considering that if you said it to him like you said
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> "sys-key" <""nunceprov\"\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> news:4b0d6b43$0$30971$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> auguroni, tra pochi giorni tocca pure a me :-|
>
>
> oh signur.... ma quanti siamo ?!?!  :))
>
a lot
--
Per l'Austria e per il Ciofegon: Excalibur 300d  ï¿œ tornata. Seriellisti



text:
> fammi capire....tu fai gli anni un giorno dopo il sottoscritto ?  :))
Cos� pare...   :-D
Auguri anche a te!!!!
E agli altri panzoni hiihihih :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
> auguroni, tra pochi giorni tocca pure a me :-|
Ue mitico !!!!
E son 90 ???
uaz uaz :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:j6qPm.45198$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> fammi capire....tu fai gli anni un giorno dopo il sottoscritto ?  :))
>
> Cos� pare...   :-D
> Auguri anche a te!!!!
AUGURI A TE, OGGI !  :)))



text:
"sys-key" <""nunceprov\"\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:4b0d906b$0$10444$4faf...@reader2.news.tin.it...
> MaxDJ ha scritto (considering that if you said it to him like you said it
> when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>> "sys-key" <""nunceprov\"\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
>> news:4b0d6b43$0$30971$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>> auguroni, tra pochi giorni tocca pure a me :-|
>>
>>
>> oh signur.... ma quanti siamo ?!?!  :))
>>
> a lot
but many lot !
:)



text:
Uguccione ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>> auguroni, tra pochi giorni tocca pure a me :-|
>
> Ue mitico !!!! E son 90 ???
> uaz uaz :-D
>
   grrrrrrrrrrr!!! non si chiede mai l'et� a un vecchio. Eppoi io sono
(ri-)nato da poco. Quando mi so' pigliato la 300d.



title: Consiglio acquisto scanner

author: Denti Aguzzi

text:
Sono indeciso sull'acquisto di uno scanner con lo scopo principale di
digitalizzare le mie vecchie dia (quasi 2000 !).
Cosa mi consigliate tra:
Minolta Dimage Scan Dual III
EPSON Perfection 3200 Photo
Grazie
Roberto


title: Consiglio acquisto scanner

author: Ma展o

text:
"Denti Aguzzi" <
robert...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio

Scusa se vado OT rispetto al tuo header, ma se ti interessa vendo un Nikon
Coolscan IV ED di 14 mesi di vita, completo di scatola ed accessori e tenuto
bene a 550 euro ( eventuali spese di spedizioni a parte ).
Ciao
Ma展o


title: Consiglio acquisto scanner

author: Ronin

text:

se il tuo scopo č fare diapositive vai sul Minolta! (se non puoi permetterti
di meglio, comunque č uno scanner valido)
se hai bisogno di acquisire pellicola medio formato - e solo in questo
caso - allora punta sull'Epson
ciao


title: Consiglio acquisto scanner

author: Angelo Fragliasso

text:
Hai posta.
"Ma展o" <
photo...@NOSPAM.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:P3vba.4657$7y3.1...@twister1.libero.it...



title: Consiglio acquisto scanner

text:
"Ronin" <
to...@libero.it
> wrote in message news:<Advba.4599$
Lr4.1...@twister2.libero.it
>...

Vai sul Minolta, io ce l'ho da pochi giorni e al momento sono
abbastanza soddisfatto.


title: Consiglio acquisto scanner

text:
Anch'io mi sono orientato sul Minolta.
Quando hai fatto delle prove fammi sapere.
Grazie
Roberto
"focs61" <
foc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a0adc630.0303...@posting.google.com...



title: (O.T.)? Effetto sonoro fotografico

author: Capitan Cibbao

text:
Ciao,
vi sembrera' una richiesta strana, ma mi occorrerebbe un file sonoro (di
qualsiasi formato) riproducente lo scatto di una macchina fotografica, per
metterlo come effetto sonoro sul mio sito personale: qualcuno sa dirmi dove
posso trovarne?
Grazie
--
    PasqualeAversa.com
    - fotografia sportiva -
         338.408.69.71
in...@PasqualeAversa.com
www.PasqualeAversa.com


title: (O.T.)? Effetto sonoro fotografico

author: Pastello

text:
Se non sbaglio è uno degli effetti sonori inseribili nelle presentazioni di
PowerPoint.


title: (O.T.)? Effetto sonoro fotografico

text:
E che tu sappia e' estrapolabile dal programma PowerPoint (che
colpevolmente, non ho)?



title: (O.T.)? Effetto sonoro fotografico

author: PsychoWood

text:
Capitan Cibbao wrote on 14/01/2006 :
> Ciao,
> vi sembrera' una richiesta strana, ma mi occorrerebbe un file sonoro (di
> qualsiasi formato) riproducente lo scatto di una macchina fotografica, per
> metterlo come effetto sonoro sul mio sito personale: qualcuno sa dirmi dove
> posso trovarne?
Ciao,
ti sembrerà una richiesta strana, ma penso di parlare a nome di molti
qua dentro (e anche fuori :) ) se ti chiedo di evitare di mettere suoni
all'interno di un sito (a meno che non si tratti di roba flash, quello
è un discorso a parte): personalmente, più di una volta, mi è capitato
di entrare in un sito, sentire un odioso rumore/suono/musica, chiudere
il sito e mai più visitarlo.
E' per il tuo bene, secondo me :)


title: (O.T.)? Effetto sonoro fotografico

text:
Beh, io la penso come te, ma avevo intenzione di mettere un solo singolo
effetto, della durata di nemmeno mezzo secondo...
Ben diverso dalle cantilene continue che si trovavano sui siti qualche anno
fa....
Comunque grazie del parere.
--
    PasqualeAversa.com
    - fotografia sportiva -
         338.408.69.71
in...@PasqualeAversa.com
www.PasqualeAversa.com
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.707b7d610...@ANTISPAMinwind.it...



title: (O.T.)? Effetto sonoro fotografico

author: prady

text:
Capitan Cibbao ha scritto:
> Ciao,
> vi sembrera' una richiesta strana, ma mi occorrerebbe un file sonoro (di
> qualsiasi formato) riproducente lo scatto di una macchina fotografica, per
> metterlo come effetto sonoro sul mio sito personale: qualcuno sa dirmi dove
> posso trovarne?
> Grazie
>
Se vuoi esagerare puoi scaricare qualche raffica da Dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page4.asp
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/foto/


title: (O.T.)? Effetto sonoro fotografico

author: sonny

text:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page4.asp
Oh ! questo non l'avevo mai sentito.
In effetti ho una d70s e ho riconosciuto la raffica.
Quella di canon fa un pò ridere :-))))))))))))))))))))))))))


title: (O.T.)? Effetto sonoro fotografico

author: carletto

text:
"Capitan Cibbao" <
cibba...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:43c83da8$0$1085$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ciao,
> vi sembrera' una richiesta strana, ma mi occorrerebbe un file sonoro (di
> qualsiasi formato) riproducente lo scatto di una macchina fotografica, per
> metterlo come effetto sonoro sul mio sito personale: qualcuno sa dirmi
dove
> posso trovarne?
www.findsounds.com
carletto


title: (O.T.)? Effetto sonoro fotografico

text:
Capitan Cibbao wrote:
> Ciao,
> vi sembrera' una richiesta strana, ma mi occorrerebbe un file sonoro
> (di qualsiasi formato) riproducente lo scatto di una macchina
> fotografica, per metterlo come effetto sonoro sul mio sito personale:
> qualcuno sa dirmi dove posso trovarne?
> Grazie
http://sep800.mine.nu/files/sounds/camerashutter.wav
http://www.ihugh.co.nz/sounds/sounds/Click.wav
http://www.nic.fi/~sos/suljin/baby-ikonta-compur-1sec.wav
http://www.101funpages.com/html/music/soundeffect/shutter.wav
http://ftp.dsfm.mb.ca/public/logiciels/Programme%20VB_v5%20et%20v6/Banques/Banque%20sons/CAMERA.WAV
http://www.tplm.com/wav/appareil_photo3.wav
http://www.bb-computer.de/carrera/sound/9_cameraclick.wav
http://www2.odn.ne.jp/jun-i/camera/sound/MZ-3.wav
http://www.wyomingwebdesign.com/files/sound_files/camera3.wav
http://www.tplm.com/wav/appareil_photo2.wav
http://slideshowresource.real.com/audio/misc_a_c/camera04.wav
http://gecko.gc.maricopa.edu/~jmurbank/cis233/final/media/sounds/SNAPSHOT.WAV
http://www.gol.grosseto.it/asso/golzine/fotografia/camera1.wav
http://simplythebest.net/sounds/WAV/sound_effects_WAV/sound_effect_WAV_files/camera_clicks.wav
http://www.nic.fi/~sos/suljin/distagon-synchro-compur-1sec.wav
http://acs.wonju.ac.kr/jhkim/sound/wave/wav4/camra.wav
http://patevil.free.fr/wav/photo.wav
http://slideshowresource.real.com/audio/misc_a_c/camera01.wav
http://cleggonline.com/sounds/246.wav
http://cool.berber.co.il/CoolStuff/Other%20Cool%20Stuff/WAV/Misc/AAMRA.WAV
questi alcuni suoni di scatti e comunque su
http://www.findsounds.com
 , come
ti hanno segnalato , se introduci in Search le parole  "Camera shutter" ne
trovi a centinaia .......
Ciao ciao e ... buoni click !!!!


title: (O.T.)? Effetto sonoro fotografico

author: eclipse

text:
"Capitan Cibbao" wrote:
> Ciao,
> vi sembrera' una richiesta strana, ma mi occorrerebbe un file sonoro (di
> qualsiasi formato) riproducente lo scatto di una macchina fotografica, per
> metterlo come effetto sonoro sul mio sito personale: qualcuno sa dirmi
> dove posso trovarne?
Ma non puoi registrare lo scatto della tua fotocamera?
--
eclipse


title: (O.T.)? Effetto sonoro fotografico

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1137208547.6...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page4.asp

Sento il terreno tremare... mah !  :-D
Salut, Kirmo75


title: (O.T.)? Effetto sonoro fotografico

text:
> Sento il terreno tremare... mah !  :-D
>
> Salut, Kirmo75
Vero ? eh eh !
clack....................cluck............
..............................................
...................flop :-)


title: 1dsmk4

author: DeBoRiU

text: anche stavolta nulla


title: 1dsmk4

text:
>DeBoRiU <
deb...@hotmail.com
> wrote:
> anche stavolta nulla
Acc...ed ora io che faccio?!? :-)
Colin.
--
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per
fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.


title: 1dsmk4

text:
prendi la 7d ;-P
Il 23/09/10 11.42, Colin82 ha scritto:



title: 1dsmk4

text:
>DeBoRiU <
deb...@hotmail.com
> wrote:
> prendi la 7d ;-P
No, è robaccia, io uso solo macchine che costano più di 4-5000€...
Al limite vendimi la tua a 5000€, così sono tranquillo...^____^



title: 1dsmk4

text:
senti una cosa, ma quand'è che mi offri un caffe sul mare, cosi passo a
trovarti e con la scusa spacchetto il 12
Il 23/09/10 13.06, Colin82 ha scritto:



title: 1dsmk4

text:
>DeBoRiU <
deb...@hotmail.com
> wrote:
> senti una cosa, ma quand'č che mi offri un caffe sul mare, cosi passo a
> trovarti e con la scusa spacchetto il 12
Tra un po' passerň piů tempo li che qui :-)
Prossima settimana (a parte lunedě) io son libero, possiamo fare un giro
in quel del Forte, anche se non ci sarŕ anima viva ^__^
Colin.
--
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per
fargli fare 2km orari in piů... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento č viaggiare, non correre.


title: 1dsmk4

author: marco ricci

text:
On Sep 23, 9:01 am, DeBoRiU <
debo...@hotmail.com
> wrote:
> anche stavolta nulla
Son dei cioccolatai. Io mi son preso una seconda 5d2 proprio oggi,
perche' penso che anche la 5d3 per qualche tempo non si vedra'


title: 1dsmk4

author: MaxDJ

text:
"marco ricci" <
ricc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:da915666-4a58-4093...@m16g2000vbs.googlegroups.com...
>Son dei cioccolatai. Io mi son preso una seconda 5d2 proprio oggi,
>perche' penso che anche la 5d3 per qualche tempo non si vedra'
visto che le usi per lavoro, mi piacerebbe sapere da te cosa vorresti
trovare di nuovo sulla futura 5D III !
--
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: 1dsmk4

text:
On 24 Set, 12:02, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "marco ricci" <
ricci...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:da915666-4a58-4093...@m16g2000vbs.googlegroups.com...
>
> >Son dei cioccolatai. Io mi son preso una seconda 5d2 proprio oggi,
> >perche' penso che anche la 5d3 per qualche tempo non si vedra'
>
> visto che le usi per lavoro, mi piacerebbe sapere da te cosa vorresti
> trovare di nuovo sulla futura 5D III !
>
> --
>
> MaxDJ©®
> Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
quasi tutto quello che vorrei e' gia' sulla 7d per cui non dovrebbero
fare un grande sforzo.
in sintesi..
migliorre il noise sulel ombre a bassi iso, sono troppo sporche. a
alti iso della 5d2 sono contento, ma a bassi dovrebbero migliorare.
af migliore (piu' punti, tutti a croce, copertura piu' larga, piu'
rapido. quello della 7d mi andrebbe bene)
DR piu' ampio (D3X e tutti i nuovi sensori sony ci danno la paga)
wireless flash (ma buono non cessoso)
livelle digitali su lcd e sul mirino.
mirino 100% (ma anche 98 e' gia' buono) con sovraimposizioni digitali
(come 7d)
display piu' resistente.
coperchietto cf fatto meglio.
doppia CF (o doppia SD se proprio dovranno passarci)
poi i sogni nel cassetto sarebbero
un wifi integrato, un lcd orientabile (da vedere se non compromette il
corpo)
un oculare fatto meglio (stile 1D), caricabatterie piu' rapidi, LCD
piu- grandi e migliore in esterni e antigraffio per davvero.
una modalita' manual shift (setti gli ev globali e poi shifti tempi e
diaframmi)
diciamo che per un corpo cosi' pagherei anche 1000 euro piu' del
prezzo attuale.
i pulsanti a corsa piu' corta.
raffica e velocita  di blackout migliori (5 fps gia' non mi
dispiacerebbero)


title: 1dsmk4

text:
"marco ricci" <
ricc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dafcdd3e-b05a-44a3...@t3g2000vbb.googlegroups.com...
>quasi tutto quello che vorrei e' gia' sulla 7d per cui non dovrebbero
>fare un grande sforzo.
vedo che la pensi come il sottoscritto ! :))
>wireless flash (ma buono non cessoso)
si, infatti.... montarlo sul flash incorporato è una mezza cagata troppo
delicata da far gestire ad un pro !
>livelle digitali su lcd e sul mirino.
già...
>doppia CF (o doppia SD se proprio dovranno passarci)
mah...qui già si sconfina nelle caratteristiche di una pro veramente pro
come le 1D e 1Ds !
>un wifi integrato,
vedi sopra.
>un lcd orientabile (da vedere se non compromette il
corpo)
no...è una gran cagata facilmente disintegrabile !
>caricabatterie piu' rapidi,
no....si sputtanano le batterie !
>LCD piu- grandi e migliore in esterni e antigraffio per davvero.
bè....4" mi sembra un po' eccessivo !  :DDD
antigraffio ?....me ne frego...uso da sempre le pellicole da 20 centesimi e
funzionano a meraviglia per mesi !
>diciamo che per un corpo cosi' pagherei anche 1000 euro piu' del
>prezzo attuale.
andresti ad invadere il campo della 1D !



title: 1dsmk4

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 25/09/2010 10:32, MaxDJ ha scritto:
> "marco ricci"<
ricc...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:dafcdd3e-b05a-44a3...@t3g2000vbb.googlegroups.com...
>
>
>> un lcd orientabile (da vedere se non compromette il
>>
> corpo)
>
> no...è una gran cagata facilmente disintegrabile !
>
E perché scusa?
Fintanto che lo tieni richiuso non penso che renda la macchina più
esposta a danneggiamenti, se poi lo richiudi col display verso il lato
interno penso che addirittura sia meno esposta ai danneggiamenti di
quanto non lo siano le fotocamere come la 5D2 adesso, (ovviamente però,
a differenza della 60D, dovrebbe essere tutto quanto in lega di magnesio).
Quando poi lo apri e tieni il diplay inclinato vuol dire che starai
attento, e se ci sono condizioni di rischio non lo apri proprio.
>> caricabatterie piu' rapidi,
>>
> no....si sputtanano le batterie !
>
Sono daccordo, potrebbero fare dei caricabatterie veloci opzionali, per
chi ha tanta urgenza da ritenere di poter sacrificare la durata della
vita delle batterie (ormai indicata dalle fotocamere con batteria LP-E6).
Ciao.


title: 1dsmk4

text:
On Sep 25, 8:32 am, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "marco ricci" <
ricci...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:dafcdd3e-b05a-44a3...@t3g2000vbb.googlegroups.com...
>
> >quasi tutto quello che vorrei e' gia' sulla 7d per cui non dovrebbero
> >fare un grande sforzo.
>
> vedo che la pensi come il sottoscritto ! :))
>
> >wireless flash (ma buono non cessoso)
>
> si, infatti.... montarlo sul flash incorporato è una mezza cagata troppo
> delicata da far gestire ad un pro !
>
> >livelle digitali su lcd e sul mirino.
>
> già...
>
> >doppia CF (o doppia SD se proprio dovranno passarci)
>
> mah...qui già si sconfina nelle caratteristiche di una pro veramente pro
> come le 1D e 1Ds !
Il tempo passa. Nikon ha iniziato a mettere il doppio slot su corpi da
meno di 1500euro
> >un wifi integrato,
>
> vedi sopra
Iniziano a metterlo sulle compatte, cosi' come il gps
>
> >un lcd orientabile (da vedere se non compromette il
>
> corpo)
>
> no...è una gran cagata facilmente disintegrabile !
 Ne ho visti di ben fatti, ma puoi sempre tenerlo chiuso. Sara' una
normale evoluzione del live view.
> >caricabatterie piu' rapidi,
>
> no....si sputtanano le batterie !
E chissene.. Ma a parte questo li batterie piu' potenti della 1ds2
caricano in molto meno tempo.
> >LCD piu- grandi e migliore in esterni e antigraffio per davvero.
>
> bè....4" mi sembra un po' eccessivo !  :DDD
> antigraffio ?....me ne frego...uso da sempre le pellicole da 20 centesimi e
> funzionano a meraviglia per mesi !
 3.5 ci sta, qualita e definizione migliorabili, angoli di vixione da
migliorare. La 550d ha gia' un display migliore.
> >diciamo che per un corpo cosi' pagherei anche 1000 euro piu' del
> >prezzo attuale.
>
> andresti ad invadere il campo della 1D !
>
 La 1ds3 e immagino la futura 4 sfiora i 6000 euro, una 3d  a
2500/3000 cosa dovrebbe invadere?



title: 1dsmk4

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c9dd6db$0$18990$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> un lcd orientabile (da vedere se non compromette il corpo)
>>
>> no...è una gran cagata facilmente disintegrabile !
>
> E perché scusa?
mò te lo spiego...
> Fintanto che lo tieni richiuso non penso che renda la macchina più esposta
> a danneggiamenti,
fin tanto lo si tiene chiuso ( dal lato visibile ), è tale e quale ad un
display fisso, quindi è ovvio che non è esposto a maggiori rischi....!
> se poi lo richiudi col display verso il lato interno penso che addirittura
> sia meno esposta ai danneggiamenti di quanto non lo siano le fotocamere
> come la 5D2 adesso,
si...ovviamente, ma...
> Quando poi lo apri e tieni il diplay inclinato vuol dire che starai
> attento, e se ci sono condizioni di rischio non lo apri proprio.
ecco.... ed è lì che, secondo la legge di Murphy, sicuramente succererà
qualcosa che ti staccherà di netto il display dalla reflex !!!
no, no....troppk delicati questi giochetti inutili....lo snodo orientabile
non è di acciaio inox....un colpetto secco al punto giusto, distrattamente
.... e ciao ciao display !
> Sono daccordo, potrebbero fare dei caricabatterie veloci opzionali, per
> chi ha tanta urgenza da ritenere di poter sacrificare la durata della vita
> delle batterie (ormai indicata dalle fotocamere con batteria LP-E6).
si... ma sputtnare batterie da 80 euro cad. mi pare veramente stupido ! :))



title: 1dsmk4

text:
"marco ricci" <
ricc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47909a69-117b-4365...@l6g2000yqb.googlegroups.com...
>Il tempo passa. Nikon ha iniziato a mettere il doppio slot su corpi da
>meno di 1500euro
il problema è che due CF occupano molto spazio....due SD no...ma le SD sono
altrettanto sicure come le CF ?
>Iniziano a metterlo sulle compatte, cosi' come il gps
non sarebbe una brutta cosa, visto che il battery grip wifi della Canon
costa 900 euro !!!!  :))
> Ne ho visti di ben fatti, ma puoi sempre tenerlo chiuso. Sara' una
>normale evoluzione del live view.
eh.... immagino, ma se vogliono utilizzarlo anche nelle prosumer e nelle
pro, devono farlo veramente bene !
se si dovesse spaccare alla prima bottarella, il cliente è perso in partenza
!
>E chissene.. Ma a parte questo li batterie piu' potenti della 1ds2
>caricano in molto meno tempo.
vabbè... io non sono d'accordo !
> 3.5 ci sta, qualita e definizione migliorabili, angoli di vixione da
>migliorare. La 550d ha gia' un display migliore.
???????? migliore di che ?...della 5DII ??  :))
> La 1ds3 e immagino la futura 4 sfiora i 6000 euro, una 3d  a
>2500/3000 cosa dovrebbe invadere?
il mercato della 1D !
--



title: 1dsmk4

text:
Il 27/09/2010 09:48, MaxDJ ha scritto:
>> >  Quando poi lo apri e tieni il diplay inclinato vuol dire che starai
>> >  attento, e se ci sono condizioni di rischio non lo apri proprio.
>>
> lo snodo orientabile
> non è di acciaio inox....un colpetto secco al punto giusto, distrattamente
> .... e ciao ciao display !
>
Infatti io dicevo che dovrebbero farlo in lega di magnesio.
Chissà nella 60D , magari lo snodo sarà comunque in materiale metallico,
la plastica in quel punto mi sembra decisamente fuori luogo.
>> >  Sono daccordo, potrebbero fare dei caricabatterie veloci opzionali, per
>> >  chi ha tanta urgenza da ritenere di poter sacrificare la durata della vita
>> >  delle batterie (ormai indicata dalle fotocamere con batteria LP-E6).
>>
> si... ma sputtnare batterie da 80 euro cad. mi pare veramente stupido ! :))
>
Se ne facessero uno con carica super-intelligente e con una ventola per
raffreddare la batteria magari il tempo potrebbe essere diminuito
significativamente e la vita non ne risentirebbe troppo.
Quello che sputtana la batteria non è di per se la velocità di ricarica,
ma l'eccessiva temperatura che si può raggiungere con una corrente di
carica troppo alta.
Un caricabatteria che misura costantemente la temperatura e lo stato di
carica della batteria è in grado di fornire una corrente di carica
variabile tra l'inizio e la fine della carica.
All'inizio la batteria scarica può sopportare correnti di carica MOLTO
elevate senza riscaldare, a mano a mano che la batteria si carica
comincia a opporre resistenza alla corrente di carica, e quindi questa
deve essere diminuita continuamente a seconda dello stato di carica e
della temperatura, se poi c'è qualcosa che soffia sulla batteria ancora
meglio, si possono propinare correnti più alte (e quindi ottenere tempi
minori) senza sacrificare la vita della batteria.
Resta solo da chiedersi se questo caricabatteria opzionale avrebbe poi
riscontro nelle vendite.
Ciao.


title: 1dsmk4

text:
Il 27/09/2010 09:59, MaxDJ ha scritto:
>> 3.5 ci sta, qualita e definizione migliorabili, angoli di vixione da
>> migliorare. La 550d ha gia' un display migliore.
>>
> ???????? migliore di che ?...della 5DII ??  :))
>
Si si, il display della 550D (che è uguale a quello della 60D) è
migliore di quello della 5D2 (anche se non eccessivamente).


title: 1dsmk4

author: Harpo

text:
On Mon, 27 Sep 2010 07:48:24 GMT, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>troppk delicati questi giochetti inutili....lo snodo orientabile
>non è di acciaio inox....un colpetto secco al punto giusto, distrattamente
>.... e ciao ciao display !
Ho fatto finora un 4000 scatti con la canon G6, quasi tutti a display
aperto, senza problemi; il display orientabile d'altronde è talmente
comodo che secondo me vale la pena di rischiare, al massimo ti toccherà
sostituirlo :)
Certo, se hanno sbagliato il progetto e si rompe "lato macchina", il
discorso cambia :)
--
harpo
La profondità di campo è la differenza tra la minima distanza a fuoco e la massima distanza a fuoco. Se chiudi il diaframma la profondità di campo aumenta, se lo apri diminuisce.
Non il contrario.
http://harpo.altervista.org


title: 1dsmk4

text:
On Sep 27, 7:59 am, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "marco ricci" <
ricci...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:47909a69-117b-4365...@l6g2000yqb.googlegroups.com...
>
> >Il tempo passa. Nikon ha iniziato a mettere il doppio slot su corpi da
> >meno di 1500euro
>
> il problema è che due CF occupano molto spazio....due SD no...ma le SD sono
> altrettanto sicure come le CF ?
>
> >Iniziano a metterlo sulle compatte, cosi' come il gps
>
> non sarebbe una brutta cosa, visto che il battery grip wifi della Canon
> costa 900 euro !!!!  :))
>
> > Ne ho visti di ben fatti, ma puoi sempre tenerlo chiuso. Sara' una
> >normale evoluzione del live view.
>
> eh.... immagino, ma se vogliono utilizzarlo anche nelle prosumer e nelle
> pro, devono farlo veramente bene !
> se si dovesse spaccare alla prima bottarella, il cliente è perso in partenza
> !
>
> >E chissene.. Ma a parte questo li batterie piu' potenti della 1ds2
> >caricano in molto meno tempo.
>
> vabbè... io non sono d'accordo !
>
> > 3.5 ci sta, qualita e definizione migliorabili, angoli di vixione da
> >migliorare. La 550d ha gia' un display migliore.
>
> ???????? migliore di che ?...della 5DII ??  :)
Si, migliore della 5d2 e piu' largo .
>
> > La 1ds3 e immagino la futura 4 sfiora i 6000 euro, una 3d  a
> >2500/3000 cosa dovrebbe invadere?
>
> il mercato della 1D !
Macchine agli antipodi. Come dire che invade il mercato della vespa50,
anche quella costa uguale



title: 1dsmk4

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ca08d26$0$31373$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Chissà nella 60D , magari lo snodo sarà comunque in materiale metallico,
> la plastica in quel punto mi sembra decisamente fuori luogo.
...non sorprenderti se è di plastica.
> Se ne facessero uno con carica super-intelligente e con una ventola per
> raffreddare la batteria magari il tempo potrebbe essere diminuito
> significativamente e la vita non ne risentirebbe troppo.
> Quello che sputtana la batteria non è di per se la velocità di ricarica,
> ma l'eccessiva temperatura che si può raggiungere con una corrente di
> carica troppo alta.
> Un caricabatteria che misura costantemente la temperatura e lo stato di
> carica della batteria è in grado di fornire una corrente di carica
> variabile tra l'inizio e la fine della carica.
non cambia niente.... la durata si ridurrebbe comunque.
ho un caricabatterie rapido della Uniross con ventola di raffreddamento,
voltmetro digitale di controllo e termoresistenza di misurazione.... e ha
sputtanato le batterie dopo un centinaio di ricariche !
> Resta solo da chiedersi se questo caricabatteria opzionale avrebbe poi
> riscontro nelle vendite.
se lo dovessero far pabare 200 euro, credo proprio di no !



title: 1dsmk4

text:
"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
news:6j71a6dku0n2efnb2...@4ax.com...
> Ho fatto finora un 4000 scatti con la canon G6, quasi tutti a display
> aperto, senza problemi; il display orientabile d'altronde è talmente
> comodo che secondo me vale la pena di rischiare, al massimo ti toccherà
> sostituirlo :)
la prima volta che ti capiterà di urtare sbadatamente qualcosa con una certa
veemenza, ne riparliamo.



title: 1dsmk4

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ca08dbe$0$31373$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Si si, il display della 550D (che è uguale a quello della 60D) è migliore
> di quello della 5D2 (anche se non eccessivamente).
migliore in cosa ?



title: 1dsmk4

text:
On Wed, 29 Sep 2010 11:21:06 GMT, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
>news:6j71a6dku0n2efnb2...@4ax.com...
>> Ho fatto finora un 4000 scatti con la canon G6, quasi tutti a display
>> aperto, senza problemi; il display orientabile d'altronde è talmente
>> comodo che secondo me vale la pena di rischiare, al massimo ti toccherà
>> sostituirlo :)
>
>la prima volta che ti capiterà di urtare sbadatamente qualcosa con una certa
>veemenza, ne riparliamo.
Oggi pomeriggio ho dato una capocciata alla scrivania per raccogliere un
foglio, ma generalmente sto molto più attento agli oggetti che al mio
corpo:)



title: 1dsmk4

author: Artitrenta

text:
Il 29/09/10 13:21, MaxDJ ha scritto:
> "Adelmo Fioroni"<
adelmo...@email.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4ca08dbe$0$31373$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Si si, il display della 550D (che è uguale a quello della 60D) è migliore
>> di quello della 5D2 (anche se non eccessivamente).
>
>
> migliore in cosa ?
e' in proporzioni 3:2 anziche' 4:3: piu' pixel per l'immagine.


title: 1dsmk4

text:
On 29 sep, 22:00, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
> Il 29/09/10 13:21, MaxDJ ha scritto:
>
> > "Adelmo Fioroni"<
adelmofior...@email.it
>  ha scritto nel messaggio
> >news:4ca08dbe$0$31373$4faf...@reader1.news.tin.it...
> >> Si si, il display della 550D (che è uguale a quello della 60D) è migliore
> >> di quello della 5D2 (anche se non eccessivamente).
>
> > migliore in cosa ?
>
> e' in proporzioni 3:2 anziche' 4:3: piu' pixel per l'immagine.
e a quanto dicono hanno levato uno strato d'aria tra protezione e LCD..


title: 1dsmk4

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ca3b6f9$0$12119$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> Si si, il display della 550D (che è uguale a quello della 60D) è
>>> migliore
>>> di quello della 5D2 (anche se non eccessivamente).
>>
>> migliore in cosa ?
>
> e' in proporzioni 3:2 anziche' 4:3: piu' pixel per l'immagine.
ah, ok...ma la risoluzione/cm2 è identica ?



title: 1dsmk4

text:
Il 30/09/2010 12:38, MaxDJ ha scritto:
> "Artitrenta"<
arti30-i...@yahoo.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4ca3b6f9$0$12119$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>>>> Si si, il display della 550D (che è uguale a quello della 60D) è
>>>> migliore
>>>> di quello della 5D2 (anche se non eccessivamente).
>>>>
>>> migliore in cosa ?
>>>
>> e' in proporzioni 3:2 anziche' 4:3: piu' pixel per l'immagine.
>>
> ah, ok...ma la risoluzione/cm2 è identica ?
>
>
No, è più alta.
Il 3" 4:3 ha 920 kpunti mentre il 3" 3:2 ne ha 1040 kpunti , la
differenza è di 120.000 punti, cioé quello 3:2 ha 40.000 pixel in più, e
quando guardi la foto intera sono tutti utilizzati per riprodurre la foto.
Invece il 3" 4:3 da 920.000 punti quando ci guardi la foto intera DEVE
visualizzare sopra e sotto delle strisce nere (perché la foto è 3:2),
quindi una certa parte dei pixel disponibili non possono essere utilizzati.
In conclusione ne ha 920.000 ma ne usa ancora meno se guardi la foto
intera, ed in questo caso la differenza diventa quindi ben più di 40.000
pixel.
Ciao.


title: 1dsmk4

text:
On 30 sep, 14:36, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Il 30/09/2010 12:38, MaxDJ ha scritto:
>
> > "Artitrenta"<
arti30-in_lett...@yahoo.it
>  ha scritto nel messaggio

i pixel per cm^2 sono uguali, e' il display a essere piu' grande.
ma come dici avendo la stessa proporzione della foto e' chiaro che
alla fine l'immagine utilizza tutti i 1040K punti mentre sulla 5DII ne
uilizzava molti meno dei 920K totali, avendo le bande nere sui lati..


title: 1dsmk4

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ca4a076$0$12121$4faf...@reader4.news.tin.it...
> No, è più alta.
>
> Il 3" 4:3 ha 920 kpunti mentre il 3" 3:2 ne ha 1040 kpunti , la differenza
> è di 120.000 punti, cioé quello 3:2 ha 40.000 pixel in più, e quando
> guardi la foto intera sono tutti utilizzati per riprodurre la foto.
ok...peccato che la 60D sia un mezzo cesso, a quanto pare !



title: 1dsmk4

text:
"marco ricci" <
ricc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:51ed768b-f34b-471d...@c10g2000yqh.googlegroups.com...
>i pixel per cm^2 sono uguali, e' il display a essere piu' grande.
ah, ecco.... quindi in realtà il miglioramento è molto relativo.



title: 1dsmk4

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> ah, ecco.... quindi in realtà il miglioramento è molto relativo.
beh quando ci guardi uan foto hai un display piu' grande e utilizzato al
100% rispetto a uno piu' piccolo e con le bande.
a parte questo la qualita' e' un pelo meglio perche hanno levato uno strato
d'aria all'interno..
insomma e' un miglioramento, piccolo, ma e' meglio di quello della 5D2.


title: 1dsmk4

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:i82gtp$tcb$1...@speranza.aioe.org...
> a parte questo la qualita' e' un pelo meglio perche hanno levato uno
> strato d'aria all'interno..
bč... non vedo quanto possa incidere negativamente ed in modo cosě evidente,
uno strato d'aria di qualche decimo di millimetro...!
> insomma e' un miglioramento, piccolo, ma e' meglio di quello della 5D2.
ok
--
MaxDJŠŽ



title: 1dsmk4

text:
Il 30/09/2010 18:43, MaxDJ ha scritto:
> "Adelmo Fioroni"<
adelmo...@email.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4ca4a076$0$12121$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>> No, è più alta.
>>
>> Il 3" 4:3 ha 920 kpunti mentre il 3" 3:2 ne ha 1040 kpunti , la differenza
>> è di 120.000 punti, cioé quello 3:2 ha 40.000 pixel in più, e quando
>> guardi la foto intera sono tutti utilizzati per riprodurre la foto.
>>
> ok...peccato che la 60D sia un mezzo cesso, a quanto pare !
>
Dipenderà dal miglior prezzo su strada con la quale si troverà fra
qualche settimana (per adesso siamo sul prezzo di lancio).
IMHO è una APS-C niente male, se riescono a far scendere velocemente il
prezzo di "almeno" 100 euro è abbastanza competitiva.
Naturalmente non sto facendo paragoni con le macchine di fascia
superiore, per le quali è ben superiore anche il prezzo.
Ciao.


title: [Photosig] Camillo

author: Roberto Nencini

text:
Si lo so è la solita foto al micio.
Però è tanto bello quello sguardo...
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=626844
Ciao a tutti!
Roberto


title: [Mercatino] .. a qualcuno avanza uno Speedlite 420EX ?

author: Giorgio

text:
oppure qualcuno se ne vuole sbarazzare? Ne cerco uno usato ma recente .....
Risposte in email (togliere NOSPAM)
Grasssssie!
Giorgio


title: coolpix s500 o s50c??qual'è la piu performante???

text:
devo comprare una compattina (nikon) e volevo sapere un po le vostre
imopressioni anche in ambito di velocità di scatto.....


text:
<
nico....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1190979487.9...@y42g2000hsy.googlegroups.com...
devo comprare una compattina (nikon) e volevo sapere un po le vostre
imopressioni anche in ambito di velocità di scatto.....
-----------------------
Per 190 euro (COMPRESA SPEDIZIONE) puoi prendere la compattina (zoom ottico
3x INTERNO, display da 3 pollici, filmati con uso contestuale di zoom, macro
da 1 cm) più veloce che ci sia:
la Sanyo e60.
Ciao.
--
Per domande in privato, il mio email address è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44.
www.pastello5.altervista.org
----------------------------------------------------------------------------------
Di modesti, ormai, amico mio,
siamo rimasti solo tu eD IO.
(Stellario Panarello).


title: chiedo info: chi ha provato qualcuna delle superzoom? (S2is, H1, FZ5,FZ20, S5500)

author: krik

text:
Ciao a tutti, volevo chiedere una informazione specifica a chi ha provato
qualcuno di questi modelli.
Ci sono due aspetti di cui non si parla molto.. l'ergonomia (comodità
nell'impugnare la fotocamera e nell'utilizzare i suoi vari pulsanti) e la
"velocità operativa".
Ovvero, di tutte queste superzoom (FZ5/FZ20, S2is, H1, S5500 e credo di
conseguenza S5600), qual'è o quali sono quelle che risultano MAGGIORMENTE
UTILIZZABILI in tutte le loro funzioni? Intendo dire: tutte, quando non
utilizzate in automatico, hanno mille parametri regolabili... tempi,
diaframma, bilanciamento bianco, focus, ecc.... ma quanto sono comodi da
regolare? Perchè se devo smanettare dentro mille sottolivelli nel menù
perchè non ho pulsanti appositi per velocizzare le operazioni e/o questi
pulsanti ci sono ma sono scomodi da premere..ecc.ecc.... alla fine uno non
può perdere sempre un'ora a settare la macchina per scattare una foto. Anche
perchè spesso si perde l'attimo...
Per esempio so che la messa a fuoco manuale sulla S5500 è quasi praticamente
inutilizzabile, perchè ti costringe a tenere schiacciato un pulsante e
contemporaneamente ad agire sui tasti W/T... oltre al fatto che non si
capisce quando è realmente a fuoco (tutto questo se non ricordo male! cmq è
un esempio)
Chi ha provato qualcuna di queste fotocamere saprebbe dirmi come si comporta
sotto questo aspetto? (specificare il modello)
grazie mille!


author: nippur

text:
ti posso dire che impostare i (fra l'altro pochi) parametri nella FZ5 non è
per niente pratico. Sottomenu, pulsantini piccoli ecc.. ragione per la quale
scatto sempre in modalità automatica o semiautomatica.


author: Andrea

text:
Io possiedo la FZ20 e non mi sono pentito di averla presa.
Ha uno zoom 36-432 se paragonato ad una 35mm.
L'uso dello stabilizzatore permette fi vare foto davvero belle.
Direi che ha fondamentalmente 3 pecche:
- Mancanza formato RAW (se mettevano quel formato penso che sarebbe stato
molto meglio in quanto puoi giocare molto con le foto a scatto fatto)
- Una custodia non stagna, ma anche impermeabile bisogna costruirsela perchè
non ne ho trovate per ora in commercio
- Terzo motivo il costo dell'ottica aggiuntiva ...
circa 400 ?
Quanto la macchina nuova....
Daccordo che è un'ottica Leika, ma insomma ... 400 son sempre 400... un
pokino di meno no?
Le regolazioni sono semplici, intuitive e non si deve cossere troppo in menu
e sotto-menu.
Ciao,Andrea.
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:d5DRe.29174$hV3....@nntpserver.swip.net...



author: Tamagorja

text:
Il Wed, 31 Aug 2005 21:57:37 GMT, krik ha scritto:
> Chi ha provato qualcuna di queste fotocamere saprebbe dirmi come si comporta
> sotto questo aspetto? (specificare il modello)
> grazie mille!
La S2 IS che posseggo è estremamente versatile (ci fai ed imposti tutto
quello che vuoi). Il fuoco manuale si imposta proprio come hai detto tu, e
non è semplicisimo capire se tutto è a fuoco o meno, pero c'è l'opzione
scatto a forchetta (comunque visto che si deve premere un tasto posto a sx
dell'obbiettivo con la mano sx, ed il navigatore col pollice della mano dx,
si mantiene un'impugnatura regolare per farlo). I menù però sono
praticissimi, in quanto le funzioni principali sono in un menù a tendina
sulla sinistra dell'obbiettivo, accessibili col navigatore, e gli altri
sono nel classico menu diviso in opzioni di reg, di riproduzione e quello
generico Canon (è più facile a vedersi che a dirsi). Dopo 2 giorni avrai
capito tutto e familiarizzato xché secondo me è tutto semplicissimo. Ci
sono molti tasti, ben messi e anche configurabili. Poi la macchina è
sufficientemente grande da permettere una agevole pressione. Ottimo il peso
e l'impugnatura (rimane un giocattolino, ma meno di altre). Fa ottime foto
e in più a molte modalità di scatto particolari (tipo tutto in bn tranne un
colore etc, sincronizzazione del flash e molto altro che non so se tutte
offrano), ben suddivisi grazie ad una grande ghiera (cioè non ci
ritroveremo le più bizzarre opzioni sempre e comunque, ma dovremo
consapevolmente selezionare l'apposita voce tramite la ghiera). Insomma la
consiglio al 100%, io sono rimasto soddisfattissimo!!!


text:
"Tamagorja" <
tama...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:df73ib$jod$1...@newsreader.mailgate.org...
 I menů perň sono
> praticissimi, in quanto le funzioni principali sono in un menů a tendina
> sulla sinistra dell'obbiettivo, accessibili col navigatore, e gli altri
> sono nel classico menu diviso in opzioni di reg, di riproduzione e quello
> generico Canon (č piů facile a vedersi che a dirsi).
CUT
grazie mille dell'analisi... č quello che volevo sapere :)


text:
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:d5DRe.29174$hV3....@nntpserver.swip.net...

grazie mille anche a te... un punto a sfavore della panasonic


text:
"Andrea" <
sgufoN...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:uhERe.7083$4g5.4...@news4.tin.it...
> Le regolazioni sono semplici, intuitive e non si deve cossere troppo in
menu
> e sotto-menu.
ah... parare discordante con quello di nippur, oppure fz5 ed fz20 sono
diverse da questo punto di vista?


text:
>
> ah... parare discordante con quello di nippur, oppure fz5 ed fz20 sono
> diverse da questo punto di vista?
>
si, sono diverse, la FZ5 č la versione "semplificata" della FZ20. Per questo
fra l'altro i parametri da gestire sono di meno. Devo dire comunque che le
impostazioni automatiche e semiautomatiche sono soddisfacenti, in pratica fa
tutto la macchina e sbaglia raramente. Certe volte per cogliere l'attimo
devi puntare e scattare, senza stare lě a smanettare.


text:
"nippur" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:TsGRe.29244$hV3....@nntpserver.swip.net...
> si, sono diverse, la FZ5 è la versione "semplificata" della FZ20. Per
questo
> fra l'altro i parametri da gestire sono di meno. Devo dire comunque che le
> impostazioni automatiche e semiautomatiche sono soddisfacenti, in pratica
fa
> tutto la macchina e sbaglia raramente. Certe volte per cogliere l'attimo
> devi puntare e scattare, senza stare lì a smanettare.
ho capito.. grazie ancora! :)
spero che arrivino altri pareri sulla H1 e sulla S5500.. sempre riguardo a
ergonomia e "comodità d'uso" delle impostazioni manuali (bil.bianco, focus,
esposizione, tempi, ecc.)