flug bangkok nach phuket fluege bangkok 2008 fluege bangkok bangkok
flug reisen de flug bangkok hanoi flug bangkok thai airways guenstiger
flug bangkok berlin bangkok fluege flug bangkok samui flugticket
bangkok flug duesseldorf bangkok flugticket bangkok flug buchen
bangkok flug bangkok nach koh samui bangkok flug reisen de www bangkok
flug reisen de billige fluege nach bangkok flug hamburg bangkok flug
von bangkok flug bangkok 2008
.
.
.
http://xd03.com/flugbangkok/
http://xd03.com/flugbangkok/
http://xd03.com/flugbangkok/
http://xd03.com/flugbangkok/
.
.
http://xd03.com/flugbangkok/
http://xd03.com/flugbangkok/
http://xd03.com/flugbangkok/
http://xd03.com/flugbangkok/
.
.
.
http://billig-flug-bangkok.billig-flug-weltweit.info/
http://billig-flug-bangkok.billig-flug-weltweit.info/flugticket-bangkok.html
http://billig-flug-bangkok.billig-flug-weltweit.info/flug-frankfurt-nach-bangkok.html
http://billig-flug-bangkok.billig-flug-weltweit.info/bangkok-fluege-guenstig.html
.
.
.
flug bangkok nach koh samui flugticket bangkok flug bangkok krabi flug
hannover bangkok flug bangkok fluege nach bangkok flug von berlin nach
bangkok fluege von bangkok nach koh samui guenstige fluege bangkok
billiger bangkok flug flug bangkok hanoi billigster flug nach bangkok
billige fluege nach bangkok billig fluege nach bangkok flug bangkok
samui fluege von bangkok nach phuket bangkok flughafen flug stuttgart
bangkok flug frankfurt bangkok guenstige fluege nach bangkok fluege
duesseldorf bangkok preiswerte fluege nach bangkok fluege zuerich
bangkok flug bangkok dezember flugreisen bangkok flug bangkok krabi
berlin bangkok fluege billige fluege bangkok flug bangkok surat flug
bangkok surat thani guenstiger flug nach bangkok berlin bangkok fluege
flug bangkok trat fluege stuttgart bangkok bangkok fluege guenstig
flug bangkok guenstig flug bangkok trat fluege bangkok ko samui fluege
bangkok thai flug bangkok kuala lumpur flug bangkok samui billigster
flug bangkok flugtickets bangkok nur flug nach bangkok flug bangkok
august flug koeln bangkok flug bangkok bali flug zuerich bangkok flug
bangkok singapur flug bangkok hongkong guenstiger flug bangkok


title: sony dsc p12

author: obe

text:
chi mi puņ aiutare a trovare on-line
un manuale di istruzioni per la fotocamera digitale?
non ditemi cerca con google ecc.
:-)
se qualcuno conosce siti o puņ renderlo pubblico qui,
sarei grato.
ciao
Obe.


title: sony dsc p12


title: sony dsc p12

author: carloberg

text:
> se qualcuno conosce siti o può renderlo pubblico qui,
> sarei grato.
se con google ti sembra troppo difficile non ti pare che andando sul sito
sony europa trovi quello che vuoi????
comunque
http://www.sonydigital-link.com/Shared/ASP/redirect.asp?red=http://pdf.crse.com/manuals/3080892411.pdf
questo è per la P12 in italiano...
--
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi


title: Come si fa a spararle così grosse

author: Gigi

text:
Forse basta avere un negozio di articoli fotografici
Oggi
Ciao NG
allora ieri sono andato da un negoziante della mia cittŕ
per chiedergli se sapeva qualcosa sulla D70
la prima risposta che mi ha dato "ma noo quel pezzo di plastica allo stesso
sensore della d100
ma con un software piů scarso ha un rumore paragonabile alla sony 828 e
costerŕ se va bene
? 1400 solo corpo " poi continua dicendomi che la Canon e la Nikon stanno
commettendo
degli errori madornali  e per finire mi ha ancora detto " venditi tutta
l'attrezzatura Nikon e
comprati Olympus E1 pensa ho visti dei test č ha dato merda alla D1X "
che bel colloquio vero ?
Cosa ne pensate devo vendere ?
www.cacciatoridimmagini.com


title: Come si fa a spararle così grosse

author: Forlorn Clown

text:
On Sat, 06 Mar 2004 14:43:59 GMT, in
<Psl2c.54942$
FJ6.1...@twister1.libero.it
> "Gigi"
<
gigi...@libero.it
> wrote:
>Cosa ne pensate devo vendere ?
Penso che il venditore debba vendere il negozio.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: Come si fa a spararle così grosse

author: marcus

text:
Gigi ha scritto:
> Forse basta avere un negozio di articoli fotografici
> Oggi
> Ciao NG
> allora ieri sono andato da un negoziante della mia città
> per chiedergli se sapeva qualcosa sulla D70
> la prima risposta che mi ha dato "ma noo quel pezzo di plastica allo stesso
> sensore della d100
> ma con un software più scarso ha un rumore paragonabile alla sony 828 e
> costerà se va bene
> ? 1400 solo corpo " poi continua dicendomi che la Canon e la Nikon stanno
> commettendo
> degli errori madornali  e per finire mi ha ancora detto " venditi tutta
> l'attrezzatura Nikon e
> comprati Olympus E1 pensa ho visti dei test è ha dato merda alla D1X "
> che bel colloquio vero ?
> Cosa ne pensate devo vendere ?
>
www.cacciatoridimmagini.com
Spero che la olympus gli regali viaggi gratis a Cuba per dire cazzate di
questo spessore!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Come si fa a spararle così grosse

author: Gianni

text:
"Gigi" <
gigi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Psl2c.54942$FJ6.1...@twister1.libero.it...
> Forse basta avere un negozio di articoli fotografici
> Oggi
>
> Ciao NG
> allora ieri sono andato da un negoziante della mia città
> per chiedergli se sapeva qualcosa sulla D70
> la prima risposta che mi ha dato "ma noo quel pezzo di plastica allo
Non ci vuol molto a capire che la d100 ce l'aveva pronta da vendere, mentre
l'altra non poteva. Questa psicologia a volte può giocare a favore del
cliente: in questo modo ho predo la d100 al prezzo della canon 10D (che non
era disponibile quando l'ho chiesta)
Gianni


title: Come si fa a spararle così grosse

author: Frank

text:
"Gigi" <
gigi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Psl2c.54942$FJ6.1...@twister1.libero.it...
> Forse basta avere un negozio di articoli fotografici
Be', avere un'aria sicura e convinta puo' essere una dote naturale che nulla
ha in comune con competenza e informazione. Una dote molto apprezzata, oggi,
e dovunque si legge che chi la possiede deve essere rispettato e ammirato
(se poi uno vuole fidarsi di una banca o un'assicurazione, massima
liberta').
Azzardo una domanda: quali sono, e quanto buoni, i canali d'informazione (e
formazione) dei professionisti?
Non dico informazioni commerciali (quando la Canon lancera' una nuova
reflex? Come si usa la nuova macchina che ho comprato con un leasing da
massacro?) ma proprio informazioni tecniche, di base, come l'uso del file
RAW e minuzie del genere.
Ciao
Frank


title: Come si fa a spararle così grosse

author: Silvio

text:
> comprati Olympus E1
che è un negoziante illuminato . . . Oly for ever ;-)
IMHO oggi ritengo sia difficile trovare un negoziante veramente preparato;
ottimi per chi inizia, un po' meno per i pochi che si nutrono a pane e
pellicola/sensore. Il termine fotografo, che gia da troppi anni si confonde
con quello del bottegaio, vorrebbe oggi identificare un esperto di ottica,
chimica, elettronica ed informatica . . . un po' troppo, non vi pare?
Silvio


title: Come si fa a spararle così grosse

author: Maurizio Marra

text:
Gigi wrote:
> comprati Olympus E1
Be'...
E' un dealer Oly, se e' quello che immagino io... :-D
Poi la E-1 e' una gran macchina.
:-P
--
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com


title: Come si fa a spararle così grosse

author: canyon

text:
In data Sat, 06 Mar 2004 14:43:59 GMT, Gigi ha scritto:
> Forse basta avere un negozio di articoli fotografici
> Oggi
>
> Ciao NG
> allora ieri sono andato da un negoziante della mia città
> per chiedergli se sapeva qualcosa sulla D70
> la prima risposta che mi ha dato "ma noo quel pezzo di plastica allo stesso
> sensore della d100
> ma con un software più scarso ha un rumore paragonabile alla sony 828 e
> costerà se va bene
> ? 1400 solo corpo " poi continua dicendomi che la Canon e la Nikon stanno
> commettendo
> degli errori madornali  e per finire mi ha ancora detto " venditi tutta
> l'attrezzatura Nikon e
> comprati Olympus E1 pensa ho visti dei test è ha dato merda alla D1X "
> che bel colloquio vero ?
> Cosa ne pensate devo vendere ?
>
>
www.cacciatoridimmagini.com
Molti negozianti, anche rinomati e da anni sul mercato, non sanno che
dietro lo specchio delle reflex digitali vi e l'otturatore a tendina come
tutte le reflex a pellicola, pensano che sia solo lo specchio davanti al
sensore


title: Domanda sugli obiettivi

author: Sergio

text:
Ciao a tutti,
possiedo una 990 Nikon acquistata da poco (usata).
L'obiettivo della suddetta macchina è un 8-24mm.
Cosa vuol dire esattamente?
Cioè che diventa un 8 mm quando uso macro e normalmente è un grandangolo da
24mm?
Un altra cosa, se zoommo (zoom ottico) con un 24mm è come se emulassi circa
un 50mm o sto dicendo una cazzata?
Altra domanda.Se sul 24mm monto un teleobiettivo da 72mm il risultato è un
teleobiettivo da 72mm o un 72mm+qualcosa (magari proprio +24)?
Cioè non riesco capire il risultato ottenuto (mm) montando un obiettivo
davanti un altro.
Lo so che qualcuno di voi starà pensando se mi sono fatto qualcosa , ma il
problema è che di fotografia me ne intendo veramnte poco e se non faccio un
pò di ordine su queste cose continuerò a non capire una mazza.
Spero di essermi spiegato bene.
Ciao e grazie a chiunque voglia rispondermi.


title: Domanda sugli obiettivi

author: aXSe eXCentrico

text:
On Tue, 16 Jul 2002 13:36:33 +0200, "Sergio" <
d...@iol.it
> wrote:
> Ciao a tutti,
> possiedo una 990 Nikon acquistata da poco (usata).
> L'obiettivo della suddetta macchina è un 8-24mm.
> Cosa vuol dire esattamente?
vuol dire che è uno zoom, variabile con
continuità da una focale di 8 mm ad una di 24mm,
per fare il confronto le distanze focali delle macchine
classiche su rullino, consideralo come uno zoom
da 28 a 105...
> Un altra cosa, se zoommo (zoom ottico) con un 24mm è come se emulassi circa
> un 50mm o sto dicendo una cazzata?
la seconda :-)
> Altra domanda.Se sul 24mm monto un teleobiettivo da 72mm il risultato è un
> teleobiettivo da 72mm o un 72mm+qualcosa (magari proprio +24)?
il risultato è un aggeggio che non funziona.
al massimo puoi montere degli aggiuntivi ottici. (2x, 0.6x ecc,)
il 2x ad esempio fa diventare lo zoom come se fosse un 56-210.. ok?
e per oggi la mia buona azione l'ho fatta
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Domanda sugli obiettivi

author: djx

text:
"aXSe eXCentrico" <
axse2_t...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1104_10...@powernews.libero.it...

l'obiettivo da montare in aggiunta all' 8-24mm e questo:
http://www.nital.it/Nital/ECat.nsf/ARTDIRECT3/c3632deef3a17e82412569b9005b4c
3f?opendocument
quindi se tu mi hai detto di "considerarlo come un 28-105mm" allora il mio
risulato finale paragonato ad una classica a pellicola è un 84-315?
E' corretto?
Dai, rispondimi e fai un'altra buona azione.



title: Domanda sugli obiettivi

author: Carlo Vittoli

text:
aXSe eXCentrico <
axse2_t...@despammed.com
> writes:
> vuol dire che č uno zoom, variabile con
> continuitą da una focale di 8 mm ad una di 24mm,
> per fare il confronto le distanze focali delle macchine
> classiche su rullino, consideralo come uno zoom
> da 28 a 105...
facciamo 38-115...
Ciao,
    Carlo


title: Domanda sugli obiettivi

text:
> l'obiettivo da montare in aggiunta all' 8-24mm e questo:
>
http://www.nital.it/Nital/ECat.nsf/ARTDIRECT3/c3632deef3a17e82412569b9005b4c
> 3f?opendocument
>
> quindi se tu mi hai detto di "considerarlo come un 28-105mm" allora il mio
> risulato finale paragonato ad una classica a pellicola è un 84-315?
>
> E' corretto?
>
> Dai, rispondimi e fai un'altra buona azione.
>
>
no.
dovrei ricomporre il link.. troppa fatica... :-)
comunque si.. se è un 3x allora è come dici,
anche se va usato solo alle lunghezze focali maggiori sennò vignetta



title: Domanda sugli obiettivi

author: tonio

text:
> > Altra domanda.Se sul 24mm monto un teleobiettivo da 72mm il risultato č
un
> > teleobiettivo da 72mm o un 72mm+qualcosa (magari proprio +24)?
>
> il risultato č un aggeggio che non funziona.
> al massimo puoi montere degli aggiuntivi ottici. (2x, 0.6x ecc,)
> il 2x ad esempio fa diventare lo zoom come se fosse un 56-210.. ok?
spesso gli aggiuntivi ottici lavorano solo in prossimitą "dell'estremo" che
devono potenziare.
per esempio io avevo una G1 con un 2X in titanio che avevo acquistato in
usa, questo funzionava solo con lo zoom della G1 quasi al massimo, se uno
diminuiva lo zoom un pņ troppo, il bordo esterno della foto diventava un
cerchio nero (praticamente l'interno dell'aggiuntivo).
buoni scatti a tutti


title: Consigli veloci per un "profano"

author: Kleuz

text:
Ciao a tutti!
Non possiedo ancora una macchina fotografica digitale ma mi piacerebbe
acquistarne una: vorrei però un piccolo chiarimento e un consiglio da voi
esperti:
- Innanzitutto vorrei una piccola indicazione sulla marca e/o modello a cui
indirizzarmi: non pretendo che mi isolate un singolo modello in particolare,
ma qualche dritta su quelli migliori, considerando che intendo farne un
utilizzo assolutamente amatoriale e che non vorrei spendere troppo (diciamo
200 euro al massimo).
- Vorrei poi capire che possibilità ci sono di stampare le foto digitali
sulla cara vecchia carta fotografica: non parlo di metodi casalinghi, ma di
servizi svolti presso i normali centri fotografici che sviluppano i classici
negativi: è un servizio diffuso? Quanto costa rispetto alle foto
tradizionali? La macchina deve essere conforme a determinati standard per
produrre foto stampabili col metodo classico?
Attendo la vostra illuminazione! ;-)
Grazie e ciao!


title: Consigli veloci per un "profano"

author: morpheus

text:

Stando a quella cifra non potrai mai avere niente di speciale,a meno che non
compri su ebay dalla germania.comunque stando alle tue richieste ti
consiglio le seguenti macchine:
SONY Cyber shot DSC P32
HP PhotoSmart 735
BENQ DC 2410
TRUST PowerC@m 910Z Optical Zoom
Se invece vuoi prendere qualche cosa di professionale e che duri nel
tempo,anche per quando fare il semplice amatore non ti basterà piu,guarda le
seguenti macchine:
casio qv5700 *****
olympus c5050 *****
canon g5 ****
nikon colpix 5400 ****
panasonic lumix dmc lc40 ***
FUJIFILM Finepix S602 Zoom ***
Riguardo alle stampe la carta deve essere di qualità fotografica,meglio se
premium e sopratutto della stessa marca della stampante.Io consiglio la
epson 950,che costa però 300 euri
Ciao,se ti servono chiarimenti scrivimi
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Consigli veloci per un "profano"

text:

p.s. Le votazioni con gli "*" sono semplicemente mie opinioni personali,se
vuoi vederle vai su
www.fotodigit.com
 e inserisci in alto a sinistra il nome
della macchina che ti compare tutto,dal prezzo,alle specifiche tecniche,agli
accessori,ecc
Bye



title: Consigli veloci per un "profano"

author: Judas

text:
morpheus <
toninim...@libero.it
> wrote in message
213Z82Z96Z6Y10...@usenet.libero.it...
> Stando a quella cifra non potrai mai avere niente di speciale,a meno che
non
> compri su ebay dalla germania.comunque stando alle tue richieste ti
> consiglio le seguenti macchine:
> SONY Cyber shot DSC P32
> HP PhotoSmart 735
> BENQ DC 2410
> TRUST PowerC@m 910Z Optical Zoom
>
> Se invece vuoi prendere qualche cosa di professionale e che duri nel
> tempo,anche per quando fare il semplice amatore non ti basterà piu,guarda
le
> seguenti macchine:
> casio qv5700 *****
> olympus c5050 *****
> canon g5 ****
> nikon colpix 5400 ****
> panasonic lumix dmc lc40 ***
> FUJIFILM Finepix S602 Zoom ***
Scusami se intervengo, ma lui aveva scritto di non voler spendere più di 200
euro.....quindi al massimo si può cercare di convincerlo che con quella
cifra non si comprano buone compatte digitali, magari lui ci pensa un po' su
e decide di aspettare che il budget aumenti di un 50-100 euro....allora
cominciano ad esserci macchinette interessanti, anche da 3.2 megapixel, come
la Canon A300. Oppure la Fuji A204 e così via. Ma indicargli macchine
semiprofessionali che costano centinaia di euro non mi pare serva a molto al
nostro amico....
> Riguardo alle stampe la carta deve essere di qualità fotografica,meglio se
> premium e sopratutto della stessa marca della stampante.Io consiglio la
> epson 950,che costa però 300 euri
> Ciao,se ti servono chiarimenti scrivimi
Anche qui il consiglio non è proprio quello che cercava lui.....scusa, ma
oggi mi sento criticone :)))))
Aveva detto espressamente che non gli interessa la stampa casalinga, ma
quella in laboratorio.
--
-----------
JUDAS


title: Consigli veloci per un "profano"

text:
Se ti ancontenti di stampe a 10x15 già con 200/250 Euro ci sono macchine che
ti danno ottime soddisfazioni, prediligi la qualità ottica, e le "manualità"
che ti potranno servire man mano che impari e vuoi lasciare gli automatismi.
Per aiutarti a scegliere qualcosa è scritto sul mio sito se hai la pazienza
di leggere, se vuoi sapere qualcosa in particolare, lascia la domanda sul
forum. ciao.
--
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


title: Consigli veloci per un "profano"

text:
--
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org
> FUJIFILM Finepix S602 Zoom ***
Dopo due S602 mi sento offeso negli affetti...
ESIGO almeno un * in più....:-P


title: Consigli veloci per un "profano"

author: Forzapanino

text:
"Paolo S. A."
> Naturalmente non mi ero accorto di essere su it.arti.fotografia.digitale
> :-|
> Non cancello il mio articolo precedente per ricordarmi che devo stare
> più attento :-|
>
> paolo S.
Così si fa! 10 e lode all'autocritica...
--
Do. Or do not. There is no try.


title: Problema con formato foto

author: Bob

text:
Salve,
premetto che sono un profano di fotografia, per cui non condannatemi prima
ancora di processarmi…
Ho da porre una domanda che ai più sembrerà ovvia, ma a me neofita crea non
pochi problemi.
Possiedo una umile canon powershot A400 che soddisfa le mie esigenze in
maniera soddisfacente.
Le foto ottenute le ho sempre visionate su PC in quanto non ho mai avuto la
necessità di stamparle su carta.
Ora però vorrei stampare alcune foto e il formato da me desiderato è 10*15 o
superiore, ma comunque sempre con rapporto larghezza/altezza uguale a 1.5.
Il problema è che le foto hanno tutte un rapporto 1.33!!!
Domanda: come posso risolvere il problema? Ritagliare le foto con photoshop
non mi pare una soluzione ottimale (oltre che un lavoraccio…).
Per quelle fatte, penso non si possa più fare nulla ma, per il futuro,
esiste la possibilità di modificare il formato sul SW della macchina foto?
Grazie in anticipo a chi mi vorrà rispondere
Bob

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Problema con formato foto

author: Luciano

text:
                    Il 25 Nov 2005, 11:47,
dd...@asgsd.it
 (Bob) ha scritto:
> Salve,
>
> Per quelle fatte, penso non si possa più fare nulla ma, per il futuro,
> esiste la possibilità di modificare il formato sul SW della macchina foto?
>
Non penso, ma anche se fosse possibile: cosa potrebbe fare il SW nella
macchina di diverso da ritagliare la foto, come faresti in Photoshop?
Se vuoi avere un aspect ratio diverso, senza deformare il contenuto, l'unica
e' tagliare... pensaci bene.
Ciao
Luc



title: Problema con formato foto

author: Egi

text:
Bob ha scritto:
> Possiedo una umile canon powershot A400 che soddisfa le mie esigenze in
> maniera soddisfacente.
> Per quelle fatte, penso non si possa più fare nulla ma, per il futuro,
> esiste la possibilità di modificare il formato sul SW della macchina foto?
La A75 permette di fare foto nel formato 3/2, naturalmente perdendo in
risoluzione.
Io la A400 non ce l'ho, tu che ce l'hai puoi cercare la risposta nel
manuale o anche solo nel menu.


title: Problema con formato foto

author: il  Zott (Roma)

text:
Ciao
allora la tua macchina fa foto in 4:3 e non puoi stampare in 10x15  ma in
10x13circa....
il 10x15 è un formato 3:2, utilizzato dalla reflex o daalcune compatta con
la possibilità di scegliere il 4:3 o il 3:2
comunque non è un problema, tutti i laboratori, on line e non, hanno la
possibilita di scegliere il formato, ma se tu vuoi per forza i 10:15 avrai
delle bande biance di lato, al limite poi andare sul 11x15 che ti risolve il
problema delle banda bianche....
fatti un giro qui per vedere le misure delle stampe che puoi fare con la tua
digitale:
http://www.digitalpix.it/pricelist.aspx?category=300004
ciaooooooooooo
"Bob" <
dd...@asgsd.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z92Z176Z3Y1...@usenet.libero.it...



title: Problema con formato foto

author: = Grazia =

text:
Il 4:3 viene bene stampato in 12x16 (formato digitale).
Se stampi in casa ti conviene tagliare le foto prima della stampa.
Controlla sulla tua macchina se c'è la possibilità di fare le foto in 3:2.
--
ciao
= Grazia =
www.GraziaRoundTheWorld.it
La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte
"Bob" <
dd...@asgsd.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z92Z176Z3Y1...@usenet.libero.it...
> Salve,
>
> premetto che sono un profano di fotografia, per cui non condannatemi prima
> ancora di processarmi.
> Ho da porre una domanda che ai più sembrerà ovvia, ma a me neofita crea
> non
> pochi problemi.
>
> Possiedo una umile canon powershot A400 che soddisfa le mie esigenze in
> maniera soddisfacente.
> Le foto ottenute le ho sempre visionate su PC in quanto non ho mai avuto
> la
> necessità di stamparle su carta.
> Ora però vorrei stampare alcune foto e il formato da me desiderato è 10*15
> o
> superiore, ma comunque sempre con rapporto larghezza/altezza uguale a 1.5.
> Il problema è che le foto hanno tutte un rapporto 1.33!!!
> Domanda: come posso risolvere il problema? Ritagliare le foto con
> photoshop
> non mi pare una soluzione ottimale (oltre che un lavoraccio.).



title: Hot Kitty Star Emulation

author: prettybaby

text:
Christina is A Hot Mama.  You should be so lucky!
http://123hotkittystar.blogspot.com


title: ho deciso.... vendo la D3

author: merk

text:
a malincuore ho capito che per me la D3 è troppa... la sto usando troppo
poco a causa delle sue dimensioni così importanti.
Prenderò una D700 appena riesco a vendere la D3.
Ha circa 4000 scatti, garanzia Nital non ancora registrata (che penso
sia un vantaggio..)
Vorrei venderla a un torinese per ovvia comodità...
non ho ancora pensato a un prezzo, domani vado nel negozio in cui l'ho
comprata a chiederne in valore.
ciao !
merk
marco et mcmdesign punto it


title: ho deciso.... vendo la D3

author: Stefano

text:
"merk" wrotes:
>a malincuore ho capito che per me la D3 è troppa... la sto usando troppo
>poco a causa delle sue dimensioni così importanti.
> Prenderò una D700 appena riesco a vendere la D3.
> Ha circa 4000 scatti, garanzia Nital non ancora registrata (che penso sia
> un vantaggio..)
e con questo puoi buttare la Nital card giù per lo scarico del cesso.
Hai 7giorni dall'acquisto per registrarla. Dopodichè diventa carta straccia.



title: ho deciso.... vendo la D3

text:
Stefano wrote:
> e con questo puoi buttare la Nital card giů per lo scarico del cesso.
> Hai 7giorni dall'acquisto per registrarla. Dopodichč diventa carta straccia.
va bene, la butto nel cesso insieme alla d3.. ma per favore lascia stare
quelle povere bestiole ! :-)


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
merk ha scritto:
> a malincuore ho capito che per me la D3 è troppa... la sto usando troppo
> poco a causa delle sue dimensioni così importanti.
> Prenderò una D700 appena riesco a vendere la D3.
> Ha circa 4000 scatti
dio benedica i niubbi.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
_fcc_ wrote:
> dio benedica i niubbi.
figa se rodi (cit.)


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
merk ha scritto:
> figa se rodi (cit.)
lol e perché mai ? grazie a due persone come te mi sono fatto un corredo
coi fiocchi.



title: ho deciso.... vendo la D3

text:
_fcc_ wrote:
mi sono fatto un corredo
> coi fiocchi.
grazie a persone come me non credo proprio... le cose le regalo solo
agli amici . Per gli altri vige la legge di mercato.
Come è successo per la D200 piuttosto che svenderla me la sono tenuta e
poi l'ho regalata insieme al 18 200 Vr a un amico economicamente più
sfortunato di me ma con un buon occhio per la fotografia... sicuramente
produrrà delle belle immagini.  Vedo questo gesto non come opera
caritatevole ma come un buon investimento per la nostra arte...viste le
porcherie che si vedono in giro.


title: ho deciso.... vendo la D3

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
merk wrote:
> Come è successo per la D200 piuttosto che svenderla me la sono tenuta
> e poi l'ho regalata insieme al 18 200 Vr a un amico economicamente
> più sfortunato di me ma con un buon occhio per la fotografia
se fai lo stesso con le donne fammelo sapere.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: ho deciso.... vendo la D3

author: Max DJ

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:9%qQk.17072$8%.1351@tornado.fastwebnet.it...
> merk ha scritto:
>> figa se rodi (cit.)
>
> lol e perché mai ? grazie a due persone come te mi sono fatto un corredo
> coi fiocchi.
si, ma tu non lo conosci Merk....lui è quello che aveva il pacioso GS ADV
1150 e per fare il figo s'è comprato il KTM 950 ADV cattivo.....dopo un anno
l'ha venduto perchè era troppo cattivo per lui e aveva paura di farsi
male.....e s'è ricomprato il GS 1200 ....con il quale è finito dentro un
fosso.....e ha capito che era troppo poco per lui....e s'è comprato il GS
HP2 cattivissimo....!  :)))
quindi non credere....venderà la D3...ma tra un anno rivenderà la D700
perchè gli starà stretta e comprerà la D4 ! :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
Max DJ wrote:
> perchè gli starà stretta e comprerà la D4 ! :))
è già uscita ? :-)


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
merk ha scritto:
> grazie a persone come me non credo proprio... le cose le regalo solo
> agli amici . Per gli altri vige la legge di mercato.
ma infatti non parlo di regali. la legge di mercato parla chiaro, i
prezzi dell'usato sono di almeno il 20% inferiori al nuovo. il mondo č
pieno di persone come te che comprano attrezzatura per poi rivenderla
intatta a poco. ed io che con la fotografia ci lavoro ci vado di culo.
> nostra arte...
nostra ?



title: ho deciso.... vendo la D3

text:
_fcc_ ha scritto:
>> nostra arte...
è solo tua ?


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
> se fai lo stesso con le donne fammelo sapere.
purtroppo in questo caso subentra il libero arbitrio dell'articolo in
asta ! :-)
( e questo articolo di solito è ben più usato delle macchine
fotografiche :-P)


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
merk ha scritto:
> è solo tua ?
rotfl. no mi meravigliavo proprio di questo attribuire/attribuirci una
appartenenza a una "nostra arte". io sono solo un povero cristo.



title: ho deciso.... vendo la D3

text:
Max DJ ha scritto:
> si, ma tu non lo conosci Merk....lui è quello che aveva il pacioso GS ADV
> 1150 e per fare il figo s'è comprato il KTM 950 ADV cattivo.....dopo un anno
> l'ha venduto perchè era troppo cattivo per lui e aveva paura di farsi
> male.....e s'è ricomprato il GS 1200 ....con il quale è finito dentro un
> fosso.....e ha capito che era troppo poco per lui....e s'è comprato il GS
> HP2 cattivissimo....!  :)))
ah ok tutto chiaro.



title: ho deciso.... vendo la D3

text:
_fcc_ ha scritto:
> rotfl. no mi meravigliavo proprio di questo attribuire/attribuirci una
> appartenenza a una "nostra arte".
nostra arte = di tutti... cosa non ti è chiaro ?


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
_fcc_ ha scritto:
> ah ok tutto chiaro.
ho in vendita un KTM 990 advs e una BMW HP2 enduro, interessa ?
dai prendimene una ... alla fine sono solo pochi migliaia di euro !
pensa al risparmio che avresti comprandole nuove !


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
merk ha scritto:
> ho
ciao amico di Max400PLONKD è stato un piacere dialogare con teuheuha



title: ho deciso.... vendo la D3

text:
_fcc_ ha scritto:
> ciao amico di Max400PLONKD è stato un piacere dialogare con teuheuha
hai finito gli argomenti ?
la prossima volta fila a inquinare i post altrui.. se non ti interessa
una D3 passa oltre.


title: ho deciso.... vendo la D3

author: Zibri

text:
<
d-...@libero.it
> wrote in message
news:5da442c6-469d-4428...@f40g2000pri.googlegroups.com...
> On 5 Nov, 22:28, merk <
pi...@pluto.it
> wrote:
>>
>> Ha circa 4000 scatti, garanzia Nital non ancora registrata (che penso
>> sia un vantaggio..)
>
> Cioe', tu hai comprato la D3 Nital, pagandola molto di piu' rispetto a
> quella import, poi non hai registrato la garanzia?
>
> Signori, un Genio :-)
rotfl


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
d-...@libero.it
 ha scritto:
> Signori, un Genio :-)
ma a te chettifrega ?


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
d-...@libero.it
 ha scritto:
> Questo e' un gruppo di discussione, e io discuto :-)
beh dando a una persona che non conosci del "genio" ironicamente su un
NG pubblico... bassina come discssione no ?


title: ho deciso.... vendo la D3

author: Kamox

text:
> non ho ancora pensato a un prezzo, domani vado nel negozio in cui l'ho
> comprata a chiederne in valore.
Ti offro 1000 euro + una D200 come nuova.
Molto più leggera e pratica della pesante ed ingombrante D3.
--
Kamox


title: ho deciso.... vendo la D3

author: uliano

text:
merk <me...@pippo.pluto> wrote:

ma anche adeguata, punti di vista


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
uliano ha scritto:
> ma anche adeguata, punti di vista
è comunque un problema mio... e invece di cogliere la correttezza per
averlo scritto nell'annuncio voi vi divertite a sporcare questo post con
inutili commentini da scuole medie... complimenti, voi si che dimostrate
intelligenza superiore!


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
merk <me...@pippo.pluto> wrote:

il post non ti appartiene
il post non si sporca
se anche il problema fosse tuo (e credo che tu abbia ragione), se non
vuoi che ti si perculi non raccontarlo in giro; viceversa se lo racconti
in giro abbi indulgenza verso chi ti percula
non mi pare difficile da capire, no?


title: ho deciso.... vendo la D3

author: Tykos

text:


essù, dai, avere scritto che è un vantaggio...
filosofia e ironia, ogni tanto.
Michele


title: ho deciso.... vendo la D3

author: Eta Beta

text:
On Thu, 06 Nov 2008 15:33:50 +0100, merk <me...@pippo.pluto> wrote:
>è comunque un problema mio... e invece di cogliere la correttezza per
>averlo scritto nell'annuncio voi vi divertite a sporcare questo post con
>inutili commentini da scuole medie... complimenti, voi si che dimostrate
>intelligenza superiore!
Almeno il tuo uso scorretto di un gruppo di discussione, trasformato
in mercatino per scopi personali, diventa divertente...
/* Eta Beta */


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:

non e' scorretto
svendere quel ben di dio a qualcuno che lo possa utilizzare degnamente
e' opera buona e giusa :)


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
On Thu, 6 Nov 2008 16:01:26 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>svendere quel ben di dio a qualcuno che lo possa utilizzare degnamente
>e' opera buona e giusa :)
Io una Nikon non la venderei nemmeno al mio peggior nemico...
:-b
/* Eta Beta */


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:

non dire cazzate che quella e' una macchinetta da leccarsi le orecchie
(io ovviamente non la vorrei mai perche' troppo ingombrante, ma per un
gay passivo come te che ha bisogno di fingersi macho mostrando le
dimensioni e' perfetta!, pensa che il 14-24 non lo outresolve ;PPP )


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
Tykos ha scritto:
> essù, dai, avere scritto che è un vantaggio...
> filosofia e ironia, ogni tanto.
una cosa è l'ironia, una cosa è basso umorismo da caerata :-)
cmq ho scritto che "potrebbe essere un vantaggio" in quanto il nuovo
acquirente potrebbe trovare il modo di registrarla guadagnando 6 mesi di
garanzia... non mi sembra un cosa impossibile.


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
On Thu, 6 Nov 2008 16:06:32 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>non dire cazzate che quella e' una macchinetta da leccarsi le orecchie
Ma sei pazzo, il nemico ci ascolta!
>(io ovviamente non la vorrei mai perche' troppo ingombrante, ma per un
>gay passivo come te che ha bisogno di fingersi macho mostrando le
>dimensioni e' perfetta!
Infatti mi piace, anche se per me resta troppo da checca perche' e'
piu' leggera e lievemente piu' piccola della 1D.
> pensa che il 14-24 non lo outresolve ;PPP )
Il 14-24 e' fantastico, ma ce l'ha Celio, quindi e' una merda su, non
scherziamo...
/* Eta Beta */


title: ho deciso.... vendo la D3

author: IceCreamMan

text:
>
> Peccato che la registrazione si possa fare entro 7 giorni
> dall'acquisto, pena la decadenza dei vantaggi che ti offrono...
>
Non perdi i diritti della garanzia Nital perdi l'anno addizionale in piů
di garanzia se non ti registri entro i 7 giorni, dopo ti puoi registrare
quando vuoi tanto fa fede lo scontrino d'acquisto per la durata della
garanzia e la tessera inclusa nella confezione.


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> Infatti mi piace, anche se per me resta troppo da checca perche' e'
> piu' leggera e lievemente piu' piccola della 1D.
puoi sempre prenderci qualche accessiori da checca, come si chiamano
quei cosi di gomma?
> > pensa che il 14-24 non lo outresolve ;PPP )
>
> Il 14-24 e' fantastico, ma ce l'ha Celio, quindi e' una merda su, non
> scherziamo...
come questo articolo chiaramente dimostra
http://photo.net/equipment/canon/85L/
non ti puoi prendere la MKII
altrimenti il tuo 85 si mette a piangere ;)


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
>
> Infatti, parlavo dei vantaggi aggiuntivi che offre Nital (facendoseli
> pagare profumatamente), rispetto all'acquisto di una Nikon import...
>
Il vantaggio della riparazioni presso LTR per i possesori di Nital Card
resta sempre anche se non ti registri entro 7 giorni.


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
d-...@libero.it
 ha scritto:
> Guarda, se mi spieghi che vantaggio c'e' a comprare attrezzatura Nital
> e non registrare la garanzia, forse posso anche rimangiarmi tutto...
ma se l'avessi registrata dormiresti sonni più tranquilli ? no mi chiedo
perchè non capisco questo accanimento per una stupidaggine.
Nital ce l'ho sotto casa e non mi ha mai fatto problemi per la garanzia,
registrato o meno...anzi l'ultima volta mi hanno pure lasciato una
batteria nuova dentro alla D200... e non avevo registrato un tubo.


title: ho deciso.... vendo la D3

author: Beppe

text:
merk ha scritto:
> a malincuore ho capito che per me la D3 è troppa... la sto usando troppo
> poco a causa delle sue dimensioni così importanti.
> Prenderò una D700 appena riesco a vendere la D3.
> Ha circa 4000 scatti, garanzia Nital non ancora registrata (che penso
> sia un vantaggio..)
> Vorrei venderla a un torinese per ovvia comodità...
> non ho ancora pensato a un prezzo, domani vado nel negozio in cui l'ho
> comprata a chiederne in valore.
>
> ciao !
>
> merk
> marco et mcmdesign punto it
Bando alle ciance,
a quanto la vendi?


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
On Thu, 6 Nov 2008 16:28:16 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>puoi sempre prenderci qualche accessiori da checca, come si chiamano
>quei cosi di gomma?
Oddio...
>
http://photo.net/equipment/canon/85L/
>
>non ti puoi prendere la MKII
>
>altrimenti il tuo 85 si mette a piangere ;)
Non ho tempo di leggerlo tutto, ma perche' non puo' mettere a fuoco
abbastanza vicino da fare un ritratto stretto?
Io l'ho preso per poter sfocare soggetti di certe dimensioni, per un
viso stretto strabasta e stravanza il favoloso 100 Macro:
http://www.michelecea.it/tmp/big_1.jpg
http://www.michelecea.it/tmp/big_2.jpg
/* Eta Beta */


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
merk ha scritto:
> hai finito gli argomenti ?
fatti perculare dagli altri, ora ho da fare.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> On Thu, 6 Nov 2008 16:28:16 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
> wrote:
>
> >puoi sempre prenderci qualche accessiori da checca, come si chiamano
> >quei cosi di gomma?
>
> Oddio...
>
>
> >
http://photo.net/equipment/canon/85L/
> >
> >non ti puoi prendere la MKII
> >
> >altrimenti il tuo 85 si mette a piangere ;)
>
> Non ho tempo di leggerlo tutto, ma perche' non puo' mettere a fuoco
> abbastanza vicino da fare un ritratto stretto?
ha il sensore + grande?
cazzo ne so, quel coso assurdo ce l'hai tu, a che distanza foca?
> Io l'ho preso per poter sfocare soggetti di certe dimensioni, per un
> viso stretto strabasta e stravanza il favoloso 100 Macro:
>
http://www.michelecea.it/tmp/big_1.jpg
>
http://www.michelecea.it/tmp/big_2.jpg
bella quella del cavallo anche se lo sfocato delle foglioline dietro ha
qualcosa che non mi appaga del tutto
le tue solite macchine hanno abbastanza stufato :)


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
merk" <me...@pippo.pluto> ha scritto nel messaggio
news:ciBQk.17519$8%.17473@tornado.fastwebnet.it...
> purtroppo in questo caso subentra il libero arbitrio dell'articolo in asta
> ! :-)
> ( e questo articolo di solito è ben più usato delle macchine fotografiche
> :-P)
detto da te, non so perchè, ma mi viene troppo da ridere !  :))))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: ho deciso.... vendo la D3

text:
"merk" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:aTzQk.17349$8%.7056@tornado.fastwebnet.it...
> Max DJ wrote:
>
>> perchè gli starà stretta e comprerà la D4 ! :))
>
> è già uscita ? :-)
..ma vaffanculo, Marco !  :)))



title: ho deciso.... vendo la D3

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:loBQk.17533$8%.9719@tornado.fastwebnet.it...
> ah ok tutto chiaro.
su IHM non lo sopportano più...ogni sei mesi cambia idea su donne, moto,
auto, fotocamere e marca di rum con cui ubriacarsi tutte le sere !



title: ho deciso.... vendo la D3

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:6xCQk.17649$8%.2461@tornado.fastwebnet.it...
> merk ha scritto:
>> ho
>
> ciao amico di Max400PLONKD è stato un piacere dialogare con teuheuha
LOL  :DDDDDDDDD



title: ho deciso.... vendo la D3

text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5da442c6-469d-4428...@f40g2000pri.googlegroups.com...
> Cioe', tu hai comprato la D3 Nital, pagandola molto di piu' rispetto a
> quella import, poi non hai registrato la garanzia?
>
> Signori, un Genio :-)
Merk : chi lo conosce...si fa troppe risate ! :)))))
(con accento torineeeeeeeese )
TI PIACE LA MEEEEEEEEEEEENTA ??????????  ;)



title: ho deciso.... vendo la D3

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gaf7kd4tbc8e.149tt6a1z78p2$.dlg@40tude.net...
> essů, dai, avere scritto che č un vantaggio...
> filosofia e ironia, ogni tanto.
strano, perň...lui di solito č molto ironico...
secondo me sta fingendo di essere offeso ed incazzato ! :))



title: ho deciso.... vendo la D3

text:
On Thu, 6 Nov 2008 18:27:43 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>cazzo ne so, quel coso assurdo ce l'hai tu, a che distanza foca?
95cm, con la mia fai un ritratto stretto sul viso, con una FF non ce
la fai, ma non so se li parlavano solo di quello.
>bella quella del cavallo anche se lo sfocato delle foglioline dietro ha
>qualcosa che non mi appaga del tutto
Vero, in certi casi anche l'85 ha delle aberrazione nello sfocato che
non sono il massimo, l'ho scritto piu' volte, ma sono comunque
occasionali, mai vista una lente che non ne faccia.
Comunque queste cose di solito le faccio con il 300F4 L, e anche lui
e' la fine del mondo:
http://www.michelecea.it/tmp/big_3.jpg
ma secondo me la via di mezzo sarebbe perfetta, ovvero il 135F2...
>le tue solite macchine hanno abbastanza stufato :)
Ho delle macro ambientate molto belle delle megapizze che lasciano le
mucche, interessano? :-)
/* Eta Beta */


title: ISSEA UNIPSA POLITECNICO DI LUGANO NON INGANNEVOLI

text:
SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
http://www.unipsa.ch/news/index.html#non_ingannevole


title: [photosig] inverno 1990 a reggio emilia

author: Carla

text:
nel gennaio 1990 a Reggio Emilia faceva molto freddo e la foto sotto ne è la
prova.. :)
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=409122


title: Fotocamera Kodak 3400, Batterie ricar, adattatore rete

author: Summit sas

text:
Ho appena comprato delle batterie stilo ricaricabili ALCAVA con relativo
caricabatterie, ho una Kodak 3400 qualcuno ha esperienza in merito? Posso
continuare ad usarle? devo cambiarle?
inoltre vorrei qualche consiglio per un adattatore da rete per la suddetta
fotocamera digitale, tipo polarità amperaggio etc etc
Grazie
Pasquale Piombino


author: Carlo Zara

text:
Summit sas <
con...@cawoma.com
> wrote in message
4Cap6.12313$yl2.1...@news1.tin.it...

ciao pasquale...l'alimentatore deve essere un 7 volts da 2 amperé...
lo cercavo anche io per la mia DC215  (leggi sotto la tua macchine e vedi)!
comunque io ti consiglierei di puntare ad acquistare l'alimentatore
originale Kodak...
infatti un alimentatore simile è difficile da trovare ed inoltre puoi
danneggiare la macchina...
ciao!


author: Andy

text:
On Tue, 06 Mar 2001 19:09:52 GMT, "Summit sas" <
con...@cawoma.com
>
wrote:

Cambiale al piu' presto con delle ricaricabili NiMh....
Le alcaline ricaricabili non vanno bene,purtroppo,per dispositivi ad
alto consiumo energetico.....
Ciao,
Andy


author: DeXXSter

text:
ATTENTO alle Alcava !!!!!!!!!!!!!!!!!
Io ne ho comperato due serie e tutte e due le volte le pile hanno emesso il
liquido (che è estremamente CORROSIVO), già a poche ore di uso ! Peccato,
sono molto comode... ma troppo pericolose !
A parte che le alcaline non sono per niente adatte alle fotocamere digitali,
compra delle ottime NiMH della Sanyo (non si trovano facilmente, ma cerca
nel newsgroup o tramite Google presso i negozi di modellismo) e vivrai
sicuro e contento.
Okkio !
"Summit sas" <
con...@cawoma.com
> ha scritto nel messaggio
news:4Cap6.12313$yl2.1...@news1.tin.it...



author: Pasquale Piombino

text:
Ho parlato con il mio fornitore di fiducia per il materiale elettronico e mi
ha spegato che le batterie emettono il liquido quando non sono utilizzate
correttamente o non vengono utilizzate per molto  tempo, comunque le alcava
sono da 1600 ampere mentre le NiMh sono da 1200 quindi dovrebbero scaricarsi
prima...
Mi potresti far sapere dove le hai acquistate le sanyo...
Grazie
Pasquale
"DeXXSter" <
dexx...@coolmail.net
> ha scritto nel messaggio
news:AXqq6.51110$Xj7.5...@news.infostrada.it...



author: Davide "Fuoribordo" Morelli

text:
"Pasquale Piombino" <
piom...@unina.it
> ha scritto nel messaggio
news:99flj9$7i4$1...@nreadB.inwind.it...
> correttamente o non vengono utilizzate per molto  tempo, comunque le
alcava
> sono da 1600 ampere mentre le NiMh sono da 1200 quindi dovrebbero
scaricarsi
[mode temperasupposte on]
1600 milliampere ;-))
[mode temperasupposte off]
Guarda che NiMh non è una marca di batterie, ma una tipologia (lo so che lo
sai ..... ma dal tuo post non si direbbe ;-)
Esistono batterie NiMh a 1600 mA, io ho quelle della Sanyo.
Ciao Davide


author: Maurizio

text:
NON comprare la Alcava, sono un bel pacco !!!
(ne ho comprate ben 12 e ora sono TUTTE nella spazzatura)
E' vero che scoppiano ed emettono liquido corrosivo.
NON è vero che durano d più delle NiMh.
ciao
Maurizio
"Pasquale Piombino" <
piom...@unina.it
> ha scritto nel messaggio
news:99flj9$7i4$1...@nreadB.inwind.it...



author: Ranieri Alessandro

text:
Pasquale Piombino <
piom...@unina.it
> wrote:
> Mi potresti far sapere dove le hai acquistate le sanyo...
Non conosco le Sanyo, ma delle ottime batterie al NiMh sono anche (se ti
può interessare) le GP batteries.
Queste ed altre le puoi trovare su:
www.batteryonline.it
Ciao.
Ale


text:
"Ranieri Alessandro" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1eqtny5.5rylnd199xqv4N%ale...@iol.it...
> Pasquale Piombino <
piom...@unina.it
> wrote:
>
> > Mi potresti far sapere dove le hai acquistate le sanyo...
>
Io ho comprato le Sanyo da 1600 mA presso un normalissimo negozio di
fotografia.
Ciao Davide


title: [photosig] Il mio primo soggetto: Chloe

author: Daigo

text:
Chloe, la gatta dei vicini, che si rotola per le scale. E' stata un'impresa
farle una foto che venisse a fuoco, non sta mai ferma :)
Inoltre, gia' di mio non sono un gran fotografo, mi vengono sempre foto
mosse ("manis tremulantis"), quindi mi ritengo soddisfatto del risultato ;)
E' una settimana che ho la macchinetta digitale, e mi sto gia' divertendo!
:)
Daigo


title: Fuji Hs-10

author: Warchild

text:
Ciao a tutti,
So che mi metterete in croce perchè chiedo lumi sull'ennesima bridge "grandi
numeri" ma non riesco ancora a trovare una recensione decente di questa
macchina e per decente intendo con almeno qualche foto scattata a varie
focali e vari ISO tanto per vedere se il gioco vale la candela e se questo
CMOS retroilluminato vale davvero quanto promette!
E visto che ci sono: ci sono recensioni valide anche per la concorrente
Nikon P100?
Grazie 1000
   Danilo


title: Fuji Hs-10

text:
En Bertran De Born wrote:
> "Warchild" <warc...@LEVALOtiscali.it> wrote in
> news:4bd6014c$0$1144$
4faf...@reader1.news.tin.it
:

>
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_hs10_review/
>
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p100_review/
Velocissimo!!! E ora mi devo picchiare sul capo da solo visto che è il
secondo risultato di ricerca di google e io l'ho sempre snobbato!.......


title: Insomma 5D oppure 20D ?

author: Cuggino

text: Come da oggetto....come scelta pura


title: Insomma 5D oppure 20D ?

author: TomRiker

text:
Cuggino ha scritto:
> Come da oggetto....come scelta pura
>
>
Scusa ma tu che devi fa???
Se sei fotocazzoamatore ed hai soldi da spendere allora puoi prenderti la 5D
Ciao
Giuseppe


title: Insomma 5D oppure 20D ?

author: kyxx

text:
"Cuggino" <
guildmasterR_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:43451cf6$0$20486$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Come da oggetto....come scelta pura
>
20D
non avrei i soldi per la 5D.. ma nemmeno per la 20D! =P
prendi la 20D e investi il resto dei soldi in ottiche: 17-40 f4 L, 70-200
f/4 L e 50 f1.8
ciao kyxx


title: Insomma 5D oppure 20D ?

author: Nic on BT

text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio news:8691f.3424$Ik7....@twister2.libero.it...
> "Cuggino" <
guildmasterR_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:43451cf6$0$20486$4faf...@reader4.news.tin.it...
> > Come da oggetto....come scelta pura
> >
>
> prendi la 20D e investi il resto dei soldi in ottiche: 17-40 f4 L, 70-200
> f/4 L e 50 f1.8
>
Sono d'accordo anch'io , stesso corpo e stessi vetri.
Nic


title: Insomma 5D oppure 20D ?

author: Zio!

text:
> Come da oggetto....come scelta pura
5D costa pure meno.
Zio!


title: Insomma 5D oppure 20D ?

author: Egi

text:
Zio! wrote:
> > Come da oggetto....come scelta pura
>
> 5D costa pure meno.
Forse parli della Minolta?


title: Insomma 5D oppure 20D ?

text:
> Forse parli della Minolta?
Certo, nella domanda non era specificato se Canon o Minolta.
Zio!


title: Insomma 5D oppure 20D ?

text:
Bello il fotocazzoamatore ;-)



title: Insomma 5D oppure 20D ?

author: lorenzolessi

text:
Cuggino ha scritto:
> Come da oggetto....come scelta pura
scelta pura... che vordě?
allora ti dico 1ds II...
--
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.


title: Insomma 5D oppure 20D ?

author: boiafaus

text:
"Cuggino" <
guildmasterR_...@libero.it
> wrote in message
news:43451cf6$0$20486$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Come da oggetto....come scelta pura
>
Io punterei su di una 1DsMarkII che ha molti Mpixel in più.
Ciao
--
A
--
"Che cos'è dio?"
"...Mmm.. sai quando vuoi tantissimo una cosa e allora chiudi gli occhi ed
esprimi quel desiderio? Dio è quello che ti ignora"
www.albertomerlo.it


title: Insomma 5D oppure 20D ?

author: Cicciosoup

text:
> Scusa ma tu che devi fa???
> Se sei fotocazzoamatore ed hai soldi da spendere allora puoi prenderti la 5D
Oddio! ore 17,45: prima grassa risata della giornata!!!!
Non ti rendi conto di quanto rende bene l'idea la tua frase!
Anzi suggerirei per la precisione: fotoaccazzoamatore!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Insomma 5D oppure 20D ?

author: Studio Spada

text:
200D
"Cuggino" <
guildmasterR_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:43451cf6$0$20486$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Insomma 5D oppure 20D ?

text:
o D200 che e' piu' chiaro
"Studio Spada" <studioms(NOSPAM)@
mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:di3gcl$2dc3$1...@newsreader2.mclink.it...



title: Insomma 5D oppure 20D ?

author: fanculo l'orso

text:
lorenzolessi wrote:
> Cuggino ha scritto:
>
>
>>Come da oggetto....come scelta pura
>
>
> scelta pura... che vordě?
> allora ti dico 1ds II...
io proporrei xpan 2
.. hihihih
Lorenz


title: Insomma 5D oppure 20D ?

text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto
> prendi la 20D e investi il resto dei soldi in ottiche: 17-40 f4 L, 70-200
> f/4 L e 50 f1.8
o con 200 euri in più il 50 f1.4, almeno è per sempre!
st


title: Insomma 5D oppure 20D ?

text:
fanculo l'orso ha scritto:
> io proporrei xpan 2
> .. hihihih
seee, quel troaio che non fa nè foto quadrate nè 3x2, ne 4x3... :-)
appropò, scusa se non risposi alla mail, uno di questi giorni ti telefono.

> Lorenz
arilorenz



title: Insomma 5D oppure 20D ?

author: FDD

text:
con i soldi della 5d (o poco dippiù) ho preso 20d + 17-85 is usm  + 70-200
is usm + 50 f/1.8


title: Insomma 5D oppure 20D ?

author: gfirmani

text:
"Cuggino" <
guildmasterR_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:43451cf6$0$20486$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Come da oggetto....come scelta pura
>
>
Per fare che? Se prendi la 5D mettinel conto altrettanti euro per obiettivi
che si comportano bene ai bordi. Sennò la differenza in termini di resa è
davvero minima


title: Info Olympus 740 e 750

author: erasure

text:
Ciao qualcuno sa quando saranno in vendita e a che prezzo?
Grazie


title: [Mercatino] Vendo Sigma 70-200 f2.8

author: Benvenuti Massimo

text:
Vendo ottica in oggetto causa passaggio ad equivalente Canon.
Tenuto sempre in borsa ma utilizzato pochissimo, scatola, garanzia, e sua
custodia.
Per interessati contatti e-mail.
Saluti


title: [Mercatino] Vendo Sigma 70-200 f2.8

author: SNAFU

text:
On Fri, 20 Feb 2004 08:16:22 GMT, "Benvenuti Massimo"
<
ben...@virgilio.it
> wrote:
>Vendo ottica in oggetto causa passaggio ad equivalente Canon.
OK. Ho capito.
Una modesta proposta: quando si posta un annuncio relativo a un
obiettivo universale, convenite che è utile indicare nel subject
l'attacco?
--
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu


title: [Mercatino] Vendo Sigma 70-200 f2.8

text:
"SNAFU" <
pvtsn...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:g45c30lsgk3o6dlfq...@4ax.com...
> Una modesta proposta: quando si posta un annuncio relativo a un
> obiettivo universale, convenite che è utile indicare nel subject
> l'attacco?
Hai perfettamente ragione, scusate....mi sono reso conto della mancata
segnalazione inerente
al tipo do attacco, dopo aver riletto il messaggio.
Saluti


title: Hello people

text:
My name is Wiolka. I am new. I just want to say hello evrybody and tell
you that I am reading you too :) ?
Wiolka
wiolka.net


title: Hello people

author: Andrea

text:
nice to meet (and read) you.
Welcome!!
Bye Andrea
<
wiolka....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1144543166.6...@j33g2000cwa.googlegroups.com...



title: Hello people

author: Zott !!!

text:
<
wiolka....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1144543166.6...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
> My name is Wiolka. I am new. I just want to say hello evrybody and tell
> you that I am reading you too :) ?
Hi, welcome and nice to meet you too!
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [PhotoSIG] Primo Scatto

author: Aesir

text:
    É il mio primo scatto... Spero che vi piaccia:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=571956
        In ogni caso, commenti, critiche ecc sono graditissimi!
                                                BUON ANNO A TUTTI! Aesir


title: Re: svizzera

author: Phoenix

text:
Federico wrote:
> Come sono i prezzi in svizzera? e a Livigno?
A Livigno non so, in Svizzera ho trovato particolarmente conveniente
l'emmenthal...
Phoenix


title: Re: svizzera

text:
Scusa, non ho proprio resistito!!! ;P
Phoenix


title: Re: svizzera

author: federico

text:
> Scusa, non ho proprio resistito!!! ;P
>
> Phoenix
Va bene accetto le battute, al limite oggi invece che acquistare una reflex
torno con un po di formaggio e magari del cioccolato


title: Re: svizzera

author: Alexd

text:
"Federico" <
ba...@nospanlibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KQKRe.43631$F23.5...@twister2.libero.it...
> Come sono i prezzi in svizzera? e a Livigno?
Umh... a Livigno credo proprio che siano convenienti.....
ma credo che qche rischio ci sia....


title: Re: svizzera

author: Pedro

text:
"Federico" <
ba...@nospanlibero.it
> wrote in message
news:KQKRe.43631$
F23.5...@twister2.libero.it
> Come sono i prezzi in svizzera?
Io a Chiasso ho comprato la 350D. Il kit con il 18-55 è venuto 1280
franchi svizzeri, cioè circa 850 euri.
Naturamente poi non devi farti beccare col pacco alla frontiera.
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: svizzera

text:
> > Come sono i prezzi in svizzera? e a Livigno?
>
> Umh... a Livigno credo proprio che siano convenienti.....
> ma credo che qche rischio ci sia....
a Livigno ...NON ....... sono convenienti
non solo se ci vai apposta devi pagare il viaggio ... ma oltre a costare
dippiù devi pure pagare le tasse di ingresso e l' IVA
a Livigno si risparmia solo su :
dal 30 al 50 %
carburanti
alcoolici
sigarette
zucchero.
          **** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: svizzera

author: Nic on BT

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio news:1ead1ae4287b6e9a1e7...@mygate.mailgate.org...
> "Federico" <
ba...@nospanlibero.it
> wrote in message
> news:KQKRe.43631$
F23.5...@twister2.libero.it
>
A livigno un mese fa vendevano la D70s in kit (nital) a c.a. 980 euro.
Se all'uscita la dichiari paghi Iva e dazi e la paghi piů che in un normale negozio.
Se non la dichiari e te la beccano , paghi sempre Iva e dazi + la sanzione e te la confiscano.
Se non la dichiari e non te la beccano , allora conviene......
C'era un altro kit interessante : Eos 350D + 17-85 IS + Battery Grip a poco piů di 1200 euro.
N.


title: Re: svizzera

author: Roby

text:
"Nic on BT" <
n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:yYURe.42720$HM1.1...@twister1.libero.it...
>
> "Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1ead1ae4287b6e9a1e7...@mygate.mailgate.org...
>> "Federico" <
ba...@nospanlibero.it
> wrote in message
>> news:KQKRe.43631$
F23.5...@twister2.libero.it
>>
> A livigno un mese fa vendevano la D70s in kit (nital) a c.a. 980 euro.
> Se all'uscita la dichiari paghi Iva e dazi e la paghi più che in un
> normale negozio.
> Se non la dichiari e te la beccano , paghi sempre Iva e dazi + la sanzione
> e te la confiscano.
> Se non la dichiari e non te la beccano , allora conviene......
> C'era un altro kit interessante : Eos 350D + 17-85 IS + Battery Grip a
> poco più di 1200 euro.
>
> N.
>
Confermo che in svizzera conviene solo su alcolici, zucchero e qualche
alimentare...
il resto lo paghi quasi come in italia...
ci sono stato lunedì scorso e il risparmio sulle fotocamere eè in media di
soli
20/40 euro...quindi altro che non si paga l'iva...l'iva pure lì è
inclusa...e x 30
euro non ne vale la pena...
addirittura le secure digital da 512mb costano 3/5 euro in più che in italia


title: Re: svizzera

author: Lorenzo

text:
On Fri, 02 Sep 2005 08:38:17 GMT,
rikypo...@yahoo.it
(rikypowder_47) wrote:
>a Livigno ...NON ....... sono convenienti
>
>non solo se ci vai apposta devi pagare il viaggio ... ma oltre a costare
>dippiù devi pure pagare le tasse di ingresso e l' IVA
confermo che, anche facendo i furbi, non sono cmq convenienti se
confrontati con i prezzi su internet sia in Italia che in Germania...
hanno una certa convenienza, sempre facendo i furbi alla dogana, se
confrontati con i prezzi in negozio in Italia.
--
Lorenzo


title: Re: svizzera

author: Massimo

text:
"Nic on BT" <
n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:yYURe.42720$HM1.1...@twister1.libero.it...
>
> "Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ead1ae4287b6e9a1e7...@mygate.mailgate.org...
> > "Federico" <
ba...@nospanlibero.it
> wrote in message
> > news:KQKRe.43631$
F23.5...@twister2.libero.it
> >
> A livigno un mese fa vendevano la D70s in kit (nital) a c.a. 980 euro.
> Se all'uscita la dichiari paghi Iva e dazi e la paghi più che in un
normale negozio.
> Se non la dichiari e te la beccano , paghi sempre Iva e dazi + la sanzione
e te la confiscano.
> Se non la dichiari e non te la beccano , allora conviene......
> C'era un altro kit interessante : Eos 350D + 17-85 IS + Battery Grip a
poco più di 1200 euro.
>
> N.
>
>
se uno svizzero invece me la trasporta uno svizzero?


title: Re: svizzera

text:
"Federico" <
ba...@nospanlibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KQKRe.43631$F23.5...@twister2.libero.it...
> Come sono i prezzi in svizzera? e a Livigno?
>
livigno e campione d'italia sono territorio italiano, quindi non dovrebbero
esserci problemi.... cosa ne dite?


title: Re: svizzera

text:
"Roby" <
robe...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:43182582$1...@x-privat.org...

fidatevi sulla parola, adesso non ho voglia di cercare i link, la dsc p200
della sony su
pixmania.it
 costa 359? mentre su
pixmania.ch
 costa 289?
la differenza è di ben 70? se la matematica non m'inganna.
magari è solo un caso fortunato, però il 20% di iva non pagata, magari a
campione d'italia, permette già uno sconto notevole....


title: Re: svizzera

author: Fabio Valsangiacomo

text:
"Phoenix" <davde...@KILLERlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ecLRe.5775$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

Gli orologi a CuCu no?
Fabio
> Phoenix


title: Re: svizzera

author: ema tin

text:
A Livigno la D70 (corpo macchina) garanzia Nital č stata vista a 700 euro
compresa CF256 Mb. (era aprile, oggi non saprei)
I negozi lassů hanno prezzi piuttosto differenti.
La dogana.....una questione personale di fortuna!
fate vobis....
"Massimo" <
tosolin...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:GB4Se.10152$O6.5...@news3.tin.it...



title: Informazioni su sony psc-F505V e psc-P1

author: Vitez Massimiliano

text:
Salve a tutti, volevo sapere dai possessori della Sony psc-P1 e della sony
psc-F505V quali sono i pregi e difetti.
Graze mille
Massimiliano


title: Informazioni su sony psc-F505V e psc-P1

author: Astroganga

text:
On Fri, 05 Jan 2001 18:38:28 GMT, "Vitez Massimiliano"
<
madha...@tin.it
> wrote:
>Salve a tutti, volevo sapere dai possessori della Sony psc-P1 e della sony
>psc-F505V quali sono i pregi e difetti.
Vedi sopra la mia risposta a tuo precedente msg.
Saluti da Astroganga
Sony F505V


title: Info su capacità SmartMedia

author: isak

text:
Mi chiedevo: più o meno, a livello empirico, quante foto si riescono a
fare con una scheda da 64 Mb., in media qualità, formato Jpeg.
grazie
isak


title: Info su capacità SmartMedia

author: Raffaello Testa

text:
1600x1200 circa 500K a foto quindi con 64 mega riesci a salvarcene +- 128
"isak" <
is...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:3D749600...@despammed.com...



title: Info su capacità SmartMedia

author: Luca ENEA-SPILIMBERGO

text:
"isak" <
is...@despammed.com
> wrote in message
news:3D749600...@despammed.com...
> Mi chiedevo: più o meno, a livello empirico, quante foto si riescono a
> fare con una scheda da 64 Mb., in media qualità, formato Jpeg.
Dipende dalla risoluzione della tua macchina e dal fattore di compressione.
Inoltre la dimensione finale cambia anche al cambiare del soggetto: un cielo
BLU pulito è più "comprimibile" della foto di un albero.
La mia FUJI 602 nella modalità 3Mpixel (che è quella vera del CCD) fa foto
da 1.2Mb (compressione FINE) a 500kb (NORMAL). Lascio a te la divisione...
ciao


title: [Photosig] Continuo i miei esercizi...

author: King Misclot

text:
Salve a tutti, eccomi di nuovo qui a postare un link a PS (sempre in attesa
del nuovo NG: mi raccomando, votatelo anche voi).
Questa volta tocca ad un soggetto floreale (mi mancava): dei ciclamini rosso
fuoco.
In photoshop ho solamente aumentato un po' il contrasto e la saturazione (mi
piace l'effetto, ma questa penso sia una questione molto soggettiva).
Che ne pensate?
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=474481
--
"King Misclot il venerdě fece un cocktail per un signore che aveva perso la
fede in Dio, e dopo averlo bevuto, codesto signore non solo ritrovň la fede,
ma un anno dopo fu eletto papa col nome di Etilio primo, giuro su Dio"


title: [Photosig] Continuo i miei esercizi...

author: chris

text:
King Misclot <
ki...@misclot.it
> wrote:
> Salve a tutti, eccomi di nuovo qui a postare un link a PS (sempre in attesa
> del nuovo NG: mi raccomando, votatelo anche voi).
> Questa volta tocca ad un soggetto floreale (mi mancava): dei ciclamini rosso
> fuoco.
> In photoshop ho solamente aumentato un po' il contrasto e la saturazione (mi
> piace l'effetto, ma questa penso sia una questione molto soggettiva).
> Che ne pensate?
>
non e' un genere che mi piace particolarmente, mi pare pero' un po'
troppo "confusionaria"
--
ciao
chris


title: [Photosig] Continuo i miei esercizi...

text:
"chris" wrote:
>
> > Salve a tutti, eccomi di nuovo qui a postare un link a PS (sempre in
attesa
> > del nuovo NG: mi raccomando, votatelo anche voi).
> > Questa volta tocca ad un soggetto floreale (mi mancava): dei ciclamini
rosso
> > fuoco.
> > In photoshop ho solamente aumentato un po' il contrasto e la saturazione
(mi
> > piace l'effetto, ma questa penso sia una questione molto soggettiva).
> > Che ne pensate?
>
> non e' un genere che mi piace particolarmente
Beh, se è per questo io non so ancora bene quale sia il mio genere... :-)
Diciamo che per il momento faccio scatti a qualsiasi cosa mi passi davanti!
(scherzo dai...)
> mi pare pero' un po' troppo "confusionaria"
Puoi essere un po' più specifico?
Che so, come pensi che avrei potuta migliorarla?
Grazie
--
"King Misclot il giovedì preparò un cocktail tonificante per la squadra di
rugby dei Cardiff Pitbulls che vinsero la partita trecentosessanta a zero,
ma furono squalificati perché picchiarono uno per uno tutti gli spettatori,
c'ero anch'io"


title: [Photosig] Continuo i miei esercizi...

text:
King Misclot <
ki...@misclot.it
> wrote:
>
> Beh, se č per questo io non so ancora bene quale sia il mio genere... :-)
non sei il solo
> Diciamo che per il momento faccio scatti a qualsiasi cosa mi passi davanti!
> (scherzo dai...)
>
^__^
vabbe', pensaci un po' su magari prima
> > mi pare pero' un po' troppo "confusionaria"
>
> Puoi essere un po' piů specifico?
> Che so, come pensi che avrei potuta migliorarla?
nello specifico non lo so neppure io, non mi e' mai piaciuta la macro e
non l'ho mai  "praticata"
ma mi pare cmq un "troppo", avrei visto meglio un fiore piu' "isolato",
ma cmq come sempre de gustibus
--
ciao
chris


title: [Photosig] Continuo i miei esercizi...

author: Murator

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:NosF9.34546$2B1.9...@twister2.libero.it...
> Salve a tutti, eccomi di nuovo qui a postare un link a PS (sempre in
attesa
> del nuovo NG: mi raccomando, votatelo anche voi).
speriamo che "passi" il nuovo NG perche' questo miscuglio di richieste di
info sulle digitali  e link di foto mi fa andare in paranoia ...


title: Macchina digitale Samsung V4

author: Gianluca

text:
A tutti coloro che sono interessati alla fascia 4 milioni di pixel, ho
acquistato su consiglio del mio negoziante di fiducia e dopo aver
provato vari modelli dai miei amici tra i 2 ed i 3 milioni di pixel la
nuovissima Samsung V4. Devo dire che sono sempre stato un pò dubitante
sulla qualità della fotografia digitale ma dopo che ho visto che la V4
montava ottica Schneider ho voluto dar fiducia alla Samsung. Questo
ponte ho utilizzato la macchina in diverse condizioni e mi ero portato
due memorie da 64 MB al seguito (una me la sono fatta prestare), una
l' ho utilizzata in modalità SuperFine (28 foto) e l' altra in
modalità Fine (58 foto). Domenica ho scaricato le foto e sono rimasto
veramente impressionato per la qualità e la definizione veramente
incredibile. Ho discrete conoscenze di Photoshop e dopo alcuni piccoli
ritocchi (anche se devo dire che per le foto in esterno non ho dovuto
fare alcun correzione i livelli erano sempre perfetti) ho stampato 3
foto veramente notevoli ed ha anche accontentato la mia compagna che
ne ha stampate due copie (la cartuccia della stampante ne ha
risentito....)
buona fotografia a tutti


title: Macchina digitale Samsung V4

author: ciccio pasticcio

text:
si possono regolare i diaframmi e i tempi facendo delle macro?
ciao
ciccio pasticcio


title: Macchina digitale Samsung V4

author: Andrea Tagliasacchi

text:
"ciccio pasticcio" <
cic...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:QDRta.96670$DT4.2...@twister1.libero.it...
> si possono regolare i diaframmi e i tempi facendo delle macro?
> ciao
> ciccio pasticcio
>
>
sulla f100 si, tuttavia ha un macro abbastanza ridotto: 20 cm
una delle sue pecche!!


title: Macchina digitale Samsung V4

text:
> sulla f100 si, tuttavia ha un macro abbastanza ridotto: 20 cm
> una delle sue pecche!!
si, ma lessi e presi appunti che....
Minima area fotografabile (a fuoco ovviamente):
Nikon 4300_______22x16 mm
Canon $45________97x73 mm
Minolta F100______59x44 mm
mica poi tanto male


title: Macchina digitale Samsung V4

text:
> si, ma lessi e presi appunti che....
>
> Minima area fotografabile (a fuoco ovviamente):
>
> Nikon 4300_______22x16 mm
> Canon $45________97x73 mm
> Minolta F100______59x44 mm
>
> mica poi tanto male
>
>
e se usi lo zoom digitale (lo so che non serve a niente e che riduce qualitą
ma sui macro a me piace usarlo) non noti tanto questa differenza!
ovviamente preferisco la mia vecchia reflex per i macro!
se ti accontenti di queste prestazioni una f300 da 5Mp č al caso tuo (sempre
se hai soldi abbastanza!)
ciao andrea tagliasacchi


title: Macchina digitale Samsung V4

text:
> se ti accontenti di queste prestazioni una f300 da 5Mp è al caso tuo
(sempre
> se hai soldi abbastanza!)
una F300 è un po' fuori budget, ma sono però incerto tra Nikon 4300 (anche
se ne ho sentito parlare male per il manuale) Canon S45 e Minolta F200
tu che dici? (non essere partigiano)  :))


title: Macchina digitale Samsung V4

text:
> una F300 è un po' fuori budget, ma sono però incerto tra Nikon 4300 (anche
> se ne ho sentito parlare male per il manuale) Canon S45 e Minolta F200
> tu che dici? (non essere partigiano)  :))
>
>
sulla canon s45  non so dirti niente!!
la 4300 ho sentito dire che ha problemi di rumore ma comunque è quella che
avrei preso al posto della f100, è una buona macchina.
la minolta, come tutte le compatte credo, ha controlli per i comandi manuali
abbastanza scomodi  (su lcd)........spero che nei modelli successivi
modifichino la posizione dei pulsanti per i comandi manuali (troppo distanti
dal tasto scatto) e perchè no, inseriscano la messa a fuoco con ghiera su
obbiettivo!!
ciao


title: Macchina digitale Samsung V4

text:
> e perchè no, inseriscano la messa a fuoco con ghiera su
> obbiettivo!!
l' avrei presa al volo!


title: Macchina digitale Samsung V4

text:
> > e perchè no, inseriscano la messa a fuoco con ghiera su
> > obbiettivo!!
>
> l' avrei presa al volo!
>
>
idem!!


title: manuale fujifilm s5000

author: Luigi

text:
Cercasi disperatamente manuale Fujifilm Finepix S-5000 in Italiano
(Fotocopie,E-mail,PDF.....altro)


title: manuale fujifilm s5000

text:
"Luigi" <
luigi...@tin.it
> wrote in message news:<gOqYb.247240$
VW.99...@news3.tin.it
>...
> Cercasi disperatamente manuale Fujifilm Finepix S-5000 in Italiano
> (Fotocopie,E-mail,PDF.....altro)
Di dove 6 ? Ce l'ho ma solo in formato cartaceo....non in pdf.....
Fammi sapere.....
Sono in zona Milano...
ciao


title: Che ne pensate della Olympus

author: Semi True Doc Serg1

text:
C-350?
Vorrei aquistare una fotocamera digitale da 3 Mp con un prezzo tra i 150
e i 200 euro.
cosa mi consigliate?


title: Che ne pensate della Olympus

text:
Rispondo che è un ottimo acquisto... ce l'ho da 2-3 mesi e fa ottime foto,
anche in condizioni di luce scarsa e di notte... l'ho pagata 199 Euro e li
vale tutti ampiamente.... (ti conviene mettere in preventivo anche una XD
Card minimo di 128Mb, per 90-100 euro circa se originale. Consiglio le
originali perché permettono anche la funzione panorama).
Sto per acquistare una Contax, che non me la farà rimpiangere certamente, ma
difficilmente la venderò tanto ne sono soddisfatto per l'uso point and shot.
Spero di esserti stato utile... ciao!
"Semi True Doc Serg1" <
nos...@for.me
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1afdc0825...@news.tin.it...



title: Che ne pensate della Olympus

author: Saigon

text:
"Semi True Doc Serg1" <
nos...@for.me
> ha scritto:
> Vorrei aquistare una fotocamera digitale da 3 Mp con un prezzo tra i 150
> e i 200 euro.
>
> cosa mi consigliate?
Io ho acquistato da 2 mesi la Minolta Dimage E323 e per il momento sono
rimasto più che soddisfatto!


title: Ecco un fotografo che lavora con la Eos 20D

author: Stefano A.

text:
Che ne pensate?
http://makeashorterlink.com/?Y3004659A
;)
--
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Adriano P.

text:
Stefano A. wrote:
> Che ne pensate?
>
>
http://makeashorterlink.com/?Y3004659A
sborone
--
"Signora, lei e' brutta". "E lei e' sbronzo!". "Si', ma a me
domani passa". (Winston Churchill)


text:
Adriano P. ha scritto:
> sborone
Ti eri già giocato l'assistentato da me in studio.
Ora rischi pure l'accesso come semplice spettatore o anche lavacessi.
;P



author: Lancer

text:
Stefano A. wrote:
> Che ne pensate?
>
>
http://makeashorterlink.com/?Y3004659A
>
> ;)
Perche' non usi tinyurl?


text:
Lancer ha scritto:
> Perche' non usi tinyurl?
Funziona meglio?
Non lo conoscevo...



text:
Stefano A. wrote:
> Adriano P. ha scritto:
>
>>sborone
>
>
> Ti eri già giocato l'assistentato da me in studio.
> Ora rischi pure l'accesso come semplice spettatore o anche lavacessi.
>
> ;P
>
:( come fotografo? :D



text:
Stefano A. wrote:
> Funziona meglio?
> Non lo conoscevo...
Non ti fa comparire quella pagina prima...


author: John Smith

text:
Stefano A. wrote:
> Che ne pensate?
>
>
http://makeashorterlink.com/?Y3004659A
Me pare uno strano...  ;)
> ;)
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=b685980214adc22e7636c05d8ac28693


author: Conte Paccio

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:d0259q$qc7$1...@news.newsland.it...
> Adriano P. ha scritto:
> > sborone
>
> Ti eri già giocato l'assistentato da me in studio.
> Ora rischi pure l'accesso come semplice spettatore o anche lavacessi.
Quale cesso? ;-)


author: Ahiooo

text:
ROTFL, è un pirla!
;-)
A.
"Stefano A." <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:d023fk$hk6$1...@news.newsland.it...



author: Zott !!!

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:d023fk$hk6$1...@news.newsland.it...
> Che ne pensate?
>
Che non basta una 20D a fare un fotografo.
Sei molto meglio come modello :-)=
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/lost.jpg
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


author: Quostat

text:
In article <d023fk$hk6$
1...@news.newsland.it
>, Stefano A.
<
ste...@nospam.net
> wrote:
> Che ne pensate?
L'aspetto fotografico sfugge alla possibilitŕ di miei commenti,
mi permetto unicamente di segnalare l'opportunitŕ di usare
modelle irsute: tirano di piů (almeno, una volta era cosě ).
Quostat


text:
Conte Paccio wrote:
> Quale cesso? ;-)
in effetti....



author: Mhio

text:
Stefano A. ha scritto:
> Che ne pensate?
>
http://makeashorterlink.com/?Y3004659A
> ;)
Pessimo
--



author: bluesilver

text:
"Mhio" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:d04eb8$vrv$1...@news.newsland.it...
> Stefano A. ha scritto:
>
> > Che ne pensate?
>
> >
http://makeashorterlink.com/?Y3004659A
>
> > ;)
>
> Pessimo
Concordo, ed in più aggiungo "mezzo cialtrone".
mrk;-)



title: perchè Nikon

author: Reppo

text:
perchè la D100 sottoespone, sempre?
perchè se aggiusto una curva colore per schiarire le ombre questa va bene
con un determinato bilanciamento del bianco ma con gli altri da risultati
pessimi?
perchè una volta rimappata la d100 continua a buttar fuori hot pixel sempre
nuovi (anche se non la usi! è questo il bello!)
perchè fare un fiseye 10.5 Dx e non un normangolo come il 14mm (che rimane
una delle ottiche sante di Nikon)?
perchè il sistema af della F80 è stato montato sulla D100 senza tenere conto
della diversa dimensione del sensore vs pellicola?
perchè le compatte nikon tirano fuori dei rossi che sono viola, la maggior
parte delle volte?
perchè predendere la scatola della 5700 e buttargli dentro un sensore 8
megapixel anzichè rivedere l'ammiraglia delle compatte (leggi perchè non
metterci un sacrosanto 28 mm e fragarsene del tele che interessa di meno...)
perchè il sincro FP dei flash Nikon è pressochè inesistente?
perchè devo selezionare una modalità continous nelle foto e invece con Canon
sono sempre in modalità Continous?
Perchè dotare la D2H di un wireless transmitter del costo di un obiettivo?
Tanto poi i professionisti (vedi sport illustrates) usano la Canon 1D...
Perchè il 24-120 VR costa uno spatafascio ed è il peggior obiettivo mai
esistito sulla terra?
Perchè il 28-70 2.8 costa più di 2000 euro e il 24-70 2.8 Canon si trova a
1400 euro nuovo?
Perchè il 12-24 f/4 è leggero come una piuma (sarà perchè è un plasticone?)
ma costa 1200 euro a pagarlo poco?
Perchè tutte quelle sigle che confondono la gente (AI, AF, AF-D, AF-G, ED,
IF, RF... bisogna essere cintura nera in materia di obiettivi per
distinguere l'80-200 2.8 AF-ED a pompa dall'80-200 2.8 AF-D ED e dall'80-200
2.8 AF-D ED 2 ghiere e poi l'80-200 2.8 AF-S ED IF e chissà quante altre
sigle...)
Perchè sulla D100 se vado con l'obiettivo in M anzichè M/A non ci sono gli
indicatori di front e back focus che ci sono nella F100 (uscita anni luce
prima?)
Perchè qualcuno fa illlazioni sulla D2X e sulla F6 ma tutti i nikonisti si
sono messi a piangere quando hanno letto Canon 1D Mark II 8 megapixe 8.4
frame al secondo)
Perchè Nikon produce solo due macchine digitali reflex contemporaneamente
(la produzione della D100 è ormai finita da tempo, quello che c'è in giro è
solo stock di magazzino...) e Canon sforna a destra e a manca?
Perchè il 70-200 2.8 VR si blocca se lo uso in montagna? Solo perchè l'olio
che gestisce il sistema VR si solidifica? mi viene da ridere! un obiettivo
da 1750 euro! 2350 euro Nital! si blocca... e Nikon sarebbero le macchine da
usare in guerra? al polo nord che mi porto? una mamiya RZ con il 75
decentrabile... quella si che non tradisce...
perchè aspettare una D2X quando c'è la 1D Mark II?
Quanti scatti al secondo fa la F5? 8. E la Eos1V? 10...
Perchè il 24-85 AF-G tira dentro polvere nella prima lente frontale? un
obiettivo da 500 euro!
Perchè il 70-300 ED D costa tre volte il 70-300 G eppure... da esattamente
gli stessi risultati? gli stessi risultati di un obiettivo da 100 euro!
Perchè lo sfocato del 28-100G assomiglia a degli esagoni, e il 28-80G che è
il suo predecessore non ha questi problemi? Ma dove va Nikon? all'indietro?
Perchè il sistema di chiusura del diaframma delle Nikon è meccanico (e
questa è una delle variabili che incidono sul fatto che la D100 sottoespone)
e quello di Canon è elettronico?
Perchè la D100 è dichiarata compatibile FAT32 ma non può formattare card
sopra i 2 gb? Infatti il microdrive da 4 gb me lo legge ma non lo formatta!
Perchè l'SB-50DX usa delle antieconomiche pile al litio?
Perchè non posso fare l'aggiornamento del firmware della D100 da solo come
con tutte le altre digitali ma devo mandarla in assistenza e cacciare soldi?
queste sono le domande che mi tormentano la notte...
mah...


title: perchè Nikon

author: Leaxalex

text:
"Reppo" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2oMqc.212782$hc5.9...@news3.tin.it..e >
queste sono le domande che mi tormentano la notte...
> mah...
Mammamia che depressione! Fatte vedè :)


title: perchè Nikon

author: Celio Vibenna

text:
In data Wed, 19 May 2004 16:59:42 GMT, Reppo ha scritto:
> perchè la D100 sottoespone, sempre?
> ...
Perché non la sai usare. E' l'ennesima volta che ti rispondo sempre alla
stessa maniera. Se proprio credi che Nikon=merda, passa a Canon, fai felice
un sacco di persone che come sciacalli si getteranno sul tuo usato e spera
di far felice te stesso, fino a che non scoprirai che la Canon 10D ha
problemi di messa a fuoco con certi obiettivi, ecc... e che la colpa di
tutto ciò non era di un pezzo di plastica nera con un po' di fili dentro,
bensì del fatto che tu sia una emerita pippa, che ancora non ha capito come
cazzo si usa quello che ha pagato svariate migliaia di euro e che
continuerà a non capire come si usano anche le Canon, che per manovrarle ci
vuole un paio di mani in più. Sempre che tu abbia veramente una Nikon...


title: perchè Nikon

author: Cristian Umili

text:
> perchè fare un fiseye 10.5 Dx e non un normangolo come il 14mm (che rimane
> una delle ottiche sante di Nikon)?
Perchè il fish eye è invocato dai fotosub, molti non stanno passando al
digitale per la mancanza di un fish eye full frame che è uno degli obiettivi
must per questo tipo di fotografie.
> perchè il sincro FP dei flash Nikon è pressochè inesistente?
Sulle analogiche funziona.
> perchè devo selezionare una modalità continous nelle foto e invece con
Canon
> sono sempre in modalità Continous?
?????? scusa?????
Le Canon hanno la selezione dell'AF in continuo o singolo come pure Nikon.
Alla Canon manca il tasto AF-Lock che quando stai usando l'AF continuo e
devi bloccare l'AF è comodissimo invece con Canon devi cambiare la
selezione.
> Perchè tutte quelle sigle che confondono la gente (AI, AF, AF-D, AF-G, ED,
> IF, RF... bisogna essere cintura nera in materia di obiettivi per
> distinguere l'80-200 2.8 AF-ED a pompa dall'80-200 2.8 AF-D ED e
dall'80-200
> 2.8 AF-D ED 2 ghiere e poi l'80-200 2.8 AF-S ED IF e chissà quante altre
> sigle...)
ROTFL!
> Perchè sulla D100 se vado con l'obiettivo in M anzichè M/A non ci sono gli
> indicatori di front e back focus che ci sono nella F100 (uscita anni luce
> prima?)
La D100 deriva dalla F80 e non dalla D100.
> Perchè Nikon produce solo due macchine digitali reflex contemporaneamente
> (la produzione della D100 è ormai finita da tempo, quello che c'è in giro
è
> solo stock di magazzino...) e Canon sforna a destra e a manca?
Almeno se compri Nikon la tua macchina tiene il valore più a lungo.
> Perchè il sistema di chiusura del diaframma delle Nikon è meccanico (e
> questa è una delle variabili che incidono sul fatto che la D100
sottoespone)
> e quello di Canon è elettronico?
Non penso proprio che sia questo il motivo, la Fuji S2 non sottespone.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


title: perchè Nikon

author: il sito@www.maxbox.it .: Max :.

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1k1n7u4tu1bjn$.13j6gcjebcns1
> Perché non la sai usare. E' l'ennesima volta che ti rispondo sempre alla
> stessa maniera. Se proprio credi che Nikon=merda, passa a Canon, fai
felice
> un sacco di persone che come sciacalli si getteranno sul tuo usato e spera
> di far felice te stesso, fino a che non scoprirai che la Canon 10D ha
[CUT]
ROTFL :D :D
senza offesa per nessuno, sia chiaro, ma mi son capottato a leggere questo
reply :D
Ciao,
Max


title: perchè Nikon

text:
Che tu sia un'emerita pippa lo dici ai tuoi parenti, caro...
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1k1n7u4tu1bjn$.13j6gcjebcns1$.dlg@40tude.net...



title: perchè Nikon

text:
In data Wed, 19 May 2004 19:48:33 GMT, Reppo ha scritto:
> Che tu sia un'emerita pippa lo dici ai tuoi parenti, caro...
Mio fratello la sua D100 la sa usare perfettamente... ;-)


title: perchè Nikon

text:
Anche mia nonna,
solo a me non riesce di usarla...
ma fosse solo la D100 una chiavica...
dov'è che si compra quel bellissimo 17-55 2.8 DX Nikon?
dove posso acquistarlo? volevo proprio acquistarlo... sono circa 11 mesi che
Nikon l'ha presentato...
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:12coehtlz8ktr.ifnpxo49oguh$.dlg@40tude.net...



title: perchè Nikon

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1k1n7u4tu1bjn$.13j6gcjebcns1$.dlg@40tude.net...
> In data Wed, 19 May 2004 16:59:42 GMT, Reppo ha scritto:
> vuole un paio di mani in più. Sempre che tu abbia veramente una Nikon...
guarda qua...
http://reppo.altervista.org/vendita/


title: perchè Nikon

text:
Non posso controllare le curve di tutte le foto con un ritmo di circa 40.000
foto all'anno...
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1k1n7u4tu1bjn$.13j6gcjebcns1$.dlg@40tude.net...



title: perchè Nikon

text:
Nikon Nikon Nikon...
ma tu hai il 24-85 G e il 12-24 Sigma!
quello che tira dentro polvere e usi Sigma!
non ci parlo più con te...
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:12coehtlz8ktr.ifnpxo49oguh$.dlg@40tude.net...



title: perchè Nikon

text:
il 28-105!
ma che obiettivo č?
ma cosa ci fai con il 28-105?
non hai mai usato un AF-S?
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:12coehtlz8ktr.ifnpxo49oguh$.dlg@40tude.net...



title: perchè Nikon

text:
In data Wed, 19 May 2004 19:58:18 GMT, Reppo ha scritto:
> dov'è che si compra quel bellissimo 17-55 2.8 DX Nikon?
> dove posso acquistarlo? volevo proprio acquistarlo... sono circa 11 mesi che
> Nikon l'ha presentato...
E' una chiavica pure quello? Eppure nessuno ancora l'ha visto...


title: perchè Nikon

text:
In data Wed, 19 May 2004 20:37:08 GMT, Reppo ha scritto:
> Nikon Nikon Nikon...
> ma tu hai il 24-85 G e il 12-24 Sigma!
E quindi?
> quello che tira dentro polvere e usi Sigma!
E quindi? (Se non lo sai, la polvere sulle lenti non si vede sulle
immagini)
> non ci parlo più con te...
Strano modo di non parlare, ad un mio post ne hai appiccati ben tre, ad un
altro solo due. Non è che ti sei innamorato di me?


title: perchè Nikon

text:
In data Wed, 19 May 2004 20:38:49 GMT, Reppo ha scritto:
> il 28-105!
>
> ma che obiettivo è?
2 8 - 1 0 5, su ripeti come me, è facile...
> ma cosa ci fai con il 28-105?
Il portamatite, una volta tolta la lente frontale.
> non hai mai usato un AF-S?
Certo. Quindi?


title: perchè Nikon

text:
In data Wed, 19 May 2004 20:00:34 GMT, Reppo ha scritto:
> guarda qua...
>
>
http://reppo.altervista.org/vendita/
Sigma!?!? Vedo la scatola di un Sigma! Non ci parlo più con te (cit.)
:-)
P.S. Idee poche ma ben confuse, eh? Cazzo ci fanno un obiettivo e un falsh
Canon lì in mezzo? Non è che la tua D100 non funziona perché hai provato a
metterci su il Canon? :-)


title: perchè Nikon

text:
In data Wed, 19 May 2004 20:06:42 GMT, Reppo ha scritto:
> Non posso controllare le curve di tutte le foto con un ritmo di circa 40.000
> foto all'anno...
Datti una calmata e passa a Canon. Non potrà farti che bene: è un consiglio
terapeutico...


title: perchè Nikon

text:
In data Wed, 19 May 2004 20:00:34 GMT, Reppo ha scritto:

Senti, se svendi quella merdaccia nera con su scritto F100 la prenoto
io...così faccio un favore anche a te...


title: perchè Nikon

author: technics

text:
Reppo ha scritto:


Ti posso consigliare una bella Olympus E1 (con tecnologia 4/3) con su 3
zoom Zuiko: 11-22 14-54 50-200 e drmi sonni tranquilli.
Quì è disponibile con il 14-54:
http://www.digitalcamera.it/catalog/product_info.php?cPath=1_2&products_id=514
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: perchè Nikon

author: thewizardofwiz

text:
> Reppo ha scritto:
> > perchè la D100 sottoespone, sempre?
CUTTONE
> > queste sono le domande che mi tormentano la notte...
> > mah...
> Ti posso consigliare una bella Olympus E1 (con tecnologia 4/3) con su 3
> zoom Zuiko: 11-22 14-54 50-200 e drmi sonni tranquilli.
> Quì è disponibile con il 14-54:
>
http://www.digitalcamera.it/catalog/product_info.php?cPath=1_2&products_id=514
nooooo.... daaai.....
è un giocattolo vestito da macchina fotografica....
peggio della D70!
;-))
impossibile ed assurdo volerla collocare fra le professionali (intenzione
Olympus)
il sensore è rumorosissimo, la sensibilità si ferma a 800ISO
tanto di cappello alla realizzazione complessiva, curata, ergonomica,
però...non ci siamo...le ottiche, tutte di nuova progettazione, fanno i
miracoli (hanno focali esattamente dimezzate rispetto al 35mm) e si
accordano perfettamente al sensore, trasmettono dati al circuito interno di
elaborazione tali da eliminare vignettatura, ridurre distorisioni, ed un
sacco di altre cose belle ed interessanti (da questo punto di vista
l'Olympus è decisamente avanti agli altri costruttori) però...però...però
l'immagine NON ha la qualità di una D100 10D SD9 S2pro eccetera....
> Ciao.
ciao
Fabio


title: perchè Nikon

author: Gianni

text:
"Reppo" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2oMqc.212782$hc5.9...@news3.tin.it...
> perchè la D100 sottoespone, sempre?
> perchè se aggiusto una curva colore per schiarire le ombre questa va bene
> con un determinato bilanciamento del bianco ma con gli altri da risultati
> pessimi?
> perchè una volta rimappata la d100 continua a buttar fuori hot pixel
sempre
Studia bene il libretto e poi pensa prima di scattare. Sono sicuro che stai
lavorando in automatico e con lettura spot. Per il bainco, finché non hai
imparato come si usa, stai in A che va tutto bene all'80% dei casi
Gianni


title: ma le reflex digitali hanno lo specchio?

author: P. Bianchi

text:
Ma le reflex digitali hanno veramente lo specchio? E cosa se ne fanno?
nelle tradizionali la luce o va al mirino o va alla pellicola. Lo specchio
ha molto senso.
Nelle digitali va al sensore il quale la manda al monitor LCD. Quando si
scatta invece che al monitor lo manda alla memoria.
Che senso ha mantenere un affare complicato come lo specchio meccanico (con
pentaprisma e tutto), solo per poter lavorare senza sensore?
B.


author: SuperMario

text:
"P. Bianchi" <
ppbi...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> Nelle digitali va al sensore il quale la manda al monitor LCD. Quando si
> scatta invece che al monitor lo manda alla memoria.
Hai mai preso in mano una reflex digitale ?
Ciao
SuperMario


author: chris

text:
P. Bianchi <
ppbi...@despammed.com
> wrote:
> Ma le reflex digitali hanno veramente lo specchio?
si, almeno quelle derivate da corpi tradizionali, non so se le olympus
hanno un prisma o simile
>E cosa se ne fanno?
quello che fa nelle reflex a pellicola
>
> nelle tradizionali la luce o va al mirino o va alla pellicola. Lo specchio
> ha molto senso.
>
> Nelle digitali va al sensore il quale la manda al monitor LCD. Quando si
> scatta invece che al monitor lo manda alla memoria.
decisamente no
>
> Che senso ha mantenere un affare complicato come lo specchio meccanico (con
> pentaprisma e tutto), solo per poter lavorare senza sensore?
>
alla spicciola, perche' dall' lcd vedi una sega
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: Motorcyclesaur

text:
"P. Bianchi" <
ppbi...@despammed.com
> wrote in message
news:2nnnn3F...@uni-berlin.de...
> Ma le reflex digitali hanno veramente lo specchio? E cosa se ne fanno?
Serve per fotografarsi l'occhio.


author: Zolla

text:
On Mon, 9 Aug 2004 00:27:30 +0200, "P. Bianchi"
<
ppbi...@despammed.com
> wrote:
>Che senso ha mantenere un affare complicato come lo specchio meccanico (con
>pentaprisma e tutto), solo per poter lavorare senza sensore?
Non so se hai mai provato a mettere a fuoco con un monitor LCD.
Io si, per questo sono passato ad una reflex digitale :-D
Non e' assolutamente la stessa cosa!!!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


author: Aptivo

text:
"Motorcyclesaur" <
ngbox.z...@btopenworld.com
> ha scritto nel messaggio
news:2nnoc6F...@uni-berlin.de...
> Serve per fotografarsi l'occhio.
Non capisco tanta arroganza per una domanda tecnicamente interessante.
.. ma forse č meglio passare le ore a dire "NOOOOOO č meglio la canon"
"noooo cazzo dici č meglio la nikon", etc etc..
Ciao
Matteo


author: MadGhigno

text:
On Mon, 9 Aug 2004 00:27:30 +0200, P. Bianchi <
ppbi...@despammed.com
>
wrote:
> Ma le reflex digitali hanno veramente lo specchio? E cosa se ne fanno?
>
> nelle tradizionali la luce o va al mirino o va alla pellicola. Lo
> specchio
> ha molto senso.
>
> Nelle digitali va al sensore il quale la manda al monitor LCD. Quando si
> scatta invece che al monitor lo manda alla memoria.
no, nelle digitali o va al miritno o va al sensore, lo specchio ha molto
senso comunque
> Che senso ha mantenere un affare complicato come lo specchio meccanico
> (con
> pentaprisma e tutto), solo per poter lavorare senza sensore?
>
ti faccio una domanda, secondo te quello che vedi su un display LCD e' la
stessa cosa che vedi in un mirino ottico ?
--
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client:
http://www.opera.com/m2/


text:
"Aptivo" <
n...@sp.am
> wrote in message
news:37yRc.33433$1V3.8...@twister2.libero.it...
> Non capisco tanta arroganza per una domanda tecnicamente interessante.
Interessante per chi?


author: Dario

text:
suppongo che tu non abbia mai usato una reflex ne "tradizionale" ne
digitale... e ne tantomeno abbia un'infarinatura di tecnica. Poco importa...
Tu scrivi "Nelle digitali va al sensore il quale la manda al monitor LCD.
Quando si
scatta invece che al monitor lo manda alla memoria.", ecco questo succede
nelle compatte dove il sensore è sempre "esposto" alla luce. Nelle reflex è
"chiuso" dall'otturatore, un dispositivo meccanico che apre e chiude delle
(cosidette) tendine!
Oggi grazie alla miniaturizzazione abbiamo le "bridge camera" dove l'oculare
è sostituito da un micro monitor lcd che ci permette di vedere tutto ció che
riceve il sensore! Ottimo, bellissimo e praticissimo! C'é solo un difetto
per quanto la tecnologia sia all'avanguardia in questo campo il micro
monitor ha ancora i suoi LIMITI e cosi l'img che vedi manca in contrasto,
saturazione e sopratutto in DETTAGLIO! Non dimentichiamo poi l'inevitabile
sfarfallio sui soggetti "veloci" e sotto particolari luci! Insomma un vero
supplizio per l'occhio del "vero" fotografo abituato ad una visione VERA di
ció che accade davanti l'obiettivo.
Rispondendo alle tue domande
Ma le reflex digitali hanno veramente lo specchio?
Si, ce l'hanno! Forse non tutte hanno il pentaprima, spesso sostituito da un
pentaspecchio... ma lo specchio che "devia" la luce verso l'oculare ce
l'hanno tutte!
E cosa se ne fanno?
Lo usano nello STESSO identico modo che le reflex tradizionali.
Che senso ha mantenere un affare complicato come lo specchio meccanico, solo
per poter lavorare senza sensore?
ed il CONFORT del lavoro dove lo metti? E secondo te serve solo un BUON
sensore per fare una BELLA foto?
Bye
Dario


author: Arcano Incantatore

text:
"P. Bianchi" <
ppbi...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2nnnn3F...@uni-berlin.de...
> Che senso ha mantenere un affare complicato come lo specchio meccanico
(con
> pentaprisma e tutto), solo per poter lavorare senza sensore?
Sul mirino elettronico vedi tutto "nero" appena ti trovi in una situazione
in cui il soggetto da fotografare č poco illuminato o č in un forte
contrasto con lo sfondo molto illuminato.
Tuttavia ad occhio nudo il soggetto č magari visibilissimo.
Altro limite il fatto che se metti una mano davanti all'obiettivo, come per
tapparlo, non ti esce un immainte "nera".. ma un'immagine "nero
illuminato"... un po' come prendere la TV con tubo catodico e vedere una
scena al buio... praticamente non ci vedi nulla.
Ciao!


author: picone

text:
P. Bianchi ha scritto:




> B.
Secondo me la tua domanda è interessante checché ne dicano un paio di
cabarettisti mancati.
Penso che, come ti hanno già detto in molti, lo specchio sopravviva grazie
alla bassa qualità degli schermi elettronici.
Ritengo (IMHO) che il giorno in cui dovessero essere prodotti mirini
elettronici con qualità paragonabile allo specchio le fotocamere digitali
con specchio diventeranno un prodotto di nicchia in quanto lo specchio
porta con sé problemi di vibrazione e delicatzza del meccanismo.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Aptivo <
n...@sp.am
> wrote:
> Non capisco tanta arroganza per una domanda tecnicamente interessante.
cosi' interessante che sara' la millesima volta che viene postata..



text:
"picone" <
p...@aa.it
> wrote in message news:cf75vg$nia$
1...@news.newsland.it
> Secondo me la tua domanda è interessante checché ne dicano un paio di
> cabarettisti mancati.
E' vero, è talmente interessante che se ne è già parlato migliaia
di volte; e le risposte si trovano scritte su google (non nel vento
come diceva il buon Bob Dylan)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
On Mon, 09 Aug 2004 08:35:28 +0200,
p...@aa.it
 (picone) wrote:
>Ritengo (IMHO) che il giorno in cui dovessero essere prodotti mirini
>elettronici con qualità paragonabile allo specchio le fotocamere digitali
>con specchio diventeranno un prodotto di nicchia in quanto lo specchio
>porta con sé problemi di vibrazione e delicatzza del meccanismo.
Io penso di no..
Un schermo LCD retroilluminato non potra' mai darti la stessa
sensazione di cio' che ti dice l'occhio umano.
Basta pensare al nero. Un buon soggetto nero, su uno schermo LCD,
risulta comunque un nero retroilluminato, ovvero piu' chiaro di cio'
che e' in realta. Questo ti potrebbe far pensare che stai
sovraesponendo l'immagine.
Adesso invece e' questione di pratica, non devi 'fidarti' di cio' che
visualizza il sensore per sapere come stai per scattare, ma devi
'fidarti' di cio' che dice il tuo occhio e di cio' che hai appreso dai
libri di fotografia studiati e dalle semplici regole di esposizione, e
dalla tua esperienza.
A meno che non inventino uno schermo totalmente diverso dal
funzionamento attuale, puoi aggiungere quanti pixel vuoi ad uno
schermo LCD ma la resa dei colori e il contrasto non potranno mai
essere uguali a cio' che ti dice l'occhio umano.
Il tutto IMHO ovviamente!



author: phaser

text:
Motorcyclesaur ha scritto:



Cavolo! Hai "rubato" sul tempo una battuta a guybrush, se lo viene a
sapere...



text:
Aptivo wrote:
> "Motorcyclesaur" <
ngbox.z...@btopenworld.com
> ha scritto nel
> messaggio news:2nnoc6F...@uni-berlin.de...
>
>> Serve per fotografarsi l'occhio.
>
> Non capisco tanta arroganza per una domanda tecnicamente interessante.
tecnicamente interessante?
č il millesimo post, da parte di uno che non ha mai visto una digitale
reflex, altrimenti saprebbe che NON si usa il visore lcd per scattare la
foto, ma solo il mirino ottico.
il visore LCD serve SOLO per rivedere la foto dopo lo scatto, e per la
gestione menů
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


author: SkIzZo!

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> alla spicciola, perche' dall' lcd vedi una sega
....ah, il dono della sintesi... :)
Adoro quest'uomo :p
;)
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


text:
"picone" <
p...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
news:cf75vg$nia$1...@news.newsland.it...
> Ritengo (IMHO) che il giorno in cui dovessero essere prodotti mirini
> elettronici con qualità paragonabile allo specchio le fotocamere digitali
> con specchio diventeranno un prodotto di nicchia in quanto lo specchio
> porta con sé problemi di vibrazione e delicatzza del meccanismo.
Credo che ciò avverrà quando inventeranno un nuovo "metodo" di fare gli
schermi.
Diverso dagli attuali.
Quando succederà questo? In breve tempo se ce ne la necessità...... ma dal
momento che il meccanismo a specchi delle reflex attuali si puo dire che ha
una buona durata allora dovremmo aspettare moooooolto prima di vedere i
primi televisori "effetto realtà".
Dopo tutto per quale motivo le case costruttrici dovrebbero abbandonare il
sistema a specchi se problemi seri non ne da?.


text:
SkIzZo! <
puppamel...@interfree.it
> wrote:
> ....ah, il dono della sintesi... :)
e' inutile perder tempo dietro a tante perifrasi, quando bastan due
parole
> Adoro quest'uomo :p
> ;)
scribbb, mutandone di ghisa...
