title: [Baluba] In giro per Napoli

text:

Perfettamente chiaro e in larga parte concordo con te, anche se in
questo caso specifico la mia intenzione era proprio attirare
l'attenzione maggiore possibile sullo scooter (ho aspettato anche che ci
fosse meno gente) visto che per come era parcheggiato mi sembrava
davvero il re della 'savana'.

> A proposito, quando dico che noi siamo quello che vediamo....
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/trasimeno/trasimeno08.htm

> lo scatto di bresson, � uno scatto che segna
> :-)

eheh copione :D

> riguardo alla vetrina, non � una questione di punto di ripresa, ma mi pare
> che colpisca pi� l'abbigliamento dell'uomo che non il fatto che guardi una
> vetrina.
> ecco in questo caso l'ideale se proprio volevi fargli una foto, sarebbe
> stato farlo interagire, piuttosto che catturarlo di nascosto.

Beh non so se avrei ottenuto lo stesso effetto, e comunque probabilmente
non mi sento ancora pronto per l'interazione con soggetti fotografici
sconosciuti.

> avvicinare le persone, se tieni la macchina fotografica bene in vista, non �
> poi cos� difficile. trovi sempre il sospettoso, ma il pi� delle volte ci
> puoi fare quello che vuoi.
> giusto per fare flanella, scatto con lo stesso vago significato
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/montenapo/montenapo04.html

eheh, la tua rende meglio. Probabilmente nella mia non sono riuscito a
far fare alla vetrina da giusto contraltare, l'attenzione si concentra
troppo sull'uomo

> comunque, quando giro per strada con la camera (rarissimamente ormai) mi
> piace far questo
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/people/people_index.html

> cerco l'interazione, quasi sempre

Belle, anche se almeno una met� non la classificherei come street ma
ritratti ambientati.



title: [Baluba] In giro per Napoli

author: Peter & Pan ©

text:
Nel suo scritto precedente, Yorgos ha sostenuto :
> Il Thu, 11 Oct 2012 21:27:08 +0200, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> Un'esperienza
>> vissuta che si ï¿œ radicata in me.
>
> Un vantaggio innegabile della vera fotografia di strada.
Beh quella era di Strada Statale :-)

>
> Simpatica, la foto!



title: [Baluba] In giro per Napoli

author: Muttley

text:
Il giorno giovedì 11 ottobre 2012 19:27:08 UTC, Peter & Pan © ha scritto:
...
> Ecco, questa è una cosa che ricerco e che quando mi capita di ottenerla
>
> mi arricchisce. A me è capitata con un Frate Carmelitano, premetto che
>
> sono abbastanza agnostico benchè battezzato. Qui puoi vedere la foto
>
> che gli ho scattato
>
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7649335468/in/photostream/lightbox/

...

Ottima occasione ben sfruttata per una street, mi piace molto questa foto :)


title: [Baluba] In giro per Napoli

text:
Muttley ha detto questo venerdï¿œ :
> Il giorno giovedï¿œ 11 ottobre 2012 19:27:08 UTC, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> ...
>> Ecco, questa ï¿œ una cosa che ricerco e che quando mi capita di ottenerla
>>
>> mi arricchisce. A me ï¿œ capitata con un Frate Carmelitano, premetto che
>>
>> sono abbastanza agnostico benchï¿œ battezzato. Qui puoi vedere la foto
>>
>> che gli ho scattato
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7649335468/in/photostream/lightbox/

> ...
>
> Ottima occasione ben sfruttata per una street, mi piace molto questa foto :)

Anche a me :-)
Se non ci fosse stata quella scritta sul muro decrepito, avrebbe perso
molto. La fortuna aiuta gli audaci :-)

Ciao



title: [Baluba] In giro per Napoli

author: Vetro

text:
"Nemesis"  ha scritto nel messaggio
news:20121011195242...@nem01XPN.invalid...

Vetro wrote:

>

> comunque, quando giro per strada con la camera (rarissimamente ormai) mi
> piace far questo
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/people/people_index.html

> cerco l'interazione, quasi sempre

>Belle, anche se almeno una metà non la classificherei come street ma
>ritratti ambientati.

più che altro sono istantanee
I ritratti non si fanno al volo. poi genericamente possiamo anche chiamarle
così, ma per ritratto intendo luci, pannelli ecc. qui invece si tratta di
scattare con quello che c'è

V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: [Baluba] In giro per Napoli

author: Tropico

text:
Nemesis scriveva il 10/7/2012 :
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/07/in-giro-per-napoli/

l'ultima è fantastica...


title: E' il momento di acquistare ?

author: minnow

text:
conviene aspettare un pņ prima di acquistare o tra non molto i prezzi
aumenteranno  ?


title: E' il momento di acquistare ?

text: .........se ti va si......................;-))


title: E' il momento di acquistare ?

text:
 M> .........se ti va si......................;-))
siccome non conosco il mercato delle fotocamere intendevo dire se si
prevedono aumenti o ribassi


title: E' il momento di acquistare ?

author: Astronomy Domine

text:
Approfitto della risposta a questo messaggio per salutare M@rk.
Ciao, come te la passi ?
Non torni su PS ?
Ciao
Pino
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:KLHT9.17327$AA2.8...@news2.tin.it...



title: E' il momento di acquistare ?

text:
"minnow" <
min...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:avnhd0$hod40$1...@ID-124409.news.dfncis.de...
>
>  M> .........se ti va si......................;-))
>
> siccome non conosco il mercato delle fotocamere intendevo dire se si
> prevedono aumenti o ribassi
>
......con questo governo???????????? indovina.................. come disse
quel tale:" se indovini cos'ho in mano te ne dò un grappolo......."


title: E' il momento di acquistare ?

text:
> Approfitto della risposta a questo messaggio per salutare M@rk.
> Ciao, come te la passi ?
> Non torni su PS ?
> Ciao
>
Ciao Pino un saluto a te non continuare con PS PS PS......già mi
scappa...........
Con nome che ti ritrovi te la sei vista brutta per Natale
eh?............................
(stasera mi sento tanto scemo scemo....................)


title: E' il momento di acquistare ?

author: Paola e Maurizio

text:
On Fri, 10 Jan 2003 23:06:18 +0100, "minnow" <
min...@tiscali.it
>
wrote:
>conviene aspettare un pò prima di acquistare o tra non molto i prezzi
>aumenteranno  ?
>
abbiamo letto una rivista nella quale si analizzava il costo a
megapixel delle macchine digitali... che tende a scendere..
però questo è vero anche per tutto nel mondo dlel'informatica (costo
per Gbyte degli hd ad esempio) .. quindi puoi aspettare, aspettare,
aspettare... i prezzi per unità di prestazione scenderanno  sempre ma
così non si compra mai nulla...
P&M


title: E' il momento di acquistare ?

text:
Suvvia, battuta scontata !!!
Se mi chiamavo Tacchini di cognome, ne avevo anche per Pasqua ... :-)))))
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:YSHT9.17385$AA2.8...@news2.tin.it...



title: E' il momento di acquistare ?

text:
Un saluto anche a Voi, P&M
Bella nevicata dalle vostre parti vedo ...
"Paola e Maurizio" <
zichinet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:z0sfPqQaDo68Sz...@4ax.com...
> On Fri, 10 Jan 2003 23:06:18 +0100, "minnow" <
min...@tiscali.it
>
> wrote:
> cosě non si compra mai nulla...
>
> P&M
>
>


title: E' il momento di acquistare ?

author: sweet dream

text:

....tendenzialmente il mercato delle digitali "consumer" é in discesa per
quel che riguarda i prezzi......
....ma aspettare ancora per decidere se acquistare o no una digitale in
funzione di un ipotetico ribasso dei prezzi......mi fa pensare al gatto che
si gira intorno cercando di mordersi la coda ;-)
...se vuoi acquistare fallo!....ma non partendo da questo assurdo concetto
;-)
erik
Nikon D100....poi viene il resto
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: E' il momento di acquistare ?

text:
> Suvvia, battuta scontata !!!
> Se mi chiamavo Tacchini di cognome, ne avevo anche per Pasqua ... :-)))))
>
Già, te lo immagini? Pino Tacchini...........:-))


title: E' il momento di acquistare ?

author: Piero Del Resto

text:
> conviene aspettare un pò prima di acquistare o tra non molto i prezzi
> aumenteranno  ?
>
>
Conviene apettare qualche mese, i prezzi scenderanno e la qualità
migliorerà.
Tra qualche mese converrà apettare ancora qualche mese, i prezzi scenderanno
e la qualità migliorerà.
A quel punto converrà apettare solo alcuni mesi, i prezzi scenderanno e la
qualità migliorerà.
Naturalmente in quel preciso momento basterà apettare qualche mese, i prezzi
scenderanno e la qualità migliorerà.
....
Chiaro il concetto?
Piero


title: E' il momento di acquistare ?

author: Guardiano del Faro

text:
"Piero Del Resto" <
pier...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rkIT9.17558$AA2.8...@news2.tin.it...
> > conviene aspettare un pò prima di acquistare o tra non molto i prezzi
> > aumenteranno  ?
> >
> >
> Conviene apettare qualche mese, i prezzi scenderanno e la qualità
> migliorerà.
Allora aspetto...
> Tra qualche mese converrà apettare ancora qualche mese, i prezzi
scenderanno
> e la qualità migliorerà.
Beh...quindi aspetto...
> A quel punto converrà apettare solo alcuni mesi, i prezzi scenderanno e la
> qualità migliorerà.
Interessante...mi conviene aspettare...
> Naturalmente in quel preciso momento basterà apettare qualche mese, i
prezzi
> scenderanno e la qualità migliorerà.
bene...aspettiamo ancora un po'...
> ....
> Chiaro il concetto?
No! Idea: ME LA FACCIO REGALARE!


title: E' il momento di acquistare ?

text:
On Fri, 10 Jan 2003 22:43:50 GMT, "Astronomy Domine"
<the_noise@_NOSPAM_HERE_email.it> wrote:
>Un saluto anche a Voi, P&M
>Bella nevicata dalle vostre parti vedo ...
heilà.. ma che nome hai su photosig.. voi avete quasi tutti un doppio
nome.. qui c'è fanculo l'orso e là c'è Lorenzo Savinelli.. qui c'è
Astronomy Domine e su photosig c'è....?
ciao
P&M


title: E' il momento di acquistare ?

author: Jamie

text:

tutto vero, ma...
due semplici regole da rispettare per risparmiare un po', ci sono:
- non comprare mai l'ultimo grido. e' quello che ha il peggior rapporto
qualita'/prezzo. nel giro di poco tempo cala sempre di prezzo, a volte anche
notevolmente
- non comprare mai sotto Natale. per i soliti  motivi, i prezzi tendono a
lievitare.
tanto per fare un esempio la fotocamera che vorrei comprare (oly c-50) nel
giro di 15 giorni e' calata di 33 euro (
psc.de
). ok pochini, ma sono solo 15
giorni. questo non vuol dire che aspettero' 3 mesi prima di comprarla.
appena il prezzo si stabilizza, sara' mia.


title: E' il momento di acquistare ?

author: Giampi

text:
"Piero Del Resto" <
pier...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rkIT9.17558$AA2.8...@news2.tin.it...
> Conviene apettare qualche mese, i prezzi scenderanno e la qualità
> migliorerà.
> Tra qualche mese converrà apettare ancora qualche mese, i prezzi
scenderanno
> e la qualità migliorerà.
> A quel punto converrà apettare solo alcuni mesi, i prezzi scenderanno e la
> qualità migliorerà.
> Naturalmente in quel preciso momento basterà apettare qualche mese, i
prezzi
> scenderanno e la qualità migliorerà.
> ....
> Chiaro il concetto?
hai reso al meglio ,bravo...:)
a parte questo fatto, che comunque è così, mi pare che ci sia un attimo di
ferma, che non escano nuovi prodotti significavi a breve, ma forse mi
sbaglio


title: E' il momento di acquistare ?

text:
Il 11 Gen 2003, 04:59, "Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it>
ha scritto:

....le varie case produttrici stanno aspettando il PMA del prossimo marzo
per presentare le novità.....che poi siano + o - significative......lo
giudicheremo dopo ;-)



title: E' il momento di acquistare ?

author: Nuanda

text:
> tanto per fare un esempio la fotocamera che vorrei comprare (oly c-50) nel
> giro di 15 giorni e' calata di 33 euro (
psc.de
). ok pochini, ma sono solo
15
Quindi hai deciso per la c-50? Ho letto con interesse i tuoi post passati e
i tuoi dubbi tra la olympus e la S45, ho letto tutte le possibili "reviews"
su internet, sono andato a vederle in un negozio e ho concluso che č meglio
la S45 :-) Tutto sommato č solo piů lunga di 1,2 cm rispetto alla c-50...
Come mai ti sei decisa per la Olympus?


title: E' il momento di acquistare ?

author: Pipino

text:
"Jamie" <
ja...@bluesky.no
> ha scritto nel messaggio
news:kvIT9.104865$Ou4.3...@twister2.libero.it...
> tanto per fare un esempio la fotocamera che vorrei comprare (oly c-50) nel
> giro di 15 giorni e' calata di 33 euro (
psc.de
). ok pochini, ma sono solo
15
> giorni. questo non vuol dire che aspettero' 3 mesi prima di comprarla.
> appena il prezzo si stabilizza, sara' mia.
>
   E quando il prezzo della c-50 si sarà stabilizzato, uscirà la c-51. Tu
allora ti chiederai: vale la pena di comprare una macchina superata? No,
certo. Comprerò la c-51, ma aspetto che il prezzo si stabilizza un pò... Poi
ci sono quelli che, al contrario, comprano la c-50 e anche la c-51. Questi
dobbiamo ringraziarli noi tutti, perchè mandano avanti l'economia e limitano
la disoccupazione.
  Ciao ;-)


title: primo ingrandimento

text:
Ciao ragazzi, dopo varie esperienze (tutte positive) con Photocity ho deciso
di provare Digitalpix, anche per poter provare qualche formato in più.
La qualità è in generale ottima, i tempi di ricevimento piuttosto rapidi
ma... avevo richiesto 4 foto 20x27, che dovrebbe essere misura adatta al
formato digitale, e invece mi sono ritrovato 4 fogli 20x30 con due bande
bianche ai lati che dovrò ritagliare. In corrispondenza di quel formato il
software non mi aveva nemmeno mostrato la scelta banda/ritaglio, boh..E'
giusto così?
Grazie e buona domenica
Alvin75


title: primo ingrandimento

author: Nuke Duke

text:
"Alvin75"
> La qualità è in generale ottima, i tempi di ricevimento piuttosto rapidi
> ma... avevo richiesto 4 foto 20x27, che dovrebbe essere misura adatta al
> formato digitale, e invece mi sono ritrovato 4 fogli 20x30 con due bande
> bianche ai lati che dovrò ritagliare. In corrispondenza di quel formato il
> software non mi aveva nemmeno mostrato la scelta banda/ritaglio, boh..E'
> giusto così?
Si,
il formato 20x27 che hai chiesto tu non è disponibile.
Quello più vicino è il 20x30.
Se non vuoi rifilare le foto, croppale al PC
nel formato corretto.
:o)
   Nuke.


author: zanzardroid

text:
Attacco ransomware a una fotocamera? Si può fare!
http://go.squidapp.co/n/imFuIWs
 via SQUID App
--
Zanzaradroid

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Neofita cerca aiuto...

author: Matteo Tarantino

text:
Ciao a tutti, sono nuovo del newsgroup e della fotografia digitale.
Il quesito è:
Siccome a Natale vorrei farmi regalare una Hp photosmart 320, c'è qualcuno
che può darmi qualche dato su questa fotocamera?
Non quelli che posso trovare su qualcunque sito tipo chl, piuttosto quanto
consuma in batterie, com'è la definizione delle foto, come vengono le foto
notturne col flash..
Insomma punti positivi e negativi che avete trovato...
Ah, ultimo: cosa vuol dire IMHO?
Vi ringrazio anticipatamente
P.s Preparatevi, da bravo neofita nei prossimi tempi vi seppellirò di
domande (sperando di non rompere...  : )
Matteo


title: Neofita cerca aiuto...

author: Ivan

text:
Allora, consumo batterie: con ricaricabili da 1800 mAh si fanno 200-300
foto, dipende da quanto usi il flash e il lcd.
La definizione delle foto è buona (non è una macchina professionale)
Le foto al buio non sono mai un granchè, in quanto si vede bene dove arriva
il flash e dove no.... per fare foto di famiglia va sicuramente benissimo!
Se vuoi vedere qualche foto fatta con la 320 guarda qua:
http://www3.photosig.com/photos.php?cameraId=4704
Considera che insieme alla macchina devi comprare anche un pò di memoria
aggiuntiva (Secure Digital); con gli 8mb interni fai solo 6 foto alla
massima risoluzione.
Ultima cosa: occhio al prezzo! vabbè che te la regalano, ma i prezzi variano
dai 180 ai 240 euro........
Bye!
"Matteo Tarantino" <
matteo.t...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:icbG9.15877$t_1.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: Neofita cerca aiuto...

author: CHIciCAPISCE

text:
"Matteo Tarantino" <
matteo.t...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:icbG9.15877
> Ah, ultimo: cosa vuol dire IMHO?
> Vi ringrazio anticipatamente
imho=secondo il mio modesto parere...
ciao
--
saluti da chi ci capisce...
e giuro che sto imparando!!!
piano piano,ma ci metto impegno!!!


title: Canon a70 kodak 6440 o 4530 con 5 MP

author: pepe'

text:
sono indeciso tra alcune fotocamere che ho selezionato per essere di
apparente buona qualitą con funzioni di ripresa sia video che audio. Le
compatte selezioante sono le seguenti:Canon a70 con 3 MP; kodak 6340 con
3MP e lenti schneider 4x ; kodak 6440 con 4MP e lenti schneider 4x : kodak
4530 con 5 MP; sony cybershot p92 con 5MP. I prezzi vanno da 299 della
4530 ( ottimo prezzo con 32 MB ) ai 360 della sony. Ringrazio
anticipatamente chi mi darą una mano per un buon acquisto e consiglio
vivamente di acquistare tramite internet...kelkoo č insuperabile e per le
fotocamere NOMATICA. Giuseppe
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Digitalizzare Diapositive

author: Stefano

text:
Il mio scopo è quello di archiviare le mie vecchie diapo.
Senza imbarcarmi nell'acquisto di uno scanner dedicato vorrei sapere se
qualcuno conosce un negozio nella zona di Bologna oppure on-line che
digitalizza le vecchie diapo con una discreta qualità ed un prezzo
accettabile.
Grazie
Stefano


title: Digitalizzare Diapositive

author: Alessandro C.

text:
>[cut] ed un prezzo accettabile.
non esiste. ovunque!


title: Digitalizzare Diapositive

author: Max Battaglia

text:

prezzo accettabile e discreta qualità non vanno d'accordo, temo che dovrai
acquistarti una scanner apposito...
Max


title: Digitalizzare Diapositive

text:
E' possibile che nessuno faccia questo servizio ?
Ho trovato questo :
http://www.photogram.it/Laboratorio%20diapositive.htm
ma non mi sembra molto serio.



title: programma archiviazione foto

text:
a seguito del post ACDSEE di Denis.
---------
che programma utilizzate per l' archiviazione delle foto ?
io per ora mi limito a
cartelle per anni / cartelle per mesi / e poi cartella della data con tutte
le foto dentro.
ogni tanto faccio un bel DVD e via avanti ma è un sistema veramente
difficile da gestire !
-------------
e voi?


title: programma archiviazione foto

author: bruno

text:
    Prova con adobe photoalbum 2.0
E' un poco pesante, e lento nel caricare gli album.; però per
l'archiviazione è davvero efficiente. Comunque non mancano le elternative.
Ciaooooooooooooooooooooooooo


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

author: MF

text:
A testimonianza della serietà in primo luogo del mio rivenditore, e in seconda battuta della Canon, confermo che questa mattina ho ricevuto l'autorizzazione alla sostituzione in garanzia del corpo macchina "difettato".

Tale sostituzione dovrebbe avvenire entro 10 giorni dal reso (che farò il 2 maggio).

Mauro


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

author: Renato V.

text:
"MF" <
mauro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:11944950.788.1335538885439.JavaMail.geo-discussion-forums@vbmi19...

"Difettato" come?

Saluti
RV


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

author: Brasco

text:

e' un obbligo di legge.


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:

Il difetto per quello che vedo non è tale da richiedere una sostituzione del corpo macchina. La vecchia MK2 aveva lo stesso difetto ed ha funzionato senza troppi problemi per 4 anni e più di 20000 scatti. Però mi ha fatto piacere che il rivenditore mi abbia chiamato e si sia messo a disposizione con la massima celerità ed efficienza. La qualità di un rivenditore si vede quando ci sono dei problemi, non quando le cose filano lisce.

Mauro


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

author: Celio Vibenna

text:
Il 27/04/12 17:01, MF ha scritto:
> e in seconda battuta della Canon, confermo che questa mattina ho ricevuto l'autorizzazione alla sostituzione in garanzia del corpo macchina "difettato".

della serietą di Canon che per la seconda volta ti ha venduto un corpo
macchina difettato avrei qualche dubbio, a questo punto... }:->


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Il giorno sabato 28 aprile 2012 06:35:32 UTC+2, Celio Vibenna ha scritto:
> Il 27/04/12 17:01, MF ha scritto:
> > e in seconda battuta della Canon, confermo che questa mattina ho ricevuto l'autorizzazione alla sostituzione in garanzia del corpo macchina "difettato".
>
> della serietà di Canon che per la seconda volta ti ha venduto un corpo
> macchina difettato avrei qualche dubbio, a questo punto... }:->

Nella mia lunga (ahimé) esperienza di utilizzatore di strumenti elettronici di ogni genere posso assicurarti che **non** esiste un prodotto che non abbia un qualche difetto più o meno evidente. Se come dicono la MK2 aveva la stessa infiltrazione di luce sull'esposimetro che affligge la MK3 in certe situazioni, posso dirti che io personalmente non me ne sono mai accorto, ed ho felicemente utilizzato la macchina per 4 anni ed oltre 20.000 scatti. Non sono a conoscenza, invece, di casi in cui uno strumento molto complicato come la MK3 venga sostituito integralmente per un difetto di scarsa importanza come quello che ho menzionato.
Per questo mi è sembrato in questa occasione che tutti - rivenditore e produttore - si siano adoperati in modo da darmi il massimo della soddisfazione e dell'assistenza post-vendita. E sempre per questo trovo giusto dargliene atto.

Mauro


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:

Quindi brava Canon per come rimedia ai pastrocchi e per come sostituisce
i pezzi difettosi, non per come costruisce macchine fotografiche.

Il fatto che poi il difetto per molti utenti sia irrilevante è un altro
discorso; se fosse stato un difetto di poco conto, canon stessa non
l'avrebbe riconosciuto.


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
On 28 Apr, 13:32, MF <
mauro.fa...@gmail.com
> wrote:
> Il giorno sabato 28 aprile 2012 06:35:32 UTC+2, Celio Vibenna ha scritto:
>
> > Il 27/04/12 17:01, MF ha scritto:
> > > e in seconda battuta della Canon, confermo che questa mattina ho ricevuto l'autorizzazione alla sostituzione in garanzia del corpo macchina "difettato".
>
> > della serietà di Canon che per la seconda volta ti ha venduto un corpo
> > macchina difettato avrei qualche dubbio, a questo punto... }:->
>
> Nella mia lunga (ahimé) esperienza di utilizzatore di strumenti elettronici di ogni genere posso assicurarti che **non** esiste un prodotto che non abbia un qualche difetto più o meno evidente. Se come dicono la MK2 aveva la stessa infiltrazione di luce sull'esposimetro che affligge la MK3 in certe situazioni

si vede che non hai mai acquistato una Nikon... :)


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

author: LapisNero

text:
Il 28/04/2012 12:32, MF ha scritto:
> Nella mia lunga (ahimé) esperienza di utilizzatore di strumenti elettronici di ogni genere posso assicurarti che **non** esiste un prodotto che non abbia un qualche difetto piů o meno evidente. Se come dicono la MK2 aveva la stessa infiltrazione di luce sull'esposimetro che affligge la MK3 in certe situazioni, posso dirti che io personalmente non me ne sono mai accorto, ed ho felicemente utilizzato la macchina per 4 anni ed oltre 20.000 scatti. Non sono a conoscenza, invece, di casi in cui uno strumento molto complicato come la MK3 venga sostituito integralmente per un difetto di scarsa importanza come quello che ho menzionato.
> Per questo mi č sembrato in questa occasione che tutti - rivenditore e produttore - si siano adoperati in modo da darmi il massimo della soddisfazione e dell'assistenza post-vendita. E sempre per questo trovo giusto dargliene atto.
>
> Mauro

sě ma tu i dindini glieli dai buoni e tutti...

Comunque contento tu...


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Il 28/04/12 12:32, MF ha scritto:
> Nella mia lunga (ahimé) esperienza di utilizzatore di strumenti elettronici di ogni genere posso assicurarti che **non** esiste un prodotto che non abbia un qualche difetto più o meno evidente.

Ho avuto 8 Nikon, mai trovata una difettosa, né mi si è mai guastata una.


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:

Mi sembra quantomeno una risposta da fanboy :D
In ogni caso se sei stato fortunato, meglio per te. Voglio comunque precisare che non ho nemmeno io mai avuto guasti sulle mie Canon. Ma questo non significa che si tratti di prodotti perfetti... come non penso proprio, senza voler aprire inutili flames, che siano **sempre** perfetti **tutti** i prodotti Nikon.

Credo invece che dobbiamo essere obiettivi (in senso razionale, e non fotografico): i problemi possono capitare a tutti, e non esiste marchio o prodotto che siano esenti da difetti. Esistono invece vari modi di risolvere i problemi, e non tutti i produttori, e non tutti i rivenditori sono uguali nell'affrontarli.

Mauro


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Il giorno sabato 28 aprile 2012 13:01:04 UTC+2, LapisNero ha scritto:
> Il 28/04/2012 12:32, MF ha scritto:
> > Nella mia lunga (ahimé) esperienza di utilizzatore di strumenti elettronici di ogni genere posso assicurarti che **non** esiste un prodotto che non abbia un qualche difetto più o meno evidente. Se come dicono la MK2 aveva la stessa infiltrazione di luce sull'esposimetro che affligge la MK3 in certe situazioni, posso dirti che io personalmente non me ne sono mai accorto, ed ho felicemente utilizzato la macchina per 4 anni ed oltre 20.000 scatti. Non sono a conoscenza, invece, di casi in cui uno strumento molto complicato come la MK3 venga sostituito integralmente per un difetto di scarsa importanza come quello che ho menzionato.
> > Per questo mi è sembrato in questa occasione che tutti - rivenditore e produttore - si siano adoperati in modo da darmi il massimo della soddisfazione e dell'assistenza post-vendita. E sempre per questo trovo giusto dargliene atto.
> >
> > Mauro
>
> sì ma tu i dindini glieli dai buoni e tutti...
>
> Comunque contento tu...

Non ho capito il senso della risposta. Cosa avrebbero dovuto fare alla Canon?
Avrebbero tranquillamente potuto dire "ripariamo il corpo macchina", anziché sostituirlo. La sostituzione - senza addebiti a mio carico di alcun tipo - è sicuramente una scelta che testimonia l'attenzione che Canon ha verso i consumatori finali.

Mauro


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:



Sono anche utilizzatore di prodotti Nikon, per la precisione di un costosissimo Nikon Coolscan 5000ED, che è andato in assistenza (senza sostituzione) 15 giorni dopo che l'avevo acquistato, per problemi all'illuminazione a LED. :)
Ovviamente il difetto è stato riparato, e lo scanner funziona da quasi 10 anni senza problemi ulteriori (ha scansionato quasi 30.000 diapositive).

Credimi, non esiste la perfezione. Almeno, non su questa terra.

Mauro


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:

Invece secondo me è proprio il fatto che si tratti di un difetto di poco conto che dà la testimonianza di come Canon curi i propri utilizzatori.

Io posso dirti che non mi sento uno sprovveduto, ho scattato circa 1000 foto con la 5DMK3, e non ho notato problemi di alcun tipo né nell'esposizione né in altri ambiti.

Chi possiede attrezzature Nikon parla soprattutto per tifoseria, da fanboy, come si usa dire. Ma Nikon non è esente da difetti, né più né meno di tutti gli altri.

Quello che volevo testimoniare è semplicemente una risposta di elevata qualità data da Canon come soluzione di un problema.

Mauro


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
On 28 Apr, 15:55, MF <
mauro.fa...@gmail.com
> wrote:

> > > > della serietà di Canon che per la seconda volta ti ha venduto un corpo
> > > > macchina difettato avrei qualche dubbio, a questo punto... }:->
>
> > > Nella mia lunga (ahimé) esperienza di utilizzatore di strumenti elettronici di ogni genere posso assicurarti che **non** esiste un prodotto che non abbia un qualche difetto più o meno evidente. Se come dicono la MK2 aveva la stessa infiltrazione di luce sull'esposimetro che affligge la MK3 in certe situazioni
>
> > si vede che non hai mai acquistato una Nikon... :)
>
> Sono anche utilizzatore di prodotti Nikon, per la precisione di un costosissimo Nikon Coolscan 5000ED, che è andato in assistenza (senza sostituzione) 15 giorni dopo che l'avevo acquistato, per problemi all'illuminazione a LED. :)
> Ovviamente il difetto è stato riparato, e lo scanner funziona da quasi 10 anni senza problemi ulteriori (ha scansionato quasi 30.000 diapositive).
>
> Credimi, non esiste la perfezione. Almeno, non su questa terra.
>
> Mauro

credimi tu: io ho avuto una D200 che non e' mai andata in assistenza,
attualmente ho una D700 da oltre 3 anni e non ha mai visto
l'assistenza, lo stesso vale per le numerose ottiche nikkor che ho.
Senza voler fare del fanboysmo, ma e' noto a tutti che le Canon sono
fotocamere meno solide e piu' delicate delle Nikon.


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

author: icoren giold

text:
On 28 Apr, 15:10, MF <
mauro.fa...@gmail.com
> wrote:

.....
>
> Invece secondo me è proprio il fatto che si tratti di un difetto di poco conto che dà la testimonianza di come Canon curi i propri utilizzatori.

....ma tu credi ancora a Babbo Natale e alla Befana???....

se fosse stato un difetto di poco conto col c....avolo che l'avrebbero
sostituita!!! .....si tratta di un problema ben più serio che secondo
gli ultimi rumors è un difetto (si spera) di un certo umero di
esemplari (poche migliaia) non riparabile se non con la sostituzione
dell'apparecchio (errate fusioni e tolleranze di materiali)

> Chi possiede attrezzature Nikon parla soprattutto per tifoseria, da fanboy, come si usa dire. Ma Nikon non è esente da difetti, né più né meno di tutti gli altri.

....credo di aver avuto Canon prima di te....dalla D30 pensa un
pò!! ....poi Nikon....e poi Pentax.....ad oggi posso dire che tre
volte ho avuto bisogno dell'assistenza Canon.....mai Nikon
e....vedremo in seguito Pentax....

> Quello che volevo testimoniare è semplicemente una risposta di elevata qualità data da Canon come soluzione di un problema.

....è UN OBBLIGO DI LEGGE come ti hanno già ricordato e poi se non si
vuole perdere clienti è una pratica intelligente.....malignamente,
aggiungo, inglobata nel prezzo decisamente più alto della
concorrenza... ;))

eric


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Il 28/04/12 14:42, MF ha scritto:
> Mi sembra quantomeno una risposta da fanboy :D

detto da uno che ringrazia Canon perché gli vende macchine difettose, mi
sembra un complimento...


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:

Mi fa piacere che mi reputi così giovane, purtroppo la mia esperienza con corpi macchina e ottiche Canon data dal 1985 (Canon T70-T90 e una marea - 14 - di obiettivi FD). Quando è stata fatta la D30 erano 15 anni che scattavo diapositive. E posso dire tranquillamente di non aver mai avuto bisogno di far riparare i corpi macchina che ho posseduto in 26 anni di carriera fotografica. Questo, ribadisco, non significa che fossero tutti perfetti; luci ed ombre ci sono in ogni dispositivo, comprese le vostre amate Nikon :D

Obbligo di legge è la riparazione, mica la sostituzione :) Quanto al prezzo, due considerazioni: 1) i prezzi variano molto e 2) anche la disponibilità di spesa varia molto, anche e soprattutto in relazione ai servizi offerti.

Mauro


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:

Vedi? Si ragiona per partito preso :D

Mauro


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
On 28 Apr, 16:50, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:

:)))))))


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
On 28 Apr, 15:54, MF <
mauro.fa...@gmail.com
> wrote:
> Il giorno sabato 28 aprile 2012 15:41:07 UTC+2, icoren giold ha scritto:
>
>
>
>
>
> > On 28 Apr, 15:10, MF <
mauro.fa...@gmail.com
> wrote:
>
> > .....
>
> > > Invece secondo me è proprio il fatto che si tratti di un difetto di poco conto che dà la testimonianza di come Canon curi i propri utilizzatori.
>
> > ....ma tu credi ancora a Babbo Natale e alla Befana???....
>
> > se fosse stato un difetto di poco conto col c....avolo che l'avrebbero
> > sostituita!!! .....si tratta di un problema ben più serio che secondo
> > gli ultimi rumors è un difetto (si spera) di un certo umero di
> > esemplari (poche migliaia) non riparabile se non con la sostituzione
> > dell'apparecchio (errate fusioni e tolleranze di materiali)
>
> > > Chi possiede attrezzature Nikon parla soprattutto per tifoseria, da fanboy, come si usa dire. Ma Nikon non è esente da difetti, né più né meno di tutti gli altri.
>
> > ....credo di aver avuto Canon prima di te....dalla D30 pensa un
> > pò!! ....poi Nikon....e poi Pentax.....ad oggi posso dire che tre
> > volte ho avuto bisogno dell'assistenza Canon.....mai Nikon
> > e....vedremo in seguito Pentax....
>
> > > Quello che volevo testimoniare è semplicemente una risposta di elevata qualità data da Canon come soluzione di un problema.
>
> > ....è UN OBBLIGO DI LEGGE come ti hanno già ricordato e poi se non si
> > vuole perdere clienti è una pratica intelligente.....malignamente,
> > aggiungo, inglobata nel prezzo decisamente più alto della
> > concorrenza... ;))
>
> > eric
>
> Mi fa piacere che mi reputi così giovane, purtroppo la mia esperienza con corpi macchina e ottiche Canon data dal 1985 (Canon T70-T90 e una marea - 14 - di obiettivi FD). Quando è stata fatta la D30 erano 15 anni che scattavo diapositive. E posso dire tranquillamente di non aver mai avuto bisogno di far riparare i corpi macchina che ho posseduto in 26 anni di carriera fotografica. Questo, ribadisco, non significa che fossero tutti perfetti; luci ed ombre ci sono in ogni dispositivo, comprese le vostre amate Nikon :D

....non so.....scattavo con le Retinette all'epoca
dell'analogico ;)) .............i mie problemi con Canon li ho avuti
solo in digitale.....come tantissimi altri....non certo in analogico-
meccanico...
....ma nessuno dice che Nikon è esente da difetti !! ........solo che
sono molti di meno come lo sono i vari bugs.....basterebbe vedere i
continui aggiornamenti di firmware della 5D2 per citarne una.....o
quelli che si presentano puntuali appena messa sul mercato.....anche
qui la 5D2 ha fatto storia...

Per la legge dei grandi numeri....ho avuto 3 canon DSRL e 7 Nikon
DSRL ....la probabilità che avessi avuto noie su Nikon era più del
doppio!!....eppure i problemi li ho avuti solo su
Canon.....combinazione??....

> Obbligo di legge è la riparazione, mica la sostituzione :)
....una Ixus digitale me l'hanno sostituita due volte.... ;)) .....(ma
non fa parte delle mie noie con le DSRL)

Quanto al prezzo, due considerazioni: 1) i prezzi variano molto e 2)
anche la disponibilità di spesa varia molto, anche e soprattutto in
relazione ai servizi offerti.

....non vedo l'attinenza col problema....

eric


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:

Ci sarebbe anche da dire che io non "ringraziavo Canon perché mi vende macchine difettose". Casomai elogiavo l'assistenza tecnica in questo caso molto puntuale... Ma si sa, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire :D


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:

Non ho esperienza - a parte il mio scanner Nikon (mandato peraltro in assistenza praticamente subito a causa di un difetto tutt'altro che minore) - di corpi macchina e ottiche Nikon, che reputo comunque ottimi. Sono dell'idea che per loro natura i dispositivi digitali sono soggetti ad aggiornamenti e revisioni molto di più di dispositivi analogici. Sul fatto se poi questi aggiornamenti siano davvero indispensabili e urgenti in ogni e qualsiasi situazione, ci sarebbe da scrivere un libro.
Ad essere maligni, si potrebbe dire che - mentre Canon cerca di aggiornare costantemente i suoi prodotti - Nikon ha una tattica più conservativa, "stile Apple": chi compra le cose se le tiene come sono fino alla release (e al prodotto) successivo.

Mauro


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

author: Uguccione ☻

text:
> Chi possiede attrezzature Nikon parla soprattutto per tifoseria, da fanboy, come si usa dire. Ma Nikon non è esente da difetti, né più né meno di tutti gli altri.

Però bisognerebbe ammettere che nelle fotocamere di fascia alta canon ha
fatto ultimamente delle belle cazzate eh.
La 1Dmk2 soffriva di front/back focus e dopo vari firmware è uscita la
1Dmk2N. La 1Dmk3 aveva problema con l'AF. Alla 5D saltava via lo
specchio. La 5Dmk2 creava dei pallini neri sulle alte luci (difetto
corretto con aggiornamento firmware) la 1DSmk3 presentava goccioline di
olio sul sensore perse (forse) dalla meccanica delle tendine.
Ti dico quello che mi viene in mente al volo, ma forse c'è altro.
Non sono cose gravissime ma mi pare che ultimamente canon stia facendo
diverse cazzate in fase di progettazione, cosa che nikon invece non mi
pare abbia fatto, almeno sulla fascia alta dove si pagano fior di
soldoni per avere il massimo.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:

**Non** ho detto che Canon era esente da difetti, ci mancherebbe.
Ma il punto che volevo evidenziare - e che i fanboy hanno ovviamente glissato - era un altro: io  apprezzavo il comportamento responsabile del mio rivenditore e dell'assistenza Canon. Che sarà dovuto, che sarà di legge (mah?) ma che non era affatto scontato; non almeno nella mia esperienza di fca.

Mauro


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
> **Non** ho detto che Canon era esente da difetti, ci mancherebbe.

Hai detto che sono pari, a me sinceramente non sembra.

> Ma il punto che volevo evidenziare - e che i fanboy hanno ovviamente glissato - era un altro: io  apprezzavo il comportamento responsabile del mio rivenditore e dell'assistenza Canon. Che sarà dovuto, che sarà di legge (mah?) ma che non era affatto scontato; non almeno nella mia esperienza di fca.

Più che "dovuto" e "di legge" credo sia il minimo dare l'opportunità
(a chi ha speso ben 3.000 euro) di avere un prodotto esente da difetti
di fabbrica. Perchè se fanno in modo di perdere la fiducia (dei fca ma
non solo) allora la vedo dura.



title: 5D3: sostituzione corpo macchina

author: sonny

text:
On Apr 28, 5:45 pm, MF <
mauro.fa...@gmail.com
> wrote:

> Ma il punto che volevo evidenziare - e che i fanboy hanno ovviamente glissato - era un altro: io  apprezzavo il comportamento responsabile del mio rivenditore e dell'assistenza Canon. Che sarà dovuto, che sarà di legge (mah?) ma che non era affatto scontato; non almeno nella mia esperienza di fca.

Ma sì, è innegabile che certe premure dell'assistenza
fan sempre piacere, per quanto dovute.
C'è da stupirsi meno, anche se il difetto forse non è
dei più gravi, considerando la gazzarra che ne è nata
in rete (soprattutto)... e qui penso sia entrata in gioco
la paura di un'ulteriore emorragia di clienti verso nikon,
più che la dedizione al cliente. la correttezza, etc...

Per la cronaca di canon ne ho avuta una solo (analogica
e di medio-basso livello), ma ahimè era una porcheria tale che
dopo pochi giorni dall'acquisto, l'ho cambiata
con altra macchina. Di nikon digitali dalla piccola 5400
alla d700 ne ho avute parecchie... un paio di riparazioni
mi sono toccate... devo dire che con la malfamata nital,
ho sempre trovato un'assistenza all'altezza.
Cmq, ho sempre riscontrato più carenze nel marketing di
progettazione (ma dalle lamentele che leggo,
non è un'esclusiva nikon), che problemi tecnici.


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Il 28/04/2012 15:10, MF ha scritto:

> Chi possiede attrezzature Nikon parla soprattutto per tifoseria, da fanboy, come si usa dire.

Una perla di rara saggezza.


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Il 28/04/12 15:10, MF ha scritto:
> Chi possiede attrezzature Nikon parla soprattutto per tifoseria, da fanboy, come si usa dire.

Certo, la vera fede ce l'hanno solo chi ha Canon, gli altri sono tutti
infedeli.


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Il 28/04/12 16:34, MF ha scritto:

> Ci sarebbe anche da dire che io non "ringraziavo Canon perché mi vende macchine difettose". Casomai elogiavo l'assistenza tecnica in questo caso molto puntuale... Ma si sa, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire :D

Eccerto, ci manca pure che l'assistenza faccia schifo, così chi compra
Canon lo fa per puro sadomasochismo... :-)

P.S. Se ancora non hai capito che dall'inizio del thread ti sto
prendendo per i fondelli, hai qualche problema, e non è quello di usare
prodotti Canon... :-p


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:

A questo punto si vede proprio che non potevi dire altro :) La tua era una posizione insostenibile... per cui benvenuto nel mondo reale. "Sa, non dicevo sul serio, lo facevo solo per scherzare".

Dai, torna a giocare con le tue Nikon e magari la prossima volta parliamo di foto seriamente :D


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
On Apr 29, 3:45 pm, MF <
mauro.fa...@gmail.com
> wrote:

> ...magari la prossima volta parliamo di foto seriamente :D

Si sta parlando di foto? Dove? :)


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Il 29/04/12 15:45, MF ha scritto:
> A questo punto si vede proprio che non potevi dire altro:)  La tua era una posizione insostenibile... per cui benvenuto nel mondo reale. "Sa, non dicevo sul serio, lo facevo solo per scherzare".

Vabbe', se te la sei presa dillo.

> Dai, torna a giocare con le tue Nikon e magari la prossima volta parliamo di foto seriamente :D

Si, seriamente, i fanboyismi tieniteli per te, il thread l'hai
cominciato tu.


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
> Si, seriamente, i fanboyismi tieniteli per te, il thread l'hai
> cominciato tu.

Ah ah ah, e poi sarei io quello che se la è presa? Ma vai fare foto, vai, che è meglio.

Ciao ciao e divertiti,

Mauro


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Il 30/04/12 10:54, MF ha scritto:
> Ah ah ah, e poi sarei io quello che se la č presa? Ma vai fare foto, vai, che č meglio.

Fatte, sai com'č, quando le fotocamere non le mandi in assistenza le hai
sempre disponibili... :-)

> Ciao ciao e divertiti,

Io di sicuro, le mie macchine fotografiche funzionano, mica sono quelle
merde di Canon... :-)


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
> mica sono quelle
> merde

Ribadisco, quando non si hanno più argomenti si passa alla trivialità.

In ogni caso, e visto che hai 8 Nikon "sempre disponibili" perché non si parla di foto fatte, visto che sei stato produttivo nei giorni scorsi? Posta qualcosa, così parliamo di fotografia, non di "merde".

Saluti,

Mauro


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

author: Gianni 2

text:
Dopo dura riflessione, Brasco ha scritto :
> Senza voler fare del fanboysmo, ma e' noto a tutti che le Canon sono
> fotocamere meno solide e piu' delicate delle Nikon.

questo, piu' che fanboysmo, e' proprio ignoranza


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:

ma guarda un po'... il fanboy canon si e' risentito... :)


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
> questo, piu' che fanboysmo, e' proprio ignoranza

io direi malafede ;-)



title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
On 1 Mag, 15:47, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:
> > questo, piu' che fanboysmo, e' proprio ignoranza
>
> io direi malafede ;-)

perche'? che le Nikon siano fotocamere piu' robuste delle Canon, che
sono abbastanza plasticose, e' un dato di fatto oggettivo.


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

author: Artitrenta

text:
Il 28/04/12 15:39, Brasco ha scritto:

>
> credimi tu: io ho avuto una D200 che non e' mai andata in assistenza,
> attualmente ho una D700 da oltre 3 anni e non ha mai visto
> l'assistenza, lo stesso vale per le numerose ottiche nikkor che ho.
> Senza voler fare del fanboysmo, ma e' noto a tutti che le Canon sono
> fotocamere meno solide e piu' delicate delle Nikon.

http://mansurovs.com/nikon-quality-control-issues


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Il 01/05/12 12:50, MF ha scritto:
>> mica sono quelle
>> merde
>
> Ribadisco, quando non si hanno più argomenti si passa alla trivialità.

Accidenti, se la parola "merda" ti turba così tanto userò "popò"...

> In ogni caso, e visto che hai 8 Nikon "sempre disponibili" perché non si parla di foto fatte, visto che sei stato produttivo nei giorni scorsi? Posta qualcosa, così parliamo di fotografia, non di "merde".

Ho avuto 8 Nikon, al momento ne ho solo 3, una a pellicola che
praticamente fa solo bella figura in una vetrinetta, visto che ormai le
pellicole sono pressoché introvabili. E comunque,
ho fatto foto ai miei figli, me ne guardo bene dal postarle qui.


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
> ho fatto foto ai miei figli, me ne guardo bene dal postarle qui.

Mica ho detto di postare le foto dei propri familiari :) O fai solo quelle?

Mauro


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Il 01/05/12 18:24, En Bertran De Born ha scritto:
> Anche Nikon non scherza, però (per lo meno secondo KR)
>
http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm

Ma lo so perfettamente, solo che non mi sognerei mai di ringraziare con
salamelecchi l'assistenza per quanto è nei miei diritti, ma MF
evidentemente non capisce...


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Il 01/05/12 16:51, MF ha scritto:
>> ho fatto foto ai miei figli, me ne guardo bene dal postarle qui.
>
> Mica ho detto di postare le foto dei propri familiari :) O fai solo quelle?

Al momento, con due bambini che in totale cubano 25 mesi, ho tempo di
fare solo quelle.


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Dopo dura riflessione, Brasco ha scritto :
> ma guarda un po'... il fanboy canon si e' risentito... :)

no, e' che qualche pirla nikonista che passa a leggere da qua potrebbe
pure crederci


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Uguccione ? ha spiegato il 01/05/2012 :
> io direi malafede ;-)

o le due cose messe insieme...


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

author: Trex su Lion

text:
Il 01/05/12 20:31, Gianni 2 ha scritto:
>
> no, e' che qualche pirla nikonista che passa a leggere da qua potrebbe
> pure crederci
>

Mah, non hai una visione sufficientemente ampia :-)
Metti che, invece di un nikonista, sia un canonista a leggere che nikon
va meglio, non ha difetti e tutto il resto... questo passa da canon a
nikon ed ecco che tu ti ritrovi del materiale usato a un prezzaccio ;-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
> Al momento, con due bambini che in totale cubano 25 mesi, ho tempo di
> fare solo quelle.

Caspita, non sapevo che fosse da soli 25 mesi che fai foto. Ora capisco perché le tue Nikon non si rompono mai! Le usi solo per fare le foto ai pupi... :D :D :D

Mauro


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:

come siete permalosi! :D


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
On 1 Mag, 21:31, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

e lasciaglielo credere, che fastidio ti da?


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
> Al momento, con due bambini che in totale cubano 25 mesi, ho tempo di
> fare solo quelle.

uh sei diventato nonno ??? ;-D



title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:

E figurati se trovo il tempo di andare a frugare negli archivi, è molto più
divertente sfottere i fanboy (di ogni religione)


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Trex su Lion <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
> Il 01/05/12 20:31, Gianni 2 ha scritto:
>>
>> no, e' che qualche pirla nikonista che passa a leggere da qua potrebbe
>> pure crederci
>>
>
> Mah, non hai una visione sufficientemente ampia :-)
> Metti che, invece di un nikonista, sia un canonista a leggere che nikon
> va meglio, non ha difetti e tutto il resto... questo passa da canon a
> nikon ed ecco che tu ti ritrovi del materiale usato a un prezzaccio ;-)
>
>

Questo è verissimo, ho fatto affari notevoli soprattutto per gli obiettivi
con quelli che sono passati a Canon negli anni precedenti, quando
effettivamente Canon aveva una marcia in più... :-)


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Uguccione ☻ <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:
>> Al momento, con due bambini che in totale cubano 25 mesi, ho tempo di
>> fare solo quelle.
>
> uh sei diventato nonno ??? ;-D

Vista l'età, in effetti la definizione più adatta sarebbe quella... :-)


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

author: Trex su Seven

text:
Il 02/05/2012 11:05, Celio Vibenna ha scritto:
>
> Questo è verissimo, ho fatto affari notevoli soprattutto per gli obiettivi
> con quelli che sono passati a Canon negli anni precedenti, quando
> effettivamente Canon aveva una marcia in più... :-)

Ma infatti... i cambi di parrocchia sono sempre utili!
Ovviamente l'utilità per chi cambia non è così certa o scontata, mentre
per chi se ne sta a guardare dal di fuori, aspettando l'occasione
giusta... :-)



title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
> E figurati se trovo il tempo di andare a frugare negli archivi

E' sempre la solita vecchia scusa: dì piuttosto che l'uso prevalente delle tue varie Nikon è quello di fermacarte o apriporta (a questo scopo quelle vecchie in metallo direi che vanno benissimo).

In effetti non ho mai saputo di un fermacarte che sia stato mandato in assistenza :D :D

Mauro


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:

a quanto ho capito i tuoi fermacarte erano difettati ancora prima di
usarli... :)


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
> Vista l'età, in effetti la definizione più adatta sarebbe quella... :-)

Dai che tu sei giovane dentro ;-)
p.s. cmq i bimbi sono canonisti eh...



title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Il 02/05/12 13:01, MF ha scritto:
> l'uso prevalente delle tue varie Nikon č quello di fermacarte o apriporta

tu con le tue non puoi farci nemmeno quello, avendole mandate in
assistenza :-)
cmq appena posso posto qualcosa...


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
> cmq appena posso posto qualcosa...

Oh, finalmente! Questo si chiama parlare!

Mauro


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
 > a quanto ho capito i tuoi fermacarte erano difettati ancora prima di
> usarli... :)

Veramente no, come fermacarte andava benissimo, era come macchina fotografica che aveva qualche piccolo problema. Ma questo non dovrebbe interessarvi: voi non fate fotografie, collezionate fermacarte :D O sbaglio?

Mauro


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:

sbagli.


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Trex su Lion ha detto questo martedì :
> Mah, non hai una visione sufficientemente ampia :-)
> Metti che, invece di un nikonista, sia un canonista a leggere che nikon va
> meglio, non ha difetti e tutto il resto... questo passa da canon a nikon ed
> ecco che tu ti ritrovi del materiale usato a un prezzaccio ;-)

tu ne sai una piu' del diavolo :D


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Brasco ha spiegato il 01/05/2012 :
> e lasciaglielo credere, che fastidio ti da?

che poi ci si ritrova il ng infestato di inutili messaggi "meglio canon
o nikon" peggio di quando c'era la guerra maxdj vs clone


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Il 03/05/12 09:24, Gianni 2 ha scritto:
> che poi ci si ritrova il ng infestato di inutili messaggi "meglio canon
> o nikon"

Ah, perché non è così? :-)


title: 5D3: sostituzione corpo macchina

text:
Dopo dura riflessione, Celio Vibenna ha scritto :
> Ah, perché non è così? :-)

no perche' ovviamente e' meglio canon


title: Basta con photosig!!!!!!!

author: dnx

text:
Proposte per evitare che il newsgroup diventi una bacheca per reclamizzare
le proprie foto pubblicate su
photosig.com
1-Creazione di un newsgroup dedicato tipo it.arti.foto.photosig
2-Creazione di un forum.
3-Moderare il Newsgroup, e non pubblicare tutte le e-mail conteneti link a
photosig.
Cosa ne pensate?


title: Basta con photosig!!!!!!!

text:

basta mettersi d'accordo e mettere [photosig] all'inizio del subject , chi
non č interessato puň fare un filtro ed eliminare i messaggi.
personalmente a me danno piů fastidio i pigri, che non hanno voglia di
leggersi i post precedenti e che quindi postano centinaia di volte al giorno
le stesse domande tipo:
"consigliatemi una fotocamera"
"consigliatemi un sito dove acquistare"
"chi ha acquistato da
photoshoppingcenter.de
?"
"traducetemi
photoshoppingcenter.de
"
"non mi arriva la roba che ho ordinato da
photoshoppingcenter.de
"
"la posta mi ha chiesto un euro in piů"
"chi ha ordinato le CF dal sito australiano?"
"conviene comprare in USA?"
oppure le storie a puntate (estremamente appassionanti)
1) "ho ordinato la macchina fotografica!!!"
2) "oggi vado a ritirare la macchina fotografica!!"
2) "ho la macchina fotografica!!"
3) "ho messo in carica la macchina fotografica!!"
4) "test della mia macchina fotografica!!"
a parte photosig, molta gente scambia un NG per un deposito di email
personali, i "professoroni" continuano a lamentarsi della gente che quota
male, dimenticandosi che sul NG andrebber postati solo messaggi di interesse
comune ed i thread OT andrebbero continuati in privato via email.
č maleducazione anche avere un signature di oltre tre righe: citazioni della
bibbia, dei pokemon, di guerre stellari, cilindrata della propria moto,
misura del proprio uccello; sono altrettanto maleducate quanto scrivere in
stampatello e/o quotare male.
capita spesso di vedere messaggi di un un byte corredati di un signature di
20K
tutto questo ovviamente IMHO
hhmmm........ oggi devo essere un pň nervosetto..............
buoni scatti a tutti
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -
leofo...@hotmail.com


title: Basta con photosig!!!!!!!

author: Plasson

text:
WNC2 <x...@xxx.xx> wrote:
> è maleducazione anche avere un signature
> di oltre tre righe: citazioni della
> bibbia, dei pokemon, di guerre stellari,
> cilindrata della propria moto,
> misura del proprio uccello; sono altrettanto
> maleducate quanto scrivere in
> stampatello e/o quotare male.
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -
leofo...@hotmail.com
Scusa, ma farsi pubblicità personale nella sign non mi pare sia la più
pura espressione di net-educazione. Si chiama SPAM!!!
Era meglio se ci mettevi la misura del tuo uccello.
ROTFL
Per il resto sono pure d'accordo (a parte il fatto che il TAG giusto
sarebbe [foto] come già ampiamente dibattuto).
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: Basta con photosig!!!!!!!

author: Stefano

text:
Plasson wrote:
> Scusa, ma farsi pubblicità personale nella sign non mi pare sia la più
> pura espressione di net-educazione. Si chiama SPAM!!!
> Era meglio se ci mettevi la misura del tuo uccello.
> ROTFL
Pienamente d'accordo ;)
Saluti,
    Stefano.


title: Basta con photosig!!!!!!!

author: Salvatore Ciambra

text:
"Plasson" <
absiti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z9p89.234479$Jj7.5...@news1.tin.it...
>
>
> Scusa, ma farsi pubblicità personale nella sign non mi pare sia la più
> pura espressione di net-educazione. Si chiama SPAM!!!
> Era meglio se ci mettevi la misura del tuo uccello.
> ROTFL
>
> Per il resto sono pure d'accordo (a parte il fatto che il TAG giusto
> sarebbe [foto] come già ampiamente dibattuto).
>
Bravo Plasson, sono pienamente d'accordo con te...
Ciao
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=29873
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.


title: Basta con photosig!!!!!!!

text:
Plasson wrote:
> WNC2 <x...@xxx.xx> wrote:
>> è maleducazione anche avere un signature
>> di oltre tre righe: citazioni della
>> bibbia, dei pokemon, di guerre stellari,
>> cilindrata della propria moto,
>> misura del proprio uccello; sono altrettanto
>> maleducate quanto scrivere in
>> stampatello e/o quotare male.
>
> --
> WNC2 - CHIAVARI (GE)
> Integratori alimentari per lo sport - accessori
> 0185/308562  -
leofo...@hotmail.com
>
> Scusa, ma farsi pubblicità personale nella sign non mi pare sia la più
> pura espressione di net-educazione. Si chiama SPAM!!!
> Era meglio se ci mettevi la misura del tuo uccello.
> ROTFL
il signature dovrebbe identificare chi sei, una specie di biglietto da
visita esattamente come il mio, non come il tuo che non mi permette di
sapere con chi ho il piacere di parlare.
se interessato alla netiquette riguardo il file di signature:
http://www.albion.com/netiquette/book/0963702513p62.html#_IX_191
inoltre pubblicizzare integratori per lo sport in un sito di
fotografia.........................ti consiglio di provare a dare un pò di
carnitina alla tua G2, tempo una settimana ti diventa una 6Mpixel :-)))
in ogni caso NON è SPAM, SPAM significa postare lo stesso messaggio (non
necessariamente pubblicitario) indesiderato a più soggetti.
giusto per essere più precisi; tratto da:
http://spam.abuse.net/overview/whatisspam.shtml
What is spam?
Spam is flooding the Internet with many copies of the same message, in an
attempt to force the message on people who would not otherwise choose to
receive it. Most spam is commercial advertising, often for dubious products,
get-rich-quick schemes, or quasi-legal services <znip>
> Per il resto sono pure d'accordo (a parte il fatto che il TAG giusto
> sarebbe [foto] come già ampiamente dibattuto).
un tag vale l'altro, basta mettersi d'accordo
buoni scatti a tutti



title: Basta con photosig!!!!!!!

text:
[cut]
> basta mettersi d'accordo e mettere [photosig] all'inizio del subject , chi
> non č interessato puň fare un filtro ed eliminare i messaggi.
Qualcuno sarebbe cosě gentile da spiegarmi come si fa a mettere filtri con
Outlook Express ?
Grazie.
--
           \ | /
        (@ @)
---o00-(_)-00o----
   [*]-Unreal-[*]


title: Basta con photosig!!!!!!!

text:
[*]-Unreal-[*] wrote:
> [cut]
>
>> basta mettersi d'accordo e mettere [photosig] all'inizio del subject
>> , chi non č interessato puň fare un filtro ed eliminare i messaggi.
>
> Qualcuno sarebbe cosě gentile da spiegarmi come si fa a mettere
> filtri con Outlook Express ?
> Grazie.
io ho la versione inglese e devo andare in tools->message rules
immagino che in italiano sia strumenti-> regole dei messaggi (o simile)
dovrebbe essere l'ottava voce dall'alto
una volta che lo hai trovato componi il filtro come meglio ti aggrada, puoi
escludere post che contengono una certa parola nel subject o in altre parti
del messaggio o spostarli direttamente in folder specifici.
ciao



title: Basta con photosig!!!!!!!

text:
"[*]-Unreal-[*]" <
LEVA_QUEST...@hotmail.com
> ha scritto:
>[cut]
>
>> basta mettersi d'accordo e mettere [photosig] all'inizio del subject , chi
>> non č interessato puň fare un filtro ed eliminare i messaggi.
>
>Qualcuno sarebbe cosě gentile da spiegarmi come si fa a mettere filtri con
>Outlook Express ?
>Grazie.
strumenti\regole messaggi


title: Basta con photosig!!!!!!!

text:
WNC2 <x...@xxx.xx> wrote:
>> Scusa, ma farsi pubblicità personale nella sign non mi pare sia la
>> più pura espressione di net-educazione. Si chiama SPAM!!!
>> Era meglio se ci mettevi la misura del tuo uccello.
>> ROTFL
>
> il signature dovrebbe identificare chi sei, una specie di biglietto da
> visita esattamente come il mio, non come il tuo che non mi permette di
> sapere con chi ho il piacere di parlare.
?????
1. non siamo mica dal notaio, se non voglio far sapere cosa faccio nella
vita è mia facoltà.
2. permettermi di avanzare dubbi sul fine "identificativo" della tua
firma. il numero di tel. mi spinge a credere che lo scopo sia più
commerciale che di fraterna conoscenza.
3. a me non me ne frega nulla di cio che metti in sign, solo che mi
faceva specie che uno che richiama all' ordine (con esplicito
riferimento alla sign) inserisse in firma un messaggio pubblicitario.
>
> se interessato alla netiquette riguardo il file di signature:
>
http://www.albion.com/netiquette/book/0963702513p62.html#_IX_191
é sempre vietato fare pubblicità non rischiesta e ripetitiva. Nella
sezione riguardante la sign si parla di ciò che riguarda la sign i
particolare. Non mi dire che poichè il codice della strada non lo
prevede, non è reato rubare sulle autostrade!!
***  "spam" is routinely used to describe unsolicited bulk
     email and netnews posts.
Questa definizione la conosci?
>
> inoltre pubblicizzare integratori per lo sport in un sito di
> fotografia.........................ti consiglio di provare a dare un
> pò di carnitina alla tua G2, tempo una settimana ti diventa una
> 6Mpixel :-)))
Mi puzzi di spacciatore di anabolizzanti...
;-)
>
> in ogni caso NON è SPAM, SPAM significa postare lo stesso messaggio
> (non necessariamente pubblicitario) indesiderato a più soggetti.
>
> giusto per essere più precisi; tratto da:
>
http://spam.abuse.net/overview/whatisspam.shtml
>
> What is spam?
> Spam is flooding the Internet with many copies of the same message,
> in an attempt to force the message on people who would not otherwise
> choose to receive it. Most spam is commercial advertising, often for
> dubious products, get-rich-quick schemes, or quasi-legal services
> <znip>
In effetti il tuo è un "light-spam". Contento?
>
>
>> Per il resto sono pure d'accordo (a parte il fatto che il TAG giusto
>> sarebbe [foto] come già ampiamente dibattuto).
>
> un tag vale l'altro, basta mettersi d'accordo
>
Gia messi d'accordo tempo fa. Il tag è (dovrebbe essere) [foto].
In ogni caso la mia era più che altro una battuta,
sorta dal tuo (IMHO) contraddittorio comportamento.
Senza rancore, è stato un piacere flammeggiare un po' con te.
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: Basta con photosig!!!!!!!

text:
Grazie ragazzi !
"ext1" <
none...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:3qi4mu4l8k8g9b5pu...@4ax.com...



title: Presa Canon A70 e restituita Nikon 3100 !!

text:
Circa 10 giorni fa avevo acquistato una Nikon Coolpix 3100 ma dopo una
settimana me la sono
fatta sostituire con una Canon A70 !! (ho pagato 10 euro di differenza) ecco
i motivi:
Nikon 3100: Completamente automatica,  il rosso tende sempre al magenta,
l'autonomia anche con il firmware 1.2 é scarsa (la A70 arriva a 7 ore contro
1 ora e mezzo della 3100), il coperchio del vano batterie sembra molto
fragile, non potendo regolare manulmente l'ISO di giorno con poca luce
spesso entra  in funzione il flash.
Canon A70: possibilità di controlli manuali di TUTTE le regolazioni
(analogamente a macchine ben più costose) oltre ad avere diversi programmi
preimpostati in automatico come la 3100, colori più fedeli alla realtà, é un
po' piu' pesante della 3100 ma questo la fa impugnare più saldamente e poi
ne guadagna in autonomia; effettivamente confrontando le foto quelle della
3100 sembrano più nitide ma perché la resa cromatica dei colori é meno reale
(le foto della 3100 sembrano meno naturali con colori più 'computerizzati' e
quindi più brillanti), l'unico vantaggio della Nikon é che ha gia' un
caricabatterie con pile ricaricabili in dotazione mentre la A70 viene
fornita di normali pile alcaline e quindi ho dovuto spendere altri 30 euro
per un caricabatterie con 4 pile da 1800ma (ma ne é valsa la pena).
La A70 consente di inserire commenti audio alle foto oltre a filmare video
fino a 3 minuti (sempre con audio), la 3100 é 'muta' ed i filmati arrivano
fino un max di 40 secondi !!


author: Judas

text:
Stefano <
ste...@xxx.it
> wrote in message
V9Sdb.136532$hE5.4...@news1.tin.it...

Sono esattamente gli stessi motivi che mi hanno fatto preferire la A60 alla
Nikon CP2100!!!!!!
Ottima scelta!!!!
E buone foto.....
--
-------------
JUDAS


text:
"Stefano" <
ste...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:V9Sdb.136532$hE5.4...@news1.tin.it...
> Circa 10 giorni fa avevo acquistato una Nikon Coolpix 3100 ma dopo una
> settimana me la sono
> fatta sostituire con una Canon A70 !! (ho pagato 10 euro di differenza)
ecco
> i motivi:
>
> Nikon 3100: Completamente automatica,  il rosso tende sempre al magenta,
> l'autonomia anche con il firmware 1.2 é scarsa (la A70 arriva a 7 ore
contro
> 1 ora e mezzo della 3100)
Mah... un ora e mezza è un pò poco, io 3 o 4 ore ce le faccio, è noto che le
batterie in dotazione rendono bene dopo alcuni cicli di carica.
> non potendo regolare manulmente l'ISO di giorno con poca luce
> spesso entra  in funzione il flash.
Si ma il flash si può escludere manualmente.
> 3100 sembrano più nitide ma perché la resa cromatica dei colori é meno
reale
> (le foto della 3100 sembrano meno naturali con colori più 'computerizzati'
e
> quindi più brillanti),
Più brillanti non vuol dire più nitide, è una cosa diversa.
> La A70 consente di inserire commenti audio alle foto oltre a filmare video
> fino a 3 minuti (sempre con audio), la 3100 é 'muta' ed i filmati arrivano
> fino un max di 40 secondi !!
Questo lo potevi sapere anche prima dell'acquisto.
Detto questo non voglio difendere una o l'altra, anzi penso che la Canon sia
ottima, quando esce la A80 regalo la 3100 alla mia ragazza e prendo quella.
Ciao


text:
"Stefano" <
ste...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:V9Sdb.136532$hE5.4...@news1.tin.it...
> Circa 10 giorni fa avevo acquistato una Nikon Coolpix 3100 ma dopo una
> settimana me la sono
> fatta sostituire con una Canon A70 !! (ho pagato 10 euro di differenza)
ecco
> i motivi:
>
Pessima scelta !
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


author: BiBi

text:
On Mon, 29 Sep 2003 17:18:05 +0200, "massi69"
<mas...@SISPAMMITUTTO.it> wrote:
>
>
>"Stefano" <
ste...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
>news:V9Sdb.136532$hE5.4...@news1.tin.it...
>> Circa 10 giorni fa avevo acquistato una Nikon Coolpix 3100 ma dopo una
>> settimana me la sono
>> fatta sostituire con una Canon A70 !! (ho pagato 10 euro di differenza)
>ecco
>> i motivi:
>>
>
>Pessima scelta !
La motivazione della tua risposta?
Ciao BB


author: Roby P.I.  Ž

text:
> La motivazione della tua risposta?
E' invidioso! ^_^


text:


Affatto :-)
Non condivido la sua opinione e per questo volevo capire le sue
motivazioni.
Nelle ultime due settimane mi è capitato di provare la Colpix 885,
Colpix 2000 ed una KodaK (non ricordo il modello) e mi hanno ancor più
convinto di aver fatto un ottimo acquisto con la Canon A70!


title: Barcode scanner

text:
Buongiorno a tutti.
Sapete se esiste in commercio una macchina fotografica che integri un
lettore di codice a barre?
grazie molte
ciao
lorenzo


title: Barcode scanner

author: Lucho

text:
> Sapete se esiste in commercio una macchina fotografica che integri un
> lettore di codice a barre?
No, ma esistono software che decodificano partendo da un BMP, lavoro nel
settore, cosa ti serve esattamente?
Saluti
Lucho


title: Barcode scanner

author: PsychoWood

text:
> Sapete se esiste in commercio una macchina fotografica che integri un
> lettore di codice a barre?
La EOS10 aveva un lettore di codici a barre come accessorio, per
passarle i programmi :)
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Barcode scanner

author: Alvaro

text:
Io ho una Eos100 (analogica) che lo ha, nel mondo digitale non mi sembra di
aver visto mai nulla di simile.
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.55827d752...@ANTISPAMinwind.it...



title: location del genere

author: bassolivello

text:
premetto che i link portano a foto di nudo esplicito,
quindi se questo da fastidio evitate di linkarli.
A parte ci�, dove si trovano location del genere? Consigli?
Grazie
http://forum.phun.org/showthread.php?t=408647
http://forum.phun.org/showthread.php?t=387771


title: location del genere

text:
bassolivello ci ha detto :
> premetto che i link portano a foto di nudo esplicito,
> quindi se questo da fastidio evitate di linkarli.
>
> A parte ciï¿œ, dove si trovano location del genere? Consigli?
> Grazie
>
>
http://forum.phun.org/showthread.php?t=408647
>
http://forum.phun.org/showthread.php?t=387771
Spesso s'improvvisano... Alcuni posti al chiuso invece sono
pubblicizzati e affittati...


title: location del genere

author: xkp

text:
On 29 Ott, 12:27, "bassolivello" <bassolivellochioc@iau> wrote:
> premetto che i link portano a foto di nudo esplicito,
> quindi se questo da fastidio evitate di linkarli.
>
> A parte ciò, dove si trovano location del genere? Consigli?
> Grazie
>
>
http://forum.phun.org/showthread.php?t=408647
>
>
http://forum.phun.org/showthread.php?t=387771
cioe'
siamo in italia
e tu non riesci a trovare un posto con case vecchie terremotate
abbandonate e qualche scalino?


title: location del genere

author: Set Video

text:
"bassolivello" <bassolivellochioc@iau> ha scritto nel messaggio
news:4ae97c29$0$19177$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> premetto che i link portano a foto di nudo esplicito,
> quindi se questo da fastidio evitate di linkarli.
>
> A parte ci�, dove si trovano location del genere? Consigli?
> Grazie
San Pietro Infine


title: location del genere

text:
"bassolivello" <bassolivellochioc@iau> ha scritto:
> A parte ci�, dove si trovano location del genere? Consigli?
> Grazie
Dipende dove vivi.. dalle mie parti nel Salento ci sono un sacco di masserie
abbandonate, vecchi monasteri basiliani, frantoi sotterranei (ipogei), ecc..
ecc..


title: location del genere

author: Skywalker Senior

text:
"bassolivello" <bassolivellochioc@iau> ha scritto nel messaggio
news:4ae97c29$0$19177$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> premetto che i link portano a foto di nudo esplicito,
Siamo qui apposta... :-P
>
> A parte ci�, dove si trovano location del genere?
Ne Sud e Centro Italia, soprattutto in zone fortemente sismiche, ci sono
molti paesini abbandonati o semi-abbadonati.
>Consigli?
A parte le dosi di bromuro da assumere prima, direi che sono necessari un
po' di "accompagnatori" (belli robusti) che controllino che non arrivi gente
sgradita.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: location del genere

author: Lorenzo

text:
bassolivello <bassolivellochioc@iau> ha scritto:
> premetto che i link portano a foto di nudo esplicito,
> quindi se questo da fastidio evitate di linkarli.
>
> A parte ciï¿œ, dove si trovano location del genere? Consigli?
> Grazie
Sono bei problemi i tuoi, se quello che ti manca ï¿œ solo la location...
alla ragazza di certo non manca proprio nulla!
--
Lorenzo
www.fredi.it


title: location del genere

text:
Consigli?
> Grazie
Fattela e ri-fattela pure x me :D
E quando te la ri-fai, gioca bene con quei due bei dirigibili :D
Giuliano.


title: location del genere

text:
grazie per l'informazione.
Riassunto:
San Pietro Infine
.................
.................
Per il Lazio nessun altro sa darmi dritte?
"Set Video" <
in...@setvideo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ae980c1$0$1100$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: location del genere

author: Celio Vibenna

text:
Il 30/10/09 11.45, bassolivello ha scritto:
> grazie per l'informazione.
>
> Riassunto:
> San Pietro Infine
> .................
> .................
>
> Per il Lazio nessun altro sa darmi dritte?
Vicino Roma, nel comune di Canale Monterano, c'ï¿œ il vecchio paese di
Monterano che ï¿œ stato abbandonato intorno alla fine del secolo scorso. I
ruderi ci sono, e sono in gran aprte coperti di vegetazione.
Qualche immagine la puoi vedere qui:
http://images.google.com/images?&q=monterano


title: location del genere

author: Sergiu

text:
bassolivello ha scritto:
> premetto che i link portano a foto di nudo esplicito,
> quindi se questo da fastidio evitate di linkarli.
>
> A parte ciï¿œ, dove si trovano location del genere? Consigli?
> Grazie
>
>
>
http://forum.phun.org/showthread.php?t=408647
>
>
>
http://forum.phun.org/showthread.php?t=387771

>
>
Evitate di postare questo tipo di foto per favore :D
Non riesco a lavorare piï¿œ :D
Comunque carino il sito, non lo conoscevo:
http://forum.phun.org/showthread.php?t=429356
;)


title: piange al telefono

author: MaxDJ

text:
ahahahahah
sta piangendo al telefono
With best regards, MaxDJ.  E-mail: MaxDj il sano di mente


title: piange al telefono

text:
"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio
news:4e0adacb$0$44204$4faf...@reader1.news.tin.it...
>sta piangendo al telefono
AHAHAHAHAHAHAH
"TI SPECC TUTTI I DENTI !"""
... e quando ti ho detto di venire qui a farlo perch� sei un coniglio
dimmerda cagasotto , visto che sono 8 mesi che ripeti sempre la stessa cosa,
mi ha buttato gi� il telefono perch� sei un malato di mente che sclera ogni
volta che ti si ricorda la tua paternit� multipla ...ma non puoi reagire
perch� sai che sarebbe la tua condanna, la tua rovina, lo rimpiangeresti per
tutta la vita !!  :))
lo verdi che quello che trotta sei tu e non io ?!?!  lo vedi come ci vuol
poco ad usarti come un burattino ??!?! :))
ovviamente la registrazione � l�, a riprova di quel che sto dicendo ! :)
ed ogni giorno che passa, peggiori sempre di pi� la tua situazione
....quindi vai pure avanti a minacciarmi telefonicamente, te ne sono grato !
:)
--
MaxDJ


title: piange al telefono

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Wed, 29 Jun 2011 10:50:20 +0200:
 M> "MaxDJ"  ha scritto nel messaggio
M> news:4e0adacb$0$44204$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>sta piangendo al telefono
e sette, o otto, non ricordo pi�
ahahahahah
dovreste sentirlo al telefono.
" brutto figlio di puttana, ma quando sei nato tua madre gi� faceva la
puttana ?, ma quanti pompini fa tua madre al giorno ?"
etc etc
questo � ci� che riesce a dire colui che si ritiene "educato"
ahahahahahahha
With best regards, MaxDJ.


title: piange al telefono

author: mimmettino

text:
> >>sta piangendo al telefono
> e sette, o otto, non ricordo pi�
> ahahahahah
> dovreste sentirlo al telefono.
> " brutto figlio di puttana, ma quando sei nato tua madre gi� faceva la
> puttana ?, ma quanti pompini fa tua madre al giorno ?"
> etc etc
> questo � ci� che riesce a dire colui che si ritiene "educato"
> ahahahahahahha
> With best regards, MaxDJ.
Senti Maxdjsanodimente. Se ho ben capito hai telefonato tu all'originale
Max
Dj, cos� come pare hai fatto altre volte.
B�.. se cos� fosse, visti i precedenti che vanno avanti oramai credo da
anni
qui (ma qui siamo nick) e considerato il tuo passaggio alle telefonate sul
fisso, io, fossi il maxdj originale una bella denuncia la presenterei
immediatamente circostanziando la enorme rottura di coglioni subita fino
ad
oggi.
Che qualcuno ti mandi affanculo (maxdjsanodimente) se lo disturbi al
telefono � normale, non � normale affatto tutto questo casino che hai
montato intorno a lui (maxdjoriginale ed aggiungo identificabile) nei mesi
e
negli anni soprattutto andando a telefonare al suo domicilio/negozio ecc.
Fossi il MaxDj originale farei un bel riassuntino e lo presenterei in
procura alla stanza "ricezione atti".
Fidati di me MaxDjsanodimente, in questo momento, se ho ben interpretato
la
situazione, hai le fiamme dell'inferno sotto il culo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: piange al telefono

author: IceCreamMan

text:
>
> Fidati di me MaxDjsanodimente, in questo momento, se ho ben interpretato
> la
> situazione, hai le fiamme dell'inferno sotto il culo.
>
>
Ascolta amme se non sei coinvolto personalmente con quei due lasciali
stare, non stanno bene...
Saluti
Max


title: piange al telefono

text:
Hello, mimmettino!
You wrote  on Wed, 29 Jun 2011 11:32:58 +0200:
m> Fossi il MaxDj originale farei un bel riassuntino e lo presenterei in
m> procura alla stanza "ricezione atti".
m> Fidati di me MaxDjsanodimente, in questo momento, se ho ben
m> interpretato
m> la
m> situazione, hai le fiamme dell'inferno sotto il culo.
sono stato invitato dal demente a recarmi al suo negozio, perch� a parer suo
mi avrebbe MASSACRATO.
Poich� non � mia abitudine e fonte di godimengo farmi massacrare da
chicchessia, l'ho chiamato al telefono per chiedere conferma delle sue
intenzioni.
Mi ha confermato che nel caso entrassi nel suo negozio non ne uscirei vivo
:-))
Ho tutto registrato.
Pertanto chi dovrebbe essere preoccupato � solo uno, e non sono io
ahahahahahah
With best regards, MaxDJ.


title: piange al telefono

author: Ale©s Asph

text:
Il 29/06/11 11.27, IceCreamMan ha scritto:

Litigi d' amore... Tra max e suo cugino. Ma tra cugini dello stesso
sesso ci si pu� sposare?
Ale�s


title: piange al telefono

text:
> sono stato invitato dal demente a recarmi al suo negozio, perch� a parer suo
> mi avrebbe MASSACRATO.
> Poich� non � mia abitudine e fonte di godimengo farmi massacrare da
> chicchessia, l'ho chiamato al telefono per chiedere conferma delle sue
> intenzioni.
> Mi ha confermato che nel caso entrassi nel suo negozio non ne uscirei vivo
> :-))
> Ho tutto registrato.
> Pertanto chi dovrebbe essere preoccupato � solo uno, e non sono io
> ahahahahahah
Ok, se invece siete pazzi, come sembra essere stato prospettato da qualche
utente qui e confermato ampiamente da questa tua risposta da squilibrato
procedete pure all'autoeliminazione.



title: piange al telefono

author: joserg

text:
"IceCreamMan" <m...@NOSPAMbirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:peCOp.43234$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Ascolta amme se non sei coinvolto personalmente con quei due lasciali
> stare, non stanno bene...
>
> Saluti
>
> Max
>
>
E il caldo c'ha da venire :o)))


title: piange al telefono

author: uliano

text:
Ale�s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Ma tra cugini dello stesso
> sesso ci si pu� sposare?
ora, con Pisapia, si ;-)


title: piange al telefono

text:
>
> Litigi d' amore... Tra max e suo cugino. Ma tra cugini dello stesso
> sesso ci si pu� sposare?
>
Non so ma non credo ancora, so che in alcune regione ci sono degli
appositi registri... ma di sicuro si puo chiavare ;)
Saluti
Max


title: piange al telefono

author: Trex su Seven

text:
Il 29/06/2011 11:34, Ale�s Asph ha scritto:
>
> Litigi d' amore... Tra max e suo cugino. Ma tra cugini dello stesso
> sesso ci si pu� sposare?
>
A fargli il servizio vai tu? Perch� io sono sicuramente impegnato :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: piange al telefono

text:
"mimmettino"  ha scritto nel messaggio news:iuertm$253$1...@news.newsland.it...
>Ok, se invece siete pazzi, come sembra essere stato prospettato da qualche
>utente qui e confermato ampiamente da questa tua risposta da squilibrato
>procedete pure all'autoeliminazione.
parla pure al singolare, solo uno squilibrato come lui poteva arrivare a
tanto... sono mesi che va avanti con questa pagliacciata , ma non si degna
minimamente di portare a compimento il suo proposito.  :)
io son qui che lo aspetto, ma ovviamente non si fa vedere ! :)
--
MaxDJ


title: piange al telefono

text:
"mimmettino"  ha scritto nel messaggio news:iuer0l$v7d$1...@news.newsland.it...
>Senti Maxdjsanodimente. Se ho ben capito hai telefonato tu all'originale
>Max Dj, cos� come pare hai fatto altre volte.
hai capito benissimo.
>B�.. se cos� fosse, visti i precedenti che vanno avanti oramai credo da
>anni
mesi... anche se ho la netta sensazione che il coglione, sotto altre mentite
spoglie, abbia gi� preso mazzate "verbali" dal sottoscritto su altri ng,
quindi sta tentando di vendicarsi in qualche modo, ma senza riuscirci ! :)
>qui (ma qui siamo nick) e considerato il tuo passaggio alle telefonate sul
>fisso, io, fossi il maxdj originale una bella denuncia la presenterei
>immediatamente circostanziando la enorme rottura di coglioni subita fino
>ad oggi.
gi� fatto, mio caro... le telefonate registrate le hanno in mano anche le
FFOO... ora c'� solo da attendere la solita burocrazia ! :)
>Che qualcuno ti mandi affanculo (maxdjsanodimente) se lo disturbi al
>telefono � normale, non � normale affatto tutto questo casino che hai
>montato intorno a lui (maxdjoriginale ed aggiungo identificabile) nei mesi
>e negli anni soprattutto andando a telefonare al suo domicilio/negozio ecc.
...e cosa ti aspettavi da uno psicolabile conclamato piscialetto complessato
?! :)
>Fossi il MaxDj originale farei un bel riassuntino e lo presenterei in
>procura alla stanza "ricezione atti".
vedi sopra, gi� fatto ! :)
>Fidati di me MaxDjsanodimente, in questo momento, se ho ben interpretato
>la situazione, hai le fiamme dell'inferno sotto il culo.
...solo quelle ?!  :)
ha una spada di Damocle sul cranio grossa come una nave da crociera di
ultima generazione.... e quando caler�, avr� modo di rimpiangere di non
essere nato morto ! :)
Io so attendere, non ho premura.... pi� il coglione andr� in alto, pi� far�
un botto grosso quando cadr� ! :DDD
--
MaxDJ


title: piange al telefono

text:
"IceCreamMan"  ha scritto nel messaggio
news:peCOp.43234$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>Ascolta amme se non sei coinvolto personalmente con quei due lasciali
>stare, non stanno bene...
fidati, io sto benissimo... io !  ;)
--
MaxDJ


title: piange al telefono

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Wed, 29 Jun 2011 13:07:37 +0200:
 M> "mimmettino"  ha scritto nel messaggio
M> news:iuertm$253$1...@news.newsland.it...
>>Ok, se invece siete pazzi, come sembra essere stato prospettato da
>>qualche
>>utente qui e confermato ampiamente da questa tua risposta da
>>squilibrato
>>procedete pure all'autoeliminazione.
M> parla pure al singolare, solo uno squilibrato come lui poteva
M> arrivare a
M> tanto... sono mesi che va avanti con questa pagliacciata , ma non si
M> degna
M> minimamente di portare a compimento il suo proposito.  :)
M> io son qui che lo aspetto, ma ovviamente non si fa vedere ! :)
ovvero, dovrei farmi vedere da uno che ha promesso di massacrarmi ?
E perch� dovrei farlo ?
trovami una spiegazione logia, demente



title: piange al telefono

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Wed, 29 Jun 2011 13:14:54 +0200:
 M> "mimmettino"  ha scritto nel messaggio
M> news:iuer0l$v7d$1...@news.newsland.it...
>>Senti Maxdjsanodimente. Se ho ben capito hai telefonato tu
>>all'originale
>>Max Dj, cos� come pare hai fatto altre volte.
M> hai capito benissimo.
>>B�.. se cos� fosse, visti i precedenti che vanno avanti oramai credo da
>>anni
M> mesi... anche se ho la netta sensazione che il coglione, sotto altre
M> mentite
M> spoglie, abbia gi� preso mazzate "verbali" dal sottoscritto su altri
M> ng,
M> quindi sta tentando di vendicarsi in qualche modo, ma senza riuscirci
M> ! :)
porca troia, ovvero porca tua moglie, mi hai scoperto



title: spedizioni pixamia

author: Mister X

text:
visto che oramai a quest'ora non consegneranno più fino a lunedi prossimo,
vorrei sapere chi ha ricevuto o non ha ricevuto l'ordine e quando lo ha
fatto.
il mio ordine fatto il 17, risulta partito in due parti. il primo risulta
partito il 18 da parigi e poi il nulla più assoluto. il secondo partito il
19 arrivato il 22 a bergamo e li passerà le feste natalizie.
e voi?


title: spedizioni pixamia

text:

Allora, io ho ordinato una sony dsc-p72 sabato 20 all' 1 di notte con cc.
dal sito pixmania:
corriere	n.pacco		data invio
DHL		xxxxx		21/12/2003
DHL		xxxxx		22/12/2003
Un pacco con lo stesso numero inviato due volte!
dal sito di dhl:
service origine:parigi - service destinazione:bari
data		ora	service		dettaglio
22/12/2003	18:57   parigi		spedizione ritirata
22/12/2003 	21:43	parigi		sped. inolt dalla staz. orig.
22/12/2003	22:46   parigi		sped, part dall'HUB di parigi
22/12/2003	03:23   parigi		sped, part dall'HUB di parigi
22/12/2003	03:48   parigi		sped, part dall'HUB di parigi
questo e' quello che segna ora. un pacco partito 3 volte.
ma ieri sera segnava che il pacco era arrivato a Roma prima delle
9 della mattina del 22 ed era ripartito poco dopo. Stamattina questi dati
scompaiono e il pacco e' segnato come partito da Parigi.
Hanno perso il pacco?
Grazie a DHL (vero responsabile) e Pixmania per avermi fatto restare senza
regalo.
24/12/2003 ore 19:30 :P


title: spedizioni pixamia

author: rtij

text:
Attaccatevi perchè a me è arrivata in 2 giorni...
... però non mi funziona + ...
Auguri
"Mister X" <
lquestovaeli...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:xrkGb.5474$_P.1...@news4.tin.it...



title: spedizioni pixamia

author: ice`

text:
ecco il mio tracking (la confusione come già detto l'ha fatta solo DHL):
      Dicembre 22, 2003   16:59
       Paris - France   Spedizione inoltrata dalla stazione di origine
      Dicembre 22, 2003   20:16
       Paris - France   Spedizione partita dall'Hub DHL di Paris - France
      Dicembre 22, 2003   22:47
       Paris - France   Spedizione partita dall'Hub DHL di Paris - France
      Dicembre 22, 2003   23:04
       Paris - France   Spedizione arrivata all'Hub DHL di Paris - France
      Dicembre 23, 2003   03:48
       Paris - France   Spedizione partita dall'Hub DHL di Paris - France
      Dicembre 23, 2003   05:34
       Bergamo - Italy   Spedizione arrivata all'Hub DHL di Bergamo - Italy
      Dicembre 23, 2003   08:12
       Venice - Italy   Spedizione affidata al corriere DHL per la consegna
consegnata in mattinata..
ciao


title: spedizioni pixamia

author: Cisco

text:
Consegnato in 3 giorni... ordine martedi' 16 notte e consegna venerdi' 19...
perfetti, mi hanno anche inviato l'e-mail per informarmi del numero della
spedizione e il giorno dopo l'ordine mi hanno contattato telefonicamente per
dirmi il giorno in cui la merce sarebbe arrivata... che vuoi di piu'????
Risparmiato 123?.
"Mister X" <
lquestovaeli...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:xrkGb.5474$_P.1...@news4.tin.it...



title: spedizioni pixamia

author: Michele Del Becaro

text:
è assai sconsigliabili fare acquisti tramite corriere sotto natale
"Mister X" <
lquestovaeli...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:xrkGb.5474$_P.1...@news4.tin.it...



title: spedizioni pixamia

text:
Pixmania... che "pakko" natalizio!!!
Ho ordinato la Finepix s5000 contando sul fatto che la consegna la facevano
entro Natale, ma oggi che è il 25 non è ancora arrivato nulla. Dicevano che
era in magazzino, disponibile subito, ma è partita da Parigi 5 giorni dopo
il mio ordine...
Ho telefonato più di una volta sia a Pixmania che al corriere, ogni giorno
che passava mi dicevano che mi sarebbe arrivata in giornata... non è la
prima volta che compro via internet e non mi è mai capitata una cosa del
genere. Se ci sono dei problemi tecnici, più che comprensibili sotto il
periodo natalizio, perche' vanno a scrivere che la consegna è garantita
prima di Natale... e per quale ragione mi vengono a dire che hanno preso
degli accordi speciali con il corriere se poi tardano la consegna di una
settimana? Mi piacerebbe proprio saperlo.
In ogni modo la Finepix s5000 è arrivata in Italia... spero che non
l'abbiano sballottata troppo, se me la consegnano rotta mi vedo costretto a
rispedirla a Parigi... e chissà quanto dovrò aspettare ancora.
Ma a queste condizioni, valeva veramente la pena comprarla su PIxmania per
rispariamre 100 Euro?
Io la risposta me la sono già data e voi?
Ciaoooo e Buon Natale a tutti!!!!!
Deli
> Da: "Mister X" <
lquestovaeli...@tiscalinet.it
>
> Organizzazione: TIN
> Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
> Data: Wed, 24 Dec 2003 17:56:45 GMT
> Oggetto: spedizioni pixamia



title: spedizioni pixamia

author: Luc

text:
Ho ordinato una Nikon coolpix 5000 il 10/12/2003 con spedizione veloce.
Arrivata intatta in data 11/12/03.
Ciao.
"Mister X" <
lquestovaeli...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:xrkGb.5474$_P.1...@news4.tin.it...



title: spedizioni pixamia

author: Giuseppe Corallo

text:
Il mio ordine fatto il 19/12 (venerdě) č arrivato il giorno 22 sera in
perfetto stato: non conviene ordinare di venerdě perchč DHL sabato e
domenica non lavora.
G.C.


title: spedizioni pixamia

author: Richard

text:
sei stato sfortunato!
comunque stai tranquillo che le imballano perfettamente,
comunque una bella 200000 lire risparmiata non e' male!!!!
forse ne vale proprio la pena!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: DxO optics

author: Edmundoo

text: Cosa ne pensate del software in oggetto?


title: DxO optics

author: straitouttahell

text:
Edmundoo ha scritto:
> Cosa ne pensate del software in oggetto?
Caruccio.
Capture NX e' meglio.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Un consiglio su stampa grazie!

author: Paolino

text:
Mi hanno regalato una fotocamera digitale Casio QV10 con una risoluzione di
320x240 e 640x480 a interpolare.
Fino a che dimensione posso stampare per avere un buon risultato?
Grazie a chi mi risponderà!
Paolino


title: Un consiglio su stampa grazie!

author: tonio

text:
l'interpolazione, causa già una perdita di qualità, credo che riuscirai ad
ottenere delle stampe appena accettabili al formato minimo 10 per 13
"Paolino" <
paol...@tim.it
> wrote in message
news:9pui9o$dnn$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Un consiglio su stampa grazie!

author: Alberto Ripanucci

text:
Paolino <
paol...@tim.it
> wrote:
> Mi hanno regalato una fotocamera digitale Casio QV10 con una risoluzione di
> 320x240 e 640x480 a interpolare.
> Fino a che dimensione posso stampare per avere un buon risultato?
Hai presente i francobolli?
Ecco, più o meno... :-))


title: Un consiglio su stampa grazie!

text:
In article <9pui9o$dnn$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>,
paol...@tim.it
 says...
> 320x240 e 640x480 a interpolare.
> Fino a che dimensione posso stampare per avere un buon risultato?
Caz. sei messo peggio di me.
sto facendo esperimenti di stampa 20X30 partendo da frame estratti da
DVD.
Per ora sono arrivato a una conclusione: non si può ottenere una stampa
di qualità
MA.......
...Perchè mai delle foto devono essere per forza di qualità per essere
belle?
Ci sono stati fotografi che sono diventati famosi con le polaroid, perchè
io non devo riuscire a fare qualche cosa di bello con frames televisivi?
per ora sto sperimentando con la carta per il trasferimento su stoffa e
collage di piccole immagini (fuochino fuochino).
Saluti
  MArco (che non si da per vinto)
--
F R A 2 9 0 **********
      La Banda è preziosa!
QUOTARE è facile, PROVA ANCHE TU
 --Banner Progresso ®-- By FRA 290
     *************************


title: Un consiglio su stampa grazie!

text:
Fra290 <
NOSPAM...@yahoo.it
> wrote:
> In article <9pui9o$dnn$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>,
paol...@tim.it
 says...
>
> > 320x240 e 640x480 a interpolare.
> > Fino a che dimensione posso stampare per avere un buon risultato?
>
> Caz. sei messo peggio di me.
> sto facendo esperimenti di stampa 20X30 partendo da frame estratti da
> DVD.
> Per ora sono arrivato a una conclusione: non si può ottenere una stampa
> di qualità
>
> MA.......
> ...Perchè mai delle foto devono essere per forza di qualità per essere
> belle?
Un buon trucco, secondo me, e' di applicare con photoshop e simili un
filtro 'artistico' (carboncino, acqurello, ecc), aumentanto
preventivamente la risoluzione.
La bassa risoluzione di partenza viene in questo modo 'mascherata' dal
filtro e non si nota. Se ci sai giocare bene con i parametri del filtro
si possono ottenere risultati soddisfacenti (ti posso mandare il mio
caso, se vuoi).
Ciao, Alberto


title: Un consiglio su stampa grazie!

author: Forma Gino

text:
On Tue, 09 Oct 2001 16:18:30 GMT, Fra290 <
NOSPAM...@yahoo.it
>,
reduce da un amplesso in una galleria d'arte, scrisse:
>MA.......
>...Perchè mai delle foto devono essere per forza di qualità per essere
>belle?
  La fotografia, oltre che arte, è anche documentazione, il più
possibile fedele alla realtà. A me per es. affascina molto ingrandire
un'immagine per vedere particolari non visibili a occhio nudo. Come
nel film Blow-up (?) di Antonioni, di qualche decina di anni fa,
quando la fotografia era una disciplina d'avanguardia.
  Ciao.


title: commentiamo le nostre foto MACRO

author: Gianni

text:
Nel mio forum è attiva la sezione LE VOSTRE FOTO E I COMMENTI, dove si
possono visionare (senza iscrizione) le foto degli iscritti,per per postarle
basta una semplice iscrizione dandosi un nick.
Fino ad ora ho avuto vari  problemi con la gestione, ma adesso ho un forum
php in versione aggiornata senza grossi bug.
M farebbe piacere fare una piccola bacheca di lavori, per imparare
insieme...nella fattispecie a me piacciono soprattutto le macro, ma sono ben
accetti tutti i lavori.
Nuovo link
http://fotodigi.tk
--
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


title: commentiamo le nostre foto MACRO

author: Ivan

text:
"Gianni" <
zzzgian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6kdJa.124074$pR3.2...@news1.tin.it...
> Nel mio forum è attiva la sezione LE VOSTRE FOTO E I COMMENTI, dove si
> possono visionare (senza iscrizione) le foto degli iscritti,per per
postarle
> basta una semplice iscrizione dandosi un nick.
> Fino ad ora ho avuto vari  problemi con la gestione, ma adesso ho un forum
> php in versione aggiornata senza grossi bug.
> M farebbe piacere fare una piccola bacheca di lavori, per imparare
> insieme...nella fattispecie a me piacciono soprattutto le macro, ma sono
ben
> accetti tutti i lavori.
>
> Nuovo link
http://fotodigi.tk
>
Ma come puoi proporre un link dove ti si apre la pagina effettiva, + altre 2
di spam pesante, ed in piu anche un activex che tenta di
autoinstallarsi.....


title: commentiamo le nostre foto MACRO

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:

A me non sono apparse finestrelle, ma i colori e la grafica sono peggio :-P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia


title: commentiamo le nostre foto MACRO

text:
"Gianni" <
zzzgian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6kdJa.124074$pR3.2...@news1.tin.it...
> > Nuovo link
http://fotodigi.tk
Togli i DIALERS che impestano la pagina e poi ne riparliamo ;-P
Stef_Ozzy


title: commentiamo le nostre foto MACRO

text:
Una pubblicità è quella del link .tk che ovviamente "pago" con quella
l'altra è quella che mantiene il sito...
e (la seconda) si apre solo UNA volta IGNORATELA!
comunque....usate il link vero
http://kurz.altervista.org
e per i più sensibili alla pubblicità....
mettete i preferiti sulla pagina del forum...
Comunque quando ho inserito il link con la pubblità nel mio sito non era un
dialer (è a rotazione, ma mai a contenuti proibiti)
--
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org
"Stef_Ozzy" <
stef...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:mEhJa.35202$Fr5.7...@tornado.fastwebnet.it...



title: commentiamo le nostre foto MACRO

text:
> A me non sono apparse finestrelle, ma i colori e la grafica sono peggio
:-P
La grafica "particolare" è il mio segno distintivo...abbassa il contrasto
del monitor...:-)


title: 32 Mb Compact flash strettini...dove acquistare 256 o 512 ?

author: andrea

text:
Ciao a tutti,
i 32 Mb della mia Compact Flash cominciano a starmi un po' stretti ...
qualcuno mi sa dare qualche dritta su dove acquistare una Compact Flash da
256 Mb (o anche da 512) a prezzi stracciati nella zona di Roma (o anche su
Internet) ? La marca è importante o va bene una qualsiasi ?
Grazie ciao
Andrea


author: MaSTeR

text:
Ma dai !!!
Non fare l'esoso... 32Mb vanno benissimo per qualsiasi esigenza !!!
:)))
"andrea" <kuaxma@TOGLIMI_SE_RISPONDItin.it> ha scritto nel messaggio
news:LNtpc.192917$hc5.8...@news3.tin.it...



author: salvo

text:
"MaSTeR" <
so...@nospam.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:2gpcisF...@uni-berlin.de...
> >dritta su dove acquistare una Compact Flash da 256 Mb (o anche da 512) a
prezzi stracciati nella zona di Roma (o anche su Internet) ? La marca è
importante o va bene una qualsiasi ?
Se ti bastano 128 mb puoi comprare da
www.tiburcc.com
 a 28,80 (magari ne
compri 2). Non so' dove sia il negozio perche' sono di Palermo. Io ho
acquistato una 128 lexar da
www.chl.it
 a 33+1,5 gestione ordine e ritirata
al popitt per evitare le spese di spedizione. Qui nel profondo sud se ne
approfittano un casino con i prodotti tecnologici, pensa che per una 128
pretendono almeno 44 euro. Riguardo alle marche non so dirti.
Ciao da Salvo.


title: [MERCATINO] SONY

author: dellamau

text:
sony dsc v1 + aggiuntivo grandangolo 24mm originale + memory stick pro duo
1gb, tutto un mese di vita con imballi e garanzia, consegna a mano Roma,
250?.


title: [mercatino] Nikon D100

author: Faber

text:
Salve ragazzi
Causa passaggio a Canon vendo il seguente materiale:
D100 feb-03 + MB-D100 + Af-S 24-50/3.5 + 3 batterie Euro 1000
Zoom AF-S VR 70-200/2.8 Euro 1.300
Duplicatore TC-14E II 1.4 Euro 300
Flash SB-80DX Euro 300
Condizioni perfette con regolare garanzia.
Sconti per vendita in blocco.
Fabrizio


title: A80: posa B e scatto a distanza

author: GREEN GRASS

text:
E' possibile fare la posa B con la Canon A80?
Esiste in commercio un telecomando per tale macchina?
Grazie.


title: A80: posa B e scatto a distanza

text:
"GREEN GRASS" <blues...@hotmail.comMANNSECCATEMI> ha scritto nel
messaggio news:oKnoc.242701$rM4.10...@news4.tin.it...
> E' possibile fare la posa B con la Canon A80?
>
> Esiste in commercio un telecomando per tale macchina?
>
> Grazie.
>
>
Il libretto di istruzione cosa dice?


title: A80: posa B e scatto a distanza

author: Max Well

text:

forse non ha nè macchina nè libretto, chiede informazioni.
Risposte:
1. No, nessuna consumer ha B, devi salire alle SLR digitali, non so se la
trovi pure su qualche "compatta" di fascia alta, la mia G3 non ce l'ha, ma
ha tempi di esposizione fino a 15", che sono tanti, dipende a che ti serve
2. non lo so,guarda però qualche foto della macchinetta se vedi il tipico
vetrino opaco scuro tendente al rosso cupo (...come lo spiego...!?? )
significa che ha un ricevitore IR e puoi usare un telecomando.
Luca


title: A80: posa B e scatto a distanza

text:
"Max Well" <
gian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ABooc.13414$CP6....@tornado.fastwebnet.it...
> M@rk wrote:
>
> Risposte:
> 1. No, nessuna consumer ha B, devi salire alle SLR digitali, non so se la
> trovi pure su qualche "compatta" di fascia alta, la mia G3 non ce l'ha, ma
> ha tempi di esposizione fino a 15", che sono tanti, dipende a che ti serve
>
> 2. non lo so,guarda però qualche foto della macchinetta se vedi il tipico
> vetrino opaco scuro tendente al rosso cupo (...come lo spiego...!?? )
> significa che ha un ricevitore IR e puoi usare un telecomando.
>
>
> Luca
>
Grazie


title: Sandisk Ulta II 4 GB

text:
Sandisk Ultra II 4GB a 36 Euro è un buon prezzo?
--
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: Sandisk Ulta II 4 GB

text:

come CF è in linea con i listini di alcuni negozi online  come SD le
trovi intorno ai 20 euro nei soliti negozi online
:-)
ciao


title: Sandisk Ulta II 4 GB

text:
<
moto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7fffd216-3435-4ef1...@m44g2000hsc.googlegroups.com...
<come CF è in linea con i listini di alcuni negozi online  come SD le
<trovi intorno ai 20 euro nei soliti negozi online
bene....é una CF ;)
nei vari centri commerciali non si trovano quasi piu' e costano il doppio
Ciao e Grazie ;)


title: Sandisk Ulta II 4 GB

author: Tonino

text:
On 2008-04-29 12:01:01 +0200, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> said:
> bene....é una CF ;)
> nei vari centri commerciali non si trovano quasi piu' e costano il doppio
> Ciao e Grazie ;)
Io l'ho presa da 15 gg (in america a 15 euri...). Ha dei problemi
però... non è così veloce come dovrebbe.
Teoricamente sarebbero 15 Mb/s ma in realtà va molto più lenta della
Ultra II da 2Gb di vecchia generazione...
Ora sono in contatto con l'assistenza per vedere se è normale o meno...
--
Tonino