title: Formato HDTV

text:
Silverdolphin ha scritto:
>
> "Aquildue" <
Ste.C...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gnui94$rlv$2...@newsreader1.mclink.it...
>> Silverdolphin ha scritto:
>>
>>> mhhhhhhhhhhhhh...
>>> l'HD non dovrebbe essere 1366X768 ed il FULL HD 1920X1080?
>>>
>>>
>> E dunque ?
>
>
> e dunque cambia la risoluzione!!!!
>
>
Caro Silverdolphin,
ma, avendo scelto la risoluzione massima non dovremmo avere problemi a
ridurla. O no ?
Aquildue


title: Formato HDTV

author: MrGreco

text:
Herik ha scritto:
> MrGreco <
gr...@pv.it
> wrote:
> > Il fatto è che vedere le foto su un televisore, è l'ultima delle opzioni
> > interessanti di una macchina fotografica, le foto belle, sono belle anche
> > una volta stampate (vanno stampate), quelle dei telefonini et similia sono
> > belle solo fintanto che restano sui minuscoli display degli stessi, ma se
> > le stampi cambi decisamente opinione.
> si vede che non hai mai visto una foto in un monitor o TV decente, tutto
> qui.
Ma per favore eh!
Il monitor di un PC, basta che non sia proprio il più osceno, è già meglio
della maggior parte dei televisori e, nonostante questo non è il mezzo
migliore per visualizzare una foto la foto, le foto vanno stampate (in
formati da 20x30 in su possibilmente).
Nel formato FULL-HD tu vedi solo una piccola parte di una foto (anche a
"soli" 6M pixel che per gli standard attuali sono poschissimi); per
viusualizzare una foto per intero sulla TV questa deve essere rimpiccita
dalla TVstessa o da altro software e, per forza di cose ti sembrerà
migliore, avrai perso la metà dei dettagli! (imperfezioni incluse).



title: Formato HDTV

text:
Aquildue ha scritto:
> in realtà la cosa ha un senso particolare. A me serve riflettere sugli
> standard da adottare per l'Università dove dobbiamo acquisire immagini
> di opere d'arte con la macchina fotografica o lo scanner per proiettare
> a parete durante le lezioni. Attualmente le acquisizioni con lo scanner
> sono a bassissima definizione, sotto lo standard HDTV e per questo
> motivo io sto facendo questa riflessione insieme a voi.
Non fraintendermi, il mio sfogo non era rivolto a te, ma al sistema atuale
di offrire al cliente qualcosa che, non solo già possiede, ma di farlo
addirittura andiare in dietro qualitativamente parlando!
Non sto dicendo che l'HDTV sia negativa eh! Ovvio che per vedersi un film
sia meglio del sistema vecchio, ovvio che un BlueRay sia meglio di un VHS
e di un DVD, ma una foto scattata con una attuale fotocamera, è già di per
sè già molto superiore per dimensioni al formato da te citato, per
adattarla all'HDTV la foto andrà rimpicciolita, e quindi si perderanno
dettagli, che non potranno essere appezzati da chi la osserva.
Ci dicono che in HD la foto sarà più bella ma in realtà, prenderanno la
foto di prima, la rimpicciolitanno e ci diranno che è migliorata, in
realtà sarà talmente piccola che non ne vedremo più i difetti.
> Aquildue



title: Formato HDTV

text:
>Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
> un immagine vista su un 47" bello (tarato decentemente, non come quelli
> che vedi al centro commerciale) ha un impatto ben maggiore che stampata
> su una getto d'inchiostro da quatto soldi, pensaci.
Ti devo quotare.
Tempo fa per caso, guardai delle foto che avevo sul tv di casa e devi
dire che per alcune rimasi colpito. I colori erano un pò sballati, devo
essere sincero, però avevano qualcosa di particolare, erano molto
tridimensionali.Il soggetto sembrava davvero uscire dallo sfondo. Pensa
che una delle foto è stata per un bel pò il mio sfondo del desktop,
quindi non si può dire che non l'avessi ben presente :D
Quindi mi son ricreduto sul fatto di guardarle in tv.
Colin.



title: Formato HDTV

text:
>Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
>
> Conosco bene la materia ;)
Averlo saputo prima :-)
>
> E se tari il TV (ovvio un tv bello, pannello da 10 bit per esempio, non
> una porcata samsung da mercatone) il risultato è veramente ottimo, molto
> migliore della vecchia proiezione che facevo con il Pradovit 150 ;)
Il mio è un philips da mercatone :D
Ma sai se si possa calibrare il colore e come? Quando guardo un film non
noto niente di strano, il problema lo vedo con le cose di cui conosco i
colori bene...
Per esempio il blu me lo fa tendere al viola...



title: Formato HDTV

author: nuke

text:
Colin82 ha scritto:
> Il mio è un philips da mercatone :D
> Ma sai se si possa calibrare il colore e come? Quando guardo un film non
> noto niente di strano, il problema lo vedo con le cose di cui conosco i
> colori bene...
> Per esempio il blu me lo fa tendere al viola...
ed il nero tende al blu, ma questi sono difetti dei pannelli lcd, poco
ci puoi fare, il nero non sara' mai nero, i colori chiari saranno sempre
sparati ecc ecc...calibrando (cerca il merighi dvd) per la visione dei
soli dvd si notano miglioramenti, pero' e' proprio l'lcd ad essere cosi'.
Ciao
Luca


title: Formato HDTV

text:
>nuke <
nu...@mururoa.fr
> wrote:
> ed il nero tende al blu, ma questi sono difetti dei pannelli lcd, poco
> ci puoi fare, il nero non sara' mai nero, i colori chiari saranno sempre
> sparati ecc ecc...
Ah ecco, credevo fosse un problema di calibrazione.
L'unico motivo per cui ho preso un hd tv è perchè non ho spazio per
poterci mettere una tv normale.
>calibrando (cerca il merighi dvd) per la visione dei
> soli dvd si notano miglioramenti, pero' e' proprio l'lcd ad essere cosi'.
Molto interessante. lo sto scaricando adesso.
Grazie.
>
> Ciao
> Luca



title: Formato HDTV

text:
>Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
>
> io li faccio ad occhio, ma anni fa calibravo monitor broadcast ;)
ah ecco, magari hai l'occhi "leggermente" più allenato. ma poco, eh :D
>
> bisogna vedere comunque se ce la fai a calibrarlo, se il software te lo
> permette.
Ovviamente. Già sistemare i parametri classici, sarebbe una buona cosa.
lo faccio a occhio pure io, ma sai com'è... :-)



title: Acquisto Compact flash da 1GB

author: Luca

text:
Ciao a tutti, devo acquistare una CF da 1GB, mi sono orientato sulle SanDisk
(normali e Ultra II) e sulle Ridata (che potrei magari prendere dal famoso
sito australiano anche se, da solo, le spese di spedizione sarebbero un po'
eccessive).
Che cosa mi consigliate? Conoscete qualche bel negozietto on line dove
potrei risparmiare qualche euro?
E poi tra le SanDisk normali e le nuove Ultra II, cambia solo la velocità,
cosa mi consigliate?
*anche se questo non conta molto, la macchina sulla quale utilizzerò la CF è
una Canon Powershot G6.
Spero di ricevere qualche buon consiglio, intanto vi saluto e vi auguro
buone foto a tutti!
Ciao,
Luca


title: Acquisto Compact flash da 1GB

author: NikoTheWall

text:
"Luca" <nonè
questal...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:VwLpd.222347$b5.10...@news3.tin.it...
> Ciao a tutti, devo acquistare una CF da 1GB, mi sono orientato sulle
> SanDisk (normali e Ultra II) e sulle Ridata (che potrei magari prendere
> dal famoso sito australiano anche se, da solo, le spese di spedizione
> sarebbero un po' eccessive).
>
CUT
Io l'ho comprata qui:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3852134889
Contentissimo :)


title: Acquisto Compact flash da 1GB

text:
Lo sto tenedo d'occhio anche io, ma da questa conferma, penso che sia un
buon affare anche per pen-drive e lettori mp3
--
I Am the LAW
Mr.X
"La verità è nell'occhio di chi la guarda"



title: Acquisto Compact flash da 1GB

author: fotografy

text:
NikoTheWall ha scritto:


> Contentissimo :)
Ottimo prezzo....
Come hai pagato?
In quanti giorni è arrivata la merce?
Da dove arriva il pacco?
Qualche riferimento per l' italia?
Grazie....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisto Compact flash da 1GB

text:
"fotografy" <
fot...@xxxlibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:co9d6k$jof$1...@news.newsland.it...
> NikoTheWall ha scritto:
>
>> "Luca" <nonè
questal...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:VwLpd.222347$b5.10...@news3.tin.it...
>> > Ciao a tutti, devo acquistare una CF da 1GB, mi sono orientato sulle
>> > SanDisk (normali e Ultra II) e sulle Ridata (che potrei magari prendere
>> > dal famoso sito australiano anche se, da solo, le spese di spedizione
>> > sarebbero un po' eccessive).
>> >
>> CUT
>
>> Io l'ho comprata qui:
>>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3852134889
>
>> Contentissimo :)
>
>
> Ottimo prezzo....
>
> Come hai pagato?
> In quanti giorni è arrivata la merce?
> Da dove arriva il pacco?
> Qualche riferimento per l' italia?
>
> Grazie....
>
Dall'italia SOLO con paypal puoi pagare.
La merce è arrivata dopo 16 giorni !
Il pacco arriva dall'Inghilterra
Nessun riferimento per l'italia.
Se leggi bene e fai più ordini dal secondo ordine la spesa di spedizione è
leggermente più bassa.
Ciaooo :)


title: Acquisto Compact flash da 1GB

text:
"NikoTheWall" <
nospamni...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:%tYpd.412916$35.18...@news4.tin.it...
>
> Dall'italia SOLO con paypal puoi pagare.
> La merce è arrivata dopo 16 giorni !
> Il pacco arriva dall'Inghilterra
> Nessun riferimento per l'italia.
> Se leggi bene e fai più ordini dal secondo ordine la spesa di spedizione è
> leggermente più bassa.
>
> Ciaooo :)
S ima purtroppo questo "flashman" ha deciso di cambiare il prezzo delle sue
CF da 1GB. Altrimenti l'avrei già presa. (dll'oggi al domani ha aggiunto
quasi 20 euro).
Ciao,
Luca


title: Acquisto Compact flash da 1GB

text:
"Luca" <nonè
questal...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kM_pd.413671$35.18...@news4.tin.it...
> S ima purtroppo questo "flashman" ha deciso di cambiare il prezzo delle
> sue CF da 1GB. Altrimenti l'avrei già presa. (dll'oggi al domani ha
> aggiunto quasi 20 euro).
>
Scusate, mi rimangio tutto, le ha rimesse anche al prezzo di prima,
circa....
Ciao,
Luca


title: gestione archivi

author: thewizardofwiz

text:
salve digital-gente!
mi si accende la lampadina dell'attenzione per un problema relativo alla
gestione di ordini di stampa di NOTEVOLI dimensioni
NOTEVOLI vuol dire che parliamo di 2-5000scatti che devono essere stampati
in varie combinazioni, a gruppi di 20-50per volta
esempio tipico sfilata di moda con 1500 scatti da distribuire secondo
richiesta a 30 interessati (quindi 30 ordini con N variabile di foto, con
scelta differenziata degli scatti da stampare)
chi mi saprebbe suggerire una strada/metodo/sw per poter eseguire
_facilmente_ un lavoro del genere?
grazie
Fabio


title: gestione archivi

author: ILNčN

text:
Il Wed, 30 Jun 2004 10:00:40 +0200, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha
scritto:

Secondo me, se si tratta di un'esigenza ripetitiva (cioč non una
sfilata e poi basta) la cosa migliore č un DB ben fatto.
p.s.=ti consiglio di mettere un indirizzo valido cosě qualcuno magari
ti contatta anche via pvt se la cosa non č di interesse per il NG
p.p.s.=peccatto, avessi letto 'sto messaggio un mese fa potevo fartelo
io il DB.
ILNčN
ilnenLE...@altervista.org
 - levalemani per rispondere


title: gestione archivi

text:
> >salve digital-gente!
> >mi si accende la lampadina dell'attenzione per un problema relativo alla
> >gestione di ordini di stampa di NOTEVOLI dimensioni
> >NOTEVOLI vuol dire che parliamo di 2-5000scatti che devono essere
stampati
> >in varie combinazioni, a gruppi di 20-50per volta
> >esempio tipico sfilata di moda con 1500 scatti da distribuire secondo
> >richiesta a 30 interessati (quindi 30 ordini con N variabile di foto, con
> >scelta differenziata degli scatti da stampare)
> >
> >chi mi saprebbe suggerire una strada/metodo/sw per poter eseguire
> >_facilmente_ un lavoro del genere?
> >grazie
> >Fabio
> >
>
> Secondo me, se si tratta di un'esigenza ripetitiva (cioč non una
> sfilata e poi basta) la cosa migliore č un DB ben fatto.
un DB??? e COME lo organizzi, scusami? (non sono esperto, solo utilizzatore
di DB molto complessi)
dati gli scatti (numerazione progressiva ma NON necessariamente consecutiva,
e potrebbero essere ordinatamente divisi su piů CD)
gli ordini sono composti da quattro variabili
nomecliente // fotogramma // formato // numero stampe
l'esigenza č quella di _scrivere_ un ordine per darlo al laboratorio
(depositario dell'archivio fotodigitale) affinchč lo elabori producendo le
copie desiderate (a valle c'č giŕ il sistema per la fatturazione in
automatico)
> p.s.=ti consiglio di mettere un indirizzo valido cosě qualcuno magari
> ti contatta anche via pvt se la cosa non č di interesse per il NG
a gentile richiesta
...
...
...
(rullo di tamburi)
...
...
...
mio nick su dominio tin
;-))
> p.p.s.=peccatto, avessi letto 'sto messaggio un mese fa potevo fartelo
> io il DB.
beh, perchč ora non piů?
> ILNčN
grazie
Fabio


title: gestione archivi

text:
Il Thu, 1 Jul 2004 09:30:08 +0200, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha
scritto:
>> Secondo me, se si tratta di un'esigenza ripetitiva (cioè non una
>> sfilata e poi basta) la cosa migliore è un DB ben fatto.
>un DB??? e COME lo organizzi, scusami? (non sono esperto, solo utilizzatore
>di DB molto complessi)
>dati gli scatti (numerazione progressiva ma NON necessariamente consecutiva,
>e potrebbero essere ordinatamente divisi su più CD)
>gli ordini sono composti da quattro variabili
>nomecliente // fotogramma // formato // numero stampe
>l'esigenza è quella di _scrivere_ un ordine per darlo al laboratorio
>(depositario dell'archivio fotodigitale) affinchè lo elabori producendo le
>copie desiderate (a valle c'è già il sistema per la fatturazione in
>automatico)
>
Beh così su due piedi a livello di progettazione concettuale dovresti
dividere gli scatti (ed eventualmente i cd, l'autore, il
soggetto,...tutto divisibile in entità diverse) dagli ordini e
associare le due cose alla fine ristruttura, normalizzare e tradurre
il tutto in un bel DB relazionale. Sempre che il tutto non vada al di
la delle tue esigenze.
[...]
>> p.p.s.=peccatto, avessi letto 'sto messaggio un mese fa potevo fartelo
>> io il DB.
>beh, perchè ora non più?
Perchè un mese fa dovevo fare un DB + web application per un progetto
all'università cercando un committente reale e pur di farlo mi sono
imbarcando in un DB estremamente complesso per una fabbrica per
gestire ordini, magazzino, clienti, fornitori, assemblaggi, imballaggi
e lavorazioni il tutto con interfaccia web e una quarantità di
operazioni standard diversi su DB.
Ora non ho più la necessità di fare altri DB (semmai per lavoro, ma
senza la necessità dell'esame universitario!!!)
>
>> ILNèN
>
>grazie
>Fabio
>
ILNèN



title: Flash esterno per Canon 350D

author: Carlo CASAVECCHIA

text:
Vorrei completare il mio corredo acquistando un flash che sfrutti
l'ETTL II della Canon. I candidati potrebbero essere il 580Ex canon ed
il SIGMA EF 500 DG SUPER.
C'è nessuno nel NG che li conosce (soprattutto il SIGMA che costa la
metà del CANON)?
Grazie anticipatamente a coloro che vorranno rispondermi.
Carlo


title: Flash esterno per Canon 350D

author: giu

text:
il TTL2 se lo usi in interni, es durante cerimonie fa veramente schifio,
devi per forza lavorare in manuale per ottenere dei risultati buoni, il ttl
ti brucia tuti gli sfondi che ti vengono neri, mentre spesso gli incarnati
ti vengono sovraespoti, un vero schifio, io uso un metz 54 mz4 e mi trovo
benissimo. Si comporta bene sia in Automatico, che in manuale, che in TTL
senza obbligarmi a continue correzzioni di esposizione. Gli altri 2 non li
conosco non avendoli mai usati, per lavoro ho sempre usato flash metz


title: Flash esterno per Canon 350D

text:


Il metz che usi è completamente compatibile con l'E TTL II? Da quello
che ho letto (in inglese) sul sito Sigma, loro assicurano la perfetta
compatibilità, sia per la compertura angolare del lampeggiatore in
rapporto alla focale dell'obbiettivo utilizzato sia per la misurazione
TTL dell'esposizione.
Ritengo che il risultato possa variare in relazione al tipo di
misurazione esposimentrica che imposti sul 350D.
Che ne pensi e cosa ne pensano gli altri del NG?
Saluti, Carlo


title: Flash esterno per Canon 350D

author: kyxx

text:
"giu" <
gibri...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:L66Ce.1971$B6.5...@twister1.libero.it...
>
> il ttl
> ti brucia tuti gli sfondi che ti vengono neri, mentre spesso gli incarnati
> ti vengono sovraespoti, un vero schifio,
con quale/i flash?
>io uso un metz 54 mz4 e mi trovo
> benissimo. Si comporta bene sia in Automatico, che in manuale, che in TTL
> senza obbligarmi a continue correzzioni di esposizione.
non dicevi il contrario prima?


title: Flash esterno per Canon 350D

author: Dario

text:
giu a écrit :
> il TTL2 se lo usi in interni, es durante cerimonie fa veramente schifio,
> devi per forza lavorare in manuale per ottenere dei risultati buoni,
ma non è assolutamente vero!
  il ttl
> ti brucia tuti gli sfondi che ti vengono neri, mentre spesso gli incarnati
> ti vengono sovraespoti, un vero schifio,
...
io uso un metz 54 mz4 e mi trovo
> benissimo.
infatti nel mondo professionale tutti usano Metz, neppure un fotografo
ha scelto Canon...
Si comporta bene sia in Automatico, che in manuale, che in TTL
> senza obbligarmi a continue correzzioni di esposizione.
ma l'automatismo TTL è della macchina mica del flash... se funza con il
metz deve funzionare pure con il Canon.


title: Flash esterno per Canon 350D

author: keaton

text:
Ciao, ho il tuo stesso dubbio.
I 2 flash dovrebbero essere equivalenti a giudicare dalle caratteristiche.
Con la stessa cifra si potrebbe prendere il 420EX canon che è sicuramente
più piccolo del 580... Un altra alternativa (paragonabile al
420) potrebbe essere il metz 44 af4 che costa meno di 200 euro. Io
francamente però tutti quei soldi sul 580 non li spenderò mai (sono solo un
amatore). Volevo chiederti: se tu comprassi il sigma, mi daresti qualche tua
impressione così che possa valutarne l'acquisto anche io?
Grazie e buone vacanze
Ciao Sergio
"Carlo CASAVECCHIA" <casavecc...@TOGLIpanservice.it> ha scritto nel
messaggio news:9enfd117hsnoun711...@4ax.com...



title: Flash esterno per Canon 350D

text:
Carlo CASAVECCHIA a écrit :

non capisco il tuo dilemma, puoi o no spendere la somma chiesta per il
580? Si .. lo prendi, no passi al Sigma o pensi al 550EX o il fratello
minore 420ex.


title: Flash esterno per Canon 350D

text:
On Sat, 16 Jul 2005 15:55:31 +0200, Dario <
box0...@yahoo.it
> wrote:
>non capisco il tuo dilemma, puoi o no spendere la somma chiesta per il
>580? Si .. lo prendi, no passi al Sigma o pensi al 550EX o il fratello
>minore 420ex.
Suvvia, non essere così estremo.....
Considera che io, ad esempio, potrei tranquillamente comprarmi il 580
EX ma , se possibile, qualora ci fosse un'anima gentile che possa
descriverci il sigma, opteri per il secondo. Onestmente voglio le
funzionalità dell'ETTL II che il sigma dovrebbe avere.
Quindi, pur non essendo il 580, per le mie esigenze andrebbe più che
bene.
Se c'è qualche anima pia che può aiutarci la ringraziamo (io e keaton)
in anticipo.
Carlo


title: Flash esterno per Canon 350D

text:
Carlo CASAVECCHIA a écrit :
> On Sat, 16 Jul 2005 15:55:31 +0200, Dario <
box0...@yahoo.it
> wrote:
>
>
>>non capisco il tuo dilemma, puoi o no spendere la somma chiesta per il
>>580? Si .. lo prendi, no passi al Sigma o pensi al 550EX o il fratello
>>minore 420ex.
>
>
> Suvvia, non essere così estremo.....
> Considera che io, ad esempio, potrei tranquillamente comprarmi il 580
> EX ma , se possibile, qualora ci fosse un'anima gentile che possa
> descriverci il sigma, opteri per il secondo.
... cioé tu spenderesti un tot di euro sulla base di qualcosa che
qualcuno (che non conosci e non sai se dice il vero) scrive???
Scusa ma che descrizione vuoi? Ed i dati tecnici?
Con tutto il rispetto per il flash Sigma, che resta ottimo per un uso
amatoriale certamente non può tenere il paragone con il Canon 580Ex (non
lo teneva con il 550ex vedi con il 580!). Ma perché non hai pensato al
550EX che è sceso di prezzo vista l'uscita del 580...?
Forse non hai pensato a Google, io si e il primo link che mi restituisce
è il seguente; che personalmene trovo molto interessante:
http://photonotes.org/reviews/sigma-ef-500-super/
Onestmente voglio le
> funzionalità dell'ETTL II che il sigma dovrebbe avere.
> Quindi, pur non essendo il 580, per le mie esigenze andrebbe più che
> bene.
Peccato che non ci dici quali siano le tue esigenze...


title: Flash esterno per Canon 350D

text:
>... cioé tu spenderesti un tot di euro sulla base di qualcosa che
>qualcuno (che non conosci e non sai se dice il vero) scrive???
>Scusa ma che descrizione vuoi? Ed i dati tecnici?
>
Conosco i dati tecnici dei due flash....ciò che cerco è
l'impressione"sul campo" di un utilizzatore.....
Per quanto riguarda la veridicità delle affermazioni degli utenti del
NG, essendo molti, li ritengo più affidabili delle recensioni di
alcuni siti che non so di cosa sopravvivano.
>Con tutto il rispetto per il flash Sigma, che resta ottimo per un uso
>amatoriale certamente non può tenere il paragone con il Canon 580Ex (non
>lo teneva con il 550ex vedi con il 580!). Ma perché non hai pensato al
>550EX che è sceso di prezzo vista l'uscita del 580...?
>
>Forse non hai pensato a Google, io si e il primo link che mi restituisce
>è il seguente; che personalmene trovo molto interessante:
>
>
http://photonotes.org/reviews/sigma-ef-500-super/
>
conoscevo la recensione ma ora sigma ha cambiatoil flash con la nuova
versione EF 500 DG Super. Per questo chiedo lumi........
>Onestmente voglio le
>> funzionalità dell'ETTL II che il sigma dovrebbe avere.
>> Quindi, pur non essendo il 580, per le mie esigenze andrebbe più che
>> bene.
>
>Peccato che non ci dici quali siano le tue esigenze...
Le esigenze, le mie come penso quelle di Keaton, son quelle di un
fotoamatore da 35 anni sulla breccia che, pur avendo due torce METZ
vuole sfruttare le potenzialità dell'automatismo completo del flash.
Per esmpio, con l'ETTL II il flash sa quale focale stai usando e,
conoscendo il fattore di crop del sensore, è in grado di fornire
l'illuminazione ad un angolo di campo proporzionato alla focale
dell'obbiettivo. Inoltre sfrutto i metodi di misurazione della mia
350d a pieno e dovrebbe garantire esposizioni (quasi) sempre corrette.
Cmq, non ho ancora sentito il parere di un possessore del Sigma...
Rimango in fiduciosa attesa.
Saluti, Carlo


title: Flash esterno per Canon 350D

text:
>conoscevo la recensione ma ora sigma ha cambiatoil flash con la nuova
>versione EF 500 DG Super. Per questo chiedo lumi........
>
correggo EF 500 DG Super II
>
>Saluti, Carlo


title: Flash esterno per Canon 350D

text:
Carlo CASAVECCHIA a écrit :
>
> Conosco i dati tecnici dei due flash....ciò che cerco è
> l'impressione"sul campo" di un utilizzatore.....
> Per quanto riguarda la veridicità delle affermazioni degli utenti del
> NG, essendo molti, li ritengo più affidabili delle recensioni di
> alcuni siti che non so di cosa sopravvivano.
da uno strumento che costa tanto, e che ha quella scheda tecnica non
puoi che aspettarti BUONE COSE. Il problema come ogni strumento è che
questo è possibile usaro BENE o MALE e tutto perché o non si conosce la
tecnica di base e/o non si conosce il proprio strmento.
> conoscevo la recensione ma ora sigma ha cambiatoil flash con la nuova
> versione EF 500 DG Super. Per questo chiedo lumi........
guarda che il 500DG esiste da più di un anno... e non è certamente
"nuovo". Il link che ti ho mandato parla ANCHE della versione dg!
>
>
> Le esigenze, le mie come penso quelle di Keaton, son quelle di un
> fotoamatore da 35 anni sulla breccia che, pur avendo due torce METZ
> vuole sfruttare le potenzialità dell'automatismo completo del flash.
> Per esmpio, con l'ETTL II il flash sa quale focale stai usando e,
> conoscendo il fattore di crop del sensore, è in grado di fornire
> l'illuminazione ad un angolo di campo proporzionato alla focale
> dell'obbiettivo. Inoltre sfrutto i metodi di misurazione della mia
> 350d a pieno e dovrebbe garantire esposizioni (quasi) sempre corrette.
>
E secondo te il Sigma restituisce foto "brutte"?
O secondo te comprando una "ammiraglia" faccio foto pù belle di chi ha
comprato la 350D...?
Se hai esperienza con le torce Metz, sai bene che è possibile fare foto
BELLE anche senza automatismi o altro, un automatismo può certo aiutarti
ma potrà sempre "venire meno". A te conoscere la tecnlogia e magari
anticipare un possibile errore di questa.
> Cmq, non ho ancora sentito il parere di un possessore del Sigma...
visto quello che scrivi sopra, dovresti aspettarti il parere di un
possessore di Sigma che sia un "professionista". Altrimenti come tu
stesso affermato "non sapendo come sopravvive" vale poco come parere.
> Rimango in fiduciosa attesa.
buona fortuna


title: Flash esterno per Canon 350D

text:
Carlo CASAVECCHIA a écrit :

"Vorrei completare il mio corredo acquistando un flash che sfrutti
l'ETTL II della Canon. I candidati potrebbero essere il 580Ex canon ed
il SIGMA EF 500 DG SUPER."
correggi pure la tua richiesta iniziale allora... non tutti leggono gli
sviluppi dei msg!


title: Flash esterno per Canon 350D

text:
>
>da uno strumento che costa tanto, e che ha quella scheda tecnica non
>puoi che aspettarti BUONE COSE. Il problema come ogni strumento è che
>questo è possibile usaro BENE o MALE e tutto perché o non si conosce la
>tecnica di base e/o non si conosce il proprio strmento.
>
Non discuto della capacità di usare lo strumento.......ma di sapere
come ci sitrova chi già lo possiede.
>guarda che il 500DG esiste da più di un anno... e non è certamente
>"nuovo". Il link che ti ho mandato parla ANCHE della versione dg!
>
Come poi hai notato nel post successivo, ho corretto la versione del
Sigma con l'EF 500 DG Super II
>>
>> Le esigenze, le mie come penso quelle di Keaton, son quelle di un
>> fotoamatore da 35 anni sulla breccia che, pur avendo due torce METZ
>> vuole sfruttare le potenzialità dell'automatismo completo del flash.
>> Per esmpio, con l'ETTL II il flash sa quale focale stai usando e,
>> conoscendo il fattore di crop del sensore, è in grado di fornire
>> l'illuminazione ad un angolo di campo proporzionato alla focale
>> dell'obbiettivo. Inoltre sfrutto i metodi di misurazione della mia
>> 350d a pieno e dovrebbe garantire esposizioni (quasi) sempre corrette.
>>
>
>E secondo te il Sigma restituisce foto "brutte"?
Non ho mai detto questo....
>O secondo te comprando una "ammiraglia" faccio foto pù belle di chi ha
>comprato la 350D...?
Assolutamente no....mai detto nemmeno questo
>Se hai esperienza con le torce Metz, sai bene che è possibile fare foto
>BELLE anche senza automatismi o altro, un automatismo può certo aiutarti
>ma potrà sempre "venire meno". A te conoscere la tecnlogia e magari
>anticipare un possibile errore di questa.
>
Perfettamente d'accordo....cmq se hai la tecnologia che ti può aitare
perchè rinunciarvi?
Uso ancora la mia rolleiflex con il 45 CT5 in manuale con ampia
soddisfazione!
>> Cmq, non ho ancora sentito il parere di un possessore del Sigma...
>
>visto quello che scrivi sopra, dovresti aspettarti il parere di un
>possessore di Sigma che sia un "professionista". Altrimenti come tu
>stesso affermato "non sapendo come sopravvive" vale poco come parere.
>
Guarda, mi accontento del parer di un buon fotoamatore che lo usa,
anche perchè conosco fotoamatori molto più in gamba di tanti
"professionisti".....
>> Rimango in fiduciosa attesa.
>
>buona fortuna
Grazie, ne avrò bisogno........;-)


title: Flash esterno per Canon 350D

author: The DragonLord

text:
In data Sat, 16 Jul 2005 13:48:04 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
keaton ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> I 2 flash dovrebbero essere equivalenti a giudicare dalle caratteristiche.
scusa, senza polemiche, ma potresti postare i link alle pagine dove hai
verificato questa baggianata?
Non è un attacco a te, credimi, è che penso che fornire (in assolutissima
buona fede, non ne dubito assolutamente) delle notizie false sia dannoso.
Io ho avuto il Sigma e posso confermare che per quello che costa è davvero
un flash eccellente, però il 580 ex (che ho ora) è tutta un'altra storia.
Qui è questione dell'eterna diatriba tipica delle discussioni soprattutto
sugli obiettivi e cioè che "buon rapporto qualità/prezzo" e "qualità
superlativa in assoluto" sono due concetti ASSOLUTAMENTE distinti e che
raramente combaciano.
Come per tutto, il nocciolo della questione è: quanti soldi hai da
spendere? Che tipo di foto fai? Hai pochi soldi o comunque avresti pure i
soldi ma il flash lo usi poco? Beh, allora prenditi il Sigma e vai alla
grande!!! Io ti assicuro che l'ho venduto con sommo dispiacere....
Tutto ciò che ho scritto è naturalmente pura e semplice opinione personale
e non vuol'essere nient'altro di un misero tentativo di portare un po' ma
proprio un po' di chiarezza sull'argomento.....
Andrea
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it


title: Flash esterno per Canon 350D

text:
>Io ho avuto il Sigma e posso confermare che per quello che costa è davvero
>un flash eccellente, però il 580 ex (che ho ora) è tutta un'altra storia.
>
quali sono le pricipali differenze che hai rilevato (dando per
assodato una migliore qualità costruttiva)?
>Qui è questione dell'eterna diatriba tipica delle discussioni soprattutto
>sugli obiettivi e cioè che "buon rapporto qualità/prezzo" e "qualità
>superlativa in assoluto" sono due concetti ASSOLUTAMENTE distinti e che
>raramente combaciano.
Concordo
>
>Come per tutto, il nocciolo della questione è: quanti soldi hai da
>spendere? Che tipo di foto fai? Hai pochi soldi o comunque avresti pure i
>soldi ma il flash lo usi poco? Beh, allora prenditi il Sigma e vai alla
>grande!!! Io ti assicuro che l'ho venduto con sommo dispiacere....
Mi fa piacere che ti sei trovatobene col sigma...su che corpo lo
usavi? Sfruttavi per caso l'ETTL II di canon?
>
>Tutto ciò che ho scritto è naturalmente pura e semplice opinione personale
>e non vuol'essere nient'altro di un misero tentativo di portare un po' ma
>proprio un po' di chiarezza sull'argomento.....
>
Il bello di tutti i NG è proprio il fatto che si tratti di opinioni
personali. In questo modo, sentendo il parere di chi realmente ha
usato l'oggetto, riesci a farti un'idea, sia pure grossolana, delle
qualità o difetti dello stesso.
>Andrea
Grazie per il post.
Carlo


title: Flash esterno per Canon 350D

author: PaCo

text:
comunque a parte Dragonlord e trollaggi vari sulle virgole nessuno ha
risposto alla questione.
Credo che chi ha interesse segua l'esempio di Dragonlord e risponda,
chi invece non ha nulla da dire / fare e' meglio si trattenga.
ciao



title: Flash esterno per Canon 350D

text:
PaCo a écrit :

guarda che DragonLord ha scritto la stessa cosa che ho scritto io...
quindi evita tu di fare lo sceriffo della situazione, scrivendo cose
davvero inutili.
IO il 16/07 scrivo:
"non capisco il tuo dilemma, puoi o no spendere la somma chiesta per il
580? Si .. lo prendi, no passi al Sigma o pensi al 550EX o il fratello
minore 420ex. "
e poi
"Con tutto il rispetto per il flash Sigma, che resta ottimo per un uso
amatoriale certamente non può tenere il paragone con il Canon 580Ex (non
lo teneva con il 550ex vedi con il 580!)"
DragonLOrd il 17/07
"Qui è questione dell'eterna diatriba tipica delle discussioni soprattutto
sugli obiettivi e cioè che "buon rapporto qualità/prezzo" e "qualità
superlativa in assoluto" sono due concetti ASSOLUTAMENTE distinti e che
raramente combaciano.
Come per tutto, il nocciolo della questione è: quanti soldi hai da
spendere? Che tipo di foto fai? Hai pochi soldi o comunque avresti pure i
soldi ma il flash lo usi poco? Beh, allora prenditi il Sigma e vai alla
grande!!! Io ti assicuro che l'ho venduto con sommo dispiacere...."
io non vedo differenze.. poi vabbeh è chiaro che ci sono degli ebeti
come te che... :)
Ciao
Dario


title: Flash esterno per Canon 350D

text:
>io non vedo differenze.. poi vabbeh č chiaro che ci sono degli ebeti
>come te che... :)
>
>Ciao
>Dario
Su Dario, non sctenare un flame.......anche se qualcuno non la pensa
come te, non dargli addosso in questo modo. Poi, non ti ha mica dato
dell'ebete come fai tu.....
Dai lascaimo stare. Anche tu PACO non replicare.
Comunque, a fini puramente professionali, riprendendo il discorso
iniziato in questo 3ad,
Stamattina ho chiamato ITALSYSTEM.
Dato che ho ordinato loro un tokina 12-24 ed avendo a listino anche il
flash sigma, ho chiesto lumi a loro.
In particolare, ho parlto con Michele che mi č sembrato molto
preparato.
Mi ha parlato molto bene del sigma cosě come del canon 580ex.
Alla fine mi ha indirizzato sul sigma di cui ha confermato le ottime
cose lette sul web.
A presto e.....smorziamo i toni ;;)))
Carlo


title: Flash esterno per Canon 350D

text:
Non sono proprio il tipo da scatenare un flame, anzi ! mi urtano. E'
che poiche' l'argomento mi interessava, preferivo leggere post che
parlassero dell'argomento in particolare che sull'analisi grammaticale
del post.
cmq pazienza
Paolo
On Mon, 18 Jul 2005 12:43:26 +0200, Carlo CASAVECCHIA
<casavecc...@TOGLIpanservice.it> wrote:
>
>Dai lasciamo stare. Anche tu PACO non replicare.
>Carlo


title: Flash esterno per Canon 350D

text:
>Non sono proprio il tipo da scatenare un flame, anzi ! mi urtano. E'
>che poiche' l'argomento mi interessava, preferivo leggere post che
>parlassero dell'argomento in particolare che sull'analisi grammaticale
>del post.
>
>cmq pazienza
>
>Paolo
>
Per quanto riguarda l'argomento del 3ad posso rassicurarti.
Poco fa ho ordinato il sigma e sono sicuro sarà un ottimo tassello del
mio corredo. Se ti interessa ho scaricaro il manuale della versione pr
Canon. Se vuoi, posso mandartelo.
A presto, Carlo


title: Flash esterno per Canon 350D

text:
In interni lo uso in automatico o manuale e in esterno in TTl, vedi che
tutto fila?
--
________________________________


title: Flash esterno per Canon 350D

text:
In data Sun, 17 Jul 2005 16:09:57 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
Carlo CASAVECCHIA ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> quali sono le pricipali differenze che hai rilevato (dando per
> assodato una migliore qualità costruttiva)?
>
Il Canon è molto più potente e questo fatto da solo per me è essenziale.
L'ho usato prima su una 300D e poi su una 20D.
> Mi fa piacere che ti sei trovatobene col sigma...su che corpo lo
> usavi? Sfruttavi per caso l'ETTL II di canon?
Per ciò che riguarda il TTL II di Canon sinceramente non credo che il Sigma
lo "sfruttasse" o quantomeno io non me ne sono mai accorto e di sicuro sul
manuale non era riportato. Tieni conto che io l'ho preso l'estate scorsa
per cui può essere che questa funzionalità sia stat implementata sui
modelli più recenti. Molto probabilmente (ma questa è solo un'ipotesi) il
discorso del TTL II è che esso può comunque essere usato su fotocamere che
possono utilizzare Flash TTL II, insomma una sorta di compatibilità
> Il bello di tutti i NG è proprio il fatto che si tratti di opinioni
> personali. In questo modo, sentendo il parere di chi realmente ha
> usato l'oggetto, riesci a farti un'idea, sia pure grossolana, delle
> qualità o difetti dello stesso.
Quoto in pieno
>
> Grazie per il post.
> Carlo
Grazie a te per la discussione



title: obiettivi pentax

author: Ermase

text:
Ho 3 obiettivi pentax per una reflex analogica datati 1981.
Possono andare bene anche per la nuova reflex digitale della pentax?
Grazie


title: obiettivi pentax

author: **phenix-man*

text:
attacco K o a vite?
"Ermase" <
erm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ezJBe.17604$tX6.4...@twister1.libero.it...



title: obiettivi pentax

text:
"Ermase" <
erm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ezJBe.17604$tX6.4...@twister1.libero.it...
> Ho 3 obiettivi pentax per una reflex analogica datati 1981.
> Possono andare bene anche per la nuova reflex digitale della pentax?
> Grazie
        Con l'anello adattatore puoi usare anche quelli a vite.


title: [foto] Tramonto giù al porto

author: max willer

text:
Scivolata via con pochissimi commenti su Photosig, a me non sembra male (ma
siccome l'ho fatta io ovviamente non conta).
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=384997
Domanda: ma se si elimina dal sito una delle proprie foto, si può
sostituirla con un'altra o la cosa è ininfluente ai fini del limite
giornaliero di invio?
Grazie per le risposte e i commenti sulla foto!
Mauro
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: Consiglio acquisto Reflex digitale

text:
Ciao a tutti!
Dovrei comprarmi una Reflex digitale entro la prossima settimana.
In un negozio a cui mi sono rivolto oggi mi hanno consigliato i
seguenti modelli:
1. Nikon 40D
2. Sony Alfa200
3. Olympus E-510
Cosa ne pensate?
Io avevo anche pensato a Pentax K10D o K100 super.. o altre
Premesso che non ho esperienza in fotocamere di questo tipo vorrei un
consiglio poichè a me interessa una macchina di buona qualità che
principalmente faccia delle BELLE foto.


title: Consiglio acquisto Reflex digitale

author: Uguccione

text:
Nikon D40 + 18-55
Non farti fregare, non pagarla più di 400 euro altrimenti prendila qui.
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=54&idProduct=205&language=it
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Consiglio acquisto Reflex digitale

text:
Per la D40 questo è il prezzo che mi hanno proposto:
Nikon D40 + 18-55 + 55-200  per un tot di 569 euro.
On 8 Ago, 23:04, "Uguccione" <
Ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Nikon D40 + 18-55
> Non farti fregare, non pagarla più di 400 euro altrimenti prendila qui.
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=5.
..
>
> --
www.danilovigni.com



title: Consiglio acquisto Reflex digitale

author: Cip

text:
canon



title: Consiglio acquisto Reflex digitale

text: Quale Canon?


title: Consiglio acquisto Reflex digitale

author: Blubbo

text:
Il Fri, 8 Aug 2008 13:36:30 -0700 (PDT),
tempio...@hotmail.it
 ha
scritto:
> Ciao a tutti!
> Dovrei comprarmi una Reflex digitale entro la prossima settimana.
> In un negozio a cui mi sono rivolto oggi mi hanno consigliato i
> seguenti modelli:
>
> 1. Nikon 40D
forse intendevi la nikon D40?
modello abbastanza vecchio ed estremamente entry level ,lascialo perdere a
meno di trovarla a 250 euro.
> 2. Sony Alfa200
conosco poco ,gli obiettivi costano un sacco perché di solito sono di alta
qualità (che è bene)
> 3. Olympus E-510
>
conosco pochissimo ma pare sia molto apprezzata anche se ha un formato
particolare e piccoli difettucci ma sempre rapportati alle altre macchine
più blasonate (almalric non mordere eh! :P )
> Cosa ne pensate?
> Io avevo anche pensato a Pentax K10D o K100 super.. o altre
la k10d è una ottima macchina ,mi ci trovo molto bene, per fare un paragone
la nikon d80 ha lo stesso sensore ma è inferiore come circuiteria.
la pentax ha solo il problema di una minore reperibilità di ottiche usate
anche se il parco delle ottiche manuali vecchiotte è vastissimo.
inoltre la qualità delle ottiche pentax ,a parità di prezzo con le altre
marche mi dicono che sia elevata. mancano obiettivi molto professionali ma
dubito che userai mai la reflex con 400 mm f4
> Premesso che non ho esperienza in fotocamere di questo tipo vorrei un
> consiglio poichè a me interessa una macchina di buona qualità che
> principalmente faccia delle BELLE foto.
appena letto ti volevo scrivere :" se ti serve una macchina che faccia
belle foto fatti una buona compattina".
se non hai esperienza devi sapere che il mondo reflex è molto differente da
quello delle compatte ,bridge ecc ecc ,non migliore ma proprio differente.
potrai fare cose che le compatte si sognano ma a prezzo di ingombro
,complessità e soprattutto costi maggiori.
io sono per le scelte mirate ,ponderate e ragionate (insomma ho pochi
soldi) poi però i soldi sono i tuoi ma una settimana è molto poco per
scegliere una macchina.
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: Consiglio acquisto Reflex digitale

author: John Smith

text:
tempio...@hotmail.it
 ha scritto:
>
> 1. Nikon 40D
Esclusa, limitata compatibilita' con gli obiettivi precedenti.
> 2. Sony Alfa200
> 3. Olympus E-510
Buone enrambe, con Sony hai la possibilita' di cercare sul mercato
dell'usato gli ottimi obiettivi Minolta, non troppo facili da trovare,
ma con un ottimo rapporto qualita' prezzo.
Olympus ottima, ma ha un sistema nuovo, il mercato dell'usato e' ancora
esiguo.
Ciao
M.


title: Consiglio acquisto Reflex digitale

author: Dr. Hiryuu

text:


Su queste sole basi il consiglio mi sembra assurdo: c'è senz'altro
maggiore disponibilità di obiettivi usati nikon compatibili con la D40
che non Minolta o peggio ancora Olympus 4/3.


title: Consiglio acquisto Reflex digitale

text:
Dr. Hiryuu ha scritto:

Come no.
La piena compatibilita' la hai solo con quelli motorizzati, quando il
90% del parco obiettivi usati non lo e'.
Dovendo partire da zero con una entry level un sistema vale un altro.
Anche perche' difficilmente l'acquirente di una D40 (ricordiamocelo una
entry level) la corredera' con obiettivi AF-S di pregio, perche' costano
un botto, mentre se fosse (pienamente) compatibile con gli obiettivi AF
e AFD potrebbe avere signori obiettivi spendendo poco.
Si, funzionano con la messa a fuoco manuale, cosa piu' da "smanettone"
che da "niubbo".
Nikon ha senso dalla D80 in su.
Non volendo spendere quelle cifre ci sono alternative con un miglior
rapporto qualita'/prezzo.
E questo detto da un Nikoniano quasi ventennale.
Poi mi sembra di aver detto che gli Olympus non si trovino, perche'
troppo nuovi, e i Minolta che hanno un ottimo rapporto qualita'/prezzo,
non che se ne trovino piu' dei Nikon.
Giusto per capirci, gli obiettivi per le reflex Leica li facevano loro.
Ciao
M.


title: Consiglio acquisto Reflex digitale

text:
On Sun, 10 Aug 2008 20:25:08 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>Dovendo partire da zero con una entry level un sistema vale un altro.
Non sono molto d'accordo. Ci sono due sistemi, nikon e canon, che
offrono molta più scelta di ottiche e accessori degli altri.
>Anche perche' difficilmente l'acquirente di una D40 (ricordiamocelo una
>entry level) la corredera' con obiettivi AF-S di pregio, perche' costano
>un botto, mentre se fosse (pienamente) compatibile con gli obiettivi AF
>e AFD potrebbe avere signori obiettivi spendendo poco.
Sì. Tuttavia gli AF che ho usato io hanno una velocità di messa a
fuoco molto superiore a quella degli AF-S e questo scoraggerebbe
l'utente "niubbo" tanto quanto la messa a fuoco manuale.
Mi sono poi permesso di guardare il listino Nikon e quasi tutti gli
obiettivi ormai sono AF-S, quindi immagino che se il mercato
dell'usato AF-S non c'è adesso in un tempo relativamente breve ci
sarà.
>Poi mi sembra di aver detto che gli Olympus non si trovino, perche'
>troppo nuovi, e i Minolta che hanno un ottimo rapporto qualita'/prezzo,
>non che se ne trovino piu' dei Nikon.
Sì, ma il tono del messaggio era che è inutile prendere una D40 perchè
non trovi obiettivi usati pienamente compatibili. Bene, non li trovi
nemmeno per Olympus e Sony, e tra quelli nuovi hai meno scelta
rispetto a Nikon o Canon. Solo questo io dicevo.


title: Consiglio acquisto Reflex digitale

text:
Dr. Hiryuu ha scritto:
> On Sun, 10 Aug 2008 20:25:08 +0200, John Smith
> <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
>> Dovendo partire da zero con una entry level un sistema vale un altro.
>
> Non sono molto d'accordo. Ci sono due sistemi, nikon e canon, che
> offrono molta più scelta di ottiche e accessori degli altri.
Ok
Questo presupponendo di investire cifre "interessanti".
Sia Nikon che Canon hanno ottimi obiettivi, pero' le cifre salgono.
Sugli entry level le prestazioni sono abbastanza livellate.
>> Anche perche' difficilmente l'acquirente di una D40 (ricordiamocelo una
>> entry level) la corredera' con obiettivi AF-S di pregio, perche' costano
>> un botto, mentre se fosse (pienamente) compatibile con gli obiettivi AF
>> e AFD potrebbe avere signori obiettivi spendendo poco.
>
> Sì. Tuttavia gli AF che ho usato io hanno una velocità di messa a
> fuoco molto superiore a quella degli AF-S e questo scoraggerebbe
> l'utente "niubbo" tanto quanto la messa a fuoco manuale.
> Mi sono poi permesso di guardare il listino Nikon e quasi tutti gli
> obiettivi ormai sono AF-S, quindi immagino che se il mercato
> dell'usato AF-S non c'è adesso in un tempo relativamente breve ci
> sarà.
In futuro tutto puo' succedere.
Oggi prendendo una Canon o una Nikon (con il  motore AF) si ha gia'
accesso ad un buon parco obiettivi spendendo poco.
Nel caso Nikon un 50 mm ed il "vecchio" 70-210/f4-56 permettono di farsi
un corredo quasi completo spendendo poco.
Pero' a mettere a fuoco a mano magari passa la fantasia.
>> Poi mi sembra di aver detto che gli Olympus non si trovino, perche'
>> troppo nuovi, e i Minolta che hanno un ottimo rapporto qualita'/prezzo,
>> non che se ne trovino piu' dei Nikon.
>
> Sì, ma il tono del messaggio era che è inutile prendere una D40 perchè
> non trovi obiettivi usati pienamente compatibili. Bene, non li trovi
> nemmeno per Olympus e Sony, e tra quelli nuovi hai meno scelta
> rispetto a Nikon o Canon. Solo questo io dicevo.
Per il nuovo la scelta (rimanendo nell'ambito degli originali) e'
completa per tutti, per Sony di meno, ma puo' contare sui vecchi (e
buoni) Konica-Minolta, sui nuovi Sony e, volendo il blasone, sui nuovi
Carl Zeiss.
Con Nikon per avere lo stabilizzatore devi prendere gli obiettivi appositi.
Se di mezzo ci fosse stata la D80 il discorso sarebbe stato diverso, ma
delle 3 proposte la Nikon e' la meno appetibile.
Ciao
M.


title: Consiglio acquisto Reflex digitale

author: GIANFRANCO

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:g7mjb6$dd3$1...@aioe.org...
>
tempio...@hotmail.it
 ha scritto:
>>
>> 1. Nikon 40D
>
> Esclusa, limitata compatibilita' con gli obiettivi precedenti.
ma anche attuali! ma nn farti sentire che due talebani su un altro 3d hanno
ammazzato la madre pur di negare sta bazzecola...
hanno tirato fuori gli FD di 25 anni fa, i komunisti, le toghe rosse, il
complotto...


title: Consiglio acquisto Reflex digitale

author: FranZ

text:
On 11 Ago, 17:30, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
> "John Smith" <jsmit...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggionews:g7mjb6$dd3$1...@aioe.org...
>
> >
tempiodiho...@hotmail.it
 ha scritto:
>
> >> 1. Nikon 40D
>
> > Esclusa, limitata compatibilita' con gli obiettivi precedenti.
>
> ma anche attuali! ma nn farti sentire che due talebani su un altro 3d hanno
> ammazzato la madre pur di negare sta bazzecola...
> hanno tirato fuori gli FD di 25 anni fa, i komunisti, le toghe rosse, il
> complotto...
rotfl come sei falso e talebano tu!
 ti abbiamo fatto notare una semplice verità: c'è compatibilità
limitata con i precedenti obiettivi AF nel senso che invece dell'AF
avresti una MAF assistita, cioè si accende nel mirino una pallina
verde quando il soggetto è a fuoco.
 con gli obiettivi DX attuali funziona normalmente l'AF.
quale sarebbe la "balla" che abbiamo detto?


title: Consiglio acquisto Reflex digitale

text:
La mia prima considerazione è che per fare delle foto belle,
amatoriali e se non hai troppe pretese puoi stare benissimo su una
compatta, magari spendendo un pò a scegliendo una macchina che abbia
un buono zoom, lo stabilizzatore d'immagine e una buona qualità...
Questo ti permetterebbe di avere tutto in una macchina, non dover
cambiare gli obiettivi (spendendo altri soldi) e in generale una
praticità che con una reflex non avresti; il tutto avendo comunque
delle belle foto e delle possibilità buone (a seconda del modello di
macchina).
Ovviamente se stai sulle compatte non prendere un baracchino con
ingrandimento 3x, ottica microscopica ecc... cerca di spendere il
giusto e verificare: 1-lungezza focale minima e massima (ingrandimento/
zoom), 2-riduzione delle vibrazioni, 3- qualità dell'immagine e rumore
di fondo (cerca un pò su Internet i commenti e le recensioni), e 4-
possibilmente sceglila con le batterie stilo, così puoi usare le
ricaricabili.
Se invece vuoi stare su una reflex io posso solo dirti cosa ne penso
della D40 NIKON che posseggo personalmente.
Oggi la trovi anche su EBAY a prezzi irrisori con il KIT 18/55 (circa
250 Euro o anche meno) che non è l'obiettivo perfetto ma ti permette
di iniziare e di farti venire la voglia di comprare altre ottiche
aggiuntive.
Personalmente ho acquistato anche un 55/200 VR (con riduzione delle
vibrazioni) e un 50 mm fisso 1.8 che ti permette di avere una ottima
luminosità e di fare dei primi piani molto molto belli !
il 50mm l'ho pagato 105 euro, il 55/200 circa 230 euro.
Per quanto riguarda il discorso della compatibilità degli obiettivi,
devo dire che con la d40 puoi comprare solo gli AF-S, cioè quelli con
il motorino di messa a fuoco incorporato, perché dentro la macchina
fotografica questo motorino non c'è più (per contenere dimensione e
costi).
Gli AF normali ti costringono a focheggiare manualmente (ad esempio il
mio 50mm); tieni però conto che i nuovi obiettivi NIKON sono
praticamente tutti AF-S, e che una volta che li hai comprati puoi
tenerteli e cambiare solo il corpo macchina (o venderli separatamente
se vuoi cambiare marca, ad esempio passando a Canon o Olympus).
Per quanto riguarda l'uso la D40 è molto semplice da usare, la qualità
delle foto è ottima e il rumore di fondo è basso anche a ISO più
elevati.
se vuoi ho a disposizione foto di esempioi da farti vedere e da
postarti.
Se inizi adesso a fare foto e trovi la D40 col KIT 18/55 a circa 250
Euro non trovo sinceramente nessuna motivazione per dirti di lasciar
stare...
E' una NIKON, non è un giocattolo ed è meglio di una
compatta...quindi.....
vedi tu...
CIAO


title: forse problemi con topvision

author: Zorro

text:
Salve a tutti, il 24 gennaio ho ordinato una canon powershot pro1 con Cf da
1 giga a 729 eurozzi tondi tondi comprese le spese di spedizione.
Il 26 ho pagato tramite bonifico bancario ma ad oggi 04 febbraio ancora non
ho notizie circa la spedizione della fotocamera.
Ho inviato una e-mail alla quale mi hanno risposto due giorni dopo dicendomi
solamente che non appena spedivano l'ordine mi avrebbero comunicato il
numero di pacco per il tracciamento.
Vabbè che parlano "ostrogoto" ma io gli avevo chiesto se avevano ricevuto il
bonifico e se avevano spedito la MIA Canon.
Sono sicuro dell'onestà della TOPVISION in quanto azienda conosciuta e
rinomata ma ....
che ..OO..!!!!
--
Mauro
www.marord.altevista.org


title: ....Up,Up and Away....[foto digitale]

author: GRC

text:
--------------
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=54056
--
George  <> ROUGH WATER @ ShutterCity
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=54057
-->
http://www.grcgrc.net/mainphoto.htm/
  <--


title: Problema con Olympus CD5050z

author: MrSpock

text:
Sono un(?o) (s?)fortunato possessore di una vecchia (ormai) Olympus
CD5050Zoom, acquistata nei primi mesi del 2004.
Devo dire che la macchina ha sempre fatto foto dignitose e di qualità
sufficiente alle mie esigenze.
Ora però ha un serio problema con il CCD (credo) in quanto mi fa solo
più foto che danno verso il bianco e contengono evidenti righe. Il
problema è presente sempre ed è visibile sia sul Display LCD durante
la fase di inquadratura (prima dello scatto), sia sulla Foto finale.
Nulla cambia se utilizzo i comandi automatici, quelli manuali, Macro,
SuperMacro, resettandola, lasciando le batterie tolte per un po',
macumbe varie :-) ecc... compresi i Filmati.
Ecco tre esempi di cosa la macchina produce :
http://www.webalice.it/max4000/mrspock/Difetto_OlympusCD5050_P6250001.JPG
http://www.webalice.it/max4000/mrspock/Difetto_OlympusCD5050_P1010004.JPG
http://www.webalice.it/max4000/mrspock/Difetto_OlympusCD5050_P1010014.JPG
Ho letto in giro su internet che questa potrebbe essere la
manifestazione di un difetto di fabbrica dei CCD dalla Sony per vari
modelli di fotocamere digitali compatte prodotte tra ottobre 2002 e
marzo 2004 :
http://www.digifocus.it/01NET/HP/0,1254,6_ART_64824,00.html?lw=1001;CHL
http://photodigit.blogosfere.it/2005/12/il-virus-dei-se.html
http://www.mytech.it/news/articolo/idA028001063838.art
Aggiungo che la macchina fotografica funzionava perfettamente la sera
prima della partenza per un viaggio in aereo e mi sono accorto che non
funzionava più al mio arrivo a destinazione. Non ha preso botte o
quant'altro, è sempre rimasto nella borsa del mio PC portatile che
peraltro non ha subito alcun danno. Penso che i controlli a RaggiX
dell'aereoporto abbiano in qualche modo dato il colpo di grazia al CCD
difettoso, anche se ho letto in giro su internet che in genere non ci
sono problemi a passare macchine digitali ai controlli aeroportuali.
Ora le domande :
1) Conoscete altre casi di danneggiamento di Fotocamere Digitali ai
controlli aeroportuali ? posso fidarmi a portare la mia fotocamera
digitale nuovamente in altri viaggi ? (anche perchè ho comunque
intenzione di comprarne una nuova in ogni caso)
2) La macchina fotografica ovviamente è fuori garanzia. Sapete se
Olympus effettua le riparazioni di questo difetto gratuitamente e
fuori garanzia ? (ho letto qualcosa a riguardo ma non so quante
persone effettivamente siano riuscite nell'impresa).
3) Se devo pagare per la riparazione, avete idea di quanto possa
costare ? mi conviene visto che quella fotocamera l'avevo pagata piu'
di 600 Euro ma che ora con meno di Euro 300 si prende di molto
meglio ?
4) Sono della provincia di Torino, conoscete centri assistenza Olympus
in zona ?
Grazie, Massimo
MrSpock


title: Problema con Olympus CD5050z

author: Nic on BT

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1183727316.3...@n60g2000hse.googlegroups.com...
>Sono un(?o) (s?)fortunato possessore di una vecchia (ormai) Olympus
>CD5050Zoom, acquistata nei primi mesi del 2004.
>Ora le domande :
>1) Conoscete altre casi di danneggiamento di Fotocamere Digitali ai
>controlli aeroportuali ?
Ciao. Non penso proprio che gli apparecchi rx degli aereoporti possano danneggiare
il sensore di un apparecchio digitale. Credo che casualmente si sia manifestato il
guasto in coincidenza con il tuo viaggio. Il guasto riguarda proprio il sensore....
>2) La macchina fotografica ovviamente č fuori garanzia. Sapete se
>Olympus effettua le riparazioni di questo difetto gratuitamente e
>fuori garanzia ? (ho letto qualcosa a riguardo ma non so quante
>persone effettivamente siano riuscite nell'impresa).
>3) Se devo pagare per la riparazione, avete idea di quanto possa
>costare ? mi conviene visto che quella fotocamera l'avevo pagata piu'
>di 600 Euro ma che ora con meno di Euro 300 si prende di molto
>meglio ?
>4) Sono della provincia di Torino, conoscete centri assistenza Olympus
>in zona ?
Sul sito Olympus
http://www.olympus.it/consumer/208_1562.htm
trovi le info per contattare il centro assistenza. A mio avviso ti conviene
dare un colpo di telefono anticipando una mail in cui alleghi le foto che
dimostrano il guasto al sensore. So che Canon ha effettuato riparazioni
gratuite per problemi analoghi anche a garanzia scaduta. Non č da escludere
che anche Polyphoto abbia la stessa politica.
Buona fortuna ;-)
Nic


title: Problema con Olympus CD5050z

author: Marco B.

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1183727316.3...@n60g2000hse.googlegroups.com...





Ora le domande :




Grazie, Massimo
MrSpock
Sei fortunato !!! Quell' effetto li è difficilissimo da fare con Photoshop.


title: Problema con Olympus CD5050z

text:
On 6 Lug, 17:39, "Marco B." <
fenderpassion...@alice.it
> wrote:
> Sei fortunato !!! Quell' effetto li è difficilissimo da fare con Photoshop.
E pensa, costa anche un sacco di meno di PhotoShop :-)
Massimo


title: Problema con Olympus CD5050z

author: blb

text:
Maremma maiala che quoting!
Hai quotato 1000 righe per una risposta di 2
:-(


title: Problema con Olympus CD5050z

text: Anzi, no...di una!


title: Problema con Olympus CD5050z

author: Frank

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1183727316.3...@n60g2000hse.googlegroups.com...
> 1) Conoscete altre casi di danneggiamento di Fotocamere Digitali ai
> controlli aeroportuali ?
In linea generale, no
> 2) La macchina fotografica ovviamente è fuori garanzia. Sapete se
> Olympus effettua le riparazioni di questo difetto gratuitamente e
> fuori garanzia ?
La Polyphoto mi ha scritto molto chiaramente che "se il problema e' da
imputarsi al sensore, la riparazione e' gratuita".
> 3) Se devo pagare per la riparazione, avete idea di quanto possa
> costare ?
Sempre sul sito Polyphoto si parla di 150 euro, IVA compresa.
http://www.olympus.it/consumer/images/Listino_Assistenza_-_DIGITALE_-_Pubblico.pdf
> mi conviene visto che quella fotocamera l'avevo pagata piu'
> di 600 Euro ma che ora con meno di Euro 300 si prende di molto
> meglio ?
Ah, si'? Che bello! Per esempio?
4) Sono della provincia di Torino, conoscete centri assistenza Olympus
in zona ?
No, e' comunque da spedire alla Polyphoto, che a suo volta credo si appoggi
su uno o due centri di assistenza europei.
http://www.olympus.it/consumer/208_1562.htm
Per dirla tutta, ho appena spedito la mia dopo avere riscontrato un difetto
molto simile. Per ora aspetto notizie e incrocio le dita.
Ciao
Frank


title: Problema con Olympus CD5050z

text:
On Fri, 6 Jul 2007 20:23:34 +0200, "Frank" <
ftagli...@libero.it
>
wrote:
>La Polyphoto mi ha scritto molto chiaramente che "se il problema e' da
>imputarsi al sensore, la riparazione e' gratuita".
>...
>No, e' comunque da spedire alla Polyphoto, che a suo volta credo si appoggi
>su uno o due centri di assistenza europei.
>
http://www.olympus.it/consumer/208_1562.htm
>
>Per dirla tutta, ho appena spedito la mia dopo avere riscontrato un difetto
>molto simile. Per ora aspetto notizie e incrocio le dita.
Grazie, tenterň anche io e vi farň sapere.
Massimo


title: Problema con Olympus CD5050z

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7v6293lvjp0mg8eb9...@4ax.com...
> On Fri, 6 Jul 2007 20:23:34 +0200, "Frank" <
ftagli...@libero.it
>
> wrote:
>
> Grazie, tenterň anche io e vi farň sapere.
>
Tanto per completezza: la macchina e' arrivata in Polyphoto, ho telefonato e
mi hanno detto che la riparazione costera' come da tariffario (125 euro piu'
IVA). Non *posso* *dimostrare* che si tratta *solo* del sensore, sicche'...
ne vale comunque la pena.
Sempre per la cronaca, un amico con la Minolta A200 ha avuto lo stesso
problema (sempre sensore) e gli e' stato fatto capire che si', il sensore
era in garanzia, ma in pratica avrebbe dovuto pagare per altri interventi
non ben definiti. E anche lui ha fatto lo stesso ragionamento.
Ciao
Frank


title: Problema con Olympus CD5050z

text:
Sempre per completezza:
mio cognato ha una Canon A70 che pareva presentare il noto problema al
sensore ( invece erano le ni-mh che fornivano una tensione troppo bassa
anche appena caricate, con conseguenti malfunzionamenti vari ); contattata
Camera Service per suo conto, mi č stata confermata la totale gratuitą
dell'intervento, e il tempo necessario alla riparazione č stato stimato in
una settimana.
Personalmente, quando acquisto una macchina, tendo a dare un certo peso
anche a queste cose ( se Zott si lamenta dell'assistenza Canon forse č
perché non ha mai avuto a che fare con quella di altre case...).


title: Problema con Olympus CD5050z

text:
On Tue, 10 Jul 2007 10:23:01 +0200, "blb" <
bar...@tin.it
> wrote:
>
>Sempre per completezza:
>mio cognato ha una Canon A70 che pareva presentare il noto problema al
>sensore ( invece erano le ni-mh che fornivano una tensione troppo bassa
>anche appena caricate, con conseguenti malfunzionamenti vari ); contattata
>Camera Service per suo conto, mi è stata confermata la totale gratuità
>dell'intervento, e il tempo necessario alla riparazione è stato stimato in
>una settimana.
>Personalmente, quando acquisto una macchina, tendo a dare un certo peso
>anche a queste cose ( se Zott si lamenta dell'assistenza Canon forse è
>perché non ha mai avuto a che fare con quella di altre case...).
ho mandato la fotocamera in assistenza, vediamo che se ne cava.
Grazie,
Massimo


title: Problema con Olympus CD5050z

text:
On Wed, 01 Aug 2007 18:02:43 +0200, MrSpock <
MrSpo...@hotmail.com
>
wrote:

Per concludere la storia...
A fine Luglio ho inviato la fotocamera (Olympus CD5050z) in assistenza
alla PolyPhoto di Milano comunicando loro che era probabilmente
affetta dal difetto dei CCD Sony.
Il difetto mi è stato riconosciuto e la fotocamera mi è tornata oggi
(13-Set) riparata senza alcuna spesa (come in garanzia).
La lunga attesa è stata causata dalle ferie di Agosto di mezzo, cosa
che comunque mi era già stata preventivata prima della spedizione.
Finalmente qualcuno da lodare per la serietà.
Massimo


title: Problema con Olympus CD5050z

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1rrie3d0rmva6ins3...@4ax.com...
>
> Finalmente qualcuno da lodare per la serietà.
>
Certamente, e non e' stato un trattamento particolare visto che mi e'
successa la stessa cosa.
Ma parlando di serieta', direi che alla Plyphoto sono stati *fin troppo*
seri, addirittura tragici.
Non so la tua storia, ma con me il tecnico cui avevo scritto si era
sbilanciato a promettere la sostituzione in garanzia "nel caso che", mentre
la ragazza che mi aveva confermato l'arrivo del pacco era stata categorica
sul fatto che avrei pagato in ogni caso, senza eccezioni... salvo poi
vedermi riconsegnata la macchina perfettamente riparata e senza neppure le
spese di spedizione.
Dei signori, dunque: ma perche' presentarsi come dei cerberi minacciosi? :-)
Ciao
Frank


title: Problema con Olympus CD5050z

text:
On Thu, 13 Sep 2007 22:20:07 +0200, "Frank" <
ftagli...@libero.it
>
wrote:
>Non so la tua storia, ma con me il tecnico cui avevo scritto si era
>sbilanciato a promettere la sostituzione in garanzia "nel caso che", mentre
>la ragazza che mi aveva confermato l'arrivo del pacco era stata categorica
>sul fatto che avrei pagato in ogni caso, senza eccezioni... salvo poi
>vedermi riconsegnata la macchina perfettamente riparata e senza neppure le
>spese di spedizione.
>Dei signori, dunque: ma perche' presentarsi come dei cerberi minacciosi? :-)
A me il tecnico aveva scritto che se il problema era riconducibile al
difetto non ci sarebbero stati problemi nel farla rientrare in
garanzia. E cosě č stato.
Fossero tutte cosě le assistenze... per altri apparecchi elettronici
ho avuto ben altri trattamenti.
Massimo


title: Cinghia reflex

author: turbomg

text:
Osservando la cinghia della mia 400D ho notato che è un pò rovinata,
per evitare mi caschi improvvisamente a terra mentre l'ho al collo
sapete dove è possibile trovarne una nuova (possibilmente originale
canon e che vendano per corrispondenza) ?
Grazie.
http://flickr.com/turbomg


title: Cinghia reflex

author: xalien

text: ebay?


title: Mi ero scordato di questo esperimento.

text:
Mi era passato di memoria... e ora che mi e' tornato in mente ve lo svelo.
Circa un mese fa proposi a un utente di questo NG di mettere nel suo
portafoglio una mia foto:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=480884
Ovviamente, non doveva dire che era la mia (anche se nel commento fa
riferimento a me). Purtroppo, la foto non fu "spinta" a sufficenza, ma tanto
basto' per arrivare a prendere 40 pollici in piu' del mio attuale top in
portafoglio.
Per me l'esperimento e' perfettamente riuscito. :-)))
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: Mi ero scordato di questo esperimento.

author: King Misclot

text:
"roby_64" wrote:
> Mi era passato di memoria... e ora che mi e' tornato in mente ve lo svelo.
>
> Circa un mese fa proposi a un utente di questo NG di mettere nel suo
> portafoglio una mia foto:
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=480884
>
> Ovviamente, non doveva dire che era la mia (anche se nel commento fa
> riferimento a me). Purtroppo, la foto non fu "spinta" a sufficenza, ma
tanto
> basto' per arrivare a prendere 40 pollici in piu' del mio attuale top in
> portafoglio.
>
> Per me l'esperimento e' perfettamente riuscito. :-)))
Scusami la franchezza eh, ma hai fatto la scoperta dell'acqua calda...
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: Mi ero scordato di questo esperimento.

author: Paola e Maurizio

text:
On Sun, 29 Dec 2002 13:44:03 GMT, "King Misclot" <
ki...@misclot.it
>
wrote:
>Scusami la franchezza eh, ma hai fatto la scoperta dell'acqua calda...
In effetti si nota anche nell'ambito di uno stesso portfolio.. man
mano che un photosigger diventa più noto, le sue foto prendono più
punti, anche quando sono meno bellle di altre fatte in precedenza.
Ma scusa che nella vita non è così? Un film di una produzione minore
americana, senza marketing, attori minori, ecc. può essere molto
valido ma non ti incassa come il film fatto dalla major - che so - con
Cruise e Cruz e debita promozione... anche se quest'ultimo facesse
pietà.
Dunque nulla di nuovo sotto il sole né sul fronte occidentale.
ciao
P&M


title: Mi ero scordato di questo esperimento.

author: Giampi

text:
"Paola e Maurizio" <
zichinet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AsPPiWP2SylUx...@4ax.com...
> Dunque nulla di nuovo sotto il sole né sul fronte occidentale.
è comunque una conferma


title: Mi ero scordato di questo esperimento.

text:


certo... stasera ad esempio noi sperimenteremo se è vero che una
pentola d'acqua posta sul fuoco attorno ai 100 gradi per un certo
tempo porta l'acqua in ebollizione :-))))) :-P
Non si sa mai!
P&M


title: Mi ero scordato di questo esperimento.

text:
"Paola e Maurizio" <
zichinet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:lxYPPmSJkzO7wu...@4ax.com...
> certo... stasera ad esempio noi sperimenteremo se è vero che una
> pentola d'acqua posta sul fuoco attorno ai 100 gradi per un certo
> tempo porta l'acqua in ebollizione :-))))) :-P
> Non si sa mai!
a scuola a scienze facevamo anche esperimenti già fatti, era più bello
applicarle che leggere solo teorie, rimangono più impresse :)
e sono prove tangibili


title: Mi ero scordato di questo esperimento.

text:


ci presti la tua fotocamera?
.. sai volevamo verificare l'effetto della caduta dei corpi......
..:-)))))


title: Mi ero scordato di questo esperimento.

text:
"Paola e Maurizio" <
zichinet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:0x0PPkfcMHDIgF7BBalGMujpjU8=@4ax.com...
> ci presti la tua fotocamera?
> .. sai volevamo verificare l'effetto della caduta dei corpi......
> ..:-)))))
tranquilli, già sperimentato con la Canon s-10 in tailandia... non la
portavo mai fuori per paura di rovinarla, poi mi è caduta
nell'appartamento... 105.000 vecchie lire di riparazione, per un volo di un
metro :)


title: Mi ero scordato di questo esperimento.

text:


sì ma sai, magari come insegna Karl Popper, questa tua seconda
macchina sorprendentemente potrebbe falisificare la teoria... e
galleggiare :-)))
P&M


title: Mi ero scordato di questo esperimento.

text:
"Paola e Maurizio" <
zichinet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Th8PPqO2qte9iN...@4ax.com...
> sě ma sai, magari come insegna Karl Popper, questa tua seconda
> macchina sorprendentemente potrebbe falisificare la teoria... e
> galleggiare :-)))
beh... insomma.... provate mň voi con la vostra :)
--
il mio portfolio
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763


title: Mi ero scordato di questo esperimento.

author: SmartGirl

text:
"roby_64" <
ro...@katanga.it
> ha scritto nel messaggio
news:20ut0vk5laku7b3jb...@4ax.com...
> Mi era passato di memoria... e ora che mi e' tornato in mente ve lo svelo.
>
> Circa un mese fa proposi a un utente di questo NG di mettere nel suo
> portafoglio una mia foto:
[cut]
> Per me l'esperimento e' perfettamente riuscito. :-)))
Secondo me non totalmente, perchè quella è comunque una bella foto, e non
avresti potuto prevedere esattamente la sua riuscita se fosse stata
pubblicata con il tuo account.
Prova al massimo a fare una foto terribile e a fargliela postare :)


title: Mi ero scordato di questo esperimento.

author: cinquemaggio

text:
"Paola e Maurizio" <
zichinet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AsPPiWP2SylUx...@4ax.com...
> On Sun, 29 Dec 2002 13:44:03 GMT, "King Misclot" <
ki...@misclot.it
>
> wrote:
> In effetti si nota anche nell'ambito di uno stesso portfolio.. man
> mano che un photosigger diventa più noto, le sue foto prendono più
> punti, anche quando sono meno bellle di altre fatte in precedenza.
Vero ...ed è così che i miei capolavori da "recluta" passano inosservati !
Sigh...
Anzi.... Photosig !!
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=560702


title: Mi ero scordato di questo esperimento.

text:
Nel giorno Sun, 29 Dec 2002 17:49:43 GMT, un tale di nome "SmartGirl"
<
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto:
>
>"roby_64" <
ro...@katanga.it
> ha scritto nel messaggio
>news:20ut0vk5laku7b3jb...@4ax.com...
>> Mi era passato di memoria... e ora che mi e' tornato in mente ve lo svelo.
>>
>> Circa un mese fa proposi a un utente di questo NG di mettere nel suo
>> portafoglio una mia foto:
>
>[cut]
>
>> Per me l'esperimento e' perfettamente riuscito. :-)))
>
>Secondo me non totalmente, perchè quella è comunque una bella foto, e non
>avresti potuto prevedere esattamente la sua riuscita se fosse stata
>pubblicata con il tuo account.
Gia'... pero' si da il caso che aveva preso oltre 100 punti prima che
postasse il link qui (dopo oltre 24 ore... senno' forse arrivava in prima
pagina). ;-)
>Prova al massimo a fare una foto terribile e a fargliela postare :)
>
Questo mai, visto che le sue foto hanno un certo stile. Magari... puoi fare
tu la prova. :-P



title: Mi ero scordato di questo esperimento.

text:
Nel giorno Sun, 29 Dec 2002 13:44:03 GMT, un tale di nome "King Misclot"
<
ki...@misclot.it
> ha scritto:
>Scusami la franchezza eh, ma hai fatto la scoperta dell'acqua calda...
Oh... ma che hai capito ? La foto, secondo me, meritava i tre pollici
(ehm... :-))), quindi non dico che sono voti di scambio (e tra l'altro,
Lorenzo fa belle foto... quindi non ci sono motivi di pensar male). Il
problema e' sempre la "notorieta' "... ecco perche' son sempre piu' convinto
che i pollici, in se per se, non contano nulla se non li rapportiamo alle
visite.



title: Mi ero scordato di questo esperimento.

text:
"roby_64" <
ro...@katanga.it
> ha scritto nel messaggio
news:2afu0vc933s4kmrgn...@4ax.com...
> Questo mai, visto che le sue foto hanno un certo stile. Magari... puoi
fare
> tu la prova. :-P
Mah il mio portfolino non č cosě ricco di belle foto, sarebbe
penalizzatissima e non si determinerebbe niente...
Ci vorrebbe qualcuno con un punteggio elevato e una produzione ottima!!


title: Mi ero scordato di questo esperimento.

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:obIP9.35994$Q%4.11...@news1.tin.it...
> Mah il mio portfolino non č cosě ricco di belle foto, sarebbe
> penalizzatissima e non si determinerebbe niente...
> Ci vorrebbe qualcuno con un punteggio elevato e una produzione ottima!!
far postare a qualcuno con un punteggio elevato la foto di un altro con un
punteggio elevato? :)


title: 4 / 5 MegaPixel : Qual'è la miglio re con rapporto qualità / prezzo ??

author: Pasquale Iannotta

text: Gentilissimi


author: Ivan

text:
"Pasquale Iannotta" <
pian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:caeef796.03041...@posting.google.com...
> Gentilissimi
HP 850.
4mpixel, zoom 8x, priorità diaframma e otturatore.... pagata 530 euro
Bye!


author: Vincenzo

text:
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
news:b7b3tm$v42$1...@newsreader.mailgate.org...
> "Pasquale Iannotta" <
pian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:caeef796.03041...@posting.google.com...
> > Gentilissimi
>
> HP 850.
> 4mpixel, zoom 8x, prioritą diaframma e otturatore.... pagata 530 euro
> Bye!
Peccato che č HP.
Secondo me č la Casio QV-5700, ha l'ottima ottica della Canon G2 ed un
ottimo CCD da 5Mpx, si trova a circa 600euretti.
Enzo


author: Pisilio

text:
"Pasquale Iannotta" <
pian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:caeef796.03041...@posting.google.com...
> Gentilissimi
Minolta 7i....ottima e ormai costa poco!


text:
"Pasquale Iannotta" <
pian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:caeef796.03041...@posting.google.com...
> Gentilissimi
Olympus C5050


text:
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:PFdma.7953$LB6.2...@news1.tin.it...

Oppure la C4000 che spendi ancora meno


author: Guy de la Motte

text:
Confermo !!



text:
Un negozio a Vicenza la OLY C-5050 ce l'ha in offerta a 790 euro !
Mi conviene ? La compro subito ?
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> wrote in message news:<zGdma.7956$
LB6.2...@news1.tin.it
>...



text:
"Pasquale Iannotta" <
pian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:caeef796.03041...@posting.google.com...
> Un negozio a Vicenza la OLY C-5050 ce l'ha in offerta a 790 euro !
> Mi conviene ? La compro subito ?
>
>
> "::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> wrote in message
news:<zGdma.7956$
LB6.2...@news1.tin.it
>...
> > "::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:PFdma.7953$LB6.2...@news1.tin.it...
> > >
> > > "Pasquale Iannotta" <
pian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > > news:caeef796.03041...@posting.google.com...
> > > > Gentilissimi
> > >
> > >
> > > Olympus C5050
> > >
> > >
> >
> >
> > Oppure la C4000 che spendi ancora meno
Guarda, io considero le Olympus le migliori digitali in commercio per
rapporto qualità/prezzo e tra le meglio per qualità assoluta.
Come avrai notato non ricercano un'estetica accattivante e questo, secondo
me, è già un buon segno, perchè puntano soprattutto sulle qualità
fotografiche della macchina e non sul marketig dell'oggetto.


author: Giancarlo Antonini

text:
"Pasquale Iannotta" <
pian...@libero.it
> wrote in message
news:caeef796.03041...@posting.google.com
> Gentilissimi

Canon s50
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: giangy

text:
"Pasquale Iannotta" <
pian...@libero.it
> wrote in message
news:caeef796.03041...@posting.google.com
> Gentilissimi
canon s50



author: Fla

text:

Volevo solo dire una cosa:
io ho una canon s45 e la mia ragazza una olympus c4000.
Secondo me è nettamente superiore la canon sia per qualità dell'immagine,
sia per il software e sia come schermo LCD.
Ci è capitato di andare negli stessi posti e scattare le stesse foto e sono
entrambe ottime macchine ma la differenza fra le due si vede e vi posso
garantire che secondo me la qualità della S45 è superiore.
Lo schermo LCD della c4000 è lento in confronto alla canon, "striscia"
troppo.
L'autofocus è + lento nella c4000 e in condizione di scarsa luce mette a
fuoco molto + difficilmente.
Non ho mai usato la s50 ne la c5050 che peraltro ho visto e mi ha fatto
veramente una ottima impressione.
Ciao a tutti.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Yellowtang

text:
"Pasquale Iannotta" <
pian...@libero.it
> wrote in message
news:caeef796.03041...@posting.google.com
> Gentilissimi
Non esiste risposta alla tua domanda.
E' troppo vaga.
Infatti hai ricevuto quasi tutte risposte discordanti tra loro.
Magari se ci fai sapere qualcosa di più sull'utilizzo che ci dovrai fare
sarebbe meglio.
Auguri Giò.
Nikon D100 dipendente!!!



title: consiglio per prima digitale

author: max

text:
Vorrei acquistare la mia prima macchina fotografica digitale e nella fascia
di prezzo che mi posso permettere (intorno ai 550euro) ho visto diversi
prodotti, per me tutti molto simili :  hp photosmart 618, nikon coolpix 775,
panasonic pv-dc3000 (sarebbe da 3.3 megapixel contro i 2.1 delle altre,
dov'è la fregatura?) e la canon powershot a20. quale mi consigliate?
grazie a tutti!!
Max


title: consiglio per prima digitale

author: Paolo

text:
On Thu, 31 Jan 2002 09:02:20 GMT, "max" <
alex...@tin.it
> wrote:
> hp photosmart 618, nikon coolpix 775,
>panasonic pv-dc3000 (sarebbe da 3.3 megapixel contro i 2.1 delle altre,
>dov'è la fregatura?) e la canon powershot a20. quale mi consigliate?
Olympus C2100Uz o C700Uz, meglio la prima (stabilizzatore e
possibilità di "mirare" sia su LCD, sia su mirino ottico [sempreLCD],
sempre se non hai problemi di spazio!)
Ciao
P.S.
Chiedi a qualcuno dove puoi trovarla, è fuori produzione!


title: consiglio per prima digitale

author: Gigi

text:
Io ho una canon a20
è facile da usare. Fa foto stupende.
Il costo è contenuto.
E poi è una canon.
Gigio
"max" <
alex...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:wK768.10771$3J1.3...@news2.tin.it...



title: E' cambiato il link delle foto con Dynax 5D.

author: eclipse


title: Storia della fotografia....

author: Zeus

text:
Esiste una storia della fotografia intesa non come descrizione delle
vicende che hanno portato alla realizzazione degli apparecchi
fotografici, bensì come storia delle opere fotografiche, dei movimenti,
delle poetiche, delle tecniche, magari con particolare attenzione agli
ultimi decenni?
Quali sono le più interessanti "storie della fotografia" (intese nel
suddetto senso) pubblicate su carta o su internet?
Giovanni


title: Storia della fotografia....

author: Renato V.

text:
"Zeus" <
inv...@zeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhi3s6$gf5$1...@nnrp.ngi.it...

Fa piacere sentire, ogni tanto, una domanda seria, mi auguro che tu sia uno
di quelli che non vanno a fare "accattonaggio" (cit.) fotografico su
fotolia.
Qui c'è una serie di titoli, chi più chi meno, come chiedi tu:
####
Beaumont Newhall
Storia della fotografia
Einaudi
####
Ian Jeffrey
Fotografia
Rizzoli
###
Dizionario di fotografia
Rizzoli/Contrasto
###
Testi in lingua inglese che circolano sul mercato italiano:
Michel Frizot
A new history of photography
Koenemann
###
Hans-Michael Koetzle
Photo Icons
The story behind the pictures
Taschen
####
Saluti
RV


title: Storia della fotografia....

author: ET

text:
> Quali sono le più interessanti "storie della fotografia" (intese nel
> suddetto senso) pubblicate su carta o su internet?
Di che zona sei? Il corso che noi facciamo e che parte a gennaio potrebbe
proprio fare al caso tuo.
Guarda qui:
http://cffw.altervista.org/corsofoto/corsofoto.htm
Ciao
Ezio


title: Storia della fotografia....

text:
Renato V. wrote:
> Fa piacere sentire, ogni tanto, una domanda seria, mi auguro che tu
> sia uno di quelli che non vanno a fare "accattonaggio" (cit.)
> fotografico su fotolia.
...non so nemmeno cosa sia...
> Qui c'è una serie di titoli, chi più chi meno, come chiedi tu:
> Beaumont Newhall, Storia della fotografia, Einaudi
> Ian Jeffrey, Fotografia, Rizzoli
> Dizionario di fotografia, Rizzoli/Contrasto
Pro e contra (in relazione alla caratteristiche da me indicate)?
Giovanni


title: Storia della fotografia....

text:
ET wrote:
> Di che zona sei?
Lontanissimo da Trieste...     ;-)
Giovanni


title: Storia della fotografia....

text:
> Lontanissimo da Trieste...     ;-)
Peccato, perchè questo corso lo facciamo da 10 anni ed è sempre
apprezzatissimo, frequentato da molti non fotografi che lo diventano dopo.
In ogni caso, la storia della fotografia è molto nota, almeno per quanto
riguarda i nomi fondamentali.
Ci vuole un bel po di tempo per seguire i vari link che trovi con una
semplice googlata.
Ciao
Ezio


title: Storia della fotografia....

author: ciotto

text:
> Esiste una storia della fotografia intesa non come descrizione delle
> vicende che hanno portato alla realizzazione degli apparecchi fotografici,
> bensì come storia delle opere fotografiche, dei movimenti, delle poetiche,
> delle tecniche, magari con particolare attenzione agli ultimi decenni?
Ian Jeffrey
"Fotografia"
ed. Rizzoli
ISBN 88-7423-080-X


title: Storia della fotografia....

text:
"Zeus" <
inv...@zeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhi6eb$hhv$1...@nnrp.ngi.it...

La vera storia della fotografia è quella di Einaudi,
le altre sono delle cose parziali che possono essere un plus, ma non sono
sostitutive.
Saluti
RV


title: Storia della fotografia....

text:

Quale preferire tra Ian Jeffrey "Fotografia" e Beaumont Newhall "Storia
della fotografia"?
Giovanni


title: Storia della fotografia....

text:
"Zeus" <
inv...@zeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhikld$n3g$1...@nnrp.ngi.it...

L' opera di Beaumont-Newhall è un classico ed un'opera fondamentale nel suo
genere:
http://www.newsletter-pixel.it/scaffale/scaffale_3_1.htm
quella di Ian Jeffrey è un'opera valida ma più "leggera"  e meno esaustiva.
Saluti
RV


title: Storia della fotografia....

author: lu

text:
Nel suo scritto precedente, Zeus ha sostenuto :
> Esiste una storia della fotografia intesa non come descrizione delle vicende
> che hanno portato alla realizzazione degli apparecchi fotografici,
e questa infatti va definita 'storia della fotocamera'
> bensì come storia delle opere fotografiche, dei movimenti, delle poetiche,
> delle  tecniche, magari con particolare attenzione agli ultimi decenni?
> Quali sono le più interessanti "storie della fotografia" (intese nel suddetto
> senso) pubblicate su carta o su internet?
facile, basta fare copiaincollo da wiki, non tanto per pigrizia ma
perche' sono daccordo con la sua selezione; il primo per esempio e' il
piu' adatto per cominciare, agilissimo libello.
    * Breve storia della fotografia, Jean-A. Keim - Einaudi
    * Storia della fotografia, Beaumont Newhall - Einaudi
    * Cronologia della fotografia - Reflex online
    * (EN) A history of photography, T. Mulligan e D.Wooters - Taschen
    * Arte e fotografia, Aaron Scharf - Einaudi
    * Il libro della fotografia, Feininger A., Garzanti Editore, 1961
poi seguendo le indicazioni bibliografiche di questi volumi prosegui a
cascata.
--
luca
www.bamia.net


title: Storia della fotografia....

text:

Leggiti i libri e gli articoli di Ando Gilardi. A volte paradossale,
politicamente schierato ai miei antipodi, ma sempre illuminante.
lorenzo


title: Storia della fotografia....

text:
On 15 Nov, 19:41, "Zeus" <
inva...@zeus.it
> wrote:

Aggiungo che specialmente in fotografia il mezzo ha condizionato
pesantemente lo stile e non si può scrivere una storia della
fotografia prescindendo dall'evoluzione tecnologica.
lorenzo


title: Storia della fotografia....

author: Muntzer

text:
"Renato V." ha scritto
> ####
> Beaumont Newhall
>
> Storia della fotografia
>
> Einaudi
> ####
Alla faccia d'o cazzo che due coglioni quel libro.
E l'albumina, e l'ossido di esabromuro, e la cheratina, e i sali d'argento,
e la minchina.
M


title: Storia della fotografia....

text:
"lu" ha scritto
> e questa infatti va definita 'storia della fotocamera'
Cosa che
>    * Storia della fotografia, Beaumont Newhall - Einaudi
(e tutti gli altri libri di storia della fotografia che ho sfogliatoe
scartato nelle librerie) mettono come prima e preponderante, se non unica
parte.
M


title: Storia della fotografia....

text:
"Zeus" ha scritto
> fotografici, bensì come storia delle opere fotografiche, dei movimenti,
> delle poetiche, delle tecniche, magari con particolare attenzione agli
> ultimi decenni?
L'unico libro che mi sento di nominare è quello della Madesani. Pur coi suoi
limiti (è a schede, cioè ogni due facciate viene descritto un fotografo,
inoltre è destinato agli studenti del suo corso) è l'unico che abbia visto
finora che non faccia la piva della storia delle emulsioni
In pratica non è una ridicola imitazione di un libro di chimica ma somiglia
di più ad uno di fotografia.
M


title: Storia della fotografia....

text:
"Muntzer" <
MuntzerLEV...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Wi%i.171303$%k.31...@twister2.libero.it...

Visto e considerato che per te la max espressione della cultura sono "le
schede", non mi meraviglia la superficialità del tuo giudizio su questo
testo considerato una pietra migliare per quanto concerne la storia della
fotografia.
La materia non è mai trattata in chiave "chimica", bensì viene considerata
quella che era l'espressività del mezzo in funzione della tecnologia
disponibile.
Ho già fornito un link che spiega bene come è strutturato il testo.
Per chi è cresciuto con i bignami non c'è speranza per quanto concerne la
capacità e l'impegno di approfondire un argomento.
Tu sei solo un soggetto da fotolia.
Saluti
RV


title: Storia della fotografia....

text:
"Renato V." ha scritto
> Visto e considerato che per te la max espressione della cultura sono "le
> pietra migliare
Ok, rotfl, le tue basi son solidissime invece.
> La materia non è mai trattata in chiave "chimica", bensì viene considerata
> quella che era l'espressività del mezzo in funzione della tecnologia
> disponibile.
Non dire cazzate, è solo un malloppone di tecnopippazze sui miglioramenti
della tecnica fotografica dai primordi fino alla pellicola, in pratica uno
IAFD ante litteram. Di fotografia non se ne parla neanche di striscio.
Se per te la fotografia è parlare di espressività del mezzo in funzione
della tecnologia allora plonkami e continua a leggerti i tuoi sacri testi da
matusa.
> Ho già fornito un link che spiega bene come è strutturato il testo.
> Per chi è cresciuto con i bignami non c'è speranza per quanto concerne la
> capacità e l'impegno di approfondire un argomento.
Cicciobello, quel libro di merda me lo sono letto, me ne fotto se è
considerato una piettra migliarre.
Più andavo avanti a leggerlo e più mi incazzavo perchè quei cazzo di
artigiani della fotografia prestati alla storia della fotografia davano (e
danno ancora porcatroia) un quadro della fotografia come di un semplice
mezzo, tralasciando completamente il contenuto. Ripetendomi, è come voler
scrivere la storia della pittura partendo dai pigmenti, la cocciniglia fino
a fermarsi ai colori ad olio.
> Tu sei solo un soggetto da fotolia.
Specchio riflesso, gnè gnè.
M


title: Storia della fotografia....

text:
"Muntzer" <
MuntzerLEV...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3l%i.171424$%k.31...@twister2.libero.it...
> "Renato V." ha scritto
>
>> Visto e considerato che per te la max espressione della cultura sono "le
>
>> pietra migliare
>
> Ok, rotfl, le tue basi son solidissime invece.
 Certo, cos'è che ti fa venire dei dubbi?
Prova a spiegarti (ammesso che tu ne abbia le capacità)
[CUT]
Saluti
RV


title: Storia della fotografia....

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:473d3d02$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...

Per meglio capire chi è e che cos'è l'opera di Beaumont Newhall, qui
l'autore parla in prima persona della sua esperienza, ci sono inoltre
commenti di altri intervistati:
http://video.google.com/videoplay?docid=7493433028698923307
Saluti
RV


title: Storia della fotografia....

author: dp

text:
Zeus ci ha detto :

Ciao
aggiungerei a quelli che ti hanno già segnalato
questo ottimo di A. de Paz
La fotografia come simbolo del mondo
Storia, sociologia, estetica
CGlia ltri libri citati li ho letti, presi in prestito in biblioteca
ma l'unico che ho comprato è stato questo è, credo,il meno affetto
dal prorblema citato da Muntzer.
dp
--
www.diegoparolini.com


title: Storia della fotografia....

text:
"Renato V." ha scritto
> Prova a spiegarti (ammesso che tu ne abbia le capacità)
No mi spiace, all'esame di terza media mi tirava il culo partecipare per
motivi politici, per cui mi son fermato lì.
Ti devi accontentare di altri che scrivono per me
http://it.wikipedia.org/wiki/Pietra_miliare
M


title: Storia della fotografia....

text:
"Muntzer" <
MuntzerLEV...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:8kD%i.175947$U01.1...@twister1.libero.it...

Evviva la sincerità, si vede che non hai mai consultato un dizionario di
Italiano o similari, nel "Dizionario Geografico Fisico della Toscana" ( di
Emanuele Repetti) si scrive ad es ".......sia derivato dalla decima pietra
migliare....."
http://www.archeogr.unisi.it/repetti/dbms/sk.php?id=1748
Dovresti sapere, se avessi un pò meno pregiudizi  e se le tue conoscenze non
fossero limitate a wikipedia che sono corrette entrambe le versioni
Per la storia della fotografia di Beaumont Newhall deve essere successa la
stessa cosa ( al max ti sei letto l'indice) visto che spari giudizi a
stracazzo, personalmente me la sono letta in edizione originale inglese, che
è anche meglio della versione italiana. Beaumont Newhall oltre ad essere un
bravo fotografo era un uomo con una cultura ed una conoscenza della storia
della fotografia che tu manco ti sogni.
Torna a cuccia e vedi di restarci, evitando di far perdere tempo con delle
stupidaggini, come tuo solito.
Saluti
RV


title: Storia della fotografia....

text:
"Renato V." ha scritto
> Evviva la sincerità, si vede che non hai mai consultato un dizionario di
> Italiano o similari, nel "Dizionario Geografico Fisico della Toscana" ( di
> Emanuele Repetti) si scrive ad es ".......sia derivato dalla decima pietra
> migliare....."
>
>
http://www.archeogr.unisi.it/repetti/dbms/sk.php?id=1748
>
> Dovresti sapere, se avessi un pò meno pregiudizi  e se le tue conoscenze
> non fossero limitate a wikipedia che sono corrette entrambe le versioni
>
> Per la storia della fotografia di Beaumont Newhall deve essere successa la
> stessa cosa ( al max ti sei letto l'indice) visto che spari giudizi a
> stracazzo, personalmente me la sono letta in edizione originale inglese,
> che è anche meglio della versione italiana. Beaumont Newhall oltre ad
> essere un bravo fotografo era un uomo con una cultura ed una conoscenza
> della storia della fotografia che tu manco ti sogni.
> Torna a cuccia e vedi di restarci, evitando di far perdere tempo con delle
> stupidaggini, come tuo solito.
ok ciao
M


title: Storia della fotografia....

text:
Il Sat, 17 Nov 2007 16:57:31 GMT, Muntzer ha scritto:
> ok ciao
Muntz, non ti riconosco più, con topi del genere ci giocavi per ore e ore,
un tempo...


title: Tile Board

author: Pino

text:
http://tinyurl.com/6f9qet
oppure
http://tinyurl.com/6m4upc
...in Italia a cosa corrisponde questo Tile Board?
Sembra interessante da utilizzare in studio ed è pure economico (almeno in
America).
http://tinyurl.com/5lq4kn
Ciao
Pino


title: Epson PS 4000

author: MantraOne

text:
http://www.epson.it/product/printer/inkjet/stypro4000/stypro4000.htm
Nessuno la usa e mi racconta le differenze di qualità di stampa con software
RIP e normali drivers di stampa?
Notte
Roberto


title: Ancora sull'otturatore

author: powernews

text:
Ma l'otturatore non è l'otturatore a tendina che copriva il negativo ed
impediva che questo venisse impresso quando si cambiavano gli obietivi?
A me sembra che nelle reflex di nuova concezione il sensore CCD CMOS  NON
sia coperto da questo tipo di otturatore! Il sensore entra in funzione
comandato elettronicamente giusto?
Allora questo non è un otturatore elettronico? Perche dite che le Canon
digitali non hanno otturatore eletronico? Ho sempre sbagliato io a chiamare
otturatore la tendina che copriva il negativo?
La mia domanda di qualche giorno fa si riferiva proprio a questo! Ovvio che
lo specchietto non c'entra, dubito che a 1/800 lo specchietto impieghi
proprio il tempo impostato a scendere e salire! Non posso credere che si
possa ottenere una tale precisione con 1/8000 di secondo!


title: Ancora sull'otturatore

text:
powernews ha scritto:

Imho hai un po' di confusione... e cmq ti avevo già risposto, le EOS
montano otturatori meccanici (solitamente a 4 tendine, scorrimento
verticale), comandati elettronicamente; ovvero è un circuito che si
occupa di dare i tempi, piutttosto che un meccanismo completamente
meccanico, ad ingranaggi per intenderci.
Il tempo impiegato dallo specchio a salire, viene incluso in quello che
viene chiamato "shutter lag", ovvero il lasso tra la pressione completa
del pulsante di scatto e l'effettiva apertura dell'otturatore.
Ciao !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Ancora sull'otturatore

author: SergioTD

text:
"powernews" <
totor...@tuttiliberi.it
> ha scritto nel messaggio
news:HThad.34960$H11.1...@twister1.libero.it...
> Ma l'otturatore non è l'otturatore a tendina che copriva il negativo ed
> impediva che questo venisse impresso quando si cambiavano gli obietivi?
>
> A me sembra che nelle reflex di nuova concezione il sensore CCD CMOS  NON
> sia coperto da questo tipo di otturatore! Il sensore entra in funzione
> comandato elettronicamente giusto?
>
> Allora questo non è un otturatore elettronico? Perche dite che le Canon
> digitali non hanno otturatore eletronico? Ho sempre sbagliato io a
chiamare
> otturatore la tendina che copriva il negativo?
L'otturatore e la tendina sono la stessa cosa, ma chiamata con due nomi
diversi.
Son presenti sia nelle reflex digitali che nelle reflex a pellicola. Che poi
il sensore possa
essere alimentato e quindi essere sensibile per un intervallo di tempo
inferiore
a quello che la tendina rimane aperta è un'altra possibilità, che è appunto
quello che avviene
nella d70 Nikon per tempi mi pare più veloci di 1/500 sec. Nelle Canon mi
pare che non sia
così e il sensore sia alimentato e sensibile per tutto il tempo in cui la
tendina è aperta, anche coi
tempi veloci
> La mia domanda di qualche giorno fa si riferiva proprio a questo! Ovvio
che
> lo specchietto non c'entra, dubito che a 1/800 lo specchietto impieghi
> proprio il tempo impostato a scendere e salire! Non posso credere che si
> possa ottenere una tale precisione con 1/8000 di secondo!
Prima lo specchio si ribalta e poi avviene l'apertura della tendina, son due
cose slegate, ma avvengono in sequenza. Per ottenere velocità di 1/8000, se
le tendine non son velocissime, e non lo possono esse per quei tempi, si usa
un'ingegno: la seconda tendina parte quando la prima non è ancora arrivata
alla fine e quindi il fotogramma sarà impresso a strisce consecutive per
completare il tutto e non ci sarà mai un istante in cui il fotogramma è
completamente esposto. Questo tempo minimo in cui il fotogramma rimane
esposto per intero chiamato anche tempo di sicro.
Spero di non aver detto fesserie e di essemi spiegato cisì da aiutarti a
capire come funziona una reflex.


title: Ancora sull'otturatore

author: Zott !!!

text:
powernews wrote:
> Ma l'otturatore non è l'otturatore a tendina che copriva il negativo ed
> impediva che questo venisse impresso quando si cambiavano gli obietivi?
Torno a dire: inpiega il tuo tempo a leggere un manuale di fotografia.
Secondo il tuo dio con obiettivo innestato e senza tappo la pellicola non si impressionerebbe se non ci fosse
l'otturatore??
> A me sembra che nelle reflex di nuova concezione il sensore CCD CMOS  NON
> sia coperto da questo tipo di otturatore!
Come a moltissima gente che dice "a me/ mi sembra che..." ti sembra male.
> Il sensore entra in funzione
> comandato elettronicamente giusto?
Si.
> Allora questo non è un otturatore elettronico?
No.
> Perche dite che le Canon digitali non hanno otturatore eletronico?
Perchè lo hanno fisicamente e meccanicamente presente. Facile.
> Ho sempre sbagliato io a chiamare
> otturatore la tendina che copriva il negativo?
Una volta tanto no.
> La mia domanda di qualche giorno fa si riferiva proprio a questo! Ovvio che
> lo specchietto non c'entra, dubito che a 1/800 lo specchietto impieghi
> proprio il tempo impostato a scendere e salire! Non posso credere che si
> possa ottenere una tale precisione con 1/8000 di secondo!
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Ancora sull'otturatore

author: Nuke Duke

text:
"SergioTD"
> nella d70 Nikon per tempi mi pare più veloci
> di 1/500 sec.
Il tempo più rapido gestito senza l'otturatore
elettronico, sulla D70, è 1/250.
Per il resto ottima e chiara descrizione.
:O)
   Nuke.


title: Ancora sull'otturatore

author: Paperon de Paperoni

text:
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:B1iad.18519$b5.9...@news3.tin.it...
>Questo tempo minimo in cui il fotogramma rimane
> esposto per intero chiamato anche tempo di sicro.
tempo di sincronismo DEL FLASH
altrimenti e' criptico


title: Ancora sull'otturatore

text:
"Paperon de Paperoni" <
evili...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ckdiuh$sa2$1...@newsreader.mailgate.org...

Scusa, a me pareva ovvio, altrimenti con cosa si sarebbe potuto
sincronizzare?
Comunque hai fatto bene a completare cosě l'informazione č piů giusta e si
capisce meglio.


title: Ancora sull'otturatore

text:
Finalmente ho capito qualcosa!!!
Grazie.


title: aiuto per RESAMPLING

author: Curiosa

text:
Salve,
avrei bisogno di un utility shareware per windows o per linux che mi
permetta di riscalare un' immagine in alta risoluzione (1600 X 1200) ad una
risoluzione inferiore, questo per generare dei provini da caricare
velocemente su web.
Ora molti programmi permettono di farlo immagine per immagine, ma io avrei
bisogno di un programma che mi permetta di trattare in simultanea molte
immagini.
Per quanto ne so:
-Con photoshop credo si possa fare (batch) ma non ce l'ho.
-Con paint shop 7 si puo' modificare la compressione jpeg in batch, ma non
la risoluzione (questo lo si puo' fare immagine per immagine)
Io avrei bisogno di una semplice utility che permetta di cambiare la
risoluzione a tutte le immagini di una directory senza doverle trattare
singolarmente.
Ringrazio chi mi puo' aiutare!


title: aiuto per RESAMPLING

author: Trex

text:
Ciao.
Cosě, a memoria, Irfan View. Freeware e molto potente, specialmente in
operazioni come questa...
Buon lavoro,
Trex.



title: aiuto per RESAMPLING

author: Fry

text:
> Io avrei bisogno di una semplice utility che permetta di cambiare la
> risoluzione a tutte le immagini di una directory senza doverle trattare
> singolarmente.
> Ringrazio chi mi puo' aiutare!
AcdSee dovrebbe fare tutto da sč...


title: aiuto per RESAMPLING

text:
"Fry" <
Xf...@umailme.com
> ha scritto nel messaggio
news:9fla34$4pqsa$1...@ID-59799.news.dfncis.de...

si.........ma come, io non ci sono riuscito
grazie se qualcuno puň dare una mano anche a me.
ciao
Angelo


title: Obiettivi Nikon su Minolta

author: FlickerFree

text:
Da ricerche su eBay pare non esistano adattatori, confermate ?
FlickerFree.


title: Obiettivi Nikon su Minolta

text:
In passato ne ho visti un paio su ebay, quindi esiste.
Temo sia rarissimo.
ciao


title: Obiettivi Nikon su Minolta

text:
> In passato ne ho visti un paio su ebay, quindi esiste.
> Temo sia rarissimo.
Ma di quelli con le lenti per recuperare il tiraggio o solo anelli
adattatori ?
FlickerFree.


title: Obiettivi Nikon su Minolta

text:
Con le lenti.
Ciao


title: [foto] due autoritratti

text:
commenti e suggerimenti graditi (in loco)
thx
http://www.flickr.com/photos/squarcina/2349731700/
http://www.flickr.com/photos/squarcina/2349731058/
--
===================
precaritypix
http://flickr.com/photos/squarcina


title: Interpolazione......... cos'è ?

author: Fabio villa

text:
Qualcuno potrebbe spiegarmi cos'č l'interpolazione?
Grazie