title: Domande da principiante. 1

author: Lori

text:
Ma che cos'� il "rumore"?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domande da principiante. 1

author: edi'®

text:
"Lori" <
lori6...@gmail.com
> ha scritto
> Ma che cos'� il "rumore"?
http://tinyurl.com/3yen9ak
E.D.


title: Domande da principiante. 1

author: FatherMcKenzie

text:
Il 07/05/2010 18.34, Lori ha scritto:
> Ma che cos'è il "rumore"?
http://www.hyperreview.com/Fotografia/Rumore%20fotografico.htm
>
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Domande da principiante. 1

author: Uguccione

text:
> Ma che cos'� il "rumore"?
http://www.3megapixel.it/tips-rumore.html
:-)
--
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


title: Domande da principiante. 1

author: Ale©s Asph

text:
Lori ha scritto:
> Ma che cos'� il "rumore"?
>
http://www.youtube.com/watch?v=9DAQY7UdSHY&feature=related


title: Domande da principiante. 1

author: Il magico Alverman

text:
"Lori" <
lori6...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hs1ff0$q66$1...@news.newsland.it...

hai presente quando scoreggi?


title: Domande da principiante. 1

author: Alessio

text:
Il 07/05/2010 18:34, Lori ha scritto:
> Ma che cos'� il "rumore"?
>
metti a 6400 iso e fai una foto e lo vedi cos�!
ciao
Alessio


title: Domande da principiante. 1

author: Sergiu

text:
Il 07/05/2010 18:56, Uguccione ha scritto:
>> Ma che cos'� il "rumore"?
>
>
http://www.3megapixel.it/tips-rumore.html
> :-)
>
Tu vuoi chiavare :D


title: Domande da principiante. 1

text:
> Tu vuoi chiavare :D
bastasse cos� poco...



title: Domande da principiante. 1

author: MaxDJ

text:
"gpdf" <
gp...@pippo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ieg8u59nrelfaiit4...@4ax.com...
> On Fri, 07 May 2010 18:34:40 +0200,
lori6...@gmail.com
 (Lori) wrote:
>
>>Ma che cos'� il "rumore"?
>
> Dicesi "rumore" il suono che si ottiene sparando cazzate.
no...in questo caso � "CASINO" !  :)
--
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Vendo Canon G2 NUOVA

author: SIAS

text:
Vendo in zona Bergamo una fotocamera digitale Canon G2 nuova di pacca mai
usata.
La macchina è Canon Italia e con 2 anni di garanzia.
Il suo prezzo è di 800 euro non trattabili.
Scusate la ripetizione dell'annuncio
Mimmo
Bergamo
3336475090
--
--
Un uomo senza religione è come un pesce senza bicicletta.
Da "legge di murphi"
http://www.cecesoft.it/curiosita/murphi.htm


title: Vendo Canon G2 NUOVA

author: paolo

text:
è la quarta volta in quattro giorni che posti quest'annuncio.
anche se ti scusi, cominci lo stesso a rompere un pò il ca**o.
non credi?


--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vendo Canon G2 NUOVA

author: SuperMario

text:
"SIAS" <
scu...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> Vendo in zona Bergamo una fotocamera digitale Canon G2 nuova ...
Ti ho mandato 2 messaggi email ma senza alcuna risposta :-(
Ciao
SuperMario


title: Vendo Canon G2 NUOVA

text:
Complimenti per l'educazione e la casse che invece tu hai dimostrato....
molto meglio leggere i tuoi sgarbati insulti che un educato annuncio di
vendita.
Il brutto è che il mondo ne è pieno.......... :-((
--
--
Un uomo senza religione è come un pesce senza bicicletta.
Da "legge di murphi"
http://www.cecesoft.it/curiosita/murphi.htm
"paolo" <
x...@xxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:aknt5f$v4r$1...@news.newsland.it...



title: Vendo Canon G2 NUOVA

text:
Scusami... ti ho risposto in privato
Ciao.. Mimmo
--
--
Un uomo senza religione è come un pesce senza bicicletta.
Da "legge di murphi"
http://www.cecesoft.it/curiosita/murphi.htm
"SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPKb9.40723$pX1.1...@news2.tin.it...



title: Vendo Canon G2 NUOVA

text:
il fatto che tu posti il messaggio tutto gentile, non cambia granchè.
forse non hai mai sentito parlare di netiquette.
i messaggi commerciali sono OT su questo NG, almeno abbi l'educazione di
premetterlo nel subject del tuo messaggio, inoltre postare lo stesso
messaggio una volta al giorno diventa SPAM anche se nel messaggio fai il
bravo bambino gentile.
queste due cose, OT e SPAM, nel mondo dei NG, SONO entrambi comportamenti
maleducati.
al contrario di quello che credi, NON ti sei comportarto educatamente,
anzi.....
quindi non ti meravigliare se ad un comportamento maleducato corrisponde
una risposta altrettanto maleducata.
ti suggerisco di informarti sulla netiquette e di leggere il manifesto di
IAFD, prima di parlare di educazione.
saluti



title: Vendo Canon G2 NUOVA

text:
> forse non hai mai sentito parlare di netiquette.
>
> i messaggi commerciali sono OT su questo NG, almeno abbi l'educazione di
> premetterlo nel subject del tuo messaggio, inoltre postare lo stesso
> messaggio una volta al giorno diventa SPAM anche se nel messaggio fai il
> bravo bambino gentile.
>
> queste due cose, OT e SPAM, nel mondo dei NG, SONO entrambi comportamenti
> maleducati.
>
> al contrario di quello che credi, NON ti sei comportarto educatamente,
> anzi.....
>
> quindi non ti meravigliare se ad un comportamento maleducato corrisponde
> una risposta altrettanto maleducata.
>
> ti suggerisco di informarti sulla netiquette e di leggere il manifesto di
> IAFD, prima di parlare di educazione.
>
> saluti
>
.... già cominci ad essere meno cafone... coraggio sei sulla buona strada.
Ciao e grazie della lezione sulle netiquette.
Mimmo


title: Vendo Canon G2 NUOVA

author: Max Pontelloł

text:
On Fri, 30 Aug 2002 15:44:06 +0200, "SIAS" <
scu...@tiscalinet.it
> ha
scritto:
>Vendo in zona Bergamo una fotocamera digitale Canon G2 nuova di pacca mai
>usata.
>La macchina è Canon Italia e con 2 anni di garanzia.
>Il suo prezzo è di 800 euro non trattabili.
>Scusate la ripetizione dell'annuncio
>Mimmo
>Bergamo
>3336475090
>
>
>
>--
le continue ripetizioni dello stesso annuncio non faranno altro che
attrarti le antipatie verso di te e allontanare la gente dal fare
affari.
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: Vendo Canon G2 NUOVA

text:
Ok non lo faccio più ;-))
Chiedo scusa a quanti si sono sentiti turbati da questi miei continui
annunci.
Ciao.. Mimmo
--
--
Un uomo senza religione è come un pesce senza bicicletta.
Da "legge di murphi"
http://www.cecesoft.it/curiosita/murphi.htm
"Max Pontello³" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:u9dvmug1rfcivaqvp...@4ax.com...



title: Re: Wasia, impostazione iso per funzioni in auto?

author: Bruno Molteni

text:
"Daniele" ha scritto
 nel messaggio news:1e655635.05022...@posting.google.com...
> ciao a tutti, vi scrivo per chiedervi se il firmware wasia per la 300D
> ha la possibilità di modificare anche l'impostazione degli iso nelle
> funzionalità automatiche.
> E' possibile ciò?
Non per ora, ma c'è chi ci sta lavorando...
http://www.syeager.org/300d/forum/index.php
ciao
Bruno


author: Daniele

text:
ciao a tutti, vi scrivo per chiedervi se il firmware wasia per la 300D
ha la possibilità di modificare anche l'impostazione degli iso nelle
funzionalità automatiche.
E' possibile ciò?
ciao e grazie.


title: Battery Grip marca Polaroid

author: Larsenio

text:
Qualcuno ha esperienza?
In giro per DSLR ci sono Phottix, Meike e Polaroid, del primo si sa che
è cacca.. del Meike ci sono abbondanti recensioni positive ma del
Polaroid nulla.. lo strano è che sullo store.polaroid è in vendita ma
qualcuno ne sa nulla sui materiali eo lo possiede? In giro c'è anche un
ulteriore BG con tanto di cavetto per caricare le batterie tramite presa
accendisigari auto... preciso che non mi occorre l'originale dato che è
una spesa per me inutile, info??
Bye e grazie :)
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: chi ha provato la nuova Colpix2000?

author: ß&pp&

text:
Chi ha provato la nuova Colpix2000?
Su dai chi la possiede puo' fare la "prova termosifone" e mettere il
risultato online.!
una cosa del genere
http://digilander.libero.it/beppepc/finepix2400zoom/FrameSet.htm
ciao
beppe


title: chi ha provato la nuova Colpix2000?

author: Beppe

text:
Io l'ho comprata da pochi giorni e per ora mi sembra ottima; se vuoi vedere
una foto che ho fatto vai su
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=368762
P.S.: i miei termosifoni sono differenti..............
Ciao
           Beppe (anch'io)


title: chi ha provato la nuova Colpix2000?

text:
Non male,
le foto le hai ritoccate in qualcosa o sono venute proprio cosi'
(specialmente i colori) ...
Che dirti, se hai voglia e tempo di fare due test per capire
effettivamente la bonta dello Zoom Nikkor e della macro, forse forse
ho trovato la macchinetta che fa per me  :))
Altre info; va con due pile AA ? che memorie usa ? quanta e cosa danno
di serie?
Grazissime
ß&pp&
On Thu, 17 Oct 2002 22:47:54 +0200, "Beppe" <
matri...@hotmail.com
>
wrote:



title: - zosta + Lumière (Neotopografia)

author: massivan

text:
www.newtopography.net
 / Lumière / 1/2/3
               arrivedorci.


title: [foto] Due strane campeggiatrici

author: GM Torra

text:
Era proprio una strana coppia
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=316807
Peccato che lo sguardo della tipa a destra sia un poco assente...
Starà controllando se escono troppo?
Ciao. Massimo


title: parere su gallerie di foto

author: Angelo

text:
qui alghero..
http://foto.nikonland.eu/forum/index.php?/gallery/album/2364/318-alghero/
e qui un po' di modelle ;)
http://foto.nikonland.eu/forum/index.php?/gallery/album/2364/319-notte-moda-alghero/
ora vanno bene trucco e pose? :)
--
Vivi e lascia vivere.


title: parere su gallerie di foto

author: PieroPPP

text:
"Angelo" <
ang...@chiedimela.it
> ha scritto nel messaggio
news:imnh59$g7j$1...@news.albasani.net...
>
http://foto.nikonland.eu/forum/index.php?/gallery/album/2364/319-notte-moda-alghero/
Beh senti, la prima cosa da dire sarebbe che non dovresti includere
nell'inquadratura i paraluce degli altri fotografi o elementi che sbucano
fuori dal fondale... poi le inquadrature sono un po' ndo cojo cojo
Per il resto sono così smarmellate che non si riesce a valutare granché
d'altro
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: parere su gallerie di foto

text:
PieroPPP ha scritto in data 27/03/2011 alle ore domenica:
> "Angelo" <
ang...@chiedimela.it
> ha scritto nel messaggio
> news:imnh59$g7j$1...@news.albasani.net...
>
>>
http://foto.nikonland.eu/forum/index.php?/gallery/album/2364/319-notte-moda-alghero/
>
> Beh senti, la prima cosa da dire sarebbe che non dovresti includere
> nell'inquadratura i paraluce degli altri fotografi o elementi che sbucano
> fuori dal fondale... poi le inquadrature sono un po' ndo cojo cojo
>
> Per il resto sono così smarmellate che non si riesce a valutare granché
> d'altro
chiarisco:
c'era un altro fotografo a lavorare, io scattavo dal pubblico, mica potevo muovermi davanti alle modelle, magari!!!
e non potevo nemmeno usare flash perchè lui aveva le fotocellule, ecco perchè son cosi, :p



title: parere su gallerie di foto

text:
"Angelo" <
ang...@chiedimela.it
> ha scritto nel messaggio
news:imnj1m$k30$1...@news.albasani.net...
>>>
http://foto.nikonland.eu/forum/index.php?/gallery/album/2364/319-notte-moda-alghero/
>>
>> Beh senti, la prima cosa da dire sarebbe che non dovresti includere
>> nell'inquadratura i paraluce degli altri fotografi o elementi che sbucano
>> fuori dal fondale... poi le inquadrature sono un po' ndo cojo cojo
>>
>> Per il resto sono così smarmellate che non si riesce a valutare granché
>> d'altro
>
> chiarisco:
> c'era un altro fotografo a lavorare, io scattavo dal pubblico, mica potevo
> muovermi davanti alle modelle, magari!!!
> e non potevo nemmeno usare flash perchè lui aveva le fotocellule, ecco
> perchè son cosi, :p
ok, quindi cosa dovremmo valutare?
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: parere su gallerie di foto

text:
PieroPPP ha scritto in data 27/03/2011 alle ore domenica:

boh, quelle di alghero per esempio



title: parere su gallerie di foto

author: sonny

text:
On Mar 27, 4:53 pm, Angelo <
ang...@chiedimela.it
> wrote:
> chiarisco:
> c'era un altro fotografo a lavorare, io scattavo dal pubblico, mica potevo muovermi davanti alle modelle, magari!!!
> e non potevo nemmeno usare flash perchè lui aveva le fotocellule, ecco perchè son cosi, :p
Quindi alla prossima... con foto che puoi gestire tu.
Qui, oltre al fatto che si veda tutto quello che c'è
nella stanza, o non ce n'è una a fuoco, o son
tutte micromosse...


title: parere su gallerie di foto

author: Nemesis

text:
Angelo wrote:
> qui alghero..
>
>
http://foto.nikonland.eu/forum/index.php?/gallery/album/2364/318-alghero/
>
> e qui un po' di modelle ;)
>
>
http://foto.nikonland.eu/forum/index.php?/gallery/album/2364/319-notte-moda-alghero/
>
> ora vanno bene trucco e pose? :)
http://foto.nikonland.eu/forum/index.php?/gallery/image/3641-ang5075-1jpg/
questa non è male
--
http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: parere su gallerie di foto

text:
Nemesis ha scritto in data 27/03/2011 alle ore domenica:
>
>
http://foto.nikonland.eu/forum/index.php?/gallery/image/3641-ang5075-1jpg/
>
> questa non è male
meno male, allora qualcosina si salva.... :(



title: parere su gallerie di foto

author: Cotoleddu

text:
Si ma quanto è fastidiosa la gallery di "Nikonland"? :)
Ps: mi perseguita la sfiga, due settimane fa decido di fare qualche
scatto al parco di Monserrato e.. giornata nuvolosissima. Oggi mi
porto dietro tutto, e stessa cosa :DD
Massimo.


title: parere su gallerie di foto

text:

tattarese pure te?? :D



title: parere su gallerie di foto

text:
Angelo wrote:
> Nemesis ha scritto in data 27/03/2011 alle ore domenica:
>
>>
>>
http://foto.nikonland.eu/forum/index.php?/gallery/image/3641-ang5075-1jpg/
>>
>> questa non č male
>
> meno male, allora qualcosina si salva.... :(
Beh sei all'inizio (come me) non puoi pretendere che tutte le tue foto
piacciano, i giudizi qui sono abbastanza severi ;)
Impara a scegliere soggetti veramente interessanti, seleziona molto le
foto, cura un po' di piů la composizione e scegli bene le foto da
mostrare qui. Quelle delle modelle potevi tranquillamente risparmiartele
;)
Ciauz.
--
http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: parere su gallerie di foto

author: TheStylist

text:
Angelo <
ang...@chiedimela.it
> ha scritto:
>
> e qui un po' di modelle ;)
>
>
http://foto.nikonland.eu/forum/index.php?/gallery/album/2364/319-notte-moda-alghero/
>
> ora vanno bene trucco e pose? :)
no :(


title: Compattine Fuji come sono?

author: Mario l'amico del gatto

text:
a livello di qualita' prezzo?
roba che si trova sui 80-100euro con pila al litio
giusto per fotografare le vacanze al mare, giorno, all'aperto
per non avere patemi d'animo e aver paura che ti ciulino tutto...


title: Consiglio!

author: Darkspawn

text:
salve a tutti volevo chiedervi una cosa a voi che ne sapete dato che io di
macchine digitali non ne so una cippa
oggi ho visto una olympus che costava tipo 300 euro in offerta, una cosa
tipo la c-350 zoom o comunque qualcosa di simile
sapete mica dirmi in generale le olympus come sono?
cioč a me serve solo per fare tonnellate di foto idiote con gli amici, non
mi serve per cose complicate, č solo che non volevo trovarmi con qualcosa
che va male proprio di suo!
dite che posso pigliarla per un'utilizzo simile?
grazie!!


title: Consiglio!

author: Ranger

text:
Darkspawn <
chi...@me.it
> wrote ...
...cut...
> cioč a me serve solo per fare tonnellate di foto idiote con gli amici, non
> mi serve per cose complicate, č solo che non volevo trovarmi con qualcosa
> che va male proprio di suo!
> dite che posso pigliarla per un'utilizzo simile?
Perche non prendi la mia Fujitsu a 70 euro, di cui puoi leggere l'annuncio poche
righe prima? e' come nuova, molto compatta e va bene per quelle esigenze...
ciao   Ranger


title: Consiglio!

author: Raffolo

text:
Un'ottima 3 megapixel con zoom ottico e possibilita' di fare filmati con
audio!
Voglio spendere massimo 300 euro!
consigliatemi


title: Consiglio!

author: Giovanto

text:
Canon A70

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: test altroconsumo

author: paolo

text:
Che ne pensate dell'ultimo test di altroconsumo sulle compatte?
migliori del test
1° ricoh cx1
2°sony cyber-shot dsc-h20
miglior rapporto qualità prezzo
canon powershot e1
samsung es60
http://www.altroconsumo.it/foto-e-videocamere/macchine-fotografiche-promosse-in-qualita-bocciate-in-etica-s268183.htm


title: test altroconsumo

author: Shape

text:
On Apr 21, 12:32 pm, "paolo" <
paozampNIENTES...@inwind.it
> wrote:
> Che ne pensate dell'ultimo test di altroconsumo sulle compatte?
[cut]
>
http://www.altroconsumo.it/foto-e-videocamere/macchine-fotografiche-p.
..
Purtroppo l'accesso al test completo non è gratuito, quindi non si
possono comprendere i criteri che hanno portato alla valutazione che
hai elencato. Valutazione che sembra alquanto strana...
Comunque non è la prima volta che vengo a sapere di articoli di
Altroconsumo che riportano test e valutazioni molto poco professionali
(ricordo ad esempio quelli sui televisori LCD/Plasma, in cui il
Pioneer Kuro non era stato posizionato ai vertici in termini di
qualità).
Shape


title: test altroconsumo

author: Stellario

text:
"Shape"
Sono esperti in Supermercati ...


title: test altroconsumo

author: Morellik

text:
"paolo"  ha scritto
> Che ne pensate dell'ultimo test di altroconsumo sulle compatte?
Penso che i test di altroconsumo sono in genere piuttosto discutibili (pur
se l'iniziativa e' lodevole), sembrano fatti da qualcuno poco esperto dello
specifico settore che trattano.
Ciao
            Luigi.


title: test altroconsumo

author: John Smith

text:
Il 21/04/2010 12.32, paolo ha scritto:
> Che ne pensate dell'ultimo test di altroconsumo sulle compatte?
 > hanno rifiutato di rispondere al nostro questionario,
 > sottraendosi quindi alle successive ispezioni dei luoghi di
 > lavoro.
Cioe', questi hanno preso l'aereo e sono andati in Cina a vedere le
fabbriche?
Perche' le compatte (anche Nikon) vengono quasi tutte da li.
Le altre dalla Corea.
Se poi ci metti che la "tanto etica" Nikon "rimarca" modelli fatti anche
da altri (Fuji, Olympus, Panasonic ed altri) questo test si prefigura
come ... ...
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: test altroconsumo

author: Clipper

text:
paolo wrote:
> Che ne pensate dell'ultimo test di altroconsumo sulle compatte?
Che sono stato abbonato ad Altroconsumo per un anno e me ne sono pentito :-(
Prima di tutto "il mensile dei consumatori" ï¿½ stato quello che mi ha fatto
faticare di piï¿½ per disdire labbonamento :-((
Ricordo che fecero un test sulle scarpette da ginnastica  e, siccome mi
servivano, cercai i modelli da loro ritenuti migliori in lungo ed in largo;
erano introvabili.
Presi il VCR arrivato secondo nei loro test (il primo come al solito era giï¿½
fuori produzione, quindi introvabile); me ne sono pentito.
I test li fanno dei tecnici, non degli esperti del settore; per
apparecchiature ad alta fedeltï¿½ guardavano le misure, non il suono; immagino
il test sulle macchine fotografiche :-)
Clipper


title: test altroconsumo

author: "Roccia" Max

text:
On 21 Apr, 12:32, "paolo" <
paozampNIENTES...@inwind.it
> wrote:
> Che ne pensate dell'ultimo test di altroconsumo sulle compatte?
Altroconsumo fa dei test sull'elettronica di consumo con lo stesso
spirito che applica al detersivo, allo sciampo e alle lasagne
surgelate: uno spirito da consumatore medio(cre) che capisce in genere
poco-niente di quello che compra.
Sarebbero capaci di cassare una Hasselblad confrontata con una Coolpix
perche' e' troppo pesante, poco maneggevole e non ha il tastino magico
per fare le foto ai cani e ai bambini.
Insomma... il test di altroconsumo va bene giusto per la casalinga di
Voghera che vuole la macchinetta nuova "piccola e che fa le foto
belle" prima di partire per le ferie, o per il ganàssa che compra la
reflex "perchè è più professionaleeeee" e poi la tiene con l'obiettivo
in kit e la ghiera dei modi sempre su "FULL AUTO" e non stampa una
foto manco gratis (le fa vedere agli amici sullo schermo dell' aiFòn,
o più facilmente le copia dalla flash a un DVD e poi lo usa come
sottobicchiere).
Per chiunque abbia un minimo di competenza in materia, quei test
valgono meno di zero.
cia'
max


title: test altroconsumo

author: FatherMcKenzie

text:
Il 21/04/2010 12.32, paolo ha scritto:
> Che ne pensate dell'ultimo test di altroconsumo sulle compatte?
I couldn't care less
Qua mettete in discussione Rockwell e perfino photozone, figurammc
altroconsumo
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: test altroconsumo

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hqn511$ruv$2...@tdi.cu.mi.it...



In effetti il test ha stupito pure me, trovare una Ricoh cx1 al primoposto
ed una Sony cyber-shot dsc-tx1 verso le parti basse della classifica  mi
lascia alquanto perplesso. C'è qualcuno che sta ricoh cx1 l'ha provata?


title: test altroconsumo

author: ryo

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hqn511$ruv$2...@tdi.cu.mi.it...
> I couldn't care less
fatto scuola il caro ringo ;-)
--
 ryo


title: test altroconsumo

text:
"paolo" <
paozampN...@inwind.it
> ha scritto:
> Che ne pensate dell'ultimo test di altroconsumo sulle compatte?
Tutto il male possibile :)
Esistono i Tipa Award, sono pur sempre delle valutazioni prezzolate.. ma
almeno fatte con competanza.


title: test altroconsumo

text:
"Morellik" <
lmor...@libbbero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_nBzn.160477$9f6.2...@twister1.libero.it...

Quoto.
Ho avuto la stessa impressione piu' volte.
Stef


title: test altroconsumo

author: Artitrenta

text:
paolo ha scritto:

La tutela dei consumatori assomiglia sempre di piu' alla custodia delle
mandrie...


title: test altroconsumo

author: magomerlino

text:
"paolo" <
paozampN...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ovAzn.160455$9f6.2...@twister1.libero.it...

la stessa cosa che pensai anni fa quando scrissero che un copertone
firestone era il migliore del gruppo.....
probabilmente l'hanno usato per andare al bar a 50 km/h,gli ultimi che ho
avuto modo di apprezzare erano sulla punto di mia moglie,glieli ho fatti
cambiare dopo pochi giorni,ottimi copertoni ,che continuino a usarli loro.
ho dato la disdetta dell'abbonamento anni fa e non me ne sono pentito,su
internet si legge di tutto e senza pagare poche pagine di giornale a un
prezzo poco economico,imho.
ancora oggi dopo diversi anni mi arrivano offerte di abbonamento con in
regalo la penna biro,la collanina di vetro degli indiani e il meraviglioso
cotillon dell'ultima ora,mah.


title: Tempo di scaricamento

author: Zio Gerry

text:
Ho una Olimpus Camedia C-2500L
che per scaricare le foto sul PC
usa un cavo seriale e relativa porta,
impiegando, come potete immaginare,
un casino di tempo.
Non è possibile migliorare la situazione?
Magari avesse una USB!
Grazie e buon Natale a tutti!!!
Zio Gerry


title: Tempo di scaricamento

author: Salvo Ognibene

text:
Zio Gerry wrote:
> Non č possibile migliorare la situazione?
> Magari avesse una USB!
Compra un lettore di smartmedia USB a 15-16 euro.


title: Tempo di scaricamento

author: mp

text:


Meglio ancora compra un lettore ci memorie multi standard a 20-25
euro, cosě quando cambi fotocamera te lo ritrovi epoichč le
smart-media hanno fatto il loro tempo........
Un lettore esterno USB č molto piů veloce delle connessioni USB tra pc
e fotocamera


title: Tempo di scaricamento

text:
mp wrote:
> Meglio ancora compra un lettore ci memorie multi standard a 20-25
> euro
Ovviamente era sottinteso.
E comunque il mio USB2 8in1 e' costato davvero 16 euro + iva.
> Un lettore esterno USB è molto più veloce delle connessioni USB tra pc
> e fotocamera
Dipende dal lettore e soprattutto dalla memoria.
Ciao


title: Tempo di scaricamento

text:
On Sun, 21 Dec 2003 00:07:29 GMT, Salvo Ognibene
<
blu...@non-occupato.it
> wrote:
>
>
>mp wrote:
>
>> Meglio ancora compra un lettore ci memorie multi standard a 20-25
>> euro
>
>Ovviamente era sottinteso.
>E comunque il mio USB2 8in1 e' costato davvero 16 euro + iva.
>
16x0.20 = 3.2
totale 19,2 quasi 20 euro
>> Un lettore esterno USB è molto più veloce delle connessioni USB tra pc
>> e fotocamera
>
>Dipende dal lettore e soprattutto dalla memoria.
>Ciao
>
sì, hai ragione, in genere è molto più veloce con le compact, io da G2
scarico tre volte più lentamente che da lettore.


title: Come ruotare i video ripresi con le digicam?

author: Giovanni®

text:
che software (freeware) utilizzate per ruotare i piccoli video ripresi con
le vostre macchine fotografiche digitali?
grazie


text:
"Giovanni®" <
giovan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_PlX8.24907$K_4.5...@twister1.libero.it...
> che software (freeware) utilizzate per ruotare i piccoli video ripresi con
> le vostre macchine fotografiche digitali?
>
Premesso che non ho mai usato questa funzione della fotocamera,
per elaborare il filmato serve un software di video-editing come i noti
(e commerciali) Adobe Premiere, Ulead MediaStudio, Final Cut etc. etc.
Sw freeware...Zwei-Stein oppure sembrerebbe promettente
questo ABC video roll
(
http://dl.winsite.com/cgi-bin/dload/765/win95/misc/abc_2570.zip
)
anche se non li ho mai provati.
Ti rimando cmq al NG più pertinente it.media.video.produzione
Solo una domanda... perché devi ruotarlo?... già la qualità è pessima se poi
lo ruoti perdi ancora un bel po'...
Flam&71


text:
VirtualDub, è freeware
Giovanni® <
giovan...@libero.it
> wrote in message
_PlX8.24907$K_4.5...@twister1.libero.it...



title: [Nikon] obiettivo Micro 60mm f2,8 che non tiene 2,8

author: Stefano

text:
Ho avuto in prestito da un amico un Micro 60mm F2,8 ma non riesco a
fotografare a tutta apertura. Nel dettaglio, più si avvicina il soggetto e
più si chiude il diaframma, fino ad arrivare all'indegno F5.
uso la D300, sia in M che A o P non ho risolto. Spesso la massima apertura
risulta F3,2.
qualcuno ha idea del perché? può essersi danneggiato l'obiettivo?
Grazie,
Stefano


text:
Stefano ha scritto:

E' tipico delle ottiche avere una caduta di luce all'aumentare del
rapporto di riproduzione.
Se vuoi guarda qua che te lo spiega
http://kenrockwell.com/nikon/60mm-afs.htm


text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:490f3860$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...

ti ringrazio per il link ma non l'ho capito :-S Ho letto tutto per bene ma
senza successo :-((
(la lente che ho in mano è questa
http://kenrockwell.com/nikon/60mm-afd.htm
 )


author: Uguccione

text:
< più si avvicina il soggetto e più si chiude il diaframma
La mia fotocamera è differente (cit.)
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


author: Bruno Landi

text:
A Ugucciò ... non plagiare la "mia" pubblicità ;-)
Bruno
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:o6IPk.13890$8%.11090@tornado.fastwebnet.it...



author: Celio Vibenna

text:
Stefano ha scritto:

No, è tutto normale e spiegato nel manuale che danno con l'obiettivo
(che solitamente mai nessuno legge).
ftp://euthFWMt:vwjv...@ftp.nikon-euro.com/Manuals/EGhNxSbbrW/AF-SMC60mm_f2.8G(C2)01.pdf
pag. 104 paragrafo 8 e 9.


text:
> No, è tutto normale e spiegato nel manuale che danno con l'obiettivo
> (che solitamente mai nessuno legge).
>
ftp://euthFWMt:vwjv...@ftp.nikon-euro.com/Manuals/EGhNxSbbrW/AF-SMC60mm_f2.8G(C2)01.pdf

>
> pag. 104 paragrafo 8 e 9.
Dimenticavo, il perché è spiegato in questo link:
http://www.nelsontan.com/reviews/micro105.html
è per il 105 f2.8 micro, ma il motivo è lo stesso anche per il 60.


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:genkop$fj9$1...@tdi.cu.mi.it...

eehhh!! avercelo il manuale :-D
Purtroppo negli obiettivi, più o meno vecchi, i manuali non te li danno più.
E questo è pure in prestito quindi... :( m'attakk
Grazie mille ;)


text:
azz :-D



author: rodolfo

text:
"Stefano" <
zam...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:OwGPk.95510$Ca.2...@twister2.libero.it...
> Ho avuto in prestito da un amico un Micro 60mm F2,8 ma non riesco a
> fotografare a tutta apertura. Nel dettaglio, pi� si avvicina il soggetto e
> pi� si chiude il diaframma, fino ad arrivare all'indegno F5.
> uso la D300, sia in M che A o P non ho risolto. Spesso la massima apertura
> risulta F3,2.
>
> qualcuno ha idea del perch�? pu� essersi danneggiato l'obiettivo?
direi di no, � colpa delle leggi della fisica (e dell'ottica).
Aspettiamo, magari con un decreto le cambiano.
Per adesso non comprare tubi di prolunga o uin osffietto atrimenti la
situazione peggiora ulteriormente.
ciao :-)
rodolfo


author: gfirmani

text:


Normale. Anche il diaframma minimo arriva a 45 (e in macro può essere un
vantaggio)


author: StoryTeller

text:
> Ho avuto in prestito da un amico un Micro 60mm F2,8 ma non riesco a
> fotografare a tutta apertura.
L'apertura e' per definizione distanza lente frontale-piano sensore /
diametro lente frontale.
Come puoi notare, piu' metti a fuoco oggetti vicini, piu' l'obiettivo
fuoriesce dal suo barilotto, ergo la luminosita' diminuisce.
In pratica f/2.8 ce l'hai solo all'infinito. Per macro 1:1 alla minima MFD
mi pare sia f/3.5.
Nessuno fa macro a f/2.8 (non avrebbe senso, vista la ridotta PDC): quel
diaframma serve solo a mettere a fuoco.
Anche il 105 Micro fa cosi'.
Storyteller.


title: Novità in linea su www.info-2000.it

author: Peluso Massimo

text:
In linea su
www.info-2000.it
 gli upload dei seguenti listini:
3COMUSROBOTICS
ABIT
ACER
ADAPTEC
AMD
CREATIVE
DIAMOND MM
EPSON
HITACHI
HP
INTEL
IOMEGA
MATROX
NEC
PHILIPS
PIONEER
Informatica 2000 - Ufficio Commerciale


title: D7000 con 16-85 o 60D con 15-85 ???

author: deal

text:
Il prezzo è praticamente uguale.
Della 60D mi stimola il display orientabile e i colori Canon.
Della D7000 il corpo tropicalizzato e la migliore qualità delle foto.
Proprio non riesco a decidermi.
Help me please!


title: D7000 con 16-85 o 60D con 15-85 ???

author: icoren giold

text:

...per l'esattezza "semitropicalizzato" .....
buone entrambe le lenti anche se un pò buie....un pelino migliore il
nikkor
meglio nikon a 6400 iso in su
l'unica cosa che ti consiglio è prenderle entrambe in mano.......la
sensazione esageratamente plasticosa della 60D fa la grande differenda
a favore della D7000
eric


title: D7000 con 16-85 o 60D con 15-85 ???

author: Brasco

text:

caschi bene in entrambe le scelte, ad alti come ti hanno detto, un pò
meglio la nikon. io da nikonista non avrei dubbi: d7000.
ciao


title: D7000 con 16-85 o 60D con 15-85 ???

author: melanzana

text:
Il 12/10/2011 20:14, deal ha scritto:
> Il prezzo � praticamente uguale.
> Della 60D mi stimola il display orientabile e i colori Canon.
> Della D7000 il corpo tropicalizzato e la migliore qualit� delle foto.
> Proprio non riesco a decidermi.
Non conosco la 60D, ma possiedo la D7000 e ti posso dire che
difficilmente la cambierei, al momento.


title: Consiglio per novizio

author: AsR

text:
  Ciao a tutti,premetto di non essere un appassionato di fotografia e che
non raramente ho acquistato macchine usa e getta per le mie foto delle
vacanze,ora però sono rimasto affascinato dalle macchine fotografiche
digitali e vorrei acquistarne una senza,le mie tasche non me lo concedono
spendere molto,magari anche guardando al mercato dell'usato,cosa vi
sentireste di consigliarmi?Grazie a tutti.
PS:nei centri commerciale tipo Auchan o Panorama di Roma-città dove vivo-mi
è spesso capitato di vedere macchine digitali-ad es. della Trust- a costi
intorno ai 100Euro,certo senza display LCD,ma per cominciare..Che ne dite?
PPS:pensavo inoltre di non acquistare un kit per la stampa ma di tenere sul
PC le foto"normali" e far stampare dal fotografo solo quelle più belle,cosa
ne pensate?


title: Consiglio per novizio

author: Leonardo B.

text:
"AsR" <
dani...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:jXu39.38636$lu5.1...@twister1.libero.it...
> PS:nei centri commerciale tipo Auchan o Panorama di Roma-città dove
vivo-mi
> è spesso capitato di vedere macchine digitali-ad es. della Trust- a costi
> intorno ai 100Euro,certo senza display LCD,ma per cominciare..Che ne dite?
Intorno ai cento euro ci prendi delle mezze schifezze. Fidati  io ne ho
proprio una di queste(waitec caddy 22).
Le foto vanno bene  per internet la stampa e' deludente:  ne ho fatte
stampare alcune da photocity ..ma insomma...meglio quelle fatte con "l'usa e
getta".
Per la digicam dovrai scegliere almeno una 2 megapixel per fare delle 10x15
di  buona qualita'.
> PPS:pensavo inoltre di non acquistare un kit per la stampa ma di tenere
sul
> PC le foto"normali" e far stampare dal fotografo solo quelle più
belle,cosa
> ne pensate?
Buona l'idea di far stampare le foto da un laboratorio;  alla fin fine
risparmi e  -probabilmente - con l'attrezzatura casalinga non eguaglierai la
qualita' di stampa del laboratorio.
--
Ciao Leonardo


title: Consiglio per novizio

author: Gianfranco

text:
> PS:nei centri commerciale tipo Auchan o Panorama di Roma-città dove
vivo-mi
> è spesso capitato di vedere macchine digitali-ad es. della Trust- a costi
> intorno ai 100Euro,certo senza display LCD,ma per cominciare..Che ne dite?
Guarda, ti consiglio di lasciar perdere. Uso poco il digitale, ma per
stampare qualcosa devi avere 2 megapixel abbondandi (per il 10X15).
Quelle che menzioni tu (trust e waitec) sono delle "webcam a pile".
Se poi devi solo visualizzare sul monitor foto fatte in piena luce e per
ricordo possono anche andare bene. Ma se la fotografia ti prende che fai,
butti via tutto? E' vero che hai speso 100 euro per iniziare ma buttarli via
dopo due mesi non mi simbra il caso.
Gianfranco


title: Consiglio Fotocamera dig.

author: ALE

text:
Salve a tutti,
Immagino che vi sarete stancati di dare consigli a persone come me che non
capiscono una mazza di macchine fotografiche digitali... cmq io ci provo lo
stesso a chiedervi informazioni su una fotocamera della quale non ho trovato
nessun commento in giro per i forum, il modello č questo:
FUJIFILM FinePix E510 (5.2 Mega Pixel).
il prezzo a cui l'ho visto č di ? 279.00
cosa ne pensate?? vi sono grato per qualsiasi suggerimento e consiglio.
Io la userei senza scopi professionali, solo per iniziare un hobby...
GRAZIE MILLE!!


title: Consiglio Fotocamera dig.

author: stefano

text:
Per quello che la useresti tu da quanto ho capito,è una discreta
macchina.comunque non posso far altro che dirti di andare su
www.fotodigit.it
 e guardartela bene,e confrontandola se vuoi con la canon
a85,che io ti consiglierei di comprare al posto di quella che hai citato
tu.ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Non vi sembra strana questa foto?

author: Salvatore Ciambra

text:
Salve
guardate questa foto:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=293409
non vi sembra strana? Guradate il contorno della ruota anteriore, lo
strano bordino presente attorno al manubrio sinistro e poi mi sembra che
la ciclista si stacchi troppo dal fondo, i margini mi sembrano troppo
netti.
E' una mia impressione oppure anche voi...
Saluti
Salvatore Ciambra (Palermo)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Non vi sembra strana questa foto?

author: mcm

text:
Salvatore Ciambra wrote:
> Salve
> guardate questa foto:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=293409
> non vi sembra strana? Guradate il contorno della ruota anteriore, lo
> strano bordino presente attorno al manubrio sinistro e poi mi sembra che
> la ciclista si stacchi troppo dal fondo, i margini mi sembrano troppo
> netti.
> E' una mia impressione oppure anche voi...
> Saluti
> Salvatore Ciambra (Palermo)
Effettivamente non hai tutti i torti, anche le prospettive delle ombre non
sembrano molto reali.. se non è un fotomontaggio sicuramente ci ha messo
le manine!



title: mirino ottico o elettronico

author: angelo

text:
come da oggetto quale č meglio e perchč?
grazie


title: mirino ottico o elettronico

text:
"angelo" <
asl...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:lMFpe.140021$IN.24...@twister2.libero.it...
> come da oggetto quale č meglio e perchč?
Il mirino ottico ha per ora una definizione molto superiore e ti consente di
valutare meglio la messa a fuoco e altri particolari dell'immagine che sono
difficili da valutare col mirino elettronico, che a volte puo' essere anche
poco fluido.
Il mirino elettronico riflette le impostazioni della fotocamera ed e' in
grado di farti vedere l'immagine cosi' come verrŕ acquisita.
> grazie
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: mirino ottico o elettronico

text:
sai che il mirino elettronico della mia ex ex fuji s7000 quasi quasi
era meglio di questo ottico della 350d?
Era fluidissimo e bello grande... in + aveva un ottimo gainup in
lowlight...
--
simple_maL


title: mirino ottico o elettronico

text:
"mal3017" <
simp...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1118253774....@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Purtroppo i mirini delle reflex digitali di fascia "bassa" non sono
granche'...
> simple_maL



title: mirino ottico o elettronico

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:0kGpe.999238$b5.43...@news3.tin.it...
>
> "angelo" <
asl...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:lMFpe.140021$IN.24...@twister2.libero.it...
>
> > come da oggetto quale è meglio e perchè?
>
> Il mirino ottico ha per ora una definizione molto superiore e ti consente
di
> valutare meglio la messa a fuoco e altri particolari dell'immagine che
sono
> difficili da valutare col mirino elettronico, che a volte puo' essere
anche
> poco fluido.
la qualità del mirino ottico vale solo per le reflex?
> Il mirino elettronico riflette le impostazioni della fotocamera ed e' in
> grado di farti vedere l'immagine cosi' come verrà acquisita.
>
come sopra! nelle macchine non reflex, il mirino ottico non mi pare granchè,
anche nelle prosumer; in queste quindi sarebbe meglio il mirino elettronico?
grazie


title: mirino ottico o elettronico

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 08 Jun 2005 17:19:13 GMT, angelo ha scritto:
> come da oggetto quale č meglio e perchč?
http://groups.google.com
E' una domanda che esce fuori una settimana sě e l'altra pure.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: mirino ottico o elettronico

text:
"angelo" <
asl...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:DMGpe.50011$795.1...@twister1.libero.it...
[...]
> la qualità del mirino ottico vale solo per le reflex?
in pratica si, perche' nelle compattine e' minuscolo ma soprattutto quello
che vedi tu non e' quello che vede l'obiettivo
[...]
> come sopra! nelle macchine non reflex, il mirino ottico non mi pare
> granchè,
> anche nelle prosumer; in queste quindi sarebbe meglio il mirino
> elettronico?
dipende da cosa uno preferisce...



title: mirino ottico o elettronico

author: ZebraUno

text:
"angelo" <
asl...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:lMFpe.140021$IN.24...@twister2.libero.it...
> come da oggetto quale è meglio e perchè?
> grazie
>
Nelle reflex, per ora, e' meglio quello ottico (immediatezza, definizione reale, consumo nullo)
In tutti gli altri casi (compattine, prosumer etc) il mirino ottico potrebbe benissimo non esserci, visto che comunque non fa vedere attraverso la lente, ed i display attuali sono talmente grandi e luminosi (anche al buio) da permettere una grande semplicita' di inquadratura.
Nelle compatte il problema della messa a fuoco manuale non esiste, e anche se si potesse farlo la profondita' di campo e' talmente ampia da ammettere qualche errore (che sulle reflex invece salterebbe all'occhio subito).
ciao


title: mirino ottico o elettronico

text:
>Nelle reflex, per ora, e' meglio quello ottico
quotissimo.. (ma ci sono anche reflex con mirino elettronico?)
> ed i display attuali sono talmente grandi e luminosi (anche al buio)
> da permettere una grande semplicita' di inquadratura.
già ma il maggior problema dei display a mio avviso è in piena
luce...
li il mirino diventa essenziale..
è cmq per quanto mi riguarda per le compatte meglio elettronico di
quel buchetto che chiamano mirino ottico.... almeno schifo x schifo
vedi quello che inquadri!
--
simple_maL


title: mirino ottico o elettronico

author: Muntzer

text:
> [...]
> > la qualità del mirino ottico vale solo per le reflex?
>
> in pratica si, perche' nelle compattine e' minuscolo ma soprattutto quello
> che vedi tu non e' quello che vede l'obiettivo
E buttiamo nel cesso il fatto che nel mirino non-reflex non si vede cosa è a
fuoco e cosa no?
M



title: mirino ottico o elettronico

text:
Il 8 Jun 2005 11:02:54 -0700, mal3017 ha scritto:
> sai che il mirino elettronico della mia ex ex fuji s7000 quasi quasi
> era meglio di questo ottico della 350d?
E te credo...mortacci loro risparmiano sul mirino e poi ce mettono trecento
programmini...
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: mirino ottico o elettronico

author: ivan

text:
> (ma ci sono anche reflex con mirino elettronico?)
Se è reflex non è elettronico


title: mirino ottico o elettronico

text:
> Se è reflex non è elettronico
già infatti la cosa mi suonava strana forte...
--
simple_maL


title: mirino ottico o elettronico

author: Luca

text:
mal3017 ha scritto:

Nessuno ha mai provato il mirino elettronico minolta A2 a 1 mpix?
Non c'è paragone e fa 60 frame al secondo!!


title: mirino ottico o elettronico

author: blb

text:
> Nessuno ha mai provato il mirino elettronico minolta A2 a 1 mpix?
> Non c'è paragone e fa 60 frame al secondo!!
Si, ma...non c'è paragone *con cosa*?


title: mirino ottico o elettronico

text:
> Si, ma...non c'è paragone *con cosa*?
Giusta osservazione...
Non c'è paragone con tutti gli altri mirini elettronici e rivaleggia
alla grande con i reflex low level


title: mirino ottico o elettronico

text:
> Giusta osservazione...
> Non c'è paragone con tutti gli altri mirini elettronici
Fin qui ci credo senza riserve :-)
>e rivaleggia alla grande con i reflex low level
...qui un po' meno. Non conosco il viewfinder di cui parli, ma sotto certi
aspetti, IMHO, siamo lontani anni luce da mirini elettronici in grado di
competere con quelli reflex ( anche se di una entry level ). Intanto la
risoluzione di qualsiasi mirino elettronico è insufficiente per valutare
anche approssimativamente la messa a fuoco ( non è che con le reflex,
soprattutto economiche, sia sempre semplice, ma possibile si ). Poi la
sensazione di tridimensionalità del mirino ottico non è riproducibile da uno
schermo LCD, per quanto valido possa essere. Piuttosto va detto che con il
viewfinder elettronico puoi valutare meglio - una volta che conosci bene il
modo in cui riproduce l'immagine - l'esposizione, dato che ti ritrovi in
visualizzazione i risultati delle impostazioni di scatto. Per come la vedo
io, comunque, ancora per lungo tempo il mirino ottico di una reflex rimarrà
insostituibile se si vuole una visione chiara e realistica di quello che
vede l'ottica  ( profondità di campo e messa a fuoco in particolare ).
Saluti
Luciano


title: mirino ottico o elettronico

text:
  > ...qui un po' meno. Non conosco il viewfinder di cui parli, ma sotto
certi
> aspetti, IMHO, siamo lontani anni luce da mirini elettronici in grado di
> competere con quelli reflex ( anche se di una entry level ).
Certo è vero, ma in effetti dovresti guardare il mirino della A2.
  Intanto la
> risoluzione di qualsiasi mirino elettronico è insufficiente per valutare
> anche approssimativamente la messa a fuoco  ( non è che con le reflex,
> soprattutto economiche, sia sempre semplice, ma possibile si ).
Non proprio
Ti faccio un esempio:
risoluzione del monitor LCD EOS 350D
• 1.8" TFT LCD
• 115,000 pixels
Risoluzione mirino A2
0.44" Type TFT,
922,000 pixels
circa 33 volte superiore!! E si vede: le foto le puoi rivedere nel
mirino e li ti accorgi della superiorità rispetto al LCD, quindi anche
quando scatti hai quella qualità (io metto a fuoco in manuale senza
alcun problema, la macchina ti dice la distanza in centimetri del fuoco)
> Saluti
> Luciano
Ciao


title: mirino ottico o elettronico

text:
ottico sicuramente.saluti
 p.s. se vuoi vedere come uscirà la foto avvia lo schermo lcd e lo vedi
comunque.ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: mirino ottico o elettronico

text:
> Certo è vero, ma in effetti dovresti guardare il mirino della A2.
Lo farò ;-)
> Non proprio
> Ti faccio un esempio:
> risoluzione del monitor LCD EOS 350D
> . 1.8" TFT LCD
> . 115,000 pixels
> Risoluzione mirino A2
>
> 0.44" Type TFT,
> 922,000 pixels
>
> circa 33 volte superiore!!
A meno che io non mi ritrovi una calcolatrice farlocca mi risulta
8,01739130434 volte maggiore, non 33 ( sarà mica quasi 4 megapixel il view
della A2? :-) )!
E poi: cosa c'entra la risoluzione dell'LCD? Io parlavo della fase di
composizione dell'immagine, non di rivedere lo scatto. La risoluzione del
viewfinder della Minolta, per quanto elevata, *non può competere* con quella
del *mirino ottico* di una reflex, manco avesse un plasma da 42". Per quanto
mi riguarda, con la 20D, se il display avesse anche una risoluzione
dimezzata mi basterebbe lo stesso, per quello che serve l'LCD su una reflex.
>E si vede: le foto le puoi rivedere nel mirino e li ti accorgi della
>superiorità rispetto al LCD, quindi anche quando scatti hai quella qualità
>(io metto a fuoco in manuale senza alcun problema, la macchina ti dice la
>distanza in centimetri del fuoco)
Se riesci a mettere a fuoco correttamente con un view LCD ( oltre ad avere
l'occhio di un falco...e il fatto che il display mostri la distanza in metri
serve davvero a poco ) devi ringraziare la PDC di quella che è pur sempre
una compatta; prova con una reflex dove hai una PDC che spesso è di pochi
millimetri, poi vedi come ti trovi ;-)
Questo non esclude, beninteso, che possano esistere buoni viewfinder
elettronici; dico solo che, per certi utilizzi, non sono in grado di
sostituire il mirino ottico di una reflex.
Saluti
Luciano


title: mirino ottico o elettronico

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"Luca" disse:
> Certo è vero, ma in effetti dovresti guardare il mirino della A2.
Guarda... ho avuto la Minolta e ora ho una Reflex *ist DS con Pentaprisma
e............................ non c'è paragone.
Il mirino della A2 è molto buono ma in condizioni difficili (poca luce)
mostra tutte le sue limitazioni visto che, per quanto buono, il mirino
della A1 è retroilluminato. :-(
Il mirino A2 perde anche il confronto con i piu economici mirini della
canon 300D/350D....
Posso essere d'accordo con te solo nel confronto con foto da fare in pieno
giorno... in questo caso si tratta solo di "preferire" uno o l'altro.
Ciauzzz
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: VENDO KONICA MINOLTA Dimage Z3 nera

text:
KONICA MINOLTA Dimage Z3 nera
+ pile, Secure Digital 16 Mb
4 megapixel
La fotocamera digitale Dimage Z3 di Konica Minolta associa delle
caratteristiche straordinarie a delle funzioni fuori del comune. Munita
di un potentissimo zoom ottico 12x che spazia da 35 a 420 mm, di una
costruzione ottica di grande qualità e dello strabiliante obiettivo
APO GT, la Dimage Z3 integra inoltre uno stabilizzatore d'immagine
(Anti-Shake) molto efficace anche in posizione teleobiettivo ed un
autofocus che permette uno scatto praticamente istantaneo. Una
fotocamera praticamente perfetta.
€ 280.00 COMPRESO SPESE DI SPEDIZIONE
CONTATTATEMI A
eter...@excite.it


title: VENDO KONICA MINOLTA Dimage Z3 nera

author: Omni

text:
eter...@excite.it
 wrote:
> KONICA MINOLTA Dimage Z3 nera
> ? 280.00 COMPRESO SPESE DI SPEDIZIONE
costa 285 nuova...
http://www.pixmania.com/it/it/87767/art/konica-minolta/dimage-z3-nera.html
--
Ciao Omni


title: VENDO KONICA MINOLTA Dimage Z3 nera

text: la mia ha 10 giorni..se ti va bebe facciamo 270€...


title: VENDO KONICA MINOLTA Dimage Z3 nera

author: Movie Maniac®

text:
eter...@excite.it
 ha scritto:
> la mia ha 10 giorni..se ti va bebe facciamo 270€...
Se, e sottolineo "solo se" hai voglia/puoi rispondermi, posso chiederti
perchè la vendi di già?
Motivo della domanda: nessuna malizia np desiderio di metterti in
difficoltà. Solo, sono stato sul punto di acquistare quella macchinetta
per parecchi mesi. Poi quando finalmente ho racimolato i soldi e ho
avuto il tempo erano uscite Z5 e FZ5 e con il mio budget mi sono
regalato la panasonic (costava 385 euro su pixmania il 6 luglio - è
aumentata di quasi 40 € da allora...)
Ciao e scusa la domanda indiscreta


title: VENDO KONICA MINOLTA Dimage Z3 nera

author: Gas

text:
eter...@excite.it
 ha scritto:

Perchè?
Gas


title: VENDO KONICA MINOLTA Dimage Z3 nera

text:
semplicemente perchè volevo acquistare una kodak dx 7590 con 5
megapixel...tutto qua...se trovo chi mi acquista la mia lo
faccio..altrimenti niente.è un'ottima macchina


title: VENDO KONICA MINOLTA Dimage Z3 nera

text:
eter...@excite.it
 ha scritto:
> semplicemente perchè volevo acquistare una kodak dx 7590 con 5
> megapixel...tutto qua...se trovo chi mi acquista la mia lo
> faccio..altrimenti niente.è un'ottima macchina
OK, grazie.
Volevo solo sapere se magari c'era qualche cosa nelle caratteristiche
della macchina che non è all'altezza. Avendo pensato di acquistarla per
lungo periodo, mi incuriosiva sapere se alla fine la mia attesa fosse
stata ricompensata :)
Ciao


title: Al tg2 parlano del digitale

text: La Kodak e la Disney devono licenziare


title: Al tg2 parlano del digitale

text:
On Sat, 24 Jan 2004 13:14:32 +0100, "Ivan76" <
san...@fastwebnet.it
>
wrote:
>La Kodak e la Disney devono licenziare
>
Era anche sui quotidiani. Kodak ridurrā gli organici del 20% nei
prossimi tre anni.
Incrementerā invece gli investimenti per diventare pių "forte" nella
produzione delle fotocamere.
Comunque pensa al dramma dei produttori di candele e dei lavoratori di
queste aziende quando  si č diffusa l'elettrificazione....
ciao
bw2004


title: Al tg2 parlano del digitale

author: Silvio

text:
> La Kodak e la Disney devono licenziare
>
e cosě facendo le azioni delle 2 compagnie saliranno di valore. Almeno la
smettessero di pigliare per il sedere!
Tanzi ed allegri compagni di merenda docet
Silvio


title: Al tg2 parlano del digitale

author: hammond

text:
"Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:PcMQb.141706$VW.57...@news3.tin.it...
> Silvio
...berlusca?


title: Al tg2 parlano del digitale

author: Dami

text:
Hahahaha, puo essere, puo essere........
Saluti
Dami
"hammond" <
ham...@hammond.it
> escribió en el mensaje
news:RodRb.197714$_P.68...@news4.tin.it...



title: Al tg2 parlano del digitale

text:
> Hahahaha, puo essere, puo essere........
> Saluti
> Dami
>
> >
> > > Silvio
> >
> > ...berlusca?
> >
Piano con le parole!! io sono alto, bello, con tanti capelli e bugiardo ;-)
Silvio (da Bergamo, a pochi km da Arcore . . . ops)


title: Al tg2 parlano del digitale

author: SNAFU

text:
On Mon, 26 Jan 2004 19:39:45 GMT, "Silvio" <
REMa...@tin.it
>
wrote:
>> > > Silvio
>> >
>> > ...berlusca?
>> >
>
>Piano con le parole!! io sono alto, bello, con tanti capelli e bugiardo ;-)
L'ultima delle quattro affermazioni potrebbe scatenare ulteriori
repliche!
--
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu


title: Al tg2 parlano del digitale

text:
REPLICO: ti sei fatto lifting ultimamente?
"SNAFU" <
pvtsn...@inwind.it
> escribió en el mensaje
news:fm8d10lq6tak7iv3f...@4ax.com...



title: obbiettivo collpix 5700

author: Orion

text:
Ho appena acquistato l'aggiuntivo grandangolare per la coolpix 5700
grandangolare+adattatore marca Raynox mod  dcr720.
Va benissimo ed ha un discreta lente abbastanza luminosa.
Costo totale 70 eur iva compresa, e pensare che l'originale costava 220
euro...


title: obbiettivo collpix 5700

author: brondi

text:
"Orion" <
ori...@usanet.com
> ha scritto nel messaggio
news:Malja.78258$i26.2...@news2.tin.it...

> Sono interessato anch'io all'acquisto ti sarei grato semi comunicassi il
negozio di riferimento o il sito internet
saluti ermanno


title: obbiettivo collpix 5700

text:
Io lo ho comprato da  fototime a  Imola,
Comunque se vuoi avere la alista dei distributori Raynox, la puoi trovare
sul sito della Nital l'indirizzo per il distributore è questo,
http://www.nital.it/rivenditori/index.htm
  clicca su  Ricerca il tuo Nikon
Specialist  io comunque lo ho acquistato da un fotografo che non era nella
lista.
Comunque penso che se lo ordini qualsiasi fotografo te lo puo procurare.
"brondi" <
bro...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:80oja.7795$DT4.2...@twister1.libero.it...



title: obbiettivo collpix 5700

author: gino selmi

text:

Strano, ho provato un grandangolare Raynox sulla 4500 e perdeva
enormemente nitidezza ai bordi. Quindi ho pensato che forse conviene
appiccicare le foto: perdi un po' di tempo, ma la risoluzione aumenta
e allarghi quanto tui pare.
Ho provato anche il tele x1,8 Raynox: disastro, conviene ingrandire la
foto!
Invece il TC-E2 Nikon, costa il triplo, però se fotografi coll'ottica
senza TC la stessa immagine (quindi avvicinandoti)la differenza è
impercettibile.
Mi hanno detto che ci sono anche Raynox "professionali", ma che
costano quasi quanto i Nikon.
Però se i vostri test contraddicono i miei, sarò ben lieto di
saperlo... forse sarà colpa della 4500...
Nessuno ha provato il TC-E3 ?
Salve,
Gino


title: obbiettivo collpix 5700

author: SkIzZo

text:
Orion <
ori...@usanet.com
> wrote:
> Io lo ho comprato da  fototime a  Imola,
...sono solo per le Nikon questi aggiuntivi?
Io sarei interessato al tele 2x da montare sulla Fuji...
A proposito, i soligor come vanno? Chi li ha provati dice bene...
--
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)

http://spazioinwind.libero.it/skizzosite/


title: obbiettivo collpix 5700

text:
Si è vero le lenti Nikon in confronto sono di un altra dimensione, ma io con
il grandangolo ci fotografo esterni per pagine web.
Comunque si hai ragione qualitivamente parlando le ottiche Nikon non temono
confronti, ma nel mio caso andava bene la Raynox.
Comunque ho notato anchio un leggero inscurimento lungo il bordo ma appena
inpercettibile, forse hanno migliorato un po la lente ma...
"gino selmi" <
selmi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e1108b97.03040...@posting.google.com...



title: dove trovo la s-20 dalle parti di Bari?

author: Massimo

text:
Mi sono stancato di cercare la fuji mx-2700, adesso chi mi saprebbe dire
dove trovare la s-20 al primo colpo?
č gią commercializzata in italia? (sul sito canon italia non c'č ancora)
non perdetevi il sito
www.powershot.com
 (x chi ha flash) eccezionale!


title: dove trovo la s-20 dalle parti di Bari?

author: Gian

text:
prova qui:
www.fotodigit.it
Ti sconsiglio vivamente di acquistarla nei nogozzi italiani i prezzi sono
troppo alti. Questo vale anche fotodigit; meglio comprarla in America da
qualche sito specializzato.
Massimo <
miami...@tiscalinet.it
> wrote in message
8d7sun$3lm$1...@nslave2.tin.it...



title: dove trovo la s-20 dalle parti di Bari?

author: Felix

text:
Sta arrivando
Circa L.1.600.000 + iva



title: OLY c 2100 UZ...DOVE ??????

author: Francesco Piccolo wind

text:
Salve a tutti
visto che ne parlavate...ho provato su
fotodigit.it
 a cercarela scheda...ma
NON C'E'...
qualcuno mi può indicare un lnk dovev vederne le caratteristiche?...
ciao...
Buone cose
Francesco.


title: OLY c 2100 UZ...DOVE ??????

author: Davide

text:
www.dpreview.com
www.steves-digicams.com
--
Focus TdCi Driver


title: OLY c 2100 UZ...DOVE ??????

author: antonio

text:
ciao francesco mi sa che mi conosci.....
sono antonio, amico di nicola....
vai su
fcf.it
mi sa che anche sconto
mediaworld.it
, li ci sono un po tutte....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon Coolpix A300

author: Edo

text:
Buonasera a tutti.
Che opinioni potete darmi in merito alla fotocamera in oggetto? Le mie
esigenze sono limitate alla fotografia amatoriale (tipo uno scatto e via) ma
vorrei ottenere foto di elevata qualità stampabili.
PS il costo è 169 EUR
Grazie e ciao
Edoardo


title: Canon Coolpix A300

author: Pastello

text:
Forse volevi dire Canon Powershot A300?
Una cosa?  Non ha lo zoom ottico.
Ciao,
Stellario Panarello.


title: Canon Coolpix A300

text:
ERRATA CORRIGE
"Edo" <
edo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mYI5c.72064$Kc3.2...@twister2.libero.it...



title: ... volevo segnalarvi ...

text:
... delle notizie interessanti sulla tutela degli utenti e-commerce, che mi
sono giunte per posta elettronica.
Qualcuno sa come inoltrare in questo NG una e-mail?
GRAZIE.


title: ... volevo segnalarvi ...

author: GM Torra

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ds_mf.31800$S6.5...@twister2.libero.it...

Verifica l'attendibilità, copia, incolla ed assumiti la responsabilità di
quanto scrivi.


title: ... volevo segnalarvi ...

text:
Pensavo ad una soluzione meno artiginale.
Comunque si tratta di una newsletter affidabilissima.


title: ... volevo segnalarvi ...

author: Cupno

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fp%mf.31887$S6.5...@twister2.libero.it...
> Pensavo ad una soluzione meno artiginale.
> Comunque si tratta di una newsletter affidabilissima.
beh... e fai 'sto post allora


title: [VENDO] Materiale Nikon

author: Pino

text:
Nikon F301 solo corpo con MR-3 (accessorio per scatto flessibile) euro
150,00
Tokina 35-70 SMZ F/3,5-4 + filtro UV 52mm euro 40,00
Tamron 70-200 F/3,8 + filtro polarizzatore 58mm euro 80,00
Sigma 50 F2,8 macro 1:1 + filtro UV 52mm euro 150,00
Sigma 70-210 F/4-5,6 UCII con paraluce euro 80,00
Nikon 24mm F/2,8 con filtro UV Nikon L1BC 52mm euro 250,00
Tutti gli obiettivi sono con messa a fuoco manuale.
Per ulteriori info mail a: pinocic chiocciola tiscali punto it
E' possibile provare il tutto se siete di Roma.


title: manuale ita sb 800

author: Pallanza Nicola  MN

text:
ho preso il flash a 285€ ma ho due domande
esiste un buon pdf in italiano?
le indicazione del menu nel flsh sono solo in inglese ?
grazie
Pallanza Nicola


title: manuale ita sb 800

author: Fabio Valsangiacomo

text:
"Pallanza Nicola MN" <nospamPAL...@nospamLIBERO.IT> ha scritto nel
messaggio news:vcud625or5br6686j...@4ax.com...

io ce l'ho ma sono 22 Mb
ci si sente
Fabio


title: Canon S1 IS

author: Camillo

text:
Qualcuno ha provato la S1 IS e mi può dare le impressioni?
Sto valutando l'eventuale sostituzione della Canon G2; secondo vale il
cambio o butto solo via soldi?
Ciao e grazie.
Camillo


title: Canon S1 IS

text:
Ti interessa un sito che fa dettagliate recensioni dove poter comparare i
risultati (foto, video) di quasi tutti i modelli migliori?
Inoltre, se decidi per l'acquisto, posso farti risparmiare. Ciao,
Stellario Panarello
st...@nwabz.com
Personal site:
http://pastello.3000.it
  (foto: città, nudi, ecc.)


title: Canon S1 IS

author: Flavio

text:
"Camillo" <
camcamATTE...@tin.it
> wrote in message news:<J7J5c.55337$
z23.2...@news3.tin.it
>...

Io appena l'ho vista su
powershot.com
 mi ha dato subito una buona
impressione! Non è più una macchina tascabile, però la qualità deve
essere eccellente! E se le foto sono, come qualità, proporzionali a
quelle che facico con la A60 (che sto usando tutt'ora) beh, allora
credo che a comprarla ne valga la pena.
Ho considerato il fatto che ALMENO tutte le funzioni che ho già sulla
A60 le trovo anche sulla S1. In più, un ottimo zoom, 3Mpixel, funziona
come sempre con le batterie stilo AA... insomma, è perfetta!


title: Consiglio x acquisto Slim

author: FlavioPD

text:
Ciao a tutti!!!
So che avrete già risposto mille volte a ste domande,ma vi chiedo un
ultimo sforzo...
...è quasi Natale :)
Sto cercando una fotocamera compatta (meglio se slim) con queste
caratteristiche:
- Display LCD 2.5
- Batteria al litio (o cmq che consumi poco)
- Video con audio
- Possibilmente che supporti SD o al massimo MS Duo
Ovviamente che faccia buone foto, anche in situazioni di scarsa
luminosità.
Spesa inferiore ai 200 euro...è da un pò che tengo d'occhio la Casio
ExSlim, ma nn scende mai sotto i 200 :( ...ora troverei la Fujifilm
F470 a 170 euro, ma ha le xD che nn mi vanno proprio giu
Sapete dirmi come sono questi modelli e consigliarmene di altri?!?
Grazie mille


title: Consiglio x acquisto Slim

author: John Smith

text:
FlavioPD ha scritto:
>
> Ovviamente che faccia buone foto, anche in situazioni di scarsa
> luminosità.
>
> Spesa inferiore ai 200 euro...
Per adesso niente con queste caratteristiche.
Mettiti l'animo in pace e aspetta.
> Grazie mille
Ciao.
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: Consiglio x acquisto Slim

text:
John Smith ha scritto:
> Mettiti l'animo in pace e aspetta.
>
:((( tempo fa c'era la ExSlim in offerta a 170 su mediaworld, mi pento
ancora di nn averla presa...
quindi mi bocci anche la Fujifilm finepix F470?!?


title: Consiglio x acquisto Slim

text:
FlavioPD ha scritto:
> John Smith ha scritto:
>
>> Mettiti l'animo in pace e aspetta.
>
> :((( tempo fa c'era la ExSlim in offerta a 170 su mediaworld, mi pento
> ancora di nn averla presa...
Ti avrebbe deluso in condizioni di scarsa luce.....
Per il resto le Exilim sono buone macchine (in quella fascia).
> quindi mi bocci anche la Fujifilm finepix F470?!?
Si ferma a 400 asa e bisognerebbe vedere "live" come renda a quella
sensibilita'.
A me piacevano poco anche i 400 asa della S9500.......



title: Consiglio x acquisto Slim

text:
"FlavioPD"
---------------------
Scegli fra Sanyo s6 (o s60) e
Sanyo e6 o  e60.
Le due del secondo gruppo hanno display da 3" ed una migliore qualità
d'immagine.
Se qualcuna eccede il tuo budget, prova con un cercaprezzi tedeschi (o
contattami).
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1371 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Olympus e-10

author: Pasaico

text:
ragazzi, che ne pensate di questa fotocaera digitlae, ne vale 800 euro
usata?


title: Olympus e-10

author: Dom

text:
Se non la compri tu dimmi qualcosa...
"Pasaico" <
NOSPAM...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a%3u8.30079$SR5.8...@twister1.libero.it...



title: Olympus e-10

text:
"Dom" <
domd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a9anr5$1n8rq$1...@ID-111435.news.dfncis.de...
> Se non la compri tu dimmi qualcosa...
c'è un'asta su
e-bay.it
sono per ora a 675 euro, io mi chiamo fuori!


title: Olympus e-10

author: SuperMario

text:
> ragazzi, che ne pensate di questa fotocaera digitlae, ne vale 800 euro
> usata?
Certo, la vorrei anche io !
SuperMario


title: agh si è staccato lo specchio nella 5d :-(

author: Tuzzo

text:
prima di cercare info sul google chiedo qui...
Mi si è improvvisamente staccato lo specchio dentro la Canon 5d...
E' una cosa che riesco ad aggiustrare pure io o seerve un centro?
Va incollato o solo incastrato?
vedo 4 cerchietti gommosi...
L'accaduto: battesimo figlio del nipote.
Dopo insistenze vado a fotografare il battesimo. Tutto ok, siamo fuori
dalla chiesa, 2 foto di rito...ultima zac! tutto buio ed il crac...
Meditate se volete fotografare matrimoni o roba grossa...il secondo
corpo serve!

ditemi che posso aggiustarlo quel vetrino...proprio ora che sto facendo
il salto di qualità :-P


text:
On Sun, 30 Sep 2012 17:08:26 +0200, Tuzzo <
tuzzoma...@yahoo.it
>
wrote:

E' un problema noto, spero valga ancora

http://cpn.canon-europe.com/content/news/eos_5d_mirror_repair.do

Ma è la 5D o la 5Dmkii?
Nella serie 2 dovevano averlo messo a posto.

ciao
lorenzo


text:
In article <
g9og68tgcqmd0gh1h...@4ax.com
>,
lore.milaQU...@alice.it
 says...
> E' un problema noto, spero valga ancora
>
>
http://cpn.canon-europe.com/content/news/eos_5d_mirror_repair.do

>

è la prima :-D


author: Nando

text:

Presso un centro autorizzato, se hai la garanzia e la prova d'acquisto, la
riparazione è gratuita.
Ieri ho ritirato la mia 5D, acquistata 5 anni fa, riparata in garanzia.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


author: Trex su Seven

text:
Il 30/09/2012 17:08, Tuzzo ha scritto:
>
> ditemi che posso aggiustarlo quel vetrino...proprio ora che sto facendo
> il salto di qualità :-P
>

Spediscila in un qualsiasi centro assistenza Canon. E' un problema
riconosciuto e te la sistemeranno gratis, spese di trasporto comprese.
Ovviamente prima dovrai contattarli (via mail o per telefono) per
spiegargli il problema e farti dare il codice di rientro ed i dati del
corriere. Ti spiegheranno tutto chiaramente.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


author: Uguccione @121

text:
> ditemi che posso aggiustarlo quel vetrino...

Dovevi pensarci prima, ora è tardi.
Ho già chiamato in canon e gli ho spiegato di non eseguire la
riparazione nemmeno a pagamento.
Così impari, tiè!
Ihihiihhiihi ;-)

--
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com


author: DR

text:
On 09/30/2012 08:04 PM, Uguccione @121 wrote:
>> ditemi che posso aggiustarlo quel vetrino...
>
> Dovevi pensarci prima, ora ï¿œ tardi.
> Ho giï¿œ chiamato in canon e gli ho spiegato di non eseguire la
> riparazione nemmeno a pagamento.
> Cosï¿œ impari, tiï¿œ!
> Ihihiihhiihi ;-)

In canon quando han saputo che miri al 15 zeiss invece che al 17 di casa
ti han messo nella lista dei cattivi. E comunque io prenderei il 17
sensa pensarci un attimo. Avere un T/S vuol dire mica poco come
possibilitï¿œ addizionali di scatto.

Davide.


text:
In article <k49vd9$jlt$
1...@tdi.cu.mi.it
>, real...@QUESTO-NOlibero.it
says...
> >
>
> Spediscila in un qualsiasi centro assistenza Canon. E' un problema
> riconosciuto e te la sistemeranno gratis, spese di trasporto comprese.
> Ovviamente prima dovrai contattarli (via mail o per telefono) per
> spiegargli il problema e farti dare il codice di rientro ed i dati del
> corriere. Ti spiegheranno tutto chiaramente.
>
>

grazie delle info partito coi contatti.
Vi terrò aggiornati sul finale :-)


text:
Il 30/09/2012 21:40, Tuzzo ha scritto:
>
> grazie delle info partito coi contatti.
> Vi terrò aggiornati sul finale :-)
>

E' solo perché non sei assiduo frequentatore... il tuo problema è
capitato anche a me (durante un matrimonio, tanto per cambiare) e pure
alecs ha fatto sistemare la sua ;-)



text:
> In canon quando han saputo che miri al 15 zeiss invece che al 17 di casa
> ti han messo nella lista dei cattivi.

Magari se nei canon day lo portassero lo potrei provare e rimanere
piacevolmente colpito (così come successe ai tempi con l'85L).

> E comunque io prenderei il 17 sensa pensarci un attimo.
 > Avere un T/S vuol dire mica poco come
> possibilità addizionali di scatto.

La priorità adesso è il nuovo 24-70: più definito, credo anche più
contrastato ed uno sfocato davvero mirabile. Appena riesco a concludere
(questione di qualche giorno) punto alla 5Dmk3 perchè mi serve
assolutamente una fotocamera che funzioni ad alti iso da affiancare alla
1Dmk4, ma qui parliamo già di fine anno. Con il 2013 ricomincerò a
mettere da parte i soldini ed allora dovrò decidermi se puntare allo
zeiss oppure al decentrabile della casa. Con il 2.8/15 avrei un
superwide che apre a f/2.8 e che mi copre quasi i 12mm del sigma 12-24
che quindi venderei. Il ts-e è più "buio" anche se f/4 su quella focale
non mi spaventa, però di certo non mi sostituisce il 12-24 che dovrei
tenere. Non facendo architettura (chissà un giorno) mi interessa poco il
decentramento, mentre sarei curioso di provare un basculabile per vedere
cosa salta fuori. Ma dovrei farlo sareiamente, mica posso prendere 1800
euro di roba e poi non sapere quando e come lo uso?!
OK mi rimarrebbe comunque un ottimo 17mm da usare neutro, però a quel
punto tanto vale andare sullo zeiss.



text:
> Vi terrò aggiornati sul finale :-)

in bocca al lupo ;-)



text:
Il 30/09/12 21:52, Trex su Seven ha scritto:
> Il 30/09/2012 21:40, Tuzzo ha scritto:
>>
>> grazie delle info partito coi contatti.
>> Vi terrò aggiornati sul finale :-)
>>
>
> E' solo perché non sei assiduo frequentatore... il tuo problema è
> capitato anche a me (durante un matrimonio, tanto per cambiare) e pure
> alecs ha fatto sistemare la sua ;-)

Io ho inaugurato la serie.. Canon ha riconosciuto ufficialmente il
problema tre giorni dopo la riparazione della mia, ma ho avuto fortuna..
mi è stata comunque riparata gratis :)


text:
On Sun, 30 Sep 2012 22:07:36 +0200, "Uguccione @121"
<
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:

cut
>OK mi rimarrebbe comunque un ottimo 17mm da usare neutro, però a quel
>punto tanto vale andare sullo zeiss.

Certo che come 17mm è un pò ingombrante, il TS-E.
Che poi sia superbo è un altro paio di maniche :-)

ciao
lorenzo


text:
On Sun, 30 Sep 2012 22:35:25 +0200, lorenzo_detto_enzo
<
lore.milaQU...@alice.it
> wrote:

>On Sun, 30 Sep 2012 22:07:36 +0200, "Uguccione @121"
><
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:
>
>cut
>>OK mi rimarrebbe comunque un ottimo 17mm da usare neutro, perň a quel
>>punto tanto vale andare sullo zeiss.
>
>Certo che come 17mm č un pň ingombrante, il TS-E.
>Che poi sia superbo č un altro paio di maniche :-)
>
>ciao
>lorenzo
ok, lo zeiss 15mm č piů  ingombrante, non avevo letto le dimensioni


text:
> ok, lo zeiss 15mm è più  ingombrante, non avevo letto le dimensioni

già ;-)



text:
Trex su Seven ha scritto:

> E' solo perché non sei assiduo frequentatore... il tuo problema è
> capitato anche a me (durante un matrimonio, tanto per cambiare) e pure
> alecs ha fatto sistemare la sua ;-)

In realtà seguo i 2 gruppi, anche se non di continuo, da moltissimi anni,
solo che non leggo tutti i thread. Ne scelgo solo alcuni :-)
Ricordavo però che qualcuno ne aveva parlato...ma a quei tempi non avevo
la 5d :-)

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Nando ha scritto:

> Presso un centro autorizzato, se hai la garanzia e la prova d'acquisto, la
> riparazione č gratuita.
> Ieri ho ritirato la mia 5D, acquistata 5 anni fa, riparata in garanzia.

Grazie Nando, procedo pure io :-D



text:
Il 01/10/2012 09:14, Tuzzo ha scritto:
>
> In realtą seguo i 2 gruppi, anche se non di continuo, da moltissimi anni,
> solo che non leggo tutti i thread. Ne scelgo solo alcuni :-)
> Ricordavo perņ che qualcuno ne aveva parlato...ma a quei tempi non avevo
> la 5d :-)
>

Si si, lo so che lurki e ogni tanto posti... per questo ti ho detto che
non sei "assiduo" :-D



author: mimmettino

text:
Uguccione @121 ha scritto:

> La priorità adesso è il nuovo 24-70: più definito

Ma invece del 15 zeiss... il 14-24 nikon con adattatore no? Costa 1400,00
euro
non 2500,00.



text:
Il 30/09/2012 17:08, Tuzzo ha scritto:

> il secondo corpo serve!

Per qualsiasi lavor abbastanza "serio".  ;)
Anche perche' e' come l'mbrello, se lo hai appresso non piove.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


text:
L'ho visto succedere anche alla Olympus E-5, di un amico.
Si e' scollato.
Piccoli cinesi crescono? ... ...



author: Peter & Pan ©

text:
Nel suo scritto precedente, John Smith ha sostenuto :
> L'ho visto succedere anche alla Olympus E-5, di un amico.
> Si e' scollato.
> Piccoli cinesi crescono? ... ...
>
> M.

Sindrome da mirrorless, collanti russi? Quelli che tenevano le lenti
negli Zenit erano "famosi" per la tenuta a temperature superiori ai
10°C :-)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
> Ma invece del 15 zeiss... il 14-24 nikon con adattatore no? Costa 1400,00
> euro non 2500,00.

Per quanto il nikon vada bene non tocca la bontà dello zeiss.



text:
Il 01/10/2012 12:21, Peter & Pan © ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, John Smith ha sostenuto :
>> L'ho visto succedere anche alla Olympus E-5, di un amico.
>> Si e' scollato.
>> Piccoli cinesi crescono? ... ...
>
> Sindrome da mirrorless,

Dici che sono i nuovi modelli di reflex che sono "upgradabili" a
mirrorless?  :)

> :-)

:)



title: Correzione lenti vintage in Lightroom

author: Larry

text:
Salve,

        che sappiate esistono dei preset per correggere in Lightroom il
profilo di una lente vintage tipo Helios, Summicron-R, Zeiss Jena e Zeiss
Contax?

Grazie


title: Correzione lenti vintage in Lightroom

text:
On Wed, 19 Dec 2012 10:38:04 +0100, "Larry" <
dontme...@got.it
>
wrote:

Adobe fornisce un apposito tool, qui uno degli annunci.
Se cerchi con google ne trovi altre decine.

http://www.total-photoshop.com/2010/05/adobe-lens-profile-creator-tool-gratuito-per-creare-profili-delle-ottiche-fotografiche/


title: (NA) Cd software per Epson Stylus color 600

author: Eros

text:
non conosco la tua stampante, ma conosco il sito
www.epson.it
 che fornisce
tutti i driver più aggiornati.
Saluti, Eros.
--
Posted from
orazio.shineline.it
 [195.78.193.13]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: galleria web con foto via email

author: Pialbo

text:
ciao a tutti!
mi servirebbe un sito che mi permetta di creare una webgallery con le
mie foto.
so che ce ne sono tantissimi, ma io ne cerco uno che mi permetta di
fare l'upload delle foto via email.
Mi spiego meglio, vorrei poter inviare le foto come allegato ad un
indirizzo, e ritrovarmele automaticamente nella galleria.
Esiste qualcosa del genere?
grazie,
Pialbo


title: galleria web con foto via email

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Pialbo ha scritto:
> mi servirebbe un sito che mi permetta di creare una webgallery con le
> mie foto.
> so che ce ne sono tantissimi, ma io ne cerco uno che mi permetta di
> fare l'upload delle foto via email.
Flickr
http://www.flickr.com/account/uploadbyemail/
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi


title: galleria web con foto via email

text:
On Sep 2, 8:00 pm, Cristiano Deana - il FreeCRIS <c...@ZOOMdeana.it>
wrote:
> > so che ce ne sono tantissimi, ma io ne cerco uno che mi permetta di
> > fare l'upload delle foto via email.
>
> Flickrhttp://
www.flickr.com/account/uploadbyemail/
ho provato a registrarmi ma non riesco a mandare le foto da gmail a
flickr... é necessario usare la posta di yahoo?
ecco il mio link:
http://www.flickr.com/photos/pialbo/


title: [Foto] avete mai visto un cestino dell'immondizie cosi' ? + compilation

author: RobinHood

text:
Un cestino particolare
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=319129
la foto e' stata scattata a vila borghese a Roma
--------------------------------------------------------------------------------------------
un colosseo revisionato
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=311108
----------------------------------------------------------------------------------------------
volevo scattare l'ombra dell'aereo prima dell'areraggio
fortunatament ela luce e' stata dalla mia parte, nulla di
impressionante.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=317402
----------------------------------------------------------------------------------------------
il duca e la duchessa
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=317754
----------------------------------------------------------------------------------------------
una statua illuminata da un faretto e' stata ritagliata e posizionata
su sfondo scuro.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=317590
----------------------------------------------------------------------------------------------
una cascata strana
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=308483
----------------------------------------------------------------------------------------------
una piscina alimentata naturalmente
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=314544
----------------------------------------------------------------------------------------------
per stasera basta ho esagerato
saluti e grazie dei commenti
buona luce e scatti a tutti.
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Spacciatori di carta speciale...

author: Alberto Ripanucci

text:
Ne conoscete qualcuno? Possibile che si debba spendere 1000lire a foglio
o piů per della carta patinata fotografica???
Esperienze in merito con carte alternative?
Indirizzi a Roma?
Alberto


title: il valore dell'oro

author: sys-key

text:
... è in rialzo.
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/2555891689/sizes/l/
--
Per l'Austria e per il Ciofegon Excalibur 300d tornerà. Nikonisti e
seriellisti: state in guardia e col culo a ponte.


title: il valore dell'oro

text:
sys-key ha scritto (considering that if you said it to him like you said
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> ... è in rialzo.
>
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/2555891689/sizes/l/
(ed anche quello della seta)
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/2555788691/sizes/l/



title: il valore dell'oro

author: dr Marco

text:
> (ed anche quello della seta)
>
>
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/2555788691/sizes/l/
>
insomma! ma una bella ceretta?


title: il valore dell'oro

author: dANIELE

text:
"sys-key" <
nunc...@capito.it
> ha scritto nel messaggio
news:48498144$0$35957$4faf...@reader2.news.tin.it...
> sys-key ha scritto (considering that if you said it to him like you said
> it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>> ... è in rialzo.
>>
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/2555891689/sizes/l/
>
> (ed anche quello della seta)
>
>
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/2555788691/sizes/l/
>
Cioè....
la prima ha una qualità abbastanza vicina a quella della fotocamera
integrata in un cellulare,
la seconda ha un soggetto con un po' di problemi di vene varicose.
Non potevi postare qualche altra cosa?
Così, tanto per dire, eh!
--
dANIELE


title: il valore dell'oro

text:
dr Marco ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>
>> (ed anche quello della seta)
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/2555788691/sizes/l/
>>
>
> insomma! ma una bella ceretta?
ceretta? la preferisco al naturale. Rasoio e ceretta sono cose per basse
latitudini.



title: il valore dell'oro

text:
dANIELE ha scritto (considering that if you said it to him like you said
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>
>
> "sys-key" <
nunc...@capito.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48498144$0$35957$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> sys-key ha scritto (considering that if you said it to him like you
>> said it when you said it to me, then it means that he knows that you
>> know):
>>> ... è in rialzo.
>>>
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/2555891689/sizes/l/
>>
>> (ed anche quello della seta)
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/2555788691/sizes/l/
>>
>
> Cioè....
> la prima ha una qualità abbastanza vicina a quella della fotocamera
> integrata in un cellulare,
> la seconda ha un soggetto con un po' di problemi di vene varicose.
>
> Non potevi postare qualche altra cosa?
>
> Così, tanto per dire, eh!
>
>
così tanto per dire: fanculo "daniele" (?) ;-)



title: il valore dell'oro

text:
> ceretta? la preferisco al naturale. Rasoio e ceretta sono cose per basse
> latitudini.
Bravo sys !
Un pò di peli non hanno mai ammazzato nessuno.
:-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: il valore dell'oro

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto (considering that if you said it to him
like you said it when you said it to me, then it means that he knows
that you know):
>> ceretta? la preferisco al naturale. Rasoio e ceretta sono cose per basse
>> latitudini.
>
> Bravo sys !
> Un pò di peli non hanno mai ammazzato nessuno.
> :-D
>
eccerto grazie Danilo... questi pischelli non distinguono una bionda
autentica da una megera depilata, magari siliconata (e con la testa
colorata) così come non capiscono un cazzo di fotografia. Anche il crop
dell'ingrandimento a me piace tantissimo. Peccato nell'upload flickr
abbia ulteriormente ridimensionato il formato (non standard), anche la
ridotta nitidezza dell'originale è quindi compromessa, ma che non fosse
  l'alta definizione lo "scopo" della segnalazione, era già evidente.



title: Un discreto obbiettivo per le necessità ...

author: Cristian

text:
Adesso che mi sto divertendo con la mia 300d con i seguenti obbiettivi...
Sigma 15-30 Ex f3,5/4,5
Canon EF 35 f2 (solo per notturne senza flash)
Canon EF 70-200 F4 L
ho la necessità di averne uno che copra un pò tutte le focali di maggior
bisogno in caso di non poter accollarsi tutto il materiale.
In pratica domenica ho avuto un matrimonio e ho deciso di andarci, per
ragione di peso, ingombro e praticità, solo con il Sigma ma per colpa di un
grandangolo così corto non sono riuscito ad ottenere ottimi primi piani se
non avvicinandomi tantissimo, cosa che in chiesa e in molte occasioni dove
l'immensa quantità di persone (e per mia timidezza sinceramente) non mi
hanno potuto spingere ad avvicinarmi più di tanto.
La mia idea è quella di prendere in considerazione una lente di uso generale
ma di qualità nè troppo scadente nè troppo eccelsa, una via di mezzo; mi
sono interessato a queste lenti:
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM (465 Italsystem)
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM (345 ^)
Sigma 24-135mm f/2.8-4.5 asferico IF (369 ^)
oppure un unico fisso da portare insieme al grandangolo se non è troppo
igombrante da tenere nella borsetta della mia girl:
Canon EF 85mm f/1.8 USM (380 ^)
Naturalmente la scaletta che ho fatto è in ordine di preferenza, il primo
assolutamente in testa, anche se sinceramente non ho la minima idea di come
si comporti il Sigma 24-135 (che tra l'altro mi ispira per la sua
luminosità).
Voi che dite?
Cristian.


author: MantraOne

text:
mmm....
Per me Canon 24-85.
Visti i test MFT e la leggerezza, si presta molto all'uso che intendi farne.
Ciao
MantraOne
"Cristian" <gatto...@SPAMyahoo.it> wrote in message
news:0y2Zc.8145$G36....@tornado.fastwebnet.it...



author: Shurpaul

text:
Approvo, e' un discreto zoom, leggero e che fa bene il suo sporco lavoro.
Ottimo per quando non puoi cambiare obiettivo con un altro per i motivi piu'
disparati (pioggia, sabbia ....)
Non e' il massimo come nitidezza ma le foto escono bene ed e' pure
abbastanza luminoso.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

author: Ergo Sum

text:
salve a tutti!
ieri, pulendo la lente (canon ef 17-55) mi sono accorto che dentro
l'obiettivo (non so come...!!) è entrato un minuscolo insettino giallo che
camminava tranquillo sopra la lente interna dell'obiettivo...
come ha fatto ad entrare?!? come fare per rimuovere l'intruso senza
danneggiare l'obiettivo? lo devo portare in qualche centro particolare?
l'obiettivo ha un mese di vita...


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

text:
Ergo Sum ha scritto:

giallo? ... :-)  prova a portarlo in un ristorante cinese
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

text:
Ergo Sum ha scritto:

(morirà di fame e solitudine, lascialo dov'è)



title: Help: insetto nell'obiettivo!!

author: ciotto

text:
> (morirą di fame e solitudine, lascialo dov'č)
povero :(


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

author: magomerlino

text:
"Ergo Sum" <
er...@sum.org
> ha scritto nel messaggio
news:46765f57$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...

se è un bruco sai che macro ci viene quando diventa farfalla!


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

author: Gippe

text:
"Ergo Sum" <
er...@sum.org
> ha scritto nel messaggio
news:46765f57$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...

Porta l'obiettivo a Joserg così fa qualche sua bella macro ;-)


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

author: mr

text:
Ergo Sum ha scritto:

Fotografa solo cose noiose, probabilmente si scoccia e se ne va...
m.


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

text:
On 18 Giu, 12:33, "Ergo Sum" <
e...@sum.org
> wrote:
> salve a tutti!
> ieri, pulendo la lente (canon ef 17-55) mi sono accorto che dentro
> l'obiettivo (non so come...!!) è entrato un minuscolo insettino giallo che
> camminava tranquillo sopra la lente interna dell'obiettivo...
Un classico esempio di hardware buggato :-))
Ciao.


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

author: renato

text:
"mr" <
m.ri...@cicero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1182176075.6...@w5g2000hsg.googlegroups.com...
Ergo Sum ha scritto:


*rotflone megagalattico* ... ma dove le trovi ...;-PPPP
Ciao, Renato


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1182179790.4...@m36g2000hse.googlegroups.com...


Ciao.
------------
Leggendo tutte le risposte forse avrei dovuto aggiungere nel post "astenersi
cazzari" ;PPPp


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

author: sonny

text:
On 18 Giu, 12:33, "Ergo Sum" <
e...@sum.org
> wrote:

Immergi l'obiettivo...affoga il muso giallo !;P   >·==·<


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

author: Tittopower

text:

Se l'insetto è giallo secondo me è un micro operaio cinese che quelli
della canon si sono lasciati dentro all'obbiettivo.
Magari un addetto  al controllo qualità.
Scherzi a parte, anche nel mio monitor lcd, dietro al pannello ho visto
per un oretta passeggiare un animaletto, non l'ho toccato perchè se lo
schiacciavo rimaneva li per sempre, invece se ne andato ed ora non c'è
più. Anche a me piacerebbe sapere come ha fatto ad entrare.....


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

author: tottoi

text:
sys-key ha scritto:
> (morirą di fame e solitudine, lascialo dov'č)
"C'č nessunoooo!!!!???"
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

text:
On 18 Giu, 22:51, "Tittopower" <tittopowerATalice.it> wrote:
> Scherzi a parte, anche nel mio monitor lcd, dietro al pannello ho visto
> per un oretta passeggiare un animaletto, non l'ho toccato perchè se lo
> schiacciavo rimaneva li per sempre, invece se ne andato ed ora non c'è
> più. Anche a me piacerebbe sapere come ha fatto ad entrare.....
E ad uscire ! (non da dove è entrato...gli insetti trovano
tutti i buchi possibili per entrare da qualche parte,
ma poi rimangono regolarmente chiusi dentro:)
...penso che tu abbia un cadavere nella macchina :-))


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

author: Blubrando

text:
Il Mon, 18 Jun 2007 14:05:18 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> (morirà di fame e solitudine, lascialo dov'è)
rotfl!!!
mi immagino che tra due giorni inquadrerà e invece della scena vede dei
mobili disposti secondo la moda anni '70 con st'insettino che sta sta
sdraiato sul divano mentre ascolta la musica con le cuffie
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

author: Marco

text:

Azzzz...chissà che macro! Altro che joserg.. ;-)


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

text:
On 18 Giu, 20:36, "Ergo Sum" <
e...@sum.org
> wrote:
> Leggendo tutte le risposte forse avrei dovuto aggiungere nel post "astenersi
> cazzari" ;PPPp
Cosi' avresti automaticamente tagliato fuori il 90% del frequantatori
abituali di IAFD :-)))
Ciao.


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

author: Joserg

text:
"Marco" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1182235877....@w5g2000hsg.googlegroups.com...
Ergo Sum wrote:
> salve a tutti!
> ieri, pulendo la lente (canon ef 17-55) mi sono accorto che dentro
> l'obiettivo (non so come...!!) č entrato un minuscolo insettino giallo che
> camminava tranquillo sopra la lente interna dell'obiettivo...
> come ha fatto ad entrare?!? come fare per rimuovere l'intruso senza
> danneggiare l'obiettivo? lo devo portare in qualche centro particolare?
> l'obiettivo ha un mese di vita...
Azzzz...chissą che macro! Altro che joserg.. ;-)
E no!
Non vale metterli direttamente dentro l'obiettivo!!!
:o)


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

author: diana

text:
d-...@libero.it
 ha scritto:
>> Leggendo tutte le risposte forse avrei dovuto aggiungere nel post "astenersi
>> cazzari"
>
> Cosi' avresti automaticamente tagliato fuori il 90%
troppo buono! :)


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

text:
sonny ha scritto:
> (non da dove è entrato...gli insetti trovano
> tutti i buchi possibili per entrare da qualche parte,
:-S


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

text:
On 19 Giu, 13:22, diana <e...@freccia.heart> wrote:
>
d...@libero.it
 ha scritto:
> > Cosi' avresti automaticamente tagliato fuori il 90%
>
> troppo buono! :)
Sono un ottimista :-))
Ciao.


title: Help: insetto nell'obiettivo!!

author: sys-key

text:
Blubrando ha scritto:
> Il Mon, 18 Jun 2007 14:05:18 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
>> (morirà di fame e solitudine, lascialo dov'è)
>
> rotfl!!!
>
> mi immagino che tra due giorni inquadrerà e invece della scena vede dei
> mobili disposti secondo la moda anni '70 con st'insettino che sta sta
> sdraiato sul divano mentre ascolta la musica con le cuffie
azz... ci sarebbe lo spunto per un cortometraggio. Hai un futuro come
creativo.



title: Help: insetto nell'obiettivo!!

author: beam

text:
Prova a lasciare l'obiettivo al sole per un po' di tempo, se
l'insettino sente che comincia a fare molto caldo cercherà il modo per
uscire. Se lo trova, bene, altrimenti...
E' il sistema che si usa per fare uscire eventuali vermi dai funghi
prima di mangiarli.



title: Help: insetto nell'obiettivo!!

text:

bimbetta maliziosa
k..s


title: [OT] VENDO SANDISK SD Secure Digital da 256MB NUOVE a 81 EURO

author: kurotsuke

text:
Vendo schede SANDISK SD 256MB nuove a 81 Euro (comprese spese di
spedizione con raccomandata)
Contattarmi direttamente se siete interessati.


title: cocncorso fotografico internet

author: uoei

text:
sul sito
www.uoei.it/faenza
,  oppure direttamente tramite
www.uoei.it/faenza/concorsofot.htm
 notizie del concorso fotografico internet
"LA MONTAGNA"
premi interessanti ma..... importante il contesto; ANNO INTERNAZIONALE DELLA
MONTAGNA"


title: Adobe PhotoShop Elements 2.0

author: Plasson

text:
Ho già il 7.0, lo installo o no? Abbandono il 7.0 per Elements?
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: Adobe PhotoShop Elements 2.0

author: Molder

text:
Mah...io direi di no
"Plasson" <
antonio.bonanno...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:K3GGb.6639$VW.2...@news3.tin.it...



title: Adobe PhotoShop Elements 2.0

author: Alessandro Ranieri

text:
Plasson <
antonio.bonanno...@email.it
> wrote:
> Ho già il 7.0, lo installo o no? Abbandono il 7.0 per Elements?
Dipende.
Se il 7.0 lo usi con le stesse funzioni che useresti in Elements, allora
ti consiglio il cambio.
Non hai idea di quanto sia più "leggero" Elements per il computer.
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: Adobe PhotoShop Elements 2.0

author: Tolomeo

text:
In article <K3GGb.6639$
VW.2...@news3.tin.it
>, Plasson
<
antonio.bonanno...@email.it
> wrote:
> Ho già il 7.0, lo installo o no? Abbandono il 7.0 per Elements?
>
> A.
Naturalmente, visto il dubbio, dobbiamo pensare che Photoshop 7.0 sia
stato un "doppio regalo" ???
Ma chi c..o butta un programma da   1.270,80 Euros
vedi:
https://eurostore.adobe.com/cgi-bin/it1/templates/main
per intallarne uno, ridotto da 114,00
cordialmente tolo
--


title: Adobe PhotoShop Elements 2.0

author: Abimanyu

text:
"Plasson" <
antonio.bonanno...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:K3GGb.6639$VW.2...@news3.tin.it...
> Ho già il 7.0, lo installo o no? Abbandono il 7.0 per Elements?
>
Scommetto che se tu avessi pagato profumatamente la licenza per Photoshop
7... adesso non staresti a domandarti se abbandonarlo in favore di Photoshop
Elements 2, che è in pratica un set di strumenti 'ridotto'. ;-P
E' come se domandassi: "Che dici... abbandono la mia Mercedes Classe E per
la nuova Fiat Stilo?"
PS: ovviamente è solo un commento ironico, non te la prendere...
C-kun


title: canon 85mm 1.8 fuori produzione?

author: Landaris

text:
Ho visto sul sito della Canon Italia che l'85 mm 1.8 è fuori
produzione, e anche verificando in america non si trova più in giro un
granché. Si sa se ne deve uscire una versione aggiornata, o se è il
caso di sbrigarsi a prenderne uno?
In alternativa ho visto molto più diffuso il 100mm f2, è ugualmente
buono?


title: canon 85mm 1.8 fuori produzione?

author: Deepboy

text:
>In alternativa ho visto molto piů diffuso il 100mm f2, č ugualmente
>buono?
Si, ne stň giusto cercando uno...
M.


title: canon 85mm 1.8 fuori produzione?

author: PsychoWood

text:
> Ho visto sul sito della Canon Italia che l'85 mm 1.8 è fuori
> produzione, e anche verificando in america non si trova più in giro un
> granché. Si sa se ne deve uscire una versione aggiornata, o se è il
> caso di sbrigarsi a prenderne uno?
Mah, ho i miei dubbi che tolgano di produzione l'85/1.8, l'unico motivo
potrebbe essere per farne una versione stabilizzata (visto che va più
che bene per quel che costa, e dubito che ne facciano una versione 1.4
economica), ma anche in quel caso non vedo perché dovrebbero togliere
la versione liscia che costerebbe almeno la metà.
> In alternativa ho visto molto più diffuso il 100mm f2, è ugualmente
> buono?
Buono è buono, probabilmente aberra un pochino meno per via della
minore luminosità, io alla fine ho preso l'85 perché ho trovato quello
usato a buon prezzo, e poi imho 15mm li recuperi tranquillamente
croppando pochissimo, mentre mezzo stop in meno non lo recuperi con
niente :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: canon 85mm 1.8 fuori produzione?

author: Jacobsen

text:
Ho visto sul sito della Canon Italia che l'85 mm 1.8 č fuori
produzione, e anche verificando in america non si trova piů in giro un
granché.
<<
in ogni caso guarda sempre sul sito
www.canon.co.uk
quello italiano č un pacco.


title: canon 85mm 1.8 fuori produzione?

text:
On Oct 18, 7:51 pm, "Jacobsen" <
x...@kk.it
> wrote:
> Ho visto sul sito della Canon Italia che l'85 mm 1.8 è fuori
> produzione, e anche verificando in america non si trova più in giro un
> granché.
>
> <<
>
> in ogni caso guarda sempre sul
sitowww.canon.co.uk
>
> quello italiano è un pacco.
e infatti in inghilterra c'è ....


title: canon 85mm 1.8 fuori produzione?

author: Massimo Fabbri

text:
PsychoWood wrote:
[cut]
> e poi imho 15mm li recuperi tranquillamente
[cut]
ossia 24mm equivalenti su APSc
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: canon 85mm 1.8 fuori produzione?

author: Gianni 2

text:
> Ho visto sul sito della Canon Italia che l'85 mm 1.8 è fuori
> produzione, e anche verificando in america non si trova più in giro un
> granché.
Non chiedermi i motivi, ma il sito canon italia e' una vergogna. Ho
visto spesso dei pastrocchi (i flash, ad esempio, sono introvabili, a
meno che non abbiano messo a posto la sezione da un po')
> Si sa se ne deve uscire una versione aggiornata, o se è il
> caso di sbrigarsi a prenderne uno?
> In alternativa ho visto molto più diffuso il 100mm f2, è ugualmente
> buono?
ottimo, bello sfocato, nitidezza notevole, non credo che vignetti
nemmeno a tutta apertura.


title: canon 85mm 1.8 fuori produzione?

author: Rob

text:
On Thu, 18 Oct 2007 17:19:44 -0000, Landaris wrote:
> Ho visto sul sito della Canon Italia che l'85 mm 1.8 è fuori
> produzione, e anche verificando in america non si trova più in giro un
> granché. Si sa se ne deve uscire una versione aggiornata, o se è il
> caso di sbrigarsi a prenderne uno?
Mi sembra strano: l'85 F/1.8 è di gran lunga la migliore ottica Canon non L
di cui dispongo ed è quindi difficile che lo possano migliorare ancora
considerando che per chi vuole di meglio c'è comunque l'85L.
Il fatto che non si trovi in giro è perché è richiestissimo... :-)


title: canon 85mm 1.8 fuori produzione?

author: Adriano P.

text:
Landaris ha scritto:
> Ho visto sul sito della Canon Italia che l'85 mm 1.8 č fuori
> produzione, e anche verificando in america non si trova piů in giro un
> granché. Si sa se ne deve uscire una versione aggiornata, o se č il
> caso di sbrigarsi a prenderne uno?
>
> In alternativa ho visto molto piů diffuso il 100mm f2, č ugualmente
> buono?
>
fossi in te mi sbrigherei a prendere l'85, la mia lente preferita.
--
Un uomo senza birra e' come un uomo senza birra. (Thomas)
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: canon 85mm 1.8 fuori produzione?

text:
> Il fatto che non si trovi in giro è perché è richiestissimo... :-)
A me sembra il contrario sinceramente, io stò cercando su ebay un 100 f2, e
non ce ne sono in giro nemmeno a piangere in cinese, mentre di 85 f1.8, fra
germania e inghilterra, sia nuovi da negozi che usati da privati, se ne
trovanao a bizeffe...
Questo non per dire che uno è meglio dell'altro eh, secondo me sono
assolutamente identici come qualità....però l'85 si trova, quntomeno su
ebay, molto più facilmente del 100 f2 (mentre è pieno di 100 f2.8 Macro sia
il vecchio sia il nuovo Usm).
M.