title: Ricoh

author: Dani

text:
Sinceramente, almeno da quello che ho letto, non ti posso dar torto...cioè,
almeno dalle schede tecniche e dai giudizi degli utilizzatori, non mi
sembrano prodotti scadenti...anzi, un'altra cosa importantissima che ho
notato è che hanno un sito decente anche in italia, e cmq offrono
dettagliate schede sui rivenfitori ed i centri assistenza....Dopo aver avuto
esperienza con una fuji, sinceramente non sottovaluto piu certi particolari
:P
Sai però cosa mi ha impressionato? Il modello che voorei prendere io (che
dovrebbe essere appena uscito sul mercato), in italia lo trovi a circa 220?
+ spese di spedizione, mentre su
http://www.diekamera.com
 sta a 177? +
spedizione...Come puo esserci una differenza cosi elevata alla luce del
fatto che gli altri apparati che stavo valutando stanno piu o meno li con i
prezzi?? Le assembleranno in germania???
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z167Z174Y...@usenet.libero.it...



title: Comprero' la.....

author: Fili

text:
Canon S30, questa è la mia scelta.
Non so ancora quando la comprerò ma su
www.hificomponents.de
 è in offerta a
599 euro.Interessante direi, no?
Qualche bravo/a ragazzo/a mi può spiegare come fare l'ordine? Quando cerco
di mettere la fotocamera nel carrello si apre una finestrella di cui non
comprendo il significato. Help me :)
Grazie a tutti e ciao
Fili


title: Comprero' la.....

author: Th-Head

text:
On 4 May 2002 19:49:45 GMT, Fili <
fma...@vene.ws
> wrote:
Ti consiglio lo Smart Translator, un software che traduce
dal tedesco all'inglese, abbastanza bene.
Lo trovi qui:
http://igspot.ig.com.br/lucianosiqueira/
>Qualche bravo/a ragazzo/a mi può spiegare come fare l'ordine? Quando cerco
>di mettere la fotocamera nel carrello si apre una finestrella di cui non
>comprendo il significato. Help me :)
>
>Grazie a tutti e ciao
>Fili
Saluti
Th.


title: Comprero' la.....

text:
Clicca successivamente su shopping basket o qualcosa del genere e vedrai il
form degli ordini con inserita la tua fotocamera.
La vorrei ordinare anche io da hificomponents.
Fili <
fma...@vene.ws
> wrote in message
Xns9204DE65A99...@127.0.0.1...



title: Comprero' la.....

author: nina

text:
fma...@vene.ws
 posto'...
> Canon S30, questa è la mia scelta.
> Non so ancora quando la comprerò ma su
www.hificomponents.de
 è in offerta a
> 599 euro.Interessante direi, no?
direi prprio di sì!
> Qualche bravo/a ragazzo/a mi può spiegare come fare l'ordine? Quando cerco
> di mettere la fotocamera nel carrello si apre una finestrella di cui non
> comprendo il significato. Help me :)
e studiare un po' di tedesco, eh?!?!
;-)
--
nina
***
http://digilander.iol.it/1974nina
 ***
Let your body decide where you want to go,
high or low, fast or slow. (The Ark)


title: Comprero' la.....

author: Romick

text:
> > Qualche bravo/a ragazzo/a mi puň spiegare come fare l'ordine? Quando
cerco
> > di mettere la fotocamera nel carrello si apre una finestrella di cui non
> > comprendo il significato. Help me :)
>
> e studiare un po' di tedesco, eh?!?!
Ma veramente mi sembrerebbe piů logico che si studiassero loro un po' di
inglese,o-se proprio gli ripugna-almeno l'esperanto:-P
Romick


title: Comprero' la.....

text:
nina <
ni...@libero.it
> wrote in
news:MPG.173f2193d...@News.CIS.DFN.DE
:
>
fma...@vene.ws
 posto'...
>> Qualche bravo/a ragazzo/a mi può spiegare come fare l'ordine? Quando
>> cerco di mettere la fotocamera nel carrello si apre una finestrella
>> di cui non comprendo il significato. Help me :)

> e studiare un po' di tedesco, eh?!?!
> ;-)
E' una buona idea solo che parto da "ja" e perciò temo che perderei
l'offerta. :)
Fili


title: Comprero' la.....

text:
Fili <
fma...@vene.ws
> wrote in
news:Xns9204DE65A99...@127.0.0.1
:
Grazie a tutti
Fili


title: Comprero' la.....

text:
rom...@inwind.it
 posto'...
> Ma veramente mi sembrerebbe più logico che si studiassero loro un po' di
> inglese,o-se proprio gli ripugna-almeno l'esperanto:-P
x fortuna ognuno e' libero di fare i siti nella lingua che vuole
se poi questa non e' una scelta di marketing azzeccata, be', ca@@i loro!



title: [Vendo] Nikon D70 + Sigma 24-70 + CF 256

author: Luxor

text:
Come da oggetto, vendo:
- Corpo macchina Nikon D70, agg fw 2.0, import dalla Francia, circa 900
scatti, imballo originale, eccellenti condizioni
- Ob. Sigma 24-70 f3,5-5,6, eccellenti condizioni
- Compact Flash 256 Mb
Offerte in email
lp2002(chicciola)email(punto)it


title: Cerco consigli

author: Patrizia

text:
Ciao a tutti,sono alle prime armi con la fotografia digitale,vorrei
acquistare una macchina usata da 3 o 5  mpx,mi hanno consigliato marche
come la Canon ,la Nikon,Olympus,ma non so che zoom prendere,potete
aiutarmi ,grazie.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cerco consigli

author: Pastello

text: Che budget hai (tutto compreso)?


title: Cerco consigli

text:
   Se ti interessa, ho una Canon A95 da vendere:
5 mega pixel, in condizioni pari la nuovo. La vendo a euro 230,00
Fammi sapere se ti interessa
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cerco consigli

author: EnerMax

text:
"> 5 mega pixel, in condizioni pari la nuovo. La vendo a euro 230,00
> Fammi sapere se ti interessa
> Ciao
io la comprai nuova a 287 euro.....
Comunque ti consilgio anche io la Canon A95, ottima macchina anche con
funzioni manuali straordinarie. Vai su evbai e trovi un sacco di buoni
prezzi
EnerMax


title: Cerco consigli

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> wrote in message
news:rW0if.56107$
65.16...@twister1.libero.it
> Che budget hai (tutto compreso)?
Sui 150 o 2000 euro circa



title: Cerco consigli

author: Patrizia Carati

text:
"Patrizia" <
kio...@libero.it
> wrote in message
news:c9254f0f1cfeb30c584...@mygate.mailgate.org
> "Pastello" <
past...@yahoo.it
> wrote in message
> news:rW0if.56107$
65.16...@twister1.libero.it
>
> > Che budget hai (tutto compreso)?
>
>
> Sui 150 o 200 euro circa



title: Cerco consigli

text:
La buonissima Fuji e550 nuova, da nomatica costa 230 euro, e se puoi usare
una partita IVA, ti scontano il 20%.


title: Powershot S50

text:
Qualcuno ha una CANON Powershot S50?
Consigli?
Avrei intenzione di comprarla, faccio bene?
GRAZIE,
Luca


title: Powershot S50

author: David

text:
Io pure ci sto pensando...negli Stati Uniti gode di ottime recensioni. Su
CNET è la miglior scelta nei 5 mpixel
(
http://reviews.cnet.com/4521-6530_7-5021301-4.html?tag=prmo1
). La mia
esitazione è data dal prezzo (volevo cavarmela con 400 Euro) e dal fatto che
ha una batteria al litio proprietaria (quindi costi più alti se ne vuoi
comprare un'altra, con il rischio che fra 2 anni non le trovi più in
commercio). Poi ovviamente, ma questo non è nulla di nuovo, fra 6 mesi sarà
vecchia (ha quasi un anno di vita), perchè Canon sembra stia per rinnovare i
modelli...tanto per cambiare. Tant'è che sto considerando la Canon A 80, 1
mpixel in meno, con il visorino orientabile e pile al NIMH, uscita da
qualche mese.
Ciao
David
"AL_Doria" <
paris...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c66Fb.204242$e6.77...@twister2.libero.it...



title: Powershot S50

author: pilotz

text:
per le batterie vi consiglio di andare su
http://www.save-it-smart.de
costano pocoed hano piu amperaggio io ne ho prese 4 ed ho pagato in tutto
43.80 euro
ciao emiliano


title: foto con pana fz20

author: dago

text:
Hey ragazzi, vi piace cosa ho beccato ieri col potente tele della mia pana
fz20? raga č proprio un divertimento questa digitale! Fantastica!
http://www.imagebarrel.com/ImagePage.php?img=/05/79/14/nibbio.JPG
http://www.imagebarrel.com/ImagePage.php?img=/05/79/14/nibbio292462.JPG


title: foto con pana fz20

author: Studio Spada

text:
Non e' un Nibbio ma un Gheppio maschio (Falco Tinnunculus).
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"dago" <
alo...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:_XA%d.681206$b5.30...@news3.tin.it...
> Hey ragazzi, vi piace cosa ho beccato ieri col potente tele della mia pana
> fz20? raga è proprio un divertimento questa digitale! Fantastica!
>
>
http://www.imagebarrel.com/ImagePage.php?img=/05/79/14/nibbio.JPG
>
>
>
http://www.imagebarrel.com/ImagePage.php?img=/05/79/14/nibbio292462.JPG
>
>
>
>


title: foto con pana fz20

author: magomerlino

text:
potevi mettere un pò più profondità di campo
"dago" <
alo...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:_XA%d.681206$b5.30...@news3.tin.it...
> Hey ragazzi, vi piace cosa ho beccato ieri col potente tele della mia pana
> fz20? raga è proprio un divertimento questa digitale! Fantastica!
>
>
http://www.imagebarrel.com/ImagePage.php?img=/05/79/14/nibbio.JPG
>
>
>
http://www.imagebarrel.com/ImagePage.php?img=/05/79/14/nibbio292462.JPG
>
>
>
>


title: foto con pana fz20

author: Claudio Negro

text:
                    Il 21 Mar 2005, 17:51, "Studio Spada" <studioms(NOSPAM)@
mclink.it
> ha
scritto:
> Non e' un Nibbio ma un Gheppio maschio (Falco Tinnunculus).
>
> --
> °°°°°°°°°°°
> M.Spada - Roma
Appunto!!!
Claudio Negro

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: foto con pana fz20

author: Hiryuu

text:
>potevi mettere un pò più profondità di campo
fotografare animali selvatici non è così facile e immediato.


title: foto con pana fz20

text:
certamente,ma lasciare il diaframma a 2.8 è un pò scarso
metti a fuoco la prima piuma ma non la seconda
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fgk0411npdqn7mv3l...@4ax.com...



title: foto con pana fz20

author: alago

text:
"dago" <
alo...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:_XA%d.681206$b5.30...@news3.tin.it...

Lo hai fotografato da circa 4 m di distanza.. forse in una riserva?
spiega l'arcano dai, ho anche io una FZ20.
ciao
alago


title: foto con pana fz20

text:
Ma quale riserva! Scherzi! l'ho visto piombare al suolo e rintanarsi in una
buca. mi sono avvicinato quatto quatto e lui per qualche secondo mi ha
guardato prima di volare dinuovo via. avevo la makkina in automatico per cui
col cavolo perdevo tempo a regolare il fuoco e cazzate varie; ho fatto
appena in tempo a riprenderlo! se vuoi ne ho un 'altra di foto poi la
posto..
"alago" <
agw...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:vl20e.6766$IN.1...@twister2.libero.it...
>
> "dago" <
alo...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:_XA%d.681206$b5.30...@news3.tin.it...
> > Hey ragazzi, vi piace cosa ho beccato ieri col potente tele della mia
pana
> > fz20? raga è proprio un divertimento questa digitale! Fantastica!



title: foto con pana fz20

text:
>certamente,ma lasciare il diaframma a 2.8 è un pò scarso
>metti a fuoco la prima piuma ma non la seconda
Se ti metti a regolare il diaframma, ho come la sensazione, non metti
a fuoco nè la prima piuma nè la seconda perchè l'animale vola via.


title: foto con pana fz20

text:
scusa ti  rispondo da qui perchè non vedo più i  miei post , li devo
consultare sul sito... ( colpa di Outlook?? booo!!)
sono 6 mesi che giro con la FZ20, ma incontri così fortunati.. solo passeri,
fringuelli, cincie, colombi, pettirossi ecc, e pochi fermati in volo... so
che molti per questo  vanno nelle riserve.. per ciò ti chiedevo.. in che
zona sei??
ciao
alago
"dago" <
alo...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:_XA%d.681206$b5.30...@news3.tin.it...
> Hey ragazzi, vi piace cosa ho beccato ieri col potente tele della mia pana
> fz20? raga è proprio un divertimento questa digitale! Fantastica!


title: foto con pana fz20

text:
La foto é stata scattata nelle sterminate campagne di terlizzi(ba). comunque
ti assicuro chè è stata una sorpresa anche per me. pensa avevo comprato la
panasonic il giorno prima e non avevo neanche una sd più capiente (come sai
quella in dotazione è solo 16 mb). per cui ero in giro più che altro per
provare  tutte le funzionalità della fotocamera.. questo è il culo del
principiante!
"alago" <
agw...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:K5m0e.8216$IN.1...@twister2.libero.it...



title: foto con pana fz20

author: Paolo D.

text:
> La foto é stata scattata nelle sterminate campagne di terlizzi(ba).
comunque
Un altro Terlizzese!! Questo è un evento!!
Ciao
Paolo D. (TERLIZZI!)


title: ritratti: 105 micro

author: Marco

text:
Posseggo il micro nikkor 105 AF... sono appassionato di ritratti per i
miei bambini ed ho una D700.
Per le foto in interni uso il 50ino 1,8 e il 35-70 2,8 ma non sono molto
soddisfatto dei ritratti... sfrutto a volte il 105 ma non so se l'85
1,8può darmi di più. voi che ne dite? vale la spesa?


title: ritratti: 105 micro

author: daylight

text:
Dopo dura riflessione, Marco ha scritto :
> Per le foto in interni uso il 50ino 1,8 e il 35-70 2,8 ma non sono molto
> soddisfatto dei ritratti... sfrutto a volte il 105 ma non so se l'85 1,8può
> darmi di più. voi che ne dite? vale la spesa?
Si, l'85 f/1,8 vale sempre la spesa, tanto piu' su FF.
Ciao.
--
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi


title: ritratti: 105 micro

text:
Il 26/12/2010, Marco ha detto :

Non sei soddisfatto perchè?
Il mio obiettivo da ritratti preferiti è l'80-200, che ho affiancato al
35-70.


title: ritratti: 105 micro

author: icoren giold

text:
On 26 Dic, 21:17, Marco <
dr.ma...@tiscali.it
> wrote:
> Posseggo il micro nikkor 105 AF... sono appassionato di ritratti per i
> miei bambini ed ho una D700.
> Per le foto in interni uso il 50ino 1,8 e il 35-70 2,8 ma non sono molto
> soddisfatto dei ritratti... sfrutto a volte il 105 ma non so se l'85
> 1,8pu darmi di pi . voi che ne dite? vale la spesa?
su FF vale tutti gli euro che spendi e molto più....e non è una cifra
"catastrofica" !! ;))
http://www.fordigit.com/Obiettivi-Lens-Obiettivi-Nikon-Ottiche-Fisse/Obiettivo-NIKON-85mm-f-1-8-F1-8-1-8-D-AF-Nikkor-85-mm_96a1abd3-5315-4aaf-9836-1aa149a571c6.aspx
eric


title: ritratti: 105 micro

text:

Se lo prendo lo prendo di seconda mano.
Ma con il 105 a che apertura rende meglio per i ritratti?


title: ritratti: 105 micro

text:
On 27 Dic, 11:01, Marco <
dr.ma...@tiscali.it
> wrote:
> Il 26/12/2010 23:07, icoren giold ha scritto:
>
> > On 26 Dic, 21:17, Marco<
dr.ma...@tiscali.it
>  wrote:
> >> Posseggo il micro nikkor 105 AF... sono appassionato di ritratti per i
> >> miei bambini ed ho una D700.
> >> Per le foto in interni uso il 50ino 1,8 e il 35-70 2,8 ma non sono molto
> >> soddisfatto dei ritratti... sfrutto a volte il 105 ma non so se l'85
> >> 1,8pu darmi di pi . voi che ne dite? vale la spesa?
>
> > su FF vale tutti gli euro che spendi e molto pi ....e non una cifra
> > "catastrofica" !! ;))
> >
http://www.fordigit.com/Obiettivi-Lens-Obiettivi-Nikon-Ottiche-Fisse/.
..
>
> > eric
>
> Se lo prendo lo prendo di seconda mano.
> Ma con il 105 a che apertura rende meglio per i ritratti?
questione di gusti per il ritratto.......rende bene a tutte le
aperture.....io a volte chiudo un pochino


title: ritratti: 105 micro

author: JM

text:
Il fatto che non sia VR non lo rende un po' tecnologicamente sfasato?
Saluti,
JM
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> escribió en el mensaje de
noticias:e5229091-480c-431c...@k11g2000vbf.googlegroups.com...
> On 26 Dic, 21:17, Marco <
dr.ma...@tiscali.it
> wrote:
>> Posseggo il micro nikkor 105 AF... sono appassionato di ritratti per i
>> miei bambini ed ho una D700.
>> Per le foto in interni uso il 50ino 1,8 e il 35-70 2,8 ma non sono molto
>> soddisfatto dei ritratti... sfrutto a volte il 105 ma non so se l'85
>> 1,8pu darmi di pi . voi che ne dite? vale la spesa?
>
> su FF vale tutti gli euro che spendi e molto piů....e non č una cifra



author: Carletto

text:
Quale webcam è più sensibile agli infrarossi?
Ne sto provando alcune con risultati molto diversi.
Metto la webcam al buio completo e poi illumino il soggetto con
illuminatore ad infrarossi.
Qualcuno sa dirmi quale marca e modello è più sensibile?
Grazie
Carlo


title: Pannelli riflettenti????

author: Willy

text:
 Qualcuno mi sa dire dove a Milano?
 Ad un buon prezzo!!
Grazie!!!!
Willy


title: Pannelli riflettenti????

author: Jeremy The Wicked

text:
Willy wrote:
>  Qualcuno mi sa dire dove a Milano?
>  Ad un buon prezzo!!
Li trovi da SMAF (via timavo) e da Union Foto Market (viale certosa,
incrocio con monteceneri).
Poi ce ne sono altri.. ma non li conosco tutti... Forse anche in piazza
de angeli.
Per spendere poco compra in germania, tipo
fotoimpex.de
Ciao,
J.


title: Pannelli riflettenti????

text: Grazie!!  Guardo subito.


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

author: UnoACaso...

text:
Ciao a tutti,
sono da poco entrato nel mondo della fotografia e sto cercando di capire
anche il funzionamento della "meccanica" della macchina.

Una cosa che però non riesco a capire è il perché il diaframma non si
apre sempre tutto.
Mi spiego, negli obiettivi viene espressa la massima apertura del
diaframma, ad esempio il mio 18-55 va da 3.5 a 5.6. Perché non posso
avere 3.5 anche a 55?

E' un limite meccanico dell'obiettivo? Lo imposta il produttore in base
a delle prove?

Grazie e scusate la domanda niubba ma in rete non ho trovato spiegazioni!


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

author: edi'®

text:
"UnoACaso..." <
1...@caso.org
> ha scritto

> Una cosa che però non riesco a capire è il perché il diaframma non si apre
> sempre tutto.
> Mi spiego, negli obiettivi viene espressa la massima apertura del diaframma,
> ad esempio il mio 18-55 va da 3.5 a 5.6. Perché non posso avere 3.5 anche a
> 55?

Il diaframma si apre tutto, ma la sua apertura completa corrisponde a
f/3,5 alla focale minima e f/5,6 a quella massima. Il valore non indica
una misura a sé stante del "foro" ma è influenzata dalla misura della
lente frontale e dalla lunghezza focale.

E.D.


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

author: ginopilotino

text:

E' il rapporto tra la lunghezza focale e l'apertura del diaframma.
Quindi a parita' di dimensione del diaframma, se aumenta la lunghezza
focale e' normale che aumenti anche il rapporto.
Cioe', mettiamo che tu abbia uno zoom, per semplificare i calcoli,
50-100. Se l'obbiettivo e' f/5 a 50mm, allora il rapporto sara' 50/5=
10mm di dimensione assoluta del diaframma. Se lo porti a 100, con quei
10mm quanto sara' il rapporto? 100/10 = 10, quindi f/10. Per avere
sempre f/5 dovresti avere un diaframma di 100/5= 20mm.

Ciao ... Dino


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

text:
Il 04/10/2011 18:51, edi'® ha scritto:
> "UnoACaso..." <
1...@caso.org
> ha scritto
>
>> ad esempio il mio 18-55 va da 3.5 a 5.6. Perché non posso
>> avere 3.5 anche a 55?
>
> Il diaframma si apre tutto, ma la sua apertura completa corrisponde a
> f/3,5 alla focale minima e f/5,6 a quella massima. Il valore non indica
> una misura a sé stante del "foro" ma è influenzata dalla misura della
> lente frontale e dalla lunghezza focale.

Appunto, quello che non capisco è perché la lunghezza di focale e lente
non mi permettono di avere 3.5 anche a 55!!!

Se gli f non sono una misura, sono un rapporto?

Perdonami ma non riesco a capire... :-(


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

text:
Il 04/10/2011 18:54, ginopilotino ha scritto:

> E' il rapporto tra la lunghezza focale e l'apertura del diaframma.
> Quindi a parita' di dimensione del diaframma, se aumenta la lunghezza
> focale e' normale che aumenti anche il rapporto.
> Cioe', mettiamo che tu abbia uno zoom, per semplificare i calcoli,
> 50-100. Se l'obbiettivo e' f/5 a 50mm, allora il rapporto sara' 50/5=
> 10mm di dimensione assoluta del diaframma. Se lo porti a 100, con quei
> 10mm quanto sara' il rapporto? 100/10 = 10, quindi f/10. Per avere
> sempre f/5 dovresti avere un diaframma di 100/5= 20mm.

Ok, sto cominciando a capire grazie alla tua spiegazione e quella di Edi!

Ne approfitto:
Perché ci sono certi obiettivi che a parità di focale hanno aperture
diverse?

Certo che non so proprio un ca$$o... :-P


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

text:

Perche' il mio esempio era per semplificare le cose. In realta' non e'
la dimensione fisica del diaframma ma la luce che finisce sul sensore.
Non sono un esperto di ottica ma credo che con accorgimenti nello schema
ottico si possa fare in modo che giunga la stessa luce anche se aumenta
la lunghezza focale. Per questo gli obbiettivi zoom ad apertura di
diaframma fissa sono piu' grossi ed hanno piu' elementi di quelli che
non lo sono.
Quello che e' importante sapere e' che a parita' di diaframma
l'esposizione non cambia, cioe' a f/8 1/125, non cambia nulla se hai su
un 50 o un 300.

Ciao ... Dino


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

author: Father McKenzie

text:
Il 04/10/2011 18:59, UnoACaso... ha scritto:

> Se gli f non sono una misura, sono un rapporto?

Esattamente. Grosso modo, semplificando, focale diviso apertura;
l'apertura massima fisica del diaframma resta sempre la stessa, ma la
focale in uno zoom varia, e se alla focale minima il rapporto ha un
certo valore, alla focale massima avrai un rapporto diverso (un numero
più grande, che significa meno luce)

--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

text:
"UnoACaso..." <
1...@caso.org
> ha scritto nel messaggio

> Mi spiego, negli obiettivi viene espressa la massima apertura del
> diaframma, ad esempio il mio 18-55 va da 3.5 a 5.6. Perché non posso avere
> 3.5 anche a 55?

Ci sono gli zoom a luminosità costante su tutte le focali, normalmente sono
degli f2,8 (esistono anche degli f4), sono professionali e costano 15 volte
il tuo 18/55


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

text:
On 5 Ott, 00:07,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> Phantom65 <
phanto...@tin.it
> wrote:
> > esistono anche degli f4), sono professionali
>
> mica tutti via:
>
>
http://kurtmunger.com/minolta__af_70_210mm_f_4__reviewid25.html

>
> roba di vent'anni fa che fa ancora la sua porca figura.
> --

che spettacolo con poche lire!!


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

author: AutorouteGab

text:
Nel suo scritto precedente, Herik ha sostenuto :
> UnoACaso... <
1...@caso.org
> wrote:

> e pensa che i macro al massimo ingrandimento anche se sono tutti aperti
> di solito sono 5,6 rispetto al 2,8 nominale...
>
> pensa a una luce in un pozzo, se il pozzo è profondo poco passa tanta
> luce, se il pozzo è molto profondo ne passa meno.

E perchè mai? Al massimo ingrandimento cambia la focale???


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

text:

Hai mai provato a focheggiare tra il minimo e l'infinito? Guarda cosa
succede.

Ciao ... Dino


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

text:
Scriveva ginopilotino mercoledì, 05/10/2011:

Sì, ma la focale non raddoppia.....


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

text:

Allora questo sarebbe ancora meglio? 2.8...
http://www.dyxum.com/lenses/Tokina-AT-X--PRO-AF-80-200-F2.8_lens168.html


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

text:
Il 05/10/2011 0.07, Herik ha scritto:
> Phantom65<
phan...@tin.it
>  wrote:
>
>> esistono anche degli f4), sono professionali
>
> mica tutti via:
>
>
http://kurtmunger.com/minolta__af_70_210mm_f_4__reviewid25.html
>
> roba di vent'anni fa che fa ancora la sua porca figura.
Il tipo pero' non ne parla benissimo:
"Many people in chat rooms claim this is the greatest telephoto zoom
lens Minolta ever made, unfortunately, that's not true, it's good, but
not that good."
Ciao ... Dino


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

text:
Il 05/10/2011 10:47, Herik ha scritto:
> AutorouteGab<
gabr...@bedani.net
>  wrote:
>
>> Sě, ma la focale non raddoppia.....
>
> no, ma ll barilotto si allunga tanto per mettere a fuoco da vicino e
> questo causa una caduta di luce corrispondente a una chiusura del
> diaframma, te ne accorgi perché la macchina allunga i tempi di scatto,
> prova.

In questo caso perň non č il buco a chiudersi, giusto? Aumenta il valore
perché varia il rapporto con la focale, se ho ben capito!


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

text:
Il 05/10/2011 15:28, Herik ha scritto:
> UnoACaso...<
1...@caso.org
>  wrote:
>
>> Allora questo sarebbe ancora meglio? 2.8...
>>
http://www.dyxum.com/lenses/Tokina-AT-X--PRO-AF-80-200-F2.8_lens168.html

>
> probabile, ma non lo trovi a 130 euro come il Beercan ;)

Da quello che ho letto in giro pare sia un po' sopravvalutato il
beercan! Per contro i Tokina mi sembrano un po' bistrattati, quindi non
penso abbia prezzi esagerati! O sbaglio??? ;-)

Io ho un Tokina 70-210 4-5.6 e nonostante l'età va molto bene (per le
mie esigenze)!


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto

>> esistono anche degli f4), sono professionali
>
> mica tutti via:
>
http://kurtmunger.com/minolta__af_70_210mm_f_4__reviewid25.html

> roba di vent'anni fa che fa ancora la sua porca figura.

Anche in casa Canon c'era l'EF 70-210 f/4
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/70-210mm/rollover-210-DSC_1495.jpg

che non era niente male.
Con un po' di pazienza si trova a cifre vicine ai 100 euro o poco piů.

E.D.


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

text:
Il 05/10/2011 16.11, Herik ha scritto:
> edi'®<
zo...@tiscali.it
>  wrote:
>
>> Con un po' di pazienza si trova a cifre vicine ai 100 euro o poco più.
>
> certo, ma il Beercan su corpo Sony diventa stabilizzato ;)

E questo e' un limite abbastanza serio :D

Ciao ... Dino


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

author: berny

text:
"Phantom65"
> Ci sono gli zoom a luminosità costante su tutte le focali, normalmente
> sono degli f2,8 (esistono anche degli f4), sono professionali e costano 15
> volte il tuo 18/55
C'è anche il tamron 17-50 2.8 a costi abbordabili.


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

text:
Il 05/10/2011 15:58, Herik ha scritto:
> UnoACaso...<
1...@caso.org
>  wrote:
>
>> Da quello che ho letto in giro pare sia un po' sopravvalutato il
>> beercan! Per contro i Tokina mi sembrano un po' bistrattati, quindi non
>> penso abbia prezzi esagerati! O sbaglio??? ;-)
>
> c'è sempre la differenza di costo elevatissima, il beercan comunque va
> bene, ovvio che ci siano lenti migliori, ma a che prezzo?

Vero! E vista la mia attuale disponibilità economica penso che starò
"fermo" un bel po'... ;-)


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

text:
Il 05/10/2011 10.51, UnoACaso... ha scritto:
> Il 05/10/2011 10:47, Herik ha scritto:
>> AutorouteGab<
gabr...@bedani.net
> wrote:
>>
>>> Sì, ma la focale non raddoppia.....
>>
>> no, ma ll barilotto si allunga tanto per mettere a fuoco da vicino e
>> questo causa una caduta di luce corrispondente a una chiusura del
>> diaframma, te ne accorgi perché la macchina allunga i tempi di scatto,
>> prova.
>
> In questo caso però non è il buco a chiudersi, giusto? Aumenta il valore
> perché varia il rapporto con la focale, se ho ben capito!

Ma il "buco" puo' non cambiare anche se varia o meno la luce che
colpisce il sensore. Che e' quella che conta. Vedi mio post prima.

Ciao ... Dino


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

author: Mauro Casini

text:
ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> writes:

> Perche' il mio esempio era per semplificare le cose. In realta' non e'
> la dimensione fisica del diaframma ma la luce che finisce sul
> sensore. Non sono un esperto di ottica ma credo che con accorgimenti
> nello schema ottico si possa fare in modo che giunga la stessa luce
> anche se aumenta la lunghezza focale.

E la profondità di campo?
Un obiettivo che fa passare la stessa luce di un f/4 ha anche la stessa
profondità di campo di un f/4 o dipende dallo schema ottico?

Mauro


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

text:

Un obbiettivo che fa passare la stessa luce di un f/4 e' un f/4 :D

Ciao ... Dino


title: Domanda (forse stupida) sul diaframma

author: TheStylist

text:
UnoACaso... <
1...@caso.org
> ha scritto:
> Una cosa che perï¿œ non riesco a capire ï¿œ il perchï¿œ il diaframma non si
> apre sempre tutto.
> Mi spiego, negli obiettivi viene espressa la massima apertura del
> diaframma, ad esempio il mio 18-55 va da 3.5 a 5.6. Perchï¿œ non posso
> avere 3.5 anche a 55?
Butta nel cesso il tuo 18-55 e comprati un 17-50 f2.8
e risolverai tutti i tuoi problemi.


title: Olympus 2040-zoom

text:
Sto pensando seriamente di acquistare questa macchina. Raramente su questo
NG si parla di macchine Olympus, sembra che tutti abbiano Nikon e Canon.
Sono queste le macchine di riferimento con caratteristiche tecniche
realmente superiori oppure è un fatto di moda, di strutture accattivanti,
presenza di molteplici funzioni automatiche...La loro superiorità è proprio
così evidente? Io trovo che il modello in oggetto abbia un rapporto
qualità/prezzo interessante, ha la possibilità di lavorare in manuale, ha un
obiettivo luminoso....
La mia è una cattiva scelta? qualcuno che possiede questa macchina mi può
confortare?
Grazie a tutti!
--
+++++++
DigiM@X
+++++++


title: Olympus 2040-zoom

author: Toi

text:

la c2040 è 1a makkina favolosa!
l'ottica luminosa (f1:1.8) t permette d scattare con tempi rapidi senza
l'uso del flash in ore impensabili senza ke le foto vengano mosse.
il CCD è quello comune a tutte le olympus, quindi molto buono.
le funzioni manuali t potranno dare qualke soddisfazione.
io la reputo migliore a tante altre makkine, e il fatto ke nn ne parlino
molto nn vuol dire ke nn piaccia.
Ciao
Töi


title: Olympus 2040-zoom

author: Federico

text:
infatti è ottima, la ho avuta..
l'unica pecca è forse il prezzo, io la pagai 1.600.000, vicino quindi alle
3Mp
a quanto la hai trovata?
"Toi" <
t...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:iU3r7.22499$P04.1...@news2.tin.it...



title: Olympus 2040-zoom

text:
> infatti č ottima, la ho avuta..
> l'unica pecca č forse il prezzo, io la pagai 1.600.000, vicino quindi alle
> 3Mp
> a quanto la hai trovata?
Su fotodigit a 1.050.000!


title: Olympus 2040-zoom

text:
sto pensando di riprenderla....
è un affare se non ti interessano le stampe grandi
"digiM@X" <
crl_...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:9oiq2i$oq4$1...@newsreader.mailgate.org...
>
>
> > infatti è ottima, la ho avuta..
> > l'unica pecca è forse il prezzo, io la pagai 1.600.000, vicino quindi



title: Olympus 2040-zoom

author: Davide "Fuoribordo" Morelli

text:
"digiM@X" <
crl_...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:9oig7e$nnm$1...@newsreader.mailgate.org...
> Sto pensando seriamente di acquistare questa macchina. Raramente su questo
> NG si parla di macchine Olympus, sembra che tutti abbiano Nikon e Canon.
Si č vero su questo NG di Olympus si parla pochissimo, perņ c'č chi ce l'ha
;-)
Io ho una 3040Zoom. Non conosco la 2040 ma sulla qualitą del marchio direi
che non ci sono dubbi ;-)
Ciao Davide


title: Olympus 2040-zoom

author: Wired

text:
E' una ottima macchina , io avevo la C-2000z che è uguale tranne qualche
funzione in meno tipo il filmato (che trovo un po' inutile... ma questi sono
particolari) ed ha una qualità di immagine veramente notevole, inclusa la
possibilità di agire in modalità manuale per potersi regolare apertura e
shutter per effetti particolari.
Ora ho la C-3040z che ha 3.3megapixel, ma diciamo che per il resto è molto
simile alla precedente...
Uso batterie ricaricabili e la durata è buona.
Ciao, Andrea
"digiM@X" <
crl_...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:9oig7e$nnm$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Acquisti ad pixxmania...

author: Avatar

text:
Volevo acquistare da pixxmania quest'offerta
Nikon Coolpix 5200 (batteria e caricabatterie inclusi) + Scheda memoria
Secure Digital 256 Mb + Custodia media  a 373 ruri spese incluse...
Che ne pensate?
Sarebbe la mia prima digitale...la scheda di memoria va bene o fà schifo?
Nel senso sono bene o male tutte uguali o è meglio sceglierne di marche
particolari....
Io mi farei arrivare il pacco alla sede di Milano, pagherei in contanti
andando io a ritirare il pacco presso il loro showroom e prima di pagare
quindi controllererei bene il tutto....c'è qualcuno che avuto problemi con
loro?
Che ve ve pare come offerta?
Quì nei negozi trovo a 400 solo la macchina!!!
Grazie per i consigli..!!!


title: Acquisti ad pixxmania...

author: emanuela

text:
io ho comprato natale scorso al negozio di milano tutto benissimo
paghi comunque le spese di spedizione
"Avatar" <
belg...@mail.ru
> ha scritto nel messaggio
news:lG7Kd.460876$b5.21...@news3.tin.it...



title: Acquisti ad pixxmania...

author: Luca

text:
"Avatar" <
belg...@mail.ru
> ha scritto nel messaggio
news:lG7Kd.460876$b5.21...@news3.tin.it...
> Volevo acquistare da pixxmania quest'offerta
> Nikon Coolpix 5200 (batteria e caricabatterie inclusi) + Scheda memoria
> Secure Digital 256 Mb + Custodia media  a 373 ruri spese incluse...
>
> Che ne pensate?
se fai una ricerca in questo ng trovi la mia storia.
in pratica ho fatto l'ordine per una macchina digitale + caricabatteria +
batterie ricaricabili + custodia.
non appena hanno ricevuto l'ordine hanno prelevato l'importo totale dalla
carta di credito.
al momento dell'ordine tutto era disponibile. dopo 2 giorni mi č stato detto
che la fotocamera non era piu disponibile, ma nel frattempo avevano inviato
la custodia. che cosa me ne faccio di una custodia se non devo custodire
niente??
allora ho dovuto annullare tutto. stamattina stessa sono andato alle poste e
ho inviato il pacco con la custodia alla loro sede francese.
a quanto pare dovrebbero rimborsare tutto: il totale della fattura + le
spese di spedizione di ritorno della custodia.
c'č da dire che, almeno in apparenza, i centralinisti del call center sono
molto disponibili e chiari.
speriamo di riavere tutte le spese...
Luca


title: manuale canon A520 aiuto

text:
ciao a tutti
qualcuno ha , o sa dove trovare, il manuale della canon A520 in
italiano o inglese per favore?
Scrivetemi a
feros...@hotmail.com
vi ringrazio in anticipo
ciao


title: manuale canon A520 aiuto

author: sundance

text:
> qualcuno ha , o sa dove trovare, il manuale della canon A520 in
> italiano o inglese per favore?
Guarda che l'hanno già messo sul sito ufficiale:
http://ww2.canon.it/supporto/manuali_operatore/file_mo.asp?file=PSA510_A520_manuale.pdf


title: manuale canon A520 aiuto

author: Starweb

text:
Inoltre la Canon Italia, su richiesta telefonica, spedisce manuale cartaceo,
CD, ecc. a CHIUNQUE li chieda.


title: Preso la Fuji X1

author: Max Dj

text:
venduta la 5D e preso la X1.

Sepro di aver fatto bene.


title: Preso la Fuji X1

author: Gelatina

text:
Il 05/10/12 11:30, Max Dj ha scritto:
> venduta la 5D e preso la X1.
>
> Sepro di aver fatto bene.

faresti meglio con il prossimo baratto.
e poi, sei fake, perchï¿œ il vero Mxdg ci ha la 5dII
informati

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Preso la Fuji X1

author: Massimo Giordano

text:
Il 05/10/12 14:56, Gelatina ha scritto:
> Il 05/10/12 11:30, Max Dj ha scritto:
>> venduta la 5D e preso la X1.
>>
>> Sepro di aver fatto bene.
>
> faresti meglio con il prossimo baratto.
> e poi, sei fake, perchï¿œ il vero Mxdg ci ha la 5dII
> informati
>

confermo, Max Dj ha la 5D mach II, veloce come la luce.


title: Preso la Fuji X1

author: Max DJ

text:
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:k4mlek$g8t$2...@tdi.cu.mi.it...
>> Sepro di aver fatto bene.

>faresti meglio con il prossimo baratto.
>e poi, sei fake, perchè il vero Mxdg ci ha la 5dII
>informati

ROTFL...ma lui SEPRA di aver fatto meglio....capito ?!?!  :)
oltre che coglione, figlio di troia e cagasotto....è anche dislessico ! :DDD

--
MaxDJ


title: Preso la Fuji X1

text:
Il 08/10/12 09:32, Max DJ ha scritto:
> "Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:k4mlek$g8t$2...@tdi.cu.mi.it...
>>> Sepro di aver fatto bene.
>
>> faresti meglio con il prossimo baratto.
>> e poi, sei fake, perchï¿œ il vero Mxdg ci ha la 5dII
>> informati
>
>
> ROTFL...ma lui SEPRA di aver fatto meglio....capito ?!?!  :)
> oltre che coglione, figlio di troia e cagasotto....ï¿œ anche dislessico !
> :DDD
>

confermo. ahahahaha, ï¿œ un figlio di troia.
Sua madre batteva insieme alla mia.


title: Preso la Fuji X1

author: gtre

text:
"Max DJ" <Ma...@5D2.it> ha scritto nel messaggio
news:k4tvhk$9r8$1...@speranza.aioe.org...
> "Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:k4mlek$g8t$2...@tdi.cu.mi.it...
>>> Sepro di aver fatto bene.
>
>>faresti meglio con il prossimo baratto.
>>e poi, sei fake, perch� il vero Mxdg ci ha la 5dII
>>informati
>
>
> ROTFL...ma lui SEPRA di aver fatto meglio....capito ?!?!  :)
> oltre che coglione, figlio di troia e cagasotto....� anche dislessico !
> :DDD

vero, conermo anche io.
Da noi sono tutte troie.


title: Preso la Fuji X1

text:
"Massimo Giordano"  ha scritto nel messaggio
news:k4u26s$1m3d$1...@news.ett.com.ua...
>>> Sepro di aver fatto bene.
>
> ROTFL...ma lui SEPRA di aver fatto meglio....capito ?!?!  :)
> oltre che coglione, figlio di troia e cagasotto....ï¿œ anche dislessico !
> :DDD

>confermo.

non servono le tue conferme , coglione.
sei un perdente nato, tutti ti usano come carpet e carta igienica... ma sei
troppo mentecatto per capirlo !  :))
ora darai la tua solita risposta da mentecatto cagasotto e farai la tua
solita figura da coglione... dai, forza, non smentirti ! :)

--
MaxDJ


title: Preso la Fuji X1

text:
"PARIDIFIGLIODICAGNALURIDA"  ha scritto nel messaggio
news:k4u2uu$i42$1...@speranza.aioe.org...

>>> Sepro di aver fatto bene.
>
>>faresti meglio con il prossimo baratto.
>>e poi, sei fake, perch� il vero Mxdg ci ha la 5dII
>>informati
>
> ROTFL...ma lui SEPRA di aver fatto meglio....capito ?!?!  :)
> oltre che coglione, figlio di troia e cagasotto....� anche dislessico !
> :DDD

>vero, conermo anche io.

...rotfl ...lui CONERMA !!!!  :DDD

dai, coglione dislessico e cagamutande , se vai avanti cos� ci farai ridere
fino al 2035 !!! :DD
sei una figura dimmerda vivente ! :DDD

--
MaxDJ


title: Preso la Fuji X1

text:
Il 08/10/12 10:24, Max DJ ha scritto:
> "Massimo Giordano"  ha scritto nel messaggio
> news:k4u26s$1m3d$1...@news.ett.com.ua...
>>>> Sepro di aver fatto bene.
>>
>> ROTFL...ma lui SEPRA di aver fatto meglio....capito ?!?!  :)
>> oltre che coglione, figlio di troia e cagasotto....è anche dislessico !
>> :DDD
>
>
>> confermo.
>
>
>
>
> non servono le tue conferme , coglione.
> sei un perdente nato, tutti ti usano come carpet e carta igienica... ma
> sei troppo mentecatto per capirlo !  :))
> ora darai la tua solita risposta da mentecatto cagasotto e farai la tua
> solita figura da coglione... dai, forza, non smentirti ! :)
>
>

bravo, diglielo tu che te ne intendi di coglioni.
Mutande per tutti, il mio nuovo motto.


title: Preso la Fuji X1

text:
Il 08/10/12 09:32, Max DJ ha scritto:
> "Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:k4mlek$g8t$2...@tdi.cu.mi.it...
>>> Sepro di aver fatto bene.
>
>> faresti meglio con il prossimo baratto.
>> e poi, sei fake, perchï¿œ il vero Mxdg ci ha la 5dII
>> informati
>
>
> ROTFL...ma lui SEPRA di aver fatto meglio....capito ?!?!  :)
> oltre che coglione, figlio di troia e cagasotto....ï¿œ anche dislessico !
> :DDD
>

ahahahahah, che figura dimmerdddaaaaaa


author: Giovanni Lagnese

text:
La macchinetta fotografica digitale ideale

- Sensore full frame
- Risoluzione 4 megapixel
- Obiettivo 28mm con apertura fissa f/64 e fuoco fisso sull'iperfocale
- Processore, firmware ecc. studiati per la massima tenuta agli alti ISO
- Più compatta di una Sony RX1 (grazie all'obiettivo più piccolo)

In alternativa:

- Sensore Aps-c
- Risoluzione 3.5 megapixel
- Obiettivo 19mm (28 equiv.) con apertura fissa f/32 e fuoco fisso
sull'iperfocale
- Processore, firmware ecc. studiati per la massima tenuta agli alti ISO
- Più compatta di una Nikon A (grazie all'obiettivo più piccolo)

Tecnicamente possibili, entrambe.

GL

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: father mckenzie

text:
Il 15/09/2013 10:13, Giovanni Lagnese ha scritto:
> La macchinetta fotografica digitale ideale
>
> - Sensore full frame
> - Risoluzione 4 megapixel
> - Obiettivo 28mm con apertura fissa f/64 e fuoco fisso sull'iperfocale
> - Processore, firmware ecc. studiati per la massima tenuta agli alti ISO
> - Più compatta di una Sony RX1 (grazie all'obiettivo più piccolo)

Per i giovani. Per i vecchietti:
- senZore 2.3" o 1/1.7"
- risoluzione più bassa possibile
- zummo 3-4x
- apertura minima 2-2.8
(ti rendi conto che con f/64 fisso sei obbligato a portarti il
cavalletto anche di giorno?)

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: La macchinetta fotografica digitale ideale

text:
Ancora più estrema sarebbe:

- Sensore full frame solo bianco e nero (no filtro Bayer)
- Risoluzione 4.5 megapixel
- Obiettivo 24mm con apertura fissa f/64 e fuoco fisso sull'iperfocale
- Più compatta di una Sony RX1 (grazie all'obiettivo più piccolo)




text:
father mckenzie ha scritto:

> (ti rendi conto che con f/64 fisso sei obbligato a portarti il
> cavalletto anche di giorno?)

Non con 4 megapixel, obiettivo 28mm e tutto studiato per la massima tenuta
agli alti ISO.



author: Clipper

text:
Il 15/09/2013 10.26, Giovanni Lagnese ha scritto:
> father mckenzie ha scritto:
>
>> (ti rendi conto che con f/64 fisso sei obbligato a portarti il
>> cavalletto anche di giorno?)
>
>
> Non con 4 megapixel, obiettivo 28mm e tutto studiato per la massima tenuta
> agli alti ISO.
>
>
>
>
> GL
>
>
>
>

Con f/64 fisso ... quanti iso, per poter scattare almeno ad 1/20 ?

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/


text:
Clipper ha scritto:

> Con f/64 fisso ... quanti iso, per poter scattare almeno ad 1/20 ?

Oggi si fanno tranquillamente sensori full frame con 32 megapixel che
reggono ISO altissimi. Se lo fai con 4 megapixel, hai pixel 8 volte pi�
grandi, cio� 3 stop di vantaggio. Se consideri che avendo 4 megapixel non
ti interessa tutto il rumore che vedi con ingrandimento al 100 percento
con risoluzioni elevate...

G



text:
Herik ha scritto:

> Giovanni Lagnese <mflt...@invalid.ldfb> wrote:

> > - Obiettivo 28mm con apertura fissa f/64 e fuoco fisso sull'iperfocale

> benvenuta diffrazione, ma tanto con 4 megapizze...

Parliamo di f/64 per sensore full frame...



author: Mauro Casini

text:
mflt...@invalid.ldfb (Giovanni Lagnese) writes:

> Ancora più estrema sarebbe:
>
> - Sensore full frame solo bianco e nero (no filtro Bayer)
> - Risoluzione 4.5 megapixel
> - Obiettivo 24mm con apertura fissa f/64 e fuoco fisso sull'iperfocale
> - Più compatta di una Sony RX1 (grazie all'obiettivo più piccolo)

E ancora più estrema:
- sensore 6x4cm solo ultravioletto
- un solo pixel gigante
- obiettivo 6mm f/128 con fuoco fisso sulla supeficie della lente frontale

Però fra una macchina estrema e una versatile preferisco la seconda.
È inutile che la macchina sia piccola se poi me ne devo portare dietro
un'altra per coprire il restante 95% delle foto che potrei fare.

ciao,
Mauro


text:
mflt...@invalid.ldfb (Giovanni Lagnese) writes:

> Clipper ha scritto:
>
>> Con f/64 fisso ... quanti iso, per poter scattare almeno ad 1/20 ?

A casa ti Ken Rockwell ti bastano 500 iso :)

> Oggi si fanno tranquillamente sensori full frame con 32 megapixel che
> reggono ISO altissimi.

Quali sarebbero?  L'unica che conosco con quelle risoluzioni è la D800,
che però non tiene iso altissimi; a livello di pixel dovrebbe essere
poco meglio della D7000, cioè buona fino a 400 iso e usabile fino a
1600.

> Se lo fai con 4 megapixel, hai pixel 8 volte più grandi, cioè 3 stop
> di vantaggio.

E se scatti a f/64 invece che a f/8 perdi 6 stop di luce, quindi alla
fine hai uno svantaggio di 3 stop (e 5 rispetto a f/4).

> Se consideri che avendo 4 megapixel non ti interessa tutto il rumore
> che vedi con ingrandimento al 100 percento con risoluzioni elevate...

Veramente è il contrario: con risoluzioni elevate non ti interessa molto
il rumore che vedi al 100% perché gran parte sparisce ridimensionando o
stampando, invece con 4 Mpx il rumore che vedi al 100% te lo tieni
tutto.
Se il sensore è grande uguale e fatto con la stessa tecnologia, non puoi
fare miracoli solo cambiando il numero dei pixel.

ciao,
Mauro


text:
Mauro Casini ha scritto:

> Veramente Ã¨ il contrario: con risoluzioni elevate non ti interessa molto
> il rumore che vedi al 100% perchÃ© gran parte sparisce ridimensionando o
> stampando, invece con 4 Mpx il rumore che vedi al 100% te lo tieni
> tutto.
> Se il sensore Ã¨ grande uguale e fatto con la stessa tecnologia, non puoi
> fare miracoli solo cambiando il numero dei pixel.

Certo, hai ragione, ma credo che avere un sensore grande e pochi megapixel
renda possibile una progettazione specifica - insomma una tecnologia
differente - più orientata alla tenuta agli alti ISO.



text:
Mauro Casini ha scritto:

> Però fra una macchina estrema e una versatile preferisco la seconda.
> È inutile che la macchina sia piccola se poi me ne devo portare dietro
> un'altra per coprire il restante 95% delle foto che potrei fare.

Con una Sony RX1 fai il 99% delle foto.

G



text:
mflt...@invalid.ldfb (Giovanni Lagnese) writes:

> Certo, hai ragione, ma credo che avere un sensore grande e pochi megapixel
> renda possibile una progettazione specifica - insomma una tecnologia
> differente - più orientata alla tenuta agli alti ISO.

Con meno pixel ci sono meno "altri circuiti" in mezzo al sensore quindi
puoi dedicare una superficie maggiore alla parte sensibile, però nei
sensori moderni la superficie utile è già elevata (e le microlenti
aiutano a raccogliere luce da una superficie ancora maggiore) quindi il
vantaggio del pixel grandi è piccolo, sicuramente meno di uno stop.
Poi c'è da considerare che parte del rumore è dovuto al rumore
elettronico nella lettura e nell'amplificazione ed è indipendente dalla
dimensione del pixel.

ciao,
Mauro


text:
mflt...@invalid.ldfb (Giovanni Lagnese) writes:

> Con una Sony RX1 fai il 99% delle foto.

Dipende da che foto fai, ma un 35mm fisso non copre tutte le esigenze
(fra le mie foto quelle fatte con una focale di 35mm equiv. penso che
siano intorno allo 0.5%).
Se poi è un 28mm e hai troppi pochi pixel per dei crop decenti, le foto
che puoi fare sono di meno.  Se poi è f/64 invece che f/2 le possibilità
si riducono ulteriormente.

ciao,
Mauro


author: Giacobino da Tradate

text:
Il 15/09/2013 10.13, Giovanni Lagnese ha scritto:

> La macchinetta fotografica digitale ideale

> - Sensore full frame
> - Risoluzione 4 megapixel
> - Obiettivo 28mm con apertura fissa f/64 e fuoco fisso sull'iperfocale
> - Processore, firmware ecc. studiati per la massima tenuta agli alti ISO
> - Più compatta di una Sony RX1 (grazie all'obiettivo più piccolo)

Flash al magnesio
cappottina di velluto nero
scatto a peretta

--
Guillotin n'avait coupé trop peux


text:
Il 15/09/2013 17:49, Giacobino da Tradate ha scritto:
> Flash al magnesio
> cappottina di velluto nero
> scatto a peretta

foro stenopeico fisso (al limite si possono produrre fori di calibro
diverso intercambiabili)



author: Christian Slutter, Luebeck

text:
Il 15/09/2013 18:03, father mckenzie ha scritto:

>> Flash al magnesio
>> cappottina di velluto nero
>> scatto a peretta

> foro stenopeico fisso

Lagnese (apro un posito, e come va la sua improbabile liason con la
pornoblogger Valentina Nappi?) non aveva gia' detto f64?

A che apertura inizia il concetto di stenopeico?


text:
Christian Slutter, Luebeck ha scritto:

> e come va la sua improbabile liason con la
> pornoblogger Valentina Nappi?

Bene, torna domani. L'ho appena vista in cam con Emily, una nostra amica.
Perch� "improbabile"? e che significa "liason"?

G



text:
Il 16/09/2013 12:33, Giovanni Lagnese ha scritto:

> Bene, torna domani. L'ho appena vista in cam con Emily, una nostra amica.

la cara Emily Postnews, la nota esperta di netiquette!

> Perch� "improbabile"?

perche' sembrava una cosa piu' virtuale che reale e piu' posata che genuina

> e che significa "liason"?

"relazione sentimentale".


author: Vetro

text:
"Giovanni Lagnese"  ha scritto nel messaggio
news:l13q5q$lss$1...@news.newsland.it...

>La macchinetta fotografica digitale ideale

>- Sensore full frame
>- Risoluzione 4 megapixel
>- Obiettivo 28mm con apertura fissa f/64 e fuoco fisso sull'iperfocale
>- Processore, firmware ecc. studiati per la massima tenuta agli alti ISO
>- Pi� compatta di una Sony RX1 (grazie all'obiettivo pi� piccolo)

>In alternativa:

>- Sensore Aps-c
>- Risoluzione 3.5 megapixel
>- Obiettivo 19mm (28 equiv.) con apertura fissa f/32 e fuoco fisso
>sull'iperfocale
>- Processore, firmware ecc. studiati per la massima tenuta agli alti ISO
-> Pi� compatta di una Nikon A (grazie all'obiettivo pi� piccolo)

>Tecnicamente possibili, entrambe.

>GL

ciao giovanni.
Ma perch� ti dai tanta pena?
non vedi come mi sturbi il NG?
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/




text:
Il 15/09/2013 10:13, Giovanni Lagnese ha scritto:

> apertura fissa f/64

Ti piace staccare i soggetti con lo sfocato eh?


text:
Christian Slutter, Luebeck ha scritto:

> la cara Emily Postnews, la nota esperta di netiquette!

No, un'altra...

> perche' sembrava una cosa piu' virtuale
> che reale e piu' posata che genuina

Si vede che non ci conosci...



author: Larry

text:
"Giovanni Lagnese"  ha scritto nel messaggio
news:l13qpn$mgj$1...@news.newsland.it...

> - Obiettivo 24mm con apertura fissa f/64 e fuoco fisso sull'iperfocale

Fuoco fisso sull'iperfocale dovrebbe essere a fuoco da pochi cm a infinito;
tuttavia credevo che questo fosse possibile solo con la pellicola a causa
del circolo di confusione...si pu� fare anche in digitale?


title: caricabatterie scemino? (:

author: mad-fx

text:
ciao a tutti,
ho già postato questa domanda qualche giorno fa,ma nessuno mi ha
risposto,riprovo a postarla,dovesse esserci stato qualche problema sul
server...non so...
Ho letto che alcuni carica batterie hanno controllo della tensione e quindi
cessano di caricare quando le pile sono veramente cariche,mentre altri
caricano semplicemente per un tempo prestabilito (i.e. 5 ore) e poi si
fermano.
Volevo sapere,se qualcuno lo sa,se il caricabatterie "energizer compact
charger" funziona per l'appunto a timer o in maniera "intelligente",poichè
avendo due set di batterie,uno energizer da 1850 mA,e uno da 2100,non vorrei
quest'ultime si caricassero solo in parte!Come tempo di carica è molto
lungo,14/15 ore circa.
Spero qualcuno vorrà aiutarmi...grazie mille!
Andrea
p.s.=ma i caricabatt. veloci,(ne ho visto uno ad esempio che caricava 4
stilo in un'ora!)tendono a rovinare le batterie o sono validi?Perchè in
viaggio sarebbero ben comodi...


title: caricabatterie scemino? (:

author: Gianpaolo

text:
"mad-fx" <
gnoc...@libero.it
> ha scritto:
>ho già postato questa domanda qualche giorno fa,ma nessuno mi ha
>risposto,riprovo a postarla,dovesse esserci stato qualche problema sul
>server...non so...
Probabilmente nessuno sa risponderti...
>p.s.=ma i caricabatt. veloci,(ne ho visto uno ad esempio che caricava 4
>stilo in un'ora!)tendono a rovinare le batterie o sono validi?Perchè in
>viaggio sarebbero ben comodi...
Ho un Uniross Ultra fast che uso da oltre 1 anno con le stesse
batterie (almeno un centinaio di ricariche), finora nessun problema.
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


title: caricabatterie scemino? (:

author: degiavu

text:
> Ho letto che alcuni carica batterie hanno controllo della tensione e
quindi
> cessano di caricare quando le pile sono veramente cariche
Di solito hanno un margine del 10% circa di anticipo sulla effettiva carica
completa.
> Volevo sapere,se qualcuno lo sa,se il caricabatterie "energizer compact
> charger" funziona per l'appunto a timer o in maniera "intelligente"
Se il caricabattrie è quello che si trova qui:
http://www.ampro.co.nz/products/energi_evere/energizer.htm
Non ha nè timer, nè intelligenza, devi farti i conti tu e  possibilmente
caricare
pile sempre scariche per avere la massima efficienza (questo teoricamente
per non sovraccaricare le pile).
> avendo due set di batterie,uno energizer da 1850 mA,e uno da 2100,non
vorrei
> quest'ultime si caricassero solo in parte!
Questo non ti accadrà se calcolerai il tempo giusto di carica per le 1850 e
2100. Al massimo le
puoi sovraccaricare un po' se le metti già cariche...
>Come tempo di carica è molto
> lungo,14/15 ore circa.
> p.s.=ma i caricabatt. veloci,(ne ho visto uno ad esempio che caricava 4
> stilo in un'ora!)tendono a rovinare le batterie o sono validi?Perchè in
> viaggio sarebbero ben comodi...
Se associati a pile progettate per cariche rapide non hanno problemi. Le tue
energizer però mi pare che non vadano particolarmente d'accordo, ho le 1850
e scaldano un po' più delle altre con la carica rapida (prendi questa
informazione empirica con le pinze però...)
Chiedi e ti sarà detto!
CIao


title: caricabatterie scemino? (:

text:
 > > Volevo sapere,se qualcuno lo sa,se il caricabatterie "energizer compact
> > charger" funziona per l'appunto a timer o in maniera "intelligente"
>
> Se il caricabattrie è quello che si trova qui:
>
http://www.ampro.co.nz/products/energi_evere/energizer.htm
> Non ha nè timer, nè intelligenza, devi farti i conti tu e  possibilmente
> caricare
> pile sempre scariche per avere la massima efficienza (questo teoricamente
> per non sovraccaricare le pile).
Ciao,grazie per le risposte,ma sei sicuro che non abbia almeno un
timer?Perchè sulla scatola era scritta qualcosa tipo "controllo automatico
del caricamento",e poi,soprattutto,vi sono due led che in carica sono
rossi,e dopo un certo numero di ore,si spengono...
Per il fatto di scaricarle,lo faccio sempre (:
>
> > p.s.=ma i caricabatt. veloci,(ne ho visto uno ad esempio che caricava 4
> > stilo in un'ora!)tendono a rovinare le batterie o sono validi?Perchè in
> > viaggio sarebbero ben comodi...
>
> Se associati a pile progettate per cariche rapide non hanno problemi. Le
tue
> energizer però mi pare che non vadano particolarmente d'accordo, ho le
1850
> e scaldano un po' più delle altre con la carica rapida (prendi questa
> informazione empirica con le pinze però...)
Quindi sapresti consigliarmi gentilmente un set di batterie con relativo
caricabatterie veloce funzionali? Grazie!
> Chiedi e ti sarà detto!
>
> CIao
>
Sinceramente avevo già postato quelle domande e nessuno aveva
risposto,quindi ti consiglio di non buttarti in frasi azzardate (:::
(scherzo!)
Comunque, grazie mille,ciao ciao!


title: caricabatterie scemino? (:

author: maz

text:
"degiavu" <
u...@perlenews.it
> ha scritto nel messaggio
news:hqfYa.230226$Ny5.6...@twister2.libero.it...
> Se il caricabattrie è quello che si trova qui:
>
http://www.ampro.co.nz/products/energi_evere/energizer.htm
> Non ha nè timer, nè intelligenza, devi farti i conti tu e  possibilmente
> caricare
No, io ho quel caricabatterie e quando le batterie sono cariche lui smette
di caricarle automaticamente. Te ne accorgi perche' si spengono i led rossi
(e senti che il caricabatterie si raffredda..). Questo accade solamente con
le NIMH.
ciauz!
maz


title: caricabatterie scemino? (:

text:
> No, io ho quel caricabatterie e quando le batterie sono cariche lui smette
> di caricarle automaticamente. Te ne accorgi perche' si spengono i led
rossi
> (e senti che il caricabatterie si raffredda..). Questo accade solamente
con
> le NIMH.
Ah,quindi è come speravo!!Temevo invece che i led si spegnessero solo dopo
un certo numero di ore,indipendentemente dalla carica effettiva delle
batterie.
> ciauz!
> maz
Ciao ciao!!
Andrea


title: caricabatterie scemino? (:

author: AleRt

text:
"mad-fx" <
gnoc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B1bYa.42757$cl3.1...@news2.tin.it...

Vai a vedere questo sito:
http://www.ansmann.co.uk/eansmann1.html
 ci sono
buoni caricabatterie e pile. Ciao


title: richiesta consiglio

author: Simone

text:
Buongiorno a tutti, da qualche mese seguo con interesse le vostre
discussioni ed ora esco dal lurking per chiedere un consiglio.
Non sono un esperto di fotografia, ma neanche un pivellino, da ragazzo mi
sono avvicinato alla fotografia con una Yashica completamente manuale, ma ai
tempi non potevo permettermi il costo di pellicole, sviluppi e stampe visto
che andavo ancora a scuola. Utilizzare una macchina completamente manuale mi
ha fatto capire le basi della fotografia, cosa che ho notato mancare a molti
amici che utilizzano macchine digitali senza sapere la differenza tra tempo
di scatto, apertura del diaframma o sensibilità iso...
Dopo un'ardua scelta, ho da poco acquistato una Canon EOS450D con il
"classico" obiettivo di serie, mi sono subito vantato di questo nuovo
acquisto con amici e parenti e subito è arrivata la prima "fregatura": mia
sorella, che insegna danza, mi ha chiesto di fare le foto al saggio di fine
anno e non ho saputo dirle di no.
Ovviamente il lavoro sarà semi-gratuito: le foto verranno distribuite ai
genitori delle allieve dietro un compenso simbolico.
Se la scelta della fotocamera è stata difficile, quella dell'obiettivo da
utilizzare in una situazione così particolare è ancora più difficile, le
foto saranno effettuate in 3 momenti:
- durante le prove (in palestra durante le prove e quindi con luci accese e
se serve con la possibilità di utilizzare anche il flash)
- alla fine delle prove dovrò scattare delle foto in posa con uno sfondo
creato ad hoc
- durante lo spettacolo avrò la possibilità di girare liberamente per il
teatro, ma dovrò accontentarmi delle luci di scena senza utilizzare flash
per non disturbare le ballerine e per non "alterare" i colori della
scenografia.
Il primo set di foto e' quello che mi preoccupa di meno, devo solo
immortalare qualche momento durante le prove.
Per le foto di posa penso di non aver problemi anche con l'obiettivo
attualmente in mio possesso, ho a disposizione un angolo di palestra con un
telone di velluto nero sullo sfondo e penso (previa qualche prova) di
utilizzare uno o due faretti da cantiere per illuminare la scena bilanciando
poi il bianco.
Il vero problema sono le foto in teatro, non conosco ancora abbastanza la
macchina e ho paura che le foto vengano buie e ho paura (anzi, ne sono
certo) che l'obiettivo in mio possesso sia molto limitato.
Dopo tutto quello che ho letto su questo NG e in giro su internet sarei
orientato ad acquistare il 55-250 IS che utilizzerei per prendere qualche
dettaglio ed il 50 f1.8 che mi sembra un ottimo compromesso tra il costo e
la luminosità.
Vorrei il parere di qualcuno più esperto di me in merito alla scelta degli
obiettivi (e magari anche qualche consiglio su dove comprarli), il budget
come ripeto è molto limitato, diciamo sui 300?, non devo fare delle foto da
copertina di vogue, ma non voglio neanche fare delle foto inguardabili, a
costo di alzare leggermente il budget.
Ringrazio anticipatamente chiunque voglia darmi un consiglio e mi scuso per
la lunghezza del messaggio.
--
Simone


title: richiesta consiglio

author: PieroPPP

text:
"Simone" <
sim...@filini.it
> ha scritto nel messaggio
news:gmbo2n$6s6$1...@tdi.cu.mi.it...
> Dopo un'ardua scelta, ho da poco acquistato una Canon EOS450D con il
> "classico" obiettivo di serie, mi sono subito vantato di questo nuovo
> acquisto con amici e parenti e subito è arrivata la prima "fregatura": mia
> sorella, che insegna danza, mi ha chiesto di fare le foto al saggio di
> fine
> anno e non ho saputo dirle di no.
Anch'io ho fatto foto del genere a un saggio di un'amica che ha una scuola
di danza (ma gliel'ho chiesto io, quindi ero meno "impegnato")
Qualche risultato qui:
http://www.flickr.com/photos/pieroprv/sets/72157607288548865/detail/
Ti dico i problemi cui sono andato incontro in questa e altre situazioni
simili tipo concerti (non è che sono un espertone eh, spero che non siano
ovvietà):
- per evitare il mosso occorrono tempi veloci (1/100 o più, soprattutto nel
caso di ballerine), quindi obiettivi luminosi tipo f2.8; la stabilizzazione
non basta perché stabilizza il movimento delle tue mani ma non chiaramente
quello del soggetto (certo se hai f2.8 + stabilizzazione è il massimo!)
- per quanto ti possa sembrare che ci sia abbastanza luce non ce n'è mai
abbastanza! Nella mia esperienza anche con luci da concerto o teatro che
appaiono molto intense all'occhio, a 1/100 è raro usare un'apertura minore
di f2.8-3.2
- con aperture così larghe ovviamente la profondità di campo è limitatissima
(con un f1.8 ho paura che sia veramente molto difficile avere a fuoco il
punto che vuoi),  e devi stare attento a focheggiare esattamente
possibilmente sul volto dei soggetti che generalmente è la cosa che da più
fastidio se sfuocata; il tutto si complica visto che si muovono e non ti
aspettano! Anche focheggiare e ricomporre molto diversamente può sballarti
il punto di messa a fuoco, quindi devi usare il punto di messa a fuoco più
vicino possibile a dove ti serve e ricomporre il meno possibile
> - durante le prove (in palestra durante le prove e quindi con luci accese
> e
> se serve con la possibilità di utilizzare anche il flash)
> Il primo set di foto e' quello che mi preoccupa di meno, devo solo
> immortalare qualche momento durante le prove.
Le luci da palestra da sole in genere non sono abbastanza intense, meglio se
puoi usare il flash, anche se quello della macchina ti darà probabilmente il
classico aspetto "sparaflashato"; usa comunque una esposizione che ti faccia
vedere anche lo sfondo e il flash come fill per il soggetto.
> - alla fine delle prove dovrò scattare delle foto in posa con uno sfondo
> creato ad hoc
> Per le foto di posa penso di non aver problemi anche con l'obiettivo
> attualmente in mio possesso, ho a disposizione un angolo di palestra con
> un
> telone di velluto nero sullo sfondo e penso (previa qualche prova) di
> utilizzare uno o due faretti da cantiere per illuminare la scena
> bilanciando
> poi il bianco.
Anche qui, i faretti da cantiere tipo da 500 W non è che ti diano sta gran
luce, fai sicuramente delle prove prima; l'ideale sarebbe usare dei flash
staccati dalla macchina.
Comunque con soggetti fermi puoi anche risolvere con un cavalletto.
> - durante lo spettacolo avrò la possibilità di girare liberamente per il
> teatro, ma dovrò accontentarmi delle luci di scena senza utilizzare flash
> per non disturbare le ballerine e per non "alterare" i colori della
> scenografia.
> Il vero problema sono le foto in teatro, non conosco ancora abbastanza la
> macchina e ho paura che le foto vengano buie e ho paura (anzi, ne sono
> certo) che l'obiettivo in mio possesso sia molto limitato.
Certo sono le più difficili, anche perché sono quelle a cui i partecipanti
terranno di più e che non sono in ogni caso "ripetibili" come potrebbero
essere quelle in posa.
Purtroppo obiettivi adatti sono decisamente molto costosi.
Il 55-250 essendo f4/5.6 mi sa che non ti sarebbe molto d'aiuto; il 50 f1.8
va già meglio, ricordati il problema della profondità di campo e non
scendere troppo sotto i 2.8, e naturalmente hai la limitazione della focale
fissa.
Una soluzione utile è il noleggio: io infatti per l'occasione avevo
noleggiato per circa 40 euro per l'intero weekend un Canon 70-200 f2.8 (se
trovi la versione IS anche meglio); alcune foto le ho fatte anche con il mio
Sigma 17-70 2.8-5.6 stando sulle focali basse che mi permettevano
un'apertura larga.
Un compromesso prezzo-prestazioni è il Sigma 50-150 f2.8 che ho preso in
seguito e uso per le foto di concerti, ma ti partono sempre almeno 600 euro.
Spero di essere stato utile e di non averti scoraggiato!
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: richiesta consiglio

author: sonny

text:
On 4 Feb, 23:04, "PieroPPP" <
nonspamm...@libero.it
> wrote:
> Anche focheggiare e ricomporre molto diversamente può sballarti
> il punto di messa a fuoco, quindi devi usare il punto di messa a fuoco più
> vicino possibile a dove ti serve e ricomporre il meno possibile
Finalmente!...questo sembra il NG della ricomposizione!


title: richiesta consiglio

text:
"PieroPPP" <
nonsp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ioil.172425$Ca.3...@twister2.libero.it...

> aspettano! Anche focheggiare e ricomporre molto diversamente può sballarti
> il punto di messa a fuoco, quindi devi usare il punto di messa a fuoco più
> vicino possibile a dove ti serve e ricomporre il meno possibile
>

Sinceramente sono sempre più confuso, forse mi sono preso un impegno troppo
gravoso... comunque di acquistare il 70-200 non ne ho proprio la
possibilità, a meno che non riesca a trovarlo usato ad un prezzo decente.
(se qualcuno che legge ne ha uno da vendere la mia mail è valida) Avevo
scartato la possibilità del noleggio perchè preferisco lavorare con
materiale di mia proprietà anche perchè acquistandolo prima del saggio avrei
modo di provarlo per un po' di tempo.
Cosa ne dici del 50 1.8 per le foto di posa?
Simone


title: richiesta consiglio

text:
>Simone <
sim...@filini.it
> wrote:
> Buongiorno a tutti, da qualche mese seguo con interesse le vostre
> discussioni
Discussioni interessanti? avrai sbagliato ng... :D
>Utilizzare una macchina completamente manuale mi
> ha fatto capire le basi della fotografia, cosa che ho notato mancare a molti
> amici che utilizzano macchine digitali senza sapere la differenza tra tempo
> di scatto, apertura del diaframma o sensibilità iso...
La premessa non mi paice molto...di solito è l'introduzione a domande
del tipo: "il cane mi viene mosso nonostante abbia messo la macchina sul
cavalletto..." :-)
Si scherza, eh! ;-)
> Dopo un'ardua scelta, ho da poco acquistato una Canon EOS450D con il
> "classico" obiettivo di serie,
18-55 is?
> - durante le prove (in palestra durante le prove e quindi con luci accese e
> se serve con la possibilità di utilizzare anche il flash)
ne hai uno esterno? Quello della macchinetta copre poco, ma in mancanza
d'altro...
Le luci che saranno all'interno della palestra, immagino siano non molto
potenti.
> - alla fine delle prove dovrò scattare delle foto in posa con uno sfondo
> creato ad hoc
Qui non ci sono problemi.
> - durante lo spettacolo avrò la possibilità di girare liberamente per il
> teatro, ma dovrò accontentarmi delle luci di scena senza utilizzare flash
> per non disturbare le ballerine e per non "alterare" i colori della
> scenografia.
qui nascono i problemi.
> Il vero problema sono le foto in teatro,
e io che ho detto?!? :-)
>non conosco ancora abbastanza la
> macchina e ho paura che le foto vengano buie
la 450d, a differenza della tua yashica, ha un bel monitorone sul dorse,
che ti permette di vedere la foto appena scattata. Se la prima viene
buia, si cambiano impostazioni...
>e ho paura (anzi, ne sono
> certo) che l'obiettivo in mio possesso sia molto limitato.
f3.5-5.6 direi proprio di si...
> Dopo tutto quello che ho letto su questo NG e in giro su internet sarei
> orientato ad acquistare il 55-250 IS che utilizzerei per prendere qualche
> dettaglio
è come se tu avesso il 18-55 in quanto a luminosità...
dubitò che riusciresti ad usarlo, ma non so quanta luce avrai...però so
che sarà poca (forse meno) e f5.6 è parecchio buio...
>ed il 50 f1.8 che mi sembra un ottimo compromesso tra il costo e
> la luminosità.
50 mm potrebberò anche essere corti...non so a che distanze lavorerai.
Prova a fare una prova col 18-55 se i 50 mm ti bastano. C'è da dire che
l'af del 1.8 è un pò un dramma...
> Vorrei il parere di qualcuno più esperto di me in merito alla scelta degli
> obiettivi (e magari anche qualche consiglio su dove comprarli), il budget
> come ripeto è molto limitato, diciamo sui 300?, non devo fare delle foto da
> copertina di vogue, ma non voglio neanche fare delle foto inguardabili, a
> costo di alzare leggermente il budget.
non è avendo obiettivi migliori che farai foto migliori, altirmenti
Uguccione farebbe foto belle :P invece di fotografare le pere...
Penso che tutti quelli che abbiano letto il tuo post, dopo le prime 3
righe gli sia rimbalzato in testa un solo obiettivo...70-200 f2.8...poi
siamo arrivati ai 300€ di budget e l'abbiamo scacciato via :-)
Opzioni:
50f1.4...più luminoso dell'1.8, meglior af ( ci vuole poco...e anche
l'1.4 non è il max..),
85 f1.8meglio conosciuto come "l'adoro" :-)
Veloce in af, luminoso. Se il 50 è corto, questa è un ottima
alternativa.
100f2 se l'85 dovesse essere corto...
135 f2 hem...scherzavo...
vecchio 80-200 f2.8 L...si trova malino e sta sui 500€ ad aver culo...
70-200 f4, ma ho paura che sia buio...è anche vero che se puoi scattare
a 1600 iso, tanto se stampi 12x18, chissene frega del rumore...
55-250 is...costa meno del 70-200, un pelò più buio...non so...
>
> Ringrazio anticipatamente chiunque voglia darmi un consiglio e mi scuso per
> la lunghezza del messaggio.
Prego!
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: richiesta consiglio

text:
"Simone" <
sim...@filini.it
> ha scritto nel messaggio
news:gmef31$m8h$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> Sinceramente sono sempre più confuso, forse mi sono preso un impegno
> troppo
> gravoso... comunque di acquistare il 70-200 non ne ho proprio la
> possibilità, a meno che non riesca a trovarlo usato ad un prezzo decente.
> (se qualcuno che legge ne ha uno da vendere la mia mail è valida) Avevo
> scartato la possibilità del noleggio perchè preferisco lavorare con
> materiale di mia proprietà anche perchè acquistandolo prima del saggio
> avrei
> modo di provarlo per un po' di tempo.
> Cosa ne dici del 50 1.8 per le foto di posa?
Per le pose come ti dicevo credo che tu possa risolvere eventualmente con il
cavalletto anche con l'obiettivo che hai e il faretti chiedendo di non
muoversi.
Il 50 1.8 può andare anche bene per le foto in azione, sempre tenendo
presente quelle precauzioni che ti dicevo.
M ipermetto di riconsigliarti di considerare il noleggio, perché alla fine
non è che il modo di usarlo sia così diverso, e comunque ti potrebbe bastare
una mezz'oretta di prove per prenderci la mano... certo "sprechi" una
cinquantina di euro... ma intatno hai in mano un obiettivo supercostoso con
cui giocare per un weekend intero! ;)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: richiesta consiglio

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:c48b9392-93a0-4c8d...@b38g2000prf.googlegroups.com...
On 4 Feb, 23:04, "PieroPPP" <
nonspamm...@libero.it
> wrote:
>> Anche focheggiare e ricomporre molto diversamente puň sballarti
>> il punto di messa a fuoco, quindi devi usare il punto di messa a fuoco
>> piů
>> vicino possibile a dove ti serve e ricomporre il meno possibile
>Finalmente!...questo sembra il NG della ricomposizione!
Eh? ;)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: richiesta consiglio

text:
"Simone" <
sim...@filini.it
> ha scritto nel messaggio
news:gmef31$m8h$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> Sinceramente sono sempre più confuso, forse mi sono preso un impegno
> troppo
> gravoso... comunque di acquistare il 70-200 non ne ho proprio la
> possibilità, a meno che non riesca a trovarlo usato ad un prezzo decente.
> (se qualcuno che legge ne ha uno da vendere la mia mail è valida) Avevo
> scartato la possibilità del noleggio perchè preferisco lavorare con
> materiale di mia proprietà anche perchè acquistandolo prima del saggio
> avrei
> modo di provarlo per un po' di tempo.
Dimenticavo un suggerimento importantissimo: scatta in RAW, elaborandolo
dopo puoi recuperare tranquillamente almeno un mezzo stop di esposizione e
anche di più se non c'è troppo rumore (naturalmente dovrai anche regolare il
contrasto e lo sharpen perché non lo fa la macchina come con i jpg).
Ah, mi è venuta in mente un'altra possibilità: se vai su un 24-70 f2.8 non
Canon (es. Sigma), puoi spendere sui 400, e 70mm può essere abbastanza lungo
se puoi avvicinarti abbastanza al palco; è anche un obiettivo probabilmente
migliore di quello che hai e che puoi continuare a usare in seguito.
Ciao e in bocca al lupo, facci sapere!
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: richiesta consiglio

text:
On 5 Feb, 19:25, "PieroPPP" <
nonspamm...@libero.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:c48b9392-93a0-4c8d...@b38g2000prf.googlegroups.com...
> On 4 Feb, 23:04, "PieroPPP" <
nonspamm...@libero.it
> wrote:
>
> >> Anche focheggiare e ricomporre molto diversamente può sballarti
> >> il punto di messa a fuoco, quindi devi usare il punto di messa a fuoco
> >> più
> >> vicino possibile a dove ti serve e ricomporre il meno possibile
> >Finalmente!...questo sembra il NG della ricomposizione!
>
> Eh? ;)
Niente di preoccupante...solo un banale riferimento ad altro 3d


title: Foto affiancate...(semi OT)

author: BC

text:
Mi hanno chiesto di realizzare  dei panorami con foto affiancate.
Fin qui nessun problema.
Dovrei realizzarle con piï¿œ "strisciate" sovrapposte: dovrei cioï¿œ
guardare non solo di lato ma anche in basso e in alto.
1) quale prg mi consigliate ?
2) come visualizzarle e con quale programma (ce ne vorrebbe uno che mi
permetta di "guardare" a dx, a sin , in alto ed in basso...)
3) dovrei mettere il tutto su di un sito...(a che risoluzione salvare le
foto?)

Grazie del'aiuto

BC


title: Foto affiancate...(semi OT)

author: Trex su Seven

text:

Per fare roba cosï¿œ
https://dl.dropbox.com/u/4153759/Falsirollo/falsirollo.html

come software uso ptgui, mentre per l'hardware uso questa
https://dl.dropbox.com/u/4153759/testa%20fatta/fatte.html

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Foto affiancate...(semi OT)

text:
>
> Per fare roba così
>
https://dl.dropbox.com/u/4153759/Falsirollo/falsirollo.html

> come software uso ptgui, mentre per l'hardware uso questa
>
https://dl.dropbox.com/u/4153759/testa%20fatta/fatte.html

>
grazie per la risposta fulminea...
Ma come si fa per far venire fuori le freccette?
Usi sempre Ptgui?

saluti
BC


title: Foto affiancate...(semi OT)

author: Trex su Lion

text:
Il 13/11/12 15:09, BC ha scritto:
>
> grazie per la risposta fulminea...
> Ma come si fa per far venire fuori le freccette?
> Usi sempre Ptgui?
>

Ptgui serve per fare lo stitch, poi per la visualizzazione puoi usare
decine di player, dipende dal sistema operativo e dal browser dove verrà
visto. Per esempio, la panoramica che ti ho linkato usa un  player
flash, quindi non è visibile su dispositivi come iphone o ipad, per i
quali è meglio utilizzare l'html5 (che a sua volta non viene ancora
correttamente visualizzato sui browser dei computer, escluso safari).



title: Foto affiancate...(semi OT)

text:
Il 13/11/2012 15:54, Trex su Lion ha scritto:
> Il 13/11/12 15:09, BC ha scritto:
>>
>> grazie per la risposta fulminea...
>> Ma come si fa per far venire fuori le freccette?
>> Usi sempre Ptgui?
>>
>
> Ptgui serve per fare lo stitch, poi per la visualizzazione puoi usare
> decine di player, dipende dal sistema operativo e dal browser dove verrï¿œ
> visto. Per esempio, la panoramica che ti ho linkato usa un  player
> flash, quindi non ï¿œ visibile su dispositivi come iphone o ipad, per i
> quali ï¿œ meglio utilizzare l'html5 (che a sua volta non viene ancora
> correttamente visualizzato sui browser dei computer, escluso safari).
>
>

Scusa ancora la mia ignoranza...abissale. daala foto "stitciata" come
faccio a passare al player ?

Dove trovo il player?
Grazie ancora

BC


title: Foto affiancate...(semi OT)

text:
Il 13/11/12 20:58, BC ha scritto:
>
> Scusa ancora la mia ignoranza...abissale. daala foto "stitciata" come
> faccio a passare al player ?
>
E' compito del player visualizzare correttamente la panoramica, una
volta esportata da ptgui (o da altri programmi similari)

> Dove trovo il player?
>
Qui ne sono elencati un bel po'
http://www.panoramaphotographer.com/comparisons/

Come vedi, la foto è sempre la stessa. Compito del player è la
successiva visualizzazione e gestione.



title: Foto affiancate...(semi OT)

text:
Il 13/11/2012 21:37, Trex su Lion ha scritto:
> Il 13/11/12 20:58, BC ha scritto:
>>
>> Scusa ancora la mia ignoranza...abissale. daala foto "stitciata" come
>> faccio a passare al player ?
>>
> E' compito del player visualizzare correttamente la panoramica, una
> volta esportata da ptgui (o da altri programmi similari)
>
>> Dove trovo il player?
>>
> Qui ne sono elencati un bel po'
>
http://www.panoramaphotographer.com/comparisons/

> Come vedi, la foto è sempre la stessa. Compito del player è la
> successiva visualizzazione e gestione.
>
>
>
>
Ringrazio dal profondo "con la faccia sotto i vostri piedi"... (cfr
Troisi/Benigni)

Saluti

BC


title: Epson o Epson, questo è....

author: GP

text:
Ciao a tutti, posseggo una Canon A5 e sono in procinto di acquistare una
stampante per vedere finalmente su carta le mie foto.
Ho un dubbio:
Mi sono orientato verso la Epson photo 750 color (esacromia, banner velocità
bla bla bla...)
ma ieri provando una Epson 640 ho visto che i risultati sono più che buoni.
Allora quale compro? Oltre alla differenza di prezzo.......insomma non so
decidermi!!!!!!!!
Aiutatemi con qualche consiglio......
Ciao
Gianpaolo


title: Epson o Epson, questo è....

author: Franco Zampetti

text:
GP <
wmi...@hotmail.com
> wrote in message ajtN3.8946$i06.1...@typhoon.libero.it...

La 750!
Franco


title: Epson o Epson, questo è....

author: Facta David

text:
Io ho una 750 e ti posso dire che " RICAMA " .....sono soldi spesi bene
...io non mi sarei immaginato che stampasse così.....in ogni modo se
vuoi leggerti la prova su Fotocomputer di questo mese....... .
			Ciao.
GP ha scritto:



title: Epson o Epson, questo è....

author: Gavino Mamia

text:
Senza dubbio la 750!
Se vedi il risultato ti dimentichi della 640.
Ciao!
GP <
wmi...@hotmail.com
> wrote in message
ajtN3.8946$i06.1...@typhoon.libero.it...



title: Epson o Epson, questo è....

author: Dino Rinaldi

text:
Epson Stylus Photo 750 o Color 640 ?
Qualche tempo fa anch'io ero indeciso tra Color 600 e Photo 700.
Presi la Color 600!
I motivi erano 3:
 1) la Color 600 costava 540mila contro le 800 della Photo 700.
 2) una foto A4 sulla 600 costa circa mille lire di inchiostro
    una foto A4 sulla 700 costa circa 2mila lire di inchiostro
 3) la qualita' della stampa su carta fotografica (2mila) era per
    me piu che buona
Ora le cose sono diverse!
Ora prenderei la 750!
I motivi sono 3:
 1) la Photo 750 si trova a 500mila (Vobis) (GRRRRR ^__^)
 2) Non e' che faccio poi molte stampe (10-20 al mese)
    quindi il discorso del costo della stampa non regge
 3) Visto che non faccio cosi' tante stampe voglio
    la qualita' totale che solo la Photo 750 puo' darmi!
Quindi non fare i miei stessi errori e prenditi una
bella Photo 750!!!!!
Ciao, Dino.
* Sent from RemarQ
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!


title: Elio "studentessi" tour

author: Uguccione

text:
http://www.danilovigni.com/news.htm
Buona visione :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Elio "studentessi" tour

author: AndreaGTC

text:
Uguccione ha scritto:
>
http://www.danilovigni.com/news.htm
We, sei stato sulle 5 Terre in barca e non mi dici nulla? Magari ci
siamo incrociati in mezzo al mare :)
Se me lo dicevi, il battello Portovenere-5 Terre non l'avresti pagato e
avresti ottenuto un rilevante sconto nel ristorante di turno ;)
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Elio "studentessi" tour

text:
> We, sei stato sulle 5 Terre in barca e non mi dici nulla? Magari ci siamo
> incrociati in mezzo al mare :)
Ehehehe puň essere. Comunque quando andai (circa 2 mesi fa) ho ampiamente
pubblicizzato la cosa :-D
http://tinyurl.com/6zdewr
> Se me lo dicevi, il battello Portovenere-5 Terre non l'avresti pagato e
> avresti ottenuto un rilevante sconto nel ristorante di turno ;)
Battello e tour sono stati pagati dalla ditta per cui lavoro, meglio di
cosě... :-D
Comunque grazie dell' offerta, per una prossima volta....



title: Elio "studentessi" tour

author: Gianni 2

text:
>
http://www.danilovigni.com/news.htm
> Buona visione :-D
prrrrr potevi provare a chiamarmi pero'!


title: Elio "studentessi" tour

text:
> prrrrr potevi provare a chiamarmi pero'!
Si, col culo peso che hai non ti saresti mosso da lě nemmeno per una USA for
Africa (United Support of Artists for Africa).
Ad ogni modo avevo un solo accredito e nessuna acredine. :-D



title: Elio "studentessi" tour

text:
>> prrrrr potevi provare a chiamarmi pero'!
>
> Si, col culo peso che hai non ti saresti mosso da lì nemmeno per una USA for
> Africa (United Support of Artists for Africa).
ma se io e il rondAnini ci siamo pure visti qua in riviera (per motivi
d'affari in realta')
> Ad ogni modo avevo un solo accredito e nessuna acredine. :-D
ah ok, pensavo fosse free


title: Elio "studentessi" tour

text:
> ma se io e il rondAnini ci siamo pure visti qua in riviera (per motivi
> d'affari in realta')
Razza di busoni...



title: Elio "studentessi" tour

author: Rightrik

text:
>
http://www.danilovigni.com/news.htm
> Buona visione :-D
Danilo complimenti : ho dato un occhiata al tuo sito web,e  le tue foto
(tutte!!!) son davvero belle.
Chapeau !
Riccardo


title: Elio "studentessi" tour

text:
> Danilo complimenti : ho dato un occhiata al tuo sito web,e  le tue foto
> (tutte!!!) son davvero belle.
Ue grazie :-D
> Chapeau !
Salute :-D



title: Elio "studentessi" tour

author: LuigiGE

text:
Dopo dura riflessione, Uguccione ha scritto :
>
http://www.danilovigni.com/news.htm
> Buona visione :-D
complimenti! come sempre ottimi scatti


title: Elio "studentessi" tour

text:
> complimenti! come sempre ottimi scatti
Grazie cara :-D



title: Elio "studentessi" tour

author: ColinMacBook

text:
>Uguccione <
Uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
http://www.danilovigni.com/news.htm
> Buona visione :-D
Belle, in particolare quella di faso (peccato gli occhi chiusi, ma rende
molto bene).
Poi ce n'è una che ha un microfono sulla sinistra che rompe, potresti
clonarlo via, tanto si capisce ugualmente che è un concert :-)
Mi pare manchi rocco tanica?
Quelle di moda mare non me le ha caricate, però...Problema mio?
Colin.


title: Elio "studentessi" tour

text:
> Belle, in particolare quella di faso (peccato gli occhi chiusi, ma rende
> molto bene).
Eh si, in quella foto Faso č in "trance musicale" :-D
> Poi ce n'č una che ha un microfono sulla sinistra che rompe, potresti
> clonarlo via, tanto si capisce ugualmente che č un concert :-)
Ci avevo pensato, in effetti cosě l'immagine č piů sporca. Perň l'ho
lasciato perchč tutto sommato il microfono contribuisce a creare una serie
di linee che aiutano la composizione e la rendono piů polposa.
Comunque grazie dell' oservazione, in effetti sono stato indeciso fino alll'
ultimo.
> Mi pare manchi rocco tanica?
Purtroppo si, di lui ho solo un paio di immagini pubblicabili ma non sono
granchč. Purtroppo era seduto in posizione poco visibile e non si č mai
spostato di un millimetro.
> Quelle di moda mare non me le ha caricate, perň...Problema mio?
Se parli della sfilata di amore e moda la carico stasera o al massimo domani
sera. Finalmente mi sono rimesso in pari con tutti i lavori ed ho fatto
qualche aggiornamento al sito. Purtroppo avere moglie e figli a casa SEMPRE
mi fa paicere ma complica terribilmente le cose :-(



title: Elio "studentessi" tour

text:
>Uguccione <
Uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
> Purtroppo si, di lui ho solo un paio di immagini pubblicabili ma non sono
> granchè. Purtroppo era seduto in posizione poco visibile e non si è mai
> spostato di un millimetro.
eh si, è il cruccio dei tastieristi :-(
è per questo che usavo una roland ax-7 io :-)
>
>
> Se parli della sfilata di amore e moda la carico stasera o al massimo domani
> sera. Finalmente mi sono rimesso in pari con tutti i lavori ed ho fatto
> qualche aggiornamento al sito.
Ah ecco, credvo che le avessi già messe su.
> Purtroppo avere moglie e figli a casa SEMPRE
> mi fa paicere ma complica terribilmente le cose :-(
eh eh, ci credo :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Elio "studentessi" tour

text:
> eh si, è il cruccio dei tastieristi :-(
> è per questo che usavo una roland ax-7 io :-)
Non che sia stato facile beccare il batterista (fotografto nell' unico
momento in cui era in piedi..).
>> Purtroppo avere moglie e figli a casa SEMPRE
>> mi fa paicere ma complica terribilmente le cose :-(
>
> eh eh, ci credo :-)
> Colin.
Finchè non provi fai fatica a capire davvero, magari stai davanti al pc un
giorno intero e nessuno rompe le balle ma poi appena apri DPP e cominci a
scegliere le foto guardandole 1:1 immancabile ariva qualcuno che ti chiama o
che vuole venire a fare i giochi o suona il postino o è pronto da mangiare o
c'è bisogno di andare a prendere il caffè in cantina o c'è bisogno di
stirare (e quindi mi devo spostare se non voglio che la mia schiena ebolla).



title: Elio "studentessi" tour

text:
>
> Non che sia stato facile beccare il batterista (fotografto nell' unico
> momento in cui era in piedi..).
vero. il batterista è un problema anche per me quando fotografo. spesso
posso andare dietro al palco e qualche troiaio viene fuori. pSpesso è
anche dietro una bella barriera di plexiglass...
>
> Finchè non provi fai fatica a capire davvero, magari stai davanti al pc un
> giorno intero e nessuno rompe le balle ma poi appena apri DPP e cominci a
> scegliere le foto guardandole 1:1 immancabile ariva qualcuno che ti chiama o
> che vuole venire a fare i giochi o suona il postino o è pronto da mangiare o
> c'è bisogno di andare a prendere il caffè in cantina o c'è bisogno di
> stirare (e quindi mi devo spostare se non voglio che la mia schiena ebolla).
LOL



title: lettore CF

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
mi serve un lettore CF molto rapido:
i piu' veloci parrebbero il lexar Pro 800 firewire e il sandisk extreme
firewire.
altri suggerimenti o indirizzi su dove trovarli a prezzi decenti ?


title: lettore CF

author: Tonino

text:
On 2010-05-15 13:47:16 +0200, "Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -"
<
tvi...@tin.it
> said:

Io presi un lexar su
mymemory.co.uk
  hanno molta roba ed i prezzi non
sono male.
--
Tonino


title: lettore CF

author: Adelmo Fioroni

text:

Sconsiglio le unitï¿œ firewire, io ho un Sandisk Extreme Firewire che con
Win7 non vuole saperne di funzionare, si blocca dopo aver trasferito si
e no un paio di file.
Consiglio invece le unitï¿œ SATA , sono piï¿œ veloci ed affidabili, ad
esempio ADDONICS
http://www.aimtec.co.uk/addonics-online/sata-cf-drive-with-black-color-bay-bracket-1.html
da usare con un software gratuito per il SATA Hotswap, che si chiama
Hotswap! e puoi scaricare qui:
http://mt-naka.com/hotswap/index_enu.htm
Ciao.


title: lettore CF

text:
> Sconsiglio le unit� firewire, io ho un Sandisk Extreme Firewire che con
> Win7 non vuole saperne di funzionare, si blocca dopo aver trasferito si e
> no un paio di file.
questa mi suona nuova, ho visto diversi utenti w7 con quel lettore..
sicuro di non avere un problema altrove?
> Consiglio invece le unit� SATA , sono pi� veloci ed affidabili, ad esempio
> ADDONICS
>
http://www.aimtec.co.uk/addonics-online/sata-cf-drive-with-black-color-bay-bracket-1.html
ci avevo pensato, ma ho visto che sul sito di robgalbtaith risultano piu'
lenti dei 2 firewire che avevo indicato, e oltretutto mi farebbe comodo
qualcosa di removibile per usarlo anche sul portatile.


title: lettore CF

author: Stefano Amirante

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hslu3j$5al$1...@speranza.aioe.org...

Il lettore Hama violetto-blu da 9 euro (che sia per� la versione UDMA) � una
scheggia assoluta e costa appunto nulla...non credo francamente valga la
pena spendere certe cifre quando si possono avere queste prestazioni a cos�
poco.
Io scarico 4 gb di .nef in meno di 2 minuti ...
ciao !
Ste


title: lettore CF

author: Maurino

text:

quoto... io non so se ho la versione udma (l'ho da due anni), ma ha
qulla velocit� lo stesso.
mauro


title: lettore CF

text:
> Il lettore Hama violetto-blu da 9 euro (che sia per� la versione UDMA) �
> una scheggia assoluta e costa appunto nulla...non credo francamente valga
> la pena spendere certe cifre quando si possono avere queste prestazioni a
> cos� poco.
>
si, ne ho 2 di quelli.. (il 35 in 1 e quello con l'hub)
ma non arrivano a oltre 20/25Mb anche con schede da 60mb/s: (imho a
scaricare 4 giga di minuti ce ne metti quasi 3,a meno che non abbiano fatto
nuove revisioni piu' receti, in ogni caso via usb2 i 30/33mb non si
superano)
buona, ma con i file da 25/35Mb della 5d2, quando scatto in studio e ho il
cilente che mi soffia sul collo per visionare gli scatti, anche guadagnare
4/5 minuti e' un sollievo :)


title: lettore CF

author: Daniele

text:
> Il lettore Hama violetto-blu da 9 euro (che sia per� la versione UDMA) �
> una
> scheggia assoluta e costa appunto nulla...non credo francamente valga la
> pena spendere certe cifre quando si possono avere queste prestazioni a
> cos� poco.
>
> Io scarico 4 gb di .nef in meno di 2 minuti ...
Su tuo consiglio di qualche tempo fa l'ho acquistato anch'io: ne sono
soddisfattissimo! 30/35 mb al secondo, una scheggia!!! Per soli euro 9,90


title: lettore CF

author: GIANFRANCO

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hsm4ik$d35$1...@speranza.aioe.org...

basta assestare un bel calcio alle palle al cliente.
non esiste proprio che stia col fiato sul collo e non aspetti 5 minuti.
una volta aspettavano i giorni e facevano pippa.
troppe libert� si stanno prendendo.


title: lettore CF

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hsm4ik$d35$1...@speranza.aioe.org...

Quando dico meno di 2 minuti in effetti si parla di schede da 4gb che poi
non sono mai esattamente piene (le cambio prima di arrivare al full) ma
francamente credo che anche fossero 3 minuti con l'hama udma potrai
risparmiare che so .... 30 secondi ?
Poi ovviamente non c'� limite alle proprie esigenze o libidini eh ... ma su
tempi cmq cos� bassi il guadagno non pu� certo arrivare a 4 o 5 minuti
perch� in quel tempo ne svuoti due !
ma se la hai ... gi� lo sai :-)
ciao !
Ste


title: lettore CF

text:
Il 15/05/2010 14:21, Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - ha scritto:
>> Sconsiglio le unitï¿œ firewire, io ho un Sandisk Extreme Firewire che con
>> Win7 non vuole saperne di funzionare, si blocca dopo aver trasferito si e
>> no un paio di file.
>>
>
> questa mi suona nuova, ho visto diversi utenti w7 con quel lettore..
> sicuro di non avere un problema altrove?
>
E dove ?
Nello stesso PC (Phenom2) fintanto che avevo WinXP funzionava,
installato Win7 x64 si pianta il PC dopo aver trasferito due o quattro
file, se stacco il lettore dalla porta del PC quest'ultimo si sblocca e
riprende a funzionare.
Oltretutto la MoBo (ASUS M4A79T Deluxe) ha solo il firewire400 , e
Windows storicamente non ï¿œ mai andato molto daccordo col firewire800 ,
diversamente dai Mac.
Su ebay vedo delle schede PCI Express per il Firewire800 dichiarate
compatibili Win7 , dici che dovrei provare ?
Se il lettore girasse veramente a piena velocitï¿œ potrei anche spendere
quel denaro, avevo preso una CF Extreme IV da 45 Mb/s e questa
incompatibilitï¿œ mi ha rotto abbastanza...
>> Consiglio invece le unitï¿œ SATA , sono piï¿œ veloci ed affidabili, ad esempio
>> ADDONICS
>>
http://www.aimtec.co.uk/addonics-online/sata-cf-drive-with-black-color-bay-bracket-1.html
>>
> ci avevo pensato, ma ho visto che sul sito di robgalbtaith risultano piu'
> lenti dei 2 firewire che avevo indicato, e oltretutto mi farebbe comodo
> qualcosa di removibile per usarlo anche sul portatile.
>
Forse dovrei provare il lettore Sandisk Extreme Firewire su di un altro
PC ? O magari su di un Mac ?
Per l'incazzatura stavo quasi per buttarlo nel cestino, se funziona a
dovere invece mi torna molto utile, che mi dici di provare ?
Naturalmente se ti interessa ti faccio sapere l'esito.
Ciao.


title: lettore CF

author: MaxDJ

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bee7d6a$0$18657$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Sconsiglio le unit� firewire, io ho un Sandisk Extreme Firewire che con
> Win7 non vuole saperne di funzionare, si blocca dopo aver trasferito si e
> no un paio di file.
ma con i drive per W7 ?
> Consiglio invece le unit� SATA ,
ma non sono esterne !
--
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: lettore CF

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4bee85e7$1...@news.x-privat.org...
> Il lettore Hama violetto-blu da 9 euro (che sia per� la versione UDMA) �
> una scheggia assoluta e costa appunto nulla...non credo francamente valga
> la pena spendere certe cifre quando si possono avere queste prestazioni a
> cos� poco.
>
> Io scarico 4 gb di .nef in meno di 2 minuti ...
ma la Lexar non fa anche la versione USB per CF e SD ?



title: lettore CF

text:
"Daniele" <
dada...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bee9851$0$31378$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Su tuo consiglio di qualche tempo fa l'ho acquistato anch'io: ne sono
> soddisfattissimo! 30/35 mb al secondo, una scheggia!!! Per soli euro 9,90
mi servirebbe per il netbook...
avete qualche link da indicarmi ?



title: lettore CF

text:
Il 17/05/2010 13:39, MaxDJ ha scritto:
> "Adelmo Fioroni"<
adelmo...@email.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4bee7d6a$0$18657$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>> Sconsiglio le unitï¿œ firewire, io ho un Sandisk Extreme Firewire che con
>> Win7 non vuole saperne di funzionare, si blocca dopo aver trasferito si e
>> no un paio di file.
>>
> ma con i drive per W7 ?
>
Win7 lo riconosce, non credo che ci siano altri driver.
Piuttosto mi sarebbe piaciuto sapere se con un aggeggio come questo
funzia bene o no:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290376791227&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
>> Consiglio invece le unitï¿œ SATA ,
>>
> ma non sono esterne !
>
Io non le ho provate, e prima di quell'articolo di robgalbtaith dove si
parla di incompatibilitï¿œ ne avevo sempre sentito parlare bene, a questo
punto quasi quasi insisto per far funzionare il mio Sandisk Extreme
Firewire, magari se qualcuno mi desse info su queste schede Firewire800
e Win7 ...


title: lettore CF

text:
Il 17/05/2010 13:37, MaxDJ ha scritto:
> "Daniele"<
dada...@alice.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4bee9851$0$31378$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> Su tuo consiglio di qualche tempo fa l'ho acquistato anch'io: ne sono
>> soddisfattissimo! 30/35 mb al secondo, una scheggia!!! Per soli euro 9,90
>>
>
> mi servirebbe per il netbook...
> avete qualche link da indicarmi ?
>
http://cgi.ebay.it/HAMA-LETTORE-MULTISCHEDE-SDHC-UDMA-USB-2-0-35-IN-1-/230462910960?cmd=ViewItem&pt=Memory_Cards&hash=item35a8a8f1f0
Ciao.


title: lettore CF

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bf13005$0$18652$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Win7 lo riconosce, non credo che ci siano altri driver.
allora come mai agli altri funziona e a te no ? :)



title: lettore CF

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bf1306d$0$18652$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://cgi.ebay.it/HAMA-LETTORE-MULTISCHEDE-SDHC-UDMA-USB-2-0-35-IN-1-/230462910960?cmd=ViewItem&pt=Memory_Cards&hash=item35a8a8f1f0
ah...sto cosino qui plasticoso va cos� bene ?  :)))
cio�...mi state dicendo che va meglio di questo ?
http://www.mymemory.co.uk/Memory-Card-Readers/Lexar/Lexar-Professional-UDMA-Dual-Slot-Card-Reader



title: lettore CF

text:
> ah...sto cosino qui plasticoso va cosï¿½ bene ?  :)))
> cioï¿½...mi state dicendo che va meglio di questo ?
>
http://www.mymemory.co.uk/Memory-Card-Readers/Lexar/Lexar-Professional-UDMA-Dual-Slot-Card-Reader
Anche io stavo per acquistare quello del tuo link della Lexar poi sono
capitato in un negozio Comet, l'ho trovato a euro 9,90 e mi ha sbalordito!!!
Sul mio perï¿½ c'ï¿½ scritto: "USB 2.0 Card Reader 35 in 1" (al centro). In ogni
caso ï¿½ identico a quello del link di Foto Mattioli (negozio serio dalle mia
parti).


title: lettore CF

text:
"Daniele" <
dada...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bf1b287$0$12117$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>
>> ah...sto cosino qui plasticoso va cos� bene ?  :)))
>> cio�...mi state dicendo che va meglio di questo ?
>>
http://www.mymemory.co.uk/Memory-Card-Readers/Lexar/Lexar-Professional-UDMA-Dual-Slot-Card-Reader
>
> Anche io stavo per acquistare quello del tuo link della Lexar poi sono
> capitato in un negozio Comet, l'ho trovato a euro 9,90 e mi ha
> sbalordito!!!
> Sul mio per� c'� scritto: "USB 2.0 Card Reader 35 in 1" (al centro). In
> ogni caso � identico a quello del link di Foto Mattioli (negozio serio
> dalle mia parti).
ok... ma io vorrei capire, da chi lo avesse eventualmente provato, se quello
della Lexar � uguale, migliore o peggiore di quello della Hama bluette ! :)



title: [Foto] Solitudine...

author: AstroGallery

text:
Scattata dal Gran Sasso d'Italia la scorsa estate:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=393787


title: [Foto] Solitudine...

author: jack lelettronico

text:
AstroGallery wrote:
> Scattata dal Gran Sasso d'Italia la scorsa estate:
bella, ma non era sola, cera anche il fotografo :)
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=393787
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio su acquisto macchina 5 MP

author: Gerazzo

text:
Salve ragazzi,
ho intenzione di acquistare a breve una macchina fotografica digitale da 5
megapixel.
fino ad oggi ho avuto una sony cyber shot f505 da 3,2 MP.... commento... una
macchina fantastica ma poco trasportabile! è molto ingombrante.
volevo affiancarle una macchina compatta da 5 MP. ero molto interessato ad
una sony DSP10.... ma ho un problema!
possiedo una compact flash IBM minidrive da 1 GB.. quindi vorrei prendere
una macchina che supporta questo tipo di memorie!
premetto che dò importanza all'estetica della macchina (per questo ho
scartato la Canon G5) look molto brutto....
ed alle funzioni (mi va bene uno standard tipo le sony)
Cosa mi consigliato.... il prezzo non è un problema... ma senza superare i
750/800 n?uri!
Grazie 1000


title: Consiglio su acquisto macchina 5 MP

author: Gianni

text:
"Gerazzo" <
gerazzo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2UM5b.22434$R32.6...@news2.tin.it...
> Salve ragazzi,
>
> ho intenzione di acquistare a breve una macchina fotografica digitale da 5
>
Olympus 5050 di cui trovi prove e commenti a
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/
Gianni


title: Consiglio su acquisto macchina 5 MP

author: Johnn

text:
Gerazzo ha scritto:
> Salve ragazzi,




> Grazie 1000
Olympus 5050
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it