title: senza mirino

author: Maurizio Pistone

text:
Sanchez <
poie...@hotmail.com
> wrote:
> Questo comporta svantaggi
molti, perň compensati da un enorme vantaqggio.
Con una réflecs, il risultato finale č quasi sempre una delusione
rispetto a quello che hai visto (e sognato) nel mirino.
Con il displči, punti a muzzo, non vedi una sega, e la foto č sempre una
sorpresa, spesso piacevole.
--
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: era: Voi vendereste una canon A60 per ...

author: etalker

text:
"Roby"
> - Canon A60 : euro 189
> - CF da 256: euro 70
> - Caricatore da 2100: euro 24
tu dove hai acquistato?
da qualche parte si trova a meno, oggi,
e/o si può ragionevolmente attendere una
riduzione del prezzo in temi brevi?
grazie
etalker


title: Casio Exilim EX-S3 e dispaly rotto

author: sal

text:
salve a tutti
come da oggetto ho questa macchina che ha il display LCD rotto. Qualcuno sa
se è possibile riparlo se si in che modo?
All'assistenza mi hanno detto che non ne vale la pena.
Oppure, visto che le foto comunque le fa, esiste il sw per fare le
impostazioni da pc?
Grazie


title: Casio Exilim EX-S3 e dispaly rotto

author: obsoleto

text:
sal ha scritto:
> salve a tutti
> come da oggetto ho questa macchina che ha il display LCD rotto. Qualcuno
> sa
> se č possibile riparlo se si in che modo?
> All'assistenza mi hanno detto che non ne vale la pena.
La cosa che piů dispiace č che display da un paio di pollici (toshiba,
sharp, hitachi, etc..) come quelli montati sulle giggicam, oggi costano
alla produzione non piů di 5/7 dollari.
Poi i centri assistenza li rincarano con un bel 600/700 per cento piů
manodopera.
Che tristezza....
Ciao
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cerco Kodak dc 240 zoom a prezzo modico

author: silvano brambilla

text:
Cerco macchina digitale Dc 240 0 dc 260  e-mail
silb...@tin.it


title: MA...  Se dovessi passare al lato oscuro?!?

author: Tonino

text:
Ho una 40D con 24-105 L IS USM, un 70-200 f4 L, un 50 f1,8 ed un sigma
10-20, oltre a cavi di scatto, memorie, batterie ecc...
E se... prendessi in considerazione l'idea di vendere tutto e passare a
Nikon... ?
Anche prendendo attrezzature usate... Non ne capisco una mazza di
obiettivi nikon, ma qualcuno di voi molto ferrato in materia, che
configurazione mi consiglierebbe? una d300? e che obiettivi possono
stare + o meno sullo stesso range?
E soprattutto... sto diventando pazzo o ha un senso?
--
Tonino


author: Guybrush da Philly

text:
Tonino wrote:
> E se... prendessi in considerazione l'idea di vendere tutto e passare a
> Nikon... ?
In generale nei cambi di corredo ci si rimettono gran soldoni.
Ma quale sarebbe il motivo che ti spingerebbe a cambiare?
> E soprattutto... sto diventando pazzo o ha un senso?
Se non lo sai tu. IMHO hai gia' un buonissimo corredo. Con i soldi che
sputtaneresti nel cambio di casa, puoi anche aggiungerci qualcosina.


author: Uguccione

text:
> E soprattutto... sto diventando pazzo o ha un senso?
La prima che hai detto :-) e lo avrei detto anche se da nikon avessi voluto
passare a canon.
Se non sei contento di qualcosa è un conto ma così non vale la pena.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping


author: ciotto

text:
> Ho una 40D con 24-105 L IS USM, un 70-200 f4 L, un 50 f1,8 ed un sigma
> 10-20, oltre a cavi di scatto, memorie, batterie ecc...
>
> E se... prendessi in considerazione l'idea di vendere tutto e passare a
> Nikon... ?
Per non perderci dovresti vendere il tutto e acquistare l'equivalente come
usato. Imho vale la pena solo se hai provato una Nikon e ti sei accorto che
il tipo di macchna č pių congeniale per te rispetto a quella che ora giā
tieni.


author: rootkit

text:
Tonino ha scritto:
> E se... prendessi in considerazione l'idea di vendere tutto e passare a
> Nikon... ?
tutto si puň fare. solo che essendo un giochino che ti costerebbe un bel
po' di soldi, se tu avessi delle motivazioni sarebbe meglio.


text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> Ho una 40D con 24-105 L IS USM, un 70-200 f4 L, un 50 f1,8 ed un sigma
> 10-20, oltre a cavi di scatto, memorie, batterie ecc...
>
> E se... prendessi in considerazione l'idea di vendere tutto e passare a
> Nikon... ?
Con un parco ottiche di rilievo e una ottima fotocamera sarebbe da pazzi
fare il cambio
> E soprattutto... sto diventando pazzo o ha un senso?
Mi unisco al coro... lascia perdere..... spenderesti un sacco di soldi....
probabilmente la D300 è un gradino sopra la 40D ma non credo abbia senso
svenarsi.
Se tu avessi una 400D con il ciofegon e qualche altro vetraccio e volessi
fare il salto di qualità... dovendo buttare comunque tutto sarebbe
indifferente rimanere in Canon o passare a Nikon... ma avendo già un
discreto corredo lascia perdere..... e sono un Nikonista


author: Adelmo Fioroni

text:
"Phantom65" <
eric_the...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:49adcfb1$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...

Super quotabilissimo !
Considera che escluso il Sigma 10-20 tutto il resto va alla grande anche su
FF , quindi volendo migliorare potresti vendere la 40D col Sigma 10-20 e
prendere un corpo 5D o anche (aggiungendo qualcosina) la 5D2.
Non ha senso vendere il 24-105 ed il 70-200 f/4 , considera che il 24-105 su
una FF ti da anche un discreto grandangolo, cosa che non fa sulla 40D , da
cui l'esigenza di avere anche il 10-20.
Volendo passare a Nikon perderesti soldi dovendo vendere anche 24-105 e
70-200 , e non avrebbe minimamente senso se non per la D700 , ti costerebbe
meno prendere la 5D2 e tenerti gli obiettivi che hai, vendendo come dicevo
40D e 10-20 Sigma.
Considera che vendere la 40D non è cosa difficile, nel mercato dell'usato è
tutt'ora molto ambita.
Ciao.


author: GIANFRANCO

text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:49adbc42$0$1124$4faf...@reader2.news.tin.it...

idee chiare...
 Voti PD??


author: Sconvoltibus

text:
Il Wed, 4 Mar 2009 00:24:50 +0100, Tonino ha scritto:
> Ho una 40D con 24-105 L IS USM, un 70-200 f4 L, un 50 f1,8 ed un sigma
> 10-20, oltre a cavi di scatto, memorie, batterie ecc...
>
> E se... prendessi in considerazione l'idea di vendere tutto e passare a
> Nikon... ?
Ciao, hai gia degli ottimi obiettivi, tra l'altro per 3/4 buoni per un
eventuale passaggio ad una FF, ed anche la macchina non e' male, se hai da
investire lo farei in ottiche e flash , spenderei qualcosa per prendere un
300 f4 L  cosi' mi ritroverei con un ottima base quando farei il grande
passo per la FF.
Un saluto
--
Adalberto
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
'Sono pazzo per la fotografia' su Facebook:
http://tinyurl.com/d8zz5u


author: LuigiGE

text:
Dopo dura riflessione, Tonino ha scritto :

mai passare al lato oscuro!


text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:49adbc42$0$1124$4faf...@reader2.news.tin.it...

io direi CAMBIA SUBITO!!!!! che qualcuno si becca il tuo corredo a poco


author: gnuton

text:
Il Wed, 4 Mar 2009 00:24:50 +0100, Tonino ha scritto:
> Ho una 40D con 24-105 L IS USM, un 70-200 f4 L, un 50 f1,8 ed un sigma
> 10-20, oltre a cavi di scatto, memorie, batterie ecc...
>
> E se... prendessi in considerazione l'idea di vendere tutto e passare a
> Nikon... ?
Se hai soldi da buttare per un capriccio adolescenziale DEVI farlo.
Quantomeno fai girare un po' di grano e fai un favore a chi compri e a chi
vendi.
--
gnuton


author: Siddharta

text:
Per passare al lato oscuro devi cambiare la tua spada laser blů con una
rossa.........e di questi tempi con tutti icattivoni che si aggirano in
italia dovrai penare per trovarme una rossa!


text:


Anzi.. per 1000 euri ti "aiuto" volentieri a sbarazzarti di tutto.
(non so dove abiti, ma vengo io, non spedire)
--
gnuton


author: il gabbiano

text:
Guarda io sono un nikonista, eppure ti consiglio di goderti la tua
ttrezzatura che sapra' darti delle soddisfazioni.
Con il cambio ci rimetti una barcata di soldi.
Se poi sei un acquirente compulsivo e vuoi per forza passare a Nikon,
beh... la risposta e' gia' dentro di te.
Ciao
Giulio
Tonino ha scritto:



text:
On 2009-03-04 02:34:08 +0100, "GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> said:
> idee chiare...
>  Voti PD??
Vade retro... :):)
--
Tonino


text:
Dal coro di risposte unanimi mi pare di aver recepito che stavo
seriamente per fare una follia.
Del mio attuale corredo ne sono soddisfatto, abbiamo girato un bel po'
insieme ed ha fruttato ottime fotografie. Ho sempre un po' di curiosità
quando sento parlare un nikonista... e poi questa D700 dei miracoli mi
attira... ma effettivamente non basterebbe per cambiare tutto. A
prescindere dal discorso economico perché punterei cmq all'usato.
Non credo che nel futuro ci sarà un upgrade a FF canon... altrimenti
l'avrei già fatto. Per un semplice motivo: per il 90% io scatto a luce
ambiente; non ho un flash esterno, non lo saprei usare e non mi
interesserebbe neppure (ho avuto un 430EX e l'ho venduto...). La 5D non
ha quello integrato (che cmq serve se non hai un esterno, almeno per le
foto in casa) e la cosa mi rode molto.
Magari con una FF nikon come la D700 avrei risolto, ma dovrei
ricominciare da capo con le ottiche (vendendo tutto il corredo
riuscirei a prendere giusto il corpo macchina) ed è un po' una follia...
Vi ringrazio molto per i pareri schietti :)
--
Tonino


text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:49ae64b1$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...

 Tonino
Non concordo sul discorso dei flash esterni (uso appositamente il plurale).
Un 430EX ci credo bene che non risolve un bel niente, ma se compri 3 (tre)
flash 580EX risolvi eccome.
Per me studiare l'illuminazione è parte predonderante nella fotografia, le
foto più belle io le ottengo sempre in luce mista.
Imparare a dosare opportunamente luce ambiente e luce artificiale richiede
tempo e (molta) pazienza, ma è la via che ti porta più rapidamente ad un
miglioramento qualitativo dell'immagine consistente.
Scattare in interni in luce ambiente richiede alte sensibilità, quindi con
un corpo FF avresti un guadagno consistente, potendo usare 1600 e più iso
senza problemi.
Il flash integrato nel corpo è una cazzata gigantesca, serve nei casi di
estrema emergenza per tirare fuori comunque una foto (anche orrenda) nel
caso di dimenticanza dei flash (uso sempre il plurale).
Non hai idea di che miglioramento potresti avere nelle foto in interni
comprando tre 580EX e dotandoli di questo aggeggio:
http://tinyurl.com/c7syyh
Secondo me come capita spesso sopravvaluti l'importanza del corpo (il fatto
che pensavi di passare da 40D a D300 lo dimostra, non avresti ottenuto
nessunissimo miglioramento di qualità d'immagine, visto che restavi sempre
nell'APS-C) , e sottovaluti l'importanza della gestione dell'illuminazione,
lo deduco dall'importanza che dai al flash integrato e la scarsa
considerazione verso i flash esterni (parlo ancora al plurale).
Naturalmente scrivo tutto IMHO , ognuno ha diritto alle proprie opinioni.
Ciao.


text:


Adelmo ti ringrazio molto dell'intervento, ho scoperto addirittura
questi diffusori lambency di cui ignoravo l'esistenza.
Non volevo comunque in alcun modo sminuire l'operato di chi i flash li
usa. So benissimo che fotografare a luce artificiale, o peggio ancora
mista, è una cosa moooolto più difficile della luce ambiente.
Io non li uso perchè faccio principalmente paesaggi e urban, e mi
scoccia caricare pile, girare con una valigia dietro oppure con una
macchina che diventa pesante e scomoda da gestire... non sono un
professionista e non saprei davvero da dove iniziare.
Se ho parlato del flash integrato è solo perché ovviamente non se ne
può fare completamente a meno e x una foto del compleanno della ragazza
o della sorella, va più che bene.
Comprare tre 580EXII significa prima di tutto spendere una barca di
soldi, e ciò sarebbe giustificato solo da un utilizzo professionale
degli stessi...
Anche questo poi IMHO :)
Ti saluto.
--
Tonino


text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> Del mio attuale corredo ne sono soddisfatto, abbiamo girato un bel po'
> insieme ed ha fruttato ottime fotografie. Ho sempre un po' di curiosità
> quando sento parlare un nikonista... e poi questa D700 dei miracoli mi
> attira... ma effettivamente non basterebbe per cambiare tutto. A
> prescindere dal discorso economico perché punterei cmq all'usato.
Penso che per trovare una D700 usata dovrai aspettare come minimo l'uscita
della sua sostituta.... e chissà quando sarà.
> Non credo che nel futuro ci sarà un upgrade a FF canon... altrimenti
> l'avrei già fatto.
In che senso?
Canon è passata al FF molto prima di Nikon.... oggi ti porti a casa una 5D
usata a prezzi irrisori... o magari ne trovi anche di nuove in qualche fondo
di magazzino... sempre a cifre bassissime... anche se è datata è comunque
una ottima fotocamera.
> Per un semplice motivo: per il 90% io scatto a luce ambiente; non ho un
> flash esterno, non lo saprei usare e non mi interesserebbe neppure (ho
> avuto un 430EX e l'ho venduto...). La 5D non ha quello integrato (che cmq
> serve se non hai un esterno, almeno per le foto in casa) e la cosa mi rode
> molto.
Beh, guarda.... io ce l'ho il flash incorporato... sulla D700 e ce l'avevo
sulla D200.... l'ho utilizzato pochissimo e solo per emergenza... e sono
dell'idea che averlo è un grosso vantaggio... ma quando devo fare più di una
foto con il flash monto l'SB800... non c'è paragone.
Il flashettino interno può tornare utile in qualche schiarita diurna di
controluce... MOLTO ravvicinata.... se non ti sei portato dietro il flash
grosso.
Restando in casa Nikon il flash incorporato ha un enorme vantaggio per il
fatto che è in grado di pilotare con il sistema CLS (creative light system)
un numero N di flash esterni... per ognuno dalla fotocamera puoi decidere
che tipo di intervento deve fare... se TTL, se A, se M... sottoesposto,
sovraesposto... ecc...
Se non ci fosse il flash incorporato  (come nella D3) per fare le stesse
cose occorrerebbe un ulteriore SB800 o l'altra versione mi pare SU800 o robe
del genere... in pratica un flash "muto" che serve solo come commander.
Io se devo scattare con il flash e ho tempo di pensarci un minuto preferisco
disassarlo e "telecomandarlo" dalla fotocamera con quello integrato... anche
semplicemente tenendolo sulla mano sinistra a braccio testo.
> Magari con una FF nikon come la D700 avrei risolto, ma dovrei ricominciare
> da capo con le ottiche (vendendo tutto il corredo riuscirei a prendere
> giusto il corpo macchina) ed è un po' una follia...
Spenderesti molto meno prendendo la 5D e il flash top gamma della Canon.
Fare le foto anche in famiglia con il flashettino integrato è troppo
riduttivo... e poi se monti ottiche di dimensioni impegnative ti ritrovi
l'ombra proiettata sulla scena.


text:
On 2009-03-04 18:18:50 +0100, "Phantom65" <
eric_the...@yahoo.com
> said:
>> Non credo che nel futuro ci sarà un upgrade a FF canon... altrimenti
>> l'avrei già fatto.
>
> In che senso?
Scusami, mi sono espresso male, nel senso che IO non farò un upgrade a
FF canon per via della mancanza del flash integrato.
> Spenderesti molto meno prendendo la 5D e il flash top gamma della Canon.
> Fare le foto anche in famiglia con il flashettino integrato è troppo
> riduttivo... e poi se monti ottiche di dimensioni impegnative ti ritrovi
> l'ombra proiettata sulla scena.
Lo so ed hai ragione, ma per il tipo di foto che faccio io mi
ritroverei a portarmi dietro sempre questo potronzo di flash ed a non
usarlo mai.. (poi magari la volta che mi serve ha le pile scariche
ecc...). Faccio davvero pochissime foto con illuminazione artificiale,
magari mi tornerebbe utile prendere la 5D per via del sensore con meno
rumore ad alti iso, ma poi sarei comunque costretto a prendere il flash
esterno, e tra i due mali forse è meglio rimanere così, dopotutto il
rumore della 40D non è poi così insopportabile...
Saludos.
--
Tonino


text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:49ae7dd4$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Comprare tre 580EXII significa prima di tutto spendere una barca di soldi,
> e ciò sarebbe giustificato solo da un utilizzo professionale degli
> stessi...
Già, così come comprare un 24-105 ne richiede un'altra barca, considera che
un 580EX2 si trova anche a poco più di 300 euro iva inclusa.
Quello che volevo dire è che spesso si ritiene importante comprare corpo e
obiettivi, senza curare minimamente l'illuminazione, che non è fatta solo di
flash, se usi la luce ambiente in ogni caso la devi "gestire", significa che
non puoi rassegnarti ed accontentarti dell'illuminazione che trovi, ad
esempio se fai ritratti in luce ambiente DEVI avere anche aggeggi come
questo:
http://cgi.ebay.it/Lencarta-110cm-43-5-in-1-Collapsible-Multi-Reflector_W0QQitemZ360134985374QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_StudioEquipment_RL?hash=item360134985374&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A758%7C66%3A4%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318
Che è l'equivalente cinese di questi (molto) più costosi:
http://www.lastolite.com/originalreflectors.php
Prima di cambiare una 40D per una D300 spendendo almeno "una barca di
soldi", poniti il problema di illuminare decentemente quello che fotografi,
quindi i 1000 euro circa che servono per i tre 580EX2 non sono affatto
buttati come lo sarebbero stati invece i soldi che dovevi spendere per
cambiare sistema.
Dici che tre 580EX considerato il costo hanno senso solo per un utilizzo
professionale, ma per comprare la 40D con gli obiettivi che hai detto non
hai speso una cifra altrettanto giustificabile solo per un uso professionale
?
Io conosco professionisti che lavorano con 1000 euro totali di attrezzatura,
non è una questione di professionismo o dilettantismo, dipende dai risultati
che si è intenzionati ad ottenere.
Considera ad esempio che ci si arrangia anche meglio ad esempio con un solo
580EX2 e un paio di torcioni Metz presi usati, come ad esempio questi:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260368797263&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.it%3A80%2Fitems%2F_W0QQLHQ5fPrefLocZ3%3F_nkw%3D260368797263%26_nd1%3D0%26_fromfsb%3D%26_trksid%3Dm270.l1313%26_odkw%3Dcollapsible%2BReflector%2B43%26_osacat%3D0%26_fvi%3D1&_rdc=1
che si comprano a poco più di 100 euro e hanno una potenza ed una uniformità
d'illuminazione mostruosamente superiore ai 580EX.
O anche questi:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200316306356&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.it%3A80%2F%3F_from%3DR40%26_trksid%3Dm38%26_nkw%3D200316306356%26_fvi%3D1&_rdc=1
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280316458234&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.it%3A80%2F%3F_from%3DR40%26_trksid%3Dm38%26_nkw%3D280316458234%26_fvi%3D1&_rdc=1
che puoi controllare con servocellule non necessariamente costose.
Non voglio dirti che per il tipo di foto che fai tutta questa roba ti è
necessaria, questo lo puoi valutare solo tu, ma che prima di spendere altri
soldi per corpi ed obiettivi dovresti considerare anche l'esistenza di altri
"necessori".
> Ti saluto.
> Tonino
Ciao.


author: Skywalker Senior

text:
"Siddharta" <
Siddhart...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1iw1t6s.l7qdpg1ny7k74N%Siddhart...@yahoo.it...
> Per passare al lato oscuro devi cambiare la tua spada laser blů con una
> rossa.........e di questi tempi con tutti icattivoni che si aggirano in
> italia dovrai penare per trovarme una rossa!
>
E' piů facile di quanto sembri... basta farsi tagliare una mano... :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: eos350d

text:
Qualcuno sa dirmi qualcosa in merito....
Quando attivo con la mia eos 350D la funzione "occhi rossi" la relativa
luce occhi rossi dovrebbe accendersi solo 1,5 sec. (dice il manuale)
dopo aver premuto il tasto di scatto a metà, invece trascorso il tempo
di 1,5 sec cala di intensità senza però spegnersi. Si spegne
solamente dopo aver scattato la foto. Capita la stessa cosa anche a voi
??


title: eos350d

author: Guardiano del Faro

text:
JmSoft72 ha scritto:

Se non sbaglio quella luce non e' per gli occhi rossi ma per la messa a
fuoco
--
"Save the Earth, it's the only planet with chocolate".
My Homepage
http://baldavito.altervista.org
London Bankside Blog
http://londonbankside.blogspot.com/
ICQ UIN: 7157526
Contact me on MSN!


title: eos350d

text:
Guardiano del Faro ha scritto:
> JmSoft72 ha scritto:
> > Qualcuno sa dirmi qualcosa in merito....
> > Quando attivo con la mia eos 350D la funzione "occhi rossi" la relativa
> > luce occhi rossi dovrebbe accendersi solo 1,5 sec. (dice il manuale)
> > dopo aver premuto il tasto di scatto a metà, invece trascorso il tempo
> > di 1,5 sec cala di intensità senza però spegnersi. Si spegne
> > solamente dopo aver scattato la foto. Capita la stessa cosa anche a voi
> > ??
> >
> Se non sbaglio quella luce non e' per gli occhi rossi ma per la messa a
> fuoco
>
> --
> "Save the Earth, it's the only planet with chocolate".
>
> My Homepage
>
http://baldavito.altervista.org
>
Sono certo che si tratta di una luce per evitare il fenomeno degli
occhi rossi, il manuale di istruzioni lo dice specificatamente. Non che
si tratti di un problema, è solamente una curiosità.



title: eos350d

author: Pier

text:
"JmSoft72" <
outsi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1134256363.0...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

La mia si comporta nella stessa maniera.
Pier


title: eos350d

text:
non lo so...mai usato il flash....comunque....meglio la foto a
tradimento, la retina insanguinata...la cancelli dopo in
postporoduzione.....


title: eos350d

text:
Pier ha scritto:

Grazie dell'informazione Pier !! almeno adesso so che la cosa è
normale, comunque cercherò di sapere qualcosa in più.


title: eos350d

text:
"JmSoft72" <
outsi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1134333741....@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Pier ha scritto:


** Credo (verifica!) sia comunque corretto. La pupilla rimane comunque più
chiusa per l'effetto della luce (si dilata poi più lentamente), ma il
soggetto dovrebbe comunque mantenere lo sguardo verso quel punto. Dopo 1,5
sec. la luce deve fare solo da guida... Almeno credo...
Chi è più esperto daprà darti corrette informazioni
Pier


title: Hewlett Packard Photosmart 735

author: Qwerty

text:
Su Pixmania.com  ho trovato questa offerta:
Hewlett Packard Photosmart 735
+ Custodia Pixmania
+ SD 128 Mb
+ Caricatore e 4 accumulatori (2000mAh)
Ne vale la pena?
Commneti?
Opinioni?
Silvia


title: Qualcuno ha comprato da Xenos ?

author: DArgo

text:
http://www.xenosworld.com/offer.php
è una catena inglese con delle offerte natalizie allettanti ....
Qualcuno lo ha già provato?


title: Qualcuno ha comprato da Xenos ?

author: Pastello

text:
"DArgo" <
sp...@qw.com
> ha scritto nel messaggio
news:495b810f$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://www.xenosworld.com/offer.php
>
>
> è una catena inglese con delle offerte natalizie allettanti ....
> Qualcuno lo ha già provato?
Con google  (web) cerca
xenosworld.com
 opinions
Se non trovi traccia (fra i primi risultati) di "cose" negative, puoi andare
abbastanza tranquillo.


title: Qualcuno ha comprato da Xenos ?

author: Andrea

text:
"DArgo" <
sp...@qw.com
> ha scritto nel messaggio
news:495b810f$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://www.xenosworld.com/offer.php
>
>
> è una catena inglese con delle offerte natalizie allettanti ....
> Qualcuno lo ha già provato?
ma perchè non controlli tutti i Duty free degli aeroporti londinesi?
Aeroporti di: Gatwick,Glasgow,Heathrow,Luton,Manchester,
Newcastle,Nottingham,Stansted,Aberdden etc.
Catena Dixons
www.dixonstaxfree.co.uk
NIKON D700 only body  1446.80 sterline.
Trovi di tutto, anche le ottiche Nikon a prezzi imbattibili.
altro che in Italia.


title: Qualcuno ha comprato da Xenos ?

author: Stefano Amirante

text:
"Andrea" <
digi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:495b8bca$0$1121$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non è la prima volta che lo leggo....ma io non ho mai visto un ottica i
nvendita da loro ?
sbaglio a guardare?
ciao
Ste


title: Qualcuno ha comprato da Xenos ?

text:
oops..  a quanto pare è un sito truffaldino !!!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=30510109
mi scuso per averlo segnalato, i prezzi erano troppo belli per essere veri
:((



title: [Foto] Alghero Large

author: SIX

text:
... si vede meglio.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=231617
Saluti
--
____________________
SIX
E-mail:
s...@vic20.libero.it
____________________


title: [Foto] Alghero Large

author: pietro

text:
"SIX" <
sixV...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajt70a$1dgg37$1...@ID-77380.news.dfncis.de...

votato, ora visitami:
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=29013


title: Please, una consulenza su EF 70-200 f4 L IS

text:
Ciao a tutti.
Ho in mano il suddetto obiettivo, appena arrivato da Amazon.
Succede una cosa strana con la ghiera della messa a fuoco manuale: la
frizione consente di ruotare con presa corretta ruotandola lentamente,
se ruoto la ghiera velocemente questa slitta e non fa presa. Non so se
mi sono spiegato, e magari è un funzionamento normale, ma ho altre due
ottiche serie L (17-40 e 24-70) e nessuna si comporta in questo modo.
Devo già mandarlo in assistenza x registrare la frizione?
Rassicuratemi, è natale, siate buoni :-))))

ciao
lorenzo


text:

Nessuno ha questo obettivo?
Vabbè, ho già contattato l'assistenza, ha confermato che è guasto.


text:
On Fri, 07 Dec 2012 14:31:05 +0100, lorenzo_detto_enzo wrote:

> Vabb�, ho gi� contattato l'assistenza, ha confermato che � guasto.

Buon Natale allora! :(


text:
On Fri, 07 Dec 2012 15:55:44 +0100, 2slow4u <
cic...@pasticcio.org
>
wrote:

>On Fri, 07 Dec 2012 14:31:05 +0100, lorenzo_detto_enzo wrote:
>
>
>> Vabbč, ho gią contattato l'assistenza, ha confermato che č guasto.
>
>Buon Natale allora! :(
Grazie, a orecchie basse :-(


author: Elwood

text:
On Friday, December 7, 2012 2:31:05 PM UTC+1, lorenzo_detto_enzo wrote:

> Nessuno ha questo obettivo?
>
> Vabbï¿½, ho giï¿½ contattato l'assistenza, ha confermato che ï¿½ guasto.

Io ce l'ho, stavo appunto per scrivere che non e` un comportamento normale.
Mi spiace, ma se la cosa puo` rincuorarti, hai preso un obiettivo eccezionale, un rapporto qualità prezzo imbattibile :)

--
Elwood (Peter S.)


author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno venerdì 7 dicembre 2012 14:31:05 UTC+1, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

> Vabbï¿½, ho giï¿½ contattato l'assistenza, ha confermato che ï¿½ guasto.

Contatta Amazon, penso che te lo cambino loro direttamente, trattandosi del cosiddetto DOA (Dead On Arrival, cioe' arivato gia' guasto)
Sono serissimi e penso che le loro policy prevedano la sostituzione senza aggravio di costi

--
<)<)
L'Infante di Spagna


text:
On Fri, 7 Dec 2012 08:57:27 -0800 (PST), L Infante di Spagna
<
linfante...@libero.it
> wrote:

>Il giorno venerd� 7 dicembre 2012 14:31:05 UTC+1, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
>
>> Vabb�, ho gi� contattato l'assistenza, ha confermato che � guasto.
>
>Contatta Amazon, penso che te lo cambino loro direttamente, trattandosi del cosiddetto DOA (Dead On Arrival, cioe' arivato gia' guasto)
>Sono serissimi e penso che le loro policy prevedano la sostituzione senza aggravio di costi

Si, luned� sento sia Amazon che il servizio di Peschiera Borromeo, chi
me lo cambia pi� rapidamente.
Ciao
lorenzo


author: ginopilotino

text:

Entro 30 giorni te lo cambiano senza battere ciglio, spesso anche dopo.
Tutto a loro spese chiaramente.

Ciao ... Dino

--
"la BCE compra a prezzo piu' basso per farlo scendere. (lo spread)"
(cit. maxdamage)


text:
Il giorno venerdì 7 dicembre 2012 18:03:00 UTC+1, ginopilotino ha scritto:

> Entro 30 giorni te lo cambiano senza battere ciglio, spesso anche dopo.
> Tutto a loro spese chiaramente.

Ci ho comprato un sacco di cose e lo faccio sempre molto volentieri. Quanto a correttezza penso che non siano secondi a nessuno.



author: Ricky

text:
Il 07/12/2012 18:23, L Infante di Spagna ha scritto:

> Ci ho comprato un sacco di cose e lo faccio sempre molto volentieri. Quanto a correttezza penso che non siano secondi a nessuno.

infatti, confermo. Se glielo rimandi te ne mandano subito uno nuovo
senza costi. Ho anch'io quell'obiettivo e non ha quel funziomento nella
maf manuale. Obiettivo fantastico cmq...te ne accorgerai presto :-)

--
Ricky


text:

Ok per rimandarlo ad Amazon, per� siccome sono di Milano, potrei
tentare a peschiera. Qualcuno sa se il centro assistenza di peschiera
me lo cambierebbe al volo?
Temo di sapere la risposta....

ciao
lorenzo


author: Artitrenta

text:
Il 08/12/12 12:01, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

E' un centro assistenza, al massimo te lo ripara imho.


text:

Beh, l'indirizzo per spedire in caso di DOA � proprio l�, immagino
facciano anche sostituzioni, o almeno spero :-))


text:
On Thu, 06 Dec 2012 19:39:40 +0100, lorenzo_detto_enzo
<
lore.milaQU...@alice.it
> wrote:

Posto la conclusione della questione, a conferma della seriet� di
Amazon. Metto la cronistoria che si capisce meglio.

- luned� 3 dicembre, ore 10 circa, ordino l'obiettivo ad Amazon
- mail di Amazon, consegna prevista 7 dicembre
- consegna reale 6 dicembre alle 16 circa
Apro il pacco, vedo il problema, posto richiesta qui.
- venerd� 7 dicembre contatto Help desk Canon, suggerisce o
sostituzione amazon o procedura DOA direttamente a Canon. Il 7 a
Milano � festa patronale, rimando a luned�.
- luned� 10 tento di capire con il centro di Peschiera se la DOA �
immediata, niente da fare, decido di passare alla richiesta di
sostituzione ad Amazon. E qui viene il bello.
- luned� 10 dicembre, ore 9,30 inizio la procedura online, stampo le
etichette, imballo, chiamo il corriere (SDA), ritiro previsto entro le
17 (ritirano alle 16)
- luned� 10 dicembre, ore 10,44 Amazon comunica di aver iniziato la
procedura di invio, arrivo previsto 11 dicembre entro le 20.
- marted� 11 dicembre, il pacco arriva alle 10.00.

23 ore e 30 minuti.
Complimenti ad Amazon. :-))

grazie a tutti quelli che mi hanno risposto.
lorenzo


text:
Il giorno martedì 11 dicembre 2012 15:23:32 UTC+1, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

> Complimenti ad Amazon. :-))

Fammi capire, hanno iniziato la procedura di sostituzione prima ancora che tu avessi fisicamente spedito loro l'obbiettivo rotto?



author: Franco Paridi

text:
Il 11/12/12 15:28, L Infante di Spagna ha scritto:
> Il giorno martedì 11 dicembre 2012 15:23:32 UTC+1, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
>
>> Complimenti ad Amazon. :-))
>
> Fammi capire, hanno iniziato la procedura di sostituzione prima ancora che tu avessi fisicamente spedito loro l'obbiettivo rotto?

Tanto se non gli spedisci indietro l'oggetto da rendere, hanno sempre
modo di addebitartelo su carta di credito.


text:
On Tue, 11 Dec 2012 06:28:30 -0800 (PST), L Infante di Spagna
<
linfante...@libero.it
> wrote:

>Il giorno marted� 11 dicembre 2012 15:23:32 UTC+1, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
>
>> Complimenti ad Amazon. :-))
>
>Fammi capire, hanno iniziato la procedura di sostituzione prima ancora che tu avessi fisicamente spedito loro l'obbiettivo rotto?

Si, loro te lo rispediscono, tu hai tempo 30gg per rimandarglielo,
altrimenti lo addebitano sulla carta di credito che hai usato x
l'acquisto o quelle indicate sul tuo profilo.

ciao
lorenzo


text:
Il giorno martedì 11 dicembre 2012 17:55:58 UTC+1, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

> Si, loro te lo rispediscono, tu hai tempo 30gg per rimandarglielo,
> altrimenti lo addebitano sulla carta di credito che hai usato x
> l'acquisto o quelle indicate sul tuo profilo.

Fico! Non conoscevo questi dettagli



text:
Il 11/12/12 18:39, L Infante di Spagna ha scritto:

Lo fanno diverse case SERIE :-)


text:
On Thu, 06 Dec 2012 19:39:40 +0100, lorenzo_detto_enzo
<
lore.milaQU...@alice.it
> wrote:

>Ciao a tutti.
>Ho in mano il suddetto obiettivo, appena arrivato da Amazon.
>Succede una cosa strana con la ghiera della messa a fuoco manuale: la
>frizione consente di ruotare con presa corretta ruotandola lentamente,
>se ruoto la ghiera velocemente questa slitta e non fa presa.

Questo è il problema

http://www.youtube.com/watch?v=xgKbPDxaEII

evidentemente noto, porcaccia la miseria.
E anche il secondo che mi hanno mandato ha lo stesso problema, anche
se in misura minore.
Domani vado in assistenza.
Sto ostiando da 40 minuti almeno!!!!


author: Trex su Seven

text:
Il 11/12/2012 18:39, L Infante di Spagna ha scritto:
>
> Fico! Non conoscevo questi dettagli
>

Mi è capitata la stessa procedura anche con western digital e con
seagate, a proposito dei loro hard disk. Non è raro che ditte serie,
protette comunque dalla certezza dei tuoi dati e della tua carta di
credito, offrano questo tipo di servizio.
Improbabile invece poter avvantaggiarsene nel negozio sotto casa, alla
faccia degli acquisti a rischio su internet ;-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


text:
Il giorno martedì 11 dicembre 2012 19:23:48 UTC+1, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

> E anche il secondo che mi hanno mandato ha lo stesso problema, anche
> se in misura minore.

Eccheccazz!

E' il momento di passare a Nikon :-P



text:
On Wed, 12 Dec 2012 03:24:51 -0800 (PST), L Infante di Spagna
<
linfante...@libero.it
> wrote:

>Il giorno martedì 11 dicembre 2012 19:23:48 UTC+1, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
>
>> E anche il secondo che mi hanno mandato ha lo stesso problema, anche
>> se in misura minore.
>
>Eccheccazz!
>
>E' il momento di passare a Nikon :-P
Nemmeno i nikon sono esenti dal problema :-)

Certo che se i controlli qualità avessero entrambi gli occhi aperti,
visto che non si tratta di oggetti da pochi centesimi....


author: Max DJ

text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio
news:2f9720c0-7753-4ea7...@googlegroups.com...
>> E anche il secondo che mi hanno mandato ha lo stesso problema, anche
>> se in misura minore.

>Eccheccazz!

secondo me si confonde con il fatto che la ghiera di messa a fuoco del
70-200 IS f/4 ha la frizione di fine corsa

--
MaxDJ


author: Gelatina

text:
Il 11/12/12 19:33, Trex su Seven ha scritto:
> Il 11/12/2012 18:39, L Infante di Spagna ha scritto:
>>
>> Fico! Non conoscevo questi dettagli
>>
>
> Mi � capitata la stessa procedura anche con western digital e con
> seagate, a proposito dei loro hard disk. Non � raro che ditte serie,
> protette comunque dalla certezza dei tuoi dati e della tua carta di
> credito, offrano questo tipo di servizio.
> Improbabile invece poter avvantaggiarsene nel negozio sotto casa, alla
> faccia degli acquisti a rischio su internet ;-)
>
>
>
>

idem con patate per un CD audio, il postino l'aveva schiacciato sotto i
tacchi, ergo, ho ricevuto un nuovo cd prima di aver spedito il reso.
a spese loro, ovviamente. sono seri, ecco, e onesti, questo lo
sussurrerei piano per non farmi sentire, che di questi tempi l'onest� �
spesso solo sbandierata.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


text:

Grazie, anche no, non sono proprio così sprovveduto. Ho altre ottiche
con la messa a fuoco continua, con la frizione (serie L, per capirci).
Ho anche postato un link del difetto, chiaramente conosciuto da Canon.

http://www.youtube.com/watch?v=xgKbPDxaEII


text:
On Sun, 16 Dec 2012 17:09:56 +0100, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:

>Il 11/12/12 19:33, Trex su Seven ha scritto:
>> Il 11/12/2012 18:39, L Infante di Spagna ha scritto:
>>>
>>> Fico! Non conoscevo questi dettagli
>>>
>>
>> Mi è capitata la stessa procedura anche con western digital e con
>> seagate, a proposito dei loro hard disk. Non è raro che ditte serie,
>> protette comunque dalla certezza dei tuoi dati e della tua carta di
>> credito, offrano questo tipo di servizio.
>> Improbabile invece poter avvantaggiarsene nel negozio sotto casa, alla
>> faccia degli acquisti a rischio su internet ;-)
>>
>>
>>
>>
>
>idem con patate per un CD audio, il postino l'aveva schiacciato sotto i
>tacchi, ergo, ho ricevuto un nuovo cd prima di aver spedito il reso.
>a spese loro, ovviamente. sono seri, ecco, e onesti, questo lo
>sussurrerei piano per non farmi sentire, che di questi tempi l'onestà è
>spesso solo sbandierata.

.... dopo Report di ieri sera sulla mancata denuncia dei redditi in
italia di Amazon.it, salverei la correttezza verso il cliente, un pò
meno verso il fisco.

ciao
lorenzo


text:

Arrivato oggi da Canon l'obiettivo sostituito. Questo funziona
correttamente.


title: Comprare su Ebay.de

author: Davide

text:
Qualcuno di voi ha mai fatto acquisti su
ebay.de
?
Sono tentato ma non capisco una parola di tedesco!


title: Comprare su Ebay.de

author: Slim

text:
cut
Se riesci almeno in Inlgese..
Chiedigli sempre  , se non specificato,se spediscono in Italia.
Volgiono sempre pagamento anticipato...
Tempi lughetti.
Pagamenti con vaglia (tempi lunghi)
Bonifico...a volte costa troppo...a meno che di trovare banche che hanno
poche spese.


title: Comprare su Ebay.de

author: Supergiovane®

text:
"Slim" <anto...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:vNWOb.146609$_P.53...@news4.tin.it...

La mia esperienza:
tempi brevi (una settimana contando che il bonifico è arrivato in 4 giorni
lavorativi)
zero spese bancarie con fineco
300 euro di risparmio sulla fotocamera
ciao


title: Comprare su Ebay.de

text:
ma la garanzia siamo sicuri che valga anche per l'italia?
ma se arriva rotto oppure se ci sono rotture future, bisogna spedirlo di
nuovo, presuno non in deutschland se c'è la garanzia valevole per il nostro
paese.
partendo dal presupposto di acquistare una compatta di relativo valore
(mettiamo 400 euro) assumendo spese di spedizione del 5 % (20 euri), e
risparmiando (metti caso il 10% sul prezzo del mercato italiano)....
non vedo una grossa  convenienza.
dove sbaglio?
questo nella migliore delle ipotesi. in quanto se ci fosse qualcosa che non
va, la convenienza apparente va a farsi benedire.
    DITEMI  VOI!
ciao


title: Comprare su Ebay.de

author: Gianni

text:
"Davide" <d...@ddd.dd> ha scritto nel messaggio
news:1kWOb.146435$_P.53...@news4.tin.it...
> Qualcuno di voi ha mai fatto acquisti su
ebay.de
?
> Sono tentato ma non capisco una parola di tedesco!
>
Ottimi prezzi. Il problema è la difficoltà delle trattative per la lingua e
poi la maggior parte vende solo in Germania. Ci ho fatto qualche affaretto
(2 Praktica L a 20 euro l'una complete di 50 mm)
Gianni


title: Comprare su Ebay.de

text:
"Davide" <d...@ddd.dd> ha scritto nel messaggio
news:1kWOb.146435$_P.53...@news4.tin.it...
> Qualcuno di voi ha mai fatto acquisti su
ebay.de
?
> Sono tentato ma non capisco una parola di tedesco!
>
DImenticavo: evita il pagamento con Money Gramm. A me ha dato problemi (2 su
3: poi però mi hanno rimborsato)
Gianni


title: Comprare su Ebay.de

author: Roberto

text:
Concordo pienamente.
Un conto č accettare il rischio per risparmiare 200 300 euro ma se devo
farlo per solo 50 euro il lume non vale la candela.
E' una scommessa come l'assicurazione.
Meglio pagarla 50 euro in piů e stare tranquilli, comperandola in negozio e
possibilmente quello fuori casa, cosě se c'č qualcosa da disquisire si va li
direttamente e si pestano i pugni sul banco del venditore (mi raccomando di
non dare i pugli a lui personalmente).
Ciao
"Stef@no" <
visenta9...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:RjXOb.270490$e6.10...@twister2.libero.it...
> ma la garanzia siamo sicuri che valga anche per l'italia?
> ma se arriva rotto oppure se ci sono rotture future, bisogna spedirlo di
> nuovo, presuno non in deutschland se c'č la garanzia valevole per il



title: Comprare su Ebay.de

author: PX

text:
>
> Ottimi prezzi. Il problema è la difficoltà delle trattative per la lingua
e
> poi la maggior parte vende solo in Germania.
Questo l'ho sentito dire da molti ma mi pare strano, io ho sempre letto
inserzioni che vendono ovunque... non è che vi fate ingannare dalla scritta
innerhalb deutschland? vuol dire solo che quelle spese sono riferite alla
germania.


title: Comprare su Ebay.de

author: PaoloP

text:
"Davide" <d...@ddd.dd> ha scritto nel messaggio
news:1kWOb.146435$_P.53...@news4.tin.it...
> Qualcuno di voi ha mai fatto acquisti su
ebay.de
?
> Sono tentato ma non capisco una parola di tedesco!
>
>
Io ci ho preso un X-Drive II ... ho fatto per mi scelta il pagamento
anticipato con Western Union "mi sono voluto fidare era un powerseller" e
tutto è andato bene ...spedizione in 4 giorni.


title: Comprare su Ebay.de

text:
"Stef@no" <
visenta9...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:RjXOb.270490$e6.10...@twister2.libero.it...
> ma la garanzia siamo sicuri che valga anche per l'italia?
> ma se arriva rotto oppure se ci sono rotture future, bisogna spedirlo di
> nuovo, presuno non in deutschland se c'č la garanzia valevole per il
nostro
> paese.
> partendo dal presupposto di acquistare una compatta di relativo valore
> (mettiamo 400 euro) assumendo spese di spedizione del 5 % (20 euri), e
> risparmiando (metti caso il 10% sul prezzo del mercato italiano)....
> non vedo una grossa  convenienza.
> dove sbaglio?
sbagli nel fare i calcoli... io ti ripeto, ho risparmiato cira 300 euro...


title: Comprare su Ebay.de

author: mp

text:


dipende da quanto risparmi e da cosa compri, in genere Olympus e Canon
accettano garanzia europea, Nikon te lo scordi, Fuji e le altre non lo
so.


title: Comprare su Ebay.de

text:
cut
Io ho avuto esperienza solo con privati..e per questo parlavo di tempi
lunghi.
Comunque ho risparmiato parecchio.


title: Comprare su Ebay.de

text:
"Davide" <d...@ddd.dd> ha scritto nel messaggio
news:1kWOb.146435$_P.53...@news4.tin.it...
> Qualcuno di voi ha mai fatto acquisti su
ebay.de
?
> Sono tentato ma non capisco una parola di tedesco!
>
>
Non ha una grande importanza se conosci l'oggetto che vuoi acquistare, al
limite rispondi sinteticamente in inglese


title: assistenze produttori, chi ha esperienze positive?

author: lbo dal portatile

text:
ok, ho deciso che l'assistenza hp fa schifo (č intollerabile
peregrinare da un punto all'altro di roma senza nessuno sappia che
pesci prendere), e di questo vi informerň in un prossimo messaggio.
nel frattempo, non avendo speranza di aggiustare in tempi brevi la mia
macchinetta ne vorrei comprare un'altra.
su questo ng ho chiesto e ricevuto consigli e ho letto considerazioni
interessanti riguardo richieste simili alle mie.
adesso vorrei chiedere se qualcuno ha avuto problemi con le assistenze
dei produttori delle macchine che ho in mente e cioč:
nikon,
canon,
olympus.


text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, lbo dal portatile <
l...@cruelmail.com
> ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| adesso vorrei chiedere se qualcuno ha avuto problemi con le
|| assistenze dei produttori delle macchine che ho in mente e cioč:
||
|| nikon,
|| canon,
|| olympus.
io una volta ho mandato uno zoom 28-70L f2.8 in assistenza, lo hanno mandato
a prendere da un corriere a loro spese e me lo hanno rimandato indietro in 7
gg
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.net/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


text:
"lbo dal portatile" <
l...@cruelmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bijtev0jm36l1dqgn...@4ax.com...
> ok, ho deciso che l'assistenza hp fa schifo (č intollerabile
> peregrinare da un punto all'altro di roma senza nessuno sappia che
> pesci prendere), e di questo vi informerň in un prossimo messaggio.
>
Ciao Lbo, credo che  non si possa fare di tutta l'erba un fascio
Se hai modo leggiti un post di maurizio67 del 7 maggio 2003 intitolato
"grazie hp"
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=ISO-8859-1&q=grazie+hp&btnG=Cerc
a+con+Google&meta=group%3Dit.arti.fotografia.digitale
molto dipende dalle persone con cui ci si relaziona...
Alex
P.s. cmq io non parteggio o lavoro per nessuno di questi , era giusto cosě
per fare due chiacchiere...


author: AleRoots

text:
lbo dal portatile <
l...@cruelmail.com
> wrote in
news:bijtev0jm36l1dqgn...@4ax.com
:
> ok, ho deciso che l'assistenza hp fa schifo (è intollerabile
> peregrinare da un punto all'altro di roma senza nessuno sappia che
> pesci prendere), e di questo vi informerò in un prossimo messaggio.
>
> nel frattempo, non avendo speranza di aggiustare in tempi brevi la mia
> macchinetta ne vorrei comprare un'altra.
>
> su questo ng ho chiesto e ricevuto consigli e ho letto considerazioni
> interessanti riguardo richieste simili alle mie.
>
> adesso vorrei chiedere se qualcuno ha avuto problemi con le assistenze
> dei produttori delle macchine che ho in mente e cioè:
>
> nikon,
> canon,
> olympus.
Io ho avuto dei problemi con la mia Olympus C-200. L'ho portata al centro
assistenza CaMedia per l'italia, a Opera, appena sotto a Milano. Dopo circa
due settimane (cioè ieri), mi hanno chiamato dicendomi che è pronta; domani
andrò a ritirarla, e spero di trovarla tutta a posto. :-)
Vi terrò informati...
--
...ale...
http://lermocolle.splinder.it


author: kokkoz

text:


Assistenza Pentax impeccabile!!
Ritiro a casa del pacco a spese loro, in quattro giorni la macchina era di
nuovo a casa.
Complimenti Pentax
ciao


text:
>|| nikon,
>|| canon,
>|| olympus.
>
>io una volta ho mandato uno zoom 28-70L f2.8 in assistenza, lo hanno mandato
>a prendere da un corriere a loro spese e me lo hanno rimandato indietro in 7
ehm, non so quale sia la marca... :-)


text:
>Ciao Lbo, credo che  non si possa fare di tutta l'erba un fascio
>Se hai modo leggiti un post di maurizio67 del 7 maggio 2003 intitolato
>"grazie hp"
allora io risponderei a maurizio 67: "caro maurizio, non fare di tutta
l'erba un fascio, senti cos'è successo a me".
mai e poi mai comprerò più un altro prodotto hp, almeno non qui a
roma.
>molto dipende dalle persone con cui ci si relaziona...
no, le persone sono tutte gentili, per carità.  solo che nessuno ha la
responsabilità di niente, nessuno aggiusta niente, nessuno fa niente.
tutti quanti vogliono darti il numero dell'hp di milano, peccato che
sia stata proprio l'hp di milano mi abbia dato il loro numero.  se
questa è organizzazione lasciamo perdere.
nel frattempo la macchina è guasta e rimane guasta, e semmai ne
comprerò un'altra.
secondo te comprerò un'hp?  no di sicuro.  ma nemmeno stampanti,
portatili e quant'altro produce hp, se l'assistenza dev'essere questo
schifo e questa disorganizzazione.  saranno magari buoni prodotti ma
se uno dev'essere assistito in questo modo preferisco veramente
prendermi le trust o le benq, che almeno costano poco.
i dettagli in un mex apposito.


text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, lbo dal portatile <
l...@cruelmail.com
> ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:

oops
Canon :-)



text:
"lbo dal portatile" <
l...@cruelmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0dttevspksvhj2ejk...@4ax.com...
> >Ciao Lbo, credo che  non si possa fare di tutta l'erba un fascio
> >Se hai modo leggiti un post di maurizio67 del 7 maggio 2003 intitolato
> >"grazie hp"
>
pregasi non sparare sul pianista.
Era solo a titolo informativo, purtroppo io normalmente sono abituato a
certi disservizi (ed altrettanto normalmente sono abituato a mandarli
a***nc*ulo se non ci sentono o fanno finta di non  sentirci)
Cmq sono curioso del msg che posterai sull'assistenza (e che magari sarebbe
il caso di girare al customer care hp di milano.....)
Buona giornata
Alex
P.s. a titolo informativo darei un'occhiata anche alla pentax 330 gs in
quanto potrebbe essere interessante


text:
>Cmq sono curioso del msg che posterai sull'assistenza (e che magari sarebbe
>il caso di girare al customer care hp di milano.....)
te lo raccomando.  "uh, ma dice davvero?  eeeh, a volte i centri di
assistenza non si comportano come dovrebbero...".  e toglieteli dal
sito hp, allora!  oppure ti danno recapiti di negozi chiusi da mesi...
bella organizzazione, sě sě.


text:
"lbo dal portatile" <
l...@cruelmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5o2uev46h8o8e42vi...@4ax.com...

Non t'incazzare, tanto a questo punto mi pare di capire che non ci sia
speranza in Italia....
Cmq hai dato un'occhiata alla pentax di cui al post precedente??
Alex


text:
>Cmq hai dato un'occhiata alla pentax di cui al post precedente??
sě, carina, devo dire.  adesso perň mi sono venute altre due idee.
una č trovare qualcosa col mirino "mobile", tipo quella nikon che mo'
nun me ricordo, che mi servirebbe per fare foto ai concerti tenendola
sollevata con le mani, non so se rendo l'idea.
poi ho visto anche delle olympus carine e voglio vedere se qualcuno ne
parla.


text:
"lbo dal portatile" <
l...@cruelmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ghbuevohis87j941f...@4ax.com...
> >Cmq hai dato un'occhiata alla pentax di cui al post precedente??
>
> sě, carina, devo dire.  adesso perň mi sono venute altre due idee.
> una č trovare qualcosa col mirino "mobile", tipo quella nikon che mo'
> nun me ricordo, che mi servirebbe per fare foto ai concerti tenendola
> sollevata con le mani, non so se rendo l'idea.
>
prova a vedere la pentax 33L (anche se non ha il mirino ottico cosa che
rompe parecchio)
> poi ho visto anche delle olympus carine e voglio vedere se qualcuno ne
> parla.
Se ti viene in mente qualche altra macchina fammi sapere che sono
interessato.


text:
>prova a vedere la pentax 33L (anche se non ha il mirino ottico cosa che
>rompe parecchio)
bella!  ci siamo quasi... :-)


title: Re: (CC) Problemi di eiaculazione

author: sys-key

text:
> Kikko78 ha scritto:
> [...] da sei mesi ho notato anche un'altra
>> cosa: il mio sperma è diventato molto più liquido e presenta al suo
>> interno (e qui scusate se dico boiate ma non sono medico) dei
>> filamenti trasparenti e compatti che ricordano un po' il silicone
>> trasparente, per consistenza e viscosità... >Cosa può essere? Da cosa
>> può dipendere? Può esserci un nesso con l'episodio dell'anno
>> precedente? Cosa dovrò fare? [...]
>
  ti sembrerà banale... ma, procura (di) farti meno seghe e non giocare
  (manipolare) troppo con le tue schifezze. Si accorgeranno tutti della
  tua ritrovata energia, magari si fideranno anche di stringerti la
  mano... improbabile, ma non è detto.


title: Re: (CC) Problemi di eiaculazione

text:
>>> cosa: il mio sperma è diventato molto più liquido e presenta al suo
>>> interno (e qui scusate se dico boiate ma non sono medico) dei filamenti
>>> trasparenti e compatti che ricordano un po' il silicone trasparente, per
>>> consistenza e viscosità...
Io proverei a buttare tutto in una padella calda con un goccio d' olio
e poi guarnire con un pizzico di parmigiano.
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: Re: (CC) Problemi di eiaculazione

author: LimoneCarrozziere

text:
> Io proverei a buttare tutto in una padella calda con un goccio d' olio
> e poi guarnire con un pizzico di parmigiano.
dimentichi la *salvia* !!!! imperdonabile sbadataggine
:-)


title: Re: (CC) Problemi di eiaculazione

text:
> dimentichi la *salvia* !!!! imperdonabile sbadataggine
Allora oggi provo e ti so dire.
:-)



title: Re: (CC) Problemi di eiaculazione

text:
On 29 Giu, 17:22, sys-key <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
> >Kikko78ha scritto:

We we ma codesto personaggio non sono io, Sys potresti recuperare l'ID
completo di costui che ha di tali problemi? Mi spiace per lui :P
Grazie e complimetnti ancora ad Uguccione per le sue "fote" :P
ENzo


title: Re: (CC) Problemi di eiaculazione

text:

Ok risolto, scusami Enrico, ma non avevo nemmeno notato l'X-post :)
Risolto il caso di omonimia, scusa ancora :)))
ENzo


title: Re: (CC) Problemi di eiaculazione

text:
KiKko78 ha scritto:
>> We we ma codesto personaggio non sono io, Sys potresti recuperare l'ID
>> completo di costui che ha di tali problemi? Mi spiace per lui :P
>
sorry


title: Schermo messa a fuoco a immagine spezzata

author: gfirmani

text:
Arrivato in 20 giorni dalla Cina, pagato 28 euro, rimasto nel cassetto di
casa mia per altri 15 giorni almeno... oggi mi sono deciso a montarlo
(sulla E1) e mi pare ottimo. Non vedo più i tre punti di messa a fuoco
(tanto uso solo quello centrale), ma è un piacere mettere a fuoco a mano
sia con i vecchi che con i nuovi obiettivi. Tra l'altro c'è il pallino
verde che mi dice quando è a fuoco e devo dire che va d'accordo col lo
stigmometro.
In vacanza userò questo nuovo schermo alternando colore (E1) e bn (OM2)
Buone vacanze... vi seguo col portatile, ma poco... ci sentiamo a fine
luglio. Forse posterò qualche foto in diretta dalla Sicilia su Photoarts
Gianni
ps: perché i 3 punti di messa  fuoco non li vedo più? In fondo nemmeno lo
schermo originario ce li aveva disegnati sopra. Misteri digitali


title: il laghetto...

author: nuke

text:
http://picasaweb.google.it/luca.mandorlo/20090110Castellazzo?authkey=AfJ6cBY2MSU#5289725777803749778
Ciao
Luca


title: il laghetto...

author: McZook

text:
nuke ha scritto:
>
http://picasaweb.google.it/luca.mandorlo/20090110Castellazzo?authkey=AfJ6cBY2MSU#5289725777803749778

un bel crop dell'autostrada non ci starebbe male e di quell'obrobrio
sulla destra non ci strarebbe male :-)
Quindi, IMHO, togliendo un po' di cielo, l'inquadratura risulterebbe
meglio bilanciata (la parte interessante gli alberi ed il riflesso
stanno tutti nei 2/3 inferiori della foto)
--
4th & inches


title: il laghetto...

text:
McZook ha scritto:
> un bel crop dell'autostrada non ci starebbe male e di quell'obrobrio
> sulla destra non ci strarebbe male :-)
e' la ferrovia :D
> Quindi, IMHO, togliendo un po' di cielo, l'inquadratura risulterebbe
> meglio bilanciata (la parte interessante gli alberi ed il riflesso
> stanno tutti nei 2/3 inferiori della foto)
ok, grazie mille anche te :) sbagliando si impara del resto!
Ciao
Luca


title: il laghetto...

author: Dimifox

text:
nuke ha scritto:
>
http://picasaweb.google.it/luca.mandorlo/20090110Castellazzo?authkey=AfJ6cBY2MSU#5289725777803749778

>
>
> Ciao
> Luca
Mi piace l'idea, un po' meno la realizzazione. Secondo m'è c'è troppo
cielo e non efatizza i soggetti (gli alberi e le loro ombre).
Ciao.
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: Canon S50 vs Sony V1, ci sono quasi

author: Cix

text:
Dopo avervi seguito per parecchie settimane sono quasi giunta alla scelta ma
non riesco proprio a decidere, mi serve il vostro competente aiuto.
A favore della Canon S50 ci sono:
- il prezzo, inferiore di almeno 50 €
- le dimensioni, appena minori
- l'LCD un po' più grande (1,8" contro 1,5")
- il software
- comandi in italiano
- macro più precisa
A favore della Sony DSC V1 ci sono:
- la focale più ampia (34-136 contro 35-105)
- la velocità, anche se in minima parte
- lo zoom ottico (4x contro 3x)
- la possibilità di espansione, anche se a caro prezzo
Le altre caratteristiche si equivalgono, entrambe sono buone per il punta e
scatta ma anche complete di funzioni manuali per foto più creative, prezzo
max 500 €, mp 5.
Aiutatemi a scegliere, ve ne prego!
Elena


title: Canon S50 vs Sony V1, ci sono quasi

author: Herik

text:
Cix <
c...@freemail.it
> wrote:
> Aiutatemi a scegliere, ve ne prego!
la luminosità dell'obbiettivo?
Canon:
F2.8 - F4.9
Sony
F2.8 - F4.0
Considerando che la Sony ha un escursione focale più ampia vuol dire che
ha un obbiettivo migliore (Zeiss) della compattina Canon.
Prova:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/
nota che è comparata alla G5, non alla G50.
http://www.dpreview.com/reviews/canons50/
--
Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
® Gomi


title: Canon S50 vs Sony V1, ci sono quasi

author: Paolo Mencaroni

text:
> A favore della Canon S50 ci sono:
> -
> -
> -
> -
> - comandi in italiano
anche la DSC-V1 ha i comandi e menu in italiano...
+ i nquadratura e scatto notturno...
Paolo


title: Canon S50 vs Sony V1, ci sono quasi

author: Carlo Bergamaschi

text:
> Aiutatemi a scegliere, ve ne prego!
non ho mai provato la V1 ma mi attira molto... tutte le prove lette la
classificano con i migliori voti... sono perņ particolarmente interessato
anche dal nuovo gioiellino T1 della sony ...
--
All The Best
Carlo Bergamaschi


title: Canon S50 vs Sony V1, ci sono quasi

text:
"Herik" <
he...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gdh5lf.11zk0so1xkq03nN%he...@despammed.com...
> Cix <
c...@freemail.it
> wrote:
>
> > Aiutatemi a scegliere, ve ne prego!
>
> la luminositā dell'obbiettivo?
>
> Canon:
> F2.8 - F4.9
> Sony
> F2.8 - F4.0
>
> Considerando che la Sony ha un escursione focale pių ampia vuol dire che
> ha un obbiettivo migliore (Zeiss) della compattina Canon.
>
> Prova:
>
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/
>
> nota che č comparata alla G5, non alla G50.
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/canons50/
> --
Nessuno difende la Canon S50?
Non ci posso credere!!!
Elena


title: Canon S50 vs Sony V1, ci sono quasi

text:
Cix <
c...@freemail.it
> wrote:
> Nessuno difende la Canon S50?
> Non ci posso credere!!!
oddio...è peggio della V1! se ti piace prendila, mica è vietato :))



title: Canon S50 vs Sony V1, ci sono quasi

text:
"Paolo Mencaroni" <
menc...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:X%cnc.165272$hc5.7...@news3.tin.it...

Ha anche lo scatto a raffica?
Grazie a tutti per le risposte
Elena


title: Canon S50 vs Sony V1, ci sono quasi

author: kalapragmata

text:
"Cix" <
c...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:9BJnc.4631$%x6....@news.edisontel.com...
>
>
> Ha anche lo scatto a raffica?
>
La raffica è di 3 fotogrammi
Ciao


title: pareri si Canon S-20

author: CAI

text: Qualche parere in merito?


title: pareri si Canon S-20

author: enzo

text:
rapporto qualità prezzo....eccellente !
--
-----------------------------------------------------
Click here for Free Video!!
http://www.gohip.com/freevideo/
CAI <
mi...@icip.com
> wrote in message 8en3g8$cfn$1...@oldforst.unisource.it...
> Qualche parere in merito?
>
>


title: e' possibile utilizzare una panasonic lc5 come webcam?

author: lambo

text:
io non ne ho idea.....
pare di no.
voi che dite?
ciao!


title: Compact flash o memory stik?

author: Jiorgio

text:
Come da oggetto qual'è la differenza sostanziale tra le 2 ?
Saluti.


title: Compact flash o memory stik?

author: Lock

text:
Sprofondando a grandi passi nella neve e con in mente un fuoco
scoppiettante, "Jiorgio" , avvolgendosi  più stretto nel suo
mantello, ululò più forte dei lupi:
> Come da oggetto qual'è la differenza sostanziale tra le 2 ?
La velocità... Le Ms sono fino a 3 volte + lente delle CF
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: Compact flash o memory stik?

author: Olindo Pindaro

text:
1) Dimensioni ms + piccole di cf
2) Ms max 128mega cF max 1gybe
3) Costi Ms leggermente più costose, a occhio e croce 30%
4)Sulle MS si può inibire la scrittura come si faceva sui floppy
5)Ms le monta quasi esclusivamente la Sony
Per la velocità non conosco statistiche, per il resto sono memorie ambedue
"Jiorgio" <
jio...@libero.it
> wrote in message
news:nnyS7.306450$sq5.15...@news.infostrada.it...



title: Pila scarica : ho perso le foto

author: marina

text:
Un mio amico mi ha prestato una fotocamera Sipix simpaticissima, ma dopo
aver scattato 12 foto la pila si č esaurita ed ho perso le foto . E'
possibile rimediare a questo problema antipatico ?
grazie
---marina---


title: Pila scarica : ho perso le foto

author: scherfino

text:
come hai perso le foto. impossibile o ha problemi .o le hai cancellate senza
accorgertene
"marina" <
pa...@nomail.net
> ha scritto nel messaggio
news:b9p4ca$lvi3t$1...@ID-124409.news.dfncis.de...



title: Pila scarica : ho perso le foto

text:
 s> come hai perso le foto. impossibile o ha problemi .o le hai
s> cancellate senza
s> accorgertene
il mio amico mi ha detto che questa macchinetta non ha la memoria flash :
mah, non so cosa voglia dire !
E' questa
http://www.sipixdigital.com/cameras/styleblink/
ciao
--marina--


title: Pila scarica : ho perso le foto

author: sandro

text:
"marina" <
pa...@nomail.net
> ha scritto nel messaggio
news:b9qup7$meql7$1...@ID-124409.news.dfncis.de...
>
>  s> come hai perso le foto. impossibile o ha problemi .o le hai
> s> cancellate senza
> s> accorgertene
>
> il mio amico mi ha detto che questa macchinetta non ha la memoria flash :
> mah, non so cosa voglia dire !
Quel tipo memoria perde le informazioni se manca energia elettrica, la quale
viene fornita dalla stessa pila che alimenta tutta la macchinietta. Se la
pila si scarica, si resetta.
Credo che tu abbia perso in maniera irreversibile le tue foto...
Con quel tipo di memorie, il cambio della pila va eseguito senza foto
dentro.
Saluti.


title: Foto con righe

author: Alberto

text:
Adesso mi attrezzo per farvi vedere le foto.
Nel frattempo ho "giocato" con la Canon ed č successo di piů.
Ho sottoesposto in manuale e la foto scattata č venuta (chiaramente
sottoesposta) ma senza righe.
Ho riportato l'esposizione a "zero" ed ha funzionato correttamente.
Ho scattato decine di foto, tutte ok, poi ne ho scattata una zoomando
un pochino e sono tornate le righe, poi di nuovo a posto.
Non so piů cosa pensare, sembra una cosa casuale ....
Che dite la rimando al mittente?
Alberto
PS  Con la Pentax invece niente da fare, ho provato togliere i
settaggi, a cambiare i parametri (per quanto possibile) ma le righe
non se ne vanno.


title: Foto con righe

author: alfa

text:
Alberto wrote:
> Adesso mi attrezzo per farvi vedere le foto.
> [STRACUT]
> PS  Con la Pentax invece niente da fare, ho provato togliere i
> settaggi, a cambiare i parametri (per quanto possibile) ma le righe
> non se ne vanno.
per caso guardi le foto con un portatile o un lcd?
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: cortesia  test per obb Nikkor

author: paolo chiaraluna

text:
Qualcuno ha ancora il test MTF di Tutti fotografi/Progresso fotografico del
Nikkor AF 80-200 ED a pompa?
non riesco a ritrovarlo...
grazie
paolo


title: [Mercatino] Vendo Canon EF 80-200 2,8 L

author: Linus

text:
Ciao,
vendo una zoom Canon EF 80-200 2,8 L  a 700 Euro.
Condizioni eccellenti, completo di paraluce, collare per attacco treppiede e
custodia rigida Canon.
Su richiesta, posso fornire immagini dell'ottica.
Se interessati, contattatemi in e-mail.


title: casio qv5700

author: alby

text:
Ciao a tutti,
finalmente ho un po' di disponibilità e mi sono deciso a comperare una bella
fotocamera digitale, ma prima del grande passo mi farebbe comodo qualche
consiglio...
1) il microdrive dell'ibm è molto più lento di una compact flash o
equivalente?
2)per la casio qv 5700 esistono delle batterie al litio ricaricabili
(originali o compatibili)?
3)la garanzia, se la compero su internet dalla germania, è internazionale?
Inoltre ho trovato un sito (
www.topfoto-online.de
) che vende la merce anche
senza iva a chi ha partita iva...qualcuno ha già provato e farsela spedire
senza iva? alla frontiera si annotano l'acquisto? non si riesce a
scampare?:-)
Se poi qualcuno mi vuole dare dei consigli su un'eventuale altra fotocamera
ad un prezzo vicino o di poco superiore che però vale la pena comparare, me
lo faccia sapere!! Sono ancora pronto a cambiare idea!!:-))
Ciao
Alberto


title: casio qv5700

author: Eugenio Giambalvo

text:
La QV5700 utilizza le comuni stilo. Ti consiglio di prendere 4 stilo
ricaricabili da 2000 mh.
"alby" <
alby...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BM3ha.32741$%p6.21...@news.edisontel.com...



title: casio qv5700

author: max battaglia

text:
> Ciao a tutti,
> finalmente ho un po' di disponibilità e mi sono deciso a comperare una
bella
> fotocamera digitale, ma prima del grande passo mi farebbe comodo qualche
> consiglio...
> 1) il microdrive dell'ibm è molto più lento di una compact flash o
> equivalente?
dipende dalla compact flash vai qui e vedi il test, in ogni caso dipende
molto anche dalla macchina :
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
> 2)per la casio qv 5700 esistono delle batterie al litio ricaricabili
> (originali o compatibili)?
si bata che compri delle AA al litio e relativo caricatore, cmq secondo me
non ti servono visto che con le pile in dotazione ( Ni-Mh da 1600 mAh) ci
fai più di 300 foto con LCD sempre acceso e qualche colpo di flash.
> 3)la garanzia, se la compero su internet dalla germania, è internazionale?
teoricamente e legalmente si  (graranzia europea di 2 anni per tutti i
prodotti acquistati nella CEE) però poi i centri assistenza fanno un po' ciò
che vogliono, dovresti sentire direttamente il centro assistenza Casio e
sentire cosa ti dicono.
In ogni caso Casio è un po' carente come assistenza sulle fotocamere in
Italia...
> Se poi qualcuno mi vuole dare dei consigli su un'eventuale altra
fotocamera
> ad un prezzo vicino o di poco superiore che però vale la pena comparare,
me
> lo faccia sapere!! Sono ancora pronto a cambiare idea!!:-))
Io ho una Qv-4000 e mi sono trovato abbastanza bene, certo non è paragoabile
con una digitale professionale, ma se non hai esisgenze fotografiche
particolari la Qv-5700 ha un buon rapporto qualità prezzo.
In ogni caso mi sembra il prezzo della Canon G3 stia colando a picco quindi
magari fari un pensierino anche su quella che è effettivamente un po' più
performante.
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Kodak DX 4530

author: Antonio N.

text:
 com'è la Kodak DX 4530? Vale la pena acquistarla? Ha 5 Mpixel e costa
solo 299 €!
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Kodak DX 4530

author: Andrea

text:
Il 23 Dic 2003, 01:38,
ipa...@inwind.it
 (Antonio N.) ha scritto:
> com'è la Kodak DX 4530? Vale la pena acquistarla? Ha 5 Mpixel e costa
> solo 299 €!
> Grazie
L'ho comprata e mi trovo molto bene.
L'unico difetto è che è tutta automatica ma se sei un niubbo, no problem.
Anche il software mi sembra buono.
Per quel prezzo ne vale la penna senz'altro.
Fammi sapere
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Kodak DX 4530

author: Loreta de Stasio

text:
Non č tropo lento e poco preciso l'autofocus quando c'č poca luce?
Sono tute le altre macchine digitali cosě su questo aspetto?
JM
"Andrea" <
a...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:193Z43Z199Z78Y1...@usenet.libero.it...
> Il 23 Dic 2003, 01:38,
ipa...@inwind.it
 (Antonio N.) ha scritto:
> > com'č la Kodak DX 4530? Vale la pena acquistarla? Ha 5 Mpixel e costa
> > solo 299 ?!
> > Grazie
>
> L'ho comprata e mi trovo molto bene.
> L'unico difetto č che č tutta automatica ma se sei un niubbo, no problem.



title: [BO] - Vendo Digital Camera

author: DigitalBros

text:
vendo Digital Camera Panasonic KXL-600A (specifiche sul sito panasonic) zona
Bologna
Offerte via Email
Digit...@hotmail.com


title: Nikon3100: durata batterie

text:
Vorrei sapere se č normale che dopo una decina di cicli di carica delle
batterie della 3100, ancora non si riescano a fare piu' di 5-6 foto prima
dello spegnimento della macchina. Esistono batterie che durano di piu',
adatte alla 3100? Quali?
Grazie
  Marco


title: Nikon3100: durata batterie

author: Gio

text:
On Fri, 28 Nov 2003 21:24:50 GMT, "S_mack!"
<
s_mackLEVA...@libero.it
> wrote:
>Vorrei sapere se č normale che dopo una decina di cicli di carica delle
>batterie della 3100, ancora non si riescano a fare piu' di 5-6 foto prima
>dello spegnimento della macchina.
Decisamente no!!!(scusa ti pare normale che facciano una fotocamera
che permette di fare solo 5-6 foto prima di cambiare le pile????!?!?)
A meno che tu  non faccia passare 30 - 40 minuti tra una foto e
l'altra tenendo lo schermo acceso tutto acceso!
Ma sei sicuro che si tratta delle batterie scariche? (compare il segno
della batteria scarica sull'LCD?). Non č che magari la fotocamera ha
settato lo spegnimento automatico?


title: Nikon3100: durata batterie

text:
"> Decisamente no!!!(scusa ti pare normale che facciano una fotocamera
> che permette di fare solo 5-6 foto prima di cambiare le pile????!?!?)
Beh...il consumo esagerato delle macchine digitali è risaputo....chi piu'
chi meno...non è una novità!
> A meno che tu  non faccia passare 30 - 40 minuti tra una foto e
> l'altra tenendo lo schermo acceso tutto acceso!
Ma de che..succede tutto in 5 minuti!
> Ma sei sicuro che si tratta delle batterie scariche? (compare il segno
> della batteria scarica sull'LCD?).
Non è che magari la fotocamera ha
> settato lo spegnimento automatico?
Sarebbe possibile anche se improbabile...visto che la macchina non si
accende proprio.
Si, compare il simbolo di batteria scarica sul display...del resto..appena
dopo le prima 2-3--la batteria è gia' a metà....
Comunque, immaginando di dover ancora fare qualche ciclo di carica/scarica
delle batterie per raggiungere la carica massima..quanto dovrebbero durare
in termini di scatti?
Il mio uso principale è d'interni, dunque tutte foto con flash...forse è lui
che divora le batterie?
Grazie
  marco


title: Nikon3100: durata batterie

author: AXER

text:
> Vorrei sapere se è normale che dopo una decina di cicli di carica delle

Hai gia' aggiornato il firmware? io con l'aggiornamento ho migliorato
drasticamente la cosa.


title: Nikon3100: durata batterie

text:
"AXER" <
emilia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8XYxb.120331$hV.43...@news2.tin.it...
>
> Hai gia' aggiornato il firmware? io con l'aggiornamento ho migliorato
> drasticamente la cosa.
>
...quindi mi confermi che la durata delle batterie è indecente!?
Non ho aggiornato nulla....come si fa? Non vorrei combinare porcate..
Grazie
  Marco


title: Nikon3100: durata batterie

author: il  Zott

text:
Ciao
 penso che protebbero esserci due problemi:
1) che non ricarichi bene le pile, cosa mooolto improbabile....
2) che le pile siano andate... cosa moooooooooolto più probabile
è impossibile che fai 5-6 foto con una carica, sicuramente c'è qualche
problema, potrebbe essere anche nella macchinetta che si è fottuto qualcosa
e ora legge le pile scariche anche quando non lo sono, non è che per caso
usi le pila alcaline ricaricabili ? tipo le alcava, perche quelle sono una
vera fetecchia....
ciao


title: Nikon3100: durata batterie

author: Renato

text:
> Vorrei sapere se è normale che dopo una decina di cicli di carica delle

Ciao,
si era già parlato tempo addietro del problema.
Immagino tu abbia ancora le batterie originali Nikon in dotazione con la
3100 vero?
Anche a me non più di 8-10 foto e poi battery exaust!!
Prendi quelle batterie e buttale nel cesso!!!!
Io ho comprato un caricabatterie GP con 4 batterie GP2000 (costo 35 euro) ed
ora con ogni carica faccio mediamente 60-80 foto.
Non è ancora il massimo ma meglio che niente.
Ciao
Renato


title: Nikon3100: durata batterie

author: blb

text:
"il Zott" <ilz...@email.itNO:-(((--SPAMMMM> ha scritto nel messaggio
news:bq9vd3$aeb$1...@lacerta.tiscalinet.it...

5-6 scatti mi sembra davvero scandaloso... perfino per le Alcava (!!!) ;-)


title: Nikon3100: durata batterie

text:
"Renato" <renato.isabe...@EQUESTALTROtiscali.it> ha scritto nel
messaggio news:jz%xb.121012$hV.43...@news2.tin.it...
> Ciao,
> si era già parlato tempo addietro del problema.
> Immagino tu abbia ancora le batterie originali Nikon in dotazione con la
> 3100 vero?
> Anche a me non più di 8-10 foto e poi battery exaust!!
> Prendi quelle batterie e buttale nel cesso!!!!
> Io ho comprato un caricabatterie GP con 4 batterie GP2000 (costo 35 euro)
ed
> ora con ogni carica faccio mediamente 60-80 foto.
> Non è ancora il massimo ma meglio che niente.
> Ciao
> Renato
>
Esatto Renato....macchè batterie Alcava....macchinetta nuova..batterie nuove
in dotazione!
Quindi fanno schifo le batterie Nikon? Per cambiarle cosa devo rispettare?
Stesso voltaggio e potenza???
Grazie
  Marco
P.S. Ma non posso comprare solo le batterie ed usare il caricabatterie in
dotazione con la 3100..o anche quello fa schifo?
Inoltre per me (la macchina è dell'ufficio..) ho comprato qualche tempo fa
il caricabatterie della Energy da 1850mah...quello grosso (c'era anche il
piccolo all'epoca..ma sai com'è la storia degli acquisti "per la vita"..)che
ho pagato se non sbaglio 40 euro....carica tutto, anche i torsoli di
mela....


title: Nikon3100: durata batterie

text:
> Esatto Renato....macchè batterie Alcava....macchinetta nuova..batterie
nuove
> in dotazione!
> Quindi fanno schifo le batterie Nikon? Per cambiarle cosa devo rispettare?
> Stesso voltaggio e potenza???
>
> Grazie
>   Marco
>
> P.S. Ma non posso comprare solo le batterie ed usare il caricabatterie in
> dotazione con la 3100..o anche quello fa schifo?
> Inoltre per me (la macchina è dell'ufficio..) ho comprato qualche tempo fa
> il caricabatterie della Energy da 1850mah...quello grosso (c'era anche il
> piccolo all'epoca..ma sai com'è la storia degli acquisti "per la
vita"..)che
> ho pagato se non sbaglio 40 euro....carica tutto, anche i torsoli di
> mela....
>
Esatto, proprio come è successo a me sono le batterie originali Nikon che
fanno schifo (bella figura Nikon, farsi pagare una digitale 400 euro e poi
metterci delle batterie del ....).
Io non mi sono fidato nemmeno più del caricabatterie Nikon e ne ho preso uno
non a carica rapida nel senso che per caricare le GP2000 impiego circa 8 ore
(in quanto il caricabatterie carica appunto a 250mA/ora).
Io credo che il caricabatterie della Energy che hai vada più che bene.
Puoi provare comprando delle Duracell da 1800 mAh, io ho anche una coppia di
quelle e funzionano altrettanto bene.
Puoi usare comunque batterie da 1800-2000-2100 o altro; l'unica differenza è
la durata e non la compatibilità con la 3100.
Batterie a parte sono contentissimo delle foto fatte (oltre 500 da luglio ad
oggi) ed anche alcuni ingrandimenti che ho fatto (non io ma dal fotografo)
sono splendidi.
Ciao
Renato


title: Nikon3100: durata batterie

text:
"Renato" <renato.isabe...@EQUESTALTROtiscali.it> ha scritto nel
messaggio news:u70yb.24269$AX1.9...@news1.tin.it...
> Puoi provare comprando delle Duracell da 1800 mAh, io ho anche una coppia
di
> quelle e funzionano altrettanto bene.
> Puoi usare comunque batterie da 1800-2000-2100 o altro; l'unica differenza
è
> la durata e non la compatibilità con la 3100.
> Batterie a parte sono contentissimo delle foto fatte (oltre 500 da luglio
ad
> oggi) ed anche alcuni ingrandimenti che ho fatto (non io ma dal fotografo)
> sono splendidi.
> Ciao
> Renato
>
>
Grazie!
  marco


title: Nikon3100: durata batterie

text:
On Fri, 28 Nov 2003 22:17:43 GMT, "S_mack!"
<
s_mackLEVA...@libero.it
> wrote:
>
>"> Decisamente no!!!(scusa ti pare normale che facciano una fotocamera
>> che permette di fare solo 5-6 foto prima di cambiare le pile????!?!?)
>
>Beh...il consumo esagerato delle macchine digitali è risaputo....chi piu'
>chi meno...non è una novità!
Certo, hai ragione, ma capisci bene che 5-6 scatti sarebbe ridicolo
>
>Si, compare il simbolo di batteria scarica sul display...del resto..appena
>dopo le prima 2-3--la batteria è gia' a metà....
Quindi sono proprio le batterie (apparentemente!!!!! LEGGI SOTTO!!!!)
>Comunque, immaginando di dover ancora fare qualche ciclo di carica/scarica
>delle batterie per raggiungere la carica massima..quanto dovrebbero durare
>in termini di scatti?
Ti dico solo questo: una 2100 con le batterie originali nikon caricate
la *prima* volta ha fatto 50 scatti (anche con flash) + molti
smanettamenti tra menu e review
>Il mio uso principale è d'interni, dunque tutte foto con flash...forse è lui
>che divora le batterie?
no, non è quello.
ora che ci penso il problema è un altro!!!!
Ricordo di aver letto su dpreview una news che riportava l'uscita di
un nuovo firmware per la nikon3100: il bug corretto era prorpio quello
delle pile!!! In pratica col vecchio firmware la 3100 ti segnala pile
scariche dopo appena 10 minuti di utilizzo della macchina, anche se di
fatto le pile sono ancora  a piena carica (o quasi).
Il problema quindi non sta nelle pile nikon, ma nel firmware della
fotocamera: aggiorna il bios della fotocamera con l'ultimo
disponibile, e vedrai che la cosa sarà risolta. Ti ripeto: il problema
non è nelle pile ma nel bios della camera che dà una segnalazione
errata della carica!
Ciao


title: Nikon3100: durata batterie

text:
On Sat, 29 Nov 2003 11:38:55 GMT, "Renato"
<renato.isabe...@EQUESTALTROtiscali.it> wrote:
>Ciao,
>si era già parlato tempo addietro del problema.
>Immagino tu abbia ancora le batterie originali Nikon in dotazione con la
>3100 vero?
>Anche a me non più di 8-10 foto e poi battery exaust!!
>Prendi quelle batterie e buttale nel cesso!!!!
Non c'entrano le pile in se: è un difetto del firmware della
fotocamera che segnale pile scariche anche quando queste non lo sono.
Tale difetto è noto e risolvibile con un aggiornamento del firmware.
Probabilmente usande pile di altre marche il problema si risolve (non
saprei dirti perchè), ma aggiornando il bios vedrai che anche le
batterie di serie funzioneranno bene.
io con una nikon 2100 e batterie di serie nikon faccio tranquillamente
più di 50 scatti a monitor sempre acceso (non li ho mai contati
esattamente, ma sono di sicuro tanti) di cui molti con flash e review
ciao


title: Nikon3100: durata batterie

text:
>
> Non c'entrano le pile in se: è un difetto del firmware della
> fotocamera che segnale pile scariche anche quando queste non lo sono.
> Tale difetto è noto e risolvibile con un aggiornamento del firmware.
> Probabilmente usande pile di altre marche il problema si risolve (non
> saprei dirti perchè), ma aggiornando il bios vedrai che anche le
> batterie di serie funzioneranno bene.
> io con una nikon 2100 e batterie di serie nikon faccio tranquillamente
> più di 50 scatti a monitor sempre acceso (non li ho mai contati
> esattamente, ma sono di sicuro tanti) di cui molti con flash e review
>
Quando io ho comprato la 3100 a luglio scorso il firmware era già stato
aggiornato di fabbrica quindi il problema è esclusivamente delle batterie,
altrimenti l'avrebbe fatto con tutte le batterie e non solo con le Nikon
giusto?
Quindi secondo me ci sono state delle partite di batterie difettose fin
dall'inizio.
Ciao
Renato


title: Nikon3100: durata batterie

text:
Ok...vado in cerca del nuovo firmware..ma a proposito....come si vede qual'è
nella macchina che si ha?
grazie
Marco
P.S. Comunque la 3100 che uso non da solo il segnale...si spegne proprio!
"Gio" <
x...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46eisvcq6r7p1323t...@4ax.com...



title: Nikon3100: durata batterie

text:
> Ok...vado in cerca del nuovo firmware..ma a proposito....come si vede
qual'è
> nella macchina che si ha?
>
Qui trovi tutte le info:
http://www.europe-nikon.com/support.aspx?countryId=20&languageId=22
Ciao
Renato


title: Aiuto x Stampante Epson, Photo o non Photo!

author: Robby Naish

text:
Ciao,
devo acquistare una stampante, ma sono molto indeciso.
Seguo da molto qs NG e quindi ho scoperto molte cose, ma ho ancora dei
dubbi. Considerando che per fare stampe molto grandi (a4 ) convengono
i servi tipo Photocity, ma già qui mi sorge una domanda:
Qualcuno aveva scritto che loro stampano, logicamente, con tarature
standard e non idonee ad ogni foto. Ma è alla portatta di tutti i
"comuni mortali", variare questi parametri senza stampare la stessa
foto 200 volte?
Per il testo ho una Hp Laserjet 3150, quindi uso questa.
Per la stampa di Foto, quanto si nota la differenza della Epson Photo
rispetto alla Epson normale o ad un Hp Photoret III?
In definitiva sarei orientato tra la HP c70, HP 930 -940 e la
Photo810.
Che fareste?
Spero in un vostro aiuto
Ciao
Alex


author: Anassimandro®

text:
Robby Naish <
robbyn...@yahoo.it
> wrote in message
3bd3c4b0...@news.cis.dfn.de...
> Ciao,
> devo acquistare una stampante, ma sono molto indeciso.
> Seguo da molto qs NG e quindi ho scoperto molte cose, ma ho ancora dei
> dubbi. Considerando che per fare stampe molto grandi (a4 ) convengono
> i servi tipo Photocity .... [CUT]
i servi ? Della gleba ?
Mah....


text:
On Mon, 22 Oct 2001 11:56:53 +0200, "Anassimandro®"
<
apei...@hotmail.com
> wrote:
>> i servi tipo Photocity .... [CUT]
>
>i servi ? Della gleba ?
>
>Mah....
>
>
>
servizi......


title: Ma che vuol dire 12 bit

author: Mario

text:
Un grosso dubbio: quando Canon o Nikon nella scheda descrittiva delle
reflex digitali scrivono che la profondità di colore è 12 bit,
intendono 12 bit per canale (r, g e b) o 12 bit in tutto?
Dai calcoli sulle dimensioni dei file sembra che siano 12 bit in
tutto, ma non sono pochini? Sarebber 4 bit per canale!!!
M


title: Ma che vuol dire 12 bit

author: SteO

text:

Sono per canale, che ti restano in RQW e (credo) TIFF.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Ma che vuol dire 12 bit

text:
Il Mon, 29 Sep 2003 11:05:28 GMT, SteO
<
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto:
>Mario wrote:
>> Un grosso dubbio: quando Canon o Nikon nella scheda descrittiva delle
>> reflex digitali scrivono che la profondità di colore è 12 bit,
>> intendono 12 bit per canale (r, g e b) o 12 bit in tutto?
>> Dai calcoli sulle dimensioni dei file sembra che siano 12 bit in
>> tutto, ma non sono pochini? Sarebber 4 bit per canale!!!
>>
>> M
>
>Sono per canale, che ti restano in RQW e (credo) TIFF
E allora un'immagine da 6 M pixel sono
6.000.000 x 12 x 12 x 12 bit e quindi  1.296.000.000 byte cioè
1235 Mbyte !!!!!
Sbaglio qualcosa?
M


title: Ma che vuol dire 12 bit

author: Eglio Sassi

text:
> 6.000.000 x 12 x 12 x 12 bit e quindi  1.296.000.000 byte cioč
> 1235 Mbyte !!!!!
> Sbaglio qualcosa?
sbagli
ogni cella = 36 bit
6'000'000 di punti per 36 bit ognuno
= 216'000'000 bit / 8 = 27'000'000 = 27 Mbytes (circa)
Ora non vorrei sbagliarmi anch'io con le conversioni ma dovrebbe essere
cosi'!
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://terence.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ma che vuol dire 12 bit

text:
>
>ogni cella = 36 bit
>
>6'000'000 di punti per 36 bit ognuno
>= 216'000'000 bit / 8 = 27'000'000 = 27 Mbytes (circa)
>
>Ora non vorrei sbagliarmi anch'io con le conversioni ma dovrebbe essere
>cosi'!
Hai ragione !!! Ho fatto un erroraccio !!!
M


title: Ma che vuol dire 12 bit

author: Abelardo

text:
>
> 6'000'000 di punti per 36 bit ognuno
> = 216'000'000 bit / 8 = 27'000'000 = 27 Mbytes (circa)
>
Sarebbe giusto se tu facessi un TIFF a 12 bit.
Per un RAW invece dovresti fare 6000000*12(bit)/8, quindi circa 9MB. Questo
perche' ogni singolo pixel e' sensibile solo ad 1 dei tre colori.
Se invece fai un JPG, ovviamente tutto il discorso casca... non so nemmeno
se si puo' fare un JPG a 36 bit per pixel.
Abe


title: Ma che vuol dire 12 bit

author: Frank

text:
Abelardo <
nonnoa...@hotmail.com
> wrote in message
b92eb.1712$1d.5...@twister1.libero.it...
>
> Se invece fai un JPG, ovviamente tutto il discorso casca... non so nemmeno
> se si puo' fare un JPG a 36 bit per pixel.
>
E' una delle possibilita' di JPG 2000, anche se questo formato non ha
riscosso ancora molto successo.
Ciao
Frank


title: La mia prima foto su photosig...

text:
Iniziamo bene :P ...
ho sbagliato il commento della foto, non era in Slovenia ma in Croazia.
Posso cambiarlo in qualche modo ???
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=254564


title: La mia prima foto su photosig...

author: Enrico

text:
Anche la mia prima foto ... con Canon PowerShot A40
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=256703
No, Andrea non credo si possa cambiare
PS
approfitto per una domanda...
ho ricevuto una critica su orizzonte cadente. prima di partire un mio
amico mi aveva accennato al problema (lui ha una minolta dimage 5)
perchè con le digitali lo aveva riscontrato anche lui. ma come si
ovvia alproblema? c'è qualche trucco per inquadrare correttamente? è
un problema delle digitali?
ciao
Enrico
****
horu...@hotmail.com
 (Andrea) wrote in message news:<
16290602.02082...@posting.google.com
>...



title: La mia prima foto su photosig...

author: NEWS

text:
Io ho una Fujifilm 4900 Zoom e non ho mai riscontrato problemi del genere.
Inoltre ho un'opzione sul monito LCD che mi permette di inquadrare il
soggetto potendo sfruttare delle linee guida (regola dei terzi...) che
ovviamente non compaiono sulla foto. In questo modo riesco ad allineare
perfettamente il soggetto.
Mi sembra perņ che il tuo problema sia che, pur inquadrando correttamente il
soggetto, l'orizzonte viene "cadente". In questo caso, se č un problema
della fotocamera che usi, ti consiglio di ritoccare la foto successivamente
con photoshop.
Ho visto la tua foto, anche prima di leggere il tuo precedente messaggio,
spero che non sia un problema di fotocamera...
P.S.: ...comunque i rami dell'albero erano voluti ! Pensavo di dare un senso
particolare alla foto, come se fossi in "finestra".   Spero di essermi
spiegato ;)


title: La mia prima foto su photosig...


title: La mia prima foto su photosig...

author: Andrea

text:
Scusa per doppio messaggio, sono i primi post che faccio...
Ciao
Andrea


title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

author: naturalboy

text:
Volevo un vostro parere sui seguenti obiettivi:
- canon EF 28-90mm USM 4-5.6
- sigma 28-80mm 3.5-5.6
- sigma 70-300mm 4-5.6
- tamron 28-80mm 3.5-5.6
- tamron 70-300mm 4-5.6
- phoenix 19-35mm 3.5-4.5
Vorrei un giudizio qualitativo dapprima sulla marca (sono consapevole
che canon è sicuramente migliore degli altri) e poi sul singolo
obiettivo, sopprattutto da chi li possiede veramente e li usa.
Sono da accoppiare ad una canon d30 (quindi ricordate la
moltiplicazione per 1,6 della focale!!!). Segnalatemi soprattutto se
taluni di questi danno distorsioni (tipo effetto a botte ecc...) o
aberrazioni cromatiche.
Grazie.


title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

author: Ale©s Asph

text:
In
ab69dvctiankkaqg4...@4ax.com
, naturalboy,
liber...@libero.it
, il 28-05-2003 13:25 ha scritto:
> Volevo un vostro parere sui seguenti obiettivi:
Obiettivi...? Via non esageriamo...
>
> - canon EF 28-90mm USM 4-5.6
> - sigma 28-80mm 3.5-5.6
> - sigma 70-300mm 4-5.6
> - tamron 28-80mm 3.5-5.6
> - tamron 70-300mm 4-5.6
> - phoenix 19-35mm 3.5-4.5
Obiettivi...? Via non esageriamo...
Ale孟


title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

author: Ronin

text:
> taluni di questi danno distorsioni (tipo effetto a botte ecc...) o
> aberrazioni cromatiche.
taluni?


title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

text:
Il Wed, 28 May 2003 13:19:44 GMT, "Ronin" <
to...@libero.it
> ha
scritto:
>> taluni di questi danno distorsioni (tipo effetto a botte ecc...) o
>> aberrazioni cromatiche.
>
>taluni?
>
certo che le vostre risposte sono esaustive e chiarificatrici...se
avete voglia di fare spirito, fatelo altrove, ho chiesto molto
cortesemente una valutazione e non una buffonata su questi obiettivi e
comunque se dovessere fare letteralmente schifo, gradirei che mi si
dicesse con i giusti modi e non con spirito...grazie.


title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

text:
In
gdf9dv8jkfoahqj0k...@4ax.com
, naturalboy,


Secondo te perchč alcuni obiettivi non costano una sega e altri con
caratteristiche apparentemente simili costano un occhio...?
Hai fatto una lista piů o meno dei peggiori obiettivi in commercio... traine
le conclusioni.
AleŠs


title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

text:
Il Wed, 28 May 2003 14:00:48 GMT, Ale©s Asph <
as...@libero.it
> ha
scritto:
>Secondo te perchè alcuni obiettivi non costano una sega e altri con
>caratteristiche apparentemente simili costano un occhio...?
>
>Hai fatto una lista più o meno dei peggiori obiettivi in commercio... traine
>le conclusioni.
>
>Ale©s
ok, il concetto era chiaro, era il modo di riferire che era un pò meno
chiaro.
Toglimi una curiosità, esistono dei siti in cui fanno la valutazione
dei vari obiettivi (in pratica delle review degli obiettivi) facendo
magari una comparazione con delle foto vere e proprie?
Grazie


title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

author: SuperMario

text:
"naturalboy" <
liber...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> ok, il concetto era chiaro, era il modo di riferire che era un pò meno
> chiaro.
Caro, carissimo, ti (ri)dirò molto gentilmente, se non puoi permetterti una
reflex digitale con adeguate ottiche, è meglio se stai sulle compatte,
associando ad una D30,D60,10D,1D,1Ds certi tipi di "schifezze" mortificherai
il risultato finale.
Bacini, spero di non averti turbato e sogni d'oro.
Ciao
SuperMario


title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

author: photo

text:
Sono intento a capire il funzionamento del pocketpc quando  SuperMario
arriva e dice:

rotfl !


title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

author: Il Mando

text:
> ok, il concetto era chiaro, era il modo di riferire che era un pò meno
> chiaro.
> Toglimi una curiosità, esistono dei siti in cui fanno la valutazione
> dei vari obiettivi (in pratica delle review degli obiettivi) facendo
> magari una comparazione con delle foto vere e proprie?
> Grazie
Senza metter naso nella polemica sul tono delle risposte (non che su IAF ti
sia andata molto meglio...), posso solo indicarti
www.photodo.com
 per i test
MTF di molti obiettivi. Purtroppo, sono molto ferrato sul versante
Nikkor/Nikon, e poco sui Canon, per cui l'unica cosa che ti posso dire è che
il Sigma 70-300 da te menzionato, è superiore come resa al parimenti orrido
Nikkor 70-300 (mi pare sia una serie G...).


title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

text:
Il Wed, 28 May 2003 14:13:36 GMT, "SuperMario" <
mccarA...@tin.it
>
ha scritto:

ormai il danno è fatto, devo prendere un'obiettivo e come ti ho già
detto 100 volte, è il mio primo approccio ad una reflex e non è che
cadrebbe il mondo se al momento cominciassi con un obiettivo dalle
caratteristiche non eccelse, ma pare che non ti vuole entrare in
testa!
Invece di continuare a darmi addosso senza alcuna ragione, con
quest'aria da saputello vanitoso e spocchioso e ripetere sempre le
stesse cose, consigliami per il meglio, cioè per prendere qualcosa che
mi faccia ben cominciare, visto he a quanto pare sei un esperto.
ti prego per il futuro se devi rispondere ai miei post in modo analogo
agli altri, evita, non è utile a nessuno! Non voglio cominciare con un
canon 16-35 da 2000 euro, ma non voglio prendere neppure una ciofeca!
 Grazie.


title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

author: Apache

text:
                 "naturalboy" <
liber...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:ab69dvctiankkaqg4...@4ax.com...
> Volevo un vostro parere sui seguenti obiettivi:
>
> - canon EF 28-90mm USM 4-5.6
> - sigma 28-80mm 3.5-5.6
> - sigma 70-300mm 4-5.6
> - tamron 28-80mm 3.5-5.6
> - tamron 70-300mm 4-5.6
> - phoenix 19-35mm 3.5-4.5
Gli obiettivi da te sopra citati sono fondi di bottiglia.
Meglio un buon obiettivo usato.
La focale dipende dal tipo di fotografia che vuoi fare.
-  APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************


title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

text:
Il Wed, 28 May 2003 16:48:50 +0200, "Il Mando"
<ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto:

Finalmente la prima risposta come si deve, seria e con l'intento di
aiutare chi ne ha bisogno. grazie anche se il paragone non è fatto con
un obiettivo canon!


title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

text:
               "naturalboy" <
liber...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ab69dvctiankkaqg4...@4ax.com...
> Volevo un vostro parere sui seguenti obiettivi:
>
> - canon EF 28-90mm USM 4-5.6
> - sigma 28-80mm 3.5-5.6
> - sigma 70-300mm 4-5.6
> - tamron 28-80mm 3.5-5.6
> - tamron 70-300mm 4-5.6
> - phoenix 19-35mm 3.5-4.5
Se non hai esigenze di un grandangolo ti consiglio il  Canon 28-135 USM IS.
Nuovo lo trovi a 578 euro su
www.digitalfoto.it
 usato lo puoi trovare
intorno ai 350  euro.
fermo restando che sono sempre meglio le ottiche fisse, che puoi trovare
usate a prezzi decenti.



title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

text:
Sono intento a capire il funzionamento del pocketpc quando  naturalboy
arriva e dice:

> canon 16-35 da 2000 euro,......
Se ti interessa lo vendo come nuovo a 1200 oppure un 17-35 sempre 2,8 a 900
euro ma se vuoi il tokina atx 20-35 a 500 euro anch'esso è come nuovo
Ciao


title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

text:
Sono intento a capire il funzionamento del pocketpc quando  naturalboy
arriva e dice:
> Finalmente la prima risposta come si deve, seria e con l'intento di
> aiutare chi ne ha bisogno.
Vedi, è quello che ti ho sempre detto...... se un annuncio non ti sembra
conveniente non rispondere perchè ti crei antipatie, poi sai, la gente si
ricorda di te e ti aspetta al varco!!!
Ciao.. Photo o il pastore... dipende dall'orario ;-)


title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

text:
"naturalboy" <
liber...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
...
> ormai il danno è fatto, ...
Oggi sono troppo buono ... bacini bacini ;-)
Prenditi un Canon 24-85 f.3.5-4.5 Imho è il migliore tra i vari zoom non pro
Canon a cavallo del normale.
Ciao
SuperMario


title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

text:
> Finalmente la prima risposta come si deve, seria e con l'intento di
> aiutare chi ne ha bisogno
solo perché ti ha dato la risposta che speravi
in realtà è un po' superficiale raccomandare un obiettivo a chi, molto
probabilmente, non ha idea di come valutarlo né magari sa di cosa ha bisogno
(c'è di tutto nel tuo elenco)
in ogni caso ci sono tonnellate di guide su internet per i principianti
di cui una molto buona su:
www.photo.net
(di cui ho usufruito anch'io)
molte informazioni potrai trarle anche su
www.photozone.de
www.photodo.com
www.nadir.it
www.photographyreview.com
e da tanti altri siti
se non hai i soldi per uno zoom buono puoi sempre optare per dei fissi
(quali sta a te decidere in base alle tue esigenze fotografiche), con un
rapporto qualità prezzo più elevato (ne so io qualcosa che oggi ho provato
un 28mm Canon contro uno zoom Canon)
se non ti piacciono i fissi (perché poi?) c'è lo zoom che ti ha raccomandato
apache e che ho anche io su una EOS33 (ma che sto meditando di dar via) -
anche se francamente a meno di 400 in buone condizioni non mi pare di averlo
mai visto
se cerchi uno zoom grandangolare perché vuoi fare fotografia
grandangolare... beh certo che è il vero svantaggio delle reflex digitali
non full frame... Pur tenendo presente un 20mm, fai conto che c'è il nuovo
17-40 Canon oppure Mike2000 di iaf sembra molto contento del suo nuovo
Tamron 19-35, più economico, ma si tratta di obiettivi molto diversi con
caratteristiche, costi e pregi altrettanto diversi
Se intendi acquistare un obiettivo con la stessa superficialità con cui hai
acquistato una reflex digitale rimarrai alquanto deluso dell'uno o di
entrambi; e se fotografi con la stessa superficialità e frettolosità con cui
programmi i tuoi acquisti ti scoccerai presto dell'uso che ne farai - mi
auguro che non andrà così, quindi fa' le cose calma e leggi, documentati e
guarda quante più foto è possibile
ciao


title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

text:
Ciao Apache, novitą dal tuo negoziante per il 50ino? :-)
intanto mi sono procurato il 28! :-))
bye


title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

text:
Sabato mattina vado a prendere un 550ex e poi ti dico. E' un pezzetto che
non vado.
 Ora sono sommerso dal lavoro!! :-(
--
                 -  APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************
"Ronin" <
to...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%Y5Ba.40778$lK4.1...@twister1.libero.it...
> Ciao Apache, novitŕ dal tuo negoziante per il 50ino? :-)



title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

text:
> Sabato mattina vado a prendere un 550ex e poi ti dico. E' un pezzetto che
> non vado.
>  Ora sono sommerso dal lavoro!! :-(
;-)
la caccia al 50ino e al 100/2 continua...


title: VALUTAZIONE OBIETTIVI

author: michele

text:
>cadrebbe il mondo se al momento cominciassi con un obiettivo dalle
>caratteristiche non eccelse, ma pare che non ti vuole entrare in
>testa!
Senti, consentimo una nota di metodo: sei qui (ospite tu come gli
altri) a chiedere una cortesia ad altri che magari con fatica e
gentilezza si sono fatti una certa esperienza e te la possono o meno
passare gratis: Un minimo di cortesia e di civilta' non guasterebbe
neanche a te. Datti una regolata.
ciao
mik


title: Dubbio Amletico

author: tomriker

text:
Ho un dubbio atroce che mi sta' pervadendo. Siccome potrei avere la
possibilita' di spendere degli eurelli, sono combattuto tra la 20D oppure la
300D della Canon.
La differenza di prezzo tutto sommato e' di qualche centinaio di euro.
Voi cosa prendereste?
Ciao
Giuseppe


title: Dubbio Amletico

text:
                    Il 10 Set 2004, 14:33, "tomriker" <
tomriker...@tiscali.it
> ha scritto:
> Ho un dubbio atroce che mi sta' pervadendo. Siccome potrei avere la
> possibilita' di spendere degli eurelli, sono combattuto tra la 20D oppure
la
> 300D della Canon.
>
> La differenza di prezzo tutto sommato e' di qualche centinaio di euro.
quando c'erano le lire nessuno avrebbe mai scritto "la differenza di prezzo
tutto sommato e' di qualche ducentemila lire" :-)))
> Voi cosa prendereste?
prenderei la 300D e spenderei le qualche ducentomilalire di differenza per
comprare un buon obiettivo :-)
> Ciao
> Giuseppe
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Dubbio Amletico

author: SynergiA

text:
tomriker ha scritto:
> La differenza di prezzo tutto sommato e' di qualche centinaio di euro.
Azzz... beato te che "qualche centinaio di euro" non fanno la
differenza! :-)
Come suggerito da qualcuno prendi quella meno costosa (300D) e spendi
"qualche centinaio di euro" in obiettivo e accessori.
Ricorda infatti che per una 300D ti dovrai come minimo munire di una CF
da 512mb e un borsone per portarti la macchina in giro.
Ciauzzz


title: Dubbio Amletico

text:
"SynergiA" <
sono_io@che_bello.it
> ha scritto nel messaggio
news:huh0d.87125$1V3.2...@twister2.libero.it...
> tomriker ha scritto:
> Azzz... beato te che "qualche centinaio di euro" non fanno la
> differenza! :-)
>
> Come suggerito da qualcuno prendi quella meno costosa (300D) e spendi
> "qualche centinaio di euro" in obiettivo e accessori.
> Ricorda infatti che per una 300D ti dovrai come minimo munire di una CF
> da 512mb e un borsone per portarti la macchina in giro.
>
> Ciauzzz
Premetto che il qualche centinaio di euro mi pesa pero' il discorso che
facevo appunto era quello di fare una spesa fatta bene per prendere comunque
una macchina decisamente buona.
In effetti anche l'idea di prendere la 300d per poi prendere un Obbiettivo
decente non e' un'idea da scartare.
Voi quale obbiettivo prendereste??? (Io sono per i tele)
Io ho gia' di mio (ho anche la EOS 300) il Tamron AF75-300MM F/4-5.6 LD
Macro
Ciao
Giuseppe