title: Exif JPEG files, questo sconosciuto!

author: Massimo

text:
> Vedo che ACDSee 3.1 supporta questo file format:
>
> Exif JPEG files
>
> Qualcuno sa che formato sia ?
Si tratta di un normale formato jpg che ingloba (pur rimanendo nello
standard jpg) una serie di informazioni sull'immagine contenuta nel file.
Tali informazioni possono essere: marca e  modello della fotocamera, tempo e
diaframma di scatto, miniatura dell'immagine, modalità di scatto (manuale, a
priorità di diaframma, a priorità di tempi, programma, ...), use del flash,
lunghezza focale utilizzata, valori di sotto/sovraesposizione, ISO ecc.


title: Stampa in formato 50x70

author: Marco

text:
Devo stampare una foto di circa 8mpx. in formato 50x70 carta satinata.
Devo prendere particolari accortezze prima di spedire il file? (vedi
elaborazioni varie con photoshop). Grazie!


title: Stampa in formato 50x70

text:
Marco scriveva il 09/06/2007 :
> Devo stampare una foto di circa 8mpx. in formato 50x70 carta satinata.
> Devo prendere particolari accortezze prima di spedire il file? (vedi
> elaborazioni varie con photoshop). Grazie!
Se va bene basta mandarla cosi' com'e'...
Il 50x70 tra l'altro e' un formato già di un certo livello, il lab
dovrebbe curarlo...
merlinO


title: Nikon SQ

author: NukeDuke

text:
Devo essere io il primo a provarla?
Già fare la scelta è stata cosa dura,
ora un salto nel buio è chiedere troppo.
... Perchè nessuno la prende?
... Eppure a me piace!
... Forse si preferisce la Canon IXUS 400?


title: Contestabile 4

author: Vetro

text:
Scusate.
Avevo commentato sotto il post originale ma credo che nessuno le lo fili
più, quindi ripropongo in un nuovo post
-----------
aggiungete voi, dove volete, il seguente intercalare
"secondo me"
:-)
01
E' uno sfondo, mi manca qualcosa di materiale che si contrapponga creando
tensione scenica.
Non è indispensabile, nel senso che ognuno fotografa quel che vuole, ma così
si ferma all'idea e non la sviluppa: raggiunge il grafismo, ma non il
fotografico.
La cosa che mi disturba di più è il taglio; non è un rettangolo piacevole,
non è quadrato, e manca poco al quadrato, bastava togliere un poco di nero.
Ne ho fatti anche io di fuori standard, fino a che ho capito che mi
disturbava fotrmente l'occhio.
02
Manca una luce che renda dominate il soggetto. Non è facile, lo so, e
l'immagine è piatta, sarebbe stata migliore se il volto fosse stato voltato
leggermente a sinistra e lo sguardo invece puntasse a destra come in effetti
è.
Io mi fermerei un attimo caro fotografo, e comincerei a pensare di studiare
un buon programma di fotoritocco, che è tanto indispensabile quanto
conoscere esposizione e diaframma e la scelta dell'ottica. A volte si pensa,
e lo si pensa quando ci si approccia alla fotografia, che il ritocco sia una
specie di palliativo alle mancanze del fotografo. No, le foto sono sempre
state manipolate fin dalla notte dei tempi, si creavano mascherine in carta
da porre sotto l'ingranditore per modificare la luce, per evidenziare
particolari per occultarne altri.
Il quadrato mi piace, potrebbe migliorare facendo altre prove di taglio, ma
non conosco lo scatto originale, quindi non saprei.
Manca il drama, la rappresentazione
03
Forse il fotografo ha confuso "lato oscuro" con "lato scuro" :-). Il
risultato non mi fa impazzire, anche per via dello "sporco" in basso a
destra.
mi fermerei qui
Arch.01
Non so che dire. è una prova di illuminazione, se ho ben capito. rimane tale
Purtoppo ci vedo tutti i difetti del mondo :-(
Arch 02
E' un buon ritratto, e apprezzo la luce sulla chitarra che si contrappone al
viso. Fotografare le persone di colore non è agevole, per via di riflessi
lucidi a volte incontrollati, qui tutto mi sembra abbastanza sotto controllo
Attenzione agli occhi, siamo davvero al limite del finto, ma ho visto di
peggio
Un ritratto classico ben eseguito
Arch 03
Quando l'ho vista la prima volta ( i primi due secondi) ho pensato....
guarda che bella, poi è uscita l'espressione non felicissima
Vabè, non è il miglior fotogramma della sequenza che si sarebbe potuta
scattare, ma nell'insieme ci può stare. Poi l'ho ingrandita e ho visto la
pastellizzazione e ci sono restato male.
Non ho critiche sulla pastellizzazione, proprio non entra nelle mie corde,
non mi piace, quindi che dire?
Arch 04
mi fa paura tutte le volte che la vedo
http://tinyurl.com/6d6ne8
Arch 05
Foto in posa, costruita sulla contraposizione classica tra eleganza e
miseria. La scelta cromatica mi piace, il vestito è ben disegnato dalla
spennellata di luce
Il fotoritocco al volto è brutto, non pessimo, perchè c'è ben di peggio in
giro ma brutto.
Avrei dato una spazzata al pavimento, perchè lo sporco disturba molto, fosse
stato più presente, avrebbe avuto un senso, ma le due macchioline in basso
le vedo proprio come una svista del fotografo. Vabè, una clonata e se ne
vanno
Arch 06
'Sta donna mi tormenta le notti calde di agosto.
E' una bella foto, che ha saputo valorizzare tutte le cose belle di questo
bel volto.
Ecco un caso specifico dove, il biancore innaturale dello sguardo si lega
bene alla innaturalità dell'incarnato.
Bella foto sign Arch 06 ( come se non sapessi chi è)
Un solo appunto: il colore bruno applicato allo scatto tende ad appiattire
parti dello stesso, dove la caduta di luce si fa repentina.
Come si dice?
ah si.... regards
:-)
Arch 07
Gioca sul magnetismo dello sguardo, ma l'impressione che ne ricavo è di una
forzatura eccessiva.
Arch 08
Questa foto la conosco, ma non so ricondurla al fotografo.
La vidi tempo fa, e riguardandola ne resto ancora affascinato.
Vi è una decadenza serafica che colpisce il cuore, tutto è dimesso eppur
così nobile
Le mani sono ali di angelo
Arch 09
E' piacevole questa foto, non ha nulla di particolare, ma la scelta della
posa è davvero azzeccata.
La luce è buona, disegna bene, ma cercherei di intervenire sul luccichio del
naso.
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Contestabile 4

author: ecatoncheires

text:
Vetro wrote:
> Scusate.
> Avevo commentato sotto il post originale ma credo che nessuno le lo
> fili più, quindi ripropongo in un nuovo post
... c'è stata una po' di dispersione e pure io sto raccogliendo i vari
thread in giro... pare un puzzle... la prox volta faremo un thread con
scritto "COMMENTARE QUA SOTTO" :)
... i miei commenti al ritorno dal concerto, magari insieme ad uno scatto
decente di Petra Magoni che vedrò per la prima volta dal vivo!
Buona serata  a tutti! ^_____^
--
ecatoncheires


title: Contestabile 4

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:489c8f1b$0$1076$4faf...@reader2.news.tin.it...

basterebbe che tutti scrivessero sotto il post originale, poi gli outing se
li possono fare dove vogliono
ciao
:-)
V



title: Contestabile 4

text:
ecatoncheires wrote:
> ... i miei commenti al ritorno dal concerto, magari insieme ad uno
> scatto decente di Petra Magoni che vedrò per la prima volta dal vivo!
... niente scatti (decenti) di Petra quindi ecco i commenti senza indugio :)
... intanto una considerazione generale. A questo giro c'è stata una certa
difficoltà  a rimanere aderenti al tema... è così difficile vincere le
abitudini e partire da una tabula rasa per costruire qualcosa di
fondamentalmente diverso dal solito? Pare proprio di si.
Contest 1 (ombra sul soffitto)
Mah, boh, chissà. Intento apparente, risultato miserrimo. Troppo astratta
per i miei gusti, la figura "umana" artefatta non mi attira proprio. La cosa
buffa è che delle 4 ufficiali è la più in tema.
Contest 2 (ragazza in galera)
Più che ombra, pare penombra. Poco efficace allo scopo, seppure elaborata
con ricerca e passione. Una lampada sotto il mento o da dietro (per dire una
cazzata) avrebbe cambiato completamente la luce e appoggiato idealmente
l'inquietudine provocata dalle sbarre. Non so, non sfonda, non colpisce,
pare una semplice sottoesposizione di uno scatto rubato a qualcuno che
pensava ai suoi...
Contest 3 (ragazza che si stiracchia)
La più solare e automaticamente, nella mia visione del tema, la più fuori.
Qua l'ombra più che essere preponderante e "fare" lo scatto, a momenti non
c'è proprio. Non l'ombra che si intendeva, almeno, quanto un più prosaico
"lato opposto del sole". Buona per la foto ricordo al mare, meno per un
soggetto che prevedeva tra le parole chiave
 inquietudine
indefinitezza
oscuro che si contrappone al chiaro
contrasto
... forse ci stava giusto il contrasto, ma era l'ultimo della lista in
ordine di importanza. :)
Contest 4 (arrivata in ritardo - bimba matrimoniale)
Graziosa e adorabile, ma dire che c'entra ancora meno della "3" con il tema
proposto è dire tutto. Anche qua l' "ombra" è semplice lato opposto della
luce, non è preponderante, non disegna la figura e se lo facesse visto il
soggetto la cosa verrebbe fuori un tantino inquietante. :)
... tutto qua lo sforzo del ng a questo giro? Peccato. :/
Dell'archivio ho molto apprezzato (tralascio i clamorosissimi fuori tema o
le cose che mi hanno meno ispirato - SOLO a mio PERSONALE gusto,
naturalmente ;)
Archivio02 (Chitarrista di colore)
Una luce elaborata per un ottimo ritratto, non concordo con chi suggerisce
(Erica eri tu?) di schiarire la zona capelli, perchè con questo equilibrio
di luce e ombra lo sguardo è portato agli occhi e alla bocca in modo più
efficace... un classico controluce del profilo della testa avrebbe fatto
loro perdere importanza, a mio avviso. Il taglio è come l'avrei fatto io
quindi troppo stretto :) dx sx e basso, ma se proprio proprio devo dirla
tutta anche questo tranciare di parti di corpo e strumento aiutano a portare
l'attenzione su viso e bocca in particolare, con la mano dx sulle corde da
buona seconda fermata. Avessi pensato a qualcosa del genere la settimana
scorsa ora avrei potuto avere una eccellente foto del MIO chitarrista...
stampo e conservo. 8+
Archivio03 (Performer donna su palco con luce dal'alto)
Molto piace, posa, espressione, luce, background, non centra nulla o quasi
con la ritrattistica "volontariata" ;) però c'entra con le potenzialità
dell'ombra, qua presente in maniera massiccia e gradevole nelle sue
sfumature.
Archivio04 (schiena e braccia su fondo scuro)
Dell'archivio la più in tema, e se devo dirla tutta forse anche la più
efficace. L'ombra  qua non è solo nel disegno dell'immagine, l'ombra è
soprattutto nell'_intenzione_ di chi l'ha scattata. La visione del corpo
umano dalle spalle anzichè da davanti, la mancanza di un punto di
riferimento importante quale è la testa, la decontestualizzazione del
soggetto piazzato in un mare magno oscuro impenetrabile, ecco, tutto questo
per me la rende inquietante e terribile. Non farei mai foto così perchè non
dormirei la notte se le tenessi appese davanti al letto ^______^, però la
trovo centrata in pieno.
Archivio06 (ritratto frontale donna seppiato)
Sono un attimo in difficoltà perchè questa immagine non la trovo bella in
senso assoluto, ma mi attira e mi intriga, sarà lo sguardo magnetico,
l'affondare dei capelli e del mento nella penombra, la curiosa ed inusuale
scelta di evidenziare le orecchie in maniera simmetrica, l'aver infranto i
canoni del ritratto "carino"... non riesco a esprimerlo a parole ma la metto
nelle cose da rivedere e digerire con calma... stimolante. P.S. preferivo il
nero standard al seppiato però ^____^
Archivio07 (mezzo ritratto uomo con baffi)
C'è stata molta ricerca, pare, dell'equilibrio luce/ombra, e l'occhietto
diabolico ha il suo perchè, ma la composizione non lo aiuta perchè sta
dritto in centro allo schermo e  non appare abbastanza particolare o
inusuale da giustificare questa scelta... la vedo solo parzialmente
efficace, anche se certo molto più centrata come tema di tante altre.
--
ecatoncheires


title: Moltiplicatore di focale kenko 3.0x e 80/200 per nikon

author: Larsenio

text:
Giusto per curiosità, ho visto un kenko DG MC 3.0x Pro a circa 215 euro
e mi piacerebbe l'idea di usarlo in abbinamento al bighiera afs 80/200
sulla D300 per caccia fotografica, butto via soldi?
Bye e grazie :)
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


author: edi'®

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto
> Giusto per curiosità, ho visto un kenko DG MC 3.0x Pro a circa 215 euro e mi
> piacerebbe l'idea di usarlo in abbinamento al bighiera afs 80/200 sulla D300
> per caccia fotografica, butto via soldi?
Avresti un f/8 di qualità non eccelsa.
Secondo me è meglio investire gli stessi soldi su un tele usato.
E.D.


author: FranZ

text:
On 22 Mar, 18:48, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> "Larsenio" <
Sir.Larse...@inwind.it
> ha scritto

con 200 euro compreresti un teleobiettivo di qualità ancor meno
eccelsa... :D


author: gnuton

text:


Un 600 poi... :-O
--
gnuton


text:
Il 22/03/10 19:07, gnuton ha scritto:
> Un 600 poi... :-O
Ecco si appunto.. non credo che ci prenderei un afs 600 con 200 euro ^^
Ma forse è troppo spinto come moltiplicatore? Nel senso, magari un 2x o
1,7 non sò..
Bye e grazie



author: Skazzwalker

text:
On 22 Mar, 21:47, Larsenio <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
> Il 22/03/10 19:07, gnuton ha scritto:
>
> > Un 600 poi... :-O
>
> Ecco si appunto.. non credo che ci prenderei un afs 600 con 200 euro ^^
> Ma forse è troppo spinto come moltiplicatore? Nel senso, magari un 2x o
> 1,7 non sò..
> Bye e grazie
>
sarà afs ma a f8 focheggi a mano lo stesso :|


text:
Il 23/03/10 01:10, Skazzwalker ha scritto:
> sarà afs ma a f8 focheggi a mano lo stesso :|
Dici? Ho letto in giro che tiene l'autofocus questo 3x.. se devo
focheggiare a mano mi è inutile, ho un catadiottrico 500mm f8.
Bye



text:
On 23 Mar, 09:57, Larsenio <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
> Il 23/03/10 01:10, Skazzwalker ha scritto:
>
> > sarà afs ma a f8 focheggi a mano lo stesso :|
>
> Dici? Ho letto in giro che tiene l'autofocus questo 3x.. se devo
> focheggiare a mano mi è inutile, ho un catadiottrico 500mm f8.
> Bye
prendi un 2x, andare oltre è troppo...


author: perasperaadastra

text:
On 23 Mar, 09:57, Larsenio <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:

Probabilmente dovrai focheggiare a mano, a meno che la tua reflex non
riesca a lavorare con diaframmi molto bui. Comunque non potrai
chiudere il diaframma, altrimenti sicuramente focheggerai a mano.
I teleobbiettivi senza autofocus, se si esclude la ripresa di soggetti
immobili, sono praticamente zavorra: non mi si venga a dire che negli
anni passati i bravi fotografi focheggiavano a mano. Dovevano farlo
per forza, le foto riuscite erano pochissime ed ancor meno quelle
vendibili. L'autofocus è stata l'amnistia fotografica.
E' inutile usare un teleobbiettivo di eccellente qualità se poi la
messa a fuoco è anche solo leggermente imperfetta.
Lo stesso vale per i grandangolari: quella dell'iperfocale è una
vecchia credenza dura a sradicarsi. Quando si usava non c'erano
alternative e valelva solo per riprese destinate a piccoli
ingrandimenti, oppure per riprese di eventi rapidi ed importanti per i
quali si accettava qualunque foto. Il piano di messa a fuoco è uno è
quello che si chiama "area a fuoco" è una illusione legata
all'ingrandimento. Nel 10x15 va bene tutto, poi si va ad ingrandire su
A4 o peggi A3 ed iniziano le delusioni.
Con 200 euro non puoi fare caccia fotografica. Risparmiali.
Altrimenti, se proprio la caccia fotografica ti appassiona, con tutto
quel che ne consegue (lunghi e noiosi appostamenti ecc ecc) "dopo"
acquisterai il costoso teleobbiettivo necessario e l'avrai pagato 200
euro in più.
lorenzo


text:
Il 23/03/10 10:17, perasperaadastra ha scritto:
..
> Con 200 euro non puoi fare caccia fotografica. Risparmiali.
> Altrimenti, se proprio la caccia fotografica ti appassiona, con tutto
> quel che ne consegue (lunghi e noiosi appostamenti ecc ecc) "dopo"
> acquisterai il costoso teleobbiettivo necessario e l'avrai pagato 200
> euro in più.
Ti ringrazio :)



text:
Il 23/03/10 10:10, FranZ ha scritto:
> prendi un 2x, andare oltre è troppo...
Capito, grazie.



text:
"perasperaadastra" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto
> Probabilmente dovrai focheggiare a mano, a meno che la tua reflex non
> riesca a lavorare con diaframmi molto bui. Comunque non potrai
> chiudere il diaframma, altrimenti sicuramente focheggerai a mano.
Ma no. Se l'AF funziona, funziona con qualsiasi diaframma impostato.
Mica si lavora in stop down.
E.D.


author: L Infante di Spagna

text:
On 23 Mar, 10:17, perasperaadastra <
kw...@yahoo.it
> wrote:
> Probabilmente dovrai focheggiare a mano, a meno che la tua reflex non
> riesca a lavorare con diaframmi molto bui.
Io ho duplicato un f/4 ottenendo quindi lo stesso f/8 che otterrebbe
lui triplicando il suo f/2,8. Abbiamo entrambi la D90.
Ovvio che al buio non focheggera' mai, ma al buio con un 600 f/8 (che
croppato diventa un 900) non ci si fa una ceppa in ogni caso.
> Comunque non potrai
> chiudere il diaframma, altrimenti sicuramente focheggerai a mano.
E mo' che vuol dire questo???
Forse non lo sai, ma ci sono dei meccanismi automatici nelle moderne
reflex che chiudono il diaframma solo al momento dello scatto :-D
--
<)<)
L'Infante di Spagna


text:

Ehm...un telezoom f/5,6 duplicato 3x diventa un telezoom f/16 a TUTTA
APERTURA.....
lorenzo


text:
On 23 Mar, 10:45, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> "perasperaadastra" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto
>
> > Probabilmente dovrai focheggiare a mano, a meno che la tua reflex non
> > riesca a lavorare con diaframmi molto bui. Comunque non potrai
> > chiudere il diaframma, altrimenti sicuramente focheggerai a mano.
>
> Ma no. Se l'AF funziona, funziona con qualsiasi diaframma impostato.
> Mica si lavora in stop down.
>
> E.D.
Rettifico: partendo da 2,8 diventa un F/8....forse ce la fa, non
conosco la d300 ma essendo recentissima forse..
lorenzo


text:
On 23 Mar, 10:45, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:

Touché


text:
"perasperaadastra" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto
>> > Probabilmente dovrai focheggiare a mano, a meno che la tua reflex non
>> > riesca a lavorare con diaframmi molto bui. Comunque non potrai
>> > chiudere il diaframma, altrimenti sicuramente focheggerai a mano.
>>
>> Ma no. Se l'AF funziona, funziona con qualsiasi diaframma impostato.
>> Mica si lavora in stop down.
>
> Ehm...un telezoom f/5,6 duplicato 3x diventa un telezoom f/16 a TUTTA
> APERTURA.....
Ehm... questo c'entra come i proverbiali cavoli a merenda.
1) Lo zoom dell'OP č un 2,8
2) Tu affermavi "non potrai chiudere il diaframma, altrimenti sicuramente
   focheggerai a mano". Ed č una sciocchezza.
E.D.


title: fuoco a infinito (domanda niubbissima)

author: rataplanbumbum

text:
Ciao a tutti.
Ogni tanto faccio dei panorami in cui becco una "frasca" per caso e mi
sposta il fuoco sulla frasca piuttosto che sul monte che sta dietro.
Con la comatta mettevo "fuoco all'infinito" e andavo tranquillo.
Con le reflex c'è modo di fare una cosa simile?
grazie a tutti!


title: fuoco a infinito (domanda niubbissima)

text:
Dopo dura riflessione, rataplanbumbum ha scritto :

scegli quale punto di messa a fuoco usare, e usa solo quello!
contestualmente, quello in corrispondenza dei monti.
se tu li tieni tutti attivi rischi che loro, individuando la frasca,
decidano che quello sia il tuo soggetto.
usa il punto che chi ti serve (in genere quello centrale), metti a
fuoco, ricomponi l'inquadratura e scatta.
s.


title: fuoco a infinito (domanda niubbissima)

author: Uguccione ☻

text:
> Con le reflex c'è modo di fare una cosa simile?
Togli l'af e gira il barilotto della messa a fuoco sull' otto rovesciato.
--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: fuoco a infinito (domanda niubbissima)

text:
Il 10/07/2011 19:55, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Con le reflex c'Ãš modo di fare una cosa simile?
>
> Togli l'af e gira il barilotto della messa a fuoco sull' otto rovesciato.
>
non c'è il barilotto rovesciato!


title: fuoco a infinito (domanda niubbissima)

text:

mi sono spiegato male, scusa...
metto a fuoco i monti poi faccio foto successive da ricomporre spostando
la macchina


title: fuoco a infinito (domanda niubbissima)

author: Skywalker Senior

text:
rataplanbumbum ha spiegato il 10/07/2011 :

SENTO PUZZA DI TROLL
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: fuoco a infinito (domanda niubbissima)

author: Enzo Ultimo

text:
Il 10/07/11 18.40, rataplanbumbum ha scritto:

No, non si puo' fare in nessun modo.


title: fuoco a infinito (domanda niubbissima)

text:
>> non c'Ãš il barilotto rovesciato!
>
> SENTO PUZZA DI TROLL
>
nono... di niubbo forse... ma di trol no! ah.. ho sbagliato...
intendevo: non c'è l'otto rovesciato!


title: fuoco a infinito (domanda niubbissima)

text:
> SENTO PUZZA DI TROLL
Anfatti ;-)



title: fuoco a infinito (domanda niubbissima)

author: MrGreco

text:
Il 10/07/2011 21:42, Enzo Ultimo ha scritto:
>
> No, non si puo' fare in nessun modo.
Quoto, mi pare di aver letto che le reflex non possano fare più di 2
fotografie di montagne lontane al giorno
--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: fuoco a infinito (domanda niubbissima)

author: icoren giold

text:
On 11 Lug, 17:17, MrGreco <
gr...@pv.it
> wrote:
> Il 10/07/2011 21:42, Enzo Ultimo ha scritto:
>
> > No, non si puo' fare in nessun modo.
>
> Quoto, mi pare di aver letto che le reflex non possano fare più di 2
> fotografie di montagne lontane al giorno
>
> --
....si.....ma devi cambiare obiettivo ogni 2 foto....


title: A proposito di d70

author: Federico

text:
Non voglio chiedere consigli ma solo fare un'osservazione.
Oggi sui listini del mio grossista (premetto io vendo computer non macchine
fotografiche digitali specialmente se di fascia alta) č comparsa la d70,
ancora non disponibile, ma č presente il prezzo (presumibilmente reale visto
che a questo verrebbe eseguito l'ordine). Non vi dico quanto viene venduta
all'ingrosso (per motivi di mercato), ma se questo prezzo viene confermato,
giusto per guadagnarci il minimo sindacale si dovrebbe venderla intorno ai
1500 euro, ma proprio per guadagnarci un caffč. Tanto per capirci, la 300d
al prezzo di vendita medio (non dal grossista, ma al negozio) č piů basso
del prezzo della d70 dal grossista, iva compresa.
Speriamo sia solo un prezzo previsto e quindi gonfiato (peccato che quando
usci la 300d non fu cosi), domani mi informo e vi faccio sapere
ciao


title: A proposito di d70

author: Entropia

text:
Federico wrote:
> Non vi dico quanto viene venduta all'ingrosso (per motivi
> di mercato), ma se questo prezzo viene confermato, giusto per
> guadagnarci il minimo sindacale si dovrebbe venderla intorno ai 1500
> euro, ma proprio per guadagnarci un caffè.
Ti riferisci al prezzo "solo corpo" oppure a quello della versione kit con
lo zoom 18-70mm ?
--
Entropia


title: A proposito di d70

author: Giuseppe il Chimico

text:
Federico wrote:
> Oggi sui listini del mio grossista (premetto io vendo computer non macchine
> fotografiche digitali specialmente se di fascia alta) è comparsa la d70,
Su digitalfoto ci sono i prezzi delle versioni con il kit


title: A proposito di d70

author: [Nicola]

text:
Direi che ha poco senso nascondere per "ragioni di mercato" il costo delle
fotocamere quando su DigitalFoto costano praticamente uguale.
Ad esempio:
 da Esprinet (grossista informatico) D70 + obiettivo 18-70/3.5-4.5 + CF
256MB a 1.160 euro + IVA.
 da DigitalFoto (rivenditore al privato) D70 + obiettivo 18-70/3.5-4.5 +
Microdrive 1Gb a 1.240 euro + IVA.
80 euro in più ma con microdrive da 1Gb. Si può tranquillamente dire che i
prezzi sono allineati!!!
Senza poi contare che con 937 euro + iva su DigitalFoto ti prendi il solo
corpo macchina di importazione!
Nicola
"Giuseppe il Chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:rE41c.497$Hl1...@tornado.fastwebnet.it...



title: A proposito di d70

author: sandra

text:
[Nicola] ha scritto:
> Direi che ha poco senso nascondere per "ragioni di mercato" il costo delle
> fotocamere quando su DigitalFoto costano praticamente uguale.
> Ad esempio:
>  da Esprinet (grossista informatico) D70 + obiettivo 18-70/3.5-4.5 + CF
> 256MB a 1.160 euro + IVA.
>  da DigitalFoto (rivenditore al privato) D70 + obiettivo 18-70/3.5-4.5 +
> Microdrive 1Gb a 1.240 euro + IVA.
> 80 euro in più ma con microdrive da 1Gb. Si può tranquillamente dire che i
> prezzi sono allineati!!!
> Senza poi contare che con 937 euro + iva su DigitalFoto ti prendi il solo
> corpo macchina di importazione!
> Nicola
Con il microdrive la velocità di scrittura è alta come con le CF?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: A proposito di d70

text:
Io ho sia il MicroDrive che CompactFlash da 256Mb e sulla D100 non avverto
differenze. Sulla D70 magari la differenza si nota visto che dovrebbe essere
più veloce.
Nicola
"sandra" <
sandrah...@fotoghgytnbk.com
> ha scritto nel messaggio
news:c24pmj$ahu$1...@news.newsland.it...



title: A proposito di d70

text:
sandra wrote:
>
> Con il microdrive la velocità di scrittura è alta come con le CF?
In genere i microdrive sono decisamente più lenti della grande maggioranza
delle CF.
Qui trovi i test approfonditi di velocità di CF e microdrive sulla D100:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6020
--
Entropia


title: A proposito di d70

text:
Si, ma probabilmente la velocità di scrittura della D100 non supera quella
del microdrive per cui non sfrutti le migliori prestazioni delle compact
Flash.
Nicola
"Entropia" <
f...@bar.com
> ha scritto nel messaggio
news:Wvr1c.46299$Kc3.1...@twister2.libero.it...



title: A proposito di d70

text:
[Nicola] wrote:
> Si, ma probabilmente la velocità di scrittura della D100 non supera
> quella del microdrive per cui non sfrutti le migliori prestazioni
> delle compact Flash.
Se ti leggi l'articolo
(
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6020
) scopri che è
il contrario ovvero la velocità massima di scrittura della D100 (superiore
ai 2000K/sec) è molto superiore alla massima velocità di scrittura del più
veloce microdrive (circa 1600 K/sec). Quindi se vuoi sfruttare al massimo le
capacità velocistiche di scrittura garantite dalla D100 devi prendere una CF
veloce e lasciar perdere i microdrive...
--
Entropia


title: A proposito di d70

text:
Ho letto l'articolo ed hai ragione. Io però ho fatto una prova e non sono
riuscito a notare differenze, pur scattando a raffica, non so che dire...
Oggi pomeriggio invece ho provato per qualche minuto una D2H e sono rimasto
davvero sbalordito. Ho fatto anche un aprova a scattare in RAW ed veloce
quasi quanto la D100 a salvare i JPG, incredibile. In quel caso credo che
l'uso del microdrive sia molto penalizzante;  per la D100 ti dico solo
quello che ho provato senza escludere di aver fatto qualcosa di sbagliato.
Magari nel weekend provo meglio.
Nicola
"Entropia" <
f...@bar.com
> ha scritto nel messaggio
news:CFs1c.46488$Kc3.1...@twister2.libero.it...



title: latitudine di esposizione

author: Fritz

text:
Arrivando dalla fotografia tradizionale, mi chiedo: quale è
l'equivalente ddigitale della latitudine di esposizione? Sempre che
abbia senso la domanda.
--
L.A.


title: latitudine di esposizione

author: Marco Ricci

text:
"Fritz" <
luca.a...@tin.it
> wrote in message
news:1g92ado.eyvmeums1apsN%luca.a...@tin.it...
> Arrivando dalla fotografia tradizionale, mi chiedo: quale è
> l'equivalente ddigitale della latitudine di esposizione? Sempre che
> abbia senso la domanda.
un sensore aps size (tipo 10D o d100) va circa su 8.5/9 EV.


title: latitudine di esposizione

author: thewizardofwiz

text:
> un sensore aps size (tipo 10D o d100)
^^^^^^^^^^^^^^^^
                   ^^^
eeehhh?!?!?!?!?!?!?
Fabio


title: latitudine di esposizione

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in message
news:c0gopn$il3$1...@fata.cs.interbusiness.it...

che?


title: latitudine di esposizione

author: Il Mando

text:

L'APS (Advanced Photo System) è il formato (orrido, e per fortuna ormai
semi-in disuso)  di circa 27x17 mm, che Kodak e qualche altro produttore di
pellicole (ricordi le pellicole Advantix?) tentarono di imporre qualche anno
or sono (macchine dedicate a quel formato, come la Nikon Pronea sono - in
tal senso - l'equivalente della Duna nelle auto: pare che nel cortile della
Nikon ne abbiano sepolte migliaia e migliaia).
La dicitura corretta sarebbe "APS sized", con riferimento al CCD. Il termine
è molto comune nei siti anglofoni, ma non capisco se la tua sopresa sia
dovuta al termine esotico o alla non conoscenza dell'APS...


title: latitudine di esposizione

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

Così tanto? E dove lo sii legge? Io nelle caaraatteristiche non sono mai
riuscito a trovare simili caratteristiche. 9 EV di lattitudine sembra
(peer me che faccio DIA) enorme.
C`è differenza in tal senso tra Foveon, CCD e CMOS?
--
L.A.


title: latitudine di esposizione

text:
> > > un sensore aps size (tipo 10D o d100)
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^
> >                    ^^^
> > eeehhh?!?!?!?!?!?!?
> >
> > Fabio
>
> L'APS (Advanced Photo System) č il formato (orrido, e per fortuna ormai
> semi-in disuso)  di circa 27x17 mm, che Kodak e qualche altro produttore
di
> pellicole (ricordi le pellicole Advantix?) tentarono di imporre qualche
anno
> or sono (macchine dedicate a quel formato, come la Nikon Pronea sono - in
> tal senso - l'equivalente della Duna nelle auto: pare che nel cortile
della
> Nikon ne abbiano sepolte migliaia e migliaia).
purtroppo non č tanto in disuso...vai in un minilab e guarda *quanti* ne
arrivano!!!
> La dicitura corretta sarebbe "APS sized", con riferimento al CCD.
ah, cosě andiamo meglio
> Il termine
> č molto comune nei siti anglofoni, ma non capisco se la tua sopresa sia
> dovuta al termine esotico o alla non conoscenza dell'APS...
solo al fatto che mancava una "d", mi sono spaventato perchč mi hai portato
completamente fuoristrada
Fabio


title: latitudine di esposizione

text:
> > un sensore aps size (tipo 10D o d100) va circa su 8.5/9 EV.
>
> Cosě tanto? E dove lo sii legge? Io nelle caaraatteristiche non sono mai
> riuscito a trovare simili caratteristiche. 9 EV di lattitudine sembra
> (peer me che faccio DIA) enorme.
piů o meno siamo lě...
> C`č differenza in tal senso tra Foveon, CCD e CMOS?
ABISSALE!!!!!!!!!!
sono tre tecnologie completamente diverse
o meglio
CCD e CMOS possono assomigliarsi per alcuni aspetti in fase di captazione e
parzialmente nella fase di trasformazione luce-tensione, mentre in uscita
sono quasi agli antipodi, in quanto sviluppati con criteri diversi e quindi
strutturati in modo da integrare alcuni dispositivi aggiuntivi (che hanno
funzioni ben precise) per pilotare gli stadi successivi
il Foveon č un'altro pianeta, iniziando dal fatto che i tre colori sono
virtualmente localizzati su un UNICO pixel che si sviluppa su piů strati
Leggiti l'articolo (tanto per camibiare, tradotto dall'americano) su
PCprofessional di gennaio
> L.A.
Fabio


title: latitudine di esposizione

text:
> Cosě tanto? E dove lo sii legge? Io nelle caaraatteristiche non sono mai
> riuscito a trovare simili caratteristiche. 9 EV di lattitudine sembra
> (peer me che faccio DIA) enorme.
guarda.. qui da test strumentali riposrtano 8.5/8.9
http://www.uschold.com/pdf/Report%20SLR%20Public%2009.02%20N.pdf
onestamente usando il raw io ho guadagnoato oltre 1 stop dagli 8bit (8ev, il
sensore e' lineare), quindi direi anceh qualcosa in piu....
comunque indomam siamo tra 8.5 e 9 e qualcosa..
ciao.


title: Ecommerce fotocamere

author: Oscar Riva

text:
Sul sito
www.valtellinanet.it
 c'è una sezione di ecommerce con prezzi
buonissimi.


title: Ecommerce fotocamere

author: valerio

text:
non mi pare
"Oscar Riva" <
oscar...@valtnet.com
> ha scritto nel messaggio
news:nf0c9.33661$ub2.5...@news1.tin.it...



title: qualche tentativo in bianco e nero...

author: Nemesis

text:
http://www.flickr.com/photos/nem01/5526684755/
http://www.flickr.com/photos/nem01/5527275960/
--
http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: acquisto fotocamera digitale

author: roberto

text:
acquisterei fotocamera digitale
solo di buona marca
e se in perfette condizioni con tutti gli accessori in dotazione
kall...@tin.it


title: come e' l'HP 215 ??

author: beppe

text: come oggetto


title: come e' l'HP 215 ??

text:
se qualcuno ti risponde..........
lo vorrei sapere anch'Io
"beppe" <
g.ber...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:IN_37.7293$m06.2...@news.infostrada.it...
> come oggetto
>
>


title: [OT] aiuto alle popolazioni colpite dal maremoto - iniziativa del corriere della sera

author: Fabio

text:
E' possibile dare un aiuto inviando uno o più sms (del costo di 1
euro) al 48580 senza alcun testo di accompagnamento.


author: niubbo

text:
"Fabio" <
fabi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d2b8e70b.04122...@posting.google.com...
> E' possibile dare un aiuto inviando uno o più sms (del costo di 1
> euro) al 48580 senza alcun testo di accompagnamento.
Ma lo stato trattiene il 20% oppure no?


author: boiafaus

text:
"niubbo" <tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> wrote in message
news:33g966F...@individual.net...
> Ma lo stato trattiene il 20% oppure no?
>
Chissenefrega! 80 cent arriveranno in aiuto lo stesso.
Ciao
A


author: siberut

text:
Se trattiene anche in questo caso no comment.  In ogni caso meglio 80 cents
che niente e servono o se servono. Chi può e vuole, ci sono altri metodi per
dare di più!
Siberut
"boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:2lCAd.61466$C94....@tornado.fastwebnet.it...



text:
"boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2lCAd.61466$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> Chissenefrega! 80 cent arriveranno in aiuto lo stesso.
Te hai ragione. Solo tu sono 20 centesimi, 1000 persone sono 200 euro e cosě
via...
Un po' di fastidio me lo da che ci siano le trattenute anche in questi casi.
Tutto lě, poi non č mica
per 1 euro, ci mancherebbe altro.


text:
"siberut" <
sib...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jRCAd.587672$35.24...@news4.tin.it...
> Se trattiene anche in questo caso no comment.
Ho sentito al telegiornale stasera che lo stato per questa volta rinuncia al
20%...


author: tanja

text:
nel post <
33g966F...@individual.net
>, niubbo scrisse...
> Ma lo stato trattiene il 20% oppure no?
la tv ha detto "IVA esclusa", quindi dovrebbero far partire un euro
intero ed addebitarci 1 euro + iva
se le imposte funzionano ancora come ho studiato tempo fa....
ma poi cosa importa?
ognuno cerca di dare una mano come puo', ma di fronte a tragedie così
non e' mai abbastanza e ci si sente impotenti....

tanja
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.
www.tanjacurto.it
   ..¸.·´¯)
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.


title: [Foto] e siamo alla terza "Regata Barcolana"

author: Rik

text:
Ciao ciao,
provo ad inviarvi il link della mia terza esperienza con photosig
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=476666
                                    Ciauz Rik


title: Custodia subacquea per Olympus...

author: Luca

text:
Ciao a tutti,
sono un felice possessore di una Olympus C50-Zoom, da poco sono venuto a
conoscenza su internet che l’Olympus ha fatto una custodia subacquea
(modello PT 014 per la 50 Zoom) per tutti i modelli Olympus e per fortuna
anche per il mio.
Volevo chiedervi se qualcuno di voi l’ha acquistata e l’ha provata, anche
quella per altri modelli Olympus, io la utilizzerei fino ad una profondità
massima di 35 mt. (dalle caratteristiche ho appreso che raggiunge la
profondità di 40 mt.).
Ringrazio anticipatamente Luca
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Custodia subacquea per Olympus...

author: Beta

text:
Ciao,
tra qualche giorno dovrebbe arrivarmi la custiodia per la C5050.
Faccio un paio di immersioni cosmiche e ti faccio sapere.
Ciao
"Luca" <
marco-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z175Z2Z50Y1...@usenet.libero.it...



title: Custodia subacquea per Olympus...

author: Abelardo

text:
> sono un felice possessore di una Olympus C50-Zoom, da poco sono venuto a
> conoscenza su internet che l'Olympus ha fatto una custodia subacquea
> (modello PT 014 per la 50 Zoom) per tutti i modelli Olympus e per fortuna
> anche per il mio.
> Volevo chiedervi se qualcuno di voi l'ha acquistata e l'ha provata, anche
> quella per altri modelli Olympus, io la utilizzerei fino ad una profondità
> massima di 35 mt. (dalle caratteristiche ho appreso che raggiunge la
> profondità di 40 mt.).
>
Ci sono parecchi forum in giro per internet a riguardo, e le Olympus sono
tra le compatte digitali piu' apprezzate per lo scopo.
Prova a questo link, pare essere uno di quelli dove gli utenti Olympus si
concentrano maggiormente:
http://www.scubaboard.com/f3/s64c5d496c3f2eb3ec644088ebb1269b9
Abe


title: Custodia subacquea per Olympus...

text:
Ah, dove l’hai comprata?
L’unico sito dove costa meno è su Pixmania a 220 €, ho visto che negli Stati
Uniti la vendono a 154$ ma se poi ci si mettono le tasse.
Grazie anche a Abelardo ora vado di corsa a vedere sul sito.
Ciao Luca



title: stampa professionale foto digitali

author: marco cecco

text:
Qualcuno conosce un buon...ottimo laboratorio a cui posso mandare i miei
files per ricevere a casa le foto stampate?
grazie..
sto cercando un lab professionale..
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: stampa professionale foto digitali

author: Trex

text:
> Qualcuno conosce un buon...ottimo laboratorio a cui posso mandare i miei
> files per ricevere a casa le foto stampate?
> grazie..
> sto cercando un lab professionale..
>
Non mi risulta che un laboratorio professionale ti mandi a casa le stampe.
Credo tu ti debba rivolgere ad un fotografo oppure, quantomeno, che ti ci
rivolga personalmente.
Di dove sei?
--
___________________
http://trex.altervista.org
___________________


title: stampa professionale foto digitali

author: zoodany..

text:
"marco cecco" <
brac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cajo28$6nn$1...@news.newsland.it...
> Qualcuno conosce un buon...ottimo laboratorio a cui posso mandare i miei
> files per ricevere a casa le foto stampate?
> grazie..
> sto cercando un lab professionale..
Non so se
www.digitalpix.it
 e
www.photocity.it
 sono abbastanza professionali
per te ma ne parlano tutti bene..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: stampa professionale foto digitali

text:
zoodany.. ha scritto:
> "marco cecco" <
brac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cajo28$6nn$1...@news.newsland.it...
> > Qualcuno conosce un buon...ottimo laboratorio a cui posso mandare i miei
> > files per ricevere a casa le foto stampate?
> > grazie..
> > sto cercando un lab professionale..
> Non so se
www.digitalpix.it
 e
www.photocity.it
 sono abbastanza professionali
> per te ma ne parlano tutti bene..
io personalmente sono di pisa



title: stampa professionale foto digitali

author: Max

text:
> Non so se
www.digitalpix.it
 e
www.photocity.it
 sono abbastanza professionali
> per te ma ne parlano tutti bene..
Io invio le stampe su
www.digitalpix.it
 e mi trovo molto bene: come
prezzi, tempi, qualitą.
Max


title: cerco coolpix 995

author: Maurizio e Claudia

text:
attendo offerta e-mail
cla...@libero.it


title: Profilo Agfa Sensatis

author: netbucio

text:
Ciao!
Se stampo le foto da Digitalpix in modalità nativa, quindi prima convertendo le immagini al profilo
di colore scelto dal sito, le foto diventano velate di un azzurrino... come posso fare per
annullare
questa cosa... cioè come posso ritoccare con curve o altro per rendere le foto un pòò più simili a
quando erano in sRGB? Avete idee?
Grazie!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Profilo Agfa Sensatis

author: LucaF

text:
netbucio ha scritto:
> Ciao!
> Se stampo le foto da Digitalpix in modalità nativa, quindi prima
> convertendo le immagini al profilo
> di colore scelto dal sito, le foto diventano velate di un azzurrino...
> come posso fare per annullare
> questa cosa... cioè come posso ritoccare con curve o altro per rendere
> le foto un pòò più simili a
> quando erano in sRGB? Avete idee?
>
> Grazie!
>
bilanciamento colore (+10 rosso, -10 blu...per esempio) o filtro
fotografico caldo


title: Profilo Agfa Sensatis

text:
Scusate se lo riposto ma non vedo quello che ho spedito l'altro ieri...
tin.it
 ha dato problemi...
Se sapete come fare per aitarmi vi ringrazio!
Ciao!
Se stampo le foto da Digitalpix in modalità nativa, quindi prima convertendo le immagini al profilo
di colore scelto dal sito, le foto diventano velate di un azzurrino... come posso fare per
annullare
questa cosa... cioè come posso ritoccare con curve o altro per rendere le foto un pòò più simili a
quando erano in sRGB? Avete idee?
Grazie!
--



title: Prova Canon ESO 20D in edicola

author: qwerty

text:
Per chi interessa:
in edicola la rivista: Guida Photocamere Digitali ha dedicato
un'interessante prova di 5 pagine sulla Canon EOS 20D
ciao


title: Prova Canon ESO 20D in edicola

text:
"qwerty" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b63dc2.04120...@posting.google.com...
> Per chi interessa:
>
> in edicola la rivista: Guida Photocamere Digitali............
E' scritto proprio cosě, con "Ph"?
Burp !!
--
Marco


title: Prova Canon ESO 20D in edicola

author: Aleran

text:
qwerty <
emelo...@tiscali.it
> wrote:

C'è pure un bel test della 20D anche su Tutti Fotografi di questo mese.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: [1/2 OT] Conversione file

author: IL VENDITORE

text:
Ciao, ho la necessità di convertire un file con estensione .ptg in un
formato più conosciuto tipo .tif o .jpg ma non so proprio che software
usare, avete consigli?
GRAZIE
--
IL VENDITORE


title: fotografia digitale

author: marco

text:
Salve.
La domanda sarà stata posta un migliaio di volte... ma i ng li ho
sempre visitati con outlook, via web mi trovo in difficoltà.
Scusatemi, sono anche pigro...
Dunque: volendo comprare una macchina digitale, quali sono le
caratteristiche che dovrebbe avere? Preferirei una reflex, del
tipo canon 400D e simili ( x prezzo ).
  Grazie marco
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: fotografia digitale

text:
> Dunque: volendo comprare una macchina digitale, quali sono le
> caratteristiche che dovrebbe avere? Preferirei una reflex, del
> tipo canon 400D e simili ( x prezzo ).
Specifica budget e utilizzo.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: fotografia digitale

author: Flapane (Fastfla)

text:
marco ha scritto:
> Salve.
> La domanda sarà stata posta un migliaio di volte... ma i ng li ho
> sempre visitati con outlook, via web mi trovo in difficoltà.
> Scusatemi, sono anche pigro...
> Dunque: volendo comprare una macchina digitale, quali sono le
> caratteristiche che dovrebbe avere? Preferirei una reflex, del
> tipo canon 400D e simili ( x prezzo ).
>   Grazie marco
ma le caratteristiche le individui in base a cosa vuoi fare, inoltre
perchè preferiresti una reflex?
--
Flavio
www.flapane.com


title: fotografia digitale

text:
> perchè preferiresti una reflex?
perchè forse non è un fesso :-D



title: fotografia digitale

author: GIANFRANCO

text:
"marco" <
marco.zap...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:22356807.1206363530472.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Salve.
> La domanda sarà stata posta un migliaio di volte... ma i ng li ho
> sempre visitati con outlook, via web mi trovo in difficoltà.
> Scusatemi, sono anche pigro...
> Dunque: volendo comprare una macchina digitale, quali sono le
> caratteristiche che dovrebbe avere? Preferirei una reflex, del
> tipo canon 400D e simili ( x prezzo ).
>  Grazie marco
Potremmo risponderti in molti aspetti, ma siamo troppo pigri per riscrivere
cose dette e ridette.
Anzi, visto che l'abbacchio mi ha appesantito vado pure a farmi un pisolo...


title: fotografia digitale

author: Francesco

text:
On 24 Mar, 13:57, marco <
marco.zappella.y...@alice.it
> wrote:
>
> Scusatemi, sono anche pigro...
immagino che la pigrizia non sia buona amica di una reflex...
saluti
f


title: fotografia digitale

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> perchè preferiresti una reflex?
>
> perchè forse non è un fesso :-D
>
a quindi io con una misera s6500 sarei un fesso, ah beh, auguri di
Pasqua anche a te :D
Seriamente, a meno di non sbatterci parecchio la testa, non ho notato
grosse differenze rispetto alla d40x con 18-55, e come me tanti altri
butterebbero solo soldi, pensando magari che comprando una relex
ottengano foto figherrime da 199^10 Mpixel, sarebbe meglio capire se lui
lo sappia o meno...
--
Flavio
www.flapane.com


title: fotografia digitale

text:
> Seriamente, a meno di non sbatterci parecchio la testa, non ho notato
> grosse differenze rispetto alla d40x con 18-55
fai una foto a 1600 iso e poi confrontale :-D
> e come me tanti altri butterebbero solo soldi
mai vista una foto di qualità decente fatta con una bridge
> pensando magari che comprando una relex ottengano foto figherrime
semmai il contrario, se non hai voglia di sbatterti.
> sarebbe meglio capire se lui lo sappia o meno...
spero per lui che lo sappia.



title: fotografia digitale

text:
rispondo a quanti mi hanno risposto:( scusate se non quoto è la
prima volta che rispondo  )
Perchè reflex?
Ho una reflex 35mm, che uso solo in modalità manuale,  da
parecchi anni con vari obiettivi e ho notato che l'obiettivo che
più mi è servito è un 21 mmm.Non penso che una compatta si possa
avere anche solo con un 24 mm.
Spesa: verrebbe da dire il meno possibile, purchè si possa munire
di un obiettivo ( teorico, non so se esiste ) 24-200mm paragonato

ad una 35 mm .
E'qui che entrate in campo voi con i vostri consigli: buona
qualità  ,grand'angolo, spesa contenuta.
Grazie, marco



title: fotografia digitale

text:
> buona qualitą  ,grand'angolo, spesa contenuta.
si vabbč.... passo.



title: fotografia digitale

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:AyRFj.31188$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>> buona qualitą  ,grand'angolo, spesa contenuta.
>
> si vabbč.... passo.
a grand'angolo io mi arrendo proprio...


title: fotografia digitale

text:
marco ha scritto:
> ... l'obiettivo che
> più mi è servito è un 21 mm.
ecco questa è una ragione a favore della reflex
io uso molto spesso l'ottimo Tokina 12-24 che ha un angolo equivalente
a 18-36 su Nikon DX e circa 19-38 su Canon APSc
> Spesa: verrebbe da dire il meno possibile, purché si possa munire
> di un obiettivo ( teorico, non so se esiste ) 24-200mm
esistono, ma non costano poco se vuoi una qualità buona
inoltre se ti piace il grandangolo ti conviene investire su questo
> Buona qualità
si paga
> grand'angolo
Io ti consiglio il Tokina di sopra che vale i soldi che spendi
Lo trovi per Nikon (ma non per la D40 e D60) e Canon
> spesa contenuta.
se vuoi qualità devi spendere, ma puoi farlo un po' alla volta
Cominci con un corpo ed il tuo amato grandangolo, più uno zoom medio o
anche un 50 mm


title: fotografia digitale

author: rootkit

text:
marco ha scritto:
> E'qui che entrate in campo voi con i vostri consigli: buona
> qualità  ,grand'angolo, spesa contenuta.
più o meno tutte le marche hanno i loro modelli reflex entry level. vedi
dai listini quella che costa meno e prendi quella, magari perchè no
nell'usato.
quanto alle lenti, se hai già familiarità con le reflex allora saprai
che sono un argomento a parte. in ogni caso se prendi un kit "base" sono
convinto che ti va alla grande.
--
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: fotografia digitale

text:
>>
>
> a quindi io con una misera s6500 sarei un fesso, ah beh, auguri di
> Pasqua anche a te :D
se tu con una S6500 sei un fesso, quando io uso la CP800 cosa sono?
:D
> butterebbero solo soldi, pensando magari che comprando una relex
> ottengano foto figherrime da 199^10 Mpixel, sarebbe meglio capire se lui
> lo sappia o meno...
Parlando di digitale, la reflex ha il vantaggio del sensore grossiccio.
Poi se si considera che gli aggiuntivi ( ottiche, filtri, altro ), in
genere è disponibile solo per le reflex, sopratutto per le ottiche di
qualità.
Poi che c'è gente che la prende solo per fare bella figura, ma questo è
un altro discorso.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: [repost] Speriamo che qualcuno mi risponda...

author: Galliop

text:
Ciao ragazzi
dovrei acquistare a breve una fotocamera digitale da 3MP
Meglio la:
Pentax 330GS  oppure la Fujy A303
quale debbo prendere?
grazie e ciao


title: Per chi ha un Epson 3170

author: Celio Vibenna

text:
Se andate a cercare aggiornamenti dei driver al vostro scanner sul sito
italiano di Epson non ne troverete: la versione proposta è la 1.2i di
oltre un anno fa.
Quello che Epson non dice (in maniera assurdamente stupida) è che i
driver per il nuovo 4870 sono i medesimi, aggiornati alla versione 2.3i
(nella fattispecie 2.32i).
Al momento di installare questo driver, seppure non dedicato al 3170,
questo scanner viene proposto tra le possibili opzioni.
Se poi volete l'ultimissimo aggiornamento, ma solo in inglese, andate
sul sito del supporto americano (
http://support.epson.com
), dove
troverete la versione 2.34a (del 4 ottobre scorso).
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Per chi ha un Epson 3170

author: Homer

text:
Celio Vibenna ha scritto:

Scusa la domanda ma con i driver aggiornati la scansione "migliora"?
Altrimenti che senso può avere aggiornare i driver?
Grazie


title: Per chi ha un Epson 3170

text:
In data Wed, 27 Oct 2004 17:34:33 GMT, Homer ha scritto:
> Scusa la domanda ma con i driver aggiornati la scansione "migliora"?
> Altrimenti che senso può avere aggiornare i driver?
Per ora ho visto qualche miglioramento nel sistema software di rimozione
dei graffi. E un po' più di stabilità, che non è male: confronti
approfonditi non ne ho fatti, comunque.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Per chi ha un Epson 3170

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Per ora ho visto qualche miglioramento nel sistema software di rimozione
> dei graffi. E un po' più di stabilità, che non è male: confronti
> approfonditi non ne ho fatti, comunque.
>
Bene, se comunque qualche miglioria c'è, lo istallerò sicuramente.
Grazie per la segnalazione
Ormai che ci siamo, hai mai provato vuescan? Se si, cosa ne pensi?


title: Per chi ha un Epson 3170

text:
In data Wed, 27 Oct 2004 21:56:28 GMT, Homer ha scritto:
> Ormai che ci siamo, hai mai provato vuescan? Se si, cosa ne pensi?
E' lentissimo
--
http://www.emmeeffe.org


title: Per chi ha un Epson 3170

author: Lord Rayden

text:
In news:16llegsv8otei$.1w77m9mqf2bz0$.
d...@40tude.net
,
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> typed:
> In data Wed, 27 Oct 2004 21:56:28 GMT, Homer ha scritto:
>
>> Ormai che ci siamo, hai mai provato vuescan? Se si, cosa ne pensi?
>
> E' lentissimo
Mi inserisco qui... tu il 3170 ce l'hai immagino... come si comporta con i
negativi medio formato? E con quelli 35mm?


title: Per chi ha un Epson 3170

text:
Il 02 Nov 2004, 13:15, "Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha
scritto:
> > In data Wed, 27 Oct 2004 21:56:28 GMT, Homer ha scritto:
> >
> >> Ormai che ci siamo, hai mai provato vuescan? Se si, cosa ne pensi?
> >
> > E' lentissimo
>
> Mi inserisco qui... tu il 3170 ce l'hai immagino...
Certo, da quasi un anno e mezzo.
> come si comporta con i
> negativi medio formato?
Non ho termini di paragone, non avendo mai visto altri scanner per medio
formato: per le considerazioni, vedi avanti, purtroppo ho solo qualche rullo
di 6x6 (esposto a pene di segugio), mio fratello però ne è pienamente
soddisfatto.
> E con quelli 35mm?
Molto buono per i negativi, specie quelli in BN cromogenici, con alcuni tipi
di dia devi fare a schiaffi con curve e livelli; le Velvia le legge
malissimo e coi colori sballati, se appena appena si sottoespongono (come in
genere si fa con le dia per tirare fuori colori ultravivaci).
Ci ho fatto anche qualche stampa passabile (ma il negativo deve essere
particolarmente "morbido" da trattare), ho idea che con foto dai contrasti
accentuati verrebbero uno schifo. Per il web, invece, funge egregiamente,
sempre tenendo presente che non tutte le pellicole ci vanno particolarmente
d'accordo (dia in primis).
Ora lo uso solo per scansioni di supporti opachi, per i negativi uso un
Nikon
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Supply basketball shoe, football shoes, clothes, hat and so onv

author: tom

text:
Hello

http://www.shoessuperstar.com/

shoessuperstar.co
.,LTD greets and desires of success and wishes you
happy times.
  This is professional export company from china who carry PAYPAL
payment and DROPSHIP .
  We greated in 1998 year ,and now we become the one of best supplier
here because of we keep our credit standing .
  Pls visit our site if u are interest in any products below ,

http://www.shoessuperstar.com/
  Our main products :
Fashion shoes:
Air Jordan , Air force , Air max , Shox , Dunk , Adidas , Puma ,
Prada , Chanel , Gucci , Lacoste , LouisVuiton and more .
Fashion Hoodies&T-Shirt&Jeans&Jacket:
Gino Green Globa , Bape , BBC , Evsiu , Juicy couture , Burberry , 10
Deep , LRG , ED Hardy , Chanel , G-Star , Red monkey , lacoste ,
POLO,
Armani ,Replay , Tommy and more.
Fashion bags:
LouisVuiton , Pada , Chanel , Fendi , Versace , Burberry , MIUMIU ,
Y-3 , Gucci ,Chloe , Guess , Juicy and more
Electronic :
IPOD NANO ,
http://www.shoessuperstar.com/
  Features:
           1) All Package are original ,coming with guarantee cards
           2) Main Market : U.S.A . U.K ,ITALY , EURO COUNTRY ,
AUSTRALIA
           3) Ship Company : DHL , TNT , UPS , SODIEX , EMS
           4) Payment Method : PAYPAL , WESTERN UNION ,T/T .
           5) Custom : We carry the custom clear and promise items
must be arrive .
      Thanks for your reading , pls mail us if u have any problem
with
the business . We hope that will make a long&great business with you
in future.
                                Your satisfactions,Our pursuit!
Please Email me to get discount!!
                                 MSN :
shoessupe...@hotmail.com

swuk...@hotmail.com
                                 EMAIL:
swuko...@hotmail.com

http://www.shoessuperstar.com/
Best regards
Yours sincerely


title: [PhotoSig] Nuove foto ferraresi!!!

author: raoulbar

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=354237
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=354224
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=354231


title: [PhotoSig] Nuove foto ferraresi!!!

author: Luca

text:
Sembra una lista della spesa, viene proprio voglia di
cliccare e dare un voto.



title: [PhotoSig] Nuove foto ferraresi!!!

text:
Luca:
>Sembra una lista della spesa, viene proprio voglia di
>cliccare e dare un voto.
Le didascalie sono nelle foto, penso che sia inutile inserirle nel post.
Comunque la prossima volta le inserirņ :-)


title: [PhotoSig] Nuove foto ferraresi!!!

text:

> inserirò :-)
Lo so :) però se metti un commentino... secondo me rendi
il post un po' più invitante. Ce ne sono talmente tanti
di post su PhotoSig... che uno stimolino non guasta certo.


title: [PhotoSig] Nuove foto ferraresi!!!

text:
Tre foto scattate ieri a Ferrara:
un particolare scorcio di un vicolo
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=354237
una bicicletta, simbolo della città
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=354224
e un particolare della Cattedrale!!!
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=354224
Come sempre, sono graditi commenti e suggerimenti!!!
P.S.: per Luca: va meglio? (il problema è che secondo me ci sono tanti di
questi post enfatizzanti che nessuno oramai se li fila. A proposito, le foto
le hai viste?????)


title: [PhotoSig] Nuove foto ferraresi!!!

text:
> P.S.: per Luca: va meglio? (il problema è che secondo
> me ci sono tanti di questi post enfatizzanti che
> nessuno oramai se li fila. A proposito, le foto le hai
> viste?????)
Si per me è molto meglio. Non è che due righe cambino
la sostanza (ricerca di voti :) però lo trovo molto
più piacevole ed invogliante. Le foto ero andato a
vederle già dal post precedente (sono iscritto anche
io  a PhotoSig).
> Come sempre, sono graditi commenti e suggerimenti!!!
Le foto secondo me sono ok se le vedi tu come autore
(foto ricordo, foto di una vacanza) ma su PhotoSig
secondo me andrebbe messa solo la bici (e le darei
un pollice :). Non è male, però la bici è molto
scura e perde i dettagli. Lo sfondo per contro è
chiarissimo, con colori secondo me poco naturali. Ha
una composizione strana, non cattura la (mia)
attenzione in modo particolare.
Normalmente se non posso dare almeno due pollici mi
astengo del tutto dal votare (non sempre, ma spesso
faccio così).
Ovviamente sono commenti da profano: il classico utente
che scrive "DOF, composition, sharpness, crispy, ..."
e balle varie dopo aver letto centinaia di volte tali
termini e dopo aver (penso) capito quando e come
vanno utilizzati in un commento :).


title: Scelta memoria compact flash tra...

author: LeleŽ

text:
Simple Tech
Pro Tecnik
Sandisk
Hamlet
Sono tutte memorie di tipo 1 da 512 MB e hanno un prezzo molto simile.
Quale mi consigliate per una Canon G3? La Sandisk da quello che vedo qui
www.dpreview.com/articles/mediacompare/default.asp?sort=fwwrite#fwperf
 è la
peggiore, ma le altre come sono?
Grazie.


title: Photoshop

author: Paolo Cardone

text:
Una domanda.
E' possibile cambiare tipo di lazo mentre lo si sta utilizzando? Ci sono
per esempio zone dove preferirei usare quello magnetico ed altre dove
sfrutterei meglio quello tradizionale.
E già che ci sono ne faccio un'altra.
Ho difficoltà a riconoscere i colori e spesso il cerchietto del timbro
clone, per esempio, si va a confondere in determinate zone di grigio e
risulta a me invisibile. E' possibile rendere quel cerchietto colorato,
tipo giallo canarino fosforescente?
Grazie
Paolo Cardone
www.paolocardone.it


title: Photoshop

author: PiKappa

text:
Il 01 Apr 2006, 12:30, Paolo Cardone <
assuntacarme...@tin.it
> ha
scritto:
> E' possibile cambiare tipo di lazo mentre lo si sta utilizzando?
No
puoi pero' selezionare piu' aree (e intersecarle tra loro) prese con i
diversi tipo di lazo tenendo premuto il tasto SHIFT ad ogni nuova selezione
> E' possibile rendere quel cerchietto colorato, tipo giallo canarino
fosforescente?
Che io sappia no :-(
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Quattro foto da commentare...!

author: Giody McRay

text:
sempre con la solita nikon coolpix 5000
http://web.tiscalinet.it/arafatabarac/nikon_10.jpg
http://web.tiscalinet.it/arafatabarac/nikon_11.jpg
http://web.tiscalinet.it/arafatabarac/nikon_12.jpg
http://web.tiscalinet.it/arafatabarac/nikon_13.jpg


title: Quattro foto da commentare...!

author: Nino Porcino

text:
sono convinto che puoi scattare foto migliori. Quelle che hai messo sul sito
sono non ispirate e prive di interesse (come direbbero su
photosig.com
). Ci
sono soggetti migliori della tua mano o di un banale fiore, credo.


title: Pixel

author: zingaro

text:
...forse la mia domanda č banale ...ma vorrei capire !
Ho una olympus C5050, che credo sia una buona macchina...
E' possibile scattare le foto con una risoluzione piů di 72 px ?
Se una foto scattata  in SHQ la ridimensiono ad un formato 10x15
stanpandola viene uno schifo....se la stampo dimensioni neturali...viene
bene...perchč !!!
Vi prego non ridete di me ....ma questo dubbio non mi fa dormire !!!
Grazie a quanti voglio aiutarmi !!!


title: Pixel

author: Salatino

text:
zingaro <
p.zi...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> ....forse la mia domanda è banale ...ma vorrei capire !
piu' che banale, e' incasinata
> Ho una olympus C5050, che credo sia una buona macchina...
e bon.
> E' possibile scattare le foto con una risoluzione più di 72 px ?
se per "px" intendi pixel, ne hai circa cinque milioni, per cui credo che
la risposta sia sì.
> Se una foto scattata  in SHQ la ridimensiono ad un formato 10x15
> stanpandola viene uno schifo...
no, piuttosto cambia stampante.
>se la stampo dimensioni neturali...viene bene...perchè !!!
l'immagine dentro la tua oly5050 e' eterea, composta da numeri che non
hanno una dimensione naturale. Quindi questa domanda (senza punti di
domanda) contiene una premessa sbagliata. Sei solo te a decidere in che
grandezza stamparla.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Sto per acquistare una Reflex. Mi date gli ultimi consigli?

author: Syntocinon

text:
Ero quasi deciso ad acquistare una nuova fotocamera compatta per sostituire
la mia Canon S45, solo che, leggendo tutti i vostri messaggi sulle reflex,
mi "avete" convinto a fare il grande passo.
Ora che avete fatto il guaio, datemi qualche consiglio! :-)
Dopo una scelta tra le varie reflex, credo proprio di aver deciso per la
Konica Minolta 5D, sia per l'AS, sia per il display da 2,5" e per qualche
altro motivo che ora non ricordo. Niente di partcolare, per carità, ma tanto
per quello che mi serve (hobby) va più che bene, quindi ho scelto anche "a
pelle".
Ora, dove posso comprarla? Avevo visto un ottimo prezzo da Pixxass:
- Solo corpo: 593 euro
- Corpo + 18/70 AF DT 3,5-5,6: 672 euro
Però ho pensato anche: volendo fare la follia (visto che il corpo potrei
farmelo regalare per natale): e se compro il corpo + l'obbiettivo AF 28-75
2,8D? Totale: 1.000 euro
La differenza tra gli obbiettivi è notevole? Vale la pena?
E comprarla in Germania, cosa comporta non avere la garanzia italiana Rossi?
Perchè l'alternativa è da Sanmarino photo, con l'obbiettico 18-70 e garanzia
italiana, a 850 euro.
Che faccio?
Grazie 1000 e buona serata!
--
Corolla TTE D-4D
www.toyotacorolla.altervista.org
www.toyotaclubitalia.com


text:
Ah, un'ultima cosa: il menù della fotocamera è solo in inglese? Manca
l'italiano, vero?



text:
Ottimo il 28-75, un'altra cosa rispetto allo zoom di serie. Ovviamente è
carente dal lato grandangolo.
Rossi piglia le macchine tedesche senza nessun problema.
il menu è anche in italiano.
ciao


text:
Piglia lo zoom a focale fissa, č molto utile nonchč importante per le scene
di poca luce
"Syntocinon" <
frenky...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:eIjof.86338$65.24...@twister1.libero.it...
> Ah, un'ultima cosa: il menů della fotocamera č solo in inglese? Manca



text:
delphi67 wrote:
> Ottimo il 28-75, un'altra cosa rispetto allo zoom di serie.
Ok, quindi lo consigli. Anche se non è DT? (Non so cosa sia, ma ho letto che
sono gli ultimi usciti :-)
 Il 28 a che corrisponde? io ho sempre usato (come paragone per le
analogiche) un 35-105 o 135, quindi già 35mm potrebbe andarmi bene.
> Rossi piglia le macchine tedesche senza nessun problema.
E allora che differenza c'è con la garanzia "italiana"?
> il menu è anche in italiano.
Anche se comprate in germania? Sicuro?
Te lo chiedo perchè su Pixmania tra le caratteristiche mette anche le lingue
del menù... inglese, Francese, tedesco, cinese, ecc. ecc. ma manca
l'italiano.
> ciao
Ciao e grazie.



author: sonny

text:
>Piglia lo zoom a focale fissa, è molto utile nonchè importante per le scene
>di poca luce
Ecco ! lo zoom a focale fissa è la vera novità
di questo natale :-))


author: Uguccione

text: Si, ma stabilizzato !


author: DR

text:
Syntocinon wrote:
> Ero quasi deciso ad acquistare una nuova fotocamera compatta per sostituire
> la mia Canon S45, solo che, leggendo tutti i vostri messaggi sulle reflex,
> mi "avete" convinto a fare il grande passo.
> Ora che avete fatto il guaio, datemi qualche consiglio! :-)
>
> Dopo una scelta tra le varie reflex, credo proprio di aver deciso per la
> Konica Minolta 5D, sia per l'AS, sia per il display da 2,5" e per qualche
> altro motivo che ora non ricordo. Niente di partcolare, per carità, ma tanto
> per quello che mi serve (hobby) va più che bene, quindi ho scelto anche "a
> pelle".
>
> Ora, dove posso comprarla? Avevo visto un ottimo prezzo da Pixxass:
> - Solo corpo: 593 euro
> - Corpo + 18/70 AF DT 3,5-5,6: 672 euro
>
> Però ho pensato anche: volendo fare la follia (visto che il corpo potrei
> farmelo regalare per natale): e se compro il corpo + l'obbiettivo AF 28-75
> 2,8D? Totale: 1.000 euro
Cioe' piu' di 400 euro per quell'obiettivo?
D'accordo che la versione "brandizzata" KM costa piu' dell'originale
tamron ma mi continua a sembrare caro.
Ciao,
	Davide.


text:
DR wrote:
<...>
> Cioe' piu' di 400 euro per quell'obiettivo?
> D'accordo che la versione "brandizzata" KM costa piu' dell'originale
> tamron ma mi continua a sembrare caro.
Aggiornamento: alla tamron si sono accorti che andava come il pane e
hanno alzato il prezzo, pare.
Se penso che il mio l'ho pagato 260 euri...
Ciao,
	Davide.


text:
Syntocinon wrote:
>  Il 28 a che corrisponde? io ho sempre usato (come paragone per le
> analogiche) un 35-105 o 135, quindi già 35mm potrebbe andarmi bene.
Uhmm..ho visto che il 18 corrisponde ad un 27mm, quindi un 28 dovrebbe
corrispondere ad un 42 - 43mm.
Forse troppo, effettivamente.
Siccome vorrei un'unica ottica, almeno all'inizio, non sarebbe meglio il
18-70 del kit?



text:
Syntocinon wrote:
<...>
> Uhmm..ho visto che il 18 corrisponde ad un 27mm, quindi un 28 dovrebbe
> corrispondere ad un 42 - 43mm.
> Forse troppo, effettivamente.
Dipende dal tuo stile.
Io personalmente lo tengo sempre su, se proprio mi serve un po' d'angolo
metto il 12-24.
> Siccome vorrei un'unica ottica, almeno all'inizio, non sarebbe meglio il
> 18-70 del kit?
No, meglio non e' di sicuro.
La scelta e' sacrificare un po' d'angolo per una qualita' almeno doppia.
Vedi tu, io non avrei dubbi.
Ciao,
	Davide.


text:
DR wrote:
>> Siccome vorrei un'unica ottica, almeno all'inizio, non sarebbe
>> meglio il 18-70 del kit?
>
> No, meglio non e' di sicuro.
> La scelta e' sacrificare un po' d'angolo per una qualita' almeno
> doppia. Vedi tu, io non avrei dubbi.
Se c'è questa netta differenza di qualità allora ritorno a prenderlo in
considerazione... :-)
Che tu sappia c'è qualche obbiettivo simile di altra marca (Sigma, Tamron,
ecc.) adattabile alla minolta e migliore come rapporto qualità/prezzo, o
vado sull' "originale" Minolta?
> Ciao,
> Davide.
Ciao



text:
Syntocinon wrote:
<...>
> Se c'è questa netta differenza di qualità allora ritorno a prenderlo in
> considerazione... :-)
> Che tu sappia c'è qualche obbiettivo simile di altra marca (Sigma, Tamron,
> ecc.) adattabile alla minolta e migliore come rapporto qualità/prezzo, o
> vado sull' "originale" Minolta?
L'"originale" Minolta in realta' e' un tamron.
Mi pare di ricordare che l'unica differenza della versione marcata KM
sia il trattamento antiriflesso (o altra bazzeccola similare).
E' in assoluto (nonostante il rincaro) il miglior zoom per rapporto
qualita'/prezzo sul mercato.
Ciao,
	Davide.


author: Suino

text:
allora:
il menu' e' anche in italiano.
il 28 e' un 42mm
dt sta per digital, cioe' che la parte finale e' ristretta e adattata al
sensore della digitale, quindi montato su una 35mm puo' fare i bordi neri.
l' obiettivo di serie non e' male come dicono tutti. con quello che costa io
lo prenderei.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: AldoX

text:
Syntocinon wrote:
> Ero quasi deciso ad acquistare una nuova fotocamera compatta per sostituire
> la mia Canon S45, solo che, leggendo tutti i vostri messaggi sulle reflex,
> mi "avete" convinto a fare il grande passo.
PAZZO !!!


text:
Herby2 wrote:
> Piglia lo zoom a focale fissa,
Basta che trovi un modello con i raggi paralleli e divergenti.


author: Andrea

text:
> Però ho pensato anche: volendo fare la follia (visto che il corpo potrei
> farmelo regalare per natale): e se compro il corpo + l'obbiettivo AF 28-75
> 2,8D? Totale: 1.000 euro
Per sentito dire da TUTTI quelli che ce l'hanno sul forum di DPReview,
l'obbiettivo AF 28-75
2,8D è una bomba di nitidezza, eccezionale, soprattutto per quello che
costa. Immancabile.
Il problema è se comperarlo come primo obbiettivo o per secondo... :-)
Purtroppo effettivamente è scarso come grandangolo.
Potresti prendere sia il 18-70 che il 28-75, oppure prendere per adesso
solo il 18-70 e poi il 28-75, oppure ancor meglio prendere il 28-75 e
fra un pò il fratellino 17-35 2.8/4, compagno ideale.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com


text:
   >
> Potresti prendere sia il 18-70 che il 28-75, oppure prendere per adesso
> solo il 18-70 e poi il 28-75, oppure ancor meglio prendere il 28-75 e
> fra un pò il fratellino 17-35 2.8/4, compagno ideale.
>
e il 70.210 f4 per completare.



text:
Andrea wrote:
> Per sentito dire da TUTTI quelli che ce l'hanno sul forum di DPReview,
> l'obbiettivo AF 28-75
> 2,8D è una bomba di nitidezza, eccezionale, soprattutto per quello che
> costa. Immancabile.
Ottimo.
> Il problema è se comperarlo come primo obbiettivo o per secondo... :-)
>
> Purtroppo effettivamente è scarso come grandangolo.
Tanto da dar problemi nelle foto per es. a palazzi?
>
> Potresti prendere sia il 18-70 che il 28-75,
Uhmm... sono troppo simili, va a finire che il 18/70 non lo monterei mai.
Già so che non mi porterò mai 2 obbiettivi in giro. O quasi mai.
>  oppure ancor meglio prendere il 28-75 e
> fra un pò il fratellino 17-35 2.8/4, compagno ideale.
Ecco, questa potrebbe essere una buona idea! Se proprio più in là dovessi
sentirne la mancanza...
> Andrea
>
http://www.andreaolivotto.com
Ciao e grazie!



text:
Ok, ho fatto il guaio.
Comprata da Pixxass, Minolta 5D solo corpo + obbiettivo Minolta 28-75 2,8D.
Totale, con contrassegno, 1.034 euro.
Comprato anche su Ebay una CF da 2GB.
Il portafoglio piange, ma io sono contento. :-)
Per il grandangolo non so cosa farò; per ora mi arrangerò con la mia vecchia
Canon S45.
:-)



author: eclipse

text:
"Syntocinon" wrote:
> Comprata da Pixxass, Minolta 5D solo corpo + obbiettivo Minolta 28-75
> 2,8D.
Se poi ti servirą anche il 70-210/4, fammi un fischio.
--
eclipse


title: Su National Geographic di questo mese

author: Celio Vibenna

text:
Per 5.80 € in più è possibile prendere, con il NG di dicembre, una guida
alla fotografia digitale: è molto elementare (cioé orientata a chi di
fotografia non sa quasi nulla), ma è molto ben fatta, perché tratta non
solo argomenti "da digitale", ma anche aspetti più classici, come l'uso del
flash e più in generale della luce.
Per chi si avvicina a questo hobby in occasione dei regali natalizi, magari
è un spunto per non limitarsi ad usare la fotocamera (compatta o reflex non
importa) per migliorare gli scatti familiari.
--
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi


title: Su National Geographic di questo mese

text:
Per 5.80 € in più è possibile prendere, con il NG di dicembre, una guida
alla fotografia digitale: è molto elementare (cioé orientata a chi di
fotografia non sa quasi nulla), ma è molto ben fatta, perché tratta non
solo argomenti "da digitale", ma anche aspetti più classici, come l'uso del
flash e più in generale della luce.
Per chi si avvicina a questo hobby in occasione dei regali natalizi, magari
è un spunto per non limitarsi ad usare la fotocamera (compatta o reflex non
importa) come punta e scatta ma anche per migliorare gli scatti fatti in
casa per ricordo.



title: Su National Geographic di questo mese

author: Manomano

text:
L'onorevole "Celio Vibenna" ha scritto:

Posso chiedere se è l'"aggiornamento" del classicissimo "Corso di
fotografia - Tutti i segreti per scattare grandi immagini"?
--
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a
in...@ultimokilometro.com


title: Su National Geographic di questo mese

text:
Il 04 Dic 2006, 14:20, "Manomano" <
a.man...@gmail.com
> ha scritto:
> Posso chiedere se è l'"aggiornamento" del classicissimo "Corso di
> fotografia - Tutti i segreti per scattare grandi immagini"?
non ti saprei dire, non conoscendo il libro da te citato: questo è più un
fascicolone, non è molto voluminoso, anche se ribadisco la sua ottima
fattura.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: problema file

author: pixel

text:
ciao a tutti vorrei sapere se qualcuno di voi ha lo stesso mio problema di
visione dei file scattati dalla mia fotocamera, quando li visiono dal
monitor della macchina sono abbastanza luminosi, ma poi una volta scaricati
nel pc perdono luminosità è un problema comune alle digitali oppure è un
problema di settaggi? come avete risolto? grazie mille


title: problema file

text:

Meglio se usi anche l'istogramma.
I monitor delle macchine pushano sulla retroilluminazione
x farti cmq vedere la foto, anche se scura, oppure
per sopperire a condizioni luminose che lo farebbero leggere male.
Soluzione unica, è quella di abbassare di un punto o due
la luminosità del monitor.


title: problema file

text:
Nel suo scritto precedente, pixel ha sostenuto :

Si è una cosa normale, gli lcd delle fotocamere mostrano le foto molto
più luminose di quel che sono. Io di solito mi fido solo
dell'istogramma e comunque ho tirato al minimo la luminosità dell'lcd
per avere una visione simile a quella reale.
merlinO


title: problema file

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.95187d89c...@studioistanti.it...

> se usassi invece una sovraesposizione tipo uno stop sarebbe lo stesso?
>


title: problema file

text:
pixel ha usato la sua tastiera per scrivere :
[...]
>> se usassi invece una sovraesposizione tipo uno stop sarebbe lo stesso?
temo di no...
merlinO


title: Urgente 50ino

author: Luix

text:
Salve a tutti.
Vi chiedevo se il famoso Nikkor 50mm f 1.8D sia compatibile al 100% con la
mia Nikon D80.
Grazie


title: Urgente 50ino

text:

Si, lo �.


title: Urgente 50ino

author: mimmozz

text:
Ho avuto D80 ed il 50mm 1.8. Compatibile al 100% e soprattutto ottimo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Installazione fotocamera MV-1

author: Stefano Ferrari

text:
Non riesco ad installare la fotocamera Fujifilm MV-1 sul mio PC, problemi di
ricerca driver.
C'e' qualcuno che puo' aiutarmi?
Grazie in anticipo!!


title: Un ritratto

author: morgan capasso

text:
vi segnalo un ritratto
http://www.dreamingblue.net/ritratto_di_andrea_g.htm
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0644243999 cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://stores.andale.com/fineartphotography


title: Un ritratto

author: Cisco

text:
> vi segnalo un ritratto
>
http://www.dreamingblue.net/ritratto_di_andrea_g.htm
>
> Morgan
E' MOLTO lontano dal tuo solito... è TUO?
il dubbio è d'obbligo.
Con che obiettivo lo hai scattato? a che apertura? (mi son fatto
un'idea ma preferisco sia tu a dirlo)
Cesco.


title: Un ritratto

text:
> E' MOLTO lontano dal tuo solito... č TUO?
si
> Con che obiettivo lo hai scattato? a che apertura? (mi son fatto
> un'idea ma preferisco sia tu a dirlo)
l'ho scattata con un 17-85 stabilizzato settato a  85 mm con un'apertura di
diaframma a f 5.6  con un tempo di esposizione di 1/320 di secondo a con la
sensibilitą della camera settata a 400 asa
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0644243999 cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://stores.andale.com/fineartphotography
"Cisco" <
ci...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.dad67d64b...@pippo.it...
> > vi segnalo un ritratto
> >
http://www.dreamingblue.net/ritratto_di_andrea_g.htm
> >
> > Morgan
>
> E' MOLTO lontano dal tuo solito... č TUO?
>
> il dubbio č d'obbligo.



title: Un ritratto

text:
>> E' MOLTO lontano dal tuo solito... è TUO? si
>> Con che obiettivo lo hai scattato? a che apertura? (mi son fatto
>> un'idea ma preferisco sia tu a dirlo)
> l'ho scattata con un 17-85 stabilizzato settato a  85 mm con un'apertura di
> diaframma a f 5.6  con un tempo di esposizione di 1/320 di secondo a con la
> sensibilità della camera settata a 400 asa
>
> Morgan
SE, e ripeto SE è tuo comincia ad essere un ritratto accettabile, anche
più che accettabile.
Mi chiedo, nel caso sia tuo, cosa ti porti a fare foto tanto diverse e
spesso (quasi sempre) di cattivo gusto.
Questa potrebbe essere un buon inizio.
Cesco.


title: Un ritratto

author: Ciclista errante

text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:44505af9$0$18293$4faf...@reader1.news.tin.it...
> vi segnalo un ritratto
>
http://www.dreamingblue.net/ritratto_di_andrea_g.htm
Vedo che susciti perplessità anche al ragazzino.
L'illuminazione non molto equilibrata.


title: Un ritratto

text:
> Mi chiedo, nel caso sia tuo, cosa ti porti a fare foto tanto diverse e
> spesso (quasi sempre) di cattivo gusto.
> Questa potrebbe essere un buon inizio.
>
Cosa mi porta a fare foto tanto diverse sicuramente il fatto che sperimento
molto,  per quello che riguarda le foto di cattivo gusto o che comunque non
piacciono chiedo sempre un'opinione non per masochismo o altro, ma giusto
per avere una discussione ed imparare dagli errori comessi.
ti porto un'esempio la foto che ho postato la settimana scorsa della rosa,
era una foto di cui non ero convinto, ma sono partito da un'immagine che
avevo visto qualche anno fa che avevo visto in un'esposizione, il risultato
ottenuto non era quello sperato e lo postata per cercare di capire cos'è che
non andava, ma nessuno qui apparte battute varie che erano ovvie ha dato una
risposta concreta.
morgan



title: Un ritratto

text:
> ti porto un'esempio la foto che ho postato la settimana scorsa della rosa,
> era una foto di cui non ero convinto, ma sono partito da un'immagine che
> avevo visto qualche anno fa che avevo visto in un'esposizione, il risultato
> ottenuto non era quello sperato e lo postata per cercare di capire cos'è che
> non andava, ma nessuno qui apparte battute varie che erano ovvie ha dato una
> risposta concreta.
>
>
> morgan
Ricordo con orrore quella foto... il punto, credo, è che fosse troppo
esplicita, dava troppo il senso del fotomontaggio approssimativo, i
colori erano tremendi, la posizione della modella era volgarissima, le
luci troppo dure.
Se posso darti un consiglio, considerando che sono niubbo, evita di
darti all'alrte prima di aver fatta tua la tecnica di base.
Cerca di fare delle belle foto NORMALI (come il ritratto che ci hai
proposto oggi) cerca di diventare perfetto nella gestione delle luci e
delle pose classiche, POI, quando tutto questo ti sarà "automatico" (ci
possono volere ANNI) magari esci un pochino dai canoni, sperimenta,
ricerca.
Insomma... se le chiamano basi un motivo esiste.
Per infrangere le regole bisogna prima CONOSCERLE altriomenti si va
semplicemente a casaccio e si perde ogni possibilità di imparare a fare
delle fotografie con uno spessore tecnico ed artistico degno di nota.
Cesco.


title: Un ritratto

author: Darter

text:
"morgan capasso"
> vi segnalo un ritratto
>
http://www.dreamingblue.net/ritratto_di_andrea_g.htm
>
> Morgan
> --
E' senza infamia né lode. Non ci trovo niente di particolarmente
interessante. Si potrebbe migliorare l'illuminazione, come dice anche
Ciclista, ma non chiedermi come.
ciao
d


title: Un ritratto

author: taxidriver

text:
morgan capasso ha scritto:
> vi segnalo un ritratto
morgan,
ho una domanda per te: tu pubblichi spesso messaggi con richieste di
pareri e opinioni sulle TUE foto; ma quando è stata l'ultima volta che
hai dato un parere (costruttivo, distruttivo, offensivo, come ti pare)
alle foto degli ALTRI?
cordialmente,
taxidriver


title: Un ritratto

author: sonny

text:
morgan capasso ha scritto:
> vi segnalo un ritratto
Se anche non è del tuo peggio,
spari sempre badilate di luce a casaccio.
Comprati (leggiti) un manualetto al riguardo.
ciao


title: consiglio acquisto. Nikon, Canon o...?

author: Pino la Rana

text:
Già fotografo analogico possessore di 2 oramai vecchie Pentax SuperA e
MEsuper con vari obiettivi, passato da un pò alla foto digitale con un
paio di fotocamerine Kodak e Casio, volevo rifare il salto sulle reflex
digitali. ho per le mani una Nikon D100 con zoom 28-80G di un amico che
potrebbe anche cedermela, mi sembra un'ottima macchina pur con qualche
annetto sulle spalle e vorrei sapere quale potrebbe essere il suo prezzo
di mercato.
Inoltre, sempre se qualcuno ha voglia di reintrodurmi in questo mondo,
mi piacerebbe sapere se, acquistando nuovo, la Canon 350d che è in
offerta in questi giorni in alcuni centri vale il suo prezzo (499€ in
kit con 18-55).
Grazie
Claudio


title: consiglio acquisto. Nikon, Canon o...?

author: Marco Ricci

text:
> Inoltre, sempre se qualcuno ha voglia di reintrodurmi in questo mondo, mi
> piacerebbe sapere se, acquistando nuovo, la Canon 350d che è in offerta in
> questi giorni in alcuni centri vale il suo prezzo (499¤ in kit con 18-55).
> Grazie
> Claudio
perche non resti in pentax e ti prendi una bella k10d?
costa un po piu' della 350d (circa 850 con ottica in kit) che hai visto ma
e' macchina di altra categoria...
altrimenti ti ritrovi con una buona reflex (a un buon prezzo) ma con un
mirino talmente buio e piccolo da farti rimpiangere i tempi della
pellicola..
ciao.


title: consiglio acquisto. Nikon, Canon o...?

text:
Marco Ricci ha scritto:

Grazie della risposta. E la D100 è ormai "datata" oppure per diciamo
450-500 eu è un buon affare?
Grazie della pazienza.
Vado a vedere la K10D.
Claudio


title: consiglio acquisto. Nikon, Canon o...?

text:
> Grazie della risposta. E la D100 è ormai "datata" oppure per diciamo
> 450-500 eu è un buon affare?
> Grazie della pazienza.
> Vado a vedere la K10D.
> Claudio
e' sicuramente datata..
non che non possa dare ancora buoni risultati, ma a quel prezzo lascerei
stare..sui 3/350 euro magari si...
intendiamoci il corpo macchina e' superiore come costruzione e impostazione
alla 350D, ma rapidita', risoluzione, sentono un po gli anni...
piuttosto sui 500/550 potresti trovare usata una canon 20D...
ma se parti da zero farei quel piccolo sforzo in piu' e prenderei la pentax,
non che non sia priva di difetti, ma per quel prezzo non c'e' di meglio...
anche considerando che l'ottica in kit e' meno merdosa di altre (vedi canon)
e non sei "costretto" a cambiarla immediatamente per una migliore..


title: consiglio acquisto. Nikon, Canon o...?

text:
Marco Ricci ha scritto:

Un'ultima cosa,i vecchi obiettivi pentax analogici, attacco pentax-k,
sono utilizzabili sulle reflex pentax digitali, anche solo in manuale?
Perchè così riutilizzerei anche alcume ottiche che ho già ain casa.
Rigrazie.
claudio


title: consiglio acquisto. Nikon, Canon o...?

text:
> Un'ultima cosa,i vecchi obiettivi pentax analogici, attacco pentax-k, sono
> utilizzabili sulle reflex pentax digitali, anche solo in manuale? Perchè
> così riutilizzerei anche alcume ottiche che ho già ain casa.
> Rigrazie.
> claudio
qui trovi una review
http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D/page2.asp
a quanto ne so e' compatibile con attacco KA, e puoi usare l' anello per i
diaframmi che hai sulla lente...
ma su questo informati meglio, magari passa in un negozio...


title: consiglio acquisto. Nikon, Canon o...?

text:
Marco Ricci ha scritto:

Grazie!


title: A I U T O ! ! !

author: Angelo

text:
Ciao, ho acquistato una Canon powershot A300 in germania e sono alla
ricerca del manuale in italiano. C'č qualcuno che puņ aiutarmi???


title: A I U T O ! ! !

text:
> Ciao, ho acquistato una Canon powershot A300 in germania e sono alla
> ricerca del manuale in italiano. C'è qualcuno che può aiutarmi???
In English qui :
http://www.powershot.com/powershot2/customer/manual.html
Ciao
Pascal


title: A I U T O ! ! !

text:
"FraPas737" <
no.mail...@email.fr
> wrote in message news:<3eeeec89$0$24012$
626a...@news.free.fr
>...

Quello l'ho trovato, lo cerco in italiano.
Grazie lo stesso. Ciao


title: Zaino fotografico a soli 26315,63 euro

text:
A dire il vero, un pensierino ce lo avevo fatto, ma 19,20 euro di
spedizione mi sembrano troppi!

https://amzn.to/2Yvn11k


title: Zaino fotografico a soli 26315,63 euro

author: Elwood

text:

LOL, probabilmente lo vendono pieno, con D5, 600mm F4 e 500 F4..
Ma realisticamente, se non un errore, è probabilmente qualcosa di losco.

--
Elwood (Peter S.)


title: Zaino fotografico a soli 26315,63 euro

author: Catrame

text:
Elwood ha pensato forte :

ed a guardare il grafico di camelcamelcamel, non é il prezzo massimo
raggiunto da settembre...

--
Mi fa fatica mettere la firma


title: Zaino fotografico a soli 26315,63 euro

author: icoren giold

text:

io ho Amazon Prime e la spedizione è gratuita.....
mi devo affrettare ne è rimasto uno solo ...... L.O.L.   ;)


title: Zaino fotografico a soli 26315,63 euro

author: Aneck-Su-Namun

text:

Certo che se il prezzo non è un errore di stampa.....!!

--

Aneck-Su-Namun

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: [Pixxass][Lungo] Per quelli che aspettano da tempo

author: Franco

text:
Salve,
come spiegato in un post precedente e' da circa un mese che aspetto la merce
ordinata presso Pixxass,
ebbene stamane mi e' arrivata una cartolina in cui mi si invitava a
presentarmi presso l'ufficio postale della mia citta' " PER COMUNICAZIONI
PACCO ESTERO ".
Quando sono andato  mi e' stato detto che il mio pacco si trovava presso di
loro ma : "non c'era l'importo del contrassegno", e che quindi non sapevano
quanto io dovessi pagare!!!???!! Infatti loro lo avevano anche rispedito
indietro ma poi gli e' stato rinviato!?!?!
Io gli ho spiegato che non dovevo pagare alcunche' in quanto gia' fatto in
precedenza. Loro mi hanno fatto vedere che sul pacco vi era la dicitura:
"CONTRASSEGNO".
Quindi in Italia o in Germania e' stato commesso l'errore di apporre la
dicitura "contrassegno".
Per non farla lunga: il mio pacco ancora non mi e' stato dato, ho detto a
quelli della posta che avrei portato la ricevuta del bonifico ma loro hanno
detto che cio' non basta!!!!
Quindi consiglio a coloro che aspettano da parecchio di presentarsi presso
l'ufficio postale della loro citta' e chiedere se hanno un pacco in giacenza
con il loro nome: puo' darsi che il c*****e di turno abbia sbagliato su
tutti i pacchi in partenza!.
Ora vedro' cosa posso fare.
Spero di essere stato utile a quelli che si trovano nella mia condizione.


author: SergioTD

text:
"Franco" <
nos...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:14ixc.298453$hc5.13...@news3.tin.it...

Grazie Franco, io dovrei essere uno di quelli, anche perchè Shurpaul Ha
pagato il 24/5, han spedito il 2/6 ed è arrivato il 7/6. Io ho pagato il
19/5, spedito il 25/5 e ancora non ho niente. Pixxass ha detto che possono
fare un'investigazione non prima di 4 settimane dalla data di spedizione,
che prima non possono controllare le spedizioni estere. Quindi questo
pomeriggio mi recherò alle poste della mia città con tutto il materiale in
mio possesso. Spero sia la volta buona.


author: Shurpaul


text:
Ops, vi faccio i miei migliori auguri...ciao
Paolo


text:
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:v8ixc.429603$rM4.17...@news4.tin.it...

Sono appena tornato dalle poste, e non c'è nessun pacco per me, all'ufficio
postale della mia città non è arrivato nessun pacco a nome mio. Quando gli
ho detto che arrivava dalla germania mi ha detto che ci voleva un po', io le
ho raccontato di Shurpaul che ha già ricevuto ed è partito prima di me, mi
ha detto di aspettare, che non può controllare su tutto il circuito
nazionale per un pacco con il mio nome e cognome senza tracking-code.
L'impiegata mi stava facendo salire i nervi, era indisponente a 1000 e mi ha
detto di telefonare al numero verde. Al numero verde delle poste mi hanno
rimbalzato tra 2 numeri verdi al che mi son girato di balle e ho chiuso
tutto. Che sistema postale di Merda..., la globalizzazione..., al 2004 non
si riesce a sapere dove minXhia è un pacco...


title: magnex dsx-530

author: Marco

text:
che ne pensate della macchina digitale in oggetto??
Ciao e grazie
Mark


title: Carta Fotografica

author: Max

text:
Dovrei acquistare carta fotografica di diverse dimensioni, per caso
sapreste indicarmi qualche negozio on-line che abbia una vasta scelta e
prezzi buoni?
Da qualche parte avevo letto di un negozio on-line specializzato nella
vendita di carta fotografica ed aveva anche una vasta scelta ma...ho
perso il link :-(


title: Carta Fotografica

author: Pastello

text:
Se te la cavi in inglese, prezzi molto buoni li trovi su:
www.computeruniverse.net
  (clicca sulla bandierina inglese, in alto)
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
709 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Carta Fotografica

author: MC

text:
"Max" <barone97...@SPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:mn.73df7d730...@SPAMgmail.com...

www.fotomatica.it
www.nightlight.fr


title: Carta Fotografica

text:
Dopo dura riflessione, MC ha scritto :

Grazie per i link..cmq il sito che dicevo io era in italiano


title: Carta Fotografica

text:
"Max" >
> Grazie per i link..cmq il sito che dicevo io era in italiano
Sicuro! Quindi i prezzi erano più cari che su computeruniverse, dove
potresti prendere anche le cartucce ... con unica spedizione ...



title: Carta Fotografica

text:
Pastello ha detto questo mercoledì :
> "Max" >
>> Grazie per i link..cmq il sito che dicevo io era in italiano
>
> Sicuro! Quindi i prezzi erano più cari che su computeruniverse, dove potresti
> prendere anche le cartucce ... con unica spedizione ...
>
A dire il vero le cartucce originali della mia stampante (Canon MP600)
costano come quì in italia e  poi...stavo pensando di acquistare un kit
per la ricarica continua...


title: Come fare foto da Canon SX20is e 'spedirle' a pc ?

author: RobertoA

text:
Ciao, avrei bisogno di un consiglio su come fare per usare una Canon SX20is
e fare foto da 'spedire' istantaneamente al pc, che sara' predisposto su
programma opportuno in 'attesa' delle foto
Si tratta di caricare le immagini, prese dalla fotocamera, di prodotti tipo
casalinghi per capirci, all'interno dell'archivio del gestionale usato dal
magazzino
So che esistono delle schedine formato sd che fanno sia da memoria sia da
wifi
Pensate siano utilizzabili in questo caso?
Come avviene il trasferimento, da comando su menu fotocamera oppure ogni
foto acquisita viene 'sparata' al pc?
Il pc puo' 'vedere' la memoria della fotocamera ed essere informato della
presenza nuova immagine?
Ciao e grazie
RobertoA


text:

...teoricamente con una SD wi-fi e software adatto potresti farlo ... ma il tempo che ci vuole non vale la candela...credo che con un lettore di schede su pc si faccia molto più velocemente


text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:22cfaeb2-36e8-49ab...@googlegroups.com...

--------------------------

Si ma ogni foto dovrei fargli staccare scheda da fotocamera a metterla nel
pc, leggere la foto, rimetterla nella fotocamera, e via di questo passo
Non credo sia neanche proponibile


title: HELP che formato devo utilizzare?

author: Federico

text:
ciao a tutti!!
ho bisogno di un consiglio da voi;
devo scannerizzare circa un centinaio di foto per poi memorizzarle su cd
(come semplici files in cartelle, non un photocd!);
ho uno scanner con risoluzione ottica 1200dpi 48bit,
le foto sono a colori, in formato 13x19cm,
vengo al dunque:
che risoluzione mi consigliate di usare?
e soprattutto, in che formato mi consigliate di memorizzare i files (jpg,
tiff, bmp ecc)
ho vari programmi di grafica che praticamente leggono tutti i formati, ma
vorrei "mantenere uno standard"
in modo da poter vedere queste immagini anche sui pc dei miei amici!
GRAZIE a tutti!


title: Sovrappeso? Cellulite? Semplicemente una corretta alimentazione?

author: Info Salute & Natura

text:
SE VOLETE ESSERE PIU' IN FORMA DURANTE
L'ESTATE ABBIAMO QUELLO CHE FA PER VOI.
Nuovissimi prodotti nutrizionali a base di
erbe e senza saltare i pasti.
Scoprite come fare contattandoci
all'indirizzo di posta elettronica

info_...@yahoo.it
Garanzia di 30 giorni soddisfatti o rimborsati.
IN FORMA DA OGGI!!
Il primo passo per la svolta in meglio č a portata
di email.


text:
C'e' un'altra soluzione che ti farei sperimentare personalmente: ti
diamo duecento metri di vantaggio e poi cominciamo a inseguirti armati
di nodosi bastoni. Tu devi scappare per 30 giorni. Se riesci a sfuggire,
avrai sensibilmente diminuito il tuo peso e la tua attivita'
cardiocircolatoria sara' migliorata moltissimo. Potresti anche
partecipare alle olimpiadi come maratoneta. Se non riesci a sfuggire...
ehm... chissa' se le legnate fanno andar via il grasso piu' in fretta
dei massaggi...


author: Lemnear

text:
Ambrogio mi recapito' un messaggio che diceva:

Hai poco da far lo spiritoso, ti rendi conto di quanta ciccia si
accumula a star sempre seduti a leggere fumetti?
Ringrazialo.
PS: Senti maaaaa... il tuo metodo e' cmq interessante. Puo' aiutare a
perdere anche la cellulite?:PPPP
--
Lemnear
Iscrivetevi alla ML di Berserk: bejelit-...@eGroups.com
il sito di IDAC:
http://digilander.iol.it/millenniumdogs/


title: Assistenza Italia, Minolta come Nikon ?

text:
Ciao, ho notato che pur esistendo una sede KonicaMinolta a Milano,
l'assistenza per i prodotti fotografici e' delegata ad un distributore Rossi
&C S.p.A. di S.Fiorentino.
Questo mi ricorda tanto Nital ed i problemi di rifiuto di prestare assist. a
prodotti Nikon senza Nital kard cioe' non distribuiti direttamente da Nital.
Ragione questa che mi ha convinto a vendere la Nikon che avevo per passare a
Canon.
Vi risulta esistano analoghi problemi di assistenza con Minolta per i
prodotti con garanzia europea ?
Saluti
Dx


title: Assistenza Italia, Minolta come Nikon ?

text:
È probabile che l'assistenza Minolta, che non farà più digitali, passi alla
Sony.


title: Assistenza Italia, Minolta come Nikon ?

author: Fabio

text:
Confermo che la Rossi per Minolta ha sempre operato come la
Nital per Nikon, rifiutandosi di dare assistenza a prodotti non
da lei regolarmente importati.
La cosa cambia dai primi di Aprile quando appunto Sony, che ha
acquisito il settore fotografico di KM, iniziera' a dare
assistenza ai prodotti KM.
Sony, in precedenza, non ha mai fatto differenza per prodotti
italiani o meno. Se mantiene questa linea ne gioveranno tutti
coloro che utilizzano KM, i quali avranno la possibilita' di
comprare all'estero e avere comunque assistenza specializzata in
Italia.
Fabio.
Pastello ha scritto:
> È probabile che l'assistenza Minolta, che non farà
> più digitali, passi alla
> Sony.
>
>
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Assistenza Italia, Minolta come Nikon ?

text:
>From: "Fabio" <
fbr...@virgilio.it
>
> Confermo che la Rossi per Minolta ha sempre operato come la
> Nital per Nikon, ....cut .....La cosa cambia dai primi di Aprile  quando
appunto Sony, che ha
>acquisito il settore fotografico di KM, iniziera' a dare
>assistenza ai prodotti KM.
Questa e' davvero un'ottima notizia. A me non piaciono un gran che le
fotocamere sony, soprattutto per la discutibile scelta delle memorie,  ma
sapere che assorbira' l'assistenza clienti mi fa ben sperare.


title: Assistenza Italia, Minolta come Nikon ?

author: Senturu

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
Fabio  in data 30/03/2006 12.47 ha asserito:
> Confermo che la Rossi per Minolta ha sempre operato come la
> Nital per Nikon, rifiutandosi di dare assistenza a prodotti non
> da lei regolarmente importati.
Permettimi di contraddirti, già da un annetto, a cui fece seguito anche
un comunicato, la Rossi &C. fa assistenza anche a prodotti di
importazione parallela.
Quello che dici era vero fino a circa un annetto fa, poi, fortunatamente
le cose cambiarono.
Saluti.
--
----------------------------------------
                  Senturu

http://www.webalice.it/fra.pizzo/foto/
----------------------------------------


title: Assistenza Italia, Minolta come Nikon ?

text:
"Senturu" <fra....@LAPOSTADIGOOGLE.com> ha scritto nel messaggio
news:442c2c54$0$29721$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Quello che dici era vero fino a circa un annetto fa, poi, fortunatamente
> le cose cambiarono.
Grazie della notizia, ancora meglio.
Davide


title: Foto Panoramiche 360°: idea!

author: Ramses

text:
Questa mi mancava:
http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d854/f443.cfm
Ora metto la mia fida A60 sul black&decker...
Ciao
R.


title: Foto Panoramiche 360°: idea!

author: cyrusthevirus

text:
Il 27/06/2007 23:05, Ramses dixit:
> Questa mi mancava:
>
http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d854/f443.cfm
>
> Ora metto la mia fida A60 sul black&decker...
Su pellicola è più facile...
In digitale potresti farlo con uno scanner.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: scanner + dia

author: Giacomo Farina

text:
Possiedo uno scanner piano in luce bianca Mustek 1200
ED e vorrei usarlo per acquisire alcune diapositive da
inserire in un sito web (niente di professionale, solo
per divertimento).
Ho cercato di digitalizzare le dia acquistando
l'accessorio della HP a forma di piramide con due
specchi al suo interno (in dotazione agli scanner HP
ScanJet) ma quello che riesco ad ottenere č solo
un'immagine fortemente sottoesposta. Per di piů mi
sono accorto che il risultato varia a seconda della
posizione dell'elemento HP rispetto al piano dello
scanner (dal nero assoluto al quasi visibile).
E' forse colpa della lampada dello scanner? O di
cos'altro?
Tra l'altro un mio amico ha anche lui uno scanner di
quelli economici come il mio ed il medesimo
accessorio, eppure lui riesce ad ottenere dei
risultati decenti. Stessa cosa accade per uno scanner
piano che c'č dove lavoro.
Grazie a chi mi puň aiutare a capire il problema.
Pierantonio
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su
http://mail.yahoo.it
--
Posted from
web602.mail.yahoo.com
 [128.11.68.166]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: scanner + dia

author: Ezio Lucenti

text:
L'aggeggio dell'HP e' il classico BIDONE (non si puo' parlare di truffa,
ma ci siamo vicini).
Se vuoi avere risultati almeno decenti devi prendere uno scanner da
film/slides.
Ci sono gia' passato .... e quindi mi sono comperato il Nikon LS-30
Coolscan III
Sincerely
Ezio Lucenti a.k.a. : seguace
Personal WEB page: <
http://members.xoom.com/seguace/door.html
>
                   <
http://members.xoom.it/seguace/door.html
>
________________________________________________________________
P.S.: Seguace (Italian translation of "follower" or "disciple").
"il Seguace" is an amazing character in "The world of Null-A"
a beautiful science-fiction romance of A.E. van Vogt.
________________________________________________________________