title: Calendario 2006 (Agosto)

text:
Agosto:
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/Agosto.jpg
 >"Biscottino"
> Bello, speriamo sia un calendario ricordo.
"massivan"
Maggio e l'erotismo
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/Maggio.jpg


title: Calendario 2006 (Agosto)

author: Milena

text:
siiiiiiiiiiiiii maaaaaaaaaaaaa??????...............č?
sarebbe anche ora di dargli un taglio nň?
Milena
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4360a484$0$24637$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Calendario 2006 (Agosto)

author: Biscottino

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
> "massivan"
>
> Maggio e l'erotismo
>
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/Maggio.jpg
L'ufficio mio ringrazie per la sonora risata ....
Avete vista la pubblicità "Shake the world", proviamo "Rise all world":
facciamo aprire in contemporanea a 100.000 persone questa foto e vediamo che
succede.


title: Calendario 2006 (Agosto)

author: massivan

text:
"Biscottino"
> L'ufficio mio ringrazie per la sonora risata ....
> Avete vista la pubblicità "Shake the world", proviamo "Rise all world":
> facciamo aprire in contemporanea a 100.000 persone questa foto e vediamo
che
> succede.
"massivan"
Gennaio
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/Gennaio.jpg


title: Calendario 2006 (Agosto)

text:
 > Gennaio
>
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/Gennaio.jpg


title: Calendario 2006 (Agosto)

text:


Buona questa.
Speriamo sia il calendario 2006 dei carcerati.


title: Calendario 2006 (Agosto)

author: Billy

text:
Questo e' un furto!
Questa foto e' sparita da Arcore dal comodino della signora prima
ministra.



title: Calendario 2006 (Agosto)

text:
A proposito di calendario.... ma qualcuno non aveva lanciato
l'iniziativa del calendario di IAFS con tanto di data di scadenza di
accettazione dei temi etc etc etc....
Che fine ha fatto sta' cosa?



title: Calendario 2006 (Agosto)

text:
"Billy"
> Questo e' un furto!
> Questa foto e' sparita da Arcore dal comodino della signora prima
> ministra.
> "massivan"
>  Il sogno di Giugno
>
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/Giugno.jpg


title: FUJI FINEPIX S7000 - PROBLEMI CON CF CARD

author: SERGY

text:
Ciao a tutti
Mio suocero ha da circa 2 anni la machina digitale in oggetto, utilizza
una scheda CF da 512 MB.
Ora abbiamo preso una CF da 4 GB, provata su PC e palmare tutto Ok, ma la
Fuji non la riconosce.
Come posso risolvere il problema?
Aggiornare il FW?
Grazie per l'aiuto.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: PsychoWood

text:
SERGY wrote :
> Ciao a tutti
> Mio suocero ha da circa 2 anni la machina digitale in oggetto, utilizza
> una scheda CF da 512 MB.
> Ora abbiamo preso una CF da 4 GB, provata su PC e palmare tutto Ok, ma la
> Fuji non la riconosce.
> Come posso risolvere il problema?
> Aggiornare il FW?
L'unica cosa che puoi provare è a formattare la card dal PC, con file
system FAT16, e dimensione dei cluster 64KB.
Il comando da prompt per farlo è
format X: /FS:FAT /A:64K
Qui trovi qualche info in più:
http://www.gky.com.au/c/gky?a=da&did=19000000#1088560391
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


text:
> format X: /FS:FAT /A:64K
Due cose ancora:
Ho dimenticato di specificare che ovviamente "X:" va sostituito con la
lettera relativa alla CF. Inoltre il comando giusto è *senza* il
/A:64K, quindi sarà semplicemente
format X: /FS:FAT
Qui trovi le istruzioni precise:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=12057746
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Trust 730s lcd powercom zoom

author: Paolo

text:
Ragazzi scusate cosa ne pensate di questa macchina fotografica? A me sembra
che costi troppo poco per un 3,3 Mpix. L'ho trovata a 159 euro!
Dove è la fregatura?


title: Trust 730s lcd powercom zoom

author: mb

text:
Ha un Cmos invece di un CCD
Dunque ha problemi con poca luce (le foto sono ok fuori con il sole ma in
casa sono da buttare.
I Mpixel 3,3 sono iterpolati (calcolati) I veri sono 2 Mega
Cia MB
"Paolo" <
ci...@yahoo.it
> a écrit dans le message de news:
ED4ha.57707$7y3.1...@twister1.libero.it...



title: ATTENZIONE utenti Outlook

author: Alessandro D'Arpini

text:
Vi prego di scaricare OE5 (5.00.2919.6600) al fine di correggere il
vostro R: nelle risposte ai messaggi che dovrebbe essere invece Re:
Voi non ve ne accorgete ma chi non utilizza Outlook NON RIESCE A
SEGUIRE i vari posting!!!!!!!!!
La versione OE5 (5.00.2919.6600) ha corretto il problema.
Grazie per l'attenzione
Alessandro D'Arpini


title: ATTENZIONE utenti Outlook

author: Michele Campagni

text:
volentieri ma già che ci sei dicci dove lo troviamo...
Alessandro D'Arpini <
veg...@iname.com
> wrote in message
SrGdOIdW8SmJvWHxt=hYkL0...@4ax.com...



title: ATTENZIONE utenti Outlook

author: Alex

text:
Alessandro D'Arpini <
veg...@iname.com
> wrote in message
SrGdOIdW8SmJvWHxt=hYkL0...@4ax.com...
> Vi prego di scaricare OE5 (5.00.2919.6600) al fine di correggere il
> vostro R: nelle risposte ai messaggi che dovrebbe essere invece Re:
> Voi non ve ne accorgete ma chi non utilizza Outlook NON RIESCE A
> SEGUIRE i vari posting!!!!!!!!!
> La versione OE5 (5.00.2919.6600) ha corretto il problema.
>
> Grazie per l'attenzione
>
> Alessandro D'Arpini
OK, grazie per l' info ma gia' lo sapevo.
Io faccio prima ad aggiungerla manualmente le "e" mancante.
Ciao.


title: Avete C-8080... giudizi?

author: markII

text:
Avete la olympus C-8080, mi dareste dei vostri giudizi, avrei l'intenzione
di acquistarla?
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: controllo rumore

author: dan

text:
salve,come soft. per il rumore uso neatimage e mi trovo benino, esiste un
soft analogo in alternativa magari in italiano e magari free.Grazie.


title: [OT-photoshop] Errore in fase di avvio..

author: asmatar

text:
salve a tutti,
vi è mai capitato che photoshop vi dia all'avvio questo errore:
"Impossibile avviare l'applicazione specificata. IJL15.DLL non è stato
trovato. Una nuova installazione potrebbe risolvere il problema."
Questo errore mi capita dopo aver installato diversi plug-in, ma come
faccio a sapere quale di questi mi fa causare questo errore?
grazie e scusate l'ot!


author: ornitoreffhfd

text:
XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX
XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX
---> PICCOLO SPAZIO PUBBLICITARIO <--- (aggiornato al 21/4/05)
Vuoi dialogare con il Saitta? Telefona allo 050 26285 !
----->>> Se sei interessato nel dimostrare l'incoerenza del Saitta (esprimere
opinioni a senso unico sarebbe da COMUNISTI), oppure se sei un suo accanito
fan che vorrebbe conoscere ogni sfumatura del suo vasto pensiero filosofico,
il Saitta ti invita alla realizzazione di interviste audiovisive a lui. Per
maggiori dettagli, scrivere a:
alessand...@follonica.biz
 <<<-----
Se pensi che la tua opinione conti, fai sentire la tua voce qui:
http://www.chenepensi.it/
 - Opinioni di tutti su tutto.
Ciao, io sono Alessandro Saitta. Io ho 36 anni e risiedo a Follonica (GR)
in via Cassarello, 131...
A me nel mondo va tutto bene e penso che chi ha da lamentarsi con qualcuno
riguardo a qualcosa, sia un povero debole testa di CAZZO, (specialmente i
COMUNISTI, i sindacalisti e chi partecipa [sia attivamente che non] alla
vita politica in generale) dato  che si č cercato da solo i problemi che
ha. Io sono un asociale e quando stai fuori dalla portata degli altri, non
ti succedono mai problemi. SOLO se sei interessato all'ascolto dei mie
brani o alla visione dei miei video (tra cui la videosega), apri eMule e
cerca 'lista file condivisi dal Saitta'  (o anche solo 'saitta').
P.S.  Se non hai eMule, puoi scaricarlo dall'indirizzo:
http://www.emule-project.net
 .
Alcuni miei brani e/o video:
http://www.makemu.it/player/chiama.asp?idrpplayer=248&idplay=4377
 (Mix
Saittiano di 'Bandiera Rossa' e dell'inno di Forza Italia. Testo e voce di
A.Saitta)
http://www.makemu.it/player/chiama.asp?idrpplayer=248&idplay=4350
(immersione subacquea di Alessandro  Saitta nel golfo di Follonica.
FabMind dice che sono paraplegico [in sedia a Rotelle] ma i paraplegici
non nuotano... Forse a FabMind da soddisfazione credere che il Saitta sia
paraplegico per sentirsi superiore a lui, ma a parte il fatto che il
Saitta non č affatto paraplegico, anche se il Saitta lo fosse sarebbe
comunque piů UOMO di FabMind [Fabrizio Mindoli].)
http://www.makemu.it/player/chiama.asp?idrpplayer=248&idplay=4315
 ('Io sto
bene'.Musica di J.Brown - Testo e voce di A.Saitta)
http://www.makemu.it/player/chiama.asp?idrpplayer=248&idplay=4368
 (La
videosega del Saitta (Il Saitta non comprende come mai una persona debba
ritenersi offeso nel sentirsi chiamare segaiolo e si mostra senza pudore a
viso scoperto mentre si fa una sega - Vietato ai minorenni)
http://www.makemu.it/player/chiama.asp?idrpplayer=248&idplay=4303
 (Il
video di 'Grande figlio di puttana'. Musica di Stadio. Testo e voce di
A.Saitta - brano dedicato a Tommaso Labriola di Torino)
.
http://www.makemu.it/player/chiama.asp?idrpplayer=248&idplay=4369
 (Il
video di 'Disco Saitta 2005')
http://www.makemu.it/player/chiama.asp?idrpplayer=248&idplay=4388
('Vaffanculo'. Musica di M.Masini. Testo e voce di A.Saitta. Brano
dedicato a Fabrizio Mindoli di Pisa).

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Crokkolo

text:
ornitoreffhfd ha scritto:
> XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX
> XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX
> ---> PICCOLO SPAZIO PUBBLICITARIO <--- (aggiornato al 21/4/05)
> Vuoi dialogare con il Saitta? Telefona allo 050 26285 !
CUT!!!!
> dedicato a Fabrizio Mindoli di Pisa).
'zzo c'entra col problema del photoshop? Questo Saitta fa consulenza
tecnica, chiromantica anche?? Per essere in topic purtroppo da queando la
vecchia e lercia macchina fotografica mi s'è roooottt non uso più il
photoshop, non saprei
--
El Crokkolo



title: Consiglio di venditore

author: Rosa

text:
Ciao a tutti
leggo molto spesso i vs. consigli che ritengo molto competenti.
Vi scrivo perche' non ho ancora trovato una opinione in
proposito:
voglio acquistare una digitale compatta e la scelta (obbligata)
e' caduta su Canon Ixus, Pentax Optio, Casio Exilim e Panasonic,
ma che non ha il mirino ottico.
Il venditore mi dice che Canon e' migliore per l'ottica ma che
comunque acquisterebbe la Pentax Optio 50 (che costa meno)
perche' dispone di normali batterie ricaricabili che, anche se
dispongono di un'autonomia inferiore rispetto alle batterie
proprietarie al litio, hanno il vantaggio di poter essere
reperite dovunque e avere un costo nettamente inferiore.
Cosa ne pensate?
Inoltre, secondo voi, è indispensabile che la fotocamera
disponga di messa a fuoco manuale?
Dimenticavo: sono una principiante e l'uso che ne devo fare è
principalmente volto a foto in vacanza, bambini (in interni ed
esterni), paesaggi e qualche macro.
Grazie a tutti per l'aiuto.
Rosa
--
Postato da Virgilio Newsgroup
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader


title: Consiglio di venditore

author: dipo

text:
"Rosa"  ha scritto nel messaggio
> voglio acquistare una digitale compatta e la scelta (obbligata)
> e' caduta su Canon Ixus, Pentax Optio, Casio Exilim e Panasonic,
> ma che non ha il mirino ottico.
> Il venditore mi dice che Canon e' migliore per l'ottica ma che
> comunque acquisterebbe la Pentax Optio 50 (che costa meno)
> perche' dispone di normali batterie ricaricabili che, anche se
> dispongono di un'autonomia inferiore rispetto alle batterie
> proprietarie al litio, hanno il vantaggio di poter essere
> reperite dovunque e avere un costo nettamente inferiore.
> Cosa ne pensate?
io sono indeciso come te ma alla fine prenderò una exilim z5o o 55,le
ottiche migliori? beh pentax e casio hanno quelle pentax che ha detta di
molti sono considerate tra le migliori,casio inoltre ha le batterie con
superlife che assicurano una durata di 300/350 scatti continui.
ciao
--
Ragazzi del ng e firmatemi sto guestbook! ;)
Visita il mio sito
http://diskostu.altervista.org
 :Queen,diritti degli
animali,mercatino -->firma il guestbook!
Il mio disco remoto
http://mio.discoremoto.virgilio.it/diskostu
 : suonerie
ed altro per i cell. samsung!
www.nucleoinstabile.com
 : che pazza community!Inviti Gmail gratis per gli
iscritti!!!


title: Consiglio di venditore

author: Merlino

text:
[Cut]
>acquisterebbe la Pentax Optio 50 (che costa meno)
> perche' dispone di normali batterie ricaricabili che, anche se
> dispongono di un'autonomia inferiore rispetto alle batterie
> proprietarie al litio, hanno il vantaggio di poter essere
> reperite dovunque e avere un costo nettamente inferiore.
Dipende quale e' l'uso che devi farne.
Mi spiego, io ho una ixus40 con batteria al litio, che dura con lcd acceso e
facendo spesso accendi\spegni circa 70\80 foto..
Quindi se a te basta un'autonomia del genere secondo me conviene batteria al
litio che ogni sera torni a casa e metti a caricare, senza preoccuparti
tanto di comprare caricabatteria ecc..e senza portarti dietro altre pile
(non che sia chi sa quanto scomodo, pero' e' una cosa in piu')
> Inoltre, secondo voi, è indispensabile che la fotocamera
> disponga di messa a fuoco manuale?
Intendi la possibilita' di scegliere (come nel caso delle canon ixus) un
solo punto (di solito quello centrale) per lamessa a fuoco?
Io direi che e' molto comodo, io uso sempre quello, perche' ti permette di
decidere cosa mettere a fuori, anche se il soggetto e' defilato rispetto al
centro dell'immagine..
> Grazie a tutti per l'aiuto.
spero sia stato utile.
Francesco


title: Consiglio di venditore

text: non ho mai capito perche' le casio non hanno l'uscita tv


title: Consiglio di venditore

author: Hiryuu

text:
>Il venditore mi dice che Canon e' migliore per l'ottica ma che
Opinabile. Io direi che più o meno siamo lì, tutte le marche che hai
citato hanno buone ottiche. Solo, se la exilim in questione è la S100,
ha lenti in ceramica trasparente, che a me non piacciono molto perchè
trovo che diano un'immagine un po' spanata:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/ex-s100_samples.html
>comunque acquisterebbe la Pentax Optio 50 (che costa meno)
>perche' dispone di normali batterie ricaricabili che, anche se
>dispongono di un'autonomia inferiore rispetto alle batterie
>proprietarie al litio, hanno il vantaggio di poter essere
>reperite dovunque e avere un costo nettamente inferiore.
>Cosa ne pensate?
Se le batterie ricaricabili e il caricabatterie sono inclusi, ha
ragione. Se devi comprarle a parte, vedi un po' se ti conviene di più
comprare due set di batterie AA nimh e il caricabatterie, piuttosto
che una batteria proprietaria in più. Tieni presente che con le pile
AA usa e getta farai 50-60 scatti. E' comunque comodo sapere che se ti
serve, puoi usare due normali pile alcaline.
>Inoltre, secondo voi, è indispensabile che la fotocamera
>disponga di messa a fuoco manuale?
Imho no.
>Dimenticavo: sono una principiante e l'uso che ne devo fare è
>principalmente volto a foto in vacanza, bambini (in interni ed
Io penso che per l'uso che ti proponi il massimo, come qualità
dell'immagine e praticità, sia una nikon coolpix tipo le
4100-4200-4600 o 5200-5600-5900.
Quelle che hai citato tu imho pari sono.
Se prevedi di scattare molto in interni occhio a quanto tira il flash
e a quanto è in asse con l'obbiettivo (occhi rossi, meglio se è fuori
asse).
>esterni), paesaggi e qualche macro.
Io ho una canon ixus i e mi pare che faccia delle macro eccellenti:
http://utenti.lycos.it/hiryuu/fiorimacro/
Arriva a mettere a fuoco a 5cm dal soggetto, forse anche meno.
Non so come si comportino le altre, specie in considerazione del fatto
che montano ottiche zoom.
Relativamente alla mancanza del mirino ottico nella Panasonic, non la
scarterei per quello. Sia la ixus i che la panasonic FZ20 le ho usate
sulla neve in pieno sole e il display di entrambe era sempre visibile.
Lo stesso non posso dire di alcune nikon, peraltro: la luminosità
dello schermo era troppo bassa e non si vedeva niente.


title: Consiglio di venditore

text:
Innanzitutto vi ringrazio per i preziosi consigli, pero' avete
confermato i miei dubbi.
Mi spiego meglio: Merlino dice che con la sua Ixus40 (che e'
quella alla quale sarei maggiormente interessata) con batteria
al litio, riesce a scattare 70/80 foto, Hiryuu con pile AA usa e
getta 50/60 foto.
A questo punto, poiche' la differenza mi sembra abbastanza
marginale, perche' non optare, come dice il venditore, per
quelle AA ricaricabili.
Un discorso a parte invece merita la Exilim Z50/Z55, che con le
sue batterie Longlife, Dipo riesce a scattare circa 300/350,
mentre il venditore mi diceva che riusciva a scattare meno della
meta' delle 400 dichiarate dalla Casio.
A questo punto cosa devo fare??????
Inoltre devo dire che ho trovato interessante quanto scritto da
Merlino:
> Intendi la possibilita' di scegliere (come nel caso delle
canon ixus) un solo punto (di solito quello centrale) per
lamessa a fuoco?
Io direi che e' molto comodo, io uso sempre quello, perche' ti
permette di decidere cosa mettere a fuori, anche se il soggetto
e' defilato rispetto al centro dell'immagine..
Ciao



title: Consiglio di venditore

text:
guarda credo che macchine al livello della ixus (quindi non proprio punta e
scatta, anche se senza eccessiva possibilita' di agire manualmente su alcune
funzioni) hanno ormai tutte questa possibilita'...basta vedere sul sito
della casa!


title: Consiglio di venditore

text:
"Rosa" <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote in message
news:16511562.1112772400205.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
[...]
> normali batterie ricaricabili che, anche se
> dispongono di un'autonomia inferiore rispetto alle batterie
> proprietarie al litio, hanno il vantaggio di poter essere
> reperite dovunque e avere un costo nettamente inferiore.
> Cosa ne pensate?
Le normali pile alcaline sulle digitali non sono una soluzione praticabile,
dipende dai modelli, ma in genere il rapporto tra il costo e la durata li
collocano solo come utile alternativa in casi d'emergenza e nulla piu'. La
Kodak della mia ragazza con le Duracell non s'accende neppure, altre con 4
pile non vanno avanti per piu' di un'ora.
Ridimensionata quindi la possibilita' di poter acquistare pile ovunque,
l'unica strada percorribile e' quella di munirsi di un numero sufficiente di
ricaricabili.
Chi sia meglio tra ricaricabili e batterie proprietarie tipo telefonino e'
una quesione di gusti. Con l'abbassamento dei prezzi delle seconde, io per
esempio preferisco quelle perche' generalmente hanno ingombri e peso minore.
> Inoltre, secondo voi, č indispensabile che la fotocamera
> disponga di messa a fuoco manuale?
Il fuoco manuale e' una possibilita' in piu' che ti consente di scattare in
condizioni dove il fuoco automatico fatica o fallisce (es. poca luce,
ambiente fumoso, ecc.). Per utilizzare il fuoco manuale e' pero' necessario
che il mirino consenta una visione adeguata per valutare la messa a fuoco. I
mirini in genere non lo consentono, per cui spesso il fuoco manuale anche se
c'e' non si puo' usare.
> Dimenticavo: sono una principiante e l'uso che ne devo fare č
> principalmente volto a foto in vacanza, bambini (in interni ed
> esterni), paesaggi e qualche macro.
> Grazie a tutti per l'aiuto.
> Rosa
merlinO


title: Consiglio di venditore

text:
"Rosa"  ha scritto nel messaggio
> Un discorso a parte invece merita la Exilim Z50/Z55, che con le
> sue batterie Longlife, Dipo riesce a scattare circa 300/350,
> mentre il venditore mi diceva che riusciva a scattare meno della
> meta' delle 400 dichiarate dalla Casio.
> A questo punto cosa devo fare??????
putroppo io nn le riesco ancora a scattare xkè nn ho ancora i soldi per
comprare la z50 ma appena li avrò la comprerò però confermo di aver letto
questo dato nella recensione fornita da un consumatore nn ricordo su quale
sito



title: Consiglio di venditore

text:
>Un discorso a parte invece merita la Exilim Z50/Z55, che con le
>sue batterie Longlife, Dipo riesce a scattare circa 300/350,
>mentre il venditore mi diceva che riusciva a scattare meno della
>meta' delle 400 dichiarate dalla Casio.
E' comunque tanto. Direi che la ixus i è lì, come durata, circa 200
foto, la FZ20 dura un po' di più. 70-80 da una batteria al litio mi
sembrano poche, a meno di usare molto il flash.
Dimenticavo una cosa imho importante: se vuoi fotografare i bambini è
molto importante che la macchina scatti a comando, senza ritardo.
Siccome il ritardo, in molte compatte, è marcato, io ti consiglio,
visto che le compri da un venditore, di fare un paio di scatti di
prova per renderti conto. Di quelle che citi la migliore, sotto questo
profilo, dovrebbe essere la Z55, che tutto sommato di quelle che citi
è quella che io prenderei.
>> Intendi la possibilita' di scegliere (come nel caso delle
>canon ixus) un solo punto (di solito quello centrale) per
>lamessa a fuoco?
>Io direi che e' molto comodo, io uso sempre quello, perche' ti
>permette di decidere cosa mettere a fuori, anche se il soggetto
>e' defilato rispetto al centro dell'immagine..
La canon ha un sistema di messa a fuoco che chiamano aiaf, che
consiste in uno scan dell'immagine alla ricerca degli elementi
contrastati. In base a quelli la macchina decide dove mettere a fuoco
ed, eventualmente, la profondità di campo. A me non piace molto, nel
senso che preferisco la messa a fuoco spot al centro, poi
eventualmente compongo col l'otturatore premuto a mezzo, poi scatto.


title: [OT] x tutti i fans di Adams

author: PiKappa

text:
Da un'intervista al boss italiano di google
D: E perché inserendo la stringa «the answer to life the universe and
everything», la risposta alla vita, all’universo e a ogni altra cosa, le è
uscito il numero 42 e le istruzioni della calcolatrice di Google?
R: «Non ne ho idea».
Licenziamento in tronco!!!
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] x tutti i fans di Adams

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
PiKappa wrote:
> R: «Non ne ho idea».
>
> Licenziamento in tronco!!!
neppure io, vedo se riesco a farmela spiegare dal mouse.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: [OT] x tutti i fans di Adams

text:
Il 04 Set 2007, 16:56, Cristiano Deana - il FreeCRIS <cr...@ZOOMdeana.it> ha
scritto:
> neppure io, vedo se riesco a farmela spiegare dal mouse.
evidentemente non sei un fan :-P



title: [OT] x tutti i fans di Adams

text:
PiKappa wrote:
>> neppure io, vedo se riesco a farmela spiegare dal mouse.
>
> evidentemente non sei un fan :-P
*cough* *cough*
Oppure non sei attento. ;)



title: [OT] x tutti i fans di Adams

text:
LOLLONE!!!
:-D



title: [OT] x tutti i fans di Adams

author: GM Torra

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:195Z210Z94Z1Y1...@usenet.libero.it...
> Da un'intervista al boss italiano di google
>
> D: E perché inserendo la stringa «the answer to life the universe and
> everything», la risposta alla vita, all'universo e a ogni altra cosa, le è
> uscito il numero 42 e le istruzioni della calcolatrice di Google?
>
> R: «Non ne ho idea».
>
> Licenziamento in tronco!!!
http://groups.google.com/group/alt.fan.douglas-adams/msg/d1064f7b27808692


title: [OT] x tutti i fans di Adams

author: John Smith

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
> PiKappa wrote:
>
>> R: «Non ne ho idea».
>>
>> Licenziamento in tronco!!!
>
> neppure io, vedo se riesco a farmela spiegare dal mouse.
Puoi anche chiedere ad un delfino.
M.
--
weega ha scritto:
 > The Lord works in mysterious way
 > [traduzione: de Lňrd uňrcs in mistěrius uči]


title: [OT] x tutti i fans di Adams

author: Giovanni

text:
"John Smith" <
john...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:fbk600$1go$1...@aioe.org...
> Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
>> PiKappa wrote:
>>
>>> R: «Non ne ho idea».
>>>
>>> Licenziamento in tronco!!!
>>
>> neppure io, vedo se riesco a farmela spiegare dal mouse.
>
> Puoi anche chiedere ad un delfino.
>
addio e grazie per il pesce


title: Fuji dx5 nuova

author: Giuseppe Papadia

text:
> "Giuseppe Papadia" <
gi...@lycosmail.com
> ha scritto nel messaggio news:...
> > Fuji dx5 nuova £ 300.000.Posso inviare foto descrittiva.


title: foto di giovanna mezzogiorno

author: Lupus

text:
Ciao a tutti,
sono un fan di Giovanna Mezzogiorno. Qualcuno potrebbe indicarmi (o
inviarmi) link dove trovare immagini dell'attrice? Grazie.
Se volete vedere le foto che già ho, potete visitare il sito:
http://digilander.libero.it/g_mezzogiorno/index.htm


title: foto di giovanna mezzogiorno

author: Fastfla

text:
"Lupus" <
Monz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6LJTd.51326$QG6.9...@twister2.libero.it...

sei vagamente OT...
--
Flavio
Visit my site:
http://napex.altervista.org
----------


title: foto di giovanna mezzogiorno

text:
"Fastfla" <
h...@fastfla.zzn.com
> ha scritto nel messaggio
news:J0KTd.68271$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
[...]
> sei vagamente OT...
come tutti gli spammer del resto...
> Flavio
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: foto di giovanna mezzogiorno

text:
Fastfla ha scritto:
> sei vagamente OT...
Ottimista? :-)
Cosa significa OT...?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: foto di giovanna mezzogiorno

author: giuppo

text:
significa che non sei in tema con l'argomento della newsgoup
comunque hai fatto benissimo a postare le foto della Mezzogiorno perchč č
proprio una gran bella topa
ciao - Giuseppe
"Lupus" <
lpu...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cvo3a3$72h$1...@news.newsland.it...



title: foto di giovanna mezzogiorno

author: Wilton

text:
> "Lupus" <
Monz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:6LJTd.51326$QG6.9...@twister2.libero.it...
> > Ciao a tutti,
> > sono un fan di Giovanna Mezzogiorno.
> sei vagamente OT...
> --
> Flavio
> Visit my site:
http://napex.altervista.org
> ---------
Ce ne fossero di foto di cotante patate! O fotografi anche tu cancelli e
cornicioni?


title: foto di giovanna mezzogiorno

text:
Io fotografo di tutto: dai cornicioni agli insetti.



title: niubbo del digitale info x macchina fotografica + faq

author: Gabro

text:
Ciao a tutti
sono un niubbo del digitale avevo uuna nortek 3 megapixel che pero' fa' foto
da schifo con qualunque setting se non in piena luce del sole
ora il mio budget perfette 200euro x una nuova
ho provato una di un collega e' ho notato che il tasto ha 2 pressioni con la
quale la 1 mette ad ok la foto...
ecco io cercherei quella funzione
direi che se e' 4 megapixel sarei piu' felice ma comunque vorrei stare su
marche note e non + marche inesistenti (nortek???)
Grazie e se esiste un sito con le faq x apprendere diremelo....
Ciaoo
--
   Gabriele is
"" GABRO ""
mi trovi online su messenger come
 gabro     @   libero   .     it


title: Still Life Flying Dog

text:
Visto che a breve volevo fare un po' di foto alle mie bottiglie di birra
fatta in casa, ieri sera ho fatto un paio di scatti di prova con delle
Flying Dog...
penso che la piu' riuscita sia la seconda, qualche consiglio?

http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/

...mai provate?

;)


title: Still Life Flying Dog

author: Maigret

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ec12b63$0$1384$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Visto che a breve volevo fare un po' di foto alle mie bottiglie di birra
> fatta in casa, ieri sera ho fatto un paio di scatti di prova con delle
> Flying Dog...
> penso che la piu' riuscita sia la seconda, qualche consiglio?

...belle...
pure l'etichetta...
...speriamo almeno che il contenuto faccia da contappasso :D


title: Still Life Flying Dog

text:
"Maigret"  ha scritto nel messaggio news:j9raqj$gi1$1...@speranza.aioe.org...

<<...belle...
<<pure l'etichetta...
<<...speriamo almeno che il contenuto faccia da contappasso :D

non ti piacciono le etichette di Ralph Steadman?

http://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_Steadman


title: Still Life Flying Dog

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ec13573$0$1388$4faf...@reader1.news.tin.it...

non mi piacciono. Ma neanche Luzzati se � per questo, e cmq non mi fanno
venire voglia di comprare/aprire/bere quella bottiglia e il suo contenuto;
che invece dovrebbe essere la sua funzione originale, o no?!


title: Still Life Flying Dog

text:
"Maigret"  ha scritto nel messaggio news:j9rghh$7i7$1...@speranza.aioe.org...

<non mi piacciono.

per fortuna sei uno dei pochi, se poi preferisci le etichette della Peroni o
Moretti...

<Ma neanche Luzzati se č per questo, e cmq non mi fanno
<venire voglia di comprare/aprire/bere quella bottiglia e il suo contenuto;
<che invece dovrebbe essere la sua funzione originale, o no?!

ti dico solo che la Flying Dog č il classico esempio di marketing ben
riuscito:

http://www.birraelav.it/Americane.html


title: Still Life Flying Dog

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ec14a12$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>
> "Maigret"  ha scritto nel messaggio news:j9rghh$7i7$1...@speranza.aioe.org...
>
>
> <non mi piacciono.
>
> per fortuna sei uno dei pochi, se poi preferisci le etichette della Peroni
> o Moretti...
>
> <Ma neanche Luzzati se � per questo, e cmq non mi fanno
> <venire voglia di comprare/aprire/bere quella bottiglia e il suo
> contenuto;
> <che invece dovrebbe essere la sua funzione originale, o no?!
>
> ti dico solo che la Flying Dog � il classico esempio di marketing ben
> riuscito:
>
>
http://www.birraelav.it/Americane.html

ossia? Da questo link evinco che la comunicazione (non il marketing, che non
posso conoscere ovvio) � ben riuscita?
Ognuno la vede come vuole, ma la comunicazione di quel che vedo del sito, mi
scuserai, non parte e non arriva da nessuna parte, � totalmente
improvvisata.
A riprova di ci� c'� proprio il tuo post, � una megaconferma di quanto dico
qui sopra.
Poi che il prodotto si venda perch� � buono, anzi ottimo, anzi unico... �
un'altra cosa e mi fa piacere; ma certo non si vende per le etichette, o per
il sito. E non si vender� neppure per le foto, temo :((!
Anche Olio Carli o Sikkens si vendono solo per la qualit� dei loro prodotti;
comunicazione? Zero o quasi. Non sempre ce n'� bisogno.


title: Still Life Flying Dog

text:
"Maigret"  ha scritto nel messaggio news:j9riva$j71$1...@speranza.aioe.org...

< ma certo non si vende per le etichette,

e chi te lo ha detto? perchè non piacciono a te? la Flying Dog spende soldi
per mettere sulle sue etichette le illustrazioni di Ralph Steadman senza
pensarci vero ?

< o per il sito.

il sito che ho linkato? quello non è il sito del birrificio che è
americano...

<< E non si venderà neppure per le foto, temo :((!

se ti riferisci alle foto sulla mia pagina di Flickr non sono fatte per
vendere il prodotto e mi sembrava abbastanza chiaro... di lavoro faccio
l'architetto e non il fotografo

posso capire le critiche alle mie foto ma mettere in discussione il
marketing e le etichette della Flying Dog fa un po' ridere...un po' tanto..
ma non è che pensavi fossero delle mie birre?


title: Still Life Flying Dog

text:
"Maigret"  ha scritto nel messaggio news:j9riva$j71$1...@speranza.aioe.org...

<Poi che il prodotto si venda perchè è buono, anzi ottimo, anzi unico... è
<un'altra cosa e mi fa piacere; ma certo non si vende per le etichette, o
per
<il sito.

giusto per capire di cosa e di chi si sta parlando questo è il sito
ufficiale:

http://flyingdogales.com/beers/#/Canis%20Major

anche questo è un sito improvvisato come la scelta delle etichette?


title: Still Life Flying Dog

text:
"danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:j9roak$d77$1...@speranza.aioe.org...

a danpa... ma che ti scaldi, sei fuori?
Quelle etichette mi fanno cagare a spruzzo, permetti o devo chiederti il
permesso?
Linki una pagina fatta col culo di un sito fatto idem, indicando il tutto
come la dimostrazione di un successo di marketing (che manco sai cosa vuol
dire, ndr).
Linki una foto che non è neppure definibile da tanto che fa pendant con
l'altro (link).
E mò che vuò da me?


title: Still Life Flying Dog

text:
"Maigret"  ha scritto nel messaggio news:j9rqaf$oh6$1...@speranza.aioe.org...

<<a danpa... ma che ti scaldi, sei fuori?

sono calmissimo anche se il  tono da presa per il culo del tuo primo
messaggio mi da un po' fastidio...

<Linki una pagina fatta col culo di un sito fatto idem, indicando il tutto
<come la dimostrazione di un successo di marketing (che manco sai cosa vuol
<dire, ndr).

il tuo tono continua a darmi fastidio e comunque :

« Marketing: l'insieme delle attività che mirano a influenzare una scelta
del consumatore o cliente. »

""Marketing significa letteralmente "piazzare sul mercato" e comprende
quindi tutte le azioni aziendali riferibili al mercato destinate al
piazzamento di prodotti, considerando come finalità il maggiore profitto e
come causalità la possibilità di avere prodotti capaci di realizzare tale
operazione.""

per me anche lo spendere i soldi per mettere sull'etichetta delle
illustrazioni d'autore fa parte del marketing


title: Still Life Flying Dog

text:
"danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:j9rtep$7jp$1...@speranza.aioe.org...
>
>
> "Maigret"  ha scritto nel messaggio news:j9rqaf$oh6$1...@speranza.aioe.org...
>
>
> <<a danpa... ma che ti scaldi, sei fuori?
>
> sono calmissimo anche se il  tono da presa per il culo del tuo primo
> messaggio mi da un po' fastidio...
>
> <Linki una pagina fatta col culo di un sito fatto idem, indicando il tutto
> <come la dimostrazione di un successo di marketing (che manco sai cosa
> vuol
> <dire, ndr).
>
> il tuo tono continua a darmi fastidio e comunque :
>
> « Marketing: l'insieme delle attività che mirano a influenzare una scelta
> del consumatore o cliente. »
>
> ""Marketing significa letteralmente "piazzare sul mercato" e comprende
> quindi tutte le azioni aziendali riferibili al mercato destinate al
> piazzamento di prodotti, considerando come finalità il maggiore profitto e
> come causalità la possibilità di avere prodotti capaci di realizzare tale
> operazione.""

seeee, ciaooo... salutami Wikipedia.
E prova a portarla in azienda, la tua definizione di marketing; di questi
tempi tutto serve a tirar su il morale :D


title: Still Life Flying Dog

text:
"Maigret"  ha scritto nel messaggio news:j9s1bc$oc6$1...@speranza.aioe.org...

<seeee, ciaooo... salutami Wikipedia.
<E prova a portarla in azienda, la tua definizione di marketing; di questi
<tempi tutto serve a tirar su il morale :D

la definizione non č mia ma di Russell Winer e a me fa piů ridere il fatto
che, pensando fossero delle mie birre, hai ironizzato sulle foto e le
etichette...come se chi le ha scelte non sapesse che devono far "venire
voglia di comprare/aprire/bere quella bottiglia e il suo contenuto"
spiegaglielo un po' tu... :D


title: Still Life Flying Dog

text:
"danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:j9s2ps$v5o$1...@speranza.aioe.org...
>
>
> "Maigret"  ha scritto nel messaggio news:j9s1bc$oc6$1...@speranza.aioe.org...
>
>
> <seeee, ciaooo... salutami Wikipedia.
> <E prova a portarla in azienda, la tua definizione di marketing; di questi
> <tempi tutto serve a tirar su il morale :D
>
> la definizione non � mia ma di Russell Winer

mava? E io che pensavo fosse tua!
Esticazzi non ce lo metti?

e a me fa pi� ridere il fatto
> che, pensando fossero delle mie birre, hai ironizzato sulle foto e le
> etichette...

che infatti fanno cagare, le une pi� delle altre, a te scegliere quali.
Chiss� se stanotte dormir� per non aver riconosciuto le birre di
chiss�cchi... Il fatto che quelle etichette siano orrende non cambia una
virgola del tuo incazzarti come un pirla: io ho detto chiaro che non mi
piacciono, non mi piace quello stile e nemmeno quello di luzzati (usa wiki,
dai che sei bravo almeno in quello), sei tu che l'hai presa come una fiamma
al culo.
Sai che mi frega, io le bottiglie le so fotografare; con una lampadina sola,
come sanno fare tutti quello che lo sanno (fare).
Cerca cerca... vedrai che le trovi. Io vado a nanna, tanto per questa volta
te lo spiego la prossima ;)


title: Still Life Flying Dog

author: Muntzer

text:
Il 14/11/11 15.53, Danpa76 ha scritto:

>
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/

I Jawbones sono occhiali inutili.
M


title: Still Life Flying Dog

text:
<che infatti fanno cagare, le une più delle altre, a te scegliere quali.

si dice "non mi piace", a me lo hanno insegnato a 5 anni...

<Chissà se stanotte dormirò per non aver riconosciuto le birre di
<chissàcchi... Il fatto che quelle etichette siano orrende non cambia una
<virgola del tuo incazzarti come un pirla:

ti ripeto che sono calmissimo, mi sembri tu quello agitato...poi il fatto
che mi dai del pirla spiega molte cose

< io ho detto chiaro che non mi
<piacciono, non mi piace quello stile e nemmeno quello di luzzati

mi sfugge la similitudine con Luzzati...esperto anche di arte?

<Sai che mi frega, io le bottiglie le so fotografare; con una lampadina
sola,
<come sanno fare tutti quello che lo sanno (fare).

porca miseria!

<Cerca cerca... vedrai che le trovi. Io vado a nanna, tanto per questa volta
<te lo spiego la prossima ;)

non mi sembri nelle condizioni di fare il professore ... ;)


title: Still Life Flying Dog

text:
"Muntzer"  ha scritto nel messaggio news:j9s5e5$9r0$1...@speranza.aioe.org...

<<I Jawbones sono occhiali inutili.

ah li ha in testa il mio amico ;)


title: Still Life Flying Dog

author: Uguccione ☻

text:
scusa se cambio argomento: quando sei andato in val roseg, con cosa hai
scattato e hai usato trappole fotorgafiche o cibo per gli animali?
thanks ;-)

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Still Life Flying Dog

text:
"Uguccione ☻"  ha scritto nel messaggio
news:WAiwq.98100$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

<<scusa se cambio argomento:

meglio meglio

<<quando sei andato in val roseg, con cosa hai
<<scattato e

col il solito 100mm macro...un po' mi vergognavo eheh ;) oltre ad essere un
po' corto l'AF lento mi ha un po' penalizzato...
come focale per me va bene dai 200mm (reali) in su, il 300 f/4 su FF sarebbe
stato l'ideale

<<hai usato trappole fotorgafiche o cibo per gli animali?

basta portare un po' di mangime, sono abituati a farsi fotografare... occhio
che se vai in pieno inverno fa molto freddo, io a -20 ho un po' sofferto il
freddo soprattutto alle mani...

se prosegui oltre l'itinerario classico ci sono anche dei paesaggi
interessanti

;)


title: Still Life Flying Dog

text:
"danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:j9s5gt$e52$1...@speranza.aioe.org...
>

> mi sfugge la similitudine con Luzzati...esperto anche di arte?

non è la sola cosa che ti sfugge, occhio alle saponette...

> non mi sembri nelle condizioni di fare il professore ... ;)

a gente come te? solo a tempo perso.
a fotografare bottiglie? no, allora neanche quello.


title: segnalazione

author: krycek

text:
Fate un giro su questo link, ne vale la pena.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=354263
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: segnalazione

author: Forlorn Clown [ex "Bubu"]

text:
On Wed, 09 Oct 2002 11:45:46 +0200,
alex_kryc...@libero.it
(krycek) wrote:
>Fate un giro su questo link, ne vale la pena.
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=354263
Sě č deciso di mettere il tag  [foto] nel subject per indicare link a
fotografie.
Ciao.
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com


title: Fotografate un pò di fica

author: mortesecca

text:
Fotografate un pò di fica,è un soggetto molto naturale e che ci ha donato la
natura .


title: Fotografate un pò di fica

author: Il Mando

text:
> Fotografate un pò di fica,è un soggetto molto naturale e che ci ha donato
la
> natura .
Ma è una sindrome? Non ve l'ha insegnato la maestra che " po' " si scrive
con l'apostrofo e NON con l'accento? Branco di somari! Tornando a te, vai in
un qualsiasi sito di warez: di solito warez e porno vanno a braccetto...


title: Fotografate un pò di fica

author: Massimo

text:
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:t7Nza.29247$lK4.8...@twister1.libero.it...

Finalmente qualcuno che lo ricorda si scrive po' altrimenti sarebbe come
scrivere il grande fiume... ;o))
Per quanto riguarda l'oscuro oggetto del desiderio ;o)) ci sono agenzie
specializzate ed anche Work-Shop sparsi in tutt'Italia e questo è anche un
buon periodo, per i secondi!!!
Massimo


title: Fotografate un pò di fica

author: Frank

text:
Massimo <
mass...@libero.it
> wrote in message
JpTza.29810$Ny5.9...@twister2.libero.it...
>
> Finalmente qualcuno che lo ricorda si scrive po' altrimenti sarebbe come
> scrivere il grande fiume... ;o))
>
In effetti amici di Casale Monferrato mi dicevano "ci e' entrato in casa un
po di acqua..." e riuscivano anche a riderci su...
Ciao
Frank


title: Fotografare documenti

author: il barbi

text:
Sto considerando la possibilita' di fotografare carte d'archivio visto che
e' stata introdotta la possibilita' di farlo negli archivi di Stato ed
ecclesiastici che frequento per cui vorrei organizzarmi al meglio. Premetto
che non e' permesso usare lo scanner e comunque sarebbe una cosa lunga
rispetto a un semplice scatto, e anche se fosse veloce non si possono
mettere i fogli in un alimentatore automatico. Si tratta di documenti
sciolti, tipicamente di fogli al max A4, manoscritti, posti sopra un
tavolino da studio, oppure di volumi rilegati. Ho provato a fotografare con
una banale Nikon Coolpix L1 da 6 mega, in B/N, dall'alto in basso, stando in
piedi a una distanza di circa 60 cm., con una lampada da tavolo (ma scatta
comunque il flash) e ottengo risultati accettabili, confrontabili con una
scansione, tuttavia con una certa sfocatura sulla scrittura ai margini del
foglio. Penso che per risolvere il problema bisognerebbe aumentare la
distanza e usare piu' zoom, ma a questo punto diventa un problema. Inoltre
mi sono accorto che sarebbe necessario tenere ben spianati i fogli, che
magari sono curvi o arricciati, e poi c'e' il problema delle pagine dei
volumi, che ovviamente si presentano ondulate (e' chiaro che con uno scanner
non ci sarebbe problema ma come ho gia' detto non e' possibile). L'ideale
sarebbe un ipotetico scanner della forma di una tavoletta, mobile, da
appoggiare sul foglio, e anche veloce come una fotocopiatrice, ma ho
l'impressione che non esista ancora...:-). Tuttavia magari c'e' qualcuno che
ha gia' affrontato questo problema, ad es. ditte incaricate di digitalizzare
archivi, e magari hanno escogitato qualche marchingegno ad hoc, di cui si
potrebbe dotare l'archivio. In sostanza ho immaginato un tavolino sovrastato
da un piccolo traliccio con in alto la macchina fotografica, a distanza
regolabile, l'operatore mette un foglio nell'area opportuna, oppure sfoglia
il volume, e scatta servendosi di un telecomando (a filo? tipo TV?). A un
livello superiore ci sarebbe un sistema computerizzato dove l'operatore puo'
controllare sul monitor la messa a fuoco e scattare battendo un tasto.
Ditemi voi se sono cose fuori di testa o fattibili...
il barbi
PS la soluzione ovviamente sarebbe che l'archivio fosse digitalizzato ma non
ci sono i soldi...


title: Fotografare documenti

author: eclipse

text:
"il barbi" wrote:
> L'ideale
> sarebbe un ipotetico scanner della forma di una tavoletta, mobile, da
> appoggiare sul foglio, e anche veloce come una fotocopiatrice, ma ho
> l'impressione che non esista ancora...:-).
10-15 anni fa, quando gli scanner piani erano destinati soprattutto al
mercato professionale, praticamente per uso domestico si compravano sollo
quelli mobili, avevano la forma di un lettore codici a barre e si passavano
manualmente sul documento-foto da acquisire. Avevano bassa risoluzione ma
erano molto economici. Non so dirti, però, se ne esistono ancora.
--
eclipse


title: Fotografare documenti

author: PsychoWood

text:
eclipse has brought this to us :
> 10-15 anni fa, quando gli scanner piani erano destinati soprattutto al
> mercato professionale, praticamente per uso domestico si compravano sollo
> quelli mobili, avevano la forma di un lettore codici a barre e si passavano
> manualmente sul documento-foto da acquisire. Avevano bassa risoluzione ma
> erano molto economici. Non so dirti, però, se ne esistono ancora.
Purtroppo no, se ne trovano solo sull'usato ed hanno tutti attacco ISA,
quindi... :/
Ne avevo cercati (per questioni di spazio) qualche mese fa, ma ho
rinunciato dopo un bel po' :(
E' anche verio che io ne cercavo a spendere poco, non so se di fascia
alta ne siano disponibili altri.


title: Fotografare documenti

author: amalric

text:
On 2006-02-01 14:01:59 +0100, "il barbi" <
angeieri...@virgilio.it
> said:
> Ditemi voi se sono cose fuori di testa o fattibili...
> il barbi
Ti consiglio di dare una occhiata alle specifiche della Pentax Optio
S6. Ha una modalita' 'text' e un macro fino a 6 cm. Il flash si
autoregola fino a 20 cm.
Per poco piu' di 200 euro, secondo me e' un affare. Io l'ho usata per
campioni di minerali di poche diecine di grammi, ma mette a fuoco anche
i caratteri scegliendo il miglior bilanciamento del bianco
Am.


title: Fotografare documenti

text:
"PsychoWood" wrote:
> Purtroppo no, se ne trovano solo sull'usato ed hanno tutti attacco ISA,
> quindi... :/
Non so se fa al casi di Barbi, ma avrei trovato questo:
http://www.virtual-laser-keyboard.com/docupen/?an=google
--
eclipse


title: Fotografare documenti

text:
eclipse expressed precisely :
> Non so se fa al casi di Barbi, ma avrei trovato questo:
>
http://www.virtual-laser-keyboard.com/docupen/?an=google
Carino davvero! (Anche se forse una fotocamera compatta funziona anche
meglio, per scansioni occasionali)
Peccato per il costo :/


title: Fotografare documenti

author: Ned

text:
On Wed, 1 Feb 2006 14:01:59 +0100, "il barbi"
<
angeieri...@virgilio.it
> wrote:
>Ho provato a fotografare con
>una banale Nikon Coolpix L1 da 6 mega, in B/N, dall'alto in basso
Puoi provare a mettere due lampade a destra e a sinistra del documento
inclinate a 45%, hai bisogno di uno stativo per evitare il mosso e
scattare a diaframma chiuso (dopo aver tarato il bianco sulle luci);
per evitare le ondulazioni della carta puoi appoggiare una lastra di
vetro sul foglio, le lusci a 45% non dovrebbero dare riflessi
Ciao Ned


title: Fotografare documenti

author: bluearrow

text:
"il barbi" <
angeieri...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:43e11107$0$22103$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Sto considerando la possibilita' di fotografare carte d'archivio visto che
  .....................................................
>> A un
> livello superiore ci sarebbe un sistema computerizzato dove l'operatore
> puo'
> controllare sul monitor la messa a fuoco e scattare battendo un tasto.
> Ditemi voi se sono cose fuori di testa o fattibili...
> il barbi
> PS la soluzione ovviamente sarebbe che l'archivio fosse digitalizzato ma
> non
> ci sono i soldi...
>
>
Alcune macchine, anche non costose, permettono di scattare la foto da un PC
collegato con USB; sul display (del PC)  controlli meglio la messa a fuoco e
l'esposizione. Le immagini non transitano nemmeno per la scheda di memoria
della macchina e vanno direttamente su hard disk, quindi non hai (quasi)
problemi di capacità. Ti serve solo un laptop. Il resto è compreso con la
macchina. Io ci riesco con una "vecchia" Canon PS 45.


title: Fotografare documenti

author: Gianluca

text:

Se serve ho giusto da quasi regalare un bellissimo scanner (parallelo)
di quelli con la testa di scansione staccabile. Funzionava bene, ma era
molto sensibile ai pelucchi ed alle ditate.
Se può servire...


title: Fotografare documenti

author: Rock

text:
Il Thu, 2 Feb 2006 08:52:43 +0100, "eclipse"
<
eclips...@x-privat.org
> ha scritto:


All'anima di "molto economici" :-(
Il primo lo presi per l'Amiga 2000, poi passai ai PC e mi presi il
primo Logitech, che costava molto piu' di uno scanner piano di oggi
:-(
Oltretutto la scansione era larga una decina di centimetri ed andare
dritti in fase di scansione era un terno al lotto :-(
Oggi uso uno ScanJet 4670 di HP che in effetti e' una cornice
trasparente, di dimensioni A4.
Lo appoggi sul foglio, e fai la scansione.
Ovviamente l'interfaccia e' USB, ed e' dotato anche di un accessorio
per fare la scansione di pellicole 135.


title: Fotografare documenti

author: Simone Murdock

text:
On Thu, 2 Feb 2006 08:52:43 +0100, "eclipse"
<
eclips...@x-privat.org
> wrote:
>10-15 anni fa, quando gli scanner piani erano destinati soprattutto al
>mercato professionale, praticamente per uso domestico si compravano sollo
>quelli mobili, avevano la forma di un lettore codici a barre e si passavano
>manualmente sul documento-foto da acquisire. Avevano bassa risoluzione ma
>erano molto economici. Non so dirti, però, se ne esistono ancora.
http://www.trust.com/products/product.aspx?artnr=08638
Simone
_______________________________________________________
      "Try not! Do, or do not. There is no try."
     by Yoda, Jedi Master  (from anonymous poster)
( remove/togli 'FalselinK' to reply/per rispondere )


title: Fotografare documenti

text:
"Rock" wrote:
>>10-15 anni fa, quando gli scanner piani erano destinati soprattutto al
>>mercato professionale, praticamente per uso domestico si compravano sollo
>>quelli mobili, avevano la forma di un lettore codici a barre e si
>>passavano
>>manualmente sul documento-foto da acquisire. Avevano bassa risoluzione ma
>>erano molto economici. Non so dirti, però, se ne esistono ancora.
> All'anima di "molto economici" :-(
> Il primo lo presi per l'Amiga 2000, poi passai ai PC e mi presi il
> primo Logitech, che costava molto piu' di uno scanner piano di oggi
> :-(
Ovviamente, "molto economici" rispetto al prezzo degli scanner piani 10-15
anni fa :)
--
eclipse


title: Muffe

author: guidorubino

text:
E va be', ho ritrovato la vecchia Yashica Fx-d all'umido. col risultato
che non funziona più e gli obiettivi hanno delle muffe. Amen.
Piuttosto qualcuno mi ha detto che gli obiettivi con la muffa possono
"contagiare" gli altri con le spore. Oh.. che devo tenerla in un'altra
stanza?
È preoccupante? fino a che punto?

--
. Guidorubino.com


title: Muffe

author: martello

text:
> E va be', ho ritrovato la vecchia Yashica Fx-d all'umido. col risultato
> che non funziona più e gli obiettivi hanno delle muffe. Amen.

Un momento ... gli obiettivi si puliscono se hai un po' di manualità.
Se tra gli obiettivi hai un 50 f1,7 e un 28 f2,8 vale la pena di
perderci un po' di tempo.

> Piuttosto qualcuno mi ha detto che gli obiettivi con la muffa possono
> "contagiare" gli altri con le spore. Oh.. che devo tenerla in un'altra
> stanza?
> È preoccupante? fino a che punto?

Poco ...
L'importante è non far prendere umidità a quelli nuovi.


title: Muffe

text:
martello <mart...@martello.martello> wrote:

> > E va be', ho ritrovato la vecchia Yashica Fx-d all'umido. col risultato
> > che non funziona più e gli obiettivi hanno delle muffe. Amen.
>
> Un momento ... gli obiettivi si puliscono se hai un po' di manualità.
> Se tra gli obiettivi hai un 50 f1,7 e un 28 f2,8 vale la pena di
> perderci un po' di tempo.
>
Il 50 non lo trovo più... ho il 28 2.8, il 135 2.8 e un 75-210 4.5...

>
> > Piuttosto qualcuno mi ha detto che gli obiettivi con la muffa possono
> > "contagiare" gli altri con le spore. Oh.. che devo tenerla in un'altra
> > stanza?
> > È preoccupante? fino a che punto?
>
> Poco ...
> L'importante è non far prendere umidità a quelli nuovi.

grazie
--
. Guidorubino.com


title: Muffe

text:
>> Un momento ... gli obiettivi si puliscono se hai un po' di manualità.
>> Se tra gli obiettivi hai un 50 f1,7 e un 28 f2,8 vale la pena di
>> perderci un po' di tempo.
>>
> Il 50 non lo trovo più... ho il 28 2.8, il 135 2.8 e un 75-210 4.5...

Il 28 2.8 è uno dei migliori 28 mm manual focus che ho provato.
Il 135 non lo conosco ma ritengo che sia nella media.
Come si dice: 'soft wide open but very sharp closed' :-)
Lo zoom va bene come soprammobile.

http://www.nadir.it/ob-fot/yashica_lens.htm

Ovviamente il valore commerciale degli obiettivi non giustifica un
intervento in un laboratorio specializzato.
Se vuoi salvarli puoi tentare un intervento a cuore aperto fai da te :-)
Se ti servono dritte chiedi pure ... un po' di esperienza in questo
campo ce l'ho.


title: Muffe

text:
martello <mart...@martello.martello> wrote:

> >> Un momento ... gli obiettivi si puliscono se hai un po' di manualità.
> >> Se tra gli obiettivi hai un 50 f1,7 e un 28 f2,8 vale la pena di
> >> perderci un po' di tempo.
> >>
> > Il 50 non lo trovo più... ho il 28 2.8, il 135 2.8 e un 75-210 4.5...
>
> Il 28 2.8 è uno dei migliori 28 mm manual focus che ho provato.
> Il 135 non lo conosco ma ritengo che sia nella media.
> Come si dice: 'soft wide open but very sharp closed' :-)
> Lo zoom va bene come soprammobile.

nooo, ne ero così fiero! :-)

>
>
http://www.nadir.it/ob-fot/yashica_lens.htm

>
> Ovviamente il valore commerciale degli obiettivi non giustifica un
> intervento in un laboratorio specializzato.
> Se vuoi salvarli puoi tentare un intervento a cuore aperto fai da te :-)
> Se ti servono dritte chiedi pure ... un po' di esperienza in questo
> campo ce l'ho.

Grazie, appena ho un po' di tempo e voglia mi ci metto allora.
La situazione è questa:
http://bit.ly/1OxRPCL

--
. Guidorubino.com


title: Muffe

author: Archaeopteryx

text:
> Un momento ... gli obiettivi si puliscono se hai un po' di manualità.

se è superficiale e non ha attaccato l'antiriflesso sì...
uno dei miei l'ho dovuto declassare a fermacarte :(


title: Muffe

text:

ho comprato l'adattatore per canon. Vediamo che succede (e se si vede
nelle foto).

--
. Guidorubino.com


title: Muffe

text:
> ho comprato l'adattatore per canon. Vediamo che succede
> (e se si vede nelle foto).

ovviamente dipende dalla focale, credo che dal normale in
su non si veda niente. Il problema è se progredisce...


title: Muffe

text:
>> Ovviamente il valore commerciale degli obiettivi non giustifica un
>> intervento in un laboratorio specializzato.
>> Se vuoi salvarli puoi tentare un intervento a cuore aperto fai da te :-)
>> Se ti servono dritte chiedi pure ... un po' di esperienza in questo
>> campo ce l'ho.
>
> Grazie, appena ho un po' di tempo e voglia mi ci metto allora.
> La situazione è questa:
http://bit.ly/1OxRPCL

>

Niente che possa resistere ad un po' d'acqua e sapone neutro :-)

Hei ... ma tu sei 'quello delle biciclette'?


title: Muffe

text:

Proverò, ti ringrazio
>
> Hei ... ma tu sei 'quello delle biciclette'?

pelle (di daino) e tubolari) :-)

--
. Guidorubino.com


title: Muffe

text:
>> Hei ... ma tu sei 'quello delle biciclette'?
>
> pelle (di daino) e tubolari) :-)

Quando ero più infervorato nel costruire le mie biciclette, oltre al
sito del mitico Sheldon Brown, mi capitava spesso di leggere dei tuoi
articoli tecnici mono tematici (serie sterzo, movimento centrale ecc.).

Se non mi confondo le pagine web avevano uno sfondo blu.
Non riesco più a trovarle ... però ...


title: Muffe

text:

quello era il primo sito, nato un po' per gioco, un po' come blocco
d'appunti.
Dal 2008 è diventato testata giornalistica e si chiama Cyclinside.com
È stato tutto riversato lì :-)
(grazie!)

--
. Guidorubino.com


title: Muffe

text:
>> Se non mi confondo le pagine web avevano uno sfondo blu.
>> Non riesco più a trovarle ... però ...
>
> quello era il primo sito, nato un po' per gioco, un po' come blocco
> d'appunti.
> Dal 2008 è diventato testata giornalistica e si chiama Cyclinside.com

Ok ... ci do un occhio :-)

> È stato tutto riversato lì :-)
> (grazie!)

Grazie a te


title: Olimpus c-990 zum

author: PG

text:
Salve a tutti, vorre comprare una fotocamera.990 Olimpus digitale ;c'č
qualcuno che la conosce , č  Ok?
Saluti Giorgio


title: [photosig] Bollicine d'ossigeno

author: shalin

text:
Ecco uno scatto preso dal mio acquario: si tratta di alcune bollicine
d'ossigeno prodotte da della Riccia Fluitans...
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=547197
Aspetto i vostri commenti... e di nuovo Buon Natale!
fabio


title: (Segnalazione)Nuova foto

author: morgan capasso

text:
Vi segnalo un nuovo nudo
http://tinyurl.com/rsv6m
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0644243999 cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://stores.andale.com/fineartphotography


title: (Segnalazione)Nuova foto

author: Peter

text:
On Sat, 29 Apr 2006 07:11:49 +0200, "morgan capasso"
<
mor...@dreamingblue.net
> wrote:
>Vi segnalo un nuovo nudo
>
http://tinyurl.com/rsv6m
>
trucida quanto basta, bravo. Piacerebbe a Pasolini.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: (Segnalazione)Nuova foto

author: luca

text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:4452f6a8$0$18299$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Vi segnalo un nuovo nudo
>
http://tinyurl.com/rsv6m
cazzo, datele da mangiare...


title: (Segnalazione)Nuova foto

text:
luca ha scritto:
>
> cazzo, datele da mangiare...
Quoto ! Ha talmente spazio tra le pere che ce ne starebbe
tranquillamente un'altra !
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.takemusuaikinapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: (Segnalazione)Nuova foto

author: Adriano P.

text:
_fcc_ ha scritto:
> luca ha scritto:
>
>>
>> cazzo, datele da mangiare...
>
>
> Quoto ! Ha talmente spazio tra le pere che ce ne starebbe
> tranquillamente un'altra !
>
> Fra
>
rotfl
--
Don't drink and drive. You might hit a bump, and spill your drink
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: (Segnalazione)Nuova foto

author: normalman

text: Quand'e' che la liberi?


title: Downloader 1.5 e CF Ridata

author: Gneppy

text:
Salve a tutti, ho letto che qualcuno in questo ng utilizza il programma
"Downloader 1.5" x scaricare le foto dalla fotocamera al pc.
Mi sono "convertito" anche io a questo software in quanto quello di Canon
non era proprio il massimo della vita..
Essì, posseggo una Canon PowerShot A40.
Qual è il problema?
Nulla di particolarmente grave, piuttosto è una curiosità che mi
piacerebbe soddisfare.
Da qualche giorno posseggo una CF Ridata presa in Australia, ed ho notato
che non riesco + a mantenere il n° progressivo delle foto quando le
scarico sul pc.
So che c'è un'opzione nel menù x configurare questo parametro, ma
provando ad impostarla nei 2 modi possibili non ho ottenuto differenze:
le foto mi cominciano sempre da 0001.
Siccome mi spiego questa cosa ho deciso di chiedere a voi.
Potrebbe essere un problema del software? (anche se prima di
disinstallare quello Canon ho notato che faceva la stessa cosa pure lo
quello)
Potrebbe essere la Ridata?
Potrebbe essere... cosa?
Sfortunatamente ho prestato la mia memoria da 8 mega originale, x cui non
riesco a fare dei test con quella :o(
Grazie dell'attenzione e dell'eventuale risposta.
Gneppy
--
Rimuovi i virus x rispondermi in mail.
#DoomSword & #Queen_Of_The_Damned on AzzurraNET


title: Pulizia

author: Pierluigi

text:
Chi mi consiglia un sito per trovare prodotti di pulizia per lenti, in
particolare Elipse + Pad?
Grazie!


title: Pulizia

author: eclipse

text:
"Pierluigi" wrote:

http://www.micro-tools.com/Merchant2/e_ps.htm


title: aggiornamento sito

author: Roby

text:
il sito che pubblica sul web le tue foto
amatoriali in digitale gratis , ti avvisa
che è stato aggiornato in data
odierna(27/12/2003) con foto
di Ripatransone (AP) :
http://digilander.libero.it/robertoner
Se vuoi vedere le tue foto sul web,allora
mandale a:
rober...@tiscali.it


title: Goofy Girls Gone Wild

text:
http://sexy-sluts.blogspot.com/
 - Swimsuit edition


title: Goofy Girls Gone Wild

text:
hello how are u we have the classic collection of 70's songs  visit me
at
http://www.satishpassi.com


title: è poco salutare tenere accesa la canon S-10 per molto?

author: Giampi

text:
tenerla (attaccata alla corrente) per un ora col display acceso la può
rovinare?
so che certe macchine si spengono da sole proprio per questo pericolo


text:
  Ciao,
proprio domenica l'ho tenuta a display acceso per circa 2 ore, con l'alimentatore e, salvo un certo surriscaldamento della macchina, non e' successo nulla.

> tenerla (attaccata alla corrente) per un ora col display acceso la può
> rovinare?
> so che certe macchine si spengono da sole proprio per questo pericolo
>
>

-------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it


author: Frank

text:
Giampi <ferrobat...@TOGLItiscalinet.it> wrote in message
8q7c9a$r9g$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> tenerla (attaccata alla corrente) per un ora col display acceso la può
> rovinare?
> so che certe macchine si spengono da sole proprio per questo pericolo
Ciao Giampi
Nel manuale della Oly 830 è scritto che il retroilluminatore del display  è
un componente soggetto a consumo, per cui, usandolo molto, dovrebbe morire
prima del resto della macchina. Entro mezz'ora ha sicuramente raggiunto la
sua temperatura massima, quindi se non surriscalda non ci sono guai, ma è
certamente consigliabile usarlo con parsimonia (che vuol poi dire: per
inquadrare le macro e non per esaminare nei dettagli le foto scattate).
Saluti
Frank


text:
Frank <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
KqKx5.47986$XZ4.6...@news.infostrada.it...
> Ciao Giampi
> Nel manuale della Oly 830 č scritto che il retroilluminatore del display
č
> un componente soggetto a consumo, per cui, usandolo molto, dovrebbe morire
> prima del resto della macchina. Entro mezz'ora ha sicuramente raggiunto la
> sua temperatura massima, quindi se non surriscalda non ci sono guai, ma č
> certamente consigliabile usarlo con parsimonia (che vuol poi dire: per
> inquadrare le macro e non per esaminare nei dettagli le foto scattate).
ciao Frank, mi dai sempre risposte complete, grazie.
ho finito ora per la seconda volta (la prima volta ho dovuto formattare per
forza cancellando tutto) di fotografare alcuni dei lavori piů belli di mio
padre ed in pochi giorni li metterň nel sito


title: Aiuto!

author: sergio

text:
Ho dei file Jpeg da 8/9 megapixel oppure gli stessi file in raw da 15/16
megapixel, con quale programma li posso ricondurre tutti insieme a file Jpeg
da circa 1 megapixel? Grazie.


title: Aiuto!

author: GIANFRANCO

text:
"sergio" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bb9c593$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ho dei file Jpeg da 8/9 megapixel oppure gli stessi file in raw da 15/16
> megapixel, con quale programma li posso ricondurre tutti insieme a file
> Jpeg da circa 1 megapixel? Grazie.
se ci dicessi pure con cosa li hai scattati...
15 mega mi fa pensare a canon 500d-50d.. se cosě fosse gratuitamente hai a
disposizioni canon DPP -digital photo professional.


title: Aiuto!

author: Pastello

text:
"sergio" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bb9c593$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ho dei file Jpeg da 8/9 megapixel oppure gli stessi file in raw da 15/16
> megapixel, con quale programma li posso ricondurre tutti insieme a file
> Jpeg da circa 1 megapixel? Grazie.
Credo che possa farlo (con uno o due passaggi) usando:
FastStone Photoresizer  (free).
Ciao.


title: Aiuto!

text:
> se ci dicessi pure con cosa li hai scattati...
scattati con eos 50d e 24/70 2,8. Vorrei creare un DVD video delle foto
scattate  e regalarlo senza che altri riescano a farne delle stampe.


title: Aiuto!

author: Vitor Borba

text:


Cosě come la metti pare che tu confonda megapixel con megabytes.
Mi sbaglio?
Cmq se vuoi fare un dvd video dei raw te ne fai ben poco. Ridimensiona i
jpeg con faststone (o altro programma che ti pare).
--
Vitor Borba


title: Aiuto!

author: Parsifal

text:
> Cosě come la metti pare che tu confonda megapixel con megabytes.
> Mi sbaglio?
Non sbagli,  scusa ho confuso.


title: Aiuto!

text:
"sergio" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bb9d7ca$0$1145$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> se ci dicessi pure con cosa li hai scattati...
>
> scattati con eos 50d e 24/70 2,8. Vorrei creare un DVD video delle foto
> scattate  e regalarlo senza che altri riescano a farne delle stampe.
ci avevo preso allora... il suo DPP è un ottimo mezzo per ricavare jpg da
raw...
sta cosa dei dvd con l'antifurto non ce l'avevi detta però...
potresti fare una cosa allora...
adobe lightroom che non è gratis ma dura cmnq un mese in prova e c'è una
beta3 in giro per ora libera.
Oltre a fare un ottimo sviluppo e resize da raw (e jpg) crea slideshow e
gallerie web, di cui due in modalità flash.
quindi su un pc possono essere visti senza che il tasto detro "salva
immagine" funzioni.
se però devi vederlo come sequenza su una tv, magari con musichetta
sottofondo devi allora fare tutti jpg omogenei e poi darli in pasto ad un
programma di montaggio video.
puoi partire dal semplicissimo moviemaker, al nerovision del pacchetto nero
(gratis 15 giorni..) o sali a cose più sofisticate come premiere e simili.


title: Consiglio su treppiede adatto a stare in bagaglio a mano

author: Ho la febbre

text:
Sapreste consigliarmi un treppiede, al limite anche da tavolo, che stia
tranquillamente in un bagaglio a mano senza occupare molto spazio e che
*sicuramente* non crei problemi ai controlli negli aeroporti anche dove
sono maggiormente severi?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Adelmo Fioroni

text:
"Ho la febbre" <
svlnks...@dfk.mn
> ha scritto nel messaggio
news:gtjrnb$ig0$1...@news.newsland.it...
> Sapreste consigliarmi un treppiede, al limite anche da tavolo, che stia
> tranquillamente in un bagaglio a mano senza occupare molto spazio e che
> *sicuramente* non crei problemi ai controlli negli aeroporti anche dove
> sono maggiormente severi?
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&act=itemDetailCart&id_articolo=9850345&art=Manfrotto-345%20-%20Kit%20Treppiede+Testa+Prolunga+Borsa
Costicchia un poco, ma � ineguagliabile.
(Nella foto la prolunga telescopica non � allungata al massimo, e si pu�
usare anche senza).
Ciao.


text:
Adelmo Fioroni ha scritto:

>
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&act=itemDetailCart&id_articolo=9850345&art=Manfrotto-345%20-%20Kit%20Treppiede+Testa+Prolunga+Borsa


Temo che non lo facciano passare, in quanto possibile oggetto contundente.



text:
Mmm... una soluzione potrebbe essere questo:
http://www.joby.com/it/products/gorillapod/slrzoom/
Noo?



text:
Forse potrebbe andar bene questo qui:
http://www.digital.it/prodotti/S2509924/manfrotto-709b-digi.html
La portata di 2 kg va bene con la maggior parte degli obiettivi.
In aeroporto passa?
Ma non ci sono delle regole oggettive in base alle quali si possa sapere
prima cosa passa e cosa no? Se ci sono, qualcuno ha un link?



text:
"Ho la febbre" <
svlnks...@dfk.mn
> ha scritto nel messaggio
news:gtke54$b5q$1...@news.newsland.it...
> Forse potrebbe andar bene questo qui:
>
http://www.digital.it/prodotti/S2509924/manfrotto-709b-digi.html
> La portata di 2 kg va bene con la maggior parte degli obiettivi.
> In aeroporto passa?
> Ma non ci sono delle regole oggettive in base alle quali si possa sapere
> prima cosa passa e cosa no? Se ci sono, qualcuno ha un link?
E' lo stesso di quello che ti ho linkato io, che per� ha in pi� la
possibilit� di usare la prolunga e di mettere qualsiasi testa tu voglia, non
solo quella in dotazione (482).
Li conosco bene perch� li ho entrambi.
Ciao.


title: <no subject>

author: alan bernardi

text:
Salve a tutto l'n.g. chiedevo se qualcuno a gia provato la
,

H P 930 e se si come si comporta con la stampa
fotografica??.

L'ho ordinata oggi e spero di non avere fatto una
boiata,

grazie per gli eventuali interventi.

bye.bye

alan


title: <no subject>

author: Gianmaria D.

text:
Mi dite dove possibile stampare da compact Flash o da CD a cifre ragionevoli
a Milano e a quanto please
Gianmaria
--
Posted from
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: inquandrature al buio con mirino digitale

author: Sw

text:
Vorrei sapere una cosa da chi e' piu' esperto di me:
ho una camera digitale con mirino digitale (olympus c2100 ultrazoom) e tutte
le volte che devo fare fotografie la notte, oppure in situazioni di luce
precaria, il mirino digitale mi impedisce di vedere bene in quanto rende
ancora piu' scura l'immagine. Percio' non riesco ad inquadrare bene quello
che andro' a fotografare: ovviamente poi con il flash le foto sono
sufficientemente luminose, ma il problema sta nell'inquadratura, come posso
fare per riuscire a vedere cosa sto fotografando?
Grazie
Sw


author: Max Battaglia

text:

usare il mirino ottico !
se la tua macchina ne è sprovvista....scattare a caso !
Max
photosig portfolio :
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=21492


author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: inquandrature al buio con mirino digitale"
"Sw" <
swam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aZ0G9.10842$fa.3...@news1.tin.it...

Ecco il primo limite dei mirini elettronici...
Mi spiace, ma non credo tu ci possa fare qualcosa...
Forse puoi regolare la luminosità e contrasto dell'EVF ma non sò quando
possa esserti d'aiuto.
Qual'è il secondo limite???
Ciaociao
Toi


text:
>
> Ecco il primo limite dei mirini elettronici...
> Mi spiace, ma non credo tu ci possa fare qualcosa...
> Forse puoi regolare la luminosità e contrasto dell'EVF ma non sò quando
> possa esserti d'aiuto.
> Qual'è il secondo limite???
> Ciaociao
> Toi
il secondo limite è in pieno giorno....
comunque si puo andare a "naso", orienti la macchina in direzione e
scatti, altrimenti con le dita fai il segno dell'ok (in modo d formare
una "o"), posizioni le dita di fianco alla macchina (o sopra) in modo da
essere vicino all'obbiettivo e lo usi come mirino ottico (tenendo il
sogetto da fotografare al centro e facendo attenzione al fatto che non
sarai mai precisamente al centro effettivo della foto.
ciao
--
-------------
per rispondere in provato togliere 1975


text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: inquandrature al buio con mirino digitale"
"ca75" <
1975...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JX6G9.42898$2B1.1...@twister2.libero.it...
> >
> il secondo limite è in pieno giorno....
>
;)
Già.
Anche la poca definizione è un grosso handicap quando lavori con la messa a
fuoco manuale...
Ciaociao
Toi


text:
da Toi cucina tipica <blea...@bleaahhhh.bleee> wrote in message
asb15l$6p8$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Definizione per la messa a fuoco manuale, concordo in pieno. Per la luce,
basta farsi un paraluce come quello della E-100 (ottima una ventosa in gomma
nera opportunamente tagliata).
Ciao
Frank


text:
"Sw" <
swam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aZ0G9.10842$fa.3...@news1.tin.it...

prova in manuale senza flash con tempi lunghi, tipo 8 secondi... dovresti
vedere quello che inquadri, ma devi poi avere il cavalletto


title: Ancora f50 vs f30

author: Borto

text:
Ecco un bel raffronto tra f30 e f50 fuji!
Questa volta le foto sono satte fatte nelle medesime condizioni!!!!
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=24703450
a me comunque non pare che la f50 faccia poi cosě schifo. Anzi...i risultati
sonopiů che comparabili!!!!!!!!!!!!!!!
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherň! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /        Borto - ex dipendente Ferrari GES
www.borto.net
       (@ @)      [23y (112&~30) VE] Rep.Serenissima 22p.ti
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
                                        Ayrton  Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: NAS (non solo per foto)

author: Harpo

text:
Veramente per le foto uso l'harddisk del computer con un backup su usb
esterno. Ho bisogno di prendere un harddisk capace per la musica,
vorrei un NAS di discreta qualità (perché ascolto tramite la rete
domestica) che si possa in futuro espandere sostituendo l'harddisk.
Sarei sul punto di scegliere il Netgear Readynas RND2000 con un
harddisk da 2TB (costa in tutto 200 euro) e mi chiedevo se qualcuno ha
un consiglio migliore. La caratteristica del Readynas è che ha uno
slot per un secondo harddisk, ma lo può usare solo per mirroring
automatico del primo. Quindi la capacità massima è limitata a quella
di un harddisk, e, anche se in commercio ci sono già quelli da 3TB,
loro non lo garantiscono se non monti un harddisk presente nella loro
lista di compatibilità, che si ferma a 2TB. In pratica ti ritrovi un
aggeggio abbastanza ingombrante che non va oltre i due TB, per ora.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: NAS (non solo per foto)

text:


ps.
scarterei Lacie perché ne ho usati finora tre, e due li ho visti
morire anzitempo (si è rotto solo il box, non l'harddisk). Il terzo è
là che mi guarda :)



title: NAS (non solo per foto)

author: Claude

text:
Harpo <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
> Sarei sul punto di scegliere il Netgear Readynas RND2000 con un
> harddisk da 2TB (costa in tutto 200 euro) e mi chiedevo se qualcuno ha
> un consiglio migliore.
dai un occhio a qnap. Ha dei prodotti veramente molto validi e con una
serie di funzioni (server iTunes etc.) per la multimedialità che possono
tornare utili.
--
Sent from iPad


title: NAS (non solo per foto)

author: Ale©s Asph

text:
Il 07/05/11 15.13, Harpo ha scritto:

Perchè li hai prese di fascia bassa...


title: NAS (non solo per foto)

text:


Il primo era di fascia bassa, l'harddisk ancora lo uso, in un box
pagato 15 euro. Il secondo che ho visto morire è un BigDisk del mio
posto di lavoro, a due posti, dall'aspetto molto tosto e professionale
:) praticamente mai usato, solo tenuto acceso, alla fine non si è più
acceso (nel giro di un paio d'anni). Se non sbaglio non è considerato
di fascia bassa. Il terzo, che ancora funziona, è di fascia bassa.



title: NAS (non solo per foto)

text:


Adesso guardo, grazie



title: NAS (non solo per foto)

author: ginopilotino

text:
On 7 Mag, 18:46, Harpo <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
> Adesso guardo, grazie
Guardati anche synology.
Ciao ... Dino


title: NAS (non solo per foto)

author: maurino

text:

quoto synology, ho un due dischi in raid ds210j e funziona senza battere
ciglio da più di un anno. Inoltre ha un sacco di altre funzioni.
Credo sia un'ottima scelta.
mauro


title: NAS (non solo per foto)

text:
On Sat, 7 May 2011 12:00:42 -0700 (PDT), ginopilotino
<
ginopil...@gmail.com
> wrote:
>On 7 Mag, 18:46, Harpo <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
>
>> Adesso guardo, grazie
>
>Guardati anche synology.
Effettivamente costa molto meno :)
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario


title: OLY 5050. Sostituzione...

author: renato

text:
Buon lunedi' a tutti.... quesito veloce veloce....
Per sostituire degnamente un'Olympus 5050 con un'altra **compatta** senza
perdere le *cose buone* di questa macchina, cosa offre attualmente il
mercato?
Elenco, solo per completezza di discorso, quello che non vorrei perdere:
Formato TIFF (o altro a piena palette... RAW);
monitor orientabile;
obbiettivo molto luminoso;
buona portabilita';
funzionamento manuale/automatico;
supporto CF alta capacita';
funzione macro.
Grazie per un'eventuale risposta IT.
Ciao a tutto il gruppo
Renato
P.S.: deve essere una compatta...


title: OLY 5050. Sostituzione...

author: PsychoWood

text:
> P.S.: deve essere una compatta...
Proprio oggi hanno linkato una G6 usata su eBay ad un buon prezzo,
credo sia il meglio che puoi avere con le tue richieste. Nuovi modelli
e obiettivi luminosi purtroppo non vanno daccordo.
PS.Come mai la 5050 non va più bene? Non è che per caso è saltato il
sensore, vero? Se sì, ti verrà riparata gratuimente anche fuori
garanzia, è un difetto noto di quei sensori Sony, se ne è riparlato
giusto in questi giorni, proprio a riguardo di due 5050..
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: OLY 5050. Sostituzione...

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.30607d781...@ANTISPAMinwind.it...
>> P.S.: deve essere una compatta...
>
> Proprio oggi hanno linkato una G6 usata su eBay ad un buon prezzo, credo
> sia il meglio che puoi avere con le tue richieste. Nuovi modelli e
> obiettivi luminosi purtroppo non vanno daccordo.
Grazie per la veloce risposta.
Io cerco un modello *nuovo* ed attuale...non ci sono grossi problemi di
costo.
Ho visto anche io che inserendo i criteri minimi in un motore di ricerca
specifico non escono combinazioni ''decenti''....:((
> PS.Come mai la 5050 non va più bene? Non è che per caso è saltato il
> sensore, vero? Se sì, ti verrà riparata gratuimente anche fuori garanzia,
> è un difetto noto di quei sensori Sony, se ne è riparlato giusto in questi
> giorni, proprio a riguardo di due 5050..
Si, il problema e' proprio IMHO il sensore.
Avevo chiamato la Polyphoto che mi aveva proposto un fisso per la
riparazione, indipendentemente dal guasto riscontrato....
Ho appena dato una letta al thread cui accenni e penso che il problema
riscontrato sia lo stesso.
Mi informo meglio e poi faccio un reply.
Grazie nel frattempo.
Ciao, Renato


title: OLY 5050. Sostituzione...

author: Geppetto

text:
"renato" <
kim...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46b65dca$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Per sostituire degnamente un'Olympus 5050 con un'altra **compatta** senza
> perdere le *cose buone* di questa macchina, cosa offre attualmente il
> mercato?
Un'altra 5050...


title: OLY 5050. Sostituzione...

author: gfirmani

text:


I modelli successivi offrono l'unico vantaggio della batteria proprietaria
rispetto alle stilo ricaricabile. I Mpx in più non sono un vantaggio.
Tieniti la 5050 o cerca una 5060


title: OLY 5050. Sostituzione...

text:
> Grazie per la veloce risposta.
> Io cerco un modello *nuovo* ed attuale...non ci sono grossi problemi di
> costo.
> Ho visto anche io che inserendo i criteri minimi in un motore di ricerca
> specifico non escono combinazioni ''decenti''....:((
Appunto, il problema è proprio quello: le compatte attuali sono molto
meno "pro" di quanto non lo fossero fino a qualche tempo fa.
Imho, ripeto, la G6 è il top che puoi avere, *anche* rispetto alle
compatte attuali (tolta ovviamente un'eventuale necessità di uno zoom
lungo).
> Si, il problema e' proprio IMHO il sensore.
> Avevo chiamato la Polyphoto che mi aveva proposto un fisso per la
> riparazione, indipendentemente dal guasto riscontrato....
> Ho appena dato una letta al thread cui accenni e penso che il problema
> riscontrato sia lo stesso.
> Mi informo meglio e poi faccio un reply.
Vai tranquillo, non faranno storie.
> Grazie nel frattempo.
No problem :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: OLY 5050. Sostituzione...

author: John Smith

text:
renato ha scritto:
>
> Grazie per la veloce risposta.
> Io cerco un modello *nuovo* ed attuale...non ci sono grossi problemi di
> costo.
La G6 e' "attuale", sul nuovo quoto Psychowood, credo anche io che al
momento non ci sia nulla che soddisfi i criteri della tua ricerca.
Rinunciando al display orientabile da ex utente (soddisfatto) di G5
forse andrei verso la Leica d-lux 3 che ha il grandangolo ed e'
abbastanza luminosa (o la "cugina" Panasonic DMC-LX2).
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: OLY 5050. Sostituzione...

author: Marcello Leli

text:
"renato" <
kim...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46b65dca$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...

=======================================================
Occhio !!
Ci sono in giro delle Oly SP-350 nuove nei negozi. E' una prosumer come la 5050
e sono proposte a prezzi di "liquidazione".
Può essere la soluzione che cerchi.
Buone Foto :-)
Marcello Leli


title: OLY 5050. Sostituzione...

text:
> Occhio !!
> Ci sono in giro delle Oly SP-350 nuove nei negozi. E' una prosumer come la
> 5050 e sono proposte a prezzi di "liquidazione".
> Può essere la soluzione che cerchi.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=oly_sp350%2Coly_c5050z&show=all
http://tinyurl.com/3bof6b
Ce ne vuole per confrontarle... la SP-350 ha 3Mp in più su di un
sensore con stessa dimensione (indi più rumore), non ha l'LCD
reclinabile ma soprattutto ha un obiettivo che è F2.8-4.9 contro quello
della 5050 che è un F1.8-2.6....
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: OLY 5050. Sostituzione...

author: Frank

text:
"renato" <
kim...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46b662b6$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Io cerco un modello *nuovo* ed attuale...non ci sono grossi problemi di
> costo.
> Ho visto anche io che inserendo i criteri minimi in un motore di ricerca
> specifico non escono combinazioni ''decenti''....:((
Infatti non ce ne sono.
>
>
> Si, il problema e' proprio IMHO il sensore.
> Avevo chiamato la Polyphoto che mi aveva proposto un fisso per la
> riparazione, indipendentemente dal guasto riscontrato....
Esatto, e' quello che hanno risposto per telefono anche a me, salvo che
PRIMA avevo messo le mani avanti per email e mi era stato assicurato che *se
il difetto era del sensore* sarebbe stato riparato in garanzia.
Si vede che hanno una fiducia molto scarsa nella capacita' diagnostica dei
clienti, e si vede anche che il caldo umido della prima parte di questa
estate e' stato fatale a molti sensori (conosco una storia contemporanea
alla mia, targata Nikon).
Bene, sia Olympus che Nikon sono uscite a testa alta, la mia fotocamera e
quella del mio conoscente sono tornate pefettamente riparate, zero spese e
riconsegna in porto franco.
Ciao
Frank


title: OLY 5050. Sostituzione...

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ip9ilen1wp2.1b...@40tude.net...
C U T
> I modelli successivi offrono l'unico vantaggio della batteria proprietaria
> rispetto alle stilo ricaricabile. I Mpx in più non sono un vantaggio.
> Tieniti la 5050 o cerca una 5060
Grazie per la risposta.... se riesco a farla riparare mi tengo la 5050.
Non comprendo come mai consigli la 5060 se ha un'ottica inferiore a (quasi)
parita' di sensore ....
Ciao, Renato


title: OLY 5050. Sostituzione...

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.32b67d784...@ANTISPAMinwind.it...
>> Occhio !!
>> Ci sono in giro delle Oly SP-350 nuove nei negozi. E' una prosumer come
>> la 5050 e sono proposte a prezzi di "liquidazione".
>> Puň essere la soluzione che cerchi.
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=oly_sp350%2Coly_c5050z&show=all
>
>
http://tinyurl.com/3bof6b
>
> Ce ne vuole per confrontarle... la SP-350 ha 3Mp in piů su di un sensore
> con stessa dimensione (indi piů rumore), non ha l'LCD reclinabile ma
> soprattutto ha un obiettivo che č F2.8-4.9 contro quello della 5050 che č
> un F1.8-2.6....
Infatti....
Ciao, Renato


title: OLY 5050. Sostituzione...

text:
"Geppetto" <gi...@tinNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:46b6666d$0$21208$5fc...@news.tiscali.it...

A trovarla nuova con garanzia italiana la comprerei subito.
Speriamo che vada bene la sostituzione del sensore.....
Ciao, Renato


title: OLY 5050. Sostituzione...

text:


per la batteria proprietaria. Per il re sto la 5050 andava benissimo


title: OLY 5050. Sostituzione...

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:68ipmo3v08za$.1pptm0e9toyd1$.dlg@40tude.net...

Grazie per la precisazione.
A suo tempo mi avevano detto che la Oly 5050 era stata sostituita dalla 5060
solo perche' l'obbiettivo della 5050 era troppo costoso per permettere di
avere una macchina competitiva in quel range di prezzo.
Ciao, Renato


title: OLY 5050. Sostituzione...

text:
"renato" <
kim...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46b74397$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> A suo tempo mi avevano detto che la Oly 5050 era stata sostituita dalla
> 5060 solo perche' l'obbiettivo della 5050 era troppo costoso per
> permettere di avere una macchina competitiva in quel range di prezzo.
>
Si' correvano queste voci. Ma e' anche questione di compromessi: sulla 5060
avevano messo un bel wide, mentre la focale massima (mi pare) era
all'incirca la stessa della 5050, quindi un'ottica decisamente piu'
versatile - e meno luminosa.
Tanto e' vero che diversi con la 5050 hanno poi comprato (e tenuto) anche la
5060.
En passant, so dove una 5060 *nuova* sta in una vetrina a 400 euro...
Ciao
Frank


title: OLY 5050. Sostituzione...

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f97tqf$dll$2...@aioe.org...
C U T
> Tanto e' vero che diversi con la 5050 hanno poi comprato (e tenuto) anche
> la 5060.
> En passant, so dove una 5060 *nuova* sta in una vetrina a 400 euro...
Ti ringrazio per la dritta.... se avro' difficolta' con l'assistenza Olympus
vedro' di disturbarti per l'info sulla 5060.
Grazie
Ciao, Renato


title: OLY 5050. Sostituzione...

author: Paquito

text:
renato wrote:
> Per sostituire degnamente un'Olympus 5050 con un'altra **compatta**
> senza perdere le *cose buone* di questa macchina, cosa offre
> attualmente il mercato?
> Elenco, solo per completezza di discorso, quello che non vorrei
> perdere: Formato TIFF (o altro a piena palette... RAW);
> monitor orientabile;
> obbiettivo molto luminoso;
> buona portabilita';
> funzionamento manuale/automatico;
> supporto CF alta capacita';
> funzione macro.
Nikon CP 5400, CP 8400, Olympus 5060. Nuove, solo se trovi un fondo di
magazzino.
--
Saluti.


title: OLY 5050. Sostituzione...

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.30607d781...@ANTISPAMinwind.it...
C U T
> PS.Come mai la 5050 non va più bene? Non è che per caso è saltato il
> sensore, vero? Se sì, ti verrà riparata gratuimente anche fuori garanzia,
> è un difetto noto di quei sensori Sony, se ne è riparlato giusto in questi
> giorni, proprio a riguardo di due 5050..
Mi collego qui per dire come e' andata.....
Ho spedito la fotocamera all'assistenza ed oggi e' ritornata.
Ho pagato 140,40 Euro di riparazione al corriere TNT che me l'ha recapitata.
Dal rapportino incluso nella confezione risulterebbe che hanno riparato lo
zoom e l'obiettivo e non fanno alcun cenno al sensore o altro.
Comunque la fotocamera funziona nuovamente e questo e' l'importante.
Grazie per le info.
Ciao a tutti Renato


title: OLY 5050. Sostituzione...

text:
> Comunque la fotocamera funziona nuovamente e questo e' l'importante.
Ed hai anche un po' di garanzia :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: OLY 5050. Sostituzione...

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.cca77d79e...@ANTISPAMinwind.it...
>> Comunque la fotocamera funziona nuovamente e questo e' l'importante.
>
> Ed hai anche un po' di garanzia :)
Presumo di si anche se non lo hanno scritto da nessuna parte.
Comunque e' bello avere nuovamente una ''macchinetta'' da portare
comodamente in tasca.
;-D
Ciao, Renato
P.S.: Grazie ancora per il consiglio.


title: Fire Hydrant-

text:
Ibis Meets Ibis
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=75308
Fire Hydrant
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=75307
Red Spring
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=75306
--
George  <>  IBIS MEETS IBIS  @ ShutterCity
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=75308

http://www.grcgrc.net/


title: sito per comparazioni foto

text:
mi sono perso un link che portava ad un sito dove si potevano vedere le foto
scattate con le digitali e fare le comparazioni.
qualcuno di voi mi sa dire come si chiama?
grazie


title: sito per comparazioni foto

author: perrins

text:

http://pixel-peeper.com/

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


title: sito per comparazioni foto

text:
Il 11/07/2012 0.32, perrins ha scritto:
> Il 10/07/2012 23:51, mario59 ha scritto:
>> ... qualcuno di voi mi sa dire come si chiama?
>
>
http://pixel-peeper.com/

>
>
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

>

Ma forse ï¿œ ancora meglio questo:
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p510/5

Questa ï¿œ una pagina della recensione della Nikon p510 ma le funzioni di
confronto si possono fare su varie macchine e su qualsiasi dettaglio
della scena campione (bellissimo!)

Quest'altro ï¿œ un classico del genere:
http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off

Molto ben fatto, anche se limitato su alcuni aspetti e poco usabile per
confronti fra una camera molto recente ed una piï¿œ vecchia (ogni tanto
hanno cambiato le scene di riferimento o l'illuminazione).

Al


title: CARTA EPSON...

author: DUILIO

text:
...DOVE SI TROVA QUESTO TIPO DI CARTA A PREZZI VANTAGGIOSI .MILLE GRAZIE A
CHI VORRA RISPONDERMI E BUONE FOTOGRAFIE A TUTTI.


title: CARTA EPSON...

author: FrancoZeta

text:
DUILIO <
du...@libero.it
> wrote in message
Clkw6.2502$HF3.2...@news.infostrada.it...
> ...DOVE SI TROVA QUESTO TIPO DI CARTA A PREZZI VANTAGGIOSI .MILLE GRAZIE A
> CHI VORRA RISPONDERMI E BUONE FOTOGRAFIE A TUTTI.
i prezzi migliori su carta e cartucce li ho trovato presso i centri di
assistenza Epson.
tra l'altro sono i primi ad essere riforniti.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------
ps. scrivere in maiuscolo equivale a *urlare*... :-)


title: [foto] oly c200z - graditi commenti

text:
Ciao a tutto il NG,
per chi volesse un esempio di foto scattata col macro
della oly c220z ho postato al link:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=159006
quella che ritengo la mia foto piu' "riuscita".
Gradirei commenti dagli esperti su come migliorare...
Grazie,
MQC
 __  __   ___    ___
|  \/  | / _ \  / __|
| |\/| || (_) || (__
|_|  |_| \__\_\ \___|
NOSPA...@hotmail.com
Remove NOSPAM to Reply !!!


title: Obiettivi per 300d

author: Fabrizio Girelli

text:
Premetto che sono un principiante e quindi un "ignorante" vorrei sapere se
esiste sul mercato un obiettivo che sia zoom con la possibilità macro.
Vorrei dotare la 300d di due soli obiettivi per coprire 28-200
Faccio questa scelta perchè ormai ho passato il tempo della borsa carica di
"roba", so che rinuncerò a un po di qualità (rispetto all'uso di obiettivi
dedicati), ma vorrei poter ottenere quello che si ottiene con una macchina
tipo Minolta 7hi.
Quindi ricapitolando copertura 28-200 + macro.
Sto chiedendo la luna ?
Quanto potrebbe essere la spesa ?
Grazie in anticipo a chi gentilmente mi risponde.
Fabrizio Girelli


title: Obiettivi per 300d

author: AS

text:
Dipende dai compromessi che vuoi accettare.
Comunque ottiche 28-80 f 4.5  e 80-200 f4.5 con macro 1:3 o giu di li.
Prestazioni amatoriali e prezzi sui 500 euri per tutti e due.
il 28-70 2.8-4 della Sigma č dato per molto buono da Tutti fotografi (io mi
fiderei) e non costa niente.
Per macro vera (1:1 f2.8) ci sono i due Sigma 50mm e 105mm che sono ottimi.
Il mio  105 č uno dei pezzi migliori del mio corredo, accanto ai vari Nikkor
fissi da 500 euri in su.
"Fabrizio Girelli" <
fgir...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:bnaokg$77s$1...@stargate1.inet.it...
> Premetto che sono un principiante e quindi un "ignorante" vorrei sapere se
> esiste sul mercato un obiettivo che sia zoom con la possibilitą macro.
> Vorrei dotare la 300d di due soli obiettivi per coprire 28-200
> Faccio questa scelta perchč ormai ho passato il tempo della borsa carica
di
> "roba", so che rinuncerņ a un po di qualitą (rispetto all'uso di obiettivi



title: Obiettivi per 300d

text:
"Fabrizio Girelli" <
fgir...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnaokg$77s$1...@stargate1.inet.it...
> Premetto che sono un principiante e quindi un "ignorante" vorrei sapere se
> dedicati), ma vorrei poter ottenere quello che si ottiene con una macchina
> tipo Minolta 7hi.
> Quindi ricapitolando copertura 28-200 + macro.
> Sto chiedendo la luna ?
> Quanto potrebbe essere la spesa ?
>
Ricorda il fattore di moltiplicazione della tua digitale prima di fare ogni
scelta.
Tenuto conto di questo per andare sul 28 senza svenarti l'unica č
l'obbiettivo a correddo, per il 200 anche una zoom medio tele ti va bene.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Obiettivi per 300d

text:
"AS" <
sx...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnapf8$631$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Dipende dai compromessi che vuoi accettare.
> Comunque ottiche 28-80 f 4.5  e 80-200 f4.5 con macro 1:3 o giu di li.
>
Stai parlando di ottiche Canon ?
La distanza di messa a fuoco in macro quanto è ?
> Prestazioni amatoriali e prezzi sui 500 euri per tutti e due.
>
> il 28-70 2.8-4 della Sigma è dato per molto buono da Tutti fotografi (io
mi
> fiderei) e non costa niente.
>
Tenendo conto che probabilmente terrò l'obiettivo a corredo(per partire dal
28) anche se leggendo non è proprio un buon obiettivo, questo della Sigma
sarebbe un po troppo corto.
Comunque il non costa niente a quanto ammonta ?
> Per macro vera (1:1 f2.8) ci sono i due Sigma 50mm e 105mm che sono
ottimi.
> Il mio  105 è uno dei pezzi migliori del mio corredo, accanto ai vari
Nikkor
> fissi da 500 euri in su.
>
Lo so che prendendo un obiettivo dedicato miglioro, ma la mia prerogativa è
non avere il borsone pieno di ottiche.
Ciao
Fabrizio


title: Obiettivi per 300d

author: azzarola

text:
> > Per macro vera (1:1 f2.8) ci sono i due Sigma 50mm e 105mm che sono
> ottimi.
> > Il mio  105 č uno dei pezzi migliori del mio corredo, accanto ai vari
> Nikkor
> > fissi da 500 euri in su.
> >
> Lo so che prendendo un obiettivo dedicato miglioro, ma la mia prerogativa č
> non avere il borsone pieno di ottiche.
Ma allora non era meglio una compatta?
> Ciao
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Obiettivi per 300d

text:
> Vorrei dotare la 300d di due soli obiettivi per coprire 28-200
Io con la 300D ho preso quello in kit e un 28-200 della
Sigma (che tra l'altro sto vendendo per prendere un
28-135 IS).
Il sigma non e' male, meglio anche di quello in kit,
almeno nel centinaio di foto che ho fatto cosi' mi
e' parso. Supporta il macro con distanza di messa
a fuoco di 48 cm che a 200mm mi pare consenta
un'ottimo rapporto, ma ora non me lo ricordo
proprio.
Oltretutto non e' neanche molto grosso ne
particolarmente pesante, cosa che non guasta.
Sulla 300D diventa 45-320 equivalente.
Cia'
    Andrea


title: Obiettivi per 300d

text:
 > Ma allora non era meglio una compatta?
Certo ma se hai la pazienza di seguire il mio ragionamento forse convieni
con me, o mi dai una soluzione che io non vedo :
1) una compatta già l'avevo comprata, per la precisione la Minolta7hi,
peccato che ne ho sostiutite due per problemi e alla fine ho rinunciato alla
Minolta.
2) Non ci sono altre compatte con quelle caratteristiche o meglio ci
potrebbe essere la Sony 828 (quella da 8 Mp), ma ormai pare che uscirà tra
dicembre e febbraio (fermo restando che poi bisognerebbe verificare la
qualità delle foto).
3) a dicembre nasce mio figlio e voglio avere la macchina per quella data
(22 dicembre data presunta).
Spero di averti fatto capire le mie esigenze.
Tu che mi dici ?
Ciao
Fabrizio


title: Obiettivi per 300d

author: pinco

text:
Se devi prendere la eos 300D e non possiedi ottiche canon prendi ilkit con
il 18-55 in dotazione che ti equivale ad un 28-90 circa.
Se decidi per un 28-200 puoi scegliere sempre canon o su compatibili tipo
sigma o tamron (occhio agli obiettivi compatibili con le digitali perché
qualche volta vi sono dei problemi prova prima comunque).
Se hai soldi da spendere ti consiglierei un 17-40 f4 L canon da abbinare con
un 70-200 f4 L canon.
Per le macro non saprei.
Ciao
"Fabrizio Girelli" <
fgir...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnaokg$77s$1...@stargate1.inet.it...



title: Obiettivi per 300d

text:
> perche' una relfex per poi accettare dei compromessi sulle ottiche ??
La domanda non era per me, ma ti dico la mia
esperienza.
I compromessi nel mio caso sono dettati da motivi
finanziari. Quando ho preso la 300D potevo scegliere
la 5700 o magari tenere la V1 con la sua ottica
Zeiss. Ma ho preferito la reflex e ci ho messo su
un Sigma 28-200, forse non il migliore obiettivo
di tutti i tempi, ma una buona ottica all-in-one.
Adesso ho qualche soldo in piu' e posso cambiarla
con una Canon stabilizzata, e sono contentissimo.
Magari dopo natale potro' prendere un ottica
fissa Canon, tipo un 50 f1.4.
Se avessi preso la Nikon non avrei potuto,
semplicemente.
Cia'
    Andrea


title: offerta caricabatteria

text:
 a chi interessa all'Auchan c'è in offerta
 caricabatteria(uniross)+4pile ni-mh(nn so da quanto) a 8.50e
ps:naturalmente dal 07/01/04
--
--
;o) byez
BY SE7EN   -7 4 MAIL


title: vendo eos 400d

author: Giampi

text:
ciao la vendo a me pare nuova, senza obiettivi, con una memory da due
giga ed una da 8, e una pila di riserva che sarebbe piï¿œ potente ma in
pochissimo tempo ï¿œ arrivata a durare poco mentre l'originale fa ancora
5/600 scatti. Se non altro quell'altra batteria sembra essersi
stabilizzata nei suoi... boh 150 scatti.
300 euro?