text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:1473b412-fe92-47e2...@r37g2000yqn.googlegroups.com...
>ma sei il fake-you o l'original? ;-D
fake yourself, Franz....! :)
chi cazzo vuoi che sia, se quello del Ministero è già a casa con la mamma ?
:)



title: Qualcuno vuole disfarsi di una 350D/400D ?

author: Franz

text:
On 10 Apr, 19:16, "Max DJ" <
M...@unicovero.it
> wrote:
> "Franz" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:1473b412-fe92-47e2...@r37g2000yqn.googlegroups.com...
>
> >ma sei il fake-you o l'original? ;-D
>
> fake yourself, Franz....! :)
quello eventualmente sarebbe un ghost :D


author: Gianni 2

text:
> e quando gli hanno dato la CPS lo ha saputo tutta internet... :-D
forse ha dovuto comprare anche la 1Ds ihihi


author: Max DJ

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:792d1710-51d2-4951...@f19g2000yqh.googlegroups.com...
>> fake yourself, Franz....! :)
>
> quello eventualmente sarebbe un ghost :D
..vabbè, chiamalo come ti pare....tanto rimane comunque un coglione ! :))
ho notato che qualcun altro sta andando avanti al posto suo,.....forse ha
bisogno anche lui di una limata ! :)



title: Pulizia sensore: ma quand'e' che bisogna farla?

author: Marco Marcelli

text:
Ci sono molti post sulla pulizia del sensore nelle reflex digitali.
Ora, io ho da 3 mesi la 300D e non vedo, per adesso, alcuna
impurita' sulle foto che mi faccia sospettare pulizie al sensore.
La domanda e': il fatto che il sensore si sporchi e' una cosa
naturale, dovuta al cambio degli obiettivi o e' comunque dovuta a
cause accidentali, quali chesso', una folata di vento e sabbia
proprio mentre la fotocamera e' "nuda" ??
Scusate l'apparente banalita' della domanda, ma cosi' mi sapro'
regolare.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


author: Francesco

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto
> La domanda e': il fatto che il sensore si sporchi e' una cosa
> naturale, dovuta al cambio degli obiettivi o e' comunque dovuta a
> cause accidentali, quali chesso', una folata di vento e sabbia
> proprio mentre la fotocamera e' "nuda" ??
C'era scritto nel thread sulla pulizia... può capitare quando si cambia
obiettivo, o quando c'è eccessivo caldo o eccessivo freddo che crea umidità
che, asciugandosi, lascia una patina uguale a quella che si forma sugli
occhiali da vista. Per quanto mi riguarda non cambio mai obiettivi
all'esterno, e mi assicuro sempre che non ci siano ventilatori accesi nei
paraggi :-)


author: JoeCondor

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:Q4lEc.395183$hc5.17...@news3.tin.it...

con l'obiettivo montato è molto difficile che entri polvere.
Per lo più la bastarda entra quando cambi obiettivo. Quindi se hai una sola
lente e non la smonti mai, stai abbastanza tranquillo che di polvere non ne
entra ;)
Cmq il sensore è da pulire quand'è sporco :D Ossia quando cominci a vedere
troppi aloni scuri sulle foto e quando questi cominciano a dare fastidio.


author: Shurpaul

text:
A me a furia di cambia-scambia, in 2 settimane l'ho gią dovuta pulire.....
D'altra parte non fanno un 10-300 mm !!! ;-)
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


author: Forlorn Clown

text:
On Tue, 29 Jun 2004 22:04:51 GMT, in
<7IlEc.552771$
rM4.23...@news4.tin.it
> "Shurpaul" <
sh...@paul.it
>
wrote:
>A me a furia di cambia-scambia, in 2 settimane l'ho gią dovuta pulire.....
>D'altra parte non fanno un 10-300 mm !!! ;-)
Se vuoi c'č un Sigma 50-500...
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:4uq3e095vto8e3tcu...@4ax.com...
> On Tue, 29 Jun 2004 22:04:51 GMT, in
> <7IlEc.552771$
rM4.23...@news4.tin.it
> "Shurpaul" <
sh...@paul.it
>
> wrote:
>
> >A me a furia di cambia-scambia, in 2 settimane l'ho gią dovuta
pulire.....
> >D'altra parte non fanno un 10-300 mm !!! ;-)
>
> Se vuoi c'č un Sigma 50-500...
o un 28-300 ma vi lascio immaginare la qualitą :(


author: WebMister

text:
Anche una volta alla settimana, non c'e' una regola fissa.
Non e' tanto il fatto di pulirlo, piu' che altro e'
importante evitare che lo sporco si sedimenti sul sensore
diventando sempre piu' tenace e difficile da togliere.
Con gli appositi strumenti non e' difficile da pulire,
una volta che ci hai preso dimestichezza diventa una
operazione di routine. Le reflex digitali, purtroppo,
hanno questa esigenza.
Comunque un po' di polvere sul sensore raramente pregiudica
una foto, almeno per l'uso che ne fa il 99% dei non pro. I
professionisti, in quanto tali, dovrebbero avere i mezzi e
l'abilita' di fare pulizia quando serve, magari prima di un servizio,
quindi il problema non e' grave come puo' apparire.
Ciao
WM



author: Nuke Duke

text:
"Shurpaul"
> A me a furia di cambia-scambia, in 2 settimane l'ho già dovuta pulire.....
> D'altra parte non fanno un 10-300 mm !!! ;-)
Ti accontenti di poco:
io vorrei un 8-450.
Eccheccavolo con tutti i computer che ci sono ....
4 calcoli si potranno pure fare, no?
... ah, lo vorrei denza distorsioni a cuscinetto
o barilotto. ;O)
Se quei fottutissimi fotoni avessero una carica
elettrica sarebbe possibile deviarne il percorso
con un campo magnetico.
Stando così le cose invece si può solo sperare
nella distorsione spazio temporale ... ma mi sa che
ci vorrà un po' di tempo per affinare la tecnica.
Fino ad allora mi compro una peretta da clistere ...


text:
"Forlorn Clown"
> Se vuoi c'č un Sigma 50-500...
Si ! l'ho provato.
E' fantastico !!!
Come ci apri le noci di cocco
non fa paragone connessun'altro !!!


text:
"WebMister"
> Comunque un po' di polvere sul sensore raramente pregiudica
> una foto, almeno per l'uso che ne fa il 99% dei non pro.
Se fai una foto con il diaframma chiuso, in una zona
di colore chiaro omogeneo, un fottutissimo granello
neanche visibile ad occhio nudo ti lascia un alone
che difficilmente potrai non notare (se la foto la guardi)
Ergo il problema non è grave, ma non è neanche
una bella cosa. Purtroppo pare che non ci sia rimedio.


text:
Ogni tecnologia ha il suo lato debole, purtroppo!
Tuttavia le condizioni che rendono visibili le
macchie dovute alla polvere, sono anche le stesse
che le rendono facilmente correggibili, nel male
c'e' sempre un po di bene ;-)
 > Ergo il problema non è grave, ma non è neanche
 > una bella cosa. Purtroppo pare che non ci sia rimedio.
un problema non e' mai una bella cosa, e' implicito ;-)
a tutto c'e' rimedio ;-)
Ciao
WM



text:
"WebMister"
> Tuttavia le condizioni che rendono visibili le
> macchie dovute alla polvere, sono anche le stesse
> che le rendono facilmente correggibili
... cioč ???
> un problema non e' mai una bella cosa, e' implicito ;-)
> a tutto c'e' rimedio ;-)
Grazie 1K per la lezione di buonismo gratuita.
... sto molto meglio ora.
;O)
  Nuke.


text:
>>Tuttavia le condizioni che rendono visibili le
>>macchie dovute alla polvere, sono anche le stesse
>>che le rendono facilmente correggibili
>
>
> ... cioè ???
cioe', se le macchie le vedi, nella maggior parte dei
casi riesci a correggerle facilmente con un programma
di grafica.
Se fai una foto ad un cielo azzurro piatto, e trovi una
macchia, con lo strumento clone in 5 secondi l'hai tolta.
Se fai una foto ad un cielo nuvoloso, molto probabilmente
la macchia manco la vedi e quindi non e' grave, neanche
c'e' bisogno di correggerla, giusto?
>
>
>>un problema non e' mai una bella cosa, e' implicito ;-)
>>a tutto c'e' rimedio ;-)
>
>
> Grazie 1K per la lezione di buonismo gratuita.
> ... sto molto meglio ora.
>
machestaddi'? :-)
Ciao
WM


text:
Se fai una foto ad una persona e ha la macchia sul volto pero' ti giochi la
foto, soprattutto se non e' un primo piano.....non mi sembra una gran
tattica :-)
Ciao



text:
?? non quotare troppo, altrimenti si capisce ;-)??



author: Gianfranco

text:
> Ti accontenti di poco:
> io vorrei un 8-450.
f1.4 magari...
> Eccheccavolo con tutti i computer che ci sono ....
> 4 calcoli si potranno pure fare, no?
122200002020239383784638746387463 (euro per il prezzo di lancio del
suindicato obiettivo)
> ... ah, lo vorrei denza distorsioni a cuscinetto
> o barilotto. ;O)
Ovviamente
> Stando così le cose invece si può solo sperare
> nella distorsione spazio temporale ... ma mi sa che
> ci vorrà un po' di tempo per affinare la tecnica.
Prova a piegare un orologio
>
> Fino ad allora mi compro una peretta da clistere ...
Si bravo, fatti un clistere che poi fotografi meglio :-)


text:
Mi riferivo all'esempio del tuo cielo azzurro e piatto. In quel caso hai
ragione, ma se e' un viso e ti "brasi" gli occhi con la polvere che fai? Te
li inventi? :-)



text:
...pausa...calma...pronti:
la visibilita' delle macchie dovute alla polvere e'
direttamente proporzionale all'omogeneita' di densita'
e di colori dello sfondo, oltre ad essere influenzato
dall'apertura del diaframma, piu' e' chiuso e peggio e',
io aggiungo che e' anche influenzata dalla lunghezza focale.
Cio' significa che su un cielo azzurro le macchie sono
estremamente evidenti, mentre su una foto di una lepre
nel bosco sono praticamente invisibili.
Io dico: per fortuna che le situazioni che rendono le macchie
piu' visibili sono anche quelle che permettono un facile recupero
della foto tramite fotoritocco.
A questo punto vorrei vedere la foto di cui parli, sono curioso
di vedere questi occhi brasati dalla polvere! :-)
Ciao



text:
Ciao "WebMister"
> ...pausa...calma...pronti:
Come dici tu ...
> la visibilita' delle macchie dovute alla polvere e'
> direttamente proporzionale all'omogeneita' di densita'
> e di colori dello sfondo, oltre ad essere influenzato
> dall'apertura del diaframma, piu' e' chiuso e peggio e',
> io aggiungo che e' anche influenzata dalla lunghezza focale.
Lunghezza focale ????
... com'è che dicevi ???? ...pausa...calma...pronti:
Controlla durante le prove che evidentemente hai
compiuto, che la chiusura minima del diaframma
non sia variata alle differenti focali. Questo potrebbe
spiegare il fenomeno che hai osservato più del
cambio di focale in se.
> Cio' significa che su un cielo azzurro le macchie sono
> estremamente evidenti, mentre su una foto di una lepre
> nel bosco sono praticamente invisibili.
Perchè si nascondono tra i dettagli ed i cambi di luce
di qualche cespuglio ... ma ci sono sempre.
> Io dico: per fortuna che le situazioni che rendono le macchie
> piu' visibili sono anche quelle che permettono un facile recupero
> della foto tramite fotoritocco.
... Vero, salvo eccezioni e colpi di coda violenti della sfiga ...
> A questo punto vorrei vedere la foto di cui parli, sono curioso
> di vedere questi occhi brasati dalla polvere! :-)
Scusi ! ... sfigato ?
... farebbe vedere almio amico quel ritratto che ha scattato
alla hostess che le mandava un bacio durante l'ultimo
volo del Concorde? Quella che avrebbe avuto gli occhi verdi !!!
;O)))))


title: stampa foto su  photocity

author: SIX

text:
Confermo l'eccellente servizio offerto da Photocity, sia come tempi
(inviate lunedi mattina e arrivate stamattina), sia come qualità delle
foto davvero ottima.
Mitica la fattura fatta anch'essa su carta fotografica.
saluti


title: stampa foto su  photocity

text:
> Confermo l'eccellente servizio offerto da Photocity, sia come tempi
> (inviate lunedi mattina e arrivate stamattina), sia come qualità delle
> foto davvero ottima.
Beh... t'è andata anche male... io su 5 ordini fatti 3 li ho ricevuti sempre
in meno di 24h!! (tipo ordinate mercoledì alle 14 e giovedì mattina erano
nella cassetta postale)  Gli altri 2 ordini erano di oltre 200 stampe e
visto il peso/costo sono state spedite con sda e li ho ricevute entro 36h
(1,5 giorni)!
Ho oltretutto notato che, impostando spedizione a mezzo Posta prioritaria,
se il costo della spedizione raggiunge 5,4e viene automaticamente spedito
come pacco corriere espresso "zerotre" di SDA!
--
Andy78

http://www.silvanimpianti.it/lamu


title: stampa foto su  photocity

text:
Andy78 ha scritto:
> Beh... t'č andata anche male... io su 5 ordini fatti 3 li ho ricevuti sempre
> in meno di 24h!! (tipo ordinate mercoledě alle 14 e giovedě mattina erano
> nella cassetta postale)  Gli altri 2 ordini erano di oltre 200 stampe e
> visto il peso/costo sono state spedite con sda e li ho ricevute entro 36h
> (1,5 giorni)!
Beh, credo che dipenda dalla distanza. Io abito a Genova e loro sono a
Napoli. Cmq non importa, sono davvero soddisfatto (ovviamente anche
della mia Dimage Z2...).
Ciao


title: stampa foto su  photocity

text:
> Beh, credo che dipenda dalla distanza. Io abito a Genova e loro sono a
> Napoli.
beh... io sono di Monza (MI)!!
--
Andy78

http://www.silvanimpianti.it/lamu


title: stampa foto su  photocity

text:
Andy78 ha scritto:
>
>
> beh... io sono di Monza (MI)!!
>
>
Ok, mi arrendo....


title: stampa foto su  photocity

text:
"Andy78" <
an...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:evKdd.66955$b5.32...@news3.tin.it...
[...]
> Beh... t'č andata anche male... io su 5 ordini fatti 3 li ho ricevuti
> sempre
> in meno di 24h!! (tipo ordinate mercoledě alle 14 e giovedě mattina erano
> nella cassetta postale)  Gli altri 2 ordini erano di oltre 200 stampe e
> visto il peso/costo sono state spedite con sda e li ho ricevute entro 36h
> (1,5 giorni)!
Ho notato che ultimamente ci mettono qualche giorno in piu' a spedire.
Cmq con l'ultimo ordine che gli ho fatto mi hanno stampato dei 20x30
splendidi, meglio aspettare ma avere un buon lavoro...
[...]
> Andy78
merlinO


title: stampa foto su  photocity

text:
_merlinO_ ha scritto:
> ...meglio aspettare ma avere un buon lavoro...
>
>
> merlinO
>
Confermo in pieno


title: 18-125 e messa a fuoco notturna

author: Andrea

text:
Hola gente
sulla mia 350D ho un Sigma 18-125D 3.5-5.6 e di notte non ne vuole sapere di
mettere a fuoco.
La macchina spara 2 serie di flash e poi nisba, niente focus. Ci riesce
forse 1 volta su 10.....
....quale potrebbe essere il problema?
Inoltre lo zoom è duro (davvero duro) da 35 a 70 mm...nessun altro ha mai
avuto questo/i problemi?
Cosa mi consigliate di fare?
Bye
Andrea


title: 18-125 e messa a fuoco notturna

author: Acidgino

text:
Stessa configurazione macchina+obbiettivo: ti assicuro che lo zoom scorre
liscio come l'olio, forse perchè il mio ha solo una settimana di lavoro
all'attivo.
L'autofocus in notturna l'ho provato poche volte ma direi che fotografando
soggetti vicini non ho riscontrato problemi, con o senza flash.
Solo sui panorami notturni ho avuto difficoltà di autofocus e in questi casi
il flash non ti serve a nulla.In questa situazione credo sia normale dover
agire manualmente sulla ghiera della messa a fuoco.
Acidgino
"Andrea" <
kis...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:X4Vme.1106$is5...@tornado.fastwebnet.it...



title: 18-125 e messa a fuoco notturna

author: inaltomare

text:
Andrea ha scritto:
> Hola gente
> sulla mia 350D ho un Sigma 18-125D 3.5-5.6 e di notte non ne vuole sapere di
> mettere a fuoco.
> La macchina spara 2 serie di flash e poi nisba, niente focus. Ci riesce
> forse 1 volta su 10.....
> ....quale potrebbe essere il problema?
se leggi il 3d poco più indietro "difficoltà di messa a fuoco automatica
della 350D" trovi altre persone che hanno il tuo problema con la stessa
configurazione (350D + sigma 18-125).


title: 18-125 e messa a fuoco notturna

text:
> Stessa configurazione macchina+obbiettivo: ti assicuro che lo zoom scorre
> liscio come l'olio, forse perchè il mio ha solo una settimana di lavoro
> all'attivo.
Anche il mio...giusto una settimana, ma lo fa dal momento in cui l'ho tirato
fuori dalla scatola :(
>
> L'autofocus in notturna l'ho provato poche volte ma direi che fotografando
> soggetti vicini non ho riscontrato problemi, con o senza flash.
Proprio in questa configurazione non funziona... :(


title: 18-125 e messa a fuoco notturna

author: Max Battaglia

text:
> Cosa mi consigliate di fare?
con il mio tutto OK, sia per messa a fuoco che per scorrevolezza, ha un mese
mezzo e c'ho fatto 1800 foto....
Max


title: 18-125 e messa a fuoco notturna

author: kyxx

text:
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:BCWme.964578$b5.41...@news3.tin.it...

altrettante ma in meno della metà del tempo! =oP


title: 18-125 e messa a fuoco notturna

text:
io 350D + Sigma 18-125
si nota qualche carenza di luce alla massima estensione
 e montando un duplicatore 2X
ho difficoltà nella messa a fuoco , ma è l' unica condizzione
altrimenti anche di sera non mi crea problemi ne senza ne con flasch
in presenza di luci mobili nessun autofocus rimane stabile
provare in chiesa con candele e candeline +
o peggio con luci stroboscopiche in discoteca
nessun obiettivo "sano di mente ci riesce a mettere a fuoco"

**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: il caso Nesza

author: Poison


title: Fotocolombo...CanonEOS300D...ecc :)

author: Massimo

text:
Ciao a tutti, tempo fa vi chiedevo come mai dal sito fotocolombo una canon
eos 300d con garanzia europea costasse un pò di meno di una con garanzia
italiana...
ho scritto al sito e in serata sono stati così cortesi da rispondere...
a chi avesse avuto il mio stesso dubbio ecco la risposta:
"come macchine sono perfettamente uguali.
quella italiana ha il manuale inserito in italiano e poi nel caso di
riparazione  ha il ritiro e la riconsegna gratuita a casa sua della macchina
saluti. foto colombo"
...
ora approfitto di questo messaggio per chiedervi una cosa... un piccolo
dubbio messomi da un mio collega...
- conviene acquistare ora questa canon a 6 megapixel mentre stanno uscendo
quelle a 8???
insomma se faccio questo ragionamento non si compra più niente no? :)
spendere 2 milioni per poi scoprire che poco dopo è uscito un modello
nuovo... non vi fa inca...volare? :)
Ciao a tutti, Massimo


title: Fotocolombo...CanonEOS300D...ecc :)

author: Ronnie

text:
> spendere 2 milioni per poi scoprire che poco dopo è uscito un modello
> nuovo... non vi fa inca...volare? :)
A me quello che mi fa incavolare sono questi discorsi!
Se la pensi così allora non ti prenderai mai niente perchè ogni cosa a
questo mondo è destinata ad essere prima o poi sorpassata da un
qualcos'altro di superiore.
Intanto che tu aspetti e ti decidi e mediti io la mia 300D me la gogo e
tanto. E pensa che hoa ancora tutto il mio corredo Contax + lenti Zeiss, ma
con la 300D me la godo un casino (oltretutto sulla 300D posso utilizzare
anche le ottiche Zeiss che già avevo!!!!!!).
Ciao
Ronnie


title: Fotocolombo...CanonEOS300D...ecc :)

author: ullim

text:
> ora approfitto di questo messaggio per chiedervi una cosa... un piccolo
> dubbio messomi da un mio collega...
> - conviene acquistare ora questa canon a 6 megapixel mentre stanno uscendo
> quelle a 8
Allora, quello che ti conviene è questo: La canon in Luglio tutti gli anni
ha un buco di produzione perchè a settembre ottobre escono i nuovi modelli.
Per te la cosa migliore da fare è aspettare che escano i nuovi modelli da 8
mp e una volta lanciati sul mercato prendi il modello della 10d vecchio da 6
che è ottimo ma intanto si è svalutato x una questione di mercato. Cosi lo
prendi al molto meno.


title: Fotocolombo...CanonEOS300D...ecc :)

author: Zolla

text:
On Sat, 3 Jul 2004 10:25:34 +0200, "Massimo"
<
battista...@tiscali.it
> wrote:
>spendere 2 milioni per poi scoprire che poco dopo è uscito un modello
>nuovo... non vi fa inca...volare? :)
Io ho comprato la 300D per fare foto... e sto facendo foto!
Se avessi aspettato ora non farei foto.
Tra le migliaia di foto che ho fatto ci sono un paio di foto che mi
rendono soddisfatto. E queste due foto valgono i 2 milioni spesi per
la 300D, chi se ne frega se esce un altro modello!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Fotocolombo...CanonEOS300D...ecc :)

author: philosopher

text:
"Massimo" <
battista...@tiscali.it
> wrote in message
news:cc5qif$nig$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> - conviene acquistare ora questa canon a 6 megapixel mentre stanno uscendo
> quelle a 8???
Se leggerai in giro per il NG scoprirai che i megapixel non sono tutto, a
volte li
aumentano solo per ingannare il consumatore, infatti ci sono modelli ad 8 mp
che
scattano foto peggiori di quelle a 5 mpx (Resa cromatica, ecc...).
Tieni conto poi che forse (E ripeto, forse) uscira' una 10D ad 8 mpx, ma per
vedere
un modello analogo alla 300D con 8 mpx dovrai aspettare ancora un annetto
(Ammesso
sia prevista ora)


title: Fotocolombo...CanonEOS300D...ecc :)

author: Paolo

text:
> Tra le migliaia di foto che ho fatto ci sono un paio di foto che mi
> rendono soddisfatto. E queste due foto valgono i 2 milioni spesi per
> la 300D, chi se ne frega se esce un altro modello!
E cosa aspetti a mostrarcele ??? ;-)


title: Fotocolombo...CanonEOS300D...ecc :)

author: Cristian

text:
"Massimo" <
battista...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cc5qif$nig$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Mah io proprio non capisco, in informatica questo è simile al dire:
Oggi ci stanno i P4 3.2 ma domani esce il 3.4 quindi il 3.2 è vecchio meglio
aspettare.
Però non si pensa alla cosa più importante: cosa cambia a livello
prestazioni da un 3.2 a un 3.4ghz?
La risposta? NON C'E' perchè ad occhio non vedi e non vedrai mai differenze
!! Le vere differenze si vedono da ciò che è composto il PC quindi dalla
qualità della MOBO, Ram, HD, Scheda Video, Lettori e masterizzatori.
Può capitare benissimo di trovare un 3.4ghz allo stesso prezzo del 3ghz però
la sola potenza del processore non riesca a soddisfare le mancanze o le
parti economiche inserite per equilibrare il prezzo del sistema magari
infilate in case poco espandibili che limitano l'utente per il futuro.
Tornando al discorso fotografia digitale qui siamo sullo stesso piano.
Avere una macchina da 6 Mp o da 8Mp sul piano pratico e a parità di
fotocamera quasi non noti la differenza a meno che fai uso di ingrandimenti
esagerati.
La differenza invece si nota su macchine rivolte a diverso mercato, per
esempio da una 6Mp Reflex stile 300d/Nikon D70 ad una Consumer da 8Mp a
parte il sensore (processore del PC nell'esempio sopra) tutti gli altri
componenti sono favorevoli a Canon/nikon perchè, a parte le stampe
ottenibili più grandi a favore dell'ultima, sono limitate da un alto rumore
del sensore gia a 200iso, ottiche fisse con parecchie distorsioni o
aberrazioni rispetto alle buone ottiche intercambialbili da 35mm, prezzi e
talvolta ingombri da reflex. Beh a questo punto qual'è stato il vantaggio di
avere 8Mp? Dimensioni delle immagini a parte nessuno, inoltre per avere dei
dettagli molto più marcati visivamente bisognerebbe passare da 6 a 24 MP
(quadriplicare la dimensioni delle immagini) come per ottenere un
miglioramento visivo delle prestazioni di un pc sarebbe il caso di avere
processori di potenza almeno doppia o quadrupla di quello posseduto.
In pratica quindi con le odierne macchine anche reflex da 4-6Mp si possono
ottenere ottime stampe anche molto grandi senza perdere dettagli quindi
motivi di attendere oltre non ce ne sono a meno che tu non sia un
professionista e necessiti di ottenere foto di dimensioni pubblicitarie da
improponibili costi (allora ti conviene la pellicola mi sa).
Cristian.


title: Fotocolombo...CanonEOS300D...ecc :)

text:
Ciao, grazie per le risposte...
al 90% me la compro entro agosto... la mia unica perplessità era una
probabile uscita di un nuovo modello della canon 300d a settembre...
il discorso di Ronnie effettivamente è giusto... ho tutte una serie di
ottiche che potrò (spero) montare sui nuovi modelli...
Ciao e grazie ancora!!!
Massimo
"philosopher" <
philoDELC...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhvFc.33412$c_1.1...@twister1.libero.it...



title: Fotocolombo...CanonEOS300D...ecc :)

author: Zio!

text:
> motivi di attendere oltre non ce ne sono
Un valido motivo sono i soldi.
Fra qualche anno saranno disponibili reflex digitali di qualità analoga a
quelle attuali ma a prezzi un poco piu' abbordabili.
Insomma per me (poveretto) il prezzo della EOS300D è ancora troppo elevato
anche se sulla sua competitività a livello di mercato non c'e' nulla da
dire!
Zio!


title: Fotocolombo...CanonEOS300D...ecc :)

text:
"Zio!" <
sart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:snyFc.33173$GQ3.8...@twister2.libero.it...

Il problema è che se non compri oggi non comprerai mai e sarà sempre così; è
vero che calerà la 300d, ma la 300d mark II ( :D ) da ipotetici 12Mp e altre
cosine varie nuove costerà "appena" quei 300-400E in più (sempre per
intenderci), e la gente dirà: che faccio non aspetto a prenderla? Ne prendo
una "schifosa e vecchia" da 6?
E la storia si ripete...
Cristian.


title: Fotocolombo...CanonEOS300D...ecc :)

author: Robyx

text:
>oltretutto sulla 300D posso utilizzare
> anche le ottiche Zeiss che già avevo!!!!!!).
Come fai? Usi un anello adattatore? Quale? Dove lo hai preso?
Grazie :)
--
Robyx
- Canon EOS 300D  - EF 28-90
- Fujifilm Finepix A204
"Il mondo è pieno di orribili belle fotografie"


title: [FOTO] I Big Five ... insomma qualche animale

author: Stefano Amirante

text:
Tornato da quello che ad oggi � stato sicuramente il pi� bel viaggio della
mia vita non potevo non postare subito qualche foto no ?
Abbiamo attraversato in auto (oltre a qualche spostamento in aereo viste le
distanze) sud africa (passando attraverso lo Swaizland), Zimbawe e Botswana.
Posti meravigliosi sotto ogni punto di vista e con una variet� assolutamente
incredibile.
Dato che � nota la mia incapacit� di fare foto significative e cool vado sul
facile e posto una foto per ciascuno dei "big five". Ne ho un numero
piuttosto alto che vede gli animali (questi ma anche una marea di altri)
anche in azione, ma ho voluto iniziare appunto da 5 "ritratti" dei "big
five" ovvero dei 5 animali considerati pi� pericolosi da cacciare.
Fotografarli � meno pericoloso ma penso anche molto emozionante.
Sono tutte e 5 foto "originali" quindi nessun genere di crop ma cos� come le
ho scattate.
Abbiamo quindi:
Il leopardo
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3844284055/sizes/o/
Il rinoceronte
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3844285347/sizes/o/
Il bufalo africano
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3845079124/sizes/o/
Il leone
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3845077794/sizes/o/
L'elefante
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3844290081/sizes/o/
Graditi i commenti a cui mi ritengo libero di rispondere volendo ;-)
ciao !
Ste


author: Uguccione

text:
> Dato che � nota la mia incapacit� di fare foto significative e cool...
Che  niubbissimo... :-D
Io sono tornato stanotte dalla sardegna.
Non ho visto animali feroci ma solo pesciolini, gechi e culetti in spiaggia
:-D
Le foto sono bellebelle quella del leone spaparanzato � fantastica. In
generale sarebbe meglio beccare gli animali quando cacciano o fanno qualcosa
di dinamico o di particolare (piuttosto che quando poltriscono cio� nella
maggior parte del tempo) per� capisco che non potevi vivere accampato 6 mesi
accanto a loro per fare esattamente quello che volevi, e nemmeno potevi
chiederglielo). Per� non ti mandano sms con scritto fotofotofoto :-D
ahahhaahha
Spero tu abbia fatto qualche bello scatto al tramonto (nella savana �
davvero stupendo e colora gli animali in modo fantastico).
Per ultimo spero  che tu lo abbia fotografato:
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:0gFEmrV2mBi69M:http://im.super.cz/fun/27/44-krizenec.jpg
ZIAOOOOOO
--
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda


text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:pMOjm.11142$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>> Dato che � nota la mia incapacit� di fare foto significative e cool...
>
> Che  niubbissimo... :-D
> Io sono tornato stanotte dalla sardegna.
> Non ho visto animali feroci ma solo pesciolini, gechi e culetti in
> spiaggia :-D
foto di culetti ne hai ? ;-)
> Le foto sono bellebelle quella del leone spaparanzato � fantastica. In
> generale sarebbe meglio beccare gli animali quando cacciano o fanno
> qualcosa di dinamico o di particolare (piuttosto che quando poltriscono
> cio� nella maggior parte del tempo) per� capisco che non potevi vivere
> accampato 6 mesi accanto a loro per fare esattamente quello che volevi, e
> nemmeno potevi chiederglielo). Per� non ti mandano sms con scritto
> fotofotofoto :-D ahahhaahha
ne ho anche di quel tipo. In particolare il leopardo l'ho visto sia cacciare
che mangiare che combattere con un altro leopardo...ma quelle foto per ora
su flickr non le metto. Volevo solo mettere qualche "ritratto" ora.
L'emozione di stare a pochi metri da questi animali � cmq molto molto alta.
Anche se non traspare dalle foto magari. Ma mi piacevano cos� :-)
Per le altre...se magari ti becco on line in diretta ti mostro qualche cosa
in privato ... come si fa fra compagni di merende sai...
> Spero tu abbia fatto qualche bello scatto al tramonto (nella savana �
> davvero stupendo e colora gli animali in modo fantastico)
il leone dormiente era al tramonto ma non ha voluto proprio spostarsi da
l�...cmq si ho anche qualche cosa del genere giraffa su sole rosso ;-)
.
> Per ultimo spero  che tu lo abbia fotografato:
>
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:0gFEmrV2mBi69M:http://im.super.cz/fun/27/44-krizenec.jpg
> ZIAOOOOOO
Ne ho tre mentre si accoppiano di questi ;-)
Sciaoooo
Ste


author: Marco Cerri

text:
On 22 Ago, 11:03, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Tornato da quello che ad oggi è stato sicuramente il più bel viaggio della
> mia vita non potevo non postare subito qualche foto no ?
bei micioni =)
secondo me ci hai dato troppo di maschera di contrasto...


author: Marco Ricci

text:
> Sono tutte e 5 foto "originali" quindi nessun genere di crop ma cos�
> come le ho scattate.
sono semplici ma si lasciano guardare..
immagino ne avrai anche con situazioni/scenografie/luci piu' interessanti
quanto sei rimasto? come hai viaggiato?
--
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e975378d-5360-48a1...@t13g2000yqt.googlegroups.com...
On 22 Ago, 11:03, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Tornato da quello che ad oggi � stato sicuramente il pi� bel viaggio della
> mia vita non potevo non postare subito qualche foto no ?
bei micioni =)
secondo me ci hai dato troppo di maschera di contrasto...
sar� il mode "paesaggi" della d300 che � troppo aggressivo. Non le ho
ritoccate ma solo ridimensionate e convertite in jpg. Nella conversione ho
applicato il "paesaggio" al posto del normal perch� mi piaceva di pi� come
resa, ma non ho applicato la maschera di contrasto.
grazie anche da parte dei micioni ;-)
ciao !
Ste


author: Zott !!!

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4a8f...@news.x-privat.org...
> Tornato da quello che ad oggi � stato sicuramente il pi� bel viaggio della
> mia vita non potevo non postare subito qualche foto no ?
Esatto!
> Il leopardo
> Il rinoceronte
> Il bufalo africano
> Il leone
> L'elefante
Hai scordato il pi� grosso di tutti:
http://tinyurl.com/mds3xh
> Graditi i commenti a cui mi ritengo libero di rispondere volendo ;-)
Come ci si sente via msn o simili?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h6oe6f$8ff$1...@aioe.org...
>
>> Sono tutte e 5 foto "originali" quindi nessun genere di crop ma cos� come
>> le ho scattate.
>
> sono semplici ma si lasciano guardare..
> immagino ne avrai anche con situazioni/scenografie/luci piu' interessanti
> quanto sei rimasto? come hai viaggiato?
>
Si ne ho di differenti ma queste a me piacevano proprio la la loro
enciclopedicit�. Che poi anche la "posa" ad esempio del rinoceronte che
guarda in camera con il piccolino sotto la pancia o il bufalo con
l'uccellino "d'ordinanza" sono cmq momenti non cos� immediati e comuni da
trovare.
Le luci sono ovviamente pi� o meno costanti dato che cmq gli animali quando
li trovi li trovi (e magari fai ore a vedere solo antilopi) e non ho trovato
nessuno che mi tenesse i pannelli riflettenti ;-) per� ho qualche foto di
una leonessa e di un leopardo che mangiano la preda ... con il flash. Bello
appiattente e con tanto di effetti occhi...gialli.
I predatori cacciano quasi solo di notte o nel tardo pomeriggio purtroppo.
Pensa che il leone maschio arriva a poltrire anche per 16 18 ore durante il
giorno (da qui la scelta della mia foto per ritrarlo, ma ne ho anche di meno
dormienti)
Siamo rimasti 18 notti e abbiamo viaggiato da soli. Nel senso non con un
gruppo o una guida ma con l'auto a nollegio e le strutture cmq gi� prenotate
(era cmq il viaggio di nozze e ci siamo goduti anche dei bei posti come
sistemazione). Dentro i parchi siamo entrati una volta da soli (con la
chevrolet a nollegio...� stato divertente) per il resto sempre con un
ranger.
Tutta la prima parte del viaggio � stata dedicata al sud africa (siamo
partiti da cape town) girato direi agevolmente e senza rischi (solo a
johannesburg ci hanno consigliato di non andare in citt� e cos� abbiamo
fatto) di alcun genere. Tutto molto bello anhe perch� libero. ad esempio al
capo di buona speranza in genere i "gruppi" passano e vanno via. A noi
piaceva molto quindi ci siamo stati tutto il giorno girandolo in parte a
piedi (sentieri agevoli anche se con qualche passaggio pericoloso per il
vento e la mancanza di protezioni).
Un p� alla volta metter� anche altro e non solo di animali (che hanno
impegnato poi pi� che altro la seconda parte del viaggio fino alle Cascate
Vittoria).
Se vuoi qualche particolare in pi�...chiedi pure.
ciao !
Ste


text:
> foto di culetti ne hai ? ;-)
Un paio e basta, troppo stress :-(
> L'emozione di stare a pochi metri da questi animali � cmq molto molto
> alta.
E ci credo! Quasi quasi mi sposo solo per andare a fare un safari :-D
Diciamo che ormai conto di andarci quando Darietto e Silvia sono ormai buoni
fotografi (mi serve un lustro).
> Per le altre...se magari ti becco on line in diretta ti mostro qualche
> cosa in privato ... come si fa fra compagni di merende sai...
well ottimo! Stasera ci sono sic. Ora ho la casa a soqquadro e gente che
gira dovunque, impossibile concentrarsi e godersele.
> ho anche qualche cosa del genere giraffa su sole rosso ;-)
Uuuuh elabora che stasera butto un okkio eh :-D
> Ne ho tre mentre si accoppiano di questi ;-)
Ne ero certo :-)



text:
> Hai scordato il pi� grosso di tutti:
>
http://tinyurl.com/mds3xh
Miaoooooooooo :-D



text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4a8fbe6a$0$6152$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4a8f...@news.x-privat.org...
>> Tornato da quello che ad oggi � stato sicuramente il pi� bel viaggio
>> della mia vita non potevo non postare subito qualche foto no ?
>
> Esatto!
>
>> Il leopardo
>> Il rinoceronte
>> Il bufalo africano
>> Il leone
>> L'elefante
>
> Hai scordato il pi� grosso di tutti:
>
http://tinyurl.com/mds3xh
di quessto ne ho parecchie di ogni tipo da tempo ;-)
>
>> Graditi i commenti a cui mi ritengo libero di rispondere volendo ;-)
>
> Come ci si sente via msn o simili?
ste chioccioletta simoeste punticino it
e mi trovi su msn
Ste


text:
> Le luci sono ovviamente pi� o meno costanti dato che cmq gli animali
> quando li trovi li trovi (e magari fai ore a vedere solo antilopi) e non
> ho trovato nessuno che mi tenesse i pannelli riflettenti ;-) per� ho
> qualche foto di una leonessa e di un leopardo che mangiano la preda ...
> con il flash. Bello appiattente e con tanto di effetti occhi...gialli.
beh non pretendevo luci da studio :)
i chiedevo se en hai con uan luce piu' interessante, ovvero in momenti
della giornata con luce solare piu' bella e/o ombre/contrasti piu'
interessanti...
> Tutta la prima parte del viaggio � stata dedicata al sud africa (siamo
> partiti da cape town) girato direi agevolmente e senza rischi (solo a
> johannesburg ci hanno consigliato di non andare in citt� e cos� abbiamo
> fatto) di alcun genere. Tutto molto bello anhe perch� libero. ad esempio
> al capo di buona speranza in genere i "gruppi" passano e vanno via. A
> noi piaceva molto quindi ci siamo stati tutto il giorno girandolo in
> parte a piedi (sentieri agevoli anche se con qualche passaggio
> pericoloso per il vento e la mancanza di protezioni).
si indubbiamente viaggiare da soli aiuta a prendere i propri ritmi e
godersi il viaggio e' quello che faccio sempre anche io..
non a brevissimo ma a breve ho in programma un viaggio in sud africa
anceh se probabilmente prima (forse attaccandoci un lavoro di reportage)
vorrei esplorare un po il centro/nord.
purtroppo la mancanza di sicurezza a johannesburg dura da parecchio, e
conoscendo un po le ragioni, e' assai comprensibile..
> Se vuoi qualche particolare in pi�...chiedi pure.
senza essere indisreto ( e magari in pvt) non mi dispiacerebbe avere
qualche ragguaglio sui costi



text:
> purtroppo la mancanza di sicurezza a johannesburg dura da parecchio
Eppure cantavano "gimme hope johanna" :-(



text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:TePjm.11152$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>> Hai scordato il pi� grosso di tutti:
>>
http://tinyurl.com/mds3xh
>
> Miaoooooooooo :-D
Miaoooooooooo???
Miaoooooooooo???
Io riocordavo pi� qualcosa tipo Buuurrrrppppppppppppppp ;-)



title: Informazioni fotografia

author: Zipper

text:
Ciao,
è possibile, una volta modificata una foto con un qualsiasi programma di
foto-ritocco, re-inserire le informazioni riguardanti la foto stessa
(scattata il giorno tot, alla tot ora con la macchina tizia....)?
Si chiamano forse informazioni EXIF?
grz!
--
______________
Zipper


title: Informazioni fotografia

author: Simone®

text:
"Zipper" <@> wrote in message news:3d7f...@news.microsoft.com...
>
> Ciao,
> è possibile, una volta modificata una foto con un qualsiasi programma di
> foto-ritocco, re-inserire le informazioni riguardanti la foto stessa
> (scattata il giorno tot, alla tot ora con la macchina tizia....)?
bè visto che fotoritocchi puoi mettercele direttamente tu!


title: Informazioni fotografia

text:
SimoneŽ wrote:
> bč visto che fotoritocchi puoi mettercele direttamente tu!
ROTFL!
No dai, intendo dire come si puň inserire i metadati una volta modificata
l'immagine?
Tutto a mano nooo, ti prego! :-)
--
_______________
Zipper


title: Informazioni fotografia

author: ® Mr. Magoo ®

text:
cerca exifer sulla rete
è un editor di dati exif .. per me è una boomba ed è free :-))
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Informazioni fotografia

text:
® Mr. Magoo ® wrote:
> cerca exifer sulla rete
> è un editor di dati exif .. per me è una boomba ed è free :-))
MITICO! Grazie :-)
http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/
--
_______________
Zipper "the power of Gìddue.."


title: offline reading - is this posible?

author: Thomas Schönhöfer

text:
Hallo,
kann mir jemand sagen, wie das geht die nachrichten ohne
Telefonverbindung zu lesen
der "Sherholder-Value" der Telecom muß ja nich wachsen auf meine Kosten
können die Nachrichten alle gespeichert werden um dann gelesen evtl
beantwortet und gelöscht zu werden?
Vielen Dank
Thomas
meine Seite
http://www.fen.baynet.de/~na4740


title: Olympus E10 cosa ne pensate?

author: Stefano Berveglieri

text: Vorrei qualche impressione sulla fotocamera in oggetto.


title: ---------- NEW PICTURE ----------

author: Beach

text:
New picture:
- On the beach
- Let's Party!
- Your Page
- Miss Beach
...and now we are waiting your pictures!
http://www.geocities.com/webbeach
webb...@yahoo.com


title: HP photosmart 735

author: dario

text:
l'ho vista a 289 euri compreso scheda SD da 64 mb.
 vi pare un buon acquisto?!
c'è qualcuno che ce l'ha?!


title: HP photosmart 735


title: HP photosmart 735

author: weblog shopping

text:
dario ha scritto:
> l'ho vista a 289 euri compreso scheda SD da 64 mb.
>  vi pare un buon acquisto?!
> c'è qualcuno che ce l'ha?!
a 245€ ce l'ha pixmania (sempre con 64mb). il punto e' che secondo me non
e' un ottimo acquisto. compatta e' compatta. ma lo zoom e' digitale e
personalmente ti offre poco. un po' lenta nello scatto, ciuccia la
batteria in velocita' e mi da poco il senso di robusto.
thomas - il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: HP photosmart 735

text:
lo zoom è 3x ottico + 5x digitale
weblog shopping <
grones...@display.it
> wrote in message
bn5jhc$55t$1...@news.newsland.it...
> dario ha scritto:
>
> > l'ho vista a 289 euri compreso scheda SD da 64 mb.
> >  vi pare un buon acquisto?!
> > c'è qualcuno che ce l'ha?!
>
> a 245? ce l'ha pixmania (sempre con 64mb). il punto e' che secondo me non



title: HP photosmart 735

author: Michele

text:
> a 245? ce l'ha pixmania (sempre con 64mb). il punto e' che secondo me non
> e' un ottimo acquisto. compatta e' compatta. ma lo zoom e' digitale e
> personalmente ti offre poco. un po' lenta nello scatto, ciuccia la
> batteria in velocita' e mi da poco il senso di robusto.
>
Se dici che ha solo lo zoom digitale mi sa che non l'hai vista e non so come
puoi giudicarla. Ha ottica Pentax e secondo me come rapporto qualità prezzo
è una delle migliori, se poi uno può e vuole spendere di più c'è ovviamente
di meglio


title: HP photosmart 735

author: Adso da Melk

text:
Il 22 Ott 2003, 14:04, "dario" <
RIMUOVI...@bora.iuav.it
> ha scritto:
> > a 245? ce l'ha pixmania (sempre con 64mb). il punto e' che secondo me
non
> > e' un ottimo acquisto. compatta e' compatta. ma lo zoom e' digitale e
> > personalmente ti offre poco. un po' lenta nello scatto, ciuccia la
> > batteria in velocita' e mi da poco il senso di robusto.
sarebbe cosa carina sapere di cosa si sta parlando e non sparare cavolate
(per non usare altri termini).
Evidentemente non hai mai tenuto in mano quella macchina altrimenti ti
saresti accorto della presenza dello zoom ottico (3x), della robustezza e
peso e delle possibilità di regolazione che ti offre (i.e. scelta
dell'esposizione, bilanciamento bianco, EV). Ed il rapporto qualità/prezzo è
ottimo.
D'altronde basta leggere qualunque recensione per rendersi conto delle
caratteristiche presenti.
Parlare tanto per parlare dimostra solo la propria stupidità!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: HP photosmart 735

author: Luca

text:
"dario" <
RIMUOVI...@bora.iuav.it
> ha scritto nel messaggio
news:bn31ho$sorgf$1...@ID-199852.news.uni-berlin.de...
> l'ho vista a 289 euri compreso scheda SD da 64 mb.
>  vi pare un buon acquisto?!
> c'è qualcuno che ce l'ha?!
Ti posso dire che lavora bene, se non pretendi la luna! Ottima in luce
diurna, un po' peggio alla sera dove il flash mostra tutti i suoi limiti. E'
golosa di batteria... come tante altre. Ho scoperto invece che non è male
come videocamera, pur non essendo la sua funzione principale
Luca


title: [OT] Cercasi trattoria/ristorante decentemente economico a TO o dintorni

author: PsychoWood

text:
Un amico è nei casini ed avrebbe bisogno di qualche consiglio in tempi
stretti, ha provato a chiamare un po' in giro ma tutti quelli che
conosceva sono chiusi per ferie....
Qualcuno mi sa indicare qualcosa a botta sicura? Anche poco fuori
Torino, basta che si stia entro i 10/15 Km...
E scusate l'OT, ma almeno so che c'è un po' di gente qua dentro :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


author: cyrusthevirus

text:
On 23/08/2007 12:22, PsychoWood dixit:
> Un amico è nei casini ed avrebbe bisogno di qualche consiglio in tempi
> stretti, ha provato a chiamare un po' in giro ma tutti quelli che
> conosceva sono chiusi per ferie....
>
> Qualcuno mi sa indicare qualcosa a botta sicura? Anche poco fuori
> Torino, basta che si stia entro i 10/15 Km...
>
> E scusate l'OT, ma almeno so che c'è un po' di gente qua dentro :)
Le tre galline in via Bellezia è chiuso?
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


text:
> Le tre galline in via Bellezia è chiuso?
Mi hanno riferito "è caro"... possibile? Cercava qualcosa da una 20na
di Euro per pasto...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


text:
On 23/08/2007 12:32, PsychoWood dixit:
>> Le tre galline in via Bellezia è chiuso?
>
> Mi hanno riferito "è caro"... possibile? Cercava qualcosa da una 20na
> di Euro per pasto...
Uhm... sarà dura!
Una volta sono capitato in una trattoria per camionisti a
Santena, dove si mangiava passabilmente con 9 euro...



text:
> Uhm... sarà dura!
> Una volta sono capitato in una trattoria per camionisti a Santena, dove si
> mangiava passabilmente con 9 euro...
Eh, lo so, ma siamo gente alla buona :)
Comunque in genere nelle trattorie con 20 Euro ci si mangia bene...
ovvio che non si parla di niente di ultra-ricercato, però neanche da
autogril :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


author: Emanuele

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
>> Uhm... sarà dura!
>> Una volta sono capitato in una trattoria per camionisti a Santena, dove
>> si mangiava passabilmente con 9 euro...
>
> Eh, lo so, ma siamo gente alla buona :)
> Comunque in genere nelle trattorie con 20 Euro ci si mangia bene... ovvio
> che non si parla di niente di ultra-ricercato, però neanche da autogril :)
Santena, Osteria Il Drago Verde - Ottima soprattutto la cucina partenopea e
la pizza. Si spende poco.
http://www.ildragoverde.it/
Santena, Trattoria della Pace - Economico, casalingo, si spende poco
http://www.cittaditorino.net/schedaazienda.asp?codice=55303&pagina=1&azienda=PECCHIO-MARGHERITA&dove=santena&provincia=&ricerca=&ID=4
Buon Appetito.


title: [Photosig]che ne dite di questa???

author: Super Sayan

text:
la località è Ascea Marina (SA)
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=459181
nn siate troppo cattivi
ciao
:-))
http://utenti.lycos.it/supertwilight/
ICQ n° 118076982


title: TecnoMACRO

author: CarloB

text:
molto OT ma molto digitale
http://www.c4dzone.com/allegati/gallerie/allegati/eb2a8194bf63da316ecd9c59ea48f73d.jpg
troppo bella
ciao
carlo


title: TecnoMACRO

author: Benvenuti Massimo

text:
"CarloB" <
NOcarl...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:gei7n5$ecv$1...@tdi.cu.mi.it...

Cavolo se è bella.... pulita e belli i colori.
Ma sarà funzionante o solo un modello?
Ciao


title: TecnoMACRO

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:z83Pk.11699
>
> Cavolo se è bella.... pulita e belli i colori.
> Ma sarà funzionante o solo un modello?
>
bell'animaletto, ma a me sembra un 3D...
;)


title: TecnoMACRO

text:
"Danpa_76" <Dan...@Tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:lSdPk.94452$Ca.2...@twister2.libero.it...

Inganna molto, che sia foto o 3d è gradevole alla vista.
Ciao


title: TecnoMACRO

text:
> Cavolo se è bella.... pulita e belli i colori.
> Ma sarà funzionante o solo un modello?
non è una foto ma una elaborazione 3D, l'autore molto bravissimo, l'ha fatta
anche muovere, quindi è anche funzionante...:-)
ciao
carlo


title: TecnoMACRO

author: DR

text:
Benvenuti Massimo wrote:
>
> "CarloB" <
NOcarl...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gei7n5$ecv$1...@tdi.cu.mi.it...
>> molto OT ma molto digitale
>>
>>
http://www.c4dzone.com/allegati/gallerie/allegati/eb2a8194bf63da316ecd9c59ea48f73d.jpg

>>
>>
>> troppo bella
>>
>> ciao
>> carlo
>
> Cavolo se è bella.... pulita e belli i colori.
Troppo...
Ciao,
	Davide.


title: TecnoMACRO

author: pino

text:
CarloB ha scritto:
> molto OT ma molto digitale
>
>
http://www.c4dzone.com/allegati/gallerie/allegati/eb2a8194bf63da316ecd9c59ea48f73d.jpg
>
> troppo bella
è finta


title: Due Risate

author: Toni Lo Russo

text:
Vendo impianto stereo Pioneer per passaggio a reflex Digitale D300....
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Due Risate

author: Johnn

text:
Toni Lo Russo ha scritto:
> Vendo impianto stereo Pioneer per passaggio a reflex Digitale D300....
ROTFL
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Due Risate

text:
"Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6041efee71092c7ab10...@mygate.mailgate.org...
> Vendo impianto stereo Pioneer per passaggio a reflex Digitale D300....
Bazzecole, io sto facendo quotare mia sorella ai periti... se vale più di
1200 euro mi faccio la 300D!
P.S. non ho una sorella :)


title: Due Risate

text:
"px:fun" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:O506b.27618$
R32.8...@news2.tin.it

Ti vendo la mia e dopo ci fai la cresta sopra....



title: Due Risate

author: Zott !!!

text:
"Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:25ea797c52115d927f4...@mygate.mailgate.org...
> > > Vendo impianto stereo Pioneer per passaggio a reflex Digitale D300....
> >
> > Bazzecole, io sto facendo quotare mia sorella ai periti... se vale più di
> > 1200 euro mi faccio la 300D!
> >
> > P.S. non ho una sorella :)
>
> Ti vendo la mia e dopo ci fai la cresta sopra....
Visto il tema e la mancanza di conoscenza: sono ammesse battutacce???
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Due Risate

text:
> > > P.S. non ho una sorella :)
> >
> > Ti vendo la mia e dopo ci fai la cresta sopra....
>
> Visto il tema e la mancanza di conoscenza: sono ammesse battutacce???
Vai tra...visto che manco io ho la sorella :-)



title: Due Risate

text:
"Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cc491889d5c27200ed5...@mygate.mailgate.org...
>
> > > > P.S. non ho una sorella :)
> > >
> > > Ti vendo la mia e dopo ci fai la cresta sopra....
> >
> > Visto il tema e la mancanza di conoscenza: sono ammesse battutacce???
>
> Vai tra...visto che manco io ho la sorella :-)
Allora non vale!
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione



title: Due Risate

text:
> Allora non vale!
E come facciamo adesso?



title: Foto a concerti

author: giovanni

text:
Salve ragazzi,
ho scattato delle foto al concerto degli U2 a Roma, ma non avevo l'
accredito in quanto ero semplice spettatore.
Ci sono i diritti di immagine ?
Come funziona nel caso volessi venderle a qualche agenzia o rivista ?
Grazie


title: Foto a concerti

author: joe

text:
On Sat, 15 Oct 2005 17:54:15 +0200, "giovanni"
<
giovma...@virgilio.it
> wrote:
>Salve ragazzi,
>ho scattato delle foto al concerto degli U2 a Roma, ma non avevo l'
>accredito in quanto ero semplice spettatore.
hai rischiato di essere beccato da un palestrato della security che di
norma non rispetta la legge assolutamente stra- pippato con relativo
strappo del rullino (in caso di reflex analogica) o la memory card (se
è un tipo sveglio e la trova) quasi sempre rompendo qualcosa della
"preziosa" maccchina fotografica
>Ci sono i diritti di immagine ?
certo che ci sono
>Come funziona nel caso volessi venderle a qualche agenzia o rivista ?
non puoi (teoricamente)a meno che non siano foto "uniche" e quindi ti
proporrebbero qualche centinaio di euro  - brevi mano -  e "adiòs". in
tal caso vedresti la tua bellissima foto sul giornale con scritto il
nome di un altro fotografo:-/ arrrrrrrrrrrrrrrrr


title: Foto a concerti

author: Uguccione

text:
A me è capitato a Casalecchio di Reno durante il concerto di Baglioni.
Al quarto rullino mi hanno sgamato il 170-500 che tiravi fuori ogni
tanto nascosto dietro
una transenna .Mi hanno fatto tirare fuori il rullino ma gli altri 3 li
ho tenuti in saccoccia.
Cmq con me non si è comportato male, io sapevo che prima o poi sarei
stato sgamato e quindi ... amen.
IMHO i diritti di immagine e balle varie sono delle emerite stronzate,
per quale motivo posso fotografare uno sportivo ma non un cantante .
Vietare di fotografare è come vietare di guardare .. una semplice
assurdità. D'altronde se un cacciatore (che fa del male) può invadere
una proprietà privata e un fotografo no, allora si spiega tutto .
bye bye Dany


title: Foto a concerti

text:
Immagina che io ho fotografato quasi da sotto il palco con un 28-200 +
moltiplicatore 2x per tutto il concerto e non mi ha sgamato nessuno.
Ho portato a casa almeno 400 scatti e mi sa che non potrò farci niente.
"Uguccione" <
vall...@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:1129405679....@o13g2000cwo.googlegroups.com...



title: Photoshop - layer applicato a leyer

text:
Ovviamente è un cavolata, ma non so come si fa :-) Ho una foto con 3
layer diversi e vorrei applicare un layer di saturazione/hue solo ad un
singolo dei 3 layer della mia fot...come faccio ad agganciare il layer
di correzione al layer della foto?
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Photoshop - layer applicato a leyer

author: CelioVibenna

text:
Il 04 Feb 2009, 12:18,
fotocoli...@gmail.com
 (Colin82) ha scritto:
> Ovviamente è un cavolata, ma non so come si fa :-) Ho una foto con 3
> layer diversi e vorrei applicare un layer di saturazione/hue solo ad un
> singolo dei 3 layer della mia fot...come faccio ad agganciare il layer
> di correzione al layer della foto?
Ricordo vaaaaaagamente che i due layer andavano selezionati insieme e poi ci
andava fatto sopra un rito satanico: il problema è che non ricordo qual è il
rito satanico... :-) (tipo click +CTRL, ecc..)
Ora non ho sottomano Photoshop, appena me ne capita uno sotto mano ti faccio
sapere...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Photoshop - layer applicato a leyer

author: Marco Ricci

text:
CelioVibenna wrote:
> Il 04 Feb 2009, 12:18,
fotocoli...@gmail.com
 (Colin82) ha scritto:
>> Ovviamente è un cavolata, ma non so come si fa :-) Ho una foto con 3
>> layer diversi e vorrei applicare un layer di saturazione/hue solo ad un
>> singolo dei 3 layer della mia fot...come faccio ad agganciare il layer
>> di correzione al layer della foto?
>
> Ricordo vaaaaaagamente che i due layer andavano selezionati insieme e poi ci
> andava fatto sopra un rito satanico: il problema è che non ricordo qual è il
> rito satanico... :-) (tipo click +CTRL, ecc..)
> Ora non ho sottomano Photoshop, appena me ne capita uno sotto mano ti faccio
> sapere...
contro o cmd a seconda del sistema e un click tra i due leyer (nella
riga di separazione)...
si puo' usare anche con dei group layer (esempio fare un gruppo con
tutti i layer di correzione che puoi spostare da un'immagine a un'altra)...


title: Photoshop - layer applicato a leyer

text:
On 4 Feb, 12:18,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> Ovviamente è un cavolata, ma non so come si fa :-) Ho una foto con 3
> layer diversi e vorrei applicare un layer di saturazione/hue solo ad un
> singolo dei 3 layer della mia fot...come faccio ad agganciare il layer
> di correzione al layer della foto?
> Colin.
Ciao Colin..
in linea di massima:
vai nella finestrella dei livelli, clicchi sul livello che vuoi
saturare x selezionarlo e poi sull'iconcina in basso con un mezzo
cerchietto nero e mezzo grigio e poi su hue/saturation
che versione hai di PS? ..sei su mac o pc?
ps: se mi aggiungi su facebook, ogni volta che hai un dubbio di sto
tipo ti rispondo volentieri ^_^
Giuliano.


title: Photoshop - layer applicato a leyer

author: pepe

text:
il layer da applicare ("clippare") deve essere immediatamente sopra o sopra
ad altri layers clippati, vai fra i due layer che ti interessanto e premi
alt+click
oppure selezioni il livello che vuoi clippare (h/s nel tuo caso) e dal menů
layer selezioni create clipping mask (livello -> crea maschera di ritaglio)
o ctrl+alt+G da tastiera
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ium4rc.126qy36vp11uqN%fotocoli...@gmail.com...
> Ovviamente č un cavolata, ma non so come si fa :-) Ho una foto con 3



title: Photoshop - layer applicato a leyer

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> contro o cmd a seconda del sistema e un click tra i due leyer (nella
> riga di separazione)...
> si puo' usare anche con dei group layer (esempio fare un gruppo con
> tutti i layer di correzione che puoi spostare da un'immagine a un'altra)...
alt + click nel mezzo. bene, ci son riuscito...
Ne approfitto, visto che ci siamo...
Ho una foto di alcuni tetti, coperti con un tipo di tegolo, e dovrei far
vedere come viene il alvoro una volta tolta la copertura vecchia e
sostituita quella nuova. Inoltre dovrei far sembrare le gronde in rame
(che sono vecchie e verdi) nuove, color rame. Purtroppo ho qualche
problemino a fare un bel lavoro...viene bruttino. Qualche idea su come
fare del rame verosimile?



title: Photoshop - layer applicato a leyer

text:
>rISO3D <
giuli...@gmail.com
> wrote:
>
> Ciao Colin..
Uelà!
> in linea di massima:
> vai nella finestrella dei livelli, clicchi sul livello che vuoi
> saturare x selezionarlo e poi sull'iconcina in basso con un mezzo
> cerchietto nero e mezzo grigio e poi su hue/saturation
mi sembra di esser scemo...ma non facevo così fino ad adesso? ora lo
fa...forse io non cliccavo sul livello? cmq anche alt+click nel mezzo,
lega un layer ad un altro layer :-)
>
> che versione hai di PS? ..sei su mac o pc?
cs3 su mac
>
> ps: se mi aggiungi su facebook, ogni volta che hai un dubbio di sto
> tipo ti rispondo volentieri ^_^
mmm...per caso ho ignorato una richiesta? :-) Ci sta eh, se non vedo
amici in comune e non conosco, non aggiungo...però di solito son
fotografi del sud amercia...non so perché, devono andare forte gli
"antonucci" in sud amercia...
Cmq dammi nome e cognome che ti aggiungo, vai!
Però non ho ancora capito se sei quel giulinao che aveva la d30, o 10d,
non ricordo...Sei quello?
>
> Giuliano.



title: Photoshop - layer applicato a leyer

text:
>pepe <
nomeund...@virgilio.it
> wrote:
> il layer da applicare ("clippare") deve essere immediatamente sopra o sopra
> ad altri layers clippati, vai fra i due layer che ti interessanto e premi
> alt+click
ecco, se leggevo subito il tuo, evitaavo di provare tutti i tasti :-)
> oppure selezioni il livello che vuoi clippare (h/s nel tuo caso) e dal menů
> layer selezioni create clipping mask (livello -> crea maschera di ritaglio)
> o ctrl+alt+G da tastiera
anche questo č un buon metodo...c'ho da prendere un pň il via...di
solito facevo correzioni su tutto il fotogramma...e di solito erano
fotografie, non ritocchi da presentare in comune :D
Colin.
>


title: consiglio compatta

author: paolo

text:
Dovrei fare un regalo alla mia compagna che si sta avvicinando alla
fotografia. Pensavo ad una compatta di qualit� buona intorno ai 300  euro.
Panasonic TZ 7 o similare. Avete eventualmente qualche altro consiglio.
Grazie Paolo


title: (VR) Nikon / Fuji Finepix S1 Pro reflex digitale (6 MegaPixel) - 1285 euro

author: Quinto

text:
Fuji / Nikon Finepix S1 Pro reflex digitale professionale per ottiche
intercambiabili Nikon in ottime condizioni con imballi, come nuova, con
risoluzione fino a 3048x2038 pixel (6 Megapixel). 1285 euro. Consiglio
di vedere le foto ottenibili su:
http://www.dpreview.com/gallery/fujiS1PRO_sampleS1/
  .
contatti in e-mail
spedisco ovunque su pagamento anticipato


author: Il Mando

text:
La frase corretta, a mio modesto parere, č:
> con
> risoluzione INTERPOLATA fino a 3048x2038 pixel (6 Megapixel). 1285 euro.
Consiglio
> di vedere le foto ottenibili su:
>
http://www.dpreview.com/gallery/fujiS1PRO_sampleS1/
  .
Il tutto da un possessore di una S2 Pro, di cui non vado in giro dicendo che
sia una 12 MPixel...
Comunque il prezzo č sensato, per la macchina...
Ciao
Il Mando


author: FotoNet

text:
il mio invece non interpolato é :
Risoluzione 12.000 x 16.980
File Size a 64-bit CMYK 1.554 MB ovvero un file primario da 1,55 GigaByte
per scatto
CCD  Area 72 x 102,9

> Da: "Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it>
> Organizzazione: NETTuno
> Newsgroup:
> it.arti.fotografia,it.arti.fotografia.digitale,italia.jesi.arte.fotografia
> Data: Wed, 19 Feb 2003 16:11:50 +0100
> Oggetto: Re: (VR) Nikon / Fuji Finepix S1 Pro reflex digitale (6 MegaPixel) -
> 1285 euro
>
> La frase corretta, a mio modesto parere, è:
>
>> con
>> risoluzione INTERPOLATA fino a 3048x2038 pixel (6 Megapixel). 1285 euro.
> Consiglio
>> di vedere le foto ottenibili su:
>>
http://www.dpreview.com/gallery/fujiS1PRO_sampleS1/
  .
>
> Il tutto da un possessore di una S2 Pro, di cui non vado in giro dicendo che
> sia una 12 MPixel...
> Comunque il prezzo è sensato, per la macchina...
> Ciao
>
> Il Mando
>
>


text:
> il mio invece non interpolato é :
>
> Risoluzione 12.000 x 16.980
> File Size a 64-bit CMYK 1.554 MB ovvero un file primario da 1,55 GigaByte
> per scatto
> CCD  Area 72 x 102,9
Non l'ho capita (i casi sono due: o non ho il senso dell'umorismo io, oppure
non ce l'hai tu...).
Ho solo detto che la risoluzione reale è 3 Mpixel, e che spacciarla per una
6 MPixel (senza menzionare l'interpolazione) non corrisponde alla realtà
(altrimenti, come già precisato, io dovrei dire che ho una 12 Mpixel...).
Ciao
Il Mando


text:
Guarda scusa ma non la ho capita nemmeno io.
Cioé, ti spiego meglio, prima ti rifaccio le mie scuse poi
ti informo che io non ho scritto niente. Da un po' di tempo
mi arrivano anche dei messaggi con mittente da me stesso destinatario
a me stesso con delle "ca...te" dentro e che non mi sognerei certo
di autoinviarmi. Morale "qualcuno" non ha altro da fare (poveretto)
che divertirsi ad entrare in qualche modo (lecito?) dentro il server
e fare di questi scherzetti. Purtroppo é difficile, nonostante le mie
proteste, beccare il responsabile perché é come dover prendere uno che
spedisce lettere anonime (o altro, insomma che quell'atto che stà facendo
non và bene) nel momento che la imbuca, ma chiaramente non sapendo ne dove,
ne quando, ne chi. Che debbo fare ?
Ti faccio le mie scuse per la terza volta, ma io personalmente Andrea
Buccioni non c'entro.
Cordialmente
Andrea Buccioni
FotoNet
> Da: "Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it>
> Organizzazione: NETTuno
> Newsgroup:
> it.arti.fotografia,it.arti.fotografia.digitale,italia.jesi.arte.fotografia
> Data: Wed, 19 Feb 2003 16:41:03 +0100
> Oggetto: Re: (VR) Nikon / Fuji Finepix S1 Pro reflex digitale (6MegaPixel) -
> 1285 euro
>



author: Giuppy

text:
Cosa significa interpolata?
Premetto che non sono un esperto!
Il super CCD per il suo retino ad esagoni fa in modo di registrare più
informazioni se non ho capito male; per cui perchè interpolata?
Ciao
> La frase corretta, a mio modesto parere, è:
>
> > con
> > risoluzione INTERPOLATA fino a 3048x2038 pixel (6 Megapixel). 1285 euro.
> Consiglio
> > di vedere le foto ottenibili su:
> >
http://www.dpreview.com/gallery/fujiS1PRO_sampleS1/
  .
>
> Il tutto da un possessore di una S2 Pro, di cui non vado in giro dicendo
che
> sia una 12 MPixel...
> Comunque il prezzo è sensato, per la macchina...
> Ciao
>
> Il Mando
>
>


text:
"Giuppy" <
x...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ney5a.290453$AA2.11...@news2.tin.it...
> Cosa significa interpolata?
> Premetto che non sono un esperto!
> Il super CCD per il suo retino ad esagoni fa in modo di registrare più
> informazioni se non ho capito male; per cui perchè interpolata?
> Ciao
Allora, l'interpolazione è una operazione (in generale), per cui da una
certa gamma di valori discreti (ossia NON continui), si ricavano valori
intermedi, non presenti nella rilevazione originale.
Per quel che riguarda la grafica, interpolare un'immagine significa
aumentarne il numero di pixel (per aumentarne la risoluzione e le
dimensioni), "ricavando" pixel intermedi e inframmezzandoli a quelli della
foto originale. Una interpolazione "brutale" (ad esempio), potrebbe essere
il raddoppiare un singolo pixel sia verticalmente che orizzontalmente, per
cui se prima un pixel era un quadratino di 1x1, poi da ogni pixel ottieni un
quadratino di misura 2x2 (ok, avremo una foto orrenda, lo so...).
Le tecniche di interpolazione, in realtà, sono algoritmi molto più fini (es.
bicubic di PhotoShop, o altri...), che non raddoppiano o moltiplicano
"bovinamente" i pixel, ma li aumentano cercando di ottimizzare la qualità
(con algoritmi come l'aliasing o roba simile).
Detto questo, il sensore delle Fuji, o Super-CCD, ha FISICAMENTE un certo
numero di MPixels. Nel caso della S2 sono 6 MPixel abbondanti. Come sai,
però, a differenza di altri sensori che ordinano i pixel in righe e colonne,
Fuji ha scelto di ordinarli per diagonali. Questo però non consente a questo
sensore di raccogliere 12 MPixel effettivi, ma bensì di produrre un output a
12 Mpixel interpolati, contando sul fatto (vedi schemini che con un po' di
pazienza trovi sul sito Fuji), che la particolare collocazione dei pixel
(griglia diagonale), consente una interpolazione migliore di quella che un
software potrebbe fare "a posteriori".
La verità, dunque, è che in effetti sia a 6 MPixel che a 12 Mpixel, il
sensore della S2 cattura qualche dettaglio in più di una 6 Mpixel "normale",
grazie alla disposizione diagonale dei pixel, ma di lì a dire che i 12
Mpixel sono reali, beh, ce ne passa (in un certo senso - per spiegarti
meglio - l'interpolazione "avanzata" di Fuji è simile al processo di
encoding di un mp3. Lì si sfruttano le caratteristiche dell'orecchio umano
per "mascherare" certe frequenze tagliate, qui si sfrutta la particolare
conformazione del sensore per ottenere una risoluzione fittizia ma
credibile...).
Ciao
Il Mando


text:
Fuji / Nikon Finepix S1 Pro reflex digitale professionale per ottiche
intercambiabili Nikon in ottime condizioni con imballi, come nuova, con
risoluzione fino a 3048x2038 pixel (6 Megapixel). 1285 euro. Consiglio
di vedere le foto ottenibili su:
http://www.dpreview.com/gallery/fujiS1PRO_sampleS1/
  .
contatti in e-mail



text:
Grazie sei stato molto chiaro io pensavo che nel discorso esagonale ci
stesero più pixel reali e non "inventati"
Ciao  e grazie
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:3pG5a.144354$ZE.41...@twister2.libero.it...



title: Stampa dgtale>tradizionale

author: Harlok

text:
magari sarebbe utile anche avere una idea
approssimativa dei costi


title: Stampa dgtale>tradizionale

author: Alice & Andrea

text:
Ciao....volevo sapere se qualcuno di voi ha
provato a fare stampare le foto scattate con la
dgtale, da un laboratorio che alla fine le
restituisce in formato tradizionale..e se si, con
quali risultati !!
Grazie
Alberto


title: Stampa dgtale>tradizionale

author: PDP

text:
Il 24 Feb 2001, 23:30, "Alice & Andrea" <
alice_...@hotmail.com
> ha
scritto:

www.zoombla.it
io le ho fatte stampare e la qualita' e' identica al
formato tradizionale,
pero' ho inviato file da minimo 500kb (stampate a
10x15) e 1,2 Mb (stampate a 13x18)
bye
PDP
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Stampa dgtale>tradizionale

author: eros

text:
I risultati sono ottimi, entro certi formati (dipende dalla fotocamera). In
genere la risoluzione richiesta per tali stampe è di 180/200 dpi: significa
che con una fotocamera da 3 milioni di pixel(s) possiamo stampare un buon
18x24, (in realtà molti alrti fattori influiscono sulla qualità finale...ad
es. capacità di elaborare l'immagine, qualità obiettivo, rumore di fondo,
illuminazione...fotografo...!!!).
I costi sono circa 1 volta e mezza, o 2 volte il costo della stampa
tradizionale da negativo. In genere per ogni foto c'è un costo di "apertura
file" + il costo della stampa, perciò se dobbiamo stampare 2 10x15 conviene
unirli in 1 15x20, risparmiando qualche migliaia di lire.
Un saluto...
...Eros.
--
Posted from
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Calibrazione monitor x stampante a sublimazione

author: ^^Alex^^

text:
Salve,
mi presento sono Alessandro Spiga, per prima cosa auguri a tutti e adesso
vengo al dunque.
Per natale è arrivata a casa una stampante a sublimazione (Olympus Camedia
digital color printer P-400), i primi tentativi di stampa però non sono
stati soddisfacenti, i colori non sono reali, siccome ogni prova mi costa
4500 lire più iva qualcuno ha qualche dritta da darmi?
Vi rigrazio
Alessandro


author: lory

text:
anche per me lo stesso problema, es: il cielo azzuro me lo stampa bianco
^^Alex^^ ha scritto nel messaggio ...



text:
Mal comune mezzo gaudio :))
Speriamo che qualcuno ci aiuti.
Ciao


title: la carta di photocity.it

text:
decantano una carta kodak per difitale... ma sul retro non vi e'
impresso nessun marchio...
a voi risulta che per le digitali la kodak dedichi una carta non
marchiata?
nulla da dire sul servizio.. ma se dichiarano un tipo di carta non
vorrei che me ne propinassero un altra :-)
(ordino sempre stampe da 15x20 e sono soddisfattissimo della qualita')
coolpix 5700
silver_surfer
hornet 600 blu (co)


title: la carta di photocity.it

author: jack

text:
No la carta kodak come agfa-fuji e altre sono sempre marcate normalmente le
non marcate sono  carte da stampa a sublimazione ciao mangano
"silver_surfer" <loscl...@tin.it.levami.toglimi> ha scritto nel messaggio
news:vsmgvvc8r0lafo54f...@4ax.com...



title: la carta di photocity.it

author: lo zio pino

text:
Ciao.
Me lo sono chiesto anche io ed ho fatto una piccola ricerca sul sito
kodak.com
Se vai a vedere sul sito kodak leggi che veramente la carta digitale
non è marchiata dietro. Ti faccio copia incolla della pagina (e quella
della faq)
What sizes and surfaces will be offered?
ULTRA ENDURA Paper will be available in a variety of roll and sheet
sizes. The paper has a resin-coated base and is available in E (fine
lustre), F (glossy), and N (smooth lustre) surfaces. E surface is
backprinted with "DO NOT COPY;" F and N surface are not backprinted.
Il link lo trovi qui
http://www.kodak.com/global/en/professional/products/papers/ultraEndura/qAndA.jhtml?id=0.1.16.14.26.28.20&lc=en
Come puoi vedere la kodak e non so perchè veramente non marchia la
carta dietro forse per via di quella "resin-coated base" di cui leggo
sul sito.
Boh! Dopo tanti anni spesi in pubblicità con il ciripriri :o)
E dopo tanti anni di foto dovevo vedere anche questo...... ma dove
andremo a finire...... mah! ;o)
Ciao e buon anno!
Clue



title: la carta di photocity.it

text:
Il Sun, 04 Jan 2004 19:24:59 GMT, lo zio pino
<loziopino@echetelodicoafà.ebasta> ha scritto:
>Ciao.
>Me lo sono chiesto anche io ed ho fatto una piccola ricerca sul sito
>
kodak.com
>Se vai a vedere sul sito kodak leggi che veramente la carta digitale
>non è marchiata dietro. Ti faccio copia incolla della pagina (e quella
>della faq)
>
>What sizes and surfaces will be offered?
>
>ULTRA ENDURA Paper will be available in a variety of roll and sheet
>sizes. The paper has a resin-coated base and is available in E (fine
>lustre), F (glossy), and N (smooth lustre) surfaces. E surface is
>backprinted with "DO NOT COPY;" F and N surface are not backprinted.
>
>Il link lo trovi qui
>
http://www.kodak.com/global/en/professional/products/papers/ultraEndura/qAndA.jhtml?id=0.1.16.14.26.28.20&lc=en
>
>Come puoi vedere la kodak e non so perchè veramente non marchia la
>carta dietro forse per via di quella "resin-coated base" di cui leggo
>sul sito.
>
>Boh! Dopo tanti anni spesi in pubblicità con il ciripriri :o)
>E dopo tanti anni di foto dovevo vedere anche questo...... ma dove
>andremo a finire...... mah! ;o)
>
>Ciao e buon anno!
>
ciao e buon anno a te..... e tante grassie per avermi fugato i dubbi
che avevo sulla carta in soggetto...
ho stampato con carta epson in casa alcune fotografie una decina di
anni fa e ora sono comparse delle bolle (quadri A4 appesi alla parete
con vetro) e non vorrei che anche queste (per me stupende foto)
facessero la stessa fine... tutto qui :-))
e' ovvio che non sara' cosi'... ma se c'era il ciripiripiri ero piu'
tranquillo!
ciao e grassie ancora
iVan



title: la carta di photocity.it

author: ziopiero

text:
lo zio pino wrote:
>
> ULTRA ENDURA Paper will be available in a variety of roll and sheet
> sizes. The paper has a resin-coated base and is available in E (fine
> lustre), F (glossy), and N (smooth lustre) surfaces. E surface is
> backprinted with "DO NOT COPY;" F and N surface are not backprinted.
>
>
secondo me vuol dire che sul tipo F e N non viene stampato dietro "DO
NOT COPY".  Non si riferisce al marchio Kodak, sempre impresso.
io non mi fiderei
ziopiero


title: la carta di photocity.it

author: Alberto - Grafiche Andreis

text:
"ziopiero" <ziopiero@fastwebnet.t> ha scritto nel messaggio
news:3FF88087.8090500@fastwebnet.t...

Io ho fatto stampare le mie prime foto 15x20 satinate e sul retro è
regolarmente stampato Carta Kodak Professional - Endura ecc.
tra l'altro sono rimasto entusiasta del risultato... e della velocità del
servizio
Alberto


title: la carta di photocity.it

text:
Il Mon, 5 Jan 2004 01:13:29 +0100, "Alberto - Grafiche Andreis"
<
tripp...@hotmail.com
> ha scritto:

 scusa alberto..... le hai fatte stampare su photocity?
io le 15x20 ma lucide le ho fatte stampare da loro ma NON c'e' nulla
sul retro..... qui urge una mail a photocity...
ciao ciao



title: la carta di photocity.it

text:
>>>
>>> io non mi fiderei
>>>
>>> ziopiero
>>>
>>
>>
>>Io ho fatto stampare le mie prime foto 15x20 satinate e sul retro è
>>regolarmente stampato Carta Kodak Professional - Endura ecc.
>>tra l'altro sono rimasto entusiasta del risultato... e della velocità del
>>servizio
>>
>>Alberto
>>
> scusa alberto..... le hai fatte stampare su photocity?
>io le 15x20 ma lucide le ho fatte stampare da loro ma NON c'e' nulla
>sul retro..... qui urge una mail a photocity...
>
>ciao ciao
>
fatto, ho chiesto delucidazioni sul sito.. ora vediamo, di solito sono
cortesi e rispondono subito..
mi chiado anche che differenza ci sia fra le stampe amatoriali 15x20
e le stampa professionali 15x22 , visto che c'e' una grossa differenza
di prezzo.. (chiesto anche questo)
saluti..



title: la carta di photocity.it

author: Reppoz

text:
> >>> io non mi fiderei
> >>>
> >>> ziopiero
Per quello che le pagate, le foto di Photocity, potreste anche risparmiarvi
i commenti negativi:
se volete viceversa andare dietro l'angolo dal solito fotografo e pagarle 5
volte tanto...
che (come testimoniato da più fotografi) le mandano a photocity e poi ve le
fanno pagare....


title: la carta di photocity.it

text:
Tempo fa era marchiata Kodak anche dietro.
credo che l'acquistino sempre da Kodak, non marchiata (per risparmiare)
perchč la carta č la stessa di prima
ciao
"silver_surfer" <loscl...@tin.it.levami.toglimi> ha scritto nel messaggio
news:vsmgvvc8r0lafo54f...@4ax.com...



title: la carta di photocity.it

text:
Il Mon, 05 Jan 2004 23:30:08 GMT, "Reppoz" <_
nos...@libero.it
> ha
scritto:
>> >>> io non mi fiderei
>> >>>
>> >>> ziopiero
>
>Per quello che le pagate, le foto di Photocity, potreste anche risparmiarvi
>i commenti negativi:
>se volete viceversa andare dietro l'angolo dal solito fotografo e pagarle 5
>volte tanto...
>che (come testimoniato da piů fotografi) le mandano a photocity e poi ve le
>fanno pagare....
>
>
hai ragione su questo punto..
sono puntuali, cortesi e economici.... le foto vengono bene e se vanno
perse, si offrono di ristampartele senza addebito!
pero' chiedere e avere dei dubbi se la carta e' di marca o meno mi
pare lecito... non sono commenti negativi, sono solo dubbi che spero
mi chiariscano presto, dato che gli ho scritto...
postero' qui poi la risposta se puo' interessare..
ciao ciao
iVan



title: la carta di photocity.it

author: Bite

text:
>ULTRA ENDURA Paper will be available in a variety of roll and sheet
>sizes. The paper has a resin-coated base and is available in E (fine
>lustre), F (glossy), and N (smooth lustre) surfaces. E surface is
>backprinted with "DO NOT COPY;" F and N surface are not backprinted.:
Signiica che :
-la superfice E (satinata in gergo kodak)  č retromarcata
-La superfice F(lucida ) e N(semimatta )  non sono retromarcate
Per la cronaca la carta kodak Endura Ultra costa di piů che la Endura Supra
ed č stata introdotta per sostituire la professional digital 3.
"Reppoz" <_
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4smKb.57918$_P.22...@news4.tin.it...



title: la carta di photocity.it

author: Davide

text:
facce sapè!
"silver_surfer" <loscl...@tin.it.levami.toglimi> ha scritto nel messaggio
news:vogjvvksppjp89gdk...@4ax.com...



title: la carta di photocity.it

text:
Io ho fatto stampare delle foto a settembre e la carta è marchiata  "kodak
professional"
"silver_surfer" <loscl...@tin.it.levami.toglimi> ha scritto nel messaggio
news:vsmgvvc8r0lafo54f...@4ax.com...



title: la carta di photocity.it

author: marco r.

text:
"Davide" <d...@ddd.dd> ha scritto nel messaggio
news:IxWKb.67869$_P.26...@news4.tin.it...
> facce sapč!
ioho fatto un sacco di foto "professionali" n 20x30 e non mi e' mai arrivata
della carta marchiata.
pero' all'interno della busta (per quanto conti) c'era un cartoncino kodak
paper....


title: la carta di photocity.it

text:
Il Wed, 07 Jan 2004 16:33:44 GMT, "Davide" <d...@ddd.dd> ha scritto:
>facce sapè!
>
piu' in basso copio e incollo la risposta dai gentilissimi signori!!
op s con la S maiuscola..

>******************************************************************
>
>Richiesta: salve.. mi servo spesso da voi per le stampe delle mie foto.. l''ultimo ordine fatto pochi giorni fa di stampe
>15x20 su carta lucida..sul retro NOn vi e'' la dicitura kodak e'' normale? mi pare di aver letto che le vostre stampe sono
>su carta kodak.. ultima questione, che differeza c''e'' (visto che  c''e'' una sostanziale differenza di prezzo) tra stampa
>amatoriale 15x20 e stampa professionale 15x22... la carta forse??? grazie della gentile risposta.
>
>******************************************************************
Gentile Ivan,
Le sue foto saranno stampate su carta fotografica tradizionale, con
impressione ottica
e sviluppo chimico. Esattamente la stessa carta delle fotografie
tradizionali.
 La carta utilizzata al momento è carta Kodak digital III
professional.
 Una carta speciale ottimizzata per lo sviluppo delle stampe digitali.
Non utilizziamo stampanti InkJet nè a sublimazione, la cui qualità e
durata non è
assolutamente comparabile con quella della carta fotografica
tradizionale.
La Kodak ci ha fornito della carta senza dicitura sul retro, infatti
all'interno del pacchetto con le stampe troverà una cartolina che
attesta la qualità della carta utilizzata: Kodak!
A seguito Le invio il Link del sito della Kodak , dove tra le tante
informazioni sulla carta da noi usata
" KODAK PROFESSIONAL ULTRA ENDURA Paper "
troverà anche la dicitura " E surface is backprinted with "DO NOT
COPY;" F and N surface are not backprinted. "
cioè la carta non porta dicitura KODAK sul retro .
La invito a costatare:
http://wwwit.kodak.com/global/en/professional/products/papers/ultraEndura/qAndA.jhtml?id=0.1.16.14.26.28.20&lc=en
La ringrazio per aver scelto i nostri servizi.
Resto a disposizione per ulteriori informazioni.
Cordiali Saluti e auguri di buone feste,
Gemma,
Supporto PhotoCity.it



title: Customizzare Pro90

author: Reguess

text:
C'è una remota possibilità di aggiungere alla Pro90 un "Nikkor Fisheye
FC-E8".
Qualcuno sa quanto dovrebbe misurare la ghiera adattatore?
Ed


title: Problema sensore?

author: Emmex

text:
http://img91.imageshack.us/img91/7929/p2070003ln3.jpg
ISO1600
l'alone di rumore si vede già da iso800...
è abbastanza fastidioso.
che dite, è il sensore difettoso?
che fare?
ho paura dell'assistenza olympus.


title: Problema sensore?

author: gfirmani

text:


se sottoesponi un po' sparisce (tutto normale). Le olympus (ma quale hai?)
andrebbero usate al max a 400 iso, sennò devi imparare bene ad esporre e
viluppare con Studio (800 e 1600 li sto usando spesso e non ho grossi
problemi di rumore; uso la E1)


title: Problema sensore?

text:
gfirmani ha scritto:
> [...] Le olympus (ma quale hai?)
E-400
> andrebbero usate al max a 400 iso, sennò devi imparare bene ad esporre e
> sviluppare con Studio
Studio?


title: Problema sensore?

text:


Uso Studio 1, ma c'è anche il 2 che sarà senz'altro meglio. I RAW vanno
sviluppato con i programmi proprietari, con gli altri non c'è storia


title: Problema sensore?

author: Bob

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6tt3ldtcchl6$.1e6nmqqfhg89a.dlg@40tude.net...
> Uso Studio 1, ma c'è anche il 2 che sarà senz'altro meglio. I RAW vanno
> sviluppato con i programmi proprietari, con gli altri non c'è storia
MA LOL....


title: Problema sensore?

text:


e allora continua con camera raw


title: 4 Minchiate

author: joserg

text:
Come sono? fanno schifo?
Graditi massacramenti e giudizi su questi quattro (troiai???)
Ciao a tutti.
Joserg
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/378273796/
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/378275664/
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/378272248/
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/378289480/


title: 4 Minchiate

author: nero

text:
On 3 Feb, 15:04, "joserg" <
josergnos...@tele2.it
> wrote:
> Come sono? fanno schifo?
> Graditi massacramenti e giudizi su questi quattro (troiai???)
> Ciao a tutti.
> Joserghttp://
www.flickr.com/photos/19183751@N00/378273796/
>
>
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/378275664/
>
>
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/378272248/
>
>
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/378289480/
>IMHO,Sei bravo come ti ho già detto, sopratutto perchè ti stai creando uno stile.
Le mie preferite sono la 3° e la 4° anche se sono a mio avviso un pò
sottoesposte,forse però è il mio monitor.ciao


title: 4 Minchiate

author: ArAgost

text:
joserg <
joserg...@tele2.it
> wrote:
> Come sono? fanno schifo?
> Graditi massacramenti e giudizi su questi quattro (troiai???)
> Ciao a tutti.
La terza č bellissima, le altre molto belle. Perň non le manderei ai
pool di macro, eh...


title: 4 Minchiate

text:
"ArAgost" <
ara...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hsyuja.50dnj91dmzj2rN%ara...@gmail.com...

Grazie Nero, grazie Aragost


title: 4 Minchiate

text:
"chris" <
dog...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hsyykn.1rrvl60hza0owN%dog...@gmail.com...
> joserg <
joserg...@tele2.it
> wrote:
>
>> Come sono? fanno schifo?
>
> boh, brutte non sono affatto brutte a parte i colori assurdi
>
> pero' non mi dicono molto
>
>
> --
> ciao
> chris
>
www.christian.pacher.name
>
www.ihm-bz.it
Perchè colori assurdi?


title: 4 Minchiate

author: lorenzolessi

text:
joserg ha scritto:
> Come sono? fanno schifo?
no, schifo non fanno, mancano un po' di originalità, ma le colline toscane
nel paesaggio sono un po' un passaggio obbligato... :-)
come forme quella che mi piace di più è la seconda, anche se ha la luce più
piatta delle 4, la terza sarebbe discreta, ma è una summa dei difetti
"sigmici" (flare e dominante gialla), nella prima quel rosina un è che mi
convinca tanto, nella 4 ci sei andato troooppo pesante col verde, ci
s'aspetta che salti fuori hulk da un momento all'altro...
> Ciao a tutti.
> Joserg
ciao
lorenzo
--
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.


title: Re: serata NIKON a Cantù

text:
Il Sun, 12 May 2013 00:41:26 +0200, PaoloPì ha scritto:

> dedicata a NIKON

cosa vuol dire?


title: Re: serata NIKON a Cantù

author: Peter & Pan ©

text:
Il 12/05/2013, gatm@rx ha detto :
> Il Sun, 12 May 2013 00:41:26 +0200, PaoloPï¿œ ha scritto:
>
>> dedicata a NIKON
>
> cosa vuol dire?

Forse presentano la nuova Nikon ecologica. In legno di acero con
pulsanti e rifiniture in pero.

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Re: serata NIKON a Cantù

text:
Il Sun, 12 May 2013 20:09:09 +0200, Peter & Pan © ha scritto:

> Forse presentano la nuova Nikon ecologica. In legno di acero con
> pulsanti e rifiniture in pero.

se non altro sarebbe biodegradabile :)


title: Re: serata NIKON a Cantù

text:
En Bertran De Born ha spiegato il 12/05/2013 :
> =?ISO-8859-15?Q?Peter_&_Pan_=A9?= <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
> wrote in news:kmoll5$q7i$
1...@dont-email.me
:
>
>>> cosa vuol dire?
>>
>> Forse presentano la nuova Nikon ecologica. In legno di acero con
>> pulsanti e rifiniture in pero.
>
> Se la fanno in abete-pino-cirmolo ci saranno macchie-residui di resina sul
> sensore...

Per questo usano essenze non resinose ;-)



title: Re: serata NIKON a Cantù

author: PaoloPì

text:
Ciao,

>> dedicata a NIKON
> cosa vuol dire?

non capisco cosa non e' chiaro...
o era una battuta?

ciao

--
PaoloPì


title: Re: serata NIKON a Cantù

author: Claus

text:
Il 12/05/13 19:45, gatm@rx ha scritto:
> Il Sun, 12 May 2013 00:41:26 +0200, PaoloPì ha scritto:
>
>> dedicata a NIKON
>
> cosa vuol dire?
>
che non ti fanno provare le Canon........


title: Re: serata NIKON a Cantù

text:
Il Mon, 13 May 2013 00:51:35 +0200, PaoloPì ha scritto:

> non capisco cosa non e' chiaro...

Nikon e' una marca. Cosa fa un fotografo che partecipa ad una serata
dedicata ad una marca? Quali sono le attivita', presentare i menu' del
firmware delle macchinette?


title: ceeeelio, interessa un 17-35F2.8?

author: DR

text:
No, non lo vendo io, e' su ebay dalla germania.
Oggetto 280067647592.
Mi pareva che lo cercassi.
Vedi mai che va a finire come il 135F2 DC di cui racconto nell'altro post...
Ciao,
	Davide.


title: ceeeelio, interessa un 17-35F2.8?

author: Celio Vibenna

text:
Il 09 Gen 2007, 02:15, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
> No, non lo vendo io, e' su ebay dalla germania.
> Oggetto 280067647592.
> Mi pareva che lo cercassi.
Mi piacerebbe ma non mi serve.
> Vedi mai che va a finire come il 135F2 DC di cui racconto nell'altro
post...
Vado a leggere: ma il 135 non è un po' lunghetto su DX? Un'ottica specifica
per ritratto come quella (DC) diventa troppo lunga, già il 105 f2 DC è un
po' al limite...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ceeeelio, interessa un 17-35F2.8?

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il 09 Gen 2007, 02:15, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
>> No, non lo vendo io, e' su ebay dalla germania.
>> Oggetto 280067647592.
>> Mi pareva che lo cercassi.
>
> Mi piacerebbe ma non mi serve.
>
>> Vedi mai che va a finire come il 135F2 DC di cui racconto nell'altro
> post...
>
> Vado a leggere: ma il 135 non è un po' lunghetto su DX? Un'ottica specifica
> per ritratto come quella (DC) diventa troppo lunga, già il 105 f2 DC è un
> po' al limite...
Non v'e' dubbio alcuno, il 135 e' sostanzialmente un tele. E' la
principale ragione per cui non l'ho preso.
Pero' anche avere un tele F2 con DC...
Ciao,
	Davide.


title: Casio QV-R52

author: Franco Ricci

text:
cosa ne pensate?
trovata in un centro commerciale a 249 eurini.
aiutatemi nella scelta, mi sono perso nella miriadi di modelli
disponibili.
ciao e grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Casio QV-R52

text:
"Franco Ricci" <
cacci...@libero.it
> wrote in message
news:89847849f44c4bf1326...@mygate.mailgate.org
> cosa ne pensate?
> trovata in un centro commerciale a 249 eurini.
> aiutatemi nella scelta, mi sono perso nella miriadi di modelli
> disponibili.
> ciao e grazie
grazie cmq.
ciao



title: Casio QV-R52

author: Paolo Bertolami

text:
> cosa ne pensate?
L'ha acquistata allo stesso prezzo un mio amico... è una buona macchina, con
una miriade di programmi preimpostati che semplificano la vita dei meno
esperti ma non permettono di giocare con le impostazioni (mi pare non si
possa decidere i tempi dell'otturatore...).
Comunque io personalmente l'ho trovato un buon prodotto, ma non posso certo
definirmi esperto.


title: Stylus Photo 2000P

author: Lupin III

text:
Qualcuno l'ha già vista in azione?
--
 =->>>>   Occhio all'ANTISPAM!!!   <<<<-=
       risposte a:
kat...@tin.it
 e/o a:
lu...@wappi.com
 (max 140 caratteri
tutto compreso, incluso mittente e oggetto)


title: Forse OT: telecamera digitale

author: @email.it Paolo Brescia

text:
Scusatemi se forse sono OT.
Voorei acquistare una telecamera digitale con queste caratteristiche:
1) che possa fare fotografie
2) che mi dia la possibilità di "salvare"  il filmato su computer
3) che abbia un buon rapporto qualità prezzo.
chi mi puo' dare una mano?
grazie
Paolo  Brescia
"Sole 24 Ore": il giornale delle zitelle.


title: Forse OT: telecamera digitale

author: Tom

text:
MA TU SEI IL FAMOSO COLOR DESIGNER DEL QUALE HO ASCOLTATO PIU' DI UNA
CONFERENZA QUA A MILANO??
"Paolo Brescia" <docTOGLIMIOCOMECAVOLOFAIASCRIVERMI @
email.it
> ha scritto
nel messaggio news:fntpavkl8q326nm4q...@4ax.com...



title: Microdrive: Hitachi o Seagate?

author: Paolo

text:
Costano uguale.
Voi che scegliereste, l'Hitachi microdrive 4gb o il
Seagate ST1 5gb?
Hitachi, bene o male, e` un po' che ne produce
Seagate ha 1 gb in piu`
Non so che fare...


title: Indecisione fra Minolta F100 e Canon S45

author: Pioloe

text:
Salve a tutti, aspettando che mi arrivino i soldi necessari sto
facendo gli ultimi confronti fra le varie fotocamere e mi sono rimasti
alcuni dubbi fra queste due:
La Minolta con una memoria da 128 e 4 batterie + caricabatterie la
troverei a circa 730€
La Canon con la memoria da 128 (la batteria ce l'ha già) a non meno di
830€
La Canon sembrerebbe essere abbastanza più veloce nelle operazioni,
autofocus assist, avere modalità movie più lunga (non che mi interessi
molto) e in generale mi sembra che la gente ne parli meglio (vedi
forum
www.dpreview.com
 )
Secondo  voi vale la pena spendere 100€ in più per la Canon?
Tenete conto che non navigo proprio nell'oro e anche 100€ per me sono
tanti, dall'altra parte se devo fare una spesa pesante come questa
vorrei farla bene e una volta per tutte.
Grazie a tutti


author: sweet dream

text:

.....se vuoi un consiglio veramente amichevole e spassionato.........ne ho
provate talmente tante di digitali...da poter affermare che quelle da
"salvare" si contano sulla punta delle dita di una mano ;-))
....approfitta immediatamente,prima che non si trovi più' di prendere una
ben più performante,completa ed affidabile Canon G2!!!!!
....su
www.nomatica.fr
 la trovi, completa di CF da 128Mb=CF da 32Mb a 819
euro ;-))
il consiglio te l'ho dato....a te la scelta ;-))
con simpatia
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
On Thu, 07 Nov 2002 20:49:44 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
wrote:
>
>
>.....se vuoi un consiglio veramente amichevole e spassionato.........ne ho
>provate talmente tante di digitali...da poter affermare che quelle da
>"salvare" si contano sulla punta delle dita di una mano ;-))
>
>....approfitta immediatamente,prima che non si trovi piů' di prendere una
>ben piů performante,completa ed affidabile Canon G2!!!!!
>
>....su
www.nomatica.fr
 la trovi, completa di CF da 128Mb=CF da 32Mb a 819
>euro ;-))
>
>il consiglio te l'ho dato....a te la scelta ;-))
Grazie del consiglio, tenendo conto che la s40 č la versione compatta
della G2 e la s45 č una evoluzione... beh mi hai dato una risposta...
Altre opinioni?


title: Foto del tramonto

author: cyrusthevirus

text:
Ieri, al tramonto, mi sono inerpicato in punta ad una
collina (600 m di quota, quasi un'ora di sterrato in auto)
col 500mm, perň il sole era ancora troppo alto per essere
arancione, visto che si stava nascondendo dietro la collina
di fronte, che era pure piů alta del posto in cui mi trovavo
io: se proprio lo volete ce lo disegno col Gimp ;-)
Passo la palla (in tutti i sensi) a chi si trova sulla costa
tirrenica dalla Toscana in giů... per riuscire a fare
qualcosa di buono aspetterň dicembre.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Foto del tramonto

author: ecatoncheires

text:
cyrusthevirus wrote:
> Ieri, al tramonto, mi sono inerpicato in punta ad una
> collina (600 m di quota, quasi un'ora di sterrato in auto)
Grande, tu hai già lo spirito del vero fotocazzoamatore in
trasferta-reportage!! :)
Io finisco prima i gattini e i paesaggi... poi a settembre ho la sfilata di
moda paesana-quartieristica... nel frattempo posso mettere, chiedendo
permesso, le mani su un simpatico acquario casalingo con qualche pesce
colorato... quasi quasi... servirà il macro? Mmmmh...
-
ecatoncheires


title: Foto del tramonto

text:
On 20/07/2007 10:05, ecatoncheires dixit:
> cyrusthevirus wrote:
>> Ieri, al tramonto, mi sono inerpicato in punta ad una
>> collina (600 m di quota, quasi un'ora di sterrato in auto)
>
> Grande, tu hai già lo spirito del vero fotocazzoamatore in
> trasferta-reportage!! :)
No, è che abito sotto una collina, dove il sole sparisce
almeno un'ora e mezza prima dell'ora fissata per il tramonto
sull'orizzonte.
> Io finisco prima i gattini e i paesaggi... poi a settembre ho la sfilata di
> moda paesana-quartieristica...
Non dimenticare la foto di quelli che rimestano la polenta
alla Sagra del Cinghiale!
> nel frattempo posso mettere, chiedendo
> permesso, le mani su un simpatico acquario casalingo con qualche pesce
> colorato... quasi quasi... servirà il macro? Mmmmh...
Una Nikonos con l'autoscatto nella boccia dei pesci rossi?



title: Foto del tramonto

author: Max 400 D

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f7ppvl$kl0$1...@tdi.cu.mi.it...
> Passo la palla (in tutti i sensi) a chi si trova sulla costa tirrenica
> dalla Toscana in giù... per riuscire a fare qualcosa di buono aspetterò
> dicembre.
proverò anche io quest'estate, sulle Dolomiti...
lì i tramonti non sono come quello di Santorini, ma quasi !:)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Foto del tramonto

author: diana

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Ieri, al tramonto, mi sono inerpicato in punta ad una collina (600 m di
> quota, quasi un'ora di sterrato in auto) col 500mm, perň il sole era
> ancora troppo alto per essere arancione, visto che si stava nascondendo
> dietro la collina di fronte, che era pure piů alta del posto in cui mi
> trovavo io:
sto racconto mi da un po' di "Ecce Bombo" :)


title: Foto del tramonto

text:
On 25/07/2007 23:51, diana dixit:
> cyrusthevirus ha scritto:
>> Ieri, al tramonto, mi sono inerpicato in punta ad una collina (600 m di
>> quota, quasi un'ora di sterrato in auto) col 500mm, però il sole era
>> ancora troppo alto per essere arancione, visto che si stava nascondendo
>> dietro la collina di fronte, che era pure più alta del posto in cui mi
>> trovavo io:
>
> sto racconto mi da un po' di "Ecce Bombo" :)
A me ricorda più i film di Fantozzi :-(



title: conchiglie

author: Blubrando

text:
premessa:
odio l'EVF,oramai è ufficiale.... m'ha fatto cannare la messa a  fuoco....
:|
queste sono state prese direttamente dal jpg ,il raw non mi andava di
lavorarlo :P
a parte il fuoco come vi paiono? composizione banale?
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/887160534/
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/887161330/
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/886318659/
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/887162482/
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/886319761/
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)


title: conchiglie

author: sys-key

text:
Blubrando ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> premessa:
> odio l'EVF,oramai è ufficiale.... m'ha fatto cannare la messa a  fuoco....
>
> :|
>
> queste sono state prese direttamente dal jpg ,il raw non mi andava di
> lavorarlo :P
>
> a parte il fuoco come vi paiono? composizione banale?
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/887160534/
>
>
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/887161330/
>
>
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/886318659/
>
>
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/887162482/
>
>
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/886319761/
>
>
>
dagli di bianco e nero (mi pare la più interessante per apprezzare il
disegno della conchiaglia) oppure/anche sperimenta qualche procedura di
photoschiopp... insomma datti da fare cazzo... secondo me ci tieni poco
alle tue foto oppure ti rassegni un pochino da subito... in ogni caso
non buttarle :-)   (mai)
--
<eliminare un ricordo anche di un progetto impossibile serve solo a
rimpiangerlo quando non ti resta altro che l'impossibile>


title: conchiglie

text:
On 24/07/2007 19:03, Blubrando dixit:
> premessa:
> odio l'EVF,oramai è ufficiale.... m'ha fatto cannare la messa a  fuoco....
Prova con un SUV ;-)
> queste sono state prese direttamente dal jpg ,il raw non mi andava di
> lavorarlo :P
>
> a parte il fuoco come vi paiono? composizione banale?
Non tutte... te le ho commentate su Flickr.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: conchiglie

text:
Il Tue, 24 Jul 2007 19:26:02 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Prova con un SUV ;-)
>
Sfuocato Ultra Volontario? :PPP
> Non tutte... te le ho commentate su Flickr.
grazie! :)))



title: conchiglie

text:
Il Tue, 24 Jul 2007 19:14:48 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> dagli di bianco e nero (mi pare la più interessante per apprezzare il
> disegno della conchiaglia) oppure/anche sperimenta qualche procedura di
> photoschiopp... insomma datti da fare cazzo... secondo me ci tieni poco
> alle tue foto oppure ti rassegni un pochino da subito... in ogni caso
> non buttarle :-)   (mai)
hai ragione! soprattutto sul "darmi da fare cazzo!"
anzi apprezzo i vostri molto i vostri consigli anche se ho dei tempi
bibblici per realizzarli :\
fanculo a (quella ) tipa....



title: conchiglie

text:
Il Tue, 24 Jul 2007 19:26:02 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Non tutte... te le ho commentate su Flickr.
grazie! risposto ai commenti! :)))
