title: Consigli di stampa - Urgente per tutti!

text:
Morphine ha scritto:
> Come posso ovviare al problema?
in parte ho migliorato impostando da photoshop
nel menu "stampa con anteprima" -> "spazio di stampa" ->
"Profilo: Epson Stylus C61/62 Series" (l'Intento l'ho lasciato su
colorimetrico relativo);
e nelle proprietà della stampante ho tolto ICM mettento Color Controls
impostato su gamma 1:8.
Dico in parte perchè una dominante rossa c'è ancora ma molto più
attenuata. Sono comunque lontano dall'originale. Mi sa che dovrò
sprecare una cartuccia e un set di costosissimi fogli per arrivare ad un
buon risultato....


title: Consigli di stampa - Urgente per tutti!

author: Morphine

text:
sono riuscito a risolvere il problema del colore, dimenticavo
di settare "no color adjustment" nel color managmente ICM.
adesso ho colori più reali, ma in cambio molto scuri...


title: Consigli di stampa - Urgente per tutti!

author: Frank

text:
Morphine <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> wrote in message
MPG.18a86d72d...@news.fastwebnet.it...
> sono riuscito a risolvere il problema del colore, dimenticavo
> di settare "no color adjustment" nel color managmente ICM.
> adesso ho colori più reali, ma in cambio molto scuri...
OK. Colori scuri e' il gamma.
In Photosop: comando "livelli" (Ctrl + l), e poi nella finestra di default
(RGB) trascini un po' verso sinistra il cursore centrale fino a portare il
valore del gamma a 1,2. Prova a stampare lasciando il resto invariato.
Per la stampa: puoi provare a stampare su carta normale con gli stessi
settaggi di una delle prove che hai fatto su carta foto, poi ti fai un'idea
grossolana di come una prova su carta normale puo' essere in rapporto alla
carta foto.
Ciao
Frank


title: programma

author: joserg

text:
Ciao ragazzi, scusate se vi disturbo!
Conoscete mica un buon programma, magari anche facile da scaricare per
elaborare le foto in formato raw?
Ciao a tutti e grazie.


title: programma

author: sys-key

text:
joserg ha scritto:

http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.asp
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: programma

author: sonny

text:
joserg ha scritto:

irfanview...guggola...è free e facile


title: [OT] Photo EXPO'

author: Ciro Scognamiglio

text:
Chi viene al photo Expò di domenica? magari ci si potrebbe incontrare e
fare due chiacchiere... ciao


title: [OT] Photo EXPO'

text:
"Ciro Scognamiglio" <
cir...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4417cb11$0$29116$5fc...@news.tiscali.it...
> Chi viene al photo Expò di domenica?
Al 90 % vado Lunedì
Salut
--
Kirmo75
"quando crescerai, capirai che la figa non è una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla"
Occhio !
http://s3.bitefight.it/c.php?uid=36417


title: flash?

author: Giuliano

text:
Hola!
vorrei comprare un flash e m'è parso che in molti raccomandino i
metz..
un conoscente m'ha proposto un metz 217 TS con caricabattera 40 Euro
qlc1 lo conosce? sà dirmi se butto 40 euro? sennò ho visto un metz 45
a 150 euro..
grazie,
Giuliano.
ps: dimenticavo che vorrei comprare 2-3 flash, magari usati, per
giocare un po' su ritratti e still ^_^
pps: se x caso pastello leggi, magari hai qlc dritta su dove cercare
online? ^_^ grazie


title: flash?

author: Trex on Vista 64

text:
"Giuliano" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:17586051-8a3c-438e...@e12g2000yqm.googlegroups.com...
> Hola!
> vorrei comprare un flash e m'è parso che in molti raccomandino i metz..
> un conoscente m'ha proposto un metz 217 TS con caricabattera 40 Euro
> qlc1 lo conosce? sà dirmi se butto 40 euro? sennò ho visto un metz 45 a
> 150 euro..
Il 217 non serve nemmeno per giocare. Riusciresti ad illuminarci (forse) la
casa di barbie, fermo restando che se lo colleghi all slitta di una digitale
ti brucia tutto
I torcia 45 si trovano su ebay tra i 70 e i 90 euro
--
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________


title: flash?

author: GIANFRANCO

text:
"Giuliano" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:17586051-8a3c-438e...@e12g2000yqm.googlegroups.com...
Hola!
vorrei comprare un flash e m'è parso che in molti raccomandino i
metz..
un conoscente m'ha proposto un metz 217 TS con caricabattera 40 Euro
qlc1 lo conosce? sà dirmi se butto 40 euro? sennò ho visto un metz 45
a 150 euro..
***
150 per un 45 forse so un po trpppi. a meno k nn sia nuovo o quasi...


title: flash?

text:
On 21 Nov, 16:25, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
> "Giuliano" <
giuliane...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:17586051-8a3c-438e...@e12g2000yqm.googlegroups.com...
> Hola!
> vorrei comprare un flash e m'è parso che in molti raccomandino i
> metz..
> un conoscente m'ha proposto un metz 217 TS con caricabattera 40 Euro
> qlc1 lo conosce? sà dirmi se butto 40 euro? sennò ho visto un metz 45
> a 150 euro..
>
> ***
> 150 per un 45 forse so un po trpppi. a meno k nn sia nuovo o quasi...
grazie x le risposte,
stò facendo un po' di ricerca e gradirei molto dei suggerimenti
per prenderne un paio off camera:
ho visto i canon e pare il 430 il più diffuso poi 550 o il 580 ma il
prezzo sale
i nikon -sb24 -sb25 -sb26 -sb28 -sb80 potenza minima 1/64 più compatto
e leggero del 26
il vivitar 285hv 1/64
il sunpak 383
e i metz
ma non sò orientarmi nemmeno un pò coi rapporti qualità/prezzi e ho
paura di prender grosse fregature
-Giuliano


title: flash?

text:
grazie x le risposte,
stò facendo un po' di ricerca e gradirei molto dei suggerimenti
per prenderne un paio off camera:
ho visto i canon e pare il 430 il più diffuso poi 550 o il 580 ma il
prezzo sale
i nikon -sb24 -sb25 -sb26 -sb28 -sb80 potenza minima 1/64 più compatto
e leggero del 26
il vivitar 285hv 1/64
il sunpak 383
e i metz
ma non sò orientarmi nemmeno un pò coi rapporti qualità/prezzi e ho
paura di prender grosse fregature
**************
intanto dovresti fare il punto su che sistema stai usando.
i metz sono configurabili per vari sistemi.. canon e nikon no. non puoi
mischiare i marchi.
poi stai paragonando flash di carattetistiche diverse, sia per aspetto sia
per sofisticazione
nn è che esistono solo potenza e costo...


title: flash?

text:

ah..
grazie gianfranco..
io oltre alla potenza minima e al prezzo, non saprei..
che altri fattori dovrei valutare :(
purtroppo, nonostante le ricerche, sò poco o nulla a riguardo..
perciò cerco suggerimenti e/o chiarimenti e/o link ad essi :p
grazie.
Giuliano
ps: pensavo che fossero tutti diciamo "interscambiabili" se usati off
camera... forse no? ^_^


title: flash?

text:

pps: ho una canon D30 ^_^
Giuliano.


title: flash?

text:
"Giuliano" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5cb9f100-668a-4690...@f13g2000yqj.googlegroups.com...
> io oltre alla potenza minima e al prezzo, non saprei..
> che altri fattori dovrei valutare :(
> purtroppo, nonostante le ricerche, sň poco o nulla a riguardo..
> perciň cerco suggerimenti e/o chiarimenti e/o link ad essi :p
Mah... io resto sempre sorpreso da queste richieste...
Dici di voler comprare 2 o 3 flash (di cui non sai niente) per fartici un
piccolo "studio".
Va da se che per poterli usare, dovrai comprare anche fotocellule e stativi,
nonchč adattatori vari per montarci ombrelli e accessori.
A questo punto mi chiedo se non ti conviene comprare un paio di questi:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200267814124
Non sono certo professionali, ma non mi sembra che quelli a cui ti stai
rivolgendo siano meglio, anzi...



title: flash?

text:
grazie mille x il consiglio SergioTrex..
mo' mi sà che ti faccio proprio ridere:
la mia idea in effetti sarebbe quella di "costruirmi" 2-3 beauty dish
e/o softbox grezzi, "fatt'in casa"..
ma non sò... che flash dovrei metterci dentro secondo te? :D


title: flash?

author: Ale©s Asph

text:
Giuliano ha scritto:

Basta!!!!!!!!!!!!!! Prima le palle di luce, poi i VC che illuminano ora
i biuti dish, tutti a comprare le ultime kazzatine di moda del momento
scimmiottando i PRO di youtube...
Ale©s


title: flash?

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4926ecd9$0$1078$4faf...@reader2.news.tin.it...

Minkia... stavolta devo quotarti



title: flash?

text:
^_^
scusa ma che male c'è?
non capisco xchè no!?
a me non me ne frega nulla di cosa fanno i pro,
dico solo che se un "diffusore di luce" puo' migliorare i miei scatti
che faccio alla mia fidanzata
e farla sentire una modella e sorridere contenta
e a me farmi sentire un fotocazzoamatore
mi pare che l'illuminazione sia importante in un ritratto..
e se i risultati son MOLTO migliori e se ci voglion 20min x fare un
softbox "grezzo"..
io non voglio esser polemico
ma tu mi sembri nervoso senza motivo..
Giuliano.


title: flash?

author: Trex on XP

text:
"Giuliano" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3cc7bbfc-d2ec-4027...@d23g2000yqc.googlegroups.com...
> scusa ma che male c'č?
> non capisco xchč no!?
> a me non me ne frega nulla di cosa fanno i pro,
> dico solo che se un "diffusore di luce" puo' migliorare i miei scatti
> che faccio alla mia fidanzata
> e farla sentire una modella e sorridere contenta
> e a me farmi sentire un fotocazzoamatore
> mi pare che l'illuminazione sia importante in un ritratto..
> e se i risultati son MOLTO migliori e se ci voglion 20min x fare un
> softbox "grezzo"..
> io non voglio esser polemico
> ma tu mi sembri nervoso senza motivo..
Dovevi quotare alecs, non me... č lui il "nervoso senza motivo" :-)
A parte gli scherzi, stavolta sono perň d'accordo con lui, perchč mi pare
proprio che tu ti stia infognando in una situazione tipicamente
foto_cazzo_amatoriale_senza_speranza
Ti ho postato un link ad un accrocco cinese che ti permette di spendere poco
e di ottenere una buona luce per i tuoi ritratti.
Considerando che devi comunque acquistare qualcosa, quella che hai in mente
tu non mi sembra una soluzione pratica e neppure piů economica. Poi tu puoi
fare tutto quel che ti pare, ma sei qui che chiedi consigli e io mi permetto
di dartene qualcuno, che potrai comunque ignorare. Sappi solo che io mi sono
licenziato da anni dall' UCAS*
Per ultimo ti ricordo che l'illuminazione non č importante "solo" in un
ritratto, ma in qualsiasi genere di fotografia (pensa solo al termine stesso
di foto-grafia).
* Ufficio Complicazioni Affari Semplici
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: flash?

author: Uguccione

text:
> Basta!!!!!!!!!!!!!! Prima le palle di luce, poi i VC che illuminano ora
> i biuti dish, tutti a comprare le ultime kazzatine di moda del momento
> scimmiottando i PRO di youtube...
pappappero pappappero pappappero pappappaaaaa :-)
senti aleCs mi aiuti a trovare una griglia per il mio snoot ???
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: flash?

text:
Uguccione ha scritto:
>> Basta!!!!!!!!!!!!!! Prima le palle di luce, poi i VC che illuminano
>> ora i biuti dish, tutti a comprare le ultime kazzatine di moda del
>> momento scimmiottando i PRO di youtube...
>
> pappappero pappappero pappappero pappappaaaaa :-)
> senti aleCs mi aiuti a trovare una griglia per il mio snoot ???
Quale snoot? Ti faccio presente che io i tipi di parabole li ho
praticamente tutti...
Ale孟


title: flash?

text:
Giuliano ha scritto:
> ^_^
>
> scusa ma che male c'č?
>
> non capisco xchč no!?
> a me non me ne frega nulla di cosa fanno i pro,
> dico solo che se un "diffusore di luce" puo' migliorare i miei scatti
> che faccio alla mia fidanzata
> e farla sentire una modella e sorridere contenta
> e a me farmi sentire un fotocazzoamatore
Ci sono gli ombrelli, che non costano un kazzo li porti ovunque e fanno
luce morbidissima, poi ci sono i bank che la fanno sempre morbida ma piů
direzionale ma costano abastanza di piů e sono piů lenti da montare,
avete rotto il kazzo con questi biuti dish, sono oggetti solo di moda
che ti danno piů o meno la stessa luce di un bank piccolo.
> mi pare che l'illuminazione sia importante in un ritratto..
Fondamentale.
> e se i risultati son MOLTO migliori e se ci voglion 20min x fare un
> softbox "grezzo"..
Ma comprati un ombrello...
>
> io non voglio esser polemico
> ma tu mi sembri nervoso senza motivo..
Io nervoso, si vede che non mi conosci...
Questa č stata la mia reazione dopo aver letto il tuo post:
http://it.youtube.com/watch?v=nnTcdy5yPQs&feature=related
AleŠs


title: flash?

text:
On 22 Nov, 11:38, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Giuliano ha scritto:
>
> > ^_^
>
> > scusa ma che male c'è?
>
> > non capisco xchè no!?
> > a me non me ne frega nulla di cosa fanno i pro,
> > dico solo che se un "diffusore di luce" puo' migliorare i miei scatti
> > che faccio alla mia fidanzata
> > e farla sentire una modella e sorridere contenta
> > e a me farmi sentire un fotocazzoamatore
>
> Ci sono gli ombrelli, che non costano un kazzo li porti ovunque e fanno
> luce morbidissima, poi ci sono i bank che la fanno sempre morbida ma più
> direzionale ma costano abastanza di più e sono più lenti da montare,
> avete rotto il kazzo con questi biuti dish, sono oggetti solo di moda
> che ti danno più o meno la stessa luce di un bank piccolo.
>
> > mi pare che l'illuminazione sia importante in un ritratto..
>
> Fondamentale.
>
> > e se i risultati son MOLTO migliori e se ci voglion 20min x fare un
> > softbox "grezzo"..
>
> Ma comprati un ombrello...
>
>
>
> > io non voglio esser polemico
> > ma tu mi sembri nervoso senza motivo..
>
> Io nervoso, si vede che non mi conosci...
>
> Questa è stata la mia reazione dopo aver letto il tuo post:
http://it.youtube.com/watch?v=nnTcdy5yPQs&feature=related
>
> Ale©s
Grazie del consiglio Ale©s!
Ora che lo sò, mi evito lo sbattimento di construirmeli..
ma bastava dirlo con calma, che 'sti softbox e biuti dish non servono
a una cippa di più di quanto serve un ombrello ^_^
io so' niubbo e che non lo sapevo ^_^
Mi giustifico solo dicendo che per me la fotografia è solo un obbi e
tra l'altro solo da alcuni mesi, mi sembrava divertente costuirmi
st'accrocco di scatole e padelle ma s'è solo per fare una luce morbida
e se basta un ombrellino x fare ritratti decenti.. mi compro un
ombrellino!!
E' che ho visto questo
http://www.flickr.com/photos/15165336@N02/2250096953/
e m'è parso che se venissero bene le sue foto non fosse altro merito
di sti enormi scatoloni illuminati :D
Pure io non faccio più parte dell'UCAS ^_^
Giuliano.
ps: mitiko rambo!


title: flash?

text:
Giuliano ha scritto:
> On 22 Nov, 11:38, AleŠs Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>> Giuliano ha scritto:
>>
>>> ^_^
>>> scusa ma che male c'č?
>>> non capisco xchč no!?
>>> a me non me ne frega nulla di cosa fanno i pro,
>>> dico solo che se un "diffusore di luce" puo' migliorare i miei scatti
>>> che faccio alla mia fidanzata
>>> e farla sentire una modella e sorridere contenta
>>> e a me farmi sentire un fotocazzoamatore
>> Ci sono gli ombrelli, che non costano un kazzo li porti ovunque e fanno
>> luce morbidissima, poi ci sono i bank che la fanno sempre morbida ma piů
>> direzionale ma costano abastanza di piů e sono piů lenti da montare,
>> avete rotto il kazzo con questi biuti dish, sono oggetti solo di moda
>> che ti danno piů o meno la stessa luce di un bank piccolo.
>>
>>> mi pare che l'illuminazione sia importante in un ritratto..
>> Fondamentale.
>>
>>> e se i risultati son MOLTO migliori e se ci voglion 20min x fare un
>>> softbox "grezzo"..
>> Ma comprati un ombrello...
>>
>>
>>
>>> io non voglio esser polemico
>>> ma tu mi sembri nervoso senza motivo..
>> Io nervoso, si vede che non mi conosci...
>>
>> Questa č stata la mia reazione dopo aver letto il tuo post:
http://it.youtube.com/watch?v=nnTcdy5yPQs&feature=related
>>
>> AleŠs
>
> Grazie del consiglio AleŠs!
> Ora che lo sň, mi evito lo sbattimento di construirmeli..
> ma bastava dirlo con calma, che 'sti softbox e biuti dish non servono
> a una cippa di piů di quanto serve un ombrello ^_^
> io so' niubbo e che non lo sapevo ^_^
Non č che non servono a una cippa, ma sono attrezzaure prettamente da
studio per esigenze superpro di un certo tipo.
> Mi giustifico solo dicendo che per me la fotografia č solo un obbi e
> tra l'altro solo da alcuni mesi, mi sembrava divertente costuirmi
> st'accrocco di scatole e padelle ma s'č solo per fare una luce morbida
> e se basta un ombrellino x fare ritratti decenti.. mi compro un
> ombrellino!!
Gli ombrelli esistono di piů tipi, esterno nero e interno bianco,
esterno nero e interno metallizzato (ne ho 1)(c' č anche dorato ma
lasciamo perdere...), bianco senza esterno nero che trasmette la luce da
tutti i lati( ne ho 2), poi ci sarebbe anche un tipo che č una via di
mezzo tra un ombrello e un Bank (lastolite umbrella box di questi ne ho 2)
A te che immagino voglia una luce mediamente morbida e facile da usare
consiglierei il primo tipo.
>
> E' che ho visto questo
http://www.flickr.com/photos/15165336@N02/2250096953/
> e m'č parso che se venissero bene le sue foto non fosse altro merito
> di sti enormi scatoloni illuminati :D
Guardati questo:
http://it.youtube.com/user/bertstephani
Niente di eccezionale ma le foto cono realizzate con attrezzature minime
econominche e superportabili.
Come flash consiglierei il nikon sb 26 l' unico con fotocellula
integrata, oggetto da nemmeno 100 euro usato ma era un top di gamma, io
ne ho 2.
AleŠs


title: flash?

text:
"Ale©s Asph" <> ha scritto:
>> E' che ho visto questo
>>
http://www.flickr.com/photos/15165336@N02/2250096953/
>> e m'è parso che se venissero bene le sue foto non fosse altro merito
>> di sti enormi scatoloni illuminati :D
Miiiii non ci posso credere! Quelli sono dei flash dorr!!! O___o


title: flash?

text:
> Miiiii non ci posso credere! Quelli sono dei flash dorr!!! O___o
dorr cioč d'orrore ?



title: flash?

text:
"Uguccione" <> ha scritto:
>> Miiiii non ci posso credere! Quelli sono dei flash dorr!!! O___o
>
> dorr cioč d'orrore ?
de paura proprio.. io ne ho uno! :)
il DE 500 e come vedi non sono neanche economici..
http://www.doerrfoto.de/Produkte/index.html


title: flash?

text:
On 22 Nov, 13:46, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Giuliano ha scritto:
>
>
>
> > On 22 Nov, 11:38, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> >> Giuliano ha scritto:
>
> >>> ^_^
> >>> scusa ma che male c'è?
> >>> non capisco xchè no!?
> >>> a me non me ne frega nulla di cosa fanno i pro,
> >>> dico solo che se un "diffusore di luce" puo' migliorare i miei scatti
> >>> che faccio alla mia fidanzata
> >>> e farla sentire una modella e sorridere contenta
> >>> e a me farmi sentire un fotocazzoamatore
> >> Ci sono gli ombrelli, che non costano un kazzo li porti ovunque e fanno
> >> luce morbidissima, poi ci sono i bank che la fanno sempre morbida ma più
> >> direzionale ma costano abastanza di più e sono più lenti da montare,
> >> avete rotto il kazzo con questi biuti dish, sono oggetti solo di moda
> >> che ti danno più o meno la stessa luce di un bank piccolo.
>
> >>> mi pare che l'illuminazione sia importante in un ritratto..
> >> Fondamentale.
>
> >>> e se i risultati son MOLTO migliori e se ci voglion 20min x fare un
> >>> softbox "grezzo"..
> >> Ma comprati un ombrello...
>
> >>> io non voglio esser polemico
> >>> ma tu mi sembri nervoso senza motivo..
> >> Io nervoso, si vede che non mi conosci...
>
> >> Questa è stata la mia reazione dopo aver letto il tuo post:
http://it.youtube.com/watch?v=nnTcdy5yPQs&feature=related
>
> >> Ale©s
>
> > Grazie del consiglio Ale©s!
> > Ora che lo sò, mi evito lo sbattimento di construirmeli..
> > ma bastava dirlo con calma, che 'sti softbox e biuti dish non servono
> > a una cippa di più di quanto serve un ombrello ^_^
> > io so' niubbo e che non lo sapevo ^_^
>
> Non è che non servono a una cippa, ma sono attrezzaure prettamente da
> studio per esigenze superpro di un certo tipo.
>
> > Mi giustifico solo dicendo che per me la fotografia è solo un obbi e
> > tra l'altro solo da alcuni mesi, mi sembrava divertente costuirmi
> > st'accrocco di scatole e padelle ma s'è solo per fare una luce morbida
> > e se basta un ombrellino x fare ritratti decenti.. mi compro un
> > ombrellino!!
>
> Gli ombrelli esistono di più tipi, esterno nero e interno bianco,
> esterno nero e interno metallizzato (ne ho 1)(c' è anche dorato ma
> lasciamo perdere...), bianco senza esterno nero che trasmette la luce da
> tutti i lati( ne ho 2), poi ci sarebbe anche un tipo che è una via di
> mezzo tra un ombrello e un Bank (lastolite umbrella box di questi ne ho 2)
>
> A te che immagino voglia una luce mediamente morbida e facile da usare
> consiglierei il primo tipo.
>
>
>
> > E' che ho visto questohttp://
www.flickr.com/photos/15165336@N02/2250096953/
> > e m'è parso che se venissero bene le sue foto non fosse altro merito
> > di sti enormi scatoloni illuminati :D
>
> Guardati questo:
>
>
http://it.youtube.com/user/bertstephani
>
> Niente di eccezionale ma le foto cono realizzate con attrezzature minime
> econominche e superportabili.
> Come flash consiglierei il nikon sb 26 l' unico con fotocellula
> integrata, oggetto da nemmeno 100 euro usato ma era un top di gamma, io
> ne ho 2.
>
> Ale©s
Grazie ancora aleCs, molto interessante..
Giuliano.


title: flash?

text:
On 22 Nov, 17:43, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> "Uguccione" <> ha scritto:
>
> >> Miiiii non ci posso credere! Quelli sono dei flash dorr!!! O___o
>
> > dorr cioè d'orrore ?
>
> de paura proprio.. io ne ho uno! :)
>
> il DE 500 e come vedi non sono neanche economici..
>
>
http://www.doerrfoto.de/Produkte/index.html
wow..
500 euro l'uno solo il faro???


title: flash?

text:
"Giuliano" <> ha scritto:
> wow..
> 500 euro l'uno solo il faro???
Quelli sono prezzi di listino, in realtà io l'ho pagato 399 :)


title: stampe verdi

author: Mario

text:
Ciao a tutti, mi sta capitando un fenomeno strano, scaricando le foto
dalla digitale (Panasonic Lumix), ridimensionandole in Photoshop e poi
stampandole, vengono con una dominante verdastra, tipo che quel che e'
giallo o giallognolo diventa verde (tipo riflessi di capelli biondi
diventano verdi). Può essere dovuto al profilo colore o cosa? Questo
problema ce l'ho solo ultimamente, prima non avevo problemi del genere.


title: stampe verdi

author: Efrem

text:
nel mio caso è capitato che essendo pressochè del tutto otturati gli
uggelli del giallo le stampe avessero strane dominanti magenta, prova a
fare qualche ciclo di pulizia delle testine, forse risolvi qualche cosa


title: stampe verdi

author: Nico

text:
"Mario" <
d4...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1141984611.1...@j33g2000cwa.googlegroups.com
> Ciao a tutti, mi sta capitando un fenomeno strano, scaricando le foto
> dalla digitale (Panasonic Lumix), ridimensionandole in Photoshop e poi
> stampandole, vengono con una dominante verdastra, tipo che quel che e'
> giallo o giallognolo diventa verde (tipo riflessi di capelli biondi
> diventano verdi). Puņ essere dovuto al profilo colore o cosa? Questo
> problema ce l'ho solo ultimamente, prima non avevo problemi del
> genere.
Un problema del genere capita con alcunestampanti fotografiche con cartucce
colore e fotografica, stampando immaggini su carta normale (non si verifica
su carta fotografica).
Potrebbe essere il tuo caso?
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: stampe verdi

author: Pastello

text: O si sta esaurendo la cartuccia colore?


title: stampe verdi

text:
Efrem ha scritto:
> nel mio caso è capitato che essendo pressochè del tutto otturati gli
> uggelli del giallo le stampe avessero strane dominanti magenta, prova a
> fare qualche ciclo di pulizia delle testine, forse risolvi qualche cosa
Ho fatto il test ma il risultato è che non c'è bisogno di pulizia, è
bene farla comunque?


title: stampe verdi

text:
Nico ha scritto:
> "Mario" <
d4...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
>
news:1141984611.1...@j33g2000cwa.googlegroups.com
>
> > Ciao a tutti, mi sta capitando un fenomeno strano, scaricando le foto
> > dalla digitale (Panasonic Lumix), ridimensionandole in Photoshop e poi
> > stampandole, vengono con una dominante verdastra, tipo che quel che e'
> > giallo o giallognolo diventa verde (tipo riflessi di capelli biondi
> > diventano verdi). Può essere dovuto al profilo colore o cosa? Questo
> > problema ce l'ho solo ultimamente, prima non avevo problemi del
> > genere.
>
> Un problema del genere capita con alcunestampanti fotografiche con cartucce
> colore e fotografica, stampando immaggini su carta normale (non si verifica
> su carta fotografica).
> Potrebbe essere il tuo caso?
Ci ho pensato, ma seleziono il tipo di carta normale... Può essere che
anche se la carta fotografica non è selezionata utilizza comunque
quella modalità?
Comunque la stampante è una Epson Stylus C84.


title: stampe verdi

text:
Pastello ha scritto:
> O si sta esaurendo la cartuccia colore?
No :) Mi hai preso per un niubbo? :D ;)


title: stampe verdi

author: luca

text:
intervieni nel software della stampante:
aggiungi magenta (o togli verde), č + semplice farlo da lě che non
intervenendo sui profili colore..


title: stampe verdi

text:
Mario wrote:
> Ci ho pensato, ma seleziono il tipo di carta normale...
Non conosco l Epson, ma su quelle che so che fanno questo scherzetto lo fa
indipendentemente dal tipo di carta: se c'è la cartuccia fotografica e la
carta normale danno una dominante blu.
Prova a stampare con carta fotografica.



title: Un altro "grande classico" tra le cartoline

author: Skywalker Senior


author: Dimifox

text:
Il 10/06/2012 13:17, Skywalker Senior ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/7357235138/in/photostream/

>
>

Due piccole imperfezioni che mi sono saltate all'occhio... Hai tagliato
il motoscafo sul bordo destro e c'è un moncherino di gommone su quello
sinistro.

Per il resto è un classico ma piacevole... Bella luce.

Ciao.

--
Dimifox
Born to be!


text:
Nel suo scritto precedente, Dimifox ha sostenuto :

Ho corretto il possibile. Ho tagliato del tutto il gommone a sinistra,
ma per la barca a destra non potevo fare niente perché era proprio
fuori inquadratura (avrei dovuto accorgermene durante lo scatto).

http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/7173904971/

Grazie per l'utile commento


title: Sono nuovo un piccolo aiuto

author: tiscali

text:
Ho appena comprato un A60 e siccome i miei gen stanno partendo per le
vacanze avrei bisogno di un paio d informazioni basilari. poi studierň
meglio.
Nel formato 1600*1200 quante foto stanno in una flash da 128mb.
Se comunque voglio avere foto nel formato tradizionale..
qual'č la risoluzione da utilizzare negli scatti???
Tutto quěm per adesso
Grazie


title: Sono nuovo un piccolo aiuto

author: mp

text:
On Tue, 10 Feb 2004 14:28:20 +0100, "tiscali"
<
francesco.cat...@tiscali.it
> wrote:
>Ho appena comprato un A60 e siccome i miei gen stanno partendo per le
>vacanze avrei bisogno di un paio d informazioni basilari. poi studierò
>meglio.
>Nel formato 1600*1200 quante foto stanno in una flash da 128mb.
tieni conto che se scatti con bassa conmpressione (Jpeg a SHQ - super
high quality) ti ci dovrebbero entrare circa un centinaio di foto più
o meno.
>Se comunque voglio avere foto nel formato tradizionale..
non esiste il formato tradizionale nel digitale, nel senso che la
forma del sensore determina il rapporto dei lati (generalmente 4/3
mentre la pellicola è 3/2) ed il numero di pixel in gioco è bene che
sia sempre il massimo possibile, soprattuto quando hai una 2 mpixel
come la tua perchè altrimenti si perde qualità
>qual'è la risoluzione da utilizzare negli scatti???
la massima sempre e comunque, al limite se vuoi risparmiare spazio
scatta in jpeg a media compressione, si perde un poco di qualità ma si
guadagna un buon 40% di spazio sulla memoria.


title: Sono nuovo un piccolo aiuto

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:mhrh20pf032ah0fn5...@4ax.com...

Io ti dico il contrario...Scatta alla risoluzione che ti serve ma imposta
sempre la qualita al massimo!!!!(super fine)


title: LA MIA S20 FA LE FOTO TENDENTI AL BLU!!!

author: buster

text:
ciao a tutti
mi sa che ho preso una sola pazzesca!
mi sono preso una s20 canon
funziona bene ma fa le foto con una dominante blu abbastanza fastidiosa
posso fare qualcosa?
se la volessi sostituire ammesso che riesca a restituirla sapete se le +
nuove s40 e s 45 hanno difetti simili?
quale macchina compatta mi consigliate sui 5/600 euro?
grazie


author: muttley

text:
io ho  la s30... assolutamente no, sono soddisfattissimo.
non penso sia un difetto di modello comunque.
"buster" <
bustern...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b1u0k0$16fa8q$1...@ID-48048.news.dfncis.de...



author: Dario

text:
> mi sa che ho preso una sola pazzesca!
> mi sono preso una s20 canon
> funziona bene ma fa le foto con una dominante blu abbastanza fastidiosa
> posso fare qualcosa?
Quasi sicuramente è un problema di bilanciamento del bianco! prova a
cambiare le impostazioni
> se la volessi sostituire ammesso che riesca a restituirla sapete se le +
> nuove s40 e s 45 hanno difetti simili?
> quale macchina compatta mi consigliate sui 5/600 euro?
Olympus C-4000 Z
Ciao
Dario


text:
Non sarà una cattiva impostazione del bianco ?
Hai provato con auto ?
Mi sembra di aver letto da qualche parte che è normale che in casa vengano
bluastre,
o meglio, vengono così quando setti luce a incandescenza.
Prova a settare il bianco su un cartoncino, o come dicevo prima con Auto.
Ciao
Ps: ho una toshiba, e fa così anche la mia.
"buster" <
bustern...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b1u0k0$16fa8q$1...@ID-48048.news.dfncis.de...



author: MAxMula

text:
In article <b1u0k0$16fa8q$
1...@ID-48048.news.dfncis.de
>,
bustern...@hotmail.com
 says...

Pare sia un problema "storico": le S20 tendono a mostrare una leggera
dominante blu nei loro scatti (anche se con un piccolo fotoritocco
sparisce).
Prova comunque a controllare se per caso non hai impostato il
bilanciamento del bianco per scatti con "cielo nuvoloso" (pigia 2 volte
il pulsantino "WB e poi seleziona l'icona "sole" col cursore)
Ciao,
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
 ;
http://piccolipir_mirror1.fly.to
e-mail:
picco...@SPAM.YOURSELF.people.it
 (Togliere "SPAM.YOURSELF")
<>============  :-)


author: Perspy

text:
Il Thu, 06 Feb 2003 20:39:09 GMT, "Tottinho10" <
cci...@hotmail.com
> ha
scritto:
>"buster" <
bustern...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:b1u0k0$16fa8q$1...@ID-48048.news.dfncis.de...
>> ciao a tutti
>> mi sa che ho preso una sola pazzesca!
>> mi sono preso una s20 canon
>> funziona bene ma fa le foto con una dominante blu abbastanza fastidiosa
>> posso fare qualcosa?
Mi dispiace ma è un difetto della macchina devi usare un programma di
fotoritocco oppure questo programmino gratuito
http://www.mediachance.com/digicam/castfx.htm
 ideato per alcune
fotocamere che presentano questo inconveniente.
Ciao


author: SteM

text:
"buster" <
bustern...@hotmail.com
> wrote in message news:<b1u0k0$16fa8q$
1...@ID-48048.news.dfncis.de
>...

Beh, la S20 č un'ottima fotocamera che puň produrre ottime foto a
parte questo difettuccio della dominante blu noto ormai da molto
tempo. Io non la posseggo personalmente, ma piů di un anno fa era una
delle macchine che avrei voluto comperare per la sua compattezza e mi
ero informato molto bene sulle caratteristiche.
La dominante blu non č gravissima ed č correggibile abbastanza
facilmente, basta cercare sul web, se non ricordo male qualcuno ha
predisposto addirittura una procedura di correzione automatica per
photoshop...
Ciao


author: Mario Busana

text:
"buster" <
bustern...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b1u0k0$16fa8q$1...@ID-48048.news.dfncis.de...
> ciao a tutti
> mi sa che ho preso una sola pazzesca!
> mi sono preso una s20 canon
> funziona bene ma fa le foto con una dominante blu abbastanza fastidiosa
> posso fare qualcosa?
Mi sembra strano... io ce l'ho da 2 anni e fa delle foto stupende... questa
macchinetta non ebbe un gran successo solo perchè all'inizio costava tanto,
ma li valeva tutti. E' sempre una 3.3 Mp !!
Il problema della dominante blu non so da cosa possa dipendere, la mia non
ce l'ha.
Hai provato a forzare il bilanciamento del bianco ?


title: Come si fa questo?

author: ecatoncheires

text:
 Non č mia --->
http://tinyurl.com/yor3l7
... credo abbia a che fare con lo slow-sync o quell'altra roba assurda che
non guardo mai perchč ho terrore del flash... ammesso e non concesso che
vada in terapia al piů presto per superare le mie irrazionali paure :), mi
piace molto questo effetto... doveste farlo voi, come fareste??? Serve
attrezzatura particolare??
--
ecatoncheires


title: Come si fa questo?

author: Adelmo Fioroni

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:479b02f8$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Non è mia --->
http://tinyurl.com/yor3l7
>
> ... credo abbia a che fare con lo slow-sync o quell'altra roba assurda che
> non guardo mai perchè ho terrore del flash... ammesso e non concesso che
> vada in terapia al più presto per superare le mie irrazionali paure :), mi
> piace molto questo effetto... doveste farlo voi, come fareste??? Serve
> attrezzatura particolare??
flash non mi sembra proprio che ne siano stati usati ...
per me la fotocamera (con focale abbastanza corta) è stata fissata
sull'estremità della chitarra.
Non è una grande novità, l'effetto è sempre carino (anche con le riprese
video).
Ciao.


title: Come si fa questo?

text:
Adelmo Fioroni wrote:
> per me la fotocamera (con focale abbastanza corta) è stata fissata
> sull'estremità della chitarra.
... daresti mai la tua macchina fotografica in pasto ad uno con una faccia
così mentre suona magari tutto impasticcato? Non ritrovi neanche più i
tastini... :)
--
ecatoncheires


title: Come si fa questo?

author: sonny

text:
On 26 Gen, 10:52, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
>  Non è mia --->
http://tinyurl.com/yor3l7
>
> ... credo abbia a che fare con lo slow-sync o quell'altra roba assurda che
> non guardo mai perchè ho terrore del flash... ammesso e non concesso che
> vada in terapia al più presto per superare le mie irrazionali paure :), mi
> piace molto questo effetto... doveste farlo voi, come fareste??? Serve
> attrezzatura particolare??
>
E quale sarebbe l'effetto particolare ?
Per l'inquadratura, grandangolo un po' spinto e ripresa da vicino;
Per il movimento (ma ne vedo più in altre sue foto che in questa),
o tempi leggermente lunghi, o slow-sync.
Lo slow-sync, sincronizza la lampata del flash
al termine di una ripresa relativamente lunga e congela
l'ultimo istante della ripresa stessa, quindi ti ritrovi una coda
d'immagine illuminata dal tempo d'apertura (mossa) e alla
chiusura della ripresa un immagine finale, congelata dal flash.
Puoi anche scattare sulla seconda tendina, con tempi
lunghi...che in pratica è sempre lo slow-sync.
Non ho capito se parlavi di qualcosa del genere.
Le altre robe assurde non so cosa siano :-)


title: Come si fa questo?

author: Max 400 D

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:479b04e7$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...
> flash non mi sembra proprio che ne siano stati usati ...
e invece si....guarda bene la faccia del tipo !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Come si fa questo?

text:
sonny wrote:
> E quale sarebbe l'effetto particolare ?
... per "particolare" intendo che non saprei farlo :)
> Per l'inquadratura, grandangolo un po' spinto e ripresa da vicino;
... mi sembra anche deformato, sarà un fish-eye?
> Per il movimento (ma ne vedo più in altre sue foto che in questa),
> o tempi leggermente lunghi, o slow-sync.
Tempi lunghi non capisco, la faccia è ferma, le luci dietro e gli altri
membri del gruppo... no!
> Lo slow-sync, sincronizza la lampata del flash
> al termine di una ripresa relativamente lunga e congela
> l'ultimo istante della ripresa stessa, quindi ti ritrovi una coda
> d'immagine illuminata dal tempo d'apertura (mossa) e alla
> chiusura della ripresa un immagine finale, congelata dal flash.
Aspetta che vado a prendere la macchina e faccio prima a capire...
... nei settaggi del menu delle "robe assurde" Custom Functions ho solo due
scelte possibili per "Flash Sync speed in Av Mode": 0:Auto oppure 1/200
Fixed. C'entra qualcosa?
O devo mettere in Tv, visto che vorrei il fondo e le luci mosse... ma poi
come faccio a far scattare il flash alla fine?
Ricordo che Cyrus tempo addietro aveva postato un discorso del genere con
l'onda congelata, ma appena ho letto la parola flash ho saltato tutto il
resto della spiegazione... :)
> Puoi anche scattare sulla seconda tendina, con tempi
> lunghi...che in pratica è sempre lo slow-sync.
... andiamo a cercare le tendine... ah ecco le robe assurde... Shutter
Curtain Sync... 1st oppure 2nd, posso scegliere... interessante... ma non ho
capito lo stesso come fare la foto del post! :)
--
ecatoncheires


title: Come si fa questo?

author: xkp

text:
prova a vedere
l'ultimo video dei Radiohead


title: Come si fa questo?

text:
On 26 Gen, 11:59, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
> sonny wrote:
> > E quale sarebbe l'effetto particolare ?
>
> ... per "particolare" intendo che non saprei farlo :)
Leggendo sotto ho capito che parlavi in particolare
del movimento e stop dell'immagine finale, perchè nella foto
postata da te il risalto maggiore è dato all'effetto grandangolare.
> > Per l'inquadratura, grandangolo un po' spinto e ripresa da vicino;
>
> ... mi sembra anche deformato, sarà un fish-eye?
...ma anche solo un grandangolo un po' spinto, 10/14mm,
piazzato molto vicino...questo non pubblica gli exif, per cui
non sapremo mai che lente ha usato...se non chiedendoglielo :)
> > Per il movimento (ma ne vedo più in altre sue foto che in questa),
> > o tempi leggermente lunghi, o slow-sync.
>
> Tempi lunghi non capisco, la faccia è ferma, le luci dietro e gli altri
> membri del gruppo... no!
>
> > Lo slow-sync, sincronizza la lampata del flash
> > al termine di una ripresa relativamente lunga e congela
> > l'ultimo istante della ripresa stessa, quindi ti ritrovi una coda
> > d'immagine illuminata dal tempo d'apertura (mossa) e alla
> > chiusura della ripresa un immagine finale, congelata dal flash.
>
> Aspetta che vado a prendere la macchina e faccio prima a capire...
Se scatti con un tempo di 1-2 sec., riprendi tutto il movimento
che questi tempi ti consentono...impostando lo slow-sync,
il flash scatta al termine di questo tempo, congelando
l'istante finale, quindi hai un groviglio di mosso, con una parte
di foto non mossa. Slow-sync è un'impostazione del flash che
dai dalla macchina...ovviamente se questa contempla la funzione.
> ... nei settaggi del menu delle "robe assurde" Custom Functions ho solo due
> scelte possibili per "Flash Sync speed in Av Mode": 0:Auto oppure 1/200
> Fixed. C'entra qualcosa?
Non direi proprio...su qualsiasi modello, se la funzione esiste,
si chiama proprio "slow sync".
> O devo mettere in Tv, visto che vorrei il fondo e le luci mosse... ma poi
> come faccio a far scattare il flash alla fine?
Non so...uso nikon e per me Tv è quella che guardo la sera ;)
> Ricordo che Cyrus tempo addietro aveva postato un discorso del genere con
> l'onda congelata, ma appena ho letto la parola flash ho saltato tutto il
> resto della spiegazione... :)
Ripescalo, ma il discorso è quello. Ti consiglio
la lettura del manuale della macchina.
> > Puoi anche scattare sulla seconda tendina, con tempi
> > lunghi...che in pratica è sempre lo slow-sync.
>
> ... andiamo a cercare le tendine... ah ecco le robe assurde... Shutter
> Curtain Sync... 1st oppure 2nd, posso scegliere... interessante... ma non ho
> capito lo stesso come fare la foto del post! :)
Puoi sincronizzare lo scatto sulla prima o sulla seconda tendina.
Sulla seconda hai la flashata al termine della ripresa.
Per fare uno scatto con una coda in movimento, imposti
su un tempo ragionevolmente lungo.
Però dipende da quello che ti consente la macchina
(che io non so nemmeno quale sia) e quindi ti
riconsiglio di dare un'occhiata al manuale.


title: Come si fa questo?

text:
sonny wrote:
> Leggendo sotto ho capito che parlavi in particolare
> del movimento e stop dell'immagine finale, perchè nella foto
> postata da te il risalto maggiore è dato all'effetto grandangolare.
... azz, non sono stato molto chiaro, chiedo scusa, in effetti il
grandangolo lo do per effetto scontato :)
> ...ma anche solo un grandangolo un po' spinto, 10/14mm,
> piazzato molto vicino...questo non pubblica gli exif, per cui
> non sapremo mai che lente ha usato...se non chiedendoglielo :)
Mo' gli mando un messaggio, tanto il favorito glie  l'ho dato, sarà come
minimo ben disposto :)
> Se scatti con un tempo di 1-2 sec., riprendi tutto il movimento
> che questi tempi ti consentono...impostando lo slow-sync,
> il flash scatta al termine di questo tempo, congelando
> l'istante finale, quindi hai un groviglio di mosso, con una parte
> di foto non mossa
Perfetto, proprio quello che cercavo... ora rimane da capire se posso farlo
o no.
> Non direi proprio...su qualsiasi modello, se la funzione esiste,
> si chiama proprio "slow sync".
Ravan... ravan... ravan... porc non c'è in macchina... non mi tocchera
mica... oh, no...
> Ti consiglio
> la lettura del manuale della macchina.
NOOOOOOOOO lo saaapeeevooooooooohhh!!!
Allora non mi interessa più.
:)
> Puoi sincronizzare lo scatto sulla prima o sulla seconda tendina.
> Sulla seconda hai la flashata al termine della ripresa.
> Per fare uno scatto con una coda in movimento, imposti
> su un tempo ragionevolmente lungo.
... mooooolto bello, cavolo, mi piace, ci voglio provare... ci metto il
Sigma a 10mm, al prox concerto imposto mezzo secondo o qualcosa meno,
squasso la macchina (mi viene facile hihihi! :) e flasho... ammesso che lo
possa fare, però... devo scoprirlo...
> Però dipende da quello che ti consente la macchina
> (che io non so nemmeno quale sia) e quindi ti
> riconsiglio di dare un'occhiata al manuale.
... ok, a parte gli scherzi dopo mi metto a leggere e googlare, grazie per
non avermi sfanculato da subito con un RTFM.... ;)
--
ecatoncheires


title: Come si fa questo?

author: LuigiGE

text:


nn ne ho la piů pallida idea, ma mi piace..


title: Come si fa questo?

author: Massimo Fabbri

text:
ecatoncheires wrote:
> sonny wrote:
>
>> Leggendo sotto ho capito che parlavi in particolare
>> del movimento e stop dell'immagine finale, perchè nella foto
>> postata da te il risalto maggiore è dato all'effetto grandangolare.
>
> ... azz, non sono stato molto chiaro, chiedo scusa, in effetti il
> grandangolo lo do per effetto scontato :)
>
>
>> ...ma anche solo un grandangolo un po' spinto, 10/14mm,
>> piazzato molto vicino...questo non pubblica gli exif, per cui
>> non sapremo mai che lente ha usato...se non chiedendoglielo :)
>
> Mo' gli mando un messaggio, tanto il favorito glie  l'ho dato, sarà come
> minimo ben disposto :)
>
>
>> Se scatti con un tempo di 1-2 sec., riprendi tutto il movimento
>> che questi tempi ti consentono...impostando lo slow-sync,
>> il flash scatta al termine di questo tempo, congelando
>> l'istante finale, quindi hai un groviglio di mosso, con una parte
>> di foto non mossa
>
> Perfetto, proprio quello che cercavo... ora rimane da capire se posso farlo
> o no.
>
>
>> Non direi proprio...su qualsiasi modello, se la funzione esiste,
>> si chiama proprio "slow sync".
>
> Ravan... ravan... ravan... porc non c'è in macchina... non mi tocchera
> mica... oh, no...
Hai una Canon?
1. C'è: èuna delle modalità automatiche scena.
2. Ah volevi essere nelle "modalità creative" perché quelle totalmente
auto fanno così niubbo? E allora basta che scatti in Av e, con Canon,
sei *di default* in modalità slow sync, a meno che non attivi la Custom
Function per bloccare l tempo a XSync (che nella 400D ad es. è 1/200).
In Av le Canon calcolano il tempo di scatto, a meno della CF di cui
sopra, per esporre correttamente lo sfondo, *come se* il flash non ci
fosse, Con il prelampo il sistema ETTL calcola invece la potenza del
flash per esporre correttamente il tuo soggetto.
Dài leggiti questo:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/index.html
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Come si fa questo?

text:
Massimo Fabbri wrote:
> Hai una Canon?
Ehm, si, una quattro zero zero "D" come Domodossola, però non farlo sapere
troppo in giro perchè un po' me ne vergogno. ;)
> 1. C'è: èuna delle modalità automatiche scena.
Ommaro'... 'spetta che la vado a prendere... dunque... testina direi di no,
montagna con nuvoletta nemmeno, fiorellino, boh, servirà per i fiori, omino
che corre... sarà lui? Altrimenti mi rimane solo omino con stellina e no
flash. Non mi sembrano loro... sai, non è per fare il super-fiko, però
onestamente la rotella da questo lato non l'ho mai girata... ho usato Av un
sacco e per tutto, Tv al basket, M quando per qualche ragione non funzionava
l'asterisco per bloccare l'esposizione, la P e la A-Dep serviranno pure a
qualcosa ma ammetto che or ora mi sfuggono... cosa dovrei selezionare, per
ottenere l'effetto a capo thread?
> 2. Ah volevi essere nelle "modalità creative" perché quelle totalmente
> auto fanno così niubbo?
...ecco, ecco, ora ci siamo! Centrato il problema. Come in altri aspetti
della vita, non importa tanto cosa sei veramente, quanto cosa credi
veramente di essere.
> E allora basta che scatti in Av e, con Canon,
> sei *di default* in modalità slow sync
... questo getta una luce nuova e ricca di possibilità di analisi sul fatto
che ho gettato quasi quaranta scatti di persone in movimento alla sfilata,
prima di
> attivi la
> Custom Function per bloccare l tempo a XSync (che nella 400D ad es. è
> 1/200).
... che ho poi realizzato per tentativi. Un po' come raggiungere le banane
appese al soffitto impilando tre scatole, insomma.
>  In Av le Canon calcolano il tempo di scatto, a meno della CF
> di cui sopra, per esporre correttamente lo sfondo, *come se* il flash
> non ci fosse, Con il prelampo il sistema ETTL calcola invece la
> potenza del flash per esporre correttamente il tuo soggetto.
Ecco, sento che sto per infilare nuovamente un piedino nelle gelide e buie
acque dello Stige...
> Dài leggiti questo:
>
http://photonotes.org/articles/eos-flash/index.html
... lo sapevo che andava a finire così!!
...
... tanto vale soffrire meno immergendosi di brutto. Mi tuffo l'articolo di
cui alla cortese segnalazione e vedo di riemergere su Strobist.com...
--
ecatoncheires


title: Ebbene, l'ho fatto.....

author: Maso

text:
Come dicevo nel mio precedente 3d "Tempi morti" ho abbandonato la gloriosa
G5 per la Canon 40D. Volevano vendermela in kit con un 17-85 f/4-5,6 IS, ma
ho preferito optare per un 17-55 f/2,8 IS USM. Certo il passaggio non è
stato indolore dal punto di vista economico, ma spero che ne sia valsa la
pena.
Nelle prime prove ho notato un discreto consumo di batteria (forse il
display da 3", o l'AF o lo stabilizzatore...), perciò ho aggiunto il battery
grip per avere più autonomia. Ho notato anche (non sono molto esperto) che
sottoespone un po'. L'avete notato anche voi? Si può correggere a monte il
difetto (sempre che secondo voi ci sia), oppure è necessario Lightroom 1.3?
Ultima domanda: più avanti (quando mi sarò ripreso dal salasso economico),
vorrei aggiungere un tele. Mi basterebbe un 50-150, se ci fosse, ma pare che
la Canon faccia il 70-200 - sempre restando in f/2,8 IS USM, per non
inquinare il corredo con qualcosa di bassa qualità -. Avete qualche
consiglio da darmi a questo proposito?
Grazie.    Maso


title: (foto) Roccasparvera

author: Adry 44


title: Cosa non mi piace della Samsung NX10

author: Giovanni Lagnese

text:
Sapete cosa non mi piace della Samsung NX10? Il fatto che somiglia a una
reflex. Dal punto di vista estetico (e "logico", direi)  ï¿œ un peccato
mortale imitare forme proprie di altri sistemi invece di cercare forme
peculiari del proprio.
Leica non farebbe mai un simile errore di design.
Giovanni


title: Cosa non mi piace della Samsung NX10

author: daylight

text:
Sembra che Giovanni Lagnese abbia detto :
> Sapete cosa non mi piace della Samsung NX10? Il fatto che somiglia a una
A te manca una donna...
--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi
delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: Cosa non mi piace della Samsung NX10

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fjHan.21060$Ua....@twister2.libero.it...
> A te manca una donna...
ROTFL!
Giovanni


title: Cosa non mi piace della Samsung NX10

text:
Sembra che Giovanni Lagnese abbia detto :
> ROTFL!
Nei tuoi panni avrei poco di cui ridere.



title: Cosa non mi piace della Samsung NX10

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%nHan.132177$9f6.1...@twister1.libero.it...
> Nei tuoi panni avrei poco di cui ridere.
RI-ROTFL!
Giovanni


title: Cosa non mi piace della Samsung NX10

text:
On 4 Feb, 23:21, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> RI-ROTFL!
>
> Giovanni
Che tu fossi un caso senza speranza lo sapevo gia', senza che me lo
confermassi ora...


title: Come si usa il flash di schiarita con 300D@10D?

author: Tiz

text:
Alzo il flash ma non mi scatta! Perchč?
Volevo usarlo come lampo di schiarita,
ho scattato in Av e M ma non mi ha flashato,
c'č qualcosa che devo abilitare nelle custom function?
Ciao...


title: Coolpix 775: full img?!

author: Cester

text:
E' possibile acquisire un'immagine non compressa  con la macchina in
oggetto?
Leggendone le caratteristiche non riesco a capirlo, mi sembra possibile
ottenere al massimo una piccola compressione jpg.... sicuramente sbaglio...
Grazie a chi mi risponde
FFF


title: Coolpix 775: full img?!

author: tonio

text:
non è possibile salvare il solito enorme TIFF?
"Cester" <
fabrizio...@tin.it
> wrote in message
news:F8Vy7.1099$V75....@news1.tin.it...



title: Coolpix 775: full img?!

text:
Perchè me lo chiedi, è proprio quello che vorrei sapere io?! :-)
FFF


title: Coolpix 775: full img?!

author: Devis Da Fre'

text:
No. Ho letto velocemente il manuale ... non ne parlavano.
Appena ho 2 minuti vi scrivo le mie impressioni e vi metto qualche foto
on-line.
Per ora vi dico solo che la qualita' video e' come su dpreview ... ovvero si
nota che l'ottica nen e' il massimo e i dettagli sono abbbastanza impastati
... ma qulaita'/prezzo/dimensioni sono il punto' di forza.
Devis
"Cester" <
fabrizio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rVXy7.1573$QV6....@news2.tin.it...



title: Coolpix 775: full img?!

author: ADRIANO IMPERA

text:
Quindi secondo te è una macchina da comprare?
Sono indeciso cosa mi consigli?
Grazie Adriano
"Devis Da Fre'" <
devi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:V%Yy7.29786$1H1.2...@news.infostrada.it...



title: Coolpix 775: full img?!

author: e-ugenio

text:
"Cester" <
fabrizio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rVXy7.1573$QV6....@news2.tin.it...
> Perchè me lo chiedi, è proprio quello che vorrei sapere io?! :-)
> FFF
>
No, non è possibile. Solo jpeg.
e-ugenio


title: Coolpix 775: full img?!

text:
Mmmm ... se la usi per fare foto ricordo SI!
Se hai intenzione di fare foto "semi professionali" assolutamente NO!
Io la paragono ad una macchina a rullini da 300.000 ... con ovviamente i
vantaggi del digitale.
devis
PS: se aspetti un po' di giorni metto un po' di foto on-line
"ADRIANO IMPERA" <
geo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rv1z7.2808$QV6....@news2.tin.it...



title: Coolpix 775: full img?!

text:
Approfitto della tua conoscenza sulla macchina per chiederti se è possibile
montare delle stilo al posto del pacco di batterie originale anche solo come
soluzione di emmergenza.
Grazie ancora
FFF


title: Coolpix 775: full img?!

text:
"Cester" <
fabrizio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eccz7.4034$QV6....@news2.tin.it...
> Approfitto della tua conoscenza sulla macchina per chiederti se č possibile
> montare delle stilo al posto del pacco di batterie originale anche solo come
> soluzione di emmergenza.
> Grazie ancora
> FFF
>
Non ho particolari conoscenze della 775.
Son li per acquistarla, ma non mi convince del tutto l'obbiettivo, che mi sembra
un pň scarso.
Spero che qualcuno dica qualcosa di piů preciso.
Ho appena venduto la mia HP618, spero di non aver fatto una caxxata.
Per quel che ne so non č comunque possibile utilizzare pile a stilo.
Ma so anche che l'autonomia della 775 č notevole.
ciao
e-ugenio


title: Coolpix 775: full img?!

text:
"Devis Da Fre'" <
devi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jybz7.35461$1H1.3...@news.infostrada.it...
> Mmmm ... se la usi per fare foto ricordo SI!
> Se hai intenzione di fare foto "semi professionali" assolutamente NO!
>
> Io la paragono ad una macchina a rullini da 300.000 ... con ovviamente i
> vantaggi del digitale.
>
> devis
>
> PS: se aspetti un po' di giorni metto un po' di foto on-line
>
>
Aspetto, ma sbrigati!  ;-)
E, quando hai tempo, dimmi:
- al momento dello scatto si "sente" qualcosa? (nella mia precedente HP618 lo
scatto era simulato)
- quant'è, circa, il tempo di ricarica dell'accumulatore?
- street price ?
- è particolarmente lenta tra uno scatto e l'altro ?
- l'obbiettivo fa proprio schifo? (mi basterebbe la resa dell'HP618 ...)
grazie
ciao
e-ugenio


title: Foto:Salvato dal disastro Nexto notturno.

author: Nando

text:
Fra le foto che erano sulle CF ho recuperato questa panoramica.
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4384800445/sizes/o/
Era l'ultimo giorno in transito da Chiang Mai.
Incrocio le dita per il recupero delle altre.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


author: FatherMcKenzie

text:
Il 24/02/2010 19.53, Nando ha scritto:
> Fra le foto che erano sulle CF ho recuperato questa panoramica.
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4384800445/sizes/o/
> Era l'ultimo giorno in transito da Chiang Mai.
> Incrocio le dita per il recupero delle altre.
Che cosa c'è di Chiang Mai? Potrebbe essere una città qualunque.
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


author: ale

text:
Il 24/02/2010 19:53, Nando ha scritto:
> Fra le foto che erano sulle CF ho recuperato questa panoramica.
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4384800445/sizes/o/
> Era l'ultimo giorno in transito da Chiang Mai.
> Incrocio le dita per il recupero delle altre.
come fai ad avere una panoramica direttamente nella CF?


text:
Il Thu, 25 Feb 2010 00:32:57 +0100, ale ha scritto:
> come fai ad avere una panoramica direttamente nella CF?
Nella CF non c'era la panoramica, ma le 4 foto che ho poi riunito.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: kodak dx 4900

author: Asia

text:
Vorrei acquistarla, qualcuno per caso ce l'ha e sa dirmi come si trova??
Grazie.


title: parere exilim help

author: Alle

text:
scusate io sono indeciso tra la canon a70 e una exilim da 3.2 megapixels,
esteticamente è bellissima la seconda...ma dal punto di vista della qualità
delle foto?
potete aiutarmi?
grazie
ciao


title: parere exilim help

author: Shurpaul

text:
Hai già visto le foto delle due in rete? Tu che ne pensi?
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: parere exilim help

author: AlexCap

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> wrote in message news:<7CUjc.116525$
hc5.5...@news3.tin.it
>...
> Hai già visto le foto delle due in rete? Tu che ne pensi?
> P.
a quale exilim ti riferisci??
io ho avuto fino ad una settimana fa la EX-S3,devo dire che è una
macchinetta straordinaria,perfetta,piccola e con un menù
semplicissimo.però nn ha lo zoom ottico.
L'unica cosa è che le foto con poca luce,tende a farle con colori nn
veri,fotografando i miei amici sembrano tutti pallidi cadaverici.
spero di esserti stato utile. ;)


title: fotolibro album matrimonio

author: EnerMax

text:
secndo voi quale ï¿œ il migliore a confeaionare online un buon fotolibro
matrimoniale?

Grazie

Max


title: fotolibro album matrimonio

author: Trex su Seven

text:
Il 29/09/2011 17:12, EnerMax ha scritto:
> secndo voi quale è il migliore a confeaionare online un buon fotolibro
> matrimoniale?
>

Online? Un "buon" fotolibro di matrimonio lo devi vedere. I laboratori
online vanno bene giusto per le stampine... e spesso manco per quelle.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: fotolibro album matrimonio

author: kheros

text:
On 29 Set, 17:12, EnerMax <
enerm...@katamail.com
> wrote:
> secndo voi quale il migliore a confeaionare online un buon fotolibro
> matrimoniale?
>
> Grazie
>
> Max

http://www.photoworld.it/

ciao


title: fotolibro album matrimonio

author: Ale©s Asph

text:
Il 29/09/11 17.20, kheros ha scritto:

Questo č il peggiore.
AleŠs


title: fotolibro album matrimonio

text:
>
> Online? Un "buon" fotolibro di matrimonio lo devi vedere. I laboratori
> online vanno bene giusto per le stampine... e spesso manco per quelle.

sarai di parte......si fregano un sacco di soldi per le "stampone"......


title: fotolibro album matrimonio

text:
EnerMax ha spiegato il 29/09/2011 :
> secndo voi quale è il migliore a confeaionare online un buon fotolibro
> matrimoniale?

online c'est difficile...


title: fotolibro album matrimonio

text:
Il 29/09/2011 18:22, EnerMax ha scritto:
>
> sarai di parte......si fregano un sacco di soldi per le "stampone"......

Bah, io sono talmente di parte che me le stampo da solo... e mi costano
almeno un 30% in più di quanto le pagherei da un "buon" laboratorio
professionale, che ha già prezzi decisamente più alti di qualsiasi
"stamperaggio" online :-)



title: fotolibro album matrimonio

author: Aless

text:
"EnerMax" <
ener...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4e849b3b$0$15672$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> >
> > Online? Un "buon" fotolibro di matrimonio lo devi vedere. I laboratori
> > online vanno bene giusto per le stampine... e spesso manco per quelle.
>
>
> sarai di parte......si fregano un sacco di soldi per le "stampone"......
Sono sempre punti di vista. Fregare non credo che sia il termine giusto.
Viene svolto un lavoro (dalla selezione delle immagini alla correzione ai
tagli all'impaginazione) che richiede una barca di tempo e nel quale vengono
utilizzati materiali di consumo attrezzature lo stesso negozio etc. aggiungi
poi (anzi togli) l'imposizione fiscale media (teniamoci bassi va 35%). Cosa
rimane? stimalo tu sul preventivo che probabilmente ti han fatto.
Il fai da te ha una economia apparente perch� � basata sulla forza lavoro
(per la quale non ti corrispondi un compenso), che svolgi magari in casa a
tempo perso davanti a un monitor da 100 euro ed alla fine invii tutto a un
centro stampa che non da la minima occhiata a quello che hai inviato e
magari ti ritrovi un prodotto con i colori sballati a causa del tuo monitor
o di una lieve dialtonia.
I risultati potranno pure essere gradevoli ai tuoi occhi ma prova un giorno
a fare un confronto.
Tutto questo, ovviamente, in linea generale di principio...
Nella mia esperienza (non necessariamente limitata alla fotografia) spesso
le cose costose o apparentemente costose sono semplicemente fuori del
proprio budget e bisognerebbe semplicemente (magari) ridimensionarsi facendo
autocritica ed anche analisi qualitativa dei prodotti (per valutare il
famoso rapporto costi/benefici) pittosto che critica.
Ciao
Aless


title: fotolibro album matrimonio

author: Alessandro Lorenzi

text:
On 29 Set, 17:12, EnerMax <
enerm...@katamail.com
> wrote:
> secndo voi quale il migliore a confeaionare online un buon fotolibro
> matrimoniale?
>
> Grazie
>
> Max

ho visto come stampano quelli online (aka butta su il file e quello
che viene viene e i liquidi per fissaggio etc vivono dieci volte
quello che dovrebbero) e quelli che stampano dal vivo esattamente come
quelli che stampano online (butta il file in macchina ma almeno i
liquidi si cambiano regolarmente)

poi c'e chi si mette a tarare ad occhio ad ogni giro la stampante (con
un ottimo occhio) e tirando fuori ottimi risultati

non ti dico i nomi... pero' per un album di matrimonio magari e'
meglio spenderci una 50ina di euro in piu...


title: fotolibro album matrimonio

author: wizard

text:
Il 29/09/2011 18:43, Aless ha scritto:

> Sono sempre punti di vista. Fregare non credo che sia il termine giusto.
> Viene svolto un lavoro (dalla selezione delle immagini alla correzione ai
> tagli all'impaginazione) che richiede una barca di tempo e nel quale vengono
> utilizzati materiali di consumo attrezzature lo stesso negozio etc. aggiungi
> poi (anzi togli) l'imposizione fiscale media (teniamoci bassi va 35%). Cosa
> rimane? stimalo tu sul preventivo che probabilmente ti han fatto.
> Il fai da te ha una economia apparente perchč č basata sulla forza lavoro
> (per la quale non ti corrispondi un compenso), che svolgi magari in casa a
> tempo perso davanti a un monitor da 100 euro ed alla fine invii tutto a un
> centro stampa che non da la minima occhiata a quello che hai inviato e
> magari ti ritrovi un prodotto con i colori sballati a causa del tuo monitor
> o di una lieve dialtonia.
> I risultati potranno pure essere gradevoli ai tuoi occhi ma prova un giorno
> a fare un confronto.
> Tutto questo, ovviamente, in linea generale di principio...
>
> Nella mia esperienza (non necessariamente limitata alla fotografia) spesso
> le cose costose o apparentemente costose sono semplicemente fuori del
> proprio budget e bisognerebbe semplicemente (magari) ridimensionarsi facendo
> autocritica ed anche analisi qualitativa dei prodotti (per valutare il
> famoso rapporto costi/benefici) pittosto che critica.
>
>
> Ciao
> Aless
>

Condivido il tuo discorso, ma ciň detto, a mio cognato hanno rifilato
per 700euro (!!!!!) un fotolibro con copertina in pelle, cofanetto
e...... le foto all'interno stretchate perchč stampate fuori rapporto di
forma!!! (e solo per citare il difetto piů evidente!)

Ora, va bene che č stato lui pollo a non lamentarsene, ma diciamo che il
termine "fregano" a volte calza a pennello per questi sedicenti
"professionisti"!

--
wizard


Se ti fermano il pacco in dogana...........


author: weblogshopping

text:
stefano_il_rosso ha scritto:
>
http://xoomer.virgilio.it/stefrox/dogana/dogana.htm
wooow che risparmione che hai fatto comprando dagli usa? :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"stefano_il_rosso" <
ste...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:%jBNb.95495$VW.38...@news3.tin.it...
>
http://xoomer.virgilio.it/stefrox/dogana/dogana.htm
>
>
Hai il 4,2% di dazio + il 20% di iva.
Quello che non sapevo è che il dazio diventa imponibile (?)
--
A.Max
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org


text:
>
> wooow che risparmione che hai fatto comprando dagli usa? :)
>
A volte ti bene altre no,questa è la vita.
Basta farsi i conti prima e decidere se vale la pena nel peggiore dei casi.


author: Roberto

text:
Da noi le tasse vengono logicamente tassate se no che tasse sono
L'IVA su una tassa non è una novità, fa parte dello strano paese dove
viviamo
"A.Max" <nos...@spam.ops> ha scritto nel messaggio
news:6RBNb.95642$VW.38...@news3.tin.it...



text:
Nessun problema.
Se si paga IVA e dazio (20% + circa 5% non ti fermano niente)
"Roberto" <
roberto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bu6ur6$eatp1$1...@ID-218525.news.uni-berlin.de...



author: Aristoteles

text:
[
tho...@nspmciaoweb.it
 (weblogshopping)]
>wooow che risparmione che hai fatto comprando dagli usa? :)
In alcuni ben noti siti americani di compravendita ci sono offerte
talmente convenienti che ammortizzano senza colpo ferire i dazi
doganali.
Ultimamente ho visto offerte per la canon a80 con 256 di memoria,
cavalletto, 8 pile ricaricabili, caricatore, borsa porta fotocamera e
lettore di compact flash tutto a 350 dollari. Traducete in euro e
fatevi 2 conti comprendendo anche la dogana.
IMHO conviene alla grande.
Se poi il pacco passa indenne alla dogana (magari dopo accordi col
venditore) il risparmio diventa eccezionale.


author: Dixxy

text:
In Thu, 15 Jan 2004 18:52:43 GMT, "stefano_il_rosso" <
ste...@tiscali.it
>
scrisse:
>
http://xoomer.virgilio.it/stefrox/dogana/dogana.htm
Io ci vorrei capire qualcosa ma siccome il signore della dogana ha inventato
un nuovo modo di scrivere i numeri, non ci capisco niente... quant'č il valore
originale della fotocamera?


author: Fritz

text:
Dixxy <
dixxyTOG...@freemail.it
> wrote:
> >
http://xoomer.virgilio.it/stefrox/dogana/dogana.htm
> Io ci vorrei capire qualcosa ma siccome il signore della dogana ha inventato
> un nuovo modo di scrivere i numeri, non ci capisco niente... quant'č il valore
> originale della fotocamera?
Mi pare ci sia una legge che impone ai funzionari di giustificare le
decisioni prese, sarebbe da indagare.
--
L.A.


author: Eglio Sassi

text:
> > un nuovo modo di scrivere i numeri, non ci capisco niente... quant'è il >
>valore [CUT]
Anche mio padre scrive i numeri in quel modo! Ma non vedo il problema! Si
capisce benissimo tutto! Almeno :)))
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org



title: Dove acquistare CF?!?

author: Asterix

text:
Dove acquistare CF via internet a prezzi "onesti"??
Grazie


title: Dove acquistare CF?!?

author: Cix

text:
Ho preo una 256 Mb da CHL per 299.000
"Asterix" <
redand...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2dAB8.17283$5k4.4...@twister2.libero.it...



title: Dove acquistare CF?!?

author: MarBet

text:
Prova
www.hibit.it
Marco


title: Dove acquistare CF?!?

author: levantino

text:
"Asterix" <
redand...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2dAB8.17283$5k4.4...@twister2.libero.it...
> Dove acquistare CF via internet a prezzi "onesti"??
>
> Grazie
>
>
>
ho acquistato una compact kingston da 64 mb ad auchan  a 44 euro


title: Dove acquistare CF?!?

author: Riccardo Marzi

text:
On Tue, 07 May 2002 14:11:51 GMT, "MarBet" <
marc...@tin.it
> wrote:
>Prova
www.hibit.it
Con la nomea che si e' fatto a Lucca dubito di fare un'acquisto in questo
negozio. I prezzi, poi, non mi sembrano un granche' competitivi.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


title: POLITECNICO DI LUGANO  COMUNICATO UFFICIALE

text:
Lugano,25 luglio 2008
Comunicato  dell’avv.Massimo Silvestri Direttore Generale
REPLICA AI MESSAGGI DIFFAMATORI  DIFFUSI  IN INTERNET
POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO COME UNIVERSITA’ PRIVATA E NON
INGANNEVOLE
Da molti mesi qualche bontempone si diverte a inviare  messaggi sui
newsgroups italiani, (Google ed altri) riportando alcuni
provvedimenti  dell'antitrust di Roma, circa la presunta
ingannevolezza del nostro sito internet.
Nei messaggi  dal contenuto diffamatorio  e lesivi della nostra
immagine, si tace dolosamente di informare chi legge, che  i
provvedimenti dell'antitrust italiana   SONO STATI  ANNULLATI dal
Tribunale amministrativo Regionale del Lazio .
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
novembre 2007 depositata il 31 dicembre 2007   , ha accolto il
ricorso della nostra università    ed ha annullato il provvedimento n.
16494  ed il connesso provvedimento  n.16880  IP  20 dell’Antitrust.
Di conseguenza, la stessa Autorità Garante della Concorrenza ed il
Mercato di Roma, con  Provvedimento n. 18328 del 30 aprile
2008 ,notificato il 20 maggio 2008, pubblicato sul    BOLLETTINO N. 17
DEL 16 GIUGNO 2008   ha deliberato “NON VI E’ LUOGO A PROVVEDERE”
sulla procedura  IP20 provvedimento 16880 , nella quale si contestava
la inottemperanza   al provvedimento citato annullato.
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf
http://www.unipsa.net/it/documenti/news/delibera30aprile2008.pdf
http://www.agcm.it/index.htm
Peraltro la nostra correttezza  era già stata accertata e dichiarata
dalla competente autorità Svizzera ( Il Governo del Cantone Ticino)
CHE HA ACCERTATO, CON DELIBERA DEL  17 FEBBRAIO 2006, CHE LA NOSTRA
UNIVERSITA INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14  cpv.3 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
( punto 3 della delibera).

http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf
 Con riferimento quindi a tali messaggi diffamatori ,continuamente
reiterati sui NG ,abbiamo presentato alle autorità giudiziarie
italiane e svizzere  ,   le relative querele penali  e tutti i dati
che serviranno  a  identificare e perseguire  i   bontemponi che si
nascondono sotto  diversi Nickname.


title: Monitor esterno per fotocamera (astrofotografia e non)

text:
Salve a tutti. Dato che la mia fotocamera ha un misero monitor da 1,5"
ma anche l'uscita PAL e il cavo video vorrei un monitor esterno per
valutare meglio l'inquadratura e la messa a fuoco; nell'ambito dei TFT
portatili da 4" a 8" in formato 4:3 con ingresso A/V ho notato che sono
frequenti le risoluzioni  o analoghe. Quale risoluzione consentirebbe
di avere una corrispondenza pixel per pixel con il segnale PAL, senza
interpolazioni che degradino l'immagine? Se non sbaglio una matrice
640x480 dovrebbe approssimare per difetto quella necessaria; inoltre a
parità di risoluzione, minore è l'area maggiore è la definizione
(perchè i pixels sono più piccoli). Potrebbe essere sufficiente un 6"
a 640x480?


author: Vincenzoni Attilio

text:
"······" <
al...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>  Salve a tutti. Dato che la mia fotocamera ha un misero monitor da 1,5"
> ma anche l'uscita PAL e il cavo video vorrei un monitor esterno per
>  valutare meglio l'inquadratura e la messa a fuoco; nell'ambito dei TFT
io uso un TV audiola da 7" pagato poco piu' di 100 euro a una fiera, due
ingressi AV ecc, molto comodo.


title: alternativa per adelmo fioroni

author: isaia

text:
http://www.youtube.com/watch?v=iRiWSmGz5E8

questo tizio č meglio di berlusconi
c'č poco da fare
free trucebaldazzi

--
...i misteri del viaggio che tu ti ricordi,
passano da me direttamente a te
ma tu non te ne accorgi...

Ritmo Tribale

http://www.isaia.altervista.org

http://www.gam-e20.it/

http://www.myspace.com/gam_e20


title: alternativa per adelmo fioroni

author: Uguccione ☻

text:
> questo tizio è meglio di berlusconi

Il mio concittadino di sicuro non ha le idee chiare ma ha la coscienza
pulita.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: alternativa per adelmo fioroni

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 04/11/2011 16:00, Uguccione ☻ ha scritto:
>> questo tizio è meglio di berlusconi
>
> Il mio concittadino di sicuro non ha le idee chiare ma ha la coscienza
> pulita.
>

Il punto è che l'italiano medio non capisce minimamente il concetto di
"coscienza pulita".

Ad esempio io sono sicuro che l'ex governatore della Banca d'Italia
Fazio abbia la coscienza pulita.

Fazio è stato messo su quella poltrona dalla sinistra italiana, ma
quando dall'estero hanno pagato una mazzetta ai nostri sinistri per
comprare le nostre aziende a buon prezzo Fazio non ha capito, e ha
organizzato una difesa come Sarkozy fece contro l'ENEL , o in Germania
fecero contro la Pirelli (quando voleva acquisire Continental), cioé
come fanno tutti i dirigenti in quei casi.

Ogni nazione difende i propri interessi a favore o contro la legge, ed
eventualmente legifera adeguatamente, come Sarkozy ha fatto
appositamente una legge per impedire la scalata italiana dell'ENEL in
Francia.

L'Italia è l'unico paese che non segue questa linea, bensì punisce il
funzionario che organizzava la divesa del Piave perché tale difesa viola
le leggi europee, ovviamente recepite dall'Italia, e l'Italia rispetta
le leggi europee, anche quando vanno espressamente contro i suoi interessi.

In poche parole l'Italia è l'unico paese ad avere uno schieramento
politico che antepone ripetutamente i propri piccolissimi interessi
economici all'interesse generale, e chi ha occhi per vedere e orecchie
per sentire ha la certezza che questo schieramento è composto dai nostri
personaggi più sinistri.

Dopo che era stato condannato, ho visto Fazio in TV a messa prendere la
comunione, aveva vistosamente la faccia di  "uno con la coscienza pulita".

Chi prese le mazzette dall'estero per agevolare quella privatizzazione
(e l'ha fatto anche con Alitalia, ma non gli è riuscito) non ha
sicuramente la coscienza pulita, ma tanto non l'ha mai avuta pulita, le
tangenti per l'area Falk mica erano le uniche e sole, e prima ancora i
soldi da Mosca avevano sufficientemente smerdato la loro coscienza al
punto da aver abituato e ormai perso il fastidiosissimo senso
dell'olfatto, e così finalmente non sentono più l'odore di merda della
loro coscienza.


title: Domanda da novellino :-)

text:
Ho letto sul NG che una 2 mega o una 4 mega hanno la stessa qualita'
fotografica se non si fanno ingrandimenti,e' vero?
Questo significa che se io stampo in un formato "normale" avro' la stessa
qualita'?
Con 500-600 euro si puo' trovare una buona macchina?
Qualche consiglio?
Ciao.


title: Domanda da novellino :-)

author: Forzapanino

text:
"Marco*.*" <
amanti_...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1p_Ga.90274$Ny5.2...@twister2.libero.it...
> Ho letto sul NG che una 2 mega o una 4 mega hanno la stessa qualita'
> fotografica se non si fanno ingrandimenti,e' vero?
Diciamo che se non fai ingrandimenti non noti la differenza di risoluzione
(la qualità fotografica è un'altra cosa)
> Con 500-600 euro si puo' trovare una buona macchina?
Direi di sì... fai un giro su
www.dpreview.com


title: Domanda da novellino :-)

author: Alessandro Ranieri

text:
Marco*.* <
amanti_...@yahoo.it
> wrote:
> Ho letto sul NG che una 2 mega o una 4 mega hanno la stessa qualita'
> fotografica se non si fanno ingrandimenti,e' vero?
No.
Ci sono diversi fattori da considerare oltre il sensore.
> Con 500-600 euro si puo' trovare una buona macchina?
Altrochč.
> Qualche consiglio?
Canon S45
Canon A70
Kodak LS633
Olympus C-720 oppure C-730
sono tra quelle che piů mi piacciono
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: Domanda da novellino :-)

author: IniettorePompa

text:
On Sun, 15 Jun 2003 13:21:01 GMT, "Marco*.*" <
amanti_...@yahoo.it
>
wrote:

su quel prezzo puoi trovare una Olympus C4040Z... penso che sia un
buon affare.


title: Domanda da novellino :-)

author: Roberto

text:
Canon A70, molto consigliata, fa foto molto belle e poi
la puoi usare in manuale.
"Alessandro Ranieri" <
ale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fwlw4q.1fcj74cadl58N%ale...@libero.it...
> Marco*.* <
amanti_...@yahoo.it
> wrote:
>
> > Ho letto sul NG che una 2 mega o una 4 mega hanno la stessa qualita'
> > fotografica se non si fanno ingrandimenti,e' vero?
>
> No.
> Ci sono diversi fattori da considerare oltre il sensore.
>
> > Con 500-600 euro si puo' trovare una buona macchina?
>
> Altrochè.
>
> > Qualche consiglio?
>
> Canon S45
> Canon A70
> Kodak LS633
> Olympus C-720 oppure C-730
> sono tra quelle che più mi piacciono



title: Re: Fate Vobis - Guardia ago-2004 074.jpg (1/1) - Guardia ago-2004 057.jpg (0/1)

author: Tamagorja

text:
On Thu, 02 Sep 2004 21:39:40 +0200, Tamagorja <
tama...@interfree.it
>
wrote:
Ecco la seconda


author: Paolo

text:
> On Thu, 02 Sep 2004 21:39:40 +0200, Tamagorja <
tama...@interfree.it
>
> wrote:
>
> Ecco la seconda
Ti spiacerebbe postare il link?, magari le vediamo anche noi ;-)


text:
>Ti spiacerebbe postare il link?, magari le vediamo anche noi ;-)
>
Dovrei averle spedite come allegati al forum... non č cosě? Non
riuscite a vederle???


author: Sante

text:
On Thu, 02 Sep 2004 21:40:33 +0200, Tamagorja <
tama...@interfree.it
>
wrote:
>On Thu, 02 Sep 2004 21:39:40 +0200, Tamagorja <
tama...@interfree.it
>
>wrote:
>
>Ecco la seconda
Direi che non si vede un tubo.
E non e' quello del neon ....
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


text: Come posso fare a metterle in mostra???


author: Zolla

text:
On Thu, 02 Sep 2004 21:46:57 +0200, Tamagorja <
tama...@interfree.it
>
wrote:
>Dovrei averle spedite come allegati al forum... non è così? Non
>riuscite a vederle???
Non si possono spedire allegati in un newsgroup non binario :-)
Mettile da qualche parte in rete e poi posta i link!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


text:
>Mettile da qualche parte in rete e poi posta i link!
ma dove le metto?


text:
On Thu, 02 Sep 2004 21:46:57 +0200, Tamagorja <
tama...@interfree.it
>
wrote:
>
>>Ti spiacerebbe postare il link?, magari le vediamo anche noi ;-)
>>
>
>
>Dovrei averle spedite come allegati al forum... non è così? Non
>riuscite a vederle???
Non puoi spedire allegati sul newsgroup.
Devi mettere le tue foto su un sito visibile a tutti e poi postare il
link.
un saluto



text:
On Thu, 02 Sep 2004 21:51:00 +0200, Tamagorja <
tama...@interfree.it
>
wrote:
>Come posso fare a metterle in mostra???
Per esempio, ti iscrivi ad uno di quei siti che permettono di
pubblicare le foto.
Controlli che le tue foti rispettino i requisiti che loro impongono
(generalmente la dimensione del file della foto) e poi lo pubblichi.



title: La prima digitale

author: Marco Rolando

text:
Ciao
scusate la mia totale ignoranza sull'argomento, ma avrei bisogno di aiuto:
devo acquistare una fotocamera digitale con budget non superiore al milione
e meglio se sulle 6-700 mila lire.
La utilizzo per foto da pubblicare su sito internet, e dovrei fotografare
più o meno in tutte le condizioni di luce e spesso a soggetti in movimento.
Sarebbe importante avere uno zoom (tipo 35-70 o 35-110)
è possibile trovare qualcosa adatto ai miei scopi con quel prezzo?
qual è la cifra minima per una macchina fotografica decente?
ringrazio chi mi vorrà rispondere e perdonatemi la banalità delle domande
ciao
Marco


title: La prima digitale

author: brian boitano

text:
ti conviene x prima cosa cercare sui vari siti di aste on line se trovi
qualche buon usato, visto che con quella cifra dovresti trovare delle ottime
macchine da 2 megapixel con zoom 2/3x.
in alternativa sul nuovo per stare su quei prezzi kodak 3400/3600 minolta
2330z olympus 990z fuji fp2400
Marco Rolando <
ma...@daimon.it
> wrote in message
9dgvhv$gns$1...@stargate1.inet.it...



title: La prima digitale

author: [MaTRiX]

text:
"brian boitano" <
webm...@statusnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:OO2o#8i2AH...@cwnts22.ciaoweb...
> ti conviene x prima cosa cercare sui vari siti di aste on line se trovi
> qualche buon usato, visto che con quella cifra dovresti trovare delle ottime
> macchine da 2 megapixel con zoom 2/3x.
> in alternativa sul nuovo per stare su quei prezzi kodak 3400/3600 minolta
> 2330z olympus 990z fuji fp2400
>
La minolta 2330z costa su fotodigit 999.000 lire, la kodak dc3400 889.000 lire.


title: La prima digitale

author: Lily

text:
"[MaTRiX]" <
Mauroga...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:9dh9gp$b02$1...@serv1.albacom.net...

eh ma mi sembra di gran lunga superiore, almeno sulla carta... qualcuno l'ha
provata o sa dirmi di un sito in cui vedere almeno una foto scattata con
questa macchina ?
Grazie
Lily
>
>


title: La prima digitale

author: Fabrizio

text:
io ho la minolta 2300 foto di giorno buone ma appena si fanno foto al chiuso
o con luce bassa....penosa !!
P.S.
può anche essere che la mia è rotta, ma boh !


title: La prima digitale

author: Ranieri Alessandro

text:
Marco Rolando <
ma...@daimon.it
> wrote:

Come prima digitale, io starei sulla Kodak DC3400.
Buon obiettivo, dotata di zoom ottico, ottime immagini (specie per il
web), se non sbaglio usa batterie AA (quindi facili da trovare sia le
normali alcaline che quelle ricaricabili al NiMh), buona gestione del
flash. Una macchina perfetta per iniziare, assolutamente un best-buy.
Mantiene anche una discreta valutazione anche come usato.
Non so il prezzo, ma su
fotodigit.it
 dovrebbe stare entro il milione.
Ciao.
Alessandro


title: La prima digitale

author: Enzo

text:
L'ho comprata anch'io e l'ho restituita veramente penosa meglio la kodak
3400.
ciao Enzo.
Fabrizio <
fabr...@2bite.net
> wrote in message
9dhi5r$i1i0k$1...@ID-43333.news.dfncis.de...



title: La prima digitale

author: viterra

text:
Anche io mi sono trovato bene su

fotodigit.it
.

Ho acquistato da pochi giorni un gioiello della
CASIO - QV3500 ex che ho cercato per un mese sulla rete.

Tieni conto che è molto importante un buon
obbiettivo possibilmente molto luminoso. Per spedire foto su internet non è
assolutamente necessario un numero di megapixel eccessivo. Secondo me 1megapixel
è più che sufficiente.

Se dispone di batterie stilo molto
meglio.

Un consiglio prima di tutto:  scegli con CALMA
e poi compera senza troppi pensieri.  Come sai i modelli cambiano quasi
ogni giorno ed i prezzi pure...

Ciao
Giuliano


title: La prima digitale

text:
grazie a tutti per le informazioni

Marco

""viterra"" <
vit...@tiscalinet.it
> ha scritto
  nel messaggio
news:000601c0dbbb$1a1190e0$15850b3e@f0i2k1
...



title: Delusione Canon

author: Saboldo

text:
Ciao a tutti, una ventina di giorni fa ho venduto la mia Nikon CP885 x
acquistare una Canon Ixus 400 di cui avevo letto un gran bene.
La macchina fa belle foto, nulla da dire da questo punto di vista ma
l'affidabilità della casa giapponese si è dimostrata pessima: sono alla
terza Ixus 400...
La prima fotocamera è uscita con 2 pixel bruciati (sulle foto non su LCD),
il negoziante me l'ha prontamente cambiata. La seconda di pixel bruciati ne
aveva uno solo, il negoziante me l'ha cambiata di nuovo.
La terza ERA perfetta, in 20 gg ho fatto molte foto in diverse situazioni di
luce e non ha mai dato un problema. Stamani provo ad effettuare degli
"scatti" e... NOOOOOOOOOOO!!
E' comparso un pixel bruciato!! Sempre allo stesso punto, quando scatto
senza flash :((
Sembra un incubo.
Se qualcuno cortesemente può dare un'occhiata e darmi conferma del problema,
ho messo una foto on line:
http://barutti.altervista.org/test30007.jpg


title: Delusione Canon

author: Cosmic Chaos

text:
"Saboldo" <
sab...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:NOLRb.156112$VW.63...@news3.tin.it...
> E' comparso un pixel bruciato!! Sempre allo stesso punto, quando scatto
> senza flash :((
> Sembra un incubo.
più che altro è un santo chi te le cambia.
fino a n pixel bruciati sono tollerabili e per essi non è previsto il
rientro in garanzia, così come per gli schermi LCD.


title: Delusione Canon

author: bartolomeo

text:
> Ciao a tutti, una ventina di giorni fa ho venduto la mia Nikon CP885 x
> acquistare una Canon Ixus 400 di cui avevo letto un gran bene.
> La macchina fa belle foto, nulla da dire da questo punto di vista ma
> l'affidabilità della casa giapponese si è dimostrata pessima: sono alla
> terza Ixus 400...
> La prima fotocamera è uscita con 2 pixel bruciati (sulle foto non su LCD),
> il negoziante me l'ha prontamente cambiata. La seconda di pixel bruciati
ne
> aveva uno solo, il negoziante me l'ha cambiata di nuovo.
> La terza ERA perfetta, in 20 gg ho fatto molte foto in diverse situazioni
di
> luce e non ha mai dato un problema. Stamani provo ad effettuare degli
> "scatti" e... NOOOOOOOOOOO!!
> E' comparso un pixel bruciato!! Sempre allo stesso punto, quando scatto
> senza flash :((
> Sembra un incubo.
beh, insomma un pixel in mezzo a 5 milioni nn mi pare tanto.
io cmq stessa cosa con una G3 (cambiata 2 volte), eppoi sostituita con una
G5, aggratisse.
cià


title: Delusione Canon

text:
bartolomeo wrote:
> beh, insomma un pixel in mezzo a 5 milioni nn mi pare tanto.
4 milioni.
> io cmq stessa cosa con una G3 (cambiata 2 volte), eppoi sostituita
> con una G5, aggratisse.
quanti pixel bruciati sulle G3?


title: Delusione Canon

text:
Cosmic Chaos wrote:
> più che altro è un santo chi te le cambia.
Mah, il pixel bruciato era evidente anche in stampa.
> fino a n pixel bruciati sono tollerabili e per essi non è previsto il
> rientro in garanzia, così come per gli schermi LCD.
Sarà ma anche la Canon mi disse di riportarla subito indietro x la
sostituzione.


title: Delusione Canon

text:
> bartolomeo wrote:
> > beh, insomma un pixel in mezzo a 5 milioni nn mi pare tanto.
>
> 4 milioni.
occhei...sicuro che fosse solo uno? vederlo in stampa mi sembra un pò
troppo, hai usato un software?
>
> > io cmq stessa cosa con una G3 (cambiata 2 volte), eppoi sostituita
> > con una G5, aggratisse.
>
> quanti pixel bruciati sulle G3?
>
la prima sulla trentina.
poi il venditore me l'ha cambiata con un reso (ultimo pezzo disponibile) e
la canon infine mi ha dato una G5.
>


title: Delusione Canon

text:
> più che altro è un santo chi te le cambia.
> fino a n pixel bruciati sono tollerabili e per essi non è previsto il
> rientro in garanzia, così come per gli schermi LCD.
>
Questo non è affatto vero, vale solo per LCD. Il sensore è tutta un'altra
cosa è deve essere perfetto!
@lberto


title: Delusione Canon

author: Daniele

text:
La cosa vale però per i dead pixel, se tu intendi invece gli hot pixel
(cioè
pixel che si "illuminano" in determinate situazioni di luminosità) allora
il discorso cambia: praticamente ce ne sono in tutti i sensori.
> Questo non è affatto vero, vale solo per LCD. Il sensore è tutta un'altra
> cosa è deve essere perfetto!
> @lberto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Delusione Canon

text:
On Wed, 28 Jan 2004 12:01:32 +0100, "Cosmic Chaos"
<
cosmicTOGL...@libero.it
> wrote:
>più che altro è un santo chi te le cambia.
>fino a n pixel bruciati sono tollerabili e per essi non è previsto il
>rientro in garanzia, così come per gli schermi LCD.
Sugli LCD e' tollerabile... ma sui CCD non ne sarei cosi' tanto
convinto. Anche sul manuale della canon c'e' scritto che i difetti
tollerabili sono solo sull'LCD...
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Delusione Canon

author: hammond

text:
"Saboldo" <
sab...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:NOLRb.156112$VW.63...@news3.tin.it...
> Ciao a tutti, una ventina di giorni fa ho venduto la mia Nikon CP885 x
> acquistare una Canon Ixus 400 di cui avevo letto un gran bene.
> La macchina fa belle foto, nulla da dire da questo punto di vista ma
> l'affidabilità della casa giapponese si è dimostrata pessima: sono alla
> terza Ixus 400...
ma canon nn è americana???


title: Delusione Canon

author: Il Mando

text:
> ma canon nn è americana???
Da quando?


title: Delusione Canon

author: Dixxy

text:
In Wed, 28 Jan 2004 10:04:29 GMT, "Saboldo" <
sab...@hotmail.com
> scrisse:
>Se qualcuno cortesemente può dare un'occhiata e darmi conferma del problema,
>ho messo una foto on line:
>
http://barutti.altervista.org/test30007.jpg
e io che credevo di essere un super-pignolo ma di quelli proprio... tu mi
superi :-)


title: Delusione Canon

author: thewizardofwiz

text:
> ma canon nn è americana???
ROTFL
punizione per hammond
adesso mi elenchi TUTTE le marche di macchine fotografiche a te note e la
rispettiva nazione di provenienza
subito!
Fabio


title: Delusione Canon

author: Altars of madness

text:
Anche la mia A60 ha un problema del genere, ma il pixel bruciato e'
presente solo sul display, e non sulle foto.
Bruno



title: Delusione Canon

text:
Dixxy wrote:
> In Wed, 28 Jan 2004 10:04:29 GMT, "Saboldo" <
sab...@hotmail.com
>
> scrisse:
>
>> Se qualcuno cortesemente puņ dare un'occhiata e darmi conferma del
>> problema, ho messo una foto on line:
>
>>
http://barutti.altervista.org/test30007.jpg
>
> e io che credevo di essere un super-pignolo ma di quelli proprio...
> tu mi superi :-)
Dici? E' un pixel bruciato del CCD perņ...


title: Delusione Canon

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv8lm0$nl7$1...@balena.cs.interbusiness.it...

...l'ironia nn è proprio il vostro forte eh?
MA CAXXO! POTEVO MAI SCRIVERE UNA STRNZTA SIMILE??? =)))


title: Delusione Canon

text:
bartolomeo wrote:
> occhei...sicuro che fosse solo uno? vederlo in stampa mi sembra un pò
> troppo, hai usato un software?
Stampata con Photoshop e Epson Photo 790 su carta fotografica, era un punto
bianco-verde che su uno sfondo abbastanza scuro si notava.
Come quello che è nella foto che ho messo on line, l'hai vista?
> la prima sulla trentina.
Azz... un bel pò.
> poi il venditore me l'ha cambiata con un reso (ultimo pezzo
> disponibile) e la canon infine mi ha dato una G5.
La seconda quanti ne avaeva bruciati?
Se non erro, la Ixus 400 e la G3 hanno lo stesso sensore.
Cacchio, e dire che questa era uscita perfetta! Dopo 3 settimane... zac!
:(


title: Delusione Canon

text:
Altars of madness wrote:
> Anche la mia A60 ha un problema del genere, ma il pixel bruciato e'
> presente solo sul display, e non sulle foto.
> Bruno
Sul display può dare fastidio ma non pregiudica la "qualità" della foto.
Magari si fosse bruciato un pixel del display :(


title: Delusione Canon

text:
Daniele wrote:
> La cosa vale però per i dead pixel, se tu intendi invece gli hot pixel
> (cioè
> pixel che si "illuminano" in determinate situazioni di luminosità)
> allora il discorso cambia: praticamente ce ne sono in tutti i sensori.
Hai dato uno sguardo alla foto? Credo proprio sia un dead pixel.
Ma poi, è così normale che 3 Ixus 400 su 3 abbiano 1-2 pixel bruciati??
Non credo di aver avuto sfortuna a questo punto.
Ero abituato ad una Kodak (1 Mpixel) e una Nikon (3,2 Mpixel) che dead pixel
non ne avevano.
Qualche hot sì, con tempi bassi ma dead mai.


title: Delusione Canon

text:
> > > ma canon nn è americana???
> > ROTFL
> >
> > punizione per hammond
> > adesso mi elenchi TUTTE le marche di macchine fotografiche a te note e
la
> > rispettiva nazione di provenienza
> > subito!
> > Fabio
>
> ...l'ironia nn è proprio il vostro forte eh?
> MA CAXXO! POTEVO MAI SCRIVERE UNA STRNZTA SIMILE??? =)))
ELENCO!!! ELENCO!!!
elenco oppure killfile
;-))
Fabio


title: EOS 350D: compact flash dopo regiustrazione...

author: Roby N

text:
Ciao a tutti.
Qualcuno di voi ha ricevuto la CF da 256 MB dopo la registrazione del
prodotto ?
Io sono in attesa da + di 3 settimane ma nisba.
Roby


author: Alessandro C.

text:
"Roby N" <
rbmenA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d6ho4v$5a1$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

io ho perso ogni speranza... l'ho presa un mese fa.
se la saranno pappata quegli stronzi delle poste... a li mortacci loro e al
loro aumento.


text:
>> Qualcuno di voi ha ricevuto la CF da 256 MB dopo la registrazione del
>> prodotto ?
>> Io sono in attesa da + di 3 settimane ma nisba.
>
> io ho perso ogni speranza... l'ho presa un mese fa.
> se la saranno pappata quegli stronzi delle poste... a li mortacci loro e
> al loro aumento.
Hai per caso provato a sentire la canon ?
Roby


author: Max Battaglia

text:
> Qualcuno di voi ha ricevuto la CF da 256 MB dopo la registrazione del
> prodotto ?
> Io sono in attesa da + di 3 settimane ma nisba.
a me è arrivata e anche con qualche gg di anticipo rispetto alla previsione
di consegna che c'era sul sito...dubito che l'abbiano fregata le poste, la
busta è abbastanza anonima e la cf è avvolta in del cartone.
Max


text:
> a me è arrivata e anche con qualche gg di anticipo rispetto alla
> previsione
> di consegna che c'era sul sito...dubito che l'abbiano fregata le poste, la
> busta è abbastanza anonima e la cf è avvolta in del cartone.
allora ho ancora qualche speranza.
al mio paese quelli delle poste sono delle gran merde: maleducati e
altezzosi, dei burocrati fancazzisti, li odio.


text:
> Hai per caso provato a sentire la canon ?
aspetto ancora una settimana, poi li chiamo
ciao


author: deboriu

text:
a me č arrivata dopo un mese e mezzo.
"Roby N" <
rbmenA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d6ho4v$5a1$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...



text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Pollini
"Alessandro C." scrisse:
> io ho perso ogni speranza... l'ho presa un mese fa.
> se la saranno pappata quegli stronzi delle poste... a li mortacci loro e al
> loro aumento.
Guarda.. mi fanno schifo!
Aumento 100 Euro! La categoria dove lavoro io da 3 anni che lavoro ha avuto
un aumento di settore di circa 50 Euro.
Ma non è tanto lo stipendio e gli aumenti che mi fanno girare le eliche...
sono le agevolazioni che hanno gli impiegati statali. Non sono mai riuscito
a capire per quale motivo i figli degli impiegati alle FFSS possono essere
esentati dal pagamento delle tariffe di certe tratte o tipologie di
viaggio.
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


author: Fabio

text:
anche a me è arrivata.... busta anonima proveniente dall'olanda
Saluti
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:IlYie.915746$b5.40...@news3.tin.it...
>a me è arrivata dopo un mese e mezzo.



author: Gianpy

text:
"Alessandro C." <
bla...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:%1Yie.915700$b5.40...@news3.tin.it...
>
> > Hai per caso provato a sentire la canon ?
Cut
Ciao, rispondo a te, ma vale per tutti, a me è arrivata la
busta contenente la CF dall'Olanda aperta e vuota.
Ho telefonato direttamente alla Canon che mi ha risposto di
andare sul sito della promozione, esattamente questo:
http://www.canon-cig-promotion.com/login2.asp
E di inserire nuovamente mail e codice promozionale e
confermare di non aver ricevuto la CF.
Ho nuovamente ricevuto una nuova mail di conferma spedizione
e dopo circa una settimana mi è arrivata una raccomandata
con la mem inside.
Che dire... Avrebbero fatto meglio a spedirle subito tramite
raccomandata.
Ciao, gP.


author: osky

text:
Gianpy ha scritto:



> Ciao, gP.
mmm interessante, potrei farmene arrivare una decina con questo metodo...
;-)
scherzo!
a me è arrivata tranquillamente.
immagino che l'incremento della diffusione della 350d, abbia fatto
aumentare con lo stesso ritmo le richieste di schede e quindi forse sono
un pelo in ritardo.
saluti
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
> > a me č arrivata e anche con qualche gg di anticipo rispetto alla
> > previsione
> > di consegna che c'era sul sito...dubito che l'abbiano fregata le poste,
la
> > busta č abbastanza anonima e la cf č avvolta in del cartone.
>
> allora ho ancora qualche speranza.
> al mio paese quelli delle poste sono delle gran merde: maleducati e
> altezzosi, dei burocrati fancazzisti, li odio.
>

al tuo posto continuerei ad essere in agitazione ...
cosě come il sottoscritto...
ho una sfilza di casi .."subiti di persona" per non avere dubbi sull' arrivo
della scheda
e anche denunce alla magistratura e alla polizia postale non hanno portato a
nulla
non ha importanza se sono in una confezione anonima ... ci sono personaggi
che
passano piů tempo a cercare i contenuti dei pacchi che a consegnare la posta
oltre ovviamente a portarsi a casa lo stipendio a fine mese.
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Cla

text:
Alessandro C. wrote:
> allora ho ancora qualche speranza.
> al mio paese quelli delle poste sono delle gran merde: maleducati e
> altezzosi, dei burocrati fancazzisti, li odio.
Se hai dei problemi con i servizi postali segnalali tramite l'apposito
modulo online:

http://www.poste.it/azienda/posterisponde/
A me hanno risposto.


title: E comprarsi la 3000n col 28-80 a 139€ e tenersi l'obiettivo?

author: Senturu

text:
Ragazzi all'ipercoop vendono la canon 3000n col 28-80 a 139 euro, quindi
senza spese di sorta....
In attesa che martedě mi arrivi la d30 usata, pensavo....e se la prendo e
cosě sfrutto il 28-80 che poi col crop mi diventa un 44,8-128?
Che ne dite a quella cifra mi conviene oppure no?
Fatemi sapere che ne pensate!
Considerate che non ho nessun obiettivo, parto da zero completo.
Ciao a tutti!


author: PiKappa

text:
Il 16 Apr 2005, 19:42, "Senturu" <
fra.pizzoSENZ...@tin.it
> ha
scritto:
> Fatemi sapere che ne pensate!
il 28-80 viene via usato sulla 50/70...ina di euro
IMHO non conviene
il solito consiglio mio (ormai DOC) comprati il canon EF 50 f1.8 per 100
euro **nuovo** e vivi felice le foto che farai
alternativa se proprio senti che ti serve uno zoom comprane uno con un vero
grandangolo, tipo il sigma 18-50 (quello economico), non ha l'attacco EF-S e
puo' essere montato sulla D30 a differenza dell'omologo canon
Ciao
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Lips

text:
Senturu ha scritto:
> Ragazzi all'ipercoop vendono la canon 3000n col 28-80 a 139 euro, quindi
> senza spese di sorta....
Lo stesso prezzo a cui l'ho presa io.
Però le spese di sorta ci sono state, perché poi ho preso il 75-300 e
adesso uso soprattutto quello (sono un amante del tele)
> Considerate che non ho nessun obiettivo, parto da zero completo.
Calcola che io ora venderei il 28-80 per prendere il 50 1.8 (a trovarlo
usato...), perché facendo un po' di scatti ho capito che il 28 è un
grandangolo per modo di dire ;) e se devo usare lo zoomettino a tutta
estensione, tanto vale montare quell'altro che è anche più luminoso.
Sull'obiettivo poco da dire: cerco di usarlo sempre a f8 e non mi pare
andare male. Certo, quest'inverno le aberrazioni cromatiche dei rami
contro al cielo non si contavano ;)
ciao
Maurizio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fuji FinePix 40i

author: Philsan

text:
Me la consigliate? In Svizzera ho trovato un'offerta nella quale la vendono
a meno di 900.000 lire.
Grazie.


title: Fuji FinePix 40i

author: Mark

text:
io la possiedo e debbo dire che fa ottime foto ed e' molto piccola. Manca
ovviamente lo zoom e devi usare batterie ricaricabili da 1.3 Ah. Unica pecca
... di sera con il flash
le foto vengono tutte scure.
Ciao.
Marco
"Philsan" <fils...@XXXbluewin.ch> ha scritto nel messaggio
news:3b837...@news.bluewin.ch...



title: Fuji FinePix 40i

author: Halifax

text:
scusa, ciao mi chiamo Saverio,
posso chiederti dove hai trovato in Svizzera l'offerta ?
Internet o negozio ?
Vorrei comprare una fotocamera anche io e mi chiedevo se si poteva comprare
on line all'estero
ciao
Philsan <fils...@XXXbluewin.ch> wrote in message
3b837...@news.bluewin.ch...



title: Formato Stampa

author: Claudio Danto

text:
Ho fatto stampare delle foto digitali fatte con una canon s30 in formato
10x15, come mai le foto sono tutte tagliate rispetto a quello che vedo
sullo schermo???? in che formato vanno stampate per non avere tagli?? o
bisogna fare qualche modifica ???
grazie per l'aiuto!
claudio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Formato Stampa

author: a cercare@tin.it Federico B.

text:
Il formato 15x10 è un 3:2, molto probabilmente la tua fotocamera le foto le
fa in 4:3 quindi 15:4=x:3 e cioè 11,25.
In pratica dovresti far stampare le foto con un formato 15x11,25.
Ciao.
Federico
"Claudio Danto" <
cda...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:683ef09ff7022ad7f3c...@mygate.mailgate.org...



title: Formato Stampa

author: NickByte

text:
On Mon, 22 Sep 2003 20:06:07 +0000 (UTC), "Claudio Danto"
<
cda...@infinito.it
> wrote:
>Ho fatto stampare delle foto digitali fatte con una canon s30 in formato
>10x15, come mai le foto sono tutte tagliate rispetto a quello che vedo
tagliate dove ? sopra ? sotto? dx? sx ?