author: Uguccione

text:
> SShhhhhh... piano piano.... se ti sente Gianfranco  :-PP
Se sente se la ride alla stragrande :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Non ho capito se è la Canon che è un po' merda...

author: GIANFRANCO

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:LyGok.17824$0N.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> SShhhhhh... piano piano.... se ti sente Gianfranco  :-PP
>
> Se sente se la ride alla stragrande :-D
Bwuauaua....
digli al tuo amico che è meglio un AF lento che uno manualmente assistito
perchè funziona un obiettivo si e uno no...
Bwuauauaua


author: blb

text:
> Nikon
PLONK


text:
Hai una 20D?
Se si è un fatto già noto ( io con la 30D mi trovo meglio: o ho avuto culo
con l'esemplare di succhialuce_corto_dei_poveri o è proprio la macchina che
va meglio ), su 5D e 1Dqualcosa le capacità di focheggiare del cinquantino
risorgono.


author: ecatoncheires

text:

Ho una 400D, e con nessun altro dei miei obiettivi ho riscontrato questo
problema... ci ho messo un po' a rendermene conto, e prove specifiche non ne
ho fatte, certo che passare da un 5% di fuori fuoco generale a un 35-40%
qualche sospetto ti viene... :)
--
ecatoncheires


text:
> Ho una 400D
Ecaton400D :-)
> e con nessun altro dei miei obiettivi ho riscontrato questo problema...
Infatti č un problema specifico *di quella lente*, ma io sapevo che si
verificava soprattutto con 20D ( e -pare in misura leggermente minore- con
30D ).
Certo che l'AF della 400D non č migliore di quello delle 20/30D, quindi...
So per certo che dalla 5D in su il problema scompare.
> ci ho messo un po' a rendermene conto, e prove specifiche non ne ho fatte,
> certo che passare da un 5% di fuori fuoco generale a un 35-40% qualche
> sospetto ti viene... :)
Come ti dicevo, anche se varia da esemplare ad esemplare il problema č
sempre presente con macchine dalla 5D in giů.
Certo che capire da cosa dipende non sarebbe male, dato che con altri vetri
le stesse macchine vanno come un treno, cosě come *quel* vetro su altre
macchine :-\


author: squinza

text:
On 21 Ago, 20:18, "blb" <bara...@gin.it.invalid> wrote:
> Come ti dicevo, anche se varia da esemplare ad esemplare il problema è
> sempre presente con macchine dalla 5D in giù.
> Certo che capire da cosa dipende non sarebbe male, dato che con altri vetri
> le stesse macchine vanno come un treno, così come *quel* vetro su altre
> macchine :-\
<ipotesi>
Forse la 5D ha il punto centrale che con ottiche più luminose di 2.8 è
particolarmente preciso (ha mica 9 punti in uno o qualcosa del
genere?)
Di fatto il mio 50/1.4 non mi ha mai dato problemi di fuoco sulla 5D.
</ipotesi>


text:
> <ipotesi>
> Forse la 5D ha il punto centrale che con ottiche piů luminose di 2.8 č
> particolarmente preciso (ha mica 9 punti in uno o qualcosa del
> genere?)
Quello centrale č a croce, e funziona al 100% con vetri con F<2.8. La cosa
strana č che *sulla carta* anche le varie xxD funzionano cosě, l'unica
differenza dovrebbe essere che la 5D ha anche 6 punti invisibili di
assistenza AF, che perň *dovrebbero* servire solo in AI-focus e AI-servo.
Invece nel mondo reale... :-(
Che poi ancora piů strano č che con xxxD e xxD il problema si presenta solo
col succhialuce corto dei poveri, con qualsiasi altra lente č tutto ok.
>Di fatto il mio 50/1.4 non mi ha mai dato problemi di fuoco sulla 5D.
'stardi voi con la 5D :-)
Si, questo lo sapevo. Anche il ragazzo cui ho venduto il 70-200 2.8 IS aveva
la 5D e con quella il cinquantino andava a meraviglia.
Direi che ha un gran culo: gli č capitato un ottimo 70-200 e anche il
cinquantino č una bomba, tra l'altro usabile anche a TA :-)


text:
blb wrote:
> Certo che l'AF della 400D non è migliore di quello delle 20/30D,
> quindi... So per certo che dalla 5D in su il problema scompare.
Oh, che peccato.
Pare che sarò costretto a cambiare la 400D con la 5D allora. :))))
Mi sarebbe piaciuto sentire un altro con la mia stessa combinazione
macchina/obiettivo, azzo con tutte le 400D che ci sono in giro figuratevi se
nessun altro ha comprato il 50 f/1.4...
--
ecatoncheires


text:
squinza wrote:
> Di fatto il mio 50/1.4 non mi ha mai dato problemi di fuoco sulla 5D.
... potessi mettere mano alla 5D mi tolgo il dubbio, ma il massimo che trovo
è una 40D che mi sa farebbe uguale...
--
ecatoncheires


text:
blb wrote:
> Che poi ancora più strano è che con xxxD e xxD il problema si
> presenta solo col succhialuce corto dei poveri, con qualsiasi altra
> lente è tutto ok.
... quindi anche la prova 40D sarebbe inutile. Vabbè, tanto non è che lo usi
così spesso... doveva affiancarmi l'85mm per foto al chiuso per via sia
della luminosità sia della maggiore ampiezza di campo ma mi sa che finirà
relegato a lavori specifici se va così male... già è difficile fare le foto
decenti, se poi una su tre ti sballa completamente il fuoco... :/
>> Di fatto il mio 50/1.4 non mi ha mai dato problemi di fuoco sulla 5D.
... sono sicuro non ne avrà alcuno sulla mia _7D_ nuova :))))
--
ecatoncheires


title: Britney Spears nude

author: Gianfranco

text: Attenti ai virus (vestiti)


title: Driver per scanner Minolta per  Mac OS X (Tiger)

author: Arne Saknussem

text:
Sapete dirmi se lo scanner per dia e negativi Minolta Dimage Scan Dual II va
con Tiger (Mac OS 10.4)? Dove trovo i driver?
Grazie a tutti
Arne


author: Starweb

text:
> Sapete dirmi se lo scanner per dia e negativi Minolta Dimage Scan Dual II
> va
> con Tiger (Mac OS 10.4)? Dove trovo i driver?
NONO LO SO!   .... Ma tu dicci, piuttosto:
Com'č andata al centro della Terra???


title: Qualcuno ha acquistato da fotodigit?

author: max

text:
salve sono max da roma,
visot chge a roma non riesco a trovare la canon mv200 se non su
ordinazione e ad un prezzo di lire 1.998.000 volevo comprare da
fotodigit a lire 1.849.000 piu 40.000 di spese postali.
pero vorrei sapere se fotodigit è una casa seria o meno.
PS SE SIETE DI ROMA E SAPETE CHI VENDE LA CANON MV 200 FATEMELO
SAPERE!!!
CIAO MAX


title: Qualcuno ha acquistato da fotodigit?

text:


vai tranquillo!


title: CANON G5 o NIKON 5400

author: saverio

text:
Nonostante la lettura dei post precedenti sono ancora indeciso.
Qualcuno ha avuto modo di provarle entrambe e descrivere le differenze
percettibili nell'uso?
Grazie
Saverio


title: CANON G5 o NIKON 5400

author: Rinc

text:
saverio ha scritto:
> Nonostante la lettura dei post precedenti sono ancora indeciso.
> Qualcuno ha avuto modo di provarle entrambe e descrivere le differenze
> percettibili nell'uso?
Anch'io, anch'io!
Spero che ti rispondano, perche' volevo aprire lo stesso post.
Mi piacerebbe abbandonare la mia HP da 2MP, ma vorrei passare ad una
compatta che mi permetta di fare foto negli interni senza eccessivo
rumore, e possibilmente che non appiattisca la foto con l'uso del flash.
Ho provato con la mia a mettere la carta-velina sul flash, ma con il
risultato di vedere sempre foto "granulose".
E' vero che con la nikon 5400 si puo' usare il flash in modalita' continua?
Questo significa che diventa +/- come un faretto?
Lurkando ho letto che Canon e' piu' avanti, rispetto agli altri, nel
DIGITALE, pero' in cuor mio ho sempre ammirato NIKON, quale devo scegliere?
Aiutateci...
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CANON G5 o NIKON 5400

author: LoGu

text:
ANche io sono passato da Canon a Nikon per amore della marca.
Ma secondo me Canon č meglio soprattutto in ciň che tu chiedi: foto in
interni.
Ciao
LoGu
Ri...@nonesiste.it
 (Rinc) wrote in news:bovl5f$p4u$
1...@news.newsland.it
:



title: CANON G5 o NIKON 5400

author: Ivan

text:
> Ma secondo me Canon è meglio soprattutto in ciò che tu chiedi: foto in
> interni.
Non è una impressione: f2.0 è "un pelino" più luminoso di f2.8: la scelta
di un ottica va fatta in base ai propri desideri ed esigenze. Siccome nelle
compatte l'ottica è fissa... se le caratteristiche dell'ottica sono
preponderanti allora il problema non si pone: si sceglie in base a quello.
Se per esempio ti serve una macchina comoda, senza aggiuntivi, con un vero
grandangolo, con la possibilità di operare in macro... allora è da
preferire la 5400.
Se vuoi tutto... non c'è soluzione se non aspettare che qualcuno progetti
una macchina esattamente sui tuoi desideri (però attenzione, un'ottica zoom
4x, di almeno 28mm equivalenti in posizione minima, aperta a 2.0 e con
ottimi risultati a distanza ravvicinata... costerebbe molto di più da sola
di tutta la macchina...molto di più)


title: CANON G5 o NIKON 5400

text:
Ivan ha scritto:
> > Ma secondo me Canon è meglio soprattutto in ciò che tu chiedi: foto in
> > interni.
> Non è una impressione: f2.0 è "un pelino" più luminoso di f2.8: la scelta
> di un ottica va fatta in base ai propri desideri ed esigenze...
Ciao Ivan,
grazie per la risposta (anche a LoGu).
Quindi, per capirci, il "pelino" in piu' fa molta differenza o e' quasi
impercettibile?
> Se per esempio ti serve una macchina comoda, senza aggiuntivi, con un vero
> grandangolo, con la possibilità di operare in macro... allora è da
> preferire la 5400.
Inizialmente ho detto foto in interni, ma senz'altro (come mi fai notare)
la userei anche per le foto "delle vacanze" (panorami compresi)...il che
mi orienta verso NIKON, sempre che il pelino NON faccia una grossa
differenza e senza nulla togliere a CANON in foto esterne.
> Se vuoi tutto... non c'è soluzione se non aspettare che qualcuno progetti
> una macchina esattamente sui tuoi desideri (però attenzione, un'ottica zoom
> 4x, di almeno 28mm equivalenti in posizione minima, aperta a 2.0 e con
> ottimi risultati a distanza ravvicinata... costerebbe molto di più da sola
> di tutta la macchina...molto di più)
Chiarissimo! Mi devo accontentare, anche perchè sarei FUORI budget.
Ti ringrazio tantissimo...non mi va di farmi sempre "inculare" da commessi
incompetenti (es. TV 100Hz, Scanner che fanno miracoli ... ecc.)



title: CANON G5 o NIKON 5400

text:
> Non è una impressione: f2.0 è "un pelino" più luminoso di f2.8: la scelta
> di un ottica va fatta in base ai propri desideri ed esigenze. Siccome
nelle
> compatte l'ottica è fissa... se le caratteristiche dell'ottica sono
> preponderanti allora il problema non si pone: si sceglie in base a quello.
F2 è meglio di F2.8, ma qual'è il vantaggio delle lenti ED nella Nikon?
E sulla messa a fuoco non ho capito ancora qual'è la migliore.
E in quali caratteristiche le Canon digitali sono più avanti, come si legge
più volte???
Grazie a chi risponde.


title: CANON G5 o NIKON 5400

text:
Comunque ho deciso, prendo la CANON
"saverio" <
alphaorion...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bovd77$o59$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



title: CANON G5 o NIKON 5400

text:


Il pelino è grande, nel senso che equivale, grosso modo, al raddoppio della
sensibilità della pellicola tradizionale. È come se sulla canon tu avessi
200 asa e sulla nikon 100 o, in termini di velocità di scatto, poter usare
1/60 di secondo al posto di 1/30 (circa...): praticamente un diaframma in
più. Sul fatto che f2.0 sia meglio... un'ottica più chiusa a parità di
lavorazione e di vetri dovrebbe essere migliore, ed infatti la Nikon vanta
prestazioni in macro superiori ma è difficile fare confronti perchè anche
la focale è molto diversa e c'è da dire che un'ottica grandangolare pone
più problemi, però il tutto è complicato dal fatto che i due obiettivi sono
zoom... un ginepraio.... In definitiva ci troviamo davanti a due macchine
dall'ottica completamente diversa e quindi difficilmente confrontabile che
in situazioni standar definite possono far pendere la bilancia a favore
dell'una o dell'altra a seconda delle esigenze. Alla fin fine però è la
luminosità il vero parametro di differenza: se vuoi un'ottica luminosa
Canon, se vuoi un grandangolo vero Nikon.
Il discorso sulla messa a fuoco in parte deriva anche da questo, Canon pare
più rapida e pronta con poca luce e questo probabilmente perché arriva più
luce sul sensore che quindi discrimina meglio le differenze di contrtasto
sul soggetto. In effetti posso confermare che la 5400 è un po' in
difficoltà in luce scarsa artificiale.
Un'ultima cosa, a mio avviso non esistono macchine prive di difetti quindi
bisogna imparare a conviverci... nel senso di imparare bene a sfruttare
quello che si ha. Io avevo una 995 con cui mi trovavo benissimo (me l'hanno
fregata... grrrrr) anche se era un po' lentina in messa a fuoco. Mi ci ero
abituato ed avevo imparato tutti i trucchi per ovviare o limitare questo
limite. La rimpiango ancora adesso!
L'importante è far foto.
Ciao
Ivan


title: CANON G5 o NIKON 5400

text:
grazie per i chiarimenti



title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

text:
cdo.
j.
--
ThePellican
essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/


title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

author: magomerlino

text:
"ThePellican#76" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel
messaggio news:bCrnn.136724$813....@tornado.fastwebnet.it...

perchè costa poco e fà foto discrete,con quei soldi non compri niente
altro,specialmente di nuovo e lo puoi usare in interni senza flash,per 80
euro, diceva quella, che vuoi i fagiani?
ai bordi lascia un pò a desiderare,a f2,8 è già più che accettabile.


title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

text:
Scriveva magomerlino lunedì, 15/03/2010:
>
> perchè costa poco e fà foto discrete,con quei soldi non compri niente
> altro,specialmente di nuovo e lo puoi usare in interni senza flash,per 80
> euro, diceva quella, che vuoi i fagiani?
> ai bordi lascia un pò a desiderare,a f2,8 è già più che accettabile.
ok. su aps-c non sarebbe meglio un 35? costa di più e fa foto peggiori?



title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

author: Celio Vibenna

text:
Il 15/03/10 15.40, magomerlino ha scritto:
> ai bordi lascia un pò a desiderare,a f2,8 è già più che accettabile.
dipende molto da quale 50 f1.8 tu stia parlando, eh...


title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

text:
Il 15/03/2010, Celio Vibenna ha detto :
> Il 15/03/10 15.40, magomerlino ha scritto:
>> ai bordi lascia un pò a desiderare,a f2,8 è già più che accettabile.
>
> dipende molto da quale 50 f1.8 tu stia parlando, eh...
in ogni caso, mi riferivo al canon.
o ci sono cinquantini migliori allo stesso prezzo?



title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

text:
"ThePellican#76" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel
messaggio
> ok. su aps-c non sarebbe meglio un 35? costa di più e fa foto peggiori?
"Meglio"... non si può dire meglio... dipende da cosa defi farci.
Ti serve la vista "normale" ?... allora prenditi un 35...  però come dici
costa di più.
Il 50 su apsc va anche bene per fare ritratti a mezzo busto.
Non hai specificato la marca della tua fotocamera, io conosco il Nikkor e
confermo che è discontinuo nella resa ai vari diaframmi.
A tutto aperto è molto confuso, ma già da 2,8 diventa molto buono.. direi
ottimo da f4 in su.... almeno in quanto a risolvenza.
Dome sfuocato non è certo gradevolissimo come quello di un 85mm da ritratto
e forse è un filo troppo contrastato.
Per avere risultati paragonabili però devi spendere almeno il triplo se non
di più


title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

author: edi'®

text:
"ThePellican#76" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto
E' un obiettivo che non può mancare in un corredo amatoriale
economico: costa poco e ha un'ottima nitidezza.
Non è granché come costruzione e come bellezza dello sfocato,
ma a quel prezzo non ci sono poi molti concorrenti.
E.D.


title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

text:
"ThePellican#76" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel
messaggio news:MIrnn.136729$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Scriveva magomerlino luned�, 15/03/2010:
>>
>> perch� costa poco e f� foto discrete,con quei soldi non compri niente
>> altro,specialmente di nuovo e lo puoi usare in interni senza flash,per 80
>> euro, diceva quella, che vuoi i fagiani?
>> ai bordi lascia un p� a desiderare,a f2,8 � gi� pi� che accettabile.
>
> ok. su aps-c non sarebbe meglio un 35? costa di pi� e fa foto peggiori?
>
> j.
>
> --
> ThePellican
> essemme86
>
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/
>
>
c'� un 28 f2.8 che si trova a un centinaio di euro in pi�,molto pi�
versatile,ma la qualit� � alquanto controversa,alcuni lo decantano altri
dicono faccia schifo,se dovessi scegliere e spendere poco comprerei il 28
,secondo me pi� utilizzabile come apertura.
se poi si vuol spendere attorno ai 350 euro mi pare si passi al 20 o gi� di
l�,tutt'altra cosa.
anche il tamron zoom con f2,8 fisso � un gran bell'obiettivo, non ricordo se
� 18-50,l'ho provato e mi ha stupito,per� mi pare si passino i 450 euro.


title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

text:
Il 15/03/10 15.47, ThePellican#76 ha scritto:
>>> ai bordi lascia un pò a desiderare,a f2,8 è già più che accettabile.
>>
>> dipende molto da quale 50 f1.8 tu stia parlando, eh...
>
> in ogni caso, mi riferivo al canon.
> o ci sono cinquantini migliori allo stesso prezzo?
Non so quanto costi in più o in meno il Nikon, ma anche quello per
quello che costa è eccellen te.


title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

text:
"ThePellican#76" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel
messaggio
> in ogni caso, mi riferivo al canon.
> o ci sono cinquantini migliori allo stesso prezzo?
Su Canon devi montare Canon.
Non so se esistano dei cinquantini 1,8 di produttori terzi... sicuramente
esistono gli 1,4.. ma di 1,8 non ne ricordo.


title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

text:
Sembra che Phantom65 abbia detto :
> "ThePellican#76" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
>
>> ok. su aps-c non sarebbe meglio un 35? costa di più e fa foto peggiori?
>
> "Meglio"... non si può dire meglio... dipende da cosa defi farci.
Dunque. Ho 23 anni e dopo un annetto con una bridge ed una passione per
la foto in costante crescita, ho vinto un'asta su ebay prendendo la mia
prima reflex, una 350d con tamron 28-300 a 290 euro compreso battery
grip borsa e tutto ciò di cui ho bisogno.
Ora, dovrei ricavare un 150 euro dalla vendita della mia Fuji FinePix
8100fd e aggiungendoci qualcosina vorrei ampliare il parco ottiche.
Per coprire le focali più corte sto seguendo qualche asta per il 18-55
is, che si riesce a trovare tra i 50 e i 100 euro (esiste qualcosa di
meglio su quel prezzo? non ho molti soldi...).
Vorrei il 50ino, che ho già provato in prestito da un'amica, come
mediotele per ritratti, ottica luminosa per situazioni critiche
(mostre, spettacoli...) e come ottica "di qualità". Per "qualità"
intendo un'ottica che potrebbe essermi utile per fare qualche foto
"fatta bene"... e poi mi diverto coi closup, bokeh e cose così e quella
mi pare fare al caso mio. E poi costa poco. Sui 100 nuova giusto?



title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> Non so quanto costi in più o in meno il Nikon, ma anche quello per quello
> che costa è eccellen te.
Ho avuto in mano il Canon di un mio collega, è costruito in una maniera
indecente.
Sembra un giocattolo della barbie.... peserà 50gr.... tutto in plastica
baionetta compresa, ghiera di messa a fuoco inesistente (è una roba
strettissima.. forse 5 mm in testa all'ottica.
Credo che di listino costi un paio di deca in meno del Nikkor


title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

text:
"ThePellican#76" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel
messaggio
> Dunque. Ho 23 anni e dopo un annetto con una bridge ed una passione per la
> foto in costante crescita, ho vinto un'asta su ebay prendendo la mia prima
> reflex, una 350d con tamron 28-300 a 290 euro compreso battery grip borsa
> e tutto ciò di cui ho bisogno.
> Ora, dovrei ricavare un 150 euro dalla vendita della mia Fuji FinePix
> 8100fd e aggiungendoci qualcosina vorrei ampliare il parco ottiche.
> Per coprire le focali più corte sto seguendo qualche asta per il 18-55 is,
> che si riesce a trovare tra i 50 e i 100 euro (esiste qualcosa di meglio
> su quel prezzo? non ho molti soldi...).
Non conosco bene il mondo Canon però del 18/55 nuova versione (proprio
quella stabilizzata) ho letto buone cose mentre il precedente era pessimo.
Non credo troverai alternative in quella fascia di prezzo.
> Vorrei il 50ino, che ho già provato in prestito da un'amica, come
> mediotele per ritratti, ottica luminosa per situazioni critiche (mostre,
> spettacoli...) e come ottica "di qualità". Per "qualità" intendo un'ottica
> che potrebbe essermi utile per fare qualche foto "fatta bene"... e poi mi
> diverto coi closup, bokeh e cose così e quella mi pare fare al caso mio. E
> poi costa poco. Sui 100 nuova giusto?
Sì, penso sia quello il prezzo del Canon. Come già scritto su questo thread
anche il Canon (penso) come gli altri cinquantini economici a tutto aperto
non sarà splendido ma basterà chiudere di uno stop per avere risultati
migliori. Questo solo per dire di non far troppo affidamento sull' 1,8..
quel diaframma potrà tornarti utile per emergenza, ma non per fare foto di
qualità


title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

author: perrins

text:
Il 15/03/2010 15:36, ThePellican#76 ha scritto:
> cdo.
>
> j.
perchè è divertente
p


title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

author: Tagete(Tages)

text:
> Ho avuto in mano il Canon di un mio collega, è costruito in una maniera
> indecente.
> Sembra un giocattolo della barbie.... peserà 50gr.... tutto in plastica
> baionetta compresa, ghiera di messa a fuoco inesistente (è una roba
> strettissima.. forse 5 mm in testa all'ottica.
Quoto tutto fino all'ultima virgola, e aggiungo che la ghiera è anche mal
controllabile oltre che piccola...come dire...l'opposto di "fluida" :-)
Otticamente, viceversa, è un ottimo vetro, probabilmente a TA è migliore
dell'1.4 chiuso anche lui a 1.8. Certo tenerlo in mano non soddisfa il
piacere feticistico di possedere un bell'oggetto :-\
Lo sfocato non è proprio da urlo, ma non è che i cinquantini (tutti) siano
famosi per il bokeh...
> Credo che di listino costi un paio di deca in meno del Nikkor
Costa un ottanta-novanta euro se ricordo bene. Per quei soldi proprio non si
può chiedere di più.


title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

author: Egi

text:
On Mar 15, 3:36 pm, ThePellican#76 <thepellicanNOS...@NOSPAMgmail.com>
wrote:
> cdo.
Ti hanno già detto perché comprarlo, per quando riguarda il non
comprarlo, be', è proprio delicato, mi è caduto da una quarantina di
cm e si è rotto.


title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

text:
> è proprio delicato, mi è caduto da una quarantina di
> cm e si è rotto.
Mi ha detto mio cuggino che una volta è morto perché il cinquantino gli è
caduto ed è esploso


title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b9e5247$0$821$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ho avuto in mano il Canon di un mio collega, è costruito in una maniera
> indecente.
> Sembra un giocattolo della barbie.... peserà 50gr.... tutto in plastica
> baionetta compresa, ghiera di messa a fuoco inesistente (è una roba
> strettissima.. forse 5 mm in testa all'ottica.
Quoto.
Aggiungerei che l'af è lento, che il bokeh non è (per usare un eufemismo)
eccezionale e che a tutta apertura come nitidezza e contrasto fa quel che
può.
Nondimeno, se il budget è di 80 euro lo considero un ottimo acquisto da
abbinare al 18-55 is.
Quanto al peso, peraltro, avere nel corredo un obiettivo leggero non fa
certo male, soprattutto se si prevede di montarlo su un corpo parimenti
leggero come la 350d.
Ciao,
Francesco


title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

text:
"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
> Quanto al peso, peraltro, avere nel corredo un obiettivo leggero non fa
> certo male, soprattutto se si prevede di montarlo su un corpo parimenti
> leggero come la 350d.
Ovvio, ma il discorso del peso era riferito alla qualità costruttiva. La
plastica non pesa nulla :-)... e a sto punto dubito pure sul vetro delle
lenti :-P


title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

author: perasperaadastra

text:
On 15 Mar, 15:36, ThePellican#76 <thepellicanNOS...@NOSPAMgmail.com>
wrote:
> cdo.
>
> j.
>
> --
> ThePellican
> essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/
Perchè è un must da fotoc****amatore, che lo acquista e lo tiene per
un paio di anni nel cassetto, poi lo rivende su ebay ad un altro
fotoc****amatore.....e così via
lorenzo


title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

text:
"perasperaadastra" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:a3183910-50c8-4dda...@15g2000yqi.googlegroups.com...


lorenzo
già,diventa un 80mm,praticamente una rottura di palle....aspetta che ti
faccio la foto...no,scusa,allontanati,aspetta,mi allontano io,adesso sei
troppo lontana..
va bè ,dopo un pò si prendono le misure a occhio,non è molto
utilizzabile,meglio spendere qualcosa in più e comprare un 28 o un 20 che
almeno si ha un 40mm,imho


title: Perchè comprare un 50 f/1.8?

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b9f7122$0$1108$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Quanto al peso, peraltro, avere nel corredo un obiettivo leggero non fa
>> certo male, soprattutto se si prevede di montarlo su un corpo parimenti
>> leggero come la 350d.
>
> Ovvio, ma il discorso del peso era riferito alla qualità costruttiva.
Sì, il cinquantino non appaga desideri feticistici.
Ma chi coltiva desideri feticistici non si tiene una 350d.
> La plastica non pesa nulla :-)... e a sto punto dubito pure sul vetro
> delle lenti :-P
Non credo che ne abbia, probabilmente è un foro stenopeico.
F.


title: [Mercatino] Vendo Compact Flash Transcend 4Gb e 8Gb

author: RedLion

text:
Se interessati contattatemi qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2305577


text:
8 Gb ritirata dalla vendita.
"RedLion" <
red....@nononotin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47ab4c88$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...



author: gfirmani

text:
Il Thu, 7 Feb 2008 19:23:04 +0100, RedLion ha scritto:
> Se interessati contattatemi qui:
>
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2305577
l'ho appena presa una nuova a 14 euro (la CF) :-)


title: Se si notano i pixel ...

text:
Ma se si notano i pixel nelle linee verticali in uno scatto visualizzato al
100% vuol dire che la nitidezza dell'ottica è superiore alle possibilita'
del sensore in termini di mp?
;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/


title: Se si notano i pixel ...

author: Max DJ

text:
"Danpa_76" <Dan...@Tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:gVOJk.172883$FR.4...@twister1.libero.it...

di quale foto ?
p.s.
io ti sto ancora aspettando per il caffè !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Se si notano i pixel ...

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:4YWJk.83816$Ca.2...@twister2.libero.it...
> di quale foto ?
l'ho notato in alcune mie foto, tipo la scritta cv 35-40
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/2732769179/sizes/o/
>
> p.s.
> io ti sto ancora aspettando per il caffè !
hai ragione, ho una pigna di pratiche catastali da consegnare...
appena sono dalle tue parti passo...
;)


title: Se si notano i pixel ...

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f83fd0$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...
> l'ho notato in alcune mie foto, tipo la scritta cv 35-40
>
>
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/2732769179/sizes/o/
si...ho visto....č come se la risoluzione fosse stata ridotta.
ho provato a vedere se sulle mie c'č lo stesso problema...ma...
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2276917913/sizes/o/
qui la scritta "Navigazione" non sembra scalettata......
prova a vedere se su qualche altra mia foto noti lo stesso problema.
> hai ragione, ho una pigna di pratiche catastali da consegnare...
> appena sono dalle tue parti passo...
OK



title: Se si notano i pixel ...

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:xwXJk.83842$Ca.2...@twister2.libero.it...
> "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> si...ho visto....è come se la risoluzione fosse stata ridotta.
> ho provato a vedere se sulle mie c'è lo stesso problema...ma...
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/2276917913/sizes/o/
> qui la scritta "Navigazione" non sembra scalettata......
> prova a vedere se su qualche altra mia foto noti lo stesso problema.
adesso guardo, penso che si noti solo nei jpg che arrivano dai RAW...


title: Se si notano i pixel ...

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f846d2$0$1090$4faf...@reader1.news.tin.it...
> adesso guardo, penso che si noti solo nei jpg che arrivano dai RAW...
le mie foto sono tutte jpg provenienti da raw convertiti con LR !



title: Se si notano i pixel ...

text:
On 17 Ott, 09:33, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> l'ho notato in alcune mie foto, tipo la scritta cv 35-40
Appare sempre su aree a forte contrasto.
La foto pubblicata non è come mamma l'ha fatta, però?
Hai lavorato di contrasto/nitidezza/USM/HDR?
Sennò è banding :-P


title: Se si notano i pixel ...

author: Eta Beta

text:
On Thu, 16 Oct 2008 22:06:04 GMT, "Danpa_76" <Dan...@Tiscali.it>
wrote:
>Ma se si notano i pixel nelle linee verticali in uno scatto visualizzato al
>100% vuol dire che la nitidezza dell'ottica è superiore alle possibilita'
>del sensore in termini di mp?
No, tra sensore bayer e filtro antimoire' e' praticamente impossibile,
nella foto che dici hai dato una caterva di sharp, guarda che alone
c'e' attorno al volante, in piu' DPP ha quasi sistematicamente quel
problema nei confini tra colori tipo rosso e giallo...
Bellissimo il Landini :-)
/* Eta Beta */


title: Se si notano i pixel ...

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:95bcf395-1bb1-4125...@t41g2000hsc.googlegroups.com...
On 17 Ott, 09:33, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> l'ho notato in alcune mie foto, tipo la scritta cv 35-40
<Hai lavorato di contrasto/nitidezza/USM/HDR?
adesso non ricordo cosa ho fatto in postproduzione, sicuramente ho alzato un
po' la nitidezza (+3 o anche +5) e molto il contrasto, forse ho lavorato
anche sulle curve...
pero' la cosa si nota anche dal jpg esportato direttamente da DPP...
;)


title: Se si notano i pixel ...

text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:chlgf4tjksm2f6ssc...@4ax.com...
> No, tra sensore bayer e filtro antimoire' e' praticamente impossibile,
> nella foto che dici hai dato una caterva di sharp, guarda che alone
un po' si ;) ma i pixel si vedono anche a +3 e un po ' anche a zero...
la cosa non mi da fastidio ma volevo solo capire da cosa dipende...
> c'e' attorno al volante, in piu' DPP ha quasi sistematicamente quel
> problema nei confini tra colori tipo rosso e giallo...
aah... infatti
> Bellissimo il Landini :-)
 erano una decina..da museo
;)


title: Se si notano i pixel ...

author: Adelmo Fioroni

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f85fd7$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
> news:chlgf4tjksm2f6ssc...@4ax.com...
>
>> No, tra sensore bayer e filtro antimoire' e' praticamente impossibile,
>> nella foto che dici hai dato una caterva di sharp, guarda che alone
>
> un po' si ;) ma i pixel si vedono anche a +3 e un po ' anche a zero...
> la cosa non mi da fastidio ma volevo solo capire da cosa dipende...
>
Credo sia il filtro antialiasing del sensore che mostra i suoi limiti,
l'algoritmo per decifrare le informazioni raccolte col filtro di Beyer ha
anche i suoi.
Questo problema viene radicalmente risolto solo con il sensore Foveon, che
non ha ne filtro antialiasing ne Beyer, e di ogni pixel viene determinato il
colore senza tenere conto del colore dei pixel circostanti.
Comunque quando stampi l'effetto svanisce quasi completamente.
Ciao.


title: Kodak Z740

author: il Palomba

text:
Salve a tutti. Vorrei acquistare per Natale questa macchina fotografica
digitale della Kodak. Vorrei sapere se poteste indicarmi dove posso
trovare delle recensioni oppure se qualcuno di voi l'ha già
acquistata, potrebbe dirmi se è contento del suo acquisto, se trova
difetti nella macchina?
Grazie mille a tutti e buona Domenica!
il Palomba


title: Kodak Z740

author: Pastello

text:
Oltre al mio post di oggi (Criteri per la Scelta) leggi questo mio post di
una settimana fa:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Siti di recensioni - utenti - redazionali o miste: (*)
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/opiniones.html
http://www.kieskeurig.nl/
http://consumerguide.bizrate.com/digitalcameras/pid7575136/reviews.html
http://www.dcviews.com/
http://www.viewscore.com/category_page.php?categoryID=3&pt_limit=50
http://www.megapixel.net/html/cover.php
http://www.imaging-resource.com/
http://reviews.cnet.com/2001-1-0.html
http://www.dpreview.com/
http://www.dcresource.com/reviews/allreviews.php
http://www.letsgodigital.org/en/camera/products.html
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
http://www.megapixel.net/html/cover.php
Alcuni dei siti suddetti fanno anche la comparazione, fianco a fianco, delle
caratteristiche tecniche di modelli diversi di digitalcamere. Segnalo
comunque:
http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_cameras.php
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/compare.html
Alcuni dei siti elencati all'inizio, presentano anche gallerie di immagini,
per ogni modello trattato.
Segnalo comunque, inoltre:
http://www.pbase.com/cameras
http://www.digital-photography-resource.com/gallery/index.php?cat=1
http://www.fotopic.net/community/cameras/
Quando le recensioni degli utenti sono ricavate dal giudizio di una sola
persona, prendetele
"cum grano salis", perché si potrebbe trattare di un imbranato, o, perché
no, di un denigratore.
PER FAVORE, COPIATE QUESTA LISTA, magari arricchendola in base alle vostre
esperienze (io ho indicato solo i principali siti che ho nei miei
PREFERITI), e PASSATE PAROLA.
Ciao,
Stellario Panarello  (
http://pastello5.altervista.org
 )  Graditi i pareri
sul mio sito.


title: Pentax Optio 33L

author: luigi

text:
che mi dite di questa macchina?
L'ho trovata in offerta a 289?.
Sono 100 euro in + della HP 735 che volevo comperare a 199?.
Quale delle due mi consigliate in rapporto al prezzo?
grazie
GIGI
----------------------------------------------------------
"CHI OSA VINCE"
                            motto del 22°SAS
---------------------------------------------------------


title: nessuno a notizia della Konica digitali? :-(

author: juamma

text:
Vedo che nessuno a risposto al mio post... nessuno a notizie delle
konica digitali?
Ho avuto un'offerta dal mio fotografo per una Konica kD200z ma in
internet trovo al massimo le caratteristiche tecniche ma nessuna foto di
prova... :-((
A MW la vendono a 990.000 lire e su fotodigit a 1.200.000, io dovrei
pagarla la metą!!!
Nessuno mi puņ aiutare?


title: Programma X fare calendari

author: Savio

text:
Sapete indicarmi un programma per fare calendari magari uno che posso
trovare in rete.
Da quello che ho capito il programma che dano insieme alla epson 1290 non fa
caricare foto esterne per i calendari che crea :-(((
Non so se dipenda dalla stampante ma il programma deve poter fare calendari
in formato A3
Grazie
--
Un salutone a Tutti Da:
Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
A chi glienetene di Navigare Questa sotto č la mia Hompage :-)
http://www.saviothecnic.freeweb.supereva.it/
ICQ 25806345
Socio DCI
MEGLIO UN GIORNO DA SAVIOTHECNIC CHE 100 DA LEONE :-)


title: Casio QV 4000 - AGGIUNTIVI

author: Francesco

text:
Ciao a tutti, volevo chiedere se qualcuno possiede l'anello adattatore
per le ottiche aggiuntive della QV 4000 e soprattutto DOVE l'ha
trovato!
Grazie.
P.S. fotodigit ce l'ha in listino ma č piů di un mese che gli deve
arrivare e pare che tardi ancora.


title: [OT] Un saluto al NG

author: Graziano

text:
Volevo salutare un po' tutti gli utilizzatori di questo NG.
Mi sento molto carico emotivamente perchč da ieri ho cominciato a studiare
un po' piů seriamente la tecnica fotografica dopo un anno e mezzo con la mia
S40.
Sto utilizzando i CD della National Geographic... 8 CD!!!
Ciao


title: [OT] Un saluto al NG

text:
> Sto utilizzando i CD della National Geographic... 8 CD!!!
Ciao,
Come ti trovi con quel corso a che livello di utenti è indirizzato?
Grazie mille... :-)
--
   ("`-''-/").___..--''"`-._
    `6_ 6  )   `-.  (     ).`-.__.`)
    (_Y_.)'  ._   )  `._ `. ``-..-'
  _..`--'_..-_/  /--'_.' ,'
(il),-''  (li),'  ((!.-'


title: [OT] Un saluto al NG

text:
> Come ti trovi con quel corso a che livello di utenti č indirizzato?
sicuramente medio-basso...
considerando che parte dal significato di apertura e tempo.
Per me č molto utile perchč (cosě come definito dal corso) mi sentivo il
tipico fotografo della domenica!!


title: Finepix S5000 & olympus C750

author: WX

text:
Come vanno , quali sono i pro e i contro
sono molto indeciso.....
Grazie e BUON ANNO !!!


title: Finepix S5000 & olympus C750

author: fedelover

text: c750 nettamente.


title: Finepix S5000 & olympus C750

text:
La S5000 è un'ottima scelta secondo me.
La uso da ottobre e ne sono entusiasta.
Sul mio sito
www.infosito.info
 troverai una galleria di foto fatte con la
S5000  e non sono state in alcum modo ritoccate.
Guarda le immagini e controlla se soddisfano le tue esigenze.
Se vuoi parlarne esiste anche il forum.
Ciao
costa
"fedelover" <
gen...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2e970a31.04010...@posting.google.com...
> c750 nettamente.


title: Finepix S5000 & olympus C750

text:
"fedelover" <
gen...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2e970a31.04010...@posting.google.com...
> c750 nettamente.
Scusa mi puoi dare qualche info in più (le hai provate entrambe ?)
Ciao e      B U O N    A N N O


title: nikon . casio ?

author: umbo

text:
Chi puo darmi un consiglio: comprare una  Nikon coolpix 5600 o una Casio
exlim ex z 110 ?
Grazie
Umberto


title: nikon . casio ?

text: Casio z750


title: nikon . casio ?

author: Armando Del Giudice

text:
"umbo" <
um...@benericetti.it
> ha scritto nel messaggio
news:eXGnf.83472$65.24...@twister1.libero.it...
> Chi puo darmi un consiglio: comprare una  Nikon coolpix 5600 o una Casio
> exlim ex z 110 ?
>
>
Senza dubbio Casio Exilim EX-Z110. Se puoi aggiungere qualcosa alla tua
spesa, ti cconsiglio la Casio Exilim EX-Z750 che è una favola.


title: è arrivata la batteria di scorta

author: Blubrando

text:
spedita il 24 o 26 gennaio non ricordo e arrivata questa mattina
esteticamente è identica a quella originale ,forse i contatti che sono in
metallo color nikel invece che dorati la differenza più importante. poi
farovvì sapere come va'.
al momento sta sotto carica
la batteria è da 1750 mA contro i 1620 dell'originale (ma ci credo poco)
pagata ,spedizione compresa : 6,09 sterline da hong kong
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: è arrivata la batteria di scorta

author: Unknown

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:12lpb363yoen$.1jys9j60tlec1$.dlg@40tude.net...

per la mia nikon D50 ho una compatibile da 1700 mA, secondo me va meglio
dell' originale,
pagata 15 Euris compresa spedizione da Germania.
ciao,
A.F.


title: è arrivata la batteria di scorta

text:
Il Fri, 22 Feb 2008 16:47:34 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  iLgrifo  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> per la mia nikon D50 ho una compatibile da 1700 mA, secondo me va meglio
> dell' originale,
> pagata 15 Euris compresa spedizione da Germania.
>
> ciao,
> A.F.
caricata l'ho messa e risulta mezza scarica.... boh... spero solo che abbia
bisogno di un po' di cicli di carica



title: HELP - Compatta point&shot

author: Ro

text:
Ciao a tutti. dovrei comprare una compatta da regalare, diciamo intorno
ai 100 euro di prezzo. Cosa ptrei comprare, che abbia zoom ad escursione
ridotta, e Mpx giusti, non superiori a 12, meglio ancora 10? Sto
cercando dappertutto ma non so scegliere. Grazie mille!


title: HELP - Compatta point&shot

text:
100 euro ?!?! Ma non saranno troppi ?
Comunque vai da Mediaworld o equivalente, raggruppa le compatte da 100 euro (sarà necessario poco spazio) e scegli quella che ti sorride: non sbaglierai. :-)))


title: HELP - Compatta point&shot

author: lefthand

text:
Il Tue, 22 Apr 2014 04:26:13 -0700, kwlit ha scritto:

> 100 euro ?!?! Ma non saranno troppi ?

Perché?

> Comunque vai da Mediaworld

:-(

> o equivalente,

meglio

> raggruppa le compatte da 100
> euro (sarà necessario poco spazio) e scegli quella che ti sorride: non
> sbaglierai. :-)))

Il link diretto non funziona, questo si:
http://preview.tinyurl.com/compatte100euro


title: (foto) Autumn

author: fanculo l'orso


title: (foto) Autumn

author: ricc

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aoemfp$gee$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=363834
>
 Grande Lorenzo,
un altro magnifico scatto :-)
Come il precedente...colori magnifici :-)
Ecco il mio ultimo scatto
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=363666
Riccardo


title: Fuoco all'infinito!

text:
Secondo voi dopo quale distanza è necessario mettere a fuoco all'infinito?
Mi spiego!
Se un oggetto si trova ad un metro la fotocamera metterà a fuoco
automaticamente per quella distanza; se si trova a 5 metri userà un'altra
messa a fuoco e così via.
Credo che da una certa distanza in poi la messa a fuoco può essere messa
tranquillamente all'infinito.
Mi sbaglio?


title: Fuoco all'infinito!

author: Zott !!!

text:
"M@O" <
m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:iJBWa.220570$Ny5.6...@twister2.libero.it...

Dciamo che in base a focale, diaframma e supporto esiste un punto oltre il quale non serve più variare la messa a fuoco.
Fai una ricerchina con tema "iperfocale"
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Fuoco all'infinito!

author: melampo

text:
m...@libero.it
  ha scritto su it.arti.fotografia.digitale:
> Credo che da una certa distanza in poi la messa a fuoco può essere
> messa tranquillamente all'infinito.
> Mi sbaglio?
Credo che dipenda soprattutto dall'obbiettivo, ad es. sulla mia
vecchia reflex con il grandangolare 28 mm, gia` dopo i 3 m c'e`
l'infinito, nel 200 mm invece arrivi fino a 30 m prima di impostare
sull'infinito.
Dipende molto anche e dal diaframma come ti ha detto Zott


title: Fuoco all'infinito!

text:
> Fai una ricerchina con tema "iperfocale"
Una curiosità sulla distanza iperfocale .
                                                          soggetto a fuoco X
                                                                      |
-------------------------------------|--------X---------------------
infinito
                                                        |
                                                        |<-----DOF---->
<------------------------------------>
          distanza iperfocale ?
è corretto ?


title: Fuoco all'infinito!

text:
"C.J." <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:b3MWa.14955$cl3.5...@news2.tin.it...
> Una curiosità sulla distanza iperfocale .
>
>                                                           soggetto a fuoco X
>                                                                       |
> -------------------------------------|--------X---------------------
> infinito
>                                                         |
>                                                         |<-----DOF---->
>
> <------------------------------------>
>           distanza iperfocale ?
>
>
>
> è corretto ?
No.
La cosa funge così: dati focale e diaframma in un dato formato hai che:
Macchina                                 D.Iperfocale                  Infinito.
|----------------------------|---------|---------------------|
                                           |<-----------DOF----------->|
Praticamente la distanza iperfocale è quella per cui focheggiando a quella distanza la profondità di campo dietro il
soggetto si estende sino all'infinito. Quindi hai una copertura prima della distanza iperfocale e dietro fino ad inf.
E' ad esempio buona norma quando fotografi un paesaggio non seguire l'autofocus che mette a fuoco all'infinito, ma
focheggiare manualmente un poco prima in modo da coprire la parte di paesaggio più vicina a te dato che lo spazio di pdc
dietro il sogg sarebbe "inutilizzato" altrimenti. Esempio:
fuoco all'infinito
Macchina                                                     Infinito.
|------------------------------------------------|
                                                       |<-----------DOF----------->|
                                                                        |questa parte di pdc non è sfruttata....
Mettendo a fuoco prima, ad esempio in iperfocale:
Macchina                   D.Iperfocale                  Infinito.
|------------------|---------|---------------------|
                            |<-----------DOF----------->|
                           |-----------------|
guadagni questa zona nitida rispetto al caso appena sopra. Sono stato non troppo ingarbugliato?
Bye, Antonio.



title: Fuoco all'infinito!

author: Celio Vibenna

text:
"M@O" <
m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iJBWa.220570$Ny5.6...@twister2.libero.it...

www.google.com
digitare "Profondità di campo", seguito da OK.
Se vuoi approfondire, stesso sito e digitare "Distanza iperfocale"


title: Fuoco all'infinito!

text:
> guadagni questa zona nitida rispetto al caso appena sopra. Sono stato non
troppo ingarbugliato?
> Bye, Antonio.
No sei stato molto chiaro , grazie  .
Cavolo peccato che la mia S602z non ha le distanze della messa a fuoc
osull'anello manuale del fuoco.
Quindi per i paesaggi mi sa che mi tocca sempre usare il fuoco all'infinito
e via.
grazie
nick
--
my photography page at
http://web.tiscali.it/cjnet/


title: [mercatino]dimage 7hi

author: oliviero

text:
vendo fotocamera come da oggetto acquistata maggio 2003 granzia italiana
perfettamente fiunzionante usata poco valuto offerte zona milano


title: [mercatino]dimage 7hi

text:
offro 600 euro
fammi sapere
"oliviero" <
olivi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1sbVb.28797$VS6....@tornado.fastwebnet.it...



title: Qualcuno ha acquistato qui?

author: Esprit - Savona

text:
http://stores.ebay.it/INFORMATICAPERTE_W0QQssPageNameZl2QQtZkm
Ci sono controindicazioni? ;-)
--
Esprit


title: Qualcuno ha acquistato qui?

text:
Arcano Incantatore <arc...@incantatore.affanculospam> wrote:
> Magari fossero tutti cosě!
Alcuni prezzi mi sembrano buoni; sicuramente non ci sara' la garanzia
italiana...
--
Esprit


title: Qualcuno ha acquistato qui?

author: Arcano Incantatore

text:
"Esprit - Savona" <es...@tin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gttzyb.1f5yx34qemcwuN%es...@tin.it.invalid...
>
http://stores.ebay.it/INFORMATICAPERTE_W0QQssPageNameZl2QQtZkm
>
> Ci sono controindicazioni? ;-)
Beh... ha 2129 feedback e una 99,8% di positivi che fa sperar bene!
Magari fossero tutti cosě!
Se sei "sfigato" da finire in quel 0,2% allora ti invito vivamente a giocare
al superenalotto!!!!! ;-))))))


title: Qualcuno ha acquistato qui?

author: ziopeppino

text:
Esprit - Savona ha scritto:
>
http://stores.ebay.it/INFORMATICAPERTE_W0QQssPageNameZl2QQtZkm
> Ci sono controindicazioni? ;-)
io ci ho preso ieri la 350d, tutto a posto.
Pero', dato che abito vicino a loro me la sono andato a prendere di
persona.
Se è quello l'articolo che ti interessa sappi che è il kit e comprende
anche il manuale italiano.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Novita' su NeT-ArT - aprile 2002

author: NeT-ArT - David Cirese

text:
Novita' su NeT-ArT - aprile 2002
http://www.net-art.it
NeT-ArT MAGAZINE
Grandi Mostre. Notizie, informazioni e links
sulle più importanti mostre ed eventi nazionali
e internazionali, con la possibilità di acquistare
online posters, cataloghi e libri sui grandi maestri:
Irving Penn, Jean Michel Basquiat, Alfred Sisley,
Van Gogh & Gauguin, Goya, Fernando Botero,
Jackson Pollock, Ansel Adams, Paul Cézanne...
OPPORTUNITA' PER ARTISTI
Concorsi d'arte e fotografia, premi, mostre,
rassegne, lavori, apprendistati, borse di studio,
casting, sovvenzioni, festivals, aiuti finanziari
e qualsiasi altra opportunità per gli artisti.
ART SHOPPING
Video d'arte: Caravaggio, Raffaello,
Michelangelo, Giotto e tanti altri maestri
dell'arte su DVD o videocassetta VHS.
SERVIZI PER GLI ARTISTI
Stufo delle cartoline virtuali? Con il nostro
partner Imbuca è possibile spedire per posta
tradizionale delle vere cartoline realizzate
con le tue immagini.
E puoi anche creare calendari personalizzati.
Da usare come strumento promozionale, ad esempio
inviando opere d'arte o foto d'autore a gallerie
e collezionisti, ma anche per semplice
divertimento visti i costi contenuti.
Realizzare una maglietta con una tua immagine,
una tua foto o una tua opera, più una scritta
personalizzata? Ora puoi farlo online con il nostro
partner Eshirt.
Vendere magliette personalizzate ai visitatori
del tuo sito? Caffepress ti fornisce un servizio
gratuito di stampa e spedizione della merce.
CalendART
Calendario d'arte online. Segnala l'inaugurazione
di una mostra o altri eventi artistici nel calendario.
L'inserimento è gratuito e immediato.
    ========================
    NeT-ArT
    Spazio Virtuale
    di Arte e Comunicazione
    ========================

http://www.net-art.it
    ========================
    ===========================================
    CON PREGHIERA DI PUBBLICAZIONE E DIFFUSIONE
    ===========================================


title: [Mercatino] Vendo Sigma 70-300 f4-5.6

author: Pj

text:
...come da oggetto, vendo zoom Sigma 70-300 f4-5.6 usato poco per passaggio
ad altro...prezzo 150 euri
Grazie Ciao
Emanuele


title: [Mercatino] Vendo Sigma 70-300 f4-5.6

author: daylight

text:
Il Mon, 21 Apr 2008 18:59:06 +0200, "Pj" <
ilp...@virgilio.it
> ha
scritto:
>...come da oggetto, vendo zoom Sigma 70-300 f4-5.6 usato poco per passaggio
>ad altro...prezzo 150 euri
Ehm...
Da Fotocolombo costa 140 euro nuovo...
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: [Mercatino] Vendo Sigma 70-300 f4-5.6

text:
scusa ma non mi sembra proprio...
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=88&idProduct=428&language=it
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kmtp041941vfqhb0v...@4ax.com...



title: [Mercatino] Vendo Sigma 70-300 f4-5.6

text:
Correzione...si tratta del 70-300 ex dg apo f 4-5.6...
Scusate l'imperfezione...
Ciao
Emanuele
"Pj" <
ilp...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:480cc7db$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: [Mercatino] Vendo Sigma 70-300 f4-5.6

text:
Pj <
ilp...@virgilio.it
> wrote:
> come da oggetto, vendo zoom Sigma 70-300 f4-5.6 usato poco per passaggio
> ad altro...prezzo 150 euri
devi specificare  con quale attacco se vuoi venderlo
--
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/


title: Dicetemelo voi

author: Roby

text:
Tra pochi giorni torno a Londra!
Dopo la famosa foto " London eye" (
www.robertoner.tk
)
ora,che cosa volete che vi fotografo???
Non dicetemi "le donne nude inglesi" perchè quelle
che o già messo sul mio sito bastano ed avanzano!


title: Alimentare \ Ricaricare la Yashica Finecam S3 con 12 Volt...

author: Gigi

text:
Salve è possibile alimentare la macchina in oggetto con la tensione di 12
volt prelevata dall'accendisigari dell'auto in modo da ricaricare la
batteria al litio ?
Il circuito di controllo di carica è nella batteria al litio ?
Gigi


title: Pulizia sensore... Guardate che brevetto

text:
Se funziona davvero cosi, mai piů pompette, aria in bombolette etc etc..
http://www.fotografia.it/immagini/video/Olympus%20polvere.wmv


author: Gianfranco

text:
"Gigi" <
gigi.bl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccjtkc$p1q$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Se funziona davvero cosi, mai piů pompette, aria in bombolette etc etc..
>
http://www.fotografia.it/immagini/video/Olympus%20polvere.wmv
>
>
Io ho inventato un tergicristalli per sensore, con tanto di spruzzatore di
alcool etilico. Le spazzole si sostituiscono dopo due anni. Ora dovrei
brevettarlo e testarlo. Qualche volontario? :-)


author: @ .MasRT ®

text:
"Gigi" <
gigi.bl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccjtkc$p1q$1...@lacerta.tiscalinet.it...
, mai piů pompette,
Sarebbe una perdita immane :-)


text:
"Gigi" <
gigi.bl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccjtkc$p1q$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Se funziona davvero cosi, mai piů pompette, aria in bombolette etc etc..
>
http://www.fotografia.it/immagini/video/Olympus%20polvere.wmv
>
>
Ho visto un cartone animato ma poi????


text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccjul9$pun$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Naaaaaaaaaaa quando compri una macchina compri anche un centinaio di sensori
a corredo, ogni tanto li cambi no?


text:
In data Thu, 8 Jul 2004 18:40:20 +0200, Gigi ha scritto:
> Se funziona davvero cosi, mai più pompette, aria in bombolette etc etc..
>
http://www.fotografia.it/immagini/video/Olympus%20polvere.wmv
Proprio così no, però è efficace. Ma ce l'ha solo la Olympus.
C'era già sulla C5050
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog


text:
"Gigi" <
gigi.bl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccjtkc$p1q$1...@lacerta.tiscalinet.it...
, mai piů pompette,



title: Foto stranissime

author: paul

text:
Dal ng it.discussioni.misteri ho tratto il messaggio sottoindicato.
Lo propongo a questo ng in quanto in tutte le foto segnalate compaiono
strani "corpi" sferoidali.
Domando: e' possibile che le immagini di questi corpi siano una sorta di
disturbo dell'immagine, e che nella realta' pertanto sono inesistenti?
Paul
-------------------------messaggio da
it.discussioni.misteri----------------------
"Baryonyx Walkeri" <
luxfeli...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43afcbc5$0$47080$edfa...@dread15.news.tele.dk...
>
> "CyberArchaeologist"
> > sulle immagini da satellite di Google Maps / Earth, è
> > presente un 'curioso' oggetto che altro non può essere definito se non
un
> > UFO..
> e se fosse una mongolfiera?
Di quella foto si è già discusso in luglio, ci fu chi propose come
spiegazione un pallone meteorologico e chi una gocciolina di condensa sulla
lente. Ma non c'è solo quella foto, ce ne sono molte altre, scattate in
Florida e in California
http://maps.google.com/maps?ll=26.748651,-80.189370&spn=0.0,0.0&t=k
http://maps.google.com/maps?ll=26.801105,-80.130801&spn=0.0,0.0&t=k
http://maps.google.com/maps?ll=26.902041,-80.357265&spn=0.0,0.0&t=k
http://maps.google.com/maps?ll=26.903071,-80.302463&spn=0.0,0.0&t=k
http://maps.google.com/maps?ll=34.137053,-117.555599&spn=0.0,0.0&t=k
http://maps.google.com/maps?ll=34.137354,-117.749856&spn=0.0,0.0&t=k
http://maps.google.com/maps?ll=34.138427,-117.205925&spn=0.0,0.0&t=k
http://maps.google.com/maps?ll=34.138598,-117.843432&spn=0.0,0.0&t=k
http://maps.google.com/maps?ll=34.138770,-117.252660&spn=0.0,0.0&t=k
http://maps.google.com/maps?ll=34.138770,-117.252660&spn=0.0,0.0&t=k
http://maps.google.com/maps?ll=34.140143,-117.393723&spn=0.0,0.0&t=k
http://maps.google.com/maps?ll=34.141903,-117.638683&spn=0.0,0.0&t=k
http://maps.google.com/maps?ll=34.142075,-117.590103&spn=0.0,0.0&t=k
http://maps.google.com/maps?ll=34.142804,-117.829442&spn=0.0,0.0&t=k
http://maps.google.com/maps?ll=34.142160,-117.735758&spn=0.0,0.0&t=k
In questo forum si legge che le foto della Florida sono state realizzate da
AerialExpress.com e sono foto aeree, non dal satellite, prese da un'altezza
di 17.000 piedi.
http://www.googlesightseeing.com/2005/05/12/ufo/
http://www.googlesightseeing.com/2005/05/18/ufo-update/
http://googleglobetrotting.com/info.php/mid/2332
http://www.flickr.com/photos/48556057@N00/13647471/


title: Anna [FotoNuova]

author: Dreamshadows

text:
http://a802.ac-images.myspacecdn.com/images01/7/l_30721a200f7e1f56ca003349331aa101.jpg
ecco qui...
dati: Canon eos 350d - sigma 17-70 - Flash cinese (100ws) attivato da
flash nikon sparato sul soffitto
foto e trucco by:
www.ericafava.it
 ... ovvero me!


title: Anna [FotoNuova]

author: Artitrenta

text:
Dreamshadows ha scritto:

mmmm
non mi piace la resa della pelle, intorno alla bocca sembra addirittura
che ci sia stato un intervento maldestro col clone-cerotto.
E' un po' sparata la luce sulla fronte e sulle nocche, che rendono la
mano molto "dura" e poco femminile.


title: Anna [FotoNuova]

author: Adelmo Fioroni

text:
"Dreamshadows" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46496cf8-817f-4a0a...@c58g2000hsc.googlegroups.com...

Luce troppo centrale e simmetrica, brutto riflesso su fronte, nocche e naso,
i capelli non si percepiscono granché.
Il pugno davanti alla faccia non piace ... boh !
Ciao.


title: Anna [FotoNuova]

author: Uguccione

text:
Troppo tetra, non rispecchia il soggetto. Il messaggio è ambiguo.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Anna [FotoNuova]

text:
"Dreamshadows" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46496cf8-817f-4a0a...@c58g2000hsc.googlegroups.com...

Ciao, non giudico la foto perchè non sono esperto del settore ritratti,anche
se mi piace abbastanza.
Volevo chiederti una cosa: Come va il Sigma 17-70? Siccome a breve voglio
passare ad un corpo macchina Pentax K20D ho bisogno di un' obiettivo zoom
normale. Il range di focali è "quasi" il mio preferito (manca un po' di tiro
sul tele). C' è anche un 17-70 Pentax ma costa un botto. E' vero che l'
originale ha il motore ultrasonico ma io già coi corpi a pellicola non ho
mai avuto problemi con l' autofocus, almeno per le foto che faccio io. Mi
sembra una buona alternativa visto il costo.
Marco


title: Anna [FotoNuova]

text:
On 8 Set, 10:56, "fenderpassion61" <
fenderpassion...@alice.it
> wrote:
> "Dreamshadows" <
ericaf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:46496cf8-817f-4a0a...@c58g2000hsc.googlegroups.com...
>
> >
http://a802.ac-images.myspacecdn.com/images01/7/l_30721a200f7e1f56ca0.
..
>
> > ecco qui...
>
> > dati: Canon eos 350d - sigma 17-70 - Flash cinese (100ws) attivato da
> > flash nikon sparato sul soffitto
>
> > foto e trucco by:www.ericafava.it... ovvero me!
>
> Ciao, non giudico la foto perchè non sono esperto del settore ritratti,anche
> se mi piace abbastanza.
> Volevo chiederti una cosa: Come va il Sigma 17-70? Siccome a breve voglio
> passare ad un corpo macchina Pentax K20D ho bisogno di un' obiettivo zoom
> normale. Il range di focali è "quasi" il mio preferito (manca un po' di tiro
> sul tele). C' è anche un 17-70 Pentax ma costa un botto. E' vero che l'
> originale ha il motore ultrasonico ma io già coi corpi a pellicola non ho
> mai avuto problemi con l' autofocus, almeno per le foto che faccio io. Mi
> sembra una buona alternativa visto il costo.
> Marco
a me piace :)


title: Anna [FotoNuova]

text:
"Dreamshadows" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:da765dbd-6a28-4e9a...@25g2000hsx.googlegroups.com...

>a me piace :)
Anche a me allora!


title: Anna [FotoNuova]

author: Harpo

text:


bella
anche la foto
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Anna [FotoNuova]

author: lillipuzziano

text: belle sia la foto che il soggetto


title: Anna [FotoNuova]

author: "Lo Iato"

text:

Pur andando contro le regole del ritratto semi fashion, la foto mi piace, la
trovo diversa da quelle che proponi attualmente, anche se noto dei richiami
al passato
Forse l'ombra è un po' troppo fonda e rende illeggibile una parte del viso e
magari la nocca va a toccare l'occhio dove non dovrebbe, ma il risultato
finale mi piace e mi intriga. Potresti mantenere questo stile dark
nell'ultima parte di tutti i tuoi lavori. Una sorta di mondo parallelo di
erica, il lato oscuro del fashon, il dramma intimo di un soggetto beauty
insomma, una strada, sia pure personale, da tenere presente
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: Anna [FotoNuova]

text:
On Tue, 9 Sep 2008 09:05:31 +0200, "\"Lo Iato\""
<
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>Dreamshadows wrote:
>>
http://a802.ac-images.myspacecdn.com/images01/7/l_30721a200f7e1f56ca003349331aa101.jpg
>>
>> ecco qui...
>>
>> dati: Canon eos 350d - sigma 17-70 - Flash cinese (100ws) attivato da
>> flash nikon sparato sul soffitto
>>
>> foto e trucco by:
www.ericafava.it
 ... ovvero me!
>
>Pur andando contro le regole del ritratto semi fashion, la foto mi piace, la
>trovo diversa da quelle che proponi attualmente, anche se noto dei richiami
>al passato
>
>Forse l'ombra è un po' troppo fonda e rende illeggibile una parte del viso e
>magari la nocca va a toccare l'occhio dove non dovrebbe, ma il risultato
>finale mi piace e mi intriga. Potresti mantenere questo stile dark
>nell'ultima parte di tutti i tuoi lavori. Una sorta di mondo parallelo di
>erica, il lato oscuro del fashon, il dramma intimo di un soggetto beauty
>
>insomma, una strada, sia pure personale, da tenere presente
che poi sarebbe anche un motivo un minimo valido per perdere sessioni
d'esame a grappoli
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: acquisto prima fotocamera digitale

author: Marco Rossotto

text:
Ciao a tutti, sono un possessore di una vecchia reflex in casa che fa ancora
il suo dovere, ma volevo comprarne una digitale, budget non oltre le
600euro. Mi interessava qualcosa da 4MP che avesse una messa a fuoco
automatica abbastanza veloce e soprattutto la possibilità di essere usata
completamente in manuale, compresa la priorità dei tempi e del diaframma;
c'è qualcosa su quella cifra?pensavo alla Nikon4300 che trovo a 580 circa,
ma da quanto letto su "
ww.abc-fotografia.it
" non ha la possibilità di
funzionare con priorità di tempi o diaframma. La MinoltaF100 (620euro senza
batterie e caricabatterie) può funzionare completamente in automatico, ma
tecnicamente è inferiore alla Nikon4300, almeno così ho trovato
scritto..tenete conto che prima di tutto la cosa fondamentale è che abbia
un'ottica luminosa e colori fedeli e brillanti..
Chiedo troppo per quella cifra?comuinque circa 600euro sono abbastanza, no?
Grazie a chi mi risponderà e mi aiuterà.
Marco
e-mail:
mar...@tin.it


title: acquisto prima fotocamera digitale

author: Giovanni P.

text:

hp850 se riesci ad accettare il concetto che anche l'hp possa produrre
buone macchine fotografiche.
Io non ce l'ho, ma ovunque è molto avversata e ovunque chi ce l'ha dice
che fa ottime foto, consuma poco ed ha diverse cose in manuale.


title: acquisto prima fotocamera digitale

author: Ivan

text:
Marco Rossotto wrote:

Confermo ciò che ha detto Giovanni. Io l'ho da 3 settimane e ne sono
entusiasta. Ha un obiettivo luminoso, priorità di tempi e diaframma, WB,
autofocus che funziona anche al (quasi) buio, ottima fedeltà di colori, ed
uno zoom 8x veramente comodo. Se poi leggi le recensioni tutte ne parlano
bene; Io l'ho confrontata alla cp4300 di un amico e devo dire che la batte
in ogni situazione.
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: acquisto prima fotocamera digitale

author: Claudio L

text:
Con un piccolo sforzo puoi arrivare alla G3 che è veramente il massimo di
quello che tu chiedi ad una digitale da 4 MP


title: acquisto prima fotocamera digitale

author: chiara

text:
Canon S45 (ha praticamente tutto quello che serve ad un fotoamatore evoluto)
se vuoi spendere un po meno allora Canon A70
Marco Rossotto <
mar...@tin.it
> wrote in message
fX_na.52998$T34.1...@news2.tin.it...



title: acquisto prima fotocamera digitale

author: Unknown

text:
On Sat, 19 Apr 2003 04:18:29 GMT, "chiara" <
chiara...@tin.it
>
wrote:
>Canon S45 (ha praticamente tutto quello che serve ad un fotoamatore evoluto)
>se vuoi spendere un po meno allora Canon A70
>
concordo pienamente. ottima flessibilità colori da favola.
è un po' piu lunga della nikon , ma è meno cicciottella. pesa 50
grammi in più.
salva in formato raw ( non compresso)
nikon ha la funzione bulb che canon non ha. ( un peccato, gia'volevo
fare le foto della stellata classica che si muove con movimento
circolare, pazienza)
nikon ha + macro (5 cm contro i 10) e salva con + risoluzioni di
canon.


title: acquisto prima fotocamera digitale

author: Gianni Raselli

text:
hai mai pensato alle casio ?
la qv4000 4Mp e la Qv5700 (5Mp) montano ottiche Canon (la stessa della G2) e
sensori ccd sony.
Vanno sia in full auto che in full manual. Dai un'occhiata alle recensioni
su
www.dpreview.com
ciao
"Marco Rossotto" <
mar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fX_na.52998$T34.1...@news2.tin.it...



title: acquisto prima fotocamera digitale

text:
"Marco Rossotto" <
mar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fX_na.52998$T34.1...@news2.tin.it...

Vai sicuro sulle Olympus.
La 5050 se ci arrivi coi soldi sennò la 4000 se vuoi risparmiare.
Hanno tutte le manualità possibili.
Queste sono fotocamere e non giocattoli elettronici......


title: acquisto prima fotocamera digitale

author: Tony

text:
Olympus c 4000zoom ....ha tutte le caratteristiche che tu cerchi.
Ciao
Tony


title: acquisto prima fotocamera digitale

author: Marco

text:
Salve!
Cosa sceglieresti tra canon S45 e una casio QV-R4 ????
<
a...@a.com
> ha scritto nel messaggio
news:gjv1av4p08besil1g...@4ax.com...



title: photo site

author: bobo


title: FOTO di Rita.....

author: Rita

text:
Ciao sono Rita da Udine , stň partecipando a un concorso fotografico, ho
iniziato tardi ma non si sa mai…. La foto č stata scattata durante le
vacanze in moto in Grecia, se volete vederla e VOTARLA il link per poterlo
fare č Questo:
Ciao Rita.
LInk attivo della foto..
http://www.chl.it/chlload/$votephoto?I_objId=5515
P.S.  X iscriversi basta compilare Username e passw. piů e-mail, non
compilate la pagina sucessiva
          non serve
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FOTO di Rita.....

author: rendafra

text:
"Rita" <
fur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:arjhtk$7vc$1...@news.newsland.it...
> Ciao sono Rita da Udine , stò partecipando a un concorso fotografico, ho
> iniziato tardi ma non si sa mai.. La foto è stata scattata durante le
> vacanze in moto in Grecia, se volete vederla e VOTARLA il link per poterlo
> fare è Questo:
Ciao Rita, ho visto e votato la tua foto se ti va guarda e vota le mie.
Ciao e grazie.
http://www.chl.it/W3OBJ/H/Default/$Pictures?SESSION=Ohrk18YYyKB2C5JaM05RaQ__
&I_CompId=9&I_CodCli=Ixm3)8Zm(dTPUGgfm((MNw__


title: FOTO di Rita.....

text:
> Ciao Rita, ho visto e votato la tua foto se ti va guarda e vota le mie.
> Ciao e grazie.
Scusa forse il precedente link non funzionava, ti dò quelli giusti:
www.chl.it/chlload/$VOTEPHOTO?I_ObjId=3231
www.chl.it/chlload/$VOTEPHOTO?I_ObjId=3229
www.chl.it/chlload/$VOTEPHOTO?I_ObjId=3226


title: FOTO di Rita.....

author: holly

text:
Partecipo anch'io... ma le ho inserite solo oggi! :-(
http://www.chl.it/chlload/$votephoto?I_objId=5773
http://www.chl.it/chlload/$votephoto?I_objId=5774
http://www.chl.it/chlload/$votephoto?I_objId=5775
--
Alessandro
Le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin
Aggiornate al 8/11/02


title: A80 o A70??

author: aderan

text:
Il sensore più grande della canon A80 rispetto all A75 la rende di gran
lunga superiore o no?
Perchè la A75 mi piacerebbe di più:ha il visore LCD più grande e fa
filmatini migliori..e costa meno...Insomma se non fosse per il dubbio del
sensore l'avrei già presa...e invece penso anche alla A80..
boh...
Buona Pasqua a tutti
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: A80 o A70??

author: OldSmobile

text:
aderan wrote:
>
> Il sensore più grande della canon A80 rispetto all A75 la rende di
> gran lunga superiore o no?
> Perchè la A75 mi piacerebbe di più:ha il visore LCD più grande e fa
> filmatini migliori..e costa meno...Insomma se non fosse per il dubbio
> del sensore l'avrei già presa...e invece penso anche alla A80..
Io ho una A80, secondo me, il vero vantaggio e' LCD rotante.
Del mega pixel in +, sinceramente, non sempre ne senti l'esigenza.
Per il resto, probabilemte, la A75 fa foto migliori.
Guardati la prova della A70 su dpreview
Ho notato un po' di purple fringing con immagini dove si passa dal buio
alla luce, la 3MegaPixel dovrebbe avere meno problemi.
--
http://www.depquest.net


title: A80 o A70??

text:
Sembra addirittura che la A75 sia ancora meglio, soprattuto sulle foto con
poca luce.
Mad
"OldSmobile" <
oldsmobi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Usenet.traigldh@localhost...



title: A80 o A70??

text:
Mad2Bad wrote:

> Sembra addirittura che la A75 sia ancora meglio, soprattuto sulle
> foto con poca luce.
Allora consiglierei l'acquisto.
--
http://www.depquest.net


title: A80 o A70??

text:
Dopo mille peripezie, dopo essermi orientato verso la A80, poi verso la S50
credo che ripiegerò con piacere sulla A75.
Mi ha convinto la "prova" di
www.dcresource.com
 che mi ha mostrato un'ottima
foto nel notturno...provate a guardarci e fatemi sapere.
Mad
"OldSmobile" <
oldsmobi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Usenet.ebqopeia@localhost...



title: A80 o A70??

author: AtolloK

text:
"Mad2Bad" <
mad...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c5gfoi$105s$1...@stargate1.inet.it...
> Dopo mille peripezie, dopo essermi orientato verso la A80, poi verso la
S50
> credo che ripiegerò con piacere sulla A75.
> Mi ha convinto la "prova" di
www.dcresource.com
 che mi ha mostrato
un'ottima
> foto nel notturno...provate a guardarci e fatemi sapere.
>
> Mad
non vorrei complicarti le cose ma permettimi di consigliarti questo link che
personalmente trovo molto interessante:
http://albert.achtung.com/cameras/A80/index.html
ciao


title: Accessori raynox - ???

author: [Neuronic]

text:
Ma si può sapere dove cacchio li vendono sti cacchio di accessori??? Trovo
solo listini... ma nessuno che te li vende...!!!! come diamine è
possibile???


title: Accessori raynox - ???

text:
http://www.digitalfoto.it/store/default.asp
Questo è il primo fornitore che ho trovato... oggi dopo l'ennesimo
pomeriggio trascorso alla ricerca di un rivenditore raynox... ho trovato
questo sito... posso dire che è il primo in grado di mandarti a casa tali
accessori... Avevo perso le speranze!!!!
Daniele
"[Neuronic]" <
gabri...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:0dGUd.977331$35.36...@news4.tin.it...



title: Photosig e ciò che ne deriva...

author: King Misclot

text:
Cari amici di questo NG, forse vi ricorderete del mio post di un paio di
giorni fa (oggetto: "sto sclerando") in cui dicevo:
" Urge una soluzione ragazzi, qui si sta diventando troppi e commentarle
tutte sta diventando impossibile a meno che uno non stia a tempo pieno sul
NG... Proposte? "
Il problema è, come dicevo in un post dello stesso 3d, che "in questo
periodo inizio ad avere casini col lavoro, mi piacerebbe non scontentare
nessuno ma al tempo stesso non riesco a stare dietro a tutti i link
postati... urge trovare una soluzione, anche perché, come detto, per vederle
tutte poi ti limiti al voto senza nemmeno scriverci niente, e la cosa inizia
a non avere senso, specie se il voto non è un +3"
Ribadisco, la cosa più brutta è proprio questa: che per vederle tutte si
finisca col perdere di vista qual'è la vera finalità di Psig - dare
suggerimenti - e si incominci a dare un voto alla svelta, e senza commento,
ad una foto vista per appena 2 o 3 secondi.
M@rk risponde: "Ma chi ti obbliga a guardarle tutte? fai una selezione di
massima, è impossibile guardarle tutte"
Infatti, adesso che il tempo scarseggia, e mettici pure l'aumento di link
postati dovuto alla sempre maggior diffusione di macchine digitali (fenomeno
destinato ad aumentare...), per me, visti gli impegni attuali, è diventato
davvero impossibile guardarle tutte.
Al tempo stesso, però, la domanda che mi son fatto è: "come operare questa
selezione?"
Insomma, commento solo gli amici? Mi pare una cosa discriminatoria e
tendente a creare una specie di gruppo forte del NG destinato ad isolare in
niubbi, la qual cosa, IMO, non mi pare molto democratica.
La cosa più sensata, a questo punto, mi pare questa: faccio un po' come
cazzo mi pare e apro solo quelle che mi incuriosiscono o che mi capitano
sotto gli occhi nel momento in cui scarico i messaggi del NG.
Può darsi che la curiosità derivi dal nome di chi ha postato la foto (perché
mi piacciono i suoi lavori, ad esempio..), oppure perché mi incuriosisce il
commento alla foto che accompagna il link (tiratina d'orecchi a chi sbatte
il link e stop...), o dal giramento di bocce del momento.
Poi magari vedendo quella foto sarò incuriosito ed andrò a vedere il suo
portfolio...
Insomma, scusate la franchezza, ma inizio ad averne le palle piene di Psig,
ché quello che inizialmente era un piacevole hobby (guardare i lavori degli
altri, cercare di imparare e, nel tuo piccolo, di dare qualche suggerimento)
sta diventando quasi un secondo lavoro... e 'sta cosa mi sta facendo passare
l'entusiasmo iniziale: non penso sia un caso se non uppo foto da 4 giorni...
(vabbè, ieri ho messo quella di un gatto giusto per sfotticchiare un amico
di IAF... ma nemmeno l'ho pubblicizzata sul NG ché tanto la devo levare
insieme a tante altre che non mi garbano più: i vostri commenti comunque me
li salvo, non vi preoccupate...).
Insomma, venendo al succo del discorso, ne ho le @@ piene di Psig, dei voti,
delle critiche che ne derivano su questo NG e di tutto quanto annesso e
connesso.
Saluti
--
"King Misclot il mercoledì fece un cocktail così leggero che tutto il party
si svolse sul soffitto"


title: Photosig e ciò che ne deriva...

author: Giampi

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y_bV9.7102$YG2.2...@twister1.libero.it...
> Insomma, venendo al succo del discorso, ne ho le @@ piene di Psig, dei
voti,
> delle critiche che ne derivano su questo NG e di tutto quanto annesso e
> connesso.
forse per noi verrà naturale estraniarsi o quasi dal NG, salvare gli amici
nei favoriti su photosig e guadrare le loro foto, con il tempo che rimane
cazzeggiare sempre sul sito ed anche qui... e "un altra generazione" di
postanti prenderanno il nostro posto... può essere.. quasi quasi.. a
proposito non ti ho nei miei preferiti, anche moltissimi altri che
meritano.. piano piano vi metterò, quando vi avrò al completo forse e dico
forse abbandonerò "l'ormai insostenibile missione" e mi rinascerà la vera
passione... ora come in sti giorni sembra un lavoro, solo per non fare un
torto a nessuno


title: Photosig e ciò che ne deriva...

text:
"Giampi" wrote:
> > Insomma, venendo al succo del discorso, ne ho le @@ piene di Psig, dei
> voti, delle critiche che ne derivano su questo NG e di tutto quanto
annesso e
> > connesso.
>
> forse per noi verrà naturale estraniarsi o quasi dal NG, salvare gli amici
> nei favoriti su photosig e guadrare le loro foto, con il tempo che rimane
> cazzeggiare sempre sul sito ed anche qui... e "un altra generazione" di
> postanti prenderanno il nostro posto...
Beh, sinceramente però alle tematiche relative alla fotografia digitale io
non vorrei estraniarmi: per questo auspico che i server mettano al più
presto su il nuovo NG: davvero, come aveva preannunciato il Guardiano, si è
arrivati ad una percentuale di post riguardanti Psig di 90/100
Se poi mettiamo che nei restanti 10 nove sono il solito consiglio su quale
macchina comperare... beh, diciamo che quanto alla tecnica digitale il NG si
sta impoverendo parecchio...
> può essere.. quasi quasi.. a
> proposito non ti ho nei miei preferiti, anche moltissimi altri che
> meritano..
Nemmeno io, semplicemente perché ci leggiamo sul NG e quindi non aveva senso
il "promemoria"...
> piano piano vi metterò, quando vi avrò al completo forse e dico
> forse abbandonerò "l'ormai insostenibile missione" e mi rinascerà la vera
> passione... ora come in sti giorni sembra un lavoro, solo per non fare un
> torto a nessuno
Bravo, hai centrato il problema: tutto deriva dal non voler far torto a
nessuno, dal voler dare un cosniglio a tutti, ma poi si finisce col dare
pollici in tutta fretta e consigli zero.
Penso che la rotta sia da cambiare...



title: Photosig e ciò che ne deriva...

author: Teech

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ncV9.7095$ZE.1...@twister2.libero.it...
> Bravo, hai centrato il problema: tutto deriva dal non voler far torto a
> nessuno, dal voler dare un cosniglio a tutti, ma poi si finisce col dare
> pollici in tutta fretta e consigli zero.
> Penso che la rotta sia da cambiare...
>
Condivido! Non entro nella cotegoria dei vecchi Photosigghiani postatori e
non so se avrň la forza di rientrare nella nuova. Perň dopo "soli" 10 gg di
Photosig, e dopo un paio di mesi di letture del ng. sono arrivato alla tua
stessa conclusione.
Un saluto.!
Ferdinando.


title: Photosig e ciò che ne deriva...

author: Koan

text:
King Misclot wrote:
[...]
> Ribadisco, la cosa più brutta è proprio questa: che per vederle tutte
> si finisca col perdere di vista qual'è la vera finalità di Psig - dare
> suggerimenti - e si incominci a dare un voto alla svelta, e senza
> commento, ad una foto vista per appena 2 o 3 secondi.
[...]
ciao King.
Io sono uno di questi niubbì... e mi sono registrato su Photosig proprio
nella speranza che mostrare i miei scatti invogliasse chi li vedeva a
criticarmi e darmi consigli su come migliorare le mie capacità (sempre che
ce ne siano). Infatti segno come useful solamente i commenti che
effettivamente "commentano" la fotografia (mi dispiace per gli altri che non
si beccano il punticino in più)...
Sono certo che i "vecchi" del NG siano un po' stufi di veder proliferare i
digicam-newbies e che abbiano altro da fare che commentare tutte le foto,
però è proprio di loro che ha maggiormente bisogno un neofita.
Insomma, per favore, non snobbate tutti i post dei neofiti. Le élite servono
a poco, è la community che fa la forza.
IMHO
_k.


title: Photosig e ciò che ne deriva...

text:
"Koan" <
koa...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:b03l5k$kgngr$1...@ID-58045.news.dfncis.de...
> Insomma, per favore, non snobbate tutti i post dei neofiti. Le élite
servono
> a poco, è la community che fa la forza.
e il problema rimane! :)
perchè rimane, la soluzione è andare avanti come un mulo fino alla morte o
l'associalità reale, tutto questo per essere il centesimo (se come ora "sono
in ritardo di un giorno di post") a dire che l'inquadratura è storta... più
ci penso e.. meglio che non ci pensi :)


title: Photosig e ciò che ne deriva...

author: MaX

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ncV9.7095$ZE.1...@twister2.libero.it...
> "Giampi" wrote:
>
> > > Insomma, venendo al succo del discorso, ne ho le @@ piene di Psig, dei
> > voti, delle critiche che ne derivano su questo NG e di tutto quanto
> annesso e
> > > connesso.
[cut]
> Bravo, hai centrato il problema: tutto deriva dal non voler far torto a
> nessuno, dal voler dare un cosniglio a tutti, ma poi si finisce col dare
> pollici in tutta fretta e consigli zero.
> Penso che la rotta sia da cambiare...
>
Nonostante frequenti il Ng da poco e sono su photosig da ancora meno,
penso anch'io che le cose non vadano bene così.
I voti sono importanti, ma penso che la filosofia di photosig sia di fare
"carriera" nei tempi giusti.
Se vengono dati generosamente 3 pollici al 80% degli scatti un fotografo
crescere troppo velocemente
Fin qui nulla di male, ma penso che chi ha più punti viene ascoltato di più
nelle critiche rispetto a un novellino, ma se non ha esperienza che consigli
darà?
Nella critica dovrebbero esserci consigli tecnici ( e qui che manca
photosig) per migliorare il prossimo scatto, e non semplicemente un
consiglio estetico.
Quindi meglio poche critiche ma complete....e i punti piano piano
arriveranno.
C'è troppa foga di raccimolare consensi (punti)....dimostrazione del fatto
che non ci sono molti pollici rossi (dati con buone motivazioni però) per
paura di ritorsioni.
> Saluti
>
> --
> "King Misclot il mercoledì fece un cocktail così leggero che tutto il
party
> si svolse sul soffitto"
>
Ciao
MaX


title: Photosig e ciò che ne deriva...

text:
"MaX" <
not...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UTcV9.32743$0v.9...@news1.tin.it...
[cut]
> C'è troppa foga di raccimolare consensi (punti)....dimostrazione del fatto
> che non ci sono molti pollici rossi (dati con buone motivazioni però) per
> paura di ritorsioni.
nonostante il fatto che secondo me confondi e metti sullo stesso piano la
voglia di punti e quella invece di accontentare tutti, mi hai quasi
convinto... quasi quasi mi metto a perdere 10 minuti a foto, ma solo a
quelle che mi colpiscono veramente, quindi poche, intense ma buone, o alle
idee che mi piacciono, ma mancate, con le relative ipotesi per migliorare la
foto


title: Photosig e ciò che ne deriva...

author: [electronic][performer]

text:
hai centrato il problema in pieno!!! bravo, un'analisa pulita e ragionata!
molte persone dovrebbero leggere questo post e rifletterci a lungo.
questo mi ricollega anche al fatto che ci sia sempre da imparare, anche da
chi frequenta da poco tempo il NG.
ancora bravo


title: Photosig e ciò che ne deriva...

text:
> e il problema rimane! :)
> perchè rimane, la soluzione è andare avanti come un mulo fino alla
> morte o l'associalità reale, tutto questo per essere il centesimo (se
> come ora "sono in ritardo di un giorno di post") a dire che
> l'inquadratura è storta... più ci penso e.. meglio che non ci pensi :)
riprendendo anche il post di MaX...
è qui che non va... è inutile che siate in 100 a dire che l'inquadratura è
storta solo per dare qualche pollice in più... se una critica è già stata
fatta, basta. Ribaditela due o tre volte se volete far capire che proprio
non va, ma 100...
meglio crescere piano piano con i pollici ma avere critiche più
costruttive... e quando avremo imparato da queste critiche allora i pollici
(a chi interessano) arriveranno...
_k.


title: Photosig e ciò che ne deriva...

text:
"Koan" wrote:
> [...]
> > Ribadisco, la cosa più brutta è proprio questa: che per vederle tutte
> > si finisca col perdere di vista qual'è la vera finalità di Psig - dare
> > suggerimenti - e si incominci a dare un voto alla svelta, e senza
> > commento, ad una foto vista per appena 2 o 3 secondi.
> [...]
> ciao King.
> Io sono uno di questi niubbì...
Piccola precisazione: lo sono anche io
> e mi sono registrato su Photosig proprio
> nella speranza che mostrare i miei scatti invogliasse chi li vedeva a
> criticarmi e darmi consigli su come migliorare le mie capacità (sempre che
> ce ne siano).
Ma il problema è proprio questo: se hai a disposizione 2 ore al giorno, non
puoi vedere tutti gli scatti e al tempo stesso fare una critica, per quanto
le tue conoscenze ti consentano, costruttiva.
E il problema riguarda specialmente chi più ha bisogno di critiche come i
niubbi...
> Infatti segno come useful solamente i commenti che
> effettivamente "commentano" la fotografia (mi dispiace per gli altri che
non
> si beccano il punticino in più)...
Fai bene, così dovrebbe essere, anche se non nego che io sono il primo a
segnare tutto come useful per distinguere le critiche già lette da quelle
ancora da leggere...
> Sono certo che i "vecchi" del NG siano un po' stufi di veder proliferare i
> digicam-newbies e che abbiano altro da fare che commentare tutte le foto,
> però è proprio di loro che ha maggiormente bisogno un neofita.
Il problema non sono i niubbi, te l'ho già detto. Il problema è che siamo
troppi ed è impossibile commentare le foto di tutti, a meno di non limitarsi
ad elargire pollici (rossi o verdi che siano) senza affiancarli da uno
straccio di commento, cosa che, ne converrai, non ha alcuna utilità...
> Insomma, per favore, non snobbate tutti i post dei neofiti. Le élite
servono
> a poco, è la community che fa la forza.
Guarda, penso tu abbia frainteso il mio post: io dico esattamente questo, ma
al tempo stesso la voglia di non snobbare nessuno e di guardare le foto di
tutti ti porta necessariamente ad elargire critiche scadenti o inesistenti.
A questo punto, torno alle critiche "ragionate", e ciò evidentemente avrà
come conseguenza il commentare solo un quinto delle foto segnalate sul NG.
Come operare questa selezione l'ho già detto: aprirò i link dei post che mi
invogliano (potrà essere per il commento a corredo del link, per il nome di
chi ha postato la foto, etc...) e, se mi avanza del tempo e voglia, quelli
di chi mi capita davanti...
Non me ne volessero tutti gli altri, ma davvero se non faccio così quello
che è un hobby si andrà trasformando pian pianino in un'attività stressante
e fatta mal volentieri (e le cose fatte mal volentieri, oltre a non
soddisfare chi le fa, non producono nemmeno buoni risultati, e quindi, per
restare in tema, buone critiche...)



title: Photosig e ciò che ne deriva...

text:
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:NYcV9.44796$AA2.2...@news2.tin.it...

Hai ragione,
la voglia di far punti riguarda il pubblicare qualsiasi cosa (magari
sperando di aver azzeccato una nuova corrente di pesiero), ma è comunque
lecito provarci.
Il commentare tutto a ogni costo paga poco sia in termini di punti personali
(anzi rischi di attirare inimicizie) sia dal punto di vista della qualità di
photosig.
Esempio: se mi scrivono "potevi rendere la foto più chiara o risaltando più
i colori" mi aspetto che mi si dica anche il come " imposta i tempi
così....oppure apri il diaframma cosà".
Semplice e veloce (per chi ne sa di foto).
Per uno nuovo come me questa sì che diventerebbe una bella scuola di
fotografia.
Se mi si dice solo bella o brutta ....bhé me ne faccio poco di pareri che
sono spesso solo soggettivi.
Ciao
MaX


title: Photosig e ciò che ne deriva...

text:
"MaX" wrote:

Ok, stiamo dicendo la stessa cosa...
> C'è troppa foga di raccimolare consensi (punti)....dimostrazione del fatto
> che non ci sono molti pollici rossi (dati con buone motivazioni però) per
> paura di ritorsioni.
Qui IM ti sbagli: io non do quasi mai rossi, se proprio una foto ha problemi
do un verde e cerco di spiegare cos'è che non va.
Questo non per paura di ritorsioni (se hai letto il mio post-intervista a
Mike capirai benissimo che me ne può fregar di meno di subire ritorsioni, le
quali infatti puntualmente sono arrivate), ma perché, come fatto notare
tempo fa da Angelo, temo in tal modo di scoraggiare il fotografo.
Insomma, penso sia molto più proficuo incentrarsi sulle parole scritte nel
commento che non sul numero e sul colore die pollici.



title: Photosig e ciò che ne deriva...

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6dV9.7353$ZE.1...@twister2.libero.it...
> "MaX" wrote:
>
> > > > > Insomma, venendo al succo del discorso, ne ho le @@ piene di Psig,
> dei
> > > > voti, delle critiche che ne derivano su questo NG e di tutto quanto
> > > annesso e connesso.
> >
> > [cut]
>> Qui IM ti sbagli: io non do quasi mai rossi, se proprio una foto ha
problemi
> do un verde e cerco di spiegare cos'è che non va.
> Questo non per paura di ritorsioni (se hai letto il mio post-intervista a
> Mike capirai benissimo che me ne può fregar di meno di subire ritorsioni,
le
> quali infatti puntualmente sono arrivate), ma perché, come fatto notare
> tempo fa da Angelo, temo in tal modo di scoraggiare il fotografo.
> Insomma, penso sia molto più proficuo incentrarsi sulle parole scritte nel
> commento che non sul numero e sul colore die pollici.
>
Grazie per la delucidazione,
forse ho interpretato male la scala dei pollici....penso tu abbia ragione
nell'incoraggiare il fotografo.
Non avevo pensato a questo.
Però cambierei scala di valutazione.
Ciao
MaX



title: Photosig e ciò che ne deriva...

author: Alberto Campione

text:
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:NYcV9.44796$AA2.2...@news2.tin.it...

Io faccio così (10 minuti no però ;-)
Se la foto mi cattura il cervello nell'arco di un secondo o due bene
altrimenti non la voto (a prescindere dalla qualità tecnica).
Lo so, così spesso (ma non sempre) penalizzo i newbie ma mica siamo pagati
per criticare...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Photosig e ciò che ne deriva...

text:
"MaX" wrote:
[cut]
> Se mi si dice solo bella o brutta ....bhé me ne faccio poco di pareri che
> sono spesso solo soggettivi.
Non generalizzare: se a me la tua foto piace e non ho da darti suggerimenti,
che male c'è a fartelo sapere?
Per assurdo, se nessuno di quelli a cui la foto piace te lo facesse sapere,
potrebbero commentare la tua foto solo quei due o tre a cui non piace... a
quel punto tu penseresti che è 'na cagata...
Insomma, tutto ciò per dire che anche un semplice apprezzamento può essere
indicativo.



title: Photosig e ciò che ne deriva...

text:
> Esempio: se mi scrivono "potevi rendere la foto più chiara o
> risaltando più i colori" mi aspetto che mi si dica anche il come "
> imposta i tempi così....oppure apri il diaframma cosà".
> Semplice e veloce (per chi ne sa di foto).
> Per uno nuovo come me questa sì che diventerebbe una bella scuola di
> fotografia.
Precisamente.
È proprio questo che mi ha spinto a registrarmi su photosig e ad aggiungermi
alla lista delle persone che linkano qui i propri scatti.
Tanto per fare un esempio, domani pubblicherò uno dei miei primi notturni
(quello che comunque giudico migliore esteticamente tra i miei scatti e vi
anticipo che non credo sia nulla di eccezionale) proprio perché ho BISOGNO
di avere suggerimenti su come effettuare questo tipo di scatti al meglio...
e credo che davvero non sia una così grande perdita di tempo per chi ne sa
più di me sia nel campo della fotografia sia nell'utilizzo del mio stesso
modello di macchina, dare qualche semplice suggerimento...
E chiudo facendo mia la conclusione di MaX: "per uno nuovo come me questa sì
che diventerebbe una bella scuola di fotografia".
_k.


title: Photosig e ciò che ne deriva...

author: Morphine

text:
King Misclot ha scritto:
> Insomma, venendo al succo del discorso, ne ho le @@ piene di Psig, dei voti,
> delle critiche che ne derivano su questo NG e di tutto quanto annesso e
> connesso.
Secondo me stiamo gonfiando la questione.
Apri il NG vai a qualche link, se ti va commenta fornendo anche qualche
consiglio, se ti va dà solo pollici, e vedrai che nessuno ce l'avrà con
te.
Al limite non vedrai più post del tipo: "onore a king", ma se hai paura
di questo allora sei il primo a ricadere nella logica di voler
primeggiare a tutti i costi e, conoscendoti un pò, non penso che sia
così.
ciao
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


title: Photosig e ciò che ne deriva...

text:
"Morphine" wrote:
> > Insomma, venendo al succo del discorso, ne ho le @@ piene di Psig, dei
voti,
> > delle critiche che ne derivano su questo NG e di tutto quanto annesso e
> > connesso.
>
> Secondo me stiamo gonfiando la questione.
> Apri il NG vai a qualche link, se ti va commenta fornendo anche qualche
> consiglio, se ti va dà solo pollici, e vedrai che nessuno ce l'avrà con
> te.
> Al limite non vedrai più post del tipo: "onore a king", ma se hai paura
> di questo allora sei il primo a ricadere nella logica di voler
> primeggiare a tutti i costi e, conoscendoti un pò, non penso che sia
> così.
Uhm, no, non è questo il problema: il problema, come detto, è che non si
vuol scontentare nessuno, sia i vecchi del NG, che oramai sono amici, sia i
nuovi, cha hanno bisogno di suggerimenti.
In tal modo, però, si finisce col fare critiche frettolose, o col non farle
proprio: il problema è solo che siamo diventati troppi, e sinceramente non
vedo altra soluzione che quella di aprire giusto qualche link a caso o ad
"intuito"....



title: Photosig e ciò che ne deriva...

text:
Nel giorno Wed, 15 Jan 2003 11:55:36 GMT, un tale di nome "King Misclot"
<
ki...@misclot.it
> ha scritto:
>Cari amici di questo NG, forse vi ricorderete del mio post di un paio di
>giorni fa (oggetto: "sto sclerando") in cui dicevo:
>
>" Urge una soluzione ragazzi, qui si sta diventando troppi e commentarle
>tutte sta diventando impossibile a meno che uno non stia a tempo pieno sul
>NG... Proposte? "
>
>Il problema è, come dicevo in un post dello stesso 3d, che "in questo
>periodo inizio ad avere casini col lavoro, mi piacerebbe non scontentare
>nessuno ma al tempo stesso non riesco a stare dietro a tutti i link
>postati... urge trovare una soluzione, anche perché, come detto, per vederle
>tutte poi ti limiti al voto senza nemmeno scriverci niente, e la cosa inizia
>a non avere senso, specie se il voto non è un +3"
>
Ma perche' tutte ste seghe mentali ? Ma l'ha ordinato il dottore di
criticare tutte le foto ? Ma suvvia, questo e' un passatempo come un altro,
non stressiamoci per nulla. Apri le foto che il tempo ti consente (senza
favoritismi... come capita capita) e critica se te la senti, altrimenti gira
pagina, metti un pollice, mettine tre... ma non c'e' nessuno che ti punta
una pistola alle spalle...
Io ieri ho ricevuto 60 visite dal NG e solo 3 critiche... ci sono rimasto
male... ma pazienza. Vuol dire che non ci sono esperti in giro in questo
momento... ma se quei pochi che hanno qualcosa da dire (vedi Paola&Maurizio)
stanno mollando... qualcosa non funziona. I nuovi, forse, hanno frainteso il
funzionamento del meccanismo. Ma non facciamone un dramma. :-)
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: Photosig e ciò che ne deriva...

text:
"roby_64" wrote:
[cut]
> Ma perche' tutte ste seghe mentali ? Ma l'ha ordinato il dottore di
> criticare tutte le foto ? Ma suvvia, questo e' un passatempo come un
altro,
> non stressiamoci per nulla. Apri le foto che il tempo ti consente (senza
> favoritismi... come capita capita) e critica se te la senti, altrimenti
gira
> pagina, metti un pollice, mettine tre... ma non c'e' nessuno che ti punta
> una pistola alle spalle...
Beh, č quello che sto appunto dicendo: mi spiace non poter criticare piů
tutti, ma il tempo non me lo consente piů...
> Io ieri ho ricevuto 60 visite dal NG e solo 3 critiche... ci sono rimasto
> male... ma pazienza. Vuol dire che non ci sono esperti in giro in questo
> momento... ma se quei pochi che hanno qualcosa da dire (vedi
Paola&Maurizio)
> stanno mollando... qualcosa non funziona. I nuovi, forse, hanno frainteso
il
> funzionamento del meccanismo. Ma non facciamone un dramma. :-)
Mah, io sono per il take it easy spinto: la mia era solo una riflessione, ci
mancherebbe altro che adesso se ne faccia un dramma...
Saluti
--
"King Misclot il mercoledě fece un cocktail cosě leggero che tutto il party
si svolse sul soffitto"


title: Photosig e ciò che ne deriva...

author: MB

text:
> Uhm, no, non č questo il problema: il problema, come detto, č che non si
> vuol scontentare nessuno, sia i vecchi del NG, che oramai sono amici, sia
i
> nuovi, cha hanno bisogno di suggerimenti.
> In tal modo, perň, si finisce col fare critiche frettolose, o col non
farle
> proprio: il problema č solo che siamo diventati troppi, e sinceramente non
> vedo altra soluzione che quella di aprire giusto qualche link a caso o ad
> "intuito"....
Quante seghe mentali (ma forse come terzo lavoro fai il segaiolo)...
Per favore... potresti evitare di dire che sei del Sud Italia?
Sembra che Bossi abbia fatto di tutte le tue critiche e i tuoi post un
mega-faldone con cui intende dimostrare che la devolution č una scelta
obbligata per far sě che i lavoratori del Nord non debbano mantenere i
nullafacenti del Sud...
PER BOSSI: sfortunatamente da queste parti non tutti si grattano gli
attributi (in questo caso credo le protesi) 24h su 24...


title: Photosig e ciò che ne deriva...

author: Fabio Monastero

text:
> Qui IM ti sbagli: io non do quasi mai rossi, se proprio una foto ha
problemi
> do un verde e cerco di spiegare cos'è che non va.
E' un controsenso
> Questo non per paura di ritorsioni (se hai letto il mio
post-intervista a
> Mike capirai benissimo che me ne può fregar di meno di subire
ritorsioni, le
> quali infatti puntualmente sono arrivate), ma perché, come fatto
notare
> tempo fa da Angelo, temo in tal modo di scoraggiare il fotografo.
Non vedo nulla di male o tantomeno di scoraggiante nell'assegnare i
rossi, fornendone sempre la motivazione e dei suggerimenti su come
migliorare o come fare per non commettere lo stesso errore. Se poi hai
criticato la persona che cerca solo il punteggio e ti marca come inutile
fregatene e non perdere più tempo a criticargli le foto in futuro (anche
perchè per criticare bene una foto a volte non bastano nemmeno dieci
minuti).
> Insomma, penso sia molto più proficuo incentrarsi sulle parole scritte
nel
> commento che non sul numero e sul colore die pollici.
>
Verissimo, purtroppo troppe persone giudicano importanti solo i punti


title: Photosig e ciò che ne deriva...

text:
> riprendendo anche il post di MaX...
> è qui che non va... è inutile che siate in 100 a dire che
l'inquadratura è
> storta solo per dare qualche pollice in più... se una critica è già
stata
> fatta, basta. Ribaditela due o tre volte se volete far capire che
proprio
> non va, ma 100...
Mi trovate perfettamente d'accordo


title: Photosig e ciò che ne deriva...

text:
> Io penso che bisognerebbe mandare a fanculo photosig e il suo sitema
di
> punti che rischia di creare persone che si convincono di essere dei
> grandi fotografi perche' hanno piu' punti di altri (quando si sa ormai
> benissimo che non equivalgono al merito effettivo ma alle pubbliche
> relazioni) o di considerare piu' meritevoli i consigli di chi magari
ha
> tanti punti perche' ha pubblicato 150 scatti di gatti al tramonto
> facendo 15.000 critiche inutili in giro.
Direi che hai sintetizzato molto bene la situazione.
> Se il discorso vuole essere costruttivo, chi posta la foto dovrebbe
> venire qui e dire:
> "Ho questa foto, l'ho fatta cosi', con questa luce, con questi
problemi,
> il soggetto e' quello ma ho inserito nella composizione anche altre
cose
<cut>
Perchè qui? Sarebbe meglio farlo nel commento della foto in quanto
visibile a tutti e non solo a coloro che frequentano questo ng.