text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Scusa, ma non capisco il risparmio di cui parli...
>
http://cgi.ebay.it/Nikon-AF-85mm-85-mm-f-1-4-f1-4-/190453504330
>
http://cgi.ebay.it/Carl-Zeiss-Planar-T-1-4-85mm-Nikon-/200595608806
Sicuramente ha preso in considerazione il nuovo 1,4 che costa molto di più
del vecchio AFD.
Diciamo comunque che spendere un migliaio di Euro per un 85 f1,4 da mettere
a fuoco manuale, ricordiamolo ancora, con fotocamere attuali non strutturate
per farlo al meglio è una pazzia.
Mi è capitato qualche volta di usare il fuoco manuale, ma stare concentrati
sul soggetto, sull'inquadratura e fissare con la coda dell'occhio il pallino
verde di conferma fuoco in basso a sinistra del display non è molto pratico.
Un 85 f1,4 si userebbe sicuramente nel suo range di diaframmi molto aperti e
vista la profondità di campo ridottissima meglio affidarsi ad un buon
sistema autofocus :-)
Penso che chi può spendere 1100 Euro per uno Zeiss può anche spenderne
1400/1500 per un Nikkor.
Se la differenza fosse 400 Euro contro 1500 allora si prenderebbe in
considerazione tutto, anche il fuoco manuale.


title: Esce il cinquantino anche per le Nikon entry level

author: L Infante di Spagna

text:
On 29 Apr, 12:11, "Phantom 65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> Sicuramente ha preso in considerazione il nuovo 1,4 che costa molto di più
> del vecchio AFD.
Ah, ok, un AF-S contro un MF... confronto un pelo azzardato direi :-)
> Diciamo comunque che spendere un migliaio di Euro per un 85 f1,4 da mettere
> a fuoco manuale, ricordiamolo ancora, con fotocamere attuali non strutturate
> per farlo al meglio è una pazzia.
Gli schermi di MAF si cambiano con poche mosse e pochi euro.
> Mi è capitato qualche volta di usare il fuoco manuale, ma stare concentrati
> sul soggetto, sull'inquadratura e fissare con la coda dell'occhio il pallino
> verde di conferma fuoco in basso a sinistra del display non è molto pratico.
Soprattutto tenendo conto del fatto che la ghiera di MAF di
un'obiettivo AF non e' "pastosa" come quella di un'obiettivo MF che
quindi si focheggia sicuramente meglio
> Un 85 f1,4 si userebbe sicuramente nel suo range di diaframmi molto aperti e
> vista la profondità di campo ridottissima meglio affidarsi ad un buon
> sistema autofocus :-)
Su questo sono d'accordo
> Penso che chi può spendere 1100 Euro per uno Zeiss può anche spenderne
> 1400/1500 per un Nikkor.
O magari ne spende 1000 per un Nikkor non motorizzato, ancorche' AF
> Se la differenza fosse 400 Euro contro 1500 allora si prenderebbe in
> considerazione tutto, anche il fuoco manuale.
E da li' il mio suggerimento del samyang



author: >SV<

text:
Il 29/04/2011 11:50, L Infante di Spagna ha scritto:
> Io in queste condizioni prenderei il 35 afs. Lo puoi anche cercare
> sull'usato, risparmiando qualcosa. Lo zoom corto ce l'hai, ok che non
> e' luminosissimo, ma e' cmq usabile nella maggior parte delle
> situazioni in cui si trova un fotoamatore medio (definizione che vuol
> dire tutto e niente :-D)
Vero, me ne sono accorto dopo quest'estate, constatando che l'80% delle
foto erano fatte attorno ai 35mm :D
Il tamron mi piaceva perchè sarebbe stato uno zoom "definitivo", nel
senso che passeranno anni prima di poter fare l'eventuale upgrade.
Ora però arriva anche questo 50, che sarebbe il meno versatile dei tre
per me, ma l'idea di avere un ottica per il ritratto, mi affascina :)
(come prima, so che c'è di meglio, ma tanto l'85 resterà irraggiungibile
per anni)
Vabè se ne riparlerà tra un paio di mesi, al mio compleanno :))
PS
Il mercato dell'usato fotografico che interessa a me è "drogato". Ho
comprato di tutto usato in questi anni, al giusto prezzo, se non facendo
addirittura affari, ma con il materiale fotografico mi trovo molto in
difficoltà. Un sacco di gente vende a soli 20-30 euro in meno degli shop
segnalati più volte qui. Mi riferisco a roba che costa già poco sul
nuovo (ma solo se sai dove cercare).
Es il 55-200 VR mai trovato sotto i 150 euro (spesso ne chiedono anche
200). Vaglielo a spiegare che quando l'hanno preso al mediaworld,
l'hanno pagato uno sproposito :))
> <)<)
> L'Infante di Spagna
Ciao e grazie del parere :)



text:
On 29 Apr, 15:20, ">SV<" <
svekkioneLAPI...@alice.it
> wrote:
> Vero, me ne sono accorto dopo quest'estate, constatando che l'80% delle
> foto erano fatte attorno ai 35mm :D
Tieni presente poi che i 35 sul sensore piccolo che abbiamo
equivalgono circa ai 50 del formato pieno
Io mi trovo molto piu' spesso a focali corte
> Il tamron mi piaceva perchè sarebbe stato uno zoom "definitivo", nel
> senso che passeranno anni prima di poter fare l'eventuale upgrade.
Sicuramente lo zoom luminoso risolve. Vedi tu se vale la pena di
vendere il 18-55 e prendere sia il 17-50 tamron che il 35 1,8
> Ora però arriva anche questo 50, che sarebbe il meno versatile dei tre
> per me, ma l'idea di avere un ottica per il ritratto, mi affascina :)
lo vedi? 17-50 2,8 e 35 1,8
> (come prima, so che c'è di meglio, ma tanto l'85 resterà irraggiungibile
> per anni)
Con 280 euro prendi l'85 1,8 AF nikkor
> Vabè se ne riparlerà tra un paio di mesi, al mio compleanno :))
Santi compleanni, beato chi l'ha inventati :-D
> Un sacco di gente vende a soli 20-30 euro in meno degli shop
> segnalati più volte qui. Mi riferisco a roba che costa già poco sul
> nuovo (ma solo se sai dove cercare).
Questo e' un problema che affligge chiunque cerchi materiale
fotografico usato in Italia.
Per certe cose meglio l'estero, restando in UE per non avere problemi
con la dogana
> Es il 55-200 VR mai trovato sotto i 150 euro (spesso ne chiedono anche
> 200). Vaglielo a spiegare che quando l'hanno preso al mediaworld,
> l'hanno pagato uno sproposito :))
Eh, infatti...
> Ciao e grazie del parere :)
Di nulla, sto a casa a riposo forzato sul divano e non ho niente da
fare, quindi ho molto tempo libero :-)
--



text:
Il 29/04/2011 15:36, L Infante di Spagna ha scritto:
>> Il tamron mi piaceva perchè sarebbe stato uno zoom "definitivo", nel
>> senso che passeranno anni prima di poter fare l'eventuale upgrade.
>
> Sicuramente lo zoom luminoso risolve. Vedi tu se vale la pena di
> vendere il 18-55 e prendere sia il 17-50 tamron che il 35 1,8
Ahah mi sa che andrà a finire così! Per quest'estate prenderò il 35, poi
si vedrà (la lista della spesa è lunga :)
>> Ora però arriva anche questo 50, che sarebbe il meno versatile dei tre
>> per me, ma l'idea di avere un ottica per il ritratto, mi affascina :)
>
> lo vedi? 17-50 2,8 e 35 1,8
Mi sa che hai ragione, come primo acquisto e per un uso generico meglio
il 35 del 50.
>> (come prima, so che c'è di meglio, ma tanto l'85 resterà irraggiungibile
>> per anni)
>
> Con 280 euro prendi l'85 1,8 AF nikkor
Perderei l'autofocus... Se però faranno anche l'85 1.8 AF-S :)
>> Vabè se ne riparlerà tra un paio di mesi, al mio compleanno :))
>
> Santi compleanni, beato chi l'ha inventati :-D
:)
>> Ciao e grazie del parere :)
>
> Di nulla, sto a casa a riposo forzato sul divano e non ho niente da
> fare, quindi ho molto tempo libero :-)
Spero sia nulla di grave, ah buon divertimento con la 300s :)
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
--



text:
On 29 Apr, 15:59, ">SV<" <
svekkioneLAPI...@alice.it
> wrote:
> Ahah mi sa che andrà a finire così! Per quest'estate prenderò il 35, poi
> si vedrà (la lista della spesa è lunga :)
E piu' vai avanti e piu' s'allunga (la lista :-D)
> Mi sa che hai ragione, come primo acquisto e per un uso generico meglio
> il 35 del 50.
Come primo acquisto forse va bene anche altro, come uso generico il 35
imho e' ottimo.
Meglio ancora, sempre imho, sarebbe un 24, che col fattore crop
coprirebbe l'angolo di un 35, cioe' pressappoco l'angolo di visuale
dell'occhio umano
> Perderei l'autofocus... Se però faranno anche l'85 1.8 AF-S :)
Ah, gia', avevo scordato che hai una D60. Sorry
> Spero sia nulla di grave, ah buon divertimento con la 300s :)
Mah, e' "solo" una distorsione al ginocchio sinistro con
interessamento dei legamenti.
Sto impiegando il tempo leggendo il manuale d'uso e comprando schede
di memoria :-)



author: Phantom 65

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ah, ok, un AF-S contro un MF... confronto un pelo azzardato direi :-)
Secondo me è azzardato a prescindere AF contro MF per i motivi già scritti
nel post precedente.
Non ho mai avuto in mano il nuovo AFS, ma se il motore usato è come quello
del 50 f1,4 AFS non da alcun vantaggio se non quello della silenziosità e
dell'utilizzo con fotocamere non motorizzate. Per il resto come velocità è
stralento se paragonato al 50 AFD montato su D300/700.
> Gli schermi di MAF si cambiano con poche mosse e pochi euro.
Sai che non ho mai approfondito? Per la mia vecchia F801s esistevano proprio
i vetrini originali.
Per una D700 per esempio? Mi sa che ci sono solo compatibili, o sbaglio?
E per montarli? Leggevo che era meglio farlo fare in assistenza. Con la
F801s era veramente un click e via... e tra l'altro non c'era nemmeno la
"paura" di tenere troppo aperta la bocca della fotocamera per il discorso
polvere.
>> Penso che chi può spendere 1100 Euro per uno Zeiss può anche spenderne
>> 1400/1500 per un Nikkor.
> O magari ne spende 1000 per un Nikkor non motorizzato, ancorche' AF
Sì certo anche se sono due prodotti molto differenti.
Il vecchio AFD è da tutti ritenuto il numero uno come qualità dello sfocato.
Ci sono test contradditori. Per esempio su Photozone alla voce qualità
ottica non danno un solo voto, ma due. Danno SOLO 2 stelle su 5 per uso
generico e 4 stelle su 5 per uso ritratto.
Il nuovo AFS-N dicono invece sia molto più nitido e forse proprio per questo
meno adatto al ritratto del vecchio modello.... comunque, ada averceli :-)
> E da li' il mio suggerimento del samyang
Ma tu hai toccato con mano? Che roba è?
Cioè, per quella cifra non sarebbe il caso di acquistare il Nikkor f1,8 ?


title: Regolazioni sulla 20D per diminuire il noise.

author: kigen

text:
Scondo voi lavorando in RAW con sensibilità alte sulla Canon 20D, dagli
800 ai 3200 iso, mantenere il parametro della nitidezza sulla macchina
impostato su più 2 insieme al contrasto aumenta sensibilmente il noise?
Che controlli consigliate per risolvere il problema di forti ingrandimenti
e crop in postproduzione con sensibilità alte?E In JPG large fine
3504x2336 il rumore aumenta?
Contrasto:
Nitidezza:
Saturazione:
Tonalità col.:
Temp. colore:
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Bruno Molteni

text:
"kigen" ha scritto nel messaggio news:d3qp9g$cod$1...@news.newsland.it...
> Scondo voi lavorando in RAW con sensibilità alte sulla Canon 20D, dagli
> 800 ai 3200 iso, mantenere il parametro della nitidezza sulla macchina
> impostato su più 2 insieme al contrasto aumenta sensibilmente il noise?
> Che controlli consigliate per risolvere il problema di forti ingrandimenti
> e crop in postproduzione con sensibilità alte?E In JPG large fine
> 3504x2336 il rumore aumenta?
Se lavori in RAW qualunque parametro tu abbia impostato non viene
utilizzato.
Il RAW è quello che c'era sul sensore all'atto dello scatto senza alcuna
elaborazione.
Sta a te in seguito durante la conversione RAW impostare i parametri che
preferisci.
ciao
Bruno


text:
Quindi scattando in Raw tutti i parametri d'immagine che tu hai
impostato(nitidezza,contrasto,saturazione,colore,bil del bianco) vengono
eliminati e la macchina li rimposta tutti a meno 2?



text:
                    Il 16 Apr 2005, 12:32, "Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha
scritto:

se decidessi di scaricare il formato RAW ed elaborarlo con Photoshop o altro
dovrei mantenere la meorizzazione RAW sulla scheda-memoria
l' occupazione della immaginer è identica o se se la tengo in un formato già
elaboratro
es..: formato jpg occupa meno ???
grazie
**** Rikypowder_47 ****

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"kigen" ha scritto
> Quindi scattando in Raw tutti i parametri d'immagine che tu hai
> impostato(nitidezza,contrasto,saturazione,colore,bil del bianco) vengono
> eliminati e la macchina li rimposta tutti a meno 2?
Non č proprio cosě.
Il RAW "ricorda" il parametri da te selezionati al momento dello scatto e te
li propone al momento di effettuare la conversione.
Ma sta a te decidere se li vuoi tenere cosě come erano oppure modificarli a
piacimento. E' questo il bello del RAW.
Personalmente č da piů di un anno che uso solo il RAW.
ciao
Bruno


text:
Comunque quali parametri utilizzi sia in RAW al momento di scattare, sia
in JPG, che ti soddisfano appieno ?
Contrasto:
Nitidezza:
Saturazione:
Tonalità col.:
Temp. colore:
--



text:
Comunque quali parametri impostate sia in RAW al momento di scattare, sia
in JPG, che vi soddisfano appieno ?



author: Bipper

text:
Io uso un' impostazione basata su Parametri 2 con con la sola Saturazione a
0; in questo modo ho ottenuto un compromesso più fedele alla realtà.
Ciao
"kigen" <
kige...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3qs36$ihr$1...@news.newsland.it...



author: thewizardofwiz

text:
> Scondo voi lavorando in RAW con sensibilità alte sulla Canon 20D, dagli
> 800 ai 3200 iso, mantenere il parametro della nitidezza sulla macchina
> impostato su più 2 insieme al contrasto aumenta sensibilmente il noise?
in generale:
se l'immagine è correttamente esposta, il noise non dovrebbe essere
fastidioso
capiamoci
non è che non si vede, ma è ampiamente tollerabile, i colori non sono
falsati, i disturbi sono minimi in relazione alla sensibilità utilizzata
se l'immagine è sottoesposta e pertanto sei costretto ad intervenire
pesantemente su diversi parametri di regolazione, sia in post-elaborazione
che in fase di stampa (con minimi margini) il noise può facilmente
raggiungere livelli fastidiosi e togliere "pulizia"  e  "compattezza"
all'immagine stampata
> Che controlli consigliate per risolvere il problema di forti ingrandimenti
> e crop in postproduzione con sensibilità alte?
in generale:
usare la minima sensibilità compatibile con la scena da fotografare
evitare assolutamente i crop
> E In JPG large fine 3504x2336 il rumore aumenta?
aumenta rispetto a cosa?
Fabio


author: Alessandro Saitta

text:
XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX
XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX

Soggetto:  [SAITTA] Saitta ti ho fregato HA AH AH AH AH AH AH

Autore:  Natanaele

Gruppo:  it.arti.cinema

Data:  Sat Apr 16 11:02:08 2005

   Tiè maledetto SAITTA ti ho fregato!!!!
AHA AH AH AHA HA H AH A
beccati il maledetto script eventi che in Dialog mi cancella QUALSIASI
MESSAGGIO che contenga la parola *Saitta*, quindi anche questo!
AHA AH AH AH AH AH AH
program OnBeforeSavingMessage;
const parola_body='Saitta';
const maxint=
2147483647
;

procedure OnBeforeSavingMessage(var Message: TStringlist; Servername:
string; IsEmail: boolean);
var i:integer;
    s:string;
begin
s:=message.text;
i:=pos(parola_body,s);
if i > 0 then
    message.insert (1, 'X-Body: Saitta');
end;

begin
end.
AH AH AH AH AH AHA HA
Non mi fai un cazzo, maledetto Saitta!

Mi hai fregato? Non ti faccio un cazzo? Ed in che senso? Il mio scopo
non è mai stato quello di dare fastidio né a te nè a chiunque altro su
Usenet o Ircnet... (forse hai qualche mania di persecuzione... Come
tutti quelli che pensano come te) Io miravo (e miro tuttora) solo a
farmi conoscere, pur continuando ad essere un eremita. Se tu hai
trovato il modo di non leggere più i miei futuri messaggi significa
che almeno da te non riceverò più lamentele... Magari tutti facessero
come te! Io vorrei che tu capissi una cosa: Chi ancora non mi conosce,
magari verrà  a sapere di me proprio grazie a te che diffondi il modo
per non ricevere i miei messaggi e quindi mi aiuterai nella mia
attività... Inaggiunta poi, se già mi conosci e ti sto sul cazzo, non
trarrei alcun vantaggio dal fatto che tu possa leggere i miei
messaggi... Io non spammo per rompere i coglioni, ma perché so che in
usenet ci sono milioni di 'lurker' e quindi che i miei messaggi
possano essere letti da persone sempre nuove (considerando che
l'utenza di Internet è in continua espansione).
Cordiali saluti e grazie per l'attenzione.
Alessandro Saitta
---> PICCOLO SPAZIO PUBBLICITARIO <--- (aggiornato al 15/4/05)
----->>> Se sei interessato nel dimostrare l'incoerenza del Saitta
(esprimere opinioni a senso unico sarebbe da COMUNISTI), oppure se sei
un suo accanito fan che vorrebbe conoscere ogni sfumatura del suo
vasto pensiero filosofico, il Saitta ti invita alla realizzazione di
interviste audiovisive a lui. Per maggiori dettagli, scrivere a:
alessand...@follonica.biz
 <<<-----
Se pensi che la tua opinione conti, fai sentire la tua voce qui:
http://www.chenepensi.it/
 - Opinioni di tutti su tutto.
Ciao, io sono Alessandro Saitta. Io ho 36 anni e risiedo a Follonica
(GR) in via Cassarello, 131...
A me nel mondo va tutto bene e penso che chi ha da lamentarsi con
qualcuno riguardo a qualcosa, sia un povero debole testa di CAZZO,
(specialmente i COMUNISTI, i sindacalisti e chi partecipa [sia
attivamente che non] alla vita politica in generale) dato  che si è
cercato da solo i problemi che ha. Io sono un asociale e quando stai
fuori dalla portata degli altri, non ti succedono mai problemi. SOLO
se sei interessato all'ascolto dei mie brani o alla visione dei miei
video (tra cui la videosega), apri eMule e cerca 'lista file condivisi
dal Saitta'.
P.S.  Se non hai eMule, puoi scaricarlo dall'indirizzo:
http://www.emule-project.net
 . Tuttavia puoi trovare una piccola
raccolta dei più recenti brani e/o video del Saitta a:
http://www.makemu.it/player3a/chiama.asp?idrpplayer=248


title: richiesta di informazioni.

author: claudio

text:
Buongiorno a tutti...
Permettetemi una domanda forse banale :
gli
alimentatori esterni per fotocamere digitali , hanno un Jack standard ,come
dimensioni e alimentazione ,o variano da modello a modello di fotocamera?
Verificando nel manuale della samsung 350se che ho acquistato , e' prevista
una opzione per alimentatore AC/DC esterno 220V->6V DC 2ampere ( che
rispecchia fedelmente le specifiche di uscita di un alimentatore per
camcorder toshiba che possiedo ) .
Il punto quindi è questo : comperando
un jack adatto , e conoscendo la pinatura dell'ingresso della samsung ( se
il positivo è centrale o esterno ), potrei riutilizzare tale alimentatore
senza problemi.
Purtroppo tale informazione non è presente nel manuale
prodotto , nè sul sito web samsung.
Un grazie anticipato .
Claudio.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: richiesta di informazioni.

author: Claudio

text:
Con l'aiuto di un tester si può identificare il polo positivo e negativo!
"claudio" <
cfat...@pragmastudio.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z110Z83Z148Y1...@usenet.iol.it...



title: richiesta di informazioni.

author: Vash the stampede

text:
Il Fri, 31 May 2002 09:34:05 GMT,
cfat...@pragmastudio.it
 (claudio)
ha accelerato la morte entropica dell'universo col seguente post:

non so la tua macchina, ma la mia (canon a10) ha vicino al jack
femmina un disegnino con l'indicazione della polarità.
purtroppo nel mio caso il jack è di dimensione custom e non sono
riuscito a trovarlo nel negozio di elettronica di fiducia.
:..(
peccato, anche perchè autocostruendomi un alimentatore avrei speso
massimo 10-15 euro.....
ciao ciao
La caccia al cervo sarebbe un autentico sport, se solo il cervo avesse il fucile.
(William Gilbert)


title: richiesta di informazioni.

text:
Il 31 Mag 2002, 12:44, Vash the stampede :
non so la tua macchina, ma la
mia (canon a10) ha vicino al jack femmina un disegnino con l'indicazione
della polarità.
purtroppo nel mio caso il jack è di dimensione custom e
non sono riuscito a trovarlo nel negozio di elettronica di fiducia.
peccato, anche perchè autocostruendomi un alimentatore avrei speso
massimo
10-15 euro.....
************************************************
purtroppo, questa informazione non è stampata....ci fosse , avrei già
risolto il mio quesito... ;-)
....per le dimensioni del jack,
certo.....sono customer, ma ritengo di riuscire a reperirlo,in una delle
fiere elettroniche che in tutta italia in questo periodo proliferano....
Grazie lo stesso per la risposta....
Saluti.
Claudio



title: richiesta di informazioni.

text:
> certo.....sono customer
customer vuole dire cliente.....


title: richiesta di informazioni.

author: Frank

text:
Vash the stampede <
cristian...@libero.it
> wrote in message
dtkefuof72kvs6297...@4ax.com...
>
> non so la tua macchina, ma la mia (canon a10) ha vicino al jack
> femmina un disegnino con l'indicazione della polarità.
> purtroppo nel mio caso il jack è di dimensione custom e non sono
> riuscito a trovarlo nel negozio di elettronica di fiducia.
> :..(
>
> peccato, anche perchè autocostruendomi un alimentatore avrei speso
> massimo 10-15 euro.....
>
Mi sono sempre chiesto se questi spinotti non standard siano poi uguali fra
le varie case, e ho il dubbio che sia così.
Di certo le Oly usano tutte lo stesso spinotto (ROKA, diametro 1,7 x 4,75
mm) che ho trovato da Pinto a Torino
http://www.pinto.it/
Se qualcuno vuole provare...
Ciao
Frank


title: richiesta di informazioni.

text:
Il 31 Mag 2002, 15:22, "::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto:
>>
certo.....sono customer
>customer vuole dire cliente.....
Pura
verità!...
Claudio.



title: Lente Canon EF con o senza USM?

author: MessP

text:
Salve,
ho trovato in un negozio un.ottica usata Ef senza USM ovvero motore
ultrasonico. C'è ovviamente l'autofocus ma... a parte qualche differenza
esterna ci sono molte differenze?
Per esempio nelle vecchie ottiche af nikon ci sono molti meno contatti per
le informazioni sulle immagini riprese... così è la stessa cosa sulle
vecchie ottiche ef canon? E soprattutto vale la pena prendere un'ottica
per il digitale senza USM (ovviamente con un risparmio netto rilevante)
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Lente Canon EF con o senza USM?

author: Max 400 D

text:
"MessP" <
dsj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f2h6ki$225$1...@news.newsland.it...
> Salve,
> ho trovato in un negozio un.ottica usata Ef senza USM ovvero motore
> ultrasonico. C'è ovviamente l'autofocus ma... a parte qualche differenza
> esterna ci sono molte differenze?
è un po' come la storia del cellulare...
una volta non esisteva...eppure si comunicava lo stesso...!
adesso c'è ed apparentemente non ne facciamo a meno...!
quindi la morale è : con l'USM è meglio.....ma se proprio non te ne frega
niente di avere un AF rapidissimo ( che in realtà serve solo in determinate
situazioni con elevata dinamicità dei soggetto ), puoi anche comprare una
vecchia ottica con AF normale !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Lente Canon EF con o senza USM?

author: PsychoWood

text:
> E soprattutto vale la pena prendere un'ottica
> per il digitale senza USM (ovviamente con un risparmio netto rilevante)
La questione più che altro è un'altra: non ci sono molte ottiche (ce ne
sono, ma sono poche) di qualità che non abbiano l'USM, e ancora meno
sono quelle che ci sono in doppia versione con/senza USM.
In sostanza, che ottica dovresti prendere? :)
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Lente Canon EF con o senza USM?

author: Lord Rayden

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.8abe7d75c...@ANTISPAMinwind.it...
> > E soprattutto vale la pena prendere un'ottica
> > per il digitale senza USM (ovviamente con un risparmio netto rilevante)
>
> La questione più che altro è un'altra: non ci sono molte ottiche (ce ne
> sono, ma sono poche) di qualità che non abbiano l'USM, e ancora meno
80-200F2.8L, 24F2.8, 35F2, 50F2.5macro, 50F1.8... altri non me ne vengono in
mente...
> sono quelle che ci sono in doppia versione con/senza USM.
75-300, 18-55, 28-80?!? brr


title: Lente Canon EF con o senza USM?

text:
> 80-200F2.8L, 24F2.8, 35F2, 50F2.5macro, 50F1.8... altri non me ne vengono in
> mente...
C'è anche il 100 macro, altre non ne conosco :)
E non metterei il 50/2.5 tra quelle di qualità :P
> 75-300, 18-55, 28-80?!? brr
Ecco, più o meno quello che intendevo ^^
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: Tanto per avere dubbi: Canon o Fuji...

author: Stiwer

text:
Premetto che sono un Canonista convinto, possessore di una ottima G1 che non
so se venderò dopo il nuovo acquisto.
Nell'attesa che i prezzi delle reflex digitali scendano ulteriormente
(sinceramente la qualità generale della 300D mi ha un po' deluso) vorrei
prendere una macchina con una risoluzione maggiore ed ero ovviamente diretto
verso la G5.
Il tarlo è che praticamente allo stesso prezzo c'è la Fuji S7000 che, pur
IMHO a spese di una qualità dell'immagine più scadente rispetto alla Canon,
effettivamente offre 6MP, un 6X, un ottimo mirino elettronico e qualche
altra cosina utile.
Vero è che per lavoro mi è indispensabile il display flottante della Canon
(ma potrei tenere la G1) e che ho già batterie e accessori (e odio usare le
stilo).
Ci sarebbe tanto altro, ma senza entrare nel tecnicismo... Sentiamo cosa ne
pensate voi.
Un saluto.
--
STIwER


title: Grazie a sanmarinophoto.com!

author: luigi

text:
Volevo ringraziare pubblicamente Giuseppe, il titolare del sito
www.sanmarinophoto.com
 , per la disponibilità che già conoscevo, ma
che stavolta ha raggiunto le vette più alte (!)
Parto domattina, e lui è riuscito a farmi avere una compact flash, di
cui non potevo fare a meno (chi è che si limita a 18 mb?), in tempo e
con pochissimo preavviso.
Grazie
(scusate, ma già prevedevo di dover scattare foto sub dell'altro mondo
a 800x600 o qualcosa del genere....)
Luigi


title: memory stick  o compact flash?

author: antonio

text:
Quale tra le 2? pregi e difetti? Mi riferisco ai top della gamma,cioč
compact flask 2 e memory stick pro.giusto?grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: CASIO ex-s500

author: teo

text:
ragazzi, qualcuno di voi ha la casio in oggetto?
in particolare volevo sapere se registra anche l'audio ne i filmati
oppure no..dal sito nn si capisce..sembra di sì, ma poi quando vedo la
scheda della macchina fotografica nei negozi online viene detto che nn
c'è l'audio..
beh, ho pensato di chiedere a voi che sicuramente ne sapete più di me
;)
teo


title: qualche suggerimento per un neofita?

text:
Un saluto a tutti da un neofita che vorrebbe comperarsi una fotocamera
digitale.
budget spesa: max 300?
risoluzione migliore possibile (nel budget)
possibilmente con un buon zoom ottico (almeno 5x)
facilità d'uso e batterie ricaricabili
buon sw in dotazione
Sarei grato a chiunque di Voi esperti potesse darmi un suggerimento su
Modello e marca
Grazie
Claudio


title: qualche suggerimento per un neofita?

author: Pastello

text:
"Claudio" <
iac...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:4582f4b9$0$20815$5fc...@news.tiscali.it...
> Un saluto a tutti da un neofita che vorrebbe comperarsi una fotocamera
Molti Mpixel servono solo a poter fare stampe più grandi.
Con quel budget non puoi pretendere TUTTO.
Prendi la Pana tz1. Qui risparmi, ed il sito è affidabilissimo:
www.pixxbay.de/catalog/product_info.php?products_id=1429
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1532 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Minolta A2

author: Telecaster


title: Minolta A2

author: George

text:
Alla A1 mancano secondo me due funzioni implementate in macchine molto più
economiche:
- la raffica infinita con memorizzazione degli ultimi scatti (c'è l'ha anche
la minolta Z1)
- il panorama stick (tutte le Canon c'è l'hanno)
Chissà se li metteranno nella A2 ?!?!
Lo so: mi sto facendo dei viaggi fai da te (Alpitur), ma si fa tanto per
parlare, no?
"Telecaster" <
mountai...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:p50a20l0jgb5ebn4a...@4ax.com...
>
http://www.photim.com/Infos/UneInfo.asp?N=989
>


title: A75, pareri di chi l'ha acquistata

text:
Ciao a tutti, volevo sapere se qualcuno ha già acquistato la nuova A75 e se
mi  sa dire se il display è uguale a quello della S50, ma soprattutto se il
trattamento antiriflesso è ottimo come sulle Ixus o è ancora blando come
sulla serie A.
Grazie.
Mad


title: Workshop di nudo a Trieste

text:
Ciao a tutti,
Sto organizzando un workshop di nudo a Trieste che si svolgerà a luglio
con 2 modelle veramente belle e come location una super villa; tema
"ragazze e stivali" - data : domenica 20 luglio, per ulteriori dettagli
'Workshops Fotografici - Welcome To The Official Site Of Photographer
Gabrio Linari - Glamour Photography & Advertising Pictures!!'
(
http://www.gabriolinari.com/workshops_italiano.htm
) se vi servono
ulteriori delucidazioni potete contattarmi via mail info @
gabriolinari.com

grazie a tutti e buona luce!
Gabrio
'Welcome To The Official Site Of Photographer Gabrio Linari - Glamour
Photography & Advertising Pictures!!' (
http://www.gabriolinari.com/
)
--
gabriolinari_photography
------------------------------------------------------------------------
gabriolinari_photography's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=3672
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=91583


title: da compatta a reflex - cosa succede?

author: pier

text:
ciao a tutti.
situazione: ho una canon 710 IS che mi piace per molti motivi e con la quale mi diverto a scattare, per quel che cerco di capirne, anche in manuale, in modo da poter vedere cosa combino a seconda delle scelte che faccio.
ciò che mi piace meno e che in qualche modo considererei migliore "oggettivamente" con una reflex, quale che sia, è essenzialmente: rumore praticamente già a 200 ISO, luminosità sempre da "inventare" un po' in pp (quindi spesso artificiosa), gamma dinamica dei colori un po' piatta (l'ho detta ad minchiam ma confido nella vostra espertìa...), dettagli che vanno a perdersi via via che spingo un po' in avanti la focale.
è corretto pensare che tutto ciò sale "indubbiamente" di qualità con una reflex e che non c'è bridge o compatta superfichissima che tenga? per la luminosità direi che LX3 a parte non c'è partita tra i due mondi, no? per il rumore immagino non ci sia partita e basta... per il resto (o per altri miglioramenti evidenti che avrei) chiedo aiuto a chi vuole rispondere
grazie
pier


title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
."pier" .
Conosci già i vantaggi di una reflex.
Se non ti danno fastidio pesi, ingombri, ecc. considera la Pentax k200d.
Una buona bridge (con rumore accettabile fino ad 800 iso) è la Panasonic
Fz28.    Ciao, Stellario.


title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
Pastello ha scritto:

della FZ28 sapevo, ma a parte foto notturne la qualità che avrei sul resto (luminosità, dettagli, colore) è... quella che ho ora, immagino... cioè a parte la notte nulla che mi faccia apprezzare il nuovo acquisto, dico... no?


title: da compatta a reflex - cosa succede?

author: Borto

text:
> della FZ28 sapevo, ma a parte foto notturne la qualità che avrei sul resto
> (luminosità, dettagli, colore) è... quella che ho ora, immagino... cioè a
> parte la notte nulla che mi faccia apprezzare il nuovo acquisto, dico...
> no?
bhe, oddio... su una reflex ci puoi mettere anche mille mila obbiettivi
diversi che fanc ambiare tante cose, sulla compatta quello hai e quello ti
tieni.


title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
"pier" <
te_lo_di...@io.it
> ha scritto nel messaggio
> ciò che mi piace meno e che in qualche modo considererei migliore
> "oggettivamente" con una reflex, quale che sia, è essenzialmente: rumore
> praticamente già > a 200 ISO, luminosità sempre da "inventare" un po' in
> pp (quindi spesso artificiosa), gamma dinamica dei colori un po' piatta
> (l'ho detta ad minchiam ma confido nella vostra espertìa...), dettagli che
> vanno a perdersi via via che spingo un po' in avanti la focale.
> è corretto pensare che tutto ciò sale "indubbiamente" di qualità con una
> reflex e che non c'è bridge o compatta superfichissima che tenga?
La differenza tra i due sistemi è evidentissima.... specialmente in
condizioni difficili.
In pieno giorno con un bel sole anche una compatta se la cava... e se alla
fine lo scopo è quello di stampare su carta fino a dimensioni contenute
(20x30) probabilmente difficilmente si distingueranno.... ma appena le
condizioni diventano difficili la compatta mostra tutti i suoi limiti.
Un limite che non hai menzionato è anche la lentezza di esecuzione... per
mettere a fuoco e scattare passa troppo tempo e spesso perdi l'attimo buono
per la foto.
Fino a che fai pose o panorami ok... ma se devi fotografare dei bambini in
movimento... qualcosa di sportivo... addio.. sono cavoli amari.
> per la luminosità direi che LX3 a parte non c'è partita tra i due mondi,
> no?
Se per luminosità intendi quella ottica.... non è detto.
La luminosità la fa l'obiettivo e proprio per semplicità costruttiva a volte
quelli delle compatte sono più luminosi (alla minima focale) rispetto agli
zoommetti da kit nelle reflex entry level.
Se però acquisti ottiche fisse... o zoom professionali allora sì che non c'è
storia
Se invece per luminosità intendi brillantezza delle foto.... attento.... le
compatte tendono ad essere programmate per rendere da subito foto più
"accattivanti" di quelle delle reflex... di solito necessitano di poca post
produzione (a parte i casi in condizioni estreme)... ma se ci devi mettere
mano ti accorgerai che mostrano subito il limite.... troverai troppo spesso
particolari bruciati.... tutto questo perchè per far sembrare più belle le
foto vengono esaltati luminosità e contrasto.
Nel mondo reflex invece più vai verso l'alto (verso il PRO)... più ci dovrai
lavorare.... perchè le fotocamere professionali NON DEVONO perdere
dettagli... quindi spesso vengono settate per rendere foto "morbide" che
all'apparenza possono sembrare più brutte di quelle di una compatta... poi
invece quando ci metti mano ti accorgi che non manca proprio nulla e tutti i
dettagli sono al loro posto. Basta qualche piccola modifica (dal file RAW) e
ti ritroverai una foto splendida che qualsiasi compatta se la sogna.
Le reflex entry level invece sono spesso più simili alle compatte come "resa
immediata".... sempre comunque con un gap evidentissimo di qualità.
> per il rumore immagino non ci sia partita e basta...
Eggià, il sensore microscopico delle compatte (a volte anche 20/30 volte più
piccolo di un sensore di reflex) comunque rimpinzato di MegaPixel (a quelli
non si può rinunciare :-) ) non ce la può proprio fare.
Già a 100 Iso le foto vengono tosate di brutto dai firmware delle
fotocamere... e infatti se paragoni zoomando al 100% le foto di una compatta
a 100 Iso e quelle di una reflex ti renderai conto della differenza evidente
di nitidezza.
Tu parli di 200 Iso... pensa che oramai tutte le reflex di ultima
generazione partono proprio da 200 Iso per poi salire... alcune fino a 6400
Asa e con risultati sorprendenti.
> per il resto (o per altri miglioramenti evidenti che avrei) chiedo aiuto a
> chi vuole rispondere
In qualità ovvio... ma come ti ho scritto sopra.... anche in velocità di
esecuzione... prontezza allo scatto.
Alle compatte è precluso l'utilizzo per foto d'azione


title: da compatta a reflex - cosa succede?

author: Blubbo

text:


il mondo reflex è totalmente da quello delle compatte ,non mi gliore ma
differente.
dimenticati di scattare guandando nel display ,dimenticati parecchie
funzioni facilitate e soprattutto pensa che la qualità nelle reflex si paga
con la scelta dei giusti obiettivi che il più delle volte sono costose.
aumentano gli ingombri ,i pesi e soprattutto la difficiltà.
il sensore delle reflex si sporca facilmente in quanto esposto a polvere e
zozzerie varie.
se questo non ti spaventa scoprirai un mondo affascinante che va' preso con
passione in cui molto probabilmente i primi scatti ti faranno rimpiangere
di aver fatto il salto ,ma che io non baratterei mai per tornare indietro
--
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: da compatta a reflex - cosa succede?

author: Wolmer Casadei

text:
"pier" <
te_lo_di...@io.it
> ha scritto nel messaggio
news:AaX%k.121364$Ca.2...@twister2.libero.it...
> LX3 a parte non c'è partita tra i due mondi, no? per il rumore immagino
> non ci sia partita e basta...
Prenditi una LX3 e vivi felice e quando pubblichi una foto, dì che l'hai
scattata con la reflex :)
Naturalmente devi essere conscio del fatto che l'escursione focale sarà
limitata, da 24 a 60mm, anche se per la maggior parte dei casi, quando non
sia richiesto uno schiacciamento dei piani o il ritratto di un'aquila,
basterà fare qualche passo in più. Il piccolo obiettivo stabilizzato e molto
luminoso ti consentirà scatti anche con poca luce. Non è raro avere foto ben
utilizzabili ad 1/4 di secondo a mano libera, sempre che il soggetto non sia
un bimbo che corre, naturalmente. Se non passerai la tua vita a guardare nel
monitor particolari di foto che stampate avrebbero le dimensioni di un
manifesto e ti limiterai all'A4 e all'A3 avrai delle soddisfazioni dalla tua
piccola e discreta macchinetta. Per contro, le fichette del Motorshow non ti
cagheranno neppure di striscio, per meriti che non siano quelli di cui madre
natura ti ha fornito. Meglio la piccola Panasonic della reflex, dunque? Non
estremizziamo: dipende da quello che ci devi fare e da quello che vuoi
sembrare.  Nessuno su IAFD avrebbe per esempio mai considerato HCB, visto
che andava in giro con quelle che all'epoca erano considerate delle
macchinette :)
Al di là delle battute, ribadisco che prima di buttarti in qualsiasi
avventura devi considerare in modo onesto quello che realmente vuoi ottenere
e non farti troppe seghe mentali su quello che un'attrezzatura da
professionista potrebbe darti in più. Normalmente, si tratta solo d'ingombro
e di peso.


title: da compatta a reflex - cosa succede?

author: uliano

text:
Wolmer Casadei <
wol...@piadinaexpress.it
> wrote:
>  Nessuno su IAFD avrebbe per esempio mai considerato HCB, visto
> che andava in giro con quelle che all'epoca erano considerate delle
> macchinette :)
tutto vero e sacrosanto, per carita, ma le macchinette di hcb *quando*
premevi *scattavano*
...non aspettavano qualche mezzo secondo ;)


title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irs59i.kol8toh1q84tN%uli...@despammed.com...

Anche questa, se l'imposti sull'iperfocale, scatta quando vuoi. Alla minima
focale ed alla massima apertura la PDC va da circa un metro all'infinito.
Può essere utile in molte occasioni e se stampi le foto, non limitandoti
solo ad infilare la testa nel monitor scandagliando ingrandimenti
impossibili, i risultati sono soddisfacenti. E' chiaro che se esistono
ancora le reflex è perché ci sono anche altre esigenze non coperte da questo
tipo di fotocamere.


title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
Wolmer Casadei <
wol...@piadinaexpress.it
> wrote:
> Alla minima
> focale
e alla massima focale? proprio sicuro che non serva mai mettere a foco?


title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irs65j.1v1e6pz1uqwn77N%uli...@despammed.com...

L'iperfocale esiste a tutte le focali :)
Non è sempre detto che occorra mettere a tutto a fuoco. Le focali ridotte
consentono in ogni caso buoni risultati senza troppi sbattimenti.
Ho tirato in ballo HCB per enfatizzare un po' il discorso, ma in realtà la
sostanza è quella.
Non sono in grado di mostrarti qualche esempio, visto che il braccio destro
completamente ingessato, faccio quel che posso. Si parla di sicurezza nei
cantieri, ma nulla può contro la stupidità umana: te lo dice uno stupido.


title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irs65j.1v1e6pz1uqwn77N%uli...@despammed.com...

L'iperfocale esiste a tutte le focali :)
Non è sempre detto che occorra mettere a tutto a fuoco. Le focali ridotte
consentono in ogni caso buoni risultati senza troppi sbattimenti.
Ho tirato in ballo HCB per enfatizzare un po' il discorso, ma in realtà la
sostanza è quella.
Non sono in grado di mostrarti qualche esempio, visto che con il braccio



title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
Wolmer Casadei <
wol...@piadinaexpress.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1irs65j.1v1e6pz1uqwn77N%uli...@despammed.com...
> > Wolmer Casadei <
wol...@piadinaexpress.it
> wrote:
> >
> >> Alla minima
> >> focale
> >
> > e alla massima focale? proprio sicuro che non serva mai mettere a foco?
>
> L'iperfocale esiste a tutte le focali :)
ma si allontana
> Non è sempre detto che occorra mettere a tutto a fuoco.
no ma a quel punto serve che l'af sia acceso
> Le focali ridotte
> consentono in ogni caso buoni risultati senza troppi sbattimenti.
se ti va bene lavorare con quelle
> Ho tirato in ballo HCB per enfatizzare un po' il discorso, ma in realtà la
> sostanza è quella.
massi' pero' temperare supposte per temperare supposte mettiamo le i
sotto ai puntini
> ma nulla può contro la stupidità umana
!


title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irs78o.1jxf2fa14pzuydN%uli...@despammed.com...
>> Le focali ridotte
>> consentono in ogni caso buoni risultati senza troppi sbattimenti.
Parlavo anche della posizione tele, moderatissimo tele in verità, a 60mm
equivalente. La focale reale è di 12mm.


title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
Wolmer Casadei <
wol...@piadinaexpress.it
> wrote:

e l'iperfocale?
che coc ci hai messo? sai che 0.03 non ha senso con tutti quei picsel
spalmati nel fazzolettino
prendi 2* diametro del piccsel come coc


title: da compatta a reflex - cosa succede?

author: Gab

text:
La conseguenza fondamentale dovuta al passaggio da una compatta ad una
reflex è che "devi cominciare tutto da capo". Preparati.
Ciao


title: da compatta a reflex - cosa succede?

author: isaia

text:
"pier" <
te_lo_di...@io.it
> ha scritto nel messaggio
news:AaX%k.121364$Ca.2...@twister2.libero.it...
> ciao a tutti.
chiedi di maxdj, interno 14


title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
anch'io sto effettuando questo passaggio, in realtà anni fa usavo già la
reflex.
Al momento possiedo una compatta già datata da 5mpixel, che potrei
sostituirla con una nuova nettamente miglio stando sui 100 euro, i motivi
che mi spingono ad acquistare una reflex sono 2 :
- quando fotografo i miei bambini, vorrei che lo scatto venisse fatto al
premere del pulsante e non qualche istante dopo.
- sono un appassionato di sport, e anche qui si pone lo stesso problema
sulle foto soggetti in movimento, non se ne azzecca una.
Sono orientato ad una canon 1000d
Le vostre opinioni/critiche sono ben accette
grazie
orso
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1irs7pl.z9vihskxwrarN%uli...@despammed.com...

Diaframmando a f2.8 ed impostando una distanza di 2,5 metri te la cavi anche
nei ritratti ambientati. Il ritardo allo scatto non è così terribile da
impedirti di scattare. In ogni caso, puoi anche fare una specie di
pre-focheggiatura con la possibilità di far seguire il soggetto
all'autofocus della macchina. Con le reflex è più veloce ma qui non è poi
così peggio. Ogni fotocamera ha chiaramente il suo campo d'azione. HCB
comunque non si sarebbe poi trovato così male :)
Qui c'è uno scatto alla focale minima e distanza ravvicinata
http://www.flickr.com/photos/32962138@N06/3099404647/sizes/l/
Non prendertela con me se non ti piace dal punto di vista artistico:
l'autrice è mia moglie.


title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
Wolmer Casadei <
wol...@piadinaexpress.it
> wrote:
> Ogni fotocamera ha chiaramente il suo campo d'azione. HCB
> comunque non si sarebbe poi trovato cosě male :)
ah bo non saprei, chissa'
se l'attimo col jet-lag
faceva lo stesso effetto
> Non prendertela con me se non ti piace dal punto di vista artistico:
> l'autrice č mia moglie.
anzi, la trovo eccellente!


title: da compatta a reflex - cosa succede?

author: Artitrenta

text:
Wolmer Casadei ha scritto:
HCB, visto
> che andava in giro con quelle che all'epoca erano considerate delle
> macchinette :)
stai scherzando, vero?


title: da compatta a reflex - cosa succede?

author: Max DJ

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49410318$0$41658$4faf...@reader4.news.tin.it...

una Leica era una..."macchinetta" ?  :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: da compatta a reflex - cosa succede?

author: Eta Beta

text:
On Thu, 11 Dec 2008 13:09:58 +0100, Artitrenta
<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>HCB, visto
>> che andava in giro con quelle che all'epoca erano considerate delle
>> macchinette :)
>stai scherzando, vero?
Beh, agli inizi degli anni '30 le Leica *erano* delle macchinette, per
dire, Weegee verso la fine degli anni '30 usava questa:
http://graflex.org/speed-graphic/
/* Eta Beta */


title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49410318$0$41658$4faf...@reader4.news.tin.it...

Eta Beta mi ha risparmiato la fatica di risponderti; ti rimando al suo
messaggio.
Il senso del mio discorso era comunque più ampio.


title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:v842k49tja4093t3m...@4ax.com...

Ho visitato lo scorso anno la mostra di HCB a Milano. Buona parte delle
immagini non avrebbero superato l'esame dei vivisezionatori di pixel di
IAFD.
P.S. la Lumix LX3 fa anche dei bei filmati in formato 16:9 nativo, 1280x720
a 24 fps...


title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
On Thu, 11 Dec 2008 14:53:57 +0100, "Wolmer Casadei"
<
wol...@piadinaexpress.it
> wrote:
>Ho visitato lo scorso anno la mostra di HCB a Milano. Buona parte delle
>immagini non avrebbero superato l'esame dei vivisezionatori di pixel di
>IAFD.
Ma io sono uno di loro :-)
Il fatto e' che per me la fotografia e' una grande passione, ma si
riduce a fotografare i miei nipoti o l'appennino, e dei miei nipoti e
dell'appennino frega giustamente un cazzo a nessuno.
E se il messaggio e' quello che e', almeno concentriamoci sul resto,
credo che per molti il problema qui dentro sia principalmente la
mancanza di messaggi, e/o tempo per cercarli.
HCB non m i fa' impazzire, e credo che molti, in quel periodo e con
quelle opportunita' avrebbero potuto competere, ho invece un debole
per Lewis Hine e Salgado.
Ma a parte questo HCB la sua macchinetta la usava cosi':
---------------------------------------------
E' sufficiente trovarsi bene con l'apparecchio più adatto a quello che
vogliamo fare. Le regolazioni, il diaframma, i tempi ecc, devono
diventare un riflesso, come cambiare marcia in automobile, e non c'è
molto da commentare su queste operazioni, anche su quelle più
complicate; sono enunciate con precisione militare nel manuale
d'istruzioni fornito dai fabbricanti con l'apparecchio e la custodia
in pelle.
---------------------------------------------
che ha un significato non banale, l'utilizzo istintivo di uno
strumento si raggiunge solo con grande approfondimento e tecnica.
Poi si puo' scegliere di approfondire il lato artistico e non quello
tecnico, o il contrario, mi sembrano comportamenti legittimi entrambi,
la fotografia e' una cosa personale e ognuno la fa come vuole, con le
motivazioni che vuole, se poi altri ameranno quello che fai e come lo
fai, le guarderanno.
Per me i migliori risultati si raggiungono solo curando con maniacale
ossessione qualsiasi aspetto, che pero' non significa avere una foto
perfetta, ma con, *perfetto*, quello che conta realmente.
Talvolta e' il messaggio, talvolta come viene rappresentato, talvolta
entrambe le cose.
/* Eta Beta */


title: da compatta a reflex - cosa succede?

author: nuke

text:
orso_bo ha scritto:
> - sono un appassionato di sport, e anche qui si pone lo stesso problema
> sulle foto soggetti in movimento, non se ne azzecca una.
mica vero, se ti ci metti di impegno anche con una compatti come la pana
dmx10 riesci a fare qualcosa, gia con una canon a95 riesci a fare
qualcosa di molto meglio perche' ha i settaggi manuali.
ora sono passato anche io a reflex, beh un altro mondo ovvio, pero' se
hai cmq una infarinatura di fotografia il cambio non e' cosi' devastante!
io ho preso un 40D con un tamron 17-50 f2.8.
Ciao
Luca


title: da compatta a reflex - cosa succede?

author: Al

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:kwc0l.11727$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> orso_bo ha scritto:
> cut
> io ho preso un 40D con un tamron 17-50 f2.8.
>
Quanto hai speso del tamron? piacerebbe anche a me


title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
Al ha scritto:
> Quanto hai speso del tamron? piacerebbe anche a me
339.
Ciao
Luca


title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:abw0l.13062$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Al ha scritto:
>
>> Quanto hai speso del tamron? piacerebbe anche a me
>
> 339.
potevi trovarlo anche a 300 !



title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
Max DJ ha scritto:
> potevi trovarlo anche a 300 !
il 17-50 f2.8? forse su
ebay.de
, ma ho fatto fare un ricerchina al mio
collega ed il prezzo piu' basso su ebay italia era 379...l'ho preso da
annibale nel posto dove si muore di freddo in inverno.
Ciao
Luca


title: da compatta a reflex - cosa succede?

text:
dibattitone! :-) grazie a tutti... intanto mi sono fatto il mio primo giro con una reflex in festa di compleanno (400D + ciofegon) e appena mi ridanno la CF piena delle mie vaccate vi faccio sapere cosa ci ho capito :-)
ciao a tutti
pier


title: olympus c-50 opinioni

author: devilo

text:
ero interessato alla macchina in oggetto.
Chi mi sà dare delle opinioni. e magari raffrontata alla canon a80.
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: olympus c-50 opinioni

text:
Ti rispondo io perchè so che non lo farà nessuno nel forum ,visto che ho
posto anch io parecchie volte questo interrogativo...
Premetto che non ho la C-50, ma che volevo comprarla. Sembra sia una buona
macchinetta, funziona bene in tutte le modalità (auto e manuale), l'unico
problema che ha è il bilanciamento del bianco (solo automatico) che a volte
sbaglia dando come risultato immagini "rovinate".
Tra "i difetti" ci sono:
  - le batterie proprietarie.
  - utilizzo di memoria XD (costosa)
Tra poco uscirà la C-60, e visto il prezzo dell'attuale C-50 ti consiglierei
di orientarti verso una canon S50 (sono li come prezzo). Sulla carta sono
"uguali" ma la S50 può pilotare i microdrive della IBM (con conseguente
abbattimento del costo), offre una garanzia e un supporto d'assistenza
migliore.
Tutto qui...
un saluto e fammi sapere cosa seglierai.
Mad


title: [REPOST] Aiuto, PLEASE!!

author: Th 78 e

text:
Ci riprovo... Per favore ho bisogno un aiuto!!
---------------------------------------------------------------------------
Grazie per leggere questo messaggio!
Ho due domande da farvi: per limitazioni di budget che non sono autorizzato
a toccare, dovrei consigliare una delle seguenti fotocamere:
Canon Powershot A70, S30, Digital IXSUS II
Nikon Coolpix 4300, 3100, sq
Qual'è la migliore? Come prezzi all'incirca siamo lì per tutte quante, a
cavallo fra i 300 e i 400...
La seconda domanda è questa: se io compro una eos 300D con ottica 18-55, per
confrontarla con un obiettivo reflex da 35 mm devo moltiplicare per 1,6,
giusto? Quindi avrei circa un 28,8 - 88, ok?
E se io monto sulla mia 300D un obiettivo Canon EF che ho già PER REFLEX che
è un 28-90 otterrei un 45-144 oppure essendo già per reflex non devo più
moltiplicare? O devo dividere?
Grazie e scusate le tante domande!
bye,
------------------------
Th 78 e - Netrunner
adsl connection
@:
th78e....@tin.it
------------------------


title: [REPOST] Aiuto, PLEASE!!

author: alfabeta

text:
>Ho due domande da farvi: per limitazioni di budget che non sono autorizzato
>a toccare, dovrei consigliare una delle seguenti fotocamere:
>Canon Powershot A70, S30, Digital IXSUS II
>Nikon Coolpix 4300, 3100, sq
>
>Qual'č la migliore? Come prezzi all'incirca siamo lě per tutte quante, a
>cavallo fra i 300 e i 400...
>
Teoricamente nessuno potrebbe risponderti perchč non penso che nessuno
abbia mai potuto provarle tutte, perň ho letto molti articoli on line
e molte opinioni e quindi proverň a fartene il riassunto: della nikon
4300 non ho sentito parlare bene anzi, la 3100 non lo so, canon vanno
tutte bene preferibile la A70 č un po' piů "professional"
(impugnatura, possibilitŕ di ottiche aggiuntive ecc.) ma vanno bene
tutte e due anche se la A70 mi sembra che costi meno.
Hai valutato la Olympus C 4000 da 4Mp? in quella fascia di prezzo
probabilmente č la migliore
>La seconda domanda č questa: se io compro una eos 300D con ottica 18-55, per
>confrontarla con un obiettivo reflex da 35 mm devo moltiplicare per 1,6,
>giusto? Quindi avrei circa un 28,8 - 88, ok?
sembra proprio di sě
>E se io monto sulla mia 300D un obiettivo Canon EF che ho giŕ PER REFLEX che
>č un 28-90 otterrei un 45-144 oppure essendo giŕ per reflex non devo piů
>moltiplicare? O devo dividere?
>
devi moltiplicare sempre!!!!!! attento a queste domande, uno che si
compra una reflex digitale e fa queste domande non č che ci faccia
bella figura


title: [REPOST] Aiuto, PLEASE!!

author: blb

text:
"alfabeta" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:q8pqsvgnt5e0tf9em...@4ax.com...
> Teoricamente nessuno potrebbe risponderti perchè non penso che nessuno
> abbia mai potuto provarle tutte, però ho letto molti articoli on line
> e molte opinioni e quindi proverò a fartene il riassunto: della nikon
> 4300 non ho sentito parlare bene anzi, la 3100 non lo so, canon vanno
> tutte bene preferibile la A70 è un po' più "professional"
> (impugnatura, possibilità di ottiche aggiuntive ecc.) ma vanno bene
> tutte e due anche se la A70 mi sembra che costi meno.
> Hai valutato la Olympus C 4000 da 4Mp? in quella fascia di prezzo
> probabilmente è la migliore
Concordo e sottoscrivo:  della A70 in particolare posso dirti che è un
ottimo apparecchio, probabilmente il migliore di quelli che hai citato in
quanto a prestazioni.
Se le dimensioni non sono un ostacolo serio (se lo sono c'è sempre la Ixus)
la A70 è forse quella che ti darà maggiori soddisfazioni. Prendi comunque in
considerazione anche la C4000 zoom ( Oly ), al prezzo a cui si trova ora (
360-370 ? ) probabilmente non ha rivali ( ho avuto modo di confrontarla in
diverse situazioni con la A70 e i risultati sono stati sempre un pelino
sopra, pur avendo avuto una ottima impressione dalla Canon ), e poi è pur
sempre una 4 Mp anche se ormai costa come una 3. Se poi ti interessano le
macro prendila SERIAMENTE in considerazione...su questo fronte difficile
trovare qualcosa di paragonabile a un prezzo "umano"
P.S. un punto a vantaggio della Canon invece è la durata delle batterie, la
Oly consuma di più
Salut
Luciano blb


title: Chiedo consiglio. Grazie

author: max#

text:
Salve, sono nuovo di qui, è da qualche giorno che leggo i messaggi perchè ho
intenzione di comperare una fotocamera digitale e sono indeciso.
Da riviste che ho letto mi sono fatto un'idea che vorrei esporre e se
qualcuno esperto mi può dare consiglio gliene sarei grato.
Sarei orientato sulla Sony Mavica cd300 perchè ha la comodità
dell'immagazzinamento delle immagini, ho usato per un po di tempo una HP da
1megapix imprestata ed era uno stress tutte le volte scaricarla (10minuti
per 8mega con connessione seriale).
Mi piace anche la Dimage7 ma ho visto che su una memory card non ci stanno
che poche foto e spendere quasi un milione per il microdrive IBM non mi
sembra il caso, nello stesso tempo mi sembra sprecato fare foto a bassa
risoluzione per farne stare di più, tanto vale prendere una macchina con
risoluzione minore che costa meno.
Domande:
-La connessione USB è tanto veloce? per esempio quanto si impiega a
scaricare una card da 128Mb?
-La Sony 300 a parte la comodità del CD da 8cm ha dei punti deboli tecnici?
il fatto che sia un po più grande delle altre non è un problema.
-ho visto su un sito delle foto formato grande 2048x1536 da 400kb belle e
definite, come mai con la HP con 400kb facevo foto 1280x960 di qualità
scarsa? si possono comprimere senza perdere i dettagli?
Un grazie anticipato a chi mi risponderà e non vogliatemene se ho posto
domande banali.
Grazie
Massimo


title: Chiedo consiglio. Grazie

text:
Grazie, mi sa che opterň sicuramente per la Sony
Massimo


title: Chiedo consiglio. Grazie

author: Dario Simone

text:
max# <
isaa...@hotmail.com
> wrote in message
uhyN7.205657$sq5.9...@news.infostrada.it...
>
> Grazie, mi sa che opterò sicuramente per la Sony
> Massimo
>
Io fossi in te non lo farei!
Facendo un paio di conti ho calcolato che tu scaricavi circa a 13 Kb/s
(praticamente come scaricare da una doppia linea da internet!)
Tiziana scarica dalla sua Canon a circa 220 Kb/s (già non è male!)
Io ti consiglio (visto il prezzo della Mavica CD300) di risparmiare circa
700.000 e farti una macchinetta DALLE STESSE CARATTERISTICHE (se non
migliore) con una ottima CompactFlash LEXAR 8x da 160 Mb (stessa capacità
dei cd da 8cm Sony)
E' la stessa che uso io con la Canon G2, costa meno di 400.000 lire, c'è in
dotazione un lettore CF usb, e da quello scarico circa a 800 Kb/s !!!
Significa che 160Mb li scarichi con circa 3 minuti e mezzo!
La Sony non gestisce i files RAW ma solo i TIFF. I file Raw oltre ad essere
la terza parte di dimensione, hanno la caratteristica di poter modificare
alcune impostazioni post-scatto (almeno sulle Canon)
Inoltre i tempi operativi della Sony, dovendo masterizzare agni volta su CD,
sono enormemente superiori ad ogni altro apparecchio...
...fai tu!


title: Chiedo consiglio. Grazie

text:
oggi ho telefonato a fotodigit e anche loro mi hanno sconsigliato la sony.
Ho preso in considerazione il consiglio di Dario ma mi sa che opterò per la
Dimage 7 con 2 smart da 128Mb e in futuro quando scenderà (speriamo) il
prezzo dell IBM microdrive lo aggiungerò.
Tra l'altro mi hanno detto che i cd8cm riscrivibili non si trovano e c'è ne
solo uno in dotazione per il resto bisogna usare gli scrivibili da 10.000£
(bella fregatura).
Ho lasciato il cuore sull'Olympus E10 reflex ma non posso svenarmi.
Grazie a chi mi ha risposto
Massimo


title: minolta f100 ha la batteria tampone?

author: trewy

text:
mi sono chiesto se la f 100 è provvista di batteria tampone dato che ogni
qualvolta che cambio batterie mi chiede di impostare la data e l'ora
resettandosi nelle impostazioni grazie


title: minolta f100 ha la batteria tampone?

author: il  Zott

text:
Si ce l'ha ma non regge molto, però mi pare strano che tra un cambio di pile
e l'altro si perda tutto, a me non succede, diciamo che regge circa
un'oretta poi......perde la memoria....


title: minolta f100 ha la batteria tampone?

author: Franco

text:
Io ho lo stesso problena: come si puo' risolvere?
"il Zott" <ilz...@email.itNO--SPAMN:-((> ha scritto nel messaggio
news:bmp0um$i73$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: minolta f100 ha la batteria tampone?

text:
ummmm
la cosa è strana perche a me non succede, ho avuto fortuna ad avere una
macchinetta cosi, oppure le vostre non funzionano bene..... io ho una F100,
e come dicevo prima tra una cambio pile e l'alrto regge benissimo tutto,
diciamo per circa un'oretta buona, forse anche di più non ho mai provato
però...
provate a sentire il rivenditore o meglio ancora la minolta stessa....
ciaooo


title: Nikon 5900

author: Crokkolo

text:
Salve, ho guardato, ho letto il manuale, ma non riesco a trovare due
informazioni, magari qualcuno sa:
1) Usa USB 1.0/1.1 ?
2) Supporta le SD ULTRA II? E se sì, fino a che dimensione, 1 gb?
Gracias
--
El Crokkolo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Macro con D200 e 50mm

author: Larry

text:
Salve,

        volevo sapere se aggiungendo un tubo prolunga a questa accoppiata
D200 e 50/1.2 posso fotografare in macro e nello specifico riempire il
sensore con un oggetti come una spilla di un centimetro quadrato senza
deformazione.

Grazie


title: Macro con D200 e 50mm

author: martello

text:
>         volevo sapere se aggiungendo un tubo prolunga a questa
> accoppiata D200 e 50/1.2 posso fotografare in macro

Direi di si ... anche se la resa è legata a quell'obbiettivo in quella
particolare situazione ... diciamo che un obiettivo specifico per macro
in generale è più indicato.

> riempire il sensore con un oggetti come una spilla di un centimetro
> quadrato senza deformazione.

Beh ... con un solo tubo non puoi arrivare ad un ingrandimento così spinto.
Facendo dei conti a 'spanne' l'obiettivo dovrebbe distare dal piano
sensore circa 160 mm.
Tieni conto che fotografare con questi ingrandimenti non è certo una
passeggiata.
Se poi l'oggetto non è perfettamente piano è indispensabile la tecnica
del focus stacking.


title: Macro con D200 e 50mm

text:
"martello"  ha scritto nel messaggio news:n8temu$vo2$1...@gioia.aioe.org...

> Direi di si ... anche se la resa è legata a quell'obbiettivo in quella
> particolare situazione ... diciamo che un obiettivo specifico per macro in
> generale è più indicato.

Allora meglio andare sul un Nikon 55 Micro.


title: Macro con D200 e 50mm

author: sandro

text:

Per "riempire il fotogramma" con un oggetto di 1x1cm usando un
obiettivo normale, servirebbe una prolunga di circa 100mm.

Per chiarirti la faccenda, a spanne (la variabile sconosciuta e'
l'estensione dell'elicoide di messa a fuoco di ogni singola ottica),
considera che la lunghezza scelta sul tubo di prolunga (o il tiraggio
scelto su un soffietto) fa ottenere un rapporto di riproduzione 1:1
quando equivale la lunghezza focale dell'ottica usata.

Quindi, sempre a spanne, hai 1:1 con ottica da 50mm se la "prolunghi" di
50mm.
1:1 significa che l'area inquadrata da questo sistema ottico equivale al
target, ossia, 24x36mm
Se il tuo oggetto e' 10x10mm e vuoi averlo pieno nel fotogramma, va
ingrandito 2:1 per non eccedere il lato minore del target, da cui, la
prolunga di 100mm con ottica da 50mm anticipata in apertura di post.

Inoltre, va considerato il fatto che ci sono ottiche apposite, con
schema ottimizzato per avere le performance migliori a distanze
ridottissime, fin quasi a toccare la lente frontale.
Se vuoi introdurre il discorso delle distorsioni, la faccenda si
complica fortemente... :(

Una strategia economica in tal senso, per tentare di portare a casa il
risultato con ottiche non dedicate allo scopo, e' quella di usare
l'anello di inversione e girare l'obiettivo, in modo che offra la lente
frontale verso il sensore.

Nella scelta dell'ottica giusta va poi affrontata anche la problematica
della profondita' di campo, perche' non e' specificato se l'oggetto e'
piano o solido.

Infine, ci sono i problemi "pratici" sul campo: sistema di appoggio,
sistema di messa a fuoco, illuminazione... :D:D:D
La macro e' un altro mondo.

sandro


title: Macro con D200 e 50mm

author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno giovedì 4 febbraio 2016 00:32:14 UTC+1, sandro ha scritto:

> 1:1 significa che l'area inquadrata da questo sistema ottico equivale al
> target, ossia, 24x36mm

Perdonami, ma rapporto 1:1 non significa che un oggetto di 1 cm x 1, sul sensore occupera' una porzione di 1 cm x 1?

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Macro con D200 e 50mm

author: edi'®

text:
Il 03/02/2016 23.37, Larry ha scritto:

>> Direi di si ... anche se la resa è legata a quell'obbiettivo in quella
>> particolare situazione ... diciamo che un obiettivo specifico per
>> macro in generale è più indicato.
>
> Allora meglio andare sul un Nikon 55 Micro.

Con il quale avrai comunque bisogno di un tubo di prolunga per riempire
il fotogramma con l'oggetto da 1 cm.

E.D.


title: Macro con D200 e 50mm

author: Elwood

text:
On Friday, February 5, 2016 at 12:19:22 PM UTC+1, L Infante di Spagna wrote:

> > 1:1 significa che l'area inquadrata da questo sistema ottico equivale al
> > target, ossia, 24x36mm
>
> Perdonami, ma rapporto 1:1 non significa che un oggetto di 1 cm x 1, sul sensore occupera' una porzione di 1 cm x 1?

Si, le due definizioni, se ci fai caso, sono equivalenti :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Macro con D200 e 50mm

text:
Il giorno venerdì 5 febbraio 2016 13:23:41 UTC+1, Elwood ha scritto:

> Si, le due definizioni, se ci fai caso, sono equivalenti :)

Porca mignotta! Hai ragione!
Avevo letto con disattenzione :-(
Chiedo venia e torno nell'oblio



title: Macro con D200 e 50mm

text:

;)

sandro


title: Macro con D200 e 50mm

author: Fathermckenzie

text:
Il 05/02/2016 23:20, sandro ha scritto:
>> 1:1 significa che l'area inquadrata da questo sistema ottico
>> equivale al target, ossia, 24x36mm

quindi una APS-C per fare macro 1:1
deve inquadrare, rendendolo nelle dimensioni naturali,
  un campo di circoa 24x16 e ua microquattroterzi ancora più piccolo?
--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Macro con D200 e 50mm

text:
Il 06/02/2016 22.33, Fathermckenzie ha scritto:
> Il 05/02/2016 23:20, sandro ha scritto:
>>> 1:1 significa che l'area inquadrata da questo sistema ottico
>>> equivale al target, ossia, 24x36mm
>
> quindi una APS-C per fare macro 1:1
> deve inquadrare, rendendolo nelle dimensioni naturali,
>   un campo di circoa 24x16 e ua microquattroterzi ancora più piccolo?

Temo di non aver compreso la domanda.

Comunque, il rapporto di riproduzione e' riferito alla mera performance
del sistema ottico (obiettivo + soffietto), al quale non necessariamente
interessa cosa ci attacchi dietro.
Sta poi a te sapere, se col tale sistema ottico hai il campo
geometricamente corretto per il tale target, pellicola o sensore che sia.

Avere un rapporto di riproduzione 1:1 significa che, col dato sistema
ottico, una dimensione lineare in mm dell'area inquadrata va a
proiettare la stessa identica dimensione lineare in mm sul target.
Se al target hai una lastra da 8" o una u4/3, non cambia nulla del
rapporto di riproduzione, se non il fatto che verra' letta un'area piu'
o meno grande: quella immagine sempre la stessa dimensione lineare in mm
avra'.
Sta poi a te sapere, se la lettura del target sara' sufficiente a
comprendere il soggetto o meno.

sandro


title: Macro con D200 e 50mm

author: Marco Ricci

text:
On 06/02/16 21:33, Fathermckenzie wrote:
> Il 05/02/2016 23:20, sandro ha scritto:
>>> 1:1 significa che l'area inquadrata da questo sistema ottico
>>> equivale al target, ossia, 24x36mm
>
> quindi una APS-C per fare macro 1:1
> deve inquadrare, rendendolo nelle dimensioni naturali,
>   un campo di circoa 24x16 e ua microquattroterzi ancora più piccolo?

1:1 vuol dire che inquadri una superfice uguale a quella del sensore.

se hai una apsc un'ottica macro 1:1 deve farti inquadrare un 24x16mm


title: Macro con D200 e 50mm

text:

ciao Gigi, ti ricordo sempre con grande simpatia. Ti abbraccio.ex ndz


title: Macro con D200 e 50mm

text:
Il giorno mercoledì 3 febbraio 2016 17:49:17 UTC+1, Larry ha scritto:



title: Macro con D200 e 50mm

author: Xÿmox

text:
Il 03/02/16 17:49, Larry ha scritto:

prendi in considerazione anche questa soluzione Nikon BR-2A

--
ciao


title: Filtro ND

author: Valeria Litrano

text:
ciao
a cosa serve il filtro ND?
uno "stop" a quante aperture di diaframma (f) corrisponde?
buona domenica


title: Filtro ND

author: FG

text:
Ciao,
il filtro ND (= neutral density) serve a "scurire" la scena inquadrata
dall'obiettivo e... basta!
In pratica è utile per poter fotografare in piena luce anche con pellicola
molto sensibile oppure per poter utilizzare tempi sufficientemente lunghi
per ottenere effetti particolari...
Io l'ho utilizzato qualche volta per poter ottenere l'effetto di 'acqua
mossa' nei pressi di fiumi o cascate.
Ne esistono di varia densità anche se io non sono mai riuscito a trovarne di
più scuri di un ND4!
In gergo uno stop è proprio un valore di diaframma in più o in meno (a
parità di tempo impostato). Quindi se hai impostato f/4, per aumentare di
uno stop  devi aprire a f/2.8.
Ciao, buona domenica a te!.
FG
Valeria Litrano <
val...@iname.com
> wrote in message
aduvn7$n32$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Kodak DC4800 Non vedo sul PC le Foto con fomrato Diverso da 3,1MP

author: Savio

text:
Qualcuno mi sa spiegare perche vedo sul pc dal drive E che sarebbe la
fotocamera solo le foto con formato da 3,1MP e non vedo le foto di tutti gli
altri formati?
--
Un salutone a Tutti Da:
Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
A chi glienetene di Navigare Questa sotto č la mia Hompage :-)
http://www.freeweb.org/personali/SAVIOTHECNIC/
ICQ 25806345
Socio DCI
MEGLIO UN GIORNO DA SAVIOTHECNIC CHE 100 DA LEONE :-)


author: Luigi Totaro

text:
Non so che dirti ... ho appena fatto la prova .... la mia vede le foto in
tutti i formati.....
Savio <
saviot...@hotmail.com
> wrote in message
9c5342$7b0$1...@pegasus.tiscalinet.it...



author: panoramix

text:
l' ho ordinata lunedì da nicam, la mia scelta è caduta su questa macchina
per il favorevole
rapporto qualità prezzo.
ora in attesa che mi arrivi circa 10 giorni vorrei sapere da chi c'e l' ha
se
ritiene la 4800 un buon prodotto.
grazie
"Luigi Totaro" <
luigi....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4SvF6.6340$PE.6...@news.infostrada.it...



text:
io l'ho da pochissimo, per ora il difetto + vistoso
è sicuramente la durata non eccelsa della batteria ricaricabile
fornita di serie.
La prima cosa da fare è comprarsi un caricabatteria veloce + un'altra
batteria.
Sceriffo
"panoramix" <
oyoyo...@lumetel.it
> ha scritto nel messaggio
news:9c8obk$1k6$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



author: GTi

text:
panoramix <
oyoyo...@lumetel.it
> says...
> ritiene la 4800 un buon prodotto.
Ottimo prodotto. La mia perň era difettosa, me la restituiscono la
settimana prossima.
--
# Genova-Serravalle, Giovi, Turchino e Strada Militare di Borzoli #
# Foto e descrizioni  delle  strade piů belle  intorno a Genova a #
# ---------------->
http://www.controsterzo.com
 <---------------- #


text:
> Non so che dirti ... ho appena fatto la prova .... la mia vede le foto in
> tutti i formati.....
Um usi la Compat di serie quella da 16MB?
Io con questa non riesco neanche a fare un Foto a 3,1mp non compressa è
normale?
Poi come detto vedo sul PC sul driver e che mi crea solo le foto in formato
3,1mp e 3,1mp altamente compresso ma non mi vede le foto degli altri formati
che pero vedo tranquillamente tramite il display della fotocamera che ver di
software ai?
Per vedere le foto ai anche tu la sachermata che ti da un drive e: con
dentro un cartella che ha il nome delformato e poi dentro ci sono le foto?


text:
> La prima cosa da fare è comprarsi un caricabatteria veloce + un'altra
> batteria.
COncordo con te non ho capito che sono batterie comuni oppure proprietarie e
se esistono di amperaggi maggiori tu sai nulla?


text:
> ritiene la 4800 un buon prodotto.
Be ho solo due cose da dirti Batteria dura Poco spece ma č ovvio se usci
molto lo schermo ed il Flash.
Il tatino delle selezioni non ho ancora capito di cosa quello tra quello
dello scatto e del pulsante delle foto si leva facile l' ho preso quando ho
infilato la macchina nel marsupio poi dopo un gg di ricerche l' ho trovato
:-) sarei tentato di bloccarlo con attac ma su un macchina con neanche 4 gg
di vita vorrei evitare.
Le foto sono ottime ho solo il problema come citato che nopn vedo sul pc
foto di altri formati :-(
Ho fatto delle foto di notte e non č venuto nulla :-((( ma penso sia dovuto
alla mia inesperienza nel settare bene la fotocamera.


text:
> Ottimo prodotto. La mia perň era difettosa, me la restituiscono la
> settimana prossima.
Se non erro dicessi che aveva un difetto di Hot pixsel se mi spiegi come si
fanno a vedere tali difetti controllo anche la mia se ne ha.
Grazie


title: fuji finepix S5500. commenti??

author: Luca

text:
ciao a tutti, sono nuovo nel mondo della fotografia digitale e vorrei avere,
se possibile, qualche commento di gente che conosce questi attrezzi meglio
di me, di questa macchina fotografica digitale.
http://www.pixmania.com/it/it/60426/art/fuji/finepix-s5500.html?srcid=947&Partenaire=trovaprezzi_012&CodePromo=oui
l'ho trovata a 399?
che ne dite?
grazie
Luca


title: fuji finepix S5500. commenti??

author: fratem

text:
"Luca" <
a...@aaa.it
> wrote in message
news:41eed297$0$137$5fc...@news.tiscali.it...

su pixmania solo la macchina costa 330 euro
con 399 ti danno qualcos'altro? (tipo memorie, pile, etc)
Te lo chiedo perchè anchio sono interessato a questo modello.
> grazie
> Luca
>


title: fuji finepix S5500. commenti??

text:
"fratem" <
nospam_gia...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:irAHd.427997$b5.20...@news3.tin.it...

ho visto anch'io che costa meno, però sono costretto a prenderla a quel
prezzo per poter fatturare con la mia ditta e quindi scaricare l'iva.
comunque nella mia città (cesena) mi sono informato sia presso mediaworld,
sia presso unieuro, sia presso comet e tutti la mettono a 399.
nella confezione c'è una memoria da 16mb piu i soliti aggeggi (corda,
cablaggi, manuale, pile non ricaricabili e un aggeggio che serve a fare le
foto in controluce)


title: fuji finepix S5500. commenti??

text:
"Luca" <
a...@aaa.it
> ha scritto nel messaggio
news:41eed297$0$137$5fc...@news.tiscali.it...
> ciao a tutti, sono nuovo nel mondo della fotografia digitale e vorrei
> avere, se possibile, qualche commento di gente che conosce questi attrezzi
> meglio di me, di questa macchina fotografica digitale.
>
http://www.pixmania.com/it/it/60426/art/fuji/finepix-s5500.html?srcid=947&Partenaire=trovaprezzi_012&CodePromo=oui
non c'è nessuno che magari l'ha provata e che mi sa dire pregi e difetti di
questa macchina?
ho visto su vari forum che molta gente chiede se anche in questa macchina,
come nella precedente s5000, si verifica un ritardo fra lo scatto del dito e
quello della fotografia. vi risulta qualcosa di simile? com'è possibile che
una macchina digitale da 400? abbia problemi di questo tipo? spero di aver
capito male.
altre considerazioni?
grazie
Luca


title: fuji finepix S5500. commenti??

text:
":: Riccardo ::" <en...@your.own.risk> ha scritto nel messaggio
news:BlDHd.725756$35.28...@news4.tin.it...
> Luca wrote:
>
>>>>ciao a tutti, sono nuovo nel mondo della fotografia digitale e vorrei
>>>>avere, se possibile, qualche commento di gente che conosce questi
>>>>attrezzi meglio di me, di questa macchina fotografica digitale.
>>>>
http://www.pixmania.com/it/it/60426/art/fuji/finepix-s5500.html?srcid=947&Partenaire=trovaprezzi_012&CodePromo=oui
>>>>
>>>>l'ho trovata a 399?
>>>>che ne dite?
>>>
>>>su pixmania solo la macchina costa 330 euro
>>>con 399 ti danno qualcos'altro? (tipo memorie, pile, etc)
>>>Te lo chiedo perchè anchio sono interessato a questo modello.
>>
>>
>> ho visto anch'io che costa meno, però sono costretto a prenderla a quel
>> prezzo per poter fatturare con la mia ditta e quindi scaricare l'iva.
>> comunque nella mia città (cesena) mi sono informato sia presso
>> mediaworld, sia presso unieuro, sia presso comet e tutti la mettono a
>> 399.
>> nella confezione c'è una memoria da 16mb piu i soliti aggeggi (corda,
>> cablaggi, manuale, pile non ricaricabili e un aggeggio che serve a fare
>> le foto in controluce)
> se la prendi da
digitalo.de
 paghi 323€ e sborsi i soldi alla consegna.
> spediscono con corriere UPS...io sono STRA indeciso tra questa e la Konica
> Minolta Z3..
grazie, ma ho gia detto che sono costretto a prenderla qui nella mia città.
il prezzo non è un problema perchè tanto tu paghi 320€ iva compresa mentre
io la vado a pagare comunque 320€ perchè scarico l'iva. quello che mi
interessa è la qualità della macchia. pregi e difetti.


title: fuji finepix S5500. commenti??

author: MaX

text:
>...io sono STRA indeciso tra questa e la Konica Minolta Z3..
Io avevo il tuo stesso dubbio, poi ho optato per la z3 in quanto lo
stabilizzatore di immagine e lo zoom ottico più spinto mi sono sembrati
un'ottimo motivo per preferirla alla Fuji. Mi pare inoltre che la fuji non
ha il supporto all'usb 2.0 (ma non vorrei sbagliarmi). In aggiunta la Z3 ha
un'ottima predisposizione ai filmati di ottima qualità (640x480 30fps con
piena utilizzo dello zoom ottico e tempo di registrazione limitato solo
dalla dimensione della sd).
Calcolando poi che l'ho pagata pure meno ho fatto 2+2 e l'ho comprata.
Dal canto suo la S5500 mi piaceva di più esteticamente ma ora che ho la Z3
non rimpiango affatto la scelta.
Spero di esserti stato utile, ciao.
BadK.


title: fuji finepix S5500. commenti??

text:
Se ti interessa, io la vendo nuova di pacca a 359€.
Contattami via mail.
Ciao
Enrico


title: fuji finepix S5500. commenti??

text:
<
tecla...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ca502a.05012...@posting.google.com...
> Se ti interessa, io la vendo nuova di pacca a 359?.
devo poterla fatturare....


title: fuji finepix S5500. commenti??

author: SeLoDiciTu

text:
"MaX" ha scritto
> Io avevo il tuo stesso dubbio, poi ho optato per la z3 in quanto lo
> stabilizzatore di immagine e lo zoom ottico più spinto mi sono sembrati
> un'ottimo motivo per preferirla alla Fuji. Mi pare inoltre che la fuji non
> ha il supporto all'usb 2.0 (ma non vorrei sbagliarmi). In aggiunta la Z3
> ha
> un'ottima predisposizione ai filmati di ottima qualità (640x480 30fps con
> piena utilizzo dello zoom ottico e tempo di registrazione limitato solo
> dalla dimensione della sd).
Anche io stesso dubbio tra s5500 e z3 ho preso la z3 a 370 euro ho aggiunto
un sd da 512 mb a 39 euro ho visto che pur essendo un sd economica riesce
tranquillamente a tenere il passo del filmato 640x480 30 fps sono contento
della scelta...


title: fuji finepix S5500. commenti??

text:
":: Riccardo ::" <en...@your.own.risk> ha scritto nel messaggio
news:r_LHd.727859$35.28...@news4.tin.it...

> mi state convincendo di brutto..su pixxass poi ho visto che con 320€ e
> bonifico anticipato la Z3 si prende..e la SD da 256 già ce l'ho..ARGH! :D
su pixxass l'ho vista adesso a 302€ e sarebbe un gran affare.
http://pixxass.de/tep/catalog/product_info.php?cPath=136_94&products_id=1470
è affidabile il sito? non è che poi ti arriva a casa una fotocamera con
manuale e menu in tedesco? l'inglese lo posso accettare, ma se fosse tutto
in tedesco....
comunque sai che mi sto convincendo anch'io alla dimage z3? ma perchè da
mediaworld la vendono a 499€????? 200€ di differenza sono tanti...


title: fuji finepix S5500. commenti??

author: Kira

text:
"Luca" <
a...@aaa.it
> ha scritto nel messaggio
news:41ef8ea2$0$8207$5fc...@news.tiscali.it...
> su pixxass l'ho vista adesso a 302? e sarebbe un gran affare.
>
> è affidabile il sito? non è che poi ti arriva a casa una fotocamera con
> manuale e menu in tedesco? l'inglese lo posso accettare, ma se fosse
> tutto in tedesco....
Basta che guardi nel sito del produttore della macchina le lingue del menu`.
Il manuale poi lo scarichi o te lo fai spedire dal produttore.
--
Kira


title: fuji finepix S5500. commenti??

text:
"Luca" ha scritto
> è affidabile il sito? non è che poi ti arriva a casa una fotocamera con
> manuale e menu in tedesco? l'inglese lo posso accettare, ma se fosse tutto
> in tedesco....
Io l'ho presa dall'importatore italiano ma il menu' della fotocamera e' in
inglese
e il manuale cartaceo fa cacare.... pero' esiste un manuale nel cd in pdf in
tutte
le lingue
> comunque sai che mi sto convincendo anch'io alla dimage z3? ma perchè da
> mediaworld la vendono a 499?????? 200? di differenza sono tanti...
Perche' il prezzo ufficiale e' circa 565 euro.....


title: fuji finepix S5500. commenti??

text:
> mi state convincendo di brutto..su pixxass poi ho visto che con 320€ e
> bonifico anticipato la Z3 si prende..e la SD da 256 già ce l'ho..ARGH! :D
Io l'ho comprata verso gli inizi di dicembre dalla germania.
pagata 369 euro compreso:
- z3 (ovviamente) con tutto quello che c'era nella scatola
- 4 batterie ricaricabili da 2300 mmA
- caricabatterie rapido con doppia presa auto-casa
- SD da 256 mb
- spedizione assicurata
gli ho aggiunto a distanza di 1 mesetto:
- SD da 1GB 66x
- custodia originale minolta da viaggio
- 4 pile ricaricabili da 2500 mmA
- lettore smart card 18in1 con hub usb da tre porte
Alla fine sono molto contento dell'acquisto. Lo zoom è fenomenale e la resa
cromatica piacevole. L'autonomia con le batterie in mio possesso risulta
molto elevata e l'ergonomia è ricercata e avveniristica.
Se dovessi migliorarla aggiungerei l'estrazione del flash automatica in
modalità notturna e l'utilizzo di lega metallica per la scocca esterna.
Ad ogni modo è la macchina che cercavo e volevo!
BadK.


title: fuji finepix S5500. commenti??

text:
"MaX" <
eh...@191.it
> ha scritto nel messaggio
news:41efcbab$1...@x-privat.org...
>> mi state convincendo di brutto..su pixxass poi ho visto che con 320? e
>> bonifico anticipato la Z3 si prende..e la SD da 256 già ce l'ho..ARGH! :D
>
> Ad ogni modo è la macchina che cercavo e volevo!
>
ma sapete che mi avete convinto??
però a quanto ho capito se la voglio pagare meno di 500? mi devo rivolgere o
alla germania o a
pixmania.it
costerà un po piu rispetto al sito tedesco ma almeno ho un contatto in
lingua italiana.
grazie a tutti
Luca


title: fuji finepix S5500. commenti??

text:
"Luca"  ha scritto
>ma sapete che mi avete convinto??
> però a quanto ho capito se la voglio pagare meno di 500? mi devo rivolgere
> o alla germania o a
pixmania.it
> costerà un po piu rispetto al sito tedesco ma almeno ho un contatto in
> lingua italiana.
> grazie a tutti
> Luca
Su
ilfotoamatore.it
 di empoli la trovi a 449


title: L' ora legale

author: Pecorazzi

text:
Questa notte torna l'ora legale ed alle due si devono spostare un'ora
avanti le lancette dell'orologio.
Ecco, il problema è che non mi va di attendere in casa sino alle due per
spostare le lancette del mio orologio a cu cù, quindi avrei deciso di
spostarle adesso per uscire immediatamente, sapete è sabato, è stata una
settimana di duro lavoro e questa sera vorrei proprio andare a zoccole.
La domanda è la seguente:

cosa rischia, penalmente e civilmente, chi sposta gli orologi prima delle
fatidiche 02:00 di domenica 25 marzo?

e cosa, rischia, invece, chi sposta in ritardo le lancette?

certamente a quell'ora sarò impegnato a percuotere il culo di una zoccola
con un righello da 60 cm (mi costa tanto ma ne vale la pena, le porcone a
pagmaneto queste cose strane se le fanno pagare bene)e dimenticherò di
siculo di spostare le lancette del mio orologio da polso, nonchè di
aggiornare l'ora dell'orologio digitale con autoadesivo che ho appicicato
dentro la mia FIAT DUNA.

E lo smarphone l'ora dello smartphone la devo modificare io o si aggiorna
da sola?

Rispondete subito, non posso passare il sabato notte in casa per questa
legge del cazzo che intorduce l'ora legale.


title: L' ora legale

author: Maigret

text:
"Pecorazzi" <
peco...@bheeeeeeeeeee.it
> ha scritto nel messaggio
news:3w853vbdyno5$.1h596pbdmlsrz$.dlg@40tude.net...
> Questa notte torna l'ora legale ed alle due si devono spostare un'ora
> avanti le lancette dell'orologio.
> Ecco, il problema č che non mi va di attendere in casa sino alle due per
> spostare le lancette del mio orologio a cu ců,

lasciami le chiavi sotto lo zerbino, passo io a spostartele alle 1.59, cosě
sei a posto col codice penale e puoi trombare tranquillo.
Quanto ai miei orologi non preoccuparti... non li ho aggiornati ad ottobre,
perciň da stanotte saranno di nuovo giusti :D


title: L' ora legale

text:
Il Sat, 24 Mar 2012 22:46:02 +0100, Maigret ha scritto:

> lasciami le chiavi sotto lo zerbino, passo io a spostartele alle 1.59,

ma vogliamo scherzare?
la legge dice alle 02:00 mica voglio passare guai solo per un minuto!
o passi alle due o non se ne fa nulla, un po' di puntualità ecchecazzo!


title: L' ora legale

author: magomerlino

text:
"Pecorazzi" <
peco...@bheeeeeeeeeee.it
> ha scritto nel messaggio
news:3w853vbdyno5$.1h596pbdmlsrz$.dlg@40tude.net...

customizza l'orologio a cucù,fallo diventare da polso oppure appendilo allo
specchietto retrovisore della duna come facevano negli anni 70 con la zampa
di coniglio,il rosario o le corna di plastica.


title: L' ora legale

text:
Il 24/03/2012 23:34, magomerlino ha scritto:
> customizza l'orologio a cucù,fallo diventare da polso oppure appendilo allo
> specchietto retrovisore della duna

....oppure appenditelo agli zebedei così quando è il momento cambi l'ora
e sei "a norma"........


title: L' ora legale

author: Blubbo

text:
Il Sat, 24 Mar 2012 22:40:22 +0100, Pecorazzi ha scritto:

> Questa notte torna l'ora legale ed alle due si devono spostare un'ora
> avanti le lancette dell'orologio.
> Ecco, il problema č che non mi va di attendere in casa sino alle due per
> spostare le lancette del mio orologio a cu ců, quindi avrei deciso di
> spostarle adesso per uscire immediatamente, sapete č sabato, č stata una
> settimana di duro lavoro e questa sera vorrei proprio andare a zoccole.
> La domanda č la seguente:
>
> cosa rischia, penalmente e civilmente, chi sposta gli orologi prima delle
> fatidiche 02:00 di domenica 25 marzo?
>
> e cosa, rischia, invece, chi sposta in ritardo le lancette?
>
> certamente a quell'ora sarň impegnato a percuotere il culo di una zoccola
> con un righello da 60 cm (mi costa tanto ma ne vale la pena, le porcone a
> pagmaneto queste cose strane se le fanno pagare bene)e dimenticherň di
> siculo di spostare le lancette del mio orologio da polso, nonchč di
> aggiornare l'ora dell'orologio digitale con autoadesivo che ho appicicato
> dentro la mia FIAT DUNA.
>
> E lo smarphone l'ora dello smartphone la devo modificare io o si aggiorna
> da sola?
>
>
> Rispondete subito, non posso passare il sabato notte in casa per questa
> legge del cazzo che intorduce l'ora legale.

penalmente nel senso del pene rischi che la zoccola ti addebbiti 1 ora in
piů non goduta
--
dal 7/2004 al 9/2011: su piaggio beverly 250: oltre 70000 km senza
rimpianti
ora su kawasaki ER-6F '09 blu in attesa di nome di battesimo


title: L' ora legale

author: Francesco

text:
Pecorazzi ha sentenziato:

> cosa rischia, penalmente e civilmente, chi sposta gli orologi prima delle
> fatidiche 02:00 di domenica 25 marzo?

  Di dimenticarsene il giorno dopo e di trovarsi, per un po', gli orologgi
due ore avanti.

> e cosa, rischia, invece, chi sposta in ritardo le lancette?

  Di svegliarsi tardi la domenica.

> certamente a quell'ora sarò impegnato a percuotere il culo di una zoccola
> con un righello da 60 cm (mi costa tanto ma ne vale la pena, le porcone a
> pagmaneto queste cose strane se le fanno pagare bene)e dimenticherò di
> siculo di spostare le lancette del mio orologio da polso,

  Occhio che quelle son furbe: entri all'1.30 ed esci alle 3.30 e ti
addebitano di più.

> nonchè di
> aggiornare l'ora dell'orologio digitale con autoadesivo che ho appicicato
> dentro la mia FIAT DUNA.

  La duna non aveva un orologio? Ho un ricordo di qualcosa di simile sulla
uno, ma passo.

>
> E lo smarphone l'ora dello smartphone la devo modificare io o si aggiorna
> da sola?

  Ingenere gli smartphone e i computer aggiornano l'ora in automatico, ma
verifica comunque.

--
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.


title: L' ora legale

author: Totò & Peppino

text:
> con un righello da 60 cm

è la legge della compensazione, eeeh.. !

T&P


title: NY-Camera, vergogna

author: oppure

text:
Salve, vi voglio comunicare brevemente la mia esperienza.
Ho fatto un ordine sul sito
ny-camera.com
 in data 8-Ott-2004.
Ho dato il mio numero di carta di credito sperando di accelerare i tempi
(...ingenuo...)
Mi č arrivata subito una mail di risposta con la conferma, e un' altra mail
che comunicava il trasferimento della sede di ny-camera da una cittą
all'altra, dicendo che le spedizioni erano ferme e sarebbero ricominciate il
7-Ott (praticamente il giorno prima del mio ordine).
Oggi, 28-Ott non ho ancora il prodotto, e non ho ricevuto nemmeno una
risposta alle numerose email che ho mandato.
Ho chiamato al servizio clienti italiano (un tipo con il cellulare sempre
spento o sempre occupato) e sono riuscito a chiedere informazioni.
La prima volta che ci ho parlato mi ha detto che avrebbe chiamato alla sede
per accelerare l'evasione dell'ordine, la seconda volta gli ho chiesto come
potevo annullare l'ordine (loro hanno la mia carta di credito) e mi ha dato
l'indirizzo del tipo tedesco a cui spedire la richiesta.
Ho scritto a questo Graham, ma ancora non ho ricevuto una risposta.
Tutto ciņ solo per farvi sapere come lavora questo sito, se avete intenzione
di fare un acquisto online, cambiate scelta.
jdlefou


title: NY-Camera, vergogna


title: NY-Camera, vergogna

author: angelo pesce

text:
oppure ha scritto:


In effetti č un'ottimo sito, anche se imbroglia un po sui tempi e di
solito non č proprio celere... ultimamente pare abbiano dei problemi per
questo trasferimento tanto che non rispondono alle mail cosa  che di
solito invece avviene sempre... Comunque ottimi prezzi, tempi lunghi,
tenetelo presente e fatevi valere... Io personalmente uso una carta di
credito ricaricabile, se non sono celeri "annullo" tutto semplicemente non
mettendoci i soldi sopra, comunque non sono mai stato deluso, solo ho
dovuto attendere un po
Certo che i tuoi mille post non sono proprio il massimo della netiquette
eh...
> jdlefou
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: NY-Camera, vergogna

author: Jessica

text:
"angelo pesce" <
pi...@paperino.it
> ha scritto nel messaggio
news:clqs1h$lg3$1...@news.newsland.it...
> oppure ha scritto:
>
>> Salve, vi voglio comunicare brevemente la mia esperienza.
> tenetelo presente e fatevi valere... Io personalmente uso una carta di
> credito ricaricabile, se non sono celeri "annullo" tutto semplicemente non
> mettendoci i soldi sopra, comunque non sono mai stato deluso, solo ho
Scusa se mi intrometto,
poichè anche io ho una carta ricaricabile, vorrei conoscere meglio il tuo
"sistema". Cioè, quando fai l'ordine, non hai già la copertura sulla carta?
Quando carichi i soldi? Quando loro ti mandano la mail di conferma
disponibilità? E se loro cercano di "succhiarti" subito i soldi e non li
trovano?
Grazie
--
Daniele


title: NY-Camera, vergogna

text:
>Certo che i tuoi mille post non sono proprio il massimo della netiquette
>eh...
mi dispiace, ma non funzionava più outlook.


title: NY-Camera, vergogna

text:
Jessica ha scritto:
> "angelo pesce" <
pi...@paperino.it
> ha scritto nel messaggio
> news:clqs1h$lg3$1...@news.newsland.it...
> > oppure ha scritto:
> >
> >> Salve, vi voglio comunicare brevemente la mia esperienza.
> > tenetelo presente e fatevi valere... Io personalmente uso una carta di
> > credito ricaricabile, se non sono celeri "annullo" tutto semplicemente non
> > mettendoci i soldi sopra, comunque non sono mai stato deluso, solo ho
> Scusa se mi intrometto,
> poichè anche io ho una carta ricaricabile, vorrei conoscere meglio il tuo
> "sistema". Cioè, quando fai l'ordine, non hai già la copertura sulla carta?
No
> Quando carichi i soldi? Quando loro ti mandano la mail di conferma
> disponibilità?
Quando dicono che sono pronti a mandarmi il pacco, ovviamente li avverto
prima della cosa...
> E se loro cercano di "succhiarti" subito i soldi e non li
> trovano?
NYCamera è abbastanza onesto da non farlo, in generale prendersi i soldi
dalla carta prima di aver tutto disponibile è abbastanza truffaldino ma
alcuni (nomatica ad esempio) lo fanno... Proprio intollerabile, almeno in
questo NYC è corretto, prendono i soldi quando spediscono il pacco.
> Grazie
> --
> Daniele



title: Informazioni su Olympus C2100

author: Alberto Lupo

text:
Visto il crollo che ha avuto il prezzo della Olympus c2100UZ (989.000 lire), la
scorsa settimana, sabato pomeriggio sono andato a cambiare la Nikon CP775
(di un mese) con questa nuova fotocamera.
Avrei pero` adesso alcune domande per i possessori di questa macchina:
1) Dove posso recuperare il libretto di istruzioni in italiano?
Nella confezione, c'era solo inglese, francese, spagnolo e tedesco.
Ho guardato sul sito della olympus, ma non ho trovato nulla.
2) Solo dopo averla acquistata, ho scoperto che la macchina e` in grado
di fare foto panoramiche. Nel momento pero` che le vado a cucire con il
programma, mi esce un errore che mi costringe a riavviare il PC. Ho provato
anche con l'esempio che c'e' nel cd del ponte di Brookling, ma niente mi
fa la stessa cosa (questo programma ha eseguito una operazione non valida e
quindi sara' terminato).
Qualcun altro ha riscontrato questo tipo di problema?
3) Scaricando le foto sul PC da 2 diverse S.M, ho notato che non mette un
nome unico per ogni immagine. Mi spiego: la vecchia Nikon, dava un nome con
un numero crescente ad ogni immagine scattata, indifferentemente dalla scheda
che usavo. In questo modo quando le scaricavo sul PC, non c'era pericolo
di sovrascrivere le foto. Non e` possibile farle fare anche alla Olympus?
(questo non e` un problemone, comunque...)
Grazie 1000 a tutti.
Lupo.
--
Posted from  [151.92.176.3]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Informazioni su Olympus C2100

author: Frank

text:
Alberto Lupo <
lup...@yahoo.it
> wrote in message
64926b7f20dd8712193...@mygate.mailgate.org...
> Visto il crollo che ha avuto il prezzo della Olympus c2100UZ (989.000
lire), la
> scorsa settimana, sabato pomeriggio sono andato a cambiare la Nikon CP775
> (di un mese) con questa nuova fotocamera.
>
Anatrema!
> Avrei pero` adesso alcune domande per i possessori di questa macchina:
>
> 1) Dove posso recuperare il libretto di istruzioni in italiano?
> Nella confezione, c'era solo inglese, francese, spagnolo e tedesco.
> Ho guardato sul sito della olympus, ma non ho trovato nulla.
>
Nelle macchine di provenienza Polyphoto c'è il manuale cartaceo in italiano,
ma niente comunque in PDF.
> 2) Solo dopo averla acquistata, ho scoperto che la macchina e` in grado
> di fare foto panoramiche. Nel momento pero` che le vado a cucire con il
> programma, mi esce un errore che mi costringe a riavviare il PC. Ho
provato
> anche con l'esempio che c'e' nel cd del ponte di Brookling, ma niente mi
> fa la stessa cosa (questo programma ha eseguito una operazione non valida
e
> quindi sara' terminato).
> Qualcun altro ha riscontrato questo tipo di problema?
Sicuro! Bisogna scaricare la patch dal sito Oly Europa.
>
> 3) Scaricando le foto sul PC da 2 diverse S.M, ho notato che non mette un
> nome unico per ogni immagine. Mi spiego: la vecchia Nikon, dava un nome
con
> un numero crescente ad ogni immagine scattata, indifferentemente dalla
scheda
> che usavo. In questo modo quando le scaricavo sul PC, non c'era pericolo
> di sovrascrivere le foto. Non e` possibile farle fare anche alla Olympus?
> (questo non e` un problemone, comunque...)
Vedi manuale PDF (inglese) pag 154 - 155
>
> Grazie 1000 a tutti.
> Lupo.
>
Buon divertimento
Frank


title: Informazioni su Olympus C2100

text:
> Sicuro! Bisogna scaricare la patch dal sito Oly Europa.
Ho guardato sul sito, ma non ho trovato nulla che parlasse di patch relative
alle foto panoramiche. C'e' solo una patch per il problema del nuovo
millennio (se ho capito bene!!!).
"PATCH FILES FOR CAMEDIA MASTER FOR PC ONLY (FAQ - Year 2000)"
Mi potresti mandare il link, o la patch come preferisci.
Grazie..
--
Posted from  [151.92.176.5]



title: Informazioni su Olympus C2100

text:
Alberto Lupo <
lup...@yahoo.it
> wrote in message
e3adaed70a776cee912...@mygate.mailgate.org...
> > Sicuro! Bisogna scaricare la patch dal sito Oly Europa.
>
> Ho guardato sul sito, ma non ho trovato nulla che parlasse di patch
relative
> alle foto panoramiche. C'e' solo una patch per il problema del nuovo
> millennio (se ho capito bene!!!).
>
Hai capito male.
Nella pagina che contiene le patches (ci eri arrivato, altrimenti non
leggevi dei problemi legati al 2000, comunque il link è
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/downloads/drivers_cam.cfm#patch
es_win
Trovi le patches relative a CM 2.01, ossia a Camedia Master 2.01, che
dovrebbe essere la versione che ti è arrivata con la 2100.
Scegli la patch nella lingua del programma, scaricala e lanciala (è un file
.exe). Va tutto a posto.
Saluti
Frank


title: Informazioni su Olympus C2100

text:
> Hai capito male.
> Nella pagina che contiene le patches (ci eri arrivato, altrimenti non
> leggevi dei problemi legati al 2000, comunque il link è
>
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/downloads/drivers_cam.cfm#patch
> es_win
> Trovi le patches relative a CM 2.01, ossia a Camedia Master 2.01, che
> dovrebbe essere la versione che ti è arrivata con la 2100.
> Scegli la patch nella lingua del programma, scaricala e lanciala (è un file
> .exe). Va tutto a posto.
>
> Saluti
> Frank
Ok, allora l'avevo vista. Grazie 1000 questa sera lo provo e poi ti dico.
P.S. Tu come ti trovi con la C2100? Ha dei bachi?(se vuoi mi puoi
rispondere anche solo all'indirizzo mail).
Ciao Lupo



title: Informazioni su Olympus C2100

author: mgripa

text:
vedi la mia risposta a paolo....................cmq. è una bellissima
digitale........a me non crea gli stessi problemi tuoi con le panoramiche,
ma tu che programma usi per incollare le panoramiche, io il camedia master
1.1 e non mi da assolutamente alcun problema, anzi in 3 secondi, mi incolla
le foto e fa delle pulitissime panoramiche.
Cmq. è tempo perso scrivere a:
Polyphoto S.p.A.
Via Cesare Pavese, 11/13
20090 Opera (MI)
Tel. 02.53.00.21.
sono totalmente inefficenti io ho già scritto circa 5 e-mail e non mi hanno
mai mandato il libretto istruzioni in italiano....
ciao
Lillofix
"Alberto Lupo" <
lup...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:64926b7f20dd8712193...@mygate.mailgate.org...



title: Giudizi Waitec Caddy 24

author: Roy

text:
Ho appena provato la mia nuova caddy 24, la mia prima macchina fotografica
digitale. CAVOLO, x quello che costa e' davvero ottima!!!!
Volevo sapere i vostri pareri sulla caddy 24 ed eventualmente i suoi
difetti.... :-(
Grazie CIAO!!!!


title: scelta fotocamera compatta

author: blue tulip

text:
Sono intenzionato ad acquistare una Canon a520 però ho un dubbio che
mi assilla.
Potrebbe essere più giusto prendere una Nikon 7900 con 100 Euro in
più ed avere così una fotocamera che potrebbe durarmi più a lungo?
BT