title: x Celio, riguardo il sito...

author: Celio Vibenna

text:
In data Sun, 12 Sep 2004 15:11:58 GMT, Si3Ge ha scritto:
> Curiosavo, e ho visto la sezione sul confronto foto-stampe. Come si
> intendono fatte quelle stampe? Con che sistema?
Stampa chimica di foto digitali. Non so come le facciano in laboratorio, ma
sono in tutto e per tutto identiche a quelle che si ottengono dalle
pellicole.
> La vera domanda è però un'altra.
> Nell'ultima foto, intendi che quella foto sia pesantemente ritoccata. A
> parte la scarsa risoluzione che non mi permette di appurare bene, come lo
> fai il ritocco, cosa intendi per ritocco pesante? Cosa hai fatto in
> particolare in quella foto? Io vedo molto fondotinta e trucco eccessivo, ma
> fotoritocco non ne apprezzo tantissimo (da lontano e a scarsa risoluzione).
> Solito blur+maschera di contrasto o altro? Dici di aver fatto quest'ultimo
> trattamento nella foto sopra, ma dev'essere molto molto leggero, perchè non
> si nota granché a quella risoluzione. Che mezzo di fusione usi? Che
> percentuale? (a occhio un 10%).
> Non preoccuparti per termini tecnici o simili, mi ritengo piuttosto ferrato
> in materia (modestia a parte).
Il discorso è lungo e occupa un intero capitolo di questo libro:
http://www.digitalretouch.org
Comunque il "pesante ritocco" è questo:
http://www.emmeeffe.org/temp/anna.htm
--
http://www.emmeeffe.org


title: x Celio, riguardo il sito...

author: thewizardofwiz

text:
> > Curiosavo, e ho visto la sezione sul confronto foto-stampe. Come si
> > intendono fatte quelle stampe? Con che sistema?
>
> Stampa chimica di foto digitali. Non so come le facciano in laboratorio,
ma
> sono in tutto e per tutto identiche a quelle che si ottengono dalle
> pellicole.
Celio, posso mettere i miei 2 cents?
il digitale si stampa con il sistema fotochimico tradizionale usando come
trasferimento un fascio luminoso proiettato da 3 LEDs o Laser monocromi,
esattamente come la luce filtrata in RGB che puoi vedere dalla testa di
stampa di una qualsiasi stampatrice automatizzata industriale; esistono
anche sistemi ibridi generalmente con rosso LED e verde e blu laser. la luce
viene pilotata da un PC wintel che equipaggia la stampatrice, offrendo una
risoluzione di stampa che varia da un minimo di 250dpi ad un massimo di 290
dpi, anche se stanno commercializzandosi alcuni sistemi che offrono 400dpi
(sempre in stampa, indipendentemente dal formato)
il sistema di transizione è costituito dall'interfaccia chiamata
commercialmente D-Carrier che può equipaggiare la maggior parte delle
stampatrici di molteplici marche
questa interfaccia, sempre pilotata da PC wintel
SOSTITUISCE
la maschera portanegativo ed il negativo stesso(1), proiettando sulla
superficie di stampa un fascio di luce emessa da LEDs.
un meccanismo di spostamento biassiale (per capirci alto-basso e
destra-sinistra rispetto al piano di stampa) che interviene durante
l'esposizione consente di evitare la pixelatura e si arriva a stampare quasi
a 400dpi equivalenti su carta fotochimica di banda 90cm
il trattamento della carta è assolutamente identico a quello della medesima
unità di stampa (=macchina) quando lavora con la pellicola
ergo
il sistema ha bisogno di una taratura con negativo test ed anche con file di
test
(1) i sistemi più economici stampano ATTRAVERSO una matrice LCD di limitata
risoluzione, buona solo sino al 15x20


title: x Celio, riguardo il sito...

text:
> Comunque il "pesante ritocco" è questo:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/anna.htm
Mi bastava questo. Ho capito. E' quello che faccio anch'io in certi casi.
Secondo me è un po' troppo gialla: delle gote rosate non anno mai fatto male
a nessuno!! :-)
Il morfing sullo zigomo era meglio farlo un po' più in alto e più "morbido",
a mio giudizio. Però la foto è TUA, quindi non considerare queste mie
affermazioni.
Con quale tecnica hai fatto quel morphing allo zigomo? Io usavo un opzione
di paint shop pro (reticolo), ma nel photoshop non sono riuscito a trovare
nulla di utile, a parte copia-incolla livello e "trasforma" (lo uso per
ridurre nasi, ingrandire occhi, modificare bocca, ecc); però per lo zigomo
non si può usare, per esempio, perchè sei vincolato dal perimetro. Quello
schifo di utility con pennelli che trascinano e ingrandiscono e cose simili,
credo sia solo per farci giocare i bambini... (o forse sono io che non so
usarla)
Michele
P.S. Allora non sono l'unico, a quanto pare, a non disdegnare uan "mano di
photoshop" e simili, ogni tanto.



title: x Celio, riguardo il sito...

text:
Il 13 Set 2004, 10:12,
gst...@tin.it
 (Si3Ge) ha scritto:
> Mi bastava questo. Ho capito. E' quello che faccio anch'io in certi casi.
> Secondo me è un po' troppo gialla: delle gote rosate non anno mai fatto
male
> a nessuno!! :-)
Se guardi l'originale è anche peggio, la dominante blu era veramente ORENDA!
> Il morfing sullo zigomo era meglio farlo un po' più in alto e più
"morbido",
> a mio giudizio. Però la foto è TUA, quindi non considerare queste mie
> affermazioni.
Non volevo esagerare; quella mia amica è fortemente a disagio davanti alla
macchina fotografica (e si vede dall'originale), non volevo stravolgerle la
fisionomia.
> Con quale tecnica hai fatto quel morphing allo zigomo?
Non è esattamente un morphing; in Photoshop, dalla versione 7 (CS non so, ma
immagino la abbia) esiste una funzione che si chiama Fluidifica, e la trovi
sotto il menu Filtri. Bisogna prenderci un po' la mano, ma ha delle
potenzialità notevoli.
> P.S. Allora non sono l'unico, a quanto pare, a non disdegnare uan "mano di
> photoshop" e simili, ogni tanto.
Nonnò, ho scoperto che la gente pur di vedersi meglio di quel che è, è
persino disposta a pagare :-)



title: x Celio, riguardo il sito...

text:
> gote rosate non anno mai
AAARGH :-D
A proposito, forte il libro, quasi quasi lo compro... In libreria fino ad
ora, leggiucchiando a sbafo (!), trovavo solo roba del tipo, apri foto, usa
filtro acquerello, e cose simili.
Questo pare diverso.
Sarà il mio primo manuale, wow...
Michele



title: x Celio, riguardo il sito...

text:
Il 13 Set 2004, 10:46,
gst...@tin.it
 (Si3Ge) ha scritto:
> > gote rosate non anno mai
> AAARGH :-D
Avevo glissato per non essere cattivo... :-)
> A proposito, forte il libro, quasi quasi lo compro... In libreria fino ad
> ora, leggiucchiando a sbafo (!), trovavo solo roba del tipo, apri foto,
usa
> filtro acquerello, e cose simili.
> Questo pare diverso.
Ti assicuro che è MOOOOOLTO diverso dai classico manuale for dummies...
C'è anche in italiano (si intitola "Photoshop fotoritocco e restauro" ed è
una miniera di trucchi e procedure)
> Sarà il mio primo manuale, wow...
Occhio che se non sai usare photoshop a menadito potresti trovarti male.



title: x Celio, riguardo il sito...

text:
> Avevo glissato per non essere cattivo... :-)
THX :-)
> Occhio che se non sai usare photoshop a menadito potresti trovarti male.
Ho letto i capitoli "di prova". Roba piuttosto risaputa. Però ci sono alcune
possibilità che non avevo ancora esplorato. Proprio quello che cercavo...
Avrei dovuto metterci un altro annetto (hannetto!) per scoprirle da solo.
Tutto quel problema l'autore che si fa sui colori, ogni tanto, però lo trovo
un po' esagerato. Sarà per niubbi, ma di contagocce per vedere dominanti e
cose simili non ne avevo mai sentito la necessità...
Grazie davvero per la dritta: mi aiuterà un casino.
Michele
P.S. A quanto pare "fluidifica" non è solo per far divertire i bambini...
L'avevo sottovalutato grandemente. Comunque il reticolo del Paint Shop Pro
mi pare molto più intuitivo, anche se un po' limitato. Dovrebbero metterlo
anche in PS.



title: problema inspiegabile d200

author: paviglia

text:
oggi � comparsa una banda nera laterale su alcune foto scattate con la mia
d200.
le ho messe qui per per esemplificare:
http://picasaweb.google.com/PhotoRollex/ProvaNikon#5474227517282768594
ha continuato a scattare cos� per un po' poi il problema si � risolto da
solo.
ho usato un obiettivo 80-200 2.8, focale 80. dopo la comparsa della striscia
ho controllato che fosse innestato bene e cos� era.
ho sostituito la batteria ma non ha risolto nulla. l'immagine � stata
scattata in raw, 250 iso, f9, con un flash remoto azionato da un trigger
wireless ( una roba tipo tipo phottix).
adesso la macchina sembra funzionare bene con lo stesso obiettivo ma non mi
spiego il problema e temo che possa ripetersi.
ah il tutto si � verificato appena ho cambiato l'obiettivo.
con camera raw ho notato che variando l'esposizione la banda nera rivela
dettagli dell'immagine
qualcuno ha idea di cosa sia?
grazie
pavi


title: problema inspiegabile d200

author: Morellik

text:
"paviglia" <rol...@tisVIAqUESTOcali.it> ha scritto
> oggi � comparsa una banda nera laterale su alcune foto scattate con la mia
> d200.
CUT
> qualcuno ha idea di cosa sia?
E' un difetto di sincronizzazione della tendina, oppure un suo rimbalzo.
C'e' solo da sperare che non si ripeta.
Se usi la macchina professionalmente, ti consiglierei di mandarla a fare una
revisione alla LTR.
Ciao
            Luigi.


title: problema inspiegabile d200

author: straitouttahell

text:
paviglia ha scritto:
> qualcuno ha idea di cosa sia?
Sembra un problema di sincronismo tra il flash e l'otturatore. Di piu' non
mi chiedere, non saprei come risolverlo :P
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: problema inspiegabile d200

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:htarre$gqs$1...@news.newsland.it...
> Sembra un problema di sincronismo tra il flash e l'otturatore. Di piu' non
> mi chiedere, non saprei come risolverlo :P
beh intanto mi rassicura pensare che il problema probabilmente riguarda
l'otturatore e non il sensore...
far� un po' di prove ma leggendo le vostre risposte mi � venuto il sospetto
che ci sia un problema di sincronizzatione fra il flash (azionato da un
sistema wireless non professionale, pagato 50 euro!) e la tendina. far� un
po' di prove variando i tempi cos� vedo se � un errore
riproducibile.in
 tal
caso dovr� investire in un trigger wireless decente...
grazie delle risposte ciao
p.


title: problema inspiegabile d200

author: Zampa

text:
paviglia wrote:
>
> oggi � comparsa una banda nera laterale su alcune foto scattate con la mia
> d200.
> le ho messe qui per per esemplificare:
E' un problema di sincronizzazione del flash esterno con l'otturatore.
Vuol dire che la tua D200, con quel trasmettitore e con quel flash, non
riesce a sincronizzare a 1/250.
Devi scendere con i tempi. Riprova nella stessa situazione con 1/200 e
vedi se sparisce, altrimenti 1/160 e cos� via...
Se non cambi nessun componente, non c'� soluzione.
Lo stesso trasmettitore con un altro flash potrebbe sincronizzare
meglio, o viceversa.
Ciao
Z


title: problema inspiegabile d200

author: Riru

text:
"paviglia" <rol...@tisVIAqUESTOcali.it> ha scritto nel messaggio
news:d16Kn.182833$813....@tornado.fastwebnet.it...
> oggi � comparsa una banda nera laterale su alcune foto scattate con la mia
> d200.
> le ho messe qui per per esemplificare:
>
>
http://picasaweb.google.com/PhotoRollex/ProvaNikon#5474227517282768594
>
> qualcuno ha idea di cosa sia?
> grazie
> pavi
>
Nessun problema, semplicementre i trigger che hai usato non sincronizzano a
1/250, tempo troppo veloce. Vedrai che gi� a 1/200-1/160 la banda nera
sparisce.


title: problema inspiegabile d200

text:
"Riru" <
Sam...@ciao.com
> ha scritto nel messaggio
news:htbeal$2hg$1...@tdi.cu.mi.it...
> Nessun problema, semplicementre i trigger che hai usato non sincronizzano
> a 1/250, tempo troppo veloce. Vedrai che gi� a 1/200-1/160 la banda nera
> sparisce.
fatto! ho provato con 1/200 e  funziona perfettamente.
controprova con 1/320 e l'ombra nera si allunga.
in effetti il problema era perfettamente spiegabile ;-)
grazie delle "illuminanti" risposte
paviglia


title: Prodotti per sensore

author: Tafano

text:
Liquidi come Vedochiaro, Polivetro e cose simili sono controindicati per
la pulizia di un sensore? Lasciano residui?
I cotton fioc possono essere utilizzati?
--
Nel '94 votai Berlusconi perchè mi feci imbambolare dalla discesa in campo.
Ero davvero convinto che sarebbe tutto cambiato rispetto agli anni di
Andreotti/Craxi
(Soprano, IAT, 26/03/2010)


title: Prodotti per sensore

author: GIANFRANCO

text:
"Tafano" <
nick...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hqmb1l$vq1$1...@tdi.cu.mi.it...

vetril classico in tubo blu e cartine fotografiche.
ma sopratutto, tanta pompetta.
perchè non servono solventi o detergenti per scozzare polvere da un sensore
dove grassi e ditate di solito nn arrivano.


title: Prodotti per sensore

text:
Il 21/04/2010 10:00, GIANFRANCO ha scritto:
> vetril classico in tubo blu e cartine fotografiche.
> ma sopratutto, tanta pompetta.
Quindi i cotton fioc no, ok.
> perch� non servono solventi o detergenti per scozzare polvere da un sensore
> dove grassi e ditate di solito nn arrivano.
Ma se fosse solo polvere non si staccherebbe con la normale pulizia
"vibrante" che fa la macchina fotografica?
--
Nel '94 votai Berlusconi perch� mi feci imbambolare dalla discesa in campo.



title: Prodotti per sensore

text:
"Tafano" <
nick...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hqmbgd$pg$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 21/04/2010 10:00, GIANFRANCO ha scritto:
>
>> vetril classico in tubo blu e cartine fotografiche.
>> ma sopratutto, tanta pompetta.
>
> Quindi i cotton fioc no, ok.
assolutamente no. perde "u pilu"
>
>> perchè non servono solventi o detergenti per scozzare polvere da un
>> sensore
>> dove grassi e ditate di solito nn arrivano.
>
> Ma se fosse solo polvere non si staccherebbe con la normale pulizia
> "vibrante" che fa la macchina fotografica?
certo.. ma vuoi mettere una bella pompa fatta da terzi piuttosto che
vibrarsi da soli?


title: Prodotti per sensore

text:

Come non quotarti? Sei estremamente convincente!
--
Nel '94 votai Berlusconi perchè mi feci imbambolare dalla discesa in campo.



title: Prodotti per sensore

author: Marck

text:
On 21/04/2010 10:27, GIANFRANCO wrote:
> certo.. ma vuoi mettere una bella pompa fatta da terzi piuttosto che
> vibrarsi da soli?
ROTFL!!!!!!!!!!!
Marck


title: Prodotti per sensore

author: Efrem

text:
On 21 Apr, 09:55, Tafano <
nickn...@email.it
> wrote:
> Liquidi come Vedochiaro, Polivetro e cose simili sono controindicati per
> la pulizia di un sensore? Lasciano residui?
> I cotton fioc possono essere utilizzati?
ho sentito parlare sempre e solo del vetril nella bottiglia blu poichè
contiene alcol isopropilico.
ad ogni modo, una bottiglietta di liquido eclipse non costa una
fortuna e dura comunque 'una vita'


title: Prodotti per sensore

text:
Il 21/04/10 16:45, Efrem ha scritto:
> On 21 Apr, 09:55, Tafano<
nickn...@email.it
>  wrote:
>> Liquidi come Vedochiaro, Polivetro e cose simili sono controindicati per
>> la pulizia di un sensore? Lasciano residui?
>> I cotton fioc possono essere utilizzati?
>
> ho sentito parlare sempre e solo del vetril nella bottiglia blu poichè
> contiene alcol isopropilico.
comprerollo
> ad ogni modo, una bottiglietta di liquido eclipse non costa una
> fortuna e dura comunque 'una vita'
mi seccava comprare in rete o mettermi a cercare tra i mariuoli e non
dei negozi di fotografia una cosetta del genere, da quando c'è il
digitale stanno tutti come i cani e vogliono far pagare a me tutto il
loro mancato guadagno, come se fosse colpa mia che sono finiti gli anni
'70 e '80 (epoca d'oro della fotografia amatoriale per i venditori)



title: Prodotti per sensore

author: FatherMcKenzie

text:
Il 21/04/2010 10.00, GIANFRANCO ha scritto:
> perchè non servono solventi o detergenti per scozzare polvere da un sensore
> dove grassi e ditate di solito nn arrivano.
stavolta quoto. Inutile imbrattare la superficie del filtro con robe
strane, se è polvere va via spompettando e spazzolinando.
Se poi ci sburrate sopra sono affari vostri.
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Prodotti per sensore

text:
Il 21/04/2010 10.03, Tafano ha scritto:
> Ma se fosse solo polvere non si staccherebbe con la normale pulizia
> "vibrante" che fa la macchina fotografica?
Prova a fare un esperimento: scuoti la testa avanti e indietro e vedi se
la forfora cade tutta :)



title: Prodotti per sensore

text:
Il 21/04/2010 10.27, GIANFRANCO ha scritto:
> certo.. ma vuoi mettere una bella pompa fatta da terzi piuttosto che
> vibrarsi da soli?
ehm, mi sembra che tu stia confondendo due argomenti diversi: i
vibratori li usano le ragazze (tranne casi isolati), le pompe invece ce
le facciamo fare noi maskulazzi



title: Prodotti per sensore

text:
Il 21/04/10 17:23, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 21/04/2010 10.03, Tafano ha scritto:
>
>> Ma se fosse solo polvere non si staccherebbe con la normale pulizia
>> "vibrante" che fa la macchina fotografica?
>
> Prova a fare un esperimento: scuoti la testa avanti e indietro e vedi se
> la forfora cade tutta :)
>
quindi il sensore ha i capelli e il grasso cutaneo? minchia!
--
Nel '94 votai Berlusconi perchè mi feci imbambolare dalla discesa in campo.



title: Prodotti per sensore

text:
Il 21/04/10 17:24, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 21/04/2010 10.27, GIANFRANCO ha scritto:
>
>> certo.. ma vuoi mettere una bella pompa fatta da terzi piuttosto che
>> vibrarsi da soli?
>
> ehm, mi sembra che tu stia confondendo due argomenti diversi: i
> vibratori li usano le ragazze (tranne casi isolati), le pompe invece ce
> le facciamo fare noi maskulazzi
>
tu sei un'anima innocente
--
Nel '94 votai Berlusconi perchè mi feci imbambolare dalla discesa in campo.



title: Prodotti per sensore

text:
Il 21/04/2010 17.31, Tafano ha scritto:
> tu sei un'anima innocente
>
vissi d'arte, vissi d'amore
non feci mai male ad anima viva
(megacit)



title: Prodotti per sensore

text:
Il 21/04/10 17:57, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 21/04/2010 17.31, Tafano ha scritto:
>
>> tu sei un'anima innocente
>>
> vissi d'arte, vissi d'amore
> non feci mai male ad anima viva
> (megacit)
>
strano vederti in quella veste col tuo nick, eh!
--
Nel '94 votai Berlusconi perch� mi feci imbambolare dalla discesa in campo.



title: Prodotti per sensore

text:
Il 21/04/2010 17.59, Tafano ha scritto:
> strano vederti in quella veste col tuo nick, eh!
ho incorporato Eleanor



title: Prodotti per sensore

text:
Il 21/04/10 18:06, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 21/04/2010 17.59, Tafano ha scritto:
>
>> strano vederti in quella veste col tuo nick, eh!
>
> ho incorporato Eleanor
>
eleanor tosca, di paul mcpuccini
--
Nel '94 votai Berlusconi perchè mi feci imbambolare dalla discesa in campo.



title: Prodotti per sensore

text:
Il 21/04/2010 18.26, Tafano ha scritto:
> eleanor tosca, di paul mcpuccini
figa



title: Prodotti per sensore

author: PieroPPP

text:
"Efrem" <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c6709dfc-561f-45ea...@g11g2000yqe.googlegroups.com...
On 21 Apr, 09:55, Tafano <
nickn...@email.it
> wrote:
>ho sentito parlare sempre e solo del vetril nella bottiglia blu poichè
>contiene alcol isopropilico.
In effetti io ho provato col vetril, ma ho smadonnato perché mi sembrava
lasciare un deposito biancastro... poi ho preso una boccetta di eclipse, già
che c'ero anche con le salviettine apposite (o meglio, loro dicono che sono
al massimo per le lenti e non per i sensori, ma checcavolo!), e ha
funzionato meglio
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Prodotti per sensore

author: Gippe

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hqn78q$b2m$2...@tdi.cu.mi.it...
Il 21/04/2010 17.31, Tafano ha scritto:
> tu sei un'anima innocente
>
vissi d'arte, vissi d'amore
non feci mai male ad anima viva
(megacit)
--------------
RE:
Attenti:
"È una donna gelosa!
Un breve istante e la rimando!"
(citazione, "di fioretto" :-) )


title: Prodotti per sensore

text:
"Tafano" <qui.me...@mio.indirizzo> ha scritto nel messaggio
news:MMEzn.162916$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 21/04/10 17:23, FatherMcKenzie ha scritto:
>> Il 21/04/2010 10.03, Tafano ha scritto:
>>
>>> Ma se fosse solo polvere non si staccherebbe con la normale pulizia
>>> "vibrante" che fa la macchina fotografica?
>>
>> Prova a fare un esperimento: scuoti la testa avanti e indietro e vedi se
>> la forfora cade tutta :)
>>
> quindi il sensore ha i capelli e il grasso cutaneo? minchia!
>
Porta la frangetta.
Dunque andrebbe bene il Topexan?


title: Prodotti per sensore

text:
Il 22/04/10 12:19, Gippe ha scritto:

credevo che il topexan fosse solo per le tope, non per i sensori



title: Prodotti per sensore

text:
"Tafano" <qui.me...@mio.indirizzo> ha scritto nel messaggio
news:rUZzn.163573$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 22/04/10 12:19, Gippe ha scritto:
>> "Tafano"<qui.me...@mio.indirizzo>  ha scritto nel messaggio
>> news:MMEzn.162916$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Il 21/04/10 17:23, FatherMcKenzie ha scritto:
>>>> Il 21/04/2010 10.03, Tafano ha scritto:
>>>>
>>>>> Ma se fosse solo polvere non si staccherebbe con la normale pulizia
>>>>> "vibrante" che fa la macchina fotografica?
>>>>
>>>> Prova a fare un esperimento: scuoti la testa avanti e indietro e vedi
>>>> se
>>>> la forfora cade tutta :)
>>>>
>>> quindi il sensore ha i capelli e il grasso cutaneo? minchia!
>>>
>>
>> Porta la frangetta.
>> Dunque andrebbe bene il Topexan?
>>
>>
> credevo che il topexan fosse solo per le tope, non per i sensori
>
Per la topa meglio il MIOPENIL!!!


title: Prodotti per sensore

text:
Il 23/04/2010 08:33, Gippe ha scritto:
> "Tafano"<qui.me...@mio.indirizzo>  ha scritto nel messaggio
> news:rUZzn.163573$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Il 22/04/10 12:19, Gippe ha scritto:
>>> "Tafano"<qui.me...@mio.indirizzo>   ha scritto nel messaggio
>>> news:MMEzn.162916$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>>> Il 21/04/10 17:23, FatherMcKenzie ha scritto:
>>>>> Il 21/04/2010 10.03, Tafano ha scritto:
>>>>>
>>>>>> Ma se fosse solo polvere non si staccherebbe con la normale pulizia
>>>>>> "vibrante" che fa la macchina fotografica?
>>>>>
>>>>> Prova a fare un esperimento: scuoti la testa avanti e indietro e vedi
>>>>> se
>>>>> la forfora cade tutta :)
>>>>>
>>>> quindi il sensore ha i capelli e il grasso cutaneo? minchia!
>>>>
>>>
>>> Porta la frangetta.
>>> Dunque andrebbe bene il Topexan?
>>>
>>>
>> credevo che il topexan fosse solo per le tope, non per i sensori
>>
>
> Per la topa meglio il MIOPENIL!!!
>
>
col pratico erogatore, agitare prima dell'uso



title: Memoria x 350D

author: vitto

text:
Ciao raga,
sono in attesa della mia nuova eos 350 D e sto valutando l'acquisto
della memoria..
Vorrei una schiarita x quel ke riguarda i microdrive, sono affidabili?
Ke differenza cè con le compact flash?
Grazie, ciao a tutti


title: Memoria x 350D

author: Pedro

text:
"vitto" <
vitto...@hotmail.it
> wrote in message
news:1121953606.5...@g14g2000cwa.googlegroups.com
> Ciao raga,
tutto rego!
> sono in attesa della mia nuova eos 350 D e sto valutando l'acquisto
> della memoria..
> Vorrei una schiarita
ma non si scrive "skiarita"?
> x quel ke riguarda i microdrive, sono affidabili?
pare
> Ke differenza cè con le compact flash?
le cf non hanno parti in movimento, i microdrive sono veri e propri hard
disk.
> Grazie, ciao a tutti
prego
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Memoria x 350D

author: Lorenzo

text:
On Thu, 21 Jul 2005 14:06:13 +0000 (UTC), "Pedro"
<
lf...@tiscalinet.it
> wrote:
>"vitto" <
vitto...@hotmail.it
> wrote in message
>
news:1121953606.5...@g14g2000cwa.googlegroups.com
>
>> Ciao raga,
>
>tutto rego!
ROTFL
sarà che ieri sera ho visto "Fame chimica"... che sballoooo raga!
--
Lorenzo


title: Memoria x 350D

author: Bruno

text:
"vitto" wrote in message
> le cf non hanno parti in movimento, i microdrive sono veri e propri hard
> disk.
non si dice hard disch?
Bruno


title: Memoria x 350D

text:
"Bruno" <
charli...@despammed.com
> wrote in message
news:QCODe.189859$
75.82...@news4.tin.it

nooo... si legge hard disch!



title: [Mercatino - Ebay] Adattatore 0.45x Grandagolo + macro

author: n.

text:
Ultime ore!!
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7532811831&ssPageName=STRK:MESE:IT
n.


title: [ot mercatino] vendo 10d (prezzo riveduto)

author: otaner

text:
come da oggetto vendo canon 10d (solo corpo)
la macchina è perfetta, compresa di scatola, manuali, ecc (un piccolo
graffietto alla base) se interessati invio foto
Prezzo 500 (ancora trattabile)
se interessati fate le vs offerte a
anest...@libero.it


title: JPEG2000 !

author: Eliseo

text:
Da qui a poco le nostre macchine digitali saranno obsolete !
Ecco cio' che ho trovato sul sito
http://punto-informatico.it/p.asp?i=34317
Che ne dite ?
----
JPEG 2000, del quale è possibile leggere un approfondimento su queste
pagine, adotta una nuova tecnologia di compressione nota come "wavelet", più
efficiente, rispetto a quella attuale, di circa il 20%. Accanto alla
compressione a perdita di informazioni, JPEG 2000 offrirà anche una modalità
"lossless" simile a quella di GIF, TIFF e PNG.
----


title: JPEG2000 !

author: Alberto

text:
Eliseo <
ik6...@libero.it
> wrote:
> Da qui a poco le nostre macchine digitali saranno obsolete !
> Ecco cio' che ho trovato sul sito
http://punto-informatico.it/p.asp?i=34317
> Che ne dite ?
Sembrerebbe un'eccellente formato di compressione.
Tra l'altro omnicomprensivo, si potra' fare a meno del GIF, che tra
l'altro e' un formato proprietario e cio' non e' bello.
Non vedo l'ora che esca. Ma non mi preoccuperei piu' di tanto per le
nostre macchinette... il vecchio JPEG sara' sicuramente supportato per
mooooooolto a lungo, forse per SEMPRE! ;-)
Alberto


title: JPEG2000 !

author: Giorgio Bertazzo

text:
On Fri, 15 Dec 2000 23:21:18 +0100,
a.rip...@inwind.it
 (Alberto)
wrote:
>Non vedo l'ora che esca. Ma non mi preoccuperei piu' di tanto per le
>nostre macchinette... il vecchio JPEG sara' sicuramente supportato per
>mooooooolto a lungo, forse per SEMPRE! ;-)
Non credo che stesse esprimendo un timore per la compatibilita', ma
per il possibile crollo di valore di acquisti recenti (e costosi).
Io non mi preoccuperei troppo, tanto il valore di una digitale crolla
comunque in tempi brevissimi...


title: ACQUISTO NUOVA REFLEX DIGITALE

text:
Ciao ,
ho intenzione di acquistare una reflex digitale, mi sto' informando riguardo
la NIKON D3100 , cosa ne pensate?
HO visto alcuni KIT interessanti uno che propone la D3100 con l'obiettivo VR
18-105 , cosa ne pensate puo' andare bene per avere un solo obittievo oppure
e' meglio scegliere un KIT con il 18-55 e 55-200 ?
Sono molto indeciso , ho utilizzato per alcuni giorni un reflex @290 della
sony , con il doppio obiettivo e ho notato che per fare foto sportive , ad
esempio mio figli oche gioca a calcio era molto utile il 55-200 , il mio
dubbio e' con il 18-105 riesco lo stesso oppure e' una via di mezzo che
limita molto ?
GRazie a chi mi consiglia ...
P.S:  Auguri di Buon Anno


title: ACQUISTO NUOVA REFLEX DIGITALE

author: icoren giold

text:

...18-55 + 55-200 per iniziare e "capire" quel che si fotografa in
prevalenza.......poi col tempo si può cambiare per qualche lente più
performante
auguri anche a te
eric


title: ACQUISTO NUOVA REFLEX DIGITALE

author: Phantom 65

text:
"andi_sara" <
andi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio

Ciao, diciamo che il 18/105 potrebbe bastare per il 90% delle foto.
Se però ti serve qualcosa di più lungo meglio la doppia ottica.
Se prendi il kit doppio ricordati che il 18/55 è molto ristretto come range
di focali e probabilmente dovrai fare spesso dei cambi (niente di male per
carità, le reflex sono fatte apposta). Con il 18/105 sarai quasi sempre a
posto e solo per foto più rare con focali più lunghe devi cambiare ottica. A
quel punto arrivando già a 105 con il primo obiettivo ti consiglio di non
prendere il 55/200 ma il 70/300 VR che costa di più ma è ottimo, NON
prendere nella maniera più assoluta qualsiasi altro 70/300 economico, fanno
tutti pena, Nikkor e non.
C'è anche l'alternativa unica ottica, il 18/200 VR che non consiglio mai
però per una entry level può anche andare bene.
Tieni presente che il solo 18/200 costa più o meno come il 18/105 in kit +
70/300 VR quindi secondo me vale la pena prendere l'accoppiata.
Per il discorso foto sportive, con ottiche di questo tipo, tutte poco
luminose otterrai buoni risultati solo in condizioni ottimali di luce
altrimenti dovrai alzare parecchio la sensibilità per avere tempi decenti ed
evitare il mosso.
Non so quanto sia veloce ( o lento) l'AF del 18/105 o del 55/200, quello del
70/300 non è un fulmine ma per il calcio a distanza non ravvicinatissima va
bene.
Tornando alla accoppiata che hai proposto. Ho dato per scontato che il 18/55
e il 55/200 siano le versioni VR, ecco, nel caso prendi quelle e non le
versioni vecchie non stabilizzate.


title: ACQUISTO NUOVA REFLEX DIGITALE

author: Father McKenzie

text:
Il 31/12/2010 19:18, Phantom 65 ha scritto:
> Tornando alla accoppiata che hai proposto. Ho dato per scontato che il 18/55
> e il 55/200 siano le versioni VR, ecco, nel caso prendi quelle e non le
> versioni vecchie non stabilizzate.
chissà perché nessuno consiglia mai un bel grandangolare.
Vero è ben, Pindemonte, che ai tempi eroici ci si accontava della
"triade" 28-50-135 (ma qualcuno già allora suggeriva 20, 35 e 85), ma
visto che sono attualmente disponibili ottimi vetri come i Tokina 12-24
e 11-16, o i Sigma e Tamron di focali simili perché non prenderne uno
oltre al 18-105? In fondo imho è più utile un buon grandangolare che un
cannone che serve solo per lo sport (non pensare di fotografarci le
ragazze sulla spiaggia, i carabinieri non si fanno pregare...)


title: ACQUISTO NUOVA REFLEX DIGITALE

text:
"Father McKenzie" <
james.l...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> chissà perché nessuno consiglia mai un bel grandangolare.
> Vero è ben, Pindemonte, che ai tempi eroici ci si accontava della "triade"
> 28-50-135 (ma qualcuno già allora suggeriva 20, 35 e 85), ma visto che
> sono attualmente disponibili ottimi vetri come i Tokina 12-24 e 11-16, o i
> Sigma e Tamron di focali simili perché non prenderne uno oltre al 18-105?
> In fondo imho è più utile un buon grandangolare che un cannone che serve
> solo per lo sport (non pensare di fotografarci le ragazze sulla spiaggia,
> i carabinieri non si fanno pregare...)
Io la penso come te, tant'è che su FF mi diverto con il 14/24 che è pure più
spinto del Tokina 12/24 su DX, però mi sono attenuto alle richieste di
andi_sara modificandole solo in parte.
Consigliare un grandangolo in questo caso sarebbe andare nella direzione
opposta, lui ha specificato che gli servono focali lunghe per fotografare il
figlio quando gioca a calcio.
Magari in seguito se ne sentirà la necessità farà come abbiamo fatto noi e
acquisterà un bell'ultrawide :-)


title: ACQUISTO NUOVA REFLEX DIGITALE

text:
Il 31/12/2010 20:40, Phantom 65 ha scritto:
> Consigliare un grandangolo in questo caso sarebbe andare nella direzione
> opposta, lui ha specificato che gli servono focali lunghe per fotografare il
> figlio quando gioca a calcio.
ok (ma per le foto a bordo campo a fine partita serve il grandangolare...)


title: ACQUISTO NUOVA REFLEX DIGITALE

author: edi'®

text:
"Father McKenzie" <
james.l...@infinito.it
> ha scritto
> imho ï¿œ piï¿œ utile un buon grandangolare che un cannone che serve solo per lo
> sport
"Piï¿œ utile" vuol dire poco, dipende dai gusti e dalle foto che si fanno.
L'obiettivo che uso di piï¿œ ï¿œ il 100, poi il 50, poi lo zoom 100-200
e buon ultimo il 18-55 (su aps-c).
E.D.
--
http://tinyurl.com/FotoCazzoAmatore


title: Neofita - ciao - Camedia C-4000

author: Long John

text:
Ciao al NG
Ho acquistato ieri d'occasione (ma mai usata) una Olympus Camedia C-4000
Zoom... i pochi scatti che ho effettuato mi hanno meravigliato... da
integralista dell'analogico sono rimasto colpito dalla qualità
dell'immagine. Mi ha lasciato ugualmente esterrefatto il consume delle
batterie: ho inserito 4 stilo ricaricabili da 1200 mAh che si sono esaurite
nel giro di una giornata! E' normale? Come risolvere il problema senza
circolare con quintali da batterie?... per fotografare in manuale o con
priorità di tempo o diaframma bisogna tenere acceso il monitor LCD, e il
bastardo prosciuga le batterie...
--
Long John


title: Neofita - ciao - Camedia C-4000

author: Davide B.

text:
In media con 4 pile da 1600 mah faccio circa 200 foto, senza esagerare con
il display. Se cerchi delle prove comparative sul web , capirai che la
C-4000 è tra le macchine che consuma meno, soprattutto con il display
spento. Il mio consiglio e' quindi di prendere due set da 4 di batterie con
capacità di almeno 1600/1800 mah.
Ciao!
Davide


title: Neofita - ciao - Camedia C-4000

author: serconte

text:
"Long John" <
casa...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jtLd.8867$QG6.1...@twister2.libero.it...

bell'acquisto sarà vecchiotta ma funziona molto bene,
e poi se vuoi è completamente manuale,
tralaltro la possiedo ancora anch'io,
per il consumo è normale, procurati due o più set di batterie da 2000 mAh,
se risparmi un po' con l'uso del display potrai scattare circa un migliaio
di foto
ciao e divertiti!!
PS: non per farmi i fatti tuoi, ma quanto ti è costata?


title: Neofita - ciao - Camedia C-4000

text:
...spero di non scoprire di avere preso una fregatura...
L'ho pagata 200 euro presso un fotografo mio (finora) amico che ne aveva una
"dimenticata" in casa.
Ho scelto di comprare questa invece di un nuova macchinetta scintillante e
tondeggiante proprio per la possibilità di avere una fotocamera utilizzabile
in manuale ad un prezzo passabile... ho sbagliato?
--
Long John
"serconte" <serconte@(removethis)
katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:36768kF...@individual.net...



title: Neofita - ciao - Camedia C-4000

text:
Non hai assolutamente sbagliato, e l'hai pagata ad un prezzo onestissimo.
Ciao!
Davide


title: Neofita - ciao - Camedia C-4000

text:
beh, lo speravo...
Visto che anche tu ne possiedi una, mi consigli di fidarmi del programma
automatico, nelle situazioni più semplici?
nelle altre situazioni, quelle un po' più da ragionare, hai qualche
consiglio da darmi per quanto riguarda l'esposizione? Intendo dire, è magari
meglio tendere a sottoesporre un po' per saturare i colori, come per le
diapositive, magari usando la misurazione spot? ...o è una boiata?


title: Neofita - ciao - Camedia C-4000

text:
"Long John" <
casa...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:IztLd.9161$lB4.2...@twister1.libero.it...
> ...spero di non scoprire di avere preso una fregatura...
> L'ho pagata 200 euro presso un fotografo mio (finora) amico che ne aveva
una
> "dimenticata" in casa.
> Ho scelto di comprare questa invece di un nuova macchinetta scintillante e
> tondeggiante proprio per la possibilità di avere una fotocamera
utilizzabile
> in manuale ad un prezzo passabile... ho sbagliato?
>
tranquillo puoi considerarlo ancora tuo amico ;-)
200 eur li vale tutti,
inoltre per quella cifra ti potresti prendere solo una compattina senza
alcuna pretesa.
quindi ora devi solo sfruttarla e le possibilità sono molte
CIAO!!


title: Neofita - ciao - Camedia C-4000

text:
Ti rispondo volentieri.
La c-4000 (almeno la mia) tende a sovraesporre leggermente .Poi dipened da
quello che ci devi fare: un ritratto, per esempio, spesso necessita di un
pelo di luminosità in più per essere radioso e anche per nascondere i lievi
difetti della pelle. In molte altre situazioni invece, generalmente uso una
sottoesposizione di -0.3/-0.7, con la macchina impostata su ESP e non su
SPOT. Così facendo non si sbaglia quasi mai, e non si perdono i dettagli.
Poi , ovviamente, se nella scena inquadrata vi sono forti contrasti, come
ben saprai, c'è poco da fare (almeno con un singolo scatto e con figure ben
delineate).
Per scattare "semplicemente", come uso quotidiano senza pretese, ti
consiglio la priorità di apertura, con gli accorgimenti prima esposti
sull'esposizione (mi scuso per il gioco di parole).
La priorità di diaframma resta comunque un ottimo modo di fare foto anche
più impegnate.
Ciao!
Davide


title: Laccati, inchiodati.......

author: joserg

text:
Questo si che bara! tonnellate di lacca!...io solo quintalate ;o)))
Tutti buoni cosě!
:o(((
Ciao
http://www.flickr.com/photos/21793773@N08/


title: Laccati, inchiodati.......

author: AndreaGTC

text:
joserg ha scritto:
> Questo si che bara! tonnellate di lacca!...io solo quintalate ;o)))
> Tutti buoni così!
> :o(((
> Ciao
>
http://www.flickr.com/photos/21793773@N08/

E nonostante tutto, produce scatti veramente pietosi :)
Onore a te, Joserg, cacciatore d'insetti vivi (mi piace immaginarti
vestito da colonialista britannico di fine 800, bermuda e calzino al
ginocchio).


title: Laccati, inchiodati.......

author: Skywalker Senior

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:F2_0k.147$dH2...@nntpserver.swip.net...

Neanche tanto buono vista la pessima messa a fuoco! :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Laccati, inchiodati.......

author: MrGreco

text:
joserg ha scritto:

Ammazza oh, č la sagra delle Brutta Foto!
Ma almeno cercare di non fotografare il vetro delle conici ma quello che
c'era dietro gli pareva brutto?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: olympus

author: Fabio Olivieri

text:
qualcuno è a conoscenza della possibilità di applicare dei filtri alla
olympus 2000.
Grazie, Fabio


title: olympus

author: Nino

text:
da 43mm
oppure con un adattatore step-up, per esempio 43-46mm cosi' ci puoi montare
filtri 46mm
Ciao



title: COOLPIX 4300

author: Gaspadan

text:
Salve ragazzi!
Ho recentemente acquistato una 4300 e sinceramente, da profano assoluto, mi
sembra assai carina e funzionale. L'unico difetuccio è che mangia batterie a
go-go e volevo sapere se esiste un adattatore per normalissme stilo.
Altra cosetta... visto che sto alle primissime armi, volevo sapere se c'e'
in rete un qualche sito o documento dal quale è possibile attingere
informazioni di base su come ottenere foto decenti...
GRAZIE!!!


title: COOLPIX 4300

author: P.Ch. Francesco

text:
"Gaspadan" <
gasp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Salve ragazzi!
> Ho recentemente acquistato una 4300 e sinceramente, da profano assoluto,
mi
> sembra assai carina e funzionale. L'unico difetuccio è che mangia batterie
a
> go-go e volevo sapere se esiste un adattatore per normalissme stilo.
Vorrei acquistare anche io questa fotocamera; se permetti vorrei farti
alcune domande.
Ma le batterie non sono al litio con caricabatteria incluso?


title: COOLPIX 4300

author: Gianluca

text:
> Ma le batterie non sono al litio con caricabatteria incluso?
Si...a me dura tutto un giorno...certo quando si usa flash e schermo insieme
non durano moltissimo ma comunque abbastanza da finire un CF da 128 MB (66
img).


title: COOLPIX 4300

text:
Yes, al litio con carica batterie... il problema e' che durano pochino...
circa 100 minuti con uso intensivo e monitor acceso!
La mia vecchia macchina (oly c-200 zoom) con un pacco batterie ricaricabili
da 1800 mAh durava qualche ora, se non qualche giorno...
Ciao


title: COOLPIX 4300

author: Nick Porter

text:

Qualcuno ha provato ad usare un alimentatore da rete non originale?
Nikon non rivela le caratteristiche, ma dalle scritte sul corpo della
macchina si deduce che dovrebbe fornire 8,4 volts, senza specificare
l'amperaggio e senza precisare se quando collegato provvede anche a
ricaricare la batteria inserita all'interno.


title: COOLPIX 4300

author: cinquemaggio

text:
"Gaspadan" <
gasp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CkfV9.7892$ZE.2...@twister2.libero.it...
> Salve ragazzi!
> Ho recentemente acquistato una 4300 e sinceramente, da profano assoluto,
mi
> sembra assai carina e funzionale. L'unico difetuccio è che mangia batterie
a
> go-go e volevo sapere se esiste un adattatore per normalissme stilo.
Ne sono entusiasta, e non noto alcuna anomala voracità di batteria.


title: Giochi e software libero, Ordinare

text:
In cambio per aver Internet browsing e la loro attività di acquisto
osservato, i membri hanno accesso al download di software libero e di
altri vantaggi, tra cui:
* Free online di archiviazione su disco
* Free software per la protezione con password di importanti documenti
e cartelle
* Il software libero per contribuire a mantenere la privacy online
* Oltre 450 giochi online gratis
* Free screensavers
* Free estrazioni voci
* Punti rimborsabili per merci e carte regalo
L'iscrizione è gratuita e membri 'informazioni personali rimarranno
riservate in conformità con la nostra politica sulla privacy.
http://www.kqzyfj.com/click-1944618-10402121
http://www.kqzyfj.com/click-1944618-10462173


title: Scheda grafica PCI CERCASI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

author: dede

text:
Sono disperato !! Il mio computer è una lumaca con audio e video integrato.
Cerco scheda grafica PCI da 16 MB in su ( non da spendere molto!)
dedeoneb...@tin.it


title: Nuova stampante per Photo (e non solo)

author: DisINTEGRAtor

text:
Ciao,
sul numero di questo mese di Fotografia Reflex c'è un paragone tra
Epson 890 Photo, Hp 990 e Canon 8200. Vince su tutto l'HP, anche sulle
foto.  Onestamente da quello che mi risulta dovrebbe essere la Epson
migliore nelle foto, ma.... voi che dite?
Per un uso anche personale (no foto), quale converrebbe considerando
anche la spesa inchiostri? L'Hp ha dei prezzi esagerati.
Non so quale scegliere
Aiutatemi!!!!!!!!!!! :-)
Ciao
Alex


title: Nuova stampante per Photo (e non solo)

author: Marco Brunetti

text:

valuta l'acquisto della HP 930, la qualità di stampa è uguale alla 990
e costa meno della metà.
ciao
marco brunetti
>
la mia vasca:
http://members.tripod.it/minireef/


title: photocontest

author: Superparade

text:
al sito
www.superparade.com
ciao,
mi raccomando inserisci le tue foto più belle!!


title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
Ciao a tutti, sto rifacendo il sito e come layout pensavo di usare una
larghezza di 800 pixel, ma esiste ancora qualcuno che ha un monitor così
vecchio da avere una risoluzione 800X600?
Non sarebbe meglio farlo direttamente a 1024? Penso a chi ha una risoluzione
di 1600 pixel e deve vedere una righina striminzita nel suo monitor. Che
consiglio mi date? Faccio soffrire gli 800 pixel o penalizzo i 1600? Con una
diffusione così ampia degli LCD quanta gente ancora sta a 800???
Consigli?
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


title: [OT] Dimensioni layout sito

author: PsychoWood

text:
> Consigli?
Doppio layout?
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)


title: [OT] Dimensioni layout sito

text:

Se fai un sito per l' e-commerce credo che sia importante non
esagerare con la risoluzione per permettere a più persone di vederlo
bene, invece se è un sito dove metti tue foto per tua libidine
personale senza nessuno scopo commerciale, fallo come piace di più a
te, in fondo è una cosa tua un pò come una foto : ) .
Volendo esagerare potresti fare una pagina di intro con l'opzione per
la visualizzazione del sito in risoluzione bassa o alta , ma
sicuramente è uno sbattimento in più.
Naturalmente tutto IMHO
ciao


title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:m0a1j.768$r62...@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti, sto rifacendo il sito e come layout pensavo di usare una
> larghezza di 800 pixel, ma esiste ancora qualcuno che ha un monitor così
> vecchio da avere una risoluzione 800X600?
Più di quanti si pensi... A prescindere dalla capacità del monitor, molti
tengono risoluzioni basse perchè fanno fatica a leggere i caratteri troppo
piccoli!
> Non sarebbe meglio farlo direttamente a 1024? Penso a chi ha una
> risoluzione di 1600 pixel e deve vedere una righina striminzita nel suo
> monitor. Che consiglio mi date? Faccio soffrire gli 800 pixel o penalizzo
> i 1600? Con una diffusione così ampia degli LCD quanta gente ancora sta a
> 800???
> Consigli?
Un sito fatto in flash si può far adattare alla risoluzione del "navigante".
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: [OT] Dimensioni layout sito

author: Otto Disc

text:
On 22 Nov, 08:15, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> cut
> Consigli?
Sviluppare un sito resolution independent non e' un'operazione
impossibile, spesso il risultato paga quel minimo effort in piu'
richiesto.
Esistono vari articoli, esempi e template in rete che potresti
valutare prima di fissare definitivamente il tuo sito ad una
risoluzione.
Due link alle prime cose che ho trovato:
http://windyroad.org/2007/05/18/resolution-independent-web-design/
http://www.xs4all.nl/~sbpoley/webmatters/flexdesign.html
complimenti per le tue foto!
OttoDisc


title: [OT] Dimensioni layout sito

author: cyrusthevirus

text:
Il 22/11/2007 08:15,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
> Ciao a tutti, sto rifacendo il sito e come layout pensavo di usare una
> larghezza di 800 pixel, ma esiste ancora qualcuno che ha un monitor così
> vecchio da avere una risoluzione 800X600?
> Non sarebbe meglio farlo direttamente a 1024? Penso a chi ha una risoluzione
> di 1600 pixel e deve vedere una righina striminzita nel suo monitor. Che
> consiglio mi date? Faccio soffrire gli 800 pixel o penalizzo i 1600? Con una
> diffusione così ampia degli LCD quanta gente ancora sta a 800???
> Consigli?
Il minimo per flickr è circa 850 pixel.
Il grosso problema delle strutture rigide è che se qualcuno
vuole stampare le pagine se le trova sparpagliate in
larghezza su più fogli, però puoi definire un foglio di
stile per la stampa che faccia sparire (o sposti)
determinate parti della pagina.
Con un po' di javascript puoi provare a intercettare le
dimensioni dello schermo del visitatore, ma non è garantito
che funzioni sempre.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [OT] Dimensioni layout sito

author: edi'®

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto
> Ciao a tutti, sto rifacendo il sito e come layout pensavo di usare una
> larghezza di 800 pixel, ma esiste ancora qualcuno che ha un monitor cosě
> vecchio da avere una risoluzione 800X600?
Di monitor crt a 800X600 ce ne sono ancora a bizzeffe,
soprattutto negli uffici di varie aziende (tra cui la mia...).
Se sviluppi il sito in flash (che io non amo, ma questo č un
altro paio di maniche...) puoi far sě che la risoluzione si
adatti allo schermo del visitatore, e teoricamente si puň
fare anche in html usando un javascript. Ma io, piů
semplicemente, userei molto le tabelle e metterei le immagini
a 640X480 o poco piů, in modo che siano fruibili piů o meno
da tutti.
edi'®


title: [OT] Dimensioni layout sito

author: Colin82 Uguccino

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> Ciao a tutti, sto rifacendo il sito e come layout pensavo di usare una
> larghezza di 800 pixel, ma esiste ancora qualcuno che ha un monitor così
> vecchio da avere una risoluzione 800X600?
> Non sarebbe meglio farlo direttamente a 1024? Penso a chi ha una risoluzione
> di 1600 pixel e deve vedere una righina striminzita nel suo monitor. Che
> consiglio mi date? Faccio soffrire gli 800 pixel o penalizzo i 1600? Con una
> diffusione così ampia degli LCD quanta gente ancora sta a 800???
> Consigli?
io taglierei fuori gli 800x600...
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Ciao a tutti, sto rifacendo il sito e come layout pensavo di usare una
> larghezza di 800 pixel, ma esiste ancora qualcuno che ha un monitor così
> vecchio da avere una risoluzione 800X600?
> Non sarebbe meglio farlo direttamente a 1024? Penso a chi ha una risoluzione
> di 1600 pixel e deve vedere una righina striminzita nel suo monitor. Che
> consiglio mi date? Faccio soffrire gli 800 pixel o penalizzo i 1600? Con una
> diffusione così ampia degli LCD quanta gente ancora sta a 800???
> Consigli?
se hai tanta voglia e pazienza potresti impostare un sito tableless
usando i css e lanciandoti su un layout fluido
spesso non vengono mai usati con le immagini ma anche un'immagine può
essere fluida
http://www.constile.org/tips/immagini_proporzionali/
il tutto lasciando perdere javascript, doppi layout, .. tutto con gli
elegantissimi e "molto 2.0" fogli di stile ;)
in pieno stile W3C


title: [OT] Dimensioni layout sito

author: Ale©s ASPH

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Ciao a tutti, sto rifacendo il sito e come layout pensavo di usare una
> larghezza di 800 pixel, ma esiste ancora qualcuno che ha un monitor così
> vecchio da avere una risoluzione 800X600?
> Non sarebbe meglio farlo direttamente a 1024? Penso a chi ha una risoluzione
> di 1600 pixel e deve vedere una righina striminzita nel suo monitor. Che
> consiglio mi date? Faccio soffrire gli 800 pixel o penalizzo i 1600? Con una
> diffusione così ampia degli LCD quanta gente ancora sta a 800???
> Consigli?
>
1024
Ale©s


title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> se hai tanta voglia e pazienza potresti impostare un sito tableless usando i
> css e lanciandoti su un layout fluido
> spesso non vengono mai usati con le immagini ma anche un'immagine può essere
> fluida
>
http://www.constile.org/tips/immagini_proporzionali/
> il tutto lasciando perdere javascript, doppi layout, .. tutto con gli
> elegantissimi e "molto 2.0" fogli di stile ;)
> in pieno stile W3C
Il problema però è che gli algoritmi di resize utilizzati dai browser
fanno quasi sempre kakare e rovinano le foto in maniera tremenda... per
un sito "generico" è una soluzione accettabilissima, ma se deve
funzionare come vetrina per le proprie foto, non so quanto vada bene.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
Il 22/11/2007 11:58, PsychoWood dixit:
>> se hai tanta voglia e pazienza potresti impostare un sito tableless usando i
>> css e lanciandoti su un layout fluido
>> spesso non vengono mai usati con le immagini ma anche un'immagine può essere
>> fluida
>>
http://www.constile.org/tips/immagini_proporzionali/
>> il tutto lasciando perdere javascript, doppi layout, .. tutto con gli
>> elegantissimi e "molto 2.0" fogli di stile ;)
>> in pieno stile W3C
>
> Il problema però è che gli algoritmi di resize utilizzati dai browser
> fanno quasi sempre kakare e rovinano le foto in maniera tremenda... per
> un sito "generico" è una soluzione accettabilissima, ma se deve
> funzionare come vetrina per le proprie foto, non so quanto vada bene.
Il fatto è che a chi visita il sito non importa molto di
vedere *tutte* le immagini a 1280×1024 od oltre, anche
perché sarebbero lente ad essere caricate.
Un'immagine da 500px di larghezza basta e avanza, come
anteprima, poi ci si mettono altre risoluzioni, come fanno
più o meno tutti i siti con galleria fotografica.
Piuttosto converrebbe fare un bel portfolio in PDF (così è
indipendente dalla risoluzione e dal layout utente), magari
con una versione zippata scaricabile. Ah, e il PDF viene
"capito" da Google, contrariamente al Flash.



title: [OT] Dimensioni layout sito

author: davdenic

text:
vai tranquillo per i 1024 ovviamente lo sai che devi stare leggermente
più stretto...
se vuoi un piccolo consiglio prova a guardare qualche cms o blog o
galleria, con poco tempo speso per l'installazione potrai gestire con
molta semplicità i contenuti, perdendo meno tempo poi nel fare le pagine.
ciao
ps visto che sei un professionista potresti pensare ad un investimento
serio e affidarti a una azienda specializzata?
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
>davdenic <
davd...@libero.it
> wrote:
> ps visto che sei un professionista potresti pensare ad un investimento
> serio e affidarti a una azienda specializzata?
Giusto ugucciò, visto che sei un pro, perche non ti fai fare il sito da
chi lo fa di mestiere? :-)
Sei il solito tirchiaccio! Vuoi solo guadagnare di piu e spendere di
meno :-)



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
On 22 Nov, 11:58, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> Il problema però è che gli algoritmi di resize utilizzati dai browser
> fanno quasi sempre kakare e rovinano le foto in maniera tremenda...
Sarebbe consigliabile usare le funzioni di resize disponibili in PHP
(o in librerie usabili con PHP) per ottenere risultati perfetti e
soprattutto in linea con la risoluzione dell'utente.
OttoDisc


title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
PsychoWood ha scritto:
>> se hai tanta voglia e pazienza potresti impostare un sito tableless
>> usando i css e lanciandoti su un layout fluido
>> spesso non vengono mai usati con le immagini ma anche un'immagine può
>> essere fluida
>>
http://www.constile.org/tips/immagini_proporzionali/
>> il tutto lasciando perdere javascript, doppi layout, .. tutto con gli
>> elegantissimi e "molto 2.0" fogli di stile ;)
>> in pieno stile W3C
>
> Il problema però è che gli algoritmi di resize utilizzati dai browser
> fanno quasi sempre kakare e rovinano le foto in maniera tremenda... per
> un sito "generico" è una soluzione accettabilissima, ma se deve
> funzionare come vetrina per le proprie foto, non so quanto vada bene.
yes, i know
è il vero problema, sono veramente pietosi come algoritmi (e forse
adesso che non girano più su dei 286 si potrebbe puntare a qualcosa di
meglio)
si potrebbe risolvere con un link alla piena risoluzione
ovviamente dipende dalle esigenze, personalmente preferisco l'800x600
risoluzione fissa per le foto, con sito largo sui 900 px, così chi ha il
1024 lo vede con un bordo che non stona, chi ha un 800 riesce cmq a
vedere praticamente l'intera immagine


title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> Sarebbe consigliabile usare le funzioni di resize disponibili in PHP
> (o in librerie usabili con PHP) per ottenere risultati perfetti e
> soprattutto in linea con la risoluzione dell'utente.
Giusto per non alleggerire il server, eh? ;)
Meglio sprecare un po' di spazio web e mettere le foto in risoluzione
multipla, piuttosto.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> Giusto per non alleggerire il server, eh? ;)
> Meglio sprecare un po' di spazio web e mettere le foto in risoluzione
> multipla, piuttosto.
cazzate basta un cms con un sistema di rendering efficente.
esempio tra tutti TYPO3 e imagemagick.



title: [OT] Dimensioni layout sito

author: DM

text:
On 22 Nov, 08:15, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Ciao a tutti, sto rifacendo il sito e come layout pensavo di usare una
> larghezza di 800 pixel, ma esiste ancora qualcuno che ha un monitor così
> vecchio da avere una risoluzione 800X600?
> Non sarebbe meglio farlo direttamente a 1024? Penso a chi ha una risoluzione
> di 1600 pixel e deve vedere una righina striminzita nel suo monitor. Che
> consiglio mi date? Faccio soffrire gli 800 pixel o penalizzo i 1600? Con una
> diffusione così ampia degli LCD quanta gente ancora sta a 800???
> Consigli?
Sbagli candeggio! :-)
Come ti hanno già detto Html + Css e layout liquido e hai risolto il
problema. La risoluzione dello schermo di chi naviga non deve essere
un parametro!
Secondo me la soluzione per la dimensione delle immagini è:
un piccolo thumbnail (200px di larghezza) nel "browser", dimensione
"onesta" per il dettaglio della foto (5-600px bastano) ed
eventualmente dai la possibilità di scaricare l'immagine in versione
"hi-res", che non ha senso "vedere" a video visto che probabilmente
sarebbe qualcosa tipo 3000x2000 (e uno schermo così chi ce l'ha?).
Come esempio prendi
http://www.anseladams.com/
 anche se per ovvie
ragioni non permette di scaricare l'immagine in grande formato, è un
ottimo esempio! E la risoluzione del video non influisce sul layout.
DM


title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> cazzate basta un cms con un sistema di rendering efficente.
> esempio tra tutti TYPO3 e imagemagick.
Per efficiente che sia (e imagemagick sinceramente non mi pare lo sia
molto, almeno nella versione standalone che uso di solito), stiamo
comunque ricadendo in qualcosa di appena appena più specialistico di un
qualsiasi sito web "normale", magari hostato da aruba o simili, non
credi?
Ovvio che si possa fare, ma resta comunque uno spreco di risorse
notevole, imho da considerare solo in ambiti più specifici...
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> Per efficiente che sia (e imagemagick sinceramente non mi pare lo sia
> molto, almeno nella versione standalone che uso di solito)
direi che non sono comparabili
>, stiamo
> comunque ricadendo in qualcosa di appena appena più specialistico di un
> qualsiasi sito web "normale", magari hostato da aruba o simili, non credi?
in che senso? cioè il suo sito dici che è su aruba? allora ti do
ragione, ma siccome gli suggerivo una soluzione professionale, non
dicevo di certo di stare su un hosting di basso livello.
> Ovvio che si possa fare, ma resta comunque uno spreco di risorse
> notevole, imho da considerare solo in ambiti più specifici...
è il solito discorso, è spreco se non serve. per me è sprecata una
1DmkIII, per i miei clienti le mie soluzioni web sono oro. :D
ciau



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
cmq credo che stiamo andando fuori argomento... ;-)



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> Doppio layout?
Oddio, dover aggiornare due siti contemporaneamente mi piglia
malissimo, se fossi meno pigro lo farei ma conoscendomi bene
finirei per preferirne uno all' altro.



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
>Se fai un sito per l' e-commerce credo che sia importante non
>esagerare con la risoluzione per permettere a più persone di vederlo
>bene, invece se è un sito dove metti tue foto per tua libidine
>personale senza nessuno scopo commerciale, fallo come piace di più a
>te, in fondo è una cosa tua un pò come una foto : ) .
E' un sito fatto per sfizio e da utilizzare come vetrina per le mie fotine.
Tutto qui, nulla di altro, anzi ... a me piacciono pochi fronzoli e vorrei
farlo
non proprio minimalista ma senza troppe menate.
>Naturalmente tutto IMHO
Grazie anche a te per la tua HO :-)
--
************************************



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> Più di quanti si pensi... A prescindere dalla capacità del monitor, molti
> tengono risoluzioni basse perchè fanno fatica a leggere i caratteri troppo
> piccoli!
Mannaggia!
Costoro farebbero bene a dotarsi di un bel paio di occhiali :-)
> Un sito fatto in flash si può far adattare alla risoluzione del
> "navigante".
Eh lo so ma preferivo fare una roba in html, interfaccia spartana dettata
dal
fatto che a me piace arrivare subito al sodo senza tante storie e vorrei che
il
sito mi somigliasse, otre a questo c'è anche l'effetto volpe ed uva (non ci
arrivo
quindi non mi interessa) :-D



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> Sviluppare un sito resolution independent non e' un'operazione
> impossibile, spesso il risultato paga quel minimo effort in piu'
> richiesto.
Grazie Otto, questa mi pare un' ottima soluzione.
Ma la posso applicare anche all' html?



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> Con un po' di javascript puoi provare a intercettare le dimensioni dello
> schermo del visitatore, ma non è garantito che funzioni sempre.
Sto utilizzando frontpage, lo so che i puristi storceranno il naso
ma finalmente riesco a fare qualcosa che NVU nemmeno si
immaginava. Magari c'è una qualche funzione integrata simile a
quella che mi hai indicato...



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> Di monitor crt a 800X600 ce ne sono ancora a bizzeffe,
> soprattutto negli uffici di varie aziende (tra cui la mia...).
Mannaggia, siamo andati sulla Luna ma la gente usa ancora
i monitor medievali :-(
> Ma io, pių semplicemente, userei molto le tabelle e metterei le immagini a
> 640X480 o poco pių, in modo che siano fruibili pių o meno da tutti.
Io scrivo davanti ad un monitor LCD da 19 pollici, sai come le vedo
le foto a 600 pixel? Piiiiiiiiiccole, molto piiiiiiccole. Meglio 800 pixel
ma preferirei arrivare a 1000.



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> io taglierei fuori gli 800x600...
> colin.
Poverini... d'altro canto anche parecchi siti usano già la risoluzione
a 1000 pixel (Repubblica, Fotocolombo, Ebay,
html.it
 , photozone).



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> 1024
Che poi dovendo stare un pelo più stretto mi devo tenere
sui 1000, giusto?
Thanks anche a te per il commento.



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> se hai tanta voglia e pazienza potresti impostare un sito tableless usando
> i css e lanciandoti su un layout fluido
> spesso non vengono mai usati con le immagini ma anche un'immagine può
> essere fluida
>
http://www.constile.org/tips/immagini_proporzionali/
Sito interessantissimo, ho voglia e pazienza ma imparare a compilare i Css
penso serva un pò di tempo. Scusa l'ignoranza estrema ma come faccio a
lavorare con Frontpage creando uno stile css?
NOn ci ho capito una benedetta fava e sto facendo tutto con le sane vecchie
tabelle di html.
> il tutto lasciando perdere javascript, doppi layout, .. tutto con gli
> elegantissimi e "molto 2.0" fogli di stile ;)
> in pieno stile W3C
Ho comprato un libretto sull' xhtml ma dà per scontato troppe cose.
Mi sono arenato. Ora sto chiedendo aiuto a Frontpage a mi sta rispondendo
bene
ma sono in html semplice semplice...



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto
>> Ma io, più semplicemente, userei molto le tabelle e metterei le immagini
>> a 640X480 o poco più, in modo che siano fruibili più o meno da tutti.
>
> Io scrivo davanti ad un monitor LCD da 19 pollici, sai come le vedo
> le foto a 600 pixel? Piiiiiiiiiccole, molto piiiiiiccole. Meglio 800 pixel
> ma preferirei arrivare a 1000.
Beh, ma le foto del tuo sito sono tutte più piccole della dimensione
che ti ho consigliato. Magari arriva a qualcosa meno di 800X600
ma non andare oltre se vuoi che i paleomonitor visualizzino le foto
per intero. Oppure, come altri ti hanno già consigliato, carica le
immagini in due dimensioni differenti: la prima per una rapida
occhiata e la seconda, più grande, solo a richiesta (link sull'immagine
piccola).
edi'®


title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> Beh, ma le foto del tuo sito sono tutte più piccole della dimensione
> che ti ho consigliato.
Verissimo, ed infatti è anch per quello che vorrei svecchiare il sito.
Oltre a togliere la pataccona DV che fa molto megalomane e disturba
tanto anche se mi fregano qualche foto on mi fanno certo un grosso
danno.
> Magari arriva a qualcosa meno di 800X600 ma non andare oltre se vuoi che i
> paleomonitor visualizzino le foto per intero.
Probabilmente mi terrò segli 800 pixel. Però sono rimasto molto colpito
dalle superfoto di Juza a 1200 pixel.
http://www.juzaphoto.com/it/gallerie1200/paesaggi.htm
> Oppure, come altri ti hanno già consigliato, carica le
> immagini in due dimensioni differenti: la prima per una rapida
> occhiata e la seconda, più grande, solo a richiesta (link sull'immagine
> piccola).
Credo che farò delle thumbnails molto grandi a cui mettero il link diretto
alla foto. Grazie anche a te dei consigli, mi servono molto per evitare di
rifare le cose due o tre volte.



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> direi che non sono comparabili
Buono a sapersi :)
> in che senso? cioè il suo sito dici che è su aruba?
No so se sia su aruba, però immaginavo che, anche se non l'aveva ancora
scritto, fosse "un sito fatto per sfizio e da utilizzare come vetrina
per le mie fotine" :)
> è il solito discorso, è spreco se non serve.
Sì certo, "spreco" relativo all'ambito di cui si stava parlando, non in
assoluto.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> cmq credo che stiamo andando fuori argomento... ;-)
Per me nessun problema, se non che
"nun ce stò a capì 'na mazza de ggnente".



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> ps visto che sei un professionista potresti pensare ad un investimento
> serio e affidarti a una azienda specializzata?
Cosa ti fa credere che io sia un professionista? :-D
Sono solo un povero tecnico che trotta per qualche regione d'italia.
Che poi la sera vada a fare due scatti nei palazzetti è solo un tiepido
tentativo di raggranellare qualcosa che forse mi permetterà di ripagarmi
in parte il corredo. Mica sono Zott che fa i miliardi :-D



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> Giusto ugucciň, visto che sei un pro, perche non ti fai fare il sito da
> chi lo fa di mestiere? :-)
Perchč voglio capire ciň che faccio, ho amici grafici che mi potrebbero
fare un sito perfetto in 2 ore senza chiedermi nulla di piů di una pizza
oppure potrebbero regalarmi qualche template. Ma io voglio capire
quello che faccio, ne voglio essere orgoglioso (e infatti mi sento molto
orgoglione) :-D
> Sei il solito tirchiaccio! Vuoi solo guadagnare di piu e spendere di
> meno :-)
Dare del tirchio a me č come dire che Moana era casta e illibata.



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> Perchè voglio capire ciò che faccio, ho amici grafici che mi potrebbero
> fare un sito perfetto in 2 ore senza chiedermi nulla di più di una pizza
> oppure potrebbero regalarmi qualche template. Ma io voglio capire
> quello che faccio, ne voglio essere orgoglioso (e infatti mi sento molto
> orgoglione) :-D
ti capisco, ti capisco...
>
>
> Dare del tirchio a me è come dire che Moana era casta e illibata.
magari usavano il fondale blu per i suoi film, e in
realtà...naaaaaaaahhhhhhh! :-)
Hai mail, ugucciò! :-)



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Con un po' di javascript puoi provare a intercettare le dimensioni dello
>> schermo del visitatore, ma non è garantito che funzioni sempre.
>
> Sto utilizzando frontpage, lo so che i puristi storceranno il naso
> ma finalmente riesco a fare qualcosa che NVU nemmeno si
> immaginava. Magari c'è una qualche funzione integrata simile a
> quella che mi hai indicato...
dai facciamo che almeno usi dreamweaver? :)


title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> se hai tanta voglia e pazienza potresti impostare un sito tableless usando
>> i css e lanciandoti su un layout fluido
>> spesso non vengono mai usati con le immagini ma anche un'immagine può
>> essere fluida
>>
http://www.constile.org/tips/immagini_proporzionali/
>
> Sito interessantissimo, ho voglia e pazienza ma imparare a compilare i Css
> penso serva un pò di tempo. Scusa l'ignoranza estrema ma come faccio a
> lavorare con Frontpage creando uno stile css?
credo che non li supporti direttamente, dovresti scrivere a manina e poi
vedere l'anteprima con un browser
per questo ti ho suggerito dreamweaver :)
lo puoi usare esattamente come frontpage e il giorno che decidi di usare
un css è supportato un po' meglio
(e soprattutto scrive un codice ben migliore)
> NOn ci ho capito una benedetta fava e sto facendo tutto con le sane vecchie
> tabelle di html.
mm.. guarda.. il mio primo sito fu così realizzato, poi il giorno che
aggiornai e ricreai la quarta gallery, passato l'entusiasmo iniziale mi
pentii un po'
mi piace smanacciare con html css e php, ma per queste cose alla fine
conviene trovare un buon gestore di gallery a cui darle in paste, oppure
mettere in conto una buona dose di pazienza
>> il tutto lasciando perdere javascript, doppi layout, .. tutto con gli
>> elegantissimi e "molto 2.0" fogli di stile ;)
>> in pieno stile W3C
>
> Ho comprato un libretto sull' xhtml ma dà per scontato troppe cose.
> Mi sono arenato. Ora sto chiedendo aiuto a Frontpage a mi sta rispondendo
> bene
> ma sono in html semplice semplice...
beh l'xhtml è un po' "strict", di nome e di fatto. sicuramente frontpage
lo fa bestemmiare. se vuoi imparare bene, fai validare passo per passo
ogni pagina al W3C: non è assolutamente garanzia di "bel codice", ma per
lo meno ti garantisce che è scritto in una lingua decente e che funzionerà


title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> Non sò cosa usi per le statistiche di accesso, ma forse puoi vedere in %
> le risoluzioni utilizzate da chi ha visitato fino ad ora il tuo sito ed in
> base a quello decidere chi avvantaggiare o meno.
Purtroppo non riesco a vederlo.
Vedo che però che il 75% usa WinXP
quindi si presume che abbia un pc abbastanza nuovo
e quindi che supporta una risoluzione di almeno 1024*768.



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
Il 22/11/2007 17:45,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>> Non sò cosa usi per le statistiche di accesso, ma forse puoi vedere in %
>> le risoluzioni utilizzate da chi ha visitato fino ad ora il tuo sito ed in
>> base a quello decidere chi avvantaggiare o meno.
>
> Purtroppo non riesco a vederlo.
> Vedo che però che il 75% usa WinXP
> quindi si presume che abbia un pc abbastanza nuovo
> e quindi che supporta una risoluzione di almeno 1024*768.
Però molti, sul 1600x1200, non tengono il browser a tutto
schermo, altrimenti non ci sta la finestrella per chattare...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
>> cmq credo che stiamo andando fuori argomento... ;-)
>
> Per me nessun problema, se non che
> "nun ce stò a capì 'na mazza de ggnente".
il discorso è semplice, se vuoi di sistemi pratici, comodi e performanti
ce ne sono, solo che sono soluzioni professionali e quindi costose. come
risultato se vuoi mettere un software interessante su un server scarso o
dove non ricevi assistenza ti trovi in un bagno di sangue e cmq ti
converrebbe affidarti a professionisti. mentre se è un sito personale o
a basso budget e se soprattutto vuoi fare tutto da solo, questo discorso
non ti interessa. boh non so se mi sono spiegato.



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> e se soprattutto vuoi fare tutto da solo, questo discorso non ti
> interessa. boh non so se mi sono spiegato.
Ti sei spiegato benissimo.
Il dubbio infatti era se utilizzare 800 pixel o 1000
ed a questo punto sono abbastanza propenso nel farlo a
1000 lasciando perň gli scatti ad 800 lato lungo.
Credo sia un buon compromesso senza stare ad impazzire
troppo. Poi quando mi studierň i css allora rifarň tutto, per
adesso vorrei migliorare il sito esistente e renderlo piů
accattivante (ma soprattutto aggiornarlo).



title: [OT] Dimensioni layout sito

text:
> ed a questo punto sono abbastanza propenso nel farlo a
> 1000 lasciando però gli scatti ad 800 lato lungo.
direi che è una ottima soluzione, se guardi qualche forum ti rendi
subito conto che hanno impostato come dimensione delle immagini 800 max
per il lato lungo.
anche perchè più o meno ti da l'impressione di una foto stampata come
dimensioni. anzi forse è troppo grande addirittura potresti stare sui 700.



title: UNIPSA POLITECNICO LUGANO NON INGANNEVOLE VINTO IL RICORSO AL TAR

text:
TAR DEL LAZIO : IL NOSTRO SITO INTERNET NON E' INGANNEVOLE
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del 7
novembre 2007 depositata il 31 dicembre 2007 , ha accolto il ricorso
della nostra università ed ha annullato il provvedimento n.16494 ed il
connesso provvedimento n.16880 IP 20, dell'Autorità Garante della
Concorrenza ed il Mercato, stabilendo che il nostro sito NON E'
INGANNEVOLE.
Scrive il Tar.......omissis
FATTO E DIRITTO
"il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio,infatti,non appare idoneo ad orientare indebitamente le
scelte dei consumatori.......
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi
della normativa di uno stato estero e che sempre ai sensi di detta
normativa la sua attività è regolata.........
La fondatezza di tale censura determina,assorbite le ulteriori
doglianze,l'accoglimento del ricorso e,per l'effetto,l'annullamento
del provvedimento n.16494 adottato dall'AGCM nell'adunanza del 15
febbraio 2007
PQM
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio,Prima sezione di
Roma,previa riunione dei relativi giudizi,cosi provvede sui ricorsi in
epigrafe........:
accoglie il ricorso n.2931 del 2007 e ,per l'effetto,annulla il
provvedimento impugnato
Dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità
amministrativa
Cosi deciso in Roma,nella camera di consiglio del 7 novembre 2007
Dott.Pasquale de Lise Presidente
Dott.Roberto Caponigro Estensore


title: china wholesale cheap puma adidas polo gucci sneakers nike timberland  UGG boots

text:
Nike shoes | china nike shoes | air jordan sneakers | cheap gucci
shoes | cheap prada sneakers | gucci sneakers | mix jordan sneakers |
chanel sandals | gucci sandals | dior sandals | wholesale jordan
sneakers | nike running shoes | nike stock shoes | air jordan at
whlesale price | nike shoes air jordan supplier from in china |
Lacoste Trainers | puma trainers | louis vuitton purse | prada purse
|gucci handbags | chanel purse | coach purse | nike bas kerball shoes
|Nike Sneakers| cheap nike sneakers | nike shoes from china | nike
replica | copy nike sneakers | nike factory stores | nike stores
Nike wholesale - Nike shoes wholesale
(
www.overinstock.net
 ) china Wholesale Cheap Nike jordans sneakers
Michael Jordan Shoes,Nike Jordan Basketball shoes...Jordan Shoes, Air
Jordan Sneakers , Air Jordan Wholesale All of the Air Jordan sneakers
have Nike Air in the shoes. Authentic quality Jordans Sneakers Custom
China Wholesale Jordan gucci sneakers prada gucci purse Handbag We
sale new Nike Sneakers,Air Jordan Sneakers,AIR FORCE 1S,Nike Dunks
SB,Bape Sta from nike outlets and factory stores,
www.overinstock.net
 Nike wholesale - Jordan Shoes. Nike Shoes,
sport Shoes, Reebok Shoes,Running Shoes , prada chanel dior gucci
sandals,Nike Shox,Nike Flightposite ,Nike jordan Basketball shoes K1X
Chiefglider wholesale suppliers factory.
www.overinstock.net
 sale new Nike Sneakers,Air Jordan Sneakers,AIR
FORCE 1S,Nike Dunks SB, Bape Sta from nike Wholesale china nike
jordans gucci prada sneakers at cheap price
www.overinstock.net
 Wholesale Nike Dunk,Authentic Jordans
Wholesale,Nike Shoes Wholesale,Discount Nike Air Force 1 for
wholesale
and sale from china .china wholesale discount cheap nike jordan gucci
prada sneakers lacoste puma trainers at china factory price.


title: [VI] Nuova attività

author: Davide

text:
Cerco socio per aprire nuova attivita' dedicata alla rivendita di materiale
informatico e di servizi legati al computer, alla multimedialita'.
Zona Vicenza


title: Batterie ricaricabili Ni-MH

author: Pino

text:
Ho appena comprato la mia prima fotocamera digitale e ho iniziato una
disperata ricerca di batterie "stilo" (alias "AA") ricaricabili Ni-MH ad
alta capacità (il manuale dice 1700 mAh) e del relativo caricabatterie.  La
maggior parte dei negozianti mi propone odiose batterie Ni-Cd e solo
qualcuno ha le Ni-MH ma non arriva a più di 1200 mAh.
Quando finalmente ho trovato uno che aveva delle Duracell Ni-MH da 1800 mAh
le ho prese subito ma ora mi sono accorto che c'è scritto 1,2 V mentre le
pile "stilo" sono sempre state da 1,5 Volt!  Com'è possibile?  Quelle pile
sono fuori standard?!?!  E per cosa dovrebbero servire?  La mia fotocamera
ne usa due in serie, quindi io mi troverei ad avere 2,4 V invece di 3 V.
Dubito che possa andare bene a meno che (lo chiedo a voi) il voltaggio delle
batterie alkaline non decada rapidamente fino a 1,2 V mentre quello delle
ricaricabili rimanga sostanzialmente stabile.  Che faccio, le butto via?
Il caricabatterie è un'altra nota dolente.  Il negozio che aveva le Duracell
non aveva il caricabatterie.  Altrove ne ho visto uno che aveva un selettore
per scegliere tra Ni-Cd e Ni-MH e un altro che, a detta del produttore,
poteva caricare entrambi i tipi di batterie ma non aveva il selettore.  Era
un bidone?  In cosa si differenzia il procedimento di carica di una Ni-Cd da
quello di una Ni-MH?
Entrambi i caricabaterie erogavano 120 mA ma sulle mie Duracell c'è scritto
che la carica standard è con 180 mA per 15 ore.  Quali dovrebbero essere le
specifiche di un buon caricabaterie per Ni-MH in termini di mA, VA, ecc.?
Grazie in anticipo agli esperti che sapranno fare un po' di luce.
Se poi qualcuno mi sa indicare pure dove trovare quello che mi serve a
Napoli o Caserta o provincia ancora meglio.
Pino


title: Batterie ricaricabili Ni-MH

author: Giuliano

text:
"Pino" <nos...@novirus.invalid> ha scritto nel messaggio
news:PAGR9.79780$TC5.2...@twister1.libero.it...

In generale le batterie devono essere ricaricate col proprio caricabatterie,
io ad esempio ho comprato 4 stilo Ni-Mh da 1800 mAh marca GP per soli 8 euro
presso un negozio comet e ho tentato di ricaricarle con un caricabatterie
che avevo in casa: oltre 3 giorni di carica e non erano completamente
cariche, il caricabatterie era troppo debole solo 70 mA.
Mi sono comprato allora il caricabatteria suo con  incluse  4 pile per 33
euro.
www.gpbatteries.com.hk
>


title: Batterie ricaricabili Ni-MH

text:
"Pino" <nos...@novirus.invalid> ha scritto nel messaggio
news:PAGR9.79780$TC5.2...@twister1.libero.it...

io non conosco i termini tecnici, tuttavia ho una certa esperienza di stilo
ricaricabili avendo posseduto una olimpus che montava 4 stilo!!
le ni-mh ricaricabili da 1,2 la mantenevano accesa, pur avendo 4,8 volts
anziche 6!!
ovviamente essendo roba antiquata avevano solo 900mha e duravano poco. il
fotografo giura che un pacchetto da 4 x 1800mha dura mooolto di più in
quando il voltaggio decade molto lentamente.
esistono anche delle alcaline ricaricabili da 1,5 volts e durano abbastanza,
peccato che decadano rapidamente dopo 7/8 ricariche e non riescano più a
mantenere accesa la fotocamera.
ciao ciao


title: Batterie ricaricabili Ni-MH

author: Gianpaolo

text:
"Pino" <nos...@novirus.invalid> ha scritto:
>Quando finalmente ho trovato uno che aveva delle Duracell Ni-MH da 1800 mAh
>le ho prese subito ma ora mi sono accorto che c'è scritto 1,2 V mentre le
>pile "stilo" sono sempre state da 1,5 Volt!  Com'è possibile?
E' perfettamente normale tutte le NiCd e NiMh sono a 1.2v
Se la tua macchina consiglia di utilizzare batterie ricaricabili
evidentemente e' previsto che funzioni a 2.4v
>Dubito che possa andare bene a meno che (lo chiedo a voi) il voltaggio delle
>batterie alkaline non decada rapidamente fino a 1,2 V mentre quello delle
>ricaricabili rimanga sostanzialmente stabile.
E' cosi', a differenza delle NiMh dove la tensione rimane quasi
costante nelle alcaline la tensione scende molto in fretta, questo
succede in particolare con apparecchi che richiedono molta corrente
come le macchine digitali.
>In cosa si differenzia il procedimento di carica di una Ni-Cd da
>quello di una Ni-MH?
Il procedimento di carica e' uguale, cambiano i tempi di carica e la
corrente. Il discorso sarebbe molto lungo e se ne e' gia' parlato, ti
consiglio di cercare con google.
Comunque il mio consiglio e' quello di cercare un caricabatterie con
controllo -dv, cioe' che sia in grado di capire quando le batterie
sono cariche. Tieni presente che la maggior parte dei caricabatterie
che si trovano in giro hanno un semplice timer, cioe' erogano x ma per
x tempo, indipendentemente che stia caricando una batteria da 1200
piuttosto che una da 2000ma oppure che le batterie siano ancora
parzialmente cariche. Per cui alla fine rischi che le tue batterie o
non siano sufficientemente cariche o che vengano sovraccaricate e
quindi si danneggino in breve tempo.
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Free Slide Show Screen Saver


title: Batterie ricaricabili Ni-MH

author: luca

text:
"Pino" <nos...@novirus.invalid> ha scritto nel messaggio
news:PAGR9.79780$TC5.2...@twister1.libero.it...
> Ho appena comprato la mia prima fotocamera digitale e ho iniziato una
> disperata ricerca di batterie "stilo" (alias "AA") ricaricabili Ni-MH ad
> alta capacità (il manuale dice 1700 mAh) e del relativo caricabatterie.
chiaro mai comperare le duracel o alcaline o similia ...che costano molto e
dopo si BUTTANO...
perche non ricaricabili .....in commercio adesso ci sono da 1800 mAh
 La
> maggior parte dei negozianti mi propone odiose batterie Ni-Cd e solo
> qualcuno ha le Ni-MH ma non arriva a più di 1200 mAh.
lasciare perdere i NI CD nichel cadmio sono batterie superate e per essere
ricaricate DEVONO essere
scaricate del tutto e serviva un aparecchio apposito e il tempo non c'è per
noi fotografi.....
> Quando finalmente ho trovato uno che aveva delle Duracell Ni-MH da 1800
mAh
> le ho prese subito ma ora mi sono accorto che c'è scritto 1,2 V mentre le
> pile "stilo" sono sempre state da 1,5 Volt!  Com'è possibile?  Quelle pile
> sono fuori standard?!?!  E per cosa dovrebbero servire?  La mia fotocamera
> ne usa due in serie, quindi io mi troverei ad avere 2,4 V invece di 3 V.
Nessun problema le batterie normali sono da 1,5 volt pero il voltaggio anche
se è per le NiMH di 1,2
va bene per apparecchi quali fotocamere lettori mp3 ecc.... il loro punto di
forza sta nella capacita
e nella durata della erogazione della corrente
anche con carichi prolungati
> Dubito che possa andare bene a meno che (lo chiedo a voi) il voltaggio
delle
> batterie alkaline non decada rapidamente fino a 1,2 V mentre quello delle
> ricaricabili rimanga sostanzialmente stabile.  Che faccio, le butto via?
certo che no
>
> Il caricabatterie è un'altra nota dolente.  Il negozio che aveva le
Duracell
> non aveva il caricabatterie.  Altrove ne ho visto uno che aveva un
selettore
> per scegliere tra Ni-Cd e Ni-MH e un altro che, a detta del produttore,
> poteva caricare entrambi i tipi di batterie ma non aveva il selettore.
Era
> un bidone?  In cosa si differenzia il procedimento di carica di una Ni-Cd
da
> quello di una Ni-MH?
> Entrambi i caricabaterie erogavano 120 mA ma sulle mie Duracell c'è
scritto
> che la carica standard è con 180 mA per 15 ore.  Quali dovrebbero essere
le
> specifiche di un buon caricabaterie per Ni-MH in termini di mA, VA, ecc.?
>
> Grazie in anticipo agli esperti che sapranno fare un po' di luce.
> Se poi qualcuno mi sa indicare pure dove trovare quello che mi serve a
> Napoli o Caserta o provincia ancora meglio.
mai usare un caricabbaterie se non specificatamente progettato e costruito
pero quelle batterie
esempio se hai le NI CD ( meglio non averle.. )  le carichi con il
caricabatterie NICD
pero se usi lo stesso caricabatterie per le NIMH rischi di farle esplodere o
comunque metterle fuori servizio
ti ricordo che le NiCd hanno effetto memoria cioè se le usi 1 ora e dopo
vuoi caricarle loro non si caricano al 100 %
ecco il motivo che devono essere scaricate del tutto con apposito carica
scaricabatterie
in definitiva compera solo le NiMH sono piu affidabili per le fotocamere e
altri apparecchi digitali
usa il loro caricabatterie e non avere paura di lasciarle anche 30 ore
perhce un buon caricabatterie evita di surriscaldarle
non hanno effetto memoria e sono di buona capacita 1800 mAh
sui migliori supermercati  e centri commerciali  si  vendono da 1800 mAh con
caricabatterie
>
> Pino
>
>


title: Batterie ricaricabili Ni-MH

author: trewy

text: compra le varta ni-mh 4 da 1900 mah con il carica incluso a 30? circa


title: Batterie ricaricabili Ni-MH

author: Silvio Pietrosanti

text:
"luca" <se...@email.email> ha scritto nel messaggio
news:20KR9.57500$Q%4.18...@news1.tin.it...
>
>[CUT]
>
> chiaro mai comperare le duracel o alcaline o similia ...che costano molto
e
> dopo si BUTTANO...
> perche non ricaricabili .....in commercio adesso ci sono da 1800 mAh
>
>
Ultimo (forse) aggiornamento: la GP ha fatto delle stilo NiMH da 2000mAh !!!
Le ho viste in un negozio a Roma...
Saluti
Silvio PIetrosanti


title: Batterie ricaricabili Ni-MH

text:
stupendo !!
spero di trovarle anche io
"Silvio Pietrosanti" <
silvio.pi...@infinito.it
> ha scritto nel
messaggio news:av8qgf$ihq$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Batterie ricaricabili Ni-MH

text:
> E' perfettamente normale tutte le NiCd e NiMh sono a 1.2v
OK, grazie.
> Il discorso sarebbe molto lungo e se ne e' gia' parlato,
> ti consiglio di cercare con google.
Dovevo immaginare che l'argomento fosse già stato affrontato.  In effetti di
thread su Google ne ho trovati fin troppi, molti lasciano il tempo che
trovano ma ce n'è uno intitolato "Un pò di chiarezza su batterie e
caricabatterie (lungo)" che spiega molto bene.
Un altro link eccellente è questo:
http://www.duracell.com/oem/Pdf/others/TECHBULL.pdf
Si tratta di un tech bullettin della Duracell che spiega davvero tutto
quello che si può desiderare.
Un elenco di negozi che *dovrebbero* essere ben forniti (li metterò alla
prova) si trova su
www.konelco.it
Tutte info reperite nei vecchi post del NG, ovviamente.
Pino


title: Batterie ricaricabili Ni-MH

author: Luca

text:
La catena DIESSE ce le ha, circa 7 euro la coppia. Se sei di zona
Circonvallazione Ostiense.
Luca
"luca" <se...@email.email> ha scritto nel messaggio
news:OCUR9.58770$Q%4.19...@news1.tin.it...



title: Batterie ricaricabili Ni-MH

author: Forzapanino

text:
> In generale le batterie devono essere ricaricate col proprio caricabatterie,
> io ad esempio ho comprato 4 stilo Ni-Mh da 1800 mAh marca GP per soli 8 euro
> presso un negozio comet e ho tentato di ricaricarle con un caricabatterie
> che avevo in casa: oltre 3 giorni di carica e non erano completamente
> cariche, il caricabatterie era troppo debole solo 70 mA.
> Mi sono comprato allora il caricabatteria suo con  incluse  4 pile per 33
> euro.
Non vorrei dire una cavolata, ma non è che le batterie richiedano "il
loro" caricabatterie. Se non ricordo male dovrebber erogare 1/10 della
capacità della batteria (non prendetelo x oro colato).
Cmq io ho 4 duracell da 1800 mA e 4 Energizer e le carico tutte con un GP
powerbank 3...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Batterie ricaricabili Ni-MH

text:
Grazie dell'info, il negozio vicino casa penso le faccia di più
Ciao
Silvio Pietrosanti
"Luca" <
gian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8uVR9.82007$Ou4.2...@twister2.libero.it...



title: Batterie ricaricabili Ni-MH

author: il  Zott

text:
 ciao mi potresti dire il negozio ?? :-)
Ciao


title: Batterie ricaricabili Ni-MH

text:
> Un elenco di negozi che *dovrebbero* essere ben forniti (li metterò alla
> prova) si trova su
www.konelco.it
Non sono ben forniti...
E il caricabatterie non l'ho ancora trovato.


title: Batterie ricaricabili Ni-MH

author: Koan

text:

non so se è già stato citato perché sono appena entrato nel newsgroup...
però io mi sono servito con successo di Fotodigit (
www.fotodigit.it
) per i
miei acquisti... prova qui.
_k.


title: Canon eos 350d e formato stampa

text:
Ciao a tutti
quale e' il formato migliore per stampare con la macchina in oggetto?
Non vorrei avere delle deformazioni durante la stampa.
Di solito uso
www.photocity.it
Grazie a tutti


title: Canon eos 350d e formato stampa

author: Bestiale

text:
<
gazz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1144224362.5...@g10g2000cwb.googlegroups.com...

Le foto che scatti con la 350D sono in formato 2/3, quindi qualsiasi formato
di stampa che ricalca questi rapporti prospettici (es. 10*15 - 12*18 -
20*30 - ...) va bene. Devi solo decidere e fare il formato che più ti
aggrada o ti serve.
Ciao Bestiale


title: siti per imparare photoshop

author: marioG

text:
dopo aver acquistato qualche libro vorrei vedere anche i consigli e i lavori
che hanno fatto altro persone.
sapreste, x paicere, indicarmi qualche sito?
grazie anticipate


title: siti per imparare photoshop

author: [electronic][performer]

text:
it.comp.grafica.photoshop
ciao


title: siti per imparare photoshop

author: Spiderweb

text:
"marioG" <
i...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CkYS9.95217$TC5.3...@twister1.libero.it...

http://www.ecosystem3d.com
 c'è un tutorial per photoshop 5, 3d studio max,
c++e adobe premiere.
Per quanto riguarda 3d studio ti assicuro che è fatto molto bene per quanto
photoshop non lo so, io l'ho imparicchiato da solo.
Ciao.


title: Sede case produttrici

author: Rubens©

text:
Mi sapreste dire in quale nazione sono situate le fabbriche che
materialmente producono le fotocamere delle seguenti marche per il
mercato europeo:
1.Canon
2.Sony
3.Olympus
4.Nikon
5.Kodak
Grazie mille per l'informazione.
                                                              -Rubens-
(Togli NOSPAM per rispondermi via e.mail)


title: la dimage 5 a 1.440.000... ci deve essere qualcosa sotto

author: Fabio

text:
Che ne pensate ragazzi, la dimage 5 a 1.440.000 in lire naturalmente. Ho
telefonato per maggiori informazini e dicono "la confezione è quella che
vendono in qualsiesi negozzio, la garanzia è europea ma la trattengono loro
(rilasciano una garanzia loro valida per un anno), il pagamento in anticipèo
tramite bonifico.
Che ne dite? dovè la fregatura?
se volete inviarmi una e-mail all'indirizzo
silv...@tin.it


author: Reguess

text:
Meglio evitare il pagamento anticipato con bonifico. Prima la merce poi il
denaro. Se proprio fanno i difficili, visto che presumo che con queste
modalità ti consegnino la merce a casa, proponi un assegno circolare, almeno
sei sicuro che la merce di è arrivata.
Ciao
Edgardo
"Fabio" <
giod...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:M1__7.1745$_m5....@news2.tin.it...



author: Monio Carondi

text:
On Wed, 09 Jan 2002 16:16:44 GMT, "Fabio" <
giod...@tin.it
> iwrote:
>la garanzia č europea ma la trattengono loro
>(rilasciano una garanzia loro valida per un anno)
Questa parte puzza oltre ogni possibile sopportazione olfattiva. Che
motivo adducono per questa procedura strampalata e senza senso? Che se
ne fanno di una garanzia su un prodotto che danno a qualcun altro? Per
il piacere di accollarsi tutte le seccature in caso di problemi, dopo
aver venduto a prezzi stracciati?
Credo proprio che la fantomatica garanzia europea non esista. Il primo
sospetto che mi viene č che si tratti di merce contraffatta o
addirittura rubata, per cui chiaramente non hanno alcun interesse che
qualcuno contatti la casa dicendo "hei, la macchina con questo n. di
matricola ce l'ho io, me l'ha data il tale a cui ho fatto un
bonifico".
E' d'altra parte strano che uno che vende roba "calda" si faccia fare
un bonifico (le banche sono perfettamente in grado di identificare un
correntista).
Mah! Io personalmente starei alla larga. Se vuoi fare un piacere al
newsgroup, dicci chi č questo strano fornitore.
Ciao, Monio


author: ComMedial

text:
Perchè ancora ci stupiamo?
Quasi tutti i rivenditori On line dichiarano "garanzia Europea"  e poi
iviano una ca.ata di garanzia propria stampata con una inkjet da tre soldi
arrecanti proclami sulla validità in campo continentale, ma in realtà
"trattenuta" (io direi inesistente)!
E per quanto riguarda il bonifico?
Stupore? No, Regola!!!
Prima paghi poi vedi merce!!!
Prima i numeri di carta di credito e poi vedi la fotocamera (nello
specifico).
PRima paghi al postino e poi apri il pacco!!!
Cosa c'è di nuovo?
Nulla. "Cacciare moneta, vedere cammello!!!" E da lì in poi sono solo cazzi
tuoi (e fa pure rima!!)
Date retta ad uno "fregato". Entrate in un bel negozio, guardate in faccia
il venditore, e gli chiedete il prezzo dell'articolo che più vi aggrada.
Trattate un po' e a costo di un paio di punti percentuale in più vi
aggiudicate una fotocamera "regolare" con tutti i santi ca..i!
se non dovesse andare bene, sapete con chi andare a prendervela. Se
necessario buttandola pure sul "fisico"!! Scherzo ovviamente!!... ma non
troppo.
Però, dicci di chi si tratta!!!! anche se un sospettino ce l'ho!!!!!
..... garanzia Europea!?!?! ... a che cosa ricorrono!!!!!!!
"Monio Carondi" <
mcar...@nowhe.re
> ha scritto nel messaggio
news:3c3c8f9...@news.inet.it...
> On Wed, 09 Jan 2002 16:16:44 GMT, "Fabio" <
giod...@tin.it
> iwrote:
>
> >la garanzia è europea ma la trattengono loro
> >(rilasciano una garanzia loro valida per un anno)
>
> Questa parte puzza oltre ogni possibile sopportazione olfattiva. Che
> motivo adducono per questa procedura strampalata e senza senso? Che se
> ne fanno di una garanzia su un prodotto che danno a qualcun altro? Per
> il piacere di accollarsi tutte le seccature in caso di problemi, dopo
> aver venduto a prezzi stracciati?
>
> Credo proprio che la fantomatica garanzia europea non esista. Il primo
> sospetto che mi viene è che si tratti di merce contraffatta o
> addirittura rubata, per cui chiaramente non hanno alcun interesse che
> qualcuno contatti la casa dicendo "hei, la macchina con questo n. di
> matricola ce l'ho io, me l'ha data il tale a cui ho fatto un
> bonifico".
>
> E' d'altra parte strano che uno che vende roba "calda" si faccia fare
> un bonifico (le banche sono perfettamente in grado di identificare un
> correntista).
>
> Mah! Io personalmente starei alla larga. Se vuoi fare un piacere al
> newsgroup, dicci chi è questo strano fornitore.
>
> Ciao, Monio


author: Franz

text:
"ComMedial" <
kominar...@tin.it
> wrote in message
news:_S1%7.2000$G02....@news1.tin.it...
> Però, dicci di chi si tratta!!!! anche se un sospettino ce l'ho!!!!!
> ..... garanzia Europea!?!?! ... a che cosa ricorrono!!!!!!!
>
io sono sicuro che l'ha vista da www.nicam.it...

quelli dicono di avere ma non hanno un ca**o...fai un ordine adesso e se sei
fortunato ti fanno la
consegna a pasqua...
ciao
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: brian boitano

text:
allora non sono solo io che che lo dico che da nicam è meglio stare alla
larga...
"Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7df8f83802fa6469737...@mygate.mailgate.org...



author: Macchia

text:
Io la dimage 5 l'ho presa alla Nicam, l'ho pagata 1.440.000, sono andato a
ritirarla di persona (pagando con un assegno alla consegna). La macchina
funziona perfettamente e sono molto contento. Effettivamente per la garanzia
bisogna riportarla a loro in caso di guasto.
Ciao a tutti
Pino
"brian boitano" <
webm...@statusnet.it
> wrote in message
news:qpi%7.1911$pm3....@news1.tin.it...



title: domanda..Nikon coolpix 2000

author: Orling

text:
Salve a tutti...ho comprato la mia prima fotocamera digitale (Nikon coolpix
2000) per avere un primo approccio con tale settore. Ho notato che quando
faccio foto al chiuso, anche se c'č luce, sul display si vedono abbastanza
chiare ma quando le scarico sul PC si vedono molto piů scure. Per dargli
contrasto e colore uso Paint shop...la domanda č questa č normale che tra
come si vede sul display e come si vede sul monitor del pc ci siano
differenze??..
grazie in anticipo per le risposte...
saluti.


title: domanda..Nikon coolpix 2000

author: fabri

text:
anche io ho lo stesso problema!!!!!
le foto sul display sono ben chiare ma sul pc sono scure!!!!!
addirittura vengono scattate in automatico!
quindi la regolazione della luce la fa la macchian in automatico!
non mi sembra il caso di dare luce con paint shop o con altro!
ma cosa si puo' fare per farle venire con + luce?????
ed in piu' ho notato che il colore rosso è troppo acceso!
come risolvere questi problemi? grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio compatta

text:
Ero orientato a comprarmi una nikon p5100, ma leggendo varie recensioni
salta sempre fuori il problema della sua lentezza, dato che non sono un tipo
paziente e facilmente irascibile, mi scoccerebbe sbattere x terra una
macchinetta fotografica nuova x non avermi permesso di fare le foto che
desideravo. :-)
Rimanendo su quella fascia di prezzo, intorno ai 300 euro, quindi la G9
della canon resta fuori xchè troppo cara, quale altra compatta mi
consigliate che abbia i 12 mega  (lo sò che non sono indice di buona
fattura di una macchina digitale, ma sono un pò fissato)???
grazie
ps: naturalmente deve fare ottime foto!! cosa che da quanto ho capito la
p5100 fa egregiamente


title: consiglio compatta

author: T[N]T

text:
"Monster696" <
monster...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> ps: naturalmente deve fare ottime foto!! cosa che da quanto ho capito la
> p5100 fa egregiamente
Anche io stavo chiedendo qualche consiglio, segui il mio thread.
Sto leggendo recensioni veramente ottime sulla Nikon p80, ma supera sia il
mio che il tuo di budget, su pixmania viene 380.


title: consiglio compatta

text:
"T[N]T" <
theonewitht...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:4820aecd$0$17943$5fc...@news.tiscali.it...

troppo eppoi è anche troppo grande, a questo punto mifarei una reflex vera
...ed inoltre è 10 megapixel.


title: consiglio compatta

author: uniposta

text:
 23:29 www multilink

 - Mar 06 Mag 2008, 21:11, "Monster696" ha scritto:

> Ero orientato a comprarmi una nikon p5100, ma[.....]
> quindi la G9 della canon resta fuori xchè troppo cara,
> quale altra compatta mi consigliate che abbia i 12 mega[......]

 - Magari potresti prendere un'altra canon ma senza raw,
 e quindi aggiungerci quel famoso firmware che mette
 raw bracketing estensione tempi e tutto il resto

 <
http://www.nntp.it/arti-fotografia-digitale/1104754-potenziamento-del-firmware-delle-fotocamere-canon-raw-per-tutti.html
>

http://www.saoner.it/dblog/articolo.asp?articolo=83

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_in_Brief

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_firmware_usage

http://chdk.wikia.com/wiki/Downloads

http://stereo.jpn.org/eng/sdm/index.htm

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/