title: Quanto vale una 10D

text:
malvi ha scritto:
> io la veno a 500 euro il corpo
In che condizioni? Numero di scatti? Unicoproprietario?
Ale©s



title: Quanto vale una 10D

author: Claudio

text:
Con l'uscita di produzione della 20D e l'introduzione di un nuovo modello,
si troveranno valanghe di 20D a circa 500 euro.
La 10D quindi crolla: non vale più di 250 euro.
Conviene tenesela
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Quanto vale una 10D

author: PsychoWood

text:
Claudio formulated the question :
> Con l'uscita di produzione della 20D e l'introduzione di un nuovo modello,
> si troveranno valanghe di 20D a circa 500 euro.
> La 10D quindi crolla: non vale più di 250 euro.
> Conviene tenesela
Vabbè, c'hai provato. :)


title: Quanto vale una 10D

author: Max

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.fb3d7d617...@ANTISPAMinwind.it...

Certo, un negozio mi pagava se gli portavo via una 1Ds..........


title: Ho combinato un guaio

author: Claudio Rampini

text:
Ho una compact flash da 8 Mb e per leggerla uso un lettore USB con
il quale mi trovo molto bene. In un momento di pazzia, distrazione,
o come volete chiamarla voi, ho cancellato la partizione della
CF. Non ho "formattato" bensì ho proprio "cancellato" la partizione.
E ora come la riformatto? La devo buttare via?
Grazie.
--
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com


title: Ho combinato un guaio

author: Angelo Pidalą

text:
"Claudio Rampini" <
NC...@netscape.net
> ha scritto nel messaggio
news:slrna057i...@linux.local...

La tua fotocamera non ha una funzione di formattazione della card ?
Controlla bene perchè dovrebbe averla..
Ciao


title: Ho combinato un guaio

text:
"Claudio Rampini" <
NC...@netscape.net
> ha scritto nel messaggio
news:slrna057i...@linux.local...

La tua fotocamera non ha una funzione di formattazione della card ?
Dovrebbe averla..
Ciao


title: Ho combinato un guaio

text:
Nell'articolo <
1f3izap.1818m8p1hzdqyiN%ti.pan...@tic.it
>, Tiziana Pannunzio ha scritto:
>
> devi formattarla con la macchinetta fotografica e non con il computer
>
> cerca nei menù della tua macchina e troverai sicuramente l'opzione di
> formattazione
Quello lo sapevo anch'io, il problema è che dopo il guaio, inserendo
la CF nella fotocamera, non compare più nessun menu. Con la CF che mi
è rimasta tutto funziona bene. Credo proprio di aver cancellato i file
che ove la fotocamera leggeva le informazioni per la configurazione.
cazz....
>
>
> PS) ma che fine hai fatto?! è tanto tempo che non ti vedo più su ICQ
>
Ora mi sono dato a Linux, ma mi rifarò vivo prima o poi.
Ciaoooo!!!



title: Ho combinato un guaio

text:
<
1f3jswq.1dhkpyu1uvtwuiN%ti.pan...@tic.it
>, Tiziana Pannunzio ha scritto:
> azz! :-(
è quel che ho detto anch'io... :(
> Hai a tiro qualcuno col Mac ed un lettore di card? forse la partizione
> mac (contengono sempre entrambi i formati) c'è ancora...
>
> se non trovi nessuno vicino, mettila in una busta imbottita e
> spediscimela, che ci provo io
Ora provo ad ammattirci ancora un pò sopra, alle brutte te la mando.
Se riesci a rimediare il danno, sarà un bel guaio venire fino a
Roma per offrirti una cena :))
Ciao.



title: DVD Nikon D70

text:
Con la D70 italiana (Nital) veniva fornito "in omaggio" un DVD che (a
detta di Nital) insegna ad utilizzare al meglio la fotocamera.
Qualcuno l'ha guardato?
Merita o è una ciofeca?
Grazie
-bill-
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: DVD Nikon D70

author: Fabio Fidanza

text:
"bill78"
> Con la D70 italiana (Nital) veniva fornito "in omaggio" un DVD che
(a
> detta di Nital) insegna ad utilizzare al meglio la fotocamera.
> Qualcuno l'ha guardato?
> Merita o č una ciofeca?
<imho>
E' una ciofeca.
Il libretto sulla fotografia credo
invece sia interessante per chi č
alle prime armi.
</ihmo>
--
Il dietrografo


title: DVD Nikon D70

author: Celio Vibenna

text:
"bill78" <
geniusa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:200408271...@mynewsgate.net...
> Con la D70 italiana (Nital) veniva fornito "in omaggio" un DVD che (a
> detta di Nital) insegna ad utilizzare al meglio la fotocamera.
> Qualcuno l'ha guardato?
Visti entrambe proprio ieri, grazie al mio amico che l'ha appena comperata.
DVD e libro by Nital, per quanto ben fatti, sono molto (ma molto) elementari
e possono andar bene per chi e' alle prime armi con la fotografia in
generale e sul digitale in particolare.
> Merita o è una ciofeca?
Dipende da quanto ne sai di fotografia. Se hai gia' avuto una reflex in vita
tua e hai scattato qualche rullino usando tempi e diaframma invece di
lasciarli scegliere alla fotocamera ne puoi fare tranquillamente a meno.


title: DVD Nikon D70

author: Fabrizio

text:
è utilissimo, ti spiega perchè servono dei grandangoli dx, perchè avere una
macchina che parte a da 200 iso è un vantaggio nel digitale, ecc.


title: DVD Nikon D70

author: Sante

text:


Non sanno proprio come spingerli sti grandangolari dx .....
:-))))
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: DVD Nikon D70

text:
In data Fri, 27 Aug 2004 19:59:45 GMT, Fabrizio ha scritto:
> è utilissimo, ti spiega perchè servono dei grandangoli dx, perchè avere una
> macchina che parte a da 200 iso è un vantaggio nel digitale, ecc.
Ok, hai letto la parte propagandistica della Nikon, ora passa alle cose
serie ;-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: DVD Nikon D70

author: NickWing

text:
Fabrizio wrote:
> è utilissimo, ti spiega perchè servono dei grandangoli dx, perchè avere una
> macchina che parte a da 200 iso è un vantaggio nel digitale, ecc.
gli obiettivi formato dx servono solo a Nikon: perchè progettare una
focale da 18 mm con un cerchio di copertura sufficiente per il formato
24x16 mm è *di gran lunga* più semplice che non progettare la stessa
focale per il formato 24x36 mm, in termini di risultati su vignettatura,
distorsione e risolvenza pura (tutti parametri che notoriamente
peggiorano consistentemente alle focali corte quando si passa dal centro
all'estremità del fotogramma).


title: DVD Nikon D70

author: AP

text:

Caspita,  sarebbe un vantaggio avere una fotocamera digitale che parte dalla
sensibilità 200 ISO ? Incredibile !
Varrebbe proprio la pena di leggere questo libro giusto per farsi 4 risate.
:-)
Ciao,
AP


title: [Foto] Sbrigatevi che poi la levo (almeno penso).

text:
E' uscito un fuori fuoco da paura, ho fatto qualche ritocco con PS ed e'
uscito questo:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=610357
Sfogatevi pure... :-)))
PS. Mi dispiace, in fondo l'idea non era male... ma l'oscurita' incipiente,
-4 di temperatura, ho scattato alla cieca. Peccato.
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


author: RobinHood

text:
On Sun, 12 Jan 2003 18:56:29 GMT, roby_64 <
ro...@katanga.it
> wrote:
peccato poche era molto bella
ma l'hai scattata camminando?
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


author: Mauro Agrosi

text:
On Sun, 12 Jan 2003 21:13:52 +0100, RobinHood wrote:
> On Sun, 12 Jan 2003 18:56:29 GMT, roby_64 <
ro...@katanga.it
> wrote:
>
>
>
>
> peccato poche era molto bella
> ma l'hai scattata camminando?
...vista la temperatura, probabilmente TREMANDO! :O)
--
(O>   | Mauro Agrosi (mobile edition)
//\   | e-mail:
j.f...@libero.it
V_/_  | Powered by Linux RedHat 8.0
--------------------------------------


text:
Nel giorno Sun, 12 Jan 2003 21:13:52 +0100, un tale di nome RobinHood
<
non...@noname.it
> ha scritto:
>On Sun, 12 Jan 2003 18:56:29 GMT, roby_64 <
ro...@katanga.it
> wrote:
>
>
>
>
>peccato poche era molto bella
>ma l'hai scattata camminando?
No... probabilmente mi ha fregato l'autofocus (sai... non volevo perdere
tempo con le regolazioni manuali). Il tempo infatti e' 1/50... non poteva
venire cosi. Peccato.



title: Cerco SONY DSC V1 + è una buona macchina?

author: Pappa<Tacio

text:
come da oggetto,
nel caso qualcuno la volesse vendere mi può contattare
nel caso qualcuno mi volesse dire nel campo delle 5mp "prosumer" e sotto
500eur se c'è qualcosa....
grazie
emanuele
--
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
i know my kitchen


title: Fuji S2950, problemi zoom?

author: SOMMERGIBILE

text:
Ho appena acquistato questa macchina.
In modalità foto lo zoom funziona regolarmente, vale a dire che
parte ottico da 1x (l'indicatore scorre su fascia nera), arriva a 18x
e prosegue digitale (su fascia azzurra) sino a 120,6x. Con l'apposita
levetta
posso ritornare ad 1x (ottico).
In modalità ripresa video, dopo aver premuto il pulsante REC,
inserendo poi lo zoom questo lavora solo digitale da 1x e va sino  a 3x.
Se invece attivo lo zoom prima di premere REC, lo zoom è
solo ottico da 1x a 18x; premuto REC, attivando lo zoom questo
passa in digitale da 18x a 54x e non riesco a tornare a 1x, si
ferma a 18x digitale.
Questa strana differenza di comportamento fra la le modalità
foto e video è normale per questa macchina oppure il mio esemplare
è difettoso?
--
Sito di schemi elettronici utili e belli, di "SOMMERGIBILE":
http://am3zz.altervista.org


title: Fuji S2950, problemi zoom?

text:
> Questa strana differenza di comportamento fra la le modalità
> foto e video è normale per questa macchina oppure il mio esemplare
> è difettoso?

secondo me è normale, serve per non sentire il registrazione il rumore
del motore che muove l'ottica.

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: Fuji S2950, problemi zoom?

text:
"ca75"

> secondo me è normale, serve per non sentire il registrazione il rumore del
> motore che muove l'ottica.

Si,il rumore è tipico di questa macchia, ma non capisco perchè lo
zoom digitale non si possa riportare a 1x.



title: Fuji S2950, problemi zoom?

text:
SOMMERGIBILE ha scritto:
>
> "ca75"
>
>> secondo me č normale, serve per non sentire il registrazione il rumore
>> del motore che muove l'ottica.
>
> Si,il rumore č tipico di questa macchia, ma non capisco perchč lo
> zoom digitale non si possa riportare a 1x.

Non saprei dirti, prova a sentire la fuji ( anche via email ), poi facci
sapere, magari pubblica qualche foto della macchina, cosi vediamo come č.

ciao.



title: USD a 1,10 euro, GBP a 1,2 euro

author: Maigret

text:
prima o poi la pacchia finisce, cmq io me la godo, soprattutto con i
contributi audio e video pagati in dollari...


title: USD a 1,10 euro, GBP a 1,2 euro

text:
"Maigret" <
m...@you.it
> ha scritto nel messaggio
news:nm8060$12is$1...@gioia.aioe.org...
> prima o poi la pacchia finisce, cmq io me la godo, soprattutto con i
> contributi audio e video pagati in dollari...

chiedo scusa: un dollaro vale 0.9 euro


title: USD a 1,10 euro, GBP a 1,2 euro

author: Catrame

text:
Addì 14/07/2016 , su it.arti.fotografia.digitale , l'utente *Maigret*
(
m...@you.it
) ha digitato:

rotfl

--
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.


title: USD a 1,10 euro, GBP a 1,2 euro

text:
"Catrame" <
cat...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.74da7e0729...@gmail.com...
> Addě 14/07/2016 , su it.arti.fotografia.digitale , l'utente *Maigret*
> (
m...@you.it
) ha digitato:
>
>> "Maigret" <
m...@you.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:nm8060$12is$1...@gioia.aioe.org...
>>> prima o poi la pacchia finisce, cmq io me la godo, soprattutto con i
>>> contributi audio e video pagati in dollari...
>>
>> chiedo scusa: un dollaro vale 0.9 euro
>
> rotfl

e un euro vale 1,10 dollari - fa cosě ridere?


title: USD a 1,10 euro, GBP a 1,2 euro

text:
Addì 14/07/2016 , su it.arti.fotografia.digitale , l'utente *Maigret*
(
m...@you.it
) ha digitato:

> "Catrame" <
cat...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.74da7e0729...@gmail.com...
>> Addì 14/07/2016 , su it.arti.fotografia.digitale , l'utente *Maigret*
>> (
m...@you.it
) ha digitato:
>>
>>> "Maigret" <
m...@you.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:nm8060$12is$1...@gioia.aioe.org...
>>>> prima o poi la pacchia finisce, cmq io me la godo, soprattutto con i
>>>> contributi audio e video pagati in dollari...
>>>
>>> chiedo scusa: un dollaro vale 0.9 euro
>>
>> rotfl
>
> e un euro vale 1,10 dollari - fa così ridere?

tu



title: USD a 1,10 euro, GBP a 1,2 euro

text:
"Catrame" <
cat...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.7c5a7e07a7...@gmail.com...
> Addě 14/07/2016 , su it.arti.fotografia.digitale , l'utente *Maigret*
> (
m...@you.it
) ha digitato:
>
>> "Catrame" <
cat...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:mn.74da7e0729...@gmail.com...
>>> Addě 14/07/2016 , su it.arti.fotografia.digitale , l'utente *Maigret*
>>> (
m...@you.it
) ha digitato:
>>>
>>>> "Maigret" <
m...@you.it
> ha scritto nel messaggio
>>>> news:nm8060$12is$1...@gioia.aioe.org...
>>>>> prima o poi la pacchia finisce, cmq io me la godo, soprattutto con i
>>>>> contributi audio e video pagati in dollari...
>>>>
>>>> chiedo scusa: un dollaro vale 0.9 euro
>>>
>>> rotfl
>>
>> e un euro vale 1,10 dollari - fa cosě ridere?
>
> tu

pronome personale


title: [Mercatino] Vendo X-DRIVE da 20 GB

author: MAXMILA

text:
Non è mai stato usato. L'ho preso perchè pensavo di sostituirlo al portatile
ma opto ancora per questo...
A chi servisse....
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3819864704
Baci
MAX


title: [Mercatino] Vendo X-DRIVE da 20 GB

author: Ghibo

text:
"MAXMILA" <
maxmilaTOGLIERE...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:c9q9dv$tdg$1...@lacerta.tiscalinet.it...

A me serve di sicuro .... poi stai pure vicino a me ... ma ho paura che se
ti faccio una domanda, la risposta non mi piaccia.
...
...
...
Quanto vuoi?
Ghibo
togli NOSPAM x rispodere


title: Informazione acquisti da foto Gilberti

author: Fritz il Gatto

text:
Qualcuno lo conosce?

http://www.gilbertifoto.com
E' persona seria? Ci si puň fidare?
Grazie.
Fritz il Gatto


title: Informazione acquisti da foto Gilberti

text: io mi ci trovo da dio..


title: Informazione acquisti da foto Gilberti

text:
> io mi ci trovo da dio..
Per me un acquisto prima di Natale, tutto OK.
:-)


title: Informazione acquisti da foto Gilberti

author: Uro

text:
Fritz il Gatto ha scritto:
> Qualcuno lo conosce?
>
>
http://www.gilbertifoto.com
>
> E' persona seria? Ci si può fidare?
> Grazie.
> Fritz il Gatto
>
>
Me ne hanno parlato molto bene ma nessun acquisto (per ora)


title: Informazione acquisti da foto Gilberti

author: ~claudio~

text:
Fritz il Gatto ha scritto:
> Qualcuno lo conosce?
>
>
http://www.gilbertifoto.com
>
> E' persona seria? Ci si può fidare?
> Grazie.
> Fritz il Gatto
Vai tranquillo
ciao


title: Informazione acquisti da foto Gilberti

text:
prima sono stato un po' vago..
allora, si tratta di una persona squisita, onesta e chiara..
se non ha il prodotto in negozio te lo dice chiaramente.
appena gli viene notificato l'avvenuto pagamento ti invia la merce, al
massimo il mattino dopo.
E' scrupolosissimo con i pacchi e gli imballi, preciso, ti invia
scontrino e garanzia..
io poi non ho avuto mai problemi con malfunzionamenti, quindi non so
in quel caso le cose come funzionano..
però resta che secondo me è un ottimo negozio per gli acquisti on
line..


title: Informazione acquisti da foto Gilberti

author: giumarko

text:
Fritz il Gatto ha scritto:
> Qualcuno lo conosce?
>
>
http://www.gilbertifoto.com
>
> E' persona seria? Ci si può fidare?
> Grazie.
> Fritz il Gatto
>
>
ho preso il 70-200 2.8 IS da loro.....ottimi prezzi e veloci.
Marco Giuliani
www.marcogiuliani.com


title: Informazione acquisti da foto Gilberti

author: don camillo

text:
"giumarko" <
ci...@ciao.it
> wrote in message
news:v2yBj.33332$FR.1...@twister1.libero.it...
> Fritz il Gatto ha scritto:
>> Qualcuno lo conosce?
>>
>>
http://www.gilbertifoto.com
>>
io dopo aver girato vari e-shop ho preso da lui la 40d, 17-85 e il 50-250 la
settimana scorsa, avendo verificato i prezzi più bassi di quelli che ci sono
in giro e l'impressione è stata ottima, viso che ci sono andato di persona
al negozio. Mi ha fatto decidere la garanzia di 4 anni sulla macchina ed
otto sulle ottiche.
Dal 1 marzo è uscita la promozione Canon, ho fatto la richiesta in Canon (il
rimborso sarebbe di 200 euro!!!) ma non so se mi verrà dato, se
l'importazione è stata fatta da posti extra UE.


title: Informazione acquisti da foto Gilberti

text:
don camillo ha scritto:

Ossia ?
La merce è di importazione extra UE ?
Sarei interessato anche io ad acquistare da Gilberti ma se mi confermi
che è tutto di importazione allora forse ci penso ancora un attimo.
Inoltre ho letto sull'estensione di garanzia, pensi che funzionino
veramente gli otto anni ? Non ti sembra che abbia poco senso ? Otto anni
di garanzia ...


title: Informazione acquisti da foto Gilberti

text:
>> "giumarko" <
ci...@ciao.it
> wrote in message
> Ossia ?
> La merce è di importazione extra UE ?
non lo so. lo saprò presto: se mi danno il rimborso è UE se no no. (comunque
anche senza rimborso il kit che ho preso io è il più economico sul mercato)
> Sarei interessato anche io ad acquistare da Gilberti ma se mi confermi che
> è tutto di importazione allora forse ci penso ancora un attimo.
> Inoltre ho letto sull'estensione di garanzia, pensi che funzionino
> veramente gli otto anni ? Non ti sembra che abbia poco senso ? Otto anni
> di garanzia ...
lui ti garantisce direttamente 1 anno e 3 ti da una polizza assicurativa di
una società americana. (7 per gli obiettivi) che devi registrare entro 30 gg
dall'acquisto. Ho un amico che vende fotocopiatrici e mi ha detto che lui fa
la stessa cosa con la stessa società e funziona. Appena comprata ho fatto il
test sui pixel e funziona bene. Col tempo in genere, a parte se ti cade,
puoi avere problemi sul sensore o sui micromotori ed in otto anni o quattro
può succedere.


title: Miglior prezzo per la Memorry Stick

author: LUCA OZ

text:
Ciao
Devo comprare una memory stick e mi stavo chiedendo dove prenderla.
Sul sito australiano vendono la 128mb a 60 euro circa. Su altri siti ho
trovato solo prezzi piů alti.
Conoscete un negozio o un suito che la vende a meno (anche se mi sembra
difficile trovarla a meno).
ciao
Luca


title: Miglior prezzo per la Memorry Stick

author: Guy de la Motte

text:
Vi ricordate il grido :
POSSESSORI DI Oly 5050z UNITEVI?
Bene, allora di questa unione non si è potuto fare nulla, sopratutto perchè
non siamo tantissimi (i religiosi da me definiti :-), non c'è qualcuno tra
noi (me escluso) che sia in grado di mettere su un forum anche abbastanza
grezzo giusto per scambiarci impressioni?
Il buon Alfred Molon sicuramente mi dirotterà sul gruppo su yahoo, tuttavia
pensavo fosse meglio unire pareri vuoi perchè in Italiano e vuoi perchè qui
nell'NG non saremo a centinaia ma di Oly 5050 ne girano parecchie.
Vista inoltre la bontà di questa macchina, bisogna anche informare qualche
nuovo adepto (non ci badate, sono manie di grandezza religiosa :-), visto
che la "learning curve" della 5050 è piuttosto alta, anche se è piuttosto
vero che in modalità automatica è mooolto degna, ma volete mettere con il
manuale? A volte se il soggetto permette riesco a tirare delle meraviglie ;)
grazie anche allo STUPENDO (non ho altre parole per definirlo, anzi ce l'ho,
COSTOSO) FL-40.
Beh insomma giusto per aggiungere qualcosa di nuovo alla comunità, fatemi
sapere che ne pensate... E vediamo...


title: Miglior prezzo per la Memorry Stick

author: XXXX

text:
> Ciao
> Devo comprare una memory stick e mi stavo chiedendo dove prenderla.
> Sul sito australiano vendono la 128mb a 60 euro circa. Su altri siti ho
> trovato solo prezzi più alti.
> Conoscete un negozio o un suito che la vende a meno (anche se mi sembra
> difficile trovarla a meno).
Su topvision mi sembra sia sulla 50ina... ma potrei sbagliarmi di grosso e
non ho voglia di andare a controllare...


title: Miglior prezzo per la Memorry Stick


title: Miglior prezzo per la Memorry Stick

author: Arst

text:
<cut> ma volete mettere con il manuale? A volte se il soggetto permette
riesco a tirare delle meraviglie ;) <cut>
:-) A proposito di regolazioni manuali; sarò un po' gnucco, ma ancora non mi
è riuscito di capire come funziona la messa a fuoco manuale.
Possibile ricevere qualche dritta?
Grazie
Silvio


title: Miglior prezzo per la Memorry Stick

author: aristide

text:
| Bene, allora di questa unione non si è potuto fare nulla, sopratutto perchè
| non siamo tantissimi (i religiosi da me definiti :-), non c'è qualcuno tra
| noi (me escluso) che sia in grado di mettere su un forum anche abbastanza
| grezzo giusto per scambiarci impressioni?
Io non ho questa macchina, però ad aggiungere un forum a photoSOB non ci metto niente. Anzi, potrei
anche creare una sezione con fori dedicati alle principali macchine... che ne pensi?
--
Contro la logica del pollicione... photoSOB!
http://www.manoni.it/photoSOB/


title: Miglior prezzo per la Memorry Stick

author: Miky

text:
"aristide" > Io non ho questa macchina, però ad aggiungere un forum a
photoSOB non ci metto niente. Anzi, potrei
> anche creare una sezione con fori dedicati alle principali macchine... che
ne pensi?
> Contro la logica del pollicione... photoSOB!
>
http://www.manoni.it/photoSOB/
Io ho una Minolta 7 HI :)
Dove sono le emoticons???????
Ciao Miki
Goditi la vita che è + tardi di quel che pensi !


title: Miglior prezzo per la Memorry Stick

text:
Questa mi sembra un ottima idea, non ho praticamente tempo libero ma se vuoi
potrei fare il moderatore. Qualcosa in merito ne so. Anche per la altre
macchine va bene, ma iniziamo con l'oggetto del nostro culto :-), bisognerà
anche pubblicizzare un pò la cosa. Chissà cosa ne pensa il buon vecchio
RobinHood in merito...
"aristide" <aris...@manoni.it.toglimi> ha scritto nel messaggio
news:VqIfa.21875$Fc.6...@tornado.fastwebnet.it...



title: Miglior prezzo per la Memorry Stick

text:
Come funziona in che senso? Come utilizzarla oppure cosa?



title: Miglior prezzo per la Memorry Stick

text:
Ehm, minolta 7hi? Un nemico :-)
"Miky" <
mik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:84Kfa.3408$Jg1....@news1.tin.it...



title: Miglior prezzo per la Memorry Stick

author: RobinHood

text:
On Tue, 25 Mar 2003 00:12:26 +0100, "Guy de la Motte"
<
lam...@tiscali.it
> wrote:
>Questa mi sembra un ottima idea, non ho praticamente tempo libero ma se vuoi
>potrei fare il moderatore. Qualcosa in merito ne so. Anche per la altre
>macchine va bene, ma iniziamo con l'oggetto del nostro culto :-), bisognerà
>anche pubblicizzare un pò la cosa. Chissà cosa ne pensa il buon vecchio
>RobinHood in merito...
grazie per il vecchio.....
sono d'accordo con l'iniziativa....
aggiornatemi
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Miglior prezzo per la Memorry Stick

text:
Vecchio nel senso di saggio :-)
Ma perchè rispondi al NG e non alle mie mail? Quesito esistenziale...
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:et5v7v4ta683t5cbh...@4ax.com...



title: Miglior prezzo per la Memorry Stick

author: Gianni

text:
E' piuttosto complicata, da riservare ai casi veramente difficili in
autofocus. Devi entrare sui parametri, accendere (on) il focus manuale e,
dato l'ok, utilizzare la rondella con il pollice destro per la messa a fuoco
(appare una simulazione di lente di fresnel che spezza l'immagine)
Gianni
"Arst" <
ars...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7PHfa.2506$Jg1....@news1.tin.it...



title: Miglior prezzo per la Memorry Stick

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:RzTfa.7441$i26.1...@news2.tin.it...
> E' piuttosto complicata, da riservare ai casi veramente difficili in
> autofocus. Devi entrare sui parametri, accendere (on) il focus manuale e,
> dato l'ok, utilizzare la rondella con il pollice destro per la messa a
fuoco
> (appare una simulazione di lente di fresnel che spezza l'immagine)
> Gianni
Allora non sono del tutto gnucco; con la rondella la mia C5050 non mette a
fuoco in manuale (come citato tra l'altro nel manuale). Ho toccato per caso
Joystik e la simil fresnel č apparsa. Grazie per l'info (ed alla dea fortuna
:-))
Silvio


title: Batterie esauste Canon PowerSho S30

text:
Ciao a tutti, se avete delle batterie della Canon Powershot S30 che
non utilizzate, mi piacerebbe averle. Posso ritirarle nei pressi di
Roma e Torino.
Lo scopo è quello di preperarmi un pacco esterno di batterie ed
utilizzare l'involucro del pacco inutlizzato come adattatore. Ciao e
Grazie
Piovra
Ducati 750SS/NH-500E/PowerShot S30
flavi...@NOSPAMtiscali.it


title: [Curiosità] Risoluzione (equivalente) delle analogiche...

text:
Ciao!
Domandina (niubba)...
Sapreste dirmi quale risoluzione ( teorica ed equivalente ) possiede una
fotocamera a pellicola (35mm) di medio-alto livello con buone ottiche?
(Esisterà qualche altro "fissato" che applicando il teorema del
campionamento ha fatto una stima, o no? )
DanZz


author: Conte Paccio

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:TaPcc.112346$Kc3.3...@twister2.libero.it...

Adesso comincerà la processone di cifre a cazzo....


text:
> > Sapreste dirmi quale risoluzione ( teorica ed equivalente ) possiede una
> > fotocamera a pellicola (35mm) di medio-alto livello con buone ottiche?
> >
> > (Esisterà qualche altro "fissato" che applicando il teorema del
> > campionamento ha fatto una stima, o no? )
>
> Adesso comincerà la processone di cifre a cazzo....
>
ROTFL!


author: thewizardofwiz

text:

aridaje...
comunque un'ottica di pregio per 35mm risolve sino a 250 l/mm, le migliori
pellicole a colori arrivano a 200 l/mm e qualche BN supera le 250 l/mm, poi
passi dall'ottica dell'ingranditore (poco meno di quella da ripresa) e
arrivi finalmente sulla carta, perdendo qualche l/mm
la resa COMPLESSIVA del trasferimento non fissata dalla resa dal componente
più debole della catena ma bensì da un'equazione (vedi post molto
precedenti) che -in soldoni- ti porta ad un valore finale (purtroppo)
piuttosto ridotto rispetto alla risoluzione dell'ottca di ripresa
in parole povere, è piuttosto facile e frequente "cadere" a livelli di
digitale da 6Mp (escludendo il micromosso, per ottiche da ripresa scadenti,
pellicole scarse, ottiche di stampa sporche e di dubbia qualità), mentre
rimane difficile, nonchè costoso, tenere sotto controllo TUTTA la catena e
raggiungere il risultato teorico
ergo è inutile comprare la super reflex e montare il ciofegon, così come è
inultile spendere i soldini per un'ottica asferica apocromatica e poi usare
la Perutz...per non parlare degli svuiluppi fatti con il pisciodicane (TM) e
le stampe dal laboratorio che forse non ha mai cambiato i chimici nè mai
pulito l'ottica da stampa...
..non so se mi sono capito...(TM)
> > DanZz
cià cià
Fabio
analogico sino a 250 l/mm sul negativo e più di 14 in stampa ;-))


text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:c50mqk$o1k$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> > Ciao!
> > Domandina (niubba)...
> > Sapreste dirmi quale risoluzione ( teorica ed equivalente ) possiede una
> > fotocamera a pellicola (35mm) di medio-alto livello con buone ottiche?
> > (Esisterà qualche altro "fissato" che applicando il teorema del
> > campionamento ha fatto una stima, o no? )
> aridaje...
O.o
  ^
Scusa, non ho capito nulla...
> comunque un'ottica di pregio per 35mm risolve sino a 250 l/mm, le migliori
> pellicole a colori arrivano a 200 l/mm e qualche BN supera le 250 l/mm,
che unità è l/mm? io mi aspettavo una cosa del tipo:
teorema di Shannon -> risoluzione in Mpix -> Fine!
Inoltre parlavo di negativo e basta...
> ..non so se mi sono capito...(TM)
Direi di no!
> > > DanZz


author: Alfredo Bacchelli

text:
** !!^GnASkuRU^!! ** wrote:
> Scusa, non ho capito nulla...
Facciamo un conto più semplice, basato sull'ipotesi (realistica) che
lavorando su pellicola si ottengano 150 linee per millimetro.
Sul fotogramma 24x36 si risolverebbero 150x36 (= 5400) linee verticali e
150x24 (= 3600) linee orizzontali.
Tuttavia, il passaggio da questo dato alla prestazione delle digitali
non è immediato in quanto le righe di cui sopra sono intese come righe
nere su fondo bianco (o viceversa), che "in rilettura" diano luogo ad un
contrasto (fra bianchi e neri) del 50%. Quindi per riprodurre davvero il
reticolato di cui sopra con successioni di pixel bianchi e neri ti
occorrerebbe il doppio di pixel per riga (o per colonna) che viene dal
conto banale, e cioè 10800x7200 pixel (= 77,7 MPixel).
In realtà, questo ragionamento è sbagliato per eccesso, in quanto questa
configurazione darebbe luogo ad una roiproduzione del grigliato di linee
con un contrasto del 100%, e non solo del 50% come atteso dalla
pellicola, per cui nei confronti che si fanno di solito si tende a
trascurare il fattore 2 di cui sopra e si assume che un mosaico di
5400x3600 sensori elementari (19.44 MPixel, che possiamo arrotondare a
20) sia in grado di fornire la stessa qualità della pellicola da 150
l/mm sul 24x36.
Rifacendo il conto con 100 l/mm (la risoluzione di molti obiettivi delle
reflex Pentax, tanto per fare un esempio), il conto porterebbe a
3600x2400 = 8,64 MPixel.
Considera, però, che molti considerano quegli obiettivi della Pentax
alquanto "morbidi" e quindi eviterei di prendere come riferimento di
"alta qualità" questo numero di 8,xx MPixel.
Vuoi una sintesi? Eccola:
- 8,x MPixel per la corrispondenza a un obiettivo "morbido"
- 20 MPixel per la corrispondenza a un obiettivo "incisivo"
- 50 MPixel o più per essere sicuri di "sorpassare" la prestazione della
pellicola 24x36 (almeno come potere risolutivo).
In tutto questo abbiamo tralasciato il fatto che la quantizzazione del
colore a 8 bit per componente (24 bit complessivi per pixel), usata
dalla maggior parte delle digitali compatte, introduce un altro elemento
di deterioramento della qualità d'immagine delle digitali rispetto a
quella della pellicola, di cui nei ragionamenti di cui sopra non si è
tenuto conto ma che, spingendo il confronto di qualità a livelli molto
alti, non può essere trascurato.
Ma questa è un'altra storia
Al


text:
Innanzitutto, grazie Alfredo, come sempre hai saputo rispodere con
completezza e chiarezza...
> Facciamo un conto più semplice, basato sull'ipotesi (realistica) che
> lavorando su pellicola si ottengano 150 linee per millimetro.
ecco che erano le l/mm...
> In tutto questo abbiamo tralasciato il fatto che la quantizzazione del
> colore a 8 bit per componente (24 bit complessivi per pixel), usata
> dalla maggior parte delle digitali compatte, introduce un altro elemento
> di deterioramento della qualità d'immagine delle digitali rispetto a
> quella della pellicola, di cui nei ragionamenti di cui sopra non si è
> tenuto conto ma che, spingendo il confronto di qualità a livelli molto
> alti, non può essere trascurato.
>
> Ma questa è un'altra storia
E quì mi interessa ancora...
bisognerebbe sapere una "media in base alla resa dei vari chimici", delle
varie pellicole, e la massima profondità di colore percepibile dall'occhio
umano,
ricavarsi la profondità di banda e campionare...
Sarebbe carino ed un utile confronto...
DanZzz


author: Frank

text:
** !!^GnASkuRU^!! ** <gnas...@libero.invalid> wrote in message
1d0dc.114008$Kc3.3...@twister2.libero.it...
> bisognerebbe sapere una "media in base alla resa dei vari chimici", delle
> varie pellicole, e la massima profonditą di colore percepibile dall'occhio
> umano,
Occhio all'occhio!
Il sistema (nervoso) di sensori e trasmissione dati funziona (molto
all'incirca) come una serie di filtri hardware in cascata, seguiti da altri
filtri software. Come risultato percepisce straordinariamente bene alcune
cose, ne ignora altre e ne interpreta altre ancora in modo bizzarro.
Prendi la classica striscia di toni scalati, ciascun tono e' uniforme ma non
appare tale se lo poni accanto ad un tono piu' scuro da una parte e un tono
piu' chiaro dall'altra.
Si e' riusciti a stabilire dei valori empirici "sufficienti", ma con un
procedimento di prova ed errore e non partendo da una conoscenza sufficiente
dell'intero meccanismo della visione, perche' questa conoscenza non c'e'!
Se leggi il buon vecchio libro di Feininger, vedi che dedica quasi
altrettanto spazio a descrivere empiricamente il meccanismo della visione
umana di quello che dedica alla fotografia vera e propria.
Ciao
Frank


text:
> Se leggi il buon vecchio libro di Feininger, vedi che dedica quasi
> altrettanto spazio a descrivere empiricamente il meccanismo della visione
> umana di quello che dedica alla fotografia vera e propria.
Come s'intitola questo libro? è adatto a un niubbo?
DanZz


text:
** !!^GnASkuRU^!! ** <gnas...@libero.invalid> wrote in message
qJbdc.117678$FJ6.4...@twister1.libero.it...
>
> Come s'intitola questo libro? è adatto a un niubbo?
>
"Il libro della fotografia" (prima edizione Garzanti 1961).
Concettualmente e' ottimo, anche se non aggiornato. Ho trovato questo link
http://www.emmedici.com/hobbies/fotografia/feininger/tecniche.htm
Ciao
Frank


text:
Grazie, penso che lo prenderň, anche se non subito...
DanZz


title: Quale mi consigliate fra queste macchine?

author: MacMax

text:
Ho trovato queste tre macchine usate:
Canon EOS 500D 18/55 a 450€
Nikon D100 18/55 a 350€
Nikon D200 solo corpo a 450€

Secondo voi quale conviene?
Max


author: Franck

text:
> Nikon D200 solo corpo a 450€
>

L'obiettivo 18-55 si trova a prezzi di "realizzo" ....


author: Trex su Seven

text:
Il 18/12/2011 18:26, MacMax ha scritto:
> Canon EOS 500D 18/55 a 450€

Non credo affatto nell'antiquariato digitale. E una macchina nuova in
plastica fa comunque foto migliori di una vecchia in carbonio, anche se
quest'ultima sembra più figa.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


author: icoren giold

text:
On 18 Dic, 18:26, MacMax <
i...@maxori.it
> wrote:
> Ho trovato queste tre macchine usate:

> Canon EOS 500D 18/55 a 450€

...la più moderna puoi spingerla ad iso più elevati... è molto
plasticosa...il corpo macchina più piccolo rispetto alle altre due ha
i suoi pro ma anche i suoi bei contro

> Nikon D100 18/55 a 350€
> Nikon D200 solo corpo a 450€

molto simili quasi pro....materiali eccellenti più pesanti e
robuste....usano CCD quindi iso limitati rispetto alla canon che usa
CMOS....ma in luce giorno il CCD ha una resa bellissima

la D100 mi sembra cara....ne ho una che tengo da collezione in bacheca
immacolata con ca 1700 scatti col suo grip verticale originale
imballato mai usato e doppia batteria che vendo a 290 euro

...onestamente con poco più di 450 euro potresti vedere anche una
nikon D3100 che è una entry-level di qualità immagine elevata....ma se
è per imparare cerca di spendere il meno possibile

eric


author: sonny

text:

Andrei sulla d200, anche se penso che si possa trovare a meno.
Ottime foto, macchina robusta, ottimi sia il menù che
il display e la completezza di tasti/ghiere esterne.
Ha molte delle funzioni (e accessibili senza virtuosismi),
che ne fanno una macchina + o - pro...
Ha un CCD un po' datato e non ci lavori in penombra,
però potrebbe essere un buon motivo per imparare
ad usare bene anche il flash (che non guasta...).
Cmq hai iso utilizzabili tranquillamente fino
a 1200 e anche 1600, se esponi correttamente.
La d100 la lascerei perdere, che è veramente da museo;
la 500d è una scarabattola che come unico vantaggio,
forse lavora meglio ad alti iso (non aspettarti tanto di più,
che anche lì a 1600 sei già vicino al limite...).


author: mimmettino

text:
Da nikonista ti dico di andare sicuramente sulla D200, una macchina
professionale veramente ottima.

Lascia stare le altre due, nikon d100 troppo vecchia, canon 500d
giocattolo in
confronto alla d200

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: LaRana

text:
mimmettino <
kjh...@dfsds.it
> wrote:
> Da nikonista ti dico di andare sicuramente sulla D200, una macchina
> professionale veramente ottima.

La D200 fu la macchina che mi convinse a passare a Canon :-)

--
--


author: ginopilotino

text:

Perche'?

Ciao ... Dino


text:
ginopilotino <
ginopil...@gmail.com
> wrote:

>> La D200 fu la macchina che mi convinse a passare a Canon :-)
>
> Perche'?
>

Gestione dei colori piuttosto scadente in Jpg, e quindi obbligo di scattare
in Nef, cosa non sempre comoda se devi inviare le foto al volo in agenzia.
E poi un discreto rumore già a 800iso. Sarei potuto passare alla D2X, ma
visto che all'epoca le prendeva abbastanza nettamente dalla 1DMkII decisi
di passare a Canon.
Avrei dovuto pazientare un po' troppo per arrivare alla D3

Ciao
A

--
--


author: Uguccione ☻

text:
> La D200 fu la macchina che mi convinse a passare a Canon :-)

Esistono utenti che non hanno mai variato gli iso dai 100 che trovi di
default e nemmeno mai girato la rotellina della messa a fuoco per
selezionarne un punto preciso nè presollevato lo specchio anche solo per
fare una prova ;-)
Per fotografare gattini magari la D200 è superiore, chi lo sa..

--
Il vero fotografo a 5 stelle


text:
On Dec 19, 1:13 am, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:

Come schema di messa a fuoco era già superiore alle canon
di fascia simile, come lo era la d300 quando è uscita,
con 51 punti di maf.
Ovvio che un CCD lavora meno bene ad alti iso di un CMOS,
ma non mi pare che la 500d su questo fronte sia paragonabile
alle varie d700 e c, o anche alla 5d2, se preferisci... forse
rispetto alla d200 avrà un vantaggio di 1/3 o 1/2 stop...
Dei gattini non so molto... l'unico che ho tentato di
fotografare con una 5400 era sparito dalla scena prima che
la "velocità" della macchina riuscisse a beccarlo...:-)


text:
> Avrei dovuto pazientare un po' troppo per arrivare alla D3

E lo so... mò però ti sei pentito... dillo: è uno sfogo che fa bene alla
salute.



text:
Il 19/12/2011 0.11, LaRana ha scritto:
> ginopilotino<
ginopil...@gmail.com
>  wrote:
>
>>> La D200 fu la macchina che mi convinse a passare a Canon :-)
>>
>> Perche'?
>>
>
> Gestione dei colori piuttosto scadente in Jpg, e quindi obbligo di scattare

Cosa intendi esattamente? Il bilanciamento del bianco, la resa o ... ?

Ciao ... Dino


text:
mimmettino ha scritto:

> E lo so... mò però ti sei pentito... dillo: è uno sfogo che fa bene alla
> salute.

Mah, l'unica macchina che potrebbe valere la spesa era fino a poco fa la
D3s, sulla carta ora non
vedo differenze apprezzabili fra la 1Dx e l'ipotetica D4.

Nel frattempo ho fatto 5 stagioni con la 1D MkII e poi con la MarkIII e mi
sono trovato benissimo.

La D700 non mi interessa perché in quella fascia preferisco i maggiori
megapixel della 5D MkII che
mi tornano comodi per tutto quello che non sia sport o news (anche se una
foto dell'esultanza di
Federe appena battuto Djokovic al Roland Garros, diventata picture of the
day della mia agenzia, l'ho
fatta proprio con la 5D)



text:
> Mah, l'unica macchina che potrebbe valere la spesa era fino a poco fa la
> D3s, sulla carta ora non
> vedo differenze apprezzabili fra la 1Dx e l'ipotetica D4.

Queste due sulla carta credo saranno abbastanza simili, con una leggera
supremazia Nikon (come sempre).

> La D700 non mi interessa perché in quella fascia preferisco i maggiori
> megapixel della 5D MkII che
> mi tornano comodi per tutto quello che non sia sport o news (anche se una
> foto dell'esultanza di
> Federe appena battuto Djokovic al Roland Garros, diventata picture of the
> day della mia agenzia, l'ho
> fatta proprio con la 5D)

Complimenti per la foto. Ma prendo spunto proprio da questa tua ultima
affermazione e da quello che sembra stia facendo Nikon (D800 36 mp per
paesaggi e studio; D4 16mp per azione e fotogiornalismo) e che sembra
essere
la nuova tendenza: molti mp per i maniaci dei paesaggi e per lo studio con
corpi pro fascia bassa D800 e 5dIII; molti meno mp per sport e sensibilità
elevatissime dei sensori.

Diremo addio alla macchina che può fare tutto?
Oppure è l'ennesima trovata commerciale per spolparci a dovere?
Intanto la D4 esce il giorno della befana:

http://nikonrumors.com/2011/12/19/nikon-d4-and-a-new-lens-announcement-on-

january-6th-2012.aspx/



text:
> Come schema di messa a fuoco era già superiore alle canon
> di fascia simile, come lo era la d300 quando è uscita,
> con 51 punti di maf.
> Ovvio che un CCD lavora meno bene ad alti iso di un CMOS,
> ma non mi pare che la 500d su questo fronte sia paragonabile
> alle varie d700 e c, o anche alla 5d2, se preferisci... forse
> rispetto alla d200 avrà un vantaggio di 1/3 o 1/2 stop...

come puoi paragonare una foptocamera da 500 euro con altre che costano
ben oltre i mille. Anche la 40D costava 800 euro contro i 1200
abbondanti della D200. Di che parliamo?

> Dei gattini non so molto... l'unico che ho tentato di
> fotografare con una 5400 era sparito dalla scena prima che
> la "velocità" della macchina riuscisse a beccarlo...:-)

cmoe ti ho detto oggi al tel è meglio se non fai il fotonaturalista ;-)



text:
On Dec 19, 8:41 pm, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:
> > Come schema di messa a fuoco era già superiore alle canon
> > di fascia simile, come lo era la d300 quando è uscita,
> > con 51 punti di maf.
> > Ovvio che un CCD lavora meno bene ad alti iso di un CMOS,
> > ma non mi pare che la 500d su questo fronte sia paragonabile
> > alle varie d700 e c, o anche alla 5d2, se preferisci... forse
> > rispetto alla d200 avrà un vantaggio di 1/3 o 1/2 stop...
>
> come puoi paragonare una foptocamera da 500 euro con altre che costano
> ben oltre i mille. Anche la 40D costava 800 euro contro i 1200
> abbondanti della D200. Di che parliamo?

E' chi ha chiesto un consiglio, che le ha accomunate come papabili
e cmq qualcuno le ha paragonate... :-)... ovvio che
appartengono a due fasce diverse.

> > Dei gattini non so molto... l'unico che ho tentato di
> > fotografare con una 5400 era sparito dalla scena prima che
> > la "velocità" della macchina riuscisse a beccarlo...:-)
>
> cmoe ti ho detto oggi al tel è meglio se non fai il fotonaturalista ;-)

Ah, se è per quello non credo che da me avrai concorrenza,
almeno per un bel po' di anni :-)


text:
sonny <
son...@hotmail.com
> wrote:

>>
>> come puoi paragonare una foptocamera da 500 euro con altre che costano
>> ben oltre i mille. Anche la 40D costava 800 euro contro i 1200
>> abbondanti della D200. Di che parliamo?
>
> E' chi ha chiesto un consiglio, che le ha accomunate come papabili
> e cmq qualcuno le ha paragonate... :-)... ovvio che
> appartengono a due fasce diverse.
>

Se ti riferisci a me, che ho fatto la domanda, le ho accomunate perché mi
sono state proposte in un negozio per abbandonare la compatta e passare ad
una buona reflex per iniziare.
Il prezzo è equivalente, la piccola Canon è più recente ma la Nikon era una
bella macchina non molti anni fa, oltre ad essere tropicalizzata, cosa
interessante, visto che un paio di volte l'anno vado nel deserto del Sahara
e in Senegal.
Io, dopo aver letto le vostre opinioni, opterei per la D200. Sempre che
abbia capito bene...
Non so se lo sapete, ma avete un gergo tutto vostro che non è di semplice
interpretazione... :-)

Anche per questo avrei intenzione di frequentare un corso, successivamente
all'acquisto.
Anni fa, molti anni fa, usavo una Olympus OM1 completamente manuale con cui
mi ero molto divertito, vorrei riprovarci.

Max


text:
> Non so se lo sapete, ma avete un gergo tutto vostro che non è di semplice
> interpretazione... :-)

rispondi a questo:
preferisci una bellissima torta ormai rancida oppure una brutta cassata
abbastanza buona? A te capire il resto.. ;-)



text:
On Dec 20, 2:31 am, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:
> > Non so se lo sapete, ma avete un gergo tutto vostro che non è di semplice
> > interpretazione... :-)
>
> rispondi a questo:
> preferisci una bellissima torta ormai rancida oppure una brutta cassata
> abbastanza buona? A te capire il resto.. ;-)

Ma no daiiiiiiiiii... la d200 è una macchina ancora usabilissima,
che va bene adesso come lo andava 3-4 anni fa... certo non ci lavori
a diecimila iso, ma qualche anno fa non ci arrivava nessuno
alle possibilità di oggi, eppure tutti facevano cmq foto.


text:
On Dec 20, 1:14 am, MacMax <
i...@maxori.it
> wrote:
> sonny <
sonn...@hotmail.com
> wrote:
>
> >> come puoi paragonare una foptocamera da 500 euro con altre che costano
> >> ben oltre i mille. Anche la 40D costava 800 euro contro i 1200
> >> abbondanti della D200. Di che parliamo?
>
> > E' chi ha chiesto un consiglio, che le ha accomunate come papabili
> > e cmq qualcuno le ha paragonate... :-)... ovvio che
> > appartengono a due fasce diverse.
>
> Se ti riferisci a me, che ho fatto la domanda, le ho accomunate perché mi
> sono state proposte in un negozio per abbandonare la compatta e passare ad
> una buona reflex per iniziare.

Appunto e mica era polemica... hai fatto una lista con 3 macchine
(per
molti versi diverse tra loro) e son stati dati dei pareri,
anche se non sempre concordi... adesso la scelta
sta nelle tue valutazioni personali.

> Il prezzo è equivalente, la piccola Canon è più recente ma la Nikon era una
> bella macchina non molti anni fa, oltre ad essere tropicalizzata, cosa
> interessante, visto che un paio di volte l'anno vado nel deserto del Sahara
> e in Senegal.
> Io, dopo aver letto le vostre opinioni, opterei per la D200. Sempre che
> abbia capito bene...

A mio parere è una macchina ancora con molti numeri... e qualche
limite, ma francamente non insuperabile.

> Non so se lo sapete, ma avete un gergo tutto vostro che non è di semplice
> interpretazione... :-)

Eheh... può essere... magari non ce ne rendiamo conto.
Cos'hai trovato di poco comprensibile?


text:
> Ma no daiiiiiiiiii... la d200 è una macchina ancora usabilissima,
> che va bene adesso come lo andava 3-4 anni fa... certo non ci lavori
> a diecimila iso, ma qualche anno fa non ci arrivava nessuno
> alle possibilità di oggi, eppure tutti facevano cmq foto.

Parlassimo della D300 ti darei ragione eccome, ma la D200 aveva un AF
poco performante e oltre gli 800 iso vedevi i granoni. Poi certo, se la
si usa a 200 iso per immortalare gattini allora le cose cambiano.
La 500D è una entry level ma molto più moderna e quindi a parte alcuni
limiti ha caratteristiche che la D200 all'epoca si sognava.



text:

Per altro a poco si trovano delle 1DMkII e credo anche delle D2x che alla
D200 danno una pista

--
--


title: monitor lcd graffiato: cosa fare?

text:
Buonasera a tutti i fratelli del forum
ho cambiato il titolo del post perchè nessuno mi rispondeva..
volevo fare una domanda forse banale: mi si è graffiato vistosamente il
monitor lcd regolabile della mia canon g3, è possibile sostituirlo? (mi
riferisco solo alla parte esterna trasparente che protegge i cristalli
liqudi interni, quella che normalmente puliamo con un panno da occhiali).
grazie a tutti
ps la macchina non è in garanzia
marko
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: monitor lcd graffiato: cosa fare?

author: JoeCondor

text:
"marco67" <
marco....@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ch0bj2$dte$1...@news.newsland.it...
> ps la macchina non è in garanzia
Anche se lo fosse non cambierebbe nulla.
Sicuramente si può cambiare, ma la spesa?
Potresti provare con quei liquidi rimuovi-graffi per i display dei
cellulari. Vendono il tubetto a meno di 10 euro. Penso che potrebbe andare
bene a meno che il graffio non sia come in Grand Canyon
;)


title: monitor lcd graffiato: cosa fare?

text:
i graffi invece sono diversi ma fra tutti ne spicca uno proprio come il
Grand Canyon.............non prestate mai la macchina fotografica a dei
neofiti, è molto facile durante i matrimoni........................ e poi
te la ritrovi in mano con Il monitor lcd con i solchi tipo campo
arato...porcaputt........
Io avevo pensato di rimuovere le due viti che stanno sul fianco del
monitor regolabile della g3 sfilare il pannellino graffiato e sostituirlo
con uno nuovo...ma dove lo trovo? a chi lo posso chiedere? per favore
aiutatemi.
P.S Ma i possessori delle reflex digitali della canon come fanno a
proteggere i loro schermi lcd? Ho notato che le nikon possono montare una
protezione di plastica, e le canon lo stesso? Dove si trovano su internet?
grazie fratelli



title: monitor lcd graffiato: cosa fare?

author: martello

text:
"marco67" <
marco....@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ch1aki$iko$1...@news.newsland.it...
> i graffi invece sono diversi ma fra tutti ne spicca uno proprio come il
> Grand Canyon.............non prestate mai la macchina fotografica a dei
> neofiti, è molto facile durante i matrimoni........................ e poi
> te la ritrovi in mano con Il monitor lcd con i solchi tipo campo
> arato...porcaputt........
> Io avevo pensato di rimuovere le due viti che stanno sul fianco del
> monitor regolabile della g3 sfilare il pannellino graffiato e sostituirlo
> con uno nuovo...ma dove lo trovo? a chi lo posso chiedere? per favore
> aiutatemi.
Se riesci a smontarlo (è di plastica vero?) puoi tanquillamente rilucidarlo.
Compri carta a vetro da carroziere grana 600.
Ti consiglio di appoggiare la carta su un piano e premendo con le dita far
scorrere il pannello sulla carta abrasiva.
Carteggi lo schermo sino alla completa scomparsa della riga.
Ovviamente rimarrà come un vetro smerigliato.
Compri della pasta abrasiva e con un panno di lana lo lucidi con la tecnica
di prima.
Se vuoi andare sul fino fai un ultima finitura con un prodotto tipo Sidol.
Lavi con acqua e sapone e lo rimonti.
Se non riesci a smontarlo o se è di vetro (non credo) è vivamente
sconsigliata questa tecnica (la pasta abrasiva si infila dappertutto e per
lucidare il vetro ci vogliono ben altre tecniche).
Eventualmente fai qualche prova prima su un pezzo di plastica trasparente.
Ciao Ezio


title: monitor lcd graffiato: cosa fare?

author: Zolla

text:
On Tue, 31 Aug 2004 09:50:44 +0200,
marco....@hotmail.com
 (marco67)
wrote:
>P.S Ma i possessori delle reflex digitali della canon come fanno a
>proteggere i loro schermi lcd? Ho notato che le nikon possono montare una
>protezione di plastica, e le canon lo stesso? Dove si trovano su internet?
Io nella mia Canon 300D c'ho gia' qualche solchino sul LCD.
Ma siccome praticamente non lo uso (se non per riguardare al volo la
foto appena scattata, per vedere se ho cannato esposizione), non mi
importa piu' di tanto!
Il solco piu' grande pero' ce l'ho nella base attorno all'attacco del
cavalletto, il mio vecchio manfrotto l'ha gia' rigata tutta per bene
tipo compasso :-)
L'importante e' che scatti fotografie... se la tengo sempre in una
bacheca di vetro non la usero' mai!
Pensa che mi son messo pure a cambiare ottiche al porto col mare molto
mosso, onde che si infrangevano sugli scogli, e schizzi di acqua
salata che volavano ovunque... ho dovuto passare quasi tutte le sere
della mia settimana di vacanza all'Isola del Giglio a pulire le
ottiche e/o filtri e polarizzatore con il liquido kodak, una pompetta
d'aria, e tanta buona pazienza... con la mia dolce meta' impaziente
che voleva andare a mangiare pesce :-)
Ma ne e' valsa la pena!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: ritratto

author: Artitrenta

text:
Non mi convince, ho provato a lavorarci ma alla fine mi sembra banale.
Solo non capisco se la banalita' e' data dall'ambientazione, dalla posa,
dalla luce o da che altro (i maggiori dubbi sono sulla luce "foppa").
Ditemi voi, per questa volta accetto anche insulti (ma non troppo
pesanti, eh!)
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2434425043/


title: ritratto

author: sweet dream

text:

......non so cosa voglia dire in italiano "luce foppa"....però la trovo
gradevole......
la cosa che mi "disturba" è a mano sx sovraesposta ed il volto che invece
rimane troppo buio
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ritratto

text:
sweet dream ha scritto:

Foppa e' piatta, priva di carattere.
La mano effettivamente e' piu' chiara del viso (la scena era a luce
naturale rischiarata da un pannello); domani provo a scurirla in pp.


title: ritratto

author: Captain Blood @ Work

text:
On 23 Apr, 00:44, Artitrenta <
arti30-inlette...@yahoo.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/2434425043/
Come scritto in loco, come ha notato sweet dream, la mano sul petto
disturba un po'.
A me lo sguardo inquietante perchè più scuro non dispiace affatto, anzi


title: ritratto

text:
On 23 Apr, 00:44, Artitrenta <
arti30-inlette...@yahoo.it
> wrote:

Meno ombre sul viso, da poter intravvedere
almeno lo sguardo non avrebbero disturbato.
Poi l'aria un po' torva contrasta con la posizione
forzata...vagamente da marionetta...a questo mi ha fatto
pensare.
Particolare: quella sbragata di roba marron che ha sulla panza
e che sembra fuoriuscita dai pantaloni, non fa
un gran bell'effetto (imho).


title: ritratto

author: "Lo Iato"

text:

non mi dispiace affatto
il viso è forse un po' troppo scuro
per la postura... boh? bisognerebbe chiedere a un giovene
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - Ale©s
Stai rasentando il baratro oltre il quale potrebbero cominciare a
piacermi o insomma a scatenare un qualche processo mentale per cui
potrei riuscire vagamente a capire le phalsographie - Cristoforol
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
http://tinyurl.com/2lu2zh


title: a70 su topvison: c'è!

author: kyxx

text:
da stamattina è ritornato il bollino verde per la a70 su topvision..
avrei tantissima voglia di mandarli a quel paese..


title: a70 su topvison: c'è!

author: Nemo

text:
On Wed, 02 Jul 2003 10:44:33 GMT, kyxx wrote:
> da stamattina č ritornato il bollino verde per la a70 su topvision..
> avrei tantissima voglia di mandarli a quel paese..
Appena postato l'ordine !
Speriamo non tirino bidoni e speriamo la digitale arrivi in condizioni
ottime e senza difetti, senno mi sparo, anzi GLI sparo...
Grazie della dritta !


title: a70 su topvison: c'è!

text:
prego!
ho appena rifatto l'ordinazione con bonifico!
speriamo bene!
-grattatina-! ;oP


title: a70 su topvison: c'è!

text:


io VISA...
e mi ha pure dato errore la pagina web finale anche se poi mi e' arrivata
lo stesso la mail di conferma...
Cominciamo male :(


title: a70 su topvison: c'è!

author: Mao

text:
> Cominciamo male :(
è tornata Rossa :-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: a70 su topvison: c'è!

text:
On Wed, 02 Jul 2003 17:32:59 +0200, Mao wrote:
>> Cominciamo male :(
> è tornata Rossa :-)
azzzzz non dirlo neppure...
che sia stato un loro errore
il bollino verde temporaneamente ?


title: a70 su topvison: c'è!

text:
> azzzzz non dirlo neppure...
> che sia stato un loro errore
> il bollino verde temporaneamente ?
ho ricontrollato ora.
Rosso fisso



title: a70 su topvison: c'è!

text:
On Wed, 02 Jul 2003 18:31:45 +0200, Mao wrote:
>
>> azzzzz non dirlo neppure...
>> che sia stato un loro errore
>> il bollino verde temporaneamente ?
>
> ho ricontrollato ora.
> Rosso fisso
la A60 invece e' ancora verde.
quindi presumo abbiano gia' bruciato tutte le A70...
azz...
Speriamo che il mio ordine sia evadibile :(


title: a70 su topvison: c'è!

text:
tu ti fidi? a me pare strano.. :((
mi stanno esaurendo..
sono stato oggi in banca per il bonifico.. corro domattina a disdirlo se non
l'hanno ancora effettuato? tu che faresti?
come ti regoli?


title: a70 su topvison: c'è!

text:


Beh scusa, se l'hai ordinata col bollino verde, ci sono buone speranze che
ti arrivi, e poi guarda , ormai sono stanco di rincorrere sta macchina del
cavolo, ormai l'ho ordinata e poi disdetta in 3 negozi, ora basta, tengo in
ordine da chi mi fa pagare meno, in questo caso topvision e l'aspetto,
tanto non ho molta fretta in fondo :).
Cmq speriamo nella buona stella...


title: a70 su topvison: c'è!

text:
incrociamo le dita!
..una grattatina-ina-ina non guasta di certo!
:)


title: a70 su topvison: c'è!

text:


hehehe mi toccoooooooo :)
cavolo qua ormai stiamo chattando in tempo reale !
:)


title: canon 1D3  il fix??!!

author: marco ricci

text:
copio e incollo da un forum..
"I just got off the phone with Canon support, and as of TODAY they finally
have a statement they can give to 1d3 owners who call in about the focusing
issue.
THEY HAVE IDENTIFIED A FIX, AND IT IS NOT FIRMWARE. IT'S A "SUBMIRROR
ASSEMBLY" THAT MUST BE REPLACED.
Personally I suspected all along it would be a physical item, as firmware
can't explain the success variation reported by users here.
The support rep, who I shall leave unnamed, said they are to start
collecting names of owners to contact, in addition to going off of existing
registration data (Personally, mine was not officially registered) to set up
RMA's for resolution (I will obviously register at some point to get the
$100 certificate, I know, I know... ).
He was helpful in taking my info, and if you have not already registered,
you might want to do so or call in yourself to be sure you are contacted.
They support guys have had to suffer almost as much as us, so be nice to
them!
Also, he told me that latest production running off the line has been
corrected."


title: canon 1D3  il fix??!!

author: Peacock

text:
On 18 Ott, 16:50, "marco ricci" <
ric...@ff.it
> wrote:
> copio e incollo da un forum..
>
Ho tradotto questo pastrocchio per la massime chiarezie
"per quanto riguarda me possiede la dichiarazione che può dare al
proprietario
1d3 quale il profitto,presenta attualmente quelli infine
approssimativamente a
chiamata esattamente con il problema centralizzato dal telefono a cui
il supporto
 del CANON è stato fissato ha separato.
Quelli identificano il predicament, quello non sono i firmware.
Dovete essere scambiati! il fatto che è A "complessivo di SUBMIRROR".
I riservata i firmware, dovendo non potere da spiegare il cambiamento
del
successo che l'utente segnala qui, ha dubitato di quello che è
articolo fisico dall'inizio.
La messa in opera RMA di decisione (che me ho saputo chiaramente per
ottenere $100 il certificato, me ho conosciuto una volta... i
registri) di per
per quanto riguarda loro del rappresentante sopraccennato di sostegno
che
vado via al namelessness (privatamente, la miniera non è stata
registrata per comunicare oltre che i dati attuali del registro che
escono, ufficialmente) comincio riunire il nome del proprietario, esso
dovrei, sono.
Quando è utile con aquisizione delle mie informazioni e già non
registrate, forse così vorremmo fare, o comunicando la vostra voi
stessi chiamata che verifica la cosa. Per quanto riguarda quelle noi,
in modo da in quelli quasi deve soffrire notevolmente, sostengono la
persona splendida! In più, fuoriesce, la produzione più recente la
linea. Che "è corretto, voi ha denominato a me!
dp


title: canon 1D3  il fix??!!

author: alfa

text:
"Peacock" <
pea...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:1192719663....@e9g2000prf.googlegroups.com...






bè, mi sembra logico, cosa pretendete?


title: canon 1D3  il fix??!!

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
alfa wrote:
> bč, mi sembra logico, cosa pretendete?
un quoting decente?
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: canon 1D3  il fix??!!

text:
"Peacock" <
pea...@iafs.it
> a écrit dans le message de news:
1192719663....@e9g2000prf.googlegroups.com...
On 18 Ott, 16:50, "marco ricci" <
ric...@ff.it
> wrote:
> copio e incollo da un forum..
>
Ho tradotto questo pastrocchio per la massime chiarezie
eheh :)
in sostanza era un problema meccanico..
comunque ora la cosa e' stata resa ufficiale da canon
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8744-9131


title: canon 1D3  il fix??!!

author: Zott!!!

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ff7sle$cf$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ho tradotto questo pastrocchio per la massime chiarezie
Grazie morgan.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Problema con XP HOME e FOTOCAMERA DIGITALE

author: Milly

text:
Salve a tutti,
ho acquistato una "fotocamera tascabile" della Extreme.
Ho provato ad installarla su Windows XP Home ma non riconosce il nuovo
hardware. Ho quindi provato su Windows XP PRO e non ha dato nessun problema.
Qualche suggerimento per farla funzionare anche su HOME?
Grazie
Milly


title: Fotocolombo........

author: Araphao

text:
ma quando spedisce la manda una mail di conferma spedizione? No perchè
ho fatto un'ordine il 2, pagato con carta di credito, e mi ha mandato
un'email  in cui diceva che avrei avuto la merce per l'8/9 in quanto
disponibile.........però non ho avuto ancora nessuna mail di conferma di
partenza della merce.........
Se si poi ti da anche un numero per il tracking?
grazie


title: Fotocolombo........

author: squinza

text:
On 8 Gen, 15:23, C...@compratiAraphao.it (Araphao) wrote:
> Se si poi ti da anche un numero per il tracking?
Si, normalmente si


title: Fotocolombo........

text:
"Araphao" <Ci...@compratiAraphao.it> ha scritto nel messaggio
news:1it8dbf.1lm7xds19qb9fbN%Ci...@compratiAraphao.it...
> ma quando spedisce la manda una mail di conferma
Si' arriva mail con Tracking.
Stessa cosa spedizione prevista per il 7. Secondo me da lunedi' prossimo si
normalizzera' la situazione.
Stef


title: ulead dvd pictureshow

author: Marcick

text:
Ciao a tutti,
finalmente ho acquistato il DVD (Samsung M205) e sto provando a fare dei
dischi in formato VCD per vedere le foto sulla TV.
Sto provando a usare il trial del programma in oggetto e mi pare funzionare
bene, unico problema č che durante la visione non funziona il tasto Pause se
voglio soffermarmi su una foto.
Secpndo voi č' un problema del software o del mio lettore DVD ? O forse
sbaglio qualcosa ? (ho impostato un tempo di 5 secondi tra una fotro e
l'altra).
Grazie e riciao.
Marco


title: Canon A70 - problemi trasferimento immagini

author: ingenuo

text:
č da un pň di tempo che quando provo a scaricare molte foto (piů di 7) dalla
fotocamera al PC mi si blocca tutto. Solitamente avviene dopo che le prime
dieci-dodici foto sono state trasferite regolarmente. Per scaricare le foto
utilizzo Canon CameraWindows. Ho scaricato anche i vari aggiornamenti dal
sito Canon ma il problema non si č risolto.
Ho notato che se utilizzo la procedura automatica di windows XP il blocco
non avviene.
Qualcuno ha avuto lo stesso problema? Come lo avete risolto?
grazie per l'attenzione


author: Marco-S

text:
On Tue, 12 Oct 2004 15:19:44 GMT, "ingenuo"
<pippogeTO...@EQUESTOinwind.it> wrote:
>Qualcuno ha avuto lo stesso problema? Come lo avete risolto?
Ciao, io ho la tua stessa fotocamera digitale, ed ho avuto i tuoi
stessi problemi.
Ho risolto il problema utilizzando un lettore di Memory Card USB.
Prendo la cartellina che mi compare e la copio direttamente nel mio
HD. La differenza con il programma proprietario della Canon e' che
puoi mettere i nomi a tutti i file in automatico e in maniera
prograssiva e che ti fa la suddivisione per data.
Per il resto e' uguale. A me piace tenere le foto ordinate e, non
badando al nome da mettere, ma lasciando quello standard, visualizza
la lista dei file con Explorer e hai subito in evidenza la data, in
modo che puoi archiviarle tranquillamente e senza alcuna fatica.
Spero di essere stato utile ;)
Marco-S
Yzf R6 '00 --> Chimera
http://www.fastrider.it


text:
> Ciao, io ho la tua stessa fotocamera digitale, ed ho avuto i tuoi
> stessi problemi.
>
> Ho risolto il problema utilizzando un lettore di Memory Card USB.
> Prendo la cartellina che mi compare e la copio direttamente nel mio
> HD. La differenza con il programma proprietario della Canon e' che
> puoi mettere i nomi a tutti i file in automatico e in maniera
> prograssiva e che ti fa la suddivisione per data.
>
> Per il resto e' uguale. A me piace tenere le foto ordinate e, non
> badando al nome da mettere, ma lasciando quello standard, visualizza
> la lista dei file con Explorer e hai subito in evidenza la data, in
> modo che puoi archiviarle tranquillamente e senza alcuna fatica.
>
> Spero di essere stato utile ;)
si, grazie.
Vuol dire che da oggi userņ la procedura automatica di windows xp per
scaricare le foto, anche se non mi piace molto il fatto che le chiama
Immagine 1, 2 ...
Mi arrangerņ.
ciao


author: GiGa

text:

A me č capitato con la A80 dopo aver installato l'aggiornamento di
ZoomBrowser.
Fra l'altro si inchiodava anche il RemoteCapture...
Prova a ripulire tutto, driver della macchina compresi, e reinstallare il
soft... (prova direttamente con gli aggiornamenti che hai scaricato,
dovrebbero andare bene)
A me poi č tornato a funzionare tutto perfettamente...


text:
> A me č capitato con la A80 dopo aver installato l'aggiornamento di
> ZoomBrowser.
> Fra l'altro si inchiodava anche il RemoteCapture...
> Prova a ripulire tutto, driver della macchina compresi, e reinstallare il
> soft... (prova direttamente con gli aggiornamenti che hai scaricato,
> dovrebbero andare bene)
>
> A me poi č tornato a funzionare tutto perfettamente...
>
Confermo con A75. Stesso problema. Ho cambiato la USB e reinstallato tutto.
Mad


text:
On Wed, 13 Oct 2004 07:22:08 GMT, "ingenuo"
<pippogeTO...@EQUESTOinwind.it> wrote:
>si, grazie.
>Vuol dire che da oggi userò la procedura automatica di windows xp per
>scaricare le foto, anche se non mi piace molto il fatto che le chiama
>Immagine 1, 2 ...
>Mi arrangerò.
>ciao
Cmq un lettore di card USB costa appena 20 Euro. Io ne preso uno che
legge le CF/MD , le SD/MMC e altri ancora... Il prezzo e' ottimo e la
resa ancora di piu' ;)
--



title: meglio slr o compatta per macro?

author: gius

text:
Dopo avere usato a lungo una 4500 coolpix cosa mi consigliate per un salto
di qualità?
Premetto che fotografo prevalentemente fiori e una reflex mi
costringerebbe a "sdraiarmi come un tappeto" :)
A parte questi dettagli operativi, meglio una coolpix 8800, (c'è un salto
di qualità ?) oppure una 350/D70 o magari le nuove D50/70s?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: meglio slr o compatta per macro?

text:
Writing on [ it.arti.fotografia.digitale ] in reply to gius:
> Dopo avere usato a lungo una 4500 coolpix cosa mi consigliate per un salto
> di qualità?
> Premetto che fotografo prevalentemente fiori e una reflex mi
> costringerebbe a "sdraiarmi come un tappeto" :)
> A parte questi dettagli operativi, meglio una coolpix 8800, (c'è un salto
> di qualità ?) oppure una 350/D70 o magari le nuove D50/70s?
>
 Il salto di qualita', lo faresti con una reflex
 e un 'vero' obiettivo macro da 50 mm.
--
echo 5265403184108496637019695702282P\
152079117477642780034933529998195782666P | dc


title: meglio slr o compatta per macro?

author: ZebraUno

text:
"gius" <
jogas_R...@iol.it
> ha scritto nel messaggio news:d3c7tu$qq3$1...@news.newsland.it...
> Dopo avere usato a lungo una 4500 coolpix cosa mi consigliate per un salto
> di qualità?
> Premetto che fotografo prevalentemente fiori e una reflex mi
> costringerebbe a "sdraiarmi come un tappeto" :)
> A parte questi dettagli operativi, meglio una coolpix 8800, (c'è un salto
> di qualità ?) oppure una 350/D70 o magari le nuove D50/70s?
Per il tuo utilizzo ti consiglierei una buonissima compatta con display orientabile verso l'alto.
A meno che non ti piaccia sdraiarti per terra ad ogni scatto :)


title: meglio slr o compatta per macro?

author: powernews

text:
"gius" <
jogas_R...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3c7tu$qq3$1...@news.newsland.it...
> Dopo avere usato a lungo una 4500 coolpix cosa mi consigliate per un salto
> di qualità?
Tieniti la cp4500 ed inizia a divertirti con un buon 50mm montato
'rovesciato' oppure con un tc-e2 + 50mm rovesciato...
ne vedrai delle belle, praticamente ti ritrovi con un microscopio!!
Guarda qui:
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/Odd-Stuff/Reversed-Nikkor/re
verse-closeup.html
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/filter/thread-rings.html
io ho provato anche con il tc-e3 ED...
Dubito che tu possa fare delle macro spinte con le DSRL con la comodità ed i
risultati che puoi ottenere con la CP4500.
Io ho ancora ed uso spesso la mia cp4500 per foto macro e con telescopio,
presto comprerò una Canon 350D per altri scopi e soggetti (il vantaggio è
più che altro per la velocità di risposta, di messa a fuoco, di accensione,
e della raffica.delle DSRL).
La cp4500 è ancora la migliore per fare macro, foto da microscopio e foto
con telescopio (digiscoping) senza troppo impegno e con grandi risultati. Te
lo assicuro!!


title: Test Nikon VR 70-300

author: IL PUNTO@hotmail.com Puntoittģ

text:
Salve. Qualcuno mi aveva chiesto di voler vedere un paio di foto di questo
obiettivo scattate a focale 300 alla massima apertura (f 5.6). Non vuole
assolutamente essere un "test" ma appunto due semplici scatti a volo dalla
finestra.
http://www.intertelecom.it/areatest/80-300/test_1.jpg
http://www.intertelecom.it/areatest/80-300/test_2.jpg
Spero che siano utili a qualcuno e sono a disposizione per altre info/scatti
etc. Sono molto grato a voi tutti per le decine di informazioni che ho
ottenuto e dare una volta tanto io una mano mi sembra il minimo! ;-)
Puntoittģ


title: Test Nikon VR 70-300

text:
"Puntoittģ" <puntoittiELIMINA IL
PU...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45efd821$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Salve. Qualcuno mi aveva chiesto di voler vedere un paio di foto di questo
> obiettivo scattate a focale 300 alla massima apertura (f 5.6). Non vuole
> assolutamente essere un "test" ma appunto due semplici scatti a volo dalla
> finestra.
Mi che porcheria....
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Test Nikon VR 70-300

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:45ef...@extreme.x-privat.org...
>
> Mi che porcheria....
"due scatti a volo dalla finestra"... l'ho ben precisato... credo che chi
nel newsgroup me l'abbia chiesto non voleva certo vedere chissà cosa ma
immagino volesse avere un'idea della definizione o giu di li... nei prossimi
giorni appena potrò farò qualche scatto decente, ma credo che gli scopi qui
fossero diversi...


title: Test Nikon VR 70-300

text:
"Puntoittì" <puntoittiELIMINA IL
PU...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45efe489$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "due scatti a volo dalla finestra"... l'ho ben precisato... credo che chi
> nel newsgroup me l'abbia chiesto non voleva certo vedere chissà cosa ma
> immagino volesse avere un'idea della definizione o giu di li...
E' proprio la definizione ed il giù di lì che sono una porcheria.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Test Nikon VR 70-300

author: Niube

text:
Puntoittì ha scritto:

> Puntoittì
>
>
sul numero di questo emse di Il Fotografo c'è un articolo ben fatto sul
70-300VR...e non sembra affatto male!!!


title: Test Nikon VR 70-300

text:
"Niube" <
Ni...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:45efedd3$0$20815$5fc...@news.tiscali.it...
> sul numero di questo emse di Il Fotografo c'è un articolo ben fatto sul
> 70-300VR...e non sembra affatto male!!!
Sicuramente molto più attendendibile dei miei scatti "volanti". Ad ogni modo
anche in rete nei mesi scorsi ho trovato diverse prove e scatti e mi
sembrava un'ottima ottica. Ad ogni modo nei prossimi giorni la metterò sotto
torchio...


title: Test Nikon VR 70-300

author: Ice Cream Man

text:
"Puntoittģ" <puntoittiELIMINA IL
PU...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45efd821$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Salve. Qualcuno mi aveva chiesto di voler vedere un paio di foto di questo
> obiettivo scattate a focale 300 alla massima apertura (f 5.6). Non vuole
> assolutamente essere un "test" ma appunto due semplici scatti a volo dalla
> finestra.
>
>
http://www.intertelecom.it/areatest/80-300/test_1.jpg
>
http://www.intertelecom.it/areatest/80-300/test_2.jpg
>
Deludenti alquanto, il mio vetusto 70/210 f4 sa fare decisamente meglio,
aspetto altri tuoi test, anche perchč l'ottica in questione incuriosiva
molto anche me.... resto in stand by
Per adesso grazie.


title: Test Nikon VR 70-300

author: Gaud

text:
Non mi sembra affatto male, soprattutto considerando che la massima focale
alla massima apertura sono le sue condizioni peggiori.
Ma non č che guardate la zona fuori fuoco?
"Puntoittě" <puntoittiELIMINA IL
PU...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45efd821$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...

> Puntoittě
>


title: Test Nikon VR 70-300

text:
"Gaud" <
nospamn...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f01a22$0$20816$5fc...@news.tiscali.it...
> Non mi sembra affatto male, soprattutto considerando che la massima focale
> alla massima apertura sono le sue condizioni peggiori.
>
> Ma non è che guardate la zona fuori fuoco?
>
>
E' appunto guardando quella che non piace.


title: Test Nikon VR 70-300

text:
"Gaud" <
nospamn...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f01a22$0$20816$5fc...@news.tiscali.it...
> Non mi sembra affatto male, soprattutto considerando che la massima focale
> alla massima apertura sono le sue condizioni peggiori.
>
> Ma non è che guardate la zona fuori fuoco?
A) ha un bokeh di merda.
B) A questo punto voglio ridere: dove sarebbe la zona a fuoco e dove quella
fuori fuoco?



title: Test Nikon VR 70-300

author: Celio Vibenna

text:
"Gaud" <
nospamn...@tiscali.it
> wrote in message
news:45f01a22$0$20816$
5fc...@news.tiscali.it
> Non mi sembra affatto male, soprattutto considerando che la massima focale
> alla massima apertura sono le sue condizioni peggiori.
>
> Ma non è che guardate la zona fuori fuoco?
infatti ha anche uno sfocato bruttissimo.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Test Nikon VR 70-300

text:
Quindi se ho ben capito l'ottica in questione fa :  "schifo"  "deludente"
"fa meglio mia nonna"  giusto per lo sfuocato?
Sfuocato considerato su questi scatti 300mm  f5.6  a circa 100 -200 metri di
distanza su piani adiacenti?
Bah,  forse sono io che sono rimasto indietro....
"Ice Cream Man" <
rain...@ztin.it
> ha scritto nel messaggio
news:NfVHh.4967$o%.4228@tornado.fastwebnet.it...



title: Test Nikon VR 70-300

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:58eadf8cfe964eb5336...@mygate.mailgate.org...
> "Gaud" <
nospamn...@tiscali.it
> wrote in message
> news:45f01a22$0$20816$
5fc...@news.tiscali.it
>
>> Non mi sembra affatto male, soprattutto considerando che la massima
>> focale
>> alla massima apertura sono le sue condizioni peggiori.
>>
>> Ma non è che guardate la zona fuori fuoco?
>
> infatti ha anche uno sfocato bruttissimo.
>
>
scusate la domanda stupida...
....ma da cosa dipende il tipo di sfocatura  fra obiettivi diversi?
se ho capito bene due obiettivi a parita' di focale e diaframma sfocano in
modo diverso?
Ciao!



title: Test Nikon VR 70-300

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote in message
news:45f02d41$0$17943$
4faf...@reader1.news.tin.it
> ....ma da cosa dipende il tipo di sfocatura  fra obiettivi diversi?
Da un sacco di cose, tipicamente dai diversi schemi ottici, ma anche
la forma del diaframma, ad esempio
> se ho capito bene due obiettivi a parita' di focale e diaframma sfocano in
> modo diverso?
Esatto.



title: Test Nikon VR 70-300

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6ec43d2eba852739543...@mygate.mailgate.org...
> "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote in message
> news:45f02d41$0$17943$
4faf...@reader1.news.tin.it
>
>> ....ma da cosa dipende il tipo di sfocatura  fra obiettivi diversi?
>
> Da un sacco di cose, tipicamente dai diversi schemi ottici, ma anche
> la forma del diaframma, ad esempio
>
>> se ho capito bene due obiettivi a parita' di focale e diaframma sfocano
>> in
>> modo diverso?
>
allora nell'acquisto di un nuovo obiettivo sarebbe il caso vedere
qualche scatto per valutare lo sfocato!
io nell'a acquisto del mio sigma 17-70 non l'ho neppure preso in
considerazione!
Ciao!



title: Test Nikon VR 70-300

text:
"Gaud" <
nospamn...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f02620$0$20809$5fc...@news.tiscali.it...
>
> Bah,  forse sono io che sono rimasto indietro....
>
Forse siamo in due. Io mi chiedo quanto sia giusto giudicare due scatti
fatti a volo, rispetto tra l'altro a prove più "scientifiche" che ho visto
personalmente in giro... non è che si stiano dando giudizi troppo frettolosi
e approssimativi?


title: Test Nikon VR 70-300

text:
"Puntoittì" <puntoittiELIMINA IL
PU...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45f03b6c$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>
> Forse siamo in due. Io mi chiedo quanto sia giusto giudicare due scatti
> fatti a volo, rispetto tra l'altro a prove più "scientifiche" che ho visto
> personalmente in giro... non è che si stiano dando giudizi troppo
> frettolosi e approssimativi?
Io mi fido più dei tuoi scatti che delle prove da scienziati, infatti ne
aspetto altri più impegnati per esprimere un giudizio finale.


title: Test Nikon VR 70-300

text:
"Ice Cream Man" <
rain...@ztin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%2XHh.5234$o%.4083@tornado.fastwebnet.it...
>
> Io mi fido più dei tuoi scatti che delle prove da scienziati, infatti ne
> aspetto altri più impegnati per esprimere un giudizio finale.
Si questo anche è vero. Ad ogni modo prima di sceglierlo qualche settimana
fa ho fatto un po' di ricerche e c'erano un po' di prove e ho visto diverse
immagini che non erano niente male, motivo che mi ha spinto all'acquisto. Ad
ogni modo verso metà settimana prossima farò qualche prova a modo mio che
riposterò senz'altro.


title: ricordatevi di deja

author: Hermes

text:
C'è un archivio di tutti i post su
www.deja.com
Molte volte potete trovare le resposte alle vostre domande che sono già
state fatte da qualcun'altro.


title: ricordatevi di deja

author: sasha

text:


Ricordiamoci anche di non titolare i post in modo generico (vedi il
classico subject: "Consiglio")
Grasssssie!
--------------------------------
MTBW Corporation Research Center
  90125 - Hyperglide Boulevard
     Clabuzzaro - Drenchia
             Italy


title: dimage 5 quanto mi piaci !

author: Stefano Falasca

text:
Penso che sia una gran fotocamera. Pero' sono altamente indeciso se
acquistarla subito ho aspettare un mese o due per vedere se il prezzo
diminusice.
che ne dite ???
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: dimage 5 quanto mi piaci !

author: da Töi cucina tipica

text:
da Töi cucina tipica presenta:
"Re: dimage 5 quanto mi piaci !"
"Stefano Falasca" <
syt...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:eb6dbe80b81e74b3cd2...@mygate.mailgate.org...
> Penso che sia una gran fotocamera. Pero' sono altamente indeciso se
> acquistarla subito ho aspettare un mese o due per vedere se il prezzo
> diminusice.
> che ne dite ???
Ciao.
Dico che perdi un mese o due bellissime di fotografie...
Ciaociao
Töi


title: comprare Fotocamera digitale usata

author: Vincenzo

text:
Salve a tutti!!!!
il mio budget è tra i 200 euro e vorrei comprarmi una fotocamera digitale
usata,che abbia un buon zoom ottico e potrei ingrandire in formato a4.
Cosa mi consigliate di piu affidabile?????


title: comprare Fotocamera digitale usata

text:
 "Vincenzo" <
v...@v.no
> wrote:

Ti consiglio la Canon A520 nuova.
Per l'usato, il difficile è trovarlo a prezzi ragionevoli
(età<->prestazioni<->progresso dei nuovi modelli)
Aldo
>


title: comprare Fotocamera digitale usata

text:
"2cernauta2" <cernezzi...@BUBUtiscali.it> ha > Ti consiglio la Canon
A520 nuova.
> Per l'usato, il difficile è trovarlo a prezzi ragionevoli
> (età<->prestazioni<->progresso dei nuovi modelli)
cercavo a quel prezzo qualcosa come la konica minolta,con zoom sui 10x


title: comprare Fotocamera digitale usata

author: Nico

text:
Vincenzo wrote:
> Cosa mi consigliate di piu affidabile?????
Forse potresti trovare una Fujifilm Finepix S5500 usata a quel prezzo.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: fattura su pixmania

author: Wildchild

text:
Ciao!
Vorrei comprare una canon powershot g3 da pixmania, ma nel processo
d'acquisto non mi vengono chiesti p.iva e codice fiscale... allora ho
interrotto il processo perchè non voglio acquistarla se poi non potrò
detrarre l'iva... Qualcuno ne sa qualcosa di più? Ho provato a contattare
telefonicamente l'assistenza clienti ma parlano solo francese (mentre io
solo ita e ing)...
A presto!
--
Wildchild


title: fattura su pixmania

author: Giuseppe

text:
Guarda meglio ....c'e' un numero verde ITALIANO
Giuseppe
"Wildchild" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
news:%5kba.2237$Lr4....@twister2.libero.it...
> Ciao!
> Vorrei comprare una canon powershot g3 da pixmania, ma nel processo
> d'acquisto non mi vengono chiesti p.iva e codice fiscale... allora ho
> interrotto il processo perchč non voglio acquistarla se poi non potrň
> detrarre l'iva... Qualcuno ne sa qualcosa di piů? Ho provato a contattare



title: fattura su pixmania

author: .:Nicky G.:.

text:
se mandi una mail ti rispondono in italiano
servizi...@pixmania.com
chiedi la per come fare per il numero verde italiano
"Giuseppe" <
gioXX...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jikba.2278$Lr4....@twister2.libero.it...



title: fattura su pixmania

text:
...scusate, ma
HP di Pixmania----> lingua ITALIANO--->a SINISTRA il primo BOX e' "SERVIZIO
CLIENTI" alla 6° riga c'e' il numero VERDE  800178962
Giuseppe
".:Nicky G.:." <
nick...@duemilauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:3e6e1348$1...@news.telnetwork.it...



title: fattura su pixmania

author: michela

text:
Ma mi devi fidare di pixmania?
Il 12 maggio (2 giorni fa) ho fatto un acquisto su pixmania di una coolpix
tramite bonifico bancario. Per il momento da pixmania leggo che loro sono
ancora in attesa di ricevere il mio bonifico, mentre la mia banca sostiene
di aver già effettuato il pagamento. Inoltre sto cercando di contattare il
numero verde 800178962 da 2 giorni e risulta fuori uso. Devo iniziare a
preoccuparmi? Avete qualche altro recapito telefonico (anche in francia) a
cui posso raggiungerli? Ho provato a fare il numero verde francese ma
evidentemente dall'italia non funziona...
Cosa suggerite?
:Nicky G.:. ha scritto:
> se mandi una mail ti rispondono in italiano
>
servizi...@pixmania.com
> chiedi la per come fare per il numero verde italiano
> "Giuseppe" <
gioXX...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:jikba.2278$Lr4....@twister2.libero.it...
> > Guarda meglio ....c'e' un numero verde ITALIANO
> >
> > Giuseppe
> >
> >
> > "Wildchild" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
> > news:%5kba.2237$Lr4....@twister2.libero.it...
> > > Ciao!
> > > Vorrei comprare una canon powershot g3 da pixmania, ma nel processo
> > > d'acquisto non mi vengono chiesti p.iva e codice fiscale... allora ho
> > > interrotto il processo perchè non voglio acquistarla se poi non potrò
> > > detrarre l'iva... Qualcuno ne sa qualcosa di più? Ho provato a
> contattare
> > > telefonicamente l'assistenza clienti ma parlano solo francese (mentre io
> > > solo ita e ing)...
> > > A presto!
> > >
> > > --
> > >
> > > Wildchild
> > >
> > >
> >
> >
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fattura su pixmania

author: [MaTRiX] <-> F. Miccoli 10 | Max re rossonero

text:
michela wrote:
> Ma mi devi fidare di pixmania?
Io ho comprato già 2 volte da loro e mi sono trovato benissimo. La prima
volta ho comprato con bonifico e loro lo hanno ricevuto dopo 5 giorni. La
fotocamera era a casa una settimana dopo che avevo effettuato il bonifico.
La seconda volta ho comprato con carta di credito e dopo un giorno e mezzo
avevo la fotocamera a casa.
Il numero verde sembra out da qualche giorno, prova a contattarli in e-mail


title: fattura su pixmania

author: Michel Morelli

text:
"michela" <
m.av...@libero.it
> wrote in message
news:b9t5om$g8h$
1...@news.newsland.it
> Ma mi devi fidare di pixmania?
> Il 12 maggio (2 giorni fa) ho fatto un acquisto su pixmania di una coolpix
> tramite bonifico bancario. Per il momento da pixmania leggo che loro sono
> ancora in attesa di ricevere il mio bonifico, mentre la mia banca sostiene
> di aver già effettuato il pagamento.
Ciao, un bonifico bancario tra due conto correnti italiani puo'
impiegare da
1 a 7 giorni lavorativi. Fai te i conti.
ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [Foto] Spring

text:
Fontana lungo la strada che conduce a S.Liberato:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=374969
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: scatti senza sd su eos 1000d

author: sadp

text:
dove vanno a finire le foto scattate senza la sd?
come le recupero?
niente di importante ma giustoper sapere anche per poi cancellarle


title: scatti senza sd su eos 1000d

author: nuke

text:
sadp ha scritto:
> dove vanno a finire le foto scattate senza la sd?
> come le recupero?
> niente di importante ma giustoper sapere anche per poi cancellarle
da nessuna parte, non e' una compatta con la memoria interna...
Ciao
Luca


title: scatti senza sd su eos 1000d

author: Roberto

text:
Semplicemente non vengono memorizzati. Si volatilizzano nel nulla.
--
Roberto


title: scatti senza sd su eos 1000d

author: Skywalker Senior

text:
"sadp" <
sa...@pincopalla.it
> ha scritto nel messaggio
news:9U1El.20535$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> dove vanno a finire le foto scattate senza la sd?
> come le recupero?
> niente di importante ma giustoper sapere anche per poi cancellarle
>
>
Senza memory card le foto non vengono memorizzate. E' capitato anche a me
(per fortuna me ne sono accorto presto).
Per evitare il problema in futuro, ti consiglio di disabilitare la
possibilità di scattare senza CF (nella 30D si fa dalle funzioni avanzate,
sarà così anche nella 1000D)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior


title: scatti senza sd su eos 1000d

author: Federico Savini

text:
http://it.wikipedia.org/wiki/Limbo
On Sat, 11 Apr 2009 16:35:34 +0200
"sadp" <
sa...@pincopalla.it
> wrote:


title: scatti senza sd su eos 1000d

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
On 11-04-2009 16:35, sadp wrote:
> dove vanno a finire le foto scattate senza la sd?
http://it.wikipedia.org/wiki//dev/null
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Consiglio

author: Superplebeo HSDPA

text:
Ciao a tutti. Sto facendo di un mio vecchio hobby un lavoro interessante ed
appagante, ovvero mi dedico alla clonazione, correzione, restauro di vecchie
foto in bianco e nero (giallo e nero a volte...), con rimozione di graffi,
pieghe, macchie etc... Considerando che un lavoro fatto bene a volte
richiede decine di ore di lavoro non so come regolarmi riguardo ai prezzi.
Qualcuno mi sa dare un consiglio? Non posso applicare lo stesso prezzo ad un
lavoro che richiede la rimozione di un semplice graffio e ad uno in cui devo
ricostruire pixel per pixel parti mancanti della foto. Grazie a chi mi
rispondera`!
Super P.


title: Montaggio film digitali su pc

author: Alessandro & Christina De Masi

text:
Chi di voi sa darnmi qualche consiglio? Ho una Telecamera digiatle panasonic
NV-DS 15 e vorrei tanto saperne di più in merito alla possibilità di poter
montare film digitalui sul pc. Qualcuno mi può aiutare?


title: Montaggio film digitali su pc

author: paolo

text:
Alessandro & Christina De Masi <
a.de...@tiscalinet.it
> wrote in message
a4ln6b$jcu$1...@pegasus.tiscalinet.it...

> Ti consiglio di andare qui
it.media.video.produzione
oppure fare un giro su
www.videoin.org
Ciao Paolo


title: Montaggio film digitali su pc

author: daniele

text:
io ho la nvds12, e l'ho abilitata al dv-in, controllo che la tua lo sia, poi
compri una scheda firewire, che abbia ad es. media studio 6.0 (la mia è una
terratec cameo) e puoi partire: scarichi con media studio i filmati, li
monti, aggiungi titoli e effetti, poi riporti il risultato sulla videocamera
e hai un master digitale con cui fare cassette vhs o tenere come archivio.
"Alessandro & Christina De Masi" <
a.de...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:a4ln6b$jcu$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: [DUBBIUS su connessione video] minolta dimage f100

author: Andrea Tagliasacchi

text:
ma dove diavolo si infila il cavetto dell'uscita video??
ciao andrea


author: Guardiano del Faro  (Peace)

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Andrea Tagliasacchi che
disse:
> ma dove diavolo si infila il cavetto dell'uscita video??
    Quale estremità?


text:
"Guardiano del Faro (Peace)" <
v.baldaI...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:TF7sa.47566$K35.1...@news2.tin.it...

quella non RCA


text:
> > Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Andrea Tagliasacchi che
> > disse:
> >
> > > ma dove diavolo si infila il cavetto dell'uscita video??
> >
> >     Quale estremità?
> >
> >
>
> quella non RCA
>
>
ti chiedo 2 cose ora:
come diavolo fai a vedere i miei messaggi se ho appena postato ??? hai
un'aggiornamento continuo della news??
mi consigli un newsgroup reader?? io sto usando ancora outlook express


text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Andrea Tagliasacchi che
disse:
> "Guardiano del Faro (Peace)" <
v.baldaI...@tiscali.it
> ha scritto
> nel messaggio news:TF7sa.47566$K35.1...@news2.tin.it...
>>
>>
>> Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Andrea Tagliasacchi
>> che disse:
>>
>>> ma dove diavolo si infila il cavetto dell'uscita video??
>>
>>     Quale estremità?
>>
>>
>
> quella non RCA
Quindi immagino quello che si attacchi alla macchina giusto?


text:


anche io uso quello...prova schiacciare F5...fa miracoli! :-)


text:
> > ti chiedo 2 cose ora:
> > come diavolo fai a vedere i miei messaggi se ho appena postato ??? hai
> > un'aggiornamento continuo della news??
> >
> > mi consigli un newsgroup reader?? io sto usando ancora outlook express
>
> anche io uso quello...prova schiacciare F5...fa miracoli! :-)
>
>
il fatto č che lo uso solo per le news, per le mail uso outlook 2000.
speravo che esistesse qualcosa di piů compatto e funzionale!!
grazie andrea tagliasacchi


text:
"Guardiano del Faro (Peace)" <
v.baldaI...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:DW7sa.47633$K35.1...@news2.tin.it...

si quella estremità.
Il fatto è che sulla plastica di copertura dei fori alimentazione ecc.. sono
riportati:
il simbolo della alimentazione,
il simbolo della connessione usb
e A/V out
solo che sotto la placchetta si trovano solo i fori per alimentazione e
l'attacco ridotto (il formato + piccolo) della connessione usb e basta!!
ciao


text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Andrea Tagliasacchi che
disse:
>>> ti chiedo 2 cose ora:

Certo che esistono...il piů meglio assai č Free agent...si trova ovunque


text:
ho scoperto perchè il cavo nn andava bene:
mi hanno mandato quello sbagliato.


title: Fotocamere

author: Giovanni C.

text:
Ciao ragazzi sono nuovo di questo NG vi chiedevo un consiglio.Viglio
comprare una Fotocamera digitale per effettuare delle belle foto amatoriali
cosa mi consigliate...


title: Fotocamere

author: Asterix

text:


Domanda da un milione di dollari :-)
Non ci hai detto quanto sei disposto a spendere e cosa intendi quando
dici "belle foto"


title: Fotocamere

text:
"Asterix" <
NOSPAMNO....@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:k1dfutonoho2supn8...@4ax.com...

Sono disposto a spendere fino a 3 milioni ho visto una Minolta Dimage 7, una
Canon PowerShot Pro90 IS ma quale prendere ???? ne esistono di paraganabili
Ciao


title: Fotocamere

author: Alberto Ripanucci

text:
Giovanni C. <
edilizia...@tin.it
> wrote:
> > Domanda da un milione di dollari :-)
> > Non ci hai detto quanto sei disposto a spendere e cosa intendi quando
> > dici "belle foto"
> Sono disposto a spendere fino a 3 milioni ho visto una Minolta Dimage 7, una
> Canon PowerShot Pro90 IS ma quale prendere ???? ne esistono di paraganabili
Se ti piace avere un buono zoom, come sembra, puoi anche considerare
queste altre 2: La SONY DSC-F707 (zoom 5x, 5Mpixel, eccezionale qualità
d'immagine), e la Olympus C2100UZ (stesso zoom della Canon PRO-90,
"solo" 2.1 Mpixel però con migliore qualità delle immagini).
Di queste la Minolta è quella che conosco meno, di cui per altro ci sono
giudizi contrastanti a riguardo.
Per le altre ecco i miei giudizi:
PRO 90
------
 + Zoom 10x stabilizzato
 + Schermetto girevole (fantastico!!!)
 + Scarpa per flash esterno (meglio i Canon)
 + Usa le compact-flash (possibilità microdrive e costo minore)
 - Qualità delle immagini inferiore alle altre 3
 - Piuttosto lenta (almeno rispetto alla Oly)
 - Funzionalità di messa a fuoco e di esposizione minimali
SONY DSC F707
-------------
 + 5 Mpixel
 + Risoluzione e qualità dei dettagli eccezionale (il top)
 + Funzionalità di messa a fuoco con scarsa luce innovative (laser)
 + Night shot!!
 +- Corpo girevole, non è lo schermetto Canon, ma meglio di niente
 +- Zomm 5x, meno delle altre ma di qualità eccezionale
 - Colori, soprattutto il rosso, spesso troppo saturati
 - Costa più delle altre (non si trova in offerta)
 - Usa le memory-stick (proprietarie Sony)
 - forma strana, forse scomoda da maneggiare
OLYMPUS C2100
-------------
 + Zoom 10x stabilizzato (lo stesso della Canon)
 + Più veloce della Canon in generale e con possibilità di burst mode
  (1.7 foto/sec fino a riempire un buffer di 16MB)
 + Eccellente qualità delle immagini in tutte le condizioni (ma a 2.1Mp)
 + Funzionalità di messa a fuoco ed esposizione sofisticate
 + Costa POCO!! Si trova a circa 1.3 milioni in germania!
 - Solo 2.1 Mpixel (seppur "buoni" :-)
 - Schermetto fisso, e pare pure di non eccelsa qualità
 - Costosissimo mettere un flash esterno (niente scarpa)
 - Usa le Smart-media, se questo può essere un problema
Insomma è difficile dire che una macchina è superiore ad un'altra, come
vedi ognuna ha i suoi vantaggi e i suoi svantaggi che possono essere più
o meno importanti a seconda delle proprie necessità o gusti.
Io ero molto indeciso tra la PRO-90 (con la quale potevo riciclare il
flash canon 380ex e la compact-flash della vecchia PRO 70 deceduta) e la
Oly ma poi alla fine ieri ho ordinato quest'ultima e non solo per motivi
di costo (anche se la differenza è importante).
D'altra parte nel budget non ti devi fermare al costo della macchinetta,
ma devi considerare anche il costo degli accessori più o meno necessari,
a partire da una corposa memoria (se ti vuoi divertire), delle batterie
di scorta (non per SONY e forse Pro-90), per finire ad eventuali flash
esterni e lenti aggiuntive (macro/grand'angoli/ecc).
Quello che ti consiglio e di leggerti le prove dei migliori siti di foto
digitale, scaricare un bel po' di foto (specie quelle di
imaging-resource che sono fatte sempre nel medesimo modo) e trarre i
tuoi giudizi finali.
Saluti, Alberto


title: Fotocamere

text:
"Alberto Ripanucci" <
a.rip...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f2gk2b.12lyeqd1e2hwsgN%a.rip...@inwind.it...

Grazie Alberto, sei stato molto chiaro e finalmente inizio ad inquadrare le
problematiche da affrontare ti chiedo un ulteriore consiglio mi potresti
indicare i siti dove leggere le prove delle macchine, grazie
Saluti Giovanni.


title: Fotocamere

text:
Giovanni C. <
edilizia...@tin.it
> wrote:
> Grazie Alberto, sei stato molto chiaro e finalmente inizio ad inquadrare le
> problematiche da affrontare ti chiedo un ulteriore consiglio mi potresti
> indicare i siti dove leggere le prove delle macchine, grazie
http://www.dpreview.com/
          il migliore per le recensioni
http://www.imaging-resource.com/
  migliori foto, ottime recensioni
http://www.steves-digicams.com/
   non cosi' esaustivo, ma sempre ottimo
Devi anche considerare che diverse macchine hanno 'prezzi su strada'
decisamente piu' bassi di quelli di listino originari e quindi anche i
giudizi espressi nelle recensioni vanno un po' riformulati in base a
questo. I prezzi più bassi si trovano in USA e Germania, e per scovarli
non c'è niente di meglio dei motori di ricerca, ecco alcuni link:
http://www.preistrend.de/
       per negozi tedeschi
http://streetprices.com/
        per negozi usa
http://computers.cnet.com/
      altro per negozi usa
Io la mia vecchia macchina l'ho comprata in USA senza troppi problemi,
devi però considerare i costi di spedizioni abbastanza pesanti, la
garanzia che al 90% non vale in Italia, possibili problemi con la
corrente (la' ci sono i 110v) e lo standard video (NTSC contro PAL
europeo) e poi c'è da aggiungere il costo di sdoganamento (circa 4%) e
IVA. Quindi al momento, forse, è meglio la germania che non ha questi
problemi e ha anche l'IVA un po' più bassa (16%).
Buona lettura,
Alberto


title: [OT] per chi usa Thunderbird

author: sandro

text:
Ho da sempre un malfunzionamento, di cui non riesco a trovare la natura.
Il client in oggetto ha una forma di protezione per l'apertura/lettura
delle email per cui, volendo, si puo' impedire di scaricare (e di
conseguenza, visualizzare) i cosiddetti "contenuti remoti", come le
immagini contenenti link.

Per fare un esempio, attivando questa funzione, una pagina di
pubblicita' di un vendor come Amazon viene visualizzata correttamente ma
le immagini sono sostituite da quadrati bianchi, il cui contenuto viene
appunto mascherato.

Il problema e' che, pur disattivando tale funzione, solo alcune pagine
riprendono a funzionare, altre no.
Non c'e' modo, infatti, di visualizzare correttamente il contenuto
completo delle pagine di Amazon, cosi' come di altri soggetti che mi
inviano cose che invece vorrei leggere per intero.

Qualcuno sa dove e come cercare la soluzione?...

sandro


title: [OT] per chi usa Thunderbird

author: edi'®

text:

Quando TB blocca dei contenuti remoti, dovrebbe presentarti un pulsante
"opzioni": la finestra che si apre con questo pulsante ti permette di
impostare "consenti contenuti remoti per..."

E.D.