title: un saluto a Zott

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f8a6274eb48c988ae6...@mygate.mailgate.org...
> Dimentichi che è anche un po' peloso: lo so che al confronto te ne puoi
> anche dimenticare, però quello che è giusto è giusto... :-)
Ca@@o, ma se lui è l'unico con l'Hassie foderata di pelliccia invece che di
pelle...



title: un saluto a Zott

author: Zott !!!

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bz3De.83768$h5.35...@news3.tin.it...
> Amo questa donna.
Ma lei ama te? Questo è il problema.
> Anche e soprattutto perché di Zott non ha capito una ceppa, non mi risulta
> si conoscano o tanto meno abbiano coltivato una qualsiasi forma di
> relazione, eppure è pronta, sdegnata, a dirgli "addio" :-)
Appunto, proprio per questo dice addio sdegnata! ;-)
> Chissà come la prenderà il povero Antonio :-(
Male, molto ma molto male.
> Desisti dai tuoi propositi suicidi, Anto'...il tempo guarisce tutto, puoi
> farcela.
Vero. Ho sopportato che Roby comprasse una culopix; tutto il resto scompare
nel nulla...



title: un saluto a Zott

author: Celio Vibenna

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> wrote in message
news:lR6De.179590$
75.78...@news4.tin.it
> > Dimentichi che è anche un po' peloso: lo so che al confronto te ne puoi
> > anche dimenticare, però quello che è giusto è giusto... :-)
>
> Ca@@o, ma se lui è l'unico con l'Hassie foderata di pelliccia invece che di
> pelle...
Embé, la mimetica per la hassie non la vogliamo mettere? :-)



title: un saluto a Zott

text:
"Marko" <
giu...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:7L4De.6712$a5.9...@twister2.libero.it...
> zott generalmente risponde male solo a chi spara a casaccio risposte senza
> saper quel che dice, preferisco una risposta acida, ma competente,
> piuttosto
> che rischiare di sbagliare seguendo i consigli di gente che parla quando
> non
> dovrebbe.
> Il suo problema è che è un pò ingegnere, poi la vicinanza coi pisani l'ha
> rovinato del tutto.
> ;)
> marco
> LIVORNO
Tu farai la fine di Sandokan che da Livornese puro si è ridotto a sposare
una pisana, avere scritto sulla carta di identità residente a pisa e ad
avere un figlio nato a pisa.. :-)=
Toh!



title: un saluto a Zott

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> wrote in message
news:qU6De.179605$
75.78...@news4.tin.it
> > Desisti dai tuoi propositi suicidi, Anto'...il tempo guarisce tutto, puoi
> > farcela.
>
> Vero. Ho sopportato che Roby comprasse una culopix;
Prima o dopo? Del lavaggio del cervello a cui l'hai sottoposta,
tapina...
> tutto il resto scompare
> nel nulla...
Il dolore di avere una Nikon (macchina fotografica) in casa deve essere
stato insopportabile...



title: un saluto a Zott

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> wrote in message
news:MZ6De.179635$
75.78...@news4.tin.it
> Tu farai la fine di Sandokan che da Livornese puro si è ridotto a sposare
> una pisana, avere scritto sulla carta di identità residente a pisa e ad
> avere un figlio nato a pisa.. :-)=
> Toh!
Quasi peggio di una malattia incurabile...



title: un saluto a Zott

text:
Se Silvia si fosse trovata al posto di Sandra ci sarebbe stato da ridere.
Quelli erano 3ad, altro che questi giochini da educande.
http://makeashorterlink.com/?V2EC3147B



title: un saluto a Zott

author: LightWorks

text:
silvia74 wrote:
> Cia Zott.
> Dato che non fai altro che dire "non sai con chi hai a che fare" ho deciso
> di aprire un post in tuo onore,spero non ti dispiaccia.
Vorrei spezzare una lancia in favore di Silvia, visto che tutti corrono
a difendere il buon Zott, perchè evidentemente lo conoscono, magari
anche di persona, e possono più facilmente immaginare se in un post sia
scherzoso, ironico ecc.
Però frequentando saltuariamente il ng, perdipiù da poco tempo, l'
impressione da "esterno" che si ha Zott è che tutto sia tranne che
simpatico e affabile, anzi, sempre piuttosto scontroso e ai limiti della
maleducazione, riesce ad affermare in un thread si e nell' altro anche,
3 concetti fondamentali che alla lunga possono diventare un tantino
ripetitivi :
1) è ingegnere
2) ha una attrezzatura fotografica costosa
3) è sposato
E quindi un peccato che la indubbia competenza di quello che scrive sia
accompagnata da tutta questa protervia.
my 2 cents.
--
ciao,
Susanna & Gianluca
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it


title: un saluto a Zott

text:
"LightWorks" <
lightw...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:mQ7De.179981$
75.78...@news4.tin.it
> 1) è ingegnere
ROTFL
> 2) ha una attrezzatura fotografica costosa
E Canon, soprattutto.
> 3) è sposato
Non mi pare che lo dica poi troppo frequentemente.
> E quindi un peccato che la indubbia competenza di quello che scrive sia
> accompagnata da tutta questa protervia.
Solo perché non lo conosci di persona, altrimenti sapresti che non è
quello che qui si mostra. E' anche peggio... :-ppp



title: un saluto a Zott

author: Marko

text:
ehehe.....magari con la macchina targata pisa e con l'adesivo "scusate la
targa ma sono livornese al 100%"
;-)


title: un saluto a Zott

author: Masciccio

text:
> Sorry, ma ti sfugge un piccolo particolare.
> Quando qualcuno scrive idiozie queste saranno sottolineate.
> Tantissima gente che ha imparato a fotografare al cepu viene qui, ed inizia
> a sparare corbellerie spacciandole per altro.
> Ingenuamente qualcuno potrebbe credere a queste corbellerie ed assimilarle,
> quindi meglio mettere i puntini sulle w.
> Subito.
> Che la cosa possa non piacere a chi si vede contraddetto non č un problema
> mio, se non conosco quello di cui parlo non pontifico; taccio.
> Per le anime sensibili ci sta sempre it.hobby.fotografia che č un luogo piů
> consono.
Se č cosě, come immaginavo, allora hai ragione tu. Perň su, sii Signore
con le Signore.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: un saluto a Zott

author: blb

text:
> Lo sai che sei strano?
> Apri un post per chiudere? :-)
ROTFL!
LUI è strano, eh? La donzella all'inizio del thread, invece... :-D


title: un saluto a Zott

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbiep3$nle$2...@domitilla.aioe.org...
> (Sai la vecchia battuta: "quando punti il dito su qualcuno
> ne punti tre su di te".)
Da noi si dice che quando punti il dito su qualcuno è facile che te lo
rompi.



title: un saluto a Zott

text:
"Masciccio" <
jskj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbj1v4$qaj$1...@news.newsland.it...
> Se è così, come immaginavo, allora hai ragione tu.
Non si tratta di aver ragione o meno, la mia presenza è una disgrazia
capitata a quest'ng.
> Però su, sii Signore con le Signore.
Infatti l'ho trattata benissimo. Ma perchè sono un tipo gentile di mio; non
importa se mi trovi davanti una signora o meno... :-)



title: un saluto a Zott

author: Gas

text:
>
> Il problema vero è che è Calabro Saudita.
>
> A:
O Calabrolesa? :)
Gas


title: un saluto a Zott

text:
"Marko" <
giu...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:dS7De.7099$a5.9...@twister2.libero.it...
> ehehe.....magari con la macchina targata pisa e con l'adesivo "scusate la
> targa ma sono livornese al 100%"
Ed un livornese al 100% accetterebbe di avere una macchina targata pisa?



title: un saluto a Zott

author: Ahiooo

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:qE6De.179513$75.78...@news4.tin.it...
> "Ahiooo" <
ahi...@ahiooo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Zg2De.5907$B6.1...@twister1.libero.it...
> > Silvia, o come ti chiami veramente, come posso
dirtelo...insomma......non
> > vorrei essere brusco....vabbhè lo dico........non hai capito un cazzo di
> > chi
> > è e di come è fatto Zott.
> > Non è una difesa a spada tratta, tanto non nè ha bisogno, ma è solo una
> > testimonianza di chi lo conosce e da un ng ci è diventato amico.
> > Prima di giudicare, fatti un giro su google e cerca su IAF, magari
> > potresti
> > avere una sorpresa.
> > Relax your self, visto che ti piacciono le cose anglofone :-))))
>
> Ho capito, vorresti che la prossima volta qualche chiletto di pescespada
> prendesse la strada per casa tua.
Mi sembra il minimo dopo un post così!!!!
Cazzocredevicheeraagratisse?????
A.



title: un saluto a Zott

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:faa6ddea2b31f537ff8...@mygate.mailgate.org...
> Prima o dopo? Del lavaggio del cervello a cui l'hai sottoposta,
> tapina...
Quale lavaggio del cervello.
Nella famiglia dal suo ramo siamo circondati da nikonisti.
Poi vediamo la loro faccia quando giocano con le canon... :-)=
>> tutto il resto scompare
>> nel nulla...
>
> Il dolore di avere una Nikon (macchina fotografica) in casa deve essere
> stato insopportabile...
No, anzi.
E' stata la materializzazione di tutto quello che dicevo. Un trionfo!



title: un saluto a Zott

text:
Seeeeeee per non parlare di ciccio e sandokan !!!!!!!!!!
A.
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:fd7De.179706$75.78...@news4.tin.it...



title: un saluto a Zott

text:
>
> Già, sono solo un triste omino chiuso solo nel suo scantinato senza neanche
> una finestella, chino sulla tastiera a proiettare un mondo non suo su quello
> che lo circonda; intento a fantasticare per fuggire dalla brutale
> inettitudine quotidana di cui è pervasa la sua miserabile vita.
> Ha detto questo la tua amica psicologa, vero?
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mi ci vedo un tipico omino gobbetto e pelato con fondi di bottiglia sul
naso un po' in controluce che sghignazza esercitando potere su ignoti
niubbi...
Beh, non è proprio ot, ho descritto una foto che mi vedo in testa...
Ok sto zitto lascio proseguire il 3d... :)
Gas


title: un saluto a Zott

text:
"LightWorks" <
lightw...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:mQ7De.179981$75.78...@news4.tin.it...
> Vorrei spezzare una lancia in favore di Silvia, visto che tutti corrono a
> difendere il buon Zott, perchè evidentemente lo conoscono, magari anche di
> persona, e possono più facilmente immaginare se in un post sia scherzoso,
> ironico ecc.
Ci sta.
> Però frequentando saltuariamente il ng, perdipiù da poco tempo, l'
> impressione da "esterno" che si ha Zott è che tutto sia tranne che
> simpatico e affabile, anzi, sempre piuttosto scontroso e ai limiti della
> maleducazione, riesce ad affermare in un thread si e nell' altro anche, 3
> concetti fondamentali che alla lunga possono diventare un tantino
> ripetitivi :
Vediamo...
> 1) è ingegnere
Ok, prendi le mie parole che seguono come una mera constatazione; nulla più
e nulla meno: questa tua affermazione certifica ufficialmente che tu non hai
capito assolutamente niente; e come hai sbagliato clamorosamente in
questo...
Hai provato a leggere la mia signature?
Ti sembra forse la signature di un ingnengere?
NON sono un ingnegnere!
> 2) ha una attrezzatura fotografica costosa
Tempo fa un genio mi ha dato del pezzente da due soldi inviodioso della sua
300D. La mia invidia mi spingeva a correggerlo perchè io non avrei mai
potuto permettermi una 300D come la sua.
meglio quindi prevenire che curare.
> 3) è sposato
Sai, il fatto che io parli di mia moglie qui deriva da una serie di semplici
motivi:
A) Sia io che lei abbiamo una grande passione per la fotografia.
B) A differenza di altri che vivono isolati dal proprio compagno/a la
passione noi la viviamo insieme.
C) Molte persone qui dentro e su IAF conoscono Roby perchè siamo stati
insieme nei vari raduni iaffici, ne abbiamo organizzato qui da noi, pensa
che il primo anniversario di matrimonio lo abbiamo passato prima di partire
per il Guatemala a Roma festeggiando con la masnada romana di iaf/iafd di
allora (escluso Celio). Abbiamo dormito a casa di iaffini e iaffini hanno
dormito a casa nostra. Non è un'entità astratta per chi è qui da tempo,
siamo persone vere per noi vecchi del gruppo; non nickname.
> E quindi un peccato che la indubbia competenza di quello che scrive sia
> accompagnata da tutta questa protervia.
Nell'accezione di ardito o altero?
Preferisci un gentile ignorante che sparge idiozie od un altero scontroso
del quale puoi invece fidarti?



title: un saluto a Zott

text:
"Ahiooo" <
ahi...@ahiooo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4A8De.7161$a5.9...@twister2.libero.it...
> Mi sembra il minimo dopo un post così!!!!
> Cazzocredevicheeraagratisse?????
Questo fine settimana gamberi; vanno bene lo stesso?



title: un saluto a Zott

text:
"Ahiooo" <
ahi...@ahiooo.it
> ha scritto nel messaggio
news:7B8De.7165$a5.9...@twister2.libero.it...
> Seeeeeee per non parlare di ciccio e sandokan !!!!!!!!!!
Chissà che sta combinando Ciccio.
Per me la signorina Rottermeir gli ha buttato le sue Hassie nel sincrotrone
di Ciccio...



title: un saluto a Zott

author: PiKappa

text:
Il 19 Lug 2005, 15:03, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto:
> Cosě perň mi accomuni ai cosentini.
> E' meglio essere paragonato ad un ingnegnere che ad un cosentino!
ho una ex di cosenza, hai la mia piena solidarieta'
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: un saluto a Zott

author: Zorro

text:
Brava, finalmente una persona che sa cosa vuole e non ha paura ad esporsi.
C.
"silvia74" <
silv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbi9tb$1pg$1...@news.newsland.it...
> Cia Zott.
> Dato che non fai altro che dire "non sai con chi hai a che fare" ho deciso
> di aprire un post in tuo onore,spero non ti dispiaccia.
> Un post,per salutarti ed accomiatarmi da te.
> Un dubbio mi assale,ma chi sara' mai questo Zott? potresti essere anche il
> fotografo numero uno in Italia che per me resteresti il numero uno dei
> pirla.
> Siccome,come gia' ti ho detto piu volte, noto sempre dai tuoi messaggi (a
> cui io ho risposto in modo scherzoso e sempre con il sorriso sulle labbra)
> una vena di astio,ho deciso di chiudere con te.
> Sarai forse  il numero uno (anche se io ti consiglierei di volare basso)
> ma di certo sei uno sfigato pieno di se.uno di quelli che se li incontro
> in giro mi volto dall'altra parte.
> Ho deciso di farlo,ignorandoti, anche qui sul ng,perche' a stare con chi
> non ha il senso dello humor come te,si finisce col perdere anche il
> proprio.
> Spero che questa mia decisione ti renda felice,dato che di felicita ne
> sprizzi ben poca per come ti presenti e per come rispondi.
>
> Un'altra volta lo stesso consiglio che gia' piu volte ti ho dato: umilta'
> e allegria nella vita,in ambito fotografico di suggerimenti non ne avrai
> bisogno,ma per il resto beh,fly down e sorridi di piu'.
>
> Addio
>
> :-D



title: un saluto a Zott

text:
"Masciccio" <
sjh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbic60$dbm$1...@news.newsland.it...
>> Un dubbio mi assale,ma chi sara' mai questo Zott? potresti essere anche
>> il
>> fotografo numero uno in Italia che per me resteresti il numero uno dei
>> pirla.
>
> Ecco io non avrei usato, in questo tuo post, questa parolina usurata e
> anche un pò sciocchina: "pirla".
Perchè? E' vero!
>
>> Siccome,come gia' ti ho detto piu volte, noto sempre dai tuoi messaggi (a
>> cui io ho risposto in modo scherzoso e sempre con il sorriso sulle
>> labbra)
>> una vena di astio,ho deciso di chiudere con te.
>
> Ti dò ragione. Il sense of humor bisogna saperlo dimostrare anche
> schiacciando i tasti del pc, non solo sghignazzando acidamente mentre si
> dimostra la propria bravura.
Ecco, allora spiegami perchè il saccente ingegnere può trattare tutti di
merda!
>
>> Sarai forse  il numero uno (anche se io ti consiglierei di volare basso)
>> ma di certo sei uno sfigato pieno di se.uno di quelli che se li incontro
>> in giro mi volto dall'altra parte.
>
> Anche qui, perchè usare termini come "sfigato"?
>
>> Ho deciso di farlo,ignorandoti, anche qui sul ng,perche' a stare con chi
>> non ha il senso dello humor come te,si finisce col perdere anche il
>> proprio.
>
> Ti ridò ragione.
Appunto
>
>> Spero che questa mia decisione ti renda felice,dato che di felicita ne
>> sprizzi ben poca per come ti presenti e per come rispondi.
>
> Mah... lo renderà felice solo il fatto di averti fatto aprire un post nei
> suoi confronti.
Probabilmente si stara facendo una ricca sega al solo pensiero che qualcuno
parla di lui.
>
>> Un'altra volta lo stesso consiglio che gia' piu volte ti ho dato: umilta'
>> e allegria nella vita,in ambito fotografico di suggerimenti non ne avrai
>> bisogno,ma per il resto beh,fly down e sorridi di piu'.
>
> Umiltà, allegria, sorridi.... e tu credi che consigli come questi scritti
> su un newsgroup possano avere la minima speranza di attecchire?
Sicuramente è meglio dei consigli di quel tipo.
G.



title: un saluto a Zott

text:
Scusami ma la foto "le signore del mercato" non è sfocata in tutte le sue
parti? O gli volevi dare quell'effetto? ;-)
Signori si nasce ed io, modestamente, lo nacqui.



title: un saluto a Zott

text:
in rarissimi casi, coincidenze astrali che lo portano ad accontentarsi di
una macchina di quinta mano targata pisa, per poter risparmiare i milioni
che gli servono per, l'inrinunciabile, abbonamento che gli permetterà di
godersi il suo amato Lucarelli aggrappato ad una recinzione dello stadio.
;)
--
Marco - Livorno
www.giumarko.altervista.org


title: Quale grandangolare?

text:
Dopo mesi di appassionato uso della D70 sento l'esigenza di utilizzare
uno zoom grandangolare più ampio del 18-70 di serie. Ero interessato
al 12-24 dx di casa Nikon che sembrerebbe interessante se non fosse
per il prezzo piuttosto eccessivo. Lo trovo sui 1000 euro circa, un pò
troppo per un'ottica dal futuro incerto nel caso l'offerta per il
pieno formato diventi velocemente appetibile. L'altra opportunità era
il sigma 12-24 di cui non conosco assolutamente nulla se non il prezzo
più interessante. Qualcuno li ha provati entrambi e potrebbe
illuminarmi sulle effettive differenze? Ci sono valide alternative?
Prezzi migliori in rete?
Grazie mille per la disponibilità.
Alessandro aka Butch
le mie foto con la D70:
www.pbase.com/butch74


title: Quale grandangolare?

text:
In data 26 Jan 2005 08:54:40 -0800, butch74 ha scritto:
> Dopo mesi di appassionato uso della D70 sento l'esigenza di utilizzare
> uno zoom grandangolare più ampio del 18-70 di serie. Ero interessato
> al 12-24 dx di casa Nikon che sembrerebbe interessante se non fosse
> per il prezzo piuttosto eccessivo. Lo trovo sui 1000 euro circa, un pò
> troppo per un'ottica dal futuro incerto nel caso l'offerta per il
> pieno formato diventi velocemente appetibile. L'altra opportunità era
> il sigma 12-24 di cui non conosco assolutamente nulla se non il prezzo
> più interessante. Qualcuno li ha provati entrambi e potrebbe
> illuminarmi sulle effettive differenze?
Il Sigma copre l'intero formato 35 mm (con un bel po' di vignettatura sotto
i 18 mm, ma non ci si può aspettare di meglio e francamente non si sa che
farsene di un 12 mm rettilineare su formato pieno: le foto che escono sono
quanto meno "strane"), il Nikon no, è un DX.
Il Sigma ha un'ottima correzione delle distorsioni a tutte le focali, il
Nikon a 12 mm mostra un po' di distorsione a barilotto.
Il Sigma tende ad impastare l'immagine un po' a tutti i diaframmi, a tutta
apertura dà immagini inguardabili: il Nikon non va usato solo a tutta
apertura, già da 5.6 in su va alla grande: ad ogni modo il Nikon parte da
F4 e tale rimane per tutta l'escusione focale, mentre un 24 mm a f5.6 già
potrebbe creare qualche problema, se poi deve essere *per forza* usato solo
da f11 a f16 può diventare necessario un treppiede. La nitidezza del Nikon
è strabiliante, il Sigma da questo punto di vista lascia un bel po' a
desiderare; la resa dei colori è freddina per il Nikon mentre tende al
caldo per il Sigma; il contrasto è urticante per il Nikon, mentre il Sigma
è decisamente morbido e non tende a chiudere le ombre. Il Nikon è compatto
e leggero, il Sigma è ENORME e PESANTE, ha una lente frontale praticamente
semisferica, in grado di catturare qualsiasi raggio di luce decida di
passare sulla sua superficie e trasformarlo in riflesso. Entrambi hanno un
motore ultrasonico molto veloce, quello del Nikon è anche molto silenzioso.
Il Nikon ha un paraluce con innesto a baionetta, il Sigma ce l'ha fisso con
un tappo decisamente scomodo (provare per credere), e sembra più un
paracolpi per la lente frontale. Il cambio l'ho fatto perché: 1) ho trovato
il nikon a buon prezzo e per il Sigma il negoziante mi ha dato una cifra
molto vicina a quanto l'avevo pagato (5 o 6 mesi prima); 2) il Nikon è più
portatile, il Sigma ti sfianca, con la macchina appesa al collo ti senti un
peso sullo stomaco; 3) le foto del Nikon sono parecchio più nitide ed hanno
una resa che mi garba un pelo di più.
Qualche foto:
Sigma:
http://www.emmeeffe.org/temp/bolsenawarcemetery.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/sigma.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/sigma2.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/sigma3.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/sunset3.jpg
Nikon:
http://www.emmeeffe.org/temp/deepblue.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/nikon1.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/nikon2.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/nikon3.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/nikon4.jpg
sigma*.jpg e nikon*.jpg sono foto convertite da raw e brutalmente ridotte
di dimensioni di un quarto, senza alcun tipo di artificio photoshopparo e/o
capturese: sono così come sono uscite dalla macchina; ovviamente i
confronti andrebbero fatti sulle stampe, e su ingrandimenti 30x40 la
differenza si vede un bel po' di più: da foto 500x752 come queste anche il
Sigma potrebbe apparirti molto nitido.
Notare che sigma3 e nikon4 sono foto fatte allo stesso soggetto: purtroppo
le condizioni di luce non erano le stesse, quindi prendi la prova per
quello che è. E che non si dica che le cose non le provo prima di
scegliere... ;-)
Se vuoi immagini a formato pieno, dammi un indirizzo gmail a cui
spedirtele, ti mando direttamente i raw.
> Ci sono valide alternative?
Da valutare. Non li ho provati, ma ci sono anche un 12-24 Tokina e un 11-18
Tamron, disponibili con attacchi Nikon, Canon, Pentax e (credo) Minolta,
non so se coprano tutto il formato 35 mm o siano DX o similiari; del Tamron
se ne parla bene, sulle riviste.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Quale grandangolare?

text:
"butch74" <
but...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1484bff.05012...@posting.google.com...
> Dopo mesi di appassionato uso della D70 sento l'esigenza di utilizzare
> uno zoom grandangolare più ampio del 18-70 di serie. Ero interessato
> al 12-24 dx di casa Nikon che sembrerebbe interessante se non fosse
> per il prezzo piuttosto eccessivo. Lo trovo sui 1000 euro circa, un pò
> troppo per un'ottica dal futuro incerto nel caso l'offerta per il
> pieno formato diventi velocemente appetibile. L'altra opportunità era
> il sigma 12-24 di cui non conosco assolutamente nulla se non il prezzo
> più interessante. Qualcuno li ha provati entrambi e potrebbe
> illuminarmi sulle effettive differenze? Ci sono valide alternative?
> Prezzi migliori in rete?
E' un bel dilemma, i grandangolari per le digitali costano una follia. Se
pensi che con quei soldi ti prendi quasi un corpo a pellicola buono con
l'obiettivo delle stesse focali che cerchi sul digitale...
Io ho guardato per curiosita' anche sulle ottiche fisse (tipo il 16mm), ma
costano comunque tantissimo...
> Grazie mille per la disponibilità.
> Alessandro aka Butch
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: Quale grandangolare?

author: DR

text:
butch74 wrote:
> Qualcuno li ha provati entrambi e potrebbe
> illuminarmi sulle effettive differenze?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=9677749&problem=max
(ti consiglio di leggere tutto il thread).
Nei siti giapponesi sia di nikon che di sigma trovi anche i grafici
dell'MTF.
 > Ci sono valide alternative?
E' gia' fuori un tokina 12-24 per APS, come il nikon.
A breve dovrebbe uscire un 11-18 tamron, anche quello solo per APS (gli
obiettivi nuovi di tamron sono ottimi, di questo non ho letto niente di
specifico pero').
Ciao,
	Davide.


title: perchè nessuno mi ha risposto a proposito della BENQ C50???

author: kauris

text: é così scarsa? o + semplicemente nessun'altro ce l'ha?


author: Xive

text:
Il 23/09/2005, in <news:gCZYe.12661$
pJ6.7...@news4.tin.it
>,
kauris ha scritto:
> é così scarsa? o + semplicemente nessun'altro ce l'ha?
Credo per entrambe le cose.
Non la ho e quindi non ti posso aiutare. Visto il prezzo e la marca,
oggettivamente si puo' affermare che non sia un granche' e che il numero di
megapixel sia solo un'attrattiva. Non sara' un caso che fotocamere di
marche con maggiore tradizione di pari risoluzione di sensore costino piu'
del doppio. Spero che ti risponda un altro possessore della fotocamera,
perche', ti ripeto, io non l'ho mai provata.
Xive
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
sito personale, foto, senza pretese.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


text:
"kauris" <
danil...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:gCZYe.12661$pJ6.7...@news4.tin.it...
>é così scarsa? o + semplicemente nessun'altro ce l'ha?
Considrato il costo non va male ma imho resta sempre un cesso.
Puo andar bene per le foto degli oggetti da vendere su Ebay.....
Ciao
Trico


title: Ondata di nuove Panasonic Lumix...

author: Vecchio

text:
Davvero pregevole il nuovo obiettivo Leica Summicron da f2.0, per carità....
Niente da dire pure sul wide angle da 25 e sulle altre sciccherie...
ma, santo cielo, vogliamo tirare fuori un'ammiraglia per sostituire la FZ50
che è in commercio dal 2006 ???
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ondata di nuove Panasonic Lumix...

author: Pastello

text:
"Vecchio" , vogliamo tirare fuori un'ammiraglia per sostituire la FZ50
> che è in commercio dal 2006 ???
Dici che ce n'è ancora motivo, ora che con 400 euro si può prendere una
reflex+ obiettivo???


title: Ondata di nuove Panasonic Lumix...

author: Marck

text:
amalric ha scritto:
> Quoto. La L10 e' diventata la nuova ammiraglia, con gli stessi menu
> delle FZ.
> All'inizio pero' costava troppo e il superzoom Panaleica, costa ancora
> un botto, altrimenti sarebbe una eccellente combinazione.
La L10 è una reflex Quattro Terzi quindi puoi montarci tutte le ottiche
a standard Quattro Terzi (Olympus, Sigma e Leica). Se le ottiche Leica
sono costose basta prendere Olympus o Sigma.
Il vantaggio di un sistema aperto è quello ;)
Se vuoi un "superzùm" meno costoso del Leica c'è il 18-180 Olympus ma io
consiglierei di stare su 2 obiettivi distinti.. la qualità ne guadagna.
Marck


title: Ondata di nuove Panasonic Lumix...

text:
Vecchio wrote:
> Davvero pregevole il nuovo obiettivo Leica Summicron da f2.0, per carità....
Oh, finalmente ci avviciniamo alla qualita' della mia casio QV-3500EX di
sette anni fa!
Ciao,
	Davide.


title: [Help] Samsung Digimax i5, cavo USB

author: turn on, tune in, drop out..!!

text:
Salve a tutti.
Sto per acquistare la suddetta mini fotocamera usata e mancante del cavo
di connessione USB. Vorrei che qualcuno mi confermasse che il cavo è lo
stesso utilizzato sui cellulari 3G Samsung come dichiara la Samsung
stessa. E, in caso affermativo, di quale modello di cellulare si tratta
visto che ce ne sono di tipi diversi e accettano cavi diversi.
Ho già chiesto inutilmente sia alla samsung italia sia alla samsung
italia camera che sono distinte e separate e senza nessun rapporto tra loro.
Toti
--
"Le cose della vita sono intrecciate tra loro. Taglia un albero senza
pregarlo ed una stella cadra' dal cielo". Lloyd Oxendine - Lumbee Nation
- Indiani d'America.
P.S.: togli il punto dall'indirizzo email!


title: Monti Sibillini [FOTO]

author: MF

text:
Inverno sui Sibillini. Commenti e critiche come sempre gradite!
http://mauro-faldi.jalbum.net/Monti%20Sibillini/
Mauro


title: Monti Sibillini [FOTO]

text:
"MF" <
maf...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bb259ff$0$1113$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Inverno sui Sibillini. Commenti e critiche come sempre gradite!
>
>
http://mauro-faldi.jalbum.net/Monti%20Sibillini/
>
> Mauro
prese singolarmente molte foto hanno qualche difettuccio tecnico, ma a me
come serie piace, � fresca, � una sfilzata di impressioni.
ps: mi piace in particolare la quartultima...
Grazie, ciao!


title: Monti Sibillini [FOTO]

author: Aquildue

text:

Caro Mauro,
Eccellente la scelta delle inquadrature. Ottima anche la gestione dei
chiaroscuri e delle luci in generale.
A questo si aggiunga che hai saputo conferire agli scatti il sapore
epico di racconto sommesso e grandioso di un territorio antico.
Dunque complimenti e grazie,
Aquildue


title: Monti Sibillini [FOTO]

text:
"Aquildue" <
Ste.C...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:hp05gu$1fnm$1...@newsreader2.mclink.it...
> Il 30/03/2010 22.07, MF ha scritto:
> Dunque complimenti e grazie,
>
> Aquildue
Grazie a te... troppi complimenti!
Mauro


title: [xPost] Fota del giorno 20070502

author: Bandion

text:
http://www.dgbandion.com/211.ashx
Cià Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


title: [xPost] Fota del giorno 20070502

author: Alessandro Di Marzio

text:
sei il mio mito!!!!!!
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:f19dhf$58k$1...@news.task.gda.pl...



title: [xPost] Fota del giorno 20070502

author: rootkit

text:
Bandion ha scritto:
>
http://www.dgbandion.com/211.ashx
molto, molto, ma molto bella.


title: [xPost] Fota del giorno 20070502

author: autluk ispress

text:
lietissimo di rivederti.
Sei il 'meglio'
ciao Sergio
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:f19dhf$58k$1...@news.task.gda.pl...



title: [xPost] Fota del giorno 20070502

text:
Moolto bella,  my compliments.
Solo non capisco come mai hai blurrato la parte dei capelli
sopra l'occhio.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: [xPost] Fota del giorno 20070502

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
> Solo non capisco come mai hai blurrato la parte dei capelli
> sopra l'occhio.
...pdc...



title: Caccia ai Lastolite EZYBOX 60x60 hotshoe !

author: MaxDJ

text:
http://www.markcleghorn.com/photokit4u/softboxes-umbrellas
chi offre di...meno ?  :)
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


author: Uguccione

text:
> chi offre di...meno ?  :)
calumet
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web


text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:1hCEo.36786$%a.2...@tornado.fastwebnet.it...
>
>> chi offre di...meno ?  :)
>
> calumet
220 dollari + S.S. dagli USA ???
http://www.calumetphoto.com/eng/product/lastolite_ezybox_hotshoe_24_x_24/bg7140
secondo te sono meno di 105 Sterline + 9 euro di S.S ???
http://www.markcleghorn.com/photokit4u/softboxes-umbrellas
220 $ = 161 ?
105 £ = 123 ?
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



text:
Lastolite EzyBox 90 x 90cm
codice 2490
http://www.calumetphoto.co.uk/item/753-803T
costa 138 euro
http://www.markcleghorn.com/photokit4u/softboxes-umbrellas
costa 159 euro
vedi tu...



text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:Z7QEo.37028$%a.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Lastolite EzyBox 90 x 90cm
> codice 2490
>
http://www.calumetphoto.co.uk/item/753-803T
> costa 138 euro
>
http://www.markcleghorn.com/photokit4u/softboxes-umbrellas
> costa 159 euro
> vedi tu...
vedo che non hai letto attentamente....!
la versione che hai linkato tu è quella per le monotorcie 90x90 cm, non
quella con la staffa hotshoe per i flash cobra da 60x60 cm!
a meno che io non abbia letto male, la versione hotshoe 60x60 cm venduta da
Calumet è solo quella in kit
http://www.calumetphoto.co.uk/item/753-769B/
a 191 sterline, ovvero 225 euro.... da 138 a 225 euro ci sono la bellezza di
87 euro.....e con quella cifra di stand per sostenere il tutto ne prendo 2 !
se poi consideri che dovrei comprarne due, di softbox, la differenza diventa
enorme.



text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:Z7QEo.37028$%a.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Lastolite EzyBox 90 x 90cm
> codice 2490
>
http://www.calumetphoto.co.uk/item/753-803T
> costa 138 euro
>
http://www.markcleghorn.com/photokit4u/softboxes-umbrellas
> costa 159 euro
> vedi tu...
anzi....eccoti il link del modello che dico io
http://www.calumetphoto.co.uk/item/753-173E/
 da 105 a 113 sterline quello di Calumet.... e non so quanto voglia di SS !



text:
> da 105 a 113 sterline quello di Calumet.... e non so quanto voglia di SS !
Da Calumet costano entrambi 113 euro (versione hotshoe e versione normale,
codici 2462 e 2460)
Sul sito che linki tu invece la differenza di costo di alza e si abbassa per
ognuno dei due modelli.
La versione da studio costa 117 (cioè più che da calumet) invece la versione
hotshoe, cioè quella che ti interessa costa meno cioè 105 euro PERO' (e qui
ti invito a dare davvero un occhio prima di acquistare) non specifica il
modello (che invece da altre parti è specificato) e soprattutto parla di
piatto ma non di braccio cioè dice "WITH MOUNTING PLATE " e non come ci si
aspetterebbe "WITH MOUNTING BRACKET". Poi magari è la stessa cosa eh, ma non
vorrei che la piccola differenza di prezzo si trasformi in un discreto
disagio.



text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:zIQEo.37050$%a.3...@tornado.fastwebnet.it...
>> da 105 a 113 sterline quello di Calumet.... e non so quanto voglia di SS
>> !
>
> Da Calumet costano entrambi 113 euro (versione hotshoe e versione normale,
> codici 2462 e 2460)
quello che hai postato tu era la versione per monotorcia
> Sul sito che linki tu invece la differenza di costo di alza e si abbassa
> per ognuno dei due modelli.
veramente io ho linkato Calumet !
> La versione da studio costa 117 (cioè più che da calumet) invece la
> versione hotshoe, cioè quella che ti interessa costa meno cioè 105 euro
> PERO' (e qui ti invito a dare davvero un occhio prima di acquistare) non
> specifica il modello
come no ?!?!
Lastolite Ezybox 60x60 cm Hotshoe..... esiste solo quello, quindi il codice
sarà quello !
l'altra vesione è quella in kit con lo stand e la borsa.
(che invece da altre parti è specificato) e soprattutto parla di
> piatto ma non di braccio cioè dice "WITH MOUNTING PLATE " e non come ci si
> aspetterebbe "WITH MOUNTING BRACKET". Poi magari è la stessa cosa eh, ma
> non vorrei che la piccola differenza di prezzo si trasformi in un discreto
> disagio.
http://www.markcleghorn.com/photokit4u/softboxes-umbrellas
se guardi gli altri articoli in basso, trovi il mounting plate



title: Yaschica Micro Elite S3

author: DM

text:
Ciao a tutti,
è la prima volta che scrivo in questo NG. Debbo acquistare una fotocamera
digitale e volevo sapere come vi sembra la nuova Yaschica Micro Elite S3
rispetto alla Nikon 880 Grazie.


title: Yaschica Micro Elite S3

author: luci

text:
"DM" <
omar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YdyG6.12336$sb5.1...@news.infostrada.it...

La yashica va benone ,foto belle colori naturali,picolissima veloce
affidabile
il display al sole non si vede bene....manca il mirino ottico
Compra subito una CF grande i 16 standard sono pochi.....
salve


title: Monitor Nikon 4300

text:
Nella macchina in oggetto è prevista la disattivazione del monitor dal
setup. E' normale che tale funzione rimanga attiva soltanto nella posizione
manuale mentre nelle altre il monitor viene comunque acceso e si può
togliere soltanto
successivamente con il selettore? Ringrazio in anticipo chi vorrà
rispondermi.


title: Monitor Nikon 4300

text:
"c.valentino5" <
c.vale...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:kSiLa.128520$Ny5.3...@twister2.libero.it...

Anche sulla mia è così, probabilmente... è normale ;-)
anche se non capisco il perché di tale scelta;
anche perché con la modalità manuale è quasi indispensabile avere la
possibilità di accedere al monitor per i settaggi della macchina.
Mi piacerebbe chiederlo ai progettisti della Nikon...
Comunque, è un particolare di importanza relativa, IMHO la macchina è un
gioiellino, fa delle ottime foto; bisogna impratichirsi un pò con le
regolazioni, devo dire non molto intuitive e un pelino complicate, ma una
volta presone possesso, è veramente difficile sbagliare una foto.
Ciao.


title: nikon 5700 o canon G5 o altro...

author: Pankizo

text:
Essendo mooolto nuovo a questo mondo vorrei un consiglio circa la scelta da
operare...non è un problema di soldi (relativamente non oltre i 1000 ?) ma
soltanto di qualità. Grazie a chi mi
risponderà.
Ciao


title: nikon 5700 o canon G5 o altro...

author: Merovingio

text:
Se ti spingi a 1200 euro ti compri la Canon 300D che è una reflex digitale
efai un salto di qualità sostanziale.
"Pankizo" <
amto...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7yYzb.51248$AX1.2...@news1.tin.it...



title: nikon 5700 o canon G5 o altro...

text:
Eh si un salto ok, ma ai 1200 euro dovrei aggiungere altri euro per le
lenti...o no?
"Merovingio" <
nick_n...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:98_zb.7987$5o6....@tornado.fastwebnet.it...



title: nikon 5700 o canon G5 o altro...

author: Frank

text:
"Pankizo" <
amto...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7yYzb.51248$AX1.2...@news1.tin.it...

Ma sai, come dicono gli americani "la qualita' e' quella cosa che soddisfa
il cliente" - e sfido a dimostrare il contrario. Quindi, occhio alle tue
esigenze. C'e' un post recentissimo di un tale mortalmente deluso dal fatto
che nella sua nuova Minolta Z1 il microfono incorporato registrava il rumore
dello zoom durante i filmati. Da un punto di vista fotografico fa ridere, ma
nei fatti si trovava fra le mani qualcosa che non voleva.
Decidi quanto e' importante uno zoom potente (la 5700 lo ha, la G5 no).
La piu' completa e aggiornata compatta oggi disponibile e' la Minolta A1:
recensioni positive, evoluzione di buoni modelli precedenti.
Se ti basta meno zoom e vuoi spendere di meno, probabilmente la Olympus 5050
offre il miglior rapporto prezzo - prestazioni.
Poi tutte queste compatte di fascia alta vanno piuttosto bene, e ognuna ha i
suoi limiti: non sono reflex a ottiche intercambiabili! Ma con queste ultime
se ti limiti ad un obiettivo "minimo" compri una BMW M e gli monti i
ricoperti, oppure fai sul serio e allora il corpo macchina e' il costo
minore.
Ciao
Frank


title: Per chi si intende di pc: basta x fotoritocco?

author: simone

text:
Ciao ragazzi, dopo 7 anni devo prendere un nuovo pc, ma non sono aggiornato.
Mi servirà naturalmente, fra l'altro, per elaborare i file della D100 (chi
usa Nikon Capture sa bene quante risorse richieda!), per vedere qualche film
su dvd e, perché no?, giochicchiare un pò con qualche sparatutto ;-)
Il mio negoziante mi ha proposto questa configurazione (scusate le
maiuscole, ma per motivi di tempo ho fatto un copia e incolla dal
preventivo):
CASE ATX CON ALIM.400W USB ANT.
M.BOARD GBT 8IP775G I865P CHIPSET S775
PROCESSORE INTEL 530 P4 3.0GHZ S775 1MB BOX
MEMORIA DDR 512MB 400MHZ NO PARITY OEM
HDD IDE MAXTOR 80 GB 7200 RPM ATA 133
VGA SAPPHIRE RADEON 9250 128MB DVI TV/OUT
FDD 1.44 MB 3 1/2
LET. DVD LG 16X52X EIDE BULK
MASTER. DVD LG 16X ±RW - 4X D.LAYER BULK

TOTALE PREVENTIVO: ? 650,00
Che ve ne pare?
Grazie anticipate e saluti!

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Cazzaro®

text:
"simone"  ha scritto :
> Ciao ragazzi, dopo 7 anni devo prendere un nuovo pc, ma non sono
> aggiornato.
> Mi servirà naturalmente, fra l'altro, per elaborare i file della D100 (chi
> usa Nikon Capture sa bene quante risorse richieda!), per vedere qualche
> film
> su dvd e, perché no?, giochicchiare un pò con qualche sparatutto ;-)
> Il mio negoziante mi ha proposto questa configurazione (scusate le
> maiuscole, ma per motivi di tempo ho fatto un copia e incolla dal
> preventivo):
>
> CASE ATX CON ALIM.400W USB ANT.
> M.BOARD GBT 8IP775G I865P CHIPSET S775
> PROCESSORE INTEL 530 P4 3.0GHZ S775 1MB BOX
> MEMORIA DDR 512MB 400MHZ NO PARITY OEM
> HDD IDE MAXTOR 80 GB 7200 RPM ATA 133
> VGA SAPPHIRE RADEON 9250 128MB DVI TV/OUT
> FDD 1.44 MB 3 1/2
> LET. DVD LG 16X52X EIDE BULK
> MASTER. DVD LG 16X ±RW - 4X D.LAYER BULK
>
> TOTALE PREVENTIVO: ? 650,00
porterei la memoria ad almeno un GB


text:
                    Il 04 Ago 2005, 16:45, "Cazzaro®" <s...@troppo.gonfio> ha scritto:
> porterei la memoria ad almeno un GB
Ecco, infatti in allegato il negoziante mi ha proposto queste eventuali
migliorie:
Per processore Intel P4 3,2Ghz: + 48 euro

Per portare la memoria ram a 1Gb: + 55 euro

Per Hard Disk da 120Gb: + 25 euro

Per hard disk marca Samsung/WesternDigital/Hitachi/Seagate: + 10 euro circa

Per scheda video RADEON 9250 da 256Mb: + 22 euro

Per scheda video RADEON 9550 da 256Mb: + 35 euro



text:
Cazzaro® ha scritto:
> porterei la memoria ad almeno un GB
Concordo nel portare la memoria almeno ad 1 Gb, però con le applicazioni
grafiche la Ram non basta mai e Xp gira "ottimamente" dai 512 in su...
Inoltre tieni presente che, soprattutto per i "giochini" la scheda video
non è che sia proprio il massimo...io per giocare (Unreal Tournament 2004
et similia) uso una radeon x800 (che da sola costa 400 eurini circa), un P
IV 3.6 GHz e 2 Gb di Ram.
Proverei a chiedere un preventivo per una radeon x600 con 256 Mb di Ram
(dovrebbe essere intorno ai 150 euro) e l'aumento della Ram ad 1 Gb.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"simone"  ha scritto :
>                    Il 04 Ago 2005, 16:45, "Cazzaro®" <s...@troppo.gonfio> ha
> scritto:
>
>> porterei la memoria ad almeno un GB
>
> Ecco, infatti in allegato il negoziante mi ha proposto queste eventuali
> migliorie:
>
> Per processore Intel P4 3,2Ghz: + 48 euro
imho, non vale la spesa
> Per portare la memoria ram a 1Gb: + 55 euro
ok
> Per Hard Disk da 120Gb: + 25 euro
questo dipende dalle tue esigenze di spazio
> Per hard disk marca Samsung/WesternDigital/Hitachi/Seagate: + 10 euro
> circa
andrei per la qualità, soprattutto curando anche la ventilazione
> Per scheda video RADEON 9250 da 256Mb: + 22 euro
>
> Per scheda video RADEON 9550 da 256Mb: + 35 euro
su schede di questo livello
256 MB sono inutili
IMHO, ovviamente


text:
                    Il 04 Ago 2005, 16:54, "Cazzaro®" <s...@troppo.gonfio> ha scritto:
> > Per hard disk marca Samsung/WesternDigital/Hitachi/Seagate: + 10 euro
> > circa
>
> andrei per la qualità, soprattutto curando anche la ventilazione
E andando per la qualità i Western Digital sono roba buona?

> > Per scheda video RADEON 9250 da 256Mb: + 22 euro
> >
> > Per scheda video RADEON 9550 da 256Mb: + 35 euro
>
> su schede di questo livello
> 256 MB sono inutili
In che senso? che sono cmq schede scarse?



text:
Ultima cosa, visto che la mainboard supporta lo standard SATA perchè non
fai un pensierino ad un HDD SATA da 120 Gb?
Io sono del parere che chi più spende alla fine meno spende...
Se si analizza l'incremento di spazio su disco richiesto per
l'installazione di molti programmi e giochi acquistare un Hdd molto
capiente non è un investimento sbagliato...ovviamento di contrappeso va
considerato il calo dei prezzi nel settore dell'Hardware...magari fra 6
mesi un Hdd SATA costerà meno di un IDE oggi per cui...



text:
                    Il 04 Ago 2005, 16:52,
andrea....@bresciaonline.it
 (Andrea474) ha
scritto:
> Concordo nel portare la memoria almeno ad 1 Gb, però con le applicazioni
> grafiche la Ram non basta mai e Xp gira "ottimamente" dai 512 in su...
Quindi meglio 2 giga? Il negoziante mi ha detto che oltre 750 mb la ram è
inutile, XP non riesce a gestirla. E' vero?
> Inoltre tieni presente che, soprattutto per i "giochini" la scheda video
> non è che sia proprio il massimo...io per giocare (Unreal Tournament 2004
> et similia) uso una radeon x800 (che da sola costa 400 eurini circa), un P
> IV 3.6 GHz e 2 Gb di Ram.
> Proverei a chiedere un preventivo per una radeon x600 con 256 Mb di Ram
> (dovrebbe essere intorno ai 150 euro) e l'aumento della Ram ad 1 Gb.
Grazie!



author: GIANFRANCO

text:
"simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:84Z222Z194Z188Y...@usenet.libero.it...

mi risparmio di fare valutazioni sul prezzo, non mi va di fare calcoli.
per la macchina:
complessivamente non male ed equilibrata..
aggiungerei un lettore fisso di CF usb interno che costa meno di quelli
fuori (10 euro...). comodissimo.
poi 2 valutazioni. In merito a photoshop...
se lo usi pesantemente , cioè con molti layer, 512 MB potrebbero non
bastare....
io attualmente ho appunto 512Mb (anche se la CPU è meno potente, va
ricordato) e quindi PS tende a fare uso intensivo di memoria virtuale, cioè
utilizzando come RAM una parte dell HD.. la cosa lo rallenta molto in certe
funzioni, soprattutto l'iltimo CS2.
Il file temporaneo generato poi raggiunge dimensioni notevoli (anche 12GB!!)
Io ho aggirato l'ostacolo perchè ho 2 dischi separati uno dei programmi e
l'altro dei dati .+ uno fuori
se hai un solo disco (verificato sul portatile) la cosa diventa un po troppo
lenta.
Aggiungi pure che secondo me 80GB sono pochi... calcolando che 10 se li
prende XP e programmi vari, ne restano 70..
le fotografie in RAW occupano parecchio... lo vediamo dalle CF.. se
scattiamo parecchio 70GB sono pochi..
io in 18 mesi ne ho fatte 100GB..
quindi... la mia configurazione per lavorare con photoshop ottimale vede:
RAM 1GB ( che sto per comprare)
1° HD da 60/80 Gb con 8mb cache (lavora meglio del 2Mb standard)
2° HD 160/250 HD possibilmente con tanta cache (8/16Mb)
configurazione che diventa quasi obbligata con programmi di montaggio video,
molto più esigenti..
questo ti permette di salvare in due dischi separati i file più importanti.
non si sa mai (SGRAT SGRAT...)
se vuoi risparmiare sul 2 disco devi continuamente scaricarli sui DVD
(sempre due da lasciare in due posti separati....)


text:
"simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:84Z222Z194Z188Y...@usenet.libero.it...
>                    Il 04 Ago 2005, 16:52,
andrea....@bresciaonline.it

> (Andrea474) ha
> scritto:
>
>> Concordo nel portare la memoria almeno ad 1 Gb, però con le applicazioni
>> grafiche la Ram non basta mai e Xp gira "ottimamente" dai 512 in su...
>
> Quindi meglio 2 giga? Il negoziante mi ha detto che oltre 750 mb la ram è
> inutile, XP non riesce a gestirla. E' vero?
Sta cosa è la prima volta che la sento e mi suona strana..
quindi per il tuo negoziante Adobe Premiere Pro 1,5 che la casa di
utilizzare con almeno 1GB funziona solo con linux e Mac OS X ??
>> Inoltre tieni presente che, soprattutto per i "giochini" la scheda video
>> non è che sia proprio il massimo...io per giocare (Unreal Tournament 2004
>> et similia) uso una radeon x800 (che da sola costa 400 eurini circa), un
>> P
>> IV 3.6 GHz e 2 Gb di Ram.
>> Proverei a chiedere un preventivo per una radeon x600 con 256 Mb di Ram
>> (dovrebbe essere intorno ai 150 euro) e l'aumento della Ram ad 1 Gb.
sulle schede video non mi ero pronunciato perchè avevo trascurato l'aspetto
dei giochi.
Sorprendentemente, a differenza di quanto si pensi, le schede video non sono
molto impegnate nel calcolo da Photoshop. è magari utile avere doppia uscita
e soprattutto fedeltà dei colori, ma le grandi prestazioni  sono richieste
per il 3D. una scheda media può bastare.
i sovrapprezzi citati mi sembrano un po alti...
ma dove abiti?
a Roma spenderei molto meno.


text:
Visto che sto "cazzeggiando" in ufficio mi sono collegato al sito dei miei
fornitori e ho fatto due calcoli...
Con i componenti descritti il prezzo del pc si aggira sui 540 euro,
mettici 50 euro di assemblaggio, test, installazione, varie ed eventuali e
siamo a 600 (questo se ti acquistassi i pezzi, iva compresa, prezzo al
pubblico). Per cui diciamo che è abbastanza onesto...se ti regala
tastiera, mouse va bene.
http://www.metapc.it/dettaglio_prodotto.asp?cp=METAPRO-M037
Guarda questo...mi sembra migliore.
Ciao!
P.S. volendo puoi acquistare online, sono precisi e veloci.



text:
"simone"  ha scritto :
>                    Il 04 Ago 2005, 16:54, "Cazzaro®" <s...@troppo.gonfio> ha
> scritto:
>
>> > Per hard disk marca Samsung/WesternDigital/Hitachi/Seagate: + 10 euro
>> > circa
>>
>> andrei per la qualità, soprattutto curando anche la ventilazione
>
> E andando per la qualità i Western Digital sono roba buona?
per la mia esperienza
direi proprio di sì
>> > Per scheda video RADEON 9250 da 256Mb: + 22 euro
>> >
>> > Per scheda video RADEON 9550 da 256Mb: + 35 euro
>>
>> su schede di questo livello
>> 256 MB sono inutili
>
> In che senso? che sono cmq schede scarse?
per l'utilizzo da te segnalato (fotoritocco)
vanno benissimo, il quantitavo di ram maggiore
può servire solo per i giochi, ma in questo ambito
le schede proposte dal negoziante non sono un granché


text:
>>> > Per hard disk marca Samsung/WesternDigital/Hitachi/Seagate: + 10 euro
>>> > circa
>>>
>>> andrei per la qualità, soprattutto curando anche la ventilazione
>>
>> E andando per la qualità i Western Digital sono roba buona?
>
> per la mia esperienza
> direi proprio di sì
Hanno anche una serie professional (costosa..) che gira a 10.000 giri
e aggiungerei Maxtor... se stanno dentro tutti gli HD esterni di marca ci
sarà pure un perchè..


text:
                    Il 04 Ago 2005, 17:18, "Cazzaro®" <s...@troppo.gonfio> ha scritto:
> per l'utilizzo da te segnalato (fotoritocco)
> vanno benissimo, il quantitavo di ram maggiore
> può servire solo per i giochi, ma in questo ambito
> le schede proposte dal negoziante non sono un granché
E per la visione di film in dvd, bastano 128 mb o meglio 256?



text:
"simone"  ha scritto :
>                    Il 04 Ago 2005, 17:18, "Cazzaro®" <s...@troppo.gonfio> ha
> scritto:
>
>> per l'utilizzo da te segnalato (fotoritocco)
>> vanno benissimo, il quantitavo di ram maggiore
>> può servire solo per i giochi, ma in questo ambito
>> le schede proposte dal negoziante non sono un granché
>
> E per la visione di film in dvd, bastano 128 mb o meglio 256?
ne bastano 16


text:
"simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:84Z222Z194Z188Y...@usenet.libero.it...
>                    Il 04 Ago 2005, 17:18, "Cazzaro®" <s...@troppo.gonfio> ha
> scritto:
>
>> per l'utilizzo da te segnalato (fotoritocco)
>> vanno benissimo, il quantitavo di ram maggiore
>> può servire solo per i giochi, ma in questo ambito
>> le schede proposte dal negoziante non sono un granché
>
> E per la visione di film in dvd, bastano 128 mb o meglio 256?
i dvd sono progettati per essere letti da un Pentium III a 600Mhz.. e
chipset video integrato... che sarà si e no 16 Mb....
non credo che la visione dei DVD sia un grande problema...
altrimenti i lettori da tv non stavano 39 euro al supermercato..


text:
                    Il 04 Ago 2005, 17:21, "GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha
scritto:

> e aggiungerei Maxtor... se stanno dentro tutti gli HD esterni di marca ci
> sarà pure un perchè..
Boh, in molti forum si dicono peste e corna dei Maxtor...



text:
                    Il 04 Ago 2005, 17:25, "Cazzaro®" <s...@troppo.gonfio> ha scritto:
> > E per la visione di film in dvd, bastano 128 mb o meglio 256?
>
> ne bastano 16
La mia attuale scheda video ha 32 mb di ram, ma i dvd vanno a scatti, sarà
perché il processore è un Pentium II a 266 Mhz!!!



text:
"simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:84Z222Z194Z188Y...@usenet.libero.it...
>                    Il 04 Ago 2005, 17:21, "GIANFRANCO"
> <
tiburmov...@hotmail.com
> ha
> scritto:
>
>> e aggiungerei Maxtor... se stanno dentro tutti gli HD esterni di marca ci
>> sarà pure un perchè..
>
> Boh, in molti forum si dicono peste e corna dei Maxtor...
bhe, se è per questo si è messo nell olimpo pure Hitachi (cioè IBM)
eppure tirò fuori una serie merdosa (deskstar 120) di cui ne ho fatto spese
pure io... ( è durato 6 mesi)...


author: John Smith

text:
GIANFRANCO wrote:
> Aggiungi pure che secondo me 80GB sono pochi... calcolando che 10 se li
> prende XP e programmi vari, ne restano 70..
XP si prende 1,5 Gb.....
Con un Office 2003 full, PS, driver e utility varie siamo a 5~6 Gb,
quelli che occupano tanto sono i giochi, che si spazzolano
tranquillamente piu' di 1 Gb cadauno.
Ciao
M.
--
I'm looking for a new sign.


text:
simone wrote:
> Ciao ragazzi, dopo 7 anni devo prendere un nuovo pc, ma non sono aggiornato.
> Mi servirà naturalmente, fra l'altro, per elaborare i file della D100 (chi
> usa Nikon Capture sa bene quante risorse richieda!), per vedere qualche film
> su dvd e, perché no?, giochicchiare un pò con qualche sparatutto ;-)
> Il mio negoziante mi ha proposto questa configurazione (scusate le
> maiuscole, ma per motivi di tempo ho fatto un copia e incolla dal
> preventivo):
>
> CASE ATX CON ALIM.400W USB ANT.
Un 500 watt costa poco di piu', non si sa' mai.....
> M.BOARD GBT 8IP775G I865P CHIPSET S775
> PROCESSORE INTEL 530 P4 3.0GHZ S775 1MB BOX
A prescindere ormai evito i P4, rapporto prezzo/prestazioni sfavorevole,
inoltre la temperatura di esercizio richiede una cura nell'assemblaggio
e nella scelta dei componenti (alimentatore, dissipatori, studio dei
flussi d'aria, ecc) quasi maniacale.
Opterei per un AMD Athlon 64, se scegli bene la scheda madre tra qualche
mese ci metti una CPU dual core (praticamente un bi-processore, cosa
moooolto gradita a Photoshop).
> MEMORIA DDR 512MB 400MHZ NO PARITY OEM
1 o 2 Gb di ram, evita se possibile la OEM, meglio un brand, dalle
economiche Twinmos alle A-data / V-Data, passando per le stabilissime
Kingston.
> HDD IDE MAXTOR 80 GB 7200 RPM ATA 133
Ok, ma ne metti 2, 1 per sistema operativo e applicazioni, un altro per
i dati, meglio se 10000 rpm.
Puoi cominciare con 1 e il secondo in seguito.
EIDE o SATA e' uguale, a parita' di prestazioni prendi quello che costa
meno.
> VGA SAPPHIRE RADEON 9250 128MB DVI TV/OUT
Per il foto ritocco ci sei pure, ma per i giochi ci manca tanto, in casa
ATI si parte da una RAdeon 9600xt (ormai entry-level) o una 9800pro.
> FDD 1.44 MB 3 1/2
Ci aggiungerei un lettore multicard interno, costa poco e resta comodo.
> LET. DVD LG 16X52X EIDE BULK
> MASTER. DVD LG 16X ±RW - 4X D.LAYER BULK
Ok
> TOTALE PREVENTIVO: ? 650,00
Il P4 ti porta su il prezzo senza avere grossi vantaggi prestazionali e
per la parte giochi sei "castrato" dalla Radeon 9250.
> Che ve ne pare?
Macchina poco equilibrata che alla fine non fa' "bene" nulla, ne' i
giochi (sk video), ne' il fotoritocco (ram scarsa).
> Grazie anticipate e saluti!
Ciao
PS
Pshop Machine:
Dual P3@1266, 2 Gb ram, 2 hd u-scsi160 (9 gb + 72 gb), lett DVD, mast
DVD dual layer, lettore multicard, Radeon 9550
Primary Play Machine:
Athlon XP 3000+, 1 Gb ram, hd 2x40Gb ata 133, lett DVD, mast DVD, Radeon
9600 XT
Secondary Play Machine (lan domestica)
Athlon XP 2400+, 512 ram, hd 1x40 gb ata 133, lett DVD, Geforce 5500



text:
                    Il 04 Ago 2005, 17:15, "GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha
scritto:
> i sovrapprezzi citati mi sembrano un po alti...
> ma dove abiti?
> a Roma spenderei molto meno.
Nella periferia della provincia si soffre da matti!
Cagliari, e neppure città...



text:
Ciao,
per quanto riguarda la fotografia non posso fare altro che farmi
consigliare, ma sui pc sono abbastanza preparato...... pertanto mi permetto
di risponderti.
1. A mio parere quel preventivo è un furto (trovi un pc simile a 470 euro
qui
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5223890722&ssPageName=MERC_VI_ReBay_Pr4_PcY_BIN_Stores
)
2. Più che un intel prenderei un amd poichè è un processore nato per
applicazioni grafiche. (poi.... se sei affezionato ad intel....)
3. Ram....... che dire....  + ne hai e meglio è.
4. Hd.... ormai uno da 200 gb sata costa 100 euro (comunque poi dipende se
ti serve tutto questo spazio)
5. scheda video..... è la cosa più importante assieme alla ram (nelle
applicazioni grafiche).... se ti serve un pc per uso professionale ti
consiglio di spendere quanlche soldino in + . se invece ti serve un pc su
cui fai anche fotoritocco prendi una buona scheda ma senza esagerare con la
spesa (diciamo non + di 100 euro). NB. sulla scheda video la quantità di
memoria non sempre (anzi, quasi mai) è sinonimo di qualità... esistono
schede video a 64 mb che costano 1000 euro e schede video a 256 mb che
costano 50 euro......
se ti serve alto chiedi pure... ciao
"simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:84Z222Z194Z188Y...@usenet.libero.it...



text:
mi sa che il negoziante di pc, anche se li vende, non ci capisce nulla.....
xp è un sistema operativo..... + ram gli dai + te ne sarà grato..... al
massimo la scheda madre ha dei limiti sulla quantità "installabile" di ram.
ciao
zeus
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:UhqIe.46379$fm.29...@news4.tin.it...



text:
GIANFRANCO wrote:
>
> e aggiungerei Maxtor... se stanno dentro tutti gli HD esterni di marca ci
> sarà pure un perchè..
Costano poco.  ;)
Ciao



text:
>> CASE ATX CON ALIM.400W USB ANT.
>
> Un 500 watt costa poco di piu', non si sa' mai.....
non guasta..
>> M.BOARD GBT 8IP775G I865P CHIPSET S775     PROCESSORE INTEL 530 P4 3.0GHZ
>> S775 1MB BOX
>
> A prescindere ormai evito i P4, rapporto prezzo/prestazioni sfavorevole,
> inoltre la temperatura di esercizio richiede una cura nell'assemblaggio e
> nella scelta dei componenti (alimentatore, dissipatori, studio dei flussi
> d'aria, ecc) quasi maniacale.
> Opterei per un AMD Athlon 64, se scegli bene la scheda madre tra qualche
> mese ci metti una CPU dual core (praticamente un bi-processore, cosa
> moooolto gradita a Photoshop).
concordo, ma senza esagerare. questi 64bit di adesso sono una transizione
(dischi, ram etc sono ancora della generazione 32bit)
scelta quasi obbligata: MB Asus
>
>> MEMORIA DDR 512MB 400MHZ NO PARITY OEM
>
> 1 o 2 Gb di ram, evita se possibile la OEM, meglio un brand, dalle
> economiche Twinmos alle A-data / V-Data, passando per le stabilissime
> Kingston.
concordo
>> HDD IDE MAXTOR 80 GB 7200 RPM ATA 133
>
> Ok, ma ne metti 2, 1 per sistema operativo e applicazioni, un altro per i
> dati, meglio se 10000 rpm.
Un 80 da 10.000 giri costa quanto tutto il pc..
sull archivio  non serve a molto.
farebbe più comodo uno veloce da 20GB sul sistema. io uso 3 dischi e quello
che lavora di più è quello dove sta XP... e se il secondo lavora troppo (ma
sempre poco)è per via della poca RAM da rimpiazzare
un 36gb veloce costa come tue dischi da 200GB cache 8 standard...
> Puoi cominciare con 1 e il secondo in seguito.
> EIDE o SATA e' uguale, a parita' di prestazioni prendi quello che costa
> meno.
>
>> VGA SAPPHIRE RADEON 9250 128MB DVI TV/OUT
>
> Per il foto ritocco ci sei pure, ma per i giochi ci manca tanto, in casa
> ATI si parte da una RAdeon 9600xt (ormai entry-level) o una 9800pro.
>
>> FDD 1.44 MB 3 1/2
>
> Ci aggiungerei un lettore multicard interno, costa poco e resta comodo.
saceosanto . 10 euro
>> LET. DVD LG 16X52X EIDE BULK     MASTER. DVD LG 16X ±RW - 4X D.LAYER BULK
>
> Ok
>
>> TOTALE PREVENTIVO: ? 650,00
>
> Il P4 ti porta su il prezzo senza avere grossi vantaggi prestazionali e
> per la parte giochi sei "castrato" dalla Radeon 9250.
>
>> Che ve ne pare?
>
> Macchina poco equilibrata che alla fine non fa' "bene" nulla, ne' i giochi
> (sk video), ne' il fotoritocco (ram scarsa).
concordo.. ma credo che il nostro amico non voglia spendere 1200 euro..


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:dctcb9$3qh$2...@serv1.iunet.it...
> GIANFRANCO wrote:
>>
>> e aggiungerei Maxtor... se stanno dentro tutti gli HD esterni di marca ci
>> sarà pure un perchè..
>
> Costano poco.  ;)
esattamente come gli Hitachi (IBM)
io ho 2 maxtor e 1 Hitachi..
indovina quale si è rotto?  :-((
conosci costruttore di HD esterni professionali che usa altro?
generalmente HD esterni non sono roba amatoriale ( io poi uso un Lacie che è
USB2 +FW400 +FW800 tutto in metallo)


text:
"zeus8000" <
zeus...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:KBqIe.33460$2U1.1...@news3.tin.it...
> mi sa che il negoziante di pc, anche se li vende, non ci capisce
> nulla.....
> xp è un sistema operativo..... + ram gli dai + te ne sarà grato..... al
> massimo la scheda madre ha dei limiti sulla quantità "installabile" di
> ram.
> ciao
> zeus
che ormai per alcune schede è di ben 4 GB...


text:
> che ormai per alcune schede è di ben 4 GB...
appunto...... pertanto non ha problemi.....
ciao
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:lNqIe.46511$fm.29...@news4.tin.it...



text:
"simone"  ha scritto :
>                    Il 04 Ago 2005, 17:25, "Cazzaro®" <s...@troppo.gonfio> ha
> scritto:
>
>> > E per la visione di film in dvd, bastano 128 mb o meglio 256?
>>
>> ne bastano 16
>
> La mia attuale scheda video ha 32 mb di ram, ma i dvd vanno a scatti, sarà
> perché il processore è un Pentium II a 266 Mhz!!!
esatto


text:
GIANFRANCO wrote:
> "simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>>
>>Quindi meglio 2 giga? Il negoziante mi ha detto che oltre 750 mb la ram č
>>inutile, XP non riesce a gestirla. E' vero?
>
> Sta cosa č la prima volta che la sento e mi suona strana..
Come una moneta da 3 euro....
Credo che si faccia prima a raggiungere il limite del Chipset o la
dimensione/tipologia del singolo banco di ram supportato che
moltiplicato il sempre minor numero di slot disponibili....
> Sorprendentemente, a differenza di quanto si pensi, le schede video non sono
> molto impegnate nel calcolo da Photoshop.
Infatti hanno una influenza quasi nulla, anche la ram disponibile viene
utilizzata in minima parte per il caching del file, in pratica anche se
hai tanta ram sulla sk video il pan ne risente pochissimo.  :(
> č magari utile avere doppia uscita
Tanto comoda, un monitor (a prezzo umano solo CRT) per le foto e uno,
anche piccolo e magari LCD (un 15" basta e avanza) per le palette di
strumenti.
Libidine!!  :)



text:
i migliori sono i western digital (mi sembra che si scriva così).... ma in
italia non abbiamo il piacere di averli o, se lo trovi, devi vendere la casa
x comprarlo... hehe....
scherzi a parte..... sono i migliori
ciao
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:xMqIe.46507$fm.29...@news4.tin.it...



text:
"zeus8000" <
zeus...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:zSqIe.33520$2U1.1...@news3.tin.it...
>i migliori sono i western digital (mi sembra che si scriva cosě).... ma in
>italia non abbiamo il piacere di averli o, se lo trovi, devi vendere la
>casa x comprarlo... hehe....
> scherzi a parte..... sono i migliori
> ciao
lo so. ho visto pure i prezzi. a roma si trovano..


text:
>> è magari utile avere doppia uscita video...
>
> Tanto comoda, un monitor (a prezzo umano solo CRT) per le foto e uno,
> anche piccolo e magari LCD (un 15" basta e avanza) per le palette di
> strumenti.
> Libidine!!  :)
Bongustaio!!


text:
dalle mie parti, in Calabria Saudita, non ci sono.....
Se non fosse per quella caxxo di Dogana in america te li tirano dietro.....
ciao
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bYqIe.46552$fm.29...@news4.tin.it...



text:
                    Il 04 Ago 2005, 17:43, "GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha
scritto:
> concordo.. ma credo che il nostro amico non voglia spendere 1200 euro..
Eheh, credi bene ;-), al massimo 700, che poi un bel dě devo rimpiazzare il
Powerbook 12" con un 15"!
Grazie a tutti, ragazzi :-) Alla fine potenzierň la ram ed il disco, per il
resto credo che mi accontenterň dello schema di base.
Saluti!



text:
> dalle mie parti, in Calabria Saudita, non ci sono.....
Magari con il nuovo corso del re Abdallah si smuove qualcosa..
> Se non fosse per quella caxxo di Dogana in america te li tirano
> dietro.....
pure qua :-((
http://www.syspack.com/Listino.asp?Area=I&MarCat=0&Gruppo=07&SottoGruppo=C5&Titolo=HARD+DISK&Titolo2=SERIAL+ATA


text:
GIANFRANCO wrote:
> "zeus8000" <
zeus...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>
>>i migliori sono i western digital (mi sembra che si scriva cosě).... ma in
>>italia non abbiamo il piacere di averli o, se lo trovi, devi vendere la
>>casa x comprarlo... hehe....
>>scherzi a parte..... sono i migliori
Anche loro hanno un peccato di gioventu', i Caviar da 6 Gb....
> lo so. ho visto pure i prezzi. a roma si trovano..
A Roma c'avemo tutto!!  :)



text:
> A Roma c'avemo tutto!!  :)
e vedi pure state nella capitale......... vuoi trovare tutto a catanzaro????
hehe
ciao
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:dctf98$b89$1...@serv1.iunet.it...



text:
GIANFRANCO wrote:
>
> scelta quasi obbligata: MB Asus
AAAARRRRRRGGGGGHHHHHHH !!!
Ehm, scusa (avevi detto "quasi"), personalmente trovo le (tutto sommato
buone) Asus sopravvalutate e comunque un pelo inferiori alle Microstar
(solo il diagnostico D-Led vale oro) ed alle Abit e DFI.  :)
Le Microstar sono meno reperibili, ma Abit e DFI (tornata di moda) si
trovano facilmente.
> concordo.. ma credo che il nostro amico non voglia spendere 1200 euro..
Dovremmo essere tra i 700 e gli 800 euro, adesso il mio pusher e' in
ferie, ma gli ultimi preventivi che mi ha fatto erano li'.
Ciao



text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:dcthcg$gg8$1...@serv1.iunet.it...
> GIANFRANCO wrote:
>>
>> scelta quasi obbligata: MB Asus
>
> AAAARRRRRRGGGGGHHHHHHH !!!
>
> Ehm, scusa (avevi detto "quasi"), personalmente trovo le (tutto sommato
> buone) Asus sopravvalutate e comunque un pelo inferiori alle Microstar
> (solo il diagnostico D-Led vale oro) ed alle Abit e DFI.  :)
> Le Microstar sono meno reperibili, ma Abit e DFI (tornata di moda) si
> trovano facilmente.
Perchè Argh??
Si stava parlando di cpu AMD 64 bit. non mi pare che siano ben supportate
come con Asus.
per intel non mi pronuncio.



text:
> Che ve ne pare?
> Grazie anticipate e saluti!
IMHO
1) portare la memoria RAM , se fai grafica , almeno a 1 GB
2) il primo HD può essere più che sufficiente da 80 GB
3) aggiungere un secondo HD almeno da 120
sul primo HD caricare "solo ed esclusivamente" il software , di qualunque
cosa trattasi , inoltre la macchina lo utilizza come "area di lavoro
controllata"
quindi meno lo usi per cose tue meglio è
potrebbe anche bastare da 40 GB anche se più passa il tempo più i
software occupano spazio con un mare di "note e esempi e manualistica"
.......inutile.......
sul secondo HD mettici tutto ciò che è "tuo"
immagini , film , lettere e tsti ... .insomma qualunque cosa "tua"
poi con il masterizzatore fare le copie di sicurezza del secondo HD , cioè
quello che contiene solo la "tua" robba
per la sicurezza del primo hai i CD originali dei software
se poi hai vogla di aumentare la tua flessibilità ...:
4) aggiungere una "stick memoiry" almeno da 1 GB per andare a spasso
5) un HD esterno USB pari pari ( 120 GB ) al secondo HD per aumentare la
sicurezza.
presta attenzione all 'alimentatore , poichè aggiungendo i modem , i dischi
.-..
ecc.ecc. corri il rischio di superare i volt previsti con fastidiosi
contrattempi
sino alla "fusione" .
**** Rikypowder_47 ****



text:
>
> presta attenzione all 'alimentatore , poichè aggiungendo i modem , i
> dischi
> .-..
>
> ecc.ecc. corri il rischio di superare i volt previsti con fastidiosi
> contrattempi
>
> sino alla "fusione" .
i   WATT!!!  :-(


author: epeira

text:
simone <
ever...@libero.it
> wrote:
> Ciao ragazzi, dopo 7 anni devo prendere un nuovo pc, ma non sono aggiornato.
Hai mai provato un Mac?
--
epeira ragno comunicatore


text:
                    Il 05 Ago 2005, 08:39,
eeppee...@levaledoppie.poc.it
 (epeira) ha scritto:
> simone <
ever...@libero.it
> wrote:
>
> > Ciao ragazzi, dopo 7 anni devo prendere un nuovo pc, ma non sono
aggiornato.
>
> Hai mai provato un Mac?
Ne ho uno da tre anni, per questo ho potuto rimandare l'aggiornamento, ma
ora purtroppo devo prendere un pc nuovo, anche se avrei preferito un nuovo
Mac...



author: cicito

text:
simone ha scritto:
> Ciao ragazzi, dopo 7 anni devo prendere un nuovo pc,
> ma non sono aggiornato.
> Il mio negoziante mi ha proposto questa
> configurazione (scusate le
> maiuscole, ma per motivi di tempo ho fatto un copia e
> incolla dal
> preventivo):
>
> CASE ATX CON ALIM.400W USB ANT.
> M.BOARD GBT 8IP775G I865P CHIPSET S775
> PROCESSORE INTEL 530 P4 3.0GHZ S775 1MB BOX
> MEMORIA DDR 512MB 400MHZ NO PARITY OEM
> HDD IDE MAXTOR 80 GB 7200 RPM ATA 133
> VGA SAPPHIRE RADEON 9250 128MB DVI TV/OUT
> FDD 1.44 MB 3 1/2
> LET. DVD LG 16X52X EIDE BULK
> MASTER. DVD LG 16X ±RW - 4X D.LAYER BULK
>
> TOTALE PREVENTIVO: ? 650,00
>
> Che ve ne pare?
>
raddoppia la ram e l'hd e se la scheda lo supporta prendilo
serial ata
ciao
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


text:
> Quindi meglio 2 giga? Il negoziante mi ha detto che
> oltre 750 mb la ram è
> inutile, XP non riesce a gestirla. E' vero?
Azz!!! a questo punto... cambia negoziante



text:
simone ha scritto:
> Il 04 Ago 2005, 16:45, "Cazzaro®"
> 5, 16:45, "Cazzaro®" <s...@troppo.gonfio> ha scritto:
>
> > porterei la memoria ad almeno un GB
>
> Ecco, infatti in allegato il negoziante mi ha
> proposto queste eventuali
> migliorie:
>
> Per processore Intel P4 3,2Ghz: + 48 euro
risparmieti questi 48 euro
>
> Per portare la memoria ram a 1Gb: + 55 euro
vedi che 512 mb kingston costano 38 euro più iva
>
> Per Hard Disk da 120Gb: + 25 euro
mi sembra un pochino esagerato
>
> Per hard disk marca
> Samsung/WesternDigital/Hitachi/Seagate: + 10 euro
> circa
prendilo di marca e ventilalo bene



text:
> > ecc.ecc. corri il rischio di superare i volt previsti con fastidiosi
> > contrattempi
> >
> > sino alla "fusione" .

> i WATT!!! :-(
sorry ... lapsus...



author: sys-key

text:
"simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio [...]
chi ti ha detto di cambiare negozio ha ragione. Occhio alla coppia moduli di
memoria da 512MB (che siano almeno compatibili per il dual-channel!!)
e poi a che serve un lettore dvd se c'è il masterizzatore?? ancora la
vecchia storia del "per risparmiare il laser"?? serial ata: il samsung costa
pochissimo, scalda niente, silenziosissimo ed è molto veloce. Meglio usarne
due hard-disk... fatti spiegare il perché da qualunque sistemista (back-up,
minore possibilità di perdita dati)...oppure anche da un ragazzino di 2a
media (ne capiscono ...eccome). La scheda video è la più economica delle
ATI... a lui costerà (forse) 20 euro.
Se proprio ti devi lamentare.. perché non provi l'ultimo mac-mini?
passo e chiudo


text:
GIANFRANCO wrote:
> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
>
>>GIANFRANCO wrote:
>>
>>>scelta quasi obbligata: MB Asus
>>
>>AAAARRRRRRGGGGGHHHHHHH !!!
>>
>>Ehm, scusa (avevi detto "quasi"), personalmente trovo le (tutto sommato
>>buone) Asus sopravvalutate e comunque un pelo inferiori alle Microstar
>>(solo il diagnostico D-Led vale oro) ed alle Abit e DFI.  :)
>
>>Le Microstar sono meno reperibili, ma Abit e DFI (tornata di moda) si
>>trovano facilmente.
>
> Perchè Argh??
> Si stava parlando di cpu AMD 64 bit. non mi pare che siano ben supportate
> come con Asus.
> per intel non mi pronuncio.
La mia percentuale di problemi con Asus e' un buon deterrente, anche
alcune logiche di configurazione di Asus mi sembrano poco condivisibili,
tipo le Sound Blaster Live che funzionavano solo su un determinato slot
PCI o i jumper da chiudere manualmente per abilitare l'audio on board.
Anche la politica di rilascio dei bios (troppi!!!) non mi convince.
Con il chipset Nvidia per Athlon 64 anche MSI "gode ottimi rapporti".
Sia chiaro, niente di irrisolvibile, ma con lo stesso tempo che impieghi
per fare una regolazione di massima ad una Asus su Abit e MSI ci fai un
tuning "sopraffino".  ;)



text:
sys-key wrote:
> e poi a che serve un lettore dvd se c'è il masterizzatore??
Per le copie "on the fly".  :)
> Se proprio ti devi lamentare.. perché non provi l'ultimo mac-mini?
L'elenco delle lamentele sarebbe troppo lungo.....  :(



text:
John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
> sys-key wrote:
> > Se proprio ti devi lamentare.. perché non provi l'ultimo mac-mini?
> L'elenco delle lamentele sarebbe troppo lungo.....  :(
Io con un G4/1,25 ci faccio girare *dignitosamente* finalcut pro e
photoshop. E' vero che la RAM č in abbondanza, ma il mio lampadone se la
cava egregiamente anche con i lavori piů duri... e alla fine del tuo PC
conservi monitor, tastiera, mouse... e con 500/600 euro te la cavi lo
stesso... IMHO
--
epeira ragno comunicatore


text:

Allora:
- il mac mini esce di fabbrica senza connessioni wireles
- il disco fisso e' piccolo e lento (e non e' garantita la
compatibilita' del bios con dischi piu' capienti)
- la ram e' poco espandibile
- ci sono solo 2 porte usb, generalmente se ne vanno per tastiera e mouse
- la scheda video e' una vetusta Radeon 9200
- non e' disponibile un masterizzatore DVD interno
Accessoriare decentemente un mac-mini ti porta al filo degli 800 euro e
ti riempie la scrivania di cavi, almeno quelli di: masterizzatore
esterno (USB), disco fisso esterno (USB), scanner (USB), stampante (USB)
e hub USB alimentato (altrimento ndo' l'attacchi tutta sta' roba?).
Ho spesso plaudito ad altre iniziative Apple (il mio primo PC domestico
era un Classic e ho scoperto Photoshop su un Mac II FX, quando Apple per
i dischi usava l'interfaccia SCSI), ma il mac-mini e' una presa in giro,
non all'altezza dell'innovativita' che una volta caratterizzava il mondo
Apple.
Tanto vale orientarsi alle sk madri mini-itx (ebbene si', lo standard
usato dal mac-mini e' non e' assolutamente originale, cosi' come il
MacOS "si insipira" al mondo Linux).
Per qualcosa di originale vedi
www.mini-itx.com
Speriamo che Apple esca presto dal tunnel, anche se gli accordi presi
con Intel per la fornitura di processori (IMHO) non sono un buon segno
in tal senso.   :(
Ciao



text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio :[...]
>
> Speriamo che Apple esca presto dal tunnel, anche se gli accordi presi con
> Intel per la fornitura di processori (IMHO) non sono un buon segno in tal
> senso.   :(
era implicito. Ormai nel tunnel (senza fondo) di Intel c'è entrata ... è
come se avessero ucciso lennon per la 2a volta.
OT: il mac-mini è comunque un "oggetto" di transizione .. come il clone di
intel: se (amd e intel) continueranno a produrre proci che succhiano
centinaia di watt e scaldano come stufe..., complice il governo (ladro)  ci
sarà presto in commercio un super-sistema condominiale obbligatorio, con
caldaia incorporata e impianto di raffreddamento-condizionatore (per
l'estate)... per la gioia dei pupi che da adulti si specializzeranno in
applicazioni (ludiche) 3d e dei nonni che almeno non suderanno troppo
durante la "pausa" estiva. Non c'è spazio per la nostalgia. Come
sproloquiano in altri thread: anche per fare una foto c'è bisogno di
"solidità"... se non ce l'hai duro (il corpo macchina) non sei prof ...che
sensazione è?


text:
John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
> - il mac mini esce di fabbrica senza connessioni wireles
Negativo. Airport Extreme e Bluetooth inclusi nel modello da 1,42 (e
comunque sempre applicabili da subito o in qualsiasi momento, sia
internamente che esternamente).
> - il disco fisso e' piccolo e lento (e non e' garantita la
> compatibilita' del bios con dischi piu' capienti)
Ni. Piccolo si, lento no. E in ogni caso ne puoi mettere fino a 127
sulla porta Firewire.
> - la ram e' poco espandibile
La puoi portare a 1Gb (come per il PC preventivato da tutti)...
> - ci sono solo 2 porte usb, generalmente se ne vanno per tastiera e mouse
Negativo. Sulla tastiera ne hai altre due. E puoi mettere quanti hub USB
vuoi...
> - la scheda video e' una vetusta Radeon 9200
Vero. Ma bastevole per photoshop (provato personalmente)...
> - non e' disponibile un masterizzatore DVD interno
Negativo. Anche di serie sul modello da 1,42. E applicabile sempre via
Firewire anche esternamente...
> Accessoriare decentemente un mac-mini ti porta al filo degli 800 euro e
> ti riempie la scrivania di cavi, almeno quelli di: masterizzatore
> esterno (USB), disco fisso esterno (USB), scanner (USB), stampante (USB)
> e hub USB alimentato (altrimento ndo' l'attacchi tutta sta' roba?).
Vero. Anche se il masterizzatore e il Disco Fisso vanno sulla Firewire.
Io valuterei un usato per questo scopo. Lo compri con poco e dura un bel
po'... e poi non prendi nemmeno virus :-DD
Vabbe', si capisce che sono un fanatico Apple... :-))
--
epeira ragno comunicatore


text:
epeira wrote:
> John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
>
>>- il mac mini esce di fabbrica senza connessioni wireles
>
> Negativo. Airport Extreme e Bluetooth inclusi nel modello da 1,42 (e
> comunque sempre applicabili da subito o in qualsiasi momento, sia
> internamente che esternamente).
Non e' il modello base, considera il budget di cui si parla.  ;)
>>- il disco fisso e' piccolo e lento (e non e' garantita la
>>compatibilita' del bios con dischi piu' capienti)
>
> Ni. Piccolo si, lento no. E in ogni caso ne puoi mettere fino a 127
> sulla porta Firewire.
1) lento rispetto agli scsi-160 che ho.
2) di dimensioni talmente inferiori alla media da essere difficilmente
reperibile nuovo.....
>>- la ram e' poco espandibile
>
> La puoi portare a 1Gb (come per il PC preventivato da tutti)...
In taglio unico.
Adesso ho 4 slot, altre sk mamme mini-itx hanno 2 slot.
>>- ci sono solo 2 porte usb, generalmente se ne vanno per tastiera e mouse
>
> Negativo. Sulla tastiera ne hai altre due. E puoi mettere quanti hub USB
> vuoi...
Solo se prendi la tastiera oriGGinale che costa un fottio, e il budget sale.
>>- la scheda video e' una vetusta Radeon 9200
>
> Vero. Ma bastevole per photoshop (provato personalmente)...
>
>>- non e' disponibile un masterizzatore DVD interno
>
> Negativo. Anche di serie sul modello da 1,42. E applicabile sempre via
> Firewire anche esternamente...
Per un totale di euro?   ;)
>>Accessoriare decentemente un mac-mini ti porta al filo degli 800 euro e
>>ti riempie la scrivania di cavi, almeno quelli di: masterizzatore
>>esterno (USB), disco fisso esterno (USB), scanner (USB), stampante (USB)
>>e hub USB alimentato (altrimento ndo' l'attacchi tutta sta' roba?).
>
> Vero. Anche se il masterizzatore e il Disco Fisso vanno sulla Firewire.
Cosi' hai una catena esterna USB ed una esterna Firewire, inutile dire
che le periferiche Firewire costano piu' delle USB e si trovano meno.
> Io valuterei un usato per questo scopo. Lo compri con poco e dura un bel
> po'... e poi non prendi nemmeno virus :-DD
In effetti si Ebay si trovano dei mac "veri" a prezzo allettante..  ;)
Per i virus il discorso e' un po' diverso, ci sono alternative piu'
economiche.
> Vabbe', si capisce che sono un fanatico Apple... :-))
Non l'avrei mai detto!  :)
Le mie condoglianze al suo portafogli.
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


text:
John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
> Le mie condoglianze al suo portafogli.
Giusto per dovere di cronaca. Ho un Lampadone 20" comprato 3 anni fa. Ci
lavoro bene e questo mi basta. Il mio portafogli in questi 3 anni non ha
subito ulteriori furti ;-)
--
epeira ragno comunicatore


title: [Mercatino] Vendo Canon 70-200 f4L

author: Giumarko

text:
Cerco di liberarmi dell'ottica in oggetto, ? 400 consegna a mano nella zona
di Livorno, per info/prove contattatemi:
giulianiPUNTOmarcoCHIOCCIOLAgmailPUNTOcom
--
-------------------------------------
www.marcogiuliani.com
-------------------------------------


title: [Mercatino] Vendo Canon 70-200 f4L

author: dellomarco

text:
Ciao! L'hai già venduto? In che condizioni si trova? (Difetti, graffi,
muffe, ecc...) Grazie Ciao!
--
dellomarco
------------------------------------------------------------------------
dellomarco's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2281
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=66580


title: [Mercatino] Vendo Canon 70-200 f4L

author: Rocco Toma

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120205765164&ssPageName=STRK:MESE:IT
"dellomarco" <
dellomar...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:dellomar...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...



title: caso mai interessasse a qualcuno

author: Efrem

text:
ho buttato giù questa cosa (
http://tinyurl.com/yk48cjo
 ) sui kit di
stampa continua, tanto per fare qualcosa, tanto per intasare un po' la
rete, tanto per iniziare a 'dare' qualcosa dopo aver preso tanto,
tanto a lungo.


title: caso mai interessasse a qualcuno

text:
Il 25/10/09 12:16, Efrem ha scritto:
> ho buttato gi� questa cosa (
http://tinyurl.com/yk48cjo
 ) sui kit di
> stampa continua, tanto per fare qualcosa, tanto per intasare un po' la
> rete, tanto per iniziare a 'dare' qualcosa dopo aver preso tanto,
> tanto a lungo.
si si si, a me interessa! sono talmente tanto deluso dall'acquisto della
epson px800fw, che pur di non dare pi� soldi ad epson in cartucce, son
disposto a ricorrere a qualsiasi accrocchio esterno.
Fino ad ora non mi ero mai fidato dei sitemi ciss, pi� per mia scarsa
informazione piuttosto che malafede... ma il tuo articolo mi ha
incuriosito. In rete ho trovato
questo,
http://www.ilcompatibile.com/EPSON/CISS/Ciss-compatibile-per-cartucce-serie-T080x.html

che mi interessa sopratutto per il "contenitore delle bottigliette" che
esteticamente sembra decisamente meglio di quelli di prodotti analoghi.
Che ne pensi? mai comprato da loro? in caso negativo, su quali marchi
dovrei puntare? La qualit� � tanto dissimile dagli originali?


title: caso mai interessasse a qualcuno

text:
On 25 Ott, 19:28, "
lightstorm.it
" <
inva...@fastwebnet.it
> wrote:
> Il 25/10/09 12:16, Efrem ha scritto:
>
> > ho buttato giù questa cosa (
http://tinyurl.com/yk48cjo
) sui kit di
> > stampa continua, tanto per fare qualcosa, tanto per intasare un po' la
> > rete, tanto per iniziare a 'dare' qualcosa dopo aver preso tanto,
> > tanto a lungo.
>
> si si si, a me interessa! sono talmente tanto deluso dall'acquisto della
> epson px800fw, che pur di non dare più soldi ad epson in cartucce, son
> disposto a ricorrere a qualsiasi accrocchio esterno.
> Fino ad ora non mi ero mai fidato dei sitemi ciss, più per mia scarsa
> informazione piuttosto che malafede... ma il tuo articolo mi ha
> incuriosito. In rete ho trovato
> questo,
http://www.ilcompatibile.com/EPSON/CISS/Ciss-compatibile-per-cartucce.
..
> che mi interessa sopratutto per il "contenitore delle bottigliette" che
> esteticamente sembra decisamente meglio di quelli di prodotti analoghi.
> Che ne pensi? mai comprato da loro? in caso negativo, su quali marchi
> dovrei puntare? La qualità è tanto dissimile dagli originali?
mai comprato da loro, ma il prezzo non mi pare male se ti danno anche
l'inchiostro.
alla fine un kit vale l'altro, purchè a vederlo ispiri solidità, io ho
preso su ebay dall'UK quello che vedi in foto nell'articoletto ed ho
anche speso un po' di più :-(
ma mi ha dato 100ml di inchiostro per ogni colore.
ora non ho capito se il negozio che hai linkato tu fornisca inchiostro
e se lo fornisce quanto ne fornisce. alla peggio mandagli una mail
chiedendo info al riguardo.
in 5 anni ho comprato almeno 4 kit per vare stampanti, mie e di amici;
solo una volta m'è capitato che uno dei contenitori non fosse
perfettamente ermetico ma mi hanno sostituito il pezzo difettoso.


title: caso mai interessasse a qualcuno

text:
Il 25/10/09 21:01, Efrem ha scritto:
> ora non ho capito se il negozio che hai linkato tu fornisca inchiostro
> e se lo fornisce quanto ne fornisce. alla peggio mandagli una mail
> chiedendo info al riguardo.
l'inchiostro non ï¿½ compreso, sono altri 9ï¿½ per il nero e 27ï¿½ per il
colore, il prezzo sale quindi a 72ï¿½ piï¿½ spese, per un totale di circa 80
euro... mi sa che hai risparmiato tu quindi...
> in 5 anni ho comprato almeno 4 kit per vare stampanti, mie e di amici;
> solo una volta m'ï¿½ capitato che uno dei contenitori non fosse
> perfettamente ermetico ma mi hanno sostituito il pezzo difettoso.
mi piacerebbe trovare in rete un video su come "modificare" la px800fw
per installare i tubicini del kit, ma ancora niente! Nel tuo caso per
riempire i serbatoi esterni utilizzi delle siringhe o flaconi con
beccuccio apposito? hai fatto modifiche anche per il serbatoio del waste
ink?


title: caso mai interessasse a qualcuno

text:
On 26 Ott, 17:18, "
lightstorm.it
" <
inva...@fastwebnet.it
> wrote:
> Il 25/10/09 21:01, Efrem ha scritto:
>
> > ora non ho capito se il negozio che hai linkato tu fornisca inchiostro
> > e se lo fornisce quanto ne fornisce. alla peggio mandagli una mail
> > chiedendo info al riguardo.
>
> l'inchiostro non è compreso, sono altri 9€ per il nero e 27€ per il
> colore, il prezzo sale quindi a 72€ più spese, per un totale di circa 80
> euro... mi sa che hai risparmiato tu quindi...
>
sì, ho speso circa un trentino in meno.
> Nel tuo caso per
> riempire i serbatoi esterni utilizzi delle siringhe o flaconi con
> beccuccio apposito?
ho usato il flacone col suo beccuccio perchè mi hanno fornito quello,
ma se il flacone non ne fosse stato provvisto avrei usato la siringa
probabilmente. si tratta solo di travasare un liquido da un
contenitore ad un'altro.
> hai fatto modifiche anche per il serbatoio del waste
> ink?
no, non ancora, la stampante che ho ora ha meno di 1 mese di vita, ci
penserò quando mi si bloccherà.


title: Cos'è il bulb?

author: Supergiovane®

text: Ciao


title: Cos'è il bulb?

author: Celio Vibenna

text:
E' l'impostazione del tempo di scatto che permette di decidere per
quanto tempo deve rimanere aperto l'otturatore, per tempi più
lunghi o non compresi tra i tempi di scatto delle fotocamere.
In sostanza è il fotografo che sceglie il tempo
Si usa solo in manuale, con scatto flessibile o
autoscatto e cavalletto. Il nome "bulb" non ricordo da dove deriva,
ma basta fare una ricerca su google...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cos'è il bulb?

author: Vlad

text:
On Tue, 26 Aug 2003 10:36:42 GMT, "Supergiovane®"
<
supergi...@libero.it
> wrote:
>Ciao
per farsi un'idea:
http://www.merrillphoto.com/WhyBulbisBulb.htm
ciao
V.
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com


title: Cos'è il bulb?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d764dc58d84ff737aa2...@mygate.mailgate.org...
>
> E' l'impostazione del tempo di scatto che permette di decidere per
> quanto tempo deve rimanere aperto l'otturatore, per tempi più
> lunghi o non compresi tra i tempi di scatto delle fotocamere.
> In sostanza è il fotografo che sceglie il tempo
> Si usa solo in manuale, con scatto flessibile o
> autoscatto e cavalletto. Il nome "bulb" non ricordo da dove deriva,
> ma basta fare una ricerca su google...
Nella mia fotocamera, in manuale, dopo 15 secondi di tempo di scatto c'è il
bulb... significa che finchè non lascio il pulsanto di scatto l'otturatore
rimane aperto?


title: Cos'è il bulb?

text:
"Supergiovane®" <
supergi...@libero.it
> wrote in message
news:S%H2b.40722$
zN5.1...@news1.tin.it
>> Nella mia fotocamera, in manuale, dopo 15 secondi di tempo di scatto c'è il
> bulb... significa che finchè non lascio il pulsanto di scatto l'otturatore
> rimane aperto?
Esatto, ma non farlo mai col pulsante di scatto e dito. Ti serve
un comando tipo scatto flessibile o telecomando, altrimenti hai un
mosso garantito...



title: Cos'è il bulb?

author: Guglielmo

text:
Colui che si fa chiamare <"Supergiovane®" <
supergi...@libero.it
>>
nel post: <S%H2b.40722$
zN5.1...@news1.tin.it
>
in 17 righe ha scritto:
>
> Nella mia fotocamera, in manuale, dopo 15 secondi di tempo di scatto c'è il
> bulb... significa che finchè non lascio il pulsanto di scatto l'otturatore
> rimane aperto?
Che fotocamera hai?
Con una G3 avete esperienze di tal tipo? Non ha tale opzione, come si fa
quindi?
Che io sappia di solito viene usato tipo x riprendere rotazione degli astri
o cose del genere, sennò che ci fai?
--
Guglielmo
IO, CE L'HO PICCOLO
"I telefoni cellulari sono gli unici oggetti per i quali gli uomini
discutono su chi ce l'abbia piu' piccolo".


title: Cos'è il bulb?

text:
"Guglielmo" <Gugl...@microsoft.GuardaIndirizzoRisposte> ha scritto nel
> Che fotocamera hai?
Minolta F300


title: [semi-OT] alimentatore

author: NonnoUgo

text:
posso usare un alimentatore universale (naturalmente settando i 3 volt) per
la mia 735 o devo per forza comprare quello originale hp? Sapete, non vorrei
"ucciderla" dopo nemmeno un giorno!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [semi-OT] alimentatore

text:
se ti riferisci all'indirizzo e-mail inventato ecco spiegato il mistero: uso
libero per partecipare ai ng e non ho un newsreader (rimando il momento
dell'installazione all'infinito...). Il portale che uso, per inviare i post,
richiede l'inserimento di un indirizzo e-mail e per fare prima (e anche per
evitare lo spam) ne scrivo uno a caso ogni volta...
non sapevo desse fastidio a qualcuno, vorrà dire che dovrò usare un
newsreader. Se poi volevi dirmi altre cose, ti prego di essere
più chiaro perché non ho capito.
P.S. ...e per l'alimentatore? ;)



title: [semi-OT] alimentatore

author: Frank

text:
NonnoUgo <ds...@da.od> wrote in message
213Z213Z41Z154Y...@usenet.libero.it...
> posso usare un alimentatore universale (naturalmente settando i 3 volt)
per
> la mia 735 o devo per forza comprare quello originale hp? Sapete, non
vorrei
> "ucciderla" dopo nemmeno un giorno!
Una risposta chiara e definita: mah?
Gli alimentatori universali sono delle trappolette, niente stabilizzazione,
livellamento scarso.
Indubbiamente nessun progettista e' TANTO svitato da fare un circuito
d'ingresso che non ha margini, il punto e' quanto. Diciamo che se il tuo
alimentatore universale a vuoto non va sopra i 4,5 V (a 3 V nominali?
Eccome!) sei tranquillo, di piu' PROBABILMENTE anche, ma non posso giurarci.
Ciao
Frank


title: [semi-OT] alimentatore

text:
NonnoUgo ha scritto:


Giusto ieri ho letto degli articoli molto interessanti su batterie e
caricabatterie. Sono datati e riguardano i cellulari, ma sono comunque una
buona base per capire come funzionano le batterie. Consiglio la lettura!
1)
http://joshua.micronet.it/emedit/tlc/tlc28-1.htm
2)
http://joshua.micronet.it/emedit/tlc/tlc26-2.htm
3)
http://joshua.micronet.it/emedit/tlc/tlc28-1.htm
--
Giovanni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Digitale prosumer: quale?

author: Sennauno

text:
Ciao. Finalmente mi sono deciso a comprare una digitale prosumer ma non
so quale. Ho già controllato su diversi siti ma non sono riuscito a
prendere delle decisioni così spero in qualche dritta. Dopo una lunga
analisi sono arrivato ad identificare questi modelli:
- Nikon Coolpix 8800;
- Canon Powershot S3 IS;
- Panasonic Lumix FZ30;
- Fujifilm Finepix S9500.
Oltre a foto normali, dovrei utilizzarla per fare parecchie macro. In
base alle vostre esperienze dirette e/o conoscenze tecniche, cosa mi
consigliate?
Qualsiasi consiglio su altri modelli è bene accetto.
Grazie.
Ciao.
Fabiano


title: Digitale prosumer: quale?

author: WX

text:
"Sennauno" <
fabiano_v...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio news:1145456808.0...@z34g2000cwc.googlegroups.com...

Ci sono tanti esperti io sono un semplice utilizzatore ma non cambierei con niente
la mia FZ 20 dlunedi ho fatto quelche scatto senza sole :-(((
Formica ..i peli io non li vedevo :-)))
http://space.tin.it/io/epkjde/p1010288.jpg
http://space.tin.it/io/epkjde/P1010319.JPG
Coccinella su un travetto di rame di un paio di centimetri di larghezza.
Specchiato sul corpo della coccinella c'è anche la mia ombra
mentre faccio la foto :-))
nessun ritocco , non sono un esperto fatte in automatico modalita macro.


title: Digitale prosumer: quale?

text:
"WX" <
qd...@djd.com
> ha scritto nel messaggio news:4446576a$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...
|
| "Sennauno" <
fabiano_v...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:1145456808.0...@z34g2000cwc.googlegroups.com...
| |Ciao. Finalmente mi sono deciso a comprare una digitale prosumer ma non
| |so quale. Ho già controllato su diversi siti ma non sono riuscito a
| |prendere delle decisioni così spero in qualche dritta. Dopo una lunga
| |analisi sono arrivato ad identificare questi modelli:
| |
| |- Nikon Coolpix 8800;
| |- Canon Powershot S3 IS;
| |- Panasonic Lumix FZ30;
| |- Fujifilm Finepix S9500.
| |
| |Oltre a foto normali, dovrei utilizzarla per fare parecchie macro. In
| |base alle vostre esperienze dirette e/o conoscenze tecniche, cosa mi
| |consigliate?
| |Qualsiasi consiglio su altri modelli è bene accetto.
| |Grazie.
| |Ciao.
| |Fabiano
|
|
| Ci sono tanti esperti io sono un semplice utilizzatore ma non cambierei con niente
| la mia FZ 20 dlunedi ho fatto quelche scatto senza sole :-(((
|
| Formica ..i peli io non li vedevo :-)))
|
|
http://space.tin.it/io/epkjde/p1010288.jpg
|
|
|
|
http://space.tin.it/io/epkjde/P1010319.JPG
|
Coccinella su un travetto di rame (IL RAME E' IN TESTA:-) OVVIAMENTE ERA LEGNO :-) di un paio di centimetri di larghezza.



title: Digitale prosumer: quale?

author: Hiryuu

text:
>Ci sono tanti esperti io sono un semplice utilizzatore ma non cambierei con niente
>la mia FZ 20 dlunedi ho fatto quelche scatto senza sole :-(((
>
>Formica ..i peli io non li vedevo :-)))
>
>
http://space.tin.it/io/epkjde/p1010288.jpg
>
>
>
>
http://space.tin.it/io/epkjde/P1010319.JPG
Spettacolari. La FZ20 è eccezionale, non c'è niente da dire. Per avere
di meglio devi spendere almeno il triplo ed essere disposto a
trasportare almeno il triplo del peso. E adesso che ho provato a fondo
la FZ5, devo dire che, a dispetto dei test su internet, la FZ5 non è
assolutamente a livello della FZ20. E' ottima, ma l'FZ20 è nettamente
superiore. Provarla mi ha fatto passare la voglia di prenderla.
A Sennauno consiglio di cercarsi una delle ultime FZ20 in giro. In
seconda battuta FZ30 o FZ7, ma assolutamente Panasonic. Le concorrenti
non reggono minimamente il confronto.


title: Digitale prosumer: quale?

author: Guybrush

text:
Hiryuu wrote:
> A Sennauno consiglio di cercarsi una delle ultime FZ20 in giro. In
> seconda battuta FZ30 o FZ7, ma assolutamente Panasonic. Le concorrenti
> non reggono minimamente il confronto.
Bah, la Canon S3 si comporta bene.
E per le macro è una manna (mette a fuoco oggetti *a contatto* con la
lente frontale). Ovvio che non devi spiaccicarci sopra una coccinella.


title: Digitale prosumer: quale?

text:
>Bah, la Canon S3 si comporta bene.
Mai avuto il piacere.
Ho usato invece una S2is. Non regge minimamente il confronto con le
panasonic quanto a nitidezza e qualità della lente.


title: Digitale prosumer: quale?

text:
"Guybrush" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio news:44465bb5$1...@news.unimib.it...

Si ma il colore e la dcomposizione in generale dell' immagini non piaciono propio.
Panasonic è una spanna sopra ;-) almeno per i miei gusti ;-)


title: Digitale prosumer: quale?

text:
"Guybrush" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio news:44465bb5$1...@news.unimib.it...
| Hiryuu wrote:
|
|
| Ovvio che non devi spiaccicarci sopra una coccinella.
Per la cronaca la coccinella non è stata affatto spiaccicata anzi era libera di
muoversi (e si muoveva anche troppo per una coccinella !)
come mi avvicinavo si nascondava di lato ed ho dovuto
fare un pò di foto prima di prenderla in viso perchè la scostumata
mi dava sempre l'altra parte ;-)


title: Digitale prosumer: quale?

text:
"WX" <
qd...@djd.com
> ha scritto nel messaggio news:44465d38$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ovviamente parlo per quelle viste della s2


title: Digitale prosumer: quale?

author: carletto

text:
"Sennauno" <
fabiano_v...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:1145456808.0...@z34g2000cwc.googlegroups.com...
>Ciao. Finalmente mi sono deciso a comprare una digitale prosumer ma non
>so quale. Ho già controllato su diversi siti ma non sono riuscito a
>prendere delle decisioni così spero in qualche dritta. Dopo una lunga
>analisi sono arrivato ad identificare questi modelli:
Ti consiglierei la Fuji S9500, oppure la Kodak P880, che pero' non ha
schermo orientabile.
carletto


title: Digitale prosumer: quale?

text:
WX wrote:
> Per la cronaca la coccinella non è stata affatto spiaccicata
Ma mica parlavo della tua! Intendevo che pur potendo mettere a fuoco
oggeti a contatto della lente...beh...questo non autorizza a spiaccicarceli.


title: Digitale prosumer: quale?

author: John Smith

text:
Sennauno ha scritto:
> Ciao. Finalmente mi sono deciso a comprare una digitale prosumer ma non
> so quale. Ho già controllato su diversi siti ma non sono riuscito a
> prendere delle decisioni così spero in qualche dritta. Dopo una lunga
> analisi sono arrivato ad identificare questi modelli:
>
> - Nikon Coolpix 8800;
> - Canon Powershot S3 IS;
> - Panasonic Lumix FZ30;
> - Fujifilm Finepix S9500.
Personalmente ho scelto la S9500 per il grandangolo, la presa filettata
per lo scatto flessibile e per la possibilita' di usare un flash
esterno, sia sulla macchina che da studio.
> Qualsiasi consiglio su altri modelli è bene accetto.
> Grazie.
> Ciao.
> Fabiano
Ciao
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: Digitale prosumer: quale?

text:
Allora, se non ho capito male le più gettonate sono la Panasonic e la
Fujifilm. Come mai i marchi più blasonati Nikon e Canon non sono stati
presi in considerazione? Non voglio essere un rompiscatole: mi serve
solo per capire, visto che siete più esperti di me.
Grazie.
Ciao.
Fabiano