title: # Fota del 31-05-2007 #

text:
> Perché i giocatori di pallacanestro ti vengono meglio delle
> ballerine di flamenco?
Giocatore di serie A contro ballerina di serie B.
Non vale .. :-)
p.s. domani sera sono ad Assago per gara1



title: # Fota del 31-05-2007 #

author: Marck

text:
cyrusthevirus wrote:
> Perché i giocatori di pallacanestro ti vengono meglio delle ballerine di
> flamenco?
m'hai tolto le parole di bocca.. forse uguccione è più interessato ai
giocatori? :-)))
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: # Fota del 31-05-2007 #

author: Lord Rayden

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9C_6i.10829$nT2....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.danilovigni.com/park/fota31.jpg
Mossa e/o fuori fuoco! :(


title: # Fota del 31-05-2007 #

author: diana

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>
http://www.danilovigni.com/park/fota31.jpg
in tutto questo nessuno si è accorto che quella foto a quanto pare ...
viene dal futuro?
potrebbe essere la spiegazione a molte cose ... :)


title: # Fota del 31-05-2007 #

author: Max 400 D

text:
prendo spundo da questa foto di Danilo,
http://www.danilovigni.com/park/fota31.jpg
per carcare di capire meglio QUANDO è il caso di applicare la regola dei
Terzi e quando NON è il caso.
Come recitano i vari siti sull'argomento, la RdT è tendenzialmente da
applicare quasi sempre, tranne i alcuni casi.....
ma...
quali secondo voi sarebbero queste eccezioni ?
è solo una questione di creatività personale.....?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: # Fota del 31-05-2007 #

author: claugs

text:
diana ha scritto:

infatti, l'ha scattata domani
:-)


title: # Fota del 31-05-2007 #

author: Michele Dondi

text:
On Wed, 30 May 2007 07:05:01 GMT, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
>
wrote:
>prendo spundo da questa foto di Danilo,
Acquando spunda la luna ammarecchiaree...
;-p
Michele
--
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]


title: # Fota del 31-05-2007 #

text:
> in tutto questo nessuno si è accorto che quella foto a quanto pare ...
> viene dal futuro?
> potrebbe essere la spiegazione a molte cose ... :)
Eh già, penbsa che oggi in ufficio mi hanno detto:
Hey ciao Danilo, erano anni luce che non ti vedevo.
Spero per lui che non gli sia venuto alcun dubbio di averla
fatta fuori dal vaso.
Cmq la fota era ben anticipata per via del fatto che ho dovuto
presenziare ad un I.M. (acronimo che significa Inutile Meeting)
e non volevo rimanere indietro con le fote :-)



title: # Fota del 31-05-2007 #

text:
> infatti, l'ha scattata domani
> :-)
Bč, se č per questo alcune fote sono vecchie
di parecchi anni. Cio non toglie che preferisca
servirvi i prodotti "freschi".



title: # Fota del 31-05-2007 #

text:
> m'hai tolto le parole di bocca.. forse uguccione è più interessato ai
> giocatori? :-)))
Di certo mi diverto di più a stare in un palazzetto che in un teatro.
:-)



title: # Fota del 31-05-2007 #

text:
> per carcare di capire meglio QUANDO è il caso di applicare la regola dei
Secondo me la cosa va "a gusto". L'importante è non voler per forza
infrangere la regola. E stavolta non l'ho fatto ...
http://www.danilovigni.com/park/regolaterzi.jpg



title: # Fota del 31-05-2007 #

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:SEC7i.412$BU3...@tornado.fastwebnet.it...
>> per carcare di capire meglio QUANDO è il caso di applicare la regola dei
>
> Secondo me la cosa va "a gusto". L'importante è non voler per forza
> infrangere la regola. E stavolta non l'ho fatto ...
>
http://www.danilovigni.com/park/regolaterzi.jpg
infatti la tua è a dir poco perfetta ...se non altro per il fatto che il
viso si trova sopra l'incrocio della prima linea orizzontale !
la mia domanda era "quando NON è davvero il caso" di applicarla, per non
rovinare tutto !



title: spiegatemi questa cosa

author: gianluca

text:
ho sia una canon g9 che da pochi una g7x sempre canon.
ho provato a fare delle fotografie con entrambe in modo confrontarle.
ebbene con la stessa apertura, con lo stesso tempo e con gli stessi iso con
g7 x la foto č notevolemente piů chiara. Come mai?
Non dovrebbero essere uguali?


title: spiegatemi questa cosa

author: don camillo

text:
Il 25/01/2015 21:28, gianluca ha scritto:

> Non dovrebbero essere uguali?

Le analogie col video credo che nell'ambito cui ti riferisci siano
simili e chi teoricamente ne sa più di me ti saprà spiegare meglio: io
mi limito a dirti che quando riprendo i concerti con camere dello stesso
produttore la correzione in post è cmq obbligata e questo mi è successo
anche riprendendo con due-tre camere UGUALI, ovviamente settate in tutto
e per tutto nella stessa maniera e l'immagine riprodotta non è mai stata
uguale.

Ciao ciao.

--
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800,
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden, aleppo,
syria, al-Jumhūriyya, allah,  القرآن  ﷲ الجمهورية العربية السورية


title: spiegatemi questa cosa

author: marco ricci

text:
On Sun, 25 Jan 2015 21:28:27 +0100, "gianluca"
<
chj...@gfhjkghjghh.it
> wrote:
> ebbene con la stessa apertura, con lo stesso tempo e con gli stessi
iso con
> g7 x la foto è notevolemente più chiara. Come mai?
> Non dovrebbero essere uguali?

si, dovrebbero, o almeno essere molto simili. evidentemente la g9
"ruba" sugli iso dichiarati o sull'apertura reale dell'ottica (99%
soni gli iso)


title: spiegatemi questa cosa

author: edi'®

text:
Il 25/01/2015 21.28, gianluca ha scritto:

> ho sia una canon g9 che da pochi una g7x sempre canon.
> ho provato a fare delle fotografie con entrambe in modo confrontarle.
> ebbene con la stessa apertura, con lo stesso tempo e con gli stessi iso con
> g7 x la foto è notevolemente più chiara. Come mai?
> Non dovrebbero essere uguali?

Se hai impostato - in manuale - lo stesso tempo e la stessa apertura,
ipotizzo che:
- una delle due ha l'esposimetro starato, oppure
- la G9 "bara" con gli iso, oppure
- la G9 "bara" sulla luminosità dell'obiettivo (eri alla max apertura?)

E.D.


title: spiegatemi questa cosa

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ma58s1$bjq$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

tutto in manuale, zoom al minimo, stesso tempo, iso e diaframma, ovviamente
stesso soggetto.
in che senso bara?


title: spiegatemi questa cosa

author: Maurizio Pistone

text:
gianluca <
chj...@gfhjkghjghh.it
> wrote:

> ho sia una canon g9 che da pochi una g7x sempre canon.
> ho provato a fare delle fotografie con entrambe in modo confrontarle.
> ebbene con la stessa apertura, con lo stesso tempo e con gli stessi iso con
> g7 x la foto è notevolemente più chiara. Come mai?
> Non dovrebbero essere uguali?

JPEG o RAW?

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: spiegatemi questa cosa

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1lyvhxb.17j3c9inxmxmhN%scri...@mauriziopistone.it...
> gianluca <
chj...@gfhjkghjghh.it
> wrote:
>
>> ho sia una canon g9 che da pochi una g7x sempre canon.
>> ho provato a fare delle fotografie con entrambe in modo confrontarle.
>> ebbene con la stessa apertura, con lo stesso tempo e con gli stessi iso
>> con
>> g7 x la foto è notevolemente più chiara. Come mai?
>> Non dovrebbero essere uguali?
>
> JPEG o RAW?

jpeg


title: spiegatemi questa cosa

text:
gianluca <
chj...@gfhjkghjghh.it
> wrote:

> >> ho sia una canon g9 che da pochi una g7x sempre canon.
> >> ho provato a fare delle fotografie con entrambe in modo confrontarle.
> >> ebbene con la stessa apertura, con lo stesso tempo e con gli stessi iso
> >> con
> >> g7 x la foto č notevolemente piů chiara. Come mai?
> >> Non dovrebbero essere uguali?
> >
> > JPEG o RAW?
>
> jpeg

prova a guardare il RAW, ti rendi conto se č un errore nell'esposizone,
oppure nella postproduzione



title: spiegatemi questa cosa

text:
Il 26/01/2015 20.17, gianluca ha scritto:

>> Se hai impostato - in manuale - lo stesso tempo e la stessa apertura,
>> ipotizzo che:
>> - una delle due ha l'esposimetro starato, oppure
>> - la G9 "bara" con gli iso, oppure
>> - la G9 "bara" sulla luminosità dell'obiettivo (eri alla max apertura?)
>>
>
> tutto in manuale, zoom al minimo, stesso tempo, iso e diaframma, ovviamente
> stesso soggetto.
> in che senso bara?

Visto che le foto sono più scure, potrebbe darsi che la G9 dichiari una
sensibilità iso (oppure una luminosità dell'obiettivo) superiore a
quella reale.

E.D.


title: spiegatemi questa cosa

author: Andrea Rimicci

text:
>ho sia una canon g9 che da pochi una g7x sempre canon.
>ho provato a fare delle fotografie con entrambe in modo confrontarle.
>ebbene con la stessa apertura, con lo stesso tempo e con gli stessi iso con
>g7 x la foto è notevolemente più chiara. Come mai?
>Non dovrebbero essere uguali?
>

Prova a guardare i dati exif delle due foto per vedere che cosa e'
diverso.
--
andrea - ri mi cci, name


title: spiegatemi questa cosa

author: montgomery

text:
Il Sun, 25 Jan 2015 21:43:05 +0000, marco ricci ha scritto:

> si, dovrebbero, o almeno essere molto simili. evidentemente la g9
> "ruba" sugli iso dichiarati o sull'apertura reale dell'ottica (99%
> soni gli iso)

Curiosamente sembrerebbe il contrario:
http://it.tinypic.com/r/2cne7uv/8

--
montgomery


title: spiegatemi questa cosa

text:
On Wed, 28 Jan 2015 00:35:46 +0100, montgomery <montg...@FAKE.com>
wrote:
> Curiosamente sembrerebbe il contrario:
>
http://it.tinypic.com/r/2cne7uv/8

allora se hai scattato in jpeg potrebbero essere setting diversi
(tipo recupero ombre/alte luci, etc) riprova in raw


title: spiegatemi questa cosa

text:

Non dirlo a me, dillo a gianluca :-)

--
montgomery


title: spiegatemi questa cosa

text:
"montgomery" <montg...@FAKE.com> ha scritto nel messaggio
news:16g4r01s4ifhl$.lhx6554340io$.dlg@40tude.net...

no, non c'erano setting diversi, tutto liscio.
Ma cmq parliamo di una differenza notevole.


title: spiegatemi questa cosa

text:
Il 28/01/2015 22.30, gianluca ha scritto:

> no, non c'erano setting diversi, tutto liscio.
> Ma cmq parliamo di una differenza notevole.

Prova a caricare le due foto (complete di exif) da qualche parte.

E.D.


title: spiegatemi questa cosa

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:macr12$2cr$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

ok


title: Video Corso

author: Nemesis

text:
Dopo mille tentennamenti mi sono deciso ed ho acquistato una Canon Eos
450D.
Vedevo che più sopra chiedono consigli per un libro per cominciare, io
modifico leggermente la richiesta ... non è che conoscete un buon
videocorso (in dvd) sulla fotografia (digitale) ?
Grazie :)


title: IMPORTANTE!!

author: Zar aka Nedo

text:
Visitate
http://tierresoft.cjb.net
 e iscrivendovi alla mail list di "un
regalo al giorno" riceverete, a vostra scelta, una gif animata, uno sfondo
per il desktop o icone e cursori e al momento dell'iscrizione riceverete un
pacco con molta di questa roba!!!!!


title: VENDO Canon 20-35mm F2.8 Serie L

author: Paolo Gulotta

text:
Perfetto, come nuovo.
Contatti ed offerte in email
dott.pao...@libero.itNOSPAM
Toglieno l'antispam
Saluti
Paolo


title: Foto Montaggi

author: Giuseppe

text:
Salve, potreste dirmi un sito dove spiegasse come fare dei Foto Montaggi?
GRAZIE


title: Foto Montaggi

author: ShamirS

text:
Impari bene a usare un programma di grafica raster -il meglio è photoshop,
ma anche corel photopaint, ulead photoimpact, painter, ecc... vanno bene.
dipende se vuoi imparare con velleità 'prof' o cmq elevate.
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (ShamirS)

www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)

www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)

dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)

dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... =^_^="
__________________________________________________________________________
"Giuseppe" <
pep...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sQw06.157401$hk4.5...@news.infostrada.it...


title: Foto Montaggi

author: Toi

text:
pratica
pratica
pratica
pratica
pratica
solamente pratica
Ciao Toi
"Giuseppe" <
pep...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sQw06.157401$hk4.5...@news.infostrada.it...



title: dove posso acquistare Fujifilm finepix 2800 ??

author: BLU

text:
Se qualcuno sa dove comprare fotocamera fujifilm finepix 2800 ad un buon
prezzo
potrebbe rispondermi???
Escludendo NICAM.it a priori visto la deludente esperienza.....e la poca
disponibilità e professionalità a ricevere critiche da un cliente per loro
disservizi.
Grazie
--
NO! Try NOT! DO! Or do NOT! There's NOT try!


title: Scambio Nikon AFD 60/2.8 con videocamera

author: PLANAR

text:
Scambio Nikon AFD 60/2.8 (usato per due rulli con garanzia NITAL da
spedire)in ottime condizioni con videocamera digitale in pari condizioni.
Zona Firenze-Pisa o Arezzo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: MAI PIU' Photocity!!!

author: WonderBoy

text:
...a parte il fatto che il loro sito è down, a parte il fatto che gli ho
rispedito dei poster con una "dominante" arancio e che ormai sono
passate 3 SETTIMANE da che gli ho rispedito il pacco come RACCOMANDATA,
è mai possibile che in tutto questo tempo non si siano degnati di
inviarmi una email con due righe per dirmi che fine hanno fatto le mie
stampe?!
A me sembra un servizio a dir poco "INDECENTE".
Scusate per lo sfogo,
ciao :(
P.S: Qualcuno sa come posso rivalermi dal punto di vista legale e/o
quali procedure per recuperare i soldi che mi spettano come recesso
(avendo restituito la merce entro i termini di legge) ?


title: MAI PIU' Photocity!!!

text:
A quale indirizzo sono state spedite ?
L'indirizzo corretto è
Photocity.it
Via Pisciarelli IV trav a Dx
80078 Pozzuoli - Napoli.
"WonderBoy" <
anto...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:wQKnb.371129$R32.12...@news2.tin.it...



title: MAI PIU' Photocity!!!

author: Briareos

text:
> > P.S: Qualcuno sa come posso rivalermi dal punto di vista legale e/o
> > quali procedure per recuperare i soldi che mi spettano come recesso
> > (avendo restituito la merce entro i termini di legge) ?
Comincia a mandare una raccomandata con cui richiedi il rimborso delle
stampe entro 15 gg. minacciando di adire le vie legali... poi vai da giudice
di pace


title: Per HARPO

author: Pastello

text:
Ascolta:
www.lastfm.it/music/Bartok/+videos/+1-HacMPErQto4
Per 9 anni di età, un'ottima interpretazione.  Che ne pensi?


title: Per HARPO

author: Harpo

text:


Meglio di tanti adulti...
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Immagini improvvisamente rovinate o non visualizzabili

author: Sciacchetrà

text:
Da fotografo della domenica ho archiviato nel pc migliaia di scatti.
Con orrore, ho scoperto che diverse decine di immagini sono rovinate o
peggio non visualizzabili.
Nel primo caso le immagini sono per metï¿œ o tre quarti coperte di colore
rosa o rosso, o scomposte in maniera del tutto incomprensibile. per
esempio foto di una statua: la parte superiore normale, nella parte
inferiore, di uno strano colore giallino, le gambe della statua sono a
sinistra del busto.
Nerl secondo non mi vengono visualizzate. Provando ad aprirle con
diversi programmi mi viene restituito sempre il messaggio di errore
circa l'impossibilitï¿œ di aprire il file.
Fortunamente le immagini sono archiviate in un hd esterno di back up.
In esso sono ancora presenti nella versione originale.
Tenete presente che le immagini le ho trattate in post-produzione con
picasa e/o con elements. Non so se ciï¿œ potrebbe essere una causa
quale potrebbe essere la causa di questi errori?
esiste la possibilitï¿œ di rimediare?
grazie anticipatamente.


author: Benvenuti Massimo

text:
Ho avuto anche  io lo stessso problema, ma dopo averle recuperate da un HD
erroneamente formattato.
Da quanto ho potuto capire, nel mio caso, sono cosi' danneggiate perchï¿œ il
file era frammentato e non contiguo, quindi, il recupero completo
ï¿œ stato complicato e impossibile perchï¿œ i programmi che recuperano file,
analizzano cluster dopo cluster, fregandosene della frammentazione.
Spero che qualcuno piï¿œ competente ci dia un ragguaglio piï¿œ tecnico e perchï¿œ
no... soluzione ?????
Ciao
"Sciacchetrï¿œ" <
lutherbl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.f5407d977...@libero.it...



author: uniposta

text:
  23:19 usenet & internet multilink
  - Gio 30 Lug 2009, 22:24,
  "Sciacchetrï¿œ" <lutherblisset1906*
libero.it
> ha scritto:

  - Per un qualche errore nella memorizzazione dei dati, ï¿œ
  impazzito l'archivio del computer (il file system), e quindi
  vengono rappresentate insieme parti di immagini diverse.
  Bisogna rimettere tutto in ordine con un
  software di image recovery, sul tipo di questo

http://www.hketech.com/JPEG-recovery/sample.php
  mer3-gio4giu2009 it.comp.grafica
  "Software per riparare jpeg corrotto"
  "Sokar" <sokar*
email.it
>

news:Xns9C20A5B1742...@62.211.73.198

http://groups.google.com/group/it.comp.grafica/msg/86f822edd34be6c4

<
http://groups.google.com/group/it.comp.grafica/browse_thread/thread/90812eae2cf46b89
>

<
http://www.nntp.it/comp-grafica/1920761-software-per-riparare-jpeg-corrotto.html
>
  [#post12815930]
  --- informativa ---
  siti del tipo di
nntp.it
 sono finti server, i post escono solo
  sul sito ma non vengono propagati sulla rete mondiale usenet.
  Anche gli orari vengono cambiati con quelli locali del sito.
  Siti di quel tipo usateli solo per leggere, non per rispondere,
  o i vostri messaggi saranno invisibili a quasi tutta la gente.
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


author: sonny

text:
On Jul 30, 10:24 pm, Sciacchetrà <
lutherblisset1...@libero.it
> wrote:
> Da fotografo della domenica ho archiviato nel pc migliaia di scatti.
> Con orrore, ho scoperto che diverse decine di immagini sono rovinate o
> peggio non visualizzabili.
> ...
Io cambierei HD alla velocità della luce.


text:
"sonny" Io cambierei HD alla velocit� della luce.
Non li hanno fatti ancora cos� veloci ...


author: Gianni 2

text:
> Nel primo caso le immagini sono per metï¿œ o tre quarti coperte di colore rosa
> o rosso, o scomposte in maniera del tutto incomprensibile. per esempio foto
> di una statua: la parte superiore normale, nella parte inferiore, di uno
> strano colore giallino, le gambe della statua sono a sinistra del busto.
tipo questa ?
http://resvariae.interfree.it/fanculo.jpg


text:
Gianni 2 scriveva il 31/07/2009 :

perfetta. proprio cosï¿œ.


text:
> perfetta. proprio cosï¿œ.
come puoi vedere e' capitato anche a me ma purtroppo non sono proprio
riuscito a capire come, anche se qualche ipotesi mossa qui da qualcuno
potrebbe essere una spiegazione... Ho comunque cambiato l'hd con un
altro esterno per precauzione


author: Ran

text:
sonny ha scritto:
> On Jul 30, 10:24 pm, Sciacchetr� <
lutherblisset1...@libero.it
> wrote:
>> Da fotografo della domenica ho archiviato nel pc migliaia di scatti.
>> Con orrore, ho scoperto che diverse decine di immagini sono rovinate o
>> peggio non visualizzabili.
>> ...
>
> Io cambierei HD alla velocit� della luce.
infatti, il disco sembra stia per andare...
Magari l'ultima speranza � controllarlo
ben bene con scandisk


author: Dmitry

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando uniposta mi ha
distratto scrivendo:
>   siti del tipo di
nntp.it
 sono finti server, i post escono solo
>   sul sito ma non vengono propagati sulla rete mondiale usenet.
>
>   Anche gli orari vengono cambiati con quelli locali del sito.
>
>   Siti di quel tipo usateli solo per leggere, non per rispondere,
>   o i vostri messaggi saranno invisibili a quasi tutta la gente.
mi sembra molto strano che il gestore di
nntp.it
 (che se non erro mi
pare di conoscere) non abbia feed e rindondanza in tal senso. Lo
contatter� se riesco.
--
Ciao, Dmitry
You wanted the best! You've got the best! The hottest band in the
world... KISS!


text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Ran mi ha
distratto scrivendo:
> infatti, il disco sembra stia per andare...
> Magari l'ultima speranza � controllarlo
> ben bene con scandisk
scandisk non ti tutela un granch� in tal senso. Al boot se vi � un
grosso problema il bios dovrebbe avvisarti che hai un HD che sta per
andarsene. sempre che tu abbia un HD recente.



text:
  21:46
  - Dom 02 Ago 2009, 11:37,
  "Dmitry" <dmitry*
x-privat.org
> ha scritto:
 > Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno,
 > quando uniposta mi ha distratto scrivendo:
 >
 >> siti del tipo di
nntp.it
 sono finti server, i post escono solo
 >> sul sito ma non vengono propagati sulla rete mondiale usenet.
 >>
 >> Anche gli orari vengono cambiati con quelli locali del sito.
 >>
 >> Siti di quel tipo usateli solo per leggere, non per rispondere,
 >> o i vostri messaggi saranno invisibili a quasi tutta la gente.
 >
 > mi sembra molto strano che il gestore di
nntp.it
 (che
 > se non erro mi pare di conoscere) non abbia feed e
 > rindondanza in tal senso. Lo contatter� se riesco.
  - Credo proprio che sia una scelta volontaria. In pratica loro
  importano i testi dei messaggi usenet e li convertono in messaggi
  di forum. Chi si iscrive diventa membro del forum. Solo che, non
  appena posta un messaggio, questo esce nel forum di
nntp.it
 e
  rimane visibile solo l�. Si riconosce subito a occhio chi � di
  usenet e chi � di
nntp.it
, perch� i primi hanno solo nickname,
  mentre gli altri (pochissimi, qualcuno ogni tanto sparso in mezzo
  come la particella di sodio di quell'acqua minerale della
  pubblicit�) mostrano le informazioni d'iscrizione del forum.
  Ci sono in giro altri casi simili, ho citato
nntp.it
 perch�
  lo uso spesso per postare link da leggere oltre a google.
  Segnaler� anche altri casi quando li poster�.
  Finora ho contattato due o tre di quegli utenti ignari.
  Se risolverai, poster� in giro il relativo avviso.
  Quel sito ha di bello che comunque fa da archivio di lungo termine



text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando uniposta mi ha
distratto scrivendo:
>   Se risolverai, poster� in giro il relativo avviso.

>   Quel sito ha di bello che comunque fa da archivio di lungo termine
probabilmente non ha alle spalle un server news locale e quindi affida
ad un meccanismo di posting autenticato la propagazione dei suoi
messaggi. Anni fa avevo qualche utentei che mi chiedeva un feed del
genere (che ovviamente negavo) per ovvie ragioni



text:
  22:57
  - Dom 02 Ago 2009, 23:52,
  Dmitry <dmitry*
x-privat.org
> ha scritto:
 > Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno,
 > quando uniposta mi ha distratto scrivendo:
 >
 >> Se risolverai, poster� in giro il relativo avviso.
 >
 >> Quel sito ha di bello che comunque fa da archivio di lungo termine
 >
 > probabilmente non ha alle spalle un server news locale e quindi
 > affida ad un meccanismo di posting autenticato la propagazione
 > dei suoi messaggi. Anni fa avevo qualche utentei che mi chiedeva
 > un feed del genere (che ovviamente negavo) per ovvie ragioni
  - Ma, guarda, di siti che utilizzano i messaggi dei newsgroup usenet
  ce ne sono tantissimi. Da quelli per comunit� vaste, fino ai
  piccoli siti aziendali che vogliono animare un po' una loro sezione.
  Ecco per esempio questi, i cui forum hanno lo
  stesso tipo di protocollo di quello di
nntp.it
:

http://www.notv.it/forums/

http://www.sonicbands.it/forum/

http://www.superdante.it/forum/
  Solo che questi tre sono poco generalisti, pi� tematici,
  e restringono l'interesse a determinati newsgroup.
  Ci sono vantaggi accessori, per esempio su
notv.it
 hanno
  inserito dei tag che servono a suddividere il quoting in vari
  colori (pi� che un vantaggio in effetti � una necessit�, visto
  che chi frequenta il forum vero � abituato a ben altro, con
  colori, faccine animate, stili e soluzioni grafiche di ogni tipo).
  Poi i filtri automatici, che consentono di fare una selezione
  preventiva dei messaggi a seconda dei link o dei contenuti,
  per cui in effetti dove ci sono tali filtri solo una parte
  dei messaggi viene importata, e la discussione � incompleta.
  Anche di questo puoi vedere abbondanti esempi su
notv.it
  (per esempio il filtro sui messaggi coi link a youtube, o la
  cancellazione degli indirizzi email anche se senza chiocciolina).
  Poi si viene a creare uno strano ambiente, nel quale ci sono
  due realt� in effetti fisicamente separate (forum interno e
  messaggi di usenet importati e ricodificati) ma che comunque
  riesce a dare l'illusione di una grande variet� e vita,
  perlomeno a chi � nuovo e ancora non ha capito la situazione.
  Da ricordare anche la stessa google, o altri grandi portali,
  dove puoi aprire un newsgroup che in effetti non � usenet,
  ed � strutturato come un forum, magari anche multimediale.
  Per il sito, il vantaggio � la possibilit� del controllo
  (a differenza dell'incontrollabile rete mondiale usenet)



title: stampe buona qualità

author: Francesco Buonavolontą

text:
mi sapete dire come fare a stampare le foto che ho cercando di automizzare
la qualità del risultato. Ho una buona stampante (la canon i865) ma i
risultati sono pessimi e non capisco il perke visto che non dovrebbe essere
così. Le foto sono buona qualità 3,3 mpixel e facendole sviluppare vengono
benissimo. Se mi sapete aiutare ne sarei contentissimo. (Ho provato sia sui
fogli normali a 4 che sui fogli lucidi però hp)


title: stampe buona qualità

author: }DrSlump{

text:
Francesco Buonavolontŕ wrote:
> mi sapete dire come fare a stampare le foto che ho cercando di automizzare
> la qualitŕ del risultato.
Che?
  Ho una buona stampante (la canon i865) ma i
> risultati sono pessimi e non capisco il perke visto che non dovrebbe essere
> cosě.
Ah....
  Le foto sono buona qualitŕ 3,3 mpixel e facendole sviluppare vengono
> benissimo. Se mi sapete aiutare ne sarei contentissimo. (Ho provato sia sui
> fogli normali a 4 che sui fogli lucidi perň hp)
>
Me che scrive?


title: stampe buona qualità

author: Shurpaul

text:
ROTFL!
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: stampe buona qualità

author: Meister Proper

text:
Francesco Buonavolontą wrote:
> Se mi sapete aiutare ne sarei contentissimo.
Ma nemmeno Massimo Boldi nelle sue peggiori performances scrive cose del
genere!
------------------------mp


title: stampe buona qualità

author: ullim

text:

Da che programma le stampi? Usa Photoshop, dagli le dimensioni giuste e
aumenta i dpi in proporzione, in modo da mantenere i 3,3 mp, dovrebbe andare
bene.
Ad es le mie a 18x12 hanno 304 dpi. Ah, metti la qualità di stampa su
ottimo. Ovviamente solo se stampi sui fogli di carta Fotografica lucida (hp
va bene), sulla carta normale vengono uno schifo.


title: Negozi forniti e seri a Napoli?

author: Cristy

text:
Nessuno sa indicarmi uno o più negozi che trattano macchine digitali e
accessori a Napoli?
Cerco un negozio più o meno specializzato.  Non intendo che tratti solo
materiale per macchine digitali, basta che ne sia competente e che abbia una
certa fornitura.
Chiedo di escludere le grandi catene informatiche, cerco qualcosa dove si
possa magari instaurare un certo rapporto commmerciante/cliente.
Non so se ho reso l'idea.
Buon Pasqua,
Cristiano.


title: Negozi forniti e seri a Napoli?

author: Vincenzo

text:
Non so rispondere alla tua domanda ma ne propongo una a te, conosci qualcuno
che stampi foto "digitali" a prezzi ragionevoli ?
Io abito a Castellammare di Stabia
Vincenzo
"Cristy" <
virt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1tDC6.159952$lj4.4...@news6.giganews.com...



title: Negozi forniti e seri a Napoli?

text:
Guarda, lavoro come grafico in una tipografia digitale qui a Napoli.
Stampiamo con una Canon CLC1100, una macchina laser da circa 60.000.000 a
2.550 Lire per ogni A4 su carta fotografica Ocè.
Non lo dire al mio titolare ma mi risulta che siamo un pò cari, ma devo dire
che la macchina è quello che è.
Il problema però è un'altro: se con le stampanti ink-jet leggo di continue
lamentele sulla corrispondenza colori, ti assicuro che con le laser la
situazione peggiora e per un centro stampa il problema non è facilmente
risolvibile.
Io, conoscendo la stampante, conoscendo la mia macchina fotografica (Fuji
FinePix 2400Zoom), calibrando i monitor su cui lavoro, stampando da
Photoshop (che ha un' ottima  gestione del colore), ottengo delle splendide
stampe, non c'è che dire.
Ma quando arrivano dei lavori dall'esterno, acquisiti non si sa in che modo,
dove il cliente non sa cosa sono i DPI, dove il cliente non capisce che i
colori visualizzati dal suo monitor differiscono da quelli del mio, dove il
cliente non distingue tra RGB e CMYK, dove il cliente ha sempre fretta, ecc.
ecc. ma intanto si aspetta (anche giustamente) la massima qualità
immaginabile allora lì nascono i problemi.
Ciò per dirti che stampando con LASER (lo metto in evidenza perchè conosco e
parlo solo per questa tecnologia, oltre l'ink-jet) la qualità di stampa c'è,
la corrispondenza del colore un pò meno (ti assicuro che le ink-jet sono
molto più fedeli) ma con un pò di pazienza però il problema si può
risolvere...
Inoltre, cosa fondamentale, ricorda che in qualsiasi centro stampa andrai,
ti consiglio di portare delle buone foto regolate in modalità CMYK con una
buona calibrazione del monitor e tenendo presente il problema delle
dimensioni di stampa e relativi DPI. In questo modo "non dovresti" buttare
via soldi inutilmente.
Ciao,
Cristiano.
"Vincenzo" <
enzofu...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:9bfi99$rhl$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Negozi forniti e seri a Napoli?

author: Ataru

text:
Ps.
Utente FujiFilm 2400Zoom (OTTIMA)
Francesco ATARU
"Vincenzo" <
enzofu...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:9bfi99$rhl$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Negozi forniti e seri a Napoli?

text:
Ti Sconsiglio VIVAMENTE...
SBRESCIA a P.zza Garibaldi !!!!
Francesco ATARU
"Cristy" <
virt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1tDC6.159952$lj4.4...@news6.giganews.com...



title: Negozi forniti e seri a Napoli?

text:
Dov'č il tuo laboratorio ? che zona ?
Mi scrivi anche le specifiche ( pixel, dpi e quant'altro) per crearti dei
file da stampare in A4 ( 4 foto x pagina, 2 foto x pagina, 1 foto x pagina )
?
Vincenzo (in privato enzofux   @
aruba.it
 )
P.S.: Io possiedo una Canon G1


title: Mustek Gsmart Mini 2 Digital Camera chi l'ha provata?

author: PB

text:
Tempo fa avevo postato per avere informazioni su pratiche, economiche e
piccole macchine fotografiche digitali, qualcuno mi aveva risposto che aveva
appena acquistato la digitale in oggetto.
Per caso è arrivata, se sì, funziona bene?
--------------------------------------------
Bardon Arch. Paolo
http://architettobardon.supereva.it
Tel/Fax 0373.82.555 - Cell 328.35.51.413
--------------------------------------------


author: Maxxxy

text:
"PB" <
paol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:nMvd9.1839$%z1.4...@twister1.libero.it...
> Tempo fa avevo postato per avere informazioni su pratiche, economiche e
> piccole macchine fotografiche digitali, qualcuno mi aveva risposto che
aveva
> appena acquistato la digitale in oggetto.
> Per caso è arrivata, se sì, funziona bene?
come ti dicevo, l'ha acquistata un mio amico ed ha messo alcune foto su:
http://filitom.interfree.it
alla sezione "mare 2002" o giu' di li'...
ciao, Massimo


title: sensore

author: dredd

text:
La mia D100 specie con i grandangoli mi fa delle macchie sulle foto,
penso che sia sporco il sensore, nessuno sa come si fa a pulirlo?


title: Obiettivi Pentax autofocus e manual focus - vendo.

author: SB-Stefano

text:
Sto rimettendo ordine nel mio parco ottiche Pentax.
Vendo le seguenti ottiche a chi fosse interessato, possibilmente zona
Milano.
Le condizioni di tutte le ottiche sono ottime: no graffi, no muffe, estetica
ottima, movimenti ottimi.
Autofocus:
SMC - FA 28 / 105 mm f 4 - 5.6 power zoom - 180 euro
Manual focus:
SMC - KA 28 mm - f. 2.8 - euro 120
SMC - K 135 mm - f. 3.5 - euro 70
Per chi fosse interessato:
mbalbi chiocciola
libero.com
Ciao
Stefano

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: SB - Stefano

text:
Scusate, l'indirizzo corretto è
mbalbi chiocciola
libero.it

Ciao
Stefano
SB-Stefano ha scritto:





> Per chi fosse interessato:
> mbalbi chiocciola
libero.com
> Ciao
> Stefano

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consigliatemi una digitale compatta che ...

author: libero

text:
1) mi permetta la macro non eccessivamente spinta.
2) mi consenta di fotografare in condizioni di poca luce, purtroppo mi
capita spesso.
3) abbia un ritardo totale (tempo pressione sul tasto + tempo scatto
effettivo) nello scatto brevissimo, veloci foto al volo, quasi
rubate.
Esiste ???
Fujifilm FinePix F50fd ???
Grazie.


author: Pastello

text:
"libero" <
cristallin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ec16110-4d2c-4f8c...@i29g2000prf.googlegroups.com...

Adrebbe bene anche la f20 (automatica, ma ottima). O la f31.


title: Triumph Mens Watch 3031-03

text:
Triumph Mens Watch 3031-03
Triumph Mens Watch 3031-03 Link :
http://www.aaa-replica-watch.com/triumph_mens_watch_3031_03.html
Buy the cheapest Triumph Mens Watch 3031-03 in toppest Replica .
www.aaa-replica-watch.com
 helps you to save money! triumph-mens-
watch-3031-03 , Triumph Mens Watch 3031-03 , Replia , Cheap , Fake ,
imitation , Triumph Watches
Triumph Mens Watch 3031-03 Information :
Brand :           Triumph Watches (
http://www.aaa-replica-watch.com/
Replica_Triumph.html )
Gender :           Mens
Model :           triumph-mens-watch-3031-03
Case Material :    Gold-tone Stainless Steel
Case Diameter :
Dial Color :       Black
Bezel :
Movement :        Quartz
Clasp :           Brown leather
Water Resistant : 30m/100ft
Crystal :         Mineral
Our Price :       $ 205.00
This watch has a goldplated stainless steel case. It has a brown
leather strap and a black dial. Mineral crystal. Buckle clasp. Quartz
movement. Case diameter is 45 mm. This watch is water resistant at 30
meters / 100 feet.
Triumph Mens Watch 3031-03 Replica, With the mix of finest
craftsmanship and contemporary styling, not only does it reflect the
time but also care you put into looking good. choose one to promote
your quality and make yourself impressive among people .Lowest Price
Triumph Mens Watch 3031-03
Thank you for choosing
www.aaa-replica-watch.com
 as your reliable
dealer of quality waches including Triumph Mens Watch 3031-03 . we
guarantee every watch you receive will be exact watch you ordered.
Each watch sold enjoy one year Warranty for free repair. Every order
from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the customer is
responsible for the shipping fee on the first order, but since the
second watch you buy from our site, the shipping cost is free. Please
note that If the total amount of payment is over $600(USD), the
customer is required to contact our customer service before sending
the money in case failed payment. If you have any other questions
please check our other pages or feel free to email us by service@aaa-
replica-watch.com
. Cheapest Triumph Mens Watch 3031-03
The Same Triumph Watches Series :
Triumph Mens Watch 3031-02 :
http://www.aaa-replica-watch.com/triumph_mens_watch_3031_02.html
Triumph Mens Watch 3031-01 :
http://www.aaa-replica-watch.com/triumph_mens_watch_3031_01.html
Triumph Mens Watch 3029-04 :
http://www.aaa-replica-watch.com/triumph_mens_watch_3029_04.html
Triumph Mens Watch 3029-03 :
http://www.aaa-replica-watch.com/triumph_mens_watch_3029_03.html
Triumph Mens Watch 3029-02 :
http://www.aaa-replica-watch.com/triumph_mens_watch_3029_02.html
Triumph Mens Watch 3029-01 :
http://www.aaa-replica-watch.com/triumph_mens_watch_3029_01.html
Triumph Mens Watch 3028-04 :
http://www.aaa-replica-watch.com/triumph_mens_watch_3028_04.html
Triumph Mens Watch 3028-03 :
http://www.aaa-replica-watch.com/triumph_mens_watch_3028_03.html
Triumph Mens Watch 3028-02 :
http://www.aaa-replica-watch.com/triumph_mens_watch_3028_02.html
Triumph Mens Watch 3028-01 :
http://www.aaa-replica-watch.com/triumph_mens_watch_3028_01.html
Triumph Mens Watch 3026-44 :
http://www.aaa-replica-watch.com/triumph_mens_watch_3026_44.html
Triumph Mens Watch 3026-22 :
http://www.aaa-replica-watch.com/triumph_mens_watch_3026_22.html
cheap ,lowest price , AAA Best Triumph Mens Watch 3031-03


title: Nikon 24-85 24-120 o Tamron...

text:
Sto valutando l'acquisto di una nuova lente generalista.

Ho già un 35-70 2.8 AF-D, che è una delle mie preferite, sia per il
range che per la luminosità (anche se spesso diaframmo minimo f4).
Adesso stavo valutando di prenderne una nuova, un po' più estesa.

Sto valutando:
Nikon 24-85 f2.8-4 AF-D (preferito per luminosità ed estensione)
Nikon 24-85 f3.5-4.5 AFS (più moderno, ma meno interessante)
Nikon 24-120 f4 AF-D (più esteso e sufficientemente luminoso)
Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD Tamron (consigliato qui)

Secondo voi?

In ordine valuto queste caratteristiche:
1. ridotte distorsioni su tutte le lunghezze
2. luminosità
3. resa colore
4. velocità AF
5. robustezza


title: Nikon 24-85 24-120 o Tamron...

author: Claude

text:
Il 27/03/2018 11:25, _merlinO_ ha scritto:
> Nikon 24-120 f4 AF-D (più esteso e sufficientemente luminoso)

> Secondo voi?

Con quello che ho lasciato se è il VR che danno in Kit io mi sono sempre
trovato divinamente.

E' una di quelle ottiche che attacchi e quando sei in giro è veramente
difficile da togliere. L'ultimo viaggio che ho fatto ho praticamente
scattato solo con quello.


title: Nikon 24-85 24-120 o Tamron...

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

> E' una di quelle ottiche che attacchi e quando sei in giro è veramente
> difficile da togliere. L'ultimo viaggio che ho fatto ho praticamente
> scattato solo con quello.

Questo kit mi sembra interessante:
https://www.ebay.it/itm/NUOVO-Nikon-D750-Digital-SLR-Camera-AF-S-24-

120mm-f-4G-ED-VR-Lens-Kit/301353011636?
hash=item462a0a09b4:g:0l8AAOSw86JaXbJH

il 24-120 vecchio però distorceva un po'...


title: Nikon 24-85 24-120 o Tamron...

text:
Il 27/03/2018 12:15, _merlinO_ ha scritto:
> il 24-120 vecchio però distorceva un po'...
>

il 24-120 VR usato lo trovi ad uno sputo.

Perchè prenderlo nuovo?


title: Nikon 24-85 24-120 o Tamron...

author: Marco Ricci

text:

ma comprarsi una sony A7III e un 24/105 F4?


title: Nikon 24-85 24-120 o Tamron...

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:

> ma comprarsi una sony A7III e un 24/105 F4?

Ho troppa roba Nikon per fare il salto...


title: Nikon 24-85 24-120 o Tamron...

text:
Il 27/03/2018 15:02, Marco Ricci ha scritto:
> ma comprarsi una sony A7III e un 24/105 F4?

rispetto alla nikon sono almeno 1800 euro in più.


title: Nikon 24-85 24-120 o Tamron...

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

> il 24-120 VR usato lo trovi ad uno sputo.
> Perchè prenderlo nuovo?

Ho cercato, ma sono sempre 400 e rotti, a 1600 prendo il kit


title: Nikon 24-85 24-120 o Tamron...

author: Peter & Pan ©

text:
Il 27/03/2018, _merlinO_ ha detto :
> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
>
>> ma comprarsi una sony A7III e un 24/105 F4?
>
> Ho troppa roba Nikon per fare il salto...

Le ottiche gliele puoi montare con eccellenti risultati.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Nikon 24-85 24-120 o Tamron...

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
> Il 27/03/2018, _merlinO_ ha detto :
>> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
>>
>>> ma comprarsi una sony A7III e un 24/105 F4?
>>
>> Ho troppa roba Nikon per fare il salto...
>
> Le ottiche gliele puoi montare con eccellenti risultati.
>

Secondo me non le Nikon. Ne ho sempre sentito un gran male tra af etc.

Molto molto meglio avere delle ottiche Canon

--
Inviato da iPhone


title: Nikon 24-85 24-120 o Tamron...

text:
Claude ci ha detto :
> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
>> Il 27/03/2018, _merlinO_ ha detto :
>>> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
>>>
>>>> ma comprarsi una sony A7III e un 24/105 F4?
>>>
>>> Ho troppa roba Nikon per fare il salto...
>>
>> Le ottiche gliele puoi montare con eccellenti risultati.
>>
>
> Secondo me non le Nikon. Ne ho sempre sentito un gran male tra af etc.

Tu ne hai sentito dire, io le utilizzo. Dai un occhiata qui,
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
. La prima foto, è un crop
al 33%. Nella descrizione trovi con che ottica è stata  scattata, da
400 m. di distanza. Ovviamente parlo di qualità ottica, non di gadget
come stabilizzatore ed AF, cose di cui puoi anche fare a meno. Certo se
fai matrimoni o foto di azione, qualche limite lo hai, ma se non sei un
pischello abituato al cellophono, le foto le fai lo stesso, o no?

> Molto molto meglio avere delle ottiche Canon
Rispondevo a Merlino che possiede ottiche Nikon.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Nikon 24-85 24-120 o Tamron...

text:
Il 28/03/2018 07:47, Peter & Pan © ha scritto:
> Ovviamente parlo di qualità ottica, non di gadget come
> stabilizzatore ed AF, cose di cui puoi anche fare a meno. Certo se fai
> matrimoni o foto di azione, qualche limite lo hai, ma se non sei un
> pischello abituato al cellophono, le foto le fai lo stesso, o no?

Ma anche no, almeno, io ovviamente non intedevo mettere un tubo vuoto
davanti e va tutto bene.

Dicevo, appunto, che con Canon mantieni Eye-AF, autofocus etc. Un gran
bel andare rispetto ad avere lenti Nikon.

>> Molto molto meglio avere delle ottiche Canon
> Rispondevo a Merlino che possiede ottiche Nikon.

L'ho capito. Per quello gli ho detto di informarsi bene prima, perchè
secondo me spende soldi inutilmente, adattando lenti Nikon a Sony.

Dopotutto se pochissimi lo fanno, mentre moltissimi adattano Canon, un
motivo ci sarà no? Non saranno mica tutti più stupidi ;)


title: Nikon 24-85 24-120 o Tamron...

text:
Dopo dura riflessione, Claude ha scritto :
> Il 28/03/2018 07:47, Peter & Pan © ha scritto:
>> Ovviamente parlo di qualità ottica, non di gadget come stabilizzatore ed
>> AF, cose di cui puoi anche fare a meno. Certo se fai matrimoni o foto di
>> azione, qualche limite lo hai, ma se non sei un pischello abituato al
>> cellophono, le foto le fai lo stesso, o no?
>
> Ma anche no, almeno, io ovviamente non intedevo mettere un tubo vuoto davanti
> e va tutto bene.
>
> Dicevo, appunto, che con Canon mantieni Eye-AF, autofocus etc. Un gran bel
> andare rispetto ad avere lenti Nikon.
Con gli opportuni adattatori, ovviamente.
>
>>> Molto molto meglio avere delle ottiche Canon
>> Rispondevo a Merlino che possiede ottiche Nikon.
>
> L'ho capito. Per quello gli ho detto di informarsi bene prima, perchè secondo
> me spende soldi inutilmente, adattando lenti Nikon a Sony.
Spenderebbe solo i soldi necessari ad un buon adattatore, ma userebbe
tutto il suo parco ottiche. Sempre che decida di passare a Sony,
naturalmente.
>
> Dopotutto se pochissimi lo fanno, mentre moltissimi adattano Canon, un motivo
> ci sarà no? Non saranno mica tutti più stupidi ;)
Lo fanno solo quelli che già hanno ottiche Canon, mica le acquistano
preferendole alle Nikon. Ci sono, e ti do ragione,  delle ottiche
meravigliose della Canon che vanno benissimo sulle Sony. L'85 II USM
1:1,2 ne è un esempio, se lo trovassi ad un prezzo umano lo
acquisterei. Ma dovendo acquistare ex novo, preferisco sempre le lenti
Sony. Hai consigliato la AIII, ottima, ma volendo risparmiare molto,
una AII andrebbe bene lo stesso.

Ciao :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Nikon 24-85 24-120 o Tamron...

text:
Il 28/03/2018 08:44, Peter & Pan © ha scritto:
> Hai
> consigliato la AIII, ottima, ma volendo risparmiare molto, una AII
> andrebbe bene lo stesso.

No, in verità è stato Marco.

Io l'ho quasi sconsigliata, se leggi bene, perchè rispetto alla combo
nikon deve metterci almeno 1800 euro in più.

Se invece dovesse scegliere tra D750 ed A7II andrei di D750 senza
nemmeno passare dal via.


title: Nikon 24-85 24-120 o Tamron...

text:
Nel suo scritto precedente, Claude ha sostenuto :
> Il 28/03/2018 08:44, Peter & Pan © ha scritto:
>> Hai consigliato la AIII, ottima, ma volendo risparmiare molto, una AII
>> andrebbe bene lo stesso.
>
> No, in verità è stato Marco.
Si scusa, mi confondo spesso.

>

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Nikon 24-85 24-120 o Tamron...

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

> Le ottiche gliele puoi montare con eccellenti risultati.

Non è così semplice, se prendo la D750 ho la D700 come backup. Comandi, flash,
ottiche tutti compatibili o simili (già mi girano ad avere schede e batterie
diverse). Adesso so come si comporta un obiettivo: le distorsioni, la velocità
dell'af, lo sfocato. E' un casino fare il salto.


title: Nikon 24-85 24-120 o Tamron...

text:
Scriveva _merlinO_ mercoledì, 28/03/2018:

Ok. Allora la scelta mi sembra molto ragionevole :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Nikon 24-85 24-120 o Tamron...

author: Erasmo da Rotterdam

text:
_merlinO_ <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto:

Sigma Art 24-105.


title: Nikon 24-85 24-120 o Tamron...

text:
Erasmo da Rotterdam <
21710i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> Sigma Art 24-105.

Ho già un Nikkor 28-105 f3.5-5.6, il Sigma è troppo simile. Il 24-120
invece tra apertura costante e maggiore escursione lo trovo più versatile.


title: vendo ultracompatta da 5 megapixel nuova

author: fortissimo ISW-448

text:
FOTOCAMERA DIGITALE NUOVA IMBALLATA
Samsung Digimax I5 Rossa 5 Megapixel di risoluzione
mi e' stata regalata per il mio compleanno ma ho gia la fotocamera
completa di garanzia due anni samsung italia
Ultracompatta e tascabile, con 5 Mp di risoluzione, zoom interno 3x e
digitale 5x. Dimensioni ridotte, ma display da 2,5 pollici e 50 MByte di
memoria flash
vendo a 250 euro compresa spedizione contattateni
forti...@libero.it
ecco una foto per chi non la conoscesse
http://asia.cnet.com/i/r/2005/dc/39094361/sc001.jpg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Presa su siti tedeschi costa (secondo il colore) fra i 220 e i 230 euro. E
la garanzia č valida anche in Italia.
Credo perciň che dovresti adeguare la tua richiesta.
"fortissimo ISW-448



text:
posso scendere a 230 euro



author: qtime

text:
fortissimo ISW-448 ha scritto:
> posso scendere a 230 euro
su sanmarinophoto si trova con gli ultimi pezzi a 206 piu 15 di spedizione.



text:
scendo a 200 euro spedizione esclusa



text:
FOTOCAMERA DIGITALE NUOVA IMBALLATA
Samsung Digimax I5 Rossa 5 Megapixel di risoluzione
mi e' stata regalata per il mio compleanno ma ho gia la fotocamera
completa di garanzia due anni samsung italia
Ultracompatta e tascabile, con 5 Mp di risoluzione, zoom interno 3x e
digitale 5x. Dimensioni ridotte, ma display da 2,5 pollici e 50 MByte di
memoria flash
vendo a 200 euro esclusa spedizione contattateni
forti...@libero.it
ecco una foto per chi non la conoscesse
http://asia.cnet.com/i/r/2005/dc/39094361/sc001.jpg
--



author: Gabry

text:
guarda che sei forte: secondo te dovremmo comprare una fotocamera da te
allo stesso prezzo che paghiamo in negozio per lo stesso prodotto
imballato e sigillato ?
pazzesco


text:
ma qualcuno ti obbliga a comprare?
se non sei interessato non scrivere
la mia e' imballata e la metto in vendita oppure secondo te dovrei buttarla
se non ti interessa non cosiderare il post chi ti dice di comprare
ma che mania di protagonismo



text: hahahahahahahhahahahaha


author: amalric

text:
On 2006-03-14 18:12:18 +0100,
forti...@libero.it
 (fortissimo ISW-448) said:
>
> la mia e' imballata e la metto in vendita oppure secondo te dovrei buttarla
> se non ti interessa non cosiderare il post chi ti dice di comprare
>
> ma che mania di protagonismo
Disse il mercante nel tempio - bwahah!
Am.


text:
venduta potete smettere di ridere



author: Senturu

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
fortissimo ISW-448  in data 14/03/2006 18.12 ha asserito:
> ma qualcuno ti obbliga a comprare?
> se non sei interessato non scrivere
>
> la mia e' imballata e la metto in vendita oppure secondo te dovrei buttarla
> se non ti interessa non cosiderare il post chi ti dice di comprare
>
> ma che mania di protagonismo
>
E' tutto vero, perň se posti sul NG, devi mettere un valore di mercato
"corretto".
Quanto meno essendo usata devi togliere il 20% dell'IVA che sull'usato
va tolta.
Poi se trovi l'allocco che ti da piů del nuovo e hai la coscienza pulita ok!
Ciao.


text:
ripeto era (perche la ho gia venduta) nuova confezione mai aperta
e poi visto che fate tutti i professori vi sfido a trovare un sito
italiano dove viene venduta a 200 euro come dite voi
io in giro la ho vista a non meno di 262 euro



title: Consiglio Box Media Player

author: Tex Murphy

text:
Ciao, vorrei acquistare un box multimediale per visualizzare (sulla TV) e
travasare rapidamente (su HD interno) le foto.
Mi potete dare qualche consiglio ?
Gradirei pareri diretti dai possessori....in sostanza mi serve:
Box multimediale con o senza HD (se con almeno 1 Tb.)
Funzionalità solo player (non mi interessa registrare)
Uscita HDMI, WI-FI integrato, porte USB per travasare chiavette, HD ecc.,
lettore memory card
Funzionalità per la visualizzazione foto avanzata (autoscaling
dell'immagine, zoom ecc.)
Riproduzione ottimale di video full-HD (tutti i formati, upscaling 1080)
Grazie a tutti ;)


title: photosig: il pescatore, cosa ne pensate?

author: krycek

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=616453

Scusate il disturbo, vorrei sapere cosa ne pensate di questa foto,
sto sperimentando ed ho ancora molto da imparare.
Grazie.
Togliere gli esclamativi per rispondere in privato.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: RobinHood

text:
On Tue, 14 Jan 2003 15:46:18 +0100, alex_krycek!!!@
libero.it
 (krycek)
wrote:
lo commentata gia' sopra :-)
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: consiglio per neofita

text:
Ciao a tutti,
sono un neofita della fotografia digitale, attualmente ho una Hp
Photosmart 935 con cui finora ho scattato delle foto discrete (almeno
così le giudico io).
Ora però ho cominciato ad acquistare delle riviste specializzate, e mi
sono reso conto che se voglio approfondire questa passione devo
acquistare un reflex.
qui viene il bello:
che modello acquistare ? sono tentato dalla Canon 350D avete dei
consigli da darmi ? anche eventualmente su dove poterla trovare usata
(sia on line che non: io sono di Milano).
altro dubbio: ho letto che con le reflex, se non usate correttamente,
si ottengono foto di qualità persino inferiore (a livello di colore,
contrasto ecc.) di quelle che ottengo attulamente con la mia compatta,
è vero ? a me piaciono molto i colori vivi, la nitidezza
dell'immagine....non vorrei ritrovarmi a dover fare molta fatica ad
ottenere gli stessi risultati che ora ottengo....in automatico.
grazie in anticipo a chi avrà la pazienza di rispondermi
Gabry


title: consiglio per neofita

author: Acidgino

text:
>a me piaciono molto i colori vivi, la nitidezza
>dell'immagine....non vorrei ritrovarmi a dover fare molta fatica ad
>ottenere gli stessi risultati che ora ottengo....in automatico.
Preparati a spendere un po' di euro in obbiettivi, da quelli zoom economici
non è facile tirare fuori foto nitide.
Leggiti un po' di vecchi messaggi facendo una ricerca con
http://groups.google.it
 e capirai da solo su cosa puntare in casa canon e in
casa nikon.
Acidgino


title: consiglio per neofita

author: Antonio Cangiano

text:
Gabry ha scritto:
> Ora però ho cominciato ad acquistare delle riviste specializzate, e mi
> sono reso conto che se voglio approfondire questa passione devo
> acquistare un reflex.
Dannato marketing! ehehehehe...
> che modello acquistare? sono tentato dalla Canon 350D
Volendo spendere "poco" la 350D è un modello molto valido e sono convinto
che ne sarai entusiasta. Per fare una scelta informata, direi di
informarti anche su i seguenti modelli: Nikon D70 (o D70s), Pentax *isD ed
Olympus E-300.
> avete dei consigli da darmi?
Cerca online articoli e review dei modelli che ti ho indicato. Cerca di
capire che tipo di fotografia intendi fare per orientarti al meglio su
quale fotocamera può darti il meglio.
Sono tutte scelte valide, e "dove caschi, caschi bene".
Il consiglio più grande è quello di provarle in un negozio di fiducia, per
vedere come le senti in mano.
Ricordati sempre che ciò che conta più di tutto è il fotografo. Una volta
acquistata, leggiti il manuale, leggi anche altri libri di fotografia ma
soprattutto vai fuori e scatta... e la fotocamera diventerà "un'estensione
del tuo occhio" come disse il grande Henri Cartier-Bresson.
> ho letto che con le reflex, se non usate correttamente,
> si ottengono foto di qualità persino inferiore (a livello di colore,
> contrasto ecc.) di quelle che ottengo attulamente con la mia compatta,
> è vero ?
Diciamo che se scatti in formato RAW (consigliato), hai molte possibilità
nella fase di post-processing. Non è molto diverso da ciò che accadeva con
la pellicola che una volta esposta, andava stampata e potevi fare gli
aggiustamenti del caso in camera oscura.
Le immagini da reflex possono richiedere una maggiore rielaborazione, ma
le potenzialità sono di gran lunga maggiori. Diciamo che sei "in
controllo" dell'immagine finale.
Nelle immagini jpeg che escono fuori dalle compattine digitali, sono già
stati applicati vari algoritmi per rendere l'immagine nitida e avere
colori vivi... ma ti tieni l'immagine così com'è o quasi, perché non puoi
rielaborare più di tanto.
> a me piaciono molto i colori vivi, la nitidezza
> dell'immagine....non vorrei ritrovarmi a dover fare molta fatica ad
> ottenere gli stessi risultati che ora ottengo....in automatico.
Farai molta fatica all'inizio. Una volta imparato sarà molto semplice e
quasi un processo automatico. La differenza è che non otterrai gli stessi
risultati... puoi ottenere invece, immagini molto migliori.
In bocca al lupo per la scelta.
Ciao,
Antonio
PS: se scatti in modalità JPEG, con le modalità impostate correttamente,
anche la reflex ti offre un prodotto (quasi) finito.
--
www.CanonItalia.com
Il forum degli utenti Canon!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: 2 fotine

author: cyrusthevirus

text:
On 17/02/2007 19:22, chris dixit:
> che pero' non mi convincono appieno
Già, eh?
Soprattutto quella di destra... un po' chiara.
L'incarnato di sinistra è più naturale, a parte un po' di
sovraesposizione sul taglio della mano.
> massacratemi
A te la scelta dell'arma:
http://www.swordsdirect.com/battle-maces.html
> <
http://www.christian.pacher.name/temp/temp.htm
>
Ah, mia moglie dice che il fondale nero non è ben stirato...
--
Registered Bastard User #001


title: Re: 2 fotine

author: Eko

text:
chris wrote:
>
> <
http://www.christian.pacher.name/temp/temp.htm
>
>
Quella di destra per me č rovinata, l'hai fatta cosě in post?
Quella di sinistra mi piace, a parte il fondo nero stropicciato. E mi
piace parecchio la modella.


title: Agfa Cl30 click a 300000L è un affare???

author: Antonio Frongillo

text:
A 300000L usata, è un affare o no?????
Con 3 dischi click!!!!!!
Rispondete peima che prenda una bufala!!!!!!
GRAZIE MILLE ANTONIO


title: Photoshoppingcennter.de funziona bene!

author: Andrea

text:
Ciao a tutti.
Ho letto qche giorno fa dei post dubbiosi sul sito in oggetto...che mi
avevano reso un po' preoccupato in quanto avevo appena inviato un ordine
ed ero in trepidante attesa di ricevere la fotocamera.
In breve la mia esperienza:
stufo di dover attendere chissà fino a quando l'arrivo della Olympus
C220-z sui siti italiani (Fotodigit ha alzato il prezzo da 299 a 399;
Autoscatto non ne ha ancora a disposizione;
nicam.it
 è chiuso) e venendo a
conoscenza  in questo Forum degli interessanti prezzi tedeschi, ho fatto
quasi per prova l'ordine su
www.photoshoppingcennter.de
 giovedì mattina
e....
martedì a mezzogiorno la Oly era già a casa mia.
Velocissimi, + di quanto pensassi.
Mi sembrava giusto farvelo sapere.
Senza voler far pubblicità, ma il modo così puntuale di lavorare di questi
tedeschi mette un po' in evidenza a volte la disorganizzazione di alcuni
si ti italiani.
L'efficienza alla fine premia.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Photoshoppingcennter.de funziona bene!

text:
www.Photoshoppingcenter.de



title: Photoshoppingcennter.de funziona bene!

text:
Sara' ma per dirmi se mi mandano la fattura o meno ho inviato gia' 5 e-mail
e ancora niente.
Poi avrei qualche parolina sulla necessita' di fare un sito in tedesco...
Ciao Mik
"Andrea" <
and...@katata.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ceb...@news.netsys.it...



title: Photoshoppingcennter.de funziona bene!

author: Super Sayan

text:
ho fatto lo stesso acquisto...
quindi si paga in contrassegno ???
fammi sapere e sopratutto è stato fatto bene l'ordine(nn conosco affatto il
tedesco)??
dai per favore un occhiata:
https://ssl.kundenserver.de/s24560325.einsundeinsshop.de/action/view_order.p
ciao e grazie
"Andrea" <
and...@katata.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ceb...@news.netsys.it...



title: Photoshoppingcennter.de funziona bene!

text:
Super Sayan wrote:
> ho fatto lo stesso acquisto...
> quindi si paga in contrassegno ???
> fammi sapere e sopratutto è stato fatto bene l'ordine(nn conosco affatto il
> tedesco)??
> dai per favore un occhiata:
>
https://ssl.kundenserver.de/s24560325.einsundeinsshop.de/action/view_order.p
> ciao e grazie
Ciao,
mi spiace, ma non riesco a visualizzare il tuo ordine (sono al lavoro e
non so se mi blocca il firewall).
Comunque nench'io conosco il tedesco.
Mi sono affidato al servizio di traduzione automatico di altavista:
http://world.altavista.com/sites/itit/pos/babelfish/trns
Si può pagare in contrassegno (15 euro di spese di spediz) o con bonifico
anticipato (5 euro di spese di spediz).
Gli avevo anche scritto in inglese per sapere se avevano già disponibile
la macchinetta e mi hanno risposto che l'avevano già spedita.
Sono gentili ed efficienti.
E la Oly c220-z funziona bene ;-)
Ciao,
         Andrea



title: Photoshoppingcennter.de funziona bene!

text:
ma tu hai pagato in contrassegno oppure anticipato???
grazie
http://www.supertwilight.com/
ICQ n° 118076982
"Andrea" <
and...@katata.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cec...@news.netsys.it...



title: Photoshoppingcennter.de funziona bene!

text:
Super Sayan wrote:
> ma tu hai pagato in contrassegno oppure anticipato???
> grazie
>
http://www.supertwilight.com/
> ICQ n° 118076982
Ho pagato in contrassegno, non mi fidavo di dargli i soldi prima (anche se
si sono dimstrati affidabili) e poi non so quanto può costare in
commissioni un bonifico su banca estera.



title: Photoshoppingcennter.de funziona bene!

text:
è quanto hai pagato per la olimpus c 200Z di preciso???
scusa se ti rompo ancora le scatole
ciao....
http://www.supertwilight.com/
ICQ n° 118076982
"Andrea" <
and...@katata.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ced...@news.netsys.it...



title: Photoshoppingcennter.de funziona bene!

author: kol

text:
Ciao,
ma il manuale della c-220z che ti e' arrivata da photoshoppingcenter
e' in tedesco o
anche in iglese??
grazie


title: Ignorante completo in fotocamere digitali chiede mentori

author: rabjack

text:
Devo acquistare fotocamera digitale compatta, prezzo max intorno ai 200
euro.

Non so nulla sulle caratteristiche delle varie marche, sulle memorie, se
wireless o meno.

Per sentiro dire e a primo colpo d'occhio andrei su Canon, al limite
Fuji (che non so se fuji e fujifilm sono la stessa cosa o meno).
Al limite anche Sony, ma credo che la sony sia più specializzata per
altre cose fondamentalmente in quando non proprio è quello il campo in
cui sony agisce.

Un tempo un amico aveva una canon credo con lenti della zeiss (o
zeyss,.. boh?), cioè non comune lenti, ma ottica di precisione.

Chiedo lumi riguardo a marche e modelli riguardo alla fascia di prezzo
entro 200 euro e soprattutto informazioni inerenti le memorie.

Mi serve fondamentalmente per fotografare edifici e particolari di edifici.

Grazie tanto.


text:
Herik ha scritto:
> rabjack <
jack...@mailpostnnt.com
> wrote:
>
>> Al limite anche Sony, ma credo che la sony sia più specializzata per
>> altre cose fondamentalmente in quando non proprio è quello il campo in
>> cui sony agisce.
>
> vero, vende sensori a tutti e fa digital imaging da sempre, ma la sua
> specialità è indubbiamente il "bianco".
>
> dai un'occhiata qui:
>
>
https://outlet.sony.it/shop/Fotocamere-digitali-Cyber-shot/

Non ho capito nè se è consigliata per le fotocamere digitali e nemmeno
la battuta sul bianco.


text:
rabjack ha scritto:

Siti attendibili per acquisto?
Modelli?


author: lefthand

text:
Il Fri, 02 Nov 2012 09:01:04 +0100, Herik ha scritto:

> il "bianco" sono gli elettrodomestici che qui non ci sono ma in giappone
> c'erano.

Qui una volta c'erano i frigoriferi FIAT e le cucine Alfa Romeo.

--
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)


text:

Per risponderti ho bisogno di 3 indicazioni:

1)Dimensioni/peso della compatta (ultrasottile o normale o va bene anche bridge che è più grande e può pesare 500gr o anche più?)

2)Da che distanza li fotografi all'esterno?

3)Li fotografi anche dall'interno?

 Ciao
http://compattadigitale.blogspot.it/


title: La nonna e la nipotina....

author: Studio Spada

text:
Stanno bene insieme :-))
http://www.arch-spada.com/flyin/n&n1.jpg
http://www.arch-spada.com/flyin/n&n2.jpg
......Tutto si puo' dire tranne che sia .... compatta !
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.656 / Virus Database: 421 - Release Date: 09/04/2004


title: Lettore Compact Flash e win95?

author: Luca Conforti

text:
Ciao a tutti,
avrei necessita' di far riconoscere una CF come hard disk esterno.
Con WIN 98 e XP non ho problemi collegando direttamente la fotocamera al
PC via USB ma Win95 proprio non la vuole riconoscere.
Conoscete un lettore CF compatibile con Win95? Quelli in asta su Ebay
sono compatibili solo con Win98 e seguenti :-(
Grazie
LC
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Lettore Compact Flash e win95?

author: Roger

text:
Il problema non č nell'hardware bensě nel sistema operativo.
Win95 NON
supporta periferiche USB.
In alternativa puoi provare con Win95 OSR2, ma
dubito nei risultati.
Purtroppo il vero supporto alle periferiche USB č
iniziato solo con Win98.
Ma non disperare: anche XP non supporta da subito
USB2...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


städtereise london flug billigflug luebeck london flug zuerich london
flug von nuernberg nach london billig flug muenchen london fluege nach
london stansted fluege von dresden nach london fluege nach london flug
von muenchen nach london fliegen berlin london flug east london flug
deutschland london flug leipzig london billigflieger muenchen london
flugreise nach london
.
.
.
http://xd03.com/fluglondon/
http://xd03.com/fluglondon/
http://xd03.com/fluglondon/
http://xd03.com/fluglondon/
.
.
http://xd03.com/fluglondon/
http://xd03.com/fluglondon/
http://xd03.com/fluglondon/
http://xd03.com/fluglondon/
.
.
.
http://billig-flug-london.billig-flug-weltweit.info/
http://billig-flug-london.billig-flug-weltweit.info/billigfluege-nach-london.html
http://billig-flug-london.billig-flug-weltweit.info/billige-fluege-london.html
http://billig-flug-london.billig-flug-weltweit.info/flug-london-guenstig.html
.
.
.
london mit flug flug london new york billiger flug nach london flug
von hannover nach london billige fluege muenchen london guenstige
fluege frankfurt london billigfluege von hannover nach london
flugtickets nach london billig flug muenchen london billigflug
muenchen london fluege london deutschland guenstig fliegen london
fluege von koeln bonn nach london billige fluege muenchen london
fluege fra london flug baden baden london fluege fra london
billigfluege nach london flug luebeck london fluege frankfurt nach
london billigflug hamburg london fluege london leipzig billigflug
london hongkong billigfluege deutschland london fluege stuttgart nach
london fliegen stuttgart london fluege london bremen flug von berlin
nach london fluege berlin london fluege von koeln nach london billig
fluege muenchen london flug von bremen nach london flug duesseldorf
nach london flug east london flugtickets london fluege duesseldorf
london billigfluege von duesseldorf nach london flug und hotel in
london flug luebeck london bilige fluege nach london flugticket nach
london fluege von hamburg nach london billigfluege von frankfurt nach
london nur flug london billige flug nach london flug muc london


title: Reproakkrok® - Riproduttore dia molto economico

author: Dubardiball

text:
http://www.torra.it/rollei/reproakkrok.htm

Disponibile in 12 colori differenti.
Quattro tipi di legno differente per i piedi.
A richiesta piedini in plexiglass trasparente.
La spedizione è comprese nel prezzo di acquisto

Le ordinazioni vanno indirizzate direttamente a massivan, agente esclusivo
del Reproakkrok® per il pianeta terra ad esclusione della Città del Vaticano
e del Principato di Seborga.

Cerchiamo agenti monomandatari per le zone libere.


author: John Smith

text:
Il 02/02/2012 23:25, Dubardiball ha scritto:
>
http://www.torra.it/rollei/reproakkrok.htm

>
> Disponibile in 12 colori differenti.

Anche nelle "tonalita' pastelloche vanno tanto di moda"?  (cit.)
Birra a chi afferra la citazione.
Per gli astemi una coca cola non scaduta.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:jgg6jn$aaq$1...@speranza.aioe.org...
> Il 02/02/2012 23:25, Dubardiball ha scritto:
>>
http://www.torra.it/rollei/reproakkrok.htm

>>
>> Disponibile in 12 colori differenti.
>
> Anche nelle "tonalita' pastelloche vanno tanto di moda"?  (cit.)
Spero che la citazione non abbia a che vedere la nota casa sfruttatrice di
cinesi.

Le nostre plastiche sono migliori e sono prodotte in Piemonte da operai
locali.

> Per gli astemi una coca cola non scaduta.
Temo di non aver diritto neppure a quella.


author: nizoo

text:
Dubardiball ha scritto:

>
http://www.torra.it/rollei/reproakkrok.htm

> Disponibile in 12 colori differenti.

molto lelleb però... a cosa serve?

--

http://www.nicolagirardi.com

blog:
http://01101010010110.tumblr.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:jgga91$d5e$1...@news.newsland.it...
> Dubardiball ha scritto:
>
>>
http://www.torra.it/rollei/reproakkrok.htm

>
>> Disponibile in 12 colori differenti.
>
> molto lelleb però... a cosa serve?

E' una trafila per ottenere cubetti dalle arance.


text:
Dubardiball ha scritto:

cuul!
potresti regalare il brevetto all'ikea :)



text:
>> >
>> >>
http://www.torra.it/rollei/reproakkrok.htm

>> >
>> >> Disponibile in 12 colori differenti.
>> >
>> > molto lelleb però... a cosa serve?
>
>> E' una trafila per ottenere cubetti dalle arance.
>
> cuul!
> potresti regalare il brevetto all'ikea :)
>
Non appena mi regaleranno i loro prodotti.

Che diavolo di fuso orario c'è dalle tue parti? Sei avanti di quasi venti
minuti.


author: Gelatina

text:
Il 03/02/12 10:57, Dubardiball ha scritto:

> Che diavolo di fuso orario c'č dalle tue parti? Sei avanti di quasi
> venti minuti.
>
>
il nordest č piů avanti del nordovest, te ne sei accorto solo ora?

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


text:
Dubardiball ha scritto:

allora non sei ancora entrato nella mentalità giusta per questi tempi
difficili. se hai un'idea devi regalarla a qualcuno che, assumendosi il
cosiddetto "rischio d'impresa" la metterà sul mercato.
se andrà bene potrai dire ai tuoi amici del dopolavoro che anche grazie a
te
ora si affettano degli ottimi cubetti di arance.
in caso contrario non potrai dirlo.

il nord est italia sarà il punto d'impatto esatto di melancholia,
dev'essere
un problema di gravitazione...



text:
Il 03/02/2012 10:13, Dubardiball ha scritto:
>
> "John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:jgg6jn$aaq$1...@speranza.aioe.org...
>> Il 02/02/2012 23:25, Dubardiball ha scritto:
>>>
http://www.torra.it/rollei/reproakkrok.htm

>>>
>>> Disponibile in 12 colori differenti.
>>
>> Anche nelle "tonalita' pastello che vanno tanto di moda"? (cit.)
> Spero che la citazione non abbia a che vedere la nota casa sfruttatrice
> di cinesi.

Assolutamente no!
Hint: "Drive in" ...

>> Per gli astemi una coca cola non scaduta.
> Temo di non aver diritto neppure a quella.

Vabbe', un succo di pera biologico?



text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:jggg8h$1ps$1...@speranza.aioe.org...
> Il 03/02/2012 10:13, Dubardiball ha scritto:
>>
>> "John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
>> news:jgg6jn$aaq$1...@speranza.aioe.org...
>>> Il 02/02/2012 23:25, Dubardiball ha scritto:
>>>>
http://www.torra.it/rollei/reproakkrok.htm

>>>>
>>>> Disponibile in 12 colori differenti.
>>>
>>> Anche nelle "tonalita' pastello che vanno tanto di moda"? (cit.)
>> Spero che la citazione non abbia a che vedere la nota casa sfruttatrice
>> di cinesi.
>
> Assolutamente no!
> Hint: "Drive in" ...

Greggio mi ha sempre provocato una profonda repulsione. Penso di non aver
mai visto più di 10 minuti di quella trasmissione in tuta la mia vita. Mi
dispiace, non so chi fosse il pastellatore.

>
>>> Per gli astemi una coca cola non scaduta.
>> Temo di non aver diritto neppure a quella.
>
> Vabbe', un succo di pera biologico?
Niente roba comunista, grazie.


text:
Il 03/02/2012 16:40, Dubardiball ha scritto:
>
> "John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
>>>> Anche nelle "tonalita' pastello che vanno tanto di moda"? (cit.)
>>
>> Hint: "Drive in" ...
>
> Greggio mi ha sempre provocato una profonda repulsione. Penso di non
> aver mai visto più di 10 minuti di quella trasmissione in tuta la mia
> vita. Mi dispiace, non so chi fosse il pastellatore.

Vediamo se se li ricorda qualcun altro.
Anche perche' se vincessi te dovrei scassaminchiare qualcuno per andare
a prendere un bicchiere di acqua altissima, purissima, etc. etc.  ;)

Ciao.



text:
> Vediamo se se li ricorda qualcun altro.
> Anche perche' se vincessi te dovrei scassaminchiare qualcuno per andare
> a prendere un bicchiere di acqua altissima, purissima, etc. etc.  ;)

No, non preoccuparti. Bevo solo acque piemontesi.


text:

Quella piemontese e' una terra enologicamente benedetta!
Assassino, rubi l'acqua ad una vite!!!!  :)
Allora per riappacificarti con la natura tutte le volte che devi
"rendere" l'acqua all'ecosistema vai nelle Langhe.
E' la natura che te lo chiede!
Pensa all'enologo che parlando del Nebiolo dira' "leggermente Torrato"...



text:
> E' la natura che te lo chiede!
> Pensa all'enologo che parlando del Nebiolo dira' "leggermente Torrato"...

OK. Solo roba leggera o posso anche fertilizzare?


text:

Alla tua coscienza ambientale la risposta ... ...  :)



title: Dedicata agli olympussisti

author: Brasco

text:
Frida con Phil Collins alla batteria e Olympus OM-1

http://www.youtube.com/watch?v=uz5DkTF2RW8


title: richiedo parere please...

author: blinking

text:
- Canon Powershot Pro1
- Nikon D50 più  ottica AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G IF-ED (copia
e incolla io non ci capisco granché :p)
- Nikon coolpix 8400
- Nikon coolpix 8800
consigliatemi quale prendere...mio padre sembra intenzionato alla
Canon....vado tranquillo?


title: richiedo parere please...

author: OniX

text:
"blinking" <
VIAVIAVIA...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:moDye.37999$h5.17...@news3.tin.it...

no,
3 nikon decenti contro la peggiore delle canon.... (a parità di prezzo)
350d con il kit mai sentita? anche la 300 ora si compra bene


title: richiedo parere please...

author: LightWorks

text:
blinking wrote:
> - Nikon D50 piů  ottica AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G IF-ED (copia
> e incolla io non ci capisco granché :p)
questa sarebbe la migliore delle 4
>
> consigliatemi quale prendere...mio padre sembra intenzionato alla
> Canon....vado tranquillo?
se chiedi qui sul ng DEVI prendere canon, altrimenti bestemmi...
--
ciao,
Susanna & Gianluca
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it


title: richiedo parere please...

author: alago

text:

la canon fa ottimi prodotti, ma non tutte le ciambelle riescono col buco...
meglio la 8800, ma ti consiglio la serie LUMIX della panasonic, le batte
tutte queste.
cerca i vecchi  post, e te ne convincerai.
ciao
alago


title: richiedo parere please...

author: ciccio


title: richiedo parere please...

text:
ciao
> no,
> 3 nikon decenti contro la peggiore delle canon.... (a parità di prezzo)
> 350d con il kit mai sentita? anche la 300 ora si compra bene
e te pareva! che ci indovinavo! :)
cmq la 350 è solo il corpo macchina, e mi troverei un po nei casini per
prendere un'ottica dato che non ci capisco granchè...per la 300....vedendo
le caratteristiche..direi che è inferiore alla Pro1, circa 6Mpixel, nessuno
zoom, 2048x1036 come risoluzione macchina..per quel che costa non mi sembra
granchè....o ho detto una enorme cazzata? :)


title: richiedo parere please...

text:
ciao
>> consigliatemi quale prendere...mio padre sembra intenzionato alla
>> Canon....vado tranquillo?
>
> se chiedi qui sul ng DEVI prendere canon, altrimenti bestemmi...
in che senso?


title: richiedo parere please...

text:
ciao
> la canon fa ottimi prodotti, ma non tutte le ciambelle riescono col
> buco...
> meglio la 8800, ma ti consiglio la serie LUMIX della panasonic, le batte
> tutte queste.
> cerca i vecchi  post, e te ne convincerai.
> ciao
ah...capito...be le Panasonic mi attraevano parecchio ma...la prenderei dal
rivenditore a prezzo di costo..e sto sfigato non ha le panasonic! :-(
Tra le Lumix..quale mi consigli? (gli do un'occhiata!)


title: richiedo parere please...

text:
ciao
"ciccio" <
ci...@cico.it
> ha scritto nel messaggio
news:rDPye.4453$b93...@tornado.fastwebnet.it...
> A95
carina..ma cercavo qualcosa di più professionale...


title: richiedo parere please...

author: Andrea

text:
La Canon PS Pro1 è appena stata sostituita dalla Pro2.
La qualità miglio la ottieni sicuramente dalla D50: è una reflex,
quindi hai i vantaggi di autofocus veloce anche alle basse luminosità,
ottima qualità di immagine anche alle alte sensibilità ISO, ottiche
intercambiabili. I contro principali sono prezzo, peso, ingombro.
Le altre fotocamere sono delle punta e scatta: compatte, leggere, i
maggiori problemi sono dovuti alla velocità dell'autofocus e alle foto
in bassa luminosità, dove sei costretto al alzare la sensibilità ISO
ottenendo però un enorme aumento del rumore.
La Nikon 8400 la sceglierei se ti interessa il grandangolo.
La Nikon 8800 e la Canon PS Pro2 sono delle "superzoom" con il
vantaggio di essere stabilizzate: io ho una Minolta A1 con l'antishake,
una volta provato non ne fai più a meno.
Prova a vedere il mio articolo "Scelta della fotocamera digitale":
http://www.andreaolivotto.com/photo_intro_it.html
se riesci a chiarirti le idee.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com


title: richiedo parere please...

author: Beppe

text:
"blinking" <
VIAVIAVIA...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:WKPye.39636$h5.17...@news3.tin.it...
>per la 300....vedendo le caratteristiche..direi che č inferiore alla Pro1,
>circa 6Mpixel, nessuno zoom, 2048x1036 come risoluzione macchina..per quel
>che costa non mi sembra granchč....o ho detto una enorme cazzata? :)
Ehmm ...  si!
La "300" (eos 300D) č anch'essa una reflex. (non una compatta, come invece
la Powershot Pro1)
Beppe.


title: richiedo parere please...

author: normalman

text:
> per la 300....vedendo le caratteristiche..direi che è inferiore alla Pro1
> circa 6Mpixel, nessuno zoom...
Ahi...mi si e' aperta una crepa nel monitor...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: richiedo parere please...

text:
Andrea ha scritto:
> La Canon PS Pro1 è appena stata sostituita dalla Pro2.
Scusa, quale sarebbe la Canon Pro2??
Mai sentita...
-
simple_maL


title: richiedo parere please...

author: sys-key

text:
"normalman" <
norm...@normalman.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z106Z60Y1...@usenet.libero.it...
>
>> per la 300....vedendo le caratteristiche..direi che è inferiore alla Pro1
>> circa 6Mpixel, nessuno zoom...
hahhahahahahahahahahahahaah!!!!


title: richiedo parere please...

author: Bruno Molteni

text:
"simple:maL" ha scritto
> Scusa, quale sarebbe la Canon Pro2??
> Mai sentita...
Per forza č stata poco sul mercato....
E' stata sostituita da poco dalla Canon Pro3!
ciao
Bruno


title: richiedo parere please...

text:
ehi ehi io l'avevo premesso che potevo dire una cazz@ta!!:)
OK, sto iniziando a capirci un po' di più....e credo che una reflex sia
decisamente troppo per me, nel senso che non ho esigenze così particolari e
poi portarmi ottiche, ecc ecc....... per cui credo che sceglierò una
"compattona" :)
Quindi vagliate fino a notte inoltrata le varie digitali in questione mi
trovo indeciso tra:
- Canon PowerShot Pro1 (a me sembra la migliore tra le compatte)
- Nikon Coolpix 8800 (superzoom come la Canon ma appunto lo stabilizzatore)
- Panasonic Lumix DMC FZ20 (stabilizzatore, zoom ma..."solo" 5.3MPixel)
 e ci includerei anche le Sony CyberShot V3 e H1 (H1 come per la Panasonic
ha minor Mpixel delle altre e la V3 poco zoom)
Tra tutte i migliori compromessi sembrerebbero essere la Pro1 e la 8800 (con
200 euro in + per la nikon)
Quello che mi "frega" è che non so cosa sia meglio se considero gli altri
fattori importanti quali focale ecc ecc. dato che non ci capisco granchè :(


title: richiedo parere please...

text:
Chiedo scusa per l'intervento precedente... avevo inteso Canon
PowerShot S1 IS, non la Pro1. Ops!
Dalla review su
www.dpreview.com
 vedo che non è stabilizzata:
malissimo!
Una superzoom senza stabilizzatore è un pò castrata, inoltre quando
avevo ricercato per comperare alla fine la mia Minolta A1, della Pro1
non avevo sentito commenti molto positivi. In pratica mai citata.
Tutti parlano benissimo della Panasonic FZ20. Che siano 5MP o 8MP poco
conta, hai dei vantaggi se stampi in grandi formati o se croppi, ma
perdi qualcosa in termini di rumore.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com


title: Scatto verticale (3926119)

author: Giovanni Lagnese

text:
Allora...
Scatto verticale, niente battery grip.
Meglio impugnare in modo da avere il pulsante di scatto in basso o in
alto?
Spero che la questione non sia stata trattata in passato (googlando non
mi pare), in caso contrario mi scuso.
--
"La veritï¿œ esiste, esiste eccome. Essa ï¿œ la forza, la forza che si
misura e vince."
GL


title: Scatto verticale (3926119)

author: edi'�

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto
> Scatto verticale, niente battery grip.
>
> Meglio impugnare in modo da avere il pulsante di scatto in basso o in
> alto?
In alto.
edi'� (E.D.)


title: Scatto verticale (3926119)

text:
"edi'ï¿½" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:YTYMl.8074$Ux....@tornado.fastwebnet.it...

Tu dici?
Col pulsante in basso, perï¿½, l'impugnatura dï¿½ maggiore stabilitï¿½, no?
Giovanni


title: Scatto verticale (3926119)

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto
>>> Meglio impugnare in modo da avere il pulsante di scatto in basso o in
>>> alto?
>>
>> In alto.
>
>
> Tu dici?
> Col pulsante in basso, per�, l'impugnatura d� maggiore stabilit�, no?
Io tengo il pulsante in alto, indice sul pulsante di scatto e
impugno bene l'obiettivo con la sinistra.
Se tu ti trovi meglio col pulsante in basso, nessuno ti vieta
di scattare in questo modo.
edi'� (E.D.)


title: Scatto verticale (3926119)

text:
"edi'ï¿½" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5ZMl.8082$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
> Io tengo il pulsante in alto, indice sul pulsante di scatto e
> impugno bene l'obiettivo con la sinistra.
Sï¿½, avevo capito.
> Se tu ti trovi meglio col pulsante in basso, nessuno ti vieta
> di scattare in questo modo.
Prova a scattare con pulsante in basso: la mano che scatta, col gomito
aderente al corpo, ti dï¿½ ulteriore stabilitï¿½.
Non ï¿½ questione di "puoi fare come vuoi", ï¿½ semplicemente per capire e
per apprendere qualcosa in piï¿½ dagli altri.
Giovanni


title: Scatto verticale (3926119)

author: rootkit

text:
Il 8-05-2009 18:22, Giovanni Lagnese ha scritto:
>>> Meglio impugnare in modo da avere il pulsante di scatto in basso o in
>>> alto?
>>
>> In alto.
>
> Tu dici?
> Col pulsante in basso, perï¿½, l'impugnatura dï¿½ maggiore stabilitï¿½, no?
eh, come no.


title: Scatto verticale (3926119)

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gu1nek$acl$1...@tdi.cu.mi.it...
> eh, come no.
Sei cosï¿½ convinto di no?
Giovanni


title: Scatto verticale (3926119)

text:
Il 8-05-2009 18:43, Giovanni Lagnese ha scritto:
>> eh, come no.
>
> Sei cosï¿½ convinto di no?
abbastanza.
naturalmente conosco il mio polso, non il tuo.


title: Scatto verticale (3926119)

author: Artitrenta

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Col pulsante in passo sei molto piu' impedito nel movimento.
L'impugnatura corretta prevede che la mano che scatta non debba reggere
il peso della fotocamera.


title: Scatto verticale (3926119)

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a0478fa$0$47543$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Col pulsante in passo sei molto piu' impedito nel movimento.
> L'impugnatura corretta prevede che la mano che scatta non debba
> reggere il peso della fotocamera.
Non ï¿½ un problema di reggere il peso, ï¿½ un problema di tenere fermo.
Quindi forse la risposta giusta ï¿½ proprio questa: dipende da quello che
ti serve, se libertï¿½ nei movimenti o stabilitï¿½ tipo treppiede.
Giovanni


title: Scatto verticale (3926119)

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
> Meglio impugnare in modo da avere il pulsante di scatto in basso o in
> alto?
Penso che sia una questione di abitutine personale..... io prima del BG
scattavo con il pulsante in alto.... in basso proprio non ci riesco, non mi
sento comodo


title: Scatto verticale (3926119)

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> abbastanza.
> naturalmente conosco il mio polso, non il tuo.
Infatti... sar� proprio per questo che non ci riesco proprio.
Con il pulsante in basso il polso destro deve essere piegato non poco e
diventa scomodissimo (almeno per me) ma vedo che c'� gente che scatta in
questa maniera.
Comunque con il BG ho risolto ogni dubbio.... ora non riuscirei a farne
meno.... anche per gli scatti orizzontali.
Proprio l'altro ieri l'ho smontato dalla macchina per qualche minuto....
sulla fotocamera c'era montato il 24/70 da un chiletto.... e la fotocamera
sembrava sfuggirmi di mano.... non avevo una presa salda malgrado la tenessi
in orizzontale.


title: Scatto verticale (3926119)

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a0481f7$0$47542$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Con il pulsante in basso il polso destro deve essere piegato non poco
Questo se tieni il gomito troppo a destra. Se invece lo tieni al centro
e aderente al corpo, ti dï¿½ stabilitï¿½.
Giovanni


title: Scatto verticale (3926119)

text:
On 8 Mag, 17:59, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Allora...
>
> Scatto verticale, niente battery grip.
>
> Meglio impugnare in modo da avere il pulsante di scatto in basso o in
> alto?
>
in centro


title: Scatto verticale (3926119)

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Che e' lo stesso problema.
A te potra' sembrare di essere piu' stabile, ma nel momento dello
scatto, scattando con la mano che regge il peso creerai delle
vibrazioni. Poi fa quel che vuoi, se sei convinto che scattare a quel
modo ti dia stabilita' fa pure.
Ah, dimenticavo: la stabilita' dipende anche dalla respirazione e dalla
postura.


title: Scatto verticale (3926119)

author: Skywalker Senior

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gu1nea$n6j$1...@nnrp.ngi.it...
> "edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:c5ZMl.8082$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>> Io tengo il pulsante in alto, indice sul pulsante di scatto e
>> impugno bene l'obiettivo con la sinistra.
>
> S�, avevo capito.
>
>> Se tu ti trovi meglio col pulsante in basso, nessuno ti vieta
>> di scattare in questo modo.
>
> Prova a scattare con pulsante in basso: la mano che scatta, col gomito
> aderente al corpo, ti d� ulteriore stabilit�.
> Non � questione di "puoi fare come vuoi", � semplicemente per capire e per
> apprendere qualcosa in pi� dagli altri.
>
Col pulsante in basso, la piega eccessiva del polso della mano destra mi fa
perdere stabilit� perch� mi trema la mano...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior


title: Scatto verticale (3926119)

author: gelatina

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Allora...
>
> Scatto verticale, niente battery grip.
>
> Meglio impugnare in modo da avere il pulsante di scatto in basso o in alto?
>
>
> Spero che la questione non sia stata trattata in passato (googlando non
> mi pare), in caso contrario mi scuso.
>
>
sempre treppiede e scatto flessibile, sopra, o sotto dipende dalle tue
preferenze sessuali?
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Moltiplicatore di focale/Teleconverter 2x su catadiottrico 500mm..

author: Larsenio

text:
Ha senso? Un catadiottrico F8 500mm con un vecchissimo teleconverter 2x
su una D300, per osservazioni eo scatti astronomici (limitati
ovviamente) puï¿œ aver senso oppure ï¿œ uno spreco di pecunia? Per ora il
500mm mi garba molto e gli scatti sono molto nitidi perï¿œ se potessi
portarlo a 1000mm mi andrebbe ancor di piï¿œ.. che dite??
Bye e grazie
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


author: GIANFRANCO

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a70baa3$0$40015$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ha senso? Un catadiottrico F8 500mm con un vecchissimo teleconverter 2x su
> una D300, per osservazioni eo scatti astronomici (limitati ovviamente) pu�
> aver senso oppure � uno spreco di pecunia? Per ora il 500mm mi garba molto
> e gli scatti sono molto nitidi per� se potessi portarlo a 1000mm mi
> andrebbe ancor di pi�.. che dite??
> Bye e grazie
buono giusto per le eclissi...


text:
GIANFRANCO ha scritto:
> buono giusto per le eclissi...
Sono ignorante in materia scusa, ma vuoi dire che non vedrei una fava..
sul manualino post-guerra del cata tamron sp 500mm se ne consiglia l'uso
  proprio di questo 2x.. fammi capire, non vedrei nulla?
Bye e grazie..



text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> buono giusto per le eclissi...
Eclissi parziale di sole..... con filtro davanti ovviamente.
Non certo per una eclissi di luna dove con un F16 non fai nulla... la luna �
molto veloce in cielo :-)


text:
Phantom65 ha scritto:
> Eclissi parziale di sole..... con filtro davanti ovviamente.
> Non certo per una eclissi di luna dove con un F16 non fai nulla... la luna ï¿œ
> molto veloce in cielo :-)
Si ï¿œ vero, in cielo ï¿œ molto veloce.. quindi quel F8 mi diventa F16 (non
conosco molto come funziona il TC scusate..) e dovrei raddoppiare i
tempi giusto? (ora scatto a 1/200 F8 a 200iso)..
<
http://snipurl.com/o8zm7
> questo ne ï¿œ un esempio crop 100% (cavalletto
leggerissimo vado con esposizione posticipata e autoscatto).. ï¿œ
micromossa vero?
Bye e grazie :)



text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Si � vero, in cielo � molto veloce.. quindi quel F8 mi diventa F16 (non
> conosco molto come funziona il TC scusate..) e dovrei raddoppiare i tempi
> giusto?
Il duplicatore di focale toglie due stop... quindi il tempo lo quadruplichi.
(ora scatto a 1/200 F8 a 200iso)..
A 200 Iso con il duplicatore di focale scatteresti a 1/50
> <
http://snipurl.com/o8zm7
> questo ne � un esempio crop 100% (cavalletto
> leggerissimo vado con esposizione posticipata e autoscatto).. � micromossa
> vero?
Mah guarda... nemmeno tanto... forse un pelo.
Un consiglio.... la D300 oltre allo scatto ritardato e all'autoscatto ha
pure la funzione MUP (Mirror UP).... se riesci a procurarti un cavetto di
scatto remoto migliori sicuramente la qualit� delle foto.
Un cavalletto leggero con su montato una macchina pesante come la D300 e un
obiettivo suppongo non leggerissimo come il 500mm catadiottrico subisce
sicuramente una "sberla" non da poco dal sollevamento dello specchio,
vibrazione che difficilmente si � stabilizzata dopo il breve tempo di attesa
dello scatto ritardato.
La cosa migliore la ottieni quindi togliendo sia lo scatto ritardato che
l'autoscatto, utilizzare un cavetto di scatto remoto e attivare il MUP.
Dopo aver preparato la fotocamera premi una volta il pulsante del comando a
filo e la fotocamera solleva lo specchio... attendi qualche secondo che le
vibrazioni sul cavalletto si siano fermate e premi il pulsante la seconda
volta... a questo punto si apriranno le tendine (rumore appena percettibile)
e poi si richiuder� lo specchio.
Tempo fa mi era capitato di scattare con un 300mm e una D200 la luna....
utilizzando come te l'autoscatto mi ritrovavo delle foto non nitide.... era
un obiettivo a fuoco manuale... spostavo millimetricamente la messa a fuoco
nei paraggi dell'infinito e le foto erano sempre poco nitide... come
sfuocate.... quando dopo due o tre scatti mi � capitato di tenere l'occhio
davanti all'oculare (senza appoggiarlo) e appena eseguito lo scatto tornata
la visuale nel mirino ho visto la luna vibrare di brutto.
Capito tutto.... ho utilizzato il MUP senza cavetto (allora non l'avevo)....
se non hai il cavetto succede questo: Premi il pulsante di scatto della
fotocamera..... la lasci l�..... dopo 30 secondi se non viene premuto una
seconda volta la fotocamera esegue comunque la foto.
In questa maniera la foto con il 300mm e D200 � venuta perfetta.
Tornando all'impossibilit� di fotografare la luna con F16.... il mio
commento era riferito alla situazione di eclissi totale di luna. Normalmente
la luna � fotografabile ai tempi che hai utilizzato tu.... ma durante la
fase totale dell'eclisse per fare la classica luna rossa a 200 Asa vai con
F16 andrai su tempi nell'ordine dei 4 - 8 secondi... la luna ti viene un
ovale.... saresti costretto ad andare su parecchio con la sensibilit�..
forse troppo


text:
Phantom65 ha scritto:
> Il duplicatore di focale toglie due stop... quindi il tempo lo quadruplichi.
>
> (ora scatto a 1/200 F8 a 200iso)..
>
> A 200 Iso con il duplicatore di focale scatteresti a 1/50
>
>> <
http://snipurl.com/o8zm7
> questo ne ï¿œ un esempio crop 100% (cavalletto
>> leggerissimo vado con esposizione posticipata e autoscatto).. ï¿œ micromossa
>> vero?
>
> Mah guarda... nemmeno tanto... forse un pelo.
> Un consiglio.... la D300 oltre allo scatto ritardato e all'autoscatto ha
> pure la funzione MUP (Mirror UP).... se riesci a procurarti un cavetto di
> scatto remoto migliori sicuramente la qualitï¿œ delle foto.
> Un cavalletto leggero con su montato una macchina pesante come la D300 e un
> obiettivo suppongo non leggerissimo come il 500mm catadiottrico subisce
> sicuramente una "sberla" non da poco dal sollevamento dello specchio,
> vibrazione che difficilmente si ï¿œ stabilizzata dopo il breve tempo di attesa
> dello scatto ritardato.
> La cosa migliore la ottieni quindi togliendo sia lo scatto ritardato che
> l'autoscatto, utilizzare un cavetto di scatto remoto e attivare il MUP.
> Dopo aver preparato la fotocamera premi una volta il pulsante del comando a
> filo e la fotocamera solleva lo specchio... attendi qualche secondo che le
> vibrazioni sul cavalletto si siano fermate e premi il pulsante la seconda
> volta... a questo punto si apriranno le tendine (rumore appena percettibile)
> e poi si richiuderï¿œ lo specchio.
> Tempo fa mi era capitato di scattare con un 300mm e una D200 la luna....
> utilizzando come te l'autoscatto mi ritrovavo delle foto non nitide.... era
> un obiettivo a fuoco manuale... spostavo millimetricamente la messa a fuoco
> nei paraggi dell'infinito e le foto erano sempre poco nitide... come
> sfuocate.... quando dopo due o tre scatti mi ï¿œ capitato di tenere l'occhio
> davanti all'oculare (senza appoggiarlo) e appena eseguito lo scatto tornata
> la visuale nel mirino ho visto la luna vibrare di brutto.
> Capito tutto.... ho utilizzato il MUP senza cavetto (allora non l'avevo)....
> se non hai il cavetto succede questo: Premi il pulsante di scatto della
> fotocamera..... la lasci lï¿œ..... dopo 30 secondi se non viene premuto una
> seconda volta la fotocamera esegue comunque la foto.
> In questa maniera la foto con il 300mm e D200 ï¿œ venuta perfetta.
>
> Tornando all'impossibilitï¿œ di fotografare la luna con F16.... il mio
> commento era riferito alla situazione di eclissi totale di luna. Normalmente
> la luna ï¿œ fotografabile ai tempi che hai utilizzato tu.... ma durante la
> fase totale dell'eclisse per fare la classica luna rossa a 200 Asa vai con
> F16 andrai su tempi nell'ordine dei 4 - 8 secondi... la luna ti viene un
> ovale.... saresti costretto ad andare su parecchio con la sensibilitï¿œ..
> forse troppo
Urca che apiegazione!! :)
La posizione M-Up non l'ho mai utilizzata, per ora mi limitavo a usare
al massimo il LV per la messa a fuoco di precisione, poi ritornavo in
manuale e facevo lo scatto temporizzato oppure con intervallometro, ma
il M-Up non l'ho mai usato.. devo studiarmi sta cosa!!
Lo scatto ritardato va bene ma come dici, la macchina fa appena in tempo
a stabilizzarsi poco prima dello scatto, oppure invece del cavetto
magari un cavalletto piï¿œ stabile (che credo va a costare quanto questo
cavetto.)
Bye e grazie intanto!!



text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Urca che apiegazione!! :)
> La posizione M-Up non l'ho mai utilizzata, per ora mi limitavo a usare al
> massimo il LV per la messa a fuoco di precisione, poi ritornavo in manuale
> e facevo lo scatto temporizzato oppure con intervallometro, ma il M-Up non
> l'ho mai usato.. devo studiarmi sta cosa!!
> Lo scatto ritardato va bene ma come dici, la macchina fa appena in tempo a
> stabilizzarsi poco prima dello scatto,
Sarebbe proprio questo lo scopo... ma secondo me funziona bene quando hai la
fotocamera ben salda in mano..... se invece monti la fotocamera (pesante) su
di un treppiede leggero quel breve ritardo sullo scatto non riesce ad
attendere lo stop delle vibrazioni.
Tutto sommato senza cavetto il MUP � come un autoscatto tarato a 30 secondi.
> oppure invece del cavetto magari un cavalletto pi� stabile (che credo va a
> costare quanto questo cavetto.)
NOOOOOO.... un buon treppiede costa MOOOOOOOOOOOOLTO di pi�.
Il cavetto � vero... costa caro.... io ce l'ho originale ma l'ho fatto
acquistare ad un amico in viaggio in america... � costato se non ricordo
male una sessantina di dollari che tradotto in euro in quel periodo erano 40
circa.
In Italia costava quasi 100 Euro.... ma che io sappia ce ne sono dei
compatibili che costruttivamente sono meno curati ma funzionano comunque e
costano forse un quinto rispetto all'originale.
Se utilizzi spesso il treppiede secondo me il cavetto di scatto remoto �
d'obbligo.... MUP o non MUP


text:
Phantom65 ha scritto:
> NOOOOOO.... un buon treppiede costa MOOOOOOOOOOOOLTO di piï¿œ.
> Il cavetto ï¿œ vero... costa caro.... io ce l'ho originale ma l'ho fatto
> acquistare ad un amico in viaggio in america... ï¿œ costato se non ricordo
> male una sessantina di dollari che tradotto in euro in quel periodo erano 40
> circa.
> In Italia costava quasi 100 Euro.... ma che io sappia ce ne sono dei
> compatibili che costruttivamente sono meno curati ma funzionano comunque e
> costano forse un quinto rispetto all'originale.
> Se utilizzi spesso il treppiede secondo me il cavetto di scatto remoto ï¿œ
> d'obbligo.... MUP o non MUP
Si ma se devo comprare il cavetto, il treppiede x sostenerla mi
occorrerï¿œ comunque x ridurre le vibrazioni senza usare il M-Up :)
Bye e grazie



title: Quante ore ricarico????

author: Judas

text:
Visto che nessuno ha risposto provo a chiedere nuovamente: quante ore devo
ricaricare delle stilo Sanyo da 2100mAh???
Grazie
Judas


title: Quante ore ricarico????

author: Joker One

text:
Dipende dal tempo che ci impiega il tuo caricabatterie...può essere tre
oree..può essere sedici!!!
Ciao
"Judas" <
juda...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ap35b.285178$lK4.8...@twister1.libero.it...



title: Quante ore ricarico????

author: Zolla

text:
On Tue, 02 Sep 2003 16:18:40 GMT, "Judas" <
juda...@inwind.it
> wrote:
>Visto che nessuno ha risposto provo a chiedere nuovamente: quante ore devo
>ricaricare delle stilo Sanyo da 2100mAh???
Il tutto dipende dall'uscita in mA del tuo caricabatterie!
La regolina sarebbe questa, se non ricordo male:
capacita' batterie / erogazione caricabatterie x 1,4 = ore ricarica
ovvero se hai delle 2100mAh con un caricabatterie da 500mA ci metti
circa sei ore:  2100 mAh / 500 mA x 1,4 = 5,88 ore
Ciao!
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Quante ore ricarico????

author: Michele PIZZUTI

text:
"Judas" <
juda...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ap35b.285178$lK4.8...@twister1.libero.it...
> Visto che nessuno ha risposto provo a chiedere nuovamente: quante ore devo
> ricaricare delle stilo Sanyo da 2100mAh???
Con il caricatore lento (e non i caricarapidi che chiudono i circuiti in
automatico) un ora per ogni 100 mAh. 2100? 21 ore.
Ciao. Michele