title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 18.04, fm2766 ha scritto:

Ma non puoi asserire che sia sicuramente "non nero" ...
Miii, e' ora di staccare la spina.  %-)



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: FatherMcKenzie

text:
Il 12/07/2010 18.09,
ab...@freemail.it
 ha scritto:
>> Quindi secondo te la filosofia mi aiuterebbe a sapere dove diavolo ho
>> messo il DVD della collezione di Star Trek NG che non trovo da anni?
>> E in che dimensione sarà?
>
> stai parlando del DVD della collezione di Star Trek NG che non trovi
> da anni (giusto?)
No, sto parlando della collezione di DVD di STNG uno dei quali non
riesco più a trovare. Per caso sai dov'è?



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
On Mon, 12 Jul 2010 18:12:32 +0200, FatherMcKenzie
<james.l...@MENOinfinito.it> wrote:
>Il 12/07/2010 18.09,
ab...@freemail.it
 ha scritto:
>
>>> Quindi secondo te la filosofia mi aiuterebbe a sapere dove diavolo ho
>>> messo il DVD della collezione di Star Trek NG che non trovo da anni?
>>> E in che dimensione sarà?
>>
>> stai parlando del DVD della collezione di Star Trek NG che non trovi
>> da anni (giusto?)
>
>No, sto parlando della collezione di DVD di STNG uno dei quali non
>riesco più a trovare. Per caso sai dov'è?
bèh, trattandosi di un DVD, sicuramente in una dimensione
non metafisica...


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: TheStylist

text:
Il 12/07/2010 17.14, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 12/07/2010 17.15, TheStylist ha scritto:
>
>> No.
>> No.
>> Po esse.
>
> Molto vago.
La certezza delle proprie convinzioni è sempre noiosa.
> Concludo che sei antipatico e non ci gioco più.
La simpatia è noiosa.


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 18.30,
ab...@freemail.it
 ha scritto:
> bèh, trattandosi di un DVD, sicuramente in una dimensione
> non metafisica...
La filosofia non è solo metafisica. Quindi può aiutarmi a trovarlo anche
nell'ontologia, o nell'etica, o nell'epistemologia, o nell'estetica, o...
E' registrato con tecnologia aliena basata sulla masterizzazione del
pensiero, una cosa bioelettropatatronica.



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 18.37, TheStylist ha scritto:
> La certezza delle proprie convinzioni è sempre noiosa.
Infatti tu hai esibito certezze circa la tua cultura e circa l'ignoranza
di alcuni frequentatori. Quindi sei noioso tu.
> La simpatia è noiosa.
Noioso e antipatico, minchia come stai messo.



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: Maurizio Pistone

text:
dare inizio a questo trèd è stata una delle azioni più sconsiderate che
mi ricordi di aver mai compiuto.
Lo ripudio pubblicamente, dichiaro che eviterò di leggerne il seguito, e
prego le persone sensate di non proseguirlo.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
perň quella su Niepce e Friederich Nietzsche era buona ... eh eh ...



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
On Mon, 12 Jul 2010 19:38:00 +0200, FatherMcKenzie
<james.l...@MENOinfinito.it> wrote:
>Il 12/07/2010 18.30,
ab...@freemail.it
 ha scritto:
>
>> bčh, trattandosi di un DVD, sicuramente in una dimensione
>> non metafisica...
>
>La filosofia non č solo metafisica. Quindi puň aiutarmi a trovarlo anche
>nell'ontologia, o nell'etica, o nell'epistemologia, o nell'estetica, o...
certo che ti posso aiutare, a condizione che il mio  Essere sia
in una dimensione *fisica*. --->  N.B. ---> Non a caso l'Essere lo
determino con "mio" , non potrei fare altro, giacche`la dimensione
nella quale sono (= esisto)  e`non metafisica.
Di conseguenza, l'etica e l'epistemologia e l'estetica sono fisiche
(non metafisiche) pur esse.


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 19.40, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 12/07/2010 18.37, TheStylist ha scritto:
>
>> La certezza delle proprie convinzioni è sempre noiosa.
>
> Infatti tu hai esibito certezze circa la tua cultura e circa l'ignoranza
> di alcuni frequentatori. Quindi sei noioso tu.
Dire che uno non conosce la filosofia non significa dire che
non conosce una emerita bega.
>> La simpatia è noiosa.
>
> Noioso e antipatico, minchia come stai messo.
Altri la trovano divertente. E' soggettivo.


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 13/07/2010 18.38, TheStylist ha scritto:
> Dire che uno non conosce la filosofia non significa dire che
> non conosce una emerita bega.
Il punto è che ti sei posto come giudice.
Qui non ci sono giudici, non ci sono esperti, only diamond dogs.
Eri vestito che parevi un prete,
Eri un capriccio della natura.
Strisci per il vicolo, carponi sulle mani e le ginocchia:
Sono sicuro che non sei protetto, perché si vede subito.
I Cani di Diamante sono cacciatori e si nascondono dietro gli alberi.
Fino alla morte t’inseguiranno,
Manichini con l’istinto di uccidere.
(...)
Pulci grandi come ratti succhiano il sangue di ratti grandi come gatti;
E diecimila umanoidi, divisi in piccole tribù, arrancano sul più alto
degli sterili grattacieli, come branchi di cani all’ assalto delle
facciate di vetro.



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 13/07/2010 18.44, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 13/07/2010 18.38, TheStylist ha scritto:
>
>> Dire che uno non conosce la filosofia non significa dire che
>> non conosce una emerita bega.
>
> Il punto è che ti sei posto come giudice.
> Qui non ci sono giudici, non ci sono esperti, only diamond dogs.
>
> Eri vestito che parevi un prete,
quoto.


title: digicam

author: Daniele Palermo

text:
Salve a Tutti
Forse e giustamente mi manderete a quelpaese ma sono uscite delle macchine
fotografiche digitali giocattolo con prezzi che vanno dalle 150.000 alle
290.000
lire, cioè le macchine che ho sempre cercato, quello che cerco è la possibilità
di fare foto tutti i giorni e senza svenarmi in sviluppi vari.
Il sito dove vederle è
www.digicamonline.it
, vorrei un consiglio da voi su
quale prendere, basandosi sui memoria/opzional/risoluzione.
Grazie mille per il tempo concesso ad uno squattrinato :)
--
Posted from  [62.98.17.102]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: digicam

author: Nogat

text:
Tra quelle con risoluzione di almento 640x480... quella che trovi al prezzo
piu' basso! Se poi ti fa qualche serizietto in + ... tipo webcam, tanto di
guadagnato. Da' un'occhiata a
http://www.giallogiallo.com/
Bye,
Nogat.




--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: digicam

text:
"Daniele Palermo" <
p...@klojaf.com
> ha scritto:
>Salve a Tutti
>
>Forse e giustamente mi manderete a quelpaese ma sono uscite delle macchine
>fotografiche digitali giocattolo con prezzi che vanno dalle 150.000 alle
>290.000
>lire, cioè le macchine che ho sempre cercato, quello che cerco è la possibilità
>di fare foto tutti i giorni e senza svenarmi in sviluppi vari.
>Il sito dove vederle è
www.digicamonline.it
, vorrei un consiglio da voi su
>quale prendere, basandosi sui memoria/opzional/risoluzione.
>
>Grazie mille per il tempo concesso ad uno squattrinato :)
io ho la agfa cl20, pagata 259mila con risoluzione max 1280*960
tieni conto però che ha solo 1 mb di memoria interna e che una compact
flash aggiuntiva è praticamente obbligatoria


title: cosa ne pensate della olypmpus e-300 a 774 ?  ???

author: levideo

text:
ciao a tutti, sono in procinto di andare in germania in vacanza, avrei
l'intenzione di acquistarmi una fotokamera digitale olympus e300 + obiettivo
zuiko ez 14-45 mm
a 774 ?
e' valido come prodotto e come prezo ???
grazie per le eventuali risposte
ciao


text:
"levideo" <
levideo.@fastlogon.it
> ha scritto nel messaggio
news:5yGXd.14680$WC1....@tornado.fastwebnet.it...

>°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
> dimenticavo una cosa importantissima
la olympus italia ripara apparecchi acquistati in europa ????
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


author: tucano

text:
>> dimenticavo una cosa importantissima
>la olympus italia ripara apparecchi acquistati in europa ????
>°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
a regola dovrebbero, ma io mi informerei direttamente con loro, non ti
conviene rischiare.
e ti resta sempre il problema del manuale iin italiano.......
lascia perdere.


text:
On Wed, 9 Mar 2005 18:40:20 +0100, "levideo" <
levideo.@fastlogon.it
>
wrote:
>ciao a tutti, sono in procinto di andare in germania in vacanza, avrei
>l'intenzione di acquistarmi una fotokamera digitale olympus e300 + obiettivo
>zuiko ez 14-45 mm
>a 774 ?
>
>e' valido come prodotto e come prezo ???
il prezzo forse, la macchina secondo me no, io mi butterei sulla 300d
che ormai in germania vendono in kit a 600-650 euro e andrei sul
sicuro
è un'opinione personale ma penso proprio di non sbagliarmi.


author: Roy Batty

text:
On Wed, 9 Mar 2005 18:40:20 +0100, "levideo" <
levideo.@fastlogon.it
>
wrote:
>ciao a tutti, sono in procinto di andare in germania in vacanza, avrei
>l'intenzione di acquistarmi una fotokamera digitale olympus e300 + obiettivo
>zuiko ez 14-45 mm
>a 774 ?
>
>e' valido come prodotto e come prezo ???
Prezzo interessante, sarebbe la tua prima D-SLR?
Il prodotto non č niente male, cerca in questo NG altri messaggi
inerenti alla macchina in oggetto se vuoi chiarirti le idee, oltre
alle varie recensioni in rete...
>
>grazie per le eventuali risposte
>ciao
>
Ciao
RoyBatty


title: Consumo batterie HP PS850

author: Rideglide

text:
come va in autonomia?
l'alimentazione a batterie stilo mi fa un po' paura....
qualcuno ha provato la macchina? Paragonabile alla SONY F717?
grazie!
--
saluti
Rideglide


title: Consumo batterie HP PS850

author: Ivan

text:
"Rideglide" <
ride...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4L4ba.54$Lr4....@twister2.libero.it...
> come va in autonomia?
> l'alimentazione a batterie stilo mi fa un po' paura....
>
> qualcuno ha provato la macchina? Paragonabile alla SONY F717?
>
> grazie!
>
Con le alcaline si fanno 10-15 foto, con NiMH da 2000mAh anche 150-200.
Bye!


title: Consumo batterie HP PS850

author: Giuseppe

text:
Confermo i consumi: con le NiMh, 2000mA, ho fatto 221 scatti, di cui una
trentina con flash.
Le 2000mA sembrano eterne, e si che, visto che sono i primi tempi che uso la
digitale sto pure sempre a "smanettare con lo zoom, e a riguardare sull'LCD
gli scatti.
Giuseppe
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
news:b4imn1$q2o$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Consumo batterie HP PS850

author: Tambo

text:
Anche io confermo per le NiMh 2000mA fai circa 150 - 200... ma attenzione a
non scaricarle del tutto potresti perderle definitivamente.
Lascia perdere le alcaline se le mangia in pochi minuti, ma credo lo
facciano tutte...


title: Consumo batterie HP PS850

text:
"Tambo" <
aga...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:b4kul1$78a$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Anche io confermo per le NiMh 2000mA fai circa 150 - 200... ma attenzione
a
> non scaricarle del tutto potresti perderle definitivamente.
grazie a tutti per le risposte!
A questo punto mi sorge il dubbio, visto il prossimo acquisto della suddetta
macchina... nel depliant di informazione c'e' scritto che funziona con pile
stilo
(le normali in commercio size AA, quelle che come temevo si friggono in un
attimo..)
Quelle invece a lunga durata di cui mi avete parlato cosa sono? Un battery
pack ricaricabile?Pile size AA ricaricabili? Incluse o da acquistare
separatamente?
Costo approssimativo? E' incluso anche il caricatore?
Scusate se approfitto, qualcuno ha voglia e tempo di scrivermi due righe
sulle prestazioni della macchina?
In particolare chiedevo prestazioni dell'obbiettivo, qualita' messa a fuoco,
luminosita' della macchina, funzionamento in manuale, tempi di reazione
dell'otturatore.
grazie mille, e spero presto di affiancarvi come felice
possessore della nuova HP
saluti
Rideglide


title: Velocità e prestazioni CF

author: Sap

text:
Salve a tutti,
devo acquistare una CF per la mia Nikon CP 8400...
Attraverso una ricerca nei post dell'ng ho capito che sono più sicure del
microdrive ma che a parità di capacità esistono prestazioni differenti.
Sapreste indicarmi ad oggi quali vanno per la maggiore?
Ho controllato nei post precedenti, ma l'ultima "hit-parade" risale a giugno
2004... insomma di acqua sotto i ponti ne è passata.
Grazie mille a tutti
Ale.


title: Velocità e prestazioni CF

author: Andrea

text:
On Tue, 18 Oct 2005 13:13:59 +0200, "Sap"
<
a.sapone...@libero.it
> wrote:
>Salve a tutti,
>devo acquistare una CF per la mia Nikon CP 8400...
Ho una Nikon D70.
Ho usato per un po' una Sandisk Ultra 2 a 512MB in abbinamento ad una
Ridata gold da 1GB, entrambe vanno benissimo  tanto che di
quest'ultima ne ho presa un'altra.
La Sandisk stasera la metto all'asta su Ebay partendo da 9.99 €
ciao
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail


title: Velocità e prestazioni CF

text:
>>La Sandisk stasera la metto all'asta su Ebay partendo da 9.99 ?
Mi serve per venerdě...
Trovo su esseshop le Ridata a 50.9 e le sandisk a 54,9
Se mi dici quanto vuoi l'hai venduta!
ale.


title: Velocità e prestazioni CF

text:
Ma mi sorge un dubbio...
la differenza di velocità tra CF si nota con una CoolPix8400??
Grazie
ale.


title: Velocità e prestazioni CF

text:
sorry, a oggi è in offerta e temo che per venerdì nn ce la facciamo a
meno che nn te la venga a prendere a Verbania.
Poi nn so se posso interrompere l'asta...
fammi sapere



title: Velocità e prestazioni CF

text:
Ciao,
il tuo account di posta risulta inesistente...
Cmq sia... non so se puoi interrompere l'asta (nn c'è un "compralo
subito??")...
per venire a Verbania non è un grossissimo problema... lavoro a milano e
riuscirei a passare venerdì sera dopo il lavoro...
A prescindere, posso chiederti se con un acompatta (nikon coolpix 8400)
avvertirò mai la differenza fra una sandisk "tradizionale" e una "ultra II"
???
Grazie.
Ale.


title: Velocità e prestazioni CF

text:
On Wed, 19 Oct 2005 10:57:24 +0200, "Sap"
<
a.sapone...@libero.it
> wrote:
>Ciao,
>
>il tuo account di posta risulta inesistente...
prova questo
>
>Cmq sia... non so se puoi interrompere l'asta (nn c'è un "compralo
>subito??")...
boh....
>per venire a Verbania non è un grossissimo problema... lavoro a milano e
>riuscirei a passare venerdì sera dopo il lavoro...
sono 100 km andare e tornare.... poi uno ha fatto un offerta... mi
sembra scorretto...
>A prescindere, posso chiederti se con un acompatta (nikon coolpix 8400)
>avvertirò mai la differenza fra una sandisk "tradizionale" e una "ultra II"
dipende dalla velocità della raffica di scatto
andrea lumaca-col-guscio vcoformazione punto it


title: Minolta dimage a pochi euro...fidarsi ?

author: blob

text:
Ho trovato un sito in cui vendono la Minolta dimage 7i a 1060 euretti e la
7hi a 1400 iva inclusa
In media un risparmio che va dai 100 ai 200 euro rispetto alla maggior parte
dei rivenditori.
Sulle condizioni di vendita si precisa che č garantita la garanzia della
casa, ma il mio fotografo di fiducia ( che mi venderebbe a 7hi a non meno di
1480) mi ha detto di fare attenzione che non si tratti di un importatore
parallelo alla Rossi & C. , nel qual caso in caso di guasti all'apparecchio
sarebbero guai.
Puo' essere?
Se la garanzia č minolta International, posso ugualmente inviarla
all'importatore ufficiale nel caso in cui il rivenditore di cui sopra si
rifiuti di ripararla ?
Grazie


title: Minolta dimage a pochi euro...fidarsi ?

author: Skorpio

text:
"blob" <
bl...@bob.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2gh4l$re$2...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ho trovato un sito in cui vendono la Minolta dimage 7i a 1060 euretti e la
> 7hi a 1400 iva inclusa
Io l'ho trovata anche a meno
> In media un risparmio che va dai 100 ai 200 euro rispetto alla maggior
parte
> dei rivenditori.
> Sulle condizioni di vendita si precisa che è garantita la garanzia della
> casa, ma il mio fotografo di fiducia ( che mi venderebbe a 7hi a non meno
di
> 1480) mi ha detto di fare attenzione che non si tratti di un importatore
> parallelo alla Rossi & C. , nel qual caso in caso di guasti
all'apparecchio
> sarebbero guai.
Guai no, rotture di scatole si.
> Puo' essere?
> Se la garanzia è minolta International, posso ugualmente inviarla
> all'importatore ufficiale nel caso in cui il rivenditore di cui sopra si
> rifiuti di ripararla ?
Certo che puo' essere.
Fossi in  te chiederei chiarimenti direttamente al sito e poi decidi.
Ma poi perche' sta' macchina la vuoi per forza fare scassare? :-)
>
> Grazie
Prego.


title: Minolta dimage a pochi euro...fidarsi ?

text:
"Skorpio" <_
skor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio >
> Io l'ho trovata anche a meno
>
Dove ....?
Grazie


title: Minolta dimage a pochi euro...fidarsi ?

text:
"blob" <
bl...@bob.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2gn47$5f6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> "Skorpio" <_
skor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio >
> > Io l'ho trovata anche a meno
> >
>
> Dove ....?
Su ebay, ma adesso non so se la trovi ancora, cmq fatti un giro.
>
> Grazie
Prego


title: Minolta dimage a pochi euro...fidarsi ?

author: gattone

text:
"Skorpio" <_
skor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2gnms$dlg$1...@newsreader.mailgate.org...

> ciao io ho comprato la minolta dimage 7i a 948 eur su
www.nycamera.de
 . e'
perfetta, ha la garanzia internazionale, il manuale in italiano e due anni
di garanzia del rivenditore. il pagamento l'ho fatto in contrassegno, senza
problemi e il pacco e' arrivato in quattro giorni.


title: Minolta dimage a pochi euro...fidarsi ?

author: Albrok

text:
> "Skorpio" <_
skor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio >
> > Io l'ho trovata anche a meno
> >
>
> Dove ....?
www.topvisio.lu
 a 900 euro (ma c'è il pallino rosso, non l'hanno a
magazzino)
www.fotoking.de
 a 949,50
www.ny-camera.net
 a 948
www.riff.de
 a 979
www.dnet24.de
 a 952
www.digital-net-shop.de/
 a 957,90 (nella home page !)
www.diekamera.de
 a 875 (!) (non sapendo il tedesco, non so se è iva
compresa).
Ciao
Alberto


title: Minolta dimage a pochi euro...fidarsi ?

author: Pisilio

text:
"gattone" <
ilga...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PuR2a.114352$YG2.3...@twister1.libero.it...
 ciao io ho comprato la minolta dimage 7i a 948 eur su
www.nycamera.de
 . e'
> perfetta, ha la garanzia internazionale, il manuale in italiano e due anni
> di garanzia del rivenditore. il pagamento l'ho fatto in contrassegno,
senza
> problemi e il pacco e' arrivato in quattro giorni.
>
Anche io l'ho presa lě ma....consegna in 4 giorni?! Wow, beato te, a me in
10!!
Cmq per la garanzia loro sostengono che possa essere riparata anche qua in
Italia! Ma con garanzia timbrata!


title: Minolta dimage a pochi euro...fidarsi ?

author: Cris

text:
> Ho trovato un sito in cui vendono la Minolta dimage 7i a 1060 euretti e la
> 7hi a 1400 iva inclusa
la mia qui di fianco acquistata un decina di gg fa a 900E su topvision
Ciao,
Cris
--
Bye..By Cris. Olympus C-200Z
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21303


title: Minolta dimage a pochi euro...fidarsi ?

author: Astronomy Domine

text:
A me l'ha portata oggi (la Dimage 7i ... arf arf) un parente dagli USA, 689
dollari (645 Euro).
Ma come sto messo ora con la garanzia ?
"Cris" <
cristi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nOT2a.115260$ZE.32...@twister2.libero.it...



title: Minolta dimage a pochi euro...fidarsi ?

author: sweet dream

text:
Il 14 Feb 2003, 00:34, "Astronomy Domine" <the_noise@_NOSPAM_HERE_email.it>
ha scritto:
> A me l'ha portata oggi (la Dimage 7i ... arf arf) un parente dagli USA,
689
> dollari (645 Euro).
> Ma come sto messo ora con la garanzia ?
....purtroppo è come se NON avessi garanzia, in quanto non viene
riconosciuta in Europa :-((
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Minolta dimage a pochi euro...fidarsi ?

author: Jackie

text:
On Fri, 14 Feb 2003 02:09:06 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
wrote:
>> A me l'ha portata oggi (la Dimage 7i ... arf arf) un parente dagli USA,
>> 689 dollari (645 Euro).
>> Ma come sto messo ora con la garanzia ?
>
>....purtroppo è come se NON avessi garanzia, in quanto non viene
>riconosciuta in Europa :-((
Scusa, ma dove l'hai sentito dire? Io ho avuto ben 2 minolta (una 7 ed
una 7i) e tutte e due avevano la garanzia internazionale, che copre
_fuori_ dagli Stati Uniti (quindi Europa inclusa) gli apparecchi
acquistati _negli_ Stati Uniti. Un po' contorto, ma il succo è che la
garanzia c'è.
L'unico lato negativo è che non è chiaro se la Rossi & C. riconosca
questa garanzie (a volte hanno detto di si', altre no), ma
l'assistenza in Svizzera e Germania è garantita. Il danno si può,
quindi, quantificare in due o tre euro di maggiori spese di
spedizione, contro un risparmio di centinaia di euro sul prezzo
d'acquisto.
Solo alcuni apparecchi vengono venduti, negli USA, senza garanzia
internazionale, e di solito costano molto meno e viene specificato a
chiare lettere.
ciao
gianfranco


title: Minolta dimage a pochi euro...fidarsi ?

text:
Il 14 Feb 2003, 18:59, Jackie <j...@tung.sten> ha scritto:
> On Fri, 14 Feb 2003 02:09:06 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
> wrote:
>
> >> A me l'ha portata oggi (la Dimage 7i ... arf arf) un parente dagli USA,
> >> 689 dollari (645 Euro).
> >> Ma come sto messo ora con la garanzia ?
> >
> >....purtroppo è come se NON avessi garanzia, in quanto non viene
> >riconosciuta in Europa :-((
>
>
> Scusa, ma dove l'hai sentito dire? Io ho avuto ben 2 minolta (una 7 ed
> una 7i) e tutte e due avevano la garanzia internazionale, che copre
> _fuori_ dagli Stati Uniti (quindi Europa inclusa) gli apparecchi
> acquistati _negli_ Stati Uniti. Un po' contorto, ma il succo è che la
> garanzia c'è.
>
> L'unico lato negativo è che non è chiaro se la Rossi & C. riconosca
> questa garanzie (a volte hanno detto di si', altre no), ma
> l'assistenza in Svizzera e Germania è garantita. Il danno si può,
> quindi, quantificare in due o tre euro di maggiori spese di
> spedizione, contro un risparmio di centinaia di euro sul prezzo
> d'acquisto.
>
...tra le altre anch'io ho una Minolta con garanzia internazionale e sul
retro del talloncino pieghevole di garanzia sono ben specificati i paesi
dove viene riconosciuta segnati con un "pallino".....e senza quelli che non
riconoscono la garanzia su fotocamere provenienti dagli States e dal Canada
...Rossi non ti copre la macchina in garanzia...ma, a pagamento, non puo'
rifiutarsi di accettarla ;-))
....ti parlo comunque di 2 anni fa.....adesso non so.....potrebbe essere
cambiato?
la Nikon, per esempio, specifica chiaramente che NESSUNA garanzia verrà
portata alle fotocamere di importazione USA, Canada e Giappone



title: Minolta dimage a pochi euro...fidarsi ?

text:
On Fri, 14 Feb 2003 21:27:14 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
wrote:
>> >> A me l'ha portata oggi (la Dimage 7i ... arf arf) un parente dagli USA,
>> >> 689 dollari (645 Euro).
>> >> Ma come sto messo ora con la garanzia ?
>> >
>> >....purtroppo è come se NON avessi garanzia, in quanto non viene
>> >riconosciuta in Europa :-((
>>
>> Scusa, ma dove l'hai sentito dire? Io ho avuto ben 2 minolta (una 7 ed
>> una 7i) e tutte e due avevano la garanzia internazionale, che copre
>> _fuori_ dagli Stati Uniti (quindi Europa inclusa) gli apparecchi
>> acquistati _negli_ Stati Uniti. Un po' contorto, ma il succo è che la
>> garanzia c'è.
>>
>> L'unico lato negativo è che non è chiaro se la Rossi & C. riconosca
>> questa garanzie (a volte hanno detto di si', altre no), ma
>> l'assistenza in Svizzera e Germania è garantita. Il danno si può,
>> quindi, quantificare in due o tre euro di maggiori spese di
>> spedizione, contro un risparmio di centinaia di euro sul prezzo
>> d'acquisto.
>>
>
>...tra le altre anch'io ho una Minolta con garanzia internazionale e sul
>retro del talloncino pieghevole di garanzia sono ben specificati i paesi
>dove viene riconosciuta segnati con un "pallino".....e senza quelli che non
>riconoscono la garanzia su fotocamere provenienti dagli States e dal Canada
Appunto: la Svizzera (a 100Km da Milano) riconosce la garanzia.
In Italia, ti ripeto, ci sono esperienze contrastanti. Da qui a dire
che è come non avere garanzia, però, ce ne corre...  per fortuna!
:-)
ciao
gianfranco


title: Cerco Fotocamera DIGITALE

text:
Cerco fotocamera digitale in buono stato completa .....max 350.000
buona risoluzione
in e-mail
mata...@freemail.it


title: Manuale ITA ENG Metz 40 MZ 2 cerco!

author: kalak

text:
Salve a tutti, sono in possesso del flash suddetto, ma me ne manca il
manuale.
Percio' vi chiedo se qualcuno lo avesse come pdf se potesse mandarmelo
all'indirizzo mail in firma.
Grazie mille,
Angelo
--
/*
 *
kala...@gmx.it
 * rimuovi NONO per la vera email
 */


title: Manuale ITA ENG Metz 40 MZ 2 cerco!

author: Pastello

text:
"kalak"
... non trovato ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1050 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Manuale ITA ENG Metz 40 MZ 2 cerco!

text:
On Tue, 27 Mar 2007 11:55:16 GMT, Pastello wrote:
Ho telefonato alla Fowa; l'importatore italaino ufficiale Metz e mi hanno
detto di fare un fax con la mia ricihesta ed il numero di serie del flask.
Domani gliela faccio e poi vediamo...
Kalak



title: Nuovo shooting

author: Uguccione

text:
Un assaggio:
http://www.danilovigni.com/temp/Lali01rid.jpg
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Nuovo shooting

author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:7x8mn.134067$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Un assaggio:
>
http://www.danilovigni.com/temp/Lali01rid.jpg
non mi piace la luce differente sulla tempia sx....
--
MaxDJ┊
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Nuovo shooting

author: skipper

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:7x8mn.134067$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Un assaggio:
>
http://www.danilovigni.com/temp/Lali01rid.jpg
bella cernia... ti sei dato alle foto subacquee???
:-)
skipper dixit...


title: Nuovo shooting

text:
>Uguccione <
uguc...@gurzo.it
> wrote:
> Un assaggio:
>
http://www.danilovigni.com/temp/Lali01rid.jpg
Cazzarola! Con tutte quelle che avevi, proprio quella con le mega
occhiaie vai a mettere?
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: Nuovo shooting

author: gnuton

text:
Il Thu, 11 Mar 2010 17:05:22 +0100, Uguccione ha scritto:
> Un assaggio:
>
http://www.danilovigni.com/temp/Lali01rid.jpg
Premettendo che:
a. sono abbastanza inesperto
b. ci ho perso 10 minuti, si può fare molto meglio
c. il file su cui ho lavorato aveva una definizione bassa
d. l'intento non è di criticare la foto originale la cui ratio può essere
quella cogliere il volto di una ragazza nella sua essenza e non farla
diventare "troppo" più bella (e scusate l'italiano)...
premesso tutto ciò, propongo questo piccolo intervento fotoscioppesco:
http://img697.imageshack.us/i/lali01rid2.jpg/
--
gnuton


title: Nuovo shooting

text:
Il Thu, 11 Mar 2010 21:58:40 +0100, gnuton ha scritto:
> premesso tutto ci�, propongo questo piccolo intervento fotoscioppesco:
>
http://img697.imageshack.us/i/lali01rid2.jpg/
O meglio:
http://img697.imageshack.us/img697/8339/lali01rid2.jpg
--
gnuton


title: Nuovo shooting

author: sonny

text:
On 11 Mar, 17:05, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> Un assaggio:
http://www.danilovigni.com/temp/Lali01rid.jpg
Azz... direttamente dal museo delle cere!!
...che le hai dato, una martellata prima di fare la foto?
Scherzi a parte e illuminazione a parte,
l'espressione non esiste... sembra in coma.
Mi dispiace dirlo, ma penso che dipenda solo da te...


title: Nuovo shooting

author: Tommaso

text:

Come si fa ad allargare gli occhi così con PS?
Tom


title: Nuovo shooting

text:


> Come si fa ad allargare gli occhi cos� con PS?
Filtro fluidifica.
Prima tirato su la palpebra e poi con un pennello abbastanza grande ho
tirato su tutto l'insieme occhio-sopracciglio.
C'� anche lo trumento ingrandisci, ma va usato con moooooolta perizia e per
interventi minimi onde evitare un effetto da "Paura e  delirio a Las
Vegas".
--
gnuton


title: Nuovi obiettivi autofocus Zeiss x Fuji: 12mm 2.8!

author: mimmettino

text:
Oramai � ufficiale: le mirrorless sono le reflex del futuro.

http://www.fujirumors.com/next-great-news-zeiss-announces-three-new-lenses-

for-the-x-system/

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: macchina di fascia bassa

author: Gianmatteo Stucchi

text:
Ciao a tutti.
Avrei intenzione di comprarmi una macchina digitale di quelle di fascia
bassa
(sotto le 500.000 lire).
Quale nome mi consigliate sotto quella cifra ? Io ho visto la Agfa ePhoto
780c che dovrebbe contenere (in una smart da 2mb) a 640 x 480 circa 100 foto
(o sbaglio?)
Ditemi un po voi, grazie e ciao!
P.S. : Se vi č possibile potete rispondermi in anche in e-mail poichč
frequento poco il newsgroup! Grazie!
--
E-Mail To:
sti...@tiscalinet.it
sti...@tin.it
Home Page:
http://come.to/stighy
Fax: 1782211725


title: R: dove acquistare on line

author: Carlo Zara

text:
m.lazza <
m.l...@tin.it
> wrote in message
fqSm6.20400$q97.3...@twister1.tin.it...
> desidero acquistare una macchina fotografica digitale
> presso quale sito posso fare acquisti con la garanzia di avere in prodotto
a
> costo "ottimale" .
i centri più affidabili sono secondo me:
www.metroimport.it
www.nicam.it
www.fotodigit.it
sono tutti e tre molto competenti!
ciao!


title: Pubblicare foto online

text:
siti per pubblicare le foto?
tipo quelli che ti danno un sacco di spazio e ti impaginano tutto?
me ne segnalate un po'?


title: kodak CX 4200

author: Rhye

text:
ho visto in offerta la kodak CX 4200 a 200 euro.. qualcuno la
conosce? sa se e' un buon acquisto? grazie mille
_____________________________
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Nikon 4500 vs 5400

author: Budiůlik

text:
Ciao, mi serve un consiglio (in realtà tre),
ho una nikon 4500 e devo dire che mi trovo parecchio bene ma mi piacerebbe
passare alla 5400.
Nessuno di voi ha fatto un tale passaggio?
Secondo voi ne vale la pena?
Quali potebbero essere le alternative alla 5400 ? Questa mi costerebbe
intorno agli 835 euro (finepix)?
Kiko.


title: Nikon 4500 vs 5400

author: Johnn

text:
Budiùlik ha scritto:




> Kiko.
La 4500 é un giocattolo se hai voglia di fare qualche scatto serio
cambiala (magari non con una nikon) altrimenti per fare le foto ai
compleanni va benissimo.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon 4500 vs 5400

author: Sandrino

text:
Intristisce veder spargere pirlate in questo modo.Con quale divino
apparecchio fotografi, illuminato Johnn, che giudichi la 4500 un giocattolo
buono solo per i compleanni?
Johnn ha scritto:
> Budiůlik ha scritto:
> > Ciao, mi serve un consiglio (in realtŕ tre),



title: Nikon 4500 vs 5400

text:
Sandrino ha scritto:
> Intristisce veder spargere pirlate in questo modo.Con quale divino
> apparecchio fotografi, illuminato Johnn, che giudichi la 4500 un giocattolo
> buono solo per i compleanni?
Azz, scusa non pensavo di far incazzare qualcuno!
Avendo avuto 3 nikon (la 5700 ancora ce l'ho) ti assicuro che rispetto ad
altre marche sono proprio dei giocattoli.
Vendono per il nome e basta.
Anche la 5700 costa più di quello che vale, non é che siccome ce l'ho io é
il meglio che c'è!!!!



title: Nikon 4500 vs 5400

author: Robi

text:
Scusa ma allora viene spontaneo chiederti "come mai non ti sono bastati due
giocattoli e te ne sei comprato un terzo???" :-)



title: Nikon 4500 vs 5400

text:
"Robi" <
robb...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:keBcb.346579$lK4.11...@twister1.libero.it...
> Scusa ma allora viene spontaneo chiederti "come mai non ti sono bastati
due
> giocattoli e te ne sei comprato un terzo???" :-)
>
>
Lascia stare ...
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Nikon 4500 vs 5400

text:
"Johnn" <
j.t....@ausopen.org
> ha scritto nel messaggio
> La 4500 é un giocattolo se hai voglia di fare qualche scatto serio
> cambiala (magari non con una nikon) altrimenti per fare le foto ai
> compleanni va benissimo.
> Ciao
Premesso che sarei curioso di vedere cosa intendi per "scatti seri" e che
non hai risposto a nessuna delle mie domande, saresti così gentile da
illuminarmi, o Giove, riguardo le possibili alternative alle suddette
macchine?
K.


title: Massima risoluzione ePHOTO1280

author: TA

text:
Ciao!! Con la mia fedele agfa ho la possibilità di catturare immagini in tre
modalità:
1280  = 1280x960
708    = 1024x768
307    = 640x480
Ma se catturo con la modalità 1280, le immagini che scarico sul PC sono in
1024x768!!!! Occupano il doppio delle immagini in 708, ma in risoluzione non
sono 1280x1024. Come mai?
N.B. USO Came per scaricare le immagini (il software originale è
disperso...)


title: Comprare la 20D da Amazon voi lo fareste

author: TomRiker

text:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/stores/offering/list/-/B0002XQI2E/all/r
ef=sr_pb_a/104-7681363-7189506
Quella a 800$ (che dovrebbe essere usata) e quindi stavo pensando di vendere
la mia 10D per la 20D.
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe


author: n.

text:
TomRiker wrote:
>
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/stores/offering/list/-/B0002XQI2E/all/r
> ef=sr_pb_a/104-7681363-7189506
>
> Quella a 800$ (che dovrebbe essere usata) e quindi stavo pensando di vendere
> la mia 10D per la 20D.
>
Mi dispaice per te ...
"Electronics, camera and photo items, kitchen and housewares items,
outdoor living items, software (including games), and tools and hardware
can be shipped within the U.S. only."
n.


author: valerione

text:
"TomRiker" <
tomriker...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nkjud.35634$C94....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/stores/offering/list/-/B0002XQI2E/all/r
> ef=sr_pb_a/104-7681363-7189506
>
> Quella a 800$ (che dovrebbe essere usata) e quindi stavo pensando di
vendere
> la mia 10D per la 20D.
>
>
> --
confermo il collega, su amazon è difficile acquistare perchè le case
vincolano le vendite in states. Ci ho provato personalmente e non ne sono
uscito fuori, anche se i prezzi sono buoni


author: stamina

text:
Il Fri, 10 Dec 2004 16:32:18 +0100, TomRiker ha scritto:
> Quella a 800$ (che dovrebbe essere usata) e quindi stavo pensando di vendere
> la mia 10D per la 20D.
se vendi la 10d fammi sapere =)
chtamina


title: quale tra i due canon....

author: Marcello

text:
....qualcuno ha avuto modo di provarli ?
Il Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS
e il Sigma 24-135 f/2.8-4.5
Considerando che preferisco il Sigma per la luminosità in più
rispetto allo stabilizzatore del Canon.
Quale mi consigliate ?
Il Sigma fa buone foto ? Qualcuno ne ha da postare ?
Grazie e tutti.
Ciao.


title: quale tra i due canon....

author: PsychoWood

text:
Marcello pretended :
> ....qualcuno ha avuto modo di provarli ?
>
> Il Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS
>
> e il Sigma 24-135 f/2.8-4.5
>
> Considerando che preferisco il Sigma per la luminosità in più
> rispetto allo stabilizzatore del Canon.
>
> Quale mi consigliate ?
Non conosco il Sigma, so che si parla davvero un gran gran bene del
Tamron SP AF24-135MM F/3.5-5.6 AD Aspherical (IF) Macro in quanto a
qualità ottica (anche se non è luminoso come il sigma e non è
stabilizzato come il canon).


title: quale tra i due canon....

text: Ma nessuno ha un Sigma 24-135 x Canon ?


title: info su sony DSC-P92

author: clockworkZIO

text:
Com'č la sony DSC-P92?
L'ho vista a 440 euro su fotoking. Mi sembra poco per una 5 megapxel. Come
ottica va bene? Mi consigliereste l'acquisto?
Zio


title: Come Stampare Le Foto

author: Leaxalex

text:
Qual'è il metodo di stampa che permette di avvicinarsi alla qualità della
stampa da rullino?
Poi non ho capito bene una cosa: le foto digitali possono anche essere
impresse con stampa chimica? Se si qual'è il risultato di questa soluzione e
quanto è conveniente?
Alex


title: Foto paesaggistiche e di interni per sito internet

author: Babbomarci

text:
Ciao a tutti, devo scattare delle foto da postare in un sito internet
per un'azienda agrituristica e di b&b nel veronese.
Qualcuno può darmi qualche consiglio Tecnico e/o Pratico per rendere
al meglio  il mio servigio?
Ad esempio sarebbe bello sapere: meglio mattina o sera? cosa
fotografare? Che lenti utilizzare? Ho letto in alcuni post che nelle
aree di relax e ristoro è meglio comprendere anche le persone per far
apparire un clima "amichevole", sbagliato?
Di sicuro prima vado a fare prima un sopralluogo per vedere la
posizione del sole durante il giorno e dove posso posizionarmi per
fare lo scatto Panoramico.
Vorrei proprio fare un bel lavoro perché mi permetterebbe di avere
agganci importanti in futuro, e la persona per cui lo faccio è una
cara amica.
Grazie a tutti, Babbomarci


author: John Smith

text:
Babbomarci ha scritto:
> Ciao a tutti, devo scattare delle foto da postare in un sito internet
> per un'azienda agrituristica e di b&b nel veronese.
>
> Qualcuno pu� darmi qualche consiglio Tecnico e/o Pratico per rendere
> al meglio  il mio servigio?
> Ad esempio sarebbe bello sapere: meglio mattina o sera?
Dipende dall'orientamento, comunque trattandosi di B&B dovrai fare
qualche foto sia della colazione, alla mattina, che alla sera per il
rientro.
> cosa
> fotografare?
Qualcosa che caratterizzi quel particolare B&B rispetto agli altri.
> Che lenti utilizzare?
Grandangolo, piu' e', meglio e'.
Le stanze sembrano piu' grandi.
> Ho letto in alcuni post che nelle
> aree di relax e ristoro � meglio comprendere anche le persone per far
> apparire un clima "amichevole", sbagliato?
Giusto.
All'ultimo servizio per un parco sono riuscito a pizzicare sullo sfondo
2 bambini che stavano facendo alzare un aquilone, un po' sfocati e
mossi, da non avere rogne per al pubblicazione della foto, ma che davano
la sensazione dell'allegria.
Ho visto sul sito, ancora non e' stato pubblicato.
Nel tuo caso dovresti vedere se sia meglio rappresentare l'allegria
(quindi gente in movimento) o il relax.
Io in interni uso pose lunghe, in modo da lasciare solo la scia delle
persone, a meno che non sia richiesto espressamente il contrario.
Vedi:
http://tinyurl.com/nozlnt
http://tinyurl.com/kul72q
> Di sicuro prima vado a fare prima un sopralluogo per vedere la
> posizione del sole durante il giorno e dove posso posizionarmi per
> fare lo scatto Panoramico.
Ottimo.
> Vorrei proprio fare un bel lavoro perch� mi permetterebbe di avere
> agganci importanti in futuro, e la persona per cui lo faccio � una
> cara amica.
Fatte paga'!  :D
> Grazie a tutti, Babbomarci
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


author: Trex on Seven

text:
"Babbomarci" <
marcelo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:25adb47b-e6a1-45c7...@r3g2000vbp.googlegroups.com...
> Ciao a tutti, devo scattare delle foto da postare in un sito internet
> per un'azienda agrituristica e di b&b nel veronese.
>
> Qualcuno pu� darmi qualche consiglio Tecnico e/o Pratico per rendere
> al meglio  il mio servigio?
> Ad esempio sarebbe bello sapere: meglio mattina o sera? cosa
> fotografare? Che lenti utilizzare? Ho letto in alcuni post che nelle
> aree di relax e ristoro � meglio comprendere anche le persone per far
> apparire un clima "amichevole", sbagliato?
>
> Di sicuro prima vado a fare prima un sopralluogo per vedere la
> posizione del sole durante il giorno e dove posso posizionarmi per
> fare lo scatto Panoramico.
>
> Vorrei proprio fare un bel lavoro perch� mi permetterebbe di avere
> agganci importanti in futuro, e la persona per cui lo faccio � una
> cara amica.
>
> Grazie a tutti, Babbomarci
>
>
Fatte di fretta prima che aprissero, quindi mancano le foto delle portate e
della gente... adesso sia il sito che le foto andrebbero rifatti...
http://www.le4ciacole.it/gallery.html
--
_______________________________
http://www.sergiotressino.it
_______________________________
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4166 (20090618) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com


text:
On 18 Giu, 11:04, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Babbomarci ha scritto:
>
> > Ciao a tutti, devo scattare delle foto da postare in un sito internet
> > per un'azienda agrituristica e di b&b nel veronese.
>
> > Qualcuno può darmi qualche consiglio Tecnico e/o Pratico per rendere
> > al meglio  il mio servigio?
> > Ad esempio sarebbe bello sapere: meglio mattina o sera?
>
> Dipende dall'orientamento, comunque trattandosi di B&B dovrai fare
> qualche foto sia della colazione, alla mattina, che alla sera per il
> rientro.
>
> > cosa
> > fotografare?
>
> Qualcosa che caratterizzi quel particolare B&B rispetto agli altri.
>
> > Che lenti utilizzare?
>
> Grandangolo, piu' e', meglio e'.
> Le stanze sembrano piu' grandi.
>
> > Ho letto in alcuni post che nelle
> > aree di relax e ristoro è meglio comprendere anche le persone per far
> > apparire un clima "amichevole", sbagliato?
>
> Giusto.
> All'ultimo servizio per un parco sono riuscito a pizzicare sullo sfondo
> 2 bambini che stavano facendo alzare un aquilone, un po' sfocati e
> mossi, da non avere rogne per al pubblicazione della foto, ma che davano
> la sensazione dell'allegria.
> Ho visto sul sito, ancora non e' stato pubblicato.
> Nel tuo caso dovresti vedere se sia meglio rappresentare l'allegria
> (quindi gente in movimento) o il relax.
> Io in interni uso pose lunghe, in modo da lasciare solo la scia delle
> persone, a meno che non sia richiesto espressamente il contrario.
> Vedi:
http://tinyurl.com/nozlnthttp://tinyurl.com/kul72q
>
> > Di sicuro prima vado a fare prima un sopralluogo per vedere la
> > posizione del sole durante il giorno e dove posso posizionarmi per
> > fare lo scatto Panoramico.
>
> Ottimo.
>
> > Vorrei proprio fare un bel lavoro perché mi permetterebbe di avere
> > agganci importanti in futuro, e la persona per cui lo faccio è una
> > cara amica.
>
> Fatte paga'!  :D
>
> > Grazie a tutti, Babbomarci
>
> Ciao
>
> M.
> --
> "Ho perso le parole" (Ligabue)
> "Mi restano un po' di parolacce" (Smith)
Grazie per la risposta. Sei stato molto chiaro.
Per la stanza di ingresso pensavo anch'io di utilizzare pose lunghe di
persone in movimento, questo può contribuire a
far sembrare dinamico il posto. Per quanto riguarda la foto del
giardino ho in mente di mettere tutto lo staff in posa cercando di far
apparire una
situazione amichevole e rilassata, che ne pensi?
Penso che sia meglio sia l'allegria che il relax (magari su 2 scatti
diversi) però è più semplice a dirsi :)
Belle le foto che mi hai postato, trovo molto interessante la posa
della bimba che gioca a nascondino e si nasconde dietro ad una colonna
Ciao e grazie ancora


text:
Babbomarci ha scritto:
> Grazie per la risposta. Sei stato molto chiaro.
Approfitta della giornata, mi capita raramente!  :)
> Per quanto riguarda la foto del
> giardino ho in mente di mettere tutto lo staff in posa cercando di far
> apparire una situazione amichevole e rilassata, che ne pensi?
Che se non sono dei modelli professionisti sembrera' una distesa di
manichini.
Scherzi a parte, dovresti cercare di prenderli in modo naturale.
Ad esempio, se c'e' un giardiniere lo "pizzichi" mentre sta facendo il
suo lavoro, da una parte si trasmette il messaggio che tutto sia curato,
dall'altra il soggetto non deve fare cose (per lui) particolarmente strane.
Idem per eventuali cuochi.
A meno che non si voglia dare un effetto molto patinato.
Poi li' diventa questione di gusti, io sono per le cose semplici, e
forse (sopratutto?), di target.
> Belle le foto che mi hai postato,
Grazie.
C'e' da aggiungere che l'arch. ha una certa cultura fotografica, quelle
foto le abbiamo fatte "a 4 mani".
> Ciao e grazie ancora



text:

Bella l'idea di far apparire le cose come stanno! Mi sono già attivato
a vedere 1000 000 di foto di stanze d'albergo (cercate su google
perchè su flickr non ho trovato gran che) per quanto riguarda quel
punto ho le idee abbastanza chiare, per le altre cose sono abbastanza
in crisi...comunque semmai posto qualcosa qua e mi date dei consigli e
ci torno un'ulteriore volta....
Che mi dici delle lenti, un 18-55 del kit è abbastanza? Non penso
proprio, ma per iniziare ho questo :)
Grazie mille, babbo


text:
Babbomarci ha scritto:
> Che mi dici delle lenti, un 18-55 del kit � abbastanza? Non penso
> proprio, ma per iniziare ho questo :)
Calcola che quelle del sito le ho fatte con una focale equivalente a
22mm e che non mi sembrava abbastanza, tant'e' che oggi ho l'equivalente
di un 18mm.
E ancora ... ...
E' che il 14 costa troppo.
Il 18mm su APS dovrebbe essere circa un 28mm.
Se le stanze non sono enormi in interni ti troverai male.
Per gli esterni meno problemi.
La luminosita' non e' un problema, cavalletto e tempi lunghi.
> Grazie mille, babbo
Prego, "figliuolo".  ;)
Ciao.



text:
On 18 Giu, 14:26, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Babbomarci ha scritto:
>
> > Che mi dici delle lenti, un 18-55 del kit è abbastanza? Non penso
> > proprio, ma per iniziare ho questo :)
>
> Calcola che quelle del sito le ho fatte con una focale equivalente a
> 22mm e che non mi sembrava abbastanza, tant'e' che oggi ho l'equivalente
> di un 18mm.
> E ancora ... ...
> E' che il 14 costa troppo.
>
> Il 18mm su APS dovrebbe essere circa un 28mm.
> Se le stanze non sono enormi in interni ti troverai male.
> Per gli esterni meno problemi.
> La luminosita' non e' un problema, cavalletto e tempi lunghi.
>
> > Grazie mille, babbo
>
> Prego, "figliuolo".  ;)
>
> Ciao.
>
> M.
> --
> "Ho perso le parole" (Ligabue)
> "Mi restano un po' di parolacce" (Smith)
"Babbo" è la mia firma, il mio nick è babbomarci, per non riscriverlo
tutto ogni volta accorcio a babbo
Cavoli! Penso che avrò grossi problemi di lunghezza focale! D'altronde
spendere soldi per coltivare passioni adesso è un po' un utopia...
Grazie ancora di tutto, babbomarci


text:
Babbomarci ha scritto:
> "Babbo" � la mia firma, il mio nick � babbomarci, per non riscriverlo
> tutto ogni volta accorcio a babbo
Ci ero arrivato, ma all'approssimarsi del mio ennessimo compleanno mi ha
fatto sorridere!  :)
> Cavoli! Penso che avr� grossi problemi di lunghezza focale! D'altronde
> spendere soldi per coltivare passioni adesso � un po' un utopia...
Io pago l'attrezzatura con i lavoretti extra, per questo ti avevo
consigliato di farti pagare.
Un grandangolo buono costa, sopratutto se non hai il fullframe.  :(
> Grazie ancora di tutto, babbomarci
Ciao babbo!  :D



author: Marco Ricci

text:
> Ad esempio sarebbe bello sapere: meglio mattina o sera? cosa
> fotografare? Che lenti utilizzare? Ho letto in alcuni post che nelle
> aree di relax e ristoro � meglio comprendere anche le persone per far
> apparire un clima "amichevole", sbagliato?
intanto io diri mattian e sera.. per avere (se devi fotografare anche
l'azienta in esterni)  la luce nelle varie facciate..
poi tutto dipende come l'azienda e' orientata..
poi dipende da quello ceh devono fre.
sicurameente avere delle figure rende lo scatto piu' vivo, e meno
tecnico, per cui vedi tu..
io per le foto di interni preferisco il deserto :) a meno che
chiaramente non devi mostrare il benessere, centro massaggi, etc a quel
punto una bella gnocca aiuta sempre..
se hai a disposizione er munnezza e bombolo io non li farei entrare in
scena...
cosa fotografare, chiedi di cosa hanno bisogno..
sicuramente sapranno meglio di me cosa vogliono vendere e come vogliono
apparire, poi tu cerca di fotografare quello che ti chiedono al meglio..
--
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: release sw per canon 10D V2.0.1

text:
http://web.canon.jp/Imaging/EOS10D/10D_firmware-e.html
dicono che aggiunga solo il settaggio della temeperatura di colore sul
display durante la visione con il tasto "info".
Potrebbe curare altri difettini come il passaggio dalla v1 alla v2
nonostante non sia dichiarato da canon??


title: release sw per canon 10D V2.0.1

author: Benvenuti Massimo

text:
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:Gdyfc.81318$rM4.3...@news4.tin.it...

Io non ho trovato differenze, se non quelle dichiarate...
Ciao


title: (foto) pippo

author: fanculo l'orso


title: Panasonic DMC-LZ5

author: uccio

text:
Cercasi parere sulla Panasonic DMC-LZ5.
Il prezzo 149 euro nn è eccessivo e le prestazioni mi sembrano buone.
Ecco la scheda tecnica:
- Dimensione CCD (pollici) 1/2,5
- Obiettivo lumix DC Vario
- Apertura Grandangolo: F2,8 / F5,6; Tele: F4,5 / F9
- Lunghezza focale (mm)s 6,1 - 36,6
- Zoom ottico 6x
- Zoom ottico extra - rapporto d'aspetto 4:3 8,3x per 3 Megapixel, 2
Megapixel, 1 Megapixel, 0,3 Mgapixel
- Zoom ottico extra - rapporto d'aspetto 3:2 8,3x per 2,5 Megapixel
- Zoom ottico extra - rapporto d'aspetto 16:9 8,3x per 2 Megapixel
- Zoom digitale 4x
- Stabilizzatore ottico O.I.S. MEGA (Modo1/Modo2)
- Pixel effettivi (Megapixel) 6
- Area di messa a fuoco normale (cm) grandang. 50 / tele 120 -
infinito
- Area di messa a fuoco Macro/Facile/A/S [grandangolo (cm) - tele
(cm)] 5 - da 50 a infinito
- Misurazione Auto Focus 1-punto / 1-punto high speed / 3-punti high
speed / 5-punti / Spot
- Auto Focus
- Messa a fuoco Normale/Macro (ghiera)
- Puntatore luminoso AF
- Sensibilità ISO Auto/80/100/200/400 (High Sensitivity Mode:
800-1600)
- Bilanciamento del bianco (settaggi automatici) Auto / Luce diurna /
Nuvoloso / Alogena / Impostazione del bianco
- Bilanciamento del bianco (regolazione) a passi di 150 K, -1500 -
+1500 K (eccetto regolazione automatica)
- Esposizione programmi AE
- Compensazione controluce -2 - +2 EV, a passi di 1/3 EV
- Auto (AE) Bracketing a passi di ± 1/3 EV - 1EV, 3 fotogrammi
- Misurazione della luce multipla intelligente
- Modalità scena predefinite 15
- Funzioni su ghiera di selezione 8
- Velocità otturatore (sec) 60 - 1/2.000
- Autoscatto (sec) 10 - 2
- Auto Review 1 sec / 3 sec / zoom
- Review 1x / 4x / 8x
- Regolazione immagine naturale, standard, vivace
- Effetti cromatici colori freddi, colori caldi, bianco e nero,
seppia
- Formato immagini still JPEG
- Dimensioni immagini still 4:3 (pixel) 2.816 x 2.112, 2.048 x 1.536,
1.600 x 1200, 1.280 x 960, 640 x 480
- Dimensioni immagini still 3:2 (pixel) 2816 x 1880, 2048 x 1360
- Dimensioni immagini still 16:9 (pixel) 2816 x 1584, 1920 x 1080
- Dimensioni immagini in movimento 4:3 (pixel) 640 x 480, 320 x 240
- Qualità immagine Fine / Standard
- Immagini in movimento 640 x 480 pixel (solo con SD Memory Card), 320
x 240 pixel, 30 fps, 10 fps
- Scatti infiniti in sequenza
- Immagini still con audio (sec) 5
- Sovraincisione audio massimo 10 secondi
- Istogrammi in tempo reale
- Memoria incorporata (MB) 14
- Rilevazione automatica dell'angolazione
- Modo Economy
- Flash incorporato
- Monitor LCD (Dimensioni / Pixel) 2,5" / 85.000
- Lingue OSD 9 (italiano compreso)
- Supporto di registrazione memoria incorporata, SD Memory Card,
MultiMedia Card
- Microfono
Terminali
- DC Input
- Collegamento USB
- A/V Output
- Pictbridge
Alimentazione
- Batterie AA Oxyride 2 in dotazione
- Durata batterie 235 scatti (con le batterie in dotazione)
Alimentazione
- Software inclusi LUMIX Simple Viewer, ArcSoft PhotoBase, ArcSoft
PhotoImpression, USB Driver
- Cavo AV
- Cavo USB
Contenuto della confezione
Fotocamera, 2 batterie, cavo AV, cavoUSB, CD-ROM, laccio da polso,
manuale
Specifiche fisiche
- Dimensioni (L x A x P): 100 x 62 x 45 mm
- Peso corpo 186 gr
- Peso con Memory Card e batteria 234 gr
Che ne pensate?


title: Panasonic DMC-LZ5

author: Max

text:

merda come tutte le Panasonic, ne abbiamo gia' parlato a profusione nel
NG... invece di annoiarci con le tue domande da nubbio perche' non ti
fai una ricerchina con Google?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Panasonic DMC-LZ5

author: Pastello

text:
"uccio" <
boll...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1177076823.1...@b75g2000hsg.googlegroups.com...
Cercasi parere sulla Panasonic DMC-LZ5.
Perché non ti davi pure il parere da te e la facevi completa!?
È buona.
Ciao.  ;-)))
--
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: Panasonic DMC-LZ5

author: Shade Of Blue

text:
uccio ha scritto:
> Cercasi parere sulla Panasonic DMC-LZ5.
> Il prezzo 149 euro nn è eccessivo e le prestazioni mi sembrano buone.
L'ho presa ieri per un regalo, ho scattato 5-6 foto e domani la riporto
sperando di trovare una Canon sulla stessa fascia di prezzo. :P
Di sera sembra di scattare con un cellulare, tanta è la grana... pure
col flash... -_-
--
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/


title: Panasonic DMC-LZ5

text: Quindi che mi suggerite per 150 euri?


title: Panasonic DMC-LZ5

text:
Vedi se trovi una Sony w50.
In siti tedeschi sfori di pochissimo.



title: Panasonic DMC-LZ5

text:
On 20 Apr, 19:21, uccio <
bollan...@gmail.com
> wrote:
> Quindi che mi suggerite per 150 euri?
la fuji f20 per 160€,non ha lo stab ma le foto ,specie  negli
interni,sono di un altro livello (decisamente superiore)...siaooo


title: Panasonic DMC-LZ5

text:
On 20 Apr, 19:21, uccio <
bollan...@gmail.com
> wrote:
> Quindi che mi suggerite per 150 euri?
altrimenti sui 160€ c'è anche la Canon a550 o la vecchia a530,entrambe
col mirino ottico...siaooo


title: Panasonic DMC-LZ5

author: jjm

text:
> "uccio" <
boll...@gmail.com
> wrote in message
> news:1177076823.1...@b75g2000hsg.googlegroups.com...
> Cercasi parere sulla Panasonic DMC-LZ5.
> Il prezzo 149 euro nn è eccessivo e le prestazioni mi sembrano buone.
[cut]
> Che ne pensate?
Comperata da una settimana a 149 Euro appunto, non discuto la qualità delle
foto xchè non sono del mestiere, ma senza mirino in pieno sole non vedi
quasi nulla e di sera con soggetti poco illuminati idem.
Non comprerò mai pù una macchina senza mirino.
jjm


title: Olympus c350... buona fotocamera/buon prezzo?

author: PedroStyle ®

text:
Ho trovato il sucitato modello a 200 Euro. Mi sembra un ottimo prezzo
considerando i 3.2 Megapixel, zoom ottico 3x e digitale 3.3x con LCD a
colori, autofocus... ecc.
E' un buon prodotto? Volevo cambiare macchina, attualmente uso una
vecchissima Canon Prima Junior. Avevo visto anche il Panasonic
fotocamera/lettore MP3/videomaker però non so se è un prodotto buono (il
prezzo comunque sale).
Che ne pensato di questa Olympus? Me la consigliate?


title: Consigli treppiede

author: Marco

text:
BUON 2007! Sarei intressato all'acquisto di un treppiede per la mia
400D , mi consigliate una buona marca, che aspetti tenere in
considerazione quando si compra e sopratutto dotato di leggerezza e
facilità di trasporto (se potete mi inserite anche i prezzi
indicativi?).
Grazie!


title: Consigli treppiede

text:
>Sarei intressato all'acquisto di un treppiede per la mia
>400D , mi consigliate una buona marca, che aspetti tenere in
>considerazione quando si compra e sopratutto dotato di leggerezza e
>facilitą di trasporto (se potete mi inserite anche i prezzi
>indicativi?).
Manfrotto č una buona marca:
http://www.manfrotto.com
Devi tenere conto di quanto pesa la tua attrezzatura
(quando compri la testa) di quanto peso ti vuoi portar dietro
(quelli in fibra costano un botto) di che foto devi fare (se devi
fare macro allora devi prenderne uno con la gambe "snodate"
tipo quello che vedi qui in figura 2:
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/2477
Poi dai un' occhiata ai prezzi, alcuni sono articoli ottimi ma
costosetti.
Probabilmente questo potrebbe fare al caso tuo:
http://tinyurl.com/yj29kh
assieme a questa testa:
http://tinyurl.com/yb5fzz
per i prezzi dai un' occhiata qui:
http://www.9cento.it/prodotti.htm
http://www.sanmarinophoto.com/
http://www.fotocolombo.biz/
http://www.italsystem.com/
http://www.digitalfoto.it/
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: Consigli treppiede

author: gfirmani

text:
"Marco" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1167644774....@n51g2000cwc.googlegroups.com...

Grazie!
Un cavalletto deve pesare, sennò serve a poco


title: Consigli treppiede

author: roberto c

text:
"Marco" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1167644774....@n51g2000cwc.googlegroups.com...

Grazie!
Ciao Marco
I manfrotto sono ottimi ma costosi.
Io per la mia Nikon D80 ho comprato un Hama, nota marca tedesca di accessori
foto-video, mod. Gamma 74,  l'ho pagato Euro 65.00 è tutto in alluminio e
pesa Kg. 1,600 circa. Mi trovo molto bene.La scelta dipende anche dall'uso.


title: Consigli treppiede

text:
Spendi una volta e non pensarci più...
Ciao
"Marco" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1167644774....@n51g2000cwc.googlegroups.com...



title: canon g2 scomparsa

text:
Ho ordinato una canon g2 su
fotodigit.it
 ma da stasera (spero lunedì sia
disponibile anche da loro...), facendo una ricerca sul sito la marca "canon"
è scomparsa dalla possibilità di scelta, e se si fa la ricerca per prodotto
la g2 non è contemplata....
misteri di
www.fotodigit.it
 domani li chiamo.....


title: [Photosig] Nebbia nebbia nebbia...

author: Robert Lover

text:
.... sempre nebbia!!!
aaaaaaaaaa... la valle padana!!!!
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=578742
Buon lavoro!!
Roberto


title: [Photosig] Nebbia nebbia nebbia...

author: Paola e Maurizio

text:
On Tue, 07 Jan 2003 09:35:19 GMT, "Robert Lover" <
R...@hotmain.com
>
wrote:
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=578742
oggi c'è anche la neve ...
P&M


title: [Photosig] Nebbia nebbia nebbia...

text:
> oggi c'è anche la neve ...
A pomposa??? acc.... ora che guardo fuori dalla finestra, anche qua a
Ravenna snevicchia un po'!!!
Ciao
Roberto


title: [Photosig] Nebbia nebbia nebbia...

author: Hotwax

text:
"Robert Lover" <
R...@hotmain.com
> ha scritto nel messaggio
news:rbxS9.86149$R45.4...@news2.tin.it...
Bella davvero.


title: [Photosig] Nebbia nebbia nebbia...

text:
> Bella davvero.
>
>
Grazie :-)


title: Scatti con canon Eso 10D

text:
Se qualcuno vuole vedere qualche scatto con Canon Eos 10D ...
Rovistando in internet ho trovato questo, con le foto ci sono anche le
info ..
http://www.pbase.com/sylvyn/10d


title: OT facebook e dimensione immagini

text:
come faccio  a pubblicare le immagini in dimensione originale su quel
cesbio di sito? devo fornire carta di credito numero di cellulare e
installarmi una webcam nel bagno?
grazzzzie
(lo odio s'era capito?)
ah, ps e con flickr? perche' quando metto qualche foto me la da max a
1024x768? quanto regge per un non pro?


title: OT facebook e dimensione immagini

author: Gilmoth

text:
*Q* ha scritto:
> come faccio  a pubblicare le immagini in dimensione originale su quel
> cesbio di sito? devo fornire carta di credito numero di cellulare e
> installarmi una webcam nel bagno?
>
> grazzzzie
>
> (lo odio s'era capito?)
E perchï¿œ le vuoi pubblicare proprio lï¿œ? Io eviterei (in effetti, evito
proprio)
> ah, ps e con flickr? perche' quando metto qualche foto me la da max a
> 1024x768?
Perchï¿œ non hai un account pro?
> quanto regge per un non pro?
Traduci in italiano, pliis... Non ho capito. :-)
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: OT facebook e dimensione immagini

text:
>*Q* <
zebha...@email.it
> wrote:
> come faccio  a pubblicare le immagini in dimensione originale su quel
> cesbio di sito? devo fornire carta di credito numero di cellulare e
> installarmi una webcam nel bagno?
non credo si possa fare. Ne lo farei, cmq.
>
> grazzzzie
>
> (lo odio s'era capito?)
vagamente. ma allora cosa lu usi a fare? ^__^
>
> ah, ps e con flickr? perche' quando metto qualche foto me la da max a
> 1024x768? quanto regge per un non pro?
solo i pro possono caricare foto pi� grandi.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: OT facebook e dimensione immagini

author: AndreaGTC

text:
*Q* wrote:
> come faccio  a pubblicare le immagini in dimensione originale su quel
> cesbio di sito? devo fornire carta di credito numero di cellulare e
> installarmi una webcam nel bagno?
Direi che ti attacchi al piffero. FB non � un sito di fotografia.
> ah, ps e con flickr? perche' quando metto qualche foto me la da max a
> 1024x768? quanto regge per un non pro?
Con Flickr e account pro puoi pubblicare alla dimesione originale (anche
34524562 x 24355355 :D) ma ti sconsiglio di farlo perch� � il modo pi�
semplice per farsi fottere foto da chiunque voglia fare business in modo
furbo e fottendosene del copyright.
--
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: OT facebook e dimensione immagini

author: lou

text:
On 22 Lug, 10:03, *Q* <
zebhaNOS...@email.it
> wrote:
> come faccio  a pubblicare le immagini in dimensione originale su quel
> cesbio di sito? devo fornire carta di credito numero di cellulare e
> installarmi una webcam nel bagno?
>
evita...
facebook si attribuisce il diritto di fare quello che vuole delle tue
foto (e di cedere questo diritto a terzi)
>
> ah, ps e con flickr? perche' quando metto qualche foto me la da max a
> 1024x768?
da non pro puoi arrivare a 1280 lato lungo.
> quanto regge per un non pro?
se intendi quante foto, puoi visualizzare solo le ultime 200 inserite,
ma non vengono eliminate, rimangono li' invisibili.


title: OT facebook e dimensione immagini

author: Keichix Key

text:
	...erano le 10.3 di mercoled� 22 luglio 2009 quando *Q* in
<news:lNz9m.4833$
vm5....@tornado.fastwebnet.it
> scrisse:
> come faccio  a pubblicare le immagini in dimensione originale su quel
> cesbio di sito?
Imageshack nella pagina dei dettagli foto ha un link per condividere su
facebook, prova cos�.


title: OT facebook e dimensione immagini

author: Mara

text:
Several concerns have emerged regarding the use of Facebook as a means of
surveillance and data mining.[125] Two MIT students were able to download
over 70,000 Facebook profiles from four schools (MIT, New York University,
the University of Oklahoma, and Harvard University) using an automated shell
script, as part of a research project on Facebook privacy published on
December 14, 2005.[126] The possibility of data mining remains open, as
evidenced in May 2008, when the BBC technology program "Click" demonstrated
that personal details of Facebook users and their friends could be stolen by
submitting malicious applications.[127]
Privacy proponents have criticized the site's privacy agreement, which
states: "We may use information about you that we collect from other
sources, including but not limited to newspapers and Internet sources such
as blogs, instant messaging services, Facebook Platform developers and other
users of Facebook, to supplement your profile."[128] Another clause that
received criticism concerned Facebook's right to sell a user's data to
private companies, stating: "We may share your information with third
parties, including responsible companies with which we have a
relationship."[129] This concern was addressed by Facebook spokesman Chris
Hughes who said, "Simply put, we have never provided our users' information
to third party companies, nor do we intend to."[130]
Concerns have also been raised regarding the difficulty of deleting user
accounts. Previously, Facebook only allowed users to "deactivate" their
accounts so that their profile was no longer visible. However, any
information the user had entered into the website and on their profile
remained on the website's servers. This outraged many users who wished to
remove their accounts permanently, citing reasons such as the inability to
erase "embarrassing or overly-personal online profiles from their student
days as they entered the job market, for fear employers would locate the
profiles".[131] Facebook changed its account deletion policies on February
29, 2008, allowing users to contact the website to request that their
accounts be permanently deleted.[132] On May 7, 2009 it was revealed by the
New York Times that a bug allowed personal e-mail addresses of Facebook
users to be easily accessible. The bug was fixed "within hours of it being
reported to us" [133]
In July 2009 it came to light that there are concerns by the Canadian
Privacy Commission that Facebook is breaching several Canadian privacy laws
by not deleting a user's information when their account is deactivated and
by giving "confusing or incomplete" information to subscribers. Facebook's
Chief Privacy Officer Chris Kelly was quoted as saying that "[Facebook] was
working with the commission to resolve the issues". The CPC have given
Facebook 30 days before they make a further review and recommendations. If
Facebook don't comply with the Canadian statutes it's possible that the
issue could be taken to the federal courts.[134]
Fonte:
http://en.wikipedia.org/wiki/Facebook#Privacy


title: OT facebook e dimensione immagini

text:
Gilmoth ha scritto:
> *Q* ha scritto:
>> come faccio  a pubblicare le immagini in dimensione originale su quel
>> cesbio di sito? devo fornire carta di credito numero di cellulare e
>> installarmi una webcam nel bagno?
>>
>> grazzzzie
>>
>> (lo odio s'era capito?)
>
> E perchï¿œ le vuoi pubblicare proprio lï¿œ? Io eviterei (in effetti, evito
> proprio)
>
ma sono foto del cacchio...
>> ah, ps e con flickr? perche' quando metto qualche foto me la da max a
>> 1024x768?
>
> Perchï¿œ non hai un account pro?
>
no, il papi non me lo ha regalato...
>> quanto regge per un non pro?
>
> Traduci in italiano, pliis... Non ho capito. :-)
>
quant'e' la risoluzione max che posso usare da non pro? qualcuno una
volta mi ha detto che era superiore a 1024x768... ma non mi ricordo come
si fa...
> Gilmoth


title: OT facebook e dimensione immagini

text:
AndreaGTC ha scritto:
> *Q* wrote:
>
>> come faccio  a pubblicare le immagini in dimensione originale su quel
>> cesbio di sito? devo fornire carta di credito numero di cellulare e
>> installarmi una webcam nel bagno?
>
> Direi che ti attacchi al piffero. FB non ï¿œ un sito di fotografia.
>
ma ho visto che qualcuno del ng (uguccione credo? boh) ha degli album su
FB, quindi chiedevo lumi
>> ah, ps e con flickr? perche' quando metto qualche foto me la da max a
>> 1024x768? quanto regge per un non pro?
>
> Con Flickr e account pro puoi pubblicare alla dimesione originale (anche
> 34524562 x 24355355 :D) ma ti sconsiglio di farlo perchï¿œ ï¿œ il modo piï¿œ
> semplice per farsi fottere foto da chiunque voglia fare business in modo
> furbo e fottendosene del copyright.
>
e secondo te mi fottono le MIE foto? non potrei che goderne significa
che son bravo, ma credimi, non accadra' mai... ;-P


title: OT facebook e dimensione immagini

text:
lou ha scritto:
> On 22 Lug, 10:03, *Q* <
zebhaNOS...@email.it
> wrote:
>> come faccio  a pubblicare le immagini in dimensione originale su quel
>> cesbio di sito? devo fornire carta di credito numero di cellulare e
>> installarmi una webcam nel bagno?
>>
>
> evita...
> facebook si attribuisce il diritto di fare quello che vuole delle tue
> foto (e di cedere questo diritto a terzi)
>
si, capirai sono foto fatte alla cappero...tra amicici
>> ah, ps e con flickr? perche' quando metto qualche foto me la da max a
>> 1024x768?
>
> da non pro puoi arrivare a 1280 lato lungo.
ma come?
con che opzione?


title: OT facebook e dimensione immagini

text:
Keichix Key ha scritto:

dovrebbe averlo anche flickr, giusto...?
mmm... quante immagini mi fa tenere imageshack? a che risoluzione?
mi permette di fare gli album? ...non lo conosco scusa...


title: OT facebook e dimensione immagini

text:
Mara ha scritto:

occhei occhei grazie a tutti per l'advise e per le answers :-)
e' bello vedere che vi siete preoccupati per me, ma tranquilli non
abbandono flickr, era solo per pubblicare le foto tra amici (account
nome fittizio :-P).
VVB


title: OT facebook e dimensione immagini

text:
On 22 Lug, 23:09, *Q* <
zebhaNOS...@email.it
> wrote:
> >> ah, ps e con flickr? perche' quando metto qualche foto me la da max a
> >> 1024x768?
>
> > da non pro puoi arrivare a 1280 lato lungo.
>
> ma come?
> con che opzione?
ridimensioni una foto a 1280 e la carichi
se la invii piu' grande viene ridimensionata in automatico, ma a 1024


title: Domande da un principiante

author: Nicola B.

text:
Posseggo una stampante hp 710 c, con una risoluzione massima di 600 dp.
Vorrei sapere se è sufficiente per ottenere delle stampe almeno accettabili.
E ancora: 600 dp, a che risoluzione in pixels corrisponde?...magari sto
dicendo una sciocchezza ma vorrei sapere, se dovessi fare delle foto poi da
stampare con questa stampante, a quale risoluzione sarebbe meglio la
settassi, per non sprecare memoria inutilmente visto che tanto, anche se le
facessi di qualità elevatissima, poi alla fine sarei vincolato dalla
risoluzione della stampante. Oppure le 2 cose sono scollegate? Cioè vi
chiedo ancora: poniamo che io abbia 2 foto ad alta definizione, una a   1200
per 800, l'altra a 1600 per 1200, se vado a stamparle con la mia stampante
escono identiche perchè comunque la mia stampante ha un limite di
risoluzione più basso di entrambe oppure viene meglio quella a risoluzione
più alta?
Chiedo perdono della profonda ignoranza, grazie mille
Nicola


title: Domande da un principiante

author: Ranieri Alessandro

text:
Nicola B. <
nicky7...@ciaoweb.it
> wrote:
> Posseggo una stampante hp 710 c, con una risoluzione massima di 600 dp.
> Vorrei sapere se è sufficiente per ottenere delle stampe almeno accettabili.
Non la conosco, ma penso di sì.
se dovessi fare delle foto poi da
> stampare con questa stampante, a quale risoluzione sarebbe meglio la
> settassi,
Alla risoluzione migliore, con qualità fotografica (se si può
scegliere). Sulle Epson fai questi settaggi appena prima di lanciare la
stampa. Penso non sia tanto diverso anche con HP.
 Cioè vi
> chiedo ancora: poniamo che io abbia 2 foto ad alta definizione, una a   1200
> per 800, l'altra a 1600 per 1200, se vado a stamparle con la mia stampante
> escono identiche perchè comunque la mia stampante ha un limite di
> risoluzione più basso di entrambe oppure viene meglio quella a risoluzione
> più alta?
L'ideale è riprendere una immagine ad una risoluzione la più alta
possibile. Perchè poi se modifichi le dimensioni puoi tirarla senza
perdita di qualità. L'importante è avere non meno 300 dpi di risoluzione
in stampa, in quanto alle risoluzioni inferiori l'immagine si sgrana e
perde definizione. Venendo al tuo esempio, se hai una foto da 1600 x
1200 puoi avere una immagine perfetta a 300 dpi di 13 x 10 cm.
Ciao.
Alessandro.


title: Domande da un principiante

text:
> L'ideale è riprendere una immagine ad una risoluzione la più alta
> possibile. Perchè poi se modifichi le dimensioni puoi tirarla senza
> perdita di qualità. L'importante è avere non meno 300 dpi di risoluzione
> in stampa, in quanto alle risoluzioni inferiori l'immagine si sgrana e
> perde definizione. Venendo al tuo esempio, se hai una foto da 1600 x
> 1200 puoi avere una immagine perfetta a 300 dpi di 13 x 10 cm.
>
Grazie mille. Però l'esatto rapporto tra dpi e pixel quale è?
Saluti
Nicola


title: Domande da un principiante

author: Paolo Z

text:
Scusate se mi intrometto, ma ne approfitto per chiedere: in base a quanto
ammette il sig.Ranieri:
> L'ideale è riprendere una immagine ad una risoluzione la più alta
> possibile. Perchè poi se modifichi le dimensioni puoi tirarla senza
> perdita di qualità.
per ottenere una ottima risoluzione rimpicciolendo molto (fino a 2 - 3 cm)
una foto, devo partire da una foto scattata con la massima risoluzione
possibile?


title: Domande da un principiante

text:
Paolo Z <
oss...@dracmanet.com
> wrote:
> per ottenere una ottima risoluzione rimpicciolendo molto (fino a 2 - 3 cm)
> una foto, devo partire da una foto scattata con la massima risoluzione
> possibile?
No, allora il procedimento è al contrario.
Se parti da una buona immagine con dimensioni, per esempio, 10x15 cm. è
sufficiente una scansione a 300/400 dpi e dopo puoi ridurre l'immagine
fin che vuoi senza la minima perdita di qualità.
Mentre se parti da una piccola immagine e la devi ingrandire, allora la
scansione deve essere fatta alla massima risoluzione in quanto quando ne
modificherai le dimensioni, potrai "tirarla" senza perdita di qualità
mantenendo però fermi questi parametri:
- in stampa la risoluzione in uscita non meno di 300 dpi;
- a video la risoluzione in uscita non meno di 72 dpi.
Ciao.
Alessandro


title: Salve, ...

author: Davide

text:
Qualcuno ha il manuale della fuji s304 in formato pdf in italiano?
Grazie in anticipo


title: Squalifica WPP

author: Aldo

text:
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10049-10543
Mi sembra un po' esagerato.
E che dire del crop, allora?
Ciao
Aldo
http://www.aldodanti.it/


title: Squalifica WPP

author: PieroPPP

text:
"Aldo" <
aldo....@invalid.siag.it
> ha scritto nel messaggio
news:hmqsti$1hc$1...@news.eternal-september.org...
>
>
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10049-10543
>
> Mi sembra un po' esagerato.
> E che dire del crop, allora?
D'accordo, � ininfluente (tranne che per l'estetica!)
In caso di foto giornalistiche per� non si pu� rimuovere/alterare nessun
particolare, � una norma "etica"; il crop � una scelta di inquadratura, se
avesse usato una focale diversa avrebbe visto la stessa cosa, ma col piede.
Alcuni fotogiornalisti sono stati licenziati e messi all'indice per cose
simili pubblicate per� su un giornale
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Squalifica WPP

author: Artitrenta

text:
PieroPPP ha scritto:
> "Aldo" <
aldo....@invalid.siag.it
> ha scritto nel messaggio
> news:hmqsti$1hc$1...@news.eternal-september.org...
>>
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10049-10543
>>
>> Mi sembra un po' esagerato.
>> E che dire del crop, allora?
>
> D'accordo, ï¿œ ininfluente (tranne che per l'estetica!)
> In caso di foto giornalistiche perï¿œ non si puï¿œ rimuovere/alterare nessun
> particolare, ï¿œ una norma "etica"; il crop ï¿œ una scelta di inquadratura, se
> avesse usato una focale diversa avrebbe visto la stessa cosa, ma col piede.
> Alcuni fotogiornalisti sono stati licenziati e messi all'indice per cose
> simili pubblicate perï¿œ su un giornale
>
>
Curioso come invece diversi giornalisti siano stati premiati
(onorificenze e carriera) proprio per aver ignorato od omesso parti di
fatti da loro raccontati.
Strano mondo...
:-)


title: Squalifica WPP

author: FatherMcKenzie

text:
Il 05/03/2010 20.39, Artitrenta ha scritto:
> Curioso come invece diversi giornalisti siano stati premiati
> (onorificenze e carriera) proprio per aver ignorato od omesso parti di
> fatti da loro raccontati.
In Italia se non distorci non eserciti
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: grana durante digitalizzazione negativo

author: Simone Severa

text:
Salve a tutti,
ho da poco acquistato un HP Scanjet 7400C con modulo XPA per negativi e
positivi.
Volevo chiedervi il perché ad ogni digitalizzazione del negativo
appariva una grana anche se la pellicola utilizzata è una 200 ASA.
Grazie.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: grana durante digitalizzazione negativo

author: Govardo Libero

text:
"Simone Severa" <
severa...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:73a4df00ddbf7096f7d...@mygate.mailgate.org...
> Salve a tutti,
>
> ho da poco acquistato un HP Scanjet 7400C con modulo XPA per negativi e
> positivi.
>
> Volevo chiedervi il perché ad ogni digitalizzazione del negativo
> appariva una grana anche se la pellicola utilizzata č una 200 ASA.
 Diminuisci la risoluzione e controlla che l'immagine sia buona cioč a
fuoco.
comunque non aspettarti risultati professionali.
Ciao, Angelo.


title: grana durante digitalizzazione negativo

author: Ugo Ferrari

text:
Anche io ero partito con il tuo stesso proposito, lo scorso anno,
acquistando uno scanner HP 5700 + l'adattatore per negativi e dia.
In poche parole digitalizzando i negativi ho sempre avuto gravissimi
problemi con i colori, poco fedeli alla realtà e difficilmente impostabili.
Per non parlare poi della nitidezza, e della grana come dici tu.
Ho ottimizzato le cose scannerizzando diapositive. Oggi faccio ancora così,
anche se per migliorare ancor di più la nitidezza appoggio la pellicola
(senza il telaietto) direttamente sul vetro dello scanner, in quando gli
scanner piani mettono a fuoco sul vetro. Al contrario usando il porta
pellicola della HP (o il porta diapositive se usi il telaietto) l'originale
si allontana dal vetro e arrivederci fuoco e quindi bassa nitidezza.
Alla fine della fiera, sto per decidermi ad acquistare una buona digitale
punto e basta, in quanto con uno scanner piano ho si risparmiato, ma la
qualità è scarsa, il lavoro è molto, e la mia soddisfazione è bassa.
Ciao!
Ugo
"Simone Severa" <
severa...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:73a4df00ddbf7096f7d...@mygate.mailgate.org...



title: grana durante digitalizzazione negativo

text:
> comunque non aspettarti risultati professionali.
Neanche se comprassi un bon filmscan?
Io francamente non voglio dar via la mia nikon ed il corredo ottico per
una digitale ad ottica non intercambiabile la cui sensibilità sia legata
fisicamente alla macchina.
Cioé se un domani voglio fare foto notturne senza cavalletto voglio
poter comprare anche una 1600 o 800 o se voglio fare foto ad alta
qualità vorrei poter scendere anche a sensibilità minori della classiche
100 asa se non passare direttamente alla dia.
Già possiedo una macchina digitale ma posso dire che sono ben due anni
che non riesco a separarmi dalla mia Nikon e dalla mia prima Pentax.
Ovviamente ad aver 4 milioni e più da poter spendere il discorso
cambierebbe ;)



title: grana durante digitalizzazione negativo

text:
"Simone Severa" <
severa...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:894bf699bad01089f53...@mygate.mailgate.org...
> > comunque non aspettarti risultati professionali.
>
> Neanche se comprassi un bon filmscan?
Con scanner dedicati cambia tutto, ma considera il prezzo.
Devo ritirare alcune dia portate dal fotografo, sono curioso di vedere la
differenza, rispetto al mio scanner epson, mi hanno chiesto 60 eurocent a
dia.
> Io francamente non voglio dar via la mia nikon ed il corredo ottico per
> una digitale ad ottica non intercambiabile la cui sensibilità sia legata
> fisicamente alla macchina.
Forse non ho capito bene ma anche le compatte hanno la possibilità di
variare la sensibilità di ripresa.
> Già possiedo una macchina digitale ma posso dire che sono ben due anni
> che non riesco a separarmi dalla mia Nikon e dalla mia prima Pentax.
Fra 5/6 anni saranno reperti archologici.
> Ovviamente ad aver 4 milioni e più da poter spendere il discorso
> cambierebbe ;)
Io ho speso circa 800 euri per la cp4500 e mi trovo benissimo, appena
scendono i prezzi e ci sarà una digitale adatta a riprese sportive prenderò
una reflex digitale col 28mm e uno zoom ~100/300mm.
Ciao, Angelo


title: grana durante digitalizzazione negativo

text:
Come sono andate le dia digitalizzate dal fotografo?



title: grana durante digitalizzazione negativo

text:
"Simone Severa" <
severa...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdc3489901f30a19654...@mygate.mailgate.org...
> Come sono andate le dia digitalizzate dal fotografo?
Non ha fatto miracoli, se non per il risparmio di tempo e per il costo
contenuto 70 cent. Mi aspettavo un risultato migliore che col mio scanner
casalingo, anzi giocando col paintshop forse avrei potuto forse fare anche
meglio.
Quindi il mio proposito di far digitalizzare tutto il mio archivio
pellicolesco è stato sospeso fino a nuovo ordine.
Morale IMHO, pellicola più scanner non è paragonabile alla foto digitale.
Ciao, Angelo.


title: grana durante digitalizzazione negativo

author: Ugo

text:
Un buon film scanner (nikon o minolta per quello che so io) costano almeno
quanto una ottima digitale, e con i prezzi che trovi su certi siti, ti
potresti comprare anche una SLR digitale, se poi hai già un corredo di
ottiche Nikon , non vedo perché stare li ancora a pensare se comprare un
buon film scanner. Tieni presente che oggi puoi acquistare una SLR digitale
da 6 Mpixel nuova con attacco ottiche tipo NIKON con somme che vanno dai
1600 ai 2100 Euro: con una somma simile stenti ad acquistare un film
scanner. Poi vuoi mettere la praticità di scaricare le foto e vederle
immediatamente, rispetto le attese e i costi dello sviluppo e acquisto delle
diapositive; almeno questa è la mia modesta opinione.
Ciao.
"Simone Severa" <
severa...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:894bf699bad01089f53...@mygate.mailgate.org...



title: grana durante digitalizzazione negativo

text:
"> Neanche se comprassi un bon filmscan?
> Ovviamente ad aver 4 milioni e più da poter spendere il discorso
> cambierebbe ;)



title: grana durante digitalizzazione negativo

author: Celio Vibenna

text:
"Ugo" <
ugo.f...@unh.net
> wrote in message
news:xNC4b.8128$
nw1.2...@news1.tin.it
> Poi vuoi mettere la praticità di scaricare le foto e vederle immediatamente,
> rispetto le attese e i costi dello sviluppo e acquisto delle diapositive;
> almeno questa è la mia modesta opinione.
Si vede che non hai mai visto una dia fatta come si deve proiettata
o un BN stampato come si deve su carta baritata, ad esempio...
La praticità e la qualità sono parametri incompatibili, un paragone
del genere non è nemmeno concepibile. Se hai bisogno di qualità,
le pellicole sono ancora insuperate (e non parliamo poi di medio
e grande formato), e le immagini digitalizzate con uno scanner come
quelli da te citati sono nettamente superiori al prodotto di qualsiasi
sensore che equipaggia un DSLR



title: grana durante digitalizzazione negativo

text:
> Se hai bisogno di qualità, le pellicole sono ancora insuperate (e non parliamo poi di medio
> e grande formato) [...]
Infatti quando scatto con una 6x6 montando delle dia ottengo foto che si
possono dire da DIO :P nei confronti anche di una 5M
> e le immagini digitalizzate con uno scanner come quelli da te citati sono nettamente superiori al prodotto di qualsiasi sensore che equipaggia un DSLR
Infatti le immagini digitalizzate dai miei negativi sono ottime rispetto
ad altre foto scattate direttamente ocn ladigitale da 4M
Consideriamo pure il fattore che partendo da una dia riuscirei ad
ottenere ulteriori miglioramenti.
In più la problematica "sensibilità" che nelle digitali il range è fisso
e dettato dal sensore mentre nelle altre di dipende solo dal tipo di
rulline comprato.
La digitale mi interessa più per l'archiviazione, infatti uso sempre
TIFF :P



title: grana durante digitalizzazione negativo

text:
"Govardo Libero" <sp...@fanculo.vaf> wrote in message
> Non ha fatto miracoli, se non per il risparmio di tempo e per il costo
> contenuto 70 cent.
Alla faccia... preferisco perdere tempo ed acquisirle comodamente a casa
con lo scanner HP.
Tanto il pc sta sempre acceso per altre operazioni che deve fare
giornalmente quindi neanche a dire che mi costa di ENEL :))
> Mi aspettavo un risultato migliore che col mio scanner
> casalingo, anzi giocando col paintshop forse avrei potuto forse fare anche
> meglio.
Francamente come software preferisco Adobe Phoskiop (Photoshop) Elements
> Quindi il mio proposito di far digitalizzare tutto il mio archivio
> pellicolesco è stato sospeso fino a nuovo ordine.
Io anche se vado a rilento perché l'ho messo come processo in Background
non lo fermerò mai... Ho un botto di pellicole che voglio salvare visto
che mi rompe comprare quei raccoglitori per le negative.
> Morale IMHO, pellicola più scanner non è paragonabile alla foto digitale.
Beh in effetti ho notato che sul video non è paragonabile, però ti
assicuro che stampato su carta Canon Photo Paper Pro ottengo foto di
maggiore nitidezza.
Anche perché in questo caso la precisione dell'immagine non la decide il
sensore della macchinetta, ma il mio scanner e la pellicola che
sicuramente ne sà molto di più del sensore digitale :P



title: grana durante digitalizzazione negativo

text:
> Si vede che non hai mai visto una dia fatta come si deve proiettata
> o un BN stampato come si deve su carta baritata, ad esempio...
> La praticità e la qualità sono parametri incompatibili, un paragone
> del genere non è nemmeno concepibile. Se hai bisogno di qualità,
> le pellicole sono ancora insuperate (e non parliamo poi di medio
> e grande formato),
Grazie per averci ricordato che la qualità della pellicola è ancora
superiore al digitale; ma in questo caso si stava parlando della qualità
della digitalizzazione della pellicola e non della sua proiezione o stampa.
> e le immagini digitalizzate con uno scanner come
> quelli da te citati sono nettamente superiori al prodotto di qualsiasi
> sensore che equipaggia un DSLR
In termini di risoluzione concordo, ma francamente i risultati che ho visto
io (senza manipolazioni tramite photoshop o simili) in termini di nitidezza
non mi sembravano entusiasmanti. Tutto qui.
Dimenticavo: pensa che anche io ho visto diapositive ben fatte (magari non
da me) proiettate. ;)
Ciao.


title: grana durante digitalizzazione negativo

text:
"Simone Severa" <
severa...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2480d35f6c9b1ba3a1...@mygate.mailgate.org...
> Anche perché in questo caso la precisione dell'immagine non la decide il
> sensore della macchinetta, ma il mio scanner e la pellicola che
> sicuramente ne sà molto di più del sensore digitale :P
Naturalmente sul risultato del fotografo ho estremizzato, la qualità
dell'acquisizione del minilab è superiore (non tanto della definizione
ottenibile, quando nella resa cromatica) a quella di qualsiasi scanner
piano, salvo non perdere qualche quarto d'ora per ogni dia.
Il problema è che la qualità dei negativi o dia che mi ritrovo è abbastanza
"ordinaria" visti i moderni sistemi di sviluppo che sono rapidi ed economici
ma di modesta qualità.
Ciao, Angelo.


title: grana durante digitalizzazione negativo

text:
"Ugo" <
ugo.f...@unh.net
> ha scritto nel messaggio
news:XgG4b.9395$nw1.3...@news1.tin.it...
> In termini di risoluzione concordo, ma francamente i risultati che ho
visto
> io (senza manipolazioni tramite photoshop o simili) in termini di
nitidezza
> non mi sembravano entusiasmanti. Tutto qui.
>
> Dimenticavo: pensa che anche io ho visto diapositive ben fatte (magari non
> da me) proiettate. ;)
Allora non hai visto ancora scansioni fatte come si deve... :-p
Scherzi a parte, il limite dei sensori, oltre è la sensibilità, è il numero
di bit per colore. Dirai tu, ma anche lo scanner dovrebbe avere lo stesso
problema: vero, ma parte da una base che ha una gamma di colori praticamente
infinita e poi le riduce: i sensori partono già ridotti.


title: Stampare magliette

author: Rubens©

text:
Non vorrei essere OT, ma visto che si parla di stampanti vi chiedo se
esistono delle stampanti "da casa" che riescano a stampare su un
tessuto (maglietta).
Grazie.
--
                                                              -Rubens-
(Togli NOSPAM per rispondermi via e.mail)


title: Stampare magliette

author: Reset

text:
RubensŠ <
rockf...@iname.com
> scritto
> Non vorrei essere OT, ma visto che si parla di stampanti vi chiedo se
esistono delle stampanti "da casa" che riescano a stampare su un  tessuto
(maglietta). >
Tutte le ultime Epson fotografiche, basta comprare la carta apposita per
trasferire le immagini
------------------------------------------------------------------------
Nicola Baldin
Presidente Araba Fenice: Associazione fotografico digitale
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/
Fotografia e Foto digitale, Gallery, Magazine, Metropolis, Concorso
Digitale, BestPhotoClub Site
ICQ: 23869018


title: Files *.CRW

author: Fluoredshift

text:
Sta per Canon Raw, immagino
Qual è la procedura da fare per lavorarci?
Paint Shop 9 li apre...
--
Fluoredshift
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
"Per conservare bisogna demolire" (arch. Mario Botta)


title: Files *.CRW

text:
Il 18 Feb 2005, 17:02, "Fluoredshift" <
fluoro...@libero.it
> ha scritto:
> Sta per Canon Raw, immagino
> Qual è la procedura da fare per lavorarci?
Lavorarci a che livello?
> Paint Shop 9 li apre...
Non so cosa permetta di fare Paint Shop 9, ma non ho mai sentito dire che
avesse un convertitore raw di qualità. Prova a vedere cosa può fare Bibble o
C1pro (almeno le versioni trial).
Si va dalla regolazione del wb al miglioramento della nitidezza, alla
regolazione delle curve di compensazione, tanto per capirci.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Files *.CRW

text:
Celio Vibenna wrote:
>> Sta per Canon Raw, immagino
>> Qual č la procedura da fare per lavorarci?
>
> Lavorarci a che livello?
Ho la macchina da un giorno... a tutti i livelli
Stampare, croppare, correggere, etc
Grazie per la risposta che non quoto



title: Files *.CRW

text:
Fluoredshift ha scritto:
> Celio Vibenna wrote:
>
>
>>>Sta per Canon Raw, immagino
>>>Qual è la procedura da fare per lavorarci?
>>
>>Lavorarci a che livello?
>
>
> Ho la macchina da un giorno... a tutti i livelli
> Stampare, croppare, correggere, etc
>
> Grazie per la risposta che non quoto
Se PSP non ha un convertitore, puoi sempre usare quello che trovi sui CD
e su
powershot.com
, dovrebbe essere EOS Viewer.
In alternativa, sia per convertire, che per gestire l'archivio, puoi
provare "Picasa 2", gratuito e leggero
Salut
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Files *.CRW

author: stamina

text:
Il Fri, 18 Feb 2005 16:30:35 GMT, Fluoredshift ha scritto:
> Ho la macchina da un giorno... a tutti i livelli
> Stampare, croppare, correggere, etc
io ti consiglio di scaricare la trial di capture one pro 3.6
dal sito
www.phaseone.com
 poi se t trovi bene compri il programma.
io attualmente uso quello e mi sembra molto potente.
oppure compri photoshop cs (ultima versione di photoshop) che gestisce i
raw.
io uso capture one pro per fare i primi settaggi tipo: esposizione,
contrasto, nitidezza e whitebalance. dopo tutto il resto (crop o altre
modifiche) le faccio con photoshop 7.0 (dato che ho questo)
oppure se hai photoshop 7.0 puoi comprare il plugin Camera Raw
che supporta i raw e t permette d fare quelle stesse modifiche in ambiente
photoshop.
che macchina fotografica hai ?
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


title: Files *.CRW

author: Giuseppe R.®

text:
"stamina" <sp...@spam.non> ha scritto nel messaggio...
>
> che macchina fotografica hai ?
Si parla di *.crw, e quindi ha una canon.
E tra l'altro i più indicati programmi sono proprio il Raw Image Task oppure
il Digital Photo Professional per le EOS, perché è usando il software di
gestione proprietario che si ottengono risultati più fedeli alle
caratteristiche del proprio sensore.


title: Files *.CRW

text:

Grazie sto scaricando Digital Photo Professional
Vi prometto che il disturbo che vi arreco non sarà sterile, farò una faq
appena sarò in grado di non scrivere bestialità e poi la metterò online
"from zero to hero"
;-P



title: Files *.CRW

text:
> Paint Shop 9 li apre...
Li legge quasi tutti tranne quelli della G6 e della 20D.
Ciao
Yeti42


title: Files *.CRW

text:
"Yeti42" <
dari...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
>
> Li legge quasi tutti tranne quelli della G6 e della 20D.
Praticamente non legge i raw delle due macchine che possiedo. Una sfiga
totale questo PSP 9.
E a pensare che di solito ne parlo sempre un gran bene di questo
programma...


title: Files *.CRW

text:
Il Sat, 19 Feb 2005 07:29:22 GMT, Giuseppe R.® ha scritto:
>> Li legge quasi tutti tranne quelli della G6 e della 20D.
>
> Praticamente non legge i raw delle due macchine che possiedo. Una sfiga
> totale questo PSP 9.
> E a pensare che di solito ne parlo sempre un gran bene di questo
> programma...
Ho visto che ieri è uscito un upgrade (release 9.0.1.1). Vedi un po' se
risolve il problema? Comunque credo che basti aspettare, visto il successo
di entrambe le fotocamere....
--
http://www.emmeeffe.org


title: Files *.CRW

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
> Ho visto che ieri è uscito un upgrade (release 9.0.1.1). Vedi un po' se
> risolve il problema? Comunque credo che basti aspettare, visto il successo
> di entrambe le fotocamere....
Spero che lo facciano un aggiornamento, io cmq del PSP ho ancora la versione
7, per la 9 dovrei scaricare il trial (spero ne valga la pena).
La fregatura del Paint Shop Pro è che per aggiornare i plug-in devi
aggiornare il programma, e immagino che i plug-in non siano stand-alone come
quelli di Photoshop. E' cosi, vero Celio?


title: Files *.CRW

text:
Il Sat, 19 Feb 2005 07:42:13 GMT, Giuseppe R.® ha scritto:
>> Ho visto che ieri è uscito un upgrade (release 9.0.1.1). Vedi un po' se
>> risolve il problema? Comunque credo che basti aspettare, visto il successo
>> di entrambe le fotocamere....
>
> Spero che lo facciano un aggiornamento, io cmq del PSP ho ancora la versione
> 7, per la 9 dovrei scaricare il trial (spero ne valga la pena).
L'ho provato per poco, ma la filosofia è troppo diversa da Photoshop,
personalmente mi ci trovo male; il 7 era PROFONDAMENTE diverso, molto più
semplice e intuitivo.
> La fregatura del Paint Shop Pro è che per aggiornare i plug-in devi
> aggiornare il programma, e immagino che i plug-in non siano stand-alone come
> quelli di Photoshop. E' cosi, vero Celio?
Credo di si: dal sito della Jasc si scaricano pipponi di aggiornamento di
6-7 Mbyte, quindi immagino che l'update riguardi un po' tutto il programma.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Files *.CRW

text:
> il 7 era PROFONDAMENTE diverso, molto piů
> semplice e intuitivo.
Anch'io la penso cosě
> Credo di si: dal sito della Jasc si scaricano pipponi di aggiornamento di
> 6-7 Mbyte, quindi immagino che l'update riguardi un po' tutto il
programma.
Per ora dovrebbero essere solo per la versione in inglese :-(
Ciao
Yeti42


title: Files *.CRW

text:
In data Sat, 19 Feb 2005 12:21:47 GMT, Yeti42 ha scritto:
> Per ora dovrebbero essere solo per la versione in inglese :-(
Vedi a volte i vantaggi ad avere Nikon e a dover utilizzare i manuali in
inglese per risparmiare due soldi? :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Nikon coolpix 775 Vs Fujifilm finepix 2800z

author: Larghito's Way

text:
Salve a tutti,sto per comprare la mia prima fotocamera digitale e sono
molto indeciso sulla scelta.ora però ho deciso che comprerò o la 775
nikon o la 2800z fujifilm(6x optical zoom!!).non essendo un esperto
della fotografia digitale sarei felice di avere un giudizio dai
possessori di queste 2 fotocamere,oppure da chi ha avuto modo di
provarle.mi sono già studiato tutte le caratteristiche...ora vorrei un
giudizio pratico!!!
grazie a tutti!!!


author: Claudio

text:
Ieri ho comprato una Fuji 4700z e a meno di difetti di nascita posso gia'
buttarla via!!! Le batterie mi hanno tenuto solo 10 minuti dandomi la
possibilità di fare appena 12 scatti (senza flash). Non saprei consigliarti
perchè sono u  neofita ma almeno ti ho trasmesso la mia esperienza.
"Larghito's Way" <
largh...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a893cf63.01110...@posting.google.com...



author: Fabio Fredduzzi

text:
Ho una Nikon coolpix 775 e 990
nulla da dire sulla 990 ma sulla 775 qualcosina sulla messa a fuoco...
Ho provato la Fujifilm 2400z e la 6800z e ne sono rimasto affascinato.
Io sceglerei Fujifilm....
Larghito's Way <
largh...@hotmail.com
> wrote in message
a893cf63.01110...@posting.google.com...



author: Ernesto

text:
anch'io sono un neofita ma almeno ti posso dire che la batteria della 775 č
dura da esaurire. io ho fatto un centinaio di foto prima di rimetterla in
carica
"Larghito's Way" <
largh...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a893cf63.01110...@posting.google.com...
> Salve a tutti,sto per comprare la mia prima fotocamera digitale e sono
> molto indeciso sulla scelta.ora perņ ho deciso che comprerņ o la 775
> nikon o la 2800z fujifilm(6x optical zoom!!).non essendo un esperto
> della fotografia digitale sarei felice di avere un giudizio dai
> possessori di queste 2 fotocamere,oppure da chi ha avuto modo di
> provarle.mi sono gią studiato tutte le caratteristiche...ora vorrei un



title: [Nikon D50] Info obiettivi + manuale ITA

author: Paolo D.

text:
Ciao a tutti,
un conoscente ha acquistato una Nikon D50, perchè già in possesso di
obiettivi nikon e compatibili essendo già possessore di una F70, ma i vecchi
obiettivi non gli funzionano sulla D50. In particolare il display segnala
l'errore "FEE". (Di sicuro tra gli obiettivi ci sono un sigma 28-80 ed un
nikkor 50mm con ghiera dei diaframmi).
Che significa? Come si procede in questi casi? Bisogna mandare gli obiettivi
in assistenza per aggiornarli?
Inoltre c'è qualcuno che abbia, e possa darmi, il manuale in italiano in
versione PDF?
Grazie,
Paolo D.


author: Pastello

text:
Manuale inglese no???
L'ho trovato solo cosě.


author: claudio ugolini

text:
"Paolo D." <paolodvn...@TOGLIMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:443cb40c$0$29107$5fc...@news.tiscali.it...

> Se  hai il libretto di istruzioni in un'altra lingua, lo chiedi a nikon
> europa e te lo manda via posta, in formato pdf non c'è ed è vietato
> riprodurlo e per le domande che poni ti risponderanno sempre loro.
ciao
>


author: Egi

text:
claudio ugolini wrote:
> > Inoltre c'è qualcuno che abbia, e possa darmi, il manuale in italiano in
> > versione PDF?
> > Se  hai il libretto di istruzioni in un'altra lingua, lo chiedi a nikon
> > europa e te lo manda via posta, in formato pdf non c'è ed è vietato
> > riprodurlo e per le domande che poni ti risponderanno sempre loro.
Quando rispondi a qualcuno non devi aggiungere questo simbolo >
Se lo fai poi non si capisce cosa hai scritto tu e cosa ha scritto la
persona alla quale rispondi.


author: Click!

text:
 ma i vecchi
>obiettivi non gli funzionano sulla D50. In particolare il display segnala
>l'errore "FEE". (Di sicuro tra gli obiettivi ci sono un sigma 28-80 ed un
>nikkor 50mm con ghiera dei diaframmi).
>Che significa? Come si procede in questi casi? Bisogna mandare gli obiettivi
>in assistenza per aggiornarli?
Se sono degli obiettivi manuali, non autofocus, l'esposimetro tace.
Dovrai usarli ad occhio o dotarti di esposimetro esterno.
Inutile l'assistenza.
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
č per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtā pų da vicino?"
Henri Cartier Bresson
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!


author: rbt

text:
"Paolo D." <paolodvn...@TOGLIMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:443cb40c$0$29107$5fc...@news.tiscali.it...

Fai una ricerca su emule. Dovresti trovare un manuale per D50 in italiano
Ciao