title: 2 giorni da professionista...

text:
On Tue, 19 Jun 2007 21:33:14 GMT, thewizardofwiz
<
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote:
>> questo week end ho potuto provare
>> l'esperienza di fotografo 'ufficiale':
>
>complimentissimi
grazie, ma tienli per quando vedrai le foto che scegliero', nel caso
qualcosa ti piaccia ;)
>si, è MOLTO più difficile...
il ciclismo e' intermedio: piu' facile del motociclismo perche' le
velocita' sono molto inferiori, ma piu' difficile fare uno scatto
'interessante'. piu' facile del tennis vedere qualcosa da immortalare,
pero', anche se essere in un punto 'buono' e' decisamente difficile.
mi piacerebbe cimentarmi in un rally o una gara in salita, ma la vedo
durissima.
>strano eh?
devo dire di si'. avrei sperato che fosse cosi', ma mi sarei aspettato
che non lo fosse per niente.
tra i wannabe ed i fotoamatori si vive col coltello tra i denti: mi
aspettavo che quelli 'che sono arrivati' avessero meno di niente
pieta' l'uno per l'altro, ma invece nessuno si preoccupa del proprio
orticello e lo tiene coperto perche' gli altri non lo vedano.
non mi sento di dire che misano sia un'isola felice: e' una gara come
tutte le altre ed e' evidente che, almeno *in questo* sport le cose
girino in quel modo.
vedere uno che ha in mano un 300/2.8 stabilizzato canon su una 1d che
ti chiede scusa perche' col paraluce *forse* ti ha coperto parte di
uno scatto ti fa pensare...
>> di 1 su 20 usare nikon ed invece, a spanne, almeno 1
>> su 4 usa il mio stesso marchio.
>
>siamo in Italia, o sbaglio?
:D
e' che tanti erano stranieri :P
>buongiooooorno...
eravamo in francia, o sbaglio?
;)
>e chi l'ha mai detto?
mi pareva di aver letto cosi'. mi aspettavo un bilico bianco e rosso
dal quale tiravano 600/4 stabilizzati sulla folla che li acclamava a
mani alzate, tipo quando all'ospitality alfaromeo tiravano i
cappellini ;)
>> al contrario, tra i nikoniani c'era
>> chi usava d2x/d2xs
>
>hi speed crop...bella roba...
guarda, ho messo l'high speed crop per 2 raffiche tanto per il gusto
di dire 'l'ho usato almeno una volta nella vita', ma 5 o 6 fotogrammi
al secondo secondo me sono sufficienti. sono sincero: piu' di quelli
non li vedo necessari, anche se *forse* possono tornare comodo in
certe situazioni (che a me non sono capitate).
>> 7. per fare foto da professionista ci vogliono 2
>> corpi.
>
>come minimo.....
3 supertele li avevano, alcuni, ma 3 corpi nessuno. 2 corpi, pero',
tutti (gli altri :)
>ma sono POCHE le alternative disponibili...
a me ne vengono in mente solo 3:
- nikon 200-400/4vr
- sigma 120-300/2.8
- sigma 300-800/5.6
per nikon che altro si trova? canon che offre?
>in gamba!!!
grazie :)
speriamo di riuscire a vederci una volta o l'altra... :)



title: 2 giorni da professionista...

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 20 Jun 2007 12:09:07 GMT,
a...@a.it
 (LaRana) wrote:
>Ciao Gianni,
ciao a
>bel racconto e sono felice che ti sia divertito. Io in ambito motociclistico
grazie.
in campo musicale mi e' capitato solo 2 volte di essere a fare foto ad
artisti di un certo calibro e visto che in quelle occasioni il
biglietto non si pagava ero in mezzo ad una folla inferocita di
persone che a 15 metri dal palco scattano con la compatta ed il flash
attivato.
mi piacerebbe un giorno essere a fare foto a qualcuno interessante e
vedere come si comportano i professionisti: per ora ho fatto tante
foto a musicisti jazz di valore locale (purtroppo: varrebbero tanto
piu' di cosi') e se le foto non gliele faccio io, non gliele fa
nessuno...



title: 2 giorni da professionista...

text:
On Wed, 20 Jun 2007 14:05:52 GMT,
a...@a.it
 (LaRana) wrote:
>> forse il tutto sta nel fare l'abitudine.
>
>E nel non aver bisogno di iso troppo alti ;-)
parlando di d2xs, fino a 800iso a mio avviso lavora molto bene. piu'
su di li' bisogna averne proprio bisogno, ma se l'alternativa e' non
scattare...



title: 2 giorni da professionista...

text:
On Wed, 20 Jun 2007 06:52:17 -0700, Uguccione
<
danilo...@virgilio.it
> wrote:
>Comunque la D200 per lo sport l'ho vista usare spesso anch' io
>forse il tutto sta nel fare l'abitudine.
io le trovo 3 difetti:
1. e' troppo piccola
2. l'impugnatura sotto per 2 batterie + scatti verticali e' da
comprare a parte (nella d2x il design e' 'monolitico' come l'f5)
3. non e' tropicalizzata.
siccome sono un attrattore di pioggia e brutto tempo che pochi altri
possono competere, il fatto di poter scattare sotto il diluvio
universale senza tante remore mi fa tanto tanto comodo.
poi ci sono le volte che caschi nel fango e la macchina ti diventa un
blocco di terra che non sono la regola, ma possono capitare. magari
un'altra volta lo racconto... ;)
>NOn per nulla ho preso la 5D  :-)
2 5d? fanno una 10d: non e' un grosso affare ;)
>Io preferisco  uno scatto in meno ma non farmi soffiare 12.000 euro di
secondo me ci vuole rispetto per le attrezzature. non puoi rinunciare
a fare gli scatti 'buoni' per salvare un'ottica da un graffio, ma
anche fregarsene in quel modo e' un disprezzo per i propri oggetti che
non condivido.
>C' hanno provato ma costano tanto e pesano tanto quando vai oltre i
>300mm.
ho chiesto altrove cosa ci sia di alternativo: hai qualcosa da
proporre o indicarmi?
>Lo dico da una vita ... ma spesso non è cosa da puristi dell' immagine
guarda, quando fai delle foto a un oggetto che a 30 metri da te si
muove a 250km/h *secondo me* il peggioramento d'immagine dovuto allo
stabilizzatore sono piu' pugnette da fotoamatore che reali problemi da
professionista o da chi fa foto perche' *deve* farle.
quello su cui mi sto ricredendo sono i moltiplicatori di focale: faro'
ancora qualche prova, ma a me pare che le foto croppate con la d2xs
siano meglio di quelle a pieno formato con l'1.4x. fino a poco fa ero
un sostenitore del contrario --cioe' che fossero fondamentalmente
simili.
per la verita' quando sostenevo il contrario avevo solo i 6mpx della
d100, che e' meglio sfruttare al 100% per stampare dei 20x30 o 30x40
dignitosi. 12mpx sono un bel fischio di differenza ed il sensore della
d2xs e' grandioso, sia come gamma dinamica che come resa cromatica.
non parliamo del bilanciamento del bianco, eccezionale.
>Come mai tanto sicuro ?
>Cosa ti fa pensare ciò ?
ho provato ad inquadrare motociclisti con la 1d ed un 200 di un
fotografo al quale andava bene 'perdere' un giro e non ho trovato
alcuna differenza di inseguimento o precisione rispetto al mio 200.
la differenza saltava fuori col sigma, che e' onesto ma ha un motorino
velocizzabile.
>> i limiti del fotografo nel tenere l'inquadratura saltano fuori molto
>> prima di quelli dell'autofocus della macchina fotografica.
>
>Credo che spesso sia vero. Però ho detto spesso :-)
a me basta 'molto spesso'. le eccezioni ci sono sempre e su quelle non
discuto, ma l'autofocus della d2xs --e quello 'vecchio' dell'f5-- sono
fenomenali, a patto di accoppiarli con ottiche 'come si deve'.
la d100 e le sue parenti avevano un autofocus che era un bel
catenaccio rispetto a quello di cui parliamo: su questo non discuto.
>Però fidati .. conta ancora di più avere le balle, buttar via la
l'iniziativa ci vuole, non ci sono santi.
pero' un fotografo smaliziato che ti dice 2 impostazioni e ti da' 2
suggerimenti ti permette in 10 minuti di imparare quello che tu da
solo impiegheresti ore o giorni di tempo in prove e che i manuali non
ti diranno mai.
>la paura e cercare la perfezione (il tutto anche non nell' ordine
non ci vuole pieta', soprattutto coi *propri* lavori. sono d'accordo
al 100%. ho fatto 1.700 scatti e spero di cavarne fuori 10 'come dico
io'. del resto, una 20ina di scatti andranno nelle 'riserve' ed il
resto nel cestino.
>oppure buttare tutto a monte. Colleghi con la faccia scura e dall'
poi c'e' un altro fatto: il basket si fa al chiuso, ma altri sport no.
io sono stato qualcosa piu' di 15 ore al sole in 2 giorni, mi sono
rovinato la faccia e la coppa per il troppo sole preso con crema
solare a schermo totale (sono *viola* in faccia, non scherzo). e mi e'
andata ancora bene: se avesse piovuto, magari forte, avrei preso
tant'acqua da fare la muffa. quando sei un professionista fai il tuo
lavoro a prescindere dalle condizioni ambientali e se sei sfigato c'e'
caso di prendersi 30 ore di pioggia ogni 15 giorni. poi il freddo, il
vento, il fango...



title: 2 giorni da professionista...

text:
On Wed, 20 Jun 2007 06:32:05 -0700, Uguccione
<
danilo...@virgilio.it
> wrote:
>quoto :-)
grazie anche a te.
>Tra i fotografi in alcuni casi si, a me più di una volta hanno fregato
il fatto e' che e' sempre questione di buon senso.
perche' non si dovrebbe dare una mano o collaborare con qualcuno che
ne ha bisogno? un domani e' molto facile che ti possa rendere il
favore. a me pare ovvio, ma e' chiaro non sia cosi'.
anche solo per il gusto di sentirsi a posto con se' stessi perche' si
e' stati gentili con qualcun altro.
una banalita': 10 minuti dopo essere arrivato al paddock un signore
(un privato con una compattina che aveva speso i suoi *95* euro di
biglietto prato+paddock per la domenica) mi ferma e mi chiede "hai 4
pile stilo? te le pago volentieri". si era dimenticato le pile cariche
a casa. io, purtroppo, non le avevo perche' le stilo di scorta le
porto quando ho l'f5 e avevo caricato quella notte le 5 pile
dell'sb-800, ma le avessi avute gliele avrei regalate, altro che
farsele pagare.



title: 2 giorni da professionista...

author: LaRana

text:
Il 20 Giu 2007, 18:22, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
>
> parlando di d2xs, fino a 800iso a mio avviso lavora molto bene. piu'
> su di li' bisogna averne proprio bisogno, ma se l'alternativa e' non
> scattare...
Io sono passato da D200 a 1D e non me ne pento. Però non ho trovato una D2X
al prezzo della Canon altrimenti un pensiero ce lo avrei fatto



title: 2 giorni da professionista...

author: Max 400D

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:ulii73dpnbcp2aeqc...@4ax.com...
> On Tue, 19 Jun 2007 16:32:04 GMT, "Max 400D" <
M...@theoriginal.it
>
> wrote:
>
>>ROTFL.....pronunciato in quel modo, sei un TRE LENTI ??? :DDDDDD
>
> nah, non un zrilens: un frilens :)
>
>>comunque....rodo abbestia d'invidia !:))
>
> guai! mai essere invidiosi: al massimo, si puo' avere stima :)
ma io ti stimo indiscutibilmente di default ! :))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: 2 giorni da professionista...

author: Gianni 2

text:
Il Wed, 20 Jun 2007 18:22:52 +0200, Gianni Rondinini ha scritto:
> On Tue, 19 Jun 2007 20:21:35 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
> wrote:
>
>>evidentemente nel motociclismo si lavora molto di pre-focus :D
>
> lol :)
;)

> comunque e' vero: una volta si faceva. quando le macchine erano a
> fuoco manuale le foto si facevano in modo differente.
>
> a misano c'era un signore con una t90 ed un 500/4.5 fd: massima stima
> e rispetto.
evidentemente era dotato di manico e tanta esperienza
>>e' evidente che rimane inutile buttare via soldi per una d2x, mentre
>>spendere di piu' per una canon 1D conviene :D
>
> hahaha :D
>
> saluti.
saluti, che' cmq la D200, scherzi a parte, e' una gran macchina. C'ho tra
le mani in questo momento una D100 di un amico che tu conosci
bene...affidatami per una pulizia-sensore; bella macchina indubbiamente
nonostante gli anni!


title: 2 giorni da professionista...

author: oliviero

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
> grazie ad un amico questo week end ho potuto provare l'esperienza di
> essere un fotografo 'ufficiale': ho avuto l'accredito 'track +
> pitwalk' per la superbike a misano.
Complimenti per il report.
Anche a me piace fotografare motociclisti in azione...le occasioni per il
momento mi portano solo sulle piste da cross ma non mi dispiacerebbe
spaziare un pochino.
http://www.pintaracingteam.it/immagini/wallpaper/week22.jpg
http://www.pintaracingteam.it/immagini/wallpaper/week21.jpg
ciao
oliviero
www.pintaracingteam.it


title: 2 giorni da professionista...

author: ale

text:
Grazie per il bellissimo racconto, mi hai fatto tornare in mente quando 20
anni fa meditavo di fare il fotografo sportivo. Mi ricordo tutte le volte
che sono andato a Imola o al Mugello con la mia fida FM2, e tutti i
fotografi che mi hanno dato consigli.
Grazie mille
Ale
P.S: aspetta che i miei figli crescano un po' e poi si torna a fotgrafare in
pista.


title: 2 giorni da professionista...

author: Nonex

text:
> sto facendo una prima cernita: spero in una settimana di aver scelto
> un 4/5 scatti da pubblicare in rete.
>
> mi faro' vivo per allora.
io vorrei vedere anche quelle brutte :)
anche xè la SBK mi piace troppo


title: 2 giorni da professionista...

text:
On Wed, 20 Jun 2007 22:30:35 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>le mani in questo momento una D100 di un amico che tu conosci
>bene...affidatami per una pulizia-sensore; bella macchina indubbiamente
>nonostante gli anni!
ehm, e' una roba che faresti anche per un altro amico? in nital per
farlo a pagamento terranno la macchina almeno 3 lustri e io ho bisogno
di riaverla prima di allora...



title: 2 giorni da professionista...

author: PsychoWood

text:
> ehm, e' una roba che faresti anche per un altro amico? in nital per
> farlo a pagamento terranno la macchina almeno 3 lustri e io ho bisogno
> di riaverla prima di allora...
Non ti fidi a farla da solo? Guarda che è davvero semplicissimo,
rischio praticamente nullo (nel peggiore dei casi lo sporchi di più :)
), bastano cotton fiock e vetril...
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: 2 giorni da professionista...

text:
On Thu, 21 Jun 2007 13:39:14 GMT, "oliviero" <
oliv...@hotmail.com
>
wrote:
>Complimenti per il report.
intanto grazie :)
>spaziare un pochino.
>
http://www.pintaracingteam.it/immagini/wallpaper/week22.jpg
>
http://www.pintaracingteam.it/immagini/wallpaper/week21.jpg
gradisco molto la prima: un bel taglio (peccato per la fettina di
casco) ed un buon mosso (appena accennato, ma buono). la seconda e' un
po' statica, non mi colpisce. c'e' anche quell'auto nello sfondo che
cattura l'attenzione.
con calma guardo tutto il tuo sito.
per ora, complimenti: la foto sportiva a me piace *sempre*.



title: 2 giorni da professionista...

text:
Il Tue, 26 Jun 2007 11:33:53 +0200, Gianni Rondinini ha scritto:
> On Wed, 20 Jun 2007 22:30:35 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
> wrote:
>
>>le mani in questo momento una D100 di un amico che tu conosci
>>bene...affidatami per una pulizia-sensore; bella macchina indubbiamente
>>nonostante gli anni!
>
> ehm, e' una roba che faresti anche per un altro amico? in nital per
> farlo a pagamento terranno la macchina almeno 3 lustri e io ho bisogno
> di riaverla prima di allora...
volentieri, quando passi dal capo nero... ;)
Cmq faccio prima a spiegarti come faccio io, tra l'altro nella D100 e' piu'
facile che sulle canon perche' attorno al sensore c'e' parecchio spazio per
manovrare:
- cartine kodak per la pulizia delle lenti
- cotton fiock
- alcol isopropilico (reperibile in farmacia, se non ce l'hanno lo ordini e
ti arriva il giorno dopo un flacone da un litro per la modica cifra di 10
euro che probabilmente non finirai mai in vita tua :D); meglio di questo
dovrebbe essere l'etere etilico, ma forse non te lo vendono senza ricetta,
oppure direttamente il metanolo (che e' il liquido eclipse). Io preferisco
l'isopropilico perche' e' leggermente meno volatile degli altri e quindi
lavori con piu' calma prima che evapori.
Ovviamente la procedura la puoi immaginare da solo: avvolgi le cartine ad
un paio di cotton fiock affiancati, lo imbevi nell'alcol e dai una passata,
anche se facendo cosi' rischi di mettere troppo alcol e di creare degli
aloni perche' il tutto evapora un po' lentamente.
Ultimamente ho trovato un trucchetto molto interessante: ti prendi un
piccolo nebulizzatore (ad esempio riciclando quelli per la pulizia degli
occhiali) e ci metti l'alcol. 3-4 nebulizzate sul cotton fiock + cartina e
hai la giusta dose che ti permette di non lasciare aloni.
Questo per quando hai dello sporco intenso, per la pulizia ordinaria (anche
dello specchio e del vetrino) e' ottimo il sistema pennelloconsetoledinylon
+ bomboletta di aria compressa secca.


title: 2 giorni da professionista...

text:
On Tue, 26 Jun 2007 09:35:47 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Non ti fidi a farla da solo? Guarda che è davvero semplicissimo,
la procedura 'safe' con la cartina per le ottiche ed i 2 cotton fioc
l'ho gia' fatta. c'e' qualcosa sul sensore che in quel modo e col
vetril non mi sono fidato. se ti va di correre il rischio al mio
posto, te la mando volentieri. quanto vuoi per il disturbo?
altrimenti se passi di qua ti offro una piadina per pranzo e 2 per il
ritorno in treno ;)



title: 2 giorni da professionista...

text:
On Tue, 26 Jun 2007 12:20:26 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>volentieri, quando passi dal capo nero... ;)
stasera va bene?
domani sera?
venerdi' sera?
sabato?
domenica?
mi passi il tuo numero di cell per mail, oppure te lo fai dare da
mattia? cosi' ci sentiamo e ci mettiamo d'accordo.
>- cartine kodak per la pulizia delle lenti
[...]
grazie per la spiegazione: ora ho capito cosa farai sulla mia macchina
;)
>- alcol isopropilico (reperibile in farmacia, se non ce l'hanno lo ordini e
mia moglie e' farmacista =)
>Questo per quando hai dello sporco intenso, per la pulizia ordinaria (anche
credo di averne: il fatto e' che ho provato a pulirlo con la procedura
'leggera' gia' un paio di volte ma rimango una chiazza di sporco in
tutti gli scatti in un certo punto.



title: 2 giorni da professionista...

text:
> la procedura 'safe' con la cartina per le ottiche ed i 2 cotton fioc
> l'ho gia' fatta. c'e' qualcosa sul sensore che in quel modo e col
> vetril non mi sono fidato. se ti va di correre il rischio al mio
> posto, te la mando volentieri. quanto vuoi per il disturbo?
Credo che il rischio di metterla in mano alle Poste non valga la
candela ;)
> altrimenti se passi di qua ti offro una piadina per pranzo e 2 per il
> ritorno in treno ;)
Fossimo più vicini, ne approfitterei volentieri :)
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: 2 giorni da professionista...

text:
On Tue, 26 Jun 2007 14:24:16 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> altrimenti se passi di qua ti offro una piadina per pranzo e 2 per il
>> ritorno in treno ;)
>
>Fossimo piů vicini, ne approfitterei volentieri :)
se ci metto di fianco una cocacola o un sangiovese docg? ;)



title: 2 giorni da professionista...

text:
> se ci metto di fianco una cocacola o un sangiovese docg? ;)
Non serve che mi convinci con il cibo, potessi ci verrei anche
aggratiss :)
Verso agosto forse torno nelle Marche, se non hai ancora risolto (ma ci
credo poco ^^ ) faccio tappa :)
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: 2 giorni da professionista...

text:
On Thu, 21 Jun 2007 09:48:38 +0200, "ale" <
fagg...@mortara.it
> wrote:
>P.S: aspetta che i miei figli crescano un po' e poi si torna a fotgrafare in
>pista.
io mio bimbo fa 1 anno tra 3 giorni: spero che gli prenda presto la
paglia delle 2 o delle 4 ruote... :)
per il suo primo compleanno gli ho comprato una minimoto: intanto
faccio un po' di rodaggio io (tipo la pubblcita' dell'opel), ma visto
che sara' sempre in garage, magari... :)



title: 2 giorni da professionista...

text:
On Wed, 20 Jun 2007 17:28:29 GMT, "Max 400D" <
M...@theoriginal.it
>
wrote:
>> guai! mai essere invidiosi: al massimo, si puo' avere stima :)
>
>ma io ti stimo indiscutibilmente di default ! :))
ma lol :)
ti devo una stampa autografata ;)



title: 2 giorni da professionista...

text:
On Thu, 21 Jun 2007 22:19:13 +0200, "Nonex" <
nom...@me.net
> wrote:
>io vorrei vedere anche quelle brutte :)
ho 1.900 scatti: mi serve ancora un po' di tempo :)
questa domenica, intanto, al civ sono venute fuori alcune cose
interessanti. metto su tutto insieme.
su d.art vanno bene?



title: 2 giorni da professionista...

text:
On Tue, 26 Jun 2007 16:01:11 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Verso agosto forse torno nelle Marche, se non hai ancora risolto (ma ci
>credo poco ^^ ) faccio tappa :)
mi trovi a cesenatico: sono troppo pigro per aver risolto prima ;)
a meno che gianni2... ;)



title: 2 giorni da professionista...

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:dcn183hnhg0o10ad5...@4ax.com...
> io mio bimbo fa 1 anno tra 3 giorni: spero che gli prenda presto la
> paglia delle 2 o delle 4 ruote... :)
vedi che ho ragione a stimarti di default ?!?!?  :)))



title: 2 giorni da professionista...

text:
Il Tue, 26 Jun 2007 16:13:18 +0200, Gianni Rondinini ha scritto:
> On Tue, 26 Jun 2007 12:20:26 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
> wrote:
>
>>volentieri, quando passi dal capo nero... ;)
>
> stasera va bene?
> domani sera?
> venerdi' sera?
> sabato?
> domenica?
>
> mi passi il tuo numero di cell per mail, oppure te lo fai dare da
> mattia? cosi' ci sentiamo e ci mettiamo d'accordo.
se la porti al mare sabato pomeriggio e domenica te la riporto pulita ?
(intanto ti mando il cell)
>>- cartine kodak per la pulizia delle lenti
> [...]
>
> grazie per la spiegazione: ora ho capito cosa farai sulla mia macchina
> ;)
asuhasuhasuh daiiii!!! Mica potrai passare tutta l'estate a farmela pulire
a sbafo :D
>>- alcol isopropilico (reperibile in farmacia, se non ce l'hanno lo ordini e
>
> mia moglie e' farmacista =)
sai che non lo sapevo ? :O
>>Questo per quando hai dello sporco intenso, per la pulizia ordinaria (anche
>
> credo di averne: il fatto e' che ho provato a pulirlo con la procedura
> 'leggera' gia' un paio di volte ma rimango una chiazza di sporco in
> tutti gli scatti in un certo punto.
>
> saluti.
a questo weekend ;)


title: 2 giorni da professionista...

text:
Il Tue, 26 Jun 2007 18:03:14 +0200, Gianni Rondinini ha scritto:
> On Tue, 26 Jun 2007 16:01:11 GMT, PsychoWood
> <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>
>>Verso agosto forse torno nelle Marche, se non hai ancora risolto (ma ci
>>credo poco ^^ ) faccio tappa :)
>
> mi trovi a cesenatico: sono troppo pigro per aver risolto prima ;)
>
> a meno che gianni2... ;)
te la riempio di ditate per far mangiare la piadina a psychowood!


title: 2 giorni da professionista...

text:
On Tue, 26 Jun 2007 20:04:22 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>se la porti al mare sabato pomeriggio e domenica te la riporto pulita ?
>(intanto ti mando il cell)
ottimo. io venerdi' sera vengo giu' a cesenatico e resto fino a
domenica a una qualche ora: ci sentiamo per telefono quando sono giu'.
intanto grazie ;)
>asuhasuhasuh daiiii!!! Mica potrai passare tutta l'estate a farmela pulire
>a sbafo :D
io ci sto attento: l'ho pulita *una* volta io (o 2? non ricordo) e
questa e' la prima pulizia 'grossa'. cambio ottica molto di rado e la
macchina la faccio girare poco.
>a questo weekend ;)
à bientot! :)



title: 2 giorni da professionista...

text:
On Tue, 26 Jun 2007 16:54:19 GMT, "Max 400D" <
M...@theoriginal.it
>
wrote:
>vedi che ho ragione a stimarti di default ?!?!?  :)))
eheheh :)
quando andiamo in garage, filippo tira come un matto verso la minimoto
gialla per salirci sopra :)
non ha idea di cosa sia, ma gli piace un sacco starci seduto sopra :D
spero che duri cosi': la mamma e' gia' li' che scossa la testa :D



title: Obiettivo 18-55 della canon 300d riflessioni

author: Giuliano Furio

text:
Mi sembra una forzaturadover ricorrere ad uno zoom grandangolo perchè il
sensore è più piccolo, quindi si ottiene una sorta di ingrandimento forzato.
Pensate al fotogramma di un primo piano con una reflex 35 mm , un'obiettivo
100, inquadratura perfetta; ora pensate allo stesso fotogramma ma con le
dimensioni del sensore 22 x15, si otterrà un'ingrandimento, ma perchè manca
una parte di immagine.
Ora io non so ma questo 18-55 secondo me rimane un grandangolo, che se ne
dica che equivale ad un 28-90,  fare un primo piano con 55 e farlo con un
90-100 secondo me non è la stessa cosa.
Accetto altri pareri
Grazie ciao


author: Celio Vibenna

text:
"Giuliano Furio" <
ju...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:n9n9b.319003$Ny5.10...@twister2.libero.it...

questo non è un parere, è un dato di fatto.


author: M. Bilingo

text:
Giuliano Furio wrote:
> Ora io non so ma questo 18-55 secondo me rimane un
> grandangolo, che se ne dica che equivale ad un 28-90,  fare un primo
> piano con 55 e farlo con un 90-100 secondo me non è la stessa cosa.
> Accetto altri pareri
Quello che dici non ha senso: la lunghezza focale non è un valore assoluto
in sè, ma è strettamente correlata alle dimensioni del fotogramma. Un'ottica
"normale" è pari all'incirca alla diagonale del fotogramma, se più corta è
un grandangolo, se più lunga è un tele.
Bye
--
M. Bilingo


author: Kirmo

text:
"M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:bk5bpi$pjv0o$1...@ID-30898.news.uni-berlin.de...

La relatività !
Salut
--
Kirmo on R6 2001 Blu


author: Gianni

text:
"Giuliano Furio" <
ju...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:n9n9b.319003$Ny5.10...@twister2.libero.it...
> Ora io non so ma questo 18-55 secondo me rimane un grandangolo, che se ne
> dica che equivale ad un 28-90,  fare un primo piano con 55 e farlo con un
> 90-100 secondo me non è la stessa cosa.
> Accetto altri pareri
>
> Grazie ciao
Infatti il limite maggiore delle reflex Canon e Nikon digitali è che
utilizzano delle ottiche che sono nate per un altro formato: il grandangolo
più spinto distorce e non è che la situazione migliori se si usa solo una
parte. Senza contare che il digitale, con i sensori piccoli rispetto alla
pellicola, ha bisogno di altissima risoluzione ottica (se per il 6x6 sono
sufficienti 20 linee/mm, per il 35 mm ce ne voglio 60, per il sensore ancora
di più). Per questo credo che la soluzione migliore sia aspettare che escano
delle reflex con un sistema di ottiche appositamente progettate. Ad es., sta
per uscire la Olympus E1, che ha questo grande vantaggio rispetto a CAnon e
Nikon (le ottiche Zuiko per la E1 sono progettate per il sensore della
macchina, che dovrebbe rappresentare un novo standard)
Gianni
ps: dai test che ho visto, ad es., Canon 300 D e G5 danno risultati analoghi
e anzi la G5 è anche + nitida nonostante sia di fascia inferiore, perché ha
uno zoom progettato per quello specifico sensore (con risoluzione + alta).


author: Luciano

text:
> ps: dai test che ho visto, ad es., Canon 300 D e G5 danno risultati analoghi
> e anzi la G5 è anche + nitida nonostante sia di fascia inferiore, perché ha
> uno zoom progettato per quello specifico sensore (con risoluzione + alta).
Insomma prima di fare queste affermazioni guardateveli veramente i test:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page21.asp
Ma quando mai la G5 c'ha la risoluzione della 300D !!!
Dati EOS 300D
Horiz LPH 1600  1900
Vert LPH 1450  1850
5° Diagonal LPH + 1000  n/a
Dati Canon PowerShot G5
Horiz LPH 1450  * 1650
Vert LPH 1350  * 1700
5° Diagonal LPH + 1000  n/a
Le ottiche delle compattine digitali dovrebbero avere una lavorazione
(e parliamo di accuratezze di frazioni di lunghezza d'onda) superiori a
quelle delle ottiche convenzionali delle reflex per avere la stessa
risoluzione ottica (MTF), il che NON E' per questione di costi di
produzione e vendita. Inoltre le ottiche nate per il 35 mm vengono
utilizzate sulle Reflex digitali (crop factor 1,3-1,6) utilizzando
la regione centrale dell'image circle, cioè lavorano dove l'approssimazione
"parassiale" è più pronunciata e pertanto le aberrazioni ottiche sono
minori.
    Luciano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Johnn

text:
> ps: dai test che ho visto, ad es., Canon 300 D e G5 danno risultati analoghi
> e anzi la G5 è anche + nitida nonostante sia di fascia inferiore, perché ha
> uno zoom progettato per quello specifico sensore (con risoluzione + alta).
Su questo hai perfettamente ragione e per questo verrai subissato di
critiche!!!
Ma sei matto a farlo notare??? ;)
Comunque anche rispetto ad altre compatte di fascia alta la prende in quel
posto. Ma vuoi mettere poter dire di avere una reflex digitale?
Ciao



author: thewizardofwiz

text:
ciao ragazzi
> Infatti il limite maggiore delle reflex Canon e Nikon digitali č che
> utilizzano delle ottiche che sono nate per un altro formato: il
grandangolo
> piů spinto distorce e non č che la situazione migliori se si usa solo una
> parte.
...non vedo perchč le ottiche DEVONO necessariamente distorcere...
> Senza contare che il digitale, con i sensori piccoli rispetto alla
> pellicola, ha bisogno di altissima risoluzione ottica (se per il 6x6 sono
> sufficienti 20 linee/mm, per il 35 mm ce ne voglio 60, per il sensore
ancora
> di piů).
hahahaha!!!!!
con queste risoluzioni ridicole non fai neanche i 10x15, oppure non ci vedi
dai, 20l/mm...
Giuliano, ma stai scherzando o ci stai prendendo in giro?
il resto del discorso č meglio lasciarlo perdere...
saluti
Fabio


text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:bk6qh9$cr1$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> hahahaha!!!!!
> con queste risoluzioni ridicole non fai neanche i 10x15, oppure non ci
vedi
> dai, 20l/mm...
Tu riesci ad apprezzare 1/20 di mm? Complimenti, dove li hai comperati gli
occhi bionici?
> Giuliano, ma stai scherzando o ci stai prendendo in giro?
non è che ci veda troppo bene neanche tu, visto che toppi anche l'autore del
messaggio.
> il resto del discorso è meglio lasciarlo perdere...
Si meglio, chissà che perle...


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bk7odp$3r5$1...@ventolo.computerville.it...
> > dai, 20l/mm...
>
> Tu riesci ad apprezzare 1/20 di mm? Complimenti, dove li hai comperati gli
> occhi bionici?
Per la cronaca, 20 linee al mm mi risulta faccia qualcosa come 500 dpi.
L'occhio umano su una stampa 10x15, ne riesce ad apprezzare circa 180-200
(di dpi), che riportate in linee/mm fanno... aiutami... circa un terzo/due
quinti di 20.


title: Preso l'sb700

author: ginopilotino

text:
Carino e facile da usare. Trovo pero' scomodo il dover premere a fondo
il pulsante laterale per la rotazione. Anche per passare da on a remote
e' scomodo da fare con una mano sola.
Per il resto e' molto divertente, soprattutto il controllo remoto.
Non mi e' chiara l'utilita' del diffusore aggiuntivo, Quello a scomparsa
ha una resa peggiore?

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


title: Preso l'sb700

author: Artitrenta

text:
Il 15/02/13 12:36, ginopilotino ha scritto:
> Carino e facile da usare. Trovo pero' scomodo il dover premere a fondo
> il pulsante laterale per la rotazione. Anche per passare da on a remote
> e' scomodo da fare con una mano sola.
> Per il resto e' molto divertente, soprattutto il controllo remoto.
> Non mi e' chiara l'utilita' del diffusore aggiuntivo, Quello a scomparsa
> ha una resa peggiore?
>
> Ciao ... Dino
>

Quello a scomparsa serve per aumentare l'angolo di copertura, quello
aggiuntivo per avere una luce piu' morbida


title: Preso l'sb700

author: plxmas

text:
Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:

> Quello a scomparsa serve per aumentare l'angolo di copertura, quello
> aggiuntivo per avere una luce piu' morbida

sbagliato.
entrambi servono a cambiare l'angolo di copertura.
sia quello a scomparsa che quello a cupola portano la parabola a
12-14-17mm (fx) o 8-10-11mm (dx)
manuale del sb-700.
pagina H-20.

--
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


title: Preso l'sb700

text:
Il 15/02/2013 16:44, plxmas ha scritto:
> Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
>> Quello a scomparsa serve per aumentare l'angolo di copertura, quello
>> aggiuntivo per avere una luce piu' morbida
>
> sbagliato.
> entrambi servono a cambiare l'angolo di copertura.
> sia quello a scomparsa che quello a cupola portano la parabola a
> 12-14-17mm (fx) o 8-10-11mm (dx)
> manuale del sb-700.
> pagina H-20.

Insomma faccio bene a tenere quello aggiuntivo a casa ed usare sempre
quello a scomparsa?



title: Preso l'sb700

text:
ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> wrote:

> Il 15/02/2013 16:44, plxmas ha scritto:
> > Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
> >
> >> Quello a scomparsa serve per aumentare l'angolo di copertura, quello
> >> aggiuntivo per avere una luce piu' morbida
> >
> > sbagliato.
> > entrambi servono a cambiare l'angolo di copertura.
> > sia quello a scomparsa che quello a cupola portano la parabola a
> > 12-14-17mm (fx) o 8-10-11mm (dx)
> > manuale del sb-700.
> > pagina H-20.
>
> Insomma faccio bene a tenere quello aggiuntivo a casa ed usare sempre
> quello a scomparsa?
>
> Ciao ... Dino

dipende da cosa vuoi fare.
non c'� una regola. e sopratutto, pur avendo la stessa apertura focale,
hanno funzionalit� diverse.
il manuale ce l'hai, penso. � spiegato tutto li.



title: Preso l'sb700

text:
Il 15/02/13 16:44, plxmas ha scritto:
> Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
>> Quello a scomparsa serve per aumentare l'angolo di copertura, quello
>> aggiuntivo per avere una luce piu' morbida
>
> sbagliato.
> entrambi servono a cambiare l'angolo di copertura.
> sia quello a scomparsa che quello a cupola portano la parabola a
> 12-14-17mm (fx) o 8-10-11mm (dx)
> manuale del sb-700.
> pagina H-20.
>

E' sbagliato il manuale.
;-)


title: Preso l'sb700

text:

infatti, io ricordavo del mio sb800 che il diffusore integrato avesse
una lunghezza focale (17mm?) e il diffusore a cupola un'altra (14mm?).
è sbagliato il manuale.



title: Preso l'sb700

text:
Il 15/02/2013 17:56, plxmas ha scritto:
> ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> wrote:
>
>> Il 15/02/2013 16:44, plxmas ha scritto:
>>> Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>>>
>>>> Quello a scomparsa serve per aumentare l'angolo di copertura, quello
>>>> aggiuntivo per avere una luce piu' morbida
>>>
>>> sbagliato.
>>> entrambi servono a cambiare l'angolo di copertura.
>>> sia quello a scomparsa che quello a cupola portano la parabola a
>>> 12-14-17mm (fx) o 8-10-11mm (dx)
>>> manuale del sb-700.
>>> pagina H-20.
>>
>> Insomma faccio bene a tenere quello aggiuntivo a casa ed usare sempre
>> quello a scomparsa?
>>
>> Ciao ... Dino
>
> dipende da cosa vuoi fare.
> non c'è una regola. e sopratutto, pur avendo la stessa apertura focale,
> hanno funzionalità diverse.
> il manuale ce l'hai, penso. è spiegato tutto li.

Il manuale non spiega un gran che, leggevo in giro che le differenze
sono davvero minime.



title: Carina, questa!!!  OT

author: Pastello


title: Carina, questa!!!  OT

author: Adelmo Fioroni

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:oA_Sj.69730$FR.2...@twister1.libero.it...
>
www.ilsoftware.it/news.asp?ID=4393
Ha fatto bene l'inglese !
Mi piacerebbe sapere chi era "il nostrano".
Ciao.


title: Carina, questa!!!  OT

text:
"Adelmo Fioroni" >
> Mi piacerebbe sapere chi era "il nostrano".
Tempo fa qualche notizia mi era giunta, su questo piccolo "scandalo", anche
se non ne spiegava la causa.
Ma non ricordo chi fosse, il NOSTRO ...


title: Carina, questa!!!  OT

author: Gianni 2

text:
>
www.ilsoftware.it/news.asp?ID=4393
e' capitata la stessa cosa a me con una mia foto, sostituita con un
immagine piena di scritte tipo CACCA CULO MERDA. C'e' stato persino
qualcuno che mi ha scritto una email e si e' incazzato! :D


title: Carina, questa!!!  OT

author: Lunatico

text:
Adelmo Fioroni ha usato la sua tastiera per scrivere :

Storace
Ciao


title: Carina, questa!!!  OT

author: kjetil

text:


Confermo


title: Carina, questa!!!  OT

author: Max 400 D

text:
"kjetil" <a...@me.plz> ha scritto nel messaggio
news:l68r14luu43hah23o...@4ax.com...
>>> Ha fatto bene l'inglese !
>>>
>>> Mi piacerebbe sapere chi era "il nostrano".
>>>
>>
>>Storace
>>
>
> Confermo
bene....gli sta bene !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: fika in svedese...

author: fathermckenzie

text:
http://it.wikipedia.org/wiki/Fika

pare significhi tutta un'altra cosa

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: fika in svedese...

author: Brasco

text:
On 11 Mag, 10:26, fathermckenzie <james.leop...@infinito.Bit> wrote:
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Fika

> pare significhi tutta un'altra cosa
>
> --
> Oud pote an gnote en ta s grafa s, l thon h n apedok masan hoi
> oikodomo ntes ho tos egen the eis kefal n gon as: par Kur ou eg neto
> ha te, ka stin thaumast en ofthalmo s hem n? (Mt 21:42)

se ti affascinano i doppi sensi, in finlandese "katso merda" significa
"guarda il mare". :)


title: fika in svedese...

author: mimmettino

text:
fathermckenzie ha scritto:

>
http://it.wikipedia.org/wiki/Fika

> pare significhi tutta un'altra cosa

Ma toh!!!??? Pensavo si riferisse proprio a "quello" per attirare frotte
di
itagliani.
Sconvolge il fatto che invece significhi ben altro...

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fika in svedese...

author: gretel

text:
On 11 Mag, 09:26, fathermckenzie <james.leop...@infinito.Bit> wrote:

>
http://it.wikipedia.org/wiki/Fika

> pare significhi tutta un'altra cosa

sì, però loro se ne approfittano: "Nonostante questo, una vera fika
richiede il caffè." ;-)


title: fika in svedese...

author: Peter & Pan ©

text:
fathermckenzie ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Fika

> pare significhi tutta un'altra cosa

Old. Significa Caffè.


title: fika in svedese...

text:
Il 11/05/2012 09:26, fathermckenzie ha scritto:
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Fika

> pare significhi tutta un'altra cosa
>

A New York, accanto alla brasserie les halles di Anthony Bourdain c'è un
caffé che si chiama appunto Fika.
Me lo ricordo bene e dovrei avere anche una foto da qualche parte...

E poi che dire, in effetti la Svezia è la patria della Fika!


title: fika in svedese...

text:
>
> A New York, accanto alla brasserie les halles di Anthony Bourdain c'è un
> caffé che si chiama appunto Fika.
> Me lo ricordo bene e dovrei avere anche una foto da qualche parte...
>

...e che vedo era già stato scritto qualche post più sotto...


title: fika in svedese...

text:
Il 11/05/2012, >[ale]< ha detto :

Si, perchè sono i maggiori consumatori al mondo di Caffè. Strano eh?


title: fika in svedese...

author: Morellik

text:
"fathermckenzie" ha scritto
> Fika
> pare significhi tutta un'altra cosa

Nell'articolo di Wikipedia vedo scritto:
-''La fika č un'istituzione sociale in Svezia''-

Beh, forse puo' essere definita cosi' anche da noi!  ;-)


title: fika in svedese...

author: Eck Geis

text:
Morellik ha scritto:
> "fathermckenzie" ha scritto
>> Fika
>> pare significhi tutta un'altra cosa
>
> Nell'articolo di Wikipedia vedo scritto:
> -''La fika è un'istituzione sociale in Svezia''-
>
> Beh, forse puo' essere definita cosi' anche da noi!  ;-)
>

------------------
In francese, nel 'verlan', si dice anche féca < café.

E.


title: fika in svedese...

text:
Eck Geis ha detto questo venerdì :

Lo svedese, che non è una lingua con radici native, ha attinto a lingue
celtiche, gaeliche e sassoni per lo più ma vi si trovano anche vocaboli
di etimo latino oltre che ad idiomi scandinavi(Lapponia) per cui niente
di più probabile che fika derivi proprio da fèca.


title: fika in svedese...

author: Dragonņt

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto:
>
> Lo svedese, che non è una lingua con radici native,

Se lo dici tu ...
Bopp comincia a rivoltarsi nella tomba ...
Bepe


title: fika in svedese...

author: Una voce dalla Germania

text:
Peter & Pan © schrieb:

> Lo svedese, che non è una lingua con radici native,

Cosa vuol dire questa frase? Che è stato portato in Svezia
da qualche altro posto? Ovvio, in un certo senso.
Lo svedese è notoriamente una lingua indoeuropea del gruppo
germanico. Ci sono molte teorie controverse sul territorio
originario in cui si formarono le popolazioni indoeuropee
prima di diffondersi dall'India all'Atlantico, ma di sicuro
non era la Svezia e nemmeno l'Italia.

Se invece intendi dire che ha avuto origine in un posto
diverso dalla Svezia nello stesso modo del portoghese
brasiliano o dell'inglese degli Stati Uniti, mi piacerebbe
sapere da dove viene questa teoria e quali elementi la
sostengono.


title: fika in svedese...

text:
Una voce dalla Germania ha pensato forte :
> Peter & Pan © schrieb:
>
>> Lo svedese, che non è una lingua con radici native,
>
>
> Cosa vuol dire questa frase? Che è stato portato in Svezia da qualche altro
> posto? Ovvio, in un certo senso.
Questo intendevo, perdonami se hai potuto fraintendere o ho urtato la
tua suscettibilità. E' ricchissima di vocaboli con radici Olandesi,
Danesi e Tedesche,  oltre ad altre contaminazioni dovute agli scambi
commerciali con i porti del mare del nord e  che ovviamente vengono
scritti e pronunziati in maniera diversa.


title: fika in svedese...

text:
Dragonòt skrev:
> "Peter&  Pan ©"<
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>  ha scritto:

Det är verkligen skrattretande.
E.


title: fika in svedese...

text:
Eck Geis ha pensato forte :

Det beror...Tack så mycket :)


title: fika in svedese...

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto:
>>>> Lo svedese, che non è una lingua con radici native,
>>>
>>> Bopp comincia a rivoltarsi nella tomba ...
>>
>> Det är verkligen skrattretande.
>
> Det beror...Tack så mycket :)

Grazie a te.
Bepe


title: fika in svedese...

text:
Dragonòt ha usato la sua tastiera per scrivere :

Amo molto quella terra, dove ci vado quando posso dato che mio figlio
ci vive da quattro anni (Göteborg -
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/sets/72157623286900175/
).

Hej dä

Nicola


title: fika in svedese...

author: Giacobino da Tradate

text:
On Sat, 12 May 2012 08:44:25 +0200, Peter & Pan © wrote:

> vive da quattro anni (Göteborg -
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/sets/72157623286900175/
).

La neotopografia ormai e' una vera  epidemia


title: fika in svedese...

text:
Giacobino da Tradate ci ha detto :

Solo per curiosita, cosa ci vedi di neotopografia in delle foto di
viaggio?


title: fika in svedese...

author: Daniele Purrone

text:
Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:

> Old. Significa Caffè.

Non proprio. Significa pausa caffé.

Daniele

--

 il mio blog sulla Svezia:
http://unitalianoinsvezia.com


title: fika in svedese...

text:
Daniele Purrone ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>> Old. Significa Caffè.
>
> Non proprio. Significa pausa caffé.
>
> Daniele

Sicuro sicuro sicuro??? A me risulta kafferast, ma può darsi che mi
sbagli.

Al massimo potrebbe significare "Vieni a prendere un caffè" o più
letteralmente "prendi un caffè". Crasi nel linguaggio colloquiale di
"få" prendi  e "kaffe".
Che dici aspettiamo qualche svedese che ci illumini? :-)


title: fika in svedese...

text:
Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:

> Sicuro sicuro sicuro??? A me risulta kafferast, ma può darsi che mi
> sbagli.

Caffè è kaffe, per l'appunto... diciamo che kafferast è quando ti alzi
dalla scrivania in ufficio per andarti a prenderti un caffè; fika è
proprio il rituale, paragonabile a quello inglese del té ma più
informale.

Poi, tecnicamente, con fika si intende sì l'insieme di caffè e schifezze
che ci mangi assieme, ma mai il caffé inteso come bevanda di per sè.

Avevo scritto qualcosa al riguardo qui:
http://unitalianoinsvezia.com/2010/09/04/fika/

> Che dici aspettiamo qualche svedese che ci illumini? :-)

Mia moglie conferma. ;-)

Daniele

--
 my website:
www.purrone.net
 - my rock photos:
www.stargazer.it

 my Flickr page:
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/




title: fika in svedese...

text:
Daniele Purrone ha pensato forte :
> Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>> Sicuro sicuro sicuro??? A me risulta kafferast, ma può darsi che mi
>> sbagli.
>
> Caffè è kaffe, per l'appunto... diciamo che kafferast è quando ti alzi
> dalla scrivania in ufficio per andarti a prenderti un caffè; fika è
> proprio il rituale, paragonabile a quello inglese del té ma più
> informale.
Ok.

>
> Poi, tecnicamente, con fika si intende sì l'insieme di caffè e schifezze
> che ci mangi assieme, ma mai il caffé inteso come bevanda di per sè.
> Avevo scritto qualcosa al riguardo qui:
>
http://unitalianoinsvezia.com/2010/09/04/fika/

Ho raggiunto il link. Molto interessante, una di quelle parole il cui
significato lo apprendi solo vivendo la lingua cui appartiene.
Quindi vivi in Svezia, dove se non sono indiscreto??
>
>> Che dici aspettiamo qualche svedese che ci illumini? :-)
>
> Mia moglie conferma. ;-)
Alzo le mani, allora, gli svedesi sono famosi per l'amore che hanno per
la luce, oltre alla fede in S. Lucia, credo che sia la patrona della
Svezia, anche perchè da loro costa pochissimo :-)

La cosa però che non posso fare a meno di postare qui, ovviamente
citandoti, è questa che conclude il tuo articolo:
"Insomma: per chiunque venga in Svezia, la fika è un’esperienza da
provare senza esitazioni, in grado di rallegrarvi la giornata nel
migliore dei modi!"
e a proposito di dolci, sul tuo sito ci mancano due cose che adoro, i
waffle svedesi superiori a quelli belgi ed i lingon.

:-) :-) :-)

Hej dä och tack så mycket.

Nicola


title: fika in svedese...

text:
Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:

> Quindi vivi in Svezia, dove se non sono indiscreto??

Malmö da un annetto, dopo due anni dalle parti di Stoccolma.

> Alzo le mani, allora, gli svedesi sono famosi per l'amore che hanno per
> la luce, oltre alla fede in S. Lucia, credo che sia la patrona della
> Svezia, anche perchè da loro costa pochissimo :-)

Non così poco come si crede. ;-)
Fra l'altro la Svezia è il paese in cui la corrente costa di piú, fra i
tre che compongono la Scandinavia,

> "Insomma: per chiunque venga in Svezia, la fika è un'esperienza da
> provare senza esitazioni, in grado di rallegrarvi la giornata nel
> migliore dei modi!"

:-D

> Hej dä och tack så mycket.

Varsågod!



title: fika in svedese...

text:
Daniele Purrone ha spiegato il 12/05/2012 :

Hej

Due anni fa avevo progettato di trasferirmi a Göteborg dove vive mio
figlio ma una serie di circostanze alla fine mi hanno trattenuto in
Italia. In parte a malincuore perchè sono innammorato della Svezia.
Spero di poterci ritornare questa estate ed avere un po' più di tempo
per andare a Stoccolma anche se mi interessa molto di più immergermi
nella sua natura, zanzare permettendolo :-).

>> Alzo le mani, allora, gli svedesi sono famosi per l'amore che hanno per
>> la luce, oltre alla fede in S. Lucia, credo che sia la patrona della
>> Svezia, anche perchè da loro costa pochissimo :-)
>
> Non così poco come si crede. ;-)
> Fra l'altro la Svezia è il paese in cui la corrente costa di piú, fra i
> tre che compongono la Scandinavia,
Il paragone l'ho fatto con quanto costa qui in Italia :-(
>
>> "Insomma: per chiunque venga in Svezia, la fika è un'esperienza da
>> provare senza esitazioni, in grado di rallegrarvi la giornata nel
>> migliore dei modi!"
>
>  :-D
>
>> Hej dä och tack så mycket.
>
> Varsågod!
>
> Daniele

Ciao


title: neotopografia in erezione

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/11/04/neotopografia-in-erezione/

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: VENDO: Canon 300D KIT + Sigma 70-300 APO + accessori

author: Emanuele P


text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:DQFPd.29982$lB4.8...@twister1.libero.it...
> perché la vendi?
> che necessità hai?
Non mi serve, l'ho usata pochissimo ed è davvero inutile per le mie
effettive necessità. Ho già una Canon A70 e sono contento così, preferisco
fare foto con più "comodità" e tenere in tasca la macchina. La 300D è stata
un'acquisto molto impulisivo e poco meditato, dovuto all'entusiasmo di avere
in mano una reflex digitale (e poter usare il mio Sigma 70-300). Ma
obiettivamente tutta questa roba non mi serve affatto, preferisco vendere
tutto in blocco. E magari in futuro farò l'"upgrade" della A70 con un
modello più nuovo (sempre della stessa serie).
Ciao,
Emanuele


author: kyxx

text:
"Emanuele P" <
emanuelepas...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:01FPd.883259$35.33...@news4.tin.it...
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3874093135&ssPageName=STRK:MESE:IT
>
>
perché la vendi?
che necessità hai?
ciao kyxx


title: Ma la compatta nikon digitale più conveniente..

author: Il Prandola

text:
...che abbia però anche le impostazioni manuali, è la CoolPix 4300?
Il sito Nital non è chiarissimo :)
--
IL PRANDOLA


author: Gianni

text:
"Il Prandola" <
fra_paNIENT...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bt4e2t$uh9$1...@newsreader.mailgate.org...
> ...che abbia però anche le impostazioni manuali, è la CoolPix 4300?
>
La 5700 (non che costi meno, ma la + conveniente in rapporto alla qualità)
Gianni


title: distorsione

text:
ma da non esperto leggo spesso che il problema di molte fotocamere digitali
e' la distorsione delle immagini ....vei fuji 602 . coolpix etc etc
ma quale e' il motivo ? e' un problema che affligge anche le normali reflex
35mm ?
grazie cia


title: distorsione

author: sweetdream

text:
Il 06 Lug 2002, 20:46, "Alberto.m" <
albert...@lombardiacom.it
> ha
scritto:

....per dirla in parole molto semplici.................più l'obiettivo è di
qualità...........meno distorsioni ed aberrazioni ci sono
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: distorsione

author: aXSe eXCentrico

text:
> ma quale e' il motivo ? e' un problema che affligge anche le normali reflex
> 35mm ?
>
solo quelle con un obb da due lire.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Copri-obiettivo per nikon

author: newbie

text:
ciao!
Ho perso il copri obiettivo della nikon 990 (penso si chiami cosě, il
"tappo" che copre la lente)
Qualcuno sa indicarmi dove posso trovarne?
Ho chiesto a 2 fotografi locali ma hanno solo copri obiettivi di
diametro "grosso"...
grazie


title: Copri-obiettivo per nikon

author: tone

text:
a milano in piazza argentina fcf č il negozio
fcf.it
 il sito
newbie ha scritto:
> ciao!

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio per gli acquisti.

author: Eux

text:
Ho un budget di 500 euro. Quale digitale mi consigliate?
Mi spiegate come fare a capire di che dimensione verrà la foto avendo come
parametri la qualità (fine, basic, normal) e la grandezza (tipo 640x480,
1024,768 etc etc)


title: consiglio per gli acquisti.

author: edos

text:
ommadonna..........
Eux ha scritto:
> Ho un budget di 500 euro. Quale digitale mi consigliate?
c'è un'ottima autoradio digitale DAB della Blaupunkt. sembra di sentire un
cd!
> Mi spiegate come fare a capire di che dimensione verrà la foto avendo come
> parametri la qualità (fine, basic, normal) e la grandezza (tipo 640x480,
> 1024,768 etc etc)
la dimensione della foto dipende da quanto è grande il foglio che metti
nella stampante e dalla stampante. se invece vai dal fotografo dipende da
quanto grande gli dici di stamparla. ma non ti preoccupare, ci son
tipografie che fanno tranquillamente i 3x4 metri.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio per gli acquisti.

author: RoBBe

text:
"Eux" <
e...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c82ucs$5mk$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ciao.
L'impostazione "fine, basic, normal" regola il fattore di compressione
dell'immagine.
Per la grandezza se intendi quella stampata, ti devi fare due conti, in
questo modo.
Se per esempio hai una foto 1600*1200 che corrisponde a 2Mpixel,
stampata a 300dpi e vuoi sapere quanto ti viene grande la stampa,
devi fare 1600/300 e ottieni la grandezza in pollici, poi
moltiplichi per 2.56 (il corrispondente di un pollice in centimetri) e
ottieni, 13.6 cm
Ciao RoBBe


title: test obiettivi

author: davide

text: ciao. sapete consigliarmi un sito con test obiettivi?grazie


title: test obiettivi

author: gfirmani

text:
"davide" <
daz...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:441fb2e0$0$36929$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ciao. sapete consigliarmi un sito con test obiettivi?grazie
La cosa peggiore è comprare fidandosi dei test, che misurano solo il
misurabile


title: test obiettivi

author: GM Torra

text:
"davide" <
daz...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:441fb2e0$0$36929$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ciao. sapete consigliarmi un sito con test obiettivi?grazie
>
Non puoi misurare un'emozione :)


title: La prima gallery (Olympus SP 550)

author: newboy


title: La prima gallery (Olympus SP 550)

author: Pastello

text:
Interessante, grazie.
Se, dopo aver ingrandito una foto, vi clicchi sopra ancora, si ottiene a
dimensioni originali.
Dev'essere frequentatissimo, per ora. È molto lento.


title: La prima gallery (Olympus SP 550)

text:
On 8 Feb, 11:55, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> Interessante, grazie.
sono le prime foto che vedo della nuova 550. ma sono un po' deluso: i
colori sono quasi sempre male interpretati, tenderebbe ad essere poco
satura, e gia' a 400 iso il rumore e' notevole.
Non so quanto sia attendibile, aspettiamo altri test.
un negoziante di roma mi ha detto che a loro arrivera' tra febbr e
marzo al prezzo di 479 euro.
ci andrei ancora cauto pero'. Io lo sconto per la G7 gia' ce l'ho...se
ci penso ancora lo sfrutto e chiudo il discorso :-)
ciao


title: La prima gallery (Olympus SP 550)

author: Zenigata

text:
On 8 Feb, 18:59, "NikonF80" <
fidelio1...@yahoo.it
> wrote:
> sono le prime foto che vedo della nuova 550. ma sono un po' deluso: i
> colori sono quasi sempre male interpretati, tenderebbe ad essere poco
> satura, e gia' a 400 iso il rumore e' notevole.
Ad una prima impressione non mi sembra malaccio, sopratutto paragonata
alla Panasonic Fz7/8.
Il rumore è chiaro che c'è, come in tutte le compatte e le bridge con
sensore piccolo. Comunque sia ad 800 ISO non mi sembra così male
rispetto alle altre macchine dello stesso segmento:
http://product.pchome.net/digital_dc_olympus_sp_550uz/sample_pic_single_54387_22821.html


title: La prima gallery (Olympus SP 550)

text:
On 8 Feb, 18:59, "NikonF80" <
fidelio1...@yahoo.it
> wrote:

in effetti c'è molto rumore,ma mi sembra non di più di tante
superbridge più celebrate...come consolazione questa ha feature
appetibili,a partire dal telemonster 18x....il fatto è che ormai siamo
al limite fisico della decenza coi sensori...o le case trovano vie
d'uscita o ci si ferma ai 5 massimo 6 mpxl su un 1/2,5" per avere
qualcosa di decente....ultimamente è un frontedal quale arrivano solo
delusioni (vedi cose più blasonate tipo Canon g7)..o le case si
mettono a fare come Fuji che usa sensori più grandi(e magari c'infila
anche dei doppi microdiodi come nella f30 che in realtà è quasi una 12
mgpxl,infatti oltre che in luce bassa guadagna molto in risoluzione a
parità di pixel dichiarati con le altre...) o si trovano nuove
tecnologie o si cominciano ad abbassare dei valori;ad esempio mollare
il "sacro" f/2,8 e farlo diventare un f/3,5,così si potrà tenere lo
stesso numero di pixel e lo stesso ingombro di macchina e la stessa
escursione di tele ma senza foto granosissime....io ci starei,tanto un
mezzo diaframma lo recuperi con più asa....siaoooooo


title: La prima gallery (Olympus SP 550)

text:
>
> Il rumore è chiaro che c'è, come in tutte le compatte e le bridge con
> sensore piccolo. Comunque sia ad 800 ISO non mi sembra così male
> rispetto alle altre macchine dello stesso segmento:
http://product.pchome.net/digital_dc_olympus_sp_550uz/sample_pic_sing.
..
che dire, questa foto l'avevo vista, ma e' pressoche' inguardabile :
il rumore e' predominante, e la nitidezza davvero scarsa. Poi magari
e' il fotografo che non ci ha saputo fare, ma per questi prezzi...


title: La prima gallery (Olympus SP 550)

text:
> E' molto bello avere una reflex ma e' poco cortese fare un tormentone su
> chi ha fatto una scelta informata diversa.
>
> Si, le macchine con un sensore da 1/2.5 non possono competere con le
> DPLR su gli alti ISO. Grazie, abbiamo capito.
scusa, non volevo offendere nessuno, e' che le grandi Case fanno
credere proprio questo, che le compatte possano competere con le
reflex, e si fanno pagare tanto per questo.
tutto qua.
I vantaggi delle compatte li so, altrimenti nemmeno ci pensavo.


title: foto di matrimonio 4x5

author: Gelatina

text:
http://www.flickr.com/photos/charliexia/sets/72157626608078607/with/5726694125/
se a qualcuno pare che sia obsoleto scattare col banco...
ebony e profoto su kodak 100 4x5'.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto di matrimonio 4x5

author: Trex

text:
Il 04/06/2011 14:20, Gelatina ha scritto:
>
>
http://www.flickr.com/photos/charliexia/sets/72157626608078607/with/5726694125/
>
>
> se a qualcuno pare che sia obsoleto scattare col banco...
> ebony e profoto su kodak 100 4x5'.
>
Eccerto, tutte "le mie coppie" non vedono l'ora di mettersi in posa,
magari per scimmiottare l'ultima cena... quasi quasi chiedo al rondinini
di ridarmi la sinar che gli ho venduto qualche anno fa :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: foto di matrimonio 4x5

text:
Il 04/06/11 14.32, Trex ha scritto:
> Eccerto, tutte "le mie coppie" non vedono l'ora di mettersi in posa,
> magari per scimmiottare l'ultima cena... quasi quasi chiedo al rondinini
> di ridarmi la sinar che gli ho venduto qualche anno fa :-)
>
erata corige:
"tutte le tue coppie non vedono l'ora di staccare un congruo assegno per
il servizio su lastra"
io ai matrimoni vado sempre col banco, mi intrufolo senza farmi notare e
zac, scatto quando meno se lo aspettano... il fotografo ufficiale mi
lascia fare.
;-)
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto di matrimonio 4x5

text:
Il 04/06/2011 15:18, Gelatina ha scritto:
>>
> erata corige:
> "tutte le tue coppie non vedono l'ora di staccare un congruo assegno per
> il servizio su lastra"
Eheh... a volte fanno fatica pure per un servizio "normale"... ma io
sono previdente ed accetto anche contanti :-)
> io ai matrimoni vado sempre col banco, mi intrufolo senza farmi notare e
> zac, scatto quando meno se lo aspettano... il fotografo ufficiale mi
> lascia fare.
Beh, è un'altra storia... io lascio fare alla marea di
reflex/compattine/fotofonini, figurati se impedirei di scattare ad uno
col banco... anzi, approfitterei spudoratamente per ricavarne qualche
scatto sicuramente simpatico e curioso, includendo lo "strano fotografo"
in qualche mia inquadratura ;-)



title: foto di matrimonio 4x5

author: Skywalker Senior

text:
Il 04/06/2011, Gelatina ha detto :
>
http://www.flickr.com/photos/charliexia/sets/72157626608078607/with/5726694125/
>
> se a qualcuno pare che sia obsoleto scattare col banco...
> ebony e profoto su kodak 100 4x5'.
C'è una cosa che mi disturba.
Nelle ultime due foto di quel set, sono a fuoco sia il primissimo piano
che i volti dei soggetti in lontananza, ma sono sfocati i piani
intermedi.
Tale effetto si può ottenere "otticamente" o è solo frutto di una
post-produzione?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: foto di matrimonio 4x5

text:
Il 04/06/2011 15:51, Skywalker Senior ha scritto:
>
> C'è una cosa che mi disturba.
> Nelle ultime due foto di quel set, sono a fuoco sia il primissimo piano
> che i volti dei soggetti in lontananza, ma sono sfocati i piani intermedi.
> Tale effetto si può ottenere "otticamente" o è solo frutto di una
> post-produzione?
>
Il banco ottico serve "anche" per fare effetti di questo tipo,
ovviamente in ripresa. Con adeguato basculaggio puoi avere a fuoco piani
non in asse con la pellicola.



title: foto di matrimonio 4x5

text:
Dopo dura riflessione, Trex ha scritto :
> Il 04/06/2011 15:51, Skywalker Senior ha scritto:
>>
>> C'è una cosa che mi disturba.
>> Nelle ultime due foto di quel set, sono a fuoco sia il primissimo piano
>> che i volti dei soggetti in lontananza, ma sono sfocati i piani intermedi.
>> Tale effetto si può ottenere "otticamente" o è solo frutto di una
>> post-produzione?
>>
>
> Il banco ottico serve "anche" per fare effetti di questo tipo, ovviamente in
> ripresa. Con adeguato basculaggio puoi avere a fuoco piani non in asse con la
> pellicola.
Grazie per la delucidazione



title: foto di matrimonio 4x5

text:
Il 04/06/11 15.43, Trex ha scritto:
> col banco... anzi, approfitterei spudoratamente per ricavarne qualche
> scatto sicuramente simpatico e curioso, includendo lo "strano fotografo"
> in qualche mia inquadratura ;-)
>
hanno già aproffittato di me, sti spudorati.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto di matrimonio 4x5

text:
Il 04/06/2011 16:34, Gelatina ha scritto:
>>
> hanno già aproffittato di me, sti spudorati.
>
Azz... a leggerla così è quantomeno ambigua... :-)



title: foto di matrimonio 4x5

text:
Il 04/06/11 16.48, Trex ha scritto:
> Il 04/06/2011 16:34, Gelatina ha scritto:
>>>
>> hanno già aproffittato di me, sti spudorati.
>>
>
> Azz... a leggerla così è quantomeno ambigua... :-)
>
>
>
trex, ambiguo è il lettore...
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto di matrimonio 4x5

author: Ale©s Asph

text:
Il 04/06/11 14.20, Gelatina ha scritto:
>
>
http://www.flickr.com/photos/charliexia/sets/72157626608078607/with/5726694125/
Sono orrende.
Ale©s


title: foto di matrimonio 4x5

author: sonny

text:
On Jun 4, 2:20 pm, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/charliexia/sets/72157626608078607/with/5.
..
>
> se a qualcuno pare che sia obsoleto scattare col banco...
> ebony e profoto su kodak 100 4x5'.
Non ho ben capito perchè basculare per mandare
fuori fuoco i piedi :)... era un matrimonio tuo, o uno
di quelli dove t'intrufoli?


title: foto di matrimonio 4x5

text:
Il 05/06/2011 18:33, sonny ha scritto:
>
> Non ho ben capito perchè basculare per mandare
> fuori fuoco i piedi :)... era un matrimonio tuo, o uno
> di quelli dove t'intrufoli?
Nulla a che fare con le foto del gelly... ha solo postato un link dove
"l'esercizio di stile " consta nell'usare (abusare) del banco ottico per
fare qualcosa di inutile.
D'altra parte è solo questione di sapersi vendere bene, a prescindere
dai risultati. Ne è conferma questo
http://jonaspeterson.com/

attualmente quotatissimo matrimonialista che, tra cose abbastanza
interessanti, esegue delle cagate mostruose. Però riesce a vendersi ed a
vendere bene, per cui il mio punto di vista è sicuramente sbagliato.



title: foto di matrimonio 4x5

text:
Aggiungo che ho postato il link precedente per mostrare foto che non
sono fatte col banco ottico, ma il tipo usa spesso e volentieri
obiettivi TSE, cercando appunto l'effetto sfocato a zone tipico del
basculaggio. Cosa che, per me, col matrimonio c'entra tanto quanto il
banco ottico...



title: foto di matrimonio 4x5

text:
On Jun 5, 6:55 pm, Trex <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> Il 05/06/2011 18:33, sonny ha scritto:
>
>
>
> > Non ho ben capito perch basculare per mandare
> > fuori fuoco i piedi :)... era un matrimonio tuo, o uno
> > di quelli dove t'intrufoli?
>
> Nulla a che fare con le foto del gelly... ha solo postato un link dove
> "l'esercizio di stile " consta nell'usare (abusare) del banco ottico per
> fare qualcosa di inutile.
Ah, ok, avevo pensato che fossero foto di un matrimonio
seguito da lui... cmq sì, qualcosa di inutile...


title: foto di matrimonio 4x5

text:
On Jun 5, 7:07 pm, Trex <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> Aggiungo che ho postato il link precedente per mostrare foto che non
> sono fatte col banco ottico, ma il tipo usa spesso e volentieri
> obiettivi TSE, cercando appunto l'effetto sfocato a zone tipico del
> basculaggio. Cosa che, per me, col matrimonio c'entra tanto quanto il
> banco ottico...
Salvo che qualcuno ti paghi e poi ti dica: fai di noi
ciò che vuoi... siamo tutti a disposizione, solo per
i tuoi esperimenti... io non faccio tanti matrimoni,
ma non mi è mai successo :).


title: foto di matrimonio 4x5

text:
Il 05/06/2011 20:14, sonny ha scritto:
>
> Salvo che qualcuno ti paghi e poi ti dica: fai di noi
> ciň che vuoi... siamo tutti a disposizione, solo per
> i tuoi esperimenti... io non faccio tanti matrimoni,
> ma non mi č mai successo :).
Ecco, io invece ne faccio un bel po' e da parecchi anni, tuttavia
neanche a me č mai successo. Ma il colmo lo toccano alcune coppie che
vogliono il "reportage", guai alle foto in posa! Perň poi si
raccomandano perchč vogliono le foto con tutti i gruppi familiari, uno
ad uno... ti lascio ben immaginare cosa succederebbe se gli presentassi
foto troppo dissimili dai soliti standard...



title: Fotina

text:
Una fotina ogni tanto... in sti giorni non se ne sono viste molte e mi
va talvolta di spezzare la sequela di diatribe, discussioni su computer
e obbiettivi...
Un mio umile contributo:
http://dl.dropbox.com/u/4259091/jessica-2.jpg
Non è posata. Le stavo facendo delle foto per il suo blog (la maglietta
che indossa l'ha realizzata lei) e questa era una pausa...
Mi sa che si diverte di più a sferruzzare ;)
Nello specifico, dato che era un bel controluce, ho dovuto contrastare
un po' nello sviluppo raw e spero di aver gestito bene la cosa...
Chi volesse commentare e consigliare, è il benvenuto!
s.


title: Fotina

text:
essemme86 ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> Un mio umile contributo:
>
http://dl.dropbox.com/u/4259091/jessica-2.jpg
forse è un po' grande.
qui più piccolina:
http://dl.dropbox.com/u/4259091/jessica.jpg
s.


title: Fotina

author: Trex su Seven

text:

Mah... se vuoi usare un diaframa molto aperto per controllare la pdc, ci
sta. Però poi non dovresti distruggere la foto usando tanta maschera di
contrasto da far uscire tutto quel rumore assurdo a 100iso. Di solito a
me del rumore fregancazzo, ma questa è proprio rovinata.
Però, a parte le semplice disquisizione tecnica, espressione e posa di
jessica rendono la foto totalmente inutile...
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Fotina

text:
Trex su Seven ha detto questo Saturday :
>
> Mah... se vuoi usare un diaframa molto aperto per controllare la pdc, ci sta.
> Però poi non dovresti distruggere la foto usando tanta maschera di contrasto
> da far uscire tutto quel rumore assurdo a 100iso. Di solito a me del rumore
> fregancazzo, ma questa è proprio rovinata.
Ma è dieci minuti che ci litigo! Non ho usato nessunissima maschera di
contrasto! Ho solo aggiustato un pelo le cose in LR! Ma un pelo
proprio!
Non so perchè è uscita sta schifezza! Tra l'altro anche col
visualizzatore di windows non si vede tutto quello schifo!
Provo e riesportarla.
> Però, a parte le semplice disquisizione tecnica, espressione e posa di
> jessica rendono la foto totalmente inutile...
Ok, thanks.
s.


title: Fotina

author: joserg

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:CoFPp.45026$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Hai pubblicato due foto, la prima era davvero uno schifo, la vedevo un
ammasso di grana! La seconda che hai postato la vedo una meraviglia,
meraviglia nel senso visivo, visto che lo scatto vero e proprio non mi dice
poi molto.
Ciao


title: Fotina

text:
Il 02/07/2011 15:52, essemme86 ha scritto:
>
> Ma è dieci minuti che ci litigo! Non ho usato nessunissima maschera di
> contrasto! Ho solo aggiustato un pelo le cose in LR! Ma un pelo proprio!
> Non so perchè è uscita sta schifezza! Tra l'altro anche col
> visualizzatore di windows non si vede tutto quello schifo!
> Provo e riesportarla.
>
Beh, di solito un rumore così si manifesta se cerchi di recuperare una
forte sottoesposizione... non è che t'è uscita parecchio sottoesposta ed
hai cercato di salvarla?



title: Fotina

text:
essemme86 scriveva il 7/2/2011 :
>
> Provo e riesportarla.
http://dl.dropbox.com/u/4259091/jessica_new.jpg
>> Però, a parte le semplice disquisizione tecnica, espressione e posa di
>> jessica rendono la foto totalmente inutile...
>
> Ok, thanks.
>
> s.
Comunque, espressione e posa sono assolutmente poco interessanti, e hai
ragione.
Volevo sapere se sono stato capace di gestire il controluce... E la
relativa post. Io ragiono così: la luce mi piaceva, l'espressione era
quello che era, ma se in futuro dovessi ritrovarmi in una situazione
simile, ma con posa ed espressioni interessanti, vorrei essere in grado
di gestire la cosa... non so se mi sono spiegato.
Grazie comunque!
s.


title: Fotina

text:
Il 02/07/2011 15:57, essemme86 ha scritto:
>
> Comunque, espressione e posa sono assolutmente poco interessanti, e hai
> ragione.
Eh, quando si fa una foto, si dovrebbe ricordare che il soggetto ï¿œ piï¿œ
importante di qualsiasi virtuosismo tecnico ;-)
> Volevo sapere se sono stato capace di gestire il controluce... E la
> relativa post. Io ragiono cosï¿œ: la luce mi piaceva, l'espressione era
> quello che era, ma se in futuro dovessi ritrovarmi in una situazione
> simile, ma con posa ed espressioni interessanti, vorrei essere in grado
> di gestire la cosa... non so se mi sono spiegato.
>
Il controluce di per se non ï¿œ brutto. Anche il flare (come va tanto di
moda) nella parte superiore ï¿œ carino. Devi solo verificare se tutto il
rumore che t'ï¿œ uscito prima non dipenda appunto da un recupero troppo
spinto. Ad ogni modo, guardandola piccola e valutandola come "esercizio"
per il controluce, ï¿œ un'immagine piacevole.



title: Fotina

author: Dubardiball

text:
> Un mio umile contributo:
>
http://dl.dropbox.com/u/4259091/jessica-2.jpg
Sono certo che Giessica sia una simpatica ragazza e mi pare anche carina.
Perché fotografarla con quell'espressione incazzata e con le braccia chiuse
come se ce l' avesse col mondo intero?
E perché massacrare la foto con una maschera di contrasto inutile ed
esasperata?


title: Fotina

author: TheStylist

text:
essemme86 <
nos...@nospam.it
> ha scritto:
>
http://dl.dropbox.com/u/4259091/jessica-2.jpg
>
>
> Nello specifico, dato che era un bel controluce, ho dovuto contrastare
> un po' nello sviluppo raw
un po' troppo, direi.


title: Film Scan e RAM

author: Geppe

text:
Ciao
Ho un problema un po' strano da risolvere. Uso un film scan 200 un po'
superato, ma funzionante. Recentemente ho aggiunto 128 MB di RAM, ma da quel
momento il driver twain insiste nel dire che lo scanner non è collegato e si
blocca. Lo scanner invia riceve comunque un segnale e lo ritorna, poiché si
muove il carrello.
A qualcuno risulta se per caso esiste un limite massimo di RAM per il
funzionamento di un driver?
Grazie
Geppe
--
___________________
http://www.geppe.com
http://space.tin.it/computer/giugogli


title: Film Scan e RAM

author: Paoloclick

text:
Non conosco il motivo del tuo problema ma io uso il filmscan 200 con 256 mb
di Ram senza problemi. Forse hai dei drivers troppo vecchi anche se non ne
escono da diverso tempo.
Il 24 Mar 2001, 15:06, "Geppe"
<
nospam_...@libero.it
> ha scritto:


--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Film Scan e RAM

text:
Ho provato anche l'aggiornamento, ma picche.
Paoloclick <
levam...@mclink.it
> wrote in message
212Z162Z71Z26Y...@usenet.iol.it...



title: foto minolta f100

author: il Zott

text:
Salve a tutti
siccome mi vorrei comprare la suddetta macchina digitale, mi saoete dire dve
posso trovare delle foto scattate con la suddetta macchina ??
Grazie :-))
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Casio Qv 5700

author: carcar

text:
Che ne pensate di questa fotocamera? Ultimamente sul web si è scatenata la
corsa al ribasso dei prezzi. Come mai?
Nel paragone fra la 5700 e la G2 chi ha la meglio e perchè?
Per come tiene il mercato direi la G2... voi dite che l'uscita della G3 ne
farà abbassare sensibilmente il prezzo? Intanto sembra che dell'annuncio
nessun rivenditore si sia accorto, continuano ad offrirla a prezzo poco
scontato.
Ciao!


title: Casio Qv 5700

author: ginocardi

text:
mi indichi qualche web grazie
"carcar" <
carcar7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_CHq9.32022$%M1.8...@twister2.libero.it...



title: Casio Qv 5700

text:
Nel giorno Mon, 14 Oct 2002 22:33:30 GMT, un tale di nome "carcar"
<
carcar7...@libero.it
> ha scritto:

Il problema della QV 5700 e' che viene offerta solo con il microdrive da 1
GB (valore circa 250 euro) che, onestamente, per la maggior parte di noi e'
inutilmente sovradimensionato. Altrimenti, come qualita'/ prezzo sarebbe
migliore. Considera anche che la QV e' 5 MP contro i 4 dalle G2-G3.
La diretta concorrente era la QV 4000... peccato sia andata fuori
produzione.
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: Casio Qv 5700

text:
> Il problema della QV 5700 e' che viene offerta solo con il microdrive da 1
> GB (valore circa 250 euro) che, onestamente, per la maggior parte di noi
e'
> inutilmente sovradimensionato. Altrimenti, come qualita'/ prezzo sarebbe
> migliore. Considera anche che la QV e' 5 MP contro i 4 dalle G2-G3.
Aldilà dei pixel cosa mi sapete dire della qualità fotografica?
Grazie
Su
megapixel.net
 Canon G2 funzionalità 9 qualità 9,2
Casio Qv4000 funzionalità 8,2 qualità 8,8


title: Casio Qv 5700

author: Pittopixel

text:
Mi stupisco che ancora non hanno fatto
ne' la prova della G3 e della nuova Casio non che' della oly 5050
le tre macchine in diretta concorrenza
"carcar" <
carcar7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aUUq9.33580$%M1.8...@twister2.libero.it...



title: Casio Qv 5700

text:
Casio Qv4000 la possiedo, non è facile da usare, ma quando scopri le
funzionalità è ottima.
--
si ringrazia per la gentile accoglienza
www.allungo.com
i migliori link italiani catalogati
"carcar" <
carcar7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aUUq9.33580$%M1.8...@twister2.libero.it...



title: Accessori (lenti) per Kodak 4900

author: Andrea Costa

text:
incredibile, non li trovo.......
certo che in
www.kodak.it
 si possono comperare online ma i prezzi sono
proibitivi, il doppio dei prezzi USA !
qualcuno ha qualche sito ?
anche fisico....
Grazie
Ciao
Andrea (Venezia)


title: [photosig] lucertola a Caprera

author: il  Zott

text:
Ciao guardate un po' se vi piace questo animelatto che prende il solo nella
caldissima estate 2002 a Caprera  : -))
Ciao
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=574767


title: [photosig] lucertola a Caprera

author: un altro HoldeN

text:
...sei maddalenino?   :o)
"il Zott" <ilz...@email.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:av6o9u$jhf$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: [photosig] lucertola a Caprera

text: grazie per i commenti :-))


title: [photosig] lucertola a Caprera

text:
No :-(
però è un posto stupendo e mi sa che magari una casetta li, me la comprerei
:-)))))
adoro il mare


title: Grandangolo spinto

author: KAOTIK NINJA

text:
Chi mi sa dire qual'� la compatta con il grandangolo pi� spinto senza dover
giocare con aggiuntivi ottici .
Denghi�..
KN


title: Grandangolo spinto

author: Gelatina

text:
Il 03/07/11 09.07, KAOTIK NINJA ha scritto:

pentax
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Grandangolo spinto

text:
Quale modello ??
Ho trovato solo un equivalente 28mm mentre Panasonic ha anche dei 24 mm
Per ora il pi� spinto che ho trovato � sulla nikon p500 equivale ad un  22,5
mm ma c'� di meglio ?
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:iup7ps$tlc$1...@tdi.cu.mi.it...



title: Grandangolo spinto

text:
Il 03/07/2011 09:07, KAOTIK NINJA ha scritto:
> Chi mi sa dire qual'� la compatta con il grandangolo pi� spinto senza
> dover giocare con aggiuntivi ottici .
>
Una delle caratteristiche che m'ha fatto scegliere la mia samsung WB500
era proprio lo zoom, con escursione a partire da 24mm equivalente. La
seconda, in ordine di importanza, era il prezzo. Usandola per il
cazzeggio, volevo spendere il minimo indispensabile. Ma credo che adesso
si possa spendere anche meno dei 200 euro necessari quando ho preso la mia.
Ad ogni modo, fa foto:
http://trex.altervista.org/belgio/
e anche video:
http://vimeo.com/19269520
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Grandangolo spinto

author: Phantom 65

text:
"KAOTIK NINJA" <
kaoti...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Chi mi sa dire qual'č la compatta con il grandangolo piů spinto senza
> dover giocare con aggiuntivi ottici .
Se non erro la Nikon P500 dovrebbe partire da 22mm... č solo che poi č un
po' cortino dall'altro lato perchč arriva solo a 800mm :-P


title: 2 domande

author: Lorenzo

text:
Scusate ,a ma non sono un frequentatore abituale di questo ng, però vorrei
farvi due domande dato che per esigenze varie utilizzo una macchina
digitale.
-Mi serve una macchina digitale che faccia foto di qualità discreta, da cui
cioè risultino belle stampe o che comunque siano belle su una pagina web,
senza esagerare con la qualità della foto.Ultimamente ho provato alcune
machcine ad un megapixel, tra tutte mi è piaciuta sia per costo
(naturlamente usata) la epson 650 che copme qualità di foto mi piace
(esteticamente e come comodità la macchina un po' meno...)
L'unico difetto di questa macchina (per il mio uso) mi sembrano i colori che
risultano un po' spenti rispetto ad una buona foto con macchina fotografica
di discreta qualità. Che modello mi consigliate (nella stessa fascia di
prezzo per avere buoni risultati?
-Avrei bisogno di un software che gesisca la creazione di thumbnails dalle
foto e magari anche l'upload di foto e thumbnails direttamente sul
server.Esiste qualcosa utile allo scopo?
Grazie mille!!
ciao
Lorenzo


title: ma cosè che fa la differenza???

text:
non uccidetemi vi prego! so che la domanda sarà una cazzata....
quello che volevo capire è che cosa fa la differenza sull'apertura massima
in due obiettivi con stessa valore di escursione
cioe perchè un obiettivo 18-55 ha apertura massima di 3.5 a 18 e 5.6 a 55
mentre un altro ha apertura 2.8 fissa?
dipende solo dal tipo di lente? dalla meccanica? boh??? in pratica cosè che
determina un costo cosi differente fra i due?
help me


title: ma cosè che fa la differenza???

author: Marco

text:
On 25 Ott, 12:56, "calcagioii_migro" <
calcagioii_mi...@virgilio.it
>
wrote:

.....rispondere esaustivamente sarebbe un pò lunghetto (probabilmente
qualcuno lo farà...)
ma io sono sintetico di natura.. :-D un'apertura fissa a 2.8 per tutto
il range di
focale vuol dire maggiori costi, maggior peso ma anche maggiore
qualità e utilità d'uso..
http://flickr.com/turbomg


title: ma cosè che fa la differenza???

text:
"Marco" <
tur...@gmail.com
> ha scritto
>.....rispondere esaustivamente sarebbe un pò lunghetto (probabilmente
>qualcuno lo farà...)
>ma io sono sintetico di natura.. :-D un'apertura fissa a 2.8 per tutto
>il range di
>focale vuol dire maggiori costi, maggior peso ma anche maggiore
>qualità e utilità d'uso..
>
http://flickr.com/turbomg
sei stato veramente sintetico :)))
quello che voloevo effettivamente capire era proprio questo... perchè
maggiori costi, maggior peso? cioè c'è dietro una lavorazioni diversa delle
lenti (oppure materiali diversi) e la meccanica?
grazie


title: ma cosè che fa la differenza???

author: ciotto

text:
> quello che voloevo effettivamente capire era proprio questo... perchè
> maggiori costi, maggior peso? cioè c'è dietro una lavorazioni diversa
> delle lenti (oppure materiali diversi) e la meccanica?
Esatto: lenti più luminose = lenti più tecnologiche = maggior prezzo per la
maggior tecnologia


title: ma cosè che fa la differenza???

author: Max 400 D

text:
"ciotto" <
chied...@sulgruppo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2s%Ti.151413$%k.29...@twister2.libero.it...

...e tendenzialmente peso elevato perchè lenti più grandi
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: ma cosè che fa la differenza???

author: FlickerFree

text:
> Esatto: lenti più luminose = lenti più tecnologiche = maggior prezzo per
> la maggior tecnologia
Aggiungo che quello degli obiettivi per le reflex e' rimasto uno dei pochi
settori merceologici dove prezzo alto = qualita' alta.
FlickerFree.


title: ma cosè che fa la differenza???

text:
Il Thu, 25 Oct 2007 11:53:59 GMT, Max 400 D ha scritto:
> ...e tendenzialmente peso elevato perchè lenti più grandi
e perchè si usa il metallo anziché la plastica


title: ma cosè che fa la differenza???

author: DM

text:
On 25 Ott, 13:46, "calcagioii_migro" <
calcagioii_mi...@virgilio.it
>
wrote:
> "Marco" <
turb...@gmail.com
> ha scritto

Vedila così: se fosse ugualmente facile e ugualmente costoso produrre
lenti f/2.8 e lenti f/4.5-5-6, perchè una casa produttrice dovrebbe
sbattersi per produrre le meno luminose?
L'unica ragione possibile è che costruire lenti meno luminose costa
meno... così si possono accontentare coloro i quali non hanno voglia
di spendere 1000 euro a lente.
Magari è possibile "teoricamente" costruire un 16-200 f/1.8, ma
probabilmente costerebbe quanto un appartamento ad Alassio... e
lasciano perdere... :-)
DM


title: ma cosè che fa la differenza???

text:
Magari è possibile "teoricamente" costruire un 16-200 f/1.8, ma
probabilmente costerebbe quanto un appartamento ad Alassio... e
lasciano perdere... :-)
DM
Io propongo un 8-400 f/1.2 VR/IS
non mi importano le dimensioni!


title: ma cosè che fa la differenza???

text:
"ciotto" <
chied...@sulgruppo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9Y2Ui.151707$%k.29...@twister2.libero.it...
> Magari è possibile "teoricamente" costruire un 16-200 f/1.8, ma
> probabilmente costerebbe quanto un appartamento ad Alassio... e
> lasciano perdere... :-)
...e peserebbe quanto un appartamento ad Alassio ! :))
> Io propongo un 8-400 f/1.2 VR/IS
> non mi importano le dimensioni!
....sei sicuro che la Manfrotto faccia i tripod sulla base delle motrici
IVECO ?



title: Info cybershot p150 e risoluzione dpi

author: leon

text:
La fotocamera fa jpeg a 3072*2304 pixel, però a 72dpi. Io mi ricordavo che
la nikon 4500 che ogni tanto mi prestavano salvava immagini a 300dpi. Ora
con la sony, se voglio stampare a 300, basta ricampionare l'immagine in
photoshop? Sbaglio qualche settaggio sulla fotocamera?
grazie a tutti
leon


title: Info cybershot p150 e risoluzione dpi

author: Fabrizi o

text:
leon ha scritto:
> La fotocamera fa jpeg a 3072*2304 pixel, però a 72dpi. Io mi ricordavo che
> la nikon 4500 che ogni tanto mi prestavano salvava immagini a 300dpi. Ora
> con la sony, se voglio stampare a 300, basta ricampionare l'immagine in
> photoshop?
Considera il numero dei dpi come un valore di 'default' per la stampa.
Tu puoi decidere a quale dimensione stampare, non curandoti di questo
valore 'predefinito'.
Con Photoshop puoi alterare il numero dei dpi, ma NON devi 'ricampionare'
l'immagine. La casellina 'ricampiona' deve essere 'spenta'!
> Sbaglio qualche settaggio sulla fotocamera?
Assolutamente no.
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Info cybershot p150 e risoluzione dpi

text:
"Fabrizi o" wrote
> leon ha scritto:
>
> Considera il numero dei dpi come un valore di 'default' per la stampa.
> Tu puoi decidere a quale dimensione stampare, non curandoti di questo
> valore 'predefinito'.
ok, quello che non capivo era, ovviamente, che se mando in stampa una cosa a
72dpi la definizione della foto su carta era inferiore
> Con Photoshop puoi alterare il numero dei dpi, ma NON devi 'ricampionare'
> l'immagine. La casellina 'ricampiona' deve essere 'spenta'!
>
mi son spiegato male, la casellina "resample" è disabilitata mentre cambio i
dpi
grazie mille
leon


title: Info cybershot p150 e risoluzione dpi

text:
leon ha scritto:
> ok, quello che non capivo era, ovviamente, che se mando in stampa una cosa a
> 72dpi la definizione della foto su carta era inferiore
Inferiore perchè aumentano le dimensioni.
Esempio pratico:
4 Mp cioè 2272x1704 pixel.
Se stampi a 72 dpi, la stampa viene 80 cm x 60.
Se stampi a 300 dpi, la stampa viene 19 cm x 14.



title: Vendo Casio QV 4000 due mesi di vita

text:
Vendo una splendida QV 4000 Casio, con due mesi, praticamente
inutilizzata.
La vendo perche' pur avendo una qualita' eccelsa (paragonaibile
a fotocamere del calibro di una Canon G2 di cui monta un obbiettivo simile)
non salva in formato Raw (particolare trascurebile se si utilizza per fare
foto e stamparle )importante pero' per il mio lavoro di prestampatore.
Sia ben chiaro la fotocamera non mi ha per niente deluso, anzi
mi ha stupito per le sue caratteristiche ed il suo prezzo.
Per altre info sulla macchina
http://world.casio.com/euro_it/qv/qv_4000/
inoltre basta andare sui vari NG tematici per scoprie tutto su questo
gioiellino che monta un obbiettivo Canon (molto simile
a quello della canon G2) ed un sensore Sony.
Compreso il carica batterie e batterie casio, confezione manuali
memoria 16 MB con possibilita' di fatturazione come prodotto usato garanzia
10 mesi
Vendesi a Lire 636 euro non trattabili
Se a qualcuno interessa mi posti pure.
Sono della provincia di Catania


title: Vendo Casio QV 4000 due mesi di vita

author: max battaglia

text:
"> Vendo una splendida QV 4000 Casio, con due mesi, praticamente
> inutilizzata.
> La vendo perche' pur avendo una qualita' eccelsa (paragonaibile
> a fotocamere del calibro di una Canon G2 di cui monta un obbiettivo
simile)
L'obiettivo è lo stesso, non simile, è uguale !
> non salva in formato Raw (particolare trascurebile se si utilizza per fare
> foto e stamparle )importante pero' per il mio lavoro di prestampatore.
Questa non l'ho capita...vabbè
> Compreso il carica batterie e batterie casio, confezione manuali
> memoria 16 MB con possibilita' di fatturazione come prodotto usato
garanzia
> 10 mesi
> Vendesi a Lire 636 euro non trattabili
si come no,  ma se adesso viene avvistata in giro per l'Italia sui 500 euri
!
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Vendo Casio QV 4000 due mesi di vita

author: Marcello

text:
> si come no,  ma se adesso viene avvistata in giro per l'Italia sui 500 euri
Se hai notizia su dove acquistare tale macchina a 500 € ti prego di farmelo
sapere, visto che sono interessato all'acquisto. Ciao


title: Vendo Casio QV 4000 due mesi di vita

text:
"> Se hai notizia su dove acquistare tale macchina a 500 ? ti prego di
farmelo
> sapere, visto che sono interessato all'acquisto. Ciao
Io direttamente no, mi ricordo che qualcuno non troppo tempo fa diceva di
averla trovata a quel prezzo, però ho provato a cercare il msg e non l'ho
trovato...
Cmq in germania costa ancora 650 euri, con garanzia e tutto.
Max
--



title: Vendo Casio QV 4000 due mesi di vita

author: Pittopixel

text:
infatti non è vero
...
Da foto digit costa 735 euri.. : )
Il prezzo è un vero affare..
Tra le altre cose io lo comprata come rivenditore
da ICAL e posso emmettere la fattura .. ovviamente specificando che è usata
Inoltre se sei della mia zono posso fartela provare
in pratica è nuova
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:wlHb9.39467$pX1.1...@news2.tin.it...



title: Vendo Casio QV 4000 due mesi di vita

text:
Probabilmente... era quella di importazione ma dubito a quel prezzo... ed in
ogni caso senza il carica batteria e batterie.
"Pittopixel" <
in...@graftech.it
> ha scritto nel messaggio
news:apHb9.39493$pX1.1...@news2.tin.it...



title: Vendo Casio QV 4000 due mesi di vita

text:
Ho fatto una bella ricerca...
In pratica la Casio non si trova piu' se non in kit con Microdrive IBM,
infatti quando l'ho ordinata la Casio stessa mi ha fatto attendere.Credo sti
finedo la pacchia
e stia andando fuori produzione. Forse sostituita da una Casio con
obbiettivo Pentax (una mezza ciofeca in pratica )
Inoltre sconsiglio di comprarla con il microdrive, perche'
personalmente l'ho provato ed è lento rispetto alle
memorie normali, oltre ad essere fragile.
"Pittopixel" <
in...@graftech.it
> ha scritto nel messaggio
news:DxHb9.39554$pX1.1...@news2.tin.it...



title: Vendo Casio QV 4000 due mesi di vita

text:
> Io direttamente no, mi ricordo che qualcuno non troppo tempo fa diceva di
> averla trovata a quel prezzo, perň ho provato a cercare il msg e non l'ho
> trovato...
> Cmq in germania costa ancora 650 euri, con garanzia e tutto.
Se ricordi piů o meno il periodo magari posso cercarlo io l'articolo.
Grazie


title: Vendo Casio QV 4000 due mesi di vita

text:
la mia ultima offerta č di 615 euro .. consegna a mano
quindi se c'č un Siciliano che la vuole mi facci sapere
Io sono della provincia di Catania
Per meno di 615 euro me la tengo stretta !!!!
"Pittopixel" <
in...@graftech.it
> ha scritto nel messaggio
news:kiyb9.38240$pX1.1...@news2.tin.it...



title: Vendo Casio QV 4000 due mesi di vita

text:
ti conviene postare un msg magari risbuca fuori....
scrivi una roba tipo "Casio QV-4000 dove costa meno ?" e nel msg spiega la
faccenda...
Cmq non si sa se andrà davvero fuori produzione entro breve (cmq cosa non va
fuori produzione??) ma soprattutto ti assicuro che il prezo sta calando
sempre di più !



title: Vendo Casio QV 4000 due mesi di vita

text:
> Cmq non si sa se andrà davvero fuori produzione entro breve (cmq cosa non va
> fuori produzione??) ma soprattutto ti assicuro che il prezo sta calando
> sempre di più !
Ti ringrazio per la cortesia. Ora posto un msg e vediamo cosa ne esce fuori.
Per il fatto che si dica che la macchina stia uscendo fuori produzione ti
assicuro che non mi importa granchè, se la macchina è ottima poco importa se è
nuovissima o sia già uscita da qualke anno. Se poi si possa portar via per un
prezzo ragionevole ancora meglio!
Grazie
Marcello


title: Vendo Casio QV 4000 due mesi di vita

author: Stefano

text:
Pittopixel wrote:
> la mia ultima offerta è di 615 euro .. consegna a mano
> quindi se c'è un Siciliano che la vuole mi facci sapere
ragionier Ugo Fantocci!! ROTFL!!!
Ciao :-P


title: Vendo Casio QV 4000 due mesi di vita

text:
: ))
Non mi ero accorto della mancanza della i...
Delirio : )))
Ok Rag. Filini
"Stefano" <
stef...@spaweb.net
> ha scritto nel messaggio
news:_6Mb9.126520$n04.3...@twister2.libero.it...



title: Vendo Casio QV 4000 due mesi di vita

text:
Pittopixel wrote:
>> ))
> Non mi ero accorto della mancanza della i...
>
> Delirio : )))
>
> Ok Rag. Filini
Grande, mitico!
Cmq capita a tutti, tranqui!
Ciao!


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

author: LoneStar

text:
... se vi dicessi "Pierrot" a cosa pensate immediatamente?
Sto per affrontare un servizio in tal senso e vorrei sapere dei pareri da
perfetti sconosciuti.
Grazie per la partecipazione.
*


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

author: Conte Paccio

text:
"LoneStar" <
lone...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2uct0eF...@uni-berlin.de...
> ... se vi dicessi "Pierrot" a cosa pensate immediatamente?
>
> Sto per affrontare un servizio in tal senso e vorrei sapere dei pareri da
> perfetti sconosciuti.
>
Stucchevoli bambini in maschera...


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

author: Lo Iato

text:
"LoneStar" <
lone...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2uct0eF...@uni-berlin.de

Pierrot le Fou, la banlieu nebbiosa, i coltelli, le gigolettes, il liscio
spiegazzato in balera, la riva del fiume male illuminata
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

author: [non identificato]

text:
"LoneStar" <
lone...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2uct0eF...@uni-berlin.de...
> ... se vi dicessi "Pierrot" a cosa pensate immediatamente?
una lacrima, profonda tristezza
sarà che non amo molto le maschere...
ci farai sapere di più?
D.


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

author: Valeria Dal Monte

text:
LoneStar wrote:

tristezza, ho casualemnte rotto
i pierrot che capitavano a casa
mia
Bye


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

text:
"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:iLbgd.5890$Ni.1...@twister1.libero.it...
>
> ci farai sapere di più?
> D.
Questo fine settimana vado on site in location per scattare con i miei
assistenti. Appena ho finito vi faccio vedere volentieri...
*


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

author: Celio Vibenna

text:


UNa canzone dei pooh, anche se si intitolava Pierre. Era di una tristezza
triturapalle.
--
http://www.emmeeffe.org


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

author: LoneStar*

text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:8Jbgd.2911$mQ3....@tornado.fastwebnet.it...
> "LoneStar" <
lone...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
>
news:2uct0eF...@uni-berlin.de
> > ... se vi dicessi "Pierrot" a cosa pensate immediatamente?
> >
> > Sto per affrontare un servizio in tal senso e vorrei sapere dei pareri
da
> > perfetti sconosciuti.
> >
> > Grazie per la partecipazione.
>
> Pierrot le Fou, la banlieu nebbiosa, i coltelli, le gigolettes, il liscio
> spiegazzato in balera, la riva del fiume male illuminata
>
condividiamo alcuni punti... dimmi di più se ti va... grazie Marco.
*


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

text:
"Valeria Dal Monte" <
val...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:GMbgd.5911$Es2.1...@twister2.libero.it...
>
> tristezza, ho casualemnte rotto
> i pierrot che capitavano a casa
> mia
>
> Bye
Che genere di... tristezza?
*


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1u8sw0sr8gdjr.uool6rk0kzuk$.dlg@40tude.net...
> > *
>
> La canzone dei Pooh
Solamente?
*


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:lebgd.2818$mQ3....@tornado.fastwebnet.it...

Grazie.
*


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

text:
In data Thu, 28 Oct 2004 21:37:27 +0200, LoneStar* ha scritto:
>> La canzone dei Pooh
>
>
> Solamente?
E pure sbagliando, visto che la canzone si intitola Pierre.
--
http://www.emmeeffe.org


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

text:
"LoneStar*" <
lone...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ud01fF...@uni-berlin.de

La francia fra le due guerre, le biciclette e i camion sulle strade sterrate
che arrivano in città. La polvere, Il fiume lento, assolato, circondato dai
canneti. poche ore di pigrizia distesi su una barca a chiglia piatta, poi di
nuovo attenti come faine, ad aspettare il tramonto, pronti per il colpo.
Una chiatta di carbone per nascondersi, arrivare a parigi via fiume.
La luce non vuole allontanarsi mai del tutto e disegna i vicoli che, a
fatica, cercano l'oscurità. Pozzanghere di luce giallastra si spandono
davanti alle porte di legno dei locali notturni.
Pierrot le fou ha un berretto floscio calcato sulla testa, la visiera di
panno gli nasconde gli occhi. a gesti e fischi sommessi guida i suoi uomini,
che sembrano camminare annoiati, indifferenti, ballerini del nulla.
divise di panno scuro compaiono a tratti, ma solo dove la luce e la città
rimangono vive, sulla terra degli altri, dei borghesi, dei nemici... ecc ecc



title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

author: Px

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:28nuvbzzstw4.1iv1n3puub0ew$.dlg@40tude.net...
> UNa canzone dei pooh, anche se si intitolava Pierre. Era di una tristezza
> triturapalle.
e io mi procuro il meglio del folk britannico (periodo attorno al 1970) che
al confronto i B&S fanno heavy metal con ritmo sincopato.... ;))


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

text:
In data Thu, 28 Oct 2004 21:55:59 +0200, Px ha scritto:
>> UNa canzone dei pooh, anche se si intitolava Pierre. Era di una tristezza
>> triturapalle.
>
> e io mi procuro il meglio del folk britannico (periodo attorno al 1970) che
> al confronto i B&S fanno heavy metal con ritmo sincopato.... ;))
Triturapalle anch'esso?
--
http://www.emmeeffe.org


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

author: Fred

text:
> ... se vi dicessi "Pierrot" a cosa pensate immediatamente?
Charlie Chaplin...


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

author: Ferri Stefano

text:
"LoneStar" <
lone...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:2uct0eF...@uni-berlin.de
> ... se vi dicessi "Pierrot" a cosa pensate immediatamente?
Non c'erano un paio di esaltati che, col nome di Ludwig, vari anni fa
andavano vestiti da Pierrot a dar fuoco a discoteche e altri luoghi di
perdizione? Pierrot mi ricorda questo fatto di cronaca.
Stefano
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

author: Meister Jakob

text:
"LoneStar" <
lone...@fastwebnet.it
> ha scritto
> ... se vi dicessi "Pierrot" a cosa pensate immediatamente?
Pierrot Lunaire di Schönberg
MJ


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

text:
"LoneStar" <
lone...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2uct0eF...@uni-berlin.de...

Una bellissima barca prodotta dalla Mariver.
Ulisse


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

author: Ivan

text:
>> ... se vi dicessi "Pierrot" a cosa pensate immediatamente?
Schoenberg


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

author: Quostat

text:
In article <
2uct0eF...@uni-berlin.de
>, LoneStar
<
lone...@fastwebnet.it
> wrote:
> se vi dicessi "Pierrot" a cosa pensate immediatamente?
Pierrot origina dalla maschera italiana di Predolino, fedele marito
della infedele Franceschina. Servo sottomesso, si tormentava nel cercar
mancanze si sé che dessero ragione dei tradimenti subiti.
In Italia vestì una giacca bianca e brache grige. Un cappello floscio
copriva un viso infarinato,  d'un pallore lunare.
In Francia vestì completamente di bianco e s'aggiunsero bottoni neri
sulla giacca. Il cappello divenne una cuffia nera.
Del carattere della maschera, trascrivo queste note, che trovo
esemplari:
"Grazie a Jean Baptiste Debuau divenne la maschera che ancora oggi
ricordiamo. Con la tecnica della pantomima Pierrot acquistò un
espressività travolgente, con il solo mutamento espressivo del volto
poteva far ridere o piangere, divertire o commuovere. Con il suo viso
lunare e inespressivo, Pierrot divenne il simbolo dell¹uomo universale
languido o coraggioso, pigro o sfacciato, comunque un essere
misterioso, mai prevedibile al punto che se ne potè fare un delinquente
o un eroe decedente.
La sua incredibile arte mimica,il suo viso pallido rivissero nel
personaggio cinematografico di Charlot che in sé riassunse la tragedia
del XX secolo: tra gli sconvolgimenti che lo circondano, l¹uomo
semplice tenta di sopravvivere testimoniando, in modi ingenui ma
decisi, un ideale forte di giustizia e di libertà."
Quostat


title: [X-POST] [OT] [SONDAGGIO] Pierrot...

author: Ektor

text:


Idem