title: al posto del 18-105 nikon

text:
On 15 Set, 10:41, "Flapane (Fastfla)" <
h...@fastfla.zzn.com
> wrote:
> Fra l'altro leggevo di come un'ottica lunga come il 18-200 creasse
> problemi al flash integrato, creando un'ombra in basso nella foto.
A volte anche le corte, specioalmente col paraluce montato.
Diciamo che di regola il flash integrato andrebbe usato con molta
parsimonia, impostandolo per sottoesporre decisamente (1 o 2 stop) per
schiarire giusto un po' il primo piano perche' se no crea ombre troppo
dure.
L'ideale sarebbe avere un flash esterno, comandato dall'integrato, ma
non so che macchina hai e quindi non so se il tuo integrato puo' fare
da commander.



title: al posto del 18-105 nikon

author: Flapane (Fastfla)

text:
L'Infante di Spagna ha scritto:

Al momento bridge, il tutto per� era in ottica futura (d80).
--
Flavio
www.flapane.com


title: al posto del 18-105 nikon

author: IZ3GYV Massimo

text:
Phantom65 ha scritto:
> "IZ3GYV Massimo" <
maxmill...@NOSPAM.tiscali.it
> ha scritto nel
> messaggio
>
>> Boh l'ho comprata usa cosi'.. appunto per quello volevo sostituilo...
>
> Questo?
>
http://www.kenrockwell.com/nikon/2880.htm
si
> ... o questo?
>
http://www.photographyreview.com/mfr/nikon/35mm-zoom/PRD_85219_3128crx.aspx
>
> Non so come sia la resa, ma di certo ï¿œ un range di focali idonea per una
> full frame e non per una DX.
> Cerca un Nikkor 18/70 AFS DX..... usato lo puoi trovare sui 150 euro...
se e' NIKKOR AF-S 18-70/3,5-4,5 G IF DX  (ma i "G" non erano
plasticoni??) con 300 euro lo prendo nuovo
> vale molto di piï¿œ e si accoppierï¿œ perfettamente con il tuo 70/300.
...non ho un 70/300.. non mi servono focali cosi' lunghe.. gia' 135 e'
tanto
> Rispetto al 18/105 non ha lo stabilizzatore, ma ï¿œ costruito molto meglio e
> ha una resa superiore.
>
>


title: al posto del 18-105 nikon

text:
"IZ3GYV Massimo" <
maxmill...@NOSPAM.tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio
>> Questo?
>>
http://www.kenrockwell.com/nikon/2880.htm
>
> si
Ah, allora � roba vecchia... forse il vecchio possessore lo aveva da tempo e
lo ha poi abbinato ad un solo corpo D80.
> se e' NIKKOR AF-S 18-70/3,5-4,5 G IF DX  (ma i "G" non erano plasticoni??)
> con 300 euro lo prendo nuovo
Oddio, io ho 4 obiettivi tutti G per un valore totale di listino intorno ai
6500 Euro.... di plastica non ne vedo :-)
Scherzi a parte.... la G negli obiettivi Nikkor significa che non � presente
la ghiera dei diaframmi... di conseguenza non lo puoi utilizzare a piena
funzionalit� nei vecchi corpi macchina che non hanno la rotellina di
selezione diaframmi subito sotto al pulsante di scatto.
Con quei corpi macchina (si parla sempre di vecchie Reflex di 20 anni o pi�)
non puoi utilizzare la priorit� di diaframmi o il manuale.... devi andare
per forza a priorit� di tempi o Program.
Il 18/70 Nikkor � stato l'obiettivo kit di tanti corpi macchina... dalla
D70...... D200.... alcune D80.... ecc...
Ce ne sono un sacco in giro... e quindi si trovano anche nell'usato.
Io per esempio l'ho venduto con la D200 essendo passato al FF ma gi� con la
mia "vecchia" DX lo utilizzavo poco perch� avevo preso il 24/70 + 12/24...
rimane comunque sempre l'obiettivo kit Nikon con il miglior rapporto qualit�
prezzo.
> ...non ho un 70/300.. non mi servono focali cosi' lunghe.. gia' 135 e'
> tanto
Ah scusa... ero rimasto al topic del messaggio (dove Roberto ha scritto di
avere il 70/300)... e non mi ero accorto che stavo rispondendo a un altro
utente :-)


title: al posto del 18-105 nikon

text:
Phantom65 ha scritto:
> "IZ3GYV Massimo" <
maxmill...@NOSPAM.tiscali.it
> ha scritto nel
> messaggio
> Ah, allora ï¿œ roba vecchia... forse il vecchio possessore lo aveva da tempo e
> lo ha poi abbinato ad un solo corpo D80.
immagino di si.. lui aveva preso solo il corpo... sinceramente per
quello che ne capisco non fa brutte foto (un' abisso dalla coolpix 4300
che avevo prima) ma putroppo l' obiettivo mi "spezza" le montagne a
meta'... la CP aveva molto piu' grandangolo
> Oddio, io ho 4 obiettivi tutti G per un valore totale di listino intorno ai
> 6500 Euro.... di plastica non ne vedo :-)
.. avevo letto in giro che i "G" erano di meno qualita' confrontati ai
suoi pari "non G"... boh
> Scherzi a parte.... la G negli obiettivi Nikkor significa che non ï¿œ presente
> la ghiera dei diaframmi... di conseguenza non lo puoi utilizzare a piena
> funzionalitï¿œ nei vecchi corpi macchina che non hanno la rotellina di
> selezione diaframmi subito sotto al pulsante di scatto.
.....????... ma allora scusa: se io lo monto sulla D80... nessun problema.
Ma se monto uno con la ghiera, come si fa? si mette ila max apertura del
diaframma nell' obiettivo e poi si gioca con  il corpo? o il contrario?
> Ce ne sono un sacco in giro... e quindi si trovano anche nell'usato.
> Io per esempio l'ho venduto con la D200 essendo passato al FF ma giï¿œ con la
> mia "vecchia" DX lo utilizzavo poco perchï¿œ avevo preso il 24/70 + 12/24...
> rimane comunque sempre l'obiettivo kit Nikon con il miglior rapporto qualitï¿œ
> prezzo.
hehehe lo so... pero' il 12-24 costa una cifra.. per me :)
> Ah scusa... ero rimasto al topic del messaggio (dove Roberto ha scritto di
> avere il 70/300)... e non mi ero accorto che stavo rispondendo a un altro
> utente :-)
>
tranqui:)


title: al posto del 18-105 nikon

author: Fulmy(nato)

text:
IZ3GYV Massimo wrote:
> .. avevo letto in giro che i "G" erano di meno qualita' confrontati ai
> suoi pari "non G"... boh
probabilmente qualche G ï¿œ inferiore al suo corrispondente non G, ma non
credo sia una regola universale.
> .....????... ma allora scusa: se io lo monto sulla D80... nessun problema.
> Ma se monto uno con la ghiera, come si fa? si mette ila max apertura del
> diaframma nell' obiettivo e poi si gioca con  il corpo? o il contrario?
Se monti su una Nikon digitale un obiettivo AF con la ghiera dei diaframmi,
devi impostare il diaframma piï¿œ chiuso. Di solito il valore ï¿œ segnato in
arancione, e c'ï¿œ un tastino di blocco della ghiera, in modo che non si apra
accidentalmente. Il controllo passa totalmente al corpo, tramite i
programmi e/o la ghiera diaframmi sotto al pulsante di scatto, esattamente
come se usassi un obiettivo G.
Se invece monti un obiettivo non AF e privo di CPU, mi pare di ricordare che
il diaframma vada controllato dalla ghiera sull'obiettivo, mentre il corpo
lavora solo in manuale e senza l'uso dell'esposimetro (non sono certo perï¿œ
sia valido per tutti i corpi, ï¿œ cosï¿œ sulla D80).
--
Fulmy(nato)


title: al posto del 18-105 nikon

author: Paquito

text:
Elmore wrote:
> Io non riesco a decidere tra il 16-85 e il 18-200 premetto che sarebbe
> la mia prima ottica.....
Io ho gi� deciso, 18-200 (il nuovo appena presentato, quello con il pulsante
di lock alla focale minima).
Appena arriva, mi hanno detto met� ottobre, poster� un confronto con il
18-70 che gi� ho.
--
Saluti.


title: al posto del 18-105 nikon

text:
L'Infante di Spagna wrote:
> Della qualita' del 24-120 non parlo perche' non lo conosco e non mi va
> di cercare :-)
Su DX � peggio di tutti i 18-xx Nikkor DX. Su FF 12Mp si difende, data la
minore densit�.
--
Saluti.


title: al posto del 18-105 nikon

text:
IZ3GYV Massimo wrote:
> .. avevo letto in giro che i "G" erano di meno qualita' confrontati ai
> suoi pari "non G"... boh
Hai letto una fesseria. Lenti come il Nikkor 14-24 sono G e sono il
*massimo* della resa (e non solo nel sistema Nikon).
--
Saluti.


title: al posto del 18-105 nikon

text:
Fulmy(nato) wrote:
> Se invece monti un obiettivo non AF e privo di CPU, mi pare di
> ricordare che il diaframma vada controllato dalla ghiera
> sull'obiettivo, mentre il corpo lavora solo in manuale e senza l'uso
> dell'esposimetro (non sono certo per� sia valido per tutti i corpi, �
> cos� sulla D80).
E' cos� solo sui corpi che non integrano un esposimetro AI (dalla D90 in
gi�, cio�).
I corpi con esposimentro AI (dalla D200 in su, ovvero) mantengono attivo
l'esposimetro con misurazione media ponderata e spot (classica AI); inoltre
inserendo opzionalmente da menu alcuni dati relativi alle lente in uso
(lunghezza focale ed apertura massima) si attiva anche il matrix.
Sui corpi con esposismetro AI, infine, � possibile anche usare la ghiera
diaframmi anzich� la rotellina per la selezione dell'apertura, scelta
fattibile mediante un'opzione da menu.
--
Saluti.


title: al posto del 18-105 nikon

text:
"IZ3GYV Massimo" <
maxmill...@NOSPAM.tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio
> immagino di si.. lui aveva preso solo il corpo... sinceramente per quello
> che ne capisco non fa brutte foto (un' abisso dalla coolpix 4300 che avevo
> prima) ma putroppo l' obiettivo mi "spezza" le montagne a meta'... la CP
> aveva molto piu' grandangolo
E vorrei vedere, il 28mm sulla tua D80 ha un angolo di campo equivalente ad
un 42mm che grandangolo proprio non �.
> .. avevo letto in giro che i "G" erano di meno qualita' confrontati ai
> suoi pari "non G"... boh
Nikon oramai da tempo produce SOLO obiettivi G... le ghiere dei diaframmi
sono andate pian piano scomparendo.
Oggi in commercio trovi forse solo qualche fisso ancora non G... come il
50mm f1,8, i due 85mm, il 35mm f2 (non la nuova versione DX f1,8) e poca
altra roba.
> .....????... ma allora scusa: se io lo monto sulla D80... nessun problema.
Zero problemi... la tua fotocamera � nata nell'era G
> Ma se monto uno con la ghiera, come si fa? si mette ila max apertura del
> diaframma nell' obiettivo e poi si gioca con  il corpo? o il contrario?
Il contrario, devi mettere la ghiera sulla massima chiusura (il numero pi�
grande)... e poi lavori con la rotellina anteriore della fotocamera se operi
in manuale o a priorit� di diaframmi.... se vai in program o priorit� di
tempi non devi far nulla sui diaframmi ma lavorare solo con la rotella
posteriore (sia per variare i tempi in modalit� S o per variare le
accoppiate tempi/diaframmi in modalit� P)
Con le fotocamere di alto livello Nikon da men� puoi anche dire alla
fotocamera che intendi regolare i diaframmi alla vecchia maniera... con la
sua ghiera sull'ottica.... non so se questa possibilit� l'hanno messa anche
sulla D80.


title: al posto del 18-105 nikon

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82e71dbe-be3e-41ff...@m11g2000vbl.googlegroups.com...
> Per curiosita', che differenza c'e' con la versione precedente? Dalle
> caratteristiche sul sito non si capisce.
C'� il pulsante di blocco dello zoom alla focale minima, per evitare che
durante il trasporto di "allunghi" spontaneamente, un meccanismo dello zoom
modificato (sempre per lo stesso motivo) e un diverso e migliore trattamento
delle lenti.
Da quanto ho letto in rete la vera differenza � quest'ultima, in quanto
porta ad un miglior constrasto.
Pare anche che sia leggermente pi� veloce il motore AF incorporato.
--
Saluti.


title: al posto del 18-105 nikon

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> C'� il pulsante di blocco dello zoom alla focale minima, per evitare che
> durante il trasporto di "allunghi" spontaneamente,
Insomma... un po' come quando c'� una strada disastrata e invece di
riasfaltarla mettono dei bei cartelli fiammanti con il limite dei 50 km/h e
l'avvertimento "Strada dissestata"..... � successo dalle mie parti.


title: [OT]: da negativo a digitale a stampa chimica... vantaggi?

author: [P]-Lock

text:
Entrando di corsa nel bar, lisciando il bancone e volando giů nel
sottoscala che qualcuno aveva aperto per portar su la nuova
birra, Fra290 , con un filo di voce, imprecň:
> Oliviero Toscani (non lo conosco ma immagino)
> Stampa inkjet: "belle merde
Uaz!
Sei un grande! ;]
--
[P]-Lock
[
lock.too.it
]


title: Chiedo consigli

text:
Ho da acquistare una macchina fotografica digitale.
1. Fujifilm S 5000
2. HP Photosmart 945
Quale mi consigliate?
Grazie
miki


title: Chiedo consigli

author: Ivan

text:
<
mi....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:tywjb.294700$R32.9...@news2.tin.it...

Non saprei... la S5000 sembra bellina, anche se mi lascia qualche dubbio: il
super CCD non lo trovo un vantaggio, in pratica è una 3 mpixel e basta;
esposizione massima 2 secondi... i notturni te li scordi o quasi; minima
1/1000.. potrebbe essere troppo; certo, sembra una reflex, ma l'estetica non
è tutto (anzi, nulla).
In conclusione ti consiglio la hp 945, 5 mpixel 'veri', e tante altre
caratteristiche interessanti.
Bye!


title: Photoshop Elements online

author: jollyguy

text:
Salve a tutti
chi mi sa cortesemente spiegare come disabilitare la funzione
piuttosto noiosa che chiede, per ben 4 volte, la connessione ad
internet all'apertura di Adobe Photoshop Elements?
grazie


title: TopVision

author: Marco A.

text:
Qualcuno ha provato a inviare e-mail a TopVision?
Utilizzando l'apposita pagina web non riesco a inviare nulla, scrivendo
invece all'indirizzo e-mail sembra funzionare salvo che non ottengo alcuna
risposta.
Lo chiedo in quanto ho effettuato un ordine venerdi 21.3 pagando con
Bonifico Bancario e attualmente non so ancora nulla salvo il fatto che ho
pagato...
Ciao,
Marco


title: TopVision

author: Matteo

text:

Anche io ho effettuato un ordine venerdě...ho scritto una email a sales@....
e mi hanno risposto subito.
Dicono che mi invieranno la camera al piů presto, speriamo bene.
Ciao,
Matteo


title: TopVision

text:
> Anche io ho effettuato un ordine venerdė...ho scritto una email a
sales@....
> e mi hanno risposto subito.
> Dicono che mi invieranno la camera al pių presto, speriamo bene.
> Ciao,
> Matteo
>
Per curiositā: hai utilizzato un Bonifico o la Carta di Credito?
Io ho inviato 3 e-mail per vari motivi (sempre legati all'ordine in
questione) e finora non ho avuto la minima risposta...
Ciao,
Marco


title: TopVision

text:
>
> Anche io ho effettuato un ordine venerdě...ho scritto una email a
sales@....
> e mi hanno risposto subito.
> Dicono che mi invieranno la camera al piů presto, speriamo bene.
> Ciao,
> Matteo
>
Scusa un'altra domanda: hai scritto l'email in inglese?
Ri-ciao,
Marco


title: TopVision

text:
> Scusa un'altra domanda: hai scritto l'email in inglese?
>
Ho pagato tramite carta di credito e ho scritto l'email in inglese.
Ciao,
Matteo


title: TopVision

author: Giuseppe

text:
Scusate, ma questa e-mail completa la volete dire, perche si legge solo
sales@.....
Grazie
"Matteo" <
matt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:s4Gfa.3025$i26....@news2.tin.it...



title: TopVision

text:
"Giuseppe" <
giusepp...@virgilio.it
> wrote in message
news:uKJfa.3268$Jg1....@news1.tin.it...
> Scusate, ma questa e-mail completa la volete dire, perche si legge solo
> sales@.....
> Grazie
Perchč la ricevi quando termini l'acquisto nel messaggio di conferma
dell'ordine.
Magari rispondono solo ai clienti :-)
Comunque l'email completa č
sa...@topvision.lu
Ciao,
Matteo


title: TopVision

author: Lukino

text:
Io ho scritto utilizzando l'apposito form per chiedere informazioni sul
prezzo di una fotocamera.
Sono passati 4/5 giorni... ma nessuna risposta.
Come inizio non mi pare entusiasmante...
ciao,
Luca
Trieste


title: TopVision

text:

I prezzi mi pare ci siano...chiedi qualcosa di più interessante e magari ti
rispondono :-)
Scherzo, dai...però penso ricevano tante email, e da quello che ho sentito
non è un grandissimo negozio.
Ciao, Matteo


title: TopVision

text:
Veramente sulla Sony DSC-F717 c'č scritto PRICE ON REQUEST.
Ma se non me lo dicono....... che posso fa'???
ciao
"Matteo" <
matt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:yFXfa.9205$i26.2...@news2.tin.it...
> I prezzi mi pare ci siano...chiedi qualcosa di piů interessante e magari
ti
> rispondono :-)
> Scherzo, dai...perň penso ricevano tante email, e da quello che ho sentito
> non č un grandissimo negozio.
> Ciao, Matteo
>
>


title: TopVision

author: Sergio Trovarelli

text:


Si, sono un po 'duri' nel rispondere alle e-mail. A me hanno risposto solo ad una dove chiedevo se la
confezione era retail e la forma di garanzia, poi ad un altro paio (dove chiedevo informazioni su non ricordo
cosa).. scena muta.
Prova ad inviagli una e-mail diretta, senza usare il form del sito web.
Pero' quello che avevo ordinato e' arrivato in tre giorni, completo ed integro.
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


title: TopVision

text:
>Sono passati 4/5 giorni... ma nessuna risposta.
>
> Come inizio non mi pare entusiasmante...
>
> ciao,
> Luca
> Trieste
>
Dopo una serie di email e un fax, mi sono deciso a telefonare di persona,
in questo modo ho almeno capito che il mio ordine è arrivato, appena
arriveranno anche i soldi (ho fatto un bonifico) invieranno la merce.
Purtroppo non conosco i tempi dei bonifici internazionali.
Ciao,
Marco


title: TopVision

author: Marco B.

text:
On Tue, 25 Mar 2003 18:13:15 +0100, "Marco A."
<
maretinCANCELL...@tin.it
> wrote:
>Purtroppo non conosco i tempi dei bonifici internazionali.
circa una settimana, a seconda della banca.
---------------------------------------------------
No alla guerra per il petrolio
No ai dittatori creati dagli Usa
---------------------------------------------------


title: TopVision

text:
Un'ultima cosa. Mi rendo conto che utilizzare la carta di credito per
pagamenti online non è proprio il massimo.
Però vi consiglio di informavi bene con la vs. banca quanto viene a costare
un bonifico su piazza estera.
Di solito parecchio!!  Tra i 20 e 30 euro.
Buoni acquisti a tutti.
"Marco A." <
maretinCANCELL...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5n6tj$jb4$1...@news.flashnet.it...



title: TopVision

author: AAACRISS

text:
Anche io ho comprato tramite bonifico da Topvision, ma davvero costa cosi
tanto fare un bonifico ?
Ora mi informo nella mia banca, ma mi sembra assurdo 20 e 30 euro, posso
capire 10 euro.
Comunque io gli ho mandato pure la fotocopia via e-mail del bonifico,
speriamo bene !!!


title: TopVision

text:
> Ora mi informo nella mia banca, ma mi sembra assurdo 20 e 30 euro, posso
> capire 10 euro.
> Comunque io gli ho mandato pure la fotocopia via e-mail del bonifico,
> speriamo bene !!!
>
Fammi sapere i costi, anch'io immaginavo una spesa intorno ai 10 euro...
Ciao,
Marco


title: Vendo Konika Minolta Dimage Z2 con Wide Converter ZWC100

author: cuzZle

text:
Konica Minolta Dimage Z2
+ Wide Converter (grandangolo per panorami) Konica Minolta
+ Caricabatterie e 4 batterie da 2500mA (durata 250 foto)
+ SC 256MB (capienza 240 foto jpg media compressione)
€ 350 tutto incluso.
Valora commerciale 500€ verificabile su Pixmania.it
matteo.cuzzola[AT]
libero.it


title: smontare canon 400d

author: dr@x il puffo muratore

text:
un amico si è ritrovato un pin del lettore cf della sua 400d piegato,
qualcuno ha idea  di dove si possa trovare un tutorial con foto per capire
come procedere per smontare la macchina e raggiungere il pin piegato?
la nostra intenzione sarebbe di radrizzare il pin e montare la cf "una volta
per tutte", perchè probabilmente una volta raddrizzato il pin se si
continuassa a tirar fuori la cf, il pin finirebbe per spezzarsi
grazie per l'aiuto
--
dr@x il puffo muratore
__________________________________________________________
mail:
draxinoN...@freemail.it
__________________________________________________________
"dai diamanti non nasce niente
 dal letame nascono i fiori" [FdA]


title: smontare canon 400d

author: claus

text:
dr@x il puffo muratore ha scritto:
> un amico si è ritrovato un pin del lettore cf della sua 400d piegato,
> qualcuno ha idea  di dove si possa trovare un tutorial con foto per capire
> come procedere per smontare la macchina e raggiungere il pin piegato?
>
> la nostra intenzione sarebbe di radrizzare il pin e montare la cf "una volta
> per tutte", perchè probabilmente una volta raddrizzato il pin se si
> continuassa a tirar fuori la cf, il pin finirebbe per spezzarsi
>
> grazie per l'aiuto
>
Il fai da te ti consiglio di escluderlo, molto meglio mandarla in
assistenza, faresti certamente più danni provandoci da solo.


title: smontare canon 400d

author: cernauta

text:
On Sat, 4 Apr 2009 15:12:46 +0200, "dr@x il puffo muratore"
<
draxinoN...@freemail.it
> wrote:
>un amico si è ritrovato un pin del lettore cf della sua 400d piegato,
>qualcuno ha idea  di dove si possa trovare un tutorial con foto per capire
>come procedere per smontare la macchina e raggiungere il pin piegato?
>
>la nostra intenzione sarebbe di radrizzare il pin e montare la cf "una volta
>per tutte", perchè probabilmente una volta raddrizzato il pin se si
>continuassa a tirar fuori la cf, il pin finirebbe per spezzarsi
>
>grazie per l'aiuto
al contrario dell'altro consiglio, io lo farei. Perché un amico ha
fatto riparare per uguale difetto una compatta nikon e il riparatore
gli ha fatto pagare giusto 1Euro in meno rispetto al limite "non
facciamo preventivi sotto 140 euro".
considerando i valori in gioco..  e che poi magari ti aggiunge pulizie
varie e altri costi.. Io proverei col raddrizzamento.
Ma non aprirei la macchina, secondo me ce la puoi fare con strumenti
sottili senza smontarla.
Aldo


title: sviluppare foto digitali

author: DexMilano

text:
Immagino che tale domande sia stata già fatta ma non ho treovato thread
recenti sull'argomento.
CHido scusa in ogni caso ma
Per sviluppare foto digitali sul web cosa consigliate?
ho visto
photocity.it
,
bonusprint.com
, /
pixbuster.libero.it
so che fastweb ha questo sertvizio ma io "non sono del giro"
Qualcuno mi aveva detto che c'era chi sviluppa e te le consegna a un negozio
vicino alle tue parti.In questo modo risparmi le spese di spedizione. Ma non
mi ricordo che fa questo servizio a Milano.
Ringrazio fin da ora per la cortesia e la pazienza,
dex


title: sviluppare foto digitali

author: ciripascionka

text:
Io uso principalmente digitalpix, ma l'ultima volta ho voluto provare anche
photocity, le foto mi sono arrivate oggi e devo dire che sono ottime, mi
sono trovata bene con entrambi.
Se fai oltre 150 foto photocity ha il miglior prezzo, altrimenti anche
digitalpix è valido.
Non conosco bonusprint nè l'altro.
Annalisa
"DexMilano" <
dexhm2.C...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2kdn2eF...@uni-berlin.de...



title: sviluppare foto digitali

author: Zolla

text:
On Tue, 29 Jun 2004 19:25:24 +0200, "DexMilano"
<
dexhm2.C...@hotmail.com
> wrote:
>Qualcuno mi aveva detto che c'era chi sviluppa e te le consegna a un negozio
>vicino alle tue parti.In questo modo risparmi le spese di spedizione. Ma non
>mi ricordo che fa questo servizio a Milano.
mi sembra
www.sviluppofoto.net
 lo faccia!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: sviluppare foto digitali

author: Forlorn Clown

text:
On Tue, 29 Jun 2004 19:25:24 +0200, in <
2kdn2eF...@uni-berlin.de
>
"DexMilano" <
dexhm2.C...@hotmail.com
> wrote:
>Qualcuno mi aveva detto che c'era chi sviluppa e te le consegna a un negozio
>vicino alle tue parti.In questo modo risparmi le spese di spedizione. Ma non
>mi ricordo che fa questo servizio a Milano.
Qualsiasi centro commerciale, oramai. Il più delle volte si appoggiano
a lab esterni, ma la qualità è eccellente, in base alla mia
esperienza.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: sviluppare foto digitali

text:
Forlorn Clown wrote:
> On Tue, 29 Jun 2004 19:25:24 +0200, in <
2kdn2eF...@uni-berlin.de
>
> "DexMilano" <
dexhm2.C...@hotmail.com
> wrote:
>
>> Qualcuno mi aveva detto che c'era chi sviluppa e te le consegna a un
>> negozio vicino alle tue parti.In questo modo risparmi le spese di
>> spedizione. Ma non mi ricordo che fa questo servizio a Milano.
>
> Qualsiasi centro commerciale, oramai. Il più delle volte si appoggiano
> a lab esterni, ma la qualità è eccellente, in base alla mia
> esperienza.
Si è vero ma quello al carrefur di carugate (dove vado io) chiede 0,40 a
foto.
Photocity ne chiede 0,22 e se faccio alemeno 10 foto le spese di spedizioni
si bilanciano.
dex


title: sviluppare foto digitali

text:
Zolla wrote:
> On Tue, 29 Jun 2004 19:25:24 +0200, "DexMilano"
> <
dexhm2.C...@hotmail.com
> wrote:
>
>> Qualcuno mi aveva detto che c'era chi sviluppa e te le consegna a un
>> negozio vicino alle tue parti.In questo modo risparmi le spese di
>> spedizione. Ma non mi ricordo che fa questo servizio a Milano.
>
> mi sembra
www.sviluppofoto.net
 lo faccia!
Si, grazie, è proprio lui
Ho visto che usa carta fuji.
prezzi in linea con gli altri.
qualità?


title: sviluppare foto digitali

author: Q.

text:
Il 29 Giu 2004, 19:25, "DexMilano" <
dexhm2.C...@hotmail.com
> ha
scritto:
> Per sviluppare foto digitali sul web cosa consigliate?
Veramente una foto digitale non la "sviluppi"... al limite la stampi!
Altrimenti che ti serve il digitale se devi comunque sviluppare?
;)
Q.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: sviluppare foto digitali

text:
On Wed, 30 Jun 2004 09:43:36 +0200, in <
2kf9bjF...@uni-berlin.de
>
"DexMilano" <
dexhm2.C...@hotmail.com
> wrote:
>Si č vero ma quello al carrefur di carugate (dove vado io) chiede 0,40 a
>foto.
>Photocity ne chiede 0,22 e se faccio alemeno 10 foto le spese di spedizioni
>si bilanciano.
Azz, al mediaworld ed alla sme stanno a 0,30..



title: sviluppare foto digitali

text:

tèghèrasùn


title: [mercatino] *VENDO* Nikon Coolpix 995

author: Zypkin

text:
Ciao!!!
...sto vendendo la mia Coolpix 995 causa passaggio a fotocamera superiore.
Probabilmente conoscerete già le caratteristiche di questa favolosa
macchina, ne riassumo qualcuna:
- CCD da 3,34MP
- zoom ottico 4x equivalente 38-152mm
- corpo macchina snodabile
- flash incorporato a potenza variabile
- modalità P,A,S,M
- controllo totale su aperture, tempi, esposizione, bilanciamento del
bianco...
- autofocus su 5 zone o manuale con image sharpening di conferma
...ed un sacco di altre impostazioni configurabili.
Sottolineo che la mia non presenta alcun difetto nell'ottica o nel CCD
(niente lens flare, hotpixel,...) e l'ho acquistata nuova nel Marzo 2002.
La vendo al prezzo di 400 euro completa di custodia in pelle e di tutta la
dotazione originale compresi manuali ad imballo.
Ciao ciao...
...se interessa rispondetemi pure in privato ;)
Zypkin


title: Eventuali correzioni

author: Franco

text:
Gradirei un parere su questa foto e che tipo di correzioni apportereste
voi? Se qualcuno ha voglia di divertirsi ci si può sbizzarrire.

http://dl.dropbox.com/u/1513274/DSC_3071.JPG

grazie


title: Eventuali correzioni

author: Jack

text:

eliminerei il lampione.

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: Eventuali correzioni

author: John Doe

text:
"Jack" <
pip...@disney.com
> ha scritto nel messaggio
news:1kbpx5i.1fm3gxz41n0j2N%pip...@disney.com...
> Franco <
franc...@libero.it
> wrote:
>
>> Gradirei un parere su questa foto e che tipo di correzioni apportereste
>> voi? Se qualcuno ha voglia di divertirsi ci si può sbizzarrire.
>>
>>
http://dl.dropbox.com/u/1513274/DSC_3071.JPG

>
> eliminerei il lampione.

anche i pomodori, troppo rossi.

Ciao


title: Eventuali correzioni

author: Trex su Seven

text:
Il 03/12/2011 20:53, Franco ha scritto:
> Gradirei un parere su questa foto e che tipo di correzioni apportereste
> voi? Se qualcuno ha voglia di divertirsi ci si può sbizzarrire.
>

Se lo scopo era di far vedere come si seccano i pomodori, non è riuscito.
Se invece si doveva vedere il golfo, anche quello non è riuscito.
Direi che più che sbizzarrircisi, quella foto sarebbe da rifare.
Potrebbero essere sufficienti 3 o 4 passi avanti.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Eventuali correzioni

text:
Il 03/12/11 21:22, En Bertran De Born ha scritto:
> "John Doe"<home...@alice.it.invalid>  wrote in news:4eda847d$0$1393
> $
4faf...@reader1.news.tin.it
:
>
>>>> Gradirei un parere su questa foto e che tipo di correzioni apportereste
>>>> voi? Se qualcuno ha voglia di divertirsi ci si può sbizzarrire.
>>>>
>>>>
http://dl.dropbox.com/u/1513274/DSC_3071.JPG

>>>
>>> eliminerei il lampione.
>>
>> anche i pomodori, troppo rossi.
>
> E le piante, sopra, sotto e intorno.
>
>
........ ma non vorrei la classica cartolina, certo le foglioline in
alto vanno eliminate, forse anche il lampioncino anche se avrei dei
dubbi. Ma con un programma di fotoritocco, come renderla più vivace nei
colori?


title: Eventuali correzioni

text:
Franco <
franc...@libero.it
> wrote:

> ........ ma non vorrei la classica cartolina, certo le foglioline in
> alto vanno eliminate, forse anche il lampioncino anche se avrei dei
> dubbi. Ma con un programma di fotoritocco, come renderla più vivace nei
> colori?

in realta' il lampione sarebbe da eliminare fisicamente, non sono nella
foto.
Di giorno non serve a niente se non a toglierti la vista del golfo, di
notte...anche.
Inoltre con un lampione di quel genre il 90% della luce va verso l'altro
e quindi e' buttata via.
Sarebbe da mettere qualcosa di molto piu' discreto a livello terra o
incassato nel muretto che butta la luce verso il basso.
Di giorno non lo vedi e di notte ti permette di non inciampare ma la
luce non ti va negli occhi e vedi il golfo illuminato.



title: Eventuali correzioni

author: Uguccione ☻

text:
> in realta' il lampione sarebbe da eliminare fisicamente, non sono nella
> foto.
> Di giorno non serve a niente se non a toglierti la vista del golfo, di
> notte...anche.
> Inoltre con un lampione di quel genre il 90% della luce va verso l'altro
> e quindi e' buttata via.
> Sarebbe da mettere qualcosa di molto piu' discreto a livello terra o
> incassato nel muretto che butta la luce verso il basso.
> Di giorno non lo vedi e di notte ti permette di non inciampare ma la
> luce non ti va negli occhi e vedi il golfo illuminato.

stra-quotissimo!

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Eventuali correzioni

author: icoren giold

text:

....mi sono sbizzarrito 5 minuti.....ahahahahhh ....senza offesa ;))

http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/dsc_3010.jpg

eric


title: Eventuali correzioni

text:
Il 03/12/2011 22:18, icoren giold ha scritto:
> ....mi sono sbizzarrito 5 minuti.....ahahahahhh ....senza offesa ;))
>
>
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/dsc_3010.jpg

>

Decisamente meglio della cassetta... tra l'altro cosě migliora pure il
lampione, almeno ha un motivo per essere dritto :-D



title: Eventuali correzioni

text:
Il 03/12/11 22:18, icoren giold ha scritto:

Eureka!!!!! messaggi ricevuti ;)


title: Eventuali correzioni

author: Texio

text:
Franco ha usato la sua tastiera per scrivere :

qual è il soggetto?
i pomodori? sei troppo lontano
il panorama? c'è troppa roba in primo piano che disturba.


title: Eventuali correzioni

author: PieroPPP

text:
"En Bertran De Born"  ha scritto nel messaggio
news:Xns9FB0DBFC14FA0be...@62.211.73.198...

>>>>>
http://dl.dropbox.com/u/1513274/DSC_3071.JPG

>La foto ha dei problemi ben peggiori dei colori, capish?

Anzi, i colori a voler vedere si salverebbero anche...

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Eventuali correzioni

text:
"Franco"  ha scritto nel messaggio news:jbduh0$eq0$1...@speranza.aioe.org...

>Gradirei un parere su questa foto e che tipo di correzioni apportereste
>voi? Se qualcuno ha voglia di divertirsi ci si può sbizzarrire.
>
http://dl.dropbox.com/u/1513274/DSC_3071.JPG

Cestino
Scusa il parere un po' franco...

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Eventuali correzioni

text:
Il 03/12/11 23:52, PieroPPP ha scritto:

ore 22:41:18..... cestinata!!! Li mort...... vs.


title: Eventuali correzioni

author: joserg

text:
"Franco" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jbeaqs$gga$1...@speranza.aioe.org...

Non prendertela, hanno tutti ragione credimi.
l'ho salvata e ho provato a metterci mano ma sinceramente non sapevo da che
parte rifarmi.
;o)


title: Eventuali correzioni

text:
Il 04/12/11 00:24, joserg ha scritto:

Ma assolutamente no!!! anzi il piacere e l'onore è stato enorme ad avere
giudizi di gente del calibro di Trex - Icoren - Joserg e Pieroppp, e se
non si accettano critiche, a mio parere, è meglio non frequentare questo
NG. Li voglio ringraziare tutti per il tempo che hanno perso. D'altronde
sbagliando si impara (questa mi è uscita spontanea).

di nuovo grazie.

P.S.: arilimort....vs  ;))


title: Eventuali correzioni

text:
On 4 Dic, 12:30, Franco <
francovo...@libero.it
> wrote:
> Il 04/12/11 00:24, joserg ha scritto:
>
>
>
>
>
> > "Franco"<
francovo...@libero.it
>  ha scritto nel messaggio
> >news:jbeaqs$gga$1...@speranza.aioe.org...
> >> Il 03/12/11 23:52, PieroPPP ha scritto:
>
> >>> "Franco" ha scritto nel messaggionews:jbduh0$eq0$1...@speranza.aioe.org...
>
> >>>> Gradirei un parere su questa foto e che tipo di correzioni
> >>>> apportereste voi? Se qualcuno ha voglia di divertirsi ci si può
> >>>> sbizzarrire.
> >>>>
http://dl.dropbox.com/u/1513274/DSC_3071.JPG

>
> >>> Cestino
> >>> Scusa il parere un po' franco...
>
> >>> -- Piero
> >>>
www.flickr.com/pieroprv

>
> >> ore 22:41:18..... cestinata!!! Li mort...... vs.
>
> > Non prendertela, hanno tutti ragione credimi.
> > l'ho salvata e ho provato a metterci mano ma sinceramente non sapevo da che
> > parte rifarmi.
> > ;o)
>
> Ma assolutamente no!!! anzi il piacere e l'onore è stato enorme ad avere
> giudizi di gente del calibro di Trex - Icoren - Joserg e Pieroppp, e se
> non si accettano critiche, a mio parere, è meglio non frequentare questo
> NG. Li voglio ringraziare tutti per il tempo che hanno perso. D'altronde
> sbagliando si impara (questa mi è uscita spontanea).
>
> di nuovo grazie.
>

...le foto "cartolina" vanno accettate per quello che sono e/o come
ricordo di certi momenti.....spesso non serve apportare correzioni
varie....vivi tranquillo così ;))
unica cosa che ho notato e mi sono "sbizzarrito" a togliere (montaggio
escluso) sono le macchie dovute alla polvere sul sensore visibili
soprattutto nel cielo sul lato dx....magari sarebbe il caso di
attivare lo sgrullapolvere della D700... ;))

saluti
eric


title: Eventuali correzioni

text:
Il 04/12/11 12:52, icoren giold ha scritto:

Grazie della segnalazione, ma già fatto. La foto era di questa estate o
addirittura l'altra, boh! e l'avevo notato (perlomeno questo) ;))

Per quel lampioncino che "disturbava", ho colto l'occasione di
telefonare al mio amico (proprietario della villetta di Torre delle
Stelle - Cagliari) proponendogli di raderlo al suolo e mettere delle
luci a livelterrazza, ma non ha voluto sentire ragioni.
D'altronde, chi guarda dalla spiaggia del Poetto verso Torre delle
Stelle, vede la collinetta, di notte, tempestata di luci di suddetti
lampioncini ed è caratteristico.
Per informazione, in linea d'aria, a cento metri, vi è anche la villetta
di Pippo Baudo... e stica.... direte Voi; e pure stavolta c'avete
ragione!!!!

Salutoni


title: Eventuali correzioni

text:
"Franco" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jbfq9b$qos$1...@speranza.aioe.org...

A mio parere il lampioncino a mo di cornicetta sulla destra o come invito
all'immagine vera e propria poteva anche starci! era tutto il resto del
terrazzo che.....:o(
Per il lato costiero nulla da dire!
Ma dico io.....affacciarti a quel cavolo di terrazzo e scattare
no?......soffri di vertigini???
;o)))


title: Eventuali correzioni

text:
>
> A mio parere il lampioncino a mo di cornicetta sulla destra o come invito
> all'immagine vera e propria poteva anche starci! era tutto il resto del
> terrazzo che.....:o(
> Per il lato costiero nulla da dire!
> Ma dico io.....affacciarti a quel cavolo di terrazzo e scattare
> no?......soffri di vertigini???
> ;o)))
>
>

Oltre il terrazzo, per una trentina di metri, c'era solo sterpaglia e
materiali di scarico (ancora da pulire); lo scatto andava poi croppato
per eliminare tutta sta robaccia. Spero la prossima volta di fare
qualcosa di più decente e proporvela. Certo che tutto si poteva fare ma
non volevo la classica cartolina. Sarà stata anche colpa del cannonau!
;)))))))


title: Eventuali correzioni

text:
"Franco" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jbfs86$v8k$2...@speranza.aioe.org...

Bravo, mi piacciono le persone umili che riconoscono gli errori, non come
gli stronzi come me che quando venivano cazziati da Zott, si incazzavano,
sbraitavano e alla fine si rendevano conto che...aveva ragione lui!
PS: Adesso butto un cerino nel pagliaio ;o) (Zott...si scherza ovviamente)
Anche se l'ultima volta che ha commentato una fotografia nel mio stream non
è che abbia fatto un figurone quando lo ha definito fusione di due scatti.
:o)))
Mi riferisco a questo:
http://www.flickr.com/photos/joserg/6344296556/sizes/l/in/photostream/


title: Eventuali correzioni

text:
"Franco"  ha scritto nel messaggio news:jbfldr$g62$1...@speranza.aioe.org...

>Ma assolutamente no!!! anzi il piacere e l'onore è stato enorme ad avere
>giudizi di gente del calibro di Trex - Icoren - Joserg e Pieroppp, e se non
>si accettano critiche, a mio parere, è meglio non frequentare questo NG.

Eh capirai... nel mio caso, calibro veramente piccolo hehehe
Mi congratulo per l'atteggiamento da persona che vuole imparare e
migliorare, anche a me fanno piacere le critiche franche in questi casi

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Eventuali correzioni

text:
"joserg"  ha scritto nel messaggio
news:4edb7643$0$1386$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Anche se l'ultima volta che ha commentato una fotografia nel mio stream non
>č che abbia fatto un figurone quando lo ha definito fusione di due scatti.
>Mi riferisco a questo:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/6344296556/sizes/l/in/photostream/

Certo che inganna, a vederla sembrerebbe veramente un riflesso
impossibile... ma se fai giurin giuretta... ;P

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Eventuali correzioni

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4edbb75b$1...@news.x-privat.org...
>
>
> "joserg"  ha scritto nel messaggio
> news:4edb7643$0$1386$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>>Anche se l'ultima volta che ha commentato una fotografia nel mio stream
>>non è che abbia fatto un figurone quando lo ha definito fusione di due
>>scatti.
>>Mi riferisco a questo:
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/6344296556/sizes/l/in/photostream/

>
> Certo che inganna, a vederla sembrerebbe veramente un riflesso
> impossibile... ma se fai giurin giuretta... ;P
>
>
> -- Piero
>
www.flickr.com/pieroprv

>

Posso mandarti lo scatto originale se vuoi.
;o)))


title: Eventuali correzioni

text:
Il 04/12/11 19:06, PieroPPP ha scritto:

Infatti ti ho messo in ultimo nei "calibri". Naturalmente scherzo eh!

Inoltre, come disse il grande Eduardo, gli esami non finiscono mai!!!!
Naturalmente questo vale per tutti, in particolar modo per quelli che si
sentono già arrivati. L'umiltà, per me, è la base dei "grandi" in tutti
i campi.
Un discorso a parte per i "geni", loro, SI che si possono permettere tutto.

:))))))


title: Eventuali correzioni

author: FaVa

text:
Il 03.12.2011 22:18, icoren giold ha scritto:
> On 3 Dic, 20:53, Franco<
francovo...@libero.it
>  wrote:
>> Gradirei un parere su questa foto e che tipo di correzioni apportereste
>> voi? Se qualcuno ha voglia di divertirsi ci si pu� sbizzarrire.
>>
>>
http://dl.dropbox.com/u/1513274/DSC_3071.JPG

>>
>
> ....mi sono sbizzarrito 5 minuti.....ahahahahhh ....senza offesa ;))
>
>
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/dsc_3010.jpg

>
> eric
DOVE hai messo i pomodori !
Fa ;-)


title: Eventuali correzioni

text:

....sott'olio !!!.......una squisitezza ;)) ....santo photoshop ;D


title: Eventuali correzioni

text:
"joserg"  ha scritto nel messaggio
news:4edbb849$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Posso mandarti lo scatto originale se vuoi.

Ci mancherebbe, mi posso fidare!
Solo sarei curioso di capire com'era la situazione... il vetro sembra essere
proprio sulla spiaggia ma non sarebbe compatibile con la casa alle sue
spalle!

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Eventuali correzioni

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4edd0789$3...@news.x-privat.org...

Ti spiego! ne ho fatta una anche io (Quella che hai visto è di mio cugino)
ma molto meno bella.
Il mare è riflesso nel vetro e al di la del vetro c'è un appartamentino
sulla spiaggia, tutto qui.
Questa è la mia:
http://www.flickr.com/photos/joserg/6358612263/sizes/l/in/photostream/

Ciao e grazie


title: Eventuali correzioni

text:
"joserg"  ha scritto nel messaggio
news:4edd0e18$0$1386$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Il mare č riflesso nel vetro e al di la del vetro c'č un appartamentino
>sulla spiaggia, tutto qui.
>Questa č la mia:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/6358612263/sizes/l/in/photostream/

Sě immaginavo ma č veramente insolito l'appartamento cosě affacciato sulla
spiaggia, oltretutto con un arredamento piů "cittadino"

Grazie

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Eventuali correzioni

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4edd2f6e$1...@news.x-privat.org...

Sono le classiche baracche che un tempo servivano come prima abitazione e
adesso dopo costose ristrutturazioni sono diventati appartamentini quasi di
lusso per le vacanze, si trovano proprio sulla spiaggia, scendi il gradino
di casa e hai i piedi sulla sabbia. Non ti dico i prezzi per gli affitti
quando vengono affittate d'estate! .o)))
Ciao


title: [OT] Raggiungere UnionFotoMarket dalla stazione Centrale (MILANO)

author: PsychoWood

text:
C'è qualche anima pia che mi può dare indicazioni più o meno precise
per arrivarci con i mezzi pubblici (preferibilmente bus perché non son
pratico di Metro, ma nel caso mi adatto)?
Per cause di forza maggiore (leggasi: mi devono ridare dei soldi e
tocca che me li vado a prendere di persona) mi devo fare 'sto sbattone
(che poi non so neanche quanto sia sbattone, magari è vicino :) ).
Ho cercato sul sito dell'ATM ma il motore di ricerca pare non andare, e
non sono riuscito a trovare una mappa consultabile online né in PDF...
L'indirizzo di UFM credo sia Viale Certosa 11.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


text:
> Ho cercato sul sito dell'ATM ma il motore di ricerca pare non andare, e non
> sono riuscito a trovare una mappa consultabile online né in PDF...
Pare che il sito si sia risvegliato
http://www.atm-mi.it/GiroMilano/navigatore.asp?Place=Milano&ContextName=9dcd2d62-603c-4fa9-bf2d83834276691c-46a4e7d2
http://tinyurl.com/25abo6
Mi da una linea diretta, quindi immagino non ci siano molte alternative
migliori, correggetemi se sbaglio :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


author: Brian Boitano

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.bc947d77d...@ANTISPAMinwind.it...
> Ho cercato sul sito dell'ATM ma il motore di ricerca pare non andare, e
> non sono riuscito a trovare una mappa consultabile online né in PDF...
> L'indirizzo di UFM credo sia Viale Certosa 11.
a me ha funzionato perfettamente:
Partenza da Duca D'aosta (piazza),1
recarsi alla fermata CENTRALE
Prendere la linea M2 (ABBIATEGRASSO) per 4 fermate M2 ogni 5 min.
Scendere alla fermata LANZA
recarsi alla fermata Castello - Lanza
Prendere la linea 57 (Q.to Oggiaro) per 13 fermate 57 ogni 7 min.
Scendere alla fermata Firenze
 A piedi per 0 metri  fino all'arrivo Certosa (viale),11
Tempo previsto 25 minuti
 Metri percorsi 6200 metri


text:
> a me ha funzionato perfettamente:
Sì, ho visto anche io.. prima quando inviavo la ricerca mi ricaricava
la stessa pagina con il form vuoto, boh, magari era in palla o
sbagliavo qualcosa...
Grazie comunque :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


author: Marco Ricci

text:
> Partenza da Duca D'aosta (piazza),1
> recarsi alla fermata CENTRALE
> Prendere la linea M2 (ABBIATEGRASSO) per 4 fermate M2 ogni 5 min.
> Scendere alla fermata LANZA
> recarsi alla fermata Castello - Lanza
> Prendere la linea 57 (Q.to Oggiaro) per 13 fermate 57 ogni 7 min.
> Scendere alla fermata Firenze
> A piedi per 0 metri  fino all'arrivo Certosa (viale),11
alla fine imho ti conviene prendere il 33, tieni solo conto che e' un tram,
devi sperare che non si incagli da qualche parte nella grande milano o
qualhce stronzo non abbia parcheggiato l' auto sui binari :)
e ti eviti la puzza della m2 a fine luglio...
ciao


author: Max 400 D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.bc9d7d776...@ANTISPAMinwind.it...
> Mi da una linea diretta, quindi immagino non ci siano molte alternative
> migliori, correggetemi se sbaglio :)
il tram 33 ti porta dalla Stazione Centrale alla UFM direttamente !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Remote Controller rc1 rc5

author: Luigi T.

text:
Qualcuno mi sa dire quali sono (se ci sono le differenze) tra i due Remote
controller Canon RC1 e RC5 ?
Grazie
Luigi


title: canon s40 solo a milano consegna a mano vendo

author: bisturi

text:
solo a milano vendo una canon powershot s40 comprata a marzo 2002 con
scatola originale
manuali e cd
cavi
custodia originale (quella grossa)
compactflash da 16 mega.
385euro
luca
luca...@NOSPAMlibero.it


title: [COMPRO] Caricabetterie veloce Nikon MH -50 originale

author: Lion©

text:
Mica ve ne avanza per caso uno ?
Fatemi sapere tramite email ... grazie.
LionŠ
mailto:
li...@despammed.com


title: ....forse può esservi utile, anzi: utilissimo...

author: Gennaro


title: [FOTO] Primo scatto con 40D

author: Captain Blood

text:
Finalmente sono in possesso di un obiettivo e sono riuscito a fare questo
scatto:
http://farm3.static.flickr.com/2035/2206400520_ceec6ca126_b.jpg
Giusto per dirvi che tornerò presto a tormentarvi.
Saluti.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: [FOTO] Primo scatto con 40D

author: Blubrando

text:
Il Sun, 20 Jan 2008 15:10:33 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Captain Blood  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Finalmente sono in possesso di un obiettivo e sono riuscito a fare questo
> scatto:
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2035/2206400520_ceec6ca126_b.jpg
>
> Giusto per dirvi che tornerò presto a tormentarvi.
>
> Saluti.
bentornato!!! ^^
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: [FOTO] Primo scatto con 40D

text:
> Giusto per dirvi che tornerò presto a tormentarvi.
Ottimo!!!
Io non vedo l'ora che arrivi il motorshow 2008 (sperando che tu sia
disponibile) :-D
Stavolta assumiamo un ragazzino/a che ci paizzi un bel lastolite dietro alle
hostess...
--
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto


title: [FOTO] Primo scatto con 40D

author: netbucio

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha detto, nel lontano 20/01/2008, che:
>> Giusto per dirvi che tornerò presto a tormentarvi.
>
> Ottimo!!!
> Io non vedo l'ora che arrivi il motorshow 2008 (sperando che tu sia disponibile) :-D
> Stavolta assumiamo un ragazzino/a che ci paizzi un bel lastolite dietro alle hostess...
Vengo io.. vengo io...
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: [FOTO] Primo scatto con 40D

text:
netbucio ha detto, nel lontano 20/01/2008, che:
>
Uguc...@ciccio.it
 ha detto, nel lontano 20/01/2008, che:
>
>>> Giusto per dirvi che tornerò presto a tormentarvi.
>>
>> Ottimo!!!
>> Io non vedo l'ora che arrivi il motorshow 2008 (sperando che tu sia disponibile) :-D
>> Stavolta assumiamo un ragazzino/a che ci paizzi un bel lastolite dietro alle
>> hostess...
>
> Vengo io.. vengo io...
Non prendo niente... sporco poco! Ottimo affare!



title: [FOTO] Primo scatto con 40D

text:
>> Vengo io.. vengo io...
> Non prendo niente... sporco poco! Ottimo affare!
Guarda che non puoi allungare la mani eh :-D



title: [FOTO] Primo scatto con 40D

author: ecatoncheires

text:
Captain Blood wrote:
> Finalmente sono in possesso di un obiettivo e sono riuscito a fare
> questo scatto:
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2035/2206400520_ceec6ca126_b.jpg
Grande, l'attesa è stata lunga ma ne è valsa la pena... bella pp!
--
ecatoncheires


title: [FOTO] Primo scatto con 40D

text:
Il Sun, 20 Jan 2008 15:34:11 +0100, Blubrando ha scritto:
> Il Sun, 20 Jan 2008 15:10:33 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  Captain Blood  ha attirato la mia attenzione
> scrivendo:
>
>> Finalmente sono in possesso di un obiettivo e sono riuscito a fare questo
>> scatto:
>>
>>
http://farm3.static.flickr.com/2035/2206400520_ceec6ca126_b.jpg
>>
>> Giusto per dirvi che tornerò presto a tormentarvi.
>>
>> Saluti.
>
> bentornato!!! ^^
Grazie :-)



title: [FOTO] Primo scatto con 40D

text:
Il Sun, 20 Jan 2008 16:08:32 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Giusto per dirvi che tornerņ presto a tormentarvi.
>
> Ottimo!!!
> Io non vedo l'ora che arrivi il motorshow 2008 (sperando che tu sia
> disponibile) :-D
> Stavolta assumiamo un ragazzino/a che ci paizzi un bel lastolite dietro alle
> hostess...
Spero di bissare anche io Danilo... č che non avrņ il biancone con me mi
sa, ma vengo ugualmente fosse solo per la splendida compagnia, non solo
quella delle hostess :-)
Ok, per il ragazzino, ma dubito non si distragga davanti a cotanta
abbondanza :-)



title: [FOTO] Primo scatto con 40D

author: cyrusthevirus

text:
On 20/01/2008 16:50,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>>> Vengo io.. vengo io...
>> Non prendo niente... sporco poco! Ottimo affare!
>
> Guarda che non puoi allungare la mani eh :-D
Perň riesce a tenere su 3 lastolite contemporaneamente!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [FOTO] Primo scatto con 40D

text:
Il Sun, 20 Jan 2008 17:59:34 +0100, ecatoncheires ha scritto:
> Captain Blood wrote:
>> Finalmente sono in possesso di un obiettivo e sono riuscito a fare
>> questo scatto:
>>
>>
http://farm3.static.flickr.com/2035/2206400520_ceec6ca126_b.jpg
>
> Grande, l'attesa č stata lunga ma ne č valsa la pena... bella pp!
Grazie tante.
In effetti ne ho in cantiere una anticata che mi piace di piů, in effetti
su quella ci ho lavorato pochino. Un po' di livelli, un po' di contrasto, e
un po' di vignettatura che nel 50 f1.4 non c'č :-)



title: [FOTO] Primo scatto con 40D

text:
On 20/01/2008 19:36, Captain Blood dixit:
> Il Sun, 20 Jan 2008 17:59:34 +0100, ecatoncheires ha scritto:
>
>> Captain Blood wrote:
>>> Finalmente sono in possesso di un obiettivo e sono riuscito a fare
>>> questo scatto:
>>>
>>>
http://farm3.static.flickr.com/2035/2206400520_ceec6ca126_b.jpg
>>
>> Grande, l'attesa è stata lunga ma ne è valsa la pena... bella pp!
>
> Grazie tante.
> In effetti ne ho in cantiere una anticata che mi piace di più, in effetti
> su quella ci ho lavorato pochino. Un po' di livelli, un po' di contrasto, e
> un po' di vignettatura che nel 50 f1.4 non c'è :-)
La situazione è tanto paradossale che è divertente!
Spendiamo tutti una fucilata per avere ottiche perfettissime
poi le "antichizziamo" :-D
Praticamente è come usare un font tipo Olivetti lettera 22
su una stampante laser.



title: [FOTO] Primo scatto con 40D

author: Marco Ricci - kaotic.it

text:
> Spero di bissare anche io Danilo... è che non avrò il biancone con me mi
> sa, ma vengo ugualmente fosse solo per la splendida compagnia, non solo
> quella delle hostess :-)
:) ma in marocco sei gia' stato o devi ancora venire?
per marzo verra a trovarmi un amico italiano (che vive a londra) stavo
pensando di organizzare settimana in 4x4 sul grande atlas..


title: [FOTO] Primo scatto con 40D

text:
Il Sun, 20 Jan 2008 18:53:40 -0000, Marco Ricci -
kaotic.it
 ha scritto:
>> Spero di bissare anche io Danilo... č che non avrň il biancone con me mi
>> sa, ma vengo ugualmente fosse solo per la splendida compagnia, non solo
>> quella delle hostess :-)
>
>
> :) ma in marocco sei gia' stato o devi ancora venire?
> per marzo verra a trovarmi un amico italiano (che vive a londra) stavo
> pensando di organizzare settimana in 4x4 sul grande atlas..
La vacanza in marocco (che poi arrivava in Togo) saltň per problemi di
lavoro. Non so se riuscirň a farla quest'anno perchč mi ci vorrebbe un mese
intero, vedremo, ma se ne parla di nuovo a novembre prossimo.
Mi sa che per Marzo non ce la faccio proprio perň.



title: [FOTO] Primo scatto con 40D

text:
Il Sun, 20 Jan 2008 19:48:56 +0100, cyrusthevirus ha scritto:
> On 20/01/2008 19:36, Captain Blood dixit:
>> Il Sun, 20 Jan 2008 17:59:34 +0100, ecatoncheires ha scritto:
>>
>>> Captain Blood wrote:
>>>> Finalmente sono in possesso di un obiettivo e sono riuscito a fare
>>>> questo scatto:
>>>>
>>>>
http://farm3.static.flickr.com/2035/2206400520_ceec6ca126_b.jpg
>>>
>>> Grande, l'attesa č stata lunga ma ne č valsa la pena... bella pp!
>>
>> Grazie tante.
>> In effetti ne ho in cantiere una anticata che mi piace di piů, in effetti
>> su quella ci ho lavorato pochino. Un po' di livelli, un po' di contrasto, e
>> un po' di vignettatura che nel 50 f1.4 non c'č :-)
>
> La situazione č tanto paradossale che č divertente!
> Spendiamo tutti una fucilata per avere ottiche perfettissime
> poi le "antichizziamo" :-D
> Praticamente č come usare un font tipo Olivetti lettera 22
> su una stampante laser.
In effetti sě, hai ragione :-)
E' proprio il bello della tecnologia moderna, di poter modificare il
prodotto originale con nessuna spesa.
Perň con le modelle del motor show non ho antichizzato nulla :-)



title: [FOTO] Primo scatto con 40D

text:
> La vacanza in marocco (che poi arrivava in Togo) saltò per problemi di
> lavoro. Non so se riuscirò a farla quest'anno perchè mi ci vorrebbe un
> mese
> intero, vedremo, ma se ne parla di nuovo a novembre prossimo.
> Mi sa che per Marzo non ce la faccio proprio però.
ok, mi era sfuggito :)
beh in ogni caso io saro' qui anche a novembre..
oggi ero sul set con un regista italiano... stranamente, visto che sono
francesi e spagnoli per il 95% dei casi :)
diciamo ceh sentire 2 parole in bolognese m' ha fatto piacere :)


title: [FOTO] Primo scatto con 40D

author: autlukispress

text:
>
http://farm3.static.flickr.com/2035/2206400520_ceec6ca126_b.jpg
>
> Giusto per dirvi che tornerņ presto a tormentarvi.
>
bentornato!! ma sei di siracusa?


title: [FOTO] Primo scatto con 40D

text:
Il Sun, 20 Jan 2008 20:22:47 +0100, autlukispress ha scritto:
>>
http://farm3.static.flickr.com/2035/2206400520_ceec6ca126_b.jpg
>>
>> Giusto per dirvi che tornerň presto a tormentarvi.
>>
>
> bentornato!! ma sei di siracusa?
Grazie. Piů precisamente della provincia, sě.



title: [FOTO] Primo scatto con 40D

text:
Il Sun, 20 Jan 2008 19:08:55 -0000, Marco Ricci -
kaotic.it
 ha scritto:
>> La vacanza in marocco (che poi arrivava in Togo) saltò per problemi di
>> lavoro. Non so se riuscirò a farla quest'anno perchè mi ci vorrebbe un
>> mese
>> intero, vedremo, ma se ne parla di nuovo a novembre prossimo.
>> Mi sa che per Marzo non ce la faccio proprio però.
>
> ok, mi era sfuggito :)
>
> beh in ogni caso io saro' qui anche a novembre..
Si, immagino :-)
> oggi ero sul set con un regista italiano... stranamente, visto che sono
> francesi e spagnoli per il 95% dei casi :)
> diciamo ceh sentire 2 parole in bolognese m' ha fatto piacere :)
T'invidio moltissimo. Sarebbe un mio sogno.
Però sull'accento bolognese lascio un po' a desiderare. Se ti va bene lo
stesso userei il siciliano o il piemontese, a scelta :-)



title: [FOTO] Primo scatto con 40D

author: FranZ

text:
On 20 Gen, 15:10, Captain Blood
<cpt_bloodSCEMO@CHI_LEGGEdespammed.com> wrote:
> Finalmente sono in possesso di un obiettivo e sono riuscito a fare questo
> scatto:
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2035/2206400520_ceec6ca126_b.jpg
>
> Giusto per dirvi che tornerò presto a tormentarvi.
>
> Saluti.
siracusa bedda?
;-)


title: [FOTO] Primo scatto con 40D

text:
Il Sun, 20 Jan 2008 12:04:52 -0800 (PST), FranZ ha scritto:
> siracusa bedda?
>
> ;-)
In realtą ero a Noto, ma Siracusa č davvero bedda :-)



title: [FOTO] Primo scatto con 40D

text:
>
> In realtą ero a Noto, ma Siracusa č davvero bedda :-)
>
ma stai a noto? io sto in provincia di catania (scordia): siamo vicini..


title: [FOTO] Primo scatto con 40D

text:
"Captain Blood" <cpt_bloodSCEMO@CHI_LEGGEdespammed.com> ha scritto nel
messaggio news:mrkjebe1iekp$.p9kkd6pimb4g$.dlg@40tude.net...
> Finalmente sono in possesso di un obiettivo e sono riuscito a fare questo
> scatto:
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2035/2206400520_ceec6ca126_b.jpg
bellissimo !
( prova a togliere un po' della parte inferiore della foto.....)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [FOTO] Primo scatto con 40D

author: LuigiGE

text:
Il Sun, 20 Jan 2008 15:10:33 +0100, Captain Blood ha scritto:
> Finalmente sono in possesso di un obiettivo e sono riuscito a fare questo
> scatto:
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2035/2206400520_ceec6ca126_b.jpg
>
> Giusto per dirvi che tornerò presto a tormentarvi.
>
> Saluti.
molteìo bella, bel contrasto


title: [FOTO] Primo scatto con 40D

text:
Il Sun, 20 Jan 2008 21:36:51 +0100, autlukispress ha scritto:
>>
>> In realtą ero a Noto, ma Siracusa č davvero bedda :-)
>>
>
> ma stai a noto? io sto in provincia di catania (scordia): siamo vicini..
Avola... in effetti siam vicini, ma il primo personaggio IAFDino che ho
incontrato č stato bolognese :-)



title: ancora una foto per voi

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/08/02/ripe-tomatoes-and-fresh-bread-by-morgancapasso/
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fax 0694519125 cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: ancora una foto per voi

author: meki

text:
On 13 Ago, 09:45, "morgan capasso" <
morgancapa...@fasrwebnet.it
>
wrote:
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/08/02/ripe-tomatoes-and-.
..
... pure a ferragosto ste cagate...


title: ancora una foto per voi

author: Tafano

text:
Il 13/08/2010 09:45, morgan capasso ha scritto:
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/08/02/ripe-tomatoes-and-fresh-bread-by-morgancapasso/
>
Ma che ti abbiamo fatto di male?
--
firma


title: ancora una foto per voi

text:
Be di male niente,
Ma la vostra esitenza mi ispira
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:i43rj4$cnq$1...@tdi.cu.mi.it...



title: ancora una foto per voi

text:
Il 13/08/2010 18:29, morgan capasso ha scritto:
> Be di male niente,
> Ma la vostra esitenza mi ispira
allora siamo noi a fare del male a te, ma sia chiaro che ciň non č
intenzionale
--
firma


title: ancora una foto per voi

text:
Saranno pure cagate, ma almeno io ci continuo a porvare e produco qualcosa,
tu puoi dire lo stesso di te stesso, o sei bravo solo a chiachiere
morgan
"meki" <
maur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b06a9021-5b30-46aa...@z28g2000yqh.googlegroups.com...



title: ancora una foto per voi

text:
No no mica mi fai del male, mi ispirate solamente, quindi se escono delle
cagate ne siete responsabili perchè avete l'efetto di una purga
morgan
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:i43s1s$d72$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 13/08/2010 18:29, morgan capasso ha scritto:
>> Be di male niente,
>> Ma la vostra esitenza mi ispira
>
> allora siamo noi a fare del male a te, ma sia chiaro che ciò non è
> intenzionale
>
> --
> firma


title: ancora una foto per voi

text:
morgan capasso ha scritto:
> tu puoi dire lo stesso di te stesso, o sei bravo solo a chiachiere
In genere il capasso non replica mai e quindi pare strano però
in questa frase c'è il marchio di fabbrica, non è un fake !!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ancora una foto per voi

text:
morgan capasso ha scritto:
> l'efetto
Ma chi sei, Paolo Bitta ?



title: ancora una foto per voi

text:
Non so chi sia, e non me ne freaga manco saperlo, io sono io e gli altri
sono solo imitazazione
morgan
"Phantom65" <
phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:i43sph$3vm$1...@news.newsland.it...



title: ancora una foto per voi

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
"morgan capasso" <
morgan...@fasrwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:n1f9o.223607$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Non so chi sia, e non me ne freaga manco saperlo, io sono io e gli altri
> sono solo imitazazione
la versione vera diceva
"io so io e voi nun sete un cazzo"


title: ancora una foto per voi

text:
la conosco ma ho evitato la volgarita quindi lo riformulata
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:i43vfp$7s4$1...@speranza.aioe.org...



title: ancora una foto per voi

text:
morgan capasso ha scritto:
> quindi lo riformulata
Ecco un altro marchio di fabbrica.
Sì sì, sei Paolo Bitta



title: ancora una foto per voi

text:
On 13 Ago, 10:45, "morgan capasso" <
morgancapa...@fasrwebnet.it
>
wrote:
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/08/02/ripe-tomatoes-and-.
..
comunque a parte il fatto che questa natura morta è poco
significativa, questo "tema" lo hai sviluppato in tutte le salse, la
foto sembra di averla già vista mille volte, cambia oggetti, sfondo,
luci, eccheppalle!


title: ancora una foto per voi

author: "fulmy(nato)"

text:
morgan capasso wrote:
> Be di male niente,
> Ma la vostra esitenza mi ispira
morgan,
mettendo da parte un attimo il discorso fotografico e tutto ciò che ne
consegue, come l'utilità di promuovere le proprie foto su un gruppo di
fotografi, che è pari solo al tentare di vendere la neve agli inuit...
...ma almeno imparare a quotare come si deve, invece che insistere a farlo
alla cazzo di cane, lo vuoi fare o no?
http://it.wikipedia.org/wiki/Quotare
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
http://www.krisopea.it/mvp/Quoting.htm
--
Fulmy(nato)


title: ancora una foto per voi

author: Marco's

text:
"Phantom65" <
phan...@rubentus.it
> ha scritto
>> quindi lo riformulata
>
> Ecco un altro marchio di fabbrica.
> Sì sì, sei Paolo Bitta
Mi fa male il fegato , pietà !!! :DDDD


title: ancora una foto per voi

author: gfirmani

text:
Il 13/08/10 09.45, morgan capasso ha scritto:
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/08/02/ripe-tomatoes-and-fresh-bread-by-morgancapasso/
>
Caravaggio ti fa un baffo


title: Programma che stampa due immagini nello stesso foglio A4

author: Stilgar

text:
Cerco un programma che permetta di stampare due immagini (formato
foto) in un unico foglio A4, il programma dovrebbe occuparsi di
scalare e posizionare le foto automaticamente.
Grazie


author: carloberg

text:
> Cerco un programma che permetta di stampare due immagini (formato
> foto) in un unico foglio A4, il programma dovrebbe occuparsi di
> scalare e posizionare le foto automaticamente.
Paint Shop Pro (2, 4, 6, 20 foto)
--
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi


text:

Pics Print .......... fa quello che tu chiedi e molto altro ....
Lo trovi qui :
http://www.keronsoft.com/Index.html
ciao


author: Pallanza Nicola

text:


windows xp ne mette quante ne vuoi, selezioni le foto con risorse di
computer tasto dx stampa e vai
ciao niki
Pallanza Nicola


title: Messa a fuoco al buio con la Fuji s602zoom!!!!

author: Tapi

text:
Come faccio a mettere a fuoco al buio o quasi con la Fuji s602zoom?
Grazie a tutti


author: Max Battaglia

text:
> Come faccio a mettere a fuoco al buio o quasi con la Fuji s602zoom?
aspetti che faccia giorno e metti a fuoco, poi lo blocchi e aspetti che
ritorni il buio....


author: Forlorn Clown

text:
On Tue, 15 Apr 2003 14:33:10 GMT, in
<GKUma.23776$
T34.7...@news2.tin.it
> "Max Battaglia"
<
max...@tin.ton.it
> wrote:


Oppure la regola in manuale in base alle condizioni di luce, poi
accende una torcia verso il soggetto, mette a fuoco, la spegne e
scatta...
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


author: Monio Carondi

text:
On Tue, 15 Apr 2003 13:04:06 GMT, "Tapi" <
tapitest...@libero.it
>
wrote:
>Come faccio a mettere a fuoco al buio o quasi con la Fuji s602zoom?
>
>Grazie a tutti
>
Non hai la possibilità di inserire manualmente la distanza di messa a
fuoco? La s602 è bene equipaggiata, butta un'occhio al manuale.
Ciao, Monio


text:
No, la Fuji non indica la distanza focale
"Monio Carondi" <
fa...@falso.tv
> ha scritto nel messaggio
news:t89o9v8k0s6dca35r...@4ax.com...



title: Intova 600

author: Renegade

text:
Premetto che dovrei i usarla per la subacquea, cosa ne pensate di questa
macchinetta?
Mi sapete indicare il filtro rosso di quanti mm è  dato che a giorni
dovrebbe arrivarmi la macchinetta (senza filtro) per cui dovrei comprare a
parte!!!


title: Catadiottrico e parco di Cecina

author: joserg

text:
http://www.flickr.com/photos/joserg/6368139593/sizes/l/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/joserg/6367880613/sizes/l/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/joserg/6367828363/sizes/l/in/photostream/

A breve le prossime!
Commenti e critiche ben gradite!!!
So già che disprezzerete l'uso e la riuscita del catadiottrico, ma purtroppo
il convento passa questo e dobbiamo adeguarci ;o)
Ciao a tutti


title: Catadiottrico e parco di Cecina

author: Uguccione ☻

text:
> A breve le prossime!
> Commenti e critiche ben gradite!!!

animali ingabbiati o liberi?

> So già che disprezzerete l'uso e la riuscita del catadiottrico, ma purtroppo
> il convento passa questo e dobbiamo adeguarci ;o)

A me dispiace solo che con tutto quel bendidio di animali che ci sono in
zona devi abbassare la qualità della foto per colpa di un semplice
strumento. Se non erro usi un cata da 500mm quindi prenderti un 400mm
f/5.6 dal costo di un migliaio di euro, ti rivoluzionerebbe la vita ma
non il portafoglio. Perchè non farsi un regalo ogni tanto? ;-)

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bn4yq.100679$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Animali in gabbia logicamente, e questo, dato le reti che ci sono davanti ad
essi complica ancora di più la vita, inoltre il parco di Cecina è immerso in
una fitta vegetazione e la luce, specialmente con il catadiottrico
scarseggia, infatti sono stato costretto a scattare ad alti ISO.
Non erri, uso un Tamron, catadiottrico da 500mm su Eos D350
Comperarmi un ottica da 1000 euro? non posso Danilo, purtroppo le priorità
sono altre! in primo piano quella di vivere e tirare avanti e non posso
permettermi spese eccessive, specialmente di questi tempi e con uno
stipendio solo! quando troverà lavoro (Se lo troverà!!!) mia figlia, le cose
potrebbero cambiare un pochino, ma nel frattempo purtroppo, catadiottrico da
80 euro e pedalare. Ciao Danilone, un abbraccione e buona domenica.


title: Catadiottrico e parco di Cecina

author: Artitrenta

text:
Il 20/11/11 11:11, Uguccione ☻ ha scritto:

Sinceramente non mi sembra che queste foto siano di bassa qualita',
certo si dovrebbe vederle un po' piu' grandi, ma imho joserg e' la
dimostrazione che si puo' far fotografia, e bene, senza rincorrere la
tecnologia e senza baloccarsi con le ottiche da millemila euro.


title: Catadiottrico e parco di Cecina

author: danilob

text:
Il 20/11/2011 10.52, joserg ha scritto:

> So già che disprezzerete l'uso e la riuscita del catadiottrico, ma purtroppo
> il convento passa questo e dobbiamo adeguarci ;o)
> Ciao a tutti
>

Nella fotografia astronomica è risaputo che quanto a nitidezza un
rifrattore rende quanto un riflettore di diametro doppio, forse è per
quello se le piume sono un po' impastate (opinione personale comunque).
In una fiera avevo adocchiato un Tamron 500 F8 con anello Adaptall, ma
volevano 300 euro. Hai avuto una bella fortuna a trovarlo a 80 euro
(anello compreso, o ce l'avevi già?)
Riesci comunque sempre a fare ottimi lavori con quello che hai, anche
perché per fortuna in una foto conta anche il soggetto. Hai fatto solo
primi piani perché ti sei stufato della figura intera?

Simpatico il lemure (audio necessario):
http://www.youtube.com/watch?v=eFB94Nh0gyE

--
Se vivrai ogni giorno come se fosse l'ultimo, sicuramente prima o poi
avrai ragione


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
> Sinceramente non mi sembra che queste foto siano di bassa qualita'

La cosa è sicuramente soggettiva, però devo dire che oggettivamente
peggio del cata non vi è nulla quindi dubito fortemente dei tuoi gusti.

> certo si dovrebbe vederle un po' piu' grandi, ma imho joserg e' la
> dimostrazione che si puo' far fotografia, e bene, senza rincorrere la
> tecnologia e senza baloccarsi con le ottiche da millemila euro.

Il discorso è un po' stupidotto, qui nessuno nega che joserg sia bravo,
ma è altrettanto vero che a lui non mancano certi paesaggi ed animali.
Quindi io mi chiedo se sia più facile fare bei paesaggi, macro e caccia
fotografica quando hai tutte queste componenti (oltre al tempo libero) a
portata di mano per tutto l'anno, oppure se è più facile tirare fuori
qualcosa di decente se non si ha questa fortuna. Se non abitassi a
"basket city" non mi sarei certo dedicato alle foto di basket, ne deduco
che forse oltre ad ottiche e obiettivi debba esistere anche la materia
prima (quindi un soggetto da fotografare).
Non capisco bene come un fotografo della tua esperienza possa parlare di
"riuscire a far fotografia" quando sa benissimo che una manifestazione
si fa anche con la 40D e un 17-85 piuttosto che con la 1DSmk3 e un
24-70. Non capisco cosa vuoi dire perchè esprimi una ovvietà tale da
essere fortemente stupida, direi che non è da te uscirtene con una
banalità simile.



title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ec8d6aa$0$1382$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il 20/11/11 11:11, Uguccione ? ha scritto:

Ciao, indubbiamente se un ottica costa 80 euro e un'altra 3000 una
differenza sostanziale deve per forza esserci, ma giustamente come dici, non
è detto che anche con ottiche di basso pregio non si possano ottenere dei
buoni risultati. Ieri probabilmente avessi potuto usufruire di un 300mm 2.8
la differenza si sarebbe sicuramente notata. :o(
Ciao


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
"danilob" <a...@b.c.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4ec8d880$0$1381$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il 20/11/2011 10.52, joserg ha scritto:
>
>> So già che disprezzerete l'uso e la riuscita del catadiottrico, ma
>> purtroppo
>> il convento passa questo e dobbiamo adeguarci ;o)
>> Ciao a tutti
>>
>
> Nella fotografia astronomica è risaputo che quanto a nitidezza un
> rifrattore rende quanto un riflettore di diametro doppio, forse è per
> quello se le piume sono un po' impastate (opinione personale comunque). In
> una fiera avevo adocchiato un Tamron 500 F8 con anello Adaptall, ma
> volevano 300 euro. Hai avuto una bella fortuna a trovarlo a 80 euro
> (anello compreso, o ce l'avevi già?)
> Riesci comunque sempre a fare ottimi lavori con quello che hai, anche
> perché per fortuna in una foto conta anche il soggetto. Hai fatto solo
> primi piani perché ti sei stufato della figura intera?

Certo! hai pienamente ragione su ciò che scrivi, riguardo tale ottica. che
purtroppo essendo morbidissima non implica un forte dettaglio nello scatto.
Quando presi il Tamron 500mm F8 lo volevo fortemente, ho sempre amato questa
ottica e i suoi sfondi (Forse perchè non ho mai provato di meglio) ed ebbi
la fortuna di trovarlo su Ebay al costo di 80 euro, logicamente privo di
anello adattatore che acquistai sempre su internet (Lolli Adriano) mi pare
per la spesa di 36 euro.
Perchè ho fatto primi piani?
Perchè dovevo stare appiccicato alle reti di protezione per non prenderle
nel fotogramma e sfocarle, ed essendo per questo troppo vicino ai soggetti
con un 500mm che mi diventa un 800 mi sono trovato nell'obbligo di fargli i
ritratti. Credo tu sappia che per evitare la rete che hai davanti devi stare
vicino ad essa e sperare che il soggetto sia il più lontano possibile da te!
meglio sarebbe con un ottica luminosa e alla massima apertura del diaframma.
se hai reti dietro al soggetto allora è un problema!!! Con il catadiottrico
non è facile ma qualcosa è venuto fuori lo stesso. Ciao


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ec8ea72$0$1382$4faf...@reader2.news.tin.it...

Dimenticavo: Molto meglio allo zoo di Pistoia dove al posto delle reti ci
sono i vetri!
Ciao


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:w35yq.100694$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

> Se non abitassi a "basket city" non mi sarei certo dedicato alle foto di
> basket

Questa non te la passo Danilo!
Pienamente daccordo se mi dici che il lavoro e la famiglia ti tolgono del
tempo prezioso per poter praticare fotografia, ma non credo che vicino
Bologna non ci siano prati e fiori dove praticare la macro, fiumi, laghi e
lanche dove praticare la caccia fotografica, oasi faunistiche, buoni posti
dove fare paesaggistica, o semplici zoo a portata di mano per fare ciò che
ho fatto io seppur con una attrezzatura diversa dalla tua.
Il motivo è un altro: te fai basket perchè ami il basket!
fai basket perchè lo fai vestito decentemente e non come un marines,
fai basket perchè non ti devi svegliare alle 4 del mattino,
fai basket perchè sicuramente ne hai un seppur piccolo profitto e fai bene,
fai basket perchè non ritorni a casa come se tu fossi una zolla con le gambe
ecc. ecc.
Te ami il basket per una miriade di motivi e sicuramente lo fotograferai
anche bene! ma non dirmi che non hai la possibilità di fare altro.
Ciao


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
Il 20/11/11 11:58, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Sinceramente non mi sembra che queste foto siano di bassa qualita'
>
> La cosa è sicuramente soggettiva, però devo dire che oggettivamente
> peggio del cata non vi è nulla quindi dubito fortemente dei tuoi gusti.

Mah, non e' vero. Se mi dici che lo sfocato del cata e' brutto allora
posso darti ragione, ma non in tutte le foto lo sfocato ha un peso tale
da condizionare l'immagine. In quelle in oggetto infatti non crea
problemi. Hubble e' un catadiottrico, e non mi sembra che funzioni male...
Zeiss ha prodotto dei mirotar di notevole qualita', gli stessi nikkor o
i meno quotati mto hanno qualita' ottica notevole. Poi lo sfocato a
ciambella sulle alte luci e' un problema, se vogliamo che lo sia.

>
>> certo si dovrebbe vederle un po' piu' grandi, ma imho joserg e' la
>> dimostrazione che si puo' far fotografia, e bene, senza rincorrere la
>> tecnologia e senza baloccarsi con le ottiche da millemila euro.
>
> Il discorso è un po' stupidotto, qui nessuno nega che joserg sia bravo,
> ma è altrettanto vero che a lui non mancano certi paesaggi ed animali.
> Quindi io mi chiedo se sia più facile fare bei paesaggi, macro e caccia
> fotografica quando hai tutte queste componenti (oltre al tempo libero) a
> portata di mano per tutto l'anno, oppure se è più facile tirare fuori
> qualcosa di decente se non si ha questa fortuna. Se non abitassi a
> "basket city" non mi sarei certo dedicato alle foto di basket, ne deduco
> che forse oltre ad ottiche e obiettivi debba esistere anche la materia
> prima (quindi un soggetto da fotografare).

Mentre scrivevo il post precedente immaginavo che l'avresti presa sul
personale, non era intenzione. Ovvio che joserg vivendo in un ambiente
ricco di fauna e paesaggio sia avvantaggiato  rispetto a te che vivi
nelle nebbie della bassa, ma quando dici che prima delle 8 non ti alzi
dal letto, prova a chiedere a joserg a che ora ha scattato i paesaggi
con la nebbia o le macro. Poi che a te manchi il tempo perche' comunque
devi andare in ufficio, hai una famiglia da seguire, il cane da
accudire, nessuno te ne fa una colpa, tant'e' che come dici tu stesso
(ed e' visibile nella tua "produzione") dai prevalenza al basket o agli
spettacoli.

> Non capisco bene come un fotografo della tua esperienza possa parlare di
> "riuscire a far fotografia" quando sa benissimo che una manifestazione
> si fa anche con la 40D e un 17-85 piuttosto che con la 1DSmk3 e un
> 24-70. Non capisco cosa vuoi dire perchè esprimi una ovvietà tale da
> essere fortemente stupida, direi che non è da te uscirtene con una
> banalità simile.
>

Non e' una banalita', specialmente in questo ng dove si guardano piu' le
specifiche tecniche e le chart mtf che le foto. Conoscendo i limiti e le
specifiche dei mezzi che si usano si puo' fare cio' che si vuole
(bisogna pero' anche essere capaci).
Joserg, come la maggioranza qui dentro, non deve vendere niente a
nessuno, se in una mattinata porta a casa tre buone foto e' contento,
per te le cose sono diverse, se da una partita porti a casa solo tre
buone foto alla partita dopo anziche' la fotocamera ti trovi in mano lo
spazzolone: ma la tua e' una visione professionale, che imho non si
adatta a chi fa foto per passione o divertimento.


title: Catadiottrico e parco di Cecina

author: Dave

text:
> A me dispiace solo che con tutto quel bendidio di animali che ci sono in
> zona devi abbassare la qualità della foto per colpa di un semplice
> strumento. Se non erro usi un cata da 500mm quindi prenderti un 400mm
> f/5.6 dal costo di un migliaio di euro, ti rivoluzionerebbe la vita ma
> non il portafoglio. Perchè non farsi un regalo ogni tanto? ;-)

Una bella foto è bella indipendentemente dalla qualità, altrimenti le
foto di 50 anni fa con la grana farebbero tutte cacare.
E lasciamolo in pace Joserg, 2 anni che "frequento" questo NG, si sente
dire ogni volta che la qualità del catadiottico non è come quella di un
obiettivo a lenti. Ma chissenefrega, ottiene risultati migliori lui di
tante altre persone che ho visto scattare con lenti...
Oltre a essere capace è anche dotato di una buona dose di pazienza, a
non dire che con sta storia del cata, gli avete sfrantumato i maroni ;)


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
Il 20/11/11 12:40, joserg ha scritto:

Si sarebbe notata, ma questo rende meno valide le foto che hai fatto?


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
Il 20/11/2011 13.12, Dave ha scritto:

> Oltre a essere capace è anche dotato di una buona dose di pazienza, a
> non dire che con sta storia del cata, gli avete sfrantumato i maroni ;)
>

Ma lui si diverte :-)



title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
"Dave" <nessu...@fatti.miei> ha scritto nel messaggio
news:4ec8ee98$0$1381$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ti ringrazio Dave!
Non è vero, non mi hanno frantumato i cglioni, molto probabilmente sono più
io ad averli frantumati a loro con le fotografie che pubblico eseguite con
questa ottica.
ma non posso fare diversamente, se voglio postare un qualche cosa che vada
oltre la macro e la paesaggistica senese non mi rimane altro da fare che
adoperare il cata.
Ciao


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ec8f006$0$1375$4faf...@reader1.news.tin.it...

Probabimente, molto probabilmente per quel che sento sarebbero state molto
più valide, molto più dettagliate e molto più elogiate se effettuate magari
con un 300mm 2.8 ma.......avrei spesso anche più soldi, molti più soldi e
non le avrei vendute lo stesso! Quindi: Viva il catadiottrico!!! :o)))
Ciao


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
"danilob" <a...@b.c.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4ec8fca0$0$1386$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il 20/11/2011 13.12, Dave ha scritto:
>
>> Oltre a essere capace è anche dotato di una buona dose di pazienza, a
>> non dire che con sta storia del cata, gli avete sfrantumato i maroni ;)
>>
>
> Ma lui si diverte :-)
>
>
Certo!
Se non fosse per divertimento sarebbe per lavoro! Non ho mai guadagnato
nulla con questo hobby e credo che mai guadagnerò qualcosa, e allora mi
chiedo: Svenarsi a comperare ottiche da decine di migliaia di euro per
cosa???
Opportunista? forse si!
Capisco o cerco di capire colui che con simili attrezzature porta o cerca di
portare il pane a casa, ma per divertirsi può bastare anche molto meno, quel
molto meno che se usato con passione può sempre regalare delle piccole e
grandi soddisfazioni.
Ciao


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
Il 20/11/2011 14.25, joserg ha scritto:

>> Ma lui si diverte :-)
>>
>>
> Certo!
> Se non fosse per divertimento sarebbe per lavoro! Non ho mai guadagnato
> nulla con questo hobby e credo che mai guadagnerò qualcosa, e allora mi
> chiedo: Svenarsi a comperare ottiche da decine di migliaia di euro per
> cosa???

Intendevo dire che ti diverti a sentire le nostre diatribe catadiottrico
vs lenti, almeno spero :-)



title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
"danilob" <a...@b.c.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4ec902c6$0$1386$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il 20/11/2011 14.25, joserg ha scritto:
>
>>> Ma lui si diverte :-)
>>>
>>>
>> Certo!
>> Se non fosse per divertimento sarebbe per lavoro! Non ho mai guadagnato
>> nulla con questo hobby e credo che mai guadagnerò qualcosa, e allora mi
>> chiedo: Svenarsi a comperare ottiche da decine di migliaia di euro per
>> cosa???
>
> Intendevo dire che ti diverti a sentire le nostre diatribe catadiottrico
> vs lenti, almeno spero :-)
>

Sinceramente non mi diverte molto sentir disprezzare un ottica che io amo
molto! Probabilmente hanno ragione tutti coloro che la disprezzano ma la
cosa non mi fa sicuramente bene, anche perchè metti l'anima e tutta la tua
passione nel cercare di ottenere, (con le difficoltà chederivano dal suo
uso) uno scatto decente e quando credi di averlo ottenuto vieni denigrato a
causa dell'ottica che usi e che ami.
Ma non ha importanza!
Credo che amare il catadiottrico sia molto soggettivo, un pò come per i film
e per la musica, o lo ami o lo odi!
Fortunatamente molti lo amano e posso assicurare che ne ho fatti vendere
molti! in tanti mi hanno scritto dove cercarlo, come adoperarlo e in quali
occasioni.
Lo avranno chiesto perchè lo amano o semplicemente perchè vogliono spendere
poco???
:o)))
Non tutti sicuramente saranno rimasti contenti per l'acquisto!
infatti........non li ho più sentiti! :o)))
Ciao


title: Catadiottrico e parco di Cecina

author: perasperaadastra

text:

Splendide. Non entrare nella spirale senza fine della "qualità
fotografica", cui si da molto peso quando mancano idee e soggetti.
Un tele AF è solamente più comodo e, ovviamente, veloce....
lorenzo


title: Catadiottrico e parco di Cecina

author: FaVa

text:
Il 20.11.2011 11:20, joserg ha scritto:
> purtroppo le priorità
> sono altre! in primo piano quella di vivere e tirare avanti e non posso
> permettermi spese eccessive, specialmente di questi tempi e con uno
> stipendio solo! quando troverà lavoro (Se lo troverà!!!) mia figlia, le cose
> potrebbero cambiare un pochino, ma nel frattempo purtroppo, catadiottrico da
> 80 euro e pedalare. Ciao Danilone, un abbraccione e buona domenica.
>
Clap Clac Clap, ovvero applauso,
io ti capisco, figlia agli studi (università) e uno disoccupato...
a dire il vero mi sa tanto che neppure gli euro del cata mi ritrovo
Sapersi accontentare è una virtù

Complimenti
Fabio


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
> Dimenticavo: Molto meglio allo zoo di Pistoia dove al posto delle reti ci
> sono i vetri!

Il brutto di quei posti è che spesso gli animali sono annoiatissimi.



title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
> Questa non te la passo Danilo!
> Pienamente daccordo se mi dici che il lavoro e la famiglia ti tolgono del
> tempo prezioso per poter praticare fotografia, ma non credo che vicino
> Bologna non ci siano prati e fiori dove praticare la macro, fiumi, laghi e
> lanche dove praticare la caccia fotografica, oasi faunistiche, buoni posti
> dove fare paesaggistica, o semplici zoo a portata di mano per fare ciò che
> ho fatto io seppur con una attrezzatura diversa dalla tua.
> Il motivo è un altro: te fai basket perchè ami il basket!
> fai basket perchè lo fai vestito decentemente e non come un marines,
> fai basket perchè non ti devi svegliare alle 4 del mattino,
> fai basket perchè sicuramente ne hai un seppur piccolo profitto e fai bene,
> fai basket perchè non ritorni a casa come se tu fossi una zolla con le gambe
> ecc. ecc.
> Te ami il basket per una miriade di motivi e sicuramente lo fotograferai
> anche bene! ma non dirmi che non hai la possibilità di fare altro.

Come vedi infatti non faccio solo basket ma mille altre cose toccando
praticamente quasi tutti i generi. Però mi sono specializzato nel basket
per i motivi di cui ho parlato (oltre al fatto che amo il basket, questo
certamente). Purtroppo checchè se ne voglia dire la zona geografica
influenza molto il concetto di fotografia che si ha e molto spesso anche
la propria specializzazione. Se tu volessi fare moda, ad esempio,
saresti completamente fuori mano e per quanto bravo saresti costretto a
spostarti a milano o roma (dove infatti ci sono la maggior parte dei
ritrattisti/modaioli). Lo stesso se tu volessi fare basket su quali
squadre potresti imparare ed allenarti?
Si ok, potresti fare 50 km e fotografare il livorno basket (ti faccio un
esempio a caso) però quante volte lo faresti?!
Io per andare a scattare qualche animale devo farmi almeno 40 km per
arrivare all'oasi più vicina, tu lo sai (piccolo esempio) che io fino a
5 anni fa non avevo mai visto in vita mia una mantide religiosa?
Non scherzo eh, tutto vero. Questo è per farti capire che dove sono io
di animali non ce ne sono e quei pochi hanno una fifa indiavolata.
Poi certo, con un po di impegno si fa tutto, ma tu che abiti in una zona
abbastanza ricca di animali di sicuro hai un bel vantaggio in più (altro
che ottica da 80 euro).



title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
> Mah, non e' vero. Se mi dici che lo sfocato del cata e' brutto allora
> posso darti ragione, ma non in tutte le foto lo sfocato ha un peso tale
> da condizionare l'immagine. In quelle in oggetto infatti non crea
> problemi. Hubble e' un catadiottrico, e non mi sembra che funzioni male...
> Zeiss ha prodotto dei mirotar di notevole qualita', gli stessi nikkor o
> i meno quotati mto hanno qualita' ottica notevole. Poi lo sfocato a
> ciambella sulle alte luci e' un problema, se vogliamo che lo sia.

parliamo anche di definizione..
il cata ne ha? Direi proprio che ne ha poca.

> Mentre scrivevo il post precedente immaginavo che l'avresti presa sul
> personale, non era intenzione. Ovvio che joserg vivendo in un ambiente
> ricco di fauna e paesaggio sia avvantaggiato rispetto a te che vivi
> nelle nebbie della bassa, ma quando dici che prima delle 8 non ti alzi
> dal letto, prova a chiedere a joserg a che ora ha scattato i paesaggi
> con la nebbia o le macro. Poi che a te manchi il tempo perche' comunque
> devi andare in ufficio, hai una famiglia da seguire, il cane da
> accudire, nessuno te ne fa una colpa, tant'e' che come dici tu stesso
> (ed e' visibile nella tua "produzione") dai prevalenza al basket o agli
> spettacoli.

Beh come ho detto io sfrutto quello che ho, e di certo di animali non ne
ho. Anche se mi svegliassi alle 4 credi che ne troverei? Di sicuro ne
vedrei di più che stando a letto ma ti assicuro che se la fauna non c'è
fai poco lo stesso. Hai presente i paesaggi toscani? Esiste qualcosa di
simile in pianura padana? Purtroppo no, quindi andando al di là del
"personale" come dovrebbe fare un fotografo bolognese o modenese o
reggiano che volesse fare dei bei panorami o fotografare delle salamandre?

> Non e' una banalita', specialmente in questo ng dove si guardano piu' le
> specifiche tecniche e le chart mtf che le foto. Conoscendo i limiti e le
> specifiche dei mezzi che si usano si puo' fare cio' che si vuole
> (bisogna pero' anche essere capaci).
> Joserg, come la maggioranza qui dentro, non deve vendere niente a
> nessuno, se in una mattinata porta a casa tre buone foto e' contento,
> per te le cose sono diverse, se da una partita porti a casa solo tre
> buone foto alla partita dopo anziche' la fotocamera ti trovi in mano lo
> spazzolone: ma la tua e' una visione professionale, che imho non si
> adatta a chi fa foto per passione o divertimento.

Io prima di tutto prediligo la passione, magari a discapito della
fatica, e puoi star certo che per me rimane ancora un divertimento.
Certo, compilare gli infofile è rottura di balle ma alla fine serve per
avere qualche soldino da sputtanarmi in fotografia per continuare a
divertirmi. Non è più un divertimento stile "sala giochi" ma una sorta
di mix tra eccitazione, aspetattiva, sfida con me stesso.
Altrimenti ti assicuro che per quei due soldi che prendo rinuncerei.



title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
"perasperaadastra" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:72061d0f-769a-4d87...@n35g2000yqf.googlegroups.com...

Grazie Lorenzo
Ciao


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
> Probabimente, molto probabilmente per quel che sento sarebbero state molto
> più valide, molto più dettagliate e molto più elogiate se effettuate magari
> con un 300mm 2.8 ma.......avrei spesso anche più soldi, molti più soldi e
> non le avrei vendute lo stesso! Quindi: Viva il catadiottrico!!! :o)))

Poi però ti ci voglio vedere a girare con 4 kg di roba eh ;-)



title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
"FaVa" <
fa...@valsangiacomo.org
> ha scritto nel messaggio
news:jabad4$as3$1...@speranza.aioe.org...

Vista la situazione attuale dobbiamo saperci accontentare giocoforza, e
sempre giocoforza dobbiamo provare a fare del nostro meglio con ciò che
abbiamo.
Se un domani riusciremo ad avere ottiche da svariate migliaia di euro.....le
fondamenta saranno forti. ;o)
Tantissimi auguroni per i tuoi figli Fabio.
Ciao


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:D6ayq.100820$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>> Dimenticavo: Molto meglio allo zoo di Pistoia dove al posto delle reti ci
>> sono i vetri!
>
> Il brutto di quei posti č che spesso gli animali sono annoiatissimi.
>
> --
> Il vero fotografo a 5 stelle

Credimi! Ci annoieremmo anche noi!
Io abolirei quei posti e metterei in galera chi ne trae profitto e chi lo
permette.
Ciao


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
> Certo!
> Se non fosse per divertimento sarebbe per lavoro! Non ho mai guadagnato
> nulla con questo hobby e credo che mai guadagnerò qualcosa, e allora mi
> chiedo: Svenarsi a comperare ottiche da decine di migliaia di euro per
> cosa???

Per lo stesso motivo per cui c'è gente che gira con un' audi A4 o si
compra la bici da 5.000 euro o la canna da pesca da 3.000.
Crisi a parte ognuno impiega i propri soldi nel modo che più preferisce.
C'è chi si compra il macchinone, chi la bici o la canna, chi il vestito
firmato, mentre io mi prendo i bianconi serie L ;-)
NOn voglio mica finire gambe all'aria con dei soldi in banca eh ;-D

> Capisco o cerco di capire colui che con simili attrezzature porta o cerca di
> portare il pane a casa, ma per divertirsi può bastare anche molto meno, quel
> molto meno che se usato con passione può sempre regalare delle piccole e
> grandi soddisfazioni.
> Ciao

Chi ci lavora ci deve mangiare e può fottersene di avere sempre il
meglio, chi lo fa per passione invece è "condannato" a dare sempre il
massimo possibile immaginabile. Ti faccio un esempio: quando fotografo
un meeting scatto in jpeg, postproduzione ridotta al minimo e via andare
(non posso perderci troppo tempo altrimenti dovrei chiedere molto di
più). Quando fotografo per me stesso non do' solo il massimo in fase di
scatto ma anche in postproduzione magari perdendoci 50 ore.



title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:ohayq.100828$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

> Poi certo, con un po di impegno si fa tutto, ma tu che abiti in una zona
> abbastanza ricca di animali di sicuro hai un bel vantaggio in più

Non credere Danilo!
Quando vado ad esempio a fare paesaggistica senese, ogni volta tra andare,
tornare e compiere il giro sono circa 450 chilometri, te sai dove abito e
conosci Siena.
Riguardo la macro, a mio parere è fattibile per tutti, in qualsiasi luogo,
certo, dovrai fare come me i 20 o 30 chilometri, ma rimango dell'opinione
che più dei chilometri da fare, tu abbia il problema del lenzuolo con gli
artigli.
:o)))


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:dAayq.100840$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

4 chili soli? Eppure hai visto che omone grosso che sono! cosa vuoi che
siano 4 chili?
allora motivo in più! onore al cata: 3 etti di roba al collo e pedalare.
:o)


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
> Sapersi accontentare è una virtù

Vero, io anzichè il canon ho dovuto prendere il sigma.
Altri magari hanno ripiegato sul canon 800 f/5.6 perchè il 1200 f/5.6
costava troppo (io fossi stato da solo ci avrei fatto un pensierino)
altri ancora non hanno nè gli 11.000 euro del canon 800 nè i 4.200 del
sigma pari focale e vanno sul 100-400 o sul 400 fisso canon.
Altri prendono il 50-500 sigma o peggio il 170-500, altri ancora il
cata. Oltre al cata pare non ci sia nulla ;-) ma non ditelo ad Artitrenta...



title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:NQayq.100844$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

>Oltre al cata pare non ci sia nulla ;-)

Maremma maiala!
Sono l'ultima ruota del carro allora!
:o(


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
>rimango dell'opinione che più dei chilometri da fare,
 > tu abbia il problema del lenzuolo con gli artigli.

ahahah questa è bellissima ;-)
no beh comunque a me i paesaggi interessano fino ad un certo punto,
piuttosto le macro si, me ne perdo tante perchè non mi alzo presto
non ce la faccio proprio, magari un giorno cambierò abitudini.
Ma poi scommetto che la terza mattina in cui mi alzo e non trovo nulla o
trovo sempre gli stessi 2 animaletti mi rompo le balle e riaffilo gli
artigli alle coperte :-)



title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
> 4 chili soli? Eppure hai visto che omone grosso che sono! cosa vuoi che
> siano 4 chili?

ah per te nulla :-)
pensa io che già me ne porto 30 di troppo sulla panza..

> allora motivo in più! onore al cata: 3 etti di roba al collo e pedalare.
> :o)

mi fai venir voglia di cata ehehheeh



title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
> Maremma maiala!
> Sono l'ultima ruota del carro allora!
> :o(

meno del tuo c'è solo il ciofegon che costa 50 euro..



title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
> Sinceramente non mi diverte molto sentir disprezzare un ottica che io amo
> molto!

Quello che molte persone non capiscono è che a volte non si dice nulla
per carattere, per evitare discussioni inutili, per timidezza, o per
qualsivoglia motivo, ma cmq rimani infastidito...

> Probabilmente hanno ragione tutti coloro che la disprezzano ma la
> cosa non mi fa sicuramente bene,

Non sono d'accordo, hanno ragione perchè? Perchè non è un ottica
eccelsa? e allora? i migliori quadri, le migliori musiche e molto altro
sono state realizzate con tecniche e tecnologie del medioevo... facile
ora colpire con un'immagine 3D, una digitale da 5000 euro e photoshop...
dimenticandosi che Monet o Picasso lo facevano con un pennello e una tela...

> anche perchè metti l'anima e tutta la tua
> passione nel cercare di ottenere, (con le difficoltà chederivano dal suo
> uso) uno scatto decente e quando credi di averlo ottenuto vieni denigrato a
> causa dell'ottica che usi e che ami.

Perchè non sanno guardare il contenuto....

> Ma non ha importanza!

Eh no, ce l'ha ormai dillo, togliti quel seppur piccolo sassolino dalla
scarpa :P

> Non tutti sicuramente saranno rimasti contenti per l'acquisto!
> infatti........non li ho più sentiti! :o)))
> Ciao
>

Ho utilizzato quello di un amico, e ti posso dire che non è per un ca**o
facile, ci vuol molta pratica, una mano bella ferma, pazienza e tempo,
cosa che non tutti hanno...


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
> Per lo stesso motivo per cui c'è gente che gira con un' audi A4 o si
> compra la bici da 5.000 euro o la canna da pesca da 3.000.

Si, con la piccola differenza che sia l'auto bella che la brutta ti
portano in giro, sia con la canna in carbonio che col filo da pesca
attaccato a un bastone peschi le trote...
Il fatto di guardare gli altri cosa abbiano serve solo a riempire il
proprio ego... sentirsi grandi e per cosa? Quando poi guardi il
contenuto e scopri che da una parte c'è una foto nitidissima, senza
rumore, dai colori sgargianti di una chiesa di notte che fa cagare
contro la foto di un catadiottrico, impastata nei colori con pochi
dettagli ma dal contenuto spettacolare, col risultato che alla fine si
dice " si ma guarda questa che dettaglio"...

Non si può sentire...


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
> Ti ringrazio Dave!
> Non è vero, non mi hanno frantumato i cglioni, molto probabilmente sono più
> io ad averli frantumati a loro con le fotografie che pubblico eseguite con
> questa ottica.

Beh dai, ho esaltato un po' la cosa, però un po' ti scoccia...ed è
normale :)

> ma non posso fare diversamente, se voglio postare un qualche cosa che vada
> oltre la macro e la paesaggistica senese non mi rimane altro da fare che
> adoperare il cata.
> Ciao

Joserg, ma scherzi? Son più belle le tue foto col cata di tante altre
che ho visto qua...e in molti ti apprezzano...continua cosi'!


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:%9byq.100856$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>> Maremma maiala!
>> Sono l'ultima ruota del carro allora!
>> :o(
>
> meno del tuo c'č solo il ciofegon che costa 50 euro..
>
> --
> Il vero fotografo a 5 stelle

A Siena se ricordi bene avevo quello! e ci facevo i notturni.
Allora con il passaggio al cata avrei fatto un passo avanti vero?
;o)


title: Catadiottrico e parco di Cecina

text:
"Dave" <nessu...@fatti.miei> ha scritto nel messaggio
news:4ec94024$0$1377$4faf...@reader2.news.tin.it...

>> Ma non ha importanza!
>
> Eh no, ce l'ha ormai dillo, togliti quel seppur piccolo sassolino dalla
> scarpa :P

Nessun sassolino Dave, ci mancherebbe altro!
Non puņ competere un cata con un 300mm 2.8 Canon, non c'č paragone e lo
capisco.
Ciao