title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"father mckenzie"  ha scritto nel messaggio

news:kkmk5s$tku$6...@speranza.aioe.org...

Il 17/04/2013 12:42, Vetro ha scritto:

> Scusa ma l'affermazione mi ha incuriosito.

> Perchè fanno obbiettivamente schifo?

>A me incuriosisce l'affermazione che 'ste benedette foto debbono piacere a

>tutti, per forza.

dove lo hai letto?

ma che film ti sei fatto?

esprimere una curiosità è voler obbligare qualcuno?

Io sto ancora aspettando delle motivazioni su cui riflettere

>Abbiamo ancora diritto ad avere gusti diversi gli uni dagli altri, o sol

>perché l'artista (?) si chiama Tizio dobbiamo appecorarci?

Il problema è che non vai al di la del dire "mi fanno schifo", il che non è

una opinione, ma il risultato di una opinione.

manca tutta la parte prima

Ora letto quello che hai scritto, mi piacerebbe poterti scrivere

"no, non ne hai diritto, prima studia, poi spiega"

Ma sono democratico




title: Ritratti di Martin Schoeller

author: Marco Cerri

text:
On Apr 17, 6:55 pm, father mckenzie <james.leop...@MENOinfinito.it>

wrote:

> Il 17/04/2013 12:42, Vetro ha scritto:

>

> > Scusa ma l'affermazione mi ha incuriosito.

> > Perchè fanno obbiettivamente schifo?

>

> A me incuriosisce l'affermazione che 'ste benedette foto debbono piacere

> a tutti, per forza.

non l'ha detto nessuno.

una cosa è non piacere, un'altra fare obiettivamente schifo.


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: father mckenzie

text:
Il 17/04/2013 15:52, Michele eSSe ha scritto:

> Il meccanismo degli estimatori di queste foto, credo stia in questo link:

>
http://tinyurl.com/ccky8h9

oppure inn questo :-)

http://tinyurl.com/6tco7ge

(in primo piano Martin Schoeller)




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 16:16, Vetro ha scritto:

>

> Nella prima. il soggetto e la tecnica sono strumenti del fotografo che

> cerca di andare oltre l'apparenza dello sguardo distratto, o di quello

> abituato ad uno stereotipo fatto di comune senso del bello, mentre nella

> seconda, il fotografo la tecnica e il soggetto sono al servizio di una

> immagine di bellezza codificata, se vuoi anche tranquillizzante.

> Le belle donne sono così, da questo punto in poi vediamo se le luci il

> trucco, la posa, sono stati usati correttamente per raggiungere il

> risultato, e se il risultato ottenuto è o meno il risultato migliore.

> nella seconda foto hai dei riferimenti anche culturali a cui appigliarti

> per giudicare, nella prima invece, forse ti mancano gli appoggi

Dall'articolo linkato da michele esse:

"E tutti, dico TUTTI, trovano nel mio bicchiere un qualche elemento di

interesse, così come qualcosa che manca: chi un po’ di odore, chi il

corpo, chi profondità. Solite speculazioni fra strippati, insomma. I

giudizi, nella media, si attestano in un range quantificabile intorno ai

78-80 punti. Contemporaneamente, da furbo qual sono, faccio assaggiare

il “mio” vino anche a un tot di produttori veri, artigiani, quelli che

l’industria la riconoscono a occhi chiusi e narici turate. Idem con

patate: tutti trovano qualche elemento di sincera piacevolezza e qualche

assenza, ma nessuno usa vocaboli tipo: “chimico”, “industriale”,

“falso”, “banale”, “omologato”. Nessuno."




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 16:41, Trex su Seven ha scritto:

> Però i ritratti di schoeller possono anche non piacere perchè non

> mostrano i visi come siamo abituati a vederli.

> L'illuminazione, ovviamente ricercata, crea quei riflessi negli occhi

> che trasforma il viso in un muso, ricordando rettili o gatti.

Liberi di dire che s tratti di sperimentazione e di arte. A me, vissuto

negli anni '70, tutto ciò ricorda i dibattiti dopo la proiezione di

pallosissimi film d'autore, tipo "Il piccolo uomo delle grandi pianure".

E la battuta di Fantozzi: "E' una cagata pazzesca".




title: Ritratti di Martin Schoeller

author: Vetro

text:
"father mckenzie"  ha scritto nel messaggio

news:kkmkq8$1ve$1...@speranza.aioe.org...

Il 17/04/2013 16:16, Vetro ha scritto:

>

> Nella prima. il soggetto e la tecnica sono strumenti del fotografo che

> cerca di andare oltre l'apparenza dello sguardo distratto, o di quello

> abituato ad uno stereotipo fatto di comune senso del bello, mentre nella

> seconda, il fotografo la tecnica e il soggetto sono al servizio di una

> immagine di bellezza codificata, se vuoi anche tranquillizzante.

> Le belle donne sono così, da questo punto in poi vediamo se le luci il

> trucco, la posa, sono stati usati correttamente per raggiungere il

> risultato, e se il risultato ottenuto è o meno il risultato migliore.

> nella seconda foto hai dei riferimenti anche culturali a cui appigliarti

> per giudicare, nella prima invece, forse ti mancano gli appoggi

>Dall'articolo linkato da michele esse:

>"E tutti, dico TUTTI, trovano nel mio bicchiere un qualche elemento di

>interesse, così come qualcosa che manca: chi un po’ di odore, chi il corpo,

>chi profondità. Solite speculazioni fra strippati, insomma. I giudizi,

>nella media, si attestano in un range quantificabile intorno ai 78-80

>punti. Contemporaneamente, da furbo qual sono, faccio assaggiare il “mio”

>vino anche a un tot di produttori veri, artigiani, quelli che l’industria

>la riconoscono a occhi chiusi e narici turate. Idem con patate: tutti

>trovano qualche elemento di sincera piacevolezza e qualche assenza, ma

>nessuno usa vocaboli tipo: “chimico”, “industriale”, “falso”, “banale”,

>“omologato”. Nessuno."

ok ma perchè non ti piacciono?

sarebbe anche una discussione pacata ed interessante se ognunoi portasse

argomenti

i miei li hai letti, se vuoi puoi replicare punto per punto

V




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 18:33, Michele eSSe ha scritto:

>

> Ma dai... ma per favore.... prendetevi un po' meno sul serio.. ;-)

Quoto: bevetevi un Tavernello :)




title: Ritratti di Martin Schoeller

author: Riru

text:
Il 17/04/2013 18:33, Michele eSSe ha scritto:

> Il 17/04/13 17:39, Riru ha scritto:

>> Il 17/04/2013 16:41, Michele eSSe ha scritto:

>>

>>>

>>> No guarda, la sfida è imparare a dire bello o brutto, senza timore

>>> revenziale e la soggezione di essere considerato incompetente...

>>>

>>

>> Tu diresti bello o brutto di un libro scritto in una linga straniera che

>> non conosci?

>

> Quindi, non conoscendo l'ARTE della fotografia, devo esimermi dall'

> esprimere un giudizio se un' immagine che osservo, è frutto dell' ARTE

> del fotografo ?

>

Puoi farlo, ma sarebbe più corretto dire non le capisco ste foto,

piuttosto che non mi piacciono.

>> Bello è brutto è l'arrogante convinzione di poter giudicare

>> qualunque cosa di qualunque argomento, senza averne la minima

>> conoscenza.

>

> Non sfioro cime così alte, ho detto che quelle foto sono brutte.

>

Brutte ma forti, che vogliono dire qualcosa. Altrimenti sono brutte

anche le foto di Bresson eh... Cosa ci sarà mai di bello in un bambino

che porta un fiasco di vino. Per non parlare di Hendrix che suonava

stonato (lui e la chitarra)!

>

>

>> E no, non è necessario essere un

>> fotografo per "capire" quello che c'è dietro una fotografia, così come

>> non è necessario essere uno scrittore per comprendere la genialità di

>> Calvino. Certo se fai leggere Palomar a uno la cui massima letteratura è

>> la gazzetta, è normale che ti dirà "mi fa cagare".

>

> Ma dai... ma per favore.... prendetevi un po' meno sul serio.. ;-)

>

Che ti piaccia o meno, la fotografia è un linguaggio. Oh che poi a te

non te ne frega un cazzo e vuoi giudicare con bello o brutto mi sta

benissimo eh, ma poi non ti lamentare se qualcuno ti fa notare che le

cose sono un tantinello più profonde.


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 19:01, Vetro ha scritto:

> Il problema è che non vai al di la del dire "mi fanno schifo", il che

> non è una opinione, ma il risultato di una opinione.

> manca tutta la parte prima

Perché su quelle foto c'è poco da filosofeggiare, francamente. Come c'è

poco da dire sulle composizioni di Allevi: Dovrei giustificarmi perché

non mi dicono niente? No, perché in quelle composizioni non c'è niente

di notevole.

Dovrebbe essere l'artista, fino a prova contraria, a darmi motivo di

interessarmi alle sue opere, non dico di esaltarmi, ma per lo meno di

trovarci un che di piacevole.

Invece abbiamo di fronte il niente: ripeto, nelle stazioni di polizia

lavorano meglio, come dimostrato dalla foto segnaletica di quella tipa

che è diventata famosa e di cui altri hanno fatto ritratti peggiori,

Susan Comecavolosichiama.

PS se ti piace quella roba, verrebbe a me da dire: studia. Un po' come

se mi dicessi che preferisci le mie poesie a quelle di Esenin.

Ma sono democratico :-P




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 19:01, Marco Cerri ha scritto:

> non l'ha detto nessuno.

> una cosa ï¿½ non piacere, un'altra fare obiettivamente schifo.

Ambï¿½. Se ci tieni, non mi piacciono.

Non ho alcuna ambizione di rappresentare un riferimento critico, il miio

era un parere personale. Ciï¿½ detto, fanno schifo seriamente.

Ma proprio.

--

Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis,

qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas

cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 18:51, father mckenzie ha scritto:

> Il 17/04/2013 15:58, Riru ha scritto:

>>> Devono per forza piacermi?

>> riesci a leggere oltre la mera tecnica e di comprendere il linguaggio

>> fotografico che c'è dietro quel progetto?

>

> Francamente vedo solo delle brutte foto: nelle stazioni di polizia fanno

> ritratti molto più efficaci.

>

>

Il fatto che TU ci veda solo brutte foto e molte altre persone ci

leggano dietro qualcosa non ti fa venir voglia di approfondire?


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 19:09, Vetro ha scritto:

>

> ok ma perchè non ti piacciono?

T'ho risposto prima.

Perché non mi piace la musica di Allevi? Perché non ci trovo niente

d'interessante.

Che altro dovrei dire? Se aggiungessi altro, vorrebbe dire che un minimo

interesse me l'ha suscitato.




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 19:20, Riru ha scritto:

>

> Puoi farlo, ma sarebbe più corretto dire non le capisco ste foto,

> piuttosto che non mi piacciono.

Ma ROTFL.

E non c'è niente da capire....

Sono foto male inquadrate, male illuminate, male progettate e peggio

eseguite.

Volontariamente? Certo, ci si può anche buttare volontariamente dal

terzo piano.




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 19:20, Riru ha scritto:

>

> Brutte ma forti, che vogliono dire qualcosa.

Mah.




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 19:35, father mckenzie ha scritto:

> Il 17/04/2013 19:20, Riru ha scritto:

>>

>> Puoi farlo, ma sarebbe più corretto dire non le capisco ste foto,

>> piuttosto che non mi piacciono.

>

> Ma ROTFL.

> E non c'è niente da capire....

beata ignoranza

> Sono foto male inquadrate, male illuminate, male progettate e peggio

> eseguite.

> Volontariamente? Certo, ci si può anche buttare volontariamente dal

> terzo piano.

>

E io che ti rispondo pure..


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"father mckenzie"  ha scritto nel messaggio

news:kkmm98$6l1$1...@speranza.aioe.org...

Il 17/04/2013 19:01, Vetro ha scritto:

> Il problema è che non vai al di la del dire "mi fanno schifo", il che

> non è una opinione, ma il risultato di una opinione.

> manca tutta la parte prima

>Perché su quelle foto c'è poco da filosofeggiare, francamente. Come c'è

>poco da dire sulle composizioni di Allevi: Dovrei giustificarmi perché non

>mi dicono niente? No, perché in quelle composizioni non c'è niente di

>notevole.

>Dovrebbe essere l'artista, fino a prova contraria, a darmi motivo di

>interessarmi alle sue opere, non dico di esaltarmi, ma per lo meno di

>trovarci un che di piacevole.

>Invece abbiamo di fronte il niente: ripeto, nelle stazioni di polizia

>lavorano meglio, come dimostrato dalla foto segnaletica di quella tipa che

>è diventata famosa e di cui altri hanno fatto ritratti peggiori,

<Susan Comecavolosichiama.

<PS se ti piace quella roba, verrebbe a me da dire: studia. Un po' come

>se mi dicessi che preferisci le mie poesie a quelle di Esenin.

>Ma sono democratico :-P

quindi ora sei tu a voler impedire che qualcuno fotografi il niente e che

qualcun'altro trovi interessante il niente?

ma sai che ti stai arrampicando sui vetri.

e continui pure a non rispondere. e a dimenticare di preporre un "secondo

me" davanti alle tue affermazioni perchè il tuo niente, nel bene o nel male

è stato confutato dalle mie opinioni, quindi non è niente, bensì "secondo

me, sono niente", poi però manca la spiegazione

Anche riguardo alla foto segnaletica, non ci arrivi a pensare che

semplicemente la foto della polizia, rappresenta una bella ragazza con una

naturalissima espressione vacua dovuta al frangente, quindi del tutto

inconsapevole e incontrollata mentre nelle altre il gioco non è più riuscito

proprio perchè è mancata quella inconsapevolezza a favore di atteggiamenti

più studiati?

per quanto riguarda le tue poesie poi, non avendone mai lette non so dirti

se tu sia meglio o peggio di Esenin

Fammele leggere e ne parliamo.

Poi se vuoi sul sito trovi miei scritti alla voce Diario, ma io sono un

turista pigro della parola




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"father mckenzie"  ha scritto nel messaggio

news:kkmmdv$6l1$3...@speranza.aioe.org...

Il 17/04/2013 19:09, Vetro ha scritto:

>

> ok ma perchè non ti piacciono?

T'ho risposto prima.

Perché non mi piace la musica di Allevi? Perché non ci trovo niente

d'interessante.

Che altro dovrei dire? Se aggiungessi altro, vorrebbe dire che un minimo

interesse me l'ha suscitato.

da quando in qua, cercare di capire è tempo perso?

Dai vabè, stai ciurlando nel manico

:-)




title: Ritratti di Martin Schoeller

author: Trex su Seven

text:
Il 17/04/2013 19:08, father mckenzie ha scritto:

>

> Liberi di dire che s tratti di sperimentazione e di arte. A me, vissuto

> negli anni '70, tutto ciò ricorda i dibattiti dopo la proiezione di

> pallosissimi film d'autore, tipo "Il piccolo uomo delle grandi pianure".

> E la battuta di Fantozzi: "E' una cagata pazzesca".

>

Allora, puntualizzando, io non ho certamente scritto 'mi piacciono',

'sono belle', 'sono brutte' o 'non mi piacciono'.

Ho semplicemente cercato di capire (ma non è detto che ci sia riuscito)

e poi spiegare perché possono non piacere.

Il tipo si è 'inventato' una certa illuminazione ed ha utilizzato una

certa focale per 'interpretare' soggetti famosi a modo suo. E' pacifico

che ha avuto buon gioco fotografando, appunto, soggetti famosi.

Da parte mia posso ritenere queste foto 'interessanti', se non prese

singolarmente. L'interesse sta, prima di tutto, nell'aver fotografato

persone che siamo abituati a vedere in altro modo, ed averne fatto una

serie con le stesse caratteristiche.

Se prendiamo una foto sola, di una persona sconosciuta, fotografata in

questo modo, il primo impatto sarebbe semplice: chi è stato questo

cazzone che ha sbagliato l'illuminazione e la focale per fare un ritratto?

Voglio dire, io ho appena fatto una fototessera ad una signora 75enne

che è stata talmente soddisfatta da richiedermi 4 ingrandimenti da

regalare ai nipoti. Sono certo che se le avessi fatto una foto come

quelle di schoeller non le avrebbe volute manco per la carta di

identità. Ma questa signora non è famosa, non ha migliaia di ritratti

che la riprendono al meglio e non avrebbe certo voglia di 'scherzare'

con la sua faccia.




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 19:33, Riru ha scritto:

> Il fatto che TU ci veda solo brutte foto e molte altre persone ci

> leggano dietro qualcosa

Vorrei proprio vederle, queste persone (quante?).




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 19:49, Vetro ha scritto:

> da quando in qua, cercare di capire è tempo perso?

"E non c'è niente da capire"....

Te la regalo :-)

http://www.youtube.com/watch?v=kEbXYKNILn4




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 19:37, Riru ha scritto:

> beata ignoranza

la tua?




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 19:46, Vetro ha scritto:

> quindi ora sei tu a voler impedire che qualcuno fotografi il niente e

> che qualcun'altro trovi interessante il niente?

Ma per carità, non impedisco niente a nessuno. Che poi qualcuno ci trovi

qualcosa e gridi al capolavoro, francamente non mi turba, né mi altera

al punto di volerlo impedire.

Semplicemente mi viene da ridere.

> e continui pure a non risponderr

Credo di aver risposto esaurientemente con il paragone con Allevi.




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 20:19, Trex su Seven ha scritto:

> Ho semplicemente cercato di capire (ma non è detto che ci sia riuscito)

> e poi spiegare perché possono non piacere.

E io ho cercato di spiegare perché possono piacere.

http://tinyurl.com/cd8eow8

Devo dire che anche l'esempio del Tavernello era estremamente calzante.




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"father mckenzie"  ha scritto nel messaggio

news:kkmpvn$h70$3...@speranza.aioe.org...

Il 17/04/2013 19:46, Vetro ha scritto:

> quindi ora sei tu a voler impedire che qualcuno fotografi il niente e

> che qualcun'altro trovi interessante il niente?

>Ma per carità, non impedisco niente a nessuno. Che poi qualcuno ci trovi

>qualcosa e gridi al capolavoro, francamente non mi turba, né mi altera al

>punto di volerlo impedire.

>Semplicemente mi viene da ridere.

hoi... quale capolavoro?

sono meravigliose imo, nel concetto e nella sorpresa

> e continui pure a non risponderr

>Credo di aver risposto esaurientemente con il paragone con Allevi.

ma per favore di allevi ha solo detto che non ti piace, e rimane pur sempre

un parere personale.

Non essendo interessato alla musica di allevi, l'ascolto per quello che è

ma non posso dire che fa schifo, semmai posso dire che tocca corde molto

semplici.

non vado oltre perchè non conosco la sua musica




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 20:39, Vetro ha scritto:

> sono meravigliose imo, nel concetto e nella sorpresa

proprio come gli ovetti di Pasqua Kinder

> ma per favore di allevi ha solo detto che non ti piace, e rimane pur

> sempre un parere personale.

No, ho detto che non mi dice niente. Per poter dire che qualcosa "mi

piace" o "non mi piace" è necessario che questa cosa mi desti un minimo

d'attenzione, mi suggerisca un ariflessione, quale che sia. Il piacere o

non piacere viene dopo. Qui siamo a livelli più primitivi.

Si tratta di sgorbi.

> ma non posso dire che fa schifo, semmai posso dire che tocca corde molto

> semplici.

Tocca, in maniera semplice, le coerde di chi non è abituato ad ascoltare

musica :)

Come questi ritratti possono sembrare meditati e concettuosi a chi non

ha mai visto, non dico qualche dipinto di Klimt o Egon Schiele, non dico

opere di Warhol, non dico foto di Irving Penn o di Richard Avedon, ma

nemmeno di Gigino 'o paparazzo.




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"father mckenzie"  ha scritto nel messaggio

news:kkmse7$ooh$1...@speranza.aioe.org...

Il 17/04/2013 20:39, Vetro ha scritto:

>> sono meravigliose imo, nel concetto e nella sorpresa

>proprio come gli ovetti di Pasqua Kinder

vabbè... tavernello, ovetti kinder, a furia di esempi alimentari, mi sa che

stiamo a livello dei bisogni primari.

>> ma per favore di allevi ha solo detto che non ti piace, e rimane pur

>> sempre un parere personale.

ll

>No, ho detto che non mi dice niente. Per poter dire che qualcosa "mi piace"

>o "non mi piace" è necessario che questa cosa mi desti un minimo

>d'attenzione, mi suggerisca un ariflessione, quale che sia. Il piacere o

>non piacere viene dopo. Qui siamo a livelli più primitivi.

>Si tratta di sgorbi.

se a te non piacciono, e io ci trovo della ciccia, sono io che ho qualcosa

in più, non di certo tu.

non è detto che poi una cosa possa piacere o non piacere, a pelle, così,

senza perché

in fin dei conti mi stai dicendo che non hai minimo interesse QUINDI fanno

schifo.

E' una logica èh, la tua!

>> ma non posso dire che fa schifo, semmai posso dire che tocca corde molto

>> semplici.

Tocca, in maniera semplice, le coerde di chi non è abituato ad ascoltare

musica :)

ohhhh finalmente ammetti che vi sono persone che non son abituate a fare una

certa cosa

Scusa , ma ci vado diretto.

tu guardi foto semplici che capisci immediatamente.

ci sta! Amii gli Allevi della fotografia. caldi comodi pacioccosi e

rassicuranti.

Te lo dico con la stessa saccenza con cui tu cassi gli amanti di Allevi

Come questi ritratti possono sembrare meditati e concettuosi a chi non

ha mai visto, non dico qualche dipinto di Klimt o Egon Schiele, non dico

opere di Warhol, non dico foto di Irving Penn o di Richard Avedon, ma

nemmeno di Gigino 'o paparazzo.

sti cazzi mi pari hitler che codifica il concetto di arte ariana

lol




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
On Wed, 17 Apr 2013 14:54:08 +0200, Artitrenta

<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:

>Il 17/04/13 14:37, Larry ha scritto:

>>

>>

>> "Artitrenta"  ha scritto nel messaggio

>> news:516e6c54$0$37125$4faf...@reader1.news.tin.it...

>>

>>> E dove hai letto questa amenita'?

>>>
http://imgc.classistatic.com/cps/blnc/130329/514r1/6121fad_20.jpeg

>>

>> Pardon, mi sono espresso male. In realtà intendevo la capacità di

>> mettere a fuoco più da vicino, tipica delle lenti macro che non vale per

>> questa lente, ma forse meglio che rimando ha dove ho trovato

>> l'informazione:

>>

>> "Even though all lenses on an RB67 can close-focus because of the

>> bellows (and, frustratingly, the "normal" lenses focus closer than the

>> "macro" lens, another source of confusion...) they are all optimised for

>> infinity, and none of them approach the image quality of the Macro lens

>> at close shooting distances, especially at wider apertures (the manuals

>> of the other lenses recommend to stop down to at least f/11-f/22 for

>> decent performance).

>>

>> It's strange: With other systems (e.g. 35mm) you can easily "breathe new

>> life" into your system by aqcuiring a macro lens, because it will focus

>> closer than your normal lenses. With an RB system, aqcuiring this lens

>> will not make any new level of magnification or composition available to

>> you, but this lens will open your eyes to new levels of image quality in

>> Medium-Format Macro."

>>

>>
http://www.apug.org/forums/forum51/64042-mamiya-rb-140mm-macro-hats-off.html

>>

>

>Una bella serie di ca@@ate! Le ottiche RB di per se mettono a fuoco solo

>all'infinito, perche' non hanno un elicoide di messa a fuoco. La maf

>viene realizzata allontanando il piano portaottica dal piano pellicola

>tramite una slitta e un soffietto.

Sei sicuro sicuro? Per le mie riminescenze arcaiche la Mamiya RB67 è

una macchina tipo Hasselblad, ha ottiche normali......

> La massima estensione del soffietto

>sara' la minima distanza di messa a fuoco, che dipendera' poi dalla

>lunghezza focale dell'ottica. Il 140 macro e' previsto per essere usato

>con tre tubi di prolunga, i cui rapporti di riproduzione e la caduta di

>lce sono riportati sulla ghiera blu dell'ottica, e non potrebbe essere

>altrimenti a meno di non ingigantire le dimensioni del corpo macchina

>per ospitare un soffietto con un allungamento doppio o triplo.


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: DR

text:
On 04/17/2013 05:39 PM, Riru wrote:

> Il 17/04/2013 16:41, Michele eSSe ha scritto:

>

>>

>> No guarda, la sfida è imparare a dire bello o brutto, senza timore

>> revenziale e la soggezione di essere considerato incompetente...

>>

>

> Tu diresti bello o brutto di un libro scritto in una linga straniera che

> non conosci? Bello è brutto è l'arrogante convinzione di poter giudicare

> qualunque cosa di qualunque argomento, senza averne la minima

> conoscenza.

Mi pare che la tua sia una arrogante convinzione. Se a lui non piace,

non piace e ha il diritto di dirlo.

Che una stessa opera possa essere letta e apprezzata su piani differenti

(il che richiede la capacità di leggerli, quei piani) non vuol dire che

chi tale lettura non è in grado di farla non sia autorizzato ad

esprimere una opinione.

Invece di tacciare gli altri di ignoranza godiamoci la fortuna che

abbiamo di trovare il bello dove gli altri non sono capaci di vederlo.

Poi, siamo chiari: con l'inventarsi piani di lettura inesistenti

apprezzabili solo agli iniziati, i critici dell'arte han fatto fortuna

dal novecento ad oggi. La semantica dei colori di Rothko è una cagata

pazzesca, altro che arte per pochi eletti, però vai a vedere quanto vale

una di quelle tele oggi e capisci perché Schoeller ti racconta che con

la digitale c'ha fatto solo le foto delle vacanze.

Davide.


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: Larry

text:
"lorenzo_detto_enzo"  ha scritto nel messaggio

news:uhutm8h89i6246o1u...@4ax.com...

Sei sicuro sicuro? Per le mie riminescenze arcaiche la Mamiya RB67 è

una macchina tipo Hasselblad, ha ottiche normali......

> La massima estensione del soffietto

>sara' la minima distanza di messa a fuoco, che dipendera' poi dalla

>lunghezza focale dell'ottica. Il 140 macro e' previsto per essere usato

>con tre tubi di prolunga, i cui rapporti di riproduzione e la caduta di

>lce sono riportati sulla ghiera blu dell'ottica, e non potrebbe essere

>altrimenti a meno di non ingigantire le dimensioni del corpo macchina

>per ospitare un soffietto con un allungamento doppio o triplo.

Una cosa, il 140mm Sekor casomai lo userei con la RZ67 non la RB, cambia

qualcosa?


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: Michele eSSe

text:
Il 17/04/13 19:33, Riru ha scritto:

>

> Il fatto che TU ci veda solo brutte foto e molte altre persone ci

> leggano dietro qualcosa non ti fa venir voglia di approfondire?

>

Mi sento di cassare, da parte mia, questa noiosa discussione.

Io sono fermamente convinto che i sedicenti estimatori di queste foto,

siano semplicemente incapaci di giudicare il bello ed il brutto in

maniera autonoma, ma solo dopo aver girato il cartellino del prezzo...

Poi, le chiavi di lettura e quelle minchiate pseudofilosofiche, da copia

incolla, del linguaggio fotografico, le lascio a voi esperti... ;-)

--

Ciao

Michele


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
cut

>>

>>Una bella serie di ca@@ate! Le ottiche RB di per se mettono a fuoco solo

>>all'infinito, perche' non hanno un elicoide di messa a fuoco. La maf

>>viene realizzata allontanando il piano portaottica dal piano pellicola

>>tramite una slitta e un soffietto.

>

>Sei sicuro sicuro? Per le mie riminescenze arcaiche la Mamiya RB67 �

>una macchina tipo Hasselblad, ha ottiche normali......

.... che aveva anche (o solo) il soffietto estensibile come messa a

fuoco. Miiii, l'avevo vista sempre e solo chiusa. Ritiro tutto, non

l'ho mai avuta in mano, non mi ha mai sfiorato l'idea di averne una

(ai tempi) per budget straordinariamente inadeguato, e in rete non ho

trovato notizie esaustive sulla mancanza dell'elicoide.

Quindi, come diavolo �? Il manuale del sekor 50mm parla di anello

delle distanze, ma mi pare di aver capito che non sposta il gruppo

ottico, serve solo per avere l'idea della pdc, facendo coincidere il

riferimento della distanza dopo aver messo a fuoco col soffietto e

aver letto la distanza impostata sul grafico di riferimento del

soffietto.

Cenere sul capo, ok.


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:kkmp4f$1ld$1...@tdi.cu.mi.it...

>Voglio dire, io ho appena fatto una fototessera ad una signora 75enne che è

>stata talmente soddisfatta da richiedermi 4 ingrandimenti da regalare ai

>nipoti. Sono certo che se le avessi fatto una foto come quelle di schoeller

>non le avrebbe volute manco per la carta di identità. Ma questa signora non

>è famosa, non ha migliaia di ritratti che la riprendono al meglio e non

>avrebbe certo voglia di 'scherzare' con la sua faccia.

Ok, la stessa signora probabilmente un quadro di Picasso lo userebbe come

carta assorbente per il fritto e si appenderebbe un bel panoramino fatto dal

pittore ambulante di piazza del duomo.

-- Piero

http://www.flickr.com/pieroprv


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"DR"  ha scritto nel messaggio news:kkmua0$u92$1...@speranza.aioe.org...

>Mi pare che la tua sia una arrogante convinzione. Se a lui non piace, non

>piace e ha il diritto di dirlo.

Ha il diritto di dire "non MI piace", anche "MI fa cagare" al limite, ma non

"FA cagare" (oddio, il diritto ce l'ha comq ce l'hanno gli altri di dirgli

che sbaglia)

Va bene non cadere nella reverenzialitï¿œ, ma nemmeno il contrario per partito

preso

Se ï¿œ un professionista molto quotato, con carriera e che arriva a ritrarre

determinate persone, e se io fotocazzoamatore penso che le sue foto faccian

cagare, quanto meno comincio a chiedermi perchï¿œ e se proprio ho ragione io,

quanto meno approfondisco e poi potrï¿œ giudicare con piï¿œ cognizione di causa

Se poi ritengo il top dell'arte fotografica le copertine di vanity fair

vabbï¿œ ï¿œ un altro discorso

-- Piero

http://www.flickr.com/pieroprv


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"father mckenzie"  ha scritto nel messaggio

news:kkmk5s$tku$6...@speranza.aioe.org...

>A me incuriosisce l'affermazione che 'ste benedette foto debbono piacere a

>tutti, per forza.

Ma figurati, possono farTI cagare, ma questo non vuol dire che facciano

cagare a tutti, per forza, e che il fotografo sia un cretino

-- Piero

http://www.flickr.com/pieroprv


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Vetro"  ha scritto nel messaggio

news:516efa0a$0$1365$4faf...@reader2.news.tin.it...

>Scusa , ma ci vado diretto.

>tu guardi foto semplici che capisci immediatamente.

>ci sta! Amii gli Allevi della fotografia. caldi comodi pacioccosi e

>rassicuranti.

>Te lo dico con la stessa saccenza con cui tu cassi gli amanti di Allevi

Clap clap!

-- Piero

http://www.flickr.com/pieroprv


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:516e7345$0$37119$4faf...@reader1.news.tin.it...

>>> Che alcune mi piacciono, poche. Altre hanno troppo sfocato. Il naso di

>>> quasi tutti e' vistosamente fuori fuoco, di alcuni poi tutti i capelli

>>> sono sfocati. La pdc a mio parere e' troppo ridotta.

>> Alcune sono anche storte?

>Devono per forza piacermi?

L'ho mai detto?

Però dai il commento sulla pidiccì fa proprio FCA al massimo ;P

-- Piero

http://www.flickr.com/pieroprv


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 23:37, PieroPPP@diesel ha scritto:

>

> Ok, la stessa signora probabilmente un quadro di Picasso lo userebbe

> come carta assorbente per il fritto e si appenderebbe un bel panoramino

> fatto dal pittore ambulante di piazza del duomo.

>

Ne sono certo ;-)

Tra l'altro, visto che hai citato picasso, ho avuto modo di apprezzare

moltissimi quadri esposti alla national gallery (e altrove), ma non

posso certo dire che le opere di picasso mi piacciono. Anzi.

Specialmente quelle relative al periodo cubista, che proprio non digerisco.

Ciò non di meno non posso che inchinarmi davanti alla sua bravura, in

quanto era forse uno dei pochi artisti così abile da riuscire a copiare

lo stile di altri, con estrema naturalezza (non intendo copiare quadri,

ma imitare lo stile creando opere sue).

Tuttavia, se prendi un bozzetto di picasso, da solo, non firmato e

sufficientemente sconosciuto, probabilmente lo butterai nella spazzatura

scambiandolo per lo sgorbio di qualche bambino.

Un po' quello che sta succedendo in questa discussione riguardo

schoeller: è indubbio che sia talentuoso e che si sia creato uno stile

diverso da tutti gli altri. Ma sono convinto che, se si prende una

singola foto, fatta ad uno sconosciuto, con la stessa tecnica di quelle

postate e di cui non si sappia che è SUA, probabilmente tanti - qui e

altrove - si indignerebbero per come è stata fatta. Anche tra chi lo

apprezza vedendo l'insieme dei suoi lavori.




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:kkn6kg$9md$1...@tdi.cu.mi.it...

>Tuttavia, se prendi un bozzetto di picasso, da solo, non firmato e

>sufficientemente sconosciuto, probabilmente lo butterai nella spazzatura

>scambiandolo per lo sgorbio di qualche bambino.

>Un po' quello che sta succedendo in questa discussione riguardo schoeller:

>è indubbio che sia talentuoso e che si sia creato uno stile diverso da

>tutti gli altri. Ma sono convinto che, se si prende una singola foto, fatta

>ad uno sconosciuto, con la stessa tecnica di quelle postate e di cui non si

>sappia che è SUA, probabilmente tanti - qui e altrove - si indignerebbero

>per come è stata fatta. Anche tra chi lo apprezza vedendo l'insieme dei

>suoi lavori.

Probaiblmente si può dire la stessa cosa per il 95% dell'arte moderna, di

cui però visto che non ho conoscenze per capirla, mi astengo dal dire che fa

cagare.

Cmq anche una foto sola fatta in quel modo, a uno sconosciuto con un viso e

un'espressione interessanti, secondo me resterebbe apprezzabile... certo, se

mi dici una foto fatta più o meno così ma peggio, a uno sconosciuto con una

faccia insignificante e un'espressione inutile,  vabbé ;)

-- Piero

http://www.flickr.com/pieroprv


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Michele eSSe"  ha scritto nel messaggio

news:516e7569$0$1365$4faf...@reader2.news.tin.it...

>L' ho citato perchï¿œ con opera d'arte "Merda d' Artista", in barattoli

>numerati, intendeva in senso ironico, che un artista affermato troverebbe

>comunque il consenso per qualsiasi sua opera, anche le piï¿œ scadenti o

>banali....

Boh, quell'opera fa obiettivamente cagare e tutti quelli che la citano per

spiegarne il senso ironico sono dei pecoroni che si fanno impressionare :P

-- Piero

http://www.flickr.com/pieroprv


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"DR"  ha scritto nel messaggio news:kkmua0$u92$1...@speranza.aioe.org...

>Mi pare che la tua sia una arrogante convinzione. Se a lui non piace, non

>piace e ha il diritto di dirlo.

Ha il diritto di dire "non MI piace", anche "MI fa cagare" al limite, ma non

"FA cagare" (oddio, il diritto ce l'ha comq ce l'hanno gli altri di dirgli

che sbaglia)

Va bene non cadere nella reverenzialità, ma nemmeno il contrario per partito

preso

Se è un professionista molto quotato, con carriera e che arriva a ritrarre

determinate persone, e se io fotocazzoamatore penso che le sue foto faccian

cagare, quanto meno comincio a chiedermi perché e se proprio ho ragione io,

quanto meno approfondisco e poi potrò giudicare con più cognizione di causa

Se poi ritengo il top dell'arte fotografica le copertine di vanity fair

vabbé è un altro discorso

-- Piero

http://www.flickr.com/pieroprv


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 21:37, Vetro ha scritto:

>> No, ho detto che non mi dice niente. Per poter dire che qualcosa "mi

>> piace" o "non mi piace" è necessario che questa cosa mi desti un

>> minimo d'attenzione, mi suggerisca un ariflessione, quale che sia. Il

>> piacere o non piacere viene dopo. Qui siamo a livelli più primitivi.

>> Si tratta di sgorbi.

>

> se a te non piacciono,

facciamo a non capirci? Rileggere.

--

Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,

qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas

cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 23:37, PieroPPP@diesel ha scritto:

> Ok, la stessa signora probabilmente un quadro di Picasso lo userebbe

> come carta assorbente per il fritto

Certo che se mettiamo Schoeller sullo stesso piano di Picasso stiamo

messi bene...




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 18/04/13 00:20, PieroPPP@diesel ha scritto:

> Probaiblmente si può dire la stessa cosa per il 95% dell'arte moderna,

> di cui però visto che non ho conoscenze per capirla, mi astengo dal dire

> che fa cagare.

Lo vedi, sei una persona assoggettata al pensiero degli esperti, che

accetta supinamente il parere ed il giudizio di opinion maker.

Quindi, secondo te, la fruizione dell' arte è cosa per pochi eletti, chi

non è in grado di osannare, si deve astenere dal guardare e ancor meno

dal giudicare...

Ovvero l' arte è cosa per critici d'arte ?

Il bello ed il brutto possono essere soggettivi, la cultura tende ad

uniformare e ad assoggettare il giudizio dell' individuo ad un pensiero

comune, ma l' individuo deve essere sempre in grado di esprimere il SUO

parere, se vuole vivere da protagonista, per quanto gli è concesso, la

sua vita.

--

Ciao

Michele


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 18/04/13 00:25, PieroPPP@diesel ha scritto:

>

>

> "Michele eSSe"  ha scritto nel messaggio

> news:516e7569$0$1365$4faf...@reader2.news.tin.it...

>

>> L' ho citato perchè con opera d'arte "Merda d' Artista", in barattoli

>> numerati, intendeva in senso ironico, che un artista affermato

>> troverebbe comunque il consenso per qualsiasi sua opera, anche le più

>> scadenti o banali....

>

> Boh, quell'opera fa obiettivamente cagare e tutti quelli che la citano

> per spiegarne il senso ironico sono dei pecoroni che si fanno

> impressionare :P

Qui, ancora una volta ti sbagli, o meglio, quello che tu e vetro

chiamate la chiave di lettura.

Manzoni ha fatto quella cagata SOLAMENTE per dimostrare quante persone

come tu e vetro, siate in grado di accettare senza acriticità qualunque

cosa provenga da un' artista, solo in quanto tale...

Documentati.... ;-)

--

Ciao

Michele


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: ginopilotino

text:

Non provo vergogna ad ammettere di esserlo. Ma continuo a provare

fastidioso quell'effetto. Sicuramente un errore voluto ma una scelta

infelice.

Ciao ... Dino

--

"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"father mckenzie"  ha scritto nel messaggio

news:kknipp$hal$1...@speranza.aioe.org...

Il 17/04/2013 21:37, Vetro ha scritto:

>> No, ho detto che non mi dice niente. Per poter dire che qualcosa "mi

>> piace" o "non mi piace" è necessario che questa cosa mi desti un

>> minimo d'attenzione, mi suggerisca un ariflessione, quale che sia. Il

>> piacere o non piacere viene dopo. Qui siamo a livelli più primitivi.

>> Si tratta di sgorbi.

>

> se a te non piacciono,

>facciamo a non capirci? Rileggere.

no guarda, non devo convincere nessuno.

ognuno ha l'occhio che si merita

io il mio, tu il tuo

:)

V

--

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati

chiesti gli occhi in prestito.

(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"PieroPPP@diesel"  ha scritto nel messaggio

news:kkn7hd$a81$1...@tdi.cu.mi.it...

"Michele eSSe"  ha scritto nel messaggio

news:516e7569$0$1365$4faf...@reader2.news.tin.it...

>L' ho citato perchè con opera d'arte "Merda d' Artista", in barattoli

>numerati, intendeva in senso ironico, che un artista affermato troverebbe

>comunque il consenso per qualsiasi sua opera, anche le più scadenti o

>banali....

>Boh, quell'opera fa obiettivamente cagare e tutti quelli che la citano per

>spiegarne il senso ironico sono dei pecoroni che si fanno impressionare :P

da quando l'arte si è affrancata dal concetto di "bello", generando l'arte

moderna,

si sono aperte praterie sconfinate per l'espressione umana




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 18/04/2013 09:57, Vetro ha scritto:

>

> da quando l'arte si ï¿œ affrancata dal concetto di "bello", generando

> l'arte moderna,

> si sono aperte praterie sconfinate per l'espressione umana

>

Certo.

Perï¿œ a febbraio, quando sono andato alla tate modern, ho visto anche

alcune opere che mi hanno fatto desiderare di mandare certi artisti a

brucare, in quelle praterie sconfinate :-)

--

___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:kko9av$s51$1...@tdi.cu.mi.it...

Il 18/04/2013 09:57, Vetro ha scritto:

>

> da quando l'arte si è affrancata dal concetto di "bello", generando

> l'arte moderna,

> si sono aperte praterie sconfinate per l'espressione umana

>

>Certo.

>Però a febbraio, quando sono andato alla tate modern, ho visto anche alcune

>opere che mi hanno fatto desiderare di mandare certi artisti a brucare, in

>quelle praterie sconfinate :-)

lol... a chi lo dici

:-)

ma il fatto di aver aperto il baule, e di poterci infilare le mani alla

ricerca di sorprese è impagabile.




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 18/04/2013 09:55, Vetro ha scritto:

> no guarda, non devo convincere nessuno.

> ognuno ha l'occhio che si merita

Infatti.

A me, in effetti, i ritratti piacciono mbientati, "raccontano" le

persone molto meglio di un primo piano circondato dal vuoto. I "testoni"

con le orecchie fuori fuoco non mi hanno mai detto gran che. Fatti in

quel modo, poi.




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"father mckenzie"  ha scritto nel messaggio

news:kkoanc$cou$1...@speranza.aioe.org...

Il 18/04/2013 09:55, Vetro ha scritto:

> no guarda, non devo convincere nessuno.

> ognuno ha l'occhio che si merita

>Infatti.

>A me, in effetti, i ritratti piacciono mbientati, "raccontano" le persone

>molto meglio di un primo piano circondato dal vuoto. I "testoni" con le

>orecchie fuori fuoco non mi hanno mai detto gran che. Fatti in quel modo,

>poi.

ah ecco il fuorifuoco!




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
On 18 Apr, 10:02, Trex su Seven <real_t...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:

> Il 18/04/2013 09:57, Vetro ha scritto:

>

>

>

> > da quando l'arte si è affrancata dal concetto di "bello", generando

> > l'arte moderna,

> > si sono aperte praterie sconfinate per l'espressione umana

>

> Certo.

> Però a febbraio, quando sono andato alla tate modern, ho visto anche

> alcune opere che mi hanno fatto desiderare di mandare certi artisti a

> brucare, in quelle praterie sconfinate :-)

=)

ma è sempre stato cosi'.

ora è solo piu' semplice perché l'arte moderna ha anche affrancato

(secondo alcuni) dalla tecnica di esecuzione e perché c'è gente pronta

a specularci sopra in tempo reale.

Poco tempo fa ho visto una puntata del testimone di pif su questi

temi. alcune cose molto interessanti, altre delle paraculaggini

invereconde.


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: Artitrenta

text:
Il 18/04/13 08:44, Michele eSSe ha scritto:

> Il 18/04/13 00:20, PieroPPP@diesel ha scritto:

>

>> Probaiblmente si può dire la stessa cosa per il 95% dell'arte moderna,

>> di cui però visto che non ho conoscenze per capirla, mi astengo dal dire

>> che fa cagare.

>

> Lo vedi, sei una persona assoggettata al pensiero degli esperti, che

> accetta supinamente il parere ed il giudizio di opinion maker.

> Quindi, secondo te, la fruizione dell' arte è cosa per pochi eletti, chi

> non è in grado di osannare, si deve astenere dal guardare e ancor meno

> dal giudicare...

>

L'arte e' assolutamente per pochi. Alla massa basta la televisione.


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 18/04/2013 11:08, Artitrenta ha scritto:

>

> Alla massa basta la televisione.

Goditela.




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Michele eSSe"  ha scritto nel messaggio

news:516f97ac$0$37131$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Manzoni ha fatto quella cagata SOLAMENTE per dimostrare quante persone come

>tu e vetro, siate in grado di accettare senza acriticità qualunque cosa

>provenga da un' artista, solo in quanto tale...

>Documentati.... ;-)

E tu infatti acriticamente accetti la sua provocazione di artista

Non mi pare proprio che io e vetro accettiamo senza acriticità, abbiam tutti

detto che non devono piacere per forza, io personalmente non sapevo nemmeno

il nome del fotografo, ma avevo visto quelle foto tempo fa e mi erano

rimaste in testa; vetro e altri hanno ampiamente spiegato criticamente il

senso e il perché possano o non possano piacere, tu e altri avete  detto

solo che fan cagare, alla faccia dell'analisi motivata

-- Piero

http://www.flickr.com/pieroprv


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Michele eSSe"  ha scritto nel messaggio

news:516f9633$0$37131$4faf...@reader1.news.tin.it...

>> Probaiblmente si può dire la stessa cosa per il 95% dell'arte moderna,

>> di cui però visto che non ho conoscenze per capirla, mi astengo dal dire

>> che fa cagare.

>Lo vedi, sei una persona assoggettata al pensiero degli esperti, che

>accetta supinamente il parere ed il giudizio di opinion maker.

Ma chi? Supinamente cosa? Parere decché?

Ho solo detto che in molta arte moderna c'è qualcosa che mi sfugge e che

probabilmente non posso capire perché non ho sufficienti conoscenze in

materia

Dovrei invece accettare supinamente il tuo di giudizio?? Ti andrebbe meglio?

>Quindi, secondo te, la fruizione dell' arte è cosa per pochi eletti, chi

>non è in grado di osannare, si deve astenere dal guardare e ancor meno dal

>giudicare...

>Ovvero l' arte è cosa per critici d'arte ?

Mi piacerebbe capire da cosa deduci tutto ciò, o semplicemente se vuoi far

polemica grauita.

Mica ti ho vietato di guardare o criticare, solo che per me il tuo giudizio

"fanno cagare" vale uguale al parere di un idraulico (senza offesa) sul

funzionamento di un ciclotrone

>Il bello ed il brutto possono essere soggettivi, la cultura tende ad

>uniformare e ad assoggettare il giudizio dell' individuo ad un pensiero

>comune, ma l' individuo deve essere sempre in grado di esprimere il SUO

>parere, se vuole vivere da protagonista, per quanto gli è concesso, la sua

>vita.

E perché il tuo parere "fanno cagare" è per vivere la tua vita da

protagonista (peraltro probabilmente allineato al 90% della gente che vede

quelle foto), mentre il mio parere "sono interessanti" dovrebbe essere da

pecorone?

E cmq sì, gli esperti di un campo e il loro parere sono rilevanti da

conoscere, non per aderirvi acriticamente, ma per imparare qualcosa che

magari non sai e a cui non avevi pensato... se si fosse seguito il parere

della maggior parte della popolazione senza studio e conoscenza della

materia, saremmo probabilmente rimasti ai tempi dei pittorialisti.

Quindi sì, tendo a considerarlo un po' più attendibile, come punto di

partenza, di quello del primo Michele eSSE che passa

-- Piero

http://www.flickr.com/pieroprv


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"father mckenzie"  ha scritto nel messaggio

news:kknj0f$hal$2...@speranza.aioe.org...

>> Ok, la stessa signora probabilmente un quadro di Picasso lo userebbe

>> come carta assorbente per il fritto

>Certo che se mettiamo Schoeller sullo stesso piano di Picasso stiamo messi

>bene...

Fai vedere alla maggior parte della gente un quadro non noto di Picasso

senza dirgli l'autore e dimmi cosa ne dicono, visto che vi preme tanto il

parere dei non esperti

-- Piero

http://www.flickr.com/pieroprv


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"father mckenzie"  ha scritto nel messaggio

news:kknj0f$hal$2...@speranza.aioe.org...

>> Ok, la stessa signora probabilmente un quadro di Picasso lo userebbe

>> come carta assorbente per il fritto

>Certo che se mettiamo Schoeller sullo stesso piano di Picasso stiamo messi

>bene...

Non lo sto mettendo sullo stesso piano, è chiaramente per fare un esempio

paradossale: fai vedere alla maggior parte della gente un quadro non noto di




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Michele eSSe"  ha scritto nel messaggio

news:516f97ac$0$37131$4faf...@reader1.news.tin.it...


senti michele

forse non sai, anzi, sicuro che non sai che Merda d'artista ha esattamente

un anno più di me.

Quindi in tutto questo tempo, in qualche modo io ci sono vissuto in questa

merda... capisci?

Guarda che battuta che ti ho messo su di un piatto d'argento!

Ho una opinione precisa, su quella merda: sono 51 anni che se ne parla, e

credimi, non ho mai sentito nessuno impostare il discorso su bello o brutto.

Anche perchè, caro Michele, sono 51 anni che se ne parla di quelle

scatolette misteriose.

Si narra addirittura che non contenessero merda, ma questo è un altro

discorso.

Ora vorrei chiederti: ma tu, dopo 51 anni di discussioni, pensi veramente di

avere qualcosa di valido, nuovo, interessante da dire sulla merda di

Manzoni?

Tutto quello che stai dicendo, credimi è stato ripetuto fino allo

sfinimento, e non troverà mai soluzioni

Tu mi stai parlando di una scatoletta di merda fatta e sigillata 51 anni fa.

capisci?

Quindi anche per parlare d'altro, perchè ho paura che adesso mi viri su

Fontana, o peggio si Andy Warrol

ti propongo io un artista di tutto rispetto che mi ha profondamente colpito.

si chiama Giacomo Varese. Lo conosci?

ti lascio alcuni riferimenti

L'amante del vescovo

http://www.renatovarese.it/DOCUMENTIPITTURA/IMMAGINI/6.htm1.jpg

il padrone delle barche

http://www.renatovarese.it/DOCUMENTIPITTURA/IMMAGINI/58.jpg

un topo

http://www.renatovarese.it/DOCUMENTIGRAFICA/IMMAGINI/10.htm9.jpg

San Sebastiano

http://www.renatovarese.it/DOCUMENTIPITTURA/IMMAGINI/47.jpg

e via dicendo.

ecco se vuoi parlare criticamente di qualcosa potremmo parlare di questo

così, non fosse altro per toglierci definitivamete dalle palle i soliti 4

nomi di cui si straparla

per non parlare poi sul versante fotografico dei vari HCB, doisneau Capa,

Berengo Gardin e 4 altri stramerdacitati che solo quelli si citano

Quindi, senza acredine, quando parli di senso critico... parla per te

:-)




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 18/04/2013 21:11, PieroPPP@diesel ha scritto:

> Non mi pare proprio che io e vetro accettiamo senza acriticità

Non pare neanche a me :-)

(io non ho mai imparato a non usare correttamente le negazioni)




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 18/04/13 19:01, father mckenzie ha scritto:

> Il 18/04/2013 11:08, Artitrenta ha scritto:

>>

>> Alla massa basta la televisione.

>

> Goditela.

>

Lo faccio, quando vi vedo scodinzolare davanti al tubo.


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 18/04/2013 22:08, Artitrenta ha scritto:

>>

>

> Lo faccio, quando vi vedo scodinzolare davanti al tubo.

Io il tubo lo faccio scodinzolare davanti a una bella figliola (se lei

vuole, non sono il tipo dell'impermeabile)




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"father mckenzie"  ha scritto nel messaggio

news:kkpjhj$fri$1...@speranza.aioe.org...

>> Non mi pare proprio che io e vetro accettiamo senza acriticità

>Non pare neanche a me :-)

>(io non ho mai imparato a non usare correttamente le negazioni)

E uff mi sono incartato! ;P

In effetti ho citato il mio "accusatore" senza accorgermi dell'errore:

>>>Manzoni ha fatto quella cagata SOLAMENTE per dimostrare quante persone

>>>come tu e vetro, siate in grado di accettare senza acriticità qualunque

>>>cosa provenga da un' artista, solo in quanto tale...

-- Piero

http://www.flickr.com/pieroprv


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Larry"  ha scritto nel messaggio

news:5169ecd5$0$37123$4faf...@reader1.news.tin.it...

> L'illuminazione deve essere sparata sul soggetto con degli strip box a

> destra e sinistra ravvicinati e penso ad una luce puntata sullo sfondo.

Stesso setup ma portatile ;)

http://www.visualnews.com/2011/06/29/a-one-man-mobile-studio-at-burning-man/


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 21/04/13 23:02, Larry ha scritto:


Questo e' un plagiatore che ha capito ben poco, l'altro un vero rettiliano.


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:

hahaha stupendo setup :D




author: sys-key

text:
pastello:
1) s'è rotto i coglioni di IAFD
2) l'hanno sequestrato i mongoli della triade perché consigliava troppe
  kodak
3) ha commesso uno sgarro ad alfanton e i picciotti l'hanno incaprettato
(RIP)
4) s'è messo con una ninfomane che gli sta divorando ogni risorsa
    finanziaria (e gli hanno tagliato l'ADSL)
5) si è trasferito a Cuba (aperto agenzia import-export), da allora
Fidel regala solo compattine Casio
6) è in ferie ma non vede l'ora di tornare per riaprire l'ufficio
consulenze


author: netbucio

text:
sys-key ha detto, nel lontano 16/01/2007, che:

Vero.. è da molto che non si legge.. doveva ritornare attorno all'8 o sbaglio?
Spero per lui nella 4!!!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


author: Alfanton

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:45acff6e$0$19088$4faf...@reader4.news.tin.it...
> 3) ha commesso uno sgarro ad alfanton e i picciotti l'hanno incaprettato
> (RIP)
Shhhhhhhhhhh!!!
Non lo dire in giro!!!
STATTI MUTU SIDDU NUN VOI FARI LA STISSA FINEEEEE!!


text:
Alfanton ha scritto:

azzzzzzzz... 'nca unni finisti puru tu? quannu accà s'arrusicanu lu core
'nta li vucciurie (flame) 'cci vulissiru li lupare.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:45ad090f$0$4258$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> azzzzzzzz... 'nca unni finisti puru tu? quannu accà s'arrusicanu lu core
> 'nta li vucciurie (flame) 'cci vulissiru li lupare.
Io quannu ci sunnu li vuccirii, mi fazzu li fatti mè!
Nenti vitti e nenti sacciu!


text:
Alfanton ha scritto:

eni la cosa megghiu accussì nun ti stoni li cabbasisi



text:
sys-key > wrote:
> pastello:
>
> 1) s'è rotto i coglioni di IAFD
Ma se ha risposte a neotokio oggi alle 14:30?
Ciao,
	Davide.


author: Pastello

text:
On Tue, 16 Jan 2007 19:19:35 +0100, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
Qualcuno si ricorda di me ...???
MINCHIA!!!
Appena tornato mi si è guastato il PC.
E poi ho avuto grane da cercare di risolvere: quelle che di continuo
mi procura la mia ex.
Se proprio volete sposarvi, APRITE BENE GLI OCCHI.
E non commettete il grave errore di essre troppo buoni.


author: Franz

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> wrote in message
news:45ad7edb...@powernews.libero.it
> Se proprio volete sposarvi, APRITE BENE GLI OCCHI.
>
> E non commettete il grave errore di essre troppo buoni.
mai fatto lo sbaglio di sposarmi;-)
lo sbaglio di fare un figlio e di essere troppo buono l'ho fatto e lo
rifarei
1000000000000000000000000000000000000000000 volte...:))
ciao
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Pastello ha detto, nel lontano 17/01/2007, che:

BENTORNATO!!!



text:
Pastello ha scritto:
[...]
>
> E non commettete il grave errore di essre troppo buoni.
>
>
eccerto.
( bentornato )



title: [OT] vendo smartphone PalmONE Treo 650

text:
 Vendo Palmone Treo 650, 4 mesi di vita, usato pochissimo, completo di tutti gli accessori
+ custodia in pelle, 450
 Euro + s.s., fatturabile.
info:
http://euro.palmone.com/it/it/products/treo650/index.html
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: [OT] vendo smartphone PalmONE Treo 650

author: Andrea Tommasini

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> wrote:
>  Vendo Palmone Treo 650, 4 mesi di vita, usato pochissimo,
>  completo di tutti gli accessori
> + custodia in pelle, 450
>  Euro + s.s., fatturabile.
>
> info:
http://euro.palmone.com/it/it/products/treo650/index.html
Ancora disponibile?
A.


title: Scusassero la gnoranza

author: Mr. Mustard

text:
Nel digitale a cosa serve variare la sensibilità iso?
TNX


title: Scusassero la gnoranza

author: e-z-l-n

text:
serve esattemente alla stessa cosa che serve cambiare un film con un film di
sensibilita' iso diversa nel mondo analogico.
Che poi questo avvenga in una maniera differente e con spesso risultati
differenti (sempr erispetto al mondo analogico) e' un altro paio di maniche,
ma per servire serve alla stessa identica cosa tant'e' che viene chiamata
"sensibilita' iso" in modio improprio per sottolineare che e' l'analogo
anche se non e' l'omologo ( o era il viceversa...boh non mi ricordo)
ciao, fedez.
"Mr. Mustard" <
abbe...@apple.it
> wrote in message
news:atgmah$jdn$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Scusassero la gnoranza

author: Angelo

text:
"Mr. Mustard" ha scritto
> Nel digitale a cosa serve variare la sensibilità iso?
> TNX
Detta in soldoni... Per imporre alla macchina una scelta di
coppia tempo-diaframma che privilegi
o l'uno o l'altra: se scegli un ISO alto, verrà impostato
un tempo di esposizione basso, se scegli
un ISO basso, il contrario.
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: Scusassero la gnoranza

author: FG

text:
Serve a regolare il livello di amplificazione del segnale che il CCD (o
altro sensore) rileva.
Avere una sensibilità bassa significa amplificare poco e quindi introdurre
pochi disturbi, una sensibilità alta impone al sensore di amplificare il
segnale molto di più, (in presenza di poca luce, quindi segnale in input
basso), e si ottiene una foto un po' granulosa, dovuta al rumore elettronico
dell'amplificazione.
(E' come quando cerchi con un amplificatore audio di alzare il volume di
presenza di un adagio, alzi pure il livello del fruscio di fondo...).
In effetti il paragone con la pellicola, anche se per motivi diversi,
vale...
Ciao
Fer



title: flash esterno su fuji602

author: Robert

text:
sono in  procinto di acquistare la digitale in oggetto, qualcuno sa dirmi se
un flash esterno SB22 Nikon (con funzioni TTL-Manuale e automatico che uso
su una 801s) si può adattare a questa fotocamera?


title: Samsung Digimax Pro815 o Canon Eos 350D?

author: Fabio D.T.

text:
Salve a tutti :-)
Mi piacerebbe avere un vosrtro parere..
Volevo comprare una Canon Eos 350D.
Proprio la desideravo!
Sono andato al negozio ultraconvinto, ma poi il mio istinto mi ha "frenato".
Quindi ho dato un'altra occhiata al mercato delle novità (per l'ennesima volta), e ho "scoperto" la
Digimax Pro815 della Samsung.
Sebbene sia un "canonista", mi sono soffermato su quei dati, che mi hanno "impressionato" sia a
livello di "prestazioni" che di prezzo.
Purtroppo non ho assolutamente idea di "cosa sia" una Samsung.
C'è forse qualcuno che può darmi qualche "dritta"?
Mi interesserebbe sapere la differenza dei due autofocus e degli obbiettivi in dotazione.
Magari anche qualche parere sulla nitidezza e il contrasto dei due display.
Ma soprattutto com'è la storia del mirino elettronico (non ottico, per via del 15x dello zoom), che
a quanto ho potuto vedere non è in posizione centrale.
Magari inquadrare usando il display grande sarà forse meglio, ma a me piacerebbe inquadrare usando
il mirino.
Ringrazio tutti anticipatamente
Grazie
Fabio DT


title: Picasa 3

text:
Avete visto le nuove funzionalità? carineee...
merlinO


title: Picasa 3

text:
"_merlinO_" <> ha scritto:
> Avete visto le nuove funzionalitą? carineee...
Il visualizzatore rulla alla grande, perfetto sostituto di anteprima di win,
l'ho installato anche su eeepc e lo regge tranquillamente. Speriamo che
finiscano il porting su OSX il prima possibile..


title: Picasa 3

text:
G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:
> "_merlinO_" <> ha scritto:
>>  Avete visto le nuove funzionalità? carineee...
> Il visualizzatore rulla alla grande, perfetto sostituto di anteprima
> di win, l'ho installato anche su eeepc e lo regge tranquillamente.
> Speriamo che finiscano il porting su OSX il prima possibile..
Ma i profili colore li gestisce?
--
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at
http://www.malcom-mac.com/nemo


title: Picasa 3

author: Max DJ

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.8cfb7d8c1...@studioistanti.it...
> Avete visto le nuove funzionalità? carineee...
a quali ti riferisci ?
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Picasa 3

text:
Max DJ ha pensato forte :
> a quali ti riferisci ?
rimozione semiautomagica degli occhi rossi
watermaking
composizioni
...


title: Picasa 3

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.925a7d8cc...@studioistanti.it...
> watermaking
interessante.,...
l'ho istallato settimana scorsa ma non l'ho ancora guardato bene....



title: Picasa 3

author: FranZ

text:
On 18 Dic, 10:02, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

inoltre apre i raw della D700! :-)


title: Picasa 3

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:a6be981f-152e-4401...@a29g2000pra.googlegroups.com...
>> rimozione semiautomagica degli occhi rossi
>> watermaking
>> composizioni
>> ...
>
> inoltre apre i raw della D700! :-)
cazzo...ha pure il Face Detector : ti trova solo le foto con i volti delle
persone. !!
ho settato il WMarking nelle opzioni, ma non ho capito se funziona solo per
le foto pubblicate e solo dal momento in cui viene settato, o corregge anche
le foto già pubblicate precedentemente !



title: Picasa 3

text:
Scriveva FranZ giovedì, 18/12/08:
> inoltre apre i raw della D700! :-)
quello m'interessa meno, perchè i miei raw col piffero che li gestisco
con picasa :D
merlinO


title: Picasa 3

author: uliano

text:
G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:
> Speriamo che
> finiscano il porting su OSX il prima possibile..
e' previsto?


title: Picasa 3

text:
On 18 Dic, 10:36, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

però c'è anche questa possibilità perlomeno teorica... ;-)


title: Picasa 3

text:
FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:1a82707e-261c-4e0e...@s9g2000prm.googlegroups.com...
>però c'è anche questa possibilità perlomeno teorica... ;-)
non è teorica...è pratica...ma rispetto a LR o a PS, c'è un abisso !



title: Picasa 3

text:
"uliano" <> ha scritto:
>> Speriamo che
>> finiscano il porting su OSX il prima possibile..
>
> e' previsto?
Di recente avevo letto qualcosa.. pare che la versione per OSX sia in beta,
ma non ancora disponibile per tutti.


title: Picasa 3

author: nuke

text:
Max DJ ha scritto:
> FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1a82707e-261c-4e0e...@s9g2000prm.googlegroups.com...
>> però c'è anche questa possibilità perlomeno teorica... ;-)
>
> non è teorica...è pratica...ma rispetto a LR o a PS, c'è un abisso !
ma non e' meglio usare il dpp per canon? su dpreview cmq dicono che sia
megghio.
Ciao
Luca


title: Picasa 3

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:Dpq2l.19866$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> ma non e' meglio usare il dpp per canon? su dpreview cmq dicono che sia
> megghio.
di solito sembra che per elaborare i RAW sia conveniente usare il programma
prioritario dato in dotazione alla fotocamera.
Però è anche vero che un LR , per esempio, ha qualche possibilità in più di
gestione del lavoro, rispetto a DPP, .....ed è molto più intuitivo.
Poi LR ha potenzialità batch notevoli, come le ha per l'esportazione su web.
Alcuni preferiscono DPP, altri, come me, LR o altri sw di Adobe ( ma anche
no )....
poi c'è chi necessita del fotoritocco.....e allora solo PShop può avere la
meglio ! :)



title: Picasa 3

author: paolo chiaraluna

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.8cfb7d8c1...@studioistanti.it...
> Avete visto le nuove funzionalità? carineee...
ma son riusciti a farlo in italiano ' sto 3?


title: Picasa 3

text:
Nel suo scritto precedente, paolo chiaraluna ha sostenuto :
>> Avete visto le nuove funzionalità? carineee...
>
> ma son riusciti a farlo in italiano ' sto 3?
iess
merlinO


title: Picasa 3

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.948c7d8c8...@studioistanti.it...
> Nel suo scritto precedente, paolo chiaraluna ha sostenuto :
>
> iess
oh gud
tenchiu


title: Picasa 3

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.948c7d8c8...@studioistanti.it...
>> ma son riusciti a farlo in italiano ' sto 3?
>
> iess
fanculo....e perchè io ho quello in inglese e nei settaggi non posso
cambiare la lingua ?



title: Picasa 3

text:
Sembra che Max DJ abbia detto :
> fanculo....e perchè io ho quello in inglese e nei settaggi non posso cambiare
> la lingua ?
avrai scaricato la versione inglisc
merlinO


title: Picasa 3

author: Sconvoltibus

text:
Il Fri, 19 Dec 2008 08:04:26 GMT, Max DJ ha scritto:
> ...........
> fanculo....e perchè io ho quello in inglese e nei settaggi non posso
> cambiare la lingua ?
Ciao, perche' evidentemente non hai installato l'ultima versione o hai
scaricato quella inglese, comunque se parti da questo link:
http://news.swzone.it/link.php?action=h&id=23217
risolvi il problema.
Un saluto e buone feste a tutti
--
S.
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
Se vi piace questa foto  votatela:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/11552


title: Picasa 3

author: Carlo Romaneschi

text:
Max DJ ha scritto:
> "_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.948c7d8c8...@studioistanti.it...
>>> ma son riusciti a farlo in italiano ' sto 3?
>> iess
>
>
> fanculo....e perchè io ho quello in inglese e nei settaggi non posso
> cambiare la lingua ?
>
strano. In strumenti-opzioni non riesci a cambiare?


title: Picasa 3

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.9a2a7d8c4...@studioistanti.it...
>> fanculo....e perchè io ho quello in inglese e nei settaggi non posso
>> cambiare la lingua ?
>
> avrai scaricato la versione inglisc
LOL...si,....quando è uscito Picasa 3 c'era solo la versione ing.
adesso ho reistallato la versione ita.  :))



title: Picasa 3

text:
"Sconvoltibus" <
sconvo...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
news:12m7kidepyp2y.1...@40tude.net...
>> ...........
>> fanculo....e perchè io ho quello in inglese e nei settaggi non posso
>> cambiare la lingua ?
>
> Ciao, perche' evidentemente []
stavo scherzando ! :)
vedi risposta a Merlino .



title: Picasa 3

text:
"Carlo Romaneschi" <
romanes...@gosser.it
> ha scritto nel messaggio
news:494b6161$0$1113$4faf...@reader3.news.tin.it...
> strano. In strumenti-opzioni non riesci a cambiare?
no...nella versione beta inglese che avevo istallato un mese fa non c'era
possibilità di cambiare la lingua .
comunque adesso ho istallato la ver. ita.



title: Picasa 3

text:
Max DJ ha scritto:
> "Carlo Romaneschi" <
romanes...@gosser.it
> ha scritto nel messaggio
> news:494b6161$0$1113$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> strano. In strumenti-opzioni non riesci a cambiare?
>
> no...nella versione beta inglese che avevo istallato un mese fa non c'era
> possibilità di cambiare la lingua .
> comunque adesso ho istallato la ver. ita.
>
cmq mi sembra veramente carino come programma, per essere gratis.


title: Picasa 3

text:
"Carlo Romaneschi" <
romanes...@gosser.it
> ha scritto nel messaggio
news:494b6699$0$1114$4faf...@reader3.news.tin.it...
> cmq mi sembra veramente carino come programma, per essere gratis.
si...fa il suo porko lavoro....ma giusto per sistemare le foto in jpg delle
vacanze ! :)



title: Picasa 3

text:
Max DJ ha scritto:
> si...fa il suo porko lavoro....ma giusto per sistemare le foto in jpg delle
> vacanze ! :)
beh chiaro, non me lo vedo un pro che ci smanetta per mettere a posto le
foto della serie A.


title: pentax optio 450 vs Minolta dimage F300

author: mgaggia

text:
Ora (dopo 3 giorni di studio) la classifica delle top potenziali sono
1- Pentax optio 450
2- Minolta Dimage F300
Qualcuno di voi ha una delle due? Come vi sembrano?
Per la Pentax non sono riuscito a capire se sotto ha il "buco" per il
cavalletto.
--
Per rispondere togliere NEW dall'indirizzo
remove NEW from address to answer
Gaggioso il portale della pesca
http://www.gaggioso.it


title: pentax optio 450 vs Minolta dimage F300

author: paccala

text:
"mgaggia" <
NEWmg...@jumpy.it
> wrote in message
news:_RtDa.61655$lK4.1...@twister1.libero.it...
> 1- Pentax optio 450
> 2- Minolta Dimage F300
vedi la review della pentax su
http://www.dpreview.com/
,
se non ricordo male ci sono delle comparazioni anche con la
minolta
io comunque ho la 550, e ha l'attacco cavalletto
ciao
    mauro


title: pentax optio 450 vs Minolta dimage F300

author: Sad Wolf

text:
"mgaggia" <
NEWmg...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:_RtDa.61655$lK4.1...@twister1.libero.it...
> Ora (dopo 3 giorni di studio) la classifica delle top potenziali sono
>
> Per la Pentax non sono riuscito a capire se sotto ha il "buco" per il
> cavalletto.
Il buco per il cavalletto ce l'ha anche la piccola Optio 230 quindi non
avrei dubbi sul fatto che l'abbia anche la 450.
Bye


title: pentax optio 450 vs Minolta dimage F300

author: Marco

text:
> > Per la Pentax non sono riuscito a capire se sotto ha il "buco" per il
> > cavalletto.
Io ho una Pentax 430rs e il "buco" ce l'ha...al 99.9% ce l'ha anche la 450


title: pentax optio 450 vs Minolta dimage F300

text:
Come ti trovi con la 430rs? Sei soddisfatto della tua scelta? Difetti?
"Marco" <
roma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:RuGDa.44640$pR3.9...@news1.tin.it...



title: NIKON D 100

author: Rob 46

text:
La Nikon D 100 č la reflex digitale di punta della Nikon?, e se sě, quanto
costa????, accetta anche vecchi obiettivi Nikon?
Grazie. Ciao, Roberto.


title: NIKON D 100

author: Fabio Monastero

text:
> La Nikon D 100 č la reflex digitale di punta della Nikon?
no
> quanto costa????
circa 2750 euro
> accetta anche vecchi obiettivi Nikon?
certo, ma con quelli senza cpu puoi usare per l'esposizione solo il sistema
a media prevalenza centrale


title: NIKON D 100

author: Luca

text:
> > La Nikon D 100 è la reflex digitale di punta della Nikon?
Ci sono le "varie"  D1
> > accetta anche vecchi obiettivi Nikon?
>
> certo, ma con quelli senza cpu puoi usare per l'esposizione solo il
sistema
> a media prevalenza centrale
Aggiungerei anche che se non erro essendo il sensore più piccolo del
classico fotogramma su pellicola... (e cioè invece di 24 x 36 mm il sensore
è 15,6 x 23,7) non c'è corrispondenza di focale.
Mi spiego meglio, quello che per la tua reflex nikon tradizionale è un 28/85
diventa un obbiettivo molto meno grandangolare. Devi moltiplicare la focale
per 1,5.
Quindi se vuoi utilizzare una focale equivalente ad un 28mm ti occorre un
18,6mm.... sono cavoli per gli amanti dei panorami (come me)
Ciao
Luca


title: Obiettivi COSINA...

author: santi

text:
Qualcuno di voi ha mai usato obiettivi COSINA (più precisamente 28-105
f/2.8-3.8) sulla 350d? Come lavorano?
Grazie in anticipo. Ciao


title: Obiettivi COSINA...

author: Peacock

text:
Anche il mio obiettivo è la COSINA.
dp


title: Obiettivi COSINA...

author: Marco Marcelli

text:
santi ha scritto:
> Qualcuno di voi ha mai usato obiettivi COSINA (più precisamente 28-105
> f/2.8-3.8) sulla 350d? Come lavorano?
> Grazie in anticipo. Ciao
A me risulta che gli obiettivi COSINON abbiano l'innesto a baionetta.....
M
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Obiettivi COSINA...

author: EP

text:
"santi" <
sa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43f9dd0a$0$29115$5fc...@news.tiscali.it...
> Qualcuno di voi ha mai usato obiettivi COSINA (più precisamente 28-105
> f/2.8-3.8) sulla 350d? Come lavorano?
> Grazie in anticipo. Ciao
Prova a dare un'occhiata qui
http://www.photodo.com/prod/lens/cosina.shtml#Cosina
Quello che ti interessa ha voto 2, piuttosto basso...


title: costo display

author: oibò

text:
Ciao a tutti,
ho una sony alpha 350 (vecchia) a cui si è rotto il display.

Il resto funziona e sarei tentato dal cambio display fai-da-te.

Ho trovato questo su internet:
https://www.ebay.it/itm/Schermo-LCD-Con-Retroilluminazione-Per-Fotocamera-Sony-Alpha-A200-A300-A350/223524196942?hash=item340b14924e:g:S6oAAOSwG1Nc4tEN

ma ho un dubbio...

Questo costa poco più di 10 euro e quindi potrei spenderceli.

Ne ho visti molti altri però da 50 a 90 euro in su, come costo.

Vi chiedo: questo è solo un po' meno buono (e mi basterebbe) oppure sto
proprio prendendo una cantonata??

Grazie a tutti...


title: costo display

author: Tom

text: Fa' una domanda al venditore e chiedigli perché costa meno degli altri


title: costo display

author: Bernardo Rossi

text:
On Mon, 22 Jul 2019 19:34:26 +0200, oibò <oibÃ²@
ooo.it
> wrote:

>Questo costa poco più di 10 euro e quindi potrei spenderceli.

Mi pare allineato con altri venditori cinesi,
p.es
. su aliexpress.

>Ne ho visti molti altri però da 50 a 90 euro in su, come costo.

Sempre da venditori cinesi?

--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi


title: costo display

text:
oibÃ² <oibÃ²@
ooo.it
> ha scritto:

> Ciao a tutti,
> ho una sony alpha 350 (vecchia) a cui si è rotto il display.
>
> Il resto funziona e sarei tentato dal cambio display fai-da-te.

Io l'ho cambiato alla mia Panasonic, preso su Aliexpress, era identico
all'originale


title: anello adattatore per obiettivi FD su EOS

author: larry

text:
nessuno l'ha provato?
sarebbe comodo per comprare obiettivi FD buoni e usarli sulla EOS 20D
per esempio io sto cercando un MACRO, dove l'AF non è "indispensabile"
grazie,
Lorenzo


text:
larry ha scritto:

Da un post di Zott:
http://www.photorevolt.com/faq_id_19.html
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


author: Bruno Molteni

text:
"Bruno Molteni" ha scritto
> Qualcuno sa se esiste qualcosa di simile in commercio?
> L'ideale sarebbe poter avvitare l'ottica sia nella posizione normale che
> invertita (per i forti ingrandimenti).
> Ovviamente il tutto usando un tubo di prolunga per "regolare"
> l'ingrandimento.
Una cosa simile a questa .. ma per Canon:
http://www.sl66.com/slx/acc_lens_adapter.htm
ciao
Bruno


text:
"larry" ha scritto
> sarebbe comodo per comprare obiettivi FD buoni e usarli sulla EOS 20D per
> esempio io sto cercando un MACRO, dove l'AF non è "indispensabile"
Io invece vorrei provare ad usare le ottiche Componon (50 e 80) che uso in
camera oscura sulla Canon.
Dovrebbero funzionare bene in macro perchè sono comunque studiate per
lavorare a breve distanza.
Ci vorrebbe un adattatore da EF all'attacco a vite di queste ottiche che ha
un diametro di 2,5 cm.
Qualcuno sa se esiste qualcosa di simile in commercio?
L'ideale sarebbe poter avvitare l'ottica sia nella posizione normale che
invertita (per i forti ingrandimenti).
Ovviamente il tutto usando un tubo di prolunga per "regolare"
l'ingrandimento.
ciao
Bruno


author: SergioTD

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:43HPd.534894$b5.24...@news3.tin.it...

Puoi provare con l'azienda COMA, l'indirizzo è questo:
http://utenti.lycos.it/lolli0/
Hanno molti accessori e adattatori, e quelli che non hanno possono
produrli, a quanto dicono nel sito, magari riescono a fare quello
che serve a te. Prova a chiamarli e esponi il tuo problema.
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


text:
"SergioTD" ha scritto
> Puoi provare con l'azienda COMA, l'indirizzo è questo:
>
http://utenti.lycos.it/lolli0/
> Hanno molti accessori e adattatori, e quelli che non hanno possono
> produrli, a quanto dicono nel sito, magari riescono a fare quello
> che serve a te. Prova a chiamarli e esponi il tuo problema.
Ti ringrazio del link.
E' una azienda molto interesante che non conoscevo.
ciao
Bruno


title: Pubblicare Foto in Rete

author: Pastello

text:
www.visionpost.it/index.asp?C=7&I=2694
'notte,
Stellario.


title: Come posso fare....???

author: Cisko

text:
Ad ottenere una pagina in formato html nella quale inserire in automatico
delle foto (thumbnail) pescate da una cartella e regolando a piacimento le
dimensioni???
Grazie


title: Come posso fare....???

author: Hobbit

text:
Puoi Usare ASDSee - la mia vecchia versione 3.1 ha una opzione del tipo:
"HTML Album Genarator"
Il risultato non è eccezionale ma dovrebbe rispondere alle tue esigenze
Ciao
 Piero
"Cisko" <
f...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:O3t2a.109577$YG2.3...@twister1.libero.it...



title: Come posso fare....???

text:
Se usi linux come me c'e' un programma leggero e free che si chiama tkalbum (cercalo con google, poi lo scarichi, lui e tutti gli altri programmi che sono necessari x il funzionamento). Ce ne sono anche altri.
Se usi window$ anche qui ci sono varie opzioni, sia free che commerciali.
Ti consiglio
www.downloads.com
, li trovi molti programmi.
Poi sta a te vedere quello che ti piace di +



title: Come posso fare....???

text:
> Ad ottenere una pagina in formato html nella quale inserire in automatico
> delle foto (thumbnail) pescate da una cartella e regolando a piacimento le
> dimensioni???
Photoschiop lo fa. permette anche una (minima) personalizzazione.
--
ciao
Al


title: Come posso fare....???

author: Merlin

text:
guarda:
http://www.digitaldutch.com/arles/download.htm
Fa tutto da solo, molto configurabile.
ciao
"Cisko" <
f...@libero.it
> wrote in message
news:O3t2a.109577$YG2.3...@twister1.libero.it...



title: Come posso fare....???

author: Garry K

text:
BREEZEBROWSER
da
http://www.breezesys.com/
tra l'altro ottimo per la gestione dei file RAW
garry
Addi' Wed, 12 Feb 2003 14:42:54 GMT, "Cisko" <
f...@libero.it
> scrisse:



title: Chi conosce DIGITALFOTO ?

author: Marco

text:
Volevo comprare la cannon G3 da
www.digitalfoto.it
Qualcuno di voi ha gia' comprato qualcosa da loro?
Come si e' trovato?
Dato che sono di Milano invece di farmela spedire potrei andarla a ritirare
direttamente da loro, magari pagando in contanti, qualcuno lo ha gia' fatto?
Grazie a tutti


title: Chi conosce DIGITALFOTO ?

author: milo

text:
Marco wrote:
Ho preso il flash canon 550ex e un 70-200 f2.8  ritirando da loro. Ho
ordinato per telefono e mi hanno dato conferma telefonica dell'arrivo.
Pagato con visa: loro sono in zona Lambrate.
chiama qui
02-2361832  ( orario  9,30 - 12.30 / 15,00 - 18,00  venerd' 8,30 - 14,00
OK?????  milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Chi conosce DIGITALFOTO ?

text:
Il mio fotoclub lo fa con le pellicole, è una ditta seria e veloce, in più
ora puoi ritirare il materiale personalmente a MI
"Marco" <
ma...@erresse.it
> ha scritto nel messaggio
news:arta8r$85h$1...@fata.cs.interbusiness.it...



title: Chi conosce DIGITALFOTO ?

author: RobinHood

text:


la macchina non e' disponible dal loro sito
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Chi conosce DIGITALFOTO ?

author: Tiziana Pannunzio

text:
Marco <
ma...@erresse.it
> wrote:
> Qualcuno di voi ha gia' comprato qualcosa da loro?
yes
> Come si e' trovato?
benissimo
> Dato che sono di Milano invece di farmela spedire potrei andarla a ritirare
> direttamente da loro, magari pagando in contanti, qualcuno lo ha gia' fatto?
io sono di Roma, quindi...
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"------- Tiziana Pannunzio Š --
www.tizianapannunzio.it


title: RICERCO RAGAZZA SCATTI GLAMOUR 700 EURO

author: ciccio

text:
"Compenso: 700"

Ma poi poco più sotto c'è scritto:

"La tempistica sono 3 ore di lavoro con una retribuione di circa 250
euro all'ora a seconda del tempo utilizzato."

ma 250 euro x 3 ore non fa 750 euro in totale?

C'è qualcosa che non quadra...

http://www.careerjet.it/jobview/65012a1bf8df05e48112314352f8a785.html?affid=a157c16ee383ab56a4b77965e248f66a


title: RICERCO RAGAZZA SCATTI GLAMOUR 700 EURO

author: Maurizio Pistone

text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:

> C'č qualcosa che non quadra...

mi sembra che tutto l'annuncio lasci trasparire una storia remota di
conflitti con  la scuola dell'obbligo

====

a parte che il Nostro spera chiaramente di farsi aggratisse una bella
collezione di bůk con ingrandimenti di particolari mammari

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: RICERCO RAGAZZA SCATTI GLAMOUR 700 EURO

author: Andrea Rimicci

text:
Fossi una modella, ci penserei un attimo prima di rispondere ad un
annuncio con errori di ortografia (retribuione e altri), compenso poco
chiaro (a seconda del tempo? se smetti dopo 5 minuti che fai, mi paghi
un caffe'?) e senza sapere quante persone trovo al mio arrivo ("Sto
ricercando", "pervenutoci").
A proposito, arrivare dove? Non so mando dove andro' a finire... ("La
sede di lavoro viene prestabilita direttamente dopo")
--
andrea - ri mi cci, name


title: RICERCO RAGAZZA SCATTI GLAMOUR 700 EURO

author: edi'®

text:
Il 28/01/2015 15.14, Andrea Rimicci ha scritto:

> A proposito, arrivare dove?

Dappertutto...
http://tinyurl.com/kctolyr

E.D.


title: RICERCO RAGAZZA SCATTI GLAMOUR 700 EURO

author: Giff

text:

LOL


title: RICERCO RAGAZZA SCATTI GLAMOUR 700 EURO

author: Totò & Peppino

text:

"ricerco" una ragazza..
i dati verranno "trattenuti"..

per me sta dentro e non ne può più dell'incularella..

T&P


title: Grande Canon 300d ! la consiglio a tutti i professionisti di GC

author: Pittopixel

text:
E' finita la mia prima settimana di utilizzo della canon 300d.
Cosa posso dire ?
Contentissimo!
Ho realizzato un depliant per un azienda che produce ceramica
e una pubblicita' 70x50 per uno stand per una fiera.
Molti sono i vantaggi per chi opera come nella computer grafica utilizzando
la canon 300d.
Il Raw mi permette di recupere foto non scattate al meglio (sono scarsetto
come fotografo) .
La possibilita' di acquisire direttamente da Photoshop CS mi permette di
avere immagini direttamente a 300 dpi e non a 72 (mi risparmio la
riconversione che dovevo fare quando utilizzavo ad esempio la Minolta 7I)
Poi la nitidezza delle immagini č notevole se confronate ad esempio con
quella della minolta 7i, mi sembra quasi di lavorare con scansioni di foto
fatte con il mio fido agfa Arcus II.


author: Marco Marcelli

text:
Pittopixel wrote:
> La possibilita' di acquisire direttamente da Photoshop CS mi permette di
> avere immagini direttamente a 300 dpi e non a 72 (mi risparmio la
> riconversione che dovevo fare quando utilizzavo ad esempio la Minolta 7I)
Scusa, che significa che puoi acquisire direttamente in CS ???
Solo il fatto che lo spazio di colore e' lo stesso o qualche tool
proprio nell'acquisizione ???
> Poi la nitidezza delle immagini è notevole se confronate ad esempio con
> quella della minolta 7i, mi sembra quasi di lavorare con scansioni di foto
> fatte con il mio fido agfa Arcus II.
Confermo la straordinaria pulizia delle foto della 300D
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


text:
io non ho nessun plugin il software canon si interfaccia direttamente con
phoshop
"Herik" <
he...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gcrbeo.12cpauvf93qdaN%he...@despammed.com...
> Marco Marcelli <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
>
> > Solo il fatto che lo spazio di colore e' lo stesso o qualche tool
> > proprio nell'acquisizione ???
>
> il plugin Camera Raw importa i raw, anche quelli della mia sony 828.
> --
> Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
> ® Gomi


author: neveart

text:
"Pittopixel" <
vuv...@nonso.com
> ha scritto nel messaggio
news:7Evic.98062$hc5.4...@news3.tin.it...
> io non ho nessun plugin il software canon si interfaccia direttamente con
> phoshop
E' integrato


text:
neveart wrote:
>>io non ho nessun plugin il software canon si interfaccia direttamente con
>>phoshop
>
>
> E' integrato
Scusatemi, continuo a non capire.
Cioe', io apro PhotoshopCS, attacco la 300D e........ ???????????



text:
Funziona come uno scanner
fai aquisici e il gioco è fatto...
Tutto in automatico direttamente a 300 dpi
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:1Ixic.138858$rM4.5...@news4.tin.it...



author: Nuke Duke

text:
"Pittopixel"
> Funziona come uno scanner
> fai aquisici e il gioco è fatto...
> Tutto in automatico direttamente a 300 dpi
Per dovere di cronaca,
funziona anche con D70.
... e ci mancherebbe :O)


text:
Herik wrote:
>>Cioe', io apro PhotoshopCS, attacco la 300D e........ ???????????
>
>
> semmai prendi la CF, la metti in un lettore, apri ps con l'ultima
> versione di Camera RAW ( ma probabilmente non è necessaria l'ultima) e
> apri i file raw dal lettore!!
Abbi tanta pazienza, mi sento un po' scemo, ma Camera RAW
dov'e'!?! Come lo recupero?
Io ho installato tutto il SW pervenutomi con la 300D, ma aprendo
PhotoshopCS npn vedo proprio nulla che suoni come "Camera RAW".
Mi dai una dritta??



text:
Herik wrote:
> Marco Marcelli <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
>
>
>>ma aprendo
>>PhotoshopCS npn vedo proprio nulla che suoni come "Camera RAW".
>
>
> è dentro nella cartella plugin, se vuoi l'ultima versione vai sul sito
> di Adobe, che stranamente ora non mi si apre.
Certo, e' vero, e' li dentro.
Ma non vedo corrispondenza nei pop-up del programma.
Come lo uso 'sto benedetto Camera Raw.8Bi ???????



text:
Pittopixel wrote:
> E' finita la mia prima settimana di utilizzo della canon 300d.
> Cosa posso dire ?
> Contentissimo!
> Ho realizzato un depliant per un azienda che produce ceramica
> e una pubblicita' 70x50 per uno stand per una fiera.
> Molti sono i vantaggi per chi opera come nella computer grafica
> utilizzando la canon 300d.
> Il Raw mi permette di recupere foto non scattate al meglio (sono
> scarsetto come fotografo) .
> La possibilita' di acquisire direttamente da Photoshop CS mi permette
> di avere immagini direttamente a 300 dpi e non a 72 (mi risparmio la
> riconversione che dovevo fare quando utilizzavo ad esempio la Minolta
> 7I)
ROTFL!!!!!!
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


text:
Herik wrote:
> uh? apri come.... su mac è così, su pc mica sarà diverso.
Hai ragione. Il fatto e' che ho sempre fatto "Open" e mai "Open
as...".
Ti ringrazio.



author: Conte Paccio

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:j1Lic.140780$rM4.5...@news4.tin.it...
> Pittopixel wrote:
> > E' finita la mia prima settimana di utilizzo della canon 300d.
> > Cosa posso dire ?
> > Contentissimo!
> > Ho realizzato un depliant per un azienda che produce ceramica
> > e una pubblicita' 70x50 per uno stand per una fiera.
> > Molti sono i vantaggi per chi opera come nella computer grafica
> > utilizzando la canon 300d.
> > Il Raw mi permette di recupere foto non scattate al meglio (sono
> > scarsetto come fotografo) .
> > La possibilita' di acquisire direttamente da Photoshop CS mi permette
> > di avere immagini direttamente a 300 dpi e non a 72 (mi risparmio la
> > riconversione che dovevo fare quando utilizzavo ad esempio la Minolta
> > 7I)
>
> ROTFL!!!!!!
Allora non sono il solo a sentirsi male...


text:
mi spieghi perche' ?
Molte volte le cose che sembrano scontate non lo sono per niente....
Ho visto il tuo sito
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
:-)
http://www.photo-graphica.it
non aggiungo altro.....
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6il12$chbsc$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...



text:
"Pittopixel" <
vuv...@nonso.com
> ha scritto nel messaggio
news:gj5jc.145416$rM4.5...@news4.tin.it...
> mi spieghi perche' ?
> Molte volte le cose che sembrano scontate non lo sono per niente....
> Ho visto il tuo sito
> ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
> :-)
>
http://www.photo-graphica.it
> non aggiungo altro.....
Beh io almeno non lavoro vendendo ciň che non so fare...


text:
A si ?
iniziamo con i 4 golden web award
www.camolio.it
www.mediaexport.net
www.loprestiascensori.com
www.dolciariamessina.com
proseguiamo con i web cartoon in flash
www.ilparcocheproduce.com
continuiamo con i cataloghi (due a caso)
http://www.loprestiascensori.com/catalogolopresti.pdf
www.mediaexport.net/Cataloguewines.zip
terminiamo con le illustrazioni
tratte da designradar importante webzine nazionale
http://www.designradar.it/donations/graftech/II/
http://www.designradar.it/donations/graftech/
Putroppo non posso mandarti i cd-rom e le produzioni video
Posso solo dirti che lavoro con Photoshop dalla versione 3 dal lontano
1997faccio anche corsi su photoshop....
Paura è ..... :-)
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6io68$cfo04$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...

> Beh io almeno non lavoro vendendo ciò che non so fare...
>
>


text:
"Pittopixel" <
vuv...@nonso.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b9jc.105692$hc5.4...@news3.tin.it...
> Posso solo dirti che lavoro con Photoshop dalla versione 3 dal lontano
> 1997faccio anche corsi su photoshop....
>
>
>
> Paura č ..... :-)
De che?
Stiamo parlando di foto qui...
Sei tu che vendi foto (nel senso che le fai) e fai domande che definire da
principiante č poco...
Ah, poi consigli ai professionisti una macchina fotografica...
Dai importanza a una cazzata come avere gia a 300 dpi una foto (e usi dal 97
PS...)
Chiedi che luci usare per un lavoro che ti hanno gią commissionato
Che lenti comprare per un lavoro che devi fare (qui siamo alla follia)
I fotografi professionisti ti dovrebbero azzannare alla gola altrochč...
Sei l'ģimprovvisazione fatta persona
Ti sembra serio da parte tua, nei confronti dei clienti e di chi fa questo
lavoro?
Se pensi che sia una cosa fatta bene ok, sono affari tuoi...
Ma permettimi di essere critico nei tuoi confronti...
O manco questo?


text:
Allora č verissimo che mi sto avvicinando alla fotografia solo adesso, ma
permettimi di dire che le foto che ho realizzato e sto realizzando sono
destinati a cataloghi... (fra le altre cose servizio aggiuntivo ai siti) non
sono mica foto artistiche....
"Dai importanza a una cazzata come avere gia a 300 dpi una foto (e usi dal
97
PS...)"
Comunque un passaggio in meno che devo fare... considera che lavoro con una
considerevole mole di foto .
"Ah, poi consigli ai professionisti una macchina fotografica"
Se leggi bene in oggetto la consigliavo ai professionisti della CG
ti spiego cosa signfica CG=Computer Grafica...
Di solito accetto le critiche quando sono rivolte ai mie lavori,
ma prima dovresti vederli prima di critacarli....
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6j83m$c6itf$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...



text:
"Pittopixel" <
vuv...@nonso.com
> ha scritto nel messaggio
news:eM9jc.105845$hc5.4...@news3.tin.it...
> Allora č verissimo che mi sto avvicinando alla fotografia solo adesso, ma
> permettimi di dire che le foto che ho realizzato e sto realizzando sono
> destinati a cataloghi... (fra le altre cose servizio aggiuntivo ai siti)
non
> sono mica foto artistiche....
Vabbč questo che vuol, dire scusa..
Una foto x uso pubblicitario deve spesso essere molto piů perfetta
tecnicamente rispetto ad una artistica perchč deve 'abbagliare' il cliente
> Comunque un passaggio in meno che devo fare... considera che lavoro con
una
> considerevole mole di foto .
Ci sono le azioni e i batch in PS...
> "Ah, poi consigli ai professionisti una macchina fotografica"
>
> Se leggi bene in oggetto la consigliavo ai professionisti della CG
> ti spiego cosa signfica CG=Computer Grafica...
A parte che hai scritto GC ;-) ma comunque avevo ovviamente capito, ciň non
toglie che non sei, anche x tua ammissione, nella posizione di consigliare
una macchina fotografica a chicchessia...
> Di solito accetto le critiche quando sono rivolte ai mie lavori,
> ma prima dovresti vederli prima di critacarli....
Ma io non sto criticando i tuoi lavori, non lo ho appunto neanche visti, io
ce l'ho a morte con l'approssimazione che regna nei professionisti italiani,
chi monta condizionatori d'aria e fa un montaggio esteticamente orrendo, chi
fa il grafico pubblicitario e non sa manco accostare dei colori e mette 18
font nello stesso documento, l'idraulico che ti monta un rubinetto e dopo 1
ora perde...
Insomma, leggere che devi fare un lavoro di fotografia e ti mancano proprio
le basi mi va a ricordare certe situazioni in cui mi son dovuto rimboccare
le maniche e fare io (e pure meglio, te lo garantisco) il lavoro che doveva
fare il professionista di turno.
Cioč ti incazzi un bel po' mi capisci...
Spero di esser stato chiaro


title: E-20 Manuale Italiano cerco

author: luppin

text:
Dovrei acqistare un Olympus E-20p ma non so come trovare il
manuale in italiano.
Vorrei sapere anche ,di che profondità bit è il convertitore A/D (in
nessun sito viene menzionato).   Grazie .
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: E-20 Manuale Italiano cerco

author: Uomo Invisibile

text:
Mi sa che cerchi invano perchè da quanto mi risulta non esiste......
Dovrebbe esistere una specie di guida semplificata venduta assieme alla
macchina
che fa riferimento al manuale in inglese.-
Almeno questo è quello che mi ha scritto Olympus rispndendo a una mia
e-mail.-
Ciao.-
"luppin" <
pappi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahrsrf$r4m$1...@news.newsland.it...



title: E-20 Manuale Italiano cerco

author: fabio (cav)

text:
mi intrometto nella discussione......
ho appena preso una E10 usata in codizioni perfette.....però ho visto in
giro che è uscito un nuovo firmware che aggiunge nuove funzioni piuttosto
interessanti,(riduzione del rumore e auto mappatura del ccd) se non mi
sbaglio l'Olympus non rilascia gli aggiorrnamenti, ma li effettua lei in
laboratorio..
Avete espsperienza diretta con l'assistenza? (Polyfoto se non mi sbaglio?)
......
E gente seria ?...........
vi ringrazio ..
bye fabio
"Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cuh09.145710$vm5.4...@news2.tin.it...



title: Olympus E-300 PARERI?

author: Claudio

text:
Qualcuno ha comprato questa (secondo me) ottima reflex?
Se qualcuno la sta usando mi può dire le sue impressioni?
Grazie :-)
--
Ciao
Claudio


title: Olympus E-300 PARERI?

author: Fastpeople

text:
Buona macchina, il limite maggiore IMHO sta nel rumore ad alti ISO (800 e
1600) se comparata alle varie Canon 350D, Nikon D70, Pentax DS IST.
Chi replica che tanto gli alti ISO non li usa praticamente mai significa
che probabilmente puo' fare a meno di una DSRL o che comunque limita non
poco il tipo di soggetti da fotografare (niente foto nei musei, agli
eventi sportivi, ai concerti, alle recite dei figli, ad uccelli o altri
animali nel loro habitat, ritratti in interni con luce naturale, ecc.)
Un peccato, perche' il basso rumore ad alti ISO e' uno dei principali
vantaggi di una DSRL su una compatta.
Vengono poi riportati problemi nell'esposizione e artefatti di
compressione del formato JPG. Inoltre non e' immediatamente pronta allo
scatto, occorrono poco piu' di un paio di secondi dall'accensione (Canon
350D e Nikon D70 sono praticamente istantaneamente pronte all'uso).
Cio' non vuol dire che non faccia buone foto (se ne vedono di ottime su
vari siti internet), significa che rispetto ad altre reflex in una
discreta percentuale di casi la qualita' delle foto della E300 sarebbe
decisamente inferiore.
Diciamo che la considererei come ottima alternativa a compattone da 8
Mpixel quale Nikon 8800, Olympus 8080, ecc.
Costruttivamente e' fatta molto bene, non c'e' paragone con la plasticosa
Canon 350D, pero' se guardiamo alla qualita' delle foto allora non c'e'
storia.  Questo ti verra' confermato dalle review della E300 (cerca in
Google: Olympus E300 review.)
Trovi tutto quello che vuoi sapere sulla E300 in questo forum per lo piu'
frequentato da utenti della fotocamera Olympus:
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1022
Claudio ha scritto:

> Grazie :-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Olympus E-300 PARERI?

author: gfirmani

text:
"Claudio" <
gri...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.7b397d551...@virgilio.it...
> Qualcuno ha comprato questa (secondo me) ottima reflex?
> Se qualcuno la sta usando mi può dire le sue impressioni?
>
Se secondo te è ottima perché cercare conferme? Dai test va benone a 100 iso
e via via peggiorando al salire delle sensibilità. In sostanza il suo
difetto peggiore dovrebbe essere la visibilità del rumore. E' però compatta
e fa parte di un sistema innovativo (che però usa un sesore + piccolo delle
reflex concorrenti: il che significa maggior rumore e difficoltà di fare
sfocature con obiettivi medi e corti)
G.


title: Olympus E-300 PARERI?

text:
Sembra che gfirmani abbia detto :

Ok, ma secondo voi è meglio della Canon 300d?
--
Ciao
Claudio


title: Olympus E-300 PARERI?

text:
"Claudio" <
gri...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.7bfd7d556...@virgilio.it...

Direi di sì (ma è la Canon che non mi piace proprio). Ma meglio in che
senso? SUlle alte sensibilità no, sulla qualità ottica sì, sulla qualità
costruttiva sì.... a te cosa è che serve?