title: software che non "distrugga" le foto?

text:
Il 29/11/2011, _merlinO_ ha detto :

> Il dvd ha una risoluzione standard, quindi l'unico margine di qualità
> possibile è sulla compressione.

Mi correggo, c'è un'impostazione antifliker che impasta le immagini, si
può disattivare per mantenerle più nitide, ma il rischio è che
flickerino.


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
Sembra che Giorgio abbia detto :

>>>> foto date in
>>> pasto a 1200x800
>>>
>> Il monitor che risoluzione ha?
>
> 1280 x 1024

quindi il ridimensionamento lo hai lo stesso


title: software che non "distrugga" le foto?

author: Giorgio

text:
On 30 Nov, 14:16, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

d'accordo ma è un resize che non definirei distruttivo in questa
misura!
E poi (avendo tolto la spunta al resize di Proshow) in proiezione
dovrebbe mantenere dettaglio e nitidezza originaria visto che il sw
che non va a ravanare nei files.


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
Giorgio ha pensato forte :

> d'accordo ma è un resize che non definirei distruttivo in questa
> misura!

Evidentemente per qualche motivo lo è.
Anche se io non ho mai avuto probablemi simili, pur avendo fatto
parecchi video.

> E poi (avendo tolto la spunta al resize di Proshow) in proiezione
> dovrebbe mantenere dettaglio e nitidezza originaria visto che il sw
> che non va a ravanare nei files.

Il visualizzatore comunque adatta le immagini alla risoluzione del
monitor.


title: software che non "distrugga" le foto?

author: UnoACaso...

text:
Il 29/11/2011 19:25, giorgio ha scritto:
>
>
> Ciao a tutti.
>
> Mi capita di dover montare scatti da proiettare. Si parla di slideshow
> che girano in loop, insomma.
>
> Per quanti ne abbia provati non riesco a trovarne qualcuno che in sede
> di proiezione non mangi risoluzione, nitidezza..... rispetto agli
> originali dati in pasto al software.

Hai provato con sw di videoediting tipo Cyberlink Powerdirector 9/10
(c'è il demo 30 giorni)?
Gestiscono bene anche le foto, ci metti la musichetta e puoi esportare
in formati a risoluzione elevata!

Se sono fuori strada o hai già provato, perdonami ma non ho capito l'uso
che ne devi fare! :-D


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
On 30 Nov, 15:20, "UnoACaso..." <
1...@caso.org
> wrote:
> Il 29/11/2011 19:25, giorgio ha scritto:

> Hai provato con sw di videoediting tipo Cyberlink Powerdirector 9/10
> (c' il demo 30 giorni)?
> Gestiscono bene anche le foto, ci metti la musichetta e puoi esportare
> in formati a risoluzione elevata!
> Se sono fuori strada o hai gi provato, perdonami ma non ho capito l'uso
> che ne devi fare! :-D

no, non sei fuori strada.... Ma preferirei pareri di chi sta usando sw
di questo tipo. Vedi, tu dici che Powerdirector esporta i nrisoluzione
elevata. bene, Anche Proshow ed altri lo fanno. Ma che qualità di
immagine esce con Powerdirector?


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
Il 30/11/2011 15:32, Giorgio ha scritto:

> no, non sei fuori strada.... Ma preferirei pareri di chi sta usando sw
> di questo tipo. Vedi, tu dici che Powerdirector esporta i nrisoluzione
> elevata. bene, Anche Proshow ed altri lo fanno. Ma che qualità di
> immagine esce con Powerdirector?

Uhm, non sono molto pratico di formati e risoluzioni.
http://it.cyberlink.com/products/powerdirector/requirements_it_IT.html

Un formato tipo bluray o AVCHD non è abbastanza elevato?


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
On 30 Nov, 15:16, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Giorgio ha pensato forte :

> Il visualizzatore comunque adatta le immagini alla risoluzione del
> monitor.
Forse non capisco io, ma il visualizzatore agisce appunto su ciò che
proietto a monitor. E qui ci sta.
Lo slideshow, creato senza il resizing, visualizzato in proiezione dal
proiettore (per quanto collegato in vga) non dovrebbe comunque perdere
nitidezza e dettaglio. O no?


title: software che non "distrugga" le foto?

author: Shape

text:
Ho creato qualche slideshow con Aperture e non ho avuto problemi nella visualizzazione, sia utilizzando l'iMac, sia esportando la slideshow in formato video HD Ready 720p e guardandola sul plasma mediante il WDTV Live.

In quest'ultimo caso però la differenza di risoluzione con l'iMac si vede (720 vs 1600, mi pare) e inoltre occorre anche una buona taratura del televisore che, rispetto ai video, tende nel mio caso a saturare i colori. Chi non ha la possibilità di confrontare all'istante le due slideshow (tv/mac) trova soddisfacente anche quella sul TV.

Shape


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
On 30 Nov, 16:07, "UnoACaso..." <
1...@caso.org
> wrote:

> Un formato tipo bluray o AVCHD non è abbastanza elevato?
verdi il problema non è nel formato di destinazione, ma nella
"distruzione"  di qualità che il sw di editing genera. Pressochè tutti
ormai hanno l'output in hd o alta risoluzione ma prima di arrivare
all'output ci sono dei nanetti che mi mangiano i pixel dei Jpeg......


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
On 30 Nov, 15:15, Shape <
francesco.galdi...@gmail.com
> wrote:

> Ho creato qualche slideshow con Aperture
già, ma io pc.... tu Mac :-)


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
Sembra che Giorgio abbia detto :

> Forse non capisco io, ma il visualizzatore agisce appunto su ciò che
> proietto a monitor. E qui ci sta.
> Lo slideshow, creato senza il resizing, visualizzato in proiezione dal
> proiettore (per quanto collegato in vga) non dovrebbe comunque perdere
> nitidezza e dettaglio. O no?

No, la visualizzazione avviene alla risoluzione del monitor/proiettore,
quindi c'è l'adattamento.


title: software che non "distrugga" le foto?

author: John Smith

text:
Il 29/11/2011 23:37, giorgio ha scritto:
>
>> Con cosa proietti?
>
> Normale proiettore da 500/700 euro ma già a monitor vedo perdita di
> qualità.

Anche qui la risoluzione del monitor e' inferiore a quella dello scatto
e serve il ricampionamento ... ...

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
Il 29/11/2011 19:25, giorgio ha scritto:
>
> Per quanti ne abbia provati non riesco a trovarne qualcuno che in sede
> di proiezione non mangi risoluzione, nitidezza..... rispetto agli
> originali dati in pasto al software.

Quello che comanda e' la risoluzione del proiettore.
Qualsiasi scatto effettuato a risoluzione maggiore verra' ricampionato a
quella.



title: software che non "distrugga" le foto?

author: Boo

text:
On 29/11/2011 23:36, giorgio wrote:
> le foto sono tutte 1200x800 e con l'ultimo usato, Proshow Gold, nelle
> impostazioni di qualità ho tolto la spunta al resize in modo che le
> mantenesse come sono.
> Alla fine vengono proiettate su telo con un normale proiettore (non
> tritubo!) da 500/700 euro ma già a monitor si nota una perdita di qualità.
> G.
Hai scelto come output HD - 1080p? Se scegli dvd ovviamente downscala tutto
come risoluzione a 720 x 576 se hai scelto 4/3.
Se invece scegli come output di fare un video HD-1080p ti fa' un video
da 1920 × 1080 pixel per giga e giga e giga (si parla di decine per
un'ora di video) e a schermo intero su monitor normale le foto si vedono
molto molto definite. Questa e' la mia esperienza.


title: software che non "distrugga" le foto?

text:

Allora passo, io non ti so aiutare... .-( io non ho visto perdite di
qualità eccessive tra il collegamento HDMI di macchina/TV o la
presentazione!


title: software che non "distrugga" le foto?

author: giorgio

text:
Il 01/12/2011 14.26, Boo ha scritto:
>

> Hai scelto come output HD - 1080p? Se scegli dvd ovviamente downscala tutto
> come risoluzione a 720 x 576 se hai scelto 4/3.
> Se invece scegli come output di fare un video HD-1080p ti fa' un video
> da 1920 × 1080 pixel per giga e giga e giga (si parla di decine per
> un'ora di video) e a schermo intero su monitor normale le foto si vedono
> molto molto definite. Questa e' la mia esperienza.
no, ho scelto di creare un pc eseguibile, niente HD, dandogli come
risoluzione la stessa del formato file (1200x800) con l'idea che così
facendo avrei neutralizzato ridimensionamenti fatti dal software.

Ma sia proiettando tramite vga e proiettore, sia direttamente a monitor
ho evidenti perdite di qualità in definizione.


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
Il 01/12/2011 10.25, John Smith ha scritto:

> Quello che comanda e' la risoluzione del proiettore.
> Qualsiasi scatto effettuato a risoluzione maggiore verra' ricampionato a
> quella.

Ma se così è allora vuol dire che potrei far girare lo slide show solo
con uno specifico proiettore o, ogni volta, impostare sui diversi
proiettori la risoluzione adattandola a quella dei files.

Ma perchè allora le stesse foto (sempre a 1200x800) caricate invece su
una presentazione di Power Point (ma è uno strumento poco o nulla
fruibile allo scopo) vengono PROIETTATE con la giusta definizione?

Perdona l'ignoranza ma di questi passaggi ho poca dimestichezza.


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
On 02/12/2011 23:37, giorgio wrote:
> no, ho scelto di creare un pc eseguibile, niente HD, dandogli come
> risoluzione la stessa del formato file (1200x800) con l'idea che così
> facendo avrei neutralizzato ridimensionamenti fatti dal software.
Ma dato che cosi', a quanto dici, non ti ha funzionato molto bene,
perche' non provi a renderizzare un video HD 1080p? Non vuoi farlo
perche' ti "fissi" sull'eseguibile? Evabbe', giustamente fa' quello che
vuoi,  io pero' ti dico che il video in hd con proshow viene molto ma
molto bene sia su pc che su tv hd :-))))
Ciao!


title: software che non "distrugga" le foto?

text:
On 02/12/2011 23:37, giorgio wrote:
> Ma sia proiettando tramite vga e proiettore, sia direttamente a monitor
> ho evidenti perdite di qualità in definizione.
Fra l'altro anche per l'exe hai la possibilita' di scegliere la "video
clip resolution"
(oltre alla risoluzione delle singole foto), che ti default e' medium,
prova a mettere a High resolution.
Ma per tagliare la testa al toro, come ti dicevo, Video File - Type HD -
Quality 1080p - Encoding High Quality. Prova.


title: Videocamera JVC GR-D270EX chi ce l'ha?  (video-in info)

author: ronnie

text:
Scusate se posto su questo news di fotografia digitale, ma ho già provato su
it.media.video.produzione e non ho trovato nessuno (e cmq questa videocamera
fa anche una fotocamera ;-))
Visto che questa videocamera ha anche il Video-in, vorrei chiedere se è
possibile utilizzarla per convertire dei video provenienti per esempio da un
videoregistratore e trasferirli al computer senza registrare prima la
cassetta (cioè bypassando la cassetta dv e utilizzando la videocamera come
semplice convertitore analogico/digitale verso il computer con il cavo
firewire). Sono stato abbastanza chiaro?
Se qualcuno ce l'ha sa dirmi se questa cosa è possibile?
Ciao
Ronnie


author: Senturu

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
ronnie  in data 14/03/2006 7.54 ha asserito:

Ciao, non ho esperienza con questo specifico modello, ma ho una Sharp
VLZ7S che ha il video IN e la uso anche per fare proprio quello che dici
te, ovvero convertire in tempo reale (e con un'ottima qualità) da
analogico a digitale.
Quindi si può fare.
Nella mia devo scegliere l'opzione nel menù...quindi cerca e ce l'avrai
anche te!
Ciao.


author: blb

text:
> Scusate se posto su questo news di fotografia digitale, ma ho già provato
> su
> it.media.video.produzione e non ho trovato nessuno (e cmq questa
> videocamera
> fa anche una fotocamera ;-))
Ma si, in fondo anche i cellulari hanno la fotocamera. Ed hanno anche
l'orologio. Che si può usare per controllare i tempi di cottura
dell'arrosto. Gli arrosti possono essere di pollo, di manzo, di
tacchino...che di solito vivono in campagna.
Posso fare una domanda sugli animali da cortile, già che ci sono? O sulle
tecniche di costruzione di un casale per uso agricolo? O sulla colitvazione
del mais?


text:
> Posso fare una domanda sugli animali da cortile, gią che ci sono? O sulle
> tecniche di costruzione di un casale per uso agricolo? O sulla
> colitvazione del mais?
minchia!, che simpatico che sei!!
Ma cosa ti rompi le scatole a rispondere e a leggere i messaggi se non ti
interessano????


text:
ti conviene comperare una scheda di acquisizione..... costa intorno ai 30/40
euro (non è che sia tutta sta spesa) e fa proprio quello che tu chiedi.....
in più dentro ci trovi qualche programmino per fare montaggi, titoli di dvd,
aggiungi colonne sonore, etc.... insomma, niente di megaprofessionale, però
si ottengono ottimi risultati.
ciao
zeus
"ronnie" <
ron...@xxxxxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:4416c048$0$36933$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Posso fare una domanda sugli animali da cortile, già che ci sono? O sulle



text:
> minchia!, che simpatico che sei!!
> Ma cosa ti rompi le scatole a rispondere e a leggere i messaggi se non ti
> interessano????
No. Mi rompo le scatole al solo vederli


title: GP PowerBank Smart

author: BIX

text:
Sto per comprare questo caricabatterie. E' in confezione "Travel Kit",
con cavetto per collegarlo alla presa da 12V in auto, e 8 pile GP da
1800mAh.
Mi sembra il caricabatterie migliore che riesco a trovare in citta'
(Palermo). Costa 79 euro!
Online l'ho trovato solo qua:
http://www.batteryonline.it/list.ni-mh.htm
Ma conviene prenderlo in negozio.
Qualcuno ce l'ha e puo' consigliarmelo?
Grazie.
--
.BIX.
[x email sostituisci adamo con eva]
www.itagirls.com


title: Li conoscete???

author: joserg

text:
Non so che cosa siano! voi lo sapete???
Ciao
http://www.flickr.com/photos/joserg/2895145268/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2895136236/sizes/o/
--
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/


title: Li conoscete???

author: Ale©s Asph

text:
joserg ha scritto:
> Non so che cosa siano! voi lo sapete???
> Ciao
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2895145268/sizes/o/
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2895136236/sizes/o/
Sono bacherozzi.
Ale©s


title: Li conoscete???

author: Toneta Mara

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:i0LDk.69$6j...@nntpserver.swip.net...

Senza alcun dubbio il primo č un Brucotronco e il secondo č un Brucorametto.
Sono i cuginetti del piů famoso Brucomela.


title: Li conoscete???

author: Uguccione

text:
> Senza alcun dubbio il primo č un Brucotronco e il secondo č un
> Brucorametto. Sono i cuginetti del piů famoso Brucomela.
Che mito.
Ciao da Dista Po


title: Li conoscete???

author: Gippe

text:
Toneta Mara wrote:
> "joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i0LDk.69$6j...@nntpserver.swip.net...
Cut
>
> Senza alcun dubbio il primo č un Brucotronco e il secondo č un
> Brucorametto. Sono i cuginetti del piů famoso Brucomela.
Io conosco la cuginetta Brucomelasuca....
@Joserg:
cade un mito!!!
Cioč se io avessi visto degli insetti senza conoscerli sarei venuto da te a
chiedere informazioni.
Non fare mai piů cosě: prima ti informi su altri lidi e poi vieni a far
vedere le foto allegando i nomi scientifici.
;-)
Saluti


title: Li conoscete???

text:
"Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:48dfc25d$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...

Hai ragione!
Ma non sono mica un entomologo! ;o)
A volte trovi ciň che non hai mai trovato e devi documentarti!
Comunque il primo dovrebbe essere una sfinge testa di morto, e la seconda
immagine una Orgya Antiqua (Quello colorato)
Ciao


title: Li conoscete???

text:
> Hai ragione!
> Ma non sono mica un entomologo! ;o)
> A volte trovi ciò che non hai mai trovato e devi documentarti!
> Comunque il primo dovrebbe essere una sfinge testa di morto, e la seconda
> immagine una Orgya Antiqua (Quello colorato)
> Ciao
>
>
qualcuno ha detto orgia?
--
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge.
Thanks.


title: Li conoscete???

text:
"*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:LNRDk.11176$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Hai ragione!
>> Ma non sono mica un entomologo! ;o)
>> A volte trovi ciň che non hai mai trovato e devi documentarti!
>> Comunque il primo dovrebbe essere una sfinge testa di morto, e la seconda
>> immagine una Orgya Antiqua (Quello colorato)
>> Ciao
>
> qualcuno ha detto orgia?
AH AH AH AH :o)))
Aspettavo una risposta simile!
Ciao


title: Li conoscete???

text:
joserg wrote:
> "Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> ha scritto nel
> messaggio news:48dfc25d$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Toneta Mara wrote:
>>> "joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:i0LDk.69$6j...@nntpserver.swip.net...
>>
>> Cut
>>>
>>> Senza alcun dubbio il primo č un Brucotronco e il secondo č un
>>> Brucorametto. Sono i cuginetti del piů famoso Brucomela.
>>
>> Io conosco la cuginetta Brucomelasuca....
>>
>> @Joserg:
>> cade un mito!!!
>> Cioč se io avessi visto degli insetti senza conoscerli sarei venuto
>> da te a chiedere informazioni.
>> Non fare mai piů cosě: prima ti informi su altri lidi e poi vieni a
>> far vedere le foto allegando i nomi scientifici.
>> ;-)
>> Saluti
>>
>>
>
> Hai ragione!
> Ma non sono mica un entomologo! ;o)
Ma qui "lo sei"! ;-)
> A volte trovi ciň che non hai mai trovato e devi documentarti!
> Comunque il primo dovrebbe essere una sfinge testa di morto, e la
> seconda immagine una Orgya Antiqua (Quello colorato)
Posso dire agli amici che sei mio cugino? ;-)
http://it.youtube.com/watch?v=AFW81wHXcbE
> Ciao
Saluti
Gippe


title: Li conoscete???

author: AndreaGTC

text:
joserg ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2895145268/sizes/o/
questo non lo toccherei, i peli mi sa che sono urticanti...
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2895136236/sizes/o/
questo ha il morbillo, poveretto :(


title: Li conoscete???

text:
> AH AH AH AH :o)))
> Aspettavo una risposta simile!
> Ciao
>
>
eh... mi si erano drizzate le antenne...beh , forse solo una... ;-)



title: Li conoscete???

author: Max DJ

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:i0LDk.69$6j...@nntpserver.swip.net...
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2895136236/sizes/o/
>
...hai presente il film "DUNE" con Sting dei Police ?  :))))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Li conoscete???

author: Sergio Battaglia

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZT1Fk.162858$FR.4...@twister1.libero.it...

No! non l'ho visto.


title: compact flash

author: giuel

text:
C'è qualcuno che mi sappia dire se di può e come si fa a trasferire le foto
dal pc ad una scheda di memoria compact flash?
Grazie in anticipo a chi mi vorrà rispondere e saluti a tutto il newsgroup.

               giuel


title: compact flash

author: Bruno

text:
"giuel" ha scritto
> C'è qualcuno che mi sappia dire se di può e come si fa a trasferire le
> foto dal pc ad una scheda di memoria compact flash?
Devi usare un normale (ed economico) lettore di Compact-Flash da collegare
tramite usb2 al PC.
ciao
Bruno


title: compact flash

text:
Bruno ha scritto:

..ma non c'è nessun rischio per il successivo riutilizzo della scheda
su fotocamera? Io le schede "per fotocamera" , nel collegemento al pc,
le utilizzo solo per scaricare sul pc, quindi sempre a senso unico.
Il mio è un quesito, non una contestazione.
x1pixel


title: compact flash

text:
"x1pixel" ha scritto
>..ma non c'è nessun rischio per il successivo riutilizzo della scheda
>su fotocamera? Io le schede "per fotocamera" , nel collegemento al pc,
>le utilizzo solo per scaricare sul pc, quindi sempre a senso unico.
>Il mio è un quesito, non una contestazione.
No, nessun rischio.
ciao
Bruno


title: Colori Canon e Pentax a confronto

author: marco staffoli

text:
Spulciando tra le prove delle  varie macchine su dpreview ho messo a
confronto le foto fatte dalla canon 450d con quelle della pentax k200d
E' evidente (ed è pure scritto nella review) che i colori della pentax
sono più vivaci mentre quelli di canon sono un po piu piatti.
Non mi ero accorto prima di questa differenza ma mi è bastato vedere
le immagini usate da dpreview in alta risuluzione:
Canon
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/Samples/Comparedto/450D_100.JPG
vs
Pentax
http://a.img-dpreview.com/reviews/pentaxk200d/samples/Comparedto/Studio/K200D-ISO100.jpg
Da notare il porta graffette vede e il robottino blu.
Certo è evidente la perdita di dettaglio...


title: Colori Canon e Pentax a confronto

author: Celio Vibenna

text:
marco staffoli ha scritto:
> Certo č evidente la perdita di dettaglio...
é quel piů che si ha pagando di meno...


title: Colori Canon e Pentax a confronto

author: Cankon

text:
"marco staffoli" <
marco.s...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c151577b-1d86-42f1...@b38g2000prf.googlegroups.com...
> Certo è evidente la perdita di dettaglio...
Anche la diversa esposizione, vedi istogramma


title: Colori Canon e Pentax a confronto

author: Gianni 2

text:
> [...] colori [...] pentax [...] canon
che due maroni


title: Colori Canon e Pentax a confronto

text:
Certo è evidente la perdita di dettaglio...
di chi?? Della Canon???
Miche@ngelo


title: Colori Canon e Pentax a confronto

text:
"Michel@ngelo" <
mia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:BzPGk.166645$FR.4...@twister1.libero.it...
>
> Certo è evidente la perdita di dettaglio...
>
> di chi?? Della Canon???
del quoting


title: Colori Canon e Pentax a confronto

author: DR

text:

Tu sei cattivo dentro.
Ciao,
	Davide.


title: Colori Canon e Pentax a confronto

author: Aldo

text:
marco staffoli wrote:
> Spulciando tra le prove delle  varie macchine su dpreview ho messo a
> confronto le foto fatte dalla canon 450d con quelle della pentax k200d
> E' evidente (ed č pure scritto nella review) che i colori della pentax
> sono piů vivaci mentre quelli di canon sono un po piu piatti.
Eh, dovresti vedere i colori Nikon...
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Colori Canon e Pentax a confronto

text:
marco staffoli wrote:
> E' evidente (ed č pure scritto nella review) che i colori della pentax
> sono piů vivaci mentre quelli di canon sono un po piu piatti.
E' evidente che non sai come funziona una reflex digitale.
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Colori Canon e Pentax a confronto

text:
Beh tu invece Andrea GTC  ah si che sei un esperto... begli scatti si
si...
On 8 Ott, 15:08, "AndreaGTC" <x...@nn.nn> wrote:
> marco staffoli wrote:
> > E' evidente (ed è pure scritto nella review) che i colori della pentax
> > sono più vivaci mentre quelli di canon sono un po piu piatti.



title: Colori Canon e Pentax a confronto

text:
marco staffoli wrote:
> Beh tu invece Andrea GTC  ah si che sei un esperto... begli scatti si
> si...
1) Impara a quotare
2) Ognuno fa quel che può, mi preoccuperei di ricevere troppi complimenti e
troppe poche critiche per i miei scatti, perchè significherebbe scarsa
attendibilità da parte di chi può giudicarmi e consigliami, questo ng è
un'ottima fonte di informazioni e consigli, ottimo per chi si vuole
migliorare, usando un approccio civile, naturalmente (capito?)
3) Hai posto una questione che non ha senso. Le reflex digitali hanno un
ampio menu di configurazione che permette di impostare - fra le altre cose -
anche il livello di saturazione. Ergo: non ha senso parlare di "colori
Canon" "colori Nikon" o "colori Pentax", la nitidezza e l'intensità dei
colori sono il risultato di quello che il fotografo ha impostato sul corpo
macchina.
4) La questione - senza senso - da te posta, è stata trattata circa una
dozzina di volte nell'ultimo mese, su questo NG, quindi oltre a imparare a
quotare, faresti bene a imparare a utilizzare il tuo newsreader, o google in
alternativa, e troverai un centinaio di risposte alla tua domanda.



title: Colori Canon e Pentax a confronto

text:
Purtroppo mi dispiace contraddirti
Se vai su dpreview (non so se ci sei mai andato viste le tue
asserzioni) puoi confrontare i colori di una reflex nelle sue varie
impostazioni con quelli di altre reflex in varie impostazioni.
Bene, vai a vedere le differenze tra pentax e canon anche in varie
impostazioni poi torni e mi dici...
Impara a commentare


title: Colori Canon e Pentax a confronto

text:
marco staffoli ha scritto:
> Purtroppo mi dispiace contraddirti
dai, però non piangere, eh...
> Se vai su dpreview (non so se ci sei mai andato viste le tue
> asserzioni) puoi confrontare i colori di una reflex nelle sue varie
> impostazioni con quelli di altre reflex in varie impostazioni.
> Bene, vai a vedere le differenze tra pentax e canon anche in varie
> impostazioni poi torni e mi dici...
La tua fotocamera ha le impostazioni inchiodate a quelle di base?
> Impara a commentare
Hai detto una banalità nel post iniziale, spero che te ne sia reso conto.


title: Colori Canon e Pentax a confronto

text:
> Bene, vai a vedere le differenze tra pentax e canon anche in varie
> impostazioni poi torni e mi dici...
tanto per tagliare corto, ha ragione lui. Perche' ? Cerca nei post
precedenti. Non ne hai voglia ? Peggio per te, continuerai a credere
una cosa falsa.


title: Colori Canon e Pentax a confronto

author: FranZ

text:

ti stai avvitando nel sostenere una cosa sbagliata: abbi l'umiltà di
riconoscere l'errore e andiamo avanti.
se poi ti piace credere che esistono "colori" canon, nikon o pentax,
allora continua pure a crederlo, l'importante è che chi ti legge
capisca che non è come pensi tu.


title: Colori Canon e Pentax a confronto

author: pier

text:
>
> ti stai avvitando nel sostenere una cosa sbagliata: abbi l'umiltà di
> riconoscere l'errore e andiamo avanti.
> se poi ti piace credere che esistono "colori" canon, nikon o pentax,
> allora continua pure a crederlo, l'importante è che chi ti legge
> capisca che non è come pensi tu.
questo mi riporta a quando dissi giorni fa che mi era capitato più volte di riconoscere la nikon dal "virato blu" e la canon dal "virato giallo". ovviamente parlavo delle impostazioni "di fabbrica" (e dei soli casi che sono capitati a me), che so esser stati quelli utilizzati in quei casi. poi ho visto che è nato un dibattitone ma non ho avuto tempo di seguire
ciao
pier


title: Colori Canon e Pentax a confronto

author: Blubbo

text:
Il Wed, 8 Oct 2008 17:49:22 +0200, AndreaGTC ha scritto:
> 3) Hai posto una questione che non ha senso. Le reflex digitali hanno un
> ampio menu di configurazione che permette di impostare - fra le altre cose -
> anche il livello di saturazione.
e la pentax ne ha due
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: Colori Canon e Pentax a confronto

text:
marco staffoli ha scritto:
> Se vai su dpreview (non so se ci sei mai andato viste le tue
> asserzioni) puoi confrontare i colori di una reflex nelle sue varie
> impostazioni con quelli di altre reflex in varie impostazioni.
> Bene, vai a vedere le differenze tra pentax e canon anche in varie
> impostazioni poi torni e mi dici...
Ti stai sbagliando (e meno male che te lo stanno facendo notare in
molti). Scattare fotografie con tempi e aperture analoghi con macchine
differenti non significa nulla. Le impostazioni di saturazione,
nitidezza, contrasto e incarnato non sono note in quei test, pertanto la
tua digressione iniziale non ha significato.


title: Celio, le tue curve....

author: Cico

text:
mi fanno impazzire....
parlo ovviamente del Velvia-Like - che avevi capito
Niente male davvero, anche se all'interno col flash forse è un po' "estrema"
a proposito di flash, i Metz sulla D100 mantengono gli automatismi?
Gian


title: Celio, le tue curve....

text:
In data Tue, 11 May 2004 22:26:27 +0200, Cico ha scritto:
> mi fanno impazzire....
Eh, lo so, la panza, ammorbidita dalle ottiche "S" di Zott!!!, ha sempre il
suo porco fascino (o fascino da porco, vedi tu...)
> parlo ovviamente del Velvia-Like - che avevi capito
:-(
> Niente male davvero, anche se all'interno col flash forse è un po' "estrema"
Bene, sono contento. Comunque è stata fatta per luce diurna "soft", un po'
nuvoloso, insomma...
> a proposito di flash, i Metz sulla D100 mantengono gli automatismi?
Da qualche parte lessi che c'è qualche modello equivalente agli SB-28 DX,
ma non mi ricordo quale...


title: Celio, le tue curve....

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1x899lrl7ar27$.1ws8p5ocmp86z$.dlg@40tude.net...
>
> Bene, sono contento. Comunque è stata fatta per luce diurna "soft", un po'
> nuvoloso, insomma
del resto come la dia alla quale si ispira,
> Da qualche parte lessi che c'è qualche modello equivalente agli SB-28 DX,
> ma non mi ricordo quale...
è che sto meditando l'acquisto di un flash, ma non ho deciso se Nikon o
Metx, e poi un 50f.14 e poi il 70-200 f2.8 VR e poi fermatemiiiii....
gian


title: Celio, le tue curve....

text:
In data Tue, 11 May 2004 22:58:25 +0200, Cico ha scritto:
> è che sto meditando l'acquisto di un flash, ma non ho deciso se Nikon o
> Metx, e poi un 50f.14 e poi il 70-200 f2.8 VR e poi fermatemiiiii....
Vai col 50, è sempre un buon acquisto. E se trovi l'1.8 è anche meglio.


title: Celio, le tue curve....

author: SkIzZo!

text:
Cico <
jam...@tiscalinet.it
> wrote:
> a proposito di flash, i Metz sulla D100 mantengono gli automatismi?
Il Metz 44-AF4N dovrebbe funzionare bene, pero' per sicurezza vai in un
negozio e provalo.... :)
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: Celio, le tue curve....

author: Aonio

text:
Dove posso trovare queste curve, sempre che possano essere distribuite anche
a quelli che con la D100 non riescono ancora a fare grandi foto ?
Anticipatamente grazie, Aonio
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:1x899lrl7ar27$.1ws8p5ocmp86z$.dlg@40tude.net...



title: Celio, le tue curve....

author: MaŠs

text:
> Dove posso trovare queste curve, sempre che possano essere distribuite
anche
> a quelli che con la D100 non riescono ancora a fare grandi foto ?
Celio ne ha fatta una favolosa! Altrimenti guarda un po' qui:
http://www.planetneil.com/nikon/d100-customcurves.html
http://www.chez.com/rominfo/D100.html
http://www.blackdiamondproductions.net/d100info.htm
Ciao
Max
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"Aonio" <
aoniop...@yahoo.it
> a écrit dans le message de
news:2gdvg7F...@uni-berlin.de...



title: Celio, le tue curve....

author: Danilo Ronchi

text:
"Aonio" <
aoniop...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2gdvg7F...@uni-berlin.de...
> Dove posso trovare queste curve, sempre che possano essere distribuite
anche
> a quelli che con la D100 non riescono ancora a fare grandi foto ?
> Anticipatamente grazie, Aonio
Ma la vera domanda è... se ne può usare solo una alla volta?
Per passare da una all'altra, avendo solo la macchina, come faccio??
Grazie
Danilo
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web:
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


title: Celio, le tue curve....

text:
"Danilo Ronchi" <
danilo...@interfree.it
> wrote in message
news:2ge0njF...@uni-berlin.de
> Per passare da una all'altra, avendo solo la macchina, come faccio??
Sulla D100 hai due banchi di memoria per le impostazioni, e si passa
dall'uno all'altro dai menu su display (senza quindi usare Capture,
che invece è necessario per creare e caricare le curve in macchina).
Quindi al più puoi mettere in macchina due curve.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Celio, le tue curve....

text:
"Aonio" <
aoniop...@yahoo.it
> wrote in message
news:2gdvg7F...@uni-berlin.de
> Dove posso trovare queste curve, sempre che possano essere distribuite anche
> a quelli che con la D100 non riescono ancora a fare grandi foto ?
La mia la trovi qui:
www.emmeeffe.org/velvia-like.ntc
Ma per fare grandi foto con la D100, la mia curva non basta.



title: Celio, le tue curve....

text:
Grazie per il link. Concordo ahime' anche sulla Tua affermazione che la sola
curva non basta.
Cambia qualcosa applicando la curva in fase di conversione da RAW a JPEG con
Nikon Capture, anziche' caricarla sulla macchina ?
Aonio
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:2ace73db8ee78ffe67c...@mygate.mailgate.org...



title: Celio, le tue curve....

text:
"Aonio" <
aoniop...@yahoo.it
> wrote in message
news:2ge2s5F...@uni-berlin.de
> Cambia qualcosa applicando la curva in fase di conversione da RAW a JPEG con
> Nikon Capture, anziche' caricarla sulla macchina ?
E' lo stesso. La curva puoi caricarla anche a posteriori, mediante
Capture. Se non ricordo male, però, quando vai a cercarla con "Load"
Capture va a cercare un'estensione diversa (ho usato questa funzione
una sola volta, può darsi che ricordi male).
Avendola in macchina e scattando in RAW, però, puoi applicarla o
toglierla anche a posteriori.



title: Celio, le tue curve....

text:
Grazie Celio, provero'.
Aonio
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:33bbd84237b5b7ace61...@mygate.mailgate.org...



title: Celio, le tue curve....

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:24ece35a24a587e75c3...@mygate.mailgate.org...
> > Per passare da una all'altra, avendo solo la macchina, come faccio??
>
> Sulla D100 hai due banchi di memoria per le impostazioni, e si passa
> dall'uno all'altro dai menu su display (senza quindi usare Capture,
> che invece è necessario per creare e caricare le curve in macchina).
> Quindi al più puoi mettere in macchina due curve.
Grazie, proverò a vedere come passare da una curva all'altra tramite menù...
è che è un po' ostico capire come funziona... continuo a pensare che un
manuale in inglese sarebbe stato più utile :-)



title: Celio, le tue curve....

text:
"Danilo Ronchi" <
danilo...@interfree.it
> wrote in message
news:2ge4k0F...@uni-berlin.de
> Grazie, proverň a vedere come passare da una curva all'altra tramite menů...
> č che č un po' ostico capire come funziona... continuo a pensare che un
> manuale in inglese sarebbe stato piů utile :-)
Il manuale in inglese c'č (č quello in italiano che manca...).
Per la D100:
ftp://7X24lKs5qR:6K3q...@ftp.nikon-euro.com/Manuals/m4Wcp3Ap3vg12Ll/D100-En_09.pdf
la questione della selezione dei banchi la trovi a pagina 147
Per Capture 4:
ftp://Y6duWC6fA7:56rw...@ftp.nikon-euro.com/Manuals/5c0Kq28sqnAC0Uj/NC41-En_01.pdf
la questione sulla regolazione delle curve (c'č comunque scritto molto
poco) la trovi a pagina 129
Piů di cosě...



title: Celio, le tue curve....

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:370bd8c761e1fb93e67...@mygate.mailgate.org...
> > Grazie, proverò a vedere come passare da una curva all'altra tramite
menù...
> > è che è un po' ostico capire come funziona... continuo a pensare che un
> > manuale in inglese sarebbe stato più utile :-)
>
> Il manuale in inglese c'è (è quello in italiano che manca...).
> Per la D100:
>
ftp://7X24lKs5qR:6K3q...@ftp.nikon-euro.com/Manuals/m4Wcp3Ap3vg12Ll/D100-En_09.pdf
> la questione della selezione dei banchi la trovi a pagina 147
> Per Capture 4:
>
ftp://Y6duWC6fA7:56rw...@ftp.nikon-euro.com/Manuals/5c0Kq28sqnAC0Uj/NC41-En_01.pdf
> la questione sulla regolazione delle curve (c'è comunque scritto molto
> poco) la trovi a pagina 129
>
> Più di così...
in effetti... ma è che ho la D70...
Cmq non perdere del tempo a ricercarmi tutto, hai già fatto troppo... in
serata se avrò un po' di tempo cercherò di approfondire il discorso... :-)
Grazie ancora



title: Celio, le tue curve....

text:
"Danilo Ronchi" <
danilo...@interfree.it
> wrote in message
news:2ge5nsF...@uni-berlin.de
> in effetti... ma è che ho la D70...
> Cmq non perdere del tempo a ricercarmi tutto, hai già fatto troppo... in
> serata se avrò un po' di tempo cercherò di approfondire il discorso... :-)
Allora non perdere tempo tu: la D70 non ha la possibilità di gestire
banchi di memoria, per cui hai una sola curva a disposizione ;-)



title: Celio, le tue curve....

author: roby z

text:
prevedendo un 50mm per la d70, perchè mi consigli l' 1.8 rispetto l ' 1.4,
che
tra l'altro mi permetterebbe di risparmiare quasi la metà!!
roby
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:i7xlydr6lfz4$.1wy4jwub151ry$.dlg@40tude.net...



title: Celio, le tue curve....

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:46bb895928901e5a571...@mygate.mailgate.org...
> > in effetti... ma è che ho la D70...
> > Cmq non perdere del tempo a ricercarmi tutto, hai già fatto troppo... in
> > serata se avrò un po' di tempo cercherò di approfondire il discorso...
:-)
>
> Allora non perdere tempo tu: la D70 non ha la possibilità di gestire
> banchi di memoria, per cui hai una sola curva a disposizione ;-)
Ma sei un mito!!!
Quindi se carico quella curva, uso sempre e solo quella? Giusto...
Chissà cosa succede se uso i program della macchina... che da come ho capito
leggendo e rileggendo il manuale, hanno impostazioni tutte loro...
Altra domanda, ormai ci ho preso gusto... secondo te il sigma 18-50 3.5/5.6
com'è? Visto che 108 euro non sono poi tanti... e che lo devo accoppiare al
nikon 28/105 3.5/4.5? (altre ottiche 50 1.8 e 75/240 4.5/5.6 sempre nikon)
Mi serve infatti un grandangolo... per foto paesaggistiche e
architettoniche...
Diciamo che la qualità del 28/105 a 28 sulla macchina a rullino mi andava
più che bene... con questo sigma ho paura che ci perderei alquanto...
Ho sentito parlare abbastanza bene del 17/35 2.8 ma per adesso sarebbe
caruccio... (anche se potrei usarlo anche sulla F60...)
Quindi mi consigli di attendere e prendere il secondo nominato?
Altre ipotesi e/o consigli?



title: Celio, le tue curve....

text:
"roby z" <
rob...@hotmail.com
> wrote in message
news:2ge6mnF...@uni-berlin.de
> prevedendo un 50mm per la d70, perchè mi consigli l' 1.8 rispetto l ' 1.4,
> che
> tra l'altro mi permetterebbe di risparmiare quasi la metà!!
Appunto perché costa meno... :-)



title: Celio, le tue curve....

text:
"Danilo Ronchi" <
danilo...@interfree.it
> wrote in message
news:2ge73sF...@uni-berlin.de
> Quindi se carico quella curva, uso sempre e solo quella? Giusto...
No, la usi quando ti serve. Ricordati che quella è in effetti la
personalizzazione della curva di compensazione dei toni (che in
effetti potrebbe essere chiamata più semplicemente "regolazione di
contrasto", anche se non propriamente).
Una curva non va bene sempre. Anzi, quella che ho fatto io, ad esempio,
non è proprio adatta alla luce delle giornate di pieno sole, dove le
ombre sono molto nette e dure.
"Tone comp" puoi settarla come Auto, Normal, Low contrast, Medium low,
Medium High, High contrast e Custom: è quest'ultima solamente che vai
a modificare inserendo la curva personalizzata.
> Chissà cosa succede se uso i program della macchina... che da come ho capito
> leggendo e rileggendo il manuale, hanno impostazioni tutte loro...
C'è uno schema in giro per la rete che riassume le impostazioni
per ogni vari-program della D70, ma non mi pare che l'impostazione
Custom fosse mai utilizzata: poco male, motivi in più per imparare
ad usare a fondo le caratteristiche della macchina.
> Altra domanda, ormai ci ho preso gusto... secondo te il sigma 18-50 3.5/5.6
> com'è? Visto che 108 euro non sono poi tanti... e che lo devo accoppiare al
> nikon 28/105 3.5/4.5? (altre ottiche 50 1.8 e 75/240 4.5/5.6 sempre nikon)
Mio fratello ce l'ha e lo usa con molta soddisfazione proprio su una
D100: io l'ho provato qualche volta, e per quel che costa è un
obiettivo più che onesto. Distorce a 18 e ha un po' di aberrazione
cromatica in zone ad alto contrasto.
> Mi serve infatti un grandangolo... per foto paesaggistiche e
> architettoniche...
Il 18-50 non è proprio adatto per questo tipo di foto, ma per iniziare
va benissimo.
> Diciamo che la qualità del 28/105 a 28 sulla macchina a rullino mi andava
> più che bene... con questo sigma ho paura che ci perderei alquanto...
Tieni presente che il 18-50 Sigma non puoi usarlo sulla macchina a
pellicola; almeno sotto una certa focale vignetterà.
> Ho sentito parlare abbastanza bene del 17/35 2.8 ma per adesso sarebbe
> caruccio... (anche se potrei usarlo anche sulla F60...)
E' roba dell'altro mondo: costa tanto (e personalmente non ci spenderei
mai quelle cifre) ma sostituisce tranquillamente un range di focali
fisse. Parlo però per sentito dire da amici, non l'ho mai provato.
> Quindi mi consigli di attendere e prendere il secondo nominato?
Io non lo farei proprio, costa una esagerazione.
> Altre ipotesi e/o consigli?
Un giorno pensa al 12-24 Sigma; io ce l'ho, proprio per foto
paesaggistiche e architettoniche, e lo trovo più che buono (non ottimo,
ma a quelle focali e per quel prezzo, non c'è niente di meglio).



title: Celio, le tue curve....

text:
Quindi la differenza di costo non vale la differenza di prestazioni ??
Non mi intendo tanto di ottiche luminose e volevo provarne una ,
non avendone mai avuta una più luminosa di f 3.5!!
Grazie
Roby
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:48735cbcd2eaddc779f...@mygate.mailgate.org...



title: Celio, le tue curve....

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b3983a27cd98362512...@mygate.mailgate.org...
> > Chissà cosa succede se uso i program della macchina... che da come ho
capito
> > leggendo e rileggendo il manuale, hanno impostazioni tutte loro...
>
> C'è uno schema in giro per la rete che riassume le impostazioni
> per ogni vari-program della D70, ma non mi pare che l'impostazione
> Custom fosse mai utilizzata: poco male, motivi in più per imparare
> ad usare a fondo le caratteristiche della macchina.
Ottimo :-) ma magari è il tempo che manca...
> > Altra domanda, ormai ci ho preso gusto... secondo te il sigma 18-50
3.5/5.6
> > com'è? Visto che 108 euro non sono poi tanti... e che lo devo accoppiare
al
> > nikon 28/105 3.5/4.5? (altre ottiche 50 1.8 e 75/240 4.5/5.6 sempre
nikon)
>
> Mio fratello ce l'ha e lo usa con molta soddisfazione proprio su una
> D100: io l'ho provato qualche volta, e per quel che costa è un
> obiettivo più che onesto. Distorce a 18 e ha un po' di aberrazione
> cromatica in zone ad alto contrasto.
ok, mi consola il tutto
> Il 18-50 non è proprio adatto per questo tipo di foto, ma per iniziare
> va benissimo.
non sarebbe proprio per iniziare, ho un po' di esperienza... nulla di
trascendentale, ma ho già fatto diverse foto con la macchina a rullino :-)
> > Diciamo che la qualità del 28/105 a 28 sulla macchina a rullino mi
andava
> > più che bene... con questo sigma ho paura che ci perderei alquanto...
>
> Tieni presente che il 18-50 Sigma non puoi usarlo sulla macchina a
> pellicola; almeno sotto una certa focale vignetterà.
si questo lo so... ma d'altronde su quella a Rullino il 28 ce l'ho :-)
> > Ho sentito parlare abbastanza bene del 17/35 2.8 ma per adesso sarebbe
> > caruccio... (anche se potrei usarlo anche sulla F60...)
>
> E' roba dell'altro mondo: costa tanto (e personalmente non ci spenderei
> mai quelle cifre) ma sostituisce tranquillamente un range di focali
> fisse. Parlo però per sentito dire da amici, non l'ho mai provato.
mmm quindi non ne sei molto convinto... giudizio che terrò in considerazione
> > Altre ipotesi e/o consigli?
>
> Un giorno pensa al 12-24 Sigma; io ce l'ho, proprio per foto
> paesaggistiche e architettoniche, e lo trovo più che buono (non ottimo,
> ma a quelle focali e per quel prezzo, non c'è niente di meglio).
quindi sarebbe il 12 x 24 mm f 4,5-5,6 EX DG a 738 euro... mamma mia :-) da
cercare usato!!! ma questo è usabile sulla macchina a rullino?
Mi sa che mi prendo l'economico sigma per ora... e per il resto attenderò
tempi migliori...
Grazie di tutto... e si, ho chiesto a te proprio perché facciamo foto
"simili", come oggetto non come qualità :-)



title: Celio, le tue curve....

text:
"Danilo Ronchi" <
danilo...@interfree.it
> wrote in message
news:2ge8qnF...@uni-berlin.de
> > Il 18-50 non è proprio adatto per questo tipo di foto, ma per iniziare
> > va benissimo.
>
> non sarebbe proprio per iniziare, ho un po' di esperienza... nulla di
> trascendentale, ma ho già fatto diverse foto con la macchina a rullino :-)
Indendevo come prima ottica per la D70.
> > Tieni presente che il 18-50 Sigma non puoi usarlo sulla macchina a
> > pellicola; almeno sotto una certa focale vignetterà.
>
> si questo lo so... ma d'altronde su quella a Rullino il 28 ce l'ho :-)
il 28 (vero o equivalente) spesso non basta per fare certe
inquadrature...
> > E' roba dell'altro mondo: costa tanto (e personalmente non ci spenderei
> > mai quelle cifre) ma sostituisce tranquillamente un range di focali
> > fisse. Parlo però per sentito dire da amici, non l'ho mai provato.
>
> mmm quindi non ne sei molto convinto... giudizio che terrò in considerazione
Non è che non sono convinto, è che costa veramente TROPPO! :-)
> quindi sarebbe il 12 x 24 mm f 4,5-5,6 EX DG a 738 euro... mamma mia :-) da
> cercare usato!!! ma questo è usabile sulla macchina a rullino?
Perfettamente usabile, a differenza del più costoso 12-24 DX di Nikon:
il sigma funziona anche per il full frame.
> Mi sa che mi prendo l'economico sigma per ora... e per il resto attenderò
> tempi migliori...
Infatti, "un giorno" era per questo...
> Grazie di tutto... e si, ho chiesto a te proprio perché facciamo foto
> "simili", come oggetto non come qualità :-)
Ma no, dai. Basta un po' di applicazione per ottenere buoni risultati.
Ricorda, i paesaggi stanno fermi, almeno il mosso si può evitare ;-)



title: Celio, le tue curve....

text:
"roby z" <
rob...@hotmail.com
> wrote in message
news:2ge8kmF...@uni-berlin.de
> Quindi la differenza di costo non vale la differenza di prestazioni ??
Sono obiettivi diversi. Io ho l'f1.4, che ho comperato usato, ma
avrei risparmiato un bel po' prendendo l'1.8.
L'1.8 è più nitido e contrastato, l'1.4 è più morbido (e secondo me
introduce anche una leggerissima dominante calda, che a me non
dispiace, ma è una cosa soggettiva). Vedi tu quale fa per te.



title: Celio, le tue curve....

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:12f4c488c28ab495a98...@mygate.mailgate.org...
> Indendevo come prima ottica per la D70.
ma quando giro con quella di solito ci tengo il 28/105... lo zoom
grandangolare lo terrei nella borsa :-)
> > si questo lo so... ma d'altronde su quella a Rullino il 28 ce l'ho :-)
>
> il 28 (vero o equivalente) spesso non basta per fare certe
> inquadrature...
touchè... ma d'altronde non ho mai avuto un grandangolo più spinto del 28...
> Perfettamente usabile, a differenza del più costoso 12-24 DX di Nikon:
> il sigma funziona anche per il full frame.
se non fossero i 700 e passa euro...
> Ma no, dai. Basta un po' di applicazione per ottenere buoni risultati.
> Ricorda, i paesaggi stanno fermi, almeno il mosso si può evitare ;-)
sembra una bazzeccola... ma già solo usare il treppiede per fare i
panorami... aumenta la qualità in maniera esagerata... ma tanto tu lo sapevi
già :-)



title: Celio, le tue curve....

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 12 May 2004 10:54:05 +0200, "Danilo Ronchi"
<
danilo...@interfree.it
> wrote:
>Chissà cosa succede se uso i program della macchina... che da come ho capito
>leggendo e rileggendo il manuale, hanno impostazioni tutte loro...
chissa'... :)
>Ho sentito parlare abbastanza bene del 17/35 2.8 ma per adesso sarebbe
il 17-35/2.8 e' spaventosamente stupendo.
per me sono soldi spesi bene, se puoi spendere quella cifra.
se posso darti un suggerimento,
http://www.bhphotovideo.com
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: quale comprare ?

author: gigivi

text:
salve a tutti, vorrei comprare una nuova digitale, mi serve soprattutto per
fotografare mia figlia (che non sta mai ferma) ma vorrei che avesse anche un
buon zoom ottico, fra queste quali mi consigliate (costano praticamente
uguali (circa 300 euro):
Sony Cyber-Shot DSC-H3 argento
Nikon Coolpix PS 100
Canon PowerShot A650IS
Fuji Finepix S800:FD
oppure altre da voi consigliate
grazie mille
Gigivi


title: quale comprare ?

author: M.

text:

CANON
POWERSHOT A580   179 euro,
oppure
Canon PowerShot A650IS.
G


title: quale comprare ?

text:
On 21 Mar, 10:08, "gigivi" <
gig...@diesel.com
> wrote:
> vorrei che avesse anche un
> buon zoom ottico,
Un 3x  oppure 4x è più che sufficiente. Più lo zoom è "lungo" e peggio
è!
Le foto ai bambini fatte con lo zoom troppo spinto falsano le
proporzioni e
generano effetti sgradevoli (testa sproporzionata ecc.) quindi alla
fine lo
utilizzerai su focali medie, magari alla focale equivalente ad un
50mm
(del sistema reflex 135).  La bontà di un obiettivo sta nella qualità
delle
lenti, non nella ampiezza massima della focale che peraltro non
userai
mai perchè le foto escono come il cruciverba (sgranate).
gr2


title: quale comprare ?

author: sweet dream

text:
Il 21 Mar 2008, 10:08, "gigivi" <
gig...@diesel.com
> ha scritto:
> salve a tutti, vorrei comprare una nuova digitale, mi serve soprattutto
per
> fotografare mia figlia (che non sta mai ferma) ma vorrei che avesse anche
un
> buon zoom ottico, fra queste quali mi consigliate (costano praticamente
> uguali (circa 300 euro):
>
> Sony Cyber-Shot DSC-H3 argento
> Nikon Coolpix PS 100
> Canon PowerShot A650IS
> Fuji Finepix S800:FD
>
....nessuna di queste.....
andrei a scegliere senz'altro una con la focale che parte da
28mm.....decisamente piu utile !!
Panasonic, Canon, Nikon, Fuji e Olympus
http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: quale comprare ?

author: fucc

text:
sono d'accordo, parti da un 28mm che č un buon grandangolo per le foto.
pastello ti consiglierą assolutamente di attendere un attimino che esce
sul mercato la fuji f100fd. panasonic, da quanto ho potuto vedere, č
molto scadente nelle foto con poca luce.
--
fucc
------------------------------------------------------------------------
fucc's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2617
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=80263


title: Flash Metz 70 MZ-4 o Metz 70 MZ-5

author: [Nicola]

text:
I I flash in oggetto hanno costi sensibilmente differenti. Ma quali sono
realmente le differenze tra i due? Dal sito
www.metz.de/en
, comparando le
caratteristiche mi è sembrato che l'unica differenza significativa sia il
fatto che il più piccolo non abbia la "slave function" per cui se non ho
capito male non può essere usato come apparecchio secondario in TTL.
Nicola


title: SCOTT ATX200F, la conoscete ?!

author: ß&pp&

text:
Ciao la FotoCamera digitale  SCOTT ATX200F  in vendita all'Unieuro a
139E,
Chi la vista?! :))  O meglio comprata ed usata?!
Vale 139 euro?!
Ciao
grazie in anticipo
ß&pp&


title: SCOTT ATX200F, la conoscete ?!

author: SteO

text:

Su Google non esiste, sarà che la fanno in qualche lab clandestino
dell'Inieuro O_o
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
Webmaster Game Programming Italia -
www.gameprog.it
Home:
www.steo.it
 - Foto:
www.steo.it/fotografia


title: SCOTT ATX200F, la conoscete ?!

text:
>
>Su Google non esiste, sarà che la fanno in qualche lab clandestino
>dell'Inieuro O_o
Eheheheh  :))  potrebbe essere, in effetti sul sito dell'ipotetico
produttore
www.scott.de
 !!! ...   non c'e'.
Mistero!
Sara' mica un'ideona  Unieuro-ScoTT come la MV-1  Esso-Fuji ??!!
ciao
ß&pp&


title: 5 Megapixel a cosa servono ? (Kodak CX 4530)

author: Tongiu

text:
Vorrei un consiglio....
Mia sorella ha una Kodak DX 3600 da 2 Mpixel e vorrebbe comprare una CX
4530 da 5 Mpixel (199 euro).
La domanda è  questa : a cosa servono 5 Mpixel ?
Nella visualizzazione a video non credo che si trasformino in una
maggior definizione per un monitor utilizzato a 1024x768 .... mi date
conferma ?
Per la stampa cosa mi dite ? Ha una epson stilus (il modello non lo
ricordo) in quadricronia
Vedrei un'utilità solo nel caso in cui uno voglia ingrandire una parte
di immagine....
Datemi un consiglio: ne vale la pena o no ?
Tongiu
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: ~RTP

text:
> Per la stampa cosa mi dite ? Ha una epson stilus (il modello non lo
> ricordo) in quadricronia
>
Vedresti un miglioramento sul formato A4.
Se invece le porti dal fotografo, vedresti un miglioramento anche sul 13x18.
> Vedrei un'utilità solo nel caso in cui uno voglia ingrandire una parte
> di immagine....
>
Questo e' uno dei vantaggi innegabili, oltre a quello di poter raddrizzare o
correggere la prospettiva di una foto mantenendo una risoluzione buona.
> Datemi un consiglio: ne vale la pena o no ?
>
Come avrai capito, dipende molto dall'uso che ne fai.
Cmq (a mio parere) 2MP sono un po' pochini, appena sufficienti per le foto
ricordo.
~RTP


author: DavideB

text:
> Vedresti un miglioramento sul formato A4.
> Se invece le porti dal fotografo, vedresti un miglioramento anche sul
13x18.
Dagli esperimenti che ho fatto io non vedresti nessun miglioramento in
questo formato, nemmeno dal fotografo.
La maggior definizione si vede dal 20x30 in su.
Almeno secondo me, e secondo le prove che ho fatto.
Ciao,
Davide.


text:

Io ho visto delle stampe 11x15 fatte con una 2MP e, benche' siano piu' che
accettabili, un minimo di effetto pixel si vede gia'.
A 20x30 non arrivi ai 150dpi, per i miei gusti non e' accettabile.
Poi e' ovvio che una 5MP e' inutile se l'ottica che ha davanti non arriva a
trasferire la definizione necessaria.
Va da se che una 5 mega con ottica mediocre non dia risultati molto migliori
di una 2 mega con la stessa ottica.
Ma non conosco la qualita' ottica della macchina in questione, il mio e' un
discorso in linea generale.
~RTP


author: XXXX

text:
> Vorrei un consiglio....
> Mia sorella ha una Kodak DX 3600 da 2 Mpixel e vorrebbe comprare una
> CX 4530 da 5 Mpixel (199 euro).
Dove la compra a 199 euro??????
> La domanda è  questa : a cosa servono 5 Mpixel ?
> Nella visualizzazione a video non credo che si trasformino in una
> maggior definizione per un monitor utilizzato a 1024x768 .... mi date
> conferma ?
> Per la stampa cosa mi dite ? Ha una epson stilus (il modello non lo
> ricordo) in quadricronia
>
> Vedrei un'utilità solo nel caso in cui uno voglia ingrandire una parte
> di immagine....
>
> Datemi un consiglio: ne vale la pena o no ?
A quel prezzo dille di prenderne 10...


author: Paul Thesnow

text:
> Io ho visto delle stampe 11x15 fatte con una 2MP e, benche' siano piu' che
> accettabili, un minimo di effetto pixel si vede gia'.
Veramente io ho stampato ormai più di 300 foto in 11x15 con una 2Mpixel e
l'effetto pixel non si vede affatto...


title: info ricerca per foto in locale

text:
ho una scansione fatta in qualche maniera di una foto che ho in qualche
cartella.
Esiste un sistema per trovare il file di partenza in modo che mi trovi i
contenuti simili?
Li ho ordinati per data e non ce ne vado fuori.
Grazie.


title: info ricerca per foto in locale

text:
d.Martin ha scritto:

xnview ha questa funzione ( cerca foto simili per contenuto ).

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: info ricerca per foto in locale

text:
Il 14/03/2022 22:23, ca75 ha scritto:
> d.Martin ha scritto:
>> ho una scansione fatta in qualche maniera di una foto che ho in
>> qualche cartella.
>> Esiste un sistema per trovare il file di partenza in modo che mi trovi
>> i contenuti simili?
>> Li ho ordinati per data e non ce ne vado fuori.
>> Grazie.
>
> xnview ha questa funzione ( cerca foto simili per contenuto ).
>

l'ho provato, grazie.
Funziona, anche se come ricerca a differenza di quella per nome, è molto
lunga.
Parliamo di circa 30 mila foto ogni anno, ho circoscritto a 3-4 anni
Spero di risolvere, non ho fretta.


title: info ricerca per foto in locale

author: John Smith

text:

Beyond compare, della "Scooter Software".

M.


title: La terra dei cachi

text:
Mi dite qual'è il vero motivo per il quale tutte le macchine fotografiche e
accessori (ma forse proprio tutto tutto...) costano molto meno, che so,
negli USA o in Australia o anche in Germania, per rimanere più vicini, che
in italia?????
Non basta la fregatura EURO...dobbiamo subire anche questa beffa!!!!


title: La terra dei cachi

author: Ale

text:
> Mi dite qual'č il vero motivo per il quale tutte le macchine fotografiche
e
> accessori (ma forse proprio tutto tutto...) costano molto meno, che so,
> negli USA o in Australia o anche in Germania, per rimanere piů vicini, che
> in italia?????
> Non basta la fregatura EURO...dobbiamo subire anche questa beffa!!!!
Beh, compra in Germania......


title: La terra dei cachi

text:
"Ale" <
nongr...@lospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:r2rVb.29367$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
>>
> Beh, compra in Germania......
>
Il fatto č che io sono italiano. La cosa assurda č che gli stipendi tedeschi
sono estremamente diversi da quelli italiani (vedi + alti) e la merce costa
di meno...a me tutto ciň non quadra!!! Cmq per i miei prossimi acquisti mi
dovrň adattare continuando a pensare di vivere in un assurdo paese, IMHO


title: La terra dei cachi

author: Alessandro Ranieri

text:
Ivan76 <
san...@fastwebnet.it
> wrote:

Perchè in Italia, grazie alla mancanza di controllo (l'Euro fa da capro
espiatorio), tutto costa il doppio.
Solo gli stipendi, chissà come mai, sono rimasti fermi.
Vorrà dire che compreremo all'estero.
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: #fotodigitale su irc.azzurra.com..

text:
io l'avevo registrato.. ma ormai mi sa che siamo tutti su tin ..
la pass cmq é "fottodiggi" pér chi serve ..
se qualcuno viene in anche azzurra avvertitemi =)
--
..:: ivE :.. ^maGnaPol^
ive...@lycos.it
my photos on: <<
http://desversen.deviantart.com
 >>


title: S2 IS formato massimo di stampa

author: luca

text:
scattando una foto in modalità "super fine" le dimensioni che ottengo
sono 36,58 x 27,43 cm con risoluzione 180 pixel.
Se volessi ingrandirla e arrivare a 100 cm di larghezza è sufficente
inserire il valore nel campo di photoshop o simili e va bene così o
devo modificare anche la risoluzione in pixel?
grazie
Luca


title: S2 IS formato massimo di stampa

author: Egi

text:
luca ha scritto:
> scattando una foto in modalità "super fine" le dimensioni che ottengo
> sono 36,58 x 27,43 cm con risoluzione 180 pixel.
Che vuol dire semplicemente che se la stampassi con quelle dimensioni
(36,58 x 27,43 cm) avresti quella densità di pixel (180/*pollice*)
> Se volessi ingrandirla e arrivare a 100 cm di larghezza è sufficente
> inserire il valore nel campo di photoshop o simili e va bene così o
> devo modificare anche la risoluzione in pixel?
Se vuoi "ingrandirla"? Se vuoi dire "stamparla" con 100 cm di
larghezza, l'immagine non viene ingrandita perché non ha una
"grandezza" in cm.
Finché il file è, appunto, un file, non ha una dimensione in cm, ha
solo una dimensione in pixel.
Comunque non devi fare niente, mandi in stampa il file così com'è, ci
penserà il driver di stampa ad aumentare la densità dei pixel.


title: Info Konica KD-500Z

author: Windspirit

text:
Qualcuno ha info????
Grazie


title: Info Konica KD-500Z

author: Nesto

text:
"Windspirit" <
wi...@spirit.it
> wrote in message
news:MPG.188f48829...@news.virgilio.it...
> Qualcuno ha info????
>
> Grazie
Ciao, anch'io cerco informazioni su questa fotocamera, che ho preso in mano
in negozio e mi sembra un vero gioiellino.
Ho letto alcune recensioni di cui do il link più sotto, e mi sembra una
buona fotocamera.
Le mie perplessità riguardano l'effettiva qualità dell'immagine, che non ho
potuto verificare e altri aspetti che solo usandola si possono scoprire. In
negozio l'ho trovata a 700 euro, ma su internet anche a 640. Mi sembra poco
per una 5 Mpixel ultracompatta, no??
La fotocamera mi fa veramente gola, ma prima dell'acquisto mi piacerebbe
sapere le impressioni di chi già la possiede.
Se hai ulteriori informazioni, gradirei molto che me le inviassi :-)
Recensioni sulla Konica:
http://www.dcviews.com/page.htm?_Konica/500zm.htm
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/kd500z.html
A presto!
Nesto


title: [VIRUS] OKKIO alla email della pseudo "Polizia di Stato"....

author: Max 400 D

text:
http://www.ellequadro.net:80/
sta arrivando un po' a tutti....in allegato c'č un trojan .
non aprite niente e cancellate immediatamente !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: Fedor Pavlovic

text:
Max 400 D ha scritto:
>
http://www.ellequadro.net:80/
>
> sta arrivando un po' a tutti....in allegato c'è un trojan .
> non aprite niente e cancellate immediatamente !
>
mavaffanculo.


text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:WZy2i.9077$%k.5...@twister2.libero.it...
>
http://www.ellequadro.net:80/
>
> sta arrivando un po' a tutti....in allegato c'è un trojan .
> non aprite niente e cancellate immediatamente !
>
> --
è arrivata anche a me! ..non è fatta benissimo!
Ciao!
>
> Max
> 400D
>
http://picasaweb.google.it/Max400D
>


text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:464abe8f$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> sta arrivando un po' a tutti....in allegato c'č un trojan .
>> non aprite niente e cancellate immediatamente !
>>
>> --
>
> č arrivata anche a me! ..non č fatta benissimo!
direi che č fatta da cani....sembra scritta da uno spagnolo che non sa
perfettamente l'italiano.
ma non č quello il problema......quanto il virus allegato !



author: Lord Rayden

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:WZy2i.9077$%k.5...@twister2.libero.it...
>
http://www.ellequadro.net:80/
>
> sta arrivando un po' a tutti....in allegato c'è un trojan .
> non aprite niente e cancellate immediatamente !
Perchè cancellarlo ci vuole pure la password per aprire l'archivio! :P


text:
On 16 Mag, 10:08, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> sta arrivando un po' a tutti....in allegato c'è un trojan .
> non aprite niente e cancellate immediatamente !
E' la versione italiana di un'altra email che circolava tempo fa, li'
al posto del poliziotto c'era l'FBI :-).
ciao.


text:
d-...@libero.it
 ha scritto:
>
> E' la versione italiana di un'altra email che circolava tempo fa, li'
> al posto del poliziotto c'era l'FBI :-).
Dopo il "virus dell'avvocato"...
http://www.pc-facile.com/news/attenzione_falsa_e-mail_diffida_avvocato/
> ciao.
Ciao.
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


author: edi'®

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto
> è arrivata anche a me! ..non è fatta benissimo!
Non è fatta benissimo???
Alla faccia dell'eufemismo... chi abbocca ad una roba così
merita di avere il pc infestato dalle peggio porcherie!
edi'®


text:
> sta arrivando un po' a tutti....in allegato c'č un trojan .
> non aprite niente e cancellate immediatamente !
che balle ... ma questi "inventori" di virus non sanno proprio
cosa fare eh ...
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


author: cyrusthevirus

text:
Il 16/05/2007 12:03, edi'® dixit:

Purtroppo la selezione darwiniana non si applica, in
informatica... ed è un peccato, altrimenti le linee
sarebbero molto meno intasate ;-)
Cyrus


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:YWA2i.49906$281....@tornado.fastwebnet.it...
>> sta arrivando un po' a tutti....in allegato c'č un trojan .
>> non aprite niente e cancellate immediatamente !
>
> che balle ... ma questi "inventori" di virus non sanno proprio
> cosa fare eh ...
un po' come quelli che vengono qui a fare i trolletti incapaci e poi si
incazzano con me se li faccio trottare un po' ! :)))



text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto
> Purtroppo la selezione darwiniana non si applica, in informatica... ed è
> un peccato, altrimenti le linee sarebbero molto meno intasate ;-)
:-D
Tra l'altro è appena arrivata pure a me:
- Sono capitano della polizia ...
- Quindi Lei e un complice del reato e puo avere la
   responsabilita amministrativa...
- Non si puo essere errore ...
- Come e l'unico fatto, puo sottrarsi alla punizione se ...
- etc...
Dallo stile potrebbe essere il Capasso.
;-) edi'®


text:
Max 400 D wrote:
>
http://www.ellequadro.net:80/
>
> sta arrivando un po' a tutti....in allegato c'č un trojan .
> non aprite niente e cancellate immediatamente !
 ne arriva anche una da parte di un avvocato, questo il testo :
  Egregio Signore/a
  Come da Raccomandata a.r.
  Oggetto: Messa in mora del debitore ex art. 1219 c.c.
  La mia assistita mi informa che a tutt'oggi risulta un credito nei Vostri
confronti dicomplessivi ?. 900,00, come risulta dalla documentazione
allegata.
  Per quanto precede Vi rendo noto che, in difetto di ricezione, entro e non
oltre dieci giorni dal ricevimento della presente, del complessivo importo
di ?. 900,00 oltre gli interessi dal dovuto al saldo di ? 670,00, agirņ
legalmente nei Vostri confronti, con sensibile aggravio di spese.
  Rimango in attesa di un Vostro riscontro in merito - nel termine di cui
sopra - e distintamente Vi saluto.
  Avv. Ubaldo Santarelli
rimanda ad un allegato che č un trojan ...  leggete qui per maggiore
chiarezza :
http://www.pcalsicuro.com/main/page/2/


author: Tonino

text:
On 2007-05-16 10:08:22 +0200, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> said:
>
http://www.ellequadro.net:80/
>
> sta arrivando un po' a tutti....in allegato c'è un trojan .
> non aprite niente e cancellate immediatamente !
W il Mac.... :):)
--
Tonino


author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 16 May 2007 10:30:35 GMT, Max 400 D ha scritto:
> un po' come quelli che vengono qui a fare i trolletti incapaci e poi si
> incazzano con me se li faccio trottare un po' ! :)))
Ti stai innamorando di me, lo siento.
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:j08w4rl64au3.1r...@40tude.net...
> Il Wed, 16 May 2007 10:30:35 GMT, Max 400 D ha scritto:
>
>> un po' come quelli che vengono qui a fare i trolletti incapaci e poi si
>> incazzano con me se li faccio trottare un po' ! :)))
>
> Ti []
PRESOOOOOOOOOOO !!!  :))
oh, raga...non sbaglio un colpo ! :)))
non pensavo fosse cosě facile fare pesca a mosca di cavedani cretini anche
qui su IAFD ! :))



text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:2007051614582716807-scaniotoglimi@infinitoit...
> W il Mac.... :):)
bè...è l'unica cosa che da ragione di vivere alla Apple !  :)))
per il resto.....



text:
> non pensavo fosse cosě facile fare pesca a mosca di cavedani cretini anche
> qui su IAFD ! :))
Lascia stare i nikonisti ... Celio č sia un ing. che un nikonista
che ha provato il sistema Canon.
Come credi che si possa sentire ?!?
Il suo io interiore č sicuramente frammentato.



text:
Il Wed, 16 May 2007 13:31:00 GMT, Max 400 D ha scritto:
> oh, raga...non sbaglio un colpo ! :)))
> non pensavo fosse cosě facile fare pesca a mosca di cavedani cretini anche
> qui su IAFD ! :))
Ficcati in culo la canna e mettiti a pecorina durante un temporale.



text:
Il Wed, 16 May 2007 15:45:02 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Lascia stare i nikonisti ... Celio č sia un ing. che un nikonista
> che ha provato il sistema Canon.
> Come credi che si possa sentire ?!?
> Il suo io interiore č sicuramente frammentato.
Ho un defrag potentissimo.



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:rVD2i.50266$281....@tornado.fastwebnet.it...
>> non pensavo fosse cosě facile fare pesca a mosca di cavedani cretini
>> anche qui su IAFD ! :))
>
> Lascia stare i nikonisti ... Celio č sia un ing. che un nikonista
> che ha provato il sistema Canon.
> Come credi che si possa sentire ?!?
> Il suo io interiore č sicuramente frammentato.
ah, cazzo...potevate dirmelo prima che era come sparare sulla Croce Rossa o
prendere a sberle un bambino down   ?!?!?
:((((((
Celio...chiedo scusa....non sapevo del tuo grave problema !
mi sono preso gioco di te senza sapere .....perdonami !



text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1s176x5qqlhc8.q24wr3q6zvo0$.dlg@40tude.net...
> Ho un defrag potentissimo.
...č per questo che i pochi mononeuroni che hai nella scatola cranica vuota
vagano allucinati come ragazzini drogati di extasy dopo una nottata in una
discoteca della riviera romagnola ?



text:
Il Wed, 16 May 2007 13:58:24 GMT, Max 400 D ha scritto:
>> Ho un defrag potentissimo.
>
> ...è per questo che i pochi mononeuroni che hai nella scatola cranica vuota
> vagano allucinati come ragazzini drogati di extasy dopo una nottata in una
> discoteca della riviera romagnola ?
Certo, mi serve spazio per trovare nuovi modi per darti del coglione.
Peraltro da solo fai già un eccellente lavoro nel metterti in mostra come
tale...



text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1v87wtpfztjjf$.1cwg6opzgxgmi$.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 16 May 2007 13:31:00 GMT, Max 400 D ha scritto:
>
>> oh, raga...non sbaglio un colpo ! :)))
>> non pensavo fosse così facile fare pesca a mosca di cavedani cretini
>> anche
>> qui su IAFD ! :))
>
> Ficcati in culo la canna e mettiti a pecorina durante un temporale.
...bimbo...mi sa che la laurea in ingegneria te la puoi ficcare tu nel culo
!  :)
io non uso canne al carbonio per la pesca dei fessi come te.....quindi
niente fulmini ! :))
a me basta pasturare....e i cretini come te vengono a galla spontaneamente,
come se usassi il metodo dei bombaroli !  :))
e...permettimi di dirti una cosa...
FIGA COME TI FACCIO INCAZZAREEEEEEEEEEE !!  :))))))))
e adesso stop....ti ho già fatto fare fin troppo lo yo-yo ....a causa tua
sto disturbando anche gli altri...
quindi adesso togliti dai coglioni, smettila di rimbalzare e torna a cuccia
!
io torno a postare seriamente....tu fai quel cazzo che ti pare, masochista
inutile ! :))
bye bye !!  :))



text:
Il Wed, 16 May 2007 14:04:02 GMT, Max 400 D ha scritto:
> ...bimbo []
Macché incazzare, ti sto usando come pallone da allenamento. E vedo che non
solo rimbalzi, fai pure i suoni...
> e adesso stop....ti ho già fatto fare fin troppo lo yo-yo ....a causa tua
> sto disturbando anche gli altri...
Non solo per causa mia, lo fai esistendo.
> io torno a postare seriamente....
Impossibile, non ti ho mai visto scrivere cose sensate e soprattutto di
fotografia.
>tu fai quel cazzo che ti pare, masochista
> inutile ! :))
> bye bye !!  :))
Ciao master of coglions, alla prossima risposta che non potrai fare a meno
di inviare.



author: Pallanza Nicola  MN

text:
On Wed, 16 May 2007 08:08:22 GMT, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
http://www.ellequadro.net:80/
>
>sta arrivando un po' a tutti....in allegato c'è un trojan .
>non aprite niente e cancellate immediatamente !
scritta in ottimo italiano maccheronico
Pallanza Nicola


title: Macchina fotografica digitale

author: Rob

text:
Salve, vorrei chiedere un cnsiglio a voi che esperti in materia, dovrei
acquistare una macchina fotografica digitale (da 3 megapixel e non so propio
cosa scegliere, sarei orientato su una Photosmart 720, cosa ne pensate.
Dimenticavo il mio budget è limitato a circa 350-450 ?.
Grazie


title: Macchina fotografica digitale

author: beneKILL

text:
"Rob" <
robr...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ast64m$hlu$1...@news.ngi.it...

Con quel budget opterei per una Nikon Coolpix 2500
beneKILL


title: Macchina fotografica digitale

author: Ivan

text:
Ho la 720 da una settimana e sono contento. Il difetto + evidente è la messa
a fuoco minima che è di 20cm, e le macro...non sono tanto macro! Con un
trucchetto si ottengono però buoni risultati! Gaurda un pò di foto fatte con
la 720:
http://www1.photosig.com/photos.php?cameraId=3994
Al prezzo della macchina dovrai aggiungere 55-70 euro per un secure digital
da 64mb... con la ram interna fai poche foto alla max risoluzione!
Bye!
"Rob" <
robr...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ast64m$hlu$1...@news.ngi.it...



title: azione polaroidizzante

author: dr@x il puffo muratore

text:
non parlo del frame bianco di contorno, mi servirebbe un azione per
avvicinare i colori di una foto a quelli che si otterrebbero con una
polaroid,  al limite se l'azione non saltasse fuori anche qualche consiglio
sui parametri che potrei provare a modificare per avvicinarmi a
quell'effetto
grazie....baibai
--
uazzauaraioooooooooooo!!!
dr@x il puffo muratore
__________________________________________________________
mail:
draxinoN...@freemail.it
__________________________________________________________
"dai diamanti non nasce niente
 dal letame nascono i fiori" [FdA]


title: Consiglio su attrezzatura da matrimonio...

author: kheros

text:
Ciao a tutti,
non potendo fregarmene del budget da spendere, relativamente ad
attrezzatura fotografica ad uso prevalentemente matrimoniale ho il
seguente dubbio su queste due scelte:
5D I serie usata con 30.000 scatti ma in buone condizioni a 950.00
euro + Tamron 28/75 f2.8 a circa 350.00 euro per un totale di euro
1300.00 circa
oppure
una 7D con 10.000 scatti in ottime condizioni a 1000 euro + Tamron
17/50 f2.8 già a mie mani quindi spenderei 1000 euro e bon.
Il pieno formato e il basso rumore della 5d mi attira parecchio,
l'autofocus e le raffiche della 7d anche.
Grazie per i vostri consigli
ciao
Andrea


author: John Smith

text:
Il 01/06/2010 14.38, kheros ha scritto:
>
> Il pieno formato e il basso rumore della 5d mi attira parecchio,
> l'autofocus e le raffiche della 7d anche.
I matrimoni si facevano tranquillamente anche con la 20d (per rimanere
in casa Canon) ed io li faccio con una E-3.
Ho amici che lavorano tranquillamente con 40d, D200, etc.
Quindi entrambe le macchine che hai elencato vanno piu' che bene.
Nel senso che sono "esuberanti" per quel tipo di lavoro.
Piuttosto farei qualche considerazione sull'immagine del fotografo.
Presentandosi con un obbiettivo universale non fai proprio un figurone...
> ciao
>
> Andrea
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


author: Gianni 2

text:
Scriveva kheros martedï¿œ, 01/06/2010:
> Ciao a tutti,
>
> non potendo fregarmene del budget da spendere, relativamente ad
> attrezzatura fotografica ad uso prevalentemente matrimoniale ho il
> seguente dubbio su queste due scelte:
te pensa che io per i matrimoni in fondo in fondo vorrei lasciare a
casa 17-40 e 70-200 e prendermi 3 o 4 fissi :D


text:
> Piuttosto farei qualche considerazione sull'immagine del fotografo.
> Presentandosi con un obbiettivo universale non fai proprio un figurone...
E' l'ultimo dei miei pensieri, io voglio essere giudicato per le mie
immagini non per la mia immagine.


text:

Allora scegli il kit che ti fa spendere di meno.



author: MaxDJ

text:
"kheros" <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f6b85e95-9af7-413c...@q23g2000vba.googlegroups.com...
>5D I serie usata con 30.000 scatti ma in buone condizioni a 950.00
>euro
???
non � un po troppo ?
> + Tamron 28/75 f2.8 a circa 350.00 euro
� il prezzo del nuovo !
>una 7D con 10.000 scatti
sticazzi ! :)
l'ha usata non poco ! :)
> in ottime condizioni a 1000 euro
costa 1250 nuova !
>Il pieno formato e il basso rumore della 5d mi attira parecchio,
esatto...soprattutto il FF !
ma non � fondamentale...come ti hanno detto anche gli altri, molti
matrimonialisti usano anche l'APSc senza problemi
tanto chi guarda le foto non riesce a capire la differenza ! :)
>l'autofocus e le raffiche della 7d anche.
non devi fotografare gli sposi che si rincorrono tutto il giorno sui
rollerblade !!!
basta ed avanza l'AF di una 40D !
FF � sempre meglio... soprattutto se devi ingrandire un po' e non vuoi
rischiare sorprese su spazi ristretti !
ma anche no.... dipende da tanti fattori.
--
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:XD7Nn.188021$813....@tornado.fastwebnet.it...
> te pensa che io per i matrimoni in fondo in fondo vorrei lasciare a casa
> 17-40 e 70-200 e prendermi 3 o 4 fissi :D
..e un altro corpo ! :)



author: Ale©s Asph

text:
kheros ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> non potendo fregarmene del budget da spendere, relativamente ad
> attrezzatura fotografica ad uso prevalentemente matrimoniale ho il
> seguente dubbio su queste due scelte:
>
> 5D I serie usata con 30.000 scatti ma in buone condizioni a 950.00
> euro + Tamron 28/75 f2.8 a circa 350.00 euro per un totale di euro
> 1300.00 circa
>
> oppure
>
> una 7D con 10.000 scatti in ottime condizioni a 1000 euro + Tamron
> 17/50 f2.8 gi� a mie mani quindi spenderei 1000 euro e bon.
>
> Il pieno formato e il basso rumore della 5d mi attira parecchio,
> l'autofocus e le raffiche della 7d anche.
>
> Grazie per i vostri consigli
>
> ciao
>
> Andrea
Io uso due full frame canon, obiettivi solo canon 35 1.4, 85 1.2, 24-70
2.8, 15 2.8 45TSE 2.8 sono fesso?
Ale�s


text:
On 1 Giu, 16:09, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "kheros" <
igovol...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:f6b85e95-9af7-413c...@q23g2000vba.googlegroups.com...
>
> >5D I serie usata con 30.000 scatti ma in buone condizioni a 950.00
> >euro
>
> ???
> non è un po troppo ?
Se ne trovi una a meno fai un fischio...
>
> > + Tamron 28/75 f2.8 a circa 350.00 euro
>
> è il prezzo del nuovo !
>
infatti lo comprerei nuovo
> >una 7D con 10.000 scatti
>
> sticazzi ! :)
> l'ha usata non poco ! :)
>
si ma ha ancora 1 anno e 1/2 di garanzia quindi non mi preoccupa
> > in ottime condizioni a 1000 euro
>
> costa 1250 nuova !
>
anche qui se la trovi a meno fai un altro fischio
> >Il pieno formato e il basso rumore della 5d mi attira parecchio,
>
> esatto...soprattutto il FF !
> ma non è fondamentale...come ti hanno detto anche gli altri, molti
> matrimonialisti usano anche l'APSc senza problemi
> tanto chi guarda le foto non riesce a capire la differenza ! :)
>
> >l'autofocus e le raffiche della 7d anche.
>
> non devi fotografare gli sposi che si rincorrono tutto il giorno sui
> rollerblade !!!
> basta ed avanza l'AF di una 40D !
>
una bella raffica permette di avere molte espressioni del viso tra cui
poter scegliere, un bell'AF riesce a beccare anche una situazione
improvvisa, vedi bambini che di solito gironzolano qua e là per la
chiesa o il ricevimento
> FF è sempre meglio... soprattutto se devi ingrandire un po' e non vuoi
> rischiare sorprese su spazi ristretti !
> ma anche no.... dipende da tanti fattori.
>
illuminante non c'è che dire :-)



text:
On 1 Giu, 16:28, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> kheros ha scritto:
>
>
>
>
>
> > Ciao a tutti,
>
> > non potendo fregarmene del budget da spendere, relativamente ad
> > attrezzatura fotografica ad uso prevalentemente matrimoniale ho il
> > seguente dubbio su queste due scelte:
>
> > 5D I serie usata con 30.000 scatti ma in buone condizioni a 950.00
> > euro + Tamron 28/75 f2.8 a circa 350.00 euro per un totale di euro
> > 1300.00 circa
>
> > oppure
>
> > una 7D con 10.000 scatti in ottime condizioni a 1000 euro + Tamron
> > 17/50 f2.8 già a mie mani quindi spenderei 1000 euro e bon.
>
> > Il pieno formato e il basso rumore della 5d mi attira parecchio,
> > l'autofocus e le raffiche della 7d anche.
>
> > Grazie per i vostri consigli
>
> > ciao
>
> > Andrea
>
> Io uso due full frame canon, obiettivi solo canon 35 1.4, 85 1.2, 24-70
> 2.8, 15 2.8 45TSE 2.8 sono fesso?
>
> Ale©s- Nascondi testo citato
>
> - Mostra testo citato -
questo non lo so, potresti chiedere a qualcuno che ti conosce se hai
dei dubbi, sicuramente non hai problemi di budget al contrario di
me......


text:
> ..e un altro corpo ! :)
ma no alla fine due sono sufficienti, tanto i momenti in cui scattare
sono abbastanza codificati e prevedibili. Basta scegliere dei momenti
di "pausa" per scattare col grandangolo delle inquadrature "globali" e
tornare con 50 e 85, o 50 e 135 a fare il resto... Ovviamente con uno
zoom hai molta piu' versatilita'...


text:
Il 01/06/2010 16.28, Ale�s Asph ha scritto:
>
> Io uso due full frame canon, obiettivi solo canon 35 1.4, 85 1.2, 24-70
> 2.8, 15 2.8 45TSE 2.8 sono fesso?
               ^^^^^
Il decentrabile?
Lavori anche su cavalletto durante la cerimonia?
> Ale�s
Ciao



text:
Il 01/06/2010 16.30, kheros ha scritto:
> una bella raffica permette di avere molte espressioni del viso tra cui
> poter scegliere,
Quasi tutte uguali, visto che i soggetti dovrebbero essere in un momento
solenne...
3 fps bastano ed avanzano (per una cerimonia di matrimonio).
> un bell'AF riesce a beccare anche una situazione
> improvvisa, vedi bambini che di solito gironzolano qua e l� per la
> chiesa o il ricevimento
Se veramente non vanno in giro con i pattini qualsiasi "mid level" basta
ed avanza.
Se hai un APS-C hai anche un po' di profondita' di campo a darti una
mano in tal senso.
Comunque per avere un buon AF con poca luce aiuta la luminosita'
dell'obiettivo, da cui la dotazione ottica dell'Asferico di cui
all'altro post.
Ciao.



text:

Direi un corpo con uno zoom luminoso (quanto consenta il portafoglio) e
l'altro con un fisso luminoso per le foto/ritratti a luce ambiente o il
supergrandangolo.



text:
On 1 Giu, 16:44, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Il 01/06/2010 16.30, kheros ha scritto:
>
> > una bella raffica permette di avere molte espressioni del viso tra cui
> > poter scegliere,
>
> Quasi tutte uguali, visto che i soggetti dovrebbero essere in un momento
> solenne...
> 3 fps bastano ed avanzano (per una cerimonia di matrimonio).
Da queste parti il fotografo fa le foto non solo in chiesa durante il
si ma anche a casa degli sposi prima e in una location a scelta dopo,
quindi non sono sempre delle statue di cera i novelli sposini.


author: meki

text:
On 1 Giu, 14:38, kheros <
igovol...@gmail.com
> wrote:
> Ciao a tutti,
>
> 5D I serie usata con 30.000 scatti ma in buone condizioni a 950.00
> euro
azzu. regalata!!!!


text:
Il 01/06/2010 16.48, kheros ha scritto:
>
> Da queste parti il fotografo fa le foto non solo in chiesa durante il
> si ma anche a casa degli sposi prima e in una location a scelta dopo,
> quindi non sono sempre delle statue di cera i novelli sposini.
Anche da queste parti, l'ultimo servizio me lo hanno pagato la settimana
scorsa.
Comunque se cerchi solo conferme alle tue idee tanto vale che smetto di
risponderti.
Buon lavoro.



text:
> Direi un corpo con uno zoom luminoso (quanto consenta il portafoglio) e
> l'altro con un fisso luminoso per le foto/ritratti a luce ambiente o il
> supergrandangolo.
questa e' la mia configurazione attuale, pero' mi ha stufato hihihi
Vorrei poter fare con 24, 50, 85 e 135...


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:jT8Nn.188090$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> ..e un altro corpo ! :)
>
> ma no alla fine due sono sufficienti,
ah, sorry...pensavo ne avessi uno solo !



text:
> ah, sorry...pensavo ne avessi uno solo !
non studi...


text:
"kheros" <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:71ce8a4d-8ebb-4d14...@q33g2000vbt.googlegroups.com...
>Se ne trovi una a meno fai un fischio...
tiene, eh !?!?
anche se � fuori corso da un bel pezzo !
>> costa 1250 nuova !
>
>anche qui se la trovi a meno fai un altro fischio
Ebay ti � amico !
>una bella raffica permette di avere molte espressioni del viso tra cui
>poter scegliere,
allora comprati una videocamera, cos� sei sicuro di non perderne nemmeno una
!
>un bell'AF riesce a beccare anche una situazione
>improvvisa, vedi bambini che di solito gironzolano qua e l� per la
>chiesa o il ricevimento
i bambini sanno mettere in crisi anche l'AF di una 1D MkIV !
>illuminante non c'� che dire :-)
:DDD
che vuoi che ti dica.... in teoria va bene tutto.... tanto poi quello che
conta al 70% � il manico !



text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c0518f1$0$12130$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Io uso due full frame canon, obiettivi solo canon 35 1.4, 85 1.2, 24-70
> 2.8, 15 2.8 45TSE 2.8 sono fesso?
no ...sei modesto.



text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hu35ts$7p1$3...@speranza.aioe.org...
> Il 01/06/2010 16.28, Ale�s Asph ha scritto:
>>
>> Io uso due full frame canon, obiettivi solo canon 35 1.4, 85 1.2, 24-70
>> 2.8, 15 2.8 45TSE 2.8 sono fesso?
>               ^^^^^
> Il decentrabile?
> Lavori anche su cavalletto durante la cerimonia?
no...gli serve per raddrizzare le gambe storte delle invitate in minigonna !



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:VLaNn.188208$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> ah, sorry...pensavo ne avessi uno solo !
>
> non studi...
hai un'autobiografia che non ho letto ?



text:
> hai un'autobiografia che non ho letto ?
quella mia fotografica sta qui sui post di iafd...


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:6_aNn.188221$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> hai un'autobiografia che non ho letto ?
>
> quella mia fotografica sta qui sui post di iafd...
non mi faccio i cazzi degli altri, io ! :)



text:
John Smith ha scritto:
> Il 01/06/2010 16.28, Ale�s Asph ha scritto:
>>
>> Io uso due full frame canon, obiettivi solo canon 35 1.4, 85 1.2, 24-70
>> 2.8, 15 2.8 45TSE 2.8 sono fesso?
>               ^^^^^
> Il decentrabile?
> Lavori anche su cavalletto durante la cerimonia?
Vorrai scherzare spero... non uso nemmeno flash ovviamente.
Ale�s


text:
> non mi faccio i cazzi degli altri, io ! :)
volente o nolente capita di leggerli qui...


author: magomerlino

text:
"kheros" <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f6b85e95-9af7-413c...@q23g2000vba.googlegroups.com...
Ciao a tutti,
non potendo fregarmene del budget da spendere, relativamente ad
attrezzatura fotografica ad uso prevalentemente matrimoniale ho il
seguente dubbio su queste due scelte:
5D I serie usata con 30.000 scatti ma in buone condizioni a 950.00
minchia,chi la vende?gino lo strozzino?
p.s. anche il vestito all'uopo non costa poco e per non sfigurare non
fartelo mancare,solo l'obiettivo pu� non bastare.


author: plxmas

text:
kheros <
igov...@gmail.com
> wrote:

da uno che scatta con un tamron non mi farei fare nemmeno le
fototessere.
Alecs invece penso abbia costruito un corredo professionale che consenta
di coprirgli ogni evenienza. da professionista appunto.
--
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi


author: FatherMcKenzie

text:
Il 02/06/2010 9.45, plxmas ha scritto:
> da uno che scatta con un tamron non mi farei fare nemmeno le
> fototessere.
se vedi la foto che ho sulla patente ti renderai conto che lo standard
delle fototessera è molto più basso di qualunque tamron...
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


text:
"kheros" <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:71ce8a4d-8ebb-4d14...@q33g2000vbt.googlegroups.com...
On 1 Giu, 16:09, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "kheros" <
igovol...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:f6b85e95-9af7-413c...@q23g2000vba.googlegroups.com...
>
> >5D I serie usata con 30.000 scatti ma in buone condizioni a 950.00
> >euro
>
> ???
> non � un po troppo ?
Se ne trovi una a meno fai un fischio...
>
ffiiiuuuuuu
http://cgi.ebay.it/Canon-EOS-5D-fotocamera-digitale-/140412819034?cmd=ViewItem&pt=Fotocamere_Digitali&hash=item20b141965a
3 minuti di ricerca


author: perasperaadastra

text:
On 1 Giu, 14:38, kheros <
igovol...@gmail.com
> wrote:
> Ciao a tutti,
>
> non potendo fregarmene del budget da spendere, relativamente ad
> attrezzatura fotografica ad uso prevalentemente matrimoniale ho il
> seguente dubbio su queste due scelte:
>
> 5D I serie usata con 30.000 scatti ma in buone condizioni a 950.00
> euro + Tamron 28/75 f2.8 a circa 350.00 euro per un totale di euro
> 1300.00 circa
>
> oppure
>
> una 7D con 10.000 scatti in ottime condizioni a 1000 euro + Tamron
> 17/50 f2.8 già a mie mani quindi spenderei 1000 euro e bon.
>
> Il pieno formato e il basso rumore della 5d mi attira parecchio,
> l'autofocus e le raffiche della 7d anche.
>
> Grazie per i vostri consigli
>
> ciao
>
> Andrea
ehm...ed i flashes ?  (al plurale, non è un errore...)
Oppure sei di quelli che. "...io il flash lo odio, distrugge
l'atmosfera, cerco effetti particolari..." e poi, dopo l matrimonio,
spariscono per due anni nel Borneo....
lorenzo


text:

> lorenzo- Nascondi testo citato
>
> - Mostra testo citato -
Ho un Canon Speedlite 430EX II funziona molto bene o lo uso spesso e
volentieri.
Comunque ringrazio tutti per il vivace scambio di opinioni, alla luce
di quanto emerso ho deciso che acquisterò la 7D, mi preoccupava
solamente l'eccessivo rumore ad alti iso, avendo sensore croppato e 18
mpx.
Sia dai test che ho trovato in rete, sia dai post di questo newsgroup
che di tutto si sono occupati tranne che del rumore della macchina
direi che Canon ha fatto un lavoro egregio per contenerlo al massimo e
che la 7D dà risultati più che dignitosi anche a 3200iso insomma
sicuramente un oggetto all'altezza di affrontare dei servizi
matrimoniali e anche in grado di cimentarsi in campi più impegnativi
come le foto sportive.
Grazie ancora e ciao
Andrea


title: L'avevo già proposta???

text:
Non mi ricordo se ve l'avevo già proposta, se lo avessi fatto
precedentemente perdonate la coglionaggine e non tenete presente il post!
Ciao ragazzacci, un abbraccione.
Jos
http://www.flickr.com/photos/joserg/5053639889/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/


title: Qualche anno fa... [Foto al Pirellone]

author: Piotre

text:
...qualcuno ha postato una sua foto del (mi sembra di ricordare) Pirellone
alla giusta esposizione, col cielo NERO! Qualcun altro rispose che l'effetto
era dovuto al fatto che la struttura rifletteva moltissima luce (forse il
sole si specchiava sulle finestre) da avere un tempo di esposizione
brevissimo che ha sottoesposto il cielo fino a farlo diventare nero. Ricordo
male? Esiste ancora quella foto?
ciao
Piotre


title: Qualche anno fa... [Foto al Pirellone]

author: Maurizio Pistone

text:
Piotre <
piotre.co...@gamil.com
> wrote:
> ...qualcuno ha postato una sua foto del (mi sembra di ricordare) Pirellone
> alla giusta esposizione, col cielo NERO!
filtro rosso?
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Qualche anno fa... [Foto al Pirellone]

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jxxiiy.1xxxjmt1uilus6N%scri...@mauriziopistone.it...
> Piotre <
piotre.co...@gamil.com
> wrote:
>
>> ...qualcuno ha postato una sua foto del (mi sembra di ricordare)
>> Pirellone
>> alla giusta esposizione, col cielo NERO!
>
> filtro rosso?
mi sembra di no,
chi fotografò chiese spiegazioni sul NG


title: Qualche anno fa... [Foto al Pirellone]

text:
"Piotre" <
piotre.co...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:ilb47g$lpq$1...@tdi.cu.mi.it...
> ...qualcuno ha postato una sua foto del (mi sembra di ricordare) Pirellone
ho trovato la discussione
ma la foto non c'è più
https://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/b9700a6c18d3194f/480e8544ded2fe52?hl=it&lnk=gst&q=grattacielo+pirelli#480e8544ded2fe52
l'utente era Spain


title: Qualche anno fa... [Foto al Pirellone]

text:
Piotre <
piotre.co...@gamil.com
> wrote:
> ma la foto non c'è più
tutto il trèd si è sviluppato senza che si vedesse la foto
alla fine, quando l'ha postata, più nessuno è intervenuto
ci sarà un motivo



title: Qualche anno fa... [Foto al Pirellone]

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jxxk2z.153kvpue3sy33N%scri...@mauriziopistone.it...
> Piotre <
piotre.co...@gamil.com
> wrote:
>
>> ma la foto non c'è più
>
> tutto il trèd si è sviluppato senza che si vedesse la foto
>
> alla fine, quando l'ha postata, più nessuno è intervenuto
>
> ci sarà un motivo
ah non lo so
avrei voluto vedere la foto


title: Fotocolombo? io mi ci sono trovato bene,e la A40..

author: petronio

text:
e' arrivata in un baleno assieme alla cf da 128 e il lettore.
Che vi posso dire? Ho avuto un bel c...?
Comunque a me è andata cosi. In ogni caso basta non vorrei fare pubblicità
positiva o negativa. La mia era solo una comunicazione. ciao
PS per la messa a fuoco se dite 4.7 di zoom a me sembra che sia ok ma devo
vedere le foto sul pc.


author: Maurizio Bonfanti

text:
Anchio mi sono trovato bene da FotoColombo.
Per lo zoom della A40, bisogna scattare una foto al 6° step dello zoom (sono
7 step), quello equivalente a 13,44 mm.
Prova e sappici dire.
Maurizio
"petronio" <
fa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%PiP8.52256$5i1.2...@news2.tin.it...



text:
NON mi sembra che la messa a non funzioni, ho provato a mettere a fuoco
soggetti sia vicini che lontani spostando l'inquadratura,e tutto va ok
naturalmente fin ad un certo punto perche se il soggetto (la mano) è troppo
vicino non riesce a ottenere la nitidezza giusta. (ulteriore prova mentre
scrivo) l'albero a 20 metri viene correttamente messo a fuoco (?))) dopo
avere inquadrato la sedia a 2 metri. Sono stato esaustivo?
"Maurizio Bonfanti" <
maurizio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hSiP8.26693$j65.6...@twister1.libero.it...



author: kol

text:
Il problema e' che la macchina mette "correttamente " a fuoco
indicando i quadrati verdi....ma poi le foto sono leggermente "soft".
Per prove fai una foto di uno stesso soggetto con una distanza >20m a
tutte le posizioni di zoom e poi confrontale.



text:
La tua Canon A40 dove è stata prodotta?
Made in ??
Maurizio
"petronio" <
fa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rlkP8.52693$5i1.2...@news2.tin.it...



author: nemesis

text:
Qual'è il link di fotocolombo?
grazie.


text:
www.fotocolombo.com
"nemesis" <
cri...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:qQnP8.28068$j65.6...@twister1.libero.it...



author: rivap

text:
"nemesis" <
cri...@inwind.it
> wrote in message
news:qQnP8.28068$j65.6...@twister1.libero.it...
> Qual'è il link di fotocolombo?
mai sentito parlare di
www.google.it
rivap


title: Alcune news...

author: Nomen Nescio

text:
http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=3439224
http://www.democratandchronicle.com/biznews/0922story4_business.shtml
http://digitalphotonews.ws/dcpaper.jpg
http://www.canon.co.jp/Imaging/EOS1DS/EOS1DS_sample-j.html
http://www.canon-
sales.co.jp/camera/ef/catalog/category/ef24_70_f28l.html


title: Alcune news...

text:
In article <
b364604fd1739934...@dizum.com
>


http://www.steves-digicams.com/pr/canon_09242002_1ds_pr.html


title: Alcune news...

author: Foox®

text:
Impressionante la Kodak....$4000!!!!
saluti
Foox®
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:ba5518309d7c45b4...@dizum.com...



title: Alcune news...

text:
In article <
b364604fd1739934...@dizum.com
>
Nomen Nescio <Use-Author-Address-Header@[127.1]> wrote:

>
http://www.steves-digicams.com/pr/canon_09242002_1ds_pr.html
http://www.estado.estadao.com.br/suplementos/info/2002/09/23/info039.ht
ml
CF da 4GB
ciao


title: Alcune news...

text:
http://www.dpreview.com/news/0209/02092411olympus43show.asp
Spero di aver fatto cosa gradita... ehm, ci sono tante novita`


title: Alcune news...

author: Lupo

text:
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:b364604fd1739934...@dizum.com...

Molto interessante
grazie per i link
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
>


title: Sony DSC-F717: perché nessuno ne parla?

author: King Misclot

text:
Ieri sera mi son fatto un giretto su qualche sito dedicato alle macchine
digitali (i soliti dpreview, steve-digicams, etc), ed ho sbirciato nella
fascia delle 5Mp compatte (non che debba cambiarmi la macchina, ma giusto
per curiosità).
Ebbene, in quella fascia ho focalizzato l'attenzione su alcune macchine:
Nikon CoolPix 5700
Oly 5050Z
Sony CyberShot DSC-F717
La Nikon è certamente ottima, ma costa molto più delle altre.
La Oly costa molto meno ma ha il problema del CCD in formato 1/1,8" (con
conseguente rumore che ne deriva: leggere il post "Il grande inganno" di
sweet dream per info).
La Sony ha il CCC 2/3" come la Nikon, monta obiettivo Zeiss, ha uno zoom 10x
e costa decisamente molto meno della Nikon, anche se più della Oly.
Ora, agli occhi dell'inesperto qual sono, a me la migliore tra queste è
parsa proprio la Sony, e non capisco perché in questo NG nessuno ne parli...
(so che il modello precendete lo ha Lorenzo, ma mi sa che è l'unico...).
Mi spiegate la diffidenza verso questa macchina che, ai miei occhi, sembra
perfetta considerando il rapporto prezzo/qualità ?
Grazie
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: Sony DSC-F717: perché nessuno ne parla?

author: Valter

text:
E' effettivamente un'ottima macchina, gli unici difetti che ho potuto
riscontrare in meno di un mese di utilizzo sono:
1. peso ed ingombro
2. memory stick poco capienti (max 128 mb)
3. pochi settaggi manuali (solo sharpness) sebbene nell'utilizzo pratico non
se ne facca molto uso
4. non consigliabile nell'utilizzo in macro foto.
ottima invece la rapidità di scatto e di messa a fuoco nonchè la definizione
dell'ottica e la resa dei colori.


title: Sony DSC-F717: perché nessuno ne parla?

author: TkMatt

text:
io l'ho scartata a priori per la memorizzazione.
per me memory stick non è uno standard versatile.
ho scelto la oly dopo aver visionato il problema del rumore e il sistema di
riduzione produce risultati eccellenti.
il porblema rumore c'è ma non è per nulla compormettente
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:daYL9.27324$TC5.8...@twister1.libero.it...



title: Sony DSC-F717: perché nessuno ne parla?

author: Emanuele

text:
Io ho la DSC-P51 da circa due settimane. Per ora mi trovo bene non sono un
esperto e la uso in modalità automatica. Le foto vengono bene, le batterie
durano un sacco.
Per mè è ottima!!
ciao.
e


title: Sony DSC-F717: perché nessuno ne parla?

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:daYL9.27324$TC5.8...@twister1.libero.it...
> Mi spiegate la diffidenza verso questa macchina che, ai miei occhi, sembra
> perfetta considerando il rapporto prezzo/qualità ?
Intanto la differenza di prezzo con la 5700 e' minima.
Poi secondo me c'e' il grosso limite del tipo di memoria che sara' sempre
piu' piccola e piu' costosa delle cf. Infine c'e' un motivo psicologico
derivante dal fatto che la sony non si e' mai occupata di foto.
andrea


title: Sony DSC-F717: perché nessuno ne parla?

author: Francesco Di Vita

text:
Ne ho acquistata una un mese fa' . Sono quasi a quota 1000 scatti e sono molto
soddisfatto.
In precedenza ho usato una Contax per circa 17 anni, quindi non sono un
principiante.
L'ho acquistata dal sito di Nomatica (
www.nomatica.it
) assieme a 2 stick da 128
Mb.
Ciao.
Francesco
