title: Consiglio Testa Treppiedi

author: whitewave

text:
Il Thu, 1 Sep 2005 09:34:10 +0200, "Max" <
m...@nomail.it
> ha scritto:
>Ciao a tutti,
>sono tremendamente indeciso tra una testa a sfera ed una a 3 movimenti.
>Secondo voi tra queste due opzioni quale è la più veloce e pratica
>nell'utilizzo?
>Pro e contro di entrambe?
>Grazie mille.
>Max
>
 avevo una 3 movimenti, poi ho preso un cavalletto usato con la sfera
068.  Ora me lo sono perso, ricomprerò sicuramente la 141RC, la
standard tre movimenti.
 Meglio per tutto.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com


title: Consiglio Testa Treppiedi

author: Gelatina

text:
ne compri una per cominciare, e poi quando hai grana compri l'altra e le
alterni a seconda dei gusti tuoi.
ho fatto così all'inizio, ora sono più sferico per questione di praticità
GF, l'arcaswiss è una sfera stratosferica se mi si permette un calambour.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"Max" <
m...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:O9yRe.29080$hV3....@nntpserver.swip.net...
> Ciao a tutti,
> sono tremendamente indeciso tra una testa a sfera ed una a 3 movimenti.
> Secondo voi tra queste due opzioni quale è la più veloce e pratica



title: Consiglio Testa Treppiedi

author: Muntzer

text:
> Prova a fare un panning con la testa a sfera...
>
> merlinO
Sei fuori?
Ci si riesce benissimo
manfrotto 488
M


title: Consiglio Testa Treppiedi

text:
>Sei fuori?
>Ci si riesce benissimo
>manfrotto 488
Su quanti assi ti muovi?
>M
merlinO


title: Consiglio Testa Treppiedi

author: Renato V.

text:
"Max" <
m...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:O9yRe.29080$hV3....@nntpserver.swip.net...
> Ciao a tutti,
> sono tremendamente indeciso tra una testa a sfera ed una a 3 movimenti.
> Secondo voi tra queste due opzioni quale è la più veloce e pratica
> nell'utilizzo?
> Pro e contro di entrambe?
> Grazie mille.
> Ma
In studio un testa a tre movimenti
Per la fotografia di azione una testa a sfera, se possibile Arcaswiss.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: Consiglio Testa Treppiedi

text:
> Su quanti assi ti muovi?
Per fare panning, uno.
Tu?
M
> merlinO


title: Consiglio Testa Treppiedi

text:
Muntzer ha scritto:
> > Su quanti assi ti muovi?
>
> Per fare panning, uno.
> Tu?
puoi bloccare la sfera in modo che ti consenta di muoverti solo su
un'asse?
> M
merlinO


title: Consiglio Testa Treppiedi

text:
> puoi bloccare la sfera in modo che ti consenta di muoverti solo su
> un'asse?
Siiiiiii
Manfrotto 488, ripeto
M
> merlinO
>


title: Consiglio Testa Treppiedi

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:1IYRe.43367$HM1.1...@twister1.libero.it...
> Siiiiiii
> Manfrotto 488, ripeto
> M
allora mi sfugge questa 488, gli altri si muovevano su tutti gli assi, a
quel punto tanto vale prendere un monopiede...
merlinO


title: Consiglio Testa Treppiedi

text:
> allora mi sfugge questa 488, gli altri si muovevano su tutti gli assi, a
> quel punto tanto vale prendere un monopiede...
Se vabbè, è così difficile guardare il sito manfrotto?
http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/lang/it/pid/2308?livid=liv2212
Ti svelo l'arcano: c'è uno sblocco per la sfera per i movimenti sui 3 assi
(la rotellona), ed uno sblocco a parte per il movimento su un solo asse (la
levettona).
Ciao,
M
> merlinO
>
>


title: Consiglio Testa Treppiedi

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:x3gSe.46559$F23.5...@twister2.libero.it...
[...]
> Se vabbè, è così difficile guardare il sito manfrotto?
>
http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/lang/it/pid/2308?livid=liv2212
Interessasse direttamente a me potevo anche cercarla, ma visto che non e'
cosi' me ne sono stato di quello che mi hai detto...



title: Mantidina..

author: Cotoleddu

text:
Forse si inizia a trovare qualcosa :D
http://www.flickr.com/photos/cubemassimo/5873800946/
E' una mantis religiosa giusto? Ha due chiazze nere sulle zampe
anteriori.
Mi sembra poco luminosa o contrastata..


title: Mantidina..

author: Angelo

text:

e tu contrastala no?
visto che sei sardo te lo faccio io, tieni:
http://imageshack.us/photo/my-images/194/mantiden.jpg/
--
Vivi e lascia vivere.


title: L'ora giusta...

author: Skywalker Senior

text:
...per NON fare una foto:
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/5026911468/
:-)
Sono graditi tutti i commenti tranne "allora potevi non farla!" (perché
sarebbe troppo banale)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: L'ora giusta...

text:
Skywalker Senior ci ha detto :
> ...per NON fare una foto:
>
>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/5026911468/
>
> :-)
>
> Sono graditi tutti i commenti tranne "allora potevi non farla!" (perché
> sarebbe troppo banale)
carina e ironica al punto giusto.
ci avrei visto molto bene un bn.
(bello il commento in flickrstyle eh!)
s.


title: L'ora giusta...

author: DawnPatrol

text:

a me piace...
imho e' un po stortina, ma io piu' che un fotografo sono un geometra...


title: L'ora giusta...

author: skipper

text:
"Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
news:9DLno.100611$Ua.2...@twister2.libero.it...
> ...per NON fare una foto:
>
>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/5026911468/
>
> :-)
>
> Sono graditi tutti i commenti tranne "allora potevi non farla!" (perché
> sarebbe troppo banale)
Non sei centrato, avresti dovuto spostarti un po' alla tua destra...
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: L'ora giusta...

text:
On 27 Set, 10:21, "skipper" <skip...@NOSPAMsuperskipper.it> wrote:
> Non sei centrato, avresti dovuto spostarti un po' alla tua destra...
ah ecco allora non sono io che sono pazzo..almeno non l'unico.


title: L'ora giusta...

author: Tuttofattograzie

text:
>
> Non sei centrato, avresti dovuto spostarti un po' alla tua destra...
>
No, bastava aspettare due minuti.


title: L'ora giusta...

text:
"Tuttofattograzie" <Tu...@fatto.grazie> ha scritto nel messaggio
news:i7plom$je$1...@speranza.aioe.org...
>
>>
>> Non sei centrato, avresti dovuto spostarti un po' alla tua destra...
>>
>
> No, bastava aspettare due minuti.
per l'orologio...
e per la stazione cosa aspettavi? uno smottamento?
:-)
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: L'ora giusta...

text:
"skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio
news:uuYno.7788$%a.5...@tornado.fastwebnet.it...

Si, rispetto alla prospettiva della cupola ero un po' a sinistra ma ci ho
fatto caso solo quando ho rivisto la foto.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: L'ora giusta...

text:
"Tuttofattograzie" <Tu...@fatto.grazie> ha scritto nel messaggio
news:i7plom$je$1...@speranza.aioe.org...
>
>>
>> Non sei centrato, avresti dovuto spostarti un po' alla tua destra...
>>
>
> No, bastava aspettare due minuti.
>
Come per la prospettiva, anche l'ora è stata del tutto casuale. Passavo di
lì e ho scattato.
Stavo guardando l'insieme e non ho proprio fatto caso all'ora, fatto sta che
mi sono accorto solo dopo, rivedendo la foto, di che era quasi mezzogiorno e
anche io ho pensato "cavolo, se avessi aspettato due minuti..."! :-)



title: Nikon 880 nuova o 990 usata?

author: Pepe*

text:
Potendo acquistare a 1 milione circa sia la Nikon 880 che la 990 (ma
quest'ultima però usata), cosa mi consigliate?
Io vengo da una Canon A5 che mi ha sempre dato grandi soddisfazioni per la
praticità d'uso. Mi piacerebbe però poter fare foto migliori senza perdere
la possibilità di scattare con immediatezza. (ho provato altre macchine ma
soprattutto col flash non sono rimasto soddisfatto. visto che mi piace fare
foto in interni tra amici dove c'è sempre del movimento, mi secca trovarmi o
con la foto mossa o con un flash che mi appiattisce tutto...)
Che dite?
                Pepe*


title: Nikon 880 nuova o 990 usata?

author: davide gazzotti

text:
non ho mai usato una 880, ma le nikon successive alla 990 che montano lo
stesso sensore (sony) da 3megapix, sono in genere piů contrastate e sature
(il che per i miei gusti č un  male).
se non ti interassano i controlli manuali sull'esposizione e sul
funzionamento della macchina, e lavori in auto, vai tranquillo sul modello
nuovo (o su una canon di pari livello)
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: Nikon 880 nuova o 990 usata?

author: Gavino 28

text:
Dove si puň trovare una Nikon 880 in vendita online?
Ho letto che č molto buona e stavo pensando di comprarla,
solo che non so in quale sito.
Ciao
"davide gazzotti" <
dg_wip...@davidegazzotti.com
> wrote in message
news:a4rdcf$6i48$1...@stargate1.inet.it...

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon 880 nuova o 990 usata?

text:
www.mediaworld.it
"Gavino 28" <
ber...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ea43de27cdfc1cbb0c0...@mygate.mailgate.org...



title: Nikon 880 nuova o 990 usata?

text:
Ho cercato in tutto il sito di Mediaworld ma la Nikon 880
non l'ho proprio trovata, che fine ha fatto?
Ciao
"Pepe*" <
mpederzoliN...@giacomellisport.com
> wrote in message
news:a4qelg$40n$1...@fe1.cs.interbusiness.it...




title: Nikon 880 nuova o 990 usata?

text:
"davide gazzotti" <
dg_wip...@davidegazzotti.com
> wrote in message
news:<a4rdcf$6i48$
1...@stargate1.inet.it
>...
> non ho mai usato una 880, ma le nikon successive alla 990 che montano lo
> stesso sensore (sony) da 3megapix, sono in genere più contrastate e sature
> (il che per i miei gusti è un  male).
Beh, la 880 e la 990 hanno proprio lo stesso sensore (solo lo zoom è
diverso) mi pare.
Mi secca piuttosto che la 880 non abbia la pila ricaricabile nel prezzo...
> se non ti interassano i controlli manuali sull'esposizione e sul
> funzionamento della macchina, e lavori in auto, vai tranquillo sul modello
> nuovo (o su una canon di pari livello)
Quale potrebbe essere una Canon di pari livello?
        Pepe*


title: VENDO HP Photosmart 318

author: MIMMO

text:
Fotocamera digitale con risoluzione massima 1800x1200 pixel.
Memoria interna da 8 Mb in dotazione. Monitor LCD da 4.5 cm
incorporato per l'anteprima dello scatto e la visualizzazione delle
funzioni. Mai usata. Ancora nella scatola da natale. Vendo a 350.000 £ +
spese di spedizione
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: VENDO HP Photosmart 318

author: Marcolino

text:
"MIMMO" <
masi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c87...@news.netsys.it...
|  Vendo a 350.000 £ +
ps: non esistono + le lire! :)


title: VENDO HP Photosmart 318

author: kyxx

text:
come mai la vendi?
se cali un po' potrei cedere! :)
ciao Kyxx


title: VENDO HP Photosmart 318

text: č in garanzia?


title: Dfferenza tra SM, CF, SD, XD etc.. PLASE!!

author: Roberto

text:
Per l' estate ho intenzione di prendere una fotocamera digitale, sono
orientato verso una 3 Mpixel con zoom ottico.
L' unica cosa che mi manca sono informazioni sui supporti di memoria.
Ci sono vari tipi come SM, SD, XD, CF
Le ultime dovrebbero essere le + economiche, ma che differenze ci sono, in
termini di velocità, consumo energetico etc.?
Le fotocamere + recenti non usano + le CF, anche se sono le + economiche.
Grazie x informazioni!


text:
guarda che la nikon 885 usa le Compatc flash, pare essere una buona
fotocamera e costa sui 500/600 euro!!
Si le CF sono comode... hanno un involucro protettivo (a prova di rotture) e
costano poco... ma a seconda dei modelli! quello della IBM da 1 gb consta
300 euro!!! quasi come una fotocamera media!
le XD sono le ultime arrivate... nn so dirti altro
ci sono anche le MMC, ma sono poco usate... solo sul mio Siemens SL45
l'hanno messa...
Cmq come qualità prezzo io mi orienterei verso le Smart Media.. buone
dimensioni e buon prezzo. Come velocità, se è la tua prima fotocamera, non
te ne deve fregà niente... per 3 mpixel la velocità e un uso nn
professionale la velocità non è così importante...
"Roberto" <
iccogun...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:aYcua.100168$DT4.3...@twister1.libero.it...



author: max battaglia

text:
> guarda che la nikon 885 usa le Compatc flash, pare essere una buona
> fotocamera e costa sui 500/600 euro!!
> Si le CF sono comode... hanno un involucro protettivo (a prova di rotture)
e
> costano poco... ma a seconda dei modelli! quello della IBM da 1 gb consta
> 300 euro!!! quasi come una fotocamera media!
guarda che il Microdrive della IBM (o meglio era della IBM ora di Toshiba) è
un vero e proprio HD, quindi meccanico, mentre le Compact Flash sono delle
Flash rom, niente di meccanico...sono cose completamente diverse !!
Max


text:
> Si le CF sono comode... hanno un involucro protettivo (a prova di rotture)
e
> costano poco... ma a seconda dei modelli! quello della IBM da 1 gb consta
> 300 euro!!! quasi come una fotocamera media!
> le XD sono le ultime arrivate... nn so dirti altro
> Cmq come qualità prezzo io mi orienterei verso le Smart Media.. buone
> dimensioni e buon prezzo. Come velocità, se è la tua prima fotocamera, non
> te ne deve fregà niente... per 3 mpixel la velocità e un uso nn
Si ma le info dove sono?


title: [photosig] Lord Byron

author: Pila

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=614853
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=614873
and my portfolio :
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=23150
Ciao a Tutti .


title: ridurre dimensioni foto

author: Riccardo

text:
c'e' un programma che permette di ridurre le dimensioni di 100 foto al 30%
dell'originale?con un unico comando...non ripetendo 100 volte l'operazione!
Grazie mille


title: ridurre dimensioni foto

author: Jack

text:
Riccardo ha scritto:
>c'e' un programma che permette di ridurre le dimensioni di 100 foto al 30%
>dell'originale?con un unico comando...non ripetendo 100 volte l'operazione!
>Grazie mille
>
>
>
>
C'è un post di due giorni fa sull'argomento mi pare...
Cmq lo fanno tantissimi visualizzatori...


title: ridurre dimensioni foto

author: Ipe

text:
Jack wrote:

Non esattamente. Lui dice che vuole ridurre al 30%. Normalmente i programmi
di riduzione utilizzano una dimensione ASSOLUTA fissa. Non mi viene in mente
nulla che possa ridurre in modo percentuale!
--
Ipe (GE) on Fazer 600 <Prancer> ex XJ 600S Diversion <Trottolina>
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com
... per certi versi hai un animo femminile (Sinadriel)


title: ridurre dimensioni foto

text:
Ipe ha scritto:
>Jack wrote:
>
>
>
>>>c'e' un programma che permette di ridurre le dimensioni di 100 foto
>>>al 30% dell'originale?con un unico comando...non ripetendo 100 volte
>>>l'operazione! Grazie mille
>>>
>>>
>>>
>>C'è un post di due giorni fa sull'argomento mi pare...
>>Cmq lo fanno tantissimi visualizzatori...
>>
>>
>
>Non esattamente. Lui dice che vuole ridurre al 30%. Normalmente i programmi
>di riduzione utilizzano una dimensione ASSOLUTA fissa. Non mi viene in mente
>nulla che possa ridurre in modo percentuale!
>
>
>
Boh...mahai tutte foto di dimensioni diverse???? Presupposto che se
vengono da una fotocamera saranno al max di due o tre dimensioni, le
raggruppi e esegui i ridimensionamenti calcolando i valori....


title: ridurre dimensioni foto

text:
Riccardo ha scritto:
> c'e' un programma che permette di ridurre le dimensioni di 100 foto al 30%
> dell'originale?con un unico comando...non ripetendo 100 volte l'operazione!
Con IrfanWiev.
File>Batch Conversion/Rename
Inserisci nella casella "input files" i files da rinominare
Clicca sull' opzione "work as: batch coversion"
Clicca su [set advanced options]
Clicca su "set new size as a percentage of original"
Imposta la % per altezza e larghezza (nel tuo caso 30)
Clicca su [ok]
Clicca su [start]
Non dimenticare di impostare la directory di output
> Grazie mille
Prego :-)


title: ridurre dimensioni foto

author: -->Jagemal<--

text:
> Non esattamente. Lui dice che vuole ridurre al 30%. Normalmente i programmi
> di riduzione utilizzano una dimensione ASSOLUTA fissa. Non mi viene in mente
> nulla che possa ridurre in modo percentuale!
ACDSee, almeno dalla versione 4.... ;)


title: ridurre dimensioni foto

text:

Grazie. Forse faccio prima a scaricarlo ed a vedere ... ma sai anche se tale
programma riesce a gestire il formato verticale anzichè orizzontale? Mi
spiego: se voglio ridurre ad 800x600 lui riconosce che la foto è ruotata e
la fa 600x800?



title: ridurre dimensioni foto

text:
b@rboe wrote:
> Con IrfanWiev.
CUT
Uhhh .. grazie. Mi sono appena adesso accorto di aver sempre usato una
versione di IrfanView piuttosto datata. Sul pc dove non ho foto ho
curiosamente la versione più recente che, tra le altre cose, mi risolve
anche il problema esposto poco più sotto (foto ruotate di 90 gradi). ;)
Grazie (quando uno è tonto ... è tonto!) ^___^



title: ridurre dimensioni foto

text:
Ipe ha scritto:
>>> Non esattamente. Lui dice che vuole ridurre al 30%. Normalmente i
>>> programmi di riduzione utilizzano una dimensione ASSOLUTA fissa. Non
>>> mi viene in mente nulla che possa ridurre in modo percentuale!
>> ACDSee, almeno dalla versione 4.... ;)
> Grazie. Forse faccio prima a scaricarlo ed a vedere ... ma sai anche se tale
> programma riesce a gestire il formato verticale anzichè orizzontale? Mi
> spiego: se voglio ridurre ad 800x600 lui riconosce che la foto è ruotata e
> la fa 600x800?
ha una cosa del genere, non nel sistema di ridimensionamento, ma per
quello che ho provato funziona una volta su un milione (o sono io che
non ho capito come dovrebbe funzionare... )


title: ridurre dimensioni foto

text:
> Ipe ha scritto:
> ha una cosa del genere, non nel sistema di ridimensionamento, ma per
> quello che ho provato funziona una volta su un milione (o sono io che
> non ho capito come dovrebbe funzionare... )
Come dicevo in un altro post, se si utilizza la funzione di
ridimensionamento percentuale e se le immagini hanno tutte lo stesso formato
1600x1200 ad esempio, si riesce ad ottenere che il ridimensionamento è
indipendente dall'orientamento della foto e tutte le foto saranno della
dimensione voluta :)
IrfanView lo fa! E direi anche ACDSee (da quanto hai detto in precedenza)



title: ridurre dimensioni foto

author: PsychoWood

text:
Ipe explained :
> Non esattamente. Lui dice che vuole ridurre al 30%. Normalmente i programmi
> di riduzione utilizzano una dimensione ASSOLUTA fissa. Non mi viene in mente
> nulla che possa ridurre in modo percentuale!
A me non ne viene in mente neanche uno che non lo faccia :)
Vai su FastStone Image Viewer, lo avvii e premi F3 per il menu batch.
Ciao


title: ridurre dimensioni foto

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 11 Jan 2006 11:23:00 +0100, "Ipe"
<
mikeipeB...@hotmail.com
> wrote:
>Non esattamente. Lui dice che vuole ridurre al 30%. Normalmente i programmi
>di riduzione utilizzano una dimensione ASSOLUTA fissa. Non mi viene in mente
>nulla che possa ridurre in modo percentuale!
acdsee non va bene?
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: ridurre dimensioni foto

text:
"Ipe" <
mikeipeB...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:42k4k7F...@individual.net...
> Non esattamente. Lui dice che vuole ridurre al 30%.
ACDSee, riduzione/ingrandimento in percentuale, dimensione fissa in pixel
(molto utile, non ha bisogno di sapere se la foto è verticale o orizzontale,
a patto che si aben configurato) e in ultimo "dimensioni reali di stampa"
Costo accessibilissimo per tutto quello che fa.
Salut, Kirmo75


title: Consiglio evil

author: Beppe

text:
Ciao a tutti,
ho un amica che vorrebbe comprare una evil e si era orientata sulla Fuji
X100 e mi ha chiesto un parere.
Ovviamente da quanto letto finora qui e su internet è un'ottima
fotocamera, ma non so se consigliargliela causa ottica fissa 35mm che
per un principiante può tradire le aspettative: nel senso che ci fai
gran parte delel foto ma non tutte (soprattutto i ritratti).
L'utilizzo che vorrebbe farne e per viaggi e per imparare a fotografare
bene: mi ha anche detto che le piacerebbe molto gestire bene lo sfocato
(e giocarci per ottenere gli effetti desiderati). Il 23 (35mm
equivalente) F2 come si comporta da questo punto di vista?
Il budget è quello della X100 (circa 850 euro), perchè ho provato a
proporle la Xpro-1 ma è completamente fuori.
Cosa ne pensate? Alternative?
La x-10 come si comporta? Perchè ho visto che il sensore è decisamente
più piccolo...
Ciao,
	Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Consiglio evil

text:
Il 22/05/12 09:38, Beppe ha scritto:
> Ciao a tutti,
> ho un amica che vorrebbe comprare una evil e si era orientata sulla Fuji
> X100 e mi ha chiesto un parere.
> Ovviamente da quanto letto finora qui e su internet è un'ottima
> fotocamera, ma non so se consigliargliela causa ottica fissa 35mm che
> per un principiante può tradire le aspettative: nel senso che ci fai
> gran parte delel foto ma non tutte (soprattutto i ritratti).
> L'utilizzo che vorrebbe farne e per viaggi e per imparare a fotografare
> bene: mi ha anche detto che le piacerebbe molto gestire bene lo sfocato
> (e giocarci per ottenere gli effetti desiderati). Il 23 (35mm
> equivalente) F2 come si comporta da questo punto di vista?
> Il budget è quello della X100 (circa 850 euro), perchè ho provato a
> proporle la Xpro-1 ma è completamente fuori.
> Cosa ne pensate? Alternative?
> La x-10 come si comporta? Perchè ho visto che il sensore è decisamente
> più piccolo...
> Ciao,
> Beppe.
>
Mah, mi sembra una richiesta strana.

La tua amica sembra avere le idee chiare, visto che sceglie una
fotocamera evoluta come la X100, ma poi cheide  un parere a te che
sembri saperne meno di lei.
Non ha notato che la X100 ha l'ottica fissa a 35 mm equivalenti ?
Eppure una che è disposta a spendere 850 euro per una fotocamere certe
cose le nota di certo.
Alternative ce ne sono parecchie, ma come hai messo tu la questione non
è facile consigliare.


title: Consiglio evil

text:
Il 22/05/12 09:38, Beppe ha scritto:
> Ciao a tutti,
> ho un amica che vorrebbe comprare una evil e si era orientata sulla Fuji
> X100 e mi ha chiesto un parere.
> Ovviamente da quanto letto finora qui e su internet è un'ottima
> fotocamera, ma non so se consigliargliela causa ottica fissa 35mm che
> per un principiante può tradire le aspettative: nel senso che ci fai
> gran parte delel foto ma non tutte (soprattutto i ritratti).
> L'utilizzo che vorrebbe farne e per viaggi e per imparare a fotografare
> bene: mi ha anche detto che le piacerebbe molto gestire bene lo sfocato
> (e giocarci per ottenere gli effetti desiderati). Il 23 (35mm
> equivalente) F2 come si comporta da questo punto di vista?
> Il budget è quello della X100 (circa 850 euro), perchè ho provato a
> proporle la Xpro-1 ma è completamente fuori.
> Cosa ne pensate? Alternative?
> La x-10 come si comporta? Perchè ho visto che il sensore è decisamente
> più piccolo...
> Ciao,
> Beppe.
>
>
>
>

azzz, scusa, ho replicato a un tuo messaggio.
Non mi ero accorto che sei IROMAN, proprio perchè spesso
replico ai messaggi senza neanche vedere chi li posta :-)
Cestina  pure la mia risposta.


title: Consiglio evil

author: maurino

text:
Il 22/05/2012 09:38, Beppe ha scritto:

> Cosa ne pensate? Alternative?
Una sony nex 5 con uno zoom standard per cominciare, oppure una Olympus
pen (che io preferisco per l'ergonomia) con il mirino oppure una
panasonic serie g. in queste m4/3 hai una buona scelta di ottiche, anche
a buon prezzo. Ad esempio l'accoppiata 9-18 olympus + 45/1.8  (sono un
18-36 eq35mm ottimo per viaggi e reportage e un 90/1.8 ottimo da
ritratti) con un corpo anche economico come la Olympus e-pl1  fornisce
un'ottima base. Il mirino adatto č l'EVF2 o l'EVF3. Se non rientri nel
budget al posto delle due ottiche potresti consigliare il 14-150 olympus
o meglio il 14-140 panasonic.

> La x-10 come si comporta? Perchč ho visto che il sensore č decisamente
> piů piccolo...

questa no. Anche se buona č un altro genere, tipo Canon g12 per intenderci.

--
mauro


title: Consiglio evil

text:
On 22/05/2012 09:47, Joe Galaxy wrote:
> On mar 22 mag 2012 09:38, Beppe<a@a.a>  wrote:
>
>> Ovviamente da quanto letto finora qui e su internet è un'ottima
>> fotocamera, ma non so se consigliargliela causa ottica fissa 35mm che
>> per un principiante può tradire le aspettative: nel senso che ci fai
>> gran parte delel foto ma non tutte (soprattutto i ritratti).
>
> Ci fai anche i ritratti.
>
>> L'utilizzo che vorrebbe farne e per viaggi e per imparare a
>> fotografare bene: mi ha anche detto che le piacerebbe molto gestire
>> bene lo sfocato (e giocarci per ottenere gli effetti desiderati). Il
>> 23 (35mm equivalente) F2 come si comporta da questo punto di vista?
>
> Lo sfocato è magnifico.
>
>> Il budget è quello della X100 (circa 850 euro), perchè ho provato a
>> proporle la Xpro-1 ma è completamente fuori.
>> Cosa ne pensate? Alternative?
>
> Macchina consigliabile.
>
>> La x-10 come si comporta? Perchè ho visto che il sensore è decisamente
>> più piccolo...
>
> E' un'altra cosa.
>

Ok Grazie.



title: Consiglio evil

text:
On 22/05/2012 10:37, maurino wrote:
> Il 22/05/2012 09:38, Beppe ha scritto:
>
>> Cosa ne pensate? Alternative?
> Una sony nex 5 con uno zoom standard per cominciare, oppure una Olympus
> pen (che io preferisco per l'ergonomia) con il mirino oppure una
> panasonic serie g. in queste m4/3 hai una buona scelta di ottiche, anche
> a buon prezzo. Ad esempio l'accoppiata 9-18 olympus + 45/1.8 (sono un
> 18-36 eq35mm ottimo per viaggi e reportage e un 90/1.8 ottimo da
> ritratti) con un corpo anche economico come la Olympus e-pl1 fornisce
> un'ottima base. Il mirino adatto è l'EVF2 o l'EVF3. Se non rientri nel
> budget al posto delle due ottiche potresti consigliare il 14-150 olympus
> o meglio il 14-140 panasonic.
>

grazie, gliele avveo fatte vedere ma non era entusiasta del mirino
esterno e avendo utilizzato finora compatte non voleva il solo schermo.
Per cao sai com'è la Leica X1? Perchè vedo che coe prezzo dovrebbe
essere equivalente alla x100 Fuji.

>
>> La x-10 come si comporta? Perchè ho visto che il sensore è decisamente
>> più piccolo...
>
> questa no. Anche se buona è un altro genere, tipo Canon g12 per intenderci.
>

Immaginavo, allora ho fatto bene a scartarla subito.



title: Consiglio evil

text:
On 22/05/2012 10:48, Joe Galaxy wrote:
> On mar 22 mag 2012 10:44, Beppe<a@a.a>  wrote:
>
>> Per cao sai com'è la Leica X1? Perchè vedo che coe prezzo dovrebbe
>> essere equivalente alla x100 Fuji.
> Equivalente?
> Mi sa che costa il doppio...
>

Allora ho preso un sito del cavolo  ce l'aveva a 900 euro, comunque poi
ho visto che ha anche lei il mirino esterno.



title: Consiglio evil

author: John Smith

text:
Il 22/05/2012 09:38, Beppe ha scritto:
> Ciao a tutti,

Ciao!

> L'utilizzo che vorrebbe farne e per viaggi e per imparare a fotografare
> bene: mi ha anche detto che le piacerebbe molto gestire bene lo sfocato
> (e giocarci per ottenere gli effetti desiderati).

Da quel punto di vista l'ottica fissa e' una ottima palestra.
Capira' per quali foto quell'obiettivo non va bene e per quali si, un
domani si fara' qualcosa ad ottica intercambiabile con le idee ben chiare.
E questa rimarra' comunque una seconda ottima macchina da portare
appresso quando si viaggia leggeri...
Una sorta di block notes fotografico.

> Cosa ne pensate? Alternative?

Le classiche Pen, ma ho letto che non riscontrano il suo gusto, le gia'
citate Panasonc G con evf integrato, etc. etc.

> Ciao,
> Beppe.

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Consiglio evil

author: sonny

text:
On May 22, 9:38 am, Beppe <a...@a.a> wrote:
> Ciao a tutti,
> ho un amica che vorrebbe comprare una evil e si era orientata sulla Fuji
> X100 e mi ha chiesto un parere.
> Ovviamente da quanto letto finora qui e su internet è un'ottima
> fotocamera, ma non so se consigliargliela causa ottica fissa 35mm che
> per un principiante può tradire le aspettative:

Una reflex entry-level e zummetto di media qualità?
Troppo ingombrante?
Un 35mm (e solo quello), è abbastanza impegnativo
anche per chi ha già una discreta pratica...
Se poi viene da una compatta e ha esperienza
limitata (di conseguenza, scarsa capacità di valutare
la qualità da diversi punti di vista), se non ha la sensazione
di aver fatto un passo indietro, poco ci manca... se non  è
nipote di HCB :)


title: Consiglio evil

text:
Il 22/05/2012 10:44, Beppe ha scritto:

> grazie, gliele avveo fatte vedere ma non era entusiasta del mirino
> esterno e avendo utilizzato finora compatte non voleva il solo schermo.

ci sarebbe la nuova Olympus e-m5, con ottimo mirino integrato ed ottica
intercambiabile... con lo zoom 12-50 (24-100 eq.) di serie, un po'
buietto, si trova a 1099 euro. Con uno zoommino standard 14-42 si
dovrebbe trovare attorno ai 950-1000.
Siamo al top delle m4/3 in questo caso. Poi quando vuole si prende gli
obiettivi che preferisce.
Proprio in questi giorni sono usciti il pana 12-35/2.8 e un 75/1.8...

--
mauro


title: Consiglio evil

text:

Era per questo che l'avevo messa in guardia e stavo cercando eventuali
soluzioni alternative.La XPro1 aveva il vantaggio dell'ottica
intercambiabile, però siamo fuori completamente di budget coi prezzi.
In realtà sondando più a fondo la compatta mai ce l'ha avuto e utilizza
uno iPhone.



title: Consiglio evil

text:
Il 22/05/2012 11:18, sonny ha scritto:

> Un 35mm (e solo quello), è abbastanza impegnativo
> anche per chi ha già una discreta pratica...

però se ti vuoi portare dietro solo un obiettivo probabilmente prendi
proprio quello...

--
mauro


title: Consiglio evil

text:
Il 22/05/12 11:22, Beppe ha scritto:

> In realtà sondando più a fondo la compatta mai ce l'ha avuto e utilizza
> uno iPhone.

azzzz, Ironman, in italiano sei una pippa :-)


title: Consiglio evil

author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che Beppe abbia detto :
> Ciao a tutti,
> ho un amica che vorrebbe comprare una evil e si era orientata sulla Fuji
> X100 e mi ha chiesto un parere.
> Ovviamente da quanto letto finora qui e su internet è un'ottima fotocamera,
> ma non so se consigliargliela causa ottica fissa 35mm che per un
> principiante può tradire le aspettative: nel senso che ci fai gran parte
> delel foto ma non tutte (soprattutto i ritratti).
Perdonami ma questo è un luogo comune che se seguito porta ad
un'impostazione fuorviante della Fotografia.

> L'utilizzo che vorrebbe farne e per viaggi e per imparare a fotografare
> bene:
La Fuji x100, nella sua semplicità di uso e nel fatto che impone,
avendo ottica fissa e mirino ibrido permette a chi la usa di
concentrarsi sulla composizione, primo passo per iniziare a fotografare
bene.

> mi ha anche detto che le piacerebbe molto gestire bene lo sfocato
Lo può fare benissimo, imparando a gestire la PDC, altra cosa da
conoscere per imparare a fotografare.
>(e giocarci per ottenere gli effetti desiderati).
Un programma di editing lo permette, offrendo millanta soluzioni.


title: Consiglio evil

text:

Per tacer delle generazioni di fotografi che hanno appreso le basi con
un solo obiettivo e facendo avanti ed indietro.
Chi dice Rolleiflex?   :)



title: Consiglio evil

text:
On 22/05/2012 11:25, Joe Galaxy wrote:
> On mar 22 mag 2012 11:22, Beppe<a@a.a>  wrote:
>
>> utilizza uno iPhone.
> E questo rientrerebbe in che categoria?
> Fotografia d'emergenza?
> ;)
>

Si, sicuramente di emergenza, finora č stata molto impegnata e non ha
mai avuto il tmpo da dedicare alla fotografia. Avendo adesso un po' piů
di tempo libero vorrebbe dedicarcisi e comprare finalmente una macchina
che fosse degna di quel nome con cui poter imparare.



title: Consiglio evil

text:
On 22/05/2012 11:28, Peter & Pan © wrote:
> Sembra che Beppe abbia detto :
>> Ciao a tutti,
>> ho un amica che vorrebbe comprare una evil e si era orientata sulla
>> Fuji X100 e mi ha chiesto un parere.
>> Ovviamente da quanto letto finora qui e su internet è un'ottima
>> fotocamera, ma non so se consigliargliela causa ottica fissa 35mm che
>> per un principiante può tradire le aspettative: nel senso che ci fai
>> gran parte delel foto ma non tutte (soprattutto i ritratti).
> Perdonami ma questo è un luogo comune che se seguito porta ad
> un'impostazione fuorviante della Fotografia.
>

Sono d'accordo, ma non vorrei chesi lamentasse see tenta di fare un
primo piano "canonico" e la distorsione prospettica viene a fale visita.

>> L'utilizzo che vorrebbe farne e per viaggi e per imparare a
>> fotografare bene:
> La Fuji x100, nella sua semplicità di uso e nel fatto che impone, avendo
> ottica fissa e mirino ibrido permette a chi la usa di concentrarsi sulla
> composizione, primo passo per iniziare a fotografare bene.
>

Su questo sono pienamente d'accordo.

>
>> mi ha anche detto che le piacerebbe molto gestire bene lo sfocato
> Lo può fare benissimo, imparando a gestire la PDC, altra cosa da
> conoscere per imparare a fotografare.

Si ma la quantità di sfocato che ottinei con un 23 mm f2 è ben diversa
da quella di un medio tele di pari luminosità.

>> (e giocarci per ottenere gli effetti desiderati).
> Un programma di editing lo permette, offrendo millanta soluzioni.
>
>
Lascerei perdere questa via che non le interessa nemmeno, vorrebbe
tirare fuori le foto con la tecnica direttamente dalla macchina.



title: Consiglio evil

text:

Personalmente preferirei un 50, ma il problema per un principiante
è proprio la focale unica... sì, è facile dire che aiuta ad imparare
a comporre ed è una buona scuola anche per altre cose,
ma per chi usa un cellulare per fare foto, se non ha una
passione al cubo, rischia di diventare un giocattolino costoso
e relativamente poco usabile.


title: Consiglio evil

author: lorenzo detto "enzo"

text:
On Tue, 22 May 2012 09:38:19 +0200, Beppe <a@a.a> wrote:

>Ciao a tutti,
>ho un amica che vorrebbe comprare una evil e si era orientata sulla Fuji
>X100 e mi ha chiesto un parere.
>Ovviamente da quanto letto finora qui e su internet è un'ottima
>fotocamera, ma non so se consigliargliela causa ottica fissa 35mm che
>per un principiante può tradire le aspettative: nel senso che ci fai
>gran parte delel foto ma non tutte (soprattutto i ritratti).
>L'utilizzo che vorrebbe farne e per viaggi e per imparare a fotografare
>bene: mi ha anche detto che le piacerebbe molto gestire bene lo sfocato
>(e giocarci per ottenere gli effetti desiderati). Il 23 (35mm
>equivalente) F2 come si comporta da questo punto di vista?
>Il budget è quello della X100 (circa 850 euro), perchè ho provato a
>proporle la Xpro-1 ma è completamente fuori.
>Cosa ne pensate? Alternative?
>La x-10 come si comporta? Perchè ho visto che il sensore è decisamente
>più piccolo...
>Ciao,
>	Beppe.

La X100 è una macchina ottima, ottica buonissima, silenziosissima allo
scatto, costruita benissimo, con alcune limitazioni che però possono
anche essere viste come ottima palestra.
Con quell'ottica ci fai molto ma non tutto.
Io me la porto sempre appresso, sta in tasca di una giacca, poche
volte ho rinunciato a qualche scatto. Dipende da cosa ci vuoi, anzi
cosa ci vuole fare la tua amica principalmente: per street è perfetta,
piccola, passa quasi inosservata. Ho fatto delle foto superbe (come
resa, intendo) alla Defense come nella  metropolitana di Parigi.
Per i ritratti direi che la focale è un pò troppo corta, anche se con
la qualità ottica che ha puoi croppare un pò, mantenendoti a distanza
da simil-85mm.
La messa a fuoco in manuale, con il movimento elettroasservito, è un
pò irritante.
Ha un mirino ottico buono, anche se non ha controllo reale del fuoco,
quello elettronico ti serve quando vuoi evitare il parallasse o
controllare la messa a fuoco in manuale, altrimenti, almeno a me,
infastidisce.
Ha un'apertura max che ti consente uno sfocato con soggetto vicino,
con quella focale non è che sfuochi molto dopo i 4/5m. Lo sfocato però
è notevole, morbido, tondo.
Scatti a mano con tempi lenti, complice l'otturatore centrale.
Per imparare secondo me (vecchia scuola) va benissimo, lo zoom a piedi
insegna molto :-). La leica piccola non ha il mirino, cosa per me
insopportabile.

ciao
lorenzo


title: Consiglio evil

author: Ale©s Asph

text:
Il 22/05/12 11:52, lorenzo detto "enzo" ha scritto:

> La messa a fuoco in manuale, con il movimento elettroasservito, è un
> pò irritante.

... irritante... diciamo che è una presa di kulo in quanto inutilizzabile.

Ale©s


title: Consiglio evil

text:
lorenzo detto "enzo" ha pensato forte :
> On Tue, 22 May 2012 09:38:19 +0200, Beppe <a@a.a> wrote:
>
>> Ciao a tutti,
>> ho un amica che vorrebbe comprare una evil e si era orientata sulla Fuji
>> X100 e mi ha chiesto un parere.
>> Ovviamente da quanto letto finora qui e su internet è un'ottima
>> fotocamera, ma non so se consigliargliela causa ottica fissa 35mm che per
>> un principiante può tradire le aspettative: nel senso che ci fai gran
>> parte delel foto ma non tutte (soprattutto i ritratti).
>> L'utilizzo che vorrebbe farne e per viaggi e per imparare a fotografare
>> bene: mi ha anche detto che le piacerebbe molto gestire bene lo sfocato (e
>> giocarci per ottenere gli effetti desiderati). Il 23 (35mm equivalente) F2
>> come si comporta da questo punto di vista?
>> Il budget è quello della X100 (circa 850 euro), perchè ho provato a
>> proporle la Xpro-1 ma è completamente fuori.
>> Cosa ne pensate? Alternative?
>> La x-10 come si comporta? Perchè ho visto che il sensore è decisamente più
>> piccolo...
>> Ciao,
>> 	Beppe.
>
> La X100 è una macchina ottima, ottica buonissima, silenziosissima allo
> scatto, costruita benissimo, con alcune limitazioni che però possono
> anche essere viste come ottima palestra.
Hai centrato perfettamente l'obiettivo con l'ultimo periodo :-)


title: Consiglio evil

text:
Il 22/05/12 09:38, Beppe ha scritto:
> Ciao a tutti,
> ho un amica che vorrebbe comprare una evil e si era orientata sulla Fuji
> X100 e mi ha chiesto un parere.
> Ovviamente da quanto letto finora qui e su internet � un'ottima
> fotocamera, ma non so se consigliargliela causa ottica fissa 35mm che
> per un principiante pu� tradire le aspettative: nel senso che ci fai
> gran parte delel foto ma non tutte (soprattutto i ritratti).

I ritratti si fanno, ambientati o da vicino a soggetti non troppo nasoni...

> L'utilizzo che vorrebbe farne e per viaggi e per imparare a fotografare
> bene: mi ha anche detto che le piacerebbe molto gestire bene lo sfocato
> (e giocarci per ottenere gli effetti desiderati). Il 23 (35mm
> equivalente) F2 come si comporta da questo punto di vista?

Si comporta che se non ti avvicini sfuochi poco... Se la prerogativa
sono i ritratti con tanto sfuocato, o prende una full frame anche con un
50mm economico o una APSC con un superluminoso davanti.

> Il budget � quello della X100 (circa 850 euro), perch� ho provato a
> proporle la Xpro-1 ma � completamente fuori.
> Cosa ne pensate? Alternative?

Canon 5D mk1 e 50mm 1.8

Ale�s


title: Consiglio evil

author: Nemesis

text:
Beppe wrote:

> On 22/05/2012 11:18, sonny wrote:
>> On May 22, 9:38 am, Beppe<a...@a.a>  wrote:
>>> Ciao a tutti,
>>> ho un amica che vorrebbe comprare una evil e si era orientata sulla Fuji
>>> X100 e mi ha chiesto un parere.
>>> Ovviamente da quanto letto finora qui e su internet è un'ottima
>>> fotocamera, ma non so se consigliargliela causa ottica fissa 35mm che
>>> per un principiante può tradire le aspettative:
>>
>> Una reflex entry-level e zummetto di media qualità?
>> Troppo ingombrante?
>> Un 35mm (e solo quello), è abbastanza impegnativo
>> anche per chi ha già una discreta pratica...
>> Se poi viene da una compatta e ha esperienza
>> limitata (di conseguenza, scarsa capacità di valutare
>> la qualità da diversi punti di vista), se non ha la sensazione
>> di aver fatto un passo indietro, poco ci manca... se non  è
>> nipote di HCB :)
>
> Era per questo che l'avevo messa in guardia e stavo cercando eventuali
> soluzioni alternative.La XPro1 aveva il vantaggio dell'ottica
> intercambiabile, però siamo fuori completamente di budget coi prezzi.
> In realtà sondando più a fondo la compatta mai ce l'ha avuto e utilizza
> uno iPhone.

A beh, allora dille di aspettare Iphone 5 che avrà l'applicazione della
camera con effetti alla Instagram integrati :P

Scherzo ... però pure voi a ricerca state messi maluccio, la X100 non è
una EVIL, per esserlo dovrebbe avere l'obiettivo intercambiabile.
Secondo me come dice Sonny la X100 come prima macchina è tosta, forse
meglio una vera EVIL (pen, panasonic Gqualcosa, sony nex) con un bel
obiettivo tuttofare. Visto che ha parecchia moneta da spendere potrebbe
puntare su una sony nex-7 o su una olympus em-5.

--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com


title: Ieri stavo pensando..

author: Elwood

text:
La Sony A7 mi attira assai, ma la situazione lenti un po' mi frena, per cui ogni tanto penso alle Fuji, ma se invece andassi estremo per una M43?

Voglio dire, con il M43 le lenti sono molto più piccole rispetto a quelle FF, la macchina è piccola. Per viaggi e cose del genere sarebbe ottimale. Senza mezze misure, avrei la FF quando mi serve e la M43 per il resto. Con un sacco di lenti, fra zuiko, panasonic e manuali..

Certo la Oly O-M1 costa come una nikon D750... se facessero la Mk2 non oso immaginare O_O

--
Elwood (Peter S.)


title: Ieri stavo pensando..

author: icoren giold

text:

...se hai già una FF per lavoro non vedo a cosa ti servirebbe un'altra FF per svago, viaggi e diletto ;)
poi lo sai meglio di me...una m4/3 fa foto esattamente come una Reflex FF e la vera differenza la potresti notare solo se stampi a grande formato ... ma dubito che le classiche "foto ricordo" vengano sempre stampate ul tre il 20x30 ;)
...il sistema m4/3 è l'unico che ti permette di avere una scelta di lenti pari alle classiche Cnikon e se usi un adattatore da pochi euro hai una sfilza notevolissima di lenti "vintage" da poterci utilizzare
...la mia D3s è praticamente ciusa nel baule e la tiro fuori forse un paio di volte l'anno quando capita un "lavoretto esclusivo" ... anche se potrei farlo tranquillamente con l'Olympus ;) ... resta il fatto che nei numerosi viaggi e viaggetti di piacere rimane SEMPRE a casa ...
...ho preferito investire in svariate ottiche m4/3 di pregio e, piano piano, mi sono liberato anche dei vari zoom per rimanere solo con qualche ottimo fisso dagli ingombri e peso ridottissimi tanto da poter viaggiare con un "marsupio" adatto che pesa come il solo corpo della D3 ;)
...ad ogni modo se cerchi obiettivi di qualità non te li regala nessuno ma spendi sempre la metà
...se pensi di sfruttare molto le funzioni "video" la E-M1 e la Panasonic GH4 fanno per te .... ma se non le sfrutti molto e magari non ti serve neppure la tropicalizzazione l'ultima EM-10 può essere un'ottima scelta ... o addirittura la EM-5 Mk2 che con un sistema molto simile alla Hasselblad ti permette di avere una risoluzione da 40Mpx
...Fuji è anche un'ottima scelta ma trovo il sensore Exmor piuttosto "ostico" da trattare nei vari software e gli obiettivi di pregio sono purtroppo cari
...stesso discorso per Sony ... forse ha il miglior sensore ma se non ci metti lenti di qualità davanti non è che lo sfrutti molto ... e tali lenti si chiamano Zeiss ... con tutto quello che ne concerne ...
PS: la EM-1 mi pare che si possa trovare ufficiale Polyphoto (tre anni garanzia gratuiti con iscrizione service plus) con Battery-grip originale HLD7 aggiuntivo intorno ai 1000 EURO


title: Ieri stavo pensando..

text:
On Saturday, August 29, 2015 at 6:00:20 PM UTC+2, icoren giold wrote:

> ...se hai già una FF per lavoro non vedo a cosa ti servirebbe un'altra FF per svago, viaggi e diletto ;)

Eh, no non per lavoro, sempre per diletto :-)
L'idea della ML la inseguo da un po' perchè tanti viaggi non li faccio con l'idea di far foto, ma poi vengono fuori magari foto molto belle lo stesso. Per cui, se facessi una vacanza dedicata alle foto mi porterei la 5D o la 1D4 in caso di soggetti faunistici. Ma per gli altri viaggi/giretti userei la ML.
Io non scatto quasi mai foto ricordo, nel puro senso della parola. Poi se ne vengono fuori quelle che per un osservatore non hanno niente di più di foto ricordo, è un'altra faccenda :D

> ...se pensi di sfruttare molto le funzioni "video" la E-M1 e la Panasonic GH4 fanno per te .... ma se non le sfrutti molto e magari non ti serve neppure la tropicalizzazione l'ultima EM-10 può essere un'ottima scelta ... o addirittura la EM-5 Mk2 che con un sistema molto simile alla Hasselblad ti permette di avere una risoluzione da 40Mpx

Ecco per le M43 sono quasi sicuro che andrei su quella più recente possibile, almeno con il sensore più recente, visto che sono abituato agli ISO del FF, vorrei il sensore con meno rumore possibile.

Grazie delle risposte esaustive, parto per una vacanza a creta fra 1 settimana, quindi ormai si rimanda all'anno prossimo :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Ieri stavo pensando..

author: gfirmani

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

> La Sony A7 mi attira assai, ma la situazione lenti un po' mi frena,
per cui ogni tanto penso alle Fuji, ma se invece andassi estremo per
una M43?
>
> Voglio dire, con il M43 le lenti sono molto più piccole rispetto a
quelle FF, la macchina è piccola. Per viaggi e cose del genere sarebbe
ottimale.. Senza mezze misure, avrei la FF quando mi serve e la M43 per
il resto. Con un sacco di lenti, fra zuiko, panasonic e manuali..
>
> Certo la Oly O-M1 costa come una nikon D750... se facessero la Mk2
non oso immaginare O_O
>

Una em5 usata o una panasonic costano molto meno


title: Ieri stavo pensando..

author: marco ricci

text:
On Sat, 29 Aug 2015 21:11:59 GMT, "gfirmani" <
gfir...@libero.it
>
wrote:
> > Certo la Oly O-M1 costa come una nikon D750... se facessero la Mk2

Ma dai.. una costa meno di 900 euro l'altra 1500


title: Ieri stavo pensando..

author: montgomery

text:
"gfirmani" <
gfir...@libero.it
> ha scritto:

> Una em5 usata o una panasonic costano molto meno

Anche una EPL-5, credo si trovi a meno e il sensore è lo stesso,
 anche stabilizzato (rinunciando al mirino).

--
montgomery


title: Ieri stavo pensando..

text:
Il giorno sabato 29 agosto 2015 21:08:11 UTC+2, Elwood ha scritto:

...

>se facessi una vacanza dedicata alle foto mi porterei la 5D o la 1D4 in caso di soggetti faunistici. Ma per gli altri viaggi/giretti userei la ML

...ecco appunto ... quante volte farai una "vacanza fotografica??" ;)

> Io non scatto quasi mai foto ricordo, nel puro senso della parola. Poi se ne vengono fuori quelle che per un osservatore non hanno niente di più di foto ricordo, è un'altra faccenda :D

...per carità come "foto ricordo" non intendo neppure io la classica da compleanno o bagnetto al figlio e ragazzini in spiaggia ;) ...ma senz'altro un "ricordo" di un paese o una città e quant'altro non avrò occasione di visitare di nuovo ...

> Ecco per le M43 sono quasi sicuro che andrei su quella più recente possibile, almeno con il sensore più recente, visto che sono abituato agli ISO del FF, vorrei il sensore con meno rumore possibile.

...la percezione del "rumore" credo sia abbastanza soggettiva ... con la "vecchia" EM-5 (ne ho addirittra due)scatto tranquillamente a mano libera con tempi lentissimi (grazie allo splendido stabilizzatore)
ecco fatto uno scatto:
12mm a 3200 Iso solo con una abat-jour
http://www.servimg.com/view/11173446/219

poi rimane pulita anche a 6400 magari passando da Raw ... ma quante volte ti capita di dover utilizzare Iso ancor più elevati se non in particolarissime occasioni?

> Grazie delle risposte esaustive, parto per una vacanza a creta fra 1 settimana, quindi ormai si rimanda all'anno prossimo :)

...almeno la compattina o il fotofonino portalo a Creta per fare qualche bella foto "ricordo" ;)


title: Ieri stavo pensando..

text:

Ah si, ok.. Stavo facendo un po' di confronti e mi sono confuso, è vero. Grazie della correzione.

--
Elwood (Peter S.)


title: Ieri stavo pensando..

text:
On Sunday, August 30, 2015 at 12:24:31 AM UTC+2, icoren giold wrote:

> ...ecco appunto ... quante volte farai una "vacanza fotografica??" ;)

In realtà abbastanza spesso :)

> ...la percezione del "rumore" credo sia abbastanza soggettiva ... con la "vecchia" EM-5 (ne ho addirittra due)scatto tranquillamente a mano libera con tempi lentissimi (grazie allo splendido stabilizzatore)
> ecco fatto uno scatto:
> 12mm a 3200 Iso solo con una abat-jour
http://www.servimg.com/view/11173446/219

> poi rimane pulita anche a 6400 magari passando da Raw ... ma quante volte ti capita di dover utilizzare Iso ancor più elevati se non in particolarissime occasioni?

Si questo è vero, il file non è male, anche se ridimensionando si riduce il rumore.

> ...almeno la compattina o il fotofonino portalo a Creta per fare qualche bella foto "ricordo" ;)

Ah beh, a Creta mi porto la 5D2 non avendo alternative :-)

Giusto per farmi un'idea di prezzi attuali, chi è un buon venditore online di Olympus?

Grazie mille... se dopo due anni che seguo le ML full frame finisco a comprare una M43 è il colmo :D

--
Elwood (Peter S.)


title: Ieri stavo pensando..

author: Claude

text:

Scusa ma con una 5d, un 24-70 f4 e un 70-200 f4 copri quasi tutto perché
vuoi portarti in casa un altro sistema? Se proprio cambia la 5d2 con una
6d.


title: Ieri stavo pensando..

text:
On Sunday, August 30, 2015 at 11:14:19 PM UTC+2, Claude wrote:

> Scusa ma con una 5d, un 24-70 f4 e un 70-200 f4 copri quasi tutto perché
> vuoi portarti in casa un altro sistema? Se proprio cambia la 5d2 con una
> 6d.

Eh guarda, hai ragione da vendere :)
Solo per questioni di compattezza/portabilità, in realtà.
La 5D2, poi, tecnicamente non mi va stretta, quindi anche il cambio con la 6D non sarebbe necessario.

--
Elwood (Peter S.)


title: Ieri stavo pensando..

text:
On 31/08/2015 08:03, Elwood wrote:
> Eh guarda, hai ragione da vendere :)
> Solo per questioni di compattezza/portabilità, in realtà.
> La 5D2, poi, tecnicamente non mi va stretta, quindi anche il cambio con la 6D non sarebbe necessario.
>

Nella realtà io non ho mai capito veramente quanto compatti. Forse col
4/3, effettivamente... Per arrivare a 24-70 e 70-200 sei più compatto.
Però con nuovi corpi FF e file da 50mb croppi un 24-105 e sei a posto.

Lasciali scendere di prezzo :)


title: conoscete questa testa?

author: ten

text:
http://tinyurl.com/2qmv39
Qualcuno ha avuto modo di provarla?
Grazie,
ten
__
P.S.: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: e la sensibilità dova la lasciamo?

author: Eros

text:
Carissimi amici del NG
ogni fotocamera digitale (ma anche i dorsi digitali da svariate decine di
milioni) hanno una sensibilita (ISO equivalente) di lavoro ben precisa. A
volte possiamo scegliere tra varie possibilità (es. da 200 a 800 ISO) ma la
sensibilità effettiva dei CCD si aggira attorno ai 50-100 ISO, quindi tutte
le sensibilità superiori sono frutto del lavoro del software di gestione. I
risultati migliori (in termini di rumore) si ottengono utilizzando la
sensibilità più bassa.
Tutto questo per arrivare al fatto che nessuno si chiede a quale  sia la
sensibilità di una fotocamera rispetto ad un'altra: questo è un dato
importante che dovrebbe essere preso in considerazione.
Un saluto  a tutti.
Eros.
--
Posted from
orazio.shineline.it
 [195.78.193.13]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: e la sensibilità dova la lasciamo?

author: Henry

text:
""Eros"" <
te...@pk-digital.it
> ha scritto nel messaggio
news:1429354...@orazio.pk-digital.it...
Carissimi amici del NG
ogni fotocamera digitale (ma anche i dorsi digitali da svariate decine di
milioni) hanno una sensibilita (ISO equivalente) di lavoro ben precisa. A
volte possiamo scegliere tra varie possibilità (es. da 200 a 800 ISO) ma la
sensibilità effettiva dei CCD si aggira attorno ai 50-100 ISO, quindi tutte
le sensibilità superiori sono frutto del lavoro del software di gestione. I
risultati migliori (in termini di rumore) si ottengono utilizzando la
sensibilità più bassa.
Tutto questo per arrivare al fatto che nessuno si chiede a quale  sia la
sensibilità di una fotocamera rispetto ad un'altra: questo è un dato
importante che dovrebbe essere preso in considerazione.
Un saluto  a tutti.
Eros.
Concordo pienamente, e in effeti le nuove fotocamere digitali hanno come
impostazione ISO anche il valore 50. Vedi la canon G1 che con questo
settaggio ha un buon aumento della luminosità senza minimamente avere nessun
"rumore" di fondo.
Ciao
Enrico


title: e la sensibilità dova la lasciamo?

author: Frank

text:
"Eros" <
te...@pk-digital.it
> wrote in message
1429354...@orazio.pk-digital.it...
Carissimi amici del NG
ogni fotocamera digitale (ma anche i dorsi digitali da svariate decine di
milioni) hanno una sensibilita (ISO equivalente) di lavoro ben precisa. A
volte possiamo scegliere tra varie possibilitŕ (es. da 200 a 800 ISO) ma la
sensibilitŕ effettiva dei CCD si aggira attorno ai 50-100 ISO, quindi tutte
le sensibilitŕ superiori sono frutto del lavoro del software di gestione. I
risultati migliori (in termini di rumore) si ottengono utilizzando la
sensibilitŕ piů bassa.
Tutto questo per arrivare al fatto che nessuno si chiede a quale  sia la
sensibilitŕ di una fotocamera rispetto ad un'altra: questo č un dato
importante che dovrebbe essere preso in considerazione.
Un saluto  a tutti.
Eros.
Credo anch'io che la sensibilitŕ sia un argomento non sufficientemente
considerato, specie quando si parla di fotocamere (e sono la grande
maggioranza) che devono accontentarsi del loro flash integrato: potendo, č
meglio farne a meno.
Hai un'idea di come fare una comparazione fra i dati forniti dalle case, o
pensi che l'unica cosa sia il confronto diretto?
Saluti
Frank


title: e la sensibilità dova la lasciamo?

author: Ezio

text:
Si' !
Perche' non basta sapere se e' 50, 100 o 400 ASA ... visto che i programmi
(come per le reflex) decidono tempi e diaframmi ... ci si potrebbe ritrovare
con curve ''paranoiche'' tipo ... mi scatta sempre tutto aperto e ad 1/30 di
secondo ...
Questa e' la mia sensazione
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
news:9bpW5.20789$hk4.7...@news.infostrada.it...



title: problema con adattatore sony msac-fd2m

author: frago saila

text:
salve.
 sono il possessore di una mavica sony mvc fd83
ho acquistato un adattatore  msac-fd2m (da memory stick a floppy
ma inserendolo come un normale floppy mi da disk error.....
sapete dirmi quale sia il motivo?
mi da errore c:13:01
posto che la sony, come sempre  si dimostra latitante nel dare informazioni
in merito a problemi....
 confido in un vostro gentile aiuto
Davide.
http://saila.ven.cc


title: Ai possessori del flash Canon 550

author: Giuseppe Ronchetti

text:
Non trovo piu' il libretto istruzioni....qualcuno mi sa dare il codice del
cavo di prolunga per il suddetto flash. Grazie di cuore.


title: Ai possessori del flash Canon 550

author: SuperMario

text:
"Giuseppe Ronchetti" <
giuseppe....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Yutza.139194$3M4.3...@news1.tin.it...
> Non trovo piu' il libretto istruzioni....qualcuno mi sa dare il codice del
> cavo di prolunga per il suddetto flash. Grazie di cuore.
Ho sottomano il manuale ma non ho trovato molto, solo dovesi parla del "
Canon Speedlite 550EX System " c'è un disegnino,  ed al punto 11 dice: " Off
Camera Shoe Cord 2 ", spero ti basti.
Ciao
SuperMario


title: E' arrivato il 580EX !!! :-D

text:
Wep,
ho ritirato da poche ore il 580EX, ho fatto giusto un paio di scatti per
provarlo.
Preso 500 Euro (uch...) in cambio del famoso (se avete seguito la
vicenda), Metz 44.
Al contrario di quello che mi aspettavo è molto compatto, la testa si
può orientare praticamente da qualsiasi parte, anche contro... Ha un
diffusore ed un pannellino bianco incorporati, un display gigante ed un
sacco di tasti ed una rotellona per modificare tutte le impostazioni. Il
coperchio del vano batterie è l'unica cosa che mi sembra un pochetto
delicata.
Dalle prove che ho fatto direi che è molto potente, la differenza con il
Metz si avverte! E lavora alla perfezione con la 300D, esposizione
perfetta ad ogni scatto.
A breve, una recensione con foto su
www.photorevolt.com
 :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: E' arrivato il 580EX !!! :-D

author: Gregory

text:
> Dalle prove che ho fatto direi che č molto potente, la differenza con il
> Metz si avverte! E lavora alla perfezione con la 300D, esposizione
> perfetta ad ogni scatto.
>
> A breve, una recensione con foto su
www.photorevolt.com
Attendo con impazienza le tue prove visto che vorrei comprarne anch'io uno
Ciao


title: E' arrivato il 580EX !!! :-D

author: Cesare Perniola

text:
Scusate l'ignoranza ma cosa è?
Cesare
--
www.caexsar-design.tk
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio news:1Q7nd.40808$Es2.8...@twister2.libero.it...



title: E' arrivato il 580EX !!! :-D

text:
> Scusate l'ignoranza ma cosa č?
> Cesare
E' un flash!


title: E' arrivato il 580EX !!! :-D

author: carlob

text:
"> A breve, una recensione con foto su
www.photorevolt.com
 :P
ringraziando anticipatamente potresti almeno dirci:
- gamma focali che si possono utilizzare
- massima distanza
grazie carlob


title: E' arrivato il 580EX !!! :-D

text:
carlob ha scritto:

Quì c'è una sceda informativa:
http://web.canon.jp/Imaging/eos20d/580EX/
Ha numero guida 58 a 105mm (credo sia il più potente flash di tipo
cobra), copre le focali a partire dal 14mm (reali), con il diffusore
incorporato, zommando sino a 105mm, da li in poi non si può concentrare
ulteriormente.
Il resto nelal recensione :P



title: E' arrivato il 580EX !!! :-D

text:
> Quì c'è una sceda informativa:
>
http://web.canon.jp/Imaging/eos20d/580EX/
>
> Ha numero guida 58 a 105mm (credo sia il più potente flash di tipo cobra),
> copre le focali a partire dal 14mm (reali), con il diffusore incorporato,
> zommando sino a 105mm, da li in poi non si può concentrare ulteriormente.
>
> Il resto nelal recensione :P
Nei prossimi test che effettuerai, potresti anche (se non ti dispiace)
valutare se e' meglio utilizzarlo sulla staffa o sulla sua slitta?
Grazie!


title: E' arrivato il 580EX !!! :-D

author: Robyx

text:
> A breve, una recensione con foto su
www.photorevolt.com
 :P
Bene :-)
Come ti trovi con peso/ingombro? Ho sempre odiato i flash a slitta perchè
rendono la struttura Corpo+Flash troppo poco..non so come dire..ergonomica,
ad ogni movimento rotatorio mi sembra che si stacchi tutto .. :)
Per questo preferisco quello a torcia.
Che mi dici?
--
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org


title: E' arrivato il 580EX !!! :-D

text:
Gregory ha scritto:

Non ho un cavatto eTttl ne l'adattatore (la 300D non ha la presa PC) :(



title: E' arrivato il 580EX !!! :-D

text:
SteO.it wrote:
>
> Non ho un cavatto eTttl ne l'adattatore (la 300D non ha la presa PC) :(
mandalo a me SteO, la 20D ce l'ha :-P
--
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?


title: Profilo colori...

author: boh

text:
Salve a tutti, ho acquistato un pc portatile con monitor LCD 13,3" TFT (è un
Enface 9820), e Purtroppo con Photoshop la corrispondenza dei colori a
monitor è un disastro.
Qualcuno ha già affrontato un problema simile?
Esistono dei siti con i profili già pronti?


title: Profilo colori...

text:
Ma lei ha fatto la taratura del monitor con Adobe Gamma????
boh <
sta...@tin.it
> wrote in message 8ijcpb$73q$1...@nslave1.tin.it...



title: Profilo colori...

text:
Credo non si possa pretendere la fedelta' da un TFT ... comunque .
Io ho un IBM da 14' ma la resa colore non e' nemmeno confrontabile con il
SOny 19' di casa.
--
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com
     e-photography site
"rob8" <
r.p...@iol.it
> wrote in message
news:ai665.300182$VM3.2...@news.infostrada.it...



title: Profilo colori...

text:
Ezio <
ez...@lucenti.com
> wrote in message 8jbv7h$3ll4@news-2...
> Credo non si possa pretendere la fedelta' da un TFT ... comunque .
> Io ho un IBM da 14' ma la resa colore non e' nemmeno confrontabile con il
> SOny 19' di casa.
>
> Sincerely
>
> Ezio
********
Anche a me risulta che gli LCD facciano un pò a pugni
con la grafica (almeno quelli che non sono della Sylicon
Grafic).
Con Adobe Gamma di PS5 non so cosa può venir fuori.
Dovresti chiedere al costruttore  i valori di gamma e la
temperatura di colore...e le coordinate rgb dei fosfori
che non ha, visto che non è un crt! C'è il profilo icm
almeno ??
Forse è meglio chiedere direttamente ed apertamente
all'Adobe e al costruttore del monitor come diavolo
fare per la corrispondenza colore!
Uno dei due dovrà pure rispondere.
Auguri
Filo_


title: Profilo colori...

author: Alberto Petrini

text:
Complimenti a Ezio e a Filo sempre presenti per rispondere e dare consigli
oltre che preparati.
Ho visto il sito di Ezio con delle foto molto belle.
Ciao a tutti
Alberto
http://digilander.iol.it/apetrini
 (le mie modeste foto sui miei viaggi x chi
le vuol vedere)
Ezio <
ez...@lucenti.com
> wrote in message 8jbv7h$3ll4@news-2...
> Credo non si possa pretendere la fedelta' da un TFT ... comunque .
> Io ho un IBM da 14' ma la resa colore non e' nemmeno confrontabile con il
> SOny 19' di casa.
>



title: Profilo colori...

author: colci

text:
Alberto Petrini <
apet...@libero.it
> wrote in message
PAv65.308186$VM3.2...@news.infostrada.it...
> Complimenti a Ezio e a Filo sempre presenti per rispondere e dare consigli
> oltre che preparati.
> Ho visto il sito di Ezio con delle foto molto belle.
> Ciao a tutti
> Alberto
>
http://digilander.iol.it/apetrini
 (le mie modeste foto sui miei viaggi x
chi
> le vuol vedere)
>
**********
Ciao Alberto, ho visto la tua h.p.: divertente e con foto che fanno sentire
le vacanze piů...vicine.
A proposito: sei tu che esci dalla noce i cocco? ;-) hi
Ciao
Filo_


title: Profilo colori...

author: Ing. Alberto Petrini

text:
Confermo Filo, sono proprio io!
Non mi dilungo perchč sono al lavoro.
Ci risentiamo.
Ciao Alberto
colci <co...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote in message
8je1tj$lsg$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Compatta digitale, alternativa a Canon A720 IS ?

author: Roby HL

text:
Ciao a tutti,
possiedo una canon A720 IS di cui sono soddisfatto ad eccezione del solo
tempo di carica del flash che � fastidiosamente lungo.
Avete un modello equivalente da consigliarmi che abbia un buono zoom che non
presenti questo difetto ?
Ciao e grazie
Roby


author: Ergo Sum

text:
"Roby HL" <rb...@NO-SPAM-PLEASElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ycWjm.51446$1s6....@twister2.libero.it...

se ti bastano le impostazioni automatiche vai con la panasonic tz5


title: immagini sul desktop

author: michele Ud - Vr

text:
Nella scelta della macchina digitale vorrei poter vedere alcune foto alle
varie risoluzioni in modo tale da poter valutare quanti megapixel mi servono
(penso di poter restare sui 3,5mp) dato che non vorrei prendere una mega
macchina quando le foto le faccio troppo piccole per sfruttarla. Qualcuno ha
qualche sito da consigliarmi con le indicazioni che mi servono ?
grazie 1k
mik


title: immagini sul desktop

author: Gianni

text:
a parte le immagini sul mio sito che provengono da una S602zoom Fuji e una
775 Nikon
ho visto un sacco d'esempi sulla S602Zoom su
http://fujis602.tk/
, si lo sņ
parlo solo della Fuji ma a me piace molto e sono appena riuscito a
convincere un amico a comprarla...:-P
--
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org
"michele Ud - Vr" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WfQQa.175649$Ny5.4...@twister2.libero.it...



title: Per il ritratto cosa consigliate?

author: clickandgo

text:
Parlando solo di Canon, che corpo macchina consigliate per il ritratto:
Eos Mark II N ----Eos 5D-----Eos 20D?
Se qualcuno le ha provate tutte e tre sarei interessato ai risultati
ottenuti con l'incarnato.
Vi ringrazio per le info.
Click;-)


title: Per il ritratto cosa consigliate?

author: F-Sport

text:
1D... prima serie.
fs
"clickandgo" <
rulli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1134597598....@o13g2000cwo.googlegroups.com...



title: Per il ritratto cosa consigliate?

author: Albertino

text:
clickandgo ha scritto:

Oltre al corpo macchina, considera che la differenza nel ritratto te la
fa l'obiettivo che usi.
La 5D è fullframe, le altre no.
Perciò ti troveresti ad utilizzare per il ritratto ottiche diverse
(probabilmente) nei due casi.
Poi non so qual'è il tuo attuale parco ottiche.
Saluti
Albertino


title: Per il ritratto cosa consigliate?

author: Pedro

text:
"clickandgo" <
rulli...@yahoo.it
> wrote in message
news:1134597598....@o13g2000cwo.googlegroups.com

Mi rifiuto di accettare che ora ci voglia una macchina specifica per il
ritratto (e magari una per la macro, una per i paesaggi, una per
fotografare la gnocca.....)! Dai... non scherziamo!
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Per il ritratto cosa consigliate?

text:
Ok forse mi sono spiegato male:-O
Chiedevo solamente con quale dei tre corpi macchina la resa
dell'incarnato è piu' naturale!
Risposta che mi può dare solamente chi ha provato effettivamente i tre
corpi macchina.
Grazie ancora.
;-) click


title: Per il ritratto cosa consigliate?

author: thewizardofwiz

text:
> Parlando solo di Canon, che corpo macchina consigliate per il ritratto:
> Eos Mark II N ----Eos 5D-----Eos 20D?
> Se qualcuno le ha provate tutte e tre sarei interessato ai risultati
> ottenuti con l'incarnato.
in ordine di prezzo
;-)
comunque la resa 20D è molto simile a 5D, le differenze sono veramente
minime (impostando le stesse regolazioni)
> Vi ringrazio per le info.
> Click;-)
ciao
Fabio


title: Per il ritratto cosa consigliate?

text:
Grazie Fabio per le info.
Auguri di Buon Natale
;-)click


title: Dove software-firmware per Nikon 775

author: Patrizio

text:
Ciao a tutti,
volevo sapere se esisteva un buon sito con l'ultima versione del firmware e
del software per la Nikon 775! Esiste inoltre un sito con un po' di software
utile per il fotoritocco, ecc.?
Grazie


title: Dove software-firmware per Nikon 775

author: LeLe

text:
www.nital.it
"Patrizio" <losa...@XXXbungo.com> ha scritto nel messaggio
news:3cb1a...@news.dada.it...



title: vendo tele e polarizzatore TIFFEN

author: Michele

text:
come da oggetto vendo teleobbiettivo TIFFEN 2x
per canon G2 con adattatore 49mm
e polarizzatore circolare 49mm
al miglior offerente
Bye
Michele


title: vendo tele e polarizzatore TIFFEN

author: Guy de la Motte

text:
Se non vignetta sulla oly5050 e mi fai un buon prezzo me lo prendo io...
prosegui in mail se vuoi...
"Michele" <
venti...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:565b6d46.03022...@posting.google.com...



title: vendo tele e polarizzatore TIFFEN

author: Jamie

text:
Guy de la Motte wrote:
> Se non vignetta sulla oly5050 e mi fai un buon prezzo me lo prendo
> io... prosegui in mail se vuoi...
quindi te la sei comperata?


title: vendo tele e polarizzatore TIFFEN

author: Mcm

text:
spara un prezzo!
"Michele" <
venti...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:565b6d46.03022...@posting.google.com...
> come vendo teleobbiettivo TIFFEN 2x
> per canon G2 conda oggetto  adattatore 49mm



title: vendo tele e polarizzatore TIFFEN

text:
A momenti, la prox settimana massimo se non questa, ma mi sono deciso...
"Jamie" <
ja...@bluesky.no
> ha scritto nel messaggio
news:Pc47a.158237$ZE.46...@twister2.libero.it...



title: vendo tele e polarizzatore TIFFEN

author: Pisilio

text:
"Guy de la Motte" <
lam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3inlk$fhm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> A momenti, la prox settimana massimo se non questa, ma mi sono deciso...
Non ti lamentare poi se non ti soddisfa, eh........uomo avvisato mezzo
salvato!!!!!!


title: vendo tele e polarizzatore TIFFEN

text:
Ho valutato ogni pro e ogni contro... beh poi bisogna rischiare :-)
"Pisilio" <
mdean...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jt57a.5902$%1.17...@tornado.fastwebnet.it...



title: vendo tele e polarizzatore TIFFEN

author: Forlorn Clown

text:
On Wed, 26 Feb 2003 19:34:49 +0100, in
<b3j17n$li3$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> "Guy de la Motte"
<
lam...@tiscali.it
> wrote:
>Ho valutato ogni pro e ogni contro... beh poi bisogna rischiare :-)
Ti sei aperto più foto possibli a grandezza naturale vero? (e spero
che tu abbia l'adsl...)..
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


title: vendo tele e polarizzatore TIFFEN

text:
Si si fatto, come anche delle altre fotocamere che avevo ipotizzato, letti
anche gli Exif, ma forse mi ha fatto decidere il prezzo...
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:qu2q5vg6d8l0lqdpk...@4ax.com...



title: vendo tele e polarizzatore TIFFEN

text:
On Thu, 27 Feb 2003 01:07:01 +0100, in
<b3jko1$11s$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> "Guy de la Motte"
<
lam...@tiscali.it
> wrote:
>Si si fatto, come anche delle altre fotocamere che avevo ipotizzato, letti
>anche gli Exif, ma forse mi ha fatto decidere il prezzo...
Beh certo, la differenza di prezzo con altre 5mp c'è, l'importante è
che la differenza in qualità (in termini di rumore ecc.ecc.) delle
foto ti vada bene rapportata al risparmio, se per risparmiare prendi
una macchina che non ti soddisfa il risparmio già te lo sei bruciato..
Ma se le foto ti vanno bene, perfetto.
Ciao.



title: vendo tele e polarizzatore TIFFEN

text:
"Mcm" <
mcma...@tin.it
> wrote in message news:<b3ijvf$ckm$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
> spara un prezzo!
>
tutti e 3 i pezzi a 110 euro
Bye
Michele


title: vendo tele e polarizzatore TIFFEN

text:
> > spara un prezzo!
> >
> tutti e 3 i pezzi a 110 euro
mmm.. non ti sembra un po' altino? il tele costa nuovo 75? + 10?
l'adattatore!!!
(
http://www.bugeyedigital.com/product_index/index001-camera_acc-more_lenses
.
html)
Il polarizzatore per la verità non mi serve... se vuoi ti do 60? con spese
di spedizione
>
> Bye
> Michele


title: vendo tele e polarizzatore TIFFEN

text:
"Mcm" <
mcma...@tin.it
> wrote in message news:<b3lg0q$oea$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...

a parte che l'adattatore costa 20 ( 46,5/43 x canon G2 )
se vuoi ti faccio 90 senza spese di spedizione
L'obbiettivo e' nuovo ( usato 2 volte in casa )....
Bye
Michele


title: [Mercatino] Vendo Olympus C-220

author: Piouoso

text:
Vendo Olympus C-220 zoom, tenuta bene, completa di Smart media da 8MB +
una da 64, 2 custodie.
150 euro trattabili.
Caratteristiche:
http://www.olympus.it/catalogo/productDetail.asp?idProd=37&visType=2
Zona Bologna o Belluno/Treviso
lam...@TOGLIMEtin.it
Ale


title: Ma un tappo per la Minolta niente eh?

text:
help ho spulciato 2 ore pixmania ho googlato a sangue, ma non trovato il
tappo polvere per la Dimage7 :| magari ci va bene un'altro per qualsiasi
48/9mm?


title: Hd esterno

author: Lepetit

text:
Stamattina se ne è già parlato, vedi post "portable storage device", ma nel
mio caso non ho interesse ad avere un display per cui la domanda che vi
pongo è:
esiste un hd esterno, anche con alimentazione di rete, senza display,
capacità dai 40 ai 100 Giga, con collegamento firewire in quanto ho USB1,
con lettore di schede incorporato almeno per le più diffuse?
in sostanza vorrei un hd per fare il backup del portatile ma che possa
occasionalmente scaricare anche le schede di memoria...
grazie, Paolo


title: Hd esterno

author: Pastello

text:
Scusa, non è quello di cui ti ho parlato, e che posso venderti?
Legge tutte le sk, ed ha 40 Gb.
Il collegamento è usb2 (o 1) ma con un cavetto fornito.
Ciao,
stel...@email.it


title: Hd esterno

author: PsychoWood

text:
Pastello wrote on 28/03/2006 :
> Scusa, non è quello di cui ti ho parlato, e che posso venderti?
>
> Legge tutte le sk, ed ha 40 Gb.
>
> Il collegamento è usb2 (o 1) ma con un cavetto fornito.
Ti cito quello che ha scritto:
"con collegamento firewire in quanto ho USB1"
Trasferire GB di dati con usb1 sarebbe un suicidio...


title: [Foto: Archetto Gotico] canon Powershot S30

author: Vix

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=449518
Sono graditi comemnti e critiche.
Grazie e ciao!


author: nabo

text:
La foto è bella, perché un formato 657x580?
Saluti
"Vix" <
vincenzo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cafe6f5e.02111...@posting.google.com...



title: Qual'è l'inghippo ?

author: News Libero

text:
Le stampanti consumer arrivano fino a 2400 dpi e non costano di più del
milione
Le stampanti professionali normalmente arrivano a sole 300 dpi ma costano
oltre a 15 milioni
Chi mi sa spiegare qual'è l'inghippo ?
L'unità di misura utilizzata nei due casi ( dpi ) non è forse la stessa
Sarà mica una delle solite sotorielle commerciali fatta per riempire la
testa agli sprovveduti?
Grazie a Tutti


title: Qual'è l'inghippo ?

author: Ezio

text:
sono unita' di misura diverse.
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"News Libero" <
fro...@libero.it
> wrote in message
news:H3UD5.13411$N93.4...@news.infostrada.it...



title: Qual'è l'inghippo ?

author: The Magic Dragon

text:
"News Libero" <
fro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:H3UD5.13411$N93.4...@news.infostrada.it...
: Le stampanti consumer arrivano fino a 2400 dpi e non costano di più del

:
Non sono d'accordo con Ezio: dpi=dpi.
Il punto è unaltro: stamp. cons. raramente hanno un linguaggio PostScript,
raramente vanno oltre a 8 ppm, raramente sono progettati per 15.000 o più
pagine al mese, con un utilizzo di 3 - 4 anni senza manutenzione eccessiva.
E raramente offrono l'inserimento in rete, ethernet o -fantascienza- TCP/IP.
Tutto questo costa ... forse non quello che viene chiesto, ma finché il
mercato (aziendale) lo paga ...
--
SaluDOS
Albert Einstein: L'unica costante è il cambio.


title: Qual'è l'inghippo ?

author: Henry

text:
"News Libero" <
fro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:H3UD5.13411$N93.4...@news.infostrada.it...
> Le stampanti consumer arrivano fino a 2400 dpi e non costano di più del
> milione
>
> Le stampanti professionali normalmente arrivano a sole 300 dpi ma costano
> oltre a 15 milioni
>
> Chi mi sa spiegare qual'è l'inghippo ?
non so a quale stampanti ti riferisci, le epson professionali inkjet sono
tutte di risoluzione 1440 x 720 dpi. I 2400 dpi di cui parli, sono tutti
interpolati e non reali.
Ciao.
Enrico
http://digilander.iol.it/prodigital/fotografia.htm


title: Qual'è l'inghippo ?

text:
Ragazzi intendiamoci ....
i 2400 dpi o i 1440x720 dpi si intendono RGB perche' e' cosi' che viene
composto il punto colore delle inkjet ... mentre , per esempio, le dye
sublimation vanno a misurare le line per inch ... in questo caso vanno a
200, 300 ecc. (il punto colore delle dye-sub e' unico e non e' composto da 3
punti = 1 x colore RGB)
le 2 cose corrispondono ad unita' di misura differenti infatti una 1440x720
riesce a malapena (e' spesso una questione di opinioni) a pareggiare la resa
di una dye-sub da 200 lpi.
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"Henry" <
hen...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:Y5%D5.16024$N93.5...@news.infostrada.it...
>
> "News Libero" <
fro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:H3UD5.13411$N93.4...@news.infostrada.it...
> > Le stampanti consumer arrivano fino a 2400 dpi e non costano di più del
> > milione
> >
> > Le stampanti professionali normalmente arrivano a sole 300 dpi ma
costano
> > oltre a 15 milioni
> >
> > Chi mi sa spiegare qual'è l'inghippo ?
>
>



title: Qual'è l'inghippo ?

text:
"Ezio" <
ez...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:oQ%D5.16333$N93.5...@news.infostrada.it...
> Ragazzi intendiamoci ....
> i 2400 dpi o i 1440x720 dpi si intendono RGB perche' e' cosi' che viene
> composto il punto colore delle inkjet ... mentre , per esempio, le dye
> sublimation vanno a misurare le line per inch ... in questo caso vanno a
> 200, 300 ecc. (il punto colore delle dye-sub e' unico e non e' composto da
3
> punti = 1 x colore RGB)
> le 2 cose corrispondono ad unita' di misura differenti infatti una
1440x720
> riesce a malapena (e' spesso una questione di opinioni) a pareggiare la
resa
> di una dye-sub da 200 lpi.
>
...pensavo che si parlasse delle stampanti ad inkjet.
Sono d'accordo sul fatto che la resa delle stampanti a sublimazione è
superiore ma questa qualità migliore delle sub non è dovuto al fatto che i
300 dpi  corrispondono ad unità di misura differenti. Le sub sono dette a
"tono continuo" perché i punti sono a frequenza fissa, cioè non variano di
frequenza come nelle inkjet dove nelle zone più scure vi sono maggior numero
di punti e nelle zone chiare un minor numero. Nelle "sub" i punti sono
costanti e sempre ravvicinati è questa la differenza principale. Questo
fatto sommato poi alla caratteristica che ogni singolo punto delle sub
contiene un'unica informazione di colore che
consentono la riproduzione delle sfumature più precise legata sempre alla
profondità dei bit e sommato alla precisione del processo di sublimazione
(la testina riesce a controllare con assoluta precisione la quantità di
colore da distribuire essendo quest'ultimo allo stato gassoso), ne fanno
un'ottima tecnologia di stampa.
Comunque le inkjet stanno facendo passi da gigante e con le ultime stampanti
le differenze si sono ridotte al minimo....
Saluti.
Enrico


title: Qual'è l'inghippo ?

author: frobyx

text:
Scusatemi ma il discorso non mi è molto chiaro.
Ho capito che tra stampanti a sublimazione e inkjet esiste una differenza
nel modo in cui viene realizzato il punto.
Ma, quindi, è sbagliato dire che una stampante inkjet da 1400 dpi è in
realtà da 466 dpi ( 1400 / 3 ) visto che per fare un punto sono necessari in
realtà tre punti di diverso colore?
E' forse questo il rapporto 1 a tre che viene indicato su di una rivista
specializzata dove affermava che una immagine digitale deve essere stampata
a tre volte della sua risoluzione.
Scusate ma fatemi capire, forse sono io che sto facendo un po' di confusione
Ciao e grazie


title: Qual'è l'inghippo ?

author: Andrea Rimondi

text:
é quasi giusto, ma attenzione, a volte non bastano 3 punti per fare le
sfumature, infatti in un monitor (ad esempio), oltre a comandare i colori (3
RGB) controlli anche la luminosità di ciascuno, nelle inkjet NO!!! per cui
per fare ad esempio un violetto mooolto vicino al rosso serviranno un punto
blu ogni ,diciamo, 5 rossi. per questo esistono le stampanti in esacromia, è
come se avessero il ciano max luminosità e il ciano mezza luminosità, e lo
stesso per il magenta.
Per cui quello che normalmente si consiglia è una risoluzione di 1/3 o 1/4,
per lasciare al driver della stampante la scelta di come simulare il colore
del pixel.
se vuoi ulteriori approfondimenti scrivimi
Ciao Andrea
frobyx <
fro...@libero.it
> wrote in message 8rrq9e$653$1...@menelao.polito.it...



title: Qual'è l'inghippo ?

author: Rimo

text:
il problema molte volte sta nella tecnologia, infatti parlare di dpi in una
inkjet e in una stampante termica è molto diverso.
una sstampante inkjet simula il colore tramite 4 o 5 colori fondamentali,
per cui ogni punto non è in colore della foto, ma un colore di quelli
disponibili; per fare il colore del pixel è necessario mescolarne molti. una
stampante termica invece è in grado di riprodurre ogni punto del colore
giusto, ottenedo una corrispondenza diretta fra dot e pixel.
News Libero <
fro...@libero.it
> wrote in message
H3UD5.13411$N93.4...@news.infostrada.it...



title: Qual'è l'inghippo ?

text:
Esatto !
in + c'e' da considerare la dimensione dei punti (delle cadute di gocce
sulla carta ... come vengono assorbite ecc. ecc.) quindi una ink-jet se
arriva a 300dpi (nel senso delle dye sub) e' un autentico miracolo.
cio' non significa che facciano schifo , tuttaltro ... come potrei sputare
nel piatto dove mangio e che mi fa tanto felice ?  ;-)) (ho una 750 in
esacromia)
pero' non ci si deve nemmeno incasinare con le risoluzioni ... non si deve
fare l'errore che alcuni fanno quando comperano l'autoradio da 40+40 Watt
rms = 80Watt !!!!!!! ;-)))
--
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"Andrea Rimondi" <
andre...@libero.it
> wrote in message
news:4hiE5.22254$N93.7...@news.infostrada.it...



title: Qual'è l'inghippo ?

author: rodolfo

text:
"frobyx" <
fro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8rrq9e$653$1...@menelao.polito.it...
>
> Scusatemi ma il discorso non mi è molto chiaro.
>
> Ho capito che tra stampanti a sublimazione e inkjet esiste una differenza
> nel modo in cui viene realizzato il punto.
>
> Ma, quindi, è sbagliato dire che una stampante inkjet da 1400 dpi è in
> realtà da 466 dpi ( 1400 / 3 ) visto che per fare un punto sono necessari
in
> realtà tre punti di diverso colore?
>
> E' forse questo il rapporto 1 a tre che viene indicato su di una rivista
> specializzata dove affermava che una immagine digitale deve essere
stampata
> a tre volte della sua risoluzione.
>
> Scusate ma fatemi capire, forse sono io che sto facendo un po' di
confusione
>
> Ciao e grazie
>
mamma mia che casino avete combinato!
1) non so di nessuna stampante da poco che stampi 2400 dpi (so di 1440)
2) non esiste al mondo nessuna stampante che stampi in rgb (apritela e
guardate il colore degli inchiostri chi ne trova solo 3 e sono rosso verde e
blu mi scriva subito)
3) Se per stampati professionali si intende a sublimazione, la differenza è
che i 300 dpi delle sublimazioni possono ciascuno assumere milioni di colori
diversi. Nelle getto d'inchiostro ogni punto (dot per inch) può assumere un
solo colore, o è bianco o è ciano, o magenta o nero.
Per ampliare il numero di colori disponibile le "photo" usano sei colori,
aggiungendo a quelli base un ciano e un magenta chiaro.
Al livello attuale della tecnologia delle ink jet trovo che (almeno a
livello fotografico) il risultato sia persino più bello di quelle a
sublimazione e con una apparenza più "secca".
Con opportuni software sono anche in gradi di servire da prova colore per la
stampa tipografica.
ciao


title: Qual'è l'inghippo ?

text:
A quanto pare non sono solo io ad avere dei grossi dubbi sull'argomento "
risoluzione delle stampanti " .
Ho chiesto aiuto ma forse ora ho le idee ancora più confuse di prima.
1 ) C'è chi dice che il dpi usato per le stampanti a sublimazione non è lo
stesso dpi usato per le stampanti inkjet
2 ) C'è chi dice che il dot delle stampanti a sublimazione è realmente un
singolo punto che può assumere uno specifico colore tra milioni ( su questo
mi sembra che tutti siano d'accordo )
3 ) C'è chi dice che il dot delle stampanti inkjet è formato dalla miscela
dei diversi colori disponibili nella stampante ( 4 o 6 a seconda di
quadricromia o esacromia  )
4 ) C'è chi sostiene che una stampante inkjet  la cui risoluzione dichiarata
è pari a 1200 dpi, ha una risoluzione reale pari a 1/3 = 1200/3 = 400 dpi
per il motivo che un dot dell'immagine da stampare viene realizzato dalla
stampante con tre dot di colore diverso
5 ) C'è chi dice che non esistono stampanti inkjet di risoluzione superiore
alle 1440 dpi quando mi risulta che la HP 1220C abbia una risoluzione pari a
2400x1220 dpi
6 ) C'è chi dice che i tre + 1 colori di una stampante inkjet non sono Rosso
Verde e Blu + Nero ma Bianco Ciano, Magenta + Nero ( a me risulta che in una
stampante in quadricromia i colori siano Rosso ( o Magenta ) , Giallo, Blu
 o Ciano ) + Nero )
7) C'è chi invece è contrario ad una o l'altra affermazione
Per favore datemi delle informazioni oggettive.
C'è qualcuno che riesce a fare luce sul Problema
Ciao a tutti e, comunque, Grazie.


title: Qual'è l'inghippo ?

author: Luca Amateis

text:
frobyx wrote:
> A quanto pare non sono solo io ad avere dei grossi dubbi sull'argomento "
> risoluzione delle stampanti " .
>
> Ho chiesto aiuto ma forse ora ho le idee ancora più confuse di prima.
> 1 ) C'è chi dice che il dpi usato per le stampanti a sublimazione non è lo
> stesso dpi usato per le stampanti inkjet
I dpi indicano semplicemente semplicemente il numero di singoli punti
che una stampante e' in grado di produrre per ogni pollice ed e' valido
per tutte. Una stampante a sublimazione da 300 dpi fa stare 300 punti in
un pollice e una inkjet da 720 dpi ne fa stare 720. Quello che rende i
due valori difficilmente confrontabili e' la differenza di tecnologia
usata per produrre tutte le sfumature che l'occhio e' in grado di
vedere. In quelle a sublimazione ognuno dei 300 punti per pollice puo'
assumere una qualsiasi sfumatura, dalle piu' scura alle piu' chiara,
nelle inkjet ogni punto puo' solo essere di uno dei quattro (o sei per
quelle in esacromia) colori presenti nelle cartuccie. Facciamo l'esempio
del nero: se io voglio ottenere il nero pieno mi basta riempire il
foglio di punti neri, se pero' io devo fare un grigio chiaro, non avendo
a disposizione un inchiostro grigio sono costretto a simularlo con il
nero, quindi metto un puntino nero e poi ne alcuni bianchi poi di nuovo
uno nero e alcuni bianchi e via cosi'. La risoluzione dei singoli punti
neri e bianchi e' e resta 720 dpi, pero' il punto grigio che serve a me,
essendo formato da un certo numero di questi punti, puo' risultare anche
molto piu' grande (cioe' con una risoluzione molto inferiore). Ecco
perche' I dpi a sublimazione e i dpi inkjet non sono molto confrontabili
tra di loro. Bisognerebbe confrontare la risoluzione non del singolo
punto della stampante, ma del singolo pixel dell'immagine da riprodurre.
Nel caso di una stampante a sublimazione questo coincide con la
risoluzione della stampante, invece per una inkjet risultera' sempre
inferiore a causa della retinatura utlizzata per simularlo.
> 2 ) C'è chi dice che il dot delle stampanti a sublimazione è realmente un
> singolo punto che può assumere uno specifico colore tra milioni ( su questo
> mi sembra che tutti siano d'accordo )
Esatto.

> 3 ) C'è chi dice che il dot delle stampanti inkjet è formato dalla miscela
> dei diversi colori disponibili nella stampante ( 4 o 6 a seconda di
> quadricromia o esacromia  )
E' corretto anche questo, pero' la parola "miscela" da' l'idea che i
colori vengano sciolti assieme fino ad ottenere la sfumatura voluta e
poi vengano deposti su carta mentre in realta' i singoli colori vengono
deposti su carta cosi' come escono dalla cartuccia e distanziati l'uno
dall'altro.

> 4 ) C'è chi sostiene che una stampante inkjet  la cui risoluzione dichiarata
> è pari a 1200 dpi, ha una risoluzione reale pari a 1/3 = 1200/3 = 400 dpi
> per il motivo che un dot dell'immagine da stampare viene realizzato dalla
> stampante con tre dot di colore diverso

Come ho scritto nella risposta 1 non bastano 3 punti per creare tutte le
sfumature necessarie ed e' difficile definire una risoluzione reale, ma
possiamo provarci: il numero minimo di sfumature necessario perche'
l'occhio umano veda un tono continuo e' stabilito per convenzione in 256
(da 0 a 255) per ogni colore fondamentale. Il singolo colore depositato
dalla stampante e' a saturazione massima (valore 255). Se definiamo il
valore 0 come il meno saturo e il 255 come il piu' saturo
allora vediamo che occorre un quadrato di 16x16 (=256) per ottenere le
256 sfumature necessarie che diventano tutti bianchi per il bianco, 255
punti bianchi e uno nero per un grigio chiarissimo, 254 punti bianchi e
2 neri per un grigio un pelino piu' scuro del precedente e via cosi'
fino a 256 punti neri per un nero pieno. questo quadrato di 16x16 punti
si puo' considerare il punto minimo che la stampante e' in grado di
riprodurre. Se la risoluzione della stampante e' 1200 dpi la risoluzione
reale diventa 1200/16 = 75 punti per pollice. Questo vale per le 4
colori, per le sei colori i due colori meno saturi consentono di
aumentare la risoluzione reale. In realta' le cose sono un po piu'
complicate, perche' la retinatura utilizzata per le immagini
fotografiche non e' regolare ma utilizza un algoritmo pseudo-casuale che
aiuta a rendere meno evidente la retinatura e quindi ad aumentare in
modo piu' o meno marcato la risoluzione apparente.
> 5 ) C'è chi dice che non esistono stampanti inkjet di risoluzione superiore
> alle 1440 dpi quando mi risulta che la HP 1220C abbia una risoluzione pari a
> 2400x1220 dpi
Anche la Epson adesso ha presentato stampanti con una risoluzione piu'
elevata, 2880x720.
Per quanto ne so io pero' il numero piu' alto dipende semplicemente
dall'accuratezza del motore di trascinamente carta che e' in grado di
muoverla appunto di 1/2880 di pollice ogni passo. La dimensione reale
degli ugelli che espellono l'inchiostro dovrebbe essere, sia in
orizzontale che in verticale, di 720 (o 1200) per pollice.
>
> 6 ) C'è chi dice che i tre + 1 colori di una stampante inkjet non sono Rosso
> Verde e Blu + Nero ma Bianco Ciano, Magenta + Nero ( a me risulta che in una
> stampante in quadricromia i colori siano Rosso ( o Magenta ) , Giallo, Blu
>  o Ciano ) + Nero )
>
Tutte le inkjet di cui ho notizia lavorano in sintesi sottrattiva, cioe'
in giallo, magenta, ciano e nero, perche il colore parte dal bianco
della carta dal quale si sottrae l'inverso del colore che si vuole
riprodurre. Un monitor lavora in sintesi additiva, Cioe' rosso, blu e
verde, perche' parte dal nero dello schermo al quale si aggiunge il
colore che si vuole ottenere.
> 7) C'è chi invece è contrario ad una o l'altra affermazione
>
> Per favore datemi delle informazioni oggettive.
>
> C'è qualcuno che riesce a fare luce sul Problema
>
> Ciao a tutti e, comunque, Grazie.
Ho fatto del mio meglio, ma da li' a essere oggettivo... :).
Ciao.


title: Qual'è l'inghippo ?

text:
Oh!!!
Bene !!!
Questa si che mi sembra una risposta davvero chiara in grado di togliere
ogni dubbio
Ti ringrazio davvero della chiarezza.
A questo punto penso che se nessun altro oserà contraddire qusta versione
allora, quest'ultima, potrà essere presa come la spiegazione Corretta, Reale
e Oggettiva
Ancora saluti e grazie a tutti.


title: Qual'è l'inghippo ?

text:
Perfetto, io ci ho provato ma non sono stato cosě chiaro, tanto č vero che
c'č chi ha capito che abbia detto che le inkjet stampano in RGB!!!!!
Complimenti, questo post me lo salvo per chiunque altro me lo chieda, se non
ti dispiace.(ovviamente lo riporterň come messaggio tuo)
Caio Andrea Rimondi
Luca Amateis <
ama...@rai.it
> wrote in message 39E2E340...@rai.it...
> frobyx wrote:
>
> > A quanto pare non sono solo io ad avere dei grossi dubbi sull'argomento
"
> > risoluzione delle stampanti " .
> >
> > Ho chiesto aiuto ma forse ora ho le idee ancora piů confuse di prima.
> > 1 ) C'č chi dice che il dpi usato per le stampanti a sublimazione non č

> > 2 ) C'č chi dice che il dot delle stampanti a sublimazione č realmente
un
> > singolo punto che puň assumere uno specifico colore tra milioni ( su
questo
> > mi sembra che tutti siano d'accordo )
>
> Esatto.
>
>
> > 3 ) C'č chi dice che il dot delle stampanti inkjet č formato dalla
miscela
> > dei diversi colori disponibili nella stampante ( 4 o 6 a seconda di
> > quadricromia o esacromia  )
>
> E' corretto anche questo, pero' la parola "miscela" da' l'idea che i
> colori vengano sciolti assieme fino ad ottenere la sfumatura voluta e
> poi vengano deposti su carta mentre in realta' i singoli colori vengono
> deposti su carta cosi' come escono dalla cartuccia e distanziati l'uno
> dall'altro.
>
>
> > 4 ) C'č chi sostiene che una stampante inkjet  la cui risoluzione
dichiarata
> > č pari a 1200 dpi, ha una risoluzione reale pari a 1/3 = 1200/3 = 400

> > 5 ) C'č chi dice che non esistono stampanti inkjet di risoluzione
superiore
> > alle 1440 dpi quando mi risulta che la HP 1220C abbia una risoluzione
pari a
> > 2400x1220 dpi
>
> Anche la Epson adesso ha presentato stampanti con una risoluzione piu'
> elevata, 2880x720.
> Per quanto ne so io pero' il numero piu' alto dipende semplicemente
> dall'accuratezza del motore di trascinamente carta che e' in grado di
> muoverla appunto di 1/2880 di pollice ogni passo. La dimensione reale
> degli ugelli che espellono l'inchiostro dovrebbe essere, sia in
> orizzontale che in verticale, di 720 (o 1200) per pollice.
>
>
> >
> > 6 ) C'č chi dice che i tre + 1 colori di una stampante inkjet non sono
Rosso
> > Verde e Blu + Nero ma Bianco Ciano, Magenta + Nero ( a me risulta che in
una
> > stampante in quadricromia i colori siano Rosso ( o Magenta ) , Giallo,
Blu
> >  o Ciano ) + Nero )
> >
>
> Tutte le inkjet di cui ho notizia lavorano in sintesi sottrattiva, cioe'
> in giallo, magenta, ciano e nero, perche il colore parte dal bianco
> della carta dal quale si sottrae l'inverso del colore che si vuole
> riprodurre. Un monitor lavora in sintesi additiva, Cioe' rosso, blu e
> verde, perche' parte dal nero dello schermo al quale si aggiunge il
> colore che si vuole ottenere.
>
>
> > 7) C'č chi invece č contrario ad una o l'altra affermazione
> >
> > Per favore datemi delle informazioni oggettive.
> >
> > C'č qualcuno che riesce a fare luce sul Problema



title: Qual'è l'inghippo ?

text:
> Perfetto, io ci ho provato ma non sono stato cosě chiaro, tanto č vero che
> c'č chi ha capito che abbia detto che le inkjet stampano in RGB!!!!!
> Complimenti, questo post me lo salvo per chiunque altro me lo chieda, se
********
Nessuno, penso, ha mai messo in dubbio quello che dici; cioč che le
stampanti mischiano gli inchiostri e...non i fosfori, per cui stampano
tutte in tri o quadri o esa-cromia!
Rimane sempre il fatto che le stampanti home hanno i driver ottimizzati
per la resa in rgb (ma questo č un altro discorso).
Questa faccenda filosofica la interpreto cosě: se non c'č una printer di
rango (e 1 PC tosto), č inutile fare un gran casino per trasformare un
file in cmyk perchč il driver interno della stampante poi lo rielabora in
rgb prima di stamparlo in quadricromia! Tanto vale lavorare in rgb, almeno
il
file č anche piů piccolo (visto che manca un canale in PS ed i suoi
derivati di lavorazione).
Correggetemi se sbaglio.
Ciao
Filo_


title: Qual'è l'inghippo ?

author: Alberto

text:
Luca Amateis <
ama...@rai.it
> wrote:
> > 3 ) C'è chi dice che il dot delle stampanti inkjet è formato dalla miscela
> > dei diversi colori disponibili nella stampante ( 4 o 6 a seconda di
> > quadricromia o esacromia  )
>
> E' corretto anche questo, pero' la parola "miscela" da' l'idea che i
> colori vengano sciolti assieme fino ad ottenere la sfumatura voluta e
> poi vengano deposti su carta mentre in realta' i singoli colori vengono
> deposti su carta cosi' come escono dalla cartuccia e distanziati l'uno
> dall'altro.
Un solo appunto alla, peraltro ottima, risposta.
Le HP con testina PhotoRET 3, cioe' dalla HP 930c in su, miscelano
effettivamente piu' colori in un unico punto. Non riescono ad avere
TUTTE le sfumature di colore con questa miscelazione (come avviene nelle
stampanti a sublimazione) ma effetivamente riescono ad aumentare la
risoluzione percepita rispetto ad altre stampanti con le stessa
risoluzione di targa (600 dpi). Di quanto e' difficile dirlo, ma la
stessa HP consiglia questa modalita' alla modalita' normale (di ben
2400x1220) per le immagini fotografiche.
Alberto
P.S. Alla mia ragazza ho fatto prendere una HP 930c ed effettivamente
stampa in modo eccezionale su carta fotografica.


title: la foto subacquea più comune dopo nemo

author: Dagover

text:
http://www.flickr.com/photos/86885659@N00/2404284283/sizes/o/
non poteva mancare


title: [Mercatino] Vendo Fuji X-Pro1

author: PapalePapale

text:
Vendo Fuji X-Pro1 ancora in garanzia italiana fino ottobre 2018 mai
usata zero scatti 410 euro compresa spedizione.


title: Download Ia.n.i.!!! It's free!

author: madQ

text:
Download Ia.n.i. RemoteControlSystem 1.2 beta. It's free!!!
New site:


title: Che mi dite della Ixus (3 megapixel) ?

author: Ranger

text:
Sto valutando l'acquisto di una compatta, come vanno le Canon Ixus rispetto alle
A70-75? come qualita' e luminosita' di immagine in automatico soprattutto, a
parte le differenze su controlli manuali e batterie
ciao   Ranger


title: HELP su UPGRADE a PHOTOSHOP CS 2

author: Alessandro

text:
Domanda:
Possiedo Photoshop 5 inglese, posso fare l'upgrade a Photoshop CS 2
italiano?
Ecco alcune delle risposte autorevoli (due delle quali, diverse tra loro,
ricevute dal Supporto Adobe)
1. Sě, ma con una versione inglese, si puň fare l'upgrade solo verso
un'altra versione inglese
2. Sě, non c'č problema
3. No, si puň fare l'upgrade solo dalla versione 7 in su.
... CHIEDO
C'E' QUALCUNO CHE HA L'UPGRADE E MI LEGGE CORTESEMENTE SULLA CONFEZIONE COSA
C'E' SCRITTO A QUESTO PROPOSITO?
Grazie
Alessandro
---------------------------------------------------------------
http://alezan.splinder.com
---------------------------------------------------------------


title: La nuova Fiat 500

author: Uguccione

text:
Si attendono commenti maliziosi:
http://www.danilovigni.com/nuova500/index.html
ma non pensate male :-D
--
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"


title: La nuova Fiat 500

author: Eca

text:
Uguccione wrote:
> Si attendono commenti maliziosi:
>
http://www.danilovigni.com/nuova500/index.html
> ma non pensate male :-D
page load error
--
Eca


title: La nuova Fiat 500

text:
Ciao Danilo,
potevi fare di meglio ... io le trovo tutte sottoesposte e non mi
trasmettono alcun messaggio. La 500 cabrio dovrebbe essere una macchina
gioiosa, spensierata e frizzante, rossa poi !!!,  mentre la modella, anche
se moooolto carina, mi pare invece  molto "seriosa".
In alcuni scatti poi si vede riflesso nel paraurti il cavalletto della
macchina fotografica .......... ma non ri sei portato lo "studio" appresso
......... manca luce secondo me !!!!
Infine : le ultime tre foto non si aprono .......
Paolo
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:bYWbm.1896$I16....@tornado.fastwebnet.it...



title: La nuova Fiat 500

text:
> page load error
troppo traffico !?!???!
booooooo
il server sta facendo le bizze....
aiuto lord !!!!!!!



title: La nuova Fiat 500

text:
Uguccione wrote:
>> page load error
>
> troppo traffico !?!???!
mezz'ora fa si apriva... forse � la mia connessione... ho visto che AI ti ha
risposto... ritento pi� tardi!!!
--
Eca


title: La nuova Fiat 500

text:
> In alcuni scatti poi si vede riflesso nel paraurti il cavalletto della
> macchina fotografica .......... ma non ri sei portato lo "studio" appresso
> ......... manca luce secondo me !!!!
In teoria saremmo dovuti andare "in esterna" se l'interno (come avevo
previsto) non andava.
E invce...
> Infine : le ultime tre foto non si aprono .......
Eh il server mi ha fatto ciao ciao con la manina.
Magari sono in preda ad un defacement ???
Grazie del commento (la ragazza in questione non � una pro ed ha fatto
quello che poteva)



title: La nuova Fiat 500

text:
 forse � la mia connessione...
no no adesso � tutto bloccato :-(



title: La nuova Fiat 500

text:
> Eh il server mi ha fatto ciao ciao con la manina.
> Magari sono in preda ad un defacement ???
 per me sei allo sfascio totale ........ ma almeno TU funzioni ????
>
> Grazie del commento (la ragazza in questione non � una pro ed ha fatto
> quello che poteva)
 perch� non me la mandi ........ a gi� ma forse � bolognese o gi� di li !!!!


title: La nuova Fiat 500

author: Gianni 2

text:
> no no adesso ï¿œ tutto bloccato :-(
quoto