author: Guybrush Threepwood

text:
"Alex" <acikca...@iolelimina.ittogli> ha scritto nel messaggio
news:lKJhk.121766$FR.3...@twister1.libero.it...
>
> Mi servirebbe stampantina tipo PictBridge semplice per persona anziana.
> Avrei la richiesta di avere stampata la data e ora sulle foto.
>
> Chi mi consiglia un modello che fa cio' ??
Una qualsiasi Sonyna, gia' lo fa' il modello base:
http://pdf.crse.com/manuals/3285375511.pdf
pag.26


title: Stampantina  che mi mette la data e ora sulle foto.

author: Alex

text:
Salve, ero in vacanza fino a ieri e ho letto appena adesso le vostre
risposte.
Per MEFISTO: Hai detto che la tua stampante ha ha il tasto "date" . Che
stampante e' ??
Per GUYBRUSH: Hai un modello di Sony da consigliare ??? Semplice ed
economica...


Foto su Facebook, vale il diritto d'autore


author: ciccio

text:
ug...@hotmail.com
 <
ug...@hotmail.com
> ha scritto:

>
www.repubblica.it/tecnologia/social-network/2015/06/11/news/facebook_sulle_foto_vale_il_diritto_d_autore-116619579/?ref=HREC1-18&refresh_ce

Nessuna novità.
Piuttosto, se posti una foto su quel social, non si sa quale uso
futuro potrà farne facebook...


title: consiglio, vediamo un po'..

author: Totò & Peppino

text:
per un progetto, ad un mio amico serve..
macchina digitale della grandezza della canon g16

dovrebbe avere anche queste features possibili, in ordine di importanza:

il sensore più largo possibile, APS - C almeno..
gli obiettivi intercambiali, proprietari o meno con adattatore.. Anche solo
3 ottiche disponibili
schermo LCD regolabile ma con visione all'occhio (mirino ottico)
avere intorno ai 10 mega pixel, più verso i 12 mega..
scatto tramite comando radio  addirittura cavo..
stare fra gli 800 e 1200 euro, gratis è meglio..

marca non importa, canon, nikon, panasonic, olimpus etc. etc..

certo ci sono le leica e la sony 7 s/r ma sono più grandi ed il feeling con
il soggetto è diverso..

è chiaro che se non c'è l'aps-c almeno tutte le altre caratteristiche..

suggerimenti graditi..

T&P


title: consiglio, vediamo un po'..

text:
>> schermo LCD regolabile ma con visione all'occhio (mirino ottico)
>
> che sarebbe?

non fare la mammoletta, il display must be muovibile ed avere anche la
visione all'occhio (anche mirino galileiano)
>
> comunque sony a7s o le altre declinazioni, il resto ormai è noia,
> peccato non avere i soldi per prenderla.

mi sa di sì, ma non ha lo schermo LCD muovibile, no..?

T&P


title: consiglio, vediamo un po'..

author: sandro

text:
Il 23/10/2014 20.56, Totň & Peppino ha scritto:
>>> schermo LCD regolabile ma con visione all'occhio (mirino ottico)
>>
>> che sarebbe?
>
> non fare la mammoletta, il display must be muovibile ed avere anche la
> visione all'occhio (anche mirino galileiano)
>>
>> comunque sony a7s o le altre declinazioni, il resto ormai č noia,
>> peccato non avere i soldi per prenderla.
>
> mi sa di sě, ma non ha lo schermo LCD muovibile, no..?

Lo schermo e' orientabile, ma i viewfinder di tutta la serie sono di
tipo elettronico OLED, non ottico pero'.

Se vuoi stare sotto i 1500, l'unica FF Sony e' al A-7 "liscia". La R e
la S (quella da 12Mpx, 4k video nativo) volano sopra i 2keuri.
Altrimenti, abbatti il costo della meta' e campi bene uguale con una
A-6000 vulgaris. Target APS-C, ma stesso innesto E-Mount delle sorellone
FF, e filosofia simile.

Per avere invece i 10Mpx su sensore grande (leggi=dinamica della
madonna), temo sia un problema, perche' sembra sia strategia di prodotti
"top", e quindi fuori budget.

sandro


title: consiglio, vediamo un po'..

text:
>> mi sa di sě, ma non ha lo schermo LCD muovibile, no..?
>
> come no??
>
>
http://www.kenrockwell.com/sony/a7.htm

oh signur che fighiura..!

Mi sa che la Sony ha fatto un equivalente elettrotecnico come la Nikon F,
Canon F, Leica M3, Olympus Om 1, Rollei 6x6, Linhof 18x24.. Bravi..

T&P

PS
quanto costa l'ambaradam ..?


title: consiglio, vediamo un po'..

text:
>>>> schermo LCD regolabile ma con visione all'occhio (mirino ottico)
>>>
>>> che sarebbe?
>>
>> non fare la mammoletta, il display must be muovibile ed avere anche la
>> visione all'occhio (anche mirino galileiano)
>>>
>>> comunque sony a7s o le altre declinazioni, il resto ormai è noia,
>>> peccato non avere i soldi per prenderla.
>>
>> mi sa di sì, ma non ha lo schermo LCD muovibile, no..?
>
> Lo schermo e' orientabile, ma i viewfinder di tutta la serie sono di tipo
> elettronico OLED, non ottico pero'.
>
> Se vuoi stare sotto i 1500, l'unica FF Sony e' al A-7 "liscia". La R e la
> S (quella da 12Mpx, 4k video nativo) volano sopra i 2keuri.
> Altrimenti, abbatti il costo della meta' e campi bene uguale con una
> A-6000 vulgaris. Target APS-C, ma stesso innesto E-Mount delle sorellone
> FF, e filosofia simile.

ottimo, ora studio..

>
> Per avere invece i 10Mpx su sensore grande (leggi=dinamica della madonna),
> temo sia un problema, perche' sembra sia strategia di prodotti "top", e
> quindi fuori budget.

vale a dire con soldi in mano.. e nomi da dire.. ?

T&P
>
>


title: Topo o topa?

text:
in realtà è una nutria..
http://www.flickr.com/photos/squarcina/1970702577/
--
===================
precaritypix
http://precaritypix.altervista.org


title: Topo o topa?

text: Topa tutta la vita.


title: Topo o topa?

author: netbucio

text:
/dev/brain ha detto, nel lontano 11/11/2007, che:
> in realtà è una nutria..
>
>
http://www.flickr.com/photos/squarcina/1970702577/
Và che bel raton!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: pulizia lenti

author: andreaaaa

text:
Scusate la domanda da ignorante quale sono, voi con cosa pulite le lenti?
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: pulizia lenti

author: Alessandro C.

text:
andreaaaa ha scritto:
> Scusate la domanda da ignorante quale sono, voi con cosa pulite le lenti?
>
> grazie
>
con un panno in microfibra. se non ho niente a tiro con un lembo della
camicia.


title: pulizia lenti

author: Lord Rayden

text:
"andreaaaa" <
a...@asdds.it
> ha scritto nel messaggio
news:etb7he$pkv$1...@news.newsland.it...
> Scusate la domanda da ignorante quale sono, voi con cosa pulite le lenti?
Pecpad + eclipse. Sul campo ove necessario con camicia e alito! ;)


title: pulizia lenti

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
"andreaaaa" <
a...@asdds.it
> ha scritto nel messaggio
news:etb7he$pkv$1...@news.newsland.it...

fazzoletto, fazzoletti di carta, manica della camicia, tovagliolo del
ristorante, carta igenica, sciarpa...
una volta ho usato perfino le cartine della kodak.
Importantissimo alitare bene prima della pulizia!


title: pulizia lenti

author: ArAgost

text:
andreaaaa <
a...@asdds.it
> wrote:
> Scusate la domanda da ignorante quale sono, voi con cosa pulite le lenti?
Panno in microfibra+alitata pauer. Da evitare post cipolle.


title: pulizia lenti

author: Ciclista errante

text:
"andreaaaa" <
a...@asdds.it
> ha scritto nel messaggio
news:etb7he$pkv$1...@news.newsland.it...
> Scusate la domanda da ignorante quale sono, voi con cosa pulite le lenti?
>
Alitata e asciugamano di spugna morbida. Nei casi disperati anche la Lacoste
(le Ralph Lauren sono pių ruvide)


title: pulizia lenti

author: joserg

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:etbfg2$kqi$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Alito e pelle di daino.


title: pulizia lenti

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:KlbKh.67$HS6...@nntpserver.swip.net...

>> Lacoste (le Ralph Lauren sono più ruvide)
>>
> Alito e pelle di daino.
La pelle di daino è più abrasiva di un asciugamano in spugna.


title: pulizia lenti

author: sys-key

text:
andreaaaa ha scritto:
> Scusate la domanda da ignorante quale sono, voi con cosa pulite le lenti?
>
> grazie
>
piscio sul clinex e poi struscio
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: pulizia lenti

author: claugs

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:45f95ec7$0$815$4faf...@reader5.news.tin.it...
> andreaaaa ha scritto:
>> Scusate la domanda da ignorante quale sono, voi con cosa pulite le lenti?
>>
>> grazie
>>
> piscio sul clinex e poi struscio
>
poi che fai lo usi anche per il sudore del viso?
:-)


title: pulizia lenti

text:
claugs ha scritto:
> poi che fai lo usi anche per il sudore del viso?
sys suda piscio.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: pulizia lenti

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:PieKh.4667$6.2...@tornado.fastwebnet.it...
> claugs ha scritto:
>> poi che fai lo usi anche per il sudore del viso?
>
> sys suda piscio.
>
si impara sempre,  qualcosa ogni giorno :-)
Claugs


title: pulizia lenti

text:
claugs ha scritto:

quindi non sai neppure come si toglie la patina di sudicio dai dipinti
ad olio (acqua distillata, piscio e cotone idrofilo)?



title: pulizia lenti

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:45f97c0b$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...
> claugs ha scritto:
>> "_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
>> news:PieKh.4667$6.2...@tornado.fastwebnet.it...
>>> claugs ha scritto:
>>>> poi che fai lo usi anche per il sudore del viso?
>>> sys suda piscio.
>>>
>> si impara sempre,  qualcosa ogni giorno :-)
>> Claugs
>>
>>
> quindi non sai neppure come si toglie la patina di sudicio dai dipinti ad
> olio (acqua distillata, piscio e cotone idrofilo)?
Io uso la cipolla e ben che va.


title: pulizia lenti

author: canonman

text:
Ciclista errante ha scritto:


Cazz....pulizia capitalista!!!
Noi proletari dello scatto....alitata ( fetida...da pane e cipolle)...e
canottiera a costine...!!!!!
canonman



title: pulizia lenti

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:45f97c0b$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...
> claugs ha scritto:
>> "_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
>> news:PieKh.4667$6.2...@tornado.fastwebnet.it...
>>> claugs ha scritto:
>>>> poi che fai lo usi anche per il sudore del viso?
>>> sys suda piscio.
>>>
>> si impara sempre,  qualcosa ogni giorno :-)
>> Claugs
>>
>>
> quindi non sai neppure come si toglie la patina di sudicio dai dipinti ad
> olio (acqua distillata, piscio e cotone idrofilo)?
>
No, ad ognuno la sua materia, se vuoi chiarimenti sull'aspirazione delle
cucine di comunità , sono a disposizione, sopra, per chiarire che il tuo
discorso non vale nulla si parlava di lenti e non quadri. Ma ora  sono più
colto, grazie


title: pulizia lenti

text:
claugs ha scritto:
[...]
>> quindi non sai neppure come si toglie la patina di sudicio dai dipinti ad
>> olio (acqua distillata, piscio e cotone idrofilo)?
>>
> No, ad ognuno la sua materia, se vuoi chiarimenti sull'aspirazione delle
> cucine di comunità , sono a disposizione, sopra, per chiarire che il tuo
> discorso non vale nulla si parlava di lenti e non quadri. Ma ora  sono più
> colto, grazie
mi pare di cogliere una "velata" ironia nella sua replica, comunque
sappia che il mio piscio va benissimo per i vostri vetri, ma non solo.
Disponibile a qualsiasi dimostrazione.



title: pulizia lenti

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:45f9a0f9$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...
> claugs ha scritto:
> [...]
>>> quindi non sai neppure come si toglie la patina di sudicio dai dipinti
>>> ad olio (acqua distillata, piscio e cotone idrofilo)?
>>>
>> No, ad ognuno la sua materia, se vuoi chiarimenti sull'aspirazione delle
>> cucine di comunità , sono a disposizione, sopra, per chiarire che il tuo
>> discorso non vale nulla si parlava di lenti e non quadri. Ma ora  sono
>> più colto, grazie
>
> mi pare di cogliere una "velata" ironia nella sua replica, comunque sappia
> che il mio piscio va benissimo per i vostri vetri, ma non solo.
> Disponibile a qualsiasi dimostrazione.
>
Ti rispondo per dovere di informazione e non per polemica, ogni volta che
rispondi vomiti assurdità, questa è solo l'ultima della serie.Se uno, in
IAFD chiede una informazione, gli rispondi solo in modo, chiamiamolo
perlomeno inappropriato
 Il suo piscio se lo può anche bere, non certo usare per i miei vetri,
come vede, sono passato al lei come da sua risposta, mi stia bene e usi un
po di maaolx per le acidità, se qualcosa le rode dentro
passo e chiudo
bye bye
Claudio


title: pulizia lenti

text:
claugs ha scritto:
[...]
>>
> Ti rispondo per dovere di informazione e non per polemica, ogni volta che
> rispondi vomiti assurdità, questa è solo l'ultima della serie.
vero, ma la sera vo' a letto presto: di giorno lavoro
Se uno, in
> IAFD chiede una informazione, gli rispondi solo in modo, chiamiamolo
> perlomeno inappropriato
eccerto, so' niubbo
>  Il suo piscio se lo può anche bere, non certo usare per i miei vetri,
col mio piscio ci fo quello che mi pare, cmq per i tuoi vetri è sprecato
> come vede, sono passato al lei come da sua risposta, mi stia bene e usi un
> po di maaolx per le acidità, se qualcosa le rode dentro
troppo leggero il maalox
> passo e chiudo
> bye bye
> Claudio
>
>



title: pulizia lenti

text:
On Fri, 16 Mar 2007 07:11:45 +0100, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>claugs ha scritto:
>[...]
>>>
>> Ti rispondo per dovere di informazione e non per polemica, ogni volta che
>> rispondi vomiti assurdità, questa è solo l'ultima della serie.
>
>vero, ma la sera vo' a letto presto: di giorno lavoro
>
>Se uno, in
>> IAFD chiede una informazione, gli rispondi solo in modo, chiamiamolo
>> perlomeno inappropriato
>
>eccerto, so' niubbo
>
>>  Il suo piscio se lo può anche bere, non certo usare per i miei vetri,
>
>col mio piscio ci fo quello che mi pare, cmq per i tuoi vetri è sprecato
>
>> come vede, sono passato al lei come da sua risposta, mi stia bene e usi un
>> po di maaolx per le acidità, se qualcosa le rode dentro
>
>troppo leggero il maalox
>
>> passo e chiudo
>> bye bye
>> Claudio
>>
>>
guarda che sotto sotto il tipo ha ragione...(secondo me) forse le
prime tue risposte erano anche originali  e se prese  con il giusto
spirito ironico, anche divertenti..
alla lunga pero' oltre ad annoiare, passi pure dalla parte del torto..
no?
Ivan
      silver_surfer
suzuki v-strom 650 blu
          (CO)


title: pulizia lenti

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:45fa3531$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...
> claugs ha scritto:
> [...]
>>>
>> Ti rispondo per dovere di informazione e non per polemica, ogni volta che
>> rispondi vomiti assurdità, questa è solo l'ultima della serie.
>
> vero, ma la sera vo' a letto presto: di giorno lavoro
Da questo punto sono un fortunato, dopo quaranta anni di lavoro , posso
permettermi di bighellonare
>
> Se uno, in
>> IAFD chiede una informazione, gli rispondi solo in modo, chiamiamolo
>> perlomeno inappropriato
>
> eccerto, so' niubbo
Solo quando ti pare e non è giusto (nemmeno per te)
>
>>  Il suo piscio se lo può anche bere, non certo usare per i miei vetri,
>
> col mio piscio ci fo quello che mi pare, cmq per i tuoi vetri è sprecato
può essere , ma  evito di farlo.
>
>> come vede, sono passato al lei come da sua risposta, mi stia bene e usi
>> un po di maaolx per le acidità, se qualcosa le rode dentro
>
> troppo leggero il maalox
se necessario vai sul pesante(con i farmaci), ma non prendertela con il
mondo intero se ti và storta la giornata
Senza rancore, qui ci si sta per passarsi un paio d'ore, non credo si debba
essere "bastardi" a prescindere :-)
Ammenocchè non tu non voglia apparire così
ciao
Claudio


title: pulizia lenti

text:
claugs ha scritto:
[...]
> Senza rancore, qui ci si sta per passarsi un paio d'ore, non credo si debba
> essere "bastardi" a prescindere :-)
eccerto, il rancore fa male al colon :-) (e guai se mi si rovina anche
l'urea)
> Ammenocchè non tu non voglia apparire così
> ciao
> Claudio
mah... "apparire" è parola grossa, non mi dispiacerebbe discuterne in
altro contesto, ma qui si rischierebbe di menarsela troppo.
un bacione anche al Surfer



title: pulizia lenti

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:45fab488$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...
> claugs ha scritto:
> [...]
>> Senza rancore, qui ci si sta per passarsi un paio d'ore, non credo si
>> debba essere "bastardi" a prescindere :-)
>
> eccerto, il rancore fa male al colon :-) (e guai se mi si rovina anche
> l'urea)
Attenzione all'aumento, può portare a disfunzioni renali
>> Ammenocchè non tu non voglia apparire così
>> ciao
>> Claudio
>
> mah... "apparire" è parola grossa, non mi dispiacerebbe discuterne in
> altro contesto, ma qui si rischierebbe di menarsela troppo.
Quando vuoi, e per precisare, il fatto di capirci nelle aspirazioni dei fumi
e verità, non ironia,
>
> un bacione anche al Surfer
>
mi limito a un saluto
ciao
Claudio


title: pulizia lenti

text:
On Fri, 16 Mar 2007 16:15:03 +0100, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>claugs ha scritto:
>[...]
>> Senza rancore, qui ci si sta per passarsi un paio d'ore, non credo si debba
>> essere "bastardi" a prescindere :-)
>
>eccerto, il rancore fa male al colon :-) (e guai se mi si rovina anche
>l'urea)
>
>> Ammenocchč non tu non voglia apparire cosě
>> ciao
>> Claudio
>
>mah... "apparire" č parola grossa, non mi dispiacerebbe discuterne in
>altro contesto, ma qui si rischierebbe di menarsela troppo.
>
>un bacione anche al Surfer
ecco gia' mi stai piu' simpatico (non per il bacio) usare l'ironia
specialmente su se stessi, e' una virtu'. :-)



title: Sw per download da Canon A75 che non necessiti di installazi

author: Daniele

text:
Ciao a tutti,
sto per partire per le vacanze con la mia Canon A75.
Durante questo periodo avro' la possibilita' di utilizzare dei computer con
masterizzatore, che vorrei sfruttare per salvare su CD le foto realizzate.
Il problema pero' e' il SW: per motivi vari preferirei non installare alcun
programma sul computer, mi chiedevo quindi se qualcuno conoscesse un
software per le macchine canon in grado di trasferire semplicemente tutte le
foto mantenendo i dati exif senza bisogno di installare niente.
Purtroppo sia Cam4you che downloader pro necessitano di installazione e il
trasferimento immagini tramite l'applicativo di windows perde i dati exif.
Suggerimenti?
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: kurt

text:
"Daniele" <dan...@aaa.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:151Z42Z79Z220Y...@usenet.libero.it...
> Il problema pero' e' il SW: per motivi vari preferirei non installare
alcun
> programma sul computer, mi chiedevo quindi se qualcuno conoscesse un
> software per le macchine canon in grado di trasferire semplicemente tutte
le
> foto mantenendo i dati exif senza bisogno di installare niente.
se hai XP c'è l'apposita utility poreinstallata.
ciao!
Kurt


author: zoodany..

text:
> Suggerimenti?
Poresti prendere un lettore di CF usb (10-20 Euro), lo colleghi, lo
riconosce senza installare niente, e copi i file a mano..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


text:
                    Il 31 Lug 2004, 14:55, "kurt" <
universo.paral...@libero.it
> ha
scritto:

Grazie per il suggerimento, ma sei sicuro che mantenga i dati exif?
A casa mia utilizzo windows2000 e se non sbaglio l'utility integrata perde i
dati exif nel trasferimento :-(
Grazie,
Daniele



author: Paolo

text:
> Grazie per il suggerimento, ma sei sicuro che mantenga i dati exif?
> A casa mia utilizzo windows2000 e se non sbaglio l'utility integrata perde
i
> dati exif nel trasferimento :-(
>
Si, XP li mantiene.


text:
"Paolo" <
nos...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:qZMOc.61295$OR2.3...@news3.tin.it...
> Si, XP li mantiene.
confermo.
ciao!
Kurt


text:
                    Il 31 Lug 2004, 16:21, "kurt" <
universo.paral...@libero.it
> ha
scritto:

Meglio cosi' ;-)
Grazie mille, speriamo che i miei ospiti abbiano Windows XP



text:
"Daniele" <dan...@aaa.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:151Z42Z79Z220Y...@usenet.libero.it...
> Meglio cosi' ;-)
> Grazie mille, speriamo che i miei ospiti abbiano Windows XP
Al massimo gli dici che non installi nulla SUL sistema operativo e poi
installi IL sistema operativo.
ciao!
Kurt


author: Celio Vibenna

text:
In data Sat, 31 Jul 2004 13:07:54 GMT, zoodany.. ha scritto:
>> Suggerimenti?
>
> Poresti prendere un lettore di CF usb (10-20 Euro), lo colleghi, lo
> riconosce senza installare niente, e copi i file a mano..
Scusa l'ignoranza, quella che ho regalato al mio amico non ho provato a
collegarla: ma sulla A75 la CF, quando si collega la macchina al pc, non
viene vista come unità rimovibile?
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/temp


title: qualcuno vende ??

author: pietrofoschi

text:
Come sopra.
Nikon Capture per D100 a Prezzo Buono per entrambi?
Grazie in anticipo.


title: Aiutatemi stampante HP ! Ricaricata

author: Daniele Pera

text:
Ciao, avrei bisogno di aiuto per una HP 7660
Ho ricaricato le cartucce con gli inchiostri di Maledetta cartuccia
ma non riesco a resettare i livelli, se qualcuno sa' come si resettano,
ho provato ma non ci riesco,
Ciao, Daniele.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Aiutatemi stampante HP ! Ricaricata

text:
"Daniele Pera" <
danie...@hotmail.com
> wrote in message
news:ff3f3373ca97e85bdc1...@mygate.mailgate.org



title: Aiutatemi stampante HP ! Ricaricata

text:
"Daniele Pera" <
danie...@hotmail.com
> wrote in message
news:ff3f3373ca97e85bdc1...@mygate.mailgate.org
> Ciao, avrei bisogno di aiuto per una HP 7660
> Ho ricaricato le cartucce con gli inchiostri di Maledetta cartuccia
> ma non riesco a resettare i livelli, se qualcuno sa' come si resettano,
> ho provato ma non ci riesco,
> Ciao, Daniele.
Ei ma nessuno sa niente ?



title: Aiutatemi stampante HP ! Ricaricata

author: claudio

text:
Daniele Pera ha scritto:
> Ciao, avrei bisogno di aiuto per una HP 7660
per la 7150
voltare la cartuccia dalla parte dei contatti, per il 56, 58 e 57:
seconda riga verticale, con lo scotch coprire il primo tondino o
contatto in alto,
inserire le cartucce nella stampante e attendere che abbia terminato di
lavorare, togliere lo scotch e pulire bene il contatto.
2° operazione per 56 o 58
con lo scotch coprire il primo contatto in alto della penultima riga
verticale
  57
coprire primo contatto in alto ultima riga
rimontare le cartuccie e aspettare come prima che la stampante abbia
finito di lavorare, rimuovere tutto e pulire bene i contatti.
Rimontare le cartucce e voilà, per la stampante le cartucce sono piene.
Se avessi comprato refill avresti la guida con tanto di immagine.
ciao


title: Aiutatemi stampante HP ! Ricaricata

text:
 ciao
Grazie, tante stasera ci provo, ciao.



title: Salviamo Raisat Art

author: R

text:
Buon giorno a tutti,
Raisat Art, canale culturale della piattaforma satellitare
Raisat sta per essere chiuso. Gia', perche' nella nuova
programmazione di SKY (per la cronaca e' il nuovo gestore
unico dell'offerta satellitare italiana, che andra' ad
accorpare Tele+ e Stream) per Raisat Art non c'e' posto.
Per chi non conoscesse Raisat Art, si tratta della vera
"perla" di Raisat, un canale italiano di cultura e arti
visuali, che ogni giorno trasmette servizi sulla vita
culturale del paese e documentari altrimenti introvabili.
La nuova offerta di SKY non lo prevede piu', per dare
spazio alla TV di intrattenimento anche sul satellite,
relegando la "cultura" ai canali Discovery Channel, che
non tratteranno l'arte e saranno un bel format
alla faccia dell'originalita' dei contenuti che ha
da sempre contraddistinto Raisat Art.
Vi invito a dare un'occhiata a Raisat Art in questi giorni,
e' visibile con un ricevitore satellitare e il contratto
con Tele+ fino al 31 Luglio. Poi verra' "spenta".
Che fare per non perdere l'unico canale nazionale d'arte e
cultura?
L'ideale sarebbe che il canale riprendesse dopo il 31/7 la
programmazione in chiaro sempre via satellite.
In alternativa penso, e spero, che in molti saranno disposti
a pagare per vederlo.
Vi invito a fare sentire la Vostra voce sui mezzi di
comunicazione e alle email degli enti competenti.
Raffaele
Indirizzi utili:
-----------------
www.raisat.it
rais...@raisat.it
www.skytv.it

(tutto automatizzato ovviamente sono "schermati" ad ogni rapporto
con il pubblico: non c'e' una email o un numero verde per avere
informazioni. L'unico contatto telefonico (199.100.900) serve
solo ad abbonarsi al servizio)


title: Salviamo Raisat Art

author: Giuppe

text:
"R" <
gaio...@cs.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bfirt3$ki$6...@le1.cs.unibo.it...
> Buon giorno a tutti,
> Raisat Art, canale culturale della piattaforma satellitare
> Raisat sta per essere chiuso. Gia', perche' nella nuova
> programmazione di SKY (per la cronaca e' il nuovo gestore
> unico dell'offerta satellitare italiana, che andra' ad
> accorpare Tele+ e Stream) per Raisat Art non c'e' posto.
Sicuro che non e' la RAi che non lo voglia piu' produrre? Visto che non e'
l'unico canale in dirittura di arrivo. MA non so molto perche' la cosa non
la ho seguita.
> Per chi non conoscesse Raisat Art, si tratta della vera
> "perla" di Raisat, un canale italiano di cultura e arti
> visuali, che ogni giorno trasmette servizi sulla vita
> culturale del paese e documentari altrimenti introvabili.
A dire il vero, personalmente, e' l'unico canale dei raisat che non sono mai
riuscito a guardare per piu' di un minuto e mezzo. Preferisco gli altri, tra
cui gli edulab e co.
Mi spiACE di piu perche' a quanto pare "morira'" anche raisat album (mi
pare).
> La nuova offerta di SKY non lo prevede piu', per dare
> spazio alla TV di intrattenimento anche sul satellite,
> relegando la "cultura" ai canali Discovery Channel, che
> non tratteranno l'arte e saranno un bel format
> alla faccia dell'originalita' dei contenuti che ha
> da sempre contraddistinto Raisat Art.
Secondo me la programmazione, sempre in IMHO, la qualita' dei programmi di
discovery e' mediamente alta e interessante, adesso popi che sono 4 (sui 9
mi sembra che esitono) sono davvero contento
> Vi invito a dare un'occhiata a Raisat Art in questi giorni,
> e' visibile con un ricevitore satellitare e il contratto
> con Tele+ fino al 31 Luglio. Poi verra' "spenta".
>
> Che fare per non perdere l'unico canale nazionale d'arte e
> cultura?
> L'ideale sarebbe che il canale riprendesse dopo il 31/7 la
> programmazione in chiaro sempre via satellite.
> In alternativa penso, e spero, che in molti saranno disposti
> a pagare per vederlo.
> Vi invito a fare sentire la Vostra voce sui mezzi di
> comunicazione e alle email degli enti competenti.
>
> Raffaele
>
Io non pagherei per quel canale ma preferirei che continuasse a trasmettere
ovviamente, meglio un canale in piu' che un o in meno
Giuppe


title: fotografia notturna..

text:
...ciao,
avendo ricevuto come regalo di natale una canon powershot a 60, ed essendo
un vero profano in materia, sono rimasto sconcertato dalle per me moltissime
possibilità di regolazione della macchina, ora chiedevo: comedevo impostare
la stessa per riprendere un paesaggio notturno tipo un golfo marino con non
troppa luce?
scusate per l'ignoranza e grazie per le risposte
ale


title: Qualche foto con Nikon Coolpix 995

author: Miky

text:
Stara' anche per uscire dalla produzione (ho comprato una delle ultime, a
quanto pare) ma mi ci trovo molto bene.
Michele.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=87061
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=72057
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=72670
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=79068


title: Duplicatore Dia

text:
Stavo gironzlando per e-bay quando mi sono imbattuto in un classico
dupicatore per dia/negativi panagor.
e mi sono detto: uno scanner buono per trasferire in digitale il mio
archivio analogico costa tanto e ci si mette un casino di tempo, ma con un
duplicatore attaccato alla 10D forse potrei fare lo stesso.
qualcuno ha fatto qualche esperimento con soddisfazione, oppure è una
stro....ata, ed è meglio che pensi allo scanner?
ciao
ric


title: Duplicatore Dia

author: e-ugenio

text:
"ric70" <riks197...@XXXkkattamail.com> ha scritto nel messaggio
news:B8bed.73889$b5.35...@news3.tin.it...

in qlc post più sotto dicono che è una monnezza
e.


title: Duplicatore Dia

author: JoeCondor

text:
"ric70" <riks197...@XXXkkattamail.com> ha scritto nel messaggio
news:B8bed.73889$b5.35...@news3.tin.it...

Come concetto è corretto. Come risultati, fà ca*are.
Hai la stessa resa di uno scanner da 50 euro.


title: Duplicatore Dia

text:
"JoeCondor" <joeco...@CANCELLAMItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cldjc4$vn9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Come concetto è corretto. Come risultati, fà ca*are.
> Hai la stessa resa di uno scanner da 50 euro.
>
grazie per i consigli .... dovrò rassegnarmi ad avere un doppio archivio
ciao
ric


title: Miglior negozio a Roma

author: Fabio Mobile

text:
Ciao!
Dovrei acquistare la mia prima fotocamera digitale (Canon IXUS v2). Sapreste
indicarmi secondo voi un buon negozio a Roma che accetti pagamenti con carta
di credito ?
Grazie,
Fabio


title: CoolPix800 e Messa a fuoco

text:
Sto notando che la messa a fuoco della coolpix 800 non e' sempre precisa,
sapere qualcosa a riguardo.
grazie e ciao.
P.S. e' cosi' anche per la altre macchine?
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Per rispondere in privato rimouvere 1975 dall'indirizzo
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-


title: CoolPix800 e Messa a fuoco

author: Raimbaut de Vaqueiras

text:
On Sun, 20 May 2001 14:32:36 GMT, "ca75" <
1975...@libero.it
> wrote:
>Sto notando che la messa a fuoco della coolpix 800 non e' sempre precisa,
>sapere qualcosa a riguardo.
Di che si tratta con precisione?
Paratge.


title: CoolPix800 e Messa a fuoco

text:
>
> Di che si tratta con precisione?
>
> Paratge.
Le foto non escono nitide ma come se non fossero a fuoco.
L'ho spedita oggi alla Nital, spero che torni per sabato 2, quel giorno mi
serve e non ho voglia di utilizzare quella tradizionale per poi
scannerizzare le foto.
ciao



title: CoolPix800 e Messa a fuoco

text:
On Tue, 22 May 2001 18:30:08 GMT, "ca75" <
1975...@libero.it
> wrote:
>Le foto non escono nitide ma come se non fossero a fuoco.
Probabilmente e' un problema specifico: sulla mia non si verifica.
Adesso non ho sottomano il manuale ma mi sovveniva che ci sono diverse
modalita' per la messa a fuoco ovvero continua, alla pressione del
pulsante ed altre. Il problema si verificava in tutti i casi?
>L'ho spedita oggi alla Nital, spero che torni per sabato 2, quel giorno mi
Se puoi postare poi i tempi di riparazione. La mia comincia ad avere
qualche incertezza sul selettore della modalita' di funzionamento.
Paratge.


title: CoolPix800 e Messa a fuoco

text:
> Probabilmente e' un problema specifico: sulla mia non si verifica.
> Adesso non ho sottomano il manuale ma mi sovveniva che ci sono diverse
> modalita' per la messa a fuoco ovvero continua, alla pressione del
> pulsante ed altre. Il problema si verificava in tutti i casi?
A fuoco in modo perfetto ho notato che non ci risce piu', nelle foto
ravvicinate si nota in modo minore, comunque la messa a fuoco in modo
continuato lo tolta in favore di quella sulla pressione del pulsante.
> Se puoi postare poi i tempi di riparazione. La mia comincia ad avere
> qualche incertezza sul selettore della modalita' di funzionamento.
>
puoi contarci, spero che facciano in fretta perche' sabato 2 giugno dovrei
usarla e non mi va di usare fare foto normali (da sviluppare) e poi
scannerizzarle.
ciao.
P.S. Domandi dovrei provare a contatarli per sapere se l'hanno ricevuta e
quanto tempo volgiono tenerla.



title: Uguccione...

author: MaxDJ

text:
http://www.youtube.com/watch?v=sLF4x9Esedk&feature=player_embedded
ma le foto a questo deficiente non le hai fatte ?  :)
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Uguccione...

author: Uguccione

text:
> ma le foto a questo deficiente non le hai fatte ?  :)
Non ci posso credere :-(
dimmi che � un fotomontaggio....
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Uguccione...

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:cCNln.133036$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> ma le foto a questo deficiente non le hai fatte ?  :)
>
> Non ci posso credere :-(
> dimmi che � un fotomontaggio....
magari lo fosse....! :-/
guarda che � veramente una gran testa di minkia, eh ?!
se fosse per me, gli impedirei di entrare dentro un palazzetto o uno stadio
per il resto dei suoi giorni !
...e non solo i quei luoghi.... !
da un cocainomane che va con i viados, che ti aspettavi ?!  le palle le
prende sempre al balzo !



title: Uguccione...

author: Poppi

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:htNln.33707$Ua....@twister2.libero.it...
>
http://www.youtube.com/watch?v=sLF4x9Esedk&feature=player_embedded
>
>
> ma le foto a questo deficiente non le hai fatte ?  :)
rotfl, ma che imbecille � elkan??


title: Uguccione...

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
>
http://www.youtube.com/watch?v=sLF4x9Esedk&feature=player_embedded
>
>
> ma le foto a questo deficiente non le hai fatte ?  :)
Azz... mi hai anticipato di pochi minuti, stavo per scrivere lo stesso post
:-)
http://www.varesefansbasket.it/vfbforum/index.php?showtopic=5321&st=2265
Qua c'� il video un pochino pi� di qualit� e pi� completo anche se del
fattacio se ne vede  meno:
http://www.nba.com/video/games/lakers/2010/03/09/0020900952_tor_lal_recap.nba/?ls=iref:nbahpt1
Comunque � proprio fuori come un balcone... notate come lo guardano tutti
intorno a lui


title: Uguccione...

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b97a83a$0$1144$4faf...@reader1.news.tin.it...
> rotfl, ma che imbecille � elkan??
si, ma....dov'� la novit� ?!  :)



title: Uguccione...

text:
> rotfl, ma che imbecille � elkan??
Secondo me pensava che fosse come nel calcio, cio� che la palla � fuori
quando l'ombra oltrepassa la linea bianca.
Altrimenti davvero sarebbe da torturare con la fiamma ossidrica.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Uguccione...

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b97a8a2$0$1139$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Comunque � proprio fuori come un balcone... notate come lo guardano tutti
> intorno a lui
io ho notato gli applausi...
della serie "UN APPLAUSO AL COGLIONE IN PRIMA FILAAAAAAAAA !"   :))



title: Uguccione...

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:gONln.133042$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> rotfl, ma che imbecille � elkan??
>
> Secondo me pensava che fosse come nel calcio, cio� che la palla � fuori
> quando l'ombra oltrepassa la linea bianca.
> Altrimenti davvero sarebbe da torturare con la fiamma ossidrica.
sicuramente � come dici tu... ma allora, se non sai le regole del basket ,
vuol dire che non ti interessa....quindi che cazzo ci fai in prima fila
?...solo per far vedere che sei un vip e puoi stare l� ?!?



title: Uguccione...

text:
> notate come lo guardano tutti intorno a lui
Sento gi� i commenti:
italiano paliaccio, paffi e mantolino.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Uguccione...

author: Marco Cerri

text:

http://www.youtube.com/watch?v=DxnXeHqb02k


title: Uguccione...

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
> rotfl, ma che imbecille � elkan??
LOL
http://www.youtube.com/watch?v=b6iS1sSrDXQ


title: Uguccione...

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:gONln.133042$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> quando l'ombra oltrepassa la linea bianca.
spetta, che regola �?
E se il sole � calante e proietta un'ombra fuori dal campo di una palla
perfettamente in campo???
P.


title: Uguccione...

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b97aaae$0$1144$4faf...@reader1.news.tin.it...
> LOL
>
http://www.youtube.com/watch?v=b6iS1sSrDXQ
magnifico!
Se chiudi gli occhi e lo ascolti pensandolo davanti ad un trans, ti fa
venire i brividi.
P.


title: Uguccione...

text:
> spetta, che regola �?
> E se il sole � calante
Se preferisci la verticale...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Uguccione...

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:xgOln.133070$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Se preferisci la verticale...
Questa s� ;)
P.


title: Uguccione...

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b97b25a$0$1135$4faf...@reader1.news.tin.it...

si, ma non la verticale che intendi tu....!



title: Uguccione...

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b97aaae$0$1144$4faf...@reader1.news.tin.it...

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
ODDDIO MUOIO !  :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD



title: Uguccione...

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:rQNln.133045$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> notate come lo guardano tutti intorno a lui
>
> Sento gi� i commenti:
> italiano paliaccio, paffi e mantolino.
tranquillo, lo sanno in tutto il mondo chi � Lapo Elkoglion.....  da non
confondere con noi italiani !



title: Uguccione...

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:E8Pln.145153$9f6.1...@twister1.libero.it...
> si, ma non la verticale che intendi tu....!
> :)
ma la regola � chiara, nel calcio.
Se LA PALLA oltrepassa la linea, anche in aria, � fuori o � gol.
Nel basket, che ho praticato per buona parte della mia vita, la palla non �
MAI fuori finch� non tocca terra o � nelle mani di qualcuno che ha i piedi
fuori dal campo.
Ho visto fare e fatto recuperi di palle oltrelinea che non mi spiego come
possa essere ancora vivo :D
P.


title: Uguccione...

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b97c366$0$1142$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ho visto fare e fatto recuperi di palle oltrelinea che non mi spiego come
> possa essere ancora vivo :D
guardati sta verticale di Lapo...!
http://www.youtube.com/watch?v=zMOUPfQst2c



title: Uguccione...

author: Magicstring

text:
MaxDJ ha scritto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=sLF4x9Esedk&feature=player_embedded
>
>
> ma le foto a questo deficiente non le hai fatte ?  :)
>
La faccia allibita del cantante dei Maroon5 è da incorniciare...!
:-D


title: LEGGE 22 aprile 1941, n. 633

author: Fabrizio

text:
Foto Club "Furio Del Furia"
LEGGE 22 aprile 1941, n. 633
Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo
esercizio.
Le puoi trovare nel sito del Fotoclub Furio Del Furia
http://fabri.freeweb.org
Vieni a Visitarci......
Lieti di esservi in qualche modo di aiuto
______________________
Il FotoClub.
http://fabri.freeweb.org


title: Su Flickr c'è di tutto...

author: cyrusthevirus

text:
Su Flickr c'è di tutto, bello e brutto!
Una cosa come questa me la sarei aspettata su
photo.net
:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1279097862&size=o
E ho notato che le più interessanti sono per la maggior
parte di buona qualità:
http://www.flickr.com/explore/interesting/7days/
Persino i gatti:
http://www.flickr.com/photos/evelynlu/1269425776/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Kodak?

author: Lorcon

text:
Ho a disposizione 500 Euro Ho pensto di acquistare Kodak Dx 3900 o Dx 4900
(con l'aggiunta di un centinaio di Euro)
Cosa ne pensate?


title: Ultimi dubbi

text:
Ciao a tutti,
vorrei entro breve acquistare una digitale e in base a quello che ho
letto in questo newsgroup e navigando in internet ho ristretto la mia
scelta tra queste due: NIKON 5400 e OLYMPUS 5060.
In definitiva quali sono i pregi e difetti conosciuti di queste due
macchine ?
E' possibile definire in assoluto quale delle due sia la migliore ?
Grazie a tutti.
Alessia


title: Ultimi dubbi

author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Alessia80 (
ales...@operamail.com
 ):
> E' possibile definire in assoluto quale delle due sia la migliore ?
no
--
Io sono la gomma, tu la colla...


title: Ultimi dubbi

author: Miss K. Lorina

text:
In data 23 Aug 2004 09:01:50 -0700, Alessia80 ha scritto:
> scelta tra queste due: NIKON 5400 e OLYMPUS 5060.
>
> In definitiva quali sono i pregi e difetti conosciuti di queste due
> macchine ?
> E' possibile definire in assoluto quale delle due sia la migliore ?
ciao, anche io ero indecisa tra queste due fotocamere, ma alla fine ho
scelto la olympus e ti spiego il perchč..
subito puntavo sulla nikon, visto il peso inferiore di circa un etto, le
dimensioni minori e il tempo di posa B da 10 minuti, poi perň ho cominciato
a leggere che ha GRAVI problemi di autofocus con bassa illuminazione,
dovuta all'assenza di un illuminatore, problema lamentato anche sul forum
della nikon..poi ha il display da 1.5".
Alla fine ho scelto la 5060 perchč:
-ho sempre usato olympus e quindi mi ci troverň subito bene con i menu (che
*forse* sono in italiano, al contrario della nikon)
-ha il display da 1.8" (la nikon 1.5")
-ha le batterie che durano di piu della nikon (su alcune review, ho letto
che durerebbero quasi il doppio)
-ha il telecomando compreso nella scatola (la nikon no)
-la oly ha, oltre al display LCD da 1,8", anche un minidisplay superiore,
cosě puoi controllare alcune impostazioni senza l'uso del display LCD
(leggi meno consumo batterie)
-sono andata da un negozio *vero* per prenderle in mano entrambe, per
sentire se c'era feeling...ho sentito maggiore feeling con la 5060
-le foto che ho visto in giro fatte con la oly *a me* piacciono di piu.
Ecco, questi sono i motivi per cui ho scelto olympus.
PS: non ho comunque detto che la olympus sia migliore della nikon..ho solo
espresso una mia scelta..


title: Ultimi dubbi

author: Flyer Duck

text:
Il giorno 23 Aug 2004 09:01:50 -0700,
ales...@operamail.com
 (Alessia80)
scrisse:

Sono due mesi che ho ripreso a leggere il newsgroup sulla fotografia
digitale ed ogni giorno che leggo mi viene il nervoso quando leggo di Nikon
e Nital...
In ogni caso preferisco Oly, la 8080 sarebbe la mia preferita se non fosse
per il tele poco esteso che invece a me serve per le foto sportive.
VVV
giorgio


title: Ultimi dubbi

author: Shurpaul

text: Si


title: Ultimi dubbi

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Shurpaul (
sh...@paul.it
 ) mi interruppe dicendo:
> Si
Sei convinto che esistano macchine *migliori in assoluto*?
Mi meraviglio di te, Shurpaul...



title: CF Ultra II Sandisk 4GB a 100 euro

text:
L'ho appena presa, mi sembra un prezzo + che onesto.
Se qlc è interessato basta fare una ricerca su e-bay
digitando:
compact flash sandisk 4gb
è la foto con la sfondo giallo
da cui ho già acquistato qlc mese fà.
Altrimenti qui:
http://www.sanmarinophoto.com/
hanno la Extreme III a 186 eurozzi.
Uguccione


title: CF Ultra II Sandisk 4GB a 100 euro

author: Biscottino

text:
Uguccione wrote:
> L'ho appena presa, mi sembra un prezzo + che onesto.
> Se qlc è interessato basta fare una ricerca su e-bay
> digitando:
> compact flash sandisk 4gb
> è la foto con la sfondo giallo
Quale sandisk è se Ultra II o extreme 3 te la compro io.
Scrivimi togliendo i vestiti.
ciao


title: CF Ultra II Sandisk 4GB a 100 euro

text:
> Quale sandisk è se Ultra II o extreme 3 te la compro io.
Come puoi vedere dal titoletto è una ULTRA II
l'ho appena presa su e-bay e ho segnalato la cosa perchè
mi sembrava una buona occasione per chi ne deve acquistare una a breve.
Se ti interessa questo è il venditore (da cui ho già comprato in passato
altre due menory card):
http://stores.ebay.it/Beatty-Enterprises-LLC
E' di Acireale e mi sembra che accetti anche postepay
(su e-bay non può dirlo).
> Scrivimi togliendo i vestiti.
Va bene in tanga leopardato ?
Uguccione


title: CF Ultra II Sandisk 4GB a 100 euro

text:
Uguccione wrote:
>> Quale sandisk è se Ultra II o extreme 3 te la compro io.
>
> Come puoi vedere dal titoletto è una ULTRA II
Vero .... non ci avevo fatto caso ;-)
> l'ho appena presa su e-bay e ho segnalato la cosa perchè
> mi sembrava una buona occasione per chi ne deve acquistare una a
> breve.
Hai fatto bene, pensavo la vendessi tu direttamente.
>> Scrivimi togliendo i vestiti.
>
> Va bene in tanga leopardato ?
Si ma spero nero e rosso :-)
>
> Uguccione


title: CF Ultra II Sandisk 4GB a 100 euro

text:
>>Va bene in tanga leopardato ?
>
> Si ma spero nero e rosso :-)
Senti, ma quanti leopardi hai visto neri e rossi ?
No guarda, e poi le macchiette marroni servono
per dissimulare le sgommate :-)
Uguccione


title: CF Ultra II Sandisk 4GB a 100 euro

text:
Uguccione wrote:
>>> Va bene in tanga leopardato ?
>>
>> Si ma spero nero e rosso :-)
>
> Senti, ma quanti leopardi hai visto neri e rossi ?
nessuno .... mi piaceva l'idea del leopardo milanista.. :-)


title: CF Ultra II Sandisk 4GB a 100 euro

author: Joebbetto

text:
"Uguccione" <FastDany@...> ha scritto nel messaggio
news:g0xkg.11576$bj6....@tornado.fastwebnet.it...

io ho trovato questo "compra subito" che con spese fa 110 euro
http://cgi.ebay.it/4GB-SanDisk-Ultra-II-CF-Compact-Flash-Card-4-G-Go-GB-4G_W0QQitemZ7628532490QQcategoryZ43465QQrdZ1QQcmdZViewItem
e dire che l'ho appena presa allo stesso prezzo ma 2 giga da colombo..
mierda !


title: CF Ultra II Sandisk 4GB a 100 euro

text:
> io ho trovato questo "compra subito" che con spese fa 110 euro
Fermo lì!
Guarda che poi ci sono imposte dogana e balle varie.
Preferisco spendere in Italia o al max in Europa.
Uguccione


title: CF Ultra II Sandisk 4GB a 100 euro

text:
"Uguccione" <FastDany@...> ha scritto nel messaggio
news:Aoykg.11777$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
> > io ho trovato questo "compra subito" che con spese fa 110 euro
>
> Fermo lě!
Si ho notato dopo che ho postato ...
me lo ha fatto notare il mio collega ..
comunque in asta ci sono anche dei 50/80 euro .. che anche se a fine asta
arrivi a 100/110 sono piu' che ottimi come prezzi !
grazie


title: CF Ultra II Sandisk 4GB a 100 euro

author: Cisco

text:

ecco... non ho resistito e ho preso da loro il lettore mp3-mp4 che
sembra l'iPod nano... quello da 2GB che supporta anche i video e ha la
radio FM con registratore a 95 euri..
speriamo arrivi presto.
ciao. Cesco.


title: CF Ultra II Sandisk 4GB a 100 euro

text:
> ecco... non ho resistito e ho preso da loro il lettore mp3-mp4 che
> sembra l'iPod nano... quello da 2GB che supporta anche i video e ha la
> radio FM con registratore a 95 euri..
Consumista!
E invece io mi sono appena preso (da un altro)una
SANDISK ULTRA II Secure Digital da 2GB
pagata 55 euro)
così nella mia macchinetta arrivo a 6 GB
ergo 800 RAW.
Uguccione


title: CF Ultra II Sandisk 4GB a 100 euro

text:

AHAHAHAHAH! spendaccione!
adesso DOVRAI fare un viaggio da 20gg SENZA possibilità di vuotare la
memory... lo sai VERO?
Cesco.


title: CF Ultra II Sandisk 4GB a 100 euro

author: Fabio Valsangiacomo

text:
Uguccione wrote:
> L'ho appena presa, mi sembra un prezzo + che onesto.
> Se qlc è interessato basta fare una ricerca su e-bay
ca 70 euro su
http://www.stegcomputer.ch/shop.asp
Fabio
>
> Uguccione


title: CF Ultra II Sandisk 4GB a 100 euro

text:
> ca 70 euro su
http://www.stegcomputer.ch/shop.asp
> Fabio
Scusa ma io non la vedo la MC specificata nel titolo,
Vedo invece che la Extreme III costa quasi il duppio che su Sanmarinophoto.
Boh
Uguccione


title: Miglior fotocamera compatta . un aiuto ?

author: Torrino Dorino

text:
mi pare di capire con i problemi di tutte ma specie di alcune la
migliore sia la Canon PowerShot SX730 HS  ?

delle Ixus canon se ne slava una o nulla ?

conviene davvero questa  Canon PowerShot SX730 HS ma mi pare sia il
modello 2017 vero ?

quindi magari a breve (quando ? ) uscira' il modello 2018 si sa nulla ?

grazie x aiuto


author: Ammammata

text:
Il giorno Fri 04 May 2018 09:30:57a, *Torrino Dorino* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio
news:201805040...@mynewsgate.net
. Vediamo cosa ha scritto:

> conviene davvero questa  Canon PowerShot SX730 HS ma mi pare sia il
> modello 2017 vero ?
>
> quindi magari a breve (quando ? ) uscira' il modello 2018 si sa nulla ?
>
>

se pensi di cambiarla ogni anno come fanno in tanti con i telefoni allora
aspetta e informati per saperne di più, tanto tra sei mesi sarà vecchia
anche la 2018 <evilgrin>

se invece la devi tenere 10 anni che cosa cambia che sia del 2017 o del
2018? ora del 2028 ne saranno uscite altre 10 sempre più belle della
precedente... e a quel punto cosa fai?

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>>
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........


author: Clipper

text:

Ma ti serve tutta quella focale? Perchè con zoom più corti trovi di
molto meglio.


author: Roberto Fico

text:
"Torrino Dorino" <
21464i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201805040...@mynewsgate.net...

invece di sta merda usa il cellulare che tanto la qualità è quella.
altrimenti vai su canon serie G


text:
- SONY  pare non faccia ste foto bellissime e tante con polvere dentro,
assurdo !
   ma non hanno un controllo qualita', strano

- canon forse fa le foto miglori, ma appunto poche features accessorie

- forse la migliore panasoni Lumix  TZ90  ... ma appunto sarebbe da provare

NOn so che fare.


author: Giacobino da Tradate

text:
Il 07/05/2018 15:48, Torrino Dorino ha scritto:

> NOn so che fare.

e chi se ne frega

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


text: Giacobino da Tradate ma vai a cag..... demente !


text:
Il 09/05/2018 14:45, Torrino Dorino ha scritto:

> Giacobino da Tradate ma vai a cag..... demente !

Albert, AMARCORD-62, ANARCORD62, AndroiD_2014, ANONIMOUS-46, CHANGE,
Data Valid EBA, den, Firefox,
GOLF_6, iz2, Marcoooo, MiaooooooO, Star Trek, Valid data EBA, VW,
Signorini, lucas, john, jhonny, CommodoreVIC20, frank-883, Avatar_69,
IMPREGILO, gianni-96, 61_ro, BenchMark_(c), PIERROT, Cinemascope,
Fragolino_Lap, Billo 1, Armageddon-666, Antony, StarTrek-Saga, PANDEMO,
zuut, BABEL, Torrino Dorino,  vado!



text:
"Giacobino da Tradate" <
jacopino...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:pcprh9$va4$3...@gioia.aioe.org...
> Il 07/05/2018 15:48, Torrino Dorino ha scritto:
>
>> NOn so che fare.
>
> e chi se ne frega

sei il solito coglione. sparisci dai NG


text:
"Giacobino da Tradate" <
jacopino...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:pcvlgg$dcm$1...@gioia.aioe.org...

e quindi?


text:
"Torrino Dorino" <
21464i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201805071...@mynewsgate.net...
>- SONY  pare non faccia ste foto bellissime e tante con polvere dentro,
> assurdo !
>   ma non hanno un controllo qualita', strano

sta stronzata chi te l'ha detta?

> - canon forse fa le foto miglori, ma appunto poche features accessorie

che cazzo so ste features di cui hai necessita coglionazzo?

> - forse la migliore panasoni Lumix  TZ90  ... ma appunto sarebbe da
> provare
>
>
> NOn so che fare.

sti cazzi. fai le foto col cellulare che è meglio coglionazzo


title: Cf e dati

author: Francesco

text:
Ciao a tutti
ripeto la domanda, mi pare impossibile che nessuno di voi ci abbia già
provato.
Con un lettore di cf si possono SCRIVERE le cf di dati anche diversi da
immagini jpg (per es file .doc, .txt, .mp3, ecc)? Posso farlo anche
attraverso la mia dc280? Dipende dalla formattazione?
Grazie 1000


title: Cf e dati

author: Roberto(ne)

text:
"Francesco" <
bragafr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A22C376...@libero.it...

Ciao, non so se lo puoi fare con la DC280 ma con un lettore CF puoi scrivere
quello che vuoi sulle CD (io lo faccio con il mio SanDisk per portare dati
in MP3 su un palmare compaq)....
Ciao
Robertone


title: Domanda su PhotoSIG

text:
Sapete dirmi a che servono quei bottoni a destra delle critiche (Yes,
No, No opinion)?
Grazie
Silvio


title: Domanda su PhotoSIG

author: Guardiano del Faro

text:
"Serial # 19781010" <
silv...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:k5qk2vk2fl09btqs0...@4ax.com...
> Sapete dirmi a che servono quei bottoni a destra delle critiche (Yes,
> No, No opinion)?
Per distruggere l'iraq...Bush ha la sua stanzetta tappezzata


title: Link: alcune foto con Canon 300D

author: Ronnie

text:
Ciao ragazzi, se vi va di dare un'occhiata ho aggiornato il sito con alcune
foto.
Questo il link:
http://www.astronomy.it/index/300d/300d.htm
(le foto sono disponibili anche a piena risoluzione)
Ciao
Ronnie


title: Link: alcune foto con Canon 300D

text:
"Ronnie" <
ron...@000.it
> ha scritto nel messaggio
news:_t_tc.257860$hc5.11...@news3.tin.it...

A parte la pera e la mela assieme, le quali mi sembrano leggermente sfocate,
tutte le altre le trovo piuttosto interessanti e una macchina che lavora
piuttosto bene


title: Link: alcune foto con Canon 300D

author: Walter Tross

text:
Ronnie 2004-05-29 :

Le foto del canale/fiume (?) hanno il cielo un po' innaturale, che deriva
dal fatto che il blu č andato in saturazione (come si verifica anche
leggendo i valori dei pixel). Questo č dovuto ad un ritocco o escono cosě
dalla macchina? Faccio questa domanda per avere un'idea della latitudine
di posa della 300D.
Walter Tross


title: Link: alcune foto con Canon 300D

author: Robyx

text:
[snip]
>
http://www.astronomy.it/index/300d/300d.htm
> (le foto sono disponibili anche a piena risoluzione)
Ciao,
potresti mettere le indicazioni anche degli obiettivi utilizzati?
Grazie :)
--
Robyx
- Canon EOS 300D  - EF 28-90
- Fujifilm Finepix A204
"Il mondo è pieno di orribili belle fotografie"


title: ris.foto e stampa in negozio

author: MARCELLO

text:
che risoluzione deve avere una foto digitale x essere stampata correttamente
in negozio 10x15, visto che io utilizzo 1024x768 e risultano tagliate in
verticale? grazie e ciao!!!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: ris.foto e stampa in negozio

author: Luca ENEA-SPILIMBERGO

text:
"MARCELLO" <
mard...@libero.it
> wrote in message
news:194Z185Z97Z9Y1...@usenet.libero.it...
> che risoluzione deve avere una foto digitale x essere stampata
correttamente
> in negozio 10x15, visto che io utilizzo 1024x768 e risultano tagliate in
> verticale? grazie e ciao!!!
Qualsiasi risoluzione che abbia un rapporto 36:24  (che poi sarebbe 3:2,
larghezza:altezza) e non 4:3 come lo schermo TV o PC
Ti incollo il testo di un post di pochi giorni fa...
"CurlyAlb76" <
sio...@libero.it
> wrote in message
news:3D776406...@libero.it...
> Ciao a tutto il NG.
> Da neofita quale sono pongo una domanda che per i veterani può sembrare
> stupida:
> Si può far sviluppare le foto scattate con una camera digitale nel metodo
> classico? Tanto per intenderci, se volessi stampare dal fotografo una
> bella foto presa digitalmente quali sono i passi che devo seguire??
Occhio solo al formato. Molti stampano solo nei formati classici (10x15,
13x18, 20x30, ecc.) ma le foto digitali non seguono il rapporto 24:36 della
pellicola classica, bensì il 4:3 dello standard TV per intenderci.
Risultato: se il laboratorio è serio ti trovi le bande bianche laterali (che
puoi tagliare tu) altrimenti ti allarga la foto in modo da occupare tutta
l'orizzontale e te la taglia sopra e sotto buttando via una parte
dell'immagine.
Io mi sono sentito dire "ah, doveva avvisarmi che erano foto digitali"...
mah e io pensavo si capisse visto che invece di un rullino gli avevo dato un
CDROM, che ingenuo che sono... :)
--
Luca ENEA-SPILIMBERGO
FUJI FinePix S602 Zoom


title: come S. Tommaso ho voluto "pucciarci" il naso.....(sensore 20d)

author: silvio

text:
Buongiorno a tutti voi amici,
simpatizzanti,seguaci,adepti,osservatori,neofiti,praticanti,professionisti,dilettanti,appassionati,sperimentatori
di questo mondo affascinante e meraviglioso della
fotografia....arf...arf...tiro un pò il fiato dopo questo pistolotto un pò
arzigogoloso.....
scusatemi  ma tutto questo preambolo un pò scherzoso per portarvi
dove????????
innazitutto devo ringraziare  Nadir Magazine e il Fotografo Mike
Ronchi...perchè come da cappello in oggetto ho provato il sistema usato da
Ronchi per pulire la mia 20d eos....e ha funzionato.
Devo dire che in un primo tempo la descrizione molto meticolosa e quasi
maniacale del modo usato per pulire il sensore  mi aveva spaventato, ma
seguendo passo passo senza avere fretta ho ottenuto lo scopo pulire il
sensore.
ora vi spiego come ho fatto e le difficoltà incontrate:
*il pennello purtroppo l'ho trovato non da 15 mm (mi raccomando acrilico
come descritto nell'articolo)
.........ma da 14mmm-------è indispensabile quello da 15mmm per coprire
tutto il sensore...... meglio da 16mm
*i cicli di lavaggio sono stati tre quindi l'ho lasciato asciugare e  sono
passati tre giorni
*le bombolette ne ho prese due di marche differenti una aveva un bel getto
...l'altra è un pò moscia...insistere ha sparare aria sul pennello
*NEL TOTALE PER ELIMINARE QUATTRO MACCHIE ....ho fatto otto volte la
spennellatura....esausto mi posso ritenere soddisfatto è rimasta una piccola
macchiolina ma proprio piccola si vede solo al massimo ingrandimento con il
visualizzatore di Windows...ed è in una posizione ininfluente ...mi
riprometto ...passato il momento critico di riprovare con una bombolette
nuova e il pennello più grande....
costi:  due bombolette ? 8.50 x 2 =?17.00          +1 pennello ? 3.50
totale ?20.50
buona giornata  e a presto
silvio
http://www.nadir.it/index.htm


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

author: robilio

text:
Adesso che ho deciso di fare il grande salto compatta --> dslr un
dubbio mi tormenta: assodato che prenderò la d50 o la 350d in kit,
quale delle due è meglio considerando *esclusivamente* l'ottica
abbinata 18-55? Sono due "ciofegon" equivalenti?
Ho googlato un po', ma non ho trovato un confronto specifico...
Per quanto riguarda la scelta fra i 2 corpi macchina, dopo aver letto
centinaia di recensioni, test, commenti, ecc.. ho dedotto che:
- sono più o meno equivalenti
- sicuramente non prenderò una fregatura con nessuna delle due
Per questo ora mi interesssa di più sentire un po' di opinioni sui
loro "vetri"..
Rispondete numerosi!! Grazie a tutti in anticipo.
Ciao, Robilio.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

author: Luca KMA2

text:
robilio ha scritto:
> Adesso che ho deciso di fare il grande salto compatta --> dslr un
> dubbio mi tormenta: assodato che prenderň la d50 o la 350d in kit,
> quale delle due č meglio considerando *esclusivamente* l'ottica
> abbinata 18-55? Sono due "ciofegon" equivalenti?
> Ho googlato un po', ma non ho trovato un confronto specifico...
sono abbastanza equivalenti, il sistema canon ha autofocus piů veloce
> Rispondete numerosi!! Grazie a tutti in anticipo.
> Ciao, Robilio.
prendi la canon 350d


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

author: GM Torra

text:
"robilio" <
robilio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1134232846....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Per quanto riguarda la scelta fra i 2 corpi macchina, dopo aver letto
centinaia di recensioni, test, commenti, ecc.. ho dedotto che:
- sono più o meno equivalenti
Sono due filosofie differenti. Personalmente, anche se uso con soddisfazione
una Nikon, tra le due sceglierei la piccola Canon. Il sensore più grande,
per quanto non comporti un'enorme differenza, è comunque in grado di fornire
immagini migliori a parità d'obiettivo. Il blocco dello specchio è
indispensabile in molte occasioni; la possibilità di ottenere scatti jpeg in
biancoenero, simulando l'uso del filtro colorato è molto utile quando non si
vogliano o non si possano scattare immagini RAW (altrimenti è del tutto
inutile); il corto tiraggio rende possibile montare ottiche di altre marche
mediante anello adattatore, etc.
Per quanto riguarda l'assistenza, non so dirti. Sarò una mosca bianca, ma mi
sono sempre trovato bene con Nikon. Di quella Canon, non ho esperienza.
- sicuramente non prenderò una fregatura con nessuna delle due
Sicuramente.
Per questo ora mi interesssa di più sentire un po' di opinioni sui
loro "vetri"..
Questa mi sembra una mezza-cazzata. Non può essere il fattore che farà
pendere l'ago della bilancia.
Si tratta di due vetri da pochi soldi, non aspettarti miracoli da nessuno
dei due. Ma nemmeno tutto il male che si dice in giro delle ottiche
economiche.
Su IAFD, poi fa molto "professionista" sostenere che siano utilizzabili,
Altre persone, non si preoccupano delle dicerie e scattano. Fidati di
quelli.
Non ho provato il 18-55 Nikon, l'obiettivo in kit con la mia era di qualità,
escursione focale e prezzo superiore. Ho usato il Canon 18-55 per questo
scatto:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
premi sulla foto per vedere l'immagine ingrandita. C'è anche la possibilità
di scaricare il jpeg originale non corretto, col profilo AdobeRGB. Se non
hai un programma in grado di gestire questo tipo d'immagine, i colori ti
appariranno smorti.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

author: DR

text:
GM Torra wrote:
> "robilio" <
robilio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1134232846....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Per quanto riguarda la scelta fra i 2 corpi macchina, dopo aver letto
> centinaia di recensioni, test, commenti, ecc.. ho dedotto che:
> - sono più o meno equivalenti
>
> Sono due filosofie differenti.
Prima di tutto: ma come quoti?
 > Personalmente, anche se uso con soddisfazione
> una Nikon, tra le due sceglierei la piccola Canon. Il sensore più grande,
> per quanto non comporti un'enorme differenza, è comunque in grado di fornire
> immagini migliori a parità d'obiettivo.
? Il sensore piu' grande ce l'ha la nikon.
Ciao,
	Davide.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:5OEmf.2216$5Z4....@news.edisontel.com...
> GM Torra wrote:
> > "robilio" <
robilio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> > news:1134232846....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
> >
> > Per quanto riguarda la scelta fra i 2 corpi macchina, dopo aver letto
> > centinaia di recensioni, test, commenti, ecc.. ho dedotto che:
> > - sono più o meno equivalenti
> >
> > Sono due filosofie differenti.
>
> Prima di tutto: ma come quoti?
>
A volte, per motivi sconosciuti, Outlook non mette le virgolette. Spero che
non ti siano scoppiate le emorroidi per il fastidio.
>  > Personalmente, anche se uso con soddisfazione
> > una Nikon, tra le due sceglierei la piccola Canon. Il sensore più
grande,
> > per quanto non comporti un'enorme differenza, è comunque in grado di
fornire
> > immagini migliori a parità d'obiettivo.
>
> ? Il sensore piu' grande ce l'ha la nikon.
Sì, hai ragione. Intendevo riferirmi al numero dei megapixel; il sensore
della Nikon è di superficie maggiore visto che il fattore di moltiplicazione
Nikon è 1,5x e quello Canon 1,6.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

author: Dottor Franz

text:
>dubbio mi tormenta: assodato che prenderò la d50 o la 350d in kit,
>quale delle due è meglio considerando *esclusivamente* l'ottica
Penso che non dovrebbero esserci dubbi, la Nikon D50 è una buona macchina,
forse equivalente alla 350D, ma costruttivamente la bilancia pende a favore
della D50, anche a livello di rumore è superiore.
La 350D ha di superiore il prezzo, ma questo potrebbe essere un accessorio
cui uno farebbe a meno :) :)
A livello ottiche di serie fanno schifo tutte e due forse il nikon è di poco
superiore, ma se acquisti una delle due la prima cosa da fare è cambiare le
ottiche.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
> prendi la canon 350d
prendi la Nikon D50


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"Dottor Franz" <
franc...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:O0Fmf.78693$65.22...@twister1.libero.it...
 > D50,
> anche a livello di rumore č superiore.
Dalle prove di DPreview, non mi pare. Da una parte una č piů rumorosa sulla
luminanza; dall'altra il disturbo č sul colore ed č decisamente piů marcato
quello della D50.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
> luminanza; dall'altra il disturbo č sul colore ed č decisamente piů
marcato
> quello della D50.
Non saprei cosa dirti, ho le prove di riviste del settore che elogiano la
D50 proprio per il rumore ridotto in confronto delle concorrenti.
Se poi tu hai fatto altre prove non so cosa dirti.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"Dottor Franz" <
franc...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:sfFmf.78729$65.22...@twister1.libero.it...
> > luminanza; dall'altra il disturbo è sul colore ed è decisamente più
> marcato
> > quello della D50.
>
> Non saprei cosa dirti, ho le prove di riviste del settore che elogiano la
> D50 proprio per il rumore ridotto in confronto delle concorrenti.
> Se poi tu hai fatto altre prove non so cosa dirti.
>
Sono differenze difficilmente rilevabili nella vita di tutti i giorni e
penso che influisca molto sia la temperatura del sensore, sia la diversa
filosofia nella riduzione del rumore. Il nostro amico è entrato in quella
che si chiama la "sindrome di Buridano". In ogni caso sceglierà un prodotto
valido. Secondo me dovrebbe fare la prova sul campo o almeno provare ad
impugnarle e a guardare nel mirino.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

author: Monci

text:
"Dottor Franz" <
franc...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio .....
> A livello ottiche di serie fanno schifo tutte e due....
Miiiiiiii...ma che pretese hai da prezzi simili..... io le ho provate
entrambe e mi sembrano "decenti" tutte e due..... certo che ad aver 2.200
eurozzi da sbatter via in ottiche trovi di meglio, ma non esageriamo dicendo
che sono schifezze.....
Perlomeno, questa č la mia opinione.... preferisco una foto scattata ad iso
400 da una di queste due macchine che dalle simil-reflex.
ciao.
Monci


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
> valido. Secondo me dovrebbe fare la prova sul campo o almeno provare ad
> impugnarle e a guardare nel mirino.
Questa č la soluzione piů logica.
Ognuno di noi ha una concezione diversa di corpo macchina, quindi avendo a
disposizione due macchine valide basta scegliere quella che sta meglio in
mano.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
> eurozzi da sbatter via in ottiche trovi di meglio, ma non esageriamo
dicendo
> che sono schifezze.....
Dipende da come si giudica.
Hai ragione che in base al prezzo sono ottiche decenti, solo che acquistando
una macchina del genere è preferibile mettere un'ottica megliore.
> 400 da una di queste due macchine che dalle simil-reflex.
Sicuramente


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

author: andrea amidei

text:
ma una della d70s no, io personalmante sono contentissino della mia, si
diceva che non era una macchina robusta ma mi è caduta mentre ero in moto e
non si è fatta nulla, se monta l'obiettivo 18-70 della d70 va da dio


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"andrea amidei" <
and...@altoappennino.com
> ha scritto nel messaggio
news:439b23c3$0$343$5fc...@news.tiscali.it...

Anche la mia. Ho superato i 20.000 scatti ed è ancora in condizioni
perfette.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 10 Dec 2005 19:14:16 +0100, GM Torra ha scritto:
>> Prima di tutto: ma come quoti?
>>
> A volte, per motivi sconosciuti, Outlook non mette le virgolette.
Succede quando il postante originario usa l'html invece che il formato
testo.
> Spero che
> non ti siano scoppiate le emorroidi per il fastidio.
ROTFL.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
-
Il sensore più grande,
per quanto non comporti un'enorme differenza, è comunque in grado di
fornire
immagini migliori a parità d'obiettivo.
-
Da quel che ho capito 2 Mp su un 18-55 in kit e su stampe che poi
difficilmente andranno oltre il 12x18 non credo pesino poi così tanto.
Al limite possono venire utili per crop molto spinti, giusto?
-
Il blocco dello specchio è indispensabile in molte occasioni
-
Venendo dal mondo delle compatte questo non l'avevo considerato: che
cos'è? a cosa serve? in che situazioni si usa?
-
il corto tiraggio rende possibile montare ottiche di altre marche
mediante anello adattatore, etc.
-
questo non credo sia importante per un reflex-niubbo come me...
-
Questa mi sembra una mezza-cazzata. Non può essere il fattore che
farà
pendere l'ago della bilancia.
-
Forse mi sono spiegato male: proprio perchè sono niubbo e considero le
2 macchine equivalenti, se uno era nettamente meglio dell'altro poteva
indirizzarmi verso una delle due. Ovvio poi che li considero per quello
che valgono: più avanti magari valuterò l'ipotesi di qualcosa di
categoria superiore
Ciao, Robilio


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
Il 10 Dec 2005 08:40:47 -0800, robilio ha scritto:
> Per questo ora mi interesssa di più sentire un po' di opinioni sui
> loro "vetri"..
sono più o meno equivalenti, sia le macchine che i vetri: l'unico consiglio
che posso darti è di andare in un negozio e provarle, e prendere quella con
cui ti ci trovi meglio: se ha le mani grosse, la Canon ti darà qualche
problema.



title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
-
la Nikon D50 è una buona macchina,
forse equivalente alla 350D, ma costruttivamente la bilancia pende a
favore
della D50, anche a livello di rumore è superiore.
-
Cosa intendi per "costruttivamente"?
-
A livello ottiche di serie fanno schifo tutte e due forse il nikon è
di poco
superiore,
-
A livello di cosa è superiore?
-
ma se acquisti una delle due la prima cosa da fare è cambiare le
ottiche.
-
Come ho detto più sopra, prima vorrei sfruttare bene il primo
acquisto. Poi valuterò l'upgrade...
Ciao, Robilio


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"robilio" <
robilio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1134241419.6...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
-
> Da quel che ho capito 2 Mp su un 18-55 in kit e su stampe che poi
> difficilmente andranno oltre il 12x18 non credo pesino poi così tanto.
> Al limite possono venire utili per crop molto spinti, giusto?
Male non fanno, la gamma tonale è più estesa, puoi fare qualche ritaglio
anche se secondo me, tagliare una foto è un crimine :)
-
> > Il blocco dello specchio è indispensabile in molte occasioni
-
> Venendo dal mondo delle compatte questo non l'avevo considerato: che
cos'è? a cosa serve? in che situazioni si usa?
Tempi lunghi, uso di teleobiettivi. Riduce il pericolo del mosso. Se c'è è
meglio. Se non c'è si resiste.
-
> > il corto tiraggio rende possibile montare ottiche di altre marche
> > mediante anello adattatore, etc.
-
> questo non credo sia importante per un reflex-niubbo come me...
Non sarai sempre niubbo. Tanti amano fare incroci del genere.
-
> ..proprio perchè sono niubbo e considero le
> 2 macchine equivalenti, se uno era nettamente meglio dell'altro poteva
indirizzarmi verso una delle due.
Gli obiettivi penso che siano equivalenti e ambedue decenti (decenti eh, non
meravigliosi)
Come ti ho già scritto in un altro messaggio, ti conviene provare a tenerle
in mano, guardare nel mirino, vedere come sono disposti i comandi. Potrebbe
esserci odio o amore a prima vista.
Comunque andrà non avrai preso un bidone.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

author: Giorgio

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:5OEmf.2216$5Z4....@news.edisontel.com...

Forse voleva dire che ha piu' pixel.Questo dimostra che ha le idee confuse e
quindi non molto attendibile.
Anche quella che la velocita' di  AF della Canon e' superiore e' una bugia
Consiglio Nikon per superiore qualita' ed ergonomia del corpo macchina


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
Ah! Mi son dimenticato di chiedervi una cosa: leggendo varie recensioni
sono incappato in alcune incongruenze relative alla modalità P della
350D. Più chiaramente: c'è lo "shift"?
Ancora più chiaramente: dopo aver premuto a metà l'otturatore è
possibile (tramite rotellina) spostarsi fra varie coppie apertura-tempi
per scegliere quella più indicata? Nel caso affermativo, come si fa
visto che la rotellina è da usare *con lo stesso indice*
dell'otturatore? (Al contrario la D50 avendo la rotellina sotto il
pollice mi sembra più ergonomica..).
Grazie a tutti per le cortesi risposte!
Ciao, Robilio


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"Giorgio" <
g.coli...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:439b2c4a$0$16205$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> news:5OEmf.2216$5Z4....@news.edisontel.com...
>
> Forse voleva dire che ha piu' pixel.Questo dimostra che ha le idee confuse
e
> quindi non molto attendibile.
Senti, testa di cazzo, spiegami invece la tua attendibilità da dove arriva.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"robilio" <
robilio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1134242887.9...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Grazie a tutti per le cortesi risposte!
Figurati. Stai solo attento, se decidi di prendere la Nikon, che non è
infrequente imbattersi in ottiche, anche molto costose con questo tipo di
problemi:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/neosfocatografia1.htm


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"Giorgio" <
g.coli...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:439b2c4a$0$16205$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> news:5OEmf.2216$5Z4....@news.edisontel.com...
> > GM Torra wrote:
> >> "robilio" <
robilio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >> news:1134232846....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
> Consiglio Nikon per superiore qualita' ed ergonomia del corpo macchina
>
Sperando di non incappare mai in un obiettivo del genere:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/neosfocatografia1.htm


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

author: Nuke Duke

text:
"GM Torra"
> Figurati. Stai solo attento, se decidi di prendere
> la Nikon, che non è infrequente imbattersi in
> ottiche, anche molto costose con questo tipo di
> problemi:
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/neosfocatografia1.htm
Potrei sbagliare, ma è possibile che l'effetto
dipenda dal decentramento dell'obiettivo.
L'85mm. con cui è stata scattata permette
basculando e decentrando l'ottica di modificare
la direzione del piano di fuoco.
Generalmente le regolazioni servono a contrastare
le linee cadenti ed estendere la PdC in maniera
altrimenti impossibile.
Operando in senso inverso si ottengono effetti
curiosi, ai limiti del fastidio, come quello
che stai mostrando.
Non si tratta di un difetto, ma di una preziosa
caratteristica.
...magari imbattersi in quel genere di obiettivi!
:O)
   Nuke.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnfc73$ogk$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> Forse voleva dire che ha piu' pixel.Questo dimostra che ha le idee
>> confuse
> e
>> quindi non molto attendibile.
>
> Senti, testa di cazzo, spiegami invece la tua attendibilità da dove
> arriva.
perche' non dico le stronzate che dici tu, minchione


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

author: Aleran

text:
Dottor Franz <
franc...@yahoo.it
> wrote:
>  ma costruttivamente la bilancia pende a favore
> della D50
Ma non diciamo fesserie.
>anche a livello di rumore č superiore.
E' vero.
Ne ha di piů.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
andrea amidei <
and...@altoappennino.com
> wrote:
> ma una della d70s no, io personalmante sono contentissino della mia, si
> diceva che non era una macchina robusta ma mi č caduta mentre ero in moto e
> non si č fatta nulla,
Diciamo che piů che una macchina robusta, ti č andata bene.
Molto bene, direi...



title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:QFImf.30671$S6.5...@twister2.libero.it...
> "GM Torra"
>
> > Figurati. Stai solo attento, se decidi di prendere
> > la Nikon, che non è infrequente imbattersi in
> > ottiche, anche molto costose con questo tipo di
> > problemi:
> >
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/neosfocatografia1.htm
>
> Potrei sbagliare, ma è possibile che l'effetto
> dipenda dal decentramento dell'obiettivo.
>
> L'85mm. con cui è stata scattata permette
> basculando e decentrando l'ottica di modificare
> la direzione del piano di fuoco.
>
.....
>
> Non si tratta di un difetto, ma di una preziosa
> caratteristica.
>
> ...magari imbattersi in quel genere di obiettivi!
>
OK. :-)


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"Giorgio" <
g.coli...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:439b58fb$0$16214$4faf...@reader3.news.tin.it...

Quante palle per un'imprecisione. Mi ero addormentato un attimo. Ciao
pirlotto.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
Il Sat, 10 Dec 2005 20:28:10 +0100, Giorgio ha scritto:
> Anche quella che la velocita' di  AF della Canon e' superiore e' una bugia
Ma quale bugia...



title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:


Sei un terrorista basculo



title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:bd51wb8orpb8$.pmk9ogkqrawv$.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 10 Dec 2005 21:12:26 +0100, GM Torra ha scritto:
>
> > "robilio" <
robilio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> > news:1134242887.9...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
> >
> > Grazie a tutti per le cortesi risposte!
> >
> > Figurati. Stai solo attento, se decidi di prendere la Nikon, che non è
> > infrequente imbattersi in ottiche, anche molto costose con questo tipo
di
> > problemi:
> >
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/neosfocatografia1.htm
>
> Sei un terrorista basculo
>
Tanto vale creare una nuova paranoia. Secondo me si stanno portando su una
scala esagerata le minime differenze tra le due macchine base dei due marchi
più conosciuti. E' una questione più di tifo che di razionalità.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
Il Sun, 11 Dec 2005 10:33:35 +0100, GM Torra ha scritto:
> Tanto vale creare una nuova paranoia. Secondo me si stanno portando su una
> scala esagerata le minime differenze tra le due macchine base dei due marchi
> più conosciuti. E' una questione più di tifo che di razionalità.
sono d'accordo; non a caso ho consigliato di andare a provarle in negozio e
di scegliere quella con cui ci si trova più a suo agio.



title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"Celio Vibenna"
>> Tanto vale creare una nuova paranoia.
>> Secondo me si stanno portando su una
>> scala esagerata le minime differenze tra
>> le due macchine base dei due marchi
>> più conosciuti. E' una questione più di
>> tifo che di razionalità.
> sono d'accordo; non a caso ho consigliato
> di andare a provarle in negozio e di scegliere
> quella con cui ci si trova più a suo agio.
Secondo me, invece è riduttivo:
i due marchi hanno strategie di marketing
molto diverse e se si vuole possedere il
modello sempre più aggressivo dal punto
di vista tecnologico, deve essere scelta
la Canon. Nikon è più stabile da quel
punto di vista.
La prima volta che si acquista materiale
difficilmente si è in grado di valutare le
differenze, ma poi si rimane legati a lungo.
:O)
   Nuke.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

author: Zio!

text:
>> Anche quella che la velocita' di  AF della Canon e' superiore e' una
>> bugia
>
> Ma quale bugia...
Intedeva forse con l'obiettivo di serie, a proposito di imprecisione......
:-)
Zio!


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
Scusate se insisto, forse questo post vi è scappato...
C'è nessuno che riesce a chiarirmi questo dubbio sulla modalità P con
shift della 350D?
Ciao, Robilio


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

author: gfirmani

text:
"robilio" <
robilio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1134232846....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Adesso che ho deciso di fare il grande salto compatta --> dslr un
dubbio mi tormenta: assodato che prenderò la d50 o la 350d in kit,
quale delle due è meglio considerando *esclusivamente* l'ottica
abbinata 18-55? Sono due "ciofegon" equivalenti?
Ho googlato un po', ma non ho trovato un confronto specifico...
In digitale l'ttica ha ancora la sua importanza, ma ci sono altri parametri
da valutare. Il 18/55 Canon proprio non lo prenderei, quello Nikon non lo
conosco, ma conosco il 18/70 che è un discreto obiettivo (anche se di fascia
medio/bassa)


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

author: Egi

text:
robilio ha scritto:
> C'è nessuno che riesce a chiarirmi questo dubbio sulla modalità P con
> shift della 350D?
Mai usato la modalità P, né sulla 300 né sulla 350...


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:439c14d4$0$27592$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "robilio" <
robilio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Il 18/55 Canon proprio non lo prenderei, quello Nikon non lo
> conosco, ma conosco il 18/70 che è un discreto obiettivo (anche se di
fascia
> medio/bassa)
>
Come dire che, siccome il 17-85 della Canon è buono, il 18-55 non dovrebbe
essere male. :)
Che palle, con questa diciottocinquantacinquefobia.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"robilio"
Scusate se insisto, forse questo post vi è scappato...
C'è nessuno che riesce a chiarirmi questo dubbio
 sulla modalità P con shift della 350D?
"Nuke"
AL contrario della D70 e superiori,
la D50 dispone di una sola rotella
di regolazione.
Come sugli altri modelli, la rotella
posteriore (main) gestisce i tempi.
Utilizzandola insieme al tasto per
la compensazione dell'esposizione
è possibile variare i diaframmi da
-2 a +2 EV (STOP)
Sulla D70, come sulla 350D si
agisce sulla rotella anteriore non
con l'indice, ma con il medio.
l'esposimetro rimane attivo per qualche
secondo anche dopo aver rilasciato
il pulsante di scatto (mezza pressione),
dando il tempo di effettuare tutte le
regolazioni che si vuole.
Voglio sperare che la D70 offra la
possibilità, con qualche scelta di menu,
per gestire i diaframmi anche oltre
i +/-2EV consentiti dalla compensazione
dell'esposizione. Altrimenti sarebbe un
limite fastidioso per un uso creativo.
Posseggo una D70 e ho provato più
volte la 300D. L'ergonomia della
Nikon è da preferire anche tenendo conto
delll'effetto abitudine a cui siamo tutti
soggetti.
Se posso darti un consiglio, ora che
Nikon farà uscire la nuova D200, non
avrai difficoltà a trovare D70 o D70s
usate a buon mercato.
Ho fatto preferire la D50 alla D70
consigliando un collega d'ufficio, ma
unicamente perchè glli algoritmi di
post processing usati dalla D50 sono
più spinti degli analoghi sulla D70.
Quindi se uno vuole una foto già
pronta senza smazzarsi con il post
processing, meglio la piccola.
Anche la 350D, come la 300D, è
un vero prodigio. Mi sorprende come
ultimamente qualcuno cominci a
considerarla meno miracolosa
Dovendo scegliere non è facile:
le Nikon costano un po' di più,
sono assemblate un po' meglio
ma non danno sfoggio degli
ultimissimi ritrovati della tecnologia.
Con il tempo le differenze tra i due marchi
tendono ad assottigliarsi:vedi la rapidità
di AF ed altre emergono nuove:
il nuovo sistema flash di Nikon è a
dir poco sbalorditivo per semplicità
ed efficienza.
Guarda te stesso e non le macchine:
spregiudicato? Canon !
equilibrato? Nikon !
Considera anche un altro aspetto:
da Canonista potrai inveire senza ritegno
contro gli avversari, mentre da possessore
Nikon ti sarà richiesto maggiore distacco.
Una maniera originale per affrontare
il tema, chissà se anche altri la condividono.
:O)
   Nuke.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:


in questo caso pari sono, quello di serie Nikon è un AF-S. Ma in generale
l'af nikon, almeno per quelle da me provate (esclusi quindi D2x e D2h), la
differenza c'è e si vede, a favore del sistema Canon. Ma se non si fanno
foto sportive, tale differenza nemmeno si nota.



title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:rwml3wldjogy.y3yjfarmk829$.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 10 Dec 2005 20:28:10 +0100, Giorgio ha scritto:
>
>> Anche quella che la velocita' di  AF della Canon e' superiore e' una
>> bugia
>
> Ma quale bugia...
Io le ho provate entrambe e sulla velocita' "onestamente" non posso dire di
essere riuscito a capire di quanti millesimi di secondo una e' piu' veloce
dell'altra.Posso invece affermare con sucurezza che la Nikon e' piu'
precisa: su dieci scatti neanche uno sbaglio


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnfcpg$os7$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> Figurati. Stai solo attento, se decidi di prendere la Nikon, che non è
> infrequente imbattersi in ottiche, anche molto costose con questo tipo di
> problemi:
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/neosfocatografia1.htm
ah..ah..ah.. ma dove l'hai trovata quella ciofeca? io ho provato
l'esperimento
con uno dei bicchieri di cristallo che mia moglie conserva gelosamente e non
sono riuscito ad ottenere l'effetto.Mi dici per favore di che vetro
trattasi, mi interessa per qualche effetto speciale!!!


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"Giorgio" <
g.coli...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:439c2888$0$27603$4faf...@reader1.news.tin.it...

http://www.nital.it/experience/85mm.php


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
Forse mi sono spiegato male...  O forse ho letto male le recensioni...
Io non parlavo di compensazione dell'esposizione, ma proprio di
variazione della coppia tempo/diaframma.
Spiego meglio cosa intendo per "shift": ho letto che in P una volta
premuto a metà il tasto dell'otturatore la macchina calcola la
migliore (per lei) accoppiata tempo/diaframma. Ovviamente però sono
altrettanto valide tutte le accoppiate tempo/diaframma che si ottengono
aumentando di x stop il tempo e contemporaneamente diminuendo degli
stessi x stop il diaframma (quindi senza compensare l'esposizione).
Muovendo la rotellina l'utente è così in grado di scegliere
l'accoppiata che più lo soddisfa.
Tuuta sta roba me la sono sognata o è prevista sia per Canon 350D che
per Nikon D50?
Grazie a chiunque saprà chiarirmi 'sto dubbio!
Ciao, Robilio


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"robilio" <
robilio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1134308937.4...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Tuuta sta roba me la sono sognata o è prevista sia per Canon 350D che
per Nikon D50?
E' prevista su quasi tutte, tranquillo, compattine comprese.
Anche la mia Seagull 203-1 ce l'ha.
http://medfmt.8k.com/mf/sg/
Naturalmente, essendo un po' meccanica, la prima coppia tempi-diaframmi devi
regolartela da solo.
Avendo pazienza, esce anche qualcosa di decente:
http://www.torra.it/giulia/giu_bn.htm
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/staccionata.htm


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

author: micwon

text:

Si, ovviamente lo si può fare. Premi fino a metà e poi fino a quando i
parametri rimangono sul mirino (circa 3 - 4 sec.) puoi cambiare la coppia
tempo/diaframma con la rotella.
PS. Se non ti disturbano le dimensioni più piccole e la sensazione un po
plasticosa Canon (anche Nikon è plastica ma da una sensazione un po
migliore) vai su 350D. Gli obiettivi kit si equivalgono.
   ciao Michele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

author: Rock

text:
Il Sun, 11 Dec 2005 14:24:23 +0100, "Giorgio"
<
g.coli...@virgilio.it
> ha scritto:
>ah..ah..ah.. ma dove l'hai trovata quella ciofeca?
Mi piacerebbe molto quella "ciofeca"... ma ha dei prezzi non
esattamente "popolari" :-(
A parte il fatto che Torra usa quella lente per fare terrorismo, ed in
questa veste e' una vera arma impropria :-)


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"Rock"
> Mi piacerebbe molto quella "ciofeca"... ma ha dei prezzi non
> esattamente "popolari" :-(
Concordo per quel che riguarda la
gestione del piano di fuoco.
Il decentramento, al contrario, per
correggere le fughe prospettiche
introduce cadute di nitidezza che
la semplice elaborazione in post
produzione può tranquillamente
evitare.
Ottiche come quella hanno cerchi
di copertura particolarmente estesi.
Decentrando non si fa altro che
lavorare sulle parti più periferiche
del cerchio, con le inevitabili
conseguenze.
Secondo me, in digitale:
basculaggio si
decentramento no.
:O)
   Nuke.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
> Il decentramento, al contrario, per
> correggere le fughe prospettiche
> introduce cadute di nitidezza che
> la semplice elaborazione in post
> produzione può tranquillamente
> evitare.
Col formato ridotto non si nota come sulla pellicola. Se non esageri e non
stiri troppo, la nitidezza è molto buona, superiore a quella che avresti
usando una focale più ampia e poi correggendo. Ho anche il 28 ed il 35 PC.
La loro utilità col fattore di ritaglio di 1,5 è molto ridotta, ma in certi
casi svolgono onestamente il proprio lavoro, consentendoti di mantenere
intatta l'inquadratura.
>
> Ottiche come quella hanno cerchi
> di copertura particolarmente estesi.
> Decentrando non si fa altro che
> lavorare sulle parti più periferiche
> del cerchio, con le inevitabili
> conseguenze.
Le hai provate direttamente? Il discorso, sul piano teorico, non fa una
grinza. In realtà, specialmente non usando una full-frame la qualità
complessiva rimane buona. Ho visto delle foto di Zott scattate col 24 ts e
la Canon-nonsopiùcosa a pieno formato e posso assicurarti che erano ottime.
>
> Secondo me, in digitale:
> basculaggio si
> decentramento no.
>
Diciamo che non conviene comprare obiettivi del genere se il solo scopo è
quello di raddrizzare le linee cadenti; se li hai già in casa, è meglio
approfittarne.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnh58o$nm1$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Mi sa che piace solo a te. Ne parla male anche chi ce l'ha (che l'ha preso
solo perché praticamente in regalo)


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"GM Torra"
>> Il decentramento, al contrario, per
>> correggere le fughe prospettiche
>> introduce cadute di nitidezza che
>> la semplice elaborazione in post
>> produzione può tranquillamente
>> evitare.
>
> Col formato ridotto non si nota come sulla pellicola. Se
> non esageri e non stiri troppo, la nitidezza è molto buona,
> superiore a quella che avresti usando una focale più
> ampia e poi correggendo. Ho anche il 28 ed il 35 PC.
> La loro utilità col fattore di ritaglio di 1,5 è molto ridotta,
> ma in certi casi svolgono onestamente il proprio lavoro,
> consentendoti di mantenere intatta l'inquadratura.
Dai un'occhiata alle scatole dei film
riprese nell'articolo Nital che tu stesso
hai postato.
>> Ottiche come quella hanno cerchi
>> di copertura particolarmente estesi.
>> Decentrando non si fa altro che
>> lavorare sulle parti più periferiche
>> del cerchio, con le inevitabili
>> conseguenze.
>
> Le hai provate direttamente? Il discorso, sul piano
> teorico, non fa una grinza. In realtà, specialmente
> non usando una full-frame la qualità complessiva
> rimane buona. Ho visto delle foto di Zott scattate
> col 24 ts e la Canon-nonsopiùcosa a pieno formato
> e posso assicurarti che erano ottime.
Pensavo che la Canon di Zott, modello
PiùFicoDelPianeta, fosse almeno FF !
Mai provata, ma se mi offri un giro sulla
tua, non dico di no. Quando ho visto
l'immagine che hai postato, pensavo fossi
in buona fede, invece visto che l'obiettivo
è tuo, mi rendo conto che sei un po'
criminale.
>> Secondo me, in digitale:
>> basculaggio si
>> decentramento no.
>>
> Diciamo che non conviene comprare obiettivi del
> genere se il solo scopo è quello di raddrizzare le
> linee cadenti; se li hai già in casa, è meglio
> approfittarne.
Obiettivi di quel tipo, proprio perchè
devono offrire prestazioni anche ai
bordi dell'ampio cerchio di copertura
offrono schemi ottici eccezionali e
valgono sempre la pena di essere usati.
:O)
   Nuke.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
> Ma non diciamo fesserie.
Guarda che le fesserie le stai dicendo tu, tutti sono concordi
nell'alffermare che la Nikon D50 č costruita meglio.
Non lo dico io, lo dicono tutti quelli chel'ahnno provata.
> E' vero.
> Ne ha di piů.
Assolutamente non č vero, leggi la prova di tutti fotografi.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"Dottor Franz"
>> E' vero.
>> Ne ha di più.
>
> Assolutamente non è vero, leggi la prova di tutti fotografi.
Da quando in quà le prove
sono diventate affidabili?
:O)
   Nuke.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:439c4529$0$16214$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sai, io per diletto, scatto con quello che mi capita. Ho solo notato che
tante persone fresche di reflex, tendono a non accorgersi della scarsa
luminosità delle ottiche economiche montate sul loro nuovo giocattolo. Mi è
capitato di vedere foto di cui si lamentava la scarsa nitidezza e scoprire
poi, leggendo gli exif che erano scattate ad 1/45 di secondo. A tutta
apertura il 18-55 non ha una resa esaltante, ma non è neppure così trucido
come la moda di IAFD sostiene. Non lo userei per lavoro, ma a causa della
sua modesta luminosità, non a causa della sua altrettanto modesta resa
ottica. Se poi ti occupi di foto architettoniche, non ti poni neppure il
quesito. Su questo ng, non sento quasi mai parlare di fotografia, ma solo di
quelle maledettissime, dannate, linee per millimetro. Se uno compra una
macchinetta a 800 euro ottica, compresa, per quale ragione lo si deve far
sentire quasi in colpa e lo si spinge verso l'acquisto di ottiche che
costano a volte più della macchina? Scatterà automaticamente foto migliori?
Non rabbrividisci quando senti qualcuno che chiede "un'ottica da ritratto
tagliente". Devo capire se vuole radere il soggetto o solo fotografarlo.
Stesso discorso per le ottiche Sigma. Appena qualcuno evoca quel nome gli
vengono prospettati scenari terrificanti di flare, distorsione, vignettatura
ed afta epizootica. Anche un Voiellar, l'obiettivo montato sulle fotocamere
che i napoletani vendono in autostrada, viene considerato migliore. Sui
forum francesi o inglesi, non c'è traccia di questo tipo di snobismo. Perché
questa manìa tutta italiana di creare dei miti?
E' una curiosità. Non possiedo né fotocamere Canon, né obiettivi Sigma.
Per divertimento mio porto in vacanza o una comoda compattina o una macchina
a soffietto che, una volta richiusa occupa poco spazio.
Scatto con la mia Seagull 203 e me ne frego se la nitidezza potrebbe essere
migliore:
http://www.torra.it/giulia/giu_bn.htm


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mJXmf.79805$65.23...@twister1.libero.it...
> "GM Torra"
>
> Ho visto delle foto di Zott scattate
> > col 24 ts e la Canon-nonsopiùcosa a pieno formato
> > e posso assicurarti che erano ottime.
>
> Pensavo che la Canon di Zott, modello
> PiùFicoDelPianeta, fosse almeno FF !
>
La Canon-nonsopiùcosa di Zott è a pino formato.
Anzi pare che la Canon, per ringraziarlo dei suoi numerosi ed onerosi
acquisti, gli abbia preparato una 25x38. Devono solo risolvere qualche
problema di vignetattura e poi sarà pronta.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"GM Torra"
> La Canon-nonsopiùcosa di Zott è a pino formato.
> Anzi pare che la Canon, per ringraziarlo dei suoi numerosi ed onerosi
> acquisti, gli abbia preparato una 25x38. Devono solo risolvere qualche
> problema di vignetattura e poi sarà pronta.
Perchè? Quella che hanno disponibile
non vignetta abbastanza?
:O)
   Nuke.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
> Da quando in quà le prove
> sono diventate affidabili?
E come mai sono attendibili solo quelle in cui si elegia la Canon e si
bistratta la Nikon?
Non capisco questo modo di ragionare.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"GM Torra"
> Scatto con la mia Seagull 203 e me ne frego se la
> nitidezza potrebbe essere migliore:
>
http://www.torra.it/giulia/giu_bn.htm
E' bellissima !
:O)
   Nuke.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"Dottor Franz"
> E come mai sono attendibili solo quelle in cui si
> elegia la Canon e si bistratta la Nikon?
Ehi, mi avrai mica preso per uno che
ce l'ha bianco !!!
> Non capisco questo modo di ragionare.
Si chiama obiettivitą: ho una Nikon.
:O)
   Nuke.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:B9Ymf.79842$65.23...@twister1.libero.it...

Sì, ma per Natale vuole la 350D perché dice che ci sono i settaggi per il
biancoenero coi vari filtri, e poi perché non dà troppo nell'occhio. A casa
ci sono solo delle Nikon. Guerra in famiglia?


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"GM Torra"
> Sì, ma per Natale vuole la 350D perché dice che ci sono i settaggi per il
> biancoenero coi vari filtri, e poi perché non dà troppo nell'occhio. A
> casa
> ci sono solo delle Nikon. Guerra in famiglia?
Hahahaha messo alle corde dal proprio stesso sangue.
Guarda il lato positivo:
potrai chiedela in prestito e fare tutti i test
comparativi che vuoi ....
Avrà si e no 5 anni, già segue la sua strada?
:O)
   Nuke.


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:nkYmf.31532$S6.5...@twister2.libero.it...

La foto è del '90.
Ora è un po' cambiata :)
Due anni fa, le è venuta la passione della fotografia:
http://www.torra.it/giulia/120/aereo.jpg
http://www.torra.it/giulia/120/scuola.jpg
http://www.torra.it/giulia/


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
Il Sun, 11 Dec 2005 16:59:51 +0100, "GM Torra"
<
torraT...@libero.it
> ha scritto:
>La Canon-nonsopiùcosa di Zott è a pino formato.
>Anzi pare che la Canon, per ringraziarlo dei suoi numerosi ed onerosi
>acquisti, gli abbia preparato una 25x38. Devono solo risolvere qualche
>problema di vignetattura e poi sarà pronta.
Non sono problemi di vignettatura...
Hanno fatto le prove fotografando con un grandangolo un cesto di
ciliege... al centro si vedono i frutti, ai bordi c'e' la marmellata
:-)


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

author: meti

text:
GM Torra ha scritto:
>>
>
>
> La foto è del '90.
> Ora è un po' cambiata :)
> Due anni fa, le è venuta la passione della fotografia:
>
>
http://www.torra.it/giulia/120/aereo.jpg
>
http://www.torra.it/giulia/120/scuola.jpg
>
http://www.torra.it/giulia/
>
>
regalale delle pellicole a colori :)
fa solo b/n :)


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnh9k1$qk5$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
http://www.nital.it/experience/85mm.php
ahhh.... era un trucco!!!


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:KRUmf.79557$65.23...@twister1.libero.it...
> AL contrario della D70 e superiori,
> la D50 dispone di una sola rotella
> di regolazione.
>
> Come sugli altri modelli, la rotella
> posteriore (main) gestisce i tempi.
>
> Utilizzandola insieme al tasto per
> la compensazione dell'esposizione
> è possibile variare i diaframmi da
> -2 a +2 EV (STOP)
Assolutamente falso!!! puoi variare tutto il range EV
Ma chi te le da' queste informazioni!!!


title: Indecisione 18-55: nikon o canon?

text:
"Rock"
> Non sono problemi di vignettatura...
> Hanno fatto le prove fotografando con un grandangolo un cesto di
> ciliege... al centro si vedono i frutti, ai bordi c'e' la marmellata
> :-)
Ma, LOL !!